湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初647号 原告：荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道2号。 法定代表人：秦慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢菊芳，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：范乾明，男。 被告：朱国喜，女。 原告荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司与被告范乾明、朱国喜保证合同及追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈玉金、谢菊芳到庭参加诉讼，被告范乾明、朱国喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范乾明向原告清偿垫付的贷款本金13392元，并自2018年12月1日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失（截止2019年3月31日的利息为194.18元）。被告朱国喜对前述债务中范乾明不能偿还的部分在50%范围内承担清偿责任；2、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告与范乾明、东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，合同约定：范乾明通过按揭贷款的方式购买东风汽车财务有限公司的东风牌家用轿车，汽车销售金额78515元，贷款金额54000元，贷款期数为36期，贷款年利率9.99%，还款方式为等额本息，月还款金额为1674元。被告朱国喜和原告为范乾明提供连带责任保证。合同签订后，被告范乾明自原告处取得了汽车，但范乾明仅向东风汽车财务有限公司偿还了28期贷款后不再还款，东风汽车财务有限公司依约扣划原告的保证金偿还贷款，共扣划8期，金额13392元。根据担保法第十二条、担保法司法解释第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故请求被告朱国喜对范乾明不能清偿的债务部分承担50%的偿还责任。 被告范乾明、朱国喜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，贷款人东风汽车财务有限公司、借款人范乾明（本案被告）、保证人荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司（本案原告）、朱国喜（本案被告）签订了《汽车贷款合同》1份，合同约定：被告范乾明通过按揭贷款的方式向案外人东风汽车财务有限公司贷款54000元，购买原告销售的东风牌家用轿车，汽车销售金额为78515元，被告还贷期数为36期，贷款年利率9.99%,还款方式为等额本息，月还款金额为1674元。合同第十一条约定：保证人自愿为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息（含罚息）及本合同第十三条约定由借款人支付的费用；保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，如遇本合同第五条所约定的贷款展期情形，则保证期间为贷款展期期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未能按本合同约定履行还款义务时将严格按贷款人要求履行还款义务，即不论本合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。原告荆门市虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司和被告朱国喜在合同上以保证人的名义签字，为被告范乾明提供连带责任保证。同日，被告范乾明与东风汽车财务有限公司签订了《机动车抵押合同》，合同约定：东风汽车财务有限公司要求范乾明以贷款所购车辆进行抵押担保，抵押担保范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。抵押权人为东风汽车财务有限公司，抵押人为范乾明。 合同签订后，被告范乾明自原告处取得了汽车，自2016年3月至2018年3月期间，向东风汽车财务有限公司偿还了24期借款，合计40176元，之后不再偿还按揭贷款。东风汽车财务有限公司自2018年4月至11月期间，依约扣划原告的保证金代被告范乾明偿还贷款，扣划8期合计13392元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、东风汽车财务有限公司出具的垫款证明及转款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”虽然本案既有债务人提供物的担保，又有第三人提供的保证担保，但双方在合同第十一条约定，不论本合同项下贷款是否还另附有其他担保，原告和被告朱国喜作为保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任，因此，作为债权人的东风汽车财务有限公司扣划原告的保证金实现其债权，符合上述法律规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告依据合同约定替被告范乾明偿还了其所欠东风汽车财务有限公司贷款13392元，承担了保证责任，有权向债务人范乾明进行追偿。故对原告行使追偿权，要求被告范乾明偿还代偿的贷款本金13392元的诉请予以支持。 关于原告主张的利息。因双方未约定原告代偿款的利息，原告履行的系垫付义务，自原告垫付之日起，被告范乾明即负有向原告清偿该债务的义务，原告自垫付的次日起开始产生了资金占用利息损失，该损失亦应当由被告范乾明承担，故对原告主张被告范乾明以13392元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2018年12月1日计算至清偿之日止的资金占用利息，本院予以支持。 关于原告要求被告朱国喜对前述债务范乾明不能清偿的部分在50%范围内承担清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”合同约定原告和被告朱国喜共同为债务人范乾明提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，该二人系连带共同保证的保证人。二连带保证人未约定保证的份额，原告作为连带共同保证的保证人有权要求被告朱国喜对债务人范乾明不能清偿的部分承担50%的清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 被告范乾明、朱国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范乾明偿还原告荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司代偿款本金13392元，并支付利息（以13392元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月1日计算至清偿之日止）； 二、被告朱国喜对第一项债务中被告范乾明不能清偿的部分承担50%的清偿责任。 上述第一、二项于本判决生效之日起3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告范乾明、朱国喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 张高平 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱正芳 二〇一九年八月六日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。