江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4029号原告：寇同重，男，1952年2月21日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：魏田雄，男，1987年9月29日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告寇同重诉被告魏田雄、中国平安保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告寇同重委托诉讼代理人张敏学、被告魏田雄、被告平安保险公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇同重向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计172547.37元，其中被告平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告寇同重驾驶无号牌电动三轮车在苏州市相城区兄弟公司东门处与被告魏田雄驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告魏田雄与原告寇同重负事故同等责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告魏田雄答辩称，我方垫付过6000元，要求在本案中一并处理，对于事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，我方垫付过10000元，要求在本案中一并处理，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，寇同重驾驶无号牌电动三轮车由西向东在兄弟公司东门进入锦阳路时，值魏田雄驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦阳路由北向南行驶至事发地段，二车相撞，造成寇同重受伤，车辆损坏。交警部门出具事故责任认定书，载明事故成因为寇同重驾驶电动自行车进入道路时，未让道路内的车辆先行；魏田雄驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、遇情况措施不当，认定寇同重负该起事故同等责任，魏田雄负该起事故同等责任。后由苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出鉴定意见为寇同重颅脑损伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；建议伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理，误工期为伤后240日。另查，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员及登记所有人均为魏田雄，该车于平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。又查，事发后魏田雄垫付寇同重6000元，平安保险公司垫付寇同重10000元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告寇同重损失的认定。1、医疗费，根据原告提供相应病历本、医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费67990.29元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算82天，认定4100元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算90天，认定9000元。5、误工费，原告主张按照5500元/月计算8个月共计44000元。为证明其误工情况，原告提供收入证明、苏州市久固铝合金升降机械有限公司、苏州富力宝物流机械有限公司、苏州伟经达精密五金厂出具证明、照片打印件，并自述原告与其儿子一起承包天天快递的收发业务，但经营部没有办理营业执照，原告也没有劳动合同及社保缴纳记录，每月由天天快递与原告儿子结算经营部收入，再由原告儿子发放工资给原告，工资都是现金发放的，事发前月平均工资为5500元，事发后一直在休息，没有工资收入。经质证，魏田雄认为事发时原告的电动车与其机动车发生碰撞，原告车倒了，摔下的东西确实有快递；平安保险公司认为事故后经核实该经营部是原告儿子、儿媳承包的，原告提供证据无工资发放流水相佐证，且事发时已达退休年龄，按常理不适合从事快递业务，因此对原告误工情况不认可，苏州市久固铝合金升降机械有限公司、苏州富力宝物流机械有限公司、苏州伟经达精密五金厂均与该经营部有关联，故认为原告主张误工费的证据不够充分，误工费不认可。本院认为，苏州市久固铝合金升降机械有限公司、苏州富力宝物流机械有限公司、苏州伟经达精密五金厂均出具证明载明寇同重从事上述公司收发天天快递的工作，且魏田雄陈述事发时寇同重驾驶三轮车摔倒时散落物件确为快递，故寇同重事发前从事快递收发业务证据确实、充分，本院就此予以确认。虽然苏州市天天快递服务有限公司出具证明载明其月收入为5500元，但寇同重实际就职于其儿子、儿媳所承包经营部，并非直接就职于苏州市天天快递服务有限公司，且寇同重针对其事发前平均工资未提供其他证据相佐证，故本院对收入证明不予采纳，鉴于寇同重已达退休年龄，本院酌定误工费按照2018年度苏州市最低工资标准计算240天，为16160元。6、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，计算13年，结合原告残疾等级，认定61360元。7、精神损害抚慰金，认定5000元。8、鉴定费，认定4562元，平安保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费300元。10、财产损失，根据定损报告及维修收据，认定700元。综上，原告的损失为医疗费67990.29元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4562元、交通费300元、财产损失700元，共计173672.29元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。寇同重损失应先由承保交强险的保险公司即平安保险公司赔偿102520元。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，寇同重负事故同等责任，魏田雄负事故同等责任，超出交强险部分损失（含鉴定费4562元）合计71152.29元，由承保商业三者险的平安保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，为46248.99元，加上交强险赔偿部分并扣除垫付款，平安保险公司共应赔偿寇同重138768.99元。因平安保险公司已赔偿寇同重全部损失，魏田雄所垫付6000应予以返还，为免诉累，由平安保险公司在赔偿款中代寇同重返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告寇同重人民币138768.99元，于本判决生效之日起十日内履行。原告寇同重返还被告魏田雄垫付款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告寇同重其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币631元，由原告寇同重负担221元，被告魏田雄负担410元。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，被告魏田雄负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。综合上诉第一、第二项及诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付原告寇同重人民币133178.99元，并代原告寇同重返还被告魏田雄人民币5590元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，其中原告寇同重账户：户名寇同重，开户行中国农业银行河北省泊头市西环路支行，账号62×××10；被告魏田雄账户：户名魏田雄，开户行中国农业银行苏州通安支行，账号62×××75）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年八月十四日书记员  陈牧云