广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初792号 原告：甘某，女，1975年10月10日出生，壮族，住址：广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号，现住：广西田阳县，系死者黄明条之妻。 原告：黄胜通，男，2000年6月3日出生，壮族，住址：广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号，现住：广西田阳县，系死者黄明条之子。 法定代理人：甘某，女，1975年10月10日出生，壮族，住址：广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号，现住：广西田阳县。 原告：黄某，女，2011年5月17日出生，壮族，住址：广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号，现住：广西田阳县，系死者黄明条之女。 法定代理人：甘某，女，1975年10月10日出生，壮族，住址：广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号，现住：广西田阳县。 原告：黄金蓬，男，1944年12月12日出生，壮族，住址：广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号，现住：广西田阳县，系死者黄明条之父。 共同委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住址：广西南宁市星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。 负责人：刘贤交，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海明，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市德顺混凝土有限公司，住址：广西百色市右江区百城街道六苜村。 法定代表人：谢国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凯旋，广西齐川律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告：韦仁贵，男，1988年4月14日出生，壮族，住址：广西西林县。 原告甘某、黄某、黄胜通、黄金蓬与被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安财保公司）、百色市德顺混凝土有限公司（以下简称百色市德顺公司）、韦仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭，被告华安财保公司的委托诉讼代理人卢海明，被告百色市德顺公司的委托诉讼代理人梁彬、李凯旋到庭参加诉讼，被告韦仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财保公司在交通强制保险限额范围内赔偿原告经济损失335282.2元，交强险限额不足部分由被告韦仁贵、百色市德顺公司及被告华安财保公司在综合商业保险限额范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月14日2时30分许，原告亲属黄明条驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿田阳县敢壮大道中央花圃隔离带北侧道路由西往东方向逆向行驶，被告韦仁贵驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车沿田阳县敢壮大道超载行驶，两车在国道324线1888公里加600米处（田阳县路口路段)发生碰撞，造成黄明条当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月28日，田阳县交警大队作出第451021120190000002号道路交通事故认定，黄明条承担事故主要责任，韦仁贵承担事故次要责任。案发前，黄明条及原告等人均已居住生活在广西田阳县田州镇老乡家园三期23栋1单元301号房。另查，被告韦仁贵驾驶的桂Ｌ×××××重型罐式货车登记车主为被告百色市德顺公司，在被告华安财保公司投了交通事故强制保险和综合商业保险，事故发生时在保险期限内。原告因本案造成的各项经济损失为:死亡赔偿金610040元＝30520元/年×20年；丧葬费33228元＝5538元/月×6个月;家属处理后事误工费3420元＝41654元/年÷365×10人×3天;被抚养人黄金蓬(父)生活费:28312.5元＝11325元/年×5年÷2人；被抚养人黄某(女)56625元＝11325元/年×10年÷2人；精神损害抚慰金20000元，合计748205.5元。根据法律规定，此款先由交强险赔付110000元，剩余部分再按过错责任大小分担。原告认为被告韦仁贵应承担40％的责任，即交强险赔付后仍应承担255282.2元，案发后，被告韦仁贵已付30000元，尚欠225282.2元，由于交强险目前尚未赔偿，故各被告尚应赔偿原告总金额为335282.2元。被告韦仁贵违规超载货物，作为车辆所有人的被告百色市德顺公司负有管理不当之责，依法应与被告韦仁贵承担连带赔偿责任，由于桂Ｌ×××××重型罐式货车在被告华安财保公司投保综合商业险，故该责任应由被告华安财保公司承担。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实以及双方事故责任的情况；2、死亡鉴定意见告知书，证明原告的亲属黄明条是因交通事故死亡；3、死亡户口注销单，证明原告的亲属黄明条因交通事故死亡后注销户口；4、证明，证明本案原告均是黄明条的亲属，具有本案诉讼主体资格；5、商品房买卖合同，证明原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；6、收据，证明原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；7、签领钥匙花名册，证明原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；8、入住安置房照片，证明原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；9、收视费发票，证明原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；10、微信电费缴费记录单，证明原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；11、在校生及资助证明，证明原告黄某在田阳县第九小学就读，原告及死者黄明条一家在城镇购房并居住生活的事实，有关赔偿项目建设应按城镇居民的收入标准计算；12、证明、股权证书，证明原告收入来源于村镇，消费于城镇，有关赔偿项目应按城镇居民的收入标准计算；13、户口登记簿，证明原告户籍登记信息；14、企业信用查询单，证明被告百色市德顺公司企业登记信息情况；15、企业信用查询单，证明被告华安财保险公司企业登记信息情况。 被告华安财保公司辩称，本案中桂Ｌ×××××号车实际承保机构为华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司具有独立的主体资格，故本案以华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司进行答辩。一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。本案被保险机动车驾驶员韦仁贵负事故次要责任，根据《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险第二十三条规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负事故次责任的，事故责任比例为30％；……”我司商业险保险赔偿责任比例不应超过30％。另外，交警事故认定书认定我司标的驾驶员超载，根据《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”的规定，我司商业险免赔10％。合同免责条款均使用了蓝色字体做了提示，投保人百色市德顺混凝土有限公司盖章确认，我司履行了说明义务，我司尽到了免责条款说明义务。符合《最高人民法院关于适用 被告华安财产公司为其辩解提供的证据：1、商业险保单复印件1份，证明商业险承保情况。2、投保单、商业险条款、投保人声明复印件1份，证明商业险合同合法有效，根据《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被保险机动车超载的，商业险免赔10%。3、对账单复印件1份，证明我司已将被保险人垫付给原告方的丧葬费30000元理赔给被保险人的事实。 被告百色市德顺公司答辩称，一、在法律法规范围内，我公司的答辩意见同意被告华安财保公司答辩的第四大项；二、我公司已经向华安财保公司投保交强险、第三者责任险；而免赔10%是在第三者责任险的范围内，我公司已经投保不计免赔率险，华安财保公司不应免赔10%；三、被告韦仁贵是我公司的员工，不是雇佣关系，被告韦仁贵因在履行职务过程中发生交通事故，由我公司承担赔偿责任。 被告百色市德顺公司为其辩解提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明（1）被告百色市德顺公司向被告华安财保公司投保东风牌DFZ5311GFLA9车辆的交强险；（2）原告主张的赔偿责任应当由被告华安财保公司在交强险承保的责任范围内承担赔偿责任。2、特种车综合商业保险单1份，证明（1）被告百色市德顺混凝土有限公司向被告华安财保公司投保东风牌DFZ5311GFLA9车辆的特种车综合商业保险；（2）原告主张的赔偿责任应当由被告华安财保公司在交强险承保的责任范围内承担赔偿责任处不足的部分，在商业保险承保的责任范围内承担赔偿责任。 被告韦仁贵未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告华安财保公司对原告提交的证据1-14没有异议，但认为原告在城镇居住时间未满一年，质证意见与答辩意见一致，对证据15有异议，对被告百色市德顺公司提交的证据没有异议，对证明目的不应免赔10%有异议。被告百色市德顺公司对原告提交的1-15证据没有异议，但认为原告在城镇居住时间未满一年，其他意见与被告华安财保公司一致，对被告华安财保公司提交的证据没有异议，对证明目的应免赔10%有异议。本院认为，原告和被告华安财保公司、百色市德顺公司提交的证据，与本案具有一定的关联性，本院予以综合确认，作为本案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2019年1月14日2时30分许，原告亲属黄明条驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿田阳县敢壮大道中央花圃隔离带北侧道路由西往东方向逆向行驶，被告韦仁贵驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车沿田阳县敢壮大道超载行驶，两车在国道324线1888公里加600米处（田阳县路口路段)发生碰撞，造成黄明条当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月28日，田阳县交警大队作出第451021120190000002号道路交通事故认定，黄明条承担事故主要责任，韦仁贵承担事故次要责任。 事故发生时，被告百色市德顺混凝土有限公司是桂Ｌ×××××重型罐式货车登记所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和特种车第三者责任保险（以下简称特种车三者险），交强险保险单号：6051106030120180009255，保险期间自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止,特种车三者险保险单号：0051106030320180002870，保险期间自2018年11月4日00时00分起至2019年11月03日24时00分止。特种车三者险保险保额为100万元及不计免赔率险（车损险、三者险）。本案事故发生在保险期限内。被告韦仁贵为该车的司机，被告韦仁贵系被告百色市德顺公司的职员。 另查明：死者黄明条户籍系广西田阳县洞靖乡太平村陇迷屯14号粮农，家庭人员有妻子甘某、女儿黄某、儿子黄胜通，父亲黄金蓬。死亡前其一年时间有10个月时间在百色、云南昆明务工，工种为生产工。其妻子一年时间有6个月时间在田东打零工，其女儿黄某在田阳县第九小学就读。2018年10月13日其因购买广西田阳县田州镇老乡家园三期23栋1单元301号房而全家人到此居住。原告黄金蓬生育有二个儿子一个女共三个子女（其中死者黄明条为其次子）。事故发生后，被告韦仁贵垫付给原告各项费用共计30000元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，故原告向法院起诉，提出上述的诉讼请求。 本院认为，一、田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告韦仁贵、黄明条承担事故的同等责任。被告华安财保公司公司、百色市德顺公司均无异议。被告韦仁贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院依法对上述道路交通事故认定书予以确认。 原告的亲属黄明条因本案交通事故受伤死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）规定的赔偿标准和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下称《赔偿标准》）的规定，原告诉请合理经济损失为： 1、死亡赔偿金：610040元，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定。《赔偿标准》规定城镇居民人均可支配收入为32436元，本案中原告系农村户口，原告所提供的证明中，田阳县洞靖镇太平村民委员会出具证明证实黄明条死亡前其一年时间有10个月时间在百色、云南昆明务工，工种为生产工。其妻子一年时间有6个月时间在田东打零工，其女儿黄某在田阳县第九小学就读。2018年10月13日其因购买广西田阳县田州镇老乡家园三期23栋1单元301号房而全家人到此居住，可以证实死者在城镇居住和务工已满一年以上，据此，原告提出死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，本院予以支持，故死亡赔偿金为610040元（30520元/年×20年=610040元）； 2、丧葬费：33228元，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，《赔偿标准》规定职工平均工资为5538元，故丧葬费为33228元（5538元/月×6个月=33228元），被告财保险公司、百色市德顺公司均无异议，本院予以照准； 3、被扶养人生活费：70777.5元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被扶养人黄金蓬于1944年12月12日出生，至黄明条死亡之日（2019年1月14日），其年满75周岁，其扶养费应按2人扶养5年计算，其扶养费为23592.5元（9437元/年×5年÷2人=23592.5元）。被扶养人黄某于2011年5月17日出生，至黄明条死亡之日，其年满8周岁，其扶养费应按2人扶养10年（18岁-8岁=10岁）计算，其扶养费为47185元（9437元/年×10年÷2人=47185元）。被扶养人黄某、黄金蓬二人的扶养费合计70777.5元（47185元+23592.5元=70777.5元）。原告诉请超出法律规定的部分，本院不予以支持； 4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费等：考虑到原告因往返处理死者后事，确实会产生办理丧葬事宜支出的合理费用，被告提出异议可参照5人计算，本院予以照准，对其诉讼请求酌情给予误工费用1711元（41654元／年÷365天×5人×3天）； 5、精神损害抚慰金：根据原告在本次事故中因黄明条的死亡确实给其造成严重的精神损害，原告主张精神抚慰金于法有据，被告提出异议可参照15000元计算，本院予以照准，本院支持认可给予15000元的精神损害抚慰金。 以上各项损失合计：730756.5元（死亡赔偿金610040元+丧葬费33228元+被扶养人生活费70777.5元+办理丧葬事宜误工等费用1711元+精神损害抚慰金15000元=730756.5元）。 三、根据田阳县交警大队作出的道路交通事故认定，结合本案的实际情况及各方过错程度，本院依法确定被告韦仁贵承担40%的民事赔偿责任，被告韦仁贵是被告百色市德顺公司的职员，其在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故由被告百色市德顺公司承担40%的民事赔偿责任，黄明条自行承担60%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。 原告应得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计730756.5元（33228元+610040元+70777.5元+1711元+精神损害抚慰金15000元=730756.5元，由被告财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金）中先赔偿110000元；超出部分为620756.5元（730756.5元-110000元=620756.5元），由被告百色市德顺公司承担40%的赔偿责任，即248302.6元（620756.5元×40%=248302.6元），扣减被告百色市德顺公司已垫付原告的费用30000元，尚应赔偿218302.6元（248302.6元-30000元=218302.6元）。 又因为桂Ｌ×××××重型罐式货车在被告华安财保公司投保有商业三者险（1000000元）及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及第三者责任商业保险合同的约定，被告百色市德顺公司应赔偿的218302.6元，由被告华安财保公司在商业三者险责任限额1000000元予以赔偿218302.6元。被告百色市德顺公司已投保不计免赔率险种，被告华安财保公司提出扣除免赔率10%的抗辩事由，本院不予以支持。故，被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商业三者险责任限额共应赔付原告328302.6元（110000元＋218302.6元）=328302.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险责任限额赔偿原告甘某、黄某、黄胜通、黄金蓬各项损失110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业三者险责任限额赔偿原告甘某、黄某、黄胜通、黄金蓬各项损失218302.6元； 三、驳回原告甘某、黄某、黄胜通、黄金蓬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，适用简易程序审理减半收取3165元，由原告甘某、黄某、黄胜通、黄金蓬负担66元，由被告百色市德顺混凝土有限公司负担3099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆丽芬 二〇一九年七月三十一日 书记员  李宜谦