广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初243号原告：洪志，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，原告：韦某1，男，2013年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市，法定代理人：韦某2（系韦某1的父亲），住广东省阳春市。法定代理人：卢某（系韦某1的母亲），住广东省阳春市。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：陈敏，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告洪志、韦某1与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安公司）、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志、韦某1的共同委托诉讼代理人蔡名越，被告平安公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志、韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安公司在交强险赔偿限额内赔付112000元给两原告；2、判决被告平安公司在第三者责任险限额内赔付86927.01元给两原告；3、判决被告陈敏对上述赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年7月20日，陈敏驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿277省道由阳江往阳春方向行驶，当日14时行驶至277省道24Km＋800m处，遇洪志驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（搭载韦某1）在前面同车道行驶，因陈敏驾车没有保持车距致使两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月6日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420180000621号道路交通事故认定书，认定陈敏负事故的全部责任，两原告无责任。事故当日，两原告被送到阳江市人民医院治疗，其中洪志住院治疗至2018年8月13日好转出院，住院时间23天，用去了医疗费50591.53元，出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后注意加强营养，门诊继续治疗及休息6个月，骨折愈合后需返院拆除内固定；韦某1门诊治疗，用去医疗费1408.72元。粤Ｑ×××××号小型客车在平安公司处购买了交强险和第三者责任险。洪志的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为：右肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残，评定后续医疗费12000元。因此，洪志的经济损失为：1、医疗费62591.53元；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；3、护理费3450元（23天×150元/天）；4、误工费37416.96元（256天×146.16元/天）；5、营养费460元（23天×20元/天）；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、被抚养人生活费3019.8元（母亲莫元芳，出生于1933年8月19日，抚养费为全省城镇居民人均消费性支出30198元/年×5年×10%÷5人）；9、伤残鉴定费3170元；10、车辆拖车停车费160元＋车辆维修费5000元＝5160元，合计207518.29元。韦某1的经济损失为医疗费1408.72元。以上两人损失合计208927.01元，其中：平安公司应在交强险赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共110000元；在财产损失赔偿限额项下负责2000元，交强险合计负责122000元－已赔付10000元＝112000元，超出交强险部分208927.01元－122000元＝86927.01元，应由平安公司在第三者责任险限额内负责，陈敏则应对上述赔偿款项承担连带责任。被告平安公司辩称，粤Ｑ×××××号事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），不计免赔，事故发生在保险期限内。两原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。其中洪志的医疗费，由法院根据医疗费发票以及用药清单予以核实；请求的护理费过高，应当按照阳江市护工水平130元/天计算；请求误工费按256天计算没有依据，医嘱出院后全休6个月，所以误工期最长为203天（23天+180天），且其应提供因本次交通事故减少收入的证据予以证实其存在误工损失，其是农村居民，误工费应当按照农村居民纯收入计算；残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算；精神损害抚慰金应当按照5000元计算；拖车费不属于交通事故的直接损失，不同意支付；车辆维修费未经本公司定损，也未经鉴定机构鉴定，仅提供一张维修费发票无法核实车辆实际的维修费用，不同意支付。韦某1的损失由法院根据医疗费发票以及病历资料予以核实。事故发生后，本公司在保险限额内支付了10000元给原告，陈敏支付了2000元给原告，应当予以扣减。被告陈敏未作答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告陈敏驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿277省道由阳江市区往阳春方向行驶，当日14时左右行驶至277省道24Km＋800m处，遇原告洪志驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（该车品牌型号为五羊-本田牌，搭载原告韦某1）在前面同车道行驶，因陈敏驾车没有保持车距致使两车发生碰撞，造成洪志、韦某1受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，陈敏负事故全部责任，洪志、韦某1无责任。发生交通事故后，洪志随后被送至阳江市人民医院门诊治疗，后又于2018年7月21日在该医院门诊治疗及住院治疗至2018年8月13日，住院期间留陪人一名，共用去门诊和住院医疗费50591.53元。洪志经医院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、左侧第7肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、右肩部皮肤软组织挫擦伤；6、多处挫伤；7、左季肋部及左小腿软组织挫伤；8、右侧丘脑陈旧性腔隙性脑梗塞。医院医嘱：出院后注意加强营养，门诊继续治疗，休息6个月，骨折愈合后入院拆除内固定，等等。韦某1在事故当天也被送至阳江市人民医院门诊治疗，另还于2018年7月22日、25日在该医院门诊治疗，共用去医疗费1408.72元。在本案诉讼过程中，洪志申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年4月3日，经该所鉴定：1、被鉴定人洪志的损伤符合交通事故钝物暴力撞击伤；2、右肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为12000元。洪志为此用去鉴定费3290元。洪志，女，1970年10月15日出生，农村居民，至本案事故发生时已连续在阳江市××集贸市场××街××一年以上，并有一定工作收入。发生本案交通事故时，洪志的母亲莫元芳（1933年8月19日出生）需要由其五个子女（包括洪志在内）抚养。粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，其中第三者责任保险的限额为1000000元，不计免赔。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期限内。另外，洪志因本案事故用去拖车停场费160元，其主张用去摩托车维修费5000元，并提供维修费发票和机动车辆物损清单各一份，其中机动车辆物损清单载明货物名称为助力车、价格为5000元，损失程度为100%等。事故发生后，平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内为洪志垫付了医疗费10000元，陈敏垫付了1900元给洪志。上述事实，有两原告和被告平安公司的陈述，及两原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、道路交通事故认定书、医疗收费票据、诊断证明书、病历资料、证明、房地产权证、银行交易流水明细清单、行驶证、驾驶证、保险单、发票、司法鉴定意见书、机动车物损清单，本院依职权调取阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理本案交通事故的卷宗材料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告陈敏驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至事故地点处，遇原告洪志驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（搭载原告韦某1）在前面同车道行驶，因陈敏驾车没有保持车距致使两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定陈敏负事故全部责任，洪志、韦某1无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于洪志提供的机动车辆物损清单载明的物损标的物并没有与其损坏的车辆相吻合，且被告平安公司对洪志主张车辆损坏的价值不予认可，但考虑到洪志车辆损坏的实际情况，该车辆维修费酌情计算1000元为宜。结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，洪志因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费50591.53元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费3450元（150元/天×23天）；4、误工费30575.87元[53347元/年÷365天/年×（1天+23天+180天）+53347元/年÷365天/年×（256天-204天）×10%]；5、营养费460元（按洪志的请求计算）；6、残疾赔偿金84969.8元（40975元/年×20年×10%，30198元/年×5年×10%÷5人，被抚养人生活费计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费3170元（按洪志的请求计算）；9、后续治疗费12000元；10、拖车停场费和摩托车维修费1160元，共196677.2元。韦某1因本案交通事故造成的合理损失为医疗费1408.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，因粤Ｑ×××××号小车在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应按上述规定在该保险责任限额范围内对洪志、韦某1合理的损失按比例分别承担赔偿责任，即应赔偿洪志120948.99元（其中在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿9788.99元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1160元）、赔偿韦某1211.01元，扣减该公司其中已在机动车交通事故责任强制保险限额为洪志垫付的医疗费10000元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿洪志110948.99元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小车在平安公司处投保第三者责任保险，而陈敏在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对洪志、韦某1余下的损失分别承担全部赔偿责任，即应分别赔偿洪志75728.21元（196677.2元—120948.99元）、赔偿韦某11197.71元(1408.72元-211.01元)，扣减陈敏已垫付给洪志的1900元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿洪志73828.21元。综上所述，两原告请求陈敏承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据当地的标准等案件实际情况，原告请求的护理费和精神损害抚慰金数额并无不当；洪志至本案事故发生时已连续在城镇居住一年以上，并有一定工作收入，故可按城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金和误工费；而拖车费是洪志因本案交通事故造成的合理损失，故平安公司对此的答辩意见，均理据不足，本院不予采纳。陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告洪志110948.99元、赔偿原告韦某1211.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内分别赔偿原告洪志73828.21元、赔偿原告韦某11197.71元；三、驳回原告洪志、韦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由原告洪志负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁泽琪二〇一九年八月十六日书 记 员  李宛烨