广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5056号 原告（反诉被告）：张晨，女，1991年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦紫凌，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李星星，女，1986年3月18日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 原告（反诉被告）张晨与被告（反诉原告）李星星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张晨的委托诉讼代理人黄嗣贤，被告（反诉原告）李星星的委托诉讼代理人马金文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告张晨与被告李星星的网络购物合同；2.请求判令被告李星星向原告张晨退还价款人民币26000元；3.请求判令被告李星星赔偿原告运费损失人民币750元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淘宝网卖家，经营有一家名为“桑桑的猫”的店铺，店铺主营为宠物猫。2016年12月23日至2017年5月21日期间，原、被告通过微信多次协商购买宠物加菲猫的相关事宜，并达成如下协议：“1.原告同意以26000元购买被告的一只加菲猫（昵称：托曼）。原告先向被告支付定金5000元，双方采用‘买方先付款，卖方再发货’的形式交易。2.被告向原告方承诺：如出售的加菲猫托曼经体检有任何疾病或传染性疾病的，被告愿意退还全部价款并承担来回运费。”原告依约向被告付款后，2017年5月21日原告收到被告出售的加菲猫托曼，原告当日把托曼带到南宁市优迪动物医院进行体检，检查结果为：眼结膜发炎、口炎、有喘气现象，猫冠状病毒检测结果为阳性。经双方协商双方同意：原告把托曼退回给被告，被告对托曼进行体检。被告再次向原告承诺：如托曼的血液检测结果为阳性，被告愿意向原告退回全部价款。2017年6月7日原告通过空运方式将托曼退回给被告，运费750元。之后被告通过微信向原告发来一份托曼的检查报告单，检查结果为阴性，与原告此前的检测结果正好相反。原告对检查结果表示怀疑并委托南宁市优迪动物医院进行第二次检测，结果为阳性。此后，原告多次与被告协商退款事宜，被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）李星星辨称：被告方提供的托曼经体检没有冠状病毒，不符合退猫条件，原告的诉请不成立，事实理由也不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）李星星向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉人李星星与被反诉人张晨的网络购物合同继续有效，张晨对李星星做出赔偿后尽快将加菲猫托曼接回；2.请求判令被反诉人张晨向反诉人李星星支付加菲猫托曼寄养费60元/日，费用从猫复查结果次日起（2017年6月15日）计算至托曼被被反诉人张晨接走截止（截止至本上诉状邮寄之日2018年4月30日共计320天，60元×320天=19200元）；3.请求判令被反诉人张晨删除所有网络上对反诉人及“桑桑的猫”猫舍的言论，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；4.请求判令被反诉人赔偿因侵犯反诉人的隐私权、名誉权，猫舍品牌名誉权造成的精神损失、误工费、猫舍的经营损失，共计人民币80000元；5.请求判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月7日，反诉人收到被反诉人5000元定金要求购买宠物加菲猫托曼，5月18日反诉人通过拍摄视频告知被反诉人托曼的健康状况良好，确保猫咪是健康状态下联系托运发猫。5月21日，被反诉人张晨顺利接到猫咪。当晚被反诉人带托曼去做了抽血检测。由于5月21日的血液样本邮寄北京去检测的过程中遭破坏无法检测，6月2日又重新抽了血。因此被反诉人提供的采样日期为2017年5月21日（被反诉人接到猫咪当天）的猫冠状病毒阳性的检测结果为无效虚假结果。6月6日，被反诉人张晨以上述虚假体检结果为理由要求反诉人李星星退款。当日双方协商一致同意被反诉人把托曼发回北京，由反诉人李星星带去复查，如结果仍为猫冠状病毒阳性，反诉人退还全部猫款并承担来回运费。2017年6月14日，反诉人带着托曼去中国农业大学动物医院做了猫冠状病毒血液检测，结果为阴性。后双方通过电话及微信协商，但被反诉人张晨拒绝反诉人提出的多个解决方案。并于2017年6月16日至今，在百度贴吧、多个宠物猫微信群、闲鱼网站、新浪微博恶意散布反诉人李星星的身份证信息、住址、侵犯个人隐私，人身攻击，误导网友攻击，对“桑桑的猫”猫舍进行诽谤，恶意散布不实言论，侵犯猫舍的名誉。被反诉人张晨执意要求退猫，无理由的将猫咪托曼放置于反诉人处，要求反诉人照顾猫咪，造成反诉人人力财力损失。另外被反诉人张晨的诽谤造谣行为严重损害了反诉人的身心健康和工作经营，一些本来有意向购买猫咪的客户因为听信谣言而放弃购买。现在反诉人已经身心俱疲，猫舍经营也已经陷入困境，每天增加很多喂养成本和时间、精力成本。综上所述，反诉人李星星出售的加菲猫托曼经过中国最权威的动物检查及治疗机构北京中国农业大学动物医院检测，猫冠状病毒为阴性，并且托曼现在也仍然健康地生活在反诉人李星星在北京的家中。请求法院支持反诉人的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 反诉被告（本诉原告）张晨辨称：1.反诉人向被反诉人出售的托曼，存在冠状病毒，不符合双方的约定，依据当时双方的约定，有权退回猫；2.被反诉人已经按约定退回猫，故此期间的产生的费用由反诉人承担；3.反诉人在网络上的评论是买家评论，不构成侵权，同时反诉人也没有证据证明其因此受有损失；4.反诉人的3、4项诉讼请求，不是基于买卖合同法律关系，不应在本案的审理范围。 根据本诉原告的起诉、本诉被告的答辩以及反诉原告的反诉、反诉被告的答辩，归案本案的争议焦点为：1.原被告间关于购买加菲猫的买卖合同应当解除还是继续履行？2.若合同应当解除，本诉原告诉请本诉被告退还购买加菲猫价款26000元并赔偿运费损失有何事实与法律依据？3.若合同应当继续履行，反诉原告诉请反诉被告接回加菲猫并支付寄养费用有何事实与法律依据？4.反诉被告是否存在在网络上散布对反诉原告及其桑桑的猫猫舍的侵权言论，侵犯反诉原告的隐私和名誉权？若存在，反诉被告应否对反诉原告承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 张晨通过微信与李星星协商后，双方约定张晨在淘宝网向李星星经营的桑桑的猫猫舍购买一只加菲猫，价格为26000元（含运费）。张晨分别于2017年3月7日和2017年5月18日向李星星支付总计26000元的购猫款。 2017年5月21日，李星星按照约定，通过航空运输将加菲猫从北京运输到南宁吴圩国际机场，张晨于当天领取加菲猫后，把猫带到南宁市优迪动物医院进行体检，《宠物就医信息》中医生建议栏记载：1.眼结膜发炎、口炎；2.有喘气现象。随后，南宁市优迪动物医院对加菲猫采样后，将样品送往惠宠小动物疾病分子检测中心对猫冠状病毒进行检测。惠宠小动物疾病分子检测中心于2017年6月5日作出《宠物病原微生物基因检测报告》，报告显示采样时间为：2017年5月21日，猫冠状病毒的检测结果为阳性。惠宠小动物疾病分子检测中心于2017年6月15日再次作出《宠物病原微生物基因检测报告》，报告显示采样时间为：2017年6月2日，猫冠状病毒的检测结果为阳性。 2017年6月7日，张晨通过航空运输将加菲猫从南宁吴圩国际机场运输到北京，运费750元。李星星接到加菲猫后，把猫带到北京中农大动物医院有限公司进行猫冠状病毒检测。《中国农业大学动物医院PCR检查报告单》显示，送检日期为2017年6月14日，猫冠状病毒的检测结果为阴性。 双方因交易的加菲猫是否携带猫冠状病毒，是否符合退货条件产生争议。2017年8月15日，张晨向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为：张晨与李星星之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晨依约向被告李星星支付购猫款26000元后，李星星应该向原告交付一只健康的猫。李星星对其销售的猫符合健康标准负有举证义务。对于涉案的猫是否携带猫冠状病毒的问题，双方当事人提交的检测结果正好相反。张晨已经于2017年6月7日将涉案猫退还给李星星，至今已相距较长时间，李星星未能举证证明涉案猫目前的生存、健康情况，应当承担举证不能的不利后果。另外，张晨在接收到猫的当天，就将猫带到南宁市优迪动物医院进行体检，体检结果显示猫患有眼结膜发炎、口炎，有喘气现象。故对张晨主张李星星交付的猫不符合健康标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”被告（反诉原告）李星星向原告（反诉被告）张晨交付的猫不符合健康标准，致使不能实现合同目的，故对于原告（反诉被告）张晨诉请解除双方之间的加菲猫买卖合同，本院予以支持。对于被告（反诉原告）李星星提出继续履行买卖合同，要求原告（反诉被告）张晨接回加菲猫，并承担寄养费的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告（反诉被告）张晨诉请被告（本诉原告）李星星返还货款26000元，并承担运费损失750元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案系因李星星未能提供符合健康标准的猫给张晨，致使双方之间的买卖合同解除。原告（反诉被告）张晨要求被告（反诉原告）李星星退还货款26000元，并承担运费损失750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告（反诉原告）李星星诉请原告（反诉被告）张晨删除所有网络上对反诉人及桑桑的猫猫舍的言论，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以及诉请原告（反诉被告）张晨赔偿因侵权造成的精神损失、误工费、猫舍的经营损失80000元。本院认为被告（反诉原告）李星星的上述诉讼请求，属于侵权之诉，与本案本诉买卖合同纠纷不属于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件，故本院在本案中不予处理，被告（反诉原告）李星星可另案进行诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）张晨与被告（反诉原告）李星星之间的加菲猫买卖合同； 二、被告（反诉原告）李星星向原告（反诉被告）张晨返还货款26000元； 三、被告（反诉原告）李星星赔偿原告（反诉被告）张晨运费750元； 四、驳回被告（反诉原告）李星星的反诉请求。 本诉案件受理费469元，由被告（反诉原告）李星星负担。反诉案件受理费2280元，由被告（反诉原告）李星星负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦益情 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年八月二日 书 记 员  蒋环宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。