浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2241号 原告：张伟武，男,1978年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程林琪，男,1983年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县，现住荷兰（具体地址不详）。 被告：徐俏，女,1985年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：李碎贤，男,1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住荷兰（具体地址不详）。 原告张伟武与被告程林琪、徐俏、李碎贤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日预立案进行法律文书涉外送达，2019年7月18日登记立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟武、被告徐俏的委托诉讼代理人毛丹东、王稼秾到庭参加诉讼，被告程林琪、李碎贤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟武向本院提出诉讼请求：1.判令程林琪、徐俏偿还原告代偿款170.51万元及利息（2016年12月31日起以代偿款10.51万元为基数、2018年7月5日起以代偿款65万元为基数、2018年7月30日起以代偿款95万元为基数，均按年利率6%计算到结清之日止）；二、判令被告李碎贤就被告程林琪、徐俏不能清偿部分分担三分之一的清偿责任。事实与理由：2015年12月16日、17日，程林琪从浙江文成北银村镇银行股份有限公司分别贷款150万元，合计300万元。张伟武作为保证人之一提供担保。贷款到期后，张伟武向浙江文成北银村镇银行股份有限公司代偿了借款本息170.51万元，其中2016年12月31日代偿利息10.51万元，2018年7月5日代偿本息65万元，2018年7月30日代偿本息95万元。 被告徐俏辩称：不能仅凭银行的代偿证明，就认定原告有代程林琪、徐俏还贷款的事实。原告主张的三笔代偿款都是存入程林琪的银行账户后再由银行扣划还款的，所以不是原告的代偿款。同时，这三笔款项的资金是程林琪委托张伟武转让杭州佳诺古墩酒店有限公司的款项。请求驳回原告的诉讼请求，或者扣减原告获得的杭州佳诺古墩酒店有限公司转让款。 被告程林琪、李碎贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程林琪、李碎贤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权，对原告张伟武与被告徐俏无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据作如下认定：1.被告徐俏对原告张伟武提供的浙江文成北银村镇银行个人业务凭证2份、受托支付记账凭证2份、借款凭证3份、贷款还款凭证3份、借款借据2份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单1分，以及本院依职权调取的本院（2017）浙0328执1550号之四执行裁定书、执行和解协议和浙江文成北银村镇银行出具的关于不再追究张伟武连带保证责任的申请报告的合法性与真实性没有异议，但认为不能证明原告主张的待证事实，刘海微、刘锦智是否接受张伟武委托还款不能确认。被告徐俏对原告提供的浙江文成北银村镇银行出具的张伟武代偿证明认为应该以落款时间为2019年8月9日的为准。原告对本院依职权调取的证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告代程林琪、徐俏履行债务的事实。2.原告张伟武对被告徐俏提供的全国法院信息综合查询、股东协议书及公证书没有异议，对被告提供的关于徐俏与浙江文成北银村镇银行信贷员微信聊天记录不予承认，但陈述杭州佳诺古墩酒店有限公司因经营场所被房东收回去后有收到近90万元的补偿款，用于偿还程林琪的其他债务。本院认为，原告代偿170万元的资金已有明确的来源，来源于张伟武的贷款与刘海微的贷款，被告提供的上述证据与本案的事实缺乏关联，也不能证明张伟武的代偿款来源于转让杭州佳诺古墩酒店有限公司所得款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程林琪分别于2015年12月16日、17日向浙江文成北银村镇银行股份有限公司各贷款150万，合计贷款300万元。程林琪、张娅丽分别以其所有的杭州佳诺古墩酒店有限公司10%股权与90%股权在最高余额500万元限额内提供质押担保，李碎贤、张伟武、杭州佳诺古墩酒店有限公司在最高余额300万元限额内提供连带责任保证。借款期限届满后，程林琪未归还借款本金，借款期内利息尚欠9.46万元，其中张伟武于2016年12月31日贷款10万元，代程林琪偿付借款期内利息10万元。因程林琪未按期偿还借款本息，浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日作出（2016）浙0328民初2884号民事判决：一、程林琪、徐俏于本判决生效之日起十日内偿还浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（期内利息尚欠9.46万元，逾期利息从2016年12月16日起按年利率19.8%计算至本金还清之日止）；二、如程林琪、徐俏未按上述期限履行还款义务，则浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权依法折价、变卖、拍卖程林琪所有的杭州佳诺古墩酒店有限公司10%股权（（西）股质登记设字【2014】第258号）及张娅丽所有的杭州佳诺古墩酒店有限公司90%股权（（西）股质登记设字【2014】第260号），所得价款优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2014DBHT0303001497号《浙江文成北银村镇银行最高额质押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以500万元为限；三、张伟武、李碎贤、杭州佳诺古墩酒店有限公司对上述债务承担连带共同偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014DKHT030301477号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高额300万元为限。 浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年11月13日申请强制执行后，和张伟武达成执行和解协议，约定由张伟武代偿160万元后，浙江文成北银村镇银行股份有限公司不再追究张伟武的连带偿还责任。张伟武按照执行和解协议的约定，于2018年7月5日代程林琪偿还借款65万元（张伟武委托其前妻刘海微汇款到浙江文成北银村镇银行股份有限公司账户）、2018年7月30日代程林琪偿还借款95万元（受张伟武委托，刘海微将2018年7月30日从银行贷款95万元付给刘海微姐夫刘锦智，再由刘锦智偿还程林琪贷款）。浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2018年8月6日向法院递交关于不再追究张伟武连带保证责任的报告。截止2018年9月1日，程林琪、徐俏尚欠浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金30.4663万元、借款期内利息9.46万元以及逾期利息未偿还。本院于2018年9月3日裁定终结本院（2017）浙0328执1550号案本次执行程序。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告张伟武承担保证责任代偿了170万元后，债权人以书面的形式明确不再追究张伟武的连带保证责任，应视为债权人放弃了要求张伟武继续承担保证责任的权利，也就是原告张伟武已经履行了保证责任，故原告主张被告程林琪、徐俏偿还代偿的170万元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐俏辩称张伟武代偿的款项来源于杭州佳诺古墩酒店有限公司的转让款，与查明的事实不符，本院不予采信。在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对在主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备，原告张伟武未提供证据证明主债务已经清偿完毕，故原告张伟武主张其他担保人分担保证责任份额的请求不成立，本院不予支持，原告张伟武可以待主债务清偿完毕后另行主张。被告程林琪、李碎贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程林琪、徐俏于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟武代偿款170万元及利息（以代偿款10.51万元为基数从2016年12月31日起、以代偿款65万元为基数从2018年7月5日起、以代偿款95万元为基数从2018年7月30日起，以年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张伟武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20943元，公告费600元，合计21543元，由原告张伟武负担500元，由被告程林琪、徐俏负担21043元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告张伟武、被告徐俏可在判决书送达之日起十五日内，被告程林琪、李碎贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  吴志林 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈茂训