福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初183号 原告：欧阳林海，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所执业律师。 被告：吴瑞华，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告欧阳林海与被告吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳林海及委托诉讼代理人游富华、被告吴瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳林海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴瑞华立即偿还欧阳林海借款100000元及从起诉之日（起诉之日为2019年1月8日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：欧阳林海与吴瑞华系朋友关系，吴瑞华需要资金周转，向欧阳林海借款，2017年8月7日出具借条一张，确认借款金额为100000元，欧阳林海于当日向吴瑞华汇款100000元。虽未约定还款日期，但近期欧阳林海需要资金周转，联系吴瑞华时，吴瑞华却不予接听电话，故向法院起诉。 吴瑞华辩称，欧阳林海所说不符合事实，欧阳林海不是2017年8月7日一次性转款100000元，是从2017年7月13日至2017年8月18日累计100000元。双方一直都有联系，我一直都有向欧阳林海转账，从2017年7月13日至2017年8月18日转账流水80000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据，本院予以确信并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.欧阳林海所举证据二《支付宝转账记录》一组，证明欧阳林海通过支付宝陆续转账给吴瑞华120000余元。吴瑞华认为该证据中2016年期间的转账行为与本案无关，是2017年7月13日之后才与本案借条中的100000元有关联，且欧阳林海实际出借金额为99836.156元，为证明其主张，吴瑞华提供证据四《欧阳林海转账记录》一组。本院认为，欧阳林海提供的证据二，其清单列出2015年9月25日至2017年8月18日期间欧阳林海通过支付宝共转账给吴瑞华29次，金额达319605元，但欧阳林海实际仅提供了2016年4月30日至2017年8月18日期间的12次转账记录，金额计137155元，且其中有两份2016年4月30日的转账记录，该两份记录的金额及时间均相同，根据转账记录清单显示，2016年4月30日欧阳林海仅转账一次给吴瑞华，金额为28159元，故本院认定该两份转账记录为同一笔转账，仅采信一份。另有一份转账记录的时间为2017年8月9日，系发生在借条之后，本院也不予采信。对其余11笔转账记录，吴瑞华对其真实性、合法性均未提出异议，吴瑞华虽认为2016年期间的转账记录与本案无关，但其未提供证据证明，故本院对其余11笔支付宝转账记录予以采信。吴瑞华提供的证据四，欧阳林海对其完整性有异议，本院对欧阳林海的质证意见予以采纳。吴瑞华仅截取了2017年7月13日后欧阳林海转账给吴瑞华的记录，但吴瑞华未提供证据证明本案诉争100000元借款是从2017年7月13日后出借的，故本院认为吴瑞华所举证据四无法证明吴瑞华据此要证明的内容；2.吴瑞华所举证据一《微信转账记录》一组、证据二《支付宝转账记录》一组，欧阳林海对关联性均有异议，对真实性、合法性未提出异议，本院认为吴瑞华所举证据一、证据二与本案具有关联性，本院予以采信；3.吴瑞华所举证据三《微信转账给小丹记录》一组，欧阳林海对其关联性有异议，本院对欧阳林海的质证意见予以采纳，该款项系转账给案外人小丹，欧阳林海不予认可，故本院不予采信。 根据双方庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：欧阳林海与吴瑞华系朋友关系。2016年4月30日至2017年8月7日期间，欧阳林海共转账给吴瑞华11次，金额共计127155元。2019年8月7日，吴瑞华出具一张《借条》给欧阳林海，内容为：“借款人吴瑞华（身份证号码3507841992××××××××）于2017年8月7日向触及而欧阳林海借款人民币拾万元，小写100000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和法律费用。借款人吴瑞华，借款日期2017.8.7”。出具《借条》后，吴瑞华先后转账给欧阳林海56850元。 本院认为，本案的争议焦点为该100000元借款吴瑞华是否已经偿还。吴瑞华主张出具借条后其已经陆续偿还借款80000多元，仅欠10000多元。根据吴瑞华提供的转账记录，其在出具借条后通过微信转账给欧阳林海46450元，通过支付宝转账给欧阳林海10400元，合计56850元，吴瑞华辩称是偿还诉争借款，欧阳林海虽不予认可，但未提供证据反驳，故本院对吴瑞华的该项辩称予以采纳。对吴瑞华辩称2017年8月7日前转账给欧阳林海的款项也系偿还诉争借款，本院认为不符合交易习惯，且欧阳林海不予认可，故本院不予采纳。综上所述，出具借条后吴瑞华偿还欧阳林海借款56850元，因此，本院对欧阳林海的诉讼请求予以支持43150元，超出部分不予支持。欧阳林海与吴瑞华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，欧阳林海主张吴瑞华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html"t"_blank?)》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴瑞华应于本判决生效之日起十五日内偿还欧阳林海借款43150元，并按照年利率6%支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止资金占用期间利息； 二、驳回欧阳林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由欧阳林海负担1308元，由吴瑞华负担992元。公告费350元，由吴瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  陈小强 二〇一九年八月二十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html"t"_blank?)》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。