wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初115号公诉机关郁南县人民检察院。被告人范水英，女，1962年6月10日出生，汉族，文盲或半文盲，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。因本案，于2019年4月1日被郁南县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人范水英犯开故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日18时许，被告人范水英因土地纠纷与陈其彬在郁南县连滩镇逍遥村委白银村牛路口（小地名）发生争吵并用扁担、竹、木番薯杆等工具展开对打，二人多处受伤，罗娇与陈伯桥上前劝阻，被告人范水英用竹将罗娇的左手手背打伤，之后陈北泉去到现场，双方继续争吵打闹，直至双方回到陈某屋前，经村委干部劝导无效，罗娇报警处理。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：罗娇的人体损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤；范水英的损伤程度为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人范水英无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人范水英到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人范水英拘役五个月，缓刑六个月，并适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提起本院依法判处。被告人范水英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范水英犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人范水英到案后能够如实供述自己的罪刑，自愿认罪人法，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人范水英符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百九十条第二款、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人范水英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭家辉二〇一九年八月十四日书记员  黄 喆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1728号原告：梁杰，男，汉族，1992年2月20日出生，前哨分局社区民警，住黑龙江省。被告：任舒尧，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈新，男，1977年6月13日出生，汉族，前哨农场司法分局局长，住黑龙江省。原告梁杰与被告任舒尧、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员高冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告任舒尧、陈新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款153800元及利息29991元（从2018年2月7日到2019年3月7日）要求计算至被告偿还清欠款时为止，由担保人承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告任舒尧因装修网吧急需用钱，由陈新为任舒尧担保在原告处借款100000元，因种种原因被告一直未能偿还借款本息，截止到2018年2月7日，经原被告结算后共欠原告153800元欠款，于是双方商定以此数额为欠款本金，并重新给原告出具了一份借款合同，约定月利率按1分5厘计算，在2019年2月7日一次性偿还欠款本息，并有陈新继续为其提供担保。可是到期后被告任舒尧一直以各种理由拒绝偿还，担保人也拒绝承担担保责任，无奈为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉求。被告陈新辩称，1、答辩人在被答辩人与任舒尧民间借贷纠纷一案中，承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案借款合同中第五条明确约定：“如到期不能偿还欠款，担保人负责偿还”。因此该保证为条件约束的一般保证。2、被答辩人请求法院判决担保人承担连带责任的诉讼请求不予支持。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判后者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，请法院支持答辩人的答辩理由。被告任舒尧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借据借款合同一份及收条一张，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告任舒尧、陈新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年4月2日，陈新为任舒尧担保在原告处借款100000元，用于装修网吧。2018年2月7日，原、被告对账目进行核算，被告任舒尧共欠原告本息153800元。当日，经双方协商，被告任舒尧将所欠本息153800元为欠款本金，重新给原告出具借款合同一份，约定以月利率1.5%计息，在2019年2月7日一次性偿还欠款本息，并由陈新继续为其提供担保，并约定如到期不能偿还欠款，担保人自愿承担连带责任。本院认为，被告任舒尧在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，经双方核算，被告任舒尧将利息计入本金重新为原告出具借款合同，并约定还款日期，是被告任舒尧真实意思的表示，原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为29991元（从2018年2月7日起至2019年3月7日止，153800元×1.5%×13个月）。故原告要求被告任舒尧偿还借款153800元，并支付利息29991元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈新在借据上签字为被告任舒尧担保，并约定了担保方式，依照《担保法》的有关规定，被告陈新应承担连带保证责任。被告陈新承担保证责任后，有权向被告任舒尧追偿。被告任舒尧、陈新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告梁杰要求被告任舒尧偿还借款153800元，支付利息29991元，并要求被告陈新承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任舒尧偿还原告梁杰借款153800元、支付利息29991元，合计183791元，于本判决书生效之日起10日内履行；二、被告陈新对以上款项承担连带清偿责任，被告陈新承担保证责任后，有权向被告任舒尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告任舒尧、陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年八月二日书记员 范振南
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1169号申请执行人：竹明，男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。法定代表人：韩旗寿。被执行人：衡水宝云建设投资集团有限公司。住所地：衡水市康泰街489号。法定代表人：朱昭勖。被执行人：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院执行的申请执行人竹明申请执行被执行人河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建投投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4251号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十九日书记员  宋永亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初160号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区顺意发烟酒商行，经营场所安徽省安庆市宜秀区文苑路弘信嘉禾园三期1幢一层3号门面。 经营者:崔慈慈，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市宜秀区顺意发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼。被告安庆市宜秀区顺意发烟酒商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“年份原浆”商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2018年6月15日，原告工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，在被告经营场所以440元的价格购买一箱（共4瓶）古5版“古井贡酒年份原浆”。经鉴定，上述白酒系假冒原告公司产品。2018年8月13日，安徽省亳州市亳州公证处对原告所购商品进行封存并出具公证书对上述事实予以确认。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 安庆市宜秀区顺意发烟酒商行未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交了原、被告身份证明、（2015）皖亳金公证字第3692号、（2016）皖亳金公证字第2168号、（2018）皖亳金公证字第7210号公证书、微信付款记录、公证费发票、委托代理协议、律师代理费发票的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证第10497096号有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，注册证第7196668号有效期自2010年7月21日至2020年7月20日，核定使用商品均为第33类。2018年6月15日，安徽省亳州市亳州公证处公证员卞某、刘某和原告工作人员王青龙、苏申阳来到位于安徽省安庆市宜秀区米被告的经营场所，苏申阳用手机对该店外观进行拍照并对所在位置进行定位截屏，王青龙以消费者身份在被告处购买了一箱“古井贡酒原浆5年”并支付货款440元，公证员全某场监督。经原告鉴定，上述白酒均是侵犯“古井贡酒原浆5年”注册商标专用权的商品。2018年8月13日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2018）皖亳金公证字第7210号公证书，原告为此支付了公证费700元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为古井贡酒原浆5年商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额，根据案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况等因素综合确定本案赔偿数额为2640元。原告主张合理开支6000元，提供了公证费发票、律师代理费发票、付款凭证，因原告所提供的证据只能证明其合理开支为5140元，对其主张合理开支多余部分依法不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市宜秀区顺意发烟酒商行立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告安庆市宜秀区顺意发烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计7780元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担550元，被告安庆市宜秀区顺意发烟酒商行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年八月二十八日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初951号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘超，男，1986年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市。2007年8月23日，因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌故意伤害，于2019年1月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人罗红阳，河南九多律师事务所律师。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人罗红阳、王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2015年6月8日下午16时许，被害人黄某及其妻子翟永金在南阳市百里奚村后枣小区西边，与同村的王红志因故发生争吵引起打架，在厮打过程中被告人刘超赶到现场，被告人刘超持砖块砸在被害人黄某背部、腰部，王红志持木棒击打被害人黄某右腿，致其腿部骨折。后被害人黄某被送往医院救治。经伤情鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月7日，被告人刘超主动到南阳市高新分局投案自首。办案民警经查证，不能认定被告人刘超有犯罪嫌疑，因此对被告人刘超自述的犯罪行为不予认定，被告人刘超接受询问后当日离开公安机关。2018年9月，南阳市公安局高新分局依据核查线索重新调查时，认定被告人刘超和王红志共同实施对被害人黄某实施了故意伤害行为，2019年1月20日将被告人刘超抓获。上述事实，被告人刘超在庭审中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、抓获经过、证人翟某证人证言、被害人黄某的陈述、伤情鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超不能正确处理纠纷，伙同王红志故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超有犯罪前科，可酌定从重处罚；在共同犯罪过程中，被告人刘超系从犯，应当从轻处罚；被告人刘超认罪且具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公民人身权利、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年八月二十日书记员  姚 梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，男，2015年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。法定代理人：曾富贵，1994年4月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。系曾某之父。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市双清区高崇山镇中心卫生院，住所地邵阳市双清区高崇山镇大汉路201号。法定代表人：张正军，该院院长。再审申请人曾某因与被申请人邵阳市双清区高崇山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月九日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2538号被拘留人：王桂刚，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行王桂刚盗窃罪一案中，因被执行人王桂刚未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王桂刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2713号之一 申请执行人：陈亚美，女，汉族，1964年03月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张永利，男，汉族，1973年04月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：周玉红，女，汉族，1975年02月05日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：张彩文，女，汉族，1952年11月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陈亚美与被执行人张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3213号民事判决书已生效，申请执行人陈亚美向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红、张彩文支付案款200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费2360元，执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月14日向被执行人张永利、周玉红、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文银行存款，截至2019年8月8日，被执行人张永利、周玉红、张彩文涉及多起作为被执行人的案件，且其名下银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人张永利、张彩文名下无房产登记信息。被执行人周玉红名下房产已被另案查封，本案暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利、张彩文名下无车辆登记信息。被执行人周玉红名下车辆已被另案查封，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月24日传唤被执行人张永利、周玉红、张彩文到庭接受调查询问，其未到庭接受询问。 7．于2019年8月5日向被执行人张永利、周玉红、张彩文住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月26日依法将被执行人张永利、周玉红、张彩文纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月29日，被执行人张永利、周玉红、张彩文尚需支付案款195138元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。暂未发现被执行人张永利、周玉红、张彩文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人陈亚美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年八月二十九日 书记员  周利刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79503号原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告郑亦武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费230233.25元；2、判令被告支付原告违约金50000元。事实及理由：被告系位于北京市朝阳区定福家园南里小区3号院7号楼业主，原告为该小区物业服务提供单位。现被告未按期缴纳物业服务费，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年10月20日，北京城建房地产开发有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《前期物业管理服务合同》，其中约定：甲方将定福家园ABCD组团、建筑面积308300平方米委托乙方实行物业管理；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，本物业管理区域的物业管理服务费采用包干制，标准为住宅1.48元/平方米/月，商业用房2.8元/平方米/月；乙方依据上述标准自行向业主收取物业服务费用，此部分费用与甲方无关；业主或物业使用人应于甲方正式书面通知业主及物业使用人入住之日起承担其物业管理服务费用；本物业管理服务期限2012年10月21日至2015年10月20日，甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在届满3个月前书面通知对方，服务期限未满，但业主大会已选聘新的物业服务企业的，业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。原告称定福家园南里3号院7号楼房屋产权人均系被告，为此提交了三份房屋所有权证复印件。经询，原告称其被告已交纳2012年1月1日之前的物业费，其实际提供了2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务，被告尚未交纳该期间物业服务费用。经查询朝阳区定福家园南里3号院7号楼房屋档案材料，1至2层101房屋所有权人为被告，建筑面积306.53平方米，规划用途为商业用房，登记时间为2009年5月4日，2017年8月10日转移登记至案外人名下；1层102房屋所有权人为被告，建筑面积117.16平方米，规划用途为商业用房，登记时间为2010年2月11日，2017年8月10日转移登记至案外人名下；1至2层103房屋所有权人为被告，建筑面积556.08平方米，规划用途为商业用房，登记时间为2009年11月12日，2017年8月7日转移登记至案外人名下；1层104房屋所有权人为被告，建筑面积162.25平方米，规划用途为商业用房，登记时间为2010年2月11日，2017年8月10日转移登记至案外人名下。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、房屋所有权证复印件、不动产登记簿、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，原告为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳相应期间的物业服务费。因涉案房屋已转移登记至他人名下，原告主张的自转移登记日起之后期间的物业服务费，无事实及法律依据，本院不予支持，对于2012年1月1日至房屋转移登记之日前一日期间的物业服务费，被告应予支付。关于原告主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亦武于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司北京市朝阳区定福家园南里3号院7号楼1至2层101房屋2012年1月1日至2017年8月9日期间的物业服务费58620.8元；二、被告郑亦武于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司北京市朝阳区定福家园南里3号院7号楼1层102房屋2012年1月1日至2017年8月9日期间的物业服务费22405.68元；三、被告郑亦武于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司北京市朝阳区定福家园南里3号院7号楼1至2层103房屋2012年1月1日至2017年8月6日期间的物业服务费106189.04元；四、被告郑亦武于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司北京市朝阳区定福家园南里3号院7号楼1层104房屋2012年1月1日至2017年8月9日期间的物业服务费31028.69元；五、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担926元（已交纳），由被告郑亦武负担4574元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳1824元，被告郑亦武于本判决生效后七日内支付给原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司1824元；余款2750元，被告郑亦武于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告郑亦武负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告郑亦武于本判决生效后七日内支付给原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇一九年八月二十八日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终57××号 上诉人（一审原告）黄晓萍，女，1975年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）田阳县人民政府。住所地广西田阳县田州镇解放中路22号。 法定代表人黄国哲，县长。 一审第三人田阳县房产管理局。住所地广西田阳县田州镇常安路××号。 法定代表人何朝握，局长。 一审第三人王广清，男，汉族，1972年8月5号出生，住广西南宁市江南区。 一审第三人廖淑月，女，1953年12月14日出生，壮族，原住广西百色市右江区东笋路2××号，现住广西百色市右江区。 一审第三人黄显新，男，1951年6月7日出生，壮族，原住广西百色市右江区东笋路2××号，现住广西百色市右江区。 上诉人黄晓萍因诉被上诉人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）、一审第三人田阳县房产管理局（以下简称田阳县房产局）、王广清、廖淑月、黄显新撤销房产行政登记一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院查明，廖淑月、黄显新于2012年7月16日向王广清借款三百万元，双方签订了抵押（借款）合同，并到田阳县房产局给王广清办理了田阳县田州镇新世纪广场步行街1、2、××号房产阳房他证阳字第××号《房屋他项权证》（以下简称362号证），该证登记机构为田阳县政府，并加盖有田阳县政府的印章。2014年3月24日，王广清以廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若泰、黄晓燕、石光洁为被告，向南宁市江南区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，并提交了借款抵押所办理的362号证等相关证据。南宁市江南区人民法院分别于2015年2月6日、3月18日两次公开开庭进行审理。2018年6月27日，黄晓萍以抵押（借款）合同上“黄晓萍”的签名字样并非其本人所签，该抵押（借款）合同应属无效为由，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发给王广清的362号证，并由田阳县政府承担本案的诉讼费。 一审法院认为，本案的争议焦点是黄晓萍的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，黄晓萍最迟也于2015年3月18日南宁市江南区人民法院依法对王广清诉廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若泰、黄晓燕、石光洁民间借贷纠纷案件第二次开庭审理时，知道田阳县政府向王广清颁发362号证行政行为内容。因此，其于2018年6月27日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄晓萍的起诉。 黄晓萍不服一审裁定，向本院上诉称：一、黄晓萍的起诉没有超过起诉期限，一审法院认定最后期限错误，请二审法院查明案件事实依法撤销裁定。1.本案是因不动产起诉的案件，根据行政诉讼法规定起诉期限应为二十年，黄晓萍的起诉没有超过期限。2.黄晓萍于2018年3月13日在田阳县人民法院庭审过程中才知道王广清持有的362号证系由田阳县政府颁发，起诉期限应从黄晓萍知道之日起算。二、田阳县政府在举证期限内没有向法庭举证，依法应当视为没有证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。 本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第468号民事判决认为，黄显新、廖淑月分别为黄晓萍的父母，其三人与黄若秦、黄晓燕、石光洁互为家庭成员关系。2012年至2014年，廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁以包括本案被抵押的房地产在内的其他房产作为抵押物，多次向王广清及多个金融机构借款。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，黄晓萍作为（2014）江民一初字第468号案件的被告，分别于2015年2月6日和2015年3月18日出庭参加诉讼，王广清作为该案的原告亦向南宁市江南区人民法院提供了包括362号证在内的证据，且在该案一审民事判决书中查明事实中明确，362号证登记的他项权利种类为抵押权，登记时间为2012年7月。据此，黄晓萍最迟也应于2015年3月18日参加该案庭审时知道362号证的内容，即知道田阳县政府给王广清颁发362号证的行政行为。而黄晓萍于2018年6月27日才向一审法院提起本案的诉讼，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉正确。由于黄显新、廖淑月分别为黄晓萍的父母，与其他近亲属在2012年起共同向他人及金融机构多次抵押房产以借款，黄晓萍主张以2018年3月13日知道362号证系由田阳县政府颁发作为起诉期限起算点与事实不符，其认为本案应按不动产纠纷适用二十年的起诉期限与法律规定不符，本院不予支持。 综上，黄晓萍的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  黄文臻 审 判 员  杨 钉 二〇一九年八月二十九日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6695号 原告:中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，系本行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1979年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄某某，女，1981年9月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某某，男，1967年8月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓荏元，男，1979年8月18日出生，壮族，住南宁市。 本院于2019年8月8日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告邓某某、黄某某、邓某某、邓荏元金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐蓉琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10095号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：侯福来，男，1990年6月3日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告侯福来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6113号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人侯福来清还欠款本金91000元及利息、手续费11823.6元、律师费12000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有一辆车牌号为RCP286的二轮摩托车一辆，因该车辆价值不大且下落不明，申请执行人表示法院暂不处理。除此之外，被执行人侯福来名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院暂可不到其住所地查核。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1821号 原告：李晓东，男，1988年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：胡金祥，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：汪承节，男，1974年1月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县蔬菜副食品公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路2号。 法定代表人：汪宏跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告李晓东与被告胡金祥、汪承节、岳西县蔬菜副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建业独任审理。本院经审查认为，本案属复杂案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡发宏 审 判 员  吴建业 人民陪审员  王国庆 二〇一九年八月九日 代书 记员  胡婷云
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执973号之十七被执行人董宝国，安阳市北关区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人董宝国在中国工商银行17×××77账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董宝国在中国工商银行17×××77账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月八日书记员 赵晓奎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3984号原告：何志军，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏和舟律师事务所律师。被告：夏志荣，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：宁波一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330205MA290BF129，住所地浙江省宁波市海曙区望春街道中山西路764号。法定代表人：刘义笋。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000582094229D，住所地上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室。负责人：宋正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓栋，该公司职员。原告何志军与被告夏志荣、宁波一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。何志军于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志军自愿向本院申请撤回对被告夏志荣、宁波一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何志军撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由何志军负担。审 判 员  张 露二〇一九年八月八日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终164号 原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤洪龙，男，汉族，1976年1月18日出生于安徽省旌德县，初中文化，私营业主，户籍地安徽省旌德县，居住地安徽省旌德县。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月12日被旌德县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元的处罚；因饮酒后驾驶机动车于2018年6月5日、6月12日被旌德县公安局处以行政拘留十日、罚款二千元及吊销机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被旌德县公安局刑事拘留。4月25日被旌德县人民法院取保候审。 安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人汤洪龙犯危险驾驶罪一案，安徽省旌德县人民法院经审理于2019年6月12日作出（2019）皖1825刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人汤洪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结. 原审法院查明：2019年4月15日18时左右，汤洪龙在旌德县朋友张某家吃晚饭，期间汤洪龙喝了5瓶青岛牌啤酒。23时21分，汤洪龙无证驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从张某家行驶至旌德县旌徽食府。后又返回张某家，当行驶至旌德县，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警将汤洪龙带至旌德县人民医院抽取血液样本。2019年4月16日，经安徽宣正司法鉴定中心检测，汤洪龙的血液样本中乙醇含量结果为136ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 原判认定上述事实的证据有：旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人照片、户籍证明，呼气式酒精检测仪检测结果报告单及复印件，旌德县中医院血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，旌德县公安局现场尿样检测报告书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书复印件、行政处罚决定书复印件；证人张某证言：原审被告人汤洪龙的供述与辩解；鉴定意见安徽宣正司法鉴定中心皖宣正司鉴［2019］毒鉴字第327号司法鉴定意见书；旌德县公安局的现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据相佐证。 原审法院认为：汤洪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。汤洪龙曾因饮酒后驾驶机动车两次被旌德县公安局行政处罚，予以从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据汤洪龙所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：汤洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 汤洪龙上诉称：其积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，系坦白应当对其从轻处罚，此外其认罪态度好，主观恶性小，一审对其量刑拘役三个月并处罚金9000元过重，请求二审法院对其从宽处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人汤洪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，汤洪龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可予以从轻处罚；汤洪龙曾因饮酒后驾驶机动车两次被旌德县公安局行政处罚，对其应予以从重处罚；原审考虑以上量刑情节，对其所作量刑适当，同时考虑其犯罪情节对其所并处的罚金数额亦属适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 沂 审判员 刘 燕 审判员 马林海 二〇一九年八月七日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5954号 申请人：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马晓红，女，1968年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：车雨珈，女，1993年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙美玲与被申请人马晓红、被申请人车雨珈债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年8月13向本院申请财产保全，要求查封被申请人车雨珈名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人车雨珈名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 翔 二〇一九年八月十四日 书记员 何晓艺
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初946号原告：杨雁捷，女，1989年1月25日生，汉族，住昆明市五华区。被告：红河千山生物工程有限公司。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。住所地：泸西县阿庐大街花生园。原告杨雁捷与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨雁捷于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨雁捷申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨雁捷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雁捷负担。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年八月二十六日书记员  赵碧燕
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审19号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吕同领，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张亚平（系吕同领之妻），女，1984年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年8月6日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）tpI033号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）tpI033号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月27日作出的夏卫计生征字（2018）tpI033号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）tpI033号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人吕同领、张亚平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年八月二十日书记员  邓高权
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3995号原告：邓永，男，1988年10月8日出生，汉族，住唐山市。原告：金慧，女，1987年10月12日出生，回族，住天津市武清区。二原告委托代理人：邓演厚，男，1955年1月6日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山金隅巨龙房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽南路8号主楼三层东侧第一间。法定代表人：王新光，该公司经理。委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师，一般代理。原告邓永、金慧与被告唐山金隅巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永、金慧的委托代理人邓演厚、被告唐山金隅巨龙房地产开发有限公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永、金慧向本院提出诉讼请求：1.退还小院房款782486.64元及利息40900元，共计823386.64元；2.由被告造成的起诉费、送达费等均由被告承担；3.偿付原告违约金39124.33元。事实和理由：买方于2017年7月购买金隅乐府小区第A12楼01单元一门101号房，建筑面积183.51㎡，总价款3039659.64元-2257173元=782486元。今年5月20日接到××区办事处，唐山市路北区城市管理综合执法大队通知，小院被政府确定为违法占用要拆除。我们执行政府规定，我们调看了唐山市规划图纸，该小区没有小院设计，均为绿地公共设施，买受人不能占用，唐山金隅巨龙房地产开发有限公司售楼广告铺天盖地，洋房一层带小院，售楼人员也带我们去看标准小院样板间以及合同均有一层购买该房屋买受人对小院使用的合同欺诈行为，我们要求卖方退还小院的房款，但近几个月来，多次找卖方协商，卖方均不同意退款，为维护买方的合法权益，诉至法院。唐山金隅巨龙房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同是开发商与购买人确定双方权利义务的最直接和最重要的依据，本案涉及房产的买卖合同，对房产的位置、面积、单位、总价等有明确的约定，合同条款中并没有涉及原告所称的“小院”的表述，同时双方在办理房产交接手续过程中也未涉及到对“小院”的交接，因此原告所称的“小院”是其自己的一个主观认识，该“小院”并不存在。合同总价3039659.64元就是所购房产的总价，并没有区分楼房价和“小院”价，因此，我们认为原告诉请屋事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月购买唐山金隅乐府小区第A12楼01单元101号房，建筑面积183.51㎡，每平方米16564元，总价款3039659.64元，被告交房后，原告于2019年5月30日收到××区办事处和唐山市路北区城市管理综合执法大队出具的责令（限期）改正通知书，责令2019年6月2日前对在公共场地擅自搭建的建筑物、构筑物进行改正，恢复原状。以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的购房合同、责令改正通知书、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告邓永、金慧与被告唐山金隅巨龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原被告均应按约定履行各自义务。合同中明确了涉案房屋的单价与面积，原告支付了购房款，被告亦依约交付了房屋，合同中并未有关于小院的表述，原告也未能举证证实小院的面积与单价，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告邓永、金慧全部诉讼请求。案件受理费减半收取6213元，由原告邓永、金慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年八月二十一日法官助理 姚鹏飞书 记 员 王雪梅
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执365号申请执行人查才斌，男，汉族，1989年7月19日生，现住陇川县。被执行人李坤运，男，汉族，1990年7月18日生，住瑞丽市。关于查才斌与李坤运民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初260号民事调解书生效后，因李坤运未履行法律义务，权利人查才斌申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人李坤运发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款310118.99元，案件受理费3304.50元，执行费4552.00元，合计317975.49元。现经双方当事人于2019年8月29日自愿达成执行和解协议，由被执行人李坤运按月支付申请人查才斌借款，长期履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十九日书记员  金 巍
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执684号肖沛玲、王华培：关于申请执行人肖沛玲与被执行人王华培机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0422民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖沛玲于2019年8月12日向本院申请执行，请求强制执行由其垫付的案件受理费1262元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人王华培于2019年8月23日已全部履行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初388号民事判决书确定的义务，申请执行人肖沛玲已领取执行标的款1262元，并向本院申请结案。本院认为，（2019）湘0422执684号执行案件已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）湘0422执684号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇一九年八月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2072号原告：韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告；秦福聚，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张际，河北华翔律师事务所律师。被告：许士明，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告韩克强与被告秦福聚、许士明居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克强及其委托诉讼代理人张法忠，被告秦福聚的委托诉讼代理人张际、被告许士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦福聚、许士明共同偿付居间费900000元；2.依法判令被告秦福聚、许士明共同支付违约金477000元。事实和理由：被告秦福聚、许士明欲取得烟台千乐置业有限公司开发，华夏土木建筑股份有限公司（以下简称华夏公司）承建的“山语城”工程6-11号楼建设施工项目，委托原告居间介绍，促成被告与施工方华夏公司签订了施工合同，现该项目已经建成，接近完工，但被告未按约定支付居间报酬，严重违约。被告秦福聚辩称，该案案由为居间合同，居间合同案件的管辖应该由被告的住所地或合同履行地管辖，本案被告住所地一个是河北，一个是江苏，本案的合同履行地约定工程在山东烟台，无论居间合同是否成功，以及居间合同内容是否合法，被告住所地及合同履行地均与淄川法院没有关联性，淄川法院对该案没有管辖权。该案系居间工程中标后的分包居间合同，工程中标后分包是违反建筑法的规定，双方签订居间合同内容违法，应属于无效。居间合同约定要求由被告与华夏公司直接签订建设工程施工合同，被答辩人的居间事务并未完成，答辩人不应支付居间费。被告许士明辩称，当时是与华夏公司的委托人签订的合同，2017年10月9日签订的合同，10月13日进场，2018年4月份我离开了烟台，不在项目上干了，居间协议的签订时间忘记了。答辩人知道有这个事情，居间费应该是谁干的谁支付，该工程答辩人也没有得到利润。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告秦福聚、许士明共同与华夏公司签订劳务分包施工合同一份，合同约定，被告秦福聚、许士明提供劳务服务承建烟台山语城项目工程，该合同第二十条约定，合同自甲乙双方法定代表人或委托代理人签字并加盖印章后生效。合同甲方由时任华夏公司工程项目负责人向则贵签字，乙方由秦福聚、许士明共同签字。2017年10月13日，原告韩克强（乙方）与被告秦福聚、许士明签订工程居间合同一份，合同约定，乙方委托甲方，就“山语城”工程项目引荐甲方与项目施工单位直接洽谈，并签订书面的工程承包施工合同，如果居间成功，则甲方全面履行和施工单位所签订的承包施工合同，甲方因履行施工合同而产生的权利义务，与乙方无关；甲方应按本约定，向乙方支付居间报酬90万元，分三次付清，签订该合同后付款10万元，主体工程封顶后工程付款后付款40万元，2018年春节前付款40万元；如未及时支付，则按未支付金额的日5‰向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告秦福聚、许士明向原告支付居间费10万元，并雇佣施工人员进驻施工工地进行施工。2018年8月份，被告秦福聚、许士明又向原告支付5万元。剩余居间费75万元，至今未支付。另查明，2017年12月27日，向则贵（甲方）与秦福聚（乙方）签订人员窝工补助协议，协议约定，由华夏公司总包，乙方分包劳务施工的烟台山语城BG6-BG11号楼工程，钢筋等材料一直未能按时进场，自2017年12月1日至2017年12月27日，人员窝工数量极大，经双方友好协商，甲方给予乙方补助人员误工费50万元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的工程居间合同、法院调查笔录、涉案承建工程现状图片、证人向则贵证词及其提供的目标管理责任书和被告秦福聚提供的人员窝工补助协议及银行付款明细等证据在案为凭。本院认为，原、被告之间签订的居间合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点问题为，原告是否完成居间合同约定的居间事务，即是否促成被告与发包方签订了劳务分包施工合同。在被告秦福聚、许士明共同与华夏公司签订劳务分包施工合同上发包方落款处虽仅有向则贵签字，没有同时加盖华夏公司印章，表面形式上不具备该合同约定的完整生效要件，但从向则贵与华夏公司签订的目标管理责任书内容看，华夏公司将包括涉案项目的全部工程交给向则贵负责组织施工管理，项目采购、分包工程、租赁机械等事宜，均由向则贵选择合作方，因此，向则贵有权代表华夏公司与被告签订分包施工合同。涉案分包合同签订后，被告秦福聚、许士明已经进驻工地，实际履行了劳务分包施工合同，该合同实际已经成立，原告韩克强作为居间人促成涉案劳务分包施工合同签订，被告秦福聚、许士明作为委托人应当按照约定支付报酬；被告许士明辩称自己在与秦福聚合作施工过程中，中途退出共同经营，并未享受收益，不能抗辩原告主张其与秦福聚应共同承担的居间费用；原告韩克强作为居间人无法预判被告秦福聚与华夏公司及向则贵对劳务分包施工合同的履行情况，且双方在居间合同中也明确约定甲方全面履行和施工单位因履行施工合同而产生的权利义务，与原告无关，因此，被告秦福聚主张已与向则贵解除合同，并与第三方重新签订分包施工合同，均不是其拒绝支付居间费的正当理由。被告秦福聚未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并就案件实体内容进行答辩、陈述，视为本院有管辖权；对于被告秦福聚超出法定提交答辩状期间提出的管辖权异议，本院不予审查。综上所述，原告主张被告秦福聚、许士明共同支付居间费90万元，其中75万元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持；被告秦福聚、许士明未按照约定期限付清居间费，按约应承担违约责任，但原告主张的违约金477000元明显过高，被告认为过高，请求予以减少，本院酌情认定为自2018年2月17日起至2019年5月22日止，以75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算所得经济损失74648元，予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、秦福聚、许士明共同偿付韩克强居间费750000元；二、秦福聚、许士明共同赔偿韩克强经济损失74648元；三、驳回韩克强其他诉讼请求。以上第一、二两项应付款计款824648元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17194元，减半收取8597元，由韩克强负担3448元，秦福聚、许士明共同负担5149元，财产保全费5000元，由秦福聚、许士明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年八月七日代理书记员  赵冰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1266号 关于赵利生申请执行张志忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3761号申请人刁晓东，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。委托代理人林倩倩，广东华商律师事务所律师。被申请人李楠，男，汉族，1979年11月19日出生，住址广州市越秀区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4429号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币15939700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币15939700元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李楠名下价值人民币15939700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2935号 申请执行人：庄某，女，1973年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：冯某1，女，1963年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：冯某2，女，1965年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：冯某3，女，1967年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：冯某4，男，1939年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 五申请执行人的共同委托代理人：彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：邱某，女，1965年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：伍某，男，1948年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈某，男，1967年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告庄某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4诉被告邱某、伍某、陈某继承纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）粤0105民初8749号民事判决书已发生法律效力。权利人庄某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理上述生效判决确定的产权变更登记手续和经济联合社人口股份变更登记手续。本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2935号。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2935号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋嘉琪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢59号申请执行人：刘前军，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省大竹县。被执行人：刘志银，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行刘前军与刘志银劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行判决义务。经查，被执行人刘志银财产有位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号21-3房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志银所有的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号21-3房屋一套，期限为三年；二、冻结被执行人刘志银存款57000元，期限为一年；三、划拨被执行人刘志银存款57000元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年八月二十七日书记员  徐 鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1196号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 被执行人：周洁，女，1991年4月10日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人周洁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1403号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周洁的银行存款355000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执501427号之一申请执行人：孙翼翔，男，汉族。委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：刘庆喆，男，汉族。本院在执行孙翼翔申请执行刘庆喆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1849号民事判决书，被执行人刘庆喆应支付申请执行人孙翼翔借款本金224879.29元，负担案件受理费4673元、保全费1680元、公告费800元，承担本案执行费3380元。在执行过程中查明，被执行人刘庆喆名下有银行存款，本院遂划拨190253.4元，现已将该笔案款发还申请执行人孙翼翔，执行费3380已缴纳。查明刘庆喆名下无不动产登记信息，其名下车辆信息已依法予以查封；经村组调查了解，被执行人刘庆喆名下亦无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年八月二十七日书记员 谷翔斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该分行行长。委托代理人：李彦池，系振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：张其林，男，汉族，1966年5月4日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：徐昌艳，女，汉族，1968年1月9日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：徐忠，男，汉族，1972年6月20日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：杨啟艳，女，汉族，1980年8月12日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：梁佳春，女，汉族，1964年3月20日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：彭仕德，男，汉族，1958年7月14日生，云南省景东县人，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1796号民事判决书，于2019年5月30日立案后向被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德公告送达执行通知书，责令被执行人梁佳春、彭仕德向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金87935.62元及自2016年4月10日起至本金清偿之日止的利息、罚息（以合同约定的利率计算），由被执行人梁佳春、彭仕德向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付申请执行人因聘请律师支出的律师代理费3448元。被执行人徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳、梁佳春、彭仕德负担案件受理费2085.00元，申请执行费1271.00元。但被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，在本院立案执行的2019云0802执恢79号案件中，已对被执行人徐忠名下车牌号码为云Ｊ×××××比亚迪牌汽车进行查封。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封被执行人徐忠名下的上述车辆，因该车辆下落不明而无法进一步处置。申请执行人只申请法院查封车辆，限制其办理过户手续。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月二日法官助理董文熙书记员杨悦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初971号 原告：罗文华，男，1973年5月5日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗文华与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗文华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费5400元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地0.9亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗文华主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗文华自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗文华不属于本案适格的原告主体。此外，案涉合同签订后，原告主张的土地没有被填埋，且被告方已经在合同期限内已经停止生产，没有继续占用案涉土地，原告关于其土地被占用的主张与事实不符，其诉请亦不能支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文华的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告罗文华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保316-1号邸向秋、王岩邸向秋与王岩借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1551号之一 原告：苏州妙益科技股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区05幢(NW-05)401室和501室。 法定代表人：禹成海。 委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。 法定代表人：刘华础。 苏州妙益科技股份有限公司(以下简称妙益公司)诉东莞市迈科新能源有限公司(以下简称迈科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。 妙益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47198.19元及逾期付款利息(自2018年8月20之日起以47198.19元为本金按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日起，被告在原告处下订单购买各种型号电力元器件，双方明确约定货到后60日，被告应向原告支付货款。截止起诉之日，原告已向被告交付了价值47198.19元的货物且已开具增值税专用发票，但被告并未按照约定向原告支付货款。故原告诉至法院。 迈科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方约定的交货地点为广东省东莞市大朗镇美景大道西1888号迈科工业园，该地点即为合同履行地，因此无论是被告住所地还是合同履行地均为东莞市大朗镇，应由该地有管辖权的法院即广东省东莞市第二人民法院审理，故本案应当移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告提交的订货单中载明到货地为东莞市大朗镇美景大道西1888号迈科工业园，该到货地属于双方约定的履行地点，也即合同履行地。因此，本案应由合同履行地人民法院管辖，被告迈科公司的异议成立，本案应移送广东省东莞市第二人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 案件受理费80元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 汪春鸣 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 虎 书 记 员 刘 敏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2578号原告：崔兴付，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：夏传文，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：缪胜龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐银保，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告崔兴付与被告夏传文、缪胜龙、徐银保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔兴付撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔兴付负担。审判员  金勇二〇一九年八月二十六日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1122行初10号原告连伟华，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省商水县。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告商水县公安局，住所地：周口市商水县行政路东段1号。法定代表人张忠，商水县公安局局长。出庭负责人周海伟，商水县公安局党委委员。委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。委托代理人毛中云，商水县公安局民警。原告连伟华诉被告商水县公安局强制隔离戒毒决定一案。在案件审理过程中发现，原告在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。即请求:1、依法判决撤销被告对原告作出的商公(张)强戒决字(2018)10026号强制戒毒决定书。2、被告赔偿因限制原告人身自由按照每日284.74元的赔偿标准实际算至原告被释放之日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。故本案不应合并立案，原告对提出的行政赔偿请求应另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下:驳回原告对于“被告向原告按照每天284.74元的标准赔偿经济损失至释放之日”的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭丽君审判员  王青民审判员  王鲁君二〇一九年八月二十一日书记员  孟 爽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2670号原告：李明祥，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张一树，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于巧云，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县，系被告张一树妻子。原告李明祥与被告张一树追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托诉讼代理人杨建、被告张一树的委托诉讼代理人于巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬人民币（以下币种均为人民币）27000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年前后，被告承建滨海县滨淮镇东罾小区住宅小区建筑工程项目，原告在其工地上做瓦工。2019年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资27000元。后经原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。被告辩称：欠款情况属实，但已经归还了26000元，原告也打了收条，现尚差欠原告1000元，因时间太长，收条已经找不到了。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，原告在被告承建的建筑工地上从事瓦工劳务。2009年10月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该条据载明：“张一树欠李明祥瓦工工资27000元，贰万柒仟元，张一树，2009年10月21日”。后因被告未能归还该款，原告遂诉至本院。以上事实，有谈话笔录、原告提交的欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告李明祥为被告张一树完成相应的劳动，双方对价款进行了结算，被告张一树亦向原告李明祥出具了欠条，被告张一树应当履行给付工资的义务。现原告李明祥诉请被告张一树向其支付27000元劳动报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告李明祥主张违约金的问题。因被告张一树未能及时向原告支付报酬，参照相关法律规定，原告李明祥诉请被告张一树从提出诉讼之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于对被告张一树辩称其已经归还了26000元、尚差欠余款1000元的问题。因其未能提供证据予以证明，庭审中亦未得到原告李明祥的认可，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张一树在本判决生效后十日内向原告李明祥支付人民币27000元及利息（自2019年5月22日起至履行完毕止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张一树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。审判员  李东升二〇一九年八月十五日书记员  唐 莉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保157号 申请人：孙兰余，男,1966年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人：刘建，男,1987年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人：刘路，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人：夏冬坡，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人孙兰余、刘建、刘路与被申请人夏冬坡诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙兰余、刘建、刘路于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告夏冬坡驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型半挂车，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙兰余、刘建、刘路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏冬坡驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型半挂车一辆予以就地扣押，期限二年。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费1020元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨旭 二〇一九年八月七日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审109号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：程梦男，男，汉族，1994年12月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人程梦男在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第751号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第751号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第751号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年八月五日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅自强，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：夏辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人梅自强因与被申请人夏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅自强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审，请求撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302号民初5247号民事判决书和宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2091号民事判决书，改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由夏辉承担。事实和理由：1、梅自强有新的证据证明在2014年3月6日查封案涉房屋前，梅自强已经实际占有并入住该房屋，一审法院查封不当，二审法院未支持梅自强的上诉请求不当。2013年12月20日，签订了房屋买卖合同后即交付了房屋，梅自强即对案涉房屋进行了装修，开通了水电、物业等相关手续，并已入住，实际占有案涉房屋，法院对案涉房屋查封时梅自强已经实际占有，即查封发生在梅自强实际占有以后，该事实装修工人和邻居均可证明，（2014)宿埇执异字第00009号执行裁定认定梅自强并未实际占有、入住与事实不符，梅自强认为一审法院查封不当，驳回梅自强执行异议不当，上诉请求二审法院未予支持不当。2、二审判决适用法律错误，即本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。3、二审判决根据《中华人民共和国城市管理法》第三十八条第（二）项规定判决驳回梅自强上诉请求不当。4、一审和二审法院审理程序违法。一审和二审法院均已认定房屋买卖合同有效，在本案诉讼期间案涉房屋被查封，如果因为梅自强起诉时机不当，一审和二审法院应向梅自强依法释明，告知梅自强诉讼时机不当，可先行撤诉，待时机成熟时，即在查封期满后或在查封解除后再行起诉，一审和二审法院均未向梅自强依法释明，剥夺了梅自强再次诉讼的权利，因此，梅自强认为一审和二审法院审理程序违法。本院经审查认为，梅自强起诉请求办理房屋过户手续，一、二审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷进行审理，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关查封期间的房屋不得转让，不予支持梅自强房屋过户的诉讼请求，是正确的。梅自强申请再审主张查封不当，但查封行为不属于本案审查的范围。本案不属于执行异议之诉纠纷，梅自强主张应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审理，不能成立。梅自强主张一、二审判决程序违法，应告知其起诉时机不当，但本案中这并不属于必须释明的内容，亦不属于应启动再审的程序问题。故梅自强申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅自强的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理赵方超书记员张丽娟
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初152号公诉机关建始县人民检察院。被告人常荣廷（曾用名常云廷），男，1956年5月5日出生于湖北省建始县，住建始县，汉族，初中文化，务农。因本案于2019年4月11日被建始县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人常荣廷犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人常荣廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日19时许，被告人常荣廷饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车自家中向景阳集镇方向行驶，车辆行驶至S339省道-81.7公里处被建始县公安局民警查获。经抽血样检测，被告人常荣廷血样中乙醇含量为125.4ml/100ml。被告人常荣廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人常荣廷在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,当事人血样（尿样）提取登记表,建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告,建始县公安局交通警察大队公交决字[2017]第422822-2000068900号公安交通管理行政处罚决定书,现场勘验笔录,现场方位示意图,现场平面示意图,现场照片,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]281号检验报告,现场抽血视频光盘,罚金缴纳票据，被告人常荣廷的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人常荣廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人常荣廷庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人常荣廷拘役二至四个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人常荣廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  魏 玮人民陪审员  李凤瑛人民陪审员  严 斌二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 羚
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执606号之一 申请执行人：鲁玉兰，女，1993年3月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵美玉，女，1980年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁玉兰与被执行人赵美玉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁玉兰于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为3075元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人赵美玉银行账户存款3075元（含执行费50元），案件款3025元，本院已经向申请执行人赵美玉发放完毕，申请执行人赵美玉向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初720号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十六日 法官助理郭珍珠 书记员王路
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2288号原告：张涛，男，1983年12月29日生，汉族，初中文化，河南省人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄高新区忆江南音乐餐厅，住所地楚雄高新区永安路北侧彝人古镇D区22-2、22-3号，统一社会信用代码：91532300MA6NBC976K。投资人：余海。被告：余海，男，1995年5月12日生，汉族，本科文化，重庆市人，家住重庆市九龙坡区兰花村54号7-1，现住楚雄高新区。原告张涛与被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅、余海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人张启瑜，被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅、余海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅退回收取原告的投资款100000元；2.判令被告余海对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年初，我经人介绍与被告余海认识，被告余海在楚雄彝人古镇经营楚雄高新区忆江南音乐餐厅，邀请我到餐厅参观并向我阐述餐厅的规划，表明餐厅是以公司形式进行经营可以进行投资，遂邀请我对餐厅进行投资，我于2019年1月11日在餐厅当着全体餐厅员工的面将100000元的投资现金交给被告余海，被告余海收到钱后以被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅的名义向我出具1份收据，收据载明原告入股资金十万元整，占百分之二十。我为了保证自己的投资权益，要求被告到工商登记部门确认股东权益，但被告迟迟不予办理。我向工商登记部门查询后得知被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅注册类型为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，无法对股东权益进行工商登记。我就与被告协商退还投资款事宜，但被告拒绝退还。被告明知个人独资企业投资人只能是一人，还邀请我及其他人对被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅进行投资，已经违背了诚实信用原则，且在收到投资金额后，既不能进行股东权益登记，又不退还投资款，侵犯了我的合法权益。被告余海是楚雄高新区忆江南音乐餐厅的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告余海应对被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅退还原告投资款承担无限连带责任。被告余海辩称,原告陈述是我邀请他到餐厅参观和规划不属实，是另一个股东，并不是我，是另一个股东说原告会进来投资。原告投资进来的钱是被另一个股东拿去偿还装修的债务，因为当时是我在管账，他在管钱。原告陈述我不给他去到工商部门办登记不属实。原告入股开会后，说找律师朋友做一个股东的合约，我们就等着他去找律师朋友拟合约，但一直没有做。我注册餐厅的时候，税务局说我们是公司的形式，我们可以签订合伙人协议。我认为原告入伙后进行投资是有风险的，我们每个月都是有利润分给原告，大概分了9000多元，现在原告要求全额退款，我认为是不合理的，餐厅每个月的利润都是已分配完，没有留下任何流动资金，我的意见是把餐厅转让出去，然后清算完债务，按所占股份的比例来分配投资。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张涛针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.身份证、营业执照复印件，2.个人独资企业登记（备案）申请书、投资人信息复印件，3.收据，4.退股申请书。被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅、余海未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅系个人独资企业，于2018年8月3日登记成立，投资人为被告余海。2019年初，原告经人介绍后决定向被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅进行投资，原告于2019年1月11日将100000元的投资以现金方式交给被告余海，被告余海收到钱后以被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅的名义向原告出具收据1份，收据载明：今有楚雄高新区忆江南音乐餐厅收到张涛入股资金十万元整，占比百分之二十。立此为据，即日生效。餐厅经营中，原告获得2019年2月、3月餐厅经营利润9500元。2019年5月19日，原告向被告提出退股申请，要求退回其投资款100000元未果。经审理，本案争议焦点为：本案原告向被告投资与被告之间形成的法律关系系合伙还是投资借款法律关系？本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙等事项订立书面协议。本案中，原告向被告余海经营的楚雄高新区忆江南音乐餐厅投资100000元，期间，获得餐厅盈利款9500元，被告余海认为原告投资100000元参与餐厅经营与自己及其他合伙人形成合伙关系，原告要求退伙应经全体合伙人对合伙财产进行清算完毕后，按所占股份的比例退还其投资。根据审理查明的事实，原、被告双方之间未签订合伙协议，也无合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙等事项的约定，原告向被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅投资不具备合伙的法律要件，该笔款项属于债权投资，应视为原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告从餐厅获得的盈利款可视为支付借款利息。故对原告要求被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅退回收取原告的投资款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告余海作为投资人在申请企业设立登记时明确以其个人财产作为投资，应当依法以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅、余海退还原告张涛投资款100000元。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅、余海负担（未交）。上述应由被告楚雄高新区忆江南音乐餐厅、余海交纳的款项限于本判决生效后十日内付清（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一九年八月二十日书记员  郑会乔
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1125号上诉人（原审原告）杨通翠，女，汉族，生于1955年9月17日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）唐祖田，男，汉族，生于1968年10月25日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）董华群，女，汉族，生于1973年6月12日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人杨通翠因与被上诉人唐祖田、董华群健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初464号民事判决；二、本案发回云南省盐津县人民法院重审。二审案件受理费人民币79.00元，退还上诉人杨通翠。审判长 王  碧审判员 马  娜审判员 刘 太 永二〇一九年八月二十日书记员 郭李子怡
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初363号 起诉人铁山垅镇丰田村大垇脑组。 代表人邱流民，组长。 住所地赣州市于都县铁山垅镇丰田村大垇脑组。 起诉人肖五秀，女，1943年5月11日生，住赣州市于都县。 起诉人邱旺富，男，1972年1月12日生，住赣州市于都县。 起诉人邱桂长，男，1982年11月26日，住赣州市于都县。 2019年7月本院收到起诉人铁山垅镇丰田村大垇脑组、肖五秀、邱旺富、邱桂长诉于都县自然资源局，第三人铁山垅镇丰田村黄胫塘组、刘长娣、陈运风、唐书生、唐书发、唐赖发、唐九发的行政起诉状，起诉人称：2019年6月间第三人方以其持有的唐庆辉名义登记的于都县林证字（2007）第000XXX151号《中华人民共和国林权证》第036XXX537号的“及胫”宗地林地使用权为由，对起诉人所有和使用的“打垅背岗坂”宗地部分林地主张所有权和使用权，并出示了上述林权证书时，起诉人才发现第三人房持有的上述林权证书所载“及胫”宗地的东、北两面界址均已跨越到了起诉人所有和使用的“打垅背岗坂”宗地。现经查阅林权档案资料，发现第三人方持有的上述林权证中的“及胫”宗地使用权，在林改期间颁发其林权证过程中，该宗地使用权的四至界址栏内并未经过相邻界址的起诉人签字确认，其登记程序明显不合法。请求依法撤销、注销被告颁发给第三人方（铁山垅镇丰田村黄胫塘组村民刘长娣、陈运风、唐书生、唐书发、唐赖发、唐九发）共同持有的唐庆辉名义登记的于都县林证字（2007）第000XXX151号《中华人民共和国林权证》第036XXX537号“及胫”宗地使用权。 本院认为：起诉人的诉请涉及其与第三人的山林权属争议，根据江西省山林权属争议调处办法的规定，发生山林权属争议应当先申请乡（镇）人民政府进行调处，对处理决定不服属复议前置，对复议决定不服才可提起行政诉讼。起诉人未经行政处理程序直接向人民法院起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人铁山垅镇丰田村大垇脑组、肖五秀、邱旺富、邱桂长的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年八月六日  法官助理俞 芳  书记员 方子航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5211号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执5211号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人吴允海,男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄月姜(曾用名：黄月林)，女，1988年4月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初8788号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币373,760.47元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币5,506.41元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴允海、黄月姜银行存款人民币379,266.88元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴允海、黄月姜相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月六日书记员  谷嘉耘审判员  张存良二〇一九年八月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初254号 原告：葛成勋，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张四杰（原告之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：罗桑次仁，男，1992年12月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告葛成勋与被告罗桑次仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告葛成勋于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛成勋撤回对被告罗桑次仁的起诉。 案件受理费470.00元，由原告葛成勋负担。 审 判 员 宋 筱 芳 二〇一九年八月六日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 格桑卓玛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2329号之二 申请执行人：王培华，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵光健，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王培华与被执行人赵光健租赁合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵光健的存款94000元。 本裁定立即执行。 执行长  杨奎友 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁兆波