广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2258号 原告：北京高旭时代市政工程有限责任公司，住所地：北京市房山区大石窝镇独树村6号。统一社会信用代码：911101113484106846。 法定代表人：王成涛，经理。 委托诉讼代理人：卢月益，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：何巧女，董事长。 原告北京高旭时代市政工程有限责任公司（以下简称高旭时代市政公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年8月22日，本院公开开庭审理本案，原告高旭时代公司的委托诉讼代理人卢月益到庭参加诉讼，被告东方园林公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高旭时代市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程劳务款444,360元及利息（利息计算：以444,360元为基数，自2017年11月3日起至被告实际支付工程劳务款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告和原告在平果县份《绿化工程分包合同》，约定：被告发包的位于广西平果县、四塘镇的广西平果县北区水系河湖连通综合环境治理工程水生植物栽植劳务项目由原告承包，2017年3月20日开工，原告完成工程的治理保修期为12个自然月；被告向原告付款的方式为：无预付款，按进度，月进度款项支付上月已完成值的70%，验收合格完毕后支付至已完成值的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾数，待保修期满，被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保险费用后无息支付给乙方。2017年8月5日，原告按合同的要求按质按量交工给被告并经被告验收合格后，与被告对上述工程款进行结算，审定结算全额为2,804,804.97元，之后被告向原告支付了一部分工程劳务款，被告承诺余款444,360元于2017年11月2日由原告开增值税发票后支付给原告，原告于2017年11月2日开增值税发票后被告却不支付原告工程劳务余款444,360元，原告多次催款未果，为此，特起诉并提出前诉诉求，并提交证据：1、《绿化工程分包合同》；2、工程结算审定表；3、发票查验明细（北京增值税专用发票）；4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细；5、邮政快递单、原告律师与被告项目经理董爱国短信记录、高旭时代付款及收票的情况；6、光盘（电话录音）。 被告东方园林公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告东方园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告高旭时代市政公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《绿化工程分包合同》，约定：原告承包被告发包的“广西平果县北区水系河湖连通综合环境治理工程水生植物栽植劳务项目”；开工日期定于2017年3月20日，竣工日期定于2018年6月30日；合同价款暂定4,013,960.69元，以上含税价格为人民币含11%增值税；本合同无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完产值的70%，验收合格完毕后支付至已完产值的80%，结算后支付至审定结算额的90%,余款为尾款,待保修期满,甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方;双方还就各自的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告已依约履行合同义务。2017年8月5日，经被告验收，审定结算涉案工程的劳务费为2,804,804.97元。此后被告东方园林公司未依约履行付款义务，原告高旭时代市政公司经多次催款未果，遂向本院起诉。 另查明，原告委托其代理人于2019年3月16日向被告发出《律师函》，内容为：北京东方园林环境股份有限公司：广西中名（平果）律师事务所接受北京高旭时代市政工程有限责任公司的委托，委派卢月益律师就贵司拖欠北京高旭时代市政公司工程劳务款事宜出具本律师函。2017年3月18日，贵司和北京高旭时代市政公司在广西平果县份《绿化工程分包合同》，约定贵司发包的位于广西平果县、四塘镇的广西平果县北区水系河湖连通综合环境治理工程水生植物栽植劳务项目由北京高旭时代市政公司承包。2017年8月5日，北京高旭时代市政公司与贵公司对上述工程劳务款进行结算，审定结算全额为2,804,804.97元，之后贵公司向北京高旭时代市政公司支付了一部分工程劳务款，贵公司承诺余款444,360元于2017年11月2日由北京高旭时代市政公司开增值税发票后支付给北京高旭时代市政公司，北京高旭时代市政公司于2017年11月2日开增值税发票后贵司却不支付工程劳务余款444,360元，北京高旭时代市政公司多次追款，贵公司至今未付。请贵司于2019年3月22日之前向北京高旭时代市政公司支付工程劳务余款444,360元，否则，该公司将授权本律师事务所向人民法院起诉贵司。望贵司积极履行上述付款义务，避免因司法强制执行措施而导致不必要的讼累和经济损失。 再查明，2019年4月3日，经原、被告结算，被告通过手机短信向原告代理人发送《高旭时代付款及收票情况》表，该表列明了发票开具时间、发票开具金额、结算金额、付款时间、付款金额、未付款金额，其中，结算金额为2,804,804.97元，付款金额为2,440,458元，未付款金额为364,346.97元。原告代理人回复信息：您好，收到。麻烦您核对对账单后盖贵公司的章通过快递按我邮寄律师函的地址发给我。 本院认为，涉案工程劳务费共计2,804,804.97元，有原、被告共同确认的《工程结算审定表》为证，足以认定，扣除被告已支付的2,440,458元，现尚欠364,346.97元。原告述称《高旭时代付款及收票情况》表记载的2017年11月27日向原告付款1,080,000元系开票金额,被告实际付款是1,000,000元,该情况已经通过电话询问被告，有原告提交的证据6佐证。但经本院核实，原告提交的证据6电话录音仅能证明原、被告之间存在债权债务关系，不足以证明被告欠款的金额，故对原告主张超过364,346.97元的部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张逾期付款利息依法有据，但应依照双方的约定，自结算后即2019年4月4日起算至偿清之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼示》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付劳务费364,346.97元及利息（利息计算：以尚欠金额为基数,从2019年4月4日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）给原告北京高旭时代市政工程有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,966元，减半收取3,983元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年八月二十七日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪