重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13589号原告：陈某，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：钟良芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗志华，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟良芳，系罗志华之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告陈某与被告罗志华、钟良芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈强生、陈玲，被告钟良芳（亦作为被告罗志华的委托诉讼代理人）、平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金69778元、财产损失4855元、医疗费85735.21元、住院伙食补助费7500元、护理费34860元、误工费60947元、交通费4854.5元、住院期间杂费和辅助器具费334元、精神损害抚慰金30000元，扣除平安财保重庆分公司垫付的医疗费10000元和钟良芳垫付的医疗费20000元后，三被告还需向原告支付270463.71元；2.判决被告平安财保重庆分公司在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元，不足部分由被告罗志华、钟良芳承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实和理由：2014年3月3日13时许，钟良芳驾驶渝GFXXXX号车（以下简称事故车辆）沿港城南路行驶至港城南路公交车站时，当时原告沿着路沿行走，由于钟良芳操作不当导致事故车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定钟良芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆三博长安医院住院治疗，产生各种费用。经查，事故车辆登记在罗志华名下，该车在平安财保重庆分公司投保交强险和50万元的商业三者险，并保有不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。事后双方就赔偿事宜未达成统一意见，故原告诉至法院，但因原告还在继续治疗，所以原告在本案中暂不主张续医费，待实际治疗发生后，再另行主张。被告罗志华、钟良芳共同辩称，罗志华与钟良芳系夫妻关系，事故车辆登记在罗志华名下，本次事故发生时系钟良芳驾驶该车；事故车辆在平安财保重庆分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。罗志华、钟良芳对本次交通事故的事发经过以及责任划分无异议，均愿意承担20%的非医保费用。事发后钟良芳向陈某垫付医疗费了20000元，罗志华没有垫付费用。被告平安财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的事发经过以及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。我司在交强险项下向陈某垫付医疗费10000元。因陈某自愿放弃主张续医费，与续医费有关的鉴定费用由原告自行承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，钟良芳驾驶事故车辆沿港城南路行驶至港城南路公交车站路段时，由于钟良芳操作不当导致事故车辆与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定钟良芳负事故全部责任、陈某无责任。事故车辆登记在罗志华名下，本次事故发生时系钟良芳在驾驶该车辆。事故车辆在平安财保重庆分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。事故发生当日，陈某被送往重庆三博长安医院接受治疗，产生门诊医药费232元；陈某住院57天后于2017年4月29日出院；出院诊断为腰2、3椎体双侧横突骨折，外伤性腰椎间盘突出，腰5、骶1椎间盘撕裂，腰背部软组织伤等；出院医嘱为休息1个月、当地理疗治疗、门诊随访等；本次住院产生住院医疗费33209.29元。陈某于2017年4月29日转至重庆三峡中心医院继续接受治疗，住院93天后于2017年7月31日出院；出院诊断为腰椎L2、L3双侧横突骨折，外伤性腰椎间盘突出，腰背部软组织损伤等；出院医嘱为院外休养3月，门诊行针灸、理疗等康复治疗，口服药物治疗，定期随访血常规、肝肾功、妇科彩超、腰椎及骶尾椎X片、CT或MRI相关检查等；本次住院产生住院医疗费29348.08元。庭审中，双方均认可平安财保重庆分公司向陈某垫付了医疗费10000元，钟良芳向陈某垫付了20000元。庭审中，双方均同意将陈某的医疗费超出交强险医疗费用责任限额1万元以外的部分扣除20%作为商业三者险的免赔金额。诉中，陈某申请对其伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，平安财保重庆分公司申请对陈某的误工时长、合理住院时长进行司法鉴定。本院依法委托重庆弘正司法鉴定所对本案申请事项进行鉴定，该所出具司法鉴定意见载明：陈某的伤残程度为十级；后续医疗费约为人民币2000元；误工时限为150日；合理住院时长为4个月。本次鉴定，陈某和平安财保重庆分公司分别就其申请鉴定的事项支付了1600元和1200元。庭审中，陈某举示住院及门诊治疗发票164张，拟证明因本次事故产生住院医疗费和门诊医疗费共85735.21元；举示维修发票、购物小票、销售单等，拟证明因本次事故产生财产损失4855元；举示护理费收据2张、收条2张，拟证明因本次事故产生护理费用共34860元；举示交通费票据84张，拟证明因本次事故产生交通费4854.5元；举示收入证明，拟证明陈某的工资收入情况。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、户口页、保险单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，平安财保重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员陈某受伤的道路交通事故，平安财保重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对陈某承担赔偿责任。对于超出交强险不足赔偿的部分，虽然事故车辆系罗志华所有，但本次事故发生时系钟良芳驾驶该车辆，钟良芳具有合法的驾驶资格，罗志华作为事故车辆的所有人对本次交通事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任，因此应当由车辆使用人钟良芳对陈某的受伤承担全部赔偿责任。关于本案误工时间的司法鉴定意见是否应予采信的问题，本院认为，陈某在庭审中虽对该司法鉴定结论提出异议，但作出该司法鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，故该司法鉴定结论的鉴定依据充分，本院予以采信并作为本案损失赔偿的依据。关于陈某主张的各项损失，本院分别评述如下：1.医疗费，陈某受伤后在重庆三博长安医院住院治疗57天，在重庆三峡中心医院住院治疗93天，共产生门诊及住院医疗费62789.37元，有病历、医疗票据等足以佐证，本院予以认定；关于陈某举示的出院后门诊票据，其中2017年8月11日、2017年8月24日、2017年9月13日、2017年10月9日、2018年4月26日、2018年5月20日、2018年7月8日、2018年9月3日、2019年3月18日、2019年4月15日的医疗票据，陈某未举示门诊病历等予以佐证，无法确定其关联性，本院不予认定；其余陈某出院后的门诊医疗费共21179.87元，扣除统筹支付的80元后实际为21099.87元，上述费用有门诊病历、医疗票据佐证，本院予以支持；综上，陈某因本次交通事故产生的医疗费为83889.24元。2.住院伙食补助费，陈某受伤后共计住院150天，其主张住院伙食补助费为7500元于法有据，本院予以支持；3.误工费，关于误工费标准，陈某虽未举示充分证据证明其工作收入情况，但其系成年人，具有劳动能力，其主张以2800元每月计算误工损失符合法律规定，本院予以支持；关于误工期，经重庆弘正司法鉴定所出具鉴定意见认定陈某的误工时限为150天，作出该司法鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信；综上，本院支持误工费14000元（2800元/月÷30天×150天）。4.护理费，关于陈某在重庆三博长安医院住院治疗57天产生的护理费5700元，虽其未举示充分证据加以证明，但其请求的护理费计算标准符合法律规定，故本院对该5700元予以支持；关于陈某在重庆三峡中心医院住院93天产生的护理费12090元，其举示的证据不足以证明其实际支出了上述费用，故本院酌情按照120元/天的标准支持11160元（120元/天×93天）；关于陈某主张其出院后雇请护工产生护理费17070元，陈某未举示充分证据证明其出院后需要雇请护工对其护理，其举示的2张收条也不足以证明该项支出系此次受伤实际产生，故本院对出院后的护理费用不予支持；综上，陈某的护理费为16860元（5700元+11160元）。5.交通费，关于陈某主张因转院、亲属探望、前往上级医疗机构治疗产生交通费共4854.5元，其虽举示了交通费票据，但是不足以证明该支出与此次受伤存在关联性，本院不予认定；但考虑到陈某受伤后先后进行住院及门诊治疗，必然会产生相应的交通费支出，结合陈某就医的实际情况，本院酌情支持交通费600元。6.残疾赔偿金，陈某系城镇户口居民，本次受伤后其被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为69778元（34889元/年×20年×10%）。7.残疾辅助器具费，陈某主张其因此次受伤购置辅助器具产生费用共344元，其举示的于2017年5月6日花费60元购置拐杖的收据、于2017年3月8日花费75元购置坐便椅的收据与陈某伤情需要相符，本院予以支持；但其于2017年5月12日购置坐便椅的收据与2017年3月8日购置的物品相同，明显超出陈某因此次受伤的实际需求，本院不予支持；至于其他票据，不足以证明系因本次受伤而产生，本院不予认定；综上，陈某的医疗辅助器具费为135元（60元+75元）。8.精神损害抚慰金，陈某因本次交通事故致残，精神上遭受了相当痛苦，结合陈某的伤残等级和双方的事故责任划分等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。9.财产损失，陈某主张因此次事故产生财产损失共4855元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费83889.24元、住院伙食补助费7500元、误工费14000元、护理费16860元、交通费600元、残疾赔偿金69778元、残疾辅助器具费135元、精神损害抚慰金2000元，共计194762.24元；其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费，共计91389.24元；属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计103373元；上述费用由平安财保重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内的赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内全额赔偿103373元。事故发生后，平安财保重庆分公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，故平安财保重庆分公司还须在交强险死亡伤残责任限额内赔偿103373元。对于交强险不足赔偿的81389.24元，由于庭审中双方均同意将陈某的医疗费超出交强险医疗费用责任限额1万元以外的部分扣除20%作为商业三者险的免赔金额，故平安财保重庆分公司在商业三者险责任限额内应赔偿66611.39元（73889.24元×80%+7500元），剩余的14777.85元由钟良芳赔偿。综上，事发后钟良芳垫付了20000元，相关款项品迭后，平安财保重庆分公司应赔偿陈某164762.24元并支付钟良芳5222.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某164762.24元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2678.48元，由原告陈某负担1046.79元，被告钟良芳负担1631.69元。司法鉴定费共2800元，由原告陈某负担600元，被告钟良芳负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毕毅二〇一九年八月十九日法官助理 李凯书 记 员 兰俊