安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4719号 原告:何鹏,男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州航空港区迎宾大道南侧栋02一楼、二楼，统一社会信用代码91410100395769972D。 负责人：程东伍，总经理。 委托代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告何鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称:中华联合财保郑州航空港中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告何鹏的委托代理人於孝林、被告中华联合财保郑州航空港中支的委托代理人谢成尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何鹏诉称：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车为原告所有，挂靠于商丘市展诚汽车运输有限公司经营。2019年4月13日16时20分，杨金峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｎ×××××），沿芜合高速行驶至芜合高速110公里200米时，与郭伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车尾部发生尾随碰撞，致两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，杨金峰负事故的全部责任，郭伟无责任。由于事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险257600元，并投保不计免赔，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计125022元、垫付无责车辆维修费1500元并承担本案的诉讼费。 被告中华联合财保郑州航空港中支辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分没有异议。2、事故车辆在我司投车辆损失险257600元并投保不计免赔。但本案系保险合同纠纷，原告既不是投保人，也不是受益人，并非合同相对方，我司认为不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。3、本案评估系原告单方委托，我司于庭前已申请法院重新鉴定，请法庭准许。4、原告垫付的无责车辆修理费应由侵权人投保的交强险公司先行支付。5、本案的诉讼费、评估费属于间接损失，非承保范围，应由原告自行承担。 经审理查明：2019年4月13日16时20分，杨金峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｎ×××××），沿芜合高速行驶至芜合高速110公里200米时，与郭伟驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车尾部发生尾随碰撞，致两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，杨金峰负事故全部责任，郭伟无责任。 事故发生后，何鹏委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对豫Ｎ×××××号货车的车辆损失进行了评估，估损总值为105622元。原告支付评估费6000元。此外，原告还支付事故车辆的施救费13400元，垫付无责车辆皖Ｌ×××××号货车维修费1500元。本案在审理过程中，被告中华联合财保郑州航空港中支在举证期限内申请本院对事故车辆豫Ｎ×××××号货车损失价值重新进行评估。本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行了评估，估损总值为86410元。 同时查明：事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车为原告何鹏所有，挂靠于商丘市展诚汽车运输有限公司经营，双方签有车辆挂靠协议。该车在中华联合财保郑州航空港中支投保了交强险和商业险，商业险中的车辆损失险为257600元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2018年9月30日零时起至2019年9月29日23时59分59秒止。本起事故发生在保险期限内。2019年5月30日，事故车辆的挂靠单位商丘市展诚汽车运输有限公司向本院出具情况说明，确认双方的挂靠关系，并同意由何鹏作为原告行使诉讼权利，由其领取判决确定的全部保险赔偿款等相关费用。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、交强险、商业保险单复印件，道路交通事故认定书，维修费、施救费发票，评估报告、评估费发票；被告中华联合财保郑州航空港中支提供的重新评估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：商丘市展诚汽车运输有限公司与中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司签订的机动车综合商业保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。何鹏将车辆挂靠于商丘市展诚汽车运输有限公司经营，事故发生后，商丘市展诚汽车运输有限公司将案涉车辆损失的保险请求权转让给何鹏，现何鹏作原告向保险公司主张车辆损失、施救费及评估费并不违反法律规定，本院对何鹏作为原告的主体资格予以确认；根据该份综合商业保险保险单，可以证实涉案车辆在被告处以挂靠单位的名义投保了257600元的机动车损失险，并投保了不计免赔。涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。原、被告对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。由于何鹏自行委托评估机构对事故车辆损失评估的结果，与本院经被告申请委托安徽同正行保险公估有限公司重新评估的结果不一致，庭审中，原、被告双方均同意按照重新评估的结果作为车损的定案依据，故本院确定豫Ｎ×××××号货车的车辆损失为86410元；关于本案的评估费用问题。评估费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。该费用系被告中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在事故发生后未能按照合同约定积极理赔，原告何鹏提起诉讼时需要对车辆损失进行确定所产生，但鉴于原告单方委托的评估结果未被采纳，故本案原告支付的评估费用应由原、被告双方按比例负担，被告应当承担的数额为4908元（6000元×86410元／105622元）；原告支付的施救费13400元，系事故发生后实际产生的费用，同时有正规票据和施救现场图片佐证，本院予以支持。综上，原告何鹏因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失费86410元、评估费4908元、施救费13400元，合计104718元。中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当在保险责任限额内对何鹏的上述损失承担赔偿责任，但应扣除无责车辆的无责赔偿限额100元；原告关于垫付无责车辆维修费1500元的诉请，虽与本案不属于同一法律关系，但鉴于被告为避免诉累，同意在本案中一并处理，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告何鹏保险金104618元（104718元-100元），在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告何鹏垫付的无责车辆维修费1500元，合计106118元； 二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，减半收取为1211元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年八月三十日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）……