湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1555号 原告：王群英，女，1965年8月9日出生，汉族，武汉市人，服务员，住湖北省武汉市汉南区。 委托诉讼代理人：欧阳雪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈培玉，女，1971年4月21日出生，汉族，仙桃市人，保险代理人，住湖北省仙桃市。 被告：彭成彪，男，1971年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：长安责任保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处现代明珠新城6-S106、107、108号。 主要负责人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：王天星，男，该公司员工。 原告王群英与被告陈培玉、彭成彪、长安责任保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称长安保险仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英的委托诉讼代理人欧阳雪、被告长安保险仙桃公司的委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼。被告陈培玉、被告彭成彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告长安保险仙桃公司于2019年4月23日向本院申请对王群英的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年7月12日，该鉴定程序终结。2019年7月17日，本院公开开庭进行了审理。原告王群英的委托诉讼代理人欧阳雪、被告陈培玉、被告长安保险仙桃公司的委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼。被告彭成彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群英向本院提出诉讼请求：1.判令陈培玉、彭成彪、长安保险仙桃公司共同赔偿王群英各项损失122882.28元，其中医疗费19744.82元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）、护理费8682.90元（35214元/年÷365元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元。各项损失合计128805.72元，按照责任划分，赔偿金额为122882.28元。2.判令诉讼费由陈培玉、彭成彪、长安保险仙桃公司承担。因重新鉴定，王群英支付医疗费（复查费）533.90元、交通费300元，要求在本案中一并处理。事实和理由：20鄂Ｍ×××××日陈培玉驾驶鄂M38716“现代”牌小型客车，沿仙桃市沔阳大道由西向东行驶。沔阳××老人民医院门前路段向左变道老人民医院门前路段向左变道时，与同向由王群英驾驶的普通摩托车发生刮擦，造成王群英受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月27日,仙桃市交通管理部门认定：陈培玉负此次事故的主要责任，王群英负此次事故的次要责任。彭成彪为登记车主，事故车辆在长安保险仙桃公司投保，事故发生在保险期间内。王群英受伤后，在仙桃市中医医院住院治疗23天。2019年1月8日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：王群英构成十级伤残，后续治疗费5000元或据实结算，误工时间180日，护理时间为90日，营养时间90日。 陈培玉辩称，本人与鄂Ｍ×××××系，肇事车辆鄂M38716为家庭共有财产，登记在彭成彪名下。陈培玉有合法的驾驶证件，车辆正常年检、性能良好，陈培玉不承担赔偿责任。 彭成彪未答辩。 长安保险仙桃公司承认王群英在本案中所主张的事实，但认为，1.事故车辆在本公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2.王群英各项诉请过高，医疗费原告提交的票据仅为19101.62元，应以实际提供票据为准，且应扣除10%非医保用药费用即1944.62元，本公司认可医疗费17157元，本公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。3.王群英误工时间应计算至定残前一日，共计105天，对王群英误工证明存在异议，应按农林牧渔业标准计算。4.王群英户籍证明显示其为农村户口，伤残赔偿金标准应当以农村户籍标准计算。5.本公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，鄂Ｍ×××××1.事故车辆鄂M38716登记在彭成彪名下，在长安保险仙桃公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。陈培玉为使用人，持C1类有效机动车驾驶证。 2.王群英在仙桃市中医医院住院23天，花费医疗费19101.62元。长安保险仙桃公司为王群英垫付的医疗费10000元。2019年1月8日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：王群英构成十级伤残，后续治疗费5000元或据实结算，误工时间180日，护理时间为90日，营养时间90日。王群英支付鉴定费3000元。2019年4月23日，长安保险仙桃公司不服该鉴定意见，申请对王群英的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年7月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：王群英的伤残程度为十级，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期60日。王群英支出重新鉴定医疗费（复查费）366元、交通费300元。长安保险仙桃公司支付重新鉴定费3450元，为王群英垫付复查费、交通费500元。 王群英提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及税务发票、重新鉴定医疗费票据、交通费票据，长安保险仙桃公司提交的湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票、转账记录单，可以证明上述事实。长安保险仙桃公司对湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见有异议，因未提交证据，对这一陈述意见，本院依法不予采纳。长安保险仙桃公司对王群英重新鉴定复查费533.90元中的一张167.90元票据不予认可，认为应提供门诊病历、诊断证明等证明与本案的关联性，该支出项目为中草药，没有提交门诊病历、诊断证明予以佐证，且不属于王群英因重新鉴定需支出项目。对长安保险仙桃公司的该质证意见，本院予以采纳。 3.王群英在事故发生前居住在武汉市汉南区纱帽正街育才路534号，事故发生前从事餐饮业服务员工作。 王群英提供的武汉市汉南区纱帽街办事处证明、户口本复印件、武汉市汉南区纱帽街心爽餐厅证明能相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈培玉负事故主要责任，王群英负事故次要责任。陈培玉与王群英的责任比例应以7:3为宜。王群英没有提交相应证据证明彭成彪对损害的发生有过错，对其要求彭成彪赔偿的请求，本院依法不予支持。因事故车辆在长安保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应由长安保险仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 王群英诉请的护理费8682.90元、残疾赔偿金63778元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费19744.82元，因计算有误，本院认定19101.62元；后续治疗费5000元，因重新鉴定结果改变，本院认定3000元；住院伙食补助费2300元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费，1840元（80元/天×23天）；营养费2700元（30元/天×90天），因重新鉴定营养期为60天，长安保险仙桃公司认可营养费1800元，本院予以采纳；误工费18000元（3000元/月÷30×180天），误工时间计算至定残日前一天，本院参照住宿餐饮业标准计算，本院认定误工费10272.16元（35708元/年÷365天×105天）；其诉请的交通费600元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持300元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。长安保险仙桃公司支付的重新鉴定费用3450元，王群英在重新鉴定过程中支付医疗费（复查费）366元、交通费300元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 长安保险仙桃公司认为医疗费应当扣减10%非医保用药费用1944.62元，因长安保险仙桃公司未明确王群英的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明王群英的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院不予采纳；长安保险仙桃公司认为不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是王群英为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对长安保险仙桃公司的该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，王群英因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失119890.68元，由长安保险仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿97333.06元，剩余22557.62元，由长安保险仙桃公司在商业三者险责任限额范围内按责任赔偿15790.33元（22557.62元×70%），共计赔偿113123.39元，剩余损失6767.29元，由王群英自行承担（22557.62元×30%）。长安保险仙桃公司已垫付的医疗费10000元，垫付的复查费、交通费500元，支付的重新鉴定费3450元，应在长安保险仙桃公司支付给王群英的赔偿款中扣减。长安保险仙桃公司还应支付王群英机动车交通事故赔偿款99173.39元。长安保险仙桃公司对王群英的经济损失能够足额赔偿，陈培玉不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司于本判决 生效之日起十日内支付原告王群英机动车交通事故赔偿款99173.39元； 二、驳回原告王群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取计1378.50元，由王群英负担266元，长安责任保险股份有限公司仙桃支公司负担1112.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年八月十四日 书记员 尹玲玲