天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初3228号原告：北京中久物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人：徐长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利娟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：常世才，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：唐山市连赢道路运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。法定代表人：董春娟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告北京中久物流有限公司与被告常世才、唐山市连赢道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中久物流有限公司的委托诉讼代理人张利娟、吴娟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告常世才、唐山市连赢道路运输有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中久物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常世才、唐山市连赢道路运输有限公司赔偿原告车辆拖车费8600元、牵引车修理费67012元、挂车修理费14950元、车辆停运损失费；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告对车辆停运损失费进行了具体计算，主张停运损失60000元，修车时间为51天。按照每个月30000元计算，一个月按照21天计算。事实与理由：2019年5月14日12时05分，在滨保高速公路由西向东行驶至滨保高速73公里800米时，被告常世才驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型货车与张宝林驾驶的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型货车尾部相撞，之后两车失控，造成两车损毁和公路附属设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告常世才负全部责任，张宝林无责任。张宝林驾驶的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型货车的登记所有权人为原告，张宝林为原告公司的司机。被告常世才驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型货车登记所有权人为被告唐山市连赢道路运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原、被告就产生的损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，恳请判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年5月14日12时05分，被告常世才驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速73公里800米时，车辆前部与张宝林驾驶的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型货车尾部相撞，之后两车失控，被告常世才驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号的重型货车与中央护栏相撞，张宝林驾驶的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型货车与右侧护栏相撞，造成被告常世才受伤和两车、货物和公路附属设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告常世才负事故的全部责任，张宝林无事故责任。2、张宝林的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、从业资格证，旨在证明，张宝林持有A2机动车驾驶证，所驾驶的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型货车登记所有人为原告北京中久物流有限公司，张宝林具有经营性道路货物运输资质。3、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、维修费票、维修清单，旨在证明，原告修车，京Ａ×××××号主车花67012元，京Ａ×××××号车花14950元。4、被告常世才的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告常世才持有A2机动车驾驶证，所驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号的重型货车登记所有人为被告唐山市连赢道路运输有限公司，该主、挂车检验有效期均至2020年5月。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。5、拖车费票，旨在证明，事故发生后，原告拖运其受损车辆花费8600元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，同意在驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，停运损失费不属于保险赔偿范围。对证据真实性无异议，施救费金额过高，被告车辆的行驶证年检信息不连续。提交投保单、投保提示、保险条款，以证明停运损失不属于保险赔偿范围。对此原告表示，对证据真实性认可，不认可证明目的，无法看出被告保险公司在三者险内不承担停运损失。被告常世才、唐山市连赢道路运输有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。另查，张宝林驾驶车辆所有人为原告北京中久物流有限公司，张宝林系该公司司机。被告常世才驾驶车辆所有人为被告唐山市连赢道路运输有限公司，常世才系该公司司机。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告常世才负事故的全部责任，张宝林无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告常世才所驾车辆所有人为被告唐山市连赢道路运输有限公司，常世才系唐山市连赢道路运输有限公司的司机，故被告常世才的责任应由被告唐山市连赢道路运输有限公司承担。被告常世才驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代被告唐山市连赢道路运输有限公司承担责任，仍不足部分由被告唐山市连赢道路运输有限公司承担。原告的京Ａ×××××号主车修理花67012元，京Ａ×××××号车修理花14950元，合计81962元，系原告实际花费，且有维修明细和票据佐证，予以支持；拖运费8600元，有票据佐证，予以确认。被告保险公司认为施救费过高，但未提交证据证实，对此意见不予支持；原告从事道路货物运输行业，因此次交通事故导致车辆受损，无法从事相应经营活动，对其主张停运损失本院予以支持，但其主张该项损失60000元，按照每个月30000元计算，因未提交证据证实，本院不予支持，本院参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业97799元/年的标准计算，根据原告车辆损坏和修理情况，对其主张停运时间51天予以支持，原告的停运损失为13665元。被告保险公司提出与被保险人签订保险合同并告知“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶以及其他各种间接损失”属于保险人的责任免除，且被保险人也盖章确认，故对停运损失不予赔偿，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属财产损失范围，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院《》第十五条第三项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京中久物流有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告北京中久物流有限公司车辆损失费79962元、拖运费8600元、停运损失费13665元，合计102227元。三、被告常世才、唐山市连赢道路运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，被告唐山市连赢道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年八月二十七日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。