wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3000号 原告：邓平崽，女，1958年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李伟，男，1987年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告邓平崽与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓平崽到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓平崽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元、利息1万元（月息2分，自2017年3月1日起暂算至2019年4月1日，此后继续计算至归还之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告前妻赖建利向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为月利率2分。后因被告李伟与赖建利共同确认，上述借款中的2万元为被告李伟个人借款，被告亦向原告重新出具了借条。借款到期后，被告未依约还款，利息支付至2017年2月28日。原告多次催索借款未果，遂起诉。 被告李伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年6月至2013年1月期间，被告李伟与案外人赖建利因做生意需要资金周转向原告借款20万元，邓平崽分别于2012年6月11日、2013年1月31日通过银行转账的方式分三次向案外人赖建利支付借款本金98000元、50000元、49000元，共计197000元。借款后，案外人赖建利自2013年3月11日至2014年11月12日期间，每月向原告支付4000元。后被告李伟与其前妻赖建利经协商后针对上述借款进行分割，分别由被告李伟承担借款2万元及相应利息、案外人赖建利承担借款18万元及相应利息。2014年12月12日，被告李伟向原告出具借条，载明：“借到邓平崽计人民币贰万元正（￥20000元）（2014年12月11日到2015年6月11日利本归回）蔚蓝半岛C1栋101室”。2016年12月20日，案外人赖建利向原告出具的借条载明：“赖建利借到邓平崽18万元及原欠利息40800元（截至2016年12月11日止的利息，利息为月利率2%），合计220800元，利息按月利率2%计算，于2017年1月30日归还”。出具借条后，被告李伟按月息400元向原告支付了2015年1月至2017年2月期间的借款利息，借款本金分文未还。 另查明，2018年5月15日，原告针对上述借款中借款本金18万元以民间借贷纠纷为由将案外人赖建利诉至本院，要求案外人赖建利向其归还借款本金180000元、利息98400元。2018年7月11日，本院作出（2018）赣0702民初3723号民事判决书，认定案外人赖建利向原告借款的本金数额为18万元，并判令由案外人赖建利向原告邓平崽归还借款本金18万元并支付相应的借款利息。该判决书现已生效。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行流水明细、赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3723号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金数额认定的问题。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自2012年6月至2013年1月期间实际向被告李伟及案外人赖建利支付的借款本金数额为197000元，因案外人赖建利与原告邓平崽民间借贷纠纷案件中，生效判决书中已经认定借款本金数额为180000元，故本案中的借款本金数额应为17000元（197000元-180000元）。关于涉案借款是否约定利息及利息如何计算的问题。虽然借条中未对利息进行明确约定，但结合被告向原告的还款情况、涉案借条中载明的内容以及案外人赖建利因上述借款向原告出具的借条，并根据当地的交易习惯（自然人借贷关系中利率相对固定），原、被告就本案借款的借款利息进行了约定，借款利息是以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算利息即每月400元，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。因本案的借款本金数额为17000元，被告按每月400元的标准向原告支付了26个月的借款利息，对于多支付的利息1560元（3000元×26个月×2%）可以用于予以冲抵相应的借款本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金15440元（17000元-1560元）。综上，被告应向原告归还尚欠的借款本金15440元，并支付自2017年3月1日起至清偿之日按月利率2%计算的利息。关于原告诉请实现债权的其他费用，因原告未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李伟于本判决生效之日起七日内向原告邓平崽归还借款本金15440元； 二、由被告李伟于本判决生效之日起七日内向原告邓平崽支付利自2017年3月1日起至清偿之日止的利息（以15440元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告邓平崽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十三日                                                              法官助理 何磊婷                                                              书记员   彭楚君
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3948号 原告：吉林省福面来食品有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品9号楼102号。 法定代表人：王海波，该公司经理。 委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。 被告：吉林修福源连锁零售仓储有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场204室。 法定代表人：李大维，该公司经理。 原告吉林省福面来食品有限公司（以下简称福面来公司）与被告吉林修福源连锁零售仓储有限公司（以下简称修福源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福面来公司到庭参加诉讼，被告修福源公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 福面来公司向本院提出诉讼请求：修福源公司返还福面来公司合同价款122396.48元。事实与理由：福面来公司与修福源公司于2017年10月25日签订《超市门店铺位租赁合同》，但由于修福源公司原因，超市不继续经营。并于2018年4月20日签订《店铺租赁解除协议》,协议约定修福源公司返还福面来公司122396.48元，双方无其他争议，原合同解除。 修福源公司未出庭亦未提供证据。 依据福面来公司提供的证据，本院查明事实如下：2017年7月17日双方签订《超市门店铺位租赁合同》二份，约定修福源公司将超市门店二处租赁给福面来公司，租赁期限365天，每个铺位年租金86400元，暂定2017年9月15日交付铺位。福面来公司2017年8月11日共给付修福源公司182800元。2018年4月23日双方签订《租赁合同解除协议》，约定解除双方签订的租赁合同，修福源公司每个铺位返还租金61198.24元。但协议签订后修福源公司未予支付。 本院认为，双方签订的《租赁合同解除协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。修福源公司经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据福面来公司提供的证据可以互相印证，应认定修福源公司违约，修福源公司应给付福面来公司合同价款122396.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林修福源连锁零售仓储有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省福面来食品有限公司合同价款122396.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元由被告吉林修福源连锁零售仓储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  安思凝 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘丽妍 —322— —321—
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初589号原告：王成军，男，1967年3月24日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。原告：康子剑，男，1967年12月18日出生，汉族，群众，大专文化，教师，现住邢台市南和县。以上二原告共同委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区。被告：唐兆兴，男，1989年1月12日出生，汉族，群众，现住邢台市南和县。原告王成军、康子剑与被告周学郁、唐兆兴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成军、康子剑的共同委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼，被告周学郁、唐兆兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军、康子剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周学郁偿还二原告为其垫付的367,480.99元及相应利息；2.如被告周学郁不能全部偿还，请求依法判令被告唐兆兴向二原告偿还其应承担的三分之一的保证份额及相应利息；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，周学郁向刘彦波借款243,200元，借款期限为2016年6月9日至2016年12月8日，约定月利息为1.2%，同时约定到期未按时归还本息的，应当向出借人支付全部贷款本金百分之二的违约金及贷款本金每日万分之五的利息。二原告王成军、康子剑及被告唐兆兴为该笔借款承担连带保证责任。因周学郁未按时归还本息，刘彦波向南和县人民法院起诉三保证人，后原告王成军对南和县人民法院判决书不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀05民终1749号民事判决书，判决由三保证人王成军、康子剑、唐兆兴支付刘彦波借款243,200元及利息。而后，刘彦波向南和县人民法院申请强制执行，最终二原告与刘彦波协商，达成执行和解，由二原告向刘彦波支付本金保证借款的本金及利息362,479元，执行费5,001.99元，以上共计367,480.99元，由原告王成军分别将上述借款本金及利息中348,056元转账给刘彦波，刘彦波向原告出具收到条；执行费5,001.99元由原告王成军转账至南和县人民法院；剩余的本金及利息14,423元由南和县人民法院直接从原告康子剑已被冻结的银行账户内划扣并交付给刘彦波。二原告现已承担保证责任，有权向债务人即被告周学郁追偿，被告周学郁不能偿还的部分，应当由连带责任保证人被告唐兆兴承担三分之一的保证份额。现为了维护二原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告周学郁、唐兆兴未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告周学郁因资金周转向刘彦波借款，约定借款期限自2016年6月9日至2016年12月8日，月利息为1.2%，王成军、康子剑与唐兆兴承担连带责任，担保范围为借款本金及利息为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。邢台市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀05民终1749号民事判决书，判决王成军、唐兆兴、康子剑偿还刘彦波243,200元及利息（其中，2016年11月25日至2016年12月8日之间按月利息1.2%计算，2016年12月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）。2018年12月17日，刘彦波从法院领走划拨保证人康子剑的执行标的款14,423元，并收到保证人王成军348,056元。当日，保证人王成军向南和县人民法院转账执行费5,001.99元。庭审中，原告明确其利息主张为自二原告代二被告清偿债务之日起即2018年12月17日开始计算到二原告将上述款项追回之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告履行完担保责任后，依法有权向主债务人及共同连带保证人追偿。被告周学郁未偿还原告借款，被告唐兆兴未履行相应的担保义务，原告要求被告周学郁支付代偿款并要求被告唐兆兴承担相应担保责任的诉讼请求因事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。因本案为王成军、唐兆兴、康子剑三人共同连带责任保证，且对保证份额没有约定，应当平均承担。原告向被告周学郁不能追偿的部分，被告唐兆兴应承担三分之一的清偿责任。关于原告主张的利息损失，因原告代偿资金必然导致原告相应的利息损失,故原告主张自实际代偿之日起即2018年12月17日至实际给付代偿金之日止利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告周学郁、唐兆兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学郁于本判决生效后十日内给付原告王成军、康子剑代偿款367,480.99元及利息(利息自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；二、被告唐兆兴对被告周学郁上述第一项付款义务中不能清偿的部分承担1/3的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,810元，由被告周学郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 周 婧审判员 刘泽洪审判员 张苗源二〇一九年八月九日书记员 杨永芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执655号 申请执行人:闫玉丰，男，1955年6月21日出生，汉族，住让胡路区。 申请执行人：闫忠海，男，1975年8月15日出生，汉族，住让胡路区。 申请执行人：闫忠伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住让胡路区。 申请执行人：吕玉芬，女，1929年5月16日出生，汉族，住让胡路区。 被执行人：闫庆松，男，1973年10月5日出生，满族，住让胡路区。 关于闫玉丰、闫忠海、闫忠伟、吕玉芬申请执行闫庆松附带民事赔偿纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初340号刑事附带民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604刑初340号刑事附带民事判决书尚未履行的赔偿419108.08元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年2月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人在财付通的账号，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年2月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604刑初340号刑事附带民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月六日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1341号原告：戈玉平（曾用名戈玉萍），女，1973年3月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：田正军，男，1975年11月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。原告戈玉平诉被告田正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告田正军下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告戈玉平到庭参加诉讼。被告田正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告戈玉平诉称，2017年8月6日，原告戈玉平与被告田正军签订借款协议，约定原告戈玉平出借给被告田正军人民币叁万伍仟元整(35000元)。因被告当时在原告经营的农家乐工作。并约定被告借款后在自己工资中每月扣除六千元。而被告在借到款项后就不来上班了。原告即向被告催讨借款，被告电话不接，拒不履行归还借款义务，至今分文未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币35000元；2、被告承担本案诉讼费。被告田正军未作答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告田正军向原告戈玉平出具借条1份，该借条载明“今借戈玉平现金叁万伍仟元整，在8月15日后每月扣陆仟元。”，被告田正军在借条下部署名并书写落款日期。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称，原告家在苏州市相城区望亭经营矫家庄园农家乐。被告在借款前是在该农家乐做主厨的，实际上是承包了农家乐的厨房。2018年8月6日，被告向原告借款，称为还债，当时说好在被告的工资里扣，每个月扣6000元。出具借条当天，原告即将自有资金35000元交付被告。出具借条后未过几天，被告现不来工作了，打电话也不接，最后手机也关机。自借款至今被告分文未还，原告只得起诉，望支持原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告田正军于2017年8月6日向原告戈玉平借现金人民币35000元的事实，由被告田正军亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还原告借款人民币35000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田正军于本判决生效之日起十日内给付原告戈玉平借款本金人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，公告费600元，合计人民币1275元，由被告田正军负担（该款原告戈玉平已自愿垫付，不再退还，由被告田正军于本判决生效之日起十日内直接给付原告戈玉平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年八月二日书 记 员  施 晴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2536号 上诉人（原审原告）：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处香积寺村7组。 法定代表人：李颂梅，执行董事。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川澄辉建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。 法定代表人：唐果，总经理。 委托诉讼代理人：付凤全，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任银春，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：付凤全，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人南充泰宏物流园建设有限公司因与被上诉人四川澄辉建筑劳务有限公司、任银春民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充泰宏物流园建设有限公司于2019年8月29日，向本院申请撤回起诉和申请撤回上诉，对方当事人四川澄辉建筑劳务有限公司、任银春表示同意南充泰宏物流园建设有限公司撤回起诉。 本院认为，南充泰宏物流园建设有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，南充泰宏物流园建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初589号民事判决： 二、准许南充泰宏物流园建设有限公司撤回上诉； 三、准许南充泰宏物流园建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5330元，减半收取2665元，由南充泰宏物流园建设有限公司负担。二审案件受理费5330元，减半收取2665元，由南充泰宏物流园建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年八月三十日 书记员 廖志宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4338号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，该公司员工。被告：河北鸿福新材料科技有限公司，住所地河北省任丘市雁翎工业区。法定代表人：丁小雪。被告：丁小雪，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：檀永亮，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：丁忠基，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：马会敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：丁小倩，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被告:河北奥福工贸有限公司,住所地河北省任丘市西大坞工业区。法定代表人：马会敏。原告仲津国际租赁有限公司与河北鸿福新材料科技有限公司、丁小雪、檀永亮、丁忠基、马会敏、丁小倩、河北奥福工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4745元，由原告负担。审判员 曹 真二〇一九年八月一日书记员 李佳丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初2518号原告魏光升，男，1973年7月23日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人詹亚男、冯娟娟，（实习），陕西众致律师事务所律师。被告索世杰，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省邓州市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏光升与被告索世杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人詹亚男、冯娟娟到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告魏光升系西安美居乐家具装饰有限公司的法定代表人，长期从事家具的加工、销售及售后服务。2015年至2016年12月间，被告索世杰采取自提货物、滚动付款模式多次在原告处采购门板。2016年12月13日经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款31200元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条我索世杰欠魏光升门板款叁万壹仟元整（￥31200）欠款人索世杰2016年12月13日。”上述货款经原告多次索要，被告一直搪塞推脱，至今尚欠原告货款31200元未支付。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告有权主张自2016年12月13日起至实际支付之日被告逾期付款的损失，以31200元为基数，银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%，暂计算至2018年11月20日共计4365.73元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告的合同履行地点为西安美居乐家居装饰有限公司的住所地西安市XX城XX镇XX村XX巷XX号。故为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院。请求判决：1、请求依法判令被告支付货款31200元；2、请求依法判令被告支付逾期利息（自2016年12月13日起以31200元为基数按照银行同期贷款利率4.75%加收50%算至实际付清之日止），暂计算至2018年11月20日共计4365.73元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，2015年至2016年12月期间，被告在原告处采用自提货物、滚动付款模式多次采购门板等货物，后经双方对账，被告索世杰自愿在2016年12月13日向原告出具了欠原告魏光升门板款叁万壹仟元整（￥31200）的欠条（原告本打算抹去200元的零头，故大写为叁万壹仟元整）及自己身份证复印件，但利息经本院核算为4303.98元（一个月按照30天计算共计697天×÷360>日利率×31200元=4303.98元）。原告多次催要未果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉求，并提交了欠条等证据。被告经公告未到庭应诉，故调解不立。上述事实，有开庭笔录、欠条、被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告31200元门板款，未及时清付，显属不妥，故对原告要求被告支付所欠门板款31200元的请求及逾期付款的损失应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告索世杰在本判决生效后立即支付原告魏光升，门板款31200元；二、被告索世杰在本判决生效后立即支付原告魏光升逾期付款的利息4303.98元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元、公告费800元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     樊宝卫人民陪审员     乔小利人民陪审员     姚  静   二 〇 一 九 年 八 月一日 书  记  员     种海洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5723号之一原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杨,男,该公司员工。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区保利房地产有限公司以已与黄沃明达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保利房地产有限公司撤诉。案件受理费9844.94元，减半收取计4922.47元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。审判员  宋小静二〇一九年八月二十日书记员  赖冠华
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督86号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球，该行职工。被申请人：魏光荣，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：刘招英，女，1971年11月3日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：梁国华，女，1965年6月16日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：资雷庭，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2015年7月23日，申请人与被申请人魏光荣签订了最高额借款合同，与被申请人资雷庭、梁国华签订了最高额抵押合同，被申请人魏光荣从申请人下属的蔡子池支行借款10万元，借款月利率为7.83%，到期日为2018年6月28日。被申请人资雷庭提供了其所有的位于蔡子池街道办事处北正街（草品厂）房屋一套作为抵押物（产权证号：耒房权证蔡子池字第00034850号）为魏光荣的该笔贷款担保，申请人于2017年6月28日向被申请人魏光荣发放了10万元贷款。借款到期后，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向本院递交支付令申请书，请求对被申请人魏光荣、刘招英、资雷庭、梁国华下达支付令，要求四被申请人偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金10万元及截止2019年7月18日利息和逾期罚息18067.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏光荣、刘招英、资雷庭、梁国华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息和逾期罚息18067.16元，合计118067.16元。申请费887元，由被申请人魏光荣、刘招英、资雷庭、梁国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年八月十五日书记员  匡江梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22587号之二原告：欧阳文，男，1988年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。法定代表人：黄云丰被告：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，被告：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，本院审理原告欧阳文与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案过程中，原告欧阳文于2019年8月5日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告欧阳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳文撤回起诉。本案受理费1716元，由原告欧阳文负担。审判员  陶向军二〇一九年八月八日书记员  郑萍军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3536号申请人：刘福存,男,1964年12月16日出生,汉族,居民,住巨野县。被申请人：赵胜利,男,1966年7月17日出生,汉族,居民,住巨野县。被申请人：赵朋朋，男，1989年10月22日出生,汉族，居民，住巨野县。被申请人：孙念忍，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告刘福存与被告赵胜利、赵朋朋、孙念忍民间借贷纠纷一案中，申请人刘福存于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵朋朋的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵朋朋与巨野新世纪置业有限公司购房协议名下的房产（巨野县1818号新世纪购物中心房屋3单元1301、2401、2801号房产）三套。保全金额60万元。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一九年八月八日书记员  刘中洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15238号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：尹甲，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告尹甲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年八月二日书记员  吴建欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执728号 申请执行人黄冰，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人李圣岩，男,1971年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄冰与被执行人李圣岩婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤0803民初1031号、（2018）粤08民终2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李圣岩应当从上述判决发生法律效力后于每月27日之前付给申请执行人抚养费1000元至李尚洁年满18周岁时止，并负担案件受理费150元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既向本院不申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年八月二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异570号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：高昂，该公司职员。 委托诉讼代理人：白荣华，该公司职员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市莫名商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城三座二楼之十。 法定代表人：李元鹏。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。 法定代表人：李元霞。 被执行人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈上贵，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与佛山市莫名商贸有限公司、衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元鹏、李元霞、陈永亮、陈上贵（2018）粤0606执1256号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年7月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2016）粤0606民初15681号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执1256号。其后，申请人上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订债权转让协议，并在南方日报刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订的债权转让协议合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2018）粤0606执1256号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二日 书记员 黄俞璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1822号申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1973年9月30日生，居民，住河南省罗山县。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。负责人：吴土良，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5074.98元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年八月二十七日书记员  陈 振
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初444号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王定香，男，1983年6月10日出生于四川省叙永县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省叙永县。因本案于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]450号起诉书指控被告人王定香犯抢劫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人王定香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年3月12日晚上，被告人王定香伙同“邓某”等三人（均另案处理）在中山市阜沙镇附近搭乘被害人杜某1驾驶的粤Ｔ×××××号牌小型出租车。当车辆行驶至中山市东凤镇太和村河堤附近路段时，被告人王定香等人持刀具、手铐等工具，将被害人杜某1控制在出租车上，抢劫被害人的出租车及车上现金若干（数额不详）、手机一台（价值不详）。当车辆行驶至广州市南沙区虎门高速公路南沙收费站附近时，因被害人杜某1挣扎反抗，被告人王定香等人用刀具殴打被害人杜某1，后被告人王定香等人弃车逃跑。经鉴定，被害人杜某1的损伤程度达轻伤一级，涉案出租车价值人民币75856元。2019年4月6日，被告人王定香被公安机关抓获归案。被告人王定香到案后，赔偿被害人杜某1人民币2万元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人王定香有坦白情节，可从轻处罚；被告人王定香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人王定香判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王定香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、作案工具、抓获经过、现场监测报告书、立案决定书、扣押物品、文件清单、穗南公（司）鉴（法临）字[2019]00242号鉴定书、穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]139号鉴定书、鉴（赃）字[2004]02511号赃物价格鉴定结论书、病历及手术记录、公安机关出具的情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、被害人杜某1的陈述、证人张某的证言、相关辨认笔录、被告人王定香的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定香以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人王定香有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王定香持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人王定香已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王定香的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王定香犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2023年4月5日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具迷彩服2件、手铐1副、刀1把、透明胶1卷、透明胶1段、胶袋1个，予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局番禺区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  谭万里人民陪审员  吴树永二〇一九年八月五日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
结 案 通 知 书 关于李广峰与宋某的（2019）浙0206执2705号民间借贷纠纷一案，被执行人宋某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月十二日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6929号 原告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司 法定代表人：宁方生，总经理 委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师 被告：侯修伟 委托诉讼代理人：李莎 被告：王绍月 委托诉讼代理人：李莎 原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被告侯修伟、王绍月追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人吴晓艳，被告侯修伟、王绍月的共同委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告垫付款15300元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日7时30分，侯风君未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿同和办事处沟崖村157号北东西水泥路由西向东行驶至事故处，与沿南北水泥路由南向北行驶的吕元丰驾驶的鲁B679ND号小型普通客车相撞，平度市交通警察大队作出的（2017）第10111号道路交通事故认定书认定侯风君与吕元丰承担此次事故的同等责任。吕元丰驾驶的鲁B679ND号小型普通客车在原告处投保了交强险和商业险。侯风君于2017年8月24日去世，被告一系侯风君的儿子，被告二系侯风君的妻子。二被告通过平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3679号判决，以交通事故认定书为依据，从原告处获得相应的赔偿。吕元丰驾驶的鲁B679ND号小型普通客车在此次事故中受到了财产损失，吕元丰通过平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8025号判决书从原告处获得了应该由侯风君承担的赔偿金额15300元。根据交通责任事故认定书认定的责任划分，根据《继承法》的相关规定，原告按保险合同赔付吕元丰财产损失后，依法享有向二被告追偿的权利。望判如所请。 被告侯修伟、王绍月共同辩称：1、侵权人侯风君已去世且没有任何遗产，故继承人侯修伟、王绍月不应承担涉案车辆损失的赔偿责任；2、侯风君车祸去世后法院判决给其家属侯修伟、王绍月的死亡赔偿金等不属于侯风君遗产范围，不应当用于清偿本案债务；3、原告没有证据证明侵权人侯风君留有遗产，故其应当承担举证不能的不利后果；4、原告公司无证据证明其已经赔付保险金，也未取得权益转让声明，无权行使代位求偿权；5、原告起诉金额错误，按照同等责任计算一半的车辆损失应为14300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：侯风君因该事故于2017年8月24日死亡，侯风君的第一顺序继承人为：儿子侯修伟和妻子王绍月。2017年2月16日7时30分许，吕元丰驾驶（鲁B679ND）小型普通客车沿平度市同和街道办事处沟崖村257号沿南北水泥路由南向北超速行驶至肇事处，与侯风君驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成侯风君受伤，二车辆损坏。鲁B679ND号车在原告处投保商业险一份，其中车辆失损险限额为93196元并投保不计免赔，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日止。2017年3月29日平度市公安局交通警察大队作出【2017】第1011号道路交通事故认定书，认定：该事故，侯风君与被告吕元丰负事故的同等责任。鲁B679ND车辆损失评估数额为28000元，花费施救费600元，共计28600元，上述费用原告保险公司已全额赔付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，吕元丰的车辆损失系由侯风君造成的，原告公司向吕元丰支付了保险金后，即使原告与吕元丰之间没有签订机动车保险权益转让书，亦有权代位请求赔偿。侯风君承担事故的同等责任，故对于吕元丰因该次事故造成的损失应由侯风君承担50%。因侯风君已死亡，其继承人应在侯风君遗产范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告侯修伟、王绍月在继承侯风君遗产范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失15300元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告侯修伟、王绍月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年八月十九日 书记员  欧燕妮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执466号申请执行人：北京某某有限公司，北京市。法定代表人：徐某某，系公司执行董事。委托代理人刘某，系北京某某律师事务所律师。委托代理人侯某某，系公司员工。被执行人：包头市某某服务有限公司，东河区。法定代表人丁某，系执行董事。委托代理人解某，男，系公司运营经理。委托代理人石某某，男，系公司员工。申请执行人北京某某有限公司与被执行人包头市某某服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初3503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年2月22日、2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年3月6日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年2月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年8月5日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇一九年八月十五日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3102号原告：孙贺贺，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所执业律师。被告：石洪轻，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告孙贺贺与被告石洪轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺贺及其委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告石洪轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺贺向本院提出诉讼请求：1.判令石洪轻偿还欠款67200元及利息(自2019年2月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由石洪轻承担。事实与理由:孙贺贺于2018年11月26日、2018年12月9日共出借给石洪轻33000元。2018年11月22日,孙贺贺赊售给石洪轻三箱茅台酒,石洪轻欠孙贺贺货款34200元(11400元/箱×3箱)。2019年2月4日,在孙贺贺催促还款时,石洪轻对上述债务予以确认,并向孙贺贺出具“今欠孙贺贺人民币67200元,定于20日后还款”的欠条一份。但是欠条到期后,孙贺贺多次催促石洪轻还款,但石洪轻迟迟不履行还款义务，故诉至法院。石洪轻未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，石洪轻向孙贺贺借款并出具欠条一份，载明：今欠孙贺贺人民币67200元,定于20日后还款。石洪轻在欠款人处签名捺指印。庭审中，孙贺贺陈述以下事实：1.2018年11月26日，通过支付宝账户向石洪轻分两次转款，分别为10000元和3000元。2018年12月9日，通过支付宝账户向石洪轻分两次转款，分别为10000元和10000元；2.孙贺贺经营有烟酒生意，石洪轻未将其朋友从孙贺贺处购买的三箱茅台酒支付的货款向孙贺贺结清；3.石洪轻于2019年2月4日出具的欠条系对以上总计欠款67200元的确认。本院认为，债务应当清偿。石洪轻向孙贺贺借款的事实有欠条、银行个人账户支出交易明细为证，本院予以确认。石洪轻应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。欠条中未约定利息，视为借期内不支付利息，故孙贺贺主张的利息，依法应当从逾期还款之日即2019年2月25日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石洪轻于本判决生效后十日内偿还孙贺贺欠款67200元及利息（自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果石洪轻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元减半收取740元，由石洪轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年八月二十六日书记员 赵红霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初512号之一原告：天津市天益丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号。法定代表人：穆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。法定代表人：李剑聪，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。原告天津市天益丰科技发展有限公司（以下简称天益公司）与被告经典建设有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。天益公司诉称，经典公司承建位于天津市北辰区北仓镇津保高速延长线北侧、由天津和谐家园建设开发有限公司开发的北辰区北仓示范小城镇农民安置用房建设项目A区及D区部分楼房及地下车库工程，所需建筑钢材全部从天益公司处购买。双方于2017年11月16日签订《购销合同》编号：TYF-2017-068。之后，天益公司如约将经典公司所需钢材送至项目所在地，但其始终不能及时支付货款及利息。截止2019年8月22日，已累计拖欠货款及利息共计14847653.49元。双方合同约定，经典公司如不能按期支付货款，每吨每天增加3.5元利息。因此，经典公司一天不偿还欠款，将产生相应利息。为维护天益公司合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：一、解除天益公司、经典公司双方签订的《购销合同》；二、判令经典公司给付货款及利息14847653.49元；支付违约金8060685.8元；共计22908339.29元；三、判令经典公司给付自2019年8月22日起至实际付清欠款之日的延期付款利息（按每吨每天3.5元计算）；四、判令经典公司承担全部诉讼费、保全费及担保费。经典公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人于2017年11月16日签订的《购销合同》第八条约定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案甲方系天益公司，天益公司所在地为天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号，因此本案应由天津市北辰区人民法院审理。另外，双方所签的上述《购销合同》在2019年年初已经解除，经典公司欠天益公司货款12370000元，现在天益公司将利息、违约金累加10000000多元，才构成天津市第二中级人民法院受理，违反了诚实信用原则，而且加大了经典公司承担损失的责任，本案应当按20000000元以下由天津市北辰区人民法院审理。综上，请求法院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2017年11月16日签订的《购销合同》第八条约定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法确认有效。本案甲方系天益公司，天益公司所在地为天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号，属于本院管辖范围，且诉讼标的数额符合本院受理的标准，故本院对本案具有管辖权。经典公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告经典建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告经典建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  兰 岚人民陪审员  魏洪新二〇一九年八月二十九日书 记 员  周 磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1103号 起诉人成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花圃路1-6号。 法定代表人：付鹏程，董事长。 委托代理人唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 本院于2019年8月26日收到成都付氏美姿源实业有限责任公司诉简阳市人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，2006年3月29日，起诉人与简阳市人民政府签订《四川石桥粮油加工贸易区投资合同书》。之后，起诉人陆续投入巨资打造石桥园区。2007年3月，因简阳市人民政府以租代征、违法用地，石桥园区被上级取缔，并责令停止建设。同年7月27日，简阳市人民政府向起诉人送达“解除《四川石桥粮油加工贸易区投资合同书》通知书”，决定解除合同。起诉人认为，该解除行为无效。诉讼请求：确认“解除《四川石桥粮油加工贸易区投资合同书》通知书”无效，继续履行签订的相关协议。 本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行。在此之前，行政协议并未纳入行政诉讼受案范围，现《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定将行政协议纳入受案范围。本案案涉投资合同书即行政协议于2006年签订，此时行政协议不属于行政诉讼受案范围，故简阳市人民政府基于此作出的解除行为亦不属于行政诉讼受案范围。同时，该解除行为发生在2007年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人超过2年最长起诉期限提起诉讼，亦不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对成都付氏美姿源实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年八月三十日 书记员  张萌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1559号原告：杨某某。被告：张某某。本院于2019年7月18日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2019年8月27日原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。审 判 员 杨文录二〇一九年八月二十七日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13315号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人陈滋方与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1793号 原告李春，女，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告杨丽丽，女，汉族，，居民，住蒙阴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人，王磊，经理。 委托诉讼代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告李春与被告杨丽丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告杨丽丽及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月12日被告杨丽丽驾驶鲁Ｑ×××××汽车行驶至蒙恬路由北向南行驶至，与沿新城路有西向东行驶至此的李春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失44984.76元。 被告杨丽丽辩称，事故属实，车辆已投保此损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，车辆在我公司投保属实，交警的证明记载无法查明道路交通事故成因，在强制险范围内，我公司愿意依法赔付，程序性费用我公司不予承担。 原告提供了如下证据：一、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故证明。二、原告住院病历、诊断证明、用药明细、医药费发票。三、蒙阴县人民医院诊断证明。四、蒙阴县人民医院证明。五、蒙阴县人民法院保卫科证明一份。六、电动车车损失清单。被告杨丽丽提供了：驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险合同二份。 经审理本院认定如下事实，2018年12月12日8时0分，被告杨丽丽驾驶鲁Q“大众”小型轿车沿蒙恬路由北向南行驶至，与沿新城路有西向东行驶至此的李春驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故证明证实，因现场无监控录像，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。原告受伤后于2018年12月15日在蒙阴县人民医院治疗7天,花医药费21659.3元。诉讼中被告保险公司提出异议，经被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对医疗用药中的非外伤用药项目及花费数额，护理费、误工费、营养费予以鉴定。蒙阴县人民法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：李春为多发软组织损伤，误工期限为20天，护理期限、营养期限护理期限均为7天；医疗用药中有价值1085.45元的为非治疗外伤用药。同时查明杨丽丽驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险第三者责任险；被保险车辆行驶证，驾驶员驾驶证均符合法律要求。 上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、住院病历、用药明细及医药费发票。法医鉴定意见书、相关票证,保险合同、行驶证、驾驶证复印件，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，民事主体的人身权、财产权等合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任。交警部门对事故成因无法查清，事故双方均主张对方责任，但均无证据予以证明其在此次事故中没有过错，应负同等责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，由承保强制险及商业险的保险公司在限额内予以赔偿。此次事故造成原告受伤住院治疗7天，花医疗费21659.3元，非治疗外伤用药1085.45元应予以剔除；经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定李春多发软组织损伤，误工期间绩效工资1411元，护理期限为7日，营养期限为7日；护理人员误工收入应按每天100.79元，故护理误工损失为705.53元，营养费210元。原告主张电动车损失，其提供的证据无法核实，本庭不予采信。以上共计22900.38元，被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，绩效工资1411元；其余损失11489.38元按同等责任，由被告保险公司在商业保险中予以赔付。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支司在机动车强制保险限额内偿付原告李春医药费10000元及绩效工资1411元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李春5744.69元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本判决生效后十日内被告履行偿付义务。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.62元，减半收取462.31元，由原告负担162.31元，被告杨丽丽负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年八月六日 书记员  张 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异632号 案外人：佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村大荒塘开发区。 经营者：孟庆欢。 申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。 法定代表人：黄志流。 被执行人：佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。 法定代表人：樊劲松。 关于（2017）粤0606执恢1624号广东顺德迪邦涂料实业有限公司与佛山市福满千缘家居装饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日查封了被执行人厂房内的排钻机、冷压机等机械设备一批并拟拍卖，案外人佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂对上述财产被执行不服，向本院提出执行异议，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂述称，案外人佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂是佛山市福满千缘家居装饰有限公司的一名租户，工作地点与佛山市福满千缘家居装饰有限公司同栋楼。案外人有一台新浩威冷压机和一台MZ4-22木工排钻，因设备体积太大，无法拆装上楼，因当时闲置，就给了佛山市福满千缘家居装饰有限公司抵偿租金。后案外人收回，但仍放在佛山市福满千缘家居装饰有限公司厂房内。顺德区法院在查封设备时，案外人并不在场，不知情，故提出异议，请求停止（2017）粤0606执恢1624号案件对新浩威冷压机和MZ4-22木工排钻的查封。 本院经审查查明，（2017）粤0606执恢1624号广东顺德迪邦涂料实业有限公司与佛山市福满千缘家居装饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日查封了被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司位于佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房内的排钻机、冷压机等机械设备一批并拟拍卖，案外人佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂对上述财产被执行不服，向本院提出执行异议，并提交了营业执照、厂房租赁协议书、结算凭证、销售清单、执行决定书、拍卖事项告知书等材料证实其主张。 以上事实有（2017）粤0606执恢1624号拍卖事项告知书、查封财产清单等材料证实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，被执行标的为动产，应以实际占有情况判断其权属，权利人对标的物的占有所具备的公示效果，应通过达到独占性来展示占有的公信力。涉案设备存放在被执行人的厂房内，由被执行人控制，本院予以执行并无不当，案外人对涉案设备主张所有权请求排除执行，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月十四日 书记员  邱苏燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3496号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：魏博，男，1980年12月12日出生，住天津市河北区。本院受理原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告魏博房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款或等值其他财产，保全金额120000元。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全损害责任保险的保函和保单提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏博名下银行账户内存款共计120000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王盛二〇一九年八月十二日书记员  张晶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：潘某，女，1987年7月1日，汉族，住济南市长清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行初59号起诉人：大庆市熙泽粮食有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇太阳升村太阳升屯，统一社会信用代码：912306065838360799。2019年7月25日本院收到起诉人大庆市熙泽粮食有限公司的起诉状，其以大庆市大同区市场监督管理局为被告。起诉人请求：1．请求确认大庆市大同区市场监督管理局不作为行为违法；2．请求判令大庆市大同区市场监督管理局赔偿因其不作为造成起诉人经济损失429,600元，各项设备、包装损失60,000元，共计489,600元；3.判令起诉人承担诉讼费用。本院认为，本案中起诉人持有的证书编号为：QS230601040230《全国工业产品生产许可证》有效期至2017年11月16日。2017年9月28日大庆市大同区市场监督管理局出具证明，内容为“兹有大庆市熙泽粮食有限公司《全国工业产品生产许可证》于2017年9月28日来我局申请换证，该许可证原件已交我局，证件正在办理之中”。通过上述证明表明，起诉人在案涉《全国工业产品生产许可证》有效期到期前，向大庆市大同区市场监督管理局提出相应申请，至2017年11月16日《全国工业产品生产许可证》有效期到期，起诉人也没得到大庆市大同区市场监督管理局是否同意更换或延期等答复。根据《中华人民共和国行政许可法》（２００４年７月１日起施行）第五十条规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。”因此2017年11月16日视为起诉人应当知道大庆市大同区市场监督管理局的行政行为内容之日，故起诉期限应从该日起开始计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中大庆市大同区市场监督管理局没有告知起诉人起诉期限，起诉人也应在2017年11月16日起一年内提起行政诉讼。综上所述，起诉人于2019年7月25日向本院提交起诉状其已超过法律规定的起诉期限，并且起诉人未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定正当理由，故对其起诉本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对大庆市熙泽粮食有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 付 敏审判员 秦洪涛审判员 李 桐二〇一九年八月一日法官助理王星光书记员刘连雨附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30161号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄光华，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告黄光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.黄光华偿还借款本金86468.11元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为19150.56元、逾期罚息为11311.76元、逾期滞纳费为16083.76元、账户管理费为8700元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.黄光华承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月1日，黄光华因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向黄光华发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若黄光华逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向黄光华发放贷款。黄光华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。黄光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，黄光华以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定黄光华向北银公司申请贷款100000元，用途为购家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。黄光华指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月10日，北银公司向黄光华指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年9月10日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，黄光华未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，黄光华尚欠借款本金86468.11元、利息19150.56元、逾期罚息11311.76元、逾期滞纳费16083.76元、账户管理费8700元未还。经询，北银公司称2016年9月10日至2017年9月10日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2017年9月11日至2019年4月9日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄光华与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，黄光华收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求黄光华偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。黄光华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄光华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86468.11元、利息19150.56元、账户管理费8700元、逾期滞纳费16083.76元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息11311.76元，自2019年4月10日起至借款本息105618.67元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果黄光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄光华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初594号 原告：汤波，男，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王磊，男，1973年3月25日出生，汉族，现羁押于。 原告汤波与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波，被告王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤波向本院提出诉讼请求：1、判决被告王磊偿还借款60000元；2、被告王磊承担诉讼费用及诉讼中发生的一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王磊于2015年9月12日向原告汤波借款60000元整并出具借条，约定2016年3月12日一次性偿还，债务到期后，汤波多次电话催要，王磊未偿还。 被告王磊辩称，欠原告汤波60000元属实，欠的钱等我出去后能够偿还。 本院经审理认定事实如下：原告汤波与被告王磊系朋友关系。2015年9月12日，王磊向汤波借款60000元，并出具借条一份，借条注明：今汤波借给王磊人民币陆万元整（60000.00）整，自2015年9月12日至2016年3月12日，一次性偿还。欠款到期后，王磊未偿还。汤波诉讼来院。诉讼中，双方就该款的给付时间未能达成一致。 本院认为，原告汤波与被告王磊之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，王磊对汤波负有清偿60000元的义务；关于欠款给付时间的问题，鉴于王磊的现在实际状况，本院酌定4个月。 综上所述，对原告汤波的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第二款之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后4个月内偿还原告汤波借款60000元整。 案件受理费1300元，减半收取计650元由被告王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年八月五日 书记员  闻建东
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1908号原告：邵丽芬，女，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：程惠良，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述二原告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：张君龙，男，1996年9月17日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告邵丽芬、程惠良与被告张君龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告邵丽芬、程惠良的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告张君龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丽芬、程惠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君龙归还借款750000元及利息（利息自2019年4月29日起至款项履行完毕之日止按月利率2%计付）；2、判令被告张君龙支付原告邵丽芬、程惠良律师代理费5000元。3、判令原告邵丽芬、程惠良作为抵押权人，对被告张君龙所有的坐落于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元402室房产[不动产权证书号：浙（2018）龙游不动产权第0013000号]拍卖、变卖所得或折价在100万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告张君龙因经营周转需要向原告邵丽芬、程惠良借款750000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一年，至2019年11月28日止，借款利息按照月利率1.7%计付，即每月12750元，按月支付；被告张君龙将其所有的坐落于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元402室房产[不动产权证书号：浙（2018）龙游不动产权第0013000号]作抵押。随后原、被告双方办理了不动产抵押登记抵押权证号为浙（2018）龙游不动产证明第0013122号，抵押最高额为1000000元。同时，借条还约定，若被告未按约定每月支付利息，则原告有权提前处置抵押房屋并收回全部借款及利息，发生诉讼利息按月利率2%计付，诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担，并且由龙游县人民法院管辖。当日，原告将750000元借款汇至被告账户。被告借款后，只是支付了借款之日至2019年4月29日的利息。后经原告多次催讨被告均拒不支付。为此，原告诉诸法院，诉请如前。邵丽芬、程惠良为证明其诉称事实，向本院提供借条、转账汇款凭证、收条、不动产登记证明、不动产权证书、浙江游龙律师事务所法律服务委托合同书、代理费发票各一份。张君龙未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。本院经认证认为，张君龙无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对邵丽芬、程惠良所提供证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明的事实和邵丽芬、程惠良诉称的事实一致。另查明，邵丽芬、程惠良因本次诉讼支付了律师代理费5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2018年11月29日，张君龙向邵丽芬、程惠良借款750000元，并出具借条，邵丽芬、程惠良通过银行转账方式向张君龙交付借款，双方的民间借贷关系成立，依法应予以保护。根据借条上约定，现张君龙未按借条约定足额支付利息，邵丽芬、程惠良要求其提前归还借款并自2019年4月30日起按月利率2%计付借款利息，以及对张君龙作为抵押的坐落于浙江省龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元402室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额1000000元的范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。虽然双方约定借款人承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，邵丽芬、程惠良主张的借款利息已经达到年利率24%，其要求张君龙支付律师代理费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君龙归还原告邵丽芬、程惠良借款750000元及利息（利息自2019年4月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告邵丽芬、程惠良对被告张君龙所有的坐落于浙江省龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元402室的房产[不动产权证书号：浙（2018）龙游不动产权第0013000号]折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高额1000000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告邵丽芬、程惠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告邵丽芬、程惠良负担50元，由被告张君龙负担11300元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年八月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16686号包头中援绿能天然气有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、魏相娥、张孔明：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27280号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16686号包头中援绿能天然气有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、魏相娥、张孔明：本院于2019年8月1日立案执行你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16686号包头中援绿能天然气有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、魏相娥、张孔明：关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16686号因被执行人包头中援绿能天然气有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、魏相娥、张孔明未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异48号 案外人：姚利平，男，生于1970年12月6日，住四川省南充市高坪区。 案外人：罗忠清，女，生于1973年2月7日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚利平、罗忠清于2019年7月24日对本院依法查封位于南充市高坪区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚利平、罗忠清称：2015年4月24日，岳池县人民法院查封的位于南充市高坪区房屋是自己所购买，有购房合同和购房发票以及房管局备案登记资料。请求贵院依法解除对位于南充市高坪区房屋的查封。 本院查明：2015年4月24日，异议人姚利平与南充白塔诚信置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于南充市高坪区房屋。按照合同约定：姚利平应缴纳购房款369750.00元，姚利平实际缴纳首期购房款119750.00元及住屋维修金，其余购房款尚未支付。2019年7月9日，本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中以（2019）川1621执恢133号之三执行裁定书裁定：对南充白塔诚信置业有限公司名下位于南充市高坪区房屋进行了查封。 本院认为，南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于位于南充市高坪区房屋在本院采取查封措施前，南充白塔诚信置业有限公司虽与案外人姚利平签订合法有效的书面买卖合同，但是姚利平尚未付清全部购房款，本院方可中止对位于南充市高坪区房屋的执行。据此，对其提出解除对该房屋的查封，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚利平、罗忠清的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈 强 二〇一九年八月三十一日 书记员 金 言
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更10号罪犯龙玉兵，男，1944年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在威远县司法局接受社区矫正。四川省威远县人民法院于2018年8月14日作出（2018）川1024刑初138号刑事判决，以被告人龙玉兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年，扣押在案的枪支、黑火药、铁砂子，依法予以没收。判决发生法律效力后，2018年8月25日交付执行。司法行政机关威远县司法局于2019年8月3日以（2019）威司矫赦建字第4号报请特赦建议书，对罪犯龙玉兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。威远县司法局提出，罪犯龙玉兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初138号刑事判决书、执行通知书，龙玉兵在社区矫正期间的表现情况鉴定、公示情况记录、威远县人民检察院检察意见、内江市司法局审核意见等证据证实，建议对罪犯龙玉兵予以特赦。本院经审理认为，威远县司法局提供的证据足以证明罪犯龙玉兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙玉兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  李小勇审 判 员  娄伟光二〇一九年八月七日法官助理  雷 琳书 记 员  邹晓蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14622号申请执行人简明，男，1987年6月29日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋波。申请执行人简明依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第3197号调解书，于2019年6月21本院申请执行，要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司支付37,309.35(人民币，下同)本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人简明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第3197号调解书的本次执行程序。申请执行人简明仍享有要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人简明履行的义务；若申请执行人简明发现被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初163号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人李水生，男，1987年5月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李水生犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人李水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日11时左右，被告人李水生路过赣县区梅林镇货场路商住新村2栋楼下楼梯口处，将被害人谢某停放在楼下的一辆未拔钥匙的黑色爱玛电动车（车牌号为赣B137，型号为TDR3076Z）盗走。经赣县区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币3110元。案发后，被告人李水生被抓获归案，如实供述罪行，认罪认罚，被盗电动车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人李水生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李水生的供述，被害人谢某的陈述，证人李某、韩某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，扣押清单，发还清单，爱玛电动车赣县专营清单，价格认定结论书，赃物藏匿地照片，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李水生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且所盗电动车已被追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李水生有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议与事实法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李水生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李水生的刑期从2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋兵艳二〇一九年八月二十九日书记员  罗 欢