江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初188号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 被告王飞，男，1988年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计15604.11元（包括本金15283.45元、利息288.98元和罚息31.68元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计1725.83元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款15604.11元为基数，自2016年10月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）；4、请求被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告王飞与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行徐州泉山支行）签署编号为32020120150049281的《个人贷款合同》，被告向农行徐州泉山支行借款25000元，借款利率为年利率8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行徐州泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600002026602的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月17日，农行徐州泉山支行按照借款合同约定向被告发放共计25000元的贷款。但自2016年8月7日始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月26日按照保险合同的约定向被保险人农行徐州泉山支行进行理赔，理赔金额共计15604.11元，农行徐州泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月2日，王飞向平安保险公司申请平安个人贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额为150000元，期限为36个月及个人身份信息、工作信息、联系人信息等。王飞在投保人处签名。 2015年4月3日，平安保险公司向王飞签发保险单号为100830014001579的平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为农行徐州泉山支行，投保人为王飞，保险金额为29725元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为475元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年4月7日，王飞与农行徐州泉山支行签署了编号为32020120150049281的《个人担保借款合同》，约定：王飞向农行徐州泉山支行借款25000元用于装修，借期36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为每月等额本息还款法。合同同时还约定了违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行徐州泉山支行按照合同约定向王飞发放了贷款25000元，借款利率为年息8.05%，还款日期为2018年4月6日。 借款后，王飞偿还部分借款并支付保费，2016年8月7日起，王飞逾期未再还款。2016年10月26日，平安保险公司向农行徐州泉山支行进行理赔，为王飞代偿15604.11元（本金15283.45元、利息288.98元和罚息31.68元）。2018年8月28日，农行徐州泉山支行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，确认于2016年10月26日收到平安保险公司支付的15604.11元代偿款。 另查明，平安保险公司与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》，约定平安保险公司委托江苏彭城律师事务所以支付令、诉讼的司法催收方式，合法地进行代位追偿；律师费包括1500元基础代理费及回款佣金。因平安保险公司委托系批量案件，2018年11月23日江苏彭城律师事务所向平安保险公司开具金额为36000元的增值税发票，2018年12月6日平安保险公司将代理费36000元汇至江苏彭城律师事务所账户。 庭审中，平安保险公司主张诉请的逾期保费1725.83元的计算方式为：王飞于2016年8月7日逾期未还款也未支付保费，故自2016年7月7日至2016年10月7日，王飞共欠保费1425元（475元/月×3月），加上当期应缴保费300.83元（475元/月×19天/30天；19天系自2016年10月8日至理赔日2016年10月26日的实际承保天数）。 以上事实，有个人担保借款合同一份、借款凭证一份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单一份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份、交易明细截图一份、代偿债务确认书一份、委托代理合同一份、江苏增值税专用发票一张、网上银行电子回单一份、关于逾期未付保费的计算方式一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，平安保险公司与王飞签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王飞投保后，在保险期间内逾期归还农行徐州泉山支行的借款超过80天，平安保险公司根据保险合同约定向农行徐州泉山支行进行理赔后，有权要求王飞归还结欠的理赔款。平安保险公司要求王飞支付理赔款15604.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，平安保险公司理赔后，王飞超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向平安保险公司承担违约责任。平安保险公司要求王飞支付以实际结欠的理赔款为基数、自2016年10月26日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算违约金，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期保费，保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，平安保险公司要求王飞按约定支付逾期保费1725.83元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，平安保险公司与江苏彭城律师事务所签订委托代理合同，合同约定了律师费用计算及支付方式，基础代理费为1500元，其中包括诉讼期间代理费1000元，执行期间代理费500元，因执行期间的代理费用500元尚未发生，其请求本院不予支持。平安保险公司所举证据可以证明为本次诉讼支出律师费1000元，根据保险合同约定，该费用应由王飞承担。故平安保险公司的该项诉请，本院支持1000元。被告王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15604.11元及违约金（以15604.11元为基数，自2016年10月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1725.83元； 三、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年八月二十日 法官 助理  黄礼丽 书 记 员  温明秀