重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初2906号 原告：谢云友，男，1957年3月17日出生，住重庆市大足区。 原告：周道英，女，1961年10月5日出生，住重庆市大足区。 二原告共同委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1985年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：伍先朋，男，1957年3月16日出生，住重庆市铜梁区。 被告：内江市大顺物流有限公司，住所地内江市市中区环城路611号，统一社会信用代码91511002399133031L。 法定代表人：肖立，执行董事。 委托代理人：肖真（系公司员工），女，1990年3月13日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15、二层2-3号，统一社会信用代码91511000709006733C。 法定代表人：彭建坤，总经理。 委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 原告谢云友、周道英与被告黄磊、内江市大顺物流有限公司（以下简称“大顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财险内江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。后原告谢云友、周道英申请追加伍先朋为本案被告，本院审查后依法追加伍先朋为本案被告，并将本案转为普通程序，于2019年8月15日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢云友、周道英及二原告的共同委托代理人杨彪，被告黄磊的委托代理人邱吉金、被告大顺公司的委托代理人肖真、被告平安财险内江公司的委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告谢云友、周道英及二原告的共同委托代理人杨彪，被告黄磊的委托代理人邱吉金、被告伍先朋、被告大顺公司的委托代理人肖真、被告平安财险内江公司的委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云友、周道英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失533656.8元，以上赔偿款先由被告平安财险内江公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业第三者责任险（以下简称“商业险”）保险合同范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告黄磊、伍先朋、大顺公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日20时22分许，谢夕伟驾驶悬挂渝A2**号牌小型普通客车（实际车号为渝A6**小型普通客车）沿大足区千秋大道金山方向往雍溪方向行驶，当车行驶至千秋大道2公里处，越过中心双黄线驶入与其相对方向车道与被告黄磊驾驶由雍溪方向往金山方向行驶的川K5***号重型仓栅式货车发生相撞，造成谢夕伟当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年3月18日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谢夕伟承担此次事故的主要责任，被告黄磊承担此次事故的次要责任。经核实，事故车辆川K5***号重型仓栅式货车登记所有人系被告大顺物流公司，并在被告平安财险内江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。二原告系谢夕伟的父母，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告黄磊辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆川K5***号重型仓栅式货车在被告平安财险内江公司购买了交强险和商业险100万元属实；3、黄磊在本案中垫付了36000元丧葬费，同意扣除被告平安财险内江公司已经支付给被告大顺公司的35444.5元后，超出金额再在本案中进行处理；4、事故车辆川K5***号重型仓栅式货车挂靠在大顺公司，该车的实际车主是伍先朋，事故发生时是黄磊借用伍先朋的车在使用。5、其余意见与保险公司意见一致。 被告伍先朋辩称：被告伍先朋是事故车辆川K5***号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在大顺公司，事故发生时是被告黄磊借用该车，被告伍先朋不应当承担赔偿责任。 被告平安财险内江公司辩称：1、对事故发生的责任划分无异议，川K5***号重型仓栅式货车在被告平安财险内江公司投保了交强险，还投保了100万元的商业三者险并购买了不计免赔，同意按照保险合同及事故责任比例在保险限额内对原告主张的合理损失进行赔付。2、被告平安财险内江公司在本案中垫付了35444.5元丧葬费，是支付给被告大顺公司的。3、本案死者谢夕伟承担事故主要责任，被告黄磊承担事故次要责任，在超出交强险赔付范围之外的损失，应当由死者谢夕伟承担70%的责任比例，被告承担30%的责任比例。4、死亡赔偿金同意按照34889元/年×20年=697780元计算，但被扶养人生活费应当扣除原告每月领取的129.04元养老金，同时按照农村标准计算。5、精神损害抚慰金不应当得到主张，因为死者谢夕伟承担主要责任。6、对丧葬费无异议。7、处理事故人员误工费认可1400元。8、交通费认可500元。8、对修理费无异议。 被告大顺公司辩称：1、对事故责任划分无异议。2、事故车辆川K5***号重型仓栅式货车挂靠在大顺公司属实。3、我方同意将保险公司支付的35444.5元直接由我方支付给被告黄磊，不足黄磊垫付的36000元部分再在本案中进行处理。4、其余意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日20时22分许，谢夕伟驾驶悬挂渝A2**号牌小型普通客车（实际车号为：渝A6**小型普通客车）沿大足区千秋大道金山方向往雍溪方向行驶，当车行驶至千秋大道2公里处，越过中心双黄线驶入与其相对方向车道与被告黄磊驾驶由雍溪方向往金山方向行驶的川K5***号重型仓栅式货车发生相撞，造成谢夕伟当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄磊已垫付丧葬费36000元。2019年3月18日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，谢夕伟承担此次事故的主要责任，被告黄磊承担此次事故的次要责任。被告黄磊川K5***号重型仓栅式货车的驾驶员，被告大顺公司系川K5***号重型仓栅式货车的挂靠单位。川K5***号重型仓栅式货车在平安财险内江公司投保了交强险，还投保了保险限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔。 另查明，二原告共生育两个子女，长子谢夕冲和次子谢夕伟。谢夕伟出生时间为1989年1月5日，生前未婚无子女。二原告在事故发生前已在城镇连续居住满一年，原告谢云友从2017年4月开始领取城乡居民养老待遇，现每月养老金129.04元；原告周道英未参加社会养老保险，也未领取养老待遇。 以上事实，有各方当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、鉴定文书复印件、重庆市大足区石马镇红灯社区居民委员会证明、重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会与重庆互悦物业管理有限公司共同出具的证明、不动产登记证明复印件1张、不动产查询证明、电费发票、重庆市大足区龙水镇古南社区居民委员会证明1份、重庆市大足区广众装饰有限公司证明、大足区画景坊布艺软装馆证明、租房证明、大足区新纪电器批发部工作证明、微信记录、机动车辆保险定损报告复印件、收条复印件、保险单抄件打印件、预支支付回单打印件、重庆市大足区社会保险局证明、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，死亡受害人的近亲属有权向赔偿义务人主张权利。本案中，谢夕伟在交通事故中死亡，本案二原告作为谢夕伟的第一顺位近亲属，有权起诉请求赔偿义务人赔偿损失。对于二原告提出的损失赔偿项目和金额，应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。 关于二原告主张在本次交通事故产生的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金为34889元/年×20年=697780元，因谢夕伟生前事故发生前已在城镇连续居住满1年，各被告对该标准及金额也无异议，本院予以确认；二原告主张被扶养人生活费为谢云友24154元/年×19年/2=229463元，周道英24154元/年×20年/2=241540元，庭审中同意对谢云友的被扶养人生活费每月扣除已领取的养老金129.04元，因谢夕伟及二原告在事故发生前已连续在城镇居住满一年，本院对被扶养人生活费按照（24154元/年-129.04元/月×12月）×19年÷2+24154元/年×20年÷2=456292.44元予以确认。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，以上两项共计1154072.44元。2、丧葬费。二原告主张6106元/月×6个月=36636元，各方当事人均无异议，本院予以确认。3、办理丧葬事宜误工损失，二原告主张3人×5天×150元/天=2250元，庭审中同意按照各被告认可的1400元予以计算，本院按照1400元予以确认。4、办理丧葬事宜交通费。二原告主张3000元，庭审中同意按照各被告认可的500元予以计算，本院按照500元予以确认。 5、车辆修理费。二原告主张修理费35473元，各方当事人均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。二原告主张精神损害抚慰金10000元，庭审中表示不再主张，本院予以确认。综上，本院依法确认损失总额为1228081.44元。 关于本案中各方当事人对上述损失的赔偿责任，本院确认如下:本案是机动车之间发生的交通事故，应先由被告平安财险内江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按事故双方责任比例进行分担。本案交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿项下的费用已超过该两项赔偿最高限额112000元，故被告平安财险内江公司应先行在交强险责任限额内赔偿112000元。对于超出交强赔偿限额的损失，被告黄磊承担本次事故次要责任，各方当事人对责任划分比例均同意次要责任按30%计算，本院予以确认。被告黄磊驾驶的川K5***号重型仓栅式货车在被告平安财险内江公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔，被告平安财险内江公司应当按照约定在保险责任限额内代为赔付。根据本院确定的具体损失承担比例，（1228081.44元-112000元）×30%=334824.43元，该金额未超过商业三者险保险限额，被告平安财险内江公司应当代为进行赔付。被告平安财险内江公司应代为赔付总金额为112000元+334824.43元=446824.43元。为减少当事人诉累，根据各方当事人对被告平安财险内江公司、被告黄磊已垫付费用达成的一致意见，被告平安财险内江公司最终还应向二原告支付446824.43元-36000元=410824.43元，另应向被告黄磊支付555.5元。被告黄磊垫付的其余35444.5元费用，由被告大顺公司直接向其支付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢云友、周道英共计410824.43元（此金额已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应直接支付给被告黄磊的555.5元），限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告谢云友、周道英的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3068元，由原告谢云友、周道英负担434元，由被告黄磊、内江市大顺物流有限公司负担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  宋云祥 人民陪审员  邓施琴 人民陪审员  陆俊年 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谷 行