wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1058号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：江龙（曾用名姜龙），男，1982年1月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：叶永刚，男，1975年4月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人江龙、叶永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江龙银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十八日书记员 周晓翠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1037号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹某，该行行长。 被执行人：祁某，女，汉族，1967年4月3日出生，山丹县王家庄209号居民。 被执行人：刘某，男，汉族，1966年6月22日出生，山丹县王家庄209号居民。 被执行人：樊某，女，汉族，1981年8月14日出生，山丹县清泉镇碗窑村3号居民。 被执行人：申某，男，汉族，1968年2月20日出生，山丹县清泉镇碗窑村3号居民。 本院在执行甘肃山丹某银行与祁某、刘某、樊某、申某借款合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议1.被执行人祁某、刘某于2019年8月27日履行交纳贷款本金190200.5元；2.被执行人申某、樊某于2019年8月27日前履行交纳贷款本金209799.5元；3.剩余的利息由甘肃省山丹某银行挂账处理，待被被执行人有能力时履行；4.案件受理费3841.5元，申请执行费5958元由被执行人祁某、刘某承担；5.申请执行人甘肃省山丹某银行撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 伟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1350号 原告：徐若升，女，1985年6月16日生，汉族，江西省万安县人，大学文化，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：邓林秀，男，1976年8月28日生，汉族，江西省万安县人，住深圳市南山区。 原告徐若升与被告邓林秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法公开进行了审理。 原告徐若升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损坏各项损失12467元。事实与理由：2016年2月11日，被告使用锐器刻划原告停放在公路上的小车，造成小车漆面严重损坏，花去修理费6500元，误工费900元，车辆往还损耗费2000元，路费及燃油费1267元，替代交通工具费1800元，合计12467元。事发后，原告报案，万安县公安局已经立案，至今未定性结案。 本院经审查认为，被告使用锐器刻划原告停放在公路上的小车造成车辆严重损坏，经原告报案，公安机关已经立案。对此行为的性质，公安机关尚未定性，依照职权法定原则，宜由公安机关先行定性处理。原告以同一事实提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告徐若升的起诉。 本案受理费56元，依法退回原告徐若升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇一九年八月二十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保137号本院执行宁久强与金林借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1120号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3651号 原告：陈华勇，男，1955年1月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：杨会，女，1973年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理陈华勇与杨会排除妨害纠纷一案中，原告陈华勇于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈华勇自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华勇撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告陈华勇负担。 审判员  罗林波 二〇一九年八月二十一日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢183号 桂林市七星区人民法院、蒙绍勤 本院执行的桂林市七星区人民法院申请蒙绍勤罚金一案，经被执行人蒙绍勤自动履行，执行金额本院已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈刚，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈刚、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈刚、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计14948.16元（包括本金14634.16元、利息310.44元和罚息3.56元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1709.96元；三、被告向原告支付违约金15889.89元（违约金以保险理赔款14948.16元为基数，自2016年2月29日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告陈刚与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款25000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈刚未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月11日，被告陈刚（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额25000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈刚向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人陈刚，被保险人为第三人，保险金额29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈刚借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月29日，原告向第三人赔付了14948.16元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金14634.16元、利息310.44元、罚息3.56元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1709.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14948.16元及违约金（自2016年2月29日起以14948.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1709.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈刚负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1353号 原告：莫玲芳，女，1962年7月14日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：莫荣亮，男，1958年8月18日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：孟耀必，男，1979年5月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系被告女婿。 原告莫玲芳与被告莫荣亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫玲芳、被告莫荣亮及其委托诉讼代理人孟耀必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玲芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫荣亮把伏子槽（小地名）地基恢复原状，并把挖起的泥渣清理干净；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告莫荣亮几年前在伏子槽（小地名）和人换地建房，建成房屋后其家出入道路是从岭边走，但其为了走近路，把原告地边的背水沟、地沟填埋，并于2017年又把填起来的沟面修成水泥路面。被告占用的土地上至廖会琼的罗汉松脚，下至原告莫玲芳的田基面。原告于2019年6月用木桩围地准备种菜，但受到了被告的阻挠。被告莫荣亮的行为已经侵犯了原告的土地承包权，经村委和司法人员调解无效。上述实情，请法院调查。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告莫荣亮辩称，被告没有占用原告的土地，争议田基路一直都是用于通行的和埋设水管的，现水管都被原告挖出来了。被告修建该道路是在原来道路上硬化了路面，没有占用其他人的土地。 综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系荔浦市花篢镇凤联村牛角屯村民。被告莫荣亮与他人在该屯伏子槽（小地名）互换土地修建了房屋。被告房屋前方有一条已修建成水泥路面的小路，该道路路面较窄，仅能通行两轮摩托车等较小的车辆。原告认为其在讼争道路旁有一块旱地，但未取得该土地的相关土地使用证书，无法确定其享有使用权的土地的范围及界限。除争议道路外，被告房屋右侧还有一条可通行机动车辆的道路。原告认为被告修建争议道路时占用了其旱地的水沟和部分土地，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告仅提供村委证明证实在争议道路旁有一块土地属于牛角屯2队集体所有，由原告经营管理。因原告无该土地的相关权属证书，无法证实该土地的具体范围及土地界限，亦无法证实被告所修建的小路是否占用了原告经营管理的土地。故原告请求被告把伏子槽地基恢复原状，并把挖起的泥渣清理干净的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫玲芳的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁 发
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保684号上海连成(集团)有限公司辽宁分公司（申请执行人）、辽宁嘉诚建筑工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海连成(集团)有限公司辽宁分公司（申请执行人）。至此，上海连成(集团)有限公司辽宁分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12331号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初546号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   委托代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201711349065。   被告：王羊娃，男，1962年8月27日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王羊娃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人齐忠洁到庭参加了诉讼，被告王羊娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2017年8月30日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款7万元，借款期限自2018年8月3日起，至2019年8月2日止。借款期间，被告未能如期结息，其行为已构成违约。为此特具状起诉，请求解除原、被告签订的贷款合同；判令被告清偿借款7万元及利息、罚息；被告承担诉讼费。   被告王羊娃未答辩。   经审理查明：2017年8月27日，原告曲沃农商行的前身曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用联社）对被告王羊娃进行了农户基本情况调查，在调查表中，被告王羊娃提出申请借款7万元，王羊娃在该调查表中签字。2017年8月30日被告王羊娃与曲沃信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，被告王羊娃在2017年8月30日至2020年8月29日期间的信用等级为一级，借款7万元，约定借款期限自2017年8月3日起，至2019年8月2日止，月利率9.6‰，逾期加收利率水平上50%的罚息。同日曲沃信用联社开出借据，被告王羊娃在借据上签字。   被告王羊娃将款借出后，利息结至2018年9月3日。原告提供农户基本情况调查表、贷款合同、签约照片、借款借据、被告身份证复印件、贷款明细查询表等证据佐证。   另查明，2017年10月25日，曲沃信用联社名称变更为现名称。   以上为本案事实。   本院认为，被告王羊娃在原告前身曲沃信用联社贷款，有原告提供的贷款合同及借款借据为证，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未能按期归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。原告请求与被告解除贷款合同，要求被告还本付息，本院予以支持。借款期限至2019年8月2日，逾期后，被告应当按约定承担50%的罚息。被告王羊娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司前身曲沃县农村信用合作联社与被告王羊娃签订的《农户小额信用贷款合同》。   二、被告王羊娃于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款7万元，并从2018年9月4日起按月利率9.6‰计付利息，从2019年8月3日起按月利率14.4‰计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1550元，由被告王羊娃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 郎海兵   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年八月二十六日   书 记 员 郭路芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7274号申请执行人：王卫东，男，1985年8月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：昆山和霆精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583696726212C，住所地巴城镇石牌长江北路8号5号厂房。法定代表人：曾永彬。申请执行人王卫东与被执行人昆山和霆精密电子有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字昆劳人仲案字〔2019〕第1154号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。立案后本院依法向被执行人昆山和霆精密电子有限公司邮寄了报告财产令、执行通行书等相关文书，被执行人劳达尔电器（昆山）有限公司异议。本院查明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字〔2019〕第1154号仲裁裁决书后，被执行人对该仲裁裁决书不服向苏州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，苏州市中级人民法院以(2019)苏05民特132号立案受理，该案现正在审理阶段本院认为，申请执行人据以申请强制执行的法律文书尚未生效，双方的权利义务并未确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王卫东依据昆劳人仲案字昆劳人仲案字〔2019〕第1154号仲裁裁决书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十九日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初542号 原告：蔡绍明，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘庆华，男，汉族，住江西省。 被告：萍乡市湘东区下埠镇大陂村羊角塘村民组。 负责人：易褔豪，系该组组长。 第三人：萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会。 负责人：施佰云，系该村村长。 原告蔡绍明与被告刘庆华、萍乡市湘东区下埠镇大陂村羊角塘村民组（以下简称“羊角塘组”）、第三人萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会（以下简称“大陂村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍明的委托诉讼代理人曾啸到庭参加诉讼。被告刘庆华、被告羊角塘组、第三人大陂村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21505元，并承担自2019年5月8日起因拖延付款给原告造成的同期银行逾期贷款利率的利息损失；2、判令第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，第三人与被告羊角塘组、刘庆华签订村部办公楼及其所有附属工程承包协议。由于被告因承包村部办公楼工程建设需购买原告建材钢筋，于2012年12月31日、2013年1月12日、2013年1月31日、2013年4月6日、2013年4月8日、2013年5月2日交货后并开具了六份收据，货款合计91505元，被告向原告支付货款70000元，被告尚欠原告货款21505元，后原告向被告催收，被告未予偿还。同时作为第三人发包给不具有建筑资质的被告承建，存在过错，应承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘庆华未答辩。 被告羊角塘组未答辩。 第三人大陂村委会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告刘庆华是否需要支付原告剩余货款21505元及支付自起诉之日起至清偿之日止的同期银行逾期贷款利率利息的问题，原告提供了被告刘庆华购买钢筋的收款收据，由其合作伙伴谭祥辉签字认可，以此证明被告刘庆华尚欠原告货款21505元，经审查，该证据符合证据三性，本院予以采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告刘庆华支付自起诉之日起至清偿之日止的同期银行逾期贷款利率利息，本院予以支持。 2、关于被告羊角塘组、第三人大陂村委会是否需要承担支付货款21505元和支付自起诉之日起至清偿之日止的同期银行逾期贷款利率利息的问题，原告提出2012年12月13日被告羊角塘组、刘庆华与第三人大陂村委会的《工程承包协议》，以此证明被告羊角塘组属承包方应承担责任、第三人大陂村作为发包方未尽到审查义务应承担连带责任。本院认为，根据合同的相对性，本案系买卖合同纠纷，被告羊角塘组、刘庆华与第三人大陂村委会签订的《工程承包协议》与本案无关联性，实际与原告发生买卖关系的人系被告刘庆华，故原告要求被告羊角塘组、第三人大陂村委会承担责任的该诉讼请求本院不予支持。 经审理查明，由于建设大陂村村部工程需要，被告刘庆华与原告口头约定购买建材钢筋，原告按约定将建材钢筋交付被告刘庆华，经被告刘庆华合作伙伴谭祥辉签字认可，共计货款91505元，后被告刘庆华支付原告70000元，经双方结算被告刘庆华尚欠原告货款21505元。经原告向被告催收，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明：2012年12月13日，被告羊角塘组、被告刘庆华与第三人大陂村委会签订了一份《工程承包协议》。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘庆华与原告口头约定购买建材钢筋，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告刘庆华拖欠原告货款不支付，属于违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告刘庆华支付货款及赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但根据合同的相对性，被告羊角塘组、第三人大陂村委会与本案无关联性，故原告要求被告羊角塘组、第三人大陂村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆华在本判决生效之日起十日内支付原告蔡绍明货款21505元及赔偿原告蔡绍明自2019年5月8日起至货款清偿之日止同期银行逾期贷款利率的利息。 二、驳回原告蔡绍明的其他诉讼请求。 案件受理费337元，由被告刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  向正根 人民陪审员  骆会香 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  胡 统
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执3001号申请执行人刘华华（又名刘新华），男，1966年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村三组，无固定职业；身份证号：61270119660326461X。被执行人王永占，男，1971年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村三组，无固定职业；身份证号：612701197110024612。申请执行人刘华华与被执行人王永占民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2019）陕0802民初3354号民事判决书，责令被执行人王永占履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王永占偿还申请执行人刘华华偿还借款本金15万元及7万元本金从2014年1月27日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息（已付利息35000元应在利息结算中予以扣除）、8万元本金从2014年9月11日起至款付清之日止以约定月利率1.5%计算的利息；并负担案件受理费2520元，执行费3670元。执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王永占名下的财产信息，被执行人王永占名下银行卡金额较少，被执行人王永占名下无工商、房产登记信息，被执行人王永占名下陕KYZ976北京牌汽车已被本案查封，但因查找困难未实际扣押。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人因王永占查找困难，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王永占高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，。综上所述，因本案被执行人王永占名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。     本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴     榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执3001号申请执行人刘华华（又名刘新华），男，1966年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村三组，无固定职业；身份证号：61270119660326461X。被执行人王永占，男，1971年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村三组，无固定职业；身份证号：612701197110024612。申请执行人刘华华与被执行人王永占民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2019）陕0802民初3354号民事判决书，责令被执行人王永占履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王永占偿还申请执行人刘华华偿还借款本金15万元及7万元本金从2014年1月27日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息（已付利息35000元应在利息结算中予以扣除）、8万元本金从2014年9月11日起至款付清之日止以约定月利率1.5%计算的利息；并负担案件受理费2520元，执行费3670元。执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王永占名下的财产信息，被执行人王永占名下银行卡金额较少，被执行人王永占名下无工商、房产登记信息，被执行人王永占名下陕KYZ976北京牌汽车已被本案查封，但因查找困难未实际扣押。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人因王永占查找困难，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王永占高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，。综上所述，因本案被执行人王永占名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴    1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3891号原告：昆山东丽纺皮革有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧1幢，统一社会信用代码91320583060213796K。法定代表人：王海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：浙江费莱德鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号，统一社会信用代码91331121MA28J0AN3B。法定代表人：薛丁阁，该公司总经理。原告昆山东丽纺皮革有限公司与被告浙江费莱德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理独任审判。因被告浙江费莱德鞋业有限公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆山东丽纺皮革有限公司的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼，被告浙江费莱德鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山东丽纺皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130573元及逾期付款利息(其中113773元自2017年5月14日起以同期银行贷款利息计算至实际支付支日，16800元自2018年7月12日起以同期银行贷款利息计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确逾期付款利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算。事实和理由：原告长期向被告供应人造革，双方约定被告收到货物后支付原告货款。双方合作以来被告经常拖欠货款，自2017年1月份始截止今日被告拖欠货款金额共计为130573元。虽经原告多次催促，被告以各种理由不支付。故此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。被告浙江费莱德鞋业有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年起，原告向被告出售超纤革材料，2018年7月3日，原告向被告发送对账单，截止2018年1月15日止，上期余额为150473元，本期销售为0元。其中36700元以库存鞋抵扣，被告仍欠货款113773元。对此被告予以确认。2018年7月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买超纤革，单价60元，数量具体以出货数结算，对于结算方式以及期限未作约定。2018年7月13日，原告向被告发送超纤革1581米，金额共计94860元，原告提供送货单以及其与被告员工的聊天信息予以印证。庭审中原告自认94860元的货款中，被告支付了78000元货款，余款16860元未付，因该笔交易发生在对账之后，故对账时的金额不包含本单所欠金额。截止庭审之日，被告尚欠货款共计130633元未付。故原告提起上述给付之诉。上事实，有增值税专用发票、送货单、购销合同、聊天截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告应支付对应的货款。根据原告提供的证据，被告尚欠货款为130633元，现原告主张被告支付原告剩余货款130573元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因原告未能举证证明双方对付款时间的约定，故本院仅支持以130573元为基数自起诉之日即2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江费莱德鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山东丽纺皮革有限公司货款130573元以及逾期付款利息损失（计算方式：以130573元为基数自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2912元，公告费690元，两项共计3602元，由被告浙江费莱德鞋业有限公司负担，被告浙江费莱德鞋业有限公司在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月十六日书记员赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2019)陕0803民初1762号原告：燕国智，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：燕瑞，男，1996年7月28日，系原告之子。被告：王汉军，男，1961年12月3日出生，汉族，住横山区。本院在审理原告燕国智诉被告王汉军承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告燕国智撤回起诉。案件受理费1792元，由原告负担。   (此页无正文)    审 判 员  崔海涛  二〇一九年七月十七日  书 记 员  思磊磊   1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执965号 承德今图地理信息工程有限公司、承德市双峰寺水库工程建设管理局： 本院在执行申请执行人承德今图地理信息工程有限公司与被执行人承德市双峰寺水库工程建设管理局合同纠纷一案中，申请执行人承德今图地理信息工程有限公司请求强制执行承德市中级人民法院（2019）冀08民终488号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕，其中履行本金1400000.00元、诉讼费28700.00元、执行费16687.00元、迟延履行金24010.00元，合计1469397.00元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7409号原告：夏某，男，1973年7月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：周某，男，1963年3月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告夏某与被告周某民间借贷纠纷一案过程中，原告夏某于2019年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告起诉。案件受理费2535元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年八月十九日书记员 冯晓磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2833号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：无为县大脸鸡排小吃店，经营场所安徽省无为县，经营者张晓东。 本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告无为县大脸鸡排小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回对被告无为县大脸鸡排小吃店诉讼的申请。 经审查，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告无为县大脸鸡排小吃店的起诉。 本案受理费926元，减半收取463元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2952号 申请人：马顺田，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省昌邑县。 申请人：昌邑市明江物流运输有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道206国道319号5幢9号（汽车站对面）。 被申请人：郭彦鑫，男，1987年2月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告郭彦鑫与被告马顺田、昌邑市明江物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1103财保129号民事裁定书，裁定扣押马顺田驾驶的昌邑市明江物流运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车一辆。现因申请人昌邑市明江物流运输有限公司已履行判决书确定的义务，申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对马顺田驾驶的昌邑市明江物流运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十九日 书记员  耿心月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5702号原告:扬州市明珠农资有限公司，住所地扬州市江都区江淮路118号。法定代表人：刘明珠。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王某，男，1971年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市明珠农资有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告扬州市明珠农资有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市明珠农资有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市明珠农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为48元，由原告扬州市明珠农资有限公司负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年八月二十日书 记 员  张 志
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢92号 申请执行人：吴彦芳，女，1971年5月9日出生，汉族现住河北省藁城区廉州镇石井村。 被执行人：郝玉杰，女，1975年2月20日出生，汉族现住市。 被执行人：杨立桥，男，1973年1月10日出生，汉族现住市。 本院在执行吴彦芳与郝玉杰、杨立桥合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人郝玉杰、杨立桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝玉杰、杨立桥至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郝玉杰、杨立桥在石家庄市藁城区人民法院执行局处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人郝玉杰、杨立桥在石家庄市藁城区人民法院执行局处的执行款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二日 书记员  李 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执612号之二申请执行人：徐茜，女，1990年5月10日出生，汉族，住孝感市大悟县。被执行人:秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人徐茜与被执行人秦琴欠款纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0691民特224号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐茜与被执行人秦琴欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月九日书 记 员  刘胜豪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1986号原告：卢娜，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：胡雨，男，1969年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号,统一社会信用代码91130636563628707Q。法定代表人：田大水，该公司董事长。原告卢娜与被告胡雨、田大水、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款主要用于布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司经营,该公司住所地在顺平县,应将该案移送顺平县人民法院审理。本院经审查认为，被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送顺平县人民法院审理，但双方签订的民间借贷合同约定双方发生争议，由合同签订地（保定市竞秀区）人民法院诉讼解决，本院对该案有管辖权。故被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年八月九日书记员 宋琳琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1006号 原告：黄某，女，1988年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告黄某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年八月六日 书 记 员  白洺宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执999号申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，职务总经理。被执行人田应芳，女，1983年1月24日出生，汉族，住贵阳市南明区后巢乡花果园村58号附1号，身份证号码：520102198301247426。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初417号民事判决书，依法受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行田应芳追偿权纠纷一案，本案执行标的额为代偿款104932元及相应利息、担保费7560元。在执行过程中，本院向被执行人田应芳邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月5日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月13日告知本案申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人田应芳目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田应芳名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州黔创融资担保有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初417号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十二日书记员  邹俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3043号 原告：程佳轮，女，1994年9月1日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年4月25日，汉族，住保定市莲池区。 原告程佳轮与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告程佳轮的委托诉讼代理人苑占军与被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程佳轮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款23617元及利息（利息以23617元为本金,自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个人经营药品配送业务，被告在配送过程中陆续向原告借款23617元用于支付货款，后经原告多次催要被告总是拖延，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，我没有向原告借款，不认可原告的诉状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告程佳轮系河北冀保医药销售有限公司员工，被告李刚自2016年10月开始代销河北冀保医药销售有限公司药品，被告以从公司提货为由，多次向原告借款并向原告出具借条，截止至2018年5月被告离开，尚有六张借条中的金额未予偿还，总金额共计23617元，被告向原告出具的借条中注明：如不能按期还款，本人自愿按银行同期贷款利率双倍偿还利息。六张借条均未约定还款日期，被告出具借条后，未偿还过原告借款本金和利息，原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了被告签字确认的借条六张和其所在公司出具的证明一份，证明原告履行了出借款项的义务，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告未提交证据证明借条出具后曾偿还过原告借款本金和利息，故原告主张被告偿还借款23617元的诉讼请求，本院予以支持。借条中注明，如被告不能按期还款，自愿按银行同期贷款利率双倍偿还利息，故原告主张被告自2019年3月27日起按银行同期贷款利率双倍偿还利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李刚于判决生效后七日内归还原告程佳轮借款本金23617元及利息（按银行同期贷款利率的双倍，自2019年3月27日计算至借款本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇一九年八月十九日 书记员  谢瞻宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3893号 原告：王国清，男，1953年10月4日出生，满族，退休职工。 被告：德泉（德全），男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告王国清与被告德泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国清到庭，被告德泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金3450元，利息4416元，索款费用600元，合计8466元；2、要求被告利息自起诉之日按二分计算至给付之日。事实与理由：2014年1月10日被告从原告处赊购农资欠款3450元，约定还款时间为2014年12月10日，约定月利息2分，并写下欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 德泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告德泉从原告处赊购种子化肥价值3450元，约定还款时间为2014年12月10日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款到期后原告多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告德泉（德全）签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王国清与被告德泉之间的买卖合同成立，被告德泉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告德泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%、违约金总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德泉于本判决发生法律效力之日给付原告王国清货款3450元，违约金4358.5元（2014年1月10日-2019年4月15日，63个月5天×0.02×3450元），索款费用600元，合计8408.85元； 二、自2019年4月16日起被告德泉以3450元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终413号上诉人（一审起诉人）高桂芬，女，1958年1月25日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李维林（高桂芬丈夫），男，1955年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人高桂芬因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所（以下简称王岗镇派出所）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2019）黑01行初83号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。高桂芬提起的各项诉讼请求不符合上述法律规定，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对高桂芬的起诉，不予立案。上诉人高桂芬上诉称，哈尔滨市政府、南岗区政府、王岗镇政府是南岗分局作出南岗公（王岗）行罚决字[2018]634号行政处罚决定书的事实证明人，王岗镇派出所是直接经办人。五被告对高桂芬合法权益造成伤害。因哈尔滨市政府系本案被告，本案应归哈尔滨市中院管辖。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。高桂芬未能举示哈尔滨市政府、南岗区政府、王岗镇政府等被告作出行政行为侵犯其合法权益的证据，提起诉讼无事实根据，不符合人民法院受理行政案件的条件。高桂芬如对南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字[2018]634号行政处罚决定书不服提起行政诉讼，应以南岗分局作为被告，但哈尔滨市中院不具有管辖权。一审裁定不予立案正确，高桂芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑终119号抗诉机关云南省澄江县人民检察院。原审被告人饶金成，男，生于1989年11月10日，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2018年12月12日被取保候审。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人饶金成犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）云0422刑初33号刑事判决。宣判后，云南省澄江县人民检察院认为一审未认定饶金成有从重情节，适用法律错误，量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员胡华艳、代理检察员汤四明出庭支持抗诉，原审被告人饶金成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月2日15时34分许，被告人饶金成酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，从环城南路南侧停车位掉头向西行驶，倒车至建材市场北门门口时，车辆尾部撞到行人秦某，造成秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人饶金成保护现场、救护秦某、并向公安机关报案。经鉴定，被告人饶金成血样中检出乙醇含量为144.12mg/100ml；经交警部门事故责任认定：饶金成承担此事故的全部责任，秦某无责任。另查明：被害人秦某的伤情经鉴定为轻伤一级；案发后，被告人饶金成已支付了全部医疗费用，并取得被害人秦某的谅解。原判认定的上述事实，被告人饶金成在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人饶金成的供述和辩解，被害人秦某的陈述，证人赵某、白某的证言，血样采集现场照片，当事人血样提取登记表，法医类检验鉴定委托书，法医临床鉴定委托书，车辆技术鉴定委托书，司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，事故现场照片、勘验笔录，驾驶证、行车证复印件，住院医疗收费票据，收据，谅解书，户口证明等证据在案证实。原判认为，被告人饶金成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人受轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人饶金成醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，检测出其血液中的乙醇含量为144.12mg/100ml，且造成一人受轻伤的事故，负事故全部责任。案发后，被告人饶金成保护现场、救护伤员、向公安机关报案并如实供述案件事实，系自首，决定对其从轻处罚；被告人积极支付各类医疗费用并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人饶金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关云南省澄江县人民检察院认为，原审被告人饶金成醉酒驾驶机动车造成被害人受轻伤的道路交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，对饶金成的行为应以危险驾驶罪从重处罚，一审判决未支持该指控属法律适用错误。一审法院未依法对饶金成从重处罚，导致量刑不当，一审判决确有错误，特提出抗诉，请二审依法判处。玉溪市人民检察院及出庭检察员的意见与抗诉机关意见一致，认为一审判决以无法律依据为由，未认定原审被告人饶金成有从重处罚情节，属于适用法律错误，并导致量刑不当，建议二审法院依法改判。原审被告人饶金成对一审判决无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人饶金成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.12mg/100ml，且发生致一人受轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，其保护现场、救护伤员、向公安机关报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极支付各类医疗费用并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。原判未认定原审被告人饶金成有从重处罚情节确系适用法律错误，导致量刑不当，应予改判。抗诉机关及玉溪市人民检察院所提意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律错误，致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422刑初33号刑事判决，即：被告人饶金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；二、原审被告人饶金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  倪海燕审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年八月十二日书记员  方 晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5289号 原告赵九兵，男，汉族，1975年4月21日生，住河北省石家庄市。 被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，职务：总经理。 委托代理人：关瑞超，河北必道律师事务所律师。 本院受理原告赵九兵诉被告东胜房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案后，原告赵九兵于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵九兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵九兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  任雨薇
河北雄安新区中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀96刑更7号罪犯李志强，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地河北省容城县，高中文化，现在容城县。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0303刑初230号刑事判决，以被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。2018年12月20日经安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，假释期间依法对其实行社区矫正，裁定发生法律效力后，2018年12月21日交付执行。司法行政机关容城县司法局于2019年8月2日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，并经河北雄安新区党工委管委会党群工作部审核同意，对罪犯李志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省人民检察院雄安新区分院的意见。现已审理终结。容城县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。因此，建议对罪犯李志强予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑。本院经审理认为，容城县司法局提供的证据足以证实罪犯李志强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李志强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  张晓梅审判员  宋 平二〇一九年八月十六日法官助理王一凡书记员张峥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1055号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地:杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。 负责人何建华。 被执行人杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杨永良、潘小华、姜美芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年八月十九日 书记员  董海峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5973号 申请执行人：裘东生 被执行人：许飞丹 （2016）浙0109民初19067号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许飞丹（证件号码或机构代码：33900519810910822X）名下位于萧山区萧山经济技术开发区天海阳光地带1幢319室（权证号：浙（2017）萧山区不动产权第0034829号）房产及相应分摊面积的国有土地使用权。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱剑英 二〇一九年八月二日 书记员  缪新雨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执恢3号之二 申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩468号。 代表人戴鸿杰，该行行长。 被执行人甘肃恒久远商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路3579号1单元13层1303室。 被执行人刘某1，女，汉族，出生于2001年2月24日，住北京市海淀区。 被执行人刘某2，女，汉族，出生于2002年8月22日，住北京市海淀区 被执行人迟玉久，汉族，出生于1990年4月4日，住山东省龙口市。 被执行人李传宝，汉族，出生于1988年3月14日，住山东省龙口市 被执行人迟大强，汉族，出生于1979年3月22日，住山东省龙口市。 被执行人喻青青，女，汉族，出生于1981年1月14日，住山东省龙口市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第18号民事判决书，对被执行人强制执行。执行过程中，裁定拍卖被执行人刘某1、刘某2名下位于北京市××楼（X京房权证朝私字第××号）房产。2019年4月29日，申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行与被执行人刘某1、刘某2、执行担保人刘刚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第18号民事判决书终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫超夫 审判员  强 峰 审判员  田 荣 二〇一九年八月二日 书记员  赵军伟
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1139号原告：介休市通利达运输有限公司，住所地介休市义安镇霍村。法定代表人：梁绍文，总经理。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文,总经理。委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。原告介休市通利达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休市通利达运输有限公司委托诉讼代理人郭建凯，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。介休市通利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部履行保险合同赔偿义务即剩余的43330.76X30%=12999.23元，施救费3500X30%=1050元，合计14049.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日11时10分，原告所有的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在介休市××国道与××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队（2016）第2017004号交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，对方司机承担次要责任，事故发生在保险期间内。原告发生事故后与被告协商理赔，被告对原告车辆定损43529.27元、施救费3500元并按70%赔偿原告损失，剩余30%未赔偿，故具状起诉，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称。需要核实车辆权属情况，确定诉讼主体资格。2.答辩人按照责任划分承担保险责任，原告剩余车辆损失应当由对方承担并且提交追加被告申请，申请追加对方车主与司机。经审理查明，2016年12月1日11时10分，原告所有的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在介休市××国道与××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队（2016）第2017004号交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，对方司机承担次要责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告受损车辆定损43529.27元并赔偿原告29480.04元，剩余14049.23元未赔偿。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、机动车保险报案抄单一份、机动车保险车辆损失确认书一份、施救费发票一张、驾驶证、机动车行驶证五页在案佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同,系当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定,保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予受理。本案中，被告已经为原告受损车辆定损43529.27元并赔偿原告29480.04元，故其辩称应当由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司作为赔偿主体，本院不予采信。同时，被告辩称本案涉及实际侵权人，公司已经在责任限额内赔偿，剩余部分应当按照在交通事故中承担责任的比例承担赔偿责任，因该答辩不符合相关法律规定,本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款的规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告介休市通利达运输有限公司一万四千零四十九元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年八月二十日书记员  焦鹏程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1279号罪犯郑明彬，男，1992年8月10日出生，汉族，初一文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月2日作出(2010）贵刑一初字第35号刑事附带民事判决，以郑明彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止）。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月18日以(2011)桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑有期徒刑一年；于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月18日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑明彬自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱劳动能手，截止至2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑明彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑明彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑明彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7155号 原告：谭某1，男，1975年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：谭某2，女，1965年4月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：谭某3，女，1966年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告谭某1与谭某2、谭某3法定继承纠纷一案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭秋梅 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3371号原告：迟树林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇岚村村。法定代表人：孙玉冰，该村村委主任。被告：孙德军，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姜英霞，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告迟树林与被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会、孙德军、姜英霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟树林、被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会的法定代表人孙玉冰、被告孙德军、姜英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟树林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼款177425元。事实与理由：2011年1月28日、2012年1月17日、2013年2月4日被告村委会为村民发放福利，向原告购鱼，累计欠款105400元；2013年8月17日原村委出人孙德军和村妇女主任姜英霞给原告出具了欠条。2014年1月25日、2015年2月13日被告村委会再次向原告购鱼发放村民福利，累计欠款72025元，2015年3月15日时任村委主任孙德军给原告出具了欠条。上述欠款177425元被告一直未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会不认可原告主张欠款的事实，表示村委换届时的交接清单并没有这笔账目，所以不予认可。村委问过村里的干部，以前确实分过鱼，但具体哪年分的，分了多少都记不清楚。被告孙德军对原告主张的事实均予以认可，表示该笔欠款确系村委春节向村民发放福利产生。被告姜英霞认可原告主张的事实，表示自己签单的欠条系根据孙德军的指示制作。原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条复印件两份，证实被告欠付原告鱼款的事实和数额。被告对该份证据的真实性均没有异议，但岚村村村委会提出因村委的交接账目没有记载该笔欠款，故对该笔欠款不予认可。经审理查明，原告迟树林向本院提出被告岚村村村委会2011年至2015年五次因向村民发放福利向原告购鱼，共计欠付鱼款177425元，该事实时任村委主任孙德军和妇女主任姜英霞均予以认可，现任村委主任孙玉冰以村委换届交接时并未交接该笔欠款为由，对该笔欠款不予认可，对于村委是否向村民发放福利鱼的事实，被告村委会表示之前确实分过鱼，但具体时间和数量均不清楚。以上事实，有原、被告的陈述、欠条复印件两份等证据在案为凭。本院认为，本案被告村委会向原告购鱼发放福利的事实有时任村委主任孙德军和妇女主任姜英霞出具的欠条为证，且庭审中上述二人均对原告主张的事实表示了确认，被告村委会虽以交接村委账目时并未交接该笔欠款为由不予认可，但村委会账目的交接系村委会内部管理范畴，不应对外产生效力，在没有相反证据反驳的情况下，被告村委会应当承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会支付原告迟树林鱼款177425元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年八月十四日书记员  李鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7827号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立。委托代理人：胡全，男，土家族，1964年1月2日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告陶庆娅，女，汉族，1989年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告陶庆娅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司于2019年8月16日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由贵阳千禧苑物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月十六日书记员 付远飞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1927号原告：丁超杰，男，汉族，1995年11月26日生，住河南省开封县。被告：杜远超，男，汉族，年月日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：开封市鼓楼区中山路中段92号。负责人：马中虎，该单位局长。委托代理人：闪文涛，开封市公安局法制支队副支队长，代理权限为一般代理。李柠，开封市公安局民警，代理权限为一般代理。被告：开封市公安局城乡一体化示范区分局。统一社会信用代码：114102000726776197。住所地：河南省开封市榆杏大道272号。负责人：金念庆，该单位局长。委托代理人：董娟、邢翠翠，城乡一体化示范区分局法制大队民警，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告丁超杰诉被告杜远超、开封市公安局、开封市公安局城乡一体化示范区分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁超杰于2019年8月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杜远超、开封市公安局的起诉。本院认为，原告丁超杰的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁超杰撤回对被告杜远超、开封市公安局的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年八月二十日书记员  郭珂辛
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执358号之一 申请执行人：秦青山，男，，汉族，住壶关县。 被执行人：李红卫，男，汉族，壶关县新建路。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2018)晋0427民初638号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红卫在中国工商银行XXX账户内存款人民币81486.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1303号单为、江苏省金陵建工集团有限公司、刘志明：申请执行人单为与被执行人江苏省金陵建工集团有限公司、刘志明借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2462号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月二十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执917号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马明保,男性,1968年10月19日出生,回族，小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马明春，男性，1974年06月24日出生，回族，小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：郑金祥，男性，1963年10月22日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市嵩明县。本院刑事审判庭移送执行马明保，马明春，郑金祥罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马明保应缴纳罚金30000.00元，被执行人马明春应缴纳罚金10000.00元，被执行人郑金祥应缴纳罚金20000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，现已扣划马明春10000.00元，被执行人马明保、郑金祥均未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人马明保、郑金祥有可供执行的财产线索，鉴于被执行人马明保、郑金祥名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马明保、郑金祥有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  马卫飞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3401号 原告：王晓雨，女，汉族，1988年11月16日出生，现住海阳市。 被告：包敬豪，男，汉族，1990年10月9日出生，现住海阳市。 原告王晓雨与被告包敬豪合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨、被告包敬豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓雨向本院提出诉讼请求：请求被告返还欠款26000元。庭审中，王晓雨变更诉讼请求为：1、判令被告包敬豪个人返还欠我方欠款25500元，要求被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司（以下简称尚弘公司）承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与包敬豪签订合同，约定由被告为原告办理出国手续，并收取33000元费用，后被告没有兑现承诺，原告要求被告返还出国费用，包敬豪于2018年11月15日出具欠条，同意返还26000元，但被告至今未予支付。后王晓雨向本院申请撤销对尚弘公司的起诉，王晓雨的申请符合相关法律规定，本院予以准许。 包敬豪辩称：本案因合同纠纷而起，在原告与我公司签订三年合同期间，没有通过我公司安排，多次私自去日本获利，我认为本案中，因为原告违约的原因，合同终止，所以我认为合同终止，欠条无效，因为原告违约在先，我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包敬豪系烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司法定代表人，2018年8月23日，由包敬豪经办，王晓雨与威海佑纳因私出入境服务有限公司（以下简称佑纳公司）签订日本签证委托代办协议书一份，合同约定：甲方王晓雨，乙方佑纳公司，甲方向乙方支付费用为，代办及签证费、赴日机票等共计33000元，前期代办服务费10000元，剩余费用23000元，客户签发三年多次签证一次性交齐，办理费用包括客户第一次赴日往返机票和我公司领队赴日刷货费用。2018年10月11日，尚弘公司又与王晓雨签订日本签证委托代办和赴日本刷货协议书一份，约定：甲方王晓雨，乙方尚弘公司…甲乙双方合约内，乙方根据甲方签证要求安排甲方赴日刷货，月纯收入人民币10000以上，收入借款方式当日结清…甲乙双方合约期为3年，第一年乙方保证甲方每年赴日本6次以上，月纯收入人民币10000元以上，甲方每月未达到纯收入10000元以上，乙方补齐甲方当月纯收入10000元。第二年、第三年乙方安排甲方赴日本未达到纯收入人民币10000元以上，乙方在2日内退还甲方全部办理费用…乙方保证甲方在2018年10月20日前赴日本刷货，甲方未在2018年10月20日前赴日本刷货，乙方在两天内退还甲方全部办理费用…”。合同签订后，王晓雨于2018年8月23日支付包敬豪10000元，于2018年9月13日支付包敬豪23000元，由包敬豪给其出具收据2张，并加盖尚弘公司印章，王晓雨称，包敬豪为其办理了签证，于2018年10月底安排其赴日刷货，11月份从日本回国时，因未达到合同约定的收入情况，包敬豪答应给其退款，并于2018年11月15日出具欠条一张：本人包敬豪，由于办理签证事宜，于2018年11月15日亏钱王晓雨人民币33000元，经双方协商，欠款其中7000元由威海佑纳因私出入境法人代表杜小磊支付，剩余欠款由本人支付，欠款由于本人资金问题双方协商可分两部分依次支付，其中18000元于2018年11月20日支付给王晓雨，剩余8000元人民币于2018年12月20日前全部还清…并由包敬豪签字，加盖尚弘公司印章。包敬豪认为，欠条中载明的是办理签证事宜欠王晓雨钱，但是已经给王晓雨办理了签证，王晓雨用此签证也已经多次往返日本，且王晓雨多次私自去日本，双方合同已经终止，欠条无效，应当驳回王晓雨的诉讼请求。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：包敬豪应否返还王晓雨所缴纳的出国费用25500元。包敬豪称，欠条中载明欠王晓雨钱系因办理签证事宜，签证已经办下，王晓雨多次往返日本，因此欠条应属无效。本院认为，2018年10月底，包敬豪已经为王晓雨办好了赴日签证的相关事宜，而包敬豪出具的欠条日期是在2018年11月15日，因此该欠条所欠款项并不是仅因签证相关事项所产生，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。包敬豪给王晓雨出具欠条，并非出于欺诈或者胁迫，系其真实意思情况表示，也并未违反法律的禁止性规定，应系合法有效。尚弘公司与王晓雨签订合同是否解除，并不影响包敬豪出具的欠条的效力，包敬豪给王晓雨出具的欠条系以其本人名义出具的，表示其个人认可对王晓雨收取的出国费用的退还，王晓雨要求包敬豪返还其所缴纳的出国费用25500元，于法有据，本院予以支持。 本院认为，债务应当清偿，包敬豪与王晓雨签订合同后，因未达到合同的相关约定，给王晓雨出具欠条一张，认可返还王晓雨缴纳的相关出国费用，应当按照约定按时返还欠款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、一百零八条之规定，判决如下： 包敬豪于本判决生效之日起十日内返还王晓雨缴纳的出国费用25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由包敬豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年八月九日 书记员  刘书涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13882号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白道坤，男，1995年02月10日出生，汉族，住山东省沂源县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白道坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126131701603070）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白道坤向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1323号 关于宋建波与中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1116号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16258号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9841号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市西滨名翔电脑店，经营场所福建省晋江市西滨镇海滨街55号，统一社会信用代码92350582MA2YHM1512。 经营者：曹友平，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告晋江市西滨名翔电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。珠海格力电器股份有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执4811号之一申请执行人：沭阳梦溪中学，统一社会信用代码52321300674429719P，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：郇兆鹏，该学校校长。被执行人：王银祥，男，1981年7月21日出生，住江苏省沭阳县。沭阳梦溪中学与王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳梦溪中学与被执行人王银祥达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4185号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范守建审 判 员 杨光阳审 判 员 何占付二〇一九年八月二十七日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初200号原告：揭西县港榕塑料有限公司，住所地：揭西县棉湖镇厚埔村金田工业区，统一社会信用代码：91445222065189289F。法定代表人：李泽涛，职务：总经理。被告：深圳市宏兴达电气有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道7号汉海达大厦1009，统一社会信用代码：914403005867098767。法定代表人：陈文健。原告揭西县港榕塑料有限公司（以下简称为揭西港榕公司）与被告深圳市宏兴达电气有限公司（以下简称为深圳宏兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告揭西港榕公司的法定代表人李泽涛到庭参加诉讼，被告深圳宏兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭西港榕公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市宏兴达电气有限公司立即付还原告货款人民币（下同）77117元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买塑料，截至2015年11月7日被告结欠原告货款487307元，有《欠条》一份为据。后被告陆续付还原告货款，至2018年5月5日被告尚欠原告货款金额人民币77117元。原告催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告深圳宏兴达公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、《欠条》、被告公司信息、银行交易明细，当庭提交被告公司的其他信息。上述证据开庭予以出示，被告深圳宏兴达公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳宏兴达公司因生产需要，多次向原告揭西港榕公司购买塑料原料，双方并无签订合同，2015年11月7日，双方经结算，被告结欠原告揭西港榕公司货款487307元，被告的原法定代表人倪耿松在欠条上签名确认结欠的金额并加盖公司的公章。后经原告催讨，被告及被告原法定代表人倪耿松通过银行转账、微信转账、现金及部分货物抵债的方式陆续付还原告欠款416190元，尚欠货款71117元，庭审时，原告自述其请求被告付还欠款77117元中有6000元系欠条出具后，被告还款时,原告向被告出具发票所支出税费。本院认为，本案系因被告深圳宏兴达公司向原告揭西港榕公司购买塑料原料而引起的债务纠纷。虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，且被告深圳宏兴达公司出具欠条确认结欠原告货款，故双方买卖关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付给被告，被告理应按照结算的数额支付尚欠货款，现被告只付还416190元，尚有部分货款未还。由于双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利。现原告请求被告付还77117元，但在庭审时原告陈述该款中有6000元系被告出具欠条后，被告还款时原告向其出具发票所支出的税费，该税费双方事前没有约定由谁负担，因此应由出具发票方负担，故被告尚欠原告货款数额为71117元，原告请求超出部分，本院不予支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告没有付还上述货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告深圳宏兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏兴达电气有限公司于本判决生效之日起10日内付还原告揭西县港榕塑料有限公司货款人民币71117元及利息损失（利息计算：以人民币71117元为基数，自2019年3月7日起至款项还清之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告揭西县港榕塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1728元，由被告深圳市宏兴达电气有限公司负担人民币1594元，原告揭西县港榕塑料有限公司负担人民币134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执监14号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S-12号楼316-317号。组织机构代码：66688799-8。 负责人林新颜，行长。 委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日出生，汉族，系该行职员，住福安市。 委托代理人张弦，女，1966年11月3日出生，汉族，系该行职员，住福安市。 被执行人福安市正源商贸有限公司，住所地福安市赛岐开发区南安村。组织机构代码：79605466-0。 法定代表人李散人。 被执行人李散人，男，1966年12月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人永祥(福建)房地产开发有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区三江三路156号，组织机构代码78690535-3。 法定代表人王萍。 被执行人陈绍椿，男，1962年6月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人林少月，女，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人王其祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人肖丽玉，女，1959年10月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人李子夫，男，1959年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人范爱芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市正源商贸有限公司、李散人、陈霖、陈绍章、永祥(福建)房地产开发有限公司、陈绍椿、林少月、王其祥、肖丽玉、李子夫、范爱芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第4882号民事判决书已发生法律效力，依中国工商银行股份有限公司福安阳头支行申请，福安市人民法院以（2016）闽0981执1896号立案执行。在执行过程中，在执行过程中，福安市人民法院以被执行人李子夫系该院党组成员、副院长李园人近亲属，可能影响案件的公正执行为由，向本院申请将该案指定辖区其他人民法院执行。为维护当事人的合法权益，现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4882号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送霞浦县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  李仕干 审判员  郑国巍 二〇一九年八月九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。