安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初139号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人鲁振龙，男，1988年7月14日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，个体户，住六安市裕安区。被告人鲁振龙因涉嫌合同诈骗罪于2018年5月24日被六安市公安局裕安分局取保候审，2018年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。被告人朱锐，男，1998年1月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市。被告人朱锐因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月6日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告人匡红宇，男，1998年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人匡红宇因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月6日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。被告人高林，男，1997年10月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人高林因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月6日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告人李洋，男，1990年1月30日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，驾驶员，住六安市裕安区。被告人李洋曾因犯诬告陷害罪，于2018年12月29日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李洋因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月11日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月19日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告人袁韬，男，1996年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师，住六安市裕安区。被告人袁韬因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月7日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年2月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2019年6月21日，经本院决定由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋、袁韬犯绑架罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、合同诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某、刘某21出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2016年以来，被告人鲁振龙先后纠集被告人匡红宇、朱锐、高林、李洋、袁韬等人假借民间借贷之名，诱使、迫使被害人签订借贷合同，通过虚增债务，采取绑架、非法拘禁、诬告陷害等手段非法讨债。六被告人系恶势力犯罪集团，被告人鲁振龙系首要分子，是主犯；被告人匡红宇、朱锐、高林、李洋系积极参加者，是主犯；被告人袁韬系一般人员，是从犯。具体犯罪事实如下：一、绑架罪犯罪事实2017年12月，被害人刘某22为偿还网贷向王某1借款3万元，逾期无法偿还，王某1经介绍联系被告人鲁振龙帮被害人刘某22贷款还钱。2018年1月2日，被害人刘某22应被告人鲁振龙要求来到六安做车贷，为符合贷款条件，被告人鲁振龙给被害人刘某22父亲刘某23补办了户口本，并办理了假身份证，安排被害人刘某22与安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）签订《分期服务合同》，让戴某假冒被害人刘某22父亲刘某23出具了共同偿债人承诺书。同年1月4日，好车到家公司垫付购车款14.17万元，被告人鲁振龙获得13万元，当晚被告人鲁振龙等人带刘某22去合肥偿还王某1债务3.6万元。2018年1月5日开始，被告人鲁振龙以偿还车款为由，将被害人刘某22带回六安，指使被告人朱锐、匡红宇、高林、袁韬将其看管于本市奥斯汀精尊酒店、半岛精选宾馆、如家酒店。同年1月16日，被告人鲁振龙将一辆凯迪拉克汽车（车主李学敏委托鲁振龙卖车）过户到被害人刘某22名下，1月17日经鲁振龙联系将该车质押交付给杨某1，当日杨某1将7.7万元质押款汇入鲁振龙账户。在被绑架期间，被害人刘某22因无力偿还欠款，被告人鲁振龙等人遂多次对其殴打、体罚，并逼迫其出具了12.6万元借条和收据各一张。后被告人鲁振龙要求被害人刘某22父亲刘某23拿钱赎人。同年2月7日在本市苏园茶楼，被告人鲁振龙与被害人刘某22及父亲刘某23签订一份6.9万元还款协议，约定刘某23当场交付3万元，出具0.9万元欠条（约定2018年5月15日还清），下欠3万元约定由刘某22协助向第三方中介人索要，当日刘某23在向被告人鲁振龙交付3万元后将刘某22赎回。二、非法拘禁罪犯罪事实（一）2016年9、10月份，被告人鲁振龙以帮顾军要钱为名，指使赵某（另案处理）等人将被害人皮应军看管在本市明都苑宾馆并逼迫皮应军从张某2处过户一辆奥迪Q5用于贷款还账，后皮应军乘被告人鲁振龙让其单独到合肥质押该车之机将车处理后逃跑至江苏省常熟市躲藏。（二）2016年12月14日开始，被告人鲁振龙与赵某去江苏省常熟市将逃跑半个月的被害人皮应军带回本市，由赵某、李洋继续看管在明都苑宾馆。2017年1月16日赵某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，被告人鲁振龙遂指使被告人李洋、匡红宇等人将皮应军转移至本市雅轩宾馆继续看管，2017年1月31日皮应军借机逃跑。（三）2017年7月16日开始，被告人鲁振龙指使被告人朱锐、匡红宇、高林将被害人皮应军看管在本市天天假日宾馆。期间为逼迫皮应军还账，鲁振龙将其带至本市飞跃修理厂对其实施殴打，后又将其转移至江苏省苏州市吴江区看管数十天。回到本市后再次将皮应军看管于本市众建宾馆。在众建宾馆看管期间，被告人鲁振龙将被害人皮应军带至本市经济技术开发区金太阳汽车城汇声音响改装店内对其实施殴打、电棍电击腿部，当晚又将其带至本市经济技术开发区东七路垃圾中转站鲁振龙父亲居住处拿出疑似枪支进行恐吓。在被告人鲁振龙将被害人皮应军带至淮南市做贷款回六安的第二天，皮应军趁被告人朱锐、匡红宇熟睡之机逃跑。三、诬告陷害罪犯罪事实。2016年至2017年，被告人鲁振龙非法拘禁被害人皮应军期间，皮应军两次逃跑，后该鲁为找到皮应军，两次捏造事实，对其诬告陷害。（一）2017年2月1日，被告人鲁振龙指使被告人李洋等人到公安机关报警，谎称皮应军在宾馆盗窃李洋价值1.6万元的金项链一条，叶某现金4000元。后六安市公安局裕安分局于同年2月3日刑事立案。（二）2017年8月31日，被告人鲁振龙指使被告人匡红宇、朱锐到公安机关报警，谎称皮应军在宾馆盗窃匡红宇苹果手机一部、朱锐现金1100元。后六安市公安局裕安分局于同年10月26日刑事立案。六安市公安局裕安分局接到报警后，经过初步侦查将皮应军作为犯罪嫌疑人，采取“临时布控”、网上追逃等方式进行抓捕，2017年12月13日皮应军在重庆市被当地公安机关抓获并临时羁押，同年12月17日六安市公安局裕安分局将其带回，次日羁押于六安市看守所。后经侦查查明皮应军无犯罪事实，报警内容系上述被告人诬告陷害，后于2017年12月23日将皮应军释放，公安机关撤销案件。四、合同诈骗罪犯罪事实2017年12月5日、12月18日被告人鲁振龙安排高林从本市“顺心汽车租赁有限公司”分别租赁车牌号为皖Ｎ×××××起亚K3轿车（已返还车主张某1）和车牌号为皖Ｎ×××××别克GL8商务车（已返还车主张某1），约定租期2个月。到期后，鲁振龙拒不返还车辆，并将租赁的起亚K3轿车交由柏某使用，同时伪造“汽车质押借款合同”、委托书、债权转让协议书等合同资料，将别克GL8商务车质押交付给杨某1，收取杨某1质押金6万元，后鲁振龙逃匿，车主张某1报案至案发。被告人鲁振龙近亲属退出赃款6万元。2018年11月7日，被告人鲁振龙经电话传唤到案；2018年11月6日，被告人朱锐、高林、匡红宇、袁韬经电话传唤到案；2019年4月11日，被告人李洋经电话传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭提交如下证据：1.个人信息、受理案件登记表、借条、车辆质押合同、住宿记录等书证，2.证人张某2、刘某24、刘某23等人证言，3.被害人刘某22、皮应军、杨某1等人陈述，4.被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋、袁韬供述和辩解，5.搜查、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、袁韬以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋非法拘禁他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人鲁振龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、合同诈骗罪追究被告人鲁振龙的刑事责任；以绑架罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪追究被告人朱锐、匡红宇的刑事责任；以绑架罪、非法拘禁罪追究被告人高林的刑事责任；以绑架罪追究被告人袁韬的刑事责任；以非法拘禁罪追究被告人李洋的刑事责任。因被告人鲁振龙系犯罪集团首要分子并一人犯数罪，同时适用该法第二十六条第三款、第六十九条之规定。被告人朱锐、匡红宇、高林系主犯，并一人犯数罪，同时适用该法第二十六条第四款、第六十九条之规定。被告人李洋系主犯，并属判后漏罪，同时适用该法第二十六条第四款、第七十条之规定。被告人袁韬系从犯，同时适用该法第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鲁振龙对指控的非法拘禁、诬告陷害、合同诈骗罪的事实及罪名无异议，自愿认罪；但对指控其犯绑架罪及属于恶势力犯罪集团提出异议，认为自己看管刘某22，目的不是绑架而是索债；其没有犯罪前科,也没有想通过看管债务人来树立江湖地位,朱锐、匡红宇、高林、李洋是我雇佣的员工，经常在一起是因为做二手车生意，不是放贷，不涉恶，也不可能是犯罪集团。被告人鲁振龙辩护人的辩护意见：一、被告人鲁振龙等人虽然在人数上达到了六人，但不具备在一定区域、行业内为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序等特征；故不构成恶势力犯罪集团。二、侵害刘某22的犯罪事实，应构成非法拘禁罪，不构成绑架罪；被告人鲁振龙看管禁刘某22是为逼要“车贷”，始终没有绑架刘某22而索要赎金的主观故意。三、对指控非法拘禁、诬告陷害罪皮应军与合同诈骗事实与罪名，均不持异议；但拘禁皮应军事出有因，皮应军存在过错。四、被告人有自首情节，合同诈骗中的涉案车辆已追回，鲁振龙亲属并退赃六万元。建议对其从轻处罚。被告人朱锐、匡红宇对指控的非法拘禁、诬告陷害的犯罪事实及罪名无异议；但辩解自己参与看管刘某22不应构成绑架罪。被告人朱锐辩护人的辩护意见：一、同意第一被告辩护人的关于本案不符合涉恶犯罪法律特征及看管刘某22不构成绑架罪的辩护意见。二、刘某22因无法还款才与鲁振龙联系，其本身有过错；鲁振龙等人在看管刘某22过程中，确有体罚行为，但达不到绑架罪的程度；退而言之，即便鲁振龙构成绑架罪，但朱锐等人仍不构成绑架罪的共犯；因朱锐等人完全没有绑架的主观故意。三、对指控的非法拘禁、诬告陷害犯罪不持异议；但朱锐系初犯、偶犯、从犯，具有自愿认罪、被害人有过错、被告人未获利、非法拘禁的情节轻微、社会危害性不大等从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。被告人匡红宇辩护人的辩护意见：一、对公诉机关的诬告陷害、非法拘禁罪不持异议。二、非法看管刘某22系刘报案，公安机关也以非法拘禁立案，刘本人也认为是非法拘禁，且其家人没有收到勒索电话，刘某22与鲁振龙确有10万元左右债务纠纷，鲁要求刘某22父亲代偿也与债务数额相当，应以非法拘禁罪惩处。三、本案被告人不属于犯罪集团，鲁振龙的公司有正常的二手车及贷款业务，其他被告人只是在其公司打工。四、被告人匡红宇系受教唆犯罪，具有自首情节，被害人本身存在过错；请法庭对其从轻处罚。被告人高林对非法拘禁罪、绑架罪均有异议，并辩解自己没有参与拘禁皮应军。被告人高林辩护人的辩护意见：一、同意上述辩护人关于本案不构成犯罪集团的意见。二、高林看管刘某22的行为符合非法拘禁罪的特征，不构成绑架罪。三、高林没有参与对皮应军非法拘禁。四、被告人高林属于从犯、构成自首、认罪、悔罪态度好，请求对其减轻和从轻处罚。被告人李洋对指控不持异议，自愿认罪；同时辩解皮应军因在外欠账太多，是其自愿配合到宾馆和我们在一起。被告人高林辩护人的辩护意见：一、鲁振龙所犯罪行仅有二起具备涉恶特征，其中诬告陷害、合同诈骗均不属于恶势力犯罪，因而被告人鲁振龙等人不属于恶势力犯罪。二、被告人李洋不是恶势力成员，也不是主犯；李洋仅是替代赵某对皮应军进行半个月的短暂看管，此外没有参与其他犯罪，不能认定为恶势力成员。三、被告人李洋具有从犯、自首等情节，请法庭对其从轻处罚。被告人袁韬对指控其参与在宾馆看管刘某22的事实无异议，但辩解自己年少不懂事，只是受匡红宇的邀约短期看管刘某22，并不清楚鲁振龙与刘某22经济纠纷的具体情况，参与程度小，也没有任何获利，不应构成绑架罪。被告人袁韬辩护人的辩护意见：一、袁韬应构成非法拘禁罪，不构成绑架罪；刘某22与鲁振龙确有车贷纠纷，袁韬受匡红宇邀约，认为刘某22欠债才参与看管，看管也比较宽松；因其主观上没有参与绑架的故意，客观没有绑架人质、强索赎金的行为，依法不构成绑架罪。二、同意上述辩护人本案不属于恶势力犯罪的辩护意见。三、即使法院认定本案为恶势力犯罪，袁韬也不应是团伙成员。因其与鲁振龙并不熟悉、也没有参加鲁振龙团伙进行涉恶犯罪的共同故意和意思联络，看管刘某22是受匡红宇的临时邀约，且参与时间较短，情节轻微。四、袁韬系从犯，主观恶性小，具有自首和认罪、悔罪态度等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年以来，被告人鲁振龙先后纠集被告人匡红宇、朱锐、高林、李洋等人与社会中介人员相勾结，以非法占有为目的，假借经营二手车行、处理民间债务之名，诱使或迫使被害人签订二手车贷合同，通过虚增债务、强立债权、收取高额中介费、服务费等方式形成虚假债权债务，逼迫被害人及其近亲属筹钱还款，行“套路贷”之实，后为强索债务采取绑架、非法拘禁、诬告陷害等手段侵占被害人及其近亲属财物。同时，被告人鲁振龙以非法占有为目的，利用签订车辆租赁与质押合同，骗取他人财物，数额巨大。被告人鲁振龙团伙在二手车行业，实施上述“套路贷”犯罪中，形成以被告人鲁振龙为首要分子、被告人朱锐、匡红宇、高林、李洋为其他成员的恶势力犯罪集团。被告人袁韬受被告人匡红宇的临时邀约参与对刘某22的侵害，不属被告人鲁振龙恶势力犯罪集团成员。具体犯罪事实如下：一、绑架刘某22的犯罪事实2017年12月，在合肥打工的被害人刘某22为偿还网贷向合肥人王某1借款3万元，逾期无法偿还，王某1经刘某25告诉吴某，由吴某联系到被告人鲁振龙帮刘某22贷款还账。2018年1月2日，刘某22按鲁振龙要求到六安做车贷，为符合贷款条件，鲁振龙给刘某22父亲刘某23补办户口本，做了假身份证，让刘某22与安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）签订《分期服务合同》，安排戴某假冒刘某23出具共同偿债人承诺书。同年1月4日，好车到家公司垫付购车首付款14.17万元，被介绍人许某扣去1.17万元中介费后，鲁振龙得款13万元；当晚，鲁振龙等人带刘某22到合肥偿还了王某1本息合计3.6万元。2018年1月5日开始，被告人鲁振龙以偿还车款为由，将被害人刘某22带回六安，指使被告人朱锐、匡红宇、高林、袁韬先后在本市奥斯汀精尊酒店、半岛精选宾馆、如家酒店，对刘某22轮流看管。2018年1月16日，被告人鲁振龙将一辆凯迪拉克汽车（车主李学敏委托鲁振龙卖车）过户到被害人刘某22名下；次日，鲁振龙将该车质押给杨某1，收取7.7万元质押款。在刘某22被看管期间，因刘某22无力还债，鲁振龙等被告人多次对其侮辱、体罚、殴打，逼迫刘某22出具12.6万元的虚假借据；后鲁振龙要求刘某22父亲刘某23拿钱赎人。同年2月7日，在本市苏园茶楼包厢，鲁振龙与刘某22、刘某23就12.6万元虚假债务进行商谈，签订一份新的6.9万元还款协议，约定刘某23当场交付3万，出具0.9万元欠条（2018年5月15日还清），下欠3万元由刘某22协助鲁振龙向第三方中介索要；当晚刘某23将刘某22领回。被告人鲁振龙在实施上述犯罪中违法所得计20.1万元。上述事实，有下列经过庭举证质证的证据予以证实：（一）被害人刘某22陈述，我在合肥格力公司打工，2017年9月认识女朋友刘某24，同年12月刘某24用我手机借多笔网贷，总共2万多；因无力偿还网贷，同年12月12日，刘某24带我通过她朋友找王某1签了3万元借款协议，实际只给了1.8万元。后又无法归还王某1债务，王遂找到被告人鲁振龙；鲁告诉我可以做二手车贷款，不仅能搞到钱还能有车开，鲁让我按揭购买一辆二手凯迪拉克，套取贷款来还账，因我年龄小，需要家人作共同还款人，鲁振龙找人冒充我父亲刘某23照像办假身份证，又带我回到叶集补办户口本。2018年1月3日，我与好车到家公司签订借款合同，公司将先行垫付141700元，除了帮我还王某13.6万元，余款和车辆均被鲁振龙占有，鲁还以欠车款为由将我看管，逼迫洗冷水澡，对我体罚、殴打，强迫我在众望修理厂立12.6万元借款合同等文书，日期填写2017年12月15日，实际是2018年2月4日。此后鲁振龙电话找我父亲要钱，父亲在苏园茶楼给鲁3万元，才将我赎回。2月7日2018年9月27日，好车到家公司起诉我与父亲偿还借款141700元时，我到公安局报案。（二）证人证言1.刘某24证实，2017年我在娱乐会所上班时认识刘某22，成为男女朋友；刘某22因无钱还网贷，我介绍刘某22向王某1借3万元。此后还不上王某1的钱，又通过王某1的朋友刘某25联系到鲁振龙做车贷；期间，鲁振龙等人有逼迫刘某22打欠条、威逼洗冷水澡、实施殴打等行为。2.刘某25证实，王某1是我远门表叔，他说刘某22差他3万元还不上，问我可认识搞网贷的，让刘去贷款还他钱，我就联系开贷款公司的吴某；2018年1月4日，晚上9、10点钟，吴某打电话说“小孬子”（刘某22）来还钱，我到后刘某22微信转账给我21000元，我又转给王某1。3.王某1证实，我是通过侄子居涛认识刘某24，2017年底的一天，刘某24带男朋友刘某22来借款，并说刘不还钱她会还，我就借给刘某223万元，加上刘某22又借过多次零钱有6千元，合计借3.6万元；因刘某22没钱还，我就问刘某25从哪能让刘某22贷到款还账，后来，刘某22贷到款通过支付宝转账还1万元，通过刘某25转过来2.1万元。4.王某2证实，我在好车到家公司做销售按揭，2018年年初，二手车老板许某说朋友鲁振龙介绍个年青人做二手凯迪拉克车按揭，1月3日，我按程序与刘某22签订按揭合同；同年1月30日，我在讨要垫付款时，发现鲁振龙在买卖车辆过户上存在问题；后在众望修理厂发现鲁振龙等人体罚刘某22，就电话告诉公司法务说发现卖车人殴打买车人，可能车子会出事，建议把车子拖走。5.许某证实，2017年11、12月份，朋友鲁振龙说他有辆二手凯迪拉克车卖给刘某22了，想做按揭。因中介有手续费，我就就找到王某2；鲁振龙带着刘某22和刘的父亲与王某2签订了按揭合同后，车辆贷款打到何允龙账户，我取出141700元给鲁振龙13万，我留下提成1万多元。6.陈某1证实，我经营六安市金太阳汽车城汇声音响改装店，鲁振龙曾带了一个黑黑、呆呆的小伙子到店里，具体时间记不清了，一起来的一群人大概有五六个，好像讲小伙子因为搞二手车差鲁钱，我听见鲁骂那个小伙子。7.何某证实，我是六安市裕安众望修理厂老板，去年年底鲁振龙带个小胖孩、一个瘦点、还有一个差钱的小孩来修理厂，鲁振龙讲那个小伙子差他钱，具体我不清楚，跟鲁振龙来的胖孩朝差钱的小孩脸上打几下，让差钱的小孩面壁思过。8.吴某证实，2017年12月前后，刘某25打电话说刘某22欠他朋友钱，问我可有办法借钱给刘某22还账，我就打电话问鲁振龙，鲁说能借钱给刘某22，并许诺到时候他从中搞点手续费，再给我买几条烟抽。后期，我在六安汽车城的音响店找到鲁振龙，鲁讲刘某22不配合，贷款公司打回访电话时乱讲，还没有贷到款后；我生气打了刘某22一巴掌，把一把雪塞到刘脖子里，并言语威胁刘某22要配合。9.杨某1证实，我与鲁振龙是同行，好像是他主动通过微信联系我，说他朋友有辆凯迪拉克SRX要抵押给我，我让他把行驶证等通过微信发给我，我和鲁振龙在微信上谈的价格七万多。2018年1月17日，我坐动车到六安，鲁振龙接站后，带我们到一个修理厂，见到车主刘某22和车辆，就和车主签了《汽车质押借款合同》，并检查了车子，我给鲁振龙转账7.7万元后，开走车辆。该车于2018年2月4日，被我8.2万元转押给湖南株洲的罗鑫。10.刘某23（刘某22父亲）证实，2017年腊月十八九，鲁振龙打我电话让我拿钱赎孩子，鲁振龙让我和刘某22通话，孩子叫我拿钱把他赎出来；腊月二十二晚上，我与亲戚刘亚福、彭永刚、刘兰一起到六安，按照鲁振龙要求在苏园茶楼开个包厢，鲁振龙带刘某22来后，开始向我要12万元，最后就叫我给3.9万，其中3千是住宿吃饭钱，另有3万让刘某22配合鲁找那个人（刘某24）要，我说只借了3万就给了3万，余款叫我2018年5月15日给，还签了协议。我不知道二手车车贷事，分期贷款合同我不在场，也没有签字。11.戴某证实，2017年底，鲁振龙曾让我冒充刘某22的父亲，办过一张假身份证，并按照贷款公司的要求，以刘某22父亲的名义签了合同。12.陈某2证实，李学敏是我表哥，李学敏把他的凯迪拉克车给我了，我想卖掉加点钱另买一辆，李学敏让他家门口的鲁振龙卖车，我把车和手续给鲁时，他说刘某22想买，能买20万，后期说车贷没下来，以后就联系不到鲁振龙了，车款分文未得。（三）被告人的供述与辩解1.鲁振龙供述和辩解，刘某22为偿还网贷，和其女朋友刘某24借王某1三万元，因还不上款，王某1让刘某25找人帮忙给刘某22贷款还帐，刘某25找到吴某，吴某又找到我；我查到刘某22的征信不好贷不了款，告诉只能作车贷，因刘某22年龄小，需要提供户口本，要其父做担保到场签字。2018年1月3日，刘某22与好车到家公司签订分期付款合同时，我让戴某假冒刘某22父亲拍照做张假身份证，以刘某22父亲“刘某23”名义在共同承诺书上签字；次日晚，好车到家公司垫付购车款141700元到何允龙账户被许某取出后，扣除介绍费给我13万；当晚我带刘某22去合肥拉菲公馆KTV,将欠王某1的3.6万还给了刘某25。1月5日从合肥回来住在奥斯汀，我打电话给匡红宇说刘某22差我钱，让他看着刘某22别跑掉了，在如家酒店住一晚，在半岛断断续续住了有二十多天，直到2月7日，刘某22父亲和姑父把刘接回。拘禁期间，我用拳头捶过刘某22，让他洗过冷水澡；在父亲去世“五七”那天酒喝多了，我把刘某22头上套个垃圾桶，用手击打垃圾桶；还有一次，车贷女业务员找到半岛宾馆，刘某22讲错话了，我生气打了刘两巴掌；到半岛宾馆后，我让匡红宇把刘某22的手机钱包都收掉。期间，在众望修理厂，我逼迫刘某22写张日期为2017年12月15日的12.6万借条，签一份日期为2017年12月15日刘某22借款3.6万元的汽车质押借款合同，抵押的是白色宝马皖Ａ×××××。2月7日在六安苏园茶楼，我与刘父刘某23签了份协议，现场交3万元钱，打9千欠条，约定另外3万元由刘某22协助我向第三方中介要，后刘某22被带回家。刘某22作车贷凯迪拉克车被我联系买家卖了，得车款7.7万元。另供述，2018年初我入股“新起点”二手车行做车代业务；看管刘某22时我只安排了朱锐、匡红宇，高林是他自己来的；袁韬是匡红宇的朋友，就来过二次，住了二个晚上。2.朱锐供述和辩解，2017年初，我到“新起点”二手车公司去工作，公司老板是鲁振龙，我的工作是销售二手车及带客户办入户手续；高林、匡红宇也是公司的员工，被鲁振龙喊来非法拘禁刘某22，袁韬是匡红宇的朋友，他是找匡红宇玩时参与进来的，总共有六七天。刘某22在合肥那边贷款借钱没法还，别人介绍给鲁振龙，当时我们给刘办的凯迪拉克车贷,鲁振龙给刘垫付的轿车首付款他也没有给,鲁振龙就打电话叫刘过来还钱，鲁在奥斯汀开了房间，让我、高林、匡红宇、袁韬轮流看着刘某22，我们上公司就带着刘一起去，晚上一起住在宾馆。期间，鲁振龙打过刘某22两次，一次是在半岛宾馆，晚上7、8点鲁来到宾馆问刘怎么还钱，用拳头将刘打倒在地上，刘鼻子流血了，鲁还想用板凳砸，我们上前拉开了；第二次是早上，鲁振龙生气的踢刘某22的大腿几脚。有次，鲁振龙让刘某22向家要钱，刘不愿意装作没听见，鲁叫他去洗冷水澡，刘洗六七分钟才出来；还有一次在张武排档吃夜宵，鲁振龙故意叫刘某22吃大蒜，刘不愿意也吃了。3.高林供述和辩解，我是跟鲁振龙后面跑腿办事的，2018年元月参与鲁振龙拘禁刘某22期间，受鲁指使拳打、脚踹过刘某22两次、逼过刘洗凉水澡；鲁振龙有几次在房间自己动手打刘，我们都没有参与；其中一次是鲁振龙在外面喝多了，一拳打在刘某22鼻梁那，直接把刘打晕了，鼻子淌血了。刘某22比较怕鲁振龙，鲁振龙让他干什么就干什么，不敢反抗；一次在众旺修理厂看到鲁振龙罚刘某22蹬马步，面壁思过；刘的手机也一直都在鲁振龙那里。快过年，鲁振龙打电话给刘某22父亲，让他到开发区苏园茶楼谈事，鲁振龙带着刘某22、朱锐、我一起过去，安排我们在楼下等他，后他们一起下楼时，刘某22就没有跟我们一起了。4.匡红宇供述和辩解，我和朱锐、高林都在“新起点”二手车上班，公司老板张某2，鲁振龙是张的合作伙伴。我是接鲁振龙电话叫我这两天在奥斯汀酒店看管刘某22，所有费用都是鲁振龙出。此时刘某22手机已经被鲁振龙收走了，刘要出门我们在后面跟着，他不出门时，我们就在房间里陪着；我、朱锐、高林还有袁韬轮换看刘某22总共上十天，袁韬不是我们公司的人，他是我的朋友，平时没有什么正经工作，我在酒店里面待着太无聊，就让他来陪我，有时候他来了我就回家换换衣服。有天晚上鲁振龙在房间和刘某22谈还款，讲着讲着鲁振龙就生气了，在床上就往刘某22胸口和背后捶，捶完以后还叫刘某22去洗凉水澡；还有一次鲁振龙酒喝多了，晚上七八点到房间，先叫刘某22站在房间门口，往刘鼻子捶了一拳，把刘的鼻血打出来了，人也给打晕了，然后我们把鲁振龙给劝住了；鲁振龙还逼刘某22吃过芥末。5.袁韬的供述和辩解，匡红宇、朱锐、高林都是跟鲁振龙做事的，我与鲁没有关系，我是匡红宇的朋友。去年12月底，鲁振龙打匡红宇电话让他去奥斯汀宾馆办事，后来是匡叫我也过去帮着看管刘某22，看管的人还有匡红宇、朱锐、高林，就是一天到晚和刘某22吃住在一起，偶尔也会有人出去，但始终会保持有人跟刘某22在一起，晚上都住在宾馆，在奥斯汀宾馆住了一个星期之后，又转到十里铺小区的半岛宾馆，住到小年前几天，听说刘某22的父亲还了点钱给鲁振龙，鲁振龙让刘某22走了。看管期间，见到鲁振龙打过刘某22，有一次因鲁振龙父亲去世满“五七”，鲁喝了不少酒后到半岛宾馆酒，进房间就问刘某22什么时候还钱，刘说不知道，鲁用拳头将刘打倒在地上，鼻子也出血了，刘都被打的发蒙了，当时我们拉不住；鲁振龙也叫过我们整刘某22，我有次晚上喝酒了，在宾馆通道刘踩到了我，我就打他两拳；有天在奥斯汀宾馆，天比较冷，鲁振龙逼刘洗了上10分钟冷水澡；还有次晚上去吃饭，鲁振龙逼刘吃芥末。我大概和刘某22一起住了二三天，知道鲁振龙看管刘某22是怕刘跑了，他们在帮刘办车贷，鲁振龙没给我任何好处费。（四）书证1.受立案文书反映刘某22被拘禁的报案、立案情况。2.彭永刚的手书材料证实，其陪同刘某22父亲刘某23与鲁振龙见面、商谈及交钱赎人的具体事实。3.车辆查询单证实，李学敏名下的凯迪拉克于2018年1月16日转移登记到刘某22名下。4.住宿记录反映，鲁振龙、朱锐、高林、匡红宇在涉案期间的入住旅馆情况5.银行和微信转账记录反映，被告人鲁振龙与涉案人员的具体经济往来。6.户口本反映刘某22自然人身份及系2018年1月3日补办的事实。7.举报信反映，刘某22于2018年10月25日写信举报鲁振龙等人涉嫌诈骗、非法拘禁等犯罪。8.借条、收条证实，鲁振龙安排刘某22所立的虚假条据。9.协议及收条证实，2月7日，鲁振龙与刘某22、刘某23达成协议，当晚刘某23付款3万、另打9千元欠条，并约定由刘某22协助找中介第三方要3万元。10.民事起诉状及相关书证证实，好车到家公司起诉刘某22返还垫付款141700元及利息、服务费等事实。11.微信聊天截图及照片反映，鲁振龙安排刘某22参与杨某1签质押合同的事实。（五）辨认笔录反映，王某2辨认出高林就是在众望修理厂体罚和殴打刘某22的人、刘某24辨认出鲁振龙、刘某25辨认出王某1。（六）视听资料反映，被告人鲁振龙、高林殴打、体罚刘某22及刘某22与好车到家公司签订的照片。二、非法拘禁皮应军的犯罪事实2016年9、10月份，被告人鲁振龙以帮顾军要钱为名，指使赵某（另案处理）等人将被害人皮应军看管在本市明都苑宾馆，并逼迫皮从张某2处过户一辆奥迪Q5做车贷还账，后皮乘鲁让其单独到合肥质押该车时，将车处理后逃跑至江苏常熟躲藏。2016年12月14日，鲁振龙与赵某去常熟将皮应军带回本市，由赵某、李洋继续看管在明都苑宾馆。2017年1月16日，赵某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，鲁振龙遂指使被告人李洋、匡红宇等人将皮应军转移至本市雅轩宾馆继续看管；同年1月31日皮借机逃跑。2017年7月16日，鲁振龙指使被告人朱锐、匡红宇、高林将皮应军看管在本市天天假日宾馆；期间，为逼迫皮应军还账，鲁将皮带至本市飞跃修理厂对其殴打。后又将皮应军带至苏州市吴江区看管十多天，回到本市后再次将皮看管于本市众建宾馆;期间，鲁振龙将皮应军带至本市经济技术开发区金太阳汽车城汇声音响改装店内，用电警棍电击其腿部、并殴打；又将其带至本市经济技术开发区东七路垃圾中转站鲁振龙父亲居住处，鲁振龙拿出疑似枪支进行恐吓。最后，皮应军在鲁振龙带其到淮南做车贷回六安的次日，趁朱锐、匡红宇熟睡之机逃跑。上述事实，有下列经过庭举证质证的证据予以证实：（一）被害人皮应军的陈述，我并不认识鲁振龙，我差顾军的十几万工程款。2016年6、7月份，鲁振龙以帮顾军要钱为名在明都苑宾馆指使赵某及赵的朋友，收缴我手机，将我非法拘禁，期间将张某2奥迪Q5车过户到我名下，让我到合肥做车贷，我把车子18万卖掉，去掉手续费、服务费还剩11.5万元，我还账花了2.5万，后期被鲁振龙取走4万、给张某25万。买车后我逃到常熟，半个月后被鲁振龙和赵某找到带回六安，继续拘禁在明都苑宾馆，交由赵某和其朋友看管，后赵联系李洋来替换其朋友；在2017年1月16日，赵某因涉嫌其他案件被抓，次日，我被转移到雅轩宾馆由叶某和匡红宇看管，1月31日，我趁叶、匡上网而逃走；2017年7月，鲁振龙将我带到天天假日宾馆交由朱锐、匡红宇、高林看管，后又转移到众建宾馆，期间还带我到吴江要债，去谢家集办车贷，2017年8月31日我再次逃走。在拘禁期间我被鲁振龙在飞跃维修厂殴打、电棍电击，在汇声音响店被鲁殴打，当晚还被鲁用假手枪射击威吓。另陈述，鲁振龙给我做过四次车贷，第一次Q5奥迪车被我卖掉；第二次黄海皮卡，第三次本田雅阁和别克英朗，第四次雪佛兰，鲁振龙将名字过户到我名下或按揭或抵押，车子怎么处理的我不清楚，均是鲁振龙逼迫我签字处理的。（二）被告人的供述和辩解1.被告人鲁振龙供述，大概2016年，我和顾军在一起吃饭，顾军讲皮应军差他钱，我说我来帮他要。当年9、10月时，我让皮应军还钱他没钱，我就找人看住皮，大概过了十几天，想把张某2的Q5奥迪越野车过户给皮，办理车辆抵押贷款，贷款拿到手后，再把车子给顾军,皮应军开车到合肥办车辆抵押贷款，他把车子卖掉跑到常熟去了，我和赵某把他从常熟带回来，就让阿广和他一个朋友在明都苑把皮看起来，我叫阿广把皮的手机收了。后期我让李洋、匡红宇、叶某、朱锐、高林都过来看过，白天晚上都和我们在一起。2017年1月31日晚上，皮应军以买烟为由跑掉。2017年夏天，我想把杨某2的车子过户给皮应军，然后办按揭贷款，再把车子质押掉，不能让皮应军走掉，我叫高林、匡红宇、朱锐在天天假日宾馆看着皮。期间，在飞跃修理厂我用巴掌扇了皮，在汇声音响改装店我用展架打了皮，后来用电棍捣过皮应军几下。并供述给皮应军做过五辆车贷，第一是Q5奥迪车，第二是黄海皮卡（新车），第三是一辆是本田雅阁和一辆别克年，第四是雪佛兰科帕奇。Q5是皮应军自己卖掉了，黄海皮卡我给柏某了得款一万，本田雅阁押给邱总，别克押给霍山金总，雪佛兰押给沙石管理站旁边的财富广场了。2.被告人李洋供述,2016年10月,我通过赵某认识了鲁振龙,鲁在做贷款中介,我就跟鲁后面打杂。某天赵某喊我到明都苑宾馆玩，说他在宾馆帮鲁振龙看皮应军，因为皮差鲁钱;后来赵某被警察抓走了，鲁振龙叫我找二人看皮，我就找了叶某和匡红宇来看，把皮应军转移到雅轩宾馆看着，直到2017年1月31日晚上皮应军跑掉。鲁振龙给我一些生活费，总共不超过一千元，我和叶某、匡红宇三个轮流看，皮应军到哪儿我们跟到哪；皮应军的手机在赵某手里。3.被告人朱锐供述，2017年7、8月份鲁振龙指使我和匡红宇、高林在天天假日宾馆、众建宾馆看管皮应军，在众建宾馆看管期间，鲁振龙有殴打、用枪恐吓皮应军的行为，后皮应军逃跑，鲁振龙又指使朱锐、匡红宇报假盗窃案，谎称皮应军偷了匡红宇一部苹果手机和朱锐的1千元钱。4.被告人匡红宇供述，我在鲁振龙公司上班，负责接待客户，2017年8月份，皮应军欠鲁振龙钱，鲁安排我与朱锐跟着皮，一起吃饭，住在龙河路众建宾馆，看管一个多星期，皮应军趁我们睡着跑掉了。5.被告人高林供述,“新起点”公司是鲁振龙和张某2合伙干的，我与匡红宇、朱锐、叶某都是鲁振龙的员工，我主要是帮鲁振龙开车。2017年1、2月份，过完年我从上海回来，找匡红宇玩，当时匡红宇在雅轩宾馆看管皮应军，参与看管还有鲁振龙、李洋、叶某；朱锐和匡红宇在天天假日宾馆看管皮应军时，我白天去过好几次和他们聊天，我也经常带女朋友住在天天假日宾馆；2017年7月后，自己参与看管皮应军，但没有殴打行为；鲁振龙在金太阳汇声音响店用电棍电击过皮应军，当晚还用假枪对着皮应军吓唬他。在假日宾馆看了一个多月，又带皮应军到吴江呆一个多星期，回来后在众建宾馆看管；后又带皮应军到谢家集呆了两三天做贷款，皮从谢家集回来跑掉了，鲁振龙指使匡红宇和朱锐到小华山派出所报警，说皮偷了他们的手机和项链。（三）证人证言1.叶某的证实，2016年底，我没有事做，朋友匡红宇让我跟他一起帮他老大李洋在宾馆看人，李洋安排匡红宇和我、朱锐、高林、童童几个人在看雅轩宾馆轮流看着皮应军，直到皮应军乘我们在网吧玩跑了。2.赵某证实，我认识鲁振龙和李洋，2016年7、8月份，鲁振龙打电话让我开车和他到外地一家宾馆找到皮应军，当天把皮带到六安住进明都苑宾馆；期间，见到李洋来明都苑宾馆看管皮应军。3.朱某证实，约在2016年秋冬季，皮应军在茂盛公司首付2万元买辆总价9万多元二手本田雅阁，皮应军签的合同，鲁振龙在场，搞好后一起走的。4.陈某1（汇声音响改装店老板）证实，大概是2017年，鲁振龙和三四个人皮应军到我店里，鲁讲皮差他很多钱，鲁打了皮两、三巴掌，边打边问皮何时还钱。5.杨某2证实，2017年7月，鲁振龙讲他找到皮应军了，我到飞跃修理厂看见几个小孩看着皮，鲁振龙要让皮喝痰盂里水，还用拖鞋打皮的脸，皮要跳楼，鲁叫他跳，皮没跳，我见皮挺怂的。鲁振龙让我把车子过户给皮，再办贷款还我钱；我觉得可行但不相信皮，就把车子卖给鲁，后法院判决鲁还款。6.顾某证实，应军欠我18万多土方款，鲁振龙主动提出帮我要，并让我不要管；后期帮我要回84700元。7.张某2证实，自己经营的新起点公司与鲁振龙一伙人没有任何关系，2016年秋天，鲁振龙带皮应军到新起点按揭买车，因皮征信不行，我比较谨慎，当时交2万元定金，签了合同给皮一辆二手Q5，车子没给皮，大概一个星期，鲁说和合肥一家二手车公司联系好了，把车子开到合肥卖，次日皮应军把车子开走了，后我叫皮应军打张20万元欠条，鲁振龙也签了字。8.柏某证实，2016年12月份，鲁振龙打电话联系让我收辆黄海皮卡，价格4.5万元，质押合同我和皮应军签订，通过支付宝转款给了鲁振龙。9.王某3证实，2016年底鲁振龙租过一辆大众朗逸去常熟。10.邱某证实，2016年夏我在臻石公司上班，鲁振龙带着皮应军开着一辆本田雅阁车来谈质押借款，具体款额记不得了。（四）书证1.民事判决书证实，鲁振龙做车贷引发的民事诉讼。2.欠条证实皮应军欠顾军186432元债务。3.皮应军写给张某2的欠条证实，鲁振龙安排皮应军做车辆按揭后，造成皮应军欠下张某220万车款的事实。4.支付宝转账记录证实柏某给付鲁振龙车款5.5万元。5.顾军的银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录反映顾军与鲁振龙的转账情况。6.住宿记录反映，赵某、匡红宇、李洋、高林、朱锐、皮应军等人在宾馆住宿情况。7.铁路购票记录证实，2017年8月8日-8月22日鲁振龙等等人去苏州的事实。8.六安市公安局交警支队车辆查询单证实，皮应军名下有昌河牌NM5637、黄海牌NJ1520、北京现代NX7810、奥迪N4C272、别克N6J059五辆车。9.私营企业基本注册信息单反映，鲁振龙不是新起点汽车销售有限公司股东。（五）辨认、指认笔录1.辨认笔录反映，鲁振龙、皮应军能够辨认赵某。2.现场指认笔录，皮应军指认出鲁振龙开枪威吓自己的地点是本市开发区东七路垃圾中转站。三、诬告陷害皮应军的犯罪事实2016年至2017年，被告人鲁振龙非法拘禁被害人皮应军期间，皮二次逃跑，鲁为找到皮，二次捏造事实对皮诬告陷害。2017年2月1日，鲁振龙指使被告人李洋等人到公安机关报警，谎称皮应军在宾馆盗窃李洋价值1.6万元的金项链一条，叶某现金4000元；六安市公安局裕安分局于同年2月3日刑事立案。2017年8月31日，鲁振龙指使匡红宇、朱锐到公安机关报警，谎称皮应军在宾馆盗窃匡红宇苹果手机一部、朱锐现金1100元；六安市公安局裕安分局于同年10月26日刑事立案。公安机关立案后，采取“网上追逃”等方式抓捕，2017年12月13日皮应军在被重庆抓获并临时羁押，同年12月17日，六安市公安局裕安分局将其带回羁押于六安市看守所；后经侦查查明皮应军无犯罪事实，报警内容系上述被告人诬告陷害，于2017年12月23日将皮应军释放，公安机关撤销案件。上述事实，有下列经过庭举证质证的证据予以证实：（一）被害人皮应军陈述，我在被鲁振龙拘禁期间逃走过二次，目的是为了摆脱鲁的索债，离开时没有偷拿他人财物。2017年12月，我在重庆火北站被涪陵铁路派出所抓获，并被六安警方带回关押在看守所；后经公安机关侦查属他人诬告我进行盗窃，才撤销案件，放我出狱。（二）被告人供述与辩解1.被告人鲁振龙的供述，在看管皮应军要债期间,皮逃跑过二次。第一次在2017年初，皮应军跑了我找不到他，李洋给我打电话说通过报假警能把人找到，我同意后，让李洋和叶某去报警，李洋说想报警讲皮把他的金项链偷了，我又让叶某说皮偷了他几千块钱，在宾馆报的警，由鼓楼派出所受理。第二次在2017年夏，皮应军从龙河路江南世家旁宾馆偷跑，匡红宇电话告诉我皮又跑了，并说拿了他们几十元钱，我说正好去报警，报多一点，讲皮应军偷了一部苹果7手机和1000多块钱，他们在宾馆报的警，是小华山派出所受理。上述报警内容都不真实，我让他们这样讲的。2.被告人李洋的供述，当时报警说皮应军偷了我一条金项链，价值一万六千块钱，偷了叶某钱包，包里有几千块钱;报警内容都是编造的，是鲁振龙让我们这样讲的;是想通过报假警找到皮应军。3.被告人朱锐的供述,2017年夏,鲁振龙安排我和匡红宇看着皮应军，白天晚上吃住都在一起有上十天，后皮趁我们睡觉偷跑了，我打电话给鲁振龙讲明，鲁让我们报假警，讲皮应军晚上睡觉时,把匡红宇的苹果手机和我1000多块钱偷走了,后匡红宇打110报警,警察带我们到派出所时，我们按鲁的安排说了假话。之前皮应军也跑过一次，那天晚上，我和叶某、匡红宇带皮应军在一起上网，次日报跑掉了，鲁振龙让李洋报的假警,想通过警察找到皮应军。4.被告人匡红宇的供述，2017年八月，鲁振龙安排我和同事朱锐看皮应军一个多星期，有天晚上皮应军趁我们睡着时跑了;鲁振龙就让我和朱锐报假警，讲皮应军偷走了我一部苹果7手机和朱锐1000多元现金。之前在2017年刚过完年时，李洋和叶某报过假警，也是鲁振龙安排的，想通过公安找到皮应军。（三）叶某证实,我们是2017年2月初报的警，李洋打的110，警察把我们带到鼓楼派出所了解情况。报警内容：李洋讲皮应军偷了他一条金项链，价值一、二万；我讲皮应军偷了我钱包，里面有4000多块钱。报警内容是假的，是鲁振龙我们这样讲的。（四）书证1.受理登记表、受案回执证实，2017年2月2日16时20分，李洋报假警的事实。2.立案决定书、立案告知书反映，六安市公安局裕安分局立案情况。3.受理登记表、受案回执证实，2017年10月26日14时30分，匡红宇报假警的事实。4.立案决定书、立案告知书反映，六安市公安局裕安分局立案情况。5.询问笔录、辨认笔录证实，李洋、叶某、朱锐、匡红宇向公安机关作虚假陈述，并辨认皮应军就是盗窃财物人的具体事实。6.临时羁押证明、归案情况说明证实，皮应军于2017年12月13日在重庆被警方抓获并临时羁押.7.撤销案件决定书证实，公安机关在侦办中发现不应对皮应军追究责任，予以撤销案件。8.刑事判决书证实，2018年12月29日，六安市裕安区法院以李洋犯诬告陷害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、合同诈骗张某1的犯罪事实2017年12月，被告人鲁振龙安排高林从张某1的“顺心婚庆有限公司”租赁皖Ｎ×××××起亚K3轿车和皖Ｎ×××××别克GL8商务车，约定租期2个月。到期后，鲁振龙拒不返还车辆，并将起亚K3轿车交由柏某使用;同时伪造“汽车质押借款合同、委托书、债权转让协议书”等材料，将别克GL8商务车质押交付给杨某1，收取杨某1质押金6万元，后鲁振龙逃匿，车主张某1报案至案发。在本案侦查阶段，公安机关将别克GL8商务车追回，高林和被告人鲁振龙近亲属支付4.2万元将起亚K3轿车赎回；二车均已返还被害人张某1，后被告人鲁振龙亲属退出赃款6万元。上述合同诈骗事实，被告人鲁振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租赁合同、债权转让协议、借条等、质押车辆材料、微信聊天及转账记录、农行卡交易明细、扣押笔录和返还清单、收条、现金缴款书等，证人高林、朱锐、匡红宇、柏某、黄某等人证言,被害人张某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人鲁振龙于2018年5月24日主动到六安市公安局裕安分局投案，供述了合同诈骗的犯罪事实，后被取保候审。2018年11月7日，被告人鲁振龙经六安市公安局经济技术开发区分局电话通知到案；同年11月6日，被告人朱锐、高林、匡红宇、袁韬经六安市公安局经济技术开发区分局电话通知到案；2019年4月11日，被告人李洋经六安市公安局经济技术开发区分局电话通知到案；六被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。上述六被告人的归案情况及身份信息有以下书证证实。1.户籍信息证实，六被告人均具备完全刑事责任能力。2.到案经过证实，被告人鲁振龙于2018年5月24日主动到六安市公安局裕安分局投案，并供述合同诈骗的犯罪事实；同年11月6日，被告人朱锐、高林、匡红宇、袁韬经电话通知到案；同年11月7日，被告人鲁振龙经电话通知到案；2019年4月11日，被告人李洋经电话通知到案；六被告人到案后均如实供述。上述证据均经法庭举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。关于被告人鲁振龙及六位辩护人提出本案不属恶势力犯罪，更非犯罪集团，系一般共同犯罪的辩解辩护意见。经查，被告人鲁振龙为实施“套路贷”纠集被告人朱锐、匡红宇、高林、李洋与社会中介人员相勾结，以暴力、威胁手段，诱使或迫使被害人做车贷，虚增债务、强立债权，收取高额中介费，多次实施绑架、非法拘禁等犯罪，侵占被害人及其近亲属财物；在当地“二手车”行业为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。关于被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、袁韬及其辩护人提出看管刘某22的犯罪属非法拘禁，不构成绑架罪的辩解辩护意见。经查，2018年1月4日，被告人鲁振龙安排被害人刘某22做车贷后，尽管替刘某22偿还了欠王某1的3.6万元债务，将凯迪拉克车过户到刘某22名下；但鲁振龙并未将该车实际交付给刘某22使用，而是于当月16日将该车以7.7万元质押给杨某1。因此刘某22不仅不欠鲁振龙债务，反而因鲁振龙的“套路贷”背上好车到家公司的十四多万元的债务；期间，被告人鲁振龙等人又对刘某22强立债权，威逼刘某22“还债”，并以扣押人质的方式要求刘某22父亲给“赎金”领人。被告人鲁振龙等人的上述犯罪行为符合绑架罪的犯罪构成，应当以绑架罪定罪处罚。本院认为：被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋恶势力犯罪集团以非法占有为目的，假借做二手车贷，实施“套路贷”犯罪。其中，被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、袁韬绑架他人，情节较轻，其行为构成绑架罪；被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇捏造事实、诬告陷害他人，情节严重，其行为构成诬告陷害罪；同时，被告人鲁振龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁振龙作为恶势力犯罪集团的首要分子，在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人朱锐、匡红宇、高林、李洋作为恶势力犯罪集团的成员，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁韬在参与绑架刘某22犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案中，被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇犯数罪，应当数罪并罚；被告人李洋在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，依法应当撤销缓刑二罪并罚；被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋在非法拘禁期间有殴打、体罚情节，应当对所犯该罪从重处罚。案发后，被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋、袁韬系接公安机关电话通知到案，并能如实供述其犯罪事实，均构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人鲁振龙所诈骗的车辆已被追回并返还被害人，可酌情对其所犯合同诈骗罪从轻处罚。被告人鲁振龙及本案六位辩护人关于被告人鲁振龙等人不构成恶势力犯罪集团的辩解辩护意见，本院不予采信；被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、袁韬及其辩护人关于鲁振龙等人不构成绑架罪的辩解辩护意见，亦不予采信；六位辩护人关于各被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁振龙、朱锐、匡红宇、高林、李洋、袁韬犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，决定对被告人鲁振龙所犯绑架罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪从重处罚，对被告人鲁振龙所犯合同诈骗罪从轻处罚；对被告人朱锐、匡红宇、高林、李洋从轻处罚；对被告人袁韬减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二百四十三条第一款、第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲁振龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2030年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱锐犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2025年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人匡红宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2025年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人高林犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2024年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503刑初407号刑事判决书中对被告人李洋的缓刑宣告；被告人李洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与其所犯诬告陷害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年10月10日止。）六、被告人袁韬犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人鲁振龙的违法所得二十万一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震审 判 员  姚志刚人民陪审员  张 红二〇一九年八月十九日书 记 员  邵立军附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十九条第一款：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百四十三条第一款：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百二十四条第（五）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。