安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3319号 原告：定远县安隆溶解乙炔有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇南门严桥路7号，统一社会信用代码91341125152825829N。 法定代表人：董如蘋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：李生才，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县安隆溶解乙炔有限责任公司（以下称安隆乙炔公司）与被告李生才合同纠纷一案,本院作出（2018）皖1125民初6248号民事判决后，被告李生才不服判决提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院以（2019）皖11民终555号民事裁定：原审判决认定基本事实不清，撤销定远县人民法院（2018）皖1125民初6248号民事判决，发回安徽省定远县人民法院重新审理。本院以合同纠纷重新受理后,依法另行组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董如蘋及其委托诉讼代理人黄维蓉，被告李生才及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安隆乙炔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依合同交还与我公司现使用的同种型号且在三年检验期内能正常使用的乙炔钢瓶2300只；2、赔偿报废压缩机一台60000元、大修一台压缩机维修费30000元，合计90000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告公司在2013年-2016年期间由当时的法定代表人孙世杰与被告签订了内部承包合同，约定由被告承包公司的生产、经营。2016年6月1日，被告又与时任法定代表人董如蘋重新签订了内部承包协议，约定继续承包自2016年6月1日至2017年1月31日止，双方签署了财产登记交接明细表。现承包早已到期，被告并未履行协议约定交回全部乙炔钢瓶，目前还欠2300只乙炔钢瓶未交还。原告多次与被告协商处理，被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告李生才辩称：原告的诉讼请求及事实和理由均不能成立：一、无证据证明双方约定被告在承包结束后向原告交还设施必须通过书面方式进行交接。被告持有的协议上无“双方交接财产须凭财产登记表逐项列清单，甲方验收签字才能生效，否则视乙方未交，照价赔偿。交付日期必须是承包结束期。”字样，原告未能提供任何证据证明被告交还财产须以书面清单进行交接。二、原告诉讼请求标的不明确，也未提供有效证据对标的物具体状况加以证明，人民法院应当裁定驳回起诉。三、原告于2017年1月接收公司生产设备和经营权近两年后对钢瓶数量提起异议，显然已超过合理检验期限，应视为所有交还的设施和物品符合合同约定。四、原告有举证能力却拒不出示相关证据，人民法院应当认定原告对部分事实负有举证责任，并可推定所持有的证据对原告不利。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告法人信息及主体适格。 证据二：2016年5月30日原、被告签字确认的财产登记表一份、2016年6月1日原、被告签订的协议一份，证明：被告承包原告公司经营的事实，原告交给被告使用的公司财产事实，原告向被告主张交还出租财产有事实依据。 证据三：董如蘋的情况说明一份，证明：本案被告承包期间违约情形及后期对公司资产损害的事实。 证据四：清单字据、门卫记录各一份，证明：2017年3月11日，被告曾将承包期间损坏的机器拉出厂区修理，后拉回但并未修好。 证据五：微信聊天记录五份，证明：原告多次向被告协商要求处理被告承包期间公司财产损失事情，被告称从未找过他不属实。 证据六原告公司现使用的钢瓶图片一张，证明：原告主张返还钢瓶的型号、大小、储存量等诉请有事实依据。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二中协议，该协议添加的内容为“等财产”、“车辆”、“双方交接财产须凭财产登记表逐项列清单，甲方验收签字才能生效，否则视乙方未交，照价赔偿。交付日期必须是承包结束期。”，对原告单方添加的这些内容不予认可。对财产登记表有部分内容也是原告自行添加的，其内容是财产登记表左侧下方董如蘋添加的内容，在签订协议时没有该内容。 对证据三情况说明的三性均不认可。 对证据四清单字据、门卫记录的真实性认可，但对其关联性有异议，2017年3月11日，被告应原告的邀请帮助原告修理器械，与本案无关联。 对证据五微信聊天记录的真实性认可，但与本案不具有关联性，并没有涉及到要返还2300只钢瓶的内容。 对证据六原告公司现使用的钢瓶图片一张的三性均不认可。 被告为抗辩原告的诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一：协议、财产登记表各一份，证明：被告对原告所举证据二的质证意见是真实的。 证据二：证明三份，证明：被告有固定的工作场所和居住场所，原告在起诉前完全有条件针对钢瓶缺少的数量提出异议。 原告对被告所举证据质证意见为： 对证据一协议是复印件加盖的公章，我方提交的协议增加的内容是经双方协商一致后当时添加的，添加内容后又重新复印了一份给了被告。被告提交的协议复印件加盖的章与我方提交的协议加盖的章角度位置不同，被告提交的协议原告不认可，不是双方最后签字确认的协议。被告提交的财产登记表是未经双方清点核对后最终签字的登记表，原告提交的是经双方一致确认签字的登记表，登记表左下方所注明的内容是双方核对后当场记录的。被告提交的财产登记表没有原告的签名，被告也未签名，真实性不认可。 对证据二证明三份，被告在定远县兴隆中学、朱湾中学时，董如蘋和刘风胜均去找过被告，对于被告现在的家庭住址，原告现在才知道。 上述证据均当庭举证、质证，双方当事人对对方当事人所举证据无异议的，本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下： 关于原告所举证据协议，对协议中添加的内容，因被告提交的协议载明的事项中没有该部分添加内容，且对该部分添加内容无被告签名确认，被告也不认可，故对协议中添加的内容，本院不予以采信。 关于原告所举证据财产登记表，因有被告签名确认，且被告举证时所出示的登记表与原告出示的登记表（除董如蘋手写部分）载明的内容一致，本院对该财产登记表除左侧日期下方董如蘋手写的内容部分以外所载明的内容真实性予以确认，对财产登记表 中董如蘋手写部分的内容证明目的不予采信。 关于原告所举证据三董如蘋的情况说明，因该份情况说明系董如蘋单方作出的，被告对其内容不认可，故对该份证据的证明目的不予以采信。 关于原告所举证据四清单字据、门卫记录，因该清单字据、门卫记录中载明的物品中没有涉案钢瓶，其与本案不具有关联性，故对该份证据的证明目的不予采信。 关于原告所举证五微信聊天记录，从聊天记录的内容来看，双方有争议的债权债务并不确定，也未涉及到要被告返还2300只钢瓶的内容。故对该份证据的证明目的，本院不予采信。 关于原告所举证据六钢瓶图片，因该图片中载明的钢瓶不能证明即是被告承包安隆乙炔公司经营时使用的钢瓶，故对该份证据的真实性和证明目的均不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，安隆乙炔公司原法定代表人与李生才签订了内部承包合同，约定由李生才承包公司的生产、经营，经营期限至2016年6月份时，安隆乙炔公司现任法定代表人董如蘋与李生才约定继续由李生才承包公司的生产、经营。2016年5月31日，安隆乙炔公司将交付给李生才的财物进行了列明登记，其中乙炔钢瓶约3500只，双方对形成的《财产登记表》各持一份。2016年6月1日，董如蘋在持有的《财产登记表》左下方手写添加内容为“此财产登记表已经李生才认可继续在使用，李生才承包到2017年元月31号止，需交接清此财产登记表中的财产，如不能交接清，一切损失均由李生才自负。”。但李生才未对该添加内容签名确认，李生才持有的《财产登记表》中无上述添加内容。2016年6月1日，安隆乙炔公司与李生才签订《协议》，甲方：安隆乙炔公司、乙方：李生才。主要约定：一、甲方同意乙方继续承包公司生产、销售，期限自2016年6月1日至2017年元月31号止，承包费用用乙方购买的两车皖Ｃ×××××（4.4T）和皖Ａ×××××（4.9T）危货车抵押，两抵后乙方多出壹拾万元待后处理。乙方承包期间一切费用自理，一切安全责任自负，乙方承包结束后车辆必须完好无损，车辆如有意外，车损到时协商折价。二、此协定双方签字生效后，乙方需努力经营，甲方有权了解所有客户情况，如果产量明显下降，甲方随时可以干预。安隆乙炔公司在《协议》的甲方签字栏盖章、董如蘋签名，李生才在《协议》的乙方签字栏签名。上述《协议》签订后，双方对《协议》各持一份，董如蘋持有的《协议》上后手写添加内容为“等财产”、“车辆”、“双方交接财产须凭财产登记表逐项列清单，甲方验收签字才能生效，否则视乙方未交，照价赔偿。交付日期必须是承包结束期。”。但李生才未对该添加内容签名确认，李生才持有的《协议》中无上述添加内容。 2016年12月底，李生才将承包经营的安隆乙炔公司（包括车辆、客户购物卡、财物等）交还董如蘋，自2017年1月至12月，董如蘋负责安隆乙炔公司的生产和经营。2018年1月，董如蘋与刘风胜签订承包合同，由刘风胜承包安隆乙炔公司生产、经 营。期间，董如蘋、刘风胜在经营安隆乙炔公司时均使用了涉案的乙炔钢瓶。2018年11月16日，安隆乙炔公司向本院提起诉讼，要求李生才交还乙炔钢瓶2300只；赔偿报废压缩机一台60000元、大修一台压缩机维修费30000元，合计90000元。 本院认为：原、被告签订的《协议》及《财产登记表》除添加内容外，其余部分均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告诉请要求被告交还乙炔钢瓶2300只，但双方签订的《协议》中既未约定承包经营到期后，被告应返还《财产登记表》中的财物，也未约定被告在承包结束后向原告交还安隆乙炔公司的财物必须通过书面方式进行交接。原告提交的《协议》中后添加的“双方交接财产须凭财产登记表逐项列清单，甲方验收签字才能生效，否则视乙方未交，照价赔偿。交付日期必须是承包结束期。”字样处以及原告提交的《财产登记表》中后添加的“此财产登记表已经李生才认可继续在使用，李生才承包到2017年元月31号止，需交接清此财产登记表中的财产，如不能交接清，一切损失均由李生才自负。”字样处均没有被告签名确认，且被告持有的加盖原告公司印章的《协议》及《财产登记表》中并没有上述添加内容的表述。2016年12月底，被告将安隆乙炔公司交还给安隆乙炔公司的法定代表人董如蘋，董如蘋自2017年1月经营该公司，2018年1月，董如蘋将安隆乙炔公司承包给刘风胜经营至今，期间，董如蘋、刘风胜均使用过涉案乙炔钢瓶，原告未能提供涉案乙炔钢瓶2300只被告尚未返还以及未返还的乙炔钢瓶是被告经营期间丢失的相关证据。另原告不能提供其所要返还的乙炔钢瓶的型号、品牌、年限等具体特征的相应证据，诉讼标的物不明确，无法实际履行。故对原告要求被告返还乙炔钢瓶2300只的诉讼请求，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告定远县安隆溶解乙炔有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费2050元，由原告定远县安隆溶解乙炔有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 胡 福 人民陪审员 单正兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。