云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4539号原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社。地址：曲靖市马龙区王家庄街道永发社区永发村。统一社会信用代码93530321MA6K7XBR51。法定代表人蒋会华。委托代理人陈慧，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告杜轶群，男，汉族，1974年1月1日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师（特别授权）。原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社诉被告杜轶群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代表人蒋会华及委托代理人陈慧，被告杜轶群的委托代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，原告与被告协商向被告购买草莓苗，故分别于2019年6月12日向被告支付货款28000元，2019年6月11日、14日通过原告法定代表人蒋会华的妻子丁乔凤的银行账户分两次向被告支付货款21000元、28000元，以上三次共计支付77000元。按照原、被告双方的约定，被告应当于2019年6月底前向原告交付完草莓苗，但时至今日，被告未向原告提供草莓苗，打电话也不接，人也找不到，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、由被告向原告返还货款77000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年6月14日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称：原告所述与事实不符，双方并非买卖合同关系，双方是合作关系，被告方收到的钱不仅仅是77000元，被告方收到钱数是177000元，而且双方合作约定的苗木，被告方已经分六次向原告方付过苗木，而且栽种在原告方的基地，双方并非是买卖合同关系，原告方所述的买卖合同关系既没有买卖合同，连合同的基本条款包括数量、价格、如何付款、何时发货等等均没有。因此双方并非是合同买卖关系，是合作关系，应该双方核对完账目以后再起诉，因此以合同买卖关系起诉不应成立，希望法庭驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录截屏一份，证明2019年6月10日至12日原告向被告购买草莓苗的事实；4、云南农信网上银行电子回单三份，证明原告分别于2019年6月12日向被告支付货款28000元，2019年6月11日、14日通过原告法定代表人蒋会华的妻子丁乔凤的银行账户分两次向被告支付货款21000元、28000元，以上三次共计支付77000元，但是未收到该三笔款的苗木；5、证明一份，证明丁乔凤系原告法定代表人蒋会华的妻子，于2019年6月11日、14日分两次向被告支付货款21000元、28000元，合计49000元的事实。经质证，被告对原告所提交的证据1三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3、4认为不是借贷关系，而是合作关系。本院认为，原告所提交的上述证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，且上边写的很清楚，双方谁付多少钱，如何安排的，证明双方是合作关系，不能证明双方是买卖合同关系；对证据4、5证明双方是合作关系，不能证明双方是买卖合同关系。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份，证明原告与被告合作关系，并且原告收到草莓苗的事实；3、申请证人出庭作证，证明内容同上；4、马龙草莓基地3月份工人工资表及其其他费用一份，这个表有蒋会华和杜轶群的签字，证明双方是合作关系，所有的款项及草莓用到当时双方合作的草莓基地上。经质证，原告对被告所提交的证据1无异议；对证据2关于原告与被告的记录无异议，但是不能证明双方是合作关系，原被告之间之前确实协商过共同做草莓基地的项目，但因为具体项目没有协商一致，故没有合作，也没有形成事实和书面的合伙协议，不存在合伙，被告没有出过一分钱，都是原告在投入，被告比较懂草莓的种植及管理，所以才让他来管理，但是被告这边下一个买卖合同纠纷里面就要谈到了收到了钱让我们把钱打给他，但是他并没有把苗木送到，所以合作从头到尾就没有发生过，一直都是原告这边单方面在投入；对证据4关联性不认可，跟本案借款纠纷没有任何的法律关系。本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3须代证人出庭后进行质证，证据4不能证明原被告系合作关系。经被告申请证人蔡某、王某、马某、桂某出庭作证。证人蔡某证言为：我与杜轶群是朋友关系，我也供应农药给杜轶群。马龙区合作社这边，我也送过农药给他们，但是款项现在还没结清。我去马龙草莓基地看见的草莓苗不清楚是哪里来的，但是是种在地上的。在马龙草莓基地见到过杜轶群，我不清楚杜轶群与马龙草莓基地的关系。证人王某证言：我与杜轶群是朋友关系，我们都是做草莓的，我是在马龙永发带人在合作社种草莓，我提供技术。草莓苗杜轶群告诉我是从贵州拉来的，后边的不清楚，只知道是从外省买来的，草莓苗是杜轶群买来的，具体数字不清楚，草莓苗要先清理就没有清点数字，栽完以后才核对数字，但一直没有核对数量。杜轶群每次送苗我都在基地，大约送了五六次，苗拉过来要修理，就没清点数量，要栽了以后才清点，但最后也没有清点数量。证人马某证言：我与杜轶群是朋友关系，我去过杜轶群与其他人合作的草莓基地，他带我去参观过，我看到的是正在平地，还没有种植物。杜轶群与谁合作不清楚，我参观的地点是在。证人桂某证言：我是帮杜轶群打工的工人，帮他培育草莓秧苗，在永发村里培育。在我打工期间，杜轶群将草莓育苗送到我打工的地点，送了几次不清楚，他只喊工人来剪枝，每天工人都不一样，有时四五个人，有时十多个人来剪。工钱由杜轶群发，但是一直都没有发放，我们的秧苗还被他拉去别的村去栽，其他十几个工人的工钱都没有发，还喊我们今天过来发工钱，但是见不到他人。经质证，原告对证人证言中认为证人一的农药是用在被告与其他人的基地上，没有用在原告的基地上；证人二他说苗木就没有点数目没有核对数目，这个事实是因为死的太多了，点着点着不敢点了，因为被告要负很大的责任，引进的这些苗木全部都是坑人的，他告诉我们是苗木是从贵州买的，当时贵州我们原告这边去考察过基地那个地方是很好的苗木，但是后来被告他私自他骗我们说在贵州买的，实际上他是从山东买的，后来我们联系了山东那边，了解到山东那边的人说他们那些苗木根本没有买卖了，说白给都不敢要，都不能要，要了的话，种了根本就活不了，直接就是坑我们；证人三他说他只是去基地参观过，不能证明任何内容；证人四可以看出这些证人是被告骗来的，他说要给他们发工资，他们才来的，实际上结果是这个样子，其实我们当初的初心是想合作来着，但是因为被告一分钱都没出过，导致合作根本就没做成，然后从今天刚刚的证人可以看得出来，他完全从头到尾就是个幌子，所以从头到尾都是原告这边一个人在做，为什么我们今天主张不按照合伙来？是按照借款、按照买卖来主张，也就是因为这个原因，因为从头到尾合伙就没做成过。被告对证人证言无异议，充分证明双方是合作关系，且原告收到草莓苗。本院认为，证人王某、桂某均证实杜轶群向基地送过草莓苗，因草莓苗拉过来要修理，就没清点数量，要栽了以后才清点，但最后也没有清点数量的事实，本院予以采信。证人蔡某证实其送过农药，看到基地有草莓苗，但不能证实草莓苗的来源，本院不予采信。对证人马某证实参观地点在，本院予以采信，对其听说杜轶群与他人合作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年6月11日、14日，原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社法定代表人蒋会华之妻丁乔凤通过其本人账户向被告杜轶群在交通银行，收款账号为62×××55各转款21000元、28000元，合计49000元。2019年6月12日，原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社向被告杜轶群在交通银行，收款账号为62×××55转款28000元，用于支付被告杜轶群购买草莓苗，庭审中，原告认为送草莓苗数量为6万株左右，被告认为送草莓苗数量为18万株，但均未提交相关证据予以佐证，双方未对草莓苗进行清点。对被告杜轶群购买草莓苗的数量、单价，庭审中要求被告庭审后五日内提交相关证据，但被告未予提交。本院认为，从双方提交的微信记录聊天该款项用于购买草莓苗，且被告向原告基地送过草莓苗，现原、被告对被告杜轶群购买草莓苗用于原告基地的数量各持己见，双方均未提供相应证据予以佐证，且双方属合作关系还是委托关系或者买卖关系不清，应由双方对被告运送原告基地草莓苗进行核实和核算后确定被告购买草莓苗数量及价格。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费1726元（原告已预交），退一半863元给原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社，案件受理费863元由原告曲靖市马龙区永发种植养殖农民专业合作社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  代联芳人民陪审员  张世华二〇一九年八月二十二日书 记 员  周长虹