wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初3158号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码9134020075851407W。法定代表人：陈明龙，总经理。委托诉讼代理人：苏健，公司员工。被告：李锐，男，1989年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年7月1日立案,原告芜湖森林物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  张岿二〇一九年八月一日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17437号上诉人（原审原告）：信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。法定代表人：徐春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：何天欢，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地河南省宜阳县。上诉人信和（郑州）置业有限公司因与被上诉人何天欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初21159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21159号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人信和（郑州）置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年八月三十一日书记员 李明玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执532号申请执行人：符光志，男，1952年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：池敬，男，1974年10月7日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初223号民事判决书，在执行符光志与池敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人池敬有银行存款可供执行，但被执行人池敬至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池敬的银行存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘 涛审判员 董 俭二〇一九年八月三十日书记员 王朝明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执528号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：黄虹，女，1988年3月4日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。上海唯渡网络科技有限公司与黄虹国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2019）萍仲网裁字第864号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人黄虹住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执528号执行案件[执行依据:（2019）萍仲网裁字第864号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  余晓雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保528号之一 解除保全申请人：郑茂春，男，1969年11月11日生，住山东省汶上县郭楼镇张坝口村135号，公民身份号码：370830196911115275。 被申请人：柴守金，男，1986年2月2日生，汉族，住郯城县。 解除保全申请人郑某与被申请人柴守金诉前财产保全，本院作出的（2019）鲁1322财保528号民事裁定书，裁定扣押郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（柴守金申请保全金额2万元）。现解除保全申请人郑某自愿向本院交纳现金20000元作为担保，并提交其在阳光财产保险股份有限公司山东分公司购买的交强险及商业三者险（保险限额100万元）作为审查，并于2019年8月15日向本院申请解除对其上述车辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郑茂春驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年八月十五日 书记员  朱萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4475号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：黄勇，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1971年3月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、单春娥借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(2)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执4475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月二十七日执行员  李 纯书记员  严 灿
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2754号 原告：刘某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，农民，住开原市。 被告：王某，男，19xx年x月xx日生，满族，农民，住开原市。 本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年八月十九日 法官 助理  薛立春 书 记 员  秦 好
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1976号申请执行人王丽娟，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银区臻荣酒店，住所地位于白银市白银区。经营者：王德刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王丽娟与被执行人白银区臻荣酒店劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银区臻荣酒店的银行存款2420元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1616号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人山东科硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-401层337柜台，组织机构代码MA3C7LRHX。 法定代表人董波。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人山东科硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6870号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人山东科硕商贸有限公司支付案款734900元及利息，并负担案件受理费4907元、执行费9749元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月5日向被执行人山东科硕商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人山东科硕商贸有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人山东科硕商贸有限公司银行存款，截至2019年8月19日，被执行人山东科硕商贸有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人山东科硕商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人山东科硕商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人山东科硕商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人山东科硕商贸有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人山东科硕商贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人山东科硕商贸有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月5日传唤被执行人山东科硕商贸有限公司到庭接受调查询问，被执行人山东科硕商贸有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人山东科硕商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月19日，被执行人山东科硕商贸有限公司尚应支付案款734900元及利息，并负担案件受理费4907元、执行费9749元。暂未发现被执行人山东科硕商贸有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东科硕商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月十九日 书记员  徐雪平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执46号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号，统一社会信用代码证号912107007016352280。负责人顾江峰，系该行行长。被执行人齐成金，男，19**年*月*日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人单素芹，女，19**年*月*日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人齐成金、单素芹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，查被执行人齐成金、单素芹有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐成金、单素芹银行存款，冻结期限为一年；二、将被执行人齐成金、单素芹银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人齐成金、单素芹银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年八月二十八日法官助理汪琳书记员王寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20592号原告：邓静莹，女，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑庆生，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，系原告配偶。被告：周冬梅，女，汉族，1953年11月25日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。原告邓静莹与被告周冬梅损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓静莹撤回起诉。案件受理费239元减半收取119.50元，由原告邓静莹负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  吴少娟人民陪审员  梁丽英二〇一九年八月七日书 记 员  张英丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1279号原告葛进林，男，1943年7月16日生，汉族，住方城县。原告郭会林，女，1946年3月25日生，汉族，住方城县。被告葛进朝，男，1971年5月4日生，汉族，住方城县。被告赵长年，男，1962年12月27日生，汉族，住方城县。原告葛进林、郭会林诉被告葛进朝、赵长年为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛进林、郭会林，被告葛进朝到庭参加诉讼，被告赵长年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛进林、郭会林诉称，1996年11月份被告以原告违反计划生育不支付罚款为由，将原告的耕地10.5亩侵占至今，2005年被告以草庙组建鸡场为由再将原告3个儿子9分宅基地侵占，用于建鸡场，原告为此年年找被告要求返还侵占原告的耕地及宅基地，但被告至今不予解决，为保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国土地承包法》等有关规定，具状起诉，请求人民法院判令：1.被告返还侵占原告的耕地10.5亩和9分宅基地及土地确权证。2.诉讼费由被告承担。原告葛进林、郭会林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份复印件2份；2.户口簿复印件8页；3.粮食补贴折子复印件1份；4.养老金折子复印件1份。被告葛进朝辩称,二原告没有耕地，原告因计划生育和刘希元发生争执，后原告全家外出，原告家的地荒了几年，后来村里就把该地收了再分了。被告葛进朝没有占原告的宅基地。原告称本村岗上26亩机动地不属实，那是退耕还林的地，村里七八家种着的。被告葛进朝种的地是队里的地不是原告的地。原告全家外出的时候被告葛进朝不是村干部，现在也不是村干部。原告的地是村里收的，与被告葛进朝无关。被告葛进朝为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了身份证复印件1份。被告赵长年经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，1989年，原告家因计划生育全家外出去邓州生活12年，1996年广阳镇石桥路村村委将二原告家的承包田收回，并分包给本村村居耕种。2019年3月15日，原告以二被告侵占其承包地为由诉至本院，请求依法判令：1.被告返还侵占原告的耕地10.5亩和9分宅基地及土地确权证；2.诉讼费由被告承担。另查明，（1）1989年，原告家因计划生育全家外出去邓州生活，在农村土地进行第二轮承包时，原告家因外出未在广阳镇石桥路村取得土地承包经营权；（2）原告未向法庭提供证据证实其家庭原承包地由二被告个人侵占并耕种。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式，国家保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告称其家庭承包地和宅基地系二被告所侵占，但未向法庭提供证据证实二被告个人侵权行为的存在，原告也质认其承包地是在全家外出后被广阳镇石桥路村村委收回，而非二被告个人行为；在农村土地进行第二轮承包时，原告全家因在邓州生活，而未在方城县广阳镇石桥路村取得土地承包经营权，本案中原告也未提供相关土地承包经营权证证实对其称应得的10.5亩土地享有承包经营权。故此，对原告要求二被告返还侵占原告的耕地10.5亩和9分宅基地的请求，本院不予以支持。被告赵长年经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛进林、郭会林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛进林、郭会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均审 判 员  陈晓朋人民陪审员  李新勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  翟英杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢285号申请执行人:王勤被执行人：襄阳锦辉天堂文化生态园有限公司原（襄樊锦辉天堂文化生态园有限公司）被执行人：襄阳市凯隆利金属材料有限公司法定代表人：王凯宾，系该公司经理。被执行人：王凯宾被执行人：吴兴兵关于申请执行人王勤与被执行人襄阳锦辉天堂文化生态园有限公司、襄阳市凯隆利金属材料有限公司、王凯宾、吴兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2219号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月30日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳锦辉天堂文化生态园有限公司、襄阳市凯隆利金属材料有限公司、王凯宾、吴兴兵银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月三十日书记员  汪渝钧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地本市。主要负责人：范建锁。被执行人：赵阶河，男，1980年10月10日生，汉族，住本市。被执行人：赵祥慧，女，1982年7月28日生，汉族，住本市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人赵阶河、赵祥慧借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初4322号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初4322号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵阶河、赵祥慧银行存款、收入人民币97000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6234号申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9776号民事判决书，于2019年8月13日依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下64773.75元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月十三日书记员  吴超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1186号之一 申请执行人：耿艳，女，1980年3月5日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：王青，女，1973年7月20日出生，汉族，住桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人耿艳与被执行人王青买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初951号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王青的银行存款6700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7217号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李导平，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省梅州市梅县区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赖春羽，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省梅州市梅县区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：梅州市梅县区居之美建材经营部。住所地：广东省梅州市梅县区新县城办事处206国道梅塘西路39—13号。经营者：李月香。再审申请人李导平、赖春羽因与被申请人梅州市梅县区居之美建材经营部（下称居之美经营部）买卖纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李导平、赖春羽共同申请再审称：居之美经营部提交的《结算单》中的“李导平”签字不是李导平本人签字或赖春羽代为签字的，不应予以采信。李导平、赖春羽在一审时去错了地方以致错过了开庭时间，并不是主观上愿意放弃质证和抗辩的权利，赖春羽没有参与合同履行的过程，赖春羽不是李导平父亲名下的房屋的继承人之一，不享有权利，不应当承担义务。赖春羽不是案件适格当事人。双方之间因购买材料、人工的债权债务已经处理完毕，李导平、赖春羽不欠居之美经营部款项。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：李导平于2017年、2018年间在居之美经营部购买建材装修房屋，经双方结算李导平尚欠货款40000元。李导平在二审中对涉案结算单上的签名予以否认，但其一审未到庭参加诉讼，亦未提交足够证据证明其已付清涉案货款。据此，二审法院认定李导平应承担举证不能的不利后果，判由其向居之美经营部支付尚欠货款及相应利息，并无不当。李导平、赖春羽系夫妻关系，是购买建材用于装修位于梅州市××区××人民××路锦绣花城D1栋301房的共有人。赖春羽亦曾转账支付部分货款给居之美经营部。二审法院因此认定赖春羽应与李导平共同承担还款责任，亦无不妥。再审申请人李导平、赖春羽所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，再审申请人李导平、赖春羽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李导平、赖春羽的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年八月五日书记员  朱丽潔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8110号之一申请人朱秀梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住三河市南城永和区。被申请人盛达奥雷科技有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区复兴庄村东侧、珈伟公司南侧，统一社会信用代码91131082551868164A。法定代表人：傅凡。被申请人刘凤玉，女，1956年6月9日出生，汉族，住三河市。申请人朱秀梅与被申请人盛达奥雷科技有限公司、刘凤玉民间借贷纠纷一案，申请人朱秀梅于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人盛达奥雷科技有限公司在（2018）冀10执129号案中的执行款人民币1400000元，申请人以担保人岳玉利名下位于三河市市区鼎盛街商住楼A南10单元6号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）提供担保。本院经审查认为，对申请人朱秀梅提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人岳玉利名下位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一九年八月二十三日书记员  郭子莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执937号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：蔡朋，男，汉族，1971年12月27日生，住尉氏县。被执行人：要合军，男，汉族，1970年3月12日生，住尉氏县。被执行人：高红梅，女，汉族，1969年2月20日生，住尉氏县。被执行人：宋金英，女，汉族，1970年1月14日生，住尉氏县。被执行人：宋海龙，男，汉族，1988年8月14日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县大鹏帆布厂，住所地尉氏县城人民路东段。法定代表人：蔡朋。被执行人：尉氏县飞燕包装制品有限公司，住所地尉氏县福星大道西段。法定代表人：宋海龙，现任公司经理。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告蔡朋、要合军、高红梅、宋金英、宋海龙、尉氏县大鹏帆布厂、尉氏县飞燕包装制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月十四日书记员  要 帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1702号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭绍强，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯诈骗罪于2012年10月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月30日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月16日刑满释放。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人谭绍强犯信用卡诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谭绍强已接受中山市法律援助处指派的林某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人谭绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日下午6时许，被告人谭绍强伙同一男子、一女子（均另案处理）到中山市南朗镇建纶工业园佳缘超市门前路段，以丢包分钱方式诈骗被害人吴某现金人民币500元、一台白色三星手机（无法核价）、一张工商银行卡，后持上述银行卡取款人民币19500元，消费人民币50737元。同年12月26日，被告人谭绍强主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人谭绍强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭绍强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。违法所得的本人财物，依法应责令退赔。被告人谭绍强是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭绍强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭绍强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谭绍强退赔被害人吴某经济损失人民币70737元及三星牌手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮妙柱林兆诗
双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执144号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社,91230500681422232Y,住双鸭山市岭东区6委；被执行人：汪振祥,男性,1961年8月27日出生,230502196108270513,汉族,住双鸭山市尖山区益人路向阳家园1号楼4单元701室。；被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司,9123050066385738XB,住双鸭山市尖山区西平行路万集3号楼。 本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院2018年9月12日的（2018）黑0503民初129号判决，于2019年8月21日，以（2019）黑0503执144号执行裁定书查封了被执行人的黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002362、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002354、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002355、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002343、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002352、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002349、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002357、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002366、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002353、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002345、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002350、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002334、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002359、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002360、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002369、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002347、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002361、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002358、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002367、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002351、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002348、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002356、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002344，并责令被执行人一、被告汪振祥于2018年9月23日前偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金5,000,000.00元、利息及逾期还款罚息930,159.00元、前期借款缓收的利息534,474.00元、合计6,464,633.00元（利息及逾期还款罚息均计算到2018年7月16日。自2018年7月17日起至本调解书确定的给付之日止的利息及逾期还款罚息按合同约定计算）； 二、被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司对被告汪振祥的借款本金及利息的偿还承担连带责任保证； 三、案件受理费57,052.44元，减半收取28,526.22元，由被告汪振祥负担。但被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002362、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002354、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002355、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权0002343、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002352、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002349、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002357、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002366、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002353、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002345、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002350、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002334、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002359、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002360、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002369、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002347、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002361、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002358、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002367、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002351、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002348、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002356、黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园房产证号：不动产权第0002344。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温道新 二〇一九年八月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  吕 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执674号申请执行人：董广敏，女，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：童国民，该公司总经理。本院在执行申请执行人董广敏与江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董广敏于2019年8月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年八月三十日书记员  邵 丹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3308号原告：朱某，男，1991年10月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：隋某，男，1980年7月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告朱某与被告隋某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。减半收取的案件受理费515元，由原告朱某负担。审判员 敖特根 二〇一九年八月二十日书记员 牧 仁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4308号 申请执行人杨某某，男。    被执行人葛某甲 ，女。    被执行人葛某乙，男。申请执行人杨某某与被执行人葛某甲 、葛某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某乙、葛某甲 偿还借款本金70万元，案件受理费5400元，被执行人应负担执行费9400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲 、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲 、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲 、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲 、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲 、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二〇一九年八月三十日 书记员   冯玉起  1
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1168号原告：范源平，男，1959年6月15日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，退休职工，住昌宁县。委托诉讼代理人：范犇，系原告范源平之子。特别授权代理。被告：李志金，男，1977年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告范源平与被告李志金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。2019年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人范犇，被告李志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范源平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志金及时支付原告农业机械款32000元，利息51920元，合计83920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月15日，原告范源平帮助被告李志金购买东方红804拖拉机一台，价款115240元，旋耕机一台，价款9800元，合计125040元，扣减拖拉机国家农机补贴60000元，拖拉机实际价款55240元，扣减旋耕机国家农机补贴2100元，实际价款7700元，共计价款62940元。双方协商后，原告让利940元，以62000元结算，被告已支付货款30000元，尚欠32000元。该款经原告催要未果。被告李志金辩称，原、被告未约定利息，原告出售给被告的农机并不是全新，结算价款是以全新机器计算。被告向原告还买过一辆时风车，被告支付货款18600元，原告因醉酒在货单上将金额写成11680元，后因时风车领取不了农机补贴，原告就把时风车退还被告，已支付的货款应在案涉货款中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：结算清单2份。欲证明被告李志金欠原告范源平农机货款32000元。经质证，被告对结算清单中时风机金额11680元不予认可，认为被告支付给原告所购买的时风机货款为18600元，因原告醉酒写成11680元，后因被告已退货，应在本案中货款总额里予以扣减。本院认为，被告对涉案货款结算金额62000元的真实性无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告李志金向原告范源平购买东方红804拖拉机、旋耕机各一台，扣减国家农机补贴后，拖拉机货款55240元，旋耕机货款7700元，共计62940元，原告让利940元，以62000元结算。被告于2012年12月15日在结账单中签字确认，并注明提车付清，双方未书面约定逾期付款利息。被告已支付货款30000元，尚欠32000元。另，被告还向原告购买时风机一台，价款36000元，结账单中载明被告已支付11680元。本院认为，被告向原告购买农用机械产品，双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告已实际交付货物，被告已支付部分货款，买卖合同成立生效且实际履行。原告已完成交付行为，被告负有支付货款的法定义务。被告应按结算单中载明的金额62000元支付货款，被告已支付的30000元应予扣减。结算单载明的付款时间为提车付清，现付款期限已届满，被告逾期付款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于逾期付款利息，因双方未明确约定，且无法确定被告已支付货款30000元的具体时间，本院酌情以结算单出具次日即2012年12月16日起确认欠付货款32000元，逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日。至于被告辩称购买时风机已支付的款项，未提交证据证明该款应当抵扣案涉货款，且原告未起诉，不属于本案审理范围。若被告认为双方涉及其他法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志金于本判决生效之日起十日内支付原告范源平货款32000元。二、被告李志金于本判决生效之日起十日内赔偿原告范源平逾期付款利息损失（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2012年12月16日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告范源平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告范源平负担450元，被告李志金负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇一九年八月十五日书记员  罗琨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17998号原告张福娣，女，汉族，1951年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张福芬，男，汉族，1956年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，二原告委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。二原告委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告深圳市石岩益民股份合作公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处石岩办公楼，统一社会信用代码91440300769195118X。法定代表人张秀国。委托代理人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。第三人陈四娣，女，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认被告深圳市石岩益民股份合作公司为第三人陈四娣颁发股权证的行为违法；2、判令被告深圳市石岩益民股份合作公司提存属于周照娇的部分股权收益；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，第三人陈四娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2002年10月16日，被告出具股权确认表，记载股东代表陈四娣，全家拥有股份300股，家庭成员占股情况（由家庭自行决定）记载为：1、陈四娣占股50%；2、周照娇占股50%，周照娇百年归寿后，股份及一切福利全归陈四娣所有。2002年10月22日，被告颁发持股家庭股权证，股东姓名为陈四娣，股份总额300股。深圳市石岩街道石新社区居民委员会出具证明，记载周照娇系该居委会原籍居民，育有如下子女：张福娣、张福华、张福芬、张福明。2001年2月17日，张福华、张福芬、张福明、张好签订《张福华、张福明兄弟俩有关财产等的协议》，其中记载每月由张福明给父亲张好生活费1000元至去世；村分红及福利，母亲健在时与张福明各分一半，母亲去世后，村分红及福利一切归张福明所有；父亲随张福明一家生活，负责生老病死；母亲跟张福华一家共同生活，并负责生老病死……；张福华、张福芬、张福明、张好在该协议上签字捺印，石岩经济合作社及负责人李奕藩作为见证人于2001年2月19日在该协议签字盖章。周照娇于2004年12月13日去世。另查明，被告系深圳市石岩经济合作社改制而来。根据该公司2008年12月10日通过的公司章程第二十六条记载，合作股股权可以依法进行继承。两原告为周照娇的子女，第三人陈四娣系周照娇的儿媳，其与张福明于1985年3月16日登记结婚。两原告认为周照娇系被告股东，持有被告相应股份、分红等，但被告仅根据陈四娣单方陈述，将家庭股权确认表中股东代表姓名从周照娇变更为陈四娣，未经周照娇及其他家庭成员签名，亦无周照娇订立的遗嘱或其他材料确认，该登记行为侵害了周照娇的合法权益，系违法行为。裁判理由及结果本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为侵权责任纠纷。两原告作为周照娇的子女，依法对其遗产享有继承权。本案中，原告认为被告将周照娇名下股权登记在陈四娣名下，并颁发股权证的行为侵犯其权益，请求确认该行为违法，对此，本院认为，被告根据《张福华、张福明兄弟俩有关财产等的协议》的约定，村分红及福利在母亲周照娇去世后一切归张福明所有，该协议有周照娇子女张福明、张福华、张福芬（原告之一）签字确认，庭审时，张福芬亦表示对该份协议的财产分割并无异议，可以认定该协议系各方真实意思表示。原告张福娣虽未在该协议签字确认，但其陈述其系居住在石岩本地，该股权证明已签发长达十数年，原告却从未就此提出异议，可以认定其知道或应当知道被告将周照娇的股权登记在陈四娣名下的行为，故被告根据该份财产分割协议，将周照娇名下股份登记在陈四娣名下不宜认定为违法，且庭审时被告亦表示若原告对周照娇名下股份仍享有权益，可以变更登记。故原告诉请确认被告为陈四娣颁发股权证的行为违法并要求提存属于周照娇的股权收益依据不足，本院不予支持。若原告认为陈四娣继承周照娇的股份侵害其权益，可另诉或协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求本案案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1111号申请执行人周宇平，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市瑞新工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山工业区。法定代表人：颜华,该公司经理。申请执行人周宇平依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5817号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人新余市瑞新工贸有限公司发出执行通知，被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人厂房设备等均有抵押登记，正在另案评估拍卖程序中，暂无法处置。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3600元，承担执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  陈 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2403号 申请执行人：黑龙江鸿英律师事务所，住所地大庆市让胡路区世奥中心写字楼1711号。 法定代表人：林桂玲，职务：主任。 被执行人：李桂平，男，1971年6月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行黑龙江鸿英律师事务所与李桂平委托合同纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年八月六日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（201）吉0322执468号申请执行人许志龙与被执行人尹洪江、薛淑芬因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2365号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款11100.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人尹洪江、薛淑芬银行账户内存款予以扣划，并将扣划所得1391.00元案款支付给申请执行人，经本院多次调解，被执行人将剩余欠款主动交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2365号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十四日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6519号原告：马凤祥，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：黄海军，男，1984年10月2日出生，住三河市。被告：湛秋颖，女，1985年9月18日出生，住三河市。原告马凤祥与被告黄海军、湛秋颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告马凤祥于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤祥撤诉。案件受理费156元，由原告马凤祥负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年八月十九日书记员  殷瑞娟
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异74号异议人（被执行人）：李根贵。申请执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司,住所地靖江市。法定代表人：黄振球，执行董事。被执行人：赵兰美。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司（以下简称太和小贷公司）申请执行李根贵、赵兰美为民间借贷纠纷一案过程中，异议人李根贵对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年3月24日，本院对太和小贷公司诉李根贵、赵兰美为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初994号民事判决：李根贵、赵兰美于判决生效后10日内归还太和小贷公司借款400万元、支付自2014年12月5日起至实际支付之日止的利息（2014年12月5日起至2015年1月20日的利息按月利率1.5%计算，自2015年1月21日至实际支付之日止的利息按月利率2%计算）、承担律师代理费50000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计29492元，由李根贵、赵兰美于履行判决义务时一并付给太和小贷公司。根据太和小贷公司的申请，本院于2016年5月27日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执1248号。执行过程中，太和小贷公司提供了李根贵在江苏靖江农村商业银行股份有限公司（以下简称靖江农商行）有股本金60万元的财产线索，并申请本院采取查封、冻结执行措施。本院于2017年4月5日向靖江农商行送达了执行裁定书、协助执行通知书。2017年9月14日，本院作出（2016）苏1282执1248号执行裁定，裁定终结（2016）苏1282执1248号案件的执行。2018年10月30日，本院恢复执行，案号为（2018）苏1282执恢458号。在本案执行过程中，本院于2018年10月26日委托泰州永诚房地产土地资产评估有限公司（以下简称永诚评估公司）对李根贵持有的靖江农商行60万股权价值进行评估，该司于2019年1月30日作出永诚评报字（2019）第01XX号股权价值司法评估咨询报告书（以下简称01XX号咨询报告），估价结果为截止2018年12月31日，李根贵持有的靖江农商行60万股权的市场价值评估为2604000元。2019年2月25日，本院作出（2018）苏1282执恢458号执行裁定，裁定拍卖被执行人李根贵持有的靖江农商行60万股份。同月26日，本院作出（2018）苏1282执恢458号通知，通知本院将依法对李根贵持有的靖江农商行60万股份进行拍卖。太和小贷公司、李根贵可对附后的评估报告结果提出异议。2019年3月6日，本院通过EMS法院专递方式向李根贵送达了评估报告、拍卖裁定、通知书。另查明，2018年10月19日，本院通过EMS法院专递方式向李根贵、赵兰美邮寄了选择评估机构通知书，回执显示同事于当月20日代收。当月26日，经本院摇号确定随机选择评估机构结果为首选系永诚评估公司，备选系江苏济川房地产土地资产评估造价有限公司。异议人李根贵提出异议称，首先，对法院通过EMS法院专递方式邮寄的事实没有异议，但当时其人身自由受到限制，本人并没有收到通知书，且其未参与选择确认评估机构，故评估程序不合法；其次，评估报告中方法错误、评估依据不足，未涉及被评估企业无形资产，未考虑股权可能产生溢价对评估结果的影响等，故0109好评估报告书不客观不科学。请求：依法认定01XX号咨询报告无效，重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定：人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据上述规定提出的书面异议，参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，法院通过EMS专递方式向被执行人送达了选择评估机构通知书，由于当事人并不实质参与评估机构的选定，即便李根贵否认收悉该通知书的事实成立，该程序上瑕疵不构成严重违法，现异议人未举证证明评估程序严重违法，本院随机摇号选择评估机构的方式符合法律规定，故对异议人的异议，本院不予支持。异议人对01XX号咨询报告的评估方法、评估结果等提出的书面异议，不属于法律规定的可以提出执行异议的四种情形。综上，异议人的请求于法无据，本院对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李根贵的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  弓金涛二〇一九年八月十二日书记员高洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初328号 原告：防城港市安泰汽车运输服务有限公司，住所地：防城港市港口区四川路11号。 法定代表人；叶水木，总经理。 委托诉讼代理人：何智勇，防城法律事务中心工作者。 被告：黄荣海，男，1987年11月11日出生，壮族，住防城港市防城区。 原防城港市安泰汽车运输服务有限公司诉被告黄荣海合同纠纷一案，本院于2019年３月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人何智勇到庭参加诉讼，被告黄荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原防城港市安泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠的管理车辆承包经营费等共计人民币100640元(其中管理费14400元，滞纳金78840元，违约金5000元，缺席安全学习罚款2400元)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告黄荣海与原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司承包经营桂Ｐ×××××车辆，双方签订了承包经营合同书，约定按年度缴纳费用。被告自2017年12月起至2018年12月份共欠车辆承包费等人民币100640元，经原告多次追缴无果，故诉诸法院，请支持原告诉讼，维护原告的合法权益。 被告黄荣海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告黄荣海以自有的桂Ｐ×××××牌号车辆与原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司签订《车辆承包经营合同书》，合同约定，原告将公司桂Ｐ×××××牌号车辆发包给被告承包经营，承包方式为全方位承包，承包期限为2016年12月5日起至2019年11月5日止。承包管理费为7200元每年，于每年的年审时一次性预交，逾期按年应缴额1%收取滞纳金。 另查明，被告黄荣海自第一年缴纳管理费7200元后未支付之后的管理费。 上述事实，有原防城港市安泰汽车运输服务有限公司提交的营业执照、身份证、承包合同、车辆欠款清单等证据证明，足以认定。 本院认为，汽车挂靠经营是指汽车运输企业以收取管理费为目的，让无运输资质的民事主体以该运输企业的名义从事汽车运营。本案中，原、被告之间签订的虽为《车辆承包经营合同书》，但从涉案车辆属于被告所有，原告按年收取管理费等特征来看，本案合同实际上是挂靠关系合同。被告黄荣海向原防城港市安泰汽车运输服务有限公司借款100000元，双方还约定了借款期间的利息为60000元，现借款已经到期，被告依法可以请求原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方已经结算为60000元，但原告在庭审过程中承认是按年利率30%结算得出的结果，因为该部分利息尚未偿还，且超过了法律规定的年利率24%的上限，故本院依法予以减除，即利息应当为60000×24%÷30%=48000元。被告黄荣海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣海于本判决生效后十日内向原防城港市安泰汽车运输服务有限公司偿还借款本金14400元及利息； 二、驳回原防城港市安泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由被告黄荣海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年八月十二日 书记员  邓春瑶
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初772号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              张自鹏，男，1989年5月21日出生，身份证号码370205198905216539，汉族，专科文化，系青岛市万向国际旅行社有限公司销售主管，户籍地山东省青岛市市北区洛阳路34号380户甲，现住山东省青岛市市北区四流南路173号1号楼一单元303户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]167号                  指控事实              2019年5月30日0时37分许，被告人张自鹏醉酒后驾驶鲁B030FK号牌小型轿车，沿青岛市宁夏路、福州南路行驶至市北区福州北路与延吉路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人张自鹏的血液中检出乙醇成分，含量为127.5mg/100ml。后被告人张自鹏经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张自鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张自鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张自鹏系自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人张自鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年八月二日            书  记  员    陈   稳
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初585号 原告：孙胜双，男，1955年9月14日生，汉族，农民，住通化县。 原告：鞠凤连（系孙胜双之妻），1960年3月17日生，汉族，农民，住通化县。 二原告委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。 被告：孙胜秋，女，1966年2月27日生，汉族，通化县职教中心教师，住通化市。 被告：孙亭宇（系孙胜秋女婿），男，1987年6月27日生，汉族，职员，住通化市。 二被告委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 原告孙胜双、鞠凤连与被告孙胜秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告于2019年5月20日申请追加孙亭宇为本案被告。本案依法适用普通程序，于2019年6月4日、6月17日公开开庭进行了审理。原告孙胜双、鞠凤连及其委托诉讼代理人于飞、被告孙胜秋、孙亭宇及其委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜双、鞠凤连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告农民工工资款26300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月十五，被告雇佣原告到其经营的经济沟进行常年看护林下参、干零活、扫大道、喂猪等工作，约定每年给付原告3万元。基于此，原告搬到老米沟村经济沟小多沟内居住为被告工作。2015年被告已给付原告3万元。2016年仅给付原告2万元，尚欠原告1万元。2017年给付2万元，原告同意。2018年9月4日，被告把原告撵回家，仅给付原告3700元，尚拖欠二原告16300元。几年来，被告拖欠原告26300元未付。原告经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。 孙胜秋辩称，1、二原告起诉孙胜秋诉讼主体不适格，答辩人孙胜秋既不是林权林地的所有人，也不是林地的经营权人，林权所有人为孙亭宇，经营权人为孙振山，实际管理人为袁清华夫妻，答辩人只是当初帮助原告联系了中间人，因此原告起诉孙胜秋主体不适格；2、二原告起诉的事实与客观严重不符，请求法院应予以驳回。 孙亭宇辩称，二原告起诉的事实与客观严重不符，其主张所谓欠款不是事实，法院应予以驳回。事实是：2015年3月5日林权所有人孙亭宇雇佣孙胜双看管老米沟，当时双方口头约定雇佣孙胜双一人，孙胜双不得带鞠凤连一起上山，因鞠凤连在老米沟村风评不好，经常与人发生纠纷，有多起到法院起诉的案件，谁挨上都容易给自己找麻烦，怕被讹上，当时孙亭宇与孙胜双约定每年工资为2万元，孙胜双负责看管林木、林下参、并确保不丢失，孙亭宇管住不管吃，孙胜双当时提出家中欠银行贷款和个人外债还不上了，想借3万元，以后用工资抵顶慢慢还。2015年3月8日，孙亭宇将孙胜双借款3万元汇至其指定的银行卡上，并约定好一直干到2016年9月份，把欠的钱用工资顶账了。2015年下半年，鞠凤连因与他人发生矛盾被打住院，孙胜双向被告提出妻子在村里住不下去了自己一个人怕有人寻仇，要接到沟里来养病，不同意的话自己就不干了，借的钱自己也还不上。无奈之下，孙亭宇同意孙胜双接鞠凤连上山，双方约定等鞠凤连病好必须下山，之后鞠凤连一直借口自己病没好。2016年3月孙胜双又提出借钱，因为之前约定了干到2016年9月的3万元还没有还完，孙亭宇拒绝借钱，孙胜双又开始混淆视听不承认当时约定的每年2万元，经过多次争吵，孙亭宇本着是亲戚也是长辈，之前的事不计较了，之后的必须说清楚，双方约定好一年2万元，先干活后付钱，不能再以借钱方式预支工资，双方也都同意了。孙胜双在2016年3月至2018年3月期间的工资都通过经济沟实际管理人袁清华夫妻支付。2018年4月30日，孙胜双提出涨工资，孙亭宇没有同意。孙胜双主动提出不干，并开始不再参加经济沟日常干活。孙胜双提出自己家房子常年不住已经没法住了，等修了房子自己就搬走。之后一直住到同年9月份。此时，孙胜双还是不肯走，后孙亭宇要求孙胜双及其女儿孙娜出面一起上山一起协商，在原告孙胜双、孙娜及孙胜秋、袁拓及另一位看山人的见证下结清了2018年2月24日至4月30日的工资3700元，并打入孙胜双指定的孙娜账户里并在收条上签字确认。这些事实完全可以说明原告工资已经结清的事实，收据上的数额也可以推算出当时约定的工资就是每年2万元。被告于2015年3月份开始雇佣原告，结束时间为2018年4月30日。2015年工资已结清，原告方才补充说明中已认可这个事实。2016年2万元已结清。2017年工资2万元已结清。2018年标准也是约定2万元，每月工资约是1666.66元。2月份至4月份工资3700元，因为2018年只干到了4月30日。因此原告在诉状中所诉与事实严重不符，故请求法院驳回二原告的无理请求。 孙胜双、鞠凤连围绕诉讼请求依法提交了承包合同书、证人证言等证据，孙胜秋、孙亭宇提供了林权证、保密协议、收据、明细账等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年初原告孙胜双受雇于被告孙胜秋在四棚乡老米沟村小垛子沟的经济沟看护林下参、打扫卫生等工作，被告于2015年给付工资3万元，2016年给付工资2万元，2017年给付工资2万元。2018年9月4日原告孙胜双搬回老米沟村七组，袁拓（孙亭宇之妻）通过转账给孙娜（孙胜双之女）给付原告工资3700元。 本院认为，原、被告为亲属关系，2015年孙胜双通过被告孙胜秋联系来山场看山的事实，双方均予以认可，且2015年该山场林权所有权为被告孙胜秋已故丈夫袁修身，故孙胜秋认为其主体不适格的主张，本院不予支持。因2015年被告已给付原告3万元工资，双方均无异议，被告未能提供证据证明2016年约定工资为2万元的相关证据，故原告主张与被告约定工资为3万元，扣除已给付的2万元工资，尚欠2016年工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年原告虽然是5月1日被通知不用干了，但没有搬离山场，于9月4日才搬离，故本院酌情保护9个月的工资为15000元（1666.67元×9个月），扣除已给付的3700元，计11300元，上述合计21300元。原告主张应给付2018年全年的工资2万元扣除已给付3700元剩余16300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙胜秋、孙亭宇于本判决生效之日立即给付孙胜双、鞠凤连工资21300元； 二、驳回孙胜双、鞠凤连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告孙胜秋、孙亭宇负担371元，由原告孙胜双、鞠凤连负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵 喆 人民陪审员  郑文荣 人民陪审员  单永全 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郝艳冰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初412号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容日成，男，1955年7月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯盗窃罪于1982年5月24日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年4月17日被台山市公安局取保候审，2019年4月17日被解除取保候审，同年8月1日被台山市人民检察院取保候审,同年8月6日被本院取保候审。辩护人容月英，女，1952年8月24日出生，住台山市，系被告人容日成的胞姐。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人容日成犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人容日成及其辩护人容月英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日，被告人容日成无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由台山市xx镇xx往xx圩方向行驶，11时10分许，当行驶至台山市xx镇xx村路段时，碰撞了许某临时停放在路边的粤Ｊ×××××小型轿车，造成容日成受伤，两车损坏的交通事故。案发后，群众报警，后被告人容日成在台山市xx医院被民警查获。经鉴定：被告人容日成血液中酒精浓度为124.95mg/100ml。台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人容日成承担此事故的主要责任，许某承担此事故次要责任。上述事实，被告人容日成及其辩护人容月英在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容日成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人容日成无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，且有故意犯罪前科，从重处罚。被告人容日成犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人容日成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人容日成判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人容日成以身体不适为由请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人容日成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年八月二十一日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初3207号原告：毛本亭，男，1952年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告：毛汉林，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。被告：滨海县钦何建筑材料有限公司。住所地：滨海县东坎镇友好社区五组荡北路10号。法定代表人：王付，该公司经理。被告：王浩楠，男，1994年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：毛汉成，男，1967年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告毛本亭、毛汉林与被告滨海县钦何建筑材料有限公司（下称钦何公司）、王浩楠、毛汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛本亭、毛汉林及其委托诉讼代理人掌庆萍、被告钦何公司法定代表人王付、被告王浩楠、毛汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛本亭、毛汉林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还原告借款220000元，并按约定利率计息至借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两原告与被告毛汉成是亲兄弟，2017年9月，被告毛汉成找到两原告，说被告王浩楠被他父亲指派管理钦何公司，想多进一些水泥，缺乏资金，请两原告帮忙，于是原告毛本亭借给被告毛汉成100000元，原告毛汉林借给被告毛汉成120000元，因是亲兄弟，当时被告毛汉成未出具借据，两原告对被告毛汉成讲，如果三个月内归还，不要利息，否则就按1.5%计算。到期后，被告毛汉成未能归还，只告知两原告想继续使用，并按期付息，两原告就同意了，后来被告毛汉成给了原告利息，说是被告钦何公司和王浩楠给付的利息。利息给付到2018年1月，2018年6月，两原告见被告钦何公司和王浩楠未支付利息，找被告毛汉成要钱，毛汉成说钦何公司要拆迁，等补偿款到位后结清本利。到2019年3月，有人起诉被告钦何公司和王浩楠，被告毛汉成才要求被告钦何公司和王浩楠以胡书的名义出具了借条。两原告已经收取了被告钦何公司和王浩楠的部分利息，被告钦何公司和王浩楠虽然出具借条的债权人是胡书，但此款实际是两原告的资金。特具诉状，请求判如所请。被告钦何公司辩称，具体情况不清楚，章是法定代表人的儿子王浩楠盖的，如果是公司用的，钱肯定要还。被告王浩楠辩称，220000元钱是我一次性从毛汉成手里拿的，章也是我盖的，公司和个人都使用了该款，但具体各用多少钱我也不清楚，该款应该由我归还。被告毛汉成辩称，王浩楠原是我女婿，我在钦何公司做杂工，当时我在毛本亭处拿100000元，在毛汉林处拿120000元，送到钦何公司办公室，交付时王付和王浩楠都在场，我和他们讲用二、三个月，如果时间长就付点利息。这笔钱到账后，公司购进了180000多元的水泥。我说以胡书的名义出借，是为了好要钱，利息已经结算至2018年1月。经审理查明：王付一人独资开办了被告钦何公司，开办后交由其子、被告王浩楠经营管理，被告毛汉成原是被告王浩楠岳父，两原告是被告毛汉成亲兄弟。钦何公司因经营资金困难，委托被告毛汉成借款，被告毛汉成遂于2017年9月18日向原告毛本亭借款100000元、向原告毛汉林借款120000元共220000元交付被告王浩楠用于被告钦何公司购买水泥，当场未出具借款手续。借款后，被告钦何公司已经支付利息至2018年1月。2019年3月，因有其他人向被告钦何公司催要借款，被告毛汉成要求被告钦何公司出具该借款借条，被告王浩楠以胡书名义出具了一份借条，内容为：因公司经营进货需要，借到胡书手现金贰拾贰万元（220000），月息1.5%。据，滨海县钦何建筑材料有限公司、王浩楠，2017年9月18日。该借条加盖了被告钦何公司的印章。上述事实，有被告钦何公司出具的借条、原、被告陈述、被告王浩楠银行卡交易记录、被告毛汉成与王付的通话记录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钦何公司向两原告借款，应及时履行还款义务。在原告索要后仍未归还，违背了诚实作用原则，应承担本案的全部责任，被告钦何公司虽向胡书出具了借条，但实际出借人是两原告，故两原告要求被告钦何公司偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩楠提出公司和个人均使用了该借款，应该由其归还的辩解，因借款人是钦何公司，被告王浩楠是该公司的经营管理人，应认定该笔借款是其职务行为，对此辩解，本院不予采信。被告毛汉成是该笔借款的介绍人，不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滨海县钦何建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛本亭偿还借款100000元、向原告毛汉林偿还借款120000元，并承担利息。（利息从2018年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回两原告对被告王浩楠、毛汉成的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，保全费2020元保全保险费900元，合计5602.5元，均由被告滨海县钦何建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5365元。审判员  孙海滨二〇一九年八月十五日书记员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2006号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道55号。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：张全斌男，1980年2月14日出生，汉族，住宁夏永宁县。 被告：城关区雁滩旧货商贸城国斌制冷设备商行，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩商贸城机电区88号。 经营者：张全斌。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告张全斌、城关区雁滩旧货商贸城国斌制冷设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告浙江欧恒制冷设备有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年八月七日 书记员  樊 兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8209号原告：赵网生，男，1948年4月4日生，汉族，住金坛市。被告：无锡市第三人民医院，住所地无锡市梁溪区兴源北路585号。法定代表人：周小金，无锡市第三人民医院书记。委托诉讼代理人：祝允博（受无锡市第三人民医院的特别授权委托），无锡市第三人民医院员工。委托诉讼代理人：吴可偲（受无锡市第三人民医院的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。原告赵网生诉被告无锡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月15日，原告赵网生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵网生撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元（已由赵网生预交），由赵网生负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年八月十五日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5143号 原告汤启兵，男，1970年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：汤建怀，男，原告汤启兵之子，住址同上(特别授权)。 被告重庆市永川区协合煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118678672994E。 法定代表人：田程宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱明惠，女，汉族，原告公司员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告汤启兵与被告重庆市永川区协合煤业有限公司(以下简称协合煤业)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启兵及其委托诉讼代理人汤建怀，被告协合煤业的委托诉讼代理人邱明惠、冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤启兵向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工伤保险待遇46020元：1、停工留薪期工资36000元(6000元/月×6个月)；2、评残期间生活津贴8400元（6000元/月×2个月×70%）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、住院伙食补助费120元（8元/天×15天）。事实及理由：其于2008年9月2日至2017年9月在被告处从事采煤工作。2018年1月11日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：职业性煤工尘肺贰期。经认定为工伤，鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍，多次要求被告支付相关工伤保险待遇被拒绝，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告协合煤业辩称：其公司为原告参加了工伤保险，原告在规定的时间内没有接受治疗，且该期间正值原告公司停产整顿，原告请求的停工留薪期工资不应得到支持；原告的平均工资是2372.40元，住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月到被告公司从事采煤工作，被告从2006年10月10日起为原告申报、登记缴纳了工伤保险费。2018年1月11日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：职业性煤工尘肺贰期，永川区人力资源和社会保障局于2018年4月20日作出永川人社伤险认字〔2018〕550号《认定工伤决定书》，认定原告所患煤工尘肺贰期为工伤。重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2018年9月20日作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残肆级，无生活自理障碍。原告于2019年1月17日到重庆煤炭职业病医院治疗，诊断为：煤工尘肺贰期伴感染，住院5天，于2019年1月22日出院。2019年2月19日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资、评残期间生活费、护理费、住院伙食补助费共计46020元。2019年4月22日，该委裁决由被告支付原告劳动能力鉴定期间生活费1882元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。 另查明，原告患职业病经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级后，工伤保险基从2018年10月起每月向原告支付生活费2527.50元。 庭审中，被告举示2017年3月至10月的职工全待遇发放表，原告在此期间的平均工资为2389.69元(3月1938元，4月1492元，5月2278元，6月3258.80元，7月3281元，8月3287.20元，9月3280元，10月302.50元)，原告对该工资表的真实性无异议，认为工资表中的月份是发放上一个月的工资，其中10月工资表系发放9月的工资，10月原告已休息未上班，并提出被告有两份工资表，原告的实际平均工资为6000元/月；原告陈述其于2018年1月11日诊断为尘肺病后，在其居住地附近的乡村医疗点治疗，但未举示相关证据。 本院认为，原告系被告单位的职工，因原告患尘肺病贰期经认定为工伤，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告工伤保险待遇。被告为原告办理了工伤保险，原告应当享受的住院伙食补助费应由工伤保险基金审核支付，本院不作处理。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告在2018年1月11日被诊断为职业性煤工尘肺贰期后，已停止工作，根据患尘肺病的具体情况，原告可以在医院住院接受工伤治疗，也可以在家休养，原告的停工留薪期工资应由被告支付，该项费用应按照2017年3月至10月的平均工资计算为14338.14元(2389.69元/月×6个月)，原告该项请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。由于原告在进行劳动能力鉴定期间，被告未支付原告生活费，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告提出劳动能力鉴定申请、病检过程等所需时间的实际情况，本院对原告请求的劳动能力鉴定期间的生活费按照其本人平均工资标准酌情计算1个月，即1672.78元（2389.69元/月×70%×1个月）。原告于2019年1月17日至同年1月22日在重庆煤炭职业病医院接受工伤治疗住院5天，所产生的护理费应由被告支付，即415元（83元/天×5天）。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第二十五条第二款、第三十条第四款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市永川区协合煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告汤启兵停工留薪期工资14338.14元； 二、由被告重庆市永川区协合煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告汤启兵劳动能力鉴定期间的生活费1672.78元； 三、由被告重庆市永川区协合煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告汤启兵住院期间的护理费415元； 四、驳回原告汤启兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区协合煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年八月二日 书记员  陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16797号原告深圳市多鑫达实业有限公司，住深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第E栋、第F栋第3楼，统一社会信用代码91440300085709675R。法定代表人吴龙。被告深圳市奥利信通讯设备有限公司，住深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第25栋第二、三、四层，统一社会信用代码91440300689425294R。法定代表人张锐彬。原告深圳市多鑫达实业有限公司诉被告深圳市奥利信通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中[原冻结案号（2019）粤0306执保5285号]，原告深圳市多鑫达实业有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除冻结被告深圳市奥利信通讯设备有限公司名下价值177192.65元的财产。本院认为，原告深圳市多鑫达实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：解除冻结被告深圳市奥利信通讯设备有限公司名下价值177192.65元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年八月十四日书 记 员 王振（兼）
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初73号原告：刘祥华，男，汉族，1965年10月18日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司,住所：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。法定代表人：赖泳村，系该公司董事长。原告刘祥华与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案受理后，按原告刘祥华提供的地址及联系电话均无法联系到被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司，根据原告刘祥华的申请，本院在2019年05月16日的人民法院报G86及G87中缝版面上发出公告，依法向被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间届满后，本院于2019年08月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥华到庭参加诉讼，被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘祥华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司支付拖欠原告刘祥华的挖机租赁费及劳务费共计36,740.00元；2.请求依法判令被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司支付逾期利息4072.00元（逾期利息按中国人民银行4.75%的贷款年利率基准计算，自2016年9月1日起至2018年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在其厂区修建挡墙雇请原告使用挖机挖排土石方，工程完工后经双方结算，除已支付的预付款外，被告还应支付原告劳务费尾款36,740.00元人民币。2016年07月18日，被告书面承诺于2016年08月30日前付清原告劳务费尾款36,740.00元。但经原告多次催要被告却未履行其承诺，故诉至法院。原告刘祥华当庭将第2项诉讼请求变更为：要求被告自2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告刘祥华为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份信息。2.企业信用信息公示报告，证实被告身份情况。3.《付款承诺书》原件，证实被告拖欠原告劳务费尾款36,740.00元的事实。被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年被告在其厂区修建挡墙，雇请原告使用挖机挖排土石方，工程完工后经双方结算，扣除已支付的预付款25,000.00元，被告还应支付原告劳务费尾款36,740.00元人民币。2016年07月18日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年08月30日前付清原告挖机租赁及劳务费36,740.00元。本院认为,迪庆光华冶金炉料有限责任公司与原告刘祥华之间因提供劳务及租赁挖机产生的债权债务关系有被告向原告出具的《承诺书》为证，债权债务关系合法有效，被告承诺于2016年8月30日之前付清款项，现期限已届满，原告有权要求被告支付相应款项，故对于原告要求被告支付欠付的挖机租赁费及劳务费共计36,740.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按期支付相应款项，应当向原告支付相应的利息，故对于原告要求被告自2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥华挖机租赁费及劳务费共计人民币36,740.00元，并自201年9月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币820.00元，由被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民人民陪审员  孙永华人民陪审员  任红英二〇一九年八月二十日书 记 员  余靓雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1094号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。被执行人丛志惠，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区康庄路弘坤玉龙城。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丛志惠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第0E026550号裁决书。申请执行标的额3724.33元、仲裁费28.50元。在执行过程中，强制执行被执行人丛志惠752.76元。后查明，被执行人丛志惠无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款2971.57元、仲裁费28.50元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将丛志惠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年八月十日书记员  管凯鑫
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初372号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。被告：吕瑞坡，男，1971年11月23日出生，汉族，住微山县。被告：吕瑞箭，男，1972年3月15日出生，汉族，住微山县。被告：吕金行，男，1960年1月15日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕瑞坡偿还借款本金150000元，利息29219元，本息合计179219元，（利息截止到2018年11月23日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕瑞箭、吕金行按照保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告吕瑞坡向微山农商银行留庄支行申请贷款150000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告吕瑞箭、吕金行自愿作为保证人为被告吕瑞坡的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年4月4日，到期日为2017年4月3日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、山东银监会批复一份，单位名称变更说明一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体;二、贷款申请书一份，证明：吕瑞坡在原告处申请贷款的事实;三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况;四、《个人借款合同》一份，证明：吕瑞坡在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等;五、《最高额担保合同》一份，证明：被告吕瑞箭、吕金行为上述借款人吕瑞坡的借款提供连带责任担保的事实;六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况;七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年4月4日向吕瑞坡发放150000元的事实;八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计179219元。被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告吕瑞坡与微山农商银留庄支行签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额为150000元，授权期限2015年4月10日至2017年4月9日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吕瑞箭、吕金行于当日签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告吕瑞坡的借款提供担保，担保的债权最高余额为225000元，担保债权的决算期间为2015年4月10日至2017年4月9日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告吕瑞坡发放借款150000元，被告吕瑞坡于2016年4月3日偿还第一笔贷款后，在循环使用期内，被告吕瑞坡于2016年4月4日再次贷款150000元，原告于当日发放给被告吕瑞坡，被告吕瑞坡在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该贷款。该笔贷款逾期后，被告于2019年7月25日偿还借款本金1000元。截至2019年8月16日，被告吕瑞坡尚欠原告本金149000元及利息29219.23元，至今未付。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告吕瑞坡发放了贷款，被告吕瑞坡收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告吕瑞坡偿还借款本金149000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告依据《最高额保证合同》要求被告吕瑞箭、吕金行对吕瑞坡的欠款承担连带偿还责任，合理合法。被告吕瑞箭、吕金行应对吕瑞坡的欠款本息在最高债权余额225000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞箭、吕金行承担保证责任后，有权向被告吕瑞坡追偿。原告微山农商银行主张的保全费及律师费并未产生，本院无法支持。被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕瑞坡于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及利息（截至2019年8月16日的利息为29219.23元，之后利息以149000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告吕瑞箭、吕金行对被告吕瑞坡的上述欠款在最高债权余额225000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞箭、吕金行承担保证责任后，有权向被告吕瑞坡追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告吕瑞坡、吕瑞箭、吕金行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿人民陪审员  於德清人民陪审员  蒋胜利二〇一九年八月二十日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2225号申请执行人：周洪良。被执行人：周峰。申请执行人周洪良与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周洪良于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的150700元，被执行人应负担的执行费2161元，合计152861元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰银行存款人民币152861元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30339号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：阙祖华，男，1972年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省武夷山市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告阙祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告阙祖华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令阙祖华偿还借款本金96706.7元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息13817.08元、逾期罚息4450.78元、逾期滞纳费7496.52元、账户管理费8974.56元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，阙祖华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为44个月，利率为10‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若阙祖华逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月7日，北银公司依约向阙祖华发放贷款，在合约书履行期间，阙祖华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。阙祖华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，阙祖华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费580元，按照等额本息（19至24月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月7日，北银公司实际向阙祖华发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10‰,期限为44个月,账户管理费为580元,到期日为2018年12月7日。在合同履行期间，阙祖华未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，阙祖华尚欠借款本金96706.7元、逾期利息13817.08元、逾期罚息4450.78元、逾期滞纳费7496.52元、账户管理费8974.56元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，阙祖华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向阙祖华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，阙祖华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求阙祖华偿还借款本金96706.7元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。阙祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阙祖华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96706.7元、逾期利息13817.08元、逾期滞纳费7496.52元、账户管理费8974.56元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为4450.78元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由阙祖华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜