广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8425号原告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北云山西路投资大厦6楼。负责人：余顺发。委托代理人：刘俊琦，男，汉族，1995年12月22日出生，住址：广东省兴宁县。被告：陈永华，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：湖南省祁东县。委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告陈永华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下太平洋保险惠州支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人刘俊琦、被告陈永华的委托代理人熊婷、太平洋保险惠州支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年3月27日22时53分许，被告陈永华驾驶粤Ｌ×××××号牌重型货车从惠州市三环南路向仲恺方向行驶，行驶至实验中学门口时，因变道路与从惠州市三环南路向河南岸方向行驶由梁贵权驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。根据惠州市公安局交通警察支队江南大队出具第2017第0072495号《道路交通事故认定书》认定，被告陈永华承担事故全部责任。事故发生后，我司被保险人惠州市金升电器设备有限公司向我司申请代位求偿，我司根据《保险法》《机动车辆损失险代位求偿操作实务》的相关规定，我司于2018年6月13号向被保险人惠州市金升电器设备有限公司赔偿本次事故损失58000元。现被保险人已将本次事故的追偿权转让我司。根据保险法适用的法律条文的规定及我国相关法律的规定，原告向冯运光履行了保险责任后取得对被告陈永华、太平洋保险惠州支公司的追偿权，有权要求二被告向原告履行债务。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还原告为二被告代偿的赔偿金共58000元；2、被告太平洋保险惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任；3、被告太平洋保险惠州支公司在机动车商业险第三者限额内向原告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告陈永华、太平洋保险惠州支公司共同承担。被告陈永华辩称，一、涉案车辆损失未经有效定损、有效评估而直接维修，其修理项目及金额的必要性和合理性存疑，原告对此未提出异议、主动认可并进行赔付，对于不合理、不必要的部分，应由其自身承担责任，法院不能完全按照修理费票据载明的金额予以全部支持。1、原告提交的《机动车辆估损单》无两被告及第三者、承修厂中任何一方签名或盖章，依据该估损单中特别约定的第6条，该估损单未生效。而案外人惠州市金升电器设备有限公司（已更名为广东金升电器股份有限公司）在未经有效定损和有效评估的情况下，直接将车辆送至维修厂，排除了两被告的参与权和知情权，使得部分修理项目与本次交通事故无关成为可能。2、粤Ｌ×××××号车被碰撞部分是左后侧，但原告提交的《机动车辆估损清单》中的零配件更换项目甚至还包括了后轮轮胎、维修费用项目甚至还有全车镀晶，此等费用明显不合理也没必要。3、汽车修理公司不具备从事价格评估的相应资质，其修复车辆时往往尽最大可能的对车辆各个细节处做到美观，而非仅是恢复到车辆事故前的原有状态和性能，从而增加了维修费用。对于更换了的零部件所具有的一定残值，也未作任何考虑，且从原告提交的《机动车辆估损清单》，上面加盖有惠州市某回收公司的章，应当有部分被回收。故原告在应对案外人维修费进行核实、剔减的情况下而直接予以认可，应由其自身承担责任。二、被告陈永华应负的赔偿责任，应由被告太平洋保险惠州支公司在保险责任限额范围内承担支付责任。事故发生时，被告陈永华的车辆已在被告太平洋保险惠州支公司处购买了100万元不计免赔第三者责任险，且在投保时被告太平洋保险惠州支公司并未要求提供从业资格审核，被告陈永华的车辆行驶证在有效期内，并持有合法有效的、准驾车型一致的驾驶证。原告提交的《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》等显示被告太平洋保险惠州支公司有对粤Ｌ×××××号车进行过定损，准备进行赔偿。无道路运输从业人员资格证，并非责任免除事由，且也与本次事故的发生不存在因果关系。被告太平洋保险惠州支公司也无证据证明其已尽到提示及明确说明义务。被告太平洋保险惠州支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我公司处投了交强险，无法确定是否在我公司投保商业第三者责任险，要求被告陈永华提供第三者责任险的保单。二、事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付2000元。三、退一步说，即使肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，我公司在商业险内不承担赔偿责任。商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。根据《机动车第三者商业责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项的约定，由于驾驶员陈永华无法提供出险时有效的货运从业资格证，则存在重大过失行为，我公司已向被保险人就保险条款及免责相关事宜做出告知，依照保险法及相关法律法规规定和保险合同的约定，我公司对本次事故不承担商业险赔付责任。涉案车辆粤Ｌ×××××行驶证登记为营业货车，且在我公司承保车辆使用性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，我公司已将机动车第三者责任保险条款递交给被保险人，已经完成告知义务，该免责条款合法有效，故我公司不承担赔偿责任。查明的案件事实经审理查明，2017年3月27日20时53分许，被告陈永华驾驶粤Ｌ×××××号货车行驶中因变道与由案外人梁贵权驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈永华承担事故全部责任。粤Ｌ×××××号货车的所有权人被告陈永华，其持有准驾车型为B2的驾驶证，被告陈永华为该车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｌ×××××号小轿车的所有权人××外人××市金升电器设备有限公司。事故发生后，被告太平洋保险惠州支公司对粤Ｌ×××××号小轿车的损失进行评估，出具的《机动车辆估损单》显示该车损失为60758元。粤Ｌ×××××号小轿车车辆已维修完毕，原告提交的发票显示，该车辆实际支付维修费60758元。被告太平洋保险惠州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告向惠州市金升电器设备有限公司支付58000元。粤Ｌ×××××号货车的原所有权人为案外人翟荣贵，被告陈永华受让该车后，向被告太平洋保险惠州支公司办理保险变更。被告太平洋保险惠州支公司提交的《神行车保系列产品投保单》“投保人声明”有翟荣贵的签名。翟荣贵还签署了《保险销售事项确认书》，内容为保险公司工作人员已向其详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。被告太平洋保险惠州支公司称其在被告陈永华受让该车后办理保险变更时向被告陈永华提供保险条款并向其释明保险免责条款，但称没有证据证明。以上事实，有道路交通事故认定书、投保单、机动车辆估损单、快钱付款凭证及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶人在本次交通事故中不承担责任，原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据保险合同已向其被保险人即粤Ｌ×××××号小轿车的所有权人先行履行赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得了向侵权人追偿的权利。被告陈永华为粤Ｌ×××××号货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险惠州支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平洋保险惠州支公司称被告陈永华不具备道路运输从业人员资格证，其根据保险条款的约定免除赔偿责任，对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险惠州支公司无证据证明其业务员就免责条款向被告陈永华履行了明确说明义务，该条款不产生效力。另所谓道路运输从业人员资格证是政府部门为规范营运秩序而施行的管理行为，在有关保险法律、法规中并无关于无营运人员从业资格证可构成保险公司免责或减轻责任的规定，其认为免责的抗辩无法律依据，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险惠州支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。粤Ｌ×××××号小轿车的损失，经被告太平洋保险惠州支公司定损为60758元，原告诉请的保险理赔代偿款未超出该定损结果，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内向原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险理赔代偿款58000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交625元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1250元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年八月十四日法官助理潘露诗书记员李超