云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初352号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某，男，汉族，1997年12月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。诉讼代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告人黄俊，男，1996年04月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2018年10月18日因犯危险驾驶罪被昭阳区人民法院判处拘役二个月，于2018年12月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年1月23日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被告人秦珮，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年12月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年8月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。被告人臧庆田，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2003年9月23日因犯抢劫罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年1月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人王松，云南鹤原律师事务所律师。被告人陈秀荣，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月23日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本案在审理中，附带民事诉讼原告人凌某以被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣伤害造成经济损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人陈正勇、秦某及其辩护人徐天骏、臧庆田及其辩护人王松、陈秀荣及其辩护人郑辉、附带民事诉讼原告人凌某及其诉讼代理人陈太雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年07月19日凌晨1时许，被告人陈某3因纠纷纠集杨某、黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣、黄某等人持刀将凌某的背部、左小腿、左臀部、左踝关节砍伤，经鉴定凌某的损伤为重伤二级，八级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣的供述与辩解，户口证明及人口基本信息，辨认现场笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书及通知书等证据。公诉机关认为，被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，建议判处四名被告人四年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人凌某请求判令被告人请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币490883元，其中1.医疗费173434.16元；2.后期治疗费17352元；3.残疾赔偿金200928元；4.轮椅费410元；5.住院期间及鉴定的90天生活费共18800元；6.住院期间及经鉴定的护理费共248天24800元；7.住院期间及经鉴定的误工费46300元；8.鉴定费2600元；9.食宿差旅费6259元。并向本院提交了医疗发票、被告人陈某3、杨某一二审判决书。被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣对故意伤害被害人凌某的指控事实无异议，四被告人对附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求表示愿意赔偿，但认为要求过高。经审理查明：2017年07月19日凌晨1时许，被告人陈某3因纠纷纠集杨某、黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣等人持刀到昭阳区太平盛世水岸门口砍冯某、凌某等人，冯某、凌某等人见状往火车站方向逃跑，陈远武、杨德虎等人追赶至昭阳区，用刀将跑在最后的凌某的背部、左小腿、左臀部、左踝关节砍伤，后凌某被送至昭通市第一人民医院抢救治疗，并于当晚转院至云南省公安边防总队医院住院治疗两次98天，用去医疗费173434.16元，并以410元购买了轮椅一辆。2019年4月24日至2019年5月6日,其又在云南博亚医院住院治疗12天，用去医疗费17352.72元。经鉴定凌某的背部伤为轻伤二级，左小腿伤为轻伤一级，左踝关节伤为重伤二级。上述事实，公诉机关及受害人凌某当庭出示了被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣的供述与辩解，同案犯陈某3、杨某的供述与辩解，证人陈某1、冯某、陈某2、李某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心伤情鉴定书及其通知书，判决书，户口证明，医疗票据等证据证实。上述证据，经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，均与本案事实相关联，形成证据锁链，综合印证了本案被告人的犯罪事实，属于本案证据，本院予以确认。法庭审理中，对附带民事诉讼进行了调解，因被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣表示无能力赔偿，未达成赔偿协议。本院认为，被告人黄俊、秦某、臧庆田、陈秀荣故意伤害他人身体健康，致被害人凌某重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。提出判处四被告人四年以上五年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。因本案中同案犯陈某3、杨某分别被判处有期徒刑六年和五年，且判决书已经生效。在该判决中，对本案的共同犯罪，是根据陈某3、杨某二人在犯罪中的地位、作用来量刑，未分主从犯。因此，本案应当以生效判决作为本案定案依据，对本案的共同犯罪不宜划分主从。被告人黄俊称其在案中的作用小，量刑过重的辩解不成立，本院不予采纳；黄俊的辩护人陈正勇提出，被告人系从犯，具有自首情节，被害人的重伤是陈某4武导致的，在本案中黄俊不应当承担被害人重伤的刑事责任，建议法庭判处一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄俊在拘役期间，被公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。被告人秦珮辩称其到过现场但没有下车参与殴打被害人，请求法庭从轻处罚的辩解不成立，本院不予采纳；秦珮的辩护人徐天骏提出被告人秦珮具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；但认为被告人系从犯，重伤结果不承担刑事责任，建议一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人臧庆田称量刑过重的辩解不成立，本院不予采纳；臧庆田的辩护人王松提出被告人臧庆田具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人臧庆田从犯，对被害人的重伤不承担刑事责任，建议一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈秀荣称自己没有殴打被害人，量刑过重的辩解不成立，本院不予采纳；陈秀荣的辩护人郑辉提出被告人陈秀荣到案后如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，属初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人陈秀荣系从犯，临时起意的主观危害性低，对被害人的重伤不承担刑事责任，建议一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人凌某请求判令四被告人赔偿经济损失有事实依据并符合法律规定，本院予以支持，但赔偿请求项目和金额，应依照法律规定和标准核算。因昭通市中级人民法院生效判决已经确定附带民事诉讼原告人凌某应当赔偿的金额，本院依法作为证据予以采纳。因在该判决中包括了后期治疗费16000元，因此，对其提出的新的治疗费主张应当扣除16000元，超出部分予以支持。综上所述，鉴于四被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。因被告人秦珮在取保候审期间为他人暴力讨债，又被行政拘留，依法从重处罚。被告人黄俊、臧庆田具有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十七日起至二0二三年一月十六日止）；二、被告人秦佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自二0一九年八月二十二日起至二0二三年八月十九日止）；三、被告人臧庆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十七日起至二0二三年三月二十六日止）；四、被告人陈秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十八日起至二0二三年六月十七日止）；五、由被告人黄俊、秦佩、臧庆田、陈秀荣连带赔偿附带民事诉讼原告人凌某经济损失人民币（昭通市中级人民法院确定的民事赔偿金额221644.16元+后续治疗费超出金额17352.72-16000=222996.88）222996.88元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内给付）；六、驳回附带民事诉讼原告人凌某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  臧尔荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  邬 艳