wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3320号 原告：郭某，女，汉族，甘肃省庆城县熊家庙乡人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：何某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子、女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（；4、判令被告立即向原告归还婚姻存续期间的欠款88000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年1月4日在庆城县登记结婚，婚后于2012年12月7日生育一子何梓晨，现年6岁零4个月，2019年2月28日生育女儿何芝睿。原、被告经人介绍相识，尽管被告比原告大六岁，但在相处的过程中，原告认为被告值得信赖和托付。婚后日常生活中，原、被告相互帮扶，虽有磕磕绊绊，但都互谅互解，经过共同努力，家庭也算美满。但在原告二胎怀孕期间，被告开始对原告冷漠，经常三更半夜回家，且对原告不闻不问。为了家庭及孩子，原告多次与被告沟通，但被告仍不改正，致使双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告何某某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、出生证明等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后于2012年12月7日生育一子；于2019年4月3日生育一女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。经过沟通，双方感情未得到缓和，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但感情基础较好，婚后建立起了真挚的夫妻感情，且育有一子一女。虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当积极沟通交流，积极解决生活问题，共同维持婚姻家庭的稳定，只要原、被告双方在今后生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，故对原告提出的离婚请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告何某某离婚。 案件受理费2300元，由原告郭某负担300元，退付原告郭某2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年八月二十二日 书记员 程                   琪
2贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3478号原告：陈明刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵秋容，系原告陈明刚之妻子。被告：张培华，男，1966年12月6日出生，汉族，住户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告陈明刚与被告张培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明刚委托诉讼代理人赵秋容到庭参加诉讼，被告张培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张培华立即支付原告钢材欠款16200元及从2017年5月17日起按照商业银行同期贷款利率支付资金占用费；2、被告承担案件受理费。其主张的事实和理由为：2017年5月17日，被告在原告处购买了价值16200元的钢材，被告当时没钱支付，便向原告出具了一张金额为16200元的欠条。后原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不支付。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈明刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告陈明刚提交的证据予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告张培华在原告陈明刚处购买了价值16200元的钢材，被告张培华于当日向原告陈明刚出具了金额为16200元的欠条一张，内容为“今欠到陈明刚材料壹万陆仟贰佰元（16200元）”。被告张培华在该欠条上签名捺印。后原告陈明刚多次要求被告张培华支付欠款，但被告拒不支付，原告因此向本院起诉。本院认为，被告张培华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告陈明刚在庭审中所举证据进行质证的权利，被告张培华应承担由此产生的不利后果。被告张培华拖欠原告陈明刚钢材货款16200元的事实，有原告陈明刚陈述及其举证的被告张培华出具并签名的欠条证明，足以认定双方存在合法买卖关系和被告张培华拖欠原告货款16200元的事实。经原告催收，被告张培华没有支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定支付价款”之规定，被告张培华应承担支付原告陈明刚货款16200元的民事责任。故对原告陈明刚要求判令被告张培华支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈明刚请求判令被告张培华从2017年5月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息，其实际是主张资金占用费。被告张培华没有及时支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告陈明刚请求判令被告张培华从2017年5月17日起按照商业银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院也予以支持。被告张培华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培华在本判决生效后十日内支付原告陈明刚货款人民币16200元，并从2017年5月17日起按照商业银行同期贷款利率6%支付资金占用费至货款支付完毕时止。案件受理费280元、公告费200元，由被告张培华承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴永芳人民陪审员  何成伟人民陪审员  杨廷乾二〇一九年八月二十三日法官助理杨静书记员时玲玲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1431号 原告：张欢勇，女，1978年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区， 被告：丁剑，男，1984年3月14日出生，汉族，南城县， 原告张欢勇与被告丁剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张欢勇于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因申请人张欢勇提供的证据材料没有被申请人丁剑的签名，故撤回对被告丁剑的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张欢勇撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张欢勇负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月十九日 书记员  饶敏孜
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行审18号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：张云峰，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2018]第230231—2600557525号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年7月27日向本院提出申请，要求执行被申请执行人张云峰因摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车的违法行为，处以行政罚款2500.00元，加处最高限额滞纳金2500.00元，合计5000.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年11月5日作出的拜公交决字[2018]第230231—2600557525号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人张云峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  殷大朕二〇一九年八月七日书记员  刘 伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初908号原告：金玉，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘长征，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张洪艳（曾用名张秀玲），女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告金玉与被告刘长征、张洪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉、被告刘长征、被告张洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿房屋损失6万元，家具、被褥、锅炉等家庭用品损失1万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月15日，经张秀芳介绍，二被告住进原告闲置的全砖瓦盖56平方米房屋无偿居住。1月16日早晨，因被告烧炕取暖引起火灾，将原告的房屋、家具、被褥、锅炉等家庭用品烧毁，给原告造成严重经济损失。1月17日，原告与被告刘长征就赔偿事实进行协议，刘长征承认因其烧炕引起火灾，给原告造成损失，并表示同意赔偿。后经中间人白东纯多次协调，原、被告对赔偿款一事协商未果，故原告诉至法院。刘长征辩称，张秀芳系其妻子张洪艳姐姐，经张秀芳介绍二被告无偿居住原告房屋，2018年1月14日，二被告搬进原告家，1月15日对锅炉进行维修并烧锅炉进行取暖，当晚二被告未在该房屋居住。1月16日早晨该房屋发生火灾，对原告要求的损失数额有异议，与实际损害物品的价格不符，且火灾起因不清楚，被告认为房屋发生火灾是因电路存在安全隐患，不是人为造成的，故不同意赔偿原告损失。张洪艳辩称，张秀玲系其曾用名，身份证上的名字为“张洪艳”，其他意见同刘长征答辩一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经其亲属张秀芳介绍，二被告无偿居住原告闲置的全砖瓦盖56平方米房屋。2018年1月14日，二被告搬入房屋，1月15日收拾房屋并烧锅炉、烧炕进行取暖。1月16日早晨6时30分许，该房屋发生火灾，火灾造成原告房屋及屋内物品不同程度烧毁、烧损。原、被告对赔偿事宜协商未果。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的原告房屋发生火灾与二被告是否有因果关系。原告向本院提交证据：望奎县公安消防大队出具的望应消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，证实起火点及原告财产损失情况。二被告对该证据均表示无异议，本院予以采信。被告刘长征、张洪艳未提供证据。为查明案件事实，本院依法调取了望奎县公安消防大队金玉房屋火灾卷宗中1.张凤调查笔录；2.宋春雪调查笔录；3.张有贵调查笔录；4.张有伍调查笔录；5.金玉调查笔录；6.刘长征调查笔录；7.张伟调查笔录；8.任玉庆的调查笔录；9.2019年6月19日望奎县公安消防大队火灾现场勘察笔录；10.火灾损失统计表；11.2019年6月21日对白冬纯的调查笔录；12.2019年6月20日对张秀芳的调查笔录；13.2019年6月20日对李志刚的调查笔录。经庭审质证，原、被告对上述笔录中2、3、8、9、11、12、13无异议，本院予以采信。对证据1，原告无异议，被告称房屋钥匙是在1月15日下午交给二被告，当时张凤与张洪艳一起用锅炉烧水，被告刘长征当时也在场；对证据4，原告无异议，被告称其与张有伍并未对话；对证据5，原告无异议，被告认为其未在起火房屋居住，只是在那烧锅炉；对证据6，二被告无异议，原告称被告当庭所述烧锅炉时间与笔录所述时间不一致；对证据7，原告无异议，被告认为张伟到现场时房屋已经烧落架，其比二被告到现场要晚；对证据10，二被告无异议，原告对损失价格有异议。对上述证据中原、被告无异议部分本院予以采信，对原、被告有异议部分，本院认为，该卷宗材料系公安消防部门在火灾发生后第一时间调查的材料，原、被告对其中部分内容有异议，但均未提出相反证据证实其主张，故其异议部分不成立，对该卷宗材料予以采信。本院认为，二被告主张火灾起因是电路存在安全隐患，与二被告无关，但二被告承认在入住该房屋后取暖时确实用电。考虑到其在合闸送电时未尽到合理注意义务，是火灾发生的原因，故二被告应对原告房屋及财产损失承担赔偿责任。关于原告财产损失的认定，原告未提供证据予以证实。根据望奎县公安消防大队卷宗中火灾损失统计表中显示，原告金玉房屋损失金额为8976元，财产损失金额为2672元，合计11648元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘长征、张洪艳赔偿原告房屋及财产损失11648元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘长征、张洪艳负担46元，由原告金玉负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年八月十二日书记员  孟祥鑫
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执208号 申请人：罗领顺，男，1981年12月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：莫万连，女，1989年3月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执208号罗领顺申请执行莫万连民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月26日向被执行人莫万连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人莫万连未实际履行； 2、本院于2019年2月27日、2019年4月19日、2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫万连名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年3月14日查询了被执行人莫万连名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人莫万连在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月5日调查了被执行人莫万连住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院到被执行人莫万连户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年4月19日对被执行人莫万连限制高消费；于2019年6月28日将被执行人莫万连纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2018年7月31日通过公安临控查找被执行人莫万连的下落，目前未反馈； 9、本案莫万连尚欠案件款7000元，受理费50元，执行费50元； 10、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及电话短信告知的方式向申请人反馈执行情况、申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月十二日 书记员  陆 瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16613号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1513号原告：王某1（王某3之子），男，2016年6月16日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。原告：王某2（王某3之女），女，2007年12月29日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。二原告法定代理人：马某，系二原告之母。原告：马某（王某3之妻），女，1983年12月2日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。原告：秦艳兰（王某3之母），女，1959年8月17日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。原告：王绍振（王某3之父），男，1951年3月20日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。五原告委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告王某1、王某2、马某、秦艳兰、王绍振与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理张军、被告的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等保险理赔款共计280000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，浙Ａ×××××号重型厢式货车济徐高速256KM+700O米处与原告亲属王某3驾驶的鲁Ａ×××××发生事故，造成王某3当场死亡，车辆鲁Ａ×××××报废。鲁Ａ×××××在被告处投人交强除、商业险、车辆损失险，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院。被告辩称，对事故发生的事实及投保情况无异议，原告车辆在事故中承担主要责任，其车辆损失应当由肇事车辆浙Ａ×××××号车辆承担交强险外30%的比例进行赔偿。但原告诉请的赔偿数额过高，赔偿数额应以重新鉴定的数额为准。对于本案的诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，王某3作为被保险人，为其所有的鲁Ａ×××××轿车在被告处投保了机动车商业保险，约定：车辆损失险保险金额为268192元，第三者责任保险500000元，保险期限2018年9月30日0时起至2019年9月30日24时止。2018年11月13日8时10分许，王某3驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿济徐高速公路自北向南行驶至济徐高速公路256KM+700O米处时，与周某福（身份证号）驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致王某3当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。鱼台县交警认定，王某3负事故主要责任，周某福负事故的次要责任。鲁Ａ×××××小型轿车具备有效的机动车行驶证，驾驶员王某3持有准驾车型C1D《驾驶证》，档案编号：370101540954。涉案事故发生在保险期间。经原告申请，法院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车因涉案事故造成的车辆损失出具鉴定评估报告，2019年6月14日，作出鲁广正价鉴评字【2019】第SF00458号价格鉴证（评估）结论书：鲁Ａ×××××小型轿车的车辆损失为人民币207833元。为此，原告支付评估费10000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、价格评估鉴定结论书、鉴定票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当履行合同义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于原告的诉求，1车辆损失，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的鲁广正价鉴评字【2019】第SF00458号价格鉴证（评估）结论书系本院技术室委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，综上本院确认原告的车辆损失为207833元。2、鲁Ａ×××××小型轿车的施救费1735元，原告提交山东省增值税普通发票一张，从事故认定书可知，涉案事故发生在高速公路，为了不影响交通，拖离事故现场实属必要措施。对该证据效力，本院予以确认。3、评估费10000元，被告辩称系间接损失不予赔付，本院认为评估费是为查明损失数额而产生的必要支出，属于合理支出，本院对该证据予以确认。经计算，原告诉求的损失合法数额为207833元+1735元+10000元=219568元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某1、王某2、马某、秦艳兰、王绍振支付车辆损失等保险金219568元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告王某1、王某2、马某、秦艳兰、王绍振负担453元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年八月二十五日书记员  郭环环
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢232号申请执行人：季显明，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：高邮市山明钢渣材料厂，住所地高邮市汤庄镇北屏村，统一社会信用代码913210845512420301。法定代表人：朱燕山，经理。本院在执行申请执行人季显明与被执行人高邮市山明钢渣材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人已将案款全部付清，申请人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月二十二日书记员  孙亚男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8376号原告:谷雨,男,汉族,1990年6月27日出生,住重庆市南岸区学府大道。被告:喻冬,男,汉族,1974年1月23日出生，住重庆市渝中区大坪正街。原告谷雨诉被告喻冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷雨到庭参加诉讼，被告喻冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谷雨的诉讼请求：判令被告归还原告借款56000元。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款6万元，借款到期至今只归还4000元，剩余56000元至今未还，遂诉至法院。被告喻冬未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年11月19日，原告谷雨通过其中信银行账户转账给被告喻冬25000元，另现金支付给被告喻冬35000元，共计向被告喻冬出借人民币60000元，并由被告喻冬向其出具《借条》，载明：今借到谷雨人民币陆万元整，将于2018年12月19日归还。该《借条》尾部姓名处有喻冬签字并捺手印，并注明身份证：XXXXXXXXXXX。同日，被告喻冬还向原告谷雨出具《收条》，载明：今收到谷雨人民币陆万元整，银行转账贰万伍仟元整，现金叁万伍仟元整。该《收条》尾部姓名处有喻冬签字并捺手印。因被告喻冬借款至今仅向原告谷雨还款4000元，剩余56000元未按期归还，故原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告谷雨提交的证据《借条》、《收条》、中信银行账户交易明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谷雨与被告喻冬在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按约定按期足额偿还借款，故对于原告要求被告归还其借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告喻冬在本判决书生效后七日内偿还原告谷雨借款人民币56000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告喻冬负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9201号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住武威市凉州区。原告周某与被告吴某民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。同年8月13日周某向本院提出撤诉申请。本院认为，周某在本院立案后以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员  戴晖二〇一九年八月十三日书记员  杨璎
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326财保468号申请人平邑县市场监督管理局,住所地平邑县蒙阳路157号。法定代表人吴电祥，局长。被申请人北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1，统一社会信用代码：91110108059222548M。法定代表人金成龙，执行事务合伙人。被申请人大象联盟（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-2，统一社会信用代码：91110108558531433A。法定代表人陈镜如，执行董事。被申请人金成龙，男，1969年5月1日出生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市。被申请人陈镜如，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被申请人刘广新，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。被申请人王利荣，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住山东省威海市荣成市三环北区。被申请人曲乃泉，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人王水华，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。申请人平邑县市场监督管理局在查处被申请人北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）、大象联盟（北京）科技有限责任公司、金成龙、陈镜如、刘广新、王利荣、曲乃泉、王水华涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人平邑县市场监督管理局于2019月8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人平邑县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）在中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行存款5000万（账号：02×××04）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  董 凡二〇一九年八月十六日书记员  崔东艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张茜汝，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人张茜汝、黄磊商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回张茜汝、黄磊的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由张茜汝、黄磊承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与张茜汝、黄磊签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，张茜汝、黄磊与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，张茜汝、黄磊完全知悉房屋实际层数。2、为便于张茜汝、黄磊更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了张茜汝、黄磊的诉讼请求。张茜汝、黄磊的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与张茜汝、黄磊的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对张茜汝、黄磊的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在张茜汝、黄磊主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿张茜汝、黄磊的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向张茜汝、黄磊支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3191号 申请执行人：河北省国有资产控股运营有限公司，住所地河北省石家庄市站前街10号，统一社会信用代码91130000765163354T。 法定代表人：王金洲，该公司董事长。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 关于申请执行人河北省国有资产控股运营有限公司与被执行人河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1079号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行存款420058.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘昊
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1149号 上诉人（原审原告）：肖飞，女，1970年3月8日出生，汉族，住常德市。 上诉人（原审原告）：梅勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住常德市。 上诉人（原审原告）：马立新，男，1971年1月18日出生，汉族，住常德市。 上诉人（原审原告）：刘存桂，女，1967年8月28日出生，汉族，住常德市。 委托诉讼代理人：于欣民（系刘存桂之夫），住常德市。 上诉人（原审原告）：徐万轩，男，1963年7月8日出生，汉族，住常德市。 上诉人（原审原告）：古莉芳，女，1976年6月25日出生，汉族，住常德市。 上诉人（原审原告）：汪莉，女，1968年9月8日出生，汉族，住常德市。 上述七上诉人之共同委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审被告）：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：蔡坤书。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人肖飞、梅勇、马立新、刘存桂、徐万轩、古莉芳、汪莉因与上诉人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5494号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人肖飞、梅勇、马立新、刘存桂、徐万轩、古莉芳、汪莉预交的二审案件受理费54500元，上诉人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司预交的二审案件受理费12524元，均予以退回。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  张 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5623号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。统一社会信用代码：915201007501519591。负责人：赖开建，职务：行长。委托诉讼代理人：王继民，男，1971年1月25日生，汉族，该支行职工。被告：贵阳贵展饲料有限公司，住所地：住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段69号。统一社会信用代码：91520100722130157。法定代表人：邵飞。被告：王明亮，男，1971年1月4日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201200610462423。原告贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称中北支行）诉被告贵阳贵展饲料有限公司（以下简称贵展公司）、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中北支行委托诉讼代理人王继民，被告贵展公司法定代表人邵飞，被告贵展公司、王明亮共同委托诉讼代理人周朝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵阳贵展饲料有限公司、王明亮共同偿还原告借款本金1653972.4元及所欠利息（含罚息、复利）2403994.02元，合计4057966.42元（暂算至2019年4月12日），剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止；二、被告王明亮对上述债务本息（含罚息、复利）承担连带还款责任；三、被告贵阳贵展饲料有限公司不能偿还借款本息时，原告作为抵押权人，对被告贵阳贵展饲料有限公司名下位于修文县扎佐镇大山村非耕地修文县籍非耕地用地字第006号，修文县籍非耕地用地字第037号用地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告中北支行诉称，2009年11月6日，贵展公司与原告签订《借款合同》约定借款200万元，期限自2009年11月6日至2010年11月6日，贷款利率按年利率6.903%计算。同日，原告与贵展公司签订《抵押合同》约定有贵展公司以其对位于修文县扎佐镇大山村非耕地修文县籍非耕地用字第006号、修文县籍非耕地用字第037号用地的使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得编号为修文县他籍押第076号的土地他证。合同签订后，原告于2009年11月6日向贵展公司实际发放贷款200万元，贷款到期日2010年11月6日。2013年，王明亮向原告出具《承诺书》承诺承担上述借款的还款责任。上述贷款到期后，贵展公司未能足额履行还款义务，经多次催收仍未归还。截至2019年4月12日，贵展公司尚欠本金1653972.4元，利息（含罚息、复利）2403994.02元。原告中北支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告贵展公司辩称，借款属实，但金额需要核实。公司现无法正常经营导致资金链断裂而无法偿还借款。请考虑我公司在经营状况困难的情况下仍积极还款的行为，请求银行给予一定时间还款，希望减免相应利息、罚息，与银行进行协商。被告王明亮辩称，借款属实。2013年10月以后，贵展公司已经偿还了143万余元，欠款余额应为146万余元，请求法院核实本金数额。王明亮不应承担连带责任，仅承担补充偿还责任。承担偿还债务的范围仅为本金部分，不含利息。王明亮不构成根本性违约，贵展公司一直在还款，只是还款金额不足约定金额，不构成根本性违约。经本院审查核实，涉案编号为J11212009102901的《贵阳市商业银行金筑支行人民币资金借款合同（法人）》和编号为D11212009102901《贵阳市商业银行金筑支行抵押合同》均为被告贵展公司（借款人，抵押人）与贵阳市商业银行金筑支行（贷款人，抵押权人）于2009年10月29日签订。贵阳市商业银行金筑支行经市场监督管理部门批准，名称先变更为贵阳银行股份有限公司金筑支行，后又变更为贵阳银行股份有限公司扎佐支行。原告中北支行提交贵阳银行股份有限公司编号为贵行发〔2012〕43号内部文件主张，2012年5月7日，贵阳银行股份有限公司将金筑支行划归中北支行管理，为原告中北支行下辖经营行。故原告中北支行认为其取得金筑支行涉案债权及从权利，有权向涉案二被告主张债权及从权利。本院认为，涉案《贵阳市商业银行金筑支行人民币资金借款合同（法人）》和《贵阳市商业银行金筑支行抵押合同》的签订方均为贵阳市商业银行金筑支行，而并非本案原告中北支行，被告贵展公司出具的贷款申请材料均是向贵阳市商业银行金筑支行出具。贵阳市商业银行金筑支行名称经变更最后确定为贵阳银行股份有限公司扎佐支行，故贵阳银行股份有限公司扎佐支行享有涉案借款合同和抵押合同中的权利。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司扎佐支行才是本案适格的原告，原告中北支行并非涉案合同的权利人和义务。关于原告中北支行以贵行发〔2012〕43号内部文件以金筑支行划归原告中北支行管辖为由，认为其取得涉案债权及从权利的意见。经查，金筑支行虽被调整为原告中北支行下辖经营行，但金筑支行并未注销工商登记，而是名称变更为贵阳银行股份有限公司扎佐支行且仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍以贵阳银行股份有限公司扎佐支行的名义存续。原告中北支行主张取得涉案债权和从权利，但其提交证据并不满足《中华人民共和国公司法》第一百七十三条“公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。”、第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”以及《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告中北支行主张取得涉案债权和从权利的依据只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司中北支行的起诉。原告贵阳银行股份有限公司中北支行已预交的案件受理费19632元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王先伟二〇一九年八月五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2746号申请执行人:吕洪刚，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人吕洪刚与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月18日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-154室—3-166室（13套）、3-499室—3-513室（15套）、3-540室—3-580室（41套）、3-447室—3-459室（13套）房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢239号 申请执行人郑湛，女，1974年8月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人郑乃荣，男，系郑湛父亲，1947年1月19日出生，汉族，湛江实验雷剧团党支部书记，住湛江市赤坎区。 被执行人陈伟强，男，1965年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人郑湛与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2002]赤民初字第403号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿本案欠款，本院于2019年6月17日冻结被执行人的中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行6236683810000027011_156_1账户，期限至2020年6月16日，并划扣了其中的3920.67元，扣除执行费50元后已退付给申请执行人。其名下没有房产和车辆 登记情况。2019年8月14日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢239号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月十四日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10239号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张登利，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张登利民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张登利的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4471.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张登利的银行存款（含互联网银行）4471.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执539号之一 申请执行人：张忠林，男，汉族，1953年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：张庆玉，男，汉族，1953年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行张忠林与张庆玉、刘祥保证合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初878号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标的498844元，已执行6196元，未执行标的492648元（不含执行费7383元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月13日、8月19日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人刘祥在银行的存款为5000余元，已被另案冻结；被执行人张庆玉在银行的存款为30000余元，已被另案冻结；被执行人刘祥、张庆玉在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人刘祥名下登记有一套房屋已轮候查封；被执行人张庆玉名下登记有一套房屋已轮候查封；被执行人刘祥、张庆玉名下无土地使用权登记信息，对查封的房屋因轮候查封未处置。 三、2019年8月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费； 四、2019年8月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈兴艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4967号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。被告：张斯来，女，1984年3月11日出生，蒙古族，农民。原告娜荷芽与被告张斯来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告张斯来经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3000元及违约金2340元[3000元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）]，合计5340元，并要求被告自2019年4月2日起按月息2%计算利息至还清本金为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日被告张斯来从我处赊购价值3000元的彩钢瓦等建材，约定2016年7月20日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息2%计算利息。到期后经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托拒绝给付。被告于2016年冬天外出打工，至今杳无音讯，无法联系。张斯来未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告张斯来应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告要求被告在诉后继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斯来于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽货款3000元及违约金2340元[3000元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）]，合计5340元；驳回原告娜荷芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斯来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十二日书 记 员  包志培
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1113号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行员工。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行员工。 被告:于维，男，满族，1991年5月15日出生，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告于维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告于维经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告一次性支付原告借款本金260587.57元、利息17470.49元、罚息1932.27元,合计279990.33元（截止到2019年8月15日），并自2019年8月16日起,按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、原告对于被告的抵押物(位于抚顺市顺城区房屋)享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日,原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同),被告向原告申请个人住房借款29.5万元用于购置房产,并自愿用其所有的位于抚顺市顺城区房屋（面积98.74平方米）抵押给原告,并办理了房屋抵押登记(抚房他证字第××号)。借款合同约定的借款期限为192个月(即2015年6月23日至2031年6月23日)。借款合同签订后,原告根据合同规定将全部借款29.5万元打入被告指定收款账户。被告并未履行还款义务,违约金额合计279990.33元,其中借款本金260587.57元、利息17470.49元、罚息1932.27元(截止2019年8月15日)。原告依据借款合同关于违约的规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告于维未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2015年6月24日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：“借款人借款本金为29.5万元，借款期限为192个月（即2015年6月23日至2031年6月23日），本合同项下的贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。本合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日。借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2337.55元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为于维名下位于顺城区房屋（面积98.74平方米）。”原告于2015年6月24日对抵押房产办理了抵押登记，并取得了抚房他证字第××号他项权证。原告于2015年6月29日将29.5万元贷款打入合同约定账号。截至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金260587.57元、利息17470.49元、罚息1932.27元。 本院所确认的上述事实有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、申请表、开立贷款账户通知书、房地产买卖契约复印件、房屋产权证复印件、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方均应依约履行。对于原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系,停止发放本合同项下的借款，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申请贷款，原告已依约履行发放贷款的义务，被告应依约履行按时偿还本息的义务，故被告应当偿还原告截至2019年8月15日尚欠的借款本金260587.57元、利息17470.49元、罚息1932.27元,合计279990.33元，并自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付利息、罚息。对于原告要求对合同约定的抵押物享有优先受偿权一节，原告对抵押物办理了抵押登记，现被告未履行按时还款的义务，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告于维于2015年6月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告于维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年8月15日尚欠的借款本金260587.57元、利息17470.49元、罚息1932.27元,合计279990.33元，并自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告于维名下的位于顺城区房屋（面积98.74平方米）享有优先受偿权。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告于维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年八月二十二日                                                                           法官助理   张思敏                                                                          书记  员  杨晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7499号   原告：刘某某，男，1952年5月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:田某某，男，1976年9月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某，女，1977年11月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某、张某某立即偿还原告刘某某借款本金232000元及从2015年3月20日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还12000元利息）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月20日，二被告因资金周转困难向原告借款232000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据二支，其中一支借据12万元，另一支借据112000元，112000元的借据是之前多笔借款经结算后形成的，12万元是另外的单独借款。借款后，被告于2015年7月5日偿还利息6000元，于2018年2月14日偿还利息2000元，2019年2月2日偿还利息4000元，共计偿还利息12000元。下剩借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。   被告田某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。   被告张某某辩称，原告所述借据的形成、借款时间、约定月利率均属实，偿还情况属实，但是12万元的借据是之前本金10万元加结算利息2万元后重新出具的，112000元的借据是之前本金10万元加结算利息12000元重新出具的。被告现在经济困难，暂时没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告之间曾有借贷关系。2015年3月20日结算后，二被告共同向原告出具借据两支，约定月利率均为1.5%，两支借据内容分别为：“今借贷，刘某某（贺利平）人币壹拾壹万贰仟元整，112000元整>，利息：（月息：0.015元整）（三个月一清），田某某、张某某，2015年3月20号”、“今借贷，刘某某（王生堂）人币壹拾贰万元整，120000元整>，（月息：0.015元整）（六个月一清），田某某、张某某，2015.3.20号。”借款后，被告累计多次共向原告偿还借款利息12000元，下剩借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据二支，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告刘某某与被告田某某、张某某之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率1.5%，未违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张某某主张借款金额包含之前利息部分，但未能提交证据予以证明，故对其主张本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告田某某和张某某应共同偿还原告刘某某借款本金232000元及从2015年3月21日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还利息12000元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3630元，由被告田某某和张某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员   高强           二0一九年八月一日     书 记 员
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3085号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理被告：陈奇伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告陈奇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年八月二十九日书记员  杨长顺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4807号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：张兴莉，女，1982年05月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人张兴莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4869号原告：云南晨鸣电器有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮，系公司总经理。统一社会信用代码：91530121566223684F。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：普洱一佳电气有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路14号。法定代表人：胡博林。统一社会信用代码：915308005772565027。被告：胡博林，男，汉族，1956年3月17日生，住浙江省永嘉县。原告云南晨鸣电器有限公司诉被告普洱一佳电气有限公司、胡博林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告云南晨鸣电器有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南晨鸣电器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南晨鸣电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计542元，由原告云南晨鸣电器有限公司负担。审判员  张素珍二〇一九年八月二十九日书记员  张雪萍
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1023民初458号原告：王小华，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。法定代表人：刘春生，执行董事兼总经理。被告：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。原告王小华与被告黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。王小华向本院提出诉讼请求：一、黄山采宏谷酒店有限公司归还其借款本金180200元，并支付利息24777.5元（自2018年7月1日起按照年利率15%计算，暂算至2019年5月31日，应计算至款清之日止）；二、刘春生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月25日，王小华与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人认购协议》，约定王小华出资200000元认购黄山采宏谷酒店有限公司经营的酒店客房一间，认购时间为5年，黄山采宏谷酒店有限公司保证每年保底收益70000元，五年共计350000元。合同签订后，王小华向黄山采宏谷酒店有限公司支付了200000元，截止至2018年7月10日，刘春生转账支付王小华34800元。王小华认为，双方签订的《采宏谷合伙人认购协议》，实为借款合同。黄山采宏谷酒店有限公司未按约定支付利息，已构成违约，另刘春生系黄山采宏谷酒店有限公司法定代表人，以自己的银行帐户支付利息，与公司财产混同，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至本院。黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生在首次开庭前，以有书面仲裁条款为由向本院提出管辖权异议，认为《采宏谷合伙人认购协议》中明确约定,“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，故应依法裁定驳回起诉，告知其向黄山仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，王小华与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人认购协议》第七条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地安徽省黄山市，且黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回王小华的起诉。案件受理费2187元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一九年八月三十日书记员  吴 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初618号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人章利荣，女，1973年2月17日出生于湖北省汉川市，汉族，2013年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人章利荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月24日23时许，被告人章利荣在武汉市汉阳区田家台丁字路口，以人民币330元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、白色甲基苯丙胺晶体（“冰毒”）贩卖给代某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.3克。公诉机关认为,被告人章利荣具有系毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人章利荣一年以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人章利荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章利荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章利荣曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章利荣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人章利荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年八月十二日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执800号 申请执行人:吉辉，男，1982年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：吉乃俊，男，1958年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪介有，该公司经理。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人吉辉与被执行人淮安祥瑞物流有限公司、汪介有民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安祥瑞物流有限公司、汪介有于本判决生效后十日内共同返还吉辉借款48万元，承担利息（其中借款28万元，自2017年3月26日起；借款5万元，自2017年3月19日起；借款5万元，自2017年3月29日起；借款5万元，自2017年4月26日起；借款5万元，自2017年6月3日起，均至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；案件受理费11055元，保全费4520元，公告费560元，合计16135元，由淮安祥瑞物流有限公司、汪介有共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权562500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4808号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月六日 书记员  龚 媛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1008号 关于史莉莉申请执行田立武合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月27日立案执行，并于2019年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1322执1253号之三 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司,住所地：广东省博罗县泰美镇。 法定代表人：喻文锋。 被执行人刘欢，男性,汉族，1991年11月15日出生,住湖北省石首市。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5362号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘欢支付货款11257.20元及利息，并承担案件受理费41.00元、执行费70.00元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘欢有可供执行财产，本院于2019年07月08日作出的（2019）粤1322执1253号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘欢在中国农业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的存款11833.12元（账户：62×××72）。现申请执行人撤销执行，本案终结执行，需解除对该账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘欢在中国农业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的存款11833.12元（账户：62×××72）的冻结。 二、终结（2019）粤1322执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18594号申请人：李玉花。被执行人：刘玉琴。被执行人：李燕辉。李玉花与刘玉琴、李燕辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11147号民事判决书已发生法律效力。刘玉琴、李燕辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人李玉花于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉琴、李燕辉名下银行存款71495.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十三日书记员  闫全顺
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执357号 李文平、段庆芳： 你与牛彩丽诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0427刑初67号刑事判决书发生法律效力。申请人牛彩丽于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令被告人李文平、段庆芳退赔被害人牛彩丽3780元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16263号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2693号原告：常某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。（被继承人王某甲配偶）原告：王某乙，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。二原告共同委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某丙，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：王某丁，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。二被告共同委托诉讼代理人：雍广才，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。系被告王某乙、王某丁姐姐的堂弟。原告常某、王某乙与被告王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，原告常某因病去世，2019年8月22日，二原告特别授权委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某、王某乙撤回对被告王某丙、王某丁的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原常某、王某乙负担。审判员 李玉萍 二○一九年八月二十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17998号原告:郑长锁，男，1955年3月5月日出生，汉族，住北京市房山区。原告：郑淑伶，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告：郑长刚，男，1962年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。三原告委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2,4号12幢2层。法定代表人：赵方程，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师第三人：郑淑平，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军霞，北京华标律师事务所实习律师。第三人：张蕊，女，1978年8月10出生，汉族，住北京市丰台区。原告郑长锁、郑淑伶、郑长刚与被告北京金泰房地产开发有限责任公司及第三人郑淑平、张蕊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告郑长锁、郑淑伶、郑长刚于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑长锁、郑淑伶、郑长刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑长锁、郑淑伶、郑长刚撤回起诉。审判员  李跃坤二〇一九年八月三十日书记员  张 楠
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3058号   原告：曹英宏，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。   原告：卢贤勇，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。   委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。   被告:刘宝富，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：王加菊，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告曹英宏、卢贤勇与被告刘宝富、王加菊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英宏、卢贤勇的委托代理人李宏彦到庭参加诉讼，被告刘宝富、王加菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹英宏、卢贤勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告人民币1万元；2.要求被告按照年息9.6%给付自2019年1月10日起至给付之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2019年初为解决曹英伍在迁西县三屯镇三屯村死亡一事，经朋友介绍与被告刘宝富相识。2019年1月10日原告曹英宏通过原告卢贤勇，采用手机银行转账的方式，给被告王加菊转账1万元。后经原告多次催要，二被告称钱是自己花了，拒不退还。原告认为，二被告受二原告请托未能为原告办事，而将收取的费用据为己有，构成不当得利，依法应予返还。故原告诉至法院，请求依法裁判。   刘宝富、王加菊未予答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。原告曹英宏为办理其弟弟曹英伍死亡赔偿一事，通过朋友介绍，认识了被告刘宝富。2019年1月10日，经被告刘宝富授意，原告曹英宏通过手机微信转账的方式，将1万元人民币转给刘宝富妻子王加菊，该笔钱作为请托办事的费用。后因刘宝富未能完成原告曹英宏所托之事，经曹英宏多次催要，二被告未予返还该笔款项。庭审中，二原告承认，该1万元系原告曹英宏所有，与原告卢贤勇无关。   本案经过诉前调解，达成调解协议，约定“由被告刘宝富、王加菊于2019年6月30日前连带偿还原告曹英宏、卢贤勇借款1万元”，后二被告未按协议约定给付，原告起诉至法院，要求依法裁判。   上述事实有当事人陈述并出具的微信转账记录、微信聊天记录、调解笔录等证据予以证实。被告刘宝富、王加菊没有到庭参加诉讼，放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，被告刘宝富、王加菊收取原告曹英宏1万元，承诺托关系帮其办理曹英伍死亡赔偿事宜，后因故未能办成，应将该1万元返还曹英宏，其拒不返还的行为损害了曹英宏的经济利益，且二被告将曹英宏给付的1万元据为己有，无合法依据，故二被告行为构成不当得利。因被告王加菊获得该1万元是在刘宝富、王加菊夫妻关系存续期间，无证据证明系王加菊个人债务，故刘宝富、王加菊应连带返还原告曹英宏1万元。因原告曹英宏本身亦存在过错，其要求被告按照年息9.6%给付自2019年1月10日起至给付之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告卢贤勇要求二被告给付1万元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘宝富、王加菊于本判决生效之日起五日内，连带返还原告曹英宏1万元；   二、驳回原告曹英宏、卢贤勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝富、王加菊连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年八月十九日   书记员 徐 筝
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执458号申请执行人：李树江，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王宝银，男，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人：袁庆武，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人李树江向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李树江申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年八月七日书 记 员  时颜雁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1626号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初403号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人魏大利，男，1974年8月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2019年7月11日因涉嫌交通肇事犯罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。现在家 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人魏大利犯交通肇事罪，并适用简易程序，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人魏大利到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月23日9时许，被告人魏大利驾驶“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车在施工区域由南向北倒车至京台高速公路合徐段往合肥方向856-792ＫＭ处时，将施工人员吴学明撞倒致伤。事故发生后，被告人魏大利将吴学明被送至皖北煤电集团总医院抢救，未报警。在事故现场撤除后，被告人魏大利于2019年5月24日报警请求蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队处理。2019年6月7日吴学明死亡。蚌埠市公安局交警支队高速公路道路交通事故认定书认定，魏大利负此事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人魏大利违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人魏大利对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年5月23日9时许，被告人魏大利驾驶“皖Ｓ×××××”号轻型普通货车在施工区域由南向北倒车至京台高速公路合徐段往合肥方向856-792ＫＭ处时，将施工人员吴学明撞倒致伤。事故发生后，被告人魏大利将吴学明被送至皖北煤电集团总医院抢救，未报警。2019年6月7日吴学明死亡。蚌埠市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定，魏大利负此事故的全部责任。 2019年5月24日，被告人魏大利向蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队投案，如实供述自己的罪行。 2019年6月19日，被告人魏大利所属的施工方负责人与吴学明亲属与达成民事调解协议，赔偿吴学明亲属关于吴学明死亡的经济损失520000元；2019年7月11日，被告人魏大利自愿补偿吴学明亲属关于与吴学明死亡的经济损失50000元，并取得吴学明亲属的谅解。 上述事实，被告人魏大利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、王某1、王某2、王某3、吴某3证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、指认现场照片、监控截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故尸体处理通知书、高速公路涉路施工备案表、证明、病历、行政处罚决定书、委托书、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏大利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏大利犯罪后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属关于被害人死亡的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有法定、酌定的从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人魏大利具备缓刑适用条件，综合以上量刑因素，决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人魏大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季诚 二〇一九年八月十五日 法官助理赵雪婷 书记员赵雪婷（兼） 法院诫勉语：魏大利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执保177号 申请保全人湖南衡山谭农商村镇银行股份有限公司，地址衡山县衡山大道盛豪世纪城112号，联系方式18573405111。 法定代表人陈卫平 被保全人罗勇，1，47岁，1972-07-1500:00:00.0出生，证件号码430423197207155113，地址衡山县开云镇五一北路42号 本院在审理湖南衡山谭农商村镇银行股份有限公司申请罗勇的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，湖南衡山谭农商村镇银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，湖南衡山谭农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  唐声华 二〇一九年八月二十日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1756号   申请执行人：史某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1240。   被执行人：乔某，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3333。   史某与乔某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第826号仲裁裁决的主要内容为：一、乔某向史某偿还借款本金人民币1,000元；二、乔某向史某支付借款利息2.1元；三、乔某向史某支付借款逾期利息和仲裁费。因乔某未履行裁决义务，史某向本院申请强制执行。   本院在执行中查明，2017年9月9日，甲方张清志（原出借人、趣生财钱包App账户ID为51185）与乙方乔某（趣生财钱包App账户ID为527222）通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包App平台在线签订《借款协议》。该借款协议约定的借款金额为1,000元，借款到期日为2017年9月16日，借款期限为7日，日利率0.03%。同时，协议约定原出借人可将债权转让给第三人。上述协议签订及债权转让行为均通过网络电子签章完成。   另查明，易联汇华（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。   本院认为，首先，史某与乔某通过易联汇华（北京）科技有限公司签订《借款协议》等合同均为网络借贷合同，应予以严格审查。因其“格式合同”的特点极易引起纠纷，仲裁庭根据格式化条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。其次，易联汇华（北京）科技有限公司明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。再次，史某作为申请执行人在本院本年度的案件数已超过30件，其身份系职业放贷人。职业放贷人向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营利性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动，其签订的借款合同应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人史某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  甄    哲   审判员  宋    原   审判员  高甲星                         二○一九年八月二十日      书记员  伍艳妮          1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4235号黄文川、颜紫君、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4173号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人黄文川、颜紫君的申请，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款29764.86元，并已将29423.86元发放给申请执行人黄文川、颜紫君，余款341元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执352号 申请执行人:赵朝强，男，1962年11月9日出生，汉族，住云南省怒江僳僳族自治州泸水县。 被执行人：河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地：河池市翠玉路68号，统一社会信用代码：91451200571801000。 法定代表人：徐萍，该公司经理。 申请执行人赵朝强与被执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2106号已经发生法律效力。申请执行人赵朝强于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执352号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还借款本金150万元；2、向申请执行人支付利息90500元（截止2017年9月7日，逾期利息另计）；3、承担案件受理费19115元，执行费18496元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前被执行人营业地址不详，也未发现其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年八月二十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2334号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓婷，女，1988年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于超，男，1987年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。再审申请人王晓婷因与被申请人于超不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓婷申请再审称，其与于超原系男女朋友关系，于超作为完全民事行为能力人，明知、主动实施转账行为，属于赠与，依法应当承担自己的民事责任。于超应对王晓婷构成不当得利承担举证责任，现二审法院在没有任何证据的情况下判决王晓婷构成不当得利错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，于超已提供证据证实王晓婷收到案涉款项1,275,000元，王晓婷对此并无异议，于超已完成了举证证明责任。于超主张王晓婷构成不当得利，应当返还，王晓婷应当对其占有案涉款项不构成不当得利承担举证责任。王晓婷主张于超向其转款是向其赠与，但于超本人生活并非特别富裕，其向王晓婷转款数额巨大，不符合男女朋友为了维护相互之间的感情而互赠钱物的日常生活习惯，王晓婷的主张不符合常理，且没有证据证实，不能成立。原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，王晓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓婷的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月五日法官助理刘卓书记员李龙杰