wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之四申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社9001050216063144，0101，0至额满176433.32元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月二日书记员  刘光实
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1079号之二 申请执行人：梅东圆，男，住长春市南关区。 被执行人：张智军，男，住长春市朝阳区。 关于梅东圆与张智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5648号民事判决书，判决：一、被告张智军于本判决书生效之日起十日内偿还原告梅东圆欠款本金3,950,000.00元及利息（自2018年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梅东圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200.00元、保全费5,000.00元，由被告张智军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张智军送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为3974200.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月十五日 书记员 李佳萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执9号之一 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在浦发银行18030154700000019账户内存款人民币263637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1933号申请执行人：刘阔，男性，1973年3月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王晓，男性，1968年8月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄巍，男性，1973年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初3450号民事判决书执行刘阔与王晓、黄巍借款合同纠纷一案，申请执行标的755000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月11日、2019年4月26日、2019年5月17日、2019年7月3日、2019年7月16日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人黄巍名下车牌号为黑Ａ×××××胜达牌车辆，因未实际扣押无法处置,查封被执行人王晓名下坐落于道里区××号××单元××房产，因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人王晓、黄巍采取限制消费措施，于2019年8月29日将被执行人王晓、黄巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1933号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年八月二十九日书记员  彭奕赫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7330号申请执行人维仕担保有限公司。被执行人贾军琼。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13051号民事判决书，已向被执行人贾军琼发出执行通知，责令被执行人贾军琼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾军琼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾军琼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾军琼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾军琼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾军琼财产以人民币31292.3元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢66号之一 申请执行人：康某，女，1971年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蒲某，男，1966年4月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人康某与被执行人蒲某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为18322元（含执行费172元）。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒲某依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年4月8日通过“总对总”查询系统对被执行人蒲某名下的所有财产进行了查询，发现其名下有车牌号为青Ｂ×××××的风神牌汽车一辆，但申请执行人要求对该车辆不予处置，经查被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人康某于2019年7月18日向本院提交了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人康某发现被执行人蒲某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月一日 书记员  王 路
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4187号原告：郭男，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告：庆阳市兰飞汽车销售服务有限公司，住所地庆阳市。法定代表人：梁树贤，该公司董事长。原告郭男与被告庆阳市兰飞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月19日，原告郭男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭男撤诉处理。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告郭男负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月十九日书记员 饶 娜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初379号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭庆杰，男，1979年1月4日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被开封县公安局取保候审，于2019年7月26日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人郭庆杰犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人郭庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月16日23时许，被告人郭庆杰酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿开封市祥符区城关镇开祥路由东向西行驶至小金豆幼儿园门口处，被开封县公安局交警大队执勤民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭庆杰血液中乙醇含量为183.79mg/100ml。上述事实，被告人郭庆杰在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人何某的证言，被告人郭庆杰的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆杰此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年八月一日书记员  刘紫娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2965号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人马亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马亮信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马亮的银行存款200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告马亮的银行存款200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇一九年八月二十二日 书记员  高 源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30185号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告闫江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。闫江萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫江萍偿还借款本金94999.92元以及账户管理费24800元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费0元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令闫江萍承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年6月3日，闫江萍因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定闫江萍向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若闫江萍逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，闫江萍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；闫江萍应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若闫江萍发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年9月1日，北银公司依约向闫江萍发放贷款。闫江萍在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。闫江萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，闫江萍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定闫江萍向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。闫江萍指定放款及还款账户均为农行临汾广惠支行×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月1日，北银公司向闫江萍指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年9月1日。在合同履行期间，闫江萍未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，闫江萍尚欠借款本金94999.92元、账户管理费24800元未还。经询，北银公司称自2017年10月1日至2018年9月1日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年9月2日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，闫江萍与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，闫江萍未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求闫江萍偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。闫江萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫江萍于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94999.92元、账户管理费24800元及逾期滞纳费（自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金94999.92元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由闫江萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执204号申请执行人：戴某，男，汉族，2003年5月17日出生，住湖北省英山县，系本县长冲中学九年级学生。被执行人：彭恩舟，男，汉族，1960年3月23日出生，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人戴某与被执行人彭恩舟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭恩舟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年八月二十四日书记员  卢仁智
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3263号上诉人（原审被告）：李明姬，女，汉族，1978年5月28日生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：李小明，女，汉族，1980年5月13日生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：李建新，男，汉族，1954年9月27日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：康美兰，女，汉族，1964年6月23日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。上诉人李明姬、李小明、李建新与被上诉人康美兰健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明姬、李小明、李建新上诉请求:1、二审撤销一审错误判决，驳回被上诉人康美兰的一审诉讼请求；2、判令被上诉人康美兰承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人康美兰医院的检查结果均显示正常，且住院没有任何外伤，治疗方式与诊断不吻合，住院用药只有维生素C和维生素B6，完全在讹诈。2、韩智超醉酒打人在先，违反了治安条例，为什么不追究其行政责任？3、一审认定康美兰开出租车的证据不足，康美兰称开出租车，为什么没有出租车公司出具的相关证明。4、陪护费不合理，住院期间谁陪护，没有提供陪护人的单位请假证明，没有提供陪护所有的证据。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销一审错误判决，驳回康美兰的诉讼请求。康美兰辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确。被上诉人康美兰的各项赔偿项目，一审计算标准符合法律规定。上诉人李明姬、李小明、李建新的上诉理由不能成立。康美兰向一审法院起诉请求：1、判令三被告李明姬、李小明、李建新连带向原告康美兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复检查费等合计8134.65元；2、本案诉讼费用由被告李明姬、李小明、李建新承担。一审法院认定事实：1、2018年3月9日，康美兰、韩智超、李明姬、李小明、李建新在洛阳市××工区状元红路阳光家园小区，因邻里纠纷发生厮打。洛阳市公安局金谷分局于2018年5月18日出具金谷公（治）行罚决字[2018]10112-10116号行政处罚决定书，分别对李明姬、李小明、李建新、韩智超、康美兰以殴打他人罚款伍佰元。2、康美兰和韩智超系母子关系，李明姬和李小明系姐妹关系，李建新为李小明和李明姬的父亲。3、2018年3月9日22时，康美兰以急诊进入河南科技大学第二附属医院进行住院治疗，入院诊断：一、颅脑损伤；二、多发软组织损伤，处理意见为：住院治疗。康美兰住院治疗6天，于2018年3月15日出院。长期医嘱单记载住院期间留陪护一人。出院医嘱：一、继续药物治疗；二、避免受凉、劳累，均衡营养饮食；三、定期复查头颅CT；四、不适随诊。康美兰住院期间产生医疗费共计4060.92元。4、康美兰主张其工作是开出租车的，提交了出租汽车驾驶员从业资格证，该证件有效期限自2014年11月27日至2019年6月22日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李明姬、李小明、李建新与康美兰、韩智超之间因邻里关系纠纷发生厮打，造成康美兰受伤的损害事实，故李明姬、李小明、李建新应当承担侵权责任。但因康美兰也参与厮打，对损害结果的发生也有过错，故酌定李明姬、李小明、李建新对康美兰受伤造成的损失承担50%的责任。康美兰因本案侵权行为产生的损失如下：医疗费4060.92元，有河南科技大学第二附属医院开具的门诊票据及住院费发票为证，予以支持；康美兰主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以支持；康美兰主张营养费180元过高，依法酌定为120元（6天×20元／天）；关于陪护费，因康美兰未提交护理人员收入状况相关证据，故参照上一年度河南省居民服务业在岗人员平均工资计算康美兰的护理费为649.68元（39522元/年÷365天×6天×1人）；康美兰主张的误工费924.75元，符合法律规定，予以支持；对于交通费，康美兰未举证，不予支持；对于康复检查费，康美兰未提供证据证实后续康复检查产生的费用，故不予支持。综上，康美兰受伤产生的损失合计6055.35元（医疗费4060.92元+住院伙食补助费300元+营养费120元+陪护费649.68元+误工费924.75元）。综上，李明姬、李小明、李建新承担50%赔偿责任为3027.68元。李明姬、李小明、李建新辩称，此次纠纷也造成了李建新和李小明受伤的事实，但并未提起反诉，本案对此不予处理，李明姬、李小明、李建新可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李明姬、李小明、李建新于本判决生效之日起十日内赔偿康美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费等共3027.68元；二、驳回康美兰的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由康美兰负担157元，由李明姬、李小明、李建新负担93元。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：2019年5月20日，洛阳出租汽车行业协会出具的证明，康美兰是一名出租汽车驾驶员，从业资格证号、服务证号12592，本人在线从事巡游出租汽车经营活动。本院认为，法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。双方当事人因邻里纠纷发生打架有公安机关出具的行政处罚决定书为据，事实清楚，一审根据双方过错程度酌定李明姬、李小明、李建新承担50%的赔偿责任适当。康美兰因双方厮打受伤后，于当天进入河南科技大学第二附属医院住院治疗，其产生的医疗费有医院开具的门诊票据及住院费发票为证，李明姬、李小明、李建新未证明医疗费存在不实，一审予以认定，并无不当。康美兰在一审提交了出租汽车驾驶员从业资格证，二审又提交了洛阳出租汽车行业协会出具的证明，证明康美兰从事巡游出租汽车经营活动，故一审按照交通运输行业职工平均工资计算康美兰住院期间的误工费，亦无不妥。康美兰在一审提交的河南科技大学第二附属医院长期医嘱单记载，二级护理，留陪护一人，一审采信该证据以及认定护理的数额并无不当。李明姬、李小明、李建新上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，李明姬、李小明、李建新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李明姬、李小明、李建新负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年八月十二日书记员 郭聪颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1523号原告：王艳国，男，1978年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依丹，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告王艳国与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  徐艳霞人民陪审员  刘亚玲二〇一九年八月十三日书 记 员  李 岩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执439号申请执行人：于民林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：唐鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人于民林与唐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0612民初3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月04日向本院申请执行，申请执行标的300000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下有存款银行账户已做冻结处置，但不足标的；对被执行人名下车辆进行轮候查封，但无法处置。未再查询出可供执行的其他财产。本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十六日书记员  徐永功
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初637号原告：王亚玲，女，1964年7月12日出生，汉族，勃利县变压器厂退休职工，住勃利县。被告：洪艳，女，1955年4月2日出生，汉族，勃利县百货公司退休职工，住勃利县。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。原告王亚玲与被告洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲、被告洪艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款150,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推脱至今，故诉至法院。被告洪艳辩称，一、被告不是本案的当事人，本案真正当事人是谢洪，因此在答辩的同时，我申请法院追加谢洪为本案被告；二、原告虚构借贷关系，捏造借贷事实，本案真实的情况是原告向谢洪投资，原告通过洪艳取利；三、原告隐瞒了案件事实，原告隐瞒了她从谢洪处通过洪艳取得利益4.8万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告洪艳因家庭生活所需急需用钱，向原告借款300,000.00元，借款后，被告偿还原告150,000.00元,剩余借款150,000.00元被告于2017年12月20日向原告出具借条一份，载明:今借王亚玲人民币壹拾伍万元整。出具借条后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其从银行取出的现金交给被告，并由被告向原告出具借条的过程，应视为原、被告双方之间借款事实的存在，且双方之间签订的借款合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未依约履行还款义务，应属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案当事人是谢洪，因原告将款项直接交给被告，且原告与案外人谢洪之间并无其他经济往来，被告与案外人之间是否存在债权债务关系是另一法律关系，本案的主体是被告洪艳并无不当，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告主张被告洪艳偿还原告借款并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚玲借款150,000.00元。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元,由被告洪艳负担。诉讼保全费1,270.00元，由被告洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇一九年八月二日书记员  侯春光
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执2290号申请执行人：陈居录，男，1973年1月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。组织机构代码70644275-9。法定代表人：刘述江，董事长。被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司第五分公司，住所地青岛市市北区延安一路15号509、510室。组织机构代码66129881-X。负责人：魏付庆，经理。被执行人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人陈居录与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司第五分公司、魏付庆建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4426号民事调解书，申请执行人于2019年7月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人陈居录申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4426号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年八月十二日书记员  胡伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢12号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。被执行人:安徽明煌电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司董事长。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：朱德明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱德明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷一案,责令被执行人向滁州银丰融资担保有限公司立即支付案款人民币1582577.54元、违约金316515.51元，合计人民币1899093.05元及利息；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，我院扣押被执行人朱德明以其所有的黑色别克牌小型轿车一台（车牌号皖Ｍ×××××，车辆识别代码LSGGF53W3BH269922，发动机号111960758），并依法在淘宝网拍卖该车辆，两次拍卖，无人竞买，依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱德明以其所有的黑色别克牌小型轿车一台（车牌号皖Ｍ×××××，车辆识别代码LSGGF53W3BH269922，发动机号111960758）作价人民币92160元，交付申请执行人滁州银丰融资担保有限公司抵偿，该车辆所有权自交付时起转移给买受人滁州银丰融资担保有限公司。二、申请执行人滁州银丰融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  王 红二〇一九年八月五日书记员  杨金秋
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3574号 原告王福生，男，汉族，1999年7月25日出生，住河南省光山县晏河乡晏河村街南头组，身份证号411522199907254214。 被告：吕祖成，男，2001年3月26日出生，汉族，住河南省光山县斛山乡赵岗村章楼村民组，身份证号码411522200103266610。 原告王福生诉被告吕祖成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告吕祖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告找到原告希望原告贷款给被告使用并承诺所贷款项由被告负责偿还，于是原告以个人名义在捷信公司贷款5000元给被告使用，但被告至今未偿还。经多次找被告催要未果，为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告吕祖成未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 人民调解申请书一份，证明原告曾通过调解途经解决借款问题。 腾讯QQ聊天记录截图，证明欠款事实。 经审理查明，被告吕祖成于2019年4月份找到原告希望原告贷款给其使用并承诺所贷款项及利息由其偿还，原告便将自己在名为“捷信公司”的5000元贷款转交给被告使用，到了还款日期被告未偿还原告的贷款，原告自行将贷款加利息共计6083.81元还清。之后经原告王福生多次催要，被告吕祖成仍拒不偿还，遂引起诉讼。 上述事实，有2019年6月17日原告出具的人民调解书、腾讯QQ聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕祖成于2019年4月13日向原告借用贷款的5000元本金及利息，有原告出具的聊天记录截图佐证，事实清楚，证据充分，足以证明被告吕祖成向原告王福生借款的事实，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕祖成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕祖成于本判决生效之日起十日内偿还原告王福生借款本金及利息共计6083.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕祖成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3287号上诉人(一审起诉人）：孟单单，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人孙彦芳因与北京市科衡管理顾问有限公司深圳分公司（以下简称北京科衡深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初2100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：孟单单与北京科衡深圳分公司劳动争议纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，孟单单未提交有效证明材料证明其合同履行地位于洛阳市××区，且所提交的证据显示工伤认定和社保关系均在深圳，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对孟单单的起诉不予受理。孟单单不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0311民初2100号民事裁定，责令原审法院依法向洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会做出受理本案的书面审查意见。事实与理由：一、上诉人系北京科衡深圳分公司员工，吉林省长久实业集团有限公司（以下简称吉林长久实业公司）是被上诉人的派遣合作单位，吉林省长久实业公司将上诉人派遣至河南和星盛汽车销售服务有限公司（以下简称河南和星盛公司）位于洛龙区××大道与××交叉口众德慧汽车公园的店面工作。有如下证据可以证明上诉人是在洛阳市××区上班：1、情况说明一份（北京科衡深圳分公司、吉林省长久实业公司、河南和星盛公司）可以证明北京科衡深圳分公司派遣上诉人至洛阳市××区××大道与××交叉口众德慧汽车公园工作；2、河南和星盛汽车销售服务有限公司证明一份，证明上诉人自2017年8月份至2018年2月份在洛阳市××区××大道与××交叉口众德慧汽车公园工作；3、上诉人同事张丽丽证言一份、仲裁调解书一份，证明上诉人同事张丽丽，同在北京科衡深圳分公司处工作，张丽丽被派遣至洛阳××新区工作，同样因工伤纠纷，在高新仲裁委员会已经解决完纠纷。可以证明上诉人在洛龙区工作。4、任育波工作证明、证言各一份、孙铂云证言一份，证明上诉人在上班过程中到达上班地点众德慧汽车城门口时发生交通事故。北京科衡深圳分公司为了给上诉人认定工伤，安排二人出具证言，并提交到了深圳市宝安区社保部门。5、交通事故认定书一份，证明上诉人在上班过程中到达上班地点众德慧汽车城门口时发生交通事故。综合以上证据，完全可以证明上诉人与被上诉人劳动关系履行地位于洛阳市××区。特提起上诉，请求二审法院依法裁决，维护上诉人合法权益。本院二审查明：1、北京科衡深圳分公司、吉林省长久实业公司、河南和星盛公司共同出具的一份情况说明载明：吉林长久实业公司是北京科衡深圳分公司的派遣合作单位，孟单单为北京科衡深圳分公司2016年7月派遣至吉林长久实业公司的员工，工作岗位是监管员，主要是负责质押监管业务，吉林长久实业公司与2017年8月派遣孟单单到河南和星盛公司上班，孟单单被派遣至做质押监管工作。2、河南和星盛公司出具一份证明载明：我公司系吉林长久实业公司客户，2017年8月吉林长久实业公司派遣孟单单（身份证号：）到我公司位于洛阳市××区××大道与××交叉口众德慧汽车公园的店面工作，主要做质押监管工作，负责车辆监管及车辆合格证的保存及发放。一直工作到2018年内2月份。本院经审查认为：孟单单于2019年3月4日向洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委根据其所提交的证据显示工伤认定、社保关系在深圳，不属洛龙区管辖为由，做出洛龙劳人仲案字[2019]第151号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”根据孟单单一、二审提交的相关证据。本院认为洛阳市××区为涉案劳动合同履行地。洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会对涉案劳动争议有管辖权。根据上述司法解释规定，本院将本案审查意见书面通知洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会。孟单单依法应当向洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委仍不受理的，方可起诉。原审法院对孟单单起诉不予受理的处理结果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年八月二十一日书记员 贾梦瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2057号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：周宇颖申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周宇颖保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周宇颖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37713元，被执行人应负担的执行费466元，合计38179元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇颖银行存款人民币38179元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  叶 倩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初353号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人郭玉君，女，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，现住巢湖市。曾因赌博，于2014年10月被巢湖市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被巢湖市公安局决定取保候审，2019年6月6日被本院决定取保候审，7月18日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人何新才，安徽正新律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]316号起诉书指控被告人郭玉君涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭玉君及其辩护人何新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月中旬至5月底，祝秀芝（已判决）在巢湖市上岛咖啡开设赌场，提供场地，邀集多人进行赌博，从中抽头获利共计人民币40余万元。被告人郭玉君伙同郭丽君（已判决）为祝秀芝开设赌场提供资金和结算。被告人郭玉君于2018年5月30日在巢湖市上岛咖啡店内被巢湖市公安局民警现场抓获。本院审理期间，被告人郭玉君主动退缴非法所得1万元。上述事实，被告人郭玉君在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表、证人孙晓云、王某等人的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭玉君伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉君在共同犯罪起到帮助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人郭玉君能当庭认罪，主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人郭玉君主动退出的违法所得予以没收，上缴国库。辩护人提出：被告人郭玉君具有退赃、从犯、初犯、偶犯、当庭认罪、主动缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。）二、对被告人郭玉君退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  孙晓俊人民陪审员  刘兆香二〇一九年八月十五日书 记 员  袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8373号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王晓峰，男，1967年10月15日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。被告：朱亚荣，女，1966年10月17日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓峰、朱亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4956号原告：朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。被告：陈俊达，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省陆丰市。上列原告朱晓曙诉被告陈俊达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖和刚到庭参加诉讼。被告陈俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息人民币4万元（利息的计算：2016年7月1日至2018年9月30日利息差额人民币4万元，并自2018年10月1日起以本金人民币30万元按每月2%计算，至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月30日在原告处借款人民币10万元，签订借款合同，约定借期3个月，借款利息为月利率1.8%,月服务费1.2%，合同约定到期没有归还的，除正常缴纳利息外，还需支付违约金，如果导致诉讼追讨的，需要承担诉讼的律师费用的；如有纠纷，原告所在地法院管辖。被告当日签署“收款确认书”一张，确认已经收到原告借款金额人民币10万元；2015年2月2日，被告再次向原告借款人民币20万元，2016年7月16日双方补签借据一份，约定借期一个月，借款利息3%，如到期为归还的，利息按月息3%计算，同日原告将款项转入被告银行账户。被告2017年10月27日最后一期支付利息，之后未支付任何利息，原告多次催款，被告均未履行还款义务，为此，原告诉至本院。原告于庭审时明确在本案中放弃对2014年12月30日的借款人民币10万元主张权利，并变更第一项诉讼请求为“被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2017年11月1日起开始计算至被告还清本息之日止，按月息2%计算）”。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月2日，原告向被告账户转款人民币22万元。2016年7月16日，被告签署了《借据》，载明：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币20万元，借期一个月，自2015年2月2日起至2015年3月2日止；借款利息自放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利息为3%，如到期未归还，利息将按月息3%继续计算。同日，被告出具《收款确认书》，载明：“本人陈俊达向朱晓曙所借人民币20万元，已转入本人指定账号”。原告称上述《借据》及《收款确认书》为2016年7月16日由被告补签。2015年6月1日至2017年10月28日期间，被告多次向原告转款，金额为人民币3000元到人民币20000元不等，共计转款人民币146000元。原告主张该部分款项系被告支付的利息。以上事实，有《借据》，收款确认书、银行流水和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金数额的认定，根据原告提交的《借据》，借款期限为2015年2月2日至2015年3月2日，该借款期限的起始时间与银行流水中原告向被告转账的时间能相互印证，虽然《借据》签署的时间晚于借款发生的时间，但借款人在借贷发生一段时间之后补签借据或借款合同的行为并不违背民间借贷中的常见做法，故本院对该《借据》予以采信。本案中，银行流水显示原告于2015年2月2日向被告转款人民币22万元，原告仅依《借据》主张本金人民币20万元，是对其权利的自行处分，未违反法律规定且亦未损害债务人的利益，故原告主张被告向其借款人民币20万元的事实，本院予以确认。根据原告提交的银行流水，截止2017年10月28日，被告已向原告还款共计人民币146000元，该数额未超出以人民币20万元为本金，按月息3%计算的利息数额，故原告主张该部分还款为借款利息，本院予以确认。被告经原告催讨未能按约定向原告还款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告还款人民币20万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借据中约定逾期利息为月利率3%，即年利率36%，该约定已超出法律规定的范围，原告调整为按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告自逾期支付利息的下个月即自2017年11月1日起支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈俊达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。原告在本案中放弃对2014年12月30日的借款人民币10万元主张权利，是对其权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊达应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓曙偿还借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金按年利率24%自2017年11月1日起开始计至实际付清之日止）。如果被告陈俊达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元（已由原告预交），由被告陈俊达负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年八月八日书 记 员  陈晓芬赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终184号 上诉人（原审原告）烟台汇融消防工程有限公司，住所地：烟台市牟平区瑞祥街2号。 法定代表人宋大威，经理。 委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 负责人秦丰国，党组成员。 原审第三人张先范，男，汉族，1965年3月9日出生，住烟台市牟平区。 上诉人烟台汇融消防工程有限公司（以下简称汇融消防公司）因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，张先范系汇融消防公司职工。2017年4月2日晚8时许，张先范在汇融消防公司位于牟平恒邦?金帝御景住宅小区工程工地工作时，走楼梯踩空不慎摔伤，后经牟平区中医医院、烟台市烟台山医院、烟台海港医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折。2018年3月14日，张先范向烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）提出工伤认定申请，烟台市人社局于2018年3月22日受理后，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年5月19日作出0252号决定，对张先范2017年4月2日受到的事故伤害认定为工伤，并分别将决定书送达给汇融消防公司和张先范。汇融消防公司不服，诉至法院。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定，烟台市人社局是依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对本行政区域内的职工伤亡性质作出认定的行政职权。 本案中，汇融消防公司及张先范对烟台市人社局作出工伤认定的行政程序无异议，各方当事人争议的焦点问题是：烟台市人社局作出工伤认定的事实依据是否充分、适用法律是否准确。 1、关于对本案烟台市人社局作出工伤认定的事实依据方面的审查。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，烟台市人社局受理张先范的工伤认定申请后，在向汇融消防公司送达的《限期举证通知书》中明确告知汇融消防公司“张先范于2018年3月14日以‘其于2017年4月2日在单位工地工作期间左股骨受伤’为由”提出工伤认定申请，要求汇融消防公司30日内提交相关证据材料。汇融消防公司主张张先范并非其单位职工、其所受伤害并非工伤，但汇融消防公司在行政程序和本案行政诉讼中均未提交相关证据加以证明，汇融消防公司出具的《证明》中明确载明“张先范系我单位职工，于2017年4月3日晚上8：00在牟平恒邦?金帝御景住宅小区施工作业时走楼梯踩空不慎摔伤”，汇融消防公司已为张先范投保了意外险、张先范本次受伤后已经保险理赔系不争的事实，故对汇融消防公司的这一主张，不予支持。本案中，烟台市人社局对张先范的调查笔录系张先范对自己受伤经过的自述，孙钰和贵宗福在证人证言和调查笔录中陈述了张先范受伤后住院进行治疗的情况，张先范与汇融消防公司的孔庆东的电话录音内容印证了张先范工作时摔伤的事实。烟台市人社局受理张先范的工伤认定申请后，综合以上证据材料、调查笔录及张先范的诊治病历，认定张先范系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，事实依据充分。 2、关于对本案烟台市人社局适用法律方面的审查。根据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十六条规定，张先范系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合前述第十四条第（一）项之规定，并且不存在第十六条规定的不应该认定为工伤的情形，应认定为工伤，烟台市人社局适用法律正确。 综上，汇融消防公司要求撤销烟台市人社局作出的0252号决定的诉讼请求，证据不足、理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回烟台汇融消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由烟台汇融消防工程有限公司承担。 汇融消防公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案费用由烟台市人社局承担。事实和理由：烟台市人社局所作烟人社工伤案字（2018）04-0252号工伤认定决定，认定事实错误，缺乏法律依据，一审判决认定事实错误。 烟台市人社局未作答辩。 张先范未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，张先范是汇融消防公司的职工，于2017年4月2日在工作中受到事故伤害，该事实已经由汇融消防公司出具的《证明》予以确认，且有其他相关证据佐证,足以认定。张先范所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，烟台市人社局认定其为工伤正确，依法应予维持。 综上，上诉人汇融消防公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人烟台汇融消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年八月十三日 书记员  肖 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异629号 异议人（申请执行人）：梁瑞娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：周美珍，女，1932年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢49号申请执行人梁瑞娇申请执行被执行人吴健忠、周美珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人梁瑞娇向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人梁瑞娇称，异议人与吴健忠、周美珍民间借贷纠纷一案，异议人对位于佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）房产中周美珍的份额享有优先受偿权。2019年4月4日，异议人向顺德区法院邮寄申请书一份，同意以不交吉方式拍卖上述房产，并同意由周美珍居住至身故之日止。2019年7月1日，顺德区法院作出（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书，以周美珍独自居住，属于困难户，且靠出租上述房产中的部分房间来维持生活，是其唯一住房为由，不同意拍卖其名下房产份额。异议人认为，1.本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，应当对涉案房产份额进行评估拍卖。2.本案符合广东省高院《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第三条，可以以不予清场的方式直接拍卖。3.周美珍有抚养义务人女儿谭秀冰和女婿陈显照等人，且谭秀冰没有居住在上述房产中，有另外的居所，完全有条件向其母亲周美珍提供住所，但却任由周美珍霸占上述房屋阻止执行。4.异议人愿意为被执行人提供居住房屋或者由顺德区法院在拍卖时不交吉拍卖并由周美珍居住至其去世之日止。综上，异议人认为上述房屋符合法定的拍卖条件，请求法院依法拍卖，如为保证周美珍的居住生活，异议人同意法院在拍卖时：1.以不交吉拍卖的方式拍卖；2.在拍卖公告中注明买受人要维持周美珍在上述房屋内保留房间使用居住，至周美珍身故之日止；3.上述房屋未交付给买受人前所产生的物业管理费、水电费、燃气费、有线电视费等一切费用无需买受人承担，由实际使用人承担；4.如经三次拍卖流拍的，异议人同意接受该房屋抵债，且同意做到以上三点。请求法院撤销（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书；继续执行（2019）粤0606执恢49号案件，并对被执行人周美珍名下位于佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）的房产份额进行评估拍卖。 调查过程中，异议人梁瑞娇明确提出愿意按顺德本地廉租住房保障面积标准为被执行人周美珍提供居住房屋。 本院经审查查明，关于原告梁瑞娇与被告吴健忠、周美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告吴健忠应在判决书发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇偿还借款本金205000元及利息；二、被告吴健忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇支付律师费12000元；三、被告周美珍在其提供担保的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）的房产份额价值范围内承担担保责任，其在承担保证责任后有权向被告吴健忠追偿；四、确认原告梁瑞娇对佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）的房产中被告周美珍的份额折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。因义务人未按期履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执3211号。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0606执3211号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日恢复执行，立案号为（2019）粤0606执恢49号。因涉案位于佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号的房产系被执行人周美珍与案外人谭秀冰共有，被执行人周美珍体弱多病，属困难户，仅靠出租上述房产中的部分房间维持生活，且上述房产是周美珍的唯一住房，故暂不宜处理上述房产，以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，于2019年7月1日作出（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书，裁定终结本次恢复执行程序。异议人遂于2019年8月1日向本院提出本案异议。 以上事实，有（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书等证据材料证明。 本院认为，异议人梁瑞娇对被执行人周美珍享有的涉案位于佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）的房产份额享有优先受偿权，已为生效判决所确认，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋的，人民法院不予支持。本案中，本院以涉案房产是被执行人周美珍的唯一住房为由，暂不予执行涉案房产，现异议人梁瑞娇明确愿意按顺德本地廉租住房保障面积标准为被执行人周美珍提供居住房屋，符合上述司法解释的规定，因此，本院在执行（2019）粤0606执恢49号一案过程中，在异议人梁瑞娇为被执行人周美珍提供明确的居住房屋后，应当继续执行被执行人周美珍名下位于佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）房产的份额。 综上，异议人梁瑞娇请求撤销（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0606执恢49号之一执行裁定书，继续执行（2019）粤0606执恢49号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十四日 书记员  汪晓娜
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执589号之二申请执行人黄其宽，男，汉族，1980年2月6日生，户籍所在地浙江省瑞安市，现居住地意大利。申请执行人张慧，女，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现居住地意大利。二申请执行人共同委托代理人边殿利，山东平大律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人刘俊贤，山东平大律师事务所律师。被执行人临沂北城置业有限公司，社会统一信用代码91371300684826961R，住所地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室。法定代表人：龙刚,执行董事兼总经理。关于申请执行人黄其宽、张慧与被执行人临沂北城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁13民初56民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并进行了现场调查。在调查中发现，被执行人原经营场所系建筑工程工地，现已停止施工，四周均用建筑挡板予以封闭，无法进入；被执行人现公司注册地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室也空置、无人使用。7月3日、8月29日，本院通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。虽然本案在诉讼阶段查封了被执行人名下的临兰国用（2010）第0104、0121、0233号以及（2012）第0126号国有土地使用权，但均为轮候查封，暂时不宜处置。8月5日，依申请执行人的申请，向本院（2018）鲁13执465号执行案送达了协助提取裁定和参与分配函。8月20日，因被执行人未依法向本院申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。以上执行情况本院对申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，没有向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产本案为轮候查封，依法不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年八月二十九日书记员 陈丰禄
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异27号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：张晋龙，男，1987年12月19日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行张晋龙与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执593号 申请执行人久翔环保工程（上海）有限公司，住所地上海市崇明区跃进南路495号4幢1177室。 法定代表人沈曙生，系该公司董事长。 委托代理人茅立军，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，系久翔环保工程（上海）有限公司职工。 被执行人田东县水利局，住所地广西田东县平马镇庆平路38号。 法定代表人谭日阳，系该局局长。 本院在执行申请执行人久翔环保工程（上海）有限公司与被执行人田东县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，因原生效的（2018）桂1022民初209号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论，认定该判决主文有多判、误判，在实体上确有错误，因此，本院于2019年1月3日作出（2019）桂1022民监1号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月八日 书记员  陆安娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终884号 上诉人（原审被告）：赵喜运，男，1964年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：冯增民，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原审被告：赵青山，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人赵喜运因与被上诉人冯增民及原审被告赵青山合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 赵喜运上诉称，一审本案系合同纠纷，赵青山不是合同相对人，一审裁定认为本案存在两个被告是错误的。二是本案合同未生效也未约定履行地，一审裁定认定合同履行地在赞皇县是错误的。三是本案应移送到上诉人所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，赵青山作为被告之一其住所地位于一审河北省赞皇县人民法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。虽诉涉合同显示赵青山并非合同相对人，但冯增民以诉涉转让费用转至赵青山银行账户为由，要求赵青山承担还款责任，赵青山系与本案有利害关系的被告，一审法院依据赵青山住所地确定其对本案具有管辖权应属无误。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年八月十日 书记员  王 歌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2166号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金玲，女，该公司职员。 被告：孔庆有，男，1989年6月6日出生。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告孔庆有劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司委托诉讼代理人李金玲、被告孔庆有委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告劳动报酬27000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月向盖州市仲裁委委员会申请仲裁，要求原告支付其在2017年7月至2017年11月期间，在原告承包的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)项目中工作的报酬。盖州市劳动争议仲裁委员会于2019年1月29日作出盖劳人仲案字(2019)第2号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬共计27000元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，应该依法予以撤销。一、仲裁裁决书中认定原告将工程款支付给刘厚权，未直接支付给被告是错误的。原告向仲裁庭提供了原告与案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司签订的《劳动派遣协议书》即支付给案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司63.7万元的农民工工资的付款凭证，来证明原告已全额支付案涉工程的农民工工资。原告并非支付刘厚权的工资，刘厚权虽然与原告签订了承包合同，但原告支付给农民工工资是通过案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司这是不争的事实。所以，仲裁庭认定刘厚权未直接支付给被告工资是事实认定错误。被告不能够证明与原告是劳动雇佣关系，原告不应再支付工资元。被告仅向仲裁庭提供《员工工资信息登记表》来证明其为案涉工程的农民工。该“登记表”中只体现工资(并且工资过高)，但是具体工作地点，干什么活，被告没有向仲裁庭举证说明。对于这样一份不真实的“登记表”仲裁庭予以认定，并且判令原告按照登记表中计算的工资进行支付，显系违法不当。原告已将案涉工程的劳务费足额支付给案外人，原告不应再承担给付义务。此外，如果被告不是案涉工程的农民工，那么其与案外人之间串通骗取原告财产的行为已经构成刑事犯罪，应该移送公安机关。综上所述，请求贵院查明本案的事实，以维护原告的合法权益。 孔庆有辩称，答辩人实际参与施工，但截止到目前为止，原告尚有部分工资没有给付。刘厚权是原告的员工及项目负责人，其本人也代表原告给答辩人出具了员工工资信息登记凭证并签字，且其在仲裁中也做证可以有效证明原告尚欠答辩人工资的行为。答辩人至今未收到原告方以及沈阳市裕盛源公司的农民工工资，原告的诉请与事实不符。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口市兴盛市政工程有限公司承建了2016、2017年盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)，并于2017年7月与刘厚权签订项目转包协议书，将该项目转包给刘厚权承建。刘厚权找到孔庆有等37人到由营口市兴盛市政工程有限公司承建的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)施工工地从事混凝土、支合板、路基、垫层、磨光等工作。该工程完工后，营口市兴盛市政工程有限公司未直接向孔庆有等37人支付劳务报酬。2018年8月15日，刘厚权出具“员工工资信息登记表”，载明总计欠37人工资823040元，其中孔庆有未付工资27000元。后孔庆有等37人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口市兴盛市政工程有限公司支付劳动报酬。2019年1月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决营口市兴盛市政工程有限公司向孔庆有等37人支付劳动报酬共计823040元，其中孔庆有为27000元。营口市兴盛市政工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。 庭审过程中，营口市兴盛市政工程有限公司提出工程款以及农民工的工资已全部支付给刘厚权，不应再向孔庆有等人支付劳动报酬。刘厚权则称营口市兴盛市政工程有限公司尚欠其工程款100余万元。 本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)中规定：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定中可以看出，在施工企业将工程承包给不具备用工主体资格的个人时，由该施工企业承担用工主体责任，承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全、卫生和劳动报酬支付方面，并禁止向没有用工主体资格的个人支付劳动者的劳动报酬。本案中，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给无资质的刘厚权，对于刘厚权雇佣的孔庆有等37人，应由营口市兴盛市政工程有限公司向37人支付劳动报酬。营口市兴盛市政工程有限公司称其已向刘厚权支付了孔庆有等37人的工资，因营口市兴盛市政工程有限公司是否已向刘厚权支付了全部工程款双方存在争议，且工程款是否结清不是本案审理范围，双方应另行解决。 综上，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的刘厚权，对于刘厚权招用的劳动者，应由营口市兴盛市政工程有限公司向该劳动者直接支付劳动报酬。关于劳动报酬的具体金额，以刘厚权出具的“员工工资信息登记表”记载的金额为准。对于营口市兴盛市政工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告营口市兴盛市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告孔庆有劳动报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口市兴盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯 军
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13333号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人熊晓俊与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执682号申请执行人周金娥，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人王伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。公民身份号码号码：420700198002061214。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人周金娥与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2248民事调解书，被执行人王伟应支付申请执行人周金娥借款本金282,750.00元并承担申请执行费4,141.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为282,750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2248民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十三日书记员 皮 军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9345号原告：李某，女，汉族，住甘肃省礼县，现住甘肃省武威市凉州区。被告：满某，男，汉族，现年30岁，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告满某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告李某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由李某负担。审判员  何志平二〇一九年八月九日书记员  张春涛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执255号之一 申请执行人：胡敏辉，男，1977年11月24日生，汉 族，河北省石家庄市人。 被执行人：赵晶，男，1987年4月24日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行胡敏辉与赵晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晶在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月六日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7222号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：罗振锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗振锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、黄琰组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告罗振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金6068.69元、利息5028.23元、费用（含违约金）11357.54元，合共22454.46元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2019年1月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××07的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月10日，被告共拖欠原告欠款合计22454.46元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中自2016年1月10日至2016年12月10日的滞纳金为5368.97元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。关于2017年1月1日之后的违约金，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于该部分违约金本院不予支持。另原告主张的分期费用双方也未有明确约定，本院也不予支持。本院认为，被告罗振锋持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金6068.69元、计至2019年1月10日利息5028.23元及截至2016年12月10日的滞纳金5368.97元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张的分期费用及产生于2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗振锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币6068.69元、滞纳金5368.97元、利息（计算至2019年1月10日的利息为5028.23元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为361.36元，保全费244.54元，共605.9元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告罗振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2865号上诉人（一审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，河南潢川农村商业银行股份有限公司董事长。被上诉人（一审被告）：陈宜新，男，汉族，1955年3月1日出生，住址河南省潢川县。被上诉人（一审第三人）：黄志忠，男，汉族，1963年11月15日出生，住址河南省潢川县。被上诉人（一审第三人）：王新林，女，汉族，1964年12月5日出生，住址河南省潢川县。上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈宜新、黄志忠、王新林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序、遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初449号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇一九年八月十六日书记员  刘 唱
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1711号原告：徐尚峰，男，1972年11月19日生，住湖南省株洲市天元区。被告：彭泽县辉腾房地产开发有限公司，住所江西省九江市彭泽县双峰大道山南新区，统一社会信用代码：91360430051610810R。法定代表人：张天闻，该公司经理。委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。原告徐尚峰与被告彭泽县辉腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚峰、被告委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款1500000元及到期利息382500元（自2018年3月起至2019年7月止，以1500000元为本金，按月利率1分5计算），合计1882500元；2、判决被告承担至2019年7月15日起至清偿之日止，以1500000元为本金，按月利率1分5计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，被告彭泽县辉腾房地产开发有限公司因经营需要，请求原告借款1500000元，口头承诺按月利率1分5计算并先行向原告出具了收据。次日，原告从自己在中国银行账户转汇人民币1500000元至被告在澎浪信用社的账户（11×××83），此后，被告按约定陆续支付利息至2018年3月份。之后经原告多次催讨，被告不能给付本金及到期利息。为此只有起诉，请求法院判决被告履行债之清偿义务。被告彭泽县辉腾房地产开发有限公司辩称，本案根本不存在原告所主张的借贷关系，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告虽然收到过原告的150万元，但不能证明双方之间存在合法有效的借贷关系，原告对此负有举证责任；退一步讲，即使150万元为借款，那也没有约定利息，双方之间根本不存在原告所述的口头约定，为此原告应对双方有所谓的月利率1.5%的约定及自2014年9月1日至2018年3月31日被告已按其主张每月支付2.25万元所谓的利息承担举证责任。事实上原告在2014年9月1日前仍是被告公司的股东，由于公司注册资金不足以运作房地产开发项目，因此公司向每位股东筹措开发资金，本案150万元就是属于这样的款项，当然就不构成借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日被告彭泽县辉腾房地产开发有限公司因经营需要而向原告借款1500000元，被告财会人员张欣向原告出具了收据，并加盖了被告公司公章，其中收款事由栏目中注明“收到借款”，收据中未约定利息和还款时间。原告称双方口头约定按月利率1.5%计付利息。2014年9月2日原告将1500000元汇入被告账号为11×××83的账户上，用途及附言注明为借款。2015年4月14日被告利用账号为11×××83账户向原告支付161000元，其中附言为：付借款利息；2015年9月25日又利用该账户向原告支付77500元，附言：付借款利息；2018年3月20日，被告利用彭泽县龙泉投资有限公司的账户向原告支付495000元，附言：借款利息。原告称此笔还款为2016年6月至2018年3月底止的利息，共计22个月，每月22500元，以此推算，月利率应为1.5%。被告不认可原告借款事实及借款利息的口头约定，但未提交任何证据对此予以证明。现原告因被告不履行归还借款本息义务，因此向本院起诉。本院认为，被告因需向原告借款，理应按约定归还借款本息。原告通过自己账户汇款1500000元到被告账户上，用途注明为：借款，被告财会人员出具的盖有被告公司公章的收据上也载明收到借款，庭审中被告方也认可了收到过原告的150万元，该一系列证据足以证明被告向原告借款1500000元的事实，因此对被告辩称原、被告间无借贷关系的意见不予采纳；虽然被告方出具的收据中未约定利息，但被告通过其公司11×××83账户及彭泽县龙泉投资有限公司的账户向原告汇款的附言中均已载明付借款利息，因此应当认定双方对该借款已约定利息，根据原告提交的证据推算，双方借款月利率应为1.5%，故对被告辩称不存在双方口头约定利息的意见不予采纳。综上所述，对于原告要求被告立即归还借款本金1500000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自2018年4月1日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭泽县辉腾房地产开发有限公司于本判决生效后五日内清偿原告徐尚峰借款1500000元，并自2018年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱建中人民陪审员  欧阳明人民陪审员  桂天顺二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执259号 金碧物业有限公司北海分公司、陈辉： 关于申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0503民初625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金碧物业有限公司北海分公司于2019年3月14日向本院中请强制执行，请求被执行人陈辉支付诉讼费900元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司北海分公司以被执行人陈辉已履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，（2018）桂0503民初625号民事判决确定的关于诉讼费部分的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已由被执行人陈辉交纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：黄少倩，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省。原告邮政行广宁县支行诉被告黄少倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告黄少倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄少倩在2017年7月18日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为62×××06的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的28日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为8000元。截止2019年7月15日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共6483.4元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告黄少倩立即偿还信用卡欠款本金人民币6004.27元、拖欠利息308.4元、费用170.73元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年7月15日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币6483.4元；2、判决被告黄少倩承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄少倩没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年7月18日，被告黄少倩向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××06号。按照合约和章程的约定，每月的28日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为8000元。被告黄少倩领卡后使用该卡进行消费，截至2019年7月15日时止，累计尚欠本金人民币6004.27元、利息308.4元、费用170.73元，欠款共计6483.4元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月31日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告黄少倩签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄少倩申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄少倩立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告黄少倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄少倩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2019年7月15日止的信用卡欠款本金人民币6004.27元、利息308.4元、费用170.73元，欠款共计6483.4元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄少倩应从2019年7月16日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告黄少倩负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月十九日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行初125号 原告李忠祥，男，汉族，1943年5月21日出生，住贵州省大方县。 委托代理人刘学芬，女，1950年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。系原告李忠祥之妻。 委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号：15201201711524659。 被告大方县人民政府。 地址：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，该县县长。 委托代理人（特别授权）洪本俊，大方县农牧局副局长。 本院在审理原告李忠祥诉被告大方县人民政府不履行法定职责一案中，原告李忠祥于2019年8月26日向本院提交书面撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李忠祥的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的规定，应准许撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李忠祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠祥承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1568号 原告：许大明，男，汉族，个体工商户，住高台县。 被告：郭连杰，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：郭永生，男，汉族，住高台县。 原告许大明诉与被告郭连杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 许大明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付购房款165000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原被告协商后达成房屋买卖协议，约定由被告购买位于高台县城关镇翰林嘉园四单元302室住房一套，协议签订时支付90000元，剩余165000元购房款于2017年10月30日前付清，后被告一直推诿未付剩余165000元。 郭连杰辩称，2016年6月14日原被告签订房屋买卖协议属实，被告购买已经修建好的位于翰林嘉园4单元302室毛坯房，面积约90几个平方米、市场行情是每平方米3368元，原被告协商的价格是25.5万元，当时转账付款9万元或10万元，原告向被告出具了收条。另外原告还向被告出具了盖有开发商公司印章的收据，金额为15万元，上述两笔款项相加后被告已付清房款。2016年9月，被告装修完毕后入住，当年底房屋出现墙体开缝的现象。综上，被告要求退还房屋，另外现在被告没有能力支付房款。 经审理查明，2016年6月14日，原被告签订楼房买卖协议，约定被告购买原告位于高台县南环城路景隆南苑北侧翰林嘉园四单元302室毛坯房，价格为255000元，于2016年6月14日付90000元，剩余165000元于2017年10月30日前付清，合同还约定了其他权利义务。当日，被告付款90000元。后原告向被告交付房屋，被告装修入住。2019年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付购房款165000元。 上述事实，由原告提交的开发商出具的证明、商品房预售许可证、楼房买卖协议予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。被告提交的与开发商签订的商品房买卖合同与本案不具有关联性，不予认定。被告提交的盖有开发商单位印章的2016年3月15日的收款收据，无其他证据证明系原告提供，不予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，属有效合同。原告将房屋交付给被告后，已履行了出卖人的义务，被告作为购买人应当按照约定支付购房款，故原告要求被告支付房款165000元的请求符合法律规定，予以支持。被告辩解签订合同前向原告支付购房款100000元，但未在指定期限内提交原告出具的收条，故以原告认可的付款金额90000元认定。被告辩解加上原告向被告出具盖有开发商印章的收据中的150000元，已向原告付清购房款，因本案合同的主体系原被告，被告应向原告付款，且该笔款项早于原被告签订合同的时间，被告亦未提供证据证明该票据系由原告提供，故其辩解理由不能成立。被告关于房屋存在质量问题，要求退还房屋、赔偿损失的辩解理由，因未提起具体的诉讼请求并提供证据证明，故不予审理，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭连杰于判决生效后三十日内支付原告许大明购房款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费3600元，退还其1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年八月八日 书记员  杨 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执441号之二申请执行人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，董事长。被执行人：苏贻斌，男，住连云港市连云区。被执行人：刘君林，女，住连云港市连云区。被执行人：孙志勇，男，住连云港市连云区。被执行人：刘琳，女，住连云港市连云区。被执行人：刘宏柱，男，住连云港市连云区。被执行人：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。法定代表人：李恒春，董事长。被执行人：李恒春，男，住连云港市连云区。申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人苏贻斌、刘君林、孙志勇、刘琳、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙志勇、刘琳已将抵押债权29万元支付申请执行人，申请执行人对孙志勇、刘琳名下房产的抵押权已实现，被执行人孙志勇、刘琳对申请执行人的义务已履行完毕。本院已对被执行人苏贻斌、刘宏柱名下房产予以处置,但不足以实现本案债权。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月三十日书记员  顾 琰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初224号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈来利，女，汉族，1990年7月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告李洪春与被告陈来利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年6月3日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告陈来利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金借款人民币20000元。2.判令被告支付原告借款利息人民币0.88万元（本金2万×月息2分×44个月）（暂计至2017年8月底），逾期及起诉后的利息按国家规定的利率计算至款清之日止。3.承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以购房差点钱为由，向原告借款，经双方协商，本着诚信的原则同意借款并于2014年5月13日手写了份借条，原告借款给被告人民币20000元，以现金形式（详见被告收款收条）。但借款到期被告并未还款，后协商于2017年8月底前归还原告本金和支付利息，原告多番催讨本息未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为切实保护原告的合法权益，特向法院提起公诉，请支持原告诉求！被告陈来利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李洪春围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李洪春的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年5月13日，被告陈来利向原告李洪春借款人民币20000元，双方于同日签订《借条》一份并出具《收条》一份，《借条》载明：“陈来利因买房差着点钱，现在向李洪春借款人民币20000元整用于买房，承诺2014年8月份归还。”借条上有借款（债务人）陈来利的签名及手印。《借条》上有字样：“双方约定月息5分计算”。借款到期后，因被告陈来利未能还款，双方经协商约定：延期至2017年8月底归还清。本院认为，原告李洪春与被告陈来利于2014年5月13日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按约定向被告陈来利提供了借款20000元，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈来利偿还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条上载明的：“双方约定月息5分计算”，系补充书写，与全文字迹不同，无法确认其真实性，故对该利息的约定本院不予确认，故，原告主张的借款利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺于2014年8月份归还借款，双方未约定逾期利率，故，本院认定自2014年9月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告陈来利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈来利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春偿还借款人民币20000元，并支付自2014年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈来利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭玲艳