福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2333号 原告：官秀华，女，1955年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：鹰潭市亚欣物流有限公司，统一社会信用代码913606005610981404，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。 法定代表人：吴崇毅，经理。 被告：张颂成，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500779605184R，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。 负责人：宋建琪，经理。 委托诉讼代理人：林容静，女，公司员工。 原告官秀华与被告张颂成、被告鹰潭市亚欣物流有限公司（以下简称亚欣物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月25日、同年7月24日公开开庭进行了审理。原告官秀华的委托代理人兰元应、黄水英、被告张颂成、被告保险公司的委托代理人林容静到庭参加诉讼，被告亚欣物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官秀华向本院提出诉讼请求：依法判令亚欣物流公司、张颂成、保险公司共同赔偿官秀华因本事故造成的各项经济损失合计200979元。事实与理由：2018年12月12日6时许，张颂成驾驶赣Ｌ×××××号重型普通货车沿莆田市涵江区国欢西路自雪津啤酒厂往福厦路方向行驶，行经滨海大道鑫祥股份有限公司附近路段时，撞到在机动车道内行走的行人官秀华，造成官秀华受伤（三处十级伤残）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张颂成负本事故主要责任、官秀华负本事故次要责任。保险公司系赣Ｌ×××××号重型普通货车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给官秀华造成的损失有：医疗费82091.49元、误工费16440元（120元／天×137天）、护理费11220元（187元／天×60天）、营养费8200元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费720元（20元／天×36天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金80872.32元（42121元／年×16年×12%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术后续治疗费8000元，以上费用合计221223.81元，结合事故责任、车辆投保等事实，亚欣物流公司、张颂成、保险公司应赔偿官秀华经济损失200979元，并请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实以及交通费、营养费、伤残等级等均无异议,保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照合同约定承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围部分，保险公司仅承担70%的赔偿责任；事故发生后保险公司垫付给官秀华10000元，应在本案中抵扣；医疗费中的非医保费用15330.79元不属保险理赔范围，护理费应按实际住院天数及每天159.09元的标准计算，后续治疗费仅认可6000元，官秀华已达法定退休年龄,误工费不予认可，官秀华系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金仅认可5000元，鉴定费不予承担。 张颂成辩称，其驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，本事故给官秀华造成的损失应当由保险公司全部赔偿，事故发生后其垫付给官秀华13000元，要求一并处理。 亚欣物流公司辩称，赣Ｌ×××××号重型普通货车系张颂成个人购买后挂靠在其公司名下运营，事故发生在保险有效期限内，应当由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由张颂成赔偿；官秀华部分诉求偏高，应由法院依法认定。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析认定如下：一、本案残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，官秀华提供的户口簿、不动产权证、卫生费收款票据、莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会证明、景隆凯旋城业主委员会证明、莆田市涵江区茶趣茶酒商行营业执照、证明、工资表能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据可以证明官秀华自2016年6月起随其子陈国仁居住在莆田市涵江区凯旋城商品房内，且自2017年10月起在莆田市涵江区茶趣茶酒商行工作，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故官秀华主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。二、本案非医保费用保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款手册以及福建天行司法鉴定所关于非医保费用的鉴定意见书可以证明本案非医保费用经鉴定为15330.79元,商业三者险保险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分保险人不负责赔偿，保险公司已就该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款具有法律效力，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院予以支持。 经审理查明:2018年12月12日6时10分许，张颂成驾驶赣Ｌ×××××号重型普通货车沿莆田市涵江区国欢西路自雪津啤酒厂往福厦路方向行驶，行经滨海大道鑫祥股份有限公司附近路段时，撞到在机动车道内行走的行人官秀华，造成官秀华受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张颂成负本事故主要责任、官秀华负本事故次要责任。事故发生后,官秀华即被送至莆田市涵江医院住院治疗，2019年1月17日出院，住院36天，共产生医疗费82091.49元。出院诊断为：1.右侧颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤；2.创伤性左侧额颞部硬膜下血肿；3.创伤性右侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.双侧颞骨骨折；6.颅底骨折；7.双侧额部、双侧颞部头皮挫擦伤；8.右侧锁骨骨折内固定术后；9.双侧肋骨多发性肋骨骨折；10.左侧肩胛骨骨折（粉碎性）；11.全身多处挫擦伤；12.肺部感染；13.颈椎退行性改变；14.右侧跟骨骨质增生；15.腰椎多发骨折；16.中度贫血等。出院医嘱：门诊随访，不适随诊。经官秀华申请，2019年4月29日福建八闽司法鉴定所对官秀华的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.官秀华的伤残程度为三处十级伤残；2.官秀华的护理期为60日，营养期为90日；3.官秀华的后续治疗费为8000元。官秀华为此支出鉴定费2600元。 另查明，号牌为赣Ｌ×××××号重型普通货车实际车主为张颂成，该车挂靠在亚欣物流公司名下营运，车辆检验有效期至2019年3月，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。张颂成持有准驾车型Ｂ1Ｂ2驾驶证，该证有效期自2010年7月3日至2020年7月3日。 再查明，官秀华自2016年6月起随其子陈国仁居住在莆田市涵江区凯旋城商品房内，且自2017年10月起在莆田市涵江区茶趣茶酒商行上班，事故前三个月平均工资为3550元。 根据官秀华的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为82091.49元；2.营养费8200元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，护理标准参照福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，护理费为9545.4元（159.09元/天×60天）；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合官秀华损伤治疗及恢复情况，其误工期可计算至定残前一日即137天，官秀华事故发生前在莆田市涵江区茶趣茶酒商行上班，其事故前三个月平均工资为3550元/月，故误工费为16211.67元（3550元/30天×137天）；6.交通费720元（20元/天×36天）；7.残疾赔偿金，官秀华定残时已满64周岁，故其赔偿年限为16年，赔偿标准按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42121元/年计算，结合官秀华三处十级伤残的事实，残疾赔偿金为80872.32元（42121元/年×16年×12%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于张颂成负事故主要责任，结合官秀华伤残等级（三处十级伤残），精神损害抚慰金酌定为7000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费，官秀华因本事故致右侧锁骨骨折，在医院行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，骨折愈合后行内固定物取出术系必然发生的费用，结合鉴定意见，该项确定为8000元。以上费用合计216320.88元。事故发生后,保险公司垫付给官秀华10000元，张颂成垫付给官秀华13000元。 以上事实有官秀华提供的身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、医嘱单、应用外购药物治疗同意书、医疗费发票及清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、不动产权证、卫生费收款票据、莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会证明、景隆凯旋城业主委员会证明、莆田市涵江区茶趣茶酒商行营业执照、证明、工资表，亚欣物流公司提供的车辆挂靠协议书、保险单，保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款手册、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，张颂成负事故主要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定赣Ｌ×××××号重型普通货车一方承担80%的赔偿责任，鉴于前述重型普通货车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿官秀华各项经济损失184792.07元｛交强险项下120000元＋商业三者险项下64792.07元［（总损失216320.88元-交强险120000元-非医保费用15330.79元）×80%］}。张颂成应赔偿官秀华12264.63元（非医保费用15330.79元×80%），该款项可在张颂成垫付款13000元中直接扣抵，余款735.37元（垫付款13000元-应赔12264.63元）可折抵保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照保险法及保险合同约定向保险公司理赔）。扣减保险公司已付的10000元及张颂成多付的735.37元，保险公司实际应赔偿官秀华174056.7元（应赔184792.07元-已付10000元-张颂成多付735.37元）。官秀华请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。鉴定费是为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，官秀华合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。亚欣物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿官秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计184792.07元，扣减已付的10000元及张颂成多付的735.37元，尚应给付174056.7元； 二、驳回官秀华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担610元，官秀华负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年八月二日 书记员  吴姗姗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。