湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5737号原告：周小良，女，汉族，1960年5月13日生，户籍地湖南省祁东县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘树桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，汉族，1997年2月18日出生，住湖南省道县。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路23号。代表人：冯穗，经理。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区枫林路麓山宾馆1号楼1632-1638房。代表人：王高平，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务人员。被告：陈得元，男，汉族，1951年6月4日生，户籍地湖南省祁东县，现住长沙市天心区，系原告周小良之夫。原告周小良与被告李阳、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称龙骧出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称为中华联合保险岳麓支公司）、陈得元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周小良及其委托诉讼代理人刘树桥，被告李阳，被告龙骧出租车公司的委托诉讼代理人张子君，被告中华联合保险岳麓支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小良向本院提出诉讼请求：1．判决四被告赔偿原告本次事故中的一切损失共计人民币133822.31元，被告龙骧出租车公司承担连带责任，被告中华联合保险岳麓支公司承担保险责任范围内的赔偿，被告陈得元承担（交强险赔付后）本案的医药费20％。2．由四被告按责承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求要求赔偿鉴定之后的2873.2元的复查医药费。事实和理由：2018年11月30日9时许，被告李阳驾驶牌照为湘Ａ×××××号的龙骧出租车公司出租车沿长沙市天心区书院路劳动路口由北向南行驶，原告周小良搭乘其夫陈得元的电动车沿该路口由东往西行驶，因李阳未让前一信号通行车辆优先通行，加之陈得元驾驶非机动车违规载人，在上述地点两车相撞，造成两车受损、原告周小良和陈得元受伤的交通事故。交警部门的事故认定书认定被告李阳承担主要责任，陈得元承担次要责任，原告周小良承担次要责任。另外，本次交通事故中湘Ａ×××××号车辆的所有人是被告龙骧出租车公司，湘Ａ×××××号车辆在中华联合保险岳麓支公司投保了交强险和商业险。事故当天原告周小良被送往湖南省第二人民医院住院治疗，住院治疗39天。2019年6月4日经法医鉴定原告周小良因事故受伤被评定为十级伤残。特起诉，请求法院依法判决。被告李阳辩称，对事故认定无异议，事故发生后已垫付医药费6至7万元，案涉车辆是龙骧出租车公司名下的车辆，我是驾驶员，车辆已购买交强险和商业险。被告龙骧出租车公司辩称，我公司与李阳签订的《出租车承包经营合同》约定，承包期限内发生交通事故的损失由保险公司理赔，超出保险理赔范围的由承包人自行承担，我公司无需承担赔偿责任。本案中保险赔偿不足部分应有责任人李阳承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中华联合保险岳麓支公司辩称，龙骧出租车公司为湘Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险（其中第三者责任险保险金额100万元，未购买不计免赔）。我公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告请求标准过高，请求法院予以核减。被告陈得元辩称，对事故认定无异议，愿意承担应该承担的责任，愿意对保险不能赔偿的非医保医疗费的20%承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日9时许，被告李阳驾驶牌照为湘Ａ×××××号的龙骧出租车公司出租车沿长沙市天心区书院路劳动路口由北向南行驶，原告周小良搭乘其夫陈得元的电动车沿该路口由东往西行驶，因李阳未让前一信号通行车辆优先通行，加之陈得元驾驶非机动车违规载人，在上述地点两车相撞，造成两车受损、原告周小良和陈得元受伤的交通事故。交警部门认定被告李阳对此次事故承担主要责任，陈得元承担次要责任，原告周小良对此次事故不承担责任。事故发生后原告在湖南省第二人民医院住院39天，出院诊断为右胫腓骨骨折，头部外伤。原告于2019年5月7日到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心6月4日出具鉴定意见“被鉴定人周小良右胫腓骨中下段粉碎性骨折术后骨折愈合缓慢遗留右踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。后续医疗费约需15000元左右，误工期评定为180日，护理90日，营养期90日”。被告李阳驾驶的湘Ａ×××××号出租车车在被告中华联合保险岳麓支公司投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额为100万元，无不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告周小良1960年5月13日出生，系农村户籍居民，2017年1月以后先后在湖南德誉家政服务管理有限公司、长沙洁诚保洁服务有限公司从事保洁工作，受伤前其每月实际发放到银行卡的工资为2100元左右，其自述上述实发工资是扣除了住宿费和水电费后工资。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费56086.8元。根据原告周小良、被告李阳提交的医疗费票据认定。对于原告提交的2019年6月4日后发生的医疗费因系鉴定意见出具以后支出，统一认定在鉴定意见确认的后续治疗费中，不重复认定。二、后续医疗费15000元。根据法医鉴定意见认定。三、住院伙食补助费2340元。按照每人每天60元计算，住院39天的住院伙食补助费为2340元。四、营养费2700元。鉴定意见确定其营养期为90天，本院酌情认定营养费为2700元（30元/天×90天）。五、误工费14400元。原告的误工时间根据鉴定意见认定为180天，其受伤前实发至银行卡的工资每月为2100元左右，原告自述该金额已经扣除了水电费和住宿费符合情理，故原告主张工资标准为每日80元本院予以采纳，故其误工费为14400元（180天×80元/天）。六、护理费12600元。根据鉴定意见，原告周小良需护理90日，结合湖南省统计局于2019年5月公布的湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业从业人员平均工资为60798元（日平均工资166.5元），原告主张每日护理费140元低于上述日平均工资166.5元，本院予以采纳，故原告护理费为140元/天×90天=12600元。七、残疾赔偿金73396元。根据鉴定意见，原告周小良构成十级伤残，其在长沙市内务工并能提供银行流水清单显示其收入，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，残疾赔偿金为36698元/年×20年×10%=73396元。八、精神损害抚慰金5000元。本案中原告构成十级伤残，本院根据被告李阳在事故中承担主要责任、当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。九、交通费800元。结合原告受伤情况，本院按照原告受伤后治疗的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为800元。十、鉴定费2430元。根据司法鉴定费发票认定，包含2019年3月5日、5月7日的司法鉴定挂号费30元。原告以上各项损失共计184752.8元。被告李阳已经垫付了原告的医疗费55839.5元（事发当天门诊1510元，住院费用54329.5元），另外其自述还垫付了轮椅费用但未提交发票。另查明，龙骧出租车公司作为发包人与承包人何军明签订《出租车承包经营合同》约定湘Ａ×××××号出租车承包期限内发生交通事故的损失由保险公司理赔，超出保险理赔范围的由承包人自行承担，被告李阳系何军明的副班司机。本院认为，被告李阳驾驶车辆时未注意安全行驶，未让前一信号通行车辆优先通行，被告陈得元电动车违规载人，导致两车相撞，原告受伤，交警部门认定李阳负主要责任，陈得元负次要责任，原告不负事故责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于非机动车和机动车之间发生的交通事故，具体责任比例，被告李阳作为机动车一方承担80%的责任，被告陈得元作为非机动车一方承担20%的责任。原告的各项损失合计为184752.8元，其中属于非医保部分的医疗费费用10663.02元［即（56086.8+15000）×15%］以及鉴定费2430元，两项小计13093.02元，不属于保险赔偿范围，应由被告李阳和陈得元按照事故责任比例赔偿，即由机动车一方李阳承担80%责任向周小良赔偿10474.42元（即13093.02元×80%），由非机动车一方陈得元赔偿周小良20%为2618.60元（13093.02元×20%）。扣除非医保用药部分以及鉴定费后的原告损失还有171659.78元（184752.8元-13093.02元），被告中华联合保险岳麓支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告周小良医疗费1万元，误工费14400元，护理费12600元，残疾赔偿金73396元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，共计116196元。交强险赔偿不足的原告损失55463.78元（171659.78元-116196元），因被告李阳投保了商业第三者责任险，但未购买不计免赔特约险，应由被告中华联合保险岳麓支公司在商业第三者责任险范围内按照李阳应承担的80%责任比例同时扣除免赔率15%的金额后予以赔付，中华联合保险岳麓支公司在商业险范围内应向原告周小良赔付37715.37元（55463.78元×80%×85%），因该车辆未投保不计免赔特约险，被告李阳应承担保险公司商业险免赔的15%金额部分即李阳应赔偿周小良6655.65元（55463.78元×80%×15%）），其余20%应由被告陈得元按照事故责任比例向原告周小良赔偿11092.76元（即55463.78元×20%）。因此，被告中华联合保险岳麓支公司因本次事故在交强险和商业险范围内共应赔付原告各项损失共计153911.37元（即交强险116196元＋商业险37715.37元）。被告李阳因本次事故应赔偿原告周小良损失共计17130.07元（即10474.42元+6655.65元），被告陈得元因本次事故应赔偿原告周小良损失共计13711.36元（即2618.6元+11092.76元）．因被告李阳前期共为原告垫付医疗费用55839.5元，李阳实际应向原告周小良承担赔偿责任的金额为17130.07元，李阳已经多支付38709.43元（即55839.5元-17130.07元），对于李阳多支付周小良的款项38709.43元可由被告中华联合保险岳麓支公司从应付保险理赔款153911.37元中直接扣除后转付给李阳。抵扣上述款项后，原告在本案中实际应得保险赔偿款为115201.94元（即交强险116196元＋商业险37715.37元+李阳应赔17130.07元-李阳已付55839.5元=115201.94元），李阳在本案中应得保险款为38709.43元。被告龙骧出租车公司作为案涉出租车的发包人，对于本次事故的发生没有过错，不应承担事故赔偿责任。被告陈得元也因本次事故受伤，但其伤情不算严重，且预计总损失明显不会超过本案交强险和商业险的保险限额，陈得元未提起诉讼要求赔偿，可由陈得元与中华联合保险岳麓支公司、李阳另行理顺。被告李阳自述其垫付了原告的轮椅费用，但未提交票据，可由李阳持轮椅票据另行与中华联合保险岳麓支公司理顺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周小良损失153911.37元；二、被告李阳赔偿原告周小良非医保部分的医疗费损失、鉴定费损失以及商业险赔偿不足的损失共计17130.07元（被告李阳实际已支付周小良医疗费55839.5元，多支付38709.43元）；三、以上第一项、第二项合计被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司本次事故中应赔偿原告周小良人身损害保险理赔款153911.37元，抵扣以上第二项中被告李阳多付原告周小良的款项38709.43元后，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司实际还需从应付保险理赔款153911.37元中向原告周小良支付人民币115201.94元，向被告李阳支付人民币38709.43元，限本判决生效后十日内付清；四、被告陈得元赔偿原告周小良本次事故损失13711.36元；五、驳回原告周小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告李阳负担576.8元（此款已由原告周小良向本院预交，由李阳在判决生效后十日内直接支付给原告周小良），被告陈得元负担144.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年八月三十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。