鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3233号原告：鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司。住所地：准格尔旗准格尔召包府路36公里处万基加气站北办公楼2001室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李旭东，系公司总经理。诉讼委托代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜经济技术开发区支公司，住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟志亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1992年7月14日出生，户籍所在地东胜区，系该公司职工，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林涛，女，汉族，1981年12月20日出生，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司（以下简称：睿达万基公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜经济技术开发区支公司（以下简称：中华联合保险公司开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员张波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿达万基公司委托诉讼代理人班祯杰、被告中华联合保险公司开发区支公司委托诉讼代理人林涛、王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告睿达万基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任内赔付原告公路路产赔偿费用38660元、围栏毁损赔偿费用2000元，合计40660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日22时30分许，原告的驾驶员陈建波驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿荣乌连接线由南向北行驶至荣乌连接线20KM+50M处时，因操作不当导致车辆失控驶出车道并发生撞击，造成公路护栏、周围栏及车辆损坏的道路交通事故。原告系×××（×××）号重型半挂牵引车车辆所有人，原告在被告中华联合保险公司东胜开发区支公司处投保交强险、商业第三者责任保险，不计免赔附件等险种。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第150625420180000385号道路交通事故认定书，认定陈建波应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向第三者杭锦旗交通运输综合执法局及鄂尔多斯市维维建筑工程有限责任公司赔偿公路路产及网围栏损毁损失共计40660元。此后，原告积极向被告协商沟通保险理赔事宜，但被告以驾驶员陈建波在“实习期内驾驶的被保险机动车”为由，拒绝向原告进行赔付。为维护自身的合法权益，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告中华联合保险公司开发区支公司辩称：一、本案中被保险车辆司机陈建波实习期内驾驶牵引挂车，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……驾驶机动车不得牵引挂车。”所以陈建波实习期内驾驶牵引挂车属于法律、法规禁止性规定。保险人和原告签订的保险合同合法有效，合同双方都应该遵守合同的约定，按照保险合同条款的约定：“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”。对于此约定，投保人在投保单和投保人声明等处已签字确认，对合同免责条款不持有异议，且保险人对于合同的免责内容以加粗、加黑等特殊符号予以标准，保险人已经尽到了提示义务。二、被保险人作为常年搞长途运输的公司来说，应该明白实习期内是不允许驾驶牵引车的，此种行为无形中增加了道路上存在的安全隐患，对于在道路上同行的其他社会车辆、其他的财物无形中增加了安全风险，为法律所不允许，对于未取得相应驾驶资格此类严重危及公共安全的行为所造成的交通事故，如果允许其风险转移，在社会民众会造成更大的危害。经本院审理查明，本院认定的事实如下：2018年12月12日22时30分许，原告的驾驶员陈建波驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿荣乌连接线由南向北行驶至荣乌连接线20KM+50M处时，因操作不当导致车辆失控驶出车道并发生撞击，造成公路护栏、周围栏及车辆损坏的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员陈建波应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告睿达万基公司向第三人杭锦旗交通运输综合执法局赔偿公路路产损失38660元。另查明，原告睿达万基公司是×××（×××）号重型半挂牵引车的所有权人，在被告中华联合保险公司开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】、机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】、机动车车上人员责任保险（司机）【含不计免赔险】、机动车全车盗抢保险（主险）【含不计免赔险】，共交纳保险费：22050.92元，保险期间为：2018年4月28日至2019年4月27日。以上事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统打印页一份、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单二份（正副本）、内蒙古自治区损坏公路路产赔偿费专用收据一份、内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书一份、内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿清单一份、内蒙古自治区公路路政管理文书送达回证一份、陈建波的机动车驾驶证一份，被告提供的投保单一份及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告睿达万基公司与被告中华联合保险公司开发区支公司订立的机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据《中国人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，没有投保人睿达万基公司的签字盖章确认，对于保险单特别约定的“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理”，该条款字体无加黑、加粗等足以引起常人注意的标识，被告亦未提交证据证明其对投保人睿达万基公司就驾驶员的准驾资质尽到了明确的说明、提示注意告知义务，且了解其相应的法律后果，故该条款不产生法律效力。原告睿达万基公司已向被告履行了支付保险费的义务，并向第三人杭锦旗交通运输综合执法局交纳了公路路产赔偿费38660元，被告应按保险合同的约定赔付保险金。对于被告辩称的驾驶人陈建波在“实习期内驾驶的被保险机动车”违反法律强制性规定，因本案保险合同为中华联合保险公司开发区支公司提供的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，保险条款实习期存在两种不同的解释：1、依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；2、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。且以上两种解释均为通常解释，应当作出不利于中华联合保险公司开发区支公司的解释，即初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案陈建波在增驾后的12个月内驾驶牵引机动车，不属于保险条款中的免责情形，故本院对被告中华联合保险公司开发区支公司不予理赔的辩称意见不予采纳。关于原告主张的保险金数额，符合保险合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜经济技术开发区支公司于本判决书发生法律效力之日一次性给付原告鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司保险金38660元。二、驳回原告鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年八月十九日书记员 赵歆宇