贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1693号原告：罗沛贤，男，1978年8月15日生，穿青人，贵州省织金县人，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭勇勇，男，1986年4月25日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告罗沛贤诉被告郭勇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗沛及委托诉讼代理人陈健、周菁菁到庭参加了诉讼，被告郭勇勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗沛贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计195076.72元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月7日7时20分许，被告驾驶贵Ａ×××××小型面包车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+500m处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（后乘钱少武、徐正志）相撞，造成两车损坏，钱少武、罗沛贤、徐正志受伤的交通事故，后平坝区公安局交通警察大队对本起事故作出第520421120180000237号道路交通事故责任认定书。被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，钱少武和徐正志无责任。事故发生当天原告被送到安顺市平坝区人民医院住院治疗，原告被诊断为“右胫腓骨下段粉碎骨折、右跟骨骨折，其中右胫骨骨折波及关节面”，住院治疗23天，直到2018年12月30日出院。本起交通事故产生医疗费20351.02元。被告垫付750元，其余医疗费被告已支付。2019年4月2日，原告向贵阳兆康医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，申请对原告的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后期医疗费进行鉴定，鉴定结果为十级伤残、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为10000元左右。因被告没有购买交强险，按照法律规定其应在交强险122000元的责任限额范围内赔偿原告的损失，赔偿不足部份才按照原、被告之间的责任比例进行分担。本次交通事故给原告带来了经济上的损失和身体上的伤痛，原告有两个年幼的孩子和一个患××的妻子，原告一家全靠原告一个人承担起养家的责任。原告多次找到被告协商均无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告郭勇勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下，2018年12月7日7时20分许，被告郭勇勇驾驶贵Ａ×××××小型面包车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+500m处时，与原告罗沛贤驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（后乘钱少武、徐正志）相撞，造成两车损坏，罗沛贤、钱少武、徐正志受伤的交通事故。该起交通事故经平坝区公安局交通警察大队作出第520421120180000237号道路交通事故认定书，认定：当事人郭勇勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……”之规定，是导致该起事故发生的主要过错；当事人罗沛贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项：“机动车通过有安全信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道路的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定，是导致该起事故发生的次要过错；钱少武、徐正志无导致该起事故发生的违法行为、无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程序，确定当事人的责任”之规定：当事人郭勇勇负该起事故的主要责任；当事人罗沛贤负该起事故的次要责任；当事人钱少武、当事人徐正志无责任。原告受伤后，被送往安顺市平坝区人民医院住院进行治疗，经诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折。2.右侧距骨骨折。3.右侧跟骨骨折。原告于2018年12月7日办理入院，于2018年12月30日办理出院手续，共住院23日，住院期间所产生的治疗费用被告垫付，原告出院后因进行复查共支出费用750.52元。2019年4月8日，原告之伤经贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.罗沛贤二○一八年十二月七日因交通事故受伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右跟骨及右距骨骨折，经内固定术后，遗留右踝关节活动功能部分丧失为十级伤残。2.罗沛贤二○一八年十二月七日因交通事故受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.罗沛贤右胫腓骨骨折经内固定术后取内固定物所需医疗费建议为人民币10000元左右。另查明，被告郭勇勇驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车登记入户的车辆所有人为郭勇勇，车辆品牌为五菱牌，该车初次登记日期为2013年1月，检验有效期为2017年1月，保险终止日期为2016年1月。原告罗沛贤驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车登记入户的车辆所有人为邱升才，车辆品牌为五羊牌，该车初次登记日期为2015年4月，检验有效期至2019年4月，保险终止日期为2019年4月。上述事实有原告陈述及提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据并经庭审举证、质证，足以认定。对于未采信作为定案依据的证据，将在本院认为部分说明理由。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定原告罗沛贤负次要责任、被告郭勇勇负事故主要责任，原告作为此次交通事故的受害人，因身体受到侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。2、原、被告之间的民事赔偿责任如何认定，如何赔偿。结合本案查明的事实，进行如下分析：原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定（以下简称人损解释），参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，对原告所受损失认定如下：1、医疗费。原告主张本次交通事故受伤后在安顺市平坝区人民医院进行治疗，出院后进行复查所产生费用为750元，并提供了门诊收费票据，本院予以支持。2.误工费。原告主张按照建筑行业年收入标准计算该项费用为27747.60元。因原告方未提供相关证据佐证，不足以证明其每月或年度工资收入情况，根据人损解释第二十条之规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务行业年均工资标准，结合鉴定意见计算为38568元/年÷365天×180天=19019元，原告主张超出部分本院不予支持。3.护理费。原告主张护理费为38568元/年÷365天×90天=9509.90元。符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。原告主张100元×90天=9000元。根据人损解释第二十四条之规定，综合本地生活水平、原告受伤情况和鉴定意见，100元/天的计算标准过高，酌定按照50元/天进行计算，该项费用为：50元/天×90天=4500元，原告主张超出部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告住院共计23天，原告主张100元/天×23天=2300元。根据人损解释第二十三条之规定，结合原告住院共计23天的事实及参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。6.后续治疗费。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告右胫腓骨骨折经内固定术后取内固定物所需医疗费建议为人民币10000元左右。因原告后续治疗与本次交通事故具有因果关系，且该费用必然产生，同时有鉴定报告为凭，原告主张后期医疗费为10000元，本院予以支持。7.司法鉴定费：原告主张鉴定费2200元，有鉴定费交费票据、司法鉴定报告为凭，本院予以支持。8、交通费。原告主张1000元。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院实际情况，必然产生一定的交通费。故本院酌情定为600元。9.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。根据人损解释第十八条，同时参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，原告因本次交通事故受伤，并造成十级伤残，客观上造成一定精神损失，本院酌定该项费用为1800元。10.残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残，主张按照城镇居民人均可支配收入计算20年为：31592×20×10%＝63184元。原告户籍住址为织金县××乡综合村××组，庭审中提交红枫湖镇白泥村村民委员会证明以支持应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张。该证明仅能证明原告于2013年起在白泥村居住的事实，清镇市红枫湖镇白泥村的行政区划也属农村，原告未提交其他证据证明其在城镇居住满一年或其收入来源于城镇。本案中残疾赔偿金应参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》贵州省农村居民人均纯收入9716元/年的标准进行计算为：9716元/年×20年×10%＝19432元。11、被抚养人生活费。原告主张长子罗孟鑫（10岁）被抚养人生活费为16630.4元，主张长女罗孟涵（8岁）被抚养人生活费为20788元，主张妻子张英被抚养人生活费为41576元。根据人损解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告方因本次交通事故构成十级伤残，不足以到达丧失劳动能力，并影响原告扶养能力的程度，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告提交户口本、结婚证、张英出院证，支持被告应支付被扶养人生活费的诉请，因本院对该项诉请并未支持，对以上证据本院不予以采信。上述费用共计70110.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号车投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。本次交通事故造成了钱少武、罗沛贤、徐正志受伤，各被侵权人的损失在交强险的赔偿数额内均应得到同等的法律保护。本院结合各受害人的起诉情况及审理查明情况，向钱少武、罗沛贤院进行了解，得知同时在本次交通事故中受伤的徐正志仅为轻微擦伤，并未住院治疗，且无意提起诉讼。现钱少武、罗沛贤已分别提起诉讼，二人诉请损失总额未超出交强险赔偿限额范围，因此对于本案原告的损失，应由贵Ａ×××××号车投保机动车强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告罗沛贤支付。本案中，被告郭勇勇驾驶的贵Ａ×××××号车保险终止日期为2016年1月。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，本案中被告郭勇勇是贵Ａ×××××号车的登记入户所有人，为该车的投保义务人，同时也是本次交通事故中的车辆实际驾驶人，原告诉请被告在交强险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告郭勇勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗沛贤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计70110.90元。二、驳回原告罗沛贤的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告罗沛贤负担1360元，被告郭勇勇负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费4202元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  夏小惠二〇一九年八月二十六日法官助理王俊书记员赵佳媛