宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1350号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵燕，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦淖尔。被告：赵刚，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告垫富宝投资有限公司与被告赵燕、赵刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孔祥瑞,被告赵燕、赵刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金50000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元（欠款额10%的当月违约金及欠款额千分之一计算至2015年10月15日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设置登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，在其账单中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在授信额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额的垫付宝额度在扣除向商户收取服务费（垫付消费额的2%或者2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或者2.4%）的服务费。本案被告为垫付宝用户。原告于2015年9月15日替被告告在商户中卫市九八四汽车交易信息有限公司处垫付消费款50000元。原告替被告垫付消费款后，被告不按约定向原告还款。据原告了解，被告并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象套取原告的垫付款。为此，原告诉至人民法院。被告赵燕辩称，被告赵燕未与原告签订《垫付宝领用合约》，该合约上的签名不是赵燕本人所签。签字应当本人到场，但被告赵燕并没有到场，也没有签过任何字。被告赵燕的身份信息如何到原告处被告赵燕不清楚，原告所述款项如何消费赵燕也不知情，被告赵燕不应当偿还该笔款项。被告赵刚辩称，被告赵刚和原告签订过一份《垫付宝领用合约》，额度是2万元的，办理该笔款项时，签字、按印过程均进行了拍照，该笔款项与本案无关。被告赵燕的身份信息是被告赵刚拿过去的，当时案外人王自洋要求提供三辆车的信息，并要求赵燕夫妻二人到场签字，但赵燕夫妻二人知道原告有问题，所以就没有去签字，被告赵刚提供了三辆车的假信息。该笔款项的银行卡是被告赵刚以赵燕的名义办理后，将银行卡信息及办理垫付宝所需资料放在王自洋处，由王自洋办理了该笔款项。该笔5万元款项也是王自洋取出来的，被告赵刚、赵燕没有提供验证码给王自洋。以后的事情被告赵刚就不清楚了。原告将被告起诉后，被告去找王自洋，王自洋向被告出具了《证明》，证明该款项由王自洋套现后使用，被告赵燕、赵刚并未使用该5万元。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据五签约合影、被告赵燕身份证照片，经合议庭当庭对签约合影、被告赵燕身份证照片与赵燕本人对比核查，确认签约合影中的人员并非赵本人，结合二被告的质证意见和当庭陈述，能够确认被告赵燕并未与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，也未向原告出具授权书，由王自洋利用被告赵刚提交的被告赵燕的信息资料签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，因此，对原告提交的证据一《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书，证据二账户信息、消费记录、消费单位中卫市九八四汽车交易信息有限公司信息、收款记录、交易详细信息、提现记录、违约信息及证据六向尾号9666的手机号发送的交易短信记录的合法性及证明效力均不予确认；证据三中卫市九八四汽车交易信息有限公司企业信息，来源合法，内容客观真实，能够证明中卫市九八四汽车交易信息有限公司的法定代表人为王自海的事实；证据四付款明细、中信银行业务凭证，来源合法，内容客观真实，能够证明中卫市九八四汽车交易信息有限公司将原告打入的多笔款项提现的事实。被告赵刚提交的《证明》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告赵燕并未使用涉案垫付宝业务，也未收到任何现金，涉案合约项下款项由王自洋使用的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，王自洋利用被告赵刚提供的被告赵燕的信息资料，冒充被告赵燕与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000037861／甘白银20500079）。2015年9月15日，该合约项下款项在中卫市九八四汽车交易信息有限公司被交易50000元。当日，原告进行了款项垫付，但该合约项下垫付款项至今未偿还。2017年8月6日，王自洋向被告赵刚出具《证明》一份，主要内容为：赵燕借垫付宝5万元（伍万元整），本人并未使用本垫付宝借款业务，没有收到任何款项，与赵燕本人无任何责任，与赵燕哥赵刚无任何责任。赵燕借垫付宝50000元（伍万元整）由王自洋使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告赵燕签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。经审理查明，原告提交签约合影中的人员并非赵燕本人，被告赵燕也未与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，即被告赵燕并非该合约的一方当事人，且王自洋向被告赵刚出具《证明》，可以确认被告赵燕并未使用涉案垫付宝借款业务，也未收到任何现金，涉案合约项下款项由王自洋使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据虽能够证明其垫付了消费款50000元，但并不能证明被告赵燕、赵刚是本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》的当事人，也不能证明由被告赵燕、赵刚进行消费的事实。故原告要求二被告支付垫付款本金及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1176元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 俞立华人民陪审员 雷春燕 二○一九年八月十二日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。