山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3893号原告：郑某1，男，1958年8月25日出生，汉族，深圳市鸿丰集团股份有限公司退休职工，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：郑某2，女，1964年9月18日出生，汉族，山西水利职业技术学院教师，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。被告：郑某3，男，1957年7月5日出生，汉族，太原科技大学机器厂退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（太原）律师事务所实习律师。原告郑某1与被告郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人覃利斌、巩俊明、被告郑某2及其委托诉讼代理人牛进、被告郑某3及其委托诉讼代理人高梅云、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郑大敏、张政娟的位于太原市迎泽区桃园北路113号11幢212号房屋一套（建筑面积为145.6平方米）；2.依法分割被继承人郑大敏、张政娟银行存款、金银首饰，被继承人生前单位发放的一次性抚恤金、丧葬费等财产（暂估约25万元）；3.判令二被告依法承担由原告一人支付的被继承人郑大敏丧葬费6万元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，三人的父亲郑大敏生前系山西省农机局离休干部，母亲张政娟生前系山西省电子厅退休干部。二人共养育三个子女，分别是长子即被告郑某3，次子即原告郑某1，女儿即被告郑某2。被继承人郑大敏、张政娟生前根据“房改”政策购买桃园北路113号11幢212号房产一套(房权证并字第00533051号，面积:145.65平方米)。2009年4月29日，被继承人郑大敏去世，留有遗产除上述房产外，还有银行存款以及其生前单位发放的一次性抚恤金、丧葬费。原告负担了郑大敏的丧葬费6万元，原被告以及张政娟未进行遗产分割。后张政娟和原告回深圳生活。案涉房产由被告郑某2占有使用，银行存款以及其生前单位发放的一次性抚恤金、丧葬费均由被告郑某2保管。2017年9月20日被继承人张政娟去世，留有银行存款、金银首饰以及其单位发放的一次性抚恤金，上述财产均由被告郑某2保管。原告作为被继承人郑大敏、张政娟的子女，依法享有继承权利。但被告郑某2对上述遗产分割以各种理由推诿不办。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑某2辩称，1.原告所诉的桃园北路113号11幢212号房屋现为113号3号楼2单元602，该房产2011年7月7日被继承人郑大敏、张政娟留有遗嘱将该房屋处分，归我所有；2.关于原告第二项诉讼请求，郑大敏去世后抚恤金经家庭会议决定已经全部交由张政娟处分，关于张政娟的抚恤金，在其去世后已经作出了分割，原告已经收到了款项；金银首饰、存款，是原告的猜测，没有证据证明；关于诉讼请求的第三项，郑大敏是2009年去世的，到现在已经十一年了，原告实际上没有支付了六万元的丧葬费，仅仅支付了三万元，原告作为郑大敏的子女理应承担丧葬费，不应向他人主张。被告郑某3辩称，1.原告所诉的房产的出资、装修、购买均由被告郑某2支付，属于被告郑某2的财产，父母在生前有明确声明；2.其他现金类的遗产，原被告三方在扣除母亲的丧葬费之后已经平均分割完毕，所有遗产已经全部处分完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被继承人郑大敏、张政娟共养育三个子女，分别是长子即被告郑某3，次子即原告郑某1，女儿即被告郑某2。1998年被继承人郑大敏、张政娟根据单位集资建房政策购买了桃园北路113号11幢212号房产一套，2006年办理了房屋所有权证，登记在被继承人郑大敏名下。1998年11月19日，被继承人郑大敏生前所在单位出具了《收据》一份，其内容为：“今收到郑大敏建房集资款人民币（大写）肆万元整￥40000。交款人：许宗义”。2000年4月18日，被继承人郑大敏生前所在单位出具了《收据》一份，其内容为：“今收到郑大敏建房集资款人民币（大写）叁万叁仟壹佰柒拾陆元整￥33176元。交款人：郑某2”。2006年3月2日，被继承人郑大敏生前所在单位出具了《山西省住宅维修基金专用票据》一份，其内容为：“桃园北路113号11幢2单元212号，建筑面积145.65平方米，购房款123074元，缴交比例2%，金额2461元。交款人：郑大敏”。2009年4月29日被继承人郑大敏去世。2009年4月30日，原告郑某1从自己的招商银行账户取现5万元用于办理被继承人郑大敏的丧葬事宜。2009年5月20日，郑大敏单位发放抚恤金、丧葬费和补助费共计60400元。2011年6月16日，原告郑某1通过招商银行向被告郑某2转账1万元用于资助被告郑某2之子留学。2017年9月20日被继承人张政娟去世。2017年9月25日，被告郑某2从被继承人张政娟账户取现126500元。2018年12月24日，张政娟单位发放抚恤金和丧葬费共计152792元，被告郑某2扣减掉办理被继承人张政娟丧葬事宜花费的38000元，将剩余的114792元三等分为38264元，于2018年12月27日将38264元转账给原告郑某1。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑某2向本院提交了被继承人郑大敏、张政娟于2001年7月7日出具的《声明》一份，用于证明被继承人郑大敏、张政娟生前明确声明本案所涉房屋归被告郑某2夫妇所有。该声明内容为：“太原市桃园北路113号3号楼2单元6层西门宿舍的集资款及装修、购置家具设备等款项及有关事宜均委托女儿郑某2和女婿许宗义二人全权负责，今后有关这套住房的产权与两个儿子无关，归他们所有。立据人：郑大敏、张政娟。2001年7月7日”。原告郑某1对其真实性及证明目的有异议，认为该声明二人的字迹相似且被继承人郑大敏未按手印只有印章。该声明中提到委托被告郑某2夫妇办理相关事宜，原告提交的收据中交款人是郑某2、许宗义并不能证明该房是被告郑某2夫妇出资购买的，且该房是单位集资建房，对购买主体有要求。被告郑某2申请证人张某1、张某2出庭作证，用于证明自己提交的《声明》的真实性，以及被继承人郑大敏的抚恤金丧葬费等已经交给被继承人张政娟所有。原告提出的异议均未提交证据予以证明，而被告的证人当某陈述的证明力较强，故本院对被告提交的证据予以采纳，且对被继承人郑大敏的抚恤金丧葬费等已经交给被继承人张政娟所有的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案所涉太原市桃园北路113号11幢212号房屋登记在被继承人郑大敏名下，系被继承人郑大敏、张政娟共同所有。2001年7月7日，被继承人郑大敏、张政娟共同出具《声明》明确表示本案所涉房屋归女儿郑某2和女婿许宗义所有，该声明具有遗嘱的性质。故该房屋根据遗嘱应由被告郑某2、案外人许宗义继承。故对于原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于遗嘱内没有涉及的遗产，应当按照法定继承予以分割。被告郑某3当某表示自己应继承的遗产份额归被告郑某2所有。被继承人张政娟的抚恤金、丧葬费等原被告均认可已经分割。被继承人郑大敏的抚恤金、丧葬费等归被继承人张政娟所有，应包含在被继承人张政娟的除房产外的其他遗产中，原被告均认可被继承人张政娟的其他遗产为存款126500元，现全部由被告郑某2持有，原被告三人应每人继承42166.67元。故对于原告要求分割被继承人存款、抚恤金等财产的诉讼请求，本院支持由被告郑某2支付原告42166.67元。原告一人支付的被继承人郑大敏的丧葬费5万元应由原被告三人共同承担，应每人承担16666.67元。故对于原告要求二被告共同承担被继承人郑大敏丧葬费的诉讼请求，本院支持由被告郑某2返还原告33333.33元。原告资助被告郑某2之子1万元用于留学，与本案没有关联性，故原告要求被告共同承担该一万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告郑某2共支付原告郑某175500元。综上所述，本院部分支持原告郑某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记于被继承人郑大敏名下位于太原市桃园北路113号11幢212号房屋（房权证并字第00533051号；丘/地号：1186113）由被告郑某2继承，归被告郑某2所有；二、被告郑某2于本判决生效之日起十日内支付原告亦进75500元；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘恩翔二〇一九年八月十三日书记员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。