wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5959号原告：朱清秀，女，1975年4月24日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告朱清秀诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款480789元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额56973.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期23栋13层23-13-2号房屋，购房款共计480789元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：480789元×0.01%/天×365天/年×3年＝52646.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱清秀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为52646.40元，2019年8月6日起继续以48.0789元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告朱清秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告朱清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半，原告已预交），由原告朱清秀负担46元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执133号之一 申请执行人：江口县湘怀建材门市部，地址贵州省江口县。 经营者：宋东夫。 被执行人：聂胜勇，男，1980年1月16日出生，住贵州省江口县。 申请执行人江口县湘怀建材门市部与被执行人聂胜勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人聂胜勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人聂胜勇履行本院（2017）黔0621民初1144号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人江口县湘怀建材门市部执行标的款6,115.00元及迟延期间的债务利息，并承担执行申请费50.00元。 本院在执行过程中，1、被执行人聂胜勇因长期未在家，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人聂胜勇名下的相关财产信息，发现被执行人聂胜勇名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，名下有贵DCX308长安牌汽车一辆已经予以查封，但因无法扣押导致无法处置。 3、2019年6月14日将被执行人聂胜勇纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年八月二日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执491号申请执行人：马正贵，男，1979年1月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马登兰，女，1973年10月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2171号民事判决书，在执行申请执行人马正贵与被执行人马登兰身体权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失6150.2元，承担案件受理费81元、执行费50元，执行标的共计6281.2元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月八日书记员  张小华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1849号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。负责人：张跃永，该服务部个体业主。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称永驰服务部）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金兴梅、陈秀英参加评议，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告张跃永、永驰服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年11月15日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令两被告归还本金270000元、利息1650元并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；被告承担本案诉讼费。被告张跃永、永驰服务部未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月14日，被告张跃永向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为270000元，年利率10%，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，被告永驰服务部作为担保人在申请表上盖章。同日，原告苏州平安（甲方）与被告张跃永（乙方/借款人）、被告永驰服务部(丙方/保证人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为270000元，贷款期限3个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮129.8851%,固定利率，贷款用途为经营性，还款方式为到期还本付息。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同年11月15日，原告苏州平安依约发放贷款270000元。截至2019年7月5日，被告张跃永累计尚欠借款本金270000元、利息6894.45元、罚息15750元、复利735.8元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、账户交易明细、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张跃永未依约还款应承担相应违约责任，被告永驰服务部应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有账户交易明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃永于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金270000元、利息6894.45元、罚息15750元、复利735.8元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部对被告张跃永的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告张跃永、永驰服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陈秀英二〇一九年八月二十二日书 记 员  周庄荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12792号之一申请人：于学军，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人：烟台洋泓服装服饰管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街175号1301室。法定代表人：于学军，该公司总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：上海洛德利格服饰有限公司。住所地：中国（上海）贸易实验区乳山路227号3楼D-159号。法定代表人：朱花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世强、鞠建，该公司工作人员。申请人于学军、烟台洋泓服装服饰管理有限公司与被申请人上海洛德利格服饰有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洛德利格服饰有限公司在银行其账户内的存款人民币26万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人于学军、烟台洋泓服装服饰管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洛德利格服饰有限公司在银行其账户内的存款人民币26万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月五日书 记 员  孙佳佳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1194号原告：郝利军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：李世斌，男，1974年5月5日出生，汉族，职工，住沽源县。原告郝利军与被告李世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利军到庭参加诉讼，被告李世斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝利军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照月利率15‰从借款之日起至全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识多年。被告在北京做生意需要资金，于2015年4月1日向原告借款100000元，口头约定利息按月息1.5%计算，被告向原告出具借条一张。被告借款后一直没有偿还。2018年初，因原告需要资金，向被告催要借款，被告没有给付。今年二月份，又向被告催要，被告还是没有给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李世斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月1日向原告借款100000元，并出具了借款条，双方未约定借款期限，同时，也未在借款条中约定利息。上述借款至今偿还。本院认为，被告在收到起诉状副本等应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对于原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，双方虽然未约定借款期限，但被告被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。对于原告主张的利息，因借款条中未约定给付利息，同时，原告也未举证证明双方对给付利息曾经有过口头约定，该笔借款应当视为不支付利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郝利军借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年八月二十六日书记员  郝丽静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：江松茂，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告江松茂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金35721.51元，利息42650.53元，人民币费用2242.21元，合计80614.25元（截至2019年4月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计80614.25元。被告未答辩。本院查明，2013年5月27日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××17。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月15日，被告透支本金35721.51元，欠付利息42650.53元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金35721.51元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2242.21元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江松茂应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金35721.51元并支付利息（截至2019年4月15日为42650.53元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取908元，由被告江松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2064号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈梅兰，女，汉族，1966年11月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地：福清市西镇音西村，统一社会信用代码：91350181633908713U。 法定代表人：何善祥。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈梅兰、诚丰房地产开发（福清）有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6425号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币824614.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12389元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人陈梅兰名下位于福清市上迳镇XXXX房产（预售合同号：融房预ＹＲ字第××号）轮后福清市人民法院首先查封，现已参与分配，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控结果予以认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  何晨鋆
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1686号齐河瑞发混凝土有限公司、福州亨源建设工程有限公司：本院于2019年8月16日立案执行的(2019）鲁1425执1686号齐河瑞发混凝土有限公司与福州亨源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终845号民事判决书，被执行人福州亨源建设工程有限公司应履行生效文书确定的支付齐河瑞发混凝土有限公司货款2297895.5元，并承担一审案件受理费12592元、保全费5000元、二审案件受理费25183元，共计2340670.5元，8月20日被执行人福州亨源建设工程有限公司主动缴纳2366477.50元，含执行费25807元，案款已于8月21日过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7663号 原告：周世泽，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。 法定代表人:舒世发，该公司董事长。 原告周世泽与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因原告周世泽逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晶晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执637号 申请执行人：张小毅，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗克成，男，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张小毅与罗克成民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4583号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将罗克成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执545号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：朱翔，该行职员。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。法定代表人：李良松，该公司董事长。被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路。法定代表人：俞莉，该公司董事长。被执行人：俞莉，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省舒城县。被执行人：汤玉福，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1523执1935号民事判决书判定：“1、被告安徽小小神童无纺制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款本金1000万元及其利息并计算复利（自2018年3月30日起按照借款合同约定的利率计算利息至还清之日止）；2、被告安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福共同承担连带清偿责任。被告安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福承担连带责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行，经权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。执行人员 向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的其他财产线索。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长程轲审判员宋万军审判员刘明二0一九年八月十五日书记员许雅丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7429号原告：蔡明娥，女，1997年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何艳云，女，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡明娥与被告何艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明娥到庭参加诉讼，被告何艳云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明娥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房押金1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及其理由：2018年7月12日，原被告签订《房屋租赁合同》约定被告将位于渝中区嘉陵桥西村78号X-X号房屋出租给原告，租期自2018年7月12日至2019年1月13日止。被告为此收取原告押金1300元。2018年12月21日，原告微信告诉被告在合同到期后不再续租，被告予以同意。2019年1月1日,原告搬出房屋并通过微信语音告知被告，被告称在成都返回后再验收房屋。2019年1月5日，原告与被告联系告知房屋已经搬空并催促其验收,未果。2019年1月19日原告再次电话被告，要求验收并退还押金,被告称已控制房屋，但因房屋有损耗故不同意退还押金。原告通过微信要求被告发受损图片以便原告确认，但被告却将原告拉黑，双方无法再联系。由于被告无证据证明原告损害其房屋，故要求被告退还押金。被告何艳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，蔡明娥（乙方）与何艳云（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于渝中区嘉陵桥西村房屋出租给乙方，租期为半年，自2018年7月12日至2019年1月13日止。租金1300元/月，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金1300元，租金乙方按每季度第一个月的12日支付给甲方。签订当日，蔡明娥以微信支付方式向何艳云支付1300元及3个月租金3900元。2018年12月21日，蔡明娥通过微信告知何艳云称，租房到期后不再续租，何艳云亦予同意。其后蔡明娥与何艳云多次通话，蔡明娥要求何艳云其将相关图片发给自己，并要求查看现场，均未得到何艳云的回应。上述事实,有《房屋租赁合同》、微信聊天截屏等以及原告的陈述载卷，予以确认。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，其内容合法，应认定为有效，合同双方均应依约履行。在合同履行中，2018年7月12日，蔡明娥向何艳云支付1300元。2019年1月13日双方签订的合同租期届满后，双方权利义务终止。被告在无合同约定或法律规定的情况下，理应返还定金1300元。由于被告下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，原告的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳云在本判决生效后10日内返还原告蔡明娥1300元；案件受理费50元，由被告何艳云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 明 光人民陪审员 杨 仕 文人民陪审员 江 福 美二〇一九年八月二十三日书 记 员 欧阳琴怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9598号原告：孙丕谓，男，1951年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：朱某，女，1978年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某1，女，2005年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人:朱某，女，1978年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某2，男，2009年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人:朱某，女，1978年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。上述四原告共同委托代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。被告：城阳区棘洪滩街道棘洪滩村卫生室9，住所地：青岛市城阳区锦宏西路40号。法定代表人刘泽亮，该室负责人。委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。本院在审理原告朱某、原告孙丕谓、原告孙某1、原告孙某2与被告城阳区棘洪滩街道棘洪滩村卫生室9医疗损害责任纠纷一案中，原告朱某、原告孙丕谓、原告孙某1、原告孙某2于2019年8月20日自愿向本院申请撤回对被告城阳区棘洪滩街道棘洪滩村卫生室9的起诉。本院认为，原告朱某、原告孙丕谓、原告孙某1、原告孙某2在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某、原告孙丕谓、原告孙某1、原告孙某2撤回对被告城阳区棘洪滩街道棘洪滩村卫生室9的起诉。原告减少诉讼请求后，应交纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某、原告孙丕谓、原告孙某1、原告孙某2承担。因原告已预交案件受理费2300元，本院退回原告2275元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年八月二十日书 记 员  周 彩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终337号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人叶俊，男，1975年11月4出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民，住江油市。因盗窃,分别于2004年6月、2004年8月、2005年3月、2015年2月被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日、5日；因吸毒，分别于2007年1月、2014年6月、2016年12月、2017年10月被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日、15日；因吸毒，分别于2014年6月、2018年8月被江油市公安局强制隔离戒毒2年、2年；因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2014年7月、2016年4月、2017年3月，2017年12月、2018年11月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月、有期徒刑9个月、有期徒刑8个月、有期徒刑6个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被江油市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人叶俊犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）川0781刑初219号刑事判决，以被告人叶俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百千元。 宣判后，原审被告人叶俊不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，叶俊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人叶俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）叶俊自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶俊撤回上诉。 四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初219号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长 向星燃 审 判 员 蒋明文 审 判 员 何 娟 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1532号吴东海、张秀芳、吴青艳、董桂云、吴英皓：张秀芳、吴青艳、吴英皓、吴东海、董桂云与营口奕佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8018元。经本院立案执行，现已强制执行到位8018元。本院已于2019年8月26日将该款转付给吴东海、张秀芳、吴青艳、董桂云、吴英皓。至此，吴东海、张秀芳、吴青艳、董桂云、吴英皓向本院申请执行的（2018）辽1224民初407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1329号申请执行人马祥锐，男，汉族，1989年5月5日生住曲靖市会泽县。被执行人董其明，男，汉族，1963年8月18日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人马祥锐与被执行人董其明运输合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出的（2017）云0302民初4353号民事判决书已发生法律效力，权利人马祥锐于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的为65942元，诉讼费1449元，执行费911元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个，约192.70元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1329号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3472号申请人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区振业路桑达工业区418栋一楼31268#，统一社会信用代码91440300731102334U。代表人朱剑锋，行长。委托代理人严宏，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该银行员工。委托代理人张媛媛，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该银行员工。被申请人吴巧玲，女，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人任少义，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：SZDF20190122]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4051588.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4051588.97元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴巧玲、任少义名下价值人民币4051588.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  韩 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11979号 原告：翟连秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：王华雨，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告翟连秀诉被告王华雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟连秀及其委托代理人董婷婷、曹永升，被告王华雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟连秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款150000元及利息37314元(其中100000元的利息从2018年2月15日按年利率20%计算至2019年6月3日为25917元、50000元的利息从2018年4月13日按年利率20%计算至2019年6月3日为11397元)，并要求被告自2019年6月4日起以150000元为基数，按年利率20%计算借款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告干爹唐用琨、干妈汪昌英系邻居关系，被告因脚手架工程资金周转需要，通过其干爹干妈介绍，分别于2017年2月份、2017年4月份两次向原告共借款150000元，并约定按年利率二分向原告支付利息，原告向被告支付借款的方式是现金支付。2017年农历年底，被告向原告支付了一年的利息30000元，后被告重新向原告出具了借条。现经原告催要，被告借口不还，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王华雨对原告翟连秀起诉没有异议。 本院认为，本案中，被告王华雨承认原告翟连秀在本案中所主张的借款过程及事实，故对原告翟连秀主张的借款数额予以确认。有关双方之间约定的利息问题，因双方约定的借款利息为年利率20%分，被告王华雨共计偿还利息30000元，偿还的利息未超出法律规定的上限。未能偿还的借款利息，因双方约定的借款利息为年利率20%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条未能约定借款期限，作为出借人的原告翟连秀可以随时要求作为借款人的被告王华雨偿还借款，但应给予一定的合理期间，在作为出借人的原告翟连秀提起诉讼要去作为借款人的被告王华雨偿还借款的情况，被告王华雨未能偿还，故对原告翟连秀诉请被告王华雨偿还借款150000元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王华雨于本判决生效后十日内偿还原告翟连秀借款150000元及利息（利息计算为：以100000元为基数自2018年2月15日起，以50000元为基数自2018年4月23日起，均按年利率20%标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费4046元减半收取2023元，由被告王华雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年八月六日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在中国银行25×××72账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执429号 申请执行人：江西省融通物资有限公司。住所地：江西省南昌市青山北路。 法定代表人：刘洁，董事长。 被执行人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路。 法定代表人：张伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）赣民终323号民事判决书，向被执行人上海绿地建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上海绿地建设（集团）有限公司银行存款8643261.61元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年八月十四日 书记员  陶 冶
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执273号申请执行人黄望升，男，1953年10月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人鲍扬力，男，1968年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人黄望升与被执行人鲍扬力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲍扬力未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄望升于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲍扬力返还申请执行人黄望升借款本金13000元、支付利息51600元（利息暂计算至2017年3月2日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人鲍扬力发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人鲍扬力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍扬力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍扬力的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人鲍扬力的不动产进行了查询，并到被执行人鲍扬力住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人鲍扬力有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍扬力拒不申报财产，本院已对被执行人鲍扬力作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲍扬力采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执273号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年八月二十一日（）书记员  张之星
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2824号原告：姚吉剑，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：完绍根，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告姚吉剑与被告完绍根民间借贷纠纷一案中，原告姚吉剑于2019年8月1日向本院申请撤回对被告完绍根的起诉。本院认为，原告姚吉剑的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚吉剑撤回对被告完绍根的起诉。本案受理费10500元，减半收取为5250元，由原告姚吉剑负担。审 判 长  鲁 青代理审判员  贺心培人民陪审员  刘新华二〇一九年八月二日书 记 员  谢瑞林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7068号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余娟，女，1986年2月26日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人余娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人余娟以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人余娟提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18453号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人余娟撤回原审起诉。一审案件受理费620元，由余娟负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为815.37元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交9512元，应退还8696.63元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保137号之一申请人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。申请人杭州信诚建筑劳务有限公司于2019年4月12日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款323147.58元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP201933010108000035）作担保。2019年6月4日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款323147.58元的冻结或其他等价值财产的查封。案件申请费2136元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一九年八月八日书记员  薛 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第5869号 原告:辛小弟，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人:徐渊、叶小囡，浙江华盛律师事务所律师。 被告:单国梁，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地址杭州市拱墅区。 原告辛小弟与被告单国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员宋延洲独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告辛小弟的委托代理人徐渊、叶小囡，被告单国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛小弟诉称：2007年10月16日，被告单国梁向原告辛小弟借款人民币5万元，借款期限为一个月，约定2007年11月16日偿还，被告逾期未归还，期间原告多次催要；2010年8月1日被告又一次向原告借款5万元，单国梁前后两次借款给原告出具了借条，至2011年原告多次催要被告均以没有钱为由据不偿还借款，双方矛盾越积越深，曾因此闹到派出所。为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院。 被告单国梁未作书面答辩，其当庭答辩称：该借条是我出具签名，但这都是辛小弟叫了一帮黑社会的人逼我的，当时，我打了110报警，我已归还借款，现已不欠他钱了，请求驳回辛小弟的诉讼请求。 本院确认本案事实如下：2007年10月16日，单国梁出具《借条》一份，借条载明：向辛小弟借人民币50000元整，借期到2007年11月16日，借款到期单国梁并未归还。2010年8月1日单国梁再次向辛小弟借款50000元，加上未归还50000元，共计借款100000元整，单国梁在借条落款处签名。之后，单国梁均以没有钱为由据不偿还借款。 上述事实有《借条》双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：在民间借贷中，借条既是借贷合同当事人之间约定的权利义务内容的载体，又是债权人的债权凭证。现辛小弟所持有的由单国梁出具的借条已经被确认为真实，单国梁又未提交足以证明其反驳主张的反驳证据，故应当认为辛小弟主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，单国梁未按约定归还借款，应当归还借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 单国梁归还辛小弟借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为本金按银行同类贷款利率从2011年8月1日起计算至本判决确认的履行之日时止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由单国梁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋延洲 二〇一九年八月二十日 代记员朱宋芝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初3299号原告：洛阳琛友商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路6号院7幢606。法定代表人：吕琛琪，总经理。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所执业律师。被告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告洛阳琛友商贸有限公司（以下简称琛友公司）与被告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）票据纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琛友公司的委托诉讼代理人梁超、被告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。琛友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元并自2019年3月20日按照央行同期贷款利率向原告给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告因与洛阳江华宝商贸有限公司（以下简称江华宝公司）存在业务往来，向江华宝公司出具票面金额为10万元的银行承兑汇票以作支付之用，汇票到期日为2014年6月16日。票据出具后，原告与江华宝公司因其他业务对上述汇票金额已经另行清算，江华宝公司遂将上述票据返还给原告，但原告后续未能及时注销该票据并在携带过程中不慎将该票据丢失。现已超过票据到期日两年时间，原告无法取回属于自己的资金。为维护自身合法权利，原告遂起诉来院。民生银行洛阳分行辩称，银行不存在过错，不应支付利息、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.本案诉争银行承兑汇票号码为3050005324069035，出票日期为2013年12月16日，汇票到期日为2014年6月16日，出票金额为10万元，出票人为洛阳琛友商贸有限公司，收款人为洛阳江华宝商贸有限公司，付款行为民生银行洛阳分行。2.2019年2月1日，江华宝公司出具了一份《证明》，内容为：“汇票编号为3050005324069035，票面金额为10万元的银行承兑汇票已交还琛友公司持有，双方基于上述票据所应结算的款项已经另行清算完毕。”琛友公司要求民生银行洛阳分行进行承兑时已超过票据到期日两年时间，琛友公司承兑未果，遂起诉来院。本院认为，原告琛友公司作为本案诉争银行承兑汇票的持票人，享有相关票据权利。由于原告琛友公司的自身原因，造成其享有的票据权利因时效届满而消灭。但根据法律规定，原告琛友公司享有对出票人或承兑人的票据利益返还请求权，故原告琛友公司选择向承兑人民生银行洛阳分行行使请求权，要求支付票据利益10万元符合法定条件，本院予以支持。原告琛友公司的票据权利因时效届满而消灭系其自身原因造成的，故利息损失及本案诉讼费应由其自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效后三日内向原告洛阳琛友商贸有限公司支付票号为3050005324069035的银行承兑汇票票据利益款项100000元；二、驳回原告洛阳琛友商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告中国民生银行股份有限公司洛阳分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳琛友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年八月十九日书记员  常 鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6081号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所。 被告：杭州君安有道网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼617室。 法定代表人：朴献国。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州君安有道网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月八日 书记员  邵家奇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执867号之一 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，组织机构代码:328242847。 法定代表人沈建兵。 委托代理人韦栋强，该公司职员。 被执行人王明伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人王明伟支付申请执行人浙江美跃资产管理有限公司借款本金17614.97元、逾期利息5881元（自2019年4月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费199元，申请执行费255.42元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人王明伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王明伟名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。查封被执行人王明伟名下位于吉林省白城市××楼××单元××东户房产一处，因该房产有抵押且本案执行标的过小，申请执行人不申请处置。暂未发现被执行人王明伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王明伟实施布控。同时已对被执行人王明伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊晓璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6275号申请执行人王敏，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李伟，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行王敏申请执行李伟（2019）京0113民初7974号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏与被执行人李伟达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7974号调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月二十七日书记员  刘 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1167号 申请执行人：王青杰，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：陈艳辉，男，1987年5月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：陈福权，男，1963年5月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人王青杰与陈艳辉、陈福权借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年八月六日 书记员 宋绍严
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5672号 原告：王云建，男，汉族，1987年11月26日生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：刘敏，男，汉族，1974年9月9日生，住丹阳市界牌镇界牌新村大路新村，现住丹阳市。 原告王云建与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云建及其委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云建向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告按月利率2%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月8日向原告借款5万元，于2018年8月7日向原告借款10万元。后经原告催要，被告未履行还款义务 被告刘敏未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币5万元。2018年8月7日，被告又向原告出具借条一份，确认借到原告人民币10万元。 庭审中，原告陈述2017年11月8日的5万元借款，双方约定月息2分，款项出借时已扣除1000元利息，被告按照约定利率支付利息至2018年上半年；2018年8月7日的10万元借款，双方约定月利息3500元（年利率42%），款项出借时已扣除3500元的利息，被告按照约定利率支付4个月的利息。上述陈述，通过原、被告双方的聊天记录得以部分印证。 以上事实，由原告提供的证据及其陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，关于被告向原告借款的实际金额，应予以重新核算。2017年11月8日的5万元借条，原告自认该借款被告已偿还利息1万元，但借条中对利息并未约定，原告亦未提供其他证据佐证，故本院认定该1万元应视为偿还借款本金。 2018年8月7日的10万元借条，被告按每月3500元的标准支付了4个月的利息计14000元并由微信转账记录予以佐证。原告认可借款出借时扣除了利息3500元，故实际借款本金应为96500元。因每月利息3500元（年利率42%）超过国家规定的民间借贷利率标准上限，故已付部分利率应按年利率36%的标准予以计算，超出部分的利息应扣减借款本金。自2018年8月7日起至2018年9月6日止，以96500元本金为基数以年利率42%计算的利息为3377.5元，而以年利率36%计算的利息为2895元，超出部分利息482.5元应从96500元本金中扣除，故截至2018年9月6日被告尚欠借款本金96017.5元；自2018年9月7日起至2018年10月6日止，以96017.5元本金为基数以年利率42%计算的利息为3360.61元，而以年利率36%计算的利息为2880.53元，超出部分利息480.08元应从96017.5元本金中扣除，故截至2018年10月6日被告尚欠借款本金95537.42元；自2018年10月7日起至2018年11月6日止，以95537.42元本金为基数以年利率42%计算的利息为3343.81元，而以年利率36%计算的利息为2866.12元，超出部分利息477.69元应从95537.42元本金中扣除，故截至2018年11月6日被告尚欠借款本金95059.73元；自2018年11月7日起至2018年12月6日止，以95059.73元本金为基数以年利率42%计算的利息为3327.09元，而以年利率36%计算的利息为2851.79元，超出部分利息475.3元应从95059.73元本金中扣除，故截至2018年12月6日被告尚欠借款本金94584.43元。 综上，被告实际结欠2017年11月8日借条所涉借款本金4万元，结欠2018年8月7日借条所涉借款本金94584.43元。原告要求被告偿还上述借款本金合计134584.43元并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止；以94584.43元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月7日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出上述借款本息部分的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告王云建借款本金134584.43元并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月11日起算；以94584.43元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月7日起算，均计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告王云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担155元，由被告负担2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨学进 二〇一九年八月二十九日 书记员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2693号 原告：许丽娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：张佳，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 原告许丽娟与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告许丽娟于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽娟撤诉。 案件受理费350.6元，减半收取175.3元，由许丽娟负担。 审判员  陈金钰 二〇一九年八月十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执152号 韦凤英、唐启林、唐运球、唐丽萍、韦智： 本院执行的韦凤英等申请韦智合同纠纷一案，经被执行人韦智自动履行，执行金额81587元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监25号原审原告：商丘市宏泰物流有限公司。住所地商丘市梁园区产业集聚区庄周大道与平原路交叉口西南角。统一社会信用代码91411400MA44RH9X93(1-1)。法定代表人：王元，职务：经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原审被告：珍寿实业（商丘）有限公司，住所地商丘市梁园区振兴路66号。统一社会信用代码91411402667246279A(1-1)。法定代表人：姚寿江，职务：董事长。原审原告商丘市宏泰物流有限公司与原审被告珍寿实业（商丘）有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1402民初5081号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年八月八日书记员  屈妍妍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执793号之十二申请执行人:林连义，男，汉族，1976年8月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱进，男，1982年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。林连义与朱进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初8号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人林连义要求被执行人朱进偿还申请执行人林连义借款本息共计10400元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费56元。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月3日向被执行人朱进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人朱进未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年4月3日、2019年7月18日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱进名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人朱进名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息，被执行人朱进名下有零星存款和互联网银行存款，其银行账户被本院依法累计划拨265元并支付给申请执行人林连义，同时被执行人朱进名下银行账户已被本院全部冻结；被执行人朱进名下登记有机动车1辆，已经被本院依法查封，但该车至今下落不明，无法进行处置,同时申请执行人林连义不要求处置该车辆。3、本院于2019年4月3日、4日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人朱进名下的相关财产信息，现查明被执行人朱进名下无房屋登记信息，其名下登记有一个宗地位于贵州省兴仁市，申请执行人林连义不要求处置该财产。4、本院于2019年8月16日通过被执行人朱进居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实朱进在居住地无自有住房，其之前在居住地的房子包括地基早已经出售，其在居住地暂时无可供执行的财产。5、本院于2019年8月15日将被执行人朱进限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人林连义，本院要求申请执行人林连义提供被执行人朱进名下可供执行的财产信息，申请执行人林连义认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人朱进名下有可供执行的财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱进名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人林连义释明被执行人朱进的财产情况，申请执行人林连义表示提供不出被执行人朱进有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人朱进暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人林连义不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人朱进的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执793号执行案件的本次执行程序。被执行人朱进有继续向申请执行人林连义履行债务的义务，被执行人朱进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林连义发现被执行人朱进有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人林连义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年八月二十七日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1127执恢110号申请执行人胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人刘晓明，男，1956年9月15日生，汉族，住江西省余干县。申请执行人胡有生与被执行人刘晓明股权转让纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月20日作出的(2018)赣11民终1982号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人申请要求查封被执行人的房产，并向本院提交保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘晓明在余干县黄金埠镇金航社区八房村步行街组五间店及五间店房正上方第五层（黄金埠镇政府会议室）价值1747180元的房产。查封期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止。查封期间不得进行任何交易。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周云高二〇一九年八月五日书记员  姚莎敏
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初113号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人高广陆，男，1977年11月10日出生于内蒙古自治区突泉县,蒙古族，初中文化，个体，现住址：内蒙古自治区兴安盟突泉县（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人高广陆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人高广陆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年6月7日19时许，被告人高广陆在张家口市国际大酒店因长时间停车（黑色别克车，车牌号辽Ｂ×××××）问题与酒店发生纠纷，高广陆在与酒店工作人员协商未果的情况下，将酒店安装的车锁拽开后强行驾驶黑色别克车离开，在酒店南门处将上前以挥手停车、拍打车窗玻璃等方式拦截其出行的张家口市国际大酒店员工霍某撞倒，经鉴定，霍某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人高广陆于2018年5月24日被抓获归案，且对被害人霍某进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人高广陆在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有物证车锁一把，被告人高广陆的供述，被害人霍某的陈述，证人马某、崔某、白某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录及照片，视听资料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，和解协议书，谅解书，中国银行汇款业务回单，抓获经过，人员详细信息以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广陆无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高广陆到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人高广陆对被害人进行赔偿并获得谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高广陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年八月九日书记员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更13号 罪犯金信国，男，1973年4月1日出生，汉族，浙江省岱山县人，小学文化，住浙江省岱山县，现在浙江省岱山县社区矫正执法大队衢山中队接受社区矫正。 浙江省岱山县人民法院于2012年11月16日作出（2012）舟岱刑初字第117号刑事判决，以被告人金信国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；赃物、赃款继续追缴。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙01刑更6193号刑事裁定，对罪犯金信国准予减刑一年六个月；于2018年12月3日作出（2018）浙01刑更7697号刑事裁定，对罪犯金信国予以假释，假释考验期限自2018年12月6日起至2021年5月8日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月7日以（2019）舟司特赦建字第12号报请特赦建议书，对罪犯金信国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，金信国系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上的假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯金信国予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯金信国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯金信国予以特赦； 二、罪犯金信国未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董凯友 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月十五日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9264号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告李霞，女，1982年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年8月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十八日书记员 付远飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更758号罪犯李燕春，男，1991年1月29日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年9月6日作出（2013）江刑初字第106号刑事判决，以被告人李燕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，被告人李燕春不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）玉中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月19日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4808号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1976年04月22日出生，汉族，住仁怀市，被上诉人（原审原告）：雷叶，女，1977年08月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人雷叶、王玉山商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初115号 原告林孔希，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林妍娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。 法定代表人郑章干，局长。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 第三人林心贤，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林孔希、林妍娜诉被告福州市自然资源和规划局，第三人福州市不动产登记和交易中心，第三人林心贤房屋登记管理一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理并分别于同月10日、15日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年8月22日，原告林孔希、林妍娜向本院提交书面申请，以其已提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，向本院撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林孔希、林妍娜的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林孔希、林妍娜撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告林孔希、林妍娜共同负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3426号 原告：陈邦明，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州味捷网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区马塍路36号3幢5层539室。 法定代表人：曹宗明，总经理。 委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。 原告陈邦明诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司、杭州味捷网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审理。原告的诉讼请求为：1.判令被告上海拉扎斯信息科技有限公司、杭州味捷网络科技有限公司共同赔偿医疗费28251.05元、住院伙食补助费650元、护理费5022元、营养费1500元、误工费61099元、交通费2000元、财物损失1000元；2.本案诉讼费由被告上海拉扎斯信息科技有限公司、杭州味捷网络科技有限公司承担。在本案审理过程中，原告申请追加杭州焦众企业管理咨询有限公司为被告参加诉讼。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司、杭州焦众企业管理咨询有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费28251.05元、住院伙食补助费650元、护理费5460元、营养费1500元、误工费61698元、交通费1963元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈邦明的委托诉讼代理人项燕燕，被告杭州味捷网络科技有限公司的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月16日，案外人程秋林驾驶电动车在浙江省杭州市上城区中河路西侧非机动车道内由南向北行驶到与相对方向驾驶电动车的原告陈邦明相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具《道路交通事故认定书》认定，程秋林负事故的全部责任，原告无责任。 当日，原告入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断：1.右侧锁骨肩峰段骨折，2.糖尿病，3.喉癌放化疗后，4.食道癌化疗后。于2017年6月21日行“右锁骨骨折切复内固定术”，于2017年6月25日出院。 2018年10月15日，原告入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断：1.右锁骨肩峰骨折内固定术后，2.2型糖尿病，3.喉癌放化疗后，4.食道癌化疗后，5.慢性胃炎。于2018年10月17日行“右锁骨内固定物取出术”，于2018年10月19日出院。 另查明，原告与案外人洪桂兰系夫妻关系，洪桂兰系杭州市下城区洪洪小吃店（个体工商户）经营者。程秋林系被告杭州味捷网络科技有限公司员工，发生事故时系职务行为。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，程秋林负事故的全部责任，该事故系履行职务行为发生，被告作为用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告因事故产生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费28251.05元，被告对该金额无异议，但认为应予扣除非医保费用及已经在医保中报销的费用，该抗辩于法无据，本院不予采信，对该金额予以认定。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费650元，被告对该金额无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告主张营养费1500元，双方均认可营养期13天，本院支持650元。 4.护理费，原告主张护理费5022元，双方均认可护理期13天，本院支持2336元。 5.误工费，原告主张误工费64099元，双方均认可误工期120天，本院支持21840元。 6.交通费，原告主张交通费1963元，被告抗辩其提供的交通费票据与就诊时间并不能完全吻合，本院予以采信，酌定为1000元。 综上，本院确认因交通事故给原告造成的全部损失为54727.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州味捷网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈邦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计54727.05元； 二、驳回原告陈邦明的其他诉讼请求。 如果被告杭州味捷网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告陈邦明负担223.5元，由被告杭州味捷网络科技有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年八月二十八日 书记员  余之夏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9596号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尹小磊，女，1987年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人尹小磊委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天石公司上诉请求：1、天石公司不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初862号民事判决书，并依法改判驳回尹小磊的该项诉讼请求。2、全部诉讼费由尹小磊承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一是尹小磊无法向天石公司提供产权证明，其不存在向天石公司索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对尹小磊无法提供相关文件的后果约定明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。正是尹小磊无法提供产权证明，才直接影响了其租金利益的实现。从公平角度考虑，尹小磊也应该承担因自身原因导致自身利益无法及时实现的法律后果，其无权向天石公司主张。二是该案为委托合同纠纷，尹小磊应当承担房屋出租不能的后果。尹小磊是商铺出租的委托人，天石公司是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了尹小磊享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三是一审判决在事实认定方面存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回尹小磊的诉讼请求。 尹小磊辩称，天石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹小磊向一审法院起诉请求：一、请求依法判决天石公司支付嘉和广场裙房商业4层XXXX号、4层XXXX号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金50,905.95元；二、本案诉讼费由天石公司承担。 一审法院认定事实：尹小磊于2016年5月20日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业4层XXXX号、XXXX号商铺。同日，尹小磊与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（尹小磊）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。一审法院认为，尹小磊与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向尹小磊支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故尹小磊要求天石公司支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为50,905.92元，天石公司应支付。天石公司称尹小磊没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定尹小磊有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因尹小磊没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司虽称尹小磊起诉的租金数额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦不能确定，本案不予处理。天石公司辩称尹小磊尚未付清房款，该辩解意见与本案无关，不能成立。尹小磊当庭要求天石公司支付占用资金的利息，本案不予处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：河北天石企业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内向尹小磊支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金50,905.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.0元，减半收取计536.5元，由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，天石公司与尹小磊签订《店铺委托管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应认真履行，尹小磊将涉案商铺交付天石公司经营，天石公司应依约依法支付租金，天石公司称因尹小磊未提供产权证明给其造成出租障碍，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故，天石公司主张不应给付尹小磊租金的理由不能成立，本院不予支持。天石公司虽称一审法院判决的租金未扣除税费，但天石公司未提供具体的税费数额，一审法院未予处理亦无不妥。 综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,073.0元，由上诉人河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                  (2019)陕1002执960号 侯伟萍、陕西广远房地产开发有限责任公司：侯伟萍与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区XX法民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，侯伟萍向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年9月22日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金112661.9元,案件受理费2496元,合计115157.9元。本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付侯伟萍115157.9元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1002执960号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。         二0一九年八月十五日 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2637号 原告：唐永儒，男，1984年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：刘国新，男，1984年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告唐永儒与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐永儒到庭参加诉讼。被告刘国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永儒向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币52000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年1月25日被告向原告借款人民币柒万捌仟元，当天原告将柒万捌仟元现金交付给被告。被告收到借款之后向原告出具了一张借条，并在借条上签字画押。被告借款之后口头承诺在其自建房拆迁收到补偿款后立即向原告还款。2018年6月底被告已收到其自建房的拆迁补偿款，但没有按照约定向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告刘国新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年11月25日，原告唐永儒以现金方式向被告刘国新出借款项，实际出借54000元，被告承诺支付24000元的利息。同日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到唐勇儒人民币柒万捌仟元正（78000.00元正）用于资金周转，特写此据”。借条出具至今后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告仅向原告支付了26000元，剩余款项被告未再向原告进行支付。 本院认为，被告刘国新向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告刘国新向原告唐永儒出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告唐永儒与被告刘国新之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，2011年原告向被告实际出借54000元，被告承诺支付利息24000元，被告应付本息合计78000元，但截止至本案开庭之日，被告仅向原告付款26000元，尚欠52000元未付。故此，原告起诉要求被告偿还借款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国新向原告唐永儒支付借款52000元； 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元，公告费175元，合计1275元，由被告刘国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终355号上诉人（原审被告）：白某，住山西省大同市浑源县。委托诉讼代理人：陈某，浑源县恒山中心法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，住山西省大同市浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：方某。上诉人白某因与被上诉人方某、刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某的委托诉讼代理人陈某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人方某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：白某在借条的担保人处签名时三方口头约定，在借款人方某不能还款时由其承担保证责任。对此，当时在场的赵某可以证明。刘某在电话中承认当时的该约定，所以白某承担的是一般保证责任。刘某辩称，一审判决正确，应予维持。方某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判决方某偿还其借款本金1000000元，并从2014年5月2日起按年利率24％支付利息至还款之日止（庭后放弃2018年1月2日前未支付的利息，要求从2018年1月2日起按年利率24％支付利息至还款之日止）；2.白某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由方某、白某负担。一审法院认定事实：2014年4月2日，方某因做生意资金短缺向刘某借款100万元，方某向刘某出具借条一支，约定借款月息3万元，每月结清，未约定还款期限，白某在借条上担保人处签名。借款后，方某向刘某支付了一个月的利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中方某、刘某之间借款合同合法，借款人方某应于出借人刘某通知其归还借款的合理期限后归还借款，现刘某要求方某归还借款100万元，予以支持。关于借款利息，刘某自愿放弃2018年1月2日前未支付的利息，要求从2018年1月2日起按年利率24％支付利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。关于担保，刘某要求白某承担连带责任保证，白某抗辩其应承担一般保证，但证人赵某、薄某的证言不足以证明刘某、白某当时口头约定为一般保证，应为约定不明，依法认定为连带责任保证，故对刘某要求白某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、方某于判决生效后十五日内归还刘某借款本金1000000元，并从2018年1月2日起按年利率24％计算支付利息至归还借款本金之日止；二、白某对上述款项承担连带还款责任。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（方某已预交13800元），由方某与白某连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，白某在借条担保人处签字，未明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”，该保证方式不符合一般保证的情形。二审期间，白某提交其与刘某的通话录音，欲证明刘某认可三方约定“方某不能还款时由白某偿还”，因录音内容比较含糊，不能清晰表明刘某认可“方某不能还款时由白某偿还”，故该证据不足以证实白某的主张。故一审法院认定白某负连带保证责任，并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由白某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 张晨曦审判员 马祖荡 二〇一九年八月二十九日书记员 樊 璇