wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1627号原告：蒙娟，女，1979年12月28日生，布依族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告蒙娟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙娟的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月23日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区61-67栋。车位号：负1-380”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告蒙娟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-380号车位的产权登记；二、驳回原告蒙娟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告蒙娟承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员罗祥秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1623号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：金魁,男,1981年8月21日生,住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告金魁不当得利纠纷一案，本院（2018）吉0202民初832号民事判决书已发生法律效力，义务人金魁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，我院已冻结；被执行人名下有一车辆，我院已依法查封该车辆车籍。3、经本院传统调查，发现被执行人在我院辖区范围内有两处房屋登记信息，我院已依法轮候查封。4、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2018）吉0202执1623号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  卢 生二〇一九年八月十六日代理书记员  曾 兵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1455号原告：王少潘，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：谢奕蔓，林洁娃，广东圣桥律师事务所律师。被告：林洁娜，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区原告王少潘与被告林洁娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。被告林洁娜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少潘的诉讼请求：一、判决被告林洁娜立即归还原告王少潘货款人民币60000元及利息（自2017年11月21日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）。二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购买一批机器设备（导轨机），该机器总价值110000元。双方虽没有签订买卖合同，但原告按照被告指示将该机器交付被告，被告仅在收货时支付部分货款50000元，尚欠原告货款60000元。该事实有被告于2017年11月21日立下的结欠条为证，后原告多次催促，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告林洁娜没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被告林洁娜因向原告王少潘购买导轨机，于2017年11月21日书立结欠条交原告存执。该结欠条记载:“结欠少潘兄机器款60000元正（陆万元正）。林洁娜，2017年11月21日”。经原告多次催讨，被告拒不付还。原告于2019年7月8日诉至本院。以上事实有营业执照、法定代表人身份证、身份证、结欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，被告林洁娜向原告王少潘购买导轨机，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告书写且签名确认的结欠条，主张双方存在买卖合同关系，该欠条明确记载欠款性质、结算价款、欠款人、书立结欠条的日期，具备买卖合同的基本要素，内容清晰、确定，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告以其持有的由被告签名确认的结欠条，主张被告至今尚欠其机器款人民币60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告购买机器，在收取了原告标的物后，双方又对货款进行结算，仍未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款并向其赔偿自结算次日起至还款之日止的逾期付款损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告林洁娜应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告王少潘机器款人民币货款60000元及利息（自2017年11月22日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币725元，由被告林洁娜负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇一九年八月十五日书记员  黄春丽附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终811号上诉人(一审起诉人)张桂荣，女，汉族，1968年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(一审起诉人)张象麟，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。张桂荣、张象麟因诉安徽省亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)、第三人亳州市国土资源局、第三人亳州市海晶房地产开发有限责任公司行政强制违法一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初53号行政裁定，向本院提起上诉。张桂荣、张象麟向一审法院起诉称,二人继承父亲张善臣在亳州市谯城区汤陵办事处康王行政村张胡庄自然村宅基地使用权。2013年秋，在没有任何批文的情况下，政府拆迁办人员上门逼签，恶语伤人，母亲气急而死。政府强行把该宅基地上房屋拆迁，没有任何补偿。且亳州市国土资源局将该土地使用权转让亳州市海晶房地产开发有限责任公司。迄今为止，谯城区政府未与二人达成征收补偿安置协议，严重侵犯了二人的合法物权。张桂荣、张象麟请求，判令谯城区政府征地拆迁项目建设违法，责令承担相应的法律责任；判令谯城区政府返还其宅基地，排除妨害及恢复土地原状，并赔偿损失。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂荣、张象麟提出的“判令谯城区政府征地拆迁项目建设违法，责令承担相应的法律责任。”的诉讼请求不明确。其提出的“判令谯城区政府返还其宅基地，排除妨害及恢复土地原状，并赔偿损失。”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于张桂荣、张象麟提交的起诉状内容等有欠缺，本院给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容，其拒绝补正。综上，张桂荣、张象麟的该起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定对张桂荣、张象麟的起诉，不予立案。张桂荣、张象麟上诉称，一审法院认定事实错误。根据亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4901号民事判决，已经查明涉案宅基地归上诉人张桂荣、张象麟所有，且并未被政府征收和安置补偿，因此该宅基地的使用权属于上诉人。迄今为止，谯城区政府未就涉案宅基地征收与上诉人达成补偿安置协议，上诉人主张的就是宅基地。上诉人起诉的诉讼请求明确，属于人民法院受案范围。一审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，明显有悖法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案，由被上诉人承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂荣、张象麟起诉所指向的征地拆迁项目建设包含集体土地征收、房屋拆迁及安置补偿、土地出让建设开发等过程，其中涉及政府及相关部门一系列的行政行为。从张桂荣、张象麟的起诉主张看，对多个行政行为都有涉及，其笼统以征地拆迁项目建设违法为由提起行政诉讼,属于被诉行政行为不明确,没有具体明确的诉讼请求的情形。一审法院经审查认为张桂荣、张象麟起诉的诉讼请求不具体明确，给予了指导和释明，并送达了《登记立案一次性告知书》，要求张桂荣、张象麟在指定期限内予以补正。因张桂荣、张象麟拒绝补正，一审法院据此认为张桂荣、张象麟的起诉不符合法定条件，裁定不予立案并无不当。张桂荣、张象麟的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月六日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2159号原告：施某南，男，1972年10月12日出生,汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：余同中，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。被告：岳西县某石材加工厂，经营者谢伟，住所地安徽省岳西县天堂镇前冲村，营业执照号码340828600096306。被告：谢某志（曾用名谢胜利），男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。本院在审理原告施某南诉被告岳西县某石材加工厂、谢某志买卖合同纠纷一案中，原告施某南于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方自行和解，原告施某南申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某南撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告施某南负担。审判员  贾娟娟二〇一九年八月二日书记员  黄 虹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1269号之二申请人：焦治森，男，1992年6月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人：朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民终4711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱二奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱二奇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币62317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月二十一日书记员  李 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3160号原告：何本良，男，汉族，1955年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。原告：姜文峰，男，1981年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：青阳县兴阳运输有限公司，住所地:安徽省池州市青阳技术开发区。统一社会信用代码:91341723353227673U。法定代表人:姚孝林，职务:总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地:安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码:91341700711755848P。负责人：邓方，职务：总经理委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。执业证号：13417201310133226。原告何本良诉被告姜文峰、青阳县兴阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告何本良的委托诉讼代理人郑强、杨雪萍到庭参加诉讼，被告姜文峰、青阳县兴阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，被告姜文峰驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车（该车辆所有人系青阳县兴阳运输有限公司且该车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司购置有交强险、商业险等险种），自南向北行驶至亳州至古城公路绕城高速路口南侧右转弯时，与右侧同向行驶的何本良驾驶的三轮车发生交通事故，致何本良受伤，经亳州市交通警察支队出具道路交通事故认定书认定姜文峰负事故全部责任，何本良无责任。该事故致何本良右胫腓骨粉碎性骨折并因此导致正常右侧膝、踝关节功能受限，在亳州市人民医院进行手术治疗，原告就赔偿事宜已提出诉讼，经谯城区人民法院审理后作出（2018）皖1602民初813号判决。现原告因取出骨折内固定装置，在亳州市人民医院手术治疗，产生的医疗费等后续治疗费用，与三被告未协商一致，特提出诉讼。何本良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告姜文峰、青阳县兴阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告后续医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等（具体赔偿项目见赔偿清单）合计人民币38000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告何本良针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及姜文峰负该次交通事故的全部责任，何本良无责任的事实；3、机动车交强险及商业保险单一份，证明事故车辆所有人系青阳县兴阳运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投有交强险和商业险；4、民事判决书一份，证明三被告信息及驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，该事故经亳州市谯城区人民法院审理，三被告已经赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费等，现依法应承担后续治疗的赔偿责任；5、住院病历、费用清单及医疗费发票，证明原告二次手术住院19天，产生后续治疗费用9342.27元的事实；6、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告因伤及右侧颈骨骨折内固定物取出术，误工期30日，护理期15日，营养期15日，并支出鉴定费600元；7、误工证明，证明原告依靠承包土地从事农业生产为主要生活来源，误工损失应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司提出书面答辩：对事故发生及责任认定没有异议；请求法庭审核事故认定书原件、驾驶证行驶证及事故责任；原告诉求过高，请求依法核减；医疗费由法院核实票据数额，仅限正规发票，需扣减15%非医保费用，在投保时我司已履行了非医保费用免赔告知义务，对原告诉求误工费、护理费、营养费等不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司就其抗辩及陈述事实和理由未向本院提交证据材料。被告姜文峰、青阳县兴阳运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年3月18日，被告姜文峰驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车（该车辆所有人系青阳县兴阳运输有限公司且该车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司购置有交强险、商业险等险种），自南向北行驶至亳州至古城公路绕城高速路口南侧右转弯时，与右侧同向行驶的何本良驾驶的三轮车发生交通事故，致何本良受伤，经亳州市交通警察支队出具道路交通事故认定书认定姜文峰负事故全部责任，何本良无责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。原告就第一次治疗的赔偿事宜已提出诉讼，并已经判决。现原告因取出骨折内固定装置，在亳州市人民医院手术治疗住院19天，产生的医疗费9342.27元，经安徽东升司法鉴定所鉴定，何本良二次治疗护理期15天、误工期30天、营养期15天。何本良支付鉴定费用600元。原告何本良在家长期务农，以承包耕地为生活来源，并由村民委员会出具证明，关于原告后续治疗产生的费用三被告均未垫付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告何本良的后续治疗费用系合理支出，何本良事故发生前一直从事农业生产，亦有居住地基层组织的相关证明，其误工费诉请，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：医疗费9342.27元、伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费570元（30元×19天）、误工费2969.7元（98.99元×30天）、护理费2524.72元（132.88元×19天）、交通费570元（30元×19天）、鉴定费600元，合计：18476.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称扣除15%非医保费用，因其未举证证明哪些是非医保用药及应扣除金额，对此辩称本院不予采纳；因原告方的损失已由保险公司足额赔偿，被告青阳县兴阳运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何本良保险金人民币18476.69元。二、被告青阳县兴阳运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 肖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1819号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石志飞，男，1974年11月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，中山市××公司员工，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1608号起诉书指控被告人石志飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人石志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日22时许，被告人石志飞醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车至中山市，车辆失控倒地而肇事，事故造成石志飞受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人石志飞在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人石志飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100mL。经认定，被告人石志飞承担该事故的全部责任。上述事实，被告人石志飞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的指令单及办案说明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人石志飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石志飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石志飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石志飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人石志飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3816号申请人银雁科技服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路1号创凌通科技大厦B座16楼，统一社会信用代码9144030069118213XW。法定代表人何红强，董事长。委托代理人王鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人张梦霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人徐志强。被申请人深圳联合智华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦501-525，统一社会信用代码91440300MA5DE3LY41。法定代表人陈思凤。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币330860.37元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币330860.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳九天科技有限公司、深圳联合智华物业管理有限公司名下价值人民币330860.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初709号原告：李洪江，男，1978年11月13日出生，汉族，住衡水市景县。被告：陈红旗，男，1973年2月14日出生，汉族，住阜城县。原告李洪江与被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加诉讼，被告陈红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款8400元。事实和理由：2017年底，原告为被告提供劳务共欠下工资款8,400元。2018年2月14日经原告催要欠款，当日被告为原告出具欠条一张，此款至今未还。为维护自身权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告李洪江受雇为被告陈红旗提供劳务，工资共计为8,400元。2918年2月14日，经原告催要，被告陈红旗于当日为原告出具欠条一份，载明：今欠工资捌仟肆佰元整（8400整），陈红旗欠，2018年2月14号。上述事实由原告陈述及原告提交的被告陈红旗出具的欠条一份予以证实。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，在确定或不确定期间内，一方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告李洪江受被告陈红旗雇佣提供劳务，被告理应按原告提供的劳务支付劳务费，被告虽为原告出具了欠条，但迟迟不予偿还,有悖诚实信用原则，故原告要求被告支付工资款8,400元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红旗于本判决生效之日起三日内给付原告李洪江工资款8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  周相华审判员  王爱茹审判员  周 尊二〇一九年八月二十六日书记员  付君平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3517号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市中粤大地实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路南方国际广场D栋605室，统一社会信用代码91440300MA5DG70R5R。法定代表人王来金。被申请人王来金，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6594339.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6594339.48为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中粤大地实业发展有限公司、王来金名下价值人民币6594339.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3056号霸州市天祥建筑有限公司，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地霸州市市府道96号，联系电话13833646818法定代表人：陈全霸州市峰群房地产开发有限公司，男，汉族，1956年5月18日出生，住所地霸州市开发区。法定代表人：刘锦山霸州市天祥建筑有限公司申请霸州市峰群房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的2018冀10民终3325号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市天祥建筑有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的2018冀10民终3325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十九日书记员  王绍兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29695号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张金花，女，1987年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张金花偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息3727.77元、逾期罚息19211.88元、逾期滞纳费11487.66元、账户管理费2030元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，张金花向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为9.16667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若张金花逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月21日，北银公司依约向张金花发放贷款，在合约书履行期间，张金花没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张金花未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，张金花向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年11月21日,北银公司实际向张金花发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.16667‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2015年11月21日。在合同履行期间，张金花未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，张金花尚欠借款本金100000元、逾期利息3727.77元、逾期罚息19211.88元、逾期滞纳费11487.66元、账户管理费2030元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张金花签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张金花发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张金花作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张金花偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金花于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息3727.77元、逾期滞纳费11487.66元、账户管理费2030元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为19211.88元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张金花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2622刑初170号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张天飞，男，1979年3月27日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张天飞犯交通肇事罪于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月7日、8月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人张天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人张天飞醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山城区向布标收费站方向行驶，22时09分许行至砚山县城区小海湾坝路段时，其所驾车辆左前侧与正在横过道路的行人何某1相撞，造成何某1现场死亡。经鉴定，被告人张天飞的血液乙醇含量为186.45mg/100ml，被害人何某1血液乙醇含量为316.39mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人张天飞承担事故的主要责任，被害人何某1承担次要责任。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人张天飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人张天飞系醉酒后驾驶，应酌情从重处罚，被告人张天飞如实供述罪行且积极赔偿，可酌情从轻处罚，故建议对被告人张天飞在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内量刑。同时认为被告人张天飞在报警后，逃离了现场，不应认定为自首。 被告人张天飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见。辩称案发后即时报警，因害怕被死者家属殴打，便在离死者五六米的地方等警察，后警察来了打电话就来配合警察处理事故了，认为属于自首，不属于逃离现场。 经审理查明：2019年4月3日22时09分许，被告人张天飞醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（由砚山城区向布标收费站方向行驶），行至砚山县城区小海湾坝路段时，其所驾车辆左前侧与正在横过道路的行人何某1相撞，造成何某1现场死亡。经鉴定，被告人张天飞的血液乙醇含量为186.45mg/100ml，被害人何某1血液乙醇含量为316.39mg/100ml。事故发生后，被告人张天飞即打110报警电话，并在现场附近等待警察，警察到现场后打电话给张天飞，张天飞即配合警察到医院抽血检验及处理事故事宜。经砚山县公安局交通警察一大队认定被告人张天飞承担事故的主要责任，被害人何某1承担事故的次要责任。事故发生后被告人张天飞支付给被害人家属40000元。涉及民事赔偿部分，因被害人母亲下落不明，被害人家属另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人张天飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、被告人张天飞的户口证明、前科劣迹查询证明、被害人死亡医学证明、户口注销证明、收条、砚山县公安局交通警察一大队第532622120190000019号道路交通事故认定书，证人何某2、田某、沈某的证言，被告人张天飞的供述与辩解，云某1司法鉴定中心【2019】车速鉴字第00956号车速技术鉴定意见书、云某司某中心【2019】车鉴字第01930号车辆技术鉴定意见书、云某司某【2019】病鉴字第00171号法医病理司法鉴定意见书、云某司某【2019】毒鉴字第01703号、01704号法医毒物检验司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天飞醉酒后驾驶机动车发生造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人张天飞在报警后，逃离了现场，不应认定为自首的意见，本院认为张天飞肇事后即时报警，其目的就是等待警察处理，在等待警察到来之前不在死亡被害人旁边但其在现场附近，同时在警察到来后，警察打张天飞电话，张天飞便及时到警察处配合警察处理事故事宜，且之后如实供述犯罪事实，故本院认为张天飞的行为符合自首的构成要件，应认定系自首，依法可从轻处罚。被告人张天飞醉酒后驾驶车辆肇事，应酌情从重处罚。被告人张天飞部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张天飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邹 源
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初974号 原告：余洪斌，男，汉族，1963年6月5日出生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义务）律师事务所律师。 被告：陈进亮，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余洪斌与被告陈进亮侵害外观设计专利一案，本院于2019年4月25日立案。原告余洪斌于2019年7月30日申请撤回对被告陈进亮的起诉。 本院经审查认为，原告余洪斌申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年八月六日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4062号原告：刘明亮，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：屈燕，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘明亮与被告屈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月12日，原告刘明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘明亮撤诉处理。案件受理费4400元，由原告刘明亮负担。审判员  朱远昌二〇一九年八月十三日书记员  郑妨妨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1157号 史莉莉、曹亚丽： 在史莉莉申请执行曹亚丽一案中，申请执行标的共计6970.77元。经本院立案执行，被执行人曹亚丽自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面放弃部分请求，申请结案。 至此，史莉莉向本院申请执行的（2019）豫01执1157号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢505号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人刘安、徐娜 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人刘安等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1837号罪犯罗黎威，男，1989年4月21日生，彝族，生于云南省开远市，初中文化，现住开远市，现在开远市司法局实行社区矫正。云南省开远市人民法院于2013年1月21日作出（2013）开刑初字第9号刑事判决，以被告人罗黎威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。服刑期间，本院2次裁定对该犯共减刑一年九个月。2018年9月30日本院裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月12日起至2020年11月23日止。司法行政机关云南省开远市司法局于2019年8月16日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯罗黎威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省开远市司法局提出，罪犯罗黎威被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。上述事实，有生效的判决书、裁定书、假释人员通知书等证据证实。本院经审理认为，云南省开远市司法局提供的证据足以证实罪犯罗黎威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗黎威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月二十一日书记员  李春桃
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执保53号 解除保全申请人：营口铭锐达工程安装有限公司。 住所地：盖州市东城办事处北山咀村。 法定代表人：李满顺，系董事长。 被申请人：苏尼特右旗富华热力有限责任公司。 住所地：内蒙古苏尼特右旗晒汉塔拉镇。 法定代表人：郭栓平，系董事长。 本院在执行营口铭锐达工程安装有限公司与被执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0881民初3606号民事裁定，冻结被执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司银行存款80万元，查封营口铭锐达工程安装有限公司提供的辽宁智源环保工程技术有限公司（原营口汇源锅炉成套设备制造有限公司）名下维克拉斯辽Ｈ×××××号小型越野客车一辆。因申请人营口铭锐达工程安装有限公司于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏尼特右旗富华热力有限责任公司银行存款80万元，营口铭锐达工程安装有限公司提供的辽宁智源环保工程技术有限公司（原营口汇源锅炉成套设备制造有限公司）名下维克拉斯辽Ｈ×××××号小型越野客车一辆的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年八月十六日 书记员  赵鹏飞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2643号 原告：张苗苗，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街。 负责人：徐某某，系经理。 原告张苗苗与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告张苗苗于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年八月一日 书记员  李 勃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8882号原告：高美堂，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇马庄209号。法定代表人：郑洪章，总经理。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。原告高美堂与被告郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司（以下简称弘本顺租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0184民初5610号之一民事裁定书。原告高美堂提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销本院（2019）豫0184民初5610号之一民事裁定书；指令本院审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美堂及其委托诉讼代理人陈楠，被告弘本顺租赁公司的委托诉讼代理人鲁利创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1054604.98元。事实与理由：2017年12月，原、被告签订《吊篮租赁合同》，租用被告20台Ｚ×××××型高空作业吊篮（载重630㎏），用于新郑市龙湖镇前胡东社区18#住宅楼工程。2018年3月16日，原告的外墙粉刷工徐小都在粉刷外墙时，吊篮上单侧主钢丝绳断掉，徐小都摔下受伤，经鉴定为一级伤残。后法院判决原告赔偿徐小都医药费各项损失1054604.98元。原、被告就赔偿问题发生矛盾，提起本案诉讼。庭审中，高美堂陈述其未向李玉国支付李玉国赔偿徐小都的赔偿金。被告弘本顺租赁公司辩称，公司并不知晓高美堂与李玉国之间有委托关系，高美堂通过其个人账户向公司支付租金，租赁的双方为高美堂和弘本顺租赁公司；（2018）豫0104民初6237号判决书显示徐小都以提供劳务者受害纠纷起诉李玉国、王亚强，法院判决李玉国、王亚强承担责任，与高美堂无关；未有证据证明徐小都受伤与公司吊篮主绳断裂有直接因果关系，不能证明公司吊篮导致徐小都受伤，故不应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，弘本顺租赁公司与高美堂签订《吊篮租赁合同》，后高美堂陆续租用弘本顺租赁公司20台吊篮。2018年3月16日，徐小都使用上述租赁的其中一台吊篮高空作业时，吊篮主绳的钢丝绳断裂，徐小都坠落受伤。徐小都就其损害向郑州市管城回族区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷。2019年5月21日，该院（2018）豫0104民初6237号判决书，认定李玉国向徐小都垫付医疗费284903.15元和无发票的32070.6元，扣除李玉国垫付费用，判令王亚强、李玉国赔偿徐小都各项费用共计737631.23元。2019年6月19日，李玉国通过银行转账方式向徐小都支付赔偿款（含一审诉讼费）745905.23元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法条规定的赔偿损失应当是已经客观存在的损失，而非将来的损失。高美堂诉称其代理李玉国与弘本顺租赁公司签订《吊篮租赁合同》，即使高美堂作为代理人签订合同，该合同的权利义务应当由被代理人即李玉国履行和承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就徐小都提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出（2018）豫0104民初6237号判决书，判令王亚强、李玉国赔偿徐小都各项费用共计737631.23元。后李玉国依据（2018）豫0104民初6237号判决书向徐小都支付了赔偿款，高美堂未有证据证明其存在损失，且高美堂作为代理人要求与弘本顺租赁公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高美堂的诉讼请求。案件受理费14291元，减半收取7146元，保全费5000元，由原告高美堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  唐莹二〇一九年八月三十日书记员  李怡
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1055号原告：胡昭红，女，1965年6月18日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：董秀群，女，1965年9月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：苏丽，女，1992年10月28日生，汉族，云南省隆阳区人，高中文化，京东职工，住保山市隆阳区。原告胡昭红诉被告董秀群、苏丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。2019年7月25日、8月2日，本院两次公开开庭审理了本案。原告胡昭红，被告董秀群、苏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡昭红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董秀群、苏丽支付货款8800元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告董秀群与原告购买200件加多宝，每件44元，合计8800元，由被告苏丽送货给被告董秀群，当天未收到货款，后与被告董秀群催收，该称已支付给了被告苏丽，但经与被告苏丽协商无果。原告认为，二被告的行为严重侵害了他人合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告董秀群辩称，与原告胡昭红购买了200件加多宝，共计货款8800元是事实，但货款已全部通过微信转账给了苏丽。答辩人前后共与苏丽进了1300件加多宝，都是与苏丽打的交道，共支付货款57200元，现原告起诉要求我支付货款，我不可能再次支付。被告苏丽辩称，涉及董秀群的货款其已在2018年2月25日全部付清给我，2月26日，我通过微信转账支付给原告胡昭红剩余货款，至此，我通过银行转账、现金支付、微信转账等方式全部付清了原告的所有货款，而且，当时我作为公司员工，离职需要账目清楚，否则公司不会同意我离职，原告也在“证明函”上盖了章。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告胡昭红的诉讼请求是否应予支持，如支持应由被告董秀群还是苏丽承担付款义务？原告胡昭红针对其主张向本院提交昌宁县昭红副食批发部清单一份。欲证明2018年2月14日，被告董秀群与己购买200件加多宝，货款共计8800元，被告董秀群未支付货款的事实。经质证，被告董秀群对原告胡昭红提交的证据无异议。但认为该货款已于2018年2月25日支付给了苏丽。被告苏丽认为清单没有自己签字，无法证明是谁收的这笔货款。被告董秀群针对其答辩理由向本院提交手机微信转账截图复印件。欲证明2018年2月25日，总共700件（含200件）的货款已全部转帐给苏丽。至此，与苏丽打交道的1300件加多宝，合计货款57200元全部支付完毕的事实。经质证，原告胡昭红无异议。被告苏丽认为不能证明含200件的货款。被告苏丽针对其答辩理由向本院提交下列证据：1、解除劳动合同证明、工作移交证明函复印件。欲证明离职的时间，离职时与原告胡昭红的账目已清楚。证明上有加多宝公司及昌宁县昭红副食批发部印章，说明各方账目清楚，否则无法离职，现已与加多宝公司解除劳务合同，已不是他们公司的员工的事实。2、手机微信转账截图复印件一份。欲证明200件货款在2018年2月26日通过微信转账给原告，至此，被告已付清了原告全部货款的事实。3、音像制品。欲证明“证明”上的印章是胡昭红自己盖的事实。经质证，原告胡昭红对被告苏丽提交的第1、3组证据认为章不是自己盖的。对第2组证据认为转账30800元是事实，但不包含200件的货款。被告董秀群对被告苏丽提交的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认证。本院认为，原告胡昭红向本院提交的证据，能证明2018年2月14日，被告董秀群与其购买200件加多宝，每件44元，合计8800元货款的事实，对该事实本院予以采信。被告董秀群向本院提交的证据，能证明2018年2月25日向被告苏丽转账30800元，至此，含200件加多宝货款在内的1300件加多宝货款57200元已全部转帐给苏丽的事实，且各方无异议，本院予以采信。被告苏丽向本院提交的第1组证据能证明在2018年7月1日前其系加多宝（中国）饮料有限公司员工，后解除合同的事实，本院对该事实予以采信。第2组证据能证明在2018年2月25日收取被告董秀群30800元货款后，第二天即2月26日向原告转款41000元的事实，对该事实本院予以采信。第3组证据能证明盖有昌宁县昭红副食批发部印章的事实，对该事实本院予以采信。根据庭审各方当事人陈述、举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2018年7月1日前，被告苏丽系加多宝（中国）饮料有限公司员工，期间，与原告胡昭红素有加多宝买卖业务交接，2018年2月14日，被告董秀群通过与被告苏丽联系，从昌宁县昭红副食批发部购买200件加多宝，每件44元，合计货款8800元。2018年2月25日，被告董秀群通过微信转账给被告苏丽30800元货款，至此，包含200件加多宝货款在内的所有货款，被告董秀群已全部支付给了被告苏丽。2018年2月26日，被告苏丽通过微信转账给原告胡昭红41000元货款。被告苏丽向原告胡昭红支付货款的方式有现金支付、银行转账、微信支付等形式。2019年6月25日，原告胡昭红向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告董秀群、苏丽支付货款8800元；2、承担本案诉讼费。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于2018年2月26日，被告苏丽通过微信转账给原告胡昭红的41000元货款中，是否包括200件加多宝的8800元货款问题。由于原告胡昭红与被告苏丽素有该类业务往来，货款支付方式采取现金支付、银行转账、微信支付等形式进行，而且双方未能做到一帐一结，致使之间款、货不清，原告胡昭红未能向本院提交被告苏丽未向其支付8800货款的充分证据，故对其主张本院不予支持。本院认为，原告胡昭红与被告苏丽在进行货物买卖过程中，未能做到货、款两清,及时对账付款，以致8800元货款在证据上缺乏支付与否的确定性、唯一性，故原告胡昭红的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡昭红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡昭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇一九年八月八日书记员  聂雍玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执221号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人:王玉兰，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人王玉兰民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审212号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人吴啟荣，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，驾驶员，住四川省高县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书，并于2018年12月1日向被执行人吴啟荣邮寄送达了行政处罚决定书。2019年5月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人吴啟荣邮寄送达了催告通知书，限被执行人吴啟荣在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书确定的义务，被执行人吴啟荣收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人吴啟荣收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年6月2日生效后，被执行人吴啟荣未履行渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050511487号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由吴啟荣承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月七日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初62号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院被告人刘晓龙，男，汉族，1976年12月16日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2004年7月5日因赌博被处以罚款人民币200元。2005年7月22日因赌博被处以罚款人民币500元。2009年9月25日因赌博被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。2015年2月5日因赌博被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）第59号起诉书指控被告人刘晓龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日立案，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年8月29日18时许，被告人刘晓龙在方正县得莫利生态园湟鱼滩包房内与被害人何某（男，52岁）、被害人王某1（女、52岁）共同吃饭期间，刘晓龙辱骂同桌吃饭的陈立国，何见状将刘叫到隔壁的单间，何在与刘对话过程中双方发生撕扯被人拉开。刘晓龙恼怒，在返回湟鱼滩包间后向吃饭的桌子上摔了三个啤酒瓶子，造成桌子、转盘、餐具等物品损坏（总价值人民币979.20元）。王某1见状对其进行劝阻，刘持拳头向王面部击打两拳，致使王鼻部受伤。何得知其妻子王被刘打伤后，进屋欲打刘某被他人拉开而未果。同在包房内的孔志辉（已判刑）与刘晓龙发生厮打。二人被打开后，刘持破碎的啤酒瓶子走出房间找到何，将何腹部划伤。经法医鉴定：被害人王某1、何某的损伤均系轻微伤。经侦查，2019年1月17日被告人刘晓龙在方正县方某家中被公安机关抓获。对于上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据，1.书证被告人刘晓龙户籍证明、现实表现等；2.证人王某2、王某3等人证言；3.被害人何某、王某1的陈述；4.被告人刘晓龙的供述与辩解；5.黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；6.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录；7.监控视频。公诉机关认为被告人刘晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于刘晓龙具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。被告人刘晓龙供认上述犯罪事实，以认识到错误为由请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月29日18时许，被害人何某、王某1夫妇在方正县得莫利生态园湟鱼滩包房内宴请朋友吃饭，被告人刘晓龙在列。因此前饮酒，刘晓龙在吃饭期间言语失当，辱骂同桌吃饭的陈立国，何某将刘晓龙叫至隔壁单间规劝，二人由此产生争执并相互撕扯，随行人员将二人劝阻后。何某前往前台喝茶，刘晓龙返回湟鱼滩包间，刘晓龙因与何某产生怨气便连续向酒桌摔撇三个啤酒瓶，造成包房内桌子、转盘、餐具等物品损坏（总价值979.20元）。王某1劝阻刘晓龙，并责备刘晓龙损坏物品，刘晓龙挥拳击打王某1面部两拳，致使王某1鼻部受伤。何某得知妻子被打后进入包房欲殴打刘时被他人拉开。嗣后，同在包房内的孔志辉（已判刑）与刘晓龙发生厮打，孔志辉将刘晓龙打伤。刘晓龙怨气更甚，其捡拾破碎的啤酒瓶子走出房间找到何某，持酒瓶将何腹部划伤。经法医鉴定：被害人何某左腹部创口瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻微伤；王某1头面部外伤，左侧眼睑下积气，鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻微伤。经侦查，2019年1月17日刘晓龙在方正县方某家中被公安机关抓获。案发后，被告人刘晓龙与被害人何某、王某1自行达成和解协议，刘晓龙赔偿王某1医疗费、后续治疗费等各项经济损失总计10000元；何某放弃民事赔偿诉求并与王某1共同谅解刘晓龙的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场勘查笔录、平面图、照片及酒店前厅监控视频；3.方正县人民医院诊断证明书、（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]77号鉴定意见书、（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2018]67号鉴定意见书及通知书、方价刑认｛2018｝165号鉴定意见书能通知书；4.行政处罚决定书、缴纳罚款票据及回执；5.证人王某4、李某、王某2的证言；5、被害人何某、王某1的陈述；6.被告人刘晓龙的供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘晓龙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘晓龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在案发后其积极与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇一九年八月七日书 记 员  刘佳会
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初139号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃金昌，住金昌市金川区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年2月20日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。 指定辩护人吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞138号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴常泽到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7月24日，被告人赵某某在中国农业银行金昌金川支行个人金融部申请办理一张白金信用卡，卡号为某，初次授信额度为10万元，2013年9月3日使用该卡并多次透支消费，2018年4月27日消费透支200元后再无消费，2018年5月27日逾期形成不良，经过银行工作人多次催收，赵某某归还少许本金，截止2019年2月14日报案时，持卡人赵某某尚欠农行分期账单余额61535.04元，其中已到期未还账单本金合计54810.04元，未到期未还账单余额合计6725元。 上述事实，公诉机关举出了银行卡申请表、信用卡交易明细、信用卡分期说明、催收电话记录清单、到案经过、情况说明、证人证言、常住人口基本信息、被告人赵某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。考虑被告人赵某某有自首情节，透支本金已还清，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。 被告人赵某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认 罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人的辩护人认为，被告人赵某某有自首情节，且具结悔过，被告人赵某某系初犯，主观恶性不大，应对被告人赵某某从宽处罚。 经审理查明：2013年7月24日，被告人赵某某在中国农业银行金昌金川支行个人金融部申请办理一张白金信用卡，卡号为某，初次授信额度为10万元，2013年9月3日使用该卡并多次透支消费，2018年4月27日消费透支200元后再无消费，2018年5月27日逾期形成不良，经过银行工作人员多次催收，赵某某归还少许本金，截止2019年2月14日，被告人赵某某尚欠中国农业银行金昌金川支行分期账单余额61535.04元，其中已到期未还账单本金合计54810.04元，未到期未还账单余额合计6725元。 2019年2月20日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。2019年8月4日，被告人赵某某共计向中国农业银行金昌金川支行还款60000元，还清了全部到期本金。 上述事实，有王某某的报案材料及陈述、证人鲁某、张某的证言、银行卡申请表、催收电话记录清单、信用卡交易明细、常住人口基本信息、信用卡分期说明、到案经过、情况说明、中国农业银行业务凭证、被告人赵某某的供述等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支使用信用卡达到数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚具结悔过，在一审判决前全部偿还欠银行的本金，可对被告人赵某某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  胡金忠 人民陪审员  王武年 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3331号申请人：石丽香，女，1983年7月13日出生，苗族，住益阳市赫山区。被申请人：黄勋，男，1986年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人石丽香诉被申请人黄勋不当得利纠纷一案，申请人石丽香于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄勋的银行存款21800元或其他相应价值的财产。申请人石丽香自愿以其名下号牌号码为湘Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人石丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄勋的银行存款21800元，或查封、冻结被申请人黄勋名下的其他等额财产；二、查封申请人石丽香名下号牌号码为湘Ｈ×××××的小型轿车1辆。案件申请费238元，由申请人石丽香预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年八月八日书记员  许振武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2065号申请执行人：喻国泉，男，汉族，1969年11月10日出生，湖北省武汉市人，住所地：武汉市江夏区法泗镇庆丰村河头上27号，现住咸宁市咸安区，身份证号码：42012219691110621X。被执行人：谭义兴，男，汉族，1969年6月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人喻国泉与被执行人谭义兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭义兴未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人谭义兴名下在金融机构的存款17500元或相应价值的财产，用于偿付其于(2017)鄂1202民初3609号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月十四日书记员  彭 嵩
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0225民初164号 原告：李蕾，男，1990年1月6日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被告：杨波，男，1978年12月6日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告李蕾与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李蕾在2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李蕾撤诉。 本案诉讼费25元减半收取，即12.5元由原告李蕾承担。 审  判  员   向巴土多 二〇一九年八月二十六日 法官助理   旦增曲珍 书  记  员   拉  巴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终320号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)汤猛，男，1985年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2005年11月29日因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2006年6月29日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2006年12月15日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2008年8月12日刑满释放。2019年1月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人孙娜、鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。原审被告人仲旭雷，男，1988年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2017年11月30日刑满释放。2019年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人汤猛、仲旭雷犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月21日作出（2019）苏0281刑初787号刑事判决。原审被告人汤猛不服，提出上诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月左右，被告人汤猛事先与刘某（另案处理）共同合谋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人汤猛联系被告人仲旭雷介绍购毒者。同年11月初的一天，被告人仲旭雷经李兵（另案处理）介绍与成某（已判决）谈妥以人民币800元的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺，被告人仲旭雷收到毒资人民币800元后转交给被告人汤猛，被告人汤猛至刘某处拿到2克毒品甲基苯丙胺后，通过被告人仲旭雷在江苏省沭阳县桑墟镇将该2克毒品甲基苯丙胺交给成某。2018年11月20日，被告人仲旭雷经李兵联系，与成某谈妥以人民币17000元的价格贩卖2套毒品甲基苯丙胺，成某将毒资人民币17000元通过微信支付给被告人仲旭雷，被告人仲旭雷收到毒资并取现后将人民币17000元交给被告人汤猛，被告人汤猛收取毒资后至刘某处拿到40余克毒品甲基苯丙胺，后将该40余克甲基苯丙胺藏匿于江苏省沭阳县桑墟中学附近工地上。由被告人仲旭雷至工地取得毒品甲基苯丙胺40余克后交给成某。被告人汤猛、仲旭雷被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人汤猛、仲旭雷的供述笔录，证人李兵、刘某、成某等人的证言笔录，公安机关查获、制作和出具的毒品甲基苯丙胺、搜查笔录、毒品称重及取样记录、辨认笔录、电子证据检查工作记录及电子数据、银行交易明细清单、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、刑事案件侦破经过，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等。原审法院认为，被告人汤猛、仲旭雷明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人汤猛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人仲旭雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人仲旭雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人汤猛、仲旭雷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人汤猛有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；判处被告人仲旭雷有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人汤猛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人汤猛非本案毒品犯罪的共犯，系居间介绍人；2.上诉人汤猛即使与原审被告人仲旭雷等人构成共同犯罪，其在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；3.上诉人汤猛最初没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在刘某多次催促下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属“犯意引诱”；4.上诉人汤猛系初犯、偶犯，归案后有认罪、悔罪表现。综上，请求二审法院予以改判，对上诉人汤猛予以从轻、减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人汤猛、仲旭雷犯贩卖毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人汤猛伙同原审被告人仲旭雷等人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量较大，二人的行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。汤猛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；仲旭雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯；仲旭雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；汤猛、仲旭雷归案后均能如实供述自己的罪行。关于上诉人汤猛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人汤猛事先与刘某合谋，由刘某负责毒品货源，汤猛负责联系购买毒品的下家，共同贩卖毒品甲基苯丙胺。后汤猛通过原审被告人仲旭雷介绍购毒者，合伙进行毒品贩卖并从中牟利。据此，汤猛具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，应当以贩卖毒品罪的共犯论处；2.上诉人汤猛在本案中积极参与毒品交易，对毒品交易的发起和达成起到重要的作用，依法应当认定为主犯；3.上诉人汤猛系与刘某共同合谋形成贩卖毒品甲基苯丙胺的犯意，进而实施毒品犯罪，不存在所谓的“犯意引诱”；4.原审法院根据上诉人汤猛贩卖毒品的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪表现，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人汤猛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人汤猛及原审被告人仲旭雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年八月十三日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6895号被执行人：林建祥，男，汉族，1963年12月27日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人林建祥贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初670号刑事判决书，依法向被执行人林建祥发出执行通知书。责令被执行人林建祥缴纳罚金10000元。但被执行人林建祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建祥银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1219号申请执行人：李瑞普，男，1950年9月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：王志昊，男，1987年5月25日出生，汉族，住隆化县。本院在执行李瑞普与王志昊民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  张颖明
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执19号 申请执行人：周小军，女，1968年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：李舟，男，1994年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李家兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人周小军、李舟与被执行人李家兴附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2016）鲁71刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家兴的银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年八月二十八日 书记员  张蒙蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1880号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人叶艳群，女，1974年4月16日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人黄小楷，男，1974年4月16日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东京陵乡新城村，机构代码：68965634-0。法定代表人赵花贵。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00321号民事判决书，责令被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人黄小楷名下位于浙江省金华市××街××当代华府××室（产权证号:00××46）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小楷名下位于浙江省金华市××街××当代华府××室（产权证号:00××46）的房产用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年八月二十九日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6207号原告：焦斌生，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。被告：岳海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告焦斌生与被告岳海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦斌生到庭参加诉讼。被告岳海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦斌生向本院提出诉讼请求：判令岳海峰向焦斌生清偿借款25000元。事实与理由：焦斌生与岳海峰是朋友关系，2017年以来，岳海峰以资金周转不开急需用钱为由，多次向焦斌生借款。后偿还部分款项，尚欠原告25000元。双方约定2019年1月3日偿还，但截止至焦斌生起诉之日，岳海峰仍未还款。被告岳海峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。焦斌生围绕诉讼请求依法提交了借据一份、兴业银行借记卡交易明细五张，证明岳海峰2016年开始陆续从焦斌生处借款160000元，尚欠25000元的事实。对焦斌生提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而岳海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：焦斌生与岳海峰是朋友关系。2016年至2018年，焦斌生向岳海峰汇款共计160000元，后岳海峰于2018年12月3日出具借据一份，确认借款数额25000元，借期一个月。但到期后岳海峰未能还款，故焦斌生诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。焦斌生已将借款给付岳海峰，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。岳海峰未能按照约定时间还款已构成违约，故焦斌生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳海峰于本判决生效后立即偿还原告焦斌生借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预付），由被告岳海峰负担，于本判决生效后立即给付原告焦斌生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年八月二十八日书记员 毕殿龙
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民特5号申请人：叶彩芬，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人叶彩芬申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶彩芬称，请求人民法院宣告黄水英失踪。事实和理由：申请人叶彩芬和被申请人黄水英系母女关系，黄水英于1988年离家出走，申请人及其父亲叶茂东（于2017年5月26日死亡）等亲属多方寻找均未找到，至今仍下落不明。故请求人民法院宣告黄水英失踪。经审理查明：下落不明人黄水英，女，1957年4月1日生，汉族，户籍地浙江省文成县双桂乡桂溪村，公民身份号码3303281957××××××××，系申请人叶彩芬的母亲。被申请人黄水英于1998年离家出走，期间申请人叶彩芬及其家人多方寻找，并向文成县公安局峃口派出所报案，但一直未能发现被申请人黄水英行踪。申请人叶彩芬申请宣告黄水英失踪后，本院于2019年5月8日在《人民日报》发出寻找黄水英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄水英仍然下落不明。本院认为，被申请人黄水英于1988年离家出走，至今未归，且与家人无联系，下落不明已满两年，经申请人叶彩芬及其家人多方寻找及向文成县公安局峃口派出所报案，至今仍杳无音讯，且被申请人黄水英经本院公告寻找，仍下落不明，现申请人向本院申请宣告黄水英失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告黄水英失踪；二、指定叶彩芬为失踪人黄水英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李晶晶二〇一九年八月十五日代书记员 彭晓晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1370号之一 申请执行人：姚江生，男，1968年04月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人姚江生与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款375110.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3464.00元，执行费5527.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13874号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区*******。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：潘琦，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵兵，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所东西湖区*****。法定代表人：卓培新。原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年8月22日以武汉大地林肯置业发展有限公司已破产清算为由，向本院申请撤回对被告武汉大地林肯置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回对被告武汉大地林肯置业发展有限公司的起诉。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审389号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李小辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日作出的410422-1903124545号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1903124545号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1903124545公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1903124545号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年八月十六日书记员  方亚洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1793号 原告：刘雅青，女，1967年2月20日出生，汉族，住江山市。 被告：许冲安，男，1962年10月26日出生，住慈溪市。 原告刘雅青与被告许冲安买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请被告支付货款80000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾到原告处购买木材。2012年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具了欠款凭证一份予以确认。该款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许冲安于本判决生效后十日内支付原告刘雅青货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告许冲安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一九年八月十四日 代书 记员  朱怡琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3749号上诉人(原审被告)：肖传福，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被上诉人(原审原告)：宋思秀，男，1990年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人肖传福因与被上诉人宋思秀装饰装修合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖传福上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审之诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审中被上诉人拒不承认上诉人已经将全部安装费支付完毕的事实。上诉人已经全部支付，也没有在乎过打条的问题。一审认定上诉人欠被上诉人30000元安装费是错误的。宋思秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、一审判决认定事实清楚。分布式光伏项目总金额为306000元。答辩人出具了收款条，因收款条在被答辩人手中，应由被答辩人向法庭出示。二、一审判决适用法律正确。被答辩人应当承担举证责任，一审中并未提交任何证据予以证明。一审判决上诉人支付30000元安装费，适用法律正确。宋思秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告的安装费30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月4日，原告与被告签订分布式光伏项目进度协议，约定原告为被告安装容量56千瓦，总价款306000元的分布式光伏项目。后原告依照协议约定安装并网完工。现原告主张被告尚欠安装款30000元未给付，诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间签订的分布式光伏项目进度协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已根据协议约定履行完毕，被告应按照约定给付费用。现双方对该协议中约定的安装费用被告是否已全部履行发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对此承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明已将安装费全部给付原告，应承担举证不能的责任。故应对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告辩称已全部付清安装费的主张不予采信。关于违约利息，原告于2017年6月22日按照双方签订的协议，履行完毕安装分布式光伏项目及并入国家电网的义务，被告应支付原告全部费用，被告未按照协议履行其义务，构成违约，应承担违约责任。另在协议中第五条约定“不能按时付款，按千分之五付息”，双方对违约利息约定不明，应根据诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失以及合同履行情况，认为该条款应理解为若被告不能按时付款，对违约部分按月利率千分之五支付利息，即年利率6%。故对原告要求被告自2017年6月23日起至实际偿清之日止按照年利率6%支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，判决：被告肖传福于本判决生效之日起七日内给付原告宋思秀安装费30000元及违约利息（以30000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖传福负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人按照双方协议完成了施工义务，上诉人则负有按照双方协议约定向被上诉人支付安装费用的法律义务，上诉人主张其已经按照合同约定支付了全部安装费，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证实其已经按照协议约定支付给了被上诉人全部安装费，对此应当承担不利法律后果。一审法院判决上诉人给付尚欠安装费及支付相应利息，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖传福负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月十四日书记员 亓雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢660号之二 申请执行人：闵志来，男，1953年03月14日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：范正富，男，1965年10月08日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：郑红南，女，1966年12月13日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人闵志来与范正富、郑红南民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红南的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十五日 书记员  罗荣荣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1415号 原告：重庆市永川区惠永水务有限公司，住重庆市永川区渝西大道中段273号附19号，统一社会信用代码91500118556796788H。 法定代表人：张祖建。 委托诉讼代理人：廖娜、黄静，重庆市雨禾律师事务所律师。 被告：重庆恒天房地产开发有限公司，住重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL。 法定代表人：唐国明，执行董事(未到庭)。 原告重庆市永川区惠永水务有限公司(以下简称惠永公司)与被告重庆恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠永公司的委托诉讼代理人廖娜、黄静到庭参加诉讼，被告恒天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠永公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款200000元及资金占有利息(以200000元为本金，从2017年1月15日起按照10%年利息计算至本息付清之日止)；2、被告承担诉讼费用，不应由原告承担的诉讼费用退回原告。事实和理由：原被告双方签订《供用水安装合同》，约定原告承包被告开发的“来苏镇恒天新城楼盘”一户一表安装及供用水工程，原告依约全面完成该项工程施工。经验收并制作工程完工验收单。被告已支付原告工程款170000元，尚欠200000元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行付款义务，故提起诉讼。 被告恒天公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告惠永公司作为乙方、被告恒天公司作为甲方，双方签订《供用水安装合同》。约定由原告惠永公司为被告恒天公司开发的来苏镇恒天新城楼盘安装一户一表及供用水工程，其中：该楼盘所有门面和住户全部安装一户一表，挂表数量共148只，按2500元每只表计算，共计370000元；合同签订后三日内被告恒天公司预付款170000元给原告惠永公司余款在安装完成竣工验收后5日内一次性付清，如未按时支付余款，被告恒天公司按10%年息支付资金利息给原告惠永公司。2017年1月10日，经原、被告及施工单位重庆天道兴德建筑劳务有限公司共同验收，三方签订工程完工验收单，验收意见为“安装符合规范要求，同意验收”。 上述事实，有供用水安装合同、工程完工验收单、原告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民事行为受法律保护，合同的当事人应当按照约定履行自己的义务。原告惠永公司依照合同约定完成了一户一表及供用水工程，并经验收合格，被告恒天公司未依约履行付款义务，应当承担本案民事责任。被告恒天公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆恒天房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区惠永水务有限公司工程款200000元及资金占有利息(以200000元为本金，从2017年1月16日起按照10%的年利息计算至本息付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告重庆恒天房地产开发有限公司负担(限被告重庆恒天房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付本院)，原告重庆市永川区惠永水务有限公司已预交的2490元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 人民陪审员  安昌贵 人民陪审员  何英明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘祥辉