河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5274号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人民财险），住所地孟村回族自治县团结路。负责人：付健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘超，男，1992年5月5日出生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟村回族自治县凯达运输有限公司（以下简称凯达公司），住所地沧州市孟村回族自治县中耀物流园。法定代表人：赵爱祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）:王书甲，男，1988年1月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险），住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。上诉人中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被上诉人刘超、孟村回族自治县凯达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王书甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:关于营运损失费用，原审判令我司商业三者险承担赔偿责任无事实及法律依据。根据商业三者险保险合同约定：停运损失不属于三者险的赔偿范围，保险条款对此有明确约定。我司在一审庭审中提交了有投保人盖章的投保单及保险条款，并且投保提示中签章位置以显著字样注明免责情形知悉等内容。现有证据能够证明上诉人尽到了提示告知义务。我司提示告知义务针对的对象为投保人，我司无义务对被上诉人王永甲进行提示说明。且营运损失意见书在无明确具体依据前提下认定的日停运损失金额严重高于市场上同类型运输车辆的平均营业收入。青县吴锐汽车维修厂出具的证明真实性无法核实，且被上诉人不能证实车辆有持续稳定的运输业务，一审判决认定的停运天数、日营运损失金额无事实依据。关于车辆损失。评估意见书中将不必要更换的零件计算在内，残值扣除过低导致认定车损数额过高。关于评估费，该费用不属于保险赔偿范围，我司不予承担，应由实际侵权人或者被保险人承担。以上请求。合理合法。请求二审人民法院予以支持。刘超答辩称：我方车辆系营运车辆，产生停运损失符合事实，停运损失鉴定以及车损鉴定均系法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，应当予以认定，保险公司主张停运损失应当免赔不能证实其已经对保险条款尽到了明示告知义务，运输公司称未收到保险条款，对于投保人声明的盖章也不认可，也能证实上诉人未尽到相关义务，应承担责任。王书甲答辩称：根据保险法第十七条、及保险法解释二第十一条第二款规定，保险人在投保人投保时应当向投保人提供格式条款，并对格式条款中的免赔责任尽到提示和说明义务，而本案在一审中，上诉人提交的证据并不能证明已经向投保人提交了格式条款，而且也不能证明对条款中的免赔责任相应的概念内容法律后果通过口头或书面形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。在一审中，上诉人在提供的投保单上仅以格式条款的形式让投保人在投保声明处盖章，而没有投保人经办人的签字，并且该证据是复印件，不能证明该证据的真实性，所以上诉人对于本案中刘超一方的营运损失，应当在第三者责任险内予以赔偿。凯达公司、华安保险均未到庭，也没有提交书面意见。刘超向一审法院起诉请求：1.请求四被告共同赔偿原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆损失、施救费、停运损失等175215元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日8时许，被告王书甲驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车，由北向南行驶至沂水县G25长深高速公路1510公里＋600米路段时，遇情况向左变道过程中先后与案外人霍洪伟驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车尾部、曲宏斌驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车碰撞高速公路护栏，造成三车不同程度受损、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车和鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车所载货物受损、高速公路设施受损。事故发生后，原告支付施救费23200元。临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出第371323420180004690号道路交通事故认定书，认定王书甲应负此事故的全部责任，霍洪伟、曲宏斌无责任。另查明，原告系曲宏斌驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车车主，王书甲驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告华安保险投保交强险，在被告人保公司投保保险金额1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同的保险期间内。经原告申请，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车车损及停运损失鉴定。2018年12月19日，该公司作出《公估报告》结论为车损110175元（已减残值485元），每日停运损失850元。公估费9000元。一审法院认为：临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的责任认定书，事故双方在法定期限内均未提出异议，故依法予以采纳。被告王书甲应负全责，其赔偿责任可由车辆的保险人在保险限额内赔偿；不足部分，再由被告王书甲赔偿。该机动车在被告华安保险投保的强制保险合同以及在被告人保公司投保商业第三者责任险等险种，双方所签合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定保险合同合法有效。被保险车辆在保险期内发生事故，保险人应依法赔偿。被告人保公司主张保险条款约定机动车发生意外事故致使任何单位或个人车辆停驶造成的损失属于保险合同中的免赔范围。对此，被告凯达公司以被告人保公司未对该格式条款予以明示或向投保人出示过该保险条款，因此其不发生法律效力为由，进行抗辩。一审法院认为，被告人保公司对自己的主张，未能提供证据证明其在签订保险合同时及时向被告凯达公司及王永甲出示该格式条款并进行明确说明。故，对被告人保公司关于停运损失免赔的上述主张，不予支持。合同双方当事人应遵循诚实信用原则，依照合同约定，全面履行合同义务。依照保险合同，对王永甲驾驶的重型半挂车发生交通事故造成的第三者责任损失，应在三者责任险及不计免赔率险的保险限额内予以赔付。故，原告的诉求，有事实依据和法律依据，应予支持。河北得正保险公估有限公司经法定程序出具的鉴定《公估报告》，被告人保公司不予认可，但未提供证据证明自己的主张，也不具备法定理由申请重新鉴定。经审查，认为《公估报告》符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。原告提交青县昊锐汽车维修厂出具的证明，证明原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车维修期为30天，故，酌定该车停运期间为30天。据此，认定原告车损110175元、停运损失850元/天＊30天=25500元。公估费、拖车施救费、案件受理费等费用，系为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定，由保险人承担。故被告人保公司的关于不负担鉴定公估施救等相关费用的抗辩，不予支持。综上所述，被告华安保险在交强险财产损失项下赔付原告车损2000元；被告人保公司应在三者责任险及不计免赔险限额内赔付原告车损108175元、停运损失25500元（合计133675元），并依法负担为查明案件事实、分清责任而支出的半挂车损公估费9000元、施救费23200元，共计165875元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告刘超各项损失人民币2000元和165875元（开户行：中国农业银行，账户名：刘超，账号：62×××76）。二、驳回原告刘超对被告孟村回族自治县凯达运输有限公司、被告王书甲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担1852元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审法院查明一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.上诉人对于营运损失免赔是否尽到了明确说明义务，一审认定的停运天数及日营运损失是否合理；2.车辆损失报告是否存在认定数额过高，残值认定过低情况，评估费由上诉人承担是否合理。1.上诉人对于营运损失免赔是否尽到了明确说明义务，一审认定的停运天数及日营运损失是否合理问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”上诉人提供的证据，投保单投保人声明处加盖了投保人的公司印章，并注明了日期，另外在保险条款中对于停驶免赔条款进行字体加黑加粗，上诉人提供的证据可以证实上诉人对于免赔条款向投保人进行了送达并进行了解释说明。因此，上诉人对于被上诉人刘超的停运损失不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，案涉停运损失由王书甲与凯达公司承担连带赔偿责任。一审法院根据经法定程序出具的鉴定《公估报告》的鉴定意见认定日停运损失额并根据车辆维修单位出具的维修期间证明，认定停运损失并无不当。2.车辆损失报告是否存在认定数额过高，残值认定过低情况，评估费由上诉人承担是否合理。本案损失评估报告是一审法院依照司法鉴定程序委托具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，上诉人认为鉴定损失数额过高、残值过低，但未能提供相应证据支持其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”根据以上规定，本案车损评估报告可以作为认定车损的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据以上规定，评估费由上诉人保险公司承担并无不当。综上所述，中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初157号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘超各项损失人民币2000元；三、中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿刘超各项损失人民币140375元；四、王书甲、孟村回族自治县凯达运输有限公司连带赔偿刘超停运损失25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1902元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担23元，由中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担1590元，由王书甲负担289元。二审案件受理费800元，由王书甲负担510元，由中国人保财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担290元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月七日书记员 张 博