石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初577号 原告：崔某1，男，1970年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区，亦系原告崔某2的委托诉讼代理人。 原告：崔某2，女，1978年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：刘倩，河北冀港律师事务所律师。 被告：康某1，男，1952年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔某1、崔某2与被告康某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及原告崔某1、崔某2的委托诉讼代理人刘倩，被告康某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人张缺遗产（石家庄市长安区北翟营村股份，公司名称：石家庄中州商贸有限公司，股权证书：第45510股，股份价值5000元）。2、请求判令被继承人张缺的丧葬费归原告所有，数额42772元；3、请求判令被告康某1返还原告石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会发放的补助费5000元；3、诉讼费由被告康某1承担。事实与理由：被继承人张缺共有四名子女，分别为原告母亲康某3、被告康某1以及康某4、康某5（已去世），康某5有两名子女：谭哲、谭凯。被继承人张缺2018年1月去世，被继承人去世后，康某4、谭哲、谭凯分别书写声明宣布放弃继承被继承人的遗产，并表示对被继承人的丧葬费和其他财产均不主张分配。被继承人去世前二十多年一直由原告母亲赡养，生活起居和看病都由原告母亲负担。原告母亲在身体虚弱，家人也常年需要人照顾的情况下依然对被继承人尽到了主要赡养义务，承担了绝大部分赡养责任。2017年1月7日，被继承人张缺在杜某、杜淑菊、姚俊巧、王大平和吴某的见证下订立遗嘱，表示其名下的石家庄市长安区北翟营村股份（股权证书：第455号共10股，公司名称：石家庄中洲商贸有限公司）及养老金等全部遗产由原告母亲继承。被告没有尽到对被继承人的赡养义务，为逃避赡养责任。1995年4月30日，被告就被继承人的赡养问题与原告母亲订立协议，书面表示拒绝赡养被继承人，此后二十多年被告未赡养过被继承人。2016年被继承人张缺因赡养纠纷起诉被告要求其支付赡养费，石家庄市长安区人民法院判决被告支付赡养费，被告不服判决上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉维持原判。判决生效后，被告拒不执行判决，逃避赡养义务，2017年5月被继承人申请贵院强制执行。2017年9月，被继承人在法院协助下住进被告的房屋，原告母亲及原告崔某2也陪同被继承人一起入住继续照顾被继承人，期间，被继承人身患重病需要手术，被告康某1不闻不问，未尽到赡养义务，致使被继承人入住被告房屋后仅3个月便因病去世。直至被继承人去世，被告康某1始终没有支付赡养费。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告继承被继承人的丧葬费及北翟营社区居委会发放的精神文明奖金归原告所有。 被告康某1辩称，不认可原告的诉讼请求主张，而应当是被继承人张缺的丧葬费42772元应归我所有。我母亲是在我的家里去世的，丧葬等事宜都是我办理并花费的。原告第三项诉讼请求中所列的5000元不是丧葬费，是村里因为我母亲张缺在我家去世，给我的补助，不包含在丧葬费42772元。这5000元补助不是给被继承人张缺的，也不是张缺的遗产，而是村里补助给我的死亡补助费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和对有争议的证据和事实进行审查，本院认定事实如下：被继承人康敬轩、张缺系原配夫妻，婚后共生有四子女：康某3、康某1、康某4、康某5。被继承人康敬轩于2005年2月21日去世。康某5于2015年4月24日去世。被继承人张缺于2018年1月17日去世。康某3于2018年12月6日去世。康某3与崔立星原系夫妻关系（于1984年5月7日离婚，康某3至去世未再婚），婚后生育二子女：儿子崔某1，女儿崔某2，无其他养子女和继子女。康某5婚后生育二子女：女儿谭哲，儿子谭凯。2018年10月26日，康某5的代位继承人谭哲、谭凯均声明放弃被继承人张缺名下的所有财产。2018年10月29日，康某4声明放弃被继承人张缺名下的所有财产。 1995年4月30日，被继承人张缺与康某3、康某1、康某4、康某5立《分单》，主要内容如下：“1、今后母亲由康某3抚养，以前的医药费、赡养费等一切也由康某3承担，今后康某3负担母亲一切，生、老、病、死等，包括康妮。2、万路住宅有一半归母亲，西边两间房一间归母亲，一间归父亲。康某3今后赡养母亲，今后房子和住宅一半归康某3使用，一块负担母亲。中间垒墙互不干涉。3、万祯和万路的分单，永远有效。4、双方和证人按手印后生效，空口无凭，立字为证。母亲张缺、康某3、康某1、康某4、康某5、康妮、中证人康某2（分别签名并捺印）。” 被继承人张缺曾于2002年9月2日至2002年9月4日因病在石焦职工医院住院治疗，于2005年9月12日至2005年10月14日因病在河北省中医院住院治疗，于2007年3月25日至2007年4月2日因病在河北医科大学第二医院住院治疗，于2010年11月10日至2010年11月16日因病在石家庄心脑血管病医院住院治疗。 2016年3月9日，石家庄市长安区焦化厂社区居民委员会出具证明，主要内容如下：“张缺……在1989年小区入住至2003年搬走，由社区老主任证明其一直随女儿居住在建明小区60-4-303”。2016年3月14日，石家庄市裕华区银通小区第一社区居委会出具证明，主要内容如下：“张缺……现在居住。” 二原告提交落款日期为2017年1月2日的《遗嘱》一份，主要内容如下：“我叫张缺，女，1928年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市裕华区，身份证号……。由于担心本人去世后，家属子女因遗产继承问题发生争执，故本人特请杜某，女，1963年6月9日出生，身份证号……，作为见证人并代书立下遗嘱如下：一、在我生前时，我将我的养老金、股权证（张缺：股权证书第455号10股，公司名称：石家庄中洲商贸有限公司）、赡养费等个人全部财产由我大女儿康某3（女，汉族，1945年11月4日出生，身份证号……）保管并用于我日常生活使用。二、在我去世后，我将我个人全部财产养老金、股权证等全部财产归大女儿康某3所有并继承其他子女不得干涉。三、以上条款是在我自愿的情况下答应的，一式二份，由我本人和代书人（杜某）各一份。立遗嘱人：张缺（杜某签字，张缺捺印）、代书人：杜某（签名并捺印）、证明人：杜淑菊（签名并捺印）……在场证明人：姚俊巧（签名并捺印）……王大平（签名并捺印）……吴某（签名并捺印）。”二原告提交落款日期为2017年5月2日的《证明书》一份，内容如下：“康某3赡养老人张缺20多年，从未收取张缺任何生活费用。在张缺生病期间，为她寻医、买药、看病、住院，都是由康某3、康某5（已故）承担。法院判张缺子女每人给张缺的赡养费489元整（肆佰捌拾玖圆整）。由康某3承担的489元（肆佰捌拾玖圆整）赡养费张缺就不在收取。特此证明。证明人：张缺（签名并捺印），（崔某1代）”。证人杜某、吴某均称，《遗嘱》上张缺的名字是代书人杜某写的，张缺自己按的手印，杜某、杜淑菊、姚俊巧、王大平的签名和手印均是本人所签、所按，并称，电视节目《帮大哥》调解过被告康某1不赡养张缺的事儿。另外，证人吴某称，被告康某1在村委会说对张缺生不养死不葬，而张缺的闺女康某3养了她20年，所以张缺将其的全部财产留给闺女康某3。被告对上述《遗嘱》和《证明书》的真实性均不认可。 被告提交落款日期为2017年10月25日的《决定》一份，主要内容如下：“1、以前家人、亲属留下的各种字据一律无效，我快死了，都不来看我，让我心寒。2、在这个决定上面只许有我一个人名字，其它人就不用签名了。死后的钱归大儿子。……说明：以前字据有张缺名字的无效。张缺（签名并捺印）。”二原告对该《决定》不认可。 被告提交落款日期为2017年11月7日由石家庄市长安区长丰街道北翟营社区民调委员会盖章的书面材料一份，主要内容如下：“按法院判决办，母亲张缺在康万禄家住，每个子女每人每月给老人赡养费500元，每月1日准时把钱打到老人卡上，老人活着的卡（包括老人的工资卡、股权证卡，精神文明钱、福利）都归康万禄，老人由康万禄伺候，做为给康万禄伺候老人报酬，老人一切工资归康万禄。康万禄把老人一直伺候去逝（该句话为手书）。老人有病在市里大医院住院，所花的钱兄弟俩平均出，住院俩人合伙伺候，老人去逝花的钱，俩人平均出。老人去逝后，老人的股权证钱，埋葬费过白事2500元，俩人平均分（一人拿的股权证，每年底向另一拿卡方卡上打一半的股份钱），这是为了公平，以后不出纠纷。2017年9月8日老人到康万禄家，以前在康某3家住，今后老人在本村打针吃药钱由康万禄负责医药费。康万禄（签名并捺印），康某4（签名并捺印）”。该书面材料上“康万禄”签名与被告康某1的字迹明显不同。被告称，该书面材料是当时村里调不成让其去法院打的官司。二原告对该书面材料不认可。 2019年3月6日，石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会出具情况说明，主要内容如下：“张缺……于2018年1月病故，病故后丧葬费抚恤金约42772元，因家庭纠纷，未领取丧葬费抚恤金；2017年张缺的精神文明奖北翟营居委会通知崔某1已领取，金额3650元。”被告康某1称，第三项诉讼请求中的补助费5000元不是丧葬费，是村里因为被继承人张缺在被告康某1家里去世给被告康某1的补助，不包含在丧葬费、抚恤金42772元中。二原告对此认可。 另查，本院曾于2016年10月31日作出（2016）冀0102民初6386号民事判决书，判决：康某1、康某4、康某3自2016年12月起每月向张缺给付赡养费489元；康某1提供位于石家庄市长安区供张缺居住。康某1不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年3月20日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2446号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 庭审中，二原告撤回原告继承被继承人张缺遗产（石家庄市长安区北翟营村股份，公司名称：石家庄中州商贸有限公司，股权证书：第45510股，股份价值5000元）的诉讼请求。 本院认为，石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会发放的丧葬费是因被继承人张缺死亡时丧葬事宜的一次性费用。抚恤金是发给死者亲属的费用，用以优抚救济死者家属。丧葬费、抚恤金，均不属于被继承人张缺的遗产。石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会因被继承人张缺去世发放的丧葬费、抚恤金42772元（以实际发放为准）。被继承人张缺的四子女：康某3、康某1、康某4、康某5，康某5已去世，康某4和康某5的代位继承人谭哲、谭凯均声明对被继承人的丧葬费和其他财产均不主张分配。康某3去世后，原告崔某1、崔某2是其的继承人。丧葬费、抚恤金应发放给原告崔某1、崔某2和被告康某1。被告康某1虽称，被继承人张缺的丧葬等事宜是其办理并花费的，但未提交证据证实花费的具体数额。考虑到二原告的母亲康某3生前对被继承人的赡养情况，又考虑到被告康某1办理丧葬事宜产生花费不可避免。本院酌情认定，丧葬费抚恤金42772元（以实际发放为准），原告崔某1、崔某2各分得四分之一，被告康某1分得二分之一。被告康某1称，第三项诉讼请求中的补助费5000元不是丧葬费，是村里因为被继承人张缺在被告康某1家里去世给被告康某1的补助，不包含在丧葬费、抚恤金42772元中。二原告亦认可。被告康某1办理被继承人张缺的丧葬事宜，有权领取因此发放的补助。二原告主张被告康某1返还原告石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会发放的补助费5000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 一、被继承人张缺的丧葬费、抚恤金42772元（以实际发放为准），原告崔某1、崔某2各分得四分之一，被告康某1分得二分之一。 二、驳回原告崔某1、崔某2的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告康某1负担470元，原告崔某1、崔某2各负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  李婉婷