wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2026号原告：杨顺利，男，1961年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王庆，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：谢天送，男，1966年1月13日生，汉族，住福建省南安市。原告杨顺利与被告谢天送民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺利及其委托诉讼代理人王庆、张金鹏到庭参加了诉讼，被告谢天送经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨顺利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1330000元、利息1276800元（以1330000元为本金，从2015年5月25日至2019年5月25日计48个月，月息2%);2、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原被告为朋友关系。从2012年8月20日至2013年12月10日止，被告共向原告借1100000元，双方约定月息2%。2014年3月3日被告归还本金200000元，利息24000元。2015年5月25日双方进行结算，本息共计1330000元。因被告不能及时归还本息，经与原告协商，被告向原告出具借条，内容为“今向杨顺利借款人民币1330000元整。”2016年12月12日，又在借条上补写“自2015年5月25日起按月息2%计息至2016年11月25日。”出具借条后，被告采取躲避或以经济困难为借口，拒绝还款，原告遂诉至法院。被告谢天送未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告杨顺利通过其妻子王艳梅账户向被告谢天送的妻子黄艺气账户转账100000元。2012年8月30日，原告通过其妻子王艳梅账户向被告谢天送账户转账200000元。2013年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今向杨顺利借到400000元，此据，还款日期2013年12月25日。王艳梅陈述该款系就上述两笔借款本息合计后重新出具的借条。2013年10月25日，原告通过其妻子王艳梅交通银行账户向被告谢天送建设银行账户转账95000元，其陈述同时交付5000元给被告，被告于该日向原告出具借条一张，载明：今向杨顺利借到100000元，此据，还款日期至2013年12月25日。2013年11月18日，原告通过其妻子王艳梅账户向被告妻子黄艺气账户转账200000元，被告于该日出具借条一张，载明：今向杨顺利借到200000元，此据。2013年12月10日，案外人王振华将其从原告处购买的江苏金港能源有限公司股金500000元退给原告，原告书写收条：今收到王振华购买杨顺利所退的江苏金港能源有限公司股金500000元整（双方同意以银行承兑支付，银行承兑汇票票号4020005122345417）；同日，原告将该承兑汇票转给被告，被告出具借条一张，载明：今向杨顺利借到500000元。2014年3月3日，被告向原告杨顺利的妻子王艳梅交付本票一张，金额224000元。原告陈述该款系被告偿还向其的借款200000元及利息。2015年5月25日，被告谢天送向原告杨顺利出具借条一张，载明：今向杨顺利借到1330000元。2016年12月12日，被告又在该借条下部书写：自2015年5月25日起按月息2%计算至2016年11月25日，计欠杨顺利1330000元+478800元=1808800元。被告至今未还剩余本金和利息，原告遂诉讼来院。本院认为，原告杨顺利与被告谢天送之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款本息。被告应向原告偿还的借款本金数额。原告提供被告于2015年5月25日向其书写的借条载明金额1330000元据以主张借款本金，而其提供的转账记录、电汇回单等证据仅能证明其向被告实际交付的借款金额为1095000元。原告解释1330000元是由被告向其借的1100000元，按照月利率2%，本息结算而成；原告妻子王艳梅解释被告还过224000元，其已将该部分扣除，以900000元为本金，加利息计算得出1330000元。本院认为，根据民间借贷司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但本案中，原告提供的被告借款时向其出具的借条复印件4份，均未约定利息，且原告与其妻子对于2015年5月25日借条载明的金额1330000元构成的解释并不一致，故本院将原告实际出借金额1095000元认定为借款本金。因被告已通过向原告妻子王艳梅交付本票的形式偿还224000元，被告不能证明双方在2015年5月25日前约定了利息，故该偿还数额应全部冲抵本金，被告尚欠原告的借款本金数额为1095000元-224000元=871000元。被告应向原告偿还的利息数额。双方在2015年5月25日借条上约定利息按照月利率2%计算，不超过民间借贷司法解释的上限规定，本院予以支持。涉案借款以871000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月25日计算至2019年5月25日，利息应为848354元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢天送于本判决生效后十日内偿还原告杨顺利借款本金871000元、利息848354元；二、驳回原告杨顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27650元，公告费460元，合计28110元，由原告杨顺利负担8650元，被告谢天送负担19460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 马建华二〇一九年八月二十六日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：高亮,女性,1981年1月11日出生,住鞍山市台安县本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与高亮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425证保1号 申请人：谢成荣，女，1967年7月2日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人：河北华燃长通燃气公司。住所地邯郸市永年区名关新名路北段东侧，统一社会信用代码91130429768113264P 法定代表人：梁清，总经理。 担保人：大名县金鼎厚担保有限公司，住大名县大名府路中段路北，统一社会信用代码9113042568433182XF。 负责人：田书魁，经理。 申请人谢成荣于2019年8月9日向本院申请诉前证据保全，请求对存放于大名县公安局辖区内大名县杨桥镇前齐庄村天网监控摄像头2019年7月10日至7月15日每日6时至20时的监控录像予以复制，并由担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人谢成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对存放于大名县公安局在大名县杨桥镇前齐庄村天网监控摄像头2019年7月10日至7月15日每日6时至20时的监控录像予以复制。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年八月九日 书记员  黄 芮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执832号申请执行人宋青奇，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人吴流洋，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行宋青奇与吴流洋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初1614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴流洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴流洋所有的车牌号为豫Ｄ×××××(五菱牌)车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年八月二十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执832号平顶山市车辆管理所：本院在执行宋青奇与吴流洋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初1614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴流洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项：将被执行人吴流洋所有的车牌号为豫Ｄ×××××(五菱牌)车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。附：（2019）豫0425执832号执行裁定书一份。二〇一九年八月二十八日
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1140号北票市自然资源局、辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会：北票市自然资源局与辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会行政处罚决定一案，被执行人宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会已自动履行完毕。申请执行人北票市自然资源局自愿同意（2019）辽1381执1140号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4523号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人段玉梅、刘剑峰：本院立案执行的（2019）云0111执4523号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人段玉梅、刘剑峰金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已将本案执行标的金额款项执行到位，并已将执行款发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复59号复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）李国生，男，1956年11月1日出生，汉族，住址晋中市榆次区修文镇东长寿村东昇街西2排5号-1，身份证号码142401195611014510。复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人李国生一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0702行审17号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人榆次区自然资源局（原晋中市国土资源局榆次分局）于2018年5月3日作出榆国土资执罚字2018第25号行政处罚决定书，于2019年2月20日向榆次区人民法院申请强制执行。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：1、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第25号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第25号行政处罚决定第3项。复议申请人榆次区自然资源局对（2019）晋0702行审17号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定第一项的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经妥善协调为由提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许榆次区自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月七日书记员  张力耕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4106号 原告：陈龙和，男，汉族，1971年10月3日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：魏国军，男，汉族，1968年11月8日生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告陈龙和与被告魏国军追索劳动报酬纠纷一案中。原告陈龙和于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈龙和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月六日 书记员  单亚南
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保40号 申请人：衢州市亿蓝化工有限公司，统一社会信用代码913308025547791409，住所地浙江省衢州市巨化七溪西路164号。 法定代表人：卢丽娜。 委托诉讼代理人：池锦刚，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：廖贵汀，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：刘美月，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 担保人：何伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人衢州市亿蓝化工有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人廖贵汀、刘美月所有的价值68000元的财产。申请人衢州市亿蓝化工有限公司以担保人何伟所有的现金存款68000元提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市亿蓝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人廖贵汀、刘美月所有的价值68000元的财产； 二、冻结担保人何伟所有的现金存款68000元（开户行：浙江泰隆商业银行衢州分行，开户名：何伟，账号：62×××36）。 保全费700元，由申请人衢州市亿蓝化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年八月九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1101号申请执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司,住所地：衡水市枣强县肖张镇工业区。被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园。本院执行的申请执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司申请执行被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4282号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月三日书记员  张卫东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异530号 异议人（被执行人）肖延成，男，汉族，1959年7月7日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 负责人王业。 委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17723号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执15799号。执行过程中，本院拟处分被执行人名下位于深圳市南山区南山大道以西学府路北侧荔馨村A1栋301号的房产(深房地字第××号，以下简称涉案房产）。被执行人以所查封房产系生活必需居住房屋为由提出执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，本案所查封的房产系异议人本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人名下无其他居住房屋，故请求停止拍卖涉案房产。 申请执行人答辩称，2016年8月8日，申请执行人与被执行人签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被执行人将涉案房产抵押给申请执行人，并于2016年9月2日办理了抵押登记，申请执行人对涉案房产的抵押权已经成立，该事实已由（2018）粤0304民初17723号生效判决书予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋规定》第1条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”发生效力的判决、裁定，当事人必须履行。所以申请执行人作为抵押权人向本院申请对涉案房产进行拍卖，符合法律规定，故请求本院依法驳回异议人的执行异议申请。 经审查查明，本院（2018）粤0304民初17723号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人肖延成应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金1218620.18元及相应利息、罚息（计算方式略）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行就处分抵押物（被执行人肖延成名下位于深圳市南山区××大道以西学府路北侧××号的房产，深房地字第××号)所得价款享有优先受偿权。 因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执15799号。执行过程中，本院拟处分涉案房产，异议人遂提起本次执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人未向本院提交证据证明涉案房产系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。因此，对于异议人以涉案房产系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由要求中止执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）肖延成的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年八月三十日 书记员 李淑铃（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6938-1号解除保全申请人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室，统一社会信用代码91341200567510642G。法定代表人：李银峰，董事长。被申请人：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路6号，统一社会信用代码91341200151836999A(1-1)。法定代表人：李今朝，该公司董事长。阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与安徽阜阳新特药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于作出(2019)皖1202民初6938号民事裁定，冻结了被申请人在颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行开办的银行账号。申请人于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽阜阳新特药业有限责任公司在颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行账号为20000577489910300000034账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十一日书记员 赵啸天
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3453号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人熊兴平，男，1987年11月18日出生，彝族，小学文化，户籍地云南省临沧市。曾于2017年10月20日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾于2017年11月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾于2017年12月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2018年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被羁押, 同日被刑事拘留,于2019年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3302号起诉书，指控被告人熊兴平犯盗窃罪，建议判处一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月10日凌晨，被告人熊兴平与“广西”、“湖南”（后二人具体情况不详，另案处理）先后在深圳市宝安区盗窃被害人李某停放在该处的鼎霸牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1430元），在沙井街道盗窃被害人鲁某有停放在该处的爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1120元）。      2019年4月12日凌晨2时25分许，被告人熊兴平与“大哥”（具体情况不详，另案处理）在广东省东莞市长安镇盗窃被害人施某停放在该处的美运牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币1000元），随后被告人熊兴平将所盗电动车骑到深圳市宝安区沙井街道因形迹可疑被巡逻民警盘问，其如实交代了盗窃的事实。后民警将其抓获，并缴获其所盗电动三轮车，后已发还被害人。                   本院意见              被告人熊兴平的行为构成盗窃罪，其具有自首、两次盗窃、部分缴赃并发还、累犯、有行政违法前科情节。                  判    决              一、被告人熊兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人熊兴平退赔被害人李某人民币1430元，退赔被害人鲁某有人民币1120元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月八日                  书记员    冼   依   林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1021号申请执行人魏娇，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被执行人陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。魏娇申请执行李社会、陈洪亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728民初1859号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效调解书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈洪亮名下有车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈洪亮名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年八月二十六日书记员 王一帆
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1725号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，系该行行长。被执行人：谷燕昆，男，汉族，1975年11月29日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：仁官娥，女，汉族，1974年2月7日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司。地址：陆良县爨乡路西华苑小区。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告谷燕昆、仁官娥、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民于2018年6月26日做出了（2018）云0322民初第30号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年8月19日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告谷燕昆、仁官娥于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金256260.59元、利息15541.34元，合计271801.93元；2018年6月21日以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止，即利随本清。被告陆良县城市综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，被执行人陆良县城市综合开发公司名下账户无存款、无车辆、名下已被本院其他案件多次查封。其公司开发的陆良县映象北门房产处于停工状态，暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1725号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年八月二十日书记员  费鹏浩
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初434号原告：张孟秋，女，1960年8月18日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。被告：张艳芹，女，1971年1月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告张孟秋与被告张艳芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张孟秋及其委托诉讼代理人王巍、被告张艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计27223.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，原告张孟秋与被告张艳芹在供销大厦买饭时发生争吵，被告殴打原告致使原告受伤。事后，原告在滦南县医院和唐山市人民医院住院治疗，共住院23天。原告伤情经滦南县司法鉴定中心作出的鉴定意见为轻微伤，原告的误工期限为45日，住院期间一人护理，营养期为30日。被告给原告造成的损失如下：医药费共计12813.81元、住院伙食补助费920元、护理费2990元、误工费4500元、营养费1200元，鉴定费1600元、交通费3000元、住院期间住宿费200元，合计27223.81元。被告至今未赔付原告上述损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张艳芹辩称，2017年12月2日，被告在买饭时被原告撞了一下，导致饭汤溢出，被告和原告理论时，原告殴打被告，并抢夺被告佩戴的金手镯，被告为防止手镯被抢走，就攥住原告的一只手，原告低头咬住了被告的手，此时，周围的人将原、被告拉开，被告随即报警。被告认为，本次事件是原告导致，应由原告赔偿被告损失，并承担本案诉讼费用。原告张孟秋为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、提交医药费票据6张，用于证实原告医药费的数额；2、提交滦南县医药住院病历、诊断证明、出院证各一份，唐山市人民医院住院病历、诊断证明各一份，用于证实原告伤情及住院时间；3、提交滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用于证实原告误工、营养期限等情况；4、提交邢台市政建设集团股份有限公司证明一份，用于证实原告丈夫张士满为陪护原告所产生的误工损失；5、提交曹妃甸区后街宽板凳火锅店关于原告误工证明一份，用以证实原告误工的损失情况；6、提交鉴定费发票一张，用于证实鉴定费为1600元；7、提交嘉友时尚宾馆票据两张，用于证实原告住院期间陪护人员的住宿花费；8、原告申请法院调取原、被告打架一案在滦南县公安局城关派出所的询问笔录及处罚决定书，用于证实案发当时的情况及派出所对原、被告双方的处理情况。被告张艳芹为支持自己的主张，向法庭提交照片4张，用于证实被告的损失情况。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日11时30分，在滦南县供销大厦一层家惠超市馄饨店，原告张孟秋与端着馄饨碗的被告张艳芹发生身体接触，被告张艳芹馄饨汤洒了一手，原、被告发生口角，并互相厮打，原、被告均受伤。伤后，原告被送往滦南县医院治疗16日后转至唐山市人民医院住院治疗7日，住院期间医疗费合计为12813.81元。原告伤情后经滦南司法医学鉴定中心鉴定。滦南司法医学鉴定中心于2018年5月11日出具了滦南司鉴中心〔2018〕临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张孟秋的伤情为轻微伤，误工期为45日，住院期间需要一人护理，营养期为30日。另查明，滦南县公安局对原告张孟秋、被告张艳芹均作出行政处罚，决定对张孟秋行政拘留3日，决定对张艳芹行政拘留7日，并处罚款300元。上述事实有原、被告陈述、医药费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及本院从派出所调取的对原、被告双方所做的询问笔录、行政处罚决定书等证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于2017年12月2日11时30分在滦南县供销大厦一层家惠超市互相厮打，造成原告受伤的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告的损失数额及原、被告的责任承担。关于原告损失数额问题。滦南司法医学鉴定中心于2018年5月11日出具了滦南司鉴中心〔2018〕临鉴字第158号司法鉴定意见书系经滦南县公安局城关派出所委托作出的鉴定结论，应认定为合法有效，本院予以采信。关于原告主张的住院伙补，结合原告的住院天数，本院认定920元（23日×40元/日）。关于原告主张的医药费，根据原告提交的医药费票据6张，可以认定原告医药费共计12813.81元。关于原告主张的误工费，因原告仅提交了曹妃甸区后街宽板凳火锅店关于原告误工证明，该证明不足以证实原告的误工损失，再结合原告的年龄等因素，原告主张误工费的理据不足，本院不予支持。关于原告主张的护理费，按照居民服务业109.44元/天的标准，结合原告的住院天数，本院认定护理费2517.12元。关于营养费，结合司法鉴定的营养期限，本院支持1200元。关于合理交通费，原告主张了3000元，考虑到原告住院治疗、转院、出院等情况，原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元比较符合实际情况。关于司法鉴定费1600元，原告提交了司法鉴定费发票，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，其提交的证据无法证实该费用为必要合理的花费，故本院不予支持。综上，原告本次受伤造成的损失共计19550.93元。关于原、被告的责任承担问题。结合滦南县公安局对双方作出行政处罚以及本次打架的起因等因素，应当认定为被告对本次打架行为承担主要责任，原告对本次打架行为承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芹赔偿原告张孟秋经济损失19550.93元的70%即13685.65元。判决生效即履行；二、驳回原告张孟秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张孟秋负担90元，被告张艳芹负担210元。判决生效即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王汝利审 判 员 董宏伟人民陪审员 鲁 敏 二〇一九年八月十日书 记 员 邓俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧剑英，女，1970年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。 法定代表人：谭建华，该公司总经理。 再审申请人欧剑英因与被申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧剑英申请再审称，一、二审法院对合同的违约、变更、终止和违法等事实认定不清。（一）双方签订的《前期物业服务委托合同》是无效合同。根据《城市新建住宅小区管理办法》规定，住宅小区房屋出售前，房地产开发企业应当选聘物业管理公司承担住宅小区的管理，并与其签订物业管理合同。再审申请人居住的房屋是梧州中恒集团开发的，《前期物业委托合同》应当由中恒集团与选聘的物业公司签订。但被申请人系中恒集团的下属企业，为了规避法律，中恒集团要求被申请人与再审申请人签订《前期物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，涉案《前期物业服务委托合同》无效，对再审申请人没有法律约束力。（二）涉案《前期物业服务委托合同》是格式合同，其中第六章附则第十条第一款“如双方无异议可自动延长”的约定是强加给业主的违法条款，一、二审对此没有审查显然错误。（三）涉案《前期物业服务委托合同》约定服务期限暂定二年，如双方无异议可自动延长。两年服务期到期后，再审申请人已以不交物业费的实际行动、书面异议送达物业公司及在小区公示栏公示异议终止合同的形式对合同及物业管理表示异议，应当认定出现不可以延长的条件。合同期满，双方未续签合同，再审申请人可以随时解除合同，不交物业费合情合法。一、二审法院无视再审申请人以不交物业费的行为表示对合同的异议，反以“被申请人实际为该小区提供物业服务”为由认定再审申请人应当支付相应的物业服务费错误。（四）滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。涉案《前期物业服务委托合同》约定滞纳金无法律依据，一、二审法院把滞纳金当做违约金错误。（五）合同到期，双方无异议合同才能自动延续，否则合同终止，物业公司应当退出小区服务。鉴于恒祥豪苑小区未成立业委会，按照住建部相关规定，应由街道办或社区代行业委会职能组织业主协商解决。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，物业拒不退出，并以事实提供了服务为由强行向业主收取物业服务费的，人民法院不应支持。（六）本案中，开发商中恒集团与被申请人是同一家，违反应当按照建管分离原则选聘前期物业公司的法律规定。且前期物业服务合同是被申请人提供的格式合同，双方当事人对合同条款有争议时，应当按不利于出具格式合同一方解释的原则处理。合同期满，因业主提出异议合同终止，不存在业主多交了多少个月物业费作为续约的依据。综上，一、二审法院对于争议时效、主体、格式合同条款等问题均未查清，适用法律错误，导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定，特申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、及时履行义务。再审申请人主张该合同存在规避法律、以合法形式掩盖非法目的情形应当认定无效，于法无据，本院不予支持。涉案《前期物业服务委托合同》第十条约定：“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年。如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。”该条赋予了合同双方当事人在二年服务期限届满后，选择继续履行合同或终止合同的权利，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，故再审申请人主张该条款违法理由不能成立。物业服务合同有别于一般民事合同，物业服务企业虽然与单个业主分别签订了物业服务合同，但其所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的。根据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由物业管理区域内全体业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。再审申请人作为单个业主，主张在合同约定的服务期满后已以不交物业费及张贴公告的方式与被申请人解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人对恒祥豪苑小区进行了管理，再审申请人享受了被申请人提供的物业服务，应当依照合同约定支付物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《前期物业服务委托合同》第七条约定拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额日息的万分之八利率缴纳滞纳金，直至欠款人缴清欠款为止。此处约定拖欠物业费须缴纳的滞纳金，实为对业主（物业使用人）未按合同履行支付物业服务费义务应承担违约责任的约定。再审申请人未按合同约定向被申请人支付物业费，二审判决再审申请人承担相应的违约责任并无不当。综上，欧剑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧剑英的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 谢素恒 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执2680号申请执行人：程相海，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初6838号民事判决书，向被执行人郭金斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭金斌名下有位于济源市东方国际花园商务1号楼办公902号、903号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭金斌所有的济源市东方国际花园商务1号楼办公902号、903号的房产及其土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月五日书记员  李志鹏
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2198号原告：刘秀芬，女，1943年1月12日生，汉族，住玉田县。原告：刘艳华，男，1969年2月7日生，汉族，住玉田县。原告：刘艳丽，女，1968年2月18日生，汉族，住玉田县。三原告委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：刘亚义，男，1950年12月8日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所实习人员，特别授权。原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽与被告刘亚义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳华及三原告的委托诉讼代理人刘凤悦、被告刘亚义及委托诉讼代理人李润润、王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽向本院提出诉讼请求：确认被告刘亚义与刘宝玉签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：三原告系刘宝玉近亲属，2015年1月5日刘宝玉去世。2003年2月12日被告与刘宝玉签订房屋买卖协议，以88000元价款购买原告刘秀芬与刘宝玉夫妻共有的彭桥村二层四间楼房，宅基地使用证号为：89-0503号。原告认为刘亚义非本村集体经济组织成员，无权取得该村宅基地使用权，刘宝玉未经刘秀芬同意，属于无权处分，故应确认被告刘亚义与刘宝玉签订的房屋买卖协议无效。被告刘亚义辩称，1、我国没有禁止农村房屋买卖，被告在刘宝玉办理完相关手续后如约支付了房款，并居住长达15年，现已拆迁，房屋买卖合同早已履行完毕，不存在无效的情形；2、刘宝玉所卖的楼房属于家庭财产，刘宝玉属于户主有权处置；3、被告经过各行政部门的审批同意，取得相关权属证书，对宅基地取得使用权；4、被告取得宅基地使用权是否合法，属行政确认，并非司法权可以确认的，更不是原告可以主张的。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、三原告身份证复印件各1份，证明三原告主体资格；2、彭桥村委会证明信1份，证明刘宝玉2015年1月15日死亡，妻子刘秀芬、儿子刘艳华、女儿刘艳丽；3、玉田县农村居民建房占地审批表1份，证明刘宝玉名下1989年批准宅基地一处，证号89-0503，记载家庭成员妻子刘秀芬、长女刘艳丽、长子刘艳华、刘宝玉母亲查秀珍、孙女刘丹、儿媳孟庆玲六人；4、房屋买卖协议1份，证明2003年2月12日刘宝玉个人将4间二层楼房卖给东关村刘亚义（刘雅义），书面房款38000元，实际房款88000元，实际转让土地0.5亩，宅基地0.25亩，其他占地0.25亩，包括宅基地使用证转交给买方刘亚义；5、彭桥村村委会证明1份，证明刘亚义不是彭桥村户口。被告围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了：1、玉田县农村居民房屋买卖宅基地转移审批表1份，证明被告取得玉田镇彭桥村宅基地使用权是从玉田镇彭桥村集体取得，并且经过村委会、镇政府及县政府的审批同意，审批表是刘宝玉为被告办理；2、收据1张，证明被告从刘宝玉处购买房屋以后支付了房款；3、被告申请本院调取的玉田集用（2004转）字第025号集体土地使用证复印件1份，证明被告经各行政部门审批合法取得宅基地使用权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月12日，刘宝玉与被告刘亚义签订房屋买卖协议1份，约定：刘宝玉将位于××县民宅四间及附属设施（宅基地证号为1993-08705号）卖予被告刘亚义，房屋价款为38000元（其他内容略）。协议达成后，被告刘亚义实际给付原告购房款88000元，原告刘艳华为被告刘亚义出具了收到80000元的收据，原告将该房产交付给被告刘亚义。2004年1月13日，玉田县人民政府为被告刘亚义颁发了玉田集用（2004转）字第025号集体土地使用证。2015年1月5日刘宝玉因病去世。原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽分别为刘宝玉之妻、之子、之女。本院认为，非本村村民购买集体土地上的房屋所签订的合同，原则上无效，但维护交易安全、稳定，是合同法的立法宗旨。被告刘亚义购买了登记在刘宝玉名下的农村房屋，并支付了对价，且已经当地集体经济组织同意和有权机关批准，办理了宅基地使用权变动登记，取得了合法的集体土地使用证，不宜认定该房屋买卖协议无效。原告主张刘秀芬不同意卖房，因刘秀芬居住在所卖房屋的同村，其主张不符合常理，且该房屋已办理产权登记手续，故本院不予支持。三原告在卖房16年之后反悔，要求确认房屋买卖协议无效，违背诚实信用原则，且破坏了交易安全、稳定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘秀芬、刘艳华、刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙玉昕人民陪审员 郭秀梅人民陪审员 包思琦 二〇一九年八月七日书 记 员 周治新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2323号申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司被执行人索微诊断试剂（苏州）有限公司申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司与被执行人索微诊断试剂（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2618号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人索微诊断试剂（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151787.67元，被执行人应负担的执行费2177元，合计153964.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索微诊断试剂（苏州）有限公司银行存款人民币153964.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1258号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃志烈，男，1995年12月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县，2017年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月28日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人覃志烈犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人覃志烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日凌晨2时许，被告人覃志烈去到本区钟村街钟屏岔道5号华某面包店门前，使用安全锤敲碎被害人吕某1停放在上址处的马自达牌小客车的驾驶位玻璃窗（损失价格为人民币410元），后伸手进入车内盗去被害人吕某2放置在车内的财物。盗后，被告人覃志烈携赃逃离现场。同月10日凌晨2时许，被告人覃志烈去到本区钟村街中心小学附近路段，以上述相同的手段，盗去被害人肖某的飞度牌小客车（损失价格为人民币107元）内的红包人民币5元。盗后，被告人覃志烈携赃逃离现场。同月13日凌晨2时许，被告人覃志烈去到本区钟村街钟屏岔道16号凯盛酒店停车场，以上述相同的手段，盗去被害人蒋某的埃尔法牌小客车（损失价格为人民币579元）内红包人民币40元。同日3时许，被告人覃志烈去到本区钟村街钟韵路50号附近，以上述相同的手段，盗去被害人陈某的雅阁牌小客车（损失价格为人民币215元）内的人民币70元。盗后，被告人覃志烈携赃逃离现场。同日16时许，被告人覃志烈在本区钟村街钟新路5号七星公寓506房内被公安人员抓获，公安人员在上址缴获作案工具一批。上述事实，被告人覃志烈在庭审过程中无异议，且有被害人肖某、蒋某、陈某、吕某1的陈述，证人许某1、覃某的证言，被告人覃志烈的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车维修单、委托书、身份证复印件，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]303号、286号《价格认定结论书》，现场检测报告书，本院（2017）粤0113刑初605号刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志烈无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃志烈犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃志烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃志烈如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人覃志烈采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。现有证据不能证明扣押的银行卡、充电宝及金立手机属于本案涉案财物，由公安机关另行依法处理。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃志烈判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃志烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起执行至2020年3月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具安全锤一把、手套三双、口罩五个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人覃志烈退赔人民币5元给被害人肖某；退赔人民币40元给被害人蒋某；退赔人民币70元给被害人陈某。四、扣押的现金人民币579元及vivo手机、华为手机、努比亚手机（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）纳入第一、三项执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年八月十二日书记员  李佳欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更796号 罪犯泽当，男，1979年9月7日出生，四川省德格县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人泽当犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人泽当不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月26日以（2015）川刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人泽当死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯泽当在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯泽当于2017年2月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽当在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯泽当死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执176号申请执行人：范冬民，男，1977年3月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡东徐村村民，住所东徐村。委托诉讼代理人：任峰丽（范冬民妻子），住所襄汾县南辛店乡东徐村。被执行人：赵智明，男，1970年12月29日生，汉族，襄汾县南辛店乡东徐村村民，住所东徐村。本院在执行申请执行人范冬民与被执行人赵智明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵智明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵智明的银行存款46,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月一日书记员  王卓尔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6440号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧贵康，男，汉族，1972年9月18日生，住贵州省绥阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告欧贵康信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇、被告欧贵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币135549.03元（截止2019年4月15日，欠本金余额66191.68元、利息59771.23元、滞纳金2091.84元，分期手续费7494.28元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告欧贵康答辩称：因本人身体状况不好及生活困难，所以导致我无力按期偿还银行信用卡欠款，现只能偿还本金，希望原告可以给我减免其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金66191.68元、利息59771.23元、滞纳金2091.84元、分期手续费7494.28元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金66191.68元、利息59771.23元、滞纳金2091.84元、分期手续费7494.28元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告欧贵康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币66191.68元、利息人民币59771.23元、滞纳金人民币2091.84元、分期手续费人民币7494.28元；二、被告欧贵康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3011元，减半收取计人民币1505.5元由被告欧贵康负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 段 雯二〇一九年八月九日书记员 侯金丹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书吉0322民初2861号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：丁艳彬，副主任。被告：刘宝山，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陆淑萍，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘宝山、陆淑萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人丁艳彬到庭参加了诉讼，被告刘宝山、陆淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝山、陆淑萍立即偿还借款本金1700元，利息2590.41元（利息暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计19590.41元；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告刘宝山于2016年7月8日在原告处借款17000元，借款期限三年，借款于2019年7月7日到期。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。刘宝山、陆淑萍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，梨树县农村信用合作联社与刘宝山签订《农户抵押借款合同》，约定刘宝山向梨树县农村信用合作联社贷款17000元，月利5.145833‰，贷款期限至2019年7月7日，约定每年12月20日结息，陆淑萍在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，自愿承担连带偿还责任。合同签订当日，梨树县农村信用合作联社向崔秀东发放借款17000元。刘宝山只偿还利息490.08元，对其余借款本金及利息均未能偿还。刘宝山、陆淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社与刘宝山在平等自愿基础上签订《农户联保借款合同》，合法有效，刘宝山应按照合同约定履行义务。陆淑萍作为刘宝山配偶，在合同上签字确认，应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宝山、陆淑萍未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：刘宝山、陆淑萍于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社贷款本金17000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年7月8日起至实际给付之日止，扣除已经给付的利息490.08元）。案件受理费减半收取145元，由刘宝山、陆淑萍负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇一九年八月二十九日书记员  杨茁桐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3916号 原告：肖某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：付某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告肖某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告肖某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告肖某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晶哲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1681号 申请执行人：宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。 法定代表人：胡钦萍，该公司总经理。 被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：桑宇，系该公司董事长。 申请执行人宿州市中方圆建筑安装有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1345号民事判决书向本院申请执行。本案在执行中查明，本院（2019）皖1324破申2号民事裁定书裁定“受理泗县凯旋置业有限公司的破产清算申请”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年八月三十日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5218号 原告：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告涂官银诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂官银于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂官银的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂官银撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂官银负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：周倍春，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周倍春、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人周倍春、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5435号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5435号民事裁定书查封了被执行人周倍春名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋（预告登记证明号：414003121）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周倍春名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋（预告登记证明号：414003121）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十八日书记员  唐荣华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1474号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院，住卫星路7755号。 被执行人:张阔,男性,汉族,住吉林省长春市二道区。 关于长春市朝阳区人民法院与张阔罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初601号，判决：一、被告人张阔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告张阔退赔被害人曲某人民币一千九百八十七元五角四分；退赔被害人安某人民币三百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张阔邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人张阔名下吉××号吉利牌车辆，未实际控制，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为12287.54元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉0104刑初601号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年八月二十三日 书记员 王世刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘德权，男,1991年1月1日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告刘德权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84931.33元（截至2019年3月15日，欠款本金54128.47元、利息9128.89元、违约金21458.73元、账单分期手续费215.24元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘德权自2012年8月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币84931.33元未给付。原告自2017年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘德权未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年3月15日，被告共欠原告本金54128.47元、利息9128.89元、违约金21458.73元、账单分期手续费215.24元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的违约金为2017年6月5日至2018年3月5日的违约金，总额共计21458.73元，违约金的计算方法与领用合约中的滞纳金计算方法一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”服务内容进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金54128.47元、账单分期手续费215.24元及利息【截至2019年3月15日的利息为9128.89元，从2019年3月16日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告负担243元、被告负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年八月二日书记员  张 雁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执123号 申请执行人兰玉容，女，1959年10月12日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被执行人陆教勇，男，1958年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人兰玉容与被执行人陆教勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂1022民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年七月二十五日 书记员 陆安娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执374号被执行人：侯基全，男，汉族，1989年11月11日生，住开封市鼓楼区。本院在执行侯基全罚金一案中，（2018）豫0211刑初121号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询侯基全名下无车辆、证券、股权等其他可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人侯基全列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初121号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  曹艳青二〇一九年八月二十七日书记员  段郅鑫
湖北省石首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1081民初1130号 原告:易斌武，男，1990年5月9日出生，汉族，石首市人，住址石首市。 委托代理人:张艳，湖北忠直律师事务所律师。 被告:冯亮，男，1982年5月27日出生，汉族，石首市人，住址石首市。 被告：席阳，女，1987年9月5日出生，汉族，石首市人。住址石首市天鹅洲开发区。 原告易斌武诉被告冯亮、席阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易斌武及其委托代理人张艳，被告冯亮均到庭参加诉讼，被告席阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易斌武向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告立即向原告履行《合伙协议书》第二条第三款即：无条件按人民币7000元收购原告退伙股份；二、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2010年8月6日签订一份《合伙协议书》，协议书约定三人共同投资美发店，地址位于经委临街二间门面，店名：精美造型。经协商三人共同出资54000元，被告冯亮出资20000元，占股40%，被告席阳和原告各出资16000元，分别占股30%。 《精美造型》自2010年成立开始一直处于正常经营状态，2019年1月1日原告决定退伙，并且通知两被告。此后，原告正式退出了《精美造型》的一切经营活动，由两被告继续经营。原告退伙的同时要求两被告按《合伙协议书》约定以7000元的价格收购其30%的股份，两被告拒绝给付，为此， 特具状起诉，望判如所请。 被告冯亮委托代理人辩称，一、《合伙协议书》第二条第三款约定：如一人退股，则另2位合伙人无条件按7000元收购退伙股份；如有2人以上退股，则店面解散，清算方式按合同股份比例清算店面所有财产。原告退伙后，导致股权变更，经营人员短缺，门面租金到期，随两被告决定解散店面，将店面财产作价10000元，于2019年1月5日转让给王春兰，由王春兰主导再与两被告重新出资，合伙经营该店，原告占30%股份应分3000元。二、截止2018年12月31日客户充值的预付款余12100元，原告按股份30%已提前分走3630元，扣除原告应分得股份清算资金3000元，原告还应当返还预付款630元。综上，请求法院驳回原告的诉求，并要求原告返还预付款630元。 被告席阳未到庭亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年8月16日原告易斌武、被告冯亮、席阳签订一份《合伙协议书》，约定：第一条，合伙各方共同投资美发店，地址位于经委临街二间门面，店名：《精美造型》；第二条第一款，本合伙出资共计54000元；第二条第二款，被告冯亮出资20000元，占股40%，被告席阳和原告易斌武各出资16000元，分别占股30%；第二条第三款，合伙期限为3年。在合伙期间合伙人不得中途退股，股份不得对外转让。3年合伙期满后，如各合伙人无人退股，则该协议继续有效；如一人退股，则另2位合伙人无条件按7000元收购该退伙股份；如有2人以上退股，则店面解散，清算方式按合同股份比例清算店面所有财产；第三条，利润分配、亏损分担均按出资比例……。原、被告三人合伙经营《精美造型》美发店期间，王春兰于2015年加入该美发店，由被告冯亮出让10%股份，被告席阳出让10%股份后重新分配股权，但未重新签订《合伙协议书》，由原告易斌武占股30%、被告冯亮占股30%、被告席阳占股20%、王春兰占股20%合伙经营《精美造型》美发店至2018年12月30日。2018年11月原告易斌武以工作不愉快，没有以前和谐为由，向其他合伙人提出退伙，并于2018年12月21日注销该美发店的营业执照，随原告易斌武领取12月份工资后退出合伙经营。 另查明，被告冯亮、席阳与王春兰相互间系亲戚关系。2019年1月5日被告冯亮、席阳与王春兰签订一份《转让协议书》，约定：王春兰（甲方）收购《精美造型》美发店，被告冯亮、席阳（乙方）同意将该店的所有设施清算作价转让给王春兰；转让金额10000元；转让后，王春兰拥有美发店全部股份，享有美发店所有权……。2019年3月1日王春兰为该美发店办理了《营业执照》，后与被告冯亮、席阳一直经营该美发店至今，但经营模式照旧。原告易斌武退伙时，被告冯亮承诺美发店转让时的转让金按出资比例分给原告易斌武，但被告冯亮、席阳清算合伙经营的《精美造型》美发店资产，转让美发店时，并未通知合伙人原告易斌武参加，为此，原告易斌武诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告易斌武与被告冯亮、席阳签订的《合伙协议书》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。《合伙协议书》约定，3年合伙期满后，如各合伙人无人退股，则该协议继续有效。本案原、被告自签订协议后一直经营美发店至原告易斌武退伙，该协议继续对双方当事人有约束力，现原告易斌武要求退伙，则按协议约定，另2位合伙人无条件按7000元收购该退伙股份，故对原告易斌武要求被告冯亮、席阳按7000元收购原告退伙股份的请求，予以支持。关于被告冯亮辨称，依《合伙协议书》约定，如有2人以上退股，则店面解散，清算方式按合同股份比例清算店面所有财产。本案被告冯亮、席阳解散店面、清算合伙期间资产，并未通知原告易斌武，私下与另一参与者王春兰达成的《转让协议书》，侵犯了原告的合伙人权利，且冯亮、席阳、王春兰所称已另行组织合伙，但与原合伙经营模式并无区别，本院认为，原告退伙后，另三人继续经营美发店，并未解散店面，故对被告冯亮的该辨称意见本院不予支持。关于被告冯亮辨称，美发店客户预付款余12100元，原告已提前分配，应按股份30%予以返还3630元。本院认为，被告冯亮提交的一份美发店客户预付款的台账，并未双方当事人签名，也无结算依据，虽原告认可美发店客户预付款已提前分配，但具体金额不清，待双方当事人对该预付款进行结算后，再按股份比例分割，故对被告冯亮的该辨称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亮、席阳于本判决生效后十日内退还原告易斌武合伙股份款7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费简易程序减半收取25元，由被告冯亮、席阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘元
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终185号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张倬卓，男，1988年10月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2010年5月8日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日至28日被临时羁押于湖北省房县看守所，2019年1月28日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，于2019年3月5日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人张倬卓犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出(2019)皖1822刑初93号刑事判决，判决：被告人张倬卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，张倬卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张倬卓申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张倬卓申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张倬卓撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2019)皖1822刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年八月二十八日法官助理严炎书记员陈飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1789号 原告:艾永毕，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王小英，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告艾永毕与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告艾永毕于2019年8月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾永毕自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾永毕撤回起诉。 案件受理费5747.50元，减半收取2873.75元，由原告艾永毕负担。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 琪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执270号申请人：刘某，女，1975年7月15日出生，汉族，住惠民县。被执行人：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，辛店镇宋桥办事处副主任，住。申请执行人刘某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）惠民初字第438号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、开庭传票、报告财产令、限制消费令等文书，后被执行人王某分三次将本案抚养费7200元交纳至我院，申请人将该笔案款支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年八月二十三日书记员  李 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6294号原告：潘富荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：张建林，男，1970年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张菊芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘富荣与被告张建林、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因被告张建林、张菊芳下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘富荣及其委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告张建林、张菊芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款90000元及利息10800元、逾期利息21600元（借款期间利息：90000元*6%*2年，逾期利息：按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃借款期间的利息。事实和理由：原告是做木工的，与两被告本不相识。2012年2月，经原告妻子的小姐妹张XX介绍，原告在北厍XX华窗帘店内将8万元现金出借给被告张建林，在场人有张XX、回XX、徐XX、李XX。当时被告张建林口头约定利息24%，并承诺为短期借贷。2014年7月3日，因被告张建林一直没有归还借款，原告与被告张建林在介绍人张银华家中，由张建林补写了借条，并将两年多的利息1万元一并写入借条内，确认借款金额为9万元，承诺年底付清本息。但被告张建林未依约归还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无果，故诉至法院。被告张建林、张菊芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日张建林作为借款人出具借条一份，载明“今借到潘富荣人民币玖万元整，到时按二年银行利息计算，到年前前（全）部结清。”借款到期后，张建林分文未付，致本案诉争。另查明，张建林与张菊芳于1992年7月28日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。以上事实，由原告提交的借条原件、两被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借条予以确认。根据借条内容可认定原告与被告张建林之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告陈述其出借金额为8万元，另有1万元为利息，两被告未到庭提出相反意见，结合原告陈述的借款时间，该利息未超过法律规定，本院予以采纳。被告张建林未依约还款，原告要求其归还借款并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，应予支持。张建林以个人名义所借款项金额较大，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告张菊芳共同还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张建林于本判决生效后十日内归还原告潘富荣借款90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告潘富荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告张建林负担，于本判决生效后十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年八月二十三日书 记 员  芦 霄附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执935号申请执行人：南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区。法定代表人：邓成杰，主任。委托代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被执行人：雷祖平，男，1965年8月25日生，畲族，住福建省连江县。申请执行人南通市崇川区任港街道办事处与被执行人雷祖平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6167号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人雷祖平应支付申请执行人房屋占有使用费162734元、水电费2124元，扣除押金50000元，还需支付114858元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人雷祖平银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人雷祖平名下中国农业银行南京凤凰支行【62×××15】账户存款人民币1490.36元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年3月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人雷祖平名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2019年3月22日以法院专递方式向被执行人雷祖平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年3月25日本院限额冻结被执行人雷祖平名下中国农业银行南京凤凰支行的账户【62×××15】，冻结期限一年（自2019年3月25日至2020年3月24日），实际控制金额为1454.82元，于2019年7月26日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。5、2019年5月28日、8月29日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年8月20日本院作出执行决定书，认定被执行人雷祖平未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人雷祖平列为失信被执行人。7、2019年8月20日本院电话约谈申请执行人的委托代理人宁永勇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位114858元（未含迟延履行利息）、案件受理费1771元、执行费194.18元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年八月二十九日书记员 任 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13387号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人易华与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4579号申请执行人：吴瑞仓，男，1969年6月21日出生，汉族。被执行人：程洪安，男，1971年12月16日出生，汉族。申请执行人吴瑞仓与被执行人程洪安借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，借期内利息2500元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1542元，申请执行费1437.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月20日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十日书 记 员 孙 硕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢355号申请执行人：韩雪松，女，1979年1月1日生，住磐石市。被执行人：赵海峰，男，1970年11月15日生，住磐石市。申请执行人韩雪松与被执行人赵海峰保证合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终905号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵海峰送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人韩雪松与被执行人赵海峰达成执行和解。本院认为，申请执行人韩雪松与被执行人赵海峰达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉02民终905号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月十五日书记员 沈 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5120号原告：北京奥顺兴燃油有限公司华鑫加油站，住所地北京市顺义区天竺地区天竺村东南，统一社会信用代码×××。负责人：张兰廷，总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，女，1986年5月25日出生，汉族，北京奥顺兴燃油有限公司华鑫加油站员工。原告：张雪莲，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：高东东，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码×××。原告北京奥顺兴燃油有限公司华鑫加油站（以下简称华鑫加油站）、张雪莲与被告高东东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告华鑫加油站委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼。被告高东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告华鑫加油站向本院提出诉讼请求：高东东返还华鑫加油站4500元并赔偿该款利息损失（自2018年8月14日起至高东东实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2018年8月14日上午11时许，高东东到华鑫加油站充值。当班员工按其要求为油卡充值5000元。但收费时操作失误仅仅刷卡500元，少收了4500元。华鑫公司多次联系高东东，其拒不返还不当得利。华鑫加油站不得已提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告高东东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月14日上午11时许，高东东至华鑫加油站为其中国石化加油IC卡充值。高东东刷卡支付500元。华鑫加油站为其充值5000元。上述事实，有华鑫加油站陈述、刷卡凭证、中国石化加油IC卡台账对账单等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高东东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、陈述和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。华鑫加油站于储值时，少收取高东东的4500元，系高东东没有法律依据，取得的不当利益。华鑫加油站作为受损失方有权请求高东东返还不当得利。但华鑫加油站主张的利息起算时点有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高东东于本判决生效之日起七日内返还原告北京奥顺兴燃油有限公司华鑫加油站四千五百元并给付该款利息（自二〇一八年八月十五日起至被告高东东实际返还四千五百元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告高东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告高东东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告高东东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十九日书 记 员  常 怡
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执592号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：汤俊成，男，1996年9月8日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与汤俊成国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25243号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人汤俊成住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执592号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第25243号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初347号原告：刘福明，男，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李健勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告刘福明诉被告谢双凤、被告李健勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。刘福明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福明申请撤回对谢双凤、李健勇的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘福明撤回对谢双凤、李健勇的起诉。案件受理费363元（刘福明已预交），减半收取计181.5元，由刘福明负担。审 判 长  武寒霜人民陪审员  任新颖人民陪审员  冯晓菲二〇一九年八月二十九日法官助理郝志鹏书记员田金语
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之七申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村南圩组1号，现住安徽省潜山县梅城镇彭岭村新圩组。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在江淮村镇银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终766号上诉人(原审被告)：宁夏太阳山新新益商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区。法定代表人：鲍世财，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭海元，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县定边镇。上诉人宁夏太阳山新新益商贸有限公司（以下简称新新益公司）因与被上诉人郭海元买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人新新益公司的法定代表人鲍世财，被上诉人郭海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新新益公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判由上诉人向被上诉人支付木材款10万元，被上诉人向上诉人开具57万元木材款的增值税专用发票（税额为17%）；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。1.案外人王新雷受让了上诉人的木材加工厂，转让款未付清，王新雷为给上诉人还款，给庆华集团公司送木材，但账挂在上诉人公司名下，故购买木材的是庆华集团。上诉人庭审中承诺代庆华集团还款的前提是被上诉人应向上诉人开具税票，否则上诉人公司账户的钱无法划出；2.被上诉人与王新雷系合伙关系，因庆华集团公司长期不付款，上诉人拒绝王新雷继续挂账，并与被上诉人、王新雷约定由其二人各自要款，故上诉人不应再承担付款责任。3.《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、二十条明确规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，收款方应当向付款方开具发票，付款方应该向收款方取得发票。但一审对上诉人提出的开具发票的要求未作处理。综上，请求二审依法撤销原判，将本案发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人郭海元辩称，这笔货款应该由上诉人新新益公司承担。被上诉人是给上诉人公司供的货，与庆华集团公司没有任何业务往来。因上诉人给被上诉人给付的单价较低，也从未说过要开具税票，被上诉人没有义务给上诉人开具税票。一审判决是正确的。上诉人的上诉请求不能成立。郭海元向一审法院起诉请求：一、请求判令被告新新益公司向原告支付木材款10万元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年至2014年，原告郭海元向被告新新益公司供应木材，在供应木材过程中，被告支付了部分款项，下剩10万元未支付。2017年3月16日，被告新新益公司法定代表人鲍世财向原告出具欠条一张，对于欠付的10万元木材款予以确认，并在欠条上加盖被告新新益公司及其法定代表人鲍世财印章。被告至今未向原告支付该笔木材款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告新新益公司在原告处购买木材，并于2017年3月16日对于欠付的10万元木材款出具欠条予以确认，且该笔欠款至今未付，故对原告要求被告支付木材款10万元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称原、被告之间没有形成事实买卖合同关系，原告将木材拉到庆集团，庆华集团为付款义务人的意见，原、被告间未签订书面合同，但被告于2017年3月16日向原告出具10万元欠条对于欠付款项予以认可，故对该辩解意见不予采信；对被告辩称要求原告交付58万元增值税专用发票后，可以向原告付款10万元的意见，被告向原告出具欠条时，双方未对开具发票事宜作出约定，故对被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告新新益公司于本判决生效后十日内支付原告郭海元木材款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新新益公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交协议书一份（系复印件），证明上诉人一审提交的该协议书原件落款日期应为2012年12月7日，原件上落款日期被涂改了，谁涂改的上诉人不清楚。因该证据系复印件，证据形式不合法，故对该证据的证据效力及证明目的不予采信。被上诉人郭海元提交的协议书（原件），因上诉人对该证据的真实性无异议，且该证据与被上诉人提交的欠条相互印证，能够证明上诉人给被上诉人以车辆抵偿货款的事实，故对被上诉人郭海元提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以采信。一审认定的事实有双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证,二审予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，对一审审理查明的事实予以确认。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人新新益公司与被上诉人郭海元是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然双方当事人未签订书面买卖合同，但被上诉人持有加盖有上诉人公司印章及法定代表人签字的欠条，该欠条载明的债权债务关系明确，具有结算的性质，结合被上诉人提交的双方以车辆抵偿货款的协议书，能够证明双方买卖合同关系成立。上诉人新新益公司主张双方约定各自向庆华集团公司追要货款，因上诉人出具的欠条出具于三方协议之后，视为对之前约定的变更，三方协议中并未载明被上诉人在向庆华集团公司追要货款无果的情形下，放弃向上诉人主张货款的权利。且双方与案外人王新雷达成各自追要货款的协议后，上诉人又以车辆抵偿28万元货款，履行了与被上诉人达成的协议书，该事实说明上诉人是买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，上诉人应当向被上诉人给付下欠的10万元货款。上诉人新新益公司关于不应当承担货款的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人新新益公司主张被上诉人应当给上诉人开具税票。因上诉人未提交证据证实双方达成了交付木材并提供增值税发票的约定，故对上诉人要求开具发票的上诉请求不予支持。综上所述，新新益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宁夏太阳山新新益商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛二〇一九年八月二十七日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执306号 宁宜兴、广西北海盛刚环保设备有限公司 本院执行的宁宜兴申请广西北海盛刚环保设备有限公司劳动争议一案，经被执行人广西北海盛刚环保设备有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日