wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2066号原告:高可山，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告:于亚利，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告:李明明，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告高可山与被告于亚利、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高可山和被告于亚利到庭参加了诉讼，被告李明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高可山向本院提出诉讼请求：依法要求判令被告归还借款本金伍万元及利息（从2019年1月7日起至还款之日按月息2分计算）。事实与理由：2018年9月7日，被告于亚利已资金周转为名，由其妻李明明担保，借原告现金拾万元，当时言明利息按月息4分计算。被告于2019年1月归还本金伍万元，利息贰万伍仟元，下欠伍万元。经多次催要，被告均推脱不还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令如诉。被告于亚利辩称，已经还过75000元，只剩25000元和利息没有还。借款时原告实际给付96000元，已扣除4000元的利息。被告李明明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月7日，被告于亚利以资金周转为名，由被告李明明担保，向原告高可山借款100000元，并向原告高可山出具借条一份，借条内容载明：“借款人于亚利，身份证号，电话198××××3275，本人因用于周转资金，于2018年9月7日向出借人高可山借款100000元整（大写拾万元），月利率为4%，支付方式为转账现金，出具该借条之日借款人于亚利已收到全部借款，借款人于亚利，身份证号，担保人李明明，身份证号,2018年9月7日”。后被告于亚利无钱偿还，双方协商用被告父亲于启英的豫Ｂ×××××号车辆以75000元折价给原告抵作借款本金50000元及借款利息25000元，该车已经原告同意于2019年3月28日过户至奈建英名下。另查明，2018年9月8日，原告向被告转款前先通过手机银行向其本人账户汇入40000元后，其账户余额为94129.43元。2018年9月8日，原告通过转账向被告提供借款92000元后，账户余额为2129.43元。原告向被告提供借款时预先扣除了4000元利息。再查明，双方约定，因豫Ｂ×××××号车辆产生的保险费及处理该车辆违章的费用由被告于亚利承担，因该车产生的保险费1270元被告予以认可。原告主张的因处理该车违章所产生的费用被告以无票据印证为由不予认可。现原告起诉来院，要求判令被告归原告于2018年还借款本金伍万元及利息（从2019年1月7日起至还款之日按月息2分计算）。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告通过转账向被告提供借款92000元，事实清楚，证据充分，有转账记录在卷佐证，应予采信。对原告庭审中称另外给付原告现金4000元的主张，被告对此不予认可，且原告也未提供相关证据加以证明，结合原告2018年9月8日向被告转款账户的交易明细情况，其主张不合情理，证据不足，不予采信。对原告所称的用B81C33号车辆折抵借款本金50000元、借款利息25000元，经本庭询问被告，被告未提出异议，故对原告的该主张予以采信。但其利息应分段计算，该25000元应先按月息3%计算折抵自借款之日起至车辆过户之日止的利息共计18492元，剩余的6508元依法折抵为借款本金。综上，扣除被告用车折抵偿还的借款本金及利息，加上被告应当承担的保险费1270元，被告还应当依法偿还原告借款本金、保险费共计36762元及车辆过户之日起至款还清之日止的利息。对原告主张的处理车辆违章所产生的费用，因其未提供该费用的相关票据，被告不予认可，其主张证据不足，本案对此暂不予处理，其可在有相关充分证据证明后另行通过合法途径主张权利。对被告庭审中辩称车辆过户后不再支付利息的辩解理由，证据不足，不予采信。被告李明明作为担保人依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告高可山借款本金、保险费共计36762元及借款利息（利息以借款本金35492元为基数，按月息2%自2019年3月29日起计算至款还清之日止）；被告李明明对上述第一项内容中的借款本金35492元及利息承担连带清偿责任；驳回原告高可山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告高可山承担225元，被告于亚利承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年八月十六日书记员  张强胜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1200号 原告：孙紫薇，女，1990年2月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：杨忠汉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告孙紫薇诉被告杨忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告孙紫薇到庭参加诉讼。被告杨忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：被告向原告偿还本金70000元及利息2100元（以本金70000元为基数，按月利率1%暂从2019年3月16日起算至起诉之日，之后产生的另算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2019年3月16日向原告孙紫薇借款70000元，原告以现金方式交付，被告出具借条一张，载明“今借到孙紫薇律师人民币柒万元整（￥70000.00元正），月息一分，全部款项已收到。”原告曾向被告多次催要欠款，被告却一直借故拖延至今，未有偿还。原告认为，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，根据相关法律规定，为此，原告特诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系同行。2017年，原告认识被告。2018年5月，被告以家里需要资金周转为由向原告借款80000元，原告将80000元现金给了被告。后来，原告一直要求被告偿还该笔款项，被告在同年12月份偿还了10000元给原告。之后，原告再要求被告偿还剩余借款70000元，被告以各种理由推脱。2019年3月16日被告出具《借条》给原告，内容：今借到孙紫薇律师人民币柒万元整（￥70000.00元正），月息一分，全部款项已收到。之后，原告多次催促，被告都没有偿还。原告于2019年6月11日起诉至本院。 以上事实，有《借条》及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告已经履行了给付80000元的义务，被告应当履行还款义务，在原告多次催促后，被告只偿还10000元，还欠70000元至今未还。原告主张被告偿还借款本金70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还主张以本金70000元为基数，按月利率1%暂从2019年3月16日起算至起诉之日，之后产生的另算至实际给付之日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的上述主张未超过法律规定，本院予以支持,利息起算时间为2019年3月17日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨忠汉偿还原告孙紫薇借款70000元及利息（以本金70000元为基数，利息按照月利率1%，从2019年3月17日起计至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取801元，由被告杨忠汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年八月二十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5434号原告：沈阳鑫典农产品销售有限公司，住所地皇姑区。法定代表人：闫亚文。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳盛朗餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李欢。被告：鲍永强，男，1991年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。公民身份号码2114221991××××××××。原告沈阳鑫典农产品销售有限公司诉被告沈阳盛朗餐饮服务有限公司、鲍永强合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告沈阳鑫典农产品销售有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫典农产品销售有限公司撤诉。案件受理费46元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇一九年八月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4017号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人谭江霞，女，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。被申请人徐哲，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6186008.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6186008.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭江霞、徐哲名下价值人民币6186008.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8434号原告：中山市小榄镇致华塑料五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源十三村创业路15号。投资人：钟铨，总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市起航塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村龙九顷（好上好菜场侧袁国财、梁艳芬厂房二层之一）。法定代表人：谭庆田。被告：谭庆田，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂与被告中山市起航塑料制品有限公司（以下简称起航公司）、谭庆田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢惠霞，被告起航公司法定代表人兼被告谭庆田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款本金56809.7元，并自起诉之日起至实际付清之日止，以欠款金额为基数按银行同期贷款利率的逾期罚息利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告起航公司为被告谭庆田设立的一人有限公司。2018年5月至2019年4月期间，原告向被告起航公司送货金额累计约11万元，当时口头约定货到30日内付款。但被告至今累计拖欠货款金额为56809.7元未付。被告起航公司为被告谭庆田设立的一人有限公司，应对被告起航公司的债务承担共同还款责任。原告在庭审中补充如下事实：被告起航公司在原告起诉后偿还了部分货款，至今实际尚欠原告货款16859.81元。二被告共同辩称，双方在起诉前并未对账，金额是不明确的，其不清楚原告起诉的56809.7元是如何计算来的；双方在2019年6月6日进行了对账，确认被告起航公司尚欠原告26859.5元，当时由于被告不够钱，所以仅支付了10000元给原告，其余货款待被告方收回货款后再支付给原告，故被告认为原告提起诉讼时的货款金额是不清晰的，在双方没有对账明确欠款金额前原告申请诉讼保全冻结了被告起航公司的账户，导致被告起航公司运作困难，经济损失很大。本院经审理认定事实如下：被告起航公司成立于2018年2月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一投资者（即股东）均为被告谭庆田。2018年5月至2019年4月期间，原告向被告起航公司供应胶带，双方没有签订书面的买卖合同。原告称被告起航公司尚欠原告货款16859.5元。被告起航公司确认尚欠原告货款16859.5元，但称在原告起诉前双方未进行对账，起诉前其欠货款金额不明确，双方于2019年6月6日才进行对账，且原告申请诉讼保全冻结了其账户，造成其经济损失很大。原告又称双方口头约定货到月结30日，二被告则称双方约定对账后月结30日，但双方均未能提供证据证明各自主张。后原告向被告起航公司屡追货款未果。因此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告起航公司向原告购买胶带，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告称被告起航公司尚欠原告货款16859.5元。被告起航公司确认尚欠原告货款16859.5元，但称在原告起诉前双方未进行对账，起诉前其欠货款金额不明确，双方于2019年6月6日才进行对账。由此可知，被告起航公司欠原告货款16859.5元，事实清楚，本院予以认定。原告称货到月结30日，二被告称对账后月结30日，但双方均未能提供证据证明各自主张，本院均不予采信。被告起航公司至今未付清原告货款16859.5元，其行为已构成违约，被告起航公司应向原告支付货款16859.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告起航公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告谭庆田系被告起航公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告谭庆田未能提供证据证明被告起航公司的财产独立于其自己的财产，应由其承担举证不能的不利后果。因此，被告谭庆田应对被告起航公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市起航塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂支付货款16859.5元及利息（从2019年5月29日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谭庆田对被告中山市起航塑料制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，诉讼保全费588元，合计1198元，由被告中山市起航塑料制品有限公司、谭庆田负担（该款已由原告预交，本院不另收退，二被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一九年八月二十日书记员  黄立鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1931号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛国康，男，1993年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1731号起诉书指控被告人毛国康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人毛国康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日3时50分许，被告人毛国康醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市××镇××路××店门口对开路段处，碰撞被害人许某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人毛国康查获（未羁押）。经鉴定，被告人毛国康驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.4mg/100mL。经认定，被告人毛国康承担该事故的全部责任。案发后，被告人毛国康已赔偿被害人许某人民币8000元并获得谅解。上述事实，被告人毛国康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、协议书、收据、谅解书、被告人毛国康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛国康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毛国康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛国康已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛国康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛国康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛国康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛明辉，男，1967年4月11日生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁长明，男，1965年2月16日生，汉族，住梨树县。再审申请人葛明辉与被申请人丁长明因买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，葛明辉于2019年8月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，葛明辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许葛明辉撤回再审申请。审判长  徐滢审判员  于亮审判员  李楠二〇一九年八月二十三日书记员  陈岩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1304号原告：刘金苟，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王琼华，云梦县法律援助中心律师。被告：李传皓，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告刘金苟与被告李传皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金苟的委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告李传皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金苟向本院提出诉讼请求：李传皓返还刘金苟借款3万元。事实和理由：2014年10月18日，李传皓向刘金苟借款3万元，至今未还。被告李传皓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，李传皓向刘金苟借款3万元，并向刘金苟出具《借条》，借条载明：借金苟现金人民币叁万元正。此款李传皓至今未向刘金苟返还，双方以至成诉。本院认为，李传皓向刘金苟出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。刘金苟要求李传皓返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。李传皓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传皓返还原告刘金苟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李传皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年八月六日书记员  袁芳
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初145号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人林秋红，女，1975年7月1日出生于江西省金溪县，汉族，非中共党员，小学文化，无业，家住金溪县。2019年5月16日，因涉嫌窝藏罪被南城县公安局刑事拘留；2019年5月30日，因涉嫌窝藏罪经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人林秋红犯窝藏罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林秋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2019年5月13日下午17时50分许，涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人管滨在金溪县辨认盗窃现场时脱逃。2019年5月14日上午，江西省南城县公安局民警将管滨脱逃一事告知被告人林秋红（与脱逃人员管滨系情人关系）,并要求林秋红在发现管滨时立即与办案机关联系或向本地公安机关报案，不得包庇窝藏。 2019年5月14日23时许，脱逃人员管滨潜逃至林秋红位于金溪县秀谷镇胜利路285号的住处，林秋红为管滨提供热水洗漱、米粉充饥，并与管滨发生性关系。管滨在林秋红住处休息二、三个小时后离开，离开时管滨要求林秋红不要将其行踪告知公安机关，而且还跟林秋红说其还会再来找林秋红。 2019年5月15日上午，民警通过电话联系林秋红，询问其是否发现管滨行踪，林秋红谎称没有。当天傍晚，管滨父亲管某、管滨母亲占丽萍到林秋红处询问林秋红是否见过管滨，林秋红仍谎称没有。当天23时许，管滨再次窜至林秋红住处，林秋红又向管滨提供饭菜给管滨充饥、提供热水给管滨洗漱，并与管滨发生性关系。管滨在林秋红住处休息二个小时后离开，离开时管滨要求林秋红第二天中午为其提供饭菜供其食用，走的时候还拿走饮料、香烟等物品。 2019年5月16日上午，管滨又一次来到林秋红住处，因距午饭时间尚早，管滨先躲藏进林秋红卧室衣柜内，林秋红就坐在旁边与管滨聊天。上午10时30分许，民警再次上门找林秋红询问是否见过管滨、林秋红仍谎称没有看见，随后民警在林秋红卧室查时在衣柜内将管滨抓获。 2019年5月16日，被告人林秋红被南城县公安局抓获。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请依法判处。 被告人林秋红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年5月13日下午17时50分许，涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人管滨在金溪县辨认盗窃现场时脱逃。2019年5月14日上午，江西省南城县公安局民警将管滨脱逃一事告知被告人林秋红（与脱逃人员管滨系情人关系）,并要求林秋红在发现管滨时立即与办案机关联系或向本地公安机关报案，不得包庇窝藏。 2019年5月14日23时许，脱逃人员管滨潜逃至林秋红位于金溪县秀谷镇胜利路285号的住处，林秋红为管滨提供热水洗漱、米粉充饥，并与管滨发生性关系。管滨在林秋红住处休息二、三个小时后离开，离开时管滨要求林秋红不要将其行踪告知公安机关，而且还跟林秋红说其还会再来找林秋红。 2019年5月15日上午，民警通过电话联系林秋红，询问其是否发现管滨行踪，林秋红谎称没有。当天傍晚，管滨父亲管某、管滨母亲占丽萍到林秋红处询问林秋红是否见过管滨，林秋红仍谎称没有。当天23时许，管滨再次窜至林秋红住处，林秋红又向管滨提供饭菜给管滨充饥、提供热水给管滨洗漱，并与管滨发生性关系。管滨在林秋红住处休息二个小时后离开，离开时管滨要求林秋红第二天中午为其提供饭菜供其食用，走的时候还拿走饮料、香烟等物品。 2019年5月16日上午，管滨又一次来到林秋红住处，因距午饭时间尚早，管滨先躲藏进林秋红卧室衣柜内，林秋红就坐在旁边与管滨聊天。上午10时30分许，民警再次上门找林秋红询问是否见过管滨、林秋红仍谎称没有看见，随后民警在林秋红卧室查时在衣柜内将管滨抓获。 2019年5月16日，被告人林秋红被南城县公安局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人管滨、管某等人的证言；被告人林秋红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人林秋红明知管滨是脱逃的犯罪人员，而为其提供处所、饮食休息，向司法机关隐瞒管滨行踪帮助管滨逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林秋红具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人林秋红认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上所述，可对被告人林秋红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林秋红犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  饶淑敏 人民陪审员  李菊华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  龚 丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1204号 申请执行人：临海市人口和计划生育局 被执行人：郑华正、陈冬华 申请执行人临海市人口和计划生育局与被执行人郑华正等计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0785民初5257号 原告：管小东。 被告：单腾腾。 原告管小东与被告单腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告管小东未到庭，其委托代理人毛居乐、被告单腾腾到庭参加诉讼，因被告申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2019年8月28日恢复审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计139906.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日19时18分，被告单腾腾驾驶二轮摩托车沿高密市夷安大道由南向北行驶至事故地点时，与顺行左转弯的原告骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，双方承担事故的同等责任。 被告单腾腾辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆的驾驶人及所有人。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日19时18分，被告单腾腾驾驶二轮摩托车沿高密市夷安大道由南向北行驶至事故地点时，与顺行左转弯的原告管小东骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定双方承担事故的同等责任。 被告单腾腾驾驶的二轮摩托车未投保强制保险。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告管小东受伤后入住高密市人民医院住院治疗4天，支出住院费1409.08元，后在潍坊89医院住院治疗2次，共住院14天，支出住院费53310.65元，支出门诊费1878.58元、1027元，以上医疗费共计58490.21元。原告主张住院伙食补助费540元，住院共计18天，按照每天30元计算。被告请求法院依法判决。 2018年3月15日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定管小东构成十级伤残；误工时间120天；护理60天，前15天2人护理，后45天1人护理。原告支付鉴定费1600元。被告对该鉴定意见书提出重新鉴定。 原告管小东主张按照2018年度城镇居民标准计算伤残赔偿金73578元（36789元×20年×10%）。被告对此不予认可。 原告管小东受伤前系从事餐饮业，系个体工商户，主张按照2019年度同行业标准计算120天的误工费16867.2元。被告对此不予认可。 原告管小东受伤后由其父亲管某护理15天，母亲孙某护理60天。原告主张两人均按照2018年度城镇居民标准计算护理费为7559.25元（100.79元×2人×15天+100.79元×45天）。被告对此不予认可。 原告管小东还主张精神损害抚慰金1000元，酌情认定；交通费300元；病历复印费14元。被告对此均不予认可。 被告单腾腾对原告管小东提交的鉴定意见书申请重新鉴定，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定管小东不构成伤残；误工时间为180天；伤后1人护理60天。被告单腾腾支付鉴定费2080元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历两份、费用明细两份、住院收费票据两份、门诊病历两份、门诊票据九份、营业执照复印件一份、鉴定报告一份、身份证复印件两份、鉴定报告一份、交通费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告单腾腾驾驶二轮摩托车与原告管小东骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告管小东受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定双方承担事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告管小东因事故造成的损失有权请求侵权人赔偿。被告单腾腾驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制保险，对于原告管小东的损失，被告单腾腾应先在强制保险范围内承担赔偿责任，对于赔偿范围之外的损失，因原告系非机动车，故由其承担60%的赔偿责任。 原告管小东主张的医疗费58490.21元，其中有四份单据共计798.5元，系其自行购药，未提交证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持，医疗费应为57691.71元。原告主张的住院伙食补助费540元，且符合法律规定，本院予以支持。原告管小东主张的伤残赔偿金73578元，因经重新鉴定，未构成伤残，故本院不予支持。原告管小东主张的误工费因未提交纳税证明，可按城镇居民标准计算，应为18142.2元（100.79×180天）。原告管小东主张的护理费应为6047.4元（100.79元×60天），本院予以支持。原告管小东主张的精神损害抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费1600元，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持交通费180元。原告主张的病历复印费14元，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费57691.71元、住院伙食补助费540元、误工费18142.2元、护理费6047.4元、鉴定费1600元、交通费180元，共计84201.31元，由被告在强制保险范围内赔偿34369.6元（医疗费10000元、误工费18142.2元、护理费6047.4元、交通费180元），余额49831.71元，由被告赔偿29899.02元（49831.71元×60%），以上被告共计赔偿原告损失64268.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告单腾腾赔偿原告管小东损失64268.62元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告负担838元，被告单腾腾负担711元。重新鉴定费2080元，由原告管小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年八月二十八日 书记员 张晓菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初120号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦通，男，1976年8月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日经扶绥县人民检察院批准，5月27日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人韦通犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人韦通到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年3月至2018年7月12日，被告人韦通在广西扶绥县其自家代销店内提供场地、桌椅、照明灯光和赌具扑克牌给参赌人员以“大众三公”方式进行赌博，并从中非法抽取电费、赌具扑克牌差价等共计人民币4000元。期间参赌人员累计二十人以上。被告人韦通于2018年11月30日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦通以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦通主动到公安机关投案并如实供述开设赌场的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，综合考虑被告人韦通犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人韦通有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明等书证，证人黄某7、杨某1、黄某1、甘某、梁某、黄某2、黄某3、黄某4、韦某1、黄某5、黄某6、蓝某、杨某2、韦某2、韦某3、刘某等人的证言，被告人韦通的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韦通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人韦通退出违法所得4000元。 本院认为，被告人韦通构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。韦通主动投案，到案后如实供述其开设赌场的事实，依法可以从轻处罚、其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当。根据韦通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 1被告人韦通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳） 二、被告人韦通退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴高军 二〇一九年八月二十一日 书记员  何先萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7887号申请人：方爱红，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被申请人：刘英，女，1970年12月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：杨永旺，男，1967年3月28日出生，汉族，住滑县。本院在审理方爱红与刘英、杨永旺民间借贷纠纷一案中，申请人方爱红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘英、杨永旺名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，方爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘英、杨永旺名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年八月七日书记员  郭晓倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5676号 杨杰： 刘秀立： 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人刘秀立著作权权属、侵权纠纷一案中，现因强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1000号申请执行人贾某某与被执行人魏某某离婚纠纷执行一案，申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1801号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求将夫妻共同财产晋ECM503号五菱宏光小汽车过户到本人名下。本案在执行过程中向依法向晋城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助过户执行通知书，该车已过户，本案现执行完毕。申请执行费100元，申请执行人自愿负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525执1000号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1578号 申请执行人：舒江水，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:叶亦明，男，汉族，1998年3月23日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人舒江水与被执行人叶亦明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款12593.63元，并向本院缴纳执行费89元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1578号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李健良
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1364号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。 负责人：朱永红，该支行行长。 被执行人：洪新春，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：檀向明，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人洪新春、檀向明金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人洪新春、檀向明有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执843号申请执行人：宫桂香，女，1966年2月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙影，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1815号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙影的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙影应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙影应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙影的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月二十二日书记员  张熙越
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执397号申请执行人:查茂喜。被执行人:乔太芳。查茂喜与乔太芳借款合同纠纷一案，申请执行人查茂喜依据本院发生法律效力的（2019）陕09民终450号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的67547.13元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乔太芳已将义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔太芳所有的小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年八月三十日书记员  钱孝林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执857号申请执行人：凌有文，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷小明，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人凌有文与被执行人雷小明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初379号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷小明银行存款计人民币15.5783035万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷小明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十八日书记员  夏 寒
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初94号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人黄开芬，女，生于1954年7月24日，汉族，文盲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月12日被盐津县公安局取保候审，同年6月26日被盐津县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人黄开芬犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人黄开芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人黄开芬在盐津县卖药的男子处获得毒品罂粟种子，同年10月，黄开芬将该种子种植在自家房屋后面的菜地里。2019年4月1日，盐津县豆沙镇派出所民警接到报案后到达现场当场予以铲除，经清点植株数量为2057株。经盐津县农业农村局识别为毒品原植物罂粟。 同日，被告人黄开芬被传唤到案，并如实供述了以上事实。 上述事实，有经当庭举证质证的被告人黄开芬的供述与辩解，证人黄某、陈某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，抽样提取笔录及照片，毒品原植物扣押决定书，植物样品识别意见书，户口证明，抓获经过，视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄开芬非法种植毒品原植物罂粟植株2057株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究刑事责任。被告人黄开芬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄开芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年八月七日 法官助理 赵倩苹 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民再1号再审申请人（原审被告）:董淑江，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王维叶,女,1966年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱崇富，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。系王维叶丈夫。原审原告王维叶与原审被告董淑江健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于2017年5月10日作出（2017）苏0707民初2908号民事判决。原审被告董淑江不服，以原审证据不足、开庭传票、应诉等文书送达地址错误，于2017年8月28日申请再审，本院经过法律释明的前置过程后，于2018年3月1日立案转审判监督庭复查，审判监督庭依法组成合议庭进行了复查，后经本院审判委员会讨论决定再审本案，现已再审终结。原审原告王维叶向本院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿医药、误工、护理、营养等各项损失11064.19元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日中午13时许，在夹山裕龙酒店门口，因向董淑江索要欠款，董淑江将其打伤，王维叶被打后被送到赣榆区人民医院住院治疗10天，花医药费7152.19元。王维叶的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定为软组织损伤，其误工时间为15日，营养、护理期限各为10日，后经公安机关调解未果，为维护王维叶的合法权益，请求支持王维叶的诉讼请求。原审被告董淑江未作答辩。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因索要欠款发生纠纷，相互抓扯，在抓扯过程中，被告致原告受伤，原告为此住院治疗10天，给原告造成了损失，双方对此均有过错，根据本案事实，以被告承担80%责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医疗费7152.19元，误工费40152÷365×15=1650元，护理费40152÷365×10=1100元，营养费26433÷365×10÷2=362元，住院伙食补助10×20=200元，法医鉴定费600元共计11064.19元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告王维叶的损失为11064.19×80%=8851.35元。被告董淑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告王维叶诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，作出如下判决：被告董淑江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维叶损失8851.35元。经再审查明:2016年11月7日中午13时许，被申请人王维叶在夹山裕龙酒店门口，因向再审申请人董淑江索要欠款，抱住董淑江，不让董淑江离开，双方因此发生撕扯，在此过程中造成王维叶受伤，后王维叶被送到赣榆区人民医院住院治疗10天，花医药费7152.19元。王维叶的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定为软组织损伤，其误工时间为15日，营养、护理期限各为10日。另查明，原审向董淑江送达应诉、开庭传票等法律文书的送达地址错误，原审被告董淑江未收到开庭传票，本院缺席判决，存在错误。上述事实，由董淑江、王维叶的陈述、证人证言、书证等证据，经庭审质证，本院予以采信。再审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王维叶与董淑江因索要欠款双方发生纠纷，在抓扯过程中，致王维叶受伤，并因此住院治疗10天，造成了损失，对此董淑江应承担主要过错责任，原审根据本案事实，以董淑江承担80%责任，王维叶自身承担20%的责任划分，符合本案实际，较为公正，不宜改判。对未经传票传唤，缺席审判的程序错误，本院经过再审已经予以纠正，故对董淑江要求再审改判的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2017）苏0707民初2908号民事判决。如果董淑江未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费200元，由王维叶承担40元，董淑江承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一九年八月四日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定可以上诉。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。 法定代表人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜军，男，该支行职员。 被告：李飞，男，1989年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告李飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李飞偿还欠款16161.66元，其中本金14717.28元，利息788.75元，逾期还款违约金605.71元，消费手续费49.92元（至2019年6月17日）；二、判令被告李飞偿还从2019年6月18日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告李飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2018年6月8日向被告李飞发放我行贷记卡1张，发卡账号：10×××59，被告李飞截止2019年6月17日账户累计透支余额为16161.66元，其中本金14717.28元、利息788.75元、逾期还款违约金605.71元、消费手续费49.92元；因被告李飞未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行贾汪支行放弃诉讼请求第二项费用的请求，是其对其权利的处分，本院予以准许。 被告李飞未到庭，亦未提供答辩状。 原告农行贾汪支行提交了：中国农业银行金穗贷记卡标准贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告的身份证复印件、被告的身份证件人行联网核查复印件、农行贾汪支行信用卡催收系统被告本人的信用卡账户欠款信息截图、账户催收资料信息截图等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告李飞向原告农行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告李飞在申请表填写了个人信息，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，被告李飞在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期待遇，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）另对其他事项作出约定。李飞书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名处签名确认。中国农业银行信用卡约定：1、可选期效：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；2、费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。双方在合同中明确约定了送达法律文书的地址及相关的法律后果。 此后，原告农行贾汪支行为被告李飞办理了金穗贷记卡并交付其使用，但被告李飞未能按时足额偿还透支消费贷款，截止2019年6月17日，被告李飞尚欠农行贾汪支行贷记卡账户累计透支余额为16161.66元（其中包括本金14717.28元、利息788.75元、逾期还款违约金605.71元、消费手续费49.92元）。 本院认为，原告农行贾汪支行为被告李飞办理信用卡合同关系不违反法律的强制性规定，原告农行贾汪支行与被告李飞之间的信用卡合同，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。截止2019年6月17日，被告李飞尚欠原告农行贾汪支行贷记卡透支余额为16161.66元（其中包括本金14717.28元、利息788.75元、逾期还款违约金605.71元、消费手续费49.92元），应当予以偿还。原告农行贾汪支行要求被告李飞给付16161.66元，本院予以支持。原告农行贾汪支行要求被告李飞偿还从2019年6月18日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基数所产生的利息，符合法律规定，亦符合合同的约定，其请求本院予以支持。被告李飞未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费16161.66元； 二、被告李飞给付原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行利息及违约金（以本金14717.28元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告李飞负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年八月六日 书记员 权雪怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1381号申请人：陕西曼豪建设工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路七号B区2厅311室。法定代表人：米雯莉。委托代理人：郭福财、解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。被申请人：中铁十一局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TYSY5项目经理部，住所地甘肃省正宁县罗川社区。负责人：麻永强。申请人陕西曼豪建设工程有限公司与被申请人中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TYSY5项目经理部合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TYSY5项目经理部名下银行存款17826704.71元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC23Z0119Q000141E）。本院认为，申请人陕西曼豪建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TYSY5项目经理部名下银行存款17826704.71元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人陕西曼豪建设工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初794号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成。委托诉讼代理人曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告彭垒涛，男，1986年2月15日出生，住河南省平顶山市叶县。原告深证市诚信祥融资担保有限公司与被告彭垒涛追偿权一案，本院于2019年2月25日立案。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所起诉的被告侯重阳基本信息不准，无法向被告送达法律文书。本院认为，原告所诉被告信息不准，无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年八月二十日书记员  张代军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7850号原告:黄某1，女，1968年1月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师实习律师。被告:徐某，女，1943年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄某2，男，1971年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告黄某1诉被告徐某、黄某2遗嘱继承纠纷一案中，被告徐某、黄某2在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为遗产所在地、被告住所地均在无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人黄炳文死亡时的住所地为无锡市滨湖区房屋（该房屋已被列入拆迁范围，面临拆迁的可能），因该房屋位于无锡市滨湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周溧二〇一九年八月六日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民11977号原告：周锡梅，女，1972年12月21日生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区城市管理局，机构地址重庆市九龙坡区杨家坪直港大道。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院审理原告周锡梅与被告重庆市九龙坡区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周锡梅于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡梅的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锡梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取1693元，由原告周锡梅负担。审判员  罗春风二〇一九年八月十五日书记员  尹娅莲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之十 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金龙在齐鲁银行62×××91账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执188号申请执行人：吴清发，男，汉族，1991年12月21日出生，现住海南省定安县。被执行人：刘小丰，男，1997年12月22日出生，汉族，现住：海南省万宁市。本院在执行申请执行人吴清发与被执行人刘小丰故意伤害罪纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘小丰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人刘小丰没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年八月九日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2145号原告：梁尚锐，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：孟小强，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。原告梁尚锐诉被告孟小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，原告梁尚锐于2019年8月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁尚锐申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁尚锐撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由梁尚锐负担。审判员  李立元二〇一九年八月一日书记员  王保库
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执230号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安琼，女，1969年5月1日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住龙里县，特别授权。 委托诉讼代理人：张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住龙里县，特别授权。 被执行人：莫尚龙，男，1971年11月25日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。 被执行人：罗时惠，女，1970年9月23日生，布依族，农民，住龙里县。 本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被执行人莫尚龙、罗时惠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2730民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被执行人莫尚龙、罗时惠的强制执行，本院审查认为申请人的申请系申请人的真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）2730执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年八月一日 书记员  贾启超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4781号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县凯润材料科技有限公司，住所地郓城县郓城镇徐屯村。法定代表人：徐凯，经理。被告：郓城县泰昌科技有限公司，住所地郓城县郓城镇徐屯村。法定代表人：张婷，经理。被告:徐凯，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张海涛，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱春峰，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张婷，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县凯润材料科技有限公司、郓城县泰昌科技有限公司、徐凯、张海涛、朱春峰、张婷借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年八月二十九日书记员  赵鑫淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3971号上诉人(原审原告）：王小妞，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人(原审原告）：王凤雅，女，1996年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王小妞，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上，系王凤雅之母。被上诉人(原审被告）：栾川县栾川乡人民政府，住所地栾川县君山路，统一社会信用代码114103240054154328。法定代表人：唐随章，乡长。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。上诉人王小妞、王凤雅因与被上诉人栾川县栾川乡人民政府土地房屋征收补偿协议纠纷一案，不服栾川县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0324民初657号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王小妞、王凤雅上诉请求：请求依法撤销栾川县人民法院(2019)豫0324民初657号民事裁定。事实与理由：因土地房屋征收补偿协议纠纷一案，王小妞、王凤雅按民事案到栾川县人民法院立案（2019）豫0324民初657号，然而我到汝阳县人民法院立案庭工作人员认为是民事案件为由，不立案，无奈之下，现提起上诉，请求贵法院给予裁决。被上诉人辩称：原告所诉应属行政诉讼，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。原审原告王小妞、王凤雅向原审法院起诉请求：1、判决被告向原告交付拆迁安置房213平方米；2、判决被告支付原告搬迁过度费9200元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者而其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”本案中原告所诉系土地房屋征收补偿协议纠纷，应属行政诉讼范围，不属民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告王小妞、王凤雅的起诉。本院经审查认为：行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的诉讼。本案系王小妞、王凤雅以栾川栾川乡人民政府不履行《拆迁协议》约定义务，请求法院判令其履行该协议而引发的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者而其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定。本案应属行政诉讼受案范围。原审法院以本案不属民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年八月十六日书记员 贾梦瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23554号原告：张盛欣，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：文丽佳，女，1994年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告张盛欣与被告文丽佳网络购物合同纠纷一案中，原告张盛欣于2019年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张盛欣的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张盛欣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张盛欣负担。审判员  曹钰二〇一九年八月二十八日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯
兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民再6号 原审原告：田野，1935年5月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省兰西县。 原审被告：王德和，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 田野与王德和民间借贷纠纷一案原经本院2018年4月10日作出（2018）黑1222民初5号民事判决，在执行过程中发现错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决确有错误，以（2019）兰民监字5号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。 本院经审查认为：原审借款经过认定并无不当，但原审诉讼主体存在问题，原审原告田野是在2018年1月2日向本院起诉原审被告王德和的，但在执行环节原审被告的家属提供了王德和在2017年12月29日就已经死亡的证明，经执行员到相关部门调取证据与其家属提供的兰西县人民医院死亡证明和殡仪馆的火化证明一致。这证明了在原审被告已经死亡的情况下，原审原告到法院起诉，法院经公告送达作出了该判决。本院再审过程中已向原审原告出示了上述证明，原审原告对其真实性无异议。 本院认为：原审原告田野诉原审被告王德和民间借贷纠纷再审一案中起诉时原审被告人王德和已经死亡，按照法律规定公民的民事权利，民事义务从出生时起到死亡时止。即原审原告田野在起诉时原审被告王德和已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黑1222民初5号民事判决； 二、驳回原审原告田野的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  黄淑丽 审判员  孙继光 审判员  岳胜男 二〇一九年八月十五日 书记员  陈卫东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3728号 原告：孙玉峰，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王玉成，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙玉峰与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙玉峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉峰撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告孙玉峰负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年八月八日 书记员  张丽源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1489号 上诉人（原审原告）：郭敏，女，1964年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：程本庆，男，1948年6月25日出生，汉族，胜利石油学校退休职工，住东营市东营区。 原审第三人：霍召强，男，1962年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人郭敏为与被上诉人程本庆、原审第三人霍召强案外人执行异议之诉一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭敏应缴纳上诉费15,079.9元，但其在收到法院《限期交费通知书》后未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按郭敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年八月二十七日 书记员 李志远
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初2940号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：于鹏，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告于鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼。被告于鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息47,060.78元、拖欠保费3,162.72元，共计50,223.5元，违约金自2017年6月1日起以50,223.5元为基数，按照日千分之一的标准计算利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66,349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年3月13日被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2017年6月1日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计47,060.78元，依据保险合同约定，被告应当交纳的保费总额为41,455.70元，被告拖欠保费共计3,162.72元。依据保单特别约定，被告应自代偿之日起以尚欠款项为基数按每日千分之一向原告支付违约金。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告于鹏未做答辩。经审理查明，于鹏拟向光大银行许继支行申请贷款60,000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2016年5月10日，于鹏在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为60,000元，保险金额（贷款本息总额）为66,349.42元，保险费率为每月1.3000%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。于鹏投保上述保险后，于2016年5月13日与光大银行许继支行贷款60,000元，借款期限自2016年6月13日至2019年5月13日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向于鹏放款60,000元后，于鹏出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，于鹏在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年3月13日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在于鹏逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2017年6月1日代于鹏偿还光大银行许继支行贷款本息47,060.78元。人保财险许昌公司于2017年6月1日代于鹏偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2017年6月1日（保险合同终止之日），于鹏共欠缴保费1,408.85元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款47,060.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为862.56元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2017年6月1日共拖欠保费共计1,408.85元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费的诉讼请求，本院予以支持，但数额以本院认定为准；原告主张过高部分，本院不予支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，违约金应以欠款总额48,469.63元为基数，按月利率2%的标准，从原告代偿之日2017年6月1日起计算至实际付款之日止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告于鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款47,060.78元、拖欠保费1,408.85元并支付违约金（违约金以欠款总额48,469.63元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取528元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年八月十四日书记员  李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执786号之一申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王某，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。李某与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日作出（2018）甘0104民初1913号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金120万元，2018年6月18日至2018年9月8日的利息5.6万元及自2018年9月9日至本金实际清偿之日以24%年利率计算的逾期利息；二、被告王某对被告王某某的以上还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，由原告李某负担3296元，由被告王某某、王某负担17304元。因义务人王某某、王某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日作出(2019)甘0104执786号的执行裁定书，冻结了王某名下位于高台县201、203商铺，经查明，上述商铺实际所有权人为向某某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：解除对王某名下位于高台县201铺、203铺的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月五日书记员  申亚辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2427号申请执行人温绍玉，男，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址昆明市官渡区。被执行人朱曼丽，女，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址昆明市五华区。关于申请执行人温绍玉申请执行被执行人朱曼丽民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云0111民初3289号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确认：被告朱曼丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告温绍玉借款200000元及利息（按月利率2%，自2015年1月11日计算至2018年2月28日止）。因朱曼丽未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人温绍玉于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱曼丽名下的财产进行了查找：经查，朱曼丽名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人朱曼丽纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人朱曼丽可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：胡志静。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告胡志静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告胡志静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金51906.42元，截止2018年8月9日利息1037.36元，分期手续费3250.83元，违约金482.20元；自2018年8月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金51906.42元为基数，按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年4月7日经被告胡志静向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为62×××75，账户号为62×××38）。被告在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡志静未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××75。自2018年4月12日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年8月9日，被告尚欠贷款本金51906.42元、零售利息1037.36元、分期手续费3250.83元、违约金482.20元。本院认为，被告胡志静向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金51906.42元、零售利息1037.36元、分期手续费3250.83元，及自2018年8月10日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金482.20元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡志静于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金51906.42元、并支付零售利息（截至2018年8月9日的零售利息1037.36元、及自2018年8月10日起至借款偿清之日止,以本金51906.42元为基数，按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费3250.83元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，公告费560元,合计1777元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担16元，被告胡志静负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12043号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：张永才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张永才银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初7744号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永才应向申请执行人支付借款本金70248.71元、分期手续费5787.43元、年费2000元、杂费2599元、零售利息21252.46元（暂计至2019年2月25日）、违约金21210.39元（暂计至2019年2月25日），迟延履行利息1979.26元（暂计至2019年6月11日）、受理费2067.09元；承担本案执行费1787.8元，暂计128932.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2126号原告：刘希，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢迎，湖南源真律师事务所律师。被告：赵红漫，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李梦竹，女，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告刘希与被告赵红漫、李梦竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢迎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红漫向原告支付借款本金20万元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付利息至实际偿还之日止；3、判令被告李梦竹承担20万元本金及利息的连带责任；4、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月27日，被告赵红漫向原告借款20万元，约定日利率0.8%，借款期限一个月，被告李梦竹提供担保。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。原告为解决被告资金周转困难而出手相助，况且被告有房有门面，有担保人，有能力偿还借款，原告才愿意借款给被告。但是截至起诉前，两被告没有实质表现，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。两被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告（出借人）与被告赵红漫（借款人）、李梦竹（保证人）签订《借款借据》一份，约定：被告赵红漫向原告借款20万元，借款期限一个月，日利率0.8%；如被告拖欠利息，则应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告提交的转账凭证显示，原告名下银行账户于2018年7月27日向被告赵红漫名下银行账户转账20万元。另查明，原告与湖南源真律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因处理本案诉讼事宜委托该所律师，原告于签订本协议之日起三日内支付基本办案费用3000元，后按照终审判决、调解确认的金额的12%支付律师服务费。在本案审理过程中，原告陈述称被告赵红漫经营古玩生意，原告感觉其具有较强还款能力，故借款给被告。上述事实，有原、被告的身份资料、《借款借据》三份、银行转账凭证、《委托代理合同》以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款借据》、银行转账凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告赵红漫出借款项20万元的事实的存在具有高度可能性，两被告对此亦未提供反证，故本院对此予以认定，被告赵红漫作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。双方约定利率超过法律规定上限，原告自愿主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告李梦竹作为保证人，原告主张其承担连带责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，鉴于双方对律师费有明确约定，本院根据本案诉讼难易程度及处理情况，酌情支持6000元，原告主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵红漫于本判决生效后10日内偿还原告刘希借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2018年7月27日起计算至清偿之日止）；二、被告赵红漫于本判决生效后10日内支付原告刘希律师费6000元；三、被告李梦竹对上述第一、二项中的债务向原告刘希承担连带清偿责任；四、驳回原告刘希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4706元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6886元，由被告赵红漫、李梦竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  姜正宏二〇一九年八月二十日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1578号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 地址：甘肃省山丹县胜利街8号。 法定代表人：张建华，男，系该公司行长。 统一社会信用代码：916207252253837942。 委托诉讼代理人：王世龙，系该公司新河支行行长。 被告：王刚，男，1975年9月6日出生，汉族，山丹县陈户镇刘伏村三社居民，现住山丹县清泉镇西苑三区4号楼4单元202室，公民身份号码622226197509063631。 被告：王琴，女，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省高台县巷道乡王家村二社09号居民，现住甘肃省高台县巷道乡王家村二社09号，公民身份号码622225197502071827。 被告：融兴国，男，1965年2月7日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县陈户镇刘伏村三社，公民身份号码622226196502073613。 被告：许玉生，男，1969年3月18日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县陈户镇三十里堡村二社，公民身份号码622226196903183637。 本院于2019年5月5日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王刚、王琴、融兴国、许玉生金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款120000元，利息12013元（计算止2019年4月3日）合计132013元。2.依法判令四被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告与四被告签订的《农户联保借款借款》中，原告提供的联保农户王刚的财产共有人被告王琴的户籍登记信息以及其与被告王刚的婚姻登记信息与本院查证的事实不符，案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2940元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇一九年八月十九日 书记员  梁琼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保780号申请人：邹城市盛达物流有限公司，住所地：邹城市。被申请人：武继东，男，住邹城市。被申请人：王燕，女，住邹城市。申请人邹城市盛达物流有限公司与被申请人武继东、王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4941号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人武继东、王燕银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十二日书记员  朱宁军