北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30313号原告：陈东所，女，汉族，1991年4月14日出生，住河北省邢台市广宗县。委托代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘小花，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘利军，男，汉族，1961年8月31日出生，住址北京市石景山区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101室。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：马朕昆，该公司职工。委托代理人：郭艾，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B—601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托代理人：范菁，该公司职工。原告陈东所与被告刘利军、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东所的委托代理人刘小花，被告刘利军，金建公司的委托代理人马朕昆，平安分公司的委托代理人耿玉翠，华泰分公司的委托代理人范菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈东所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计325233．97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘利军驾驶金建公司的出租车停靠路边时突然打开车门，将正从其车旁骑行电动车的我刮倒，造成我身体受伤并最终致残。经交警认定，刘利军负此次事故的全部责任。现起诉要求被告方承担相应责任。被告金建公司辩称，对陈东所所述基本事实经过及交通队的责任认定均无异议。刘利军是我公司司机，事发时的驾车行为属职务行为。我公司的车辆在平安分公司投保交强险、在华泰分公司投保商业三者险。现对陈东所的合理损失我公司同意赔偿。被告刘利军辩称，我的答辩意见与金建公司一致。事发时我的驾驶行为属于职务行为，故应由金建公司承担相应责任。平安分公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险，对于陈东所的合理损失，我公司同意赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。华泰分公司辩称，涉事车辆在我公司投保商业三者险。对陈东所所述事发过程、交通队的责任认定均无异议。但其自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不能成立，现我司申请对其中的伤残等级部分重新鉴定，但关于“三期”的部分不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年6月5日11时20分，在海淀区清华西路T10018号路灯杆处，金建公司司机刘利军驾车由东向西停于路边，适有陈东所驾驶电动自行车同向从刘利军所停车辆左侧通过，刘利军开门下车造成两车相刮，陈东所倒地受伤，电动自行车损坏。经交警认定，刘利军对此次事故承担全部责任。诉讼中，金建公司认可刘利军当时的驾车行为属职务行为。另查，刘利军所驾车辆在平安分公司投保交强险，在华泰分公司投保限额为100000元的商业三者险，含不计免赔。陈东所当日入北京市红十字会急诊抢救中住院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左肩部散在皮擦伤。并接受左锁骨骨折切开复位内固定术等；次日陈东所出院。该院出具证明：陈东所住院期间陪护1人；二期取内固定物费用25000元。出院当日，陈东所转中国人民解放军航空医学研究所附属医院住院治疗，当月14日出院，共住院8天。陈东所在急救中心支付住院费28592．26元、门诊治疗费1054．43元。在附属医院支付住院费6355．68元、门诊治疗费333．9元。因入院、转院使用救护车，陈东所共支付费用811元，后因就医等支付交通费705．5元。陈东所另因购买锁骨外固定支具支付380元、在急救中心支付复印费20．9元。诉前陈东所委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该机构所出具的鉴定意见为：陈东所的伤残等级为十级，人体致残率为10%；陈东所的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。就其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，陈东所向法庭提供如下证据：1．其与丈夫王彬增共同与开发商所签订的商品房买卖合同，所购房屋地址位于河北省邢台市内，交房时间为2018年11月30日前；2．陈东所在北京的临时居住证，该证的有效期为2015年4月29日至2016年4月28日，同时该证还记录陈东所来本市的日期为2008年5月6日。陈东所与其夫王彬增于2016年6月16日生一子王xx。陈东所另主张其父母的被扶养人生活费，并出具河北省邢台市广宗县件只乡陈湾头村村委会的证明，主要内容为：我村村民陈仁楼（1965年12月4日出生）、史潜栋（1966年6月28日出生），婚后生有4名子女，二人常年有病无劳动能力，由儿女赡养。另，因陈东所所驾车辆为无牌号车辆，故在事发后被扣，取车时支付拖车费200元；诉讼中，陈东所就其所主张的工资收入未向法庭提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该举证责任分配原则，华泰分公司就所提对陈东所的伤残等级重新鉴定的申请，应承担相应的举证责任，即提供充分证据证明鉴定意见存在问题，如鉴定人违反回避原则、鉴定所依据的材料不真实等。因其就此未向法庭举证，而仅以鉴定是陈东所个人委托为由申请重新鉴定，故本院对其此项申请不予支持。根据上述举证责任分配原则，陈东所就其所主张的6000元/月的工资收入，及误工情况，应向法庭提供充分证据。因其就此未向法庭举证，故本院对其相应陈述不予采信，对其该项诉请不予支持。另外，当地村委会出具证明，写明陈东所的父母“常年有病无劳动能力”，但考虑其父母的年龄，本院认为对于其父母的上述情况的认定，还需有其他证据，如病历资料等加以佐证。在无其他证据的情况下，仅凭村委会的证明，本院无法认定陈东所的父母可以获赔被扶养人生活费。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，金建公司司机刘利军对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆已投保交强险和商业三者险，故对陈东所的合理损失，应由平安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由华泰分公司根据保险合同予以赔偿。因刘利军事发时的驾车行为属于职务行为，故在保险公司理赔后仍有不足的或存在不属于保险理赔项目的合理损失（如复印费、鉴定费等），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由金建公司予以赔偿；而陈东所要求刘利军也承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。陈东所的合理损失包括医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及其子王xx的被扶养人生活费、复印费。根据陈东所提供的证明，可以确定其长期生活中城市的事实，故其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。因陈东所的伤情已构成伤残，故对其所主张的6000元的精神抚慰金本院予以支持。陈东所还主张200元拖车费的赔付，但因车辆被扣的原因是无号牌，故该笔费用的支出与本案无关联性，对其该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿陈东所医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含王xx的被扶养人生活费34340．8元）；上述款项合计120000元，本判决生效后7日内履行。二、华泰财产保险有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿陈东所医疗费26336．27元、后续治疗费13342．93元、残疾赔偿金60320．8元；上述款项合计100000元，本判决生效后7日内履行。三、北京金建出租汽车有限公司，向陈东所赔偿今后治疗费11657．07元、护理费7200元、交通费1516．5元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾辅助器具费380元、复印费20．9元、精神抚慰金6000元；上述款项合计32174．47，本判决生效后7日内履行。四、驳回陈东所其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由北京金建出租汽车有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费6179元。由陈东所负担1388元，已交纳；由北京金建出租汽车有限公司负担4791元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 敏