wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初792号 原告：李志元，男，1944年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别代理）：李烈，湖南湘永律师事务所律师。 被告：张井齐，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：唐望香，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系被告张井齐之妻。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。 原告李志元与被告张井齐、唐望香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志元及其委托诉讼代理人李烈，被告张井齐及被告张井齐、唐望香委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志元向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告借款138万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年，被告向原告借款60万元，约定月利率2%，由于被告无力偿还，双方多次对借款本息进行结算，并重新出具借条。2017年8月13日，两被告再次向原告出具一张138万元的借条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告张井齐、唐望香辩称：原告诉请的借款系投资款，且借款金额不足40万元，应当以银行转账为准；原告的借款已经偿还部分，具体金额应当以银行流水为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交2013年12月20日、2016年7月20日的借条复印件，该组证据证明“被告向原告借款及结算”的内容与本案查明的事实相符，故对该组证据证明“被告向原告借款及结算”的事实，本院予以采信；对原告提交2017年8月13日借条，原、被告对其真实性、合法性均不持异议，本院予以采信，但对138万元借款，原、被告均不能具体说明累计结算的本金、利息及利率的计算标准，故对该份证据不能达到证明“二被告向原告借款数额为138万元”的证明目的，故对该份证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原告张井齐与被告经张井齐的妹妹介绍相识。2012年6月20日，被告张井齐因投资房地产向原告借款40万元，并约定月利率2分，因无力偿还借款，多次就借款本息进行结算，重新出具借条。2017年8月13日，原、被告再次就借款本息进行结算后，被告张井齐、唐望香夫妇向原告出具一张借条，载明借款本息为138万元。原、被告对138万元借款的本金、利息、利率及结算方法，均不能作出具体解释。另查明，2016年10月1日、2017年1月6日、2017年3月20日，被告张井齐、唐望香分别偿还原告借款3000元、10000元、90000元，共计103000元。 本院认为，原告与被告张井齐就前期借款结算后，二被告再次向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，二被告应当返还借款及其利息。在本案中，原告主张二被告返还本息138万元，二被告认为借款本金及利息不明确，且原、被告就138万元中所包含的借款本金、利息及计算利息的利率、期限等不能作出合理的说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。综合本案借款事实、情节及经过，至2017年8月13日，二被告应当返还借款本金40万元及利息49.6万元（40万元×2%×62个月）。二被告已偿还10.3万元，但原、被告对此款是偿还借款本金支付利息约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已偿还的10.3万元，属于支付利息，应当从利息中扣除。 综上所述，合法的债务应当清偿。二被告应当返还原告借款本金40万元及利息39.3万元，共计79.3万元。二被告辩称“借款系投资款”，与本院查明的事实不符，本院不予支持；同时，被告辩称“借款不足40万元、借款实际金额及还款金额以银行流水为准”，经查，在庭审中被告请求延期提交银行流水清单等证据，本院予以准许。延期期限届满后，被告仍未提交证据，应当承担举证不能的后果，对此辩称主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告张井齐、唐望香在本判决生效之日起十日内共同返还原告李志元借款79.3万元； 二、驳回原告李志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，原告李志元负担5490元，被告张井齐、唐望香负担11730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  唐彦亮 审 判 员  张 琼 人民陪审员  唐东生 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  向 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供的证据加以证明。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执493号之六 申请执行人：王庆华，男，1978年5月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵顺，男，1990年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王庆华与被执行人赵顺借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初2496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王庆华于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赵顺偿还借款本金50000.00元及其利息、案件受理费563.00。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月28日向被执行人以公告的方式送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制到位执行标的750.00元，尚未到位执行标的为借款本金49250.00元及借款本金50000.00元的利息、案件受理费563.00元。 2、本院于2019年2月26日、2019年6月24日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人宋合西格名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人750.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。发现赵顺名下有两台车（车牌号蒙Gx**....、蒙Gx**....），因为实际控制，申请执行人要求不查封这两台车的车籍档案。 3、本院于2019年8月28日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施、并将其列入失信被执行人名单已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月三十日 书记员  永 寿
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢51号申请执行人徐润贵，男，汉族，1952年9月3日出生，住江西省。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。申请执行人徐润贵与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年八月二十二日书记员  叶文君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5011号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱春蓉，女，汉族，1982年10月24日生，身份证住址云南省临沧市沧源佤族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱春蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱春蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钱春蓉在中国农业银行股份有限公司沧源佤自治县支行的账户一个（账号：62×××76），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125075.59元，未受偿人民币125075.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1062号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日21时15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区鹤星路纪鹤公路北约100米处时遇民警检查，被告人杨某某驾车逃跑，后被民警抓获。经司法鉴定科学研究院对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为138毫克。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月二十二日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2688号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：黄程，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，该支行工作人员。 被告：许虎，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许琼，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐五洲，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告许虎、许琼、唐五洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 冕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1555号 申请执行人：雷桂林,男,1968年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人雷桂林与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特139号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年八月三日 () 书记员 余 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执695号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。法定代表人冯明辉，理事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇。法定代表人李勇请。被执行人赵树清，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娃，女，蒙古族，1965年12月25日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初189号民事判决，于2019年6月6日向四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃发出执行通知，责令四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古锋威硅业有限公司的银行存款人民币五千万元。二、冻结、划拨被执行人内蒙古锋威硅业有限公司应支付的利息人民币九百五十二万三千二百八十七元六角七分、逾期利息及复利（自二〇一五年十一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，以应付未付的借款本金人民币五千万元为基数，按照年利率百分之十七点二五计算；按季结息，计收复利）、违约金人民币一千万元的相应银行存款。三、申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权以被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司提供的伊他项（2013）第8956号《土地他项权利证明书》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。四、申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权以被执行人赵树清提供的（鄂伊旗）股质登记设字〔2013〕第1306185449号《股权出质设立登记通知书》项下的质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。五、申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权以被执行人李香娃提供的（鄂伊旗）股质登记设字〔2013〕第1306185548号《股权出质设立登记通知书》项下的质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。六、冻结、划拨被执行人内蒙古锋威硅业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。七、冻结、划拨四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃应负担的案件受理费人民币五十二万八千三百九十五元、财产保全申请费人民币五千元、公告费人民币五百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年八月六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执914号申请执行人：付祥祥,男性,1988年5月13日出生,住关庙。被执行人：彭葱葱,男性,1989年9月25日出生,住蔡河。本院在执行申请执行人付祥祥与被执行人彭葱葱民间借款合同纠纷一案中，因申请执行人付祥祥与被执行人彭葱葱双方达成执行和解，被执行人彭葱葱已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年八月二十七日书记员 徐朝辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5261号 原告：杨帆，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛瑞诺财务管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨大良，总经理。 被告：薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，现住址。第三人：青岛英豪力天贸易有限公司，现住所地。 法定代表人：薛清海，经理。 原告杨帆与被告青岛瑞诺财务管理有限公司（以下简称“瑞诺公司”）、薛清海，第三人青岛英豪力天贸易有限公司（以下简称“英豪力天公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人王新志，被告瑞诺公司的法定代表人杨大良到庭参加诉讼，被告薛清海及第三人英豪力天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：1、确认瑞诺公司、薛清海系英豪力天公司的股东；2、判令瑞诺公司、薛清海、英豪力天公司协助杨帆办理工商登记股东变更。事实与理由：2012年11月21日，杨帆与瑞诺公司、薛清海签订公司转让合同，约定杨帆持有的青岛扬帆书画苑有限公司股权全部转让给瑞诺公司和薛清海。合同签订后，瑞诺公司、薛清海支付股权转让款4500元并接收了青岛扬帆书画苑有限公司公章、财务章、账本、营业执照等资料。瑞诺公司、薛清海将青岛扬帆书画苑有限公司名称工商登记变更为英豪力天公司并将经营范围及法定代表人进行了工商登记变更，但至今未办理工商登记股东变更。 瑞诺公司辩称，其非英豪力天公司股东，其系杨帆与薛清海股权转让的中间人，该案真实情况是，杨帆将持有的青岛扬帆书画苑有限公司的股权全部转让给了薛清海，双方在瑞诺公司的办公室签订了转让合同，薛清海将转让款4500元交付给了杨帆，因瑞诺公司常年给杨帆作记账业务，且该转让行为需瑞诺公司协助办理一些财务方面的相关事宜，故瑞诺公司在该转让合同上盖了章；转让合同签订后，当天办理了账目、公章的交接手续，款也付清；瑞诺公司协助薛清海到工商部门办理了青岛扬帆书画苑有限公司的名称变更、法定代表人变更等手续，薛清海在工商材料上签字；变更完毕后，英豪力天公司还委托瑞诺公司记账，故瑞诺公司非英豪力天公司股东。 薛清海未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：瑞诺公司曾经给青岛扬帆书画苑有限公司代理记账。2012年11月21日，甲方青岛扬帆书画苑有限公司与乙方瑞诺公司、薛清海签订公司转让合同，合同约定：甲方同意将持有公司所有的股权转让给乙方，乙方同意在本合同订立之日以现金形式一次性支付甲方转让费4500元，并承担公司由此变更所发生的费用；为便于乙方经营，甲方同意先将公司法人变更为乙方，相继变更公司股权，公司变更过程中甲方需积极配合。同日，杨帆将青岛扬帆书画苑有限公司的公章、财务章、发票章、公司营业执照正副本、财务凭证等资料交付给瑞诺公司和薛清海。杨帆收到转让款4500元。2012年12月14日，青岛扬帆书画苑有限公司名称变更为英豪力天公司，法定代表人变更为薛清海并对经营范围进行了变更。 庭审中，瑞诺公司称，其与杨帆、薛清海认识，杨帆与薛清海不熟悉；杨帆准备转让青岛扬帆书画苑有限公司，薛清海从事养殖，计划从银行贷款，银行要求其以成立两年以上的公司名义贷款，在瑞诺公司介绍下双方签订了转让合同，瑞诺公司在转让合同上盖章仅起到中间人的作用，薛清海支付转让款4500元；英豪力天公司工商变更材料上相关“薛清海”的签字均为本人所签，薛清海将该公司的记账交由瑞诺公司负责。因此其仅是中间人，非英豪力天公司的股东。 本院认为，根据转让合同“为便于乙方经营，甲方同意先将公司法人变更为乙方，相继变更公司股权”的约定，结合薛清海在工商登记材料的签字以及工商登记材料记载的英豪力天公司的法定代表人情况，可以确认转让合同的双方为杨帆和薛清海，故此可以确认英豪力天公司的股东为薛清海；杨帆将股权转让后，英豪力天公司应办理股东变更工商登记，薛清海负有协助义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认薛清海具有青岛英豪力天贸易有限公司的股东资格； 二、青岛英豪力天贸易有限公司于本判决生效之日起10日内办理股东变更工商登记，薛清海负有协助义务； 三、驳回杨帆的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由薛清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年八月一日 书记员  王海鑫
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3295号   原告：李坤，男，1990年3月15日出生，满族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市，系原告村民委员会推荐的诉讼代理人。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：刘金龙，经理。   委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。   原告李坤与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人张超、被告中华联合财险唐山公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李坤的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失10220元，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月20日,原告李坤为其所有的×××车在被告公司投保机动车损失保险，2019年5月24日，段迎杰醉酒驾驶电动三轮车与原告李坤驾驶的×××车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，段迎杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。双方就损失情况协商未果，故依法提起诉讼。   被告中华联合财险唐山公司辩称：在被保险车辆行驶证及驾驶人的驾驶证无拒赔免赔情况下，同意对原告合理合法损失进行赔偿；原告主张被告代位求偿，应提供被追偿方的身份证复印件及联系电话，如不能提供，被告不承担赔偿责任；原告单方公估结论不具有客观性、合法性，不能作为定案依据，对其公估金额不认可；公估费为原告单方公估扩大的损失，应由原告自行负担；被告公司不承担诉讼费。   经审理查明：原告李坤为其所有的×××车在被告中华联合财险唐山公司投保不计免赔责任限额为58748元的机动车损失保险，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。2019年5月24日，段迎杰醉酒驾驶电动三轮车行驶至遵化市××府西侧大桥处，与原告李坤驾驶的×××车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，段迎杰承担事故的全部责任，原告李坤无责任。   2019年6月14日，经原告委托，河北博皓机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，评定×××车辆损失为9570元，原告主张实际支出维修费9950元。被告公司不予认可，申请对车辆进行复勘，经复勘，被告公司未对车辆修复情况提出具体意见。   本案的争议要素为：车辆损失、公估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、车辆损失9570元。原告提交的维修清单、维修发票、公估报告能够证实车辆损失及修理情况，但其支出的维修费用超出公估报告载明的数额，应属扩大损失，对超出部分本院不予支持；   2.公估费270元。公估费系原告支出的合理费用，原告提交公估费票据证实，本院予以认定。   综上，原告的各项损失为9840元。   本院认为，被告中华联合财险唐山公司承保了×××车的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生事故致车辆损坏，被告保险公司应依法承担赔偿责任。原告要求被告给付保险赔偿金的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李坤保险赔偿金9840元；   二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   本案案件受理费56元减半收取28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年八月十九日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13649号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何鹏辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何鹏辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：71050元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月4日向被告发放贷款71050元，被告从2018年2月4日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2016年5月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金35252.77元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息3427.9元，罚息3080.38元，复利466.37元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35252.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为3427.9元，罚息为3080.38元，复利为466.37元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）;二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告何鹏辉抵押的鄂Ｓ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告何鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4056号原告曹丽君，女，汉族，1967年3月21日出生，住信阳市浉河区。被告刘金秀，女，汉族，1963年7月25日出生，住信阳市浉河区。被告鑫融通资本管理有限公司。法定代表人张广伦，经理。被告沈勇，男，汉族，1975年4月17日出生，住浉河区。被告开封市坤泰置业有限公司。法定代表人李满会，经理。本院在审理原告曹丽君与被告刘金秀、鑫融通资本管理有限公司、沈勇、开封市坤泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告鑫融通资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年8月15日被信阳市浉河分局立案侦查。本院认为，被告鑫融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被信阳市浉河分局立案侦查，本案依法应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴秀云的起诉。本案诉讼费6801元，退还原告吴秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月二十六日书记员  王诗雨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终7727号上诉人（原审被告）：泰长胜，男，1957年9月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周鹏，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓娟，陕西法正平安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔新安，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张震，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人泰长胜因与被上诉人乔新安财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰长胜上诉请求：1．撤销原判；2．驳回乔新安的诉讼请求；3．诉讼费、鉴定费由乔新安负担。事实和理由：泰长胜得知自己房屋漏水后，主动要求维修房屋，但遭到乔新安拒绝，乔新安坚持只要自己茶叶的损失，而拒绝由泰长胜勘察后承担维修责任。关于房屋渗漏的责任，泰长胜从始至终都没有推卸过，但乔新安所称因房屋渗漏导致的茶叶受损，泰长胜有异议。侵权责任的承担以具有因果关系为前提，一审中乔新安提交的证据不足以证明此事实。乔新安居住房屋属住宅，却作为茶叶仓储之用，本身系违法行为，且乔新安常年不回家，导致泰长胜不能及时了解漏水的事实，故乔新安的扩大损失应由其自己承担。乔新安第一次发现自家房屋漏水是在2017年10月左右，而直到2018年3月才提出索赔，中间应为其个人原因导致的损失扩大，应由其自己承担。一审法院依据乔新安提交的证据及社区业委会的情况说明就认定泰长胜与茶叶损失有直接关系，泰长胜有异议。对于漏水事实，泰长胜从未否认，但对漏水引起的茶叶损失是否是13720元存有疑问。乔新安将住宅作为茶叶存储本身就不合理，其是否保证了茶叶的存储条件，应结合其他未漏水房屋做综合判断。乔新安住一楼，原本就阴冷潮湿，即使没有泰长胜的管道渗水情况发生，乔新安是否保证了茶叶的基本存储要求，是否原本就有茶叶发生霉变，请求予以查清。一审庭审笔录未完整记录泰长胜的主张和发言，程序存在瑕疵，请予纠正。综上，泰长胜对自家房屋漏水事实并不否认，但对因此造成的损失数额持有异议。乔新安辩称，乔新安依照法定程序申请房屋漏水原因鉴定及涉案茶叶价值项目资产评估。上述两份司法鉴定意见书和报告书对漏水原因及损坏茶叶价值给出了明确的司法鉴定结论。一审法院根据该司法鉴定结论认定客观事实依法有据。一审法院适用法律无误，判决正确，应予维持。乔新安向一审法院起诉请求：1．判决泰长胜立即维修损坏乔新安房屋及损坏乔新安茶叶及包装损失14714元；2．本案诉讼费由泰长胜负担。一审法院认定事实：西安建华资产评估有限责任公司于2018年9月25日所做西建华评报字【2018】145号资产评估报告载明：涉案茶叶在评估基准日2018年9月12日所表现的市场价值为人民币13720元。评估有效期间自2018年9月12日至2019年9月11日。鉴定费共21500元。陕西省建筑工程质量检测中心于2018年11月12日做出陕建筑检（2018）委鉴字第015号《XX社区XX路XX号XX层XX户漏水原因司法鉴定意见书》载明鉴定意见：1．二层西户泰长胜家热水、冷水及采暖管道保压正常，卫生间防水层未失效；2.XX社区XX路XX号XX层XX户乔新安家墙面、屋面多处渗漏是二层西户厨房壁挂炉冷水进水管接口渗漏所致。泰长胜认可陕西省建筑工程质量检测中心于2018年11月12日做出陕建筑检（2018）委鉴字第015号《XX社区XX路XX号XX层XX户漏水原因司法鉴定意见书》载明的鉴定意见即涉诉房屋漏水原因，但对西安建华资产评估有限责任公司于2018年9月25日所做西建华评报字【2018】145号资产评估报告不予认可，认为乔新安主张茶叶受浸泡导致损失系乔新安保存方式不当所致，与房屋漏水一事无关。经询，乔新安对涉诉房屋维修费用一项保留另行主张的诉讼权利。一审法院认为，根据鉴定意见确认乔新安涉诉房屋漏水原因为泰长胜占有、使用的XX社区XX路XX号XX层XX户厨房壁挂炉冷水进水管接口渗漏所致，对此泰长胜亦认可无异，故就因房屋漏水所致乔新安财产损失泰长胜应当予以赔偿。本案中乔新安主张因漏水浸泡茶叶所致损失，经鉴定价值为13720元，结合乔新安提交证据照片及西安市西北一路136号院业主委员会加盖印章确认的情况说明所载“房顶积水很多直接滴到茶架子上和壁柜里”的内容及泰长胜所述社区管理人张铮“告诉我他不参与本案涉及的问题，并称乔新安出具情况说明找他，随后他去了乔新安家里了解后，发现确实有漏水现象，就盖了章子”的陈述，可佐证乔新安主张茶叶浸水系房屋漏水所致，故泰长胜应对该项损失向乔新安承担赔偿责任。因本案鉴定产生的鉴定费亦应由泰长胜如数承担。法定辩论终结后，乔新安表示对其居住的涉诉房屋因漏水所致维修费用保留另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告泰长胜支付原告乔新安茶叶浸水损失人民币13720元整；二、本判决生效后十日内，被告泰长胜支付原告乔新安鉴定费共计人民币21500元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，乔新安已预交，由泰长胜如数承担168元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据陕西省建筑工程质量检测中心陕建筑检（2018）委鉴字第015号《司法鉴定意见书》载明，案涉漏水原因是泰长胜家厨房壁挂炉冷水进水管接口渗漏所致。对此，泰长胜亦表示认可。因此，泰长胜应就其房屋漏水导致乔新安的财产损失承担赔偿责任。乔新安主张泰长胜房屋漏水导致其茶叶浸泡受损，就受损茶叶的损失费用，乔新安申请鉴定，西安建华资产评估有限责任公司作出西建华评报字【2018】145号《资产评估报告》载明，案涉茶叶在评估基准日2018年9月12日所表现的市场价值为13720元。乔新安房屋内的茶叶因泰长胜房屋漏水浸泡遭受损失，泰长胜应对乔新安的茶叶损失13720元承担赔偿责任。就鉴定费21500元如何负担的问题，乔新安起诉请求关于损失数额共计14714元，泰长胜最终承担13720元的财产损害赔偿责任，则泰长胜应负担的鉴定费为20000元，其余鉴定费1500元应由乔新安自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3539号民事判决第一项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3539号民事判决第二项即“本判决生效后十日内，被告泰长胜支付原告乔新安鉴定费共计人民币21500元整”为：本判决生效后十日内，泰长胜支付乔新安鉴定费20000元。一审案件受理费168元，乔新安已预交，由乔新安负担10元，由泰长胜负担158元；二审案件受理费50元，泰长胜已预交，由泰长胜负担45元，由乔新安负担5元。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年八月十四日书记员     张佩 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1908号原告：程天带，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。被告：惠州市惠和投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：高华彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被告：梅州市升悦建筑工程有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：陈浩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉晴，该公司员工。原告程天带诉被告惠州市惠和投资有限公司、梅州市升悦建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。经查，原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程天带撤诉处理。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  何 婕二〇一九年八月二十八日书 记 员  许志尚
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执438号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：王志国，男，1978年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告王志国服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2429号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王志国于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15394.65元，并自2018年5月28日起至付清之日止按年利率24%计付利息。案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元由被告王志国负担。判决生效后，王志国未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人垫富宝投资有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志国未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人王志国有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执438号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1289号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司,住所地曲靖市东山镇清水沟村。统一社会信用代码：915303022172312996。法定代表人：代贵陶,矿长。委托诉讼代理人:刘红斌，云南弛兴律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：蒋猛良，男，汉族，1975年7月11日生罗平县人，住罗平县。委托代理人:陈田，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人曲靖市三宝镇煤矿有限公司因与被上诉人蒋猛良劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市三宝镇煤矿有限公司上诉请求：一、撤销原判第二项、第三项；二、判决由上诉人在工伤保险赔偿范围内赔偿被上诉人各项经济损失147759.2元。事实和理由：1.《工伤保险条例》支付规定的本人工资是指平均月缴费工资，而不是社平工资，一审法院适用社平工资计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资，明显错误。2.一审法院适用上年度职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，同样错误。因上诉人处于停产状态，只能参照曲靖市2016年度全市困难企业职工基本养老保险缴费基数计算。3.一审判决第二项事实上无法履行。另外，有据可查的是被上诉人到上诉人处的工作时间是2009年9月15日，而不是一审判决认定的2005年3月。被上诉人蒋猛良未作答辩。曲靖市三宝镇煤矿有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、判令原告在工伤保险范围内赔偿被告各项经济损失共计147759.2元；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告蒋猛良于2005年3月到原告原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司工作。主要从事煤矿井下采煤工作。2017年11月30日，被告蒋猛良经曲靖市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2018年3月1日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月22日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告蒋猛良的劳动能力等级鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍。因双方在协商赔偿事宜不能达成一致，被告蒋猛良向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出麒区劳人仲案[2018]第68号裁决书，裁决：一、解除申请人蒋猛良与被申请人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司之间的劳动合同关系；二、由被申请人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司支付申请人蒋猛良：停工留薪期工资4439元/月×10个月+4439元/月÷30天×22天=47646元、一次性伤残补助金4439元/月×13个月=57707元、一次性工伤医疗补助金5299元/月×8个月+5299元/月×8个月×30%=55109.6元、一次性伤残就业补助金5299元/月×22个月=116578元、鉴定费300元，合计人民币277340.6元（大写：贰拾柒万柒仟叁佰肆拾圆零陆角）；三、由被申请人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司依法为申请人蒋猛良补缴自2005年3月至解除劳动合同关系之日止的社会保险（单位部分由单位承担，个人部分由个人承担，具体补缴金额由社会保险部门核算为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司不服仲裁裁决，诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告蒋猛良患职业病后经曲靖市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及曲靖市劳动能力鉴定委员会作出柒级伤残鉴定结论是有效的，因此被告有依法获得各项赔偿的权利。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，单位应支付停工留薪期工资，因双方未对被告工资作有效举证，因此被告工资按患职业病时上年度职工月平均工资为基数计算，2016年曲靖市职工月平均工资为4439元/月，时间从2017年11月30日到2018年10月22日止，共计10个月22天，即4439元/月×10个月+4439元/月÷30天×22天。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，单位应支付一次性伤残补助金，本人工资按4439元/月计算。根据《云南省实施办法》第三十九条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按解除劳动关系时的上年度职工月平均工资为基数计算。被告蒋猛良停工留薪期工资4439元/月×10个月+4439元/月÷30天×22天=47646元、一次性伤残补助金4439元/月×13个月=57707元、一次性工伤医疗补助金5299元/月×8个月+5299元/月×8个月×30%=55109.6元、一次性伤残就业补助金5299元/月×22个月=116578元、鉴定费300元，合计人民币277340.6元。被告蒋猛良主张的劳动能力等级鉴定费客观真实，予以支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此原告应为被告依法补缴工作期间的社会保险。被告蒋猛良的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司不能提供相关证据证明自己的诉求，不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《云南省实施办法》（云政发〔2011〕255号）第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、解除原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司与被告蒋猛良的劳动关系。二、由原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司于判决书生效后十五日内为被告蒋猛良补缴自2005年3月至解除劳动合同关系之日止的社会保险（单位部分由单位承担，个人部分个人承担，具体补缴金额由社会保险部门核算为准）。三、由原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司于判决书生效后十五日内向被告蒋猛良支付停工留薪期工资47646元、一次性伤残补助金57707元、一次性工伤医疗补助金55109.6元、一次性伤残就业补助金116578元、鉴定费300元，合计人民币277340.6元。四、驳回原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司提出的赔偿基数问题,因双方当事人均未能提供证据证明劳动者的原工资标准，一审法院参照当地社会平均工资确定一次性伤残补助金及停工留薪工资，参照统筹地区上年度职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金具有法律依据，本院予以确认。基于劳动争议仲裁时已对劳动者补缴社会保险的请求予以支持，一审法院判决予以明确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，由曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年八月六日书记员 陈 娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3064号之一 原告：田恒友，男，1975年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张天旗，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：于业清，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑力，山东环周律师事务所律师。 第三人：刘超，男，1994年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告田恒友与被告张天旗、第三人刘超同居关系析产纠纷一案。 原告诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，从2012年同居至2018年底。同居期间，原告开美容美发店(艺剪坊美发店)，从2012年开始营业至今，挣了很多钱全部归女方管理。2016年5月24日，原、被告购买位于淄博市张店区，面积约85平方米的房屋一套，落在被告名下。被告却隐瞒真相，背着原告将该房产出卖给第三人，并想独占售房款35万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。 张天旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张天旗的住所地为山东省高青县高城镇北县合村33号，依据相关法律规定，本案应由山东省高青县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张天旗提交的常住人口登记卡及身份信息显示，其住所地为山东省高青县高城镇北县合村33号，本案为同居关系析产纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告张天旗住所地管辖。被告张天旗的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 张天旗对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  刘方方 二〇一九年八月十六日 书 记 员  季 菲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执异24号申请执行人黄晶晶，女，1992年6月9日出生，住浙江省浦江县。异议人周珈羽，女，1979年10月20日出生。异议人肖运志，女，1966年2月16日出生。被执行人周珈羽，女，1979年10月20日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。本院在执行黄晶晶与周珈羽（2019）浙0726执2246号买卖合同纠纷一案中，异议人周珈羽、肖运志认为法院查封的周珈羽名下浙Ｇ×××××起亚小型汽车已转让给肖运志，要求停止执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。异议人周珈羽、肖运志认为，周珈羽名下浙Ｇ×××××起亚小型汽车已于2016年6月18日转让给肖运志，因为尚有部分贷款没有付清，所以当时没有办理过户手续，该车辆的所有人为肖运志，要求停止执行。本案在审理过程中查明，本院在执行黄晶晶与周珈羽（2019）浙0726执2246号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4468号判决书已于2018年12月28日发生法律效力。申请执行人黄晶晶于2019年05月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款230100元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月10日，本院以（2019）浙0726执2246号执行裁定书查封被执行人周珈羽名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年。本院认为：现涉案的浙Ｇ×××××车辆仍登记在周珈羽名下。执行时根据形式审查，现上述车辆仍系被执行人周珈羽所有，故本院于2019年6月10日作出（2019）浙0726执2246号执行裁定书对周珈羽名下车辆浙Ｇ×××××予以查封并无不当。综上，异议人提出要求本院停止对（2019）浙0726执2246号执行裁定书的执行，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人周珈羽、肖运志的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张红峰审判员肖春来代理审判员何俊达二〇一九年八月十三日代书记员 朱       安       妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富顺旭明建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇印花庄5组返安房B幢底层16号。 法定代表人：肖明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万英军，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县，。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。 再审申请人富顺旭明建筑有限公司（以下简称旭明公司）因与被申请人万英军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭明公司申请再审称，（一）二审判决认定应由旭明公司向被申请人支付劳动报酬系事实认定错误，且仅凭李修林和万英军单方制作的工资欠账表就认定实欠工资，符合民诉法第二百条第四项认定事实的主要证据未经质证。（二）二审判决程序错误，旭明公司上诉请求是依法改判或撤销一审判决发回重审，但二审判决一边不支持旭明公司的所有上诉请求一边却撤销了一审判决，自相矛盾且超出上诉人的上诉请求，属于民诉法第二百条第十一项超诉讼请求。综上，旭明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。 万英军提交答辩意见称，二审判决认定旭明公司拖欠万英军等19人工资总额事实清楚，旭明公司欠付的工人工资数额清楚明确，且旭明公司已履行部分工资支付义务，说明是认可万英军主张的工资金额。二审法院程序合法，一审判决的判项表述错误，不具有可供执行内容，如不改判则万英军胜诉也无法申请执行。综上，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回旭明公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实和证据质证问题。2018年7月19日李修林、万英军与旭明公司认可的委托代理人余吉良签订的《对账确认函》中多次载明了旭明公司的尚欠金额为362577元，李修林、万英军与余吉良签字确认的《民工工资欠账单》中也载明了“实欠万英军民工工资362577.00元”。余吉良与李修林、万英军经过最终结算，对欠付金额进行了确认，才形成了确认函及欠账单，余吉良作为旭明公司的委托代理人，签字认可的确认函及欠账单效力及于旭明公司。万英军制作的19名民工工资欠账表，在一审庭审时经过各方当事人质证，19名民工对该欠账表所载工资金额无异议。二审时李修林、万英军提供的民工工资欠账表系在一审时提供的民工工资欠账表基础上，将与旭明公司达成调解协议的8名民工工资扣减后制作，在诉的11名民工对其金额并无异议。因此，旭明公司申请再审认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的申请理由不能成立。 （二）关于二审判决是否超出诉讼请求问题。旭明公司不服仲裁裁决起诉，其起诉请求为：“请求人民法院判令原告不向万英军支付拖欠的劳动报酬37800元。”一审判决的判项为“驳回富顺旭明建筑有限公司要求不支付万英军劳动报酬37800元的诉讼请求。”本案因旭明公司不服仲裁裁决向法院起诉，即仲裁裁决未生效，一、二审法院在审理案件过程中，则应对全案进行审理，对双方的纠纷作出具有执行内容的判决。一审法院认定事实清楚，但判项表述不当，导致判决不具有执行的具体内容，二审法院对一审判决的判项问题予以纠正正确，因此旭明公司申请再审认为二审判决超出诉讼请求的申请理由不能成立。 综上，旭明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富顺旭明建筑有限公司的再审申请。 审 判 长  杜 晋 审 判 员  刘冰柔 审 判 员  阎 涛 二〇一九年八月三十日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初15318号原告：邹光奎，男，汉族，1993年10月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：肖朝兵，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市渝北区。原告邹光奎与被告肖朝兵返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年8月8日进行公开开庭审理。原告邹光奎及其委托诉讼代理人李晶、刘帆，被告肖朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹光奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××房屋，将该房屋返还给原告；2.判令被告支付因占有房屋期间给原告造成的租金损失（从2019年6月5日起按1500元/月的标准计算至搬离时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××房屋被被告无故强行占有并拒绝搬离，给原告造成极大的困扰，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告搬离。被告肖朝兵辩称：原告所述不实，该房屋原属文兴君的，其于2015年向我借款83万元至今未还，2016年写协议将房屋抵给我，但没有过户，如果文兴君及徐光兰未将钱还给我，我拒绝搬出。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、房屋买卖协议、借条、卖房合同等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2018年7月13日，以徐光玉为甲方（卖方），原告邹光奎为乙方（买方）签订《房屋买卖协议》，主要约定乙方购买产权人徐光玉位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××房屋，成交价格75万元，甲方应在收到全款之日将房屋交付给乙方。2018年9月3日，双方办理了过户手续，原告取得该房屋的产权证。庭审中，原告陈述其购买该房屋时徐光玉告知该房屋钥匙丢了，当时有亲戚在房屋里居住，困腿脚不便不方便开门进屋查看，要求其买房后自行换锁，双方于2019年6月2日办理了物业交接手续。2019年6月4日，原告要求被告肖朝兵搬出该房屋未果后报警，被告肖朝兵以徐光玉欠其钱未还清拒绝搬出。另查明，2015年6月9日，肖朝兵通过银行转账方式向文兴君支付50万元。2015年6月17日，肖朝兵通过银行转账方式向文兴君支付33万元。2016年3月18日，以文兴君为甲方，肖朝兵为乙方手写《卖房合同协议》记载：甲方文兴君关庄镇东坡商场4单元6-4卖给肖朝兵，总价600000元，一次全款付清。甲方不付任何费用，乙方自己过户（附：6个月过后过户，如不过户就算利息2分）。2016年8月14日，文兴君向肖朝兵出具《借条》一张，主要载明：文兴君于2015年6月9日向肖朝兵借款50万元，于2015年6月19日借款33万元。文兴君于2016年9月30日前还款23万元，肖朝兵就搬出房屋；于2017年1月30日还款20万元；于2017年7月30日前把剩余款全部还完。如果不还钱就从2015年6月9日起按照国家利息3.5%给付利息。此后文兴君一直未还款，肖朝兵于2018年1月向渝北区人民法院起诉，该院于2018年4月19日作出判决：一、被告文兴君于本判决生效之日起三日内向原告肖朝兵支付借款本金83万元并支付以利息，该利息以50万元本金为基数，从2015年6月9日起按年利率3.5%计算至本息付清之日止；以33万元本金为基数，从2015年6月17日起按年利率3.5%计算至本息付清之日止；二、驳回原告肖朝兵的其他诉讼请求。该判决生效后，2018年9月28日肖朝兵向渝北区人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。本院认为：原告从案外人徐光玉处购买了位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××房屋，支付了价款，并完成了过户登记手续，成为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告肖朝兵虽辩称文兴君欠其借款未还，用该房屋抵偿借款，是徐光玉让其居住在该房屋内的，其有权占有该房屋。但本院认为，原告已取得该房屋的所有权，被告占有该房屋对原告构成无权占有，故原告有权要求被告返还房屋，对原告第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，虽然该房屋的所有权已移转登记至原告名下，原告取得该房屋的所有权，但行使不动产的收益权，以标的物已交付为前提，而本案中，出卖人徐光玉只是将房屋过户给原告，并未将房屋交付给原告，原告对标的物尚无收益权，故原告要求被告按每月1500元的标准支付租金的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖朝兵在本判决生效后十日内从位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××房屋搬出，将该房屋返还给原告邹光奎；二、驳回原告邹光奎其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告肖朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇一九年八月二十四日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13967号原告：佛山泰格聚合物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园C栋402、404、406号。法定代表人：阮如意。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：陈强，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余慧敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东一号码头网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕花园美居阁3号铺之一。法定代表人：余慧敏。原告佛山泰格聚合物技术有限公司（以下简称泰格公司）与被告陈强、余慧敏、广东一号码头网络科技有限公司（以下简称一号码头公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰格公司的委托诉讼代理人陆勇山到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告连带偿还借款600000元整及利息40290.43元（其中300000元按照年利率6%的标准从2018年2月5日计至债务全部清偿之日，暂计至2019年6月22日，其中300000元按照年利率6%的标准从2018年8月8日计至债务全部清偿之日，暂计至2019年6月22日）；2.判令三被告赔偿原告律师费4500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告陈强和余慧敏因经营资金周转需要向原告借款300000元并签订了《借款协议》，约定年利息为本金的6%，被告一号码头公司为上述两被告借款提供担保，后原告依约向被告交付了300000元借款。2018年8月8日，被告陈强和余慧敏再次向原告借款300000元并签订了《借款协议》，约定年利息为本金的6%，被告一号码头公司为上述两被告借款提供担保。被告陈强和余慧敏至今经原告多次催款均未偿还任何借款。三被告均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：泰格公司和陈强、余慧敏、一号码头公司是生意合作伙伴，陈强和余慧敏因经营一号码头公司需要资金周转向泰格公司借款，双方于2018年2月5日签订《借款协议》，约定：陈强、余慧敏因经营一号码头公司资金周转向泰格公司借款300000元，借款为半年，从2018年2月5日至2018年8月4日，借款期内年利息为本金的6%，借款及利息必须于2018年8月5日前付清给泰格公司，陈强和余慧敏逾期偿还借款的，按照年利息6%向泰格公司支付利息；一号码头公司自愿以其拥有的全部财产为陈强、余慧敏本协议项下的债务承担无限连带保证，保证范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、补偿金、泰格公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费、差旅费等），保证期限为陈强、余慧敏全部借款项下的款项结清为止。2018年2月6日，泰格公司向陈强、余慧敏指定的银行账户转账300000元，陈强和余慧敏出具《收据》确认收到借款300000元。2018年8月8日，泰格公司和陈强、余慧敏又签订一份《借款协议》，约定：陈强、余慧敏因经营一号码头公司资金周转向泰格公司借款300000元，借款为两个月，从2018年8月8日至2018年10月7日，借款期内年利息为本金的6%，借款及利息必须于2018年10月8日前付清给泰格公司，陈强和余慧敏逾期偿还借款的，按照年利息6%向泰格公司支付利息；一号码头公司自愿以其拥有的全部财产为陈强、余慧敏本协议项下的债务承担无限连带保证，保证范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、补偿金、泰格公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费、差旅费等），保证期限为陈强、余慧敏全部借款项下的款项结清为止。2018年8月9日，泰格公司向陈强、余慧敏指定的银行账户转账300000元，陈强和余慧敏出具《收据》确认收到借款300000元。借款后，陈强、余慧敏、一号码头公司均没有还款付息。泰格公司委托广东常道律师事务所代理一审、二审诉讼，支付律师费4500元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告陈强、余慧敏的民间借贷关系合法有效，原告已出借款项，被告陈强、余慧敏应依约还款。被告陈强、余慧敏逾期还款，已构成违约，原告要求被告陈强、余慧敏偿还借款600000元并支付利息有理，本院予以支持。借款协议约定利息为年利率6%，没有超出法律规定，本院予以支持。因两笔借款分别于2018年2月6日及2018年8月9日支付，故利息应分别从2018年2月6日及2018年8月9日起算。经核算，原告主张计算至2019年6月22日利息为40290.43元没有超出法律规定，本院予以支持。《借款协议》没有约定债务人须承担律师费，故原告要求被告陈强、余慧敏赔偿原告律师费无理，本院不予支持。《借款协议》约定被告一号码头公司为协议项下的债务承担连带责任保证，因此原告要求被告一号码头公司对被告陈强、余慧敏所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。虽然协议约定保证人的保证责任包括原告实现债权支出的律师费，但如前所述，既然被告陈强、余慧敏不需承担原告支出的律师费，主债权则不包含律师费在内，故原告要求被告一号码头公司对律师费承担连带清偿责任无理，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强、余慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山泰格聚合物技术有限公司归还借款600000元及利息（利息暂计至2019年6月22日共40290.43元，之后以未还本金为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告广东一号码头网络科技有限公司对被告陈强、余慧敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山泰格聚合物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5123.95元（原告佛山泰格聚合物技术有限公司已预交），由原告佛山泰格聚合物技术有限公司负担35.95元，被告陈强、余慧敏、广东一号码头网络科技有限公司共同负担5088元（被告陈强、余慧敏、广东一号码头网络科技有限公司径向原告佛山泰格聚合物技术有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年八月二十二日书记员  梁秀雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5225号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层0423。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉天合银泰金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。 法定代表人：付荣跃，董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉天合银泰金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年八月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执807号之五被执行人萨日那，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执807号之五裁定书，于2019年08月05日向被执行人萨日那发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨日那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨日那在中国工商银行06070301011061051XX账户内存款人民币62543.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年八月五日书记员 那  顺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1821号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨公响，男，1978年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为河南省新蔡县顿岗乡杨寨村委北小庄,现暂住北京市昌平区。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5被拘留，2019年5月6日被北京市朝阳区人民检察院批准逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1839号起诉书指控被告人杨公响犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨公响于2019年4月5日11时许，在北京市朝阳区来广营时代庄园北侧便民早市，从被害人柯某（女，24岁，北京市人）上衣口袋里窃取苹果手机（7plus,红色）一部，经鉴定手机价值人民币1800元。被当场抓获归案，涉案财物已起获并发还被害人。另被告人杨公响已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨公响判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨公响在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人杨公响以非法占有为目的，扒窃公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨公响曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本应接受教训，但又行扒窃，鉴于被告人杨公响能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，所窃物品已起获发还之情节，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨公响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘玉清二〇一九年八月九日书记员  张 然
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执420号之一申请执行人：山西金湛消防工程有限公司，住所地太原市长治路世贸中心A座1609室。法定代表人：齐孝虎，该公司董事长。被执行人：临汾市尧都区人民法院，住所地临汾市尧都区五一东路。法定代表人：闫晓敏，该院院长。本院在执行申请人山西金湛消防工程有限公司与被执行人临汾市尧都区人民法院建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临汾市尧都区人民法院履行判决书确定的义务，但被执行人临汾市尧都区人民法院至今未履行。经查，被执行人有银行存款，本院于2019年7月22日冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市尧都区人民法院在中国银行尧都支行帐户内的存款152150元至申请人山西金湛消防工程有限公司的账户内；解除对被执行人临汾市尧都区人民法院在中国银行尧都支行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年八月九日书记员  贾 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑终1092号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）何文浩，男，1995年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；2018年5月21日刑满释放。因吸毒，于2017年7月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2019年3月25日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人吴红波，男，1978年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因吸毒，于2017年4月被行政拘留五日。因吸毒，于2019年3月27日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人何文浩、吴红波犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月24日作出（2019）鄂0114刑初302号刑事判决，认定:被告人何文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;被告人吴红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何文浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何文浩申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初302号刑事判决认定上诉人何文浩、原审被告人吴红波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人何文浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何文浩撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初302号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 飚审判员 李济森审判员 吴 艳二〇一九年八月二十八日法官助理许婷婷书记员姜文胜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执418号被执行人：陶小邓，男，瑶族，出生年月不详，国籍：老挝国，地址：老挝国丰沙里省约乌县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陶小邓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月15日依法立案执行陶小邓没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陶小邓全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年八月十九日书记员  薛 淞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3882号 原告王波，（又名王峰），男，1979年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告李平利，男，1968年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。原告王波诉被告李平利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波之委托代理人杨楠、被告李平利及其委托代理人赵恩权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月18日，原被告因工作问题发生争执，被告用头将原告撞倒，导致原告头部受伤。原告被送往西安雁塔祈康中西医结合医院救治，经诊断为轻型颅脑损伤。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不实，其与原告因工作发生冲突属实，但原告受伤并非被告所致，现不同意原告诉请，请法院予以驳回。经审理查明：原告系西安市长安区大兆街办小兆寨子村党支部书记，被告系该村村主任。2018年10月18日12时许，原被告在西安市大兆街办干部吴刚办公室因工作问题发生争吵，在争吵过程中，被告用头将原告脸部撞伤。2018年12月20日，经西安市公安局长安分局大兆派出所处理，认定王波受伤程度未达到轻微伤，并作出西公（长）行罚决字【2018】第2114号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。后被告不服，申请行政复议。2019年4月10日，西安市公安局长安分局作出西公长复决字【2019】04号行政复议决定书，认为：李平利用头伤害他人之行为事实清楚，证据确凿。因该案属工作纠纷引发的违反治安管理的行为，派出所应尽力调解处置化解矛盾，另外该案收案不及时，多份笔录存在效力瑕疵，取证程序违法，故决定撤销大兆派出所作出的行政处罚决定书，责令大兆派出所在收到本决定书之日起三十日内重新作出处理。2019年5月9日，原被告经大兆派出所调解，达成调解协议，约定：李平利赔付王波住院费等费用；双方如有反悔，自行至法院诉讼解决。另查明，原告受伤后在西安雁塔祈康中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为：轻型颅脑损伤，花费医疗费3048.78元。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明，要求被告赔偿医疗费3048元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费18000元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费252元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告的事实。2、西安雁塔祈康中西医结合医院诊断证明、住院病案各一份，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据一份，证明原告花费医疗费3048.78元。4、垃圾外运合同一份、护理人员黄贞资质证件两份、结婚证一份、身份证一份、户口本一份，证明原告误工损失每天600元及护理人员黄贞系原告之妻，从事母婴护理职业，每天收入200元的事实。被告对上述证据中证据1、2真实性认可，证明目的不予认可；对证据3形式要件及证明目的均不认可；对证据4中垃圾外运合同的真实性及证明目的均不认可，对其余证件真实性认可，证明目的不认可。被告坚持其答辩意见，提交的证据有：1、北里王骨科医院门诊病历一份，证明被告在发生冲突前已骨折未愈，原告受伤并非被告所为。2、复议决定书一份、和解协议复印件一份，证明原行政处罚决定书已被撤销，双方后达成调解协议互不追究责任。原告对上述证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2中复议决定书真实性认可，证明目的不认可，和解协议真实性及证明目的均不认可。因原告委托代理人无调解权限，致本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、住院病案等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。公民侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原被告因工作事宜在辖区街办工作人员办公场所发生争执，后被告用头将原告脸部撞伤的事实，有原告提交的行政处罚决定书、行政复议决定书、诊断证明、住院病案等相佐证，被告虽否认其致伤原告，但未提交相关证据相佐证，故本院对其辩称意见，依法不予采信。考虑到原被告双方均为基层村民自治组织干部，遇有工作问题不冷静，双方对冲突发生均有过错，故对本次原告的损失，应由原被告按照3：7的责任比例承担责任。关于原告主张的医疗费3048元，有相关病历材料及票据相佐证，本院依法予以支持。原告主张的营养费，应按原告住院7天，每天30元计算为宜。原告主张的住院伙食补助费按照住院7天，每天50元计算。关于护理费一节，因原告未提交充足证据证明具体的护理损失，但考虑到原告伤情及治疗时间，本院酌定一人护理，每天80元的标准计算7天。原告主张的误工费一节，原告提交的证据不足，本院酌定按照每天120元的标准计算14天。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据及事实依据，依法不予支持。原告主张的交通费，未提交相关证据佐证，本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告李平利赔偿原告王波医疗费3048元、营养费210元、住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费1680元、交通费100元，以上合计5948元的70%即4163.60元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，由被告李平利承担50元，由原告王波承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 八 月  七  日 书  记  员      叶  静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保41号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：梅秀玲，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅秀玲的银行存款296，621.64元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅秀玲的银行存款296，621.64元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月八日书记员  王天宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终682号 上诉人（原审原告）：王帅，男，1987年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王刚，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1973年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古其格其律师事务所律师。 上诉人王帅因与被上诉人杨莉房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王帅及其委托诉讼代理人王刚与被上诉人杨莉的委托诉讼代理人杨利慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅上诉请求：依法撤销一审判决或者依法改判被上诉人退还各项转租费用62743元。事实和理由：一审法院未就本案争议的事实进行全面审理，属于认定事实不清。本案尽管转租协议系书面形式完成的，但是协议签订时被上诉人实际上是隐瞒真实情况甚至是扩大事实的，存在严重的不对等情形，依法应当撤销。双方约定房屋租赁费用为22743元，转让费（房屋原有设备折价）40000元，承租后装修花费10000多元，上诉人各项花费达70000多元。而合同约定上诉人承租期只有五个月，结合上诉人经营额，上诉人每月盈利为10000元左右，五个月仅50000元左右。上诉人完全是基于长久经营饭店的前提进行转租的，协议上也约定了被上诉人负责房屋续租事宜，但却不约定任何不能续租的不利后果。综上，上诉人与被上诉人签订的转租协议，存在严重的显失公平并且具有欺诈的行为，请求二审法院全面查清案件事实，依法发回重审或者改判认定转租协议无效退还上诉人支付的相关费用合计62743元。 被上诉人杨莉的委托诉讼代理人以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告王帅向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告房屋租赁费22743元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告房屋转让费40000元；3.请求人民法院依法判决被告返还原告支付的房屋物业费3700元。 一审法院认定事实：被告方与集宁华鑫房地产开发有限公司就本案争议房屋签订租赁合同，约定租期为2016年9月17日至2018年9月16日，同时合同约定了其他相应条款。2018年4月8日，原、被告签订“转让协议”，协议约定被告将房屋转让原告，期间为4月15日至9月16日，协议同时约定了房租、一次性转让费、物业费的金额。一审法院认为，原告诉称的被告明知房屋禁止转租而将房屋转租原告，造成双方转租协议不能继续履行的理由。双方签订转让协议后，原告实际经营至协议约定的期限，经营过程中并未因被告与房屋所有权人签订的租赁合同中的相关约定而造成原告停止营业或造成原告无法经营。原、被告协议到期后，原告与房屋所有权人就继续经营未达成协议，被告对此无责。原告的诉讼请求，无证据佐证。综上，一审法院判决：驳回原告王帅的诉讼请求；案件受理费1461元，减半收取730.5元，原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王帅提交了两组证据：1.装修费用票据，拟证明上诉人承租之后花费了近万元的装修费。2.转让协议，拟证明该协议签订时存在双方不对等的情形，个别条款没有明确，应该认定无效。被上诉人杨莉的委托诉讼代理人发表质证意见：1.该票据不能证明是对涉案房屋进行了装修，即使存在也是上诉人承租之后的行为，与本案争议没有关联性。2.对证明目的不认可，协议本身不能证明在签订协议时存在不对等或上诉人诉状中提到的欺诈，协议的内容很明确是我方积极协助，没有明确指向。合同约定租期五个月，收取了五个月的租金，并没有超期收取租赁费，不能要求被上诉人予以返还。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人诉称被上诉人夸大房屋可以续租、隐瞒不允许转租的事实，存在欺诈的情形，请求认定转租协议无效，因合同约定房屋租赁期间为五个月，合同到期甲方积极协助乙方办理有关事宜，并未约定租赁期满后可以续租，上诉人亦没有其他证据证明被上诉人存在欺诈的行为，故对此诉求本院不予支持。被上诉人已按合同约定履约完毕，上诉人已实际经营至协议约定的期限，一审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上所述，王帅的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1369元，由上诉人王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 鹏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1187号赵某某、王某某：赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，申请执行费50元。本院已于2019年8月26日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2059号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，统一社会信用代码9123088269261158IQ,住所地富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。法定代表人：段立辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：孙少野，男，系该行信贷经理。被告：王世祥，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告王世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求解除原、被告于2018年1月17日签订的编号为哈银富支行2018年房抵贷消字第2018-037号《借款合同》；2.要求被告偿还剩余借款98465.25元，支付截止于2019年8月14日的利息1834.19元、罚息49.1元，本息100348.54元；并按约定利率支付逾期利息（以98465.25元为基数，按借款年利率7.84%的150%计息，从2019年8月14日计算至全部欠款清偿完毕时止）；3.要求原告有权对被告抵押的，面积为70.13平方米房屋，产权证号码为黑2017富锦市不动产权第0008423号的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日，被告因装修房屋缺少资金，在原告处借款110000元，并以其房屋，产权证号码为黑2017富锦市不动产权第0008423号的房产作为抵押物，约定年利率7.84%，借款期限120个月，至2028年1月16日止。被告现已偿还借款15个月，于2019年4月20日起停止还款，后经原告催要，剩余借款及利息被告未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交个人房抵贷（消费）贷款借款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、还款清单复印件各1份。被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。被告自愿为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合法有效。原告已按借款合同约定将借款如数交付被告，其亦应按合同约定如期还款。被告逾期未还款构成违约，原告要求解除借款合同，应予以支持；被告履行偿还剩余借款、支付利息及逾期利息的义务。原告对依法处置被告抵押物所得价款享有优先受偿权利。综上所述,解除原、被告签订的编号为哈银富支行2018年房抵贷消字第2018-037号《借款合同》，被告偿还原告借款98465.25元及利息、逾期利息,原告对依法处置被告抵押物所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告王世祥签订的编号为哈银富支行2018年房抵贷消字第2018-037号《借款合同》；二、被告王世祥于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款98465.25元，支付截止于2019年8月14日的利息1834.19元、罚息49.1元，本息小计100348.54元；并同时支付逾期利息（以98465.25元为基数，按借款年利率7.84%的150%计息，从2019年8月14日起计算至全部欠款清偿完毕时止）；三、被告王世祥不履行本判决书第二条确定的债务，依法拍卖、变卖被告王世祥抵押的，位于富锦市民主社区14组奥林南苑10号楼1单元601门，面积为70.13平方米房屋，产权证号码为黑2017富锦市不动产权第0008423号的房屋所得价款，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一九年八月十四日书记员  李宏宇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初858号 原告龙保光，男，1958年07月10日出生，住丘北县。 被告赵阳贵，男，1982年01月07日出生，住丘北县。 原告龙保光与被告赵阳贵民间借贷纠纷一案，2019年04月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年07月25日公开开庭审理了本案。原告龙保光到庭参加诉讼，被告赵阳贵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙保光诉称，2015年07月18日被告赵阳贵向原告借款人民币91,200.00元,承诺2015年07月28日还清，并写下借条为凭。谁知原告将借款交给被告赵阳贵至承诺的履行期限届满后，被告赵阳贵迟迟拒不履行偿还义务。为保护原告的合法债权，现向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赵阳贵赔还原告借款人民币91,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵阳贵未作答辩。 以上诉请事实，原告龙保光向本院列举了下列证据证明。 借条。欲证明2015年07月18日被告赵阳贵向原告龙保光借款人民币91,200.00元的事实。 被告赵阳贵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证意见。 被告赵阳贵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告龙保光列举的证据借条，能证明被告赵阳贵向原告龙保光借款人民币91,200.00元。原告龙保光列举的证据借条来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力应以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：2015年07月18日被告赵阳贵向原告龙保光借款人民币91,200.00元,承诺2015年07月28日还清，并写下借条。被告赵阳贵承诺的还款期限届满后，拒不履行还款义务。原告龙保光诉至法院，请求判令被告赵阳贵赔还借款人民币91,200.00元。 本院认为，被告赵阳贵向原告龙保光借款有借条为据。该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告赵阳贵未履行还款义务，原告龙保光请求判令被告赵阳贵赔还借款的主张成立，本院予以支持。被告赵阳贵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵阳贵赔还原告龙保光借款人民币91,200.00元，自本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费2,080.00元，由被告赵阳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘基婷
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初86号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人万树荣，男，汉族，1958年3月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，中共党员，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人万树荣犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员刘远辉出庭支持公诉，被告人万树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人万树荣在寿山乡宝山村向某韩某家饮酒后，驾驶牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，由向阳屯返回其在寿山乡寿山村的住所。民警接到报案后，将万树荣传唤至公安机关接受讯问，万树荣如实供述了自己的犯罪事实。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：万树荣静脉血检验乙醇含量为102.1866mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人万树荣醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。当庭建议判处被告人万树荣拘役六个月，并处罚金。被告人万树荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年7月1日21时许，被告人万树荣在寿山乡宝山村向某韩某家饮酒后，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，由向阳屯返回其在寿山乡寿山村的住所。延寿县公安局交通警察大队民警接到举报后，赶到万树荣住处将其传唤到案，万树荣到案后如实供述了自己酒后驾车的事实。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：万树荣静脉血检验乙醇含量为102.1866mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人万树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、警情详情、证明、党员登记表、情况说明、万树荣从寿山行驶至中和路段卡口被抓拍照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人韩某、孙某、徐某1、张某、徐某2的证言；被告人万树荣的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人万树荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人万树荣无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人万树荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年八月二十二日法官助理王学辉书记员刘奔
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1107号之一 申请执行人：李伟成。 被执行人：亓传海,刘善锋,莱芜市云海工贸有限公司,刘晓军,亓传水,亓润泽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初152号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓传海银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月八日 书记员  段树清
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2881号申请执行人:石云，女，1966年12月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人石云与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）皖1202民初3050号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月5日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-470室—3-479室（10套）、3-525室、3-526室、3-529室、3-539室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2857号原告：郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族。被告：黄莹莹，女，1989年3月14日出生，汉族。原告郑国安与被告黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国安到庭参加了诉讼。被告黄莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，于2014年3月28日，被告黄莹莹以做生意为由，向原告借款80000元，并向原告出具30000元、50000元借条、收到条各一份。后来经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄莹莹未到庭，也未提交书面答辩状及其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2014年3月28日当天，黄莹莹向郑国安出具借条、收到条各两份。1、借条今借郑国安叁万元整（30000.00，现金）。借款人黄莹莹2014.3.28；收到条今收到郑国安现金叁万元整（30000.00）黄莹莹2014.3.28。2、借条今借郑国安伍万元整（50000.00，现金）。借款人黄莹莹2014.3.28；收到条今收到郑国安现金伍万元整（50000.00）黄莹莹2014.3.28以上事实有当事人的陈述、借条、收到条、取款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄莹莹向郑国安出具《借条》《收到条》，双方的借贷关系依法成立。郑国安支付相应的款项后，黄莹莹应当按照约定偿还借款本息，故郑国安要求黄莹莹偿还借款本金80000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，郑国安请求自起诉之日起，按照年利率6%，计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄莹莹应于本判决生效后十日内返还原告郑国安借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费480元，共计2280元，由被告黄莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  张金岭二〇一九年八月十六日书 记 员  边秋霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁宝霞，女，1974年6月27日生，汉族，住肥乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李延波，男，1980年12月17日生，汉族，住肥乡县。 申请人梁宝霞因与被申请人李延波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁宝霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案的事实为，马延京为偿还肥乡县钰鑫种植专业合作社的欠款，向申请人借款23万元，2015年5月27日向申请人出具借款证明，其证明是申请人与马延京的真实意思表示，在该借据上有马延京的签字及马延京的妻子高月英、被申请人李延波签字，被申请人为担保人。在一审中被上诉人狡辩声称自己是被蒙骗签字，其说法不合常理，借据的内容书写比较清晰，担保期限也有明确的约定，在此情况下，被申请人不可能不理解自己所要签字后，自己将要面临的法律责任。二审未查明事实，机械的认同一审判决的事实，严重损害了申请人的合法权益。一审中认为，申请人未提供证据证明申请人履行了付借款的义务，实属不妥。申请人举证2018年11月1日的肥乡县钰鑫种植专业合作社证明，证明了马延京向申请人借款偿还肥乡县钰鑫种植专业合作社的欠款。借款的去向归还了马延京欠肥乡县钰鑫种植专业合作社的借款，马延京与肥乡县钰鑫种植专业合作社之间的债务关系已经履行完毕，马延京从中受益，现马延京违约不履行归还义务，申请人有权利追究担保人的连带责任。一、二审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。被申请人作为担保人，应承担连带责任，有义务归还再审申请人的23万本金及利息。在本案中有借据的证明，首先有债权凭证，证明了双方的借款真实意思的表示。肥乡县钰鑫种植专业合作社证明，证明申请人已经履行义务，消除了马延京与肥乡县钰鑫种植专业合作社之间的债权债务关系。再审申请人与被申请人之间的法律关系清晰，应当依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，被申请人应当承担归还再审申请人本金及利息的义务。再审请求：1、请求撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1227号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 被申请人李延波未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人梁宝霞称其向马延京出借的是现金230000元，并出具了2015年5月27日马延京及担保人葛月英、李延波共同出具的借款证明以及2018年11月1日肥乡县钰鑫种植专业合作社证明，但其未提供证据证明以认定，履行了给付借款人马延京23×××××元现金的证据。被申请人李延波认为再审申请人梁宝霞未向马延京履行出借230000元现金的义务。李延波一审时提供了马延京证明视频、马延京书面证言三份、证人李某书面及当庭证言、王高波书面及当庭证言、公证书一份等证据证明梁宝霞2015年5月27日未向马延京履行出借230000元现金的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人梁宝霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁宝霞的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 鑫 ——