广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复17号 复议申请人（案外人、异议人）：韩伟，男，壮族，1974年7月14日出生，住南宁市。 特别授权委托代理人：潘玉云，广西辉彪律师事务所律师。 申请执行人：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族。 住广西都安县。 申请执行人：罗文标，男，1968年IO月30日生，壮族。 住河池市金城江区。 申请执行人共同委托代理人韦凰，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：邱劲松，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：温金娥，女，1956年11月20日出生，汉族，住广西南丹县。 复议申请人不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河池市金城江区人民法院查明，申请执行人覃根景、罗文标与被执行人邱劲松、温金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2018)桂1202执964号执行裁定书，扣押被执行人邱劲松所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆。异议人韩伟以其对涉案车辆享有质押权，执行法院扣押被执行人邱劲松名下所有的桂Ａ×××××号小型越野客车的执行为错误，请求中止对桂Ａ×××××号小型越野客车的执行并解除对该车辆的查封。 河池市金城江区法院认为，关于异议人请求本院中止对涉案车辆的执行是否有法律的依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的事由，即：“（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”现异议人以其对涉案车辆享有质押权为由请求中止对涉案车辆的执行，并不符合上述法律规定的中止执行事由，故对于异议人的该项请求，不予支持。 关于对异议人请求解除对涉案车辆的查封扣押是否有法律依据问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭”。第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产”。第十三条“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭”的规定，本院依法查封扣押被执行人邱劲松名下所有的桂Ａ×××××号小型越野客车，符合法律规定。且该车辆的质押权并未因移转而消灭，质押权人仍享有优先受偿权。故对于异议人的该项请求，本院不予支持。裁定驳回异议韩伟的异议请求。 复议申请人称：1.复议申请人与被执行人邱劲松之间存在真实合法的借贷关系，对邱劲松所有的桂Ａ×××××小型越野客车享有质权，申请执行人在本案中只是一般债权人，按物权优先于债权的规定，复议申请人享有排除一般债权人对质物执行的权利。2、本案被执行人邱劲松质押给复议申请人的桂Ａ×××××小型越野客车目前尚有银行按揭贷款，再加复议申请人的质押债权，如对该车进行评估拍卖，按目前市场价尚不足以偿还银行贷款和复议申请人的债权，原审法院对涉案小型越野客车进行处置属于无益处置。3.原审法院适用法律错误。本案复议申请人是作为案外人对本案执行标的提出异议，而原审法院作出裁定时未适用民事诉讼法第227条而适用第225条进行审查是适用法律错误。综上，原审法院未对本案事实进行认定，适用法律错误。请求，撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异7号执行裁定，中止对桂Ａ×××××小型越野客的执行并解除查封。 申请执行人称：复议申请人在执行过程中虽提供了其与被执行人邱劲松签订的借款合同和对属于被执行人邱劲松所有的桂Ａ×××××小型越野客的质押合同，但至今双方借款本息的实际金额，借款合同和质押担保合同的真实性未经任何生效法律文书予以确认。在此情况下，复议申请人主张其对被执行人邱劲松名下所有的桂Ａ×××××号小型越野客车享有质押权，要求中止对桂Ａ×××××小型越野客的执行并解除查封没有事实和法律依据。 被执行人邱劲松、温金娥未提供书面意见。 本院查明的事实与河池市金城江区人民法院的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、执行法院适用法律是否正确的问题；二、是否应中止对被执行人邱劲松名下所有的桂Ａ×××××号小型越野客车的执行问题。 首先，本案执行标的系被执行人邱劲松所有的桂Ａ×××××号小型越野客车，该车权属明确，本案当事人和复议申请人对此均没有异议。因此，执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条对复议申请人要求中止对被执行人邱劲松名下所有的桂Ａ×××××号小型越野客车的执行行为进行审查，符合法律规定，适用法律正确。至于，复议申请人与被执行人邱劲松是否存在民间借贷质押担保关系，复议申请人可另通过其他法律途径予以确认。况且，申请执行人对复议申请人与被执行人邱劲松是否存在民间借贷质押担保关系提出异议。 其次，依据民事诉讼法第二百四十四条第一款规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。因此，执行法院对被执行人邱劲松所有的桂Ａ×××××号小型越野客车进行采取保全措施有法律依据。依据民事诉讼法第二百五十六条规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。现复议申请人以其对涉案车辆享有质押权为由请求中止对涉案车辆的执行，不符合上述法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百零八条第二款规定对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先权。如复议申请人主张其对涉案车辆享有优先权、担保物权的可向执行法院申请参与分配，以维护自己的合法权益。 综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回韩伟复议申请，维持河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异7号执行裁定。 本裁定送达后立即生效 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓淞尹