wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10100号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：杜家豪，男，1992年2月14日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告杜家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杜家豪清还欠款本金68922.08元及利息、手续费5999.4元、律师费10000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人杜家豪名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院暂可不到其住所地查核。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十日 书记员 尹 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6484号上诉人（原审原告）：徐东，男，1969年1月4日出生，汉族，山东明大电器股份有限公司职工，住山东省东明县。委托诉讼代理人：单翊华，男，1968年4月16日出生，汉族，山东明大电器股份有限公司职工，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南颖耀新型建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：任荣，总经理。原审第三人：崔红恩，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人徐东因与被上诉人任荣、济南颖耀新型建材有限公司（以下简称颖耀公司）、原审第三人崔红恩建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐东上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判支持徐东的诉讼请求；2.诉讼费由任荣、颖耀公司承担。事实与理由：一、一审法院不公开开庭审理，程序违法。2019年4月19日各方当事人依照法院通知到法院准备开庭，10点书记员直接要求各方当事人签字发裁定，各方当事人连法官的面都没有见着，更没有按照开庭程序查明事实，就主观臆断作出裁决，该行为违反民事诉讼法第十条、第一百三十四条关于公开开庭审理规定，以此作出的错误裁决应当撤销。二、本案不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉必须符合三个条件:1.后诉与前诉的当事人相同;2.后诉与前诉的诉讼标的相同;3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。1.本案前诉中，高新法院作出的(2017)鲁0191民初1231号民事判决与(2019)鲁0191民初1347号当事人并不相同，(2019)鲁0191民初1347号案件没有列中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）为被告；2.本案前诉和后诉诉讼请求完全不同，前诉为请求判令任荣、颖耀公司、中建公司连带偿付工程款150000元，后诉为请求判令任荣、颖耀公司连带偿付工程款189487元;后诉的诉讼请求实质上也没有否定前诉的裁判结果，1231号民事判决的依据是徐东没有提供充分证据证明其有150000元的工程款，第三人崔红恩因被任荣、颖耀公司欺骗又不予配合确认，所以因证据不足无法支持徐东请求。由于任荣、颖耀公司的失信，欺骗答应崔红恩的条件不予兑现，崔红恩于2018年7月25日起诉颖耀公司，(2018)鲁0191民初1618号民事判决支持崔红恩124000元的诉求。依据(2018)鲁0191民初1618号民事判决书，即确定了在该案件中崔红恩的工程款数额，同时(2018)鲁0191民初1618号民事判决书对徐东来说又是新的证据，足以证明确认临时对账单中徐东主张的工程款的明确的数额(即临时对账单总数减掉已付给徐东的工程款数额和(2018)鲁0191民初1618号民事判决书确认的任荣、颖耀公司应当给付第三人崔红恩工程款数额，结果就是任荣、颖耀公司应支付给徐东的工程款数额)。(2018)鲁0191民初1618号民事判决书可以认定为“发生新的事实”。该事实不但没有否认前诉的判决结果，反而和前诉相互印证支持徐东的诉求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定:裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提诉讼的，人民法院应当受理。任荣、颖耀公司未作答辩。崔红恩述称，对徐东的上诉无异议。崔红恩与任荣签订了一份临时对账单，到年底时崔红恩去找任荣算账，徐东没有去，崔红恩与任荣重新算了账，当时账单上是欠崔红恩18万元，所以说崔红恩只是认准这18万元，其他的事情崔红恩不清楚。崔红恩与任荣有两份对账单，其中第一份对账单即临时对账单是崔红恩与任荣、徐东三方的。徐东向一审法院起诉请求：1.请求任荣、颖耀公司连带偿付工程款189487元；2.请求任荣、颖耀公司连带赔偿工程款利息（自应付工程款之日起计算）；3.涉诉费用由任荣、颖耀公司承担。一审法院认为，徐东曾于2017年5月15日，就本案所涉工程款以任荣、颖耀公司、中建公司为被告诉至一审法院，2017年9月9日，一审法院作出（2017）鲁0191民初1231号民事判决，以徐东证据不足为由，判决驳回了其诉讼请求。后徐东不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁01民终999号民事判决，驳回了上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一审法院认为，徐东与任荣、颖耀公司、中建公司一案，已经由一审法院及济南市中级人民法院审理，且上述判决已经生效。现徐东又就同一事实再次起诉，且诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求相同，因此，徐东起诉事由违反“一事不再理”原则，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回徐东的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”就涉案工程欠款纠纷，徐东曾以任荣、颖耀公司、中建公司为被告提起诉讼，后本院于2018年3月28日作出（2018）鲁01民终999号民事判决，该生效判决认为徐东依据2016年8月25日任荣与崔红恩形成的临时对账单主张权利，不能证实其与任荣或颖耀公司进行了结算，即使任荣、颖耀公司存在欠付工程款的事实，亦无法确定欠付数额，故以徐东证据不足为由维持一审法院驳回徐东诉讼请求的判决。该判决生效后，崔红恩于2018年7月25日向一审法院提起诉讼，要求颖耀公司支付工程款124000元，一审法院于2018年11月12日作出(2018)鲁0191民初1618号民事判决支持了崔红恩的诉讼请求。至此，2016年8月25日临时对账单中关于崔红恩部分的工程款数额能够确定，形成新的法律事实，现徐东依据该新的事实再次提起本案诉讼，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形，一审法院以此为由裁定驳回徐东起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1347号民事裁定；二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇一九年八月十六日法官助理 乔 馨书 记 员 李春月
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4962号 原告：宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司（统一社会信用代码：91330206786757637G）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶汇鑫路8号1幢1号；2幢1号。 法定代表人：顾优君。 委托诉讼代理人：夏斌,四川宏坤律师事务所律师。 被告：湖口东升机电制造有限公司（统一社会信用代码：91360429584002551B）。住所地：江西省九江市湖口县凰村乡集镇。 法定代表人：吴任霞。 本院在审理原告宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司与被告湖口东升机电制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回对被告湖口东升机电制造有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司撤回对被告湖口东升机电制造有限公司的起诉。 本案受理费1485元，减半收取742.5元，由原告宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年八月十三日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执776号申请执行人：鄢云芬，女，汉族，1960年12月18日生。被执行人：许仁惠，女，1964年12月6日生，汉族。鄢云芬申请执行许仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）黔2701民初1042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，许仁惠应于2019年3月31日前归还鄢云芬借款7万元，案件受理费775元。期限届满，许仁惠未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年4月2日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS系统反馈“退回”。2、本院分别于2019年4月4日、2019年7月31日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政及工商登记信息。具体情况如下：被执行人有零星银行存款；无车辆；无工商登记信息；婚姻状况为离异。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产并查封了被执行人名下位于广惠环城东路113号都匀市环卫处宿舍7栋1单元6层1-9号房屋，另案已经处置该房屋，分配得款21550元（申请执行人已将该款领取）。5、本院向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。约谈中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执776案件终结本次执行程序。被执行人许仁惠有继续向申请执行人鄢云芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年八月十六日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初541号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司法务经理。被告：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。法定代表人：代宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津锐林装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月三十日书记员 张 彤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初942号 原告：凤翔县纸坊农资经营部 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告凤翔县纸坊农资经营部与被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 本院经审查认为，因被告现无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  缑培强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年八月十八日 书 记 员  赵 楠
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1602号 原告：罗小菊，女，1975年10月24日生，布依族，个体户，住惠水县， 被告：惠水碧桂园物业发展有限公司，住所地，惠水县濛江街道城北新区； 统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995； 法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告罗小菊诉被告惠水碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告罗小菊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告罗小菊以与被告惠水碧桂园物业发展有限公司私下达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗小菊撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告罗小菊承担。 审判员  周彰良 二〇一九年八月二十六日 法官助理郝清 书记员张紫薇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1781号罪犯王继全，男，生于1984年10月11日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。榆中县人民法院于2011年4月12日作出（2011）榆刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王继全犯盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年9月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利三年,并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失301204.08元。宣判后，王继全服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月14日起至2028年6月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月14日起至2027年9月13日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王继全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王继全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继全减去有期徒刑二个月(刑期自2010年9月14日起至2027年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初67号 原告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明，四川衡讼律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区永秀商行，经营场所四川省遂宁市船山区德水中路73号，统一社会信用代码92510900MA681K574J。 经营者：钟文秀，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 原告舍得酒业股份有限公司与被告遂宁市河东新区永秀商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告舍得酒业股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍得酒业股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舍得酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由舍得酒业股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年八月三十日 书记员  肖敏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执984号申请执行人：武树生，男，1966年11月6日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡刘家园村居民，现住山西省清徐县。被执行人：李保恩，男，1966年12月1日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡麦地掌村居民。本院在执行武树生与李保恩民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1408号民事判决书，于2019年8月21日向李保恩发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人李保恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保恩所有的银行存款142497元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二十一日书记员 刘志飞
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2175号原告：辽宁金科达铜业股份公司，地址:辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：曹清怀，公司经理。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。委托代理人：翟庆怀，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系被告公司经理。被告：沈阳鑫鑫玉铜业有限公司，地址：沈阳市沈河区北二经街小区5#87号1门法定代表人：孙玉莲，公司经理。委托代理人：李凯，男，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。系被告公司员工。原告辽宁金科达铜业股份公司为与被告沈阳鑫鑫玉铜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝峰、翟庆怀、被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求：一、请求被告给付货款696393.34元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。2015年8月至2016年9月，被告从原告处多次定购电子元件，总价款为811080.71元，被告陆续给付货款114687.37元，剩余货款696393.34元被告没有给付，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，诉请法院判令被告给付货款696393.34元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。被告辩称：我公司没有同原告存在买卖关系，不承担给付货款责任。本院经审理查明，2015年8月开始至2016年9月，被告公司向原告公司多次定购电子元件，总价款为933088.71元。被告公司法定代表人在收到货物后在原告的出库单上签字确认。原告2015年8月原告公司给被告公司开具130006.51元发票，同月又开具419292.73元发票，同月被告公司分别给付货款50000.00元、30000.00元、90000.00元；2015年9月原告公司给被告公司开具36116.59元发票，同月被告公司分别给付货款20000.00元；2015年10月，被告公司给付货款36116.59元；2016年2月，被告公司分别给付货款90000.00元、12730.32元；2016年3月，原告公司给被告公司开具347672.88元发票，被告公司给付货款100000.00元；2016年4月，被告公司给付货款170000.00元；2016年5月，被告公司给付货款26322.60元；2016年9月，被告公司分别给付货款8509.80元、3748.08元、8849.24元；被告公司共计给付原告货款646276.63元，剩余货款286812.08元没有给付原告公司。2015年12月13日至2016年9月19日，被告公司共从原告公司购买电子元件合款524268.63元，原告公司没有给被告公司开具发票。至此，被告公司共欠原告货款811080.71元。因原告公司承接辽宁铜业集团有限公司的业务，被告公司在辽宁铜业集团有限公司的货物预付款剩余114687.37元，原告用上述被告公司的剩余114687.37元货物预付款冲抵被告公司所欠原告公司货款，被告公司实际尚欠原告公司货款696393.34元。现原告以要求被告给付货款696393.34元元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、出库单、微信截图、明细账等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告就购买电子元件达成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定按期给付货款，被告未按期给付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，因此对原告要求被告给付货款696393.34元的诉讼请求本院予以支持。由于被告逾期给付货款的违约行为，原告要求被告承担逾期付款损失的违约责任即按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日（2019年7月3日）开始给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的同原告公司不存在买卖关系的辩解，从原告提供的货物出库单上均有被告公司法定代表人孙玉莲的签字，原告公司给被告公司也开具了相应款项的发票，且被告公司法定代表人孙玉莲同原告公司业务员微信记录中也认可欠原告公司货款的事实，可以认定原、被告之间存在买卖关系，因此对被告的辩解本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳鑫鑫玉铜业有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁金科达铜业股份公司货款696393.34元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月3日开始至全部款项给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764.00元，由被告沈阳鑫鑫玉铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月十九日代书记员 王 玉
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2762号陈志强、赵真：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）豫0108刑初117号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）赵真犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。陈志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413156945特 此 通 知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢383号 钟奇、陈建芬： 本院执行的钟奇申请执行陈建芬纠纷一案，经陈建芬自动履行，已全部履行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初623号 原告：黄龙，男，1979年10月16日生，汉族，现住云南省临沧市临翔区。 被告：邓邦伟，男，1972年11月10日生，汉族，现住址不详。 原告黄龙诉被告邓邦伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼，被告邓邦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款55500元，并支付以55500元为本金按银行存款利率计算的利息；2、判令被告支付原告损失费（车费、人工费等）5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年起，被告将位于云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇迁毛村民委员会大南哈小组、芒专小组等地的房屋内外墙装饰工程承包给原告，经口头协商一致约定，总工程费97000元，施工期间被告仅支付原告生活费，剩余工程款在工程完工后一次性给付原告。2017年1月工程完工，于2017年2月7日结算，被告已支付原告41500元，尚欠原告工程款55500元，当日被告写有欠条，欠条上注明还款期限为2017年2月7日至2018年1月7日还30000元，2018年2月7日至2019年1月7日还清尾款25500元，但被告未按期履行，原告多次催要未果。 被告邓邦伟未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告在景谷县永平镇迁毛村南哈村民小组等地承建房屋，被告与原告口头约定，将房屋内外墙粉墙、刮白灰项目承包给原告施工，单价为外墙10.5元每平方米，内墙8元每平方米。完工后，双方于2017年2月7日进行结算，扣除已支付款项后，被告尚欠原告工资55500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄龙工人工资55500元（大写伍万伍千伍佰元正），注：付款方式2017.2.7—2018.1.7还30000.00元（大写叁万元正），剩下25500元（大写贰万伍千伍佰元正）2018.2.7—22019.1.7还清，欠款人：邓邦伟，身份证：510902197211107259，时间：2017.2.7”。后经原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证明，足以认定上述事实。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的房屋建设提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务费55500元，本院予以支持。被告迟延支付劳务费，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告以未支付劳务费为本金按银行同期存款利率计算的利息。原告诉请被告支付原告往来的车费和人工费，但未提交相关证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告邓邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓邦伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙劳务费人民币55500元及利息，利息以55500元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年1月7日起支付至还清之日止。 二、驳回原告黄龙其他诉讼请求。 案件受理费1312元，由被告邓邦伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 员  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  刘 春 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  周亭龙 书 记 员  马丽婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7000号 本院执行广州蚬富出租汽车有限公司申请执行李海深机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李海深已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7000号 本院执行广州蚬富出租汽车有限公司申请执行李海深机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李海深已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7000号 本院执行广州蚬富出租汽车有限公司申请执行李海深机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李海深已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7000号 本院执行广州蚬富出租汽车有限公司申请执行李海深机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李海深已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7000号 本院执行广州蚬富出租汽车有限公司申请执行李海深机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李海深已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)宁0106民初3549号 原告：李凤英，女，汉族，1966年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：燕鹰，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：宁夏天韵达旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丁军文，系该公司总经理。 被告：丁军文，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李凤英与被告宁夏天韵达旅游开发有限公司、丁军文合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人燕鹰到庭参加了诉讼，被告宁夏天韵达旅游开发有限公司、丁军文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告投资款（加盟费）75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，经被告宁夏天韵达旅游开发有限公司的工作人员李平介绍，原告与被告宁夏天韵达旅游开发有限公司签订了《天韵达旅游开发有限公司加盟合同》，合同约定：本合同期限为2017年3月26日至2018年6月26日止，原告向被告宁夏天韵达旅游开发有限公司支付加盟费75000元后，可在被告公司旗下的好韵商城选购价值7500元的产品，原告加盟30日后，每月享受被告提供的创业补贴8775元，被告保障原告在加盟合同期内综合收益达到投资本金的1.8倍，并给原告配置原始股等。2017年3月25日，原告向被告丁军文的妹妹丁军梅的账户转入40000元，向被告公司的工作人员李平支付了现金35000元。合同到期后，因二被告的上述承诺纯属子虚乌有，根本无法兑现，双方签订的合同也根本无法履行，原告要求二被告偿还全部投资款。被告丁军文于2018年3月18日向原告出具了《承诺书》一份，承诺：被告丁军文于2018年4月30日至2018年9月30日期间，分期分批向原告偿还上述全部投资款。后被告丁军文没有履行承诺，至今分文未向原告方支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告李凤英身份证复印件、宁夏天韵达旅游开发有限公司信息、被告丁军文身份证、户籍证明、《天韵达旅游开发有限公司加盟合同》、《承诺书》、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，经被告宁夏天韵达旅游开发有限公司的工作人员李平介绍，原告与被告宁夏天韵达旅游开发有限公司签订了《天韵达旅游开发有限公司加盟合同》，合同约定：本合同期限为2017年3月26日至2018年6月26日止，原告向被告宁夏天韵达旅游开发有限公司支付加盟费75000元后，可在被告公司旗下的好韵商城选购价值7500元的产品，原告加盟30日后，每月享受被告提供的创业补贴8775元，被告保障原告在加盟合同期内综合收益达到投资本金的1.8倍，并给原告配置原始股，如违约，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付合同标的30%的违约金。2017年3月25日，原告向被告丁军文的妹妹丁军梅的账户转入40000元，向被告公司的工作人员李平支付了现金35000元。合同到期后，因二被告的上述承诺无法兑现，双方签订的合同也无法履行，原告要求二被告偿还全部投资款。被告丁军文于2018年3月18日向原告出具了《承诺书》一份，承诺：被告丁军文于2018年4月30日至2018年9月30日期间，分期分批向原告偿还上述全部投资款。后被告丁军文没有履行承诺，至今分文未向原告方支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《天韵达旅游开发有限公司加盟合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付了加盟费，被告应按合同约定履行义务，现被告不履行合同约定，导致合同无法履行，已构成违约，被告应返还加盟费75000元，被告丁军文向原告出具《承诺书》承诺还款，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏天韵达旅游开发有限公司、丁军文于本判决生效后十五日内返还原告李凤英加盟费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，由被告宁夏天韵达旅游开发有限公司、丁军文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  董 沆 人民陪审员  李仲琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  白文兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执621号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区华山路588号，组织机构代码:844300329。 法定代表人戴秀丽。 被执行人山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路3号，组织机构代码:693141892。 法定代表人贾崇芳。 被执行人陈洪军，男，1979年11月5日出生，住山东省曹县。 被执行人王玉兰，女，1980年11月30日出生，住山东省单县。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰给付4924779.89元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年08月26日，本案执行标的已执行到位×0元。暂未发现被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰拒不申报财产，本院于2019年8月23日对被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰采取了司法拘留措施，同时对被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东龙马重科有限公司、陈洪军、王玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  柯晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4321号申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。统一社会信用代码914117003952683697。法定代表人孙营，总经理。被执行人邵鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司与被执行人邵鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月01日立案执行。因被执行人邵鑫未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人邵鑫的银行存款及收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十六日书记员 申海涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4055号申请人廖燕雄，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人朱丽霞，女，1980年4月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币300万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱丽霞名下价值人民币300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  韩 笑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初547号原告：张靖，住江苏省淮安市淮安区。被告：姚宇，住南京市雨花台区。被告：南京美饰美科家居集成有限公司，注册号320105000222753，住所地南京市建邺区水西门大街323号（1-2层）。法定代表人：穆庆乔，该公司法定代表人。原告张靖与被告姚宇、被告南京美饰美科家居集成有限公司（以下简称“美饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告姚宇、美饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖向本院提起诉讼请求：1.被告支付工程款20550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告美饰公司签订装修合同，项目为南京市雨花台区xx室室内装修工程。合同约定，工程完工后，在2018年农历年前所有款项全部结清。本工程于2017年年底完工，但被告美饰公司至今仍未结清工程款。由于xx室业主至今也有部分款项未与装饰公司结清，原告遂起诉两被告，要求支付工程款。被告姚宇、美饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告张靖与被告美饰公司签订《工程分包合同》，约定：由原告对金浦翡翠谷xx室装修工程进行施工，承包范围为包工包料，工期自2017年9月14日起至2017年12月2日止，合同价款为43500元。合同签订后，原告依约对涉案房屋进行装修，被告美饰公司共计向原告支付了工程款23000元。2019年3月20日，姚宇作为涉案房屋业主，因其与美饰公司之间装修款未结清，出具《结算单》一份，载明：金浦翡翠谷xx室姚宇家装修工程已完工，姚宇、张靖协商，装修尾款由姚宇直接支付给张靖（11200元整），付完后姚宇与美饰公司账目结清。以上事实，有工程分包合同、对账单、结算单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告美饰公司签订工程分包合同，由原告对金浦翡翠谷3栋1单元xx室房屋进行家装，原告施工完毕，被告美饰公司应当按照合同约定向原告支付工程款。现美饰公司仅支付了23000元，尚余20500元未付，原告向美饰公司主张该笔工程款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告姚宇主张工程款的诉讼请求，本院认为，虽然姚宇出具结算单，约定由姚宇偿还部分工程款，但是，被告姚宇与原告之间并无合同关系，结算单上的约定仅能视为合同之外约定由第三人代为履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，若第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故结合本案，在姚宇未能付款的情况下，原告张靖应向合同相对人即美饰公司主张工程款，原告诉请要求被告姚宇支付工程款并无事实和法律依据，本院不予支持。被告美饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四太条、第一百四十四条，判决如下：一、被告南京美饰美科家居集成有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张靖20500元；二、驳回原告张靖对被告姚宇的诉讼请求；三、驳回原告张靖的其他诉讼请求。如果被告南京美饰美科家居集成有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，公告费600元，合计757元，由被告南京美饰美科家居集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 波人民陪审员 李 坤人民陪审员 梁争上二〇一九年八月一日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初6445号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告韩从富及其委托诉讼代理人王小松、被告保险公司委托诉讼代理人索亚光到庭。                  原告              韩从富，男，汉族，1975年1月2日出生，住址郑州市惠济区。      委托诉讼代理人：胡建勋、王小松，河南建霞律师事务所律师。                  被告              中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区郑东商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人黄鑫，职务总经理      委托诉讼代理人：王倩、索亚光，河南科言律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费37464元、护理费10498.8元、交通费3000元，共计50962.8元；      2、判令被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿原告财产损失600元。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年5月9日9时，沈迎驾驶豫AXXXX大型客车在本市桐柏路颍河路交叉口时，与韩从富驾驶自行车同方向行驶发生侧面碰撞，造成交通事故，致韩从富受伤。沈迎负事故全部责任，韩从富无责任。      2、沈迎系郑州市公共交通总公司员工，系履行职务行为；郑州市公共交通总公司为豫AXXXXX公交客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日；本次事故发生在保险期限内。      3、韩从富于2017年5月9日至2017年6月10日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院32天；主要诊断左肱骨干骨折并桡神经损伤；其他诊断全身多处软组织损伤。韩从富于2018年7月23日至2018年8月3日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院11天；主要诊断骨折术后；其他诊断桡神经损伤后遗症。      以上，韩从富实际住院43天（32天+11天），先后支出住院及门诊（7次）医疗费用39422.90元，其中医保统筹支付6941.30元，保险公司已先行支付医疗费用10000元。      4、在审理中，对原告韩从富超出机动车交通事故责任强制保险限额的诉讼请求，原告韩从富与郑州市公共交通总公司达成调解协议，本院于2019年7月23日出具民事调解书。      5、根据韩从富的病情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，其伤后的误工期按180天认定，护理期按90天认定。      韩从富主张误工费未提供证据，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入39522元/年标准计算认定。      韩从富主张护理费按100.95元/天标准计算，本院予以认定。      6、原告韩从富提供照片一份，其在本次事故中衣服受损，衣物实际损失即财产损失可按300元酌定。                  赔偿数额              1、财产损失300元。      2、误工费19490.30元（39522元/年÷365天×180天）；3、护理费9085.50元（100.95元/天×90天）；4、交通费1000元（住院43天×20元/天+门诊7次×20元/次），共计29575.80元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告韩从富财产损失300元，在伤残限额范围内先行赔偿原告韩从富各项损失29575.80元，共计29875.80元（300元+29575.80元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告韩从富各项损失29875.80元；      二、驳回原告韩从富过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年八月五日                                            书 记 员   赵      彩                        附    项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异151号异议人（案外人）：杜爱琴，女，1951年5月6日生，汉族，住北京市崇文门西花市南里西区。申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华东路68号。统一社会信用代码：9113010093605548X1。代表人：张立波，该支行行长。被执行人：梁志宏，女，1973年3月27日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁志刚，男，1970年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人梁志宏、梁志刚借款合同纠纷一案中，异议人杜爱琴向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项:请求法院依法解除对石家庄市鹿泉区向阳大街115号西部风景小区2-1-1805室的查封。事实与理由：原申请人与梁志宏、梁志刚借款合同纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院审理作出了（2015）新民二初字第333号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，原申请人已经申请强制执行，贵院将登记在梁志宏名下位于：石家庄市鹿泉区向阳大街115号西部风景小区2-1-1805室商品房一套查封。梁志宏系申请人的女儿，梁志刚系申请人的儿子。贵院依法查封的梁志宏名下石家庄市鹿泉区向阳大街115号西部风景小区2-1-1805室商品房，虽然该房产登记在梁志宏名下，但实际房产所有人系申请人，其理由：该案涉房产购买时，当时房款不够付全款，需要贷款，因为申请人夫妻年龄较大，不符合贷款规定，故只能以女儿梁志宏的名义贷款，首付系申请人所付，申请人负责还贷，这一事实可由申请人的还贷缴费票据证实，所以该案涉案房产实际所有人系申请人，故此，贵院对石家庄市鹿泉区向阳大街115号西部风景小区2-1-1805室商品房的查封是错误的，应当依法解除查封，望准予。本院查明以下事实：一、申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人梁志宏、梁志刚借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）新民二初字第333号民事判决，内容为：一、终止中国银行股份有限公司石家庄市中山支行与被告梁志宏签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、被告梁志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年12月31日止的借款本金、利息等共计565350.93元。自2015年1月1日起至履行完毕之日止的利息，按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定计算；三、如被告梁志宏到期不能偿还上述款项，则以其抵押物保时捷卡宴牌（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ113170）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告梁志宏继续清偿；四、被告梁志刚对上述款项承担连带责任。被告梁志刚承担保证责任后，有权向被告梁志宏追偿。案件受理费9623元，由被告梁志宏负担，被告梁志刚承担连带责任。本院于2016年10月25日签署生效确认书。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年3月21日向本院申请强制执行。我院受理后，依法立案，执行案号为（2018）冀0105执556号。二、本院向被执行人梁志宏发出（2017）冀0105执556号执行通知书，内容为责令你自本通知送达之日起五日内履行下列义务:1、向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行支付执行款574973.93元。2、申请执行费8150元。本院于2017年4月20日作出（2017）冀0105执556号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人梁志宏、梁志刚名下银行存款583123元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。并于2018年1月16日向鹿泉区住房保障和房地产管理处送达协助执行通知书、执行裁定书，该送达回证备注中注明为轮侯查封梁志宏名下位于西部峰景小区2-1-1805号房产一套，查封期限为三年。三、2018年7月13日鹿泉市房地产交易管理所出具的证明：兹证明经档案查询，河北帝华房地产集团有限公司坐落于鹿泉区部峰景项目的2-1-1805号房产已在我处办理了商品房买卖合同备案登记业务，买受人为梁志宏。此房产涉及法院查封，查封单位为石家庄市新华区人民法院，查封文书号；（2017）冀0105执556号，查封期限为：2018年1月16日-2021年1月15日。异议人向本院提交以下证据：证据一、案涉房屋购房合同复印件一份，内容为：合同编号西部787《商品房买卖合同》，出卖人河北帝华房地产集团有限公司、买受人梁志宏，房屋坐落鹿泉市中心区部峰景项目2栋1单元1805号。证据二、首付款11.059万元付款凭证复印件，中国农业银行3张，工商银行5张。证据三、河北帝华房地产开发有限公司出具的购房款收据一份复印件，编号为NO.0926104的收据，内容为：今收到梁志宏房款西部峰景2-1-1805（A）人民币大写壹拾壹万零伍佰玖拾元整，交款人梁志宏。证据四、北京工商银行马家堡支行和北京工商银行洋桥支行出具付款凭证38张（复印件）及贷款偿还凭证10万元本金及利息。证据五、中国工商银行股份有限公司鹿泉支行出具的中国工商银行河北省分行银行营业部清户通知书一份复印件，内容为：个人贷款户梁志宏于2010年5月24日在我行贷款10万元整，期限自2010年5月24日至2025年5月24日。现已于2015年7月15日已经全部偿还贷款本金和利息。盖有中国工商银行股份有限公司鹿泉支行个人信贷业务合同专用章。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，根据鹿泉市房地产交易管理所出具的证明“兹证明经档案查询，河北帝华房地产集团有限公司坐落于鹿泉区部峰景项目的2-1-1805号房产已在我处办理了商品房买卖合同备案登记业务，买受人为梁志宏”以及异议人提交的证据可以认定法院查封的鹿泉区部峰景项目的2-1-1805号房产登记在被执行人梁志宏名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，查封房产应当认定为被执行人梁志宏的财产，故本院对该不动产进行的查封符合法律规定。结合异议人杜爱琴异议陈述，以及其提交的证据不能明确证明其为执行标的所有权人的事实。关于其与被执行人梁志宏对争议房产的权属确认问题，不属于执行异议审查的的范围。综上，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人杜爱琴提出的解除对石家庄市鹿泉区向阳大街115号西部风景小区2-1-1805室的查封的执行异议不予支持为宜。异议人为维护其相应权益可以提出诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杜爱琴的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  许 瑜二〇一九年八月二十六日书记员  孙世杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初179号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：杨晓东，职务行长。委托诉讼代理人：李辉，男，1980年9月7日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：大庆市海尚通塑料科技有限公司，住所地：大庆高新区产业三区新发街14号二楼。法定代表人于庆江，职务总经理。被告：呼伦贝尔市天瑞成番茄制品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗莫力达瓦工业园区。法定代表人于庆江，职务总经理。被告大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人刘学礼。被告于庆江，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告李秀琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆市海尚通塑料科技有限公司、呼伦贝尔市天瑞成番茄制品有限公司、大庆市工商业担保有限公司、于庆江、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法组成合议庭。本案在审理过程中，2019年7月31日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请撤回被告大庆市海尚通塑料科技有限公司偿还贷款本金1999万元的诉讼请求，明确其诉讼请求为：一、判令被告大庆市海尚通塑料科技有限公司立即归还原告贷款本金3990000元、罚息2845243.31元，应收未付利息1479255.52元、复利285171.82元，本息合计8599670.65元；二、判令被告大庆市工商业担保有限公司、呼伦贝尔市天瑞成番茄制品有限公司、于庆江、李秀琴对上述欠款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、判令哈尔滨银行股份有限公司大庆分行作为被告大庆市海尚通塑料科技有限公司股权质权人有效，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行可以兑现或以其他方式处分质押权利，并对所得价款优先受偿；四、判令大庆市工商业担保有限公司、大庆市海尚通塑料科技有限公司、呼伦贝尔市天瑞成番茄制品有限公司、于庆江、李秀琴支付本案诉讼费等实现债权相关费用。本院认为，因原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回被告大庆市海尚通塑料科技有限公司偿还贷款本金1999万元的诉讼请求后，其诉讼请求总金额为8599670.65元，并未超过1000万元，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，黑龙江省的中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。按照该通知的规定，本案不属于中级人民法院管辖的一审民商事案件，应属于基层人民法院审理的案件，因此，本案应移送至有管辖权的基层人民法院审理。本案系金融借款合同纠纷案件，且借贷双方在合同中约定发生纠纷后，由出借人即哈尔滨银行股份有限公司大庆分行住所地有管辖权的人民法院审理，而原告住所地为大庆市萨图区东风新村经三街H-A号楼，故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行预交的案件受理164798元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年八月八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执172号之五 申请执行人张华，男。 被执行人王晓戈，男。 本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人王晓戈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1065号民事判决书，依法向被执行人王晓戈发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张华借款本金5000000.00元及利息2226666.00元，案件受理费30773.00元，执行费62933.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人张华自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1065号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1065号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  张田
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1545号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇西区沿江西路迪比利豪城D2幢首层，统一社会信用代码：91441224L16372469X。负责人:施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，员工。被告：邓福欢，男，1981年11月14日出生，汉族，住址：怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告邓福欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月28日以被告已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月二十八日书记员  蔡宝仪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4135号原告:苑真真,女,汉族,1991年5月20日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路西段，统一社会信用代码：91411600785072150C。原告苑真真诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,适用简易程序审理。于2019年8月19日向原告送达交纳案件受理费通知。原告苑真真无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十七日书记员  张怡雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初707号原告：肖鹏飞，男，1994年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郝家豪，男，1995年3月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告肖鹏飞与被告郝家豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖鹏飞、被告郝家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告给原告出具有借条，双方约定被告于2018年5月18日前还清借款。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。被告郝家豪辩称，欠钱属实，但原告和曾钦迪在赌场放高利贷。当时借款20000元，曾钦迪只给本人19000元，之后每天给曾钦迪还款400元、800元的利息不等，共计还款10000多元。借条是原告带了有七八个人逼着本人打的，当时本人故意在借条上将身份证号码写错。本院经审理认定事实如下：2017年冬，被告郝家豪在襄阳市××区××大道锦江之星主题酒店楼顶废区赌场玩“牌九”，带的10000多元钱输完之后，场主推荐其找在赌场放高利贷的曾钦迪借款。被告郝家豪找曾钦迪借款20000元，曾钦迪称给被告郝家豪现金20000元，被告郝家豪称曾钦迪只给其现金19000元。被告郝家豪未给曾钦迪出具借据。被告郝家豪下赌场时无钱还款，曾钦迪告知被告郝家豪该借款系原告肖鹏飞委托其在赌场出借的。后曾钦迪、原告肖鹏飞多次向被告郝家豪索要借款，被告郝家豪未偿还。2017年12月18日，原告肖鹏飞邀约多人找到被告郝家豪，被告郝家豪给原告肖鹏飞出具借款20000元的借款条一份。2018年1月5日、1月8日、1月10日，被告郝家豪通过微信分别转帐300元、600元、300元给曾钦迪偿还该借款。被告郝家豪还陈述每次碰到曾钦迪都向其以现金的方式给曾钦迪还款，其中其朋友朱某在场其偿还了现金1800元。曾钦迪认可被告郝家豪以现金方式还款不超过1000元。原告肖鹏飞与被告郝家豪因该借款产生纠纷，原告肖鹏飞向本院提起诉讼。另查明，2018年4月18日0时15分至2018年4月18日1时20分，原告肖鹏飞在襄阳××××刑警大队接受询问，其自认：“去年我将自己的2万元钱放在好朋友曾钦迪手里，让他帮我在赌场上放给别人，我们从中赚利息，去年12月18日曾钦迪在广场赌场将钱放给郝家豪，当时郝家豪承诺2天还钱，之后没有还钱，郝家豪给我打了张借条，一直到现在郝家豪没有还钱，今天晚上20点左右，我和曾钦迪一起在天元世纪城网吧找到了郝家豪找他还钱，……”、“我专门将钱拿到赌场上，一般按照每天计算，一万元每天是100元利息，按此类推。”2018年4月17日23时30分至2018年4月18日0时21分，朱大鸾在襄阳××××刑警大队接受询问，其陈述“2018年1月份的时候具体哪一天我记不清了，我和郝家豪一起在邓城锦江之星主题酒店楼顶一个玩牌九的赌场去玩，郝家豪在里面赌博输了一万多元钱，身上的钱都输完了，郝家豪找到赌场里面一个放高利贷叫“迪迪”的找他们借钱，借了两万元钱，拿了一万九千元，说是下场到，意思就是赌局结束后归还两万元整，……”本院认为，原告肖鹏飞通过案外人曾钦迪将钱用于在赌场出借给被告郝家豪，被告郝家豪亦认可借款19000元的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留强者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”之规定，原告肖鹏飞通过案外人曾钦迪在赌场出借款项及被告郝家豪的赌博行为均属于妨害社会管理的违法行为，但因明知或应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，故该民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，出借人已经支付的本金属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还。本案中，被告郝家豪自认借款19000元，并提供微信转帐给曾钦迪的证据证实还款1200元，及曾钦迪自认被告郝家豪支付给其现金1000元，故被告郝家豪尚应返还原告肖鹏飞现金16800元。被告郝家豪辩称共计还款10000多元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：一、被告郝家豪于判决生效之日起十日内返还原告肖鹏飞现金16800元。二、驳回原告肖鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖鹏飞负担50元，被告郝家豪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年八月六日书记员  王彦平，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告肖鹏飞通过他人将钱用于在赌场出借给被告郝家豪，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留强者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”之规定，案外人曾钦迪在赌场出借款项及被告郝家豪的赌博行为均系违法行为，不应受法律保护，故原告肖鹏飞诉请被告郝家豪偿还原告借款20000元，本院不予支持。被告郝家豪及案外人曾钦迪的违法行为应受到治安处罚，但不是本院民事法律关系的处理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告肖鹏飞的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6737号之一原告：宿州隆泽商贸公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场4#楼0111室。法定代表人：冯文武，系该公司负责人。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳。本院在审理原告宿州隆泽商贸公司与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州隆泽商贸公司于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿州隆泽商贸公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州隆泽商贸公司撤回起诉。案件受理费2627元，诉讼保全费1838元，由原告宿州隆泽商贸公司负担。审判员 陈 玉二〇一九年八月六日书记员 滕焕焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10740号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该分行行长。被告：李振波，女，1980年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李振波金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  周鹏二〇一九年八月二十一日书记员  孙皓
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执756号申请执行人：张江红，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨科印，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2020号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月十三日书记员  张鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23663号申请人王桌亭，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市郑东新区。被申请人陆广付，男，汉族，1962年12月28日出生，住郑州市。申请人王桌亭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款244.75万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆广付银行存款244.75万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十三日书记员  郜 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7741号 申请执行人：崔玉霞，女，汉族，1955年2月19日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。 被执行人：张文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人崔玉霞与被执行人张文生股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9624号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的为1560319.52元，执行费为18003元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人张文生名下有车牌号码为粤Ａ×××××沃尔沃牌及车牌号码为粤Ｍ×××××别克牌的汽车两辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆均未实际扣押，本院暂无法对其作出处理。另，被执行人名下有位于广州市海珠区江南大道中路229号152房、广州市海珠区江南大道中路229号147房的房屋两套。但上述房屋均已被广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执4636号案首封。本院已轮候查封上述房产，并已向广州市海珠区人民法院致函请求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  马佳欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6811号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚雄，男，汉族，1975年9月9日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，定于2019年8月12日下午14点30分开庭。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉处理。案件受理费人民币3577元减半收取1788.5元由原告承担。审判员 彭 飞二〇一九年八月十二日书记员 李林燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4250号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：蒋金香，女，汉族，1956年2月5日出生，住郓城县。被告：何赛，男，汉族，1987年2月28日出生，住郓城县。被告：陈春荣，女，汉族，1973年4月20日出生，住郓城县。被告：陈菲，女，汉族，1986年12月8日出生，住郓城县。被告：杨柯，女，汉族，1986年7月17日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告蒋金香、何赛、陈春荣、陈菲、杨柯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告蒋金香、何赛、陈春荣、陈菲、杨柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金289,238元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告蒋金香于2015年6月30日向原告借款290,000元，借款期限到2017年5月15日，利率为9.40625‰，何赛系共同还款责任人，被告季全刚、季文明为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告蒋金香、何赛、陈春荣、陈菲、杨柯未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交最高额联合保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。被告蒋金香于2015年6月30日向原告借款290,000元，被告何赛是涉案借款共同还款责任人。被告陈春荣、陈菲、杨柯是连带责任担保人。被告蒋金香和何赛应当承担偿还借款的责任，被告陈春荣、陈菲、杨柯承担担保责任。被告蒋金香、何赛、陈春荣、陈菲、杨柯未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告蒋金香向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为9.40625‰，被告陈春荣、陈菲、杨柯为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠289,238元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告蒋金香、何赛系母子关系，被告何赛签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告蒋金香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告蒋金香未偿还借款，被告陈春荣、陈菲、杨柯未履行其担保义务，被告何赛作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告蒋金香偿还借款本息，并要求被告陈春荣、陈菲、杨柯履行担保义务，要求被告何赛履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金香、何赛于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289,238元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈春荣、陈菲、杨柯对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈春荣、陈菲、杨柯承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告蒋金香追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,639元，由被告蒋金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文美，女，1955年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘海霞（系马文美之女），住河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佐正，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李迎春，男，1947年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人马文美因与被申请人李佐正、李迎春农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马文美申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，马文美依照《土地管理法》以及武清区人民政府下发的土地承包经营权证书享有土地承包经营权,李佐正、李迎春没有任何证据证明其享有土地承包经营权，李佐正、李迎春应将土地归还马文美并赔偿损失。综上，马文美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李佐正、李迎春提交意见称，马文美的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中马文美虽然持有涉诉土地农村土地承包经营证，但根据双方当事人陈述可知，马文美本人户口已经迁出本村多年，涉诉土地马文美长期未耕作，后涉诉土地改由他人耕作，几经流转后现该土地实际耕作人为李佐正、李迎春，现马文美已经纳入城市社会保障体系，享受基本养老保险待遇。在此情况下，马文美主张李佐正、李迎春应归还土地并赔偿损失，依据不足，原审法院认定马文美土地承包经营权问题应与原集体经济组织另行解决，并无不当。综上，马文美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文美的再审申请。审 判 长  宫涛代理审判员  丁琪代理审判员  左楠二〇一九年八月十九日书 记 员  刘波
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢12号申请执行人：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托代理人：才建峰，系该公司职工。被执行人：杨波，男，1982年4月25日出生，汉族。本院在执行额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与杨波借款合同纠纷一案中，被执行人杨波至今未履行额济纳旗人民法院(2017)内2923民初37号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨波名下有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨波所有的住房一套，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 敖登格日勒审判员 巴图 达来审判员 苏都毕力格二〇一九年八月二十八日书记员吉呼楞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执878号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，社会统一信用代码：91371702310390307A，地址：山东省菏泽市牡丹区沙土镇新兴集，负责人：吴长国支行行长。被执行人：马陈新，男，1969年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马兰春，女，1968年01月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林建良，男，1975年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张电强，男，1973年7月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王在田，男，1971年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人马陈新、张兰春、林建良、张电强、王在田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5666号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人马陈新、张兰春、林建良、张电强、王在田发出执行通知书，责令被执行人马陈新、张兰春、林建良、张电强、王在田自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人林建良至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人林建良名下有五菱牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人林建良所有的车号为鲁Ｒ×××××的五菱牌轿车一辆予以查封。查封期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇一九年八月二日书记员  董 晨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢178号申请执行人:郑加荣。被执行人:老河口市第三房地产管理所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市第三房地产管理所的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月二十一日书记员 廖文超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1099号申请执行人王永刚，男，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡七合村。被执行人姜洪娇，女，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡东围村。申请执行人王永刚与被执行人姜洪娇婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初2488号民事调解书。申请执行标的额7200元，案件受理费150元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位7200元、案件受理费150元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将姜洪娇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月二十六日书记员  杨林洋
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑06刑申26号申诉人王洪军、陈玉云、周洪俊、李敬龙：你们因何忠国、付国和侵占罪一案，对本院（2010）庆刑二终字第64号刑事裁定及大庆市红岗区人民法院（2008）红刑初字第57号刑事判决不服，以原裁判认定本案事实不清，证据不足，何忠国、付国和二人已构成侵占罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们提出的原裁判认定本案事实不清，证据不足，尚有八名村民没有得到赔偿，部分赔偿款被何忠国、付国和二人非法占有，二被告人已构成犯罪的申诉理由。经查，包括你们几人在内的红岗区杏树岗镇何家屯88户村民与原审被告人何忠国、付国和因占地青苗补偿款的诉讼，双方签订了委托与被委托的代理协议，何忠国、付国和作为88户村民的诉讼代表，在取得青苗补偿款后，对于该补偿款的发放标准，曾与你们几人和其他人协商，后何忠国、付国和按协商标准进行了发放，其中部分人已按协商标准领取了补偿款，其他人拒绝领取补偿款的行为是对自己民事权利处分行为，属于民事法律调整范畴。原审被告人何忠国、付国和主观上没有占有青苗补偿款的故意，客观上已将该赔偿款给付了包括申诉人在内的农户。故你们控告何忠国、付国和犯有侵占罪的证据不足。原裁判认定何忠国、付国和无罪，适用法律正确。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初333号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人许志勇，男，1970年11月10日出生，海南省海口市人，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地海南省海口市美兰区，现暂住麻城市黄金桥经济开发区。2019年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)18号起诉书指控被告人许志勇犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日晚，被告人许志勇饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号大众牌小型轿车沿麻城市城区京九大道自东向西行驶。21时许，行驶至京九大道与孝感交叉路口时被公安民警当场查获，经现场对许志勇呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取许志勇血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为138.73mg／100ml。被告人许志勇明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许志勇在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽血化验照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志勇违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许志勇明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人许志勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月十六日本件与原件核对无书记员  付 洁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3858号原告：高祝山，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：王秀珍，女，1974年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：刘训伟、乔成根（实习），江苏强仕律师事务所律师。被告：崔荣广，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：吴加坤，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司,住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼。负责人：吴军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号。负责人：赵建平，该公司总经理。原告高祝山、王秀珍与被告崔荣广、吴加坤、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高祝山、王秀珍于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祝山、王秀珍撤诉。案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告高祝山负担。审 判 员 尹虹霞二〇一九年八月二十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初9047号 原告：马安富，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：张永生，总经理。 被告：陈道文，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 上列被告共同委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告马安富与被告安徽文生机械租赁有限公司（以下简称安徽文生）、陈道文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马安富委托诉讼代理人刘海阳、安徽文生、陈道文委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马安富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款154000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营标准节，第二被告系第一被告的股东和实际经营者，第一被告从事机械设备租赁业务。原告给第一被告供应标准节，第一被告欠原告货款若干。2017年元月16日第二被告给原告书具了欠条，书具欠条后第二被告分两次偿还原告欠款3万元，偿还后尚欠154000元，但书具的第一被告名称不准确，且第一被告没有签章。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如所请求。 安徽文生辩称，我单位从原告处购买建筑用标准节，双方在履行合同过程中，原告方交付的标准节在使用过程中因为存在严重的质量问题，导致建筑工程存在巨大安全隐患，2017年12月13日，我单位被当地建筑管理部门限期拆除标准节，整改停业。事情发生以后，我单位当即通知原告方退货，原告方委托我单位安排物流车辆将货物拉回，在2018年9月13日，原被告协商退货运输问题，被告方于9月14日通过微信与原告方就装车、发货以及相关的运输费用通知被告方，9月15日20个标准节退货，9月15日中午12点30分车辆发生交通事故，9月20日原告方到舒城现场查看20个标准节，9月21日早上当时接原告方通知，原告方陈述货运车辆逃跑了，货运车辆当时已经不在停车场了。所以我们认为原告方起诉标准节欠款无事实依据，应当驳回其诉讼请求。同时由于原告方的标准节质量问题，导致被告方被建筑安监部门查处，给被告方造成了相关的损失，我们另案起诉。 陈道文辩称，欠款与我无关。 本院经审理认定事实如下： 陈道文系安徽文生职工。马安富2017年前一直向安徽文生供应标准节，2017年1月16日，经结算，陈道文为马安富书具欠款184000元欠条一份，并注明欠款人为安徽文生机械有限公司。后安徽文生偿还欠款3万元，余款154000元一直未付。 本案争议焦点为安徽文生交承运人退货标准节灭失风险的承担。安徽文生为证实其与马安富达成退货抵账协议，提交微信聊天记录截图、道路交通事故认定书、照片证据一组，马安富对真实性无异议，但认为损失应由安徽文生负担。经审查，本院认为，通过安徽文生提交的微信虽能证实双方存在过退货抵账的事实，但安徽文生并未提交书面证据证实退货抵账数额，应承担举证不能的法律责任。退一步讲，承运人系安徽文生选任，承运人司机出单方事故后逃逸，安徽文生可向承运人主张损失。故本院对安徽文生该主张不予支持。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。马安富与安徽文生之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。本院对马安富要求安徽文生偿还欠款154000元的诉讼请求予以支持。关于利息，安徽文生经马安富起诉未履行还款义务，应赔偿马安富此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。陈道文出具欠条行为应系职务行为，马安富要求陈道文承担还款责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽文生机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告马安富欠款154000元； 二、驳回马安富对陈道文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，财产保全费1290元，由安徽文生机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年八月二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4626号 罪犯张良，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月4日作出（2014）温鹿刑初字第1910号刑事判决，以被告人张良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙温刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯张良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯张良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张良在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月1日起至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初695号原告：贾焕银，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：陆家现，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告贾焕银诉被告陆家现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾焕银及委托代理人范玉霞到庭参加了诉讼，被告陆家现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾焕银诉称，2014年至2016年，被告陆家现因做生意周转资金。向原告及原告的丈夫张甲银借款共计69900元。原告的丈夫张甲银已经去世。双方约定借款利息月息1.5分。被告给原告写欠据三张。给原告的丈夫张甲银写欠据三张。一直到现在，多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金69900元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告陆家现未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陆家现先后向原告贾焕银借款两次，向张甲银借款3次。分别为，2014年12月25日，被告陆家现向原告贾焕银借款30000元，并向原告出具了借条一份，双方利息约定利息为月利率1.5分，但未约定还款期限，此笔借款的利息已经计算至2016年12月25日；2015年12月25日，被告陆家现向原告贾焕银借款5000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息为月利率1.5分，但未约定还款期限，此笔借款的利息已经计算至2016年12月25日；2016年2月24日，被告陆家现借款10000元，并向张甲银出具借条一份，双方利息约定利息为月利率1.5分，但未约定还款期限；2016年3月23日，被告陆家现向张甲银借款9000元,并向张甲银出具借条一份，双方利息约定利息为月利息1.5分，但未约定还款期限，此笔借款的利息已经计算至2017年3月23日；2016年8月5日，被告陆家现向张甲银借款10000元，并向张甲银出具借条一份，双方利息约定利率为月利率1.5分，但未约定还款期限；2017年3月23日，原被告双方清算了2016年2月24日和2016年8月5日两笔借款的利息，但并未给付利息，而是出借了5900元的利息欠条。另查明，原告贾焕银于张甲银系夫妻关系，张甲银现已死亡，其他法定继承人已经明确表示，放弃对张甲银此笔债权的继承权。以上事实，有原告提交的借条、户口本复印件放弃声明以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告贾焕银系张甲银的合法继承人，有权继承张甲银的此笔债权，因此，原告贾焕银有权对被告陆家现进行主张此笔借款。被告陆家现欠原告贾焕银借款本金及双方已经清算的利息69900元，有被告陆家现向原告书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家现偿还原告贾焕银借款本金64000元及利息（利息按月利率1.5分，其中35000元的本金，自2016年12月26日计算至还清之日止；其中29000元的本金，自2017年3月24日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告陆家现偿还原告贾焕银借款利息5900元，于判决书生效后三十日内履行。三、驳回原告贾焕银的其他诉讼请求。案件受理费1547元由被告陆家现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩跃群审 判 员  刘纪录人民陪审员  王玉龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 涛
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初882号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与沃某公司（乙方借款人）、兆润融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1801号罪犯腾国明，男，1993年5月8日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年12月2日作出（2014）红中刑二初字第69号刑事判决，以被告人腾国明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腾国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腾国明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执715号 申请执行人贵港市东大洋混凝土有限公司，住所地贵港市大圩中村（南梧公路北面）。 法定代表人邓炳健。 委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。 被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市科园大道25号科员大厦第四层4113-1号。 法定代表人韦俊猛。 被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司,住所地贵港市港北区凤凰二街4128号。 法定代表人高东海。 被执行人广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司,住所地南宁市衡阳东路正宁花园3栋2单元304号。 法定代表人黄炳燎。 关于申请执行人贵港市东大洋混凝土有限公司与被执行人广西宏达建筑有限公司、贵港市康盛房地产开发有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1998号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市中级人民法院与2018年6月16日指定本院执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。 在执行过程中，贵港市港北区人民法院于2017年7月25日裁定拍卖被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇中山大道10号康盛商贸街2幢2-23号房地产一幢，本院于2019年5月13日进行评估，并于2019年7月8日在淘宝网进行第一次拍卖，在拍卖过程中，案外人贵港市覃塘区覃塘街道六务村民委员会向本院提出异议，现本院已依法裁定中止对上述房地产的拍卖。另查明三被执行人名下有少量存款，已被其他法院冻结，本院无法对其进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年八月四日 书记员 黄春华