广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初118号 原告：柳州融安弯坛桂花苗圃场，住所地：融安县板榄镇山尾村弯坛屯。统一社会信用代码：91450224585990491E。 投资人：郑海琳，该苗圃场经理。 委托诉讼代理人：李惠明，男，1964年6月1日出生，侗族，柳州融安弯坛桂花苗圃场聘用员工，住广西融安县。 被告：贵州兴城建筑有限责任公司，原住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路住房和城乡建设局六楼，现住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇南下汽车站三楼。统一社会信用代码：91522633MA6DLKDX1P。 法定代表人：梁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦廷铁，男，1966年1月15日出生，汉族，贵州兴城建筑有限责任公司聘用员工，住贵州省从江县。 原告柳州融安弯坛桂花苗圃场（以下简称弯坛苗圃场）与被告贵州兴城建筑有限责任公司（以下简称兴城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告弯坛苗圃场的委托诉讼代理人李惠明，被告兴城公司的法定代表人梁金，被告兴城公司的委托诉讼代理人秦廷铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弯坛苗圃场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的桂花树款项82600元，逾期利息15281元（370天，每日0.0005），差旅费4000元，合计101881元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即要求被告支付2019年1月15日至2019年8月13日共计280天的利息8590元。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告在融安县签订了《苗木购买意向书》，约定被告向原告购买桂花树苗木100株，每株1700元，苗木在融安县交易，被告自行运往从江县，原告负责帮被告种植，被告按照成活株数付款。后来被告实际购买85株，原告帮被告种植好后，经双方验收，成活78株。苗木总价款为132600元，但是被告在2017年10月付给原告50000元后，就不再支付余下82600元货款。原告多次催讨，被告总以各自借口推脱。被告拖欠货款的行为已经违反了我国《民法》、《合同法》的相关规定。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告兴城公司辩称：一、原告滥用诉权。被告的法定代表人已通过程序重新更换，新任的法定代表人曾与原告沟通过，希望原告到从江县来核实相关的苗木资金款，以便支付所欠款额，但原告直接拒绝了被告的善意要求，粗暴使用了法律给予的诉讼权利，这一诉讼是由于原告滥用诉权而引起的，因此，这一诉讼标的的诉讼费应由原告承担。二、原告在诉讼中提出的支付利息15281元、差旅费4000元的要求均无事实依据，也无法律依据。三、本案签订的是《苗木购买意向书》，而非《购销合同》，《苗木购买意向书》是具有不确定性的一种协议，与合同有本质上的区别。虽然苗木是在原告处购买并由被告用车拉回来，但是最终的结果是以原告要把苗木栽活作为最终条件的，也就是说其最终所有的行为条件均是在贵州省从江县履行实现的，本案的诉讼管辖权应该属于从江县人民法院。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，将该案件移交有管辖权的人民法院受理。 原告弯坛苗圃场向本院提供证据如下：1、《营业执照》；2、企业信用信息公示报告；3、《苗木购买意向书》；4、发票；5、《背景林及行道树收方单》；6、《证明》；7、短信记录内容；8、账单明细单；9、通话录音刻录光碟。 被告兴城公司向本院提供证据如下：1、《营业执照》；2、公司地址变更说明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告弯坛苗圃场、被告兴城公司分别对对方提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月9日，经协商，兴城公司（甲方）与弯坛苗圃场（乙方）签订一份《苗木购买意向书》，约定甲方向乙方订购苗木，具体内容是：一、名称八月桂；二、数量100颗；三、树木规格及要求：树形好、米径16公分、分支点1米3以上，乙方负责把树种好、并包存活；四、付款方式：种好后三个月内先付合同总金额的百分之五十，达到完全存活后两个月内全部付清所有树苗款（注：以点颗形式付款）；五、包存活价每颗1700元。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。兴城公司、弯坛苗圃场均在《苗木购买意向书》上盖公章确认，时任兴城公司经理赵明、弯坛苗圃场员工李惠明也在《苗木购买意向书》上签名。 签订《苗木购买意向书》后，双方没有另外再签订买卖桂花树的书面合同或协议，均按照《苗木购买意向书》约定的条款内容履行，实际买卖成交的桂花树共计85颗，货款共计144500元。2017年10月10日，兴城公司通过银行转款50000元给弯坛苗圃场，余下货款一直未支付。 2018年9月12日，经验收，存活的桂花树为78颗，死亡7颗，兴城公司代表赵明、弯坛苗圃场代表李惠明、施工方代表舒培主等人在《背景林及行道树收方单》上签字认可。此后，兴城公司变更法定代表人，弯坛苗圃场委派李惠明多次追要拖欠的货款，兴城公司要求弯坛苗圃场先支付当地民工种树的人工费后才同意结算支付余下货款，双方多次协商未果。弯坛苗圃场、兴城公司双方均认可尚欠的桂花树货款共计82600元。2019年1月14日，弯坛苗圃场向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：弯坛苗圃场起诉时主张的货款逾期利息，从2018年1月1日起至2019年1月14日止，共计370天，每天按照0.0005计算利息，共计15281元。庭审中，弯坛苗圃场增加追索货款逾期利息，从2019年1月15日起至2019年8月13日止，共计280天，每天按照0.0005计算利息，共计8590元。兴城公司称，弯坛苗圃场在庭审中增加诉讼请求，程序不合法，不予认可，也不应当在本案中处理。弯坛苗圃场起诉时主张的差旅费，按照广西融安县至贵州从江县往返路程（2天）计算，包括车油费200元/次、高速路过路费180元/次、住宿费240元/次、误工费300元/次、伙食费80元/次，每次费用共计1000元，4次追款的差旅费共计4000元。兴城公司的总经理梁金称，兴城公司的经理原来是赵明，后来变更法定代表人，其正式任职文件于2018年11月下发，在其任职之前，李惠明来找兴城公司追要货款多少次不清楚，只见过一次；在其任职之后，李惠明来兴城公司找过其两次，多数情况下是打电话联系沟通的。兴城公司称，对拖欠的桂花树款无异议，同意支付，但是，不同意支付货款逾期利息及差旅费。 2017年10月11日至2019年7月19日，弯坛苗圃场通过掌上银行转账支付种树人工费25000元给从江县种树民工负责人舒培主（收款人是舒培主，收款账户是62×××75，开户行是中国农业银行）。 又查明：在应诉答辩中，兴城公司对本案明确提出管辖权异议，本院通过邮递方式书面通知兴城公司预缴申请费，因兴城公司住所地发生变更，没有及时告知，无法送达。在送达开庭传票时，兴城公司明确表示放弃对本案的管辖权异议。庭审中，兴城公司再次明确表示不提管辖权问题，同意由本院管辖并审理。 本案争议焦点是：1、原、被告签订的《苗木购买意向书》是否合法有效？2、被告是否应当付给原告桂花树款82600元？3、被告是否应当付给原告货款逾期利息及差旅费？利息及差旅费如何计算？ 本院认为：针对本案的争议焦点问题，从两个方面进行综合评判。 一、关于《苗木购买意向书》的效力问题。 根据《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告订购桂花树苗木，双方经协商后签订了一份《苗木购买意向书》，明确了双方的权利和义务，此后，双方没有另外再签订买卖桂花树的书面合同或协议，按照意向书约定，原告交付桂花树苗木并负责种植，被告支付桂花树苗木款，双方的行为符合买卖合同的法律特征，买卖合同关系成立。《苗木购买意向书》是双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的，意思表示真实，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。 二、关于原告诉请款项的依据问题。 1、货款问题。根据《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照约定交付符合规格的桂花树苗木并负责种植，履行了自己的义务，被告没有按照约定的时间支付货款，已经支付的部分货款数额也不符合约定，而且拖欠的货款以各种理由一直不支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方均认可尚欠的桂花树货款共计82600元，庭审中，被告表示同意支付。因此，原告要求被告支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 2、利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方签订的《苗木购买意向书》中没有约定违约责任条款，对逾期支付货款及违约金问题也没有明确约定，原告在起诉时主张逾期支付货款利息，于法有据，但是，原告主张按照每日0.0005计算利息，既不符合双方约定，也无法律依据。根据上述司法解释规定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案的货款逾期利息。原告起诉时主张的货款逾期利息计算时间，从2018年1月1日起至2019年1月14日止，没有违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告增加追索货款逾期利息，计算时间从2019年1月15日起至2019年8月13日止，每日按照0.0005计算利息，共计8590元。该内容属于原告新增加的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，逾期提出的，将承担证据失权的法律后果。被告认为，原告在庭审中增加诉讼请求，程序不合法，不予认可。因此，对原告在庭审中增加追索货款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 3、差旅费问题。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告一直拖欠货款不支付，原告派人多次往返被告住所地追款，造成原告一定的经济损失，这是应当预见到的损失，也是客观事实，被告对原告派人到被告处多次追款的事实没有异议。原告在起诉时主张差旅费，合情合理，计算项目及金额，没有违反法律规定，本院予以确认和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告贵州兴城建筑有限责任公司付给原告柳州融安弯坛桂花苗圃场桂花树款82600元并支付逾期利息（利息计算：以82600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年1月1日起至2019年1月14日止）； 二、被告贵州兴城建筑有限责任公司付给原告柳州融安弯坛桂花苗圃场追索货款的差旅费4000元； 三、驳回原告柳州融安弯坛桂花苗圃场在庭审中新增加的诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按照本判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2338元，由被告贵州兴城建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  罗家宏 审 判 员  江世金 二〇一九年八月二十七日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗