wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1359号之一 申请执行人：山东学汉律师事务所。住所地：山东省桓台县索镇建设街3205号。统一社会信用代码：31370000MD008511XN。 负责人：宗学汉，主任。 被执行人：王登明，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。现住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东学汉律师事务所与被执行人王登明法律服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2224号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王登明的银行存款10050元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2322号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街,统一社会信用代码证：911308221091400151。法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：张国瑞，男，1968年10月29日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县。被告：徐欣义，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐欣义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告徐欣义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告徐欣义归还借款本金29,863.79元，并偿还直至借款结清为止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐欣义于2010年1月2日在原告蘑菇峪信用社借款30,000.00元，约定还款日期为2011年1月2日，剩余本金29,863.79元。但贷款到期后，被告徐欣义未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金29,863.79元，并偿还直至贷款结清的利息。被告徐欣义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实，被告徐欣义于2010年1月2日在原告兴隆县农村信用合作联社蘑菇峪信用社借款30,000.00元，双方签订借款合同，约定还款日期为2011年1月2日，月利率为8.319‰，逾期利率上浮30%。贷款到期后，被告徐欣义尚欠本金29,863.79元。2017年5月15日，原告向被告催收贷款，被告徐欣义在逾期贷款催收通知上签字。被告徐欣义未按约定履行还款义务。上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效借款合同。原告已履行了出借义务，被告徐欣义未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告徐欣义按逾期利率偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐欣义经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欣义于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,863.79元及利息（2010年1月2日至2011年1月2日的利息以29,863.79元为本金，按月利率8.319‰计算；2011年1月2日以后的利息以29,863.79元为本金，按月利率8.319‰×（1+30%）计算至借款实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐欣义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  苏航二〇一九年八月二十八日书记员  张辉附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1916号 原告：陈愿军，男，1983年1月29日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人:马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：梁传华，男，1978年7月16日出生，汉族，住沂源县。 原告陈愿军与被告梁传华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 经审理查明，原告陈愿军所提供被告“梁传华”的信息不详细。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“梁传华”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈愿军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  李沂涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4054号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人黄锡洲，男，汉族，1973年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币575048.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币575048.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄锡洲名下价值人民币575048.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  韩 笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗锦朝，男，1939年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国文，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗如冰，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗家文，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗富文，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗如军，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述申请人共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第二经济合作社。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸村。负责人：罗玉昌，社长。再审申请人罗锦朝、罗国文、罗如冰、罗家文、罗富文、罗如军因与被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终3866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗锦朝、罗国文、罗如冰、罗家文、罗富文、罗如军于2019年8月21日向本院提交《撤回再审申请书》，撤回再审申请。本院经审查认为，申请人罗锦朝、罗国文、罗如冰、罗家文、罗富文、罗如军自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗锦朝、罗国文、罗如冰、罗家文、罗富文、罗如军撤回再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月三十日书记员 吴伊玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1114号原告：李娜努，女，1993年10月5日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：钟小华，男，1983年6月3日生，哈尼族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告李娜努诉被告钟小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜努到庭参加了诉讼，被告钟小华经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜努向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小华支付原告李娜努购茶叶款129635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟小华于2018年11月3日在原告澜沧县糯福乡南段村李思邦寨59号工厂购买129635元茶叶，销往勐海县，答应2018年11月底一次性付清茶叶款，后被告未按约支付茶叶款，原告催收未果，故诉至法院。被告钟小华经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告李娜努围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、证人李扎啊、爱种证人证言，欲证明被告分两次向原告购买茶叶的事实，本院认为两组言辞证据与书面证据相互印证，合法性、真实性、关联性皆具，本院予以采信；二、《收据》原件二份，欲证明被告先后两次向原告李娜努购买茶叶，第一次购买3625kg,货款共94950元，被告钟小华支付货款30000元后，尚欠64250元，第二次被告购买茶叶1453kg，货款为65385元，本院认为该份收据为被告钟小华向原告出具，是对购买茶叶数量及金额的认可，三性皆具，本院予以采信；三、聊天记录截屏三页，欲证明被告钟小华认可欠原告李娜努茶叶款129635元的事实，本院认为，原告李娜努通过微信向被告催收茶叶款时曾明示被告所欠茶叶款为129635元，被告未提出异议，该组证据能证明原告待证目的且与其他证据相互印证，本院予以采信。被告钟小华在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟小华欲购买原告在澜沧拉祜族自治县糯福乡南段村民委员会李四邦寨59号工厂生产的茶叶销往西双版纳傣族自治州勐海县，经与原告李娜努协商，被告以赊购方式分两次向原告购买茶叶，原告按被告要求安排车辆将被告所购茶叶运至被告指定地点（勐海县城往景洪市方向8公路处茶厂）交付给被告。2018年11月3日经双方结算被告第一次购买茶叶3625kg，价款94950元，被告已支付30000元，尚欠64250元，第二次购买茶叶1453kg，价款65385元，被告共欠原告茶叶款129635元，当日被告钟小华向原告出具《收据》两份，并口头承诺2018年11月底一次性清偿所欠茶叶款。期限届满后，经原告多次催收，均未果，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告钟小华向原告购买茶叶，原告李娜努将茶叶交付被告，双方买卖合同关系成立并生效。原告李娜努按约交付茶叶已经履行出卖人义务，被告钟小华作为买受人应按约支付货款，本案中被告接收货物拒不支付货款的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告支付尚欠茶叶款的请求依法有据，本院予以支持。被告钟小华经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小华于本判决生效后十五日内一次性向原告李娜努支付茶叶款129635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告钟小华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇一九年八月五日法官助理李梅书记员冯燕
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保62号 申请人:王某，女，1962年10月28日出生，住包头市。被申请人：关某，男，1977年5月23日出生，住包头市。申请人王某于2019年8月26日向本院申请诉前保全，要求保全被申请人关某名下位于包头市××区房屋（价值35万元），并提供担保人贺紫微名下位于包头市××路房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人关某名下位于包头市××区房屋的登记手续（价值35万元）；二、查封担保人贺紫微名下位于包头市××路房屋的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武瑞娟  二〇一九年八月二十六日 书记员 马志芳              附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执624号 被执行人李静友，男，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县。 本院在执行被执行人张邦水罚金、责令退赔一案中，经本院依法调查后，1、于2019年3月20日网络查控，于同年6月30日二次网络查控，同年8月28日三次网络查控，冻结银行账户1343.98元、770.96元元并划拨；2、2019年3月21日限制高消费；3、2019年5月7日查询住处房产信息。查无车辆、房产等信息，亦未有被执行人其他有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 婧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1231号之一申请人：赵敏，女，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人：冯云敏，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人赵敏与被申请人冯云敏民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯云敏所有的位于贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城C区C11号楼（11）1-19-1号（预售合同登记号：Y15111797）房屋价值12万元的部分予以保全。申请人赵敏自愿用其所有的位于息烽县永靖镇下阳朗村开磷城A区A9幢4层4-3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人冯云敏所有的坐落于贵阳市××大道××段贵阳万科城C区C11号楼（11）1-19-1号（预售合同登记号：Y15111797）房屋，保全价值为12万元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江二〇一九年八月十四日法官助理陈春美书记员唐惠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执667号申请执行人刘立红，男，汉族，1972年1月27日出生，湖南省武冈市人。被执行人成都露天建材有限公司，注册号：510108000110496。法定代表人何国胜。刘立红申请执行成都露天建材有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初749号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月三十日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3483号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李正忠，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址北京市密云县。被申请人徐海燕，女，汉族，1967年9月30日出生，身份证住址北京市密云县。被申请人李紫含，女，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址北京市密云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1686887.67元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1686887.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李正忠、徐海燕、李紫含名下价值人民币1686887.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2303号申请人深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301(荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码914403005657163726。法定代表人汤剑锋，公司执行董事。被申请人与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。法定代表人徐铁。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10016号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人与德科技有限公司价值238172.4元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年八月二十三日书记员  刘楚娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1997号 申请执行人：陈晓泽，男，1984年4月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄成恒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路16号。 被执行人：石家庄市农林科学研究院赵县实验基地，住所地赵县大吕村。 本院在执行陈晓泽与石家庄市农林科学研究院赵县实验基地、石家庄成恒商贸有限公司合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款419927元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十二日 书记员  池云硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11181号原告：姜飞，男，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，现住深圳市罗湖区，被告：沈泽坡，男，汉族，1994年6月8日出生，身份证住址广东省饶平县，原告姜飞与被告沈泽坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年至2018年累计通过支付宝借款给被告50000元，协商于2018年10月20日前归还，但从2018年6月起至今被告电话关机，微信、QQ信息不回，至今联系不上，故原告起诉至法院。被告沈泽坡未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年4月20日至2018年10月20日。原告于2017年8月15日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年12月20日通过支付宝向被告转账10000元，于2018年3月7日通过支付宝向被告转账20000元，于2018年4月24日通过支付宝向被告转账10000元。原告主张《借款合同》系借款后再补签的。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款5万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告沈泽坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈泽坡负担。上述费用原告姜飞已预付，被告沈泽坡应于本判决生效之日起十日内迳付原告姜飞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢255号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。担保人：张某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，担保人张某某代为偿还30000元，剩余款项双方自愿达成执行分期履行协议，即被执行人杨某某于2021年8月13日前给付案件款44319元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年八月十三日书记员  于湘
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审307号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人杨新华，男，1982年8月26日出生，住无棣县。 被申请执行人徐翠翠，女，1983年11月5日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人杨新华、徐翠翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人杨新华、徐翠翠送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕346号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人杨新华、徐翠翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕346号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人杨新华、徐翠翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元； 申请执行费1178元，由被申请执行人杨新华、徐翠翠承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5892号 原告:徐某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龙丽娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:姚某，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告徐某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告姚某立即偿还借款24000元。事实和理由：原告徐某某和被告姚某系朋友关系，2010年10月30日，被告姚某以急需用钱为由向原告借款24000元,并称一个月后便偿还,同日出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次催收未果，被告为逃避债务，便失去联系。 姚某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2010年10月30日,被告姚某因需资金周转向原告徐某某借款,原告徐某某现金支付被告借款24000元,被告姚某向原告徐某某出具借条一张,载明:“今借徐某某24000.00人民币（贰万肆仟圆整人民币）于十一月三十日还清。”借款到期后，被告姚某未按时还款，原告多次催收未果。 本院认为，被告姚某向原告徐某某借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约支付被告借款，被告应履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗大成 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  徐学英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蒋礼节
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7883号原告：云南梓哲商贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K3XOTXR住所地：云南省昆明市西山区理想小镇55幢2单元401号法定代表人：王健委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南彝人大酒坊酒业有限公司统一社会信用代码：91532324086375275C住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉西路（林科站）法定代表人：朱卫星原告云南梓哲商贸有限公司(以下简称“梓哲商贸公司”)与被告云南彝人大酒坊酒业有限公司（以下简称“彝人大酒坊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告梓哲商贸公司法定代表人王健及委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告彝人大酒坊公司的法定代表人朱卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓哲商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款本金人民币93900元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息1362元（以93900元为本金基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年4月30的逾期付款利息为1362元）；3、依法判令被告向原告支付因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费20000元）。以上金额合计115262元。事实与理由：被告云南彝人大酒坊酒业有限公司于2015年12月9日从原告云南梓哲商贸有限公司处购买高粱30吨（单价3130.00元/吨）总价为93900元，双方签订了《粮食购销合同》，并约定被告应于2015年12月30日前向原告支付货款。付款期限届满后，被告未向原告支付该款项，经原告多次催要后，被告于2018年11月1日向原告出具一份《还款协议》，协议中明确了所欠货款金额为93900元，并约定还款时间延至2018年12月30日前。待还款时间届满后，被告再次未按期支付货款，原告催讨多次后仍未偿还。本案中，因双方系买卖合同纠纷，被告系在原告处进行采购的货物，同时，根据《粮食购销合同》和《还款协议》，原告是接受货币的一方，合同履行地系在原告一方（即昆明市西山区）。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，作为合同履行地的原告所在地人民法院(即昆明市西山区人民法院)对本案有管辖权。为此，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提请诉讼，请求贵院判如所请。本案中当时是经云南省的酿酒协会的会长介绍，才形成了双方粮食购销的合同买卖关系。原告方将货物在昆明交付给被告以后，被告迟迟没有将款项支付给原告，后原告方到被告处找到被告方出具了一份还款协议。原告方基于此向人民法院要求主张被告偿还未付的货款以及相关的费用。被告彝人大酒坊公司辩称：这件事情被答辩人不清楚，被答辩人也不是公司的法人，合同上面的签字也不是被答辩人签的，是潘忠良跟被答辩人是老乡，他把被答辩人的身份证复印件拿着去工商局把被答辩人变更成了法人，后来被答辩人也向南华县法院起诉了工商局，后来在今年又起诉了潘忠良。被答辩人对于原告的诉讼请求没有意见，被答辩人不清楚这个事情，也不同意调解。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证2、粮食购销合同3、还款协议4、委托代理合同、发票。经审理，本院认定事实如下：被告彝人大酒坊公司原法定代表人是潘忠良，2016年3月15日法定代表人变更为朱卫星。2015年12月9日，原告梓哲商贸公司（供方）与被告彝人大酒坊公司（需方）原法定代表人签订粮食购销合同，约定需方向供方购买高粱，需方于2015年12月30日前付款，金额为：93900元，被告彝人大酒坊公司原法定代表人潘忠良在需方处签字。2018年1月11日，被告向原告方出具还款协议书，双方经对账确定截止2018年1月11日，被告所欠原告粮食款总计人民币93900元，双方协商确定被告方于2018年12月30日偿还欠款人民币93900元。2019年5月15日，原告梓哲商贸公司与云南民启律师事务所签订委托代理合同书，约定原告梓哲商贸公司签订合同之日起2日内支付律师费用人民币20000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。截至开庭前，被告未向原告偿还过货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”又根据第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告与被告于2018年1月11日签订的还款协议书可以确定被告尚欠原告粮食总款93900元，应于2018年12月30日支付完毕。现约定的履行期限已届满，截止至法庭辩论终结前被告尚欠原告货款93900元，原告有权向被告主张所欠货款，故本院依法判令被告向原告支付货款人民币93900元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原被告双方并未在粮食购销合同及还款协议书中作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求被告支付以货款93900元为基数自2018年12月31日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息（截止至2019年4月30日暂计算为1362元）的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付原告因主张权利支付律师费20000元的诉讼请求，本院参照云南省计委、省司法厅关于印发《云南省律师服务费收费管理暂行办法》的通知规定，酌情调整为律师代理费人民币7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南彝人大酒坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南梓哲商贸有限公司货款本金人民币93900元，并支付以货款人民币93900元为基数自2018年12月31日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息（截止至2019年4月30日暂计算为1362元）；二、被告云南彝人大酒坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南梓哲商贸有限公司因主张权利产生的律师代理费人民币7500元；三、驳回原告云南梓哲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1303元（原告已预交），已减半收取，原告云南梓哲商贸有限公司负担人民币125元，被告云南彝人大酒坊酒业有限公司负担人民币1178元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇一九年八月十二日书记员 张兴培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7150号申请执行人苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。法定代表人：吴玉东。被执行人苏州海博智能系统有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人：谢海符，总经理。原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司诉被告苏州海博智能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司与被告苏州海博智能系统有限公司于2015年6月5日签订的《建设工程施工合同》于2017年8月18日解除。二、被告苏州海博智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司工程款7366317.87元，并支付利息（以4200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月20日起计算至实际给付之日止；以3166317.87元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止）。三、确认原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司在工程款7366317.87元范围内对本案所涉工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111260元、保全费5000元，合计116260元，由原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司负担15940元，由被告苏州海博智能系统有限公司负担100320元，被告苏州海博智能系统有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7466637.87元，申请执行费64733元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州海博智能系统有限公司名下有座落于吴江经济技术开发区长安路东侧的不动产，本案已作查封，系轮候查封，查封期限将于2021年6月13日到期；3、执行中，本院依法提取被执行人苏州海博智能系统有限公司的保证金811260.38元，因涉及多案故统一分配，本案申请执行人分配得款210441元（含诉讼费100320元）；另，被执行人苏州海博智能系统有限公司向申请执行人主动履行苏州工业园区同明装饰工程有限公司875828元；4、2019年8月29日，申请执行人苏州工业园区同明装饰工程有限公司诉被告苏州海博智能系统有限公司达成执行和解，并于同日支付第一期执行款567042元；综上，截至2019年8月29日，经确认，本案已执行到位1653311元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行裁定书、划款单等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对各被执行人的财产进行了详尽的调查，已执行到位部分款项，另，双方当事人就执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12134号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆冰雁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4647号原告:重庆潘婆婆莼科技有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组。法定代表人：潘中慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽君，该公司职工。被告:沙坪坝区恒森泰诺橱柜厂,住所地沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾112号。经营者：李家林。诉讼代理人:田太萍，该公司职工。原告重庆潘婆婆莼科技有限公司与被告沙坪坝区恒森泰诺橱柜厂买卖承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告重庆潘婆婆莼科技有限公司的委托诉讼代理人刘丽君，被告沙坪坝区恒森泰诺橱柜厂委托诉讼代理人田太萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆潘婆婆莼科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款金额40000.00元;2.判令被告支付原告违约金32000.00元;3.判令被告支付原告此批不合格产品的场地占用费15000.00元、搬运费420.00元(6个人工，每人70.00元);4.判令被告赔偿因被告拒不搬离不合格产品，造成原告无法正常营业而产生的损失30000.00元(按每天100.00元计算，共计30天)；5依法判令被告立即运离目前堆放在原告经营场所的不合格产品。本案在审理中，原告重庆潘婆婆莼科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆潘婆婆莼科技有限公司撤回起诉。案件受理费2648.00元，减半收取1324.00元，由原告重庆潘婆婆莼科技有限公司负担。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张辉红二〇一九年八月十三日（书 记员  陈丽华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3252号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层40号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层40号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执979号申请执行人陈凯，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张小红，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈凯依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初7207号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张小红发出执行通知，被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等，查明被执行人有少量银行存款，已被他案冻结处理，未能做扣划处理，另查明被执行人名下有抵押查封车辆一部，已做查封处理，并未实际控制未能处理，且被执行人在本院有数起执行案件未予履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款11075.00元及利息，执行费66.00元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  陈 璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7060号 本院执行梁土养申请执行赖明珠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖明珠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7060号 本院执行梁土养申请执行赖明珠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖明珠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7060号 本院执行梁土养申请执行赖明珠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖明珠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7060号 本院执行梁土养申请执行赖明珠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖明珠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7060号 本院执行梁土养申请执行赖明珠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖明珠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)吉0106执150号 范光来、王明军： 申请执行人范光来与被执行人王明军借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3161号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人范光来向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。 二〇一九年八月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1785号罪犯潘建国，男，1979年3月12日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2524刑初225号刑事判决，以被告人潘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘建国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执585号之一申请执行人何少军，男，1972年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇云峰路84号1单元301室。被执行人刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇新县城华苑商贸城C栋2单元401室。本院在执行申请执行人何少军与被执行人刘清生借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向被执行人刘清生发生执行通知书，责令被执行人刘清生五日内履行生效法律所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。本院查明，被执行人刘清生及配偶何华蓉在衡南县城镇棚户改造项目指挥部有棚改拆迁安置费241600元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘清生及配偶何华蓉在衡南县城镇棚户改造项目指挥部有棚改拆迁安置费241600元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年八月十四日书记员  资 琼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜俊旭，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告）：杜俊桓，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告）：李辉，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告）：高玉超，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市吉通万合铁选厂。住所地：辽宁省北票市东官营镇小巴沟村。法定代表人王伟峰，厂长。再审申请人杜俊桓、李辉、杜俊旭、高玉超与被申请人北票市吉通万合铁选厂（以下简称铁选厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜俊旭等申请再审称：被申请人明知道自己非法经营非法采矿和非法强占土地，还向法院提供虚假证据提起虚假诉讼，是对再审申请人赤裸裸的敲诈，请求法院依法再审本案。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杜俊旭等以其与被申请人存在土地使用权纠纷为由，阻碍被申请人正常生产，造成被申请人财产损失，应当依法承担赔偿责任。被申请人是否具有安全生产许可证及采矿资质，应当由相关行政机关处理，不能成为再审申请人等阻碍生产的理由。综上，原判并无不当，本院予以维持。综上，杜俊旭等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜俊旭等的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保203号沈阳钢日盛商贸有限公司（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：沈阳钢日盛商贸有限公司（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的262805.57元，现已执行到位262805.57元。沈阳钢日盛商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保203号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年八月二十二日书记员  杨瑞冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11148号 原告:某某某某物业管理有限公司,住所地:山东省某某经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭,总经理。 委托诉讼代理人:胡明涛，该公司员工。 被告:段某某,男,1980年8月23日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告某某某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人胡明涛到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2313.75元、代交垃圾处理费72元，共计2385.75元;加违约金合计3982.23元；二、判令被告支付自2017年4月1日至2019年2月28日的违约金1596.48元，以及自2019年2月28日至支付之日止的违约金;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年12月23日,被告和原告签订《前期物业服务协议》,协议约定自2013年12月1日起按照购房合同标明或房产部门测绘的房屋建筑面积以1.00元/月·平方米(实际收费标准为0.8元/月·平方米)收取物业服务费,每季度预收一次。协议第六条4款约定，业主从逾期交纳费用之日起每天按应交费用总额1‰的标准支付违约金。2017年3月31日,原告与京韵园小区业主委员会签订《京韵园小区物业管理交接协议》,不再为京韵园小区提供物业服务。被告系京韵园小区A13-1-702室的业主,未按约定向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2313.75元以及垃圾处理费72元。虽经多次催要,但被告一直未予交纳。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告段某某未作答辩。 经审理查明，被告段某某系京韵园小区A13-1-702室的业主,其房屋面积为192.81㎡。原告某某物业公司与被告段某某于2013年12月23日签订前期物业管理服务协议一份，约定：自2013年12月1日起，按照购房合同标明的或房产部门测绘的房屋建筑面积，以1.00元/月·平方米(实际收费标准为0.8元/月·平方米)收取物业服务费,每季度预收一次。协议第六条4款约定，业主从逾期交纳费用之日起每天按应交费用总额1‰的标准支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。双方均在协议上签字或加盖公章予以确认。2017年3月31日,原告与京韵园小区业主委员会签订《京韵园小区物业管理交接协议》，不再为京韵园小区提供物业服务。被告未按约定向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月31日（共15个月）的物业服务费2313.75以及垃圾处理费72元。该款经原告催要，被告一直未予交纳。原告为此于2019年7月4日诉至本院。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。 本院认为，根据双方的物业服务合同以及我国《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的有关规定，原告的合同义务及职责是对物业共用部位、共用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其它与居民生活相应的服务，被告的合同义务是按双方的约定向物业公司支付物业管理费用。原告向被告提供了物业服务合同约定的服务，被告应按物业服务合同约定支付物业管理费，即192.81㎡×0.8元/月/平方米×15个月=2313.75元。被告拒绝交纳的行为构成合同违约，应承担相应的合同责任。按照原告主张的计算方法计算的违约金数额过高，本院予以适当调整，按逾期后物业费数额的月2%计算为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效后十日内支付给原告某某某某物业管理有限公司物业管理费2313.75元及垃圾处理费72元； 二、被告段某某于本判决生效后十日内支付给原告某某某某物业管理有限公司物业管理服务合同的违约金（违约金的计算方法为：以拖欠的物业费2313.75元为基数，自2017年4月1日起至付清欠款之日止，按月2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年八月六日 书记员  张卓然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1354号申请执行人：黄套柱，男，汉族，1949年12月14日出生，住尉氏县。被执行人：张程光，男，汉族，1987年6月25日出生，住尉氏县。申请执行人黄套柱于被执行人张程光劳务合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张程光未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年05月09日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张程光采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年5月10日、2019年7月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2018年05月15日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书；4、2019年07月02，申请人黄套柱与被执行人张程光达成和解协议，不同意解除失信决定书，限制消费令通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人黄套柱享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄套柱享有要求被执行人张程光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张程光负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十二日书记员  刘腾飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终863号 上诉人（原审原告）颜建，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）中融安保集团有限责任公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区文华路8号。 法定代表人刘兴钰，总经理。 上诉人颜建因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人中融安保集团有限责任公司金牛分公司（以下简称中融集团金牛公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，颜建系中融集团金牛公司员工。颜建驾驶的电瓶车车牌号为川Ａ×××××。颜建于2017年9月3日21时发生交通事故的地点位于其通常的下班路线上。发生案涉交通事故的路段为两车道双向通行，发生事故时没有打围维修和大坑大洞情形。2017年9月5日，颜建书写《情况说明》，其中载明：其于2017年9月3日晚返家路上，在后门100米左右骑电瓶车，因路面不平，路面雨水井窖有塌陷，晚上光线不好，摔倒在地，导致左小腿骨折，脸部摔伤。成都公安局交通管理局第四分局在该《情况说明》上盖章，载明有“报案情况属实，有出警记录”字样。后成都公安局交通管理局第四分局出具《情况说明》，其中载明：2017年9月3日21时左右，颜建骑行电瓶车在车站后门外公共道路上摔倒受伤，经查，颜建摔伤事故现场有照明，路面无明显坑洼和障碍物，该事故发生时无其他车辆与行人参与。颜建提交的关于事故经过描述属实。颜建于当日晚22时许入住成都金沙医院治疗，于次日出院，随即入住四川省骨科医院治疗，并于当月25日出院。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左侧颜面部挫伤。2017年11月6日，市人社局作出〔2017〕03-730号《不予认定工伤决定书》。该决定被原审法院（2018）川0106行初24号《行政判决书》予以撤销。后市人社局作出〔2018〕03-436号《不予认定工伤决定书》（以下简称03-436号不予认定工伤决定），颜建不服该工伤决定，遂提起诉讼，请求撤销03-436号不予认定工伤决定；责令市人社局重新作出工伤认定决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”；第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”据此，市人社局具有对辖区内的工伤认定申请作出是否认定为工伤的法定职责，同时，根据需要具有对相关事故进行调查核实的职责。原审法院对争议焦点评定如下：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，社会保险行政部门在作出工伤认定时，在不存在有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书的情形下，社会保险行政部门有权对交通事故的责任作出认定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条、《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，交通事故责任的认定实质系确定交通违章行为与交通事故之间的因果关系，旨在于说明导致交通事故的成因，以及各成因对交通事故所起的作用大小，其与民事赔偿责任并非完全对应的关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，经市人社局调查核实，事发路段无明显障碍物和坑洼，没有打围维修和大坑大洞情形。路面虽然有部分树木的阴影，但是具有照明，同时颜建驾驶电瓶车系合法上路，具备正常照明的功能。在此情形下，颜建未能尽到谨慎的注意义务，未能注意到路面不够平整的情况，造成了单车事故，市人社局认定颜建不符合承担非主要责任或者没有责任的情形，进而作出不予认定为工伤的决定并无不当。另，颜建主张中融集团金牛公司违法用工，其可另循途径予以解决。市人社局作出的行政行为适用法律正确，证据充分，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回颜建的诉讼请求。案件受理费50元，由颜建负担。 宣判后，颜建不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和法律适用均错误。一审法院对交通事故发生的成因未做考虑，颜建在连续工作14小时后处于严重的疲劳状态，加之夜晚灯光昏暗，无法看清路面瑕疵，因而发生交通事故。根据举重以明轻的法律适用原则，在交通事故中承担事故次要责任或同等责任的劳动者亦能认定为工伤，而上诉人颜建在未违反任何法律法规的情况下不予认定为工伤，属法律适用错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案的全部诉讼费用由被上诉人市人社局承担。 被上诉人市人社局、被上诉人中融集团金牛公司在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理颜建的工伤认定申请后，向中融集团金牛公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出03-436号不予认定工伤决定，并送达中融集团金牛公司和颜建，市人社局作出的工伤认定程序合法。本案中，事发路段有路灯照明，无明显障碍物和坑洼，没有打围维修和大坑大洞的情形，事故发生时无其他车辆与行人参与。市人社局根据事发路段照片、情况说明、道路交通事故当事人陈述材料、调查询问笔录等证据材料，认为颜建因未尽谨慎的注意义务，未能注意路面不够平整而致单车事故，市人社局认定颜建不符合交通事故中承担非主要责任或者没有责任的情形，其作出的03-436号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回颜建的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜建负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年八月十六日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢59号之一 申请执行人：武六十一，男，1946年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：火统宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：韩乙旦，男，1956年9月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人武六十一与被执行人火统宏、韩乙旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武六十一于2019年3月25日向本院提出强制执行，执行标的为95990元（含执行费1320元）。 本院在执行过程中，被执行人火统宏于2019年7月3日向申请执行人武六十一给付案件款15000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人火统宏、韩乙旦于2019年7月起每季度向申请执行人武六十一偿还案件款5000元，并于2021年7月3日前还清75000元，剩余4670元申请执行人武六十一自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月三日 法官助理李舒 书记员张力君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10947号 原告:陈潇,女,汉族,1991年4月13日出生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾艳、苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区小天使音乐培训学校，住所地:临沂市兰山区金源路与即丘路交汇处东50米路南 负责人:尉国锋，校长。 被告:临沂誉雯文化传播有限公司,住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处范家沟小区商住一号楼5单元401室。 法定代表人:尉国锋,总经理。 被告:尉国锋,男,汉族,1981年7月12日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告陈潇与被告临沂市兰山区小天使音乐培训学校、临沂誉雯文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈潇于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，同时申请将其诉讼请求数额减少至10000元。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈潇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈潇负担。 审判员  王东方 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5447号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司,住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人曾凯,男，1991年11月11日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21742号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币310,103.01元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,551.55元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾凯银行存款人民币314,654.56元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曾凯相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月八日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2534号原告吕洪超，男，1983年11月出生，汉族，住长垣县。被告崔新光，男，1981年2月出生，汉族，住长垣县。原告吕洪超因与被告崔新光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出受理决定，于2019年5月15日向崔新光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。吕洪超到庭参加诉讼，崔新光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪超诉称，崔新光于2017年12月21日借吕洪超400000元，口头约定月息2%，经吕洪超催要，至今没有偿还。故吕洪超起诉要求崔新光偿还借款本金400000元及利息130000元（2019年3月18日之后的利息按照月息2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。崔新光未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：吕洪超要求崔新光偿还借款400000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，吕洪超向本院提交的证据材料有：借款1份，据此证明崔新光于2017年12月21日向吕洪超借款400000元，约定还款期限为2018年2月15日，逾期还款给付违约金30%。针对庭审焦点，崔新光未向本院提交的证据材料。崔新光未到庭对吕洪超提交的证据发表质证意见，经本院审查，吕洪超提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月21日，崔新光向吕洪超借款400000元，崔新光于当天向吕洪超出具借条1份，借条内容为：“借条今崔新光向吕洪超借到人民币￥400000元整，大写（肆拾万元整）上述借款约定于2018年2月15日前还清，逾期不还借款人应承担违约金30%，并且本纠纷由长垣县人民法院管辖。借款人：崔新光（身份证号……）2017年12月21日”。借款到期后，经吕洪超催要，崔新光未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吕洪超提交了崔新光向其出具的借条，崔新光与吕洪超之间形成民间借贷法律关系，崔新光应当按照借条约定向吕洪超偿还借款本息。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由崔新光承担举证责任，崔新光未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照吕洪超陈述崔新光未偿还借款本息认定案件事实，故吕洪超要求崔新光偿还借款本金400000元的请求本院予以支持。吕洪超要求按照月息2%给付其借款利息，虽然借条未约定借款利率，但约定了还款时间及逾期还款的违约金计算方法，违约金的计算方法超出了月息2%，故吕洪超要求按照月息2%给付其借款利息的主张应当予以支持，从出借之日，即2017年12月21日至2019年3月21日，崔新光应当给付吕洪超借款利息120000元（共计15个月，400000元×2%×15个月），对超出部分的主张，本院不予支持，对2019年3月21日之后的利息，以借款400000元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止。崔新光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔新光于本判决生效后十日内偿还吕洪超借款本金400000元，利120000元（利息计算至2019年3月21日，之后的利息仍以借款本金400000元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回吕洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由崔新光承担9000元，吕洪超承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十八日书 记 员  景续磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2337号原告：叶县金牛包装制品有限公司，住所地叶县田庄乡张林庄村东，统一社会信用代码91410422580322961E。法定代表人：娄二现，经理。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：平顶山雨之缘伞业有限公司，住所地叶县盐城路西段路南，统一社会信用代码91410422MA3XD6H16P。法定代表人：朱刚，经理。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：朱刚，男，1981年11月01日出生，汉族，住叶县。被告：平顶山市雨之爱伞业有限公司，住所地叶县夏李乡曹王村，统一社会信用代码91410422MA3X6HLY3N。法定代表人：郭晓艳，经理。被告：郭晓艳，女，1980年7月16日出生，汉族，住叶县。原告叶县金牛包装制品有限公司（以下简称金牛包装公司）与被告平顶山雨之缘伞业有限公司（以下简称雨之缘公司）、朱刚、平顶山雨之爱伞业有限公司（以下简称雨之爱公司）、郭晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛包装公司的法定代表人娄二现及其委托诉讼代理人常文芳，被告雨之缘公司的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼。被告朱刚、雨之爱公司、郭晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨之缘公司支付原告货款49513元，被告朱刚承担连带还款责任；2.判令被告雨之爱公司支付原告货款51980元，被告郭晓艳承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告是一家经营包装制品生意的公司。从2016年开始，经人介绍原告与朱刚达成口头协议，约定原告开始给朱刚实际控制的两个伞业公司提供定制纸箱，其中一个公司是朱刚一人100%股权的位于叶县城区的平顶山雨之缘伞业有限公司，另一个公司是朱刚作为监事其妻郭晓艳一人100%股权的位于叶县夏李乡曹王村的平顶山市雨之爱伞业有限公司，双方详细约定了提供纸箱的设计图案、规格以及对应价格，并约定原告送货上门，对应公司的人员在原告提供的出货单上验货签字，作为双方货款结算的凭证。协议达成后，原告开始给两个公司提供经过定制的专用纸箱。至2018年4月，经双方核算，被告平顶山雨之缘伞业有限公司尚欠原告49513元货款，被告平顶山市雨之爱伞业有限公司尚欠原告51980元货款，经原告多次向二被告催要，二被告总是以资金紧张、暂时无力支付货款为由，一直拖延付款，至今也没有支付原告该部分货款，严重损害了原告的合法权益。同时，被告平顶山雨之缘伞业有限公司和被告平顶山市雨之爱伞业有限公司都是一人有限公司，两公司的100%控股法人代表原是夫妻关系，且两个公司都存在公司的股东与公司财产混同现象。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。雨之缘公司辩称：1.原告诉请部分不实，雨之缘公司与原告之间存在业务往来，雨之爱公司、朱刚、郭晓艳与原告无关；2.公司股东与公司财产混同不实；3.雨之缘公司与金牛包装公司之间账目并未核算，是否拖欠金牛包装公司货款，暂无法确定。朱刚、雨之爱公司、郭晓艳未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：金牛包装公司是一家经营包装制品生意的公司。从2016年开始，经人介绍金牛包装公司与朱刚达成口头协议，约定金牛包装公司给雨之缘公司和雨之爱公司提供定制纸箱。金牛包装公司雇佣车辆将纸箱送达雨之缘公司和雨之爱公司，二公司分别由李国臣、刘春平和朱汉接收。至2018年4月，经双方核算，雨之缘公司尚欠金牛包装公司49513元货款，雨之爱公司尚欠金牛包装公司51980元货款。雨之缘公司是朱刚一人持股的一人公司，位于叶县城区。雨之爱公司是郭晓艳一人持股的一人公司，位于叶县夏李乡曹王村。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金牛包装公司按照约定向雨之缘公司、雨之爱公司提供定制纸箱，二公司未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于欠款数额，有金牛包装公司提供的二公司指定收货人签收的出库单以及录音资料等证据证实，足以认定。朱刚、郭晓艳未提供证据证实，雨之缘公司、雨之爱公司的财产分别独立于自己的财产，二人应当对雨之缘公司、雨之爱公司分别承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山雨之缘伞业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶县金牛包装制品有限公司支付货款49513元；二、被告朱刚对上述货款49513元承担连带清偿责任；三、被告平顶山雨之爱伞业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶县金牛包装制品有限公司支付货款51980元；四、被告郭晓艳对上述货款51980元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告平顶山雨之缘伞业有限公司负担518元，由被告平顶山雨之爱伞业有限公司负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年八月二十二日书记员 邱文博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初99号 原告：惠智刚，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋学海，男，自由职业，住西安市未央区。被告：陈锦途，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告惠智刚与被告陈锦途民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠智刚的委托诉讼代理人宋学海到庭参加诉讼，被告陈锦途经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2274241元；2、判令被告偿还自2015年10月1日至2018年12月31日的利息2296454元，并支付至借款实际偿还之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款100万元，原告通过案外人惠某某账户给被告转款100万元，被告出具借条一份，载明：月息贰分，按季付息。2014年9月1日，被告再次向原告借款200万元，原告通过案外人惠某某账户给被告转款200万元，被告向原告出具借条，双方商定利息及付息方式按此前借款执行。原告共向被告出借本金300万元，被告累计向原告支付利息至2015年9月30日，后停止还本付息。2017年9月，经原、被告协商以案外人薛建威房屋一幢抵偿被告借款本金725759元。2018年9月，该抵债房屋办理过户更名。截止2018年12月31日，被告累计欠原告本金2274241元、利息2296454元，原告多次向被告催要借款无果。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告陈锦途未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、2013年5月31日借条一份，证明原告向被告出借100万元；2、2014年9月1日借条一份，证明原告向被告出借200万元；3、招商银行历史交易明细表，证明原告经案外人惠某某账户向被告转款300万元；4、中信银行客户回单一份，证明2015年9月11日被告支付利息10万元，截止2015年9月30日借期内利息全部结清，之后再未付息；5、抵债协议一份，证明原、被告约定以案外人薛建威的房屋折价冲抵借款本金725759元；6、证人惠某某的证言，证明原告通过其银行账户向被告转款300万元。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告陈锦途因经营需要资金向原告惠智刚借款100万元，原告通过其弟弟惠某某招商银行账户给被告转款100万元。次日，被告出具借条一份，载明：“今借惠智刚人民币壹佰万元整（1000000元），利息按月贰分计算，每季度付一次息。借款人陈锦途，2013年5月31日”。2014年9月1日，被告再次向原告借款200万元，原告通过其弟弟惠某某招商银行账户给被告转款200万元。被告出具借条一份，载明：“今借惠智刚人民币贰佰万整（2000000元）。借款人陈锦途，2014年9月1日”。双方口头商定利息及付息方式按此前借款约定执行。原告共计向被告出借本金300万元，被告按约定向原告支付利息至2015年9月30日，后停止付息还本。2017年9月，惠智刚作为甲方，陈锦途作为乙方，薛建威作为陈锦途的委托代理人，张某某作为丙方，三方签订《抵债协议》，约定：鉴于乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，现因乙方无力以现金形式一次性偿还借款，经各方协商同意乙方委托代理人薛建威自愿以其名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX单元XX层XX号房一套，代乙方向甲方偿还部分借款，为明确各方权利和义务达成以下协议并共同遵守。1、委托人薛建威自愿以上述房产（面积79.67平方米该房产未办理房产证）以每平方米8800元，大修基金11524元，契税12121元，合计725759元，代乙方向甲方偿还部分借款本金。2、委托代理人薛建威协助甲方、丙方办理上述房产相关手续变更至甲方指定的丙方名下。3、乙方在上述房产变更至丙方名下生效后，视为乙方所欠的债务中本金725759元向甲方偿还。2018年9月，该抵债房屋过户更名至案外人张某某名下。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金2274241元、利息2296454元未还，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦途因经营需要资金向原告惠智刚借款共计300万元，并出具借条，原告履行了出借款项义务，双方之间形成民间借贷法律关系。后经协商被告以房屋折价抵偿原告借款本金725759元，剩余借款本金2274241元被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金2274241元及利息2296454元，并按月息2分计算支付至借款实际清偿之日的利息之诉请，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告陈锦途未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈锦途偿还原告惠智刚借款本金2274241元、利息2296454元,并以本金2274241元为基数按月利率2分计算支付自2019年1月1日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43366元、公告费600元，由被告陈锦途负担（此款原告惠智刚已预交，被告陈锦途在履行上述付款义务时一并给付原告惠智刚）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年五月十日   书  记  员   许    璟  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2595号申请执行人：王永辉，男，1957年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路。被执行人：孙长伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。被执行人：刘广玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。本院在执行王永辉与孙长伟、刘广玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙长伟、刘广玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长伟、刘广玲的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年八月三日书记员  崔颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3974号 上诉人（原审原告）：颜善朋，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NNCOG。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，汉族，1963年6月25日出生，住贵州省威远县。该公司员工。 上诉人颜善朋因与被上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿（以下简称秀华煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省织金县人民法院判决：一、解除原告颜善朋与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿的劳动关系；二、由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告颜善朋一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费共计29366.58元。三、驳回原告颜善朋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿负担。 上诉人颜善朋上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0534民初1934号民事判决第二、三项，依法改判由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金15732元、一次性伤残就业补助金15732元、停工留薪期工资245975元、伙食补助180元、护理费2070元、车旅费500元、经济补偿金20000元。共计149189元。事实及理由：1、原判未判决被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金错误。2、原判适用贵州省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56586元计算上诉人停工留薪水期间工资错误，根据法律规定应以原待遇支付上诉人该费用。3、原判未支持上诉人经济补偿金不当，应按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。 被上诉人秀华煤矿二审未作答辩。 本院认为：上诉人颜善朋在被上诉人单位工作期间受伤，经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，伤残十级。故本案为工伤保险待遇纠纷，原判适用《工伤保险条例》处理本案正确，本院予以确认。 上诉人颜善朋提出原判未判决被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金错误的上诉主张，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，一次性伤残补助金是工伤保险基金支付的范围，因被上诉人已为上诉人办理工伤保险手续，故该项补偿金由工伤保险基金支付，上诉人要求被上诉人支付没有法律依据，本院不予支持。 上诉人颜善朋提出原判适用贵州省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56586元计算上诉人亭工留薪水期间工资错误，根据法律规定应以原待遇支付上诉人该项费用的上诉理由，因双方当事人均未举证证明上诉人受伤前十二个月的平均工资情况，故原判适用贵州省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56586元计算上诉人停工留薪水期间工资并无不当。 上诉人颜善朋提出原判未支持上诉人经济补偿金不当，应按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被上诉人应支付上诉人经济补偿金的上诉主张，经查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定了劳动者可单方解除劳动合同的六种法定情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了劳动者依照第三十八条单方解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故上诉人需举证证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的六种法定情形，才能获得经济补偿。因上诉人对该待证事实未提供证据证明，故该上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人颜善朋提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人颜善朋承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初264号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人董寿祥，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因本案于2019年2月25日被勐腊县公安局取保候审，7月24日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人董寿祥犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人董寿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年1月16日19时14分许，被告人董寿祥饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托沿小磨线勐腊方向往磨憨方向逆向行驶在磨憨往勐腊方向的超车道内，当行驶至小磨线K163+500M（上行）处时，与对向行驶的蔡某驾驶的闽Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成董寿祥受伤，两车不同程度受损。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人董寿祥承担事故全部责任，蔡某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人董寿祥血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为242.01mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董寿祥醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人董寿祥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年1月16日，被告人董寿祥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向逆向行驶在磨憨往勐腊方向的超车道内，19时14分许，当行驶至小磨线K163+500M（上行）处时，与蔡某驾驶的由磨憨方驶往勐腊方向的闽Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成董寿祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中查获被告人董寿祥涉嫌饮酒后驾驶的机动车。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人董寿祥血中检测乙醇成分，含量为242.01mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人董寿祥承担事故全部责任，蔡某无责任。 上述事实，有经当庭举证、质证的协查函、身份证、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过等书证，被告人董寿祥的供述与辩解，证人蔡某、董某、薛某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，车辆技术鉴定委托书、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、伤情鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、车速司法鉴定意见书及检验鉴定意见（结果）告知书，返还物品凭证，物证指认笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场、物证照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书、交通事故协议书、送达回执，证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董寿祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董寿祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年八月二十一日 书记员  白 汝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8564号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨土均,男,1971年8月21日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：杨富强,男,1957年7月16日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人杨土均、杨富强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18435号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初18435号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3945号原告：刘冬冬，男。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所法律律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。原告刘冬冬与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬冬请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城11栋602房的不动产权证的违约金；（违约金以每日10元为标准，从2014年12月8日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为16660元）；3、本案诉讼费用被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年4月24日，原告刘冬冬（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为20110291602《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第11栋6层602号房，该房屋建筑面积135.36平方米，房屋总价款639000元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计239000元，余款400000元向中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请贷款。出卖人应当于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2013年6月15日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年6月15日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年12月7日，故违约金应从2014年12月8日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1666天，按每日10元计算，违约金为16660元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告刘冬冬逾期办证违约金16660元（从2014年12月8日至2019年6月30日，违约天数1666天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城11栋6层602房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路230号。负责人：纪小岗，该分行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。被执行人：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：桐城市雨润生物科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村。法定代表人：熊平永，该公司执行董事。第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司安庆分行与雨润控股集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、桐城市雨润生物科技有限公司、重庆国际信托股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖民初11号民事判决，已经发生法律效力。因上列被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司安庆分行申请强制执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定由安徽省安庆市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇一九年八月九日法官助理王玉志书记员余圆圆