wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民3839号原告：鲍跃跃，男，1988年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告：王春菊，女，1987年2月15日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县城徐州日报驻睢宁记者站西楼107室。法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金明（实习律师），江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告鲍跃跃、王春菊与被告江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年八月五日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1738号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：孔德水，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙思兰，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘恒强，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：冯桂菊，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔维虎，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李娟，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孔德水、孙思兰、刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵寨猛到庭参加诉讼。被告孔德水、孙思兰、刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19410.5元及利息3680.99元；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告孔德水、孙思兰偿还借款本金18900.5元、利息2680.99元；2、被告刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告孔德水签订《个人借款合同》，合同约定被告孔德水在原告处借款24900元，借款用途为借新还旧，期限自2017年1月26日至2018年1月10日。同日，原告与被告孔维虎、刘恒强签订《保证合同》，合同约定两被告为被告孔德水的上述贷款提供连带责任保证。被告孙思兰系被告孔德水之妻，并于2017年1月24日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告冯桂菊系被告刘恒强配偶，被告李娟系被告孔维虎之妻，被告冯桂菊、李娟均于2017年1月24日出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺愿意与保证人共同承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本息。孔德水、孙思兰、刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、各被告身份证复印件、《农户基本情况》、面谈记录、贷转存凭证、利息明细表等，被告孔德水、孙思兰、刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告孔德水签订《个人借款合同》，合同约定被告孔德水在原告处借款24900元，借款用途为借新还旧，期限自2017年1月26日至2018年1月10日，采用非循环方式，借款人在规定的期限、金额内一次性发放，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告孔维虎、刘恒强签订《保证合同》，合同约定两被告为被告孔德水的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孙思兰系被告孔德水之妻，并于2017年1月24日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告冯桂菊系被告刘恒强配偶，被告李娟系被告孔维虎之妻，被告冯桂菊、李娟均于2017年1月24日出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺愿意与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，并签字按印。2017年1月26日，被告孔德水在原告处贷款24900万元，利率为8.33750‰，到期日为2018年1月10日，原告按约定将该笔贷款发放至被告孔德水在原告处开立的账户内。借款到期后，截止到2019年7月31日，被告孔德水拖欠本金18900.50元及利息2680.99元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告孔德水、孙思兰、刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告孔德水签订的《个人借款合同》，原告与被告刘恒强、孔维虎签订的《保证合同》，被告冯桂菊、李娟出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年7月31日，孔德水累计拖欠原告本金18900.50元及利息2680.99元未偿还，被告孔德水应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告孙思兰系被告孔德水之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告孙思兰应当承担共同还款责任。被告刘恒强、孔维虎应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告冯桂菊、李娟应按《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》的约定（承诺愿意与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）以担保人共有资产对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟承担连带清偿责任后有权向被告孔德水、孙思兰进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金18900.50元及利息2680.99元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德水、孙思兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金18900.50元及利息2680.99元；二、被告刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟对上述债务承担连带清偿责任，被告刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟承担连带清偿责任后有权向被告孔德水、孙思兰追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告孔德水、孙思兰、刘恒强、冯桂菊、孔维虎、李娟负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月五日书 记 员  崔 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4619号原告：王晓东，女，1962年12月7日出生，汉族，哈尔滨市卷烟厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。被告：付令信，男，1954年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告王晓东与被告付令信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人赵庆伟到庭参加诉讼。被告付令信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：判令付令信偿还王晓东借款110,000元，并按照年利率6％给付从起诉日起至实际给付之日起的利息。事实与理由：2014年6月19日，付令信因有事急需用钱，向王晓东借款140,000元，后付令信于2016年6月2日偿还王晓东30,000元，现尚欠110,000元，王晓东多次讨要，付令信至今未还，故诉至法院。被告付令信未出庭，亦未提交书面答辩意见。王晓东围绕诉讼请求依法提交了欠条2份、转账凭证1张，证明王晓东、付令信之间借贷关系成立。对王晓东提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而付令信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对王晓东提供的证据本院予以采信。经审理认定事实如下：王晓东通过朋友介绍与付令信相识。2013年6月24日，王晓东向付令信汇款140,000元，2014年6月19日付令信出具欠条。后付令信偿还王晓东30,000元并于2016年6月2日出具欠条一份，确认尚欠王晓东110,000元，但未约定还款日期。现王晓东诉至本院，请求付令信立即给付此款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。王晓东已将借款给付付令信，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，双方没有约定还款期限，王晓东通过起诉的方式催告付令信还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付令信于本判决生效后立即偿还原告王晓东借款110,000元，并按照年利率6%给付自2019年6月5日至全部欠款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（原告已预付），由被告付令信负担，于本判决生效后立即给付原告王晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日书记员  于颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1826号 申请人：石采妮。 被申请人：李文贵。 被申请人：苗兴静。 申请人石采妮因与被申请人李文贵、苗兴静机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文贵、苗兴静的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石采妮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文贵、苗兴静的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由石采妮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月三十日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3209号原告：徐州点润广告有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路北侧。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道1号院内。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州淮海食品城会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，董事长。原告徐州点润广告有限公司诉被告徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州点润广告有限公司的法定代表人刘华及委托诉讼代理人张贺，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼，被告润东汽车集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州点润广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州捷润汽车销售服务有限公司支付广告费136471元及利息2000元（以136471元为本金从2019年1月31日起按银行贷款利息计算至给付日止）；2、判令被告润东汽车集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司从2018年5月至2019年1月期间共计签订了9份策划涉及制作发布合同，由原告为被告徐州捷润汽车销售服务有限公司进行媒体投放、店面活动、物料制作、车展场地费等各项广告策划涉及制作发布活动，这期间共计产生广告费用123769元，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司一直没有支付。2017年12月30日，原告与被告润东汽车集团有限公司签订了一份担保协议，约定从2018年1月1日之后的广告业务，被告润东汽车集团有限公司承担连带责任担保。该费用经原告多次向两被告催要，两被告以种种理由久拖不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐州捷润汽车销售服务有限公司辩称：广告合同属于实践性合同，原告提供的广告合同不能够证明原告已经按照合同约定履行了广告发布的义务。双方并未就合同付款、期限及时间做出约定，要求被告支付利息无事实依据。诉讼过程中原告已经和润东汽车集团达成和解协议，润东集团已经按照和解协议约定的内容履行义务，且已经履行完毕，原告应当撤回对被告的诉讼，否则应当依法驳回原告诉请。被告润东汽车集团有限公司未答辩，未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告（乙方）与被告润东汽车集团有限公司（甲方）签订《代理协议》一份，约定甲方将徐州区域（徐州）所有店面的市场活动交由乙方代理，期限为三年，即2015年1月1日始至2017年12月31日止。代理内容为广告发布、车展活动以及市场推广，乙方每月按甲方实际投放的费用给各个店面开具增值税发票，收取费用并支付给媒体，乙方收取实际发布费用的5%作为代理费。因被告徐州捷润汽车销售服务有限公司系被告润东汽车集团有限公司独资控股子公司，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司经营的店面按照上述约定，将广告业务交由原告承揽，履行代理协议。2019年7月24日，被告润东汽车集团有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《和解协议》一份，声明甲方因广告费欠款向法院起诉乙方及其下属门店，在该系列案件诉讼过程中，双方在平等自愿的基础上，达成如下和解协议，以资共同遵守：1、经甲乙双方对账，乙方欠甲方广告费共计906万元；2、鉴于乙方目前租金紧张，甲方同意乙方本协议签署且向甲方支付人民币300万元后当日向人民法院申请解除对乙方及其下属涉案门店银行账户及其土地等财产的保全，并向法院申请撤诉该系列广告欠款案件（包括对润东汽车集团有限公司及其各门店起诉案件）；3、乙方将于2019年9月30日之前支付还款246万元；4、乙方将于2019年12月31日之前支付剩余款项360万元；5、本案诉讼费、保全费由甲方承担，各自承担自己聘请律师费用。当日，润东汽车集团有限公司向原告支付广告费300万元。本院认为：依法成立的调解协议受法律保护。本案中，原告已经与被告润东汽车集团有限公司达成和解协议，且被告润东汽车集团有限公司也已经按约定履行了付款义务。在被告徐州捷润汽车销售服务有限公司对调解协议予以认可的情况下，原告和被告徐州捷润汽车销售服务有限公司均应当受其约束。根据协议约定，原告已经对本案在内的债权债务作出新的处分和安排，原告在收到3000000元首期付款后即应撤回本案起诉。现原告已经收到上述款项，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司不存在违约事项，原告的诉讼已无事实和法律依据，应予以驳回。被告润东汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州点润广告有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（原告已预交）减半收取1535元，由原告徐州点润广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年八月二十六日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑平，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，安徽王良其律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭瑞安，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：胡德银，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省无为县。再审申请人郑平因与被申请人郭瑞安、一审被告、二审上诉人胡德银民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑平申请再审称，一、郑平提交的新借条、合肥市庐州公证处出具的二份公证书等新证据，足以推翻原审判决。新证据能够证明郭瑞安明知郑平所借款项用于赌资拆借，其债权不受法律保护。二、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2019]文书鉴字第63号司法鉴定意见书，证明2013年10月28日借条上月息2.5%的笔迹不是郑平的笔迹，是郭瑞安后来添加上去的，显然原一、二审认定利息的证据内容是伪造的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，申请再审。郭瑞安提交意见称，郑平所举的《司法鉴定书》及《公证书》不属于新证据，鉴定意见及公证书内容的真实性、合法性都存疑，且该两份证据与郑平在开庭时的陈述相互矛盾，无法达到证明目的。一、关于司法鉴定书，首先，该司法鉴定书不属于民事诉讼法规定的新证据，本案系经过了一审和二审程序，且两级法院都给予了郑平充分的举证期限，如有需要，郑平应当在举证期限之内提起鉴定申请，其没有在法律规定的举证期限内提起鉴定申请，视为放弃了这一权利。其次，该司法鉴定书中所依据的鉴定材料主要有两份，一份是2013年10月28日的借条原件一张，一份是2019年4月29日郑平在鉴定中心书写的样本两张。经核实，该借条原件一直保存在一、二审法院，从未向外出借过，试问鉴定机构从何而来该借条原件。另外，郑平自行委托鉴定的时间是2019年5月6日，而其在2019年4月29日就已经在鉴定中心书写了样本，这种在双方建立委托关系之前书写的样本不能保证其真实性、客观性，也不能保证这些样本上的字迹是郑平按照正常书写习惯抑或是其本人书写的。这样的鉴定属于程序严重违法。二、关于公证书，实质上是证人证言。郭瑞安对证人证言的真实性不予认可，即使证人所述为真，也不能达到郑平的证明目的：1、证人方某证明郑平在赌场从事赌钱放钱的职业，但是并没有证明郭瑞安对此是明知的，更不能证明郭瑞安在借钱给郑平时明知其用于放钱。2、证人范某的证言与事实不符，其称2013年他去过郭瑞安家拿过几次钱，大约二十万左右，该陈述无其他证据予以佐证，且与常理不符，郭瑞安与范某并不相识，怎么可能会直接将现金给范某，范某拿钱时有无留下任何凭证？且其陈述又与方军陈述矛盾，一个说郑平是职业放钱的，一个又说郑平自己赌博，而郑平在一、二审中又自述借钱是用来在自己开的棋牌室里面放高利贷，三个人三种不同的说法，且相互之间存在多处矛盾，这样的证言无法达到其证明目的。3、这两份公证书也不属于新证据，两份公证书的内容本质上仍然是证人证言，郑平如想举证，也应当在原审期间通过向法院申请证人出庭作证来实现，但是其没有申请，是对权利的放弃。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑平的再审申请。本院审查认为，郑平对借郭瑞安45万元不持异议，但认为是赌债，不受法律保护，且2013年10月28日借条上月息2.5%的内容系伪造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，郑平应当在原审举证期限内申请鉴定，且郭瑞安不认可其单方委托作出的司法鉴定意见书。在此情形下，本院对司法鉴定意见书的效力不予认定。对于公证书涉及的两份证人证言，郑平应当在原审申请证人出庭作证，以提高其证明效力，且从内容上来看，方军证言只能证明其因赌博输钱向郑平借款，不能证明其向郑平借钱与案涉借款的关联性；范某证言证明其受郑平委托从郭瑞安处借钱用于郑平赌博，即使所述为真，该证言也不能证明郭瑞安出借款项时知道或应当知道郑平用于赌博。综上，郑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑平的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年八月二十三日法官助理李红梅书记员杨宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1382号申请人：张国华，男，1972年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈玉修，男，1964年1月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人张国华与被执行人陈玉修民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1721民初4775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张国华于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月25日邮寄为被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月22日对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人经反馈信息显示无存款、车辆及不动产、有价证券等财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1382号限制消费令，对被执行人陈玉修限制消费。本院于2019年10月24日电话询问了本案申请执行人张国华，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年八月二十四日书记员  张洪平
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执592号 申请执行人：陈小红,男性,1983年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李春来,男性,1967年9月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨世青,男性,1975年1月9日出生,住甘肃省陇南市武都区；祁和平,男性,1971年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陈小红与被执行人李春来、杨世青、祁和平借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人李春来名下有号牌为甘xxxx梅赛德斯-奔驰汽车一辆已被本院依法查封，因该车辆现下落不明故无法处置，至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  焦 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1804号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人富源县胜境福润汽车美容装饰中心。经营者：史永福。地址：富源县化肥厂生活区。被执行人史永福，男，汉族，1981年12月5日生住曲靖市富源县化肥厂生活区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人富源县胜境福润汽车美容装饰中心、史永福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）云0302民初1042号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的为52820.49元以及违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约2885元，已扣划2880元支付申请执行人。后本院到富源县房地产管理局查询被执行人房产，经查询，被执行人史永富与丁思华共同所有位于富源县委政府北家湾住宅小区4幢3单元402室房屋一套，但该房屋设置抵押，抵押权人为曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司且该房屋已被富源县人民法院查封。后联系富源县人民法院工作人员，经调查了解，上述房屋现正由富源县人民法院拍卖处置中，但因被执行人史永福所欠债务较多，在富源县人民法院案件也尚有其他被申请执行案件，拍卖处置优先受偿抵押权人后房屋价款已无剩余可分配。史永富经营的富源县胜境福润汽车美容装饰中心也已停止经营。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1804号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 ： 王 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1333号申请执行人曲靖市麒麟区晨希图文经营部，统一社会信用代码：92530302MA6KGJ9J8G，法定代表人：袁雪红，地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司，统一社会信用代码：915300007252823913，法定代表人：白荣林，地址：云南省曲靖市经济技术开发区。关于申请执行人曲靖市麒麟区晨希图文经营部与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0302民初7297号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区晨希图文经营部于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的为251781.02元，诉讼费2538.5元，执行费3715元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1333号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11955号原告：张凤娟，女，1970年08月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：钟晓飞，男，1984年10月13日出生，住黑龙江省林口县。被告：高晓旭，女，1988年12月28日出生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。原告张凤娟与被告钟晓飞、高晓旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张凤娟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张凤娟撤回起诉。案件受理费150元，由张凤娟负担。审判员  郭建红二〇一九年八月二十三日书记员  苏文娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4043号 原告：陈志强，男，1960年9月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：蔡文炼，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。 原告陈志强与被告蔡文炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人庄翰杰、被告蔡文炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文炼立即偿还陈志强货款182444元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.判决由蔡文炼承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡文炼因经营之需多次向陈志强购买鞋垫面衬，2019年3月17日，双方就买卖业务款项进行结算，蔡文炼共计结欠陈志强货款182444元，以上事实有蔡文炼出具交由陈志强收执的《欠条》为凭。结欠后，经陈志强多次催讨，蔡文炼却以种种理由拖欠至今未还。 蔡文炼承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，请求分期支付。 本院认为，蔡文炼承认陈志强在本案中主张的事实，故对陈志强主张的事实予以确认。陈志强与蔡文炼之间的鞋垫面衬买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡文炼拖欠陈志强货款经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈志强的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡文炼应在本判决生效后十日内支付陈志强货款182444元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由蔡文炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年八月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5723号原告：谢国祥，男，1945年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：熊想想，兴义市法律援助中心指派援助律师,特别授权代理。被告：谢正刚，男，1987年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：谢正林，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，建筑工人，住贵州省兴义市。被告：谢正英，女，1981年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告谢国祥诉被告谢正刚、谢正林、谢正英赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年8月2日公开开庭进行了独任审理。原告谢国祥及其委托诉讼代理人熊想想，被告谢正刚到庭参加了诉讼，被告谢正林、谢正英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢国祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告从2019年5月7日起每月支付原告赡养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与已故妻子曾元素育有3子女：谢某1、谢某2、谢某3。被告谢某2系原告谢国祥次子。原告谢国祥现已74岁，长期以来，都是自己一个人生活，经济状况十分困难。原告拥有位于科佐屯的两个安置宅基地也已经分配给了两个儿子。原告作为被告的父亲，在其有劳动能力时给被告修建房子，但现在被告却在原告无劳动能力时不承担赡养义务。原告确实因为年纪大了无法再从事劳动，没有经济来源。被告未照管原告的衣食住行，也不给赡养费用，平时生活中更没有得到过半点关心。原告曾经多次向被告要赡养费，被告都严辞拒绝。被告现正值青年，具有劳动能力和赡养能力。原告认为，被告具有赡养原告的义务和能力，故向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告谢某2辩称：原告所陈述的是虚假事实，我的房子原告现在想收回，他想将房子变卖，这个我不同意。而且现在我房子的房租都是原告在收取，我都没有说什么，只是他将钱用完后又问我们要，原告只知道向我们要钱，却不为我们着想。我对原告陈述的诉讼请求不认可，现在我没有经济基础，没有钱给他。被告谢某1、谢某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：谢国祥与曾元素（已故）在婚姻存续期间共生育三子女谢某3、谢某1、谢某2，谢某3系谢国祥长女，谢某1系谢国祥长子，谢某2系谢国祥次子，现谢国祥已74岁高龄，丧失劳动能力，今无经济来源，生活困难，故于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求被告谢某2履行其赡养义务，每月支付其800元。庭审中谢国祥陈述长子谢某1一直在履行赡养义务，长女谢某3是外嫁女，平时也履行赡养义务，因此在本案中不要求谢某1、谢某3承担赡养义务。本院认为：赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，这既是道德义务也是法律义务。赡养基于亲属关系而产生，赡养义务的权利人和义务人之间的身份关系存续，这种权利义务关系就一直存在。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故谢某3、谢某1、谢某2均应按照法律规定给付原告赡养费。根据本案实际情况，谢国祥已经丧失劳动能力，谢某3、谢某1、谢某2作为赡养义务人，应支付赡养费。因庭审时谢国祥陈述谢某1、谢某3一直在履行赡养义务，故在本案中不要求谢某1、谢某3承担责任，本院予以确认。结合上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出的标准，确定由谢某2于本判决生效次月起每月25日前给付赡养费577元（20788元/年÷12个月÷3人）较为适宜。谢某1、谢某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由谢某2于本判决生效次月起每月25日前支付谢国祥赡养费577元至谢国祥离世当月止；二、谢某3、谢某1在本案中不承担责任；三、驳回谢国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 安  明  川二〇一九年八月二十三日书记员 何丽娟（代）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执835号申请人：岳宗贵，男，1980年5月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：张顺，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请人岳宗贵与被执行人张顺买卖合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1721民初2475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人岳宗贵于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1721执835号限制消费令，对被执行人张顺限制消费。本院于2019年8月29日电话询问了本案申请执行人岳宗贵，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年八月二十九日书记员  张洪平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1538号 被执行人：蔡伟平，男，1987年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：傅江辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人蔡伟平、傅江辉罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为罚金18000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人蔡伟平、傅江辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初647号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗军，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月24日21时39分许，被告人罗军酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区高士北路袁山公园南大门前路段时被交警路检查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为99mg/100m1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人罗军血液中乙醇含量为104.45mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗军如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人罗军拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、罗军的驾驶证及机动车行驶证的信息、呼出气体酒精含量测试仪检测单及检测照片、抽血照片、血样提取登记表、被告人罗军供述、证人胡某证言、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2019]毒鉴字第300号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实。被告人罗军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年八月十五日代书记员 汤艺璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5372号 原告:邓某某，男，汉族，1962年9月13日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告邓某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资10876元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市某中学江南校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资10876元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告邓某某支付劳务报酬款10876元。 案件受理费36元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1819号申请执行人：杨阳，男，1987年5月19日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：吴雷，男，1992年4月23日生，汉族，住睢宁县。杨阳与吴雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7935号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告吴雷欠原告杨阳借款6700元，自愿于2019年3月19日前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人吴雷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月28日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月29日对被执行人进行财产查询。4、2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十九日书记员 凌 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更170号罪犯李搏，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）经开刑初字第00038号刑事判决，以被告人李搏犯抢劫、强奸、盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）（刑期自2014年5月6日起至2023年11月5日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更330号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第168号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）202号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李搏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，监狱改造积极分子2次，考核积分3138分；2017年、2018年度评审鉴定为优；月均消费259.67元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李搏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李搏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1022号原告：李超，男，1988年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建辉，湖北灵均律师事务所实习律师。被告:冯俊，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘海娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告李超诉被告冯俊、刘海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李超于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯俊、刘海娟的起诉。本院认为，原告李超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告李超负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年八月十三日法官助理刘良志书记员胡飞杨
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2057号 原告：魏春容，女，1989年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川瑞禾房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇城南滨江路。统一社会信用代码91510922779819094C。 法定代表人：李少春，系公司执行董事。 原告魏春容与被告四川瑞禾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为，本案经射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案〔2019〕42号仲裁裁决书。被告四川瑞禾房地产开发有限公司已经于2019年8月6日以魏春容为被告提起诉讼，案件编号为（2019）川0922民初1973号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。” 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0922民初1973号案件审理。 审判员  赵晓银 二〇一九年八月十九日 书记员  徐文文
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执908号 申请执行人张某某 被执行人张某某 本院在执行张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年八月二十二日 书记员 王阿娉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执923号之一 申请执行人张杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人游俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人游俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰与被执行人游俊于2019年8月19日达成执行和解协议，约定被执行人游俊给付申请执行人张杰案款7万元9(含利息及诉讼费)，被执行人游俊于2019年8月19日当庭支付2万元，于2019年8月30日前支付5千元，于2019年9月30前支付8千元，自2019年10月1日起，于每月月底前支付申请执行人张杰3千元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执923号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年八月十九日 法官助理章震威书记员孙凌
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1038号申请执行人：王小爱,女性,1969年10月3日出生,住曾都区。被执行人：刘保全,男性,1962年7月15日出生,住曾都区。本院在执行王小爱与刘保全合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十三日书记员  龚家勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9094号原告：陈连宇，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：齐光泽，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：唐山金螺实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人：刘岳顺，经理。原告陈连宇与被告齐光泽、唐山金螺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。陈连宇诉称，1.依法判令二被告共同返还原告预付水泥货款160000元；2.判令二被告共同给付原告因其迟延返还水泥货款的利息26500元（自2016年2月7日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利息计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告经营水泥生产销售业务。2016年2月初，被告齐光泽以被告唐山金螺实业有限公司名义与原告经协商达成了一份水泥买卖口头协议。当时双方约定：原告购买二被告生产经营的各种水泥产品，品种、规格、数量由原告确定，价格参照当时的市场行情由双方协商确定，货款预付，被告在收到原告预付的货款以后，按照原告要求，将原告指定购买的水泥交付给原告。协议达成以后，原告即先后将2961429元货款分多笔预付给被告，但是被告收到原告支付的水泥预付款后，并未按协议约定及时交付原告水泥，被告仅交付了原告部分水泥。后来，虽经原告多次向其索要，被告仅于2018年1月22日为原告出具欠条一份。后来原告多次找到被告，要求解除原、被告之间的水泥买卖口头协议，并要求被告将剩余水泥货款320000元返还给原告。但被告仅交付原告部分水泥，至今仍尚欠原告160000元预付水泥货款未返还。综上所述，二被告违反原告达成的水泥买卖口头协议，其拖延拒绝交付原告水泥并拒绝返还剩余水泥货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据我国法律有关之规定向贵院提起诉讼。齐光泽、唐山金螺实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案存在约定管辖，本院无管辖权，应将此案移送至约定管辖地的河北省玉田县人民法院审理。经审查，原、被告于2018年1月23日签订《协议书》，协议第5条约定如有任何异议在玉田法院申请诉讼。本院认为，原、被告存在合同约定管辖，且未违反法律规定，约定管辖有效，本案应由约定管辖地法院审理，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：齐光泽、唐山金螺实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省玉田县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年八月八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2010号原告：许有贵，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。被告：张学中，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告许有贵与被告张学中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告许有贵于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告许有贵负担。审判员 王 汛 二〇一九年八月五日书记员 蔡丽伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢56号请执行人：王奎，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请执行人：曹传利，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张顶，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。本院在执行本院在执行王奎、曹传利申请执行张顶民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  郭宝林审判员  李建国二〇一九年八月二十三日书记员  叶铭欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2688号原告：张登顺，男，生于1971年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系死者张昱父亲。原告：严秀萍，女，生于1971年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系死者张昱母亲。共同委托诉讼代理人：刘东（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王海磊，男，生于1993年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，美发师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：崔艺玲，男，现年26岁，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：邵润方，男，生于1988年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，美发师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭军，男，生于1991年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张磊，男，生于1994年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：柴斌，男，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张登顺、严秀萍诉被告王海磊、崔艺玲、邵方、郭华、张磊、柴斌生命权纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。2019年8月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿二原告各项经济损失共计250334元，其中（1）死亡赔偿金589446元（29472.3元/年×20年）；（2）丧葬费36390元（6065元/年×6个月），各被告按照40%承担责任即250334元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告王海磊系理发店老板，张昱（已死亡）系其店员。2018年5月9日21时许下班后，被告王海磊约死者张昱及其他各被告一起到向阳步行街聚会。随后死者张昱驾驶自己的两轮电动车到达向阳步行街“K米”酒吧与其他各被告一直在一起喝酒至11时30分许，总共喝啤酒两箱，其中死者张昱一人大约喝了6、7瓶啤酒。大约11时30分左右，有几个被告陆续回家，此时张昱发现手机不见了返回包厢继续寻找手机，但并未找到。当时，各被告明知张昱已略有醉意，但并没有陪同或者劝阻，而是各自回家，造成张昱独自骑电动车回家时与他人发生交通事故，经医院抢救无效死亡的后果。但张昱死亡后，其中一名被告又将手机经被告王海磊还给了两原告。二原告认为，各被告与死者张昱一起喝酒。在张昱喝酒不清醒的情况下，各被告并没有尽到注意义务，致使张昱一人独自驾车引致交通事故死亡，对此各被告均负有不可推卸的责任。现原告为维护合法权益诉至法院。本案查明：二原告所诉的被告崔艺玲、邵方、郭华的姓名有误，其中被告邵方的名字应为邵润方，被告郭华的名字为郭军，被告崔艺玲的名字也书写有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，起诉须被告的主体适格，本案已查明被告邵方、郭华、崔艺玲的的名字有误，导致主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张登顺、严秀萍的起诉。案件受理费776元，依法退回原告张登顺、严秀萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾 美 静人民陪审员 丁 保 国人民陪审员 郭 秀 玲 二〇一九年八月二十二日书 记 员 韩芬韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初827号原告：朱莲波，女，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：于双宽，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告朱莲波与被告于双宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲波的委托诉讼代理人张耀辉、被告于双宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莲波向本院提出诉讼请求：请求判令被告于双宽给付原告朱莲波拖欠内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的利息59500元；2、案件受理费由被告于双宽负担。事实和理由：2017年6月30日，朱莲波、于双宽、王宪军签订土地使用权转让协议，协议约定被告于双宽替原告朱莲波偿还2015年3月25日朱莲波在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元及利息共计50万元；王宪军自愿将自己承包的位于库都尔镇原林经管会岩山林场乌克里沟69林班的390亩土地使用权转让给于双宽，该使用权一次性充抵朱莲波欠付内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元及利息共计50万元。合同签订后，于双宽未按照协议约定偿还朱莲波在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款利息，仅偿还了贷款本金，剩余利息未偿还，导致朱莲波在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款利息持续产生，现已产生利息59500元。于双宽辨称，被告于双宽并未接收390亩土地，仅仅接收了210亩土地，王宪军未按协议约定履行足额交付土地义务，也未协助被告于双宽办理土地承包经营权变更手续，原告朱莲波无权要求被告于双宽继续偿还贷款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱莲波提供的证据：1、土地承包协议1份（2页），证明朱莲波、于双宽、王宪军签订土地承包协议，被告于双宽应按照协议约定替原告朱莲波偿还贷款及利息。被告于双宽对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对该证据予以采信。2、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司个人账户明细单4页，证明截止到2019年5月7日，原告朱莲波未偿还内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的利息为59048.4元。被告于双宽对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告于双宽未提交证据。经本院审理查明认定的事实：2017年6月20日，王宪军、朱莲波、于双宽签订土地使用权转让协议，协议内容为于双宽替朱莲波偿还2015年3月25日朱莲波在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元及利息；王宪军自愿将自己承包的位于库都尔镇原林经管会岩山林场乌克里沟69林班的390亩土地使用权转让给于双宽，该使用权一次性充抵朱莲波欠付内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元及利息，每亩作价1200元；在土地使用权交接之前与土地有关的费用由王宪军负责，在土地使用权交接之后与土地有关的费用由于双宽负责。王宪军与于双宽进行了土地交接。于双宽替朱莲波偿还在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元，截止至2019年5月7日剩余利息59048.4元未偿还。于双宽在庭审过程中申请对王宪军交付的涉案土地进行测量鉴定，经本院鉴定部门向于双宽送达鉴定通知书，于双宽未到本院选取鉴定机构进行鉴定。本院认为，王宪军、朱莲波、于双宽自愿签订土地使用权转让协议，朱莲波、于双宽应按照协议约定履行义务，朱莲波按照协议约定要求于双宽给付拖欠内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司贷款利息的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"的规定，被告于双宽应给付原告朱莲波拖欠内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司贷款利息59048.4元。被告于双宽在交接土地时未对土地的范围和面积提出异议并进行了耕种且偿还了朱莲波的贷款40万元，在庭审过程中，被告于双宽对王宪军交付的土地范围和面积提出异议并申请测量鉴定，但又拒绝到本院选取鉴定机构进行鉴定，被告于双宽未提供证据予以证实其抗辩主张成立，故对被告于双宽的抗辩主张不予支持。综上所述，被告于双宽给付原告朱莲波59048.4元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告于双宽于本判决生效之日起十日内给付原告朱莲波59048.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告于双宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年八月一日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之十三 被执行人吕国锋，住。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人吕国锋在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币944.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕国锋在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币320512.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更538号罪犯雷志明，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以雷志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯雷志明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯雷志明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯雷志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬7个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯雷志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷志明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯雷志明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1733号 原告:广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：郭华军，男，汉族，1984年1月10日出生，住广西钟山县。 被告：刘汉梅，女，汉族，1953年12月18日出生，住广西昭平县。 原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被告郭华军、刘汉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告刘汉梅、郭华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。由于刘汉梅庭前提交了放弃继承于秋贤遗产的声明，原告当庭撤回了对刘汉梅的起诉。2019年8月28日，原告以被告郭华军已履行完毕诉请款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 审判员  樊伟彩 二〇一九年八月二十九日 书记员  何丽靓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0111执恢61号之二申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务理事长。委托代理人马洪波，男，该联社保全部副部长。被执行人孙洪宇，男，1981年11月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人陈海飞，女，1983年6月9日出生，回族，现住黑龙江省绥化市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人借款本金90，000.00元及相应的利息、罚息等义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2018年10月16日开始对被执行人陈海飞所有的抵押给申请执行人的哈尔滨市呼兰区和平街房产处楼18单元7层2号房产（建筑面积57.98平方米，房屋所有权证号：HL12101017号）在淘宝网上进行网络司法拍卖，第一次拍卖保留价为130,815.00元，买受人张亚荣悔拍，重新拍卖、第二次拍卖保留价130,815.00元，因无人竞买而流拍。现申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社同意以保留价130,815元元接收此拍卖房产。此案尚未到位金额41,890.40元，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月十九日书记员  高晓明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2605号原告：袁志海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王东远，男，汉族，住江苏省邳州市。原告袁志海诉被告王东远运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁志海到庭参加诉讼，被告王东远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志海向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年11月20日起发生运输业务往来，由原告向被告供应车辆运输，截至起诉之日，被告尚欠原告运输费97000元未予支付，原告多次催讨，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王东远未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：原、被告间素有运输业务往来，2018年2月2日，被告王东远向原告袁志海出具欠条一份，欠条注明：今欠到袁志海沪DT4668物流车拖芜湖新泉汽车配件厂拖配件到南京浦口迅驰仓库运费10万元整，定于2018年2月4日还清。同日，被告王东远又向原告袁志海出具欠条一份，欠条注明：今欠到袁志海沪DT4668物流车拖芜湖新泉汽车配件厂拖配件到南京浦口迅驰仓库运费117000元，定于2018年2月10日前还清，被告王东远在前述两份欠条上签字确认。后被告拖欠原告运输费97000元未予归还，原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告王东远向原告袁志海出具的两份欠条，系当事人双方真实意思表示且不违反相关法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现欠条约定的还款期限已到，被告王东远尚未支付原告运输费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付运输费97000元的诉请，本院依法予以支持。被告王东远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东远于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁志海运输费97000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1125元，由被告王东远负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一九年八月十三日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6281号原告：青岛布道华夏汽车连锁有限公司,住所地青岛市黄岛区富春江路267号。法定代表人：姜广海，董事长。委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲康慧，山东新岛律师事务所律师。被告：程建军，男，1980年7月21日出生，汉族，住即墨区。原告青岛布道华夏汽车连锁有限公司与被告程建军车辆租赁合同纠纷一案,于2019年7月8日诉讼来院。原告青岛布道华夏汽车连锁有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛布道华夏汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费386元,减半收取计193元,由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年八月二十一日书记员 张晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1733号 罪犯海昌恒，男，1994年2月16日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县，现在四川省会东县司法局铅锌司法所接受社区矫正。 四川省会东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）东刑初字第153号刑事判决，以被告人海昌恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2017年7月31日交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日作出（2017）川34刑更658号刑事裁定，对罪犯海昌恒减刑六个月；2018年12月25日作出（2018）川34刑更3495号刑事裁定，对罪犯海昌恒予以假释。 司法行政机关四川省会东县司法局于2019年8月16日以（2019）东司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯海昌恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关四川省会东县司法局提出，罪犯海昌恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第153号刑事判决书、执行通知书、本院减刑裁定书、假释裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及海昌恒在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯海昌恒予以特赦。 本院经审理认为，四川省会东县司法局提供的证据足以证实罪犯海昌恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯海昌恒予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  张 微
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1131号原告：耿畔军，男，1967年1月5日出生，汉族，住寿光市。被告:张兰，女，1982年2月27日出生，汉族，住寿光市。原告耿畔军与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿畔军到庭参加诉讼，被告张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿畔军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息10000元，共计40000元；2.依法判令被告支付原告利息（自2017年7月16日起至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告张兰向原告之父耿茂盛借款30000元。耿茂盛于2014年1月11日去世，后经原告与被告协商，于2016年12月2日，将该借款的债权人变更为原告耿畔军，被告向原告出具借条，并约定利息，原借条作废并销毁。原被告于2017年7月16日核算2015年1月份至2017年7月的利息，经抵扣，共计10000元。被告就利息部分向原告出具借条一份。现原告向被告请求支付借款及利息，被告均拒绝支付。特起诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张兰未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了借条，对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告张兰向原告之父耿茂盛借款30000元。耿茂盛于2014年1月11日去世，后经原告与被告协商，于2016年12月2日将该借款的债权人变更为原告耿畔军，被告向原告出具借条，内容“借条今借耿畔军现金30000元整（叁万元整）借款人：张兰利息1.5分2016.12.2137××××2344”，原借条作废并销毁。原、被告于2017年7月16日结算2015年1月份至2017年7月的利息，并出具借条，内容“借条欠利息耿畔军1万元整（壹万元整）借条人：张兰2017.7.16”。该款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，向原告出具借据证明，依据相关法律规定，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，原被告的借贷关系成立，合法有效。被告借款后应及时还款，长期不还是错误的，理应承担清偿责任。借款约定了利率为月息1.5分，出借人主张按约定支付利息，未超出强制性规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兰支付原告耿畔军借款本金30000元及利息10000元（以后的利息以本金30000元为基数，自2017年7月17日起按月息1.5分计算款项至付清之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  张晓凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1721号原告：李海英，女，1965年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市金利实业发展公司，住所地健康路十三号，注册号：安工商企4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司经理。原告李海英诉被告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人王志伟、被告金利公司的法定代表人薛存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2015年2月的养老保险金并协助办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市农工商联合公司（以下简称市农工商联）成立于1980年。原告1989年11月被市农工商联招工。1990年，市农工商联更名为安阳市实业贸易总部（以下简称实业贸易总部），1991年更名为安阳市相苑工贸总社（以下简称相苑工贸总社），原市农工商联的债权债务及人员由相苑工贸总社全部接受。1993年相苑工贸总社变更为金利公司，并隶属于安阳市第一制药厂管理。2004年9月23日与安阳市第一制药厂脱钩，属于独立法人企业。因公司多次更名，领导多次更换，××，被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休。原告申请劳动仲裁，2019年5月9日，北关区劳动仲裁委不予受理。被告金利公司辩称，原告是被告公司的老职工，搬过几次家档案遗失了，被告原来在劳动局办公，公司往外搬时局长说东西留着没有用，把档案卖了废品，一千多人都没有档案，被告问过就业处，就业处说没有办法。本院经审理认定事实如下：被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为金利公司，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部变更而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1989年11月被市农工商联招聘为员工，变更后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次变更,被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月6日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月9日作出安北仲不[2019]23号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告李海英提供的[2019]23号不予受理通知书、（2001）安北证民字137号公证书、93年3至6月份的工资表复印件、被告公司工商登记信息，证人邢某出庭证言，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但其提供的工资表复印件缺乏证据的客观真实性，且无法说明证据来源合法，故本院对该证据不予采信。虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。本案中，原告未提供合法有效证据，应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下:驳回原告李海英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年八月二十九日书记员  牛晓月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1431号申请执行人:朱政付，男，1973年1月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:翁爱国，男，1983年5月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0691民初2496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人翁爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人翁爱国160万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月二十六日书 记 员  王雪琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2187号原告:杜伟军，男，汉族，出生于1981年6月4日，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告:杜明庚，男，1975年12月29日生，汉族，住汝阳县。原告杜伟军与被告杜明庚装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟军的委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼，被告杜明庚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜伟军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款120000元及利息；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年被告杜明庚在洛阳瀍河区××一商铺，因商铺需要装修，原被告协商后由原告装修，双方达成协议后原告开始进入工地施工，当时原告给被告缴纳质保金60000元，施工完毕后经双方结算被告尚欠原告60000元工程款，原告多次讨要未果，故依法提起诉讼。被告杜明庚辩称，双方之间的纠纷不是民间借贷，是工程款纠纷。实际情况是被告和其他二人合伙装修的店铺，其中一个合伙人还是原告的老表，后来那两个人都找不到啦，原告找到被告后，自己给原告书写的欠条。经审理查明，2014年被告杜明庚在洛阳瀍河区××一店铺，原被告协商后该店铺让原告杜伟军装修，2016年12月8日，被告杜明庚给原告书写欠条一张，内容为“欠条（借条），￥120000（装修工程款），今欠杜伟军壹拾贰万圆整，到2016年春节前先归还壹万圆整。欠款人：杜明庚，身份证号：。条子总计四本2张，分别为：收据￥22885元、棋友2272.6元、油票2600元、材料22180.9元、一张活动架500元、一张运费420元、另过路费票500元。2016.12.8”。被告杜明庚对自己给原告书写的欠条和未偿还该笔装修款的事实无异议。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告认可欠条是自己书写的，且对未向原告支付装修款无异议，现原告杜伟军要求被告杜明庚支付120000元装修款，本院应予支持。原告主张装修款的利息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明庚于本判决书生效后30日内支付原告杜伟军工程款120000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告杜明庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年八月二十六日书记员  李柏林
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初996号 原告：苏某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：苏某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告苏某1诉被告苏某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款本金8500元，并承担自2014年11月4日至全部清偿时止的银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告系同村村民。2014年修建“十天高速”时，被告承揽西和县西峪镇王磨村、下坪村、崆峒村三段部分工程的供料，2014年10月被告与我口头达成砂石运输合同，约定运输到崆峒村每车运费400元；运输到王磨村每车运费450元；运输到下坪村每车运费350元，每月结清。运费支付了一部分后，被告以自己没拿到钱为由推诿搪塞。2019年2月4日，在我索要下，经与被告结算，被告尚欠我运费8500元，被告向我出具欠条并签名。但至今被告在具备支付能力的情况下，拒不支付，严重损害了我的合法权益。 原告向本院提交的证据有： 欠条原件一份，证明被告欠原告运费的事实。 被告苏某2辩称，原告陈述的欠款过程及剩余金额8500元，全部属实。但我与苏福属于合伙关系，我们苏团村全村人都知道我与苏福之间的合伙关系，原告不认可，我不能接受。我现在投资建养猪场，由于非洲猪瘟损失严重。2019年2月4日，由于苏福负责记账，我便让苏福到我家中给原告写下欠条，原告要求我也签字，我便也在欠条上签字。现我认为原告不能只起诉我一个人，苏福也在欠条上签字，不应该由我一个人承担偿还义务。对于原告要求的利息，因为本案属于运费，不是借款，不存在利息，也就不能够承担原告要求的利息。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的证据，被告当庭予以认可，来源合法，客观真实，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2014年苏某2承揽“十天高速”部分路段供料工程，2014年10月苏某1与苏某2达成口头协议，苏某1在西和县西峪镇王磨村、下坪村路段运输砂石毛料。2014年年底，苏某2向苏某1支付了部分运费，2018年年底苏某1在苏某2养殖猪场拿走些许猪肉折抵部分运费，苏某2认可尚欠苏某18500元运费未支付。苏某2陈述其与苏福之间系合伙关系，2019年2月4日在苏某2家中，苏某2让苏福给苏某1出具欠条一张，内容为：“欠甘K20059苏某1高速运费2014年欠8500元整，捌仟伍佰元整，今欠人：苏福苏某2”。庭审中，苏某1陈述其是与苏某2之间达成口头运输合同，至于苏福与苏某2之间的关系，并不影响苏某2承担偿还义务，苏某1也只要求苏某2承担偿还义务。现苏某2认为其与苏福之间属合伙关系且与苏福之间未结算，苏某2本人不愿意个人承担偿还义务。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。苏某1作为承运人，苏某2作为委托人，双方达成口头协议，即证明苏某1与苏某2之间的运输合同成立。苏某1运输货物，应当享有收取运费的权利，苏某2承担支付运费的义务。苏某2辩称在欠条上还有苏福的签字，且苏某2与苏福系合伙关系，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案中，苏某2与苏福系连带责任人，苏某2的辩称不能成立，苏某1要求苏某2承担偿还8500元运费的义务，予以支持。对于苏某1要求苏某2承担利息的主张，因欠条中未写明利息和还款期限，不予支持。苏某2承担本案偿还义务后，若与苏福之间存在争议，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告苏某2在本判决生效后五日内支付原告苏某1运费8500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告苏某2承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2683号 原告：方某某，男。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：鲍某某，男。 原告方某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告方某某的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付起诉时起按年利率6%计算的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告鲍某某因资金周转需要，向原告借款100000元，原告当天将现金交给被告，被告出具借款借据。被告收到借款后，口头承诺会及时还款，但经原告多次催要，被告以种种理由拖延，有意逃避还款责任，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告鲍某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方某某系六安市恒安建筑劳务有限公司法定代表人。2012年8月10日，被告鲍某某向原告方某某借到人民币100000元并向原告方某某出具了《借条》一份，《借条》中未约定利息和还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告鲍某某欠原告方某某100000元借款本金未还，有《借条》为证，本院对此事实予以确认。现原告方某某要求被告鲍某某偿还借款本金100000元并自2019年4月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿时止，于法有据，本院予以支持。被告鲍某某未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍某某偿还原告方某某借款本金100000元，并自2019年4月12日起以100000元借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内付清。 案件诉讼费2350元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1928号 王翠玲、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王翠玲与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1928号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破7-3号申请人佛山市民间艺术文化发展有限公司管理人。本院在审理佛山市民间艺术文化发展有限公司破产清算一案中，佛山市民间艺术文化发展有限公司管理人于2019年8月22日向本院提出申请，认为经过清算，债务人可供清偿的财产为0元，已不足清偿破产费用，无财产可供分配，无重整、和解可能，请求本院宣告佛山市民间艺术文化发展有限公司破产并终结破产程序。本院查明：根据管理人提交的佛贝专审字（2018）第1005号清算审计报告，债务人的净资产总额为－243112.88元，资产负债率为150.55%。本院认为，经过破产清算，债务人不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务，无财产可供分配以及支付破产费用，无重整、和解可能，依法应宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告佛山市民间艺术文化发展有限公司破产；二、终结佛山市民间艺术文化发展有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长 王   滑   明审判员 黄健超审判员李慧二〇一九年八月二十七日法官助理晏林欢书记员吴锐峰