杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2564号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号国际商务中心B座1603室。 法定代表人：崔源玉。 委托诉讼代理人：李响，吉林衡丰律师事务所律师。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告长春文化国际旅行社有限公司（以下简称长春国旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人戴佳斌、长春国旅公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请三十日的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令长春国旅公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中,快版公司以案涉侵权作品已删除为由撤回第一项诉讼请求。事实和理由：刘冉是涉案作品的原始著作权人，于2018年12月18日将涉案作品的信息网络传播权转让给快板公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明长春国旅公司于2019年2月12日在其运营的微信公众号“长春文化国际旅行社”（ID:changchunwenhua001）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。长春国旅公司是微信认证的“长春文化国际旅行社”的公众号所有人。长春国旅公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。 长春国旅公司辩称：一、根据现有证据，快版公司无法证明“刘冉”是涉案作品的原始著作权人，且无证据证明“一瓶胡萝卜果酱”与刘冉是同一人。“一瓶胡萝卜果酱”未提供证据证明其在现场拍摄该作品，其取得涉案作品的合法性无法确定，无法证明“一瓶胡萝卜果酱”为该涉案作品的创作作者并享有涉案作品的著作权。即使该作品为“一瓶胡萝卜果酱”的原创作品，其享有著作权。但刘冉与微博博主“一瓶胡萝卜果酱”是否为同一人，快版公司未予证明，即“刘冉”是否有签署“授权书”的资格不确定。二、快版公司取得“刘冉”授权的真实性、合法性同样存疑。1.授权书上没有“刘冉”的手印，没有签署过程视频录像，没有刘冉手持授权书拍照，无法确认授权书为“刘冉”亲自签署；2.刘冉身份证复印件上没有刘冉本人签名、手印，无法确认是否与“授权书”上的刘冉为同一人；3.最后“授权书”授权范围不明。三、快版公司诉讼主体不适格，其诉讼目的非依法保护版权人的合法利益。1.“授权书”的授权范围为获取民事赔偿利益进行诉讼维权，根据该“授权书”快版公司的地位相当于代理人，而代理人应当以被代理人的名义进行相关诉讼。且快版公司因违背《民事诉讼法》第58条关于诉讼代理人资格限制，其诉讼主体和代理人身份均不适格。2.根据《著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，根据快版公司的经营范围可见，其仅可从事“版权事务代理”，而并非著作权集体管理组织，因此快版公司不具有以自己名义起诉、索要侵权赔偿的诉讼主体资格。3.版公司设立于2015年9月29日，公司成立后主营业务就是诉讼维权获取利益。通过裁判文书网检索关键字“杭州快版科技有限公司”及“信息网络传播权”，共检索1568个裁判文书，显示快版公司并非依法保护版权人的合法利益，而是为了获利。四、快版公司自行进行可信时间戳认证，无法证实其所获网页证据合法性及真实性。快版公司自行在其办公电脑上进行可信时间戳认证，并无第三方对其电脑进行清洁性检查，技术上的确存在预设目标网页的情形，其证据不具有合法性和真实性。可信时间戳只能证实快版公司当时上传保存网页行为，而无法证实该网页就是长春国旅公司的真实网站。另外，根据快版公司提交的侵权证据，取证内容并不完整，且使用的软件“屏幕录像专家”为非正规注册版本，依法不具证明效力。五、“一瓶胡萝卜果酱”的微博认证为“知名摄影博主携程签约摄影师”，即该博主与携程存在摄影作品合作的契约关系，关于涉案作品的实际版权归属具有不确定性，涉案作品为职务作品的合理怀疑并未排除。1.由于“一瓶胡萝卜果酱”的微博认证为“携程签约摄影师”，根据《著作权法》第十六条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品”，本案涉案作品是否属于职务作品，以及著作权实际归属仍具有不确定性。2.同时因“授权书”授权快版公司享有“发行权和信息网络传播权独家授权”，明显与事实不符，可证明“授权书”不具真实性。3.依据“一瓶胡萝卜果酱”2019年3月23日22：12分发布的微博留言，该博主还通过@江苏微旅游、@新浪江苏旅游、@微博江苏、@无锡发布、@无锡太湖鼋头渚风景区等行为，主动扩大涉案作品的使用和关注范围，而相关博主也转发该作品，即快版公司独家享有发行权和信息网络传播权根本不存在。六、长春国旅公司微信公众号中引用涉案作品的文章转载于微信公众号“头等舱旅游”，且为宣传、欣赏“无锡太湖鼋头渚风景区”而使用，并未用于长春国旅公司产品中，即未用于商业目的，快版公司主张赔偿的金额没有法律和事实依据，依法不应得到支持。 针对被告长春国旅公司答辩，原告快版公司补充陈述称，案涉图片是刘冉和同学去接机的过程中拍摄的，与携程无关，为此，刘冉也出具了案涉图片的创作说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下： 一、快版公司提交的微博页面截图、涉案作品原图、身份证复印件、作品授权合作协议、授权书、登录视频及创作说明、可信时间戳认证证书、侵权截图。长春国旅公司质证后对微博页面截图真实性无异议，对其余证据真实性均有异议。本院经审查认为，快版公司提交的上述证据真实可查且与本案相关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 二、长春国旅公司提交快版公司企业信用信息公示报告、涉案微博博主“一瓶胡萝卜果酱”的基本资料、微博页面截图、中国裁判文书网截图、微博微相册截图，快版公司质证后对其真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，企业信用信息公示报告、中国裁判文书网截图与本案不具关联性，对其证据效力不予认定，其余证据符合证据的真实性要求，但关于证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 刘冉于2018年4月1日拍摄了涉案摄影作品，并于2018年4月2日发布于昵称为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博上。快版公司为证明昵称为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账号的所有权人和运营人为刘冉，提供了刘冉登录该账号的视频。 2018年12月18日，刘冉将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年2月12日，微信公众号“长春文化国际旅行社”（ID:changchunwenhua001）发布《2-3月最佳旅行榜单，玩转整个春天！》一文，文中使用了部分配图，其中包含了涉案摄影作品。2019年2月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了微信公众号“长春文化国际旅行社”上发布的被诉侵权作品。 另查明，微信公众号“长春文化国际旅行社”（ID:changchunwenhua001）的认证主体为长春国旅公司。该公司成立于1999年8月3日，注册资本550万元，经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务、边境旅游业务等。 本院认为，涉案摄影作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于新浪微博“一瓶胡萝卜果酱”的主页，根据快版公司提交的登录视频可确认新浪微博“一瓶胡萝卜果酱”系刘冉所有。在无相反证据的前提下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权，长春国旅公司虽抗辩“一瓶胡萝卜果酱”的微博认证为“知名摄影博主携程签约摄影师”，但无法据此认定案涉作品系职务作品，故本院对于长春国旅公司的相关抗辩不予采纳。刘冉出具授权书，约定将涉案摄影作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为进行法律维权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,长春国旅公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者长春国旅公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的市场影响、知名度、长春国旅公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.涉案图片作为文章配图使用，且侵权图片已删除；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）700元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告长春文化国际旅行社有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长春文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月七日 书记员  杜瑶瑶