wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9485号原告：马宝艳，女，汉族，1986年10月15日出生，住西安市。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈雨春。本院在审理原告马宝艳与被告上海敷荣投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年八月十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2286号 罪犯隆愉兴，男，1992年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)崇刑初字第91号刑事判决，以被告人隆愉兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隆愉兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)桂刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1136号刑事裁定，将罪犯隆愉兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯隆愉兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯隆愉兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯隆愉兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励10个表扬；获2016年度表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯隆愉兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯隆愉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九之规定，裁定如下： 对罪犯隆愉兴减去有期徒刑五个月（刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执952号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：张顺城，男，汉族，1997年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张顺城仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8554号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、确认出借人李宏禹、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人张顺城三方于2018年10月7日签订的《借款协议》，被申请人张顺城、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人张顺城归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、被申请人张顺城向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；四、被申请人张顺城向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、案件受理费50元，由被申请人张顺城承担。因张顺城未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人张顺城有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人张顺城有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执952号案终结本次执行程序。 被执行人张顺城负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2244号 原告：王岳平，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省岳西县。 被告：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路58号17幢108室（上海堡镇经济小区）。 法定代表人：杨芳琴，该公司董事长。 原告王岳平与被告上海远韬投资管理有限公司（以下简称远韬公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后。远韬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方当事人之间合同没有实际履行，亦未实际履行生效，且前期王岳平曾向上海市崇明法院提起诉讼后又撤诉，仍应适用被告住所地人民法院管辖，故特申请将本案移送至上海市崇明区人民法院进行审理。 本院经审查认为，王岳平诉请远韬公司支付引荐服务费，双方于2016年12月1日签订《引荐企业服务合作协议书》，均在落款处签名并盖章，双方成立合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，王岳平向远韬公司引荐安徽映山红博览园文化发展有限公司，并促成两公司签订协议。现王岳平促进合同成立而主张居间报酬，争议标的为给付货币，接收货币方即王岳平住所地为岳西县，故岳西县人民法院对本案有管辖权。另依据双方所签订的《引荐企业服务合作协议书》中第九条载明“九、争议解决本协议项下产生的任何争议，各方首先应协商解决，协商不成的，任一方均可至其管辖地人民法院以诉讼方式解决”。根据双方签订的管辖协议，可以理解为任何一方如因争议提起诉讼，均可至其住所地人民法院提起诉讼。王岳平住所地在安徽省岳西县，现王岳平向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回上海远韬投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年八月二十六日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2229号 申请执行人:银川中博联合电气有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：荆娜娜,该公司主要负责人。 被执行人:苑同保,男,1971年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特114号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苑同保名下有车辆，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法查封。此外、被执行人苑同保无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特114号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯慧敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1694号之一申请执行人：吴绍军，男，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司。法定代表人：周森，总经理。被执行人：简阳市喜来吃农产品有限公司。法定代表人：陈昌斌，总经理。本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人周森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的解放牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；三、将被执行人周森在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的领航员牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；四、查封期间，被查封车辆交被执行人周森保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人周森自行承担；被执行人周森不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；五、如需续行查封，申请执行人吴绍军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴绍军自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年八月十五日书记员  祝 启
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9098号上诉人（原审原告）：中山市翱翔纺织贸易有限公司，住所地：广东省中山市三角镇广兴北路2号C幢之一首层，统一社会信用代码为91442000MA4UJU2G0K。法定代表人：崔国强，总经理。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雷索思服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇体育路318号1503室，统一社会信用代码为914419000524140378。法定代表人：李加琼。上诉人中山市翱翔纺织贸易有限公司与被上诉人东莞市雷索思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中山市翱翔纺织贸易有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市翱翔纺织贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  张 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1966号申请执行人:张有坤，男，汉族，1984年10月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:张艳芳，女，汉族，1977年8月20日出生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。本院受理的张有坤申请执行张艳芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5104号民事判决书：被执行人张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张有坤借款150000元及利息（自2014年5月24日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被执行人张艳芳承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执291号 申请执行人：许双龙，男，1976年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦会生，男，1952年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西。 本院在执行申请执行人许双龙与被执行人韦会生建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月3日作出的（2018）桂0422民初685号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人韦会生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行给付申请执行人许双龙200000元、案件受理费2150元及申请执行费用2932元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法继续执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人韦会生采取了限制高消费及失信人员名单措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的202150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3847号原告：张奎林，男，1994年2月19日出生，汉族，住江苏省京市溧水区。被告：徐丹丹，男，1992年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张奎林与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张奎林负担。审判员  韩爽二〇一九年八月二十八日书记员  程超
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更544号罪犯张建文，男，1964年12月11日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住江西省遂川县，现在由江西省遂川县司法局执行社区矫正。江西省遂川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0827刑初146号刑事判决，以被告人张建文犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年9月8日交付执行。司法行政机关江西省遂川县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张建文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省遂川县司法局提出，罪犯张建文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张建文予以特赦。为此，江西省遂川县司法局提供了张建文被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省遂川县司法局提供的证据足以证实罪犯张建文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张建文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终870号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州欣联盛物流有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码9151052159508437XP。 法定代表人：王先文，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）因与被上诉人泸州欣联盛物流有限公司（以下简称欣联盛物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日组织双方当事人进行听证。上诉人人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人秦笳洪，被上诉人欣联盛物流公司的法定代表人王先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险泸州分公司称，根据《中华人民共和国保险法》近因原则以及《保险合同》第二十六条第一款的约定，电压变化造成的间接损失不属于上诉人保险责任的范围。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回欣联盛物流公司的诉讼请求。 被上诉人欣联盛物业公司辩称，本案中电压变化导致电器损坏属于此次事故造成的直接损失，人保财险泸州分公司应承担保险理赔责任。被上诉人欣联盛物流公司认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 欣联盛物流公司于一审起诉时请求判令：人保财险泸州分公司向欣联盛物流公司支付赔偿款24389元。 原判认定，川Ｅ×××××号在人保财险泸州分公司处投保了交强险、第三者商业险（保险金额为100万元）、不计免赔险。2018年10月31日，欣联盛物流公司的驾驶员陆上林驾驶欣联盛物流公司所有的川Ｅ×××××号货车行驶至东凤镇兴华中路1街路段卸货时，刮断横街电线，造成何启基、张明英、高丽珍、盛开房屋内电器损坏的道路交通事故，经交警部门责任认定：陆上林承担全部责任，何启基、张明英、高丽珍、盛开不承担责任。2018年11月20日，经中山市公安局交通警察支队东凤大队组织双方当事人调解，双方自愿达成调解协议：由陆上林赔偿何启基电器维修费3738元、赔偿张明英电器维修费16739元、赔偿高丽珍电器维修费2092元、赔偿盛开电器维修费1820元。协议达成后，欣联盛物流公司当场向何启基、张明英、高丽珍、盛开共计支付了24389元。 原判认为，2018年10月31日，川Ｅ×××××号发生交通事故是客观事实。事故发生后，交警部门作出了责任认定书，认定川Ｅ×××××车驾驶员陆上林承担全责。事后交警部门组织涉事当事人进行调解，在核实各项损失后达成调解协议。一审庭审后，欣联盛物流公司补交了已付款的收据，经原审法院工作人员向何启基、张明英等人电话核实，应认定欣联盛物流公司已向何启基等人支付了24389元。由于肇事车辆川Ｅ×××××号驾驶员违章操作挂断电线，造成输电设施和用户电器损坏，事故发生瞬间直接导致用户电器被烧，该损失属于事故造成的直接损失。故人保财险泸州分公司根据商业保险条款第二十六条约定认为该损失系间接损失的抗辩理由，并以其为由拒绝赔偿，原审法院不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告泸州欣联盛物流有限公司24389元。案件受理费减半收取205元，由被告负担。” 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实，与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：此次交通事故造成的电器维修损失是否属于上诉人的保险赔付范围。上诉人认为，保险条款中已明确约定交通事故中电压变化造成的间接损失不属于该保险赔付范围。经审查，此次交通事故，系被保险车辆刮断横街电线，造成何启基、张明英、高丽珍、盛开房屋内电器损坏的道路交通事故。何启基、张明英、高丽珍、盛开房屋内电器损坏，系此次交通事故造成的受害人现有财产的损失，而并非受害人可得利益的损失。因此，该部分损失属于此次交通事故造成的直接损失，而非间接损失。虽然双方在保险合同中约定，被保险车辆发生意外事故致使电压变化等造成的各种间接损失人保财险泸州分公司不负责赔偿，但本案中讼争的损失并非间接损失，人保财险泸州分公司依据上述条款拒绝赔付的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的上诉理由不成立。原审法院法认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年八月二十日 书记员 杨 雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明光市顺通汽车服务有限公司，住所地明光市万豪国际星城24号楼1单元101室，统一社会信用代码91341182327996161B(1-1)。法定代表人：杜洪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y(1-1)。负责人：钱森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鼎业，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审原告）：胡士才，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。明光市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州支公司）、王军、王鼎业、胡士才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺通运输公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判天安财保滁州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿胡士才251000元。事实和理由：一、天安财保滁州支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》不产生效力，原审判决认定天安财保滁州支公司已尽到明确说明义务缺乏证据证明。1.天安财保滁州支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》是其业务员直接来申请人公司自己盖的章，并无申请人公司人员签字，末尾部分手写内容也是天安财保滁州支公司业务员书写，并未向申请人公司履行明确说明义务，故该《说明书》不产生效力。2.该《说明书》及其所称的保险条款中关于“许可证书或其他必备证书”约定不明，原审判决明确为道路运输从业人员资格证缺乏证据证明。根据最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但天安财保滁州支公司未对格式化免责条款中驾驶员必须取得道路运输从业人员资格证尽到明确说明的义务，故该免责条款无效，对申请人不产生约束力。二、天安财保滁州支公司关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的格式条款，违反合同法第四十条和保险法第十九条的强制性规定，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效。原审认定有效适用法律不当。三、王军有驾驶案涉车辆的资格，其无从业资格证并不代表失去驾驶准驾车型的资格，也不会显著增加承保车辆运行的风险，与本案事故发生不存在必然因果关系。我国已经推动并取消道路运输从业人员资格证的许可审批事项，认定案涉车辆驾驶员是否已取得该资格证在本案中已无实质性意义。交通运输部等十四个部门颁布的《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017—2020年）》规定在2018年底取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，本案中案涉车辆吨位为1.995吨，符合该行动计划规定的取消范围。本院经审查认为，一、顺通运输公司主张原审判决认定天安财保滁州支公司已尽到明确说明义务缺乏证据证明的理由不能成立。1.《机动车综合商业保险免责事项说明书》就免责条款相关内容以加粗加黑字体印制，顺通运输公司在投保人签章处加盖印章加以确认，原审法院认定保险人天安财保滁州支公司已对免责条款以书面形式履行了提示和明确说明义务正确。顺通运输公司称是天安财保滁州支公司自行加盖顺通运输公司公章缺乏事实依据。2.根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》等规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。且《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第3项已就驾驶证事项予以明确，故第6项中所涉许可证及必备证书应为除驾驶证之外的其他证件，二审认定营运驾驶员应取得道路运输从业资格证为当时合同约定的必备证件并无不当。二、案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的约定，并不属于免除保险人责任、加重被保险人责任、以及排除投保人、被保险人权利的条款，原审认定为有效条款正确。三、交通运输部等部门《关于印发促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017年-2020年）》属于计划，所涉准备取消的时间是在2018年年底，而本案发生在2017年。二审认定营运驾驶员应取得道路运输从业资格证为当时合同约定的必备证件并无不当。综上，顺通运输公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明光市顺通汽车服务有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年八月三十日法官助理张曌书记员丁林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4097号申请人广州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路83号荣群大厦101，统一社会信用代码91440300085717990N。代表人林成文。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该行员工。委托代理人林晰，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市金葵丰商贸有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路葵丰社区居民委员会大楼201（办公住所），统一社会信用代码914403007992366116。法定代表人陶红梅。被申请人何小辉，男，汉族，1963年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陶红梅，女，壮族，1981年12月17日出生，身份证住址广西武鸣县。被申请人深圳市金雅典投资有限公司，住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦东座的塔楼702，统一社会信用代码91440300757604148J。法定代表人关永生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币42049952.3元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币42049952.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金葵丰商贸有限公司、何小辉、陶红梅、深圳市金雅典投资有限公司名下价值人民币42049952.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  敖 陶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区。法定代表人：杨斌，该行副行长。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：李云峰，男，1974年02月07日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告李云峰送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日将该案转为普通程序,并于2019年7月29日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告李云峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计提复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2015年5月15日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，逾期数已达41期，其中本金8139.02元，违约金2836.47元，利息547.63元，合计11523.12元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支逾期本金8139.02元，违约金2836.47元，利息547.63元，合计11523.12元；2、承担本案的法律服务费1200元及诉讼费。被告李云峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅，并产生律师费1200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李云峰未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告李云峰立即归还原告信用卡透支逾期本金8139.02元，违约金2836.47元，利息547.63元，合计11523.12元，并承担本案的法律服务费1200元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告李云峰在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金8139.02元，违约金2836.47元，利息547.63元，合计11523.12元。由被告李云峰在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（原告已预交），由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年八月一日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2686号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人方绍清，男，1989年06月02日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行方绍清信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3076号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3076号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1274号原告：王香莲，女，1957年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。被告：谢晓静，女，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王香莲与被告谢晓静分家析产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案原告起诉请求判令撤销其与被告签订的《家庭财产分割协议》。本案审理过程中，发现原、被告之间另存在民间借贷纠纷一案【案号：（2018）鲁0503民初2236号】，该案中原告称被告曾两次向其借款合计260000元，请求判令被告向其偿还该款项及利息，被告则辩称该款中的200000元是《家庭财产分割协议》中其受赠的款项，而非借款，现该案正处于二审审理中。本院经审查认为，（2018）鲁0503民初2236号案件事实的认定影响到本案的审理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秀红二〇一九年八月十二日法官助理任飞飞书记员孟丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1513号之一 申请执行人:柳州锡华商贸有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇 法定代表人：潘作荣，该公司经理。 被执行人：韦波，男，1975年9月17日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2019年5月17日作出的（2019）桂0221民初712号民事判决书已发生法律效力，于2019年08月23日向被执行人韦波发出执行通知书，责令被执行人韦波接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦波在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃晓霜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1186号之四 被执行人张宏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在中国工商银行16×××36账户内存款人民币5220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更8号 罪犯房增杰，男，1981年6月11日出生,汉族，浙江省嵊泗县人，大专文化，住浙江省嵊泗县，现在浙江省嵊泗县司法局菜园司法所接受社区矫正。 浙江省嵊泗县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0922刑初33号刑事判决，以被告人房增杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2017年9月28日交付浙江省长湖监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）浙05刑更10号刑事裁定，对罪犯房增杰予以假释，假释考验期限自2019年1月18日起至2020年6月6日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月7日以（2019）舟司特赦建字第7号报请特赦建议书，对罪犯房增杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，房增杰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上的假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯房增杰予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯房增杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯房增杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董凯友 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月十五日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20115号申请人：烟台雄彬工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号，统一社会信用代码91370602565215703N。法定代表人：柳国添，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，住所地北京市顺义区林河大街16号2幢，统一社会信用代码91110000679544425R。法定代表人：孟宪彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厚逸超，男，1995年1月2日出生，汉族，中铁十九局集团轨道交通工程有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王大博，男，1980年6月26日出生，汉族，中铁十九局集团轨道交通工程有限公司职员，公民身份号码×××。本院审理的申请人烟台雄彬工贸有限公司与被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出（2019）京0113财保178号民事裁定书，对被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司名下价值363万元的财产予以查封或者冻结。申请人烟台雄彬工贸有限公司于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台雄彬工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司名下中国建设银行北京市顺义支行的账号×××内三百六十三万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵庆斌二〇一九年八月十六日书记员  范春艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3029号原告：周星辉，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省通许县。被告：李伟，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省通许县。原告周星辉诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周星辉撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇一九年八月八日书记员  李慧洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3350号 原告：尹金赞，女，1979年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄立昌，广西金益律师事务所律师。 被告：谭荣耀，男，1988年7月19日生，汉族，住南宁市江南区。 原告尹金赞与被告谭荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹金赞到庭参加诉讼，被告谭荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹金赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金29,000元及支付逾期还款期间利息1725元（利息暂以15,000元为基数从2017年4月12日按年息6%计至2019年3月12日，以后顺延计至还清欠款本息之日止），以上合计共30,725元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因做生意资金周转的需要截止2019年1月3日共向原告借到人民币34,000元。其中有15,000元约定2017年4月12日还清，另19,000元借用几天就连同本息与之前借的15000元的本息一起还清，但借款到期后被告并没有归还过借款，后经原告多次催促被告仅归还了2018年12月20日后所借19,000元的5000元本金及部分利息。被告的不诚信的行为严重的损害了原告的权益。 被告谭荣耀未答辩亦未提交证据。 尹金赞围绕诉讼请求依法提交证据：1.《借条》一张，内容为：“现因借款人谭荣耀因资金周转困难，需向贷款人尹金赞借款人民币15000元整（¥壹万五千元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年1月12日，还款日期为2017年4月12日前，按时一次性偿还清借款。利息两个人协商应按时给。”借条下方借款人栏系谭荣耀签字并按指印，并留下了身份证号码、联系电话和地址，落款时间为2017年1月12日，借条底部系谭荣耀身份证复印件，以证明被告向原告借款的事实。2.《微信聊天记录及转款记录》，证明2018年12月20日、2019年1月3日又通过微信向原告借款，以及部分出借款原告系通过微信、支付宝交付给被告的事实。原告当庭陈述2017年1月12日的借贷有10,200元的出借款系现金交付给被告的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谭荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对原告尹金赞主张被告谭荣耀于2017年1月12日向其借款15,000元未偿还，以及2018年12月20日、2019年1月3日向其借款19,000元的事实予以确认。对原告自认被告已归还了2018年12月20日后所借19,000元的5000元本金及部分利息的事实，本院亦予以确认。 本院认为，原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意后，被告就部分借款向原告出具《借条》，原告以现金或通过微信、支付宝转账方式向被告指定的微信及支付宝交付出借款，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应依照约定和相关法律规定承担还本付息的义务。 综上所述，原告要求被告依约偿还尚未归还的借款本金29,000元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告按年利率6%支付利息至债务清偿止，查被告出具的《借条》，该部分借款本金为15,000元，约定还款期限为2017年4月12日前，但利息约定不明确，故依法视为借款期间不支付利息，现原告主张按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息，本院予以支持，但应从2017年4月13日起计；而2018年12月20日以后的19,000元本金部分，则既无约定还款期限亦无约定利息，原告虽自认被告已还5000元本金，但亦无证据证明其系何时向原告追索，结合原告系于2019年3月26日向本院递交诉状，本院酌情确定，该部分借款以尚未归还的14,000元为基数，自2019年3月26日起，被告需按年利率6%向原告支付逾期还款期间占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谭荣耀向原告尹金赞偿还借款本金29,000元； 二、被告谭荣耀向原告尹金赞支付逾期还款期间资金占用利息，以15,000元为基数，自2017年4月12日起，按年利率6%计；以14,000元为基数，自2019年3月26日起，按年利率6%计，至债务清偿完毕止。 案件受理费568元，公告费350元，合计918元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谭竞江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ——
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：曲志军，男，1984年3月29日出生，住庆安县。被告：姜齐，女，1983年5月1日出生，住庆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲志军、姜齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执618号申请执行人邹江波与被执行人中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2019）第168号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人邹江波于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院依据黄劳人仲裁字（2019）第168号仲裁裁决书执行一案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7221号原告：那顺德力根，男，1962年2月6日出生，蒙古族，农民。被告：吴云霞，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告那顺德力根诉被告吴云霞委托合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那顺德力根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年八月二十七日书记员  纪艳博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2554号 上诉人（原审被告）：黄境尧，男，1955年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼。 负责人：邓承果，该所所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 上诉人黄境尧因与被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄境尧于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄境尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄境尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄境尧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年八月二十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1323号 申请执行人:管正月，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵童梦奇园主题乐园有限公司,住所地安徽省铜陵市北斗星城A1栋,统一社会信用代码913407003280545206。 法定代表人：汪修巅。 本院在执行申请执行人管正月与被执行人铜陵童梦奇园主题乐园有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3611号申请执行人：韩跃飞，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省汝州市，3X。被执行人:程相明，男，汉族，1988年2月8日出河南省汝州市村4组，关于申请执行人韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人程相明于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月十二日书记员  郭顺奇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初983号原告:马以银，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：桑万洪，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：桑万明，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告马以银诉被告桑万洪、桑万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马以银及其委托诉讼代理人吕旭东，被告桑万明到庭参加诉讼，被告桑万洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马以银向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款220000元，承担利息195000元，并以220000元为基数从2019年1月1日起按月息2分计算利息至还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要缺少资金向原告借款，2012年4月30日向原告出具100000元借据，原告实际出借金额为97750元。2012年6月8日，原告向被告出借120000元，均载明借款按月息2.25%计算。后被告未能按约定偿还借款本息，经原告多次追要，被告支付了部分利息，于2015年12月31日就尚欠利息83000元由被告桑万洪向原告出具了欠条一份，2018年2月14日被告桑万明就结欠利息向原告出具58000元欠条，后被告未能偿还借款本金及利息。被告桑万洪未作答辩。被告桑万明辩称：向原告借款22万元我清楚，我没有还过钱。经审理查明：2012年4月30日、2012年6月8日，被告桑万洪、桑万明分别立据向原告马以银借款100000元、120000元，合计220000元，案外人胡天明提供担保。借据分别载明“借条，今借到马以银人民币拾万元整（￥100000）（月息2.25%），借款人：桑万洪、桑万明，2012.4.30，担保人:胡万明”、“借条，今借到马以银人民币壹拾贰万元整（￥120000）（月息2.25%），借款人：桑万洪、桑万明，担保人：胡天明，2012.6.8”。2012年4月30日，原告转账97750元至担保人胡天明银行账户，同日，胡天明转账97750元至被告桑万洪银行账户。借款后，被告桑万洪将2012年、2013年利息均按借据约定给付，2014年底给付5000元，2015年底给付20000元，2016年底给付50000元。2016年3月2日，被告桑万洪向原告出具一份还款计划，载明“还款计划，所欠马以银欠款还款如下安排，2016年4月10日前还三万元，2016年12月31日前还12万元（9-12月每月还3万元），2017年12月31日前还清余款，如违约一次马以银有权要回全款，桑万洪，2016.3.2”。2015年12月31日、2018年2月14日，被告桑万洪分别向原告出具两张利息借据，为83000元、58000元。在案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）苏0925民初983号民事裁定书，对被告桑万明所有的坐落在建湖县城兰亭绿岛8栋105室房屋进行查封。以上事实，有借据原件、银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马以银与被告桑万洪、桑万明之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马以银持被告桑万洪、桑万明出具的借据向其主张权利，本院予以支持。被告桑万洪分别于2015年12月31日、2018年2月14日向原告出具了尚欠利息的借据，可以认定被告桑万洪认可之前偿还原告的款项为利息部分。100000元借据实际交付金额为97750元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为本金，故100000元借据中实际借款本金为97750元，对于被告桑万洪偿还的2012年、2013年利息应以97750元为本金计算，对于被告桑万洪按100000元本金偿还的多出的利息部分，应在本金中予以扣除，故至2014年1月1日，两被告尚欠原告马以银借款本金216490元（96490元，120000元）及相应利息。2014年至2016年被告桑万洪共给付原告利息75000元，2014年至2016年底以本金216490元计算利息超出了75000元，现原告主张两被告承担从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告桑万洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑万洪、桑万明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马以银借款本金216490元及利息（从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马以银其余的诉讼请求。案件受理费7525元，保全费2695元，合计10220元，由被告桑万洪、桑万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  胡友华人民陪审员  陆应林二〇一九年八月二十日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6779号 原告：陈丽萍，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，暂住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少东，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。 原告陈丽萍与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日依法转为普通程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍委托诉讼代理人苏艺蓉到庭参加诉讼。被告徐建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令徐建生向陈丽萍偿还借款本金300000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年6月20日起至实际还款之日止）；2、判令徐建生承担本案案件受理费6520元、公告费300元、保全费2260元。事实和理由：陈丽萍与徐建生系朋友关系。2018年4月20日，徐建生向陈丽萍提出借款300000元。陈丽萍通过中国建设银行向徐建生转款3笔分别为50000元、50000元、200000元。徐建生向陈丽萍出具借条，载明借得300000元，定于2018年12月20日还款。双方口头约定月利率2%。借得款项后，徐建生分别于2018年5月月20日、6月20日向陈丽萍支付当月利息各6000元。此后徐建生再未还款，对陈丽萍的催讨置之不理，为维护自身合法权益，陈丽萍只得诉至人民法院，并于2019年4月2日支出保全费2260元、5月19日支出公告费300元。 徐建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈丽萍提交的借条、转账记录、银行流水、保全费票据、公告费票据等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。陈丽萍提供的证据可以证明其与徐建生之间存在300000元的债权债务往来，徐建生借得款项后并未依约还款，故陈丽萍主张其偿还全部借款本金的诉求，于法不悖，可予支持。根据双方口头约定，月利率标准为2%，徐建生已履行两期，最后一次支付利息是在2018年6月20日，陈丽萍主张自2018年6月20日起算利息，缺乏事实依据，本院依法调整为自2018年6月21日起算利息。陈丽萍为实现债权支出的保全费、公告费，有相关票据为证，且为合理费用，其主张徐建生承担，具有事实及法律依据，可予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽萍300000元借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月21日计算至实际还款之日）； 二、被告徐建生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍因实现本案债权产生的公告费300元、保全费2260元； 三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由原告陈丽萍负担50元、被告徐建生负担6470元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执933号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人石军罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金1,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初82号 原告：王宏，男，1951年9月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告：蒋朝晖，女，1956年12月17日，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市教育局，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道34号。 负责人：程少平，该局局长。 委托代理人：张群英，该局工作人员。 委托代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。 原告王宏、蒋朝晖诉被告衡阳市教育局行政复议一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月12日向被告衡阳市教育局送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告王宏、蒋朝晖、被告衡阳市教育局的委托代理人张群英、陈西岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡阳市教育局于2019年7月4日作出《不予受理通知书》，认为原告提出的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，且提出的复议事项已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，决定不予受理。 原告王宏、蒋朝晖诉称，两原告自2015年起向被告衡阳市教育局管辖的衡阳市雁峰区教育局请求执行《衡阳市深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施方案》，递交了数份诉求报告，时间已达四年多。得不到解决后，向被告申请行政复议，被告作出《不予受理通知书》，被告对衡阳市雁峰区教育局有政策、有条件的情况下而拒绝执行上述文件的行为，有引导、监督、处理的权限和职责，其做出的《不予受理通知书》是错误的。综上，诉请本院：撤销衡阳市教育局作出的《不予受理通知书》，要求被告安排相关人员调查落实原告的报告内容，为解决原告住房政策问题提供依据。 被告衡阳市教育局答辩称，被告于2019年7月4日依法作出的《不予受理通知书》不属于行政诉讼的受案范围；被答辩人提出行政复议申请事项不属于答辩人职权范围，且复议时间超过法定期限，答辩人不予受理符合法律规定。请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王宏、蒋朝晖到衡阳市委、衡阳市人民政府信访，反映其是退休教师，2000年区教育局拆除其房屋表示会重新安置住房，但至今未安置等问题。中共衡阳市委、衡阳市人民政府人民来访接待室于2019年3月6日作出《来访事项告知书》，告知其向雁峰区人民政府反映诉求。随后，王宏向雁峰区教育局提出解决住房的信访事项，雁峰区教育局于2019年5月6日作出雁教信复[2019]3号《关于王宏同志信访事项答复意见书》，王宏不服，向雁峰区人民政府申请复查，雁峰区人民政府于2019年6月3日作出雁政信复告字[2019]1号《信访事项复查申请不予受理告知书》。王宏、蒋朝晖于2019年6月27日向衡阳市教育局申请行政复议，申请事项为：1、执行《衡阳市深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施方案》，被申请人还与申请人的合法权益；2、落实住房政策，解决申请人的住房、办理产权手续。衡阳市教育局于2019年7月4日作出《不予受理通知书》。王宏、蒋朝晖不服，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议事项属于行政复议受案范围。本案中，原告王宏、蒋朝晖就其主张的要求解决住房问题，先后向衡阳市委、衡阳市人民政府、衡阳市雁峰区教育局信访，衡阳市雁峰区教育局已作出《关于王宏同志信访事项答复意见书》进行答复，该信访处理行为，依法不属于行政复议受案范围。原告不服，向雁峰区人民政府申请复查，雁峰区人民政府已作出《信访事项复查申请不予受理告知书》。原告在信访终结后，就同一事实和理由以行政复议申请的方式，向被告衡阳市教育局申请行政复议，被告认为原告复议请求属于信访事项，不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定符合法律规定。 根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后进行实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质仍是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。因此，对于上述情形，申请人不服提起诉讼，人民法院可迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王宏、蒋朝晖的起诉。 本案不收受理费，预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 龙欧琴 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇一九年八月二十七日 法官助理 曾双喜 书 记 员 杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
（2019）内0523执569号之一 申请执行人：周志成，住开鲁县。 被执行人：马海金、马海亮、白晓林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马海金在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月八日 书记员  丛 民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈明群，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈明群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈明群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月12日发放贷款500000元，被告从2018年10月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金310975.78元、利息(含罚息)50743.6元、复利4962.58元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金310975.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)50743.6元、复利4962.58元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈明群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈明群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310975.78元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为50743.6元，复利为4962.58元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈明群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告陈明群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12220号原告：何业强，男，1987年1月21日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被告：邱剑新，男，1989年3月1日生，汉族，户籍所在地广东省阳山县。原告何业强诉被告邱剑新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员关早宁、人民陪审员蔡焕枝共同组成合议庭，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告何业强到庭参加了诉讼，被告邱剑新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告邱剑新以个人名义向原告购买组装电脑4台，货款共计8000元。被告拿货后，原告同意被告于2016年11月28日支付电脑款，但被告仅支付1500元，余款6500元至今未付。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了送货单、微信聊天记录一组（截图打印件，31页）、微信转账记录一组（截图打印件，2页）等证据予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能及时支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款6500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱剑新应于本判决生效之日起十日内支付货款6500元给原告何业强。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费依法征收50元，由被告邱剑新负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦人民陪审员  关早宁人民陪审员  蔡焕枝二〇一九年八月二十九日法官助理谢文珠书记员江懿明
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1223号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 被告：杨坤琦，男，1990年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨代旺，男，1993年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住闽侯县。 被告：林龙春，男，1962年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告杨坤琦、杨代旺、林龙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社负担。 审判员  周少丹 二〇一九年七月三十日 书记员  吴凤妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1123号  原告: 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区，社会统一信用代码×××。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托诉讼代理人：宣光辉，该公司客户经理。   被告:王成，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:梁春燕，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:杨俊富，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年8月7日受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王成等三人民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1069元，减半收取535元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。     审判员 赵     辉   二〇一九年八月十九日   书记员   敖 登高 娃
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2396号申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人：米永奎，职务总经理。委托代理人：孙兴国，职务业务经理。被执行人：绥化居然之家大世界家居管理有限公司。法定代表人：张泽政，职务总经理。被执行人：绥化市大世界家居建材有限公司。法定代表人：张泽政，职务总经理。被执行人：绥化市融智汇商贸管理有限公司。法定代表人：蒋海军，职务总经理。本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人绥化居然之家大世界家居管理有限公司、绥化市大世界家居建材有限公司、绥化市融智汇商贸管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方自行解决完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年八月二十二日书记员  杨立军
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执异20号案外人：邱英，女，1963年3月28日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。申请执行人：满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地满洲里市北区双拥广场1号综合楼1单元2号1-3层。法定代表人：纪喆，职务董事长。委托代理人：代钦，该公司法律顾问。被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城A三层办公室。法定代表人：何绣明，董事长。本院在执行满洲里银泰小额贷款有限责任公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人邱英对本院查封被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司所有的位于满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱英称，请求依法中止执行满洲里义乌商贸城一期×区×号房产及土地。事实与理由：2005年9月19日，案外人已从满洲里义乌商贸城有限责任公司（以下简称义乌商贸城）处购买了位于满洲里市义乌商贸城一期×号门市，双方口头约定房屋总价款为58万元。同时，义乌商贸城向案外人承诺在向其缴纳5万元定金后即可交付房屋，在向其缴纳50%以上房款后方可签订书面房屋买卖合同，并向案外人承诺剩余房款由义乌商贸城为案外人办理按揭贷款手续，若市场三年不旺则义乌商贸城将按原价58万元回购其所售的上述门市。案外人的妹妹金秀杏于2005年9月19日向义乌商贸城交付了定金5万元，后因金秀杏无周转资金，便将该门市转让给了案外人，案外人将其已交付给义乌商贸城的5万元给付金秀杏。并又于2007年10月9日以金秀杏的名义向义乌商贸城交付10万元、于2008年3月3日以金秀杏的名义向义乌商贸城交付了14万元。至此，案外人共向义乌商贸城支付购房款29万元。义乌商贸城于2005年11月份将上述门市交付案外人一直使用至今。只因义乌商贸城一直拖延未给案外人办理房屋产权登记手续，且经案外人屡次要求，义乌商贸城一直未与案外人签订商品房买卖合同。申请执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司称，义乌商贸城因生产经营需要与申请执行人签订了借款合同，同时自愿将其所有的位于满洲里市义乌商贸城一期×区×号的房产为借款提供抵押担保，申请执行人合法取得了他项权证。后因义乌商贸城未履行还款义务，申请执行人通过诉讼方式最终判决义乌商贸城偿还申请执行人借款本金及利息，且申请执行人对于满洲里市义乌商贸城一期×区×号的房产享有优先受偿权。案外人主张涉案房产归其所有，无任何证据予以证实。故案外人所提出的异议请求依法不能成立，应予驳回。被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司未作答辩。本院查明，满洲里银泰小额贷款有限责任公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月14日作出（2019）内0781执恢82号之一执行裁定书，裁定查封被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及土地，查封期限为三年。另查明，满洲里义乌商贸城有限责任公司在满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产的所有权人为满洲里义乌商贸城有限责任公司，同时该房屋于2009年7月13日办理了抵押登记，申请执行人取得了房屋他项权利证书和土地他项权利证书。同时，满洲里银泰小额贷款有限责任公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2014）满商初字第7号民事判决书已经确定了满洲里银泰小额贷款有限责任公司对满洲里义乌商贸城有限责任公司所有的满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及国有土地使用权享有优先受偿权。本院认为，案外人邱英提供的证据不能证明其为满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产的所有权人，且申请执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司对涉案的满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及占用范围内的国有土地使用权享有抵押权，且该优先受偿权已经本院生效判决予以确认，故申请执行人对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邱英的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  孙剑岩审判员  王志宏二〇一九年八月十九日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8278号申请执行人：梁秀芬,女，1963年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：柳春生,男，1964年3月29日出生，汉族，北京市农业银行股份有限公司职员，住北京市大兴区。梁秀芬与柳春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9307号民事调解书已发生法律效力。梁秀芬向本院申请执行，要求被执行人柳春生给付借款500000元及借款利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人柳春生已将全部案款付清。申请执行人梁秀芬向本院提出撤回对被执行人柳春生的执行申请。经审查，申请执行人梁秀芬的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十六日书记员  王占军
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟臣，男，1967年5月14日出生，汉族，日照市东港区发改委职工，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕海生，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。 原审被告：刘志宇，男，1968年7月19日出生，汉族，日照市东港区法制办职工，住日照市东港区。 再审申请人李伟臣因与被申请人吕海生、刘志宇民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李伟臣申请再审称，一、被申请人不是借款合同的债权人，原审认定被申请人为本案借款合同的当事人缺乏证据证明。被申请人没有将涉案借款支付给陈为荣，双方之间没有达成借贷合意。原审认定吕海生为委托代理人并直接交付的事实认定缺乏证据予以证实。二、被申请人提交的合同原件被申请人的签名存在修改，在本案合同原件其他签名人员均不知的情况下，篡改了合同的主体，该证据明显存疑，无法排除其他可能性。三、原审认定吕海生有代理权于法无据。原审法院没有就借款如何交付这一基本事实进行查明并质证。本案是否存在真实的借贷关系也处于真伪不明状态。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判决，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人李伟臣主张合同原件中被申请人吕海生的签名存在修改，证据存疑，经审查涉案借款担保合同尾部出借人虽有涂改痕迹，但该合同首部的出借人系一次性填写完成，且再审申请人亦未提交证据证实涂改之前的内容，故原审法院以该合同表面签字，来认定吕海生为涉案合同的借款出借人并无不当。再审申请人李伟臣主张其与吕海生之间不存在合同上的法律关系，因涉案借款担保合同上明确载明的借款双方为吕海生与陈为荣，借款合同已确定各方当事人的权利义务，结合胡彦博自认为中间人的陈述，原审法院认定再审申请人与吕海生之间存在合同上的法律关系亦无不当。再审申请人主张本案不存在真实的借贷关系，原审法院对此已查实案外人胡彦博受吕海生委托与陈为荣签订借款合同并交付款项，本案存在真实的借贷关系。再审申请人李伟臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李伟臣的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年八月二十日 书记员 惠 超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初875号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑德义，男，1992年3月27日出生，回族，大专文化，无职业,户籍所在地云南省昆明市五华区,住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。委托辩护人吴必民,北京市隆安(昆明)律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）911号起诉书指控被告人郑德义犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人郑德义及其委托辩护人吴必民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日至1月16日期间，被告人郑德义在被害人官某某不知情的情况下，私自通过使用被害人官某某微信办理微粒贷贷款的方式，从被害人官某某微粒贷中贷款人民币81000元，并将微粒贷打入被害人官某某卡号为62×××78中国工商银行卡中的81000元贷款转入被告人郑德义自己的微信账户内。2019年1月19日、1月29日，被告人郑德义私自将被害人官某某上述银行卡内的人民币9000元分两次转出至自己微信账户内。上述人民币90000元被被告人郑德义挥霍。案发后，被告人郑德义已向被害人官某某赔偿全部赃款并取得了被害人谅解。2019年4月30日，被告人郑德义经民警电话通知到案。上述事实，被告人郑德义在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，银行流水，被害人陈述，谅解书，辨认笔录及被告人郑德义的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑德义具有自首情节；2、被告人郑德义已赔偿被害人并取得了谅解；3、被告人郑德义系初犯。本院认为，被告人郑德义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑德义当庭认罪且已赔偿被害人全部损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑德义经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人郑德义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑德义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异218号案外人：张玉珍，女，1956年3月4日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张玉珍对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）8号楼3单元40X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张玉珍称，2013年12月24日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼3单元40X室，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年12月24日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2013年12月24日的购房款收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,案外人与宏宇公司于2013年12月24日签订购房协议书，约定：案外人以265241元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼3单元40X室；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，他人代张玉珍签名，协议中乙方买受人的身份证号为张玉珍本人。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，乙方处张玉珍签名虽为他人代签，但乙方的买受人身份证号为张玉珍的，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区8号楼3单元40X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  秦玉凤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1254号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏五湖，男，1964年6月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被查获，2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2019年7月17日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人苏五湖犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏五湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月6日16时许，被告人苏五湖饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市石井镇溪东村前房出发，往南安市石井镇菊江小学方向行驶，行至201省道石井镇菊江村鑫利来超市门口路段时，被设卡民警查获，其现场酒精呼气测试值为117mg/100m1。同日16时33分许，被告人苏五湖被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏五湖血样中乙醇浓度为117.65mg/10m1(属醉酒驾驶)。 本案在审理过程中，被告人苏五湖自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人苏五湖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场调查记录、呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏五湖违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人苏五湖归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏五湖已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏五湖在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏五湖归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏五湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初698号 原告：淮南市住房保障和房产管理局(原淮南市房地产管理局)，住所地安徽省田家庵区洞山中路财金大厦12层，统一社会信用代码113404000030501696。 法定代表人：常运河，系该局局长。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告：黄伯华，1963年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 原告淮南市住房保障和房产管理局诉被告黄伯华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮南市住房保障和房产管理局委托诉讼代理人董玉学、被告黄伯华及其委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金7938元,逾期付款利息744.48元，合计8682.48元(2019年1月1日以后的利息以7938元为基数,按照6%的年利率计算至清偿之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告与淮南市保障性住房管理中心（原告内设机构）签订《廉租住房租赁合同》，承租由淮南市保障性住房管理中心管理的八公山区惠民小区16号楼1单元107室，建筑面积50平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定月租金为1元/平方米。合同签订后，淮南市保障性住房管理中心将房屋交付给被告使用，被告缴纳2014年租金600元。从2015年1月起，被告未按规定进行保障性住房申请，也未付过租金，但一直占用该房屋。被告的行为侵害了国家利益。原告作为保障性住房管理机构有权要求被告结清租金并支付逾期付款利息。为维护国家及社会公共利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为：城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查、订立廉租房租赁合同后承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上所述，因廉租房租赁引发的欠付租金纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。案经院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回淮南市住房保障和房产管理局的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年八月二十九日 书记员 王家琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。