安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3805号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。法定代表人：张亚华，该公司执行董事。被告：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700790114124R。法定代表人：侯启六，该公司执行董事。被告：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。法定代表人：侯启芳，该公司执行董事。被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道2988号，统一社会信用代码91340700151141708H。法定代表人：童中权，该公司执行董事。被告：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9#，统一社会信用代码913402225830350446。法定代表人：童中权，该公司执行董事。被告：芜湖翔鹰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安永安商都3#楼303、304室，统一社会信用代码91340225092488057M。法定代表人：童海涛，该公司执行董事。被告：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司（以下简称瑞通商贸公司）、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳追偿权纠纷一案,本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞通商贸公司立即向原告支付代偿款合计926352.29元以及欠缴的担保费合计162000元；2.判令被告瑞通商贸公司立即支付代偿款利息52619.74元（该利息为暂计算至2019年6月10日的代偿款利息数额；此后被告仍应按如下计算方式计算利息：以代偿款为基数，从2019年6月11日起按年利率6.09%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告瑞通商贸公司立即向原告支付违约金185270.46元；4.判令被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司对上述第1项至第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告童中权、侯启芳对上述第1项至第2项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用（含保全费、公告费等）由各被告承担。事实与理由：一、编号为1887061220160030《流动资金借款合同》项下:2016年12月29日，被告瑞通商贸公司与皖江农村商业银行（以下简称“皖江行”）签订了编号为1887061220160030《流动资金借款合同》，约定被告瑞通商贸公司从皖江农商行500万元，借款期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月29日。皖江行实际发放贷款后，被告从2017年12月开始发生逾期。截止2017年12月20日，皖江行依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，并于同日向原告发出“贷款提前到期通知书”。遂，皖江行要求原告为被告履行代偿义务，原告接到皖江行代偿通知后，于2017年12月20日向皖江行代偿了350351.72元。另，该笔担保业务担保费被告尚未缴纳，按约定被告在该笔担保业务项下尚欠原告担保费90000元。二、编号为1887011220170013《流动资金借款合同》项下:2017年5月27日，被告瑞通商贸公司与皖江农村商业银行（以下简称“皖江农商行”）签订了编号为1887011220170013《流动资金借款合同》，约定被告瑞通商贸公司从皖江农商行400万元，借款期限12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日。皖江行实际发放贷款后，被告从2018年5月开始发生逾期。2018年11月7日，皖江行依据合同约定向原告发出“代偿函”，要求原告为被告履行代偿义务，原告接到皖江行代偿通知后，于2018年11月8日向皖江行代偿了576000.57元。另，该笔担保业务的担保费被告尚未缴纳，按照约定被告在该笔担保业务项下尚欠原告担保费72000元。上述两笔借款合同，均由原告提供保证担保，并原告与皖江农商行签订了《保证合同》。按照上述贷款合同编号的顺序，《保证合同》编号依次为：铜金誉保字2016年第557号、铜金誉保字2017年第181号。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告瑞通商贸公司就上述贷款合同业务，均签订了《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。该合同第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。按照上述贷款合同编号的顺序，《委托保证合同》编号依次为：铜金誉委保字2016年第557号、铜金誉委保字2017年第181号。被告瑞通公司在该两份《委托保证合同》项下均有义务按照合同约定向原告支付担保费，但截至本诉之日，被告尚未缴纳任何担保费用。在上述贷款合同签订之同时，原告均分别与被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司签订了《反担保保证合同》，该两笔贷款业务的反担保合同中均明确约定，由被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司向原告提供保证反担保。相应的，被告童中权、侯启芳也在上述贷款合同签订之同时向原告出具了《反担保函》，也均自愿为原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。原告代偿后，多次向各被告主张追偿，但均未果而终。各被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告瑞通商贸公司与皖江行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告瑞通商贸公司向皖江行借款500万元，借款期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月29日。原告为上述借款提供保证担保。原告与被告瑞通商贸公司签订《委托担保协议》，合同约定：若瑞通商贸公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成原告发生代偿，瑞通商贸公司应向原告支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；月担保费标准为担保金额的0.15%。皖江行依约发放了贷款，但被告瑞通商贸公司未按约还款，原告于2017年12月20日向皖江行代偿了350351.72元。另查：，该笔担保业务担保费被告尚未缴纳，尚欠原告担保费90000元。2017年5月27日，被告瑞通商贸公司与皖江行又签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告瑞通商贸公司从皖江行400万元，借款期限12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日。原告为上述借款提供保证担保。原告与被告瑞通商贸公司签订《委托担保协议》，合同约定：若瑞通商贸公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成原告发生代偿，瑞通商贸公司应向原告支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；月担保费标准为担保金额的0.15%。皖江行依约发放了贷款，但被告瑞通商贸公司未按约还款。原告于2018年11月8日向皖江行代偿了576000.57元。另查：该笔担保业务的担保费被告尚未缴纳，尚欠原告担保费72000元。在上述贷款合同签订的同时，原告分别与被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司签订《反担保保证合同》，该两笔贷款业务的反担保合同中约定，由被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司向原告提供保证反担保。被告童中权、侯启芳向原告出具《反担保函》，为原告提供了保证反担保。本院认为，原告与被告瑞通商贸公司签订的两份《委托担保协议》，系双方真实意思的表示，合法有效。被告瑞通商贸公司未按约还款，造成原告代偿，原告要求被告瑞通商贸公司支付代偿款、担保费、承担违约责任的诉讼请求，本院依法应予支持。原告与被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司签订《反担保保证合同》，被告童中权、侯启芳向原告出具《反担保函》，约定被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳为原告提供保证反担保。被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳依法应承担连带责任。因违约金足以补偿原告的损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告瑞通商贸公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款926352.29元、担保费合162000元、违约金185270.46元。二、被告铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。三、被告童中权、侯启芳对第一项中的代偿款926352.29元、担保费162000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16736元，减半收取计8368元，由被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年八月十九日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。