wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李林忠，男，1972年09月16日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李林忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林忠偿还贷款本金93778.16元，利息20077.00元，罚息52710.16元，复利13524.94元，共计人民币180090.26元（以上利息计算至2017年10月27日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGJB84J8EY202016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGJB84J8EY202016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14840.14元，其中本金9221.84元，利息5187.78元，罚息273.2元，复利157.32元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金93778.16元，利息20077.00元，罚息52710.16元，复利13524.94元，共计人民币180090.26元。被告李林忠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李林忠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月22日，被告李林忠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李林忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李林忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李林忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李林忠所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGJB84J8EY202016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93778.16元，利息20077.00元，罚息52710.16元，复利13524.94元，共计人民币180090.26元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93778.16元为基数）、复利（以所欠利息20077.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGJB84J8EY202016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1951元，由被告李林忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17881号原告：重庆半球石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C1区55-1号，统一社会信用代码91500107781569653J。法定代表人：钟如东，总经理。委托代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍。本院受理重庆半球石材有限公司诉重庆臻达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，发现不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。被告重庆臻达装饰工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案基础法律关系位合同关系，应当由被告所在地即渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据原、被告双方签订的《茶园·融创金裕树人小学精装修工程石材销售合同》，该合同所涉工程为融创树人小学项目所需石材，根据该合同的约定，如发生争议，可通过工程所在地人民法院以法律方式解决，而“融创树人小学”位于重庆市巴南区金鹿大道3113号，原、被告双方在合同中已经就管辖进行了约定，故本案应当移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。审判员  叶竹芊二〇一九年八月二十一日书记员  马 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初217号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑国龙，男，1982年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中肄业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月14日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人郑国龙犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人郑国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年7月16日晚9时17分许，被告人郑国龙饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至衢州市衢江区蓝波湾酒店路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。民警遂将郑国龙带至医院依法抽取其血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的郑国龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 2019年8月7日，被告人郑国龙在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑国龙在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、户籍证明，证人姜某、邓某的证言，被告人郑国龙的供述，理化检验报告和执法仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国龙归案后如实供述自己罪行，无犯罪前科，可以从轻处罚。被告人郑国龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人郑国龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年八月二十九日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保49号 申请人：呼营，男，1995年9月25日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：陈天意，男，1984年10月6日生，汉族，住唐山海港经济开发区。 申请人呼营于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈天意148,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈天意148,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费1,260元，由申请人呼营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年八月十四日 书记员  陈旖旎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12076号 原告：于某某，男，1986年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：杜某，男，1983年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告于某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人陈少友、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决或调解被告即时偿还借款210000元及其逾期利息；2.由被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告因生产经营所需，向原告贷款210000元，同年1月9日，原告将出借款项以银行转账形式交付被告200000元，后又以现金形式交付10000元。事后原告多次催要上述借款，但被告以种种理由拒付。综上，原告认为，被告行为已侵害原告的合法权益，为此特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。 杜某辩称，借款属实，借款后我及我的车辆挂靠在原告指定的公司名下，由原告承揽运输渣土的业务，指定我们的车辆及路线进行运输，运费给我们开单据及价格，每月给我们发少量的运费，剩余的折抵借款。自2018年7月后公司停止运输业务，我们的运费到现在未结清，大约400000元未结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告因偿还车辆贷款向原告借款210000元，并于2017年1月11日为原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率1%计算。此后，被告将车辆挂靠在原告与其合伙人指定的公司名下，原告与其合伙人以被告的车辆从事运输其承揽的渣土业务，应付的运费由合伙的会计出具单据，原告不定期向被告支付运费。后合伙停止经营，原告要求被告偿还借款未果，向本院提起民事诉讼。 另查明，原告要求被告自其起诉之日按月利率1%支付利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款210000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告要求以运费折抵借款的主张，因运费系原告与他人合伙所欠，与本案借款系不同的法律关系，且主体不同，本案中本院不予折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内偿付原告于某某借款210000元及利息(以210000元为基数，自2019年7月17日至实际给付之日止，按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保865号 申请人:杜传杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被申请人：广西四轮公馆汽车贸易有限公司，住所地南宁市南站大道3-1号E3-01号铺面。 法定代表人：张君。 被申请人：张君，男，1982年11月14日出生，瑶族，住广西荔浦县。 本院受理原告杜传杰诉被告广西四轮公馆汽车贸易有限公司、张君、浙江自贸区华盖融资租赁有限公司广西分公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1065000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900734512826的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1065000元为限，查封被申请人广西四轮公馆汽车贸易有限公司、张君名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 琴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1146号 申请执行人：王明安，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：古天均，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初255号民事判决书，受理了王明安申请执行古天均买卖合同纠纷一案，申请执行金额为木材款126331元及垫付的案件受理费2827元。另外，被执行人古天均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古天均有相应的财产。因被执行人古天均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王明安的合法权益，依法应对被执行人古天均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古天均的银行存款人民币130953元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人古天均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾 敬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6217号原告：唐某，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄某，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告唐某与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄某偿还原告借款本金20000元及利息（诉讼中，原告将利息自2019年7月9日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元，并于当日书写借条一份交予原告持有，后经索要偿还8000元，余款20000元至今未付，此款后经原告索要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄某未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案在立案之初，将案由定为民间借贷纠纷，后经审理依法将案由更改为买卖合同纠纷。被告庄某向原告唐某购买轿车一辆，被告因未能足额交付约定价款，遂向原告出具金额为28000元的借条一份作为欠款凭据，此款后经原告索要，被告给付8000元，余款20000元至今未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐某将利息明确自2019年7月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告唐某要求被告庄某给付货款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某货款20000元及利息（利息自2019年7月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告庄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄某承担，该费用原告唐某已预交，由被告庄某于本判决生效之日起十日内直接向原告唐某给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年八月一日书记员 杨雅茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执448号申请执行人：刘亚锋，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏燕，女，1987年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2594号民事判决书，在执行申请执行人刘亚锋与被执行人郭兴东、魏燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息114842元，承担案件受理费1298元，执行费1642元，执行标的共计117782元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人郭兴东、魏燕共有住房一套、被执行人郭兴东名下机动车三辆，因房屋、车辆已被多案查封，申请执行人不请求本院轮候查封上述房屋及车辆。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月八日书记员  孙 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初929号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋海华，男，1985年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）893号起诉书指控被告人宋海华犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人宋海华到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月20日23时55分许，被告人宋海华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“大众迈腾”牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区兴民路自南向北行驶至与北外环路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋海华血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。上述事实，被告人宋海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋海华的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年八月二十日书记员 袁浩然
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2600号 原告：肖林均，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林国月，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肖林均与被告林国月劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林均到庭参加诉讼，被告林国月经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖林均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元，误工费3000元；2.被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：被告承包连江县筱埕卫生院彩钢加盖及室内装饰工程，被告雇佣原告从事电焊工作，至2014年年底，被告尚欠原告工资20000元，原告多次电话讨薪，被告以没有收到工程款为由多次推托。为了维护合法权益，特依法提起上诉恳请依法保护农民工合法权益。 林国月未作答辩。 原告向本院提供林国月签字的欠条1份，证明原告陈述的事实。 本院依职权调取被告户籍信息材料1份，原告无异议。 林国月经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年，被告林国月雇佣原告肖林均在连江县筱埕卫生院搭铁棚和墙板，共欠工钱20000元。2015年3月27日，林国月在肖林均书写的一张欠条上签字确认欠肖林均工钱20000元。此后林国月一直未归还欠款。 本院认为，林国月欠肖林均工钱20000元，有林国月签字确认的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林国月应当负责偿还。原告主张误工费3000元，未提供证据，本院不予支持。原告为本案诉讼支付公告费260元，应由被告承担。林国月经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国月欠原告肖林均工钱20000元，应在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告肖林均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，公告费260元，由被告林国月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  魏丽富 人民陪审员  蓝统栋 二〇一九年八月三十日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏群辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章文琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩城发地产有限公司，住所地福建省龙岩市西陂街道华莲路138号金融中心A1A2栋18层。 法定代表人：唐维炳，该公司董事长。 再审申请人魏群辉、章文琼因与被申请人龙岩城发地产有限公司(以下简称城发公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终1610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏群辉、章文琼申请再审称：（一）二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案不属于民事诉讼受案范围，认定事实和适用法律均错误，本案应作为民事案件受理。《商品房买卖合同（预售）》的主体是魏群辉、章文琼与城发公司，而魏群辉、章文琼与城发公司不存在隶属关系，魏群辉、章文琼也不是或曾经是城发公司的职工，不存在该条适用的前提条件“因单位内部建房、分房等房地产纠纷”。(二)二审裁定无视魏群辉、章文琼与城发公司之间基于《商品房买卖合同（预售）》所形成的财产交易法律关系的基本事实，对《商品房买卖合同（预售）》中约定的权利义务内容不分析、认定，有违公正原则。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，根据魏群辉、章文琼于一、二审诉讼期间的诉讼主张以及城发公司的答辩意见，城发公司受托代建案涉房产项目，房产销售对象仅限于闽西监狱干警、职工、离退休人员等，并未针对社会不特定的第三人销售，故二审裁定认定魏群辉、章文琼与城发公司之间纠纷系因集资建房引发的属于单位建房、分房纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发３８号）“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，二审法院认定该案不属于民事诉讼受案范围，也无不当。魏群辉、章文琼以其与城发公司不存在隶属关系，本案系平等民事主体之间争议等为由，主张本案应予以受理，缺乏事实和法律依据。 综上所述，魏群辉、章文琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏群辉、章文琼的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2884号原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南路北。法定代表人：次运胜，经理。被告：卢立军，男，汉族，1982年9月12日生，住河北省石家庄市行唐县。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告卢立军、卢建波分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日作出（2017）冀0132财保149号民事裁定，查封卢立军分期付款购买的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××欧曼牌半挂牵引车一辆，查封期限为2年。现原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司申请解除（2017）冀0132民初149号民事裁定的查封卢立军分期付款购买的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××查封。本院经审查认为，原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年八月二十三日书记员  张晓红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初134号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市北辰区兴发旺发便利店，住所地天津市北辰区经济开发区城际美景家园30-商5。经营者：张艳。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区兴发旺发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月八日书记员 张 彤
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初724号 原告：何建辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省。 被告：欧阳萍，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。 原告何建辉与被告欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建辉到庭参加诉讼，被告欧阳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建辉向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币100000元，利息6000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告欧阳萍以需资金周转为由向原告借款壹拾万元，承诺一个月归还，即2019年4月3日归还，到期后被告以各种理由拒绝归还，也不支付承诺的利息。故原告诉至法院，请求法院依法处理。 被告欧阳萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告何建辉与被告欧阳萍系朋友。2019年3月4日被告欧阳萍因资金周转需要向原告何建辉借款100000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到何建辉人民币拾万元整，借款周期壹个月，利息计息2分计算”，并有担保人邓世敏在借条上签字。同日原告通过中国农业银行萍乡金城支行向被告转账100000元。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不偿还借款，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、转账回执及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷。被告欧阳萍向原告何建辉借款100000后，向原告何建辉出具借条，属原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于借款当日通过银行向被告转账100000元，被告欧阳萍在借款到期后未及时偿还借款及利息，是引发本案的原因，应负本案的全部责任。双方约定利息按2分计算，未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息6000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欧阳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳萍在本判决书生效之日起十日内偿还原告何建辉借款本金100000元、利息6000元，合计106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告欧阳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年八月二日 代书记员 曾金花
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2561号 上诉人（原审原告、反诉被告）：洪思乡，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建通久律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：姜桂霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪思乡与上诉人姜桂霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15073号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人姜桂霞、洪思乡预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年八月十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1351号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王星星，男，1991年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2017年12月23日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被查获，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月6日被取保候审，2019年7月30日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1233号起诉书指控被告人王星星犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月28日23时22分许，被告人王星星饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇兄弟ＫＴＶ出发洪濑镇扬美村方向行驶，行至洪濑镇××号门口路段时，被设卡民警查获，其现场酒精呼气测试结果为109ｍｇ／100ｍ1。同日23时38分许，被告人王星星被抽取血样后送检。同年6月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王星星血样中乙醇含量为89.70ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王星星自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王星星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场查获工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、行政处罚决定书、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王星星违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王星星归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王星星已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王星星在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王星星归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月十五日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终433号上诉人（原审被告）：陕西豪崧源置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王守金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王守金，男，1967年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：王亚华，女，1970年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：王城，男，1984年7月3日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：刘正保，男，1963年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人刘翩翩，女，1987年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西豪崧源置业有限公司、王守金、王亚华、王城因与被上诉人刘正保、原审第三人刘翩翩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3473号民事裁定，向本院提出上诉。陕西豪崧源置业有限公司、王守金、王亚华、王城上诉称：借款合同中明确出借人为刘翩翩，借款人为上诉人。上诉人与刘正保之间没有签订过任何《借款合同》，也不存在约定管辖法院的问题。因此，原审法院对该案没有管辖权。而原审法院以刘正保代为行使权利，确认对本案具有管辖权，将尸体审理的内容放至诉讼程序内容来解决，不符合法律规定。若被上诉人刘正保为《借款合同》中的实际出借人，双方之间存在着事实上的借款关系，应按照民诉法的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，原审第三人刘翩翩虽与上诉人签订了《借款合同》，但实际出借人为刘正保，且刘翩翩亦确认刘正保为实际出借人，现刘正保以出借人身份依据《借款合同》主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人各方选择原审法院为争议纠纷管辖地，符合法律规定。西安市新城区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                      二○一九年八月七日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初855号 原告：梁瑞明，男，1965年2月20日出生,汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市港南区桥津兽药销售中心，住所地贵港市港南区桥圩镇江北路44号。注册号：450803300002503。 法定代表人：甘木凤。 被告：贵港市港南区桥津种猪场，住所地贵港市港南区湛江镇云柳村朱砂岭324国道旁。注册号：450803300001588。 法定代表人：甘木凤。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生,汉族，住贵港市港南区。 被告：杨叶廷，男，1958年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告梁瑞明与被告贵港市港南区桥津种猪场（以下简称：桥津种猪场）、贵港市港南区桥津兽药销售中心（以下简称：桥津兽药中心）、甘木凤、杨叶廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、7月25日公开开庭进行了审理，原告梁瑞明、被告杨叶廷到庭参加诉讼，被告甘木凤、桥津种猪场、桥津兽药中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁瑞明向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘木凤、贵港市港南区桥津种猪场、贵港市港南区桥津兽药销售中心归还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率1%，从2016年3月10日起至清偿之日止）；2.判决被告杨叶廷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告甘木凤与杨叶廷是夫妻关系，被告桥津种猪场、桥津兽药中心均是甘木凤经营的企业。2014年3月9日，甘木凤以公司经营需要为由向原告借款50000元，原告从其中国建设银行活期、定期存折中取款交付给甘木凤。双方约定借款期限为三年即至2017年3月8日止，借款利息按月利率1%计算，同时约定每年3月10日结息一次，借期届满后一次性还清本金及第三年利息，并用公司及个人财产作为借款抵押担保。甘木凤出具了借款人为其本人及桥津种猪场、桥津兽药中心的《借据》交原告收执，并加盖了桥津种猪场的印章。借款后，甘木凤于2015年5月通过现金交付方式向原告支付利息6000元，于2016年8月28日通过其儿子杨途账户转账支付利息9900元，因甘木凤另于2014年5月12日向原告借款30000元，约定利息亦是月利率1%，第二年利息9900元是以本金80000元为基数支付，多出的300元是甘木凤延期支付利息的复利。此后，甘木凤再未向原告支付分文本息，本案借款人是甘木凤及桥津种猪场、桥津兽药中心，故要求甘木凤、桥津种猪场、桥津兽药中心承担还款责任，债务发生在甘木凤与杨叶廷夫妻关系存续期间，且甘木凤也已将借款用于家庭共同生活，故要求杨叶廷承担连带还款责任。 被告杨叶廷辩称：涉案债务并非本人所借，本人有正当职业，有自主经济来源，且借款也没有用于家庭共同生活，故不应由本人承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告甘木凤相识，被告桥津种猪场、桥津兽药中心均系投资人为甘木凤的个人独资企业，被告杨叶廷与甘木凤系夫妻关系。2014年3月9日，甘木凤以公司生产经营为由向原告借款50000元。原告于当日从其中国建设银行定期存折中取现28731.61元、活期存折取现21268.39元，共计50000元交付给被告甘木凤，甘木凤出具了书写借款人为其本人及桥津兽药中心的《借据》交原告收执，并在借款人处加盖了桥津种猪场的印章，桥津兽药中心未加盖印章。《借据》载明：借款期限从2014年3月9日至2017年3月8日止，借款利息按月利率1%计算，每年3月10日结息一次，借款期限届满时一次性还清借款本金及第三年利息，同时以公司及个人财产作为借款抵押担保。借款后，甘木凤分别于2015年5月底、2016年8月28日向原告支付利息6000元、9900元。期限届满后，尚欠借款本息至今未予归还，遂原告诉至本院，并提出上述请求。 另查明，被告甘木凤于2014年5月12日出具借款人为其本人及贵港市港南区桥津兽药销售中心的《借据》交原告收执，借款亦约定利息按月利率1%计算，该案已由本院（2019）桂0803民初1017号立案受理。另，借贷双方未办理任何抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘木凤以公司生产经营为由向原告梁瑞明借款，并出具了借款人为甘木凤、桥津种猪场、桥津兽药中心的《借据》交原告梁瑞明收执，《借据》虽未盖有桥津兽药中心的公司印章，但甘木凤作为桥津兽药中心的法定代表人，其书写了共同借款人桥津兽药中心，甘木凤的行为能够认定为表见代理，故应当认定本案的债务人为甘木凤、桥津种猪场、桥津兽药中心。同时，《借据》还对借款期限及利息进行了约定，双方应当遵守并履行各自的义务。被告甘木凤在支付了包含（2019）桂0803民初1017号案件债务两年的利息共19500元后，再未向原告梁瑞明支付借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担民事违约责任。对于尚欠借款数额的问题，原告梁瑞明主张已支付了第一年利息6000元，第二年利息9900元[其中6000元为本案利息，3600元为（2019）桂0803民初1017号债务利息，余下300元为占用利息期间的复利]，本金50000元未予归还。双方约定的利息及原告梁瑞明收取的300元复利未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告梁瑞明对于借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告梁瑞明主张被告杨叶廷承担连带清偿责任，因涉案债务系被告甘木凤以公司生产经营需要所借，原告梁瑞明对此亦是知情，现原告梁瑞明认为该借款被告甘木凤已用于家庭生活，但其未能提供证据证实，且被告杨叶廷对此予以否认，故本院对原告梁瑞明的该项请求不予支持。被告甘木凤、贵港市港南区桥津种猪场、贵港市港南区桥津兽药销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘木凤、贵港市港南区桥津种猪场、贵港市港南区桥津兽药销售中心应归还原告梁瑞明借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率1%，从2016年3月10日起至清偿之日止）； 二、驳回原告梁瑞明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2566元，适用简易程序减半收取为1283元（原告梁瑞明已预交），由被告甘木凤、贵港市港南区桥津种猪场、贵港市港南区桥津兽药销售中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘柱兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1536号申请执行人杨丽萍，女，汉族，1984年7月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人何松，男，汉族，1983年11月3日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人杨丽萍、何松与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6923号民事判决书已发生法律效力，权利人杨丽萍、何松于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻13幢1层102号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金59776元、诉讼费100元，合计59876元；由被执行人以购房款186824元为基数，按照年利率8.475%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1536号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1912号 原告：安庆锦汉电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园（安庆市泓源机床工具有限责任公司）院内金工车间。 法定代表人：汪锡斌，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：江苏淮远电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区三树镇工业集中区。 法定代表人：吴春林。 原告安庆锦汉电工机械有限公司与被告江苏淮远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 安庆锦汉电工机械有限公司诉称，原、被告于2017年7月14日通过传真方式签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购SJ50/25高速机组一套，总价为143000元，由被告预付定金30000元，安装调试结束两个工作日内付清全款70%，余款3个月内付清。原告依约向被告交付了机器，并协助被告完成安装调试，但被告仅向原告支付货款10万元，余款43000元一直未付。原告多次催要，被告均未予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款43000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。 江苏淮远电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因该买卖合同纠纷管辖权合同中约定不明，应该在合同履行地、货款给付地、合同签订地的被告江苏淮远电子科技有限公司所在地江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，故请求将案件移送到江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告诉求被告支付货款，因双方签订的《工业品买卖合同》中未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地在安庆市大观区集贤工业园，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回江苏淮远电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 叶 京 二〇一九年八月十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执529号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：谢勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。攸县卓信达资产管理有限公司与谢勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2050号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执975号之一 申请执行人：谢璇，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 谢璇与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款3800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21334号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：侯蕊，女，该公司职员。被告：黄建伟，男，47岁。原告北京首华物业管理有限公司与被告黄建伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2004年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费13864．3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，但被告未交纳2004年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费13864．3元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查询，位于北京市丰台区大成里秀园11号楼2单元xx号房屋并无房屋登记信息，原告未能提供证据证明该房屋由黄建伟购买或实际居住、使用，故原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十七日书记员  祁蕾
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初158号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，男，1988年7月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被安新县公安局刑事拘留，同年7月15日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日1时许，李某1向安新县城关派出所报警称：在安新县好滋味快餐店与人发生冲突，怀疑对方涉嫌酒驾，请求出警。民警接到指令后赶赴事发现场，对被告人张某甲进行酒精检测，经初步检测，其呼出气体中酒精含量为144毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心检验，送检的张某甲血样中乙醇含量为115.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至四个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人张某甲的供述，证人李某1、杨某1、李某2、李某3的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，呼气酒精检测结果，司法鉴定意见书，基本情况表、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，出警证明，事件单，归案情况说明，查扣经过，情况说明，视听资料等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议、经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明：2019年6月11日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型汽车，载李某3、周某等人自安新县城金雅KTV行驶至安新县雁翎西路好滋味饭店就餐，在就餐过程中与李某1等人发生争执，后李某1报警。本院认为，被告人张某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年八月一日书记员  李倩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执374号申请执行人江汉平。被执行人韩俊。申请执行人江汉平与被执行人韩俊追缴违法所得纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩俊未按刑事判决书确定的期限履行义务，权利人江汉平向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人韩俊名下无银行存款。二、被执行人韩俊名下无车辆登记。三、本院已委托在被执行人韩俊所在宜陵镇焦庄社区进行走访，因被执行人欠下多处外债，在本社区影响极坏且已外出逃债多年，袅无音讯，无法与其取得联系，无法提供经济及财产情况。申请执行人江汉平暂无法提供其他可供执行财产，本院已依法将被执行人韩俊纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人韩俊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月二十三日书 记 员  邱 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7959号 原告：李长玲，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告李长玲与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长玲到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金12737.5元(2013年11月7日-2019年2月22日)；2、判令被告给付原告多收1.29平方米的购房款6687.3元；3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积127.31平方米，房价款659,975元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，于2013年5月7日办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。经测绘原告的房屋面积为126.02平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。因原告于2013年5月7日入住，故违约金应从2013年11月3日起计算。被告的违约金计算时间为2013年11月3日至2019年1月3日。违约金数额应为12460元（659,975元*0.00001*1888天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为6687元（1.29平方米） 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长玲逾期办证违约金12460元（659,975元*0.00001*1888天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长玲面积差款6687元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监822号 申请执行人：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济开发区。 法定代表人：夏明宪，该公司董事长。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 申请执行人重庆美心.麦森门业有限公司与被执行人绿地本溪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月10日以（2019）辽0504执1539号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初523号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民5030号 原告:杨小燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈守元，总经理。 原告杨小燕与被告广元市钦元房地产开发有限公司（以下简称钦元房地产）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小燕向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告及时为原告办理《商品房买卖合同》网签备案，并按规定办理不动产登记等相关手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告开发广元市利州区环城北路“福安家园”项目因资金紧张向原告借款。原告于2014年4月20日通过其父杨正和的工商银行卡向被告指定的陈守元工商银行卡转账50万元，被告当庭向原告出具借条。后原告多次催收未果。2016年3月3日，原被告经协商签订《抵偿协议》，约定原告自愿放弃利息，被告同意将开发的广元市利州区环城北路“福安家园”项目2-2-1住房一套（面积98.01㎡）抵偿原告的部分借款33万元。当天原被告双方又签订《商品房销售定购协议》予以确认，被告向原告出具收房款33万元的收据。2016年6月13日原被告签订《四川省商品房买卖合同》，进一步明确《抵偿协议》中约定的房屋房号、结构、面积等具体情况，然后原告接收房屋并进行装修，现已经入住，但被告却未办理网签备案等相关手续，故起诉来院。 被告钦元房地产答辩称，其在修建案涉“福安家园”项目时因资金紧张向原告借款50万元属实，其余借款后面偿还。其修建的房屋均在朝天信用社贷款10万元，必须还款10万元采纳办理网签备案等手续。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月20日，被告钦元房地产向原告杨小燕出具借条，该借条载明：“今借到杨小燕现金人民币500000元大写伍拾万元整。（此款从杨小燕父亲杨正和银行卡上转入钦元公司法人代表陈守元卡内）此条”，被告钦元房地产在借款人处加盖公司财务专用章，其法定代表人陈守元在经手人处签字确认。2016年3月3日，被告钦元房地产法定代表人陈守元在该借条尾部加注：“已还借款330000元（抵杨小燕购房款）下欠170000元”字样。 2014年4月20日，原告通过其父杨正和账户转账50万元至被告钦元房地产法定代表人陈守元账户。 2016年3月3日，原、被告签订《抵偿协议》，该协议表明被告因开发广元市利州区环城北路“福安家园”项目的流动资金紧张向原告借款50万元，经协商，被告自愿用福安家园一套房屋（房号2-2-1，面积98.01㎡）抵偿部分借款，房屋价款为33万元。该协议签订同时，原被告签订《商品房销售定购协议》，并约定在定购协议签订之日起十个工作日内签订《商品房买卖合同》，被告进行备案，原告予以协助，办理权属证书所需税费由双方各自负担。 同日,原被告双方签订《商品房销售定购协议》,明确原告定购福安家园1幢2单元2层1号商品房一套(建筑面积98.01㎡),总价款33万元。被告钦元房地产于当日向原告出具收到福安家园2-2-1号购房款33万元的收据。 2016年6月13日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买广元市利州区环城北路（云盘梁）福安家园1幢2单元2层2-2-1号住宅，预测建筑面积98.01平方米，总价款为33万元，支付方式为在2016年6月13日前一次性支付全部价款。并约定交房时间为2016年12月31日前，被告在该合同签订之日起30日内办理商品房预售合同备案登记手续，在登记备案之日起90日内向房屋登记机构办理该商品房预告登记，还约定交付使用之日起730日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。 另查明，2014年9月22日，被告取得涉案工程项目“福安家园”商品房预售许可证（2014）房预证第32号，原告装修并入住涉案房屋，被告尚未办理涉案房屋所在楼栋的初始登记。 同时查明，被告钦元房地产成立于2007年4月10日，经营范围：房地产开发（凭资质证经营）；建筑工程机械与设备租赁；建材销售。 被告修建房屋过程中，因资金紧张向广元市朝天区兴业融资担保公司贷款，并设立了在建工程抵押，办理他项权属证书，证号：川（2017）广元市不动产证明第0002223号，其中载明的抵押范围包括涉案房屋。 2017年8月24日，涉案房屋依法被广元市利州区人民法院查封。 本院认为，被告钦元房地产是具有房地产开发资质的公司，依法取得了商品房预售许可证，与原告杨小燕签订的《四川省商品房买卖合同》及《抵偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，故原、被告之间商品房买卖合同法律关系成立以及《抵偿协议》合法有效。 因涉案房屋设立了抵押权及被人民法院查封，同时被告尚未办理涉案房屋初始登记，故原告诉请被告办理网签备案的主张为，原告诉请办理产权证书的主张条件未成就，本院不予支持。但如在条件成就时，被告仍旧拒绝配合办理，原告可以再另行诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下: 一、确认原告杨小燕与被告广元市钦元房地产开发有限公司签订的《抵偿协议》及《四川省商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回原告杨小燕其他诉讼请求。 案件受理费50元,由被告广元市钦元房地产开发有限公司刘建成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年八月十二日 书记员  何 冰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1266号之二 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人陆小柳，女，1989年06月26日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆小柳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052744号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月十九日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1619号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟南路228号。被申请执行人杨高云，男，彝族，1975年12月3日生，住曲靖市师宗县。被申请执行人李英莲,女,汉族,1978年6月2日生,住址同上，与被告杨高云系夫妻关系。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人杨高云、李英莲、云南融地汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云0302民初366号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的41358.31元及利息，诉讼费834元，执行费539元，公告费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计1043.81元，经申请人同意，暂不扣划，其名下大众牌小型汽车云Ｄ×××××、大运牌云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1619号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1553号申请执行人卲坤，男，汉族，1977年4月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人卲坤与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6904号民事判决书已发生法律效力，权利人卲坤于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻160幢1单元301号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金109297元、诉讼费100元，合计109397元；由被执行人以购房款263207元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1553号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1726刑初349号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某，男，汉族，1967年12月14日出生，初中文化，住河南省泌阳县。诉讼代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告人刘成有，男，1955年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2019年5月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年5月29日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人刘成有犯故意伤害罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某及其诉讼代理人王辉、被告人刘成有及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日上午8时许，在泌阳县马谷田镇陈庄村委后岳庄，纪某因放树后抬树团要走刘成有门前的公共道路，刘成有不让纪某走，后刘成有用木棍将纪某右胳膊打伤。据泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字[2019]327号鉴定书：纪某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘成有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，1.请求依法追究被告人刘成有的刑事责任；2.请求依法判令被告人刘成有赔偿原告人各项经济损失63147.55元。被告人刘成有辩称，对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人刘成有的指定辩护人丁士新的辩护意见：1.被告人刘成有无犯罪前科，系初犯；2.被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪。请求对被告人刘成有从轻处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被害人纪某于2019年5月1日入住泌阳县中医院住院治疗，同年5月8日出院，经诊断为右尺骨骨折，支付医药费4774.15元，实际住院7天，出院医嘱：1.药物治疗。2.不适随诊。3.定期复查6周后复查。4.功能锻炼。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为每年40990元，平均每天112.3元，居民服务业和其他服务业为每年39522元，平均每天108.28元。因本案，被告人刘成有给纪某造成的经济损失为：医药费4774.15元，误工费4716.6元（112.3元×42天＝4716.6元），护理费757.96元（108.28元×7天＝757.96元），营养费140元（20元×7天＝140元），住院伙食补助费350元（50元×7天＝350元），交通费140元（20元×7天＝140元），合计10878.71元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成有在公安机关的供述与辩解，被害人纪某的陈述，证人赵某、胡某、刘某、陆某、杨某的证言，鉴定意见，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、纪某受伤照片、纪某住院医疗费票据、入院诊断证明、出院证、住院病历等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘成有因琐事与被害人纪某发生纠纷，持木棍将纪某右前臂打伤，经鉴定，纪某右侧尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级，刘成有的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控刘成有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。刘成有到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系坦白；刘成有没有犯罪前科，系初犯。综上，刘成有有法定、酌定从轻处罚情节，对刘成有及其辩护人提出对刘成有从轻处罚的意见及理由予以采纳，依法对刘成有从轻处罚。因本案被告人刘成有的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人纪某造成的合理经济损失10878.71元应予以赔偿。结合被告人刘成有的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人刘成有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人刘成有赔偿附带民事诉讼原告人纪某各项经济损失人民币一万零八百七十八元七角一分。二、驳回附带民事诉讼原告人纪某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 娜审 判 员  薛九建人民陪审员  郑 艳二〇一九年八月十六日书 记 员  吕佳静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12245号申请人:朱某，男，1988年6月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：华某，女，1987年9月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱某诉被申请人华某离婚纠纷一案中，申请人朱某于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结华某15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结华某15万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月二十七日书记员  陆海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7494号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：莫家强，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告莫家强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告莫家强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计61076.47元（其中透支本金17778.36元，利息17003.99元，逾期还款违约金（含滞纳金）26294.12元，利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年3月20日卡号：62×××08逾期时间：2015年7月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金17778.36元、利息17003.99元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金17778.36元，截止至2019年2月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为1553.20元、利息13772.23元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫家强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金17778.36元，滞纳金1553.20元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为13772.23元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326.92元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担699.33元，由被告莫家强承担627.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保234号申请执行人宁某某。被执行人李某某。本院在执行宁某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申344号 再审申请人（一审原告）：钟先涛，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：四川日机密封件股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路八号。 法定代表人：赵其春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，四川日机密封件股份有限公司员工。 再审申请人钟先涛因与被申请人四川日机密封件股份有限公司（以下简称日机密封件公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟先涛申请再审称，法院判决钟先涛与日机密封件公司的劳动合同关系于2016年7月28日解除不合法，钟先涛至今尚未向日机密封件公司办理离职手续，档案也仍在日机密封件公司，钟先涛仍是日机密封件公司的员工，日机密封件公司质量管理奖惩条例、日机密封件公司职工代表大会决议、会议纪要、使用参数、荣誉证书等新证据，证明日机密封件公司应当支付钟先涛自2016年8月至2018年12月31日的工资，以及钟先涛无法找到新工作的生活费、钟先涛代缴的社保费、医保费。钟先涛参加本案诉讼，属于在法定工作时间内依法参加社会活动，按照劳动合同约定，日机密封件公司应向钟先涛支付工资；钟先涛提起的本案诉讼属于公益诉讼，一审法院应当受理，一审判决驳回钟先涛的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定再审本案。 日机密封件公司提交意见称，日机密封件公司已与钟先涛解除劳动合同关系，日机密封件公司不应当继续支付工资等费用，钟先涛与日机密封件公司的劳动争议纠纷，不属于公益诉讼，钟先涛参加诉讼不属于参加社会活动。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟先涛的再审申请。 本院经审查认为，本院2018年7月10日作出的（2017）川01民终8755号民事判决维持了成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11406号民事判决，判决钟先涛与日机密封件公司的劳动关系于2016年7月28日解除。本案争议焦点在于钟先涛与日机密封件公司在解除劳动关系后，是否重新建立劳动关系或者法律直接规定日机密封件公司应当继续向钟先涛支付工资、缴纳社保等的义务。本院认为，钟先涛提交日机密封件公司质量管理奖惩条例、日机密封件公司职工代表大会决议、会议纪要、使用参数、社保缴费流水、工资流水、公积金缴费流水、工作证、荣誉证书、工会的选举和成立时间、钟先涛的户口本、钟先涛母亲的病历等证据材料，不能证明钟先涛与日机密封件公司解除劳动合同关系后，又重新建立了劳动关系，前述证据材料不是本案的新证据。同时，在解除与日机密封件公司劳动关系后，即使钟先涛未办理离职手续，其档案仍在日机密封件公司，也不能产生恢复或者重新建立劳动关系的法律后果。故钟先涛提出有新证据证明日机密封件公司需继续向钟先涛支付工资、缴纳社保等费用，并足以推翻一审判决的再审理由不能成立。钟先涛提交的《工资支付暂定规定》《关于企业富余职工、待岗职工因停发生活费发生的争议属于仲裁委员会受理范围的复函》以及相关司法解释或文件等，不能证明日机密封件公司在解除劳动关系后需继续向钟先涛支付工资、缴纳社保等。钟先涛因与日机密封件公司的劳动争议纠纷不属于公益诉讼，其提出一审判决认定事实和适用法律错误的理由不能成立。钟先涛未提交其主张的本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项的规定情形的具体事由，本院对期该部分主张不予审查。综上，钟先涛的再审理由不成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟先涛的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2187号 被执行人伍松，绰号“武松”，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于追缴被执行人伍松罚金一案，依据本院作出的（2017）粤0705刑初578号民事判决书，被执行人伍松应缴纳罚金30000元。因被执行人伍松至今未缴纳，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人伍松因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，至今仍在服刑，无法向本院申报财产及到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向不动产登记机构、车管、人力资源局等部门查询了被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2187号案件终结本次执行程序。 被执行人伍松负有继续向本院缴纳罚金30000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁启明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10210号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾黄兴，男，1981年4月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾黄兴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾黄兴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5944.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾黄兴的银行存款（含互联网银行）5944.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执478号申请执行人：任某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。任某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初686号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某归还申请执行人任某130000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币130000元及利息，案件受理费2900元，执行费1850元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3450号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姜俊梁，男，1987年3月13日生，汉族，住伊川县。姜俊梁犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1093号刑事判决已经生效。依据该判决，姜俊梁应退赔被害人程会文涉案款项人民币72110元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发送执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月10日、2019年8月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年8月28日，到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3450号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月二十八日书记员 王帅军
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3404号 原告：王诚荣，男，1970年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，江西省赣州市赣县区。 被告：李升兵，男，1968年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 原告王诚荣与被告李升兵加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚荣到庭参加诉讼。被告李升兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王诚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告李升兵支付加工款59000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告为被告加工家具，经结算，尚欠加工款59000元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告李升兵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告以包工包料方式为被告加工家具。2016年8月4日经双方结算，被告李升兵立据欠原告毛料款59000元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告为被告加工家具，双方的加工合同关系合法有效，原告主张被告支付加工款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李升兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李升兵于本判决生效后十日内支付原告王诚荣加工款59000元，并自2019年6月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告李升兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年八月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3731号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，湖北国大融资担保有限公司职员，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：刘龙旺，女，汉族，1990年3月21日出生，住湖南省安化县，被执行人：丁卯，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖北省汉川市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人刘龙旺、丁卯追偿权纠纷执行一案，（2018）鄂01民终4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘龙旺、丁卯未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金、案件执行费等，截止2019年4月25日上述被执行人应当支付上述费用合计共计43611.26元。本案执行中，本院依法向被执行人刘龙旺、丁卯发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下车辆下落不明。本院穷尽了财产调查措施，查明上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，对此本院通过谈话方式已告知申请执行人湖北国大融资担保有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月二十九日书记员 余 敏