wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1304号上诉人（一审第三人）：冯炳科，男，1946年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：冯炳星，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。一审被告：桃源县人民政府。住所地：湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人：庞波，县长。委托代理人：张勇，桃源县农村经营服务站工作人员。上诉人冯炳科因与被上诉人冯炳星及一审被告桃源县人民政府土地行政登记一案，不服常德市中级人民法院（2018）湘07行初155号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，桃源县牛车河镇大庄坪村民委员会作为涉案土地的发包方，与本案的处理结果有利害关系，应当参加本案诉讼，一审法院未通知其参加诉讼程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销常德市中级人民法院（2018）湘07行初155号行政判决；二、将本案发回常德市中级人民法院重审。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年八月二十七日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1015号原告：关九州，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇石泉庄村。法定代表人：刘杰，该村委会主任兼书记。原告关九州与被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会（以下简称石泉庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关九州、被告石泉庄村委会法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关九州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年至2018年4月期间零用工工资19750元及利息840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年4月期间，原告多次在村内防火、修道等工作中出工。这段时间，伦永兴任村党支部书记，王建忠任村委会主任。由于被告资金紧张，被告一直未给原告结算零用工工资。2018年，村两委会换届前，村党支部书记伦永兴、村委会主任王建忠将欠原告的零用工工资做了证明。2018年9月村两委换届后,原来的书记、村委会主任都落选。现原告得知被告有了资金后找被告商量支付工资的问题，由于新上任的村党支部书记兼村委会主任刘杰不了解这一情况,导致双方协商支付工资的问题没有结果。为此,原告诉至法院。被告石泉庄村委会辩称，不了解2015年至2018年期间原告出工情况，此前去镇里没有批下相关款项。此外，对原告主张的工资数额不认可，现在男工每日工资为80元，以前男工每日工资应少于80元。本院经审理认定事实如下：原告关九州系唐山市开平区开平镇石泉庄村村民，2015年至2018年4月期间，原告多次在村内防火、修管道等工作中出工。若没有及时结账，则由原告记账，时任党支部书记伦永兴、村委会主任王建忠签字确认，待日后结清。在此期间，原告共计出工197.5日，每日工资100元，被告欠付原告工资共计19750元，伦永兴、王建忠在上述载明用工天数及工资的《证明》上签字并加盖村委会公章予以确认。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实有记账单、证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告口头约定，原告在村内防火、修管道等工作中出工，被告支付原告零用工工资，被告对原告出工情况进行确认，待日后结清，截至原告起诉之日，被告尚需支付原告用车费用19750元，故对于原告请求被告支付其零用工工资19750元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其利息840元，本院酌定被告给付原告自2019年7月1日起以19750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告关九州工资19750元及以19750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元，由被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年八月二十八日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1253号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙之山，曾用名孙茂茂，男，1999年1月25日生，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市芝罘区。被告人孙之山因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月28日被刑事拘留，于2018年8月31日被取保候审，2019年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人孙之山犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人孙之山及其辩护人徐芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月期间，被告人孙之山在位于山东省烟台市芝罘区的家中，使用手机通过互联网在咸鱼交易平台上发布可订购小米8透明探索版手机、可优先购买该款手机的F码的虚假信息，后通过微信、支付宝联系的方式向被害人谎称可帮助被害人优先订购该款手机，并向被害人发送其伪造的购买订单，先后实施诈骗3起，骗得被害人韩某、张某乙、疏宇龙共计人民币11598元。具体分述如下： 1、2018年7月15日，被告人孙之山通过向被害人韩某虚构可帮助其订购小米8透明探索版手机的虚假信息，采用上述方式，并通过微信、支付宝收款骗得被害人韩某共计人民币3600元。 2、2018年7月17日，被告人孙之山通过向被害人张某乙虚构可付款购买F码以优先订购小米8透明探索版手机的虚假信息后，采用上述方式，并通过微信、支付宝收款骗得被害人张某乙人民币共计3999元。同年7月19日，被告人孙之山因被害人张某乙报案，通过支付宝转账的方式，返还被害人张某乙人民币共计3699元。 3、2018年7月18日10时许，被告人孙之山通过向被害人疏宇龙虚构可付款购买F码以优先订购小米8透明探索版手机的虚假信息后，采用上述方式，并通过微信收款骗得被害人疏宇龙共计人民币3999元。 归案后，被告人孙之山如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人孙之山的家属已代为赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 2019年7月24日，被告人孙之山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙之山采用虚构事实、隐瞒事情真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙之山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙之山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙之山系初犯、偶犯；2、被告人孙之山自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人孙之山如实供述自己的罪行；4、被告人孙之山及其家属主动赔偿被害人损失，并取得谅解；5、被告人孙之山刚满18周岁，年纪尚小，不能清楚认识到自己行为导致的法律后果。综上，请求法庭对被告人孙之山依法从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人孙之山在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、张某乙、疏宇龙的陈述笔录、证人张某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝交易记录、微信交易记录、银行卡交易记录、咸鱼聊天记录、微信聊天记录、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙之山采用虚构事实、隐瞒事情真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人孙之山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙之山认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人孙之山及其家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人孙之山适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人孙之山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙之山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年10月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年八月五日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1101号申请执行人：范彦，男，1983年8月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张聚卿，男，1989年9月21日生，汉族，住襄城县。本院在执行范彦申请执行张聚卿委托合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次网络总对总查控未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十二日书记员  刘 通
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4263号原告：赵辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李成林，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县原告赵辉被告李大清、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告李大清、李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李大清偿还借款30万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日两被告从原告处借款30万元，用于万象城东北角“蓝方御府”项目开发使用，约定利息为月息四分，期限至2017年8月26日，被告付了利息至2018年9月26日，被告就无力付息，但给原告打了欠条，同时，借款日期为2018年9月26日。为此，原告诉讼至本院。李大清、李成林缺席，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告李大清、李成林向原告借款30万元，该款以银行转账方式交付，是原告通过中国建设银行向被告李成林的账户转账30万元。双方书面约定期限为半年，3个月结息，利息为月息四分。约定期限到后，被告只支付了36000元利息，并在原出具的借条上改了时间，把2016年10月26日改为2017年8月26日，又把2017年8月26日改为2018年9月26日。另查明，30万元两年多的利息结算后加上另笔借款本金18万元重新给原告出具了一张借条，该借条是2018年9月18日出具，该条据原告已另案诉讼，在另案中没有对30万元的利息进行处分。以上有原告提供的两张借条、转款凭证及原告陈述在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李大清、李成林作为借款人从原告赵辉处借款30万元，事实清楚、证据充分，经原告催要没有偿还于法无据。关于原告主张利息，因双方约定利息有月息四分，超过法律规定，本院调整为年利率24%，自借款发生之日2016年10月26日起计算至履行完毕之日止，扣除已支付的36000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大清、李成林于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵辉借款本金300000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月26日起计算至借款还清之日止，并扣除已支付的36000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李大清、李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年八月二十六日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5299号申请人:天津市东华番茄食品有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓11号楼1门202。法定代表人：李文栋，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被申请人：天津陆港通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号2-228室。法定代表人：陈学滨。原告天津市东华番茄食品有限公司与被告天津陆港通物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人天津市东华番茄食品有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津陆港通物流有限公司名下银行存款891173.32元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市东华番茄食品有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津市东华番茄食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津陆港通物流有限公司名下银行存款891173.32元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年八月十九日书记员 刘世韬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5131号原告：李志强，男，1980年12月24日生，汉族，住黑龙江省。被告：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：曲海平，该公司经理。原告李志强与被告吉林省宏远建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告李志强于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费5元，由原告李志强负担。审判员  李秀梅二〇一九年八月二十日书记员  高玉鹏—1—
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5697号 原告：李亚飞，女，1980年9月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙海飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姜飞，男，1976年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告李亚飞与被告孙海飞、姜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞、被告姜飞到庭参加了诉讼，被告孙海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月22日，被告孙海飞立据向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，并于2018年9月22日前归还，由被告姜飞提供担保。借款到期，原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：被告孙海飞立即偿还原告借款20000元及利息3600元（利息按月息2%计算，从借款之日止起诉之日止）；被告姜飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告姜飞答辩称，李亚飞与孙海飞是债务关系，其只是借款的担保人，孙海飞跟其说钱已经还了，但是借条拿错了，拿走的是方林伟的借条。 被告孙海飞未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2018年8月22日被告孙海飞向原告李亚飞借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款于2018年9月22日前归还，由被告姜飞提供担保。后被告孙海飞仅偿还3个月的利息款后，再未偿还。 另查明，2018年9月6日方林伟、潘飞给原告李亚飞出具2万元借条、收条各一份。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条及被告姜飞递交的借条和收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告孙海飞向原告李亚飞借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告孙海飞支付利息款3600元，应扣除被告已经支付的3个月利息款1200元，尚余利息款2400元被告应支付给原告李亚飞。原告要求被告姜飞承担连带清偿责任，但从借条中约定的还款时间（2018年9月22日）起至原告起诉之日（2019年5月24日），已超出法律规定的担保期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海飞于判决生效之日起十日内偿还原告李亚飞款20000元及利息2400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告孙海飞负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋 峰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2588号 原告：徐碎绿，女，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐碎绿与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月14日，原告徐碎绿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐碎绿撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈尔赞 二〇一九年八月十四日 书记员  卢 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1368号原告：汪某，女，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告汪某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求:1.王某向汪某返还出资款393160元及逾期付款违约金(以393160元为基款，自本案应诉材料送达被告之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；2.王某承担本案诉讼费用。事实和理由:汪某、王某及案外人合伙在扬州从事水果店经营，先后投资4家水果店并由王某实际经营管理。2018年2月10日，汪某与王某签订《合伙人退出协议》一份，约定汪某退出合伙，并将合伙份额转让给王某，由王某向汪某返还相应出资款，双方确定了付款计划并约定了相应违约责任。但协议签订后，王某履行部分付款义务后即未能按约付款，其经营的4家水果店已全部关闭，拖欠消费者预存费用40余万元，已被众多消费者投诉且已经媒体报道，现王某已失联，故汪某诉请主张全部投资款。王某未作答辩，亦未提供证据。汪某围绕诉讼请求依法提交的《合伙人退出协议》、王某返还投资款明细、银行汇款记录、报纸报道、照片等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年2月10日，王某（甲方）、汪某（乙方）与店铺（丙方）签订《合伙人退出协议》一份，约定丙方系位于江苏省扬州市秋雨路、蓝湾国际、江都、梅岭（地址）的店铺，主营鲜颂达品牌水果生鲜等业务，甲方系丙方主要合伙人，乙方系丙方合伙人。现三方经协商一致，就乙方退出丙方合伙达成以下约定。三方确认乙方提供所有具备法律效力证明的出资金额为610000元；乙方将合伙份额转让给甲方，原有股权转为债权。乙方扣除前期的盈利分红9000元，余额601000元。乙方退出后，甲方为丙方的实际所有人和控制人，须对丙方经营的过程及结果负责，甲方对丙方的经营盈亏与否与乙方无关，店铺自开业以来所有债权债务均由甲方负责。乙方同意，甲方自协议签订生效后，次月起分18个月将乙方投资款以现金的形式按月平均返还给乙方，每月返还金额为33389元，结算时间为每月15号前，如逾期支付，则甲方须按照同期银行利率的3倍承担违约责任。乙方退出后，仍会在外围环境及市场拓展上协助甲方，甲方同意，在乙方退出后，乙方努力促成的团购，甲方会将成交额的30%作为乙方投资款提前返还给乙方，时间须在缴纳团购款时结算。该提前返还的投资款部分不影响每月返还金额。王某、汪某分别在协议尾部甲方、乙方处签字，蜀岗—瘦西湖风景名胜区鲜颂达鲜果量贩店、邗江区鲜颂达果品批发行、江都区鲜颂达鸿益水果店、邗江区一鸣水果商行在协议尾部丙方处签章。陈春梅于2018年4月20日、2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月20日分别向汪某转账30244元，王某于2018年7月25日向汪某转账30244元。上述款项交易用途均被备注为股东退股款或还股东款。汪某向王某拿水果或水果卡总计56620元。蜀岗—瘦西湖风景名胜区鲜颂达鲜果量贩店、邗江区鲜颂达果品批发行、江都区鲜颂达鸿益水果店、邗江区一鸣水果商行现均已关闭。本院认为，案涉《合伙人退出协议》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。王某已近一年未能按协议约定按月向汪某返还出资款，其经营的案涉水果店均已关闭，且其本人现已无法联系，其上述行为构成预期违约，汪某有权在履行期届满前要求王某承担相应违约责任。故汪某在扣除相应货款后要求王某一次性返还尚欠出资款393160元，并要求自本案应诉材料送达王某之日即2019年7月9日起至实际给付之日止，以393160元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算相应逾期付款违约金，符合合同约定且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告汪某返还出资款393160元及逾期付款违约金(以393160元为基款，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元、财产保全费2770元、公告费600元，合计11168元，由被告王某负担（此款原告已交纳，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  毕维真人民陪审员  曹 薇二〇一九年八月十四日书 记 员  张才璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2679号原告：刘社荣，男，1984年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：吴小汶，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘社荣与被告吴小汶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼。被告吴小汶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘社荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告水泥款195600元及逾期付款利息（自2019年6月2日起计算至实际给付之日，按照同期银行贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告购买水泥。2019年元月30日双方经结账，被告确认尚欠原告水泥款195600元，并向原告出具欠条，承诺在2019年2月5日还一部分，余款在2019年6月1日前结清。欠条出具后，被告未还分文，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张为证。被告吴小汶未答辩亦未举证。因被告吴小汶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。经审理查明：被告向原告购买水泥。2019年1月30日，被告吴小汶与原告结算后向原告出具欠条，载明：“今欠到刘社荣水泥款计壹拾玖万伍仟陆佰元正（￥195600.00），与2019年2月5日前还款一部分，余款2019年6月1日前结清。”因被告未能还款，原告多次催要未果，遂涉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在原告供货后，与原告进行了结算并出具有还款日期的欠条，确认欠原告195600元，应承担按时还款的义务。被告在欠条约定的还款日期内未及时还款，引起纠纷，应当承担继续还款并支付自逾期还款之日起至其实际还款之日止的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告吴小汶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小汶于本判决生效后十日内立即给付原告刘社荣人民币195600元及逾期付款利息（以人民币195600元为基数，自2019年6月2日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1570元，合计人民币3676元，由被告吴小汶负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。审判员 姜 琴二〇一九年八月二十一日书记员 孙雅梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初8567号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告郭艳艳及其委托诉讼代理人宁飞、被告陈曦委托诉讼代理人王永明、被告保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭。                  原告              郭艳艳，女，1985年9月13日生，汉族，住址河南省滑县。      委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。                  被告              陈曦，女，1989年2月21日生，汉族，住址郑州市中原。      委托诉讼代理人：王永明，男，1986年10月9日生，汉族，住址同陈曦，系陈曦配偶。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医药费医疗费：87819.98元、住院伙食费1500元（30天*50元/天）、营养费1500元（30天*50元/天），按事故责任划分后应赔偿74655.98元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年6月11日出具道路交通事故认定书，载明2019年5月27日22时34分许，陈曦驾驶豫AXXXXX号小型轿车在本市中原西路中原大桥与行人郭艳艳发生碰撞，致郭艳艳受伤，车辆受损的交通事故。陈曦负此事故主要责任，郭艳艳负此事故次要责任。      2、本次事故发生时，豫AXXXXX号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）。      3、郭艳艳于2019年5月27日至2019年6月26日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院30天，主要诊断开放性颅脑损伤轻型，支出住院及门诊医疗费87819.98元（82479.80元+1974元+1835.01元+1531.17元），其中保险公司已先行垫付医疗费用10000元。                  赔偿数额              1、医疗费87819.98元；2、住院伙食补助费1500元（住院30天×50元/天）；3、营养费600元（住院30天×20元/天），共计89919.98元。      以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内已先行赔偿原告郭艳艳各项损失10000元，不再赔偿；被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例80%先行赔偿原告郭艳艳各项损失63935.98元[（89919.98元-10000元）×80%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭艳艳各项损失63935.98元；      二、驳回原告郭艳艳过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费833元，原告郭艳艳负担120元，被告陈曦负担713元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年八月十六日                                                  书 记 员   孟      蕾                        附    项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保706号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓菊生，男，1971年11月18日出生，汉族，该行职员，住耒阳市五一东路云森商业城2栋2单元501室。 委托诉讼代理人：谢新华，男，1963年1月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路116号。 被申请人：廖某国，男，1957年2月10日出生，汉族。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人廖某国银行账户上的存款600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初2660号     原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5520。   法定代表人沈明怡，总经理。   委托代理人酉志梅，公司办公室主任（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   被告汉中市天桥电力器材有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区石马坡十字（蓝鹰加油站旁），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6574C。    法定代表人谢绍荣。   被告谢绍荣，男，汉族，1962年06月01日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司与汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣小额借款合同纠纷一案中，原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司负担。     审判员余展     二〇一九年八月二十七日     书  记  员温馨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执839号 申请执行人：王继桃，女，生于1974年2月25日，苗族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行王继桃与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3654元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付王继桃劳务费3654元，执行费50元。执行中参与分配得款1250元，尚欠2404元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人王继桃及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人王继桃及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执839号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人王继桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初386号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，绰号“铁牛”，男，1987年8月14日出生于江苏省淮安市，汉族,小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪，于2019年4月20日被临时羁押于淮安市看守所，同月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)358号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王云徽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、开设赌场事实 1、2018年5月份至7月份，王玉川、陈修松、刘海兵、秦牧（均另案处理）等人纠集参赌人员在肥西县高刘镇、合肥市庐阳区三十岗等地部分废弃民房处开设流动赌场，赌场开设时间长达两月以上，每月开二十余天，每晚召集二三十赌徒以推牌九等形式进行赌博，赌场股东通过抽水方式获利。其中被告人刘某在赌场内放高利贷。 2、2018年8月份至9月份，张勇、袁鹏、刘世兵、陈小军(均另案处理)等人纠集参赌人员在肥西县高刘镇、合肥市庐阳区三十岗等地部分废弃民房处开设流动赌场，每月开二十余天，每晚召集二三十赌徒以推牌九等形式进行赌博，赌场股东通过抽水方式获利。其中被告人刘某负责维持赌场秩序。 二、非法拘禁事实 2018年7月9日凌晨3时许，被害人刘某和与朋友黄兆开在王玉川等人在肥西县高刘镇一民房开设的赌场内推牌九，陈修松、贾志勇（另案处理）等人以刘某和出“老千”为由对其殴打。王玉川等人伙同被告人刘某将刘某和带上接送赌客的面包车，先后带至高刘镇塘小河附近的石子路等偏僻处，限制其人身自由持续时间长达5至6小时，其间陈修松、金宇鹏（另案处理）等人以打耳光、脚踹等方式对刘某和进行殴打。 2019年4月20日，被告人刘某到江苏省淮安市淮阴分局主动投案。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过等书证；被害人刘某和的陈述；同案犯张勇、王玉川等人的供述与辩解；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；在一审判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪；非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一九年八月二十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3577号原告：印仁良，男，1951年7月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张玉富，男，1964年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告印仁良与被告张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印仁良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉富下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印仁良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖头货款19.7万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告承包建设工程，自2015年至2017年4月23日，原告应被告所承建工程的需要（如十里甸工业园区、泰来减速机厂、张桥超市等工程），先后送工程所用砖头若干。截至2017年4月23日，经原、被告双方结账，被告累计共欠原告砖头款19.7万元，约定2017年年底付清。但自“借条”出具后，被告更换手机号码，原告无法找到被告。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判准上述诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告于2017年4月23日出具的借条1份，证明被告以出具借条的形式确认欠原告砖头款19.7万元。证据2、送货明细单，证明被告签字确认欠原告的砖头款的事实。证据3、工商银行转账明细，证明在借条形成之前的2017年4月13日，被告妻子给付10万元，被告最终欠款19.7万元。原告另申请证人朱某出庭作证。证人朱某出庭作证称，5、6年前，其为原告向被告承建的工地（张桥泰来减速机厂、张桥超市、十里甸永泰电器以及开发区的一个厂，具体名称记不得）送过砖头。送货的除了证人之外，还有几个人。被告张玉富未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起开始发生砖头买卖往来。双方结账后，被告于2017年4月23日向原告出具了借条1份，载明：“今借到印仁良人民币壹拾玖万柒仟元正，7月底付玖万柒仟元，余款年底付清。”因被告未按约付款，原告遂持诉称理由致讼本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，理应按约支付相应的货款。2017年4月23日，被告以出具借条的形式确认尚欠原告19.7万元，双方之间债权、债务关系成立且金额明确。对原告要求被告支付19.7万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉富于本判决生效之日起二十日内给付原告印仁良欠款19.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，公告费600元，合计4840元，由被告张玉富负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  顾 娟二〇一九年八月七日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16300号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李懋富，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李懋富金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李懋富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月22日，被告李懋富以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李懋富立即偿还原告截至2019年5月27日的透支本金71270.55元、透支利息5203.37元、违约金2976.59元，合计79450.51元；并向原告支付自2019年5月28日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金71270.55元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李懋富承担。被告李懋富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月22日，被告李懋富在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李懋富按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月27日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005282xxxx）尚欠透支本金71270.55元、透支利息5203.37元、违约金2976.59元，共计79450.51元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李懋富向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金71270.55元、透支利息5203.37元、违约金2976.59元，以及向原告支付自2019年5月28日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李懋富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李懋富于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月27日的透支本金71270.55元、透支利息5203.37元、违约金2976.59元，共计79450.51元；并自2019年5月28日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金71270.55元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取893元，由被告李懋富负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李锦文，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锦文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李锦文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计21332.86元（其中透支本金18696.26元、利息1489元、滞纳金及逾期还款违约金1048.9元、其他费用98.7元（分期手续费），利息暂计至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月2日卡号：62×××283.尚欠本息情况：截止至2018年9月13日，被告尚欠透支本金18696.26元、利息1489元、逾期还款违约金1048.9元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金18696.26元、逾期还款违约金1048.9元、利息（截止至2018年9月13日利息为1489元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李锦文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金18696.26元、逾期还款违约金1048.9元、利息（截止至2018年9月13日利息为1489元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为333.32元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李锦文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月六日书 记 员  冼彩萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1145号原告:马菊花，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告:周翠芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住叶县。原告马菊花与被告周翠芳健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菊花及其委托诉讼代理人贾真真，被告周翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马菊花向本院提出诉讼请求：1.请求周翠芳赔偿马菊花医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计141450.4元；2.本案诉讼费用由周翠芳承担。事实和理由：2018年8月10日19时30分许，周翠芳驾驶淮河牌电动三轮车沿叶县乡道Y014公路，由南向北行驶到洪庄杨乡曹李村路段时，撞到路上行人马菊花，造成马菊花受伤的交通事故。事故发生当日，马菊花被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，于2018年9月4日出院，住院25天，花费高额医疗费。该事故经叶县公安局交通警察大队认定周翠花负事故的全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。周翠芳辩称：马菊花肋骨骨折不是本次事故造成，周翠芳不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月10日19时30分许，周翠芳驾驶淮河牌电动三轮车沿叶县乡道Y014公路，由南向北行驶到洪庄杨乡曹李村路段时，撞到路上行人马菊花，造成马菊花受伤的交通事故。该事故经叶县公安局交通警察大队认定周翠芳负事故的全部责任。事故发生当日，马菊花被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，于2018年9月4日出院，住院25天，花费医疗费27462.65元。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，马菊花的损伤为九级伤残。马菊花受伤后，周翠芳支付医药费15081.26元，其中581.26元的门诊费，马菊花在诉讼中没有主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周翠芳驾驶车辆撞到马菊花，造成马菊花受伤的交通事故。叶县公安局交通警察大队认定周翠芳负事故的全部责任，并无不当，予以认定。马菊花因此受到的损失，周翠芳应予赔偿。周翠芳关于马菊花肋骨骨折不是本次事故造成的辩解，缺乏证据支持，不予采信。马菊花受到的损失有：1.医疗费12962.65元（扣除周翠芳垫付的14500元）；2.误工费39457.67元（2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365天×325天）；3.护理费6257.12元（居民服务业年平均工资45677元/年÷365天×25天×2人）；4.伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5.营养费500元（20元/天×25天）；6.交通费500元（20元/天×25天）；7.伤残赔偿金55322.96元（2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×伤残系数20%）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费700元，共计126950.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周翠芳于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告马菊花各项损失126950.40元；二、驳回原告马菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告马菊花负担290元，被告周翠芳负担2839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  岐昆鹏二〇一九年八月十八日书 记 员  邱文博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1794号原告：黑河市住房公积金管理中心，住所地黑河市通江路18号。法定代表人：郭建华，该中心主任。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：刘艳辉，男，1972年4月20日出生，汉族，工作单位黑河市环卫处，现住黑河市爱辉区。被告：吕秀华，女，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告黑河市住房公积金管理中心与被告刘艳辉、吕秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心委托诉讼代理人刘杨、被告吕秀华到庭参加诉讼，被告刘艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告与被告刘艳辉之间的《个人购房借款合同》；2.请依法判决被告刘艳辉给付原告欠款116,889.34元；3.请求判令原告就被告吕秀华提供的抵押担保财产优先受偿；4.请求判令被告刘艳辉、吕秀华承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告委托中国建设银行黑河分行为公积金贷款用户发放公积金贷款，双方签订了《住房公积金贷款业务委托协议书》。2013年6月3日，中国建设银行黑河分行与被告刘艳辉签订《住房公积金借款合同》，约定由中国建设银行黑河分行向被告发放公积金借款150,000元、年利率4.5%、借款期限15年，自2013年6月3日起至2028年6月3日止，罚息利率为每日万分之1.875，还款方式为等额本息还款方法，被告每月应归还本息金额人民币1,147.49元。为了维护原告的利益，约定由被告吕秀华向原告提供了抵押物，抵押物为房产，位于黑河热电厂职工住宅1号楼000107室，房产证号为黑房权证爱辉区字第××号。《住房公积金借款合同》第十六条第一款约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的视为借款人违约。第十七条一款二项规定借款人出现违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。《住房公积金借款合同》合同第二十八条三款约定原告（委托人）拥有本借款合同项下的贷款人拥有的全部权利。中国建设银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，违约次数多达16期，欠款数额24,916.06元，原告多次催要被告均以各种理由推脱不履行还款义务。因被告违约不按约定期限还款，现已构成贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用的情形。现原告要求被告立即给付所有借款本息共计116,889.34元。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘艳辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吕秀华辩称，我同意在2028年前承担担保责任，但是是在刘艳辉没有能力偿还的时候我兜底，他有能力偿还，他工资里每个月扣公积金一千多，他每个月只需要还公积金900多，在公积金的柜台无条件的只要他签字就可以把公积金还到贷款里，是可以对冲的，但是他恶意不还，明显就是侵占我的财产。请求法院考虑这个情节，酌情判决我分期还。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告委托中国建设银行黑河分行与被告刘艳辉签订《住房公积金借款合同》，约定由中国建设银行黑河分行向被告放公积金借款150,000元、年利率4.5%、借款期限15年，自2013年6月3日起至2028年6月3日止、罚息利率为每日万分之1.875、还款方式为等额本息还款方法。中国建设银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2019年6月4日，拖欠的欠款共计116,889.34元。根据《住房公积金借款合同》第十六条、十七条的约定显示，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权1.解除与被告的借贷关系，2.宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，3.对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利。被告吕秀华于2016年2月3日以其所有的位于黑河市热电厂职工住宅楼××楼××室为此笔借款设定抵押权，并在黑河市房产管理局办理抵押登记（不动产登记证号黑房他证爱辉区字第××号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳辉向原告借款的事实清楚，有《住房公积金借款合同》予以证实，被告刘艳辉应根据合同的约定履行义务，故原告要求被告违约后偿还借款本金、利息、罚息并解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持；被告吕秀华用其自有房屋抵押给黑河市住房公积金管理中心，办理了抵押登记手续，故原告要求就被告吕秀华提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黑河市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司黑河建行分行与被告刘艳辉签订的《住房公积金借款合同》；被告刘艳辉偿还原告黑河市住房公积金管理中心欠款116,889.34元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；原告黑河市住房公积金管理中心对被告吕秀华所有的位于黑河市热电厂职工住宅楼1号楼000107室（不动产登记证号黑房他证爱辉区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.89元，由被告刘艳辉负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年八月十五日书记员  马吉莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初601号原告：虢雪球，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。被告：欧阳文兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告虢雪球（以下简称原告）与被告欧阳文兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丹、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.4万元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年11月8日起至借款实际付清之日止的利息（计算至2019年2月7日利息为960元）。事实和理由：2016年10月至2018年2月期间，被告因资金周转困难，向原告多次借款，共计144065元。借款时，因原、被告交情好，原告未要求被告出具借条。后被告归还了部分款项，尚欠原告64000元至今未还，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不给，原告故诉至本院。被告辩称，原告诉状所称不属实，原、被告属于情侣关系，原告给被告的款项不是借款而是双方合伙开店的门店装修款，且原告欺骗了被告，仅仅支付了门店工人装修的工钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的U盘中原告女儿打电话给被告的视频，与原、被告陈述一致，能够证明案件事实，本院予以采信，U盘中的其他视频资料，与案件没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。被告用原告的门面做建材生意，双方未签订租赁合同。2016年11月开始，被告将该门面进行装修，后因开发商交付的门面与约定的不符，开发商于2017年6月向原告赔偿16万元，因装修系被告所做，原告分给了被告8万元。因门面装修事宜，原告分别于2016年10月20日、2017年6月14日、2017年8月19日、2017年12月26日、2018年2月8日向被告转账20000元、80000元、1500元、2565元以及40000元，共计144065元。关于原告的转账行为，被告陈述双方系情侣关系，原告转账给被告系合伙经营门面，除去赔偿的80000元，其余转账均用于麻将室和粉店的装修，而非借款；原告陈述原、被告不是情侣关系，被告想和原告一起生活，但原告未同意。原告未与被告合伙经营，仅是出租给被告，租金每月2000元，但被告一直未支付，故原告要收回门面，原告向被告的转账除去赔偿的80000元外，其他均是借款。另查明，建材店和麻将室实际上是被告在经营，关于门面租金，双方未有书面合同约定。2018年11月8日，原告女儿曾向被告电话催要欠款，被告在电话中称“拆了再还”。本院认为，本案无争议的事实为原告向被告共计转账144065元。有争议的事实为除去开发商赔偿的80000元外，其他64065元的性质是合伙装修款还是借款。被告认为双方是情侣关系，原告转账是为了合伙经营门面，但未提供任何证据证明，且在庭审中被告亦承认实际上建材店和麻将室是被告单独在经营，未进行合伙分红等。原告主张转账为借款，虽未提供借条，但被告承认收到了该笔款项，亦未有证据证明双方存在其他关系或者经济往来，且在原告女儿向被告催要欠款时，被告未否认，而是承诺“拆了再还”，故综合原、被告的陈述和双方提交的证据，本院认定涉案款项为借款，现原告要求被告偿还借款64000元，本院予以支持。至于原告主张自2018年11月8日起的按6%的标准计算逾期利息，本院认为，被告未出具借条，双方未约定还款期限，2018年11月8日经原告催告后直至起诉之日，被告仍未偿还，故本院认为被告应自起诉之日即2019年2月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧阳文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告虢雪球借款64000元并支付相应利息（利息具体计算方法为：以64000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月22日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告欧阳文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年八月二十日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执912号申请人徐宾宾，男，1988年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵子林，男，1979年02月28日生，汉族，住新乡市牧野区。徐宾宾申请执行赵子林民间借贷纠纷一案，申请人徐宾宾依据生效的本院(2018)豫0782民初6106号民事调解书，于2019年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵子林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金86000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费975元、执行费1190元。逾期未履行。执行期间，由崔正臣申请赵子林民间借贷（2019）豫0782执836号一案转入13568.25元，已给付申请人。未发现被执行人赵子林其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵子林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月八日书记员  宋浩杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初61号原告：佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层03号。法定代表人：宋方文。委托代理人：邱东英，系佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司法务专员。被告：黎文武，男，汉族，1978年4月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司与被告黎文武民间借贷纠纷一案中，原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司负担。(此页无正文)审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年八月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3932号之一原告：徐某，男，1984年7月28日出生，汉族，浙江纽能商贸有限公司经理，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆飞，湖北赫诚律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1991年6月19日出生，汉族，昆拓信诚医药研发（北京）有限公司员工，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余恒，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。原告徐某与被告肖某同居关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。被告肖某在答辩期间，对管辖权提出异议，向本院提交其身份证复印件以及户口簿复印件，拟证实被告住所地位于武汉市江汉区工人新村12号，故要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。原告徐某对被告户籍所在地位于武汉市江汉区不持异议，但认为本案适用不动产专属管辖，要求本院继续审理本案。本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，属于婚姻家庭纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖。被告肖某户籍所在地位于武汉市江汉区，原告徐某对此不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本院对原告徐某与被告肖某同居关系纠纷一案不具有管辖权，应由有管辖权的被告住所地人民法院即武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 邓 萍二〇一九年八月七日书记员 黄秀莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4253号之一原告：张连毅，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张学亭（与张连毅系父子关系），男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李超，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵悦，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张连毅与被告李超、赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年八月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4197号原告：吴淑文，女，1940年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李丽，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告吴淑文与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑文到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴淑文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，暂定利息90000元（从2014年3月3日至2019年7月3日），剩余利息计算至本金全部支付止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，向原告借款，原告通过农行向被告汇款100000元，被告向原告出具借条，约定借期半年，从2014年3月3日至2014年9月3日止，到期本息一次性付清，利息半年12000元。但借款到期后被告以无钱为由拒绝还款，五年多向原告支付利息17300元，剩余借款本息未还，原告遂诉至法院。被告李丽未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告吴淑文通过中国农业银行账户向案外人陈秋如账户转账100000元，被告李丽在该交易回单“贷方户名：陈秋如”后注明“李丽收”。2014年3月3日，被告李丽向原告吴淑文出具《借条》一张，内容为：今借吴淑文100000元，息12000元，6个月的用期，2014年3月3日至2014年9月3日止，到期本息一次性付。2016年5月7日，被告李丽向原告书写：此款已付13500元。被告李丽后又书写：2016年5月27号给吴姨现金1000元整。原告主张被告已偿还17300元，剩余借款本息未还，遂诉讼来院。另查明，被告还于2014年7月31日向原告借款50000元。本院认为，原告吴淑文与被告李丽之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告李丽应依约及时偿还借款本息。关于被告已还原告借款的数额。被告庭后辩称其已偿还42200元，并提供三份农业银行转账记录证明除原告提供还款证据之外其还款的15500元，而原告补充提交了其向被告出借另一笔借款50000元的交易回单、借条，及其记录被告还款明细的记录本，能够证明被告所提供证据的三笔款项，均系偿还50000元借款，与本案借款无关，被告又陈述记不清是还哪一笔了。经组织双方当事人对上述证据交换质证后，本院认为，根据原告提交的证据可证明原被告之间除涉案借款外还存在其他借款关系，被告向原告借款非仅涉案借款一笔，结合涉案借款的债权凭证仍由原告掌握并据此主张权利，被告仅凭上述累计金额为15500元的银行汇款凭证尚不足以证明其已经偿还涉案借款的42200元予原告，故对被告已还款42200元的主张，本院不予采信。原告主张被告已还款17300元，提供银行卡交易明细清单、记录本等予以证明，被告对上述还款均予认可，故对该还款事实，本院予以确认。关于被告尚欠原告的借款本息。根据被告书写的借条，双方约定利息6个月为12000元，可计算出年利率为24%。因双方并未约定上述还款系偿还本金还是利息，故应优先抵充利息，且未超过还款之日按照年利率24%计算的应还利息数额，故应全部抵充利息。涉案借款本金100000元，自2014年3月3日按照年利率24%，计算至2019年7月3日，利息应为129866.67元，扣除被告已偿还的17300元，剩余112566.67元，原告主张90000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张剩余利息以100000元为本金，按照年利率24%，计算至被告实际偿还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告吴淑文借款本金100000元及利息（计算至2019年7月3日为90000元；自2019年7月4日，以本金100000元为基数，按照年利率24%，计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年八月七日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2952号原告：张许艳，女，1996年12月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告：姚莹颖，女，2012年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告：姚若晴，女，2016年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告姚莹颖、姚若晴法定代理人：张许艳，二原告母亲。以上三原告委托诉讼代理人：马钰，河南君友律师事务所律师。被告：万占伟，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省嵩县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道7号3号楼一楼101-108房间。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。原告张许艳、姚莹颖、姚若晴与被告万占伟、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张许艳、姚莹颖、姚若晴与被告都邦保险代理人到庭参加了诉讼。被告万占伟经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张许艳、姚莹颖、姚若晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、陪护费等各项损失共计59541.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日20:30左右，在伊川县洛栾快速通道波斯湾游乐场路口，被告万占伟驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿道路由南向北行驶至上述地点时，车前部与前方姚行行骑的两轮电动车尾部相撞，造成两车损坏、姚行行车上乘坐的三原告受伤的交通事故。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告万占伟负该起事故的主要责任，姚行行负事故次要责任。被告万占伟所有的豫Ｃ×××××号小轿车在被告都邦财险投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。由于被告万占伟的过错导致原告受伤，给原告造成了极大的精神损害和财产损失，故特向法院提起诉讼，请依法公断。被告万占伟没有答辩。被告都邦财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，在交强险各项限额内合理合法我司愿意承担相应的赔偿责任。经审理查明：2018年6月16日20:30左右，在伊川县洛栾快速通道波斯湾游乐场路口，被告万占伟驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿道路由南向北行驶至上述地点时，车前部与前方姚行行骑的两轮电动车（车上载其妻子张许艳、女儿姚莹颖、姚若晴）尾部相撞，造成两车损坏、两轮电动车上乘员张许艳、姚莹颖、姚若晴行受伤的交通事故。经伊川县交通警察大队事故认定，被告万占伟负事故的主要责任，姚行行负事故的次要责任。原告张许艳受伤后先被送往伊川县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折伴关节积液；2.右侧关节前交叉韧带损伤；3右膝关节半月板后角损伤；4.右侧眼眶内侧壁骨折伴眼眶积气；5.急性颅脑损伤；6.肺炎。原告于2018年7月4日出院，原告支付医疗及检查费用18060.65元。原告住院期间1人陪护。经司法鉴定，原告出院后的误工期限为122-132天，护理期限为62-72日；原告支付鉴定费1200元。原告姚若晴受伤后被送入河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，诊断意见：多发伤：1.急性重型颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2.胸部损伤：双肺渗出，双侧胸腔积液。于2018年6月25日出院，原告支付医疗及检查费用6389.79元。原告住院期间1人陪护。原告姚莹颖受伤后被送入河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，诊断意见：多发伤：1.急性重型颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部皮下血肿；2.胸部损伤：双肺渗出。于2018年6月25日出院，原告支付医疗及检查费用6532.24元。原告住院期间1人陪护。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入等。本案被告万占伟驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告都邦财险投保有交强险，故应由都邦财险在交强险限额内先予以赔偿原告损失，不足部分按责任比例赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失确定为63911.88元（详见赔偿项目清单），其中交强险内损失30409.2元（交强险赔偿分项内10000元医疗费已用于赔偿事故中伤情最重的三原告亲属姚行行）由被告都邦财险在交强险范围内赔偿；交强险外损失33502.68元，由被告万占伟承担80%的赔偿责任，应赔偿原告26802.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张许艳、姚莹颖、姚若晴各项损失30409.20元；二、被告万占伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张许艳、姚莹颖、姚若晴各项损失26802.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告万占伟负担500元，原告张许艳负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月二十六日书记员  李晓鹏赔偿项目清单1.三原告医疗费30982.68元；2.营养费（18天＋9天＋9天）×20元/天＝720元；3.住院伙食补助费（18天＋9天＋9天）×50元/天＝1800元；4.张许艳误工费（住院18天＋出院后132天）×112.3元/天（农业）＝16845.20元；5.护理费11664元：住院期间（18天＋9天＋9天）×108元/天×1人＝3888元；出院后72×108元/天×1人＝7776元；6.交通费700元；7.鉴定费1200元；共计63911.88元。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执458号申请执行人张中玮，男，1978年4月28日出生，住址九江市浔阳区。被执行人吴捷，男，1972年5月17日出生，住址九江市浔阳区。被执行人九江市三兴纺织实业有限公司，地址九江市都昌县镇都蔡路五公里处，统一社会信用代码：91360428705787552G。法定代表人：吴朗轩。申请人张中玮申请执行吴捷、九江市三兴纺织实业有限公司债券转让合同纠纷一案，申请人张中玮依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2449号判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人吴捷、九江市三兴纺织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人吴捷、九江市三兴纺织实业有限公司名下位无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人张中玮申请执行案款3770000.0元，执行费40100.0元，截至本院已执行0元,尚有3810100元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人吴捷、九江市三兴纺织实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年八月十六日书记员 徐 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27479号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：张立省，住天津市滨海新区塘沽XXX。原告天津荟菁华热力有限公司与被告张立省供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年八月二十八日书 记 员 张  琳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执451号之十四申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托代理人：马润山，系泸西县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：马永刚，男，1981年10月3日生，汉族，住泸西县。被执行人：马树玉，男，1951年12月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：张美芝，女，1955年3月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：刘志艳，女，1985年9月19日，汉族，住泸西县。泸西县农村信用合作联社申请执行马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳发出执行通知书和报告财产令，责令马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳限期履行义务，但马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳仍未全部履行。对马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳的银行账户通过网络查控，现未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳无可供执行财产，并已对马永刚、马树玉、张美芝、刘志艳采取限制高消费和纳入失信人员。鉴于上述情况，对泸西县信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月二十三日书记员  李成林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21998号原告：张洪志，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。法定代表人：富曾慈，职务不详。原告张洪志与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志到庭参加诉讼。被告北京嘉恒世纪科贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月16日，张洪志贷款购车，北京嘉恒世纪科贸有限公司作为担保人获得车辆抵押权。张洪志已经还清贷款，但北京嘉恒世纪科贸有限公司未解除抵押。故张洪志诉至法院。北京嘉恒世纪科贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车消费信贷服务合同、中国工商银行北京市分行个人借款合同、个人贷款结清证明、机动车登记证书作为证据，本院予以确认并查明，2003年10月16日，张洪志从中国工商银行北京市分行借款35840元用于购买车牌号为×××的机动车，北京嘉恒世纪科贸有限公司为该借款提供连带责任保证担保。因北京嘉恒世纪科贸有限公司为张洪志的前述借款提供担保，张洪志以涉诉汽车为北京嘉恒世纪科贸有限公司提供反担保抵押，2004年7月6日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为北京嘉恒世纪科贸有限公司，抵押担保债权数额35840元。截至2008年10月22日，张洪志已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。张洪志已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京嘉恒世纪科贸有限公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，张洪志要求解除抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张洪志与北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年八月七日书 记 员  王雪彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1750号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼1-2层101号。法定代表人：李鹏飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：张豫红，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1973年8月18日生，住平舆县。被告：张某，女，汉族，1987年11月6日生，住济源市。原告河南润达汽车销售有限公司与被告刘某某、张某合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南润达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南润达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代其偿还的中国银行款项26023.23元，同时偿还剩余银行贷款本息30182.11元，并按照逾期总额56205.34元为基数，自2017年9月27日起按照每月百分之二向原告支付违约金，计算至被告全部还清之日止（至起诉之日的违约金暂计17798.36元）。上述暂共计74003.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告刘某某为购买汽车众泰Z500（车架号：LJ8B2C3D6GD137608;发动机号：SQQ8474）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车作抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催要，被告不履行还款义务。被告的行为致使原告为其代偿贷款本息共计26023.23元，同时剩余银行贷款本息共计30182.11元未还。被告刘某某、张某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告刘某某为购买汽车众泰Z500（车架号：LJ8B2C3D6GD137608;发动机号：SQQ8474）和原告签订了《汽车买卖贷款服务合同》，被告以该车作抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。被告张某签订了反担保人特别声明及共同还款承诺书，与刘某某对债务承担连带保证责任。该车价值80000元，合同签订时，被告支付首付款16000元，剩余分期贷款金额共计6.4万元，还款期限3年，共36期，还款时间为2016年9月28日至2019年9月28日。原告分别于2017年10月27日代偿款2136.34元、2018年3月8日代偿款6825.91元、2018年3月16日代偿款4939.41元、2018年8月28日代偿款9985.23元、2018年9月30日代偿款2136.34元、2018年11月29日代偿款4637.8元、2019年2月27日代偿款9228.34元、2019年7月22日代偿款16392.42元，共计代被告偿还56281.79元。承诺书中约定被告贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰的滞纳金，导致原告垫款的，扣收垫款本息和车价10%违约金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南润达汽车销售有限公司要求被告刘某某、张某支付款56205.34元的主张，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告请求支付的违约金计算方式不是法定的，亦不是约定的方式，根据承诺书中约定“车价10%违约金”的计算为8000元（80000×10%）。被告共需支付给原告的款项为64205.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘某某、张某于判决书生效后十日内支付原告河南润达汽车销售有限公司款64205.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘某某、张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇一九年八月五日书记员 张登辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1282号 原告：谭强，男，1975年10月24日出生，壮族，个体户，住所广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：覃守华，男，1974年1月1日出生，壮族，个体户，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 本院在审理原告谭强与被告覃守华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告谭强于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭强申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭强撤诉。 案件受理费6700元（原告谭强已预交），减半收取计3350元，由原告谭强负担。 审 判 长  陈 菁 人民陪审员  韦红色 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  覃芳芳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1008号之一申请执行人：李某某，男，1976年3月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：马某某，男，1972年11月1出生，汉族，住淅川县。申请人李某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初915号民事调解书申请执行与马某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年7月9日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2019）豫1326民初915号民事调解书的追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。二〇一九年八月十三日