wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22066号原告肖廷伟，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆灿源电子有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢24-9，统一社会信用代码91500108595199804B。法定代表人徐世强，总经理。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。原告肖廷伟与被告重庆灿源电子有限公司（以下简称灿源公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷伟及其委托代理人温立英，被告灿源公司的委托代理人李庆、徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷伟诉称，原告于2012年5月2日进入被告公司上班，担任总经理职务，月工资14500元。自2017年1月起，被告公司拖欠原告的工资。2017年4月17日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》要求解除劳动关系，并要求被告支付工资、经济补偿金并办理失业保险转移手续。但被告置之不理。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆灿源电子有限公司立即支付原告肖廷伟经济补偿金72500元（14500元/月×5个月）。5被告灿源公司答辩，原告自2017年1月1日起未在被告处上班，被告不应当向原告发放上述期间的工资，原告以被告未发放劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2012年5月2日至2015年5月1日，原告为被告公司的总经理。原告在被告处实行标准工时制度。2015年5月1日，原、被告双方又续签《劳动合同书》，合同期限为2015年5月2日至2018年5月31日，原告为被告公司的总经理。原告在被告处实行标准工时制度。2016年9月5日，被告公司发出《关于公司管理层调整的决定》，主要内容如下：任命谢辉为被告公司的总经理，主持全面工作。任命原告肖廷伟为被告公司的副总经理，负责销售工作。2016年11月15日，原告通过邮件回复被告公司安排客户的住宿费发票问题，主要内容为：我已经在走离职程序，而且这个事情是龙和谢总谈的，你找我干吗？。2016年11月7日，就被告公司的考勤问题，形成了相关的《会议记录》，主要内容如下：被告公司的所有员工（含总经理、副总）必须严格遵守《考勤管理规定》，人员出差必须填报《出差申请表》，否则一律按旷工处理。对原告的考勤和出差，被告公司安排原告在重庆这边考勤，从重庆到珠海属于出差范围。原告的回复是“随便公司怎么安排，我照做就行”。2016年12月，原告于19日、20日、21日三天到被告公司上班，其他时间均未到被告公司上班。2017年1月1日至2017年4月18日，原告均未到被告公司上班。2017年3月3日，案外人童丽英（系被告公司的股东，占被告公司百分之七十五股权），向重庆市江北区公证处申请对其向股东肖廷伟送达《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》的行为进行保全证据。重庆市江北区公证处工作人员在案外人童丽英带领下来到重庆市南岸区江峡路8号的天海星茶园工业社区6幢2楼办公室（重庆赛业电子有限公司的办公室）。在公证处见证下，案外人童丽英向重庆赛业电子有限公司的法定代表人“李娅”交付了《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》，并要求李娅将上述通知转交给“肖廷伟”。“李娅”收下了《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》并电话联系了肖廷伟，但拒绝在《送达回执》上签字。2017年3月27日，被告公司法定代表人由原告变更为案外人徐世强。从2016年1月至2016年12月，原告的月工资为7350元，7350元，7350元，7350元，7400元，7400元，7400元，7400元，7400元，7400元，7550元，7550元，这十二个月的平均工资为7408.33元。2017年2月24日，被告公司向原告发放2017年1月的工资5789.23元。2015年5月1日，案外人李娅与被告公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年5月2日至2018年5月31日，原告在被告公司担任出纳一职。2016年7月13日，案外人李娅向被告申请辞职，理由是个人原因。2018年4月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、被申请人支付申请人经济补偿金72500元；2、被申请人支付申请人失业保险待遇损失12600元。该委于2018年9月7日出具南岸劳人仲案子（2018）第357号《仲裁裁决书》：驳回申请人的全部仲裁申请。在审理中，原、被告确认以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2012年5月2日，解除劳动关系的时间为2017年4月18日，系原告提出解除劳动关系。自入职以来，被告公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。本院另查明，案外人重庆赛业电子有限公司于2016年10月19日成立，股东有六个，其中有原告的配偶李娅（身份证号码***），担任执行董事经理一职；本案的原告肖廷伟***，担任经理一职。2018年5月，案外人重庆赛业电子有限公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。在审理中，原告举示《在职证明》一份（出具时间2015年12月25日），主要内容如下：兹有本单位职工肖廷伟（身份证号码***），在本单位自2012年5月2日至今担任总经理一职，月薪14500元。被告公司的质证意见为：该证据真实性无异议，但当时原告系被告公司的法定代表人，掌握被告公司的公章，不能以该证据认定原告的月工资水平。2017年4月17日，原告通过EMS向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告公司于2017年4月18日收到上述《解除劳动合同通知书》。该《解除劳动合同通知书》的主要内容如下：因被告公司未按时足额向原告支付2017年1月至4月13日的工资，原告根据《劳动合同法》第38条向被告提出解除劳动关系，且被告应依法向原告支付经济补偿金。上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告主张经济补偿金的理由是被告拖欠原告2017年1月至4月13日的工资，但从2017年1月1日至2017年4月18日，原告并未到被告公司上班。原告作为劳动者，应当遵守被告公司的考勤制度。原告在上述期间未履行劳动的义务，被告公司有权不向原告发放劳动报酬。原告据此向被告主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告肖廷伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖廷伟负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年八月二十七日书 记 员  龙 佳
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特621号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人钟佳琴、张某申请实现担保物权一案，经本院执行，（2019）浙0783执416号案件已于2019年8月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林理成，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖乐阳，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。两申请人共同委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，该公司员工。再审申请人林理成、肖乐阳因与被申请人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年八月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2878号原告：广东百川化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区北面，统一社会信用代码91440608686432595G。法定代表人：刘广灿。诉讼委托代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。诉讼委托代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：山西孟氏实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村（工业园区9号路），统一社会信用代码9114070071367665X5。法定代表人：孟庆全。原告广东百川化工有限公司与被告山西孟氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东百川化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东百川化工有限公司撤回起诉处理。审判员  詹学升二〇一九年八月二十一日书记员  陈俊杰
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执776号之一 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住内蒙古清水河县。 被执行人：张俊枝,女,住内蒙古清水河县。 被执行人：曹如山,男,住内蒙古托克托县。 被执行人：郝磊东,男,住内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹如山位于××县西户【不动产权证书号：蒙房权证托克托县字第XXXX号】，建筑面积68平方米有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹如山位于××县西户【不动产权证书号：蒙房权证托克托县字第XXXX号】，建筑面积68平方米的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年八月十二日 书记员  丁芳青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执962号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市延安中路88号。负责人刘志浩。被执行人贵州鸿源胜物资有限公司，地址贵阳市金阳新区贵阳世纪城写字楼第3号楼6号房。法定代表人董志军。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4703号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州鸿源胜物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，标的人民币6463105元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州鸿源胜物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州鸿源胜物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州鸿源胜物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贵州鸿源胜物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月二十日书记员 彭中正
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2371号之一 被执行人吴雪芬，女，1987年10月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人吴雪芬涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初576号刑事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴雪芬即日缴纳罚金人民币45000元；责令被执行人吴雪芬即日退赔给被害人周顺岳人民币90000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴雪芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人吴雪芬所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴雪芬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初576号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦寿生，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦寰一，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦丽霞，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦丽萍，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州大学附属第一医院。住所地：江苏省苏州市姑苏区十梓街188号。法定代表人：侯建全，院长。再审申请人秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍因与被申请人苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗服务合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍申请再审称，1.苏大附一院主张的医疗费289355.34元，并未提供有效证据证明，一、二审判决不应予以采信。苏大附一院举证的结算清单等系苏大附一院单方制作，没有患者邹瑞芬或患者家属的签字确认。苏大附一院明知家属预付289900元，仍远超过预付款的范围进行救治，损失的扩大是由于苏大附一院不与家属沟通的原因造成的。苏大附一院主张的医疗费是为了弥补自己的过错而产生，没有必要性和合理性。其对于苏大附一院请求的数额不予认可，无需支付上述费用。2.一、二审判决对于患者去世后的遗产没有依法审理查明，现邹瑞芬去世并未留下遗产，苏大附一院无权再要求其支付费用。3.本案为医疗服务合同纠纷，现因苏大附一院的过错造成患者死亡，苏大附一院应当承担违约责任，其作为患者家属不应承担该笔费用。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，苏大附一院举证医疗服务告知书、医疗费用清单、医嘱单、欠费清单、住院病人费用汇总表等证据以证明邹瑞芬欠费数额及构成。虽部分单据并无邹瑞芬或患者家属的签字确认，但苏大附一院举证证明确实为患者提供了检查、治疗、开具处方、用药等医疗服务的情形下，根据民事诉讼证据审查规则，应当认定上述费用已经实际发生。秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍仍应支付相应的费用。虽秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍认为部分费用不合理或者没有必要，但并未充分举证说明。一、二审判决综合本案相关证据，对苏大附一院举证的证据予以采信并无不当。秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍的该申请再审理由依据不充分，对其主张本院不予支持。邹瑞芬在苏大附一院处进行治疗，应当支付医疗服务费用。邹瑞芬已经死亡，一、二审判决邹瑞芬欠付医疗费应由邹瑞芬的第一顺位遗产继承人秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍在所继承的遗产范围内向苏大附一院承担付款义务，并不违反相关法律规定。至于邹瑞芬是否有遗产可供执行，不属本案审查范围，本院对此不予理涉。邹瑞芬与苏大附一院双方之间系医疗服务合同关系，邹瑞芬应当支付医疗服务费用。在另案秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍诉苏大附一院医疗损害责任纠纷中，已经生效判决认定，苏大附一院在提供医疗服务过程中的诊疗行为存在过错，且该诊疗过错行为与患者邹瑞芬死亡之间存在因果关系，原因力大小为同等因素。在该案审理中，法院对于秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍主张的损失为636464.28元酌情支持50%，并向苏大附一院释明，该数额不包括住院期间未结费用289355.34元，苏大附一院可另行主张权利。一、二审判决参照前案判决情况，对于苏大附一院主张的医疗费用按照50%计算予以支持，并无不当。秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍提出的本案因苏大附一院系合同的违约方，故不应支持苏大附一院诉讼请求的申请再审理由缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦寿生、秦寰一、秦丽霞、秦丽萍的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十一日书记员 汪亚玲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之十申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日冻结了被执行人尹良国在财付通支付科技有限公司085e9858e5d54effa248flef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1242.54元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹良国在财付通支付科技有限公司085e9858e5d54effa248flef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1242.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月十四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1218号 原告：林香云，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄寿福（系林香云的丈夫），1973年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈丽丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林香云诉被告林国银、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香云委托诉讼代理人黄寿福到庭参加诉讼，被告林国银、陈丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林香云向本院提出诉讼请求：1.判令林国银、陈丽丽偿还代偿款15761元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.485%自2018年12月4日起计至款项实际还清之日止）；2.判令林国银、陈丽丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林香云与林国银、陈丽丽系朋友关系。2014年3月，林国银以开桌球店为由向平潭农商银行贷款10万元，签订《最高额保证借款合同》，由林香云、陈滨为其担保。后林国银未偿还10万元贷款，福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处向本院起诉林国银、陈丽丽、林香云、陈滨，本院于2017年6月1日作出（2016）闽0128民初3130号民事判决书。福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处向本院申请执行，林香云账户于执行阶段被扣划15761元。林香云多次向林国银、陈丽丽讨要代偿款未果，因此诉至本院。 林国银、陈丽丽未作答辩，也未向本院提交证据。 林香云针对其诉讼请求，向本院提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、（2016）闽0128民初3130号民事判决书、证明函、（2018）闽0128执2081号结案通知书、（2018）闽0128执2081号之一执行决定书。林国银、陈丽丽经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林香云所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处因金融借款合同纠纷向本院诉请：1.判令林国银、陈丽丽连带偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、欠息罚息（利息按月利率9.2288‰计算，罚息按贷款利率加收50%计算，欠息罚息按罚息利率计算，以上三项均从2016年3月21日逾期之日开始计至还清款项之日止）；2.判令林国银、陈丽丽赔偿律师代理费6000元及公告费260元；3.判令林香云、陈滨对上述第一、二项本息及相关费用承担连带清偿责任；4.案件受理费由林国银、陈丽丽、林香云、陈滨共同承担。本院于2017年6月1日作出（2016）闽0128民初3130号民事判决书支持福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处诉讼请求。福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处申请执行，2018年12月4日平潭农商银行协助我院将林香云账户15761元扣划至我院账户。 本院认为，本案中债权债务关系有（2016）闽0128民初3130号民事判决书为证，本院予以确认。林香云主张代林国银、陈丽丽偿还贷款15761元，有证明函为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，林香云在履行完保证责任后，有权向林国银、陈丽丽追偿，故林国银、陈丽丽应付清偿林香云15×××××元的责任。林香云主张林国银、陈丽丽应按《最高额保证借款合同》约定的月利率1.485%支付贷款逾期利息，缺乏法律依据，本院调整为林国银、陈丽丽按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付资金占用期间利息。林国银、陈丽丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国银、陈丽丽应在本判决生效之日起十日内偿还林香云代偿款15761元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月22日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由林国银、陈丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异223号案外人:刘永甫，男，1972年3月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人刘永甫对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）4号楼3单元30X室提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人刘永甫称，2014年10月14日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园4号楼3单元30X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年10月14日购房协议书；2、2014年10月14日购房收据；3、金丰花园回迁户缴费明细表2张。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年10月14日，案外人刘永甫与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：刘永甫认购宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼3单元30X室；总价款为225405元；刘永甫于2014年10月14日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人刘永甫签名。同日，宏宇公司为刘永甫开具225405元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区4号楼3单元30X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
发文字号：（2019）晋0181执437号缓急：密级：留存：签发：审核：合议庭成员签字：主送：申请执行人古交市人民检察院，被执行人刘振齐抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：份数：5印刷单位：校对人：印制时间：2019年8月20日古交市人民法院发文稿纸古交市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0181执437号公诉机关古交市人民检察院被执行人刘振齐，男，1981年10月9日出生于古交市阁上乡娄子条村，汉族，初中文化，无业，住古交市阁上乡娄子条村70户。被执行人李建立罚金邢一案，本院作出了（2019）晋0181刑初15号刑事判决书。该刑事判决书判刑罚金刑，要求被执行人刘振齐给付案款22000元。应承担本案执行费230元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人刘振齐的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人刘振齐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月20日，本院未查询到刘振齐的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人刘振齐目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初15号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周胜斌人民陪审员  孙咏梅人民陪审员  叶俊峰二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 璐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5950号 原告：江萌萍，女，汉族，1932年9月16日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张犊（系原告江萌萍之子），男，汉族，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周小玲，女，汉族，1961年1月7日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原告江萌萍诉被告周小玲相邻关系纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告恢复502室原房屋卫生间和客厅之间的承重墙的位置，恢复房屋原来的结构和用途；2.判令被告拆除502室客厅预制板结构的房屋内铺设的各种自来水管，下水管网和洗脸盆；3.判令被告负责修缮因其漏水被污损的402室墙顶、墙体、橱柜和移门及地板费用8000元；4.判令被告依法赔偿被其漏水污损的衣物损失4000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员周智适用简易程序独任审判，本院于2019年7月9日对本案公开开庭进行审理。原告江萌萍的委托代理人张犊，被告周小玲的委托诉讼代理人陈永然、陈江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告江萌萍系本市华光巷56号2单元402室的所有权人，被告周小玲系本市华光巷56号2单元502室的所有权人。上述两房屋结构相同，门朝向北，进门后即是客厅，客厅以东是厨房，客厅以西是卫生间，客厅以南是两个卧室。2017年11月，2018年8月，502室两次有水漏至402室，导致402室客厅、卧室的墙体、棚顶和部分家具受损。双方未能协商一致，纠纷成讼。 另查明，案涉华光巷56号2单元502室的原所有权人系屠炳耀、陈雪兰。2015年4月，原告江萌萍为与屠炳耀、陈雪兰相邻关系纠纷一案诉至本院，本院于2015年7月20日做出（2015）杭上民初字第597号民事判决，上述判决已经发生法律效力。此外，2016年7月19日，本院对江萌萍相邻关系纠纷执行一案做出结案通知书，载明原房主屠炳耀、陈雪兰已将本市华光巷56号2单元502室房屋中卫生间与客厅相交的墙体恢复至原位，将原客厅中的水管、水槽拆除。另，本院于2018年12月11日对502室、402室进行勘验，502室客厅的水槽已无水源。 诉讼过程中，经原告江萌萍申请，本院依法委托浙江明业项目管理有限公司余杭分公司就402室因房屋漏水所产生的修复费进行司法鉴定。该公司出具工程造价鉴定意见书认为：402室因房屋漏水所产生的修复费，依照市场行情价格鉴定的造价为3223元（其中客厅墙体天棚及卧室顶柜造价为2136元，酒柜造价为1087元）。原告江萌萍为此支出鉴定费2000元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，502室两次有水漏至402室，侵害了原告江萌萍的财产所有权，依法应承担相应的赔偿责任。根据浙江明业项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书，本院支持原告相应的损失为3223元。司法鉴定所支出的鉴定费用2000元，原告主张由被告承担，本院亦予以支持。原告江萌萍要求赔偿衣物损失金额4000元，缺乏依据，本院不予支持。江萌萍要求周小玲恢复502室原房屋卫生间和客厅之间额承重墙的位置，恢复房屋原来的机构和用途，根据本院（2016）浙0102执276号结案通知书，502室原房主屠炳耀已将墙体恢复至原位，因此原告的该项诉讼请求不能成立。原告江萌萍要求被告周小玲拆除502室客厅预制板结构的房屋内铺设的各种自来水管，下水管网和洗脸盆，本院经实地勘验过后，查明客厅内的水槽已无水源，对原告的生活已无影响，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周小玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告江萌萍财产修复费3223元； 二、驳回原告江萌萍的其他诉讼请求。 如被告周小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件管理费100元，减半收取50元，由原告江萌萍承担25元，由被告周小玲承担25元。鉴定费2000元，由被告周小玲承担。 原告江萌萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年八月十六日 书记员 张秦雯
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1755号申请人：骆俊杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被申请人：葛莉，女，1972年5月28日出生，汉族，住保定市徐水区。原告骆俊杰与被告葛莉合同纠纷一案，申请人骆俊杰于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛莉名下位于保定市莲池区永北小区3号楼18号门脸一套（房屋所有权证：保定市房权证北市区字第××号）予以查封。申请人骆俊杰以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛莉名下位于保定市莲池区（房屋所有权证：保定市房权证北市区字第××号），期限为三年，由被申请人负责保管，允许其居住使用，不得变卖或抵作他用。案件申请费5000元，由骆俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年八月二十六日法官助理胡少华书记员王英杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14904号原告：杨志刚，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：魏志炘，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨志刚与被告魏志炘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志刚撤回起诉处理。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年八月五日书记员 欧阳凯婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1944号之三被执行人李其海，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7065号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其海在中国工商银行16×××57账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十日书记员 魏士厚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5755号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王长青，男，平安银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：邓江山，男，平安银行股份有限公司南京分行员工。被告：远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）、蒋加平、潘迎九保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日、8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓江山、被告远东公司的委托诉讼代理人吕城（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告蒋加平、潘迎九经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：判令远东公司、蒋加平、潘迎九向其共同承担连带保证责任，向其偿还贷款本金48558277.23元、利息3236082.07元。事实与理由：2014年6月3日，其向江苏天地龙线材有限公司（以下简称线材公司）授信额度1亿元，期限为1年。同日，其与远东公司、蒋加平、潘迎九、江苏天地龙集团有限公司（以下简称集团公司）分别签订《最高额保证担保合同》，约定远东公司、蒋加平、潘迎九、集团公司对线材公司前述授信额度下的债务在最高本金5000万元范围内承担连带担保责任。同日，其与线材公司签订贷款合同，约定线材公司向其借款5000万元，期限为自2014年6月3日起至2014年12月2日止。借款到期后，线材公司未还款。2015年6月12日，宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）裁定受理线材公司破产清算，其债权经核定总额为53236082.07元。2019年6月20日，宜兴法院裁定线材公司、集团公司、江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）等四公司破产终结，其收到破产清算款2881614.82元，其中1441722.77元用于清偿线材公司的借款本金。线材公司尚欠借款本金48558277.23元、利息3236082.07元，远东公司、蒋加平、潘迎九应当承担连带清偿责任。被告远东公司对提供保证的事实以及线材公司结欠的本金无异议，利息请求本院依法判决。被告蒋加平、潘迎九未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，线材公司与平安银行签订《综合授信额度合同》，约定平安银行授予线材公司1亿元授信额度，期限为1年。同日，线材公司与平安银行签订贷款合同，约定向平安银行借款5000万元用于购买原材料，借款期限为六个月，期内利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。当日，平安银行放款5000万元。同日，平安银行分别与远东公司、蒋加平、潘迎九、集团公司签订《最高额保证担保合同》，约定远东公司、蒋加平、潘迎九、集团公司各对前述《综合授信额度合同》项下线材公司的债务承担连带保证责任，担保范围为前述《综合授信额度合同》项下的借款本金5000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年6月12日，宜兴法院裁定受理线材公司破产清算一案。截至当日，辰龙公司结欠平安银行借款本金5000万元，利息3236082.07元。2017年3月10日，宜兴法院裁定线材公司、辰龙公司、集团公司、江苏天地龙电缆有限公司合并进行破产清算。2019年6月24日，宜兴法院作出（2015）宜商破字第7、8、9、11号之三十二民事裁定，终结辰龙公司、线材公司、集团公司、江苏天地龙电缆有限公司合并破产程序，平安银行分得破产财产2881614.82元，并根据债权比例，将其中1441722.77元用于清偿线材公司结欠的借款本金，1439892.05元用于清偿辰龙公司结欠的借款本金。截至该日，线材公司结欠平安银行借款本金48558277.23元、利息3236082.07元。以上事实，有《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。平安银行放款后，线材公司未按约还款，平安银行有权要求远东公司、蒋加平、潘迎九、集团公司对线材公司的债务承担连带保证责任。平安银行已分得线材公司、集团公司的破产财产1441722.77元并清偿了部分借款本金，其请求远东公司、蒋加平、潘迎九对线材公司结欠的借款本金48558277.23元、利息3236082.07元承担连带清偿责任，本院予以支持。蒋加平、潘迎九未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：远东光电股份有限公司、蒋加平、潘迎九于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行连带返还借款本金48558277.23元并支付利息3236082.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300772元，保全费5000元，合计305772元，由远东光电股份有限公司、蒋加平、潘迎九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇一九年八月十二日法官 助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3605号原告：涿州市恒隆建材有限公司。住所地：涿州市豆庄镇乔屯村。法定代表人：徐景辉，该公司董事长。社会统一信用代码：91130681320247926L委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：吕英军，男，汉族，1973年4月5日出生，现住涿州市。被告：涿州市林家屯镇永兴庄村村民委员会。地址：涿州市林家屯镇永兴庄村。法定代表人：刘大川，该村村主任。本院在审理原告涿州市恒隆建材有限公司诉被告吕英军、涿州市林家屯镇永兴庄村村民委员会买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕英军名下的存款320000元或同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJVFPZ0119Q000068D）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕英军名下的银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年八月二十日书 记 员  王 松
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更393号 罪犯施明涛，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，住四川省雅安市名山区，现在四川省雅安市名山区司法局红岩司法所接受社区矫正。 江西省南昌市新建县人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第202号刑事判决，以被告人施明涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年1月6日交付执行。2014年、2016年经江西省南昌市中级人民法院裁定共减刑一年九个月二十天，剥夺政治权利二年不变。2018年4月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期限自2018年4月30日起至2019年9月4日止。 司法行政机关雅安市名山区司法局于2019年8月16日以（2019）雅名司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯施明涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 雅安市名山区司法局提出，罪犯施明涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了江西省南昌市新建县人民法院（2011）新刑初字第202号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更2584号刑事裁定书、历次减刑裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及施明涛在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯施明涛予以特赦。 本院经审理认为，雅安市名山区司法局提供的证据足以证实罪犯施明涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯施明涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十七日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执552号申请执行人：张涛，男，1976年3月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白明华，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田丽，女，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4072号民事判决书，在执行申请执行人张涛与被执行人白明华、田丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人19012元，支付利息17476元（计算至2018年10月9日），本息共计36488元。承担案件受理费356元，承担执行费元453元，申请执行人张涛与被执行人白明华于2019年8月17日私下达成执行和解协议且申请执行人张涛撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十七日书记员  刘凌晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执452号 申请执行人：朱嘉伟，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：冯宇驰，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人朱嘉伟与被执行人冯宇驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯宇驰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱嘉伟向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人冯宇驰支付申请执行人朱嘉伟借款本金11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯宇驰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯宇驰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人冯宇驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯宇驰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯宇驰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人冯宇驰名下车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封，但尚未扣押。截止2019年8月7日，本案尚未执行到借款本金11500元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯宇驰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯宇驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯宇驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执452号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月七日 书记员  潘吉祥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9591号原告：魏某1，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：魏某2，男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：魏某3，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：魏某4，女，1967年4月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日收到魏某1的起诉状。原告魏某1于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月二十日书记员  李晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3599号申请人深圳市华诚建材有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心大厦1009室，统一社会信用代码91440300MA5EJXR04U。法定代表人王琼。委托代理人彭晓辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东诚公律师事务所律师。被申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。法定代表人吴展青。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币42369.12元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币42369.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司名下价值人民币42369.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4150号申请执行人：张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王自亮，男，1986年4月14日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人王自亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10725元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14418号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢74号 中国银行股份有限公司东莞塘厦支行、李子庆、姚恩寿： 中国银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1139号裁决书恢复执行李子庆、姚恩寿一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提交《结案及解封申请书》，确认被执行人已履行了还款义务，并申请结案及解除对被执行人的财产的扣押、冻结、查封措施。因此，本院在（2017）粤19执1146号案执行款45621.26元中扣除该案及本案执行费1281.26元后，将余款44340元退还给被执行人姚恩寿，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3811号 原告：李本开户，住所地浙江省永嘉县。 诉讼代表人：李本开，男，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：项盼盼、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：永嘉县南城街道西后村民委员会，住所地浙江省永嘉县南城街道西后村。 法定代表人：李海兵，系村委会主任。 原告李本开向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告继续履行原被告于2011年7月31日所签订的《协议书》，分给原告安置房三套，其中二套高楼，一套裙楼；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告征收了原告的承包田和自留田。作为补偿，被告与原告签订了《协议书》约定原告可享受6个份额的安置房分配指标，共计三套安置房，其中两套为高楼、一套为裙楼。为此，原告支付了每套6万元（共计18万元）的首期房款。2018年底，安置房竣工验收，可以分配，被告却拒绝分配安置房给原告，多次协商，被告均拒绝履行《协议书》。现原告户居住的房屋又面临拆迁，原告户目前没有房屋可以居住。无奈，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。 被告未积极应诉，但本院到被告单位并责令被告单位的相关负责人提供原告户取得安置房指标、收回安置房指标的会议记录等相关材料，并交由原告质证。原告质证认为，对2010年8月21日的会议纪录、《西后村村民安置房分配方案》、《关于西后村安置房建设有关问题说明》的真实性没有异议，但认为没有“直接”通知被告交款；对2014年4月30日的会议纪录、2014年2月23日的通知、2014年5月3日的公告真实性有异议，认为被告从未通知过原告，原告从未接收或看到过上述通知、公告，根本不知道交款情形。本院审查认为，分配方案由2010年8月21日的会议记录记载的村民代表会议表决通过、问题说明由150多户的代表书面签字表决通过，该两分决议都有记载逾期超过30天仍然不交款的，指标由集体收回，一个份额补偿人民币拾万元。虽然原告对部分证据的真实性提出异议，但是该证据是本院调查所取，而且该些证据在一定程度上可以相互印证（如2014年4月30日的会议纪录是根据分配方案等决议确定的条件收回指标、而通知公告是对相关收回结果的公示）。因此，真实性可以认定。 本院经审查认为，原告李本开户的安置房指标的取得与被收回，均是依据2010年8月21日的村民代表会议决议通过的《西后村村民安置房分配方案》等民主决定，实行“农村村民实行自治、由村民依法办理自己的事情”的村民自治的结果。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的（注前款规定是：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容），由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。可见，即使村民（代表）会议决定有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李本开户的起诉。 本案受理费80元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年八月二十日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初819号原告：顾兵，男，1974年2月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者被告：程正东，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：陈存珍，女，汉族，1965年3月24日出生，住安徽省舒城县。原告顾兵诉被告程正东、陈存珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。顾兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款300000元，并自2013年9月22日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，后经原告催要多年，被告至今未付，无奈，为维护原告自身合法权，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告提起诉讼虽有具体的诉讼请求，但事实不清，且未提供证据，故原告提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告顾兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  蔡初转二〇一九年八月十二日书 记 员  付 逸
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3013号 申请执行人:曾庆杰,被执行人:邓周,被执行人:汪庆宏： 关于曾庆杰与邓周、汪庆宏劳务合同纠纷一案，申请执行人曾庆杰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初651号之二 申请人：孔庆良，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被申请人：邹芳辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 孔庆良诉邹芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）赣1030民初651号民事裁定，查封了被申请人邹芳辉所有的位于江西省广昌县旴江镇滨江东路118号金桥江锦11号楼三单元403室的房产【广昌房权证（2014）旴字第035157号，广国用（2014）第12878号】一套。现该民间借贷纠纷一案已经审理并履行完毕。 本院经审查认为，申请人孔庆良与被申请人邹芳辉民间借贷纠纷一案，已经审理并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹芳辉所有的位于江西省广昌县旴江镇滨江东路118号金桥江锦11号楼三单元403室的房产【广昌房权证（2014）旴字第035157号，广国用（2014）第12878号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄长兴 [签章] 二〇一九年八月二十一日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1914号原告：贾瑞芬，女，1954年5月14日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李晓东，男，其他自然情况不详。原告贾瑞芬与被告李晓东民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞芬的委托诉讼代理人李海哲到庭参加诉讼。被告李晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并自2015年7月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。后被告偿还了20000元利息，其余借款本息未偿还。被告李晓东未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告向本院提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓东向原告借款属实，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告李晓东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合约定且不违反法律规定，依据《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李晓东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞芬借款50000元，并自2015年7月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费300元，合计2450元（原告已预交），由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 杨 洋人民陪审员 陈国安 二〇一九年八月五日书 记 员 冯 健
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2507号原告：李景泉，男，汉族，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，系广东禅都律师事务所律师。被告：吴洪仔，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区，原告李景泉诉被告吴洪仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李景泉的委托诉讼代理人朱爱清到庭参加诉讼。被告吴洪仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景泉的诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按每月2%计算，从2019年5月6日计至实际清偿之日止）；2．被告向原告支付律师费20000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之子吴伟培因资金经营周转需要向原告借款人民币200000元，双方于2016年9月3日签订《资金借贷合同》，约定借款期限为三个月（2016年9月3日至2016年12月3日），逾期不能还款按银行贷款利息的四倍支付，并每天按本金总额的百分之五支付滞纳金及延期还款违约金。若产生纠纷，原告有权通过法律途径起诉，吴伟培赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费等。当天原告向吴伟培银行转账180000元，现金支付20000元，共200000元支付给吴伟培。借款到期后，原告催促吴伟培还钱，但吴伟培一直未偿还。2019年2月22日，原告找到吴伟培及被告，被告同意对吴伟培的债务承担连带清偿责任并向原告借款20000元。2019年4月23日，经双方协商达成还款意向，被告同意对其子吴伟培向原告所借的200000元本金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费承担连带责任至债务清偿之日止，被告也需偿还本人于2019年2月22日向原告借的20000元本金。同日双方签订《还款协议书》就借款约定了具体的还款方式及还款时间，直到原告起诉之日，被告一直未能偿还借款给原告。原告认为，被告已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告吴洪仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，被告已偿还本人所借的20000元本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告于2019年7月5日向本院提交确认书，确认放弃对吴洪仔之子吴伟培的起诉，仅要求被告吴洪仔承担还款责任。原告提供资金借贷合同、还款协议书等证据证明吴伟培欠其200000元，而被告在还款协议书上签名确认同意对吴伟培的200000元借款承担偿还责任，被告收到本院送达的起诉状副本后未提出异议，故本院对原告主张被告还款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张从2019年5月6日起至实际付款之日，以200000元为本金，按每月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费20000元，双方在还款协议书中对此有约定，原告提供律师费发票、委托代理合同，证明确实存在该笔支出，但原告所提供的发票金额为10000元，故本院确认律师费为10000元，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴洪仔应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，从2019年5月6日起计至实际给付之日）给原告李景泉；二、被告吴洪仔应于本判决生效之日起十日内向原告李景泉支付律师费10000元；三、驳回原告李景泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共3920元（原告已预交），由被告吴洪仔承担。原告可于本判决生效之日起向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年八月十四日书记员  仇秀静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢547号申请执行人：吉林远大农业生产资料有限公司,住九台区东转盘道口附近被执行人：闫云波,男性,住长春市九台区；刘玉福,男性,住长春市九台区本院在执行吉林远大农业生产资料有限公司与闫云波、刘玉福买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十九日书记员  张 壮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3238号 原告：陈晨，女,汉族，1989年1月21日生,住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 被告：单斌峰，男，汉族，1977年4月25日生，住江苏省江阴市。 原告陈晨与被告单斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。依法由审判员章琳适用简易程序审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告单斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币33000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买彩票所需，向原告借款人民币33000元。经原告要求，被告于2017年7月27日书写借条一张，承认向原告借款的事实，同时承诺于2018年2月13日归还第一期借款18000元，余款15000元到年底还清。但到期后被告未按约还款。原告多次催讨均未果。 被告单斌峰未作答辩。 原告陈晨针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》1份，载明：“因购买彩票欠陈晨（身份证）现金33000元（人民币叁万叁仟元整），第一期2018年2月13日还1万八仟元正，第二期到年底还清。借款人单斌峰2017年7月27日”。 庭审中，原告陈晨表示，被告先后向其借款11万多，之后陆续归还了部分，到2015年还有33000元未还。2017年7月27日被告出具了借条，确认结欠原告借款33000元。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告因购买彩票先后向原告借款11万元，之后被告归还了部分借款。2017年7月27日，被告出具给原告借条1份，明确结欠原告借款33000元，并承诺2018年2月13日还18000元，余款至年底还清。但到期后被告未还款。原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。被告单斌峰结欠原告陈晨借款人民币33000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单斌峰归还原告陈晨借款人民币33000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币625元，公告费600元，合计1225元，由被告单斌峰负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  章 琳 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  王建芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨佳怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4411号罪犯周小岳，男，1977年5月31日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月28日作出(2012）温瑞刑初字第1174号刑事判决，以被告人周小岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周小岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周小岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币15000元；因2019年4月28日与他人打架被扣20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小岳在服刑期间，虽有一定悔改表现，但其近期发生与他人打架的违规行为，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周小岳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初413号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨陇波，男，1996年1月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。因盗窃，于2019年5月29日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月6日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]380号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月27日23时许，被告人杨陇波潜入贵港市港北区万达广场刘某经营的某店内，从收银台盗走现金人民币200和电动车钥匙一串。次日13时许，被告人杨某使用盗得的电动车钥匙将刘某停放在万达广场2号门附近的一辆森白牌TDR523Z电动车（价值人民币2100元）盗走，并销赃得款人民币550元。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给刘某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杨陇波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人杨陇波退赔给刘某人民币二百元。 三、追缴被告人杨陇波违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年八月七日 书记员 张佩琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘1202执441号 王龙飞、李晓亮： 王龙飞与李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，王龙飞向本院申请执行的（2017）甘1202民初2543号民事调解书申请部分经本院主持以10万元标的额以物抵债，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7545号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4209号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人：谭志强，山西邦宁律师事务所律师。被告：宋磊,男,1983年3月25日出生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告宋磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋磊偿还原告全部赔偿款项22522.81元、未付保费3042.58元,共计25565.39元及违约金(以25565.39为基数从2017年11月8日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋磊因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年10月20日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告宋磊发放贷款人民币50000元整,并且约定将贷款发放至被告宋磊在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时,被告宋磊向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告宋磊多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年11月18日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款22522.81元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告出具的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单载明投保人宋磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行北城支行，保险合同系为了保障中国光大银行股份有限公司太原分行北城支行的债权可以实现而订立，债务人宋磊虽然是投保人但并非上述保险合同的保障对象，应认定宋磊为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”；其次，本案保险事故的发生系宋磊未按约向中国光大银行股份有限公司太原分行北城支行还款所致，宋磊存在违约行为，且就该违约行为并未存在不可抗力等法定免责事由。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。且中国光大银行股份有限公司太原分行北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。由上分析，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原分行北城支行与宋磊签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭北区一层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇一九年八月七日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3131号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人王鸿健，男，1994年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与王鸿健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王鸿健所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王鸿健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终810号上诉人(一审起诉人)亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里集，统一社会信用代码913416007467979415。法定代表人张敬铸，该公司总经理。亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称大丰面粉公司）因诉安徽省亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)、亳州市谯城区十九里镇政府、亳州市谯城区土地储备中心行政协议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初50号行政裁定，向本院提起上诉。大丰面粉公司向一审法院起诉称,其系依法注册登记的合法企业，拥有合法的房屋所有权和国有土地使用权。2012年，因亳阜高速公路路口拓宽项目建设，亳州市谯城区十九里镇人民政府、亳州市谯城区土地储备中心与其于2012年9月19日签订《亳阜高速公路路口拓宽项目拆迁还原协议书》（以下简称《拆迁还原协议书》），后其房屋被拆除。经申请政府信息公开，知悉谯城区政府系此次征迁项目实施主体，但未就其房屋所在地块作出过《房屋征收决定》，该项目不存在房屋拆迁许可证。案涉拆迁还原协议书系无效协议，损害了其合法权益。请求确认谯城区政府、亳州市谯城区十九里镇人民政府、亳州市谯城区土地储备中心与其于2012年9月19日签订的《拆迁还原协议书》违法。一审法院审查认为，本案所涉及的土地房屋征收补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围。在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。这就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对土地房屋征收补偿协议纠纷提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的土地房屋征收补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的协议系2012年9月19日签订，大丰面粉公司不服，应提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。对该起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定对亳州市大丰面粉有限责任公司的起诉，不予立案。大丰面粉公司上诉称，1、上诉人房屋属于国有土地上的房屋，上诉人签订的《拆迁还原协议书》是一种行政协议。根据上诉人几次申请政府信息公开可以知道，谯城区政府是该建设项目征迁实施主体，对上诉人房屋所在地块拓宽建设未取得房屋拆迁许可证，对案涉土地上房屋亦未作出过《房屋征收决定》。因此，案涉《拆迁还原协议书》违反法律强制性规定，是无效的行政合同。2、根据2004年1月《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定，行政合同作为行政案件案由之一，属于人民法院受案范围。3、无论是2015年新修订的《行政诉讼法》还是在此之前实施的《行政诉讼法》都保障公民、法人和其他组织在权益受到侵犯时，可以向人民法院提起行政诉讼来进行权利救济。一审裁定不予立案明显不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案，由被上诉人承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当符合法定起诉条件,所诉事项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，大丰面粉公司起诉所指的拆迁还原协议书系2012年9月19日签订，发生在新的行政诉讼法颁布实施之前。根据当时有效的《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》的规定,拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决,不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此认定大丰面粉公司的起诉不符合法定条件，裁定不予立案并无不当。大丰面粉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审512号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人阮瑞同，男，汉族，生于1972年10月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）405行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人阮瑞同未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇司庄村委500平方米土地建家庭农场，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）405号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）405号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）405号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14104号原告：福达轴承集团有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区。法定代表人：胡达云。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。原告福达轴承集团有限公司与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福达轴承集团有限公司的诉讼代理人陈亲亲，被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司的法定代表人萧锐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达轴承集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款905780元及利息（以货款273558元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止；以货款632222元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应轴承。2019年4月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告两笔货款，分别为货款632222元及273558元，并承诺该两笔货款分别2019年6月底及5月底付清，至起诉之日，被告仍未支付货款，原告为此特提起诉讼。被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司答辩称，对原告诉请货款无异议，但不同意支付利息，且暂无支付能力。本院经审理查明，被告于2019年4月29日向被告出具了一份《付款协议》，内容为：被告向原告支付的632222元，因被告提出支票推迟进账，被告承诺于2019年6月底支付完。被告支付给原告的403558元支票，因被告提出推迟进账，尚欠货款273558元，被告承诺于2019年5月底支付完。承诺期限届满后，原告以被告未支付货款为由提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告对于尚欠货款无异议，本院予以确认。上述货款已逾其承诺支付期限，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张分别自2019年6月1日及2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告福达轴承集团有限公司支付货款905780元及利息（利息的计算方式：以货款273558元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率计算至实际清偿之日止；以货款632222元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6428.9元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年八月二十八日书记员  黎彩德
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执941号申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂与被执行人郭记才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2016）豫0621民初1741号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1733号申请执行人付丽蓉，女，1974年4月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孙征，男，1983年4月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人解丹，女，1985年1月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人付丽蓉与被执行人孙征、解丹借贷纠纷一案中，查明被执行人孙征、解丹暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初7046号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3682号原告:东莞市安能速运有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇.委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：广东瑞森联信科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区.法定代表人：汤建梅。原告东莞市安能速运有限公司与被告广东瑞森联信科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行义务为由，申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市安能速运有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即493元、保全申请费494元，合计987元(原告已预交)，由原告东莞市安能速运有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年八月二十三日书记员 张俊彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14469号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生,身份证住址广东省南雄市，委托代理人鲁远迪，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址河南省唐河县，被告杭州敏昂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城16幢3单元401室，统一社会信用代码913301045966117411。法定代表人张元。原告谭开旺与被告杭州敏昂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杭州敏昂商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告向原告退还货款共计人民币903元；2、判令被告向原告赔偿人民币2709元；3、判令被告向原告退还检测费，误工费，打印费共计人民币500元；4、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。被告辩称，本案与前案（2018）粤0306民初14654号相同，属于重复诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告使用京东账号“ai生活a自己”于2017年12月27日和2018年1月3日在被告于京东商城开设的敏昂营养健康专营店购买到皂角米一批。就上述购物行为，原告曾向本院提起（2018）粤0306民初14654号民事诉讼，该案原、被告与本案原被告完全一致，后本院作出（2018）粤0306民初14654号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。以上事实，有原告提交的订单、物流单、被告提交的民事起诉状、民事判决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为，“一事不再理”原则为民事诉讼中的基本法律原则，依据该原则，当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉或要求重新审理，以避免增加当事人诉累，浪费司法资源，损害司法权威。具体到本案中，原告提起的本案诉讼，双方当事人、原告起诉的事实理由、所提交的证据均与（2018）粤0306民初14654号案件一致，属于原告就同一事实、同一理由重复起诉被告的情形，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭开旺的起诉。本案不予收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月二十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5434号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县太行路南侧太行明珠****。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：张厚明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：谢兰生，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初100号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人港联融资租赁有限公司申请执行被执行人张厚明、谢兰生融资租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为36931.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人财产，并未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月12日书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人港联融资租赁有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 勋
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执765号申请执行人宁县明峰建材有限公司。住所地庆阳市宁县长庆桥工业集中区。法定代表人茅迪青，董事长。被执行人杜某某。宁县明峰建材有限公司与杜某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁县明峰建材有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人杜某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月三十日书记员  张治岗
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路1号。 负责人：严洁，行长。 被执行人：卢继龙，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1858号民事判决书，已向被执行人卢继龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继龙银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小林 二〇一九年八月三十日 书记员  金喧华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更884号罪犯陶登聪，男，1979年11月5日出生，苗族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0627刑初706号刑事判决，以被告人陶登聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶登聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶登聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶登聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶登聪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然