天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0104刑初37号公诉机关天津市南开区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：杜某1，女，1970年3月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市和平区。刑事附带民事诉讼原告人：黄某，女，1997年8月21日出生于天津市，汉族，大学文化，学生，居住地天津市南开区。户籍地天津市和平区。附带民事诉讼原告人杜某1委托的诉讼代理人范志鑫，天津约途律师事务所律师。被告人夏崇淏，男，1984年7月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市南开区。2018年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月15日被天津市公安局南开分局取保候审。2019年3月14日经天津市南开区人民法院决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。被告人邢馨予，女，1988年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天津市河东区，现住天津市南开区。2018年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。2019年2月28日经天津市南开区人民法院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕1015号起诉书指控被告人夏崇淏、邢馨予犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于宝国、检察员助理马勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杜某1、黄某及其诉讼代理人范志鑫，被告人夏崇淏及其辩护人回洁清、被告人邢馨予到庭参加诉讼。本案经依法延期审理现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人邢馨予在南开区六马路某小区10号楼下遛狗，后因狗围绕杜某1、黄某母女脚边转，被害人母女质问这么大的狗为什么不栓起来，被告人邢馨予遂和母女二人发生口角，杜某1拿出电话报警时，被告人邢馨予电话通知其丈夫夏崇淏下楼，并动手殴打杜某1致其手机被打飞，随后，三人相互殴打在一起。被告人夏崇淏下楼后与被告人邢馨予一起殴打被害人母女，致母女二人受伤。经对杜某1、黄某二人伤情司法鉴定，杜某1左眼、头皮、颌面部、左肩胛外、左上臂、左上肢挫伤均构成轻微伤；黄某头皮、左肩额部、左眼睑、鼻出血、胸壁、右手、左小腿均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邢馨予在过错在先的情况下与他人发生争执，在被害人报警寻求公力救济时，随意殴打他人，被告人夏崇淏在发现双方相互殴打的情况下，不问原由，积极参与，随意殴打被害人，造成两名被害人轻微伤的危害后果，被告人邢馨予、夏崇淏之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢馨予、夏崇淏到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。被告人夏崇淏、邢馨予自愿认罪认罚，已同本院签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人夏崇淏、被告人邢馨予二年以下有期徒刑，如赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可以适用缓刑。诉讼代理人提出如下主要代理意见：一、被告人邢馨予随意殴打被害人，任意破坏私人财物，情节严重，依法应当从重处罚。被告人邢馨予未领取养犬登记证违法饲养犬类，同时亦未采取相关防护措施，任其饲养的阿拉斯加犬在小区中乱跑并骚扰本案被害人，被告人邢馨予殴打本案被害人，同时造成被害人杜某1的手机被摔坏；二、被告人夏崇淏随意殴打本案被害人，任意损坏私人财物，情节恶劣，依法应当从重处罚。被告人夏崇淏随意殴打本案被害人，将被害人杜某1的玉镯打碎，其行为情节恶劣；三、被告人夏崇淏、邢馨予实施犯罪的主观恶性极大，应当从重处罚；四、被告人夏崇淏、邢馨予不存在自首的情节。本案二被告人在明知被害人已经报警的前提下，仍对被害人进行长时间随意殴打，任意损毁被害人的财物，情节极其恶劣。在被害人报警后，二被告人并未在事发地点等待公安民警，而是返回家中不应认定为自首；五、本案二被告人未积极对被害人进行赔偿，未得到被害人的谅解。辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人夏崇淏行为成立自首。根据被告人夏崇淏描述，在案发以后的当晚，夏崇淏及同案两人在案发以后将狗放到家中以后便下楼等待警方的到来，且跟随公安民警到达办案单位以后，能够如实供述案件的全部事实。被告人夏崇淏案发以后，明知有人报警的情况下，在现场等候警方到来，在此过程中并无殴打被害人的情况，也没有抗拒抓捕的情形，且到案以后能够如实的供述，被告人夏崇淏的行为完全符合自首的条件。二、被告人夏崇淏多次尝试与被害人达成和解，其所答应赔偿的数额已经远远超出被害人的实际损失。且本案是一起普通民间纠纷而导致的案件，社会危害性相对较小，虽未赔付款项，并非是被告人不愿意赔付，而是因为被害人索要数额较高，故一直未达成赔偿的一致意见，但是夏崇淏等人赔偿的态度是积极的，望法院能够对其酌情从轻处罚；三、被告人夏崇淏系初犯，此前无任何前科劣迹，人身危险性较小，恳请法庭予以从轻处罚；四、本案系因民间矛盾引发的案件，希望合议庭能够综合考量该情节，予以从轻处罚；五、被告人夏崇淏及其妻子育有一女，刚年满两岁，因夫妻二人均涉案，年幼的孩子无人照顾，夫妻二人均只有母亲，且一方母亲身体照顾自己尚属困难，更无法抚育幼子，另一方母亲则是尚有两位限制行为能力的精神病人需要照顾，更是无法照顾幼子；六、对附带民事诉讼原告人杜某1提交的2019年4月购买营养品、购买气血康口服液的票据费用不予认可，该费用不是犯罪行为直接造成的经济损失，对提出的手机、手镯的财产损失，没有损失价值的鉴定，且如现行补充鉴定亦过基准日，不予认可。对2019年3月5日治疗白内障药费、2019年8月的检查费不予认可。经审理查明，2016年4月3日21时许，被告人邢馨予在天津市南开区六马路某小区10号楼下遛狗，被害人杜某1、黄某母女步行至此处时，遇被告人邢馨予饲养的狗在其二人脚边转，被告人邢馨予与被害人杜某1因狗的问题发生口角，被告人邢馨予无理即先殴打被害人杜某1的面部，双方发生厮打。后被告人邢馨予揪住被害人杜某1、黄某的头发对其二人进行殴打，其间，被告人夏崇淏接到被告人邢馨予的电话后，即刻赶至现场也参与对被害人杜某1、黄某进行拳打脚踢。后该小区保安人员接到该小区监控室人员电话后赶至现场并报警，公安民警赶至现场将被告人邢馨予、夏崇淏带至公安机关。2016年8月12日，公安机关立案侦查。2018年2月28日被告人夏崇淏被公安机关刑事拘留。2018年3月1日，被告人邢馨予被取保候审。案发后，经鉴定，被害人杜某1的左眼挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其头皮软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其额面部软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其左肩胛外、左上臂、左上肢软组织挫伤构成轻微伤。文证材料记载的黄某的头皮软组织挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其左侧额部软组织钝挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其左眼睑皮肤挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其鼻出血构成轻微伤；文证材料记载的其胸壁、右手、左小腿软组织伤构成轻微伤。被告人邢馨予外伤致面部划伤，评定为轻微伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某1提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人邢馨予、夏崇淏赔偿其医药费9971.13元、营养费25920元、财产损失费50300元、交通费500元、鉴定费500元，共计人民币87191.13元，原告后续治疗发生的医疗费以及可能产生的误工费、护理费、营养费等费用待治疗终结后另行主张。附带民事诉讼原告人黄某提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人邢馨予、夏崇淏赔偿其医疗费2157.8元、交通费500元、鉴定费500元，共计人民币3157.80元，原告后续治疗发生的医疗费以及可能产生的护理费、营养费等费用待治疗终结后另行主张。经审核，附带民事诉讼原告人杜某1支付医疗费共计人民币7007.13元、鉴定费500元、交通费酌定为500元、营养费酌定为500元。附带民事诉讼原告人黄某支付医疗费2157.8元、鉴定费500元、交通费酌定为200元、营养费酌定为500元。上述费用共计人民币11864.93元。上述事实，被告人夏崇淏、邢馨予在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过；被害人杜某1、黄某陈述；证人安某、杜某2证言；视听资料；书证被害人杜某1、黄某的伤情诊断证明书；天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事附带民事诉讼证据材料；被告人夏崇淏、邢馨予的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏崇淏、邢馨予无理、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人夏崇淏、邢馨予犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。辩护人提出被告人夏崇淏之行为成立自首。对此，公安机关出具的抓获经过证实，公安民警将被告人邢馨予、夏崇淏带回公安派出所接受审查，被害人黄某证实本案二被告人殴打其母女后，将狗送回家后再次下楼，欲继续对其母女进行殴打。被告人夏崇淏、邢馨予均供认在从家中返回案发现场后，被告人邢馨予又对被害人杜某1进行殴打。故被告人一方仍在继续实施犯罪行为，辩护人所提被告人夏崇淏明知他人报警而在现场等待，其行为成立自首的辩护意见，不能成立，不予采纳，对附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人提出的被告人夏崇淏之行为不构成自首的代理意见予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人杜某1主张本案二被告人赔偿其手机、玉镯损失共计人民币50300元。对此，经法庭审理，本案没有被害人杜某1的手机、玉镯被损毁的物证、物损价值鉴定等相关证据，故对刑事附带民事诉讼原告人杜某1提出的财产损失主张不予支持。案发后，被告人夏崇淏、邢馨予能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的此点辩护意见，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人夏崇淏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏崇淏于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被释放，依法折抵刑期16日。刑期自2019年9月2日起至2021年2月13日止。）被告人邢馨予犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏崇淏、邢馨予赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、黄某各项经济损失共计人民币11864.93元，于本判决书生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  魏 瑁人民陪审员  张晓辉二〇一九年八月三十日书 记 员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。