山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1864号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：黄乐云。 委托诉讼代理人：宋学冉。 被告：张金艳。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张金艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告张金艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款63381.65元（本金45147.15元、零售利息6031.45元、分期手续费1341.84元、违约金10861.21元截至2019年2月1日），自2019年2月2日起至实际履行之日的各项费用按照《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由为：2014年1月11日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为****************）；2015年1月19日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为****************），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年2月1日已经发生欠款本息等费用共计人民币63381.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求处理。 张金艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、公告、短信记录、公证书、账户交易明细表、余额构成表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金艳（即乙方）于2014年1月11日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为****************）。被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告以刷卡消费等方式多次使用该信用卡，截止至2019年2月1日，被告使用卡号为****************的信用卡帐下欠付原告本金25819.12元、零售利息3081.99元、分期手续费955.59元，违约金2157.55元。根据原告提交的交易流水和余额构成表显示：原告自2018年4月29日开始收取违约金，截止2019年2月1日，违约金数额共计2157.55元。 另，被告张金艳又于2015年1月19日通过网络在原告的信用卡申请系统中向原告申请中信银行信用卡一张。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为****************）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告以刷卡消费等方式多次使用该信用卡，截止至2019年2月1日，被告使用卡号为****************的信用卡帐下欠付原告本金19328.03元、零售利息2949.46元、分期手续费386.25元、违约金8703.66元。被告出现上述欠款后，原告多次向被告催要款项均未果。故诉至法院，请求处理。庭审中原告明确自2019年2月2日起至实际履行之日的各项费用是指零售利息和违约金。 本院认为，对于原告主张要求被告偿还卡号为****************的信用卡的本息的各项诉讼请求，因被告张金艳与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还该卡借款本金，并按照约定支付零售利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，根据原告提交的证据，能够认定违约金产生于2017年1月1日之后，且原告并未提供证据证明已与被告张金艳通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 对于原告主张要求被告偿还卡号为****************的信用卡项下的本息、违约金的各项诉讼请求，本院认为，根据原告提交的公证书、短信记录、催收记录及余额构成表等证据能够证实原、被告间存在信用卡合同关系，被告向原告申领该信用卡，后激活该信用卡并刷卡消费。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。因原、被告双方在相关领用合约中对于零售利息、分期手续费、违约金等事项支付进行了明确约定，故原告要求被告偿还该卡帐下欠付本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金艳支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为****************信用卡项下本金25819.12元、零售利息3081.99元、分期手续费955.59元（截止2019年2月1日），及自2019年2月2日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、被告张金艳支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为****************信用卡项下19328.03元、零售利息2949.46元、分期手续费386.25元、违约金8703.66元（截止2019年2月1日）及自2019年2月2日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由原告负担71元，由被告负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  苗建永 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马 雪