广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3004号 原告：丘某1，女，1960年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：丘某2，男，1965年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：丘某3，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告丘某1、丘某2与被告丘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘某1、丘某2，被告丘某3到庭参加本案庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告丘某1、丘某2向本院提出诉讼请求：1、按两原告和被告各占三分之一分割被继承人韦某在中国银行南宁市中华路支行账号61×××57的存款239900.00元（不含利息）、中国建设银行南宁路桥支行账号33×××43的存款148529.26元（不含利息）；2、本案诉讼费用由被告丘某3承担。事实和理由：两原告与被告是兄弟姐妹关系，被继承人韦某是两原告与被告的母亲，两原告与被告的父亲于1997年11月16日去世，母亲于2014年12月30日去世，父母生前未立遗嘱，母亲留有存款未进行分割，原告遂提出诉请如前。 被告丘某3辩称：不同意原告诉讼请求，母亲的存款应保留在银行账户中不作处理，母亲还有房子是遗产，母亲生前已经为原告付出很多，不应将母亲的存款再分给两原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 两原告向本院提交了南宁市兴宁区朝阳街道办事处人民北一里社区居民委员会于2019年3月5日出具的《证明》，该证明载明：该社区居民韦某，女，1932年6月3日出生，生前住在兴宁区，于2014年12月30日因病过世。其生前结婚一次，配偶是丘某（于1997年11月16日因病过世），其共有三个子女，分别是女儿丘某1，1960年5月15日出生，身份证号码：；儿子丘某3，1962年5月11日出生，身份证号码：，现居住在兴宁区；儿子丘某2，1965年9月28日出生，身份证号码：，现居住，韦某的父亲是韦某、母亲是刁某，韦某和刁某均先于韦杏珍死亡。 两原告提交的广西交通设计集团有限公司人力资源部于2019年3月4日出具的《丘某同志查档证明》载明，该单位退休人员丘某因病医治无效，于1997年11月16日逝世。 两原告提交的南宁市公安局公园派出所于2019年3月1日出具的《户籍成员关系证明》载明：该派出所辖区丘利通作为户主的一户中，丘某妻子是韦某，女儿是丘某1，儿子是丘某2和丘某3，该户籍成员关系证明上某、丘某1、丘某2和丘某3的身份信息均与原告提交的户口簿、当事人身份证、南宁市兴宁区朝阳街道办事处劳动保障事务所出具的干部履历表中所载韦某和丘某的个人信息吻合。 两原告在本案中提交的韦某在中国建设银行广西区分行南宁路桥支行的银行存折（账号：33×××43）显示，该账户在2012年2月19日的存款余额是148529.26元。原告提交的中国银行客户回单显示，韦某的中国银行的账户（账号61×××57）在2014年3月10日存入239900元。原告在本案诉讼请求中仅要求分割前述两笔存款，并未要求分割该两笔存款产生的利息。 被告在本案庭审中，当庭表示对两原告提交的前述所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告当庭陈述，为防止两原告拿走母亲的财产，其曾经撬开母亲韦某的保险柜，拿出了放在保险柜中的中国建设银行存折和中国银行存折，其中中国建设银行存折截止2012年2月19日有存款148529.26元，中国银行的存折在2014年3月10日存入239900元。被告当庭提交了前述中国建设银行存折和中国银行存折。经查，被告提交的两份存折银行、账号、金额与原告提交的中国建设银行广西区分行南宁路桥支行的银行存折和中国银行客户回单所载信息一致。两原告在本案庭审中当庭自认，被告提交的两份存折中所载存款正是两原告在诉讼请求中主张分割的被继承人的存款。 本院认为，关于本案当事人与被继承人的身份关系问题。原告在本案中提交的证据足以证实两原告和被告是被继承人韦某现有的合法第一顺位继承人。原、被告双方在本案中均未提供证据证实，除本案当事人以外，韦某还有其他同一顺位继承人，综合全案证据和具体案情，本院认定两原告和被告依法均有权继承韦某的遗产。 关于案涉存款的权属问题。两原告在本案中虽主张两原告与被告相比照顾韦某较多，但两原告在诉讼请求中主张由两原告和被告三人均分韦某在本案中的遗产，该主张应属两原告对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定。前述已经审理查明，截止2012年2月19日，韦某在中国建设银行广西区分行南宁路桥支行的银行存折（账号：33×××43）的存款为148529.26元；韦某的中国银行存折（账号61×××57）在2014年3月10日存入239900元。本案中，韦某的配偶丘某及丘某的父母均先于韦某死亡，丘某及丘某的父母的死亡时间均早于原、被告提交的中国建设银行和中国银行存折中最早一笔存款的形成时间，现原、被告双方也未举证证实前述两份存折的存款并非是因韦某生前行为所产生，因此，本院依法认定，韦某在中国建设银行广西区分行南宁路桥支行截止2012年2月19日的银行存折（账号：33×××43）的存款148529.26元和韦某的中国银行存折（账号61×××57）在2014年3月10日存入的239900元，应属于被继承人韦某的遗产。综合全案证据和具体案情，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，本院认定，在韦某死亡后，对韦某在中国建设银行的存款148529.26元和在中国银行的存款239900元，两原告与被告均应拥有三分之一的存款份额。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人韦某在中国建设银行存折（户名：韦某，开户行：中国建设银行南宁路桥支行，账号：33×××43）中遗留的148529.26元存款，由原告丘某1、原告丘某2和被告丘某3各自分别继承其中的49509.75元； 被继承人韦某在中国银行存折（户名：韦某，账号：61×××57）遗留的239900元存款，由原告丘某1、原告丘某2和被告丘某3各自分别继承其中的79966.66元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7126元，由被告丘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  黄凤营 人民陪审员  卢 静 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钱 红 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。