wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3395号原告：李金钟，男，1951年8月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。被告：王洪龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。原告李金钟与被告王洪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟及其委托诉讼代理人徐莲顺，被告委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金钟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年4月1日签订的租赁合同，2.判令王洪龙支付2017年4月2日起至今的房屋租金20000元；3.判令王洪龙腾退李金钟位于东营区皂户村东营区南一路189号（东营区红十字印刷厂东侧、南一路北侧）门头房四间、平房两间；4.诉讼费由王洪龙负担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订租赁合同1份，约定李金钟将位于东营区皂户村东营区南一路189号（东营区红十字印刷厂东侧、南一路北侧）门头房四间、平房两间出租给王洪龙使用，租赁期间2016年4月1日至2017年4月1日。李金钟依约将房屋交付王洪龙使用，租赁合同到期后，王洪龙拒不支付租金，也不向李金钟返还房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判若所请。王洪龙辩称，一、李金钟非涉案房屋的建设者、所有者或使用者，未提交涉案房屋的权属证明，对涉案房屋不享有任何权利，无权要求王洪龙腾退房屋，双方签订的租赁合同无效，何谈解除合同。李金钟收取的租金4000元为不当得利，应予返还。二、即使李金钟对涉案房屋享有权利，有权对外出租，双方签订的租赁合同的租赁期限为2016年4月1日至2017年4月1日，王洪龙已于2016年4月1日支付租金4000元，到期后，王洪龙不再租赁和占有租赁房屋，房屋已由李金钟实际控制，租赁合同已经终止，何谈解除合同。综上，请求依法驳回李金钟的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，李金钟与王洪龙签订租赁合同1份，约定李金钟将位于东营市东营区间、平房两间出租给王洪龙使用，租赁期限自2016年4月1日至2017年4月1日，租金每年4000元。合同签订后，李金钟交付房屋，王洪龙支付租金4000元。合同到期后，双方未再签订租赁合同。另查明，2000年10月8日东营区辛店街道办事处皂户居民委员会与东营市红十字会社会福利印刷厂签订有偿使用土地及所属建筑合同，约定使用期限为40年，自2000年12月8日至2040年12月8日有偿使用土地及所属建筑的地点、面积、有偿土地位于（原百纺站）北院西侧，南至东郝路北，西至（原百纺站）征用土地西侧，南北长77米，东西长137米，共计面积10549平方米，以及该土地所属范围内的所有建筑物，计平房26间面积594平方米，包括案涉房屋中的平房两间及土地。本院认为，李金钟与王洪龙双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然王洪龙提交的证据能够证实案涉房屋2间及相关土地已由皂户居委会于2000年租赁他人使用，李金钟不能证明其对案涉房屋享有所有权或使用权，但并不影响双方租赁合同的效力。租赁合同签订后，李金钟交付了房屋，王洪龙支付了租金，双方均已实际履行。合同到期后，王洪龙不再续租，双方的租赁合同自然终止。李金钟主张解除租赁合同及要求王洪龙支付后续租金及腾退房屋，未提交王洪龙继续占有使用该房屋的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李金钟的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年八月二十六日书记员  周雨彤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1774号原告：林寿虎，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：苗波，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告林寿虎与被告苗波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林寿虎及委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告苗波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林寿虎向本院提出诉讼请求：要求被告苗波支付原告工资款12000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年被告雇佣原告为其做工，经结算尚欠工资12000元，后被告一直未支付，经多次索要未果遂诉至法院。被告苗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告苗波在涟水县承包工程，原告林寿虎跟随做工，双方经过结算被告尚欠原告工资款12000元，2016年10月17日被告向原告出具了欠条，后原告多次索要未果。该事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告苗波出具欠条系对其欠原告工资款12000元事实的确认，被告应当支付该款项。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止的请求不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苗波于本判决生效后十日内支付原告林寿虎人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告苗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号：62×××94）。审 判 长 张 淮人民陪审员 周 勤人民陪审员 雍学喜二〇一九年八月一日法官 助理 刘 丹书 记 员 王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1366号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现羁押于龙岩市看守所）。 本院2019年3月29日立案受理的龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送的追缴被执行人钟丽芳罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初64号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳罚金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人钟丽芳所有的闽Ｆ×××××号汽车，因该车下落不明，未能实际扣押；另外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢52号 申请执行人：彭沥沥，男，1976年6月22日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：晏华，男，1975年6月5日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：韦柳葵，女，1982年11月24日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人彭沥沥与被执行人晏华、韦柳葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执恢52号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：归还借款本金145000元及相应利息（从2015年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；并承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费1774元、执行费2102元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 卉
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更670号 罪犯邓小荣，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市象湖镇中山路华林巷137号。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2009年9月15日作出（2009）台临刑初字第570号刑事判决，以被告人邓小荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）浙衢刑执字第86号刑事裁定对邓小荣减去有期徒刑一年一个月；于2016年11月25日以（2016）浙08刑更6242号刑事裁定对邓小荣予以假释，假释考验期限自2016年12月6日起至2019年11月8日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第71号报请特赦建议书，对罪犯邓小荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯邓小荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯邓小荣予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了邓小荣被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对邓小荣减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释证明书》，邓小荣在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯邓小荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邓小荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执38号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：广西灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、马玉秀、唐盛杰、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋德义、李玲玲、马玉秀、唐盛杰、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息47631.94元，负担案件受理费42691.00元，申请执行费77490.32元。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下的房产双方正在议价，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋德义、李玲玲、马玉秀、唐盛杰、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 尹梦思
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5094号申请人：赵静，女，汉族，1970年5月5日生。被申请人：罗少犇，男，汉族，1966年3月3日生。原告赵静诉被告罗少犇婚后财产纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗少犇所有的洛房权证市字第00219207号不动产、冻结被申请人罗少犇90万元的财产或查封、扣押同其同等价值的其他财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗少犇所有的洛房权证市字第00219207号不动产、冻结被申请人罗少犇90万元的财产或查封、扣押同其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十七日书记员  郭浩鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13038号 原告：张文成，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗君，四川精伦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师，一般代理。 被告：敖达志，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 被告：彭堃，曾用名彭琨，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许辉，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 张文成与敖达志、彭堃民间借贷纠纷一案，审理过程中，张文成自愿撤回对敖达志、彭堃的起诉。 本院认为，张文成自愿申请撤回对敖达志、彭堃的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予张文成撤回对敖达志、彭堃的起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计：20400元，由张文成负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄晓琴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1990号关于申请执行人童世申与被执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂恩施民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第00262号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十八日书记员  唐石全
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4971号原告恒信玺利实业股份有限公司，住所地西藏曲水县人民路雅江工业园204室。法定代表人李厚霖，董事长。委托代理人高明，辽宁申智律师事务所律师。被告甘井子万达广场珂兰珠宝店，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路6号甘井子万达广场1B-1B36。经营者江洪。被告上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J626室。本院在审理原告恒信玺利实业股份有限公司与被告甘井子万达广场珂兰珠宝店、上海珂兰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告恒信玺利实业股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒信玺利实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒信玺利实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告恒信玺利实业股份有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  艾莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13831号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：梁才锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁才锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁才锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月21日发放贷款80000元，被告从2018年9月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金52566.94元、利息(含罚息)7056.79元、复利567.13元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52566.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)7056.79元、复利567.13元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告梁才锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁才锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52566.94元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为7056.79元，复利为567.13元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告梁才锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告梁才锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初42115号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：陈源，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：石宪云，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王和平，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：石廷珠，男，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐赐树，女，1949年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市鹏舟机械厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，统一社会信用代码91500118686243882W。代表人：王和平，投资人。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告石宪云、王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂（以下简称鹏舟机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞，被告石宪云、被告鹏舟机械厂的投资人及被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告石宪云偿还借款本金88.9万元，支付截至2019年7月10日的拖欠利息69368.66元、罚息87.79元、复利4362.38元，并支付自2019年7月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮143.7%再上浮50%计算）；2.王和平、石廷珠、唐赐树、鹏舟机械厂对上述债务承担连带责任；3.民生银行重庆分行有权就石廷珠、唐赐树名下位于重庆市永川区南大街X号X号、唐赐树名下位于重庆市永川区枣园路X号X幢X-X＃的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告石宪云、王和平、鹏舟机械厂共同辩称，借款属实、提供担保、抵押属实，欠款金额也属实。认可原告的诉讼请求。被告石廷珠、唐赐树未答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：石宪云。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年6月27日。4、贷款金额：88.9万元。5、贷款用途：资金周转，借新还旧。6、贷款期限：60个月，自2018年6月25日起至2023年6月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮143.7%确定，并按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，放款后每半年归还本金1000元，贷款到期前一个月归还本金26.7万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2018年6月30日，个人借款凭证上载明借款到期日为2023年6月10日。12、欠款情况：截至2019年7月10日，尚欠借款本金88.9万元、利息69368.66元、罚息87.79元、复利4362.38元。13、其他约定：本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年6月27日。2、保证人：石廷珠、王和平、鹏舟机械厂。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：唐赐树、石廷珠。8、抵押物：（1）唐赐树、石廷珠名下位于重庆市永川区南大街X号X号房屋；（2）唐赐树名下位于重庆市永川区枣园路X号X幢X-X＃的房产。9、抵押登记时间：2018年6月27日，两套房屋均为顺位抵押。本院认为，石宪云与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王和平、石廷珠、唐赐树、鹏舟机械厂与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向石宪云发放了贷款，履行了合同义务。石宪云逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求石宪云承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王和平、鹏舟机械厂应依合同约定对石宪云的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行未举示证据证明唐赐树对石宪云的前述债务提供保证担保，故对民生银行重庆分行要求唐赐树对石宪云的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予认可。石廷珠、唐赐树自愿以其名下房屋为石宪云的前述债务提供抵押担保，在石宪云不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就石廷珠、唐赐树的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宪云于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金88.9万元，支付截至2019年7月10日的利息69368.66元、罚息87.79元、复利4362.38元，并支付自2019年7月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮143.7%再上浮50%计收，利随本清）；被告王和平、石廷珠、重庆市鹏舟机械厂对被告石宪云的前述债务承担连带清偿责任；若被告石宪云不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就唐赐树、石廷珠名下位于重庆市永川区南大街X号X号房屋；唐赐树名下位于重庆市永川区枣园路X号X幢X-X＃的房产折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就前述第一项债务未清偿债务范围优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6570.42元，由被告石宪云、王和平、重庆市鹏舟机械厂、唐赐树、石廷珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月十二日书记员 吴飞玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9987号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执839号 申请执行人：冯某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李某某，女，1972年2月10日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人:康某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区 本院在执行冯某某与李某某、康某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4881号民事判决书已经生效，判决内容为：被告李某某、康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款6万元及利息违约金（利息、违约金自2018年7月5日起按照年利率24%计算至二被告付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元合计1370元，由被告李某某、康某某承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执839号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。查封了被执行人名下房产一套，但暂时无法处置该房产。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月14日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4881号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月十九日 书 记 员 史凯旋
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初854号原告：李生义，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市洛川县XX乡XX村XX小组村民，现住该村。被告：青海荣达路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市XX大街XX号。法定代表人：祁桂香，系该公司执行董事并总经理。被告：姜军宁，男，1986年XX月XX日出生，陕西省米脂县XX乡XX沟XX村人，现住榆林市榆阳区XX村。原告李生义与被告青海荣达路桥工程有限公司、姜军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     王芳云   人民陪审员     孙丽娜二〇一九年四月二十八日书  记  员     吕志娟  1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执866号之一申请执行人：姚彩妹，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽博杰新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁定向建设工业坊25号标准厂房，统一社会信用代码91341100MA2NB78L35.法定代表人：腾峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚彩妹与被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，分别于2019年3月13日和5月18日对被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽博杰新材料科技有限公司名下有房产及车辆登记信息，银行账户无余额。期间本院多次到滁州市苏滁定向建设工业坊25号标准厂房查找该公司，但该公司始终无人且大门紧锁。因被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日将其列为失信被执行人并对其采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人韩青国也未能提供其可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月六日书记员  武 冕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更518号罪犯赵声龙，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省昭通市人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昭中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人赵声龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2015年2月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯赵声龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵声龙在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵声龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬7次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯赵声龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵声龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵声龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执328号 申请执行人王丽萍，女，1980年4月26日出生，汉族，住址： 被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司 注册号：361100210005845 住所地：江西省弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段 负责人戴美贵，董事长 被执行人戴美贵，男，1962年12月3日出生，汉族，住址：被执行人阮文会，男，1962年12月21日出生，汉族，住 本院于2019年3月20日立案执行王丽萍与戴美贵、江西省星虹燃料实业发展有限公司、阮文会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴美贵、江西省星虹燃料实业发展有限公司、阮文会于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人王丽萍借款本金179.8759元及利息（利息按月息利率2%从2017年1月23日起计算至还清时止）。案件受理费34400元，财产保全费5000元，由被执行人王丽萍承担17200元，被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会承担22200元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已查封被执行人一处房产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年八月十六日 书记员  朱保精
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保623号宾县宾州人和种业直销处：你处因与赵永发买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4507-1号民事裁定，并冻结了赵永发在宾州农商银行62×××76账户，申请控制金额23165元，账户余额10.43元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4507-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：赵永发，身份证号协助执行义务人：宾州农商银行线下冻结。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了赵永发在宾州农商银行62×××76账户，申请控制金额23165元，账户余额10.43元。自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保623号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了赵永发在宾州农商银行62×××76账户，申请控制金额23165元，账户余额10.43元。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1208号 原告：赖平有，男，汉族，1978年5月3日生，住江西省信丰县， 委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谢建华，男，汉族，1974年12月22日生，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住赣州经济技术开发区。 被告：何虹，女，汉族，1987年8月17日生，户籍地：江西省赣州市兴国县，现住赣州经济技术开发区。 原告赖平有与被告谢建华、何虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖平有及其委托诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼，被告谢建华、何虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖平有向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款本金3万元并从2018年11月4日起按约定月利率2%计息至还清止，截止2019年4月4日应付利息3000元（30000×2%×5个月）；2、判令被告谢建华归还原告借款本金计人民币3万元，并从2019年1月21日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还清止，截止2019年3月21日止应付利息300元（30000×6%×2个月）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告以经营赣州鑫毅达汽车贸易有限公司为由向原告借款3万元并书写借条一张，借条载明：“今借到赖平有人民币叁万元整（￥30000元），此借款用于赣州鑫毅达汽车贸易有限公司经营周转。本人承诺在2018年12月5日前一次性还清，愿从欠款之日起按2%的月利率计利息至还清为止，本人愿以个人财产或者江西省赣州鑫毅达汽车贸易有限公司财产作抵押。此借款通过农商银行转至招商银行长征大道支行，收款人姓名：谢训富，收款人账号：62×××38，此账户是本人指定入账账户，今借人：谢建华，赣州鑫毅达汽车贸易有限公司法人代表：何虹，2018、11、4”。2018年12月20日，被告谢建华以借款赎温禄思域汽车为由再次向原告借款5万元（实际借款3万元）并书写借条一张，借条载明：“今借到赖平有人民币伍万元整（￥50000），借款人确保在2019年1月20日前含利息一次性还清，此借款用于赎温禄思域汽车。此借款通过银行转账到借款人指定账户。收款人姓名：陈坤，6214837973807765，付建国：6228483478765476374，今借人：谢建华，2018年12月20日”。原告向被告多次催收借款本息无果，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢建华未作答辩。 被告何虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赖平有与被告谢建华、何虹系朋友关系。2018年11月4日，被告谢建华、何虹因资金周转所需向原告借款，当日，原告赖平有通过银行转账方式向被告指定账户支付了30000元，被告谢建华、何虹出具借条一张，载明：“谢建华今借到赖平有人民币叁万元整（￥30000元），此借款用于赣州鑫毅达汽车贸易有限公司经营周转。本人承诺在2018年12月5日前一次性还清，愿从欠款之日起按2%的月利率计利息至还清为止，本人愿以个人财产或者江西省赣州鑫毅达汽车贸易有限公司财产作抵押。此借款通过农商银行转至招商银行长征大道支行，收款人姓名：谢训富，收款人账号：62×××38，此账户是本人指定入账账户。”被告谢建华、何虹在该借条上签字捺印。 2018年12月20日，被告谢建华因资金周转所需为由再次向原告借款，当日，原告赖平有以其本人银行账户及案外人张春芬银行账户通过银行转账方式分别向被告指定账户支付了6000、24000元，共计支付30000元，被告谢建华出具借条一张，借条载明：“今借人谢建华向出借人赖平有借到人民币（大写）伍万元整（￥50000），借款人确保在2019年1月20日之前含利息一次性还清，此借款用于赎温禄思域汽车，此借款通过银行转账到借款人指定账户。收款人姓名：陈坤，62114837973807765，付建国：6228483478765476374。”被告谢建华在该借条上签字捺印。 借款后，被告谢建华、何虹未向原告赖平有归还借款本金及利息，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告谢建华、何虹向原告赖平有借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告谢建华、何虹向原告赖平有借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故原告要求被告谢建华、何虹归还借款本金30000元及被告谢建华归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告赖平有主张两笔借款利息分别从2018年11月4日起按月利率2%、从2019年1月21日起按年利率6%计算的问题，2018年11月4日的借条上约定每月利息为月利率2%，从欠款之日起按2%的月利率计利息至还清为止；2018年12月20日的借条上虽未约定借款利息，但约定还款时间为2019年1月20日，均符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢建华、何虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建华、何虹应于本判决生效后五日内向原告赖平有归还借款本金人民币30000元及利息（从2018年11月4日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）； 二、被告谢建华应于本判决生效后五日内向原告赖平有归还借款本金人民币30000元及利息（从2019年1月21日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 三、驳回原告赖平有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告谢建华、何虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  邓雪蕾 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  陈治香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3633号 原告：嘉峪关市文殊水利站，住所地嘉峪关市文殊镇，统一社会信用代码12620200438240316H。 法定代表人：梁军，站长。 被告：张文祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市文殊水利站与被告张文祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市文殊水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市文殊水利站负担。 审判员 李 丽 二〇一九年八月八日 书记员 陈思宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4689号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告邓祥立，男，1987年6月6日生，住山东省沂水县。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告邓祥立著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年8月9日以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年八月十二日书记员  艾莎
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3946号原告：赵建蔚，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告赵建蔚与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建蔚委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建蔚请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城5栋8层806房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年3月9日，原告赵建蔚（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20120001806《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第5栋8层806号房，该房屋建筑面积128.29平方米，房屋总价款439778元，买受人应于本合同签订之日向出卖人一次性支付全部购房款439778元。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告赵建蔚逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城5栋8层806房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告赵建蔚的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终204号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被上诉人（原审原告）：上海连鸿实业有限公司，住所地：上海市青浦区五厍浜路201号13幢二层B区206室。法定代表人：曹红益，系该公司执行董事。原审被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，系该公司董事长。原审被告：江苏省建工劳务有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：汪卓。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人上海连鸿实业有限公司、原审被告中冶天工集团有限公司、江苏省建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5067号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上海连鸿实业有限公司于2019年5月8日以中冶天工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司、江苏省建工劳务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中冶天工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回二被告对管辖权提出的异议。江苏省建工集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，不存在合同履行地。因此本案应由上诉人所在地的人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人上海连鸿实业有限公司二审未提交书面答辩意见。原审被告中冶天工集团有限公司、江苏省建工劳务有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为：上海连鸿实业有限公司以中冶天工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司、江苏省建工劳务有限公司未支付材料货款为由提起诉讼，系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地点没有约定，其争议标的为给付货币，被上诉人上海连鸿实业有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均不在遵义市红花岗区，故一审法院对本案无管辖权。本案上诉人江苏省建工集团有限公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5067号之一民事裁定；二、本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年八月二十九日书记员 犹欢欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1113号 申请执行人卢庆明，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈正雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人卢庆明与被执行人陈正雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6560号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈正雄即日偿还给申请执行人卢庆明借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈正雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈正雄名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的丰田牌汽车一辆外（未实际扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6560号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7031号原告：刘超，男，1986年10月10日出生，汉族，恒鼎义（北京）市政工程有限公司职员，住北京市通州区。被告：王兴华，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘超与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：判令王兴华偿还借款20万元及逾期利息损失（2017年11月25日起按年利率6%计算）。诉讼费由王兴华负担。事实和理由：2017年9月26日，王兴华向刘超借款20万元用于周转，承诺在2017年11月25日前偿还。借款到期后，王兴华未能偿还借款。为维护合法权益，现起诉至人民法院。被告王兴华未答辩，亦未参加本院庭审。刘超围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易记录。王兴华经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2017年9月26日，王兴华向刘超借款20万元，刘超通过银行转账方式向王兴华交付借款。当日，王兴华向刘超出具借条一张。借条载明借款人民币20万元，于2017年11月25日归还。经询问，刘超称双方口头约定利息月3%，借款后王兴华给付过两个月利息。借款逾期起，王兴华未再偿还过借款本息。上述事实，有借条、银行交易记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，王兴华向刘超借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兴华作为借款人应当按照确认借款数额承担还款义务。现借款期限已过，刘超有权要求王兴华偿还借款。刘超要求王兴华偿还借款20万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。现无证据证明刘超与王兴华对借期内的利率及逾期利率进行了约定。现借款已经逾期，刘超有权自借款逾期日，即2017年11月26日起，按照年利率6%要求王兴华给付逾期利息。刘超要求王兴华给付逾期利息的请求，本院亦予以部分支持，但起算日应为2017年11月26日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王兴华偿还原告刘超借款20万元及利息（自2017年11月26日起至借款还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王兴华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4300元，由被告王兴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨秋玲二〇一九年八月九日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初659号原告：张某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住云南省开远市。委托诉讼代理人：王黎、王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹某，男，1983年10月8日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告张某某与被告曹某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还垫付材料款175313.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因无资金垫付工程款，便找到原告，希望原告为其垫付工程款。2016年9月26日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：原告为被告垫付4000－5000平方米的建房材料，每次预付款的60％由原告优先收回，原告将所有材料款收回后，被告每平方米再给原告100.00元作为收益，被告必须在2016年9月20一2017年2月20日前完工，地梁在2016年11月15日前必须完工，如无法按时完工，被告赔付原告所有材料款及收益。合同签订前后，原告按照被告的要求多次为被告垫付款项175313.00元。然而被告却一再违约，被告在收到预付款后未支付给原告，被告未在约定时间内完工。原告多次要求被告退还垫付款项，被告均以各种理由推脱。因此，提起诉讼。曹某辩称，原告的请求不符合事实，我和他合作，但是他在供了175313.00元的材料后停供，导致我无法施工。停供时间长，乡政府、老百姓有意见，乡政府和老百姓又将工程包给他人。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告张某某的基本情况；第二组：合作协议原件，证明原告与被告约定原告为被告垫付材料款，每次预付款的60％由原告优先收回，被告每平方米给原告100.00元收益，工期为2016年9月20日－2017年2月20日，无法完工时，被告赔付原告所有材料款及收益；第三组：收据原件7张，证明原告先后为被告垫付材料款175313.00元的事实。经质证，被告曹某对原告张某某提供的三组证据无异议。被告曹某就其答辩理由未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，张某某与曹某签订《合作协议》，约定：“一、工程概况工程名称：沙依坡乡骂居迷上寨民房建设项目，工程地点：沙依坡乡骂居迷上寨村；二、合作内容：1、甲、乙双方合作建房4000－5000平方米，乙方给甲方垫材料4000－5000平方米建房所有材料到场地。2、主要材料：钢筋、水泥、沙石、砖块、层板、搅拌机等材料…四、甲方在2016年9月20日一2017年2月20日前必须完工，地梁在2016年11月15日前必须完工，如无法按时完工，甲方赔付乙方所有材料款及收益等。”合同签订前后，张某某按照约定垫付材料款175313.00元。曹某未能按约定的时间完工，张某某多次要求曹某退还材料款未果。为此提起诉讼。本院认为，张某某与曹某2016年9月26日签订的《合作协议》有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某按照约定垫付材料款175313.00元，已履行了自己的义务，被告曹某未能按约定的时间完工，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。因被告曹某未能按约定的时间完工，原告张某某按约定要求被告曹某支付材料款的请求符合合同的约定和法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：曹某于本判决生效后30日内支付张某某垫付的材料款175313.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903.00元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一九年八月三十日书记员  吕 娜
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2178号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                        诉讼参与人              原告：祝利，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省息县。      被告：郭丽峰，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省项城市李寨镇。      被告：张久生，男，汉族，1971年1月3日生，住郑州市金水区。                  诉讼请求               1.请求法院依法判令被告向原告赔偿车辆维修费64469元，鉴定评估费3250元，劳务拆检费5000元，劳务施救费700元，交通费424元。共计73843元。      2.本案诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年5月22日14时50分许，被告郭丽峰驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由东向西行驶至开封市郑开大道与十六大街交叉口时，与前方原告祝利驾驶豫Axxxxx号小型轿车等待信号灯时相撞，造成被告郭丽峰、原告祝利轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告郭丽峰负事故全部责任，原告祝利不负事故责任。原告祝利驾驶的豫Axxxxx号小型轿车，经原告祝利委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆因事故造成的损失价值为64469元，支付鉴定费3250元，另支付拆检费5000元，施救费700元。被告郭丽峰驾驶豫Bxxxxx号小型轿车登记车主系被告张久生，未查询到该车辆交强险投保信息。                  确定损失数额               车辆维修费64469元，鉴定评估费3250元，拆检费5000元，劳务施救费700元，交通费酌定200元。共计73619元。对于上述合理合法损失，由被告郭丽峰承担赔偿责任，被告张久生系事故车辆所有人，应当为车辆投保交强险而未投保，在交强险应当承担的2200元范围内与被告郭丽峰承担连带赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告郭丽峰赔偿原告祝利车辆损失等各项损失共计73619元；直接将赔偿款支付到原告祝利在中国建设银行河南省息县支行6227 xxxx xxxx xxxx 038账户上。      二、被告张久生在交强险应承担的2200元范围内与被告郭丽峰承担连带赔偿责任。      三、驳回原告祝利的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取823元，由被告郭丽峰负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年八月二十二日书记员  郭珂辛
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执667号 申请执行人：任成，男，1990年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李彤彤，女，1994年3月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人任成与被执行人李彤彤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执667号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5583号原告：俞金武，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告俞金武与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司（以下简称“双福公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金武及其委托诉讼代理人赵静、被告双福公司的委托诉讼代理人徐云龙、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞金武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金50400元（3600元/月×14个月，工作14年每年按1个月补偿，每月3600元）。事实和理由：原告于2003年3月到被告处从事锅炉操作工作至2017年6月9日。因被告与中粮面业有限公司并购，提出与原告协商终止劳动关系，原告与被告经协商，请求被告支付经济补偿金，但协商无果。原告因此依法向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该仲裁委员会向原告制发（2019）庐劳不仲案字第035号不予受理通知书，于当日向原告送达，原告对裁决不服提起本案诉讼。双福公司辩称，原、被告于2017年6月10日签订了解除劳动关系协议书，协议书明确约定双方之间的劳动关系已于2017年5月31日解除，此后原告不得再向被告提出任何诉求，双方之间的劳动关系是通过平等协商解除。原告申请仲裁提起诉讼已经超过了法定的时效期限，丧失了胜诉权。综上理由，原告起诉已经超过法定时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、俞金武于2003年3月进入双福公司从事锅炉操作工作，双方签订了劳动合同，双福公司每月支付俞金武社保补贴693元，俞金武月平均工资3600元。双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，俞金武与双福公司经协商签订一份《解除劳动关系协议书》载明：经双方协议一致同意双方签订的劳动合同于2017年5月31终止（“终止日”），并且双方在此达成一致意见如下：1、双方劳动关系自终止日起终止，不再延续；2、双方应相互配合办理与劳动关系终止有关的社会保险和公积金转移等相关事项；3、双方将于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对俞金武不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，俞金武不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。本协议书自双方在以下签署之日起生效。双方据此终止了劳动关系。二、2019年6月24日，俞金武以双福公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年6月24日作出（2019）庐劳不仲案字第035号不予受理通知书。俞金武不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、企业信息查询件、营业执照、庐江农村商业银行流水单、解除劳动关系协议书、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，俞金武与双福公司经协商签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动关系于2017年5月31终止不再延续，于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对俞金武不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，俞金武不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。2019年6月24日，俞金武申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。俞金武就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。俞金武的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告俞金武的诉讼请求。本案受理费10元，由原告俞金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1410号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林文亮，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省长乐市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675598号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3080号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 委托诉讼代理人：胡庆九，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行客户经理。 被告：胡为扣，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许年利，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许新，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方学亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余彩娥，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告胡为扣、许年利、许新、方学亮、余彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行委托诉讼代理人刘盛松、被告方学亮到庭参加诉讼，被告胡为扣、许年利、许新、余彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡为扣、许年利立即偿还贷款本金200000元，贷款利息53239.17元，合计本息253239.17元（利息计算至2019年4月30日止，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.判令被告许新、方学亮、余彩娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告胡为扣、许年利于2016年12月24日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为购买建筑材料等，借款方式为保证，借款额度有效期间为2016年12月24日至2019年12月24日。金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同编号为：2341641120161512，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。同日被告许新、方学亮、余彩娥在金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同上签名，为被告胡为扣、许年利的借款承担连带清偿责任。该借款人2016年借款20万元，于2017年12月24日到期后，没能按期还款，经原告经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息。被告现尚欠我行贷款本金200000元，利息53239.17元（截至2019年4月30日）。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。 方学亮辩称，我和余彩娥给胡为扣、许年利的借款实际提供的担保是10万元，签字的时候根本不知道为其提供的是20万元担保，银行工作人员也没有告诉我担保的是20万元。 胡为扣、许年利、许新、余彩娥未作答辩。 本案在审理过程中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提交了原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明书，被告身份证复印件，借款（保证）合同，电子借据信息，利息清单等证据，证明被告借款、担保及拖欠借款本息的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均不持异议。本院经审查，对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告胡为扣、许年利签订的借款合同，与被告许新、方学亮、余彩娥签订的保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告胡为扣、许年利未履行还款义务，被告许新、方学亮、余彩娥未履行担保义务，五被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行要求被告胡为扣、许年利归还借款本息以及要求被告许新、方学亮、余彩娥对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方学亮辩称，其实际提供的担保是10万元，签字的时候根本不知道为胡为扣、许年利借款提供的是20万元担保，但方学亮作为完全民事行为能力人，在签订案涉2341641120161512号“金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同”时应认真审视该合同的全部内容，而该合同明确记载借款额度为20万元，借款期限为2016年12月24日至2019年12月24日，保证期间为全部债务履行期届满后两年，故其辩称理由显然不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡为扣、许年利于本判决生效后十二日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金200000元，利息53239.17元（截至2019年4月30日止，2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、被告许新、方学亮、余彩娥对上述债务承担连带清偿责任；许新、方学亮、余彩娥承担保证责任后，有权向债务人胡为扣、许年利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取计2550元，由被告胡为扣、许年利、许新、方学亮、余彩娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年八月五日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢706号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行。被申请人：赵传财，男，汉族，1964年2月17日出生，住肥城市。被申请人：雷桂兰，女，汉族，1962年10月8日出生，住址同上。本院(2016)鲁0983民初3329号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月二十日法官助理汪传杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9289号 原告：符常政，男，汉族，1992年6月18日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被告：英选岁，男，汉族，1986年6月23日出生，住海口市。 原告符常政与被告英选岁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容青，被告英选岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符常政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币2万元整及利息（利息的计算标准为：以2万元为本金，自2018年11月28日起按年利率24%至被告还清本金之日止，暂计算至2019年5月28日该利息为人民币：2413元）；2、判令被告向原告支付律师费人民币3000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币2万元，原告通过银行向被告转账借款人民币2万元。被告向原告出具《借据》，约定：借款人民币2万元，于2018年12月28日之前归还，月利率2%。《借据》还约定了未按约归还，需支付违约金，且还应承担包括律师费及诉讼费在内全部实现债权的费用。被告收到借款人民币2万元后，向原告出具《收条》。现被告逾期不还款，原告特向人民法院起诉被告主张权利，请求人民法院判如所请。 被告英选岁辩称，对原告所述属实，做生意亏本了，一时周转不开，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借据、收条、转账凭证、法律事务委托合同、发票，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告因经商需要资金周转，向原告提出借款2万元，原告通过银行转账方式向被告转账2万元，被告为此向原告出具了借据和收条，并承诺将于2018年12月28日之前归还上述借款及月利率2%的利息。但因被告生意亏本，没有依约偿还欠款。原告因本案而支付了律师服务费3000元。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、限被告英选岁于本判决生效之日起十日内偿还原告符常政借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2018年11月29日起至被告还清之日止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息90元）； 二、限被告英选岁于本判决生效之日起十日内向原告符常政支付律师服务费3000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告英选岁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年八月八日 书记员  徐慧霓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执745号 申请执行人刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组。 法定代表人何永祥，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民679号民事判决书，已向被执行人何永祥发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘胤波借款本金60万元及利息（自2014年10月21日起，按年利率24%的标准支付至借款本金还清之日止），承担案件受理费14318元，保全费5000元，执行费14616元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司名下的财产，仅查询到被执行人何永祥名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、渝Ｂ×××××小汽车四辆（其中贵阳市三辆小汽车本院已查封，重庆市车辆本院已委托），无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司发出限制消费令，并将被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司有可供执行的财产，被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初679号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 唐云彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷丕，男，汉族，1973年10月15日生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人陈廷丕、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。在本案审查过程中，2019年3月19日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。2014年7月7日，被申请人确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。2014年12月8日，绥江县人民法院作出判决确认被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执928号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人金销成罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金2,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执622号申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行，住所地安新县三台镇店上新鞋材市场。经营者张朋，男，汉族，农民，住安新县。被执行人孟喜录，男，汉族，农民，住安新县寨里乡杨孟庄村。本院在执行安新县三台鑫源鞋材商行与孟喜录买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初447号已经发生法律效力。由于被执行人孟喜录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行中，经财产调查被执行人孟喜录无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月二十六日书记员  刘艳芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执729号申请执行人:李林被执行人：李勇本院在执行申请执行人李林申请执行李勇一案，被执行人李勇执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年八月二十一日书记员 左明朗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2473号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人谢中武，男，汉族，1987年7月25日生住宣威市。关于申请执行人孙敏与被执行人谢中武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3642号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为27961.32元，诉讼费1008元，执行费335元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约374元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2473号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十日书 记 员 ：王贵才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26185号原告：谢冰，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403201810063816。被告：深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼，统一社会信用代码914403007904538041。法定代表人：曹峥。被告：深圳市明成达运输有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路32号龙华汽车站综合楼301，统一社会信用代码91440300770336571D。法定代表人：彭宏义。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200510884508。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、确认原告与两被告存在劳动关系；2、两被告共同向原告支付2017年6月至2018年5月未签劳动合同的双倍工资差额140290元；3、两被告共同向原告支付经济赔偿金19285元；4、本案律师费5000元、受理费等由两被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况劳动合同签订情况：未签订劳动合同。社保缴纳情况：被告深圳市明成达运输有限公司为原告缴交了2017年6月至2018年7月期间的社保。是否存在劳动合同关系：关于原告与被告深圳市鹏运国旅运输有限公司是否存在劳动关系的问题。原告主张与被告深圳市鹏运国旅运输有限公司存在劳动合同关系，但是其提交的《在职证明》《驻厂工作证》《车辆管理课出发申请单》均为复印件，无原件核对，无法确认该证据的真实性以及与本案的关联，原告亦没有其他证据证明其与被告深圳市鹏运国旅运输有限公司存在劳动关系，故原告主张确认与被告深圳市鹏运国旅运输有限公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。关于原告与被告深圳市明成达运输有限公司是否存在劳动关系的问题。原、被告之间于2017年8月15日签订《车辆加盟经营合同》一份，载明：双方本着平等、自愿、互惠互利、优势互补的原则，签订该加盟合同，原告自愿加盟入被告深圳市明成达运输有限公司，在合同履行期间，车辆牌证所有权人为被告深圳市明成达运输有限公司，车辆所有权、收益权属人为原告谢冰；每月租金9040元，扣除保险税费及应缴费用后由被告结算后由原告领取；被告深圳市明成达运输有限公司负责代理原告办理合同期限内原告的社会保险有关手续，费用由原告负担;合同还约定了其他内容。该合同系原、被告双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应受合同约束，履行各自的义务。根据该合同的规定，原、被告之间为平等主体的经济合作关系，不具备劳动合同应当具备的关于劳动报酬、劳动条件等要素的约定，被告通过其变更前的股东黄红林按月向原告支付租金以及加班误餐费、为原告购买社会保险等行为，系履行经营合同的行为，而非基于劳动合同关系。因此，原告主张与被告深圳市明成达运输有限公司存在劳动合同关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。四、因原告与两被告之间不存在劳动合同关系，故原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额以及经济赔偿金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告没有证据证明该律师费已经实际支付，本院不予支持。五、原告在庭审中请求增加第三项诉讼请求的数额，因此项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。六、仲裁情况：原告谢冰于2019年2月26日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.确认申请人与两被申请人在2017年8月5日至2018年7月31日期间存在劳动关系；2.两被申请人支付2017天10月23日至2018年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额140290.26元；3.两被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金19285元；4.两被申请人对上述第二、三项承担连带责任；5.两被申请人支付律师代理费5000元。裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢冰与被告深圳市鹏运国旅运输有限公司、被告深圳市明成达运输有限公司在2017年8月5日至2018年7月31日期间不存在劳动合同关系。二、驳回原告谢冰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年八月二十六日书记员  沈玉芬
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保159号 张兆军、刘神帮、陈梦： 申请人张兆军与被申请人刘神帮、陈梦民间借贷纠纷一案，根据申请人张兆军提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保159号执行裁定书。根据执行裁定及申请人张兆军提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 扣留被申请人刘神帮、陈梦在本院（2018）桂0981执978号执行案中的案款73934.91元； 申请费1020元，由申请人张兆军负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2690号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：徐洪博，汉族，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与徐洪博物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年八月五日书记员  廖文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保539号 申请人归骏发与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保120号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。