贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初161号原告：何明周，男，1984年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周仕金、龚志林（实习），系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：平塘县白龙烟花爆竹厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县白龙乡龙兴村。统一社会信用代码：915227270570675051。法定代表人：朱国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒超，系贵州维律律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州省供销社烟花爆竹连锁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路105号。统一社会信用代码：9152000032202948X9。法定代表人：黎庭鸿。原告何明周诉与被告平塘县白龙烟花爆竹厂（以下简称白龙爆竹厂）、贵州省供销社烟花爆竹连锁有限公司（以下简称供销社爆竹公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白龙爆竹厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告供销社爆竹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告何明周向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计343811.35元；2、判决二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白龙爆竹厂是依法取得烟花爆竹生产许可的合法企业，被告供销社爆竹公司是依法取得烟花爆竹批发许可的批发企业。2018年2月15日晚，原告及儿子到案外人徐国金经营的烟花爆竹零售店购买了被告白龙爆竹厂生产的“红运年”牌烟花。2016年2月16日凌晨0时许，原告在燃放上述烟花时发生爆筒并将原告眼睛炸伤。原告报警后首先到安顺市人民医院治疗，后因病情严重又到广州中山大学附属眼科医院住院治疗，共计花费28000元医疗费。现原告左眼因受伤失明，兴义市人民医院司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。原告系兴仁市经济开发区龙腾鞋业有限公司股东，每月最低工资收入为6000元。从受伤至今四处就医，已造成巨大经济损失。且原告还有父母需要赡养、子女需要抚养。原告认为二被告生产、销售劣质烟花爆竹导致原告受伤，二被告存在过错，应当承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告白龙爆竹厂辩称：一、该厂系合法的烟花爆竹生产企业，出厂的产品都经过严格的检验，符合国家规定，不存在产品缺陷。二、原告未举证证明案涉烟花存在质量缺陷，原告受伤与该厂生产的产品是否存在因果关系不明确，该厂不存在过错，不应当承担赔偿责任。三、原告未按照安全提示进行燃放，且不能排除原告在购买烟花后运输过程中发生碰撞，导致烟花产生缺陷。四、原告主张的赔偿金额计算方式错误。被告供销社爆竹公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：被告白龙爆竹厂是具备合法资质的烟花爆竹生产企业，被告供销社爆竹公司是具备合法资质的烟花爆竹销售企业。2018年2月15日，原告在案外人徐国金经营的具备合法烟花爆竹销售资质的贵安新区马场镇徐国金烟花爆竹经营零售店购买了被告白龙爆竹厂生产的“红运年”牌烟花一个。2月16日凌晨原告及其儿子在燃放该烟花时烟花发生爆筒，并造成原告眼睛受伤。原告受伤后于2月16日到安顺市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3921.66元。因伤情严重，原告于2018年2月19日继续到中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费18222.93元，另原告在该医院治疗期间花费餐饮及住宿费805元。2018年7月9日，兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告因本次受伤导致一眼盲目4级，评定为八级伤残，花费鉴定费700元。另查明，原告系兴仁县龙腾鞋业有限公司股东及法定代表人，该公司成立于2018年7月13日。原告与其妻子于2006年7月6日生育长子何某，于2016年9月17日生育长女何诗涵，二人户籍登记居住地均为贵州省兴仁县巴铃镇战马田村大田组。原告父亲为何光龙，生于1952年8月7日，母亲为游仕会，生于1953年6月25日，二人户籍登记居住地均为贵州省兴仁县巴铃镇战马田村大田组，何光龙及游仕会共生育子女8人。再查明，案涉烟花是被告白龙爆竹厂生产后销售给被告供销社爆竹公司，供销社爆竹公司又销售给贵安新区马场镇徐国金烟花爆竹经营零售店。原告在观看烟花时距离烟花仅有10米左右，未在安全距离外观看。本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。如因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者也应当承担侵权责任。对于本案原告因燃放烟花造成的损害应当由何人承担赔偿及如何赔偿，本院从以下几个方面进行说明。案涉烟花是否存在缺陷或质量问题。产品责任纠纷适用过错原则，对于案涉烟花是否存在缺陷或质量问题应当由原告承担举证责任。现原告已在诉讼过程中申请对案涉烟花是否存在缺陷或质量问题进行鉴定，本院依职权联系后未能找到有资质的鉴定机构进行鉴定。现通过原告已提交的案涉烟花燃放后的实物、照片及证人何某的证言，可以认定案涉烟花中部在燃放过程中确实发生了断裂，符合原告所述的烟花在燃放时发生爆筒的描述。因此，本院认为原告在目前的条件下已完成了证实案涉烟花存在缺陷的举证责任，可以认定案涉烟花确实存在瑕疵。被告白龙爆竹厂辩称其烟花质量合格及即使存在缺陷可能系原告运输不当造成，但并未提供证据予以证明，本院对被告白龙烟花厂的辩解意见不予采信。原告的损失如何认定及赔偿责任如何承担。本院结合原告诉求对原告的损失作如下认定。1、医疗费。根据本案查明事实，原告因本次受伤在安顺市人民医院及中山大学附属眼科医院治疗，共计花费医疗费22144.59元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告所举证据，可以认定原告受伤后在安顺市人民医院住院治疗3天，应当产生住院伙食补助费。对于原告在中山大学附属眼科医院的治疗，虽然系门诊治疗，并未住院，但原告因此也产生了一定了食宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院对原告主张的住院伙食补助费900元予以支持。3、残疾赔偿金。原告户籍登记居住地为农村地区，虽然原告系兴仁县龙腾鞋业有限公司股东及法人，但兴仁县龙腾鞋业有限公司成立于2018年7月，晚于本次事故发生。因此原告并未提交足够证据证明其在事故发生前已在城镇居住及收入来源于城镇满一年以上，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告伤残等级的鉴定意见及参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：9716元/年×20年×30%=58296元。4、护理费。原告因本次事故构成八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对原告主张的9天护理期予以认定。参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准。本院计算护理费为：43654元/年÷365天×9天=1076.4元。原告仅主张943.2元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费。原告未提交证据证明其受伤前的工作及收入情况，本院结合原告户籍登记情况，按照农林牧渔业年收入标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院将原告误工期认定至定残前一日，即142天。再参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中农林牧渔业年均工资标准，本院支持误工费为：52067元/年÷365天×142天=20256.2元。6、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告到安顺及广州市治疗的实际情况，原告必然产生一定的交通费，本院将该费用酌情定为2500元。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次事故造成八级伤残，本院根据本地经济收入情况，并结合原告在本次事故中的过错情况，酌情支持精神抚慰金12000元。8、鉴定费。原告所作司法鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为700元。9、被扶养人生活费。原告需扶养人员为父母何光龙、游仕会，子女何某、何诗涵。四人户籍登记居住地均为农村地区，现也无证据证明四人已在城镇长期居住，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。根据四人的年龄及参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据及何光龙、游仕会有八个子女，何某、何诗涵母亲也有扶养义务的实际情况，何光龙每年所需被扶养人生活费为：9170元/年÷8×30%=343.9元，需扶养年限为13年；游仕会每年所需被扶养人生活费为：9170元/年÷8×30%=343.9元，需扶养年限为14年；何某每年所需被扶养人生活费为：9170元/年÷2×30%=1375.5元，需扶养年限为5年；何诗涵每年所需被扶养人生活费为：9170元/年÷2×30%=1375.5元，需扶养年限为16年。四人每年的被扶养人生活费总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故四人被扶养人生活费总额为4470.7+4814.6+6877.5+22008=38170.8元。以上赔偿共计155910.79元。根据前文陈述，被告白龙爆竹厂生产的烟花存在一定瑕疵，且原告因该瑕疵造成了损伤，故被告白龙爆竹厂应当对损害承担赔偿责任。另原告在燃放烟花时未按照安全提示燃放观看，自身亦存在一定过错，可以减轻被告白龙爆竹厂的赔偿责任。本院根据原告自身的过程程度，酌情认定被告白龙爆竹厂应当承担80%的赔偿责任，即124728.6元。被告供销社爆竹公司系案涉烟花的销售者之一，现无证据证明该公司在烟花销售中存在过错且导致烟花出现瑕疵，故本院对原告要求被告供销社爆竹公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平塘县白龙烟花爆竹厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告何明周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计124728.6元。驳回原告何明周的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告何明周负担500元，被告平塘县白龙烟花爆竹厂负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿法官助理张娜二〇一九年八月二十日书记员 胡朝政