wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初2795号 原告：游祥银，男，1970年3月27日生，满族。 委托诉讼代理人：李之文，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。 被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7。 负责人：朱少游，该矿经理。 原告游祥银诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游祥银的委托诉讼代理人李之文到庭参加诉讼；被告闽安煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游祥银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇共计90,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日7时左右在被告井下工作中受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗13天出院，2018年5月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。被告要求原告康复后回原告处上班并等待处理，原告于2017年11月24日4时左右在被告井下工作中遭受二次受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗8天出院，2018年2月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月。2019年5月5日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第164号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告两次受伤的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇共计69,144.00元。原告不服该裁决，故提起诉讼。原告认为，仲裁裁决错误，井下采煤工人每月最低工资都有8,000.00元。 闽安煤矿未答辩。 游祥银围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份，用以证明原告起诉未超过法定期限，裁决结果有误。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于裁决结果是否有误，本院将在下文进行评述。 闽安煤矿未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年12月20日7时左右，原告在被告井下20908采面回收液压柱过程中，因操作不慎被液压柱砸伤左手食指，伤后到金沙林东医院住院治疗13天。2018年5月11日，原告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2018年5月30日，原告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月。原告发生以上工伤康复后又返回被告处上班。2017年11月24日4时左右，原告在被告井下残采工作面机尾打柱作业过程中，不慎被顶板上意外掉落的矸石砸伤右小腿，伤后到金沙林东医院住院治疗8天。2018年2月20日，原告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2018年5月30日，原告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为6个月。被告支付了原告两次住院期间医疗费，原告两次住院期间均由家属护理。原告离岗前经医院体检目前未发现接粉尘作业职业病。因被告未支付原告工伤待遇，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月5日作出金劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决，裁决：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计69,144.00元；3.驳回原告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，原告系被告的工人，被告有保障原告安全生产的义务。原告在工作中两次受伤，经调查均认定为工伤，经鉴定均为伤残十级，被告作为用人单位应当支付原告相应工伤保险待遇。原告要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。原告诉称井下采煤工人工资每月最低8,000.00元，未举证证明，也未提交其他证据证明被告的本人工资。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，根据原告的停工留薪期间，应分别依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（4,866.50元/月）、2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算，为4,866.50元/月×4月＋5,243.67元/月×6月＝50,928.02元；2.住院期间生活护理费，根据原告的住院期间，分别依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）、2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为104.78元/天×13天＋105.67元/天×8天＝2,207.50元；3、一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月），按3个月计算，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元。以上工伤保险待遇合计70,123.53元。 综上，被告应支付原告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计70,123.53元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告游祥银与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告游祥银停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计70,123.53元； 三、驳回原告游祥银的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告游祥银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年八月十三日 书记员  李 霖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执140号申请执行人王信平，男，汉族，住景德镇市。被执行人林德云，男，汉族，住景德镇市。申请执行人王信平已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初496号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林德云无可供执行的财产。2019年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.682万元，截至2019年8月8日已执行0元，未执行19.682万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月八日书记员  叶文君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人王东开，男，1993年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王东开信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17402号民事判决书已经发生法律效力，王东开应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金76312.71元、截至2018年6月19日的利息12272.54元及以欠款本金76312.71元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费2295.2元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1335元、执行费1298元。因王东开未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王东开邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王东开可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对王东开限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托建始县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17402号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17402号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2977号申请人：临朐和合包装制品有限公司，住所地：临朐县山旺镇王家寨子村前。法定代表人：方源,该公司经理。被申请人：山东枭泰天澜山饮料有限公司，住所地：鱼台县经济开发区（山东益群农副产品有限公司西三百米）法定代表人：赵守丽，该公司经理。申请人临朐和合包装制品有限公司与被申请人山东枭泰天澜山饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐和合包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东枭泰天澜山饮料有限公司的银行存款80000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人临朐和合包装制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年八月二十二日代理书记员  陈莲莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11431号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:鑫满达电路(深圳)有限公司。 在被执行人鑫满达电路(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9071号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9071号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月二十日 书记员  莫超文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16193号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：喻某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1806号原告：梁俊发，男，1956年3月5日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所。被告：段小芹，女，1981年2月13日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告梁俊发与被告段小芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁俊发的起诉。案件受理费11300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月十四日书记员  于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1977号 申请执行人王群芳,女,1981年6月25日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区**，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人王群芳与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5933.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4750号之一解除保全申请人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地青岛莱西市青岛路福临居网点316号。法定代表人：曲晓燕，系该公司理事长。委托诉讼代理人刘京荣，系该公司工作人员。委托诉讼代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1976年11月7日出生，汉族，住高密市。被申请人：单既全，男，1975年6月19日出生，汉族，住高密市，公民身份号码，系李敏之夫。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日做出（2018）鲁0285民初4750号民事裁定书:一、查封被申请人李敏、单既全银行存款10万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人曲晓燕、孙海洋所有的位于莱西市（青房地权市字第××号）房产一处。申请人于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李敏、单既全银行存款10万元的查封或其同等价值的财产的查封。二、解除对担保人曲晓燕、孙海洋所有的位于莱西市（青房地权市字第××号）房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年八月二十一日书记员  韩真真
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1060号申请执行人：郭某，女，汉族，1963年8月出生，住河南省延津县。被执行人：侯某，男，汉族，1967年10月出生，住淅川县。被执行人：金某，女，汉族，1978年6月出生，住唐河县。申请人郭某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3624号民事调解书申请执行与侯某、金某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月16日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3624号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠审判员 ：王书岗二〇一九年八月二十九日书记员 ： 樊 荣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执468号 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人谢宏儒，行长。 委托代理人王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人陈超，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人肖竞，男，1989年7月27日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人肖竞仲裁纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）穗仲网案字第20881号裁决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿欠款，本院已于2019年8月9日冻结了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（085e9858e354d859f2b14d22b@wx.tenpay.com），期限至2020年8月8日，因余额明显不足尚未扣划。被执行人名下没有房产登记情况。而被执行人名下的马自达牌粤Ｓ×××××号车辆系外地车牌，目前未发现扣押线索，无法处置。2019年8月10日,本院电话约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执468号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢385号 陈汉亮、惠州市东城实业有限公司： 关于惠州市东城实业有限公司与陈汉亮租赁合同纠纷一案，现被执行人陈汉亮与申请人达成执行和解协议，申请人惠州市东城实业有限公司同意被执行人陈汉亮支付10000元了结本案，放弃（2014）惠阳法民一初字第524号民事判决书确定的其他权益，申请人已向本院确定收到了被执行人陈汉亮支付的10000元。本院确认（2014）惠阳法民一初字第524号民事判决书已执行完毕，解除对被执行人陈汉亮的限制消费令，本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执989号申请执行人陈发万，男，汉族，1949年11月19日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈建平，男，汉族，1979年7月1日生住沾益县。被执行人董玉仙，女，汉族，1979年12月31日生住沾益县。关于申请执行人陈发万与被执行人陈建平、董玉仙返还物权纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）麒民初字第497号民事判决书已发生法律效力，权利人陈发万于2019年3月1日向本院申请执行，由被执行人陈建平、董玉仙搬出曲靖市麒麟北路麒苑小区8幢1单元101号房屋，并返还该房屋所有权证、土地使用证及离婚证，诉讼费50元，执行费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约500元；本院已将其依法纳入限制高消费名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执989号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执818号之十三被执行人：山东雷泽经贸有限公司，住所地济南市高新区孙村镇988号。法定代表人：刘新华，总经理。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。被执行人：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女，1952年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙中美，女，1933年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。济南农村商业银行股份有限公司与山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初609号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东雷泽经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金2005万元、利息500375.58元（利息计至2018年4月12日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）及赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失86600元；二、被告山东雷泽经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金599.9万元、利息144679.36元（利息计至2018年4月12日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）及赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失25872元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东大舜天成置业有限公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02-007号《抵押合同》项下抵押房产［位于济南市历下区山大路236号1号楼101（一）、102（一）、1-2401、1-2704、2-2401（房产证号：济房权证历字第××号）］在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东大舜天成置业有限公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02-008号《抵押合同》项下抵押房产［位于济南市历下区山大路236号4号楼1-101（一）、1-103（一）至1-114（一）（房产证号：济房权证历字第××号）］在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行本判决义务后，有权向被告山东雷泽经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175833元，财产保全费5000元，由被告山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美负担。因山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美未履行上述生效法律文书确定的由其承担一审案件受理费175833元和财产保全费5000元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。冻结并扣划了被执行人刘中胜、孙中美名下银行存款共计55706.85元，扣除本案执行费2613元缴国库，余款53093.85元转本院审判部门。查封了被执行人山东大舜天成置业有限公司名下10部车辆，因上述查封车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人山东大舜天成置业有限公司名下有土地两宗，土地证号分别为：历下国用（2006）第0100207号（面积：24534.00平方米），历下国用（2009）第010060号（面积：273.00平方米）因本案执行标的额较小，不具备查封条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年八月二十六日书记员  胡杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异118号 异议人（被执行人）：张秀娟，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住。 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：张秀娟，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案中，异议人张秀娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张秀娟称，一、借款联系使用手机号码系申请人丢失后被他人盗用。申请人在临沂市兰山区所用手机（号码158××××9301）被他人盗窃，我报警，兰山公安以手机不值几个钱拒绝立案，我感觉无所谓就没在意也没消手机号码。自2018年1月26日我新买了手机，换成155××××8237的号码，请求查实158××××9301在2018年1月26日至2019年4月14日（所谓还款最后日期）期间的通话记录，如果没有就是利用该手机诈骗，构成犯罪；如果有，核实对方的身份，与张秀娟有无可供联系的关系，如果无，也是诈骗，构成犯罪。二、借款协议是伪造的。借款协议的签字是打印上去的，没有张秀娟本人的签字和按手印及盖章，所谓的借款人张小英及广西钱盆科技股份有限公司未经核实手机使用人身份，非法出借钱物，应自噬苦果，并赔偿申请人损失一万元及恢复名誉。综合以上申请理由及法理，申请人控告被申请人恶意诉讼及诈骗罪，根据民事就刑事的原则，请求莒南法院中止执行。 本院查明，本院在执行申请执行人庄欠元与被执行人孙崇玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙崇玲未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁1327执974号执行裁定书，冻结被执行人孙崇玲银行账户存款11000.00元，冻结期限为一年。 本院认为，本案的争议焦点是本院查封、拍卖被执行人武剑、孟小朵共同享有所有权的不动产，不动产证号为：苏（2018）连云港市不动产权第0031807号，是否符合法律、司法解释的规定，能否对涉案房产予以执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。退一步讲，即使被执行人名下唯一住房但超出最低生活需要的，也可以作为执行标的予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。再就，异议人孟小朵提出对本案执行的依据已向临沂市中级人民法院申请再审，要求中止执行。对于此主张也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上所述，异议人孟小朵所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，异议人孟小朵所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）孟小朵的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月五日 书记员  王一茹 被执行人季维东对列入失信被执行人名单的行为是否属于执行异议审查的范围。执行异议系指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院经审查，理由成立，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。将被执行人列入失信被执行人名单指人民法院为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务推进社会信用体系建设，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法对其进行信用惩戒的一种措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。从上述法律及司法解释的规定两者在申请主体、适用情形、适用对象、救济途径等方面均不同。法院将被执行人纳入失信被执行人并非执行行为而是执行惩戒措施。对此，被执行人季维东以被纳入被执行人失信名单为由向本院提出执行行为异议，不属于执行行为异议审查的范围，若被执行人季维东认为被纳入失信名单错误的，可依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，可以向人民法院申请纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。综上所述，被执行人季维东所提执行异议，不符合受理条件，应驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回季维东申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长徐国田 审判员史文思 审判员卢言生 二O一九年七月十八日 书记员王一茹
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1461号 上诉人（一审原告）张宏泉，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（一审被告）南通市通州区人民政府，住所地江苏省南通市通州区金新街道朝霞路**。 法定代表人凌屹，该区区长。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，，住所地江苏省南通市世纪大道** 法定代表人韩立明，该市市长。 上诉人张宏泉因诉被上诉人南通市通州市人民政府（以下简称通州市政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年12月22日，通州区政府收到张宏泉的信息公开申请，内容为通州区政府根据规划决定从2010年起对金沙街道太山村进行拆迁改造，请公开上述规划许可证，决定，拆迁许可证。同年12月28日，通州区政府要求张宏泉补正申请。12月31日，张宏泉提交相关说明材料。2018年1月9日，通州区政府作出[2017]通政信复第74号答复书（以下简称74号答复书），称未制作相关信息。1月11日向张宏泉邮寄该答复。次日，张宏泉收悉。张宏泉不服，向南通市政府申请行政复议。南通市政府1月15日收悉。3月2日作出复议决定。张宏泉于3月7日收悉。其仍不服提起本案诉讼，请求撤销74号答复书及复议决定，责令依法公开其申请的信息。 一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。可见，信息公开的基本原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。行政机关对自己未制作或者保存的信息当然不负有公开义务。本案中张宏泉要求公开的规划许可证，拆迁许可证的制作单位很明显并非通州区政府。而其所称的拆迁决定，通州区政府主张其未制作获取案涉信息，这属于主张消极事实，客观上通州区政府无法、也不可能对一个不存在的事实提供证据进行证明。因此，通州区政府只需要承担对“未制作获取该政府信息”进行告知和说明理由的义务。通州区政府称据了解该地区是协议搬迁，区政府未制作拆迁决定，该说明亦合理可信。故案涉信息公开答复并无不当。南通市政府在法定期限内作出复议决定，程序上亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回张宏泉的诉讼请求。 上诉人张宏泉上诉称，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。 被上诉人通州区政府、南通市政府均未向本院提交答辩意见。 张宏泉上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关在履行行政管理职责过程中，以一定形式记录、保存的信息是政府信息可以公开的前提。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人张宏泉于2017年12月22日向通州区政府申请公开“南通市通州区人民政府根据规划决定从2010起对金沙镇（现为金沙街道）太山村进行拆迁改造”的规划许可、拆迁决定及拆迁许可证。通州区政府经过内设办公部门查询、检索后，作出74号答复书，告知张宏泉其并未制作案涉信息，不违反上述法律规定。张宏泉认为74号答复书与事实不符，但并未提供相应证据予以证实。南通市政府在法定期限内作出案涉复议决定，亦符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的有关规定。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人张宏泉的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人张宏泉承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异246号申请执行人：杨皓，女，1979年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行杨皓与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，杨皓向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：杨皓与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22642号民事判决书，判决：一、普济草公司返还杨皓承包金二十二万零九百三十七元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿杨皓经济损失四万零八百一十元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回杨皓的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14732号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于二〇一九年一月二十九日前向杨皓返还承包金220937元；二、如普济草公司未能按照调解书第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解书第一项履行。普济草公司应立即向杨皓返还承包金220937元并赔偿经济损失40810元；三、双方之间就本案项下权利义务关系再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，杨皓申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执1878号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，杨皓亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现杨皓主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14732号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，杨皓向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对杨皓的主张，李德龙称，不同意杨皓的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨皓以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对杨皓主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨皓申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执628号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：赵园，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省绵竹市。 创金天地投资有限公司申请执行赵园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1429号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡宗才
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初400号原告：永平源泽林物业管理有限公司，地址：永平县博南镇博南郡城小区17栋2楼。统一社会信用代码：91532926064253912C。法定代表人：陈古张，男，1978年6月21日生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，经常居住地永平县老街社区博南郡城小区17栋2楼。该公司总经理。被告：卿志芬，女，1962年7月20日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告卿志芬物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以案涉纠纷已协议解决为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  张孝云二〇一九年八月十二日书记员  杨 行
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7468号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：高大翔，男，住天津市津南区。原告天津景丰物业管理有限公司诉被告高大翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴 琼
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3269号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：郑碧娇，女，1975年7月11日出生，汉族，住福安市。 被告：范成贵，男，1971年10月2日出生，汉族，住福安市。 被告：钟金连，男，1968年11月21日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑碧娇、范成贵、钟金连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告郑碧娇、范成贵、钟金连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑碧娇、范成贵偿还福安信用社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为10379.61元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.郑碧娇、范成贵赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.钟金连对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年11月23日，福安信用社与郑碧娇、范成贵、钟金连签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月23日起至2020年11月22日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额8万元内，对郑碧娇、范成贵一次或分次发放贷款。借款月利率8.224‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。钟金连自愿为福安信用社与郑碧娇、范成贵所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为8万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向郑碧娇、范成贵发放贷款8万元，借款期限至2018年11月20日。郑碧娇、范成贵在借款到期后未按约定还款，截止2019年6月21日，郑碧娇、范成贵结欠福安信用社借款本金8万元及利息10379.61元，钟金连亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 郑碧娇、范成贵、钟金连未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与郑碧娇、范成贵、钟金连的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑碧娇、范成贵则负有足额按期偿还借款的义务，但郑碧娇、范成贵未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求郑碧娇、范成贵偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑碧娇、范成贵对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。钟金连与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故钟金连依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑碧娇、范成贵、钟金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑碧娇、范成贵在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款8万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为10379.61元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、郑碧娇、范成贵赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、钟金连对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由郑碧娇、范成贵、钟金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年八月十四日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1436号原告：湖北海洋文化传播有限公司，住所地：荆州市沙市区洪垸小区松村37栋。法定代表人：万韶颖。被告：中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区太岳路21号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：李宾、荣延春，湖北昭信律师事务所律师。原告湖北海洋文化传播有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万韶颖、被告的委托诉讼代理人李宾、荣延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告预存的充值款金额220082.65元、支付因拖延退款产生的利息52250元（以本金220082.65元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年底至2018年底为52250元，后期利息计算至本息结清之日为止）合计272332.65元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告因为业务发展需要在被告处开通了效能快信业务，陆续缴纳了320082.62元，2013年被告停止了该项业务，但对应时间原告只消费了10万元，剩余部分被告未退还。被告辩称：按照原告起诉状，2011年4月与被告发生了效能快信短信平台业务，原告当庭补充陈述2011年至2013年对账时发现原告单位汇入32万余元只消费10万余元，剩余部分未结算，被告对此不认可，我方认为2011年至2013年发生的业务到2018年原告起诉早已超过民诉法规定给的三年诉讼时效，所以应予驳回原告诉讼请求。原告提交的证据如下：1、原告营业执照；证明原告主体适格。2、被告营业执照；证明被告主体适格。3、汇款凭证；证明付款凭证。4、发票；证明产品开户证明。被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3，系复印件，用途载明是充值款，该组证据与本案无关联；证据4，虽然系复印件，但对真实性无异议，发票用途显示是话费，且发票上载明有可用余额是负数，不能达到其预存款的证明目的。被告未提交证据，原告提交的证据不足以证明原告的起诉在诉讼时效期内，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原被告签订电信服务合同，原告在被告处开通了效能快信业务。2011年至2013年间原告向被告缴纳了320082元。原告陈述2013年被告关停了效能快信业务，所对应的费用为10万元，剩余款项被告至今未退还。本院认为，根据原告的陈述，被告从2013年关停效能快信业务至今已近6年，原告也没有提交相应证据证明其诉讼时效有中止、中断等情形，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2019年向本院起诉已过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告湖北海洋文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5384元，由原告湖北海洋文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐雪峰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1094号 王国祥、杨国生、田福媛： 王国祥与杨国生、田福媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70680.00元。经本院立案执行，现已执行到位70680.00元。本院已于2019年8月6日将该款转付给王国祥（申请执行人）。至此，王国祥向本院申请执行的（2019）内0524执1094号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保17号之一 申请人：蓝军，男，汉族，住广西博白县。 被申请人：朱兰文，女，汉族，住广西博白县。 申请人蓝军于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱兰文名下的车辆、房屋，以人民币180000元为限。申请人蓝军以其本人所有的博国用（1994）字第012200号国有土地一宗作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱兰文名下的博白县博白镇大街盛世豪庭C栋XXXX号房一套[不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0000XXX号]，期限为三年，查封财产总价值以180000元为限。查封期间交由朱兰文管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封申请人蓝军个人所有的博国用（1994）字第XXXXXX号国有土地一宗，期限为三年。查封期间交由蓝军管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1420元，由申请人蓝军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许中兴 二〇一九年八月二十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初596号原告：李治泽，男，1974年2月21日出生，彝族，住华坪县。法定代理人：代金会（李治泽妻子），女，1982年4月6日出生，汉族，住华坪县。被告：李治勇，男，1969年6月24日出生，彝族，住华坪县。法定代理人：李云芬（李治勇母亲），女，彝族，住华坪县。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。原告李治泽与被告李治勇因恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）云0723民初1187号民事判决书后，被告李治勇不服，向丽江市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）云07民终167号民事裁定书裁定：撤销华坪县人民法院（2018）云0723民初1187号民事判决，发回华坪县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人、法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治泽向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨害，将原告大门口的唯一通行道路前由被告挖的长26米、宽2.3米、深1.6米沟填埋，恢复原状，保证原告一家人的正常通行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系哲理村十二组村民，系堂兄弟关系，且两家相邻。原告大门口有一条历史形成的唯一出行道路，被告家水洞的排水也顺着该道路排出，但不影响通行。原告2011年经营石厂，在大门左方，为运输租地修建了一条便道。2017年租期届满，通行便道返还复垦，房屋左侧的道路不复存在。2016年5月被告以无法排水为由，在原告大门至其水洞前挖了一条长26米、宽2.3米、深1.6米深沟，严重影响原告一家安全出行。为保障原告家安全出行，经双方协商及村委会调解未果。李治勇辩称，从答辩人家到被答辩人家的水沟是以前的老水沟，顺着老水沟有一条路，后来被答辩人将原来的路砌成石坎子，砌了石坎子以后路就比以前窄了，水沟的位置属于答辩人。被答辩人要求恢复原状就应当把被答辩人砌的石坎子拆除。被答辩人要求将水沟填埋，将导致答辩人户无法排水，影响答辩人户房屋安全，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李治泽与被告李治勇均系荣将镇哲理村十二组村民，系堂兄弟关系，两户相邻而居。2015年原告将两户墙外通行的小路用石头、水泥、沙子堆砌加固、加高，形成一条石坎，原、被告两户房屋均有排水洞沿石坎内侧排水，2016年开始，被告沿石坎内侧用石头支砌成水沟便于排水。原告提交的李兴友证明原件1份、照片2张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信；其余证据无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的3组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告李治泽要求被告李治勇立即排除妨害，将原告大门口的唯一通行道路前由被告挖的长26米、宽2.3米、深1.6米沟填埋，恢复原状，保证原告一家人的正常通行是否能成立？不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原告为了方便出行将原来的泥土小路用石头、水泥、沙子堆砌加固、加高，形成一条石坎，被告沿原告重新堆砌的石坎子内侧用石头支砌成水沟用于排水，符合被告及原告房屋排水方向，双方互不影响，并未妨碍原告及其家人的出行，原告李治泽要求被告李治勇立即排除妨害，将原告大门口的唯一通行道路前由被告挖的长26米、宽2.3米、深1.6米沟填埋，恢复原状，保证原告一家人的正常通行，不符合实际情况及法律规定，本院不予支持。原告自行将其大门前至堆砌的石坎子之间用薄木板用于通行，是自身未采取稳固安全通行措施，原告应自行整改保证安全出行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李治泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李治泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  张国艳人民陪审员  刘祖坤二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡 虹
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执363号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：陈贵龙，男，汉族，壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初586号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵龙在中国工商银行XXX账户内存款人民币65901.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十日 书记员  郭萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2198号 申请执行人：钮荣明，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：胡建忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钮荣明与被执行人胡建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钮荣明向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为被执行人胡建忠给付申请执行人钮荣明货款140000元，负担案件诉讼费1850元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡建忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月12日依法划拨被执行人胡建忠在湖州银行存款人民币6683.96元，并于2019年7月12日发放完毕。被执行人胡建忠名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，并依法拍卖，得款205000元，扣除执行费2028元，因被执行人胡建忠涉及多起执行案件，申请执行人钮荣明按比例已分配受偿45501.1元。被执行人胡建忠名下位于湖州市南浔镇同心路大众沙发厂商住楼1单元401室、位于湖州市南浔镇常增路增山小区1A幢12号的不动产，本院已依法查封，申请执行人钮荣明同意暂缓处置上述两处不动产。截止2019年8月26日，本案执行标的已执行到位货款51720.98、诉讼费1850元，尚未执行到位88279.02元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡建忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2198号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年八月十二日 书记员  王潇
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初49号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人尚某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局依法拘留，同年4月4日被释放，同日被宕昌县公安局取保候审，同年8月19日被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院重新取保候审。辩护人王浏生。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人王浏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年3月20日21时30分许，被告人尚某酒后无证驾驶×××猎豹牌小型客车，行驶至宕昌县南苇路28km+100m处时，与他人车辆发生刮擦事故，被宕昌县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为243mg/100ml，后交警将尚某带到宕昌县人民医院抽取血液样本，抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定：尚某血样中检出乙醇，平均含量为165.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月22日被告人尚某在宕昌县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尚某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 欣二〇一九年八月二十七日法官助理  王 星书 记 员  赵雪丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴平，男，1957年11月10日出生，汉族，原系济南市供销贸易总公司职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于萍，女，1972年5月22日出生，汉族，济南市供销社贸易总公司法定代表人，住济南市。再审申请人胡兴平因与被申请人于萍侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴平申请再审称，请求：撤销一、二审判决并依法改判支持胡兴平的诉讼请求，案件受理费由于萍负担。事实和理由：1.于萍的行为存在过错，正是由于于萍的疏忽或故意导致胡兴平的巨大经济损失，已构成侵权；2.原审法院认定事实不清，致使原审适用法律错误。于萍未提交答辩意见。本院经审查认为，胡兴平认为因时任档案管理员的于萍称档案已丢失，拒绝提供档案致使自己无法享受退休福利待遇。但根据其诉济南市供销社贸易总公司侵权责任纠纷案，胡兴平主张遗失档案的事实并不存在，且于萍作为时任档案管理员仅为履行职务的行为。故胡兴平要求于萍承担侵权责任无事实和法律依据。综上，胡兴平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兴平的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9621号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，女，生于1988年10月22日，汉族，大学文化，住凉州，系五和镇人民政府干部。被告：赵某，男，汉族，住凉州。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  周茂山二〇一九年八月十二日书记员  董燕荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5158号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告卢伯进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告卢伯进经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决卢伯进向平安银行偿还贷款本金168310.01元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为115166.75元，复利为38538.46元，以上金额合计322015.22元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令卢伯进承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2014年3月5日，平安银行与卢伯进签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140307001743）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定卢伯进向平安银行借款460000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如卢伯进任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月7日，平安银行依约向卢伯进发放460000元贷款。但自2016年5月7日起卢伯进未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日卢伯进欠平安银行借款本金168310.01元，利息（含罚息）115166.75元，复利为38538.46元，以上金额合计322015.22元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，卢伯进的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 卢伯进经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，平安银行与卢伯进签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140307001743）号《个人信用贷款合同》，约定卢伯进向平安银行借款460000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如卢伯进任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月7日，平安银行依约向卢伯进发放460000元贷款。自2016年5月7日起至今，卢伯进未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与卢伯进之间于2014年3月5日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向卢伯进发放贷款后，卢伯进未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。卢伯进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢伯进于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金168310.01元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2016年5月7日起计算至贷款还清之日止）。 如卢伯进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6122元，简易程序减半收取3061元，公告费560元，均由卢伯进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢642号 安吉县卫生和计划生育局、李善清、刘霞： 申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人李善清、刘霞计划生育一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢642号执行案件[执行依据：（2015）湖安行审字第00197号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云，男，1961年3月30日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇川县广信民族彩色印刷包装厂，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子团结路碾子巷10号。投资人：字江波，男，1976年9月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。再审申请人张云因与被申请人陇川县广信民族彩色印刷包装厂（以下简称：陇川广信印刷厂）承揽合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终52号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。再审申请人张云申请再审称，德宏州中级人民法院的判决主体资格错误，判决结果错误。理由:此案是一个典型的主体资格错误的案件，但还得到一、二审法院的认可，此案法院认定为承揽合同纠纷，又没有承揽合同，只有一方的陈述，就认定为口头约定。我国法律规定，合同形式有两种:一种是书面合同;另外一种是口头协议。口头协议必须是双方都认可的情况下，才能认定为口头协议有效，此案张云从未认可过他口头与字江波订购过纸箱(枇杷盒)及纸巾，仅凭宇江波的陈述就认定双方为口头协议，缺乏证据。更难以理解的是，仅凭一张不具有法律格式的发运证明，就认定买卖关系成立，而且这一张发运证明，并没有购货数量、单价，并且出现几个数据，都是涂改，自相矛盾，而中院公然可以自定价格、数量和款项，这些做法完全违背人民法院办案的基本原则。本院经审查认为，1.再审申请人张云的妻子马淑英在陇川广信印刷厂提供的“发运证明”上面签字及被申请人职工肖化荣出庭陈述，可以证明马淑英收到了发运证明上载明的定作货物（枇杷盒及纸巾），原审据此认定双方为承揽关系并无不当，陇川广信印刷厂起诉请求支付定作货物的货款有事实依据。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”本案中，在“发运证明”中未约定单价的情况下，原审法院根据当地市场价格作出认定，处理得当。综上，张云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张云的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月二十一日书记员 宋林融
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7543号原告：赵红霞，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥徽杨餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。法定代表人：杨大海，执行董事兼总经理。被告：黎先文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵红霞与被告合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。赵红霞到庭参加了诉讼。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文返还赵红霞押金2万元；2、本案案件受理费由、黎先文承担。事实与理由：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年1月15日，赵红霞与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营手抓饼、雪碧、可乐等，乙方赵红霞交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容。赵红霞交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，赵红霞与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未予退还押金。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持赵红霞的诉讼请求。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、赵红霞提交的证据：1.赵红霞的身份证，证明赵红霞的身份；2.《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》、收条，证明合肥徽杨餐饮管理有限公司收到赵红霞的食品安全保证金2万元后，出具收条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年1月15日，赵红霞与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营手抓饼、雪碧、可乐等，乙方赵红霞交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容。赵红霞交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，赵红霞与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未予退还押金，赵红霞即提起了民事诉讼。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，赵红霞与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方赵红霞交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。2.关于租赁合同当事人的权利与义务及违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，双方签订的合同约定：乙方赵红霞交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还赵红霞食品安全保证金2万元。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，赵红霞与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方赵红霞交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。双方签订的合同约定：乙方赵红霞交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还赵红霞食品安全保证金2万元。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥徽杨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还赵红霞食品安全保证金2万元。二、驳回赵红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由合肥徽杨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十九日书 记 员 王帅（兼）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2752号之一原告：凌少双，女，1968年3月10日生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：赵佳宁，男，1986年6月8日生，汉族，住河北省香河县新兴产业示范区。原告凌少双与被告赵佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告赵佳宁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  张向前人民陪审员  李 群二〇一九年八月二十日书 记 员  马 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异51号案外人龚兰珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人龙佑电，男，1967年10月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人龚厚胡，男，1981年7月20日出生，汉族，住涟源市。本院在执行龙佑电与龚厚胡附带民事赔偿一案中，案外人龚兰珍于2019年8月8日向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚兰珍称，案外人龚兰珍与被执行人龚厚胡系同村人，因案外人龚兰珍对手机使用不熟练，故以被执行人龚厚胡的名字申请了微信号：wx××22昵称为“湖南人”的微信。2019年6月7日，涟源市人民法院以（2019）湘1382执1244号之二执行裁定书冻结了此微信账号内的存款人民币14245.23元，此资金属案外人龚兰珍所有，特请求停止该裁定书的执行，解除对微信号及账号的冻结。申请执行人龙佑电称，涟源市人民法院执行合法，请求驳回案外人龚兰珍的执行异议请求。本院查明，案外人龚兰珍与被执行人龚厚胡系同村人。本院在执行龙佑电与龚厚胡附带民事赔偿一案中，以本院（2019）湘1382执1244号之二执行裁定书冻结了被执行人龚厚胡在财付通支付科技有限公司08××la@wx.tenpay.com账户内存款人民币14245.23元。案外人龚兰珍称此账户系由被执行人龚厚胡帮龚兰珍代开，一直由龚兰珍使用，账户内的存款属于案外人龚兰珍所有，请求予以解除冻结。本院认为，被冻结微信账户的户名为龚厚胡可认定账户内的存款属于龚厚胡所有，本院不支持案外人龚兰珍的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回龚兰珍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一九年八月三十日书 记 员  梁源珍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2373号原告：邹圣洪，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍住所地：大冶市，现住阳新县，被告：陈敦川，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍住所地：，原告陈述现住所地为阳新县兴国镇官桥村前进小区88栋702号，原告邹圣洪与被告陈敦川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告邹圣洪民事起诉状中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告陈敦川。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹圣洪的起诉。诉讼费1,115元，退还原告邹圣洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年八月二十日书记员  吴 昊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执819号之二申请执行人：常州市苏尔吉干燥设备有限公司，组织机构代码59119260-5，住所地常州市天宁区。法定代表人：连传英。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：安徽省桑田绿色食品有限公司，组织机构代码05579550-9，住所地安徽省宿州市。法定代表人：石艳利。常州市苏尔吉干燥设备有限公司与安徽省桑田绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告安徽省桑田绿色食品有限公司于2018年12月31日前支付给原告常州市苏尔吉干燥设备有限公司货款135950元。二、原告常州市苏尔吉干燥设备有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3019元，减半收取1509.50元，保全费1320元，合计2829.50元，由被告安徽省桑田绿色食品有限公司负担。安徽省桑田绿色食品有限公司于2018年12月31日前将该款直接支付给原告常州市苏尔吉干燥设备有限公司。因安徽省桑田绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市苏尔吉干燥设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件已收到。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0402执819号执行决定书，决定将被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同2019年3月13日作出(2019)苏0402执819号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月27日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司名下尾号为4325、1832工商银行账户，尾号为5030农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限分别截止至2020年8月19日、2019年11月5。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月22日，本院向申请执行人就执行情况进行告知，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的138779.5元，已执行到位52096元，尚有执行款86683.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执459号之一 申请执行人：郑州市恵济区中原物流港正顺冻品商行，所在地郑州市。 法定代表人：王正顺，职务：经理。 委托代理人：黄永生，男，汉族，1955年4月24日出生，该商行职员，现住郑州市。 被执行人：马强，男，1981年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人郑州市恵济区中原物流港正顺冻品商行与被执行人马强买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市恵济区中原物流港正顺冻品商行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马强偿还欠款120000.00元，案件受理费1350.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月21日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年2月21日、2019年3月17日、2019年5月22日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年3月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月8日对被执行人马强采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月三日 书记员  永 寿
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4231号原告：关朋，男，1988年7月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，住河北省唐山市。被告：李亚飞，男，1989年5月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告关朋与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关朋到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关朋诉称，原被告系同事关系，2018年5月16日被告以母亲生病为由向原告借款37000元整，原告分批向被告支付借款共计37000元。被告于2018年6月13日用原告信用卡透支，本息共计105840元。被告承诺偿还并为原告书写了借条。现借款均以到期，原告多次催要，被告总是拖延不还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款142840元，并承担本案诉讼费用。被告李亚飞未提出答辩意见。经审理查明，原被告原系同事。2018年4月起，被告以为母亲治病为由陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、银行账号的方式累计出借款项37000元。原告还通过银行贷款的方式出借给被告90000元，后原告自己偿还贷款本金及利息。2018年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹李亚飞（借款人）身份证号×××向关朋借到人民币37000元整大写叁万柒仟元。另委托关朋向银行贷款90000元整及利息15840元，共计105840元整大写拾万伍仟捌佰肆拾元整一并偿还。借款人：李亚飞身份证：×××住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西双山村三组28号出借人：关朋2018年11月8日”。借条出具后，原告催要无果，提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告借款142840元，有当事人的陈述和被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。原被告间成立债权债务关系，合法的债务应当清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告关朋借款142840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半），由被告李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年八月十六日书记员 张路
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3747号申请执行人:宋和锋，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:郭健，男，1989年8月5日出生,满族，户籍所在地辽宁省北镇市。申请执行人宋和锋与被执行人郭健刑事责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初64号刑事判决书确认：“一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2028年11月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭健违法所得人民币六十八万五千元，发还被害人李雪荣五万元、魏兴冲十九万五千元、李立江五万元、张玉国七万元、高慧鹏十万元、陈志宁五万元、唐思奇三万元、宋和锋三万元、田伟三万元、邹永利三万元、董懿五万元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人郭健未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日、8月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭健名下财产。经调查，被执行人郭健名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行予以冻结；被执行人郭健名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郭健名下无机动车登记信息；被执行人郭健名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年7月23日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人郭健名下无住房公积金缴存记录。执行人员于2019年8月6日前往被执行人郭健户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人郭健可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人宋和锋未实现的债权金额为三万元。因被执行人郭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭健采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初64号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人宋和锋未实现的债权三万元，应由被执行人郭健继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年八月二十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9458号 原告：陈峰（曾用名：陈凤），男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，执行董事。 委托诉讼代理人：成乐，男，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。 原告陈峰诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈峰的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回起诉。 案件受理费8634元减半收取4317元，由原告陈峰负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 静
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执194号之二申请执行人李永刚，男，小学文化，住永仁县。被执行人李云华，男，小学文化，个体户，住永仁县。被执行人肖国能，男，个体户，住四川省攀枝花市东区。申请执行人李永刚与被执行人李云华、肖国能合同纠纷一案，（2018）云2327民初362号民事判决书确定李云华、肖国能自判决生效之日起30日内向李永刚支付合同欠款175748.00元。因被执行人李云华、肖国能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永刚申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、证券信息；被执行人李云华名下有丰田牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），该车辆本院在办理其他案件中已查封，现质押于云南中强融资担保有限公司；被执行人肖国能名下有丰田牌汽车一辆（车辆号牌号码：川Ｄ×××××），该车辆本院在办理其他案件中已查封。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人李云华在永仁县永盛××小区××单元××室有房产﹝房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号，国有土地使用证号为：永国用（2012）第××号﹞，该房产本院在办理其他案件中已查封，本案不宜强制执行；被执行人肖国能无房产信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李永刚亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年八月一日书记员  李晓丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5893号原告：王清河，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄瑞忠，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住丰县。原告王清河与被告黄瑞忠饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清河、被告黄瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2310.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日19时，原告到被告家收购大蒜时，被告家中的白狗突然挣开铁链，咬伤原告膝盖致流血不止。受伤后，原告先去村庄诊所就医，因医生建议去县防疫站注射狂犬疫苗，原告便要求被告一起去医院看病，但被告置之不理，态度十分恶劣，原告无奈于19时40分左右报警。派出所民警到场后建议先去看病，原告便前往丰县防疫站，因防疫站下班，又转至丰县第二人民医院，花费医疗费2310.8元。后原告曾多次与被告协商，但被告只愿支付二、三百元，故向法院提起诉讼。被告黄瑞忠辩称，答辩人对原告的伤情存在很多疑问，仅同意赔偿300元。原告离开答辩人家时，家中的小狗吠叫几声，原告便说被狗咬到，但经查看，其伤情仅为划痕而非咬伤的伤痕。因原告坚持说被狗咬到，答辩人便带其去了村卫生所。后原告不同意卫生所医生用碘酒消毒，亦不同意答辩人赔偿200元，便拨打电话报警。民警到场后，建议答辩人赔偿300元，但原告亦不接受并选择离开。原告离开后，围观群众分析其伤情应该是在到答辩人家之前被别人家的狗、猫的笼子或者被其自己提的东西划伤所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日19时左右，原告王清河在被告黄瑞忠所居村庄收购大蒜，后进入黄瑞忠家中查看其大蒜质量。查看完毕准备离开时，黄瑞忠家中饲养的狗突然挣开锁链扑向王清河，对王清河进行了攻击。后王清河在黄瑞忠的陪同下前往当地村卫生所，在卫生所内，两人就医疗费赔偿问题发生争执，王清河选择了报警。经民警调解，两人仍存在争议，随后原告王清河因卫生所条件不够，离开前去丰县城区就医。当晚，王清河在丰县凤城镇卫生院对伤口进行了处理，并注射狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，共花费医疗费2310.8元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因此，自然人饲养动物损害责任应适用无过错责任原则，被侵权人仅对侵权行为、损害后果及行为与损害后果之间的因果关系承担证明责任。本案中，综合考虑原告王清河在被告黄瑞忠家中受到被告饲养狗的攻击、原被告共同前往卫生所、原告因两人就赔偿问题协商未果而报警、原告当晚前往丰县凤城镇卫生院注射狂犬病疫苗及免疫球蛋白等情形，结合民事诉讼中高度盖然性的证明标准，本院对王清河被黄瑞忠饲养的狗咬伤、从而就医治疗的事实予以认定。因此，被告黄瑞忠作为动物饲养人应当承担侵权责任。由于被告未提供证据证明原告在本案中存在故意或重大过失，故其应对原告主张的损失即医疗费2310.8元进行全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄瑞忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王清河医疗费2310.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2976号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭某，广东某律师事务所律师。      辩护人尹某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2885号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，建议判处被告人何某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人何某主观恶性小，系偶犯、初犯；2、归案后主动配合公安机关办案，认罪态度良好；3、退赔赃物，获得被害人谅解。                  查明事实              被告人何某与被害人张文某系朋友关系。2019年4月20日10时许，何某因自己手机故障拟请求张文某帮忙，来到张文某住处即龙岗区某街道某社区某路某号某房。何某在找手机充电器的过程中将张文某放在客厅抽屉内的一条黄金项链盗窃并藏匿于鞋内。当日，何某将该黄金项链出售，得赃款人民币9400元后潜逃。黄金项链经鉴定价值人民币18682元。2019年5月14日，何某被抓获归案。      2019年5月21日，张文某收到何某父亲何万洪人民币22000元，并签订了刑事和解协议、刑事谅解书。                  本院意见              被告人何某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   林    萍      （此页无正文）                  二○一九年八月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    吕 思 琪