wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5647号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 负责人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：王根土，男，1979年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈亨彬，男，1972年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王根土、陈亨彬为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王根土偿付全部本金41754.10元及截至2019年6月30日的利息6537.17元，并支付自2019年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告陈亨彬对被告王根土的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王根土、陈亨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年5月18日，被告王根土与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈亨彬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王根土使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告王根土发放了卡号为62×××02的信用卡。后被告王根土在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年6月30日尚欠原告透支款本金41754.10元、利息6537.17元、违约金5449.44元。上述款项被告王根土至今未予偿还，被告陈亨彬亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王根土于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金41754.10元及截至2019年6月30日的利息6537.17元，并支付按本金41754.10元自2019年7月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告陈亨彬对上述款项负连带清偿责任，被告陈亨彬承担保证责任后，有权向被告王根土追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告王根土、陈亨彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1010元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2025号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：孟令辉，女，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告：王真武，男，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告孟令辉、王真武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告孟令辉签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告孟令辉从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告王真武对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告孟令辉在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告孟令辉至今拖欠租金100,736.25元及违约金271,400.25元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告孟令辉向原告先行偿还所欠未还租金100,736.25元及违约金271,400.25元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告王真武承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告孟令辉、王真武未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告孟令辉签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告孟令辉、被告王真武签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2561号 原告：山东万事佳消防安全工程有限公司（原滨州市鑫安消防技术服务有限公司），住所地：滨州经济技术开发区黄河六路333号丰泽御景18号楼518号，统一社会信用代码91371600083984577E。 委托诉讼代理人：路海波。 委托诉讼代理人：王丽。 被告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地：滨州市渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 原告山东万事佳消防安全工程有限公司（以下简称万事佳消防公司）与被告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司（以下简称青藤苑大饭店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事佳消防公司委托诉讼代理人路海波、王丽到庭参加诉讼,被告青藤苑大饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万事佳消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消防设施维保费用和维修更换费用共计22500元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原被告签订滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建筑消防设施维修保养合同一份，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务；另，原告在维保过程中，维修控制柜、更换卷帘门控制柜，且相关费用发票已给被告。现约定的付款期限已到，经原告多次催要，被告仍未依约付款。诉至贵院，请求贵院查明案件事实，判如所请。 青藤苑大饭店未作答辩。 万事佳消防公司围绕诉讼请求依法提交了建筑消防设施维修保养合同、增值税专用发票、企业变更登记材料，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，滨州市鑫安消防技术服务有限公司与青藤苑大饭店签订建筑消防设施维修保养合同，由滨州市鑫安消防技术服务有限公司对青藤苑大饭店的建筑消防设施进行维修保养。双方约定：维修保养期限自2017年12月15日零时起至2018年12月14日24时止；酬金为15000元整，总费用半年支付一次，本合同上半年履行完毕支付8000元消费卡，另外7000元（现金或汇款）待合同全部履行完毕支付。滨州市鑫安消防技术服务有限公司已将维修保养合同履行完毕，但青藤苑大饭店没有依约支付酬金。 滨州市鑫安消防技术服务有限公司在履行合同期间为青藤苑大饭店维修控制柜、更换卷帘门控制柜，金额7500元，滨州市鑫安消防技术服务有限公司为其开具了增值税专用发票，但青藤苑大饭店没有付款。 另查明，滨州市鑫安消防技术服务有限公司已于2019年7月10日更名为山东万事佳消防安全工程有限公司。 本院认为，青藤苑大饭店拖欠万事佳消防公司维修保养费用22500元，事实清楚，证据确实充分，青藤苑大饭店应按照合同约定支付维保费。万事佳消防公司要求青藤苑大饭店支付维保费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。青藤苑大饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，万事佳消防公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万事佳消防安全工程有限公司维修保养费22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇一九年八月六日 书 记 员  周小延
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2185号 原告：孙伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市顺城区硬汉联盟电烤大肉串店，住所地抚顺市顺城区裕城路12号楼5-2号门市。 经营者：胡静，系该店店长。 委托诉讼代理人：赵庆义，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。 原告孙伟诉被告抚顺市顺城区硬汉联盟电烤大肉串店劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告抚顺市顺城区硬汉联盟电烤大肉串店委托诉讼代理人赵庆义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲字2019第18号仲裁裁决书，故向贵院提起诉讼，原告对裁决内容不服理由如下：1.原仲裁裁决认定原告聘用合同上面有企业关于离职的相关规定并且有原告签字，原告是知情的是错误的。根据《劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，一式两份的劳动合同，应该给劳动者一份。并且当时签订劳动合同是空白合同，原告只在上面签字。《社会保险法》规定确立了劳动关系，签订了劳动合同，用人单位就必须为劳动者缴纳社保，故原告认为合同无效。2.因申请人未工作到满月，故提成工资仲裁委不予以支持是错误的。原告认为双方约定营业额超过16万元提成1000元，原告出勤27.5天并且营业额远远超过16万元，已经达到23万元。有原告的付出，并且原告实际出勤天数为27.5天原告应该享有提成资格，且被告代理人赵庆义承诺过原告1月3日入职就不存在满勤这一说，只要超过16万元就可以享有1000提成。3.仲裁委对劳动报酬计算：4000元/31天=129/天，129×实际工作27天=3483元的计算方法是错误的。劳动报酬计算应为4000元/（31-4休息=27天）=148.5元/天，148.15×实际工作27.5天=4074.3元。4.仲裁裁决中被告辩称在职期间发生肉串损坏，餐具破损以及其他罚款共计479元和原告提供的工资表扣款数额一致，本委予以采信，是缺少事实依据的。原告在工作期间并未见过公司规章制度，对于罚款项目也并不知情，更没有原告确认签字，且被告盘点并未通知原告，属无故克扣工资。基于以上事实，根据《劳动法》《社会保险法》《劳动同法》《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，维护弱势的劳动者的基本权益，依法判令：1.被告向原告支付未支付工资人民币3779.07元；2.被告向原告支付拖欠工资总额的25%经济补偿金，合计人民币944.77元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1.25%的经济补偿金我店不应承担，因为我们没有拖欠原告的工资。2.当时约定的是每月25日开工资，我们实际开工资时间记不住了，应该是25日左右。我不知道原告第一项诉讼请求如何计算出来的。1月27日左右当晚7、8点原告找我说要走说不想干了，说因为他的腰受不了，我说需要等几天我找人，当天晚上原告就走了，第二天我花高价雇的人一天300、400元，而且过年根本找不到人。原告离职时工作没有交接、擅自离职，也没有给我们时间找人，应按30%开工资，我和老板3.提成1000元我不同意给原告，因为原告没有干满月，原告说走就走了。 经审理查明，原告于2019年1月3日到被告店内从事烤串工作，每月固定工资4000元，每月休息4天，当月营业额超过16万提成1000元。2019年1月30日，原告因腰脱提出离职，在职期间被告支付其1295元工资，原告实际工作27天。原告于2019年3月26日，到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资3779.07元。2019年4月29日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲字（2019）第18号裁决，裁决：被告支付原告2019年1月3日至30日拖欠的劳动报酬共计1790元。原告对裁决内容不服，于2019年5月22日，以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告向本院提供的等证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，本案的争议焦点系1.原告孙伟的工资应按何种标准进行计算的问题。2.原告孙伟是否应当领取提成工资1000元的问题。3.原告孙伟是否应当承担罚款问题。4.原告孙伟是否有权利要求被告支付经济补偿金的问题。关于原告孙伟的工资应按何种标准进行计算的问题，因原、被告双方劳动合同中约定，原告工资为月薪4000元，月休为4天，而2019年1月份共计31天，原告实际工作27天，故原告已按合同约定实际出勤满勤，故被告应按合同约定向原告支付工资4000元，因被告仅向原告支付1295元，故被告应向原告支付剩余工资2705元。关于被告抗辩称，原告突然离职，导致其造成经济损失，故原告的工资应按照月薪的50%领取一节，因原告系因腰脱离职且原告向本院提供的录音证据能够证明被告同意原告离职，被告提出因原告离职给被告造成经济损失，但并未向本院提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告孙伟是否应当领取提成工资1000元一节，因原告提供的录音证据能够证明被告自认当月营业额已超过16万元，故原告在被告处工作当月已实际出勤满勤，被告应按约定向原告支付提成工资1000元。关于原告孙伟是否应当承担罚款479元的问题，因被告向本院出具的罚款单据上，没有原告的签字确认，故被告单方作出的处罚不具有法律效力，本院不予确认。关于原告孙伟向本院主张被告支付其经济补偿金944.77元一节，因原告在劳动仲裁中，未提出此项诉请，根据法律规定，劳动争议的内容应先经仲裁前置程序，故原告的该项诉请不在本案的审查范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市顺城区硬汉联盟电烤大肉串店于本判决生效之日起十日内给付原告工资2705元； 二、被告抚顺市顺城区硬汉联盟电烤大肉串店于本判决生效之日起十日内给付原告提成工资1000元； 三、驳回原告其他起诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告抚顺市顺城区硬汉联盟电烤大肉串店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年八月二十日 书记员 蒋美玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保46号 申请人：苑稚学，男，1953年7月7日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：刘永存，男，1969年6月26日生，汉族，住乐亭县。 申请人苑稚学于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永存284,670元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人苑稚学已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永存284,670元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费1,940元，由申请人苑稚学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年八月八日 书记员  陈旖旎
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01执复71号 复议申请人：武汉中奎机械化拆迁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路特2号1栋1层1室，统一社会信用代码：914201006634903894。 浙江省杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行周国良与武汉中奎机械化拆迁有限公司（以下简称中奎拆迁公司）买卖合同纠纷一案中，以被执行人中奎拆迁公司既不履行又不申报财产为由，作出（2019）浙0110执4917号罚款决定，对中奎拆迁公司罚款人民币50000元，限于本决定送达之日起十日内交纳。中奎拆迁公司不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人中奎拆迁公司在法院判决后，积极在与申请执行人协商还款，且及时通知执行法官，主观上没有逃避自己责任的故意，请求上级法院予以撤销罚款决定。 本院经审理查明，周国良与中奎拆迁公司买卖合同纠纷一案，余杭法院于2019年4月15日作出（2019）浙0110民初410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因中奎拆迁公司未自动履行生效法律文书确定的义务。周国良向余杭法院申请执行，余杭法院于2019年6月10日立案执行，向被执行人中奎拆迁公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中奎拆迁公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但中奎拆迁公司逾期未履行亦未申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。中奎拆迁公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。中奎拆迁公司的行为已构成拒不申报，余杭法院对该公司作出罚款决定并无不当。故中奎拆迁公司的复议申请，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回武汉中奎机械化拆迁有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110执4917号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1264号 申请执行人杨清忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑攀，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨清忠与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5137号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑攀即日偿还给申请执行人杨清忠借款人民币280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑攀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑攀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5137号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  陈振宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初123号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人赵守刚，男，1978年05月25日出生，汉族，中专文化程度，职业霍林郭勒市扎哈淖尔煤矿职工，政治面貌：中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被霍林郭勒市公安局取保候审；于2019年8月6日被本院取保候审。辩护人赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所。霍林郭勒市人民检察院于2019年08月06日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞121号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵守刚犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人赵守刚及其辩护人赵明岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年08月18日14时10分许，霍林郭勒市公安局交通管理大队执勤民警在豪林国际小区南门附近排队等候车辆时发现×××号黑色纳智捷牌越野车驾驶员涉嫌酒后驾车，追至××区黑色纳智捷牌越野车驾驶员赵守刚查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定（检验报告书通秉司鉴[2018]酒鉴字第1675号）赵守刚驾驶机动车被查获时血液乙醇含量为246.86㎎／100ml，赵守刚属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵守刚系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人赵守刚拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵守刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵守刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人是初犯，并到案后如实陈述案情，认罪态度好，主观方面有从轻的情节的辩护意见本院予以采纳。赵守刚血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第四十二、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人赵守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年八月十三日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16576号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：刘某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执608号 申请执行人:石玲玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：胡军胜，男，1980年6月20日出生，汉族，住东至县。 申请执行人石玲玲与被执行人胡军胜离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。申请执行标的为4000元。2019年5月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人财付通账户中有存款439.54可供执行，本院扣划至本院执行账户。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院执行人员电话联系被执行人，被执行人承诺在2019年6月15日前付清全部执行款。至期后，被执行人未给付执行款，执行人员多次拨打其电话，其拒不接听。本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，本院执行人员询问了被执行人父亲，得知被执行人现不在家中，其家人无被执行人现在的住址也联系不上被执行人。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。本院申请公安机关对被执行人采取了“临控”措施，现未查找到被执行人。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额389.54元，未执行标的额3610.46元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人石玲玲可要求被执行人胡军胜继续履行债务，如发现被执行人胡军胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡军胜仍有继续向申请执行人石玲玲履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十一日 书记员 檀旭文
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初968号 原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：永修县恒丰企业集团。 法定代表人：彭焕义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：江西恒越建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区龙湖大厦20号楼2-1701。 法定代表人：曾小慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小平，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 原告永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称鑫凯公司）与被告江西恒越建设工程有限公司（以下简称恒越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛京平、被告恒越公司委托诉讼代理人张小平、刘椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫凯公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款190740元，承担违约金38148元及实现债权的费用19318元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同书》，被告向原告购买商品砼；原告依约履行，被告应在2017年7月30日前付清混凝土款，但却迟迟未支付，原告故此诉至法院提出以上诉请。 被告恒越公司辩称，原告诉称的混凝土与实际运送的混凝土方量不一致，从而导致工程款计算与事实不符，双方应当本着实事求是的态度，对实际工程量、实际工程款进行核算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的合同及调价函，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；关于被告提交的银行流水，原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告于2016年12月6日中标了永修县湖东区万宝路工程，项目负责人是张小平；因工程建设需要，原、被告于2017年3月25日签订《预拌混凝土销售合同书》，合同对单价、支付方式等进行了约定，至2017年5月10日左右原告按约定供送了全部混凝土，经双方结算，共计发生混凝土货款1976740元，至起诉日止，被告共计支付混凝土货款1786000元。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定支付价款。本案中原告与被告买卖合同关系，双方以送货单、领款凭证进行结算，且对货款金额已经进行确认，故原告要求被告支付190740元货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金及实现债权费用的主张，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告申请调取审计报告的请求，与本案无关联，本院不予处理；被告主张的未授权张夏平、张浩对账确认，结合本案案情，张小平作为被告公司的项目负责人，实际负责工程的建设，张夏平作为张小平的弟弟、张浩作为张小平的儿子，他们的签字确认应当具有与张小平签字相同的法律效力，且从三份不同时间段的对账单可以看出，经由张夏平、张浩签字对账后，被告对此未提出异议而是支付了货款，综上，本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告江西恒越建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告永修县鑫凯实业发展有限公司货款190740元，并承担违约金38148元及实现债权的费用19318元； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5023元减半收取2511.50元，由被告江西恒越建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年八月十九日 书记员  颜 夏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2264号原告：浠水联隆果业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道35号。统一社会信用代码：91421125MA488Q4795。法定代表人：石祥文，经理。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576，代理权限：特别授权（代为调查取证，放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，出庭参加诉讼，接受调解，签收法律文书等）。被告：吴银秀，女，1963年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告：缪双喜，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，原告浠水联隆果业有限公司与被告吴银秀、缪双喜合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水联隆果业有限公司的法定代表人石祥文及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告吴银秀、缪双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水联隆果业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令第一被告立即偿还欠款110000元，第二被告负清偿连带责任。2、由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：原告与第一被告的丈夫是工作上的合伙关系，第二被告与第一被告的丈夫是朋友关系，2018年，因第一被告的丈夫与原告合作协议上的债务纠纷，在丈夫拘留期间，自愿与原告结算了（鸡棚拆迁款75000元，挖机垫付款30000元、挖机用油款19000元、铲车费5500元、其它500元）除当面支付20000元外，出具现金欠条110000元，第二被告当场对上述欠款作出担保，时至今日，被告拒不履行，实属无奈才诉诸法律。被告吴银秀、缪双喜未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、吴银秀的欠款条。证明：本案被告吴银秀欠款事实和被告缪双喜的担保责任。2、鸡棚拆迁协议书。证明：鸡棚拆迁的价款。3、李秋杰的欠条。证明：李秋杰当时负责平整土地的挖机垫付款30000元、挖机用油款19000元、铲车费5500元、其它500元，共计55000元。4、袁林代收鸡栏拆迁补偿款20000元（原告垫付）。证明：原告垫付的款项。5、原告垫付的挖机的费用30000元。证明：原告垫付的费用。2-5证据证明：欠条的组成部分。总共是13万元，付了2万元，所以才出具11万元的欠条，缪双喜在欠条上担保，欠条上还注明了还款日期。被告吴银秀、缪双喜未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1被告吴银秀出具的欠条，有欠款人吴银秀及担保人缪双喜的签名，系其自愿的真实意思表示，故对其真实性予以认定；证据2-5是证据1的组成部分，与本案有关联性，应予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：原告与被告吴银秀的丈夫是合伙关系，被告缪双喜与被告吴银秀的丈夫是朋友关系，2018年，在被告吴银秀的丈夫因与原告合作协议上债务纠纷而被拘留期间，自愿与原告就合作进行了结算，除已付款项外，被告吴银秀于2018年10月18日向原告的法定代表人石祥文出具11万元欠据一份，内容为“欠到石祥文现金人民币壹拾壹万元整吴银秀担保人：缪双喜2018年10、18日2018年11月20日付伍万元，2018年12月20日付6万元身份证号：缪双喜”。此款经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明，原告于2019年5月15日提起诉讼向被告缪双喜主张权利，但原告在规定的期限内未预交案件受理费，本院以（2019）鄂1125民初1971号民事裁定书裁定按撤回起诉处理，本院认为，原告与被告吴银秀对合伙期间的债务进行了结算，被告吴银秀将应支付的款项转为欠款并出具欠条，表明双方形成了新的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴银秀未及时清偿欠款，应依法承担清偿欠款民事责任。关于担保问题，从欠条上看，担保没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案被告吴银秀欠款时间是2018年10月18日，期限是2个月，在期限届满，被告吴银秀没有按照约定偿还欠款，原告多次讨款，且于2019年5月15日提起诉讼向被告缪双喜主张权利，故被告缪双喜的担保没有超过了6个月的法定保证期限，原告要求被告缪双喜负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴银秀、缪双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴银秀于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浠水联隆果业有限公司欠款11万元；二、被告缪双喜对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由被告吴银秀负担，被告缪双喜承担连带清偿责任，限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇一九年八月二十八日书记员  胡爱红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更864号罪犯申宗有，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第67号刑事判决，以被告人申宗有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申宗有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申宗有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申宗有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申宗有减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5035号之一 申请执行人：王军，男，1980年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市。 原告王军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15787号民事判决书已发生法律效力，权利人王军于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为165600元，执行费为2384元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人李涛名下车牌号为粤Ｙ×××××机动车档案，诉保轮候查封了被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房十分之一的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪启星
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执600号 申请执行人：张衡，男。 被执行人：袁平，男。 被告：吕凤花（系袁平之妻），女。 本院在执行张衡与袁平、吕凤花民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人袁平、吕凤花发出执行通知书，责令被执行人袁平、吕凤花向申请执行人张衡支付执行案款311900元，缴纳本案执行费4579元，但被执行人袁平、吕凤花未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人袁平、吕凤花共同共有的位于长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区A2栋1608房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  彭建辉 二〇一九年八月二十日 法官 助理  郭运栋 书 记 员  边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1408号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王太山，男，1981年6月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审,同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人王太山犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人王太山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月15日凌晨0时20分许，被告人王太山饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销，悬挂套用车牌闽Ｃ×××××）从南安市柳城街道名流大酒店附近一大排档出发，往南安市丰州镇双溪村方向行驶，至南安市霞美镇省道308线四黄高铁桥下路段被南安市公安局霞美派出所民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王太山的测试值为119ｍｇ／100ｍｌ。同日0时50分许，泉州成功医院医务人员在现场抽取被告人王太山的血样并送检。后经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人王太山血液中检出乙醇含量为149.54ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人王太山自愿缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王太山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场调查记录、现场照片、查获经过，酒精测试单、酒精呼气测试照片，血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，机动车查档说明、驾驶证查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王太山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王太山归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王太山已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王太山在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王太山归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王太山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十一日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2944号之一 原告：岩土科技股份有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****。 法定代表人：潘金龙，董事长。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护管理中心（杭州市上城区危旧房改善办公室），住，住所地：杭州市上城区建国南路**/div> 法定代表人：徐晓光，主任。 委托诉讼代理人：舒高望，女，该公司员工。 第三人：浙江宝庆建设有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区秋涛路********iv> 管理人：浙江康城律师事务所。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。 原告岩土科技股份有限公司与被告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护管理中心（杭州市上城区危旧房改善办公室）、第三人浙江宝庆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告岩土科技股份有限公司诉称：2012年7月2日，第三人浙江宝庆建设有限公司因小营巷社区综合服务中心工程施工需要，将该工程加固部分施工分包给原告岩土科技股份有限公司，双方签订《加固部分施工分包合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成全部施工内容，但是第三人宝庆建设有限公司仅向原告支付800000元，剩余1158849元工程款未支付，且经原告多次催讨后，第三人均推诿。此外，被告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护管理中心（杭州市上城区危旧房改善办公室）系本案工程的发包人，且尚欠第三人部分工程款未支付，原告为保护自身合法权益不受侵害，遂成讼。原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告在欠付浙江宝庆建设有限公司工程价款范围内立即向原告支付工程款1158849元，支付截止2019年4月20日的逾期付款利息损失332903.64元（按照年利率6%计算，详见逾期付款利息损失统计表）；2019年4月21日起至上述款项付清前的逾期付款利息损失按照年利率6%计算支付；2.本案诉讼费用、保全费、司法鉴定费由被告承担。 被告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护管理中心（杭州市上城区危旧房改善办公室）在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，第三人浙江宝庆建设有限公司于2018年10月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定进行破产清算，且原告诉请的债务属于原告和第三人之间债务的衍生债务，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，因此案涉诉讼应该向浙江省杭州市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 智 二〇一九年八月二十二日 书记员 张秦雯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保94号 申请执行人董某某。 被执行人邢某。 本院在执行董某某与邢某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初788号 原告门生明，男，1958年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。 委托代理人阿斯娜，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。 被告杨生文，男，1959年10月18日出生，其他身份信息不详。 被告石秀萍，女，1962年8月28日出生，其他身份信息不详。 原告门生明诉被告杨生文、石秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张浩担任审判长，与人民陪审员陶婷、赵玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门生明及其诉讼代理人徐彩霞、阿斯娜到庭参加了诉讼，被告杨生文、石秀萍经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告门生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告作为多户联保担保人为被告垫付的借款8235.8元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告杨生文、石秀萍与中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》。合同约定，由中国农业银行股份有限公司向被告杨生文、石秀萍出借资金人民币四万元，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款期限为可循环方式；担保方式为最高额保证，由担保人辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人承担连带保证责任。2017年8月3日，阿左旗人民法院（2017）内2921民初573号判决书判决：一、被告杨生文、石秀萍偿还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行借款本金40000元、利息4136.11元、罚息1278.78元，本息合计45414.89元；二、被告辛秀英、石金荣、门生明、马根富承担连带清偿责任；三、被告杨生文、石秀萍、辛秀英、石金荣、门生明、马根富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费4000元。据此，辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人替被告杨生文、石秀萍偿还了借款本息及律师费合计49414.89元中的六分之四即32943.26元，原告门生明作为多户联保担保人之一，经人民法院强制执行已为被告杨生文、石秀英垫付了借款8235.8元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨生文、石秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《（2017）内2921民初573号民事判决书》一份、中国农业银行《个人业务凭证》一份及《回单》一份。本院经审理认定事实如下：被告杨生文和石秀萍系夫妻关系。2015年7月18日，被告杨生文与中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行阿左旗支行）签订《农户贷款借款合同》，合同编号150201201500XXXXX。该合同第一条1.1项和1.2项约定被告杨生文向农业银行阿左旗支行借款人民币四万元，用款方式为可循环方式，自2015年7月18日起至2018年7月18日（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；第二条2.1项约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；第三条3.1项约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条约定担保方式为最高额保证，由担保人辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人承担连带责任。合同签订后，农业银行阿左旗支行按约向被告杨生文、石秀萍提供了借款40000元，后因被告未按约定期限还款，农业银行阿左旗支行于2017年间将二被告及上述四名担保人诉至本院，本院于2017年8月3日作出的（2017）内2921民初573号民事判决书载明：“一、被告杨生文、石秀萍偿还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行借款本金40000元、利息4136.11元、罚息1278.78元，本息合计45414.89元；二、被告辛秀英、石金荣、门生明、马根富承担连带清偿责任；三、被告杨生文、石秀萍、辛秀英、石金荣、门生明、马根富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费4000元”。该判决生效后，本案原告门生明作为上述案件的担保人于2018年5月30日向本院账户汇入8235.8元的案件执行款，履行了上述案件的担保责任。现原告以行使追偿权为由，将二被告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告作为多户联保担保人为被告垫付的借款8235.8元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告门生明作为二被告在另案中的保证人，已履行了为该二被告偿还部分款项的保证责任，故对于原告要求二被告偿还其因履行担保责任而支出的款项8235.8元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨生文、石秀萍于本判决生效之日起五日内向原告门生明偿还款项8235.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费365元，由被告杨生文、石秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张  浩 人民陪审员 赵  玲 人民陪审员 陶  婷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 苏雅拉图
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7175号 原告：李洪全，男，汉族，1966年5月20日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师，一般授权。 被告：四川翔韵建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋15层16号。 法定代表人：赵佳力。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 原告李洪全与被告四川翔韵建筑劳务有限公司（以下简称：翔韵公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪全及其委托诉讼代理人蒋李、被告翔韵公司的委托诉讼代理人李文娟、李乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翔韵公司立即归还借款本金31.5万元及其利息（利息以30万元为本金自2018年1月4日按月利率2％，支付至实际还清之日止，以1.5万元为基数，自2019年3月31日按照月利率2％支付至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日原告李洪全向被告翔韵公司转款20万元，1月4日转款10万元，作为向翔韵公司的借款，约定翔韵公司2018年6月30日归还借款，.双方还签订《入股本金分红退还协议》，约定翔韵公司要向李洪全支付合伙分红16万元。2019年3月11日双方约定将30万借款的归还时间延迟到2019年3月30日之前，2018年7月1日至2019年3月39日期间的借款利息约定为3万元，并归还李洪全之前向翔韵公司的借款15000元，如到期未归还，每延迟还款一天，翔韵公司按总欠款每天10％的赔偿支付给李洪全。翔韵公司至今未归还借款本金及利息，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告翔韵公司辩称，对于《合伙分红协议》的合法性有异议，协议第四条是合同保底条款，应无效。对于2018年1月至2018年6月期间的利息由法院依法判决，2018年7月1日至2019年3月31日期间的利息应以双方约定3万元为准，之后的利息也由法院依法判决。 原告李洪全围绕诉讼请求依法向本院提交了《合伙分红协议》、《入股本金分红退还协议》、中国农业银行业务凭单1份、业务回执1份、银行流水明细2份。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年1月3日，甲方翔韵公司与乙方李洪全签订了《合伙分红协议》，双方合作简阳天府机场边坡建筑工程，协议第二条约定，“甲方愿意将该项目工程以每立方米10元人民币作为给乙方的分红，该工程量暂定为16000立方，甲方在结算时如有增加，乙方应按实际分红”，协议第三条约定：“乙方愿意出资30万元作为合作资本，乙方只出资，不参与甲方该工程的经营管理和相关事务”。协议第四条约定“该工程由甲方自行管理，不论甲方盈亏概与乙方无关，乙方都享有该工程每立方10元的分红权利”。协议第五条约定期限为2019年1月3日至2018年6月30日，2018年1月3日，李洪全向翔韵公司法定代表人赵佳力转款20万元，2018年1月4日再转款10万元，共计30万元。 2019年3月11日，翔韵公司与李洪全签订了《入股本金分红退还协议》，协议约定：今应还李洪全合作资本金30万元（大写：叁拾万元），分红16万元（大写：壹拾陆万元整），按照2018年1月3日双方签订的分红协议，翔韵公司应在2018年6月30日归还给李洪全本金和分红共计46万元（大写：肆拾陆万元整），翔韵公司至今未归还支付。第一条约定“双方商定归还本金30万时间延迟到2019年3月30日前，翔韵公司同意从2018年7月1日到2019年3月30日期间共9个月的资金利息共30000元”协议第二条规定“到期后翔韵公司连本带息及李洪全的借款15000元一并归还”协议第四条约定“如到期未归还，每延迟还款一天翔韵公司将按照总欠款每天10％的赔偿给李洪全”。 庭审中，双方均确认李洪全并未参与工程的管理、实施等具体工作。 本院认为，李洪全与翔韵公司签订《合伙分红协议》，约定李洪全出资30万元，但不参与翔韵公司的项目经营，到期后享有分红，双方之间并未真正形成合伙关系，而是民间借贷关系。现李洪全向翔韵公司支付了30万元，加上《入股本金分红退还协议》第二条再确认翔韵公司另行借李洪全1.5万元，故借款本金为31.5万元，约定的还款期限为209年3月31日，现翔韵公司到期未还，应向李洪全承担偿还借款本金31.5万元的责任。 关于利息，李洪全与翔韵公司约定的借款期间为2018年1月3日至2018年6月30日，此期间的分红为16万元，该款项实际为利息因超过法律强制性规定，李洪全也自愿调减为按月利率2%计算，本院予以支持，故翔韵公司应支付给李洪全2018年1月4日至2018年6月30日的利息为：300000×24%×177÷365=34915元。《入股本金分红退款协议》第一条明确约定了2018年7月1日至2019年3月30日期间的利息为3万元，本院对此予以确认。对2019年3月31日至实际偿清之日止的利息，应以本金31.5万元为基数，因约定的“到期未归还，每延迟还款一天翔韵公司将按照总欠款每天10％的赔偿”，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24％为限”，故也调减为按月利率2%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川翔韵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪全偿还借款本金315000元； 二、被告四川翔韵建筑劳务有限公司支付原告李洪全2018年1月4日至2019年3月30日的利息64915元，以及自2019年3月31日起至实际偿清之日止的利息，以本金315000元为基数，按月利率2%计算。 三、驳回原告李洪全的其余诉讼请求。。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告四川翔韵建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年八月九日 书记员  童 宇
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更16号罪犯廖鹏辉，男，2000年10月12日生，汉族，中专文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0502刑初241号刑事判决，以被告人廖鹏辉犯寻衅滋事罪，判处管制二年，管制期自2017年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日以（2019）赦余高司法字第6号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯廖鹏辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯廖鹏辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对罪犯廖鹏辉予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初241号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.廖鹏辉接受社区矫正期间表现情况材料；5.廖鹏辉符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯廖鹏辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖鹏辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4317号广州亚太土地建设有限公司、林燕媛：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6294号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人林燕媛支付逾期交房违约金14460元及仲裁费1003元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款15595元（含本案执行费132元），并将申请执行款项15463元发还申请人林燕媛，执行费132元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2392号被执行人南京某某电气有限公司犯虚开发票罪被判处追缴违法所得一案,执行标的353309.17元。经本院立案执行，现已执行到位353309.17元。至此，(2019)苏1023刑初226号刑事判决书对南京某某电气有限公司所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2635号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦千就，男，1983年09月05日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦千就信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第314号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执958号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵国安诉郑瑞龙民间借贷纠纷一案，关于郑瑞龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：郑瑞龙的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月七日 书记员  胡志成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保926号 申请人：魏敏。 被申请人：申亮。 被申请人：许蕾。 被申请人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号。统一社会信用代码：91371200699654066M。 申请人魏敏诉被申请人申亮、许蕾、济南市莱芜晟业成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏敏向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜晟业成经贸有限公司在莱商银行丰华支行账号为80×××10银行存款20万元。 冻结期限为一年，自2019年8月2日至2020年8月2日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年八月二日 书记员  王琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1837号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧**。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：徐爱华，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂1003财保96号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款，现申请人向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐爱华银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年八月二十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1388号 申请执行人黄琳杉，女，1996年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志锋，男，1995年2月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄琳杉与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初906号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币215000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈志锋名下有位于仙游县××城街道北宝峰社区（顶园小区）6＃2804房地产（不动产权证书号：201502491），本院已预查封，但暂不能处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初906号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保100号 本院执行王桂峰与张淑贤借款合同纠纷一案，对王桂峰申请保全的银行账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   二〇一九年八月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保43号申请人：孙某。被申请人：武汉管管红消防工程有限责任公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。统一社会信用代码91420112555049414E。法定代表人：徐爱民。申请人孙某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉管管红消防工程有限责任公司名下银行存款576,000元或查封、扣押其等值财产。申请人孙某以华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉管管红消防工程有限责任公司名下中国邮政储蓄银行武汉四明路支行10×××011银行账户存款576,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。上述保全标的限额576,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年八月六日书记员  翟淑琼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1880号 申请执行人曾小毛，女，1961年12月3日出生，汉族，家住高安市。 被执行人谢和臣，男，1956年11月20日出生，汉族，家住高安市。 被执行人杨爱兰，女，1965年4月3日出生，汉族，家住高安市。 被执行人江西高安桥腐竹有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代号：91360983754223980E。 法定代表人：谢和臣，公司经理。 申请执行人曾小毛与被执行人谢和臣、杨爱兰、江西高安桥腐竹有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢和臣、杨爱兰、江西高安桥腐竹有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢和臣、杨爱兰、江西高安桥腐竹有限公司银行存款计人民币101400元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月六日 书记员  杨 波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12269号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层，统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：郭溢庆，系该公司员工。被告：黄胜龙，男，汉族，1985年10月20日出生，住广西合浦县，原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告黄胜龙合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告珠海市金拓客货运输有限公司委托诉讼代理人郭溢庆到庭参加诉讼，被告黄胜龙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄胜龙支付珠海市金拓客货运输有限公司劳动定额16570元；2、请求判令被告黄胜龙支付滞纳金：（16590*4.35%×3/360）×330=1984.58元；3、请求判令被告黄胜龙承担诉讼费用。事实和理由：被告黄胜龙于2015年9月29日与原告珠海市金拓客货运输有限公司签订入职《劳动合同》并于10月5日办理证件上岗证开工。原告根据《珠海经济特区出租车管理条件》第31条规定和制定入职告知，并约定每天定额营收510元扣除油气费230元，工资60元，实际日班每天缴交营业产值220元。经营后，于2016年11月12日被告与原告商议转为全天直落大班经营，按每天280元定额缴交。由于其本人原因没有认真履行工作职责，没有认真按劳动合同第四项规定执行；经财务核实到2017年12月10日共欠原告劳动定额任务16570元，其也与原告财务结算核实确认后写下欠条，保证定在2017年12月20日前全部还清，逾期按银行贷款利息三倍全额计算滞纳金。被告于2017年12月11日无故旷工离职。原告多次电话、信息通知，告知其开工及还款因被告无动于衷，且都在敷衍、推脱、拖延，对原告的经营管理造成了重大的不良影响。为了维护原告正常合法的经营收入与权益，在被告违背信誉、缺失道德正义的情况下，原告将其向劳动部门申请仲裁，由于劳动部门认为不属于劳动争议处理范围，所以原告将其诉至法院。请求依经济合同纠纷，判令被告黄胜龙按时归还欠款和所产生的滞纳金，共计：18574.58元之及承担诉讼费用。请法院支持原告的合理请求。在庭审中，原告已将其在诉讼请求中主张的租金定额16590元更正为16570元。原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院提交了以下证据：1、银行贷款利率表；2、出车租金交缴明细表；3、劳动合同书；4、入职告知书；5、欠条；6、通知、告知记录。被告黄胜龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告珠海市金拓客货运输有限公司（甲方）与被告黄胜龙（乙方）于2015年9月29日签订《劳动合同》、《自营车辆入职告知书（起亚用气版）》。《劳动合同》约定：乙方是珠海市金拓客货运输有限公司粤Ｃ×××××出租车的驾驶员，从事出租车驾驶员岗位工作，期限从2015年9月29日起至2017年9月6日止；基本工资：基本工资为1500元/月，甲方每月15日向乙方发放工资；超额提成：超过营运任务的营运收入，甲方每月15日按照甲方、乙方2:8的比例分配；营运任务：甲方核定乙方的营运任务为510元/班；营运任务3个月由双方协商调整……《自营车辆入职告知书（起亚用气版）》约定：被告黄胜龙需预交营业额10000元，白班定额营收为510元-油气费230元-工资60元=220元（负责维修、保养）；夜班定额营收为500元-油气费210元-工资60元-洗车20元=210元（负责清洁、洗车）等内容。被告黄胜龙于2017年12月11日向原告珠海市金拓客货运输有限公司出具《欠条》，确认由于个人原因，到2017年12月10日止，经双方核定尚欠珠海市金拓客货运输有限公司劳动定额为16590元，其本人保证于2017年12月20日前全部还清，逾期不还按银行贷款利息三倍予以全额计算和诉至法院追还。当天之后，被告黄胜龙再未回公司上班。经原告珠海市金拓客货运输有限公司发出信息催告，被告黄胜龙也未支付上述劳动定额欠款。原告珠海市金拓客货运输有限公司公司向本院提交了《2016年11月12日-2017年12月11日黄胜龙劳动定额明细表》，列明了被告黄胜龙每日开车的明细、每月租金、已交现金、扣时、累计欠租，至2017年12月10日止总欠租金16570元等内容。截至原告珠海市金拓客货运输有限公司起诉之日止，被告黄胜龙拖欠上述租金的天数达到330天，按照原告主张的依照同期银行基准利率的三倍计算的滞纳金合计为1982.18元【16570×（4.35%/年÷360天/年）×3倍】。本院认为，原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告黄胜龙存在车辆使用合同关系，双方应当根据约定全面履行义务。被告黄胜龙出具的《欠条》是双方的真实意思表示，是对合同所产生的债权债务关系的确认，对双方具有约束力，因此，本院对原告珠海市金拓客货运输有限公司主张的被告黄胜龙欠费事实予以确认。被告黄胜龙逾期未按承诺向原告珠海市金拓客货运输有限公司支付劳动定额费用，构成违约，原告珠海市金拓客货运输有限公司要求被告黄胜龙偿还劳动定额费用16570元及按照银行贷款利息的三倍支付滞纳金1982.18元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜龙于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金拓客货运输有限公司支付劳动定额16570元；二、被告黄胜龙于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金拓客货运输有限公司支付滞纳金1982.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告黄胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  龙小艳二〇一九年八月七日书 记 员  邝惠敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1477号申请执行人：王爱秀，女，1945年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人王满贵，男，1958年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人王世芳，女，1957年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告王满贵之妻；在审理过程中，本院作出（2017）陕0802民初10822号民事裁定书依法查封了被执行人王满贵、王世芳共同名下位于榆林市榆阳区红山××东××、××、××房房产××套（不动产登记号：0074521、0074522、0074523）房产，现本院在执行申请执行人王爱秀与被执行人王满贵、王世芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王满贵、王世芳共同名下位于榆林市榆阳区红山德华巷东4排1号1、2、3层房房产一套（不动产登记号：0074521、0074522、0074523）查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月十二日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2019)陕0802执恢1477号陕西省榆林市不动产登记中心：关于申请执行人王爱秀与被执行人王满贵、王世芳民间借贷一案。因被执行人王满贵、王世芳未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人王满贵、王世芳共同名下位于榆林市榆阳区红山德华巷东4排1号1、2、3层房房产一套（不动产登记号：0074521、0074522、0074523）。现本案被执行人完全履行了生效的法律文书的义务，需解除对该房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对登记在被执行人王满贵、王世芳共同名下位于榆林市榆阳区红山德华巷东4排1号1、2、3层房房产一套（不动产登记号：0074521、0074522、0074523）查封措施。附：本院(2019)陕0802执恢1477号执行裁定书一份；承办人：郑硕电话：0912-3257725二〇一九年八月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3083号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理被告：王国权，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王国权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年八月二十九日书记员  杨长顺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4479号 原告：龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道办建设路147号。 经营者：唐利，男，1976年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：方成明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站与被告方成明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费减半收取1557.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站负担。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭 琦
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初605号 原告:陈次明，男，汉族，1968年5月22日出生，茶陵县人。 被告：肖晚生，男，1967年4月16日出生，汉族，茶陵县人。 被告：彭艳明，男，1971年8月15日出生，汉族，茶陵县人。 原告陈次明诉被告肖晚生、彭艳明民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日受理，适用普通程序2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈次明到庭参加了诉讼，被告肖晚生、彭艳明下落不明，本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期届满后，被告肖晚生、彭艳明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月，被告彭艳明因资金周转，向原告借款，被告肖晚生担保，该借款未约定利息，未约定偿还日期。被告借款后均外出，原告无法与其取得联系，导致原告的债权无法收回，故向法院提起诉讼。 被告肖晚生、彭艳明未提出答辩意见、未提交证据，未出庭参加诉讼，将承担对自己不利的法律后果。 经审理，本院确认如下案件事实：原告陈次明与被告肖晚生系邻居，经被告肖晚生介绍，被告彭艳明向原告借款10万元，并向原告出具借条，未约定借款利息，未约定偿还时间，被告肖晚生为借款提供担保，在借条上签名。因被告彭艳明、肖晚生下落不明，原告无法与其取得联系，为维护其权利，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭艳明向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告肖晚生作为担保人，因担保责任不明确，应认定为连带责任担保，在被告彭艳明未偿还借款的情况下，应承担偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭艳明在本判决生效后十日内偿还原告陈次明借款10万元。 二、被告肖晚生对借款承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告彭艳明、肖晚生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  谭春茂 二〇一九年八月十三日 法官 助理  廖 飘 书 记 员  谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢98号 申请执行人何平，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何平与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款21494元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4283号 申请人：赵建敏，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人赵建敏与被申请人吴春生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴春生所有的位于安丘市景芝镇启文村【不动产权证明号：鲁（2018）安丘市不动产产权第0003574号】的房产一套。 二、查封期限为三年。（自2019年月日至2022年月日止） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2920元，由申请人赵建敏预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年八月二十七日 书记员  马宝强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执792号申请执行人：江泽刚，男，1984年1月13日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡富强，男，1962年7月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初375号民事判决书，在执行申请执行人江泽刚与被执行人胡富强买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款65887元、逾期付款违约金12847元，承担案件受理费875元、执行费1094元，共计80703元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车管、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十四日书记员  张小华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5151号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：李鸿，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告李鸿经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决李鸿向平安银行偿还贷款本金277791.5元以及相应的利息（含罚息）、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为263979.2元，复利为127117.27元，以上金额合计668887.97元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令李鸿承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2014年2月18日，平安银行与李鸿签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140224001044）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定李鸿向平安银行借款399000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如李鸿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年2月24日，平安银行依约向李鸿发放399000元贷款。但自2015年4月24日起李鸿未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日李鸿欠平安银行借款本金277791.5元，利息（含罚息）263979.2元，复利为127117.27元，以上金额合计668887.97元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，李鸿的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 李鸿经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，平安银行与李鸿签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140224001044）号《个人信用贷款合同》，约定李鸿向平安银行借款399000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如李鸿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年2月24日，平安银行依约向李鸿发放399000元贷款。自2015年4月24日起至今，李鸿未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与李鸿之间于2014年2月18日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向李鸿发放贷款后，李鸿未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。李鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李鸿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金277791.5元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年4月24日起计算至贷款还清之日止）。 如李鸿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10478元，简易程序减半收取5239元，公告费560元，均由李鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初73号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人崔树生，男，1980年12月5日生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月9日被丰县公安局取保候审，同年9月19日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年2月12日被本院决定取保候审。辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人崔树生犯销售假药罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王克会依法出庭支持公诉，被告人崔树生及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔树生于2016年8月至2017年5月间，从上家仝根修（另案处理）处购买未经批准流入国内的药品，在网上进行销售，通过银行转账方式向仝根修付款，并由仝根修代寄上述药品，销售药品约80余万元。其中，销售给徐州居民赵彦杰6000余元。经鉴定，被告人崔树生销售的药品以假药论处。公诉机关认为，被告人崔树生销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人崔树生自愿认罪，但提出指控的销售额过高，应认定30多万将近40万元，其余不作辩解。被告人崔树生的辩护人提出指控被告人销售药品的数额过高，达不到80万元，此外被告人认罪态度较好，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年5月间，被告人崔树生从上家仝根修（另案处理）处购买未经批准流入国内的药品（索菲、达卡等仿制药），在网上进行销售，并向仝根修付款，由仝根修代寄上述药品，销售药品额40余万元。其中，销售给徐州居民赵彦杰6000余元。经鉴定，被告人崔树生销售的药品以假药论处。另查明，被告人崔树生在公安机关已退缴违法所得5万元。上述事实，被告人崔树生在开庭审理过程中基本无异议，且有证人杜明慧、赵彦杰、顾良峰、康仲伟等人的证言，同案人仝根修的供述，徐州市暂扣款物专用收据，丰县食品药品监督管理局关于鉴定韩国MeditoxinA型复核肉毒素等11种产品的请示文件，徐州市食品药品监督管理局关于鉴定韩国MeditoxinA型复核肉毒素等11种产品的回复，丰县食品药品监督管理局出具的案件移送书、案情简介、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信聊天及转账记录、淘宝订单、物流信息、银行交易明细、药品照片及被告人崔树生的户籍信息证明等证据证实，足以认定。关于起诉书指控被告人崔树生销售假药金额80余万元的事实，被告人及其辩护人提出指控销售假药金额过高，应为30多万将近40万元，本院认为，销售金额应以被告人崔树生和同案人仝根修的供述为基础，并结合崔树生和仝根修交易期间的银行转账收款记录（银行卡账户62×××36、户名郑桂香）、邮寄涉案药品快递单据及购药证人的证言、销售获利情况等证据，然后进行全面、客观认定，上述证据可以基本印证，被告人崔树生销售的假药金额为40余万元，故，本案中关于被告人的销售假药金额应认定为40余万元。故控辩双方关于被告人崔树生销售假药金额的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人崔树生违反国家产品质量法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；关于罚金刑的适用，被告人崔树生自愿认罪且积极退缴违法所得，同时在案件审理过程中主动预缴罚金，综合考虑本案实际情况和被告人的实际缴纳能力，最终予以确定。退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人崔树生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔树生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人主动退赃，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人崔树生犯销售假药罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人崔树生的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人崔树生犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。三、禁止被告人崔树生在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年八月二十三日法官 助理  李亚晴书 记 员  赵 刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德英，女，1960年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇刘文庄村。法定代表人：张馨之，该村委会主任。一审第三人：沧州建投房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501铺。法定代表人：高亚云，该公司总经理。再审申请人张德英因与被申请人沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会及一审第三人沧州建投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德英申请再审称，（一）原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回申请人的起诉错误。被申请人并未提供证据证明申请人承包的土地已被征收。申请人承包的土地尚未到期，即使政府有意征收该土地，在征收完成前申请人依然享受该土地的承包经营权。（二）原审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，属适用法律错误。（三）二审法院对申请人诉请中赔偿损失的内容未予审理，且没有开庭就直接出判，均属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据案涉《征地告知书》、《征收土地补偿登记表》、《征地补偿协议书》等相关证据，可以证明申请人的诉请事项系因政府征地行为及过程、后果等而引发的争议，故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回申请人的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”。故二审法院未开庭审理本案，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德英的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5897号申请执行人：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，统一社会信用代码×××。法定代表人:李忠，董事长,公民身份号码×××。被执行人：刘雪，男，1971年1月5日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。申请执行人北京首华物业管理有限公司与被执行人刘雪合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）京0113民初24174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币25609.6元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24174号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月二十二日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣