天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40337号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：杨连元，男，1978年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告杨连元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由本院审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告杨连元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年6月11日至2017年11月30日的物业管理服务费5969.6元以及违约金1790.88元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2011年3月3日，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了《天津市前期物业费管理服务合同》，合同约定由原告为坐落于天津市中新生态城中津大道1570号“鲲玺园”提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑供用部位、供用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的管理服务；物业管理区域内的公共秩序服务、管理等。物业服务费采取包干制形式，高层物业费2.48元/月/平方米计收。物业服务费按月缴纳，实行本月10日前缴纳当月的服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每日应付物业服务费的0.3%交纳违约金。案外人将涉案房产出售于被告后，原告为被告房屋提供了优质的物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，被告之行为已严重影响了原告的物业管理活动，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。杨连元未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲玺园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自2011年3月3日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。杨连元自案外人处购买了涉诉小区18号楼1门201室，房屋建筑面积为136.23平方米，其办理房屋入住手续时与世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。其后，天津生态城鲲玺园业主大会（涉案小区业主委员会）与世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司再次签订《天津市住宅物业服务合同》，相关权利义务如物业服务内容、交费标准、交费时间以及逾期违约责任同《天津市住宅前期物业服务合同》，增加机动车停放管理服务费为：子母车位按照150元/个/月标准交纳车位服务费；非子母车位按照100元/个/月的标准交纳车位服务费；机动车辆全部停放至地下车库，地上公共区域除搬家等车辆等即停即走外，不允许其他车辆停放；地库规划用于停放机动车的车位，委托物业公司管理，车位使用人按照100元/个/月的标准交纳车位服务费，物业管理服务期限为二年，即2018年8月1日起至2020年7月30日终止。另查，杨连元办理房屋入住手续后，2017年6月23日涉诉房屋登记所有人变更为案外人韩明。就杨连元拖欠的物业服务费世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司通过张贴催告以及挂号信的方式向其进行了催收。庭审中，针对业主所反映的小区物业服务情况以及物业存在的瑕疵，本院进行了现场勘验，具体情况如下：小区正门入口就车辆入内有保安进行询问登记，行人无障碍同行，小区内整体环境良好，秩序井然。针对业主提供照片反映的部位本院特意进行了勘验，不排除在勘验之前确实存在问题，但现场勘验时已进行了整改，小区路面上停车现象未见到（偶有小区设施维修面包车，不排除勘验日非双休节假日，小区车辆较少），小区地下车库地面起鼓，楼栋入户门如业主随手关门楼栋门非业主无法进入。勘验时，就小区物业服务情况本院随机找小区业主进行了询问，小区业主反映小区物业服务良好，2018年物业服务有较大改善。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，后涉诉小区业主委员会代表涉诉小区全体业主与原告签订新的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，故原、被告均应根据合同履行时间段以及合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况，根据被告庭审陈述以及本院现场勘验了解的小区物业服务，可见小区物业在2018年之前物业服务过程中确存在物业服务问题，但物业服务系一动态服务过程，原告在服务过程中逐步加强服务意识，2018年8月根据服务质量涉诉小区业主委员会与原告签订新的物业服务合同；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过法庭调查，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减15%；2018年的物业服务费，被告应按照合同约定向原告交纳，但原告主张的拖欠物业费时间有误，故被告应给付原告物业费136.23平方米×2.48元×12.4个月×85%=3560元；因原告物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院亦不予承担。同时，需要指出的是，涉案小区已成立业主委员会，业主委员会应定期征求业主反映集中的相关问题及时与物业公司进行联系，做好物业公司与业主之间的沟通连接问题，切实做好全体小区业主的代言人。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨连元于本判决生效后五日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2016年6月11日至2017年6月23日的物业管理服务费3560元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告担负28元，被告担负22元；公告费600元由被告杨连元担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  邵英霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐艺翾附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。