湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2136号原告：廖小萍，女，1963年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。法定代理人：杨某，女，1991年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区，系原告之女。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：裴彦顺，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省西峡县田关乡王营村王营三组，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京路90号附4号。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告廖小萍诉被告裴彦顺、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称中财保荆州北京路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向各被告送达法律文书后，于2019年8月8日公开开庭审理，原告廖小萍监护人杨某的委托诉讼代理人张启学，被告裴彦顺及其委托诉讼代理人裴彦顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告廖小萍诉称：2017年11月4日10时许，被告裴彦顺驾驶鄂10-×××××多功能拖拉机沿红星路由北向南行驶至荆沙大道交叉路口左转弯时，与沿荆沙大道北侧非机动车道由东向西行驶至此左转弯由李小江驾驶的电动自行车（后载原告廖小萍）发生碰撞，造成廖小萍受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往荆州中医医院救治住院治疗20天后转至荆州市第一人民医院救治住院治疗多天后出院，诊断为闭合性颅脑损伤重型开颅术后、肺部感染、低蛋白血症、脑积水、双侧额颞手术后颅骨缺失；出院医嘱：加强营养、加强护理，专人陪护，积极预防各种卧床并发症等，原告受伤部位经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见为：一级伤残；廖小萍目前为植物生存状态，每年必然发生的后续治疗费为18000元；廖小萍的植物生存状态为原发损伤所致，评定为完全护理依赖（建议护理人员2人），此事故给原告及原告法定代理人精神上造成特别大的创伤，被告应给原告赔偿精神损害抚慰金，以对精神创伤进行补偿与抚慰。上述事故，荆州市公安交通管理局三大队于2018年4月17日以荆公交三认字【2017】第2422号道路交通事故认定书认定，被告裴彦顺承担事故同等责任，李小江承担事故同等责任，原告无责任。被告应对原告的损失进行赔偿，因被告一驾驶的车辆已经在被告二处投保了交强险，且在保险期内，被告二应当在交强险责任范围内先承担赔偿责任，对超出交强险部分因李小江系原告之丈夫，李小江对原告承担同等责任50%的部分原告不要求赔偿，但超出交强险部分被告裴彦顺对原告应承担同等责任50%的部分，被告应予赔偿；目前原告方暂主张2年的后续治疗费、护理费，对尚未主张的后续治疗费、护理费部分保留追偿的权利。被告对原告仅赔付3万元医疗费后无法达成合意。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判决原告如前之诉请。诉讼请求：1、判令原告廖小萍的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计1267276.21元，由被告二在交强险责任限额内还赔偿110000元（医疗项下10000元已赔付）；2、被告一对超出交强险责任险限额的部分承担50%赔偿责任，即558638元（支付20000元已经扣除）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告裴彦顺答辩称：事故发生属实，证据也基本无异议。但原告主张的护理费要求过高，通常情况下人身损害护理人员为一人，本案没有关于原告身高体重方面特殊情况的证据证明，我们建议护理人员酌定为一人。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部答辩称：一、因被答辩人裴彦顺仅在答辩人处购买了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担责任。另被答辩人裴彦顺具有合法驾驶资格的情况下且不存在醉酒驾驶，答辩人才在交强险范围内承担赔偿责任，如存在以上违法情形，则答辩人承担责任后，依法对侵权人裴彦顺享有追偿权。二、被答辩人廖小萍的各项赔偿标准过高；1.医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费仅在一万元范围内承担责任；4.精神抚慰金明显过高，且因原告未要求在交强险范围内优先承担，故答辩人不承担该项费用。3.本案的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计在交强险范围内11万元限额内承担赔偿责任。三、答辩人在事故发生后先行垫付了一万元医疗费用，应当依法予以扣减。四、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费用。经审理查明，2017年11月4日10时许，被告裴彦顺驾驶鄂10-×××××多功能拖拉机沿红星路由北向南行驶至荆沙大道交叉路口左转弯时，与沿荆沙大道北侧非机动车道由东向西行驶至此左转弯由李小江驾驶的电动自行车（后载原告廖小萍）发生碰撞，造成原告廖小萍受伤及车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往荆州市中医医院救治。2017年11月10日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认自[2017]第2422号道路交通事故认定书，认定被告裴彦顺与案外人李小江均承担事故同等责任，原告廖小萍不承担事故责任。2017年11月24日，原告转往荆州市第一人民医院继续治疗，荆州市中医医院诊断原告的伤情为：1、重型开放性颅脑损伤，脑疝形成，双侧额颞顶部硬膜区血肿，右侧枕部硬膜区血肿，双侧额颞顶部，右侧枕叶多发脑挫裂伤，左侧顶骨及双侧颞骨骨折，右侧蝶骨前外侧壁骨折，蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织搓擦伤。2018年3月13日，原告出院，荆州市第一人民医院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤重型开颅术后、肺部感染、低蛋白血症、脑积水、双侧额颞手术后颅骨缺失。该院医嘱原告：建议回当地医院继续康复治疗，加强营养，加强护理，专人陪护，积极预防各种卧床并发症等。2018年7月3日，原告因“昏迷伴四肢瘫痪8月余”入住荆州市中医医院治疗，7月7日原告出院，该院诊断原告的伤情为：脑外伤后综合征、坠积性××、气管切开术后，并医嘱原告加强护理等。2018年11月5日，原告因“呼之不应、四肢瘫痪1年余”入住荆州市中医医院治疗，12月10日，原告出院，该院诊断原告的病情为：1、颅脑开放性损伤伴颅内损伤，2、肺部感染，3、气管切开术后，4、褥疮，原告出院持续植物人状态，建议积极抗感染治疗，注意气道护理及防治褥疮，加强营养。原告住院治疗期间共产生医疗费341340.21元。2018年7月12日，原告之女杨某委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗、护理依赖进行鉴定。7月18日，鉴定机构出具鉴定意见：1、原告因交通事故致伤后的伤残程度为一级；2、原告目前为植物生存状态，每年必然发生的后续治疗费为18000元；3、原告的植物生存状态为原告损伤所致，评定为完全护理依赖，建议护理人员2人，原告为鉴定支出费用2200元。事故发生后，被告裴彦顺先行支付原告费用2万元，被告中财保荆州北京路营销部先行支付原告医疗费1万元，双方未能就赔偿事宜达成一致，形成讼争。2019年1月25日，原告廖小萍被荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民特4号民事判决书宣告为无民事行为能力人，杨某被指定为其监护人。事故发生时，原告所乘电动自行车驾驶人为其配偶李小江，故原告未向李小江主张赔偿责任。被告裴彦顺驾驶的鄂10-×××××多功能拖拉机依法在中财保荆州北京路营销部投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，被告裴彦顺在驾驶机动车过程中致伤原告廖小萍，应依法承担侵权责任。本次事故各方当事人对交警部门的事故认定、责任划分均无异议，本院对交警部门的事故认定、责任划分予以采纳，故被告裴彦顺应对原告的损失承担50%民事赔偿责任。由于被告裴彦顺驾驶的机动车已依法在被告中财保荆州北京路营销部投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失首先应由被告中财保荆州北京路营销部在保险责任分项限额内承担，超出部分由被告裴彦顺按照50%的比例对原告承担赔偿责任。对于被告中财保荆州北京路营销部抗辩被告裴彦顺可能存在没有有效驾驶证驾驶机动车或存在醉酒驾驶机动车的免赔情形，因被告中财保荆州北京路营销部未向本院提交相应的证据，且交警部门在处理本次事故时未认定被告裴彦顺存在上述违法行为，故对被告中财保荆州北京路营销部的抗辩不予采纳。对于原告廖小萍主张的损失，本院认定如下：1、医疗费：341340.21元；2、后续治疗费：原告按18000元/年暂向本院主张2年36000元，其请求符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告向本院主张149天住院伙食补助费7450元，经本院核查，原告的住院天数为142天，故金额应为7100元（50元/天×142天）；4、营养费：原告向本院主张153天营养费4590元，本院经核查认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；5、护理费：原告向本院主张自受伤之日起按2人计算2年的护理费155596元，本院经核查认为，原告现为植物人状态，考虑实际情况，原告的护理人数本院确认为1.5人，故原告的护理费本院部分支持116691元（38897元/年×2年×1.5人）；6、残疾赔偿金：689100元；7、精神损害抚慰金：原告向本院主张30000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，酌情支持30000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：2200元；上列各项合计：1228021.21元以上损失首先由被告中财保荆州北京路营销部在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项下承担1万元（已支付），残疾赔偿金项下承担11万元，合计12万元，超出部分由被告裴彦顺按责任比例承担，即554010.61元，被告裴彦顺已向原告支付的2万元应当冲减其民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告廖小萍各项损失12万元（扣减已支付1万元，实际支付11万元，款付原告监护人杨某的招商银行深圳分行金色家园支行62×××01账户）；二、被告裴彦顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖小萍其他损失554010.61元（扣减已支付2万元，实际支付534010.61元，付款方式同上）；三、驳回原告廖小萍其他的诉讼请求。案件受理费10486元（原告已预交14221元），本院减半收取5243元，由被告裴彦顺负担5000元，原告廖小萍负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇一九年八月二十八日书记员  喻昭成