安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2051号 上诉人（原审原告）：张庆侠，女，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡金城，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师，系宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：王道伍，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张庆侠因与被上诉人王道伍健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆侠上诉请求：撤销原判并依法改判；诉讼费用由王道伍承担。事实和理由：1.张庆侠一审提供的2018年11月7日在大店镇史淑侠药店购买的接骨药128元，是因病情实际治疗需要而购买，应予支持。2.张庆侠支出的交通费260元，一审已提供全部票据，且均系张庆侠多次复查所实际支出，应予支持。3.张庆侠虽已满60周岁，但尚有劳动能力，一审已提供农村土地经营权证书，证明其存在劳动能力。因本次伤害造成一定的误工损失，且给生活带来极大不便，住院期间误工费1900元，应予支持。庭审期间，张庆侠新增要求王道伍赔偿其因医疗而借款30000元产生的利息。 王道伍未答辩。 张庆侠向一审法院起诉请求：判令王道伍赔偿张庆侠医疗费24127.39元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2527元、误工费1900元、交通费570元，合计31024.39元；在诉讼过程中张庆侠要求增加229元交通费，合计为31253.39元；诉讼费用由王道伍承担。 一审法院认定事实：2017年11月23日下午，在张庆侠家门口，王道伍所有的挖掘机在施工过程中将张庆侠推到在地，致使张庆侠受伤。张庆侠受伤后住院治疗，出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.预防感染，术口按时换药，术后14天视术口愈合情况适时拆除缝线；2.注意休息，适当患肢锻炼；3.定期复查X线片（2至3月一次），待骨折愈合后考虑取出内固定物；4.我科随访。张庆侠的上述损失经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1758号判决书判决，王道伍赔偿张庆侠各项损失合计18029.15元。2019年3月1日，张庆侠在宿州市中煤矿建总医院进行内固定取出手术，住院19天，支付医疗费23579.39元。入院诊断：右尺骨骨折术后取出内固定装置；出院诊断：右尺骨骨折术后取出内固定装置；出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.逐渐加强肢体功能锻炼；2.6周内避免负重；3.加强营养；4.门诊随诊。另，张庆侠分别在2018年3月23日、2018年7月16日、2018年11月13日进行检查，支付门诊检查费合计420元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。王道伍所有的挖掘机将张庆侠撞伤，导致张庆侠受伤住院，对于张庆侠的伤损，王道伍应承担全部赔偿责任。根据张庆侠的诉讼请求，参照统计数据，张庆侠的损失为：1、医疗费23999.39元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费570元，4、护理费2527元（133元/天×19天）；5、交通费，依法支持380元，张庆侠要求799元无法律及事实依据，超出部分依法予以驳回。以上费用合计28046元。王道伍应承担的数额为28046元。误工费，张庆侠已经达到法定退休年龄，也未有证据证明存在误工损失，故对于张庆侠误工费损失，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：王道伍于判决生效之日起10日内赔偿张庆侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计为28046元。一审案件受理费288元，由王道伍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张庆侠提交宿州市埇桥区大店镇瓦坊村村民委员会证明一份，以证明张庆侠有劳动能力，应赔偿误工费。王道伍未质证。本院认证意见为：从宿州市埇桥区大店镇瓦坊村村民委员会出具的证明内容看，该证明载明“张庆侠、胡金城夫妇有土地7亩，因张庆侠骨折长期需要胡金城照顾，土地无法耕种，于2018年秋季出租给其儿子耕种”，宿州市埇桥区大店镇瓦坊村村民委员会证明并未明确张庆侠70有余尚有劳动能力，且其土地已于2018年秋季交其儿子耕种，亦不能证明张庆侠在2019年3月1日住院尚存在不能耕种土地的误工损失，对以上证明不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张庆侠主张的接骨药128元、交通费260元、误工费及因医疗而借款30000元产生的利息是否应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张庆侠一审提供的宿州市埇桥区大店镇史淑侠药店编号0412571的收据，非正式发票，且未注明所购药品名称、无医疗机构出具诊断证明或处方佐证，不能证明该支出与本案有关，一审法院经审查对其该主张未予支持并无不当，本院二审对其要求判决王道伍承担该笔128元药费的请求亦不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审时张庆侠提供的宿州市汽车运输集团有限公司乘车日期为2018年7月19日、2018年7月20日、2018年7月22日、2018年7月23日、2018年7月25日、2018年8月19日的车票，所乘车时间与张庆侠于2018年3月23日、2018年7月16日、2018年11月13日进行检查、2019年3月1日至3月19日住院治疗时间皆不相符，且存在同一乘车时间车票张数较多、同一天不同乘车时间点等不合理情形，一审对此交通费票据未予认定并无不当，但一审法院考虑到张庆侠所受伤情根据其第一次出院医嘱确需定期复查及本次治疗确需一定交通费用等情况，酌情支持张庆侠交通费380元适当，本院予以维持。张庆侠受伤时已70多岁，因其超过法定劳动年龄，一审未支持其误工损失，二审期间张庆侠为证明其尚有劳动能力、存在误工损失，提供宿州市埇桥区大店镇瓦坊村村民委员会证明一份，但该证明未明确张庆侠尚有劳动能力，且其承包的土地在其本次住院前已交付他人耕种，故，张庆侠提供的证据不足以证明其存在误工损失，对其要求支付误工费的请求，不予支持。张庆侠二审期间补充提出要求王道伍赔偿其因医疗而借款30000元产生的利息，因其一审期间未提出，本案不予审查。 综上，张庆侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张庆侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。