黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2111号原告:黑龙江同步体育用品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区长江路157号盟科汇A区4层6号。法定代表人:陈美蓉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:王琪，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人:姜庆冕，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。委托诉讼代理人:张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人:芦楠，女，1978年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江同步体育用品有限公司（以下简称同步公司）与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城（以下简称大庆中央商城）、被告哈尔滨中央红集团股份有限公司（以下简称中央红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同步公司委托诉讼代理人王琦、姜庆冕到庭参加诉讼，被告大庆中央商城委托诉讼代理人张阅强、被告中央红公司委托诉讼代理人芦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同步公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大庆中央商城之间签订的联营协议；2.二被告支付原告货款24599.30元、履约保证金1万元及利息630元（以34599.30元为基数，按照年利率4.35%，自2018年10月11日起计算至起诉之日即2019年5月24日止）；3.二被告赔偿原告装修费116850元、器架损失81011元以及模特损失6539元；4.二被告赔偿原告被迫停业期间的营业损失71924.40元[以停业之日前三个月（即2019年7月至9月）的吊牌价格销售总额乘以在合同期内无法营业期间所计提的存货跌价比例15%]；5.二被告赔偿原告停业期间员工工资损失7322元；6.二被告赔偿原告撤场支出的运输费2256元，上述金额合计321131.70元。事实和理由：原告与被告大庆中央商城签署《协议书》，约定被告大庆中央商城向原告提供场地用于原告经营，原告自行装修，合作期间2018年1月20日至2019年1月19日，由被告大庆中央商城统一收银，按月结算费用，同时原告需要缴纳保证金。原告与被告大庆中央商城双方依约履行直至2018年10月21日，2018年10月22日被告大庆中央商城在未与原告协商一致的情况下，直接关闭商场，且封锁商场拒绝原告拉走本属于自己的商品，导致原告损失进一步扩大。直至2018年11月19日，原告将商品转移出商场。被告大庆中央商城关闭后，原告为经营投入的自行装修与器架、模特，因不能拆卸或者无法二次利用，被迫遗弃。同时被告大庆中央商城拒不与原告结算货款，且拒不返还原告前期缴纳的保证金。被告大庆中央商城系被告中央红公司的分公司。原告与被告大庆中央商城双方签署《协议书》尚未到期，被告大庆中央商城未按双方约定向原告提供场地，已经构成实质性违约，违约后又拒不赔偿原告合理损失，也未向原告支付应付的货款和保证金，严重侵犯原告的合法权益，原告与被告大庆中央商城、中央红公司协商无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告大庆中央商城辩称，关于解除合同请求不应得到支持，双方签订的协议约定期限为一年，有效期2018年1月20日至2019年1月19日，该协议早已经终止。关于货款和履约保证金依据证据同意给付，但不同意支付利息，因为该款项被告在2018年就要求给付原告，原告拒不在被告撤店程序的相应材料上签字，不领取，而其他商户均已办结领取。对于装修费、器架损失费用请求法院予以驳回。首先原告主张的金额不真实，举证时看相应的证据，其次双方签订的合同中没有约定赔偿装修费、器架、模特损失，双方签订的期限是一年，没有约定期满后就一定续约，也就是原告在签订合同当时就预见到双方合同履约期就是一年，那么原告所进行的装修、器架、模特均是其自愿进行的投入，不应向被告主张损失。原告主张的器架、模特是可以重复使用的，原告经营多家店面，现在这些物品不排除还在其他店面使用的可能，原告也未提供器架、模特因被告的原因导致损毁、灭失的相应证据。关于营业损失缺乏事实和法律依据，营业额不等同于营业损失，经营也不是必然一定会盈利，原告所称按吊牌价计算也不符合市场销售的规律，吊牌价格远远超出实际的销售价，更高于供货价格，所以原告的营业损失证据不足。关于撤场运输费用，在合同终止之后是必然会发生的，即使合同到期也存在原告正常撤场行为，所以该项主张不应支持。员工工资赔偿主张应予驳回，原告是具有多家店面的公司，相应的人工也不是专门仅能在被告商场进行工作，员工的劳动合同、用工期限不可能仅与协议约定的期限一致，原告在相应的招聘网站上一直存在招聘人员的信息，所以该项主张不予支持。依据协议第12条第5项被告因经营方式整体发生变化有权无偿终止合同，该条款就表明被告签订合同时就明知合同可能提前终止，不能再主张任何赔偿与补偿。被告中央红公司辩称，其并不是合同当事人，不应承担责任。关于解除合同请求不应得到支持，双方签订的协议约定期限为一年，有效期2018年1月20日至2019年1月19日，该协议早已经终止。关于货款和履约保证金依据证据同意给付，但不同意支付利息，因为该款项被告在2018年就要求给付原告，原告拒不在被告撤店程序的相应材料上签字，不领取，而其他商户均已办结领取。对于装修费、器架损失费用请求法院予以驳回。首先原告主张的金额不真实，举证时看相应的证据，其次双方签订的合同中没有约定赔偿装修费、器架、模特损失，双方签订的期限是一年，没有约定期满后就一定续约，也就是原告在签订合同当时就预见到双方合同履约期就是一年，那么原告所进行的装修、器架、模特均是其自愿进行的投入，不应向被告主张损失。原告主张的器架、模特是可以重复使用的，原告经营多家店面，现在这些物品不排除还在其他店面使用的可能，原告也未提供器架、模特因被告的原因导致损毁、灭失的相应证据。关于营业损失缺乏事实和法律依据，营业额不等同于营业损失，经营也不是必然一定会盈利，原告所称按吊牌价计算也不符合市场销售的规律，吊牌价格远远超出实际的销售价，更高于供货价格，所以原告的营业损失证据不足。关于撤场运输费用，在合同终止之后是必然会发生的，即使合同到期也存在原告正常撤场行为，所以该项主张不应支持。员工工资赔偿主张应予驳回，原告是具有多家店面的公司，相应的人工也不是专门仅能在被告商场进行工作，员工的劳动合同、用工期限不可能仅与协议约定的期限一致，原告在相应的招聘网站上一直存在招聘人员的信息，所以该项主张不予支持。依据协议第12条第5项被告因经营方式整体发生变化有权无偿终止合同，该条款就表明被告签订合同时就明知合同可能提前终止，不能再主张任何赔偿与补偿。本院经审理认定事实如下:原告同步公司与被告大庆中央商城签署《协议书》，约定被告大庆中央商城向原告提供经营场地，协议有效期限自2018年1月20日起至2019年1月19日止。双方约定协议期满如需续约，应于协议期满前一个月，由乙方（原告）先提出书面申请。经协商后如甲方（被告大庆中央商城）同意续约，在同等条件下乙方（原告）有优先权。甲乙双方按每月结算方式进行，甲方（被告大庆中央商城）每月按实际发生营业额扣除甲方（被告大庆中央商城）应得利润、乙方（原告）承担费用后余额进行结算。乙方（原告）在进店经营之前向甲方（被告大庆中央商城）缴纳1万元现金作为商品质量保证金，待合同终止时可结清。在发生营业场地（柜位）装修时，乙方（原告）必须提前向甲方（被告大庆中央商城）申请，并提交设计方案及平面图，经甲方（被告大庆中央商城）同意后方可进行，未经甲方（被告大庆中央商城）同意，乙方（原告）不得私自修改、变迁或增设装修、装潢及设备。乙方（原告）承担所需一切费用以及超出标准之外所发生的水电等费用。原告依约缴纳保证金1万元，依约进行装修并经营。在合同期内被告大庆中央商城关闭商场。2018年11月19日，原告撤出经营。被告大庆中央商城系被告中央红公司的分公司。原告与被告大庆中央商城、中央红公司协商无果，故诉至法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大庆中央商城之间签订的联营协议；2.二被告支付原告货款24599.30元、履约保证金1万元及利息630元（以34599.30元为基数，按照年利率4.35%，自2018年10月11日起计算至起诉之日即2019年5月24日止）；3.二被告赔偿原告装修费116850元、器架损失81011元以及模特损失6539元；4.二被告赔偿原告被迫停业期间的营业损失71924.40元[以停业之日前三个月（即2019年7月至9月）的吊牌价格销售总额乘以在合同期内无法营业期间所计提的存货跌价比例15%]；5.二被告赔偿原告停业期间员工工资损失7322元；6.二被告赔偿原告撤场支出的运输费2256元，上述金额合计321131.70元。以上事实有原告同步公司提交的《哈尔滨市中央红集团股份有限公司大庆中央商城联营协议书》复印件一份、2018年10月联销商品已销未付明细复印件一份、交通银行回单复印件一份、大庆市晟泰物流有限公司搬运收据复印件一份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院仅对原告同步公司提交的《公告》、《关于对集团公司2018年10月22日公告》复印件各一份，授权委托书一份、装修工程施工合同复印件一份、黑龙江增值税普通发票复印件两张，器架收款收据及明细复印件各一份、模特道具收款收据及明细复印件各一份，2018年7、8、9、10月份原告垫付工资表一份，大庆中央商城2018年7、8、9月销售明细打印件一份以及被告大庆中央商城提交的微信截图打印件一张、照片打印件3张的真实性予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间签订协议依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于原告要求判令解除原告与被告大庆中央商城之间签订的联营协议的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：该协议明确载明有效期限自2018年1月20日起至2019年1月19日止，期限为一年，双方还约定协议期满如需续约，应于协议期满前一个月，由乙方（原告）先提出书面申请。经协商后如甲方（被告大庆中央商城）同意续约，在同等条件下乙方（原告）有优先权。从该约定内容可以看出，该协议并不是自动续约的，本院对原告该协议为自动续约的主张不予采信，且原告也未提交证据证明其于协议期满前一个月关于续约事宜向被告大庆中央商城提出过书面申请，故本院认为该协议已终止。2.本院关于原告要求被告大庆中央商城支付货款24599.30元、履约保证金1万元的诉讼请求予以支持，庭审中被告大庆中央商城明确表示认可，且原告的该项诉讼请求于法有据。因双方约定货款结算按每月结算方式进行，该货款为2018年10月所欠，被告大庆中央商城支付货款的最晚日期应为2018年10月31日，故本院按照以下标准支持未付货款产生的利息：以24599.30元为基数，按照年利率4.35%，自2018年11月1日起计算至2019年5月24日止，经计算利息为601元。因双方约定保证金待合同终止时可结清，合同已于2019年1月20日终止，故被告大庆中央商城支付保证金的最晚日期应为2019年1月20日，故本院按照以下标准支持未付保证金产生的利息：以1万元为基数，按照年利率4.35%，自2019年1月20日起计算至2019年5月24日止，经计算利息为149元。两项利息合计为750元，故本院关于原告要求被告大庆中央商城给付利息630元的诉讼请求予以支持。3.关于原告要求被告大庆中央商城赔偿装修费116850元的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：双方约定在发生营业场地（柜位）装修时，乙方（原告）必须提前向甲方（被告大庆中央商城）申请，并提交设计方案及平面图，经甲方（被告大庆中央商城）同意后方可进行，未经甲方（被告大庆中央商城）同意，乙方（原告）不得私自修改、变迁或增设装修、装潢及设备。乙方（原告）承担所需一切费用以及超出标准之外所发生的水电等费用。从该约定可以看出，原告装修需要经过被告大庆中央商城同意，且装修费用是需要原告自己承担的，故本院认为关于原告的该项诉讼请求不予支持。4.本院关于原告主张的器架损失81011元、模特损失6539元、营业损失71924.40元、员工工资损失7322元以及运输费2256元不予支持，理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（1）本案中，原告举出器架收款收据、模特道具收款收据及器架模特照片打印件欲证明其器架损失81011元、模特损失6539元，但该数额实际为购买价款数额，不必然为原告所遭受的损失，本院对于原告“该批器架和模特仅能用于被告大庆中央商城店铺的”主张不予采纳。（2）原告举出大庆中央商城2018年7、8、9月销售明细打印件一份欲证明其营业损失为71924.40元，原告主张其计算营业损失的标准为：以停业之日前三个月（即2019年7月至9月）的吊牌价格销售总额乘以在合同期内无法营业期间所计提的存货跌价比例15%，本院认为原告所举证据与计算标准并不能证明其所遭受的营业损失。（3）原告仅举出2018年7、8、9、10月份原告垫付工资表一份欲证明员工工资损失7322元，本院认为原告所举证据对其该项损失未予以充分证明，本院不予支持。综上，本院认为原告现有证据不能证明器架、模特、营业损失及员工工资损失，原告所举证据未达到高度盖然性标准，本院对原告所主张的上述损失不予确认。5.本院关于原告主张的运输费2256元予以支持，理由如下：虽然该协议不是自动续期的，但依据原告为经营所投入的情况，本院认为双方有续约的可能性，原告的该运输费不必然于2018年11月19日确定发生，在双方约定的合同期内由于被告自身管理的问题造成合同未如约履行，被告存在过错，故本院对于该笔费用予以支持。6.《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本院认为，被告大庆中央商城在无力清偿上述债务时，中央红公司应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江同步体育用品有限公司一次性给付原告货款24599.30元、保证金1万元、利息630元及运输费2256元，合计37485.30元；二、被告哈尔滨中央红集团股份有限公司在被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城无力清偿上述债务时承担清偿责任；三、驳回原告黑龙江同步体育用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告黑龙江同步体育用品有限公司负担2862.50元，被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司负担368.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年八月二十日书记员  荣立红