吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉24刑终142号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日，被白河林区基层法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年9月21日被安图县人民检察院取保候审，于2019年1月18日被安图县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人韦某，男，汉族，1995年4月12日，无职业，现住吉林省。原审被告人赵某（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年9月21日被安图县人民检察院取保候审，于2019年1月18日被安图县人民法院取保候审。原审被告人甄某（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1989年7月28日出生，汉族，中专文化，吉林省华兴工程建设集团有限公司工程部科员，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年9月21日被安图县人民检察院取保候审，于2019年1月18日被安图县人民法院取保候审。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人常某、赵某、甄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2019）吉2426刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人常某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月19日23时许，在安图县二道白河镇中心街东厂酒吧内，被告人甄某酒后因其女友吴真与李东昊发生口角，随后打电话叫被告人赵某、常某来到东厂酒吧，并与被害人韦某、孙某1等人发生相互殴打。在双方互相殴打过程中，造成被害人韦某、孙某2面部受伤。经鉴定，被害人韦某头部伤情构成轻伤二级，被害人孙某1面部伤情构成轻伤二级。被告人赵某系传唤到案，被告人甄某、常某系主动投案。另查明，被害人韦某住院治疗15天，误工期间为60日，需1人护理15日。审理期间，被告人赵某、甄某、常某已赔偿被害人孙某1各项经济损失人民币5万元，并取得谅解。赵某、甄某、常某已预交韦某赔偿款。原审认定上述事实的依据有被告人常某的供述，常住人口详细信息、证明、刑事判决书、通讯记录单、到案经过、破案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述等证据。原判认为，被告人赵某伙同被告人甄某、常某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、甄某、常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人常某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人常某主动到案后，如实供述自己的罪行，依法构成自首。故辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的双方均有过错的辩护意见。经查，从双方发生口角致最后相互殴打，无法认定一方存在明显过错，且会导致犯罪事实的发生。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人建议对常某适用缓刑的意见。经查，常某有犯罪前科，在本案中积极参与，并致2人轻伤，存在再次危害社会的可能性，故不宜适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人韦某主张医疗费12,997.56元、护理费2,107.8元（15天×140.12元）、住院伙食补助费1,500元（15天×100元）的诉讼请求，符合法律规定，且有相关医疗费收据、住院病案、鉴定意见等证据证明合理性，本院予以支持。关于误工费。经查，附带民事诉讼原告人韦某提交的《工作证明》，该证据记载“韦某在天津安日达商贸有限公司任工程监理满二年，收入（税后）为8,100元人民币”，但韦某没有提交工资表、完税证明、工程监理资质证明、经常居住地证明等证据予以佐证，无法认定韦某从事工程监理工作，亦不能证明其经常居住地为天津市，韦某的误工费应按照吉林省居民服务业、其他行业标准计算，误工费为人民币8,407.2元（60天×140.12元）。关于鉴定费。经查，《鉴定费发票》总金额为1,200元，其中包括鉴定后期治疗费项目600元（后期治疗582.52元+税额17.48元）、鉴定误工护理期项目600元（误工护理期582.52元+税额17.48元）。因附带民事诉讼原告人韦某本案中未主张后期治疗费，故应从鉴定费中予以扣除，鉴定费应为600元。关于精神抚慰金。本案被告人赵某、甄某、常某已因伤害韦某、孙某1的犯罪行为被判处刑罚，赵某、甄某、常某被判处刑罚对韦某是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物质损失范畴，故对韦某关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据本次事故给被害人造成的合理损失，本院核对附带民事诉讼原告人韦某的合理诉讼请求为：各项经济损失共计人民币25,612.56元（医疗费12,997.56元+护理费2,107.8元+住院伙食补助费1,500元+误工费8,407.2元+鉴定费600元）。被告人赵某、甄某、常某系共同犯罪。被告人常某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某有坦白情节，被告人甄某、常某有自首情节，庭审中均认罪、悔罪，已赔偿被害人孙某1各项经济损失人民币5万元，并取得谅解，且愿意赔偿被害人韦某的经济损失，对其均可从轻处罚。根据被告人赵某、甄某、常某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对赵某、甄某适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人赵某、甄某宣告缓刑。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人甄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月。二、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。三、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人赵某、甄某、常某于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人韦某各项经济损失共计人民币25,612.56元（医疗费12,997.56元+护理费2,107.8元+住院伙食补助费1,500元+误工费8,407.2元+鉴定费600元）。上诉人常某的上诉理由：其主观恶性不大、社会危害性小，认罪、悔罪，有自首情节，且已赔偿经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人赵某伙同原审被告人甄某、常某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人常某提出的其主观恶性不大、社会危害性小，认罪、悔罪，有自首情节，且已赔偿经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决对常某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。上诉人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔数额适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇一九年八月三十日书记员 李今兰