贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初46号原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市。被告：张宵，男，1967年12月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡文森，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。原告罗来兵与被告张宵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来兵、被告张宵的委托诉讼代理人卢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4笔借款共计244600元，并从借款之日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需资金周转，于2013年3月16日向原告借款50000元，同月28日向原告借款50000元，同年4月10日向原告借款89600元，同年5月14日向原告借款55000元，4次共计借款244600元。被告借款后一直恶意逃避债务，原告多次联系被告偿还借款未果。特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告罗来兵为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条、银行回单各4份，证明被告先后4次向原告借款的事实。2.（2015）万民初字第178号民事判决书、（2019）黔0603民初332号民事判决书、（2019）黔0603民初331号民事判决书及生效证明、（2019）黔0603民初329号民事判决书及生效证明、（2017）黔0602民初773号民事裁定书、（2017）黔0602民初769号民事裁定书、（2018）黔0602民初3499号民事裁定书、（2018）黔0602民初3478号民事裁定书、（2018）黔0602民初3477号民事裁定书、（2019）黔0603民初377号民事案件庭审笔录，证明本案没有超过诉讼时效等事实。被告张宵辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，其主张不应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。其一，2013年3月16日写的借条，约定借款时间为15天，诉讼时效从2013年7月1日起计算；其二，2013年3月28日写的借条，约定的借款时间是2013年6月30日前，诉讼时效从2013年7月1日起计算；其三，2013年4月10日写的借条，约定的借款时间为2013年6月30日，诉讼时效从2013年6月15日起计算；其四，2013年5月14日写的借条，约定借款时间为20天，诉讼时效从2013年6月15日起计算。在近6年的时间里，原告没有主张权利，已经超过诉讼时效。二、事实上不存在以上四笔借贷关系，是原告办理房产证之前支付答辩人的房款。2013年2月6日，答辩人与原告签订《二手房买卖合同》，约定将被告的房屋以378万元的价格卖给原告，此期间，正在办理房产证、土地使用证过户手续，因答辩人用房屋抵押贷款，需办理还款手续，双方约定以答辩人写借条的方式，由原告代为还款，还款的金额在房价中抵扣。三、答辩人已向原告偿还全部借款。答辩人在罗来兵处的所有借款，已于2013年2月6日，用答辩人及其父张应广所有的位于谢桥老收费站路口的房子1155平方米（商业用房462平方米，住房693平方米）抵债偿还，双方签订《二手房买卖合同》，并办理了过户手续。故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩意见成立，向本院提供了如下证据：《二手房买卖合同》，证明借条上的钱是房款，张宵把房屋卖给原告需要钱办理房产手续，因手续费系张宵承担，张宵向原告的借款是用来办理房产手续，后在房屋买卖结算时已经把借款一并结算。（2019）黔0602民初64号民事判决书，证明原告的起诉已超过诉讼时效，其借款与谢桥的购房款有关联。以上证据，经庭审质证，双方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告张宵向原告罗来兵借款50000元，其借条载明“今借到罗来兵人民币50000元，借款时间3个半月（2013年6月31日前）还清。期间不计息。经借人：张宵二○一三年三月十六日”，原告提供了当日向中国银行取款50000元的回单予以证实。2013年3月28日，被告张宵向原告罗来兵借款50000元，其借条载明“今借到罗来兵人民币50000元，时间：2013年6月30日前还清。期间不计息。经借人：张宵二○一三年三月二十八日”，原告提供了2013年3月19日向中国银行取款50000元的回单予以证实。2013年4月10日，被告张宵向原告罗来兵借款89600元，其借条载明“今借到罗来兵人民币89600元，借款时间2013年6月10日止，若到期不还，按罚息年利息72%计算。经借人：张宵二○一三年四月十日”，原告提供了当日向中国信合取款100000元的回单予以证实。2013年5月14日，被告张宵向原告罗来兵借款55000元，其借条载明“今借到罗来兵人民币55000元，借款时间：20天。经借人：张宵二○一三年五月十四日”，原告提供了2013年5月10日向中国农业银行取款113000元的回单予以证实。以上共计借款244600元。另查明，2013年2月6日，被告张宵等人与原告罗来兵签订《二手房买卖合同》，约定张宵等人将坐落在铜仁市万山区谢桥上街村民组铜玉高等级公路挞八洞路口右侧所有房产出售给罗来兵，价格378万元，于合同签订当日支付200万元，2013年2月20日支付78万元，余款等房屋产权证交付完毕时付清。因该《二手房买卖合同》引起的返还原物纠纷（2019）黔0603民初377号民事案件，已经铜仁市万山区人民法院开庭审理，在该案中原、被告对罗来兵支付购房款的方式及金额无异议，而罗来兵支付的购房款并未包含本案原告主张的借款。再查明，被告辩称在罗来兵处的所有借款，已于2013年2月6日，用被告及其父张应广所有的位于谢桥老收费站路口的房子1155平方米抵债偿还，原、被告等人因二手房买卖于2015年5月21日至现在一直处于诉讼中，期间原告因民间借贷向本院提起过诉讼。审理中，被告张宵提出原告罗来兵提供的借条是复印件，系其作技术处理过的借条，是假的。本案争议焦点：1.案涉款项是被告张宵向原告罗来兵所借款项还是罗来兵向张宵支付的购房款；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，关于案涉款项是被告张宵向原告罗来兵所借款项还是罗来兵向张宵支付购房款的问题。被告张宵于2013年3月16日至5月14日，先后4次向原告罗来兵借款共计244600元，有被告张宵分别出具借条及原告向银行的取款回单予以印证，事实清楚，应予确认。被告辩称前述款项的借款，已于2013年2月6日，用答辩人及其父张应广所有的位于谢桥老收费站路口的房子1155平方米抵债偿还。而双方签订的《二手房买卖合同》时间是2013年2月6日，约定的付款时间是合同签订当日支付200万元，2013年2月20日支付78万元，余款等房屋产权证交付完毕时付清。2013年3月16日至5月14日，罗来兵先后4次支付给张宵的款项若是支付购房款的话，被告张宵向罗来兵出具的应当是收条而不应是借条，且原、被告等人在前述二手房买卖合同纠纷案件中，被告并未主张该款系原告支付的购房款。故被告的这一辩解不能成立。被告称前述款项已全部偿还，但被告未提供证据加以证明，且与其答辩意见第二项相矛盾，故被告的这一辩解亦不能成立。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告辩称在罗来兵处的所有借款，已于2013年2月6日，用被告及其父张应广所有的位于谢桥老收费站路口的房子1155平方米抵债偿还，原、被告等人因二手房买卖于2015年5月21日至现在一直处于诉讼中，期间原告因民间借贷向本院提起过诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”故涉案借款未超过诉讼时效。原告罗来兵要求被告张宵偿还其借款本金244600元，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张宵于2013年3月16日的借款50000元、2013年3月28日的借款50000元、2013年5月14日的借款55000元，均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；被告张宵于2013年4月10日的借款89600元约定了逾期利率，但超出了法律规定，可自逾期还款之日起按年利率24%计算利息。被告称原告罗来兵提供的借条是复印件，系其作技术处理过的借条，是假的，经核实，原告提供的借条均与原件一致。故被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张宵于本判决生效后十日内偿还原告罗来兵借款本金244600元，并从2013年7月1日起至还清借款之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算利息，从2013年6月11日起至还清借款之日止，以借款本金89600元为基数，按年利率24%计算利息，从2013年6月4日起至还清借款之日止，以借款本金55000元为基数，按年利率6%计算利息。案件受理费4969元，公告费300元，共计5269元，由被告张宵负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  席爱珍人民陪审员  杨政保人民陪审员  彭智顺二〇一九年八月十三日法官助理罗晶晶书记员童文芳书记员艾林峰