广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异14号 异议人（被执行人）：广西新泽生物农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和华侨经济区内。统一社会信用代码91451400771705156U。 法定代表人：林国宁，董事长。 申请执行人：林琳，男，1966年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：梁学兵，男，1971年8月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李广杰，男，1956年11月25日出生，住所地广东省吴川市。 本院在执行林琳、梁学兵与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人广西新泽生物农业有限公司对本院裁定以物抵债的执行行为不服，向本院书面提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，经本院院长同意，延长审理期限30天。现已审查终结。 异议人广西新泽生物农业有限公司称，本院在执行（2018）桂14执恢9号案件的过程中，将被执行人广西新泽生物农业有限公司名下的位于广西崇左市新和镇东南方，与崇左市湘桂糖业有限公司厂区相邻的西北面面积为66668.00平方米国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上（构）筑物、酒精生产蒸馏塔、发酵罐等所有生产设备作价人民币16022595.5元，交付申请执行人林琳、梁学兵抵偿债务19842704元，严重侵犯了其合法权益，也严重侵犯了现行股东林国宁和广东高科生物工程有限公司的合法权益。请求：1、法院裁定中止执行（2018）桂14执恢9号之四裁定书的执行；2、法院解封异议人名下的位于广西崇左市新和镇东南方向、与崇左市湘桂糖业有限公司厂区相邻的西北面面积为66668.00平方米国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上建（构）筑物、酒精生产的蒸馏塔、发酵罐等所有生产设备。 申请执行人林琳未向本院提交答辩意见。 申请执行人梁学兵未向本院提交答辩意见。 被执行人李广杰未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院已发生法律效力的（2010）崇民初字第12号调解书第五项确认“李广杰与林兆忠于2010年11月19日的转让协议约定的转让款236万元由李广杰和广西新泽生物农业有限公司于2011年12月1日前一次性向林兆忠支付完毕”。（2010）崇民初字第13号调解书第五项确认“李广杰与林琳于2010年11月19日的转让协议约定的转让款944万元由李广杰和广西新泽生物农业有限公司于2011年9月1日之前向林琳支付转让款500万元，尚欠444万元于2011年12月1日前付清”。崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案（2015）第55号仲裁裁决书裁决，调解书、仲裁裁决书生效后，李广杰和广西新泽生物农业有限公司未履行义务，林兆忠、林琳、黄海分别向本院申请执行。 2018年10月30日，林兆忠自愿将其本人在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第12号民事调解书中对被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的债权236万元转让款及逾期利息等所有权利转让给林琳并申请变更林琳为该案的申请执行人。2018年12月6日，林琳与梁学兵签订了债权转让协议，约定：林琳将其在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第13号民事调解书项下对被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的债权944万元转让款转让给梁学兵139万元并共同申请追加梁学兵为本案的申请执行人。2018年12月6日，润谷东方（北京）国际投资有限责任公司与林琳签订了债权转让协议，约定：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司将其公司在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第13号民事调解书项下对被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的债权100万元补偿款（已经执行部分295000元+43523元=338523元，尚余661477元）及其违约金、利息等所有权利以105万元转让给林琳并共同申请变更林琳为该案的申请执行人。2018年12月6日，黄海与林琳签订了债权转让协议，约定：黄海把其本人在崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书项下对广西新泽生物农业有限公司享有的债权748000元工资款及其利息等所有权利以347000元转让给林琳并共同申请变更林琳为该案的申请执行人。 另查明，2014年4月1日，本院强制扣划了广西新泽生物农业有限公司898000.00元，用于支付4个案执行费151477元（支付林琳与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷案执行费74600元；支付林兆忠与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷案执行费26000元；支付润谷东方（北京）国际投资有限责任公司与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷案执行费9450元；支付广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与广西新泽生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷案执行费41427元）后，余下746523元，按债权比例分别给林琳56.3万元；林兆忠14万元；润谷东方（北京）国际投资有限责任公司4.3523万元。 经过债权转让后，林琳享有的债权由原来的12505000元（944万元+236万元+70.5万元）变为2014年4月1日的11648427元【12505000元-（898000元-41427元=856573元）】，到2018年12月6日变为12396427元（11,648,427元+748,000元），加上12396427元截至2018年10月31日的利息7446277元。这样，林琳对广西新泽生物农业有限公司享有的债权共计为19842704元。 2018年6月26日，本院作出（2018）桂14执恢9号执行裁定书，查封被执行人广西新泽生物农业有限公司在上述地块存放酒精罐等所有生产设备。2018年10月29日，本院作出（2018）桂14执恢9号之一执行裁定书查封了异议人广西新泽生物农业有限公司名下的位于广西崇左市新和镇东南方向、与崇左市湘桂糖业有限公司厂区相邻的西北面面积为66668.00平方米国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】。 2019年3月28日10时00分至2019年3月29日10时00分止，本院在崇左市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开整体拍卖被执行人广西新泽生物农业有限公司所有的位于崇左市江州区新和镇东南方向、崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面面积为66668.00平方米国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及该地上的构筑物与酒精罐等所有生产设备（现状拍卖），评估价22889422元，起拍价16022595.5元。因无人报名竞拍而流拍。 2019年3月31日，申请执行人林琳、梁学兵向本院提交《以物抵债申请书》，请求将被执行人广西新泽生物农业有限公司流拍的国有土地使用权及地上构筑物与酒精罐等所有生产设备作价16022595.5元抵偿林琳与梁学兵共同对李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的全部债权1900多万元。并表明以物抵债后，剩余的债权，林琳与梁学兵不再向被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司追偿；同时请求法院裁定将被执行人广西新泽生物农业有限公司名下面积为66668.00平方米的国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上构筑物、酒精罐抵债给林琳与梁学兵按份共有，其中林琳占63.5%、梁学兵占36.5%。 本院于2019年4月29日作出（2018）桂14执恢9号之四执行裁定书，将被执行人广西新泽生物农业有限公司名下的位于广西崇左市新和镇东南方向、崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面面积为66668.00平方米工业用地国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上构筑物、酒精罐等所有生产设备作价人民币16022595.5元，交付申请执行人林琳、梁学兵抵偿债务19842704元。上述面积为66668.00平方米工业用地国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上构筑物与酒精罐等所有生产设备的所有权自本裁定送达申请执行人林琳、梁学兵时起转移，并由林琳与梁学兵按份共有：林琳占63.5%、梁学兵占36.5%。2019年5月9日，本院按被执行人广西新泽生物农业有限公司签名确认《送达地址、送达方式确认书》上确认的地址：“广西崇左市新和华侨经济区”邮寄（2018）桂14执恢9号之四裁定书，2019年5月13日邮件被退回。 2019年6月23日，林国宁向本院邮寄执行异议申请书及相关材料，本院于2019年6月27日立执行异议案件。2019年6月27日，本院（2018）桂14执恢9号执行案件以执行完毕方式结案。 本院认为，一、关于异议人请求法院裁定中止执行（2018）桂14执恢9号之四裁定书的请求。经查，该裁定主要内容是以物抵债，也即异议人对本院的以物抵债执行行为不服提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十三条规定“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”第二十九条第二款规定“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案以物抵债标的物，系经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开整体拍卖，因无人报名竞拍而流拍的标的物。申请执行人林琳、梁学兵申请用被执行人流拍的国有土地使用权及地上构筑物与酒精罐等所有生产设备以物抵债，并放弃对抵债后剩余债权的追偿，同时请求法院确认其对抵债财产的份额，符合上述相关司法解释的规定，本院据以作出（2018）桂14执恢9号之四以物抵债执行裁定书符合法律司法解释的规定。故对异议人的请求，不予以支持。 二、关于异议人请求法院解封异议人名下国有土地使用权及地上建（构）筑物、酒精生产的蒸馏塔、发酵罐等所有生产设备的请求。因涉案标的已被本院依法以物抵债给申请执行人，故对异议人请求解除查封请求，不予支持。 综上所述，异议人提出的异议请求依据的事实和理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西新泽生物农业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 潘增雷 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇一九年八月十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定 送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。