文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14301号原告：程顺琴，女，1949年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁纯晖，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁锦晖，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：曾宪杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，系该公司的员工。原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖与被告曾宪杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖的共同委托诉讼代理人陈海云、被告曾宪杰的委托诉讼代理人陈泽荣、被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任险范围内向原告赔偿交通事故造成的损失110000元；2.判令被告曾宪杰、保险公司连带向三原告赔偿交通事故死亡金和丧葬费281675.40元，计算﹝（40975×13年﹢46784）﹣110000﹞×60%；3.判令被告曾宪杰、保险公司连带向三原告赔偿精神赔偿金54000元（80000×60%）、交通费用和误工费用6000元（10000×60%）；4.两被告承担本案的诉讼费，以上合计是451675.40元。事实与理由：2019年4月16日，三原告亲属梁某某（是原告程顺琴丈夫、是原告梁纯晖、梁锦晖的父亲）驾驶无号牌自行车与被告曾宪杰驾驶机动车发生重大交通事故，三原告亲属梁某某当场死亡。2019年5月14日，顺德区公安局交通警察大队认定双方承担此事故的同等责任。被告曾宪杰为驾驶的肇事机动车辆向被告保险公司购买了强制险和第三者商业险。三原告亲属梁某某生前已领取社会保险待遇。梁某某法定继承人是三原告。为此，原告提起诉讼，请法院依法审理判决。被告曾宪杰辩称，1.曾宪杰对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况无异议；2.曾宪杰对梁某某在事故中死亡深表内疚和痛心，建议原告诉求的精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3.曾宪杰在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，曾宪杰不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.保险公司承保了粤Ｅ×××××号车的交强险及限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法院核实被告垫付情况予以扣减；2.原告在此事故中负同等责任，对其损失应首先在交强险限额内处理，超出部分再根据责任比例在商业险限额内处理；3.对原告各项诉讼请求的意见（详见附表）；4.诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理查明，2019年4月16日18时20分许，被告曾宪杰驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山一环南延线由均安（南）往北滘（北）方向行驶，行驶至佛山××南延线顺德区杏坛高赞收费站对开路段时，遇梁某某驾驶无号牌自行车从粤Ｅ×××××号小型轿车的前方由该车行驶方向的右侧往左侧横过佛山一环南延线，曾宪杰驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车避让不及，致粤Ｅ×××××号小型轿车的车头正面左侧与无号牌自行车的车身左侧的机动车车道内发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号小型轿车损坏及梁某某当场死亡的道路交通事故。2019年5月14日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾宪杰和梁某某均承担此事故的同等责任。原告程顺琴（女，1949年8月20日出生）与死者梁某某（男，1951年8月21日出生）系夫妻关系，两人生育了原告梁锦晖（男，1985年2月1日出生）、梁纯晖（男，1978年11月22日出生）共两名儿子，四人均为佛山市顺德区居民。被告曾宪杰是粤Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。本起事故造成三原告的各项损失合共638459元（计算详见附表）。三原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于三原告因事故造成的损失638459元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向三原告赔付精神损害抚慰金54000元及死亡赔偿金56000元，上述合计110000元，对于余款528459元（638459元-110000元），本案是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告曾宪杰承担事故的同等责任，行人即梁某某承担事故的同等责任，因此被告曾宪杰应对上述余款的60%即317075.4元向三原告承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告曾宪杰应承担的上述赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接承担全部赔偿责任，被告曾宪杰在本案无需继续承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险（限额：100万元）内一次性向原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖支付赔偿款317075.4元；三、驳回原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4037.57元（原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖已预交），由原告程顺琴、梁纯晖、梁锦晖负担219.9元，由被中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3817.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年八月二十三日书记员  梁俊杰附表：                          赔偿项目              原告主张              被告曾宪杰、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  一              死亡赔偿金532675元              532675元              被告曾宪杰：由保险公司赔付。      被告保险公司：由法院依法判决。              梁某某为本地区居民，因事故死亡，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为532675元（40975元/年×13年）。                  二              丧葬费46784元              46784元              被告曾宪杰：由保险公司赔付。      被告保险公司：由法院依法判决。              按上一年度职工月平均工资标准93569元/12个月，以六个月总额计算为46784.5元。原告主张为46784元属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。                  三              处理丧葬事宜的费用5000元              6000元              被告曾宪杰：由保险公司赔付。      被告保险公司：无证据佐证。              原告主张处理丧葬事宜的交通费为2000元，误工费为4000元，结合案情原告主张交通费2000元合理，误工费因未能提供误工人员收入证明，但实属损失，本院酌定为3000元。                  四              精神损害抚慰金54000元              54000元              被告曾宪杰：由保险公司赔付。      被告保险公司：主张过高。              综合各方当事人的过错程度、损害后果、生活水平、事故发生经过等因素，原告主张合理，本院予以支持。                  赔偿项目合计              638459元