云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初989号原告：胡孝余,男,汉族,1998年10月14日出生,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任煌淋，男，汉族，1992年10月11日出生，统一食品有限公司职员，现住普洱市思茅区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号。委托诉讼代理人：郑宗山,男,汉族,1990年5月16日出生,中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工,代理权限为特别授权代理。被告：北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530111676580316U。法定代表人：王伟，董事长。住所地：昆明市盘龙区金星二期金康园立体车库二楼。委托诉讼代理人：李琳，男，汉族，1993年3月2日出生，北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司员工。现住北京市海淀区。代理权限为特别授权代理。原告胡孝余与被告任煌淋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）、北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称神州昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡孝余及其委托诉讼代理人刀忠俊、被告任煌淋到庭参加诉讼，被告人寿保险北京公司、神州昆明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡孝余向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费21647.35元、误工费12000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费6000元、伤残赔偿金185976元、鉴定费1600元，摩托车修理费1500元，以上损失总额70%为167036.34元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日13时50分许，被告任煌淋驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（车主为神州昆明公司）沿茶城大道向北行驶，当行至茶城大道思茅区食品药品监督管理局转弯进入十里香饭店路段时，与右侧同向非机动车道上由原告驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经普洱市思茅区交通警察大队第2017102201号道路交通事故认定书认定，被告任煌淋负事故的主要责任。经查实，被告任煌淋驾驶的云Ａ×××××号小型车辆车主为被告神州昆明公司，投保于被告人寿保险北京公司。原告受伤后，在普洱市人民医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定，伤残等级8级。误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告任煌淋答辩称：原告受伤后，任煌淋将原告送到医院就医，并垫付了两次医药费共6000元，另，赔偿费用的计算标准应按事故发生时的标准计算。其他意见与神州昆明公司相同。被告神州昆明公司答辩称，一、涉诉车辆为神州昆明公司对外租赁车辆，承租人为任煌淋，涉诉车辆在承租期内由任煌淋实际控制、使用，本次事故发生在承租期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，神州昆明公司依法不应承担赔偿责任。二、根据事故认定书，事故系任煌淋驾驶机动车转弯未让直行、胡孝余驾驶机动车未确认安全，认定任煌淋承担事故主要责任、胡孝余承担事故次要责任，此外事故认定书未明确胡孝余驾驶机动车却在非机动车道行驶，明显违反了道路交通法规，也是造成本次事故的另一重要原因，故结合本案事故实际情况，胡孝余应承担不低于40%的赔偿责任。三、事故发生时涉诉车辆已在人寿保险北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，如涉及赔偿，应当先由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。四、原告的费用问题，医疗费不予认可，原告应提供病历、医疗费明细和医疗费票据原件，对其中伙食费、护理费等非医疗费部分应当予以剔除；2、误工费不予认可，答辩人未收到原告提供的证明其劳动情况和工资收入情况、误工减少损失情况的证据材料；3、原告主张的营养费、标准过高，以20元/日为宜；3、护理费，未收到原告证明存在护理费用支出的证据材料，不予认可；4、伤残赔偿金不予认可，应按照云南省普洱市农村居民人均收入标准计算伤残赔偿金，原告主张明显无事实依据；6、鉴定费应提供委托书和票据原件；7、摩托车维修费，未收到原告提供的证据材料，应补强提供其费用发票和维修明细，否则不予认可。被告人寿保险北京公司答辩称：一、任煌淋驾驶的涉诉车辆在人寿保险北京公司投保了交强险和商业第三者险及基本险不计免赔率特约条款（期限为2017年4月13日至2018年4月12日），人寿保险北京公司同意在保险限额内依事故责任比例进行赔偿，超出交强险限额的，在商业第三者险中至多承担70%的赔偿责任，请法院依法核实本案交通事故认定书，确定本案事实是否属实，如人寿保险北京公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期、酒后驾车、肇事后逃逸等情形，人寿保险北京公司不同意承担赔偿责任。三、原告的损失问题。1、医疗费，人寿保险北京公司根据保险条款对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，另，原告还应提供住院医疗的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则不认可。2、住院伙食补助费，认可900元。3、营养费，应有医嘱证明需要加强营养，酌情认可4500元；4、护理费，要有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，护理人数原则为1人，否则要有医疗机构或鉴定机构出具的明确意见，请护工护理的需要正式护理费发票，家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，护理费酌情认可6000元。5、误工费，误工损失需要医嘱证明，此外还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放证明、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明，否则不予认可；6、残疾赔偿金，伤残等级必须有法定资质的鉴定机构作出，否则不认可，其次，请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准等依法确定残疾赔偿金，否则不认可。5、财产损失，修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证，否则不认可。四、本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，人寿保险北京公司依法不应承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，本院认证如下：胡孝余提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、住院证明；3、伤残等级及三期鉴定书；4、住院及手术记录；5、鉴定费，以上证据已当庭提交原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；6、医疗费票据，因原告治疗白血病与本案事故无关，故对原告在血液风湿免疫科支出的医疗票据，本院不予采信，其他票据，已提交原件，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；7、修理费，已提交原件，虽付款单位为中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司，因原告持有原件，且出具时间与事故发生修理时间相吻合，本院予以采信；8、建设银行活期银行账户交易明细，不能证明原告长期在普洱市思茅区城镇工作，本院不予采信。神州昆明公司提交的证据：1、租车单；2、任煌淋身份证、驾驶证复印件；3、交强险和商业第三者险保险单，经承租人任煌淋认可，且能与其他证据相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日13时50分许，被告任煌淋驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（车主为神州昆明公司）沿茶城大道向北行驶，当行至茶城大道思茅区食品药品监督管理局转弯进入十里香饭店路段时，与右侧同向非机动车道上由原告驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经普洱市思茅区交通警察大队第2017102201号道路交通事故认定书认定，被告任煌淋负事故的主要责任，原告胡孝余负事故次要责任。原告受伤后，先在普洱市思茅区人民医院检查伤情，支付门诊费200.10元，当日又转到普洱市人民医院就医，支出门诊费782.60元，于2017年10月22日至2017年10月31日在普洱市人民医院肝胆外科住院治疗，支出住院费15019.28元，出院后，原告复诊支出门诊费为515.72元。原告因事故受伤的伤情经诊断为：1、脾破裂；2、腹腔内积血；3、急性失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，近期低脂饮食；2、服用带药对症治疗；定期返院复诊；3、不适随诊。经云南赢鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，原告因事故受伤的伤残等级为8级。误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告已支付鉴定费1600元。被告任煌淋已垫付原告6000元用于交纳医疗费。另查明，原告胡孝余户籍登记地为普洱市思茅区整碗村委会三社54号，原告自述事故发生时其已在美团网做快递员2个月。被告任煌淋驾驶的车辆，为向神州昆明分公司租赁使用，该车已在人寿保险北京公司投保了交强险和20万元的商业第三者险及不计免赔险（事故发生在投保期内）。本院认为，原告胡孝余因事故受伤的各项费用应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）、《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准〉》的规定计算如下：1、医疗费,根据医疗票据原告支付普洱市思茅区医院门诊费200.10元，支付普洱市人民医院门诊费782.60元及住院费15019.28元，出院后复诊门诊费515.72元，共计16517.70元，原告要求被告支付医疗费21647.35元，本院仅支持与事故受伤有关的医疗费16517.70元；2、住院伙食补助费，胡孝余因事故受伤住院10天，计算为10天×100元/天=1000元，杨忠勇主张该费用900元在应计算范围内，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见护理期60日，护理费计算为60×100元=6000元，原告主张该费用6000元，本院予以支持；4、营养费，根据原告伤情和鉴定意见，计算90日，按50元计算为4500元，原告要求计算该费用9000元计算过高，本院仅支持4500元；5、误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算…”胡孝余户籍地和居住地均在农村，其也未举证证明其长期在城镇生活、工作，故对误工费标准应按农村居民年平均收入，鉴定的误工期120天计算,计算为10768元/年÷365天×120天=3540元；6、残疾赔偿金，根据伤残鉴定，原告胡孝余构成八级伤残，按农村居民年平均收入计算，即107682元×20年×30%=64608元；7、受损摩托车修理费，因修理受损摩托车胡孝余已经支出修理费1500元，本院认定该费用为1500元；8、鉴定费，为确定原告胡孝余伤情必然发生费用，对该项费用1600元，本院予以支持。以上8项共计99165.70元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故已经交警部门认定被告任煌淋负事故的主要责任，原告胡孝余负事故的次要责任，根据事故原因，本院认定，被告任煌淋承担事故70%责任，原告胡孝余承担30%的责任。神州昆明公司作为车主在事故中并无过错，不应承担事故赔偿责任。原告因此次事故受伤的各项损失费用应由人寿保险北京公司在交强险范围内医疗费用项下10000元，死亡伤残赔偿金100000元、财产损失费项下2000元内先行赔偿原告胡孝余的医疗费10000元（住院费、门诊费、复诊费共16517.70元+住院伙食补助费900元=17417.77元）、死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费6000元、营养费4500元、误工费3540元、伤残赔偿金64608元，共计78648元；财产损害赔偿项下赔偿1500元，交强险项下共应赔偿90148元。不足部分医疗费、住院伙食补助费7417.77元，由人寿保险北京公司在第三者商业险范围内按70%赔偿5192.44元。鉴定费1600元不属人寿保险北京公司承保范围，由任煌淋承担，因任煌淋已支付原告6000元，扣除其应承担的1600元，还应退还4400元，由人寿保险北京公司在应支付给胡孝余的赔偿金中直接扣减并支付任煌淋。即人寿保险北京公司共应付赔偿款95340.44元，其中支付胡孝余90740.44元，支付任煌淋4600元。被告人寿保险北京公司抗辩原告受伤的医疗费只赔偿基本医疗保险费用，其他自费费用不赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者商业险范围内一次性支付原告胡孝余赔偿款90740.44元，支付被告任煌淋垫付款4600元。二、驳回原告胡孝余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告胡孝余承担632元，被告任湟淋承担703元，公告费500元，由被告任湟淋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  杨昌金审判员  段经权二〇一九年八月二十七日书记员  段云坤