wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5628号原告王永礼，男，汉族，1954年3月24日出生，住河南省太康县，现住太康县。委托诉讼代理人王翠云，女，汉族，1952年10月13日出生，住河南省太康县，系原告王永礼之妻。被告徐斌，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省太康县，现住太康县。委托诉讼代理人王继，河南弘基律师事务所律师。原告王永礼与被告徐斌合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永礼及其委托诉讼代理人王翠云、被告徐斌及其委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永礼向本院提出诉讼请求：1、被告必须立即停止违反协议部分施工行为。2、被告须拆除违反协议部分。3、被告须依法履行协议。4、诉讼费用、测量费、评估费由被告承担。事实与理由，被告徐斌于4月中下旬在未和原告打招呼的情况下拆除年仅11年的连体两层半楼房后，又在两家未形成一致意见的情况下多次强行施工盖房，在被告的阻止和县执法大队的强行制止下未能如愿。后于8月29日在调解监督人袁新华的调解下，原、被告达成了建房协议。时至今日，被告三层大墙已垒好，即将浇筑厚度大于25厘米的楼顶。一层高度为3米零80厘米，二楼高度为3米零30厘米，三楼大墙高度为103米，外加大于25厘米的圈梁及楼顶，现总高度已超出协议规定的10米。被告既违反了协议又侵犯了原告依法应享受日照的权益。故将被告违反协议、侵犯原告合法权益一事起诉至太康县人民法院，请法院查明事实，依法判决，及时阻止被告违反协议并拆除违反协议部分，以维护原告的合法权益。被告徐斌辩称，1、原告所诉不实，案涉协议并非调解下达成，而是在原告的逼迫下签订。2、原告应提供案涉房屋和土地合法证明，否则无法证明其对案涉房屋和土地具有合法权益。3、原、被告双方对涉案房屋和土地均不具有合法权利，所签订的协议也违反土地管理法和城乡规划法的规定，应属无效协议。4、对于违法土地、违法建房行为，应由行政管理部门进行处理，法院不能以裁判方式为违法建筑变相确权。经审理查明，原告王永礼与被告徐斌系相邻关系，原告居北，被告居南。本案原、被告均系先后购买与双方具有亲属关系的案外人袁新华的房屋，原、被告均先后于2006年入住。2018年被告翻建与原告相邻的房屋时，经袁新华调解，原、被告双方于2018年8月29日达成一致意见：“一、甲方（徐斌）拆后重建一幢三层平顶楼房，总高度不超过十米，总高度指前后两楼之间室外地面至新建房屋女儿墙顶的高度，甲方如有违反，乙方（王永礼）有权以任何形式无条件拆除增加高度的物体，甲方不得以任何理由阻止乙方拆除，由此产生的后果均由甲方承担。二、甲方新建房屋楼顶以上永远不得以任何理由搭建任何形式增加高度及影响乙方日照的物体。……略”协议签订之后被告开始施工建房，当建至现在高度时，原告发现被告所建房屋已超过双方约定的10米，于2018年11月10日向本院起诉，要求被告停止建房，按双方的约定履行义务。本院受理后，原告王永礼向本院提出保全申请，本院于2018年12月1日作出（2019）豫1627民初5628号民事裁定书，裁定如下：被告徐斌应保持在建房屋的现有高度，在本院作出判决书或者调解书生效之前不得进行增加在建房屋外墙高度的任何施工。案件审理过程中原告王永礼向本院提出申请，请求对被告徐斌的建房高度进行测量，本院技术科依法委托周口市正鑫测绘有限公司对被告徐斌房屋北立面高度进行测量。2019年4月18日周口市正鑫测绘有限公司出具测绘报告，该报告显示被告徐斌现正建房屋的北立面高度为10.145米，支付测绘费1500元。另查明被告徐斌2018年11月14日向本院起诉，请求解除原、被告于2018年8月29日签订的协议，本院作出（2018）豫1627民初5761号民事判决书，判决驳回徐斌的诉讼请求。后徐斌不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，2019年1月29日周口市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现该一、二审判决均发生法律效力。2019年4月2日，被告徐斌再次向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2018年8月29日签订的协议无效，本院作出（2019）豫1627民初2250号民事裁定书，驳回徐斌的起诉，现该裁定书已发生法律效力。上述事实有协议书、当事人陈述、判决书、裁定书、测绘报告、庭审笔录、收据等在卷予以佐证。本院认为，原、被告系相邻关系，被告居南，原告居北，被告翻建房屋时，经案外人袁新华调解，原、被告于2018年8月29日达成协议，系双方意思表示，不违反法律强制性规定。双方均应按照诚实信用原则及合同约定全面履行各自义务。且就原、被告双方签订的协议，被告徐斌曾两次起诉要求解除和确认无效，经审理作出裁决，被告徐斌要求解除双方签订的协议及认定双方签订协议无效的请求均未得到支持，双方签订的协议仍为有效协议。从双方签订协议所载的内容可知，该合同涉及的法律关系系相邻权关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定，相邻关系的各方权利人应当根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告系被告北邻，被告所建房屋高度影响到原告的采光，基于此原、被告就被告房屋所建高度签订协议进行限制，双方约定被告徐斌所建房屋的总高度不超过10米，现经本院委托测量，被告在建房屋的北立面高度为10.145米，已经超过双方约定的10米高度，故原告要求被告徐斌停止违反协议部分施工行为、拆除违反协议部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告无房产证及土地使用证不合法，原告主体不适格。因本案审理的系双方基于合同而产生的采光权纠纷，只要原告对其居住的房屋具有使用权即可，故被告的该项辩称本院不予采信。周口市房屋面积测绘报告书是本院依法委托测绘做出，依照法定程序进行的，被告徐斌也未在指定的期间提出重新测绘申请，本院对周口市房屋面积测绘报告书予以采信，勘测费1500元，被告徐斌应当承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起10日内拆除所建房屋高度超过10米的部分。二、被告徐斌在建造房屋时须按双方于2018年8月29日签订的协议履行，即总高度不超过十米。案件受理费100元，房屋勘测费1500元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇一九年八月十九日书记员  郑文迪
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1336号 原告：罗先彪，男，1981年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。 被告：虞大堂，男，1980年7月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化，经商，住浙江省义乌市。 原告罗先彪与被告虞大堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工费53254元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办了一家服装绣花厂，被告在弋阳县花亭街道原味精厂开办一家玩具加工厂。自2015年起，原告为被告的产品提供加工绣花一直到2017年。在原告加工期间，被告一直未支付加工费。2017年6月13日，原告、被告及被告玩具加工厂的生产厂长何某进行结算，被告欠原告加工费26251元（不含河马图案绣花），并出具了欠条1份，承诺在2017年6月15日付10000元，余款分三个月付清，欠条约定剩下加工的河马图案、绣花加工费，被告全权委托何某负责结算。事后，被告一直未付款。2017年7月20日，原告与何某就河马图案绣花加工费进行结算，确认该项加工费为27000元，并由何某出具证明1份。之后，原告多次要求被告付款，均遭被告拒绝，至今尚欠加工费53254元未付，故起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告身份证复印件1份，被告身份信息1份，证明原、被告诉讼主体资格适格等； 2.欠条1份，证明被告欠原告绣花加工费26254元，并承诺在2017年6月15日付款10000元，余款分三个月付清。注明河马付3000个货的款，其余由何某处理等； 3.证明1份，证明原告给被告（赛敏玩具有限公司）绣花加工河马花样13500对，每对单价2元，加工费27000元等； 4.出库单8份，证明原告为被告绣花加工河马花样13500对，加工费计27000元未付等。 被告虞大堂辩称，1．被告仅欠原告加工费26254元，包括欠条中注明的3000个河马绣花图案加工费。被告于2017年7月5日支付给原告加工费6000元，尚欠20254元，该欠款同意在半年内付清；2．除收到欠条中的加工货物外，被告未收到其他的加工货物。何某曾在被告经营的玩具厂做过两年管理，玩具厂主要经营毛绒玩具。原、被告发生业务均是原告与何某联系的，加工数量是被告和原告电话确认的。被告未将玩具厂事务委托给何某处理。被告只认可原告加工的河马绣花图案数量为3000个，其余的与被告无关；3．原告因被告未付加工费扣押原告面包车一辆。原告将面包车返还，被告才同意付清加工费等。 被告围绕辩称意见依法提交了下列证据： 1.收条1份，证明被告于2017年7月5日支付原告加工费6000元等； 2.证人朱妹妹出庭作证的证言1份，证明被告经营的玩具厂只收到原告加工的河马绣花图案3000个。何某在被告玩具厂只是管机器的，在2017年下半年就没在厂里上班，有时会自己拉货物出去卖掉。证人从某，也不出具收条等。 被告对原告提交的证据1.2均无异议，对此，本院予以采信；对原告提交的证据3.4，被告均有异议，被告认为并未收到何某证明中的河马绣花图案，被告不知何某是否收到原告加工的河马绣花产品，不认可出库单等。本院认为，何某作为本案关键证人应出庭作证，因其未出庭，导致其出具的证明材料无法查实，且无其他证据作证，现被告又对此予以否认，因此，原告提交的证据3.4无法证明被告欠其河马图案加工费27000元等。 原告对被告提交的证据1无异议，对此，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告认为不属实，证人在被告的玩具厂不是工作到2017年，原告将加工好的产品送到被告处不点货是不正常的，且证人系被告的舅妈等。本院认为，经审查，证人确为被告舅妈，且原告对证人所作证言又予以否认，因此，对该证人证言不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告在弋阳县赣东北贸易广场开办一家服装绣花厂，被告在弋阳县花亭街道原味精厂开办一家玩具加工厂，均为个人经营。自2015年起，原告为被告的产品加工绣花图案一直到2017年，双方未签订加工合同，只是约定加工产品的单价、品种等。2017年6月13日，原告与被告就加工费进行结算，确认被告欠原告加工费26254元，并由被告出具欠条1份，该欠条约定以前所有条子一律作废，付款方式：6月15日付10000元，余款下月起分三个月付清（每月月底前）。注明河马付3000个货的钱，其余由何某处理等。2017年7月5日，被告支付原告加工费6000元，余款20254元一直未付。后因何某证明被告还欠原告河马图案加工费，为此，双方就尚欠加工费数额发生争议。之后，原告多次向被告催讨，均未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告按照被告的要求为其产品加工绣花并交付工作成果，双方之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护，对此，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告作为加工方，按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告有支付报酬的义务。本院确认被告尚欠原告加工费20254元至今未付，构成违约，对此，被告应当承担清偿责任。原告主张被告尚欠除欠条中的金额外，还欠河马花样加工费27000元，要求其给付加工费53254元等。因证人何某未出庭作证，且被告又否认收到证明中的河马花样的产品。另外原告承认2017年7月5日收到被告的6000元加工费等，故，原告的主张证据不足，其理由不能成立，本院不予支持，待原告取得相应的有效证据后可另行主张权利。被告辩称由原告返还被扣押车辆再结清加工费，因两者不属同一法律关系，对此，被告可另行主张权利。 综上所述，对原告要求由被告支付加工费53254元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告虞大堂于本判决生效后三日内偿付原告罗先彪加工费20254元； 二、驳回原告罗先彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告负担351元，由被告负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年八月二十六日 书记员  熊 凯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执369号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏徐州经济开发区东环工业区，统一社会信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：赵建超，男，1970年3月9日出生，现住霸州市。被执行人：张秋敏，女，1967年8月17日出生，现住霸州市。徐州徐工基础工程机械有限公司与赵建超、张秋敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3685号民事调解书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3685号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十五日书记员  王海志
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4743号原告：陈勤勤，女，汉族，1990年2月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：崔雷锋，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省沈丘县。原告陈勤勤与被告崔雷锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告陈勤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勤勤撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十八日书记员  朱琳清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16901号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦12楼，统一社会信用代码91442000771893564T。法定代表人：彭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。被告：胡立冬，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县，原告中山科技新城建设发展有限公司（以下简称科技新城公司）与被告胡立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科技新城公司委托代理人黄俊科、吴国强到庭参加诉讼，被告胡立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技新城公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年11月至2019年3月期间物业管理费4933.2元及滞纳金（滞纳金以每月欠款金额为基数，自2017年11月24日起按日万分之五计算，直至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月24日为659.34元）。事实与理由：原被告于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于中山火炬开发区××星××花园××单元××房提供前期物业服务，并约定按物业的建筑面积2元/平方米/月的标准计付物业管理费，该物业建筑面积148.61平方米，每月管理费合计297.2元。协议约定被告须于每月24日前向原告缴纳物业管理费，但自2017年11月起，被告开始拖欠该物业管理费，经原告口头、书面通知以及委托律师致函敦促被告支付，被告均未履行支付物业管理费的义务。被告逾期支付物业管理费的行为已经构成违约，根据双方签订的服务协议第四条、第十条之约定，被告逾期支付，原告将按每日万分之五向被告计收滞纳金。原告科技新城公司向本院提交的证据有：1.前期物业管理服务协议；2.业主紧急联络资料登记表；3.快递底单及物流寄送轨迹。被告胡立冬未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，科技新城公司（甲方）与胡立冬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方负责为乙方的位于中山火炬开发区××星××花园××单元××房（建筑面积148.61平方米）提供物业管理服务；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米为2元/月计算，每月管理费为297.2元；每月24日前交纳物业管理费；如乙方逾期缴交物业管理费，甲方将按照法规规定收取从当月24日起物业服务费（每日万分之五）的滞纳金。根据上述约定，科技新城公司认为胡立冬涉案物业的管理费为297.2元/月。胡立冬从2017年11月开始拖欠科技新城公司物业管理费。截止至2019年3月，胡立冬共拖欠科技新城公司物业管理费4933.2元（297.2元/月×17个月）。2019年4月3日，胡立冬（甲方）与江澜（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将位于中山火炬开发区××星××花园××单元××房的房地产转让给乙方。同年4月8日，上述房地产登记在江澜名下。2019年4月24日，科技新城公司向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2019年6月25日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，本院于2019年8月12日致电胡立冬，询问本案应诉材料的签收情况，他称其让朋友代为签收本案的应诉材料。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据科技新城公司与胡立冬签订的《前期物业管理服务协议》，科技新城公司为胡立冬提供物业管理服务，胡立冬应向科技新城公司支付约定的物业管理费。胡立冬未能按期向科技新城公司支付约定的物业管理费，已构成了违约，依法应承担违约责任。科技新城公司要求胡立冬支付2017年11月至2019年3月期间拖欠的物业管理费4933.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于科技新城公司主张的滞纳金诉求。该公司主张的滞纳金实际上就是违约金。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，胡立冬尚应向科技新城公司支付逾期付款的违约金，计算方法为：以每月的物业管理费297.2元为基数，按每日万分之五的标准分别从当月的24日起计算至实际清偿之日止。胡立冬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡立冬于本判决生效之日起七日内向原告中山科技新城建设发展有限公司支付2017年11月至2019年3月期间的物业管理费4933.2元和违约金（计算方法：以每月的物业管理费297.2元为基数，按每日万分之五的标准分别从当月的24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由被告胡立冬负担（被告胡立冬于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告中山科技新城建设发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年八月二十七日书记员 何浚欢杨丽燕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执565号申请执行人：王华平，男，1970年10月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：伊金锋，男，1966年3月7日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王华平与伊金锋买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊金锋的银行存款50041元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月十九日书记员 王红旗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初761号 原告：邹富畅，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区公会镇大同街19号，现住广西贺州市八步区。 被告：杨荣澄，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区公会镇石塔村二十二组392号。现住广西柳州市航三路28号愿景品阁Ｃ区。 被告：李指妹，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区公会镇石塔村二十二组392号。现住广西柳州市航三路28号愿景品阁Ｃ区。 原告邹富畅与被告杨荣澄、李指妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月11日作出（2019）桂1103财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人杨荣澄所有的位于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层10-1号商铺（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）；原告提供了相应担保。本案于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹富畅到庭参加诉讼。被告杨荣澄、李指妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款35万元及支付利息（以35万元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计算至归还清借款之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。 事实和理由:被告杨荣澄从2015年开始以做生意为由陆陆续续向原告借款,随着时间的推移,部分借款期限已到。2017年1月1日,原、被告协商把两笔借款重新立写借条，其中借条1借款本金15万元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年；借条2借款本金20万元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后经原告多次催促，但被告均未归还借款。2017年11月14日，被告杨荣澄作出还款承诺，承诺按期归还借款，被告李指妹作为保证人也在承诺书上签字，但两被告均未按承诺书履行还款义务。被告杨荣澄与被告李指妹是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间向原告借款，用于其经营的生意，依照法律规定应为夫妻共同债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1、原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 2、借条2份，证明被告杨荣澄向原告借款合计35万元的事实； 3、还款承诺书1份，证明被告李指妹对被告杨荣澄向原告借款是知情的，应共同向原告归还借款。 两被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告杨荣澄从2015年开始以生意周转为由陆续向原告借款,2017年1月1日,原、被告协商把两笔借款重新立写借条，其中借条1：借款本金15万元，借款期限为一年，并约定于2017年12月31日前归还本金的不计利息，未归还按月利率2%计算利息；借条2：借款本金20万元，借期一年，并约定于2017年12月31日前归还本金的不计利息，未归还的按月利率2%计算利息。借款后经原告多次催促，但被告均未归还借款。2017年11月14日，被告杨荣澄作出还款承诺，承诺按期归还借款，被告李指妹作为保证人也在承诺书上签字，但两被告均未按承诺书履行还款义务。对借款至今未予归还，为此原告向本院提起诉讼。 另查明：两被告系夫妻关系。 本院认为，原告主张被告杨荣澄向其借款合计35万元，提供了借条予以证明，原告提交的证据确实充分，本院予以确认。原告与被告杨荣澄之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告杨荣澄借款后，经原告多次催促，但至今未归还借款，被告杨荣澄拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告杨荣澄归还借款35万元的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告杨荣澄向原告借款后，于2017年11月14日出具还款承诺书，被告李指妹作为保证人在还款承诺书上签字，说明被告李指妹对被告杨荣澄向原告借款是知情的、认可的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对被告杨荣澄向原告的借款应按夫妻共同债务处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣澄、李指妹应共同归还原告邹富畅借款35万元及支付利息（以35万元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计算至归还清借款之日止）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，合计6295元（原告已预交），由被告杨荣澄、李指妹负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一九年八月七日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2304号罪犯刘棋杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏0402刑初550号刑事判决，认定被告人刘棋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘棋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘棋杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘棋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘棋杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘棋杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1327号原告：孙鹏飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：介朋晖，男，1988年9月20日出生，汉族，住舞阳县。原告孙鹏飞与被告介朋晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞及委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼，被告介朋晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为经营婚纱摄影店，因资金紧张向原告借款，原告分三次借给被告60000元，被告已偿还22000元，被告于2017年12月1日向原告出具了借条。经原告催讨无果，特诉至法院，要求判如所请。被告介朋晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分次向原告借款合计60000元，后向原告偿还了22000元，并给原告出具内容为：“今借孙鹏飞现金六万元整（60000元）；已还22000元；介朋晖；2017年12月1日”的借条一份。被告至今未予偿还该借款。2018年5月5日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款38000元。被告现下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告介朋晖向原告借款60000元，并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未还款的事实存在，证据确凿，被告介朋晖应依法承担还款责任。原告孙鹏飞请求被告介朋晖偿还下余借款38000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告孙鹏飞起诉后，被告介朋晖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介朋晖于本判决生效后十日内偿还孙鹏飞借款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告介朋晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中审 判 员  张鹏举人民陪审员  孟继红二〇一九年八月二十三日书 记 员  王浩杰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之一 被执行人张正君，本市长江轮船公司振兴河运公司。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢574号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人张正君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正君在安徽省农村信用社联合社6217788370800435108账户内存款人民币2436270.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7632号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李捷，男，1970年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47546.53元、利息2088.14元、罚息2671.2元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用523元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金47546.53元、利息2088.14元、罚息2671.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费523元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47546.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、罚息过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为4754.65元。2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费523元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李捷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47546.53元、利息和罚息计4754.65元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李捷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费523元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告李捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）粤19刑申17号唐某故意伤害罪驳回申诉通知书内容依法不公开
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1511号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号，统一社会信用代码91350100854445265X。 法定代表人：梁烈。 被执行人：郭养滨，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：江玉娇，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山御品清茗茶生态有限公司，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码913507825575979329。 法定代表人：郭养滨。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人郭养滨、黄鲤、江玉娇、武夷山御品清茗茶生态有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)闽0102民初4262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1294135.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8398元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郭养滨名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1511号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1603号申请执行人：桂晓亮，男，住宝鸡市渭滨区号。被执行人：吴博，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：藏婧婕，女，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5215号民事调解书受理执行桂晓亮与吴博、藏婧婕民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款19100元，并承担案件受理费125元。调解书生效后，被执行人仅按期偿还了3040元，余款16060逾期未履行，其还应再承担违约金2000元、执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴博、藏婧婕银行存款18355元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民抗14号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院 原审原告：黄敏，女，1962年8月16日出生汉族，住毕节市七星关区。 原审被告：任作贵，男，1956年2月19日出生汉族，住毕节市七星关区。 原审原告黄敏与原审被告任作贵民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黔0502民初3522号民事判决发生法律效力后，贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以毕检民（行）监[2018]52240000388号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 王宏宏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3059号原告（案外人）：滨海县滨淮镇人民政府，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇。法定代表人：王广周，该镇镇长。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮大厦11、12楼。法定代表人：金维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告（被执行人）：滨海县滨淮创业园实业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇人民政府院内。法定代表人：梁青叶。被告（被执行人）：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人。负责人：戴时飞，该清算公司总经理。委托诉讼代理人：项德华，该清算公司法律顾问。被告（被执行人）：徐峰，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告（被执行人）：潘素梅，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系被告徐峰之妻。被告（被执行人）：徐黎，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系被告徐峰长女。被告（被执行人）：徐晶晶，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系被告徐峰次女。被告徐峰、徐黎、徐晶晶的共同委托诉讼代理人：潘素梅，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海县滨淮镇人民政府与被告江苏省信用担保有限责任公司、滨海县滨淮创业园实业有限公司、盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅、徐黎、徐晶晶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案。原告滨海县滨淮镇人民政府因被告滨海县滨淮创业园实业有限公司对执行异议不持反对意见，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滨海县滨淮创业园实业有限公司的起诉；因涉案四栋厂房系中共江苏省委驻滨海县扶贫促小康工作队建设给滨海县滨淮镇新圩村、合新村、公玉村、长兴村的，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省信用担保有限责任公司、盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅、徐黎、徐晶晶的起诉。本院认为，原告滨海县滨淮镇人民政府自愿申请撤回对被告江苏省信用担保有限责任公司、滨海县滨淮创业园实业有限公司、盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅、徐黎、徐晶晶的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县滨淮镇人民政府撤诉。案件受理22800元，减半收取11400元，由原告滨海县滨淮镇人民政府负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  钱咸军人民陪审员  于祥云二〇一九年八月一日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1879号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，1968年6月3日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：林雄艺，男，系王静之夫，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司。住所地：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。法定代表人：张萍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园10号。负责人：张泽。二被申请人共同委托诉讼代理人：金霞，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王静因与被申请人诚泰财产保险股份有限公司（以下简称诚泰保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司（诚泰保险保山支公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王静申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求再审撤销二审判决第二、三、四项；改判驳回诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司的上诉请求；诉讼费由诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司承担。事实和理由：1、二审法院计算经济补偿金时，按合同约定认定王静2016年10月、11月工资于法无据。2、诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司支付王静二倍工资的时间应从2016年11月10日起至2018年7月2日止，工资发放基数应按实际发放金额计算，且工作满15天发放全月工资，不满15天发放半月工资，二审判决按合同约定工资金额折算成天数计算不当。3、诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司不出具解除、终止书面证明，应按每月4843.78元承担赔偿责任至2018年7月11日劳动合同终止之日。工资基数应为用人单位实际发放工资金额（包括被预扣的年终绩效工资及奖金等），即使没有证据证明用人单位发放工资金额，也应参照云南省上年度职工平均工资标准，二审判决参照隆阳区最低工资标准认定赔偿责任不当。4、二审判决作出后，诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司于2018年7月11日作出《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，并注明王静正式离职日期为2018年7月11日。王静在二审判决作出后获得此证据，申请再审符合法律规定。诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司提交意见称，王静的再审申请没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不具备再审条件，不应再审。本院经审查认为，1、关于经济补偿金。本案中，王静对二审判决认定诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司应按王静离职前12个月，即2015年12月至2016年11月的平均工资×4.5月×2倍向王静支付经济补偿金；2015年12月至2016年11月的平均工资=（2015年12月至2016年9月实发工资＋2015年10月、11月工资＋2015年度绩效工资）÷12个月；以及2015年12月至2016年9月实发工资金额和2015年度绩效工资金额，均无异议。仅认为2015年10月、11月工资，应按2015年9月实发工资金额确认为3952元／月，二审法院按合同约定认定为3877元／月不当。因王静与诚泰保险保山支公司签订的第二次固定期限《劳动合同》约定工资为3877元／月，2015年10月、11月属于该合同约定的劳动期限内，虽王静在2016年2月至9月期间实发工资为3952元／月，但该金额并非王静在合同期内的固定工资金额，王静2016年10月应发工资仅为797元，11月应发工资仅为2076.7元，二审法院将合同约定工资3877元／月作为王静2015年10月和11月工资金额，计算王静2015年12月至2016年11月的月平均工资为4831.3元，并据此认定诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司应向王静支付经济补偿金金额为4831.3元×4.5月×2倍=43481.7元，具有相应依据。王静该项再审申请事由不能成立。2、关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资。本案中，第二次固定期限《劳动合同》的期限为2013年11月10日至2016年11月9日，双方应签订无固定期限劳动合同的时间为2016年11月10日，二审判决认定诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司应从2013年11月10日起至王静离开单位2016年12月21日止，向王静支付二倍工资并无不当。因王静2013年11月份工资为2013年11月10日至2013年12月9日期间的工资，2013年12月份工资为2013年12月10日至2013年12月21日期间（共计12天）的工资，而王静2016年11月应发及已发工资金额仅为2076.7元、12月应发及已发工资金额仅为873.42元，二审判决依第二次固定期限《劳动合同》约定的工资金额3877元／月，认定诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司应向王静支付的2013年11月份的二倍工资为3877元／月×2-2076.7元=5677.3元，2013年12月份二倍工资为1550.4元×2-873.42元=2227.4元（其中1550.4元为按月工资3877元÷30天×12天折算的工资金额），并无不当。王静该项再审申请事由不能成立。3、关于未出具解除、终止书面证明的赔偿责任。本案中，双方当事人对诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向王静出具解除或终止劳动合同的证明，应对王静的损失承担赔偿责任均无异议。王静认为损失赔偿责任应按一审判决认定的平均工资4843.78元／月×N月确定，二审判决参照2017年度隆阳区最低工资标准计算不当。因《中华人民共和国劳动合同法》并未对劳动者该项损失赔偿金额应按何种工资标准计算进行明确，故二审法院参照2017年度隆阳区最低工资标准，判令诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司从2017年1月1日起至二审判决生效之日止，按1400元／月×N月向王静支付拒出解除劳动合同证明赔偿金，并未违反法律法规的相关规定。王静该项再审申请事由亦不能成立。另，王静再审申请书中提出的，由诚泰保险公司、诚泰保险保山支公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资及支付未出具解除终止书面证明赔偿金的时间应截止至2018年7月2日的主张，因超出王静一审诉讼请求的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月二十一日书记员 李扬杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季根华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地在江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人季根华因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2017）苏05民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季根华申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场公司不是案涉房屋产权人；（二）季根华与鸽球市场公司之间的租赁关系具有特殊性，季根华有无期限租赁权和优先租赁权，即使合同届满，鸽球市场公司也不能要求季根华搬离。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋产权问题。一审中，鸽球市场公司已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉房屋归其所有，且双方之间的租赁关系已经存续多年，证明季根华亦认可鸽球市场公司有权出租案涉房屋。季根华以产权不明为由主张鸽球市场公司无权出租案涉房屋，没有事实和法律依据，不能成立。关于鸽球市场公司是否有权要求季根华搬离的问题。双方于2015年9月7日签订的租赁协议载明：租赁期限为一年，同等条件下季根华享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月季根华应主动联系鸽球市场公司，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为季根华放弃租赁。2016年9月7日合同到期后，季根华未按约定履行提前联系、缴纳租金等义务，故不符合享有优先租赁权的条件。季根华主张其享有无期限租赁权，没有法律依据。一、二审法院判决季根华返还案涉房屋并支付房屋使用费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季根华的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初317号 原告:白安平，男，农民，住托克托县。 被告:任艳，女，无业，住托克托县。 原告白安平与被告任艳（又名任争艳）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白安平到庭参加诉讼。被告任艳（又任争艳）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白安平向本院提起诉讼，请求:1、判令被告支付原告工资16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告到被告经营的“托县双河镇福元贵宾楼底楼海鲜大咖餐厅”从事厨师的工作，当时双方口头约定月工资为6000元，可是从未按时发放。后原告于2018年11月提出辞职，被告于2018年11月21日给原告打下欠工资16000元的欠条。后经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 任艳（又名任争艳）未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 白安平围绕其诉讼请求依法向本院提交《欠条》一张，拟证明任艳（又名任争艳）欠白安平劳务工资16000元的事实。 任艳（又名任争艳）未向本院递交证据。 经审查，白安平所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告到被告经营的“托县双河镇福元贵宾楼底楼海鲜大咖餐厅”从事厨师的工作，当时双方口头约定月工资为6000元。后2018年11月白安平提出辞职，2018年11月21日，任艳（又名任争艳）为白安平出具《欠条》，内容为：“今欠到白安平工资壹万陆仟元整（16000元），欠款人：任艳。”后经白安平催要，任艳（又名任争艳）未予偿还，故白安平向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。白安平受雇于任艳（又名任争艳）从事厨师工作，双方形成的劳务关系受法律保护。现任艳（又名任争艳）向白安平出具的《欠条》中明确载明欠白安平16000元，其应当按照约定的数额给付白安平，故对白安平要求任艳（又名任争艳）给付劳务工资16000元的主张，本院依法予以支持。任艳（又名任争艳）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任艳（又名任争艳）于本判决发生法律效力后十日内向原告白安平支付劳务工资人民币16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费560元，由被告任艳（又名任争艳）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  刘晓云 人民陪审员  刘艳芬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马小玲
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0404执恢21号之二申请执行人：樊素娟，女，汉族，1962年1月25日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：杨小伟，男，汉族，1972年6月1日生，住河南省鲁山县。被执行人：马志娜，女，汉族，1973年11月6日生，住河南省鲁山县。被执行人：高双虎，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省鲁山县。被执行人：刘源坤，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0404民初385号民事判决书，责令被执行人刘源坤、杨小伟、马志娜、高双虎按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘源坤、杨小伟、马志娜、高双虎至今未履行已生效法律文书所确定的还款义务，经总对总查控被执行人杨小伟、马志娜、高双虎无财产可供执行。现申请执行人提供被执行人刘源坤有位于平顶山市鲁山县盛苑小区1号楼1单元9层西北户房产一套，合同备案号：SY20131036。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘源坤有位于平顶山市鲁山县盛苑小区1号楼1单元9层西北户房产一套，合同备案号：SY20131036，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马仲平二〇一九年八月二十日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书(2019)豫0404执恢21号之二：本院在执行樊素娟申请刘源坤一案中，经查被执行人刘源坤有位于平顶山市鲁山县盛苑小区1号楼1单元9层西北户房产一套，合同备案号：SY20131036。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘源坤有位于平顶山市鲁山县盛苑小区1号楼1单元9层西北户房产一套，合同备案号：SY20131036。限制处分权。二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：(2019)豫0404执恢21号之二执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书(2019)豫0404执恢21号之二：本院在执行樊素娟申请刘源坤一案中，经查被执行人刘源坤有位于平顶山市鲁山县盛苑小区1号楼1单元9层西北户房产一套，合同备案号：SY20131036。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘源坤有位于平顶山市鲁山县盛苑小区1号楼1单元9层西北户房产一套，合同备案号：SY20131036。限制处分权。二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：(2019)豫0404执恢21号之二执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3179号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑英全，男，1988年4月3日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 被执行人郑英全罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1169号刑事判决书，于2019年7月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金2000元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 黄家盛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执184号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托代理人：徐阿翔，该公司员工。被执行人：王文浩，男，1986年10月27日生，住云南省临沧市临翔区。北京恒元信业信息技术有限公司与王文浩借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会审理后作出（2018）湛仲字第Z003634899号仲裁裁决。因王文浩未履行裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634899号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634899号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年八月十三日书记员  俸心蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2551号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王莉，女，1972年11月04日出生，壮族，住杭州市下城区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王莉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1009号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3074号原告：张宝，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。被告：支强，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被告：高美娜，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。第三人：罗建辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告张宝与被告支强、高美娜、第三人罗建辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝委托诉讼代理人吴忠升到庭参加诉讼，被告支强及其委托诉讼代理人林慧、杜鹏鹏到庭参加诉讼，被告高美娜委托诉讼代理人林慧、杜鹏鹏到庭参加诉讼，第三人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告承包费127000元，并赔偿原告损失299200元,共计426200元;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日原告与二被告签订了《农村土地转让协议书》，协议约定被告将其承包经营的位于衡水市××家××镇支家村土地的承包经营权转让给原告，承包期限至2029年9月9日，协议签订后，原告将承包费150000元转至二被告名下，协议第六条约定，合同期内，如拆迁或者国家占地，地上附着物赔偿经营损失地上拆迁赔偿均归原告所有；在建设中，因任何原因不能继续建设，原告所购买材料费用由被告承担。2019年4月份，原告所承包的该土地，地上建设车间及相关设备设施，被国家拆除，原告无法继续经营下去。原告要求被告退还剩余期限承包费，被告无理由拒绝。被告支强、高美娜辩称，罗建辉系本案《农村土地转让协议书》的实际甲方，原告的承包费最终均交给了罗建辉，被告并没有实际收取原告的任何费用；原告所盖厂房系违法建筑，衡水市桃城区赵家圈镇人民政府已经在《责令限期拆除违法建筑决定书》中告知原告，可以就本决定向桃城区人民政府申请行政复议或直接向桃城区人民法院提起行政诉讼，故原告诉请的赔偿经济损失无事实和法律依据且不应属于本案的受理范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人罗建辉述称，从2013年第三人租用被告地养殖，2017年回石家庄退租给支强。本院经审查认定事实如下：2013年2月28日原告与衡水市××家××镇支家村村民委员会签订《土地承包合同书》约定衡水市××家××镇支家村村民委员会将新村小楼西边3.195亩土地承包给支强，支强在承包期间只准在承包地上建设饲养棚舍。2017年5月20日原告与二被告签订了《农村土地转让协议书》，协议约定二被告将其承包的位于赵家××镇××村××西一块土地的承包经营权转让给原告从事养殖业及小型加工业。转让期限至2029年9月9日。转让金为150000元，2017年6月30日前付清。协议第六条约定合同期间内，如拆迁或者国家占地，地上附着物赔偿、经营损失、地上拆迁赔偿均归原告所有；在建设中，因任何原因不能继续建设，原告所购买材料费用由被告承担。合同签订后，原告将土地承包款150000元给付被告支强，被告支强于2017年6月30日为原告出具了收条。2019年4月3日衡水市桃城区赵家圈镇人民政府对原告作出《责令限期拆除违法建筑决定书》、《赵家圈镇人民政府关于强制拆除违法建筑的通告》。目前涉案土地地上建设车间及相关设备设施已被拆除。本院认为，原、被告签订的《农村土地转让协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按合同约定履行合同义务。原告与被告支强、高美娜均在《农村土地转让协议书》签字，被告支强亦收到了150000元的土地承包款。故二被告辩称没有实际收取原告的任何费用，本院不予采纳。原告、被告签订的协议约定二被告转让土地承包经营权给原告从事养殖业及小型加工业，而二被告将只准建设饲养棚舍的土地的承包经营权转让给原告，且涉案土地上的建筑物均已被拆除，构成违约，致使原告的合同目的无法实现。故原告有权利要求解除双方签订的《农村土地转让协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告要求二被告退还剩余期间的承包费127000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿原告损失299200元，因其提交的证据不足，本院不予支持。原告主张本案保全保险费由被告承担，但未提交相关证据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告支强、被告高美娜于本判决生效后十日内退还原告张宝承包费127000元；二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取3847元，保全费2020元,原告张宝负担4107元，被告支强、高美娜负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年八月二十六日书记员  姜云飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1739号之二申请人：南京银城物业服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码913201116867269805，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-33号。负责人：谢晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：南京东洲房地产开发有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320115084174947Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路108号诚基名苑2幢103室。负责人：冯元庆。被申请人：南京东洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116754147631A，住所地在南京市江北新区大厂街道葛关路380号01号。法定代表人：林婷。南京银城物业服务有限公司第一分公司与南京东洲房地产开发有限公司第一分公司、南京东洲房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人南京银城物业服务有限公司第一分公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京东洲房地产开发有限公司第一分公司、南京东洲房地产开发有限公司名下600000元的财产。南京银城物业服务有限公司以其名下位于南京市浦口区白马路*号*幢体育设施*的房产作为担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起，查封南京银城物业服务有限公司名下位于南京市浦口区体育设施5的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 娟二〇一九年八月二十八日见习书记员  黄珊珊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初27370号 原告：广州市思友流通设施贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路恒丰街88号407、409号。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茜元，广东法拯律师事务所实习律师。 被告：惠州市浩丰创益实业有限公司，住所地惠州市惠城区麦地南路33号雍逸园小区市场（首层）。 法定代表人：廖莉莉。 原告广州市思友流通设施贸易有限公司与被告惠州市浩丰创益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市思友流通设施贸易有限公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。被告惠州市浩丰创益实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市思友流通设施贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款133000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起至被告清付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订了《设备购销合同》，被告向原告购买陈列柜，合同总价600000元；付款方式：签约后支付180000元，设备到货付300000元，余款120000元设备安装调试完毕后一个月内付清。原告按照约定履行了供货义务，但至今，被告尚欠原告120000元。2018年10月15日，双方补签《设备购销合同》，被告向原告购买凯雪陈列柜，付款条件同上。原告亦按约交付了货物，但被告至今亦尚欠货款13000元。综上，被告至今尚欠原告货款133000元，原告多次向被告催要货款，亦曾经委托律师向被告寄发律师函，但被告无视原告的请求，拒不支付剩余货款。 被告惠州市浩丰创益实业有限公司无答辩。 经审理查明：2018年7月20日，原告与被告签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买陈列柜，合同总价600000元；结算方式：合同签订即付30%即180000元，设备到货付50%即300000元，余款120000元设备安装调试完毕后一个月内付清。原告主张2018年10月15日被告向原告再次购买价值26000元的陈列柜，原告将该采购合同用传真发送给被告，但被告未能签名盖章回传，原告已于2018年10月31日将上述两批陈列柜安装调试完毕。原告为证明其主张向本院提交了2018年7月20日和2018年10月15日的《设备购销合同》以及《设备安装验收交接单》，其中2018年10月15日的《设备购销合同》载明被告向原告购买河南凯雪陈列柜，合同总价26000元；结算方式：合同签订即付50%即13000元，余款13000元设备安装调试完毕后一个月内付清。被告未在该合同落款处签名盖章。《设备安装验收交接单》显示原告于2018年9月1日至2018年10月31日在惠州××街市XXX市场进行安装调试，原告称用户签名处“罗晓东”为被告的负责人，交接单中“一体冷柜信息”的16、17项“凯雪”设备就是被告于2018年10月15日采购的设备。 原告称被告已在2018年7月至10月期间支付了设备款180000元、300000元、13000元共计493000元，被告至今未付尾款133000元。 以上事实，有设备购销合同、设备安装验收交接单以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了设备购销合同、设备安装验收交接单予以证实。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，原告已按合同约定向被告交付货物并安装调试完毕，被告未按约定在2018年12月1日之前向原告支付尾款133000元构成违约；现原告要求被告支付尾款，本院予以支持。被告未按约定付款，客观上占用了原告的资金，原告主张被告支付从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告惠州市浩丰创益实业有限公司向原告广州市思友流通设施贸易有限公司支付货款133000元以及逾期付款利息（利息以133000元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。 本案受理费1525.7元，由被告惠州市浩丰创益实业有限公司负担并于本判决履行期限内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 许 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈月明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执87号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：余武丹，女，壮族，1992年8月13日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余武丹借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲网字第0E026642号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人余武丹为借款人于2017年4月8日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月31日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理案件，并于2018年10月25日作出（2018）湛仲网字第0E026642号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“余武丹”为打印字体，无法证明系本案被执行人余武丹本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向余武丹送达了相关法律文书，未保障余武丹答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲网字第0E026642号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十六日书记员 李松海
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3453号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：张发能，男，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张发能、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张发能、重庆真牛汽车服务有限公司所有的价值8万元财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权证宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市的房地权予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2930号申请执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元。法定代表人何毓华。被执行人陈俊林，女，1968年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司与被执行人陈俊林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付238,079.16元及相应利息，案件执行费3,471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下有一处房产，已在诉讼阶段被保全轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员 刘      有      明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2964号之一 解除保全申请人：秦庆相，男,1993年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被申请人：张艺涵，男，1993年8月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人张艺涵诉解除保全申请人秦庆相等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1522民初2964号民事裁定书，将冀Ｔ×××××号轻型货车一辆予以查封。 本院经审查认为，解除保全申请人秦庆相的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冀Ｔ×××××号轻型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年八月十四日 书记员  夏婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3806号 原告：银川市金凤区华丰建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李汉华，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李强，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：彭凤尧，系该公司总经理。 本院于2019年3月19日受理了原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站与被告屈波、李强、宁夏凤尧建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告李强地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇园子村一队、屈波地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区XXX、宁夏凤尧建筑劳务有限公司地址，即宁夏回族自治区银川市西夏区XXX给三被告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现上述地址并非三被告的有效住址，后又按照上述地址给三被告邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站的起诉。 本案受理费6340元，退还原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  卓士升 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  付 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢558号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 被执行人：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路1号东四楼，统一信用社代码913402007935791970。 法定代表人：许德平，总经理。 被执行人：孙勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许德琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住址。 被执行人：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码67422429-7。 法定代表人：刘玉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1140号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人安徽银丰商贸有限公司银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执391号之三 申请执行人：陈代华，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：郑兴兰，女，生于1967年10月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋光武，男，生于1966年6月5日，汉族，住四川省岳池县。 陈代华、郑兴兰与蒋光武房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈代华、郑兴兰根据该民事判决书，向本院申请执行将岳池县九龙镇麻柳桥村2、3组还建10栋1-1号储藏室的物权登记在申请执行人陈代华、郑兴兰的名下，同时申请执行债权1270元。本院于2019年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蒋光武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人蒋光武名下无车辆登记信息，有银行存款50余元，已扣划作本案执行费。 三、向岳池县不动产登记中心发出协助执行通知，已将岳池县九龙镇麻柳桥村2、3组还建10栋1-1号储藏室的物权登记在申请执行人陈代华、郑兴兰的名下。被执行人蒋光武无其他可供执行财产。本次执行，申请执行人的债权1270元未获受偿。 四、已向被执行人蒋光武发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋光武有可供执行的财产，现被执行人蒋光武暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执391号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋光武负有继续向申请执行人陈代华、郑兴兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年八月二十六日 书记员  万禹希
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2401号申请执行人：王国欣，男，汉族，生于1948年7月2日，住禹州市。被执行人：河南久源堂药业有限公司。法定代表人：赵和义。申请执行人王国欣申请执行河南久源堂药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1081民初4935号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南久源堂药业有限公司的存款10331元；或扣留、提取被执行人河南久源堂药业有限公司10331元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 ：王振宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执60号申请执行人：谢渊，男，生于1984年，住高台县合黎镇。被执行人：濮兴勤，男，生于1985年，住高台县城关镇。被执行人：张天钰，男，生于1983年，住高台县合黎镇。申请执行人谢渊与被执行人濮兴勤、张天钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）甘0724民初2912号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人濮兴勤于判决生效后10日内给付申请执行人谢渊借款40000元，并自2014年11月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日；二、被执行人张天钰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元由被执行人濮兴勤、张天钰承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人濮兴勤、张天钰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢渊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费512元。案件执行过程如下：1.2019年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月10日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人濮兴勤、张天钰采取限制高消费措施。4.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人濮兴勤、张天钰纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院于2019年5月24日到高台县合黎镇五一村三社调查被执行人张天钰人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实被执行人张天钰人身下落不明，且名下无可供执行的财产线索。本院于2019年7月31日到高台县合黎镇五一村三社调查被执行人濮兴勤人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实被执行人濮兴勤人身下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年8月15日，本院约谈申请执行人谢渊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元，案件受理费800元，执行费512元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月十五日书记员  张兆玉
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：许某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告许某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某，被告张某、陈某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某偿还我行借款本金100000元、利息10512.21元（截止2018年12月11日），本息合计110512.21元；2、判令被告许某承担自2018年12月12日起至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告张某、陈某对被告许某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告张国签订的农户贷款借款合同（合同编号为：62020120160137120）。被告张某、陈某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2016年6月22日起止2019年6月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告于2016年6月22日借款10万元，于2017年7月2日提前偿还贷款本息，2017年7月3日借款10万元，2018年7月2日到期后至今未偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令上述被告按照法律规定及合同约定履行还款义务，请贵院支持我行诉讼请求。被告许某未答辩，亦未到庭。被告张某称，对担保没有异议，许某他的贷款不还，借款前不知道他的借款用途，他把款贷上放高利贷，现在要不回来跑路了。被告陈某称，对担保没有异议，我们是三户联保，许某跑了，不还他的钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告许某签订农户贷款借款合同，由被告张某、陈某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2016年6月22日起至2019年6月21日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款各还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放的贷款100000元，借款到期后，被告许某未偿还贷款本息。截止2018年12月11日，原告信贷系统电脑截屏显示：许某的借款日期2017年7月3日，到期日期2018年7月2日，还本金总额100000元、还息总金额10512.21元，还款总金额为110512.21元。另查，2017年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、电脑截图，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告许某、张某、陈某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告许某未按约履行还本付息的义务。被告许某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告主张借款100000元、利息10512.21元（截止2018年12月11日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2018年12月12日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告张某、陈某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告张某、陈某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告张某、陈某有权向被告许某追偿。被告许某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息10512.21元（截止2018年12月11日），合计110512.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许某承担自2018年12月12日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告张某、陈某对被告许某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，公告费260元，合计2764元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王建军人民陪审员 马益元人民陪审员 梁宏军 二〇一九年八月五日书 记 员 刘亚舟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执744号之三被执行人王保风，新郑市。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2019)豫05民终706号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保风在中国工商银行17×××49账户内存款人民币9546.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年八月一日书记员  张晓强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4152号原告：冯力娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：王强，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南市,被告：张鸿俊，女，1968年7月19日出生，汉族，住济南市,以上两被告共同委托诉讼代理人：赵越、张严，山东才有律师事务所律师。原告冯力娟与被告王强、被告张鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯力娟及其委托诉讼代理人潘园园，被告王强、被告张鸿俊及其共同委托诉讼代理人赵越、张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯力娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王强、张鸿俊偿还冯力娟欠款30万元及资金占用利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由王强、张鸿俊承担。事实和理由：冯力娟与王强系朋友关系。2012年10月左右，冯力娟、王强及案外人蒋艳丽共同协商承包经营造纸厂车间，并签订了合伙协议，约定由三方共同出资200万元进行经营，由冯力娟出资50万元，蒋艳丽出资40万元，王强出资110万元，后续经营事项全部由王强负责。冯力娟于2012年12日18日将上述出资款项交付给了王强，实际出资额为49万元（其中48万元为银行转账，1万元为现金）。后经双方协商，冯力娟退出上述合伙事务，由王强返还冯力娟出资款34万元。2016年2月11日，王强向冯力娟出具34万元借条，并承诺于2016年6月30日还款。但被告并未遵照约定履行还款义务，后经冯力娟多次催要，才陆续支付给4万元，剩余30万元一直未支付。后在冯力娟的催促下，王强于2018年2月19日在原借条上对未还款的事宜进行再次确认，并承诺在2018年10月底还清全部欠款。现还款期限已届满，王强仍未履行还款义务。王强、张鸿俊系夫妻关系，经营收益归共同所有，债务亦应共同承担。王强辩称，首先，王强与冯力娟之间并不存在实际的借贷关系；其次，2013年年初王强与冯力娟及其他合伙人王立平、蒋艳丽、王宝春签订股份协议书，实际为合伙协议，约定由王强、冯力娟及其他三人共同出资承包山东红河集团邹城恒祥纸业有限公司抄二抄三生产线的股份协议，并约定按照实际出资比例分配利润，后该企业在经营中出现严重亏损，于2013年年底倒闭停业，所有投资款全部血本无归，而且王强变卖了自家房产及车辆、店铺等财产也未能挽救企业的生机，后来冯力娟不信守承诺，无视法律，多次向王强无理取闹，要求退还合作款，且一再恐吓要挟对方家人，并从社会上寻找闲杂人员去王强父母家非法进行催收，且强迫王强向冯力娟出具借条1份。综上，冯力娟与王强不存在借贷关系，且无任何借款事实，要求驳回冯力娟的诉讼请求。张鸿俊辩称，首先，我方与冯力娟从未产生借款或者其他经济纠纷；其次，该案仅仅是冯力娟与王强的个人纠纷，与我方无关，且我方对王强经营投资毫不知情，王强的所有经营方面债权、债务均由其自行办理，我方也不参与王强业务方面的经营管理，也不进行过问，我方与王强的经济向来独立，我方的所有花费全部源于个人收入，王强也未将经营收益给付我方或者用于家庭生活，恰恰相反，我方经常用自己的工资来接济王强的生活，综上所述，我方不是借贷关系当事人，不是承担涉案债务的主体，王强在外经营未与我方协商，此案所诉债务也不是共同生活的债务，请求驳回冯力娟的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日,冯力娟出资49万元用于王强承包经营造纸厂车间，并于2013年2月18日签订了股权协议书。后经双方协商冯力娟退出上述承包经营，由王强返还冯力娟出资款34万元。2016年2月11日向冯力娟出具34万借条。王强支付了4万元，尚欠冯力娟30万元，于2018年2月19日在原借条上对还款承诺于2018年10月底还清。另查明，冯力娟诉讼保全支付了保全保险费825元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。冯力娟主张王强返还借款30万元，王强辩称与冯力娟之间不存在借款事实，借条是在冯力娟胁迫下签订的，但未提供证据证明，本院不予采信，对冯力娟的该项主张予以支持。冯力娟主张借款30万元为王强与张鸿俊的夫妻共同债务，本院认为，王强为冯力娟出具的借条没有张鸿俊的签字，冯力娟提供的证据也不足以证明该借款及其收益用于家庭日常生活所负的债务，综上，本院对冯力娟的该项主张不予支持。关于利息的计算，冯力娟主张自2016年7月1日至实际给付之日止,以30万为基数,按6%年利率计算，本院认为冯力娟的主张符合法律的相关规定，但借条明确约定2018年10底还清借款，本院予以调整，酌定以30万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按6%年利率计算。冯力娟主张保全保险费825元，并提供发票予以佐证，本院认为冯力娟的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯力娟借款30万元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告冯力娟支付利息（以30万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；三、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告冯力娟支付保全保险费825元；四、驳回原告冯力娟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，申请费2170元，均由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年八月十三日书记员  边江舟
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初352号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖雪丰，男，1992年2月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月19日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人肖雪丰犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人肖雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日0时50分，被告人肖雪丰醉酒后持C1型驾驶证,驾驶鄂Ｆ×××××尼桑牌小型普通客车从襄阳市襄州区峪山镇回襄州区西湾花园租住处，行至襄州区，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为163mg/100ml。民警遂将其带至襄州区惠民医院抽取了血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的肖雪丰的血液中检测出乙醇，其含量为122.70mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人肖雪丰的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人肖雪丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖雪丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人肖雪丰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6259号 原告：丹阳市陵口镇群星皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码92321181MA1P9NGX54. 经营者：徐鑫涛，男，汉族，1995年6月7日生，住丹阳市。 被告：程海涛，男，汉族，1980年11月15日生，住郑州市。 原告丹阳市陵口镇群星皮鞋厂与被告程海涛定作合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告丹阳市陵口镇群星皮鞋厂于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇群星皮鞋厂撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，财产保全费520元，共计1115元，由原告负担。 审 判 员 王宇晖 二〇一九年八月七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1303号之一申请执行人李某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化。被执行人马某某，男，甘肃省某某市人，高中文化，个体。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月28日达成执行和解协议，即被执行人马某某自2019年7月起，每月25日前偿还申请执行人李某借款1500元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1303号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年八月十九日书记员  何建辉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审393号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵冬全，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日作出的410422-1002050503号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002050503号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002050503公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002050503号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年八月十六日书记员  方亚洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终793号 上诉人（原审原告）：王秀华，女，1952年3月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周铁军，男，1973年9月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周铁红，女，1990年6月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。 法定代表人：于清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：唐山德盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市古冶区新华街底商47号。 法定代表人：王树明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英，该公司员工。 委托诉讼代理人：薄立岩，河北三安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1971年4月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚任律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧强，男，1980年8月26日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1969年11月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人王秀华、周铁红、周铁军、唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人唐山德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）、李艳艳、王慧强、王峰、王斌建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第445-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，王秀华、周铁红、周铁军起诉请求结算并支付周术利已完工程价款。德盛公司、王秀华、周铁红、周铁军对德盛公司已实际支付周术利已完工程价款2689.14万元均无异议。德盛公司主张诉争工程系瑞丰公司施工，瑞丰公司主张诉争工程系周术利实际施工，瑞丰公司仅办理施工手续并配合验收。根据原审质证意见，各方当事人对德盛公司、瑞丰公司2008年11月7日签订的《关于古冶龙湾小区A01-A09号住宅楼工程的协议》及《关于〈关于古冶龙湾小区A01-A09号住宅楼工程的协议〉的补充协议》真实性均无异议，瑞丰公司对王秀华、周铁红、周铁军提交的瑞丰公司、周树利2008年11月11日《工程承包协议书（合同）》的真实性亦未提出异议，该《工程承包协议书（合同）》载明：“甲方将古冶龙湾小区A01-A09号住宅楼工程交由乙方承包”，瑞丰公司认可案涉工程施工及验收手续均加盖其公章，瑞丰公司亦为案涉工程开具工程发票，根据瑞丰公司原审提交的2009年12月3日其向德盛公司工作函，该函载明瑞丰公司要求德盛公司配合拨付工程款至其公司账户，据此，可予认定周术利为诉争工程实际施工人。王秀华、周铁红、周铁军认可依据上述协议及补充协议结算周术利合同内已完工程及洽商变更工程价款，德盛公司亦主张依据上述协议及补充协议结算工程价款。据此，在对周术利已完工程量予以认定的基础上，德盛公司是否欠付工程价款、欠付工程价款数额是多少能够确定（工程造价可依当事人申请委托司法鉴定），德盛公司应在欠付工程价款范围内承担责任。 综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第445-1号民事判决； 二、本案发回唐山市中级人民法院重审。 上诉人王秀华、周铁红、周铁军预交的二审案件受理费371594元、上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司预交的二审案件受理费371594元予以退回。 、 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇一九年八月二十日 书记员 刘 状