广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21633号原告：秦岭，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区.被告：胡苏红，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址：湖北省大悟县.原告秦岭诉被告胡苏红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员胡鸣、秦春年共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加了诉讼。被告胡苏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日原告与被告签订协议书，约定被告应于2017年1月20日向原告支付代偿款人民币5000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），逾期利息按照日息0.6%计算。但被告完全没有遵守协议约定，至今未向原告支付代偿款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年1月份代偿款人民币5000元；2、被告向原告支付拖欠代偿款所产生的利息1890元；3；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭申请变更诉讼请求为：1、被告向原告支付完毕全部25万元款项；2、被告向原告支付逾期付款利息（关于利息的计算，原告自愿从2019年7月1日起开始计算，按照日息0.06%的标准计算，计算到实际清偿之日止）。事实与理由为：原告起诉时只有部分款项到期，但到开庭之日，被告欠付原告的全部款项均已到支付期限，故请求判令被告支付全部涉案款项25万元。被告胡苏红未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，以下证据均有原件核对，且被告并未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为证：1、协议书：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月27日签订该协议书，主要内容为：鉴于：1、珠海冠霖工业有限公司（以下简称“借款人”）向建设银行珠海市分行（以下简称“贷款人”）借款230万元（借款合同编号为2014年珠中小工流字030号）；中山银达融资担保投资有限公司为借款人上述借款向贷款人提供了连带保证担保，保证合同编号为：2014年珠中小工流保字030-1号；甲乙方就中山银达融资担保投资有限公司前述担保向中山银达融资担保投资有限公司提供了反担保个人连带保证，乙方反担保保证合同编号为：2014年保证字第046号；2、由于借款人已多次违约且已确无能力清偿借款本息，中山银达融资担保投资有限公司己为借款人就其前述借款向贷款人履行了担保代偿责任，代偿本息合计2377643.17元；3、甲乙双方同为借款人的反担保人，甲方已为借款人就其前述借款向担保人中山银达融资担保投资有限公司履行了反担保保证责任，代偿本息合计150万元；甲乙双方经友好协商，就上述债权债务的整体解决达成了一致意见，形成如下协议条款，以资共同遵守：一、乙方应于本协议签署后向甲方分期支付总计25万元的代偿款，具体分期支付时限为：1、2017年1月1日至2017年12月31日每月10日向甲方支付5000元；2、2018年1月1日至2018年12月31日每月10日向甲方支付10000元；3、2019年1月1日至2019年6月30日每月10日向甲方支付11600元。经双方友好协商并确认同意，在双方协议的分期支付期限内，乙方若按期支付所协商的金额，甲方不收取任何手续费及利息，甲方同意每期可以宽限乙方10个自然日的付款宽限期，若乙方未经甲方同意，没有在约定的期限内按期支付以上所协商金额，乙方将赔偿甲方逾期支付金额的利息，利息双方协商同意按照日息0.06%计算（例如：2017年1月20日乙方未能按期支付约定金额5000元，则乙方必须向甲方按照应偿还金额5000元，并按日息0.06%的计算方法，支付自2017年1月10日起至偿还完毕之日止的利息）；二、甲方在确认收到本协议第一条约定全部款项后，乙方的连带担保责任得以解除，甲方应同时出具解除乙方个人连带担保保证责任的声明，放弃该笔债务的追偿权；三、因本协议产生的纠纷，甲乙双方应友好协商解决：协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地法院提起诉讼。原告拟以该证据证明原、被告之间关于承担反担保款项的约定。2、协议书：原告（甲方）与中山银达融资担保投资有限公司（乙方）于2015年12月2日签订该协议书，约定：“鉴于：1、珠海冠霖工业有限公司（以下简称“借款人”）向建设银行珠海市分行（以下简称“贷款人”）借款230万元（借款合同编号为2014年珠中小工流字030号）；中山银达融资担保投资有限公司为借款人上述借款向贷款人提供了连带保证担保，保证合同编号为：2014年珠中小工流保字030-1号；甲乙方就中山银达融资担保投资有限公司前述担保向中山银达融资担保投资有限公司提供了个人连带保证反担保，反担保保证合同编号为：2014年保证字第046号；2、由于借款人已多次违约且已确无能力清偿借款本息，中山银达融资担保投资有限公司已为借款人就其前述借款向贷款人履行了担保代偿责任，代偿本息合计2377643.17元；3、乙方目前已就代偿款项向中山市第一人民法院提起诉讼；甲乙双方经友好协商，就上述债权债务的整体解决达成了一致意见，形成如下协议条款，以资共同遵守：一、原告应于本协议签署后向乙方分期支付代偿款150万元（协议签署之日起5日内支付50万元，2016年1月22日前支付50万元，2016年3月28日前支付20万元，2016年4月30日前支付30万元）；二、乙方在确认收到本协议第一条约定全部款项后，甲方的担保责任得以解除，乙方应同时出具解除甲方个人反担保保证责任的声明；乙方每收到一期代偿款即向甲方出具本期代偿金额证明及甲方所需的与本借款相关的资料，供甲方向上述贷款的其他债务人追索代偿款项。3、代偿证明（4份），证明原告已向中山银达融资担保投资有限公司分期支付约定的代偿款共计150万元（2015年12月2日支付50万元，2016年1月20日支付50万元，2016年2月29日支付20万元，2016年4月28日支付30万元），中山银达融资担保投资有限公司对此分别出具了该4份代偿证明。原告在庭审中陈述，原、被告均系涉案债务人珠海冠霖工业有限公司的股东，原告持股比例为18%，被告持股比例21%，故双方在珠海冠霖工业有限公司借款时作为该债务的反担保人；原告作为反担保人向担保人中山银达融资担保投资有限公司独自支付代偿款项150万元后，原告与被告就该款项的负担问题进行协商并签订了协议书（证据1），但之后原告无法联系上被告，被告截至庭审之日亦未向原告支付任何款项。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据足以证明其作为涉案债务的反担保人已向中山银达融资担保投资有限公司分期支付代偿款共计150万元，根据原告与被告签订的《协议书》的约定，被告作为涉案债务的共同反担保人应向原告支付代偿款25万元。原告主张被告未依约向其支付任何款项，被告作为负有付款义务的一方，没有提交任何证据证明其付款情况，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。因此，原告在本案中要求被告支付该协议书约定的全部款项25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期利息，原告关于逾期利息按照日息0.06%的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止的主张，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡苏红应于本判决生效之日起十日内向原告秦岭支付人民币25万元及利息（该利息以人民币25万元为基数，按日利率0.06%的标准计算，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币5153.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  秦春年二〇一九年八月十三日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。