广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13216号原告：李林芳，女，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：刘雪冰，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所实习律师。原告李林芳与被告刘雪冰名誉权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林芳，被告委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计90000元，具体包括：被告在微信上散播信息导致原告名誉损失30000元；因被告在微信上散播信息、误导家长、学生及公然争抢生源、误导原告雇请的令老师离职导致原告损失30000元；因被告堵住原告车辆并带人扰乱原告的经营场所秩序导致原告损失、原告停课及生源流失，致原告损失30000元；2.被告在中山日报登报向原告赔礼道歉，被告必须连续登报30天。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订《股东合作协议书》，约定由原告与被告共同出资经营中山市舞之心文化艺术有限公司。协议签订后双方共同经营上述公司，协议约定：合作期间原则上不允许股东私自退股，未经股东书面同意的，视为违约，向守约方支付10万元违约金。协议签订后，被告中途提出退股并强烈要求原告将被告的投入退还给被告。最后，经原被告协议一致签订《解约协议》。被告在与原告协商期间及退出经营之后，采取了一系列损害原告利益的行为。具体包括：1.带人到原告的经营场所并将原告的车堵住，导致原告的车辆无法通行，并带人扰乱原告的经营秩序，导致原告无法正常上课并导致学生流失。2.被告在微信及微信群上公然散播不实信息并争抢生源，导致原告的生源流失、老师流失。3.被告还将原告的身份证信息及起诉信息发布在微信上并配上攻击性的文字，导致原告的名誉严重受损。由于被告的解约导致了生源的流失，将原告的身份证发至微信朋友圈，生源流失惨重，失去了家长的信任，导致舞蹈室无法经营下去，一直处于亏损状态。原告因被告的行为导致经济上损失巨大，身心遭到巨大创伤。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘雪冰辩称，1.原告及被告都不是本案适格的诉讼主体。假设原告所陈述的事实、所造成的影响是存在，也只是中山市舞之心文化有限公司的影响，并非原告本人的名誉影响，中山市舞之心文化有限公司是独立的法人，依法享有诉讼主体资格，原告只是该公司投资人之一，不存在独立的诉讼资格。至于被告也根本没有实施过任何的违法侵权行为，原告所陈述的事实与被告无关，因此不是本案的适格主体。2.原告在诉状中陈述的事实与实际情况不符合，被告没有实施该些行为。3.原被告共同经营了中山市舞之心文化有限公司，倒闭的原因主要是因为原告与其丈夫发生纠纷，后来更是有不愉快的事情发生，因为该事件也有报案，家长就没有继续在舞之心培训，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月29日，原告与被告签订《股东合作协议书》，协议约定：原、被告共同经营中山市舞之心文化艺术有限公司（以下简称舞之心公司）,法定代表人：李林芳，经营范围：文化艺术交流活动组织、策划，公司类型：有限责任公司；原、被告以现金各出资120000元，各占注册资本50%；该《股东合作协议书》还约定了其他内容。后因经营过程中原被告发生纠纷，2019年1月21日，被告曾到舞之心公司就退伙事宜协商，继而发生了争执。2019年1月22日，原被告签订《解约协议》，约定解除双方合作事宜，并就款项的退还等进行了约定。原告称被告于2019年1月20日到舞之心公司吵闹，与原告解约以及将原告的身份证发至朋友圈等行为影响其名誉，导致生源流失，遭受心理创伤及经济损失，遂诉至法院主张前述实体权利。2.原告提供微信聊天记录，显示其于2019年2月13日与“梓杰街舞老师”，2019年4月3日分别与案外人“烨婷妈妈”、“庞妍妈妈”（均为微信备注名称）微信私聊。其中，梓杰街舞老师”谈及由于身体原因，不再与舞之心公司合作及不愿意参与原、被告之间问题等事宜；原告向“烨婷妈妈”询问是否看到清大吧老师发的朋友圈，谈及与该老师解除合作关系事宜；“庞妍妈妈”向原告发送“舞之心张老师”（微信备注名称）的朋友圈截图，内容为“维护自己的权益是必须的！”，并配图三张，分别是遮盖一半公民身份号码的身份证复印件及中山第一法院立案排号单M000088，诉讼服务中心。庭审中，原告称该截图中的身份证为其本人的，“舞之心张老师”为被告开设的另一个文化公司的合伙人，未能提供该截图的原始载体。“庞妍妈妈”还向原告截图发送“小练老师”的微信朋友圈信息，内容：“公告：各位家长：因双方管理及教育理念差异，即日起本团队正式退出舞之心文化艺术！不便之处敬请谅解！热爱舞蹈并认可本人团队的家长朋友请保持联系，清大学习吧舞蹈班将在近期开班，欢迎大家致电垂询”。庭审中，原告确认“小练老师”为被告开设的另一个文化公司的合伙人。被告经质证称微信私聊内容没有提及被告的名字，且无法确认“梓杰街舞老师”、“烨婷妈妈”、“庞妍妈妈”的真实身份，无法看清截图中身份证内容，无法辨认是何人的身份证。经本院庭审现场核实，身份证复印件比较模糊，除认识被告本人，否则很难凭照片判断出真实身份。原告提供光盘，内有8个视频，其一、二9秒、11秒两个视频，内容为“……妈妈，你把她带回去吧……通知一下”，“……妈妈，把她带回去”；其三为15秒视频，主要内容为：原告说：“在我的培训班干什么，我想请问一下在我这里吵来吵去做什么啊，把我这里搞到这么乱，然后前台，摔桌子，还骂人，影响我上课”，被告坐着说：“老板，你好，……发脾气啦”；其四为24秒视频，内容为原、被告对话，原告说：“她们不走啊，这是我不上吗？我们俩就一直耗着吗？我都说先请你们出去，我先上课，我会通知你们过来”，被告说：“什么时候下课，什么时候请我们来，什么时候通知？过年吗？”；其五、六为33秒、27秒视频，原、被告对结算问题产生争执，谈及何时结算等问题；其七、八为各6分钟视频，显示37卡、47位置过往人员及车辆情况，视频出现一台白色小汽车停在路边。原告认为被告到舞之心公司吵闹，影响其正常经营，被告经质证认为视频只是反映原、被告发生争执，双方并没有过激的言语，属于合法范畴内的争辩，且视频中无法确认车辆为被告的，亦没有堵车行为。3.2019年4月4日，本院依法受理刘雪冰诉李林芳合同纠纷一案[案号：（2019）粤2071民初9255号]，该案尚在审理中。4．中山市舞之心文化艺术有限公司于2018年7月12日成立，法定代表人李雄娟，统一社会信用代码91442000MA5209EF4B,类型为有限责任公司（自然人独资）,庭审中，原告称李雄娟为其家属。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，人民法院可以依法责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，原告认为被告侵害其名誉权的行为有三，一是在舞之心门口堵车；二是在微信圈散播不实言论；三将原告的身份证信息及起诉信息发布在微信上并配上攻击性的文字。针对第一个侵权行为，仅有的视频内容并不足以证明该事实的发生，即使双方因合作办学发生争执，亦不能从该视频中得出被告在有过激或者不适行为言论导致原告自身属性和价值的贬损。针对第二、第三个侵权行为，是否构成名誉侵权姑且不论，原告已明确了发送该微信朋友圈内容的“小练老师”、“舞之心张老师”并非被告本人，因此，原告主张被告承担侵权责任缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李林芳的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告李林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇一九年八月十五日书记员 梁楚英杨慧娴