广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1455号原告：谢东泉，男，汉族，1958年11月8日出生，住云浮市郁南县。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：林志慧，男，汉族，1970年3月5日出生，住云浮市云城区。原告谢东泉与被告林志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢东泉及其委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼，被告林志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东泉向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金80000元给原告；2．判决被告从2013年7月1日起至实际还清借款之日止，以80000元为本金，按照年利率6%支付利息给原告(暂计至2019年5月23日为28313元)；3．判决本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2012年8月4日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，2013年6月3日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款40000元，两次借款均以现金方式支付，且双方口头约定两次借款利息的月利率为2.5%。双方未约定还款期限，期间原告一直多次以电话、短信、上门的方式要求被告返还借款本金及利息，但被告至今仍未还款，甚至躲避原告，现已无法与被告取得联系。被告林志慧未作答辩，亦未提供证据。原告谢东泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告林志慧经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交如下证据：身份证信息、《借据》、微信聊天记录，上述证据均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是雇佣关系，原告于2015年左右就不再在被告处工作。2012年8月4日，被告林志慧因生意周转需要向原告借款并出具《借据》，载明：“现借到谢东泉人民币肆万元（￥40000元）正。经办人：林志慧。”同日，原告在德庆县农村信用合作联社康泰分社分别取出定期存款5笔（金额分别为2060元、5000元、10000元、8000元、7000元）合共32060元，加上原告自有的现金凑足40000元交付给被告。2013年6月3日，被告林志慧再次向原告借款并出具《借据》，载明：“现借到谢东泉人民币40000元（肆万元）正。经办：林志慧。”同日，原告在德庆县农村信用合作联社康泰分社分别取出定期存款10000元和14000元，加上原告自有的现金11000元，原告共交付了35000元现金给被告，加之被告扣除原告当月的工资5000元，原、被告明确该次借款金额为40000元。上述两笔借款均未约定借款期限，亦未约定逾期利率。原告未申请财产保全，第三项诉讼请求中财产保全费尚未实际支出。庭审中，原告陈述案涉两笔借款均口头约定利息按月利率2.5%计算，且被告已支付了第一笔借款于2012年9月至2013年5月的利息共计9000元，但未提供证据到庭予以证实。2017年11月6日，被告承诺向原告还款，要求原告提供收款账户，原告添加了被告林志慧的微信，并发送存折首页给被告。原告经多次追讨无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢东泉起诉主张的债权，其提供的《借据》足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告请求的借款本金80000元应否支持；二、原告请求的利息应如何计算。关于争议焦点一，第二笔借款中虽然原告仅现金交付了35000元，但被告将尚欠原告的工资5000元转化为本案的债务，且原告予以接受，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，第二份《借据》所记载的金额应认定为原、被告双方确定的借款本金40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉两笔借款均未约定还款时间，被告于2017年11月6日向原告承诺还款，但被告没有依约履行，现原告请求被告林志慧归还尚欠的借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，应视为原告主张借款于起诉之日到期，故逾期利息应以80000元为本金按年利率6%从2019年5月30日开始计算至还清之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告主张于2013年7月1日向被告进行催收，但未能提供充足的书面证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志慧应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢东泉归还借款本金80000元；二、被告林志慧应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢东泉支付利息（从2019年5月30日起至还清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢东泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，适用简易程序审理，减半收取1233元（原告谢东泉已预交），由原告谢东泉负担322元，被告林志慧负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年八月十二日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。