河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1169号原告：孟令磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：宽城鑫烨筛网厂，住所地：宽城板城镇下板城村。负责人：刘占楼。被告：刘占楼，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李连霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘泽伟，男，1999年10月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告孟令磊与被告宽城鑫烨筛网厂、刘占楼、李连霞、刘泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令磊及委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告宽城鑫烨筛网厂、被告刘占楼、被告李连霞、被告刘泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同偿还1029314.44元货款给原告，并从2018年4月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给原告（从2018年4月1日起暂计至2019年5月31日按银行同期同类贷款利率计算利息为60758.14元），以上合计：1090072.58元；2、诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：原告曾分别于2017年4月、2017年6月、2018年2月向被告一供货、经被告一、被告二与原告确认，该三次货款分别为10万元、10万元及88万元。被告二曾于2018年3月转款65000元给原告，委托原告代购机械设备，原告没有为被告二代购机械，只付回1000元给被告二，64000元直接扣减作为被告偿还的货款。上述货款分别自签下欠条次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款月利率计算利息至2018年3月31日本息合计为1093314.44元，在扣减64000元后，两被告仍需偿还1029314.44元货款本金给原告，并从2018年4月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给原告，截至2019年3月31日，两被告仍未向原告支付其余欠款，已严重损害原告利益。由于被告一为个体工商户，经营者为被告二，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，两被告应对上述债务承担连带责任。被告三与被告二为夫妻关系，上述债务是在被告二、被告三夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告三亦应对上述债务承担连带责任。另外，被告四为被告二、被告三的儿子，作为家庭成员的一员，现仍在读大学，其没有独立经济来源，无论是日常生活花费还是登记在其名下的财产均来自父母，所以对于登记在被告四名下的财产亦应视为家庭共同财产对上述债务负责。综上所述，四被告尚需支付1029314.44元货款给原告，并从2018年4月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给原告（从2018年4月1日起暂计至2019年5月31日按银行同期同类贷款利率计算利息为60758.14元），本息合计1090072.58元。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。宽城鑫烨筛网厂、刘占楼、李连霞、刘泽伟均未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：被告宽城鑫烨筛网厂及被告刘占楼2018年2月14日书写的欠条一份；被告宽城鑫烨筛网厂及被告刘占楼于2017年6月6日书写的欠条一份；被告宽城鑫烨筛网厂及被告刘占楼于2017年4月17日书写的欠条一份。对原告提交的由被告宽城鑫烨筛网厂及被告刘占楼书写的三份欠条，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上有效证据及庭审调查查明：原告与被告宽城鑫烨筛网厂、被告刘占楼有业务往来。被告宽城鑫烨筛网厂、被告刘占楼购买原告孟令磊货物。2017年4月17日，被告刘占楼给原告书写欠条一份，欠条写明“今欠到人民币壹拾万整，系复合网款（￥100000元）欠款人：刘占楼2017年4月17日加盖宽城鑫烨筛网厂财务专用章公章”。2017年6月6日，被告刘占楼给原告书写欠条一份，欠条写明“今欠到人民币壹拾万整系复合网款（￥100000元）欠款人：刘占楼2017年6月6日加盖宽城鑫烨筛网厂财务专用章公章”。2018年2月14日，被告刘占楼给原告书写欠条一份，欠条写明“欠条货款人民币捌拾捌万元整￥880000欠款人：鑫烨筛网厂刘占楼2018年2月14号加盖三个宽城鑫烨筛网厂公章”。后被告刘占楼于2018年3月转款65000元给原告，原告只付给被告刘占楼1000元，剩余64000元原告作为被告刘占楼偿还原告的货款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂口头签订的买卖合同是原告与被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定给付被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂货物，被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂理应按照合同约定偿还原告货款，到期未偿还，应承担偿还原告货款的违约责任。被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂拖欠原告货款（880000元+100000元+100000元）共计1080000元，有被告刘占楼签名及被告宽城鑫烨筛网厂盖章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂偿还原告货款的请求应予准许；原告自认“被告刘占楼于2018年3月转款65000元给原告，原告只付给被告刘占楼1000元，剩余64000元原告作为被告刘占楼偿还原告的货款”，于法无悖，应予准许，故被告刘占楼、被告宽城鑫烨筛网厂应偿还原告货款（1080000元-64000元）为1016000元。原告要求被告李连霞偿还货款的请求，原告诉称“被告刘占楼与被告李连霞系夫妻关系”，但原告现有证据不能证明被告刘占楼与被告李连霞系夫妻关系；即使被告刘占楼与被告李连霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告现有证据不能证明本案债务用于刘占楼与李连霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李连霞偿还货款的请求不予准许。原告诉称被告刘泽伟系被告刘占楼与被告李连霞的儿子，被告刘泽伟应以其名下财产对本案债务负责的请求，于法无据，不予准许。原告要求被告偿还利息的请求，由于原告现有证据不能证明原告从2018年4月1日起主张权利，故原告要求被告从2018年4月1日起至付清货款止支付利息的请求不予准许；应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自原告主张权利（即原告起诉之日，2019年5月9日）起至货款全部清偿完毕止期间计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，被告刘占楼与被告宽城鑫烨筛网厂共同偿还原告孟令磊货款1016000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占楼与被告宽城鑫烨筛网厂于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孟令磊货款1016000元及利息（利息计算以1016000元为基数，利息计算期间自2019年5月9日起至货款本息全部清偿完毕止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取计7305元由被告刘占楼、宽城鑫烨筛网厂共同负担7211元，由原告孟令磊负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年八月四日书记员  任环环