河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2806号原告：王春生，男，1961年1月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告:韩海花，女，1979年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告:王昊宇，男，2010年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人:韩海花，女，1979年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告:王佳乐，女，2006年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人:韩海花，女，1979年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。四原告共同委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：周铁柱，男，1978年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐与被告周铁柱义务帮工者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、韩海花、王昊宇与王佳乐的法定代理人韩海花及四原告的共同委托诉讼代理人杨利冶，被告周铁柱及其委托诉讼代理人吕兰花、冯磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各项损失共计649078.25元（其中死亡赔偿金94400元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费265158元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、交通费1000元，以上合计1298156.5的50%）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。事实和理由：四原告系王某的近亲属。2018年12月3日，王某应被告周铁柱的要求前往位于焦作市东王储小区××楼××单元××楼西户的房屋内进行房屋装饰安装。当天下午，三原告被告知王某在从事装修活动过程中死亡。为此，四原告找到被告询问事发时的情况并协商赔偿事宜，但被告却迟迟不肯进行回应。四原告认为其作为死者王某的近亲属，被告的行为已经严重损害了四原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告周铁柱辩称，原告所诉不实其起诉无事实和法律依据，1.被告并未要求死者王某来其房屋帮忙进行房屋装饰安装，王某也未实施任何装修行为。因王新光联系的床头软包材料到货被告决定安装床头软包，不再安装步梯踏板，不需要王某帮忙并且他也不具备此项技能，于是王某主动提出来被告家玩。事发当天下午是被告和王新光安装床头软包，王某在一旁聊天、旁观、他只是旁观者。被告和王某之间属于正常的人际交往，不存在任何法律关系，王某不是受到人身损害，更无侵权行为发生。王某死亡的原因系严重冠动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死，××所致，何来权利要求被告对其自身疾病死亡负责，王某的死亡与被告不存在任何法律上的因果关系。在正常的人际交往过程中没有侵害王某生命权的故意和过失，对王某的死亡无法预见，另外，被告及时实施了救助并让王新光拨打了120急救电话。被告没有任何过错，起诉被告毫无道理，被告不应当承担侵权赔偿责任。2.要求原告返还被告垫付的一万元，王某死后由于原告方执意不拉走尸体，已经在被告家停放3天了，给被告造成严重的精神、心理伤害，造成邻居精神恐慌。公安机关多次做原告的思想工作要求将尸体拉走，原告执意不拉，当公安机关决定要将尸体拉出时，但是原告拒不支付殡仪馆的相关押金费用。被告无奈先行垫付一万元。为此，原告应当返还被告。综上，原告起诉各项赔偿无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费由原告自行承担。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.死者王某与被告周铁柱之间是否存在义务帮工关系，在死者王某义务帮工时被告周铁柱是否有明确拒绝死者王某帮工的行为？2.四原告主张的各项损失有无依据，损失应如何计算？3.本案被告是否应承担赔偿责任，如承担，责任应如何划分？原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：证据1.户口簿一份8页、结婚证一份、王某的身份证复印件一份、村委会证明两份、王昊宇的出生证明一份，证明各原告的主体资格。证据2.王某的死亡鉴定通知书一份、王某与周铁柱的微信聊天记录一份（光盘）、周铁柱询问笔录两份，证明王某受周铁柱的请求，无偿帮助周铁柱装修其所有的房屋，在该过程中死亡的事实；同时证明周铁柱在找王某帮忙前，就已经得知王某身体不适。证据3.房屋产权证书一份，证明各原告在城市居住的事实以及各项损失的计算标准。被告周铁柱对原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐提交的证据质证后，发表如下意见如下：对证据1中户口本、结婚证、出生证明的真实性无异议，关联性有异议，认为与被告无关；村委会出具证明王佳乐、王春生系农村户口，单从计算方式上讲应当按照农村户口标准进行计算。对证据2中的死亡鉴定通知书的真实性无异议，该通知书显示王某的死因系心源性猝死，××导致，与被告无关；对周铁柱的询问笔录的真实性无异议，证明指向有异议，被告以前只是听王某说过心口痛，××，事发当天也未发现王某身体有任何异常，从询问笔录内容可以得知，王某与被告之间不存在义务帮工的法律关系，王某未实施任何帮工，也未遭受外力损害，其中笔录中提到的干活并不代表王某去被告家中干活的意思，而是被告和王新光干活，王某跟着一起去玩，是方言习惯和表达方式的不同，故与字面记录有些偏差。微信聊天记录不能证明王某找被告帮忙的事实，因为被告是邀请王某进行步梯安装，但是该计划未实施，因王新光联系的软包到货，王新光提议当天下午安装床头软包，和被告一起安装床头软包，被告同意了，当天下午改变了安装步梯踏板的计划，床头软包王某并不会，因此应当结合其他证据相互印证。对证据3的真实性无异议，但与被告无关，也不能证明王佳乐和王春生在此实际居住，单从计算方式将应当按照农村标准计算，其他原告的计算标准应当按照河南省的标准进行计算。被告周铁柱当庭未提交证据。应被告的申请，本院依法从焦作市公安局焦南分局调取了王新光、周留顺、韩海花询问笔录以及死者王某的法医学尸体检验鉴定书，对上述证据质证后，原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐发表的质证意见如下：对证据的真实性无异议，该证据中王新光的笔录明确显示在案发当天，死者王某是受周铁柱的要求前往周铁柱家帮忙干活，而王某本人也实际上来到了周铁柱的家中。根据王新光周铁柱的笔录可以认定王某在来到周铁柱家中前就随王新光帮助周铁柱将床头软包的相关货物从市场运到了周铁柱家中，因此王某的帮工行为自从到达市场时已经开始实施。根据笔录显示，本次帮工的受益人为本案被告。被告周铁柱发表的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是对笔录中韩海花的陈述有异议，韩海花并不在现场，且和案件有利害关系，不能作为定案的依据。王新光的笔录证明了被告和王某不是帮工关系，改变项目内容后，并未提出让王某去被告家干活，王某只是在旁边聊天，并未有丝毫提供劳务的行为。本院对当事人提交的证据认证如下：对四原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，死者王某虽系农业户口，但其经常居住地在焦作市，主要的生活来源为市区，故应按受诉法院所在地上一年度的城镇居民标准来计算原告所主张损失的数额；对四原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据能够死者王某与被告之间存在义务帮工关系，死者的死亡原因是由于自身疾病所致。对四原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据结合原告举证的第一组证据能够相互印证，应按受诉法院所在地上一年度的城镇居民标准来计算原告所主张损失的数额。对本院依法调取的证据，四原告及被告对其真实性均无异议，该组证据能够证实死者王某与被告之间存在义务帮工关系，死者的死亡原因是由于自身疾病所致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐系死者王某的近亲属。死者王某与被告周铁柱、王新光系朋友关系，因被告周铁柱在焦作市东王××小区××楼××单元××号的新房需要装修，2018年11月11日，被告周铁柱曾通过微信和死者王某联系新房木踏板喷漆需要帮忙的事宜。2018年12月3日上午9时许，被告周铁柱再次通过微信和死者王某联系，想让死者王某当天下午帮忙去新房装楼梯踏板。当天上午死者王某和王新光先在西城美苑干了一上午室内装修活，中午在王新光家吃午饭，期间死者王某和被告周铁柱联系，被告周铁柱赶到王新光家中，三人聊天后一同到焦作市建材将床头软包材料取出，带着上述装修材料，三人一起到被告周铁柱位于焦作市东王××小区××楼××单元××号的新房，在王新光和被告周铁柱安装床头软包时，死者王某先和二人聊天，后在客厅等候，等安装完毕，王新光和被告周铁柱从卧室出来，发现死者王某面部朝下趴在东侧楼梯口，二人发现死者王某面色、嘴唇发紫，呼喊无应答，就拨打“120”急救电话，并拨打“110”电话报警。急救的医护人员到现场后对死者王某进行了急救，但王某已经死亡。焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学实体检验鉴定书鉴定意见为：××致心源性猝死。原告以与被告就赔偿事宜达不成一致协议为由，向本院提起了诉讼。另查明：被告周铁柱已支付丧葬费10000元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15云。死者王某的儿子王昊宇，2010年7月3日出生；其女儿王佳乐，2006年3月20日出生。本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或者生活需要,没有义务的帮工人不以追求报酬为目的,为帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工,且被帮工人不予拒绝的行为，故本案案由应确定为义务帮工者受害责任纠纷，关于本案争议第一个争议焦点：1.原、被告之间义务帮工关系是否成立？结合本案庭审查明的事实，被告因家中装修新房，曾在案发前和死者王某联系装修木楼梯，案发当天上午再次和死者联系装修的事宜，案发当天中午见到死者，并一同取过装修包木床头的材料后，和死者一起到达新房，虽然在包制床头时，死者没有提供帮工行为，但从整个事情经过分析，死者到被告家中是帮工行为的延续，被告并未能当庭出示证据证实在死者王某义务帮工时，被告周铁柱有明确拒绝死者王某帮工的行为，故应认定原被告之间义务帮工关系成立。关于本案第二个争议焦点：被告是否应对原告的损失给予赔偿或者补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任,第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。结合本案查明的事实，死者王某并不是在帮工过程遭受的人身伤害致死，而是因为自身疾病严重冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死。在被告让死者王某进行帮工时，被告不可能对死者的身体健康情况进行准确评估及判断，对死者王某死亡结果的发生，被告不存在过错，在双方均不存过过错的情况下，本案应适用公平原则进行处理为妥，由被告对死者的家属即四原告给予适当的经济补偿。本案第三个争议焦点，四原告主张的各项损失有无依据，数额如何确定？关于死亡赔偿金，因死者王某已在焦作市居住多年，故应按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，计算20年，其数额为637483元，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求本院不予支持。关于丧葬费，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，2018年的河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元，丧葬费金额为27998.5元。被扶养人生活费，按照按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，河南省2018年度城镇居民人均消费性支出为20989.15元，死者王某的儿子生活费计算9年，女儿的生活费计算5年，死者王某应承担二分之一的扶养义务，故扶养费的金额为146924元。四原告主张的精神抚慰金5万元，因被告对死者死亡不存在过错，故精神抚慰金本院不予支持，主张误工费10000元，交通费1000元，因未提交证据，故不予支持。以上损失数额共计为812405.5元，按照15%的比例由被告承担补偿责任，金额为121860.8元，扣除已支付10000元，故补偿的总额为111860.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，之规定,判决如下:一、被告周铁柱应于本判决生效后十日内补偿原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐经济损失111860.8元。二、驳回原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐负担5074元，由被告周铁柱负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年八月二十八日书记员  庞召召《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。