江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终69号抗诉机关(原公诉机关)江西省萍乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志军，男，汉族，1994年5月30日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，户籍住址宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人刘群、欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易玲，女，汉族，1990年7月10日出生于江西省宜春市，初中文化，无业，户籍住址宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李旭明，江西事事律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺峰，男，汉族，1980年9月1日出生于江西省芦溪县，初中文化，无业，户籍住址芦溪县。1999年11月24日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年；2011年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人文宗，江西宏正律师事务所律师。原审被告人苏加雪，男，汉族，1971年2月17日出生于江西省上栗县，初中文化，无业，户籍住址上栗县。2010年8月11日因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人董国宾，江西观睿律师事务所律师。原审被告人张娜，女，汉族，1982年9月21日出生于江西省上栗县，大学文化，原系江西省上栗县卫生计生综合监督执法局工作人员，户籍住址上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年4月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人蒋国庆，江西华兴律师事务所律师。原审被告人陈金尔，女，汉族，1994年10月7日出生于江西省上栗县，初中文化，无业，户籍住址上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人况新龙，江西华赣律师事务所律师。原审被告人张容玮，曾用名张远峰，男，汉族，1982年9月14日出生于江西省南康县，大学文化，原系上栗县中医院职工，户籍住址江西省上栗县，住上栗县上栗镇沿河南路三线自建房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人周珍，江西华邦律师事务所律师。原审被告人刘龙保，男，汉族，1987年1月1日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，户籍住址丰城市，租住上栗县。2007年10月31日因盗窃，被劳动教养一年零三个月；2009年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月；2012年7月18日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。原羁押于上栗县看守所，2019年1月24日被取保候审。江西省萍乡市中级人民法院审理江西省萍乡市人民检察院指控被告人苏加雪犯贩卖、运输毒品罪，被告人周志军、易玲、陈金尔、贺峰、张容玮、刘龙保犯贩卖毒品罪，被告人张娜犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年12月29日作出（2018）赣03刑初11号刑事判决：1.被告人苏加雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.被告人周志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。3.被告人易玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。4.被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万一千元（罚金已缴纳）。5.被告人贺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。6.被告人陈金尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。7.被告人张容玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。8.被告人刘龙保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。9.扣押在上栗县公安局的作案工具金色VIVO直板手机、SAST黑色手机、有“RAY”字样黑色手机、LETV手机、黑色APPLE手机、粉色OPPO手机、灰色HUAWEI手机、金色IPHONE手机各一台，银色酷比魔方平板电脑一台，毒资现金人民币2672元予以没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关（原公诉机关）江西省萍乡市人民检察院以一审判决对被告人周志军的部分事实认定不清，对被告人陈金尔的部分事实认定错误、刑罚适用明显不当为由，提出抗诉；原审被告人周志军、易玲、贺峰对判决不服，提出上诉。本院于2019年2月28日立案，依法组成合议庭进行审理。期间，本院将案卷及有关材料送江西省人民检察院查阅，省检察院经审查认为抗诉不当，依法决定向本院撤回抗诉，同时向本院出具《关于苏加雪、周志军等8人贩卖毒品一案有关意见的函》（以下简称“意见函”）；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规和有关司法解释及江西省高级人民法院、江西省司法厅发布的《开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》的规定，通知江西省法律援助处指派律师为没有委托辩护人的在押的上诉人易玲、贺峰和原审被告人苏加雪、张娜、陈金尔、张容玮提供辩护。本院经审查全部案卷材料和上诉人周志军、贺峰提交的上诉状及上诉人易玲的口头上诉意见，以及江西省人民检察院出具的意见函，认为本案事实清楚，不属依法应当开庭审理的案件，不需要开庭审理，决定不开庭审理。之后，讯问了在押的各上诉人和原审被告人，听取了辩护人的意见、审查了辩护人提交的辩护词，对本案事实和证据及适用法律和量刑等进行了全面审查。本案江西省人民检察院查阅案卷时间为二个月，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原判决认定：一、2017年4月9日，被告人周志军贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)130克的事实（即公诉机关指控的第1起犯罪事实）应张娜要求，陈金尔介绍张娜认识了周志军。2017年4月9日晚，经张娜联系，周志军伙同“卢伟”（公安机关称在逃）驾车来到上栗县贩卖甲基苯丙胺给张娜等人。在上栗县上栗镇衡山会馆四楼张娜的租住屋里，周志军以60元／克的价格贩卖给张娜30克甲基苯丙胺，收到张娜1800元钱。又经张娜的介绍联络，贩卖给胡某100克甲基苯丙胺，收取胡某6500元钱，其中运费500元。原审法院认为，上述陈金尔的行为从属于张娜，与周志军不构成共犯。认定上述事实的证据，有证人张娜、张容玮、胡某、黎某、陈金尔的证言，被告人周志军手机微信记录、通话清单、电子数据光盘一张及电子数据勘验检验鉴定委托书、电子证物检查工作记录，被告人周志军的供述和辩解等。二、2017年4月19日，被告人周志军贩卖毒品甲基苯丙胺130克的事实2017年4月19日晚，张娜通过微信与周志军联系购买甲基苯丙胺，并商定了交易数量、价格和方式。次日凌晨，周志军等人来到上栗县。在上栗县上栗镇大地红广场附近，周志军以60元／克的价格分两次共贩卖130克甲基苯丙胺给张娜，通过微信分两次收取张娜8300元，其中运费500元。认定上述事实的证据，有证人张娜、陈金尔、卢某、胡某的证言，从周志军手机提取的微信记录、从卢某手机提取的微信记录、张娜与周志军通话话单记录、卢某建行账户明细、通话清单、电子数据光盘一张及电子数据勘验检验鉴定委托书、电子证物检查工作记录，被告人周志军供述与辩解等。三、2017年5月3日，被告人周志军贩卖毒品甲基苯丙胺60克的事实2017年5月3日晚，张娜联系周志军购买甲基苯丙胺，并商定了交易数量、价格和地点等。当晚在宜丰县，周志军以80元／克的价格贩卖给张娜60克甲基苯丙胺，收取张娜4800元钱，其中微信转账2000元，现金2800元。认定上述事实的证据，有证人张娜的证言，从周志军手机提取的微信记录、调取话单记录、通话清单、电子数据光盘一张及电子数据勘验检验鉴定委托书、电子证物检查工作记录，被告人周志军的供述与辩解等。四、2017年8月19日，被告人周志军贩卖毒品甲基苯丙胺50克的事实2017年8月19日，张娜和“甘宝子”商量从周志军处购买50克甲基苯丙胺，于是张娜打电话联系周志军，周志军表示毒品价格为150元每克，张娜表示同意，之后由“甘宝子”驾车带张娜来到宜丰与周志军交易，张娜分三次微信转账3700元给周志军，并支付3800元现金，周志军贩卖50克甲基苯丙胺给张娜和“甘宝子”带回上栗。认定上述事实的证据，有证人张娜的证言，话单记录、微信转账记录、通话清单、电子数据光盘一张及电子数据勘验检验鉴定委托书、电子证物检查工作记录，被告人周志军供述和辩解等。五、2017年8月22日，被告人周志军贩卖毒品甲基苯丙胺1000克，被告人苏加雪、张娜贩卖毒品甲基苯丙胺1000克的事实2017年8月22日，苏加雪、张娜各出资5万元共计10万元，由苏加雪驾驶赣Ｊ×××××小轿车载着张娜共同到宜丰县以100元／克的价格向周志军购得甲基苯丙胺1000克后，由苏加雪驾驶赣Ｊ×××××小轿车载着张娜携带该1000克甲基苯丙胺返回上栗县。在上栗县上栗镇苏加雪位于“爱尚网吧”附近的租住屋里，苏加雪、张娜将上述1000克甲基苯丙胺平分，各得500克。认定上述事实的证据，有证人张容玮、罗某的证言，赣Ｊ×××××高速路过往记录、车辆登记记录、从周志军手机里提取的微信交易记录、从张娜建设银行卡提取的交易记录、话单记录、张娜住房公积金明细账、通话清单、电子数据光盘一张及电子数据勘验检验鉴定委托书、电子证物检查工作记录，被告人苏加雪、张娜、周志军的供述与辩解等。六、2017年9月和10月的一天，被告人张娜、张容玮先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克给魏某的事实2017年9月的一天晚上，魏某联系张容玮购买500元钱甲基苯丙胺。张容玮同意并告诉张娜，张娜便将重约1克甲基苯丙胺准备好。之后，在上栗县上栗镇“衡山会馆”张娜的租住屋里，张娜将该1克甲基苯丙胺交给了魏某。之后，由张容玮通过微信转账收取了魏某500元钱。2017年10月的一天下午，魏某联系张容玮购买200元钱甲基苯丙胺。张容玮同意并告诉张娜，张娜便将0.5克甲基苯丙胺准备好。之后，在上栗县南天宾馆张娜所住房间里，张娜将该0.5克甲基苯丙胺交给了魏某。之后，由张容玮通过微信转账收取了魏某200元钱。认定上述事实的证据，有证人魏某的证言，被告人张娜、张容玮的供述与辩解等。七、2017年9月26日，被告人苏加雪贩卖毒品甲基苯丙胺10克给被告人张娜，张娜容留他人吸毒的事实（即公诉机关指控的第8起犯罪事实）2017年9月26日晚，苏加雪来到张娜出资入住的上栗南天大酒店房间。在该房间的厕所里，苏加雪贩卖甲基苯丙胺10克给张娜，收取张娜1600元现金。期间，苏加雪还提供甲基苯丙胺给张娜，张娜容留张容玮、刘某、陈金尔、苏加雪在该房间吸食。认定上述事实的证据，有证人张容玮、陈金尔的证言，被告人张娜、苏加雪的供述与辩解等。原审法院认为，上述苏加雪贩卖给张娜的10克甲基苯丙胺不能排除是苏加雪从宜丰购买的500克甲基苯丙胺中剩下的，故该10克甲基苯丙胺不重复计入苏加雪贩卖毒品的数量当中。八、被告人张娜于2017年9月28日、10月3日、10月4日先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克给刘某的事实2017年9月28日中午，刘某通过微信向张娜提出购买200元钱甲基苯丙胺，张娜同意并通过微信转账收取刘某200元钱。当天中午13时许，张娜在上栗县南天大酒店其所住的房间里，拿给刘某约0.4克甲基苯丙胺。同日下午，刘某又通过微信向张娜提出购买200元钱甲基苯丙胺，张娜同意并通过微信转账收取刘某198元钱。当天下午，张娜在上栗县南天大酒店其所住的房间里，拿给刘某约0.4克甲基苯丙胺。2017年10月3日晚上，刘某在张娜所住的上栗县南天大酒店房间里，向张娜提出购买200元钱甲基苯丙胺，张娜同意并通过微信转账收取刘某200元钱，之后拿给刘某约0.4克甲基苯丙胺。2017年10月4日晚上，刘某在张娜所住的上栗县南天大酒店房间里，向张娜提出购买200元钱甲基苯丙胺，张娜同意并通过微信转账收取刘某200元钱，之后拿给刘某约0.4克甲基苯丙胺。认定上述事实的证据，有证人刘某、张容玮的证言，从刘某手机提取的记录，被告人张娜的供述与辩解等。九、被告人张娜于2017年9月29日、10月5日、10月7日、10月9日先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8克给谭某，其中被告人陈金尔于10月5日帮助张娜贩卖毒品甲基苯丙胺5克给谭某的事实2017年9月29日下午，张娜住在上栗县南天大酒店，谭某从QQ上转了500元给张娜，300元用于还借款，200元购买甲基苯丙胺。张娜约谭某到上栗县南天大酒店，贩卖甲基苯丙胺0.5克给谭某。2017年10月5日下午，谭某从QQ上发信息给张娜，称要购买甲基苯丙胺5克，并从QQ上分两次共转账900元钱给张娜。张娜收到钱后，将5克甲基苯丙胺交给陈金尔，由陈金尔在上栗县南天大酒店一楼员工电梯口附近，将5克甲基苯丙胺送交谭某。2017年10月7日晚上，张娜在收到谭某通过支付宝转账的400元钱后，在上栗县南天大酒店贩卖甲基苯丙胺2克给谭某。2017年10月9日下午，张娜接到谭某电话要求购买200元甲基苯丙胺，谭某通过QQ转账给张娜200元，张娜约谭某到上栗县南天大酒店张娜所住房间，谭某取走0.5克甲基苯丙胺。认定上述事实的证据，有证人谭某的证言，2017年9月29日QQ聊天记录和转账记录、10月7日谭某支付宝转账记录和QQ聊天记录及10月9日谭某QQ聊天和转账记录，从张娜和谭某手机提取的QQ聊天和转账记录，被告人张娜、陈金尔的供述和辩解等。十、2017年10月7日，被告人苏加雪贩卖毒品甲基苯丙胺15克给张娜的事实2017年10月7日晚上，张娜打电话给苏加雪联系购买甲基苯丙胺，苏加雪约张娜到爱尚网吧附近其租住房里交易，张娜支付800元现金，同时微信转账1900元给苏加雪，苏加雪贩卖甲基苯丙胺15克给张娜。认定上述事实的证据，有证人张娜的证言，微信交易截图，被告人苏加雪的供述等。十一、2017年10月9日，被告人苏加雪贩卖毒品甲基苯丙胺11克给被告人张娜，张娜将其中的10克甲基苯丙胺贩卖给苏某和魏某的事实2017年10月9日晚上，苏某打电话联系张娜，要张娜帮忙购买甲基苯丙胺5克，苏某从微信转账900元给张娜；魏某也打电话给张娜，要张娜帮忙购买甲基苯丙胺5克，微信转账900元给张娜。张娜收取苏某、魏某的钱后，联系苏加雪购买甲基苯丙胺10克，苏加雪要张娜到爱尚网吧附近其租住房里交易，张娜到苏加雪租住房里后，支付2000元现金给苏加雪，苏加雪贩卖甲基苯丙胺11克给张娜。之后张娜约苏某和魏某到上栗县大台北奶茶店门口来取甲基苯丙胺，张娜从其给苏某和魏某的甲基苯丙胺里各挑出一些给自己吸食。认定上述事实的证据，有证人魏某、苏某的证言，魏某微信转账截图、张娜微信转账记录截图，被告人张娜的供述和辩解，被告人苏加雪的供述等。十二、被告人张娜容留他人吸毒的事实（即公诉机关指控的第19起犯罪事实）2017年10月11日上午，在上栗县南天大酒店张娜租住的房间里，苏加雪提供甲基苯丙胺给张娜，张娜容留当时在房间里的张容玮、陈金尔、苏加雪以及刘某吸食。吸食完后，苏加雪贩卖甲基苯丙胺0.3克给张娜，收取现金100元。当天下午，在上栗县南天大酒店张娜租住的房间里，张娜和张容玮、陈金尔、刘某一起将该0.3克甲基苯丙胺吸食了。认定上述事实的证据，有证人张容玮、陈金尔、刘某的证言，被告人张娜、苏加雪的供述与辩解等。原审法院认为，上述苏加雪贩卖给张娜的0.3克甲基苯丙胺不能排除是苏加雪从宜丰购买的500克甲基苯丙胺中剩下的，故该0.3克甲基苯丙胺不重复计入苏加雪贩卖毒品的数量当中。十三、2017年10月7日、9日，被告人张娜先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克给刘某的事实2017年10月7日下午，在上栗县南天大酒店，刘某向张娜提出购买200元钱甲基苯丙胺，张娜同意并通过微信转账收取刘某200元钱，之后拿给刘某约0.4克甲基苯丙胺。2017年10月9日凌晨，在上栗县南天大酒店，刘某向张娜提出购买200元钱甲基苯丙胺，张娜同意并通过微信转账收取刘某194元钱，之后拿给刘某约0.4克甲基苯丙胺。认定上述事实的证据，有证人刘某、张容玮的证言，从刘某手机、张娜手机提取的记录，被告人张娜的供述与辩解等。十四、2017年10月10日，被告人张娜贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给“建建”，被告人陈金尔帮忙送毒品的事实2017年10月10日下午，“建建”从微信上发信息给张娜，称要购买200元钱甲基苯丙胺，并微信转账200元钱给张娜。张娜收钱后，将0.5克甲基苯丙胺交给陈金尔，由其在上栗县南天大酒店电梯口附近，将0.5克甲基苯丙胺交给“建建”。认定上述事实的证据，有从张娜手机提取的记录，被告人张娜、陈金尔的供述与辩解等。十五、2017年10月17日，被告人张娜、张容玮先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克给刘某的事实2017年10月17日晚上，刘某要张容玮从张娜处购买200元钱甲基苯丙胺给他，张容玮同意并通过微信转账收取刘某200元钱。之后，张容玮告诉张娜并从张娜处拿了约0.4克甲基苯丙胺给刘某。不久，刘某再次要张容玮从张娜处购买200元钱甲基苯丙胺给他。张容玮同意并通过微信转账收取刘某190元钱。之后，张容玮告诉张娜并再次从张娜处拿了约0.4克甲基苯丙胺给刘某。认定上述事实的证据，有证人刘某的证言，从张容玮手机提取的微信交易记录，被告人张娜、张容玮的供述与辩解等。十六、2017年10月20日、23日、25日，被告人易玲先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计35克给贺峰，其中25日贩卖毒品甲基苯丙胺5克给贺峰未遂的事实2017年10月20日晚，贺峰打电话给易玲称要购买甲基苯丙胺10克，易玲称要130元／克，贺峰便通过微信转账1300元给易玲。随后，易玲安排“勇别”（公安机关称在逃）将10克甲基苯丙胺送到萍乡市芦溪县交给贺峰。2017年10月23日下午，贺峰打电话给易玲称要购买甲基苯丙胺20克，易玲称要150元／克，贺峰便通过微信先后两次分别转账2000元、1000元，共计3000元给易玲。易玲收到钱后将3000元通过微信转账给“刘丽江”，并收取“刘丽江”给的0.31克甲基苯丙胺，“刘丽江”在宜春将甲基苯丙胺20克交给贺峰。2017年10月25日16时许，贺峰打电话给易玲要购买甲基苯丙胺5克，易玲称要130元／克，贺峰便从微信转账650元给易玲，后因易玲在上栗县被公安机关抓，交易未成功。认定上述事实的证据，有证人贺峰的证言，从易玲手机提取的微信交易记录、从贺峰手机提取的微信记录、从易玲手机提取的微信交易记录、从贺峰手机提取的电话和短信记录以及支付宝和微信转账记录、易玲微信转账截图、贺峰微信转账截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，称重笔录，（萍）公（司）鉴（理化检验）字〔2017]156号理化检验鉴定报告，被告人易玲的供述与辩解等。十七、2017年10月20日至23日，被告人易玲经被告人贺峰介绍先后贩卖毒品甲基苯丙胺50克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50粒给被告人苏加雪，又在贺峰帮助下贩卖毒品甲基苯丙胺200克给苏加雪；被告人苏加雪贩卖毒品甲基苯丙胺200克和麻果280粒给湖南人，23日贩卖毒品甲基苯丙胺10克给张容玮，被缴获麻果4.76克的事实2017年10月左右，易玲告诉贺峰称需要毒品可以找她。后苏加雪要求贺峰向其介绍联络宜春市的贩毒者以便购买毒品，贺峰同意并与易玲取得联系。2017年10月20日下午，经贺峰介绍联络并在易玲的安排下，苏加雪在宜春向“刘丽江”（公安机关称在逃）购得甲基苯丙胺50克和麻果50粒。返回芦溪县后，苏加雪伙同贺峰共同吸食了麻果1粒，并给了贺峰约0.5克甲基苯丙胺作为辛苦费。之后，苏加雪来到其朋友曾某家，并将剩余的麻果48粒(4.76克）藏匿于曾某家客厅电脑桌的抽屉中。不久，苏加雪接到湖南岳阳人“小张”（公安机关称在逃）的电话称要购买甲基苯丙胺200克，之后便电话联系贺峰，要其联系易玲购买甲基苯丙胺200克。贺峰便联系易玲称需要购买甲基苯丙胺200克并要求其送货。贺峰在易玲告知其不送货后，便将易玲的手机号码通过短信告诉苏加雪，并要苏加雪自行联系易玲，还为苏加雪安排出租车将苏加雪送到宜春购买甲基苯丙胺。苏加雪电话联系易玲后，坐贺峰为其安排的出租车赶到宜春并接到易玲。易玲电话联系“易辉”（公安机关称在逃）后不久，“易辉”就开着小轿车过来将苏加雪、易玲接上车。在车上，苏加雪给了易玲24000元，易玲确认后交给“易辉”，“易辉”便告诉苏加雪“东西”（毒品）在前面车边绿化带里面。苏加雪下车后按照“易辉”的示意在绿化带中找到了两个信封，每个信封中有两个用透明塑料封口袋装着的甲基苯丙胺，共计200克。苏加雪拿到甲基苯丙胺后，又坐上“易辉”的小轿车，并由“易辉”将其送到宜春汽车城转盘。当日晚上至次日凌晨，苏加雪坐叶某的车返回上栗县。在上栗县上栗镇其位于李畋大道“乡情”商务酒店附近的出租屋里，苏加雪从此次购得的甲基苯丙胺中，倒出约140克，掺入约60克的底粉后，将该200克掺底粉的甲基苯丙胺和280粒麻果一起卖给湖南岳阳人“小张”等两人，收取35600元。2017年10月23日上午，苏加雪又从2017年10月20日在宜春市购得的甲基苯丙胺中以170元／克的价格在上栗县上栗镇衡山会馆四楼张娜的租住房里贩卖给张容玮10克，张容玮购买甲基苯丙胺的毒资1700元由苏加雪朋友张某的银行账户代收。认定上述事实的证据，有证人刘龙保、张容玮、曾某、彭某、张某、叶某、陈某1的证言，从贺峰手机提取的电话和短信记录、从张某手机短信及张容玮转账给张某工商银行短信截图、从张容玮手机提取的支付宝交易记录、贺峰所驾驶车辆的登记资料、通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、实物相片，称重笔录，（萍）公（司）鉴（理化检验）字（2017）155-1理化检验鉴定报告、鉴定人资质证书，被告人苏加雪、易玲、贺峰的供述与辩解等。十八、2017年10月23日，被告人易玲贩卖毒品甲基苯丙胺1000克给被告人苏加雪，苏加雪通过被告人刘龙保贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克给应仓华，缴获甲基苯丙胺1055.85克、麻果3.16克的事实2017年10月23日，苏加雪因接到湖南岳阳人电话称要购买甲基苯丙胺1000克，便联系易玲并商定以110元／克的价格向其购买甲基苯丙胺1000克和麻果300粒。当日下午，苏加雪乘坐其朋友张某的小轿车赶至宜春。在宜春市袁州区源仙台“新江湖”饭店对面的320国道路口，苏加雪从易玲处购得甲基苯丙胺1000克。因易玲未交付麻果，苏加雪支付现金10万元、微信转账6000元给易玲。当日晚上，苏加雪返回上栗县上栗镇其位于李畋大道“乡情”商务酒店附近的租住房后，在“乡情”商务酒店停车场，由与其合租的刘龙保经手贩卖甲基苯丙胺两小包（每包约0.8克）共约1.6克给应仓华，并收取400元钱。之后，苏加雪在欲将部分剩余购毒款从银行转账给易玲时被上栗县公安局民警抓获。随后，上栗县公安局民警在苏加雪位于上栗县上栗镇李畋大道“乡情”商务酒店附近的租住房中查获大量毒品，其中有苏加雪于2017年10月23日从易玲处购买的甲基苯丙胺994.72克，从其他来源购买的甲基苯丙胺61.13克、麻果29.5粒共重3.16克。认定上述事实的证据，有证人张容玮、曾某、张某、黄某、夏某、陈某2、应仓华、应国祥、叶某的证言，刘龙保手机中提取的记录、应仓华手机中提取的记录、张某手机短信及张容玮转账给张某工商银行短信截图、从苏加雪手机提取的微信交易记录、从易玲手机提取的微信交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图等，提取笔录及取款记录照片，现场辨认笔录，现场方位示意图及苏加雪、易玲指认现场照片，苏加雪等人贩毒案现场方位图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，称重笔录，视频资料，（萍）公（司）鉴（理化检验）字〔2017]155-1号理化检验鉴定报告、（萍）公（司）鉴（理化检验）字（2017）172号检验报告，被告人苏加雪、易玲、刘龙保的供述与辩解等。十九、2017年10月23日，被告人张娜在衡山会馆容留他人吸毒的事实2017年10月23日上午，在上栗县上栗镇“衡山会馆”四楼张娜出资租住的租住房里，苏加雪提供甲基苯丙胺给张娜和当时在房间的张容玮、陈金尔及吸毒人员“山鸡”一起吸食。当日14时许，刘某来到张娜的租住房后，也吸食了甲基苯丙胺。认定上述事实的证据，有证人苏加雪、张容玮、陈金尔、刘某的证言，被告人张娜的供述和辩解等。以上所有事实，还有下列证据证实：上栗南天大酒店住宿记录、机主信息及通话记录清单，证人荣某的证言，被告人苏加雪、易玲、周志军、张娜、张容玮、贺峰、陈金尔、刘龙保的辨认笔录，证人刘某、张某、夏某、曾某、魏某、谭某、应仓华、陈某2、罗某、应国祥、卢某、苏某、彭某的辨认笔录，扣押清单，常住人口详细表、证明，人员详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书，（2010）栗刑初字第140号刑事判决书、（2011）芦刑初字第9号刑事判决书、（2012）青刑初字第60号刑事判决书等。原判决还认定，被告人苏加雪归案后协助公安机关抓获被告人易玲，被告人张娜举报李虎涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒以及王元余涉嫌容留他人吸毒属实。被告人苏加雪、周志军、易玲、张娜、贺峰、陈金尔、张容玮、刘龙保均系抓获归案。认定该事实的证据，有公安机关办案说明、上公（治）诉字[2018]0218、0219号起诉意见书，公安机关办案说明和抓获经过。综上，公诉机关指控的第3起犯罪事实因证据不足，不予认定；公诉机关指控的第1起犯罪事实中，被告人陈金尔与被告人周志军不构成共同犯罪，对陈金尔的指控不能成立；公诉机关指控的第8起、第19起犯罪事实成立，但不应重复计算被告人苏加雪的毒品数额。被告人苏加雪贩卖甲基苯丙胺2293.45克、甲基苯丙胺片剂280粒及甲基苯丙胺片剂7.92克；被告人周志军贩卖甲基苯丙胺1370克；被告人易玲贩卖甲基苯丙胺1285克、甲基苯丙胺片剂50粒；被告人张娜贩卖甲基苯丙胺1023.2克，容留他人吸毒3次；被告人贺峰贩卖甲基苯丙胺250克、甲基苯丙胺片剂50粒；被告人陈金尔贩卖甲基苯丙胺5.5克；被告人张容玮贩卖甲基苯丙胺2.3克；被告人刘龙保贩卖甲基苯丙胺1.6克。原审法院认为，被告人苏加雪出于牟利目的，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2293.45克、甲基苯丙胺片剂280粒及甲基苯丙胺片剂7.92克，其行为构成贩卖毒品罪。苏加雪与张娜在2017年8月22日的共同犯罪中，二人购买毒品的目的均是为了贩卖，均构成贩卖毒品罪，且二人作用相当，可不分主从犯。苏加雪与贺峰在2017年10月20日至23日期间的共同犯罪中，苏加雪系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。苏加雪与刘龙保在2017年10月23日的共同犯罪中，苏加雪系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。苏加雪在一审庭审结束前能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。苏加雪协助公安机关抓获被告人易玲，构成立功，根据其所起作用，结合涉毒数量等情节，对其予以从轻处罚。苏加雪系吸毒人员，其为贩卖而购买的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人周志军出于牟利目的，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1370克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人易玲违反国家对毒品的管理制度，居中倒卖甲基苯丙胺1285克、甲基苯丙胺片剂50粒，其行为构成贩卖毒品罪。易玲六次贩卖毒品给苏加雪、贺峰的过程中，均直接参与毒品交易，并有加价行为或较大获利，是独立的毒品交易主体，属倒卖毒品的行为，与从属于买卖一方居间介绍买卖毒品的行为有本质区别，公诉机关关于易玲系居间介绍买卖毒品的意见，不予采纳。易玲于2017年10月25日贩卖甲基苯丙胺5克给贺峰，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。易玲归案后始终稳定、如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张娜违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1023.2克，容留他人吸毒3次，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。张娜在分别与陈金尔、张容玮的毒品犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。张娜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张娜在到案后积极举报李虎贩卖毒品、王元余容留他人吸毒的犯罪事实，得以查实，构成立功，根据其所起作用，结合其涉毒数量等情节，对其予以减轻处罚。张娜系吸毒人员，其为贩卖而购买的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。张娜通过其家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贺峰违反国家对毒品的管理制度，参与贩卖甲基苯丙胺250克、甲基苯丙胺片剂50粒，其行为构成贩卖毒品罪。贺峰在与苏加雪贩卖甲基苯丙胺200克的共同犯罪中，居间介绍，与苏加雪构成共犯，起辅助作用；在与苏加雪贩卖甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂50粒的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。贺峰曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。因贺峰介绍卖给苏加雪的毒品中应考虑苏加雪吸食毒品的情节，故对贺峰量刑时也予以相应考虑。被告人陈金尔违反国家对毒品的管理制度，参与贩卖甲基苯丙胺5.5克，其行为构成贩卖毒品罪。陈金尔在与张娜的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。陈金尔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张容玮违反国家对毒品的管理制度，参与贩卖甲基苯丙胺2.3克，其行为构成贩卖毒品罪。张容玮系国家工作人员，且四次参与贩卖毒品，属情节严重，应在三至七年有期徒刑内处刑。张容玮在与张娜的共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。张容玮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘龙保违反国家对毒品的管理制度，参与贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。刘龙保在与苏加雪的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。刘龙保归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出上述（2018）赣03刑初11号刑事判决。上诉人周志军提出：2017年8月22日贩卖给苏加雪、张娜的甲基苯丙胺1000克是其亲戚王浪的，是苏加雪、张娜与王浪进行的交易，他只是在场，他没有从中获利，他在公安机关没有具体交代毒品是王浪的及该次交易的情况；一审判决认定的事实属实，他认罪悔罪，但一审对他量刑过重，希望二审法院对他从轻改判。周志军的辩护人提出：1.本案公诉机关指控上诉人周志军贩卖毒品数量的证据不充分，其证据没有形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，且收集证据的程序违法，一审法院据此认定上诉人周志军贩卖毒品1370克属于事实不清，证据不足。2.侦查机关存在非法取证的情形，上诉人周志军的口供应该作为非法证据予以排除，不能作为定罪量刑的依据。3.退一步讲，即使法院认为上诉人周志军贩卖毒品的部分事实成立，也应该对周志军从轻处罚。（1）周志军一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯。（2）周志军犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，且周志军于1994年出生，年龄尚小，未来的路还很长。恳请二审法院考虑本案事实、周志军为初次犯罪，主观恶性小，对周志军予以从轻处罚。上诉人易玲提出：贺峰知道她老公是贩毒的，与毒贩有联系，就叫她联系毒贩购买毒品，她只是帮忙介绍联系，她在帮贺峰、苏加雪联系购买毒品的过程中没有拿钱，只是在介绍苏加雪向易辉购买毒品时，易辉给过她七八克毒品用于吸食；她向公安机关提供了“刘丽江”“易辉”的真实信息；一审认定的事实属实，但她不是主动去贩卖毒品的，情节不恶劣，检察机关对她的量刑建议是10—15年，而一审法院判处她有期徒刑15年，太重了；她小孩只有5岁由母亲带，家里比较困难，罚金也判重了；希望二审法院对她从轻处罚。易玲的辩护人提出：1.上诉人易玲是吸毒人员，介绍他人购买毒品仅获得少量毒品自己吸食。易玲在犯罪活动中处于从犯的地位，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。2.上诉人易玲认罪态度好，如实供述了犯罪经过和涉案人员，属于主动坦白的法定从轻、减轻处罚情形。3.上诉人易玲本案前无犯罪前科，且家庭非常困难，父亲早逝，丈夫被执行死刑，家里有三岁多小孩需要照顾，请求法庭酌情从轻处罚。综上所述，根据相关法律及司法解释的规定，建议人民法院本着惩罚与教育相结合的原则，给予上诉人易玲宽大处理。上诉人贺峰提出：1.他在与苏加雪贩卖50克甲基苯丙胺、50粒甲基苯丙胺片剂的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。2.他在苏加雪贩卖200克毒品中不能以共同犯罪论处，不构成共犯。2017年10月20日下午在宜春刘丽江处买完毒品后一起从楼上下来，苏加雪和易玲当时两人当面就已经谈好了200克毒品的价格和数量；2017年10月20日晚9点左右，他是受苏加雪委托，为苏加雪联络的易玲，其行为从属于苏加雪，与苏加雪不构成共犯；在这个过程中，他并没有参与苏加雪和易玲之间与毒品有关的任何交易和任何联系，更没有向苏加雪和易玲索要过和从中得到过任何好处和报酬；他帮苏加雪叫出租车是苏加雪跟他说去宜春其朋友那里，苏加雪并没有跟他提及过和毒品有关的任何信息。因此，他是受苏加雪要求，为苏加雪联系易玲，其行为从属于苏加雪，与苏加雪不构成共犯。综上所述，原审判决对他量刑过重，请二审法院对他从轻处罚。二审期间讯问贺峰时，贺峰表示认罪悔罪。贺峰的辩护人提出，一审判决部分事实认定错误、量刑过重，上诉人贺峰涉嫌贩卖毒品罪具有从轻、减轻处罚的情节。1.一审判决对贺峰参与苏加雪贩卖甲基苯丙胺200克的共同犯罪处罚过重，应当减轻处罚。贺峰是应苏加雪的要求联系易玲以购买甲基苯丙胺200克，贺峰并不清楚苏加雪购买甲基苯丙胺200克的用处，也不认识所谓的苏加雪下线买家湖南岳阳人“小张”。贺峰将易玲手机号码告知苏加雪后苏加雪自己与易玲取得联系，双方是如何交易成功的贺峰并不清楚也未参与。根据最高人民法院发布的法〔2015〕129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于对共同犯罪认定问题的规定，即“居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯”贺峰应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，一审法院按照苏加雪的量刑标准对贺峰处罚过重，请二审法院查证事实后依法改判，参照易玲的量刑并按从犯的标准对贺峰减轻处罚。2.一审法院对于苏加雪贩卖甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂50粒的共同犯罪量刑过重，贺峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。贺峰因自己吸食毒品所以认识贩卖毒品的易玲，2017年10月20日晚，贺峰通过微信向易玲转账1300元购买冰毒10克是用于自己吸食。通过会见贺峰得知，其与苏加雪是2017年在麻将馆认识的，后来苏加雪要求贺峰向其介绍联络宜春的贩毒者购买毒品，贺峰便推荐苏加雪与易玲认识，此时贺峰并不清楚苏加雪购买毒品是用于自己吸食还是转手销售。在苏加雪的供述中其称跟易玲见面后是临时起意购买甲基苯丙胺50克和甲基苯丙胺片剂50粒。因此，贺峰在本次共同犯罪中作用很小，虽然贺峰起到居间介绍作用，但是后续犯罪过程是苏加雪和易玲完全控制，应当只对贺峰居间介绍进行行为评价，在本次犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在一审法院未释明此次犯罪的具体量刑情况下，建议比照共同犯罪中主犯基准刑的60％以下对贺峰处罚。原审被告人苏加雪对一审判决没有意见，希望二审尽快审结。苏加雪的辩护人提出：1.对苏加雪构成贩卖毒品犯罪没有异议。2.苏加雪存在法定或酌定从宽处罚情节，一审法院量刑畸重。①苏加雪明显系以贩养吸，根据法[2018]324号《大连纪要》，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情形，酌情处理。②苏加雪协助公安机关抓获被告人易玲，构成立功，系法定从宽情节。③苏加雪在一审期间对自己的犯罪行为供认不讳，且在辩护人会见他时，多次表示后悔，悔罪态度较好，主观恶性显著降低。综上，建议二审法院对苏加雪进行从宽处理。原审被告人张娜提出，周志军的定罪是依据她的口供，她还有立功表现，希望二审对她减轻处罚。张娜的辩护人提出：1.对一审判决被告人张娜犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪不持异议。2.本案对原审被告人张娜的判决量刑应当依法和依据其悔罪立功表现充分地体现宽大处罚政策减轻处罚。张娜对其构成的犯罪及事实情节是供认坦白的，对与其他同案犯共同犯罪的事实情节也是如实供认的，其归案后，从始至终都认罪悔过坦白交待，主动配合办案单位，对破获并审判这起数人多次复杂的涉毒案件，其坦白供述以及作证的行为起了重要的作用。对一审判决的罚金也积极如数缴交。因此，对其的犯罪处罚量刑时，应体现出法律和政策的从宽从轻、减轻处罚的原则。另外，其归案后，举报了李虎重大贩毒案件和王元余容留他人吸毒案件，这两起案件已经有关部门查实而破获，这一行为当属重大立功表现，对其犯罪量刑时，依法应当减轻处罚。基于上述情节，原审对张娜的量刑偏重，应予再酌情减轻处罚，以体现刑法惩处与宽大相结合的原则精神，故请二审法院改判张娜十年以下刑期。原审被告人陈金尔表示认罪悔罪。陈金尔的辩护人提出，陈金尔在其参与的贩卖毒品中，均是处于跟在后面混点毒品吸食的目的，其本人并没有直接贩卖，也没有从中获利，主观恶性小，归案后能够如实供述自己的罪行，一审判决对其判处二年有期徒刑，并处五千元罚金并无不当。原审被告人张容玮表示认罪悔罪。张容玮的辩护人提出：1.张容玮系贩卖毒品罪的从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。本案中，通过张容玮购买毒品的两位购毒者魏某、刘某与原审被告人张娜本是多年好友，但基于魏某联系不上张娜以及刘某与张娜口角纠纷等特殊情形，两人都通过联系张容玮向张娜购毒。在上述过程中，张容玮虽与张娜构成贩卖毒品罪共同犯罪，但张容玮仅实施了传递信息、收取毒资等行为，既未经手毒品，也未从中牟利，是起次要作用的从犯。依法对张容玮应当从轻、减轻或免除处罚。2.张容玮存在法定从轻、减轻处罚情形。①本案中，张容玮归案后已经如实供述了自己的罪行，一审法院对该事实也予以认定，依法可以对张容玮从轻处罚。②张容玮无前科劣迹，在本案中，张容玮并非贩卖毒品过程中买卖双方任意一方的角色，既不涉及毒品的制作、购买等，也不涉及发展毒品客户进行销售；一审法院认定张容玮参与贩卖甲基苯丙胺2.3克，参与贩卖数量微小，在本案中所起的作用非常轻微，且张容玮自愿当庭认罪，认罪态度较好，社会危害性较弱，建议法庭对其依法减轻处罚。江西省人民检察的审查意见：1.上诉人周志军在一审期间以他在侦查阶段所作的有罪供述系刑讯逼供所得为由，提出了排除非法证据的申请。一审公诉机关进行了调查核实，调取了周志军入所体检单，询问了办案民警及周志军同监室人员，周志军对办案民警进行了辨认，没有发现刑讯逼供的行为。省检察院审查期间对周志军讯问时，周志军供述他在侦查阶段后期和一审庭审中全面翻供，是有人教他不要认，不认就没事；现在他对于一审判决认定的犯罪事实没有异议，认罪。周志军的上诉理由不能成立。2.上诉人易玲违反国家对毒品的管理制度，居中倒卖甲基苯丙胺1285克、甲基苯丙胺片剂50粒，其行为构成贩卖毒品罪。易玲六次贩卖毒品给苏加雪、贺峰的过程中，均直接参与毒品交易，并有加价行为或较大获利，是独立的毒品交易主体，属倒卖毒品的行为，与从属于买卖一方居间介绍买卖毒品的行为有本质区别，易玲于2017年10月25日贩卖甲基苯丙胺5克给贺峰，巳经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。易玲归案后始终稳定、如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。一审法院充分考虑了易玲的犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元是适当的。易玲的上诉理由不能成立。3.上诉人贺峰在与原审被告人苏加雪贩卖毒品200克的共同犯罪中，居间介绍，与原审被告人苏加雪构成共犯，起辅助作用。易玲和苏加雪的供述与贺峰的供述、证人彭某的证言相互印证，证实贺峰作为居间介绍者受苏加雪的委托，积极为苏加雪联系毒品货源，协调毒品价格，安排出租车帮助运送，对于毒品交易具有重要的促成及帮助作用。贺峰明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。一审判决的认定是正确的，贺峰的上诉理由不能成立。因此，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决书中列举的所有证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，并经原审法院确认；经本院审查，均查证属实，具有证明力，能够作为定案的根据，且证据确实充分，并能相互印证，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院查明的事实与原判决认定的事实相同。原判决认定事实正确，本院予以确认。对于上诉人提出的上诉理由和请求、原审被告人提出的意见和请求、辩护人提出的辩护意见，本院根据查证属实并确认的证据和查明的事实及有关法律的规定，综合评判如下：（一）关于上诉人周志军提出的上诉理由和请求及其辩护人提出的辩护意见。经查：1.一审期间，召开了庭前会议对证据收集的合法性听取了控辩双方的意见，公诉机关对证据收集的合法性进行了调查核实，没有发现侦查机关存在对周志军进行刑讯逼供等非法取证的情形。2.根据本案中查证属实的证据，足以认定周志军贩卖甲基苯丙胺1370克。且二审期间，周志军供认一审判决认定的事实属实，对一审判决认定的犯罪事实没有异议，并表示认罪悔罪。3.2017年8月22日，周志军贩卖甲基苯丙胺1000克给苏加雪、张娜的过程中，是张娜与周志军进行联系的，约定毒品价格、确定交易地点并更换交易地点均是由周志军主导的，周志军还查验了毒资（现金96300元）等，并且张娜将剩下的毒资3700元从微信转账给周志军。据上，足以认定周志军是此次毒品交易的卖家。即使存在周志军所说的“王浪”，周志军与王浪也是共同贩卖甲基苯丙胺1000克给苏加雪、张娜。4.本案中，周志军贩卖甲基苯丙胺1370克。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因此，一审以贩卖毒品罪，判处周志军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。（二）关于上诉人易玲提出的上诉理由和请求及其辩护人提出的辩护意见。经查：上诉人易玲贩卖甲基苯丙胺1285克、甲基苯丙胺片剂50粒，具有坦白情节。易玲六次贩卖毒品给苏加雪、贺峰的过程中，均直接参与毒品交易，并有加价行为或较大获利，是独立的毒品交易主体，属倒卖毒品的行为。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因此，一审根据易玲的犯罪事实、犯罪性质和具有坦白等量刑情节，以贩卖毒品罪判处易玲有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，量刑适当。而其家庭困难并不是从轻处罚的理由。（三）关于上诉人贺峰提出的上诉理由和请求及其辩护人提出的辩护意见。经查：1.上诉人贺峰明知苏加雪以贩卖为目的而购买毒品，受苏加雪的委托，积极为苏加雪联系毒品货源，介绍联络贩毒者易玲，协调毒品价格，安排出租车帮助运送，促成二次毒品交易，分别交易甲基苯丙胺50克和甲基苯丙胺片剂50粒、甲基苯丙胺200克，对苏加雪贩卖毒品起了帮助、辅助作用，与苏加雪构成贩卖毒品犯罪的共犯。贺峰在其与苏加雪共同贩卖甲基苯丙胺200克的犯罪过程中起辅助作用，在其与苏加雪共同贩卖甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂50粒的犯罪过程中，起次要作用，是从犯，一审已作认定，并在量刑时予以了考虑。2.贺峰参与贩卖甲基苯丙胺250克、甲基苯丙胺片剂50粒，是从犯、毒品犯罪的再犯。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因此，一审根据贺峰的犯罪事实、犯罪性质和是从犯、毒品犯罪的再犯等量刑情节，以贩卖毒品罪判处贺峰有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。（四）关于原审被告人苏加雪的辩护人提出的辩护意见。经查：原审被告人苏加雪贩卖甲基苯丙胺2293.45克、甲基苯丙胺片剂280粒和甲基苯丙胺片剂7.92克，具有坦白、立功情节。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因此，一审根据苏加雪的犯罪事实、犯罪性质和具有坦白、立功等量刑情节，以贩卖毒品罪判处苏加雪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。（五）关于原审被告人张娜提出的意见和请求及其辩护人提出的辩护意见。经查：原审被告人张娜贩卖甲基苯丙胺1023.2克，容留他人吸毒3次，具有坦白、立功情节，有悔罪表现。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因此，一审根据张娜的犯罪事实、犯罪性质和具有坦白、立功和悔罪表现等量刑情节，以贩卖毒品罪判处张娜有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；以容留他人吸毒罪判处张娜拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万一千元，量刑适当。（六）关于原审被告人陈金尔的辩护人提出的辩护意见。经查：原审被告人陈金尔参与贩卖甲基苯丙胺5.5克，是从犯，具有坦白情节。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺不满10克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此，一审根据陈金尔的犯罪事实、犯罪性质和是从犯、具有坦白等量刑情节，以贩卖毒品罪判处陈金尔有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，并无不当。（七）关于原审被告人张容玮的辩护人提出的辩护意见。经查：原审被告人张容玮参与贩卖甲基苯丙胺2.3克，参与贩卖毒品四次，是从犯，具有坦白情节。依照《刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺不满10克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，多次贩卖毒品的，应当认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因此，一审根据张容玮的犯罪事实、犯罪性质和情节严重以及是从犯、具有坦白等量刑情节，以贩卖毒品罪判处张容玮有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，并无不当。综上所述，上诉人周志军、易玲、贺峰提出的上诉理由和原审被告人张娜所提意见及各辩护人提出的辩护意见，均与本案查明的事实和查证属实的证据及有关法律规定不符，不能成立；江西省人民检察的审查意见，与本案查明的事实和查证属实的证据及有关法律规定相符，正确。本院认为，上诉人周志军贩卖甲基苯丙胺1370克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人易玲居中倒卖甲基苯丙胺1285克、甲基苯丙胺片剂50粒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中易玲于2017年10月25日贩卖甲基苯丙胺5克给贺峰未得逞，是犯罪未遂。易玲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人贺峰参与贩卖甲基苯丙胺250克、甲基苯丙胺片剂50粒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贺峰在其与苏加雪共同贩卖甲基苯丙胺200克的犯罪过程中起辅助作用，在其与苏加雪共同贩卖甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂50粒的犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。贺峰是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。对贺峰量刑时应考虑苏加雪吸食毒品的情节。原审被告人苏加雪贩卖甲基苯丙胺2293.45克、甲基苯丙胺片剂280粒和甲基苯丙胺片剂7.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。苏加雪在其与贺峰共同贩卖甲基苯丙胺250克、甲基苯丙胺片剂50粒的犯罪过程中及在其与刘龙保共同贩卖甲基苯丙胺1.6克的犯罪过程中均起主要作用，是主犯。苏加雪具有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。苏加雪系吸毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。原审被告人张娜贩卖甲基苯丙胺1023.2克，容留他人吸毒3次，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法惩处。张娜在其分别与陈金尔、张容玮共同贩卖毒品的犯罪过程中，均起主要作用，是主犯。张娜具有坦白、立功情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。张娜系吸毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。张娜有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人陈金尔参与贩卖甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈金尔在其与张娜共同贩卖毒品的犯罪过程中，均起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。陈金尔具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人张容玮参与贩卖甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张容玮参与贩卖毒品四次，属情节严重。张容玮在其与张娜共同贩卖毒品的犯罪过程中，均起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。张容玮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人刘龙保参与贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘龙保在其与苏加雪共同贩卖毒品的犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。刘龙保具有坦白情节，依法可以从轻处罚。江西省人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，予以准许。上诉人周志军、易玲、贺峰提出的上诉理由和原审被告人张娜提出的意见及各辩护人提出的辩护意见均不能成立，对其所提从轻处罚、改判的请求，不予采纳。江西省人民检察的审查意见正确，对其驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许江西省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 河审判员 赵进发审判员 万 菁二〇一九年八月二十七日书记员 胡志江