wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初207号公诉机关富宁县人民检察院。被告人谢云军，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，广西博白县人，住广西博白县。因犯非法持有枪支罪于2011年10月26日被广西博白县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年2月19日刑满释放。又因本案于2019年4月6日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人谢云军犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人谢云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2018年3月28日20时许，被告人谢云军和朋友“光头”驾车到富宁县城北菜市二楼的金大陆酒店停车场停放，与停车场内的保安人员瞿某1因停车位置产生口角争执，并发生肢体冲突。过程中，谢云军用右拳朝瞿某1的鼻子、嘴部打了一下，致瞿某1鼻子、嘴部流血。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日，被害人瞿某1收到被告人谢云军给予一次性经济赔偿人民币20000元，并出具谅解书要求对谢云军从轻处理。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人谢云军因琐事殴打瞿某1头面部，致瞿某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应对其从重处罚。被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月28日20时许，被告人谢云军和朋友“光头”驾车到富宁县城北菜市二楼的金大陆酒店停车场停放时，因停车位置的问题与停车场内的保安人员瞿某1发生冲突。被告人谢云军对被害人瞿某1进行殴打，致瞿某1的鼻子、嘴部受伤，瞿某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日，被告人谢云军赔偿被害人瞿某1的经济损失人民币20000元，并得到被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据：1、接警处登记表、受案登记表、受案回执、转刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书，证实本案由被害人瞿某1于2018年3月28日报案至富宁县公安局。富宁县公安局经过审查，于2018年4月20日转为刑事案件立案侦查。2、抓获经过，证实2019年4月6日，丘北县公安局在富宁县警务站开展查缉工作中将被告人谢云军抓获。3、现场检测报告书及照片，证实经对被告人谢云军的尿液进行检测，检测结果为吗啡-甲基安非他明阳性。被告人对检测结果无异议。4、现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于富宁县金大陆停车场内，在中心现场地面见有可疑血迹，其余未见异常。5、辨认笔录及照片，证实被告人谢云军辨认出瞿某1是与其因停车问题发生肢体冲突并受伤的人；辨认出富宁县金大陆酒店停车场内是其与一名保安发生肢体冲突并致对方受伤的地点。被害人瞿某1辨认出谢云军是2018年3月28日在金大陆停车场内将其打伤的男子；辨认出金大陆停车场内是其被打伤的地方。证人杨某1辨认出谢云军是2018年3月28日在富宁县金大陆停车场内殴打其同事瞿某1的男子；辨认出瞿某1是2018年3月28日在富宁县金大陆停车场内被殴打受伤的男子；辨认出富宁县金大陆停车场内是其同事瞿某1被殴打受伤的地点。证人周某辨认不出被告人谢云军。6、伤情照片，证实被害人瞿某1鼻孔至嘴唇见流血后凝结的痕迹。7、接受证据材料清单、富宁县人民医院CT诊断报告单、收费票据，证实2018年3月2日，经富宁县人民医院诊断：瞿某1双侧鼻骨骨折征象，骨折片稍陷；左侧上颌骨额突线性骨折征象；双侧上颌窦炎；左侧蝶骨大翼见线性透亮影，骨折待排；面颅内未见确切出血及挫裂伤征象。产生的医疗费共计人民币1080.83元。8、谅解书、收条，证实20l9年4月16日，被害人瞿某1收到被告人谢云军给予一次性经济赔偿人民币20000元，并出具谅解书要求相关部门对被告人从轻处理。9、金大陆酒店停车场内监控视频、调取证据通知书、调取证据清单，证实监控视频显示：2018年3月28日20时3分03秒，被告人谢云军拿开停车指示牌，指挥其朋友光头驾驶车牌号为桂Ａ×××××的黄色轿车驶入停车场；3分20秒，被害人瞿某1与谢云军开始交谈，双方情绪逐渐变得激动；4分01秒，谢云军用右手指向瞿某1头部；4分03秒，瞿某1推了谢云军胸口一下，随后谢云军用右手向瞿某1头部挥了一掌，但未打中；4分04秒，瞿某1右手出拳，但未击中谢云军，后谢云军右手出拳击中瞿某1，击中位置不明；4分06秒，瞿某1拿起停车指示牌向谢云军打去，击中与否尚未明确；4分12秒，杨某1出现并阻拦双方互殴，瞿某1与谢云军互相争吵；5分39秒，谢云军趁瞿某1不备，用右手扇了瞿某1脸部一巴掌，瞿某1嘴部流血；5分46秒，瞿某1拿了一把锄头做挥舞状，但并未用于伤人，后双方一直在争吵；20时20分左右，被告人谢云军离开现场。被告人的朋友光头“阿某”未参与打架。10、富公司鉴[2018]74号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，瞿某1损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人和被害人。11、证人杨某1、瞿某2、周某、农某1证言，证实瞿某1因停车问题与被告人发生争吵并引发肢体冲突，后瞿某1被打伤的事实。12、被害人瞿某1的陈述，证实其与被告人因停车问题发生争吵后产生肢体冲突，并被被告人打伤的事实。13、被告人正侧面照片，户籍证明、违法人员信息、在逃人员登记表、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人谢云军体貌特征、身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄，2011年因犯非法持有枪支罪被广西博白县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年2月19日刑满释放，2018年10月25日因涉嫌故意伤害罪被富宁县公安局列为网上在逃人员。14、被告人谢云军的供述和辩解，证实其因停车问题与被害人发生争执，后其将被害人的嘴部和鼻子打伤的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢云军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人谢云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月六日起至二0二0年二月五止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  农文单二〇一九年八月二十九日书记员  李国宁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6952号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路399号，统一社会信用代码:915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：宋阳,系该银行工作人员。 被告：钟强，男，1966年9月10日生，汉族，住永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加了诉讼，被告钟强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：被告钟强立即偿还借款本金67954.05元，并支付截至2019年6月10日的借款利息3123.13元、罚息413.23元、复息81.20元，共计71571.61元。并支付自2019年6月11日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的本金67954.05元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收。复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、本银行对钟强提供的位于重庆市永川区13幢4-3的房屋享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。基本事实及理由：原被告于2016年10月25日签订《个人贷款合同》，主要约定原告向被告提供100000元贷款用于住房装修，以前述房屋作抵押，约定年利率在基准利率基础上上浮50%计收和相应的罚息利率、复利利率，按季结息分期还本。 2018年10月24日，被告取得以上贷款，到期后原告立即进行催收，但被告一直不履行还款义务，现欠本息算至2019年6月10日的借款利息3123.13元、罚息413.23元、复息81.20元，共计71571.61元。 根据双方签订的《个人贷款合同》通用条款第十八条之规定，如果借贷人未按贷款合同履行还款义务，贷款方有权宣布贷款合同立即到期，并要求借款人及担保人立即归还贷款利息及其有关费用等。现被告逾期不按合同约定付息，影响了我单位金融业务的正常运转，特诉讼。 现提供证据： 1、2016年10月25日《个人贷款合同》及附属抵押物清单。借款人、抵押人钟强签字，贷款100000元，用途为住房装修。年利率7.125%。贷款年利率在基准利率基础上上浮或下调50%计收，以及罚息利率、复利利率的约定。借款期限36个月，2016年10月25日至2019年10月24日。 抵押物清单中抵押位于重庆市永川区化工路929号13幢4-3的房屋。面积95.55平方米，抵押人及财产共有人钟强签字。 2、不动产登记证明，渝（2016）永川区第0822141号，权利人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，义务人钟强，抵押房坐落于重庆市永川区13幢4-3的房屋，抵押房地产权证号205房地证字第28973号。备注债权金额100000元。 3、房产证，位于重庆市永川区13幢4-3，面积95.55平方米，权证号码：205房地证字第28973号的，权利人钟强。 4、2016年10月28日借款借据。贷款100000元，用途为住房装修。年利率7.125%。借款人钟强签字。借款期限2016年10月25日至2019年10月24日。 5、按揭贷款欠息查询，载明截止2019年6月11日止，欠借款本金67954.05元、利息3123.13元（累积欠交利息+利息）、罚息413.23元（累积本金罚息+本期本金罚息）、复息81.20元（累积本金复息+本期本金复息），共计71571.61元。 6、（2001）永民初字第648号民事判决书及生效证明书，证明钟强办理贷款手续时已经单身。 被告钟强未出庭答辩，也未提交答辩状。 本院认定的基本事实与原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行陈述一致。 本院认为，原告提供的《个人贷款合同》、抵押物清单、房产证、不动产登记证明、借款借据等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，被告钟强并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人钟强未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担还本付息的责任。 关于抵押，被告为借款设定了合法抵押，抵押财产为以上所述房屋，原告有权对抵押物以债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下: 一、被告钟强返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金67954.05元，并支付截至2019年6月10日的借款利息3123.13元、罚息413.23元、复息81.20元，共计71571.61元。并支付自2019年6月11日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未返还的本金为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收。复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）。限于判决生效后3日内付清。利随本清； 二、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对钟强提供的位于重庆市永川区13幢4-3的房屋享有抵押权，有权以之折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（原告已预交，不退），由被告钟强承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 黄 海 二〇一九年八月七日 书记员 翁明知
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1205号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴仕勇，男，1973年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2019年3月12日被羁押，同年3月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被中山市公安局取保候审。2019年5月17日经本院决定继续取保候审。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1053号起诉书指控被告人吴仕勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴仕勇及辩护人许异蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日22时许，被告人吴仕勇醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市××局对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴仕勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.8mg/100mL。上述事实，被告人吴仕勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、查获现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人李某、蒲某的证言及辨认笔录、证人安某的证言、被告人吴仕勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴仕勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴仕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴仕勇是初犯、没有造成严重后果的意见，经查属实；对被告人吴仕勇及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴仕勇的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人吴仕勇缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯俭强人民陪审员  吴柳兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  区伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12524号申请人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1403-1426。法定代表人：王治新。被申请人：胡本珍，女，1960年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人肖晴与被申请人胡本珍房屋买卖合同纠纷一案中，肖晴向本院申请财产保全，请求冻结胡本珍名下银行存款2580000元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为肖晴的本次申请向本院提供金额为2580000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自肖晴向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，肖晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡本珍名下银行存款2580000元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肖晴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一九年八月三十日法官助理杜丽云书记员李晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3200号 原告：朱井翠，女，1960年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：魏素云，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告朱井翠诉被告魏素云合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井翠及委托诉讼代理人黎洪波、被告魏素云及委托诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，及利息14000元（自2019年6月24日之后的利息以10万元的本金按每月2%的利率计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，经被告介绍，原告与融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：融鑫谷公司）签订《资产托管及委托投资合同》约定，原告委托融鑫谷公司托管10万元，托管期限为2018年7月25日至2019年1月24日，融鑫谷公司每月按托管资金的2%向原告支付预期投资收益款，托管期限为六个月。同日，被告在收据联以担保人身份写明以其夫妻共同财产提供担保。合同签订当天，原告向融鑫谷公司指定的开户银行账户打入了10万元。《资产托管及委托投资合同》名为托管投资，实为民间借贷关系，现借款已到期，融鑫谷公司仅支付了4个月的利息，从此再无偿还本息。原告多次找被告要求其承担担保责任，被告始终以各种理由拒绝承担责任，原告遂向法院起诉。 被告魏素云辩称：一、被告没有为原告的投资债权提供担保；被告在收据上签写担保的意思是：作为融鑫谷公司的业务员为投资人的投资款能实际转入云南润俊公司账户这一合同履行行为向融鑫谷公司提供担保，只要投资人的投资款转入云南润俊公司账户，被告对融鑫谷公司的担保义务就已经履行完毕；二、原告要求被告承担担保责任没有事实依据。1、托管资金的实际使用者和利息支付者是云南润俊建筑工程有限公司；2、原告的债权利益已获得充分担保；3、被告并不是《资产托管及委托投资合同》的当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告魏素云系融鑫谷公司的业务员，2018年7月25日，原告朱井翠经被告魏素云介绍，与融鑫谷公司、云南润俊建筑工程有限公司（以下简称云南润俊公司）、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司、云南尊祥融资担保有限公司签订一份《资金托管及委托投资合同》，合同约定原告委托被告融鑫谷公司托管10万元，托管期限为2018年7月25日至2019年1月24日，融鑫谷公司每月按托管资金的2%向原告支付逾期投资收益款，云南润俊公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司、云南尊祥融资担保有限公司对托管资金承担连带担保责任，担保范围包括：投资收益款、托管资金、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。合同签订后，原告朱井翠于当天通过银行转账将10万元托管资金转入了融鑫谷公司指定的云南润俊公司银行账户，并由云南润俊公司出具一张《收据》，被告魏素云在该收据联以担保人身份写明:此合同10万元投资款由魏素云夫妻名下所有财产抵押担保。后融鑫谷公司仅支付4个月利息，此后再未还本付息，原告多次找被告要求其承担担保责任，但被告拒绝承担，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系合同纠纷，原告朱井翠与融鑫谷公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点是被告魏素云是否应承担担保责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告朱井翠出于对被告魏素云的信赖，与融鑫谷公司签订《资金托管及委托投资合同》，该合同名为托管投资，实为民间借贷。被告魏素云在收据中写明：10万投资款由魏素云夫妻名下所有财产提供担保。该表述应认定为被告魏素云对该10万元投资款承担连带担保责任，被告辩称该担保的意思是被告为原告的投资款能转入云南润俊公司账户这一合同履行行为向融鑫谷公司提供担保，该辩称意见缺乏相关依据，本院不予采信。现因融鑫谷公司未按期还本付息，构成违约，原告诉请要求被告魏素云对本案债务承担连带担保责任，本院依法予以支持。 综上所述，本院依法支持原告的所述请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告魏素云在本判决生效后五日内偿还原告朱井翠借款本金100000元以及2018年11月25日至2019年6月24日期间的借款利息14000元。2019年6月24日后的利息，以100000元为本金，按月利率2%计算并支付至借款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告魏素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇一九年八月六日 代理书记员  秦芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43417号原告：李骏峰，男，1960年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李骏峰诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬17360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向李骏峰出具欠条一份，确认其拖欠李骏峰工资17360元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告李骏峰工资17360元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费117元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1712号原告:陈海波，男，1968年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告:内蒙古安泰城市照明安装有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：孙婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。第三人：高玉新，男，1972年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。第三人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：王左，职务不详。原告陈海波与被告内蒙古安泰城市照明安装有限公司、第三人高玉新、第三人包头建工(集团)股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后,依法进行审理。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款83000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被告内蒙古安泰照明安装有限公司签订《石拐青少年活动中心球形网架钢结构分包合同》，第三人高玉新作为被告安泰公司的项目经理代表被告安泰公司与广厦建安公司签订合同。约定由内蒙古广厦建安工程有限责任公司完成石拐区青少年活动中心网型架钢结构工程，合同总价款为41万元。第三人高玉新挂靠在内蒙古安泰城市照明安装有限公司。该工程由包头市石拐区青少年活动中心将球形网架钢结构工程承包给第三人包头建工（集团）股份有限公司，建工集团又把该工程转包给了被告内蒙古安泰城市照明安装有限公司，原告挂靠在内蒙古广厦建安工程有限责任公司且作为实际施工人完成了该工程。2012年12月25 针对上述合同又签订了补充协议，协议约定在原有合同的基础上，工程出现增量，增量的工程总价款为3万元。工程完工后，原告仅收到共计35.7万元的工程款，之后被告公司以各种理由推脱并拒付剩余工程款。综上，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的2012年8月3日《石拐青少年活动中心球形网架钢结构分包合同》及被告内蒙古安泰城市照明安装有限公司的质证意见可以确定该合同是由内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被告认可的代理人高玉新签订的，合同的相对方应为内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被告内蒙古安泰城市照明安装有限公司。故陈海波作为本案原告起诉被告内蒙古安泰城市照明安装有限公司，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海波的起诉。案件受理费免交。原告陈海波已预交940元，退还原告940元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                审判  员   刘恺                                                       二O一九年八月一日                    书记员   李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初644号原告：任占志，男，1967年2月28日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告任占志诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占志及其委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任占志向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金60887.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告经诊断为煤工尘肺壹期，2016年6月30日认定为工伤，2016年10月18日鉴定为七级伤残。原告曾多次向被告主张一次性伤残补助金，但被告至今未付。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任占志一次性伤残补助金60887.06元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  王 健
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异41号 案外人：吴胜平，男，生于1975年7月12日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴胜平于2019年7月18日对本院依法查封位于南充市高坪区房屋裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴胜平称：2019年7月9日，岳池县人民法院查封的位于南充市高坪区房屋是自己所购买，并付清了全部购房款。请求贵院依法解除对位于南充市高坪区房屋的查封。 本院查明：2011年9月7日，异议人吴胜平与南充白塔诚信置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于南充市高坪区房屋。合同签订后，吴胜平已一次性付清了全部购房款。吴胜平于2012年10月30日在房地产管理部门进行了备案登记。2019年7月9日，本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中以（2019）川1621执恢133号之三执行裁定书裁定：对南充白塔诚信置业有限公司名下位于南充市高坪区房屋进行了查封。 本院认为，南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于位于南充市高坪区房屋在本院采取查封措施前，南充白塔诚信置业有限公司与案外人吴胜平已签订合法有效的书面买卖合同，吴胜平付清了全部购房款，该房屋已在房地产管理部门办理了备案登记。吴胜平申请解除对位于南充市高坪区房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市高坪区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈 强 二〇一九年八月二十三日 书记员 金 言
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初559号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：方彦波，男，1990年5月23日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：钱永娣，女，1963年3月4日生，汉族，陆良县人，住址同上。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告方彦波、钱永娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告方彦波、钱永娣经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月5日前的利息按月利率8.87‰计算、自2016年1月6日起至本息清偿之日的利息按月利率13.305‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方彦波、钱永娣于2015年1月5日与原告签订了编号为0204051197150120140000156的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额4万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年1月5日至2018年1月5日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款月利率8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年1月5日向被告方彦波、钱永娣发放了借款3万元，到期日为2016年1月5日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金3万元及相应的利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告方彦波、钱永娣均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告方彦波、钱永娣于2015年1月5日与原告签订了编号为0204051197150120140000156的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额4万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年1月5日至2018年1月5日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款月利率8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年1月5日向被告方彦波、钱永娣发放了借款3万元，到期日为2016年1月5日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金3万元及相应的利息，已构成违约。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告方彦波、钱永娣在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方彦波、钱永娣于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并支付自2016年1月5日前的利息按月利率8.87‰计算；自2016年1月6日起至实际本息清偿之日的利息按月利率13.305‰计算，即利随本清。案件受理费550元、公告费300元，由被告方彦波、钱永娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈艳娜
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执58号之四申请人：陕龙龙，男，汉族，1980年12月15日生，住浮山县槐埝乡。被执行人：杨杨，男，汉族，1985年1月23日生，住浮山县城内。申请人陕龙龙与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨杨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币403.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年八月八日书记员  吴小绢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2522号原告：苏某1，男，1930年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：苏某2，女，1956年1月4日出生，原告：苏某3，男，1961年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：苏某4，女，1964年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：苏某5，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区，上述原告共同委托代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被告：苏某6，男，1968年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5与被告苏某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5诉称，原告苏某1是其他原告及被告的父亲。原告所在广州市番禺区石楼镇茭塘东村于1982年左右分田。当时分田的时候有劳动力田和人口田的不同标准。原告所在的生产队（十一队二组）当时具体是按劳动力田每人3.5亩左右，人口田每人0.5亩左右的标准进行分配。劳动力田和人口田分配的大概比例为7:1。分田当时原告所在的生产小队共有13个劳动力，其中原告一家占四个劳动力田份额，分别是原告苏某1、原告苏某1妻子冯珠女（2010年10月31日去世）和原告苏某3、苏某4。原告苏某2、苏某5和被告苏某6均按照人口田标准分田。2019年汽车小镇项目茭塘东村发生土地征收事件，共征原告一家土地4.175亩。截止原告起诉之日，原告一家共有征地补偿款及包干奖励款584500元可以发放，该款项现仍存放于村委会账户中。现因原、被告对分割标准发生争议，故原告诉至法院请求判令：1.原、被告各方按比例分割广州市番禺区石楼镇茭塘东村征地补偿款及包干奖励款584500元（其中苏某1占208974.46元，苏某3、苏某4各占142982.53元，苏某2、苏某5、苏某6各占29853.50元）；2.本案诉讼费用由被告苏某6承担。本院经审查认为，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5与被告苏某6同为家庭成员，本案争议的实质是基于特定身份关系而对家庭共有财产进行分割，故本案应为婚姻家庭纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，集中审理的案件范围及级别管辖标准根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定确定。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。综上，本案属于婚姻家庭纠纷，不在上述规定集中审理的案件范围内，故本院对本案不享有管辖权。而被告苏某6的户籍地在广州市番禺区，本案应由广东省广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志伟二〇一九年八月二十六日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初160号公诉机关建始县人民检察院。被告人宋东强，男，1986年6月26日出生于新疆乌鲁木齐市，，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因本案于2019年7月15日被建始县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人卢炜，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人宋东强犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人宋东强及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日19时许，被告人宋东强在建始县红岩寺镇红岩村八组安联生态农庄与亲友聚餐时醉酒，尔后来到红岩社区四组李登进家无故滋事，红岩寺派出所接县局110指令后，由公安干警张谋带领协助人员黄谋、姚谋前往该处依法处理，欲将宋东强带往派出所实行约束性醒酒，被告人宋东强不予配合并对张谋胸腹部进行打击，张杰对被告人宋东强提出严正警告时，被告人不予理睬，仍继续用力打击张谋腹部。张谋、黄谋、姚谋见状即实行强制性带离，被告人宋东强继续反抗并在反抗中用嘴咬伤黄国芳左上臂，致黄国芳左上臂形成轻微伤。案发后，被害人黄国芳对被告人宋东强表示谅解。被告人宋东强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人宋东强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张谋、黄谋的陈述笔录，证人生谋、吴谋、李谋的证言比例，现场方位图、中心现场图、现场照片，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第207号司法鉴定意见书，处警经过，红岩卫生院诊断证明，谅解书，视频光盘，被告人宋东强的供述笔录及身份信息等证据，足以认定。本院认为：被告人宋东强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人宋东强庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人宋东强妨害公务致一人轻微伤，应酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人宋东强在拘役三个月至六个月之间判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋东强犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年八月二十二日书记员  黄羚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执255号申请执行人：韩某,女,1978年4月14日出生。被执行人：田某某,男,1976年4月20日出生。本院在执行韩某与田某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初541号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月13日、5月8日、5月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月二十九日书记员  郑国平
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初874号之一原告王大美，女，汉族，1974年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告王大美诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理环境综合整治一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王大美于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王大美申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王大美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大美负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年八月二日法官助理胡应萍书记员卢清芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8821号原告：司金保，男，1963年8月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：白江伟，男，1985年8月17日出生，回族，住址河北省定州市。原告司金保诉被告白江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款147762元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白江伟于2019年6月15日向原告借款147762元，期限5天，承诺2019年6月20日偿还，现借款已到期，经原告多次催要，被告迟迟不还，故提起诉讼。被告白江伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告本案主张债权系基于原告与被告之间买卖服装形成，本案基础合同关系为买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案诉讼中，原告司金保并未向本院提交相应证据证明涉案买卖合同履行地在郑州市。根据本院查询，被告白江伟的住所地为河北省××高蓬镇，被告住所地亦不在郑州市。综上，原告司金保未能向本院举证证明本案的被告经常居住地或合同履行地在郑州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告白江伟住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 锋二〇一九年八月二十日书记员 王亚文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6250号上诉人（原审原告）：山东立钧装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴奔，经理。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何立伟，男，汉族，住济南市。上诉人山东立钧装饰工程有限公司（以下简称立钧装饰公司）因与被上诉人何立伟建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立钧装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由何立伟承担。事实和理由：原判决认定事实错误，判决错误。2016年10月2日，立钧装饰公司与何立伟签订《合同书》，立钧装饰公司承包何立伟钢结构楼房一处，工程按照实际建筑面积计算，并约定每平方价格40元。2016年11月份工程完工。后经结算，该工程总计1211平方，工程价款总计43240元。一审法院在认定上述事实时，并没有按照立钧装饰公司实际建筑面积计算工程款，仅按照立钧装饰公司与何立伟的微信聊天记录，认定了工程款9000元。对于立钧装饰公司的微信聊天记录只是何立伟主张部分工程的意思表示，且何立伟也承认尚欠立钧装饰公司的工程款的事实。显然，一审法院没有查明事实，从而导致判决错误。综上，原判决没有查明事实，导致判决错误，严重损害了立钧装饰公司的合法权益，请求二审法院撤销一审判决后，依法改判或发回重审。何立伟未作答辩。立钧装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告何立伟支付原告工程欠款42720元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，甲方何立伟与乙方立钧装饰公司签订《合同书》，约定内容如下：1.承包方式，清工承包，包括项目钢结构承板楼梯、刷油漆，电焊条氧气由乙方自带，吊车归乙方。2.甲方无偿提供路、电、两通。3.付款方式，开工当日甲方付款5000元，每建完一层甲方付清每层款项。按实际建筑面积计算。4.施工中乙方严格按安装施工安全规范施工，如出现伤亡事故，责任由乙方全部承担，甲方无任何责任。5.如无异议双方签字生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。在合同该条下方，另填加6.所有工作人员进入工地全部有保险。7.每平方价格40元内容。庭审中，原告述称6和7两条系被告要求下由原告书写。原告还举证了法定代表人吴奔的父亲吴家勇与被告何立伟之间的微信聊天记录，证明被告分别于2017年1月6日、8日通过微信转账的方式向原告支付工程款7000元。一审法院认为，原、被告于2016年10月2日签订了《合同书》后，原告按照约定进行了施工，被告理应支付原告相应的工程款。因双方合同中未约定具体工程量，而是约定“按实际建筑面积计算”工程量，原告立钧装饰公司以自制的工程量结算单主张其实际施工面积，在该结算单中“赵忠磊”以证明人身份签名，但“赵忠磊”系原告立钧装饰公司人员，非被告何立伟的人员，故一审法院对原告的该份结算单的证明效力不予认定。原告立钧装饰公司举证的吴家勇与被告何立伟之间的微信聊天记录中记载吴家勇于2017年1月10日要求被告何立伟转1万元钱发工资，何立伟表示“好吧，不会少给你钱的”，后被告于2017年1月24日微信转账支付给原告1000元，通过上述微信聊天及转账记录，能够证明被告何立伟尚有9000元未付的事实，故一审法院对原告诉讼请求中的9000元部分予以支持。综上，对原告立钧装饰公司诉讼请求中合理的部分，一审法院予以支持。判决：一、被告何立伟于判决生效之日起十日内支付原告山东立钧装饰工程有限公司工程款9000元；二、驳回原告山东立钧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告山东立钧装饰工程有限公司负担818元，被告何立伟负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：何立伟欠付立钧装饰公司工程价款数额如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，立钧装饰公司与何立伟签订《合同书》中并未约定施工的工程量，只是约定了按实际建筑面积计算，立钧装饰公司对于其已经实际施工的建筑面积应当承担举证责任，立钧装饰公司提交工程量结算单系其自己单方制作，并未有何立伟一方人员的签字确认，且立钧装饰公司的施工现场已不存在，立钧装饰公司也未提交其已按照合同约定全部施工完毕的有效证据，故立钧装饰公司要求按其单方制作的结算单主张工程款的请求没有事实依据，一审法院不予支持，并无不当。对于立钧装饰公司提供的吴家勇与何立伟之间的微信聊天记录，仅能够证明吴家勇要求何立伟支付1万元用于发工资，何立伟答应支付，并微信转账支付1000元，能够证明何立伟尚有9000元未付的事实，一审法院对于立钧装饰公司请求中的9000元予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，立钧装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人山东立钧装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年八月十四日书记员  杨 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5329号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，法务。被告：郭红来，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张超，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭红来、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4783号 原告：齐永田，男，1957年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。 被告：大连唐仁中医肿瘤康复医院，住所地辽宁省大连经济技术开发区营口路7号-A、-B。统一社会信用代码91210213MA0QDG6H2D。 投资人：张社民。 被告：王爱联，男，1968年3月20日生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告齐永田与被告大连唐仁中医肿瘤康复医院（以下简称“唐仁肿瘤康复医院”）、被告王爱联装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永田及其委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告唐仁肿瘤康复医院、王爱联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的装饰工程施工合同；2、二被告连带支付原告工程款251370元并承担违约责任（自2017年8月26日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息）。事实与理由：2017年5月13日前，被告王爱联与原告联系，称自己承建唐仁肿瘤康复医院楼房改建工程，要求原告工程队提供工程建设劳务。双方于2017年5月13日签订书面施工合同，对双方的权利和义务进行了约定。在原告组织人员进行施工过程中，因被告原因多次停工给原告造成了极大损失，现已无法实现原合同目的，故要求解除合同，被告向原告支付实际完成的工程价款251370元（361370元-110000元）。 被告唐仁肿瘤康复医院未予答辩。 被告王爱联未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程施工合同》、工程量及费用明细单、录音光盘作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，《装饰工程施工合同》能够证明案件事实，本院予以确认。工程量及费用明细单系原告单方出具，不具有证明效力；录音证据无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院均不予采纳。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，原告与被告唐仁肿瘤康复医院签订《装饰工程施工合同》，约定工程地点：大连市开发区；施工范围：一体保温板安装全部施工内容；工程施工面积：7000m2左右；工程期限90天，开工日期：2017年5月25日至2017年8月25日；被告唐仁肿瘤康复医院应于开工前二天，为原告入场施工创造条件；负责协调各方关系，并负责办理因施工所需的一切相关手续；负责提供脚手架、水源、电源；如需拆改原建筑物结构（包括梁、柱、板墙等）或设备管线负责到有关部门或物业办理相应的审批手续。双方商定每平方米70元计算，工程价款为490000元，工人到现场付款20000元；工程施工到50%，支付已施工工程量的80%；工程完工后，支付总工程量的80%；工程竣工验收合格后，支付总工程量的17%；工程竣工一年后，支付总工程量的3%。被告未按约定向原告付款，原告有权停止施工，要求被告赔偿由此而给原告带来的损失。王强在该合同中唐仁肿瘤康复医院代表人处签名，原告称被告王爱联又名王强。 原告称其在施工过程中，被告唐仁肿瘤康复医院不能按照工程进度提供材料，致使原告无法继续施工，现已停工一年有余。对已完成的工程量及工程价款，原告单方出具工程量及费用明细欲证实已完成的工程量、工程价款，工程价款为361370元。原告自认被告已付工程款110000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音证据无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；工程量及费用明细单系原告单方出具，未得到被告确认，不能据此作为结算工程价款的依据。故原告要求被告支付工程款251370元并承担违约责任证据不足，不予支持。关于原告要求解除合同，双方签订的《装饰工程施工合同》关于合同解除未有约定，原告亦未提供充分的证据证实具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，故原告要求解除合同，证据不足，不予支持。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐永田的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年八月五日 书记员  吴月明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执恢13号申请执行人青铜峡市农村信用合作联社，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇。负责人徐占军，系该社理事长。被执行人盐池县凯隆工贸有限公司。住所地：宁夏盐池县高沙窝镇。法定代表人吴继庆，该公司总经理。被执行人吴继庆，男，1983年3月11日出生，汉族，大学文化，系盐池县凯隆工贸有限公司总经理。住银川市兴庆区。被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县。法定代表人杜凤娥，该公司总经理。委托代理人杜俊岭，该公司员工，特别授权代理。被执行人石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：惠农区红果子镇工业园区。法定代表人纳明，该公司总经理。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌苏图镇。法定代表人苏建雄，该公司总经理。被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，高中文化。住宁夏石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第13号民事判决书，在执行申请执行人青铜峡市农村信用合作联社与被执行人盐池县凯隆工贸有限公司、吴继庆、宁夏天凤海煤炭有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、徐利金融借款合同纠纷过程中，因被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司质押的煤炭不便于处置，其他作为担保人的被执行人均涉及系列案件，正在分别执行各被执行人自身债务，本院裁定终结本案的执行。基于同样原因，先后分别对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第28号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。2019年2月，内蒙古阿拉善盟古拉本矿区因环保整治需要，要求限期进行清理。申请执行人青铜峡市农村信用合作联社向本院申请恢复对上述三起案件的执行。本院审查认为符合恢复执行条件，决定恢复执行。2019年2月20日，本院决定对被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司分别质押在古拉本矿区的7万吨原煤、6万吨原煤、被执行人盐池县凯隆工贸有限公司质押在古拉本矿区的63139.7吨原煤同时进行评估拍卖。在现场调查过程中，经与宁夏煤炭检测中心工程师一同进行现场勘查，发现质押物表皮是煤炭，内部多是渣堆和石头，评估需要将其中的煤炭从中剥离，无法进行评估。经现场评估人员估算，剥离成本可能大于煤炭价值，且在短期内无法完成。本院合议认为，三案被执行人的行为涉嫌贷款诈骗，于2019年3月21日函告申请人，建议其公安机关报侦查办理。后本院也将有关证据材料移送青铜峡市公安局侦查。在公安机关对现场相关证据进行巩固后，经公安机关同意，在本院主持下，本着损失最低，效率最高的原则，由双方当事人对质押煤炭进行整体打包变卖。2019年5月24日，申请执行人青铜峡市农村信用合作联社与被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司及第三人郭宁达成协议，由郭宁以220万元的价格整体接受质押物，其中本案实际到位32.6万元，现已全部履行完毕。因被执行人再无其他可供处置的资产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2014）吴民商初字第28号民事判决书的本次强制执行程序。申请人青铜峡市农村信用合作联社在发现各被执行人有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年八月二十三日书记员 马 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初990号原告：昆明筑固商贸有限公司，住所地云南省昆明市穿金路金庭小区A（1）幢3单元702号，统一社会信用代码91530103686158717D。法定代表人：王晓红。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区坎坎火锅店，经营场所云南省昆明市五华区三市街89号金碧辉煌大厦二楼，统一社会信用代码92530102MA6KUJGQ63。经营者：刘俊成。原告昆明筑固商贸有限公司与被告昆明市五华区坎坎火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款188235元（货款108235元、预发折扣款80000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订《商品经销合同》，原告为被告提供雪花啤酒等货物，被告承诺在2017年11月6日至2018年11月5日期间对原告提供的雪花啤酒销量达3500件，原告通过银行转账方式向被告支付了酒水预发折扣款共计80000元。2018年11月7日，经双方对账，被告违反协议拖欠原告货款及预发折扣款共计188235元。经原告多次催讨，被告均承认欠款但明确拒绝支付原告，故原告诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.商品经销合同及附加协议；2.对账函、货物明细单；3.收条；4.销售单。本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告签订《商品经销合同》，合同起止日期为2017年11月6日至2018年11月5日，合同还约定了原告对被告供应的商品名称、规格、数量、单价。该合同载明交货及验收方式为原告将货送到被告指定的地点，由被告负责验收人员验收后，在双方认可的盖有印章的送货单上签字确认，送货单的客户联由被告保管，结款联为原告跟被告收款的依据联；货款结算方式为每月15日结款。同日，原被告双方签订《附加协议》，约定原告出80000元，壹百件雪花勇闯赠酒买断被告酒水专场专卖权，合同期内被告不得往其它渠道进货销售；被告应按双方约定的时间结清原告当月货款，如有拖欠原告有权停止供货并退回所有投入费用和货款。2017年10月19日，被告出具收条载明，今收到原告预发折扣费80000元。2018年11月7日，被告的经营者刘俊成代表被告与原告签订《对账函》载明，被告因从原告购买酒水等产品，被告现已收货并验视产品数量、质量均无误，经核对，截至2018年9月27日被告共计拖欠原告货款108235元。同日，刘俊成在《货物明细单》上签字，明细单上载明了在2018年1月1日至2018年9月27日的供货期限内，货物总款为108235元，未付款为108235元。本院认为：被告以《对账函》的形式明确了其与原告间的债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告按照约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款108235元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在签订的《附加协议》中约定“被告应按双方约定的时间结清原告当月货款，如有拖欠原告有权停止供货并退回所有投入费用和货款”，本案中，原被告双方约定货款结算时间为每月15日，而《对账函》中已载明被告拖欠货款的事实，故原告要求被告返还预发折扣款有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明市五华区坎坎火锅店于本判决生效之日起十日内向原告昆明筑固商贸有限公司支付货款108235元并返还预发折扣款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4065元、邮寄费46元，由被告昆明市五华区坎坎火锅店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月十九日书 记 员 孙李玉薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6693号原告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告王某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44880号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：李永录，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告李永录物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十一日书记员  崔 斌
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢340号被执行人:刘换本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢340号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人刘换发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘换今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘换户内存款人民币68876.71元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十七日书记员 朱效伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1359号 原告：程武，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。现羁押于四川省南充市看守所。 原告程武与被告孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 程武向本院提出诉讼请求：判令被告孔海塘、张小华返还借款496289.33元。事实和理由：2015年3月7日，被告在原告处借款496289.33元，并出具《借条》。约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  何 俊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  敬秋平
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初133号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人多某某，女，生于1969年9月18日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化。因本案于2019年4月28日被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日，罚款1000元，同年5月15日被取保候审。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人多某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人多某某及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控，2019年4月22日21时许、28日14时许，被告人多某某在其经营的“某某”足浴店内容留、介绍他人卖淫嫖娼2起。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。 金川区人民检察院认为，被告人多某某为他人卖淫提供场所，并为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，容留、介绍二人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内科以刑罚并处罚金，可以适用缓刑。 被告人多某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯，到案后能如实供述、具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年4月22日21时许，被告人多某某在其经营的“某某”足浴店内，容留、介绍赵某某和张某某卖淫嫖娼，张某某通过微信向多某某支付嫖资260元，多某某从中获利110元。 2、2019年4月28日14时许，被告人多某某在其经营的“某某”足浴店内，容留、介绍祁某某和刘某某卖淫嫖娼，刘某某通过支付宝向多某某支付嫖资200元，后被公安机关当场查获。 多某某被口头传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人的供述、证人赵某某、张某某、祁某某、刘某某的证言、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人多某某以牟利为目的，为卖淫、嫖娼人员牵线搭桥并提供场所，容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动2起，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人多某某到案后能如实供述、具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人合理辩护观点予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人多某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得460元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  李艳萍 人民陪审员  李新花 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吕 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初302号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦生英，男，1972年9月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西南宁市华侨投资区，住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被抓获，次日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人韦生英犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人韦生英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2018年7月至10月，被告人韦生英虚构其继女可以拿到广西南宁市华侨投资区“绿地”房地产公司的一个优惠房指标，以将该“指标”转让为由，骗取被害人潘某1人民币45000元，所得的款项用于个人消费。 公诉机关认为，被告人韦生英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币2000元至5000元。 被告人韦生英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月至10月，被告人韦生英虚构其继女可以拿到广西南宁市华侨投资区“绿地”房地产公司的一个优惠房指标，以将该“指标”转让为由，骗取被害人潘某1人民币45000元，所得的款项用于个人消费。 上述事实，被告人韦生英在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行流水、户籍证明等书证；被害人潘某1的陈述；证人农某、潘某2的证言；被告人韦生英的供述；辨认笔录；微信转帐记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦生英以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦生英犯诈骗罪成立。被告人韦生英自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十上四条的规定，判决如下： 一、被告人韦生英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人韦生英退赔被害人潘某1损失人民币四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  李志明 人民陪审员  谢记生 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩41号 被拘留人黄子剑，男，1981年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区西文庙坪。 本院在执行申请执行人魏建红与被执行人黄子剑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日向黄子剑送达了（2019）湘0922执867号执行通知书，责令黄子剑履行判决书所确定的义务并申请财产，但被执行人黄子剑未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄子剑拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3468号之一申请人:郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，公司总经理。郑州绿士达商品混凝土有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绿士达商品混凝土有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1677618.57元存款或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：159900110102335019）为申请人的本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行海安支行开设的卡号为32×××77账户银行存款1677618.57元。案件申请费5000元，由申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年八月十六日书记员  李红星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37259号申请人：深圳虎利资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王二帅。委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：连燕娜，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省陆丰市。被申请人：李伟东，汉族，1982年6月10日出生，住址广东省陆丰市。上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值378000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码）已出具保函担保，担保金额以378000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人连燕娜、李伟东名下价值378000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙陪审员 刘玉和陪审员 易 辉二〇一九年八月二十一日书记员 胡文悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1850号之一 申请执行人：温传义,男,汉族,1962年6月12日出生,住淮北市相山区。 被执行人：段大龙,男,汉族,1962年12月3日出生,住淮北市相山区。 本院在执行温传义与段大龙装饰工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人段大龙名下的位于淮北市相山区××府邸××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1051号申请执行人：方会林，男，汉族，1973年5月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：孙琪峰、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕燕冬，女，汉族，1973年12月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王锐，男，汉族，1971年11月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区北京路352号2幢303室。公民身份号码：5301031971××××××××。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6260号民事判决书。判决确定：一、被执行人毕燕冬、王锐偿还申请执行人方会林借款本金60000元；二、被执行人毕燕冬、王锐支付申请执行人方会林借款本金60000元自2017年11月29日起至款项还清之日止，按月利息1200元计算的利息；三、被执行人毕燕冬、王锐向申请执行人方会林加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1450元，由被执行人毕燕冬、王锐承担；因被执行人毕燕冬、王锐逾期未履行上述还款义务，申请执行人方会林于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1313号原告：韩立军，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王龙，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：郭荔，女，1990年1月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告韩立军诉被告王龙、郭荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩立军到庭参加诉讼。被告王龙、郭荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙、郭荔归还原告借款本金200000元，及起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金需要，于2017年7月18日向原告借款并出具200000元借条。后两被告均未还款，故原告诉至法院。被告王龙、郭荔未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王龙、郭荔向原告韩立军借款，并于2017年7月18日向原告出具200000元借条一份。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王龙、郭荔向原告韩立军借款200000元，有被告王龙、郭荔出具的借条、原告的庭审陈述、转账记录等证据予以证实，其借款合同关系成立，故对原告要求被告王龙、郭荔向归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙、郭荔长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告王龙、郭荔未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙、郭荔在本判决生效后十日内归还原告韩立军200000元及利息（从2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王龙、郭荔向承担；公告费800元，由被告郭荔向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  张中华人民陪审员  刘志明二〇一九年八月二十六日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初803号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹航，曾用名尹一群，男，1992年1月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，青岛市市北区，户籍地山东省济宁市，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕198号                               指控事实                       2019年7月7日23时40分许，被告人尹航醉酒后驾驶鲁H××号牌小型轿车从青岛市市北区西吴一路××小区×号楼南侧楼下沿西吴一路东头从停车的位置倒车驶出时，因操作不当，与赵建明停放在此的鲁B××号牌越野车发生接触碰撞，致使双方车辆受损。群众报警后，经交警现场勘验，被告人尹航承担事故全部责任。经检验，在送检的被告人尹航的血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml。后被告人尹航经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人尹航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹航醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人赔偿受损车主损失，可酌情予以考虑。被告人尹航认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人尹航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二万四千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年八月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1285号申请执行人郑某迪，女，汉族，1996年出生，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人郭某，男，汉族，1980年出生，汉族，住河南省东皇街道办事处。被执行人陈某，男，汉族，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇古槐街道办事处。被执行人陈某伟，男，汉族，1967年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇古槐街道办事处。被执行人冯某信，男，汉族，1953年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇古槐街道办事处。本院在执行申请执行郑某迪与被执行人郭某、陈某、陈某伟、冯某信民间借贷纠纷过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1902号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某、陈某、陈某伟、冯某信逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某、陈某、陈某伟、冯某信名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某、陈某、陈某伟、冯某信名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某、陈某、陈某伟、冯某信名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月十三日书记员  刘苗苗
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异140号异议人（案外人）：李兴梅，女，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人李兴梅对本院查封都昌欣界苑SC3-033号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人李兴梅进行释明，对都昌欣界苑SC3-033号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，李兴梅书面同意撤回本案异议。本院认为，李兴梅撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李兴梅撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1072号之一 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义。 申请执行人：熊才琴，女，1983年12月29日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：芦声，女，1964年9月10日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：郑雁，女，1968年5月15日出生，汉族，住金寨县。 申请人安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）与被执行人熊才琴、芦声、郑雁追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019)皖1524民初1693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊才琴、芦声、郑雁至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊才琴银行存款80000元； 本裁立即执行。 审 判 员  胡  先  武 二〇一九年八月十六日 法官助理  兼书记员张进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执593号 申请执行人肖春贤，男，1984年2月5日出生，汉族，务工，住江西省抚州市南城县， 被执行人赵石英，女，1990年9月4日出生，汉族，务工，住云南省曲靖市陆良县， 本院于2019年6月18日冻结被执行人赵石英在金融机构的存款8500元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人赵石英在金融机构存款8500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年八月五日 书记员 彭嘉兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保301号 申请人：郭太明，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人郭太明于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨盛、郭太玲所有的坐落于怀远县榴城镇xx名府XX号楼X间门面房（产权证号：0XXX1、00XXX0、000XXX9、000XXX6、000XXX3、000XXX5、000XXX4），并由都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供2654400元担保。 本院认为，申请人郭太明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨盛、郭太玲所有的坐落于怀远县榴城镇XX名府X号楼X间门面房（产权证号：00XX1、0XX00、00XXX9、00XXX6、00XXX3、0XXX5、0XXX4）。查封期间交由杨盛、郭太玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人郭太明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执781号申请执行人：陈某，女，汉族，山西省孝义市高阳矿人。被执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住山西省孝义市。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2018年1月31日作出的（2017）晋1181民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某立即给付申请执行人陈某（2019年1-6月）抚养费6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年八月七日书记员 任宇星
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执126号之六申请执行人：邓XX，男。被执行人：孙XX，男。本院在执行邓XX与孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月二十三日书记员  关杰龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢472号申请执行人：白某某，女，汉族，小学文化，住金川区。委托诉讼代理人：石某某，女，汉族，大专文化，住金川区被执行人：高某某，男，汉族，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年8月19日达成执行和解协议如下：即被执行人高某某偿还申请执行人白某某借款本息68575.34元，于2019年9月起，被执行人高某某每月月底前偿还申请执行人白某某1000元，直至还清欠款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢472号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年八月十九日书记员  黄发亮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6455号 本院执行广东奔达建材实业有限公司申请执行刘后成买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘后成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6455号 本院执行广东奔达建材实业有限公司申请执行刘后成买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘后成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6455号 本院执行广东奔达建材实业有限公司申请执行刘后成买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘后成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6455号 本院执行广东奔达建材实业有限公司申请执行刘后成买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘后成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6455号 本院执行广东奔达建材实业有限公司申请执行刘后成买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘后成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3604号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘泳宏，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人刘泳宏罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初235号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 黄家盛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王超，男，1985年2月22日出生，住芜湖市马塘区。被告：范芳，女，1987年7月6日出生，住芜湖市马塘区。被告：韩玉兵，女，1963年11月1日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王超、范芳、韩玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8369号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王树果，男，1973年12月27日出生，住嫩江县。被告：王树山，男，1965年10月23日出生，住嫩江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王树果、王树山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红