广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4993号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺、黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市金潮娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇简太路20号301。法定代表人：刘爱国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市金潮娱乐有限公司（以下简称金潮公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告金潮公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第十期[涉案歌曲：《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《那些年》《红日》]。2.依法判令被告赔偿经济损失人民币10000元。3.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。金潮公司未作答辩，亦没有提交证据。灿星公司提交国家版权局2017年1月12日登记签章的《作品登记证书》复印件（登记号：国作登字-2017-I-00347643），载明：“作品名称：《中国之星》；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司；创作完成时间：2016年02月05日；首次公映时间：2016年02月06日”，上海长宁公证处公证出具（2018）沪长证经字第5750号公证书，证明该复印件与原件相符。另提供“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第十期收录有包括涉案6首歌曲。上述歌曲均有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年11月20日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区简太路的“金潮娱乐.动感KTV”，在该场所内的“8211”房，代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。拍摄照片显示，公证取证地点店招显示为“金潮JC派对CLUB”内部宣传板显示“金潮娱乐.动感KTV，……地址：广州市南沙区太石工业区简太路20号”。期间代理人为本次消费支付费用218元，并现场取得金潮KTV结账单（印章：金潮娱乐有限公司酒吧KTV）、“POS签购单”（抬头：广州金潮派对俱乐部）各一张。之后，公证人员将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第13764号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案6首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控金潮公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括：公证费2400元、取证消费费218元，提交了相应的票据证实；律师费，未提交票据证实。灿星公司就金潮公司的被控侵权行为共向本院提起10案，主张上述费用在10案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，金潮公司成立于2014年6月23日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市南沙区东涌镇简太路20号301。本院于2019年7月17日到广州市南沙区东涌镇简太路20号301向被告送达诉讼材料，经现场查看，该公司前台下方显示“JC派对CLUB”，公司工作人员确认地址为金潮公司并出示工商营业执照副本后代为签收上述文书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现金潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的国家版权局登记签章的《作品登记证书》，以及“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。根据公证书的记载及附件照片显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与金潮公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致。经本院现场查看，被告登记经营地址前台显示的“JC派对CLUB”亦与公证场所店招一致。故灿星公司关于金潮公司实施了涉案侵权行为的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《那些年》《红日》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定金潮公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及金潮公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、金潮公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为6000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市金潮娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《那些年》《红日》6首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市金潮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担10元，被告广州市金潮娱乐有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  赵丽二〇一九年八月二十三日书记员  汪瑜