湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初137号 原告：戴兰英，女。 委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 被告：谭早花，女。 被告：阳其伟，男。 被告：董检云，女。 被告：杨剑峰，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。 负责人：邓禧祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 原告戴兰英与被告谭早花、阳其伟、董检云、杨剑峰、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安财保衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兰英及其委托诉讼代理人刘美玲，被告谭早花、阳其伟，被告平安财保衡山支公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加了诉讼，被告董检云、杨剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭早花、阳其伟、董检云、杨剑峰共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计134777.96元，被告平安财保衡山支公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审辩论终结前，原告将诉请的损失金额调整为144808.95元。事实和理由：2018年10月16日14时39分许，谭早花驾驶雅杰牌二轮电动车搭乘戴兰英沿衡山县开云镇湘江街由南往北行驶，途径衡山县开云镇人民东路与湘江街十字叉路口时，遇杨剑峰驾驶湘D398JF小型普通客车沿人民东路由东往西经过该路口，因谭早花驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，加之杨剑峰通过路口未注意行车安全，导致两车相撞，造成戴兰英受伤的交通事故。本次事故经衡山县公安局交通警察大队作出事故认定，认定谭早花、杨剑峰均负事故同等责任。戴兰英受伤后被送往衡山县人民医院治疗，于2018年12月7日好转出院。出院后，经法医评定为十级伤残。经调查，谭早花驾驶的雅杰牌二轮电动自行车事实车主为阳其伟，杨剑峰所驾驶的湘D398JF小型普通客车所有权人为董检云，该车在平安财保衡山支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告因此次事故遭受的各项损失为176608.95元，即：医疗费40467.66元、后续治疗费及取内固定费20861.93元（含取内固定费13000元及后续治疗费7861.93元）、住院伙食补助费2600元、护理费11807.1元、误工费27471.6元、营养费2400元、残疾赔偿金62380.66元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、伤痕照相费120元、交通费2000元。被告垫付31800元后，再未向原告赔付，故原告诉至本院，请求判令如诉。 被告谭早花辩称，对事故发生经过无异议，但对交通事故责任认定有异议。 被告阳其伟对原告所诉称的事故发生经过无异议。 被告平安财保衡山支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议；我司已垫付医疗费1万元，原告诉请的医疗费包含非医保用药费用，该部分保险公司不予赔付；原告系农村户口，应按照农村赔偿标准计算；按照交通事故责任认定书及商业三者险保险合同约定，保险公司在商业三者险部分只承担50%赔偿责任；原告诉请的赔偿费用标准过高，请法院依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告董检云、杨剑峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月16日14时39分许，谭早花驾驶雅杰牌二轮电动自行车搭乘戴兰英沿衡山县开云镇湘江街由南往北行驶，途经衡山县开云镇人民东路与湘江街十字交叉路口时,遇杨剑峰驾驶湘D398JF小型普通客车沿人民东路由东往西经过该路口,因谭早花驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,未让右方道路的来车先行,加之杨剑峰驾车通过路口未注意行车安全,导致两车相撞，造成谭早花、戴兰英受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月29日，衡山县公安局交通警察大队作出第430423120180000108号道路交通事故认定书，认定谭早花、杨剑峰负事故的同等责任，戴兰英无责任。当日，戴兰英被送往衡山县人民医院进行治疗，共计花费医疗费40467.66元（住院36653.3元+门诊3814.36元）。2018年12月7日，戴兰英出院，出院医嘱：全休6个月，继续用药巩固治疗，遵医嘱进行功能锻炼，定期复查，10个月至1年后视X线情况做内固定取出术，约需医药费13000元。2019年1月18日，原告委托衡阳市民典司法鉴定所对其人体损伤、三期及后期医疗费进行鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情为：右胫腓骨开放性骨折（已行胫骨内固定术），右膝软组织挫伤并右膝关节内积血，多处软组织挫伤，目前右膝关节活动功能重度受限，评定为十级伤残，住院52天，出院后全休时间为128天；护理期90天，营养期80天，本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算，后期复诊、复查费用2500元（参考值），也可按实际花费凭医疗单位发票核算；择期到原手术医院取出内固定物，其费用可按原手术医院的预估数13000元核算。为此，原告支付鉴定费1620元（含伤痕照片费120元）。 审理中，被告平安财保衡山支公司对衡阳市民典司法鉴定所出具的衡民典司鉴所【2019】临鉴字第7号司法鉴定意见书不服，申请对原告的人体损伤伤残程度、伤后三期及后期治疗费进行重新鉴定。本院根据抽选的鉴定机构委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年5月27日作出湘雅二【2019】临鉴字第640号司法鉴定意见书，戴兰英本次损伤评定为十级伤残，预计后续治疗费用约为1.3万元或以实际发生费用计算，伤后误工期180日，伤后需一人护理90日，营养期评定为80日。为此，被告平安财保衡山支公司支付鉴定费及相关费用3090元。 另查明，事故发生时，谭早花驾驶的雅杰牌二轮电动自行车事实车主为阳其伟，未投保；杨剑峰驾驶的湘D398JF小型普通客车属董检云所有，该车在平安财保衡山支公司分别投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在上述保险保险期间内。事故发生后，杨剑峰已先行垫付戴兰英医疗费23753.3元，平安财保衡山支公司已支付戴兰英赔偿款10000元。庭审后，杨剑峰与平安财保衡山支公司协议确认本案医药费中非医保用药的款额为7330.66元，该款杨剑峰自愿承担。 再查明，戴兰英的户籍所在地衡山县****，经衡山县公安局城关派出所证实戴兰英户籍地地域属性为城镇地区。戴兰英在受伤前在街上挑篮卖水果、蔬菜，以其收入为主要来源。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证或户籍证明、企业登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、病历资料、鉴定费票据、衡山县开云镇紫巾社区居民委员会的证明、调查笔录，本院依原告申请调取的衡山县公安局城关派出所证明等在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。衡山县公安局交通警察大队作出的第430423120180000108号道路交通事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以确认，并可作为确定本案民事责任的依据。被告谭早花对事故责任划分提出抗辩意见，但交警队告知其责任划分后，未申请复核，在本案中亦未提供相反证据和理由推翻交警队出具的道路交通事故认定书，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条的相关规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨剑峰持驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其有权请求承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于杨剑峰驾驶机动车与谭早花驾驶二轮电动自行车发生交通事故，双方承担事故的同等责任，故本院依法确定杨剑峰、谭早花对原告超出交强险的损失部分分别承担60%、40%的赔偿责任。因杨剑峰所驾驶的D398JF在平安财保衡山支公司购买100万元商业三者险且不计免赔，故杨剑峰应承担的60%赔偿责任由平安财保衡山支公司承担。平安财保衡山支公司辩称《机动车商业保险条款》中约定了同等责任为50%的赔偿责任，本院认为，商业合同约定的是事故当事人自行协商或公安机关不确定责任比例的情况下责任比例为50%，但涉及司法或仲裁程序的，以生效法律文书为准，故对其抗辩意见不予采纳。被告董检云、阳其伟作为车辆所有权人或实际所有人在本次交通事故中无过错，对本次事故不承担赔偿责任。 二、关于原告可获赔偿的范围。 （一）医疗费项下。原告主张医疗费40467.66元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2400元（30元/天×80天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张后续治疗费及取内固定费20861.93元，根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示戴兰英需适当康复治疗，适时行右胫骨内固定取出，预计治疗费用约为1.3万元或以实际发生费用计算。现原告向本院提交的后续治疗费相关票据不能证实原告系因本次交通事故所产生的后续治疗费用，故原告的后续治疗费以鉴定机构确定的13000元为准。 （二）伤残费项下。1.残疾赔偿金。原告主张62386.6元（36698元/年×17年×0.1），被告请求按农村标准计算。本院认为，原告戴兰英户籍地地域属性为城镇地区且其主要生活来源于城市，其残疾赔偿金主张按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入36698元/年为计算标准，应予准许。赔偿年限以定残时的实际年龄为准，原告定残时年满63周岁，计算17年赔偿年限，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人戴兰英构成十级伤残，本院确定残疾赔偿金为62386.6元（36698元/年×17年×0.1）。2.误工费。误工费的确定和计算是根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，并非以受害人的年龄作为评判依据。本案中，原告在事故发生时已年满63周岁，但其在受伤前常年在城镇以挑篮卖蔬菜、水果为生，由此表明原告受伤前尚能从事劳动，根据本案实际情况，在没有相反证据证明戴兰英发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，在发生交通事故后，戴兰英因伤导致长期不能继续劳动，失去其主要生活来源，其误工损失应当得到法律保护。对于误工费标准，因原告戴兰英系挑篮流动买卖蔬菜、水果，其行业性质与原告主张的批发、零售行业有所区别，又考虑老人实际生活常态及原告的年龄因素，本院参照衡阳市最低工资标准1130元/月计算，其误工费为6780元（1130元÷30天×180天），超过部分不予支持。3.护理费。原告主张护理费11807.1元（131.19元/天×90天）有事实和法律依据，本院予以支持。4.交通费。应以必要、合理为限，且以使用最经济、最大众的交通工具所产生的费用为基准，本院结合原告的伤情、兼顾原告行动不便的实际需要，酌情支持800元。5.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，其身体多处损伤，对原告今后的运动功能、社会生活带来一定困难，其诉求精神损害抚慰金符合法律规定，对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 （三）鉴定费用（含伤痕照相费）。结合原告鉴定资料、付款凭证，本院支持1560元。 上述（一）至（三）项，原告总损失为146801.36元（医疗费项下58467.66元＋伤残费项下86773.7元＋鉴定费1560元）。 三、关于赔偿责任的具体计算。据上述焦点一所述，原告的总损失146801.36元，应由平安财保衡山支公司在交强险责任限额内赔偿原告96773.7元（含精神损害抚慰金5000元），其中医疗费项下10000元，伤残费项下86773.7元；超过交强险50027.66元部分，由被告平安财保衡山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告21749.94元【50027.66×60%-非医保用药费用7330.66-鉴定费（1560×60%）】；非医保范围内的医疗费7330.66元及鉴定费依据商业三者险保险合同约定，保险公司不予赔偿，故被告杨剑峰应负担非医保范围内的医疗费7330.66元及按责任比例承担鉴定费936元（1560×60%），两项合计8266.66元；被告谭早花在本次交通事故中按其责任比例应赔偿原告的损失为20011.06元（1560×40%）。 被告杨剑峰、董检云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戴兰英各项损失86773.7元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告戴兰英损失 21749.94元，两项合计108523.64元（已扣除保险公司先行赔付的10000元）； 二、被告杨剑峰应赔偿原告戴兰英各项损失8266.66元，因被告杨剑峰已先行垫付23753.3元，其多垫付部分15486.64元，原告戴兰英应予返还； 三、被告谭早花于本判决生效后十五日内赔偿原告戴兰英各项损失20011.06元； 四、驳回原告戴兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由原告戴兰英负担483元，被告杨剑峰负担1508元，被告谭早花负担1005元；重新鉴定相关费用3090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  邱 媛                            校对责任人：刘 锋 打印责任人:邱 媛                附本院执行案款账户： 户名：衡山县人民法院执行案款专户； 账号：82011200000003228； 开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。