湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初604号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人伍某，男，1999年3月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，湖南省。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月20日宁乡市公安局刑事拘留，于2018年5月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人伍某犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人宋志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年4月以来，汤某（已判刑）为逞强称霸，先后纠集了被告人伍某以及钟某兴（案发时系未成年人，已判刑）、刘某鑫（案发时系未成年人，已判刑）、胡某涛（案发时系未成年人，已判刑）、杨某鹏（案发时系未满16周岁的未成年人）、蓝某旺（案发时系未成年人，已判刑）、周某苗（案发时系未成年人，已判刑）等人成立所谓的“宇家军”，并建立了ＱＱ群，以方便成员之间的沟通联系。汤某在成立“宇家军”后，制作了打架用的“管杀”等凶器并由其统一保管、发放；“宇家军”成员一起在外吃饭、到ＫＴＶ唱歌的费用，一般由汤某支付。在此情况下，其他“宇家军”成员听从汤某的指挥，如果有人邀集其参与打架、“宇家军”成员在外被欺负、与他人有纠纷的话，由汤某统一发号施令，召集相关“宇家军”成员帮忙出头或参与打架。以汤某为首要分子，以被告人伍某以及胡某涛为骨干成员，以刘某鑫、钟某兴、蓝某旺、周某苗、杨某鹏等较为固定的成员，经常纠集在一起，以暴力手段在宁乡市城区范围多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱宁乡市的社会秩序，形成了符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。其中被告人伍某参与聚众斗殴犯罪2次。具体事实如下：1、2017年6月3日晚上，被告人伍某以及汤某、蓝某旺、刘某鑫、杨某鹏、钟某兴、杨某（另案处理）等人在宁乡市玉潭街道百度酒吧玩，后被告人伍某以及钟某兴、蓝某旺等人离开百度酒吧的时候，被告人伍某等人在百度酒吧楼下看到了之前与钟某兴发生过冲突的易某旭（案发时系未满16周岁的未成年人），被告人伍某以及钟某兴、蓝某旺等人遂殴打了易某旭，且蓝某旺又到百度酒吧找到汤某，将此事告诉了汤某，汤某等人来到现场。汤某到了现场以后，故意对易某旭进行挑衅，叫易某旭通知人过来打架。易某旭称要叫林某（已判刑）过来，汤某遂用手机联系了林某，并要易某旭接听，易某旭告诉林某其在百度酒吧被钟某兴打了。之后林某驾驶摩托车来到现场，与汤某就此事进行了交涉后，林某称不管此事。汤某又问易某旭还能叫谁过来，易某旭称要叫舒某文（案发时系未成年人，已判刑）过来，汤某遂又用手机联系了舒某文并要易某旭接听，易某旭告诉舒某文其在百度酒吧被人打了，之后舒某文也来到了现场，并且递了一把匕首给易某旭。易某旭拿到匕首以后，与汤某一方的人员发生打斗。在打斗过程中，汤某持垃圾桶殴打易某旭，被告人伍某以及蓝某旺、刘某鑫、杨某鹏、钟某兴等人则对易某旭拳打脚踢并争抢易某旭所持的匕首，杨某还持有一把弯刀参与了此次打斗，而易某旭在被汤某等人殴打的过程中，持匕首对着对方的人员乱刺，先后将刘某鑫、钟某兴、杨某鹏、蓝某旺等人刺伤，之后逃离了现场。经鉴定，钟某兴的伤情为轻伤二级，刘某鑫的伤情为轻微伤。2、2017年8月4日，被告人伍某的女朋友邓某与周某（已判刑）的女朋友喻某在宁乡××××街道缇香美岸小区国颐堂养发馆外的路边因倒车问题发生争执。2017年8月7日晚上，被告人伍某及其女朋友邓某与周某及其女朋友喻某在国颐堂养发馆附近再次相遇，双方又发生争吵，在争吵过程中，被告人伍某以及周某各自通过电话联系他人过来帮忙打架。被告人伍某联系了刘某鑫、伍某（另案处理）、谢某（另案处理），周某则联系了刘某（已判刑）、颜某（已判刑）、“泽讶子”（暂未到案）等人。刘某鑫、伍某、谢某来到现场后，明知被告人伍某是邀集其参与打架的情况下在现场等候对方的人员。不久，周某邀集的刘某、颜某、“泽讶子”等人到了现场双方再次发生争吵，并引发打斗，其中刘某持一把“杀猪刀”殴打了谢某以及被告人伍某等人。在打斗过程中，因周某、刘某一方人多势众且持有凶器，被告人伍某以及刘某鑫、伍某、谢某逃离了现场。在此次打斗过程中，被告人伍某的头部、左手等部位受伤，经鉴定，伤情属轻伤二级。案发当天，被告人伍某等人打电话报警，并配合接受了公安机关的调查。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1．书证：户籍证明、调解协议书、微信转账交易记录、谅解书、收据、刑事判决书等；2．笔录：辨认笔录；3．鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；4．证人证言：证人林某、易某旭、舒某文、汤某、钟某兴、杨某鹏、蓝某旺、周某苗、刘某鑫、杨某、伍某、谢某、刘某、周某、颜某、邓某、喻某等证言；5.被告人供述和辩解：被告人伍某供述和辩解。该院认为，被告人伍某两次伙同他人聚众斗殴，其中一次伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1、汤某纠集被告人伍某等多名成员一起组成了较为固定的犯罪组织，以暴力手段在宁乡市城区多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪，为非作恶、欺压百姓，对宁乡市的社会秩序造成了较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人伍某系该恶势力犯罪集团的骨干成员，在2017年8月7日共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；在2017年6月3日共同聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人伍某在实施2017年8月7日聚众斗殴犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人伍某如实供述了2017年6月3日聚众斗殴的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。4、被告人伍某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。5、被告人伍某聚众斗殴的犯罪事实，系前判决宣告以后刑罚执行完毕以前所发现遗漏罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综合以上量刑情节，建议对被告人伍某犯聚众斗殴罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并与前判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人伍某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人伍某的辩护人提出如下辩护意见：1、同意公诉人提出被告人伍某具有的从轻的量刑意见。2、被告人伍某参与的第二笔犯罪事实系偶发事件，不应认定为恶势力犯罪。3、对被告人伍某不应数罪并罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人伍某两次伙同他人聚众斗殴，其中一次伙同他人持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人伍某的指控成立，本院予以支持。汤某纠集被告人伍某等多名成员一起组成了较为固定的犯罪组织，以暴力手段在宁乡城区多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪，对宁乡市的社会秩序造成了较为恶劣的影响，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人伍某系恶势力犯罪集团的骨干成员，在2017年8月7日的共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯；在2017年6月3日共同聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人伍某在2017年8月7日聚众斗殴犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人伍某如实供述了2017年6月3日参与聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伍某两次聚众斗殴的犯罪事实，系前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现遗漏的罪行，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人伍某的辩护人提出被告人伍某参与的第二次聚众斗殴的犯罪事实不应认定为恶势力犯罪，经查：被告人伍某作为“宇家军”恶势力犯罪集团的骨干成员，虽然此次聚众斗殴不是在汤某的指挥下进行，但是系被告人伍某指挥下的犯罪行为，且纠集的共同参与聚众斗殴的成员多数为宇家军成员，因此，此次聚众斗殴应认定为恶势力犯罪行为。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某的辩护人提出如下辩护意见：本案指控的犯罪事实，汤某在公安机关侦查期间已经供述，不应数罪并罚而加重被告人伍某的量刑，应撤销原判。经查，被告人伍某于2018年9月被提起公诉时，尚未查明其参与的其他犯罪事实，现查明其有其他犯罪事实，且系前判决宣告以后刑罚执行完毕以前所发现遗漏罪行，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；与前罪判处有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2023年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  贺爱莲人民陪审员  周青云二０一九年八月二十三日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。