陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初2455号              陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区XX城XX路XX号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人赵阳，男，1991年4月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。被告：叶瑞，男，1985年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：王娟，女，1986年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：薛院平，男，1975年2月13日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。委托代理人文鑫、耿嘉睿，（实习），陕西其源律师事务律师。被告：叶艳丽，女，1973年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：刘宏亮，男，1972年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶瑞、王娟、叶艳利、薛院平、刘宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳及被告叶瑞、王娟、薛院平委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶艳利、刘宏亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶瑞、王娟立即偿还原告借款本金494000元并支付利息与罚息（自2014年2月28日起至2015年2月27日止按月利率11.4‰计算的利息，自2015年2月28日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计363966元）；2、判令被告叶艳丽、薛院平、刘宏亮就上述债务向原告承担清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告叶瑞、王娟共同向原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告叶瑞、王娟向原告借款500000元，借款期限从2014年2月28日起2015年2月27日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告薛院平、叶艳丽、刘宏亮与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告薛院平、叶艳丽、刘宏亮就被告叶瑞、王娟借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年2月28日将借款500000元发放给被告叶瑞、王娟。现借款期限已于2015年2月27日到期，而被告叶瑞、王娟未偿还借款本金及利息，原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告均已签收，但未能偿还债务。无奈原告涉诉至法院提出上述诉讼请求。被告叶瑞辩称：签订借款合同是事实，签字是我签的，但是借款是叶艳丽与刘加福使用了。叶艳丽签字时候我在场,薛院平、刘宏亮我不认识。被告王娟辩称：签订借款合同是事实，签字是我签的，但是借款是叶艳丽与刘加福使用了。叶艳丽签字时候我在场,薛院平、刘宏亮我不认识。被告薛院平辩称：该案保证期间已过，被告薛院平不应当承担保证责任。在合同约定的保证期间内，原告并未向薛院平主张过权利，因此也不产生诉讼时效的问题。被告叶艳丽、刘宏亮未向本院提交书面答辨状及证据。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、民事裁定书、利息结息清单。经查，原告所举证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述属实，被告叶瑞、王娟向原告借款500000元，被告薛院平、叶艳丽、刘宏亮对以上借款的本息承担连带保证责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告叶瑞、王娟、薛院平、叶艳丽、刘宏亮签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率11.4‰上浮30%即14.82‰，现借款期限届满，被告叶瑞、王娟未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告叶瑞、王娟立即偿还原告以本金494000元计自2014年2月28日起至2015年2月27日止按月利率11.4‰计算的利息，及以本金494000元计自2015年2月28日起至借款还清之日止按照月利率105314.82‰计算的本息的诉讼请求，被告否认收到贷款但认可借款合同系其本人签署，且原告打款帐户为其本人办理，原告亦向此帐户实际打款，故被告的辨解本院不予采纳。经查以借款本金494000元计从2014年2月28日起至2015年2月27日按照月利率11.4‰计算的利息共计19627.21元，被告叶瑞、王娟应共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还利息19627.21元及从2015年2月28日起至款付清之日按照月利率14.82‰计算的本息。被告薛院平辨称，其保证期限已过，不应再承担保证责任，根据保证担保合同约定，被告薛院平、刘宏亮、叶艳丽自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年2月28日起至2017年2月27日止，因2017年2月6日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆林市榆阳区人民法院提起对被告叶瑞、王娟、薛院平、叶艳丽、刘宏亮提起诉讼，经榆林市榆阳区人民法院审理于2017年2月27日出具（2017）陕0802民初1546号民事裁定书，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，2019111依据《最高人民法院关于适用中华人民共和担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，保证人应当按照约定承担保证责任，故原告主张由被告叶艳丽、薛院平、刘宏亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告叶瑞、王娟共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还2015年2月27日之前的借款利息19627.21 元以及以本金494000元计从2015年2月28日起至款付清之日按照月利率以14.82‰计算的本息；二、被告叶艳丽、薛院平、刘宏亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告叶瑞、王娟、叶艳丽、薛院平、刘宏亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   胡  援               二○一九年三月二十一日 书  记  员   薛  婧         1