天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5443号原告：徐立娟，女，1955年3月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李学芳（原告之子），男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王顺民，男，1960年2月19日出生，汉族，现住北辰区。被告：宋明亮，男，1962年3月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师（天津市北辰区）。原告徐立娟与被告王顺民、宋明亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立娟、被告王顺民、被告宋明亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立娟向本院提出诉讼请求：1．判令二名被告连带赔偿医药费6,806.49元、交通费603.20元、护理费6,000元、营养费3,000元、精神损害赔偿抚慰金5,000元；2、本案全部诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2018年7月22日早上6点多，原告乘坐公交车准备上车过程中，由于二名被告的推搡被砸倒，导致原告胸椎十二节压缩性骨折，并已报警备案。现对二名被告对原告造成的伤害起诉至贵院，请依法判令，以维权益。望判如所请。被告王顺民辩称，被告王顺民自己没有动地方，宋明亮将王顺民推倒，才砸着原告。王顺民没有过错，不应承担责任。被告宋明亮辩称，同意赔偿原告合理损失。事情的起因是因为王顺民在与宋明亮挤公交车的过程中，王顺民推了宋明亮一下，因为气愤，宋明亮反推了王顺民一下，导致事故发生，王顺民应承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的天津市人民医院医学影像检查诊断报告书、天津市人民医院诊断证明书一份、天津市人民医院及天津天穆骨科医院医院的医疗费票据、门诊病历册、接警证明均无异议，本院予以确认。对于其他医院的诊断证明及交费票据结合票据显示的收费项目，确系原告治疗本次伤情的花费，本院依法予以确认。对于原告提交的出租车票据、停车费票据，无法证明起始地点，且与原告治疗时间并不完全相符，本院不予确认。对于原告申请本院调取的公安机关询问笔录、出警记录及视频光盘，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日早上，在北辰区公交站处，被告宋明亮在上公交车过程中与被告王顺民发生矛盾，被告宋明亮将被告王顺民推倒，压到原告身上，原告受伤。后被告王顺民报警。当日原告被送至天津市人民医院检查治疗，天津市人民医院腰椎ＣＴ＋三维重建印象：1、移行椎，考虑骶1腰化；2、胸12椎体压缩骨折；3、腰椎侧弯；4、腰椎骨质增生、骨质疏松；5、腰2／3-腰5骶1椎间盘膨出；6、腰2／3及腰5骶1椎体缘终板炎；7、多发椎体许莫氏结节。当日花费医疗费1939.39元，2018年7月23日原告在天津市人民医院复查，花费186.08元，2018年7月25日原告在天津天穆骨科医院复查，花费197元，2018年8月9日原告至天津市人民医院复查，花费269.12元，2018年8月23日原告至天津市人民医院复查，花费269.12元，2018年8月26日原告至天津市人民医院复查，花费155元，2018年9月11日原告至天津红桥健安医院复查治疗，花费481.14元，2018年9月15日原告至天津红桥健安医院复查治疗，花费326元，2018年12月14日原告至天津市天津医院复查治疗，花费1981.53元，同日至天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心输液治疗（由天津市天津医院开的药），花费128.31元；2018年12月26日原告至天津市天津医院复查，花费794.23元，同日至天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心输液治疗（由天津市天津医院开的药），花费128.31元，上述共计花费医疗费6855.23元。庭审中，原告主张护理期60天，一人护理，每天按100计算，护理费损失共计6,000元；营养期100天，每天按30元计算，营养费损失共计3,000元。二被告对原告主张的护理费和营养费损失均表示认可。原告表示现已治疗终结，不申请伤残等级鉴定。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、二被告对原告受伤是否需存在过错，应承担何种责任；二、原告主张的各项损失是否合理。第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告在上公共汽车过程中应遵守相应的公共秩序，待车停稳后排队依次上车。从调取的录像显示被告宋明亮在上车过程中存在用力将被告王顺民推搡的行为，从而导致王顺民摔倒并将原告压伤，宋明亮对原告的受伤，存在主要过错，应承担主要责任；被告王顺民未排队依次上车，与宋明亮发生拥挤，对原告的受伤亦存在一定过错，应承担次要责任。结合二被告的在上车过程中的表现及过错程度，本院酌情确定被告宋明亮对原告的损失应承担80%赔偿责任，被告王顺民应承担20%赔偿责任。第二个争议焦点，对于医疗费，原告主张医疗费为6,806.49元，根据原告提交的病例及相关票据，原告主张的医疗费用确系用于治疗原告本次伤情花费，本院依法予以支持。对于交通费，原告提交的交通费票据，均无法证明起止地点，与原告治疗时间并不完全相符，陪护人员出租车出行缺乏必要性，故对原告提交的交通费票据本院不予认定，对于交通费，结合原告治疗情况，本院酌情确定为500元。对于原告主张的护理费损失6,000元及营养费损失3,000元，二被告均予以认可，本院依法予以确认。对于精神损失损害抚慰金，原告未能提供证据证明其构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6,806.49元、交通费500元、护理费6,000元、营养费3,000元，共计16,306.49元。宋明亮应承担该损失的80%，即13,045.19元，王顺民应承担该损失的20%，即3,261.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王顺民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐立娟经济损失3,261.30元；二、被告宋明亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐立娟经济损失13,045.19元；三、驳回原告徐立娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告王顺民负担30元，由被告宋明亮负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一九年八月三十日书记员  石全祥附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。