山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3017号原告：刘锁云，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。原告：谢仁朴，男，1952年9月6日出生，汉族，户籍地：山东省单县北城办事处四里埠行政村谢庄24号，现住山东省单县四里埠小区。公民身份号码：372925195209060018。委托诉讼代理：徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告：马洋洋，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县畅翔运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段南湖陵一路西240米(唐马镇陈丙村)。执行董事：王玉秋。被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇张庄村北首(南环路东段宗庄村东)法定代表人：周静。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地:新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。统一社会信用代码：916504009290192299。负责人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县正阳路59号。统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：周涛，公司员工。原告刘锁云、谢仁朴（以下简称二原告）与被告马洋洋、鱼台县畅翔运输有限公司（以下简称畅翔运输公司）、鱼台县顺佳运输有限公司（以下简称顺佳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称吐鲁番保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘锁云、谢仁朴的委托诉讼代理人徐栋、谢怀庆，被告吐鲁番保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏，被告沛县保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告马洋洋、畅翔运输公司、顺佳运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锁云、谢仁朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘锁云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计108000元；赔偿谢仁朴医疗费、交通费等共计556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日17时10分许，被告马洋洋驾驶登记车主为畅翔运输公司、顺佳运输公司，车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至单县阜路段时，与原告方发生事故，致使原告受伤入院治疗。该事故经交警部门认定被告马洋洋承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后随即入住单县海吉亚医院进行治疗，经诊断该事故造成原告刘锁云股骨骨折等伤情。被告马洋洋所驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告吐鲁番保险公司和沛县保险公司处投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。吐鲁番保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。答辩人已为原告垫付10000元医疗费，请法院依法扣除。沛县保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆主车在我公司投保商业险100万，不计免赔。涉案车辆挂车在我公司未投保保险，原告的诉请是否合理，质证时发表意见，本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。马洋洋、畅翔运输公司、顺佳运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吐鲁番保险公司、顺佳保险公司对原告提交的原告刘锁云、谢仁朴及护理人员其子谢怀涛、儿媳单艳丽的身份证复印件、户口页复印件无异议，认为原告及护理人员为农村居民，职业记载为粮农，应当按照农村居民标准计算护理费、残疾赔偿金。经本院审查核实，单县北城办事处四里埠行政村村民委员会及单县人民政府北城街道办事处出具证明，原告刘锁云、谢仁朴夫妇及其家人被安置在单县北城办事处四里埠新村从2012年一直居住至今，原告提交交纳水电费的收据。单县北城办事处四里埠新村位于单县城市规划区内。原告刘锁云、谢仁朴及护理人员谢怀涛、单艳丽自2012年至今在城镇居住的事实予以认定。2、被告沛县保险公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，认为应扣除10%的非医保用药，费用清单中的包含的护理费也应扣除。经本院审查，证据真实合法，被告沛县保险公司对其异议理由未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。3、被告吐鲁番保险公司、沛县保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为根据原告伤情及伤残评定标准构不成十级伤残，护理期限明显过长；营养期限过长，后续治疗费过高，原告并未实际治疗，不予认可。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。4、被告吐鲁番保险公司、沛县保险公司对鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。5、被告吐鲁番保险公司、沛县保险公司对原告提交的交通费票据计款200元，要求法院酌定。经本院审查，证据真实合法，且数额护理。证据效力予以认定。6、被告原告提交的本院（2018）鲁1722民初4467号民事判决书有异议，认为原告提交判决书中的户籍地与原告户籍地并不一致，该判决书不能作为证据使用。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日20时25分，被告马洋洋驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿国道105自西向东行驶至国道105676ＫＭ+100Ｍ（单县埠路段），与同方向行驶的谢仁朴驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致谢仁朴、刘锁云受伤及两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马洋洋应承担此事故的全部责任；谢仁朴、刘锁云不承担此事故责任。事故发生后，原告刘锁云被送往单县海吉亚医院住院治疗19天，支付住院医疗费20004.06元，支付门诊医疗费320元。住院期间由其儿子谢怀涛、儿媳单艳丽护理，二人身份系农民。2019年4月2日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于刘锁云的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘锁云其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人刘锁云其护理人数及期限住院期间（一级护理1日）二人护理，其住院期间（二级护理18日）一人护理，出院后一人护理，时间为90日。3、被鉴定人刘锁云其营养期为85日。4、被鉴定人刘锁云其后续治疗费需人民币9000元。原告刘锁云支付鉴定费2950元。支付交通费200元。谢仁朴因交通事故受伤检查治疗支付医疗费555.60元。原告刘锁云、谢仁朴及护理人员谢怀涛、单艳丽自2012年至今在城镇居住。涉案车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车登记车主为被告畅翔运输公司，鲁Ｈ×××××车登记车主为被告顺佳运输公司。鲁Ｈ×××××重型普通货车在被告吐鲁番保险公司投保了交强险，在被告沛县保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告马洋洋具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吐鲁番保险公司支付原告刘锁云10000元，被告马洋洋支付原告刘锁云5000元。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告刘锁云、谢仁朴受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马洋洋应承担此事故的全部责任；谢仁朴、刘锁云不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告刘锁云及其护理人员谢怀涛、单艳丽至事故发生时，在城镇已连续居住一年以上，原告刘锁云的残疾赔偿金及护理人员谢怀涛、单艳丽从事护理的误工损失应当按照城镇居民的收入标准进行计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘锁云因此事故造成的损失包括：医疗费20324.06元（20004.06元+320元），住院伙食补助费1520元（80元×19天），营养费2550元（30元×85天），后续治疗费9000元，护理费11918.88元【39549元÷365天×（1天×2人+18天+90天）】，残疾赔偿金55368.60元（39549元×14年×10%），交通费200元，鉴定费2950元。本次事故造成刘锁云十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告刘锁云要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告刘锁云因此事故造成的损失共计104831.54元谢仁朴因此事故造成的损失医疗费555.60元。二原告因此事故造成的损失共计105387.14元。涉案车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车在被告吐鲁番保险公司投保了交强险，在被告沛县保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告吐鲁番保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿计款68487.48元；合计78487.48元。不足部分26899.66元。因被告马洋洋承担本次事故的全部责任，依法由被告沛县保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告吐鲁番保险公司已支付原告10000元，被告马洋洋已支付原告5000元，上述赔偿款应当从各自赔偿数额中扣减。由被告吐鲁番保险公司赔偿二原告68487.48元；被告沛县保险公司赔偿二原告21899.66元，支付被告马洋洋5000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告马洋洋、畅翔运输公司、顺佳运输公司不承担赔偿责任，应依法驳回二原告要求被告马洋洋、畅翔运输公司、顺佳运输公司赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘锁云、谢仁朴因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿计款68487.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘锁云、谢仁朴因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计款21899.66元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司支付被告马洋洋5000元；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告刘锁云、谢仁朴要求被告马洋洋、鱼台县畅翔运输有限公司公司、鱼台县顺佳运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告马洋洋负担1092.50元；原告刘锁云、谢仁朴负担137.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年八月十五日书记员  张曼曼