wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1874号之三申请人：李善惠，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3198号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币241896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14957号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关国勤，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告关国勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告关国勤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金28883.68元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日利息5061.22元，违约金6641.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年8月21日卡号：62×××743.违约起始时间：2018年6月19日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月19日，被告尚欠透支本金28883.68元（利息、滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止2019年2月19日，被告尚欠透支本金28883.68元，根据原告提供的交易流水查询及原告方关于被告违约行为的陈述，至2019年2月19日产生利息已超出年利率24%之限额，本院予以调整为4621.39元，超出部分不予支持，此后利息按原告主张的日万分之五计算至实际清偿之日止；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告关国勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28883.68元、利息（截至2019年2月19日的利息为4621.39元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为407.33元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担71.07元，由被告关国勤承担336.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年八月二十二日书记员  冼彩萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43775号原告：赵国定，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。法定代表人：严世红，总经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。原告赵国定（以下简称赵国定）与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发装饰公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵国定及其委托诉讼代理人吴远保，龙发装饰公司之委托诉讼代理人李宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国定向本院提出诉讼请求：判令确认龙发装饰公司为承担我2016年12月9日至2017年1月4日期间工伤保险责任的主体。事实和理由：我在龙发装饰公司承包的工程项目中工作受伤，因龙发装饰公司违法将工程分包给第三人，导致我无法享受工伤保险待遇。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。龙发装饰公司辩称，赵国定的诉讼请求不属于法院劳动争议受案范围，且必须要经过工伤鉴定、劳动能力等级鉴定。赵国定就本案劳动争议向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请。东城仲裁委作出京东劳人仲不字[2018]第44号不予受理通知书。赵国定不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：生效的（2017）京0101民初19668号民事判决书认定赵国定与龙发装饰公司之间2016年12月9日至2017年1月4日期间不存在劳动关系，赵国定可另行提起确认承担工伤保险责任主体之诉。2016年11月25日，龙发装饰公司承包了华泰汽车集团有限公司上海分院办公室装修工程。2016年11月29日，龙发装饰公司将该工程的木工部分分包给张大春，并签订承揽合同，约定承揽费用按米数结算。后，张大春又转包给倪守全，由倪守全组织工人实际施工。赵国定于2016年12月9日通过倪守全介绍到该工程工地做木工，2017年1月4日工作中受伤。本院认为,建筑施工企业将工程违法分包或非法转包给没有用工主体资格的单位或人员时，农民工不能享受工伤保险待遇时，建筑施工企业对工伤保险待遇赔偿承担连带赔偿责任。龙发装饰公司存在将装修工程违法分包给没有用工主体资格的个人的行为，其行为导致赵国定无法获得工伤保险待遇，赵国定于2017年1月4日在施工过程中受伤，赵国定要求确认龙发装饰公司为承担其2016年12月9日至2017年1月4日期间工伤保险责任的主体，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认被告北京龙发建筑装饰工程有限公司为承担原告赵国定二〇一六年十二月九日至二〇一七年一月四日期间工伤保险责任的主体。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  常振海人民陪审员  高亚东二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯 悦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执260号 申请执行人：何安奎，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐祖华，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：袁红梅，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省武胜县。 申请人何安奎申请执行被执行人唐祖华、袁红梅民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐祖华、袁红梅于2018年12月31日偿还原告何安奎借款人民币20万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，何安奎向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐祖华、袁红梅下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐祖华、袁红梅仅有零星存款，另查明被执行人唐祖华、袁红梅名下有位于武胜县房屋［产权证号：ＹＫ2005-1254］，该房产已在岳池县农村信用合作联社设定抵押，但本院已予以了查封。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院出具书面申请，认为被执行人房屋暂时无法处置同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执260号案件终结本次执行程序。 被执行人唐祖华、袁红梅负有继续向申请执行人何安奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年八月十二日 书记员 黄坤书记员黄坤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执73号申请执行人：金星，男，1987年4月5日出生，蒙古族。委托代理人：苏伊拉其其格，女，1968年10月19日出生，蒙古族。被执行人：塔娜，女，1992年10月19日出生，蒙古族。担保人：纳钦，男1972年11月10日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人金星与被执行人塔娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初719号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人塔娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，且担保人纳钦也未在规定期限内履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人纳钦在额济纳旗农村信用合作联社账户内存款13000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年八月七日书记员 包 宇 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩95号 被拘留人：许时勇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人许时勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人许时勇拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对许时勇（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执238号申请人：吕永锋，男，1972年12月29日出生，汉族，灵丘县独峪乡老潭沟村人，现住武灵镇西关小区。被执行人：刘双虎，男，1981年10月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初270号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人刘双虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双虎在中国邮政储蓄银行6221881600016152487账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月二十七日书记员  邱 珊
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初107号 原告:衡阳市宏宇建筑工程有限公司。住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全中意，该公司总经理。 委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 被告：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新产业技术开发区长湖街20号。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托代理人：唐旭，该局工作人员。 委托代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 本院在审理原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司诉衡阳市人力资源和社会保障局劳动行政管理一案中，原告以被告已在其门户网站上删除了有关原告重大劳动保障违法事项的内容为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈明灿 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇一九年八月二十八日 法官助理 周 红 书 记 员 肖淑文 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6693号 原告：中国大地保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：迪申扎布，男，蒙古族，农民。 原告中国大地保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地保险公司）与被告迪申扎布追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告替被告垫付的赔偿款21100.42元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日迪申扎布醉酒驾驶蒙G98862号车与特日根驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，特日根负次要责任。本次事故造成特日根车上人员银花受伤，我公司在交强险限额内支付给银花21100.42元。 本院经审查认为，原告大地保险公司不能提供被告迪申扎布准确的地址及联系方式，致使我院无法向被告送达，且原告不同意向被告进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回反诉原告大地保险公司的起诉。 案件受理费164元，退还原告大地保险公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月十四日 书记员 杨宇莹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1286号原告：肖二白，男，傣族，1987年3月24日出生，小学文化，云南省芒市人，务工，住云南省德宏州芒市。被告：车斌，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省南部县。原告肖二白与被告车斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖二白到庭参加诉讼，被告车斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖二白向本院提出诉讼请求：1、判令被告车斌支付原告务工费用4000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年底，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的工地提供油漆服务，由被告提供油漆，价格为20元/米。原告先后在被告位于盛世嘉园小区和宏美家园小区的工地提供了油漆服务，完成工程量300米，费用总计为300米×20元/米＝6000元。2018年2月24日，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2018年4月底一次性付清所有欠款。2018年3月25日，被告通过微信转账的方式向原告支付了2000元，还有4000元未付。经原告多次催收，但被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告车斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告车斌未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份，具备证据的三性，能够证明2018年2月24日经原、被告结算，确认被告尚欠原告工费6000元，并约定于2018年4月底一次性付清欠款的事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年底，经原告肖二白与被告车斌协商一致，口头约定由原告负责为被告承包的装修工程完成喷漆工作，按实际完成的工程量计付报酬，包工不包料的单价为20元/米。达成协议后，原告按约定为被告完成了喷漆工作。2018年2月24日经双方结算，被告确认其尚欠原告工费6000元，并约定于2018年4月底一次性付清欠款。付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000元，至今尚欠原告劳务报酬4000元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告经自愿、平等协商一致后订立口头劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。双方达成协议后，原告按约定为被告提供了喷漆的劳动服务，完工后经双方结算，被告确认其尚欠原告劳务报酬6000元的事实，并约定于2018年4月底一次性付清该款，以上事实有原告提交的欠条原件及其陈述予以证实。现付款期限已届满，被告仅向原告支付了2000元，至今尚欠原告劳务报酬4000元，被告未按约定支付原告剩余劳务报酬4000元的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告车斌应当按约定支付原告肖二白剩余劳务报酬4000元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告车斌于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告肖二白剩余劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车斌负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张春林人民陪审员  刘国强二〇一九年八月七日书 记 员  董倩月
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初41号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人彭聪，男，1994年10月20日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县沙坪镇。2019年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押于乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人彭聪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人彭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明：2018年12月底至2019年3月左右，被告人彭聪在本县沙坪镇六丰村5组其自建板房内容留冉某某(已作行政处罚)、陈某某(另案处理)吸食冰毒共计５次；在该房外自己的黑色荣威越野车(川LUC393)车内容留冉某某、陈某某吸食冰毒１次。2019年1月在本县南瓜山(小地名)中铁十二局施工处的公路上，被告人彭聪容留付某某在其荣威越野车内吸食冰毒１次；2019年３月在该路段公路上，彭聪容留葛某某、梁某在其荣威越野车内吸食冰毒１次。2019年5月8日，被告人彭聪被抓获归案。 上述事实，被告人彭聪在开庭审理过程中无异议，并有书证、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言以及被告人的供述在案，且被告人自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭聪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭聪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人彭聪自愿签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉  莉 二〇一九年八月八日 书记员 曲木晓东 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2330号申请执行人顾名利,男,1982年7月19日生,汉族,住江苏省吴江市。被执行人王飞飞,男,1984年11月8日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人顾名利与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王飞飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾名利于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32115元，被执行人应负担的执行费382元，合计32497元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞飞银行存款人民币32497元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十三日书记员  叶 倩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初510号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人孙想林，女，1979年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被刑事拘留，2017年6月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年6月14日福州市仓山区人民检察院决定批准逮捕，2019年3月12日被晋江市公安局陈棣派出所抓获，同日被临时寄押于晋江市看守所，2019年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈小平，江西华晟律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人孙想林犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。被告人孙想林认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙想林及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年5月5日上午8时许，福州市公安局金山派出所民警郑某、魏某等人在福建省福州市仓山区浦新永辉超市门口依法处理一起纠纷警情时，欲将被告人孙想林之子高某1口头传唤至派出所接受审查，遭到被告人孙想林的阻挠。被告人孙想林用手拉扯民警郑某警服，并将其抓伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。被告人孙想林于2019年3月12日14时许在福建省晋江市陈棣镇溪边村名乐公司被晋江市公安局陈棣派出所民警抓获归案。被告人孙想林已于2017年5月24日与被害人郑某达成调解协议并取得其谅解。 上述事实，被告人孙想林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人毕某、高某1、高某2的证言，报警记录，现场辨认笔录，现场监控视频，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，人身损害赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙想林使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙想林归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人孙想林自愿认罪，悔罪态度良好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙想林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初971号 原告：王志宏，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇学府名苑小区5号楼2单元902室。 委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 被告：闫树香，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 被告：黄立秋，男，1987年5月9日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇盛才雅居小区1号楼3单元402室。 委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。 被告：闫长春，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 被告：马强，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村德胜屯。 原告王志宏与被告王忠亮、闫树香、黄立秋、闫长春、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托诉讼代理人王士范、被告黄立秋及其委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告王忠亮、闫树香、闫长春、马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠亮、闫树香偿还借款110000元，并以110000元为本金，自2018年5月26日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告黄立秋、闫长春、马强承担连带保证责任；4.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告王忠亮、闫树香在原告王志宏处借款110000元，并给原告出具借条一份，约定月利率3%，还款时间为2017年6月25日，由被告黄立秋、闫长春、马强由在担保人处签名，为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。同日，被告黄立秋、闫长春、马强给原告出具担保书一份，自愿为本案借款提供担保，约定保证期间直至还清本息为止。借款到期后，被告王忠亮、闫树香按月利率3%给付了原告2018年5月25日前的利息，余欠借款本息被告王忠亮、闫树香没有偿还，被告黄立秋、闫长春、马强亦未履行保证责任。 被告黄立秋辩称：被告黄立秋是在被告王忠亮、闫树香提供房产抵押的前提下，为其提供担保，不否认担保的事实，但担保期限已过，不应承担担保责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告王忠亮、闫树香、闫长春、马强经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告王志宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。主要内容为：兹有王忠亮于2016年12月25日向王志宏借款人民币拾壹万（110000）现金收讫，以此借条为证。约定此借款利息为3分（月息）此款约定还款日期为2017年6月25日，本息一次还清。如有纠纷，经通河县人民法院解决，一切费用由借款人负责。借款人如到期不能归还此款由担保人负责归还此款。补充协议：送达地址江畔花园18号楼2单元401室。借款人签字：王忠亮、闫树香（签名、捺印），担保人签字：马强、闫长春、黄立秋（签名、捺印），2016年12月25日。拟证明：2016年12月25日，被告王忠亮、闫树香在原告王志宏处借款110000元，约定月利率3%，还款时间为2017年6月25日，由被告黄立秋、闫长春、马强为此笔借款提供担保。 证据A2.担保书原件一份。主要内容为：本人闫长春、黄立秋、马强自愿为王忠亮在王志宏处借款人民币110000元（大写）拾壹万作为担保人。如王忠亮到期未能按时还款给王志宏，本人自愿为其偿还此款，直至还清本息为止。特此保证承诺，担保人签字：闫长春、马强、黄立秋（签名、捺印），2016年12月25日。拟证明：被告黄立秋、闫长春、马强于2016年12月25日给原告出具担保书，自愿为被告王忠亮、闫树香担保此借款直至借款还清为止，属于保证期间约定不明，应当适用2年的保证期间。 被告黄立秋对原告王志宏举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但认为还款时间为2017年6月25日，保证期间应为6个月，在此期间内原告并没有向被告黄立秋主张过权利；对证据A2无异议。 被告王忠亮、闫树香、闫长春、马强未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告王忠亮、闫树香、闫长春、马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告王志宏举示的A1、A2真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告王志宏举示的证据A1、A2均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告王忠亮、闫树香在原告王志宏处借款110000元，并给原告出具借条一份，约定月利率3%，还款时间为2017年6月25日，由被告黄立秋、闫长春、马强为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。同日，被告黄立秋、闫长春、马强给原告出具担保书一份，自愿为本案借款提供担保，约定保证期间直至还清本息为止。借款后，被告闫树香以微信转账的方式每月按月利率3%给付原告王志宏借款利息，已将该笔借款自2016年12月25日至2018年5月25日期间的借款利息付清，余欠借款本息被告王忠亮、闫树香没有偿还，被告黄立秋、闫长春、马强亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠亮、闫树香在原告王志宏处借款，有被告王忠亮、闫树香给原告王志宏出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告王忠亮、闫树香未按约定偿还借款，已构成违约。被告黄立秋、闫长春、马强为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，约定保证期间至还清本息为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，则原告有权自主债务履行期届满之日起2年内要求任一保证人承担保证责任，故被告黄立秋、闫长春、马强应按约定履行保证责任。被告黄立秋辩称，本案借款有被告王忠亮、闫树香提供房产作为抵押，对此原告予以否认，被告黄立秋亦未能提供证据证实，故本院对此不予认定。综上，原告王志宏要求被告王忠亮、闫树香偿还借款本金110000元及利息，并由被告黄立秋、闫长春、马强承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠亮、闫树香于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款110000元； 二、被告王忠亮、闫树香以上述第一项借款本金110000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%给付原告王志宏借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告黄立秋、闫长春、马强对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元（原告已预交）由被告王忠亮、闫树香、黄立秋、闫长春、马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王春花 人民陪审员  李英捷 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙伟彭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4204号原告：万泽生被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀。被告：许鑫（曾用名许明冰）原告万泽生与被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告万泽生于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万泽生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泽生负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十八日书记员  付婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3276号原告：张青山，男，1954年7月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李永宁，男，1971年11月18日出生，汉族，住西平县。被告：余永刚，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张青山与被告余永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张青山的委托诉讼代理人李永宁到庭参加了诉讼，被告余永刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青山向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38700元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日被告向原告借款现金20700元，2018年8月1日被告向原告借款18000元，并分别向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务，为维护合法权益，特提出诉讼，请依法裁判。被告余永刚未答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告余永刚向原告张青山借款20700元，被告出具借条一份，载明“今借到西平张青山现金贰万零柒佰元人民币20700元，借款人：余永刚，2018年6月1日，411081198512262073”；2018年8月1日，被告余永刚向原告张青山借款18000元并出具借条，载明“今借到西平张青山人民币壹万捌仟元整现金18000元，2018年8月5号下午还款5千元，要帐费用开支由余永刚承担，借款人：余永刚，2018年8月1日”。经原告多次催要，被告以种种理由拖延履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述和原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担还款责任。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。被告余永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永刚于本判决生效后五日内偿还原告张青山借款38700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由被告余永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一九年八月二十二日书记员  李 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：仇某，男，1967年4月26日，汉族，住山东省淄博市周村区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仇某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30450元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30450元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30450元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81961号原告：汪兴璆,被告：北京中海远行房地产经纪有限公司，住所地北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢6层1单元608。法定代表人：颉天龙。本院在审理原告汪兴璆诉被告北京中海远行房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪兴璆撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一九年八月七日书 记 员  许 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执231号之一申请执行人：常津，男，汉族。被执行人：席爱波，男，汉族.被执行人：韦利平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月9日作“（2018）陕0802民初8629号”民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人常津偿还借款16万元及以借款本金16万元从2018年8月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。负担案件受理费1750元，执行费2320元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人韦利平名下有位于榆林市榆阳区保宁西路17号沙城明珠5幢1单元1405室（房产证明号：024715）房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦利平名下位于榆林市榆阳区保宁西路17号沙城明珠5幢1单元1405室（房产证明号：024715）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人韦利平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦利平可以使用被查封财产；但因被执行人韦利平的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦利平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年八月四日书记员 刘统帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：原某，男，1978年8月2日，汉族，住辽宁省营口市老边区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告原某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31148元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31148元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31148元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31148元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执812号申请执行人：彭功德，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆琼麒机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号10幢附2号，统一社会信用代码91500118MA5YP50E1L。法定代表人：李一泽。申请执行人彭功德依据已经发生法律效力的渝永劳人仲案字（2018）第755号仲裁裁决书，向本院申请立案执行被执行人重庆琼麒机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付2018年4月至6月工资5220元、经济补偿2773元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，被执行人已经停止经营生产，暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，其同意本案终结本次执行程序；申请执行人尚有工资5220元、经济补偿2773元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十九日书记员 丁军华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3365号之一 申请执行人：佛山市福文化建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会永宁路六巷7号首层。 法定代表人：夏福文。 被执行人：王子勤，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告佛山市福文化建筑装饰工程有限公司与被告王子勤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子勤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市福文化建筑装饰工程有限公司支付装修工程款476390元及利息（从2015年9月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息至款项清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6838.58元。因债务人王子勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市福文化建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都**号楼****的房产（房地产权证号03××68）已被本院（2018）粤0606执恢305号案拍卖处理，案款已依法分配。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 对于申请执行人提供的被执行人财产线索，经本院核查，申请执行人在指定期限内未能向本院提供相关依据。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余818405.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3365号案件终结本次执行程序。 被执行人王子勤负有继续向申请执行人佛山市福文化建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十日 书记员 罗泽明
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执253号 申请执行人:朱双九,男,1963年4月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:胡迟,男,1970年11月生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱双九与被执行人胡迟买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴加波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢337号 申请执行人：孙顺利,男,1986年7月10日出生,汉族,住临泉县； 被执行人：刘冰青，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：刘红粉，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙顺利与刘冰青、刘红粉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）皖1221民初87号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘冰青、刘红粉偿还孙顺利借款本金58000元及利息16240元；承担案件受理费1976元。孙顺利于2019年1月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程中，经多次查询并冻结被执行人银行存款账户，以及车辆、房产等财产信息，多次联系被执行人督促其生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知其详细地址。无可供执行财产。并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案于2019年5月30日终结本次执行程序。现申请执行人孙顺利申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2287-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层,法定代表人:王新明,机构代码:916501005847884008。被执行人：王玉刚,男,汉族,1964年12月15日出生54,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王玉刚的其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）皖12民终405号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，于2019年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人王玉刚所有的皖Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  郭 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7618号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖丽秀，女，1992年9月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53894.74元、利息3614.72元、罚息978.31元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用585元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市天河区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金53894.74元、利息3614.72元、罚息978.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费585元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53894.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3614.72元和罚息978.31元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费585元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖丽秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息3614.72元和罚息978.31元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖丽秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费585元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告廖丽秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初105号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄民西，绰号“阿西”、“阿左”，男，1973年5月6日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月8日刑满释放。因本案于2019年1月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人黄民西犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄民西到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，被告人黄民西自2018年1月至2019年1月，在龙州县城共八次盗窃他人八辆电动车，共价值人民币10,166元，数额较大。 公诉机关认为，被告人黄民西以非法占有为目的，为了吸食毒品，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄民西系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关的书证、赃物价格认定结论、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人黄民西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄民西盗窃的目的，就是为了吸食毒品。 本院认为，被告人黄民西的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。黄民西前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄民西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人黄民西犯罪所得人民币10,166元，返还给各相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年八月二十一日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4172号原告：杨克中，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。被告：菅兴民，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张福彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省阳信县。原告杨克中诉被告菅兴民、张福彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克中及其委托诉讼代理人刘国峰，被告菅兴民到庭参加了诉讼，被告张福彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克中向本院提出诉讼请求：1、判令菅兴民、张福彬给付杨克中货款39952元；2、判令菅兴民、张福彬支付逾期付款利息（以39952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月6日起计算至实际付款之日止）；3、诉讼费用由菅兴民、张福彬承担。事实和理由:菅兴民、张福彬为合伙关系，在北京市朝阳区金盏乡北马房村东苇路万博集装箱活动房加工大院内加工生产活动房。2015年开始，杨克中向菅兴民、张福彬出售镀锌瓦楞板。自2016年下半年开始，菅兴民、张福彬便不及时付款，截至2016年10月，菅兴民、张福彬共拖欠杨克中货款39952元，经杨克中多次催要无果。被告菅兴民辩称，菅兴民与张福彬不是合伙关系，菅兴民是给张福彬打工的，菅兴民按照张福彬的指示要货，按照张福彬的要求将款转给杨克中，菅兴民在张福彬处工作期间，菅兴民按照张福彬的指示从杨克中处订购的货，款项已向杨克中付清。2015年7月，菅兴民从张福彬处离职，此后，杨克中是否给张福彬送货，张福彬是否欠款，与菅兴民无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨克中自2015年起向菅兴民、张福彬供货，至2016年10月15日，菅兴民、张福彬共欠杨克中39952元。该款经杨克中多次催要无果。庭审中，菅兴民自称其受张福彬雇佣，给张福彬打工，其给杨克中打电话要货都是受张福彬的指示，2015年7月，菅兴民从张福彬处离职。其为张福彬打工时从杨克中处进的货已给杨克中结清。此后，杨克中再给张福彬送的货与其无关。菅兴民为张福彬打工时，杨克中每次送货的时候，会给留一个送货单的红联，菅兴民是随时结账，张福彬、菅兴民未给杨克中签过字。菅兴民从张福彬处离开后，就不清楚了。但在2016年1月6日，菅兴民通过转账方式向杨克中支付10000元。菅兴民就其向杨克中支付款项解释为老板张福彬给了菅兴民钱，菅兴民就将钱给杨克中，菅兴民还给杨克中付过现金，但其表示已于2015年7月离职，不记得为何在2016年1月仍在向杨克中支付款项。2017年1月27日，杨克中与张福彬的电话通话中，张福彬称“我现在跟你说，这个钱跟老菅没关系知道吧？”……张福彬“我跟你说啊，老菅给我打了两次电话了，我说这个事你要负责你负责我不管了，我欠着钱他找你干嘛？我还欠着你钱了，你要吗？我把他说一通，这事跟人没关系。”杨克中“你欠老菅三万多块钱，跟我一点关系都没有，我只想把我的39952元钱的货款拿回来就行了。知道吧，我别的啥都不想。明白吧，张经理。”张经理“我给你发，把货款那个单子发过来我看一下。”杨克中“发了之后，你给我写到这（指欠条）”那快递给我快递过来啊。”张福彬“行，好吧”。2017年6月2日，菅兴民与杨克中的对话录音中，杨克中“三年啦，这账三年啦，我连影子都摸不着，我好不容易摸着影子，我去跟他要，你给我挡在那儿，弄得现在，你挡我干嘛我想不通。我现在恨着就这个。”菅兴民“你恨我，我现在恨我比你恨我都恨。俺媳妇昨天跟俺说，你还吃饱撑的吗？你为这个，打这个包票做啥劲，俺跟俺媳妇说，咱不给他打这个包票，要不你赖着咱了……”……杨克中“我去年去的时候，我目的，是吧，借完了钱给我签个条子的时候，是你把我挡下来了。”菅兴民“啥话别说了，咱聊得这没意思”……菅兴民“不，道理，啥道理都是，我跟你说的明明白白的了，老菅没电话，不是没见，是不是啊？啥事都给你办的……老杨，我跟你说个最后一句话，你可能想出来了，说过很多遍了，你的钱要不回来，老菅永远不撒手。”另，证人杨某出庭，证明其给杨克中帮忙去菅兴民处送货卸货时，杨克中跟菅兴民要钱，菅兴民有时说下次给，有时是当场给点现金，有时说是钱没给够要转银行卡，杨克中写完单子后，后附一红联，如果菅兴民在，杨克中就把单子给菅兴民。菅兴民对此无异议，但表示不认识杨某。本案中，杨克中自称其平时用名杨军，菅兴民对此予以认可。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨克中提交的各项证据能够形成证据链条，证明菅兴民、张福彬欠付杨克中该笔款项，杨克中多次向两人催要货款的事实。现杨克中向菅兴民、张福彬主张39952元货款及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方当事人的陈述可知，菅兴民曾向杨克中定货，杨克中为其送至其与张福彬之处，菅兴民也曾直接向杨克中付款，菅兴民称其受张福彬雇佣，其已于2015年7月离职，但未能就此提供充分证据予以证明，且与其后来实际支付款项的事实不符。本院对其答辩意见不予采信。被告张福彬虽曾电话中称与菅兴民无关，但未就此提供证据证明，在本案审理期间，其又无正当理由未到庭配合事实的调查，本院对此不予采信。张福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅兴民、张福彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨克中货款39952元；二、被告菅兴民、张福彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨克中逾期付款利息（以39952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一八年八月六日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告菅兴民、张福彬负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张福彬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  于颖颖人民陪审员  梁志艳人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月二十六日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1923号上诉人（原审被告）：陈金何，男，1935年11月18日出生，汉族，住廉江市。委托诉讼代理人：陈小红，女，1958年1月4日出生，汉族,住珠海市香洲区,系陈金何的女儿。被上诉人（原审原告）：廉江市河唇镇黄竹山村民委员会。法定代表人：项有南，村委会主任。原审被告：陈宝新，男，1959年6月25日出生，汉族，住廉江市。上诉人陈金何因与被上诉人廉江市河唇镇黄竹山村民委员会及原审被告陈宝新返还原物纠纷一案，不服广东省湛江廉江市人民法院（2018）粤0881民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年8月12日通过中国邮政速递EMS法院专递（邮件号码：1041897334893）向陈金何发出《催交二审案件受理费通知》，通知陈金何于收到上述通知后七日内交纳二审案件受理费6700元。陈金何于2019年8月14日收到上述通知，但未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，陈金何未在指定的期限内交纳二审案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按陈金何自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈金何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年八月二十三日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初2566号原告：左秀芸，女，回族，1977年3月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：宋云，男，汉族，1959年5月20日出生，住址：辽阳。被告：李小宝，男，汉族，1956年1月31号出生，住址：鞍山市立山区。案由：财产损害赔偿纠纷。经审理查明：被告宋云系房主，被告李小宝系被告宋云的租客，原告系被告宋云楼下邻居。2019年5月9日被告李小宝租住的房屋漏水致使原告家中财产受淹损坏。该经询，二被告表示同意与原告和解。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋云于2019年8月22日之前一次性赔偿原告左秀云财产损失3500元（此款含被告李小宝赔付十四楼邻居唐军500元）。二、被告李小宝于2019年8月22日之前一次性赔偿原告左秀云财产损失2500元。三、原告左秀云、被告宋云、李小宝之间再无其他纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（按照简易程序收取、原告已预缴），由原告左秀云承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年八月十九日书记员  张丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈伟，男，1986年9月1日，汉族，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2015年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28710元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28710元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28710元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28710元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初203号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王秋元，男，1998年7月11日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王秋元犯抢劫罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2019年5月23日中止适用简易程序，按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人王秋元到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2017年10月27日20时多，被告人王秋元伙同刘某、万某发、张某（3人均已被判刑）驾乘2辆摩托车来到潮州市葫芦市红绿灯路口，见被害人姜某驾驶1辆洛黄川牌摩托车（价值人民币3276元）载被害人梁某1，便追赶企图逼停姜某，致姜某、梁某1连人带车摔倒在地。刘某、万某发、张某下车殴打梁某1，抢走姜某的摩托车后4人一起逃离现场。得手后，抢得的摩托车由万某发使用，万某发付给刘某、张某、王秋元各人民币300元。案发后，被抢的摩托车已被追回并发还姜某。2018年10月25日，王秋元被公安机关抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人姜某、梁某1的陈述，现场勘查笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，同案人刘某、万某发等人的供述，被告人王秋元的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人王秋元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。建议对被告人王秋元在有期徒刑三年以上五年以下量刑。提请本院依法判处。被告人王秋元对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2017年10月27日20时多，被告人王秋元伙同刘某、万某发、张某（3人均已被判刑）驾乘2辆摩托车来到潮州市葫芦市红绿灯路口，见被害人姜某驾驶1辆洛黄川牌摩托车（价值人民币3276元）载被害人梁某1，便追赶企图逼停姜某，致姜某、梁某1连人带车摔倒在地。刘某、万某发、张某下车殴打梁某1，抢走姜某的摩托车后4人一起逃离现场。得手后，抢得的摩托车由万某发使用，万某发付给刘某、张某、王秋元各人民币300元。案发后，被抢的摩托车已被追回并发还姜某。2018年10月25日，王秋元被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人姜某的陈述。姜陈述2017年10月27日20时30分许，他驾驶摩托车载梁某1途经新潮汕公路亭厦村新华学校附近时，有4名男子开着2辆摩托车在后面骂他们，然后在后面追赶他们，当他们来到葫芦市红绿灯路口格林豪泰酒店前面时，该伙人中有1辆摩托车就追到前面挡住他们的车，致他们摔倒在地，他起来后就跑到旁边，对方的3名男子对梁某1拳打脚踢，后将他的1辆红色太子型洛黄川牌摩托车开走逃离现场。2.被害人梁某1的陈述。梁陈述2017年10月27日20时30分许，姜某驾驶摩托车载他快到葫芦市红绿灯路口时，有4名男子驾驶2辆摩托车从后面追上来，其中1名开车的男子就骂他们，当他们来到格林豪泰酒店前面时，对方其中1辆摩托车就开到他们前面急刹车，致他们连人带车摔倒在地，姜某跑开，对方的3名男子用拳头对他进行殴打，后其中1名男子将姜某的摩托车扶起后，4人一起逃离现场。3.现场勘验笔录。经勘验，现场位于潮州市潮安区葫芦市红绿灯路口。4.现场照片。经被告人王秋元辨认，确认无误。5.扣押清单。证实公安机关向万某发扣押到被抢的洛黄川牌摩托车1辆。6.价格认定结论书。证实被抢的洛黄川牌摩托车1辆价值人民币3276元。7.刑事判决书。证实同案人刘某、万某发、张某因本宗犯罪均已被判刑。8.抓获经过证实材料。揭阳市公安局西马派出所证实2018年10月25日14时多，该所将被告人王秋元抓获。9.同案人刘某的供述。刘供述2017年10月底的一天，万某发开车载王秋元，张某开车载他，4人开着2辆摩托车从潮州市彩塘镇回家途中，有七八名男青年开摩托车在他们周围挑衅，他们加速开车，其中2名男青年开着1辆男庄摩托车快速接近他们，万某发开车将那2名男青年拦住，致那2名男青年摔倒在地上，开车的男青年弃车逃走，他和万某发、张某对那名穿白色衣服的男青年进行殴打，后他们将对方的摩托车抢走并逃离现场。事后，摩托车由万某发使用，万某发付给他和张某、王秋元每人300元。10.被告人万某发、张某的供述。2人供述伙同刘某、王秋元实施抢劫的时间、地点、经过、抢得的赃物等情况与上述认定事实一致。11.被告人王秋元的供述。王供述2017年10月下旬的一天20时多，万某发开摩托车载他，张某开摩托车载刘某，4人途经潮州市彩塘镇潮汕公路时，有2名男青年开1辆摩托车紧跟在他们后面，不时超车挑衅他们，万某发开车加速追到前面，将那2名男青年逼停在格林豪泰酒店前的路边，开车的男青年弃车逃走，万某发、刘某、张某上前对穿白色衣服的男青年进行殴打，后万某发将对方的洛黄川牌摩托车启动后，他们4人一起逃离现场。事后，抢得的摩托车由万某发使用，万某发付给他和刘某、张某每人300元。当时他没有微信，万某发将他应得的300元转到张某的微信上，因当时他们4人在一起工作，经常一起吃饭，过后他也就没有去找张某要回该300元。12.被告人王秋元的身份证实材料。本院认为，被告人王秋元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王秋元所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王秋元自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王秋元在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王秋元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年八月二十日书 记 员  许扬琦
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1272号 原告孔林强，男，1988年3月15日出生，回族，住兰州市红古区。 被告霍林云，男，1984年1月21日出生，汉族，住青海省民和县。 原告孔林强与被告霍林云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔林强、被告霍林云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔林强向本院提出诉讼请求:1.被告支付租赁费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告租用原告的挖掘机，用于兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设项目工地建设，累计拖欠租赁费8000元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 原告孔林强向法庭提交了欠条一份。 被告霍林云辩称，拖欠原告孔伟福租赁费属实，该款应由甘肃源通房地产开发有限公司支付，我只是以我个人名义出具了欠条。 被告霍林云未向法庭提交收据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告租用原告的挖掘机，用于兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设项目工地建设，累计拖欠租赁费8000元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告孔林强提出被告支付拖欠租金的请求是否具有法律依据。本案中，原告向被告出租挖掘机，形成了事实上的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告孔林强向被告霍林云提供挖掘机，被告霍林云理应向原告孔林强支付相应的租金。原告孔林强主张要求被告霍林云支付拖欠租金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告霍林云提出拖欠原告租赁费属实，该款应由甘肃源通房地产开发有限公司支付，我只是以我个人名义出具了欠条的辩解理由，因其以个人名义出具给原告拖欠租赁费的欠条，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告霍林云于本判决生效后五日内一次性向原告孔林强支付租金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍林云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇一九年八月十九日 书记员  崔 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12030号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林辉,男,1974年9月16日出生,汉族,身份证住址广东省电白县。 在被执行人林辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14554号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14554号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初570号原告：吕万臣。委托诉讼代理人：冯杰，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：秦兴权。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。被告：周立民。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：黑龙江省七台河市桃山区桃北街（大同街17号）。法定代表人：姚延明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙思程，系保险公司理赔部职员。原告吕万臣诉被告秦兴权、周立民、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕万臣及其委托的诉讼代理人冯杰、被告秦兴权及其委托诉讼代理人柴永新、被告周立民及其委托诉讼代理人刘秀、被告阳光财险委托诉讼代理人孙思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕万臣向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令二被告支付原告垫付的付某赔偿款124096.97元；2.被告阳光财产保险股份有限公司七台河分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2016年10月26日，原告雇佣付某给远丰煤矿维修暖风道，中午休息期间原告指示付某义务帮助被告周立民所有的吊车挂绳卸水泥管，挂绳过程中吊车司机秦兴权突然启动吊车，致使付某受伤住院。嗣后，付某将原告诉至法院，根据（2017）黑0902民初421号判决书，原告支付付某赔偿款124096.97元，该判决已经发生法律效力，原告履行生效判决确定的给付义务，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，且被告周立民的吊车在被告阳光财险缴纳保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被告秦兴权辩称，1.本案所谓的第三人干活受伤，被告根本不知情。在新兴区人民法院审理的（2107）黑0902民初421号民事审判中，也没有任何一方向被告主张权利，故在该案作出判决后对被告提起诉讼，令人不解。2.原告吕万臣不是受害者本人，不属于赔偿权利人，不具有赔偿请求权，不具有向被告提起诉讼的原告主体资格。3.本案第三人付某作为受害人，此前早已就赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼，提出了赔偿请求，七台河市新兴区人民法院已对此作出了（2017）黑0902民初421号民事判决，该判决已经确认吕万臣为赔偿义务人。根据“一事不两立”的原则，在原判决未撤销的情况下，任何人都不得再就付某的赔偿事宜提起诉讼。4.本案被告不仅不是侵权人，也不是被帮工人，不具有赔偿义务，第三人付某是否受到伤害与被告无关，所谓义务帮工是不成立的。被告的吊车操作简便不需帮工，且被告并没有让第三人帮工。5.本案已超过诉讼时效，根据民法通则第136条的规定，本案第三人付某自2016年受伤迄今为止从未向被告主张权利，早已过了诉讼时效。综上，希望法院依法驳回原告诉讼请求。被告周立民辩称，同被告秦兴权答辩意见一致。被告阳光财险辩称，同被告秦兴权答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第二份、第三份、第四份证据的真实性予以采信；对原告提交的第五份、第六份证据不予采信；原告提交的第七份证据即证人证言，能够证明第三人付某系在被告吊车上工作时掉落摔伤的事实。经审理查明，原告承包七台河市远丰煤矿暖风巷道的建设及维修工程，在原告施工的工地，2016年10月26日被告秦兴权的吊车为七台河市远丰煤矿拉运水泥管，由被告周立民驾驶吊车，在卸车作业过程中，第三人付某不慎从车上掉落摔伤后入院治疗，事后第三人因赔偿事宜起诉至新兴区人民法院，本院作出（2017）黑0902民初421号民事判决，判决原告吕万臣赔偿第三人付某损失共计121604.44元。原告已经于2018年12月7日履行完给付义务。被告秦兴权系吊车车主，被告周立民系吊车司机，被告车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查及原、被告的陈述，受害人付某系原告雇佣从事远丰煤矿暖风巷道的建设及维修工程，在工作期间被指派为吊车装卸管，不慎从吊车上掉落摔伤，作为雇主的原告理应支付原告因受伤所造成的损失，且原告已经履行了赔偿义务，但受害人付某系从被告周立民驾驶正在作业的吊车上不慎掉落造成的伤害，该车辆在被告阳光财险投保交强险与商业三者险，事故发生后受害人付某向雇主即本案的原告吕万臣主张了赔偿权利，未向本案被告主张权利，且原告已经履行了赔偿义务，受害人付某受伤系从吊车上摔伤，虽未能证明其摔伤吊车司机周立民是否存在操作不当造成，但该吊车系特种车辆并投保了交强险，按照交强险责任限额规定即使无责任伤残赔偿的限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为1000.00元；受害人付某的医疗费用及伤残费用应由保险公司在交强险限额内承担的部分已经由原告赔付，故被告阳光财险应给付原告12000.00元；根据原告提供的证据无法确定被告秦兴权、周立民存在过错，二被告无需承担责任。因二被告无责任，被告阳光财险在商业三者险限额内也不承担赔偿义务，故原告其它诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告吕万臣12000.00元；驳回原告吕万臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2781.00元，减半收取1390.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担135.00元，原告承担1255.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年八月二十八日法官助理刘婷书记员于双
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2628刑初180号公诉机关富宁县人民检察院。被告人史朝姜，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人史朝姜犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月15日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人史朝姜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日，被告人史朝姜驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿富里线由富宁方向驶往里达方向，9时10分，当车辆行驶至富里线K3+800m处（弯道）时，史朝姜因为超车与对向行驶的由胡某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载许某）相撞，造成许某现场死亡、胡某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，史朝姜承担此事故的全部责任，当事人胡某、许某不承担此事故的责任。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人史朝姜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史朝姜有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。被告人史朝姜表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月10日，被告人史朝姜驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿富里线由富宁方向驶往里达方向，当日9时10分，当车辆行驶至富里线K3+800m处（弯道）时，史朝姜因为超车与对向行驶的由胡某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载许某）相撞，造成许某现场死亡、胡某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。被告人史朝姜承担此次事故的全部责任，胡某、许某不负此次事故的责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众报案至富宁县公安局。富宁县公安局经过审查于2019年6月5日立案侦查。2、到案经过，证实被告人史朝姜在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待民警赶到现场，民警口头传唤史朝姜于次日到富宁县公安局接受调查，并被告人到案后如实供述了交通肇事的经过，具有自首情节。3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实民警于2019年4月10日09时40分到达案发现场进行勘查并拍照固定证据，案发现场位于富里线K3+800m处。4、行政强制措施凭证，证实公安机关于2019年4月10日扣留被告人史朝姜的驾驶证、行车证及肇事车辆。5、返还物品凭证，证实富宁县公安局于2019年5月22日将依法扣留的云Ｈ×××××号小型普同客车返还给被告人史朝姜；将依法扣留的云Ｈ×××××号普通两轮摩托车返还给胡某。6、鉴定意见、鉴定意见通知书①云通司鉴中心[2019]临鉴字第849号鉴定意见书，证实胡某在此次道路交通事故钟的损伤程度鉴定为轻伤一级。②云通司鉴中心[2019]车鉴字第1643号鉴定意见书，证实送检的云Ｈ×××××号摩托车在发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系等功能均处于有效状态，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。③云通司鉴中心[2019]车鉴字第1642号鉴定意见书，证实送检的云Ｈ×××××号车辆在发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系等功能均处于有效状态，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。④右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第807号鉴定意见书，证实从胡某的血液中检测出乙醇含量为：6.86mg/100ml。⑤云通司鉴中心[2019]病理鉴字第269号鉴定意见书，证实被害人许某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。以上鉴定意见已告知双方当事人。7、道路交通事故认定书，证实被告人史朝姜承担此次事故的全部责任；胡某、许某不负此次事故的责任。8、证人李某的证言，证实2019年4月10日9时许，史朝姜驾驶车辆行驶至那平学校附近在超车时发生交通事故的事实。9、被害人胡某的陈述，证实2019年4月10日9时许，其驾驶摩托车载许某从里达往富宁方向走，后在牙牌下来的路段发生交通事故致其昏迷，其对事发经过没有记忆。10、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询，证实被告人史朝姜的体貌特征、身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无前科，准驾车型为C1。11、被告人史朝姜的供述和辩解，证实2019年4月10日9时许，其驾驶云Ｈ×××××号客车在那平路段和胡某驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，事故导致许某死亡和胡某受伤，事故发生后已赔偿被害人胡某的经济损失150000元。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人史朝姜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生主动报案并留在现场等候，积极配合处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿部分被害人经济损失，认罪态度及悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史朝姜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年八月十五日书记员  陆 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2497号 移送执行部门：少年审判庭。 被执行人：林晚成，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月19日立案受理的被执行人林晚成罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初461号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十二日 书记员 张丹(代)
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初464号原告：王志香，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：迟功岩，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王志香与被告迟功岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志香到庭参加诉讼。被告迟功岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50,000.00元，利息8,400.00元，本息合计：58,400.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告在原告处借款本金50,000.00元，约定利息1.2分未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院，提出上述请求。被告迟功岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条一枚，证明被告向原告借款本金50,000.00元及约定1.2分月利息的事实，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告迟功岩未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告迟功岩向原告王志香借款50,000.00元，约定利息1.2分，未约定还款时间。借款后，原告多次向迟功岩催要，被告未偿还本息。庭审中，原告王志香要求被告迟功岩偿还借款本金50,000.00元，利息8,400.00元（利息计算方式：本金50,000.00元×1.2％月利率×14个月自2018年4月29日至2019年6月29日止），本息共合计：58,400.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照欠条约定还本付息。被告迟功岩经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告王志香的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟功岩于本判决生效后的十五日内偿还原告王志香借款本金50,000.00元，利息8,400.00元，本息合计：58,400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，由被告迟功岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年八月一日书记员  孙月红
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执355号之一 申请执行人：李斌宏，男，汉族，1970年5月26日出生，住兰州市红古区。 被执行人：杨沅橘，男，汉族，1987年1月31日出生，住兰州市红古区。 申请执行人李斌宏与被执行人杨沅橘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）甘0111民初12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李斌宏于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为20200元（含执行费200元）。 本院在执行申请执行人李斌宏与被执行人杨沅橘民间借贷纠纷一案中，已经依法查封被执行人杨沅橘名下位于兰州市红古区海石湾镇中和北路742号第2单元27层2701室房屋一套。因被执行人杨沅橘下落不明，经查控，其名下并无其他可供执行财产，且涉案房屋需要评估作价时间较长，申请执行人李斌宏请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十六日 书记员  王 路
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异17号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：石生荣，男，1966年12月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行石生荣与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1728号原告：朱丽娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇黄湾街居委会，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：俞俊凯，男，1989年7月1日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。原告朱丽娟因与被告俞俊凯民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告俞俊凯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽娟向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还25万元及利息2万元，共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，于2018年2月21日向原告借款5000元、2018月3月15日向被告转账2万元，后原告多次向被告转账。2018年11月20日被告出具借条一张，并签字捺印给予确认，约定2018年12月31日偿还原告25万元，现借款到期，被告迟迟不履行偿还义务。现原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。特具此状，望判如所请！俞俊凯未向本院提交答辩意见经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在灵璧做生意，因资金周转困难，先后多次从原告处转款。2018年11月20日，被告出具一借条，称：今借到朱丽娟人民币25万元，双方商定还款日期2018年12月31日，本人俞俊凯自愿将名下杭州市西湖区紫霞街1109号西溪里瑾园二期3幢2单元301室房产抵押给朱丽娟，如到期未能偿还债务，则上述房产所有权归朱丽娟所有。借款人：俞俊凯借款时间：2018年11月20日。俞俊凯承诺三天内将上述房产的产权证、土地使用证交于朱丽娟作为抵押。到期后，原告多次向被告催要还款，被告多次承诺又多次失信，在原告警告其要走法律程序后，被告与原告失去联系。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、转账凭证、微信记录、电话录音等相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、银行交易明细、转账凭证、微信记录、电话录音等证据予以佐证，应予确认；借款到期后被告没有偿还借款，之后又是多次承诺没有兑现，现又长时间与原告失去联系，原告因此通过诉讼途径主张权利，合理合法，应予支持。在被告出具借条时，原、被告没有约定利息，根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要求被告给付借款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞俊凯应于本判决生效后十日内给付朱丽娟借款25万元。二、驳回朱丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由朱丽娟负担396元，俞俊凯负担4954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  孙同好人民陪审员  单桂侠二〇一九年八月五日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。