内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初636号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王小岭，男，1978年9月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前住通辽经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月9日被通辽市中级人民法院判处管制二年；又因吸食毒品罪于2017年11月30日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日；因涉及本案的第二起犯罪事实于2009年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，后因不批捕于2009年4月23日被取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告人高明志（绰号：小龙），男，1974年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗，捕前住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。 辩护人刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告人梁传勇（绰号：小梁子），男，1987年3月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因吸食毒品于2013年1月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，罚款2000元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师（法律援助）。 被告人王景余（绰号：大耳朵），男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科沁区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月9日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。 被告人陈光，男，1984年3月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年10月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。（法律援助） 辩护人赵建凯，内蒙古金利律师事务所律师。（法律援助） 被告人田钢，男，1989年11月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前住通辽经济技术开发区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年4月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 辩护人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告人田俊峰（绰号：彬彬），男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。曾因扰乱社会秩序于2017年12月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告人谷红岩，男，1967年1月21日出生，汉族，高中文化，通辽市金鸿房地产公司负责人，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。因涉嫌本案于2011年4月2日被刑事拘留，2011年4月20日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告人李玉全（曾用名：李玉泉），男，1968年5月4日出生，汉族，高中文化，通辽市医院综合治理办公室职工，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，捕前通辽市科尔沁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。 辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2019]573号起诉书指控被告人王小玲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人高明志、梁传勇、王景余、田俊峰、陈光、田钢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人谷红岩、李玉全犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人王小玲及其辩护人朱永利，被告人高明志及其辩护人丁海岩、刘志强，被告人梁传勇及其辩护人左淑艳，被告人王景余及其辩护人乔海英，被告人田俊峰及其辩护人李雪莲，被告人陈光及其辩护人张贵红、赵建凯，被告人田钢及其辩护人张龙、李令淼，被告人谷红岩及其辩护人张晓宇、石泉，被告人李玉全及其辩护人牛那钦、陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2008年至2009年间，被告人高明志、王小岭、王景余、陈光、梁传勇、田俊峰、田钢及涉案人宋永波（已死亡）、何磊（在逃）在通辽市科尔沁区永清大街“芝加哥慢摇吧”工作。其中高明志任经理，直接负责店内所有事项，王小岭带领王景余、陈光、梁传勇、田俊峰、宋永波、何磊等人负责维持店内秩序，田钢为该店一般工作人员。“芝加哥慢摇吧”营业期间，店内备有大量镐把、砍刀、扎枪等凶器，上述人员为达到以暴力扬名立威、震慑店内消费者的目的，以维护场内秩序为由，多次持械殴打他人，造成较为恶劣的社会影响，严重扰乱社会生活秩序，逐渐形成以王小岭、高明志为首的恶势力犯罪集团。 以上被告人在实施作案时分工明确，其中被告人高明志、王小岭负责组织、策划及指挥，被告人王景余、陈光、梁传勇、田俊峰、田钢及宋永波、何磊,经高明志及王小玲示意后，负责对他人进行殴打。具体犯罪事实如下： 2008年10月24日17时许，因被害人陈晓哲、李鹏等人案发前曾至“芝加哥慢摇吧”砍伤店内保安，经高明志示意，王小岭驾车带领王景余、梁传勇等人，在通辽市科尔沁区西拉木伦公园东侧圣火马大台球厅附近，将被害人陈晓哲、李鹏、霍柏瑞、王忠辉四人截住，王景余、陈光、梁传勇、田钢及宋永波、何磊各持砍刀、镐把等工具，下车追打陈晓哲等四人，陈晓哲后背被宋永波砍伤后逃走。王小玲随即指挥众人分头至科尔沁区境内各医院查找陈晓哲等人下落，在科尔沁区医院发现前来就医的陈晓哲后，王小岭持刀逼迫陈晓哲叫来所有参与砍伤“芝加哥慢摇吧”保安人员，报警后由公安机关将陈晓哲等人抓获。 2008年11月5日23时许，因王小岭等人认为被害人任大伟、徐海、李伟东等人在“芝加哥慢摇吧”内酒后闹事，经高明志示意，王小岭带领团伙成员将任大伟等人清出店外，田俊峰、陈光、梁传勇及宋永波、何磊等人各持砍刀、镐把等工具欲对任大伟等人进行殴打，任大伟向民主路方向逃跑并乘上由路过此地的李磊驾驶的蒙GY1467号出租车，田钢驾车拉载宋永波在永清大街与民主路交汇处附近将出租车截停后，宋永波下车持刀将任大伟捅伤，同时赶来的陈光持消防枪向任大伟射击，田俊峰、梁传勇、何磊等人持镐把、砍刀等工具将出租车围住并砸坏，后梁传勇、田俊峰等人返回“芝加哥慢摇吧”门口，与王小岭一起将任大伟停放在此地的法院警车砸坏。经鉴定，被害人任大伟右大腿刀刺伤致右股后动静脉断裂失血，出现失血性休克，身体损伤程度为重伤。 2009年2月26时凌晨1时许，因高明志认为被害人张洪跃、葛勇、李亮、时英哲在“芝加哥慢摇吧”内酒后闹事，遂联系王小岭带领团伙成员到达店外。王景余、田俊峰、梁传勇、何磊等人在店门口截住张洪跃等四人，各持砍刀等工具对其进行追砍，时英哲、李亮不同程度被砍伤，张洪跃逃回店内后，被王景余、梁传勇及何磊堵住，王景余与何磊持刀将其砍伤。经鉴定，被害人张洪跃被他人砍伤致左腕关节功能障碍，身体损伤程度为重伤。 另查明，2010年12月31日下午，被告人谷红岩与被告人孙柏顺因债务纠纷在电话中发生争吵，相互谩骂，双方约定在通辽经济技术开发区河西镇医院门口见面。谷红岩通过电话联系王小岭、宋永波后驾车赶住现场。孙柏顺带领被告人李玉全乘坐蒋纯信驾驶的车辆，先赶往通辽市医院河西分院保卫科值班室分别取出相片切刀及砍刀，随即赶往现场。双方在约定地点见面后，孙柏顺持相片切刀追砍谷红岩，谷红岩逃回车内并将车门锁死，孙柏顺与李玉全分别持刀砸坏谷红岩所驾车辆，后孙柏顺见到王小岭，持刀对其进行追赶，与此同时，李玉全被宋永波持刀砍伤。经鉴定，李玉全被他人打伤致左眼球破裂，左眼视力丧失，面部伤口长16cm，左侧鼻骨骨折，左、右上颌骨、左眶骨骨折，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，身体损伤程度综合评定为重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受害人报案材料及询问笔录、医院诊断书、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人王小岭组织、领导恶势力犯罪集团，积极参加他人组织的聚众斗殴，实施了一系列违法犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二百九十二条第一款、二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应以故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任。系犯罪集团的首要分子。 被告人高明志组织、领导恶势力犯罪集团，该集团实施了一系列违法犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任，系犯罪集团首要分子。 被告人梁传勇积极参加该集团的违法犯罪活动，其参与故意伤害他人身体、致二人重伤，作案二起，在公共场所任意损毁公私财物、持凶器追逐、殴打他人，作案三起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项、第（三）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任。 被告人王景余积极参加该集团的违法犯罪活动，其参与故意伤害他人身体、致一人重伤，作案一起，在公共场所持凶器殴打他人，作案两起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任。 被告人田俊峰积极参加该集团的违法犯罪活动，其参与故意伤害他人身体、致一人重伤，作案一起，在公共场所持凶器追逐、殴打他人，作案两起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任。 被告人陈光积极参加该集团的违法犯罪活动，其参与故意伤害他人身体、致一人重伤，作案一起，在公共场所任意损毁公私财物、持凶器追逐他人，作案二起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任。 被告人田钢积极参加该集团的违法犯罪活动，其参与故意伤害他人身体、致一人重伤，作案一起，在公共场所持凶器殴打他人作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究其刑事责任。 被告人谷红岩召集他人在公共场所持械聚众斗殴，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人李玉全在公共场所持械参加聚众斗殴，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 九被告人皆系与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，其中被告人王小岭、高明志、梁传勇、王景余、田俊峰、陈光、田钢为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织、属犯罪集团，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，其中被告人王小岭、高明志是组织、领导犯罪集团的首要分子，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定。被告人王景余、田钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人王小岭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人王小岭的辩护人的辩护意见为：1、被告人王小岭的行为不符合恶势力基本特征，王小岭是涉案酒吧聘用的保安经理，其职务是维护酒吧秩序和安全，其虽在履职过程中行为越线，触犯法律，但其目的和动机并非是为欺压顾客和善良百姓而聚集。2、涉案被害人任大伟、张洪跃等人均是在酒吧无故滋事闹事后被扎伤，被告人行为与恶势力的危害性特征不符。3、王小岭与受害人任大伟、张洪跃的伤情结果不存直接因果关系，指控其犯有故意伤害罪与事实不符。4、指控王小岭聚众斗殴罪与事实不符。5、任大伟、张洪跃伤情鉴定不具有证据效力，未向王小岭送达。因王小岭当庭自愿认罪，庭前能够赔偿张洪跃、李磊经济损失，取得谅解，可从轻处罚。 被告人高明志对公诉机关指控的事实有异议，辩解其未参与起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实。对第三起犯罪事实没有异议。 被告人高明志的辩护人的辩护意见为:1、被告人高明志不应是犯罪集团成员，也不应认定为首要分子。其没有组织、指使犯罪行为的主观故意。2、高明志不构成故意伤害罪，任大伟、张洪跃二人的身体伤害后果与高明志不具有关联性。起诉书指控第一起犯罪中，无证据证明高明志参与此案。3、高明志仅应承担张洪跃被伤害案件中寻衅滋事罪的次要责任。 被告人梁传勇对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人梁传勇的辩护人对公诉机关指控梁传勇的犯罪事实及罪名无异议，提出梁传勇有坦白情节；非犯罪集团组织领导人员、首要分子；案件起因方面被害人存在过错，能够赔偿被害人张洪跃经济损失，取得谅解，应从轻处罚。 被告人王景余对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人王景余的辩护人对公诉机关指控王景余的犯罪事实及罪名无异议，提出王景余只参与两起案件，却被认定了三个犯罪行为，所参与的两起案件不存在为非作歹、欺压百姓特征，不符合恶势力的特征。王景余在共同犯罪中作用较小，应认定从犯，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人张洪跃损失，取得谅解，可从轻处罚。 被告人田俊峰对公诉机关指控犯罪事实有异议，辩解起诉书指控第二起未参与砸车，只是跟着追赶被害人。 被告人田俊峰的辩护人的辩护意见为:1、田俊峰仅参与两起案件，均由被害人引起，基于维持营业场所正常经营秩序而引发的案件，不存在欺压百姓的情形，不符合恶势力集团特征。2、田俊峰并非积极参加者，属于被临时雇佣人员，不应认定为恶势力成员。3、对田俊峰伤害任大伟案件，因伤害实施者为宋永波，其余被告人只参与砸车行为，应认定为寻衅滋事罪。4、田俊峰在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。 被告人陈光对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控陈光的犯罪事实及罪名无异议。提出应认定陈光为从犯型的积极参加者，被害人存在严重过错，当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚。 被告人田钢对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控田钢的犯罪事实及罪名无异议，提出田钢有自首情节、在共同犯罪中应认定为从犯，当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚。 被告人谷红岩对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩解自己没有持械，没有下车。辩护人对公诉机关指控谷红岩的犯罪事实及罪名无异议，提出谷红岩没有持械情节，本案系因亲属间内部矛盾引发，社会危害性不大，影响不深。谷红岩有坦白情节，当庭自愿认罪，能够赔偿伤者经济损失，可从轻处罚。 被告人李玉全对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控李玉全的犯罪事实及罪名无异议，提出李玉全有自首情节，在共同犯罪中属从犯地位。建议对李玉全减轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明，恶势力犯罪集团犯罪事实： 案发时“芝加哥慢摇吧”位于通辽市科尔沁区永清大街通辽市房产局路北地下负一层。该慢摇吧投资人为罗洋（现在逃），2008年至2009年期间，罗洋聘请被告人高明志为慢摇吧经理，负责慢摇吧日常经营管理，同时聘请被告人王小岭为安保经理，王小岭纠集王景余、陈光、梁传勇、田俊峰及宋永波（已死亡）、何磊（现在逃）在该慢摇吧内看场，维护酒吧内秩序。所纠集人员多为前科劣迹人员。被告人田钢为该慢摇吧服务人员。“芝加哥慢摇吧”营业期间，店内备有大量镐把、砍刀、扎枪等凶器，如慢摇吧内有人滋事，高明志会让王小岭等人解决。上述人员为达到以暴力扬名立威、震慑店内顾客的目的，以维护场内秩序为由，多次持械殴打他人，事后由罗洋出面疏通各种关系，并委托高明志与被殴打之人商谈赔偿事宜，该慢摇吧经营期间内，造成较为恶劣的社会影响，严重扰乱社会生活秩序，期间逐渐形成以王小岭、高明志为首的恶势力犯罪集团。 以上被告人在实施作案时分工明确，其中被告人高明志、王小岭负责组织、策划及指挥，被告人王景余、陈光、梁传勇、田俊峰、田钢及宋永波（已死亡）、何磊（在逃），经高明志及王小岭示意后，负责对他人进行殴打。具体犯罪事实如下： 一、受害人为陈晓哲等人的犯罪事实： 2008年10月23日21时许，冯浩林、陈晓哲、李鹏等人（均已判决）在通辽市科尔沁区“芝加哥慢摇吧”内蒙面持刀将保安员砍伤。次日17时许，被告人高明志得知在慢摇吧内滋事人员正在科尔沁区西拉木伦公园东侧圣火台球厅娱乐后，将此事告知被告人王小岭，随后王小岭纠集被告人王景余、陈光、梁传勇及宋永波、何磊携带砍刀、镐把等工具驾驶一辆面包车，与被告人田钢驾驶一辆奥迪A6型轿车共同前往上述地点寻找滋事人员。期间陈晓哲等人电话得知砍人身份暴露，与李鹏、霍柏瑞、王忠辉离开台球厅，欲在路边打车离开时，王小岭指认陈晓哲等人后，被告人王景余、陈光、梁传勇、田钢及宋永波、何磊各持砍刀、镐把等工具，下车追打陈晓哲等四人。宋永波持刀将陈晓哲后背砍伤，陈晓哲等四人逃离现场。因未能抓住慢摇吧内滋事之人，王小岭指挥现场人员分头到市区医院内寻找被砍伤的陈晓哲，后在科尔沁区第一人民医院内找到在此就医的陈晓哲，王小岭持刀逼迫陈晓哲叫来所有参与砍伤保安滋事人员，报警后，公安民警在医院内将陈晓哲等人抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、证人李鹏证言，证实2008年10月23日晚，与冯浩林等人在科尔沁区芝加哥酒吧楼下，持刀将酒吧保安砍伤。2008年10月25日，李鹏与王中辉、霍柏瑞、陈小哲在西拉木伦东侧圣火台球厅内打台球时，朋友张高峰打电话询问是不是李鹏等人砍的保安，李鹏予以否认。李鹏感觉事情不对，准备打车要走时。被一辆银灰色面包车，黑色现代伊兰特轿车及一辆黑色奥迪车拦住。松花江面包车下来四、五个蒙面男子持砍刀、扎枪、狼牙棒等工具，看见其中有王小岭及田钢，其余人认不出来。李鹏、王中辉、霍柏瑞都跑了，陈小哲因为坐在出租车里面没能跑出来，被这些蒙面人砍伤。三十分钟后，陈小哲打电话称在科尔沁区医院治疗，让几人过去。李鹏与冯浩林、霍柏瑞、王中辉、张赢一起到医院12楼后被公安民警抓获。 2、陈晓哲报案材料及笔录，证实2008年10月份的一天晚上，冯浩林纠集陈晓哲、李鹏等人蒙面持刀将芝加哥慢摇吧保安砍伤。次日下午17时许，陈晓哲、李鹏等人在西拉木伦公园东侧圣火台球厅门前，被芝加哥酒吧内看场子的王小岭等七、八名男子砍伤，在随后前往科尔沁区第一人民医院治疗时，王小岭等十余人来到急诊室，询问陈晓哲是否参与前日殴打芝加哥保安，陈晓哲承认后，看见芝加哥老板罗洋带着警察来了，陈晓哲从手术室处置伤口后出门时，看见前一天参与砍伤芝加哥保安的其他人在手术室门前被抓。因为砍人事件，陈晓哲被科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年。 3、被告人王小岭讯问笔录，供述2008年或2009年，具体时间记不清了，酒吧的人给王小岭打电话说芝加哥酒吧一名保安被四、五个蒙面人砍伤，现在医院手术。几天后，高明志跟王小岭说砍保安的是“小虎”那一伙人干的，并称这些人在西拉木伦公园附近，让王小岭带人去抓这些人去。随后王小岭、陈光、王景余、何磊、梁传勇、宋永波一起从芝加哥酒吧拿镐把、铁棒子，宋永波拿平时随身携带的一把片刀，开着一辆面包车去了西拉木伦公园南门附近。不记得谁指着路边的几个人说就是他们，后宋永波拿刀第一个冲下车，其他人也持械陆续冲了下去，王小岭没有下车。过了一会，这些人回到车上后，宋永波称将其中一人砍了。王小岭等人在科尔沁区医院找到了被砍伤的男子，王小岭给高明志打电话，高明志报警后，民警在医院将被砍伤的男子控制起来，随后又将其他同伙叫到医院，后被带走。听说小虎被判刑了。 4、被告人王景余讯问笔录，供述2008年下半年一天，芝加哥内的保安被四、五个戴着帽子、口罩的人砍了，随后保安被送到医院。几天后，听王小岭说找到砍保安的这帮人了，称要抓他们去。王小岭开着一辆面包车拉着王景余、陈光、宋永波、梁传勇、何磊去了西拉木伦公园附近。车里放着四、五根镐把、铁棒。王小岭在路边指认出这帮人后，宋永波第一个持片刀下去的，随后其余人也都下车了。宋永波持刀砍到了对方一个人，其余的人都跑了。王小岭称分头到医院找被砍伤的人，最后在科尔沁区医院找到了被砍伤的男子，当时派出所的人也去了，随后被砍的同伙也带着砍刀去了医院，被民警带走了。 同时供述酒吧日常业务由高明志管理，服务员都听高明志安排，酒吧的安保业务是王小岭负责，何磊、宋永波、田俊峰、陈光、梁传勇都是王小岭招来的。王小岭、高明志示意对客人能劝就劝，实在不听劝就动手打出去，如果客人持械，店里也预备好刀、镐把等武器。每次出事之后，都是高明志、老板罗洋出面平事。 5、被告人梁传勇讯问笔录，供述2008年下半年一天，梁传勇等人在芝加哥酒吧看场子时，有五、六个人手持砍刀，带口罩将酒吧保安砍伤。二、三天后，王小岭称砍保安的人在西拉木伦公园，去抓他们。王小岭开着面包车拉着梁传勇、王景余、宋永波、何磊、陈光到了公园门口，王小岭指着几名年轻男子称这就是砍保安的人。车上的人下车就开始追打这几名男子，宋永波持刀将其中一男子砍了，这几名男子就跑散了。回到面包车后，王小岭说到医院找找，因为有人受伤了，肯定去医院，并称已经报警，找到他们告诉警察就行。最后在科尔沁区医院找到了受伤的男子，警察到后让这名受伤男子找到了砍保安的其他人。 6、被告人田钢讯问笔录，供述2008年10月的一天下午，田钢在酒吧内待着，酒吧经理高明志说“有人看见昨天砍酒吧保安的人在西拉木伦附近的台球厅，你们去找他们”，高明志给每个人发了一个白色口罩，称一会都带上口罩。离开酒吧时，有人从酒吧内拿了多把刀和镐把。当天田钢驾驶罗洋的奥迪车拉着高明志去的，王小岭也开了一辆车。到圣火台球厅门前，高明志称就是里面打台球的人，在门口等他们出来。半个小时后，出来四、五个人，大伙拿着家伙下车了，田钢手里拿着镐把，看见宋永波第一个冲上去拿刀砍到了其中一名男子，之后这些人就散开了。看没有追上，田钢开车拉着高明志就回到了芝加哥酒吧，过了一会，高明志说刚才那几个人在科尔沁区医院，罗洋报警了，带警察去了。随后田钢开车拉着高明志去了医院，到手术室后，看见罗洋、王小岭还有几个警察，聊天中得知被宋永波砍伤的人在抢救室内缝针，没一会，电梯门打开后，刚刚被追打的其余几个人拿着包刚要走出电梯，就被警察抓获了。 同时供述酒吧的老板是罗洋，经理是高明志，王小岭是酒吧里看场子的头，王景余、何磊、宋永波、陈光、梁传勇、田俊峰都是看场子的人员，听王小岭的，田钢和其他服务员听高明志的。酒吧内平时放着刀和镐把，听高明志说“咱们干仗没事，老板都能把事情摆平” 以上证据经各被告人及其辩护人质证，被告人高明志对公诉机关出示的该组证据无异议，高明志辩护人对其中一部分证据提出异议，综合质证意见认为无证据证明高明志参与该起犯罪。其余涉案被告人及其辩护人对该组证据均无异议。本院认为，被告人王小岭供述是高明志告知其前日在慢摇吧内砍伤保安的人员下落，要求王小岭带人抓来，该事实与被告人田钢供述内容吻合一致。且证人李鹏证实是被几个蒙面人追砍，与田钢供述中称出发前高明志为每人分发口罩一会使用的内容能够相互佐证，可以证明高明志对王小岭纠集他人寻找及抓获陈晓哲等人事件属明知，公诉机关出示的该组证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以确认。 二、受害人为任大伟等人的犯罪事实： 2008年11月5日晚，被害人任大伟与朋友徐海、李伟东等人到“芝加哥慢摇吧”内娱乐，23时许，因任大伟等人酒后在慢摇吧内闹事，经被告人高明志示意，被告人王小岭等人在上前制止时与任大伟发生口角，随后任大伟等人被赶出慢摇吧，在门外任大伟仍继续与王小岭互相辱骂，并在其所驾驶的车内拿出一根车把锁。被告人田俊峰、梁传勇、陈光从慢摇吧内取出扎枪、消防枪、镐把等工具。期间宋永波持刀欲追砍任大伟，任大伟向通辽市科尔沁区民主路南侧歌厅街方向逃跑，并拦截了一辆由李磊驾驶的蒙GY1467号出租车。被告人田钢驾驶汽车拉载宋永波随后追赶，被告人陈光、田俊峰、梁传勇及何磊等人持工具尾随追赶。田钢驾驶车辆在永清大街与民主路交汇处附近将出租车截停，宋永波持刀下车后，在出租车驾驶室内捅刺任大伟。同时赶到的被告人陈光持消防枪向任大伟射击，被告人田俊峰、梁传勇及何磊等人持镐把、砍刀等工具将出租车砸坏。任大伟逃跑后，被告人田俊峰（持扎枪）、梁传勇（持镐把）等人返回慢摇吧门前，与王小岭（持扎枪）一起将任大伟停放在此处的警用轿车（任大伟自述吉C牌照）砸坏。经鉴定，被害人任大伟右大腿刀刺伤致右股后动静脉断裂失血，出现失血性休克，其损伤程度为重伤。 另查明，案发后，被告人王小岭因寻衅滋事被刑事拘留，被告人高明志及王小岭妻子韩秀坤多次找任大伟进行和解，后双方签订协议书，王小岭赔偿任大伟经济损失人民币50000元。在诉讼过程中，被告人王小岭、田钢、田俊峰、陈光、梁传勇亲属与被害人任大伟自愿达成民事赔偿协议，由被告人王小岭、田钢、田俊峰、陈光、梁传勇各赔偿任大伟医疗费等各项损失人民币10000元，总计人民币50000元，上述赔偿款均已给付完毕。被害人任大伟对被告人王小岭、田钢、田俊峰、陈光、梁传勇表示谅解。同时被告人王小岭亲属赔偿出租车司机李磊车辆损失人民币2000元，赔偿款已给付完毕，取得谅解。 认定上述事实的证据有： 公诉机关证据 1、任大伟诊断书、住院病案，证实任大伟住院治疗以及诊断情况。 2、吉CA073号车辆登记信息，证明该车登记处为四平市铁东区，为警用汽车。 3、赔偿协议书，证实2009年8月24日，任大伟与王晓岭达成赔偿共识，双方签订协议书，王小岭已赔偿任大伟人民币五万元。 4、证人周欣颖证言，周欣颖系被害人任大伟妻子。证实2008年11月5日晚，周欣颖坐出租车去芝加哥慢摇吧接任大伟，当距离酒吧约100米处时，看见任大伟从北向南冲过马路，后面有几人拿刀正追砍任大伟，周欣颖在芝加哥慢摇吧下车后，看见任大伟驾驶的车辆车窗被砸坏，慢摇吧台阶上有10多个拿着刀、棒子的人，大部分是年轻人。周欣颖报警后，一些人进入了慢摇吧。周欣颖接到电话得知任大伟在医院后去了中医院。同时证实案发后，总有一些看起来像黑社会的人找任大伟谈私了。任大伟出院后，慢摇吧的经理高明志，王小岭妻子韩秀坤多次找任大伟商量赔偿事宜，并要求任大伟将伤情结果改成轻伤。先给任大伟拿了五万元钱。 5、证人徐海证言，证实与任大伟系同学关系，案发当天徐海也同任大伟在芝加哥慢摇吧玩，23时许，妻子打电话催徐海回家，徐海到芝加哥外面接电话，看见任大伟也领着三个人出来了，往他车跟前走，后面有五、六个人好像和任大伟发生矛盾，互相吵吵了起来。看见五、六个人中有拿镐把的，有拿铁棍的，看见任大伟从车后备箱里拿出了一把车的方向盘锁，接着往西侧路口南侧跑了。徐海走到路口处时，看见一台出租车玻璃被砸了，也没看见双方的人。徐海看见任大伟妻子，在与任大伟通话后得知在中医院。 6、证人李瑞证言，证实2008年11月5日23时许，李瑞从芝加哥慢摇吧门前路过时，看见芝加哥看场子的一帮人和几个开法院警车的人打了起来，慢摇吧出来一群人，有拿刀的，还有拿镐把的，领头的人李瑞认识，叫斌斌（田俊峰）。警车那伙一看对方人多，就向歌厅街南侧跑了，芝加哥慢摇吧那伙人用镐把将警车给砸了，又向歌厅街方向追去。期间李瑞看见了芝加哥的王岭和小龙（高明志），王岭对李瑞说这帮小子太牛逼了。没看见王岭和小龙动手。 7、证人白铁军证言，白铁军案发时系芝加哥慢摇吧服务员，证实2008年11月5日晚，白铁军在芝加哥上班，看见大厅西侧包房四、五个人用拳脚、啤酒瓶打一个年轻人，后来打人的四、五个人出门在一辆带有法院标志的警车里拿了砍刀要回慢摇吧打仗，不清楚哪里冲出来四、五个人拿砍刀砍先打人的那伙人，先打人的四、五个人都往歌厅街南侧跑了。当时因为人很多，只记得慢摇吧高明志还有王岭。没看见王岭动手打人。凌晨1点多，白铁军下班时，看见门口警车被砸了。 8、证人马吉日嘎拉，证实2008年11月5日23时许，在芝加哥慢摇吧大厅内，看见西侧包房内，有四、五个男子使用拳脚及啤酒瓶将一名男子打倒。之后打人的人就出了门，马吉日嘎拉和大厅里的很多人出去看热闹，看见打人那伙人从一辆警车上拿出两把砍刀，王岭和芝加哥的小龙经理过去和打人的那伙人中一个挺胖的男子说话，说什么听不清。王岭与小龙就到一边去了。这时不知道从哪又跑过来一伙男的，有两个拿着砍刀就冲着刚才打人那伙人过去了。先打人的那伙人就往南跑了，几分钟后，后来这一伙人返回后将先打人那伙开来的警车给砸了。同时证实没有看见王岭、小龙动手打仗。 9、被害人任大伟报案材料及询问笔录，证实2008年11月5日23时许，与朋友在芝加哥慢摇吧娱乐后，在慢摇吧门前被王小岭带着几个人持械追砍，并听见有人放枪，任大伟身体多处受伤，逃离现场后打车去了医院。同时证实事发后，芝加哥经理小龙（高明志）及王小岭妻子多次出面要调和此事，后来先给拿了五万元钱。 10、李磊报案材料及询问笔录，证实2008年11月5日晚23时许，李磊驾驶出租车行驶至民主路与永清大街交汇处时，上来两个人，并看见后面有三、四个人在追赶，其中一名男子持红色粗筒枪，后追赶上来的几个人将车辆逼停后，有人上来拽车门，后听见枪响，李磊害怕下车跑了。回头看时，看见这些人有的持镐把，有的持枪刺，在殴打车里载的两名乘客，出租车同时也被这些人砸了。这些人走后李磊报警。 11、被告人高明志讯问笔录，2008年下半年的一天晚上23时许，服务员告诉高明志称酒吧内有人被打，高明志看见一人浑身是血往外跑，高明志也跟随着到了外边，王小岭也往楼上跑。在台阶上，看见一个人在警车后备箱取了一把刀、一把斧子，事后知道这名男子叫任大伟。王小岭上前劝说该人不要打了，任大伟与王小岭发生口角。又来了一伙五、六个人，手里拿着木棒、铁棍、刀、扎枪奔着这几个开警车的人来了。任大伟等人顺着路逃跑，看见田钢开着一辆轿车拉着宋永波追了上去，陈光拿着一把消防枪也追了上去。随后看见王小岭、斌斌(田俊峰)持扎枪、何磊持木棒、将任大伟开的车砸了。事后听说任大伟被宋永波砍得挺狠。跟酒吧老板罗洋汇报了此事，经过多次协商，赔偿任大伟五万元。同时供述何磊、大耳朵、斌斌、陈光都是王小岭的小弟，天天在酒吧里看场子。王小岭开着一辆黑色桑塔纳2000轿车，刀、枪都放在车里，镐把放在酒吧沙发底下还有吧台里面。买镐把的钱是酒吧出的，就是准备打仗的时候拿着用。同时供述王小岭是老板罗洋聘请的安保经理，罗洋特别向高明志交待过，酒吧内如有人弄事，就找王小岭。同时王小岭也表示，如找不到其本人，可以让高明志找何磊等人处理。 12、被告人王小岭讯问笔录，供述芝加哥慢摇吧的投资人是罗洋，聘请王小岭当安保经理，每月王小岭的工资由罗洋负责发放。2008年11月份的一天，任大伟和两个朋友在芝加哥酒吧喝多了闹事，王小岭当时在酒吧负责看场子，维持秩序。将酒后闹事的任大伟劝说到了酒吧门口，酒吧经理高明志（小龙）、看场子的陈光，还有三、四个服务员都出来了。葛强从酒吧吧台拿出两个铁扎枪和一个镐把分发给王小岭及一名叫小强的服务员，陈光从酒吧里拿出一把消防枪，在酒吧门前王小岭告诉任大伟不要在酒吧内闹事，后任大伟与王小岭发生口角，期间田钢开车拉着宋永波到了酒吧门口，宋永波得知情况后，上前打任大伟，任大伟向南侧歌厅方向跑，陈光拿着消防枪追了上去，田钢开车也跟了上去。王小岭与服务员将任大伟停放在此的警车砸了，十分钟后，陈光、田钢和宋永波一起回来了，陈光称拿消防枪嘣了任大伟一脑袋白灰，宋永波说将任大伟捅了，捅到腿上，几个人还将出租车给砸了。田钢称也动手打任大伟了。同时供述事发后，高明志多次与王小岭妻子韩秀坤找任大伟和解，给了任大伟五万元钱。 13、被告人王景余讯问笔录，供述2009年夏季的一天，王景余在芝加哥酒吧地下室内，听见有人说外面打架了，还有人放枪，从地下室跑上来后，看见外面有很多人，警察也来了，王小岭站在一辆车旁边。警察在检查车的后备箱，当时双方已经打完了，后来听说宋永波把对方一个叫任大伟的用刀捅伤了，陈光还用消防枪打了对方。 14、被告人田俊峰讯问笔录，供述参与殴打任大伟了，因为当时任大伟及二个朋友在酒吧内喝多了闹事，王小岭劝阻时与任大伟发生口角，随后任大伟等人被赶出酒吧。在门前王小岭与任大伟仍继续争吵，田俊峰认为要打架，返回酒吧从吧台下拿出一把铁制扎枪，陈光拿了一把消防枪出门后，看见宋永波也在芝加哥门口，持刀冲向任大伟，任转身向歌厅街方向跑，田钢开车赶到让宋永波上车继续追赶任大伟，田俊峰持扎枪、陈光持消防枪也追了上去。看见梁传勇还有四、五个服务员手里拿着镐把也跟了上来。跑到路口后看见田钢的车别停了一辆出租车，看见宋永波持刀从右侧车门钻进去后用刀捅任大伟，具体捅哪了，捅几刀没看见。随后宋永波上田钢车后二人跑了。整个过程田钢没有下车。看见陈光走到出租车左后侧车门，隔着车门举起消防枪朝着任大伟头部打了一枪，打了任大伟一脑袋白灰。田俊峰在旁边站着没有动手，任大伟跑哪去了也不清楚。紧接着看见梁传勇和服务员用镐把开始砸出租车，砸了大概三、四分钟就往回走了。在回到酒吧门前时看见王小岭拿着一把镐把在砸一辆白色警车，事后知道王小岭被刑拘了一个月后办理的取保候审。 15、被告人陈光讯问笔录，供述曾在芝加哥酒吧当服务员，酒吧的老板是罗洋，小龙是酒吧的经理。王小岭在酒吧内看场子，手下的人有何磊、王景余、永波。2008年下半年的一天，看见任大伟在酒吧内摔酒瓶子，陈光就去找王小岭处理，王小岭不知道跟任大伟说了啥，看见有两个看场子的人将任大伟拉了出去，在门前任大伟继续骂人，看见永波追任大伟追到路口，陈光一直在台阶上看着，听见有人指着一辆车说是任大伟的，后王小岭就把任大伟车后备箱撬开了。陈光否认参与殴打任大伟。庭审中陈光对指控其持消防枪向任大伟射击的事实予以认可，表示自愿认罪。 16、被告人梁传勇讯问笔录，供述参与了对任大伟的滋事行为，其他的参与人还有王小岭、何磊、王景余、陈光、斌斌（田俊峰）、田钢、宋永波还有几个服务员，看见宋永波掏刀追打任大伟，任大伟逃跑后，宋永波上了田钢的车继续追赶。梁传勇、何磊、王景余、斌斌也随后追赶，追到歌厅街北路口附近，看见对方男子上了一辆车，田钢驾车将车别停，出租车司机跑了，几人上前开始用镐把砸车，宋永波打开车门捅任大伟，陈光用消防枪对着车里人开了一枪，崩出一堆白灰，车里的人就跑了。众人回到酒吧，看见王小岭用扎枪砸开了车的后备箱，其他人也上前参与砸车。后来警察来了就都走了。 17、被告人田钢讯问笔录，供述2008年下半年某一天晚上22时许，来酒吧消费的任大伟与旁边客人发生争吵，酒吧经理高明志给看场子的王小岭打电话，不一会王小岭、宋永波、何磊、王景余、田俊峰、梁传勇、陈光就到了酒吧内。王小岭与任大伟聊的闹事的事，具体怎么说的不清楚。后来一会众人都来到了酒吧门前空地，任大伟与王小岭相互骂了起来就动起手，任大伟看这伙人多，就向歌厅方向跑，田钢驾车拉着宋永波就追赶任大伟，看见任大伟上了一辆出租车，田钢开车将出租车别停。宋永波下车后，从怀里掏出一把长约30公分的砍刀，打开出租车右后侧车门，开始砍任大伟，随后王景余、何磊、田俊峰、梁传勇、陈光及几个服务员也追了上来，这些人持手里的东西开始砸车，有的动手打任大伟，还有人开了一枪。五、六分钟后，宋永波上车后与田钢就走了，在车上，听宋永波说“有人开枪了，是一把消防枪”。 18、通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实任大伟右大腿刀刺伤致右股后动静脉断裂失血，出现失血性休克，损伤程度评定为重伤。 以上证据经各被告人及其辩护人质证，被告人及其辩护人对部分证据提出异议，综合质证意见为，被告人高明志未参与殴打任大伟等人及砸车,案发时未给王小岭打电话；被告人王小岭只是参与砸车，任大伟伤害后果与王小岭无关；被告人王景余没有参与殴打任大伟；被告人田俊峰也未参与砸车，任大伟伤害后果与其无关；涉案被告人辩护人认为任大伟的司法鉴定意见书未附有鉴定机构及鉴定人资质，鉴定意见未向涉案被告人送达或告知，属于程序违法。涉案各被告人对该鉴定意见无异议。 本院认为，关于高明志是否给王小岭打电话，仅有田钢的供述予以证明，无其他证据佐证。其余涉案被告人及高明志本人的供述可以证实当日任大伟在慢摇吧内闹事时，高明志、王小岭等人均在现场，高明志在门外看到了整个事件的经过，虽未直接动手实施犯罪，参与其中，但高明志作为慢摇吧经理，对王小岭等人惩治在慢摇吧内闹事者的行为予以默许有示意。足以认定本案审理查明的事实。关于鉴定意见未向涉案被告人送达及告知质证意见，经当庭核实，涉案被告人对该鉴定意见均无异议，虽有程序中的瑕疵，但不影响鉴定结论结果的客观性。公诉机关出示的该组证据来源合法，证据之间能够相互印证，对能够证明本案查明事实的证据予以确认。 辩护人出示的证据 收款收据及谅解书，证实被告人王小岭、田钢、田俊峰、陈光、梁传勇亲属与被害人任大伟自愿达成民事赔偿协议，由被告人王小岭、田钢、田俊峰、陈光、梁传勇各赔偿任大伟医疗费等各项损失人民币10000元，总计人民币50000元，上述赔偿款均已给付完毕。被害人任大伟对被告人王小岭、田钢、田俊峰、陈光、梁传勇表示谅解。同时被告人王小岭亲属赔偿出租车司机李磊车辆损失人民币2000元，赔偿款已给付完毕，取得谅解。 以上证据经公诉机关质证，均无异议，且已经过本院核实，对辩护人出示的上述证据予以确认。 三、受害人为张洪跃等人的犯罪事实。 2009年2月25日晚，被害人张洪跃（绰号三鬼子）与朋友葛勇、李亮、时英哲到“芝加哥慢摇吧”内喝酒娱乐，次日凌晨1时许，因四人酒后在慢摇吧内摔啤酒瓶，在服务员劝阻后，仍未停止。被告人高明志遂联系王小岭等人来处理，被告人王小岭、王景余、梁传勇、田俊峰及何磊先后到达慢摇吧门前，并在王小岭驾驶的汽车内等待。在得知张洪跃等人已上楼时，被告人王景余、田俊峰、梁传勇及何磊持砍刀在慢摇吧门前追砍张洪跃等四人。张洪跃转身逃回店内，王景余、梁传勇、何磊尾随追赶，在慢摇吧一包房内王景余、何磊持刀将张洪跃砍伤。经鉴定，被害人张洪跃被他人砍伤致左腕关节功能障碍，身体损伤程度为重伤。 在诉讼过程中，被告人高明志、王小岭、梁传勇、王景余、田俊峰亲属与被害人张洪跃自愿达成民事赔偿协议，被告人高明志的亲属代为赔偿张洪跃人民币30000元，被告人王小岭、王景余的亲属各代为赔偿张洪跃人民币20000元，被告人梁传勇、田俊峰的亲属各代为赔偿人民币15000元，被害人张洪跃共获赔偿总额为人民币100000元，均已给付完毕。被害人张洪跃对被告人高明志、王小岭、梁传勇、王景余、田俊峰表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 公诉机关证据 1、张洪跃案2009年受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，证实张洪跃被伤害案公安机关于2010年3月29立案侦查。何磊被公安机关抓获后被取保候审，取保候审期限届满后，因何磊传唤不到案，被公安机关上网追逃。 2、张洪跃诊断书、住院病案，证实张洪跃住院治疗以及诊断情况。 3、张洪跃案监控录像调取情况说明，证实张洪跃报案时间已超出芝加哥慢摇吧监控录像保存时限，未能调取。 4、证人时英哲证言，证实2009年2月25日晚，与张洪跃、葛勇、李亮到芝加哥慢摇吧喝酒聊天，因为台位桌子小，喝的啤酒多，期间掉过几个酒瓶子在地上，服务员收拾后大家继续喝酒。喝到次日凌晨2时许，大家准备出门时，被五、六个人持刀追砍，时英哲被其中一人用刀砍伤左肩膀及后背。大伙跑散后，再次见到李亮时，看见李亮的手、肩膀也被砍伤，看见张洪跃昏迷躺在永清大街与民主路东南角，随后将张洪跃送到医院。 5、证人李亮证言，证实2009年2月26日凌晨2时许，与朋友张洪跃、时英哲、葛勇在芝加哥慢摇吧娱乐后，出门时，被五、六名男子持刀砍伤。李亮的肩膀被砍伤后缝了七针，右手缝了五针。张洪跃伤的最重，被送到医院治疗。 6、张洪跃2009年报案材料及询问笔录,证实2009年2月26日零时许，与朋友葛勇、李亮、时英哲在芝加哥慢摇吧玩，李亮、葛勇不小心碰掉两个啤酒瓶子在地上，当时舞厅内已经没有人了。在凌晨2时许，准备回家时，四人走到门前被五、六个男子持刀砍伤，致张洪跃左手食指、中指、无名指、小指伸肌腱断裂，头部、面部、身体多处刀伤，左尺桡骨近端骨折，左尺骨远端骨折。经鉴定后为重伤。同时陈述持刀的其中一人叫何磊，其余人不认识，朋友时英哲肩膀被砍伤，李亮肩膀、手指刀伤，葛勇的后背被打了一棒子。张洪跃2018年报案材料及询问笔录，证实问题同上，同时陈述在芝加哥门前被五、六个人砍后，张洪跃跑回芝加哥一包间内躲避时，被随后冲进来的两个人拿刀砍伤。后来通过打听得知，20多岁皮肤白的叫何磊，中等身材瘦脸男子叫景余。 7、被告人高明志讯问笔录，供述2009年2月份，“三鬼子”（张洪跃）与几个人来芝加哥喝酒，并将喝完的酒瓶子摔得到处都是，在劝说无果后。高明志给何磊打电话，何磊与大耳朵（王景余）及两个不认识的人来到酒吧，他们都带着刀夹在衣服里，高明志在酒吧内指认闹事人员后，何磊等人便过去了，十分钟后，看见有人往楼上跑，何磊、大耳朵也往楼上跑，酒吧下班前收拾屋时，看见三鬼子还在，混身是血。 8、被告人王小岭讯问笔录，供述2009年2月份一天，凌晨零时许，高明志给王小岭打电话称酒吧内有人闹事，让来一趟，将这些人清走。王小岭联系王景余、何磊到酒吧内看看情况，王小岭在车里等待。十多分钟后，何磊、王景余回到车内称在酒吧内把三鬼子（张洪跃）砍了，砍在了胳膊上，砍人的刀扔了。 9、被告人王景余讯问笔录，供述2009年2月的一天凌晨，接到高明志电话说芝加哥酒吧内有人闹事，让过去一趟。随后王景余打车去的芝加哥门前，看见王小岭和高明志已经在门口。高明志说里面的人还没有走呢，等一会。过了一会一个服务员说上来了。何磊从王小岭的车里拿了一把砍刀，几个人出来后，何磊、王景余冲上去欲打这些人，其中有一人转身往酒吧包厢里跑，王景余与何磊随后追赶，在包厢内何磊持刀砍了该名男子三、四刀。王景余也动手打了。当天田俊峰也在现场，因为田的眼神不好，把王景余认错成对方的人，砍了王景余后背一刀。后来知道被砍伤的人叫三鬼子。 10、被告人田俊峰讯问笔录，供述2009年2月份的一天凌晨1时许，田俊峰接到高明志电话称三鬼子（张洪跃）在芝加哥酒吧内闹事，找不到王小岭，让帮着联系王小岭。田俊峰联系上王小岭后，田俊峰打车也去了芝加哥酒吧。看见何磊、王景余也到了。在王小岭的车内，王小岭称“三鬼子在酒吧内闹事，小龙（高明志）说就在门口等他，等三鬼子上来就砍他”。田俊峰、王景余、何磊到酒吧吧台内分别拿了把一米长的砍刀，在酒吧门前等三鬼子，看见梁传勇也拿砍刀过来了。十分钟后，王小岭接了一个电话后称三鬼子马上上来了，过了一会何磊、王景余、梁传勇朝酒吧门口冲了过去，田俊峰随后也冲了过去，看见何磊、王景余、梁传勇持刀追砍几个陌生男子，田俊峰也举刀朝跑的人砍了两三刀，第二刀错砍在王景余的身上。因为当天没带眼镜，怕再砍错人，就没在砍，回到了王小岭的车上。十五分钟后，何磊、王景余、梁传勇也回到车上，王小岭分别将这些人送回家。事发后何磊被公安机关取保候审，后来事情就不了了之了，其它人没有被处理。 同时供述芝加哥酒吧的老板是罗洋，经理是小龙（高明志）和王小岭，高明志平时负责酒吧内的服务员，王小岭负责酒吧内的秩序、管理这些看场子的人，如果有人闹事王小岭就带着人清场，把闹事的人清理出酒吧。打完仗后都是酒吧派高明志出面协调，怎么协调不清楚，赔偿被害人钱都是罗洋同意后从酒吧支付。 11、被告人梁传勇讯问笔录，供述2009年上半年的一天，参与殴打三鬼子了。当天斌斌（田俊峰）打电话给梁传勇称酒吧有点事，让揣东西过来。梁传勇带刀去了芝加哥酒吧。看见王小岭车在芝加哥门前停着，看见何磊、王景余、斌斌都在。过了一会服务员称人马上上来了，几个人持刀就冲了上去，斌斌砍对方时错砍到了王景余，对方的人都跑散了。看见对方有一人跑下楼，梁传勇、何磊、王景余就下楼寻找，看见该人在一屋里，何磊进屋砍了对方，随后三人上楼了。 12、同案犯何磊讯问笔录，供述2009年2月份的一天，何磊与一个叫井军的人在芝加哥酒吧内持刀将一伙人砍伤。 13、被告人田钢讯问笔录，供述2009年冬天的某一天凌晨，田钢在芝加哥酒吧待着，看见三鬼子（张洪跃）不知道为什么在酒吧内乱摔瓶子，服务员过去劝阻也没有用，高明志打电话给王小岭这伙人过来，过一了会，看见王景余、田俊峰、何磊、梁传勇手里拿着砍刀到酒吧内，在酒吧东侧找到了张洪跃，要动手时，田钢离开了现场。具体谁动手了，怎么砍的不清楚。两分钟后，听服务员说已经把张洪跃砍完了，人都走了。 14、通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明张洪跃被他人砍伤致左腕关节功能障碍，评定为重伤。 15.通辽市公安司法鉴定中心关于公（通）鉴（物）字【2009】192号鉴定引用条款的说明，证明通辽市公安司法鉴定中心关于公(通)鉴（物）字【2009】192号鉴定，引用条款出现笔误，应该为第八条第七项。 以上证据经各被告人及其辩护人质证，被告人及其辩护人对部分证据提出异议，综合质证意见为，张洪跃的司法鉴定意见书未附有鉴定机构及鉴定人资质，鉴定意见未向涉案被告人送达或告知，属于程序违法。被告人王景余、田俊峰的辩护人另提出张洪跃的鉴定意见中损伤部位与人体损伤鉴定标准表述部位不一致，即张洪跃损伤部位为左腕关节功能障碍，而鉴定意见依据《人体重伤鉴定标准》第七条第七项缺失任何一足第一趾及其相连的跖骨。涉案各被告人对该鉴定意见和关于公（通）鉴（物）字【2009】192号鉴定引用条款的说明无异议。对本组其余证据均无异议。 本院认为，公诉机关出示的通辽市公安局物证鉴定所关于张洪跃的司法鉴定意见和通辽市公安司法鉴定中心关于公（通）鉴（物）字【2009】192号鉴定引用条款的说明相互印证，能够证明张洪跃身体损伤程度构成重伤的事实，对该鉴定意见和说明予以采信。公诉机关出示其它证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明本案查明事实,予以确认。 辩护人出示的证据 收款收据及谅解书，证实被告人高明志、王小岭、梁传勇、王景余、田俊峰亲属与被害人张洪跃自愿达成民事赔偿协议，被告人高明志亲属代为赔偿人民币30000元，被告人王小岭、王景余的亲属各代为赔偿人民币20000元、被告人梁传勇、田俊峰的亲属各代为赔偿人民币15000元，被害人张洪跃共获赔偿人民币100000元。均已给付完毕。被害人张洪跃对被告人高明志、王小岭、梁传勇、王景余、田俊峰表示谅解。 以上证据经公诉机关、涉案被告人及辩护人质证，均无异议，且已经过本院核实，对辩护人出示的上述证据予以确认。 四、被告人谷红岩、王小岭、李玉全聚众斗殴案 经审理查明，孙柏顺（中止审理）与被告人谷红岩系亲属关系，与被告人李玉全系同事关系，孙柏顺、李玉全同在通辽市医院保卫科工作。 2010年12月31日中午，被告人孙柏顺、李玉全与同事蒋纯信等人在饭店聚餐，期间，孙柏顺与谷红岩通电话时，因他人债务纠纷问题发生争吵，并相互谩骂。双方约定在通辽经济技术开发区河西镇医院门口见面。随后在孙柏顺要求下，蒋纯信驾驶车辆拉载孙柏顺、李玉全先来到通辽市医院河西分院，孙柏顺、李玉全下车后，在医院保卫科值班室内分别取出相片切刀及砍刀，后又乘坐蒋纯信车辆前往约定地点。与此同时，谷红岩、王小岭、宋永波也分别驾驶两辆越野车赶往约定地点。双方见面后，孙柏顺继续与谷红岩相互争吵，并持切刀追砍谷红岩，谷红岩逃回车内并将车门锁死。随后孙柏顺、李玉全分别持刀砸坏谷红岩所驾车辆，王小岭见状上前时，被孙柏顺持刀追赶，王小岭边跑边喊“给我砍死他”，宋永波持刀将李玉全头面部砍伤。受伤后的李玉全在王小岭、宋永波等人逃跑时，将王小岭驾驶的现代越野车挡风玻璃砸碎。随后李玉全被孙柏顺、蒋纯信送往医院治疗。经鉴定，李玉全被他人打伤致左眼球破裂，左眼视力丧失，面部伤口长16cm，左侧鼻骨骨折，左、右上颌骨、左眶骨骨折，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，身体损伤程度综合评定为重伤。 另查明，案发后，被告人谷红岩已赔偿被告人李玉全医疗费等经济损失24万元，取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 公诉机关证据 1、谷红岩案2011年接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等相关法律文书。证实李玉全被砍伤后于2011年1月7日到公安机关报警；2011年3月31日谷红岩等人寻衅滋事案被公安机关立案侦查。谷红岩、王小岭被公安机关采取强制措施情况。 2、李玉全住院病案，证实李玉全住院治疗情况。 3、证人蒋纯信证言，证实2010年12月份一天中午，单位同事聚餐时，孙柏顺主任打电话不知道和谁吵吵了起来，饭后，孙柏顺让李玉全和他一起去找对方，并让蒋纯信开车拉他们俩去的。在车上听孙柏顺与李玉全聊天才知道，与孙柏顺吵吵的是其亲属。孙柏顺让蒋纯信开车先去一趟市医院河西分院，称去保卫科值班室一趟，不一会就出来了，发现两个人衣服里鼓鼓的，好像揣了东西。上车后，孙柏顺让蒋纯信开车去河西镇医院，到后看见停车场内停了两台越野车，车旁站着四、五个人，孙柏顺和李玉全下车后朝着那两台车走去。蒋纯信从车内看见孙柏顺、李玉全与对方四、五个人吵了起来，吵了一会对方一人跑进了其中一辆越野车，孙柏顺、李玉全就开始拿东西砸车，具体拿什么没看清。看见对方蹿出来一个较瘦的男子拿刀砍了李玉全面部，之后对方的人上车就跑了。蒋纯信将李玉全送到了医院。 4、证人韩秀坤证言，证实谷红岩与王小岭是好朋友，2010年12月31日河西镇医院的事是事后知道的。事发后一个星期，王小岭、宋永波先后来到宾馆，王小岭对宋永波说“你傻呀，你和二哥（谷红岩）有多熟呀，你咋动手呢”，宋永波就是笑了一下。又过了一周，谷红岩的妻子打电话给韩秀坤称谷红岩被抓了。 5、证人王向亚、赵紫文证言，证实王向亚名下有一辆现代途胜越野车，2010年12月31日，该车被王小岭借走了，两天后王小岭还车时，王向亚看见车左后侧风挡玻璃位置粘胶布，问王小岭怎么回事时，王小岭称前两天与人在河西医院附近打架了，车玻璃被砸碎了，后换的新玻璃。该现代车上挂的牌子是假的，是王小岭弄的。现在该车借给了赵紫文。 6、证人李金翔证言，证实2007年7月从谷红岩处借了五万元钱，并出具了欠据。半个月后，在给谷红岩打电话还钱时，谷红岩称钱给齐路堂就行，因谷在齐处借过五万元钱，李金翔将五万元钱给了齐路堂，没有打收条，也没有将谷红岩处的欠据抽回。2010年，谷红岩开始打电话要这五万元钱，因为不欠钱了，也就没给。案发当天中午，谷红岩在电话中继续要钱，并辱骂李金翔。李金翔知道战友孙柏顺与谷红岩是亲属，让孙柏顺在中间谈和一下，后来得知孙柏顺和同事李玉全被谷红岩给砍伤了。 7、证人陈玉财证言，证实2011年陈玉财在通辽市金鸿房地产公司任副总经理，自己没有招聘过一个叫张永波的人，谷红岩也没有司机，都是自己开车。 8、证人陈淑元证言，陈淑元系通辽市金鸿房地产公司出纳员，证实公司老板是谷红岩，2007年9月5日，新飞翔厨具用品有限公司的老板李金翔欠公司五万元钱，有欠条。2010年8、9月份陈淑元找李金翔要过账。不清楚谷红岩是否有司机。 9、证人徐桂英证言，徐桂英于2010年11月份到通辽市金鸿房地产公司任会计，曾与公司出纳员陈淑元多次找通辽市飞翔商贸公司经理李金翔要欠公司的五万元钱，李金翔一直没有给。 10、证人齐碌堂证言，证实与谷红岩系朋友关系，谷红岩2005年左右从齐碌堂处借过钱，当年就都还上了。近两年没有与谷红岩有债权债务关系。与李金翔认识也是通过谷红岩，李金翔2007年曾五、六次向齐碌堂借钱，每次都借五万元。钱也都还上了。 11、被告人王小岭讯问笔录，供述2010年12月末，谷红岩给王小岭打电话称有事，让到河西镇医院门口找谷。王小岭与宋永波驾车一起前往，到后看见谷红岩与其表哥正在发生争吵，谷红岩的表哥看见王小岭、宋永波后便拿刀追砍，将王小岭驾驶车辆前挡风玻璃砍碎，并喊道“你俩就是谷红岩找的人呀”。宋永波用随身携带的卡簧刀将对方人一只眼睛砍伤。 12、被告人谷红岩讯问笔录，谷红岩与孙柏顺系表兄弟关系。供述因为李金翔欠谷红岩五万元钱未还，李金翔与孙柏顺又是战友，2010年12月31日，谷红岩与孙柏顺因为李金翔欠款的事双方在电话中发生争吵，孙柏顺称自己在河西镇医院门口，让谷红岩过去，谷答应了。挂电话后，谷红岩开车带着宋永波就去了河西镇医院，到地方后，看见孙柏顺已经到了，谷红岩准备下车时，孙柏顺持刀开始砸车玻璃及后视境，将车左侧倒车镜砸了下来，同时看见李玉全也持刀砍车辆后挡风玻璃。宋永波开车门冲了下去，谷红岩自己开车回家了。到家后孙柏顺给谷红岩打电话称同事李玉全眼睛被宋永波砍伤了。后谷红岩因为寻衅滋事被刑事拘留，关押一个月被释放。同时供述当天王小岭没有去案发现场。 13、被告人孙柏顺讯问笔录，供述2010年12月31日中午与同事李玉全、蒋纯信等人在饭店吃饭，期间接到表弟谷红岩电话，电话中因战友李金翔向谷红岩借钱的事与谷互骂起来。谷问孙在哪，孙称“在河西镇医院门口”，谷称去找孙，孙称“你还想打我呀，你来吧”。孙柏顺让蒋纯信开车拉着其与李玉全去了通辽市医院河西分院，到后在医院保卫科值班室拿了一把相片切刀，李玉全也拿了一把50公分长的砍刀。随后坐着蒋纯信的车与李玉全一起去了河西镇医院门口。因为谷红岩未到，孙柏顺持刀在离蒋纯信车30米的地方等待，李玉全、蒋纯信没有下车。三、四分钟后，看见谷红岩的绿色路虎车来了，谷红岩与一个身材很胖的男子、一个较瘦的男子一起下车向孙柏顺走来，孙柏顺看见谷红岩还找人了，很生气，就拿切刀乱挥。谷跑回车上将车辆反锁，看见跟着来的两名男子背着手朝孙柏顺过来了，孙柏顺看见两人手里有刀，就挥切刀乱砍，二人分别跑开了。孙柏顺开始追赶较胖的男子，这时，听见李玉全大喊一声，回头看见李玉全用手捂着眼睛满脸是血，那名较瘦的男子拿着刀就跑了，孙柏顺便追了上去，追了二十多米没追上，回头看李玉全正在用刀砍谷红岩车后挡风玻璃。谷红岩启动车后，较胖男子跑上车后二人就跑了。随后孙柏顺、蒋纯信将李玉全送到医院治疗。李玉全左眼睛瞎了。事发后，谷红岩赔偿了李玉全20万元钱，双方写了协议书。 14、被告人李玉全讯问笔录，供述2010年12月31日中午与孙柏顺、蒋纯信在一起吃饭，在吃饭过程中，孙柏顺与其表弟谷红岩在电话中发生争吵，谷称在河西镇医院门口等，让孙柏顺马上到。蒋纯信开车拉着孙柏顺、李玉全到通辽市医院河西分院，孙柏顺、李玉全下车后在医院保卫科值班室分别拿了一把片刀及一把砍刀。之后蒋纯信开车拉孙柏顺、李玉全到了河西镇医院门口，孙柏顺持片刀下车，谷红岩也从一辆越野车上下来后与孙柏顺继续互骂，孙柏顺持刀上前砍谷红岩，谷红岩回头跑上越野车驾驶坐上，并将车门反锁，孙柏顺用刀柄砸主驾驶车门。此时有个挺高、挺壮的男子过来了，孙柏顺骂道“你他妈就是谷红岩找来的人呀”，此人喊了一声“砍死他们”，李玉全看见一名较瘦较高的男子朝其冲了过来，随即拿刀朝李玉全砍了一刀，从左侧额头一直砍到右侧嘴角，而且还划到左眼上，当时李玉全就看不见了，情绪激动，用刀砸了几下车的机器盖子。之后被蒋纯信开车拉到医院。这次受伤造成李玉全左眼失明，脸上有一条从左额头到右嘴角的伤疤。事发后，谷红岩被刑事拘留，谷红岩家属给李玉全赔偿了二十四万元钱，李玉全在谅解书了签了字。后来得知谷红岩找的王小岭及宋永波。 12、宋永波2011年笔录，证实宋永波事后听说王小岭、谷红岩在河西镇医院门前打架的事，但否认其参与了。 13、通辽市医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李玉全被他人打伤致左眼球破裂，左眼视力丧失，面部伤口长16cm，左侧鼻骨骨折，左、右上颌骨、左眶骨骨折，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，综合评定为重伤。 以上证据经涉案被告人及其辩护人质证，均无异议。本院认为，公诉机关出示的该组证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明本案查明事实,予以确认。 辩护人出示的证据 李玉全出具证明材料，证实其脸上的伤不是谷红岩造成的。是宋永波持刀砍伤。 以上证据经公诉机关、涉案被告人及辩护人质证，对证据的真实性均无异议，对辩护人出示的上述证据予以确认。 2018年8月29日，被告人王小岭在通辽经济技术开发区电厂二工区2号楼下被公安机关抓获归案；2018年9月12日，被告人王景余主动到公安机关投案；2018年9月18日，被告人高明志在通辽市科尔沁区希望小区1号楼3单元351室被公安机关抓获归案；同日被告人田俊峰在通辽市科尔沁区通化二区5号楼楼下被公安机关抓获归案。2018年9月21日，被告人陈光在通辽市科尔沁区清河镇大席棚村被公安机关抓获归案。2018年9月25日，被告人梁传勇在库伦旗恒瑞宾馆被公安机关抓获归案；2019年3月7日，被告人田钢到公安机关投案；2018年10月26日，被告人谷红岩在通辽市科尔沁区新工一路东侧一汽车修理厂内被公安机关抓获归案；2018年10月26日被告人李玉全被公安机关抓获归案。 另查明，为证明指控，公诉机关当庭出示认定全案综合类证据如下： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证实本案侦查机关受理及立案情况，被告人被采取强制措施情况。 2、户籍证明，证实各被告人自然情况，具有刑事责任能力。 3、宋永波死亡证明，证实2013年2月9日，宋永波因意外死亡。 4、通辽市医院委员会证明，证实孙柏顺系中共党员。 5、刑事判决书、释放证明、前科情况说明，谷红岩、孙柏顺、李玉全前科情况证明，证实高明志无前科劣迹，陈光曾因容留他人吸毒曾被判处刑罚，王小岭曾因犯聚众斗殴被判处刑罚，因吸食毒品被行政拘留。王景余曾因聚众斗殴被判处刑罚。王小岭因聚众斗殴罪，于2011年6月9日被通辽市中级人民法院判处管制二年； 王小岭因吸食毒品，于2017年11月30日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；田俊峰因威胁他人人身安全，于2017年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日。田钢因犯非法持有毒品罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈晓哲因故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月30日被释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 2008年10月24日砍伤芝加哥慢摇吧保安员的冯浩林等人被本院予以判刑；陈光因容留他人吸毒品罪，于2017年10月18日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；王景余因聚众斗殴罪，于2011年6月9日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年。 6、抓获经过，证实各被告人归案情况。 7、在逃人员登记表，证实公安机关立案后，何磊、田钢被上网追逃。 8、肖卓刑事判决书，证实王小岭作为该案证人，没有被提起公诉。 9、陈晓哲等人刑事判决书、释放证明，陈晓哲等人因砍伤芝加哥酒吧保安员被判刑的情况。 10、散页第50页车辆无法作价情况说明。 11、散页第52页孙剑锋被伤害案情况说明。 12、辨认笔录，证实陈晓哲辨认出田钢、王小岭；张洪跃辨认出何磊是追砍他的男子；时英哲辨认出何磊是追赶他的男子之一；任大伟辨认出高明志、韩秀坤是替王小岭商谈私了的人；周欣颖辨认出高明志、韩系坤是替王小岭提出商谈私了的人；王景余辨认出田钢、陈光是参与追打任大伟的人；王小岭，田钢、陈光、马吉日嘎拉是参与追打任大伟的人。高明志是指使其砍伤任大伟的人；梁传勇辨认出马吉日嘎拉是给其通风报信的人；任大伟驾驶的法院警车，以及其乘坐出租车被砸毁的情况。 13、李亮辨认笔录，证实李亮辨认出何磊。 以上证据均经当庭质证。经各被告人及其辩护人质证，均无异议，本院认为，以上证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明本案事实，予以采信。 本院认为，被告人王小岭、高明志、梁传勇、王景余、田俊峰、陈光、田钢经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在芝加哥慢摇吧内外为达到以暴力扬名立威、震慑店内顾客的目的，以维护场内秩序为由，多次持械殴打他人，属于在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，具有欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序的犯罪特征，该组织成员三人以上，纠集者相对固定，有明显的首要分子，共同故意实施三次以上寻衅滋事、故意伤害等恶势力惯常实施的犯罪活动，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，构成恶势力犯罪集团,依法从严惩处。 公诉机关指控被告人王小玲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人高明志、梁传勇、王景余、田俊峰、陈光、田钢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人谷红岩、李玉全犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人王小岭、高明志在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系该犯罪集团的首要分子，应按照该犯罪集团的全部罪行进行处罚。被告人梁传勇、王景余、田俊峰、陈光、田钢直接听从于王小岭、高明志指挥，属于该犯罪集团主要成员，五被告人在一定范围内欺压百姓，严重破坏社会秩序，应按照其所参与的犯罪行为依法惩处。且属共同犯罪。被告人王小岭组织、领导恶势力犯罪集团，积极参加他人组织的聚众斗殴，实施一系列违法犯罪活动，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋罪、聚众斗殴罪，应受刑罚处罚，且应数罪并罚。被告人高明志组织、领导恶势力犯罪集团，该集团实施一系列违法犯罪活动，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，且应数罪并罚。被告人梁传勇、王景余、陈光、田钢、田俊峰积极参加该集团违法犯罪活动，其行为分别已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应受刑罚处罚；且对被告人梁传勇、王景余、陈光、田俊峰、田钢应数罪并罚。被告人谷红岩、王小岭、李玉全无视国家法纪，在公共场所持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。分属共同犯罪。 被告人王小岭、梁传勇、王景余、田俊峰、陈光、田钢均曾因犯罪或违法行为被判处刑罚或行政处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人王景余、田钢案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁传勇、李玉全归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；法庭审理过程中被告人王小岭、梁传勇、王景余、陈光、田钢、谷红岩、李玉全自愿认罪，承认起诉书指控犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 部分辩护人提出的应区分主从犯的辩护意见，因涉案被告人作为集团成员均积极参加了上述组织犯罪活动，在犯罪过程中相互配合，共同完成了上述犯罪行为，虽作用有所不同，但不宜区分主从犯。部分辩护人提出本案不属于恶势力犯罪集团案件，与庭审中查明事实不符，不予采纳；王景余、田钢辩护人提出二被告人有自首情节，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。部分辩护人提出，案发后部分被告人能够赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、地位、在共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪的表现及赔偿谅解情节、对社会的危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款第（四项）、第二十五条第一款、第二十六条第三项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王小岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王小岭的刑期自2018年8月30日起至2031年8月19日止。） 二、被告人高明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高明志的刑期自2018年9月18日起至2026年9月17日止。） 三、被告人梁传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁传勇的刑期自2018年9月26日起至2025年9月25日止。） 四、被告人王景余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王景余的刑期自2018年9月13日起至2024年3月12日止。） 五、被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈光的刑期自2018年9月21日起至2023年9月20日止。） 六、被告人田俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田俊峰的刑期自2018年9月18日起至2023年9月17日止。） 七、被告人田钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田钢的刑期自2019年3月27日起至2023年9月26日止。） 八、被告人谷红岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谷红岩的刑期自2018年10月26日起至2022年10月6日止。） 九、被告人李玉全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉全的刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 野 审判员 尹长兴 审判员 安海军 二〇一九年八月二十七日 书记员 聂 鹏 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。