安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9346号原告：陈华明，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店，住所地安徽省合肥市。经营者：汤宜菊,女,1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈华明诉被告合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华明、被告合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店的经营者汤宜菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令立被告即支付货款13256元，利息130元（暂计算到起诉之日以后按月利率1分计算到货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工商登记名称:合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店，登记字号:鑫缘；经营场所招牌为：红缘喜庆，主营婚庆文化用品，联系地址：长江市场B1八区，日常交易简称红缘工贸，联系电话138××××8273,个体工商户登记经营者汤宜菊与钟成明是夫妻关系。丈夫钟成明负责对外送货，结账等，妻子汤宜菊带着两个雇佣工负责店面经营。原告2017年11月1日在义乌鸿仰彩印有限公司工作，负责安徽区域销售；被告经营的红缘商贸在2018年1月1日至2018年12月31日期间与义乌鸿仰彩印有限公司在合肥批发市场的经销点有过现款进货交易，由业务关系相识。原告2018年11月30日从义乌鸿仰彩印有限公司离职自己单干，拟定字号鸿仰文化，因固定摊位没有落实，个体工商户证照未能领取。为了生存，目前只能在市场内从事小本钱、微利、现款现货买卖。被告从2019年1月至3月份从我处有过现款现货交易，信誉良好。被告2019年4月6日至24日，分16次从我处进货合计货款13256元，最后一次进货是4月26日，单笔交易价值5210元，远远超出以前的单笔几百元数量。我本钱小无力赊账，要求现款现货，被告口头保证当天付清货款，我信以为真，给予供货。当天晚上7时许我去要钱，被告以对账为由骗取我持有的16份销售单原件，既不对账、不付货款，也不予返还16份销售单原件，无奈之下当即报警。经龙岗派出所民警现场沟通，被告提出无理要求“将2018年从义乌鸿仰彩印有限公司购买的滞销产品退还给我冲抵所欠货款”。当时我提出：被告2018年从其他公司购买的商品与2019年4月6日至24日从我个人手里购买的商品不是一个单位主体，不存在退货抵账问题；被告自知理亏要求给三天时间对账。民警面对各执一词无法调解，告诉我们民事纠纷向法院起诉。2019年4月27日我按时到被告处催要货款或收回我的货，被告拒绝并报警。民警现场调解不成，责令被告当场归还了16份送货单原件，再次告知属于民事纠纷向法院起诉。原告认为，被告最后一次大量进货不正常，早有预谋，采取欺骗的方式，妄图从别人购买的滞销产品冲抵从我处购买的畅销新产品，有违诚实！有违个体经营基本道德！按照市场内小额借款行情惯例，50000元以内临时借款月利率均为2分半，当时我与被告口头约定，赊账月利率2分，苦于没有书面合同，为此我主张逾期付款月利率1分，小于口头约定，小于行业惯例。原告迫于无奈诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。被告合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店辩称：2018年10月原告代表鸿仰公司与我签订了一年的合同，但合同未到期原告就要求中止合同，当时我与原告协商一致，可以将不好卖的货物进行调换，原告也答应了，但是后期我将不好卖的货物找他进行调换，原告屡次推辞，后期我才从原告方拿的货，因为原告不给换货，故我才没有支付货款。原告所供货物一直是鸿仰公司的货物，现原告主张其与鸿仰公司并不是同一主体无事实依据。我方现要求原告给予调换，所欠货款我方愿意支付。陈华明围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息、户籍证明、照片、鸿仰文化销售单、报警记录，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月6日至2019年4月24日期间，原告分多次向被告供应婚庆用品，合计货款13256元。被告收货后在送货单上签字确认。后被告未按约定及时支付货款，至原告诉至本院。另查明，合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店对外经营名称为红缘喜庆，其经营者为汤宜菊，汤宜菊与钟成明系夫妻关系。本院认为：关于原告的主体问题。原告主张鸿仰文化并未注册登记，系由其实际经营，被告对原告主张其与义乌鸿仰彩印有限公司并非同一主体持有异议。对此，本院认为，原告提交的单据抬头为：鸿仰文化销售单。抬头所载“鸿仰文化”与义乌鸿仰彩印有限公司名称并不一致，被告亦当庭陈述其与义乌鸿仰彩印有限公司原签订的合同已于2018年12月到期且在合同到期前义乌鸿仰彩印有限公司即要求提前解除合同，因后期被告与义乌鸿仰彩印有限公司并未签订新的合同，且被告所购货物确系由原告经手供应，而案涉货物的销售单现由原告持有，销售单所载“鸿仰文化”也未经注册登记，故本院认定案涉货物的卖方应为持有销售单的原告，本案原告主体适格。原、被告双方就买卖婚庆物品达成口头协议，原告依约向被告供应了货物，履行了相应的义务，被告应当及时支付货款。对所欠货款的具体数额有原告提交的销售单为证，被告对收到14张红色销售单所载物品并无异议，对两张黄色销售单被告虽主张无法确定是否收货，但对该单据上“红缘”及“钟成明”的签名均无异议，因被告并未提出相反证据证明未收到货物，该签名应视为对已经收到货物的确认，故本院对两张黄色单据予以认定。被告主张根据双方约定及行业惯例，原告应当给予其调换货物，但被告并未举证证明该约定及行业惯例的存在，且原告对此不予认可，故对被告以此为由拒绝支付货款的抗辩，本院不予支持。被告已收到案涉货物，理应及时支付货款，对原告要求被告支付货款13256元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起按月息1%支付利息至款请之日的诉讼请求，本院认为，原告主张根据市场惯例及双方口头约定月息1%并无证据予以证明，但被告迟延支付货款客观上给原告造成了资金占用损失，故本院支持被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款请之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店于本判决生效之日起十日内支付原告陈华明欠付的货款13256元并自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款请之日止；二、驳回原告陈华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告合肥长江批发市场鑫缘婚庆用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  夏毓萍二〇一九年八月二十九日书记员  赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。