wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1946号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人郑小玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄弟强、郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4349号民事调解书已生效，但被执行人黄弟强、郑小玲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄弟强、郑小玲银行存款538488元；或扣留、提取被执行人黄弟强、郑小玲应得收入538488元；或查封、扣押被执行人文双武价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年八月十四日书记员 唐荣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5722号原告：安徽富乐物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号，统一社会信用代码91341200799801086F。被告：程鹏，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽富乐物业管理有限公司诉被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富乐物业管理有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月十三日书记员 欧阳启岩
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初539号 原告：徐占成，男，汉族，生于1968年8月28日，住高台县。 被告：聂志强，男，汉族，生于1980年2月2日，住高台县。 原告徐占成诉被告聂志强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐占成到庭参加诉讼，被告聂志强经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐占成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代为其偿还的张掖市住房公积金管理中心高台管理部的借款本息10484.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告向张掖市住房公积金管理中心高台管理部借款78000元，由原告名下的40000元住房公积金为其提供担保。贷款到期后被告未还款，2016年11月23日张掖市住房公积金管理中心高台管理部扣划原告名下住房公积金10484.45元偿还了被告的借款。现原告依法起诉，望法院支持原告的上述诉请。 被告聂志强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交张掖市住房公积金管理中心高台管理部出具的证明一份和被告向原告出具的欠条一份，证明被告向张掖市住房公积金管理中心高台管理部借款78000元的事实和原告偿还该借款本息10484.45元的事实。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告聂志强向张掖市住房公积金管理中心高台管理部借款78000元，原告徐占成以其在张掖市住房公积金管理中心高台管理部40000元的住房公积为被告聂志强提供担保。借款到期后，被告聂志强未按时偿还借款，张掖市住房公积金管理中心高台管理部扣除原告徐占成住房公积金10484.45元偿还被告聂志强的借款。后原告徐占成向被告聂志强追偿该借款时，被告聂志强未偿还。 本院认为，被告聂志强向张掖市住房公积金管理中心高台管理部借款时，原告徐占成以其在该中心40000元的住房公积金为被告聂志强提供了担保。借款到期后，被告聂志强未偿还借款，张掖市住房公积金管理中心高台管理部扣划原告徐占成住房公积金10484.45元偿还了该笔借款。根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告返还为其偿还的借款10484.45元的请求，符合法律规定。被告聂志强经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求两被告返还为其代为偿还的借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂志强于判决生效后三日内偿还原告徐占成为其代偿的借款10484.45元。 案件受理费62元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费62元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长 张登斌审判员尹建功 人民陪审员 高   仰   学 二〇一九年八月十二日 书 记 员 赵       宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田运兵，男，1982年3月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市工投大沟煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村委会大沟头。法定代表人：朱轩志，执行董事。再审申请人田运兵与被申请人曲靖市工投大沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田运兵申请再审称：1、原审法院未采信富源县大河镇恩乐村委会、蒋小书、田林伟的证明错误。2、被申请人应当支付解除劳动关系补偿金。3、被申请人应当支付节假日和双休日加班费。请求撤销原一、二审判决，责令由曲靖中院重审或者改判。曲靖市工投大沟煤业有限公司提交意见称：申请人主张的经济补偿请求不成立，所主张的双休日、节假日加班事实不存在，不应得到支持。本院经审查认为，双方当事人在签订有劳动合同的情形下，再审申请人田运兵又与富源吉煤鼎顺矿业有限公司签订劳动合同，此后，双方当事人于2016年6月30日签订了《曲靖市劳动合同解除（终止）证明书》，约定田运兵因自动离职，劳动合同解除，未约定支付经济补偿金。该证明书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。再审申请人田运兵认为被申请人应支付相应的经济补偿金及加班费，但其对此未能提供充分证据予以证实。故原判驳回其诉讼请求并无不当。田运兵申请再审所提理由及主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田运兵的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年八月二十二日书记员  黄永娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2218号申请执行人：蒋向前，男，汉族，生于1978年2月24日，住禹州市。被执行人：王亚飞，男，汉族，生于1985年5月4日，住禹州市。本院在申请执行人蒋向前申请执行被执行人王亚飞刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初1039号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞在银行的存款6000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月九日书记员 ： 惠 柯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3735号原告：庆阳市公共租赁住房管理所。法定代表人：朱静，任该所所长。被告：刘如璋，汉族，本院在审理原告庆阳市公共租赁住房管理所与被告刘如璋房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市公共租赁住房管理所于2019年8月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市公共租赁住房管理所申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市公共租赁住房管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳市公共租赁住房管理所负担50元。审判员 任 舸 二〇一九年八月二十九日书记员 王文娟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终555号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1988年3月4日出生，回族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2006年8月23日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年3月14日刑满释放；因犯赌博罪于2014年3月15日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，于2014年4月16日刑满释放；2018年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月26日经沧县人民检察院批准同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人张鹏犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日作出（2019）冀0921刑初164号刑事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张鹏犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张鹏撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏撤回上诉。河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月八日书记员  刘 敬
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行初123号 原告饶胡先，女，汉族，1968年2月13日出生，住贵州省大方县。 委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号：15201201711524659。 被告大方县人民政府。 地址：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，该县县长。 委托代理人（特别授权）洪本俊，大方县农牧局副局长。 本院在审理原告饶胡先诉被告大方县人民政府不履行法定职责一案中，原告饶胡先于2019年8月26日向本院提交书面撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告饶胡先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应准许撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告饶胡先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶胡先承担。 审判长  张多周 审判员  黄塑希 审判员  吴 岚 二〇一九年八月二十六日 法官助理赵文广 书记员王元勋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5361号原告：吴江市伟盛布业有限公司，统一社会信用代码91320509745595109T，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：肖伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向军，男，1971年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。被告：苏州市泰仑箱包有限公司，统一社会信用代码91320507783370023T，住所地苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区大澄路5号。法定代表人：龚小民，该公司总经理。原告吴江市伟盛布业有限公司与被告苏州市泰仑箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月16日，原告吴江市伟盛布业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴江市伟盛布业有限公司撤诉处理。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告吴江市伟盛布业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年八月十六日书 记 员  肖晨纯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执750号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。法定代表人孙波涛，该行行长。被执行人王雪斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王雪斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪斌银行存款2200000元或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月十二日书记员  吴方雷
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初107号公诉机关南皮县人民检察院。被告人林洪升,男,1996年10月13日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年5月10日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月20日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押南皮县看守所。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】91号起诉书指控被告人林洪升犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、高航宇出庭支持公诉，被告人林洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年03月28日22时许，南皮县交警大队事故中队协警迟某和李某在南皮县穿制式警服，驾驶制式警车处理交通事故的时候，被告人林洪升阻碍执法人员正常执法，用拳头将李某殴打致伤。后经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为林洪升的行为构成了故意伤害罪，并提供了相应证据，要求依法判处。案发后，被告人林洪升与被害人李某已私下调解，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林洪升在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人林洪升的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人迟某、柴某的证言；4、相关书证：户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、机动车信息查询、办案证明、违法犯罪查询、现场录像、行政执法照片、在逃人员登记表、谅解书等；5、现场勘验、检查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人林洪升阻碍南皮县交通警察大队事故中队协警迟某、李某正常执法，故意伤害执法人员李某，致李某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林洪升系自首，依法可从轻处罚；被告人林洪升如实供述，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托当地司法机关对林洪升进行调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人林洪升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年八月八日书记员  刘 帅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1874号原告：云浮市银河投资有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘街夏洞旧街夏洞侧边。统一社会信用代码：91445302592119549Q。法定代表人：梁丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。本院在审理原告云浮市银河投资有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨清岚人民陪审员  陈奕檀人民陪审员  黄日强二〇一九年八月二十日书 记 员  符月文附本裁定适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初139号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘志红，男，1994年3月8日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2018年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年10月30日被安顺市平坝区公安局取保候审；2019年8月5日，安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。2019年8月20日，经本院决定逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告人黄靖，男，1993年12月22日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2018年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年年10月30日被安顺市平坝区公安局取保候审；2019年8月5日，安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。2019年8月20日，经本院决定逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘志红、黄靖犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。被告人刘志红、黄靖对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人刘志红及其辩护人马垒、被告人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年9月17日02时37分许，在平坝区安平街道老火车站铁路桥附近，被告人刘志红因道路行车问题与被害人发生矛盾后各自离开。刘志红为发泄不满情绪，电话邀约犯罪嫌疑人黄靖前来，并一起追到华兴玻璃厂大门口找到被害人孙某，后刘志红及黄靖各拿一把刀，对孙某驾驶的拖挂车进行围砍并叫车上人员下车，后黄靖去拉孙某所驾驶的拖挂车副驾驶室，刘志红手持长刀砍向主驾驶室，孙某为躲避砍杀，开车将华兴玻璃厂电动伸缩门撞坏，经平坝区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币22090元。另查明，刘志红于2018年9月24日被抓获归案，黄靖于2018年10月10日投案自首。上述事实，被告人刘志红、黄靖在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、收条及谅解书、行政处罚决定书，证人姜某、司某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘志红、黄靖的供述及辩解，价格认证结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志红、黄靖借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，二被告人行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘志红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，决定从轻处罚；被告人黄靖主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，决定从轻处罚；二被告人已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人同时提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出对刘志红宣告缓刑的辩护意见，经查二被告人借故生非，随意打砸他人财物，主观恶性较大，综合全案考虑，不予宣告缓刑，故辩护人提出宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日折抵刑期37日。即自2019年8月20日起至2021年7月13日止。）二、被告人黄靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押21日折抵刑期21日。即自2019年8月20日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 奎二〇一九年八月二十日法官助理代明雪书记员 龙嫦艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复29号 复议申请人（被执行人）：姚创平，女，1960年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 复议申请人（被执行人）：莫振勇，男，1990年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人：姚创能，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人：邓华丽，男，1993年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 复议申请人姚创平、莫振勇不服灵山县人民法院（2019）桂0721执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵山县人民法院经审查查明，姚创能、邓华丽与姚创平、莫振勇侵权责任纠纷一案，灵山县人民法院于2018年3月22日作出（2018）桂0721民初85号民事判决，判决：一、被告姚创平、莫振勇共同赔偿精神损害抚慰金15000元给原告姚创能、邓华丽；二、被告姚创平、莫振勇共同赔偿经济损失71190元给原告姚创能、邓华丽；三、驳回原告姚创能、邓华丽的其他诉讼请求。案件受理费2011元，由原告姚创能、邓华丽负担1080元，被告姚创平、莫振勇负担931元。姚创平、莫振勇不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初85号民事判决，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）桂07民终674号民事判决，判决：一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初85号民事判决第一项、第三项；二、变更灵山县人民法院（2018）桂0721民初85号民事判决第二项为：上诉人姚创平、莫振勇共同赔偿经济损失71190元给被上诉人姚创能、邓华丽；三、驳回被上诉人姚创能、邓华丽的其他诉讼请求。一审案件受理费2011元，由被上诉人姚创能、邓华丽负担1609元，上诉人姚创平、莫振勇负担402元。二审案件受理费4022元，由被上诉人姚创能、邓华丽负担3218元，上诉人姚创平、莫振勇负担804元。由于姚创平、莫振勇没有自动履行生效法律文书确定的义务，姚创能、邓华丽于2019年4月28日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理，案号为：（2019）桂0721执357号，并向被执行人姚创平、莫振勇发出执行通知书和报告财产令。 再查明，姚创能、邓华丽与姚创平、莫振勇侵权责任纠纷一案，经灵山县人民法院和钦州市中级人民法院审理，分别作出（2018）桂0721民初85号民事判决和（2018）桂07民终674号民事判决，姚创平、莫振勇仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，区高级人民法院于2018年12月25日立案审查，并作出（2018）桂民申4554号民事申请再审案件受理通知书，但至今就该案没有中止执行的相关裁定书。 灵山县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，姚创平、莫振勇在判决生效后，应自动全部履行完毕生效判决确定的义务，姚创平、莫振勇虽向区高级人民法院申请再审，区高级人民法院并已立案审查，但就该案并没有中止执行的裁定书，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民终674号民事判决，该民事判决仍为生效法律文书，故是不停止生效判决的执行的。综上所述，异议人姚创平、莫振勇的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人姚创平、莫振勇的执行异议。 姚创平、莫振勇向本院申请复议称，请求法院裁定中止灵山县人民法院（2019）桂0721执357号案件的执行。事实和理由：申请人与邓华丽、姚创能侵权责任纠纷一案，业经灵山县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）桂0721民初85号民事判决，申请人不服，向钦州市中级人民法院提出上诉。钦州市中级法院于2018年3月23日作出（2018）桂07民终674号民事判决，申请人仍不服，于2018年11月19日向区高级人民法院提起再审申请，区高级人民法院已经就该案进行立案，并正在审理过程中。申请人向钦州市人民检察院提交的抗诉请求亦经钦州市人民检察院作出钦检控申民受[2019]74号《民事监督案件受理通知书》予以受理。本案的争议非常大，人民法院对于该案的处理，直接影响到了申请人的合法权益，甚至司法公正，案件经过一审、二审法院的审理，却没有一个合理公平的说法，因此，申请人并没有放弃向相关部门以及机关的申诉、再审等。现广西区高级人民法院已经就申请人申请再审的请求进行了立案受理，以及钦州市人民检察院也受理了申请人的抗诉请求，并且现在案件正在审理过程中，申请人向灵山县人民法院提出书面申请要求中止执行是合法有依据的。因此，为了避免申请人的合法财产不被侵害，特向贵院申请复议，请求中止案件的执行，待案件确定之后才进行执行。 邓华丽、姚创能未向本院提交答辩意见。 经审理查明，本院查明的事实与灵山县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院执行程序启动后，没有法定事由不能裁定中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”之规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，上级法院或本院作出中止执行裁定书的，执行法院才能据此中止执行。本案中，复议申请人以广西壮族自治区高级人民法院已受理其再审申请和钦州市人民检察院已受理其抗诉请求为由请求中止执行，但其并未提供人民法院按照审判监督程序提审或者再审时作出的中止执行的裁定，故复议申请人请求中止执行的理由并不符合上述法律规定，因此，裁定中止本案执行没有法律依据，灵山县人民法院应当继续执行。综上所述，灵山县人民法院裁定驳回姚创平、莫振勇的异议请求并无不当，本院予以维持。姚创平、莫振勇的复议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回姚创平、莫振勇的复议申请，维持灵山县人民法院（2019）桂0721执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年八月五日 书记员  李日雄
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1364号 原告：陶国云，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：韩立金，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：顾和星，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：梅士林，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾和星（系梅士林丈夫），住阜宁县。 原告陶国云与被告韩立金、顾和星、梅士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国云、被告顾和星，被告梅士林的委托诉讼代理人顾和星到庭参加诉讼，被告韩立金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶国云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款32500元并承担利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告韩立金、梅士林、顾和星因做煤炭生意需要资金，向原告陶国云借款人民币32500元整，口头约定按月利率2%计算利息。后经原告多次追要，三被告仍未有还款，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩立金未作答辩。 被告顾和星、梅士林辩称，借条上32500元，实际本金只有30000元，2500元是利息。韩立金做生意，请我帮他借钱。我找到原告陶国云之后，原告要求我和家属梅士林一起担保。我当时骗我家属，她在睡午觉，我拿了一张空白纸让她在上面签了的名字。后来，被告韩立金做生意失败，我家属还了21000元。 原告陶国云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月5日，被告韩立金、顾和星、梅士林因资金周转需要向原告陶国云借款32500元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万贰仟伍佰元整借款人:韩立金梅士林顾和星2008年11月5日”。2014年3月2日、2016年1月6日，被告顾和星、梅士林夫妇分别向原告陶国云归还4000元、3000元，合计7000元。此后，经原告陶国云多次追要，被告韩立金、顾和星、梅士林一直未有归还，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国云与被告韩立金、顾和星、梅士林之间的借贷关系，有被告韩立金、顾和星、梅士林共同出具的借条予以证实，应予认定。对于被告顾和星、梅士林辩称该笔借款中实际借款本金为30000元，另2500元为利息，但被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。对于被告顾和星、梅士林夫妇辩称已向原告陶国云偿还21000元，根据其提供的4份收条显示，已向原告陶国云偿还7000元，并由原告陶国云出具2份收条，另14000元是向案外人陶国月偿还，且原告陶国云不予认可，故本院认定被告顾和星、梅士林仅向原告陶国云偿还7000元，由于因双方在借条上未有约定利息，该7000元应冲抵本金，故被告韩立金、顾和星、梅士林应归还原告陶国云借款本金25500元。对于原告陶国云提出要求被告韩立金、顾和星、梅士林承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立金、顾和星、梅士林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶国云共同偿还借款25500元及利息（计算方式：以25500元为基数，自2019年2月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告陶国云负担132元，由被告韩立金、顾和星、梅士林负担481元（原告陶国云已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  潘春如 人民陪审员  孙 进 二〇一九年八月八日 书 记 员  王容容
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2068号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门），统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。被告：周浩，男，1980年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马韦娜，女，1983年6月19日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告周浩、马韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼，被告周浩、马韦娜因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付逾期利息（从2016年8月1日起以40000元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款59000元，协议约定，借款期限从2016年8月1日起至2017年12月25日止，逾期还款，每逾期一日被告向原告支付借款总额0.3%的利息。协议订立之日，被告出具借据。根据借款协议约定，被告应在2017年12月25日前偿还全部借款，被告到期未还清，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。被告周浩、马韦娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告及辽宁荣信房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款59000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2016年8月1日起至2017年12月25日止，借期内分三期偿还借款，被告应当在2016年10月25日前还款19000元，2017年6月25日前还款20000元，2017年12月25日前还款20000元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三的利率支付利息。被告周浩、马韦娜按合同约定偿还第一期借款19000元，剩余借款40000元至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告周浩、马韦娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务。现被告逾期还款，应当承担继续履行并支付利息的责任。原告主张按年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周浩、马韦娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月26日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告负担54元，由被告负担1316元；保全费648元，由原告负担26元，由被告负担622元；公告费560元，由被告负担。（原告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤晓东审 判 员  宋晓东人民陪审员  王 晶二〇一九年八月七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11139号 原告：凌某，男，汉族，1965年1月15日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：苏某(曾用名苏庆林)，男，汉族，1972年11月15日生，住兰山区。 被告：闫某，女，汉族，1974年4月16日生，住临沂市兰山区。 原告凌某与被告苏某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及委托诉讼代理人姜开夫、被告苏某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告饲料款、兽药款共计34000元及利息（从欠款之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年10月份被告在养殖期间，由原告供应饲料及兽药，后经结算被告共欠原告34000元（有欠条为证），该款经原告每年多次到被告家中催要至今，被告都以种种理由拒付。被告闫某因与被告苏某系夫妻关系，其应对被告苏某对外所负债务承担共同偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苏某辩称：1、原告起诉答辩人的理由不真实、不充分，事实真相被其完全颠倒，其用意不仅是趁机对我再次实施敲诈勒索，同时达到掩盖他长期拖欠答辩人人工费以及养殖费用、赖账不还的目的。众所周知，前些年所有自建大鹏搞养殖的农户，几乎都是为中间商代养商品鸡或鸭。当时的经营模式大多是“中间商为养殖户派送鸭苗、同时供应饲料兽药；养殖户按中间商要求养到规定的天数，中间商就会通知杀鸭厂来车把所有的商品鸭全部拉走，中间商随车到杀鸭厂过秤、收款；中间商收款后会在他认为适当的时候才给养殖户支付人工费及其垫付的用电、用煤等费用”。答辩人自2006年就自建大棚搞养殖，先后与多个中间商合作共事，也从未发生任何经济纠纷。2009年2月，凌某主动提出要和答辩人合作养殖肉鸭，合作模式当然是当地普遍采用的代养方式，亦即由中间商无偿提供鸭苗、饲料、兽药，答辩人提供大棚，出人工，附带垫付用电、用煤的费用；肉鸭养成后，凌某负责联系杀鸭厂来车拉走、过磅、收款，所有环节都由他一人操作，答辩人只等中间商回养殖场支付代养所产生的人工费、用电、用煤等费用。根据多年的经历，答辩人深知这个行业的规矩。至于中间商怎么跟杀鸭厂签订的合同、总共交付了多少、共收多少账款等问题，答辩人从来不参与，也从不过问，中间商愿意给答辩人多少，答辩人也从未跟他们计较过。如果说凌某用答辩人给他写的饲料、兽药欠条作为起诉依据，答辩人有充分的证据证明那两张欠条不应认定我要偿还凌某34000元债务，与此相反，却证明凌某必须偿还已经拖欠多年的人工费、电费、煤钱。2、根据以上事实不难看出，原告提起买卖合同纠纷诉讼缺乏事实和法律依据，故请求法院依法公正裁定，责令原告撤回诉讼并偿还答辩人的人工费、电费、煤钱。 闫某辩称，同被告苏某的答辩意见。我从来不参与被告和原告的业务，我只是偶尔去加个料。我不应该承担共同还款责任，这个欠条我也不知情。事实就是原告给我们供鸡鸭料，原告还说我们没给他养过鸭。我们负责养鸭，原告出鸭子苗、提供饲料，然后原告卖了鸭子我们就赚养鸭的手工钱。那个时候原告养鸭赔钱了，就让我们写欠条，因为我们养鸭子是一批一批的。 原告围绕诉讼请求提交了被告苏某于2010年10月11日、12月15日出具的欠条两份及二被告的离婚登记审查表一份，证明二被告在婚姻关系存续期间欠原告饲料、兽药款34000元。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告苏某提交2010年4月28日原告书写的收到条一份（3万元）及证人证言一份证明已把鸡饲料款付清且原告没有支付人工费。原告对证人证言有异议，认为没有和被告发生养殖鸭子业务。对收到真实性无异议，但认为收条发生在欠条之后，欠条中已经扣去了该收条所载款数，不能证明被告的主张。 根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，后于2015年离婚，在其夫妻关系存续期间，二被告曾于2010年从事家庭养殖，原告多次提供饲料、兽药及鸡苗。被告并拖欠了原告款项计34000元。2010年10月11日、12月15日被告苏某为原告出具欠条两份，注明欠凌某货款32000元及2000元。该欠条为格式欠条，货物名称分别为饲料款、兽药款、鸡苗款。双方没有在欠条中注明款项分类。被告主张系为原告代养鸭子，原告尚欠其人工费。原告提交证人张某的证明材料一份，原告不予认可亦不承认欠被告此款项。证人没有出庭作证。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间购买原告的饲料或兽药、鸡苗，双方形成买卖合同关系。被告苏某为原告出具的欠条系真实的，应为双方对账后的结算凭证。该欠条与案件具有关联性、合法性。本院予以认定。该债务系二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还。 对于被告苏某提交的收条即原告于2010年4月28日原告书写的收到条一份收到饲料款3万元，被告主张应与欠条款项相冲减，本院认为不能成立。根据实践交易习惯，经债权人与债务人对账结算后出具的欠条系对以上往来债务的汇总清算。本案中的“收到条”系在“欠条”之前形成。故不能认定系对欠条中债务的履行。 对于被告辩称的原告尚欠其人工费用的问题，其证人没有到庭作证，对该证人证言效力本院不予认定。被告未提供充分证据证实其主张，故被告苏某抗辩以人工费折抵债务的主张不能成立。被告苏某可另行主张权利。 综上，原告要求二被告支付货款34000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告苏某、闫某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告凌某货款34000元及利息（从2010年12月15日之日起至实际给付之日止，以本金34000元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告苏某、闫某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1062号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李东，曾用名李雪冬，男，1998年10月5日出生，云南省曲靖市马龙县人，户籍地云南省曲靖市马龙县。被告人李东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）990号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李瑞林出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日19时许，被告人李东在云南省昆明市官渡区，趁舍友李某、柏某外出上班之时，将被害人柏某放在枕头下的现金1550元盗走，后于2019年4月16日12时许，以同样手段将被害人李某放在枕头下的2900元现金盗走，合计盗窃金额人民币4450元。被告人李东于2019年4月17日到公安机关投案自首。被告人李东家属代被告人退赔二被害人被盗现金共计4450元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李东在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李东犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李东积极退赔被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对被告人李东从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人李东六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李东无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  王凤莲二〇一九年八月二十日书 记 员  唐小杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2893号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余宗方、陈瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余宗方立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金400000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为22042.8元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告陈瑛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、被告余宗方到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年11月30日，原告与被告余宗方签订《个人借款合同》（合同号：9271120180029794）一份，合同约定被告余宗方的借款额度为400000元，借款使用期限为2018年11月30日至2019年11月29日；借款利率为月利率8.478‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如被告余宗方不能按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告陈瑛向原告出具保证函，同意对被告余宗方在2018年11月30日至2019年11月29日期间，借款合同号9271120180029794项下的400000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月4日，被告余宗方申请使用了该笔借款，原告于当日放款400000元，借款到期日为2019年11月29日。借款后，被告余宗方未能按期支付利息，截至2019年7月4日，被告余宗方尚欠本金400000元及利息22042.8元，被告陈瑛亦未为代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宗方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金400000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为22042.8元，其余利息：从2019年7月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告陈瑛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7631元，减半收取3815.5元，由被告余宗方、陈瑛负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十三日法官助理黄金芬书记员邱悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4248号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王现东，男，汉族，1976年1月27日出生，住郓城县。被告：张香玲，女，汉族，1975年3月17日出生，住郓城县。被告：周忠青，男，汉族，1978年4月23日出生，住郓城县。被告：周忠恩，男，汉族，1981年11月19日出生，住郓城县。被告：冯秀斌，男，汉族，1974年5月29日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王现东、张香玲、周忠青、周忠恩、冯秀斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王现东、张香玲、周忠青、周忠恩、冯秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195,547元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王现东于2016年5月15日向原告借款200,000元，借款期限到2017年5月13日，利率为10.75‰，张香玲系夫妻共同还款责任人，被告周忠青、周忠恩、冯秀斌为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王现东、张香玲、周忠青、周忠恩、冯秀斌未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王现东于2016年5月15日向原告借款200,000元，被告张香玲是涉案借款共同还款责任人。被告周忠青、周忠恩、冯秀斌是连带责任担保人。被告王现东和张香玲应当承担偿还借款的责任，被告周忠青、周忠恩、冯秀斌承担担保责任。被告王现东、张香玲、周忠青、周忠恩、冯秀斌未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告王现东向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月13日，贷款月利率为10.75‰，被告周忠青、周忠恩、冯秀斌为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠195,547元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王现东、张香玲系夫妻关系，被告张香玲签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告王现东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王现东未偿还借款，被告周忠青、周忠恩、冯秀斌未履行其担保义务，被告张香玲作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告王现东偿还借款本息，并要求被告周忠青、周忠恩、冯秀斌履行担保义务，要求被告张香玲履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现东、张香玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195,547元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告周忠青、周忠恩、冯秀斌对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告周忠青、周忠恩、冯秀斌承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王现东追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,211元，由被告王现东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2351号 申请人:李满田，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王理想、王守俊，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李满田与被执行人王理想买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人李满田也未能提供被执行人王理想有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李满田发现被执行人王理想有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 吴 刚 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年八月三十日 书记员 石 修 峰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12210号申请执行人齐清霞，女，1957年7月23日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人王存兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地唐山市玉田县，公民身份号码：×××。齐清霞申请王存兴借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1918号已经发生法律效力。齐清霞于2019-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年八月十二日书记员 李东昊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2907号原告：陈从义，男，1963年6月16日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李令武，男，1964年6月25日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈从义与被告李令武排除妨害纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）豫1282民初3191号民事判决书，被告李令武不服本院判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫12民终642号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈从义及其委托诉讼代理人王平，被告李令武及其委托诉讼代理人张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，将侵占原告的10块承包地返还给原告（地块代码为：411282201201—0000370、0000373、0000374、0000375、0000377、0000378、0000380、0000383、0000385、000386）；2、判决被告赔偿原告经济损失70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，灵宝市人民政府经过确权，给原告颁发了豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第022291号农村土地承包经营权证，原告取得18块承包地，共计42.03亩土地承包的经营权，承包期限为30年。2017年2月份，被告以原告承包的18块土地中10块土地系其本人承包地为由，强行将土地霸占并经营至今。上述10块土地均系苹果园，正值盛果期，被告强占后导致原告无法经营，给原告造成了巨大经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李令武辩称，原告所诉土地的承包经营权本身是我的承包地，1998年9月25日政府就给我颁发了土地承包经营权证，由我承包经营至今。2016年确权时因我不在家，原告将承包土地经营权确权到原告名下。我知道后已向有关部门反映，灵宝市土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组于2018年8月17日公告原告持有的第022291号农村土地承包经营权证证书作废，且原告要求我赔偿其损失70000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告向本院起诉的理由为排除妨害，要求被告停止侵害，赔偿损失，但上述诉讼请求的前提是被告侵害的是原告所有或使用的土地，本案中，原被告持有的土地承包经营权证书均被灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组声明作废。因此，在无法确定谁是合法的土地所有者或者何方享有合法的土地使用权的情形下，是不能确定原告对诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告主张被告侵权，其提供的证据不能证明涉案土地权属归其所有，故原告与被告之间的争议，应先向有关职能部门申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈从义的起诉。案件受理费100元，退还原告陈从义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  王 辉人民陪审员  冯 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  闫思明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1470号 原告：桂林市永固混凝土有限责任公司，住所地：桂林市象山区罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码：91450300759789983R。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林旭日电力工程有限公司，住所地：桂林市七星区七里店路70号创意产业园2栋2层3号、13号厂房，统一社会信用代码：91450300MA5KDD158U。 法定代表人：张旭，董事长。 原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告桂林旭日电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员龙桂林、卢雪琴组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。代理书记员全若兰担任法庭记录。原告的委托代理人蒋文武到庭参加诉讼，被告桂林旭日电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款658108.16元、给付逾期付款违约金（自2019年1月16日起按每月2%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原、被告经协商一致签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定：被告购买原告混凝土用于其承建的“110KV档木南普线105-108号铁塔改电缆下地”工程；同时约定混凝土的单价、规格和货款的支付方式、时间以及违约金等。合同签订后，原告依约送货到被告指定的工程所在地，共送商品混凝土1889立方，总货款658108.16元。但被告至今未付款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.商品混凝土购销合同书，证明被告向原告购买商品混凝土的约定。证据2.结算单；证据3.月对账单；证据2-3共同证明被告向原告购买商品混凝土的数量、单价及货款金额。 被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年9月21日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定：被告购买原告混凝土用于其承建的“110KV档木南普线105-108号铁塔改电缆下地”工程；合同的商品混凝土总量约1500立方米；被告每月底对清当月所使用混凝土数量，在下个月15日前付清上月使用的全部混凝土货款；如被告不能按时付款，被告每天须按所欠混凝土货款的2‰支付违约金。合同签订后，原告自2018年8月至12月期间，依约将混凝土送至被告承建的“110KV档木南普线105-108号铁塔改电缆下地”项目指定的工程所在地，双方每月均进行核对。2019年1月15日，经双方工作人员核对，被告共接收原告的商品混凝土1889立方，总货款658108.16元。由于被告至今未付货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同提供商品混凝土后，被告理应按照合同约定支付相应货款，但被告在双方再次结算后，仍未支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。根据合同约定：“如被告不能按时付款，被告每天须按所欠混凝土货款的2‰支付违约金”。而原告仅要求被告自2019年1月16日起按每月2%计算违约金未 超出合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林旭日电力工程有限公司偿付原告桂林市永固混凝土有限责任公司商品混凝土款658108.16元及违约金（以658108.16元为本金，自2019年1月16日起按每月2%计算违约金至本判决书生效之日止）； 本案收取案件受理费10776元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10776元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年八月十四日 代理书记员  全若兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21324号原告马某某，女，汉族，1972年11月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人许武钊，河南书平律师事务所律师。委托代理人郭丽，河南书平律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。原告马某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1．依法判令被告支付原告违约金14967.35元（暂计算至2017年12月12日，主张至实际初始登记时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人郭丽、许武钊，被告郑州某某公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件补充协议，主要约定：“原告购买被告开发的位于郑州市金水区××单元××号房屋，建筑面积88.95平方米，购房款共计1046668元，原告于2016年10月13日现金缴纳购房款316668元，2016年11月13日以商业贷款的形式缴纳剩余购房款730000元。被告应当在2016年12月30日前将符合合同第八条第五款约定的房屋交付原告使用。合同附件四补充协议第六条第一款产权初始登记约定：被告应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%等。”上述合同及补充协议签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。被告提交的《不动产登记受理凭证》显示：被告于2017年12月12日向郑州市不动产登记中心报送了包括涉案房屋在内的271户进行首次登记所需要的材料。二、被告提交的《郑州市住房保障和房地产管理局通告》显示：“按照郑州市人民政府的统一安排部署，我市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施停旧发新，即：房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土局进行登记，并发放《不动产权证》。自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务等。”因自2016年8月20日起由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，合同约定的情况发生变化，致使房屋初始登记履行不能。原告请求被告支付未按时报送初始登记资料违约金，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告马某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年八月七日代理书记员  王 帅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3823号 原告：蔡文献，男，1948年1月18日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1973年3月2日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告蔡文献与被告李晓强、人保保定公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文献的委托诉讼代理人白林坡、被告李晓强、被告人保保定公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文献向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失130000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月21日，被告李晓强驾驶冀Ｆ×××××小型汽车（在被告人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定州市自来佛街由北向南行驶至武警医院门口北侧时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。交警大队认定李晓强负事故的全部责任。因事故造成原告较大损失，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李晓强辩称，交通事故情况属实，我已垫付了医疗费103965.41元，应当从原告的请求中扣除，还支付了门诊费用和救护车费用，由保险公司直接向我理赔。 被告人保保定公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的各项损失，但原告的请求数额过高，不予认可，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月21日，被告李晓强驾驶冀Ｆ×××××小型汽车（在被告人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定州市自来佛街由北向南行驶至武警医院门口北侧时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。交警大队认定李晓强负事故的全部责任。2019年7月10日，原告的伤情经鉴定构成3个10级伤残，营养期、护理期均鉴定为90日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费140201.58元（含鉴定的二次手术费12000元）；2.住院伙食补助费为住院天数31天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3100元；3.营养费为90天X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4.住院期间2人护理，出院后按1人护理，其中住院期间25天雇佣护工支出5000元，护理费按居民服务业人均收入日109.14元计算共计15477.44元；5.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额32997元（原告为新立街居民，新立街系城区内街道，原农民身份的居民均无土地耕种，应按城镇居民标准计算）X10年X14%（3个10级伤残，另2个10级伤残分别上浮2%）=46195.8元；6.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为6000元；7.交通费酌定为1600元（含900元救护车费）；8.鉴定费和邮寄费2710元。上述各项共计218884.82元，扣除李晓强的垫付费用103965.41元后，原告的损失尚有114919.41元。李晓强另外还支付了原告的门诊费用1902.71元和一次救护车费826元，票据在李晓强处。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条对于原告因本案交通事故受到的损失，应由李晓强驾驶的汽车投保交强险的人保保定公司在交强险限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，由李晓强承担全部赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于李晓强应承担的赔偿责任，由人保保定公司在商业第三者责任险保险金范围内替代李晓强承担赔偿责任。被告李晓强已给付原告的103965.41元和支付的门诊费用1902.71元以及救护车费826元，应由人保保定公司直接向李晓强理赔。 按照上述规则，赔偿情况如下：1.人保保定公司在交强险医疗费限额范围10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；2.人保保定公司在交强险伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费69273.24元；3.人保保定公司在商业第三者责任险保险金50万元范围内赔偿原告超过交强险理赔范围的损失114919.41元—10000元—69273.24元=35646.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告各项损失114919.41元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取，由被告人保保定公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3576号 申请执行人:庄永烟，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证住址广东省揭西县之一。 被执行人:李波娜，女，汉族，1990年3月15日出生，广东省揭西县。 被执行人:蔡俊波，男，汉族，1980年6月5日出生，广东省揭西县。 申请执行人庄永烟与被执行人李波娜、蔡俊波民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终11087号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币242520.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10717号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭荣，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8187.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭荣的银行存款（含互联网银行）8187.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2547号原告:何永杰，男，1970年6月3日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：毕诗华，男，1972年10月28日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：毕诗永，男，1975年7月21日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告何永杰诉被告毕诗华、毕诗永民间借贷纠纷一案中，原告何永杰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永杰撤回起诉。减半收取的案件受理费347元，由原告何永杰承担。审 判 员 苏 日 娜 二0一九年八月二十日书 记 员 赵 旭 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8759号原告：袁先全，男，汉族，1981年11月2日生，住重庆市江津区。被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路3组，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。法定代表人：周宗春。原告袁先全与被告重庆百福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁先全到庭参加了诉讼，被告重庆百福木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁先全诉称，原告系被告重庆百福木业有限公司员工，被告拖欠原告工资11122元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资11122元。被告重庆百福木业有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月26日，周宗春向原告袁先全出具欠条，载明欠袁先全工资11122元，在2019年3月底之前付清。原告陈述：原告于2018年11月1日至2019年1月20日期间在被告处从事打磨工作，工资标准为计件工资。被告拖欠原告工资11122元，后被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》确认欠付工资金额及支付时间。2019年1月20日之后原告就没有在被告处工作。另查明，原告袁先全于2019年4月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告欠付的工资申请仲裁，该委员会于2019年4月3日出具《不予受理案件通知书》。上述事实，有《欠条》、《不予受理案件通知书》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆百福木业有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者有依法取得工资报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告袁先全与被告重庆百福木业有限公司虽无书面劳动合同，但被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》对欠付工资11122元予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告应当受该《欠条》的约束并按约支付工资。因被告未履行支付工资的义务，原告起诉请求被告支付工资11122元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百福木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁先全工资11122元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 邓 均人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年八月二十日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2658号原告：申山，男，1966年6月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南区飞云路6号。法定代表人：靳华勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：付超，该分公司经理。原告申山与被告中国电信集团有限公司辽宁分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申山，被告中国电信集团有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人付超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5142元、营运损失费2400元、鉴定费350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：依据沈阳市公安局交通管理局沈河区大队出具的情况说明，2018年1月12日2时30分许，原告正常行驶，被告管理不善，导致原告车辆前部受损，依据相关法律规定，在本次事故中，原告无责任，被告应承担本次事故受损车辆的全部赔偿责任。故，原告诉至法院。被告中国电信集团有限公司辽宁分公司辩称，依据民事诉讼法相关规定，当事人应就自己提出的主张提供相应的证据，原告应对侵权行为与损害结果两者之间的因果关系、被告具有过错等要件负有举证责任，原告提供的证据均无法证明导致车辆损坏的电缆系我方所有，因此，我方没有侵权行为，也不存在任何过错，与原告车辆受损之间不具有因果关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日2时30分许，申山驾驶的东风日产轩逸经典，车牌号为辽Ａ×××××号机动车由南向北行驶到沈河区风雨坛街滨河路路口时，与掉落的电缆相刮，造成车辆前部受损。后车辆经沈阳市交警支队沈河区大队委托就损失价格鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字［2018-沈河］第013号鉴定结论书，结论为：辽Ａ×××××号机动车车辆损失金额为5142元，原告为此花费鉴定费350元。后原告将车辆送至沈阳市皇姑区远祥明汽车修理部维修，该汽车修理部出具的《证明》显示车辆于2018年1月15日进场修理，2018年1月21日维修完毕出厂。另查，事故发生后，掉落的电缆由沈阳华兴通信工程有限责任公司派员进行抢修，沈阳华兴通信工程有限责任公司与中国电信集团有限公司辽宁分公司在事发期间有代维的合作关系。另，原告在事故发生后多次到中国电信集团有限公司辽宁分公司沟通赔偿事宜，并提供了相关照片、录音等证据，中国电信集团有限公司辽宁分公司对此不予认可。再查，辽Ａ×××××号机动车原登记所有人为沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司所有，车辆使用性质为租赁，由原告将车辆挂靠该公司从事网约车业务，2018年10月26日，辽Ａ×××××号车辆所有权人由沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司变更为申山，车辆使用性质变更为非营运车辆。现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，归则原则应为过错推定原则，如导致原告车辆受损的掉落电缆所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于本案所有人、管理人的确定问题，事故发生后，掉落的电缆由沈阳华兴通信工程有限责任公司派员进行抢修，沈阳华兴通信工程有限责任公司与中国电信集团有限公司辽宁分公司在事发期间有代维的合作关系，故，案涉掉落电缆所有人、管理人为中国电信集团有限公司辽宁分公司具有高度可能性，同时，原告在事故发生曾多次到被告中国电信集团有限公司辽宁分公司沟通赔偿过程及回复，虽被告当庭对此不予认可，但原告能够具体说明沟通时间、地点、具体沟通人员，沟通过程中被告相关人员并未提出质疑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应当认定案涉电缆所有人、管理人为中国电信集团有限公司辽宁分公司，其应承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费5142元、鉴定费350元的诉讼请求，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结论为：辽Ａ×××××号机动车车辆损失金额为5142元，原告为此花费鉴定费350元，故，原告此项诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告主张营运损失费2400元的诉讼请求，虽辽Ａ×××××号机动车在事发时具有道路运输证，但行驶证上使用性质为租赁，该车作为网约车进行营运，属于超范围经营，由此产生的“停运损失”不属于法律保护范畴之内，故，原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国电信集团有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申山车辆维修费5142元；二、被告中国电信集团有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申山鉴定费350元；三、驳回原告申山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国电信集团有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 何 源人民陪审员 孙向阳二〇一九年八月五日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执493号 申请执行人：杨玉祥，男，1967年1月11日出生，住武义县。 被执行人：楼绍明，男，1957年4月10日出生，住武义县。 被执行人：潘丽红，女，1960年3月16日出生，住武义县。 关于申请执行人杨玉祥与被执行人楼绍明、潘丽红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3667号判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉祥于2019年03月13日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明、潘丽红支付执行203500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人楼绍明、潘丽红一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明、潘丽红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明、潘丽红有银行开户，本院进行了冻结。本院已查封了被执行人楼绍明、潘丽红共有的位于上海市××街坊××丘喜泰路苑××号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人楼绍明、潘丽红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼绍明、潘丽红。申请执行人杨玉祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼绍明、潘丽红目前无财产可供执行，申请执行人杨玉祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执493号案终结本次执行程序。申请执行人杨玉祥今后若发现被执行人楼绍明、潘丽红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1810号之二申请执行人：刘冉丹，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：钟伟，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘冉丹与被执行人钟伟追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商解决纠纷为由，于2019年8月20日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年八月二十日书记员  徐云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1862号 原告：杨开秀，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：许华平，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨开秀、许华平与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告杨开秀、许华平于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨开秀、许华平负担。 审判员  许安平 二〇一九年八月十四日 书记员  何雪莲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执1075号之二申请执行人：吴小琴，女，1966年2月23日出生，汉族，住址抚州市。被执行人：孙海强，男，1976年7月23日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：马建标，男，1970年2月6日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：程娅娜，女，1976年2月10日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：万志祥，男，1975年12月26日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：邹珊，女，1984年12月15日出生，汉族，住址江西省抚州市。本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人孙海强、万湾、万斌、周冬梅、马建标、万志祥、邹珊、程娅娜借款合同纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人孙海强、万湾、万斌、周冬梅、马建标、万志祥、邹珊、程娅娜发出执行通知书，责令被执行人孙海强、万湾于通知书送达之日起三日内返还申请人吴小琴借款人民币400000元，并支付利息及逾期利息（均以本金400000为基数，按月利率2%，自2017年7月20日起计算至本金还清之日止，承担案件受理费8348元，财产保全费3020元合计诉讼费11368元由孙海强、万湾、万斌、周冬梅、马建标、万志祥、邹珊、程娅娜承担。万斌、周冬梅、万志祥、邹珊、马建标、程娅娜对上述债务承担连带清偿责任，被执行人马建标、程娅娜与申请人达成和解，并履行完毕，但被执行人孙海强、万湾、万斌、周冬梅、万志祥、邹珊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：扣划被执行人孙海强住房公积金63000元、万志祥住房公积金71000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一九年八月九日书记员  李 盼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1882号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行,住安徽省淮北市相山区淮海中路50-4号。机构代码:91340600150837500P。 法定代表人:孙春，该支行行长。 被执行人：淮北中检电子科技有限公司,住安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城1#201室。机构代码:91340621085291233。 法定代表人:王越峰,该公司总经理。 被执行人：合肥泰蓝电子科技有限公司,住安徽省合肥市高新区浮山路99号英唐科技园行政研发楼三楼。机构代码:91340100MA2MY9M00K。 法定代表人:薛飞,该公司总经理。 被执行人：薛飞,男,汉族,1969年11月7日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王辉,男,汉族,1973年4月21日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北中检电子科技有限公司、合肥泰蓝电子科技有限公司、薛飞、王辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛飞名下的位于淮北市相山区相××路××＃101铺房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、102铺房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、103铺房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），王辉名下的位于淮北市相山区××北110铺，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执840号之一申请执行人：屈某，女，1970年4月10出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，1971年7月16出生，汉族，住淅川县。申请执行人屈某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初776号民事调解书申请执行与王某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月8日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月十五日书记员 ： 全 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6145号原告：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号，统一社会信用代码914406068938258184。法定代表人：刘炽敦，任职行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：文敏，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日以简易程序立案后，依法转为普通程序，由审判员李冰与人民陪审员黄木华、黄琰组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告文敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计131819.59元（以上金额暂计至2018年11月9日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》。根据该合同约定，被告文敏向原告借款150000元，用于购买家具。该笔借款由被告文敏向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，分期手续费费率为使用分期额度的13%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付。以上合同签订后，原告依约向被告文敏发放了贷款。合同履行初期被告文敏尚能准时还款，但从2017年9月开始却出现连续拖欠，至2018年11月9日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定，原告要求被告文敏一次性清偿所有欠款。被告文敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告文敏发放贷款人民币150000元用于购买家具，贷款期限36个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；分期手续费费率为分期额度的13%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金150000元，约定贷款手续费为13%。被告文敏收取贷款后，自2017年9月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2018年11月9日被告尚欠的贷款本金为104149.45元，分期手续费14066元、利息8092.47元、还款违约金5511.67元。另查明，原告主张的违约金5511.67元，原合同约定是滞纳金，该违约金是2017年1月1日之后产生的，双方没有另行约定，原告方在管网上有登公告，告知客户滞纳金收费项目变更为违约金。本院认为，被告文敏向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告文敏支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金104149.45元、分期手续费14066元及利息（利息计算标准：截至2018年11月9日的利息为8092.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行支付借款本金人民币104149.45元及利息、分期手续费14066元（截至2018年11月9日止，利息8092.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；截至被告文敏实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2936.39元（由原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告文敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9306号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初432号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人边XX，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）444号起诉书，指控被告人边XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人边XX酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街昌源小区门口由北向南行驶时撞至路灯杆上，造成车辆局部受损的交通事故。2019年7月23日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，边XX的血液酒精含量为306.87mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人边XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人边XX血液酒精含量为306.87mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人边XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人边XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 强 二〇一九年八月五日 书记员 边志选
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初739号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈迪，男，1975年11月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2002年5月13日被决定劳动教养二年；于2004年8月3日被决定劳动教养二年六个月；于2010年4月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月7日被强制隔离戒毒二年，2011年5月27日被责令接受社区康复戒毒三年；于2012年3月31日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年4月28日被强制隔离戒毒二年；于2012年8月26日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年9月4日被强制隔离戒毒二年；于2016年1月1日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；于2017年12月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月27日刑满释放。现因本案，于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人陈迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年12月底的一天晚上，被告人陈迪在其位于永嘉县的住处容留林某、郑某1、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年2月16日晚7时许，林某通过微信向被告人陈迪支付毒资600元，让其帮忙购买甲基苯丙胺。被告人陈迪与上家（身份不明、另案处理）谈妥交易后带领林某前往永嘉县取回约0.7克的甲基苯丙胺。当晚，被告人陈迪在其位于永嘉县的住处容留林某、郑某1吸食甲基苯丙胺。 3.2019年2月20日晚上，被告人陈迪在其位于永嘉县的住处容留林某、郑某1吸食甲基苯丙胺。 2019年3月6日，被告人陈迪在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人陈迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、林某、陈某的证言，接受证据材料清单、发还清单、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、检查笔录及照片、辨认笔录、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈迪有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。被告人陈迪自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈迪违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈迪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈迪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈迪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年11月5日止。） 二、追缴被告人陈迪毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年八月六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1066号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张成，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人张成民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1341号申请执行人王XX，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省拓城县。被执行人孙爱玲，女，汉族，1954年8月21日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人娄保太，男，汉族，1952年9月23日生，住河南省平顶山市新华区。（2019）豫平石证内执字第4号执行证书已发生法律效力，但被执行人孙爱玲、娄保太至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙爱玲、娄保太的存款及收入360000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙爱玲、娄保太同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  曹岩二〇一九年八月二十日书记员  谢君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2442号 申请人:叶锴,男性,370281199012062633,山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛兴晨信息科技有限公司,山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：熊忠文。 本院在执行申请人叶锴与被执行人青岛兴晨信息科技有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字（2019）第1037号裁定书向本院申请强制执行，申请标的9500.00元，到位0.00元。于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十三日 书记员  殷太呈
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5988号申请执行人陈永锦，男，1947年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人陈永锦38000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额38000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲