广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初249号原告：陈明森，男，汉族，1970年9月23日出生，住址为广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：朱建雄，男，汉族，1987年6月4日出生，住址为广东省兴宁市。被告：张仕萍，女，汉族，1972年3月29日出生，住址为广东省梅州市梅江区。被告：广东得信利农林发展有限公司。法定代表人：朱建雄。住所：广州市海珠区（仅限办公用途）。上述三被告委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告：张愉墨，女，汉族，1995年5月20日出生，住址为广东省梅州市梅江区。原告陈明森与被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告申请追加张愉墨为被告参加诉讼。本院于2019年3月5日发出《参加诉讼通知书》，通知张愉墨参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明森委托诉讼代理人欧桂珍，被告朱建雄、张仕萍和广东得信利农林发展有限公司的委托诉讼代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告张愉墨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明森向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金700000元及已确认利息82792元，并以700000元为本金从2018年12月14日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.判令被告支付原告聘请律师代为处理本案的费用100000元；3.本案诉讼费由被告承担。张愉墨作为本案借款担保人，应该对本案借款承担还款责任。事实与理由：被告因经营周转需要，与原告协商借款壹佰肆拾万元整（￥1400000），并承诺提供以下财产用作抵押担保：1、清远市清城区××城市××号；2、清远清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层03号；3、广东得信利农林发展有限公司名下的位于阳山县××商业大道××号（阳鸣豪庭）AB座首层、2层等共65个房地产。2017年6月4日，原告同意被告的借款请求，双方达成借款一致意思表示，签订《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告借款1400000元，借款期限为12个月，按借款金额的2.5%/月计付利息，逾期的按每天3‰加收费用（违约金）；因被告违反法律规定或合同约定，导致原告主张债务或主张其他权利的，被告应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等相关一切费用）；双方因履行本合同产生争议，原则上协商解决，协商不成向清远市人民法院诉讼解决……2017年6月13日、14日，原告通过银行转账向朱建雄转账合计1400000元。截止到2018年8月，被告向原告归还借款本金700000元及相应的利息。但是之后被告一直拖欠支付余下的借款本金700000元及利息。在原告多次催收的情况下，2018年11月30日朱建雄、张仕萍向原告出具《债权债务确认书》，确认尚欠原告借款本金70万元及利息82792元，并约定于2018年12月13日前按期归还本息合计782792元。张愉墨作为担保人在上述《债权债务确认书》中签名确认。事后被告仍以各种理由拖延，逾期的利息也拒不支付。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司答辩称，三被告确实欠原告700000元本金，但原告所主张的利息过高，且广东得信利农林发展有限公司没有承认82792元的利息。相关的律师费用应该要包含在民间借贷纠纷关于年利率24%的限额之内，不应该另行主张。被告张愉墨没有答辩。原告陈明森围绕诉讼请求提供了如下证据:1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.不动产登记资料查询结果证明，拟证明被告朱建雄的经常居住地在清远清城区；4.《借款合同》（合同编号：金邦（2017）第0604001号及附件借款收据、广东得信利农林发展有限公司抵押物清单），拟证明2017年6月4日，被告向原告借款140万元，签订《借款合同》，并提供财产作为担保的事实；5.网上银行电子回单，拟证明2017年6月13日、14日，原告根据协议约定向被告支付借款共计140万元；6.2018年11月30日的债权债务确认书，拟证明2018年11月30日朱建雄、张仕萍向原告出具债权债务确认书，确认尚欠原告借款本金70万元及利息82792元，并约定于2018年12月13日前按期归还本息合计782792元；7.《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、律师费发票，拟证明原告因被告拖欠借款，特聘请律师代为处理债务追诉事宜，律师费用10万元。被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司、张愉墨没有提交证据。原告陈明森提交的证据，经出示、被告质证，本院对证据认证如下：被告对证据1-证据5均无异议，确认证据真实性、合法性和关联性；对证据6、7被告对真实性无异议，予以确认，证据关联性问题结合下文“本院认为”部分予以认定。根据原告和被告的陈述，以及上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司因经营周转需要向原告陈明森借款1400000元，双方于2017年6月4日签订《借款合同》。《借款合同》约定（摘录）：“一、借款金额。乙方（朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司）向甲方（陈明森）借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），实际借款以借据确定金额为准……四、借款期限以及费用支付。1、自甲方陈明森支付乙方朱建雄等共同借款人指定的账户：开户行：广东发展银行股份有限公司清远新城支行：账号：62×××18；姓名：朱建雄，乙方须按月支付费用如下：借款发放之日起，每月对应借款日，按借款金额的2.5%收取费用，逾期的按每天3‰加收费用（违约金），超过15日仍未归还的，按房屋买卖合同（编号：金邦002017060401号）执行。借款之日为甲方支付借款到乙方指定账户到账日之起……双方约定本次借款期限为12个月……七、担保条款。1、为确保本合同的履行，乙方提供以其有权处分的1、清远市清城区××城市××号（房产证号：粤房地权证清字第××号，协议价值人民币大写柒拾万元整）；2、清远清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层03号（房产证号：粤房地权证清字第××号，协议价值人民币大写柒拾万元整）；3、广东得信利农林发展有限公司名下的位于阳山县××商业大道××号（阳鸣豪庭）AB座首层、2层等共65个房地产（详见抵押物清单，编号：金邦（2017）第0604001-1号）财产作为担保，并不可撤销地承诺在本次借款超期违约时，甲方有权处置以上财产。若此抵押物价值不足，甲方有权继续向乙方追讨。2、乙方各个共同借款人为本合同项下的借款（大写人民币：壹佰肆拾万元整）提供连带责任担保，乙方无异议……八、违约责任……2、因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款催收等相关一切费用）……甲乙双方因履行本合同产生争议，原则上协商解决，协商不成可选择向清远市人民法院诉讼解决。”原告于2017年6月13日和14日向朱建雄转账支付1400000元，朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司出具《借款收据》一份，确认1400000元借款已划入指定的朱建雄开设在广东发展银行股份有限公司清远新城支行账户。借款后，朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司向原告归还了700000元借款本金和支付了部分利息。2018年11月13日，朱建雄、张仕萍和张愉墨出具《债权债务确认书》给原告收执。《债权债务确认书》载明：“借款人朱建雄（身份证号码：），担保人：张仕萍（身份证号码：）、张愉墨（身份证号码：），曾于2017年6月4日向出借人陈明森（身份证号码：）借款人民币大写柒拾万整（￥700000），现场确认尚欠借款本金人民币柒拾万元整（￥700000），及利息捌万贰仟柒佰玖拾贰元整（￥82792），本人须与2018年12月13日前按期归还本息合计柒拾捌万贰仟柒佰玖拾贰元整（￥782792）。”张仕萍和张愉墨在“担保人”项下签名捺印。庭审中，朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司提出《债权债务确认书》中82792元利息过高，原告表示是按照月利率2.5%计算的，具体的计息期间代理人不清楚。另查明：一、《借款合同》约定用于抵押的清远市清城区××城市××号房屋（不动产单元号02F000158928，不动产证书/证明号0200179328）为朱建雄单独所有。2017年6月9日该房屋办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，抵押人是朱建雄，抵押权人是陈明森，抵押期限是2017-06-09至2018-06-09，被担保债权数额是70万元。二、2019年1月3日，原告与广东锦诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东锦诺律师事务所指定欧桂珍律师作为原告本案一审、二审及执行的代理，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》之规定三个阶段的律师服务费合计108000元，双方经协商收费100000元。2019年3月1日，原告支付100000元，广东锦诺律师事务所出具了律师费发票。三、在本案审理过程中，被告广东得信利农林发展有限公司对本院管辖权提出异议。本院经审查认为《借款合同》约定由清远市人民法院管辖属于约定不明，不发生法律效力。原告作为接受货币一方其住所地即为合同履行地，本院对本案有管辖权，遂作出(2019)粤1803民初249号民事裁定，驳回被告广东得信利农林发展有限公司对本案管辖权提出的异议。另原告以张愉墨作为担保人在2018年11月30日的《债权债务确认书》中签名确认为由，申请追加张愉墨为本案被告。本院认为原告的申请有事实依据，符合法律规定，遂出具(2019)粤1803民初249号《参加诉讼通知书》，通知张愉墨参加诉讼。本院认为，原告和被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司确认双方存在借贷关系，朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司、张愉墨拖欠原告借款本金和利息未归还，本案系民间借贷纠纷。结合各方的诉辩意见，双方有争议的是：一、拖欠利息如何确定；二、被告张愉墨的保证责任如何认定；三、律师费如何处理。本院分析和认定如下：一、关于拖欠利息如何确定问题。《债权债务确认书》载明截至2018年11月13日拖欠利息82792元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此虽然《借款合同》约定借款金额2.5%的费用和日3‰的违约金，但未付的利息、费用或违约金总计应以年利率24%为限。原告在庭审中自认未付利息的82792元是按月利率2.5%计算得出，已超出法定上限，故朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司的抗辩合法有据，予以采信，对2018年11月13日前的未付利息，应予以调整。原告在诉状中自认“截止2018年8月，被告向原告归还借款本金70万元及相应的利息，但是之后被告一直拖欠支付余下的借款本金70万元及利息”，由于原告未明晰82792元利息的具体计息期间，本院酌定应从原告自认欠息之时起（即2018年8月），按年利率24%（即月2%）计算拖欠的利息至确认之时止（即2018年11月13日）。故拖欠的利息为42000元（700000元×2%×3月），对原告主张超出部分不予支持。二、被告张愉墨的保证责任如何认定问题。原告要求张愉墨承担连带责任，担保范围是700000元本金、已发生的利息及日后产生的利息，朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司则提出担保范围仅限于700000元本金及利息82792元，且利息应调整为按月2%计算。关于保证期间，《债权债务确认书》未约定。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，2018年12月13日为本案债务履行日，原告在2019年1月18日提起诉讼，要求张愉墨承担保证责任符合法律规定，予以支持。关于保证方式，《债权债务确认书》未具体言明。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张愉墨应按连带责任保证的方式承担责任。关于保证范围，《债权债务确认书》载明“本人须于2018年12月13日前按期归还本息合计柒拾捌万贰仟柒佰玖拾贰元整（￥782792）”，可见约定张愉墨的保证范围为拖欠的借款本息。如上文认定，拖欠的借款本金为700000元，利息为42000元，合计742000元。故根据《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，张愉墨应按约定在742000元的范围内承担连带保证责任。再者，本案有朱建雄所有的清远市清城区××城市××号房屋（不动产单元号02F000158928，不动产证书/证明号0200179328）作为借款担保，并依法办理了抵押登记。根据《担保法》第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，本案中张愉墨应以742000元为限，对原告实现房屋抵押权之外未获清偿部分债务承担连带清偿责任。结合上述论述，原告要求张愉墨连带清偿朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司拖欠原告的全部本息，本院不予支持。张愉墨承担连带清偿责任后，有权向被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司追偿。三、关于律师费如何处理问题。《借款合同》约定，因被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司应承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费等。该约定是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼与广东锦诺律师事务所签订了《委托代理合同》，广东锦诺律师事务所已经履行了一审代理职责，原告亦已按《委托代理合同》的约定支付律师代理费100000元，现原告要求被告承担律师费的理由充分，本院予以支持。但原告与广东锦诺律师事务所约定需支付的律师费100000元，包含了全部诉讼程序（一审、二审）及执行阶段的律师费，而本案目前仅处于一审诉讼程序阶段，其他诉讼程序代理事项尚未发生。故此，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准和方式，确定被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司在本案中需向原告支付的律师费应按原告已实际发生的一审费用计算，即需支付40000元。朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司逾期不向原告归还借款，张愉墨没有按约定承担保证责任，均已经构成违约。《借款合同》约定了逾期还款按每天3‰加收费用（违约金）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张从《债权债务确认书》确定的逾期还款之日即2018年12月14日起按月利率2%计付利息，合法有据，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明森返还借款本金700000元及支付利息（2018年11月13日前的利息为42000元，从2018年12月14日起以700000元为基数，按月利率2%计付至还清之日止）。二、被告张愉墨在被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司拖欠原告陈明森742000元借款本息（截至2018年11月13日）的范围内，对原告陈明森实现清远市清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层01号房屋（不动产单元号02F000158928，不动产证书/证明号0200179328）的抵押权以外未获清偿部分债务承担连带清偿责任。被告张愉墨在承担连带清偿责任后，有权向被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司追偿。三、被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明森支付律师费40000元。四、驳回原告陈明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12628元，由原告陈明森负担1442元，被告朱建雄、张仕萍、广东得信利农林发展有限公司负担11186元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一九年八月五日法官助理李芬书记员阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：71×××91。