贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3199号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李现祥，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省。被告：焦明珍，女，1974年10月13日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）诉被告李现祥、焦明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告卫城支行的负责人郑小燕，被告李现祥、焦明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李现祥、焦明珍向原告清偿所欠原告借款本金200000元及借款期限内的正常利息，从2017年9月20日至2019年5月20日按月利率8.7083‰计算利息35297.64元，从2019年5月21日起至还清借款本金之日止按月利率13.0624‰计收利息；2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年5月26日，被告李现祥、焦明珍向原告提出20万元借款申请，期限2年。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告李现祥、焦明珍发放了贷款20万元，被告在借款借据上签字确认，贷款期限从2017年5月26日至2019年5月20日，月利率为8.7083‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，但被告至贷款到期仍未偿还本金，利息仅支付至2017年9月20日，经原告多次催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成违约，为了维护自身合法的权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、二被告身份证（复印件）及结婚证（复印件），拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.《借款申请书》（复印件），拟证明被告借款意愿的真实性；3.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件），拟证明原告与被告形成借款事实；4.《借款借据》（复印件），拟证明原告已履行放款义务；5.还款还息明细表，拟证明被告支付贷款本息的情况。二被告辩称，现在只能先还利息，剩余本金慢慢再还，利息仅支付至2017年9月20日属实，借款约定的月利率为8.7083‰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现祥、焦明珍系夫妻关系。2015年5月28日，被告李现祥（甲方）与清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同协议第七条约定甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。二被告均在该合同上签字捺印。2017年5月25日，二被告向原告提出借款申请，申请金额为200000元，借款用途为周转，贷款期限为24个月，还款方式为按季结息、到期吗还本。2017年5月26日，原告将借款200000元转入李现祥帐户，二被告均在《借款借据》上签名捺印，确认借款用途为汽修，借款金额为200000元，借款日期为2017年5月26日，到期日期为2019年5月20日，按季结息，一次还本，借款利率为月利率8.7083‰。贷款发生后，二被告仅支付利息至2017年9月20日，未按约偿还借款本金、支付借款期间内的利息及自2019年5月21日起的逾期罚息。故至目前为止，二被告尚欠借款本金200000元、2017年9月21日起至2019年5月20日止的借款期内利息及2019年5月21日起的逾期罚息。借款期内利率为月利率8.7083‰，逾期罚息利率为月利率13.0624‰。另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社卫城分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。庭审中，原告将诉请第一项中的利息起算时间由2017年9月20日更改为2017年9月21日。原告于2019年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结、扣押被告李现祥、焦明珍价值250000元的财产。本院于2019年5月14日作出（2019）黔0181财保653号民事裁定书，冻结了李现祥在贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行账户2099020001020100085111内的存款115元，冻结了焦明珍在贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行账户2099020001020101703780内的存款25元，查封了李现祥所有的贵Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为2年（从2019年6月18日起至2021年6月17日止）。案件申请费为1770元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告卫城支行按约向二被告发放了贷款200000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（从2017年9月21日至2019年5月20日按月利率8.7083‰计算，从2019年5月21日至借款本金清偿之日按月利率13.0624‰计算）的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告李现祥、焦明珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金200000元及利息（从2017年9月21日至2019年5月20日按月利率8.7083‰计算，从2019年5月21日至借款本金清偿之日按月利率13.0624‰计算）。案件受理费4830元、减半收取2415元，保全费1770元，共计4185元，由被告李现祥、焦明珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张聪二〇一九年八月十三日书记员  汪颖