安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初788号原告：李华友，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：刘某，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李华友的妻子）原告：李金山，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李某，男，2007年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：刘某，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某的母亲）三原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193。被告：王涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区十河镇卞铺幼儿园。住所地：亳州市谯城区十河镇卞铺集。统一社会信用代码：52341602MJA70024XE。负责人：尹曼丽，园长。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告李华友诉被告王涛、亳州市谯城区十河镇卞铺幼儿园（以下简称卞铺幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，原告李金山李某佳申请参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年6月11日、2019年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告李华友李某佳的法定代理刘某芳及三原告的共同委托诉讼代理人杜婷婷，被告王涛，被告卞铺幼儿园的负责人尹曼丽及其委托诉讼代理人姜慧影，被告人保亳州公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华友、李金山李某佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛、卞铺幼儿园、人保亳州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、后期护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计1160000元；2.本案诉讼费用由王涛、卞铺幼儿园、人保亳州公司承担。诉讼过程中，李华友、李金山李某佳变更诉讼请求第1项为：依法判令王涛、卞铺幼儿园、人保亳州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、后期护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计1260000元。事实与理由：2018年3月7日16时48分，李华友驾驶五星钻豹牌电动两轮车，沿十河镇卞铺集东西路自西向东行驶至卞铺幼儿园北侧十字路口处时，与自南向北行驶至该路口由王涛驾驶皖Ｓ×××××2号中型专用校车发生碰撞，致李华友受伤，两车不同程度受损。事故认定书认定，李华友负此次事故的同等责任，王涛负此次事故的同等责任。事故车皖Ｓ×××××2号车辆在人保亳州公司处购买交强险、商业险，事故发生在保险期间。李华友受伤后住院治疗，并构成残疾，损失巨大，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。王涛辩称，对李华友、李金山李某佳主张的诉求无法接受。卞铺幼儿园辩称，我方已先期垫付医疗费7万元，应在本案中一并处理。李华友主张二十年护理期的证据不足，于法无据，应计算至定残前一天；李金山应提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，否则其被扶养人生活费不应支持；李华友诉求的后续治疗费应以实际发生为准；因李华友在本次交通事故中负同等责任，精神损害抚慰金应按50000元计算为宜；李华友诉请的车辆损失费用，因无车辆损失的鉴定报告，无法确定具体损失，依法不应支持。事故车辆在人保亳州公司购买交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对于李华友、李金山李某佳的损失应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿。本案事故车辆虽登记在我方名下，但该车辆的实际所有人系王涛，根据双方签订的校车租赁合同，我方仅是购买校车服务，支付相关费用，王涛为该车辆的所有人和使用人，对李华友、李金山李某佳超出保险限额的损失部分，应当由王涛进行赔偿。人保亳州公司辩称，事故车皖Ｓ×××××2号车辆在我公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险。本次事故中驾驶员承担同等责任，且我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。李华友、李金山李某佳主张的精神抚慰金偏高。李华友的医疗费应扣除10％非医保用药；长期护理期限偏高，鉴定费我公司不承担。对于李华友、李金山李某佳的不合理诉请应依法驳回。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李华友、李金山李某佳所举证据二中的村委会证明，证据六：鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据七中的收据无其他证据佐证，不具有合法性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定。卞铺幼儿园所举证据：《校车租赁合同》，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月7日16时48分，李华友驾驶无号牌“五星钻豹”牌电动两轮车，沿十河镇卞铺集东西路自西向东行驶至卞铺幼儿园北侧十字路口处时，与自南向北行驶至该路口由王涛驾驶皖Ｓ×××××2号中型专用校车发生碰撞，致李华友受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的亳公交认字【2018】第00132号道路交通事故认定书认定李华友、王涛应负此次事故的同等责任皖Ｓ×××××2号中型专用校车登记车主为卞铺幼儿园，该车在人保亳州公司购买有交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李华友被送往亳州市人民医院住院治疗，后因治疗需要经医嘱转院至安徽医科大学第一附属医院高新院区继续住院治疗。李华友共计住院治疗176天，支付医疗费394134.78元。李华友的伤残程度、后续治疗费、护理依赖和“三期”经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年10月12日作出司法鉴定意见书，李华友为此支付鉴定费用4000元。卞铺幼儿园因对该鉴定意见不认可向本院申请对李华友的伤残等级、“三期”、后续治疗费及护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2019年5月28日作出皖百友[2019]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)被鉴定人李华友因道路交通事故致颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态的后遗症，构成人体损伤一级伤残。(二)评定被鉴定人李华友的误工期、护理期、营养期均自道路交通事故受伤之日起至伤残评定前一日。(三)被鉴定人李华友后期若行颅骨修补手术，手术费用为伍万元(￥50000)左右，不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用;后期植物状态对症及支持治疗所需费用建议以实际治疗产生的费用为准。(四)评定被鉴定人李华友的护理依赖程度为完全护理依赖。”在李华友住院期间，卞铺幼儿园为李华友垫付医疗费70000元，人保亳州公司为李华友垫付医疗费10000元。另查明，李华友现年45周岁，为农村户籍。李金山现年68周岁，系李华友的父亲，其共生育四个儿子李某佳现年12周岁，系李华友的儿子，李金山李某佳均为李华友的被扶养人。2017年9月10日，王涛与卞铺幼儿园签订,《校车租赁合同》，约定卞铺幼儿园按月购买王涛校车服务，支付相应费用，如发生任何意外或事故，均由王涛负完全责任等内容。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王涛驾皖Ｓ×××××2号中型专用校车与李华友驾驶的无号牌“五星钻豹”牌电动两轮车发生交通事故，造成李华友受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。亳公交认字【2018】第00132号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王涛负此次交通事故的同等责任，人保亳州公司是事故车皖Ｓ×××××2号中型专用校车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对李华友、李金山李某佳的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由王涛承担60%。因卞铺幼儿园仅为事故车皖Ｓ×××××2号中型专用校车的登记所有人，并无证据证明其对本次交通事故的发生有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。本案李华友、李金山李某佳的具体损失为：医疗费394134.78元、误工费43951.56元（98.99元/天×444天）、护理费58998.72元（132.88元/天×444天）、护理依赖费用970024元（132.88元/天×365天/年×20年）、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）、营养费13320元（30元/天×444天）、交通费5280元（30元/天×176天）、残疾赔偿金346556元（13996元×20年×100%+11106元/年×6年÷2人+11106元/年×12年÷4人）、鉴定费4000元；根据李华友的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为70000元，上述损失合计为1923865.06元。皖Ｓ×××××2号中型专用校车在人保亳州公司购买有交强险，对于上述损失，应由人保亳州公司优先在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）；余额1803865.06元由王涛按事故责任比例承担60%，即1082319.04元（1803865.06元×60%）。皖Ｓ×××××2号中型专用校车在人保亳州公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元且不计免赔，故应由人保亳州公司在商业第三者责任险范围内先行承担500000元；不足部分，再由王涛负担582319.04元（1082319.04元-500000元）。人保亳州公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿李华友、李金山李某佳损失610000元（120000元+500000元-10000元）。因卞铺幼儿园在本案中不承担赔偿责任，其先期垫付的70000元应由李华友、李金山李某佳予以返还。李华友、李金山李某佳诉求的车辆损失费，因未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不利的责任，对其相关诉求本院不予支持。李华友、李金山李某佳诉求各项损失共计1260000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。卞铺幼儿园辩称李华友主张后期护理二十年证据不足，应计算至定残前一天，但鉴定机构出具的鉴定意见书明确记载李华友为持续性植物生存状态，需完全护理依赖，结合其年龄及安徽省人均寿命，按照二十年计算护理依赖亦符合实际，故对该抗辩本院不予支持。卞铺幼儿园辩称李金山应提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，否则其被扶养人生活费不应支持，因李金山年满68周岁，已超过法定退休年龄，由其子女赡养并无不当，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州公司辩称李华友的医疗费应扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李华友、李金山李某佳保险金610000元；二、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李华友、李金山李某佳各项损失共计582319.04元；三、原告李华友、李金山李某佳于本判决生效之日起五日内返还被告亳州市谯城区十河镇卞铺幼儿园垫付款70000元；四、驳回原告李华友、李金山李某佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告李华友、李金山李某佳负担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担3245元，由被告王涛负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 健人民陪审员 李 敏人民陪审员 刘利华二〇一九年八月二十七日书 记 员 席 静