wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更887号 罪犯刘军彭，男，1989年7月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月25日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2013年11月3日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第697号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，附加罚金10000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）厦刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月23日起至2023年3月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘军彭于2015年11月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月23日起至2022年9月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年5月止累计计分1948分。上次结余积分61分，考核期自2017年12月起至2019年5月止获得考核积分2388分，累计积分2449分，累计获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘军彭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘军彭减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月23日起至2022年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5833号 原告：中融科创信息技术河北有限公司，住所地石家庄市长安区金石街19号天洲商务广场1105室。 法定代表人：解玉欣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈顺兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：拓导科技河北有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦B座901室。 法定代表人：赵云龙，该公司执行董事兼总经理。 原告中融科创信息技术河北有限公司诉被告拓导科技河北有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0102民初2658号民事判决书，原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀01民终2411号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈顺兴、李国聪到庭参加诉讼，被告拓导科技河北有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中融科创信息技术河北有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付咨询服务费62500元及违约金121312.5元（违约金暂计算至2017年3月6日）；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原、被告双方签署了《专业技术服务外包合同》，双方约定原告为被告提供专业技术咨询服务，协助被告申报包括：2015年度石家庄市科技型中小企业创新资金项目，2016年石家庄市科技支撑计划项目，2015年石家庄市裕华区科学研究与发展计划课题项目，并取得上述项目的立项资助资金。合同签订后，原告协助被告完成了2015年度石家庄市科技型中小企业创新资金项目，2015年5月21日被告与石家庄市科学技术局、石家庄市裕华区科学技术局签订《石家庄市科技型中小企业技术创新资金项目任务书》，并于2015年5月23日获得该项目立项资助资金。合同第五条约定：被告成功申请到资助资金，在收到任何一项资助资金的第一批款项后的五个工作日内，按立项资金总额的25%的标准向原告支付咨询服务费（计62500元）。时至今日经原告多次催要，被告仍拒不支付，致使合同无法继续履行。故此，被告的行为违反合同约定，致使合同无法继续履行，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告拓导科技河北有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、专业技术服务外包合同（原件），证明原、被告双方签订的合同合法、有效，原告为被告提供咨询顾问专业服务，协助被告取得科技创新自助资金，被告应按约定制度咨询服务费的事实。 证据二、石家庄市科技型中小企业技术创新资金项目任务书、石家庄市科技型中小企业技术创新资金项目管理系统网页截图，证明原告已协助被告完成2015年石家庄市科技型中小企业技术创新资金项目，被告与石家庄市科学技术局、石家庄市裕华区科学技术局签订《石家庄市科技型中小企业技术创新资金项目任务书》，并已取得该项目立项资助资金（网页截图的第3页首拨款20万元，累计拨款25万元，是已付款的说明）。 证据三、石家庄市科技型中小企业技术创新资金申请书，证明原告实际做的工作。 证据四、短信的聊天记录，证明被告应支付62500元咨询费的事实。 证据五、QQ聊天记录截屏，证明双方在工作中交接的情况。 证据六、QQ聊天记录、QQ邮箱记录，证明原告与被告项目对接人董宁就项目申报材料准备、材料往来、项目进度沟通等事实。 证据七、与赵洪磊短信记录与邮箱记录，证明原告为被告取得立项后请求支付服务费的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《专业服务外包合同》，约定原告为被告提供以下项目的咨询顾问专业服务，协助被告申报以下项目，包括A:2015年度石家庄市科技型中小企业创新资金项目、B:2016年石家庄市科技支撑计划项目、C:2015年石家庄市裕华区科学研究与发展计划课题项目。付费方式为A、B、C项目咨询服务费用按项目立项资金总额的25%的标准进行支付。被告承诺：服务费从企业的自有资金中进行支付；成功申请到资助资金，在收到任何一项资助资金的第一批款项后的五个工作日内，按该基金立项总额的25%的标准，支付原告服务费。其中合同第6.5条约定如被告在收到资助资金后未按时支付原告咨询服务费，则按照应付款总额的千分之三/日的标准向原告支付违约金。原告提交的石家庄市科技型中小企业技术创新资金项目管理系统网页截图显示立项信息为拓导科技河北有限公司车辆北斗卫星定位监控系统，首拨款20万元，验收合格后拨款5万元，累计拨款25万元。 另查明，原告名称于2015年3月24日由石家庄中融科创商务咨询有限公司变更为中融科创信息技术河北有限公司。原告工作人员与被告公司董宁（项目对接经理）QQ留言显示2015年5月28日，被告公司认可资助资金到账，五个工作日，即2015年6月3日内被告未向原告支付咨询费。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述可以认定原、被告签订了《专业服务外包合同》，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定为被告申请到了2015年度石家庄市科技型中小企业创新资金25万元，款已拔付给被告，但被告未按合同约定向原告支付咨询服务费用62500元，原告主张该款，本院予以支持。 关于违约金，双方在合同中明确约定，在收到资助资金的第一批款项后的五个工作日内，按该基金立项总额的25%的标准，支付原告服务费。根据原告所举证据，可以认定该资助金于2015年5月26日首笔到账，被告应于2015年6月3日前支付咨询费。原告未提供证据证明被告违约行为给其造成了损失，因此本院认为原告主张按日千分之三计算标准过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为妥。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告拓导科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中融科创信息技术河北有限公司服务费62500元及违约金(自2015年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，保全费1439元，由被告拓导科技河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  刘 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  牛志娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8248号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街16。 代表人：郑永强。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司工作人员。 被告：河北省高速公路石安管理处，住所地河北省石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：董辉。 委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大详实律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告河北省高速公路石安管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人卢彦卿、被告河北省高速公路石安管理处委托诉讼代理人鲍侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告垫付的赔偿款33301元；2、被告承担垫付赔款利息2000元（按照银行同期利率计算至立案日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日23时，在米处时，案外人李婷驾驶车牌号冀Ｅ×××××车辆（奥迪牌小型轿车、车架号ＬＰＣ3Ａ28ＫＸＥ3079428、行驶证登记车主贾学波）在左侧第二车道行驶时，与一不明物体相撞，致使车辆失控向右偏移，其车辆尾部被左侧第三车道行驶来的由石为科驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车碰撞，造成二车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，李婷负事故的全部责任，石为科无责任，事故损失以及现场施救费由李婷方负担。 冀Ｅ×××××车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保车辆损失保险、100万元机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日，被保险人贾志平，此次交通事故发生于保险期间。2017年4月1日，原告将冀Ｅ×××××车和冀Ｄ×××××车维修款及两车施救费共计33301元支付给贾志平，贾志平签订权益转让书，原告取得本案代位求偿权。自我司赔偿后按照银行同期贷款利率计算至追偿案件起诉日。该交通事故发生地为收费高速公路，被告作为该路段的维护管理单位，未对管理路面散落物及时清理，导致此事故发生。现原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法规，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 河北省高速公路石安管理处辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。2、原告提交的证据，没有显示其称的交通事故与被告形成了服务合同关系。3、原告称的事故为车辆与一不明物相撞，何为不明物？事故司机都没有说清楚。经向高速邢台交警大队了解，答复事故现场没有发现任何物体，事故司机不能说明是何东西，故在简易事故认定书中只能写为不明物。故不能证明事故因不明物引发。4、被告依照作业规范已经履行了监查、巡查和养护义务，没有疏于管理。被告不存在过失或者过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队于2017年3月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2017年2月28日23时，在米处时，李婷驾驶车牌号冀Ｅ×××××车辆（奥迪牌小型轿车、车架号ＬＰＣ3Ａ28ＫＸＥ3079428、行驶证登记车主贾学波）在左侧第二车道行驶时，与一不明物体相撞，致使车辆失控向右偏移，其车辆尾部被左侧第三车道行驶来的由石为科驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车碰撞，造成二车损坏。认定李婷负事故的全部责任，石为科无责任。当事人自愿达成协议如下：此事故中两车损失以及现场施救费由李婷承担，负责修复。其他损失及费用自负。 冀Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失保险、100万元机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日，被保险人贾志平，此次交通事故发生于保险期间。2017年4月1日，原告将冀Ｅ×××××车和冀Ｄ×××××车维修款及两车施救费共计33301元支付给贾志平，贾志平签订权益转让书，原告取得代位求偿权。2017年11月，原告针对以上事故曾向石家庄铁路运输法院提起诉讼。 被告河北省高速公路石安管理处为该事故路段的管理、养护单位，提交事故发生期间，养护、巡查记录，未发现异常情况。该事故车辆人员和原告未提交证据将事故情况及时通知过被告。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，承担不利后果。本案中，针对案涉交通事故，原告取得代为求偿权。2017年11月，原告针对以上事故曾向石家庄铁路运输法院提起诉讼，本案诉讼没有超过诉讼时效。原告主张交通事故发生于被告河北省高速公路石安管理处管理、养护路段，但河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队作出的《道路交通事故认定书》，其没有找到报警人员报称的不明物体，仅依据报警和简易程序认定了该事故因车辆与一不明物体相撞，且无证据证实该物体何时滞留于路面；自发生事故至原告起诉长达两年多，该事故车辆人员和原告未将事故情况及时通知被告，以便及时查明事故原因；被告出示的证据证明其依规定进行了养护、巡查，未发现异常情况。综上，原告主张交通事故与被告未尽管理、养护责任所致，证据明显不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告河北省高速公路石安管理处的诉讼请求。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年八月二十三日 代书记员 赵磊鑫 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢76号 申请执行人：李玉乐，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年11月28日作出（2017）皖0621民初60号民事判决书,于2019年3月8日恢复执行申请执行人李玉乐与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，已向蒋辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋辉履行生效法律文书确定的义务。 本院已穷尽财产调查措施,未发现蒋辉有其他可供执行的财产。本院已将蒋辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，李玉乐同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初60号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1149号申请人：王志杰，男，1970年8月19日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：孟忠良，男，1967年9月9日出生，汉族，现住武邑县。原告王志杰与被告孟忠良买卖合同纠纷一案，申请人王志杰于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟忠良名下位于武邑县丽景金城小区12号楼3单元201室的房产予以查封。申请人王志杰已经提供担保。本院经审查认为，原告王志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟忠良名下位于武邑县丽景金城小区12号楼3单元201室的房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年八月十二日书记员  鲁晓娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1189号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人熊伟，男，1977年6月24日出生，汉族，中专文化，系昆明天健机电设备有限公司员工，云南省昆明市五华区人，现住云南省昆明市五华区。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1172号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月10日20时45分许，被告人熊伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“高尔夫”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人熊伟静脉血中的乙醇含量100.38mg/100ml。被告人熊伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人熊伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊伟犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月十九日书记员  童仲华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13898号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柏发进，男，1987年05月21日出生，布依族，住贵州省水城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告柏发进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122185401530615）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏发进向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏发进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初389号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵某六，男，1988年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月24日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人赵某六犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日、8月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩、助理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人赵某六及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某六的姐姐赵某1与被害人文某1系夫妻关系，因二人婚姻出现问题，2019年2月22日早上7时许，赵某六及赵某1、赵某2等人到文某1位于果珠乡果珠村杉林某的家中捉奸，到文某1家门口后，赵某六用脚踹开文某1家房门，后赵某六与文某1发生抓打，在抓打过程中赵某六用锄头打伤文某1右眼部，致文某1右上、下眼睑受伤，右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某1此次损伤构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭提交了受理案件登记表，被害人文某1的陈述，证人文某2、王某1、文某3、文某4、赵某1、邓某、赵某2、陈某1、陈某2、王某2、文某5、赵某3、赵某4、文某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、镇雄县公安局果珠派出所情况说明及接待报警案件存根，物证锄头，户籍信息、抓获经过，被告人赵某六的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某六的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对赵某六判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人赵某六对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪及公诉机关出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。被告人赵某六的辩护人胡洪斌辩称赵某六有自首情节，赵某六属初犯、偶犯，被害人文某1有过错，建议对赵某六判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，被告人赵某六的姐姐赵某1与被害人文某1系夫妻关系，因二人婚姻出现问题，2019年2月22日早上7时许，赵某六及赵某1、赵某2等人到文某1家中捉奸。到文某1家门口后，赵某六用脚踹开文某1家房门后与文某1发生抓打，在抓打过程中赵某六用锄头打伤文某1右眼部，致文某1右上、下眼睑受伤，右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某1此次损伤构成轻伤二级。本院经审查认为，公诉机关提供的指控证据经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人赵某六因家庭琐事与文某1发生纠纷，并致文某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某六归案后如实供述其犯罪，应对其认定坦白，可对其从轻处罚，赵某六的辩护人提出赵某六属初犯、偶犯的辩护观点成立，本院予以采纳，提出赵某六有自首情节及本案被害人文某1有过错的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月十六日书 记 员  杨兴群熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8234号之二解除保全申请人：徐涛涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王根强，男，1958年3月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐涛涛与被告王军、王根强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）陕0802民初8234号之一民事裁定，冻结了被申请人王根强在榆林市某某科的房屋拆迁补偿款35万元；冻结期限为一年。申请人徐涛涛2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王根强在榆林市某某建设科的房屋拆迁补偿款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长     郭少伟审  判  员     高  强人民陪审员     朱怀兴   二〇一九年八月二十一日 书  记  员     王  琼 1
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初952号原告：宁夏万博达集团股份有限公司。住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18C室。代表人：张俊庆，该公司董事。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地瑞士联邦日内瓦1208车敏瑞欧路12-14（12-14，CheminRieu1208Geneva,Switzerland）。代表人：LaurentAUDAZ，该公司保赔、法务和索赔部主管。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。原告宁夏万博达集团股份有限公司（以下简称万博达公司）与被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.，以下简称地中海公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹克担任审判长，审判员刘树立、人民陪审员李辉参加的合议庭进行审理。地中海公司在答辩期内提出管辖权异议。地中海公司认为，根据涉案提单背面条款第10.3条规定，货方提起的任何诉讼只能排他地向伦敦高等法院起诉，并排他地适用大不列颠及北爱尔兰联合王国的法律，除非该提单所约定的运输是运至或运自美利坚合众国。如属此种情况，诉讼只能向纽约南区的联邦地区法院提起，并排他地适用美国法律。货方同意不在任何其他法院提起诉讼，并同意承担承运人将其在其他法院起诉的案件撤诉所产生的合理法律费用。货方放弃对上述所同意的管辖法院对货方的管辖权的任何反对意见。基于涉案提单的约定，万博达公司向中华人民共和国的法院提起诉讼缺乏法律依据。因此天津海事法院对本案没有管辖权，应驳回万博达公司的起诉，责令其向涉案提单载明的有管辖权的法院起诉。经审查，本院认为，本案为涉外案件，根据中华人民共和国民事诉讼法律的有关规定，涉外合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。本案中，起运港为中华人民共和国天津港，目的港为印度共和国金奈港，原告住所地为中华人民共和国香港特别行政区，被告住所地为瑞士联邦，涉案提单约定的管辖法院，无论是伦敦高等法院，还是纽约南区的联邦地区法院，与案件争议均无实际联系，地中海公司也未能举证证明提单约定的管辖法院所在地与涉案合同签订地、标的物所在地等其他地点之间存在实际联系。故涉案提单背面条款中协议英国高等法院或纽约南区联邦地区法院管辖的约定为无效条款，对万博达公司不具有约束力。根据涉案提单的记载，万博达公司为托运人，地中海公司为承运人，本案为海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院的受案范围。根据中华人民共和国海事诉讼法律的有关规定，海上货物运输合同纠纷由运输始发地、目的地、被告住所地或者转运港所在地海事法院管辖。本案中，涉案运输的起运港为天津港，天津海事法院作为涉案提单所证明的海上货物运输合同始发地的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，裁定如下：驳回被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）的管辖权异议。管辖异议申请费人民币80元，由被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  曹 克审 判 员  刘树立人民陪审员  李 辉二〇一九年八月六日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》25、海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6875号 原告：山东特利尔医药有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王兆龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 被告：王力，男，1978年10月20日出生，汉族，自由职业者，住山东省德州市 原告山东利特尔医药有限公司与被告王力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利特尔医药有限公司法定代表人王兆龙的委托诉讼代理人孙莎莎、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东利特尔医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失39800元。事实与理由：2015年8月10日，原、被告订立销售代理协议一份。合同约定：被告销售代理原告的产品同型半胱氨酸检测试剂（色谱法），原告向其提供同型半胱氨酸检测仪一台，该检测仪在被告完成合同年最低任务量后归被告所有。合同签订后，原告依照约定向被告提供了检测仪，但被告因自身原因未完成合同年最低任务量，并不予退回原告提供的同型半胱氨酸检测仪。随着科技进步，该检测仪已被市场淘汰，被告长时间占用该检测仪的行为不仅违反了合同规定，也给原告带来了巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王力辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失的要求没有合同依据。依据双方订立的《销售代理协议》约定，“甲方免费为乙方提供同型半胱氨酸检测仪OP-162壹台（以下简称检测仪）在合同期内机器所有权归甲方所有。合同期满后并且完成合同最低任务量后机器所有权归乙方所有。……若协议期内不能完成销售指标80%的，甲方有权取消代理资格，并收回同型半胱氨酸检测仪。”依据合同约定，被答辩人只有权收回检测仪，无权要求答辩人赔偿其价格。答辩人在双方合同无法继续履行的情况下，曾多次要求被答辩人收回其检测仪，被答辩人都拒绝了。答辩人在之前（2018）鲁0103民初3383号一案诉讼过程中也要求被答辩人收回其检测仪，被答辩人不予理会。被答辩人拒绝收回检测仪，是因为检测仪是试剂厂家免费提供的，不要检测仪没什么经济损失，而其再收回检测仪还要支付运输等费用，没有意义。二、被答辩人所称经济损失没有事实依据。双方订立的《销售代理协议》中关于检测仪39800元的价格内容，因检测仪是免费使用，被答辩人有权收回，所以不能作为被答辩人经济损失的依据。实际上检测仪也是试剂生产厂家免费提供给被答辩人的，被答辩人没有相关的检测仪购买发票凭证。被答辩人所谓检测仪被市场淘汰造成了其经济损失的说法，完全没有合同或买卖事实存在。三、被答辩人的诉讼是恶意诉讼。被答辩人自己拒绝依据合同收回检测仪，谎称是答辩人不让收回检测仪，没有法律和事实依据就提起诉讼，要求赔偿其检测仪损失，其目的是以诉讼拖累答辩人，浪费国家宝贵的诉讼资源，损人不利己。已产生法律效力的（2018）鲁0103民初3383号民事判决书认定，被答辩人所称机器折旧及经济损失不能作为其不能退款的理由，被答辩人仍死不认账，提起无理诉讼，就是进行恶意诉讼。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，且属于恶意诉讼。答辩人请求人民法院查明事实，驳回其诉讼请求，并对其恶意诉讼行为进行严惩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告山东利特尔医药有限公司（甲方）与被告王力（乙方）签订《销售代理协议》一份，内容为：“一、代理区域1、乙方的代理区域为：德州市武城县；2、乙方的代理销售单位名称：武城县广运街道办事处卫生院。二、代理产品乙方销售代理甲方的产品为：同型半胱氨酸检测试剂（色谱法）。三、代理权限：1、乙方首批提货720人份（6盒），甲方免费为乙方提供同型半胱氨酸检测仪OP-162壹台，在合同期内机器所有权归甲方所有。合同期满后并且完成合同年最低任务量后机器所属权归乙方所有。……四、代理期限1、本合同的代理期限为壹年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。双方可根据本合同的约定提前终止或续期……乙方承诺向甲方的订货量为每月平均100人份，全年共计1200人份/台，如果协议期内不能完成销售指标80%的，甲方有权取消代理资格，并收回同型半胱氨酸检测仪。五、代理商品价格1、代理价格：同型半胱氨酸试剂价格为18元/人份。同型半胱氨酸检测仪价格为39800元/台。……自甲乙双方盖章之日起生效。”合同签订后，被告向原告支付了720人份的试剂价款12960元。2015年8月24日，原告向被告方（单位名称：山东省德州泰康药业有限公司）发货120人份，金额为2160元。同日，原告公司业务员王涛向被告出具了欠条一份，内容为“今欠王力Hcy试剂600人份。”原、被告均认可因被告个人没有配送此类试剂的资质只能通过药业公司来配送的事实。 关于经济损失39800元，原告主张，合同中约定的免费提供不应作片面理解，应当结合合同的前后条款，只有在被告完成最低年任务量的情况下，才是免费。被告完不成最低年任务量的后果是取消其代理资格，退还检测仪，但该检测仪至今仍在被告处。该检测仪只有5年使用期限，在合同到期后即2016年8月10日至今，被告从未要求将检测仪退还给原告，被告长时间占有检测仪导致退还已没有意义，且医院现在已经普及了全自动的检测仪，该机器现在已被淘汰，故要求被告赔偿经济损失39800元。双方是2015年签订的协议，检测仪是2015年给的被告，所以认为该检测仪是2015年生产的，机器上有生产日期。 被告认为，原告说我没有退检测仪是不对的，因为我已经和原告沟通过要退还检测仪，但原告没有答复，没有办法我才起诉原告。检测仪的具体生产日期我不清楚，如果是2015年生产的，现在是2019年，也是在有效期内。检测仪同意退还给原告，但原告一直不收。 2018年4月13日，被告王力曾向本院起诉要求原告山东特利尔医药有限公司返还600人份的试剂款10800元，本院经审理于2018年6月5日作出（2018）鲁0103民初3383号民事判决，判决山东特利尔医药有限公司返还王力试剂价款10800元。山东特利尔医药有限公司不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2018年10月17日作出（2018）鲁01民终7077号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告山东利特尔医药有限公司与被告王力签订的销售代理协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，检测仪由原告山东利特尔医药有限公司免费提供，被告王力不能完成销售量的后果是原告山东利特尔医药有限公司有权取消其代理资格，并收回检测仪。合同并未对“免费提供”机器作任何前置的限制条件，也无被告王力完不成任务量需承担赔偿检测仪价款的约定，所以被告王力无需承担仪器淘汰产生的损失。故原告山东利特尔医药有限公司要求被告王力赔偿检测仪的经济损失39800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告山东利特尔医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东利特尔医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨雪静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2174号原告：赵礼周，男，侗族，住贵州省岑巩县。被告：贵州清水江城投集团公司。本院在审理赵礼周与贵州清水江城投集团公司借款合同纠纷一案中，原告赵礼周于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  蔡雪婷人民陪审员  吴平章人民陪审员  吴华胜二〇一九年八月十六日书 记 员  黄 建
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执836号申请执行人：金春丽，女，1982年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：曹俊，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行金春丽与曹俊民间借贷纠纷一案中，被执行人曹俊应按贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初2032号民事调解书履行偿还借款本金5万元、一般债务利息24770.67元、迟延履行期间债务利息16255.75元（暂从2016年1月起至2019年8月20日），并承担诉讼费1030元、执行费650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹俊银行存款及其他经济收入92706.42元；二、如被执行人曹俊银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年八月二十日书记员 向荀慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3895号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：李敬，女，1992年9月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：冯德兰，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：李强，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李敬、冯德兰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年八月十三日书记员  秦 权
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2019)陕0122民初1312号       原告：李某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：冯甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告冯乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住西安市临潼区，农民。   被告：薛某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告李某某、冯甲、冯乙诉被告周某、薛某某生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李某某、冯甲、冯乙于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某、薛某某生命权纠纷一案中对薛某某的诉讼。   本院认为，原告李某某、冯甲、冯乙自愿申请对被告薛某某生命权纠纷的撤诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某、冯甲、冯乙对被告薛某某生命权纠纷的撤诉。       审判长 邵哲强   人民陪审员 刘    玲   人民陪审员 李宏西                          二〇一九年六月二十八日      书记员 李晨星        1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1566号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执356号 申请执行人：王志谋，男，汉族，1985年8月2日出生。 被执行人：杨学伟，男，汉族，1982年3月14日出生。 本院在执行申请执行人王志谋与被执行人杨学伟民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初493号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王志谋与被执行人杨学伟于2019年8月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月十二日 书记员  李京璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3583号申请人李自英，女，汉族，1943年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人贺玉兰，女，汉族，1942年3月1日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市郊区。被申请人李缜，男，汉族，1964年1月23日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币57594000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币57594000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺玉兰、李缜名下价值人民币57594000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  丁志豪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2820号申请人：白xx，女，汉族，1982年04月03日生，住廊坊市大城县。被申请人：河北xxxxxxx有限公司。法定代表人：杨x。住址：河北省保定市定兴县。统一社会信用代码：91130626MAxxxxxxxx。被申请人：定州市xxxxxx有限公司。法定代表人：杨xx。住所：定州市（xxxxxxx）。统一社会信用代码：91130682MA0xxxxxxxx。被申请人：孙xx，男，原河北xxxxxxx有限公司、保定xxxxxx有限公司法定代表人。关于申请人白xx与被申请人河北xxxxxxx有限公司、定州市xxxxxx有限公司、孙xx商品房预售合同纠纷一案，申请人白xx于2019年07月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北xxxxxxx有限公司、定州市xxxxxx有限公司、孙xx的财产进行保全。申请人白xx以河北xxxxxxxx有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北xxxxxxx有限公司名下的银行存款113465元。二、冻结被申请人定州市xxxxxx有限公司名下的银行存款40000元。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费1287元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏晓玫二〇一九年八月七日书记员  吴佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5059号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：辽宁省瓦房店市三台乡三台村,统一社会信用代码：912102810580731572。法定代表人：张爽，系该分理处负责人委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该银行职员，现住辽宁省瓦房店市。被告:关盛祥，男，1970年10月3日生，满族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告关盛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼,被告关盛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还货款本金人民币3万元及贷款利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，原告与被告关盛祥签订《借款合同》，约定原告向被告关盛样货款人民币3万元，贷款期限自2012年6月26日至2013年6月24日止，月利率为7.5‰。逾期没有还则还需再承担50%罚息。上述合同签订后，原告如约向被告姜玉华发放货款3万元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述货款借款期限均己届满，原告多次向被告催讨上述货款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。经审理查明：2012年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年6月26日至2013年6月24日止，月利率为7.5‰。如果被告未按期归还贷款，需另外承担50%罚息。上述合同签订后，原告如约向被告发放货款3万元，被告逾期后没有还款，截止原告提起本案诉讼被告尚欠原告贷款人民币3万元及利息。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证、自然人借款申请书、逾期贷款履约承诺书及庭审笔录载卷为凭。以上证据经庭审质证，符合法律规定，可以采用采信。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告与被告签订的《个人借款合同》系合同当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认上述合同有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关盛祥于本判决生效之日起30日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还借款本金30000元。二、被告关盛祥对上述借款承担自2012年6月26日起至2013年6月24日止的利息，月利率为7.5‰。三、被告关盛祥对上述借款承担50%罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告关盛祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年八月二十日书记员  孙晓琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：官小栋，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告官小栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告官小栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,582.46元(截止至2019年7月2日的欠款本金147,843.32元、利息29,317.10元、滞纳金1,422.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告官小栋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,843.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告官小栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官小栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金147,843.32元；二、被告官小栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,843.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256.87元，减半收取计1,628.44元，由被告官小栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13892号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白小利，男，1985年08月23日出生，汉族，住山西省石楼县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113161301355131）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付1015.88元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1015.88元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1015.88元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白小利向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1015.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4782号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人:罗军，男，1969年4月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 被告：刘晋明，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告刘晋明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月二十日 书记员  王倩汶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6128号 原告：蔡章英，女，汉族，1955年5月22日生，住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：朱志雄、吴大海，贵州华尔威律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨柳真春，男，汉族，1982年2月5日生，住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：张倩、李倩，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 原告蔡章英与被告杨柳真春确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡章英的委托诉讼代理人朱志雄，被告杨柳真春的委托诉讼代理人张倩、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡章英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年3月21日签订的《经济补偿协议》有效并继续履行；2、判决被告将贵阳市××××房屋出租已产生的收益4500元（以500元/月为标准，从2018年6月30日起至2019年3月30日止）支付给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告之父杨汉华于1991年8月12日登记结婚，双方均系再婚且并未共同生育子女。之后，虽然原告与杨汉华于1998年11月12日协议离婚，但仍以夫妻名义共同生活居住，直至杨汉华于2015年2月26日病故。由于杨汉华体弱多病，而被告因与杨汉华关系恶劣，在成年后拒绝履行赡养义务，故杨汉华晚年的生活起居、医疗护理均由原告承担。为此，被告自愿于2015年3月21日与原告签订《经济补偿协议》，以其从祖父祖母处转继承的位于贵阳市××××房产的份额或该房屋因拆迁原因获得的补偿款与原告平均分配，作为原告代其照顾杨汉华的补偿。协议签订后，被告一直将上述房屋对外出租，也将租金收益的一半分配给原告作为补偿。但是，从2018年6月30日起，被告突然拒绝履行协议并否定其效力，也不再将房屋出租获取的租金分配给原告，导致原告生活困难。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。 被告杨柳真春辩称：被告认为双方签订的协议无效，该经济补偿协议无法继续履行，原告依据该协议主张租金没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡章英与被告之父杨汉华（已故）原系夫妻关系，双方于1991年8月12日登记结婚，结婚前双方分别已育有一女一子，婚后未共同生育子女。1998年11月12日原告与杨汉华离婚。2014年11月27日，被告之父杨汉华与案外人杨庆芳、杨雪梅签订了《房屋分配协议》，约定关于杨树清（已故）老人留下XX街1号（产权证载地址：南明区XX街22号、产权证载面积砖混结构41.4㎡，砖木结构41.16㎡）房屋一栋，现有继承人三人：长子杨还洁（已故，第二顺位继承人：杨雪梅）、长女杨庆芳、次子杨汉华共同继承，现对杨树清（已故）房屋，三方协商达成共识，对XX街1号（产权证载地址：南明区XX街22号）房屋按以下面积进行分配：杨还洁（已故）所占面积为砖混结构：25.7㎡（所占位置，临XX街左侧靠苏宅，见产权分割图），杨汉华所占面积为砖木结构：21.37㎡（所占位置，临XX街右侧靠第五建筑工程处宿舍，见产权分割图），杨庆芳所占面积为砖混结构：15.7㎡、砖木结构：19.79㎡（后靠粮店，见产权分割图）。杨雪梅、杨庆芳、杨汉华在继承人处签字，郭宏涛、黎真勇在见证人处签字。同年12月22日，杨庆芳、杨汉华、王翠蓉、杨雪梅向贵阳市立诚公证处申请公证，该公证处作出的（2014）黔筑立诚公字第13625号公证书证明：被继承人杨树清、杨秀华夫妻的位于贵阳市××××号（产权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积:砖混：41.4平方米，砖木41.16平方米）房屋遗产份额，由其子女杨庆芳、杨汉华、儿媳王翠蓉、孙女杨雪梅四人共同继承。2015年2月26日，被告父亲杨汉华死亡，同年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经济补偿协议》，约定：一、鉴于被告父亲杨汉华已病故，考虑到原告与被告父亲杨汉华共同生活了二十五年，并对其生前日常生活起居进行照顾等情况，为保障原告今后的生活需要，被告同意将其转继承爷爷杨树清和奶奶杨秀华位于贵州省××××号不动产（产权证号：筑房权证南明字第××号）所得份额与原告平均分配。若遇拆迁则转为平均分配应得拆迁赔偿（补偿）金，原告表示同意。二、被告收到贵州省××××号不动产（产权证号：筑房权证南明字第××号）所得份额拆迁赔偿（补偿）金后，于一周内一次性将补偿金支付给原告，若不动产拆迁以房屋置换的方式进行赔偿，被告则在该置换房屋估价结果出来之日或签署置换协议之日起（以条件先成就者为准）一个月内一次性将补偿金支付给原告。三、被告确保按时足额向原告支付本协议约定的经济补偿金，该补偿金用于偿还被告父亲生病和原告花果园C区1栋2107号房屋装修欠款（陆万元整）及原告今后生活。其后，原告因被告否定该协议效力并拒绝其提出的支付房屋租金请求，曾于2018年11月诉至本院，请求判令与被告平均分配被告转继承的房地产所有权，判令被告将《经济补偿协议》中双方共有房屋出租租金的一半支付原告。2019年3月14日，原告向本院撤回前述起诉。撤诉后原告又诉至本院，提出诉请如前。 上述事实，有双方当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告在签订《经济补偿协议时》时，被告父亲杨汉华已死亡，被告对杨汉华遗产的继承已经开始，其中包含杨汉华生前与案外人杨庆芳、王翠蓉、杨雪梅共同继承的位于贵阳市××××房屋，被告将其所得份额通过协议的方式在其与原告之间进行分配系其对自身权利的处分，该约定并不损害其他继承人的合法权益。原、被告签订的《经济补偿协议》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告亦未举证证明存在其他符合合同法第五十二条规定的情形，故应认定原告与被告签订的《经济补偿协议》有效。关于原告主张的房屋出租收益问题，因双方在涉案协议中就此并无约定且原告并未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡章英与被告杨柳真春于2015年3月21日签订的《经济补偿协议》有效。 二、驳回原告蔡章英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告杨柳真春负担（因此款原告已预交，由被告杨柳真春在本判决生效之日起三日内支付原告））。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员   何骧 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘乙鲜 书记员赵锐吧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5009号原告：丁仙苗，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：任求江，男，1987年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告丁仙苗与被告任求江民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉。诉请：判令被告任求江立即归还原告借款本金138000元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁仙苗的委托诉讼代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼，被告任求江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告之间存在经济往来。2010年6月30日，双方经结算，被告任求江向原告丁仙苗出具欠条一份，载明被告向原告借140000元。之后，被告归还了2000元，剩余本金未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任求江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁仙苗借款本金138000元及利息（按本金138000元、年利率6%自2019年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告任求江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执31号 陕西某广告装饰工程有限公司、邢某： 申请执行人陕西某广告装饰工程有限公司与被执行人邢某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0329民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人邢某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西某广告装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付货款5721元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人邢某自觉履行1000元，本院依法划拨被执行人邢某之父邢西林银行存款4787元，共计5787元（其中案件执行款5721元、执行费66元），已返还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执31号执行案件执行完毕，于2019年8月30日结案。 二〇一九年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保121号 申请人：董华，女，1971年1月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：史雪梅，女，1988年1月13日出生，住济南市。 申请人董华于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人史雪梅名下车牌号为鲁AN的机动车（保全金额2万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人史雪梅名下车牌号为鲁AN的机动车。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人董华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1891号 申请执行人史晓安，男，1978年3月5日出生，住河南省夏邑县。 被执行人豆赛东，男，1996年3月13日出生，住河南省柘城县，现住温岭市。 本院在执行申请执行人史晓安与被执行人豆赛东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2692号原告左大成，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人周显威，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告刁娟，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告付少龙，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地湖北省随县，现住信阳市浉河区。共同委托代理人李家刚，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人付得国，男，汉族，1970年4月26日出生，住湖北省随州市曾都区。原告左大成诉被告刁娟、付少龙、第三人付得国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告左大成于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左大成撤回起诉。本案受理费6325元，减半收取3162.5元。由原告承担。审判长  任桂萍审判员  彭 威审判员  李雅宏二〇一九年八月二日书记员  崔 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1872号原告：乐嘉豪，男，生于2002年12月25日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：乐某，男，生于1977年12月15日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、和解，代领标的款等特别授权。被告：王东芳，男，生于1973年12月22日，汉族，湖北黄梅县人，现住黄梅县。被告：湖北菱马物流有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区西湖二路，统一社会信用代码91421102052640296H。法定代表人：张红岩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907，法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，开庭辩论、签收法律文书等特别授权。原告乐嘉豪与被告王东芳、湖北菱马物流有限公司黄冈分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐嘉豪的法定代理人及委托诉讼代理人彭宏潮，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。被告王东芳、被告湖北菱马物流有限公司黄冈分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐嘉豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等共计14509.55元；2、判令被告在交强险、第三者责任险限额内直接向原告赔付上述损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日21时54分许，被告王东芳驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车沿晋梅大道由西向东行驶至晋梅大道与爱民路交叉路口时，与原告母亲孙晓芳驾驶的鄂Ｊ×××**号小型汽车发生碰撞，导致孙晓芳及原告乐嘉豪和车上人员张佳受伤的交通事故。经黄梅县公安局交警大队认定，被告王东芳负本次事故的全部责任，原告乐嘉豪无责任。原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定后期治疗费为1500元左右，护理期限为60日，营养期限为90日。经查，被告王东芳驾驶的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车的所有人是被告湖北菱马物流有限公司黄冈分公司，被告湖北菱马物流有限公司黄冈分公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿各项损失。被告王东芳未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告湖北菱马物流有限公司黄冈分公司未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司辩称：1、对本案事故发生的事实无异议；2、肇事车辆为营运货车，事故发生时肇事车辆及人员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证应合法有效；3、若不存在免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；4、原告的部分诉请过高，应依法核减；3、保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院核实，被告王东芳事发时持有的驾驶证、道路运输证、从业资格证经本院核实真实合法有效，应予采信。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2018年10月8日21时54分许，被告王东芳驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车沿晋梅大道由西向东行驶至晋梅大道与爱民路交叉路口时，与原告母亲孙晓芳驾驶的鄂Ｊ×××**号小型汽车发生碰撞，导致孙晓芳及原告乐嘉豪和车上人员张佳受伤的交通事故。经黄梅县公安局交警大队认定，被告王东芳负本次事故的全部责任，原告乐嘉豪无责任。原告受伤后，在2018年10月8日入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为：右锁骨骨折，经对症治疗后，于2018年10月13日出院，经核查原告在该院住院治疗费1815.52元，2018年10月28日复查花费检查费用150元，于2018年11月28日经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定后期治疗费1500元左右（或据实计算），护理期限为60日，营养期限为90日。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定，被告王东芳负事故的全部责任，原告乐嘉豪无责任。另查明，鄂Ｊ×××**号小型客车车主为被告湖北菱马物流有限公司黄冈分公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司投保交强险（保险期间为自2018年1月3日零时起至2019年1月2日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，不计免赔）。同时查明，事发时驾驶人王东芳及所驾驶车辆具备法定驾驶资格及道路运输和从业资格。本院认为，被告王东芳驾驶机动车在通过路口时未按照信号灯通行是造成本次事故的主要原因，该起事故的责任经公安交警部门认定，由被告王东芳负事故的全部责任，原告乐嘉豪无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院亦认为责任划分适当，符合相关法律规定，予以采纳。被告湖北菱马物流有限公司黄冈分公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司投保交强险及第三者责任险与不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司作为肇事车辆承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内向原告作出保险赔付，不属保险赔付的项目依法应由被告王东芳承担赔偿责任。原告其它费用主张未超出法律规定，本院将依法酌定。综上，原告乐嘉豪因本次交通事故造成的各项损失参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）相关规定，核定如下：医疗费1965.52元、后期医疗费1500元、护理费6394.02元（38897元/365天×60天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、鉴定费1500元，交通费200元，合计14509.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告乐嘉豪各项损失合计13009.54元（14509.54元-鉴定费1500元）；二、由被告王东芳赔偿原告乐嘉豪1500元（鉴定费）；三、上述应履行义务限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告乐嘉豪的其它诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告王东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年八月七日书记员  陈晓航
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2170号原告白老怪，男，1953年1月25日生，汉族，住河南省新密市。被告王巍魏，男，1990年1月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告李振林，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省杞县。被告胡杰涛，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省杞县。原告白老怪诉被告王巍魏、李振林、胡杰涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年元月28日，被告王巍魏之父王江涛（于2015年农历正月初一去世）让原告到其所承包的郑州市管城区新郑路与南三环十字路口西南角花园工地送石子、大沙等建筑材料，经结算王江涛欠原告料款9400元。另外王江涛委托收料员李振林、胡杰涛二人收料，分别给原告出具收条，加上原所欠的9400元，总计欠原告货款23800元。王江涛去世后，由被告王巍魏的姑父闫卫星带领工人把该工程完工。工地甲方于农历2016年12月28日和2017年2月6日左右，把工程款全部汇到被告王巍魏的账户上。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告为了维护自己的权益，请求人民法院判令三被告支付货款23800元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同履行地在郑州市管城区，被告王巍魏的住所地在开封市××××区，另外二被告李振林、胡杰涛虽然是杞县人，但非承包方，只是受王江涛的委托收料，故对外责任应由委托方王江涛承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白老怪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月六日书记员  兰 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3921号原告：张申英，女，1965年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：魏位，山东慧勤律师事务所律师。被告：上海若初信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号楼东楼201-34室，统一社会信用代码913101040886865015。法定代表人：蒋琴，职务董事长。委托诉讼代理人：孙承昊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告张申英与被告上海若初信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申英的委托诉讼代理人魏位、被告上海若初信息科技有限公司的委托诉讼代理人孙承昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款7760元；2、判令被告支付原告十倍赔偿款77600元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日、3月29日在被告经营的微信店铺“若初健康”购买了Jamieson健美生蓝莓味天然VC、Jamieson健美生有机酵母硒片、辅酶Q10等商品，购买商品款合计7760元。原告后发现所有食品均无食品中文标签，辅酶Q10产品无保健品或药品批准文号，已违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告上海若初信息科技有限公司辩称：一、原告诉状中陈述事实与实际情况不符。本案所涉的Jamieson健美生天然VC、有机酵母硒片、辅酶Q10商品是原产地为加拿大的一种保健品，在淘宝很多店家均有销售。原告张申英与谷萃兰、张瑞娟、贾春杰等人，是一个职业打假组织，据被告了解该组织仅仅在若初健康的平台上于2019年１月24日到３月29日，就购买了健美生天然VC、有机酵母硒片、辅酶Q10等保健品共173瓶（其中在被告处购买了28瓶，金额7760元），这还不包括该组织有可能在其他淘宝店家购买的同样商品。由此，原告购买上述产品完全不是出于生活需要，而是一种拟通过10倍的诉讼索赔进行牟利的行为。原告不属于消费者，不应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。二、原告的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告明知被告所售商品产自加拿大，被告在销售商品时并没有对原告产生误导，而且原告没有证据证明其所购买商品没有食品标签和说明书，原告也没有证据证明商品对人体健康构成危害。《食品安全法》及《消费者权益保护法》中对食品生产、经营过程中的违法违规行为作出赔偿处罚的规定，其立法目的在于保障人民食品安全，维护正常的市场经营秩序。现在，不法分子假借“打假”的旗号，实为“职业索赔”，以法律赋予人民的权利为自己牟利，甚至采取敲诈勒索等犯罪手段向经营者索偿，实际是偏离了立法的初衷。而且恶意打假破坏了市场经营环境，动摇了消费信心，造成了社会资源的严重浪费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的编号为E20190329102017052800009的订单详情及支付账单１份、编号为E20190308124137052800053的订单详情及支付账单１份、快递单及物流信息各2份、购买视频３段、收货视频２段及购买实物一宗的真实性无异议；原告对被告提交的授权书1份、（2017）沪02民终7980号民事判决书1份真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的海关进境货物备案清单2份，证明被告所售货物的来源合法。原告异议称，该证据与本案没有关联，不能证明原告买的货在该批次的备案清单中。本院认为，原告虽对该证据有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日、3月29日，原告分两批在被告经营的微信店铺“若初健康”购买了Jamieson健美生维生素C、Jamieson健美生有机酵母硒片、辅酶Q10等商品，购买的商品价款合计7760元。庭审中，原告向法庭出示涉案的实物证据，没有中文标签和中文说明，但原告提供的购买过程录像视频显示了原告进入被告网上店铺查看、购买相关物品的全过程。该视频中显示了被告网上销售商品的经营授权、产品名称、原产地、生产商、规格、食用方法、储存方法、功效、单价等的中文介绍；且原告提交的收货后拆箱过程的视频中亦显示货箱中有相关Jamieson健美生维生素B、C产品的中文说明卡片。本院认为，被告认可原告在被告处购买Jamieson健美生维生素C、Jamieson健美生有机酵母硒片、辅酶Q10等商品的事实，双方由此形成了买卖合同关系。本案双方争议的焦点：一、原告是否属于消费者；二、原告主张的返还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求应否支持。关于原告是否属于消费者。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。具体到本案中，原告对网上选购、付款到开箱验收的整个过程都进行了截屏录像，并当庭出示了几乎全部涉案商品，可以认定原告在被告处购买涉案商品的目的并不是为了食用，故原告不属于普通意义上的消费者。关于原告主张的返还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求应否支持。本院认为，虽然《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”但该法第一百四十八条同时规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据原告网上选购过程录像视频可以看出，原告对涉案商品品种、类型、成分、价格、系进口商品等买卖合同必备要件，以及商品没有中文标签、说明书等均系明知，并在此条件下自愿与被告形成买卖合同关系，且庭审中原告自认涉案商品没有造成损害后果，即原告不存在被误导消费的情形，故原告依据商品没有中文标签、辅酶Q10作为普通食品进行销售违反了禁止性规定等主张被告返还其货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张申英的诉讼请求。案件受理费1934元（原告张申英已预交）,减半收取967元，由原告张申英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年八月二十二日法官助理刘洪伟书记员王策
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7301号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22141号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执714号申请执行人：杨静,女，1962年12月24日出生,汉族,武汉钢联投资担保有限公司经理，住武汉市江汉区，被执行人：章四平，男，1964年4月24日出生，汉族，武汉汇德聚源物资有限公司员工，住武汉市青山区，被执行人：王春华，女，1966年1月13日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区，本院在执行杨静与被执行人章四平、王春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出的（2015）鄂江岸民初字第02103号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付2031763元，执行费22718元由被执行人承担。在执行过程中，章四平名下位于武汉市青山区101街坊丹青苑b区4栋21门14号房屋以物抵债以1490000元标的过户至申请执行人杨静名下。本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  王晓峰二〇一九年八月二十四日书记员  刘有明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初577号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市新华区，无业。2018年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）399号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日23时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元,并当庭提交被告人刘某某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月5日23时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人刘某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年八月十九日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1321号之一申请人襄阳市以利亚建筑公司（以下简称以利亚建筑公司）。住所地襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景9幢3单元6层2室。法定代表人王齐安，以利亚建筑公司总经理。被申请人湖北利豪塑胶科技有效公司（原湖北统领新型材料科技有效公司）（以下简称利豪塑胶公司）。住所地襄阳市高新区深圳工业园襄州大道28号。法定代表人宗长伟，利豪塑胶公司总经理。申请人以利亚建筑公司与被申请人利豪塑胶公司拖欠工程款纠纷一案中，因申请执行人以利亚建筑公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晏成广二〇一九年八月一十九日书记员  任轩宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2457号申请执行人王冬梅，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人苏金国，男，1961年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王冬梅申请执行苏金国机动车交通事故责任纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初60民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏金国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏金国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏金国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏金国以人民币84489.57元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十五日书记员  王 玥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12844号原告：张梦杰，女，1994年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安佳洁物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小奇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杜清，男，该公司职员。原告张梦杰与被告西安佳洁物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额赔偿原告车辆费用3000元。2.被告退还原告交纳的60元停车费。3.诉讼费及处理问题期间的交通费100元由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月入住香山红叶小区，于2019年3月20日在小区停车棚内停放捷安特ATX777自行车，并交纳费用至2019年6月19日。2019年5月14日，原告自行车在停车棚内遗失。被告否认车棚内的看管员为保安，并拒绝赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告不是业主，其不是物业服务合同的适格主体。被告不负有向原告提供物业服务的合同义务。2.双方未达成保管案涉自行车的约定，原告也不是自行车费的交纳人。被告出具自行车收费票据仅是为交费人的自行车提供场地，并不负有对自行车保管义务。3.被告对原告自行车被盗并无过错。侵权人应为盗窃自行车的人。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了自行车费交费凭证、佳洁公司收费票据、报警求助情况登记表、自行车销售登记单、支付宝转账明细、照片打印件、房屋出租委托代理合同、视频资料等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：原告承租位于本市XX小区XX号的房屋，用于居住。被告是香山红叶小区的物业管理公司。原告向被告交纳了2019年3月20日至2019年6月19日的自行车费60元，在被告管理的车棚内停放捷安特ATX777自行车。2019年5月14日19时35分许，案涉自行车在车棚内遭携带破坏工具的不知名人破坏锁具，而后被人盗走。另查，案涉自行车的购买时间为2018年3月24日，购买价格为2698元。庭审中，就案涉自行车在被盗时的市场价值问题，原告主张价值为2200元左右，被告主张价值为1000元左右。经询，被告称其公司未安排专职人员值守自行车棚，日常有人巡逻。本院认为，原告持有被告出具的交费凭证，亦提交了交纳租金的转账记录。故本院认定原告是案涉自行车费的交纳人。原告在向被告交纳费用后将案涉车辆存放被告管理的车棚内。双方由此形成了有偿保管合同关系。被告作为保管人负有保管义务。现案涉自行车在被告保管期间丢失，被告应依法承担赔偿责任。案涉车辆购买于2018年3月，一年后丢失时必然存在资产折旧的客观情况。双方对案涉自行车在丢失的市场价值无法达成一致意见。基于诉讼经济的考量，本院综合考虑案涉自行车在同类车中的品牌定位、购买时间等因素，酌定案涉自行车在丢失时的市场价值为1800元。原告交纳的自行车费60元对应的天数为92天，原告实际存放天数为56天（2019年3月20日至2019年5月14日），故被告应向原告退还剩余天数的保管费23.48元（60元÷92天×36天）。至于原告主张的交通费等损失问题。因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安佳洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦杰赔偿自行车损失****元；二、被告西安佳洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦杰退还保管费23.48元；三、驳回原告张梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    焦  晓  红人民陪审员    张      丹二○一九年 八 月二十一日书  记  员    贾      凡   打印：相丽华        校对：田雪     2019年  月  日送达
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1813号原告王小敏，女，汉族，1988年4月8日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告黎向平，男，个体户，汉族，1971年8月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告王小敏与被告黎向平买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员聂俊独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告欠款65000元并支付欠款利息（2019年6月7日起按年利率6%计算利息至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年，被告在原告处购买沙石，拖欠原告65000元沙石款迟迟不支付，经多次协商无果，特诉至法院。被告黎向平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审查查明，2014年被告在原告处购买沙石，拖欠原告65000元沙石款迟迟不支付，被告于2019年6月7日出具欠条一张，载明：“今欠王小敏沙石款人民币陆万伍仟元整，小写（65000）”，该款被告至今未付，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述及欠条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告出赊购沙石，双方由此形成了买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务，原告完成交货后，被告应及时、足额支付货款，而被告拖欠原告货款的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还沙石款65000元，其提供的欠条显示被告拖欠沙石款65000元，本院给予支持。原告请求从2019年6月7日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎向平于本判决生效之日起十日内支付原告王小敏货款65000元，并从2019年6月7日起以65000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黎向平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年八月一日书记员 余超祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂02刑更2471号 罪犯孔伟军，男，1985年12月21日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第291号刑事判决，以被告人孔伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人孔伟军不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）柳市刑二终字第139号刑事裁定，准予上诉人孔伟军撤回上诉。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）桂市中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯孔伟军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂03刑更1847号刑事裁定，对罪犯孔伟军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月28日止）；于2018年11月8日作出（2016）桂03刑更1722号刑事裁定，对罪犯孔伟军予以假释。裁定发生法律效力后，2018年11月14日交付执行，并实行社区矫正。假释考验期自2018年11月14日起至2021年5月28日止。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯孔伟军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯孔伟军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，并提供了广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书、柳州市中级人民法院裁定书、执行通知书、桂林市中级人民法院刑事裁定书、报请社区服刑人员特赦审核表、社区服刑人员矫正期间表现鉴定表、广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院出具的特赦检察意见书等证据予以证实。建议对罪犯孔伟军予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯孔伟军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孔伟军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀