wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1867号 申请执行人:凌加亮,男,1974年2月21日出生,汉族,身份证住址广西隆安县。 被执行人:深圳市博方五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区。 法定代表人：藤带娣。 申请执行人凌加亮与被执行人深圳市博方五金制品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案[2018]754号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币34354.83元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币34354.83元，已划付给申请执行人凌加亮，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2018]754号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（松岗）案[2018]754号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执89号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：沈思开，男，壮族，1988年12月14日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈思开借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲网字第0E019269号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人沈思开为借款人于2017年7月24日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月22日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年8月24日受理案件，并于2018年9月25日作出（2018）湛仲网字第0E019269号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“沈思开”为打印字体，无法证明系本案被执行人沈思开本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向沈思开送达了相关法律文书，未保障沈思开答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲网字第0E019269号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十六日书记员 李松海
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3150号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：陈峰林，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告陈峰林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费757.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初986号原告伟兴实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围村新围路58号，统一社会信用代码91440300715245896G。法定代表人蔡科鑫。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市百凌达工程建设有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明经济发展总公司第二工业区第5栋二层A区，统一社会信用代码91440300085714685E。法定代表人黄智标。委托代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师。上述当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2017年10月13日签订的《空调售后维修协议》及附件；2.判令被告返还原告维修款人民币138000元、返还蒸发器维护款3803元，以上合计141803元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐璐及被告委托代理人苏映娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月19日，被告向原告出具《设备维修报价单》，记载检修数据为机型LSBLG854MTSB，检测蒸发器管道破损42支，冷媒系统进水需进行整机大修，更换蒸发器，报价合计138000元，注明维修保质期12个月，保质范围包括蒸发器；系统进水、干燥处理；更换滤芯、机油部分。2017年10月14日，原、被告签订《空调售后维修协议》，约定：1、具体服务内容为对一台型号LSBLG854MTSB东元中央空调进行设备维修：更换蒸发器及冷媒系统进水维修处理；被告不提供与设备无关的供水及排水系统、设备以外的任何供电系统的服务。不提供墙体拆除修复工作及机器无关的事宜；2、协议执行期间为1年，自2017年10月13日到2018年10月12日止；3、被告服务费用不包含由于人为原因，或其他不可抗拒等原因造成的设备损毁进行维修所需的人工费、零配件及材料成本费等；4、被告提供的零配件（蒸发器）承担1年的质量保证；5、合同总维修款138000元，协议签订当日后三天内原告支付被告总金额30%定金，即41400元；蒸发器到现场未安装支付被告总金额40%，即55200元；维修完成试机正常使用当日计5日内支付被告余款30%，即41400元。上述款项被告均已收到。2017年10月25日，被告出具另一份《设备维修报价单》，记载检修数据为冷冻水系统有空气引起空调蒸发器太冷导致压缩机重启保护，报价3803元，该报价明确记载以上报价仅对该机型蒸发器进行维护并非维修，对冷冻水系统进行排空处理。2018年1月8日，被告将蒸发器(东元厂家)1台、原装压机返厂检修回场1台送至到原告处,原告确认签收。原告主张2018年8月，因维修后的空调制冷效果不佳，向被告报修，被告更换了部分零件后告知可继续使用，然而2018年10月，空调再次出现故障，无法使用，原告通知被告再次进行维修，被告检查后表示由于蒸发器铜管破裂，无法维修只能更换，需另支付购买费用37500元且不包括其他费用。原告认为被告应在质量保证期内确保产品正常使用，承担免费维修、更换或退货义务。经多次协商不果，原告遂向法院起诉。一、关于返还蒸发器维护款3803元问题根据双方2017年10月25日设备维修报价单，该报价项目为处理冷冻水系统空气及蒸发器深度维护清洗、系统调试等，且已明确该报价系维护并非维修，付款方式为维护完成付全款，该服务已实际完成，原告亦已支付全款，故原告诉请被告返还该款项缺乏依据，本院不予支持。二、关于原告诉请解除双方签订的《空调售后服务协议》及附件，并返还维修款138000元问题被告辩称，1、蒸发器故障系因人为原因造成损坏，提供了《售后问题认定回复函》予以证明，答辩人尽到了足够的提示义务，口头培训及机器醒目位置书写操作方法；2、案涉合同报价138000元除更换全新蒸发器37500元外，还包含对原有蒸发器更换前整机大修等服务工作95500元，该部分工作已完工且投入使用近一年，不存在返还问题。根据被告提交的《售后问题认定回复函》记载，由于客户使用不当，导致换热器被冰撑裂，可提供有偿服务，但冻裂的铜管太多，里面已经进水，失去维修的价值。原告庭审时表示未收到该函件，亦对该回复函不予确认。另，原告2018年3月28日支付最后一笔款项，10月初向被告报修。本院认为，原、被告签订的《空调售后维修协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已按协议提供维修服务，原告亦已支付全部款项，合同已得到切实履行，原告诉请解除上述协议及报价单缺乏依据，本院不予支持。根据我国《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据协议约定，被告对蒸发器承担12个月的质量保证，即此期间内被告应保证蒸发器的正常使用，现案涉蒸发器出现问题，无法使用，被告出具的售后问题认定函亦明确无维修价值，建议更换。故本院认为，在质量保质期内，被告有义务为原告免费更换蒸发器，被告辩称蒸发器损坏系原告人为原因造成，但未就此提供充分证据证明，本院不予采信。原告诉请的维修款138000元包含更换蒸发器及冷媒系统进水维修处理费用，原告要求全部返还缺乏依据，本院不予支持。参照双方此前签订的维修报价单，蒸发器单价为37500元，因被告不同意更换，原告可要求被告承担违约责任，故本院对原告诉请被告赔偿该部分损失37500元予以支持，对其要求被告返还全部维修款不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市百凌达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伟兴实业（深圳）有限公司损失37500元；二、驳回原告伟兴实业（深圳）有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，由原告伟兴实业（深圳）有限公司负担1153元，被告深圳市百凌达工程建设有限公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月二十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保294-1号何敬波、杨亚芬何敬波与杨亚芬合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9578号原告:广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：李宇恒，职务经理。委托代理人：郭雪怡、王非，系广东珠钢投资管理有限公司员工。被告：方赞伟，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广东珠钢投资管理有限公司诉被告方赞伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月2日原告称原双方已达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告方赞伟在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠钢投资管理有限公司撤回对被告方赞伟在本案中的起诉。本案受理费189元，由原告广东珠钢投资管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年八月二十二日书记员  陈露丝
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1542号 原告：田某，住青海省和回族土族自治县。 被告：祁某，青海省民和回族土族自治县中川乡草滩村一社21号。 原告田某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告通过介绍找到原告，让原告去自己承包的工地上干活。同年5月，原告与几个同乡一起跟着被告到大河家、官亭等地刮腻子，每天工资180元，总工资为11600元。2017年7月12日工程结束时，被告先以没有钱为由推脱不给，后于2019年1月在原告的多次催要之下给付1000元，尚欠10600元未给付。 被告祁某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告受被告雇佣，在大河家、官亭等地刮腻子，每天工资180元，总工资为11600元。2018年2月5日，被告向原告出具11600元的欠条一张，后于2019年1月向原告给付1000元，尚欠10600元未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告受雇为被告提供劳务，双方已形成实际的劳务雇佣关系，原告按被告要求提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告要求被告给付劳务工资10600元的诉求有其提交的欠条予以证实，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁某给付原告田某劳务工资10600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告祁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇一九年八月二十日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4482号 原告：马素美，女，生于1965年9月3日，汉族，居民，住济南市。 被告：康金玉，女，生于1957年4月15日，汉族，居民，住济南市。 第三人：张瑞福，男，生于1955年12月29日，汉族，居民，住济南市。 原告马素美与被告康金玉、第三人张瑞福案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告马素美、被告康金玉及第三人张瑞福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素美向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）鲁0181执异57号执行裁定书，判决不得执行位于济南市的房产。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：本案所诉款项已经被判决书认定不属于夫妻共同债务，原告没有其他房产，该房产由原告居住。因该债务与原告无关，原告不同意贵院处置位于济南市的房产。原告对执行标的提出书面异议。章丘区人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁0181执异57号执行异议裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为贵院的裁定错误，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 康金玉辩称，位于济南市的房产系被执行人张瑞福与马素美的夫妻共有财产。在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，法院执行该房产并无不当，原告马素美的诉讼请求依法不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。 第三人张瑞福辩称，我也要求法院中止执行该房产，贵院作出（2019）鲁0181执异57号执行异议裁定，驳回我的异议。我不服，向济南中院申请复议，中院作出（2019）鲁01执复151号执行裁定书，撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异56号执行裁定，发回济南市章丘区人民法院重新审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康金玉诉张瑞福、马素美民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0181民初3069号民事判决书，判决驳回康金玉的诉讼请求。康金玉上诉，济南中院作出（2018）鲁01民终5083号民事判决书，撤销（2017）鲁0181民初3069号民事判决书,判决张瑞福偿还康金玉借款本金10万元及利息。上述判决生效后，康金玉向本院申请强制执行。另2017年5月31日，本院在审理康金玉与张瑞福、马素美民间借贷纠纷一案中，查封了张瑞福、马素美位于济南市的房产一处（房产证号：章城字013-04235号）。案外人马素美向本院执行部门提出不得执行案涉房产的书面异议，本院作出（2019）鲁0181执异57号执行裁定书，驳回案外人马素美的异议请求。马素美不服此裁定，故向本院提起本案执行异议之诉。 另第三人张瑞福以案涉房产系唯一住房等为由，要求执行部门中止执行。本院作出（2019）鲁0181执异56号执行裁定书，驳回张瑞福的异议。张瑞福不服，向济南中院申请复议。济南中院作出（2019）鲁01执复151号执行裁定书，该裁定认为案涉房产是否为张瑞福唯一住房，是否是维持家庭基本生活所必需住房的问题，申请执行人是同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，还是同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，章丘法院异议裁定并未进行查实。因此，发回重新审查。 案涉房产登记在被告马素美与第三人张瑞福名下，属于夫妻共同共有财产。 上述事实由相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第311条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。案外人与被执行人对执行标的具有共有关系，且案外人对执行标的的实体权益不能完全排除强制执行的，法院不应支持案外人终止执行的请求。原告马素美与第三人即被执行人张瑞福就案涉房产系共同共有关系，因此马素美并不享有足以排除强制执行的民事权益，马素美的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告马素美的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马素美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王国强 二〇一九年八月十六日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2542号原告：张文辉，男，1951年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：龚朝阳，男，1959年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：龚莉，女，1989年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告张文辉诉被告龚朝阳、龚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告张文辉到庭参加诉讼，被告龚朝阳、龚莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元，并支付按月利率2%计算自2014年6月起至还清借款之日止的利息（截止到2019年3月21日为116000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告龚朝阳系朋友关系，二被告系父女关系，2011年12月，被告龚朝阳因工程资金周转向原告借款，并承诺支付利息，原告因此于2011年12月20日下午取出10万元款项后分三笔存入被告龚朝阳提供的被告龚莉的银行账户，被告龚朝阳向原告出具借条一张，口头约定按月利率3%计付利息，并将其位于南昌市红谷滩滨江豪园6号楼1单元404室房屋的房产证交给原告保管。被告龚朝阳按月利率3%向原告支付了两个月的利息后，认为利息过高，自2012年3月起改为按月利率2%支付利息。借款期限届满后，双方约定续借该笔款项，被告龚朝阳一直支付利息至2014年5月份，后未再支付利息及借款本金，原告因催收借款未果，故诉至法院。被告龚朝阳、龚莉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、南昌银行存款回单、借条、房屋产权证、手机通话记录截图、江西银行交易明细，本院予以确认并附卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告向被告龚朝阳指定的被告龚莉的银行账户分别转款29041.08元、30097.92元、40861元，合计转款10万元，2011年12月21日，被告龚朝阳向原告出具借条一张，内容为：“今借到张文辉人民币壹拾万元正（借期壹年）”，并将其位于南昌市红谷滩新区滨江豪园6#1单元404室房屋的产权证交由原告保管。后被告龚朝阳未按约归还借款，原告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告称借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，被告龚朝阳仅按月利率3%支付了两个月的利息，后按月利率2%支付利息至2014年5月份。根据原告提交的江西银行交易明细，被告龚朝阳于2012年1月20日、2月21日分别向原告转款3000元、3000元，合计转款6000元，2012年3月28日至2014年6月6日期间，被告龚朝阳分23笔向原告转款合计54000元，其中2013年12月3日、2014年4月17日的转款数额各为6000元，其余每笔转款数额均为2000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚朝阳向原告借款10万元的事实，有其出具的借条、银行存款回单佐证，被告龚朝阳未到庭对借款和还款情况进行答辩，本院对原告主张的借款事实予以采信，原告请求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚朝阳于2012年3月28日至2014年6月6日期间有规律性的按每月2000元的标准向原告转款合计54000元，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，本院予以采信，确认被告龚朝阳已支付利息至2014年5月20日，即支付27个月的利息共计54000元（10万元×2%×27个月）；原告请求被告龚朝阳支付自2014年6月1日起至起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告龚莉未在借条中确认签字，且原告亦认可其系按被告龚朝阳指示将案涉款项汇入被告龚莉的银行账户，原告主张被告龚莉承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告张文辉借款10万元及利息（以借款10万元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。如被告龚朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费300元，合计4840元（原告张文辉已预交），由被告龚朝阳承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 涂冬妹二〇一九年八月十五日书 记 员 桂芳玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执858号申请执行人：李锐，男，1956年8月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，住清徐县。被执行人：郭建强，男，1969年8月8日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，住清徐县，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初132号民事调解书，受理李锐与郭建强民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建强所有的银行存款41475元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月十二日书记员 马晨晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执554号申请执行人陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人陈红飞与被执行人尧俊清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初961号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尧俊清应向陈红飞偿还借款本金32582元及相应利息（利息从2015年1月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由尧俊清负担案件受理费1467元，公告费560元，保全费686.65元。因尧俊清未履行上述生效法律文书确定的义务，陈红飞于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月7日向被执行人尧俊清发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人尧俊清有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月19日，本院依法对尧俊清进行限制消费。并于2019年3月19日本院依法将尧俊清纳入失信被执行人名单。传统查控和财产控制我院于2019年7月18日前往尧俊清住所地武汉市洪山区××××××调查走访，但未发现尧俊清下落。本院在执行中查封被执行人尧俊清财产如下：查封被执行人尧俊清名下坐落于武昌区弘业俊园B座11层1号（产权证书号：昌2011011841，建筑面积156平方米），查封期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止，为轮候查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人陈红飞需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人陈红飞自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师陈琳。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初961号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初961号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年八月二十日法官助理程光大书记员刘俊杰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：荆国兴，男，1982年1月21日出生，住河南省延津县。被告：常红彦，女，1982年6月19日出生，住河南省延津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荆国兴、常红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4042号申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人孙进军。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市新宏晟咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润万象天地SL186号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DM47M38。法定代表人韩雪光。被申请人韩雪光，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1045626.4元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1045626.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新宏晟咨询管理有限公司、韩雪光名下价值人民币1045626.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17069号之一 申请执行人深圳市新兴德电子有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王德浩。 委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。 被执行人姚火星，身份证住址福建省永春县。 申请执行人深圳市新兴德电子有限公司与被执行人姚火星买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初27458号民事调解书已经于2019年4月23日发生法律效力。由于被执行人生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××84账户、中国工商银行深圳市分行40×××36账户，于2019年7月25日冻结了被执行人在农业银行62×××78账户，银行账户的冻结期限为一年，分别至2020年6月13日、2020年7月24日届满。本院从被执行人的公积金账户和上述账户共计扣划68457.51元。本院于2019年6月14日冻结了被执行人持有的深圳市建权塑料科技有限公司85%股权、深圳市恒安伟业光电有限公司51%股权、深圳市雷军伟业光电有限公司100%股权，股权的冻结期限为三年，至2022年6月13日届满,暂无法处分。本院于2019年6月17日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××比亚迪牌、粤Ｂ×××××车辆，车辆的查封期限为两年，至2021年6月16日届满。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。本院共执行到位68457.51元，扣除执行费926.51元后剩余67531元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7927号原告潘金彪，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告卢有仓，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。责任人石合群。本院在审理原告潘金彪诉被告卢有仓、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘金彪于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘金彪申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘金彪撤回起诉。案件受理费减半收743元，由原告潘金彪负担。审判员  张松海二〇一九年八月一日书记员  刘佳佳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执恢86号之二申请执行人：东阿县青隆村银行股份有限公司被执行人苑学华，阳谷县郭屯乡。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执恢86号之一裁定书，于2019年08月10日向被执行人苑学华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑学华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年八月十五日书记员  李柱春
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3296号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋纬成，任执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201810059064。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201711386961。被告：曹世鹏，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹世鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告曹世鹏积极履行了还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年八月二十二日书记员  高 扬
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢218号之一 申请执行人岳存卫，男，1972年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人冉晓蕾，女，1980年1月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人孟媛媛，女，1973年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区，组织机构代码130525000006503。 本院依据已经发生法律效力2015年裕民二初字第01053号民事判决书，责令被执行人冉晓蕾、孟媛媛、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉晓蕾、孟媛媛、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人河北珈奥甘油化工有限公司在隆尧县税务局登记的纳税账号为62×××14，开户行建设银行隆尧支行，经调取该账号信息，显示账户名称为冀建冉，被执行人所有税费及养老保险，工伤保险均通过冀建冉62×××14账号交纳，通过此账户流水查明，马波在光大银行所开立的账户（账号62×××01）为被执行人河北珈奥甘油化工有限公司使用的对公业务账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北珈奥甘油化工有限公司银行在冀建冉名下账号为62×××14、在马波名下账号为62×××01的银行存款6739756元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十三日 书记员  付子壮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保711号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓菊生，男，1971年11月18日出生，汉族，该行职员，住耒阳市五一东路云森商业城2栋2单元501室。 委托诉讼代理人：谢新华，男，1963年1月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路116号。 被申请人：陈某根，男，1964年12月8日出生，汉族。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人陈某根银行账户上的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 虹 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑08民终712号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部。住所地黑龙江省依兰县汇丰花园西栋东数1门。 负责人：邸金柱，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：武东云，男，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：葛洪波，女，1978年9月25日出生，住黑龙江省依兰县。（系武东云妻子） 被上诉人（一审被告）：刘宝明，男，1991年4月5日出生，汉族，住桦南县。 委托诉讼代理人：刘树国，男，汉族，1963年11月25日出生，桦南县。（系刘宝明父亲） 被上诉人（一审被告）：郑希财，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被上诉人(一审被告)：郑树春，男，1951年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市向阳区西区友谊路89号。 负责人：杨春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何世忠，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部因与被上诉人武东云、刘宝明、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、郑希财、郑树春机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦南县人民法院（2018）黑0822民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销桦南县人民法院（2018）黑0822民初1273号民事判决； 本案发回黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部预交的二审案件受理费4482元予以退回。 审判长  王雪洁 审判员  王春霞 审判员  彭景丰 二〇一九年八月十五日 书记员  徐米多
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执968号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人谢菊友，男，1970年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王钦兵，男，1974年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢菊友、王钦兵为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5755号民事判决书一案中，于2019年03月21日向被执行人谢菊友、王钦兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢菊友、王钦兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币130167.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2903元、公告费400元、申请执行费1858.52元。但被执行人谢菊友、王钦兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款6163元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权400元。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢菊友、王钦兵自行达成执行和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2016）浙1003民初5755号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年八月二十一日代书记员  金晨辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4553号 原告：刘培红，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区双山街道山水泉城南城7号楼2单元901室。 被告：济南万朗装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李晓磊，总经理。 被告：李晓磊，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。 原告刘培红与被告济南万朗装饰工程有限公司（以下简称万朗装饰）、李晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘培红到庭参加诉讼。被告万朗装饰、李晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告装修款37800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原被告双方签订章丘区双山街道玉兰花园2号楼1单元901室新房的装修工程施工合同，约定合同工程承包总造价为63000元，原告于2017年10月7日交给被告18900元和于2017年10月20日交给被告18900元，共计37800元，达到工程款的60%，被告方多次承诺装修开工，直到2017年11月3日被告方人去楼空，也没有开工，后得知因被告济南万朗装饰工程有限公司资金紧张，无法经营。且存在公司款项与法人李晓磊个人款项无法分清情况，2019年4月22日被告济南万朗装饰工程有限公司及法人李晓磊向原告出具欠条一份，并承诺于2019年4月26日前一次性付清，到期后原告向两被告主张还款，两被告以资金紧张为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益转诉至贵院，请依法判决两被告偿还装修本金、利息及因诉讼引起的诉讼费、保全费、公告费等。 刘培红针对其主张提供证据如下：1、装饰装修合同一份，证明原告于2017年10月7日与万朗装饰签订了装饰装修合同。2、欠条一份，证明李晓磊同意将上述款项予以退回。 万朗装饰庭审中未到庭，亦未提交书面答辩状。 李晓磊庭审中未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织进行了质证。对原告所提交证据之真实性本院予以确认，作为有效证据在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认： 2017年10月7日，原告与济南万朗装饰工程有限公司签订了装饰装修施工合同，约定济南万朗装饰装修有限公司为原告位于玉兰花园2号楼1单元901室的房产进行室内装修，工程承包总价款为63000元，原告于2017年10月7日交给被告18900元，于2017年10月20日交给被告18900元，共计37800元，达到工程款的60%。被告收到工程款后，并没有对房屋进行装修施工，原告多次催促被告进行施工，被告知一直未履行合同。 2019年4月22日，被告万朗装饰的法定代表人向原告出具欠条一份，约定2019年4月26日之前偿还全部工程款。并对所签的工程款承担连带责任，约定的偿还时间到期后，被告及保证人均没有偿还所欠工程款。 本院认为，债务应当清偿，原告与济南万朗装饰装修有限公司签订的装饰装修合同，但具体未进行施工。原告与被告万朗装饰之间债权债务关系明确，万朗装饰理应偿还原告债务37800元且李晓磊承担连带责任。 关于原告主张的利息，可以37800元为基数，自2017年10月20日起，按央行同期同类贷款利率计算。 万朗装饰、李晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南万朗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还刘培红欠款37800元及利息（以37800元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、李晓磊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由李晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘焕敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  高 丽 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘 月 书 记 员  李 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3810号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李志勇，男，1976年8月8日出生，河南省驻马店市人，汉族，小学文化，住河南省驻马店市。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年10月3日刑满释放。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3593号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月6日14时许，被告人李志勇在深圳市光明区马田街道南庄新村8巷8号102房麻将馆内打麻将，要求麻将馆老板董某传、老板娘蔡某连帮其买啤酒均遭到拒绝，于是心生怨恨。当日19时许，被告人李志勇在该麻将馆旁边一饭店喝了酒后回到该麻将馆，见到董某传在麻将馆内，便拿起麻将馆内的椅子对董某传进行殴打，致使董某传头部受伤（经鉴定所受损伤为轻微伤）。李志勇对董某传殴打结束后，在麻将馆门口碰到老板娘蔡某连，便拿起椅子对蔡爱莲实施殴打，致蔡某连右手臂骨折（经鉴定被害人蔡爱莲所受损伤为轻伤一级）。 2019年6月20日，被告人李志勇赔偿被害人蔡某连人民币10000元，并承诺承担被害人蔡某连的治疗费用，被害人蔡某连出具谅解书，对被告人李志勇表示谅解。2019年6月30日，民警在深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘祠路六巷3号201房抓获被告人李志勇。                   本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有累犯、赔偿部分损失、被害人谅解、认罪认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年8月29日止）。      二、缴获的作案工具椅子一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3869号申请人陈金国，男，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘淑丽，北市市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人游梓敢，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币114万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币114万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游梓敢名下价值人民币114万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1740号罪犯杨龙红，男，1997年11月27日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0423刑初160号刑事判决，以被告人杨龙红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙红减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执698号之六申请执行人王某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司账户内存款XX元。冻结被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司账户内存款XX元。冻结被执行人陈某某在财付通账户内存款XX元。现因双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某中国农业银行股份有限公司账户、中国工商银行股份有限公司账户、财付通账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月十四日书记员  任志勇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初296号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红卫，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡洛菊，系该公司职工。一般代理。被告：李东林，男，汉族，1961年10月3日出生，户籍河南省新安县。被告：张海军，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍河南省新安县。被告：李毅，曾用名李大肖，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告李东林、张海军、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人郭红卫、胡洛菊，被告李毅到庭参加了诉讼，被告张海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李东林经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金100万元及利息187853.01元（利息计至2018年6月19日，之后利息按照月利率16.38‰计算）；二、判令被告张海军、李毅对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及实现债权相关费用。事实与理由：被告李东林于2016年12月8日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9.6‰，逾期利率16.38‰，期限自2016年12月8日起至2017年12月8日。借款人及担保人所欠原告全部贷款本息1187853.01元，利息算至2018年6月19日。被告张海军、李毅自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告李东林最后还息时间2017年12月21日，未清偿贷款本金。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李东林缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告李毅辩称，一、被告李毅无担保能力，不应负连带清偿责任。被告李毅系无业游民，无固定职业，无固定经济收入，无固定资产，不具备担保能力，原告工作人员未对被告李毅的真实经济状况进行调查评估，同时也未就借款担保合同内容，金额及相关责任向被告李毅履行告知义务，导致被告李毅稀里糊涂的在合同上签字。二、起诉书所诉事实不实。被告李毅在接到应诉通知之前，从未接到过原告的催收通知书，与起诉状中原告工作人员多次催收事实严重不符。且借款合同逾期超过6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除被告李毅的保证责任。三、被告李毅不承担诉讼费和相关费用。冤有头，债有主，原告可以查明该笔借款的去向，由应该承担费用的人去承担，在原告的工作人员未履行告知义务的情况下，导致被告李毅误签合同，被告李毅不应当承担诉讼费及相关费用。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告李毅的诉讼请求，以维护被告李毅的合法权益。被告张海军缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2016年12月8日，原告新安农商行与被告李东林签订《个人借款合同》一份，合同编号为66902000116121463513，合同约定由新安农商行向被告李东林发放贷款100万元用于购钢材，借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日，借期内月利率9.6‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，按月结息，到期还本，贷款支付方式为受托支付。同时被告张海军、李毅与新安农商行签订《保证合同》一份，约定由被告张海军、李毅为被告李东林的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权金额为100万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告李东林发放贷款100万元，被告李东林在《借款凭证》上签字捺印。且原告新安农商行根据被告李东林的提款申请书（受托支付），将款项划至被告李东林指定的张振华账户。贷款发放后，被告李东林于2016年12月21日偿还利息946.99元。贷款到期后，李东林于2017年12月31日偿还利息15360元，两次偿还利息共计16306.99元，剩余本息被告未按约定偿还，原告诉至本院。本院认为，原告新安农商行与被告李东林、张海军、李毅签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李东林履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告李东林未按照约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李东林偿还贷款本金100万元及借期内利息100493.01元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以本金100万元为基数按照月利率14.4‰自2018年1月11日计算至被告借款全部偿还完毕之日止，原告主张的逾期利息超出部分，本院依法不予支持。关于担保责任，被告李毅辩称其无经济收入，无固定资产，无担保能力，根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”的规定，被告李毅自愿与原告签订《保证合同》，虽称签字是糊里糊涂所签，但其作为一名完全民事行为能力人，应当对其的签字行为承担一定的法律后果，故对其该辩称理由，本院依法不予采信；关于李毅辩称借款合同逾期超过6个月，应免除其担保责任，但根据双方签订的《保证合同》中明确约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉主张未超出保证期间，故对其该辩称理由本院不予采信。被告张海军、李毅与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利也未超过合同约定的保证期间，故被告张海军、李毅应对上述债务承担连带清偿责任。被告张海军、李毅在承担保证责任后，有权向被告李东林追偿。被告李东林、张海军经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本息1100493.01元及逾期利息（逾期利息自2018年1月11日起以100万元为基数，按照逾期利率14.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张海军、李毅对上述债务承担连带清偿责任，被告张海军、李毅承担保证责任后，有权向被告李东林追偿；三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费15491元（原告已预交），由被告李东林、张海军、李毅共同负担；公告费600元，由被告李东林、张海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王向辉人民陪审员  高 婧二〇一九年八月五日书 记 员  李 乐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2753-1号申请人成彦霖，男，1983年8月出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人权花，女，1974年9月出生，汉族，居民，住西安市未央区。本院受理的原告成彦霖诉被告权花民间借贷纠纷一案，申请人成彦霖于2019年8月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人权花名下银行账户存款1332882.19元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。经审查，申请人成彦霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人权花名下银行账户存款1332882.19元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇一九年八月十四日书记员 吴默萱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建勋，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路40号。负责人：许笃鹏，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、4、6、8、14、22层。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟诗，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司工会委员会，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。法定代表人：祝惠萍。委托诉讼代理人：叶伟诗，女，该工会会员。再审申请人陈建勋因与被申请人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称国寿广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司工会委员会（以下简称人保广州工会）人寿保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建勋申请再审称：一、二审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。（一）涉案《职工补充养老保险卡》就是证明双方之间存在养老保险合同关系的合法凭证，虽三被申请人不予认可该证据的真实性，但并未提出相反证据反驳。（二）城乡居民养老保险系原职工补充养老保险的承继，国寿广州分公司依法应对分立前的中国人民保险公司广州分公司承保的职工补充养老保险承担责任。（三）被申请人应按城乡居民养老保险对申请人承担原职工补充养老保险的给付责任。综上，陈建勋请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系人寿保险合同纠纷。根据陈建勋申请再审的请求和理由，本案争议焦点是陈建勋要求国寿广州分公司、人保广州分公司、人保广州工会向其支付养老保险待遇应否支持。陈建勋主张人保广州工会为其向原中国人民保险公司广州分公司投保了职工补充养老保险，而城乡居民养老保险系该保险的承继，国寿广州分公司应向其承担支付养老保险待遇的责任。但陈建勋提交的《职工补充养老保险卡》、证明等证据并不能证明其已投保职工补充养老保险，且已变更为由国寿广州分公司承保的城乡居民养老保险，即无法证明其与国寿广州分公司之间成立养老保险合同关系，依法应当承担举证不能的不利后果。故一、二审法院认定陈建勋要求国寿广州分公司支付养老保险待遇缺乏事实和法律依据，并无不当。陈建勋申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，陈建勋的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建勋的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年八月二日书记员  梁艳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9492号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万浩中（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：梅锋，男，1970年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告梅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年八月二十七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执370号 班晓鋆、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人班晓鋆与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1055号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异587号 申请人：欧阳天豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：周伙荣。 被执行人：佛山市益彰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区4号楼108号。 法定代表人：刘伟祺。 被执行人：佛山市顺德区勍创经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇绿州村委会乐从大道东B270号星光广场C座1709号。 法定代表人：蔡建美。 被执行人：佛山市庄尼贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸四路16号402。 法定代表人：王成广。 被执行人：佛山市德腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街三巷2号之三。 法定代表人：周星华。 被执行人：刘伟祺，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑宜，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡建美，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：张绍宾，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王成广，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍淑霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓伯钅监，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑宝富，女，1953年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉萍，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑少青，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执3949号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市益彰贸易有限公司、佛山市顺德区勍创经贸有限公司、佛山市庄尼贸易有限公司、佛山市德腾贸易有限公司、刘伟祺、黎淑宜、蔡建美、张绍宾、王成广、霍淑霞、邓伯钅监、岑宝富、陈玉萍、岑少青金融借款合同纠纷一案过程中，申请人欧阳天豪向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第676号民事判决书、（2016）粤0606执3949号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权通知暨债务催收联合公告、债权转让证明、EMS详情单等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市益彰贸易有限公司、佛山市顺德区勍创经贸有限公司、佛山市庄尼贸易有限公司、佛山市德腾贸易有限公司、刘伟祺、黎淑宜、蔡建美、张绍宾、王成广、霍淑霞、邓伯钅监、岑宝富、陈玉萍、岑少青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效法律文书确定的债权为由向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执3949号。 2018年7月9日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树联合3号资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给橡树联合3号资产管理有限公司，并于2018年10月15日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年12月24日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年11月26日，橡树联合3号资产管理有限公司与欧阳天豪签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给欧阳天豪，并向各债务人发出债权转让暨催收通知书，且于2019年1月24日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年7月1日，橡树联合3号资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年7月12日，申请人欧阳天豪以其受让上述法律文书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执3949号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司作为（2014）佛顺法民二初字第676号民事判决书的债权人，与橡树联合3号资产管理有限公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给橡树联合3号资产管理有限公司并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。橡树联合3号资产管理有限公司在受让债权后，与欧阳天豪签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权再转让给欧阳天豪，并通知了债务人，且出具书面证明确定债权转让事实。故受让人欧阳天豪申请变更为（2016）粤0606执3949号案件的申请执行人，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更欧阳天豪为（2016）粤0606执3949号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱苏燕
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1778号原告：张贺杰，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：郑守印，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告张贺杰与被告郑守印买卖合同纠纷一案中，原告张贺杰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺杰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贺杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张贺杰负担。审判员 胥明然 二○一九年八月二十一日书记员 范小乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4018号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人伍和幸，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址浙江省平阳县。被申请人温陈枝，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址浙江省平阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203148.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币203148.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍和幸、温陈枝名下价值人民币203148.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2281号之一原告:南通国光窑炉工程有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福家苑51幢102室，统一社会信用代码91320602767356790X。法定代表人：葛纲，该公司总经理。被告：南通明艺玻璃科技有限公司，住所地在南通市通州区十总镇五总居32组，统一社会信用代码91320612551246859J。法定代表人：丁如荣，职务不详。原告南通国光窑炉工程有限公司（以下简称国光公司）与被告南通明艺玻璃科技有限公司（以下简称明艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告国光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的玻璃窑炉酬金1981370元；2.判令被告按合同约定支付违约金550000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，原、被告签订《筑炉工程施工合同书》一份，约定由原告为被告施工筑造玻璃池窑,双方就定作内容、工作期限、质量要求、酬金、付款期限等内容均进行了约定。窑炉于2017年7月14日竣工，合同双方亦办理了窑炉交接，但被告未按约定履行付款义务，截止原告起诉前尚欠1981370元未付，为维护原告合法权益，遂成此讼。被告明艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《筑炉工程施工合同书》虽就纠纷管辖作出约定，但案涉窑炉符合不动产的法律特征，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由明艺公司所在地人民法院即南通市通州区人民法院管辖，案涉合同中的协议管辖条款因违反不动产专属管辖规定，当属无效，据此请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，不动产是指不便移动或者即使可以移动但将改变其价值或使用价值的财产，主要包括土地及土地上的附着物等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但该款规定的不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。具体到本案而言，虽然案涉炉窑符合不动产的法律特征，但鉴于本案原告系因行使付款请求权，要求被告支付《筑炉工程施工合同书》项下结欠的酬金，双方争议实为合同债权纠纷，不属于因不动产引起的物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖规定，被告提出的管辖异议理由不成立，但本案双方对炉窑的设计、施工、验收、工程价款等均进行了约定，该内容符合工程施工合同的法律特征，且案涉窑炉属于固定的不可随便移动的构筑物，故本案双方达成的《筑炉工程施工合同书》，究其法律性质属于建设工程施工合同，故对本案纠纷应适用建筑工程施工合同纠纷的专属管辖，应由炉窑所在地人民法院即南通市通州区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年八月一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3483号申请执行人王建民，男，汉族，1952年5月20日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人王碧军，女，汉族，1958年2月12日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人王洪寅，男，汉族，1962年3月18日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人王东旭，男，汉族，1966年1月24日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人商丘市梁园区房地产管理局。住址商丘市梁园区民主路26号。法定代表人陈志伟，职务局长。申请人王建民申请执行王碧军、王洪寅、王东旭、商丘市梁园区房地产管理局确认合同效力纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402执3483号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年八月二十六日书记员  李 海
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初283号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人伍明财，男，1967年11月3日出生于柳州市融水苗族自治县，侗族，小学文化，住融水苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月21日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月8日被广西融水苗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）265号起诉书指控被告人伍明财犯滥伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员赵志富出庭支持公诉，被告人伍明财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日至31日，被告人伍明财在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了融水苗族自治县滚贝乡尧佐村3林班29.1小班（小地名：冲类）的林木一处。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司实地测算，伐区总面积0.22公顷，林木蓄积量49立方米，出材量38立方米。经融水县价格认证中心鉴定，涉案林木价值为人民币22800元。 2019年6月21日，被告人伍明财到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人伍明财在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、林站证明；2、证人伍某的证言；3、现场勘验调查说明书；4、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；5、扣押决定书、现场提取笔录、扣押清单、发还清单。6、被告人伍明财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍明财违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍明财犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人伍明财主动投案，并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍明财滥伐的是自家林木，伐后会造林，主观恶性小。根据被告人伍明财的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人钟书行犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨仁新 appoint 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初343号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人范某，男，出生于内蒙古自治区托克托县，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区阳光美居11-2-1407号。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年5月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人常某，男，出生于内蒙古自治区托克托县，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓6-2-2楼西户。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年5月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人范某、常某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人范某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年1月份，被告人范某为了找工作委托其外甥常某购买假身份证，被告人常某通过微信联系卖家，以人民币450元购买一张范某的假身份证，该假身份证上记载出生日期为1963年，范某真实出生日期为1956年。2019年5月19日上午11时50分许，被告人范某使用伪造身份证件被公安机关发现。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人范某、常某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年1月份，被告人范某为了找工作委托其外甥常某购买假身份证，被告人常某通过微信联系卖家，以人民币450元购买一张范某的假身份证，该假身份证上记载出生日期为1963年，范某真实出生日期为1956年。2019年5月19日上午11时50分许，被告人范某使用伪造身份证件被公安机关发现。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）扣押清单及扣押决定书。证实扣押涉案范某身份证一张；（2）转账记录。证实2019年1月10日通过微信向木林森转账450元；（3）工作说明侦查。证实赛罕区公安分局巧报派出所办案民警说明发现被告人范某使用假身份证的事实经过；（4）身份证复印件。证实被告人范某真实身份证及伪造身份证的复印件；（5）查询信息。证实经查询身份证号码：×××无相应人员信息的情况；（6）户籍信息。证实被告人常某及范某的人口基本信息，均达到法定刑事责任年龄。2、提取笔录。证实从范某处提取伪造身份证经过，提取伪造的身份证信息的内容。3、被告人供述和辩解。（1）被告人范某供述。证实被告人范某供述自已委托被告人常某购买假身份证并使用的经过；（2）被告人常某供述。证实被告人常某供述其帮助被告人范某通过微信购买假身份证的经过。4、视听资料。证实侦查机关讯问被告人范某、常某的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人范某、常某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人范某、常某购买居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某、常某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人常某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、扣押被告人范某假身份证一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年八月二十五日书 记 员 葛丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2399号申请执行人：苏州华邈农业科技有限公司被执行人：王水男申请执行人苏州华邈农业科技有限公司与被执行人王水男买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王水男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州华邈农业科技有限公司于2019年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的340000元，被执行人应负担的执行费5000元，合计345000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王水男银行存款人民币345000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢197-3号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。单位地址：罗田县万密斋大道7号。统一社会信用代码:914211237932933247。被执行人：朱安永，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：程革新，男，1958年6月25日出生，汉族，退休干部，住罗田县。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人朱安永、程革新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，通过执行网络查控，发现被执行人朱安永无、证券、车辆、银行存款、工商登记注册等财产信息，另查明朱安永名下的不动产已被法院查封；被执行人程革新无不动产、证券、车辆、工商注册登记信息，其账户内的银行存款本院已冻结划拨90000元（申请人已领取），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，另查明被执行人朱安永在本院涉及多个执行案件，数额较大。现双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中对被执行人已查明的财产进行了控制，且双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年八月一日书记员王慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初2122号原告：利辛县王者陶瓷店，住所地：利辛县城关镇金汇装饰城1栋A区124-127商铺，社会统一信用代码：92341623MA2QM3UB3E。经营者：刘灯亮，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省利辛县。被告：何怀富，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县王者陶瓷店诉被告何怀富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，因无法向被告何怀富直接送达、留置送达或邮寄送达应诉通知书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利辛县王者陶瓷店经营者刘灯亮到庭参加诉讼，被告何怀富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛县王者陶瓷店提出诉讼请求：1.判决被告支付地板砖款9120元及资金占用期间的利息（利息自2016年12月29日起按银行贷款利率计算至结清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告何怀富装修园景天下11栋2104室，需要从原告处购买地板砖，共计货款11120元，在原告为被告送货的当天，被告支付了2000元，对于下欠的9120元，经原告多次催要，至今未还，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告利辛县王者陶瓷店为支持其诉讼请求举证原告营业执照、经营者身份证、何怀富签字确认的送货单及微信催要记录等证据。何怀富未到庭，未答辩，未举证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认以下法律事实：2016年12月29日，被告何怀富装修园景天下11栋2104室，从原告处购买不同规格的地板砖及填缝剂等装修用品，共计货款11120元，在原告为被告送货的当天，被告支付了2000元，对于下欠的9120元，经原告多次催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，利辛县王者陶瓷店与何怀富之间成立合法有效的买卖合同法律关系。原告利辛县王者陶瓷店作为出卖人履行了供货义务，被告何怀富应按照约定给付货款。何怀富尚欠9120元货款未给付，构成违约，利辛县王者陶瓷店请求何怀富给付9120元货款，本院予以支持。原告同时主张被告给付逾期付款利息损失，于法有据。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告的利息损失调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何怀富于本判决生效之日起5日内给付原告利辛县王者陶瓷店货款9120元及利息损失（以9120元为基数，自2019年3月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何怀富负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  贾清海人民陪审员  王 玲人民陪审员  程 侠二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执278号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人王枭，该公司总经理。被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司，住所地：鄂州市新庙镇茅草村四组。法定代表人肖健，该公司执行董事兼总经理。被执行人肖健，男，汉族，1967年11月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李明祥，男，汉族，1939年2月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李国新，男，汉族，1962年10月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市进宝贸易有限公司，住所地：鄂州市粮油供应公司文星西附楼。法定代表人肖健，该公司经理。本院于2019年2月18日立案执行申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司、肖健、李明祥、李国新、鄂州市进宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2024号民事判决书，被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司、肖健、李明祥、李国新、鄂州市进宝贸易有限公司支付申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司欠款2242081.00元并承担执行费24821.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2242081.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月一日书记员 皮 军
结 案 通 知 书 关于张素球与彭某的（2019）浙0206执2674号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2019）内02行初38号原告谢文魁,男，汉族，1943年7月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人邬军军，主任。委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告谢文魁因诉被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会强制拆除房屋和强占土地及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1997年3月31日与包头市石拐区就业局签订了土地承包合同。该合同对双方的权利义务均进行了明确规定。十几年来，原告对所承包的土地平整、施肥、打井、浇水，投入大量的人力物力，将荒滩、盐碱地改造成良田。不料自2006年起，红旗农场划归被告进行整体开发,被告即终止了原告与石拐区就业局的土地承包合同，并以红旗农场的名义将石拐区就业局诉至开发区人民法院。该院于2007年4月10日，判决石拐区就业局在30日内返还红旗农场土地,而此时正在原告承包过程中。原告得知其判决后，先后向开发区法院、石拐区就业局和被告等单位进行多次交涉和说明，但均未有结果。在此情况下，被告不顾事实和法律，于2008年4月11日动用法院的法警配合被告的下属单位万水泉建设管理处共同野蛮拆除了原告的房屋和棚圈，抢占了土地和农田，造成原告巨大的经济损失和精神痛苦。被告的违法行为违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定。故请求法院判决：一、确认被告于2008年4月11日强行拆除原告房屋和强占原告承包地行为违法。二、判令被告依法赔偿原告的各项经济损失共计3710万元（其中土地赔偿费3580万元，房屋赔偿费130万元）。本院认为，原告知道被告的行政行为的时间为2008年4月11日，2019年4月8日提出行政诉讼，按照《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第四十一之规定，已过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告谢文魁的起诉。案件受理费50元，退还原告谢文魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 张 磊审判员 王雅琴审判员 梁雪超 二○一九年八月二十日书记员 高艳华附:本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的;超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情况的;错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初409号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张金民，男，1951年12月10日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月24日被开封县公安局刑事拘留，于2019年3月30日被开封县公安局取保候审，于2019年8月13日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张金民犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张金民到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年3月24日17时许，开封县公安局陈留派出所民警在本辖区巡防时发现陈留镇马庄村张金民家院里种植罂粟幼苗。经清点，张金民非法种植的罂粟幼苗共840棵。经张金民确认后予以铲除。经公安部物证鉴定中心鉴定，开封县公安局所送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人张金民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张金民在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、查获证明、无前科证明、扣押物品清单等，被告人张金民的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。开封市祥符区司法局评估意见为张金民具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张金民非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金民此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张金民犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年八月二十二日书记员  刘紫娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执308号 申请执行人：王映辉，女，生于1974年12月31日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡汉林，男，生于1987年8月6日，汉族，住四川省岳池县。 王映辉与胡汉林买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人胡汉林应在判决生效后10日内给付王映辉购车相关款项人民币114475.17元。因胡汉林未完全按上述生效法律文书履行义务，王映辉向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王映辉同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人胡汉林目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执308号案件终结本次执行程序。 被执行人胡汉林负有继续向申请执行人王映辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年八月二日 书记员  金 言
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初1163号原告赵菊萍，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍地西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告广东广播电视台，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：12440000315266663P。法定代表人：张惠建。原告赵菊萍与被告广东广播电视台电视购物合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告赵菊萍于2019年8月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵菊萍撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告赵菊萍承担25元，退还原告赵菊萍25元。                                审  判  长   刘文龙人民陪审员   杨更利人民陪审员   王雅民                      二 〇 一 九 年 八月 十二日   书  记  员    宁敏敏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2212号 原告：郑永红，女，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程水良，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年8月2日立案受理原告郑永红与被告程水良不当得利纠纷一案。2019年8月6日，原告郑永红向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永红负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年八月六日 书记员  徐彬升
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322财保11号申请人陈笑珊，女，汉族，1962年1月23日出生，住云浮市郁南县。被申请人孙子坚，男，汉族，1975年8月13日出生，住云浮市郁南县。担保人张文建，男，汉族，1958年1月23日出生，住云浮市郁南县。申请人陈笑珊与被申请人孙子坚因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人陈笑珊于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙子坚所有的号牌号码为粤Ｈ×××××号宝马牌小型轿车（保全数额为50000元）以及在云浮市住房公积金管理中心郁南管理部的住房公积金账户（保全数额为100000元）进行财产保全。担保人张文建以其所有的位于郁南县都城镇XX号宿舍502房屋（证号为：粤房地证字第××号）作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙子坚所有的号牌号码为粤Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，查封价值额满50000元止，查封期限为2年。冻结被申请人孙子坚在云浮市住房公积金管理中心郁南管理部的住房公积金账户，冻结价值额满100000元止，冻结期限为1年。三、查封担保人张文建所有的位于郁南县都城镇XX号宿舍502房屋（证号为：粤房地证字第××号），查封价值额满150000元止，查封期限为2年。案件申请费1270元，由申请人陈笑珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年八月六日书记员  梁朝伟