海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1133号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：亚太财产保险有限公司海口中心支公司。住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦808室。   法定代表人：符锐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：雷抗中，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：岳秀兰，女，1953年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒲冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：雷某1，男，2006年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：雷某2，男，2015年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨治国，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐国胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宣城恒通运输有限责任公司绩溪分公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇埠头上灵川半岛门面房。   法定代表人：潘炳四，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。   法定代表人：孙来福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸一横路2号。   法定代表人：单荣光，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陶邦强，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林雄，男，1970年6月11日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市长途汽车客运有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区椰海大道1-5号。   法定代表人：邓士波，该公司负责人。   被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦18层。   法定代表人：姚理金，该公司总经理   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘教信，男，1985年7月1日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄超育，男，1984年10月3日出生，住河南省太康县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周口市通华源丰汽车贸易有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊路东段。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广东市黄浦区黄埔东路100、102、104号。   法定代表人：胡志雄，该公司经理。   再审申请人亚太财产保险有限公司海口中心支公司（亚太财保海口公司）因与被申请人雷抗中、岳秀兰、蒲冬梅、雷某1、雷某2、杨治国、徐国胜、宣城恒通运输有限责任公司绩溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、陶邦强、林雄、深圳市长途汽车客运有限公司海南分公司、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司、刘教信、黄超育、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终556号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   亚太财保海口公司申请再审称，请求撤销二审判决，指令二审法院重审本案。事实及理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”根据法律规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》是由国务院委托中国保监会制定的统一条款，所有经营交强险的保险公司必须无条件的适用，该条款具有部门规章的效力，条款确定了机动车交通事故责任强制保险实行全国统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”2012年5月29日，最高人民法院向辽宁省高级人民法院出具的《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》内容明确：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，根据儋州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》，亚太财保海口公司承保的车辆在事故中不承担责任。故亚太财保海口公司应在交强险无责任死亡伤残限额范围内赔偿11000元。二审判决不区分有责与无责，判令亚太财保海口公司赔偿110000元，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审申请。   人保宣城市分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。   本院经审查认为，亚太财保海口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   1指令海南省第二中级人民法院再审本案；   2再审期间，中止对（2017）琼97民终556号民事判决的执行。   审 判 长 唐赐伟   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘兰英     二○一九年八月十五日   法官助理 张佩珍   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。