甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2624号原告：苏金库，男，1960年12月28日出生，汉族，中国人民银行庆阳市中心支行职工，户籍所在地庆阳市，现住庆阳市。被告：杜永玲，女，1960年4月19日出生，汉族，庆阳市康乐老年公寓法定代表人，户籍所在地庆阳市宁县，现住庆阳市。被告：庆阳市康乐老年公寓，住所地庆阳市宁县焦村乡。法定代表人：杜永玲，该公司董事长。原告苏金库与被告杜永玲、庆阳市康乐老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金库、被告杜永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金库向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告以建设庆阳市康乐老年公寓资金周转困难为由，向原告借款160万元，约定借款利息2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜永玲辩称，最初被告向原告借款100万元，被告偿还了利息32万元，第二次换条子的时候，原告要求把60多万元的利息计入本金，被告给原告重新出具了160万元的借条，将最初被告出具的100万元借条退回。被告借原告钱属实，但是160万元被告不认可，法院判去，尊重法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据原件1张债权申报确认书1份。被告对原告提交的证据无异议。被告围绕答辩提交了其最初给原告出具的100万元借条原件1张。原告对该借条无异议。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年9月8日，经他人介绍，苏金库向杜永玲出借人民币100万元，杜永玲用于资金周转，双方约定月利率4%，借款期限6个月。借款后，杜永玲分别于2013年10月21日清偿利息4万元，2013年11月19日清偿利息4万元，2013年12月23日清偿利息4万元，2014年1月24日清偿利息4万元，2014年3月14日清偿利息8万元，2014年7月4日清偿利息8万元，共计清偿6次，总金额为32万元。此后，杜永玲再未还本付息。2015年9月8日，苏金库与杜永玲进行了清算，将杜永玲未清偿的利息60万元计入本金，由杜永玲给苏金库重新出具了160万元借条一张，该借条再未约定利息及还款时间。清算后，杜永玲再未向苏金库归本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），超出国家关于限制利率的规定，超出部分无效，应抵顶借款本金。对于已支付的利息按照月利率3%计算，超出部分应抵顶借款本金，未支付的利息按照月利率2%计算。现将超出部分抵顶本金情况核算如下：2013年9月8日，苏金库向杜永玲出借100万元。2013年10月21日，杜永玲向苏金库清息4万元，此时的利息应为：1000000元×3%÷30天×43天＝43000元；2103年11月19日，杜永玲向苏金库清息4万元，此时的利息应为：1000000元×3%÷30天×28天＝28000元，杜永玲清偿的利息扣除上次还应付的3000元及本次的28000元，多出的9000元，应抵顶本金，此时的本金为991000元；2013年12月23日，杜永玲向苏金库清息4万元，此时的利息应为：991000元×3%÷30天×34天＝33694元；此时的本金应为991000-（40000-33694）=984694元；2014年1月24日，杜永玲向苏金库清息4万元，此时的利息应为：984694元×3%÷30天×31天＝30525.5元；此时的本金应为984694-（40000-30525.5）=975219.5元；2014年3月14日，杜永玲向苏金库清息8万元，此时的利息应为：975219.5元×3%÷30天×50天＝48761元；此时的本金应为975219.5-（80000-48761）=943980.5元；2014年7月4日，杜永玲向苏金库清息8万元，每日的利息应为：943980.5元×3%÷30天＝943.98元，80000÷943.98＝85天，按此计算，支付8万元利息后，利息应清偿至2014年6月9日，此时的本金仍为943980.5元。苏金库与杜永玲于2015年9月8日清算时，本金仍按100万元计算，利息按月利率4%计算了15个月共计60万元，本息合计160万元，重新出具了160万元借据，该计算方式违背了国家关于限制利率的规定。依照法律规定和本案的事实，至2014年6月9日，杜永玲下欠苏金库借款本金943980.5元，按照年利率2%计算，截止2019年4月2日，苏金库起诉之日，杜永玲应付的利息为943980.5元×2%×57个月＝1076137.77元，本息合计达到2020118.27元。现原告苏金库请求被告杜永玲给付本息160万元，仍在自己权利处分范围之内，该请求不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告苏金库没有证据证明庆阳市康乐老年公寓系共同借款人，依据合同相对性原则，无法认定庆阳市康乐老年公寓为借款合同一方，也无证据证实杜永玲借款行为为职务行为，故原告苏金库要求庆阳市康乐老年公寓承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜永玲于本判决生效后三十日内归还原告苏金库借款本金100万元，利息60万元，本息合计160万元；二、驳回原告苏金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告杜永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 李浩武人民陪审员 李倩倩 二〇一九年八月八日书 记 员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。