云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑终78号 原公诉机关牟定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠伟，男，生于1987年10月12日，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民。2009年2月17日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月8日被牟定县公安局刑事拘留，2019年1月25日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 辩护人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。 辩护人高明珠，云南滇楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何建海，男，生于1981年9月2日，汉族，云南省武定县人，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月8日被牟定县公安局刑事拘留，2019年1月25日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 辩护人普凯，云南义达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王辉，男,生于1977年8月19日，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，农民。2001年5月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2012年9月24日因犯非法拘禁罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审；因涉嫌破坏生产经营于2018年12月17日被弥勒市公安局刑事拘留，于2019年1月10日释放，当日被弥勒市公安局取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月23日被牟定县公安局刑事拘留，2019年1月30日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。 辩护人严跃，云南兴彝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何飞，男，生于1989年7月24日，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民。2011年12月6日因犯寻衅滋事罪被武定县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审；2018年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被武定县公安局刑事拘留，2019年1月18日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 上诉人（原审被告人）普亚杰，男，生于1993年10月16日，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民。2011年12月6日因犯寻衅滋事罪被武定县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月8日被武定县公安局刑事拘留在逃；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月25日经牟定县人民检察院批准逮捕在逃，2019年2月18日被执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 上诉人（原审被告人）雷泽富，男，生于1996年9月24日，彝族，云南省武定县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月8日被牟定县公安局刑事拘留，2019年1月25日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 上诉人（原审被告人）代世海，男，生于1993年8月13日，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民。2014年7月14日因犯寻衅滋事罪被武定县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑四年。2015年11月24日被楚雄彝族自治州中级人民法院特赦，武定县司法局于2015年11月26日对代世海宣告解除社区矫正。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被牟定县公安局刑事拘留，2018年3月3日被释放，2018年3月4日经牟定县公安局决定对其取保候审。2019年2月28日经牟定县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月27日经牟定县人民法院决定对其逮捕，2019年5月29日由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人杨宏伟，云南省楚德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁某某，男，生于1968年4月8日，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体户。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月24日经牟定县公安局决定对其取保候审。2019年2月28日经牟定县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月27日经牟定县人民法院决定对其逮捕，2019年5月29日由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁某，男，生于1982年8月28日，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体户。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月24日被牟定县公安局取保候审。2019年2月28日经牟定县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月27日经牟定县人民法院决定对其逮捕，2019年5月29日由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周某，男，生于1960年2月19日，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月24日被牟定县公安局取保候审。2019年2月28日经牟定县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月27日经牟定县人民法院决定对其逮捕，2019年5月29日由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周某某，男，生于1990年2月26日，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月24日被牟定县公安局取保候审。2019年2月28日经牟定县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月27日经牟定县人民法院决定对其逮捕，2019年5月29日由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人温波，云南群乐律师事务所律师。 牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海、丁某某、丁某、周某、周某某聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事一案，于2019年05月27日作出（2019）云2323刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海、丁某某、丁某、周某、周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李忠伟、何建海以讨要债务为名，纠集被告人王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海等人多次实施以下“恶势力”犯罪行为。具体事实如下： 一、2015年3月4日16时许，被告人李忠伟纠集他人以讨要债务为名到牟定县安乐乡力石村委会大民太村杨某某经营的斌胜公司找杨某某，期间李忠伟等人将该公司装载机门上的玻璃敲碎，并拆了该公司生产线上的一台电机，后到办公区将小卖铺的门踢开，从小卖铺内拿走方便面和水。2015年3月5日凌晨3时37分，张某向牟定县公安局安乐派出所报警，派出所民警出警后，李忠伟按照小卖铺里的商品零售价格进行了赔付，民警将李忠伟等人劝离斌胜公司。2017年3月23日凌晨3时许，被告人李忠伟与伍某某以讨要债务为名驾驶号牌为云EXXXXX号白色猎豹车再次到斌胜公司找杨某某，期间李忠伟与杨某某发生争吵并引发撕扯，李忠伟将该公司住宿区三楼的四块窗子玻璃砸烂。2017年3月23日凌晨5时01分赵某某向安乐派出所报警，民警到现场后将李忠伟、伍某某两人劝离矿山。2018年1月24日17时许，被告人李忠伟、何建海以找杨某某讨要债务为名，邀约王辉、何飞、普亚杰、雷泽富到斌胜公司找杨某某，在未找到杨某某的情况下，开车堵断公司选厂车辆进出道路，强行拿走正在装运矿石的装载机钥匙，阻止车辆装运矿石，致使斌胜公司无法正常生产经营，造成直接经济损失人民币18000元。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 1、接处警登记表、接报案记录、处警情况说明、接处警记录，证实2015年3月5日凌晨3时37分斌胜公司张某报警、2017年3月23日凌晨5时01分斌胜公司赵某某报警，公安机关两次出警处置查明的警情以及处置结果；2018年1月24日、1月25日报案情况及公安机关出警处置情况。 2、（2016）云2323执22号之一执行裁定书、查封清单、查封公告、营业执照、选厂承包协议，证实斌胜公司的法定代表人是杨某某，本院于2016年3月10日裁定对斌胜公司所有的在牟定县安乐乡力石村委会大明太村的机械设备予以查封（期限为两年），查封期间财产交由斌胜公司管理、使用。2017年8月10日，斌胜公司与丁某某、赵某某签订选厂承包协议，斌胜公司将该公司的选厂启动生产及选矿业务承包给丁某某，承包期限五年。 3、接受证据材料清单、斌胜公司关于2018年1月24日李忠伟等人聚众扰乱社会秩序案的情况说明，证实2018年1月24日李忠伟等人聚众扰乱社会秩序对斌胜公司造成的经济损失情况。 4、关于跟李忠伟的借款情况，证实杨某某向李忠伟借款及还款的情况。 5、接受证据清单、欠条，证实斌胜公司法人杨某某欠杨某某12018年1月24日替其支付给十五名攀枝花籍大货车驾驶员放空费的事实。 6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘验照片，证实案发现场概况、方位，经勘查进出选厂矿池的出入口宽为五米，进出选厂矿池的土路宽五米至七米。 7、辨认笔录及照片，证实（1）被告人何建海、李忠伟、王辉、雷泽富、普亚杰对案发地点进行辨认是在斌胜公司选矿厂。（2）证人赵某某、熊某某、王某某、张某某1、程某某、王某某1、张某某1、李某某1对案发当天到斌胜公司讨债阻止装矿的人进行辨认并确认是何建海、王辉、雷泽富、普亚杰、李忠伟、何飞。 8、证人杨某某2的证言，证实2015年3月4日22时许，我和杨某某3下来办公区看到有五六个年轻人在弄一台装载机，装载机门上的玻璃被敲碎了，并从旁边的油桶里抽了一些油到装载机里，他们装好油后又到办公区玩，之后我发现我的小卖铺门有异常，我打开后发现小卖铺里的零食及矿泉水、方便面不见了。我把门锁好后去到外面就发现他们在车间选矿设备上拆卸电机。过了一会儿，我又发现小卖铺门开着，于是我就打电话报警了。 9、证人杨某某的证言，证实我在斌胜公司的任何物品都没有抵押给李忠伟。2018年1月24日我们联系了攀枝花的十五辆货车来矿山拉矿粉，因李忠伟等人把丁某某装载机钥匙拿走，装载机无法上矿粉到大货车上，并且李忠伟的车堵在矿山进出的公路上，当天与物流货运的杨某某1讲好每辆车支付1500元的放空费后大货车才离开，造成直接经济损失22500元，矿粉积压，另外除了矿洞里打矿的工人没有受影响外，在矿山上的十一个工人都没有办法正常开展工作，间接经济损失最少也有6800元。杨某某1垫付的22500元放空费已经从付我的矿石费用中扣除了。李忠伟等人的行为对斌胜公司影响很大，工人说李忠伟等人身上有纹身，雕龙画凤的，看见他们就害怕，都不敢露面。另外，李忠伟以前就去矿山找过我，2015年5、6月份的时候，李忠伟带着三四个人去矿山办公室找我闹过一次，还砸了办公室的电脑、桌子等物品；2017年6月的一天晚上李忠伟带着一个人去矿山上砸会议室玻璃，并且打着我。 10、证人赵某某的证言，证实2018年1月24日我们正常生产，按计划找大货车把选好的矿拉到攀枝花去卖。16时左右，一辆绿色越野车开到我们矿山选厂旁边的路上停着，过了一会有两辆大车来到选厂处装矿，我和丁某某就组织装载机装矿，那辆越野车就开到选厂进口处拦着，车上下来六个人到装载机处，王辉恶狠狠的说不准装矿，谁敢装就叫谁死，瘦高个男子叫装载机驾驶员下来，并强行拔掉装载机钥匙。我拿出手机摄像，穿花裤子男子看到后就叫我不准拍、还用脏话骂我，李忠伟跑过来一只手捏着我的脖子，威胁我不准拍，叫我把视频删除。丁某某叫他们归还装载机钥匙，他们不还，还说杨某某欠他们钱、整个矿山都是他们的。这时十五辆大货车都来拉矿，李忠伟、穿花裤子男子、王辉就不准大货车司机拉矿。大货车司机看他们凶神恶煞的，也不敢说什么。丁某某和他们交涉没有结果，就打电话给杨某某，但他们就是不还装载机钥匙、不准装矿。何飞和二十多岁的男子去厨房煮饭吃。他们吃好饭后又到选厂处不准我们装矿，一直持续到23时，大货车司机就和丁某某交涉赔偿他们跑空费，丁某某答应后，那十五辆大货车就离开了。大货车离开后，李忠伟他们带着装载机钥匙也离开了。李忠伟他们不准我们把选好的矿拉出去，我们生产出来的矿石就不能拉到选矿场选，我们井下一天大约生产五百吨矿，造成我们生产出来的矿石积压，丁某某的选厂不能正常生产，还不征得我们同意就到厨房把我们买好的菜、肉吃掉。当天来的那伙人很多是社会闲散人员，把矿山上很多工作人员都吓跑了，连来拉矿的货车司机都被吓着，事后我们找他们来拉矿他们都不敢来了，给我们的生产、生活造成了很大的影响。 11、证人丁某某（另一罪的被告人）的证言，我于2017年7月30日到斌胜公司承包选厂，选矿由我负责。2018年1月24日17时许，我接到杨某某1电话说有十五辆大货车来拉矿，让我安排装矿。当时装载机驾驶员正在往货车上装料，有一辆墨绿色越野车开到了料场口堵着，车上下来五六个人，之后装载机就停了下来。我和赵某某、白永斌、杨某某7下去到料场，李忠伟说矿是他们的，不准我们拉。之后装载机驾驶员杨某某4说装载机钥匙被他们拿走了，我叫他们把钥匙还给我，他们不还，还叫我帮他们装矿。我说矿是杨某某的，没有他的同意我也不敢装。赵某某拿手机出来拍摄，李忠伟就过去从赵某某的后面掐着他的脖颈，其他人就冲上来把我们围着。后来李忠伟跟杨某某在电话里扯了一阵，我们僵持到19时左右，我就报警了。之后他们把越野车开在料场入口堵着，就走路往住宿区下去了。过了一个多小时，李忠伟他们再次上来到料场。我就带着大货车司机到我们食堂煮饭给他们吃。21点40分许，我跟大货车驾驶员上来到料场，看见我的装载机在往货车上装料，我就到装载机前面站着不准装，开装载机的那个驾驶员说是李忠伟他们喊他装的。他们就一直问我为什么不给他们装矿，手都指到我头上几下了，但没有打着我。23时左右，李忠伟等人还在料场，于是我打电话给杨某某说装不成货了，之后按杨某某的安排让货车离开了矿山，并协商了放空费。李忠伟等人离开时把装载机钥匙拿走了。由于李忠伟他们阻挠不准拉，导致十五张大货车放空回去，每张大货车付了1500元的放空费，总共付了22500元。当天事情发生后，部分工人表示继续再干下去太危险了，不想干了，严重影响了厂里工人的思想稳定。 12、证人杨某某1的证言，证实2018年1月份我联系货车到杨某某矿山连续拉矿好几天了。1月24日杨某某、丁某某、还有我联系拉矿的货车司机都打电话给我说有人在矿山阻止拉矿，把装载机的钥匙拿走了，矿拉不成了。货车驾驶员要求我支付每辆车2000元的放空费，后来我和驾驶员及杨某某商量后答应每辆车支付1500元的放空费，当时放空的车辆是十五辆，我共支付了22500元给货车司机，是统一转账给我联系的那个驾驶员，再由他分发给其他驾驶员，杨某某和丁某某对这笔费用都认可，而且已经做在我和斌胜公司的账务上了。如果正常从斌胜公司拉矿到攀枝花市，每辆车能运输70吨左右矿石，每吨95元，每辆车运费也就是6500元左右。 13、证人张某某1的证言，证实2018年1月份我到牟定斌胜矿业拉过三次矿，其中一次是放空回来。放空这次是我与杨某某1联系好从斌胜公司拉矿到攀枝花，共有十五辆大货车。当天16时许我们去到矿山后，矿山的人开装载机准备装矿时，来了一辆墨绿色的越野车，从车上下来五六个男子，其中有一个男子说矿是他的，不准我们拉，他们中还有一个人去把装载机的钥匙强行拿掉，不准装矿。一开始下车不准装矿的那个男子推搡着矿山的人几下，说是叫矿山的杨老板来跟他们谈。我看样子拉不成货就打电话联系杨某某1，杨某某1叫我等等，如果真的拉不成会给我放空费。晚上20时许我们就商量每张车要1500元的放空费，杨某某1答应每张车给1200元，并把18000元放空费打到我银行卡上，我就通知我们的驾驶员返回攀枝花。我们当天在矿山最少停留了五个小时，虽然给了我们1200元的放空费，但只够油钱，如果当天我们能拉矿粉回攀枝花，最少有3000元的纯利润。 14、证人程某某的证言，证实我驾驶车牌号为川DXXXXX的四桥自卸货车到斌胜公司拉矿粉三次。2018年1月底的一天，一辆墨绿色的越野车跟着我们的货车一起到矿山，到矿山后那几个人就不准我们把矿粉拉走，也不准装载机给我们的货车上矿粉，说是矿山的老总杨某某差他们钱，矿粉他们要自己处理抵杨某某差他们的钱。还说要拉也可以的，是替他们拉去卖，但是我们不敢拉。当时矿山的工作人员与来矿山阻止拉矿的人说好话，但那伙人就是不同意我们把矿粉拉走，矿山的一个男子拿手机拍摄，被一个四十岁左右穿皮衣的男子干涉，还用手掐着拍视频男子的脖子。还有一个讲东北话的男子不断的给这伙人出主意。后来这伙人中一个穿皮衣的男子爬到装载机上强行把装载机钥匙拿走了。到晚上20时左右，张某某1就联系物流公司的杨某某1谈放空费，每张车谈好1200元，杨某某1将钱付给张某某1，张某某1又通过微信转账给我们每人1200元，然后我们就驾驶着空车离开了。这伙人当天的行为导致矿山上生产生活无法正常运行，还损失了每辆车1200元的放空费；如果当天我们能拉矿粉回攀枝花，每人就能多挣2000多元钱。 15、证人王某某1的证言，证实2018年1月我和李某某1驾驶着货车到矿山时，矿山已经有十多辆车停在那里等着装车，但矿山装矿的路口有人堵着不准进入。我下车后看见有四五个人在现场阻止拉矿，其中有一个讲普通话的外省人，还有一个扎着小辫子的胖子。后来矿拉不成，我是最后一辆车离开矿山的，离开时大概23时，阻止我们拉矿的那伙人驾驶着一辆猎豹越野车跟在我们车队后面。我收到了车辆放空费是1200元，是张某某1通过微信转给我的。 16、证人张某某1的证言，证实2018年1月我到过斌胜公司拉矿两次，1月24日是张某某1组织我们去的，但没有拉成。阻止拉矿的人有六七个人，那伙人说矿山的人和他们有债务关系，矿不能拉，他们还把装载机钥匙抢了拿走，把越野车开到矿山路口拦着不准车辆出去。他们还问我们矿要拉到什么地方，叫我们帮他们把矿山的矿拉出去，他们可以多支付我们费用，但我们没有答应他们。有工人用手机对现场拍照，被阻止拉矿的人掐着他脖子几下，手机也被他们砸着。我们当天16时许到矿山，离开矿山时是23时。当时我们拉不成矿后就和物流公司联系了，物流公司答应支付我们放空费，当晚就把放空费转给张某某1了，张某某1又把费用从微信支付给我，我收到的放空费是1000多元。 30、被告人何飞的供述及辩解，证实2018年1月24日中午，何建海打电话叫我跟他到牟定找杨某某要钱，之后李忠伟拉着王辉、雷泽富开着他的越野车到罗婺彝寨接着我、何建海、普亚杰，我们六人一起到了斌胜公司。我们先到矿山办公区，看见有几个工作人员，杨某某不在。我们在矿山逛了一下就准备返回，途中遇到四辆大货车往矿山方向走，通过询问驾驶员得知他们要到矿山上拉矿石。李忠伟又载着我们返回矿山选厂处，之后我和雷泽富就去矿山食堂煮饭，其他人在矿山选厂那里。我和雷泽富煮好后，其他的四人就回来和我们一起吃饭，吃完饭后我们六人步行到矿山选厂，我听见李忠伟说要把越野车开去把选厂的路堵着，不准大货车司机将选好的矿拉走。过了一会，有一个外省男子过来和我们交涉，说了一会就离开了。我看着停在路边的大货车有十七八辆到二十辆之间，李忠伟和大货车司机说拉不成选好的矿，要等杨某某回来解决好后才能拉。到21时左右，大货车司机就空车返回了，他们离开后，我们也就返回武定了。 31、被告人王辉的供述及辩解，证实2014年时候李忠伟跟我借钱10万元，2017年12月份我到武定找到李忠伟要钱，李忠伟说他没钱，我就天天跟着李忠伟去找人要钱，要钱期间吃住都由李忠伟负责。后来我们打听到杨某某在牟定县开办的矿山已经出矿了，2018年1月24日李忠伟驾驶他的越野车载着何建海、何飞、普亚杰、雷泽富和我到斌胜公司。我们到达矿山是16时许，李忠伟把他的越野车停在下山的路上，路就被他堵了，其他车辆就没法下山了。我们六个人走路到矿山上，看见有装载机正准备向一辆大货车里装矿粉，李忠伟、何建海就上去阻止，不准他们装矿粉，有一个姓丁的男子过来交涉，后来姓丁这男子打电话给矿山老板，李忠伟接过电话跟矿山老板通话，李忠伟叫矿山老板回来矿山上解决债务问题，矿山老板不回来，李忠伟、何建海等人就不准装载机给大货车装矿粉。后来李忠伟、何建海就叫大货车司机帮李忠伟他们装矿粉，仍然是拉大货车司机之前要准备拉的那些矿粉，当时有的司机要拉，有的不敢拉。后来不知是谁把装载机的钥匙拿了，并喊了一个大货车司机中会开装载机的男子去开装载机把矿粉装到大货车上，替李忠伟、何建海他们运矿粉，后来是那个姓丁的男子说矿粉不是李忠伟的，替李忠伟他们拉矿要承担法律后果的，大货车司机就不敢装矿粉了，而姓丁这男子一直跟我们要装载机钥匙，李忠伟、何建海他们都没有把装载机钥匙还给姓丁这男子。由于李忠伟的车在矿山的路上挡着，其他车辆不能进出，有人来叫李忠伟挪车，李忠伟就把车子开到了矿山停车的大场子上，到了23时左右，大货车司机就各自驾驶着空车离开了矿山，我们也跟在那些大货车后面离开了矿山，装载机钥匙也被带回武定了。阻止装矿过程中，我看见一个男子用手机拍摄视频，我们都说不准他拍摄，并让他把视频删除。当天到矿山上拉矿粉的大货车应该有十多辆的，我也做过物流，大货车来没有拉到矿，是要赔偿他们的损失，支付放空费的。 32、被告人普亚杰的供述及辩解，证实2018年1月24日李忠伟约我去要钱，之后李忠伟、雷泽富、何建海、何飞、王辉和我乘一辆绿色越野车到了斌胜公司。下午我们在公司食堂煮饭吃，我们吃完饭出去到半路遇到两辆空货车，经询问货车驾驶员得知他们是去拉矿，我们担心他们把矿拉走，我们又跟着进去。我们看见有十多辆大车在选厂刚好要装矿，我们就过去阻止不能装矿。当时不知是谁叫我去把装载机钥匙拔掉，我就到装载机旁叫驾驶员把钥匙拿给我，装载机驾驶员就把钥匙拿给我了。有个四十多岁的男子来讲矿是他承包的，他要拉矿出去卖，我们就讲那点矿是杨某某2014年就选好的，不是他承包后选的。我们在选矿处在到24时许，这期间有十多辆货车等着装矿，最后货车都是空车离开。 上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。公诉机关出示的机动车销售统一发票、机动车保险单、机动车销售统一发票与本案无关联性，本院不予采纳；证人李某某1（货车驾驶员）的询问笔录，因侦查员只有一人，取证程序违法，本院不予采纳。 二、被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富于2018年1月24日在斌胜公司强行拿走丁某某装运矿石的装载机钥匙，丁某某报警后公安机关要求李忠伟于次日将装载机钥匙归还丁某某。2018年1月25日，被告人李忠伟电话邀约何建海到斌胜公司归还装载机钥匙，并向杨某某讨要债务。随后李忠伟驾驶绿色猎豹越野车载王辉、普亚杰、雷泽富，何飞驾驶黑色现代轿车载何建海、代世海、杨某某6（另案处理）一起从武定县出发前往斌胜公司。被告人丁某某通过电话将装载机钥匙被拿以及对方要来还钥匙的情况告诉丁某、周某某、李某某2（另案处理)、赵某某（另案处理)，并安排丁某、周某某叫人到该公司矿山壮胆助威，安排周某购买锄头把。随后丁某邀约陈某某、钟某某乘坐赵某某（另案处理）驾驶的白色捷豹越野车载着李某某2赶往矿山。同时周某某先电话邀约侯某某、周某某，后周某某驾驶微型车载周某到牟定县中园综合市场购买锄头把，并返回彝和园载侯某某、周某某前往矿山。2018年1月25日17时许，被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海、杨某某6持械与被告人丁某某、丁某、周某、周某某、李某某2、赵某某在斌胜公司办公楼前聚众殴斗，殴斗过程中造成周某、丁某某、雷泽富不同程度受伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级、丁某某的损伤程度为轻微伤。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 1、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证，证实公安机关于2018年1月26日扣押李忠伟持有的云EXXXXX绿色猎豹越野车一辆、何建海持有的云EXXXXX黑色现代小汽车一辆，扣押车辆已于2018年3月4日发还李忠伟、何建海。 2、非法讨债行为告诫书，证实2018年1月25日安乐派出所向李忠伟、何建海出具非法讨债行为告诫书，告诫不得采用非法方式进行讨债。 3、接受证据清单、出院证、诊断证明、CT报告单、处方笺复印件，证实周某受伤情况。 4、案发当天公安机关拍摄的伤情照片，证实丁某某头部受伤流血、雷泽富眼部受伤的事实。 5、楚雄市看守所健康检查笔录，证实2018年1月26日楚雄市看守所民警对雷泽富进行健康检查，检查结果显示雷泽富右眼眶青紫。 6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场勘验照片，证实案发现场概况、方位以及现场勘验提取物证的情况；同时证实了刀具藏匿的地点。 7、辨认笔录及照片，证实（1）被告人何建海、李忠伟、王辉、普亚杰、代世海、雷泽富、同案人杨某某6对聚众斗殴的地点、藏匿刀子的地点、将散落的木棍捡了靠放的地点、殴打周某的地点、丁某某一方参与的人员进行辨认并确认的情况。（2）被告人丁某某、周某、丁某对李忠伟一方参与的人员进行辨认并确认的情况。（3）证人陈某某、钟某某、侯某某、周某某、李某某2、赵某某、赵某、毕某某、杨某某4、谭某某、杨某某7、王某某对李忠伟一方参与的人员进行辨认并确认的情况。 8、物证（砍刀3把、剑2把、尖刀1把、木棍9根、棒球棍1根），证实本案作案工具的外观状况。 9、提取笔录、鉴定委托书、（牟）公（司）鉴（痕检）字[2018]1号，证实公安机关将现场提取的一把遗留有潜在汗液手印的剑（套有黑色刀壳）送检，经鉴定，送检剑上的手印与被告人何飞左手拇指样本手印同一。 10、（楚）公（司）检（DNA）字[2018]98号,证实公安机关将现场提取的刀具、棒球棍以及擦拭物、疑似血迹一份；被告人的血样移送楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定现场提取的疑似血迹未检出人血；套有红色刀鞘的刀一把、套有黑色塑料外壳的砍刀两把、黑色刀鞘的刀一把均未获得STR多态性检验结果；砍刀一把、尖刀一把、棒球棍一根均获得STR多态性检验结果。 11、伤情鉴定通知书、鉴定聘请书、楚正司鉴字（2018）第81号、82号司法鉴定意见书、损伤程度情况分析、鉴定意见通知书，证实经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级；丁某某的损伤程度为轻微伤。 12、证人杨某某6的证言，证实何建海约我跟他去要钱。当天我、代世海、何飞乘坐何建海的车到斌胜公司。我们到矿山把车停着，丁某某及八九个男子来问我们装载机钥匙在哪，何飞说在另外一辆车上。十多分钟后李忠伟的车子来到后，李忠伟拿着一把长约70厘米的刀子，王辉、普亚杰和雷泽富也分别拿着刀子从车上下来，李忠伟问丁某某喊那么多人来干嘛？丁某某的人就全部向李忠伟他们围过去，接着双方就吵起来。丁某某这边一个40多岁的男子离开人群去一辆微型车上抱了一捆木棍下来，这时普亚杰分别递了一把长约70厘米的带刀鞘的刀子给何建海、何飞，李忠伟就用刀子指着对方的人问给是要闹的？抱木棍那个男子用木棍打着雷泽富，雷泽富就拿着刀子去追抱木棍那个男子，那男子把木棍丢了往下面跑。整个混乱过程就两分钟左右，对方的人被我们的人喊了站在一起，王辉拿着刀子问他们谁带头，他们没有回答，之后王辉又喊他们跪着，但他们只是蹲着。这时李忠伟还是哪个就用对方的木棍打着丁某某头上一下，后来王辉拿着两把刀子对矿山的人说了一些吓唬人的话，就让他们离开了。在离开前，李忠伟把对方一辆白色越野车左侧后车窗玻璃砸烂掉。之后李忠伟安排我们把刀子拿去藏在树丛中，把木棍捡了靠在墙上。 13、证人陈某某的证言，证实2018年1月25日丁某打电话叫我跟他去丁某某矿山，说是丁某某让他喊几个人进去，他的装载机钥匙被人拿走了，警察让对方送钥匙过来，他怕对方找人来闹，喊我们去人多了对方不敢闹。后来我们在丁某某办公室喝茶聊天，丁某某说如果对方来了动手打架时该动手的动手，他喊他亲戚找了几根木棍准备着了。17时左右，对方第一辆车来了，丁某某去跟对方交涉，我们站在距离车子三四米远的地方。过了七八分钟，另外一辆车子来到，车上下来四五个人，他们都拿着刀子下来跟丁某某交涉。刚看见他们拿着刀子，丁某某就安排他一个40多岁的亲戚去抱木棍，那个人就往厨房方向下去了，对方有两个人就去追那个去抱木棍的人。另外的人用工具打着丁某某，怎么打我没看见。自称王辉的男子用刀子指着我们并喊我们跪下，用刀背敲打着我们其中的人，我们才全部跪着，王辉叫我们把身上的东西拿出来，看我们没有带其他东西又叫装起来。王辉吓唬我们，喊我们不要管，让我们走。期间一个男子把猎豹车的左后侧车窗砸烂。公安机关第一次通知我们去谈话前，丁某打过电话给我，所以我没有如实说。2018年春节，丁某某给了我一个1000元红包和一条和谐烟。 14、证人钟某某证言，证实2018年过年前的一天丁某邀我跟他去丁某某矿山。在矿山食堂吃饭时丁某某讲了装载机钥匙被人拿走，今天要来还钥匙的事，还说等下武定那边的人过来的多，如果闹起来，他也是担心被整着，让我们在旁边帮帮他，丁某某讲有几根棒棒也是前几天砍了摆着的，如果闹起来棒棒拿给工人护场。下午来了一辆黑色的小车，车上下来两个人，丁某和丁某某过去问装载机钥匙给有拿来，对方讲钥匙在后面的车上。过了十多分钟，又开来了一辆车，车上下来了四五个人，手里面拿着刀子，还有一个人把刀子递给另外一张车上的人。他们刀子拿着朝我们冲过来，其中一个瘦高的男子叫我们所有人过去矿山水池的路边站成一排，他们叫我们跪着，我们没有跪，对方就用刀背从下边打着上来，我们被敲了跪着，有一个男的就说他是东北的王辉，用刀指着我们吓唬我们，一名有点胖的男子用刀子把赵某某的车窗玻璃敲碎了一块。跪了大约半小时，王辉叫我们走得了，赵某某开车载着我们离开了矿山。周某是如何受伤的我没有看见，事后听周某说他到厨房那个位置抱木棒，有两个人冲过去打着他，周某就是因为跑下去抱木棍被打了，如果他不去抱木棍也不会被打，可能连丁某某都不会被打。丁某某的头如何受伤的我没有看清，对方打丁某某我想着一是丁某某约人上来矿山；二是丁某某准备了木棍，对方认为丁某某是叫人上来和他们闹。丁某某叫我们上去是叫我们帮他站站场，声势大些，对方人来的多不要吃亏。2018年过年前的一天，丁某某给了我一个1000元的红包。2018年3月份，公安机关第一次找我做笔录时，丁某打电话叫我不能说是约上去帮丁某某的。 15、证人侯某某的证言，证实2018年1月25日上午周某某约我跟他去丁某某矿山，我才上微型车就看见车门处摆着四根锄头把、一根棒球棍，车上还有周某某、周某。周某某讲了丁某某的装载机钥匙被人拔走以及要来还钥匙的事，叫我们跟着去，我心里清楚就是叫我们上去站站场子，壮胆。到矿山后，我们把菜拿进厨房，但棒棒没人去拿，在车上摆着。在矿山周某某跟我说丁某某说了，如果对方来了动手，我们也可以动手，但不要动刀子跟铁器，可以用木棍打。17时，来了一辆黑色现代车停在停车场，我们就出去看，丁某某问钥匙的事，对方说钥匙在后面。我们就在那里等着，对方开车那个还用手机拍摄了一下。过了五六分钟，开来一张绿色越野车，下来四个人手里面拿着刀子，有的戴着口罩，有的没有戴，刀子提着就朝我们冲过来，把我们在那里的人集中起来站在丁某某后面，我看见一个男的用锄头把打给丁某某头上一棍，木棍都断成两截，头被打了流血。对方有个胖子拿着两把尖刀指过来叫我们跪着，还有一个人用刀背打我们的背，被打了之后全部都跪着。王辉还用语言吓唬我们，跪了十多分钟，王辉叫我们起来回去，我去到停微型车路口处，看见周某坐在地上，我们把他扶上我们坐着来的那辆微型车，但车上的锄头把和棒球棍已经不在了。在路上周某讲他看见对方刀子提着来，他就跑下去微型车上抱锄头把，锄头把抱着上来被对方看见，就有两个人冲下去整他。公安机关第一次询问我前，周某某叫我尽量维护丁某某，不要讲是邀约去矿山上的，第二次做询问笔录是周某某拉我来的，他让我按第一次的说，所以这两次笔录没有如实讲。2018年春节除夕那天丁某某给了我一个1000元的红包和一条和谐烟。 16、证人周某某的证言，证实案发当天周某某约我和侯某某到丁某某矿山，我们拉着周某到中园综合市场，周某出去抱着一些木棒回来车上。下午矿山上开来一辆越野车，从车上下来四个男子，手里拿着一把或两把长刀，并把多余的刀分给之前的那几个人。其中一个胖子抬着一把关公刀过来拍了我屁股上一下，叫我上去停车场，我上去时丁某他们已经站在停车场上了，丁某某被打了睡在地上，一个男的用武士刀拍了我耳朵上面两下，我怕了就跪着。拍我的那个人也用刀拍了李某某2后脑勺上两下，一个穿皮衣服的年轻伙子又用刀子拍着我背上两下，其他人是否被打着我没有看见。一个东北口音的男子用语言威胁我们的过程中，打我那个男子把我们的越野车左侧后车窗砸坏了。2018年春节除夕当天，丁某某给我一条和谐玉溪香烟和一个1000元红包。 17、证人李某某2的证言，证实2018年1月25日凌晨，丁某某打电话给我说有人去矿山上把他的装载机钥匙拿走了，他已经报警，对方第二天送钥匙来还，怕那些人闹事，喊我去帮他站站场子、助助威，并喊我叫几个人，我说叫不到，他说他叫丁某喊几个一起去。当天在矿山食堂吃饭时丁某某说对方今天送钥匙过来，如果对方闹起来可以用锄头把打他们，但不要打太重，锄头把他已经准备好了。下午，一辆轿车来到停车场并下来两个人，丁某某领着我们过去要钥匙，并大声的跟对方嚷了几句，我站在丁某某后面问对方把钥匙送来了没有，他们说不要叫，在后面那张车上。过了十多分钟，来了一辆越野车，我们向车子靠拢过去。这辆车上下来五个人，带着口罩拿着刀子，轿车上下来的男子也冲到越野车后排拿刀子。我转身往办公室方向逃跑，一些人往厨房方向跑。这时对方说哪个敢跑，我们都不敢跑了。之后他们把我们喊过去叫我们跪着。开始我们没有跪，我们当中的人就被人用刀子和棍子打着，我们害怕就跪着，对方说是丁某某找人来收拾他们。当时我抬头看见有人用刀背打着丁某某头上一下，站在我前面戴口罩的胖男子用刀背打着我右手大臂上几下，王辉用刀子打着我后脑勺一下。2018年除夕前，丁某某给了我一个1000元红包和两包大重九香烟。事后丁某某对我说如果警察问我，就说是跟赵某某去看工程。当天我扎着一小撮头发，穿一身牛仔服，外衣是带花点的半截短袖。 18、证人赵某某的证言，证实2018年1月24日、25日丁某某多次打电话叫我到矿山吃饭，并讲了他矿山上的装载机钥匙被人拔走以及要来还钥匙的事，并安排丁某来拉我。丁某开车拉我时还有李某某2、陈天富及一个胖子，我看见这些人后就知道丁某某叫我们进去是站场子。我感觉车太挤，我又换了一辆白色越野车拉着他们到丁某某矿山。吃饭前，丁某某在厨房外面讲对方昨天把他装载机钥匙拔掉，今天过来送钥匙，还了就可以了，不还又再说。17时许，进来一辆黑色小车停在停车场上，丁某某在前，李某某2、丁某、陈某某等人在后，丁某某等人去问对方钥匙给有带过来，对方说在后面那张车上。过了一会，另外一辆车子来到后下来四个人，每个人都拿着刀子朝我们冲过来，叫我们站着不准动，连前边那张车上的人一起把我们围着叫我们跪着，我们没有跪，对方就用刀子敲打我们的后背，我们的人就跪下去了，期间王辉用语言威胁我们，有个人叫我把车打开给他看车上有没有工具，还拿一根木棍把我车子左后窗玻璃敲烂掉，后来王辉就叫我们走得了，我们就走了。在回来的路上，丁某讲他舅舅周某去抱木棍被人家看见，人家就杀给他两刀。2018年年前的一天，丁某某给了我一个1000元的红包和一条和谐烟。事后丁某某打电话叫我不要说是他邀约去站场子的。所以我的第一、二次笔录对到矿山的目的没有如实讲。 19、证人赵某某的证言，证实2018年1月25日17时10分我开车从矿井回到生活区的三岔路口时，我看见李忠伟和那名东北男子拿着刀来追我，我赶紧倒车调头把车开到尾矿库的位置停着报警。调头出来时我看见丁某某等七八个人一排的在地上跪着，丁某某头上留着血，旁边有人拿着刀。 20、证人谭某某的证言，证实2018年1月25日上午，周某某驾驶微型车载着我、周某、还有两个男青年到矿山工地，我看见这辆微型车上有四根木质的锄头把。下午17时，一辆黑色汽车开到生活区停车场，车上下来四个男青年，丁某某及我们共十来个人就过去他们面前，丁某某问他们装载机钥匙给有带来，有一个人说钥匙在后面一辆车上，我们就在停车场上等着。过了十多分钟，来了一辆绿色越野车，车上下来四个男子，戴淡蓝色口罩、每人两只手里都拿着长刀或钢管，其中一个穿棕黑色夹克、讲普通话的瘦高男子大声说今天谁要找事，先来的那四个人走过去接了刚来的四个人手里的刀或钢管也冲过来见人就用刀背砍，我看见丁某某被一个胖胖的男子及那个讲普通话的男子用刀背砍伤。周某看见丁某某被人殴打，就去厨房旁边的微型车上还是地上抱了几根锄头把，还没有抱到停车场上就被两个男子拿刀去追砍，周某是如何被砍伤的我没有看见。我还看见丁某某被人用一根锄头把打在头上一下，锄头把打了断成两截。我们这边的十来个人都被他们用刀背或刀面打着身上一两下。 21、证人杨某某4的证言，证实2018年1月25日早上丁某某叫我们去矿山食堂煮饭，说他从牟定叫了几个兄弟进来，还说他叫的这几个人又高又胖，武定那几个看见尿都要吓了淌。吃饭时我与丁某某及他叫来的那六七个人坐在一桌，丁某某说今天如果送钥匙来的话，帮他吓一下那些人。17时许，有人说车来了，我从宿舍走到食堂旁边就看见周某走到食堂外微型车处对睡在车里的人说人来了，赶紧上去看一下。我就跟在周某后面上去到岔路口时，看见一辆黑色轿车停在办公楼前空地上，车上下来了四个人，丁某某和他叫来的那些人站成半圆形围着对方，丁某某跟对方要装载机的钥匙，对方说钥匙在后面的车上。过了三分钟就开来了一辆越野车，他们下车以后就从后排座处抽刀出来，我看见后就赶紧往厨房这个方向跑，这时我看见周某跑去厨房这个方向的微型车上抱了一捆锄头把，锄头把里还夹着一根棒球棍。他才把锄头把抱出来走了十多步，对方就来了两个戴口罩的年轻伙子，一个一只手提着一根钢管，另一只手提着一把刀，另外一个人提着一把刀，就对着周某的背部打，把他抱着的锄头把和棒球棍打了散落在地上，这两个人就把周某抱了掉在地上的木棒捡起拿着到停车处了。后来我上去看见丁某某叫来的人一排的跪在办公楼前的空地上，丁某某用一只手抱着头坐在旁边。对方的人对跪着的人说了一些威胁的话，过了一会就把人放走了。我就去和对方的人说把丁某某放了，反复求了几次，他们才同意我送丁某某去医院。李忠伟一方使用的刀具和钢管是后面开来的越野车里面拿的。 22、证人杨某某7的证言，证实我是2017年9月到斌胜公司做工。案发当天我在厨房听见生活区的场地上有玻璃窗被砸坏的声音，我和我妻子就出去看，我看见周某远远的朝我们厨房方向跑过来，他后面有两个拿着长刀的年轻男子边砍边追，周某被砍了摔倒在地。我掏出手机，不知是谁说谁用手机拍照报警就把谁手砍断，我怕了就把手机装着，这两个男子就转身离开了。 23、证人王某某的证言，证实案发当天我在厨房听到生活区场地上有玻璃砸坏的声音，我和杨某某7出来看见周某远远的在前面朝我们厨房方向跑过来，他后面有两个拿着长刀的年轻人在追砍，杨某某7拿手机准备拍照，他们说谁拍照就把谁手砍断，说完就转身离开了。 24、证人熊某1的证言，证实2018年1月25日我在矿山选厂上班，17时左右我来到生活区停车场看见丁某某坐在地上，用左手按住额头，额头上流着血，在一棵树旁边坐着一个60岁左右的男子，旁边站着头天来的那几个人，其中一个年轻男子拿着一把长刀在挥舞，我被吓到就直接去生活区了。当天把我吓了饭都不敢去煮吃，这些人的情节太恶劣了。 25、证人白某某的证言，证实案发当天我在宿舍听见砸东西的响声，我从宿舍出来看到两个年轻人每人手中挥舞着一把长刀站在上面对我说“不要上来，不关你们的事，谁报警要把谁的手砍掉”，我听见后也就没有上去。 26、证人黑某某的证言，证实案发当天我在厨房煮饭，毕某某进来说上面大刀子抬着砍架了，他一边说一边拉着我跑去矿洞里躲着，一直到天快黑了才敢出来。我虽然没有看见这些人拿刀砍人，但听说丁某某和周某被砍伤我就害怕，因为经常有人来找杨某某要钱，要不到就砸东西。 27、证人毕某某的证言，证实平时矿山上的菜是丁某某自己到县城买了拉上来。2018年1月25日丁某某打电话叫我到矿山食堂吃饭，我和妻子黑某某去到食堂，在食堂外停着一辆微型车，周某和一个高高胖胖、头发扎着一个小辫的人（李某某2）在旁边站着。过了几分钟，我看见有三个人在食堂上面的路口处站着，周某和李某某2就去食堂上面的路口的台阶站着。当时双方就在那里站着，都没有拿着工具。过了几分钟，开来一辆墨绿色越野车，车上下来三个人戴着口罩、手里拿着刀，一个东北口音的男子把刀甩开指着丁某某的人问要干嘛，他们就挥舞着刀冲向丁某某一伙人。我看见有人拿刀，我就跑到厨房拉着我妻子跑去食堂下面的矿洞里躲着，他们怎么打的我没有看见。发生打架后我在矿山上班非常害怕，就怕对方什么时候又持刀到矿山砍人。 37、被告人普亚杰的供述及辩解，证实2018年1月25日我与李忠伟、王辉、雷泽富乘坐一辆绿色越野车到矿山之后，李忠伟一下车就被一个有点高、有点胖、穿着一件黑色衣服的人用一根木棍打着背部一下，在打架过程中我只是和一个个子和我差不多、比我胖一点的人在抢棍子。我在现场看见有一个人头部流血，是被谁打伤的我没有看见。打架现场遗留的木棍是谁带到现场的我不知道，是谁把刀具及钢管藏在办公楼下面绿化带的树丛中的我没看见。 38、被告人代世海的供述及辩解，证实2018年1月25日何飞打电话叫我和他去要账，16时左右，我、何建海、何飞、杨某某6去到离矿山还有一段路的山路边，何建海说矿山那边可能也会叫人来，叫我们小心些，见机行事。我们将车开到办公区下面停车处，丁某某和六七个人过来问我们装载机钥匙给有拿来，何建海说钥匙是后面的人拿着。何建海就打电话给李忠伟说矿山上有十多个人在着的。过了六七分钟，李忠伟这辆车来到，李忠伟拿着一把八九十厘米的长刀，王辉每只手拿着一把四五十厘米的刀，普亚杰抱着三把刀下来后拿了一把给何建海，拿了一把给何飞。李忠伟挥舞着长刀问哪个要扳，王辉也拿着刀大声的呵斥对方，对方有两个人到食堂旁边的一辆微型车上拿木棍和钢管。李忠伟、普亚杰就拿着刀子冲下去、何飞、我、雷泽富跟在后面，对方一名男子一只手抱着五六根木棍在胸前，另一只手拿着一根钢管。有一名男子拿着一根钢管，见我们下来就往下方跑，李忠伟就用长刀朝抱木棍的男子背部打了几下，普亚杰又用刀背打了抱木棍男子几下，那名男子就坐在地上，木棍也掉落在地上。我和雷泽富每人从地上捡了一根木棍，我看见抱木棍的男子一只手里还拿着一根钢管，我叫他把钢管丢掉，并用木棍朝拿钢管的那只手打了一下，钢管就掉落在地上。我来到停车场后，对方有十多个人站着，其中有一个拿着一根木棒，双方没有人在打斗。李忠伟、王辉、何建海叫他们过来一排的跪着，没有人跪，李忠伟问哪个是带头的，就用刀背打了对方有点胖头顶扎着头发的男子背部一下、脚腕筋上一下，那名男子就被打了跪着，又叫旁边站着的六七个人过来一起跪着。普亚杰用木棍打在丁某某头上，木棍断成两节，李忠伟又用刀背朝他身上打了几下。跪了一两分钟，李忠伟叫他们滚，他们准备起来要走时，王辉叫他们把东西拿出来，王辉看着没有什么又叫他们把东西装起来。王辉、李忠伟叫我、雷泽富去看看他们车上有什么东西，他们准备离开时，李忠伟用刀敲了他们开的一辆越野车的车窗玻璃。我们在矿山吃完饭后，李忠伟、何建海叫我们把刀拿去花台处放着，王辉说把矿山上拿来的木棍收起来统一放着，我们几个就把刀拿去树丛里放着，又把散落的木棍放在办公区下面的墙上靠着，我们把刀子藏起来的目的是不让警察及其他人发现。 上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，本院予以确认。公诉人提交的被告人周某某的辨认笔录因辨认过程中的见证人是同案人赵某某（另案处理），属于利害关系人，辨认程序违法，对该份辨认笔录本院不予采信。 三、2018年8月3日凌晨，李某某3骑车载着周某某1来到武定县水电服务部旁时与施某某、曾某某等人相遇，因施某某向周某某1讨要欠款发生纠纷，施某某打电话叫周某某2到现场，周某某1打电话给秦某某、普亚杰，随后何飞、普亚杰、秦某某（另案处理）等人开车到达现场，三人下车后与周某某1一起对曾某某、施某某、周某某2、李某某3实施了殴打，致使曾某某、周某某2、施某某、李某某3不同程度受伤。经鉴定，曾某某、周某某2的损伤属于轻微伤。 另查明，同案人周某某1于2019年4月25日被武定县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。2019年3月31日曾某某、周某某2、施某某收到何飞家属赔偿的现金3000元，同时三人对何飞的行为予以谅解。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 受案登记表、立案决定书，证实寻衅滋事案的案件来源及立案侦查情况。 2、被告人正侧面照片，证实被告人何飞体貌特征。 3、到案经过，证实被告人何飞到案过程。 4、周某某1、普亚杰通话清单，证实案发时段周某某1三次打电话给秦某某；两次打电话给普亚杰。 5、收条、谅解书，证实周某某1、何飞赔偿被害人损失的情况，同时三人对何飞的行为予以谅解。 6、（2019）云2329刑初46号刑事判决书，证实周某某1因本案被武定县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月（判决确定周某某1有自首、赔偿损失取得谅解等情节）。 7、视听资料、视听资料制作说明，证实监控视频完整记录了整个案发过程，监控画面显示施某某、曾某某与周某某1在案发现场发生争吵，周某某1在实施殴打行为前先后几次与他人通话，后秦某某、何飞、普亚杰等人乘车来到后与周某某1一起对曾某某、周某某2、施某某、李某某3实施了殴打。 8、武公司鉴（法损）字[2018]109号、武公司鉴（法损）字[2018]110号、鉴定意见通知书、诊断证明、CT检查报告单、入院记录、出院证,证实被害人曾某某、周某某2受伤后住院治疗的情况以及二人的损伤程度均为轻微伤。 9、对被告人的监控视频截图辨认笔录，证实被害人施某某、曾某某、周某某2对实施殴打行为的人进行辨认并确认的情况，证人廖某某、高某、李某某3经辨认并确认视频截图中有何飞、普亚杰、周某某1、“小斌”的情况。 10、被害人曾某某的陈述，证实2018年8月3日凌晨被周某某1以及其叫来的人无端殴打的事实。 11、被害人周某某2的陈述，证实2018年8月3日凌晨施某某打电话叫我去劝周某某1还钱，我到现场后被周某某1以及其叫来的人无端殴打的事实。 12、被害人施某某的陈述，证实2018年8月3日凌晨我遇到周某某1并向他要钱，周某某1不但不还，还打电话叫人来对我、曾某某、周某某2、李某某3实施了殴打。 13、证人李某某3的证言，证实2018年8月3日凌晨我骑单车带着周某某1遇到施某某，施某某向周某某1要钱，周某某1没有钱还，双方发生争吵，后周某某1打电话叫人来对我、施某某、曾某某、周某某2实施了殴打。 14、证人周某某1的证言，证实2018年8月3日凌晨我与施某某因欠债问题发生口角，后我打电话叫人来对施某某、曾某某、周某某2、李某某3实施了殴打。 15、证人杨旭东的证言，证实我到案发现场时看见曾某某受伤躺在地上，施某某站在靠近“家家惠购物超市”水泥台阶的地方与对方的人吵架，周某某1与李某某3在台阶上说着话，另外在现场的人其中有一个何飞。 16、证人李某某3的证言，证实2018年8月3日凌晨2点多钟周某某1母亲叫我去劝架，我到现场看到一个受伤的人睡在地上，头部被另外一个人抱着，九厂的何飞也在，其他人我不认识，双方已经没有打了。 上列证据经法庭开庭质证，除杨雄伟的辨认笔录无见证人签名，本院不予采信外，其余证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 认定上述事实，还有下列证据在卷证实： 1、抓获经过，证实被告人的到案过程。 2、被告人正侧面照片、户口证明、（2011）武刑初字第71号刑事判决书、（2009）武刑初字第9号刑事判决书、（2011）武刑初字第80号刑事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科证明、葫芦岛市边防派出所现实表现证明、（2012）官刑一初字第519号刑事判决书、（2014）武刑初字第38号刑事判决书、执行通知书、（2015）楚中刑赦字第122号特赦裁定书、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正通知书，证实全案被告人均达刑事责任年龄，其中李忠伟、普亚杰、何飞、代世海、王辉曾因犯罪被判处刑罚情况。 3、采取强制措施凭证、在逃人员登记/撤销表、电话记录，证实被告人被采取强制措施情况。 4、接受证据材料清单、借条、收条、承诺书、车辆抵押合同、车辆买卖合同、三方借款划转协议书，证实杨某某与李忠伟之间、李忠伟与王辉的债务纠纷情况。 上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 针对本案，李忠伟的辩护人提交的保山箐村民小组关于李忠伟的家庭情况证明以及武定县近城小学的证明、何建海的辩护人提交的何建海的诊断证明书、何飞的辩护人提交的贺铭村委会关于何飞家庭情况的证明、代世海提交的羊旧村委会关于代世海家庭情况证明及联名请愿书，因上述证据所证实的内容与本案的案件事实无关联性，本院不予采纳。 原判认为，被告人李忠伟、何建海纠集王辉、何飞、普亚杰、雷泽富采取开车堵路，阻止运输车辆进出矿山，强行拔走装载机钥匙、恐吓工作人员并阻止装载机上矿到货车上，致使斌胜公司生产经营无法进行，情节严重，同时造成斌胜公司直接经济损失18000元，几被告人的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，被告人李忠伟、何建海起组织、邀约作用，系首要分子，其余被告人在犯罪中积极实施犯罪行为，系积极参加者。被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海持械与被告人丁某某、丁某、周某、周某某互相聚众殴斗，破坏公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人李忠伟、何建海、丁某某起组织、邀约作用，系首要分子，其余被告人在犯罪中积极实施犯罪行为，系积极参加者。被告人何飞、普亚杰在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，并致二人轻微伤，情节严重，已经构成寻衅滋事罪。牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李忠伟、何建海等人讨要债务应当通过合法途径进行，不能违反国家法律和损害他人利益，其为讨要欠款采取触犯法律的行为，应受到惩处；同时丁某某的合法权益被侵犯后，其在选择报警的同时，又纠集了众人到矿山壮胆助威，并准备了作案工具，从而引发双方聚众斗殴，也应为触犯法律的行为承担相应的刑事责任。量刑方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，犯聚众扰乱社会秩序罪的，对首要分子李忠伟、何建海应处三年以上七年以下有期徒刑，对其他积极参加的被告人王辉、何飞、普亚杰、雷泽富，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯聚众斗殴罪的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其中持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑。故被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海应处三年以上十年以下有期徒刑,被告人丁某某、丁某、周某、周某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，被告人何飞、普亚杰犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其中，被告人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李忠伟、王辉、普亚杰、代世海有犯罪前科，亦酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海、丁某、周某、周某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人代世海归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人何飞在寻衅滋事案中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。 关于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评析如下： 1、关于被告人及辩护人提出本案2018年1月24日被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的观点。本院认为，（1）斌胜公司于2016年3月10日被本院查封的选厂机器设备仍是交由斌胜公司管理使用，2017年8月10日丁某某与斌胜公司签订选厂承包协议后，丁某某开始在选厂生产作业，案发当天选厂正常开展生产营业活动，这一事实有本院的执行裁定书、查封清单、查封公告、选厂承包协议，以及装运矿石的大货车司机、矿山工人等证人证言可以证实，且被告人李忠伟等人也正是阻止装载机及大货车装运矿石才引发本案。（2）被告人李忠伟等人为了逼杨某某出面解决债务问题，李忠伟开车将选厂进出车辆的路口堵断，阻止货车运输矿石，何建海安排普亚杰强行拿走正在装运矿石的装载机钥匙，阻止装载机装矿，时间长达四五个小时之久；同时六被告人到达选厂后，恐吓选厂工作人员不准拉矿，并且何飞与雷泽富在未经允许的情况下擅自到食堂自行煮饭。几被告人阻止运输、销售矿石的行为已经侵犯了斌胜公司正常的生产与营业秩序，且情节严重。（3）由于被告人李忠伟等人堵断路口，强行拔走装载机钥匙的行为，致使斌胜公司当天本应运到攀枝花销售的精矿积压，无法销售；同时造成物流公司联系的十五辆大货车在矿山无法拉运矿石，在滞留四五个小时后空车离开，斌胜公司按行业规定支付了物流公司垫付的大货车放空费18000元（该笔费用以货车驾驶员相互印证的实际收到的每辆车1200元为准），几被告人的行为已经给斌胜公司造成了严重的损失。（4）从几被告人积极主动实施的阻止装运矿石的行为，足以证实几被告人具有扰乱企业生产与营业秩序的主观故意。同时，李忠伟、何建海在该起共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子；王辉、何飞、普亚杰、雷泽富系积极参加者。综上，被告人及辩护人关于不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解及辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。 2、关于被告人及辩护人提出2018年1月25日被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海、丁某某、丁某、周某、周某某的行为不构成聚众斗殴罪的观点。本院认为，（1）从现场勘查的情况看，案发现场位于斌胜公司办公楼前，公司并无大门及围墙，属于开放性场所，符合聚众斗殴罪的客体要件。（2）被告人李忠伟一方及被告人丁某某一方均存在纠集众人结伙殴斗的主观故意，并实施了相互殴斗的行为。1月25日在归还钥匙过程中，李忠伟、何建海邀约了王辉、普亚杰、雷泽富、何飞、代世海、杨某某6驾车前往矿山，邀约的人达三人以上；当何建海一车先行到达矿山发现丁某某一方人数众多后，何建海打电话将情况告知李忠伟等人，李忠伟等人到达现场下车即手持作案工具，具有聚众斗殴的主观故意。而被告人丁某某则通过电话方式将装载机钥匙被拿走的情况告诉了丁某、周某某、李某某2、赵某某，并请李某某2和赵某某到矿山帮其壮胆、助威，同时安排丁某、周某某喊人到矿山壮胆助威，另安排周某购买锄头把。随后丁某邀约了陈某某、钟某某，周某某邀约了侯某某、周某某，丁某某邀约的人已经达三人以上。且丁某某一方邀约到矿山的证人证言证实丁某某组织、邀约人员、安排准备作案工具，授意打架中可以使用锄头把，足以说明丁某某一方有聚众斗殴的主观故意。虽然本案中所有被告人的供述均避重就轻，均只作了对自己有利的陈述，且有串供和故意隐瞒事实真相的情况，但结合各个被告人的多次供述、证人证言以及案发后公安机关出警时拍摄的伤情照片、雷泽富入所时的身体检查记录，足以证实李忠伟等人持械在斌胜公司办公楼前与丁某某等人相互发生殴斗，并造成丁某某、周某、雷泽富受伤的事实。（3）本案中所有被告人均已达16周岁以上，其中李忠伟、何建海、丁某某在犯罪中起组织策划作用，系首要分子，其余被告人在殴斗过程中听从指挥，积极参加，起重要作用，属于积极参与者。综上，被告人及辩护人关于不构成聚众斗殴罪的辩解及辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。此外，丁某某一方的辩护人认为丁某某、丁某、周某、周某某等人属于正当防卫的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。周某的辩护人认为案发时周某是在厨房外，从未到过案发地的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 3、关于被告人何飞的辩护人认为何飞的行为不构成寻衅滋事罪，应属于故意伤害的观点。本院认为，被告人何飞、普亚杰在本案庭审前对寻衅滋事的犯罪行为虽为零口供，但在法庭当庭播放视频资料后，何飞、普亚杰供认了寻衅滋事的犯罪事实，且当庭供述不认识被害人等，其是受秦某某邀约到达案发现场，且在不分青红皂白的情况下对现场的被害人实施了殴打，并致两人轻微伤，二被告人的行为属于在公共场所随意殴打他人，且情节恶劣，已经构成寻衅滋事罪，故何飞的辩护人的辩护意见本院不予采纳。 4、关于被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海及辩护人提出几被告人有自首情节的观点。本院认为，自首必须具备自动投案及如实供述自己的罪行两个条件。本案中，被告人李忠伟等人在案发后虽未离开现场，但在公安机关到达现场前已经将自己使用的作案工具藏匿，且归案后未如实供述犯罪事实（其中代世海共六次供述，前四次均未如实供述）；此外普亚杰于2019年1月25日批捕在逃后，虽于2019年2月18日到公安机关投案，但归案后仍未如实供述犯罪事实，故几被告人不符合自首的认定条件。 5、关于被告人代世海辩解其已经被特赦，不应撤销缓刑，实施数罪并罚的观点。经本院调查核实，代世海在2015年11月24日被楚雄彝族自治州中级人民法院裁定特赦，并由武定县司法局于2015年11月26日对其解除社区矫正，故代世海的辩解与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 6、关于被告人及辩护人提出本案不属于“恶势力”犯罪的观点。本院认为，被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海经常三人以上、纠集者和骨干成员相对固定、以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，属于“恶势力”犯罪。 本院为维护社会秩序的稳定，打击犯罪，教育公民遵纪守法，经审判委员讨论决定，根据被告人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海、丁某某、丁某、周某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李忠伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日（2018年1月26日至2018年3月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2025年8月1日止｝。 二、被告人何建海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日（2018年1月26日至2018年3月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2025年5月31日止｝。 三、被告人王辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的62日（2018年1月26日至2018年3月3日、2018年12月17日至2019年1月10日），羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2023年1月19日止｝。 四、被告人何飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零一个月。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日（2018年1月26日至2018年3月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月5日止｝。 五、被告人普亚杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十一个月。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日（2018年1月26日至2018年3月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2023年12月11日止｝。 六、被告人雷泽富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日（2018年1月26日至2018年3月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年5月31日止｝。 七、被告人代世海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日（2018年1月26日至2018年3月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年4月21日止｝。 八、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止）。 九、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）。 十、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）。 十一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）。 十二、作案工具砍刀三把、剑二把、尖刀一把、木棍九根（含断裂的两根）、棒球棍一根依法予以没收。 一审宣判后，各上诉人及辩护人提出如下意见： 上诉人李忠伟上诉请求改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提出如下上诉理由：1、一审认定其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴事实不清、证据不足；2、一审量刑过重。3、不属于“恶势力”犯罪。 辩护人殷应祥、高明珠提出：1、一审认定李忠伟聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足，其不具有扰乱社会秩序的犯罪故意，不是首要分子，也不是积极参加者，不具备构成该罪的主体资格，上诉人的行为没有造成严重损失及严重后果，并未影响斌胜矿业公司正常生产经营活动，且丁某某一方业存在重大过错；2、上诉人李忠伟的行为并不符合聚众斗殴的构成要件和特征，不构成聚众斗殴罪；3、一审量刑过重，上诉人李忠伟具有自首情节，自愿认罪，危害性较小，情节轻微，家庭情况特殊等量刑情节，应从轻、减轻处罚；4、本案不应认定为恶势力犯罪。 上诉人何建海上诉请求撤销一审判决，对其进行从轻判处。提出如下上诉理由：1、一审认定其聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪属涉恶案件定性不当；2、一审认定其犯聚众扰乱社会秩序罪不能成立；3、一审认定其犯聚众斗殴罪定性不准，应定故意伤害罪；4、其有自首、坦白情节，属初犯，认罪态度好，一审量刑偏重。 辩护人普凯提出：1、本案不属于恶势力犯罪；2、上诉人何建海不构成聚众扰乱社会秩序罪，其只是讨要债务，不存在扰乱社会秩序的主观故意，不存在扰乱和破坏牟定斌胜矿业公司的生产秩序的行为，本案未造成严重损失，牟定斌胜公司的损失方面的证据达不到“证据确实充分”的证明标准；3、上诉人不构成聚众斗殴罪，上诉人何建海不具备聚众斗殴的犯罪动机，其只是为了讨要债务而对他人实施了伤害行为，应是故意伤害罪；4、上诉人何建海具有自首、坦白、初犯偶犯、自愿认罪认罚、认罪态度好的量刑情节，应从轻处罚；5、建议对何建海以故意伤害罪定罪，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 上诉人王辉上诉请求撤销一审判决，改判其仅构成聚众斗殴罪，在三年有期徒刑以下进行量刑。提出如下上诉理由：1、一审认定其犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清，不能成立；2、一审量刑过重。 辩护人李峻、严跃提出：1、一审认定王辉犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、适用法律错误，王辉没有聚众扰乱社会秩序的故意和行为，案发时斌胜公司正常经营，未给斌胜公司造成严重损失；2、上诉人王辉具有自首情节，主观恶性较轻，属从犯，不属于涉恶人员，应在三年以下有期徒刑进行判处。 上诉人何飞上诉请求撤销一审判决，并发回重审。提出如下上诉理由：1、一审认定其犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪事实不清，量刑过重。 上诉人普亚杰上诉提出一审判决事实不清，证据不足，对其量刑过重。 上诉人雷泽富上诉提出：1、一审认定其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪事实不清，其并没有实施犯罪行为；2、一审认定其属恶势力犯罪不符合事实。 上诉人代世海上诉提出：其有立功情节，并未持械，雷泽富受伤证据不足。不应该其定为恶势力，请求从轻判处其9个月有期徒刑。 辩护人杨宏伟提出：1、本案不属于恶势力犯罪，代世海不属于恶势力犯罪成员；2、代世海不构成聚众斗殴罪，应为故意伤害罪；3、代世海具有自首和立功情节，一审量刑过重，应对其从轻判处一年有期徒刑。 上诉人丁某某上诉提出：1、一审认定事实错误，其没有持械，没有动手，雷泽富受伤证据不足，不构成聚众斗殴罪；2、一审适用法律错误，丁某某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有邀约斗殴的事实；3、上诉人具有防卫性质，属于正当防卫。 辩护人李忠培提出：丁某某的行为不符合聚众斗殴的主观要件，客观上没有邀约对方斗殴的事实，没有斗殴的行为，在案证据只能认定对方殴打丁某某一方，上诉人的行为具有防卫性质，属于正当防卫，雷泽富受伤的证据不充分，综上丁某某不构成聚众斗殴罪，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判其无罪。 上诉人丁某上诉提出：1、一审认定事实错误，其没有持械，雷泽富受伤证据不足；2、原判适用法律错误，丁某没有聚众斗殴的故意，也不存在斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪。3、其行为具有防卫性合法性，属于正当防卫。 辩护人陈晓丽提出：丁某的行为不符合聚众斗殴的主观要件，客观上没有邀约对方斗殴的事实，没有斗殴的行为，在案证据只能认定对方殴打丁某某一方，上诉人的行为具有防卫性质，属于正当防卫，综上丁某不构成聚众斗殴罪，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判其无罪。 上诉人周某上诉提出：1、一审认定事实错误，其没有持械，没有动手，雷泽富受伤证据不足，不构成聚众斗殴罪；2、一审适用法律错误，周某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有邀约斗殴的事实；3、上诉人具有防卫性质，属于正当防卫。 辩护人毕艳芬提出：一审认定事实不清、证据不足，上诉人周某主观上没有任何犯罪动机和故意，客观上周某没有是实施任何犯罪行为。 上诉人周某某上诉提出：1、一审认定事实错误，其没有持械，没有动手，雷泽富受伤证据不足，不构成聚众斗殴罪；2、一审适用法律错误，周某某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有邀约斗殴的事实；3、上诉人具有防卫性质，属于正当防卫。 辩护人温波提出：上诉人主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有邀约斗殴的事实，没有危害公共秩序，具有防卫性质，属于正当防卫。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人李忠伟、何建海纠集王辉、何飞、普亚杰、雷泽富采取开车堵路，阻止运输车辆进出矿山，强行拔走装载机钥匙、恐吓工作人员并阻止装载机上矿到货车上，致使斌胜公司生产经营无法进行，情节严重，同时造成斌胜公司直接经济损失18000元，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，李忠伟、何建海起组织、邀约作用，系首要分子，王辉、何飞、普亚杰、雷泽富在犯罪中积极实施犯罪行为，系积极参加者。对上诉人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富及辩护人提出的上诉人不构成聚众扰乱社会秩序罪，上诉人没有聚众扰乱社会秩序的故意，没有实施聚众扰乱社会秩序的行为，没有造成严重损失及严重后果，李忠伟不是首要分子，也不是积极参加者，一审认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海持械与上诉人丁某某、丁某、周某、周某某聚众殴斗，破坏公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人李忠伟、何建海、丁某某起组织、邀约作用，系首要分子，其余上诉人在犯罪中积极实施犯罪行为，系积极参加者。上诉人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海及辩护人提出的上诉人犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足，定性错误，应认定为故意伤害罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人丁某某、丁某、周某、周某某及辩护人提出的一审认定事实不清、适用法律错误，上诉人没有聚众斗殴的故意和行为，雷泽富受伤证据不足，上诉人属于正当防卫的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人丁某某、丁某、周某、周某某提出的上诉人没有持械的上诉理由，一审已经认定上诉人在斗殴过程中没有持械，二审与一审认定一致。上诉人李忠伟、何建海、王辉、代世海及辩护人提出的上诉人具有自首、坦白、立功情节的上诉理由及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人何飞、普亚杰在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，并致二人轻微伤，情节严重，已经构成寻衅滋事罪。上诉人何飞、普亚杰提出的一审认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李忠伟、何建海、王辉、何飞、普亚杰、雷泽富、代世海及辩护人提出本案不属于“恶势力”犯罪的上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红云 审 判 员 黄怒雄 审 判 员 李孔俊 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 鹭