四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2402号 原告：陈礼均，男，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市大足区。 原告：杨大芳，女，生于1970年7月1日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：陈某1，男，生于2015年3月15日，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人：陈海羽，女，生于1993年6月21日，汉族，住重庆市大足区，系陈某1母亲。 原告：陈某2，女，生于2017年8月31日，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人：莫永兰，女，生于1993年8月20日，汉族，住重庆市大足区，系陈某2母亲。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 上列四原告共同委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：崔文庆，男，生于1979年7月30日，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：宁强鑫达物流有限公司（下称运输公司），住址陕西省汉中市宁强县高寨子街道办事处工业园区，组织机构统一社会信用代码91610726305637774F。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下称保险公司），住址陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼2楼，组织机构统一社会信用代码9161070066116191X1。 负责人：冯扬群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司工作人员。 原告陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2与被告崔文庆和被告运输公司及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈智福和汪金飞、被告崔文庆、被告运输公司的法定代表人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2诉称：2019年3月20日，崔文庆驾驶运输公司名下的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车从四川南充方向沿经G75兰海高速路往重庆方向行驶，陈传东驾驶黎功菊名下的陕Ａ×××××“吉利牌”小型轿车从四川南充方向沿经G75兰海高速路往重庆方向行驶，两车行驶至G75兰海高速路南渝段（南充至重庆方向岳池县境内）851公里处时发生碰撞，造成陈传东受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定，崔文庆承担此次道路交通事故次要责任，陈传东承担此次道路交通事故主要责任；崔文庆所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，陈传东的亲属陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2特提起诉讼，请求法院判令崔文庆和运输公司及保险公司依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、办理丧葬事宜的有关交通住宿误工等费用、财产损失费、鉴定费等相关费用损失共计589176.42元及相关事项。 被告崔文庆辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，崔文庆受运输公司雇请驾驶运输公司名下的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车发生本案所涉道路交通事故属实，该肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；对陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告运输公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，崔文庆受运输公司雇请驾驶运输公司名下的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车发生本案所涉道路交通事故属实，该肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；对陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，崔文庆所驾运输公司名下的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险以及商业险责任限额内承担赔偿责任；对陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2为主张其因本案所涉交通事故受损而举示的交通事故认定书、医院病历资料、死亡证明书与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对陈礼均、杨大芳、陈某1、陈某2所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单和相关鉴定结论意见及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明： 2019年3月20日1时57分左右，崔文庆受运输公司雇请驾驶运输公司名下的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车从四川南充方向沿经G75兰海高速路往重庆方向行驶，陈传东驾驶黎功菊名下的陕Ａ×××××“吉利牌”小型轿车从四川南充方向沿经G75兰海高速路往重庆方向行驶，两车行驶至G75兰海高速路南渝段（南充至重庆方向岳池县境内）851公里处时发生碰撞，造成陈传东受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。 陈传东受伤后被随即送往较便捷的武胜县中医医院抢救治疗，入院诊断为：“原发性脑干损伤？颅底骨折；休克；鼻骨骨折；额部颈部挫裂伤；头皮裂伤”。陈传东在武胜县中医医院住院治疗0天。2019年3月20日，陈传东经治疗因呼吸循环衰竭死亡出院；2019年3月28日，陈传东遗体在武胜县殡仪馆火化。 2019年4月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队四大队作出道路交通事故认定书认定：“崔文庆承担此次道路交通事故次要责任，陈传东承担此次道路交通事故主要责任”。2018年11月28日，本案所涉崔文庆所驾肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1050000元且特别约定不计免赔率。 同时查明，陈传东生前其户籍性质系城镇居民且长期在城镇居住生活及务工；陈礼均与杨大芳系陈传东的父母且陈礼均病重需由其所生含陈传东在内的二名子女赡养生活；陈某1与陈某2系陈传东的子女且年小需由其父母抚养生活。2019年6月4日，经陈礼均委托重庆市大足司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人陈礼均为完全丧失劳动能力人”。陈礼均为此用去鉴定费770元。 2019年7月24日,陈礼均、杨大芳陈某1豪陈某2莫向本院起诉，请求判令崔文庆和运输公司及保险公司依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、办理丧葬事宜的有关交通住宿误工等费、财产损失费、鉴定费等相关费用损失共计589176.42元及相关事项。 庭审中当事人举示适用的2018年重庆市相关统计数据标准为：城镇居民人均可支配收入34889元、城镇居民人均消费支出24154元、城镇职工工资平均值为71083.33元。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、医院病历资料、司法鉴定书、死亡证明书、车辆保险单、结婚证、基层组织证明、居住证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并且加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔文庆受运输公司雇请驾驶运输公司名下的机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故次要责任，运输公司应当依法对其雇请人员崔文庆的侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任;受害人陈传东在事故中负有主要责任，依法可以减轻对方当事人的民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付结算处理范围的款项有：丧葬费35541.67元（按照上一年度职工平均工资71083.33元标准计算六个月）、死亡赔偿金697780元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入34889元标准计算20年）、被扶养人生活费439844.34元（按照上一年度城镇居民人均消费支出24154元标准的百分之百计算陈传东长陈某1豪扶养14年、次陈某2莫扶养16.42年、父亲陈礼均扶养20年的二分之一金额并分段计算且以年度城镇居民人均消费支出额为限）、精神损害抚慰金50000元（按照实际情况及司法实践酌定）、办理丧葬事宜及处理事故人员交通住宿误工等合理费用2500元（按照实际情况酌定），共计1225666.01元人民币。上述费用损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，按照次要责任比例分担先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿，然后由运输公司依法承担赔偿责任。此外，根据本案实际情况，陈礼均所用鉴定费770元酌定由运输公司承担；各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理。运输公司承担赔偿责任后其与崔文庆以及连同其他各当事方彼此之间的权利义务及追偿结算事宜非本案处理范围，相关当事方可自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实和法律规定依法另行主张和处理；当事人主张的医疗费可根据后续收集到的医疗费发票依法另行主张和处理；当事人主张的车辆财产损失可根据财产所有人的意见及请求依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对陈礼均、杨大芳陈某1豪陈某2莫主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼均、杨大芳陈某1豪陈某2莫损失444699.80元人民币； 二、被告宁强鑫达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼均、杨大芳陈某1豪陈某2莫损失770元人民币； 三、被告崔文庆在本案无赔付余额承担； 四、驳回原告陈礼均、杨大芳陈某1豪陈某2莫本案其余主张及请求。 本案案件受理费3446元人民币，由被告宁强鑫达物流有限公司承担并于履行判决时另由被告宁强鑫达物流有限公司给付原告陈礼均、杨大芳陈某1豪陈某2莫3446元人民币。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王沛沛