汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初66号原告：徐彦伟，男，1963年3月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王锦有、林帆，分别系广东振华威律师事务所律师、实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房，统一社会信用代码91440500760644917R。负责人瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：张亮和，该司职员。原告徐彦伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“保险公司”）、吴秋彬、汕头市达泰建材实业有限公司（下简称“达泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告申请撤回对被告吴秋彬、达泰公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员王敏适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告徐彦伟的委托诉讼代理人王锦有及被告保险公司的委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费共计137713.36元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年3月19日16时20分，吴秋彬驾驶粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿汕头市大学路自西往东方向行驶途经大学路鮀济南路口时，与同向行驶由杨纯驾驶的粤Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。次日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：吴秋彬负事故全部责任。经双方协商同意：粤Ｄ×××××号小车此次交通事故造成的车辆损失由粤Ｄ×××××号车方承担；两车的车辆交通拯救费和停车费由粤Ｄ×××××号车方承担。D15729号车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，一、粤Ｄ×××××号重型结构货车在本被告处投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内，本被告根据保险合同约定承担赔偿责任。二、粤Ｄ×××××车系使用性质为货运的重型特殊结构货车，事故发生时驾驶员吴秋彬不具有货运从业资格证，属商业三者险约定责任免除情形，且本被告已就商业险保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效。本事故造成的相关损失，本被告仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，商业保险不承担赔偿责任。三、在不考虑保险责任情况下，关于原告部分请求缺乏事实及法律依据，具体如下：1、粤Ｄ×××××号车辆维修费用。认可由法院委托的佛山市兴禅保险公估有限公司评估金额84775元，评估过程中确认车辆已维修，故原告还应提供维修发票确认其实际支付维修款。2、粤Ｄ×××××号车辆评估费4510.28元。该项费用是原告诉前自行委托评定机构评估，对诉前委托评估的鉴定结论本被告不认可，故该项费用应由原告自行承担。3、粤Ｄ×××××号车辆拆检费9852.08元。该项费用重复诉求，根据佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定报告，车辆拆检相关费用已列入车辆维修项目评估金额中。4、粤Ｄ×××××号车辆拖车费200元。未提供拖车发票，无法确认是否已实际发生，不予认可。四、本被告向法院申请委托有资质的评估机构对车辆损失进行鉴定，先行支付鉴定费9000元，鉴定所支付的费用是为损害赔偿所必须发生的，应由赔偿义务人根据应承担的赔偿比例予以赔偿。五、诉讼费不属于本被告赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：当事人对本交通事故发生的时间、地点、责任认定、保险期限内的交强险及商业三者险等均无异议，本院予以确认。另查明，粤Ｄ×××××号车辆的所有人是原告徐彦伟。2018年3月26日，原告方自行委托广东衡量行保险公估有限公司对粤Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，同月29日，该司作出价格评估结论：粤Ｄ×××××号车辆受损维修费用总价为123151元。原告方支付公估费4510.28元。案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｄ×××××号车辆因本次事故造成的损失予以鉴定，该司于2019年6月3日作出鉴定结论：粤Ｄ×××××车辆因本次事故造成的损失为84775元。被告保险公司支付公估费9000元。原告虽对该鉴定意见有异议，但没有提供相应的依据予以证明。该份鉴定意见是经本院依法委托具备相关资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，且具备专业性，本院依法予以认可。关于被告保险公司是否应在商业三者险的赔偿限额内赔偿粤Ｄ×××××车辆的损失的问题。被告保险公司抗辩事故发生时驾驶员吴秋彬不具有货运从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，从事货物营业运输的驾驶员，依法应当取得相应从业资格，但粤Ｄ×××××号车辆并非营业运输的车辆，不属于保险条款约定的“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”、保险人责任可以免除的情形。粤Ｄ×××××号车辆为重型特殊结构货车，事故发生时，驾驶员吴秋彬的《驾驶证》准驾车型为A1A2E，具备驾驶该车的资格。故被告保险公司依法应在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。本院认为，本案系因机动车交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷。公安交通管理部门已对本事故作出责任认定，本院予以确认。司法鉴定机构已就粤Ｄ×××××号车辆的损失作出评估鉴定，本院对佛山市兴禅保险公估有限公司出具的《鉴定报告》予以认定。对于原告主张的拆检费及拖车费，其提供的《收款收据》依据不足，本院不予认定。对于原告的损失84775元，因本次交通事故中吴秋彬负事故的全部责任，故被告保险公司依法应在交强险和商业三者险的范围内承担全部赔偿责任。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐彦伟支付赔偿金84775元。二、驳回原告徐彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元（减半收取），由原告徐彦伟负担受理费537元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担990元。受理费原告徐彦伟已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内迳付原告徐彦伟受理费990元。诉前及诉中的公估费分别为4510.28元、9000元，原、被告已分别预交，由各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月十九日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。