广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初613号原告：何彩维，女，1980年4月29日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：梁广文、孔豪飞，均为广东丹明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308w。负责人：黄文仁，该司总经理。委托代理人：朱坤隆，该司职员。被告：冯建成，男，1988年6月15日出生，汉族，住高要区。被告：深圳前海亿博盛融资有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市星湖大道六路36号大唐盛世第一幢首层02号商铺，统一社会信用代码91441200MA4UTQC318。负责人：赵建平。原告何彩维诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、冯建成、深圳前海亿博盛融资有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，原告何彩维于2019年3月27日撤回了对深圳前海亿博盛融资有限公司肇庆分公司的起诉。本院于同年4月19日第一次公开开庭审理了本案。原告何彩维的委托代理人孔豪飞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆及被告冯建成均到庭参加了诉讼；中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2019年4月19日提出重新鉴定申请，本院予以准许。2019年8月6日，本院第二次公开开庭审理了本案，何彩维的委托代理人孔豪飞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆均到庭参加了诉讼，被告冯建成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩维提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金龠人120000元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金以及鉴定费共303832.57元；一、二项合计423832.57元。3.判令冯建成对上述各项赔偿款有中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不足部分承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日23时27分，冯建成驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。原告被送到高要区中医院救治后转到肇庆市第一人民医院。交警认定冯建成负事故全部责任，原告无责任。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系冯建成驾驶的车辆的承保公司，应履行保险责任。经司法鉴定，原告受八级伤残，被告应赔偿精神损害抚慰金24000元。被告怠于赔偿，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率保险，事故发生在保险期间，对属交强险和商业三者险的，应按相关规定、约定处理。二、我司已在2018年4月2日在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。三、对原告的诉求意见如下：1、医疗费16627.72元，请核实医疗费用、病历、就医记录、诊断证明书等资料及当事人垫付的情况。我司按交强险和商业三者险的约定，只在国家基本医疗保险范围内赔偿，对缺乏病历的门诊医疗费均不予认可。2、对住院伙食费2800元无异议。3、不认可营养费，因没医嘱、缺乏事实依据。4、误工费应为3720.24元，原告所举证据不能证实其因交通事故造成实际收入损失，我不认可其误工费请求，原告应承担举证不能的不利后果；对误工费的标准，应按1550元/月计算；误工时间应为72天。5、对护理费有异议，原告的证据不能证实护理人员的收入状况，应按100元/天的标准计算28天为5600元。6、交通费我司只认可200元，原告没有相关交通费的发票。7、鉴定费，我不予认可。8、残疾赔偿金待重新鉴定有结论后再依法核算。9、被扶养人生活费待重新鉴定出结果后再处理。被扶养人是农业家庭户口，应按农村居民标准计算至定残之时。10、精神损害抚慰金待重新鉴定有结果再计算。四、我司不承担诉讼费。被告冯建成辩称：我已垫付了5000元费用。经审理查明：2018年3月29日23时27分，冯建成驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车从要南路往南兴路方向行驶至南岸××××路处路段时，与同方向行驶的由何彩维驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成何彩维受伤、双方车辆损坏及无号牌电动三轮车上货物损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证证实冯建成驾驶机动车在道路上行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接过错；何彩维没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的电动三轮车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，但与造成此事故不存在因果关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定冯建成承担此事故的全部责任、何彩维无责任。2018年3月30日凌晨1时10分，何彩维被送到肇庆市高要区中医院治疗至当日11时而要求出院，后转到肇庆市第一人民医院住院治疗至2018年4月27日共28天，期间留陪人两人，因病情需要而到该院自费药房购买药物进行治疗，医生还建议出院后全休一个月、到神经外科、妇科、心内科等门诊随诊。此外，何彩维还15次到高要区中医院、肇庆市第一人民医院、肇庆市第三人民医院进行了多次门诊治疗。在上述全部治疗过程中，何彩维共26627.72元，其中中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险范围内垫付了10000元、冯建成垫付了5000元、何彩维自付了11627.72元。2018年12月11日，袁效荣委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所道路交通事故精神伤残鉴定，该院于2018年12月28日作出肇三医司法鉴定所［2018］精鉴字第114号鉴定意见书，意见为按照《人体损伤致残程度》评定，何彩维于2018年3月29日交通事故所致的“脑外伤所致器质性神经症样综合征”目前构成八级伤残。何彩维为此支出鉴定费3740.51元。2019年4月19日，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出对何彩维的损伤程度进行重新鉴定的申请，本院启动司法鉴定程序并于2019年5月6日委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对何彩维目前的精神状态及精神伤残等级进行评定，该所于2019年7月26日作出粤精卫[2019]精鉴民字第28号鉴定意见：被鉴定人何彩维目前精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”的诊断标准，该精神损伤的残情目前符合《人体损伤致残程度分级》十级精神伤残的评定条件。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付了鉴定费8484元。何维彩的基本情况：何维彩户籍与其丈夫一起登记在东莞市××镇XXX号，为农业户，该村委会出具《证明》，内容为其所在村委已于2016年1月1日起改为居民户口。何彩维的父亲已故；母亲为欧结玲，1951年8月22日出生；有一位姐姐和弟弟。何彩维与丈夫共生育了一名儿子袁某锋，2010年2月1日出生。事故发生前，何彩维在高××区城区××Ａａｑ经营高要区南岸左知右小食店，经营范围为餐饮服务、零售、食品、烟草制品、面包、糕点制售等，注册日期为2017年8月21日。事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的情况:该车登记所有人为深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司，事故发生时由冯建成实际支配并驾驶；中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保了该车的交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为：本案是何彩维因自己在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。何彩维撤回对深圳前海亿博盛融资有限公司肇庆分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。对事故发生的事实、交警的认定、事故车辆的保险情况等事实，原被告双方当事人均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。何彩维的户口虽然登记为农业户，但其所在村委出具的《证明》足以证实事故发生前已改为居民户口，故在计算其损失时应按城镇居民标准对待；何彩维曾自行委托鉴定其伤残达八级，但经司法鉴定程序鉴定确定为十级，由于司法鉴定由原被告双方共同通过法院委托鉴定机构而进行的鉴定，其证明力较之何彩维自行鉴定所得结论更大，故在计算何彩维的损失时按十级伤残的实际情况进行，并且定残日确定为广东精卫法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书之日即2019年7月26日。综合以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核算何彩维所诉请的损失共202327.40元，包括：1、医疗费26627.72元，其中中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付10000元、冯建成垫付5000元、何维彩自付11627.72元。2、误工费39462.16元：参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，确定其误工时间自2018年3月29日至2019年7月25日共1.3年，而收入标准方面，由于何彩维经营“南岸左知右食品店”尚未满一年，不能确定其近三年平均收入或固定收入，本院酌情参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算：53347元/年×1.3年=69351.10元。但何彩维仅诉请误工费39462.16元，并且在庭审过程中，何彩维表示不因重新鉴定而变更其诉讼请求，其误工费请求没有超出本院依法核算金额，故对其请求，本院予以支持。3、护理费8400元：何彩维该项请求事实清楚、计算准确，本院予以支持。4、交通费510元：事故发生后，何彩维在2019年3月30日入院、4月27日出院，此外门诊治疗15次，共17天，按30元每天的标准核算交通费为510元。何彩维的诉请中超过该标准的，本院不予支持。5、营养费500元：事故造成何彩维十级伤残的结果，酌情核算其营养费：5000元×10%=500元。6、住院伙食补助费2800元：何彩维住院28天、按每天100元的标准计算。7、残疾赔偿金81950元：上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元/年；定残时何彩维年满39周岁，应计算20年；事故造成其十级伤残，伤残赔偿指数为10%：40975元/年×20年×10=81950元。8、被扶养（抚养）人生活费34077.54元：上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元/年；事故造成其十级伤残，伤残赔偿指数为10%；需要何维彩扶养的人为其母亲及儿子，何维彩被定残时其母亲年满67.92周岁，尚需被扶养年限为12.08年：20-（67.92-60）=12.08年，何维彩共有三姐弟，故其需承担其母亲扶养费的1/3；何维彩被定残时其儿子年满9.42周岁，尚需被抚养8.58年，何彩维与其丈夫共同抚养儿子，故其需承担儿子抚养费的1/2；综上，核算该项费用：40975元/年×（12.08年×1/3+8.58年×1/2）×10%=34077.54元。9、鉴定费0元：何彩维自行所作司法鉴定意见没有证明力，其为此支出的鉴定费应自行负担。10、精神损害抚慰金8000元：事故造成何彩维十级伤残的后果，给其产生一定的精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元。关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合冯建成在事故中负全部责任的事实，划分各被告的赔偿责任如下：1、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给何彩维，该赔偿义务已于2019年4月27日履行完毕；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、护理费8400元、交通费510元及误工费11140元，合共110000元给何彩维。2、扣除上述交强险已赔偿的部分款项外以及冯建成已垫付的医疗费5000元，何彩维的损失还有医疗费11627.72元、误工费28322.16元、营养费500元、住院伙食补助费2800元、被扶（抚）养人生活费34077.54元，合共77327.42元未获得赔偿，由于冯建成在事故中负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险保险限额100万元范围内赔偿77327.42元给何彩维。原告的诉讼请求中超出本院核算部分的，本院不予支持；被告的其他抗辩意见中与本院认定不一致的，均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、事故造成何彩维的损失共202327.40元，包括医疗费26627.72元、误工费39462.16元、护理费8400元、交通费510元、营养费500元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金81950元、被扶养（抚养）人生活费34077.54元及精神损害抚慰金8000元。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、护理费8400元、交通费510元及误工费11140元，合共110000元给何彩维。三、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿77327.42元给何彩维。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7657元（原告已预交），司法鉴定费8484元（中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已预交），由何彩维负担受理费3610元、司法鉴定费5656元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担受理费4047元、司法鉴定费2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年八月十三日法官助理邱国强书记员何婉莹