天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8616号原告：王忠强，男。原告：刘金平，女。委托诉讼代理人：王忠强（夫妻关系），男。被告：钟先燕，女。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号。统一社会信用代码915001165023730B负责人：刘京川，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王忠强、原告刘金平与被告钟先燕、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强、原告刘金平、被告钟先燕、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合）的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠强、刘金平向本院提出诉讼请求：1.判令钟先燕、中华联合赔偿修车费2750元；停运损失费6782元；2.诉讼费用由钟先燕负担。事实和理由：2019年6月5日19时20分，钟先燕驾驶牌照号为×××××小型客车在天津市河西区围堤道和隆昌路交口以东时，遇王忠强驾驶牌照号×××××小型客车在其前方同车道内行驶至此，钟先燕驾驶机动车未与前车保持安全距离，其车前部与王忠强车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》予以认定，钟先燕负事故全部责任，王忠强不负事故责任。王忠强驾驶的×××××小型汽车系登记在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部（王忠强）名下的客运营运车辆，王忠强系该车主业人员，刘金平系从业人员共同运营。王忠强的受损机动车在天津市宝通汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费2750元。由于交通事故造成王忠强、刘金平在2019年6月6日至2019年6月20日无法正常运营，因此请求法院判令被告赔偿停运损失费。为维护自身合法权益，特诉至贵院。王忠强、刘金平就其主张向本院提交证据如下：1.王忠强、刘金平的行驶证、驾驶证，证明二原告的驾驶资格和车辆所有情况；2.受损车辆营运证，证明车辆的运营情况；3、维修结算单、维修发票，证明受损的维修费支出情况；4、停运证明、营运许可证明，证明二原告的停运损失；5、肇事机动车的投保单，证明钟先燕的机动车投保情况；6、交通事故责任认定书，证明事故的事实和责任认定情况；钟先燕辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议。我驾驶的牌照号×××××小型客车登记在我本人名下，当时也是我本人驾驶，因为驾驶失误追尾了王忠强的车辆。该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），王忠强、刘金平的合理合法损失由保险公司承担。钟先燕向本院提交证据如下：驾驶证、行驶证（复印件），证明钟先燕的驾驶资格和肇事车辆信息；中华联合辩称，对事故过程、责任认定无异议，钟先燕驾驶的牌照号为×××××小型客车登记在其本人名下，在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），其中交强险财产损失已经赔偿给了钟先燕，我们已经履行了赔偿义务。间接损失不属于商业险合同范围，属于免责内容。不同意赔偿。中华联合向本院提交证据如下：1、保单，证明车辆投保情况；2、2000元支付凭证，证明已将交强险2000元支付给了钟先燕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于王忠强、刘金平提交的证据，被告钟先燕提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据本院认证如下：中华联合提交的机动车综合商业保险条款钟先燕对证据证明目的表示异议，中华联合也未就上述证据提供有力的证据加以证明，因此上述证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年6月5日19时20分，钟先燕驾驶牌照号为×××××小型客车在天津市河西区围堤道和隆昌路交口以东时，遇王忠强驾驶牌照号为×××××小型客车在其前方同车道内行驶，钟先燕驾驶机动车未与前车保持安全距离，其车前部与王忠强车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》认定，钟先燕负事故全部责任，王忠强不负事故责任。王忠强的受损机动车在天津市宝通汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费2750元。由于交通事故造成王忠强、刘金平在2019年6月6日至2019年6月20日无法正常运营，现王忠强、刘金平起诉来院。另查，王忠强驾驶的×××××小型汽车系登记在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部（王忠强）名下的客运营运车辆，王忠强系该车主业人员，刘金平系从业人员二人共同运营。钟先燕驾驶的牌照号为×××××小型客车登记在其本人名下，在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔）事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟先燕驾驶驾驶机动车时，与王忠强驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定钟先燕负事故全部责任，王忠强不承担事故责任；由于事故车辆在中华联合投保交强险及机动车第三者责任保险，因此王忠强的损失应先由中华联合在交强险赔偿限额内赔偿后，再由中华联合在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。关于王忠强主张的车辆维修费2750元，王忠强提交的证据证明该项损失已经实际发生，故本院予以支持，由中华联合在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由中华联合在机动车第三者责任险范围内赔偿750元。庭审中，钟先燕已确认收到中华联合交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，故钟先燕应赔偿王忠强、刘金平车辆维修费2000元；关于王忠强、刘金平主张的停运损失费6782元，王忠强、刘金平提交证据证明二人系出租司机，王忠强为主业、刘金平为从业，王忠强、刘金平提交的证据证明事故车辆每日由两班司机驾驶及事故车辆停运损失。本院按本市2018年度交通运输业平均工资标准参照车辆实际维修情况适当支持14天的停运损失费，即97799元/年÷365天×14天×1.5=5628元，中华联合未提交证据证明在保险合同签订时对保险人免责事项进行充分说明，其主张停运损失属于机动车第三者责任保险免赔事项的抗辩，本院不予采纳，上述损失，由中华联合在机动车第三者责任保险财产损失赔偿限额内赔偿王忠强、刘金平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，钟先燕赔偿王忠强、刘金平车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿王忠强、刘金平车辆维修费750元、停运损失费5628元；三、驳回王忠强、刘金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由钟先燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年八月二十九日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。