陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初830号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所地横山区南大街。   负责人常鸿翔，男，1984年XX月XX日出生，住榆林市横山区，系该行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人云旭，男，汉族，1986年11月25日出生，住榆林市横山区，系该公司信贷经理，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高立才，男，汉族，1976年1月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX   原告高建娥，女，汉族，1976年10月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王斐，男，汉族，1965年10月21日出生，住陕西省横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告陈艳，女，汉族，1963年10月09日出生，住陕西省横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告赵利兵，男，汉族，1982年7月14日出生，住榆林市市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告曹桂梅，女，汉族，1981年3月8日出生，住榆林市市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行诉被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行委托诉讼代理人云旭到庭参加诉讼，被告高立才、高建娥、王斐、陈艳经传票传唤未到庭，赵利兵、曹桂梅经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高立才及其配偶高建娥清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年12月20日起至2015年1月20日以金额款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年1月21日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息。由被告王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告王斐及其配偶陈艳清清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年12月20日起至2015年1月20日以金额款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年1月21日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息。由被告高立才、高建娥、赵利兵、曹桂梅对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告赵利兵及其配偶曹桂梅清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2014年12月20日起至2015年1月20日以金额款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年1月21日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息。由被告高立才、高建娥、王斐、陈某某上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费及相关法律诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅与原告签订《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告在前6个月按期支付了利息及本金，但自2014年12月20日后未按约定还款。现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。   被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅未到庭，亦未提供答辩状及证据。   原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、联保协议书一份，借款合同3份，借据3份，放款通知单3份，用以证明六被告与我方借款的详细内容及相互担保的事实；3、六被告的户口本复印件及结婚证明，用以证明被告的身份及关系；4、还款流水明细3张，用以证明被告的还款情况。   原告提交的证据，第一、三组系职权部门依法作出，第二组有被告的签名捺印，第四组系被告还款的流水账单，来源合法，本院均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告高立才、王斐、赵利兵因种植树苗各向原告借款人民币50000元，被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅均与原告签订《小额借款及担保合同》，约定借款期限自2014年6月20日至2016年6月20日，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按期偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。同时原告与六被告签订《小额贷款联保协议》，约定被告高立才、王斐、赵利兵可相互作为担保人替借款人还款，联保协议期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止，在联保期间内，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元，被告合计贷款金额不超过人民币150000元。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款。借款发生后，被告高立才、王斐、赵利兵均还款6个月后再未偿还本息。现被告高立才、王斐、赵利兵均各欠原告借款本金50000元，从2014年12月20日起至2015年1月20日止的正常利息628.77元，逾期利息自2015年1月21日起开始计算。故原告起诉至本院，要求被告履行还款及保证义务。   本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额借款及担保合同》以及《小额贷款联保协议》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向各被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅签订贷款联保协议，被告高立才、王斐、赵利兵作为联保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员在原告处的借款提供最高额连带保证。故原告主张被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告高立才、高建娥于本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；   二、由被告王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅对被告高立才、高建娥的上述债务承担连带清偿责任；   三、由被告王斐、陈艳于本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；   四、由被告高立才、高建娥、赵利兵、曹桂梅对被告王斐、陈艳的上述债务承担连带清偿责任。   五、由被告赵利兵、曹桂梅于本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元、从2014年12月20日起计算至2015年1月20日的正常利息628.77元以及从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；   六、由被告高立才、高建娥、王斐、陈某某被告赵利兵、曹桂梅的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3338元（原告已预交1650元），由被告高立才、高建娥、王斐、陈艳、赵利兵、曹桂梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判员刘晓芸                                    二〇一九年八月七日                                    书记员呼艳                1