wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初999号原告：罗鹏飞，男，瑶族，1992年7月6出生，住江永县。被告：杨华明，男，汉族，1978年2月16出生，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。特别授权代理。原告罗鹏飞与被告杨华明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗鹏飞，被告杨华明的委托诉讼代理人眭子剑到庭参加诉讼，本院现已经审理终结。原告罗鹏飞的诉讼请求：1、判令被告杨华明支付所欠的民工工资25000元；2、支付原告追款开支的误工、车费等费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗鹏飞于2018年7月19日进入被告承包的江永县创新工业园消防工程工地工作，由于工程款迟迟不下，于同年12月向江永县劳动仲裁委申请仲裁，在江永县劳动局的调解下，被告杨华明的合伙人柏龙支付了原告一部分民工工资，剩余尾款口头保证在2019年3月份付清。3月份原告从广东回来找被告要钱，被告答应5月份给，5月份被告再次回来找被告要钱，被告还是不给原告尾款。2019年5月31日，杨华明、柏龙与原告经协商签订了《解除合同协议书》，约定解除合同结算该项目所有劳务与农民工工资问题，由杨华明、柏龙在2019年5月31日至2019年7月30日期间支付原告农民工工资尾款60000元，签订合同时支付10000元。原告于2019年8月27日从广东回来找到被告杨华明的合伙人柏龙，由于合同系三人签订，柏龙于2019年8月1日只支付原告25000元，剩余工资25000元应由被告杨华明支付。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告杨华明辩称，原告起诉的部分事实不符，杨华明是柏龙的管理人员，原告与被告杨华明没有劳务合同关系，况且在2018年期间杨华明向原告支付了工程劳务费3.3万元，只是支付在先，结算在后，被告杨华明当时是作为见证人在解除合同协议上签字的，请求法庭驳回原告的诉请。原告罗鹏飞为支持其诉请向本院提交了2019年5月31日签订的《解除合同协议书》，经被告杨华明质证对其真实性无异议，认可该协议系其本人签订，本院依法对该证据予以采信并在卷作证。被告杨华明为支持其抗辩主张向本院也提交了杨华明本人持有的2019年5月31日签订《解除合同协议书》以及2019年8月1日柏龙支付罗鹏飞消防工程劳务费用尾款25000元的结算收据，经原告质证均无异议，本院予以采信并在卷作证。被告杨华明向本院提交的2018年8月6日至2018年12月15日杨华明通过微信转账9次共支付罗鹏飞费用3.3万元的记录，原告罗鹏飞对该转账的真实性无异议，认可是杨华明支付的江永县路灯工程的劳务材料等费用，但不是支付江永县创新工业园消防工程的劳务费用。因原、被告双方签订的《解除合同协议书》的时间是2019年5月31日，双方系结算江永县创新工业园消防工程劳务费用尾款，故该转账记录不能达到被告杨华明在2019年5月31日双方结算后已支付工资给原告的举证目的，本院对该证据依法不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：杨华明、柏龙因承包了江永县创新工业园1#栋、2#栋消防工程，要原告罗鹏飞组织农民工到该消防工程工地施工，后由于工程款支付和劳务施工问题双方发生纠纷。2019年5月31日，杨华明、柏龙作为甲方与乙方罗鹏飞签订了《解除合同协议书》，约定：甲方杨华明、柏龙与乙方罗鹏飞原于2018年7月19日签订的江永县创新工业园1#栋、2#栋消防工程合同，现因劳务施工问题使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，合同于2019年5月31日予以解除，原合同在双方签订解除合同书后即时作废。第一条“解除合同结算该项目所有劳务与农民工工资问题，经双方协商后甲方支付乙方共计60000元，自2019年5月31日至2019年7月30日止，签订解除合同后甲方支付乙方10000元，尾款按照合同约定最晚支付的时间不得超过约定时间”。第二条“解除劳务合同协议书签订后，乙方与该项目不存在任何劳资经济纠纷问题，后续江永县创新工业园1#栋、2#栋消防工程出现的一切劳务与农民工工资问题由乙方自行承担一切经济损失与责任，与甲方无关”。合同签订后，柏龙支付罗鹏飞10000元，后经原告罗鹏飞催款，柏龙于2019年8月1日向罗鹏飞支付了劳务费25000元，该消防工程劳务费尚余25000元未支付，原告罗鹏飞联系杨华明催款未果，遂向本院起诉。本院认为，原告罗鹏飞与杨华明、柏龙形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费。罗鹏飞与杨华明、柏龙签订的《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，双方针对工程劳务尾款结算清楚明确，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告杨华明应按该合同约定及时足额履行支付劳务费用的义务。被告杨华明与柏龙同作为合同甲方与原告签订了工资尾款结算合同，被告杨华明并不是作为见证人签订该合同，杨华明、柏龙均受该合同的约束。合同签订后，柏龙已支付原告罗鹏飞劳务费35000元，对剩余劳务费25000元，原告罗鹏飞选择向被告杨华明主张系对其权利的自由处分，未违反相关法律规定，本依法予以支持。原告罗鹏飞诉请追款开支的误工、车费等费用3000元，因未提交相应的证据予以支持，且双方签订的合同也未约定由对方承担该费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨华明于本判决生效后十日内支付原告罗鹏飞劳务费25000元；二、驳回原告罗鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨华明负担200元，原告罗鹏飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇一九年八月二十九日书记员  荣 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初269号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人臧某某，男，1988年12月10日出生于山东省胶州市，汉族,初中肄业文化，农民，住山东省胶州市。2013年10月31日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年3月29日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年4月24日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。辩护人邱坚，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2019)247号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年12月25日4时许，被告人臧某某驾驶前照灯性能不符合技术标准且超载的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车，沿218省道平度段由东向西行驶至218省道89KM+50M处，与前方机动车道内的行人李某相撞，致车损，李某当场死亡。事故发生后，臧某某立即打电话报警，并在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人臧某某承担事故主要责任，被害人李某承担次要责任。2019年3月12日被告人臧某某与被害人亲属达成和解协议，在保险外一次性赔偿对方人民币109545元，被害人亲属对臧某某表示谅解。被告人臧某某自愿认罪认罚，并同意适用普通程序审理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人臧某某对对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人臧某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首;案发后,该积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明,2018年12月25日4时许，被告人臧某某驾驶前照灯性能不符合技术标准且超载的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车，沿218省道平度段由东向西行驶至218省道89KM+50M处，与前方机动车道内的行人李某相撞，致车损，李某当场死亡。事故发生后，臧某某立即打电话报警，并在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人臧某某承担事故主要责任，被害人李某承担次要责任。2019年3月12日，被告人臧某某与被害人近亲属达成调解协议：被告人在保险外一次性赔偿被害人近亲属人民币109545元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人臧某某的行为表示谅解。经山东省胶州市司法局调查评估，被告人臧某某对社区无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人臧某某电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人臧某某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘文军审判员  郭朋春审判员  李 岩二〇一九年八月一日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7957号 原告：陈国新，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告陈国新与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金7942元(2013年6月1日-2019年2月20日)；2、判令被告给付原告多收0.09方米的购房款413.9元；3、诉讼费由被告承担。。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积84.09平方米，房价款386,730元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。法院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告陈国新逾期办证违约金至2013年5月31日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为84平方米。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。被告的违约金计算时间为2013年6月1日至2019年1月3日。违约金数额应为7901元（386,730元*0.00001*2043天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为413.9元（0.09平方米） 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国新逾期办证违约金7901元（386,730元*0.00001*2043天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国新面积差款413.9元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李雅萍，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雅萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李雅萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计240,657.53元(截止至2019年7月2日的欠款本金190,789.79元、利息23,835.52元、滞纳金13,047.33元、其他费用12,984.89元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李雅萍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金190,789.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李雅萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金190,789.79元；二、被告李雅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,789.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,115.80元，减半收取计2,057.90元，由被告李雅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3652号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：刘玉珍，女，1956年10月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：彭海涛（被告刘玉珍之夫），男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李云鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈文艳（被告李云鹏之妻），女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告刘玉珍、彭海涛、李云鹏、陈文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘玉珍、彭海涛、李云鹏、王艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告小城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉珍、彭海涛偿还借款本金12825元及截至2019年5月15日利息2222.17元，本息合计15047.17元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另判令被告李云鹏、陈文艳承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月23日，被告刘玉珍、彭海涛、李云鹏、陈文艳与原告分别签订《农户循环借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告刘玉珍、彭海涛，授信金额为14500元，授信期限为2016年2月23日至2019年2月20日。被告李云鹏、陈文艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告刘玉珍、彭海涛于2018年1月15日在原告处借款14500元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年1月10日。截至2019年5月15日，尚欠本金12825元及利息2222.17元。被告刘玉珍、彭海涛、李云鹏、陈文艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告作为贷款人，被告刘玉珍、彭海涛作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2016）第022300000182号。主要约定：贷款人对借款人授信金额为14500元，授信期限自2016年2月23日起至2019年2月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人李云鹏、陈文艳与贷款人签订《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告刘玉珍、彭海涛作为借款人，被告李云鹏、陈文艳作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2016年2月23日至2019年2月20日期限内，核定的授信额度最高限额为14500元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2018年1月15日，被告刘玉珍、彭海涛向原告借款14500元，到期日为2019年1月10日。借款后二被告未按约履行还本付息义务。截至2019年5月14日，二被告尚欠原告借款本金12825元及利息2222.17元，本息合计15047.17元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘玉珍、彭海涛在借款后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告李云鹏、陈文艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉珍、彭海涛于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金12825元及利息2222.17元，本息合计15047.17元。2019年5月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告李云鹏、陈文艳承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，邮寄费132元，合计221元，由被告刘玉珍、彭海涛、李云鹏、陈文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月二十六日书记员 刘宁慧
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1130号梁传均：本院在执行梁传均缴纳罚金一案，执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）川1521刑初198号刑事判决书确定的梁传均缴纳罚金部份执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8173号上诉人(原审被告)：沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司，住所地为沈阳市浑南区浑南西路111号。法定代表人：汤金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于晨、马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海志建设工程有限公司,住所地上海市虹口区车站北路612号1304室。法定代表人：洪宝荣，系该公司董事长。原审第三人：沈阳华邦建设集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街10-1号。法定代表人：王存邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁明熙律师事务所律师。上诉人沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与被上诉人上海海志建设工程有限公司（以下简称“海志公司”）、原审第三人沈阳华邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认为金廊华林无权越过总包单位直接向上海海志主张竣工验收资料的观点是错误的，因为（2018）辽01民终1602号民事判决已经确认金廊华林应当向上海海志给付工程款，相应的上海海志有交付竣工资料的义务，现金廊华林向上海海志主张给付竣工资料，应当予以支持，一审法院应当向金廊华林释明其是否坚持要求给付竣工资料的诉讼请求，因此将案件发回重审，一审法院在重审时应当进行释明，再作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6364号民事判决。二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年八月二十九日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢656号 周海根： 申请执行人黄志勇与被执行人周海根买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初570号 原告：陕西某工程有限公司，统一社会信用代码XXXX。 住所地：西安市 法定代表人：张某，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，陕西某律师事务所律师。 被告：陕西某房地产开发有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXX。 住所地：陇南市。 负责人：王某，任分公司经理。 被告：陕西某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。 住所地：宝鸡市。 法定代表人：赵某，任公司执行董事。 被告：董某。 三被告共同委托诉讼代理人：朱某，陕西某律师事务所律师。 原告陕西某工程有限公司诉被告陕西某房地产开发有限公司某分公司、陕西某房地产开发有限公司、董某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西某工程有限公司委托诉讼代理人周某，被告陕西某房地产开发有限公司某分公司、陕西某房地产开发有限公司、董某共同委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令三被告退还履约保证金200万元及自2016年10月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年5月20日为1281333.33元）；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告是劳务施工方，案外人甘肃省某集团有限公司是承包方，被告陕西某房地产开发有限公司是发包方。2014年7月16日，原告和案外人甘肃省某集团有限公司签订了《劳务承包合同书》，合同约定将徽县某公寓劳务工程发包给原告。原告在施工前，被告陕西某房地产开发有限公司要求原告向被告陕西某房地产开发有限公司某分公司交纳履约保证金200万元，承诺在2016年10月1日前返还。原告为顺利施工，于2014年7月30日向第二被告支付了200万元履约保证金，但至今也未退还。此外，被告董某时任被告陕西某房地产开发有限公司法定代表人，该款项受其指示转入其个人账户，存在个人资产与公司资产混同，即滥用公司法人人格及有限责任，应当承担共同归还义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西某房地产开发有限公司、陕西某房地产开发有限公司某分公司、董某共同辩称：本案涉及的保证金已经退还给甘肃省某集团总公司，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：2018年9月30日原告与被告某公司签订的协议一份，欲证明被告应当于2016年10月1日前退还保证金及支付利息，被告对该份协议真实性、客观性有异议，并称2018年9月30日董某已经不是公司法定代表人，协议上面没有法定代表人的签名。本院认为，该份证据证实原告向某公司交纳200万元保证金及约定利息的事实，依法予以采信。 三被告共同提交的证据：甘肃省高级人民法院（2016）甘民初XX号民事调解书、甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12执XX号执行裁定书，欲证明被告已将保证金退还给了甘建投。原告对该组证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为被告与甘建投公司的债权债务关系，与原告无关。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，依法不予认定。 结合以上对证据的分析认定，经审理查明的案件事实如下：被告陕西某房地产开发有限公司某分公司是被告陕西某房地产开发有限公司的分支机构。被告董某系陕西某房地产开发有限公司原法定代表人。被告某公司将徽县某公寓工程发包给甘肃省某集团总公司，原告承包了徽县某公寓的劳务工程。2014年7月30日原告分两次向被告董某的银行账户转入200万元履约保证金。2016年3月25日，被告某公司徽县分公司出具收款收据载明：“今收到陕西某工程有限公司履约保证金人民币贰佰万元。”上面盖有被告陕西某房地产开发有限公司某分公司财务专用章和被告董某私章。2018年9月30日，原告与被告某公司签订协议一份，载明“陕西某工程有限公司2014年7月30日向陕西某房地产开发有限公司上交的200万元履约保证金按合同约定应于2016年10月1日全部返还，但因资金周转原因，截止2018年9月30日尚未返还，经双方协商按月息3分支付2016年10月1日—2018年9月30日利息1460000元给陕西某工程有限公司。”协议上甲方陕西某工程有限公司、张某，乙方陕西某房地产开发有限公司、董某签字盖章。被告至今未返还原告的履约保证金及利息，遂成此诉。 本院认为，本案的争议焦点：一、200万元履约保证金是否退还？由谁承担退还责任？二、200万元按年利率24%计算利息是否支持？ 一、200万元履约保证金是否退还？由谁承担退还责任？ 原告承包徽县某公寓的劳务工程后，向被告某公司徽县分公司交纳了工程履约保证金，被告某公司与原告就返还保证金的时间达成协议，对原告要求被告返还保证金200万元诉讼请求依法予以支持。因被告某公司徽县分公司不具有法律行为能力，其所实施民事法律行为的后果应由被告某公司承担。被告董某的收取保证金的行为代表某公司，原告没有证据证明该保证金由董某用于个人支出，故董某个人不承担赔偿责任。三被告主张200万元保证金已经归还的证据不足，依法不予支持。 二、200万元按年利率24%计算利息是否支持？ 本案中原告向被告某公司交纳的保证金，被告某公司未如期返还，自2016年10月1日之后原告的损失实际上是被告未按期返还保证金继续占用资金的损失，现原告主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告陕西某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告陕西某工程有限公司保证金200万元，并从2016年10月1日起至付清之日止按年利率24%向原告陕西某工程有限公司支付利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33050元，由被告陕西某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  蒋彦海 人民陪审员  田文佳 人民陪审员  赵平升 二〇一九年八月八日 法官 助理  赵 燕 书 记 员  赵 娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2464号 申请执行人：张志龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：罗茂娣，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人张志龙、罗茂娣与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5551号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张志龙、罗茂娣支付逾期交楼违约金18286.95元；二、驳回申请执行人张志龙、罗茂娣的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取为174元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  李志远
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10127号 原告：汪袁，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：梅凯,浙江泽大律师事务所律师。 被告：舒菊兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告汪袁诉被告舒菊兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪袁在本案宣判前自愿申请撤回对被告舒菊兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪袁撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告汪袁负担。 审判员  童华辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  倪意楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10275号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告王爱军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年八月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1573号原告：宋海义，男，1952年6月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：张秀清，女，1954年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宋海庆，男，1964年10月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告宋海义、张秀清与被告宋海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海义、张秀清到庭参加诉讼，被告宋海庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告宋海义、张秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20万元，利息自2016年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款20万元，约定还款日期2016年2月28日，被告出具借条为凭。但期满，被告至今未履行任何还本付息义务。故依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告宋海庆未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”、“微信语音记录”，“证人宋某证言”。原告出示的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，证明借款事实的发生，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：宋海义与宋海庆系兄弟关系，2014年3月1日，被告宋海庆以盖房子用钱为由，向宋海义借款20万元，约定于2016年2月28日偿还。被告宋海庆出具借条一份，原、被告双方在借条中未约定利息。经多次索要，被告至今未还，故双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护。现被告未能清偿欠款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，偿还原告欠款本金20万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自2016年3月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海义、张秀清借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费280元，由被告宋海庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十八日书 记 员  赵 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执985号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李文兵，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李文兵金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为91439.15元，该案作出的（2019）皖0208民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李文兵送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李文兵名下的财产信息，发现被执行人李文兵名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人李文兵限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭名才，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭名才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谭名才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,226.61元(截止至2019年7月18日的欠款本金39,188.70元、利息101,353.29元、滞纳金1,492.52元、其他费用8,192.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭名才在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,188.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谭名才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭名才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金39,188.70元；二、被告谭名才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,188.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.72元，减半收取计389.86元，由被告谭名才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执395号 申请执行人李丽景，女，汉族，1983年5月10日出生，地址石家庄市藁城区。 申请执行人赵利彩，男，汉族，1975年5月15日出生，地址石家庄市藁城区。 被执行人张军，男，1975年10月25日出生，地址石家庄市藁城区。 被执行人杨翠，女，1977年11月16日出生，地址石家庄市藁城区。 李丽景等申请张军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0109民初4670号民事判决书，判决如下：一、被告张军、杨翠在本判决生效后十日内给付原告赵利彩、李丽景30000元；二、驳回原告赵利彩、李丽景要求被告张军、杨翠给付违约金50000元的诉讼请求。 申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。在执行中拘留被执行人张军15日，被执行人杨翠怀孕无法进行拘留措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执395号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月三十日 书记员  樊寒俏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3970号 原告：詹文国，男，1954年05月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李超伟，男，1992年01月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹文国诉被告李超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹文国到庭参加诉讼，李超伟未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令李超伟立即向詹文国偿还借款110000元；2.本案诉讼费由李超伟负担。事实和理由：2018年7月1日，李超伟向詹文国借款110000元，并出具借条一份交由詹文国收执。后经催讨，李超伟逾期未还款，故向本院提起诉讼。 李超伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，经结算，李超伟尚欠詹文国借款110000元，未约定约定还款期限和借款利率，时李超伟出具借条一份交由詹文国收执。后经催讨，李超伟至今未还。案经审理，因李超伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：李超伟尚欠詹文国借款110000元未还，有詹文国提供的借条一份在案为凭，结合詹文国庭审陈述，足以认定。李超伟应承担清偿债务的责任。现詹文国要求李超伟归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。借条中“由莆田市区人民法院受理”中曾使用修正液涂改过，詹文国陈述系原本约定由涵江区管辖，但双方都是秀屿区辖区公民，故将“涵江”二字涂改掉。本院认为，詹文国已就涂改问题作出合理解释，结合民间借贷的交易目的及习惯，本院对詹文国的解释意见，予以采纳。李超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李超伟应在本判决生效之日起五日内归还给詹文国借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李超伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4022号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：吕雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵天河，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾敏中，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉吕雨、赵天河、贾敏中金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年八月十九日书记员  万 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2349号之一 申请执行人杭州中新实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号。 法定代表人：陈国胜，总经理。 被执行人：沈建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：宗蔚，男，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。 法定代表人：俞国森。 申请执行人杭州中新实业有限公司与被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13371民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中新实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人沈建军支付申请执行人杭州中新实业有限公司代偿款1147935.03元，支付利息损失94751.22元（暂计算至2018年8月2日，自2018年8月3日起至代偿款付清之日止的利息损失，以未付代偿款为基数，按年利率4.75%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司分别对被执行人沈建军不能清偿部分的六分之一承担清偿责任。案件受理费15984元，由被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司负担。 执行立案后，本院向被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗蔚、俞国森、沈建军、杭州仁龙工贸有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人俞广平逾期未履行但已向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月20日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司拒不履行，本院已对被执行人宗蔚、沈建军实施了司法拘留的措施，对被执行人杭州仁龙工贸有限公司法定代表人俞国森、俞广平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中新实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十日 书记员  尤 青
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更921号 罪犯李庆中，别名李盛中，男，1968年1月2日出生，汉族，福建省莆田市人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月19日作出(2017)闽0304刑初48号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十万元，责令退出赃款1418928.34元，刑期自2016年5月12日起至2026年5月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯李庆中于2017年5月10日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李庆中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年5月起至2019年5月止累计获考核分2638.5分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李庆中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李庆中减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年5月12日起至2025年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审201号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人何某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省开封市。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年12月3日作出金综执法罚字[2018]第5526号行政处罚决定，认定被执行人于2018年11月12日在纬五路与政七街西南角，擅自占用城市道路设摊经营，经营工具为农用三轮车，经营物品为青菜。经测量，占用城市道路长2米，宽1.4米，共计2.8平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人形天桥及其他公告场所设摊经营、兜售物品”之规定。根据《郑州市城市市容和环境管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：(四)违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款”之规定决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年12月3日作出的金综执法罚字[2018]第5526号行政处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  张 营
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11008号 上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行、陈钦国、曾小葵： 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈钦国、曾小葵金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初29691号民事判决书]，因被执行人陈钦国、曾小葵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年八月十四日 书记员  廖翠文
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：孙积信，男，1974年4月19日出生，住湖南省邵阳市邵东县。被告：郑小红，女，1973年6月27日出生，住湖南省邵阳市邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙积信、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更173号罪犯张洪成，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第00284号刑事判决，以被告人张洪成犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止）。于2015年5月8日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更338号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2023年11月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第172号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）200号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2884分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良,2018年3月12日获得监狱改造积极分子；月均消费549.65元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张洪成减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月18日起至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1847号原告：张彩奇，男，汉族，1971年6月6日出生，云南省昆明市人，大学文化，公司职员，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘险夷，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锐，男，汉族，1979年1月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王家贵，男，汉族，1956年10月24日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杜双连，女，汉族，1957年6月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告张彩奇与被告王锐、王家贵、杜双连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩奇的委托诉讼代理人刘险夷到庭参加诉讼，被告王锐、王家贵、杜双连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张彩奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令王锐向原告清偿借款人民币250万元，并以本金250万元、月息2%为标准向原告支付至全部款项付清之日止的欠付利息，暂计至2019年6月22日欠付利息为170万元，本息暂计为420万元；2、请求判决原告就被告王家贵、杜双连共同共有的坐落于罗平县房产一幢（房产证号：罗房权证罗雄镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费、差旅费、调查取证费等原告实现债权和担保权利的费用由被告承担。事实和理由：因被告王锐经营资金周转困难，需要向原告张彩奇借款用于经营活动，被告王家贵、杜双连自愿以自己所有的坐落于罗平县房产一幢（房产证号：罗房权证罗雄镇字第××号）为王锐借款向原告提供担保，2016年3月18日，原、被告签订了《借款合同书及抵押担保合同书》，约定王锐向原告借款250万元，借期三个月，月息2%。办理了房屋抵押登记后，2016年3月22日，原告如数向王锐交付了出借资金。但王锐在支付了5个月25万元利息后至今都未还本付息，原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，望判如所请。被告王锐、王家贵、杜双连未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告方提交了以下证据：第1组：公证书及原、被告双方的身份证，欲证实1、原、被告主体适格；2、借款本金为250万元、借款期限为三个月。利息为月息2%，利息支付时间为每月18日前；3、借款担保为房屋抵押担保，担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；4、原告因为本次诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等主张权利而产生的费用由被告承担；5、合同生效日期为出借人向借款人支付借款之日。第2组：被告王锐出具的借条，欲证实被告王锐向原告张彩奇借款250万元。第3组：原告张彩奇中国建设银行转账凭条客户回单，欲证实原告于2016年3月22日通过银行汇款方式向被告王锐支付了250万元借款本金。第4组：融资顾问服务协议、原告张彩奇的银行卡明细账，欲证实2016年3月16日，被告王锐与张采围签订融资顾问服务协议，约定由张采围向王锐提供融资顾问服务，融资额为300万元，张采围安排融资商直接或通过第三人将王锐所需融资的资金划入王锐指定账户，被告王锐按月息向原告支付了5个月的利息25万元。第5组：罗房他证罗雄镇字第（16）216号房屋他项权证、罗房权证罗雄镇字第××号房屋所有权证，欲证实被告王家贵、杜双连用其坐落于罗平县的房屋一幢为250万元借款提供抵押担保。第6组：诉讼费收据、律师费发票，欲证实因被告违约，原告张彩奇为主张权益而产生费用80800元。被告王锐、王家贵、杜双连未到庭质证，也未提交证据。以上原告提交的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锐因经营资金周转困难，通过融资顾问向原告张彩奇借款250万元，被告王家贵、杜双连自愿以自己所有的坐落于罗平县房产一幢（房产证号：罗房权证罗雄镇字第××号）为王锐借款向原告提供担保。2016年3月18日，原、被告签订了《借款合同书及抵押担保合同书》，并经罗平县公证处公证，约定王锐向张彩奇借款250万元，借期三个月，借款利率为月息2%。办理了房屋抵押登记后，2016年3月22日，原告张彩奇通过银行汇款方式向被告王锐支付了250万元借款本金。后王锐在向原告支付了5个月共计25万元利息后至今都未还本付息，原告起诉要求被告王锐偿还借款本金及利息，并对用于抵押的王家贵、杜双连的房产享有优先受偿权。本院认为，债务应当清偿，被告王锐向原告张彩奇借款后，应当按照约定履行还款义务，逾期不还则构成违约。原告借给被告王锐的250万元借款有借条和中国建设银行转账凭条相互印证，证实原告已实际向被告王锐支付了借款。原、被告双方约定了借款期限和利息，并对借款提供了抵押担保，故对原告张彩奇要求被告王锐偿还借款本金并按照月息2%支付利息、以及对抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该笔借款的年利率已达到24%，故对原告张彩奇要求律师费、差旅费、调查取证费等费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锐于判决生效之日起30日内向原告张彩奇偿还借款本金250万元以及至2019年6月22日止的欠付利息170万元，并支付从2019年7月起至债务履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、若被告王锐未按本判决指定的期限履行给付义务，则原告张彩奇有权对被告王家贵、杜双连共有的坐落于罗平县的房产（房产证号：罗房权证罗雄镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告张彩奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告王锐负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  蒋本兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗宏琛
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1077号罪犯俞侠，男，1987年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局东吴司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0212刑初89号刑事判决，以被告人俞侠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯周纪某、周某、唐某、许安国不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）浙02刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）浙02刑更88号刑事裁定，对罪犯俞侠准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯俞侠被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯俞侠予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初89号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终553号刑事裁定书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑更88号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯俞侠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯俞侠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执669号申请人：周金雁，女，汉族，江西省丰城市人，住景德镇市。被执行人：王永红，男，汉族，浙江省淳安县人，住景德镇市。本院在执行申请执行人周金雁与被执行人王永红财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人王永红发出执行通知书，责令被执行人王永红向申请执行人周金雁支付23003元，并支付本案执行费245元。但被执行人王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王永红价值23248元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月十三日书记员  叶文君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。被执行人：鲁毅。被执行人：鲁海。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人鲁毅、鲁海金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币195.516265万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额159.916265万元、执行费18392元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年八月三十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初765号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡志海，男，1977年11月16日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市天河区。因本案于2019年3月13日被羁押，同日刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人胡志海犯非法持有毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月开始，被告人胡志海利用到广州市天河区药物治疗中心饮用美沙酮之机，乘工作人员不备，将美沙酮含于口中，待走出该中心门口后吐进事先准备的瓶子里，多次通过上述方式留存美沙酮。2019年3月13日，民警在被告人胡志海住所广州市天河区龙口横街17号804房抓获被告人胡志海，并在上址冰箱内缴获橘红色液体1瓶（经鉴定，净重326.76克，检出美沙酮成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡志海无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡志海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡志海有期徒刑六至七个月。提请本院依法判处。被告人胡志海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有缴获的液体美沙酮，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、广州市天河区社区药物维持治疗点出具的服用记录，证人张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片，检验报告，被告人胡志海的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人胡志海非法持有毒品美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人胡志海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡志海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡志海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品美沙酮，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年八月二十一日书记员  欧阳健陈佩怡
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保596号申请人：董春玲，女，汉族，住山东省胶南市。申请人：王萍，女，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王金智，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振峰，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振成，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇。本院在执行申请人董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与被执行人谭炽森与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月6日生效的（2019）鲁1426民初2175号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭炽森名下账户存款932881.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年八月十四日书记员  白华鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7378号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22222号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3193号原告：肖增驰，男，1994年2月7日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：郭振春，男，1975年3月16日出生，户籍地辽宁省。原告肖增驰诉被告郭振春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告肖增驰到庭参加诉讼，被告郭振春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖增驰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告原来是雇佣关系，2019年3月原告在被告参股的茨榆坨镇天地华宇物流有限公司工作，4月末原告又给被告自己经营的大春物流公司工作，原告一直工作到2019年5月中旬，后来因为被告欠原告钱，原告就不干了。2019年4月末左右至2019年5月2日左右，原告按照被告的要求为其垫付了车辆加油费共计2000元，被告向原告承诺于2019年7月1日将欠款2000元偿还给原告，并于2019年6月3日向原告出具欠据1张。此欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2000元。被告郭振春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日被告郭振春因欠原告肖增驰垫付的车辆加油费2000元，向原告肖增驰出具欠据1张，双方约定被告郭振春于2019年7月1日之前将欠款2000元还清。因欠款到期后，被告未能按时还款，故引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据原件1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭振春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郭振春向原告肖增驰借款为车辆加油并出具欠据，双方之间借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振春于本判决生效后立即偿还原告2000元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振春负担，并随上款一并给付原告肖增驰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一九年八月三日书记员  郭一鸣本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3054号原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：赵日，女，汉族，1973年6月8日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：冯君伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告赵日、冯君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告赵日、冯君伟经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵日、冯君伟共同偿还原告罚息608.08元、复息195.81元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2013年6月20日，原告与被告赵日签订了编号为130557411084036828《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供9万元贷款。贷款期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日。还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.8%，利率调整方式为不变。被告赵日未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告赵日不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告赵日承担。被告赵日连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年6月20日，原告与被告赵日、冯君伟签订了编号为130557411084036828《个人贷款质押合同》，约定，原告与被告签订了借款合同，为担保借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告以定期存款10万元作为质物。质押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月20日向被告赵日发放了贷款人民币9万元。但被告赵日未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%。截止2018年8月30日，被告赵日尚欠原告此笔贷款应还罚息608.08元、应还复息195.81元，合计803.89元。综上所述，被告赵日未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因本案债务发生在被告赵日、冯君伟夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告赵日、冯君伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年5月10日，被告赵日、冯君伟向原告提交《小微贷款申请表》申请9万元贷款。2012年6月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告赵日（借款人）签订《个人贷款借款合同》，协定约定：原告向被告赵日提供9万元的贷款，贷款期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，年利率7.8%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2013年6月20日，原告向被告赵日发放9万元贷款。后被告未按照约定偿还贷款，截至2018年8月30日尚欠原告罚息608.08元，复息195.81元。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告赵日、冯君伟签订的《小微贷款申请表》、《个人贷款借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告赵日、冯君伟发放贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵日、冯君伟共同偿还按合同约定的利率、罚息利率计算的罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵日、冯君伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵日、冯君伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2018年8月30日的罚息608.08元、复息195.81元；诉讼费610元（含案件受理费50元，公告费560元），由被告赵日、冯君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北旭哲物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南简良6-1-203号。法定代表人：张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北珠峰通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路168号。法定代表人：韩久启，该公司总经理。再审申请人河北旭哲物业服务有限公司（以下简称旭哲公司）因与被申请人杨建军、李杰、河北珠峰通信工程有限公司（以下简称珠峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭哲公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定申请人与被申请人杨建军存在房屋租赁合同关系错误。虽然双方签订房屋租赁合同，经鉴定房屋租赁合同上公章为申请人公司公章，但合同并未实际履行，杨建军并未将诉争房屋交付给申请人，实际承租人为支付租金的珠峰公司、李杰及案外人王菁。（二）原一、二审判决认为仅从银行流水并不能认定李杰、韩久升与杨建军存在房屋租赁合同关系是错误的。杨建军收到的部分租金是王菁、李杰以银行转账方式支付，说明王菁、李杰为实际房屋承租人，李杰辩称韩久升利用其银行卡转账，则可认定韩久升为实际承租人。（三）他人冒用申请人名义与杨建军签订的房屋租赁合同，对申请人没有法律效力。该租赁合同中，没有申请人公司法定代表人或授权代理人签字，被申请人不能指出是谁代理申请人签订合同。（四）杨建军在签订房屋租赁合同时有过错，应承担相应的责任。（五）杨建军明知权利受损害，未采取措施，致使损失扩大，应承担相应的责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《蓝海公寓房屋租赁合同》约定承租人为旭哲公司，且该租赁合同加盖旭哲公司公章。经过鉴定，涉案房屋租赁合同中加盖的旭哲公司公章与其工商登记档案中的印章为同一枚印章。旭哲公司辩称系他人冒用其名义与杨建军签订房屋租赁合同，并未提交充分证据。旭哲公司作为涉案房屋租赁合同的承租方，其主张并非实际承租人，亦未提供充分证据，原审认定仅凭银行流水转账并不能认定李杰、韩久升与杨建军存在房屋租赁合同关系，并无不当。因此，案涉《蓝海公寓房屋租赁合同》对旭哲公司依法具有约束力，原审判决旭哲公司支付相应租金，认定事实、适用法律并无不当。综上，旭哲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭哲物业服务有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3657号上诉人（原审原告）：张建伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，安阳市法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路1号，统一社会信用代码91410500MA40B3205X。法定代表人：谷浩波，总经理。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瀛，男，1972年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张建伟因与被上诉人安阳宾馆管理服务有限责任公司（以下简称安阳宾馆）、王瀛劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建伟上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审中第二项诉讼请求。事实和理由:1、一审法院认定事实错误，上诉人与安阳宾馆存在劳动关系，应由安阳宾馆提供上诉人的考勤表；2、一审法院适用法律错误，安阳宾馆与王瀛签订承包经营合同，依据合同相对性，该合同仅约束合同双方，一审法院直接引用承包合同条款，突破了合同的相对性；依据法律规定，考勤表以及工资支付凭证等证据由安阳宾馆保管，也应当由其提供，如果不能提供，应当承担举证不能的不利后果。王瀛答辩称，2016年2月2日我与安阳宾馆签订承包合同后，上诉人受安阳宾馆指派在我承包的部门上班一个月，2016年3月份之后上诉人未再到我处工作。安阳宾馆答辩称，2016年3月之后上诉人未在安阳宾馆工作、未提供劳动，一审判决正确。张建伟向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告安阳宾馆从1995年6月到2017年6月存在劳动关系；2.请求依法判决安阳宾馆支付原告2016年3月至2017年6月工资70128元(每月工资4383元)；3.本案的诉讼费由安阳宾馆承担。一审法院认定事实，原告张建伟原系被告安阳宾馆员工。2016年2月2日，安阳宾馆与被告王瀛签订了《承包经营合同》，王瀛（餐饮一部），承包了宾馆主体楼一层厨房、自助餐厅、三楼餐厅包间，双方约定：王瀛负担所属员工的工资、福利、以及经营所需原材料、餐具、饮酒采购和水、电、气、暖、设备维修等费用；合同期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日止共3年。依据《承包经营合同》，安阳宾馆安排张建伟到王瀛承包的餐饮一部工作。2016年3月至2017年6月期间，张建伟未在餐饮一部或安阳宾馆工作。2017年6月30日，安阳宾馆与张建伟签订《解除事业单位劳动关系书》，解除了双方之间的劳动关系，《解除事业单位劳动关系书》中明确了解除事业单位劳动关系时间为2017年6月30日，以及张建伟的工作年限为25年。另查明，2018年6月29日，张建伟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定安阳宾馆支付2016年3月至2017年6月的工资。当日，仲裁委员会以未提供与安阳宾馆存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2018]24号不予受理通知书，决定不予受理。张建伟不服，向本院提起民事诉讼。在庭审过程中，安阳宾馆辩称1995年6月至2017年6月与张建伟并不存在劳动关系。张建伟撤回起诉后，于2018年11月25日再次向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认1995年6月至2017年6月与安阳宾馆存在劳动关系。次日，仲裁委员会以未提供与安阳宾馆存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2018]181号不予受理通知书，决定不予受理。张建伟不服，于2018年12月6日向本院再次提起民事诉讼。一审法院认为，原告张建伟提供的解除事业单位劳动关系书明确了其与被告安阳宾馆之间存在的劳动关系和劳动关系的存续的时间，相关社保缴纳手续也可印证双方之间的劳动关系。虽然安阳宾馆在相关联案件的庭审中否认1995年6月至2017年6月与张建伟存在劳动关系，但在本次审理过程中，当庭认可了上述期间与张建伟存在劳动关系。综上，张建伟诉请确认1995年6月至2017年6月与安阳宾馆存在劳动关系，有事实和法律依据，法院予以支持。劳动者领取劳动报酬，应以提供劳动为前提。张建伟未提供证据证明其提供劳动的基本事实，安阳宾馆提供的工资表和考勤表中没有张建伟出勤的记录，本案无证据证明张建伟在2016年3月至2017年6月期间在王瀛的承包的餐饮一部或安阳宾馆提供劳动，故张建伟诉请支付工资，因无证据证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、原告张建伟与被告安阳宾馆管理服务有限责任公司自1995年6月至2017年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。本院二审期间双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人要求安阳宾馆支付工资，但未提供证据证明其为安阳宾馆提供劳动，上诉人以安阳宾馆为其缴纳社会保险及双方存在劳动关系为由，主张支付工资，本院认为，缴纳社会保险仅能证明双方之间存在劳动关系，不能证明提供劳动。关于上诉人考勤问题，因安阳宾馆与王瀛之间存在承包关系，王瀛出具上诉人工作期间的考勤表符合客观事实，一审法院依据相关证据，查明事实，判决驳回上诉人要求支付工资的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年八月五日书记员  赵欢欢
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢40号 申请执行人：周克争,男,1980年1月27日生,汉族,住广西融安县。 被执行人：廖祖元,男,1981年2月22日生,汉族,住广西融安县。 申请执行人周克争与被执行人廖祖元融资租赁合同纠纷一案，融安县人民法院于作出的（2018）桂0224民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖祖元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克争于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人廖祖元偿还经济损失、设备租金、负担受理费等案件款2464467元,本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书责令其履行义务。案件执行过程中，由于被执行人有他案尚在法院执行，且调查目前暂无财产可供执行，申请人于2018年12月18日自行向本院申请撤回对该案的执行。 申请执行人周克争又于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人廖祖元支付案件款2464467元及延迟金和执行费27045元。本院依法立案受理并向被执行人廖祖元发出执行通知书，责令被执行人廖祖元向申请执行人周克争支付生效法律文书确认的款项2464467元及延迟金和执行费27045元。但被执行人廖祖元未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖祖元发出限制消费令并将被执行人廖祖元列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人周克争同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 倩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1389号原告：王佳彬，男，1945年12月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所实习律师。被告：王开亮，男，1951年5月1日出生，汉族，住延津县。原告王佳彬与被告王开亮物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  姜胜强二〇一九年八月十九日书 记 员  申亚龙
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执207号之二 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司资产保全部工作人员，代理权限系特别授权。 被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。 被执行人：汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人何玲、汪东海金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年11月20日、2018年10月11日对被执行人汪东海所有的坐落于江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢506室房屋一套，不动产权证号00081743，单元号320506129023GB00394F00030506房产进行了查封和续封，后于2019年7月24日依法对被执行人汪东海所有的坐落于江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢506室房屋，在淘宝网进行公开司法拍卖并已拍卖成功，现需要办理房屋产权转移手续，故将被执行人汪东海名下的江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢506室房屋一套，不动产权证号00081743，单元号320506129023GB00394F00030506房产予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汪东海所有的坐落于江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢506室房屋一套，不动产权证号00081743，单元号320506129023GB00394F00030506房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6347号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保俶路99号215室。 法定代表人：朱勇良。 委托诉讼代理人：黄砚田，公司员工。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告浙江天下网商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十六日 书记员  陆承志