云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1919号原告：李果，男，1975年3月4日生，彝族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘金塘，男，1976年11月19日生，彝族，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘勇塘，男，1979年10月4日生，彝族，住弥勒市。原告李果与被告刘金塘、刘勇塘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李果及其委托诉讼代理人杨忠友，被告刘金塘及其委托诉讼代理人赵锦欣，被告刘勇塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿其因本次受害造成的下列经济损失：医疗费66965.76元、误工费86700元（100元／天×867天）、护理费1800元（100元／天×18天×1人）、交通费7314元、住宿费9690元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天×1人）、营养费900元（50元／天×18天×1人）、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费1665元、被抚养人生活费17300.8元〔抚养母亲：（21626元／年×10年×10%）÷5人＝4325.2元；抚养两个孩子分别为：（21626元／年×1年×10%）÷2人＝1081.3元、21626元／年×11年×10%）÷2人＝11894.3元〕、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币272111.56元。扣除被告已垫付的医疗费37000元，被告还需赔偿原告235111.56元。事实和理由：被告刘勇塘将房屋承包给被告刘金塘建盖，刘金塘雇佣原告为其建房。2016年12月22日下午，原告与刘金塘一起包柱子，由于刘金塘操作不当，在敲钢筋过程中，原告被刘金塘敲的钢筋弹伤右眼，随后被送往云南省第二人民医院进行治疗，2016年12月受伤至今，原告分别到云南省第二人民医院与中山大学附属眼科医院共进行5次手术，眼睛视力一直难以恢复，经常伴有疼痛，一直由妻子谢云花照顾。后昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残程度为十级伤残。受伤后原告一直由妻子陪伴到昆明、广州、弥勒的相关医院进行治疗和检查，花费巨大，原告多次找到二被告要求其支付医疗费等相关费用，刘金塘共计支付给原告37000元后就不再支付，刘勇塘认为此事与其无关，从不理会。原告家里有两个尚未成年的孩子需要抚养，还有一名70多岁的老母亲需赡养，自己因此事故不仅不能帮助家里赚钱减轻负担，还给家里带来巨大压力。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此二被告应承担全部赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金塘答辩称，一、被答辩人诉称事实与客观事实严重不符，起诉缺乏事实依据不能成立。1、答辩人自2014年开始在本村承包建房，2016年承建了答辩人兄弟刘勇塘的房屋，被答辩人主动找到答辩人，其要跟着做建房有关的活计，要求答辩人同意其来做活。被答辩人到工地的主要活计是拌沙灰、拾碎砖、递砖给砌墙的师傅，答辩人一直要求被答辩人听从指挥。案发当天，答辩人要到二楼包柱子，被答辩人知道后硬要拿着锤子一起去包，当时包柱子是一人在一面，没有在同一位置。答辩人在包自己那一面柱子时，告知被答辩人等答辩人看后再操作，但答辩人擅自操作起来，不知什么原因导致被答辩人手中的钢筋弹起来致其眼睛受伤。本案的发生是被答辩人忽视自身安全、违规操作所致，与答辩人无事实上的因果关系。本案发生后，答辩人及时将被答辩人送到弥勒第一人民医院治疗，后因被答辩人家属要求，当天连夜将被答辩人转至云南省第二人民医院治疗，并支付了2016年12月23日起至2018年2月7日止的所有医疗费，还接送被答辩人复查。答辩人已经尽到了自己应尽的责任，2018年2月7日后的费用，应由被答辩人自行承担。2、被答辩人的眼睛到现在仍然没有好转，是被答辩人自己的过错导致。本案发生至今已将近3年，从2016年12月23日起至2018年2月7日止，被答辩人已经做了三次手术，住院三次，复查十多次，被答辩人每次出院的出院记录上，医嘱基本都是“要求被答辩人用药或出院一周后复诊，按情况调整用药”。但被答辩人没有一次是按照医嘱复查，并在不告知答辩人的情况下到广东中山医院治疗，也没有按照中山医院医嘱复查，更没有按照医嘱用药休息。答辩人不听医嘱，未定期复查、治疗，导致了如今的情形。二、被答辩人的诉求没有法律依据，不应得到支持。1、提供劳务者在劳务过程中因自己受伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被答辩人对本案的发生具有严重过错，应自行承担责任。2、被答辩人主张的护理费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费依法不应得到支持。因被答辩人并未完全丧失劳动能力，因此被答辩人主张的被抚养人生活费依法也不应得到支持。误工费应当计算至第一次评残前一日，残疾赔偿金应以农村标准计算。以上费用，除去答辩人垫付的以外，其余的应由被答辩人自行承担。3、被答辩人的损伤纯属意外事件，出于人道主义，答辩人已经尽最大可能承担了救助、交通、医疗费等义务，并支付了37000元给被答辩人。答辩人已尽到了作为雇主的责任，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告刘勇塘未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、诊断证明、治疗单17份、费用明细清单23页、出院记录5份、医疗费收费发票及收条117份、医疗费收费发票复印件2份、鉴定意见书2份及收费发票1份。欲证实原告因此次事故受伤住院18天，支出医疗费66965.76元，伤残等级评定为十级伤残。经质证，被告刘金塘对原告提交的诊断证明、治疗单、费用明细清单、出院记录的真实性、合法性、关联性无异议。对弥勒中医院出具的医疗费收费收据，其认为票据没有日期，也未提供处方签核对，不予认可。对云南省第二人民医院出具的医疗费收据，对能够提供原件可供核对的收费票据无异议，因原告无法提供云南省第二人民医院2016年12月29日、2017年6月16日的医疗住院收费票据的原件进行核对，不予认可；对租小床的收费收据不予认可。对中山大学附属眼科医院出具的医疗费收费票据无异议，对U型枕头收费票据有异议，其认为该票据未加盖公章，医嘱也未写明需要辅助工具。对广东民安医院开具的医疗费收费票据有异议，其认为是治疗内科，与本次损伤无关。对鉴定意见2份，其认为两次鉴定并不必要，应采信第一次鉴定即2017年11月9日的鉴定意见及鉴定费，对第二次鉴定即2019年5月8日的鉴定意见不予认可。2、弥勒市新哨镇人民调解委员会人民调解协议1份，欲证实双方因治疗费发生争议，经调解委员会调解，双方达成协议，但被告刘金塘并未按约定履行调解协议的内容，只支付了5000元。经质证，被告刘金塘对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明目的有异议，其认为不能证明被告需要承担责任。3、《户口证明》、《持续误工证明》各1份，欲证实原告是城镇户口，被告应赔偿误工费原告。经质证，被告刘金塘对《户口证明》的真实性予以认可，对关联性不予认可，其认为应当按照农村居民的标准计算赔偿费用；对持续误工证明不予认可，因原告没有提交医嘱证实，原告也没有固定的工作。4、交通费票据63张，欲证实原告治疗产生交通费7314元。经质证，被告刘金塘认为上述证据中除2017年6月28日、2017年11月26日、2019年4月16日的票据与本案无关外，对其余票据的真实性无异议，但其认为只应支持一个人的交通费。5、住宿费发票8张，欲证实原告治疗期间住宿产生的费用9690元。经质证，被告刘金塘认为上述发票均不是正规发票，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，且2018年10月14日至2018年10月18日的床位费已经收过。6、发票4张、发票复印件1张、《中山大学附属眼科医院验光配镜中心销售发货单》1份。欲证实原告配眼镜、购买辅助器具支出1665元。经质证，被告刘金塘认为原告的出院医嘱上没有写明必须配眼镜，同时原告也不需要多副眼镜，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。7、《户口证明》1份、《户口簿》复印件3页，欲证实被抚养人为原告母亲李贵芬、儿子李军杰、女儿李京蓉。经质证，被告刘金塘对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告并未丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费。经质证，被告刘勇塘认为原告提交的上述证据均与其无关，其不发表质证意见，请求本院依法认定。被告为证实其主张，向本院提交了住院收费票据9张，欲证实其为原告垫付医疗费1801.89元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为上述费用是其交纳，发票交给被告收执。经质证，被告刘勇塘认为被告刘金塘提交的上述证据与其无关，其不发表质证意见，请求本院依法认定。本院依职权于2019年8月5日到弥勒市医疗保障局作了调查笔录一份，载明的内容为：云南省第二人民医院于2016年12月29日及2017年6月16日开具的发票因医保报销，原件已交到该局，报销的金额分别为3236.2元及1071.3元。经质证，原告李果对本院依职权所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告刘金塘对本院依职权所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告刘勇塘对本院依职权所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中，原告在广东民安医院治疗的是内科，与原告的本次损伤无关，对该院开具的医疗费收费票据不予采信；对租小床、U型枕头收费票据因原告未举证证明其必要性，故本院不予采信；对二次鉴定意见，因第二次鉴定并不必要，本院采信昆医大司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第2488号司法鉴定意见；医疗费收费发票复印件2份与本院依职权所作的调查笔录能够相互印证，本院予以采信；其余证据客观真实，来源合法，能够证实原告受伤后多次就医及支出医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的证据2客观真实，来源合法，能够证实双方发生纠纷后，经弥勒市新哨镇人民调解委员会调解达成协议的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，《户口证明》系公安机关出具，本院予以采信，对于《持续误工证明》，因夸竹社区居委会及帕布革小组并非医疗机构，也非鉴定机构，无权出具原告误工的证明，本院不予采信；原告提交的证据4客观真实，来源合法，能够证实原告支出的交通费，本院予以采信；原告提交的证据5，因原告提交的住宿发票并非正式的完税发票，本院不予采信；原告提交的证据6，因配置功能性眼镜需到正规的、专业的医院或眼镜销售部门进行验光、配置，故对弥勒市好医佳眼镜视光中心及中山大学附属眼科医院验光配镜中心开具的发票及发货单予以采信，对广州市灿业大酒店开具的发票不予采信；原告提交的证据7客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提交的证实客观真实，来源合法，能够证实被告为原告垫付医疗费1801.89元的事实，本院予以采信。本院依职权到弥勒市医疗保障局作的调查笔录客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘金塘与被告刘勇塘系兄弟关系，被告刘勇塘将位于弥勒市新哨镇夸竹社区帕布革村民小组的房屋发包给被告刘金塘承建，双方约定建房二层半，被告刘金塘无相应的建筑资质，原告李果为被告刘金塘提供劳务。2016年12月22日，在包柱子的过程中，原告李果的右眼被钢筋弹伤，被告刘金塘将其送到云南省第二人民医院住院治疗，自2016年12月23日住院治疗至2016年12月29日出院。后原告又分别于2017年6月12日至2017年6月16日、2018年2月5日至2018年2月7日到云南省第二人民医院住院治疗，并多次到该院进行复查，扣除医保报销的4307.5元后，原告共支出医疗费27502.81元。原告多次到弥勒市中医医院门诊检查治疗，共支出医疗费963.14元。原告多次到弥勒第一医院门诊检查治疗，共支出医疗费70.4元。原告于2018年3月22日至2018年3月23日、2018年10月16日至2018年10月17日到中山大学附属眼科医院住院治疗，并多次到该院门诊检查治疗，共支出医疗费35677.4元。原告在弥勒市好医佳眼镜视光中心配了一副眼镜，支出50元；在中山大学附属眼科医院验光配镜中心配了一副眼镜，支出1255元，二副眼镜共计支出1305元。原告分别于2017年11月6日、2019年4月26日委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心分别于2017年11月9日、2019年5月8日作出昆医大司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第2488号、昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第693号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告于2019年4月26日支出鉴定费1000元，第一次鉴定支出的鉴定费不详。原告到弥勒第一医院、云南省第二人民医院、中山大学附属眼科医院治疗及到昆明医科大学司法鉴定中心委托鉴定期间，共支付停车费6元、过路费301元、车费6831元，共计7138元。2018年4月25日，经弥勒市新哨镇人民调解委员会主持调解，原告与被告刘金塘达成《人民调解协议书》，双方在协议中约定由被告刘金塘于2018年6月10日前支付10000元给原告去复查、2018年9月10日前支付10000元给原告去做手术，并约定上述20000元只作暂时的医疗费，以后产生的费用由双方协商解决，协商解决不了时，任何一方可向人民法院提起诉讼。协议签订后，被告刘金塘支付了5000元给原告，余款15000元未支付。另查明，原告的母亲李贵芬于1949年4月12日出生，共生育5个子女，李军杰系原告儿子，2001年6月24日出生，李京蓉系原告女儿，2011年10月10日出生。在原告治疗过程中，被告刘金塘为原告开支医疗费1801.89元，并支付37000元现金给原告，共计给付原告38801.89元。本院认为：（一）关于李果因本次损伤所造成的合理损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告李果在为被告刘金塘提供劳务的过程中右眼受伤，支出的医疗费64213.75元有医疗机构出具的收款凭证，并有相应的诊断证明予以证实，本院予以认定。原告李果的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，误工费可以计算至定残前一日。虽然原告先后作了二次司法鉴定，但二次司法鉴定的鉴定意见均一致，第二次司法鉴定并不必要，故误工费只应计算至第一次定残前一日即2017年11月8日共322天。因原告无固定收入，参照现在的工资收入水平，原告主张按100元／天计算误工费并无不当，故原告的误工费应为32200元（100元／天×322天）。虽然原告未提交第一次司法鉴定的鉴定费发票，但委托司法鉴定开支鉴定费是必须的，本院参照第二次司法鉴定支出的鉴定费1000元予以认定第一次司法鉴定的鉴定费。原告先后共住院治疗18天，关于住院期间护理费及营养费的问题，因无相应的医嘱证明，本院不予认定，本院只支持住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。原告多次到云南省第二人民医院、中山大学附属眼科医院诊断治疗及委托司法鉴定，产生一定的交通费属于合理开支。虽然原告提交的停车费、过路费、车费票据累计金额7138元，但本院根据就医次数及路途远近，酌情认定原告16次到云南省第二人民医院就医的交通费按每人往返一次68元的标准支持一人次，共1088元；到中山大学附属眼科医院住院二次，按每人往返801元的标准支持二人次共3204元，其余二次到中山大学附属眼科医院就医按每人往返801元的标准支持一人次共1602元；到昆明医科大学司法鉴定中心按每人往返68元的标准支持一人次共68元，上述交通费共计5962元。因原告二次到中山大学附属眼科医院住院治疗期间，入院记录上均载明住院期间无床位，故本院根据当地的消费水平，酌情支持二天的住宿费400元。《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革的实施细则》第十六条规定：“2015年12月31日前，按照部颁标准调整农业转移人口市民化、户籍城镇化率等计算标准和统计方法。常住人口信息系统中，‘户口所在地居委会’登记为村民委员会、村民小组的为农业人口。‘户口所在地居委会’登记为居民委员会的为城镇人口”。原告的户口所在地登记为夸竹社区居民委员会，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为66976元（33488元／年×20年×10%）。原告在弥勒市好医佳眼镜视光中心及中山大学附属眼科医院验光配镜中心配眼镜支出的1305元（50元+1255元）属于合理开支，本院予以支持。原告受伤后部分丧失劳动能力，对其抚养的成年近亲属李贵芬及未成年人李京蓉应支持被抚养人生活费，因李军杰已成年，不再计算支持被抚养人生活费，故被抚养人生活费应为：李贵芬4325.2元（21626元／年×10年×10%÷5人）、李京蓉10813元（21626元／年×10年×10%÷2人），共计15138.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告的伤残等级经评定为十级伤残，原告多次就医、做手术，精神上遭受痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上所述，原告因本次损伤造成的合理损失本院认定如下：医疗费64213.75元、误工费32200元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1800元、交通费5962元、住宿费400元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费15138.2元、残疾器具辅助费1305元、精神损害抚慰金2000元，共计190994.95元。（二）关于本案责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告刘勇塘将位于弥勒市新哨镇夸竹社区帕布革村民小组的房屋发包给被告刘金塘承建，双方约定建房二层半，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条的规定，被告刘勇塘发包的房屋超过二层，承包人需要具备相应的建筑资质。因被告刘勇塘将房屋发包给并无相应建筑资质的被告刘金塘承建，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际，本院酌情由被告刘勇塘承担10%即19099.50元（190994.95元×10%）的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人刘勇塘知道或者应当知道承包人刘金塘并无相应的建筑资质，应与承包人刘金塘承担连带赔偿责任。被告刘金塘作为雇主，在工作中未为雇员提供相应的防护措施，存在主要过错，对雇员李果在从事雇佣活动中受伤的后果应承担主要赔偿责任。综合本案实际，本院酌情由被告刘金塘承担80%即152796元（190994.95元×80%）的赔偿责任，扣除被告刘金塘已经垫付的38801.89元后，被告刘金塘还应当赔偿原告李果113994.11元。对于雇员李果，在从事雇佣活动中忽视自身安全，导致损害后果的产生，也存在一定过错，应承担一定的责任。综合本案实际，本院酌情由原告李果自行承担10%即19099.50元（190994.95元×10%）元的责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条，《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革的实施细则》第十六条之规定，判决如下：一、由被告刘勇塘于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李果因受伤所造成的各项损失共计人民币19099.50元。二、扣除被告刘金塘已垫付的38801.89元后，由被告刘金塘于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李果因提供劳务受伤所造成的各项损失共计人民币113994.11元。三、被告刘勇塘与被告刘金塘对上述第一、第二项给付义务承担连带赔偿责任。四、其余损失19099.50元由原告李果自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，适用简易程序减半收取1207元，由原告李果负担524元，由被告刘勇塘负担98元，由被告刘金塘负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许莲芳二〇一九年八月十日书记员  马康凌