浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2638号 原告：陈根林男，1943年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：胡梁男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市腾飞客运有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路126号。 法定代表人：张阳，总经理。 委托诉讼代理人：钱建清，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。 负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，该公司工作人员。 原告陈根林与被告胡梁、建德市腾飞客运有限公司（以下简称腾飞客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人民财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈根林及其诉讼代理人费腾、被告胡梁、被告腾飞客运公司的诉讼代理人钱建清及被告人民财险建德公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告人民财险建德公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用91469.54元依法在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中支付保险金；保险金支付不足部分由被告胡梁与腾飞客运公司连带承担；（赔偿费用清单：医疗费32595.54元；住院伙食补助费50元*54天=2700元；营养费150天*30元/天=4500元；护理费120天*130元/天=15600元；交通费500元；残疾赔偿金55574元/年*5年*20%=55574元；精神抚慰金10000元，合计121469.54元。非医保费用、精神抚慰金优先在交强险内赔付。扣减被告胡梁已支付10000元、被告腾飞客运公司已支付20000元）；2.本案诉讼费由被告胡梁与腾飞客运公司共同承担。事实和理由：2017年4月5日7时14分，被告胡梁驾驶无号牌二轮电动车沿建德市沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线336KM+900M处，与赖永来驾驶的浙Ａ×××××号中型普通客车上下车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡梁和赖永来负事故同等责任，原告陈根林无责任。事故发生后，原告被送往建德富检中医骨伤医院争论并住院治疗54天，伤情被诊断为左骨戏骨折等。后经浙江法会司法鉴定所评定，原告伤残等级为玖级，护理期限120日、营养期限150天。另查明，案涉浙Ａ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告腾飞客运公司，事故发生时，赖永来驾驶该车系履行职务行为。该车在被告人民财险建德公司投保交强险和商业三者险，上述事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决，故原告诉至法院。 被告胡梁辩称，对事故发生及责任认定有异议，被告胡梁是正常行驶，当时红绿灯即将转绿灯，所以没有减速，公交车没有转到车站内让乘客下车，虽是同等责任，要求按40%、60%分担责任。事故没有造成车辆损坏。被告胡梁直接支付了原告门诊医疗费985.62元（有发票），支付住院费10650元。 被告腾飞客运公司辩称，对本次事故和责任认定没有异议，赖永来是其公司员工，事故发生时系履行职务行为。公司的事故车辆已经投保乘运人责任险，原告是下车期间发生事故，属于乘运人责任险理赔范围。其公司直接支付原告住院费20000元。 被告人民财险建德公司辩称，对本次事故发生、责任认定没有异议。被告腾飞客运公司车辆在其公司投保交强险、承运人责任险，原告在上下车过程中发生事故，要求在承运人责任险中赔付原告损失。本次事故中承保车辆与胡梁为同等责任，故按50%比例赔付。医药费要求剔除非医保用药；住院伙食补助费认可53天，按30元/天计算；营养费天数认可，按15元/天计算；护理费认可90天，按100元/天计算；残疾赔偿金认可；精神抚慰金按同等责任认可4000元；交通费酌情认可200元。保险公司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故事实，双方均无异议，本院予以确认；事故责任认定，并无不当，亦予以确认。对原告因本次事故造成各项合理损失，本院确认如下：（1）医疗费33581.16元，原告提供医疗费发票2张，被告胡梁提供医疗费发票2张，本院予以确认。保险公司提出要求剔除非医保用药，本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应先在交强险责任限额10000元范围内赔偿，故被告保险公司要求剔除的抗辩意见本院不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告住院54天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，为50元/天*54天=2700元。（3）营养费酌情支持150天*30元/天=4500元，本院予以确认。（4）护理费，护理期限120天，本院按当地护工从事同级别护理的平均工资情况130元/天计算为15600元。（5）残疾赔偿金55574元/年*5年*20%=55574元，被告无异议，本院予以确认。（6）精神损害抚慰金，根据原告损害后果，事故具体情节，当事人过错，本地平均经济生活水平等，本院酌情支持10000元。（7）交通费，根据原告实际需要情况，酌情支持300元。以上共计122255.16元。被告胡梁已支付11635.62元，被告腾飞客运公司已支付20000元。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案事故事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故发生时已经下车，故为客车本车人员、被保险人以外的第三人，原告主张客车保险公司在交强险内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告各项合理损失122255.16元，先由被告人民财险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿91474元（第1-3项费用在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，第4-7项费用在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿81474元），超出部分30781.16元，按照事故责任，由被告胡梁承担40%，即12312.46元，被告腾飞客运公司承担60%，即18468.70元。因被告胡梁已支付11635.62元，故需再支付676.84元。因被告腾飞客运公司已支付20000元，故其不需再行支付，被告人民财险建德公司在交强险责任限额范围内再支付89942.7元（91474-20000+18468.70）。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈根林道路交通事故赔偿款89942.7元； 二、被告胡梁于本判决生效后十日内支付原告陈根林道路交通事故赔偿款676.84元，被告建德市腾飞客运有限公司负连带责任； 三、驳回原告陈根林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告陈根林负担10元，被告胡梁负担413元，被告建德市腾飞客运有限公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年八月六日 书记员  方 铖