陕西省三原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初16号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人崔随长。2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留。2017年4月7日被三原县公安局取保候审。2018年3月15日、2018年9月14日、2019年1月22日、2019年7月19日先后被三原县人民法院取保候审。2019年8月19日被三原县人民法院批准逮捕，被三原县公安局依法执行逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人段小娟。 刑事附带民事诉讼原告人崔平许。 刑事附带民事诉讼原告人崔延延。 委托诉讼代理人：段小娟，系崔延延之母。代理权限：特别授权。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人崔随长犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。段小娟、崔平许、崔延延以被告人崔随长的行为给其人身造成伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院审理后，于2018年11月9日作出（2018）陕0422刑初24号刑事判决书，判决:被告人崔随长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人崔随长不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑终257号刑事裁定书裁定：一、撤销陕西省三原县人民法院（2018）陕0422刑初24号刑事判决；二、发回陕西省三原县人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日、6月19日公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人崔随长及其辩护人吉广玉，附带民事诉讼原告人段小娟、崔平许、崔延延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月21日早8时许，被告人崔随长因修路征地和段小娟及其家人发生矛盾，在此过程中，被告人崔随长将段小娟踢倒在地。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，段小娟受伤系左胫腓骨下端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人崔随长的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人崔随长对公诉机关指控犯罪事实有异议，不予认可并表示不愿承担民事赔偿责任。 被告人崔随长之辩护人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不能成立，其提供的证明崔随长有罪的证据在程序及实体上存在漏洞和缺陷。理由为：被害人段小娟受伤住院病历记载为“患者被他人打倒在地，用脚踩伤左小腿”这一主诉，已有证据证明是段小娟自己与家属共同向医院大夫叙述的，不是崔随长踢的。段小娟对受伤过程的陈述自相矛盾。段小娟的治疗病历是受害人如何受伤的第一手直接证据，而段小娟后在公安机关陈述是被崔随长踢伤，对殴打方式的叙述中到底是崔随长抓她的衣服，崔随长拿脚踢她了两下还是她抓住崔随长的衣服崔随长踢她，其陈述前后不一致；证人崔平许、崔延延、崔正全、张润年证言都属于有利害关系的证人，系段小娟亲属，其证言需有与受害人无家属亲戚关系的证言进行印证，而崔志致当时并未在现场，崔玖年当时距离现场有一二十米远，其他在场的13个证人都没看见而其却看见了，违反常理且二人在案发后四五个月后才向公安机关作证，其中不排除串通的嫌疑。公安机关以证人崔志致、崔玖年的证言以及胡树林、金玛瑙、惠晓燕等人的证言“段小娟再推土机后倒地时仅有崔随长在段小娟身边”以此推断崔随长踢伤了段小娟，该认定证明力不足。再其辩护人认为公安机关侦查存在以下问题：（1）受案回执报案时间记载错误；（2）崔正斌为公安机关虚构，事发村并无崔正斌此人；（3）对段小娟的询问笔录上，非段小娟本人签字，而是他人代签的，故辩护人怀疑询问段小娟时非单独进行而是有第三人在场，违反询问规定；（4）对崔志致、崔玖年作证的证人资格存疑；（5）没有案发现场勘查笔录、现场照片；犯罪嫌疑人未辨认现场；没有及时询问现场的目击证人。综合全案证据，本案基本事实不清，没有排除被害人被群众踩伤的合理怀疑，达不到证据确实充分的证明标准，因此，请求宣告被告人无罪。 刑事附带民事诉讼原告人段小娟、崔平许、崔延延以崔随长的行为给其造成伤害为由，向法院提出以下民事赔偿诉讼请求：一、要求被告赔偿段小娟医药费49735.29元、护理费26520元、伙食补助费4550元、误工费131400元、交通费及住宿费合计7479.50元，以上合计219684.79元；二、赔偿崔平许医药费923.80元；三、赔偿崔延延医药费2960.38元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、误工费9000元；四、赔偿段小娟、崔平许、崔延延精神损失费50000元。 刑事附带民事诉讼被告人崔随长认为，其行为不构成犯罪，不承担民事赔偿责任。若本案涉及赔偿，因原告已获得政府赔偿100000元，根据一事不再理原则，原告不应得到双重赔偿，故对原告的民事赔偿应不予支持。 经审理查明，2016年9月21日早8时许，因修路牛安村村干部组织部分群众到施工现场，组织推土机对崔平许所耕种的土地予以平整。崔平许、崔延延、段小娟等人出面阻挡，村干部组织群众将崔平许一家拉出施工现场。后被害人段小娟挣脱群众又进入现场，与被告人崔随长发生撕扯，崔随长用脚踢了段小娟左小腿两下，致段小娟倒地受伤。 经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，段小娟受伤系左胫腓骨下端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 认定上述事实的证据如下： 1、书证： （1)受理案件登记表及立案决定书。证明2016年9月21日9时18分，110接到崔平许报案称其本人及其妻、女儿被本村村干部殴打。三原县公安局于2017年3月16日立案。证明案件来源。 （2)拘留证及取保候审决定书及释放通知书。证明2017年4月1日被告人崔随长被三原县公安局刑事拘留。2017年4月7日被三原县公安局取保候审并于当日被释放。 （3）段小娟诊断证明及住院病案。证明段小娟入院记录主诉：于3小时前被他人打倒在地，用脚踩伤左小腿，被三原县医院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。 （4）提取笔录及段小娟受伤术后照片。证明段小娟左腿受伤手术后伤情。 （5）提取笔录即2017年3月17日公安机关从崔平许手机中提取出2016年9月21日录取的影像资料及照片。证明事发时被告人崔随长在现场。 （6）户籍证明。证明被告人崔随长出生于1963年12月24日，案发时为成年人。 （7）抓捕经过。证明2017年4月1日早9时许，被告人崔随长到新兴派出所咨询案件情况时，公安机关对其予以拘留。 经质证，被害人对证据1（3）有异议，对其他证据均无异议；被告人对上述证据均无异议。本院认为，证据1（1）（2）（4）(5)(6)(7)来源合法，内容客观真实，依法予以认定；证据1（3）因有其他证据予以否定，依法不予认定。 2、被害人段小娟陈述。证明2016年9月21日9点，她们家三人就到推土机前面阻挡修路，崔随长让人将她们抬到路南，推土机继续向前推，崔随长在推土机后面，她去质问崔随长，此过程中，崔随长抓住她的肩膀在她的左踝上踢了两下，她倒地脚疼的站不起来，后被送往医院，当时推土机后面只有她和崔随长两人。 经质证，被告人对该陈述不予认可。本院认为，被害人段小娟的陈述与其他相关证据相互印证，依法予以认定。 3、证人证言： （1）崔平许证言。当天推土机推他家苹果树时他们一家四口人都去阻挡，崔随长让人将他妻子和女儿抬到路南，推土机继续往前推，崔随长就站在了推土机后面，段小娟就到崔随长跟前理论，两人发生撕扯，崔随长拽住段小娟衣服，在段小娟的腿上踢了两下，应该是左腿小腿部位，当时段小娟就倒地了，后来被人抬到路南扔在了地上，后救护车将段小娟拉到医院。 （2）崔延延证言。2016年9月21日9时许，推土机推他们家的苹果地，她、她妈和她爸都去挡，崔随长和好多群众都在场，她就用手机拍照，有人就将她抬到路边，她爬起来又到现场拍照，被崔随长在胸部打了一拳，被打倒在地，有人将她拖到路边，她昏迷啥都知不道了。 （3）崔正全证言。2016年9月21日9时左右，村上修路要占他家的地，他家四人去阻挡，七组的村民将他们连拉带拽的拉到了施工现场的南面，当时他正和马振武说话，听见他儿媳妇段小娟喊了一声，他回身看见推土机继续往西推土，段小娟朝施工现场扑过去，当时崔随长就在推土机后面，也不知他俩喊什么，只看见双方都往对方身上扑，崔随长扑到段小娟身边抓住段小娟双肩的衣服，用脚朝段小娟腿上踢了两下，当时段小娟便倒在地上。崔延延朝段小娟扑过去，崔随长用拳朝崔延延胸前捅了一下，崔延延也倒在地上，他跑到段小娟身边，问她怎么了，段小娟摸着左小腿对他说，崔随长拿脚把她踢了，他儿崔平许给120、110打的电话。 （4）张润年证言。当时他到施工现场时，推土机已经进到崔平许家苹果地里，他看见崔随长打的段小娟，用脚踢在段小娟左小腿附近部位，踢了两下，除过崔随长再没人打段小娟。崔随长在崔延延胸前用拳头捅了一下。他看见村七组的群众拉段小娟等人，没看见有人打。 （5）崔志致证言。称他站在麦场的西北方向观看，距离段小娟她们有十来米远，麦场地势比南北水泥路推路的地方地势高，阻碍不了他的视线，所以他当时看的非常清楚。他看到崔平许、崔平许他爸崔正权被群众拉着往施工现场南边走，在他们不远处崔平许妻子段小娟正在和崔随长喊叫，旁边有些群众，他看见崔随长抓住段小娟肩膀的衣服往南边推，让段小娟离开现场，段小娟不走并嘴里不停的骂，他看见崔随长在推段小娟的过程中，拿脚在段小娟小腿部位附近踢了两下，具体踢到段小娟哪个腿上他没注意，当时他看见段小娟倒在地上，这时段小娟她女崔延延扑了过来，崔随长用手捅了崔延延一下，捅到崔延延胸上。当时又上来一些群众，场面很混乱。他看见有人把段小娟抬出施工现场。 （6）崔玖年证言。他站在施工现场的北边坡坡的那个地方，距离施工现场有一二十米远。当时修路那个地方有好多群众，推土机正从东往西施工推图，他看见新兴镇牛安村七组的马胜利，还有“忙忙”等几个人把牛安村的崔平许从推土机前面往南拉，马开印妻子、锁的妻子，她们几个把崔平许的妻子段小娟往南边拉，当时牛安村的支部书记崔随长及村主任崔明胜等在施工现场。推土机继续往西施工，段小娟等人便落在了推土机后面，然后，马开印妻子及锁的妻子等人将段小娟松开，段小娟又扑到了施工现场，当时崔随长也在推土机后面站着，段小娟朝崔随长站着的地方扑过去，嘴里不停的说着什么，段小娟扑到崔随长跟前，崔随长用手朝段小娟身上推了一下，然后崔随长抬脚朝段小娟踢了一两下，至于踢到段小娟什么部位，当时他没注意，紧跟着段小娟便倒在地上，当时他俩发生争执与撕扯时，当时就他俩在现场，别的群众当时在路的两边站着，都没过去。段小娟倒地后，过来几个群众，她们都是牛安村七组的人，名字叫不上来，她们把段小娟抬到了路的南边放在了地上。 （7）胡树林证言。2016年9月21日7时许，修路时崔平许一家阻挡，崔随长对群众说把她们拉离现场，当时他和马开印的妻子金玛瑙、王张锁的妻子惠晓燕以及他村村妇联以及马振荣等人过去想将崔平许那女子拉走，她不但不走还和我几个撕扯，没办法他们几个人连拉带拽将她抬出施工现场，并把她放在旁边的路上。他当时抓住崔平许女子的腿往场外抬。他没注意谁抬崔平许他妻子段小娟，但肯定是七组的人。他没有看见段小娟为啥倒在地，光看见段小娟在地上躺着，北边地畔那崔随长在那站着，旁边没有别人。 （8）惠晓燕证言。2016年9月21日早上，她看见崔平许一家人在推土机前面阻挡修路。崔随长等村干部和崔平许一家人说事，不知谁让推土机开始推，马振杰让他们将崔平许家人拉走。她和金玛瑙拉着段小娟，拉到路的南面，推土机就朝西推走了，他们就将段小娟放开了。她在和别人说话，回头一看段小娟和她女儿在推土机后面的地上躺着，在她们不远处崔随长在那站着，跟前再无其他人，其他人均站在路的两边。她没有看见崔随长打段小娟。 （9）金玛瑙证言。她去的时候崔平许一家人已经站在推土机前面不让推。崔随长和崔明胜也在和崔平许一家人争论。不知是谁让推土机开始推，村民就上去将崔平许一家拉到路南面。推土机向西推。她和别人说话没有注意现场，后她看见段小娟和她女儿躺在推土机后面，崔随长就站在离二人不远处，旁边再无他人。 （10）崔志斌证言。修路当天崔平许一家四口人都阻挡不让修路，崔随长就让群众将崔平许妻子、他女子拉到路边。崔平许妻子又跑到推土机后面崔随长跟前乱喊乱骂，还抓住崔随长的衣服，用脚踢崔随长，崔随长就用手将段小娟抓他衣服的手往开掰，在这过程中不知怎么回事段小娟倒在地上。在推土机前面，他看见崔随长没打段小娟，也没踢段小娟，在推土机后面的路上段小娟倒在地上，他没看见段小娟是怎么倒地的，只看见崔随长在段小娟跟前。 （11）马开印证言。修路当天，崔平许他家四个人阻挡，群众将他们往出拉，在被人拉到路南后，推土机往西推，当时段小娟倒在推土机后面，至于怎么倒地的他没看见。当时场面混乱，群众也多。当时他距段小娟倒地的地方有十几米远，段小娟和她女怎么倒地的他真没看见。 （12）马振杰证言。他当时看见村书记崔随长在推土机前面用手将段小娟往南边拉，这时又过去几个群众拉段小娟，这时候场面很混乱，他便只顾把崔平许往南拉，旁边发生什么事他没注意。他将崔平许拉到路南边，回过身时发现段小娟和她女子在推土机后面路南边躺着，至于怎么躺到那个地里的，还发生什么事情，他不清楚。 （13）张秋香证言。当时场面比较乱，因她年龄大，站的比较远，她没注意崔随长在什么地方站着，没看见崔随长打段小娟等人，没看见段小娟和她女子是怎么倒在地上的。她当时离现场有三四十米远。 （14）马印堂证言。他开的推土机推土修路。他发动推土机往西推土，前面地畔子那呆了几个人，其中有两个女的，一个大约二十几岁，一个大约四十几岁，那几个人走到推土机前面阻拦，他就赶紧停下，当时他从驾驶室没下来。他看见好多群众将挡在推土机前面那几个男的女的往施工现场南边拉，但是他们没有发生厮打，当时村主任崔明胜在推土机北边站着，在他旁边还站了几个人，他都不认识。当推土机推到东边时，他看见年轻的女子和中年妇女在那地上躺着，后来派出所就到了。 （15）崔明胜证言。修路时张润年来问他事没有说好为啥要施工，他劝张润年不要闹了，张润年骂了他，他就再没有管这事就离开了。等他再来现场的时候段小娟、崔延延在地上躺的。在推土机前崔随长没打段小娟，在推土机后发生的事情他没在现场。 （16）卢百战证言。他是段小娟的主治大夫，他在三原县医院入院记录上写：患者被他人打到在地，用脚踩伤左小腿。是当时患者在病床上疼的不说话，患者段小娟的一个年轻家属这样给他说的，他就根据他的叙述这样给记录下来的。入院记录中有叙述者：患者本人，可靠，这是入院的固定格式，不一定是患者陈述的，也有可能是患者的亲属陈述的。 （17）席峥峥证言。2016年9月份，他妻子崔延延给他打电话说，她和她岳母段小娟被村上干部打了，他赶到三原县医院，当时他妻子和段小娟已经在医院住院部住院了，他妻子在门诊大楼六楼住着，段小娟在二楼骨科住着，他岳父在照顾她俩，期间他和她俩的主治医生说过和交流过她们伤情的事情，至于怎么说，时间长记不清了。 经质证，被告人崔随长对证人崔延延、崔明胜、马开印、马振杰、张秋香、马印堂的证言无异议，对其他证人证言均有异议，认为不是事实。 本院认为，证人崔志致、崔玖年、张润年、崔平许、崔正权为直接目击证人，他们明确表示看见崔随长用脚踢段小娟腿，段小娟随之倒在地上，这五名证人中，张润年、崔平许、崔正权虽与段小娟存在亲属关系，但五证人在公安机关的陈述基本一致，对崔随长踢段小娟行为的陈述出入不大且结合证人胡树林、惠晓燕、金玛瑙、崔志斌的证言即均证明虽未直接看见崔随长踢打段小娟，但段小娟倒地时，只有崔随长站在跟前的证言，侧面印证了段小娟倒地以及腿部受伤系崔随长伤害所致。再根据以上证人证言可知，段小娟在推土机前被人拉走后，挣脱群众又跑回施工现场，推土机继续施工，段小娟即落在了推土机后面，与崔随长又发生撕扯，后躺在地上。在被人抬出现场前一直躺在地上，足以证明段小娟是在倒地时受伤的。综上，对公诉机关出示的证据1-16的证人证言的效力予以认定。2016年9月21日16时14分住院部医生卢百战作首次病程记录，此节事实与席铮铮的陈述印证了卢百战称其根据一年轻家属即席铮铮的陈述所记载的情况，证据17-18相互印证，段小娟在住院病历上主诉上的系踩伤非踢伤的记载，非段小娟本人陈述，而是由并未在现场的席铮铮陈述记载而来，故对证据17-18依法予以认定。 4、鉴定意见书。证明段小娟被鉴定为左胫腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 5、被告人崔随长供述。其称当天修路时，段小娟和她女儿影响施工，他让她们离开她们不听，段小娟扑到跟前撕扯他，他当时与段小娟有肢体接触，抓住段小娟的胳膊推了一下，推土机前阻挡了一次，被群众拉走后自己就走了。 经质证，双方当事人对证据4均无异议。对证据5，被害人对该证据不予认可。 本院认为，证据4来源合法，内容客观真实且双方当事人均无异议，依法予以认定。证据5，崔随长称其在推土机前双方发生争执后即离开的陈述与其他证人证言陈述的客观事实不符，对其该节供述依法不予认定。 庭审中被告人崔随长的辩护人申请调取崔积才证言，证明崔志致在自己果园干活，未在修路现场。经补充侦查，公安机关于2019年3月27日与崔积才谈话，其称早上在自己果园地里干活时，见过崔志致也在西边自己果园地里干活，至于崔志致什么时候从地里走的，他不清楚。 经质证，被告人崔随长对崔积才的陈述无异议。 本院认为，证人崔积才的陈述与本案关联性不大，不予认定。 被告人崔随长向法庭提供如下证据： 三原县医院《关于卢百战有关问题的调查处理情况报告》。证明医生到底是根据段小娟的陈述还是根据陪同亲属的陈述记载的病情？根据该情况报告可知是被害人本人与家属共同陈述的踩伤而非打伤，应为直接证据。 经质证，公诉机关认为上述证据不能作为直接证据认定案件事实，不予认可。被害人认为至始至终没人给医生说是踩伤，故不予认可。 本院认为，该证据中陈述：至于患者受伤的真实原因，应以公安机关调查为准。结合其他证据，不能证明被告人欲证明的证明目的，依法不予认定。 刑事附带民事诉讼原告人段小娟向法庭提供如下证据： 1、三原县医院、三原县骨科医院住院病历，证明因受伤住院治疗时间及病情。 2、三原县医院结算票据、门诊票据、急诊票据，西安市红会医院医疗票据，富平朱老二骨伤医院医疗费票据，证明因受伤治疗所花医疗费用即在三原县医院第一次住院40天（2016、9、21-2016、10、31），医疗费合计24143.70元，急诊医疗费1488.20元；第二次住院50天（2019、3、27-2019、5、16），医疗费合计14786.69元（14558.46元＋33.70元＋194.53元）；西安市红会医院门诊医疗费695元，富平朱老二骨伤医院医疗费398.40元；在三原县骨科医院住院23天（2018、2、28-2018、3、23），门诊医疗费56元。 3、新兴镇柏社村第三卫生室医疗票据计2485.68元，三原县牛安村卫生室医疗票据计356元，证明在该两个卫生室共花费治疗费的情况。 4、交通费、住宿费合计7648.80元。 5、鉴定费合计700元。 经质证，刑事附带民事诉讼被告人对证据1、2、5认可；认为证据3不符合证据的形式要件，不予认可；认为证据4仅限于伤者家里到医院因治疗腿伤发生的车费和住宿费，其他费用一律不予认可。 本院认为，证据1、2、5来源合法，客观真实且被告人无异议，本院依法予以认定。证据3，经审查，对新兴镇柏社村第三卫生室医疗费485.68元及三原县牛安村卫生室医疗费178元予以认可，因其他票据无用药等详细记录，故对其他费用不予认可。证据4，因不符合证据的形式要件，与受害人受伤住院情况产生该项费用不相符合，但可结合其住院情况酌情认定赔偿数额。 刑事附带民事诉讼原告人崔平许、崔延延向法庭提供如下证据： 1、崔延延三原县医院住院病案及医疗费票据，证明崔延延病情及治疗所花费用，合计2689.38元。 2、崔平许三原县医院医疗费票据，证明崔平许治疗所花费用，合计1039元； 3、崔延延手机视频及照片，证明崔随长殴打崔延延、崔平许的事实。 经质证，被告人对证据1无异议；对证据2中，2016年治疗所花费用189.40元予以认可，对2018年、2019年医疗费用认为与本案无关，不予认可。对证据3的真实性认可，但不认可其证明目的。 本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，对其真实性予以认可，但不认可证据之证明目的，仅能反映双方有推扯行为，反映不了是否殴打的情形。 刑事附带民事诉讼被告人崔随长就民事部分向法庭提供如下证据：领条，证明本案被害人已经领取新兴镇政府各种经济损失费用100000元。 经质证，刑事附带民事诉讼原告人段小娟、崔平许、崔延延予以认可，但认为与本案无关。 本院认为，该领条与本案无关联性，依法不予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔随长犯故意伤害罪的证据中，其中直接目击证人中崔志致、崔玖年、张润年、崔平许、崔正权明确表示其看见崔随长有用脚踢段小娟腿，段小娟随之倒在地上，该五名证人中，无证据证明崔志致不在现场、崔玖年虽站在距离现场一、二十米远的地方，但其称自己站的位置地势较高，阻碍不了他的视线，结合案发现场的地理状况，不排除其作证的真实性，再该二人作证时间不影响作证的效力，张润年、崔平许、崔正权虽与段小娟存在亲属关系，但其证言与崔志致、崔玖年在公安机关的陈述基本一致，对崔随长踢段小娟行为的陈述出入不大，能够相互印证且证人胡树林、惠晓燕、金玛瑙、崔志斌陈述未直接看见崔随长踢打段小娟，但均证明段小娟倒地时，只有崔随长站在跟前的事实且鉴定意见结论为：段小娟受伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，由此印证了段小娟腿部受伤系崔随长伤害所致。又根据查证，在场其他证人马开印、马振杰、张秋香、马印堂、崔明胜表示未看见崔随长打段小娟的原因，均存在正当合理的理由即有的因为负责拉崔平许或崔延延，有的因年龄大站的比较远、有的因场面混乱未注意等理由未看见，由此可见，各证人的证人证言客观真实且相互印证。关于段小娟在住院病历上主诉被人殴打后被他人踩踏致伤的记载，根据卢百战及席铮铮的证言可证明病历上记载的踩伤事实非段小娟自己的陈述，而是由并未在现场的席铮铮陈述，系传来证据，结合被害人段小娟在公安机关称被踢伤的陈述，至于她与崔随长是谁抓谁的衣服后被踢伤，不影响最终受伤的结果，故对病历上记载被踩伤的事实不予认可。再关于被告人崔随长的供述，其称在推土机前段小娟阻挡施工时，被群众拉走后，他即离开了现场，但根据崔玖年、崔明胜、赵智民、惠晓燕、金玛瑙的证言，在推土机前群众将段小娟拉走后，段小娟挣脱群众又回到了案发现场，后倒在推土机后面，且有证人证明当时段小娟倒地时，仅有崔随长站在旁边，由此判断，崔随长称其在推土机前双方发生争执后即离开的陈述与客观事实不符。综上，对辩护人认为指控被告人将段小娟踢伤倒地构成故意伤害罪的证据不足，不能排除合理怀疑的辩护意见及理由不予采纳。再辩护人提出：发生纠纷为修路而非征地；受案回执报案时间记载错误；崔正斌为公安机关虚构，事发村并无崔正斌此人；没有案发现场勘查笔录、现场照片；犯罪嫌疑人未辨认现场；没有及时询问现场的目击证人等意见，以查明认定的事实为准，况且该问题对定罪量刑的影响不起关键性作用，故对此辩护意见不予采纳。综上，公诉机关出示的证据形成证据链，足以证明：被告人崔随长因村上修路，在段小娟因自己耕种的土地被占用而质问被告人时，与被害人发生撕扯，在撕扯中崔随长在段小娟左腿上踢了两下，致段小娟受伤倒地，经鉴定段小娟伤情为轻伤一级，崔随长犯故意伤害致他人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于民事部分，崔随长故意伤害他人，致段小娟轻伤，其行为对段小娟造成人身损害，故其应对段小娟受伤产生的费用承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人段小娟先后在三原县医院、三原县骨科医院、西安市红会医院、富平朱老二骨伤医院、新兴镇柏社村第三卫生室、三原县牛安村卫生室治疗，其中住院三次计113天（三原县医院两次住院共计90天，三原县骨科医院住院23天）。经核查，医疗费为42204.67元，住院伙食补助费按每天30元计算应为3390元（30元/天×113天）；护理费按每天80元计算，计算113天应为9040元（80元/天×113天）；误工费按照每天100元，计算113天应为11300元（113天×100元）；原告段小娟主张的交通费及住宿费8055.80元，但结合其就医、复查的实际，因段小娟本人住院，对于住宿费不予认可，本院酌情支持其交通费2000元，鉴定费700元，以上费用合计68634.67元。对于崔平许、崔延延的受伤，因无证据充分证明系被告人崔随长伤害所致，故对其二人要求被告人崔随长赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持，驳回该二人的刑事附带民事赔偿的诉讼请求。对于刑事附带民事诉讼被告人称，被害人已领取新兴镇政府赔偿款100000元一节，经查，该事实与本案无关联性，对该意见不予采纳。关于精神损失费一节，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人崔随长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十九日起至二0二0年十月十二日止），）； 二、刑事附带民事被告人崔随长赔偿刑事附带民事诉讼原告人段小娟医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失合计68634.67元； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人段小娟的其他诉讼请求。 四、驳回刑事附带民事原告人崔平许、崔延延要求被告人赔偿其医药费等损失的诉讼请求。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王景峰 审判员  吴巧玉 审判员  孙房房 二〇一九年八月十五日 书记员  张 倩