海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4414号 原告：海南肖明德律师事务所，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：肖明德,该所主任。 委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。 被告：海南大凹贸易有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：袁乃林，总经理。 原告海南肖明德律师事务所（以下简称原告）与被告海南大凹贸易有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人么东升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付法律服务费984364元（大写玖拾捌万肆仟叁佰陆拾肆元），并自2017年5月8日起暂计至2018年12月7日止，按年利率6%向原告支付利息93514元（大写玖万叁仟伍佰壹拾肆元），两项共计1077878元（大写壹佰零柒万柒仟捌佰柒拾捌元）；2.2018年12月7日后的利息按年利率6%向原告支付，直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，被告与海南天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）联合在当时的琼山县龙桥镇三角园管区征地，被告投资160万元，后征地未成。琼山市（之前已由琼山县变更为琼山市）划归海口市后，海口市国土环境资源局（以下简称国土局）分批次将征地款陆续退还给天城公司。被告要求天城公司将他们投资的160万元返还遭到天城公司拒绝。 2008年4月22日，原告与被告签订了法律事务委托合同，约定原告担任被告的委托代理人，代理被告起诉天城公司，请求法院判令返还被告合作征地款160万元。代理方式为风险代理，“每执行一笔款按执行所得的35%提酬”给原告。经过半年准备，2009年1月，原告用主任妻子郑某的房屋做担保申请龙华区法院冻结了国土局拟退给天城公司的40.8万元。起诉后做了撤诉。调整之后又起诉，一审判决被告败诉；上诉后发回重审，再败诉后上诉，海口市中级人民法院（以下简称海口中院）改判天城公司向被告返还160万元征地款。上诉期间，天城公司总经理赵某以其个人房产反担保，称国土局160万元全部支付给了天城公司。 2013年，被告申请龙华区人民法院（以下简称龙华法院）执行天城公司和担保人赵某，天城公司和赵某提出执行异议，2013年8月21日，被告再次与原告签订法律服务委托合同，约定在原来风险代理基础上，被告再按执行获款增加4%委托原告参加本案执行。龙华法院于2013年9月作出（2013）龙执异字第43号执行裁定书，驳回了天城公司和赵某的执行异议，但仅确认赵某的担保数额为122.8万元。被告向海口中院申请复议，海口中院于2014年8月作出（2014）海中法执复议字第1号执行裁定书，重新确认赵某的担保数额为160万元。 之后，赵某和孔某夫妇再次对评估拍卖其担保房产提出异议，龙华法院于2014年10月末作出（2014）龙执异字第42号执行裁定书，驳回了赵某夫妇的执行异议，赵某夫妇提复议，海口中院于2015年6月作出（2015）海中法执复议字第3号执行裁定书驳回了复议申请。 此期间，龙华法院裁定终止本次执行，原告又申请恢复执行。紧接着，天城公司和赵某第三次提出执行异议。龙华法院于2016年4月末作出（2016）龙执异字第42号执行裁定书，驳回了天城公司和赵某的执行异议，天城公司和赵某又提出复议，2016年9月作出（2016）琼01执复39号执行裁定书驳回了复议申请。 在本次提出异议后，原告与被告协商要求再增加法律服务费，被告于2015年7月1日向原告出具承诺书，同意在2013年8月21日法律服务委托合同增加4%律师费基础上再增加2%，使执行程序中增加的法律服务费达到6%。 由于天城公司不断申请异议和复议，已经做出的担保物--房屋资产评估鉴定报告超过使用年限，又重新进行二次评估。2017年，龙华法院将赵某担保的房屋进行拍卖。海南省高级人民法院（以下简称海南省高院）董治良院长根据天城公司和赵某的申诉，亲自批示停止办理拍卖房产转移给竞买人过户，停止向被告支付执行款，指令海口中院重新审查本案。2017年11月，海口中院作出（2017）琼01民监1号答复函，认为原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理结果正确，终结对本案审查，要求天城公司和赵冬某早日息诉罢访。在监督审理期间，原告与被告协商，约定由被告就本次重新审查再增加4%的法律服务费。至此，双方以合同约定，被告在执行本案后，以获得的执行款数额为基础，优先向原告支付共计45%的法律服务费。 本案共经历十年，两次起诉，两次一审、二审，两次立案执行，两次评估，七次异议、复议（其中被告提出一次复议、一次异议），一次由海南省高院院长亲自指令监督再审，可谓阻力重重，历尽磨难。 2018年4月26日，龙华法院以（2015）龙执恢字141号发出确认债权债务通知书，确认被告可获得本金、利息、迟延履行利息、一二审案件受理费、保全费2040元、评估费等共计2187476元。据此计算，被告应向原告支付法律服务费2187476元×45%=984364元；另应自2017年5月8日（2017年4月26日拍卖成交）起至2018年12月7日以984364元为基数，按每年6%向原告支付利息984364元×6%/年×19个月=93514元，本金和利息相加为1077878元。 由于被告在2001年被吊销营业执照，其无法在银行开户，故原告应当在2017年5月就可以得到的执行款至今无法实际获得。被告已经致函龙华法院要求直接将法律服务费支付给原告，但未获准许。故原告不得不诉诸法院，请求法院依法判决支持。 被告辩称,原告在办理被告起诉天城公司一案中确实付出了大量的时间和精力。在法院拍卖后由于被告的原因无法将律师费支付给原告，但被告已经尽到最大努力，出具委托法院付款函请求法院将执行款直接支付律师费未获准许。本案起诉前被告也同意向原告支付本金和利息，但原告诉状对利息计算略高。被告认为利息应当从2018年6月1日起计算，因为此前法院的执行款还没有通知被告领取。其他没有异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《委托合同类法律事务委托合同》（2008年4月22日签订）；2.《委托合同类法律事务委托合同》（2013年8月21日签订）；3.《委托合同类法律事务委托合同》（2015年7月1日，承诺再增加2％律师费）；4.《委托合同类法律事务委托合同》（2017年8月13日签订签订）；5.(2009)龙民保字第17号裁定书；6.(2009)龙民保字第17-1号裁定书；7.(2009)龙民二初字第108号裁定书；8.(2009)龙民一初字第1162号判决书；9.(2010)龙民一重字第15号判决书；10.(2011)海中法民一终字1872号判决书；11.(2013)龙执异字第43号执行裁定书；12.(2014)海中法执复议字第1号执行裁定书；13.(2014)龙执异字第42号执行裁定书；14.(2015)海中法执复议字第3号执行裁定书；15.(2016)琼0106执异4号执行裁定书；16.(2016)琼01执复39号执行裁定书；17.(2017)琼01民监1号答复函；18.(2015)龙执恢字141号确认债权债务通知书；19.(2018)琼01065执异116号执行裁定书；20.《企业机读档案登记资料》；21.辽宁省大洼县工商局给海南省、海口市工商局的函；22.移交书；23.辽宁省大洼县法院(2003)大经民破字1-2号、1-5号、1-3号民事裁定书；24.海南大凹贸易有限公司委托法院在执行款中直接支付律师服务费的请求函和所附依据文件。本院对原告提交证据1-24的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告无证据提交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同约定乙方指派肖明德律师作为委托代理人，代理与天城公司合同纠纷一案，付费方式以每执行一笔按执行所得的35%提酬，受理阶段为一审阶段。在申请执行期间，天城公司与赵某提出执行异议，原告与被告再次于2013年8月21日签订《法律事务委托合同》，约定乙方指派么东升律师作为被告委托代理人，代理与天城公司合同纠纷一案，付费方式以收到执行款4%比例优先支付律师服务费（或法院直接支付），受理阶段为执行阶段。双方签字盖章确认。2015年7月1日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：鉴于被告申请执行天城公司、赵某返还征地款纠纷一案，委托代理海南肖明德律师事务所暨么东升律师所作工作已大大超出预定的工作量，包括被执行人及案外人两次向龙华法院、海口中院提出异议和复议的应诉、听证答辩、申请恢复执行。至今已历经两年并重新开始执行程序，还需要评估鉴定、拍卖等。本公司暨法定代表人袁乃林总经理郑重承诺对海南肖明德律师事务所暨么东升律师的法律服务费在2013年8月21日双方签订的《法律事务委托合同》4%的基础上增加2%，共向海南肖明德律师事务所暨么东升律师支付房屋拍卖款总额6%的法律服务费，该款在获得执行款后优先支付给海南肖明德律师事务所。被告及其法定代表人袁乃林签字盖章确认。天城公司因不服海口中院（2017）海中法民一终字第1872号民事判决书，向海南省高院投诉，海南省高院指令海口中院再审。这此期间，2017年8月13日，被告（甲方）又一次与原告（乙方）签订《法律事务委托合同》，原告指派么东升担任被告的委托代理人与天城公司、海口利昂工贸公司合同纠纷一案，受理范围为监督办理，约定律师服务费采用风险代理支付服务费代理方式，按海南省司法厅、物价局规定，以标的额大约200万元（按最终确定数额）按比例4%向原告支付律师服务费，在获得执行款时优先支付。至此，依据上述《法律事务委托合同》约定，被告在获得执行款项后应向原告支付执行款的45%作为律师服务费（包含一审律师服务费）。2018年4月26日，本院于2018年4月26日向被告及天城公司、赵某出具《确认债权债务通知书》〔案号为：（2015）龙执恢字141号〕，其中:被告与天城公司、赵某返还征地款纠纷一案，于2017年5月17日拍卖天城公司的担保人赵某名下位于海口市××区房产，拍卖成交款为230万元，被告最终实际可得的债权为2187476元。现被告未向原告支付上述律师服务费。 经查，被告于2001年6月18日已注销，且据辽宁省大洼县人民法院作出的（2003）大经破字第1-2号民事裁定书，辽宁农垦大洼谷物集团总公司即被告的出资单位也于2003年5月12日起宣告破产。 庭审中，原告称该笔执行款已在龙华法院，由于被告及其出资单位辽宁农垦大洼谷物集团总公司已注销，而被告要恢复营业执照须由其出资单位出面申请方可，所以被告的营业执照无法恢复，银行账户也没有办法恢复，该笔执行款也就无法退回至被告账户上。2018年9月25日，被告出具《海南大凹贸易有限公司委托法院在执行款中直接支付律师服务费的请求函》请求龙华法院代被告向原告直接支付律师服务费，但未被获准。 本院认为，原、被告签订的《法律事务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，原告已履行委托法律事务职责，被告理应向原告支付相应的法律服务费984364元〔2187476元×（35%+4%+2%+4%）〕，现被告未依约支付，已然构成违约，应承担违约责任，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，结合现有证据，被告及其出资单位辽宁农垦大洼谷物集团总公司已注销，无法恢复被告的银行账户。而被告辩解其不能及时律师服务费向原告支付是因无法恢复被告的银行账户导致，且原告诉请的利息过高，起算时间应从法院通知领取执行款即2018年6月1日起开始计算利息。根据龙华法院于2018年4月26日向被告及天城公司、赵某出具《确认债权债务通知书》〔案号为：（2015）龙执恢字141号〕及《法律事务委托合同》约定，利息计算方式应与最终法院通知被告办理相关执行退款事宜时间（即为被告实际获得执行款项之日）为准，原告诉请自2017年5月8日起，以984364元为本金，按年利率6%计息过高，本院调整为自2018年4月26日起至付清律师服务费之日止，以984364元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息。故被告辩解其利息过高，本院予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告海南大凹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南肖明德律师事务所支付律师服务费984364元及利息（利息计算方式：自2018年4月26日起至付清律师服务费之日止，以984364元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）； 二、驳回原告海南肖明德律师事务所其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14500.9元，由原告海南肖明德律师事务所负担870元，由被告海南大凹贸易有限公司负担13630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  王 映 二〇一九年八月二十九日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠