广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初879号 原告：韦荣强，男，1966年5月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦振荣，男，1977年1月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：李胜明，男，1964年7月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦金飞，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：肖佩恒，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦小龙，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权） 原告韦荣强诉被告韦振荣、李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙及共同委托诉讼代理人、被告韦振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦荣强向本院提诉讼请求：1、判令被告韦振荣赔偿残疾金等56065.6元［即其中：a九级（按鉴定报告）残疾金45300元；b未成年孩子抚养费18874元（总共4年37748元，夫妻各承担一半，原告承担一半份额18874元）；c误工费55690元（自2017年3月28日至2018年7月27日共488天，农林水工资计41654／365×488=55690元）；d后续医疗费鉴定8000元；e伤残等级司法鉴定费2300元；f精神抚慰金10000元；上述五项合计140164元，根据已经生效的判决，被告韦振荣应承担40％的份额即56065.6元］；2、判令被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同赔偿残疾金等28032.8元（根据上述五项合计140164元，和根据已经生效的判决，被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙应共同承担20％的份额即25224.2元）；上述1和2两项合计为：81289.8元；3、判令五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：经正在执行中的鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初489号民事判决书确认，被告韦振荣应对原告于2016年10月24日受到的伤害承担40%的赔偿责任，而被告李胜明、肖佩恒、韦金飞、韦小龙对上述伤害共同承担20%的赔偿责任。法院支持的原告第一次起诉的权利日截止到2017年3月27日，当时原告脚骨伤情未完全恢复，不能作伤残等级鉴定，医嘱待伤情完全稳定后方可作鉴定。故当时原告第一次起诉未能要求被告给予伤残等级赔偿金，之后由医生诊断，原告脚伤后已经不可能大部分恢复功能，植于脚内的固定材料不宜取出，建议按现状去做伤残等级鉴定。原告于2018年7月18日进行脚骨折伤后的伤残等级法医鉴定，经鉴定确定原告伤残等级为九级。自2017年3月27日至2018年7月17日鉴定前的这段时间，原告脚伤由于未痊愈，走路尚且困难，且原告至今几近失明，完全不能从事任何劳动。现原告根据新的事实向人民法院起诉，要求被告赔偿尚未给过的残疾金、精神抚慰金等各项费用共计81289.8元，恳请法院支持原告的各项主张。 被告韦振荣辩称：赔偿总金额过高，抚养费、误工费、精神抚慰金赔偿费用过高，原告眼睛接近失明与脚伤无任何直接关系。同意其他四被告的辩论意见。 被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同辩称：对于残疾赔偿金无异议，对于两个孩子抚养费按四年计算没有异议，但应乘以系数，实际抚养费是3774.8元，误工费不具有事实依据与法律依据，原告误工费在（2017）桂0223民初489号民事判决书里已经得到完整的支持，判决书第六及第八页已经描述的非常清晰，已经对原告为治疗伤情的治疗期和医嘱休息期的误工进行了判决，后续医疗费的鉴定也没有法律依据，原告作出的鉴定是在治疗终结之后，且原告诉状第二页倒数第二行也表述了这个植入脚内的固定材料是不宜取出的，对2300元的鉴定费没有异议，对精神抚慰金我们认为过高，结合原告需承担40%的过错，以3000元为宜，我们认可原判决对原、被告之间赔偿责任的划分。 经审理查明，2016年10月间，原告与李胜明、韦金飞、韦小龙四个人商量共同承包一片竹林砍伐，后因人手不足，把肖佩恒邀请进来共同砍伐，五人协商后约定：每天结算，扣除开支（开支为修路费、运费等），利润由当天参加砍伐的人平均分配，当天不参加的人不参与分配。因竹林需要修路，于是原告提出请韦振荣开铲车修路，于是由韦振荣和原告、李胜明等人协商好价格为每小时220元，其他被告同意。2016年10月24日早上开始砍伐，由李胜明带领韦振荣往高处修路，肖佩恒、韦小龙、韦金飞从山下开始砍竹子，原告因外出办事，比其他人晚到一小时左右到达后加入砍伐，大约十点左右，原告等人原地抽烟、玩手机休息，韦振荣继续修路，原告等人休息之后准备继续工作，这时，韦小龙发现石头滚落大声提醒，其他人躲过，但是原告躲避不及还是被压中左脚。原告曾于2017年3月24日向本院提起诉讼,要求五被告赔偿医药费、陪护费、误工费、营养费、住院伙食补助费。本院于2017年9月29日作出（2017）桂0223民初489号民事判决书,认定原告的损失由原告自负40%责任，被告韦振荣负担40%责任，被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同负担20%的责任，现该判决书已经生效。 另查明2018年7月18日,原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费用进行司法鉴定,该所于2018年8月28日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人韦荣强本次损伤所受到的致残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人韦荣强后期治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000元）。 再查明，原告和妻子潘小香共同抚养韦金艳（2001年10月24日出生）、韦金红（2003年7月17日出生）两女儿。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2017）桂0223民初489号判决书、（2018）桂0223执84号受理执行案件通知书、发票、鉴定意见书、韦金艳、韦金红的身份证及户口簿等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院结合相关法律规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》对原告的损失确认如下：1、原告请求残疾赔偿金45300元（11325元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求被抚养人生活费3774.8元（9437元/年×4年÷2人×20%），原告已认可，符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求鉴定费2300元，原告已认可，符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求后续医疗费8000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定该费用为必然发生的费用，该请求符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求误工费55690元（自2017年3月28日至2018年7月27日共488天，41654元÷365天×488天），因误工费在本院（2017）桂0223民初489号民事判决书里已经确认并得到支持，故本院对该请求不予支持；6、原告请求精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、原告的伤残等级、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金6000元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计65374.8元。根据本院已经生效的（2017）桂0223民初489号民事判决书对原告损失责任的认定，原告自负40%责任，被告韦振荣负担40%责任，被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同负担20%的责任，本院对该事实予以确认。即由被告韦振荣赔偿原告26149.92元（65374.8元×40%），被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同赔偿原告13074.96元（65374.8元×20%），四被告互负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告韦振荣赔偿原告韦荣强的损失共26149.92元； 二、被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙互负连带责任赔偿原告韦荣强的损失13074.96元； 三、驳回原告韦荣强的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取916元（原告预交），由原告韦荣强负担366.4元，被告韦振荣负担366.4元，被告李胜明、韦金飞、肖佩恒、韦小龙共同负担183.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇一九年八月五日 法官助理 罗 梅 书 记 员 韦晓萍