云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1677号原告：周凡雅，女，1967年10月7日出生，佤族，退休职工，住临沧市临翔区。原告：周文全，男，1970年7月15日出生，佤族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李根荟（系原告周文全姨母），女，1956年9月21日出生，汉族，退休职工，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告：周小云，女，1975年9月18日出生，佤族，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：董有贵，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：沈秋华，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区。负责人：阙兰兰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：谷经纬，男，1989年8月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司工作人员，住临沧市耿马傣族佤族自治县。代理权限：特别授权代理。原告周凡雅、周文全、周小云与被告董有贵、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“阳光财保临沧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凡雅、周小云及周文全的委托诉讼代理人李根荟，被告董有贵的委托诉讼代理人沈秋华、被告阳光财保临沧支公司的委托诉讼代理人谷经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凡雅、周文全、周小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告董有贵、阳光财保临沧支公司共同赔偿原告因交通事故造成李根兰死亡的人身损害赔偿费用共计333921.7元，其中死亡赔偿金167440元、丧葬费53010.5元、精神抚慰金100000元、医疗费2761.2元、误工费及交通费10710元；2.上述费用先由被告阳光财保临沧支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔付112761.2元，剩余不足部分由被告董有贵在先前赔付150000元的基础上再赔偿71160.7元；3.判令被告董有贵承担本案的诉讼费。事实及理由：本案受害人李根兰系原告周凡雅、周文全、周小云的母亲。2018年12月14日下午15时42分，被告董有贵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车载龚元平）在临沧空港观光酒店红绿灯左转后沿世纪路由西向东往临沧市客运站方向行驶。当车辆行驶至世纪路红本洼路段时，遇正由南向北通过人行横道（斑马线）的行人李根兰。被告董有贵遇行人正在通过横道，未停车让行反而撞击李根兰，造成李根兰重型颅脑损伤联合腹部损伤、全身多处皮肤挫伤、多处骨折及腹腔出血。经医院抢救无效后，李根兰于2018年12月15日10时25分死亡。该交通事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出第5309021201800000xx号道路交通事故认定书，认定被告董有贵承担事故全部责任，李根兰不承担事故责任。被告董有贵驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保临沧支公司购买了保险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于印发的通知》，李根兰高寿不得善终，属于特殊情况，故原告提出100000元的精神损失赔偿；同时根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，提出死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计231160.5元。被告董有贵辩称，被告董有贵驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保临沧支公司投保，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告阳光财保临沧支公司对原告主张的各项费用承担120000元的赔付责任。另被告董有贵向原告垫付了费用合计176715.34元，其中于2018年12月19日向原告垫付了150000元，原告向被告出具了一份收条；李根兰在医院进行抢救时垫付了医药费16057.34元；垫付李根兰后事的生活费、餐饮费、住宿费10658元。故原告诉求的各项损失由被告阳光财保临沧支公司在保险范围内先行赔付，再由被告董有贵赔付，被告董有贵多支付的部分由被告阳光财保临沧支公司直接退还给被告董有贵。关于原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实、部分无据，具体为：1.原告诉请的丧葬费53010.50元的计算错误，应该是52038.50元。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》，丧葬费的计算方式为：2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元，按照6个月计算为52038.50元。2.精神抚慰金应当不予支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第2款的规定，因本案是一起因交通肇事犯罪而引发的刑事附带民事诉讼案件，被告董有贵因交通肇事罪已被依法追究刑事责任，虽然三原告另行以民事诉讼起诉被告董有贵，但被告董有贵仍然是刑事附带民事的被告，原告不能要求精神损害赔偿。同时在最高人民法院颁布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》生效之前，死亡赔偿金通常被认为是精神抚慰金的性质，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“致人死亡的精神抚慰金形式为死亡赔偿金”的规定，原告提出的精神损害赔偿没有法律依据，不应支持。3.原告诉讼的医疗费以单据为准，误工费和交通费没有法律依据，请依法驳回。综上，请依法查明案件事实后予以裁判。被告阳光财保临沧支公司辩称，被告董有贵驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保临沧支公司只投保了交强险，而原告主张的费用已经远远超过交强险责任限额范围，被告阳光财保临沧支公司只在交强险责任限额范围内赔付120000元。综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合法合理，是否应当得到支持；2.事故发生后，被告董有贵向原告赔付的费用金额是多少。针对上述争议，原告周凡雅、周文全、周小云向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过及被告董有贵在此次事故中承担全部责任；2.司法鉴定意见书复印件一份，用以证明李根兰因交通事故死亡的惨状；3.收据一份、收费票据三份，用以证明李根兰发生交通事故后，原告支出的医疗费用；4.临沧县人民政府劳动人事局临劳人干字（19xx）文件一份，用以证明李根兰为退休公务员，丧葬费应当按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中公共管理、社会保障和社会组织在岗职工的标准计算。经质证，被告董有贵对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性和关联性没有异议；第4组证据认为与本案没有关联性。经质证，被告阳光财保临沧支公司对原告提交的四组证据均没有异议。被告董有贵对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.临沧市人民医院自费项目清单一份、收费收据两份、住院费用清单一份、临沧市紧急医疗救援中心治疗收费单一份、临沧恩康医疗用品经营有限责任公司销售单两份，用以证明被告董有贵为李根兰支付治疗费16057.34元；2.为病人提供住院费用清单记录表一份、博临商务宾馆入住登记单三份、收款收据七份、收据十四份、销货清单一份，用以证明被告董有贵因李根兰的死亡丧葬事宜支出餐饮、住宿及生活费合计10658元；3.周小云出具的收条复印件一份，用以证明被告董有贵已向原告支付150000元；4.保险单一份，用以证明被告董有贵驾驶的车辆在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；5.（2019）云0902刑初69号刑事判决书复印件一份，用以证明被告董有贵因交通肇事罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。经质证，三原告对被告董有贵提交的第1、3、4、5组证据均没有异议；对第2组证据不予认可。经质证，被告阳光财保临沧支公司对被告董有贵提交的五组证据均没有异议。被告阳光财保临沧支公司对其答辩理由向本院提交保险单副本一份，用以证明被告董有贵驾驶的车辆在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经质证，三原告及被告董有贵对被告阳光财保临沧支公司提交的证据均没有异议。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据来源合法、内容真实，但不能证明原告欲证明的内容。被告董有贵提交的第1、3、4、5组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，第2组证据不能证实被告董有贵欲证明的内容，本院不予采信。被告阳光财保临沧支公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李根兰于1933年10月3日出生，育有原告周凡雅、周文全、周小云三子女。2018年12月14日，被告董有贵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载龚元平）在临沧空港观光酒店红绿灯左转后沿世纪路由西向东往临沧市客运站方向行驶。15时42分许，当车辆行驶至世纪路红本洼路段时，与由南向北横过道路的行人李根兰发生碰撞。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出第530902120180000074号《道路交通事故认定书》，认定被告董有贵驾驶SMV978号普通二轮摩托车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的全部原因，被告董有贵承担事故全部责任；李根兰不承担责任。事故发生后，李根兰被送往临沧市人民医院抢救无效后死亡。因抢救，原告支付医疗费用2960.71元，被告董有贵支付急救费116元、医疗费15756.34元、购买医疗用品301.5元。2018年12月19日，被告董有贵向原告赔付了丧葬费等费用150000元。被告董有贵驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年4月25日，临沧市临翔区人民检察院指控董有贵犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年5月7日作出（2019）云0902刑初69号刑事判决书，判决董有贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.死亡赔偿金167440元（33488元/年×5年）；2.丧葬费按照2018年城镇国有单位职工年平均工资104077元标准，以六个月总额计算，本院支持的丧葬费为52038.5元；3.精神抚慰金本院酌情支持20000元；4.医疗费19134.55元（含原告支付的医疗费用2960.71元，被告董有贵支付的急救费116元、医疗费15756.34元、购买医疗用品301.5元）；5.误工费1350元（3人×3天×150元／人／天）；6.交通费，三原告及死者李根兰均生活在临翔区城区，三原告也未提交交通费票据，本院不予支持交通费。以上本院支持的合理合法的损失费用共计259963.05元。上述损失费用先由被告阳光财保临沧支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，合计赔偿原告120000元。交强险赔偿后剩余的139963.05元按照交通事故责任由被告董有贵承担全部责任。因事故发生后被告董有贵已支付了医疗费用16173.84元、垫付了丧葬费用等150000元，故被告董有贵多支付的26210.79元由原告返还给被告董有贵。被告董有贵关于因李根兰的死亡丧葬事宜被告董有贵支出了餐饮、住宿、生活费合计10658元及原告诉求的精神抚慰金不应得到支持的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告周凡雅、周文全、周小云因道路交通事故造成李根兰死亡的各项损失120000元；二、原告周凡雅、周文全、周小云于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告董有贵多支付的费用26210.79元；三、驳回原告周凡雅、周文全、周小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，适用简易程序审理减半收取3154元，由原告周凡雅、周文全、周小云负担1546元，被告董有贵负担1608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇一九年八月二十二日书记员  张立坤