河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1748号原告：王某某，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省社旗县。原告王某某与被告王某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人党晓勇，被告王某某的委托诉讼代理人宋相安，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款1900000元及利息；2、依法判令被告刘某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告王某某经被告刘某某介绍，以其在西峡办理土地过户手续纳税资金不足为由向原告借款，经协商后，12月9日被告王某某向原告出具亲笔书写借据一份，约定向原告借款1900000元，用于短期业务周转，双方口头约定借款期限6个月，利息为月息2%，被告刘某某作为担保人在借据上签字按押后，原告将借款本金1900000元交付给被告王某某（庭审中原告称该1900000元系当日双方算账所得，算账明细为原告于2015年8月8日卡转300000元，2015年8月10日卡转660000元，给付现金40000元小计1000000元，自2015年8月10日至2017年12月9日28个月，1000000元按月息2%计息560000元；2016年6月9日王某某另一债权人樊丛山将王某某所欠的200000元债权转让给王某某，该20万元按月息2%计息18个月为72000元，当日算账后又给王某某现金70000元，合计1900000元）。借款到期后被告王某某未按约定还款付息，一直以各种理由推诿至今，被告刘某某亦未履行代偿责任。为维护自身权益，具状起诉，请判如所请。王某某辩称，2017年12月9日王某某给原告出具借据后，原告一直未将1900000元交付给王某某，原告诉状上称王某某出具借据后原告将借款本金1900000元交给被告王某某，庭审中又称该1900000元系算账所得，违反了禁止反言原则，签订借据时没有约定利息，因此应依法驳回原告对王某某的诉讼请求。刘某某辩称，王某某与王某某经过算账后王某某又给了王某某部分现金，王某某给王某某出具了借据，口头约定了借款期限为六个月，利息为月息2%，自己给王某某帮忙担保在借据上签了名，故同意原告的诉讼请求。王某某向本院提交了借据、银行交易明细、证人出庭作证证言、营业执照、发票及其自己整理的王某某欠款明细、原告和王某某的谈话录音来证明自己的主张。本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某某对原告提交的银行交易明细、证人证言等有异议，认为与本案无关，且认为原告诉状中陈述出具借据后交付了1900000元，提交的证据及庭审中又陈述系算账所得，两者相矛盾，不能证明1900000元已交付，诉求不应支持；原告方认为1900000元债权包括2015年以来经算账后的债权及利息，属于债权的重新确认。本院认定如下：就该1900000元交付问题，原告诉状所述与庭审中所述确实不同，但原告提交了相应证据，与被告刘某某陈述及王某某与王某某的谈话录音也能相互印证，被告王某某未提出证据予以反证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力，证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理”之规定，本院对原告提交的银行交易明细等证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某和王某某均经商，王某某与原告及他人存在借款往来关系。2017年12月9日，王某某、王某某、刘某某三人在一起就王某某与王某某间借款往来进行了清算，算账明细为原告于2015年8月8日卡转300000元，2015年8月10日卡转660000元，给付现金40000元小计1000000元，自2015年8月10日至2017年12月9日28个月，1000000元按月息2%计息560000元；2016年6月9日王某某另一债权人樊丛山将王某某所欠的200000元债权转让给王某某，该20万元按月息2%计息18个月为72000元，当日算账后又给王某某现金70000元。之后由王某某给原告书写了借据“借据今借到王某某现金壹佰玖拾万元整（1900000.-），用于短期业务周转借款人：王某某2017年12月9日。”被告刘某某在该借据上签署了“担保人保证人刘某某”。双方口头约定借款期限为六个月，月息按2%计。到期后二被告未予归还，原告诉至本院，酿此纠纷。原告诉至本院后向本院提出保全申请，并向阳光财产保险公司南阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳6500元后该保险公司向本院出具了保函，本院依原告申请查封王某某为权利人的位于河南省南阳市××城区××路西侧××〔××（××）西峡县不动产权第0000276号〕国有建设用地使用权。本院认为，王某某向王某某借款1900000元，出具了借据，口头约定借期和利息，双方形成民间借贷关系。原告请求王某某归还本息，符合法律规定，本院予以支持。刘某某在该借据上签名作为保证人，对保证方式约定不明确，原告请求刘某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。王某某辩称出具借据后原告未交付借款，原告提交了与王某某的银行交易明细、自己为法定代表人的企业法人营业执照、证人出庭作证的证言、刘某某的陈述、王某某与王某某的谈话录音，结合其申请保全的王某某的国有建设用地使用权等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，本案中，原告于2015年8月8日、8月10日两次共卡转账960000元，给被告现金40000元，共计1000000元，按月息2分计至2017年12月9日，共计28个月，利息为1000000元×2%×28个月＝560000元，未超过法律规定的年利率24%，2016年6月9日，另一笔转让债权200000元，按月息2分计至2017年12月9日，共计18个月，利息为200000元×2%×18个月＝72000元，也未超过法律规定的以年利率24%计算的利息。双方约定的前期利率没有超过年利率的24%，因此双方结算后将1900000元作为2017年12月9日重新出具的债权凭证的本金，并无不当，被告的此辩解理由本院不予采纳。同时依照该条第二款“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方已就630000元利息约定计入本金共计1900000元，原告要求以1900000元为本金计息，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和。因此新债权凭证的利息，应当以实际支付的本金1270000元、月息2分、自2017年12月9日起计至清偿完毕之日止。原告超出此部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内归还王某某借款1900000元及利息（利息以1270000元为本金，以月息2%计，自2017年12月9日计至付清之日止）；二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘华举审判员  郭莹林审判员  马 凯二〇一九年八月三十日书记员  常 乐