河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2966号原告：周庆旺，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站，住所地玉田县石臼窝镇长沿村。经营者：杨金英。被告：杨金英，女，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。被告：徐文栓，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住玉田县。原告周庆旺与被告玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站、杨金英、徐文栓健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆旺的委托代理人高学磊、被告玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站、被告杨金英、被告徐文栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆旺向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿因其过失致原告人身损害导致的医疗费等损失合计115531.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金英与被告徐文栓共同经营玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站，经营牛草业务。2018年10月4日原告去被告处购买牛草。装车过程中，被告徐文栓操作传递带往车上运草捆，原告在车上对位置不正的草捆进行调整摆放。因被告徐文栓操作失误传送带突然加速运转，草捆甩出撞到正摆放草捆的原告腰部，致使原告摔落地上受伤。原告被同行的邢宝营拨打了120送往宝坻区人民医院进行救治，诊断为脑挫伤，脑膜下血肿等。后又转往天津环湖医院进行治疗，诊断为闭合性轻型颅脑损伤，网膜出血，左侧所脑骨折等。原告因本次事故所受损失有：医疗费74211.86元、伙食补助费920元、营养费2400元、误工费27000元、护理费9000元、交通费2000元，合计115531.86元。上述损失被告未予赔偿，故此原告依法起诉请人民法院查明事实判准所请。玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站、杨金英、徐文栓辩称，1、周庆旺的人身损害系自身未尽到安全注意义务的自身行为，与玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站、杨金英、徐文栓无关。徐文栓系加工牛草的个体，任何人购买牛草均不负责装车、雇用运输车辆等事宜。此买卖交易事实行为从周庆旺的诉状中也能得到印证，即周庆旺所说的自己在车上摆放草捆。如果徐文栓负责管装车，势必得雇用装卸工，那样的话周庆旺也没有必要自己在车上，所以说徐文栓不负责装车，故装车等造成的人身、财产等损失与被告无关。2、周庆旺称徐文栓操作传送失误传送带突然加速运转，草捆甩出撞到他自己的说词与事实严重不符。传送带不用任何人操作，只要打开开关，就自行运转，无需人频繁开起、看护。故周庆旺为给自己身体受伤害找理由说被告操作传送带的事实不成立。周庆旺称送带突然加速的事实纯属捏造。因为稍懂一点机械常识的就知道，传送带的性能之一就是均速运转，不是人为控制快慢的。那不是汽车带一、二、三、四档的设备。故申请法院现场勘验，也可让周庄旺演示一下如何可以突然加速，为如此谎言不攻自破。被告找到几个从被告处购买牛草的买主均能证明被告不负责装车、运输等事宜。买主自己选择购买库存的牛草还是新铡的牛草。综上被告认为周庆旺的人身损害事由与被告不具有法律上的因果关系，对其自身行为造成的经济损失应自行负担。望贵法院依法查明事实，驳回周庆旺的不合法，不合理的诉求。杨金英主张，草和我没有关系，我是经营粮食的。本院经审理认定事实如下：被告玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站为被告杨金英个人经营，从事粮食收购销售。被告徐文栓经营牛草业务。2017年7月10日被告徐文栓与被告杨金英签订租赁协议，被告杨金英租赁被告徐文栓坐落在长沿村门市收购粮食。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告是否应承担赔偿责任的认定。2018年10月4日原告从被告徐文栓处购买牛草，原告主张在买卖牛草的过程中被告负责将草打包并用传送带将打包好的牛草传送至原告方车辆内，因传送带的频率突然加快与先前运送牛草的间隔时间突然缩短，导致原告正在摆放牛草的时候被突然运送至车上的牛草砸伤腰部，原告当时也直接掉落在地上。就其主张申请证人邢宝莹、李占义、陈文里出庭作证，并提供了微信视频和照片。邢宝莹证实，周庆旺去长沿村买草，一共去了三辆车，装的前两辆车用传送带大概在2分多钟一个草包，装第三车的时候，传送带上草的速度加快了，也没有人通知，草包把周庆旺从车上砸落。李占义证实，2018年10月4日我给周庆旺拉牛草，我去的时候两辆车已经装完了，后来我就出去了，等一会我听说出事了，等我进去后，周庆旺就已经在地上躺着了，当时耳朵上有血，后来救护车就给拉走了。陈文里证实，原告买草雇佣我的车去拉草，我们一起去三辆车，前两个车装好后，装第三辆车出的事故。当时我和周董起在外面擦车，另一个买草的人告诉我们的人掉下来了，我才进去的。微信视频是证人邢宝莹在装车间隙拍摄发到朋友圈，视频内容显示传送带传送草包的过程。原告提供的证据，仅有证人邢宝莹的证言证明原告被草包砸到后摔伤，陈文里、李占义证实事发时未在现场目睹，视频资料只显示草包在传送带上的输送过程，并未显示草包砸到原告，亦未证明原告被草包砸到后摔伤；原告倒在地上的现场照片只显示原告受伤倒在地上，受伤地点在被告的厂房内，不能证明因何原因受伤。综上，仅有证人邢宝莹的证言证实原告被草包砸到后摔到地上，没有其他证据佐证，原告提供的证据不能认定是因被告的传送带突然加速，草包砸到原告腰部，原告直接掉落地上致原告受伤，原告受伤原因无法认定。原被告均认可原告是用被告场地内的传送带装载草包，每捆草的重量在100多斤。传送带运送草包时有一定的惯性，加上草包自身的重量，且传送带距离车斗有一米多高，原告和证人邢宝莹配合徒手装载从传送带上运送的草包，存在安全隐患。从原告提供的现场照片来看，当时车上已堆放一层草包，再往上堆放装载人员只能站在草堆上，60多岁的原告已连续装载两车，身体可能存在疲劳。在上述情形下，被告徐文栓作为传送带的实际管控人，在原告使用传送带装载可能存在危险的情形下，未采取积极、有效的措施加以制止防范，而是允许原告在其经营场所内使用传送带装载货物，未尽到注意安全的提示义务，存在一定的过失，应承担相应的民事责任，以承担15%的责任为宜。二、原告合理经济损失数额的认定。原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历、门诊费票据、住院费票据以及天津市环湖医院住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据均合法有效，原告共住院24天，住院伙食补助费为960元（24天×40元），原告主张920元不违反法律规定；开支医疗费74211.86元，本院予以认定。原告主张营养费未提供证据，本院不予认定。原告未提供最近三年的工资收入证明，误工费标准可参照受诉法院及河北省上年度农林牧渔业年平均工资收入标准计算，误工天数按实际住院天数计算，误工费为1538元（23384元÷365天×24天）；原告未提供护理人员最近三年的工资收入证明，护理人员误工费标准可参照受诉法院及河北省上年度居民服务业年平均工资收入标准计算，护理天数按实际住院天数计算，护理费为2456元（37349元÷365天×24天）；原告主张交通费未提供票据，交通费为原告住院、出院、转院必要合理开支，本院酌定原告合理开支交通费1000元。以上共计80125.86元。本院认为，原告提供的证据不足以证明在买卖过程中，因被告提供的传送带突然加速被草包砸到腰部，导致原告掉下车来受伤，原告的该主张，本院不予支持。原告周庆旺作为完全民事行为能力人，应当预见装载过程中可能导致危险；被告徐文栓作为传送带的实际控制人，在原告使用传送带装载可能存在危险的情形下，未采取积极、有效的措施加以制止防范，而是允许原告在其经营场所内使用传送带装载货物，未尽到注意安全的提示义务，存在一定的过失，应承担相应的民事责任。被告玉田县石窝镇亿兆粮食收购站、杨金英不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十七条一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告徐文栓赔偿原告周庆旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12019元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告负担372元，由被告徐文栓负担66元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年八月二十三日书记员 贾海宇