河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，公司经理委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：郭秋明，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：郭秋兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：郭金荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：郭金凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：房衡，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）因与被上诉人房衡、郭金凤、郭秋生、郭秋兰、郭金荣、郭秋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人民财险新乡分公司的周晓丹，房衡，郭秋生到庭参加诉讼。郭金凤、郭秋明、郭秋兰、郭金荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险新乡分公司上诉请求：依法确认房衡属于无证驾驶，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中，被上诉人房衡持C1驾驶证驾驶重型自卸货车，应当属于无证驾驶。根据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被上诉人房衡持有的C1驾驶证准驾车型为：小型、微型载客汽车；轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车。事故认定书也认定被上诉人房衡持C1驾驶证驾驶重型自卸货车属于准驾车型不符。国务院法制办对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中提到：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。因此在本次事故中，被上诉人房衡未取得重型自卸货车驾驶资格，应当属于无证驾驶。在本次事故中，上诉人不应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：被上诉人房衡未取得重型自卸货车驾驶资格，上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。但是被上诉人郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤并没有主张抢救费用，其主张的丧葬费、死亡赔偿金并不属于抢救费用。且《条例》第二十二条第二款规定：未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人要求的车损525元属于财产损失，上诉人不应当承担。郭秋明等人辩称，一审判决正确，请求法院依法处理。房衡辩称，房衡是停车后半个小时发生的事故，一审判决正确，但是房衡没有能力赔偿。保险公司应该垫付损失费用。郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤向一审法院请求：1、要求人民财险新乡分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、埋葬费、车损等共计90000元；2、诉讼费由一审被告承担。一审庭审中，郭秋生等人变更诉讼请求，要求人民财险新乡分公司赔偿死亡赔偿金、埋葬费、车损等共计98000元，郭秋生等人自愿承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月9日10时20分许，在辉县市××镇白云大道路东侧中太石化西口处，郭其太驾驶的电动三轮车（乘坐人王东英，经鉴定为该车属于机动车）沿白云大道由南向北行驶时，与房衡持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车头东尾西停车约10分钟后发生相撞，造成车辆损坏，王东英受伤，郭其太经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后房衡隐瞒事实，其行为构成逃逸。2018年8月31日辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000335号道路交通事故认定书，认定房衡承担事故主要责任，郭其太承担事故次要责任，乘坐人王东英无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为房衡，该车辆在人民财险新乡分公司投保有交强险和商业保险。另查明：2018年12月6日，辉县市人民检察院作出新辉检公诉刑不诉［2018］10号不起诉决定书，决定对房衡不起诉。郭其太出生于1942年7月12日，郭秋生、郭秋明系郭其太的儿子，郭秋兰、郭金荣、郭金凤系郭其太的女儿。2017年河南省职工年平均工资55997元，2018年农村居民人均纯收入13830.74元。案件审理中，郭秋生等人表示自愿承担本案诉讼费用，不要求一审被告承担诉讼费。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭其太驾驶电动三轮车与房衡驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定房衡承担事故主要责任，因房衡驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在人民财险新乡市分公司投保有交强险，故人民财险应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤的诉讼请求，予以支持。人民财险新乡分公司关于房衡持C1证驾驶重型自卸货车，属于准驾车型不符，是无证驾驶，且房衡事故发生后肇事逃逸，其不应当承担任何赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予支持。人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿权。郭秋生等人在审理中表示愿意承担案件诉讼费，是其对自己权利的处分，不予干涉。本案中，郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤的合理损失为（依郭秋生等人诉求）：1、丧葬费27998.50元（55997元×50%）；2、死亡赔偿金69153.70元（13830.74元×5年）；3、车损525元，以上合计97677.20元。人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤损失97677.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤损失97677.20元；二、驳回郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”房衡驾驶的机动车与准驾车型不符并不构成交强险的免赔事由，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计97152.2元并无不当，上诉人在交强险范围内赔偿后，可以另案主张权利。但一审判决上诉人承担车损（财产损失）525元不当，本院予以纠正。鉴于郭秋生等人在一审没有要求房衡承担车损费用，对此本院不作处理。综上所述，人民财险新乡分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2417号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤损失97152.2元；三、驳回郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元减半收取1125元，由郭秋生、郭秋明、郭秋兰、郭金荣、郭金凤负担。二审案件受理费2241元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担2191元，由房衡负担50元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年八月十六日书记员  贺 冰