wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3784号原告：张光华，男，汉族，1949年6月14日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告：田维志，男，汉族，1970年3月14日出生，住霸州市。原告张光华与被告田维志为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光华及委托诉讼代理人张雨、被告田维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，清除建筑垃圾、整平租赁的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与村民张国会于2009年5月18日与被告及李保晶、张辉签订了协议书，原告及张国会将7.17亩土地租赁给被告及李保晶、张辉从事养殖业，其中被告租赁原告的土地份额为2.3亩，合同约定租期满后整平归还土地。合同到期后原、被告没有续租，被告自行拆除了自建的养猪场，但在地上挖了4平方米左右的坑，现未填平。后原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法速判。被告田维志辩称：不同意原告的诉求。原告2017年6月违约，原告在未经被告同意状况下砍伐了被告租赁土地上的树（大约10多棵），拆除了一段墙，在被告租赁土地上建了房，所以我不同意清理建筑垃圾，因为原告违约在先。原、被告租赁期10年，被告已经交清全部租赁费，850元/亩。是我和张立军、李保仓一起租赁的7.17亩，不是原告所称的李保晶和张辉。我租赁了原告部分土地，大约2亩。合同期满前我与原告协商续租，原告不同意，所以我于2019年6月1日租赁期满之前拆除了半亩的建筑物。张立军租赁的原告剩余2亩土地，张立军的地上建筑物未拆除。如果7.17亩土地租赁合同全部解除，地上建筑物全部拆除，我就清理原告地上的垃圾，因为合同是整体签的。出租人是张光华与张国会，承租人是田维志、李保晶、张立军签字。原告只是不再与我续租，不影响李保晶、张立军继续租赁土地。合同上的李保晶就是李保仓、张立军就是张辉。合同一式两份，我与原告每人一份，李保晶、张立军没有合同，但是合同上的签字是我们三个人本人签的。我们三个在7.17亩土地上所建的建筑物已经全部被煎茶铺土地所认定为违章建筑，应当一起拆除。针对被告的答辩，原告补充称：诉状中张辉名字是笔误，实际是张立军。被告所说原告在未经其同意状况下砍伐了大约10多棵，对此原告不同意，这与我无关，是张立军、吴洪泉与被告协商后砍伐的。墙也是他们三个拆的，没在我4亩多土地范围内。租金结清没异议。被告在租赁原告的2.3亩土地上，盖了建筑物，围了院墙，故被告应该清理的面积为2.3亩。根据合同相对性，被告实际租用土地为原告承包的2.3亩，被告无权干涉原告与其他承租人的租赁协议内容，且因原、被告10年租赁协议早已到期，不另行续租是原告的权利，故双方权利义务应当依照协议内容解除，即不续租，乙方需向甲方整平归还。被告所称违章建筑是由被告所盖，也归被告所有，理应由被告拆除并自行清理建筑垃圾。原告追加诉讼请求：如果被告不清除垃圾，原告要求被告支付代工费7600元（详见清单）以及赔偿一季的玉米种植损失2000元，共9600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张光华向本院提交如下证据：1、协议书复印件一份，证实原、被告租赁土地的事实。2、代工费清单一张及七位评估人身份证复印件，证实清理建筑垃圾所需的费用为7600元。被告田维志质证：对证据1没有异议。对证据2不认可，要求七位评估人到庭。对9600元数额不认可。本院派出工作人员于2019年6月28日上午查看了涉案土地现场。涉案土地位于霸州市。本院事先通知了原、被告。查看当天，原告到场，被告未到场。经过查看，涉案土地大约2亩，处于荒置状态。北侧为猪场，南侧民房，东侧菜场，西侧临道。涉案土地上布满建筑垃圾。工作人员现场拍摄了照片，做了笔录，并请当时在场的西沙里村村民张超、王建朝、张栓见证、签字。三位见证人证实工作人员查看的是原告张光华的承包地，地上布满建筑垃圾。主审法官当庭宣读笔录并出示照片，原、被告对笔录及照片无异议。被告认可现场有建筑垃圾、并有一处土坑；被告指出工作人员所拍南侧民房系原告2017年6月所建，原告违约在先；原告当庭否认。本院对上述现场勘测笔录及照片予以确认并在卷佐证。被告田维志未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院对双方无争议的证据1予以确认；对证据2，该证据系原告单方主张，本院不予确认。根据庭审及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告张光华、案外人张国会（二人同为甲方）与被告田维志以及案外人李保晶、张立军（三人同为乙方）于2009年5月18日签订了协议书，约定将张光华的承包地4.03亩和张国会的承包地3.14亩一并承租给被告田维志以及案外人李保晶、张立军从事养殖业，租期10年，租金为每亩850元。协议约定，合同到期后，如乙方继续承租再根据当时价再议，乙方有优先承租权；如不继续承租，乙方必须给甲方整平归还。协议自2009年6月1日正式执行。协议签订后，被告田维志实际使用的原告张光华的承包地为2亩左右。被告田维志已经付清了10年的租金。租期期满后，原告决定不再与被告田维志续租，被告于2019年6月1日协议期满前自行拆除了涉案土地上的猪场设施，但是地上遗留了建筑垃圾，在涉案土地的东侧、靠近菜地的地方有一个小土坑。本院认为，原告张光华、案外人张国会虽然与被告田维志以及案外人李保晶、张立军一同签订了租赁土地的协议，但是原告对于其所有的4.03亩承包地依法享有处分权。在10年租赁期满后，原告决定不与被告续租，原告的行为并不违反法律规定。该解除决定限于被告实际承租的2亩左右土地，并不影响协议中其他相关人员的权利。原告与被告之间的租赁关系因二人并未达成续租协议而解除，被告应当履行2009年5月18日协议约定的“整平归还”土地的义务。原告所列7600元平整涉案土地的费用系原告的单方主张，并没有法律依据，本院不予认可；原告所主张的2000元玉米损失，系原告期待利益的损失，该主张并没有法律依据，本院不予支持。被告田维志主张原告张光华在租赁期间有违约行为，但是并没有提交相应的证据，本院不予一并处理，被告可在举证后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告田维志在本判决生效后十日内清理涉案土地（2亩左右）上的建筑垃圾，整平土地上的小土坑。二、驳回原告张光华其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田维志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年八月八日书记员  曹 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1862号罪犯朱克衣，男，1981年8月10日出生，哈尼族，出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，住金平苗族瑶族傣族自治县，现在云南省金平苗族瑶族傣族自治县司法局实行社区矫正。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月26日作出（2011）金刑初字第113号刑事判决，以被告人朱克衣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人朱克衣不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年1月12日交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日三次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑二年八个月，2018年10月17日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月25日起至2020年8月29日止。司法行政机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县司法局于2019年8月19日以（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯朱克衣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省金平苗族瑶族傣族自治县司法局提出，罪犯朱克衣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯情形。上述事实，有生效判决书、裁定书、假释证明书等证据证实。本院经审理认为，云南省金平苗族瑶族傣族自治县司法局提出的证据足以证实罪犯朱克衣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱克予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月二十七日书记员  白婼娴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初688号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人饶鑫，男，1996年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被捉获，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人饶鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日左右，被告人饶鑫到重庆市江北区北滨二路“山货姜爆鸡”餐馆工作，并入住在该餐馆位于重庆市江北区紫御江山小区紫峰X栋X-X的员工宿舍。2019年6月19日10时许，饶鑫趁其他同事外出之机，盗走其同事被害人熊某放在宿舍内的一台价值人民币4360元的小米Pro笔记本电脑（15.6英寸）和一部谷歌pixelx1手机，以及被害人彭吉放在宿舍内的一部vivo手机，后将盗得的电脑、手机销赃获款人民币200余元。 2019年6月25日，被告人饶鑫被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人饶鑫的行为已构成盗窃罪，饶鑫系累犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人饶鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人饶鑫到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人饶鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人饶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月24日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人饶鑫退赔被害人熊某经济损失4360元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年八月二日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保600号申请人：陈晔晗，男，1982年6月16日出生，满族。委托诉讼代理人：苗超，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍翠杰，北京德和衡律师事务所律师被申请人：北京众诚聚金企业管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1126-144。执行事务合伙人：陶杜平。被申请人：北京自在如风企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院8号楼1至2层01。法定代表人：陶杜平。被申请人：陶杜平，男，1993年3月13日出生，汉族。被申请人：张东辉，男，1983年12月8日出生，汉族。被申请人：范安然，女，1990年8月13日出生，汉族。被申请人：北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区小雅宝胡同50号7幢一层109室。法定代表人：符章和。申请人陈晔晗与被申请人北京众诚聚金企业管理中心（有限合伙）、北京自在如风企业管理有限公司、陶杜平、张东辉、范安然、北京请住企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，陈晔晗于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对北京众诚聚金企业管理中心（有限合伙）、北京自在如风企业管理有限公司、陶杜平、张东辉、范安然、北京请住企业管理顾问有限公司名下价值4418020元的财产进行保全，陈晔晗以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，陈晔晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京众诚聚金企业管理中心（有限合伙）、北京自在如风企业管理有限公司、陶杜平、张东辉、范安然、北京请住企业管理顾问有限公司的银行存款4418020元；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈晔晗预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一九年八月二十八日书记员  刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1034号申请执行人：易莹莹，女，1995年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，被执行人：武汉全球通科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷40号凯乐花园3幢2单元7层3号。法定代表人：亢国全，总经理。易莹莹与武汉全球通科技有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会做出的昌劳人仲调字【2018】第473号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉全球通科技有限公司于2018年9月30日前以银行转账形式一次性向申请人易莹莹支付2018年6月1日至2018年7月30日工资10000元。因被执行人武汉全球通科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，易莹莹于2018年12月17日向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉全球通科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉全球通科技有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月15日，本院依法对被执行人武汉全球通科技有限公司限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行费50元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字【2018】第473号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字【2018】第473号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松，男，1996年8月29日出生，回族，住安徽省利辛县再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人胡松商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回胡松的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由胡松承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在二审法院认定的瑕疵情形。消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与胡松签订的装修协议，增设下水管、烟道，与骏誉公司无关。案涉房屋内均有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，胡松与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，胡松完全知悉房屋实际层数。2、一审判决后，胡松对一审判决认定的瑕疵问题已进行整改，一审判决认定的基础已改变，一审自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了胡松的诉讼请求。胡松的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与胡松的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在明显的违约行为，如交付的房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，不能成立。骏誉公司的违约行为虽未达到符合解除合同条件的程度，但其违约行为对胡松的影响客观存在，一、二审法院虽对胡松要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张未予支持，但综合考虑到骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在胡松主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿胡松的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向胡松支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之外。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  牛富文审判员  汪绍平审判员  陶宝定二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员江亚芸（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5615号 上诉人（原审被告）：温德华，男，汉族，1963年10月14日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西领地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭林，男，汉族，1957年6月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习律师。 原审被告：广西地质矿产勘查开发局南宁淡村基地管理处，住所地南宁市淡村路9号，统一社会信用代码12450000498509399X。 法定代表人：廖德杰，该管理处主任。 委托诉讼代理人：阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 上诉人温德华因与被上诉人郭林、原审被告广西地质矿产勘查开发局南宁淡村基地管理处（以下简称地矿管理处）委托合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温德华的委托诉讼代理人吕文龙、蓝庆山，被上诉人郭林及其委托诉讼代理人何曲波、韦海燕，原审被告地矿管理处的委托诉讼代理人阮慧明、黄嘉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2016)桂0105民初1106号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人温德华预交的二审案件受理费8391元予以退回。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  许 威 A pp 二〇一九年八月四日 法官助理李佳萍 书记员黄黎欣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被告：李婕，女，1982年12月20日出生，哈尼族，公务员，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告李婕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李婕偿还原告信用卡逾期本金32044.31元以及从2019年1月13日至2019年8月7日所欠信用卡利息4135.33元、费用4901.74元，共计41081.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为35000元。被告使用后，截止2019年8月7日透支本金32044.31元、利息4135.33元、费用4901.74元，共计41081.38元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告李婕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，李婕向邮储银行蒙自市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关规定，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2018年4月25日向李婕发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为55×××89，授信额度为35000元。2019年1月13日，李婕开始发生逾期透支款，经邮储银行蒙自市支行多次催收无果。截止2019年8月7日，李婕累计透支本金32044.31元，利息4135.33元、费用4901.74元，共计41081.38元。本院认为，被告李婕向原告邮储银行蒙自市支行申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。李婕依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告李婕的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对邮储银行蒙自市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告李婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金32044.31元，利息4135.33元、费用4901.74元，共计41081.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告李婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年八月九日书记员  杨 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。法定代表人：雷丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟，湖南商周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟红，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审第三人：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901房。法定代表人：陈德启，董事长。再审申请人湖南达文西商业管理有限公司（以下简称达文西公司）与被申请人吴伟红、原审第三人长沙北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初5823号民事判决。吴伟红不服，提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4803号民事判决。达文西公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。达文西公司申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。事实和理由如下：1、申请人与开发商为商品房包销的民事代理关系，申请人可按照市场行情自行制定包销范围内的销售价格、销售策略等销售内容，涉案商铺售后返租属于申请人制定的销售方式。申请人与开发商签订了买卖合作合同，约定涉案散售商业可由申请人指定的第三方购买人购买。2、二审认定的基本事实缺乏证据证明。涉案商铺总价款是370.9550万元，并非168万元。申请人与被申请人签订的协议约定价格是370.9550万元，约定的5年返租租金价款是202.9550万元，租金一次性返还抵扣后被申请人应支付的价款是168万元。按当时市场价，涉案商铺所处的商业圈商铺均价为5万元/平米，如认为涉案商铺总价为168万元则其价格仅2.9万元/平米，远低于市场价，显失公平，故二审认定事实错误。3、二审中第三人未到庭，申请人向第三人发出的价格确认函，仅是办理房产权证时指定开发商与第三人办证价格，申请人、被申请人、第三人均应当知晓实际销售价格，而且实际销售价格是申请人从开发商处取得包销权应当取得销售收益所确定的销售价格，是申请人有权采取的销售方式。4、申请人与被申请人约定返租，构成租赁关系，总价款经抵扣后，被申请人按抵扣后价付款，申请人取得对商铺的占有、使用权，被申请人违约致使返租协议无法继续履行，申请人应当取得因返租权丧失而在总价款中抵扣的租金。吴伟红辩称，二审认定事实清楚、适用法律正确、程序无瑕疵，应驳回申请人的再审申请。1、本案所涉《北辰三角洲项目物业买卖合作合同》名为买卖合作合同，实为代理销售合同，不是包销，代理人应在代理权限内行使代理权。根据《物业买卖合作合同》第三（一）1、1.2条款约定，申请人散售商业价格在北辰公司指定价基础上上浮20%，而北辰公司对涉案商铺指定价为93.1379万元，被申请人最终交纳的房价款远高于申请人可上浮的最终价。对于差额202.955万元，申请人没有证据证明其是收取该部分房款的主体。作为中间代理商的申请人，在93万余元到168万元已赚取74万余元差价的60%的情况下，还企图获得5年经营权，权利义务明显失衡，属于国家政策所反对、所调整的行为。申请人作为代理人超出授权范围的定价部分属于效力待定，需要委托人确认或追认，而最终被申请人与北辰公司签订了购房合同确认了房屋价款，实际上是变更了认购合同所约定的价格条款。2、申请人与被申请人签订了《商铺委托经营协议书》之后，并没有履行租金支付先合同义务，被申请人吴伟红不负有门面出租和委托经营义务。委托经营协议尽管有租金直接冲抵房款的约定，但并未明确约定租金抵扣房价可以不予办理任何财务手续，申请人要取得门面租赁权则必须办理租金支付义务或房款差价支付义务，但申请人没有证据证明其履行了这些义务。申请人用直接冲抵方法，不入账、不做账的账外处理，明显违反我国税法，逃避税收征管，损害国家利益。370多万元的约定价应当是等额的合同价和票面价，这才是吴伟红的合同真意。3、如果说申请人与被申请人对租金抵扣条款有重大误解，或者申请人的签约价格超越了授权范围，但是在（2017）湘0105民初2238号房屋买卖合同纠纷案审理后，申请人向北辰公司出函说明，并申请北辰公司签订168万元而非370万元的购房合同，北辰公司也按申请人的说明函与被申请履行了签约手续，各方以实际行动已经处理和终止了委托经营合同。《物业买卖合作合同》第三（一）1、1.5条款约定，如果申请人约定了超过上浮比例的价格，北辰公司有权解除合同并追究申请人的责任，北辰公司与被申请人签订房屋买卖合同说明北辰公司认可了这个超过上浮幅度，168万元房价款是对预约合同的调整变更，房租抵房款的意思实际已经撤销，租金抵房价问题已不复存在。4、申请人所说的房价公平问题，5万元/平米商铺均价与实际不符，据了解商铺均价现在也只有2-5万元/平米。关于二审没有通知北辰公司参加的问题，案件处理结果与北辰公司无利害关系，第三人的举证义务在一审已完成，二审未出庭并不影响本案的审理。本院经审查认为，再审申请人湖南达文西商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月二十九日书记员  孙宇乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审48号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：甘肃新世纪食品有限公司。 法定代表人：孙创鹏。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年7月4日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]36号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年7月10日，庆阳市市场监督管理局接到《庆阳市食药监局检验不合格（问题）产品处置单》（庆食检处（2018）32号）显示抚松县抚松镇双凤商店销售的甘肃新世纪食品有限公司2018年5月8日生产的“圣威”无核雪花杏肉（抽验单号:XC182206212502315588），经抽样检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结果为不合格。2018年9月28日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年10月10日、2018年10月30日，庆阳市市场监督管理局先后两次合议，最终集体讨论决定给予甘肃新世纪食品有限公司：1、没收不合格“圣威”无核雪花杏肉17袋；2、没收违法所得6408.50元；3、罚款50000元。合计罚没款56408.50元。2018年10月31日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告（2018）21号听证告知书,2018年11月1日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]30号行政处罚事先告知书,2018年11月1日，庆阳市市场监督管理局向被执行人甘肃新世纪食品有限公司进行了送达。2018年11月5日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]36号行政处罚决定书决定给予甘肃新世纪食品有限公司：1、没收不合格“圣威”无核雪花杏肉17袋；2、没收违法所得6408.50元；3、罚款50000元。合计罚没款56408.50元的行政处罚。处以罚款的，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年11月6日向甘肃新世纪食品有限公司进行了送达。2019年5月16日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]14号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年7月4日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年11月5日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]36号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]36号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年八月二日 书记员 李                 宁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2614号原告：宋金富，男，1954年3月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李振生，男，19年9月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋金富诉被告李振生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李振生的起诉。本院认为，原告宋金富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金富撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年八月十三日书记员 萨茹拉图亚
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2392号 原告：滦平惠友农资专业合作社。 地址滦平城关西社区祥源小区4段商13室。 统一社会信用代码：931308240748780869. 法定代表人：赵银龙，职务经理。 委托诉讼代理人：刘研研，女，1984年10月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县，系公司职员。 委托诉讼代理人：谭国峰，男，1957年7月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县，系公司职员 被告：马春峰，男，1980年9月30日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘宪瑞，男，1954年11月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王秀枝，女，1957年8月8日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平惠友农资专业合作社与被告马春峰、刘宪瑞、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滦平惠友农资专业合作社的委托代理人刘研研、谭国峰到庭参加了诉讼，被告马春峰、刘宪瑞、王秀枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平惠友农资专业合作社提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借用互助金本金70000.00元，并支付互助金使用费37898.28元、违约金23861.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告马春峰与原告签订了惠友（互）字（2016）第45号互助金使用合同，合同约定被告马春峰向原告借用互助金70000.00元，互助金使用率为月1.671%，归还日期为2017年8月19日，同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金。被告刘宪瑞、王秀枝及刘一龙作为担保人予以担保。被告马春峰逾期后未归还原告互助金本金和使用费，原告要求被告马春峰归还原告互助金本金，并支付使用费和违约金，由被告刘宪瑞、王秀枝承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费。 被告马春峰、刘宪瑞、王秀枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。 原告滦平惠友农资专业合作社围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了以下证据：1、滦平惠友农资专业合作社互助金使用合同书一份。证明：2016年8月19日，原告与被告马春峰签订合同互助金使用合同书，约定被告马春峰向原告借用互助金70000.00元，互助金使用率为月1.671%，归还日期为2017年8月19日，同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。担保人刘宪瑞、王秀枝、张金雨、刘一龙、秦利帅、王玉竹、赵美娜予以担保。2、网上银行交易凭证，证明交易日期为2016年8月19日，付款方为滦平惠友农资专业合作社，收款方为马春峰，交易金额70000.00元。 对本案需要查明的事实，本院认定如下：2016年8月19日，原告滦平惠友农资专业合作社与被告马春峰签订合同互助金使用合同书，约定被告马春峰向原告借用互助金70000.00元，互助金使用率为月1.671%，归还日期为2017年8月19日，同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。担保人刘宪瑞、王秀枝、张金雨、刘一龙、秦利帅、王玉竹、赵美娜予以担保。 本院认为，被告马春峰向原告滦平惠友农资专业合作社借款，双方签订了互助金使用合同，原告按约定向被告马春峰提供了款项，双方的借贷关系成立。原、被告间的借贷关系属于民间借贷关系，被告马春峰向原告滦平惠友农资专业合作社借款后，负有到期向原告偿还借款及使用费的义务，原、被告约定了使用费（利息）及违约金等，原告要求被告按约定支付借期内利息、并支付违约金，应从其约定，但依照法律规定民间借贷纠纷案件的利率以不超过年利率24%为限。原告要求的利息和违约金合并计算超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，对原告要求的逾期利息和违约金合并按年利率24%计算。本案在合同中有多个保证人，按合同约定保证人均应对全部债权及利息违约金承担责任，且保证人承担的是连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故对原告要求被告刘宪瑞、王秀枝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马春峰偿还原告滦平惠友农资专业合作社借款人民币70000.00元及利息（利息自2016年8月19日至2017年8月19日起按月利率1.671%计算，2017年8月20日至给付之日止按年利率24%计算）。被告刘宪瑞、王秀枝对上述款项承担连带责任。此款于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告滦平惠友农资专业合作社的其他诉讼请求。 本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告马春峰负担，被告刘宪瑞、王秀枝承担连带责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢688号之二 申请执行人：赵旭升，男，1971年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱德凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽永鑫石英粉体有限责任公司，统一社会信用代码913418236941396041，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村。 法定代表人：汪永青。 被执行人：汪永青，男，1969年04月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人赵旭升与朱德凤、汪永青、安徽永鑫石英粉体有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽永鑫石英粉体有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗荣荣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1749号 申请执行人：凤城市兆头雁小额贷款有限公司。 被执行人：姜明，男，1962年12月14日出生，满族，公务员，住凤城市。 本院依据已经生效的（2019）辽0682民初666号民事判决书，于2018年8月15日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定裁定如下： 一、扣划姜明工资款55000元，从2019年8月23日开始，每月扣划6100元，至扣划完毕为止。 本裁定送达后立即执行。 审判员 安 文 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨更波
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢286号之三被执行人:韩冬梅本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢286号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人韩冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩冬梅今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冬梅户内存款人民币929556.22元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十五日书记员 朱效伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8350号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：陶灌钟，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陶灌钟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告陶灌钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶灌钟立即向原告清偿信用卡透支本金146098.92元、利息15424.39元、还款违约金28298.62元（利息暂计至2019年2月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计189820.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实卡号：62×××99。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月6日，被告陶灌钟尚欠透支本金146098.92元、利息15424.39元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金146098.92元及利息（截止至2019年2月6日为15424.39元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶灌钟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币146098.92元及利息（利息计算标准：截至2019年2月6日的利息为15424.39元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4096.42元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担610元，由被告陶灌钟负担3486.42元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4201号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人徐天粉，女，汉族，1971年12月18日生，住昆明市东川区。被申请执行人马红飞，男，汉族，1973年10月11日生，住昆明市东川区。被申请执行人李建平，男，汉族，1993年8月14日生，住云南省绿丰县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐天粉、马红飞、李建平金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）云0111民初8013号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币485369.78元、执行费7181元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执87号之二 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小霞，女，系德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司员工。 被执行人：冯增军，男，汉族，1962年3月1日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张传清，女，汉族，1965年1月30日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区潮州二段16号，统一社会信用代码91510681064470124C。 法定代表人：苏志清，该公司经理。 被执行人：北川羌泉啤酒有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园，统一社会信用代码91510726567602555J。 法定代表人：冯敏，该公司经理。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与冯增军、张传清、四川慕妮黑酒业有限公司、北川羌泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川06民初58号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明被执行人借款时所设置抵押的土地、厂房已被多地法院查封，我院现正与相关执行法院协调处置权事宜；现申请执行人向我院提出申请请求终结本次执行程序，经我院审查其申请符合法律规定，本院应予准许。经合议庭合议、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执87号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 正 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇一九年八月十九日 法官助理  杜 芳 书 记 员  王 兰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1768号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东朝。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市民生安全技术评价有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路147号环球财富大厦1501室。   法定代表人：张博民，该公司总经理。   再审申请人王东朝因与被申请人运城市民生安全技术评价有限公司（以下简称民生评价公司）公司决议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王东朝申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的法定代表人张博民在收到2014年11月20日王东朝提议召开临时股东会议的通知后，拒不履行执行董事职责和股东义务，故意不按时参加公司会议，导致监事王东朝在他缺席的情况下主持股东会议，形成了参会全体股东王东朝、韩敏朋一致通过的决议，该股东会的召开和形成决议符合《公司法》第四十条、第四十二条、第四十四条的规定。二、原判决适用法律错误。1.公司法司法解释四第五条第（四）项，是选择性规定，公司法优先于公司章程的适用；2.该决议经民生评价公司66％的股权通过，符合一般性表决过半数通过的规定；3.公司章程第十七条不符合公司法的立法本意，该全体股东应理解为全体参会股东。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。请求：1.依法撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终2989号民事判决，改判支持再审申请人的诉请；2.由被申请人承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，民生评价公司章程第十七条约定：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，该约定不违反法律规定，全体股东应当遵守执行。本案中，民生评价公司王东朝在公司另一股东张博民缺席的情况下召开临时股东会，并由出席会议的两名股东（股东代表）签名后作出的股东会会议纪要，不符合公司章程的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第（四）项的规定，股东会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例，当事人主张股东会决议不成立的，人民法院应当予以支持。公司法规定的股东会表决通过比例，是法律规定的最低标准，民生评价公司章程约定股东会由全体股东表决通过，不低于法律规定，系合法有效的约定。王东朝认为民生评价公司章程第十七条与公司法立法本意相悖，没有法律依据。因此，对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第（四）项关于未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的规定，应当以公司章程的约定为依据。综上，王东朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王东朝的再审申请。   审 判 长 李学明   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 段晓斌     二〇一九年八月二十三日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 李晨颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8701号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐海霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告唐海霞信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告唐海霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金44762.67元、利息49761.2元、滞纳金1405.91元及费用6783元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金44762.67元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告唐海霞承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为2657的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月7日，被告尚欠原告透支本金44762.67元、利息49761.2元、滞纳金1405.91元及费用6783元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，唐海霞与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向唐海霞发放了信用卡，唐海霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐海霞应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告唐海霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金44762.67元、利息49761.2元、滞纳金1405.91元、费用6783元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止的利息（以透支本金44762.67元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2354元，由被告唐海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2687号申请执行人马军军与黄东林婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年8月22日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1156号 原告：兰州樊家商贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇大通路727号。 法定代表人樊新强，该公司执行董事。 被告俞联喜，男，39岁，汉族，住兰州市红古区。 被告李玉梅，女，37岁，汉族，住兰州市红古区。 原告兰州樊家商贸有限公司与被告俞联喜、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告兰州樊家商贸有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告兰州樊家商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州樊家商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州樊家商贸有限公司负担。 审判员  杨小梅 二〇一九年八月十六日 法官助理李翠兰 书记员陈旭斌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保53号 申请人：广安隆芸工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇阳角庙村一组，统一社会信用代码91511621MA64AQL35K。 被申请人：四川浩春建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投正街40号三楼，统一社会信用代码9151010709283532XF。 被申请人：魏善云，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：刘波，男，1988年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人广安隆芸工程机械设备租赁有限公司与被申请人四川浩春建筑劳务有限公司、魏善云、刘波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621财保1942号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川浩春建筑劳务有限公司在中国银行成都文翁路支行账户（账号12×××22）的银行存款在330000.00元内予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人李心良的川Ａ×××××号小型越野客车（车辆识别代码：4ＪＧＤＦ2ＥＥ8ＦＡ537164）予以查封，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年八月二日 书记员 匡雄英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4981号原告：王宗逊，男，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱永亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。被告：周秀萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告：河南福庭实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2105号。法定代表人：朱钰露，总经理。委托诉讼代理人：周从明，男，该公司员工，住河南省淮阳县。被告：王玉敬，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：朱广福，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王宗逊与被告周秀萍、河南福庭实业有限公司（以下简称福庭公司）、王玉敬、朱广福合伙协议纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗逊及其委托诉讼代理人朱永亮、范金星，被告周秀萍及其委托诉讼代理人周岸，被告福庭公司的委托诉讼代理人周从明，被告王玉敬、朱广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗逊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告同被告周秀萍、福庭公司签订的入股协议；2.判令被告共同返还原告29万元本金及利息暂定2000元（暂自2019年3月1日起计算一个月，实际应支付至全部履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告周秀萍、王玉敬称其在中牟县中牟宾馆负一楼开办了宝乐迪KTV，让原告投资。2016年10月24日，原告将29万汇入了被告王玉敬的银行账户。一周后，被告周秀萍、王玉敬和原告签订入股协议，约定原告投资35万元，占5%的股份，周秀萍出资665万元，占95%的股份，签约时间往前推到了2016年10月22日。原告将款项汇过去之后，被告周秀萍、王玉敬既不让原告参与管理，也不让原告知道经营状况，完全把原告排除在外，甚至在未告知原告的情况下把KTV转让给其他人。原告要求被告周秀萍和王玉敬退款，但二人相互推脱。原告认为自己签订了合伙协议也交纳了入股款项，却没有参与合伙项目的经营管理，且被告周秀萍、王玉敬就合伙项目转让事宜不与原告商榷，被告周秀萍、王玉敬违约在先，合同目的已不能实现，原告有权解除入股协议，两人均有承担返还投资款的责任。被告福庭公司作为共同的甲方盖章，故被告福庭公司也应承担共同还款的责任。被告朱广福作为周秀萍的丈夫，退还投资款的债务发生在双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱广福也应承担共同还款责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。周秀萍辩称：1、不同意解除入股协议；2、不同意退还原告的款项。福庭公司辩称：1、合伙协议系被告福庭公司与原告签订，合法有效；2、被告周秀萍根据协议的约定及授权，代表被告福庭公司进行合伙项目管理；3、项目进行转让系根据合伙协议约定进行，并无不当。王玉敬辩称，原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。朱广福辩称，其未收到原告支付的款项，亦未在合伙协议上签字，与本案合伙没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，福庭公司、周秀萍（甲方）与王宗逊（乙方）签订《入股协议》一份，主要约定：甲乙双方就共同经营KTV事宜达成如下合伙协议：1、合伙名称宝乐迪KTV，地址位于中牟宾馆门口，面积2000平方米；2、合伙期限十二年，自2016年10月22日至2028年10月22日止；3、甲方周秀萍以现金出资665万元，占95%股份，乙方王宗逊出资35万元，占5%股份；4、合伙盈余以出资为依据，按比例分配，合伙债务先由合作财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以各合伙人的出资为据，每月按比例承担；5、合伙因下列情形解散：合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、已不具备法定合伙人数、合伙事务完成或不能完成、被依法撤销、出现法律行政法规规定的合伙企业解散的其他原因，合伙解算后应当进行清算，并通知债权人。协议还对入伙、退伙、出资转让、合伙人的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年10月24日，王宗逊向王玉敬转账支付29万元，王玉敬将该29万元交给周秀萍。2017年5月22日，“中牟县宝乐迪歌厅”登记成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为周秀萍。2018年4月17日，周秀萍、潘文富、潘海群在中牟县人民法院达成如下调解协议：中牟宝乐迪歌厅，原有欠款（150000元，消防系统灯光款37000元，小吃款18000元）由潘海群之子潘文富承担，原有合作协议收条欠条作废，其他股东与潘文富无关，装修期间债务（除潘海群）以外股东的费用周秀萍承担，周秀萍配合办理注销过户费用由潘文富承担，包括工商税务所需罚款与周秀萍无关，店内所有一切物品归潘文富所有。2018年4月19日，周秀萍名下的“中牟县宝乐迪歌厅”登记注销。2018年4月25日，“中牟县宝乐迪歌厅”再次登记成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为潘文富。另查明：福庭公司原法定代表人为周秀萍，2018年4月19日，由周秀萍变更为朱钰露。周秀萍与朱广福原系夫妻关系，2004年8月27日，二人登记离婚。本院认为，《入股协议》虽名为“入股”，但实际内容系约定合伙经营KTV事项，该内容不违反法律行政法规的强制性规定，故《入股协议》实为合伙协议。根据协议约定，合伙事务不能完成时，合伙应当解散，因原登记在被告周秀萍名下的“中牟县宝乐迪歌厅”已经于2018年4月19日登记注销，故协议当事人合伙经营“中牟县宝乐迪歌厅”的合伙事务已经不能完成，合伙应当按照协议约定解散，因合伙解散，《入股协议》已无继续履行的基础，故原告要求解除《入股协议》，本院予以支持。合伙解散时，应当对合伙财产进行清算，包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间产生的债权和债务。经过清算，在对合伙所负债务全部清偿完毕之后，如有剩余财产，按照约定进行分配。原告未提交证据证明在合伙解散时，合伙人对合伙财产进行了清算，亦未提交证据证明在合伙解散时，合伙的财产以及债务状况，即合伙财产和债务无法确定。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，在无法举证的情况，原告应承担举证不能的法律后果。现原告未能提交证据证明合伙财产和债务，在合伙财产和债务不明确的情况下，原告要求被告全部退还其出资款，依据不足，本院不予支持。原告可待合伙清算完毕之后，另行主张分配合伙财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下:解除原告王宗逊、被告周秀萍、河南福庭实业有限公司于2016年10月22日签订的《入股协议》。驳回原告王宗逊的其他诉讼请求。案件受理费5780元，由原告王宗逊负担5680元，被告周秀萍、河南福庭实业有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  刘荣花人民陪审员  蒲景枝二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕亚星
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢217号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，行长 被执行人：刘先朋，男，汉族，1977年7月9日出生，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘先朋借款合同纠纷一案中，责令刘先朋履行（2016）鲁1427民初207号民事判决书，但被执行人刘先朋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日以(2019）鲁1427执恢86号之一执行裁定书查封被执行人刘先朋（372423197707091932）种植在夏津县东李镇刘兴裕村1.5亩土地上的树木100棵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘先朋（372423197707091932）种植在夏津县东李镇刘兴裕村1.5亩土地上的树木100棵。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 锴
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫05执复84号复议申请人：浦江汉德机械设备有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道后谢林村146号。法定代表人：金结东，职务总经理。复议申请人浦江汉德机械设备有限公司不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄县法院）于2019年5月13日作出的（2019）豫0527司惩570号罚款决定，向本院申请复议。浦江汉德机械设备有限公司复议称：一、内黄县法院在收到财产报告后，未经严格查证事实即认定申请人虚假报告财产，并作出罚款决定；二、内黄县法院作出的罚款金额过高，违背了民事诉讼法诚实信用原则，且与全国各地同类司法案例实践相比显然不合理。经审查查明：内黄县法院在执行安阳贝利泰陶瓷有限公司申请执行浦江汉德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月4日向浦江汉德机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令浦江汉德机械设备有限公司接到通知后立即履行（2018）豫0527民初5389号民事判决书确定的义务并于三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年4月7日，浦江汉德机械设备有限公司仅报告了公司截止2019年4月7日财产现状。另查明，浦江汉德机械设备有限公司纳税情况显示2018年6月1日至2019年3月18日纳税97390.56元，2019年4月23日至2019年5月13日纳税54961.73元，该公司处于正常经营状态。浦江汉德机械设备有限公司在中国农业银行浦江县支行账户19×××03的交易明细显示，2018年4月11日至2019年3月18日进账1566615.78元，2019年3月19日至2019年3月30日进账87372.64元，浦江汉德机械设备有限公司在收到执行通知之日前一年内有财产变动的情形，但该公司并未如实报告。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前及收到执行通知前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款。本案中内黄县法院对浦江汉德机械设备有限公司进行处罚并无不当。但人民法院对个人或单位采取罚款措施时，应根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，以及诉讼标的额等因素，在法律规定的限额内确定相应的罚款金额。浦江汉德机械设备有限公司的资金变动多用于生产经营及纳税，结合本案实际情况和案件执行标的，可对其降低罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527司惩570号决定书；二、对浦江汉德机械设备有限公司罚款5万元，限于2019年8月27日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2754号之二申请执行人：陈玲娟，女，汉族，1967年9月3日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王占良，男，汉族，1969年8月24日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院受理的陈玲娟申请执行王占良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7441号民事判决书：被执行人王占良于本判决生效之日起十日内支付给申请人陈玲娟货款545000元；被执行人王占良于本判决生效之日起十日内支付给申请人陈玲娟上述款项自2018年7月5日至还清款项为止按照人民银行同期贷款利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元由被执行人承担。因被执行人王占良逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈玲娟于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人王占良名下车牌号为云Ａ×××××号尼桑牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异617号 异议人（被执行人）：温仁惠，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人：佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾桂龙工业区文海中路五横路2号。 投资人：周锡辉。 关于（2019）粤0606执4800号申请执行人佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂申请执行被执行人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人温仁惠向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人温仁惠称，顺德区法院（2019）粤0606执4800号执行裁定书所要执行的财产，包括异议人名下位于中山市南头镇××香××名门花园××房的房屋。该房屋系异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且对异议人有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，申请执行人亦未按照本地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。据此，顺德区法院对该房屋进行拍卖、变卖，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定之情形，应当中止执行。请求法院中止对温仁惠名下位于中山市南头镇××香××名门花园××房的执行。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执4800号申请执行人佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂申请执行被执行人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月29日发出（2019）粤0606执4800号公告，本院拟依法拍卖、变卖登记在被执行人温仁惠名下的位于中山市南头镇××香××名门花园××房的房屋[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0228528号]以清偿债务，责令被执行人温仁惠及其他居住人员于2019年8月9日前迁出上述房屋。异议人温仁惠遂于2019年7月25日向本院提出执行异议。 另查，位于中山市南头镇××香××名门花园××房的房屋登记权属人为被执行人温仁惠，产权证号为：粤（2017）中山市不动产权第0228528号，建筑面积为156.98平方米。 以上事实，有（2019）粤0606执4800号公告、中山市不动产登记资料查询结果等证据材料证实。 听证过程中，异议人称其与妻子、两名子女居住在上述房屋内，其儿子25岁，在外打工，平时很少回家，女儿5岁，异议人本人及其妻子均有工作及经济收入。 本院认为，首先，位于中山市南头镇××香××名门花园××房的房屋登记于被执行人温仁惠名下，故被执行人温仁惠是上述房产的合法所有权人。被执行人温仁惠未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。其次，异议人并无举证证明上述房产的居住情况，即使如异议人所述由异议人及其妻子、子女等人居住，上述房产建筑面积为156.98平方米，已超出异议人的必需住房标准，且异议人温仁惠称其及妻子均有工作及经济收入，其儿子已成年且在外打工，均为有劳动能力的成年人，综合异议人的家庭情况、房屋面积、经济收入等多种因素，异议人可自行解决住房的问题。故异议人温仁惠以涉案房产系其唯一住房为由请求停止执行，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人温仁惠的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月八日 书记员  汪晓娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王某，男，1980年9月28日，汉族，住黑龙江省汤原县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28710元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27079.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27079.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27079.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执220号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人:王诗浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人王诗浩民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10373号原告：上海上源泵业制造有限公司被告：陕西海润实业有限公司被告：王磊被告：周克海原告上海上源泵业制造有限公司与被告陕西海润实业有限公司、王磊、周克海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海上源泵业制造有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上源泵业制造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,463元，由原告上海上源泵业制造有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年八月二十一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异323号 申请执行人：周淑娟，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区舰桥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路73号之二。 法定代表人：叶雪花。 第三人：叶雪花，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 第三人：郑卫兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于本院（2015）佛顺法执字第5939号申请执行人周淑娟申请执行被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人叶雪花、郑卫兵为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日召开听证会进行审查，申请执行人周淑娟到庭参加听证，被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司、第三人叶雪花、郑卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人周淑娟述称，申请执行人周淑娟已于2014年成功起诉佛山市顺德区舰桥家具有限公司，顺德区法院作出（2014）佛顺法龙民初字第1263号民事判决书，判决佛山市顺德区舰桥家具有限公司应履行归还货款52353元的义务。该案已进入执行程序，案号为（2015）佛顺法执字第5939号。被执行人至今未履行还款义务，经法院执行被执行人无财产可执行，并已裁定终结本次执行程序。被执行人的股东叶雪花、郑卫兵没有履行出资1.5万元的义务，根据法律的规定，其应在未缴出资范围内对佛山市顺德区舰桥家具有限公司的债务承担连带清偿责任，故向法院提出申请，请求：追加第三人叶雪花和郑卫兵为（2015）佛顺法执字第5939号案件的被执行人，在各自未出资1.5万元的范围内承担清偿责任。 经审查查明，关于周淑娟与佛山市顺德区舰桥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，因佛山市顺德区舰桥家具有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第5939号。在该案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2019年5月22日，申请执行人向本院提出申请追加第三人叶雪花、郑卫兵为（2015）佛顺法执字第5939号案件的被执行人，并提交了身份证复印件、（2014）佛顺法龙民初字第1263号民事判决书、（2015）佛顺法执字第5939号执行裁定书、执行案件受理通知书、企业机读档案登记资料、认缴出资证明、法定代表人信息、经理任职书、执行董事、监事任职书等证据材料证实其主张。 申请执行人提交的上述材料显示，被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司成立于2013年7月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3万元，股东为叶雪花、郑卫兵，叶雪花认缴出资1.5万元占股50%，郑卫兵认缴出资1.5万元占股50%，于公司成立之日起两年内缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人叶雪花、郑卫兵作为被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司股东，各自认缴出资1.5万元，于公司成立之日起两年内缴足。被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司于2013年7月1日成立，至今已届缴资年限，但工商登记无相关缴资登记，第三人叶雪花、郑卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦无向本院提交证据证实其已缴足出资，应自行承担举证不能的法律后果，对被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司的债务在未足额出资范围内承担清偿责任。申请执行人周淑娟请求追加第三人叶雪花、郑卫兵为被执行人，对被执行人佛山市顺德区舰桥家具有限公司的债务在未足额出资范围内承担清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人叶雪花、郑卫兵为本院（2015）佛顺法执字第5939号案件的被执行人，分别在1.5万元范围内对佛山市顺德区舰桥家具有限公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱苏燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2597号原告：李世卫，男，1989年2月28日生，汉族，住偃师市。原告：曲宁宁，女，1989年10月5日生，汉族，住偃师市顾县，系原告李世卫之妻。二原告共同委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李帅扬，男，1995年1月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李帅军，即被告李帅军。被告:李帅军，男，1994年5月28日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告李世卫、曲宁宁诉被告李帅扬、李帅军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世卫、曲宁宁的共同委托诉讼代理人崔保钦、被告李帅扬的委托诉讼代理人李帅军也即被告李帅军、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世卫、曲宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李世卫各项损失10553.22元、曲宁宁各项损失3250.9元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日22时左右，被告李帅扬驾驶被告李帅军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿商城路由东向西行驶至偃师市商城路城关镇前杜楼农商银行对面与前方同向行驶李世卫驾驶的红色小飞哥牌电动车相撞，造成二车损坏，原告李世卫、曲宁宁两人受伤的道路交通事故，事故发生后李帅扬驾车逃逸。该事故经偃师市公安局交通警察大队作出《偃公交字［2017］第1088号事故认定书》，李帅扬承担事故的全部责任，李世卫、曲宁宁两人无责任。二原告受伤后经住院治疗，现已治疗终结，就该事故造成原告的损失与被告协商未果，特依法诉讼。因豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳分公司投保有交强险，要求该公司在保险限额内承担保险责任。被告李帅扬、李帅军辩称，由保险公司承担。被告人保财险洛阳分公司辩称，1、事故发生在2017年，原告起诉在2019年，事故发生时民法总则并未实施，按照民法通则规定，适用一年的时效，原告需提供诉讼时效的相关证据；2、在存在诉讼时效中断的前提下，保险公司才对原告合理合法的诉求在医疗费限额1万元、交强险限额及三责险限额予以赔付；3、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2017年9月11日22时左右，被告李帅扬驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿商城路由东向西行驶至偃师市商城路城关镇前杜楼农商银行对面，与前方同向行驶原告李世卫驾驶的红色小飞哥牌电动车（乘坐原告曲宁宁）相撞，造成两车损坏，原告李世卫、曲宁宁两人受伤的道路交通事故，事故发生后被告李帅扬驾车逃逸。该事故经偃师市公安局交通警察大队于2017年9月25日作出偃公交认字［2017］第1088号道路交通事故认定书，认定被告李帅扬承担事故的全部责任，原告李世卫、曲宁宁无责任。事故发生后，原告李世卫在偃师市中医院住院治疗至2017年9月24日出院（12天），支出住院医疗费1527.42元，医院长期医嘱单载明，陪护两人。出院医嘱载明：建议休息1个月，避免劳累及剧烈活动。原告曲宁宁在偃师市人民医院住院治疗至2017年9月18日出院（7天），支出住院医疗费819.7元。被告李帅扬驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告李帅军，该车一直由被告李帅扬支配使用，在被告人保财险洛阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。审理中，被告人保财险洛阳分公司对原告李世卫、曲宁宁的病历质证称，认为二人有挂床嫌疑；被告李帅扬、李帅军对原告曲宁宁住院7天持有异议。本院认为，被告李帅扬驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告李世卫驾驶小飞哥牌电动车（乘坐原告曲宁宁）相撞，造成两车损坏，原告李世卫、曲宁宁两人受伤的道路交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，由被告李帅扬承担事故的全部责任，二原告无责任，由于事故车辆在被告人保财险洛阳分公司投保交强险，二原告的各项损失应首先由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李帅扬赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告人保财险洛阳分公司辩称二原告起诉超过诉讼时效的理由不足，不予支持；二原告的病历中明确载明了二原告的住院时间和天数，被告人保财险洛阳分公司称二原告挂床嫌疑，但没有提供证据，对其所称不予认定。本案中，原告李世卫的合理损失有：医疗费1527.42元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费4716元［40990元/年÷365天×（12天＋30天）］、护理费2598元（39522元/年÷365天×12天×2人）、交通费240元（20元/天×12天）；原告曲宁宁的合理损失有：医疗费819.7元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费786元（40990元/年÷365天×7天）、护理费757元（39522元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）。被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内应赔偿原告李世卫：医疗费、住院伙食补助费、营养费计2367.42元、误工费、护理费、交通费计7554元；应赔偿原告曲宁宁：医疗费、住院伙食补助费、营养费计1309.7元、误工费、护理费、交通费计1683元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李世卫医疗费、住院伙食补助费、营养费计2367.42元、误工费、护理费、交通费计7554元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告曲宁宁医疗费、住院伙食补助费、营养费计1309.7元、误工费、护理费、交通费计1683元；三、驳回原告李世卫、曲宁宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李帅扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  褚静静二〇一九年八月十三日书 记 员  高 茜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保555号 解除保全申请人焦林涛，男，1993年7月20日生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人贾秀娥，女，1973年9月10日生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贾秀娥与焦林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0112财保496号民事裁定，扣押被申请人焦林涛名下所有的陕AXXXXX号小型轿车。现焦林涛向本院交纳伍万元反担保金，于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对焦林涛名下所有的陕AXXXXX号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年八月二十二日                         书 记 员      杨  楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管孝俊，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人梁玉因与被申请人管孝俊民间借贷纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2018）川13民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁玉申请再审称，1、本案不是借货关系。被申请人管孝俊是仪陇“紫薇苑”楼盘总承建方的负责人之一，申请人梁玉是该楼盘劳务的分包负责人。案涉款项是案外人王黎明借给被申请人，被申请人急于处理民工工资，便指示交付给申请人，委托申请人去处理。被申请人要求申请人书写借支单，之后再从工程款中扣减，申请人在书写过程中认为该做法欠妥，且之前民工工资被卷款潜逃责任不在自身，因此，并未将借支单书写完毕，更没有交付给被申请人。2、本案系被申请人为了解决民工工资而发生的经济往来，不能根据被申请人是否与案外人形成债权债务关系，而认定性质为借款。本案被申请人与申请人没有约定借款利率，依法不应当承担利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉借款40万元，由管子文向梁玉转款10万元，王黎明向梁玉转款30万元，梁玉均出具借支单借据，借支单由管孝俊持有，因此，案涉借款事实成立。现梁玉申请再审主张，是案外人王黎明借款给管孝俊处理民工工资，管孝俊指示交付给梁玉委托处理，管孝俊要求梁玉书写借支单，之后从工程款中扣减。但是，没有提供相应的证据予以证明，其主张的事实不能成立。梁玉出具的借支单约定了利息标准，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，从借款之日起按年利率24%计算利息，并无不当。梁玉申请再审主张双方没有就利息进行约定，不应当承担利息的理由不成立。 综上，再审申请人梁玉主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁玉的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  杨若朗 二〇一九年八月五日 书记员  冯 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢37号申请执行人：张凤环，女，1961年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨俊刚，男，1968年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张凤环与被执行人杨俊刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1993号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 蒙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3201号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：王田洪，男，汉族，1969年01月08日出生，住山东省邹城市。被告：尹明俊，女，汉族，1971年05月19日出生，住山东省邹城市。被告：王会茂，男，汉族，1998年02月07日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王田洪、尹明俊、王会茂金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告尹明俊、王会茂到庭参加诉讼，被告王田洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王田洪归还借款19850元，利息6947.34元，本息合计26797.34元。(利息计算至2019年03月21日，之后利息等按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告尹明俊、王会茂担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年01月17日，被告王田洪与我行北宿支行达成【（邹城农商行北宿支行）个借字（2017）年第0010】《个人借款合同》，约定借款金额2万元，借款用途为建房。同日，尹明俊、王会茂于我行签订【（邹城农商行北宿支行）保字（2017）年第0010】《保证合同》，约定为上述借款承担连带清偿责任。我行北宿支行于2017年01月17日依约向王田洪发放贷款2万元，利率为12.0000‰，到期未还。经我单位多次催要，被告王田洪不履行还款义务，尹明俊、王会茂不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。尹明俊辩称，借款是事实，无异议。王会茂辩称，借款是事实，无异议。王田洪未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，尹明俊、王会茂对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。王田洪拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2017年1月17日，王田洪与农商行签订合同编号为（邹城农商行北宿支行）个借字（2017）年第0010号《个人借款合同》，合同约定借款20000元，借款种类为短期借款，用途为建房，借款期限为2017年1月17日至2018年1月11日，借款人规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行与尹明俊、王会茂签订了（邹城农商行北宿支行）保字（2017）年第0010号《保证合同》，约定为确保王田洪与债权人签订的编号为邹城农商行北宿支行个借字（2017）年第0010号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币20000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行向借款人发放贷款20000元。贷款到期后，王田洪偿还部分贷款，截至2019年3月21日尚欠本金19850元，利息6947.34元。本院认为，农商行与王田洪签订的《个人借款合同》，与尹明俊、王会茂签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。农商行已按合同约定向王田洪发放贷款，履行了合同约定义务。王田洪未能按约定期限向农商行偿还借款，农商行有权按照借款合同之约定要求王田洪还本付息，且证据充分，予以支持。尹明俊、王会茂在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，农商行在保证期间内主张尹明俊、王会茂承担连带责任，证据充分，予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。王田洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金19850元，利息6947.34元（利息计算至2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告尹明俊、王会茂对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王田洪追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王田洪、尹明俊、王会茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年八月三十日书 记 员  崔 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1972号申请执行人王晓姣，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银区金歌一号娱乐会所，住所地位于甘肃省白银市白银区。经营者：魏立红，系该会所经营者。被执行人魏立红，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王晓姣与被执行人白银区金歌一号娱乐会所、魏立红劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银区金歌一号娱乐会所、魏立红的银行存款3375元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初943号原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告饶志南，男，汉族，1990年3月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告饶志南信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告饶志南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶志南归还原告信用卡14970.57元的透支本息(其中本金11962.65元、费用1438.04元、利息1569.88元)；2、本案诉讼费由被告饶志南承担。事实及理由：被告饶志南于2017年7月27日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××70的龙卡信用卡，额度为1.2万元。截止2019年4月6日，被告饶志南信用卡帐户已出现14970.57元的透支本息(其中本金11962.65元、费用1438.04元、利息1569.88元)。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告饶志南未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、饶志南身份证复印件;2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方(龙卡信用卡领用人)在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方(发卡行)自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单、信用卡信息截屏;截止2019年4月6日，被告饶志南信用卡帐户已出现14970.57元的透支本息(其中本金11962.65元、费用1438.04元、利息1569.88元)。被告饶志南未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告饶志南于2017年7月27日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××70的龙卡信用卡，额度为1.2万元。截止2019年4月6日，被告饶志南信用卡帐户已出现14970.57元的透支本息，其中本金11962.65元、费用1438.04元、利息1569.88元。被告饶志南透支发生后，原告向被告进行催收，督促被告还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告饶志南向原告申请信用卡消费，截止2019年4月6日，被告饶志南信用卡帐户已出现14970.57元的透支本息，其中本金11962.65元、费用1438.04元、利息1569.88元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告饶志南于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金11962.65元、费用1438.04元、利息1569.88元（截止2019年4月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.25元，由被告饶志南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十八日书 记 员  乐 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7040号之一 申请执行人杨凯，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟伟，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、龙祥阁龙祥阁20G。 被执行人张兵兵，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人杨凯与被执行人孟伟、张兵兵民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初48543号民事判决书已经发生法律效力。因原告陈晓红已将该判决所确认的债权转让给申请执行人杨凯，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2956800元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人孟伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；关于被执行人张兵兵、孟伟名下有位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园××的房产，已被深圳市龙岗区人民法院处置，并得到参与分配款项1630000元，该笔款项已支付给申请执行人（含诉讼费），本案执行费已由主持分配的深圳市龙岗区人民法院统一收取。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年八月十二日 书记员  陈金兰