湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4521号原告：谭双明，女，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：熊超军，男，1990年10月15日出生，汉族，住桃江县。被告：湖南省恒基韶峰建材有限公司（以下简称恒基公司），住所地长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。法定代表人：邹志强。委托诉讼代理人：董蕾、曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司（以下简称华安公司），住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路228号佳英农博小区108号门面。负责人：黄强。委托诉讼代理人：罗坚，系公司员工。原告谭双明诉被告熊超军、恒基公司、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭双明的委托诉讼代理人罗名普，被告熊超军、恒基公司委托诉讼代理人董蕾及曾绮、华安公司委托诉讼代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭双明请求判令：1、熊超军、恒基公司向谭双明支付因交通事故产生的医疗费165159.33元、住院期间陪护费7208元、出院后陪护费18360元、救护车费500元、护理用品费用346元、交通费300元、鉴定费2700元、伙食补助费2520元、营养费5400元、误工费39440元、残疾赔偿金161471.2元、后续治疗费15000元、财产损失2000元、精神赔偿金10000元，共计430404.53元；2、华安公司在保险责任范围内对熊超军、恒基公司上述义务承担连带赔偿责任。3、熊超军、恒基公司、华安公司承担本案所有诉讼费用。熊超军答辩称：我没什么要说的。交通事故的事实无异议。恒基公司辩称:一、我方不是适格主体，熊超军不是我司员工。二、谭双明诉求的费用过高，我方不予认可。陪护费过高，应当为5348.35元。误工费未提交务工证明，我方不予认可，伤者的户口性质未提交，应当依据户籍性质计算。财产损失亦没有证据证明。华安公司辩称：一、事故车辆仅在我司投保交强险，我方已支付10000元，请法院扣除我司支付的数额，依法判决；二、谭双明主张的各项损失过高，部分损失缺乏依据。三、诉讼费用、鉴定费不应由我司承担。经审理查明：2018年11月24日，熊超军驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车沿长沙市天心区暮云街道办事处幸福庄园小区门前无名路口由西向北左转弯时，恰遇谭双明骑行无牌（车架号030534）二轮电动车沿长沙市天心区暮云街道办事处幸福庄园小区门前无名路口由北向南行驶。由于熊超军驾驶驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损、谭双明受伤的交通事故。据熊超军陈述：其系恒基公司员工，于2018年11月24日自带湘Ｈ×××××号车给恒基公司送货途中发生事故。恒基公司认为熊超军仅为恒基公司运输货物，无证据证明其为公司员工。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2018年11月28日作出（2018）第110459号道路事故认定书认定：熊超军在本次事故中承担全部责任、谭双明在本次事故中不承担责任。事发后，谭双明送医治疗，在长沙市中心医院住院12天，花费住院医药费36611.47元，在长中南大学湘雅二医院住院30天，花费144548.86元。并花费救护车费500元。华安公司已向谭双明给付10000元医疗费、熊超军给付7000元。2019年5月30日湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第448号鉴定意见书，认为谭双明右股骨颈骨折致右髋关节置换术评定为九级伤残，右肱骨头、上段骨折评定为九级伤残；伤后误工期365日、护理期150日、营养期180日，建议后续治疗费用15000元。为此支付鉴定费用2700元。另查明，谭双明于2011年10月19日迁入长沙市天心区暮云街道办事处莲花村盘古庙组361号，户别显示为非农家庭户。熊超军驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为熊超军，投保人在华安公司购买了交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的生命权、身体权、健康权应当承担赔偿责任。一、结合医疗记录、发票、鉴定意见书等证据，谭双明因交通事故产生损失认定如下：1、住院医药费共计181160.33元，结合病历记录和发票，本院予以认定。华安公司已向谭双明给付10000元医疗费、熊超军给付7000元，尚有医疗费164160.33元未支付。2、残疾赔偿金，谭双明居住在城镇，其主张参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算残疾赔偿金为161471.2元（36698元/年×20年×22%），本院予以认定。3、护理费，谭双明伤后护理期150日，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位从业人员年平均工资60798元标准，计算为24982元（60798元/年÷365天×150天）。4、交通费，谭双明主张救护车费500元、交通费300元，上述交通费800元符合实际情况，本院予以认定。5、精神损害抚慰金，谭双明主张精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。6、住院伙食补助费，住院42天，谭双明主张住院伙食补助费2520元，本院予以认定。7、营养费，鉴定意见认定营养期为180天，谭双明主张5400元（180天*30元），本院予以认定。8、误工费，谭双明的误工期为365日，其未提交证据证明其最近三年平均收入，其主张按2018年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工费为39440元（39440元÷365天×365天），但未提交相关证据证明，本院酌情按2018年城镇居民人均可支配收入计算，误工费为33948元。9、后续治疗费15000元，本院予以认定。10、鉴定费2700元，本院予以认定。谭双明的上述损失共计420981.53元。二、谭双明损失的责任承担：1.熊超军驾驶自有车辆为恒基公司送货途中发生此次事故致谭双明受伤，恒基公司主张双方为运输合同关系但未提交证据予以证实，结合本案查明的事实本院认定熊超军系履职行为，该事故的赔偿责任应当由恒基公司承担，其履行义务后如有证据证明其与熊超军有其他法律关系可依法行使追偿权。华安公司在交强险保险责任范围内承担相应责任，即谭双明的损失先由华安公司在交强险范围赔偿；不足部分，再由恒基公司赔偿。谭双明医疗项下产生的相关费用华安公司已在交强险范围内赔偿10000元。谭双明伤残项下产生的相关费用，由华安公司在交强险范围赔偿110000元，上述剩余损失310981.53元由恒基公司承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭双明因交通事故造成的各项损失共计110000元；二、限被告湖南省恒基韶峰建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭双明因交通事故造成的各项损失共计310981.53元；三、驳回原告谭双明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告湖南省恒基韶峰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年八月十二日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。