湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1246号 原告：徐军，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：徐某1，女，2008年5月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人：徐军（徐某1之父），住湖南省临澧县。 原告：徐某2，男，2009年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人：徐军（徐某2之父），住湖南省临澧县。 原告：熊志兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：陈新年，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住湖南省临澧县，由临澧县黄陵桥社区居民委员会推荐。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。 被告：文前荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：王从香，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖南省荆门市东宝区象山大道118号。 负责人:彭永梅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告徐军、徐某1、徐某2、熊志兵、陈新年与被告文前荣、王从香、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、徐某1、徐某2、熊志兵、陈新年及五原告的共同委托诉讼代理人李坤、被告文前荣、王从香、人寿财保荆门公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军、徐某1、徐某2、熊志兵、陈新年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿五原告的亲属刘金梅死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计735548元［死亡赔偿金36698元／年×20年＝733960元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费187980元（徐某1：25064元／年×7年÷2＝87724元、徐某2：25064元／年×8年÷2＝100256元）、车辆损失2000元，损失合计7401413元；2、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。事实和理由：2019年4月28日，文前荣驾驶王从香所有鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车沿省道304自西向东行驶，12时50分许，当车行至省道Ｓ3047ｋｍ＊800米临澧县，与其车右侧同方向行驶的刘金梅驾驶的两轮电动自行车相碰撞，导致刘金梅倒地后被鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车右后轮碾压，造成刘金梅当场死亡、车辆受损的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，文前荣负事故主要责任，刘金梅负事故次要责任；鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车在人寿财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），应由保险公司在保险限额内赔偿。诉讼中，五原告将其诉讼请求变更为要求被告承担80%的赔偿责任，即要求被告赔偿830472元。 文前荣辩称，发生交通事故属实，自己系王从香雇请的司机，同意对原告的损失进行赔偿，但自己负事故主要责任，民事赔偿应按70%的份额进行赔偿。 王从香辩称，发生交通事故属实，同意对原告的损失进行赔偿，事故发生后，已支付了理赔款53700元，要求原告在得到保险公司的理赔款后将此款返还。 人寿财保荆门公司辩称：原告所诉属实，事故发生时肇事车辆正在保险期内，同意在交强险的保险范围内对原告的损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费，但原告的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；本案肇事司机涉嫌交通肇事罪，应先刑后民，其精神损害抚慰金保险公司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：陈新年、熊志兵的居民身份证复印件，徐军、徐某1、徐某2的常住人口登记卡，临澧县黄陵桥社区居民委员会出具的证明，户口注销证明，临澧县白鹤社区居民委员会出具的证明，鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车的行驶证，文前荣的驾驶证，交强险保单（抄件），机动车商业保险单（抄本），道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 五原告提交的常德市永生棉织厂出具的证明、工资表复印 件、五原告与常德市永生绵织厂签订的《调解协议书》、临澧县人民政府关于同意部分建制村“村改居”的批复，拟证明五原告的亲属刘金梅居住在城镇，生活来源于城镇。文前荣、王从香质证后无异议。人寿财保荆门公司质证后认为原告方未提交劳动合同，《调解协议书》上未加盖公章，临澧县政府的批复不能确定受害人居住地为城镇，故对本组证据的合法性和关联性提出异议。本院对本组证据审核后认为，常德市永生棉织厂出具了工作证明及复印了其工资表，且在刘玉梅发生事故后，该厂的法定代表人罗满芝代表该厂与原告方在临澧县黄陵桥社区人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，这几份证据之间能够形成证据锁链，可以认定刘玉梅系常德市永生棉织厂的员工，合口镇黄陵桥社区已属城镇范围，故对本组证据的真实性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，文前荣驾驶王从香所有鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车沿省道304自西向东行驶，12时50分许，当车行至省道Ｓ3047ｋｍ＊800米临澧县，与其车右侧同方向行驶的刘金梅驾驶的两轮电动自行车相碰撞，导致刘金梅倒地后被鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车右后轮碾压，造成刘金梅当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字第430724120190000015号道路交通事故认定书，认为文前荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故主要责任。刘金梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故次要责任。事故发生后，王从香向五原告支付了理赔款53700元。 鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车登记车主为王从香，王从香雇请文前荣为其驾车，该车在人寿财保荆门公司投保了交强险和保险限额为1500000元的不计免赔商业三者险，承保期间均为2018年11月8日0时起到2019年11月7日24时止。刘玉梅居住在临澧县黄陵桥社区，自2007年3月起至2019年4月一直在常德市永生棉织厂务工。刘玉梅与徐军婚后生育一子一女，即徐琳（2008年5月8日出生）、徐军（2009年6月29日出生）。刘玉梅的父母亲即熊志兵、陈新年均未达退休年龄。 湖南省统计局公布的统计数据显示，2018年度全省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费支出为25064元，2018年职工年平均工资为73300元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、五原告主张的死亡赔偿金按何标准计算；二、保险公司是否赔偿五原告精神损害抚慰金。 关于焦点一。刘金梅居住在城镇，自2007年3月起一直在常德市永生棉织厂务工，故其死亡赔偿金的标准应按湖南省城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费应按湖南省城镇居民人均消费支出计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故其丧葬费为36650元（73300元／年÷12个月×6个月）。五原告因其直系亲属刘金梅的死亡，给其精神上造成了很大伤害，应给予一定的精神抚慰，其精神损害抚慰金本院酌定为50000元。刘金梅的车辆在本起事故中受损，五原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证实其损害后果，本院酌定其损失为500元，五原告主张的财产损失超过500元部分，本院不予支持。本院确定五原告因其亲属刘金梅发生交通事故后遭受的损失为：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）、被扶养人生活费187980元（徐某1：25064元／年×7年÷2＝87724元，徐某2：25064元／年×8年÷2＝100256元）、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计1009090元。 关于焦点二。本案属于民刑交叉的案件，我国在审理这类案件时，存在着先刑后民和分别审理、区别处理等多种认识和作法，无论何种观点，其实质都是如何平衡保护当事人的权益与国家利益问题，对二者的保护应是平等的，只不过是各自适用的实体法和程序法不同而已，不存在权利保护的优劣和先后，只要依据相应的证据规则和归责原则，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件的责任人应承担刑事责任和民事责任，两类案件就应该分别进行审理。本案中，文前荣因交通肇事导致刑事案件和民事案件，根据民事案件的证据规则和归责原则，能够查清事实、划分责任，且本案无需以刑事案件的审理结果为依据，故本案可与刑事案件分别审理。被害人刘梅金正值中年，发生交通事故意外死亡，给其直系亲属即五原告的精神上造成极大伤害，其精神损害抚慰金应予赔偿。人寿财保荆门公司关于本案应先刑后民及精神损害抚慰金不予理赔的辩解主张，于法无据，本院不予采信 文前荣作为雇员，在从事雇佣活动中给他人造成的损失，应由其雇主即王从香承担责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车在人寿财保荆门公司投有交强险，五原告的损失在交强险死亡伤残项下的损失为1008590元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金），超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，人寿财保荆门公司应在限额内赔偿110000元。五原告的损失在财产损失项下为500元，未超过交强险中财产损失2000元的限额，人寿财保荆门公司应在限额内赔偿五原告财产损失500元。五原告的损失超出交强险部分为898590元（损失总额1009090元－交强险已赔偿110500元），因文前荣在此事故中负主要责任，刘金梅负事故次要责任，《湖南省实施〈中华人民共和国道交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项规定“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；”故王从香作为雇主应承担80%的赔偿责任。即赔偿五原告718872元（898590×80%），鄂Ｄ×××××重型半挂式牵引车在人寿财保荆门公司投有保险限额为1500000元的不计免赔的商业三者险，应由人寿财保荆门公司在保险限额内代为赔偿。 王从香已向五原告支付赔偿款53700元，应由人寿财保荆门公司将此款支付给王从香。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿徐军、徐某1、徐某2、熊志兵、陈新年死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失775672元（交强险110500元＋商业三者险718872元-王从香垫付款53700元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内支付王从香垫付款53700元； （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53） 三、驳回徐军、徐某1、徐某2、熊志兵、陈新年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11155元，减半收取计5577.5元，由王从香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄辉英 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 洋 书 记 员 周碧筠