wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初225号 公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。 被告人金吐力古尔，男，1992年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年2月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。 被告人李坤，男，1993年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被科沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。 科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人金吐力古尔、李坤犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人金吐力古尔、李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年12月2日，被告人金吐力古尔、李坤预谋偷××旗××苏木××嘎查艾某家的牛犊。2018年12月2日21时许，被告人金吐力古尔、李坤驾驶被告人金吐力古尔的黑色传祺牌轿车来到××苏木××嘎查被害人艾某家圈牛的网围拦处，被告人金吐力古尔、李坤从被害人艾某家网围拦内偷一头2个月大的红白花公牛犊和一头7个月大的黄白花母牛犊。被告人金吐力古尔将二头牛犊放到其姐姐金某家牧铺，由其姐姐金某负责喂养，二头牛犊先后死亡。案发后被告人李坤主动向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。被告人金吐力古尔被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。被告人金吐力古尔、李坤的近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经科尔沁左翼中旗价格认定中心认证，2个月大的红白花公牛犊价值人民币3500元，7个月大的黄白花母牛犊价值人民币6100元，共计价值人民币9600元。 科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人金吐力古尔、李坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人金吐力古尔起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人李坤起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。并建议本院对被告人金吐力古尔判处有期徒刑六个月或四个月以上拘役，并处罚金；对被告人李坤判处拘役并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，被害人艾某陈述，证人赵某、通某、金某、成某、包某、乌某的证言，被告人金吐力古尔、李坤的供述，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书左价认定字【2019】004号，光盘一张，归案经过，户籍信息及无违法犯罪证明，谅解书，收据，公安局扣押物品、文件清单等证据证实。 被告人金吐力古尔、李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金吐力古尔、李坤亲属每人赔偿被害人经济损失10000元。 本院认为，被告人金吐力古尔、李坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人金吐力古尔、李坤犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。量刑建议不当，不予采纳。在共同犯罪中，被告人金吐力古尔起主要作用，系主犯；被告人李坤起次要作用，系从犯。应当对被告人李坤从轻处罚。被告人金吐力古尔犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻处罚。案发后二被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人金吐力古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳） 被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳） 二、没收作案工具传祺牌黑色轿车一辆，车牌号为×××上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄福林 人民陪审员  赵运平 人民陪审员  郭景双 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 健 本案所涉法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按着他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初157号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王勇林，男，1974年10月31日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。1993年9月18日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年;1999年11月25日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2017年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年3月30日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王勇林犯敲诈勒索罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人王勇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人王勇林和黄应军（已判刑）承包了峨眉山宾馆和秀园宾馆的洗脚按摩服务，专门从事色情按摩敲诈游客的活动。两人伙同周卫东（已判刑）、欧建军（已判刑）、李成刚（另案处理）等人以及按摩女一同参与敲诈活动，周卫东、李成刚分别在秀园宾馆、峨眉山宾馆负责物色单身男性游客，欧建军则负责在按摩女与游客发生色情关系后，以彝族风俗为由，进房间找游客索要红包。 2017年3月9日22时许，受害人杜某某来峨眉旅游入住峨眉山宾馆3号楼303号房间，黄应军以低价按摩为由诱骗杜某某接受洗脚按摩服务。王勇林伙同欧建军、黄应军安排黄洪英（已判刑）提供色情服务后，黄洪英以彝族风俗为借口敲诈勒索杜某某人民币3000元。事后，王勇林、欧建军、黄应军、黄洪英按比例将3000元分配。 2017年6月16日22时许，受害人牛某某、杨某某、程某某来峨眉旅游入住峨眉山市绥山镇秀园宾馆123房间，周卫东以低价按摩为由诱骗三人接受洗脚按摩服务。沈艳莉（已判刑）、刘东秀（已判刑）、张紫月（已判刑）在洗脚按摩期间主动向三人提供色情服务后，沈艳莉、刘东秀、张紫月、欧建军以彝族风俗为借口敲诈勒索三人4200元人民币。事后，王勇林、黄应军、欧建军、周卫东、沈艳莉、刘东秀、张紫月按比例将4200元分配。 2017年6月26日，王勇林因涉嫌犯敲诈勒索罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，此后一直在逃。2019年3月30日，峨眉山市公安局民警在峨眉山市绥山镇金顶北路35号一居民房内将王勇林抓获。 被告人王勇林对指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王勇林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被害人的陈述、被告人及同案人的供述、证人证言，现场勘验笔录及图片，辨认笔录，扣押决定书及清单，电子物证检查工作记录、微信转账记录截图照片，租赁合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇林伙同他人以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，索取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成敲诈勒索罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王勇林能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王勇林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王勇林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勇林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年八月十三日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书关于申请执行人吴智浩与被执行人王钟奇、吴机萍浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2865号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1673号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5535号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《57永丰林农业生态园2874》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“57永丰林农业生态园2874”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市让胡路区惠众便民市场，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南北方市场。经营者：王艳菊，该市场经理。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市让胡路区谭洪波对青烤鹅店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区惠众便民市场内。经营者：谭洪波，该店经理。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。再审申请人大庆市让胡路区惠众便民市场（以下简称惠众市场）因与被申请人大庆市让胡路区谭洪波对青烤鹅店（以下简称对青烤鹅店）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月13日作出（2019）黑民申2124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人惠众市场委托诉讼代理人刘慧、被申请人对青烤鹅店委托诉讼代理人李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠众市场申请再审称，2016年7月29日大庆市市场监督管理局为其重新颁发公司营业执照，9月12日撤销赵同昌的登记，次日该局在大庆日报对其作出的《关于撤销大庆市让胡路区新新北方便民市场注册登记通知书》进行公告，9月28日该局在市场发布公告，告知该市场经营主体为惠众市场，经营者王艳菊。而对青烤鹅店分别于2017年6月12日、9月1日向赵同昌交纳1万元、9万元租金与其举示2017年9月20日转账其单位工作人员账户10万元的证据不符。2017年11月其实际取得市场，对青烤鹅店仍在经营，双方形成事实房屋租赁合同关系，对青烤鹅店应当支付租赁费。原审判决认定对青烤鹅店支付租金事实不当，适用法律错误。对青烤鹅店辩称，惠众市场提出的再审请求违反法定程序。关于惠众市场提出其交付赵同昌10万元租金的相关内容，原审中惠众市场认可的，其举示收据证明支付租金，否定该证据的举证责任应在惠众市场，再审审查期间其提交其工作人员王某汇款凭证为了配合法院调查，虽然存在时间差异，但其可以由王某证明已经给付租金。本院再审认为，对青烤鹅店在一审中举示2017年6月12日、2017年9月1日收据，显示对青烤鹅店向已被撤销注册登记的大庆市让胡路区新新北方便民市场经营者赵同昌共交纳一年的租金10万元，对青烤鹅店用现金交付租金方式与其在一审举示2014年9月9日、2015年9月10日、2016年9月12日其通过银行转账支付租金方式不同。惠众市场在一审庭审及再审审查期间并不认可对青烤鹅店实际缴纳赵同昌10万租金收据的真实性、关联性、合法性。再审期间，对青烤鹅店举示2017年9月20日向其工作人员王某的建设银行账号62×××75转账2次5万元，共计10万元，证人王某出庭证明案涉租金是通过对青烤鹅店经营额先行支付，后转账给王某的。本案中，对青烤鹅店举示其支付租金的证据不足以证明其向赵同昌支付10万租金的事实。因此，原审认定对青烤鹅店向赵同昌支付10万元租金的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2350号民事判决及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2026号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月九日法官助理刘文文书记员李龙杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1350号被执行人：阮某某，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县温泉镇兴隆村干沟组。身份证号码：XX。阮某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人阮某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已冻结被执行人银行存款174.35元。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1097号 原告：胡国庆，男，1964年7月18日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，现住文山市。 原告：王文飞，男，1963年2月12日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，现住文山市。 二原告共同委托诉讼代理人：龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：权生校，男，1988年5月6日出生，壮族，云南省砚山县人，家住砚山县。 原告胡国庆、王文飞与被告权生校追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆、王文飞及其委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼。被告权生校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 胡国庆、王文飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠二原告的工资13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，二原告到被告承包的麻栗坡县船头河堤做挡墙工程，年底工程完工后经双方结算，被告尚欠二原告工资13000元，由于当时被告没有领到工程款，就一直拖欠着原告的工资。2018年11月份，二原告得知被告已经领到工程款，就找被告索要工资，但被告称钱已经被他用完了，并于当日出具《欠条》给原告，确认欠二原告工资13000元且承诺2018年老年前付清。之后，被告至今未支付欠款，为此，特向人民法院提起诉讼。 权生校未到庭，未作答辩。 二原告向法庭提交了一组证据即《欠条》复印件。以证明权生校出具《欠条》给二原告，确认欠二原告工程款13000元且承诺2018年老年前付清的事实。 权生校未到庭发表质证意见、未向法庭提交证据。 根据庭审举证情况，本院认证如下：胡国庆、王文飞向法庭提交的证据明确了欠款原因、金额以及约定还款时间等基本事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，胡国庆、王文飞到权生校承包的麻栗坡县船头河堤做挡墙工程，工程完工后经双方结算，权生校尚欠胡国庆、王文飞工程款13000元，权生校出具《欠条》给胡国庆、王文飞，确认欠二人工程款13000元且承诺2018年老年前付清。之后，权生校至今未支付欠款。 本院认为，被告权生校欠原告胡国庆、王文飞工程款13000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。权生校逾期未如约支付欠款的行为违反法律规定，损害了胡国庆、王文飞的合法权益，对胡国庆、王文飞的诉讼请求依法应予支持。权生校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 权生校于本判决生效后5日内，给付所欠胡国庆、王文飞工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由权生校负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年八月一日 书记员  卢春影
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初206号原告：黄留彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：吴志云，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：颜娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二被告共同委托诉讼代理人：谢永宏、赵小芬，上海明伦律师事务所律师。第三人：廖建国，男，1966年12月8日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原告黄留彬与被告吴志云、颜娟，第三人廖建国合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄留彬于2019年8月6日向本院提出撤诉申请称自愿撤回对本案的诉讼。本院认为，原告黄留彬自愿撤回对本案的诉讼，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄留彬撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告黄留彬承担。审判长  艾小红审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年八月二十一日书记员  杨丽萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2315号 申请执行人：张建新，男，1980年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吴步成，男，1965年6月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张建新与被执行人吴步成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月13日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为工资款16000元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初425号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人孙某1，又名孙占山，男，1981年4月21日生，汉族，中专文化，个体，住新沂市。委托诉讼代理人李西良。被告人孙二阵，又名孙虎，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，个体，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人孙二阵犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托诉讼代理人李西良、被告人孙二阵及其辩护人刘玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日15时许，被告人孙二阵在新沂市棋盘镇××街东一巷口处，与孙某1因宅基地纠纷发生冲突，孙某1脚踹孙二阵驾驶的车辆，被告人孙二阵下车后与孙某1相互厮打，在厮打过程中，孙某1持螺丝刀将被告人孙二阵腹、腿等部位攮伤，被告人孙二阵以拳打脚踢的方式将孙某1鼻、眼部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，孙某1眼部的伤情构成轻伤一级，鼻部的伤情构成轻伤二级。另查明，被害人孙某1受伤后在新沂市中医医院住院治疗5天，支出医疗费共计4491.77元，后在该院换药支出费用39元；在徐州市第一人民医院门诊检查支出费用731.37元；在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院3天，支出医疗费用36839.58元。在审理过程中，被告人孙二阵亲属已代其缴纳赔偿款人民币44205.72元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）户籍证明，证实被告人孙二阵出生于1975年10月3日。（2）发破案、到案经过，证实被告人孙二阵系刑事拘传到案。（3）新沂市人民医院住院病案、入院记录、检验报告单、出院记录，上海交通大学医学院附属第九人民住院病案、检验报告单、手术记录及相关费用发票，徐州市第一人民医院医疗费发票等证实被害人孙某1受伤后检查治疗及伤情情况。（4）证人高某（被告人孙二阵的妻子）的证言，证实案发时孙某1脚踹孙二阵的车辆，孙二阵下车后，孙某1辱骂孙二阵并用螺丝刀戳孙二阵。孙二阵撮孙某1的手脖子，后二人窝在一起厮打，孙二阵见孙某1手里有螺丝刀挣脱后就跑了，后其与孙某1的家属胡某相互撕扯。（5）证人胡某（被害人孙某1的妻子）的证言，证实案发时其看见孙二阵用拳头捣孙某1头部和脸部，孙某1被捣倒在地，孙二阵还脚踹孙某1脸部两脚。其想过去拉开孙二阵，结果孙二阵家属拽其头发，还阙其手指头，捣其胳膊。（6）证人孙某2的证言，证实案发时其看见街道对面孙二阵和孙某1两人纠缠在一起。孙二阵用拳头捣了孙某1脸部一拳，把孙某1捣倒在地，又用脚踹了一脚，之后孙某1家属和孙二阵家属纠缠在一起。事后其到孙二阵家中，孙二阵说他被孙某1用螺丝刀戳了才打他的。（7）证人谭某的证言，证实其在案发现场看见孙某1踹了孙二阵的车门，孙二阵下车后朝孙某1脸部捣了两拳，二人厮打到南面，就看不见了。（8）证人晁某的证言，证实其路过城岗街头时，看见孙某1家属和孙二阵家属撕扯在一起，孙某1倒在地上，满脸都是血，孙二阵站在旁边。（9）被害人孙某1的陈述，证实案发时其踹了孙二阵的车门一脚，孙二阵下车拳击其眼部、脸部，其被打蒙了，清醒后坐在地上，发现鼻子流血，右眼睁不开。其当时手里拿把螺丝刀，孙二阵的伤应该是其弄的。第二次陈述否认持螺丝刀的事实。（10）被告人孙二阵的供述与辩解，证实案发时孙某1脚踹其驾驶的车门，其下车后孙某1用螺丝刀攮其，其退到南边水泥路边时孙某1滑倒在地，其没有殴打孙某1。（11）辨认笔录及照片，证实被告人孙二阵妻子高某、被害人孙某1妻子胡某分别指认监控视频截图中二人为被告人孙二阵及被害人孙某1。（12）新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人孙某1的眼部损伤构成轻伤一级，鼻骨损伤构成轻伤二级。（13）案发现场视频资料，证实案发现场情况。本院认为，被告人孙二阵因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙二阵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人孙二阵亲属积极主动缴纳赔偿款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被害人孙某1脚踹被告人孙二阵驾驶的车辆，并持螺丝刀与被告人孙二阵相互厮打，对案件的发生存在过错，酌情减轻被告人的刑事责任。关于被告人孙二阵提出其没有殴打孙某1，孙某1的伤是其自己滑倒或者自残所致的辩解以及辩护人提出本案证据之间存在矛盾，监控视频来源不合法均不能作为证据使用的辩护意见。经查认为，在案证据有被告人的供述、被害人陈述、多名证人证言及案发现场视频资料，均能够证实案发当天被告人孙二阵下车后拳击被害人的面部致被害人倒地的事实经过，法医鉴定结论证实被害人眼部及鼻部受伤。以上证据均系侦查机关依照法定程序依法取得，且证据之间对于案件发生的时间、地点以及事实经过相互印证，内容客观真实，并无矛盾之处，具有证明效力，可以作为证据使用。至于视频资料的来源问题，公安机关出具情况说明，证实该视频系公安机关根据被害人手机翻拍的自家监控，依法调取并制作光盘、截取图片，同时由相关证人对视频中的人物进行确认，该视频内容与相关言辞证据相互印证，亦具有证明效力，均可以作为证据使用。故对以上辩解及辩护意见不予采纳。由于被告人孙二阵的犯罪行为给被害人孙某1造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某1请求判令被告人孙二阵赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币658385.46元的诉讼请求。根据其提交的有效票据、住院天数、法律规定的标准及附带民事诉讼原告人的请求范围，依法确认为：医疗费42101.72元、误工费852元(8天×106.5元/天)、护理费640元(8天×80元/天)、交通费612元，合计人民币44205.72元。关于附带民事诉讼原告人孙某1要求赔偿的营养费、住院伙食补助费及其他经济损失因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据本案的起因、损害后果、认罪态度及赔偿情况等全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙二阵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年11月16日止。）二、被告人孙二阵赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币44205.72元(已缴清)。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 高 会人民陪审员 乔新平二〇一九年八月二十七日法官 助理 赵 赞书 记 员 白 颖
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3365号原告：肖兰刚，男，汉族，住贵定县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理肖兰刚与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告肖兰刚于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保43号 申请人：吉林省天路纸业有限公司，住所地长春九台经济技术开发区卡伦铁北工业区丙一路东。 法定代表人：孔凡英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人：吉林省金威印业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇分水三队。 法定代表人：齐滨，该公司总经理。 申请人吉林省天路纸业有限公司与被申请人吉林省金威印业有限公司诉前财产保全一案，原告提出保全申请，要求查封被告名下97076元银行存款或其他等值财产，担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院认为，申请人吉林省天路纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省金威印业有限公司名下97076元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  吴天照 二〇一九年八月七日 书记员  迟茗月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑权，男，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：内蒙古海诚食品有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区盛乐北五街。法定代表人：吉雅泰，该公司董事长。再审申请人郑权因与被申请人内蒙古海诚食品有限公司（以下简称海诚食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑权申请再审称，海诚食品公司其他两名股东已经默许同意郑权显名，原一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。2012年6月1日呼和浩特市中级人民法院(2012)呼商终字第00036号民事判决已经确认郑权为海诚食品公司隐名股东，之后郑权一直参与公司的运营，就该事实海诚食品公司的其他股东均已知悉且无人表示反对。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第二十四条第三款“其他股东半数以上同意”的规定，这里的“同意”应当理解为明示或默示的同意。本案中，虽然海诚食品公司其他两名股东未以明示的方式表达同意郑权显名，但是郑权的股东资格己经被法院确认，而且郑权参与公司经营的活动也没有被其他股东禁止，可以认定其他股东默示同意郑权显名。原一、二审法院仅以公司法定代表人吉雅泰明确表示不同意，就驳回郑权的诉讼请求，认定事实不清，适用法律有误。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持郑权的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。呼和浩特市中级人民法院另案生效判决认定郑权为海诚食品公司隐名股东,确认郑权在该公司股东吕国庆名下持有10万元股权。即使海城食品公司其他股东对该判决未提出异议并对郑权参与公司经营活动的行为认可，也并不能当然认定其他股东同意将郑权变更为公司显名股东。原审判决并非仅以公司法定代表人明确表示不同意郑权成为显名股东作出裁判，而是在该事实基础上，以郑权未能就公司其他两名以上股东同意将其变更为显名股东举证证明为由，对郑权的诉讼请求未予支持。郑权向本院申请再审过程亦未提供新的证据证实该公司其他股东半数以上同意将其变更为公司显名股东，故郑权的再审申请理由不能成立。综上，郑权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑权的再审申请。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年八月二十二日书记员  陈永海
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更212号罪犯朱灶秋，男，1983年8月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，住浙江省海盐县。现在浙江省海盐县司法局武原司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2012年5月11日作出（2012）嘉盐刑初字第104号刑事判决，以被告人朱灶秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（已履行）。被告人朱灶秋不服，提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）浙嘉刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年九个月；该院于2018年10月30日以（2018）浙05刑更2053号刑事裁定书，裁定对罪犯朱灶秋准予假释，假释考验期自2018年11月1日起至2021年7月6日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海盐县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉盐矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯朱灶秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海盐县司法局提出，罪犯朱灶秋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2012）嘉盐刑初字第104号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑终字第90号刑事裁定书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2053号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、罚金履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱灶秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱灶秋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执867号申请执行人：马某某，男，1959年3月29日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：沭阳县建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：钱某某，该公司经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人沭阳县建工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人沭阳县建工建筑劳务有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人沭阳县建工建筑劳务有限公司房屋、以及周边走访了被执行人的经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2586号上诉人（原审被告）：李雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：王全伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人李雷因与被上诉人王全伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李雷送达了交纳诉讼费用通知书，李雷在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月二十三日书记员  张英豪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民特41号申请人：李某1，男，1999年7月12日出生，公民身份号码×××，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1969年8月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人代理人：李银龙，男，1954年3月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市××区，系被申请人兄长。申请人李某1请求法院宣告李某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某1称，被申请人李某2于2019年5月21日进入赤峰市安定医院治疗。根据医生诊断，被申请人行为怪异、注意力不集中、被害妄想、感情反应不协调，被诊断为精神分裂症。现被申请人已经不具备行为能力，故申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。经申请人李某1申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对李某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月25日出具吉公正司法中心[2019]精鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某2患有“精神分裂症”病史至今已有20多年，日常生活和社会功能严重受损，目前仍在精神专科医院住院治疗；被鉴定人李某2评定为无民事行为能力的人。另查明，被申请人李某2与申请人李某1系父子关系。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据吉林公正司法鉴定中心[2019]精鉴字第103号司法鉴定意见书，被申请人李某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 银磊 二〇一九年八月二十九日书记员 李丁
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初818号 原告：陕西天泽建筑安装有限责任公司，住所地：勉县，统一社会信用代码：91610725222730359X。 法定代表人：谢建荣，董事长。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师，（特别授权） 委托代理人：蒋武谙，男，系陕西天泽建筑安装有限责任公司经理，（特别授权） 被告：勉县武侯中学，住所地：勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0072。 法定代表人：何柏康，校长。 委托代理人：易某某，男，系被告副校长，（一般代理） 委托代理人：欧某某，男，系被告纪检办公室主任，（一般代理） 原告陕西天泽建筑安装有限责任公司与被告勉县武侯中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天泽建筑安装有限责任公司委托代理人李季成、蒋武谙，被告勉县武侯中学委托代理人易某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告向原告支付不按合同约定履行付款义务应承担的逾期付款利息1072715.36元（月利率8%0）；诉讼费由被告承担。2 事实和理由：2010年8月9日原、被告签订了《陕西省建设工程施工合同》。合同约定被告就其建设的“艺术楼工程”发包给原告施工，该合同所涉建设项目总价为340.26万元，建设工期160天，自2010年8月26日至2011年3月5日，工程质量标准为合格。双方在合同专用条款中约定：双方约定的工程进度款支付的方式、时间和比例是：基础工程完工验收合格后付合同总价30%的进度款，主体工程完工后付合同总价25%的工程款，装饰工程完成后付合同总价的25%，其余竣工验收审计结束后扣除保修金和劳保统筹费外一次付清。合同中还约定了违约条款等内容。其中发包方的违约责任为：1、本合同通用条款第28.1条约定发包人违约应承担的违约责任按《建设工程价款结算暂行办法》第十二条规定执行；2、本合同通用条款第30.5条约定发包人违约应承担的违约责任按《建设工程价款结算暂行办法》第十三条第三款执行；本合同通用条款第37.6条约定发包人违约应承担的违约责任按《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定及合同约定执行。合同签订后，原告于2010年9月16日动工，2012年7月竣工交付使用。2014年9月工程审计结束，工程审计总价款为4039513.69元。在原告施工中，被告并没有按照合同约定支付相关款项。而是在2012年1月19日付款145万元，2015年7月14日付款110万元，2016年2月3日付款35万元，直到2017年6月7日才将余款4039513.69元付清。 原告方在施工中多次要求被告按合同约定的工程进度付款，但被告都没有执行，原告多次口头和书面通知被告付款，在原告的书面通知中将应当支付的银行利息也都计算的非常清楚。按照合同约定，被告应当自违约之日起承担逾期付款的利息，但原告没有按照合同约定的付款期限和比例让被告承担利息，只是从2014年7月8日被告第一次付款后开始计算利息（利息计算至2017年7月6日），被告对原告送达的通知也予以了签收。 综上所述：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，在合同中双方约定了逾期付款的违约责任，现被告虽然付清了全部工程款，但付款严重逾期，己给原告造成了损失。现原告并没有严格按照合同约定要求被告承担违约责任，只是从被告第一付款之日起计算被告逾期付款的利息，原告已经做出了让步，但被告对原告主张利息的要求不予理睬。为减少损失，维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院判决对原告的诉讼请求予以支持。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程资金来源为中央财政资金，财政资金什么时间到位不是自己决定的，况且该工程系教学楼，为公益建筑，所以请求调解处理，原告撤回诉讼。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在公开招投标中中标后，与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定完成施工任务，经检验验收合格，并将工程交付被告使用，被告却不按合同约定期限支付工程款，将工程款拖欠至2017年6月7日前陆续付清，系违约，应承担民事违约责任，所以原告要求被告支付拖欠工程款期间的利息之请求，本院依法予以支持，但计算利息的利率、起止时间、本金，应结合该工程性质、资金来源、合同约定、各项工程验收时间合理确认。1、利率：合同仅约定按银行贷款利率计算利息，属约定不明，加之所建工程系学校教学楼、为公益性质，资金来源又为中央财政资金，结合中国人民银行贷款基准利率，按月利率5%0，予以认定；2、利息起算时间及本金：建筑工程施工合同专用条款部分，虽对工程进度款结算与支付比例进行约定，但未约定支付时间，而该合同通用条款第30、37条明确约定从计量确认之日起15日后计算利息和竣工决算报告确认后原告应向被告申请竣工结算款申请，被告收到支付申请后15日内支付结算款，到期未支付的承担违约责任，据此，2010年11月23日基础工程竣工验收，应在同年12月8日前支付合同价的30%工程款即应付工程款1020780元。主体工程是2011年2月28日完工验收，应在 同年3月15日前支付合同价的25%工程款即应付工程款850650元。装饰工程于2012年6月1日竣工验收，应在同年6月16日前支付合同价的25%工程款即应付工程款850650元。工程竣工验收，经第三方审定的原、被告均确认无异议的工程竣工结算报告的时间为2015年1月15日，扣除5%质保金的应付工程款即1115458.06元（4039513.69-4039513.69X5%-1020780-850650-850650），应在同年1月31日前付清。被告未按上述时间足额付款，则应从付款期满次日起向原告分段支付利息。综上，被告应共向原告支付月利率5%0的利息损失482340.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九第一款、第二百八十四条之规定，判决如下： 一、被告勉县武侯中学在本判决生效后一月内向原告陕西天泽建筑安装有限责任公司赔偿延期付款的利息损失482340.58元。 二、驳回原告陕西天泽建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14454元，减半收取7227元，由被告勉县武侯中学负担3240元，原告陕西天泽建筑安装有限责任公司负担3987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年七月十六日 书记员  毛佳玲 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1290号申请执行人曹波，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省浏阳市。被执行人王小刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住江西省余江区。本院在执行曹波与王小刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初823号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人王小刚发出执行通知书，责令被执行人王小刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小刚的银行存款计人民币168123.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十九日书记员  周丽琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1609号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：梁贺、王桂菊上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初1682号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁贺、王桂菊存款人民币229581元（含申请执行费3294元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十二日书记员  张贺
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3378号原告：胡晓刚，男，壮族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理胡晓刚与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告胡晓刚于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4665号 原告：杨光勇，男，1975年8月15日生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告杨光勇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨光勇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告杨光勇的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨光勇承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 王杉杉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初698号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人蒋家贵，男，1998年4月15日出生，汉族，高中文化，务工，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人蒋家贵犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人蒋家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人蒋家贵酒后于2019年6月24日2时许，在参内乡参山村安置房501室内，拒不配合根据指令到现场依法处理醉酒闹事纠纷警情的参内乡派出所民警谢某团及协勤人员李某、谢某等人的依法执法，并在被依法传唤过程中，用嘴咬协勤人员李某的手臂，致李某受伤。经鉴定，李某的人体损伤程度属轻微伤。 被告人蒋家贵于2019年6月24日被抓获，归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蒋家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的接警单、受伤照片、现场照片，证人谢某、周某、陈某、栗某福证言，被害人李某陈述，情况说明，自述材料，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人蒋家贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋家贵采取暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人蒋家贵犯妨害公务罪的罪名成立。被告人蒋家贵归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其暴力袭警，依法从重处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蒋家贵的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋家贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21648号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1641号原告：储建忠,男,1974年8月29日生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被告：杨天全,男,1980年2月13日生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人:窦智,罗平县社会法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告储建忠与被告杨天全合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告储建忠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储建忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储建忠撤诉。案件受理费728元减半收取364元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  王永祥二〇一九年八月十九日书 记 员  郎太超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5175号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈兰佩，女，1951年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 再审申请人陈兰佩因诉北京市规划和国土资源管理委员会资料查询、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兰佩申请再审称，陈兰佩申请再审称，请求撤销一、二审裁定，再审本案。主要理由：1.本案属于不动产登记资料查询纠纷，申请查询只需满足查询主体资格就应予受理。两级法院认定“根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，起诉人针对经租房问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。”系事实认定错误。2.原裁定未载明法律具体条款，法律适用错误。3.再审申请人主张本案在人民法院受案范围内的法律依据充分。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据上述规定，“经租房”问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，陈兰佩形式上是针对北京市不动产登记资料查询结果及原国土部复议决定提起行政诉讼，但实质仍属于解决所涉“经租房”问题。原裁定不予立案并无不当。孟广照主张本案属于人民法院受案范围，以原裁定认定事实和适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，陈兰佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈兰佩的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6404号 原告许黎明，女，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。 委托代理人徐晓钧，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告许黎明之子。 被告袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈云珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人袁春风，即本案被告袁春风，系被告陈云珍之夫。 原告许黎明诉被告袁春风、陈云珍民间借贷纠纷一案，原告许黎明于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许黎明基于与被告袁春风签订的两份《借款协议》等而起诉。请求：1、判令两被告归还借款本金170万元，支付逾期利息自2019年6月13日开始计算至款项付清之日止，按月息1.2%计算。2、判令两被告支付2018年6月13日至2019年6月12日期间的利息244800元，并支付该部分利息自2019年6月13日起至实际付清之日止的复利，按月息1.2%计算。3、判令两被告支付2017年1月13日至2018年6月12日期间的利息70000元，并支付该部分利息自2018年6月13日起至实际付清之日止的复利，按月息1.2%计算。4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告袁春风、陈云珍共同辩称：袁春风认可借款本金170万元。利息标准原告陈述属实，以计算为准，但利息不应再计算复利。借款人为袁春风，与陈云珍无关。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：许黎明。 借款人：袁春风。 书面约定：2017年1月13日，许黎明与袁春风曾签订《借款协议》一份，约定借款本金170万元，月息1.2%，借款期限从2017年1月13日至2018年6月12日。 因上述借款袁春风未能归还，2018年6月12日，许黎明与袁春风再次签订《借款协议》，约定借款本金170万元，月息1.2%，借款期限从2018年6月12日至2019年6月12日。 借款交付情况：2017年1月13日，许黎明通过银行转账向陈云珍账户支付170万元。 借款用途：被告袁春风陈述借款用于建筑生意资金周转。 还款情况：2018年8月29日，被告支付利息297200元。 两被告关系：两被告系夫妻关系，共同作为杭州超盛建设有限公司、杭州琉艺工贸有限公司的股东。 以上事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证、公司登记基本情况，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告袁春风的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告袁春风欠付原告借款本息迟迟未予归还，对原告要求被告归还借款本息的主张本院予以支持。对于原告主张的复利问题，双方对此并无约定，且在第一份借款协议约定的借款期限届满双方重新签订第二份借款协议时，亦未将当时欠付的利息作为第二份借款协议本金计入，故原告主张被告支付复利缺乏依据，本院不予支持。 对于被告陈云珍是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为生产经营，借款转账至陈云珍账户，被告陈云珍也不否认知晓该笔借款的事实，陈云珍与袁春风亦共同经营企业，故案涉借款可以认定为用于两被告共同生产经营所需，应当属于两被告夫妻共同债务，被告陈云珍应当对案涉借款本息承担共同还款责任。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春风、陈云珍共同归还原告许黎明借款本金人民币1700000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁春风、陈云珍共同支付原告许黎明利息人民币294400元（暂算至2019年6月12日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按月利率1.2%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告许黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22918元，减半收取人民币11459元，由原告许黎明承担人民币84元，被告袁春风、陈云珍承担人民币11375元。财产保全申请费人民币5000元，由被告袁春风、陈云珍承担。应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月二十九日 代书记员 肖忆敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王明芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省保康县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明芝、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告王明芝、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计45578.99元（包括本金44633.35元、利息935.11元和罚息10.53元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5469.2元；三、被告向原告支付违约金48450.47（违约金以保险理赔款45578.99元为基数，自2016年2月29日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告王明芝与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王明芝未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月11日，被告王明芝（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告王明芝向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王明芝，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王明芝借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月29日，原告向第三人赔付了45578.99元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金44633.35元、利息935.11元和罚息10.53元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5469.2元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王明芝经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45578.99元及违约金（自2016年2月29日起以45578.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王明芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5469.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王明芝负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1597号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所：通化市玉泉路530号。 负责人：孙良瑜，行长。 委托诉讼代理人：陈俊亭。该单位员工，代理权限为:代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：王军，该单位员工,代理权限为:代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 被告：李洪岩，男，1984年1月1日出生，汉族，沈阳铁路局通化货运，住通化市。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告李洪岩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人陈俊亭、王军到庭参加诉讼。被告李洪岩经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年5月8日透支本金24,935.14元、费用1,316.63元、利息2,601.18元、合计28,852.95元。2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，逾期利息、罚息计算到被告给付日止.事实与理由,2017年5月22日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡(卡号XXXXX)，之后被告开始刷卡，截止2019年5月8日被告欠原告透支本金24，935.14元,费用1,316.63元，利息2，601.18元，合计28,852.95元。“经原告多次催收，被告至今未还款，按照我国《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，和中国建设银行龙卡信用卡申请表之约定，为保证我行的信贷资金不受损失,维护法律的尊严，向人民法院申请诉讼. 被告李洪岩经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年5月22日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡(卡号XXXXX)，之后被告开始刷卡，截止2019年5月8日被告欠原告透支本金24，935.14元,费用1,316.63元，利息2，601.18元，共计28，852.95元。 以上事实有原告提交的1、中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份,李洪岩身份证复印件一份,李洪岩本人照片一份；2、李洪岩交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告未按约定偿货款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告李洪岩于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金24，935.14元,费用1,316.63元，利息2，601.18元，共计28，852.95元及结清欠款时的银行利息﹙时间从2019年5月9日起计算至还清欠款时止，（利率按中国人民银行龙卡信用卡申请表约定执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年八月十四日 书记员  范文博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申83号再审申请人（原审被告）：陈善安，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（原审原告）：嘉兴万达广场投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区广益路万达广场春江中心4幢29层，统一社会信用代码：91330401070659206T。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。再审申请人陈善安因与被申请人嘉兴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402民初2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈善安申请再审称：一、其于2019年5月回家才知道原审诉讼，因其父母不识字，也一直未通知陈善安，所以陈善安没有参加一审诉讼。二、其与万达公司于2016年3月15日办理了退租申请，此后的租金不应计算。请求再审法院撤销原审判决及执行通知书、执行裁定书、限制消费令。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审法院分别于2018年5月、8月向陈善安的居住地址寄送了开庭传票及判决文书，邮寄凭证显示上述文书已由陈善安本人签收，因此，陈善安于2019年6月向本院申请再审，已超过了六个月的期间，且本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故陈善安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈善安的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月五日书记员 富王亚
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋05刑更401号 罪犯黄友华，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖北省大悟县，现在山西省晋城监狱服刑。 2005年12月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月21日被释放。山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第381号刑事判决，以被告人黄友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2010年10月28日至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪，累犯。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月27日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第081号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄友华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各科考试成绩合格。2016年4月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余468分。上述事实，有罪犯黄友华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯黄友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯黄友华予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇一九年八月二十七日 法官助理  焦亚坤 代书记员  张哲豪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初391号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄金顺，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。2019年5月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年6月4日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人黄金顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人黄金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日20时许，被告人黄金顺驾驶随SZ006079号电动三轮车行至随州市曾都区塘路段时，与陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警出警，经警用酒精检测仪现场吹气检测，被告人黄金顺呼出的气体中酒精含量为142.4毫克/100毫升。后执勤民警将黄金顺带至随州市曾都医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的黄金顺的血样中检验出乙醇成份，其含量为155.38毫克/100毫升，黄金顺属醉酒状态。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：本次送检的无号宗申牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2019年2月11日，黄金顺与陈某签订赔偿协议书，由黄金顺赔偿陈某经济损失共计人民币1200.00元，并已履行完毕。上述事实，被告人黄金顺在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人黄金顺的身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队四大对出具《情况说明》、湖北随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证、鉴定意见通知书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、测毒照片、抽血照片；5.被告人黄金顺的供述与辩解。本院认为，被告人黄金顺违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄金顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月七日书记员  严俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3376号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐建林，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建林保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2018）鄂0102民初1636民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付3123.48元，执行费368元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘有明
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执342号 中国工商银行股份有限公司中山石岐支行、覃秀华、吕华恩： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山石岐支行与被执行人覃秀华、吕华恩借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初8607号原告：贺某。被告：王某。原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贺某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，由原告贺某负担。审判员  王琴二〇一九年八月十五日书记员  付欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1635号原告：张淑秋，女，1951年2月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：魏春秋，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告张淑秋与被告魏春秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑秋到庭参加诉讼，被告魏春秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑秋向本院提出诉讼请求:1.要求被告魏春秋偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告魏春秋承担。事实与理由：2014年4月7日，被告魏春秋向原告借款60000元，并出具借据，借款未约定还款期限及利息，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。被告魏春秋未到庭，未向法庭提供证据。原告陈述的事实有借条为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告魏春秋未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：原告提供的证据能够证明与被告魏春秋之间存在借贷关系，原告将借款交付给被告，被告负有偿还义务，本院对原告要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春秋于本判决生效后10日内给付原告张淑秋借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一九年八月七日书 记 员  李梦琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异66号异议人：恩施天赐蛇业科技开发有限公司，住所地：申请人：毛善太，男，生于1967年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：周星轲，男，生于1974年9月16日，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住宣恩县，被执行人：广东上好便利店有限公司，住所地：法定代表人：周星轲，该公司董事长。本院在执行申请人毛善太与被执行人周星轲、广东上好便利店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2019年3月7日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查,2019年3月15日，本院作出了（2019）鄂2801执异23号执行裁定书。异议人不服该裁定，复议到恩施自治州中级人民法院，经审查后将该案发回本院重新审查。现本院重新组成合议庭进行审查，并已审查终结。异议人恩施天赐蛇业科技开发有限公司称，异议人先后分别于2016年6月8日、2016年11月8日与广东上好便利店有限公司、宣恩上好硒博园商贸有限公司名义签订了《租赁合同》及《补充协议书》，租赁期间为10年，即自2017年1月1日起至2026年12月31日止。协议签订后，申请人支付了相应租金并投入整改、装修、添置生产设施设备资金600余万元，生产经营至今。2019年2月27日，异议人收到恩施市人民法院责令申请人腾退土地和房屋的公告。申请人认为，毛善太已经取得所有权位于均在申请人租赁财产范围内，申请人取得租赁物的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，应不予支持其依法要求申请人腾退土地、房屋的强制申请。现请求人民法院依法申请申请人租赁土地及房屋的合法性，支持异议人的异议申请，中止要求申请人腾退租赁土地、房屋的执行，待租赁期限届满后再将租赁物交付给权利人。本院查明，2016年1月14日，周星轲向毛善太立据借款600万元，借款期限为4个月，月利息2%，按月支付，如超期视为违约，应向出借人支付违约金，每超出一日违约金按借款总额日利率5‰计算，借款到期后被告仅偿还至2016年5月12日的利息，本金未偿还。2016年5月12日双方就此款展期2个月，展期届满，周星轲未向毛善太偿还本金及利息。2016年12月13日周星轲将其部分债务与广东上好便利店有限公司、毛善太、龚双凤、谭红兵、罗静、谭利超、恩施倍全电子商务有限公司达成《债权债务处理协议》，即周星轲将借原告600万元的债务转让给恩施倍全电子有限公司，当时毛善太未在场，他人代为签名捺印，而后该协议至今未履行。2017年1月19日，毛善太具状诉至本院，请求判令周星轲偿还毛善太借款600万元及利息并承担诉讼费用。2017年3月16日，本院作出（2017）鄂2801民初803号《民事判决书》，判决：“一、被告周星轲于本判决生效之日向原告毛善太偿还借款600万元，并自2016年5月13日起至偿还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告毛善太的其他诉讼请求。”该笔贷款中，广东上好便利店有限公司将其所有的位于宣恩工业园区椒园生态产业园的土地及房产[土地证号：宣国用（2015）第01562号、房权证号：宣恩县房权证椒园镇第字××号]抵押给了毛善太。判决生效后，周星轲未按照判决书履行。2017年7月31日，毛善太向本院申请强制执行。2017年11月22日，广东上好便利店有限公司同意以公司财产为该笔借款承担连带担保责任，本院于2017年11月15日裁定追加广东上好便利店有限公司为本案的被执行人。广东上好便利店有限公司抵押给毛善太的土地及厂房先后被宣恩县人民法院、广东省东莞市第一人民法院查封，后经商请，上述两个法院均同意将该财产移送本院处置。2018年9月4日，在经过网络拍卖流拍后，本院裁定将该片土地及房产抵偿给申请人毛善太，申请人毛善太持该裁定办理了过户登记手续。2016年6月8日，恩施天赐蛇业科技开发有限公司与宣恩上好硒博园商贸有限公司签订《租赁合同》，将上述土地和厂房租赁给恩施天赐蛇业科技开发有限公司，2016年11月8日签订了《补充协议书》，对前述租赁协议进行了补充。2019年2月25日，本院作出《公告》，要求恩施天赐蛇业科技开发有限公司在3月1日前腾空土地和房产，恩施天赐蛇业科技开发有限公司拒不执行本院腾退公告并提出执行异议，请求人民法院依法申请申请人租赁土地及房屋的合法性，支持异议人的异议申请，中止要求申请人腾退租赁土地、房屋的执行，待租赁期限届满后再将租赁物交付给权利人。本院认为：异议人恩施天赐蛇业科技开发有限公司提交的证据《租赁合同》及《补充协议》来看，异议人恩施天赐蛇业科技开发有限公司签订租赁合同的相对方为宣恩上好硒博园商贸公司，而房屋的产权人广东上好便利店有限公司。异议人恩施天赐蛇业科技开发有限公司并不是该土地及房屋的合法租赁人。且广东上好便利店有限公司就该土地及厂房抵押给了毛善太，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，抵押设立在先，租赁在后，租赁关系也不得对抗毛善太的抵押权。因此，本院责令恩施天赐蛇业科技开发有限公司腾退，符合法律规定，对异议人恩施天赐蛇业科技开发有限公司的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人恩施天赐蛇业科技开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  向 涛人民陪审员  王清国人民陪审员  欧光权二〇一九年八月五日书 记 员  张 璇
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初134号 原告欧木钦，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人娄静、吕琢（实习），北京市盈科律师事务所律师。 被告闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人林小迓，镇长。 诉讼代理人陈晓瑜，该政府工作人员。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告欧木钦诉被告闽侯县青口镇人民政府行政强制一案，本院于2019年4月15日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告欧木钦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧木钦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告欧木钦负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  陈艳云 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18584号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人杨徵茼，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址重庆市蛰江县。 申请执行人张文利与被执行人杨徵茼产品责任纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2700元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨徵茼名下银行账户款项2800元（含案件受理费50元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年八月十六日 书记员 林思娜