wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8461号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吕应梅，女，1987年2月25日出生，汉族，系刘涛之妻，住重庆市巴南区。被告：吕应梅，女，1987年2月25日出生，汉族，系刘涛之妻，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告刘涛、吕应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佰景公司的委托诉讼代理人李沛，被告刘涛的委托诉讼代理人吕应梅、被告吕应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7014.40元；2.判令被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金15189.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佰景公司于2012年10月20日与重庆凯川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费，合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供物业服务，但被告作为凯川大江东岸小区的业主，从2015年3月1日起至2019年3月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告催收未果后，诉请如上。被告刘涛、吕应梅共同辩称，差欠物管费的金额无异议但购房合同上约定的是安装防盗门，实际安装的是防火门，相差的费用，物管说抵管理费，但我们并未签字，门和窗台均有问题，在保修期内向物管反应两次，物管并未理睬，以前的物业公司是凯川公司，现在是原告，物管变了也不知道是什么原因，消防通道被物管租给其他人使用，消防栓里也没有东西，物业管理存在问题及隐患，没有履行管理义务，才没有交管理费，不存在违约。经审理查明，原告佰景公司原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，2019年3月13日,经重庆市巴南区市场监督管理局批准，重庆凯川悦帆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。原告佰景公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费），商业物业：3.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月前10日内交清上月物业服务费用和相关费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告刘涛、吕应梅系重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川大江东岸小区业主，建筑面积为96.63平方米。从2015年3月1日起至2019年3月31日止，被告刘涛、吕应梅应支付物业服务费7100.10元(1.50元/月×96.63平方米×49月，依原告主张)，扣除已预付的85.70元，尚拖欠7014.40元。经催收未果，原告佰景公司遂诉请二被告给付上述期间段的物业服务费。审理中，二被告以物业服务不到位为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、准予变更登记通知书、资质证书、催交物业费律师函、重庆市土地房屋权属登记证书、收楼书、电梯维保合同、保安巡逻签到表、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告佰景公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘涛、吕应梅在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，二被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳物业服务费。本案原告依约对小区进行了管理服务，二被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当履行按时支付物业服务费的义务，故对原告佰景公司起诉要求被告刘涛、吕应梅支付自2015年3月1日起至2019年3月31日止物业服务费7014.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称的原告诉讼主体问题，本院认为，原告系由重庆凯川悦帆物业管理有限公司更名而来，实为同一主体，重庆凯川悦帆物业管理有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。二被告辩称入户门应为防盗门，但小区开发商安装为防火门，且至今未予更换及窗台问题等，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。关于被告辩称的原告物业服务质量问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责原告缘故造成的或非合同约定服务范围的问题，原告应履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。鉴于原告物业服务确存在不足，二被告并非无故逾期交纳物业服务费，故，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘涛、吕应梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2015年3月1日起至2019年3月31日止的物业服务费7014.40元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担153元，被告刘涛、吕应梅负担25元（此款原告已自愿垫付，限被告刘涛、吕应梅在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年八月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3350号之三申请执行人：张西，男，1949年12月10日出生，汉族，住温县。被执行人：陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张西与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2458号民事调解书已生效，被执行人陈永胜在期限内未履行义务。本院查明被执行人陈永胜名下有豫Ｈ×××××福田牌轿车、豫Ｈ×××××东风牌轿车、豫Ｈ×××××奇瑞牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永胜名下豫Ｈ×××××福田牌轿车、豫Ｈ×××××东风牌轿车、豫Ｈ×××××奇瑞牌轿车。二、被执行人陈永胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张西可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十二日书记员  刘建纯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初710号 原告：李仕华，男，1939年6月7日出生，汉族，居 民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告：林绍凤，女，1950年10月3日出生，汉族，居 民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 共同委托诉讼代理人：彭福满，合浦县公馆镇法律服务所法律工作者。 被告：李子荣，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告李仕华、林绍凤诉被告李子荣赡养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李子荣下落不明于2019年4月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕华、林绍凤及其共同委托诉讼代理人彭福满到庭参加诉讼，被告李子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李仕华、林绍凤向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告李子荣自起诉之日起每月支付两原告赡养费各500元。事实和理由：两原告是夫妻关系，于1989年便以夫妻名义共同生活至今。被告李子荣系原告林绍凤的亲生儿子，1989年便跟随林绍凤与原告李仕华一起居住生活，由两原告一同抚养成人。原告户口本上原有两原告、被告李子荣、儿媳陈彦妃、长孙李宗泽、次孙李玖桦，共六人。后被告李子荣自行到派出所分户，但不影响原告与被告间的父子、母子关系。两原告含辛茹苦将被告抚养长大，供其读书、帮助其娶妻生子、四处借钱给其做生意，还帮其携带孙子等，已尽到为人父母的责任。现两原告已经年老体衰，被告逃避赡养父母的责任，于2009年便携带全家离开原告，丝毫未尽到为人子女的责任。现两原告要求被告履行赡养义务，为维护两原告老年人的合法权益，特此提起诉讼。 被告李子荣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有证据材料。 原告李仕华、林绍凤围绕其诉讼请求向本院提交了其户口簿、被告的户籍证明、公馆派出所的证明等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告李子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李仕华与林绍凤于1989以夫妻名义共同生活至今，系夫妻关系。被告李子荣系原告林绍凤的亲生儿子，从1989起跟随林绍凤与原告李仕华一起居住生活，由两原告共同抚养被告长大，供其读书、协助其娶妻生子等，已尽到为人父母的责任。现两原告已经年老体衰，被告逃避赡养父母的责任，于2009年起携带妻儿离开原告，丝毫未尽到为人子女的赡养父母责任。 另查明，原告李仕华为作户主的旧户口本（户号：021156383）上有户主李仕华、妻子林绍凤、儿子李子荣、儿媳陈彦妃、孙子李宗泽、孙子李玖桦六人，随后被告李子荣将其本人、妻子陈彦妃、两个儿子李宗泽、李玖桦的户口迁出自成一户，现原告李仕华的户上仅有两原告二人。 本院认为，原告林绍凤与被告李子荣系母子关系，后林绍凤携带李子荣与原告李仕华组建新的家庭，原告李仕华与原告林绍凤一同将被告李子荣抚养成人，原告李仕华与被告李子荣已形成互负扶养义务的继父子关系。现被告李子荣的母亲林绍凤和继父李仕华均已年过六十岁，已属于需要子女赡养的老人。结合两原告的实际生活状况及当地生活水平，现两原告要求被告自起诉之日起每月向两人支付赡养费各500元并未超出合理范围，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子荣自2019年2月22日起每月的25日分别向原告李仕华、林绍凤各支付500元，合计每月1000元的赡养费。 本案受理费100元、公告费700元，合计800元，由被告李子荣负担。上述费用原告李仕华、林绍凤已预交，由被告李子荣在履行第一次支付赡养费义务时一并支付给两原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  龙小莲 人民陪审员  王德军 人民陪审员  庞学武 二〇一九年八月七日 法官 助理  叶发强 代书 记员  翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执971号之一被执行人：胡兆应，男，1977年3月28日出生，汉族，无业，住秭归县，被执行人胡兆应犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0527刑初37号刑事判决书发生法律效力后，被执行人胡兆应未缴纳罚金及退赔款。本院于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人胡兆应三日内缴纳罚金50000元。二、向中国工商银行三峡分行葛州坝支行退赔本金232974.53元及约定利息。二、冻结、划拨被执行人胡兆应银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年八月二十一日书记员  王国勇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1841号申请执行人董鸿亮，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李金元，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王旭光，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人董鸿亮与被执行人李金元、王旭光借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金元、王旭光的银行存款357005元(其中包括执行费5177元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月十二日书记员  强海琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之四十九 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在华夏银行12×××27账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之四十四 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国工商银行16×××86账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7371号之二原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟标，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。本院在审理原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告刘伟标、上海同丰家具有限公司间借款合同纠纷一案中，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9,473元，减半收取4,736.5元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  金银淑人民陪审员  汤卫华二〇一九年八月十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1940号之一 申请执行人：张小兵，男，汉族，1969年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：谭玥枚，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：韩宗信，男，汉族，1962年2月5日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人张小兵与被执行人韩宗信民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102刑初3580号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用3234元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、互联网银行、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人韩宗信采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初3580号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年八月××日 书记员  王 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13344号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人侯梅与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8286号 原告:临沂市某某有限公司,住所地临沂市。 法定代表人:艾某某,经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告:徐某某,女,1957年6月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市某某有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告临沂市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费1153.60元及利息,滞纳2853元,共计4006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系兰山区某某小区4号楼3单元201室的住户业主,2009年2月6日原被告双方签订《某某前期物业服务协议》,协议约定原告为该小区的物业管理单位,被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2015年8月至2017年7月拖欠物业管理费774元,拖欠垃圾处理费144元,拖欠水费667元,共计拖欠应交各项生活费用1585元,自2017年7月至2019年3月的滞纳金2853元,后经原告多次催缴,被告拒不履行交费义务,原告无奈向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉求,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年八月一日 书记员  张卓然
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1357号原告：瞿某宇，男，2010年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：张某景，女，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县灈阳大道95号。负责人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告瞿某宇与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人寿保险遂平支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿某宇的法定代理人张某景及委托诉讼代理人王辉、被告人寿保险遂平支公司委托诉讼代理人康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付意外伤害保险金80000元和住院医疗费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告为在遂平县某小学二年级上学的瞿某宇办理了一份国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险和意外费用补偿医疗保险，约定意外伤害保险金80000元，医疗费10000元。2018年5月22日瞿某宇在下课期间发生意外摔倒受伤，后送往中国人民解放军第159医院住院治疗，被诊断为左股骨骨折并行手术。被告为原告办理该份保险时，原告并没有见到保险条款。原告出院后向被告申请理赔时被拒。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险遂平支公司辩称，原告请求无法律依据，且请求数额过高。根据其投保寿附加学生儿童伤害意外保险2013年版第四条第一项保险责任，被保险人遭受意外180日内，导致身体伤残的保险公司根据行业标准的规定按本附加合同约定的保险金额乘该伤残等级所对应的保险金给予比例内传伤残保险金，根据该规定原告在投保该险种时应当对其保险内容予以了解，且公司在向学校宣传关于学生保险时已经明确告知，根据原告的伤残等级标准，其是十级伤残，公司应该给予相应的赔付；医疗费按80%的比例进行赔付。对其他诉讼请求应当驳回。经审理查明，2018年3月1日，被告为在遂平县某小学二年级上学的瞿某宇办理了一份国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险和意外费用补偿医疗保险，合同约定，原告瞿某宇交保险费100元，保额为意外伤害保险金80000元，医疗费10000元（50元免赔，80%赔付），自2018年3月1日起，保险年限为一年。2018年5月22日瞿某宇在下课期间发生意外摔倒受伤，随后被送往遂平县人民医院治疗，后送往中国人民解放军第159医院住院治疗，被诊断为左股骨骨折并行手术。后经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为瞿某宇左上肢伤残等级评定为十级伤残。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、户口本、汝南县城乡居民医疗保险（原新家合）意外伤害证明表、原告提供的中国人寿保险股份有限公司遂平支公司的投保确认单、遂平县人民法院（2018）豫1728民初3099号民事调解书、按保单号查询团体保单信息、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、解放军第一五九中心医院入院住院治疗的相关手续及遂平县人民医院的处方和医疗费票据、王冬芳出具的证明、遂平县某小学出具的证明、原告提供的光盘等相关证据在卷为据。本院认为，被告人寿保险遂平支公司于2018年3月1日出具的投保确认单，证实原告与被告于当日订立保险合同，投保人交纳保险费100元，被告向原告出具了投保确认单，双方已建立保险合同关系，且该保险合同合法、有效，双方均应按照合同履行义务。原告瞿某宇在合同期间内，受到意外伤害，被告应当执照合同约定支付意外伤害保险及意外伤害医疗费。根据双方约定，儿童伤残意外伤害保险，按伤残等级所对应的保险金给付比例赔付，原告所受伤残等为十级，按赔付比例，被告应支付给原告伤残赔偿金8000元（8000×10%），支付因意外伤害华医疗费用7950元（10000×80%－50元）。故对被告委托诉讼代理人辩称被告应根据行业标准的规定按本附加合同约定的保险金额乘该伤残等级所对应的保险金给付比例赔付伤残保险金及医疗费按80%的比例进行赔付的辩护意见予以采纳。对原告诉称被告没有对该保险条款的内容以书面或口头作出明确说明，因此，该担保单上的赔付比例对原告不产生法律效力，被告应按照合同约定的金额赔付的意见，与庭审查明的事实不符，通过庭审查明，该保单明确约定赔付比例按照国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），伤残等级所对应的保险金绘比例赔付，国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险按80%的比例赔付，对原告代理人该意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司在本判决生效之日起十日内支付原告瞿某宇意外伤害保险金8000元、医疗费7950元。二、驳回原告瞿某宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告负担1686.7元，被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担363.3元。案件受理费原告瞿某宇已预交，被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担的案件受理费由被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告瞿某宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李海水人民陪审员  孔香平人民陪审员  张运芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  王忆楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1903号 申请执行人阮芳梅，女，1963年6月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 阮芳梅与朱维君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初9720号民事调解书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的26000.00元，承担本案执行费290元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院工作人员已电话联系被执行人朱维君136××××2763手机号码，传唤被执行人朱维君来本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务。 2、本院于2019年5月7日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人朱维君名下的财产信息。查知被执行人朱维君名下有银行存款（工资账户，已被本院另案冻结，定期扣划并对其进行分配）、无工商、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产。 3、本院通过人员生命树查询,查知被执行人朱维君现居住于安徽省芜湖市××芜湖市××楼××单元××室房产,本院工作人员于2019年5月15日前往房产所在地调查被执行人及其财产线索，查知被执行人居住于该房产内，已制作现场调查笔录，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年5月21日将被执行人朱维君列入失信执行人名单，并于2019年5月15日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人朱维君名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院经执行，查知被执行人朱维君名下有工资，已被本院另案冻结，定期扣划并对其进行分配，无其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人阮芳梅，告知其被执行人朱维君下无其他财产可供执行的财产查询情况，并要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人阮芳梅不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年八月三十日 书记员  赵讷敏
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申179号余绍方：你为故意杀人、非法持有枪支一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23刑初47号刑事附带民事判决、本院（2016）云刑终1176号刑事附带民事裁定不服。以本案系兄弟间矛盾琐事引发，且被害人有过错，案发后你主动报警有自首情节，服刑期间在家庭极其困难的情况下主动赔偿被害人亲属取得谅解，在监狱积极改造，原判量刑过重，请求从轻处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2015年10月14日10时许，被害人余xx因琐事与你妻子何xx、儿子余xx发生争吵，并致二人轻微伤，你闻讯赶来后持射钉枪将余xx射杀致死后投案。赶到现场的公安民警还扣押了你让何xx放在家门口的火药枪。上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过说明材料、现场勘验检查笔录及照片、法医检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见及照片、人体伤情检验鉴定、枪支鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、你的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分。你作案后主动拨打110报警并在现场等待公安民警抓捕，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，原判已据此对你从轻处罚。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出你在服刑期间主动赔偿被害人亲属取得谅解，在监狱积极改造，对此可在今后减刑时予以反映。要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7791号 原告：杨跃祥，男，汉族，1969年12月25日生，住丹阳市。 被告：郑士班，男，汉族，1973年5月2日生，住丹阳市经济开发区。 原告杨跃祥与被告郑士班民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨跃祥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨跃祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 员 王宇晖 二〇一九年八月十四日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1393号被执行人靳春风，男，1983年3月9日出生，汉族，住。被执行人胡彦龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住县人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽0727刑初75号刑事判决书，判处靳春风有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1.3万元、判处胡彦龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1.3万元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年11月5日义县人民法院第一刑事审判庭移交本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人靳春风、胡彦龙名下银行存款账户余额均不足以清偿本案罚金，无其他财产及不动产和公积金可供执行，且靳春风、胡彦龙正在服刑期间。本院认为，罚金应予缴纳，但缴纳的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，待发现靳春风、胡彦龙有财产可供执行时随时恢复执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时人民法院可恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二O一九十二月二十七日法官助理李响书记员武向东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16482号之一申请执行人:吴红，女，汉族，1975年1月24日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：惠建强，男，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市金水区。吴红诉惠建强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13787号民事判决书已发生法律效力。因惠建强未按上述生效法律文书履行义务，吴红向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠建强存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 孙晓情
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4175号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈小辉，女，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：张国良，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈小辉、张国良借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0111民初5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币280878.85元、执行费4113元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年4月30日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13291号 申请执行人:陈炯棠，男，汉族，1946年11月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：梁映娣，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘永彬，男，汉族，1975年3月29日出生，住辽宁省新民市。 申请执行人陈炯棠根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁映娣、刘永彬偿还借款本金、支付利息、迟延履行利息、受理费共169973元（暂计）；承担本案执行费2449元，暂计172422元。本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁映娣、刘永彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人梁映娣、刘永彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人梁映娣、刘永彬所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁映娣、刘永彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年8月23日向申请执行人陈炯棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁乐恒
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5657号 原告：永川区朱根连建材经营部，个体工商户，住所地重庆市永川区汇龙大道366号，注册号500383600079478。 经营者：朱根连，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：彭云飞，男，汉族，1978年6月6日生，住重庆市永川区。 原告永川区朱根连建材经营部与被告彭云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川区朱根连建材经营部的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告彭云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永川区朱根连建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告彭云飞在原告永川区朱根连建材经营部处购买各类装饰材料，被告彭云飞陆续向原告永川区朱根连建材经营部支付了部分货款。2018年4月19日，被告彭云飞向原告永川区朱根连建材经营部出具一张欠6000元的欠条。 被告彭云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告彭云飞在原告永川区朱根连建材经营部处购买材料后陆续支付了部分货款。经原、被告双方结算，被告彭云飞于2018年4月19日向原告永川区朱根连建材经营部出具一张欠6000元的欠条，载明“今本人彭云飞身份证号：510281197809063454欠到朱根连（永川区朱根连建材经营部）装饰材料货款￥60000大写（陆万元整），欠款人陆云飞，2018年4月19日”。2018年8月8日，被告彭云飞向原告永川区朱根连建材经营部支付了5000元货款，至今被告彭云飞尚欠原告永川区朱根连建材经营部货款55000元。 本院认为，被告彭云飞向原告永川区朱根连建材经营部购买货物后，向原告永川区朱根连建材经营部出具《欠条》，由此原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告彭云飞向原告永川区朱根连建材经营部出具欠条后支付了5000元，应予以扣除，故被告彭云飞欠原告永川区朱根连建材经营部货款55000元。 综上所述，对原告永川区朱根连建材经营部要求被告彭云飞支付货款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭云飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭云飞于本判决生效之日起3日内向原告永川区朱根连建材经营部支付货款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告永川区朱根连建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告彭云飞负担（此费原告永川区朱根连建材经营部已预交，由被告彭云飞于本判决生效之日起3日内直付原告永川区朱根连建材经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  肖云涛 人民陪审员  程高容 人民陪审员  周 红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘镇豪
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1377号原告：罗国民，男，1955年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，退休教师，住昌宁县。被告：兰建春，女，1974年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，工人，住昌宁县。被告：李春早，男，1956年12月10日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，退休教师，住昌宁县。原告罗国民与被告兰建春、李春早房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告罗国民于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，欲与被告私下协商解决，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国民撤诉。案件受理费1950元，由原告罗国民负担。审判员 梁 群二〇一九年八月三十日书记员 杨雅婕
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初117号 福泉市人民检察院： 被告人田雨乾： 被告人何光仪： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人田雨乾、何光仪涉嫌合同诈骗罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年八月二十六日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初156号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人牛国强，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市涧西区。1991年4月因盗窃被劳动教养一年零六个月；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年10月21日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月20日被监视居住，同年8月23日被本院决定逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人牛国强犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人牛国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日14时许，被告人牛国强使用随身携带的撬杠，撬开被害人布某位于洛阳市老城区新民街124号的家门门锁，入户盗走现金1100元、黑色联想电脑主机一台、OPPOA57手机一部。被告人牛国强将黑色联想电脑主机销赃得款100元。经鉴定，被盗手机价值325元、被盗电脑主机价值233元。案发后，被盗OPPOA57手机及1100元现金已追回退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、出所人员信息表、到案经过、抓获经过、洛阳市公安局老城分局出具的情况说明、扣押决定书及清单、被盗手机及电脑主机发票、领条，被告人供述与辩解，被害人的陈述，洛阳市老城区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛国强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛国强系入户盗窃，应从重处罚。被告人牛国强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牛国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人牛国强在本判决生效后十日内退赔被害人布社会233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年八月二十七日书记员  宋蓓蕾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执458号之一 申请执行人：俞海燕，女，汉族，1985年12月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：华锋，男，汉族，1976年1月19日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人俞海燕与被执行人华锋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2019年7月29日向本院提交终结执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执458号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月十九日 书记员  周利刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保185号申请人：孙彪，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李蓬勃，女，1994年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李凤莲，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人孙彪于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，申请暂扣2019年8月12日李蓬勃驾驶（登记所有人为李凤莲）的暂扣于房山区周口店停车场内车牌号为×××号小型普通客车一辆。保全金额为8万元。孙彪为此提供了担保金额为人民币8万元的现金担保。本院经审查认为，申请人孙彪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封暂扣在房山区周口店停车场内被申请人李凤莲名下的号牌号码为×××号小型普通客车。保全申请费820元，由申请人孙彪交纳（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗建忠二〇一九年八月三十一日书记员  李圆君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执77号申请执行人：广州北恒资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）。统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人刘迷，该公司执行董事。委托代理人：杨阳、吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：詹琼，女，壮族，1982年3月18日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人广州北恒资产管理有限公司与被执行人詹琼借款合同纠纷一案，广州北恒资产管理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6887号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案。在执行中查明，申请执行人广州北恒资产管理有限公司提供了被执行人詹琼为借款人于2016年6月13日通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司居间服务签订的《借款合同》，保证人为东莞市江辉非融资性担保有限公司。该《借款合同》没有出借人签名，《借款合同》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，担保人东莞市江辉非融资性担保有限公司向出借人代偿后取得相应债权，并有权自行将债权转让给资产管理公司或其他第三方，由该公司统一向借款人追索。东莞市江辉非融资性担保有限公司于2018年7月1日将债权转让给广州北恒资产管理有限公司。后广州北恒资产管理有限公司以其作为申请人向保定仲裁委员会提交仲裁申请，保定仲裁委员会于2018年12月19日受理案件，并于2018年12月25日作出（2018）保裁网字第6887号裁决书。本院认为，申请执行人广州北恒资产管理有限公司提供的《借款合同》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“詹琼”为打印字体，无法证明系本案被执行人詹琼本人所签，《借款合同》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。保定仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向詹琼送达了相关法律文书，未保障詹琼答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6887号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年八月三十日书记员 余 孟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14180号申请执行人林天春，男，1964年2月6日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人汪超飞，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人林天春依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33468号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人汪超飞支付人民币11,367元。本院于2019年6月24日向被执行人汪超飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪超飞于2019年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪超飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪超飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪超飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人林天春也未能向本院提供被执行人汪超飞名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林天春仍享有要求被执行人汪超飞继续履行债务的权利，被执行人汪超飞仍负有继续向申请执行人林天春履行的义务；若申请执行人林天春发现被执行人汪超飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东利鑫智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园。法定代表人：王维群，执行董事。委托诉讼代理人：邹锦富、林素雯，均为广东瀚杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈宜江，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：王建国，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省东莞市东城区。一审第三人：广东登成智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村塘新第一工业区6号。法定代表人：胡乃成，总经理。一审第三人：胡乃成，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省合江县。再审申请人广东利鑫智能科技有限公司（以下简称利鑫公司）因与被申请人谈宜江、一审第三人王建国、广东登成智能科技有限公司、胡乃成与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利鑫公司申请再审称：(一)一、二审法院认定的事实缺乏证据予以证明，尤其关于“三方对于股东权益清算分配表部分达成合意”，缺乏证据，综合全案证据及时间顺序，可以推定本案中双方已达成口头协议即《2017清算协议》。（二）一、二审判决遗漏重要事实，被申请人及第三人已经在合作期间预支相应权益分红，各方清算时应当扣除预支分配部分。（三）一、二审法院适用法律确有错误，本案事实上是三方的合伙关系，各方最终未能达成清算协议，本案应当适用民法通则、合伙企业法中关于合伙、清算的相关规定。为此申请再审，请求撤销、一、二审判决，依法再审驳回被申请人所有的诉讼请求。本院认为：利鑫公司、谈宜江、王建国三方签订《利鑫合作协议书》，三方共同出资创办利鑫工业设计有限公司，后来又将拟成立的公司名称变更为行标工业设计有限公司，三方又重新签订了《行标合作协议书》。2016年6月21日，利鑫公司向王建国、谈宜江发送了落款时间为2016年6月8日的《关于行标工业设计有限公司清算协议书20160620》，载明：行标公司因谈宜江、王建国两人提出退出股份不再继续经营，依照股东当时拟达成的合作协议书，经过股东协商，决定进入清算程序，同时达成此清算协议等。后利鑫公司、谈宜江对上述清算协议中专利的有关内容存在争议。2017年3月13日，利鑫公司再次通过电子邮件向谈宜江发送《清算意见》及《2017关于行标工业设计有限公司清算协议书20170311》，其中的“股东权益清算分配表”载明“清算股东权益”为378239.3元；清算分配后，利鑫智能公司占61%实际分配金额为230725.97元，谈宜江占20%实际分配金额为75647.86元，王建国占19%为71865.47元，扣除收购电脑等家具金额16772.6元，实际分配金额为55092.87元。虽然《关于行标工业设计有限公司清算协议书》未经三方签字确认，但谈宜江明确同意按照上述清算协议“股东权益清算分配表”中列明的谈宜江清算分配后的金额75647.86元向利鑫公司主张权益，在此情况下，一审法院认定三方虽未对清算达成一致意见，但对股东权益清算分配达成了合意，并据此判决利鑫公司向谈宜江支付清算分配款75647.86元，二审法院对此予以维持并无不当。利鑫公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，利鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东利鑫智能科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3920号原告：河南矿山鼎力起重机有限公司住所地:封丘县尹岗工业区。统一社会信用代码：91410727556901517L（1-1）。法定代表人：苗顺刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：王乐，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南矿山鼎力起重机有限公司与被告王乐买卖合同纠纷一案，河南矿山鼎力起重机有限公司于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向王乐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南矿山鼎力起重机有限公司法定代表人苗顺刚及特别授权代理人于连科到庭参加诉讼，王乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南矿山鼎力起重机有限公司诉称，2017年3月份至2017年4月份王乐从河南矿山鼎力起重机有限公司处购买起重机两台，当时王乐支付了部分货款，下欠58300元货款未支付。现河南矿山鼎力起重机有限公司经营需要资金，多次向王乐催要货款，但王乐不予支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令王乐偿付货款58300元；诉讼费由王乐承担。王乐未答辩。根据河南矿山鼎力起重机有限公司的诉称意见，并经河南矿山鼎力起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南矿山鼎力起重机有限公司要求王乐偿付货款58300元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南矿山鼎力起重机有限公司向本院提供的证据材料有：河南矿山鼎力起重机有限公司法定代表人苗顺刚与王乐通话录音光盘一个及录音通话内容文字整理打印件一份、陈秀荣、郎希杰出庭证言各一份，据此证明长垣县恼里镇南杨庄村王乐欠河南矿山鼎力起重机有限公司货款58300元属实。王乐未向本院提供证据材料。王乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，相互印证，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年3月份至4月份间王乐从河南矿山鼎力起重机有限公司处购买起重机两台，当时王乐支付了部分货款，下欠58300元货款未支付。经河南矿山鼎力起重机有限公司多次催要，王乐不予支付。2019年6月17日河南矿山鼎力起重机有限公司特诉至本院，诉请依法判令王乐偿付货款58300元；诉讼费由王乐承担。本院认为，河南矿山鼎力起重机有限公司与王乐间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王乐从河南矿山鼎力起重机有限公司处购买起重机后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王乐欠河南矿山鼎力起重机有限公司货款58300元未付，有王乐与河南矿山鼎力起重机有限公司法定代表人苗顺刚的通话录音及陈秀荣、郎希杰的出庭证言为证，河南矿山鼎力起重机有限公司诉请王乐偿付货款58300元，符合法律规定，本院予以支持。王乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王乐于本判决生效之日起十日内偿付河南矿山鼎力起重机有限公司货款58300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由王乐负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月三十日书记员  于欣冉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初84号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人唐泉，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日，被大悟县公安局决定监视居住。于2019年5月15日，本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王宏，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人唐泉犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法转入普通程序并组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人唐泉及其辩护人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省大悟县人民检察院指控：李明（另案处理）与李某5（曾用名李某3）因琐事产生纠纷，2012年10月12日晚，李某4指使万某邀约罗某、黄杨（均另案处理）和被告人唐泉驾车到大悟县东新乡东新街道李某5回家必经巷口等候，当晚21时许，李某5途经此处，万某、罗某、唐泉对其进行殴打，在殴打过程中，李某5的哥哥李某2（曾用名李某1）发现后上前帮忙，后万某、罗某、唐泉各自逃离现场，黄杨驾车载罗某行至东新砖厂路段时，李某2、李某5、徐某驾车追赶并将其车辆逼停，黄杨弃车逃跑，罗某持随身携带的匕首将李某2左手臂刺伤。经大悟县公安局物证鉴定室鉴定，李某2左手臂损伤程度为轻伤（重型）。2019年1月24日，被告人唐泉主动到大悟县公安局刑警大队投案。另查明，2013年1月18日，同案犯赔偿了被害人李某1的经济损失。上述事实，被告人唐泉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、接收案件回执单、立案决定书、监视居住决定书、违法犯罪记录证明、户籍信息三份、到案经过、证明、谅解书、刑事判决书等书证；证人李某3、徐某、黄某1、黄某2的证言；被害人李某2的陈述；同案犯罗某、李某4、万某、黄杨的供述与辩解；被告人唐泉的供述与辩解；大悟县公安局物证鉴定室鄂悟公法鉴字（2012）第394号法医鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐泉受他人指使，借故生非，伙同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐泉的辩护人提出“被告人唐泉具有自首的量刑情节”与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人唐泉及其辩护人提出“被害人所受的伤与被告人无关，其系同案犯邀约参与犯罪的，系从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人唐泉虽受他人邀约实施犯罪，但在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人唐泉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。同案犯对赔偿了被害人的损失，酌定对其从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年八月十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3883号原告：庆阳宏鑫义和工贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：黎宝红，该公司经理。被告：袁聖汶，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县原告庆阳宏鑫义和工贸有限公司与被告袁聖汶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告庆阳宏鑫义和工贸有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳宏鑫义和工贸有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳宏鑫义和工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳宏鑫义和工贸有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月二十二日书记员 文 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初281号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘宏华，男，1975年2月20日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，大学本科文化，教师，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月12日由武鸣区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年8月7日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]225号起诉书，指控被告人潘宏华犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年3月11日21时许，被告人潘宏华酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇宁武路狮山公园路段时，被执勤的交通警察查获。经检验，从潘宏华的血样中检出乙醇含量为192.90mg/100ml。 2019年3月21日，被告人潘宏华接到通知后自行到公安机关接受讯问，并自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人潘宏华的行为构成危险驾驶罪，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人潘宏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年八月十九日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初136号原告毛至华,男，1961年5月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告毛永杰，男，1984年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。以上两原告共同委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师被告张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人胡玲芳，女，1984年1月12日出生，土家族，系张家界市武陵源区司法局工作人员，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人符帆，湖南新川律师事务所律师。原告毛至华、毛永杰请求确认张家界市武陵源区人民政府行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告毛至华、毛永杰诉称，2006年12月24日,原告将自己位于武陵源区索溪峪街道办事处文凤路居委会百花洲博海酒店旁的1.5亩(1000平方米)集体土地,出租给张家界晶韩酒店管理有限公司(下简称晶韩公司)。晶韩公司承租后,于2007年在土地上建造了一栋100多平、木质结构的房屋,经营韩式烧烤,并将其他空地修建为博海酒店停车场。为便于张家界千古情建设项目的实施,被告希望协议征收原告的涉案土地和房屋，但始终没有达成协议。2018年11月下旬,被告在没有履行法定程序、双方没有签订安置补偿协议、原告不知情的情况下,强行拆除原告的涉案房屋,毁坏原告的停车坪。原告不服向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、判决被告立即停止侵害、排除防碍、消除危险、恢复原状等责任，赔偿损失3797560.72元;3、由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其行政区域内土地上房屋进行合理合法的征收，征收行为主体适格、程序合法。原告毛至华、毛永杰无证据证实其与被告的征收行为之间存在利害关系，属于不适格的原告，被告在征收过程中并未实施强制拆除原告房屋的行为，未侵害原告的合法权益。原告从事张家界市武陵源区机关事务服务中心聘请司机的工作，理应及时知晓被告的征收行为，被告此次起诉，显然已超过最长起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告诉称位于武陵源区索溪峪街道办事处文凤路居委会百花洲博海酒店旁的1.5亩(1000平方米)集体土地上的房屋已于2018年11月下旬被拆除，但并没有向法院提交其对该涉案土地、房屋拥有使用权的相关证据材料，在询问中也认可其没有涉案土地的使用权证。本院认为：原告毛至华、毛永杰没有向法院提交其对涉案土地、房屋拥有合法使用权的相关证据，其提供的毛至华（甲方）与张家界晶韩酒店管理有限公司、辛载宽（乙方）之间签订的土地租赁协议并不能证明两原告有行政法意义上的利害关系。故毛至华、毛永杰并非本案的适格原告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告毛至华、毛永杰的起诉。案件受理费50元不予收取，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 尹相琼二〇一九年八月二十二日法官助理范然书记员王芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保26号申请人：雷粉粉，女，1987年1月11日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张小阳，男，1984年4月9日出生，汉族，住洛宁县。申请人雷粉粉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小阳住房公积金账户内存款37000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小阳公积金账户内存款37000元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结申请人雷粉粉在中国银行股份有限公司账号25×××42（借记卡号为62×××88）内的存款37000元。案件申请费520元，由申请人雷粉粉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年八月七日书记员  雷雅琼
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初409号原告：潘登耀，男，1993年1月15日生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自宇恒沙厂。住所地：云南省蒙自市文澜镇十里铺村一组。经营者：汤泽辉，男，1986年8月1日生，住云南省蒙自市。原告潘登耀与被告蒙自宇恒沙厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘登耀的委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告蒙自宇恒沙厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘登耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款85880元；2、判令被告依约支付原告维权产生的律师费7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在红河州拓展柴油业务过程中与被告经营者相识后，双方便有生意往来，被告先后向原告购买柴油。2018年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告机械柴油款85880元，并明确被告于2018年1月28日还款，如不还款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。经原告多次催要，但被告以种种理由逃避、拖延支付，故诉至本院，要求支持其诉请。被告蒙自宇恒沙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在红河州拓展柴油业务过程中与被告经营者相识后，双方便有生意往来，被告先后向原告购买柴油。2018年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告机械柴油款85880元，并明确被告于2018年1月28日还款，如不还款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告为实现债权花费律师费7000元。以上事实，有原告提交的《欠条》、《律师费发票》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应柴油，且双方对货款进行了结算，被告尚欠货款85880元，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款85880元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，在《欠条》中进行了约定，并有律师费发票予以证实，因此对原告主张的律师费7000元，本院予以支持。被告蒙自宇恒沙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙自宇恒沙厂于本判决生效之日起十五日内支付原告潘登耀货款85880元及律师费7000元，共计92880元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，公告费560元，共计2682元，由被告蒙自宇恒沙厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  马朝云人民陪审员  高 静二〇一九年八月七日书 记 员  刘淑均
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1113号之二 申请执行人：黄文胜，男，1967年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶文，男，1975年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2894号民事判决书，向被执行人叶辉、叶文发出执行通知书，责令被执行人叶辉、叶文履行生效的法律文书，但被执行人叶辉、叶文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶辉在婺源县商务局的工资。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 丹
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2005号关于白立军申请执行赵东海、赵志岭借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3825号原告:铉绪武，男，1962年8月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：耿长波，男，1963年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。原告铉绪武与被告耿长波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铉绪武的委托诉讼代理人徐勤军、被告耿长波的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铉绪武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费164450元及利息，赔偿损失27350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告经他人介绍受雇于被告到其在苏丹设立的长友公司从事建筑工作，被告承诺月劳务费7000元。原告一直工作到2017年5月1日，共计23个月零15天，被告没有支付分文劳务费，共拖欠原告劳务费164450元。后来，原告等人被苏丹政府以签证不合法为由罚款后遣送回国，原告才知道被告违反法律规定，诱骗原告等人到苏丹打工。另外，原告去苏丹前缴纳9000元，回国前向苏丹缴纳罚款18350元。给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。耿长波辩称，原告是与在苏丹成立的长友建设投资有限公司签订的劳动合同，其权利义务应由长友建设公司承担，与被告无关。长友建设公司系在苏丹合法成立的有限公司，本案不属于我国人民法院主管范围，原告应向有权机关进行主张。被告系长友建设公司股东、总经理及法定代表人，其行为为职务行为，应由长友建设公司承担，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告耿长波于2011年8月10日在苏丹成立了长友建设投资有限公司承揽当地建设工程。为解决建筑用工需求，耿长波明知自己的行为违反国务院对外劳务合作管理条例和办理赴苏丹工作签证相关规定，在不符合招收国内务工人员的条件下，通过相关途径，于2015年5月15日招用持旅游签证的原告到苏丹提供劳务。依据合同约定，每月劳务费7000元，原告在苏丹共提供劳务705天，被告共欠原告劳务费164450元。后被告耿长波因违反国家规定，组织他人使用以虚假的出入境事由骗取的出国证件出国，人数众多，构成组织他人偷越国（边）境罪，被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元。以上事实有外派苏丹劳务合同、飞机票、询问笔录、（2017）鲁0902刑初321号刑事判决书、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告耿长波明知自己的行为违反国务院对外劳务合作管理条例和办理赴苏丹工作签证相关规定，在不符合招收国内务工人员的条件下，违法招用持旅游签证的原告到其在苏丹任法定代表人的企业提供劳务，在此情况下，原告无法与被告任法定代表人的苏丹企业形成劳动合同关系，原告的务工也无法受到当地法律的保护，故被告关于原告与长友建设公司形成劳动合同关系，应由长友建设公司承担责任的抗辩意见不能成立。从本案查明事实看，原告是被告耿长波通过相关途径招用到苏丹，也确实在苏丹提供了劳务。在此情况下，被告耿长波作为违法行为人应对原告承担民事责任，其应由长友建设公司承担责任的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告耿长波欠原告劳务费164450元，有外派苏丹劳务合同、飞机票、询问笔录、（2017）鲁0902刑初321号刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告为谋生出国赚取劳务费用，被告应及时支付。原告在2017年5月1日回国时，被告应结清原告的务工费用。因其未及时结清，原告要求被告承担利息损失，本院酌情认定为自2019年3月13日（原告起诉之日）起按同期银行贷款利率支付欠款利息。原告主张罚款等损失，被告有异议，本院认为原告所提交的证据，不足以证实其主张，对此本院不予支持，原告可待证据充分时再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告耿长波自本判决生效之日起十日内支付原告铉绪武劳务费164450元；二、被告耿长波自2019年3月13日起按银行同期贷款利率支付所欠原告164450元劳务费的利息损失，计算至付清之日止。三、驳回原告铉绪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，保全费1520元，两项合计3588元，由被告耿长波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一九年八月十二日书记员 张汝阳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1936-2号原告：李生福，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈文水，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省莆田市。被告（追加）：北京巨豪拓展投资有限公司，住所地：北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼三楼，统一社会信用代码：911101127855452373。法定代表人：陈文水。被告（追加）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人：董富强，男，系该公司董事长。本院在审理原告李生福与被告陈文水、北京巨豪拓展投资有限公司、河北省第四建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李生福于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生福提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李生福撤回起诉。案件受理费5521元减半收取2760.5元，由原告李生福负担。审 判 长 胥明然人民陪审员 李向阳人民陪审员 李立坤 二○一九年八月十九日书 记 员 范小乐
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执630号之一申请执行人：沧州市新华区吉联利华食品添加剂经销处，住所地沧州市新华区新华路42号。统一社会信用代码92130902MA08QRWTOY。被执行人沧州来福食品有限公司朝阳分店，住所地沧州市朝阳路计生委楼下。注册号企独冀沧分字第00075号法定代表人：李金萍，负责人。被执行人李金萍，女，汉族，1973年10月8日出生。申请执行人沧州市新华区吉联利华食品添加剂经销处与被执行人沧州来福食品有限公司朝阳分店、李金萍买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2076号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李金萍名下位于高新区兰州路弘仁里小区15#楼805房屋一套、位于新华区新怡小区1#楼24门市一套、位于新华区南大街东侧1#楼103房屋一套。期限为三年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月二日书 记 员  窦玉肖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执884号 申请执行人：杨青远，男，1970年8月20日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452228197008202577。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的杨青远申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2761号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人杨青远逾期交房违约金共计人民币19147.5元，承担执行费人民币187元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申516号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林圣立，男，1959年10月2日生，壮族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春红，女，1984年10月25日生，壮族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林婕，女，2003年9月11日生，壮族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锐哲，男，2007年12月9日生，壮族，住上思县。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上思县思阳镇华加村六林村民小组。 负责人：李锦开，组长。 第三人：陈志玲，女，1960年9月25日生，壮族，住广西南宁市。 第三人：林捧先，男，1981年10月1日生，壮族，住广西南宁市。 第三人：林柱，男，1984年8月6日生，壮族，住广西上思县。 再审申请人林圣立、谭春红、林婕、林锐哲（以下简称林圣立等4人）因与被申请人上思县思阳镇华加村六林村民小组（以下简称六林组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林圣立等4人申请再审称，二审法院在审理该案中程序违法，该案开庭审理当天并没有组成合议庭审理，只有一名法官独任审判；该案严重超过审理期限；二审法院故意误导事实，曲解集体经济组织成员资格的取得，转移该案争议焦点，林圣立等4人有权作为六林组集体经济组织成员资格参加该组的征地补偿费分配。综上所述，一审法院判决正确，二审法院裁定错误，请求再审本案。 林圣立等4人在再审申请中提交的新证据为：1.上思县思阳镇人民调解委员会2007年10月25日作出的《人民调解协议书》，拟证明林圣立作为六林组集体经济组织成员与该集体经济组织成员林树固因责任田对换发生纠纷。2.上思县思阳乡司法办2001年6月14日作出的《调解协议书》，拟证明林圣立作为六林组集体经济组织成员与该集体经济组织成员因责任田相邻道路发生纠纷，思阳乡司法办作出调解处理。3.《证实材料》，拟证明林圣立是六林组集体经济组织成员。4.华加村第八届村民委员会换届选举选民名单公告，拟证明林圣立参加了华加村第八届村民委员会换届选举。 本院经审理查明，1985年8月，林圣立因其父亲退休顶招为上思公路段合同制工人，并于同年9月7日将其户口从六林组迁到上思县城，成为非农业户口，并由上思公路局缴纳社会保险金至2000年7月31日。林圣立被辞退后，于2007年11月12日将户口迁回六林组，登记为居民户口。 另查明，林圣立与谭春红分别于2003年9月11日、2007年12月9日生育林婕、林锐哲，林圣立与谭春红于2008年4月28日登记结婚。 再查明，以补报往年出生为由，林婕、林锐哲的户口分别于2008年5月9日、2008年5月12日登记于六林组21号，均登记为居民户口。2008年7月21日，谭春红以夫妻投靠为由，将其户口由钦州市钦北区大直镇王岗厄村7号迁入六林组21号，登记为居民户口。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院才支持。林圣立于1985年9月7日将户口迁出六林组成为非农业户口，并由上思公路局缴纳社会保险金至2000年7月31日。2007年11月12日林圣立将户口迁回六林组，登记为居民户口。谭春红、林婕、林锐哲于2008年将户口迁入六林组，均登记为居民户口。在2009年征地补偿安置方案确定时，林圣立等4人是否具有六林组集体经济组织成员资格并不确定。因此，林圣立等4人的起诉人民法院不应受理。 综上，林圣立、谭春红、林婕、林锐哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林圣立、谭春红、林婕、林锐哲的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初125号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人普子华，男，1976年5月15日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月6日被昌宁县森林公安局取保候审，2019年7月18日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人普子华犯滥伐林木罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员高扬出庭支持公诉。被告人普子华到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,被告人普子华在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年8月、2017年9月期间携带手锯和大刀到其与次竹林村民小组流转得集体所有的“大毛草林烂地”山林砍伐栎杂木713株，并加工成薪柴。经检验：普子华两次砍伐林木713株，计立木材积（蓄积）为41.1735立方米。公诉机关认为,被告人普子华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人普子华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,并适用缓刑。上述事实，被告人普子华在开庭审理中亦无异议,并有经当庭举证、质证的物证照片；被告人普子华的户口及前科证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场伐桩根径检尺记录、林木检验报告书、林权证、认罪认罚具结书；证人普某1、李某、普某2的证言及砍伐现场辨认笔录、照片；现场勘验笔录、照片；被告人现场辨认笔录及照片；被告人普子华的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人普子华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木41.1735立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普子华到案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普子华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普子华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的人民币3000元、手锯1把、大刀1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年八月二十九日书记员  普琅逸
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初464号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人王某，男，1974年2月20日出生于云南省广南县，户籍所在地云南省广南县珠镇。因涉嫌危险驾驶，2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶粤H×普通摩托车，行至佛山市高明区更合镇×酒店路段时被现场设卡执勤民警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，并于2019年8月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年7月5日被告人王某因酒后驾驶机动车等多种违法行为，被佛山市公安局高明分局交通警察大队予以罚款人民币3500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其予以从重处罚。被告人王某认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈爱琳 二〇一九年八月二十日 书记员  何晓颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初446号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口吉祥物什谷超市，经营场所江苏省苏州市吴中区胥口镇吉祥路吉祥一村小区商铺1-1号。经营者：陆卫青。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州市吴中区胥口吉祥物什谷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年八月八日书 记 员  张佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4864号原告：代吉云，女，1964年1月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告代吉云与被告苏州艾客房地产经纪有限公司（以下简称被告艾客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序于2019年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告代吉云到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告艾客公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代吉云向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告。2、被告按合同约定向原告支付2018年12月2日至2019年7月2日被告归还房产之日的拖欠租金；3、被告返还原告房屋代理费12500元。(依法判决被告支付原告违约金2500元。)4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确变更第二、三项诉讼请求为：判令被告支付拖欠租金5000元，违约金2500元，返还代理费10000元，以上17500元。事实与理由：2018年12月2日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定被告代理出租原告所有的位于苏州市相城区的房屋，建筑面积52平方米，委托租赁期共60个月，自2018年12月2日起至2023年12月4日止。月租金2500元，年租金总12500元整。被告向原告收取房屋委托代理费12500元(已从租赁费中扣除)。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金，原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，诉至本院。被告艾客公司未作答辩。经审理查明，2018年12月2日，代吉云、于德生共同作为出租委托方（甲方），艾客公司作为出租代理方（乙方），双方签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方同意将坐落于苏州市相城区的房屋委托乙方代理出租，房屋格局为1室1厅1卫，用途为居住。出租代理期自2018年12月5日至2023年12月4日，共计60个月。房屋月租金为2500元，房屋租金按季度交付。具体付款日期：2018年12月2日支付租金2500元，2019年3月5日支付2500元，2019年6月5日支付5000元，2019年9月5日支付7500元……。出租代理期内甲方同意预留出150个工作日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作日后于2019年5月5日开始计算租金。关于违约责任，合同约定出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，甲方向乙方支付两个月租金作为违约金并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。双方在合同落款处签名、盖章。另查，于德生、代吉云系夫妻关系，二人共同作为买受人与出卖人苏州市天虹置业有限公司签订了《苏州市商品房买卖合同》，购买坐落于苏州市相城经济开发区房屋。该房屋的不动产权证书尚未办出。审理中，于德生向本院明确表示涉案房屋的相应权利由代吉云一人主张即可。审理中，代吉云确认其房屋内仍有租客居住，在本案中不要求追加实际租客为当事人，也不再主张返还房屋。以上事实，由原告举证的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《房屋出租委托合同》、商品房买卖合同、结婚证复印件、声明及当事人陈述为证，本院对此予以认定。审理中，代吉云明确艾客公司拖欠的租金为2019年6月5日应支付的5000元。关于代理费10000元，代吉云解释称，我一共出租的期限是5年，艾客公司要求每年向其支付2500元合计12500元，并要求该款先行支付，故合同中前三次支付的租金中各扣除5000元、5000元、2500元，现在合同提前解除了，我认为该部分费用应该返还。我认可被告可以收我一年的代理费2500元，故被告应该返还我代理费10000元。因被告苏州艾客房地产经纪有限公司涉及较多的案件，本院于2019年6月28日通知该公司实际负责人卢刚进行调查询问，卢刚陈述，其现是苏州艾客房地产经纪有限公司的实际负责人，现被告公司因资金链断裂没有实际经营，公司的公章在其处，所以案件也由其出面进行处理。本院认为，代吉云、于德生与艾客公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。本院认为，根据合同约定，艾客公司应于2019年6月5日支付三个月租金5000元，现因艾客公司未按约支付，导致代吉云订立合同的目的不能实现；此外，艾客公司确认其已因资金链断裂没有实际经营，故实际上上述合同也无法再继续履行，故现代吉云有权解除双方的《房屋出租委托合同》。由于代吉云系在提起本案诉讼时提出解除合同的请求，本院以艾客公司收到本案起诉状副本的之日即2019年7月24日作为解除合同通知的到达之日，故本院认定《房屋出租委托合同》已于2019年7月24日解除。艾客公司应向代吉云支付2019年6月5日至7月24日租金，经核算，为2741.94元。关于代吉云主张的代理费，本院认为，根据合同中“出租代理期内甲方同意预留出150个工作日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期”的约定以及前三次租金分别扣除5000元、5000元及2500元的情况，原告所称的代理费实际应认定为免租期内对应的租金。考虑到双方系在合同期限五年的基础上约定了5个月的免租期，现因艾客公司的原因导致合同提前解除，故本院认定代吉云有权就合同未履行的期限主张艾客公司支付对应比例的租金，其主张艾客公司支付10000元，并未超过法律允许的范围，本院予以准许。因此，艾客公司合计应向代吉云支付租金12741.94元。关于违约金，本院认为，因该合同中对于双方提前解除合同的情形均约定违约方向守约方支付两个月租金的违约金，现本案合同系因艾客公司的违约行为导致提前解除，代吉云主张的违约金可以参照该约定标准计算，其主张2500元，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，艾客公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉、答辩等全部诉讼权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告代吉云与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年7月24日解除。二、被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代吉云租金12741.94元、违约金2500元，合计15241.94元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014555）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为789元，由原告代吉云负担25元，被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担764元（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇一九年八月二十六日书记员  陆锦枫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保781号申请人：姜卫红，男，住邹城市。被申请人：庄具伟，男，住邹城市。申请人姜卫红与被申请人庄具伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4952号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人庄具伟银行存款45万元或等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十二日书记员  朱宁军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9724号原告：云南建凡建材有限公司，住所云南省昆明市官渡区云南艺术家园B区13栋3单元702室。法定代表人：赵德，总经理。委托诉讼代理人：刘依云、张珺，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：太仓市益盛化工防腐设备有限公司，住所太仓市沙溪镇泥桥村（原直塘种子场）。法定代表人：周振元，执行董事兼总经理。原告云南建凡建材有限公司诉被告太仓市益盛化工防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建凡建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南建凡建材有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，剩余263.5元依法退还原告云南建凡建材有限公司。审判员  颜芬芬二〇一九年八月二十六日书记员  欧云霞