文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1819号原告：陆昕，女，汉族，2001年8月30日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告陆昕与被告居继海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告申请撤回对被告居继海的起诉，原告该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151969元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日13时40分，居继海驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在高邮市门口开车门时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。公安机关认定居继海负事故全部责任，原告不负责任。原告经鉴定构成十级伤残，涉案机动车在被告保险公司投保了相关保险，现原告诉至本院提出上述请求。被告保险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告前期产生的医疗费已经与我公司理赔完毕，我公司已向原告赔付了交强险医疗费1万元，原告本案主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费只能在商业险范围内赔付；4、原告主张各项损失待原告举证时发表意见，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年3月16日13时40分，居继海驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在高邮市门口开车门时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2018年3月19日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：居继海驾驶机动车上道路行驶，停车开关车门时，妨碍其他车辆和行人通行，负事故全部责任；陆昕无责任。事故发生后，原告曾于2018年4月20日在苏北人民医院住院治疗，2018年4月28日出院，住院天数8天。2018年12月7日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人陆昕因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，外侧半月板损伤经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，居继海系其驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的车主，为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和赔偿责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对原告的前期医疗费进行赔付（交强险限额医疗费已赔付完毕）；被告居继海承诺将其已垫付原告的医疗费3.8万元作为补偿金不要求原告返还。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、居继海的承诺书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，居继海负事故的全部责任，原告陆昕无责任，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书的证明力，虽然被告保险公司认为原告不构成十级伤残，但其未提供证据予以反驳或推翻鉴定意见的正确性，亦明确表示不申请重新鉴定，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采纳，并确认本案鉴定意见的证明力。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费212元，被告保险公司表示认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费320元，按40元/天的标准计算住院天数8天，被告保险公司认为按照20元/天的标准计算。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期限90天，被告保险公司认为按照20元/天的标准计算。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以确认。4、交通费和住宿费。原告方主张交通费5000元、住宿费229元，并提供相关票据予以证明。被告保险公司认为交通费主张过高并对住宿费不予认可。本院认为原告未能进一步提供证据证明票据与本案的关联性，故结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费和住宿费合计1000元。5、护理费。原告主张护理费35460元，按照原告父亲7620元/月及原告母亲4200元/月的标准计算护理期90天，被告保险公司不认可护理费标准。本院认为，原告在发生事故时系未成年人且系在校学生，必然需要特殊照料；但原告提供的原告父亲工作单位以及原告母亲工作单位出具的《证明》、工资单未能充分证明确系由两人且必须由两人同时对原告进行护理，本院结合本地区的实际情况，综合考虑原告的伤情治疗需要等因素，酌情按照100元/天的标准计算原告的护理期天数90天，计算得原告护理费为9000元。6、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金94400元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的户籍所在地在城镇且长期居住在城镇，可适用我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成一个十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告不满60周岁，故原告的残疾赔偿金的计算方式应为47200元/年×20年×0.1，本院对原告方主张的残疾赔偿金94400元依法予以支持。7、补课费。原告提出原告因发生交通事故未能正常上学进而产生额外补课费6000元，被告保险公司不予认可。本院认为原告提供的收据并非正规发票未能证实该费用实际发生且必然发生，故本院对原告该主张不予采纳。8、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院认为原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认，并应在交强险内优先赔付。9、鉴定费。原告主张鉴定费2648元，并提供相应发票予以证实，本院予以确认，在被告保险公司强制险伤残（死亡）赔偿金额中赔付。以上认定的赔偿项目合计金额为115280元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了涉案车辆的交强险和赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因被告保险公司交强险医疗费项目已向原告赔付完毕，故被告保险公司在交强险责任限额内对原告赔付的金额为11万元。对于超过交强险赔偿限额的5280元，因驾驶员居继海负事故全部责任，故被告保险公司对上述金额在商业险范围内赔付。对于被告居继海先行向原告垫付的款项，被告居继海明确表示系用于补偿且不需要原告返还，故本院不予理涉。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故强制责任限额内赔偿原告陆昕在交通事故中受伤所产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费计110000元，在机动车第三者责任限额内赔偿原告陆昕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金计5280元，上述款项合计为115280元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告陆昕。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××06）。二、驳回原告陆昕的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告陆昕自愿负担（该款已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司公司在机动车第三责责任强制中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”