福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6812号 原告：马秋凤，女，1984年7月11日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门汇禾祥投资有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路321号一层E单元之五。 法定代表人：蓝旺祥。 被告：林会晏，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告马秋凤与被告厦门汇禾祥投资有限公司（以下简称汇禾祥公司）、林会晏居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋凤及其委托诉讼代理人郭妙灵，被告汇禾祥公司的法定代表人蓝旺祥，被告林会晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋凤向本院提出诉讼请求：汇禾祥公司、林会晏共同返还马秋凤保证金1.2万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年4月6日，马秋凤与汇禾祥公司签订《二手车交易合同》，约定马秋凤购买案外人邱星华闽Ｄ×××××宝马小汽车一部，成交价格为26.7万元。合同签订后，马秋凤向汇禾祥公司、林会晏（汇禾祥公司员工）支付了1.2万元购车保证金，后来马秋凤发现合同上卖方并非本人签字，便要求验车，但被拒绝。后马秋凤发现邱星华已将车子卖给他人，导致《二手车交易合同》无法履行，马秋凤要求汇禾祥公司、林会晏退还保证金。庭审中，马秋凤变更部分事实和理由为：2018年4月1日，马秋凤通过福建淘车帮网络平台看到闽Ｄ×××××宝马车辆在出售，有意购买，通过平台联系上林会晏并微信支付0.2万元意向金给林会晏；4月5日双方联系现场看车，林会晏要求马秋凤再交1万元，马秋凤当天用支付宝转账1万元。《二手车交易合同》系马秋凤与汇禾祥公司、林会晏共同签订，马秋凤现要求解除合同并退还保证金。 汇禾祥公司辩称，并不存在马秋凤据说的福建淘车帮网络平台；《二手车交易合同》的合同主体为马秋凤、汇禾祥公司、林会晏，加盖福建淘车帮汽贸合同专用章是因为汇禾祥公司加盟了福建淘车帮融资租赁有限公司；林会晏不是汇禾祥公司的员工，林会晏承租了汇禾祥公司的场地做业务，谈成后由林会晏签字并由汇禾祥公司加盖福建淘车帮汽贸合同专用章；马秋凤于2018年4月1日支付0.2万元意向金，于4月5日又支付1万元意向金，于4月6日来店里看车，看过车子之后满意才会签订合同；马秋凤说不给验车不符合事实，本案交易最终没有达成的原因是马秋凤没有依约按时支付购车款。 林会晏辩称，同意汇禾祥公司的答辩意见，1.2万元保证金林会晏已经支付0.8万元给邱星华，另外有0.4万元还在林会晏处。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马秋凤分别于2018年4月1日、2018年4月5日向林会晏支付0.2万元、1万元。2.马秋凤、汇禾祥公司各向法庭提交一份《二手车交易合同》的第一联和第三联，合同签订时间为2018年4月6日，合同抬头载明卖方（甲方）为邱星华，买方（乙方）为马秋凤，交易车辆号码为闽Ｄ×××××，车架号为ＬＢＶ3Ｂ1406ＦＭＢ88290；成立价格为26.7万元，交易保证金为成立价5%，不低于0.2万元；甲方确认丙方所发布或出售的车辆信息与甲方描述的情况一致；甲乙双方同意向丙方支付该车成交金额的2%作为信息服务费用，丙方仅提供二手车供求信息服务，对车辆状况不予保证；正常情况下，丙方保证过户手续在资料后15个工作日内完成；在约定期限内，乙方必须按本合同约定购买该车辆，否则视为违约；林会晏在落款卖方（甲方）处签字：林会晏代，马秋凤在买方（乙方）处签字，丙方处加盖福建淘车帮汽贸合同专用章，林会晏在经办人处签字。各方均确认马秋凤支付给林会晏的1.2万元系保证金。3.庭审中，各方均确认讼争宝马车辆已于2018年5月9日由邱星华过户给他人。 本院认为，《二手车交易合同》虽未加盖汇禾祥公司的公章，而是加盖福建淘车帮汽贸合同专用章，林会晏在经办人处签字，但汇禾祥公司持有合同原件，且汇禾祥公司、林会晏均自认系该合同主体，马秋凤对此予以确认，本院亦予以认可。《二手车交易合同》是马秋凤、汇禾祥公司、林会晏的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，卖方并未在《二手车交易合同》上签字确认，汇禾祥公司、林会晏并未举证证明讼争车辆所有权人授权其代为出售讼争车辆，现讼争车辆已由邱星华过户给他人，《二手车交易合同》无法继续履行，合同目的无法实现，汇禾祥公司、林会晏并未促成邱星华与马秋凤之间的交易，马秋凤要求解除《二手车交易合同》并要求汇禾祥公司、林会晏返还保证金1.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。马秋凤同时要求汇禾祥公司、林会晏应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院亦予支持。林会晏称其已将部分保证金支付给邱星华，但未举证予以证明。汇禾祥公司、林会晏辩称其得到了卖方的授权，马秋凤迟延支付购车款导致交易最终没有成功，但均未举证证明，对其辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下： 厦门汇禾祥投资有限公司、林会晏应于本判决生效之日起十日内，返还马秋凤1.2万元并支付利息（自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门汇禾祥投资有限公司、林会晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年八月十九日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。