wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4265号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：包凤友，男，1972年2月15日生，汉族，住长春市净月开发区。 被告：王京燕，女，1977年5月19日生，汉族，住长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告包凤友、王京燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、刘一鹤及被告包凤友到庭参加了诉讼，被告王京燕经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包凤友、王京燕共同偿还贷款本金405834.21元，利息12183.74元，罚息469.21元，共计418487.16元（利息及罚息暂计算至2019年5月8日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:XXX,房屋他项权利证编号:长房他证权证字第XXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告包凤友、王京燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告包凤友、王京燕购买长春市中信城12号地块9幢3单元205号房提供了48万元贷款,贷款期限自2010年4月23日至2040年4月23日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮25%,在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告包凤友、王京燕以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:xxx,房屋他项权利证编号:长房他证权证字第xxx号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告包凤友、王京燕在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告包凤友、王京燕仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告包凤友、王京燕应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告包凤友辩称，原告起诉的事实、理由属实。2014、2015年经营摩托车生意赔了几百万，2017年的商品货物被工厂起诉了，所有的货物都被查封了，银行卡被冻结了，没办法继续经营了，所以现在无力偿还原告的欠款。 被告王京燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2010年4月16日，原告与被告包凤友、王京燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告包凤友、王京燕向原告贷款人民币48万元，贷款期限360个月（自2010年4月23日至2040年4月23日），贷款用于购买长春市中信城xxx号房【丘地号:xxx,房屋他项权利证编号:长房他证权证字第xxx号】，并将该房屋作为抵押物办理了抵押登记。贷款还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%执行。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2019年8月14日尚欠原告贷款本金403,092.39元及利息、罚息。 另查明，原告为实现本案债权发生律师费用5,000.00元。 本院认为，原告交通银行与被告包凤友、王京燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。现被告包凤友、王京燕未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告包凤友、王京燕立即偿还尚欠贷款本金403,092.39元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持,利息、罚息按合同约定利率计算。被告包凤友、王京燕以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告包凤友、王京燕应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于律师费一节，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担，且有票据在卷为凭，故原告为实现债权而支付的律师费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包凤友、王京燕于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金403,092.39元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告包凤友、王京燕于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费5,000.00元。 三、被告包凤友、王京燕以其所有的位于长春市中信城xxx号房【丘地号:xxx,房屋他项权利证编号:长房他证权证字第xxx号】的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对该抵押房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费3789元，由被告包凤友、王京燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇一九年八月三十日 书记员  邸 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3426号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月31日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6308567.27元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以6308567.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值6308567.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2283号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系该行员工。 被告：刘先明（330822197808100611），男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王小英（330822198309281221），女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘先明、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宏良 二〇一九年八月十九日 书记员  樊 兴
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初501号之二原告：邓持胜，男，1970年12月30日出生。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958男1月15日出生。被告：黄茂，男，1965年8月26日出生。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。被告：文朝豹，男，1968年3月17日出生。本院在受理原告邓持胜与黄茂、文朝豹民间借贷纠纷一案中，原告邓持胜于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓持胜撤诉。案件受理费4400元、财产保全费3020元，由原告邓持胜负担。审判员  周一涛二〇一九年八月八日书记员  王伟杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3345号原告许昌中信印务有限公司。住所地许昌市新许路东段。法定代表人任卫中，男，汉族，任该公司总经理。委托代理人吴艳蕊，女，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告徐红，女，汉族，住许昌县。原告许昌中信印务有限公司（以下简称中信印务）诉被告徐红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信印务的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼，被告徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信印务诉称，2012年4月起，被告就与原告有业务来往，截止到2015年7月23日，被告尚欠原告制版费9.9万元，并给原告出具了欠条。后于2016年9月22日偿还1万元，2017年2月偿还2万元，而后就不再偿还余下的制版费。原告多次催要，被告均以各种理由推托。无奈之下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判决被告支付欠款6.9万元，并承担本案的诉讼费用。被告徐红未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告在2015年7月23日欠原告现金9.9万元的事实。2、销货清单及明细分类账页各一份、送货单底联十五张，证明原、被告自2012年至2013年所产生的业务、被告总欠款数，同时证明被告在出具欠条后，曾于2015年9月22日偿还1万元，2017年1月偿还2万元，仍下欠69550元，但原告仅主张6.9万元整的情况。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当、形式合法，内容客观，与本案相关联，且在本案审理过程中，被告并未对其真实性予以反驳，故本院予以确认。对于证据2，其中的销货清单及明细分类账页，虽系原告单方制作，但因其所列情况能够间接说明证据1中涉案欠款数额的来源情况，故本院将之作为定案的参考；其中的送货单底联，因与销货清单中所列出的交易记录在时间上并不吻合，且被告徐红也只是对其中的五份进行了签字，故本院仅对被告徐红签字的部分予以采纳。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2012年至2013年期间，原告曾为被告从事制作档发彩头、吊牌、托牌等业务。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，内容具体书写为“欠条今欠中信印务有限公司现金99000元正。徐红2015.7月23号”。原告认可，在出具上述欠条后，被告曾于2015年8月与2017年1月向其支付过3万元（1万元+2万元）欠款。因被告至今未支付剩余的6.9万元（9.9万元-3万元）欠款，故原告提起本案之诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐红拖欠原告中信印务6.9万元剩余欠款未付，有其向原告出具的涉案欠条、原告自认的付款事实及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚，证据确凿，故被告徐红依法应当承担支付相应欠款的义务。因此，对原告中信印务所提让被告徐红支付6.9万元剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告徐红于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌中信印务有限公司支付剩余欠款6.9万元。案件受理费1525元，由被告徐红承担，暂由原告许昌中信印务有限公司垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  崔澜坡二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨景辉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2864号申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码911310235982652640。法定代表人：王伯臣，总经理。被执行人：利华能源储运股份有限公司，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，董事长。被执行人：天道新能源科技有限公司，统一社会信用代码91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。永清县红杉科技小额贷款有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2148号民事调解书已发生法律效力。因利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初2148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效法律效力。审判员  郑善利二〇一九年八月九日书记员  王绍兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜少河，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑高新技术产业开发区喜庆路1号。法定代表人：曹勇安，该学院院长。委托诉讼代理人：池晶，该学院财务处副处长。委托诉讼代理人：王瑜，该学院事务员。再审申请人姜少河因与被申请人齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2186民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姜少河申请再审称：（一）有新证据足以推翻原裁定。翟金玲诉齐齐哈尔工程学院一案，齐齐哈尔市中级人民法院经（2018）黑02民终1409号民事判决书支持了翟金玲要求支付股息的诉请，本案却驳回姜少河的起诉，同案不同判。（二）原裁定未认定姜少河是出资人错误。姜少河举示的省教育厅通知和批复、学院董事会决议、股东会表决结果、会计师事务所审计报告可以证实其是出资人，而这些证据原审法院却未予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，姜少河举示的翟金玲诉齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案的法律文书，该案诉讼请求与本案并不相同，争议焦点亦不相同，不能以此作为推翻本案原裁定认定基本事实的新证据。2009年齐齐哈尔职业学院福利制度（七届三次教工代表大会讨论通过）中规定，学院福利分一般福利和股东福利两种，股东福利适用范围为学院在职在岗股东。2013年1月26日实施的《齐齐哈尔工程学院董事会章程》第十五条第三项规定：“股东因个人原因离校，并按学校规定办理离校手续后，可以撤出资金股，资历股收归学院流转分配”。2006年11月姜少河自行离职。姜少河自认其向齐齐哈尔工程学院缴纳一万元入股款后，学院按期发放80元/月股息，直至2006年11月姜少河自行离职，故齐齐哈尔工程学院不存在拖欠情形，且股东分红应与出资比例及企业收益挂钩，姜少河与其他教职工均按照80元/月标准领取孳息，不属于公司法意义上的股东。姜少河离职，齐齐哈尔工程学院应返还姜少河一万元入股款。原审法院向姜少河释明其可另行要求齐齐哈尔工程学院对入股款一万元予以返还并无不当。自姜少河离职时起，其即不享有此后在齐齐哈尔工程学院的股东身份，故其要求享有离职后股东权利的诉讼请求，不能支持。原裁定驳回其起诉不当，但未损害其权利，本院在纠正的基础上对原裁定予以维持。综上，姜少河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜少河的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3465号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人马文彦，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人杨芬，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址上海市浦东新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币53262.5元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币53262.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马文彦、杨芬名下价值人民币53262.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28605号原告：陈首成，男，汉族，1975年7月13日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：黄世环，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址福建省石狮市，本院受理原告陈首成与被告黄世环承揽合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈首成自动撤回诉讼处理。审判员 成 彬二〇一九年八月十九日书记员 李溢明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4808号原告：韩秀丽，女，1965年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市新真得益金属材料有限公司，统一社会信用代码913202146967678316，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B2-207。法定代表人：高金伟，该公司总经理兼执行董事。原告韩秀丽与被告无锡市新真得益金属材料有限公司（以下简称无锡市新真得益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩秀丽及其委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告无锡市新真得益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀丽向本院提出诉讼请求：要求无锡市新真得益公司归还其借款650000元及该款自2013年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算的利息。事实及理由：无锡市新真得益公司因经营需要向其借款650000元并出具借条，后到期未还款。被告无锡市新真得益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，无锡市新真得益公司向韩秀丽出具借条一份载明：今由无锡市新真得益金属材料有限公司向韩秀丽个人借款人民币六十五万元整，年利率10%，特立此据。落款处除无锡市新真得益公司盖章确认外，另载有“法人：朱云福”并有朱云福加盖个人印章。韩秀丽以转账的方式向无锡市新真得益公司交付该款。审理中，韩秀丽陈述，无锡市新真得益公司向其支付利息共计130000元。审理中，朱云福向本院陈述，其系无锡市新真得益公司的股东、总经理和原法定代表人，2015年公司法定代表人变更为高金伟；其公司是西塘锻压公司的客户，韩秀丽系西塘锻压公司总经理的亲属，故其认识韩秀丽；2010年其因公司经营需要以公司名义向韩秀丽借款1000000元并出具借条、盖章确认，后其支付300000元，尚结欠韩秀丽700000元；其按照年利率10%向韩秀丽每年支付利息，但是具体都是会计负责该事，故总共支付的利息数额其不清楚，其没有支付利息的凭证。另查明，无锡市新真得益公司的工商信息显示朱云福、高金伟均系公司股东，其中朱云福在公司担任监事一职；2015年9月11日，公司法定代表人由朱云福变更为高金伟。以上事实，有借条、谈话笔录、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。无锡市新真得益公司向韩秀丽借款650000元的事实有借条、谈话笔录及韩秀丽的陈述予以证明，故本院对该事实予以确认。现无锡市新真得益公司未向韩秀丽归还借款本金，故韩秀丽要求无锡市新真得益公司归还借款本金650000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定的年利率10%符合法律规定，本院予以确认，对于已支付的利息数额，朱云福作为案涉借款的经办人及借款当时无锡市新真得益公司的法定代表人虽陈述每年均支付利息，但未明确归还的利息总数额，亦未提交还款凭证，而韩秀丽自认收到利息130000元，故本院认定无锡市新真得益公司已按照年利率10%的标准向韩秀丽支付2010年5月21日至2012年5月20日的利息，对韩秀丽要求无锡市新真得益公司支付以650000元为基数，自2013年5月21日起至实际支付之日止按照年利率10%的标准计算的利息请求予以支持。无锡市新真得益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市新真得益金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向韩秀丽归还借款本金650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2013年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由无锡市新真得益公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邵明舟二〇一九年八月二十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执709号之一申请执行人：陈某，男，1954年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1967年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某同意与被执行王某人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈某于2019年8月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2020号案件的执行。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一九年八月五日书 记 员  何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1456号原告:徐道忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。被告：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告徐道忠诉被告王恩正民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐道忠及其委托代理人翟荣稳、李凯到庭参加诉讼。被告王恩正经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道忠诉称：诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款328800元及利息918.8元（按本金68800元和6%的年利率，从2018年10月28日暂计算至2018年11月28日为355047元；按260000元本金及6%同期银行贷款利率从2018年11月15日暂计算至2018年11月28日为563.33元；期后的利息至款清时止）暂合计为329718.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因和原告系朋友关系，从2011年开始陆续向原告借款。2011年11月4日被告向原告借款60000元，2013年到2015年断断续续向原告借款合计200000元整。并于2015年2月2日向原告出具借条。2016年10月13日因被告被包河区人民法院强制执行，原告等五人与被告在包河区人民法院签订协议，约定原告等代被告向大圩镇圩西村民委员会垫付租金并出具欠条给五人，被告向原告出具68800元借条一份，以上欠款合计328800元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告王恩正未作答辩。经审理查明：2011年11月4日，被告向原告借款60000元，同日被告向原告出具60000元一张，借条未载明还款时间和利息。此后被告又多次向原告借款，2015年2月2日，双方结算，被告向原告出具一张200000元借条，借条上未载明还款时间和利息。另外因被告拖欠土地租金164000元被合肥市包河区人民法院执行，原告等五人为被告垫付款项，2016年10月，被告向原告出具欠条一份，未载明还款时间和利息。此后被告未偿还，原告遂诉讼来院。庭审中原告陈述2011年11月4日的借款包含在20万元借条中，因原告为被告担保，为被告支付60000元，故合计主张328800元。上述事实，有借条、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告出具的借条、欠条能够证明被告拖欠原告328800元未偿还，上述借条、欠条均未载明还款时间，故原告可随时要求被告偿还。关于利息，因借条和欠条均未约定，故可从原告起诉之日开始计算，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王恩正于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐道忠本金328800元并支付利息（从2019年1月29日开始计算，按照本金328800元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，计算至被告付清时止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6250元和公告费800元，均由被告王恩正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月七日书 记 员  马立志附本判决适用的法律条文：附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执313号被执行人：常文娇，男，汉族，1996年4月1日生，住开封市顺河回族区，省份证号：410224199604012870。本院在执行常文娇罚金一案中，（2018）豫0211刑初111号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询常文娇名下无车辆、证券、股权等信息可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人常文娇列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初111号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月十六日()书记员  段郅鑫
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1479号原告：邢士奎，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：郑忠德，男，1975年6月6日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：郑秀文，男，1946年11月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告邢士奎与被告郑忠德、郑秀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢士奎、被告郑秀文到庭参加了诉讼。被告郑忠德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢士奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付欠款本金15万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年3月10日，原告向被告郑忠德购买尿素化肥77吨，每吨1930元，共计15万元。2019年3月10日，原告将买化肥款15万元汇到郑忠德所提供的账号：62×××53大庆农商银行郑秀文的账号，钱汇入账号后，郑忠德电话告知原告款已收到，并承诺15天内发化肥。后郑忠德迟迟不给原告发化肥，原告的庄稼追肥期已到，发货期已过。原告向二被告索要化肥及化肥款，二被告未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑秀文辩称，我不卖化肥，我儿子郑忠德卖化肥，我什么都不清楚，我不同意给原告这笔钱。被告郑忠德未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告出示了如下证据：一、出示手机信息截图及手机银行转账截图各一份，欲证实被告郑忠德通过手机短信的方式向我提供银行账号，我通过手机银行转账的方式向被告郑秀文汇款15万元的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。二、出示电话录音文字记录及录音光盘一份，欲证实，原告向被告郑忠德催款交付货物的事实。经质证，被告郑秀文认为不清楚这个情况。经审理查明：二被告系父子关系，2019年3月10日，原告向被告郑忠德购买尿素化肥77吨，每吨1930元，共计15万元。2019年3月10日，原告将买化肥款15万元汇到郑忠德所提供的其父亲郑秀文的银行账号中（大庆农商银行62×××53），该银行卡一直由被告郑忠德使用。钱汇入账号后，郑忠德电话告知原告款已收到，并承诺15天内发化肥。后郑忠德未给原告发化肥，也未将化肥款退回。本院认为，原告和被告之间的买卖合同法律关系成立，原告依约向被告郑忠德提供的银行账号汇款15万元，被告郑忠德没有按照约定交付货物，致使原告的合同目的不能实现，属于违约行为。原告要求被告返还货款15万元符合法律规定，应予支持。因该买卖合同系原告与被告郑忠德的直接意思表示，虽然将化肥款存入被告郑秀文名下的银行卡，但该账号系被告郑忠德使用并提供给原告。故原告向被告郑秀文主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑忠德给付原告邢士奎货款15万元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，由被告郑忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年八月二十六日书记员  何东梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2396号 原告：钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：成都三杰置业有限公司，住所地郫县安德镇政府路2号。 法定代表人：林雨丹。 被告：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会，住所地四川省成都市郫都区安德镇安宁村2组。 负责人：江蓉。 被告：成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会，住所地四川省成都市郫都区安德镇安宁村2组。 负责人：郑春燕。 第三人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号。 法定代表人：曾小龙。 原告钱彬与被告成都三杰置业有限公司、成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会、成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会、第三人威远县建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告钱彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱彬撤回起诉处理。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  杨 建 二〇一九年八月一日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审309号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人李强，男，1986年2月9日出生，住无棣县。 被申请执行人张振芳，女，1987年4月25日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人李强、张振芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李强、张振芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕550号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李强、张振芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕550号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人李强、张振芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元； 申请执行费1083元，由被申请执行人李强、张振芳承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1248号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘园梅，女，1968年8月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘园梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初4510号 原告：宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城通渡北路299号1909号，组织机构代码：91320281056674637H 法定代表人：周希，负责人。 被告：张发田，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。 原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司与被告张发田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周希，被告张发田的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、驳回被告全部仲裁请求；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁委员会认定事实及适用法律错误：一、原告与被告不存在劳动关系；原告于2016年分包六安市春天嘉苑小区二期施工工程打桩业务。原告承包该业务后，随即将该业务一分为二，分别转包给了孙崇发和王亚普两人，本案被告系孙崇发雇佣，接受孙崇发的管理。原、被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁委员会依据《工伤认定决定书》认定原、被告为劳动关系，被告所受的伤为因工受伤错误。被告在受伤后向六安市裕安区人力资源与社会保障局申请工伤认定，并作出《工伤认定决定书》。劳动仲裁委员会依据该决定书认定本案事实，并作出错误裁决。原告至开庭前从未得知被告申请工伤认定，人社局未向原告了解情况，未向原告送达《工伤认定决定书》。根据《工伤认定办法》相关规定，人社局未按规定向原告依法送达，未送达的对原告不发生效力。因此，劳动仲裁委员会依据未生效的证据认定原被告系劳动关系明显错误，错误裁决原告需承担被告各项损失。综上，请求人民法院依法查清案件事实，驳回被告的仲裁请求。 被告张发田辩称:一、仲裁裁决书关于被告的受伤经过及工伤认定事实清楚,证据确凿。二、被告的工伤认定书已经生效,裁决书也是依法送达,其认定程序、送达程序均是相关单位严格按照法定程序和职责作出的,程序无任何错误或瑕疵。三、原告在法定期限内并未依法主张权利,责任自担。四、被告的各项损失均是依法据实计算,原告此次诉讼名为维权,实为拖延敷衍,逃避担责的体现。 原告为印证其主张，提供如下证据： 证据一、营业执照、原被代身份证复印件，证明原被代主体资格； 证据二、仲裁裁决书，送达回执，证明起诉没超出诉讼时效； 证据三、我签字的结算单复印件及与孙崇发的聊天记录，证明被代方受伤地点的工程的承包方是孙崇发，我只是经下手。 被告质证意见：证据一、无异议；证据二、无异议、裁决事实有充分的事实法律依据；证据三、三性及证明目的均有异议，结算单上面没有孙崇发签字，与本案工伤没有关联性，结算单系复印件，没有原件，无法核实真实性，孙崇发的聊天记录无异议，证明被答辩人对答辩人受伤的事实是清楚的，也曾经承诺过给答辩人转医疗费。 被告为印证其主张，提供如下证据： 证据一、工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书及工伤认定书送达快递、公告，证明被代工伤认定是经过六安市裕安区人社区经过依法调查核实认定其受伤的相关事实，根据法律规定向原告送达相关法律文书及公告的事实，程序完全合法； 证据二、公告送达报纸，证明六安市裕安区仲裁委依法受理被代张发田工伤待遇申请后，因原告拒收而采取公告送达开庭的方式，程序合法。 原告质证意见：证据一、二、他人收不是我收，拒收也不是我本人拒收，公告看不到。 经审理查明：原告于2017年2月23日从安徽六安市飞宇建设工程有限公司处承包了六安市春天嘉苑小区二期施工工程打桩业务，被告张发田于2017年2月中旬进入该工地从事地基钻杆工作，2017年3月23日，被告在工作中受伤，经六安市人民医院治疗诊断为急性内开放性颅脑损伤：左侧颞部急性硬膜外血肿、颅内积气；左侧颞骨、蝶骨、颧股及双侧顶骨多发性骨折。被告张发田受伤经六安市裕安区人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为七级。 另查明：2016年和2017年度安徽省在职职工月平均工资分别为5107元和5660元。 本院认为：职工因工负伤应享受工伤保险待遇。被告受伤已被六安市裕安区人力资源和社会保障局确认为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会予以了仲裁裁决，现原告诉称双方不存在劳动关系，但其未提供充分证据予以推翻工伤认定书的效力，原告要求驳回被告全部仲裁请求，与法无据。故原告应按照仲裁委的裁决予以履行。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条、第三十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司告的诉讼请求； 二、原、被告双方劳动关系解除；原告支付被告住院医疗费122545.38元(96264.58+26280.8)、一次性伤残补助金66391元(5107元/月×13个月)一次性工伤医疗补助金56600元(5660元/月×10个月)一次性伤残就业补助金113200元(5660元/月×20个月)停工留薪期工资30642元(5107元/月×6个月)住院期间护理费11460.7元(5107元/月=21.75天×80%×65天=12209元,因申请人仅主张11460.7元,本院支持11460.7元)、食宿费1200元(30元/天x65天=1950元,因被告仅主张1200元,本院支持1200元)。以上合计402039元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  李伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 法定代表人：方海涛，该分行行长。 被执行人：程文，男,1981年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与程文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年8月15日，以（2018）皖0603执1773号之三执行裁定书（查封了被执行人程文所有的位于安徽省××相山区××＃××室房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程文所有的位于安徽省××相山区××＃××室房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14798号原告：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园区，统一社会信用代码91500242681476943H。法定代表人：杨正安，总经理。委托诉讼代理人：李春平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙旻潇，女，该公司工作人员。被告：重庆精载齿轮箱有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢14-7，统一社会信用代码91500105666408029A。法定代表人：代艳，总经理。原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司与被告重庆精载齿轮箱有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年八月一日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保72号申请人：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被申请人：朱建忠，男，1980年12月8日出生，汉族。被申请人：谢慧婷，女，1982年12月18日出生，汉族。被申请人：江西泓福实业有限公司，住所地吉安市吉水县城县城西工业园，统一社会信用代码913608225816071339。法定代表人：朱建忠，总经理。申请人罗筱琳于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建忠、谢慧婷、江西泓福实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人罗筱琳以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人罗筱琳以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建忠、谢慧婷、江西泓福实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人罗筱琳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  项国峰人民陪审员  肖群峰二〇一九年八月二十八日法官助理刘影书记员胡依婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执303号申请执行人：洛阳元洲混凝土有限公司，住址：洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：卢胜桢，董事长。被执行人：洛阳正盈农业开发有限公司，住址：洛阳高新区九都西路与天津南路交叉口西100米。法定代表人：杨振华，执行董事兼总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1170号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳正盈农业开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳元洲混凝土有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳正盈农业开发有限公司在金融机构的存款266355元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月九日书记员 盛乐乐
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初420号自诉人：丁月粉，女，1964年5月6日生，汉族，住桐柏县。自诉人：王书伟，男，1984年4月23日生，汉族，住桐柏县。被告人：周立明，男，1962年11月27日生，汉族，住桐柏县。自诉人丁月粉、王书伟以被告人周立明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人丁月粉、王书伟以与被告人周立明达成和解协议、执行完毕提出撤诉申请，自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人丁月粉、王书伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  程 玉二〇一九年八月十二日书 记 员  雷 阳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保46号申请人：万某，男，1972年8月10日出生，汉族，靖远县兴隆乡怀星村小塬社7号农民。委托诉讼代理人：王某，女，1973年4月24日出生，汉族，靖远县兴隆乡怀星村小塬社7号农民。被申请人：李某，男，1981年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市佳县乌镇李家山村130号农民。被申请人：榆林市世荣工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。法定代表人：杜某。申请人万某于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封/扣押被申请人榆林市世荣工贸有限公司名下重型半挂牵引车，车号为：×××（×××）。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人万某申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人榆林市世荣工贸有限公司名下重型半挂牵引车，车号为：×××（×××）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚风琴二〇一九年八月十三日书记员  郭 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4478号 原告：汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪灵胜与被告查健伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告汪灵胜诉称，请求判令解除合伙协议，被告违约，支付原告燃油订金、好处费、前期费用16万元并承担原告损失5万元，合计21万元，诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年底，被告向原告介绍阜阳袁午农业观光服务有限公司（以下简称袁午公司）土石方工程，并承诺该工程工程量至少有200万方，工程款绝对有保障，挣钱没问题等，原告相信被告，双方建立合伙关系，共同完成该工程。2019年1月16日原告与袁午公司签订了《内部合作施工协议》，并支付袁午公司代理人赵礼燃油订金10万元（实际上是保证金），被告说要给其他相关人员好处费，原告给了被告2.8万元，被告18日以借条形式确认。为了承接该工程并进一步落实相关事项，原、被告往返于铜陵与阜阳，产生大量的费用均由原告支付，而被告并未投入。原告担心前期的投入发生问题，4月28日被告出具承诺书，保证原告打给赵礼10万元，支付了好处费2.8万元及前期费用3.2万元，总计16万元被告承担，原告不承担损失和费用。5月30日原、被告签订书面《合伙协议》，明确合伙事项、资金投入、费用承担及赔偿责任等内容。然而被告却瞒着原告，就同一工程不但单方与袁午公司签订施工合同，又与他人签订合伙协议，造成多家施工队伍进场施工，作业面混乱，而且工程款兑现困难，已发生停工围堵现场讨要工程款的事件，而原告至今都没能进场进行施工。原告认为被告已严重违反合伙协议约定，给原告造成重大损失，已无法继续合作，为维护自身合法权益，具状贵院，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合伙协议纠纷案件，原告诉状所载明的原、被告住址均为铜陵市义安区，双方合伙协议虽约定由铜陵市铜官区人民法院管辖，但其未能提供证据证明所涉争议有实际联系的地点为铜陵市铜官区，故本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周   泽 二〇一九年八月八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩88号 被拘留人、被罚款人：首辉，男。 本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人刘小玲、首辉民间借贷纠纷一案中，查明刘小玲拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对首辉拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限首辉于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8026号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，职务行长。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒋力，男，汉族，1986年6月9日生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人马越、廖丹到庭参加了诉讼。被告蒋力经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告蒋力立即偿还借款本金255238.86元，并支付截止2019年2月25日的利息8552.48元，本息合计263791.3元；2.判令被告蒋力立即支付自2019年2月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金255238.86元元为基数，复利以未偿还的利息8552.48元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.判令本案律师费11871元由被告蒋力承担；4.判令原告对被告蒋力所提供抵押的位于重庆市永川区XXX房屋享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告蒋力承担。事实和理由：原告与被告蒋力签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告蒋力向原告申请贷款330000元，按月等额本息还款，贷款期限为240个月。合同签订后，原告按照合同约定放款330000元给被告蒋力。被告蒋力将其名下房屋进行了抵押担保。在履行合同过程中，被告已累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求陈诉事实并提交了证据，经庭审质证后在卷佐证，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》，以此向原告申请贷款。2011年4月13日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为人民币330000元，担保方式为抵押；2.贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定处理；4.还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告自愿选择每月25日为还款日，贷款利息自实际放款日起计算；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款约定利率基础上加收30%确定；6.如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿为偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；7.由于被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；8.被告以其位于重庆市永川区XXX房屋（永川区房地证2011字第XX号）对借款债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付的合理费用。嗣后，原告与被告对前述抵押房屋办理了抵押登记手续。2011年6月21日，原告按约向被告约定的账户发放了贷款330000元。但被告未按约如期足额还款，其逾期还款行为累计已超过六次。截止至原告起诉前的2019年3月1日，被告尚未归还的贷款本金为255238.86元，并欠利息8552.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告蒋力签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告蒋力发放借款后，被告蒋力应按约归还借款本息，现被告蒋力按约足额还款，其行为已构成违约。原告有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告蒋力偿还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋力以其名下房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。故原告请求对被告蒋力提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提供支付律师费的依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告蒋力既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金255238.86元、利息8552.48元、罚息（该罚息以借款本金255238.86元为基数，从2019年2月26日起至被告还清该借款本金之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算）、复利（该复利以利息8552.48元为基数，从2019年2月26日起至被告还清该利息之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告蒋力名下位于重庆市永川区XXX房屋（永川区房地证2011字第XX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5256元，由被告蒋力负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡小涛人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年八月八日书 记 员  幸灵媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3606号申请人黄娟，女，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址海南省三亚市。委托代理人李希亭，广东典晟律师事务所律师。被申请人深圳前海坤农实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311769343Q。法定代表人朱继文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币111万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币111万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海坤农实业发展有限公司名下价值人民币111万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初568号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：段东祥，男，1960年6月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：念吉琼，女，1963年3月29日生，汉族，陆良县人，住址同上，系段东祥之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告段东祥、念吉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告段东祥、念吉琼经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金50000元，并支付自2016年11月1日前的利息按月利率7.25‰计算、自2016年11月2日起至本息清偿之日的利息按月利率10.87‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告段东祥、念吉琼于2015年11月2日与原告签订了编号为0204051195151102140000110的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额5万元，借款有效额度36个月，即2015年11月2日至2018年11月2日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.7%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年11月2日向被告段东祥、念吉琼发放了借款5万元，到期日为2016年11月1日。贷款期内，二被告只偿还了部分借款利息，尚欠本金50000元及相应的利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告段东祥、念吉琼均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告段东祥、念吉琼于2015年11月2日与原告签订了编号为0204051195151102140000110的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额5万元，借款有效额度36个月，即2015年11月2日至2018年11月2日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.7%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年11月2日向被告段东祥、念吉琼发放了借款5万元，到期日为2016年11月1日。贷款期内，二被告只偿还了部分借款利息，尚欠本金50000元及相应的利息，已构成违约。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告段东祥、念吉琼在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段东祥、念吉琼于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付自2016年11月1日前的利息按月利率7.25‰计算；自2016年11月2日起至实际本息清偿之日的利息按月利率10.875‰计算，即利随本清。案件受理费1050元、公告费300元，由被告段东祥、念吉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈艳娜
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初8947号 原告（案外人）：胡义琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：赵志明，重庆奇麟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：洪伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告（被执行人）：屈强，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在受理原告胡义琴与被告洪伟、屈强案外人执行异议之诉一案后，于2019年8月19日通知原告在七日内预缴案件受理费，但原告在指定期间未予缴纳。 本院认为，原告起诉应当按照民事诉讼法规定预缴案件受理费，其拒不预缴案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告胡义琴撤诉处理。 审 判 长  郭晓华 人民陪审员  何英明 人民陪审员  周有莲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4927号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：邹海珠，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：聂凯丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邹海珠、聂凯丽、唐凤娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹海珠、聂凯丽、唐凤娥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿本金278120.52元、手续费24374.61元及透支利息（透支利息计算方法：至2016年2月23日止为79084.26元，从2016年2月24日起至清偿之日止，以278120.52元为本金，按日利率万分之五计算）；并承担案件受理费3210元。因债务人邹海珠、聂凯丽、唐凤娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都**号楼****的房产（房地产权证号03××77、03××78）中登记在被执行人聂凯丽名下的份额于2016年2月25日被本院以（2016）粤0606执531号案依法查封，登记在被执行人邹海珠名下的份额于2016年5月16日被本院以（2016）粤0606民初6776号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为1125417.66元，并于2018年12月5日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，以100.7万元拍卖成交，得执行款100.7万元。本院已制作(2019)粤0606执综86号《关于被执行人邹海珠、聂凯丽执行款的分配方案告知书》对该款项进行分配，本案受偿98091.03元。查明被执行人邹海珠有车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人唐凤娥有车牌号为粤Ｘ×××××汽车已被本案轮侯查封，现因上述车辆去向不明暂无法扣押处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位98091.03元，待分配方案生效后支付给本案申请执行人，本案债权尚余424912.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖处理的房产及已轮侯查封未能扣押处置的车辆外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4927号案件终结本次执行程序。 被执行人邹海珠、聂凯丽、唐凤娥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗泽明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7684号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蔡色杂，女，1985年7月23日出生，彜族，住四川省宁南县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡色杂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金41376.11元、利息4593.98元、滞纳金（违约金）1211元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支款本金41376.11元、利息4593.98元、滞纳金（违约金）1211元、其他费用0元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡色杂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41376.11元、利息4593.98元、违约金1211元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费980元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  潘金燕人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执845号 申请执行人：欧阳亦宸，男，汉族，1989年4月20日生，大专文化，住贵州省贵阳市。 被执行人：龙里碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：915227300720188166。 法定代表人：黄士冯，总经理。 本院在执行申请执行人欧阳亦宸与被执行人龙里碧桂园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳亦宸于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人欧阳亦宸的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗程菊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1764号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：林绍涛，公司职工。被告：李连根，男，汉族，吉水县人，1982年12月15日出生，住吉水县。被告：陈芳，女，汉族，吉水县人，1986年2月6日出生，住吉水县。原告吉水农商行诉被告李连根、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人林绍涛到庭参加诉讼，被告李连根、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100,000元，至起诉日利息10,127.34元，之后的利息按照借款合同约定计算至借款结欠本金归还之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：被告于2017年6月8日与原告签订一次性借款合同，原告依契约（合同）发放贷款100,000元，利率7.6%，合同已到期，原告多次催收本金及利息，拒不归还借款。被告李连根、陈芳未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款10万元及相应利息，原告的诉请依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，证实被告李连根、陈芳向原告申请借款；2、二被告身份证、结婚证、户口本（复印件）一份，证实二被告的身份信息及身份关系；3、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录一份，证实二被告所提供的资料及贷款用途是真实的，愿意承担相关的法律责任；4、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证实被告李连根向原告借款10万元，借款年利率为7.6%，逾期加罚50%；5、借款凭证一份，证实原告向被告李连根发放贷款10万元的事实，载明借款年利率7.6%，借款自2017年6月8日至2019年6月4日；6、个人客户提供资料真实性承诺书一份，证实被告李连根将2017年6月5日在原告处申请借款10万元之事告知其配偶陈芳，系二人一致意思表示，愿意共同承担一切法律责任；7、收本收息明细情况一份，证实被告方还款还息的情况；8、明细表一份，证实截止2019年8月8日被告方尚欠借款本金10万元，利息11,330.67元。以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年6月5日，被告李连根以购农机为由向原告吉水农商行申请借款10万元，被告陈芳作为配偶在申请书签字，同日被告陈芳以配偶身份签订《个人客户提供资料真实性承诺书》，表示对该借款知晓，系二人一致意思表示。次日，被告李连根与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要内容有：1、授信借款日期自2017年6月6日至2019年6月4日，最高额借款金额为100,000元；2、月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；到期还本，按月付息；逾期利息在合同载明的基础上加罚50%。同月8日，原告向被告李连根发放贷款100,000元，借款到期日为2019年6月4日，年利率7.6%。此后，被告李连根偿还了部分利息，截止2019年8月8日，尚欠本金100,000元，利息11,330.67元。后经原告多次催款无果，故其诉至本院。本院认为：原告吉水农商行与被告李连根签订的借款合同未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向其发放了贷款，被告李连根未依约如期归还本息已违约，应承担偿还本息的违约责任。被告陈芳作为被告李连根的配偶，签订了借款申请书以及承诺书，表示对该债务知晓，借款系二人一致意思表示，应认定为夫妻共同债务，故被告陈芳对以上债务应与被告李连根共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李连根、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李连根、陈芳于本判决生效之日起五日内共同向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金100,000元以及截止2019年8月8日利息11,330.67元以及之后的利息（以年利率11.4%，自2019年8月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元（原告已预交），由被告李连根、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年八月八日书记员  罗志章
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5610号原告：吴成鉴，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义县宏发煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000736632529P。投资人：刘天同，经理。委托诉讼代理人：郭宝平，北京市信格律师事务所律师。本院在审理原告吴成鉴与被告遵义县宏发煤矿公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴成鉴撤诉。案件受理费484.00元（已减半收取），由原告吴成鉴承担。审 判 员 罗信亮二〇一九年八月八日法官助理 周 杰书 记 员 侯福群
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢89号宁陵县凯达置业有限公司：你（或你单位）与浙江华厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2014）商民一初字第359号判决，已发生法律效力。申请执行人浙江华厦建设集团有限公司于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第359号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012663特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4304号申请执行人思某某,男。    被执行人葛某甲,女。   被执行人葛某乙,男。申请执行人思某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人思峰于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某甲偿还借款本金37500元及利息，被执行人葛某乙承担连带清偿责任，案件受理费1100元，被执行人应负担执行费500元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县人民路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员到被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人思某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二〇一九年八月三十日 书记员   冯玉起  1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1368号之一 申请执行人：张云霞，女，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟,该公司经理。 本院在执行申请人张云霞与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款148800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1638.00元，执行费2132.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年08月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3041号关于移送执行的赵姝案件受理费一案，我院于2019年8月9日依法立案执行后，至2019年8月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1407号之二申请执行人鄂州富邦通达企业管理有限公司。住所地：鄂州市明堂路鑫福家园小区一层东边室外楼梯、二层写字楼1-9号8201室。法定代表人熊波。被执行人阮慧斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人孙双丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人韦咏甫，男，1971年5月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人陈翠萍，女，1973年12月20日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人鄂州市家园宾馆有限公司。住所地：鄂州市明塘路鑫福家园小区门面。法定代表人阮慧斌，该公司总经理。被执行人鄂州市大自然美食广场有限公司。住所地：鄂州市文星路56号。法定代表人陈翠萍，该公司总经理。被执行人鄂州市九号公馆商务会所。住所地：住鄂州市凤凰街办莲花山学府路特1号。执行事务合伙人阮慧斌。本院在执行鄂州富邦通达企业管理有限公司与阮慧斌、孙双丽、丰咏甫、陈翠萍、鄂州市家园宾馆有限公司、鄂州市大自然美食广场有限公司、鄂州市九号公馆商务会所（2017）鄂0103民初3994号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鄂州富邦通达企业管理有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐磊二〇一九年八月十四日书记员  皮军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2923执保28号申请人：李俊林，男，1972年3月16日出生，汉族。被申请人：额济纳旗文畅市政工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇消防大队对面。法定代表人：路学平，系公司董事长。申请人李俊林于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额济纳旗文畅市政工程有限责任公司的银行存款270万元予以冻结。申请人已向本院提供其所有的位于额济纳旗达来呼布镇富士商贸街房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人额济纳旗文畅市政工程有限责任公司在额济纳旗农村信用合作联社账户内存款270万元，冻结期限为自采取保全措施之日起一年；二、查封申请人李俊林所有的位于额济纳旗达来呼布镇富士商贸街X幢X-X-X号房屋一套，查封期限为自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 娃二〇一九年八月十六日书记员 胡雪青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3430号原告：杨明清，男，汉族，1955年2月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告杨明清诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明清的委托诉讼代理人褚兴龙、潘阳，第三人新渝铁路公司的委托诉讼代理人高海悦到庭参加了诉讼，被告晋愉地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理过户登记手续，将重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号房屋转移至原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司系成都铁路局重庆工务段下属的集体经济企业，原告杨明清系第三人职工，拆迁前原告在重庆市九龙坡区铁路一村249号职工住房处居住。2004年，根据重庆市工商局九龙坡分局（拆迁人，以下简称九龙坡工商分局）与成都铁路局重庆铁路分局（被拆迁人，以下简称重庆铁路分局）签订的《九龙坡铁路一村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》的约定，九龙坡工商分局对九龙坡铁路一村地块进行拆迁改造，其中包括原告的住宅。拆迁还建房全部就近新建、安置，九龙坡工商分局负责交付拆迁还建房。上述协议签订后，九龙坡工商分局决定由被告晋愉地产公司负责对包括原告住房在内的房屋拆迁与安置。2005年11月，被告将位于重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号的还建房交付给原告，原告在该房屋居住至今。由于被告没有取得相关的验收合格报告，原告的房屋一直无法办理房产证。2015年12月，原告与第三人新渝铁路公司完成审批手续准备办理房产证时，位于重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号房屋已作为被告晋愉地产公司的财产被查封。在安置房建成后，被告在安置房内居住至今。由于被告过错导致原告至今没有取得房屋产权证。根据《九龙坡铁路一村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》的约定以及相关法律规定，被告应当将涉诉房屋变更登记至原告名下。原告为维护合法权益起诉至法院。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司辨称，原告陈述属实，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，第三人新渝铁路公司系成都铁路局重庆工务段下属的集体经济企业，原告系第三人公司职工。拆迁前在重庆市九龙坡区铁路一村249号有职工住房14户。2004年，拆迁人九龙坡工商分局（甲方）与被拆迁人重庆铁路分局（乙方）签订《九龙坡铁路一村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》，约定：乙方同意甲方对九龙坡铁路一村地块进行拆迁改造，涉及17栋平房和3栋楼房，总计180户住宅（含294#属重庆工务段大集体自建14户住宅）及建筑配套设施进行拆迁改造。拆迁还建房全部就近新建、安置、先建还产房后建甲方的住宅房，甲方负责修建198户住宅交与乙方。之后，九龙坡工商分局与晋愉地产公司签订《合作建房协议书》，约定铁路还房建设标准按照九龙坡工商分局与重庆铁路分局签订的《拆迁安置补偿协议》中的拆迁还产房安置原则执行。2005年11月7日，新渝铁路公司与原告签订《新渝公司铁路一村拆迁改造协议》，约定：经双方协商达成如下协议，根据重铁办事处安排，九铁一村249号需无条件拆迁，并于2005年11月30日前拆迁完毕，由新渝铁路公司一次性补助房屋改造费1.6万元。2005年11月11日，原告迁入位于重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号的房屋。2015年12月9日，成都铁路局集体经济管理处对重庆工务段作出批复称新渝铁路公司位于江津、九龙坡的部分集体职工住房属地方政府征收范围，原则同意新渝铁路公司对江津、九龙坡区域54户职工住房的处置方案。2015年12月23日，新渝铁路公司向重庆市九龙坡区不动产登记中心等部门反映其在原铁路一村14户于2005年被晋愉公司拆迁，还房位于黄桷坪铁路一村19栋，至今未办理房产证，希望解决办证问题。2016年1月20日，重庆市九龙坡区不动产登记中心答复称：铁路一村19栋于2014年12月在我中心办理了房屋初始登记，目前权利人为晋愉公司，且有多家法院的查封限制，无法配合办理房屋所有权证。以上事实，有当事人陈述、《拆迁安置补偿协议》、《拆迁改造协议》、《答复意见书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因涉诉房屋已被多家法院查封限制，查封限制解除前涉诉房屋不具备办理房屋产权过户登记手续的条件。故对于原告要求判令被告立即办理过户登记手续，将重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号房屋转移至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨明清的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告杨明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十日法官 助理  王 超书 记 员  赵玉梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终14号 上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥克斯空调股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。 法定代表人：冷泠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所专利代理师。 原审被告：宁波市江北天泽家电维修部。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路（西）35-35号。 经营者：李锋。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原审被告：宁波奉宁苏宁电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥长河南路5号115室。 法定代表人：任伟，该公司执行董事。 上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波市江北天泽家电维修部（以下简称天泽维修部）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、原审被告宁波奉宁苏宁电子商务有限公司（以下简称奉宁苏宁公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初183号民事裁定，向本院提起上诉。 格力公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省珠海市，因此，广州知识产权法院对本案有管辖权。格力公司还提交了天泽家电维修部、宁波茂安信息科技有限公司（另案当事人）出具给奥克斯公司的回复函以及另案的起诉状、发票等证据材料，认为天泽维修部通过苏宁易购设在天猫网的旗舰店购买格力空调、再销售给奥克斯公司的行为，是天泽维修部根据奥克斯公司的订货需求而实施的。上述包括了奉宁苏宁公司和天泽维修部在内的如此之长的销售链条，是奥克斯公司为了制造管辖连接点刻意而为。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。 奥克斯公司答辩称，上诉人关于奥克斯公司刻意制造管辖连接点的观点系其猜测，本案涉及的销售行为均真实存在，格力公司的上诉主张不能成立。 本院经审查认为，本案焦点问题是原审浙江省宁波市中级人民法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，奥克斯公司主张格力公司为被诉侵权产品的制造、销售者，天泽维修部为被诉侵权产品的销售者，天猫公司和奉宁苏宁公司为被诉侵权产品的销售和许诺销售者。格力公司、天泽维修部、天猫公司、奉宁苏宁公司均对本案涉及的天泽维修部、奉宁苏宁公司的销售行为不持异议。并且，未经许可的销售行为是《中华人民共和国专利法》第十一条明确规定的侵害专利权的行为之一，销售链条的长短并不能影响对销售行为本身的认定，关键在于判断是否存在真实的销售事实。本案中，虽然天泽维修部出具给奥克斯公司关于销售涉嫌侵权产品的回复函的格式、措辞等与另案当事人的回函基本一致,但尚不足以证明奥克斯公司与天泽维修部之间存在恶意串通刻意制造管辖连接点的行为，也不能否定天泽维修部销售行为的真实存在。在奥克斯公司一并起诉格力公司、天泽维修部、天猫公司以及奉宁苏宁公司的情形下，由于天泽维修部以及奉宁苏宁公司住所地以及被诉侵权行为发生地均在浙江省宁波市，原审法院认定其作为被告住所地及侵权行为地法院对本案有管辖权，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年八月六日 法官助理周蓉蓉 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终14号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：周蓉蓉                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年8月6日                               涉案专利                       “压缩机”发明专利（ZL00811303.3）                               关 键 词                       发明专利；侵权；制造；销售；管辖权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：奥克斯空调股份有限公司；             原审被告：宁波市江北天泽家电维修部；             原审被告：浙江天猫网络有限公司；             原审被告：宁波奉宁苏宁电子商务有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回珠海格力电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       专利侵权行为的管辖权认定                               裁判观点                       因专利侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵害发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。未经许可的销售行为是专利法明确规定的侵害专利权的行为之一，销售链条的长短并不能影响对销售行为本身的认定，关键在于判断是否存在销售事实。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3720号申请人夏静，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12192号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币125011.62元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币125011.62元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值人民币125011.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执695号申请执行人：王水全，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人：欧阳静，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，王水全与欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4527号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳静于判决生效之日起三十日内返还申请人王水全借款850000元并支付借款利息（以850000元为基数，从2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止，按每月5000元计息）。如果被执行人欧阳静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，保全费4770元，由被执行人欧阳静承担。二审案件受理费12300元，由张薇负担6150元，王水全负担6150元。因被执行人欧阳静未履行上述生效法律文书确定的义务，王水全于2018年10月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人欧阳静发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人欧阳静可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月22日，本院依法对被执行人欧阳静限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行费4281元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4527号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4527号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月二十二日书记员  李杨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1305号 原告：屈吉根，男，1967年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陶迎春，女，1971年11月20日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。 本院在审理原告屈吉根与被告陶迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经安徽省铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会工作人员查明，“此人未在本村长期居住，现居所不明”。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  胡谢平 二〇一九年八月十二日 书记员  杨凡蕾