江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6537号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省xxxx，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：丹阳瑞闪电子商务有限公司，住所地丹阳市xxxxx，统一社会信用代码×××Ｔ01。 投资人：邓耀东。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市xxxxxx，统一社会信用代码×××5ＸＢ。 法定代表人:刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告丹阳瑞闪电子商务有限公司（投资人：邓耀东）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加了诉讼，被告丹阳瑞闪电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳瑞闪电子商务有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；2、判令被告丹阳瑞闪电子商务有限公司承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院予以准许。事实与理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，该美术作品系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作 品形象。《熊出没》系列动漫影视作品至2016年共有7部，在中央电视台等全国200多家电视台播出，“熊出没”系列美术作品形象具有极高的市场知名度和市场价值。 原告发现，被告丹阳瑞闪电子商务有限公司未经许可，利用在京东公司开办的“京东商城”上开设的网店“瑞闪童装专营店”，销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告丹阳瑞闪电子商务有限公司的行为，侵害了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权利，并从中获得巨大利益，给原告造成了重大经济损失。 被告丹阳瑞闪电子商务有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹阳瑞闪电子商务有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的公证书、公证实物、公证费发票、订单详情页面打印件等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：李明、丁亮于2011年1月15日完成美术作品《熊大》与《熊二》，两作品均系职务作品，著作权利人均为深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司），两作品均于2011年11月21日获得国家版权局颁发的著作权登记证书，登记号分别为：2011-F-050461、2011-F-050462。同日，国家版权局对李明、丁亮于2011年1月25日完成的美术作品《光头强》进行版权登记，该作品系职务作品，著作权利人为华强公司，登记号为2011-F-050457。2012年12月20日，国家版权局对李明、丁亮于2011年1月25日完成的、分别为12幅的《熊大》与《熊二》两个美术作品进行登记，两作品均系职务作品，著作权利人均为华强公司，登记号分别为：国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-0078964。2011年11月21日，国家版权局对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》进行登记，该作品系职务作品，著作权利人为华强公司，登记号为国作登字-2011-F-050457。2012年12月20日，国家版权局对李明、丁亮于2011年1月25日完成的美术作品《光头强》（共12幅）进行登记，该作品系职务作品，著作权利人为华强公司，登记号为国作登字-2012-F-00078965。2013年3月21日，国家版权局对李明、丁亮于2012年3月23日完成并于2012年5月31日首次发表的美术作品《毛毛》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》、《萝卜头（地鼠）》进行版权登记，上述作品均为职务作品，著作权利人均为华强公司，登记号分别为国作登字-2013-F-00085641、国作登字-2013-F-00085634、国作登字-2013-F-00085636、国作登字-2013-F-00085639、国作登字-2013-F-00085643。 2012年7月，华强公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖；2012年9月，动画片《熊出没》被中共中央宣传部评定为第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，并于10月被中共广东省委宣传部平定为广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2013年1月25日，广东省广播电影电视局颁发发行许可证，同意《熊出没之过年》（4集，68分钟）在全国发行。 2018年8月16日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，在公证处办公室公证员及公证工作人员的监督下，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托代理人李竣峻使用公证处的电脑，登陆“京东商城”，搜索并查看了名称为“瑞闪童装专营店”的店铺的相关信息，并购买名称为“夏季新款光头强衣服男孩子熊大熊二短袖T恤中小童小学生纯棉童装熊出没蓝100cm（S码）”的商品一件，购买价格为69元。8月28日，在公证处办公室，公证员纪某公证工作人员孙戈、原告代理人李竣峻对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的韵达快递包裹（单号为：3905443009076）进行拆包，该包裹内有衣服一件。孙戈对快递包裹的外表和内部物品进行了拍照。后公证处将快递物品进行封装及拍照，并将封装好的物品交由李竣峻保管。2018年9月11日，公证处出具了（2018）浙杭钱证内字第13890号公证书，原告支付公证费1000元。 经本院当庭开拆（2018）浙杭钱证内字第13890号公证书所记载的封存实物，为蓝色T恤一件，胸前有与“熊大”、“熊二”等八个美术作品形象一致的卡通形象。 另查明：2016年1月7日，经工商登记核准，华强公司的企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司，即本案原告。 2018年5月9日，经工商登记核准，被告丹阳瑞闪电子商务有限公司登记设立，为自然人独资企业，法定代表人为邓耀东，经营范围为机电设备、五金制品、建筑材料、电子产品、文化用品、照相器材、计算机硬件及外围设备、洗涤用品、化妆品、卫生用品、普通化工原料及产品、体育用品、纺织品、服装、日用品、家具、金银制品、珠宝、首饰、饲料、水果、蔬菜、食品（限《食品经营许可证》载明的主体业态和经营项目）、字画、钟表、眼镜、玩具、汽车配件、仪器仪表、陶瓷制品、塑料制品、装饰材料、通讯设备、箱包、皮具网上销售、烟零售、设计、制作、发布广告、软件开发，注册资本为100万元。 本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。 本案中，原告系“熊大”、“熊二”、“光头强”等八个案涉美术作品的著作权人，依法对上述作品享有著作权。“熊出没”等卡通形象多次获奖且为公众所熟知，具有较高的知名度，被告丹阳瑞闪电子商务有限公司在“京东商城”平台上销售的T恤衫上的卡通形象与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似，该卡通形象的使用并未得到原告的授权，被告在其开设的网点内销售涉案的T恤，侵犯了原告涉案美术作品的著作权。 关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为实际获利，其选择法定赔偿的方式符合法律规定，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、侵权行为的情节、主观过错、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情予以确认。 被告丹阳瑞闪电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳瑞闪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计人民币11000元。 二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告丹阳瑞闪电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月九日 书记员  陈朝霞 附录相关法律条文 1、《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。