江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3203号原告：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢1411号。法定代表人：杨丽，董事长。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。法定代表人：袁根兴，董事长。被告：苏州仁义诚投资有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇北前村苏州康盛风电有限公司内。法定代表人：许文忠，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州康毅工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号。法定代表人：许雪凤，总经理。被告：苏州市康能送变电工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路140-132号。法定代表人：许雪凤，总经理。被告：苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人：许雪凤，总经理。被告：苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内。诉讼代表人：陆诚，苏州康盛风电有限公司管理人负责人。被告：吴福康，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许雪凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾建伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被告：袁根兴，男，1955年12月17日出生，汉族，住常熟市。原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）与被告信达重工（苏州）有限公司（以下简称信达重工公司）、苏州仁义诚投资有限公司（以下简称仁义诚公司）、苏州康毅工业设备有限公司（以下简称康毅公司）、苏州市康能送变电工程有限公司（以下简称康能送变电公司）、苏州市康能电力设备有限公司（以下简称康能电力设备公司）、苏州康盛风电有限公司（以下简称康盛风电公司）、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴借款合同纠纷一案，吴中区人民法院于2019年1月18日立案受理后，以破产案件集中管辖为由，于2019年4月22日出具民事裁定书将该案移送本院。本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告国润发小贷公司的委托诉讼代理人徐军、被告信达重工公司、仁义诚公司的委托诉讼代理人黄志刚、被告顾建伟的委托诉讼代理人刘陆平到庭参加诉讼。被告康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、袁根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告国润发小贷公司诉称，请求法院判令：1、被告信达重工公司归还借款本金300万元，支付期内利息219000元，逾期后利息970500元（自2017年3月28日起暂计算至2019年1月4日）并自逾期日起以300万元本金为基数，年利率18%为标准计算至实际归还之日止；2、被告信达重工公司未能归还上述本息，原告有权就被告仁义诚公司质押的股权在500万范围内拍卖、变卖优先受偿；3、被告仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴对被告仁义诚公司的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担实现债权的律师费143585元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将逾期利息明确为，以300万元本金为基数，按照年利率18%自2017年3月28日起计算至实际归还之日止，并撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告信达重工公司在2016年3月29日签订了《最高额借款合同》，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过八百万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定的借款用途为流动资金周转，借款年利率为12%。同时被告仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴签订了《最高额保证合同》，对被告仁义诚公司所承担的债务提供连带保证责任。为了确保《最高额借款合同》的切实履行，被告仁义诚公司同意以持有的苏州康盛风电有限公司的股权作为出质权利，出质股权的数额为4000万股，质押权利值500万元，并且签订了《权利质押合同》。合同签订后，原告依约发放贷款300万元，被告在履行中未能够按期支付本息，仅归还部分期内利息。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告信达重工公司辩称，对原告诉请内容、金额均没有异议。但是虽然我公司在转账支票背书处盖章，但是我们没有收到这笔钱，这笔钱最终是被被告康能电力设备公司占用并归还信用再担保公司的债务，我公司并不知情。被告仁义诚公司辩称，鉴于最终款项没有实际发放给被告信达重工公司，且原告在发放贷款过程中将用途变更，应当减轻我公司的担保责任。被告顾建伟辩称，第一，原告与仁义诚公司于2016年3月29日签订的《最高额借款合同》中借款用途明确约定为流动资金周转，而在原告填写并交付给借款人仁义诚公司的转账支票的用途上，注明为支付代偿并实际按代偿处理。显然原告与仁义诚公司协议变更了借款的用途，或者原告与仁义诚公司有变更借款用途的共同意思表示，借贷关系的双方关于借款用途的约定，也是被告顾建伟判断其风险责任，所要考虑是否提供担保的重要因素。借贷双方改变借款用途，改变了保证人在提供担保时对担保风险的预期，其市场风险超出了保证人的预先设定，也违背了被告顾建伟提供担保的真实意思，加重其担保责任。被告顾建伟对原被告改变借款用途的情况并不知情，根据担保法的相关规定，因此未经保证人同意，出借人与借款人协商变更借款用途，或者有证据证明出借人与借款人有变更借款用途的共同意思表示的，保证人不承担保证责任。第二，从原告出具的转账支票的出票日期、支票进账的日期及进账单位苏州信用再担保有限公司，与原告的关系也可以看出，实际的借款用途是代为支付代偿而不是流动资金周转，与原来合同签订的借款用途显然不一致。被告康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、袁根兴均未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年3月29日，原告国润发小贷公司为贷款人与被告信达重工公司为借款人签订了编号为国润发农贷高借字【2016】第014号《最高额借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：贷款人同意按以下内容发放贷款，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）伍佰万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下约定的借款用途流动资金周转，借款年利率12%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付贷款的利息按逾期罚息利率计收复利。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。该合同由原告国润发小贷公司、被告信达重工公司分别盖章予以确认。2016年3月29日，原告国润发小贷公司作为债权人、被告信达重工公司作为债务人、被告仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴作为保证人签订国润发农贷高保字【2016】第014号《最高额保证合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：为了确保国润发农贷高借字【2016】第014号《最高额借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2016年3月29日起至2017年3月28日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币（金额大写）伍佰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、调查费、律师费、差旅费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任。保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押或质押担保时，债权人有权自行决定行使权利的顺位，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债务人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。如果抵押权人与债务人协商变更主合同，未加重抵押人的担保责任的，无需抵押人同意，抵押人继续履行其在本合同下的担保责任。该合同由原告国润发小贷公司、被告仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴分别盖章、签字予以确认。2016年3月29日，债务人信达重工公司、出质人仁义诚公司与质权人国润发小贷公司签订国润发农贷权质字【2016】第014号《权利质押合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额（大写）为伍佰万元整。质押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及权力凭证保管费用、实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、执行费、保全费、公证费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师费、调查费、差旅费、过户费、质押物处置费等）。出质人同意以持有的康盛风电公司（详见国润发农贷权质字【2016】第014号权利质押清单）的股权作为出质权利，上述质押清单为本合同组成部分。主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将质权的权利变现，或者以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。上述“期限届满”包括质权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。本合同自各方签章之日起成立，自权利凭证之日起移交于质权人占有之日起生效；出质的权利依法需要登记的，本合同自登记之日起生效。合同由原告及仁义诚公司分别盖章予以确认。该合同附件的权利质押清单中载明，质押权利名称：苏州康盛风电有限公司股权，数量及单位为4000万元，权利凭证号（2016）第03290002号，登记机关为相城区市场监督管理局。同日，苏州市相城区市场监督管理局出具公司股权出质设立登记【2016】第03290002号《公司股权质押准予设立登记通知书》，登记号：320507000507，出质人名称：仁义诚公司；质权人名称：国润发小贷公司；出质股权所在公司名称：康盛风电公司，出质股权的数额：4000万人民币。针对上述合同，2016年3月，被告信达重工公司、仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴签署了文书送达地址确认函，确认内容为：“该函所确认之送达地址适用于签署合同履行期间及因履行该协议而发生争议后所引起之催收、追偿或诉讼、执行程序中所有文书之送达”；确认地址分别为郭巷街道斜巷路2号、苏州市相城区阳澄湖镇北前村康盛风电公司内、泗井巷15号、泗井巷15号、泗井巷15号、相城区阳澄湖镇现代农业产业园、泗井巷15号、泗井巷15号、星岛仁恒花园10幢5室、现代花园63幢306室。2016年4月1日，原告根据借款合同约定向被告信达重工公司发放贷款，并出具借款借据一份，载明：借款人为信达重工公司；借款用途为流动资金；借款利率为12%；金额为300万元；到期日期为2017年3月28日；还款方式为到期还息还本。被告信达重工公司盖章予以确认。2016年4月1日，原告出具转账支票一份，收款人为信达重工公司，金额为300万元，用途为支付代偿。后信达重工公司将支票背书给康能送变电公司，再由康能送变电公司背书给苏州市信用再担保有限公司。同日，该300万元由原告公司账户汇入苏州市信用再担保有限公司账户。后被告归还期内利息142000元，再未归还其他任何款项，故截止至借款到期日2017年3月28日，被告信达重工公司仍欠本金300万元、期内利息219000元。还查明，2018年5月19日，本院裁定受理了交通银行股份有限公司苏州分行对康盛风电公司的破产重整申请，并指定江苏百年东吴律师事务所担任康盛风电公司管理人。后原告向康盛风电公司管理人申报债权，债权金额为3843000元，管理人已对该笔债权金额予以了认定。2018年8月16日，本院召集召开了康盛风电公司第一次债权人会议，在管理人提交第一次债权人会议核查的债权表中记载国润发小贷公司对康盛风电公司享有的债权金额为32083624.65元，其中包含了本案已确认的债权金额3843000元。2019年8月1日，本院裁定终止康盛风电公司的重整程序，宣告康盛风电公司破产。另查明，原告为实现债权委托江苏日易律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费143583元。以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、权利质押合同、借款借据及银行盖章的转账支票复印件、法律文书送达地址确认函、委托代理合同及庭审笔录予以证实。本院认为，原告国润发小贷公司与被告信达重工公司之间签订的《最高额借款合同》、与被告仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴签订的《最高额保证合同》、与被告仁义诚公司签订的《权利质押合同》均依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。第一，原告按约履行了发放贷款的义务，被告信达重工公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告信达重工公司归还借款本金300万元、期内利息219000元（截止至2017年3月28日）及逾期付款利息（以本金300万元为基数自2017年3月29日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告信达重工公司提出其并未收到该笔款项的辩解。本院认为，被告信达重工公司已在转账支票上盖章确认，表明其已经收到该支票，至于其在收到支票后又将支票背书给他人，并由他人实际取得该支票，系其与他人之间的关系，与原告无关。第二，原告主张实现债权的律师费143583元的诉讼请求，本院认为，因被告未按照合同约定归还借款，律师费系原告为实现权利所遭受的损失，原告有权按照合同约定就律师费损失向被告主张。第三，康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、袁根兴自愿签订保证担保合同作为被告仁义诚公司向原告借款的连带责任保证人，故理应对被告信达重工公司的上述债务承担连带清偿责任。因在本院裁定受理康盛风电公司破产重整后，原告已向被告康盛风电公司管理人申报了3843000元债权，管理人对此也予以了认定。故本院确认原告对被告康盛风电公司享有3843000元的保证债权。第四，对被告仁义诚公司、顾建伟的责任问题。被告仁义诚公司、顾建伟提出借款用途的变更加重了其担保责任，故不应承担保证责任的辩解。本院认为，案涉借款用途合同以及借款借据约定的为流动资金，虽在转账支票中记载支付代偿，但并不能证明是原被告双方合意的结果，即使变更了借款用途，按照合同约定和担保法规定，借款用途的改变也不并未实质性增加担保人的保证责任承担，故对该项辩解本院不予采信。被告、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、袁根兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第六十七条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达重工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元、利息219000元（截止至2017年3月28日），合计款项人民币3219000元。同时，被告信达重工（苏州）有限公司还应承担以本金300万元为基数，自2017年3月29日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、被告信达重工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币143583元。三、被告苏州仁义诚投资有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴对被告苏州仁义诚投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、确认原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司对被告苏州康盛风电有限公司享有3843000元的担保债权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20733元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币25733元，由被告信达重工（苏州）有限公司、苏州仁义诚投资有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024586）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一九年八月五日书记员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9.《中华人民共和国担保法》第六十七条：质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。10.《中华人民共和国担保法》第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效11.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。12.《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。