wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11206号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：路昊，男，1964年2月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市虎林镇。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告路昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告路昊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令路昊立即向农行大兴支行偿还截至2017年9月17日的信用卡欠款34767．34元，并偿还自2017年9月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由路昊负担。事实和理由：路昊于2013年1月31日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对路昊的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。路昊申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向路昊发放了金穗贷记卡。账单日为每月17日，还款日为次月12日左右。截至2017年9月17日，路昊信用卡共欠款34767．34元，包括本金25957．08元，利息7337．72元、逾期还款违约金1290．14元，消费手续费182．40元。该款应于2017年10月12日偿还，但路昊迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。路昊既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2013年1月9日，路昊向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。路昊的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为路昊办理了中国农业银行金穗贷记卡。账单日为每月17日，还款日为次月12日。2016年2月17日和5月12日路昊部分还款后停止如约偿还信用卡，截至2017年9月17日，路昊共欠农行大兴支行本金、利息、违约金及账单分期手续费等共计34767．34元。2017年9月28日，该账户核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。路昊向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，路昊在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现路昊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求路昊立即偿还欠款本金、利息、逾期违约金及取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，路昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、路昊于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2017年9月17日的信用卡欠款34767．34元（含本金25957．08元，利息7337．72元，逾期还款违约金1290．14元，账单分期手续费182．40元）；二、路昊于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2017年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由路昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  李春英人民陪审员  柳 艳二〇一九年八月十四日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6121号 申请人：东莞市锐屏电子有限公司。 法定代表人：欧阳艳花。 委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。 被申请人：深圳市晶金视电子有限公司。 法定代表人：王金连。 委托代理人：刘君。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人东莞市锐屏电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市晶金视电子有限公司价值人民币63923.45元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市晶金视电子有限公司价值人民币63923.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月十六日 书记员  胡铁梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10827号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余学友，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余学友民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余学友的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5857.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余学友的银行存款（含互联网银行）5857.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6146号申请执行人：殷树勤，女，1947年10月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：肖志国，男，1977年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人殷树勤与被执行人肖志国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）京0113民初29142号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1311400元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6146号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初915号 原告：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：苏小玲（系原告配偶），住屏南县。 被告：黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张顶峰与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顶峰的委托诉讼代理人苏小玲到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顶峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄海偿还原告张顶峰借款15000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月15日，黄海以急需用钱、资金周转困难为由从原告处借走15000元，该款项以现金方式支付，黄海收到该款项现金，特出具借款合同予以确认。上述借款双方约定利息按月利率3%计算，借款期限至2016年10月15日。现因原告急需用钱，原告多次登门催讨，电话联系，但黄海至今仍未归还本金分文，侵害了原告的合法利益。 黄海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄海于2016年9月15日出具借款合同向张顶峰借款15000元。双方约定上述借款利息按月利率3%计算，借款期限为2016年9月15日至2016年10月15日。 上述事实有原告提供的借款合同以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄海出具借款合同向原告借款15000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求黄海偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对借款利息作出的约定超过年利率24%，现原告要求该借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。黄海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海应于本判决生效之日起七日内偿还原告张顶峰借款本金15000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年八月二十日 书记员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执287号之六被执行人闫小颖，女，汉族，身份证，142223199301051821，陈家庄乡人。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人闫小颖在中国工商银行0200011701044535324账户内存款人民币0.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫小颖在中国工商银行0200011701044535324账户内存款人民币20479.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年八月十五日书记员聂笑钦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2177号 申请执行人：陈向宁，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所：连江县坑园镇坑园村溪尾路58号管委会大楼。 法定代表人：林其祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向宁依据（2018）闽0122民初910号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款200万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法作出（2018）闽0122执2177号之一执行裁定，查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的座落于连江县××官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）。因另案在处置上述财产，本案申请执行人参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秀娟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1753-3号原告：贾慧光，男，汉族，1981年11月27日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：潍坊市高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房，统一社会信用代码：91370785764831293J。负责人：王宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告贾慧光与被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧光委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾慧光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失暂定10000元，庭审中增加赔偿数额至38357.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，转向与原告发生碰撞，后被告车辆又与原告因事故停放路边鲁Ｆ×××××号相撞，造成包括原告受伤，车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司辩称，事故发生及承保情况属实，同意承担原告合理损失，不承担诉讼费。原告贾慧光围绕诉讼请求向本院提交了六份证据：证据一、事故认定书复印件1张，证明事故发生的时间、地点、事发经过，原告无责。证据二、烟台桃村中心医院住院病案复印件1本、门诊病历复印件1本；烟台海港医院住院病案复印件1本、门诊病历原件1本，证明原告治疗的经过，共计住院30天。证据三、烟台桃村中心医院住院费发票复印件1张、门诊发票复印件3张；烟台海港医院住院费发票复印件1张、门诊医疗费发票1复印件张；烟台海港医院住院费用清单复印件2张，证明原告共计花费医疗费19929.14元。证据四、公司营业执照1份，证据原告注册经营烟台市恒泰网络工程有限公司，经营行业为信息传输、软件和信息技术服务业，应当按照信息传输、软件和信息技术服务业标准计算误工费。证据五：护理人身份证复印件一份，证明护理人为城镇居民，应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。证据六、烟台海港医院的诊断书2份，证明原告出院后需休息2周。根据当事人的举证、庭审质证、陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，转向与原告发生碰撞，后被告车辆又与原告因事故停放路边鲁Ｆ×××××号相撞，致原告受伤，车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。原告受伤后，当日到烟台桃村中心医院治疗，次日到烟台海港医院住院治疗29天，出院后，医院诊断休息时间2个周。原告系烟台市恒泰网络工程有限公司自然人独资法定代表人，从事弱点工程、监控设备安装、网络综合布线、楼宇智能化系统安装工作，应当按照信息传输、软件、信息技术服务工资标准计算误工费，因原告在桃村受伤，两处医院治疗，故交通费酌定400元。本次事故给原告造成的损失为：医疗费19929.14元，伙食补助费30×50=1500元，误工费302×44=13288元，护理费30×108=3240元，交通费400元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定高衍凯负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认可。因为肇事车辆鲁Ｖ×××××号在被告处投保交强险及100万的第三者商业险，中国平安财产保险股份有限公司高密支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告贾慧光的损失，贾慧光超出交强险限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人高衍凯承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾慧光经济损失38357.14元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月二十二日书记员 王慧媛
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2632号 原告：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码913418025942755021。 法定代表人：陈昌群，总经理。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽省昌民建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城1幢1004、2004室，统一社会信用代码91341881MA2NNX5C7T。 法定代表人：邓庆平，总经理。 原告宣城市新联商品混凝土有限公司与被告安徽省昌民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市新联商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张冯、周浩，被告安徽省昌民建设工程有限公司法定代表人邓庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市新联商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告商品砼货款126008.75元，违约金57207.97元（以126008.75元为基数，自2018年11月1日起按日2%计算，暂计算至2019年6月15日）。2、依法判决被告立即支付原告律师费10000元。三、本案费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，2018年8月5日与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定原告自2018年8月起向被告提供商品混凝土，混凝土单价为当月含税货款单价按宁国市信息价下浮23%结算，暂定3万立方。被告指定发货单的签字人为刘炎，砼发货单为结算的有效依据。合同第四条还约定了付款方式、期限、违约责任等。2018年11月2日，双方对2018年8-10月的供货单进行了结算，被告指定的签字人刘炎在对账单上签字并回收了小票。截止2019年6月15日，被告仍未支付原告相应货款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告安徽省昌民建设工程有限公司辩称，结算的混凝土总量与实际用量差距太大，图纸实际用量为167.8965立方，要求按照实际用量结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告营业执照复印件、《商品混凝土买卖合同》复印件、对账单、委托代理协议、律师费发票等证据，被告向本院提交了照片、合同复印件、工程业务联系单一组、图纸等证据。本院组织到庭双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认证如下： 1、被告提供的图纸及工程业务联系单，拟证明混凝土实际用量。上述证据需经过专业审计部门核算后，方能证明实际用量，且双方合同约定的结算依据为砼发货单位结算的有效依据，并非以实际用量结算，上述证据不能达到原告的证明目的，不予认定。 2、照片一张，拟证明被告未对原告发货的混凝土进行抽查。上述证据不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程建设需要，2018年8月5日与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。双方在合同中约定标的物为商品砼，总量约为3万立方，结算单价为当月宁国信息价下浮23%，买方单次抽查遇不足方量，卖方作出3倍罚款赔偿。同时约定，以被告现场签收的砼发货单为价款结算的有效依据，买方指定签字人为刘炎。原告为被告垫资3个月，第四个月付清第一个月所供砼款，后续付款依此类推。合同约定的违约责任为：买方未按时付款，每天承担千分之二的违约金，如发生诉讼，还应承担相应的诉讼支出。合同签订后，原告于2018年8月、9月、10月向被告工地运送了混凝土。2018年11月2日，双方对2018年8-10月的供货单进行了结算，被告指定的签字人刘炎在对账单上签字并回收了小票。后被告未支付原告相应货款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告现实际法定代表人为邓庆平。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同已经明确约定了以被告现场签收的砼发货单为价款结算的有效依据，被告当庭辩称应当以图纸用量或实际用量结算，违反了双方合同约定，该辩解意见本院不予采纳。原、被告双方在合同中已经约定，抽查不足量。少1罚3，被告在接收原告的货物过程中，自身公司指定的签字人员未尽职责，未能核算签字的数量与实际数量是否一致，系被告自身管理不善，产生的损失应由被告自身承担。根据原、被告之间合同约定，被告应在2018年11月付清2018年8月的货款，2018年12月付清2018年9月货款，2019年1月付清2018年10月货款，现已超过合同约定的付款时间，被告未支付货款的行为违反了双方合同约定，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。双方合同约定的日千分之二的违约金过高，本院依照未付货款20%违约金予以支持。原告要求被告承担因诉讼产生的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省昌民建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣城市新联商品混凝土有限公司货款126008.75元、违约金25201.75元、律师费10000元。 二、驳回原告宣城市新联商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4164元，已减半收取2082元，由被告安徽省昌民建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年八月十九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院支 付 令（2019）渝0108民督17号申请人：重庆岐黄养生文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号13、14号楼B区201跃（1、2、3）号，统一社会信用代码。法定代表人：王锡明，总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被申请人：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市大渡口区，系被告公司员工。申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司于2019年8月13日向本院申请支付令。申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司称，双方于2016年12月20日签订《借款合同》，约定出借500万元，借款期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止。申请人于签约当日通过银行转账向被申请人支付500万元，但被申请人在借款期限届满后未能偿还借款，故要求被申请人重庆华英达商业管理有限公司给付申请人借款本金500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆华英达商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司借款本金500万元。申请费15600元，由被申请人重庆华英达商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力,申请人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 锐二〇一九年八月二十三日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初448号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人高广远，山东强将律师事务所律师。 辩护人高广旭，山东强将律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高广远、高广旭（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人李某某和济南市历城区董家街道卫东新村村南泵车修理厂老板张某某、修理厂员工刘某某存在民事纠纷。2019年3月26日晚22时左右，被告人李某某饮酒后来到张某某的泵车修理厂，在修理厂内，被告人李某某使用拳头、脚对被害人刘某某进行殴打，导致刘某某左侧鼻骨及鼻中隔骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。 案发当天，公安机关接报警后将被告人李某某带至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪行为。 另查明，在案件审理过程中，被告人李某某赔偿了被害人刘某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的鉴定书、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、被告人李某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某甲、李某乙、董某某的证言、户籍资料、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  刘传伟 二〇一九年八月八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢39号之三申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：上饶市双龙汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路258号。法定代表人：童善华，该公司董事长。被执行人：童善华，男，汉族，1968年4月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭素华，女，汉族，1973年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人童善华名下有位于江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积501.48㎡】、【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积876.04㎡】的房产。本院依法对被执行人的上述店面进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人童善华江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积501.48㎡】、【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积876.04㎡】的房产以第二次拍卖保留价人民币3,949,627元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月二十六日书记员 吕 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14371号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：梁锦泉，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁锦泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.45%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日发放贷款60000元，被告从2018年11月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金15985.26元、利息(含罚息)2949.46元、复利244.45元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15985.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)2949.46元、复利244.45元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.45%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁锦泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15985.26元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为2949.46元，复利为244.45元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁锦泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1620号 原告：王书营，男，1961年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李武，男，1978年5月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告：邓娟，女，1985年4月9日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告王书营与被告李武、邓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书营及其委托诉讼代理人曾一洋，被告李武、邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书营向本院提出诉讼请求：1．判令被告李武向原告归还借款本金1,000,000元；2．判令被告李武向原告支付2015年4月1日起至2016年4月1日利息200,000元；3．判令被告李武向原告支付自2016年4月1日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息（以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2019年4月1日，扣除期间偿还的260,000元）暂计460,000元；4．判令被告李武向原告支付律师费50,000元；5．本案的案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用全部由被告李武承担；6．判决被告邓娟对上述1.2.3.4.5项承担连带清偿责任。上述请求金额暂合计1,710,000元。事实和理由：原告与李武系朋友关系。2015年3月，李武因资金周转需要，向原告提出借款。2015年3月28日，原被告就借款相关事宜签订了书面借款合同，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、管辖法院等进行了约定。双方在借款合同中约定：借款金额为100万元，借款期限为一年，自2015年4月1日起算；借款期内、借款年利率为20%；借款期限届满，被告应一次性还本付息；如果被告逾期还款，除按照年利率20%继续支付利息外，每逾期一日还应支付罚息1,000元。合同还载明，二被告有共同举债合意，该借款属于夫妻共同债务，两被告自愿承担无限连带责任。2015年3月29日，原告通过银行转款方式向被告李武指定账户支付了100万元，履行了出借义务。现约定借款期限届满，但两被告并未归还借款本息。经催促，被告李武于2016年10月27日向原告归还了16万元，于2017年8月12日归还了10万元，此后被告以各种理由未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李武辩称，2015年至2016年4月1日，借款合同关系已终止。对借款本金100万元无异议。对利息计算方式及约定罚息存在异议。原告到现在才起诉，导致了大额利息的产生。邓娟对未还款一事不知情，希望免除邓娟责任。 被告邓娟辩称，在婚姻存续期间对借款一事并不清楚，离婚后约定各自债务由各自承担。对李武未还款一事并不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，李武、邓娟与王书营签订了《借款合同》，双方约定甲方（王书营）借给乙方（李武）1000000元，借款汇入乙方指定的银行账户内（开户银行工商银行，账户名李武，银行卡卡号62×××86）；借款期限为一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，利息为年利率20%；若被告逾期未完全清偿所有债务，乙方应按年利率20%的标准继续向甲方支付支付逾期还款期间的利息。同时，乙方还应按照每逾期一日罚息1000元的标准支付罚息；甲方为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于案件受理费、查档费、交通费、住宿费、律师费、诉讼保全费、担保公司为甲方担保而收取的费用、资产评估费、司法鉴定费，全部由乙方承担；乙方保证本合同约定的借款事宜已征得其妻邓娟的同意，乙方与邓娟具有举债合意，债务属于夫妻共同债务，乙方和邓娟对本合同约定的所有债务承担无限连带责任。邓娟在该合同文末书写：“我已经认真阅读本合同全部内容，我知晓该债务承认系夫妻共同债务，我愿意承担无限连带责任。”同日，李武向王书营出具收条表明收到转账款项1000000元。2015年3月29日，王书营向李武银行账户转账1000000元。庭审中，王书营与李武均确认李武于2016年10月27日归还王书营了160000元，于2017年8月12日归还了王书营100000元，共计26万元。另查明，王书营为追索案涉借款支付了律师费50000元。李武与邓娟原系夫妻，双方于2017年4月14日登记离婚。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，《借款合同》、中国建设银行客户回单、收条、发票、离婚证等证据予以证实。 本院认为，王书营与李武签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。王书营按照合同约定向李武提供了1,000,000元借款，但李武未按约还款且李武对于该借款本金无异议，故对于王书营主张李武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《借款合同》的约定，李武未按期足额偿还借款，除向王书营支付借款利息外，还应支付相应罚息及因实现债权产生的律师费。因逾期利息与罚息、律师费之和已超过年利率24%，故对于王书营仅主张李武按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出年利率24%部分的逾期利息及律师费，本院不予支持。庭审中，双方确认李武已归还借款260,000元，扣除该款项后，截止2019年4月1日李武尚欠王书营借款利息660,000元。邓娟在《借款合同》上签名并书写“我已经认真阅读本合同全部内容，我知晓该债务承认系夫妻共同债务，我愿意承担无限连带责任”的内容，明确其知晓该借款并同意共同偿还所有债务。故对于王书营主张邓娟对于案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于王书营主张李武承担担保费的诉讼请求，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于李武提出对于利息和罚息计算方式、王书营现在才起诉导致大额利息产生的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于李武主张的邓娟对未还款之事不知情，要求免除邓娟责任，因没有相关证据佐证，本院不予采纳。对于邓娟主张其对于借款及未还款的事情不清楚，不应承担债务，因无相关事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李武于本判决生效之日起十日内向原告王书营支付借款本金1,000,000元及截止2019年4月1日的利息660,000元，共计1,660,000元；并支付自2019年4月1日起的利息，该利息以1,000,000元为本金，按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、被告邓娟对于被告李武的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王书营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计10,095元，保全费5,000元，共计15,095元，由原告王书营负担315元，被告李武、邓娟共同负担14,780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16140号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张颖金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初34920号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张颖偿还539,188.33元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月二十九日书记员 王志荣
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3084号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：朱光辉，职务：行长。   委托诉讼代理人：程伟强，职工，代理权限为特别授权。   被告：李雪婷，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告李雪婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强、被告李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金24897.6元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告李雪婷于2017年1月19日通过农行掌上银行申请办理信用卡一张，2017年1月19日开卡成功，卡号：×××，授信额度25000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年8月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年4月16日共欠本金24897.6元、利息4013.76元、滞纳金1462.3元、手续费62.67元，本息合计30436.33元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益。   被告李雪婷辩称，对于起诉的事实、金额均无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告李雪婷在原告农行遵化支行办理信用卡，信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。   被告李雪婷自2017年2月12日起开始使用信用卡透支消费，自2018年8月8日开始逾期，截止至今共计欠原告农行遵化支行本金24897.6元，滞纳金1462.3元，手续费62.67元，至2019年4月16日的利息4013.76元。   本院认为，被告在原告处办理信用卡消费透支24897.6元，产生滞纳金1462.3元、手续费62.67元、至2019年4月16日的利息4013.76元，上述金额被告均无异议，本院予以确认，原告要求被告自2019年4月17日起以24897.6元为基数按照年利率18.25%支付利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条的规定，判决如下：   被告李雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行欠款本金24897.6元、滞纳金1462.3元、手续费62.67元、利息4013.76元，并自2019年4月17日起以24897.6元为基数按照年利率18.25%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，减半收取计211元，由被告李雪婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年八月二十二日   书记员 李亚男
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3274号原告：林凤玥，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李绅，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告林凤玥与被告李绅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤玥到庭参加诉讼，被告李绅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤玥向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告以周转资金为由向原告借款1万元，原告以现金方式交付被告，被告出具借条一份，双方未约定还款时间。原告索要借款，被告以种种理由没有履行还款义务，故诉至法院。原告针对其主张，向法庭提供证据借条原件一份。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该民间借贷行为未违反法律、行政法规的规定，对债权人的合法债权应予保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定，此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李绅于本判决生效后五日内偿还原告林凤玥借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李绅负担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇一九年八月十九日书记员  关 畅附相关法律条文款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执249号 被执行人：蚌德文，男，1974年日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。 关于被执行人蚌德文犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2019年3月18日作出（2018）云3122刑初43号刑事判决书，判决被告人蚌德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。因蚌德文未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月5日移送立案执行罚金人民币2，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人蚌德文名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹安妮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4184号原告：昌图瑞诚物业有限公司，所在地昌图县昌图镇富鼎蓝城7号门市。法定代表人：赵梓，系该公司经理。被告：李守元，男，1942年2月8日生，住昌图县。本院在审理原告昌图瑞诚物业有限公司诉被告李守元物业服务合同纠纷一案中，原告昌图瑞诚物业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李守元的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图瑞诚物业有限公司撤回对被告李守元的起诉。案件受理费25元，由原告昌图瑞诚物业有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年八月二十九日书记员  李冰冰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执616号 申请人：周刚，男，汉族，生于1973年4月21日，北川羌族自治县人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘全太，男，汉族，生于1959年6月24日，四川省安县人，住北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2009）北民初字第364号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘全太未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘全太的财产（执行标的：100000元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：沈亚辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住所福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈亚辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈亚辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告沈亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执231号申请执行人:张某，女，1974年9月17日生，汉族，中专文化，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王某某,男,1970年8月28日生,汉族,高中文化，居民,住巍山县。关于张某诉王某某借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因王某某未履行归还给张某借款80000.00元的义务。经权利人张某申请，本院于2019年4月15日立案执行。执行中本院依法向王某某送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人王某某名下无银行存款,无车辆，无房产。现本院已对王某某发出了限制高消费令。王某某应归还给张某的借款80000.00元到庭作出还款计划分期履行，张某同意其还款计划；王某某于2019年8月8日交款20000.00元张某已领取。余款60000.00元无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年八月二十九日书记员  叶 浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执772号 申请执行人：韩涛，男，汉族，1990年10月3日生，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：杨轶，男，汉族，1991年3月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人韩涛和与被执行人杨轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1364号原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。法定代表人胡必胜，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县德凤镇北门新区03-03。委托代理人石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告熊伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省榕江县，原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司诉被告熊伟租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司法定代表人胡必胜、委托代理人石菊霞到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告的租车欠款7050元、修理费200元、洗车费20元、脚垫150元，四项合计7420元；2、依法判决被告支付原告违约金1500元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，租赁时间为2018年7月26日，预约退车时间为2018年7月28日，但以实际退车时间为准，租金每日150元。该合同第八条中明确约定，租赁期间因租赁人原因导致车辆受损、毁坏的，租赁人承担一切赔偿责任。该合同第二十条也预定了违约方应承担违约金5000元。后被告实际退车时间为2018年9月13日，租车时间为49天。经结算发现被告仅仅支付300元的租赁费，尚欠7050元租金未付。另外被告使用车辆期间造成了车辆的损坏，原告为维修车辆产生维修费200元，洗车费20元，脚垫150元，该损失被告也应当赔偿给原告。综上所述，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告不仅应按合同约定支付尚欠租金，同时还应赔偿原告损失并承担违约责任，为维护原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、《汽车租赁合同》，证明原告与被告于2018年7月26日签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，合同约定了双方权利义务的事实。2、还车回执单，证明被告向原告租赁的车辆于2018年9月13日退还，租赁时间从2018年7月26日至2018年9月13日，共计49天的事实。3、付款凭证，证明被告租用原告车辆期间，仅仅支付租金300元的事实。4、发票，证明原告修车、卖脚垫费用350元，应由被告承担。被告熊伟未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司与被告熊伟于2018年7月26日签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告车牌为贵Ｈ×××××五菱白色小型汽车，交车时间2018年7月26日，还车时间2018年7月28日，还车地点贵州省黎平县德凤镇北门新区03-03，租赁费为每天150元，以实际租赁的时间交纳租赁费300元，超时租赁费另行计算。租车须知，退车时车辆赃乱，加收洗车费20元。合同第六条，租赁期间，乙方（被告）不得将租赁车辆转租、借用、抵押、担保、买卖、赠与、以及其他等处分性行为。合同第八条，租赁期间，乙方必须妥善保管该租赁车辆，如因乙方管理不善导致该租赁车辆被盗、受损、毁坏的，乙方承担一切赔偿责任。合同二十条，本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金。合同签订后，被告支付300元车辆租金给原告，后被告未按合同约定将租赁车归还给原告，原告联系不到被告，经原告多方寻找，于2018年9月12日晚上在榕江县城一小区找到租赁车，原告用该车备用钥匙将车开回黎平。后被告一直未与原告结算租车费用，双方引发纠纷，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司与被告熊伟签订汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照汽车租赁合同的约定将租赁车辆交付给被告使用，履行了合同的义务，被告熊伟未按照汽车租赁合同约定将汽车租赁费支付给原告，属合同违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付尚欠原告的租车欠款7050元、修理费200元、洗车费20元、脚垫150元，合计7420元的问题，本院认为，被告从2018年7月26日租车至原告到2018年9月12日晚在榕江县城找到车，因合同约定，还车地点是黎平县德凤镇北门新区03-03，租车时间应算到13日，共计48天。被告收到原告起诉材料后未向本院提出抗辩，视为认可2018年9月13日为还车时间。租车费为48×150＝7200元，扣除被告租车时已支付的300元，被告尚应支付原告租车费为7200－300＝6900元，本院支持租车费6900元，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求洗车费20元，合同有约定，本院予以支持。原告要求修理费200元、汽车脚垫150元共计350元的问题，本院认为，庭审时原告称修理车辆购买汽车脚垫是在2018年9月16日，2019年8月22日开发票，原告的行为不符合生活常理，本院对原告要求被告支付修理费、汽车脚垫共计350元的请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金1500元的问题，本院认为，双方合同约定，违约方承担5000元违约金，原告起诉时要求被告支付违约金5000元，庭后原告同意调整为1500元，被告租赁原告车辆后，被告未按合同约定归还租赁车辆，且与原告失联，后原告多方寻找才找到租赁车辆得以退还，被告的行为是严重违约行为，该案在诉讼过程中，被告未提出答辩未到庭参加诉讼，未对违约金的承担提出调整，现原告主动调整违约金为1500元，本院予以支持。因被告未答辩未到庭参加诉讼，本院无法查实被告是否已支付，今后该案在执行过程中，如被告提出证据能证明已支付相关费用，可以抵扣或另案起诉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告熊伟在本判决生效后10日内支付原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司汽车租赁费6900元、洗车费20元、违约金1500元，共计8420元。二、驳回原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一九年八月二十三日书记员  陆小凤
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初647号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人朱宏，男，1971年4月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1994年9月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年。2019年6月10日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年7月25日，经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]662号起诉书指控被告人朱宏犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日21时许，被告人朱宏酒后驾驶沪Ｍ×××××小型汽车行至本市东湖区民德路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年5月23日经江西神州司法鉴定中心鉴定，朱宏血样中检出乙醇成分，其含量为105.47/100ml。2019年6月10日，被告人朱宏经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、前科等；量刑建议：拘役三个月以下，并处罚金人民币二万元以下。被告人朱宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱宏认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行拘押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一九年八月二日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初138号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中专文化程度，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因犯抢劫罪于2010年8月25日被宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。因本案于2019年4月26日被宁县公安局刑事拘留，同年同月29日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，同年同月24日被宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年4月25日00时08分，被告人杨某醉酒驾驶甘XXX号“东风日产牌”小型轿车行驶至国道211线405km+200m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇平均含量为239.89mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月24日21时许，杨某与其朋友共五人在南义街道吃饭喝酒，大约11时许结束，被告人杨某驾驶甘XXX号“东风日产牌”小型轿车送其朋友张某回家。4月25日0时08分，当其行至国道211线405km+200m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某血液中酒精含量为195mg/100ml。0时25分，执勤民警将其带至宁县人民医院急诊科提取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定：杨某血液中的乙醇平均含量为239.89mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、证人王某的证言、呼气式酒精测试单及照片、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志远人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年八月五日书 记 员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1530号王桃丽：王桃丽与付友锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3485.00元。经本院立案执行，现已执行到位3485.00元，其中，本金3485.00元，利息0元，迟延履行金0元。付友锋已于2019年7月10日将该款转付给王桃丽。至此，王桃丽向本院申请执行的（2019）豫0221民初793号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执953号申请执行人：重庆市力通建筑工程有限公司。住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号。统一社会信用代码：91500232709448400U。法定代表人：赵星林，该公司董事长。委托代理人：王槐生，重庆市剑直律师事务所律师。被执行人：贵州亿源水电开发有限公司。住所地：遵义市湄潭县黄家坝。统一社会信用代码：91520328598362523Q。法定代表人：付光建，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终51号民事判决书，受理重庆市力通建筑工程有限公司申请执行贵州亿源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州亿源水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州亿源水电开发有限公司银行存款人民币3000万元；二、查封、评估、拍卖湄江河牛角塘水电站工程；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月七日法官助理吴月书记员谢到廷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2068号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人唐光飞，男，汉族，1978年10月29日生住曲靖市罗平县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐光飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云0302民初3614号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为109999.56元，诉讼费2500元，执行费1587元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户3个，约330.42元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2068号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2352号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，公司总经理。 委托诉讼代理人何文茜，公司员工，特别授权。 被告张铁平，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告兰志礼，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告港联融资租赁有限公司与被告张铁平、兰志礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人何文茜到庭参加诉讼，被告张铁平，被告兰志礼经依法公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司诉求：1、判令被告张铁平向原告偿还所欠租金、滞纳金以及其他损失共计24782元并支付欠款还清之日止的利息，被告兰志礼承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2011年4月27日，原告与被告张铁平签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告张铁平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日原告与被告签订《担保协议》，约定被告兰志礼对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告张铁平在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催讨，被告张铁平拒不偿还。 被告张铁平、兰志礼没有到庭，没有提交答辩意见。 经审理查明：2011年4月27日，原告与被告张铁平签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告张铁平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租赁总额为316920元，租赁期限为24个月，首付租金83400元，从2011年5月开始，当月交纳3400元，此后每月交纳10000元，最后一月交纳10120元，到2013年6月止，共计交纳233520元，付清全部租金后，车辆所有权归被告，如未按照约定足额支付租金，需按每日欠款余额的万分之七交纳滞纳金。同日，原告与被告张铁平、兰志礼签订《担保协议》由被告兰志礼对《车辆融资租赁合同》中被告张铁平应当履行的全部义务承担担保责任，保证期限为主合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告将车辆交付给被告租赁使用，被告支付租金到2012年6月底，2012年7月支付部分租金，此后未再支付租金，到合同期满后2014年5月31日止尚欠租金102509.4元，滞纳金24772.94元，造成管理费损失2999.81元，保险违约金损失14499.85元，原告将租赁车辆收回后第二次以120000元销售，原告主张24782元。 上述事实，由原告提交《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单等证据予以证实。 本院认为：被告张铁平欠原告车辆租赁的租金102509.4元，滞纳金24772.94元，造成管理费损失2999.81元，保险违约金损失14499.85元，合计144782元，应当偿还，原告现主张24782元租金本院予以支持，同时原告主张欠款的利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算，从2014年6月1日开始至付清之日止。因被告兰志礼与原告签订的保证合同约定的保证期限为主合同履行期届满后二十四个月止，主合同届满时间为2013年6月，加上保证期限二十四个月，保证期限到2015年6月止，原告没有证据证明其间原告要求保证人履行保证义务，保证人免除保证义务，对原告要求被告兰志礼承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张铁平在判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金24782元并按照年利率6%自2014年6月1日起至款项付清之日止的利息，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费210元，由被告张铁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  易 兰 人民陪审员  陈 建 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 闹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗69号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：孙国强，男，汉族，1979年9月20日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李良，男，汉族，1974年12月14日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：马挨兰，女，汉族，1963年3月18日出生，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审第三人）：王强，男，46岁,汉族，个体，住陕西省榆林市神木县。申诉人孙国强、李良因与被申诉人马挨兰、王强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第947号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号不支持监督决定，申诉人孙国强、李良不服，向内蒙古自治区人民检察院申请复查纠正，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月二十日书记员 赵 瑾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4551号 原告：贾士乐，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告贾士乐与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士乐的委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾士乐向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还贾士乐欠款12300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，贾士乐应范纯建要求从事水电工作，双方约定日工资为180元。2019年1月3日，经双方共同结算，范纯建尚欠贾士乐工资款12300元。后贾士乐经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务。但原告要求偿付利息，于法无据。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，贾士乐诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告贾士乐工资款12300元； 二、驳回原告贾士乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5364号 原告:黄某，男，汉族，1967年7月12日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告黄某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资5158元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资5158元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告黄某支付劳务报酬款5158元。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1825号原告：新乡市红旗区绿健园保健品专卖店，住所地：新乡市劳动南路258号华中公园道1号7号楼。经营者：王证明，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭书苹，系公司员工，特别授权。被告：河南爱光源健康服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院正弘蓝堡湾4号楼1楼1-01号。法定代表人：胡辉洋。原告新乡市红旗区绿健园保健品专卖店（以下简称绿健园专卖店）与被告河南爱光源健康服务有限公司（以下简称爱光源公司）房屋租赁合同纠纷（后变更案由为合同纠纷）一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿健园专卖店委托诉讼代理人郭书苹到庭参加诉讼，爱光源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告绿健园专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2018年4月2日签订的《合作协议》；2、判令被告支付原告利润所得21万元。3、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订一份《合作协议》，双方约定：原告将“绿健园旗舰店会销部”以托管的方式交给被告管理和运营，合作期限为一年，从2018年4月2日起至2019年3月31日止。所得利润原告得40%，被告得60%，若一个月甲方所得不足三万由被告补到三万元，若超过三万则不补。此外，双方对责任、结算期限和方式、违约等均作了约定。协议签订后，原告依约定将“绿健园旗舰店会销部”交给被告管理和运营。但是，被告仅按约定向原告交付了2018年4月和5月的部分利润所得。2018年8月，被告以经营亏损为由，拒绝向原告交纳利润所得。原告多次催要后，被告竟然以不辞而别，不再对“绿健园旗舰店会销部”进行经营。现在，原告已无法与被告取得联系。原告认为被告的行为已违反了双方的约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告特诉至贵院，请依法判决。被告爱光源公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告绿健园专卖店围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：合作协议。证明目的：1、2018年4月2日，原被告签订合作协议，双方约定，原告将新乡市劳动路258号“绿健源旗舰店会销部”交付被告经营，每月收取三万元固定利润，该协议实际上为房屋租赁协议。第二组证据：2018年5月16日，原告给被告法定代表人出具收据。证明目的：合作协议签订后，被告依协议约定支付原告2018年4月应得利润三万元。第三组证据：9份银行回单。证明目的：合作协议签订后，原告支付被告购买产品的部分款项。第四组证据：2019年8月29日，原告代被告退张振国货款并赔偿后被告签字愿承担责任的承诺。证明目的：被告至2018年8月底不再经营，但一直不与原告进行结算，也一直未向原告支付每月应得利润三万元。本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告爱光源公司在举证期内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月2日，绿健园专卖店（甲方）与爱光源公司（乙方）签订《合作协议》，合作内容为甲方将位于新乡市劳动南路258号的“绿健园旗舰店会销部”以托管的方式交予乙方全权打理，甲方不得干涉乙方的日常管理和运营。合作期限为合作日期为一年，至2018年4月2日起至2019年3月31日止。合作期满后双方如继续合作，则以本协议为基础重新签订新的协议。双方的责任：1、甲方提供店内一切会销部日常运营所需的物品（包括店铺、营业执照等）；2、乙方以月为销售单位，店内所产生的利润双方所得如下：甲方所得=（月销售总额-礼品-员工工资-1/3水电）×40%，乙方所得=（月销售总额-礼品-员工工资-1/3水电）×60%，若一个月（满30天）甲方所得金额不足三万则由乙方补到三万，若超过三万则不补；3、乙方尽量销售甲方自己生产的产品，来推广甲方的品牌。4、乙方在绿健园店内所销售的甲方自己产品，则算着店内赢利。乙方通过对外招商所销售的甲方产品，甲方按出厂底价给乙方结算，招商所产生的利润和甲方无关。5、甲方给乙方提供的产品，因产品质量给消费者和乙方造成的损失有甲方承担。6、若店内会销部胡辉洋所产生的税金由甲乙双方按利润分配比例来承担。结算期限和方式：1、每次销售所产生的营业额均有甲方保管，以月为单位结算。2、甲方每个月的一号结算上个月应给予乙方所得利润，结算完毕经双方确认无误，则在一个工作日内以现金或者转账的方式付给乙方。违约为甲乙双方对本协议执行过程中所发生的问题应及时协商解决，因某一方没有及时执行，且协商不了，另一方有权单方面终止本协议。另查明，2018年5月16日，胡辉洋向绿健园专卖店支付2018年4月份店内所产生的利润30000元。之后，爱光源公司不再支付店内所产生的利润。截止到2018年8月底，爱光源公司不再经营该店面。本院认为，绿健园专卖店与爱光源公司签订《合作协议》，合法有效。绿健园专卖店依约履行了合同义务，爱光源公司应按照合同约定将经营利润支付给绿健园专卖店。绿健园专卖店诉请7个月的经营利润210000元，但实际上爱光源公司自2018年4月起经营到2018年8月底不再经营，共经营5个月，本院认为经营利润应截止到2018年8月底为宜，之后不再计算，故应支付120000元（每月所得利润30000×5个月，扣除已经支付4月份的利润30000元）。因爱光源公司在合同未到期时已经撤走，且未通知绿健园专卖店，双方合同已经履行不能，故绿健园专卖店请求解除原、被告之间签订《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对绿健园专卖店的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令解除新乡市红旗区绿健园保健品专卖店与河南爱光源健康服务有限公司2018年4月2日签订的《合作协议》。二、河南爱光源健康服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市红旗区绿健园保健品专卖店经营所得利润120000元。三、驳回新乡市红旗区绿健园保健品专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由新乡市红旗区绿健园保健品专卖店负担1500元，由河南爱光源健康服务有限公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 珏审判员 裴梅玲审判员 林 铎二〇一九年八月二十六日书记员 张夏炎
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，系该行行长。被执行人：朱永刚，男，汉族，1986年4月3日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：李双丽，女，汉族，1990年8月8日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司，住陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人：太国荣。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉朱永刚、李双丽、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2019年5月15日做出了（2019）云0322民初第1372号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年7月23日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人朱永刚、李双丽偿还借款本金及利息256205.03元，由被执行人陆良县城市综合开发公司承担连带偿还责任。经本院执行，已向被执行人朱永刚、李双丽、陆良县城市综合开发公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人朱永刚、李双丽名下存款余额较少，名下无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，被执行人陆良县城市综合开发公司名下账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件多次查封。其公司开发的陆良县映像北门的房产现处以停工状态（烂尾），抵押物暂不基本执行条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将朱永刚、李双丽、陆良县城市综合开发公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年八月十九日书记员  徐文峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17133号原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，女，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺菲，女，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：缪燕敏，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张莉苹于2019年8月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张莉苹在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张莉苹负担。审 判 员  王 梁二〇一九年八月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执55号之一 申请执行人:卢德明，男，汉族，1960年7月21日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：向东，系该公司总经理。 本院在办理申请执行人卢德明申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢德明依据克拉玛依仲裁委员会作出的（2018）克仲调字第109号仲裁调解书，申请被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司支付2019年4月20日到期的第二期工程款1000000元。本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中本院已向被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，要求其按期履行并申报财产。本院通过网络查询方式调查被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，通过传统调查方式查询其不动产信息，并通过协同执行方式调查被执行人在克拉玛依市两级法院涉执行案件情况。调查结果显示被执行人主要资产已被克拉玛依市克拉玛依区法院的其他案件查封，现有关案件正在诉讼中。 2019年6月19日申请执行人卢德明与被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，约定通过以物抵债方式用住宅一套抵偿案款790000元，剩余案款210000元被执行人于2020年12月30日前向申请执行人卢德明支付完毕，如被执行人未按约定履行，申请执行人有权申请恢复执行或就执行和解协议另行起诉。现申请执行人卢德明已向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中双方当事人在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年八月二十九日 书记员  帅 帏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢136号之三 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广州纬韬律师事务所律师。 被执行人：冯道亮，男，1971年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。 被执行人：江记兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行冯道亮、江记兰民间借贷纠纷一案，立案标的额为1650021元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并拍卖了被执行人冯道亮名下房产一宗，本案申请执行人受偿411570.5元；发现并查封被执行人冯道亮名下车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现两被执行人有其他可供执行财产，已对两被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初333号原告：于然，女，汉族，1959年12月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：沈德新，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：贾洪春，男，汉族，1971年8月4日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告于然诉被告沈德新、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈德新、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费，车辆贬值损失，现起诉请求赔偿13306元，误工费1166.7元；2、本案的鉴定费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日12时30分左右，沈德新驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿立山区建设大道由东向西行驶至铁塔街路口时，遇同车道前方于然驾驶的临时牌号为辽Ｃ×××××的中华牌小型轿车同向行至此处。由于沈德新驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶车辆追撞中华牌小型轿车后部，造成双方车辆受损。后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队调查认定，被告沈德新负事故全部责任，原告无责。被告在中国人民财产保险有限公司鞍山分公司投保交强险和商业险。被告的过错给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院。沈德新当庭辩称：我们既然上了保险，就理应由保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司当庭辩称：鉴定价格过高，要求进行审核。不同意给付误工损失，原告车辆并非运营车辆，车辆肇事并不必然导致原告收入减损，对原告提供的误工费证据三性均有异议，原告应当提交劳动合同、社保缴交记录及纳税证明，证明真实收入情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日12时30分左右，沈德新驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿立山区建设大道由东向西行驶至铁塔街路口时，遇同车道前方于然驾驶的临时牌号为辽Ｃ×××××的中华牌小型轿车同向行至此处。由于沈德新驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶车辆追撞中华牌小型轿车后部，造成双方车辆受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年11月22日作出第210304420180001505号《道路交通事故认定书》认定：沈德新负此次交通事故的全部责任，于然无责。另查，辽Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告沈德新，被告沈德新为该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司处投保交强险及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。又査，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆的损失价格进行鉴定，该中心于2019年7月23日作出沈价业涉车（2019）立山第111号【2019】鞍法鉴委字第1594号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2018年11月19日的损失鉴定价格为人民币13306元。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：《交通事故认定书》一份、机动车统一发票一份、保险车辆零部件更换项目清单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、证明一份、鉴定书一份、鉴定费收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。被告沈德新、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司均未向本院提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案公安机关交通管理部门作出的责任认定，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任；对于交强险限额不足部分，应在机动车第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿；仍有赔偿不足部分，依法应当由被告沈德新承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张车辆维修费、车辆贬值损失13306元一节。本院认为，经交管部门认定，被告对本次交通事故负事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。原告所申请的鉴定程序依法进行，可作为本案各项费用认定的参考。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年7月23日作出沈价业涉车（2019）立山第111号【2019】鞍法鉴委字第1594号《价格鉴定结论书》，原告的车辆损失为13306元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张误工费1166.7元一节。本院认为，原告提交了提供误工证明及原告发生该事故前的工资水平等相关证据，证明了自己误工情况，故依据原告工作单位出具的证明，误工费确认为5000元÷22日×7日＝1590.9元，原告主张在合理范围之内，故本院予以支持。以上，原告合理损失经本院确认为：车辆损失13306元、误工费1166.7元，合计14472.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在交强险限额内赔偿原告于然12000元；二、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于然2472.7元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费67元（原告预交）、鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一九年八月二十二日书记员  高 岩
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢303号龙海燕、姚红莲、刘文初关于申请执行人龙海燕与被执行人姚红莲、刘文初（2019）湘1382执恢303号民间借贷一案，本院于2018年4月17日立案执行，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日