wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初179号 原告：杜凯博，男，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：赫鹏奇，男，1992年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：曹洋，男，1993年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：内蒙古福汇建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：高福兴，经理。 原告杜凯博与被告赫鹏奇、曹洋、内蒙古福汇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告杜凯博撤诉。 案件受理费8310元，减半收取计4155元，由原告杜凯博负担。 审 判 长  刘 钧 人民陪审员  张发永 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱胜男
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1409号申请执行人：赵某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：宋某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：刘某，女，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人宋某、刘某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾天慧二〇一九年八月二十八日书记员  王忠意
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14346号原告：吴国林，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被告：高超，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告吴国林诉被告高超加工合同纠纷一案中，被告高超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工合同纠纷，加工公司系衢州市虹华印染有限公司，该公司地址系在浙江省衢州市衢江区。另外，本案被告在衢州市衢江区年的时间，居住信息已经连续满一年，而且本人就居住在该公司宿舍内，该地址是被告的经常居住地，故本案应由衢江区人民法院管辖。现申请将本案移送至浙江省衢州市衢江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，经审查，本案加工行为系在浙江省衢州市衢江区发生，故本案合同履行地系浙江省衢州市衢江区。本案被告住所地和经常居住地均不在义乌市，故义乌市人民法院对本案无管辖权。被告请求将本案移送至合同履行地法院即浙江省衢州市衢江区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。被告主张，其经常居住地在衢州市衢江区，但其提供的居住证仅载明签发日期（2018年5月17日），无有效期限，无法证明其目前仍居住在该地址，故对于被告主张的浙江省衢州市衢江区系其经常居住地的事实，本院不予采纳。综上，被告高超对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告高超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省衢州市衢江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年八月十五日书记员  黄 和
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终360号抗诉机关（原公诉机关）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。原审被告人安宁，男，汉族，1992年5月21日出生，贵州省金沙县人，初中文化，个体，户籍所在地：金沙县。2016年曾因殴打他人被金沙县公安局处以行政拘留十日。2018年8月6日因本案被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人秦旭，男，汉族，1992年7月24日出生，贵州省金沙县人，大专文化，金沙县公安局岩孔派出所辅警，户籍所在地：金沙县。2018年8月6日因本案被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人安宁、秦旭犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年5月9日作出（2019）黔0326刑初27号刑事判决。宣判后，务川仡佬族苗族自治县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日在务川仡佬族苗族自治县人民法院公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，安宁及其辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：务川仡佬族苗族自治县公安局民警根据付云被侵犯公民个人信息一案顺线侦查查获，2018年5月以来，被告人秦旭利用在派出所工作之机，以非法牟利为目的，私自使用其他民警数字证书在公安内网上大量查询公民个人信息（姓名、住址、公民身份号码等），拍照后登陆微信号×××、wxid_6k3sa8plxi6t22后，以个人信息6元/条、全户信息24元/条贩卖给被告人安宁，违法所得人民币37344元。被告人安宁登陆微信号×××将从被告人秦旭、明某（违法所得人民币3422元）处非法获取的公民个人信息（姓名、住址、公民身份号码等）以成倍的价格贩卖给四个下家：1、微信名任风行，微信号×××，违法所得人民币15905元；2、微信名风大停，微信号×××，违法所得3740元；3、王某，微信号×××，违法所得75800元；4、靳某，微信号×××，违法所得17610元。共计违法所得72289元。另认定：被告人秦旭在辩护人见证下签署了《认罪认罚具结书》，并退缴全部违法所得。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项的规定，判决：一、被告人安宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币72289元；二、被告人秦旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币37344元；三、没收被告人安宁违法所得人民币72289元、被告人秦旭违法所得人民币37344元，上缴国库；四、公安机关依法扣押的被告人安宁手机二部、被告人秦旭手机一部，予以没收。抗诉机关的抗诉理由：原审被告人安宁违法所得数额应为其贩卖信息获得的金额即113055元，原判扣除犯罪成本认定违法所得数额为72289元及判处罚金刑、没收个人财产数额不当。遵义市人民检察院持前述抗诉意见支持抗诉。原审被告人安宁及其辩护人的辩解、辩护意见：请求维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人安宁、秦旭构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。抗诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院、秦旭、安宁及其辩护人在二审期间均未向本院提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：原审被告人安宁违反国家有关规定，非法购买并向他人出售公民个人信息，违法所得113055元；原审被告人秦旭违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，违法所得37344元。二人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且应依法处罚。关于抗诉机关所提“安宁违法所得数额应为其贩卖信息获得的金额即113055元，原判扣除犯罪成本认定违法所得数额为72289元及判处罚金刑、没收个人财产数额不当”的抗诉理由，经查，违法所得是指犯罪分子因实施违法犯罪活动而取得的全部财物，原判扣除安宁购买信息的成本计算其违法所得于法无据，故本院对该理由予以采纳。综上，原判决认定部分事实不清，本院决定予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项，第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项，第二款第（三）项的规定，判决如下：一、维持务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初27号刑事判决主文第二项、第四项，即：被告人秦旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币37344元；公安机关依法扣押的被告人安宁手机二部、被告人秦旭手机一部，予以没收。二、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初27号刑事判决主文第一项、第三项，即：被告人安宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币72289元；没收被告人安宁违法所得人民币72289元、被告人秦旭违法所得人民币37344元，上缴国库。三、原审被告人安宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币113055元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、没收原审被告人安宁违法所得人民币113055元、原审被告人秦旭违法所得人民币37344元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 刘忠审判员李宗洪审判员唐妍二〇一九年八月七日法官助理吴春彪书记员欧菊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1937号 吴长寿、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人吴长寿与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1937号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十四日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1390号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈霖，该公司总经理。 委托代理人：柳龙全，该公司员工。 委托代理人：王燕，该公司员工。 被告：张国栋，男，1988年4月13日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇一九年八月七日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑鸿春，女，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路208号。 负责人：许健，该分公司总经理。 再审申请人郑鸿春、李青钦因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6396号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。郑鸿春、李青钦再审申请时向本院提交了保险公司保费发票1份及服务通知2份，经审查，该部分证据材料与本案主要事实及实体处理无涉，更不足以推翻原判。综上，郑鸿春、李青钦所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑鸿春、李青钦的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初604号原告杨倩倩，女，汉族，1992年6月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王千、程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司法定代表人：邓根田住所地：开封市居然之家5-016统一社会信用代码：91410200MA3XERKK37原告杨倩倩诉被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、刘文玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨倩倩委托诉讼代理人程喆到庭参加诉讼、被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终法。原告诉称，2018年8月11日与被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》一份，由被告负责装修原告位于碧水蓝城11号楼1单元1701室的房屋，原告按照约定于合同签订之日向被告支付首批装修款29970元，后又于2018年10月2日支付装修款30000元。因被告未能履行全部义务，故要求撤销装修合同，返还装修款59970元。被告未到庭，未发表辩论、质证意见。经审理查明，2018年8月11日原被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》一份，由被告装修原告位于碧水蓝天11号楼1单元1701室的房屋，原告按约定在合同签订当天向被告支付了首批装修款29970元，又于2018年10月2日支付装修款30000元。期间被告为原告装修，装修价值为40000元。本院认为，原被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按合同履行全部义务，应承担相应的责任，故原告要求解除合同、返还装修款的诉求，本院予以支持。对被告已履行部分应从装修款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨倩倩与被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司签订的《北京市建筑装饰装修工程施工合同》。二、被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司于判决生效后十日内给付原告杨倩倩装修款19970元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费299元，由被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘文玉二〇一九年八月二十三日书记员  杨洋洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6105号原告：宫九强，男，汉族，1980年7月19日生，住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：卞万全，男，汉族，1966年11月11日生，经常居住地安徽省太和县（户籍地安徽省亳州市谯城区）。原告宫九强与被告卞万全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁超、被告卞万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫九强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因建房需要，多次从原告处购买瓷砖若干，2017年10月29日经结算尚欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告卞万全答辩称：欠货款大概两万五千元左右，等要回别人欠的账，就还原告的钱。本院经审查认定事实如下：被告卞万全于2017年10月29日向原告出具欠条一张，载明今欠宫九强现金贰万捌仟元，2017年底还。未约定利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一张、以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。结合原告提交的借条以及被告自认，本院认为原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告有权要求被告支付合同价款。虽被告辩称实际欠款只有两万五千元，因其未提供证据，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，虽欠条中未约定利息，但原告可以要求被告支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告卞万全自判决生效之日起十日内偿还原告宫九强欠款本金28000及利息，利息按年利率6%自2019年6月25日起计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，保全费320元，共计570元，由被告卞万全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年八月十三日书记员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10910号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4696.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈旭的银行存款（含互联网银行）4696.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执768号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑锵，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑锵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑锵未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2559号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执309号 被执行人：李定辉，男，1976年出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。 关于被执行人李定辉犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2019年5月7日作出（2019）云3122刑初35号刑事判决书，判决被告人李定辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3，000元。因李定辉未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月21日移送立案执行罚金人民币3，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人李定辉名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正雄 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴俊熠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8857号原告：郑州绿锦置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。法定代表人：路向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘静静，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省新郑市。原告郑州绿锦置业有限公司（以下简称绿锦置业公司）与被告刘静静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿锦置业公司的委托诉讼代理人王倩、林磊到庭参加诉讼，被告刘静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿锦置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年12月11日签订的编号为180××××4780的《商品房买卖合同》；2．判令被告配合原告办理注销编号为180××××4780的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、公共维修基金变更等手续；3．判令被告向原告支付律师费损失4,000元；4．判令被告向原告支付补偿金（暂计）51,040元（以1,160,000元为基数，自2018年12月14日起按每天万分之五标准计算至被告实际付清该款项止，暂计至2019年3月12日）；5．判令被告向原告支付违约金34,800元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订编号为180××××4780的《商品房买卖合同》及附件，约定：被告向原告购买位于管城回族区花溪东路南、霞飞路西绿都澜湾项目7号楼14层1401号商品房，建筑面积119.56平方米，总房款1,658,296元。根据合同约定其中首付款498,296元通过现金方式支付，剩余1,160,000元通过商业贷款方式支付。另合同附件四《合同补充协议》约定：买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件。自愿承担贷款不能/不足额或贷款利率上调等全部风险。贷款方式为商业性贷款，买受人应按贷款银行的要求于2018年12月14日前（签约后3日）完成按揭贷款手续并交清相关费用，并保证于2019年2月11日前将贷款付清，逾期参照本合同第七条处理；出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。出卖人在买受人办理贷款手续时应给予买受人必要的配合，但出卖人不负有任何义务确保银行会批准买受人的按揭贷款申请，也不负有提供买受人自身资料的义务。因买受人逾期或拒不办理贷款手续或资料不符合贷款银行要求的，每逾期一日，按逾期应付款的万分之五的标准承担违约金；逾期并导致最终不能按期付款的，出卖人有权按照本合同第七条第二款即逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订之后，被告实际向原告交纳首付款168,296元。但被告未按合同约定办理1,160,000元的按揭贷款手续，经原告多次发函催告后被告仍未依约办理贷款，也未能一次性付清上述房款。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。刘静静缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘静静缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（及附件）一份（编号：180××××4780），合同主要约定：被告向原告购买位于管城回族区花溪东路南、霞飞路西绿都澜湾项目7号楼14层1401号商品房，建筑面积119.56平方米，总房款1,658,296元；其中首付款498,296元于2018年12月11日支付，剩余1,160,000元为商业贷款，约定付款时间为2019年02月11日；被告应于2018年12月14日前完成按揭贷款手续并交清相关费用，并保证于2019年2月11日前将贷款付清，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金；因买受人逾期或拒不办理贷款手续或资料不符合贷款银行要求的，每逾期一日，按逾期应付款的万分之五的标准承担违约金；逾期并导致最终不能按期付款的，出卖人有权按照合同约定解除合同。上述《商品房买卖合同》签订之后，被告向原告交纳首付款及维修基金合计250,796元，但剩余房款1,160,000元被告未支付，亦未按照合同约定办理贷款手续。后经原告发函催告，被告至今未付款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付剩余房款，已经构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告协助办理涉案合同备案的撤销、所有权预告登记注销、公共维修基金变更等手续，理由正当，应予以支持。原告主张的律师代理费，合同中并无约定，本院不予支持。原告主张的补偿金及违约金，根据合同约定以及合同的实际履行情况，本院酌定由被告按照应付款项的3%向原告支付违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告郑州绿锦置业有限公司与被告刘静静于2018年12月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编为18004624780）；被告刘静静于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州绿锦置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为18004624780）的备案合同撤销、所有权预告登记注销、公共维修基金变更等审批手续；被告刘静静于本判决生效之日起十日内向原告郑州绿锦置业有限公司支付违约金34,800元；驳回原告郑州绿锦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049元，减半收取计1,025元，由原告郑州绿锦置业有限公司承担300元，被告刘静静承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孙君丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10983号起诉人：章惠贤，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师。2019年8月23日，本院收到起诉人章惠贤诉梁裕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人支付2019年6月尚欠工资3600元；2.被起诉人向起诉人支付2019年7月至2020年2月工资54400元及一次性奖金100000元；3.被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，起诉人与被起诉人签署《劳务协议书》，约定被起诉人聘请起诉人为其公司（中山市传速自动波箱维修有限公司）之管理人员，并授予起诉人方具有分红意义的干股，聘用期限自2019年3月1日至2020年3月1日止。《劳务协议》第1.3条约定“每月基本工资6800元，于次月3日前发放，每年实发基本工工资不少于12个月，第12个月基本工资工资于次年元月3日前发放。另外，甲方保证每年在基本工资以外向乙方一次性发放奖金不少于10万元，于次年元月3日前发放。在任职期间，起诉人兢兢业业，按照协议约定履行职责。但被起诉人多次未按照约定时间向起诉人支付工资，2019年3月份工资被起诉人于2019年4月29日才发放；2019年4月份工资，被起诉人于2019年5月31日、31日分两次才足额发放。2019年6月27日起诉人收到《解除劳务关系通知书》，被起诉人单方解除与起诉人的劳务关系，但未按约足额向起诉人支付6月工资并承担相应的违约责任。起诉人认为，被起诉人未按约支付工资及奖金，单方解除与起诉人的劳务协议已构成违约。依据双方签订的《劳务协议书》第4.4条“甲方未按时足额向乙方支付基本工资、奖金”、“出现劳动法、劳动合同法可提前解除的情形”的，乙方可提前解除协议并依协议足额收取1年期限内的所有基本工资、奖金及待遇。”约定，起诉人有权要求被起诉人承担补足1年期限内的所有基本工资54400元及奖金100000元的违约责任。综上，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳依法及时做出判决。本院经审查认为，起诉人诉称被起诉人聘请其为中山市传速自动波箱维修有限公司的管理人员，本案应为劳动合同纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动合同纠纷，劳动仲裁是前置程序。本案中，起诉人提出的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动法》的适用范围和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的受案范围，但起诉人未经劳动仲裁，起诉人的起诉不符合上述规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人章惠贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月二十六日书记员  吴美燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1963号 原告：李丰高，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：李家荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：舒永政，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李丰高诉被告李家荣、舒永政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰高及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李家荣、舒永政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰高向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款61万元，并按照月利率2%计付利息至还清为止（其中57万元自2010年4月26日起计息，4万元自2010年11月1日起计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因承建达州市达川区“拓创名苑”工地急需资金周转，于2009年向原告借款50万元，因到期未清偿借款本息，于2010年4月25日更换借款57万元（其中含欠付利息7万元）《借条》一份。2010年10月31日，被告因项目资料需要付款给第三人，再次向原告借款4万元，被告李家荣向原告出具《借条》一份。两次借款均约定了月利率标准。后被告资金紧缺，多次要求二被告归还未果，特诉至法院。 被告李家荣、舒永政未作答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告在承建达州市达川区“拓创名苑”工地期间，以资金周转为由向原告借款50万元，因到期未偿还借款本息，2010年4月25日原、被告经过协商对账，二被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到李丰高人民币伍拾万元，欠息柒万元，合计伍拾柒万元（备注：此借款用于“拓创名苑”工地）。出据人：李家荣、舒永政（签名捺印），2010年4月25日”。2010年10月31日，被告因“拓创名苑”项目办理竣工结算需要向案外人吴仕洪支付结算资料款，再次向原告借款4万元，被告李家荣向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李丰高人民币40000元，大写肆万元整，借款人：李家荣（签名捺印），2010年10月31日”。二被告借款后未偿还借款本金合计54万元，欠付利息7万元。原告催收无果，诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告李家荣、舒永政欠付原告李丰高借款本金54万元及利息7万元的事实，有《借条》原件、证人证言及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认，被告李家荣、舒永政应当按照约定诚信履行民间借贷合同义务。原告李丰高要求被告李家荣、舒永政偿还借款本息，理由正当合法，本院予以支持。因《借条》上未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款50万元的利息及借款4万元的利息应当从主张权利之日即2019年4月29日起按年利率6%计算为宜。被告李家荣、舒永政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李家荣、舒永政于本判决生效后次日向原告李丰高偿还借款本金54万元及利息7万元，合计61万元；并支付借款本金54万元的利息（利息从2019年4月29日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告李家荣、舒永政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  魏才益 人民陪审员  李 澜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 川
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保56号 广西全州农村合作银行、唐花秀、张志云： 本院执行的广西全州农村合作银行与唐花秀、张志云金融借款合同财产保全纠纷一案，未查到存款可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢72号 申请执行人徐茂森，男，1972年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初496号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，将申请人张宇与被执行人昂昂溪区金丰源牧场、申请人徐茂森与被执行人昂昂溪区金丰源牧场合同纠纷执行案件合并执行，执行过程中经二位申请人的申请，本院对被执行人的榨乳设备予以评估拍卖，并最终以90614.00元的价格以物抵债给二位申请人。另，本院通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为45462.50元，本次执行到位8862元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐万玉 审判员  赵景波 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯春生，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：冯亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县和。被执行人：韩雪，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯春生、冯亮、韩雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩雪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十八日书记员 周晓翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执653号之一 申请执行人：卢国安，男，汉族，1970年3月24日出生，现住昌吉市。 被执行人：尚小军，男，回族，1983年01月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：马翠花，女，回族，1982年10月02日出生，现住昌吉市。 本院在执行卢国安申请执行尚小军、马翠花借贷合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的(2018)新2301民初1273号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的101150元，已执行标的0元，未执行标的101150元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1417元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月15日、2019年6月6日、2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，查询到尚小军名下新XXX号福特牌小轿车一辆，现车辆无法找到，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息； 2、2019年3月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到尚小军、马翠花名下有房屋及不动产登记信息； 3、2019年8月9日，将被执行人尚小军、马翠花纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘   峰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执130-1号申请人赵付贵，男，汉族，1962年11月23日出生，现住焦作市马村区。被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会，住所地焦作市马村区。负责人李风光，村长。本院在执行申请人赵付贵与被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赵付贵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年八月十五日书 记 员  程敏雯
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初984号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：西安天隆科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丹，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安天隆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  刘    淼审 判 员  陈    晶 二〇一九年八月六日 书 记 员  姜 莉 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6967号申请执行人：于连美，女，1982年8月9日出生，汉族，河北省深州市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐朋朋，女，北京卓浩律师事务所律师。被执行人：赵俊山，男，1973年3月10日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，公民身份号码×××。申请执行人于连美与被执行人赵俊山公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年6月5日作出的（2017）京中信内民证字88720号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币3000000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，无住房公积金等信息。本院轮候查封赵俊山名下房屋一套，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字88720号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执686号申请执行人：谭春轩，男，1978年11月24日生，汉族，住开远市。被执行人：余晨，男，1991年12月8日生，彝族，住开远市。被执行人：余波，男，1996年10月20日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人谭春轩与被执行人余晨、余波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭春轩依据生效的（2018）云2502民初1871号民事调解书，于2018年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为450000.00元。本院于2018年12月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年12月12日和2019年03月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人余晨、余波名下银行存款、车辆信息，查明被执行人名下有多个银行账户，其中被执行人余晨、余波在建行的账户已在诉讼阶段被申请执行人保全，但账户内无存款可供执行；被执行人余波名下车牌号为云Ｇ×××××号比亚迪汽车一辆，该车辆已于2019年1月3日被本院查封。同时查明，被执行人存放于开远市强盛路35号出租房内的办公用品，经双方协议现已依法变卖处置。变卖所得款项为40000元，扣除被执行人现进入本院执行阶段的4案件执行费（共计1276元），剩余38724元按照债权比例应分执行款为27106元。本院于2018年12月25日、2019年03月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人余晨、余波名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年08月02日通过约谈方式告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面表示无法提供。在执行过程中，本院于2018年12月13日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年八月十九日书记员 王淑坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1837号申请执行人林某1，男，1964年11月1日生，汉族，住文登区。被执行人林某2，女，1963年1月25日生，汉族，住。申请执林某1新生与被执林某2林玲继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初696号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将房屋过户给申请人，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初696号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  孙谋强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申457号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李晶，女，1979年8月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：徐志辉，男，1974年9月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。系李晶之丈夫。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建兰，女，1952年10月10日生，汉族，住云南省安宁市。一审被告、二审被上诉人：张力力，男，1964年12月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人李晶因与被申请人唐建兰、原审被告张力力民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晶申请再审称：原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序错误，且本案存在诸多疑点。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院2018年2月24日作出的（2017）云01民终6335号民事判决书，于2018年3月6日根据申请人签署的《授权委托书》向其特别授权委托的代理人王方律师直接进行了送达并发生法律效力，申请人于2019年4月29日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晶的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年八月七日书记员  马 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7074号 原告：赖国泰，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：郑桂恋，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 二原告共同委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市新景祥房地产策划代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号第11层1108单元。 法定代表人：林松青。 被告：厦门市万科白鹭郡置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路36号303之一。 法定代表人：纪四化。 第三人：林福贞，女，1992年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：许诗音，女，1996年6月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告赖国泰、郑桂恋与被告厦门市新景祥房地产策划代理有限公司、厦门市万科白鹭郡置业有限公司、第三人林福贞、许诗音合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赖国泰、郑桂恋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告赖国泰、郑桂恋提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许赖国泰、郑桂恋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖国泰、郑桂恋负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年八月一日 代书记员 姚卓群 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1694号 俞东翰： 申请执行人姚婷婷与被执行人俞东翰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执143号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,职务主任。 被执行人曹阳生，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初826号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初826号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 月
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1591号原告：荆州碧利房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道118号。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文翰，男，1994年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司职员。被告：马英，女，1972年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院受理原告荆州碧利房地产开发有限公司诉被告马英房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文翰到庭参加了诉讼，被告马英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的购房款432372元。2、请求判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，暂计至2019年2月13日为13971.83元（其中，242372元自2018年7月26日起计算、190000元自2018年10月26日起计算，均计算至实际全额支付逾期应付款之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年6月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的，位于沙市区立新乡荆沙大道与景明路交汇处碧桂园-中央公园2幢1层101号房屋作价476182元售于被告，并约定，签订合同时，被告支付43810元，2018年7月26日前支付242372元，2018年10月26日前支付190000元，但被告仅在签订合同时支付了43810元，剩余房款至今未付。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；证明原告主体适格。2、被告身份证；证明被告主体适格。3、商品房买卖合同；证明原被告双方签订的商品房合同所约定的具体权利义务。4、买卖合同重要事项告知书；证明被告对于所欠款项再次进行确定。被告马英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2018年6月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的，位于沙市区立新乡荆沙大道与景明路交汇处碧桂园-中央公园2幢1层101号房屋作价476182元售于被告，并约定，签订合同时，被告支付43810元，2018年7月26日前支付242372元，2018年10月26日前支付190000元，逾期付款90日以上的，原告可以解除合同，原告不解除合同的，可向被告主张从付款期限届满时起每天付款金额万分之二标准的违约金，不超过总房款的15%。但被告仅在签订合同时支付了43810元，剩余房款至今未付。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未依约及时支付购房款，是违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余购房款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金额为432372元。依据原被告双方对于逾期付款违约金的约定，本院确定被告应当支付的432372元中，有242372元，从2018年7月26日起至实际支付之日止按照每日万分之二的标准，计算逾期付款违约金；其中190000元，从2018年10月26日起至实际支付之日止按照每日万分之二的标准，计算逾期付款违约金，不超过总房款的15%即71427元。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告马英于本判决生效之日起10日内支付原告荆州碧利房地产开发有限公司购房款432372元及违约金（违约金分两阶段计算，应付的432372元中，有242372元，从2018年7月26日起至实际支付之日止按照每日万分之二的标准，计算逾期付款违约金；其中190000元，从2018年10月26日起至实际支付之日止按照每日万分之二的标准，计算逾期付款违约金，违约金总金额不超过71427元）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐雪峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1250号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：刘江淮，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托代理人：毛燕燕，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：杨时印，男，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨时美，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨明炜，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告杨时印、杨时美、杨明炜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨时印立即向原告清偿借款本金人民币49937.76元及期内利息598.13元、逾期利息（从2018年11月6日起以本金49937.76元为基数按年利率14.355%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告杨时美、杨明炜对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。审理中，变更请求为：1.判令被告杨时印立即向原告清偿借款本金人民币49937.74元及期内利息598.13元、逾期利息（从2018年11月6日起以本金49937.74元为基数按年利率14.355%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告杨时美、杨明炜对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。2019年6月5日，对被告杨时美所有的坐落于浙江省瑞安市飞云街道江南金盛家园7-8幢13号房屋一间予以查封。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨时印于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币49937.74元及利息（期内利息：598.13元；逾期利息：从2018年11月6日起以本金49937.74元为基数按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨时美、杨明炜对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告杨时印负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告杨时美、杨明炜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张来仪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初153号 原告黄的军，女，1946年10月7日生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。 委托代理人黄明弟，男，1987年8月16日生，壮族，农民，住址同上，系黄的军之子。 被告河池市人民政府。住所地：河池市金城江区。 法定代表人唐云舒，市长。 本院在审理原告黄的军诉被告河池市人民政府行政不作为 一案中，原告黄的军以其申请复议的诉求，已得到解决为由，于2019年8月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告黄的军书面申请撤回起诉，是当事人自愿处分其诉讼权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄的军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄的军负担。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年八月二十六日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6308号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑建兵，男，1974年9月2日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初556号判决书，在执行被执行人郑建兵危险驾驶罪执行一案中，经查，发现被执行人郑建兵早在本案执行立案前即2019年5月14日就已履行（2019）浙1081刑初556号判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对郑建兵（2019）浙1081刑初556号判决书危险驾驶罪案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年八月十五日 代书记员 赵城伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执697号之一 申请执行人：宋世军，男。 委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：于永平。 申请执行人宋世军与被执行人于永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于永平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋世军向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人于永平给付申请执行人宋世军货款95000元并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院于同日向被执行人于永平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人于永平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人于永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于永平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人于永平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，同时依法划拨被执行人于永平银行存款人民币2077元，并已发放给申请人；被执行人于永平名下苏XXXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人于永平名下的职工公积金本院已依法冻结。截止2019年8月30日，本案执行到位货款人民币2077元，尚未执行到位货款人民币92923元及案件受理费1088元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人于永平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人于永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执697号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 晨
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6128号原告：孙长沛，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告：顾民，男，1969年8月31日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市闸北区。被告：昆山电博士车业有限公司，统一社会信用代码91320583089386455M，住所地昆山市花桥镇金捷路1号6幢。法定代表人：顾民，该公司负责人。被告：昆山锂享新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ND8M45C，住所地昆山市陆家镇朱家路115号。法定代表人：张龙，该公司负责人。本院在审理原告孙长沛与被告顾民、昆山电博士车业有限公司、昆山锂享新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙长沛撤回起诉。案件受理费7210元，减半收取3605元，保全费2520元，两项合计6125元，由原告孙长沛负担。审判员 李 勇二〇一九年八月七日书记员 何佳豪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初298号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李开有，男，汉族，1965年5月28日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月11日被会泽县公安局决定取保候审，2019年7月31日被会泽县人民法院决定取保候审。指定辩护人周鸟，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李开有犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人李开有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月3日11时39分，被告人李开有醉酒后驾驶摩托车，在会泽县被民警查获，经鉴定：李开有血样中定性检出乙醇，含量为116.42mg/100ml。被告人李开有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据在卷予以支持其指控。被告人李开有对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人周鸟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人李开有系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，酒精含量较低，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月3日，被告人李开有饮酒后驾驶摩托车在会泽县行驶，11时39分许被民警查获，民警当场对李开有进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为113mg/100ml。后提取李开有的血样进行鉴定，经鉴定：李开有血样中定性检出乙醇，含量为116.42mg/100ml。上述事实，被告人李开有在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人李开有的供述与辩解、证人证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书、刑事案件照片、被告人李开有的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开有到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人李开有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二０一九年八月二十七日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3276号   原告:孙继武，男,1960年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘月涵，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孙继武诉被告刘月涵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙继武撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 张福明     二○一九年八月二十三日   书记员 王 贺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18269号 原告：赵定一，女，1987年4月13日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所实习律师。被告:郭利军，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵定一与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵定一及其委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告郭利军经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵定一向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款544238元；2、被告按年利息6%的标准，支付自2018年11月16日起的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，从2018年4月22日起，被告以经营酒吧急需资金周转为由向其借款。其通过支付宝、微信、银行卡转账等方式将借款直接支付给了被告。截止至2018年11月16日被告共计向原告借款544238元，经双方核对并确认借款金额后，被告于2018年11月29日自愿向其出具借条。后其多次要求被告还款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告郭利军未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及短信记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年11月29日，被告郭利军向原告赵定一出具了借条，借条载明，今借到赵定一人民币544238元。被告郭利军在该借条上签字并捺印。2018年12月27日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其向被告转账的银行流水、支付宝、微信转账记录，上述转账记录合计34.1万元。原告称被告使用其信用卡刷卡消费206829元。2018年11月29日，原被告进行结算，被告郭利军向原告出具了544238元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵定一提供了被告向其出具的借条、转账记录、信用卡刷卡记录等，可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。原告现持条向被告主张偿还借款544238元的的诉讼请求，本院予以支持。原告赵定一主张的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭利军应以借款本金544238元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告赵定一自2018年12月27日起的逾期还款利息。被告郭利军经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利军于本判决生效之日起十五日内向原告赵定一归还借款544238元。二、被告郭利军于本判决生效之日起十五日内以借款本金544238元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告赵定一自2018年12月27日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。三、驳回原告赵定一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9242元，公告费600元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)    审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰   二〇一九年八月二十三日  书  记  员      杨  珂       打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8444号 邢国平、东莞市忠信汽车用品科技有限公司： 本院于2019年07月23日依法受理执行的申请执行人邢国平与被执行人东莞市忠信汽车用品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字［2019］1100号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1235号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规及法律事务部副经理。委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。被告:正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇民族文化特色产业园。法定代表人：候德尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洁，女，1973年10月1日出生，蒙古族，住正蓝旗上都镇百盛家园星原联排别墅4单元西户，该公司营销经理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人哈里木、被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司归还原告贷款本金260万元及利息142506元，合计2742506元；2.判令上述债权在被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司的抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息、逾期利息等；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，向原告处借款260万元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，约定以被告所有的房产提供抵押（不动产证号：蒙2018正蓝旗不动产权第0000234号）并办理了抵押登记手续（他项权利证号：蒙2018正蓝旗不动产权第0000067号）。后原告依约发放贷款，但被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司未按约还款，其行为已经构成违约。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司辩称：对原告起诉的借款本金和事实理由认可，希望原告本金可以缓一段时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.太仆寺旗农村信用社流动资金借款合同复印件（与原件核对无异）、借款借据复印件1页（与原件核对无异），证明被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司向原告借款260万元，借款期限是1年，2018年2月12日至2019年2月11日，年利率是10.44%，贷款逾期执行罚息，加收50%；2.抵押合同、不动产登记证明复印件（与原件核对无异），证明被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续；3.贷款催收通知书1页原件，证明截至2019年8月6日止被告欠原告本金260万元及利息142506元，合计2742506元。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司对原告所举证据无异议，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司与太仆寺农商行签订《流动资金借款合同》，向太仆寺农商行借款2600000元，借款期限为2018年1月31日起至2019年1月30日止，借款年利率为10.44%，贷款逾期执行罚息，加收50%。同日，原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司的法定代表人候德尔签订《抵押合同》，以候德尔所有的位于正蓝旗上都镇上都音高勒区民族特色产业园区102厂房（房产证号：蒙2018正蓝旗不动产权第0000234号）提供抵押，并办理了抵押登记手续。截止2019年8月6日，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司需偿还原告借款本金2600000元及利息142506元，本息合计2742506元。本院认为，原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司订立的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具法律约束力。原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司法定代表人候德尔订立的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，且已办理抵押登记手续，抵押合同依法生效，抵押权设立合法。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司借得款项后，未按约如期还款，应承担继续履行等违约责任。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司对原告诉请数额并无异议，本院予以确认，故对原告要求被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司还借款本金2600000元、利息142506元的诉请，本院予以支持。因被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司违约未按期还款，原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司法定代表人候德尔约定的实现抵押权的条件已成就，原告依法有权就被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司法定代表人候德尔提供的抵押物优先受偿，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八之规定，判决如下：一、被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司在判决生效后十日内向偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金260d0000元及利息142506元，合计2742506元。二、原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债务范围内对候德尔所有的位于正蓝旗上都镇上都音高勒区民族特色产业园区102厂房（房产证号：蒙2018正蓝旗不动产权第0000234号）的折价或拍卖、变卖价款在2742506元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年八月十五日书记员  张燕虹
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更486号 罪犯杨明娇，女，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住天台县，现在浙江省天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省平湖市人民法院于2017年4月14日作出（2017）浙0482刑初226号刑事判决，以被告人杨明娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月3日以（2018）浙01刑更7498号刑事裁定书，裁定对罪犯杨明娇予以假释。假释考验期自2018年12月7日起至2019年12月10日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）台赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯杨明娇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯杨明娇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨明娇予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482刑初226号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7498号刑事裁定书、假释案件执行通知书、假释证明书、杨明娇身份证复印件、社区服刑人员杨明娇考核奖惩情况汇总表、杨明娇在矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨明娇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨明娇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月十五日 代书记员 许雪征
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1317号原告：刘德才，男，1955年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾汉林，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘德才与被告顾汉林民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告顾汉林送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘德才到庭参加诉讼，被告顾汉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德才向本院提出诉讼请求：判令1.被告顾汉林偿还原告借款本金129000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，被告顾汉林向原告刘德才借款129000元，同日原告将现金129000元交被告，被告顾汉林当场出具借条一份,约定一个月还款，到期后被告未能按时还款。后原告多次催要未果。被告顾汉林未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：2018年8月27日，被告顾汉林向原告刘德才借款129000元并出具借条一份。同日，原告将129000元现金交付被告。后原告多次追要未果。以上事实有借条、当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告刘德才与被告顾汉林之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借资金后，被告未还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾汉林于本判决生效之日起十日内返还原告刘德才借款本金129000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告顾汉林负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元。审 判 长  陈网喜人民陪审员  周爱群人民陪审员  袁春玲二〇一九年八月二十九日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执661号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：上海维亚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2819号439室。 法定代表人：张青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1227号民事判决书，向被执行人上海维亚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海维亚环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海维亚环保科技有限公司的银行存款10500元（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年八月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执494号申请执行人：李福祥，男，1976年11月20日，苗族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王勇，男，1975年02月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。本院在执行李福祥与王勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王勇名下登记的机动车一辆，期限为两年。现因双方当事人达成长期和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王勇名下登记的机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年八月二十一日书记员  陈 阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2446号之二 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢3层3103室，统一社会信用代码:91310000MA1FW06131。 法定代表人高峻峰。 被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇玉屏村，统一社会信用代码:91330185732417549G。 法定代表人方飞龙。 被执行人方飞龙，男，1960年5月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人临安明光炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇九都村，统一社会信用代码:91330185689081591P。 法定代表人潘明光。 被执行人潘明光，男，1962年8月9日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行众网金融科技（上海）有限公司与杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光民间借贷纠纷一案中，杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光未履行已经发生法律效力的（2017）沪0118民初15599号民事判决书所确定义务。现查明被执行人方飞龙、潘明光名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人方飞龙名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。 二、查封、扣押被执行人潘明光名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9784号原告：魏某，男，1981年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：王某，女，1984年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。本院在审理原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年8月14日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告魏某负担。（此页无正文）审判员  蒋丽娟二〇一九年八月十四日书记员  张 娣书记员  张晓燕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1675号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：黄某艳，男，1973年9月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县×××号房2015年1月至2019年3月物业费合计6340.9元，其中物业服务费3269.1元、专项维修资金545.7元、电梯费1785元、二次加压电费5.1元、水费31.3元、公摊电费213.6元、公摊水费35.1元、违约金456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中物业服务费为每月每平方米0.6元（商用部分），专项维修资金为每月每平方米0.3元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。2010年7月，原告入住一品小区以来，全力为被告提供物业服务，但被告从2015年1月至2019年3月期间，没有按照合同约定支付物业管理费，其中物业服务费3269.1元、专项维修资金545.7元、电梯费1785元、二次加压电费5.1元、水费31.3元、公摊电费213.6元、公摊水费35.1元、违约金456元，合计6340.9元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、一品天下前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、住宅档案登记表、催缴费用通知书、欠费明细表、水电公摊明细表。 被告黄某艳未作答辩也没有提交证据。 被告黄某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2013年12月6日原告与被告黄某艳签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县×××号房屋提供物业服务，物业服务收费标准约定住宅部分多层按0.46元/㎡.月收取，高层及小高层按0.60元/㎡.月收取，商业部分按0.60元/㎡.月收取；住宅电梯使用费一至三层（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户，四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户，十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费商业部分按实际用量据实分摊，住宅部分按建筑面积据实分摊；垃圾处理费住宅7元/月.户，商业用房视商业规模大小另定（代收代缴）；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集，商业（含办公）部分按0.3元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2015年1月至2019年3月期间的物业费6340.9元，其中物业服务费3269.1元、专项维修资金545.7元、电梯费1785元、二次加压电费5.1元、水费31.3元、公摊电费213.6元、公摊水费35.1元、违约金456元；。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的××号房屋2015年1月至2019年3月期间的物业费6340.9元（其中物业服务费3269.1元、专项维修资金545.7元、电梯费1785元、二次加压电费5.1元、水费31.3元、公摊电费213.6元、公摊水费35.1元、违约金456元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄某艳支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司平果县×××号房2015年1月至2019年3月期间的物业费6340.9元（其中物业服务费3269.1元、专项维修资金545.7元、电梯费1785元、二次加压电费5.1元、水费31.3元、公摊电费213.6元、公摊水费35.1元、违约金456元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月十二日 书记员  李茵蕴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53869号原告：张某，女，1977年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李文奇，北京同诺律师事务所律师。被告：程某1，男，1946年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程茜（程某1之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原告张某诉被告程某1法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某委托诉讼代理人李文奇，程某1委托诉讼代理人程茜、王保文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.由张某享有北京市朝阳区新源西里中街某某号楼6层609号房屋四分之一的产权份额；2.由张某享有车牌号为×××福克斯牌小轿车四分之一的产权份额；3.由张某对被继承人冯某名下存款308.25万元享有四分之一的份额；4.确认张某应支付给程某1的89.4万元属于程某1与被继承人冯某的夫妻共同财产，由张某享有89.4万元的四分之一份额；5.确认张某应支付给程某1的30.83万元属于程某1与被继承人冯某的夫妻共同财产，由张某享有30.83万元的四分之一份额。事实和理由：张某是被继承人冯某之女。1998年6月16日，冯某与程某1登记结婚，双方均系再婚。冯某于2015年8月27日去世。冯某去世后，其名下遗产尚未分割，故张某诉至法院，诉如所请。程某1辩称：不同意张某的全部诉请。北京市朝阳区新源西里中街某某号楼6层609号房屋、车牌号为×××福克斯牌小轿车、308.25万元存款以及张某应支付给程某1的89.4万元、30.83万元确实都属于程某1与冯某的夫妻共同财产。张某确实是冯某之女，但是张某无权继承冯某的遗产，因为张某对冯某有遗弃行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程某1与冯某于1998年6月16日登记结婚，二人均系再婚，冯某再婚前育有一女张某。2015年8月27日，冯某因患右肺腺癌医治无效去世。位于北京市东城区胡家园某某号楼6层0609号房屋（现地址为北京市朝阳区新源西里中街某某号楼6层609号房屋，以下简称涉案房屋）登记在冯某名下。车牌号为×××福克斯牌小轿车（以下简称涉案车辆）登记在冯某名下。庭审中，张某、程某1均认可涉案房屋、涉案车辆、308.25万元存款以及张某应支付给程某1的89.4万元、30.83万元均为程某1与冯某的夫妻共同财产，但程某1主张张某对冯某有遗弃行为，就此，程某1申请证人梁某、程某2、李某出庭作证。梁某到庭陈述如下内容：1.梁某与冯某同住一栋楼，梁某住7层，冯某住在11层，两人平时关系不错；2.2015年7月，梁某听到冯某家里有吵架声，其就去冯某家门口查看，发现冯某家的大门是开着的，有警察在里面说“这是家里人干的”，过了两天，冯某让梁某去家里，冯某说家里所有钱都被张某拿走了，冯某没有钱看病了。程某2到庭陈述如下内容：1.一开始是张某雇佣程某2在张某家干活，2015年，张某让程某2去冯某家照顾生病的冯某；2.在程某2还在张某家干活时，张某跟程某2说她把冯某家里的银行保险柜撬开了，里面有现金、康熙年间的青花瓷、李可染的画，张某都拿走了；2.2015年，银行打电话给冯某询问其是否委托了张某将冯某名下银行账户内的钱转给张某，冯某表示确实是她同意将她名下的钱转给张某的；3.2015年7、8月，冯某病重，程某2和程某1一起将冯某送至军区总医院，医生建议冯某住院，程某2给张某打电话请示，张某不同意冯某住院，要求冯某由程某1陪着住家里，自冯某从医院回来后，张某没有去看过冯某。李某到庭陈述如下内容：1.李某是冯某的主治医生，2015年夏天，冯某在军区总医院住院50多天，直至去世；2.刚入院时，冯某跟李某说她想吃药，不想活了，李某担心出现意外，就让冯某的爱人程某1和其雇工好好看护冯某，过了几天，李某查房时发现冯某在打电话，情绪很激动，说“给我拿过来”“我要钱”，冯某打完电话后，李某才知道冯某在和其女婿打电话；3.冯某的女儿和女婿在冯某去世后两三周来找李某开死亡证明，这是李某第一次见到冯某的女儿、女婿，此前从未见过他们来医院，当时李某没有给他们开具死亡证明，因此在此前李某已经开具过冯某的死亡证明，交给程某1了，因为程某1是冯某住院时的代理人，所有的签字都是程某1签的。经询，张某不认可梁某、程某2、李某证言的真实性，程某1则认可梁某、程某2、李某证言的真实性。经查，冯某去世前在中国人民解放军北京军区总医院住院接受治疗，经诊断，冯某患有右肺腺癌IV期。冯某的住院病案载明的联系人为程某1。本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有合法的继承权，被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。被继承人的遗产在家庭财产中的，遗产分割时，应当先析出他人的财产。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，涉案房屋、涉案车辆、308.25万元存款以及张某应支付给程某1的89.4万元、30.83万元均为程某1与冯某的夫妻共同财产,其中的50%份额为冯某的遗产。鉴于冯某生前未订立遗嘱，故程某1、张某作为第一顺序继承人有权继承冯某的遗产。关于程某1所持张某存在遗弃行为的主张，虽然根据现有证据能认定程某1与冯某共同生活，且对冯某尽了主要扶养义务，而张某作为冯某唯一的子女，在冯某重病期间未能尽到主要的赡养义务，但根据证人程某2所述，张某雇佣程某2去照顾生病的冯某，故综合本案证据，尚无法认定张某对冯某存在遗弃行为。关于冯某遗产的继承份额，因程某1对冯某尽了主要扶养义务，在分配冯某遗产时，程某1应当多分，而张某则适当少分，故本院确定张某对涉案房屋、涉案车辆、308.25万元存款以及张某应支付给程某1的89.4万元、30.83万元均享有20%的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由原告张某享有北京市朝阳区新源西里中街某某号楼6层609号房屋20%的产权份额；二、由原告张某享有车牌号为×××福克斯牌小轿车20%的产权份额；三、由原告张某对被继承人冯某名下存款308.25万元享有20%的份额；四、确认原告张某应支付给被告程某1的89.4万元属于被告程某1与被继承人冯某的夫妻共同财产，由原告张某享有89.4万元20%的份额；五、确认原告张某应支付给被告程某1的30.83万元属于被告程某1与被继承人冯某的夫妻共同财产，由原告张某享有30.83万元20%的份额；六、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，由原告张某负担2228元（已交纳），由被告程某1负担8910元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一九年八月三十日书 记 员  赵洪方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14576号原告：周朋，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被告：孙棋，女，1990年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。原告周朋与被告孙棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋，被告孙棋及其委托诉讼代理人石剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周朋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款114200元及资金占用利息（以借款114200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年6月10日计算至付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月，被告因买房需要向原告借款79000元，其中12000元是现金，另外67000元是原告通过向银行贷款交付被告。2018年3月20日，被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。2018年4月28日，被告向原告补写借条一份，载明“今借到周朋104200元，于2018年5月开始每月2000元偿还借款……”。2018年8月6日，被告又向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转给被告。后被告一直未归还任何款项，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告孙棋辩称：1、原告提交的借条属实，但是其所载金额并未实际向被告交付，借条未生效；2、被告2018年3月20日20000元、8月6日收到的10000元，合计30000元，并非为借款，双方当时是恋爱关系，这些钱是正常开销。综上，原告主张的事实不成立，无事实及法律依据，请求驳回。本院经审理查明，原告拥有的卡号为621700376011678****的中国建设银行银行卡于2017年11月28日获得银行贷款67000元，后该卡于2017年11月30日向户名为“天水嘉艺设计装饰工程有限公司”的账户支出20000元，同日又向户名为“武威市凉州区飞利浦小电器专卖店”的账户支出20000元，于2017年12月1日向户名为“彭水县你家汤粥坊”的账户支出27000元，以上合计支出67000元。2018年3月20日，原告通过支付宝分两次合计向被告转款20000元。2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周朋104200（元整），借款人：孙棋（5001061990081****），于2018年5月开始每月2000元偿还借款，直到还完为止，定期在每月二十八号打款，中途有偿还能力将一次性还清贷款。”审理中，原告陈述被告以买房为由向原告借款，原告将前述银行卡交由被告，卡里的67000元系由被告支出。借条上所载金额系由前述67000元、支付宝转账的20000元以及现金12000元、微信转款几千元组成。被告认为原告银行卡转出的钱与本案没有关联性，支付宝的转款系恋爱关系期间的正常开销不是借款，借条是因为被告赌气才出具的。另查明，2018年8月6日，原告通过支付宝向被告转款10000元。还查明，原告曾于2019年4月就本案借贷关系诉至本院，双方当事人于2019年5月下旬均到庭参加诉讼，后因原告忘记缴纳诉讼费该案按撤诉处理。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的借条、银行交易明细、支付宝转账记录等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行明细虽显示系由原告的银行卡支付给案外的三个账户，但结合原告举示的借条，足以证明原被告之间的借贷关系的成立并已实际履行。被告虽抗辩未收到借条所载款项、借条系因赌气出具的，但均未举示证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。因被告未按借条约定履行还款义务，原告有权要求被告归还全部借款。根据原告举示的证据，原告先后共计出借114200元给被告。故本院对原告要求被告偿还借款114200元的诉讼请求予以支持。同时，被告逾期还款的，依法还应当承担逾期还款的资金占用利息损失。又因原告已于本案起诉之前将还本付息的诉求送达被告，故对原告要求被告支付以借款本金114200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2019年6月10日计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙棋于本判决发生法律效力后三日内返还原告周朋借款114200元并支付资金占用利息（该利息以114200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年6月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半缴纳1292元（原告已预交），由被告孙棋负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告周朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  王 梁二〇一九年八月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执904号 申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：沈福来，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王宗林与沈福来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈福来名下银行存款52903元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月六日 书记员  何小龙