wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初905号 原告:天水金和正电力装备有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区东十里。 法定代表人：李家瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高元存，男，该公司法务部负责人。 被告:甘肃鑫邦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路387号。 法定代表人：张慧敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任操，男，该公司经理。 原告天水金和正电力装备有限公司（以下简称金和正公司）与被告甘肃鑫邦商贸有限公司（以下简称鑫邦商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和正公司委托诉讼代理人高元存，被告鑫邦商贸委托诉讼代理人任操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金和正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫邦商贸支付拖欠的工程款598027元，支付资金占用利息71763元，共669790元；2.本案诉讼费由鑫邦商贸承担。当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令鑫邦商贸支付拖欠的材料款及安装费598027元，支付资金占用利息按年利率8%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月5日金和正公司与鑫邦商贸签订了清水县2017年农村巩固提升工程第四标段《水处理设备购置及安装合同书》，由金和正公司实施完成该全部工程，约定合同价款为933527元，金和正公司如约履行全部义务后，鑫邦商贸公司只支付了部分款项，下欠598027元经多次催要，至今未支付。鑫邦商贸占用资金的违约行为，给金和正公司造成了经济损失，现主张其按照年利率8%支付资金占用期间利息，特诉至法院。 鑫邦商贸辩称，双方签订合同购买并安装设备的事属实，工程总价款898027元，已经支付30万元，现下欠598027元未支付。鑫邦公司安装设施后，涉及到用水安全，净水设备水质、进水量的情况，还未进行验收，有一部分水质，进水量存在问题，净水设备首先要进行检测，金和正公司没有提供各项指标合格证明，鑫邦商贸无法确认水质是否合格，所以暂时没有付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。金和正公司提交的证据为：1.《清水县2017年农村供水巩固提升工程第四标段（水处理设备购置及安装）合同书》复印件1份，证明双方签订合同的时间、地点、价款，及鑫邦商贸不履行付款义务的事实；2.工程量清单复印件1份，证明双方对货物名称、型号、规格及价款已经进行了确认；3.甘肃省增值税专用发票复印件1份10张金额898027元，证明金和正公司已如约履行义务，为鑫邦商贸开具了正式税务发票，鑫邦商贸已经上税完成但仍占用金和正公司材料款的事实；4.兰州银行通用凭证复印件1份，证明鑫邦商贸仅支付了30万元。鑫邦商贸对上述证据均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2017年7月5日金和正公司与鑫邦商贸签订了《清水县2017年农村供水巩固提升工程第四标段（水处理设备购置及安装）合同书》，由金和正公司为贾川、陇东水厂提供设备并安装，约定合同价款为933527元。设备安装完成后，金和正公司为鑫邦商贸开具了税务发票金额为898027元，鑫邦商贸支付了30万元，下欠材料款及安装费598027元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。金和正公司与鑫邦商贸签订的《清水县2017年农村供水巩固提升工程第四标段（水处理设备购置及安装）合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。金和正公司已依约履行供货及安装义务并为鑫邦商贸开具了正式税务发票，鑫邦商贸亦应按约履行及时付款义务，故对金和正公司要求鑫邦商贸支付下欠材料款及安装费598027元的诉讼请求，予以支持。关于金和正公司要求鑫邦商贸每月按年利率8%自2017年9月1日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，双方合同第二条对结算及付款方式约定鑫邦商贸凭金和正公司提供的专用发票于3个工作日内付款，金和正公司最后一次出具税务发票时间为2017年10月19日，3个工作日后鑫邦商贸应付款时间确定为2017年10月24日。鑫邦商贸未履行付款义务，给金和正公司造成了逾期付款损失，应承担资金占用期间利息，利息支付方式应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%—50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%的基础上增加40%，计算年利率为6.65%，故由鑫邦商贸按年利率6.65%支付金和正公司资金占用期间利息自2017年10月24日起至全部欠款付清之日止。 关于鑫邦商贸以供水设备质量存在问题、未进行验收、未结算为由拒绝支付欠款的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，亦未提起反诉，且金和正公司已为鑫邦商贸出具正式税务发票，故对该项答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、甘肃鑫邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水金和正电力装备有限公司材料款及安装费598027元； 二、甘肃鑫邦商贸有限公司自2017年10月24日起按年利率6.65%支付天水金和正电力装备有限公司材料款及安装费598027元资金占用期间利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10498元，减半收取计5249元，由甘肃鑫邦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 肖丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3795号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人温喜坤，男，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人梁胜娣，女，汉族，1965年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币254727.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币254727.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温喜坤、梁胜娣名下价值人民币254727.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1340号申请执行人：李健民，男，1960年1月1日生，彝族，住蒙自市。被执行人：云南乐旅汽车服务有限公司红河分公司，住所地：蒙自市文澜镇土官村第二村民小组。法定代表人：王海，职务：该公司总经理。统一社会信用代码：91532522MA6KT9WN09。被执行人：云南乐旅汽车服务有限公司，住所地：昆明市盘龙区环城北路66号富民大厦7楼。法定代表人：王晓军，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103MA6KNF8E8N。被执行人：李朝亮，男，1973年1月21日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李健民申请执行被执行人云南乐旅汽车服务有限公司红河分公司、云南乐旅汽车服务有限公司、李朝亮合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月18日作出的（2018）云2503民初1031号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月1日向被执行人云南乐旅汽车服务有限公司红河分公司、云南乐旅汽车服务有限公司、李朝亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付保证金150000元、利息6000元、补偿金5000元、工人工资9000元、其他费用3000元及迟延履行其间的债务利息，并承担执行费2495元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月31日、2019年2月21日、6月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李朝亮名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足100元，被执行人云南乐旅汽车服务有限公司红河分公司、云南乐旅汽车服务有限公司名下无车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足200元。2018年11月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年2月27日通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人李朝亮经常居住地蒙自市春熙苑1单元502室调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索；通过到云南乐旅汽车服务有限公司红河分公司住所地蒙自市文澜镇土官村第二村民小组调查，查明该公司未在该地经营，未了解到可供执行的财产线索；通过到云南乐旅汽车服务有限公司住所地昆明市盘龙区环城北路66号富民大厦7楼调查，查明该公司未在该地经营，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年3月29日对被执行人云南乐旅汽车服务有限公司红河分公司、云南乐旅汽车服务有限公司、李朝亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市房屋交易产权管理处房屋权属登记簿查询无结果通知书》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年八月二十六日书记员  黄一帆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异44号 异议申请人吴玉鸽，男，汉族，1976年4月18日出生，住浙江省苍南县。 异议申请人林笑笑，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。 委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码1330108253934178H。 法定代表人：俞先富。 委托代理人：陈金鑫，浙江青诺律师事务所律师。 被申请人杭州晖创会展有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路488号，统一社会信用代码9133010075722310X8。 法定代表人：黄国强。 委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 本院在执行杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称“萧宏公司”）与杭州晖创会展有限公司（以下简称“晖创公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人吴玉鸽、林笑笑对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人吴玉鸽、林笑笑异议称：2011年9月18日案外人吴玉修与异议人签订《转让协议》一份，约定吴玉修将其从晖创公司签订的影城嘉园1幢1单元2202室、2302室购房合同转让给异议人，还约定可根据协议去晖创公司将原合同的买受人吴玉修变更为异议人。同日，晖创公司通过物业将该房子交付给异议人，异议人对房子进行了装修入住至今。2012年1月21日晖创公司为异议人开具了该房产销售不动产发票，此后异议人多次要求晖创公司办理不动产登记手续，但其一直拖延未能办理房产登记手续。现请求法院确认桐庐县城南街道大奇山路影城嘉院1幢1单元2202、2302室房产归异议人所有，并立即排除对该房产强制执行及解除查封措施。 异议人已向本院提供以下证据： 1、转让协议（复印件）一份，拟证明异议人与案外人吴玉修签订《转让协议》，购买涉案房产的事实。 2、收款据（复印件）两份，拟证明异议人交纳2011至2012年度的物业费的事实。 3、销售不动产统一发票（复印件）两份，拟证明晖创公司已开具不动产发票的事实。 4、用户帐务清单（复印件）一份，拟证明异议人交纳2014年4月22日至2017年12月15日燃气费的事实。 5、历月电费明细单（复印件）一份，拟证明2015年10月至2018年1月用电量及异议人缴纳电费的事实。 6、桐庐县民政局颁发的门牌××两份，拟证明异议人为影城嘉院1幢1单元2202室及2302室的门牌证持有人。 7、№0005972及№0005973商品房买卖合同（复印件）各一份，拟证明案外人吴玉修购买案涉房屋的事实。 为查明事实，本院向执行局调取了案涉房屋的查封情况说明及执行依据（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书。 上述证据，均向当事人出示，被申请人萧宏公司提出证据1及证据7的真实性有待法院审查后认定，对其他证据没有提出异议。被申请人晖创公司对证据均没有提出异议。 被申请人萧宏公司、晖创公司未作答辩。 经审查查明：2010年7月28日，案外人吴玉修与杭州晖创会展有限公司签订了两份商品房买卖合同（№0005972、№0005973），约定购买案涉影城嘉园1幢1单元2202室及2302室房屋，后吴玉修于2011年9月18日与异议人吴玉鸽、林笑笑签订房屋转让协议，约定将案涉两套房屋转让给异议人。2012年1月21日，晖创公司开具了案涉房屋销售不动产统一发票两份。涉案房屋至今仍登记在晖创公司名下。异议人吴玉鸽于2012年3月12日交纳了案涉房屋2011年度、2012年度的物业费，交纳了案涉房屋2202室2014年4月22日至2017年12月15日的燃气费及2015年10月至2018年1月的电费。 2015年10月30日，萧宏公司依据已生效的（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，以（2015）杭桐执民字第3314号立案执行，执行中于2018年4月28日依法查封了案涉房屋并进行处置，期间异议人向本院提出异议，要求确认桐庐县城南街道大奇山路影城嘉院1幢1单元2202、2302室房产归其所有，并立即排除对该房产强制执行及解除查封措施。 另查明，2016年9月22日，杭州萧宏建设集团有限公司经核准更名为杭州萧宏建设环境集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，涉案房屋至今仍登记在晖创公司名下，本院在对被执行人晖创公司财产采取强制执行措施时将涉案房屋予以查封，并无不当。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案外人吴玉修至今未取得案涉房屋权属证书，吴玉修与异议人所签的房屋转让协议不具备转让条件。异议人也未能提供其与晖创公司关于案涉房屋合法有效房屋买卖书面合同。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）规定，异议申请人吴玉鸽、林笑笑的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴玉鸽、林笑笑的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  吴艳华 二〇一九年八月六日 书 记 员  翁坚冰 附：法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 五、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执572号之二被执行人:徐健，男，汉族，1989年12月4日生，小学文化，农民，户籍地：云南省普洱市思茅区，住，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人徐健犯盗窃罪并追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0802刑初62号刑事判决书，追缴被执行人违法所得1350.00元。在执行过程中，本院于2019年8月30日划拨了被执行人徐健在云南普洱思茅农村商业银行倚象支行账号为62×××42账户内存款700.00元。通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐健采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇一九年八月三十日书记员  周爱婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执483号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳。被执行人：刘松，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘松借款合同纠纷一案中，2019年8月5日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交了强制执行撤销申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月八日书记员  仲 夏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1324号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：余某某。被申请人：魏某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人余某某、魏某某银行存款人民币175733.1元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余某某、魏某某银行存款175733.1元或者相等价值的其他财产。案件申请费1398元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民1947号原告：柴言福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：冯培乾，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：石少玉、王圆圆，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被告：冯士伟，男。1992年10月28日出生，汉族。住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶泽飞，上海市建维（郑州）律师事务所律师。原告柴言福与被告冯培乾、冯士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年八月五日书 记 员  马寅博
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执恢18号申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司，社会统一信用代码9115098279364530X8，住所地集宁新区经委大楼三楼310.311室。法定代表人：石军,居民身份证号码：152601197008063512。被执行人：内蒙古同丰农牧业有限责任公司，社会统一信用代码911509237901846082，住所地商都县七台镇生态广场南侧。法定代表人：尹天普,居民身份证号码：132521196906071110。本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与内蒙古同丰农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司依照(2014)乌证执字第34号公证书申请法院强制执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年八月五日书记员  金 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1944号之二 申请执行人：李伯华，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山71花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。 法定代表人:任圣楠，该公司董事长。 申请执行人李伯华与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3971号民事判决书，判令任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还李伯华借款本金74万元及利息（自2014年10月14日起，按照月利率2%的标准，计算至借款本金还清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李伯华申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李伯华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实李伯华提供的财产线索，于2019年7月31日裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道××书香××紫薇××小区××＃、××＃门面××房产（已被濉溪县人民法院拍卖），未发现任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已依法将任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李伯华，要求其提供任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李伯华已受偿债权0元，未受偿债权740000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，李伯华也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1936号申请人：刘国俭，男，1968年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。申请人：刘淑荣，女，1964年1月12日出生，满族，农民，住隆化县。申请人：刘某，女，2014年4月10日出生，满族，学龄前儿童，住隆化县。被申请人：李林虎，男，1984年11月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区林西县。被申请人：姚力军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市意通物流有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子广场统泰物流中心305室。法定代表人：姚会军，职务：经理。委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。申请人刘国俭、刘淑荣、刘某与被申请人李林虎、姚力军、吉林市意通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0825财保84号民事裁定，裁定：扣押被申请人吉林市意通物流有限责任公司所有的吉Ｂ×××××、吉Ｊ×××××号重型半挂车，期限为二年。申请人于2019年8月30日向本院申请：现申请人与李林虎、姚力军、吉林市意通物流有限责任公司达成调解协议并已履行完毕，申请人申请解除对该车辆吉Ｂ×××××、吉Ｊ×××××号重型半挂车的保全。本院经审查认为，因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林市意通物流有限责任公司、姚力军的吉Ｂ×××××、吉Ｊ×××××号重型半挂车的扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄爱湘二〇一九年八月三十日书记员  王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14763号原告：潘仁金，女，1967年10月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告潘仁金诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。经查，原告潘仁金未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告潘仁金送达了预交案件受理费通知，原告潘仁金未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘仁金撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇一九年八月五日书记员  李可任冯莹
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执626号申请执行人：宋恒献，男，汉族，1963年07月14日出生，住尉氏县。被执行人：陈宝发，男，汉族，1953年06月15日出生，住河南省鲁山县。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3162号民事判决书于2019年03月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2019年03月27日向被执行人陈宝发发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人名下现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0223民初3162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月十七日书记员  高 策
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初432号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周泽荣，女，1962年9月1日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被镇雄县公安局刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人周泽荣犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人周泽荣及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日17时许，被告人周泽荣在镇雄县泼机镇大院子村杨家坡桥路段，以1350元的价格贩卖一包毒品海洛因可疑物给朱某时被公安民警现场查获。民警当场缴获毒品海洛因可疑物净重5.23克，经鉴定可疑物中检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，证人朱某的证言，称量笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书及清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，尿液检测告知笔录，视听资料，被告人周泽荣的供述等证据。公诉机关认为，周泽荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周泽荣认罪态度好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。周泽荣及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。周泽荣请求对其判处一年有期徒刑。辩护人周琛提出周泽荣有坦白情节，是初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周泽荣明知是毒品而故意实施贩卖的行为，己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人周琛提出周泽荣有坦白情节，本院认为周泽荣到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，但未如实交待其毒品来源，不能认定有坦白情节，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。周琛的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；周泽荣及辩护人周琛的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止）。二、作案工具手机一部、毒品海洛因5.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张淑祝审判员  杨光德审判员  宋 强二〇一九年八月二十八日书记员  熊 龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1027号 上诉人（原审原告）刘昭珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人刘昭珍因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，刘昭珍的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人刘昭珍提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘昭珍的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人刘昭珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4407号原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N。法定代表人：徐虎。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路南侧中央商业广场1栋603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝。第三人：黎教文，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖市鸠江建设投资有限公司与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、第三人黎教文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，本院认为本案须以（2019）皖0207民初2323号案件的最终审理结果作为裁判的依据，而该案并未审结，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张朝阳二〇一九年八月二日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢39号之一 申请执行人：刘菊兰，女，汉族，生于，住兰州市红古区。 被执行人：马兰花，女，回族，生于，村民，住兰州市红古区。 申请执行人刘菊兰与被执行人马兰花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2001）红窑民初字第04号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘菊兰于2018年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为61181元（含执行费806元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人马兰花无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘菊兰发现被执行人马兰花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月五日 书记员  王 路
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执152号申请执行人陈常洪，男，生于1982年11月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村，组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，总经理。陈常洪与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，本院作出的（2017）云0628民初861号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县巴抓煤矿支付陈常洪解除劳动合同经济补偿金等费用共计26282.00元。被执行人彝良县巴抓煤矿未按期履行，陈常洪于2019年2月20日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人彝良县巴抓煤矿并履行完毕执行和解协议的内容。申请执行人陈常洪于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）云0628民初861号民事判决书判决内容第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  左承鑫
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1058号之三申请执行人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码91422826565458609B。法定代表人：刘志会，行长。委托代理人：李峰。湖北荆南律师事务所律师。委托代理人：庾万胜。湖北荆南律师事务所律师。被执行人：咸丰县联友商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道271-278号，统一社会信用代码914228267881939519。法定代表人：丁锐敏，总经理。被执行人：丁锐敏，男，生于1968年8月3日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：冉君红，女，生于1970年1月3日，土家族，住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1806号民事调解书，向被执行人咸丰县联友商贸有限公司、丁锐敏、冉君红发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸丰县联友商贸有限公司、丁锐敏、冉君红至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院作出（2018）鄂2826民初1058号执行裁定书，查封了被执行人丁锐敏在咸丰县高乐山镇楚蜀大道建筑面积为1124.93平方米，房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号：咸国用（2013）第0466号的房产，查封期限为2018年10月29日至2021年10月28日。本院于2019年5月13日、2019年7月17日裁定对上述房地产在京东网络司法拍卖平台进行了两次拍卖均已流拍，现因申请执行人申请对上述房地产进行司法变卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下：变卖丁锐敏在咸丰县高乐山镇楚蜀大道建筑面积为1124.93平方米，房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号：咸国用（2013）第0466号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年八月十五日书记员  黄白鹭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初463号原告:中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街12楼一至三层。负责人：黄林，职务：行长。委托诉讼代理人：张云锋，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。被告：杨小易，男，1985年10月6日生，汉族，住弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司红河分行与被告杨小易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人张云锋到庭参加诉讼，被告杨小易经公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨小易一次性偿还原告借款本金368000.00元、利息18933.47元及至借款还清之日止的罚息（截止2018年11月1日，罚息为1057.34元），合计387990.81元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订编号160022017302238《借款合同》，被告向原告申请借款368000元，借款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，授信用途为借新还旧，还款方式：按月付息，不规则还本。原告按约发放贷款，贷款执行利率6.175％，罚息利率9.2625％。但2018年1月21日贷款出现拖欠利息，截止2018年11月1日，借款尚欠本金368000元、利息18933.47元、罚息1057.34元，合计387990.34元。因此提起诉讼。被告杨小易未作答辩。原告就其主张，向本院提供下列证据：第一组证据：原告营业执照、原告金融许可复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；第二组证据：被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；第三组证据：个人借款凭证，欲证明原告向被告发放贷款；第四组证据：借款合同复印件，欲证明原告与被告就借款36.8万元签订借款合同、担保合同，合同约定还款、罚息、担保及违约责任等事项；第五组证据：本金利息罚息明细表，欲证明截止2018年11月1日被告拖欠本金、利息、罚息的情况。本院认为，被告杨小易经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告签订编号为160022017302238《借款合同》，被告向原告申请借款368000元，借款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，授信用途为借新还旧，还款方式：按月付息，不规则还本，贷款执行利率6.175％，罚息利率9.2625％。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行义务。2018年1月21日贷款出现拖欠利息，截止2018年11月1日，被告尚欠借款本金368000元、利息18933.47元、罚息1057.34元，合计387990.34元。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司红河分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小易于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金368000元、利息18933.47元、罚息1057.34元及自2018年11月1日起至借款还清日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，公告费260元，由被告杨小易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  杨 燕人民陪审员  普会珍二〇一九年八月九日书 记 员  杨 洋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1502号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住址地：洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢2单元304室。法定代表人：卜世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建设，该公司经理。被告：陈芳，女，汉族，1982年8月12日出生，住洛阳市老城区。原告洛阳市泰龙物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市泰龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年八月二十二日书记员  李君阁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2070号申请执行人：李杰，男，1981年10月17出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨过，男，1991年03月02出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李杰与被执行人杨过买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2070号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月二十七日书记员  柴显龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1348号之五申请执行人：黄海奇，男，汉族，1953年3月19日出生，住尉氏县。被执行人：张程光，男，汉族，1987年6月25日出生，住尉氏县。申请执行人黄海奇于被执行人张程光劳务合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张程光未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年05月09日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张程光采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年5月10日、2019年5月27日、2019年6月28日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2018年05月15日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书；4、2019年07月02，申请人黄海奇与被执行人张程光达成和解协议，不同意解除失信决定书，限制消费令通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人黄海奇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄海奇享有要求被执行人张程光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张程光负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十二日书记员  刘腾飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5894号 原告：张彦，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张金海，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告父亲。 被告：陈正东，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张彦诉被告陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。被告陈正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元，并承担利息损失，从起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，被告从原告处借款人民币55000元，当时未约定利息和还款期限。原告向被告催要不成，特遂诉至法院，请依法判决。 被告陈正东未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告持有借条一张，该借条载明：今借到现金伍万伍仟圆整￥55000，借款人：陈正东，落款时间：2014年3月11日。 认定上述事实的证据有原告提供的被告的身份证、被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张彦主张的借款事实有其提供的借条及当庭陈述为证，被告陈正东自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告陈正东在应诉答辩期间未提出异议，原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正东应于本判决生效之日起三日内返还原告张彦人民币55000元及利息（利息自2019年4月22日起以55000元为基数，按同期同类银行贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、公告费800元，合计1980元，由被告陈正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  徐长水 人民陪审员  王富华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  冯 艳 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2601号原告麻国林，男，汉族，1986年9月13日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。被告高丽，女，汉族，1992年7月13日生，住云南省曲靖市陆良县。原告麻国林诉被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告麻国林到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告麻国林诉称：2018年7月3日，被告以进货差钱为由向原告提出借款请求并向原告出具借条，内容为：今向麻国林借款人民币25000元整（大写：贰万伍仟圆整），其中15000元（大写：壹万伍仟圆整）于网银转入本人账户，其余款项于现金给予本人手中，总计金额25000元整（大写：贰万伍仟圆整），定于2018年9月10日前归还，逾期按10%违约金补偿给麻国林。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推迟拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金25000元；二、被告偿还原告违约金2500元；三、被告承担本案诉讼费。被告高丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：被告身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款25000元至今未归还。被告高丽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：2018年7月3日，被告高丽因资金需要向原告麻国林借款共计25000元，同日，原告通过网上银行转账15000元至被告高丽银行账户，通过微信转账5000元给被告并以现金交付方式向被告高丽交付借款5000元，被告高丽于2018年7月3日向原告出具《借条》一份，载明：今向麻国林借款人民币25000元整，其中15000元于网银转入本人账户，其余款项于现金给予本人手中，总计金额25000元整，定于2018年9月10日前归还，逾期按10%违约金补偿给麻国林。被告高丽在《借条》借款人处签字捺印。原告称被告在《借条》约定的履行期限届满后，未按约定向原告归还借款，截止开庭当日，被告仍未偿还借款本金25000元及违约金，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。被告高丽逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告高丽归还借款本金25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案因原、被告双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期违约金，借款到期日为2018年9月10日，自2018年9月11日至2019年6月25日，约9个月，若按照年利率24%计算，利息为4500元，现原告主张2500元，本院认为不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告麻国林借款本金25000元并支付原告麻国林违约金2500元。案件受理费488元，由被告高丽承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  王英凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15234号原告：房用丁，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘小花，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：张美玲，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告及第三人追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇一九年八月二十一日书记员 刘晓烨
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执808号之二申请执行人:郝东红，男，1980年5月18日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:李仁荣，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市佳县居民，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：霍霞霞，女，1986年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市佳县居民，住洛川县。本院在执行郝东红与李仁荣及霍霞霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初39号民事调解书，于2019年7月16日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款5000元，并承担案件受理费149.5元，执行费50元。该案进入执行程序后，本院于2019年7月19日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司定边县支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1299）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李仁荣在中国建设银行股份有限公司定边县支行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1299）的冻结。本裁定立即执行。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                二〇一九年八月二十九日                             书  记  员   贾鹏辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2393号之二申请人张均国。被执行人山东晨增建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370481771017046Q，滕州市益康大道南路1158号。法定代表人赵伟。本院依据已经发生法律效力的建设工程施工合同纠纷法律文书，向被执行人山东晨增建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东晨增建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨增建筑工程有限公司在中国农业发展银行20337×××41账户内存款人民币1310892.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初148号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人汪东锋，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯妨害公务罪，于2014年12月28日被湖北省郧西县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人汪东锋犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人汪东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日13时许，被告人汪东锋携带电瓶、逆变器等自制的电鱼设备在郧西县安家乡安家河安沟口附近水域电鱼时，被民警当场查获。经称重，被告人汪东锋非法捕捞渔获物共计2.84千克，郧西县公安局于2019年6月15日扣押了被告人汪东锋的电鱼设备蓄电瓶1只、逆变器1只、带电线竹杆2根、塑料壶1个、防水服1套及渔获物2.84千克。案发后，被告人汪东锋购买价值2000元的鱼苗投放至安家河修复生态。公诉机关认为，被告人汪东锋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汪东锋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪东锋罚金1500元至2500元。被告人汪东锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪东锋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人汪东锋犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪东锋主动投放鱼苗修复生态，可以酌定从轻处罚；被告人汪东锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第六十四条,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪东锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元（已缴纳）；二、对涉案电鱼工具蓄电瓶1只、逆变器1只、带电线竹杆2根、塑料壶1个、防水服1套及渔获物2.84千克，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年八月六日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢272号被执行人:董前进本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢272号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人董前进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董前进今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董前进内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十四日书记员 朱效伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺靖，女，汉族，1995年6月27日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人贺靖因与被申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺靖申请再审称，二审判决认定的“不可抗力”事由不存在。市政规划存在于合同签订前，不属于不可抗力；国家政策调整对办证无影响，也不属于不可抗力，按照合同约定，水岸假日房产公司应当在2016年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并应在办理总证后90个工作日内为其办理房屋所有权证书。原判采信的主要证据不具有合法性，例如，《绵阳经济技术开发区管理委员会关于神州南都项目一期逾期给业主办证情况的函》主体、形式、内容均不符合证据的法定要求，证明主体不合法、证据形式不合法、证据内容自相矛盾，该函件不能作为认定案件事实的依据。办证实际上并无障碍，水岸假日房产公司逾期办证构成违约，应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 水岸假日房产公司陈述意见称，原判决依据的“不可抗力”事由是客观存在的，原判决认为不能办证的责任不在水岸假日房产公司的理由正确。原判决依据的主要证据具有合法性，采信证据不存在重大错误。本案在当时的现实条件下，办证是有重大障碍的。贺靖的再审申请没有事实根据、合同依据和法律依据，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。 本院经审查认为，绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局出具的信访意见书证实水岸假日房产公司的神州南都项目因土地置换、规划调整等问题造成土地合宗问题尚未解决，因而神州南都项目未能办理土地证，且证实未能办理土地证的责任并不在水岸假日房产公司。同时，该局信访意见书证实涉案项目的一期、二期、三期项目土地必须合宗才能办理土地证，贺靖认为涉案房产属于一期工程，与土地置换、合宗事项无关的申请再审理由不能成立。在总土地证未能办理的情况下，水岸假日房产公司无法为贺靖办理不动产权证，故原审法院对此认定正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。本案中，从2016年7月1日起计算90个工作日，办理房屋所有权证书期限的届满时间为2016年11月9日，但从贺靖在二审中提交的证据可知，在2016年9月30日之后因国家政策调整不再单独办理房屋所有权证，故水岸假日房产公司在合同约定的办证期限届满前未能为贺靖办理房屋所有权证，确系因政策调整所致，而并非出卖人的原因导致。因此，贺靖要求依照上述规定由水岸假日房产公司承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的申请再审理由不能成立。 综上，贺靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺靖的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 何 雪 审 判 员 陈 红 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2729号之一 原告：黄彬恒，男，壮族，1955年6月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：黄透才，男，壮族，1983年12月1日出生，住南宁市良庆区。 原告黄彬恒与被告黄透才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2019年8月13日以原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彬恒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彬恒撤诉。 审 判 长  莫俊雅 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年八月十四日 法官 助理  陆雨清 书 记 员  陆 茜
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申9号 邓厚松： 你因合同诈骗罪一案，对平南县人民法院作出的（2015）平刑初字第263号刑事判决及本院作出的（2016）桂08刑终128号刑事裁定不服，以“对涉案地块权属不知情，没有在合同协议书和收款收据上签名”等为由，要求改判申请人无罪。 本院经审查认为，一、二审认定你构成合同诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执243号之一申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：唐振长，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。被执行人：严梅香，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。本院在执行中张艳银与唐振长、严梅香民间借贷纠纷一案中，已向唐振长、严梅香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐振长、严梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严梅香所有的银行存款11396.64元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年八月六日（江西）书记员  周 敏
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终202号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村新巷经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会新巷村。法定代表人：吴德光，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴木金、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初161号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初384号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李伟锋，男，1995年1月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，住台山市。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］353号起诉书指控被告人李伟锋犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人李伟锋及其辩护人黄颂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月24日19时许，被告人李伟锋去到台山市被害人夏某经营的公司，假称其所在公司需要购买三台笔记本电脑，夏某就报价华硕A580UR8250笔记本电脑2台和华硕PR045笔记本电脑1台给被告人李伟锋。同月25日被告人李伟锋让被害人夏某将三台笔记本电脑（价值10800元）交给其，并让夏某开具发票。同年11月5日，被告人李伟锋又以同样的理由，再次在夏某的店铺拿到华硕E403N笔记本电脑1台和华硕FL5800L5500笔记本电脑1台（价值6300元），并于当天开具发票。此后被告人李伟锋以将其驾驶证放在被害人处、给被害人空白银行卡支付和伪造老板郭某1签名的欠条等形式拒不支付电脑价款。上述被害人夏某被骗取的5台笔记本电脑，经鉴定共价值17100元。2018年11月初，被告人李伟锋去到台山市被害人陈某1经营的电脑，假称其所在公司需要购买三台电脑，并且要求开具发票。到同月5日被告人李伟锋去到陈某1的店铺拿走了笔记本电脑三台，分别是宏基SP11111.6平板二合一电脑一台（价值3800元）、宏基A315-32-C2L6笔记本电脑一台（售价2680元）、华硕K540URi515.6笔记本电脑一台（价值3700元），并开具发票。同月7日又以同样的理由，拿走陈某1的店铺笔记本电脑两台，分别是华硕F540UP8250双硬盘笔记本电脑一台（价值3980元）、戴尔Ins14hF-R1305TA二合一平板旋转笔记本电脑一台（售价4350元），并开具发票。此后被告人李伟锋以公司还没有钱，不能给电脑钱等理由拒不支付电脑钱。上述被害人陈某1被骗取的5台笔记本电脑，共价值18510元。案发后，被告人李伟锋的家属于2019年1月3日还给被害人陈某118570元，于同年3月21日还给被害人夏某17100元。另查明，被告人李伟锋已取得被害人的谅解。对上述指控的事实，被告人李伟锋及其辩护人黄颂英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、陈某1的陈述，证人郭某1、李某、张某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李伟锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李伟锋到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李伟锋判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟锋的辩护人所提对李伟锋适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李伟锋的犯罪情节和犯罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人李伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月十二日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执132号 被执行人:左立军，男，汉族，1960年8月16日出生，住所地沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903刑初12号，于2019年2月19日向被执行人左立军发出执行通知书，责令被执行人左立军退赔给各被害人造成的直接经济损失及罚款二十万在十五日内给付完毕，但被执行人左立军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人左立军名下宅基地（权利号；190600418,面积198.9平米）一处。 查封期限为三年（自2019年8月30日始2022年8月29日止）。查封期限届满后，如需继续查封，受害人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡树宏 二〇一九年八月二日 书记员  王 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2718号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：梁国彬，总经理。委托诉讼代理人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司员工，。被告：张美丽，女，1969年8月20日出生，职业不详,住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年八月二十八日法官助理张大为书记员杨冬岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执764号之三 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初4974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司在浦发银行70120155200003648账户内存款人民币251209.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1462号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林洪飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘丽冬，女，1988年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林洪飞、刘丽冬、杨丽飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3969号民事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币48368.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人林洪飞名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3969号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初2968号 原告：肖玉鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告:济南润沃汽车配件有限公司,住所地济南市。 法定代表人：汤永兵，经理。 委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 原告肖玉鹏与被告济南润沃汽车配件有限公司（以下简称润沃公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序进行了审理。原告肖玉鹏及其委托代理人韩继亮，被告润沃公司的委托代理人陈清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿8463.83元；3.判令被告支付原告两倍工资差额48340元；4.判令被告支付原告加班费4500元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告到被告处从事电焊工工作。被告安排原告在章丘区潘王路197777号中国重汽集团济南豪沃客车有限公司内工作至今。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。原告多次要求未果，向仲裁委申请仲裁，未获支持，故起诉。 肖玉鹏针对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书，证实该案已经仲裁程序；2.职业健康检查表、工作量清单、特种作业证，证实双方存在劳动关系。 润沃公司辩称：被告与原告不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告主体不适格，根据劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提出证据，原告在仲裁阶段及在本案中提交的证据均不能证实与被告存在劳动关系。原告受雇于案外人王祥，与其存在劳务关系，原告提起劳动争议诉讼明显错误，中国重汽集团济南豪沃客车有限公司委托被告完成客车焊装外协加工，后被告将客车焊装加工业务承包给王祥，根据约定王祥负责工人的雇佣及管理，工人的劳务费由承包人负责，因此原告与被告不存在任何法律关系。要求依法驳回原告全部诉讼请求。 润沃公司针对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.润沃公司与案外人王祥签订的承包协议及补充协议、王祥的证人证言、润沃公司与王祥2016-2017年度结算清单及资金申请表，证实肖玉鹏与案外人王祥存在劳务关系，与润沃公司不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖玉鹏提交的工作量清单（6、7、9、10、11月份南线加焊工位产量），润沃公司不予认可。经审查，上述工作量清单虽无润沃公司盖章，但与润沃公司提交的2017年上述月份“南线加焊工位产量”清单一致，本院予以采信。润沃公司提交的2017年6至11月份“南线加焊工位产量”有肖玉鹏签字，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润沃公司成立于2012年6月13日，中国重汽集团济南豪沃客车有限公司委托该公司完成客车焊装外协加工。肖玉鹏在中国重汽集团济南豪沃客车有限公司的焊装车间从事电焊工作。2017年11月11日，另案原告高庆新在“11月份南线加焊工位产量”结算单中（高庆新、王志江、肖玉鹏、王开军）书具“以上人员工资打到高庆新卡上,出现经济纠纷与公司无关”和“由于价格问题，无法合作，截止11.9号帐已结清，没有异议。”另案原告高庆新及案外人王祥均签字。 2018年1月，肖玉鹏向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.解除申请人（肖玉鹏）与被申请人（润沃公司）的劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿8463.83元；3.被申请人支付申请人双倍工资差额48340元；4.被申请人支付申请人加班费4500元；5.被申请人为申请人缴纳2017年6月至2017年11月的社会保险。2018年4月10日，该仲裁委员会作出章劳人仲案[2018]45号仲裁裁决书，驳回肖玉鹏的仲裁请求。肖玉鹏不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，肖玉鹏陈述：“我的工资是发到高庆新的账户上，高庆新再给我。2017年6月份订单少，工作2天半，8月份至10月份订单多，基本上天天干活。有的月份订单多出勤天数就多，订单少出勤天数就少。根据出勤天数给计算工资，多劳多得，订单多的时候就加班，没有订单就让我们都回家。什么时候有订单了给打电话了再去干活。工作期间从没签订过合同或协议。” 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，肖玉鹏未提交充分有效证据证明其与润沃公司曾就建立劳动关系达成过合意。肖玉鹏提交的证据不能证明其连续、稳定的向润沃公司提供劳动，并受润沃公司劳动管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中肖玉鹏主张双方存在劳动关系，应就双方建立或存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任，但肖玉鹏提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，肖玉鹏提交的证据不足以证明其与润沃公司之间存在劳动关系的主张，对此本院不予支持。另，肖玉鹏基于双方存在劳动关系要求润沃公司支付经济补偿金、双倍工资差额及加班费等诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王祥与润沃公司的关系，不影响本院对本案事实的认定，本案不予涉及。关于肖玉鹏要求润沃公司为其缴纳2017年6月至2017年11月社会保险的仲裁请求，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖玉鹏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告肖玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚   海   彦 人民陪审员  李   恒   禧 人民陪审员  阚   冠   青 二〇一九年八月十六日 法官 助理  孙贝贝书记员孙桥桥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1819号 被执行人：岑德增，男，2000年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于岑德增犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初185号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，岑德增应履行向被害人张某退赔人民币800元的义务。因岑德增没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人岑德增送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人岑德增的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人岑德增在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产；被执行人岑德增向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人岑德增限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初185号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1819号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执994号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张恒新，男，1995年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人张恒新民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3572号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙卓，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汲璐，女，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人孙卓因与被上诉人汲璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙卓上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。汲璐答辩称，根据原合同签署双方在中介3月10签署，经中介通知，房管局备案，需重新签署合同修正实际支付金额，中介明确告知，补充协议第0000051号补充协议无须修改无须作废，主合同和补充协议作为完整的一份合同，不可分割且真实有效。双方真实意思表达在中介签字并按手印，被上诉人够不成基本违约，综上所述要求法院驳回上诉人的诉求，维持原判。孙卓向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告房屋首付款1845000元，并按合同约定承担违约责任；3、诉讼费用由被告负担。汲璐向一审法院提出反诉请求：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》及这《补充协议》合法有效；2、反诉被告孙卓履行办理房屋过户登记手续等合同义务，支付剩余购房款1100000元；3、反诉被告孙卓支付反诉原告汲璐延迟履行合同义务的违约金（自2019年1月26日至实际给付之日期间按照房款总额日万分之五之标准计算）；4、反诉被告孙卓承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月10日，原、被告双方经大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司居间，签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》。合同约定，原告孙卓购买被告汲璐所有的位于大厂县房屋，总价款2945000元。合同签订后，原告支付了首付款1845000元，支付中介费30000元。被告汲璐向原告孙卓交付了房屋。双方签订的补充协议约定：“被告汲璐于取得房产证1××日内清偿涉案房屋银行抵押贷款。原、被告于房产证下发5日内办理贷款申请手续，于贷款机构通知批贷后30日内办理涉案房屋过户手续。”2018年12月21日，被告汲璐还清涉案房屋的银行抵押贷款。涉案房屋产权证书下发时间为2019年1月2日。原告孙卓在大厂县域内没有其他房产，双方签订的房屋买卖合同已在政府产权登记门备案。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。合同中未约定的义务或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告孙卓与被告汲璐签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。对原告孙卓请求解除合同并由被告汲璐退还购房首付款并承担违约责任的的诉讼请求，因双方合同约定被告汲璐在取得房屋产权证后1××日内将涉案房屋抵押贷款还清，否则被告构成违约，但被告汲璐于2019年1月2日取得不动产权证，而其早于2018年12月21日已将涉案房屋抵押贷款还清，被告汲璐的行为不构成违约。现原告孙卓未提供充分证据证明被告汲璐在履行合同过程中存在根本性违约行为或其他解除合同的事实及法律依据，且被告亦不同意解除合同，其请求不符合《合同法》第九十三条、第九十四条之规定，故对原告孙卓的该诉讼请求，一审法院不予支持。被告汲璐提起反诉，主张继续履行合同并办理房屋产权变更登记手续，因反诉被告孙卓未提供证据证明双方签订的合同可解除或是无效，故原、被告应按双方签订的房屋买卖合同的约定，继续履行合同。被告汲璐反诉要求原告孙卓支付购房尾款1100000元，并承担违约责任的请求，因双方签订的合同及补充协议明确约定由原告孙卓申请贷款支付剩余购房款，因申请贷款涉及案外人提供贷款的银行，银行批贷需要一定的手续及时间，根据交易习惯，反诉被告孙卓在办理贷款时，反诉原告汲璐及第三人亦应予以配合，贷款并非由反诉被告孙卓一人之行为能完成。反诉原告汲璐未提供充分证据证明未在约定期限内申请下贷款系反诉被告孙卓行为造成，不能证明反诉被告孙卓构成违约。按照合同约定，涉案房屋过户及交付剩余购房款均以反诉被告孙卓完成银行购房贷款为前提条件，现银行购房贷款并未办理，涉案房屋过户手续及交付剩余购房款条件未成就，故对反诉原告汲璐的该反诉请求，一审法院不予支持。双方在合同继续履行过程，就不同履行阶段而产生的分歧，可另行协商解决，亦可另行提起诉讼解决。关于《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》效力的确认与本案不是同一法律关系，本案不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）孙卓的全部诉讼请求。二、原告（反诉被告）孙卓与被告（反诉原告）汲璐于2017年3月10日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，合同继续履行。三、驳回被告（反诉原告）汲璐的其他反诉请求。案件受理费减半收取10705元，由原告孙卓负担。反诉费减半收取7350元，由反诉原告汲璐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一、虽然上诉人与被上诉人于2017年3月10日签订的《房屋买卖合同》（合同编号D0000134号）第十二条第三款约定：“被上诉人应在签订本合同之日起400日内还清尚欠贷款机构之贷款”，但双方于同日签订的《补充协议》对于被上诉人还清银行贷款的时间进行了变更，《补充协议》第五条第三款约定：“还款日期以甲方出卖方取得房产证1××日内还清银行尾款。”同时该《补充协议》第五条第2款约定：“…如本协议与《买卖合同》等约定不一致的，均以本协议为准。”故根据补充协议的约定，被上诉人还清银行贷款的时间为出卖方取得房产证1××日内，而非在签订《房屋买卖合同》之日起400日内。二、2017年6月份，为了房管局备案的需要，上诉人与被上诉人重新签订的《房屋买卖合同》（合同编号D0000386号）只是对定金的给付方式作了修改，而其他内容仍与2017年3月10日签订的《房屋买卖合同》一致。因上诉人与被上诉人之间对于《补充协议》并未解除，也未进行变更，故《补充协议》的条款对于上诉人和被上诉人均具有约束力。除了定金的给付方式按照备案合同履行外，合同的其他内容，无论是合同编号为D0000134号的《房屋买卖合同》还是合同编号为D0000386号的备案合同，其内容与《补充协议》不一致的，均应以《补充协议》为准。按照《补充协议》中关于被上诉人还清银行贷款时间的约定，被上诉人并不构成违约。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,410.0元，由上诉人孙卓负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年八月五日法官助理杜振辉书记员何欢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执383号之四申请执行人：程弘鼎，男，1990年1月13日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。被执行人：何翠红，女，1971年9月26日生，壮族，住蒙自市。被执行人：李健，男，1963年1月30日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人程弘鼎与被执行人何翠红、李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人程弘鼎于2019年8月16日以被执行人何翠红、李健与申请人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年八月十六日书记员  龙世鹏
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈为添，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人陈为添借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16221号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案。 经审查，2018年10月10日，被执行人陈为添与出借人林家和等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人陈为添与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为陈为添的借款提供贷后管理服务，陈为添应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，陈为添于2018年10月10日借款后逾期没有还款。2019年3月26日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16221号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16221号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐曼芬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1252号上诉人（原审原告）：杨忠才，男，1958年1月17日出生，汉族，原辽阳市京都商城下岗职工，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区人民检察院，住所地：辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：詹克辉，检察长。委托诉讼代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人杨忠才因与被上诉人辽阳市文圣区人民检察院劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠才上诉请求：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019)辽1004民初47号民事裁定书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院关于上诉人杨忠才与被上诉人不存在劳动关系的事实，事实认定错误。上诉人与被上诉人己经签订劳动合同，且该合同己于辽阳市文圣区人力资源和社会保障局备案，上诉人己实际履行了劳动合同。上诉人的工作内容及工作方式均由被上诉人安排，因此被上诉人就是实际用人单位。原审法院事实认定错误。二、原审法院关于上诉人工作性质为公益性岗位的认定，事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的劳动合同注明为公益性岗位。但是被上诉人对于上诉人的工作时长由合同约定的每日工作不超过8小时，变更为每日工作时长12小时，并且未给予上诉人依法享有的劳动报酬。上诉人虽然与被上诉人签订的是公益性岗位的劳动合同，但是上诉人的工作内容和工作时长己经超过了公益性岗位对于上诉人的要求。且这种工作内容和工作时长的变更是被上诉人造成的。原审法院认定上诉人超出的工作内容和工作时长为公益性岗位，事实认定错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定驳回了上诉人的起诉，这是错误的。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的是劳动关系的建立，第五十九条规定的是劳务派遣协议的订立。可见，原审法院认为上诉人与被上诉人之间存在劳务派遣法律关系中的用人单位和用工单位关系。但原审法院没有依据职权追加相关用人单位查清事实，而是依据该部分实体法律规定驳回了上诉人的起诉。其次，本案明显系劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围，原审法院认为不属于法院管辖范围明显错误。综上所述，请求贵院撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019)辽1004民初47号裁定书，并查清事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。辽阳市文圣区人民检察院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杨忠才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付2007年-2018年（11天/年）法定假日工作300%的工资报酬29,983.8元（按2017年月收入1,796元月计薪天数21.75天，每日工作8小时，日工资82.6元计算，标准下同）；2.请求判令被告向原告支付2007年-2018年（104天/年）双休日工作200%的工资报酬188,988.8元；3.请求判令被告向原告支付2007年-2015年每日延时4小时工作200%的工资报酬180,894元；4.请求判令被告向原告支付2007年-2018年（60天）应休未休年假300%的工资报酬14，868元；5.请求判令被告向原告支付11个月（每满一年支付一个月工资的二倍为标准，其中六个月以上不满一年的按一年计算）被告违法终止劳动合同赔偿金39,512元；6.请求判令被告向原告提供2007年-2018年同岗位人员福利待遇；7.请求判令被告向原告支付月工资低于市最低工资标准的差额部分2,899.2元（按照2017年市最低工资标准每月1,200元，个人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险共计10,051.8元，差额每月241.6元）8.诉讼费由被告承担。一审法院认为，公益性岗位开发系政府政策性调整行为，杨忠才到辽阳市文圣区人民检察院从事公益性岗位（门卫）工作是经政府安置，岗位补贴均由政府财政支出，辽阳市文圣区人民检察院只为杨忠才提供了用工岗位，而非实际的用人单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。辽阳市文圣区人民检察院不是用人单位，其与杨忠才之间不是劳动关系。公益性岗位，是由政府出资开发，目的是安排困难人员和特殊群体就业，并从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴，属于政府救济性质，故由此产生的纠纷不属于法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨忠才的起诉。案件受理费10元退还杨忠才。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，公益性岗位由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的的管理和服务岗位。公益性岗位主要包括社会公共管理类岗位、城市社区公益性岗位、机关事业单位工勤保障和公共服务岗位以及其他岗位。依据《辽阳市公益性岗位管理办法》的相关规定，公益性岗位实行属地化管理，各级人力资源和社会保障部门是所辖行政区域内公益性岗位管理的主管部门，其所属的公共就业服务机构具体承担相关工作。财政部门做好资金运行及管理的监管工作。公益性岗位补贴实行按月申报，按月补贴发放办法。每月10至20日，由用人单位填报《安置大龄就业困难对象补贴申请表》，报县（市）劳动就业部门审核，市劳动就业部门汇总报市财政局，申请拨付资金。据此可以认定，杨忠才与辽阳市文圣区人民法院并无《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动关系，其诉请事项不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年八月二十日法官助理高石书记员李玉