广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初604号原告：黄开模，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。被告：李康龙，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：梁世发，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告黄开模诉被告李康龙、梁世发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开模及其委托诉讼代理人符文煊、被告梁世发到庭参加诉讼。被告李康龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开模向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李康龙立即偿还借款本金41000元及支付自立案之日起算至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.被告梁世发对上述款项承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告李康龙向原告出具借据，确认向原告借款41000元，被告梁世发作为担保人在该借据上签名。原告通过刷POS机的形式向被告合计支付了40980元。但经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁世发辩称：一、被告李康龙实际向原告借款40000元，但原告是通过被告李康龙提供的POS机刷的卡，当时原告分两次刷POS机共刷了41000元，其中1000元是原告刷多了，被告李康龙当时就返还1000元给原告。二、原、被告实际约定月利率为5%。三、借款后原告曾和我说，涉案借款与我无关，不需要我的担保，故我不应承担案涉借款担保责任。被告李康龙不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、微信聊天记录、银联POS消费交易记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告李康龙向原告黄开模借款，并签订《借款协议》，载明：今李康龙向黄开模借41000元整，本合同具有法律效力。被告梁世发在担保人处签字，案外人李亚养在借款人父亲处签字。2018年12月2日，原告通过其交通银行信用卡以“POS消费-银联”的形式分别向“锦江区嘉绒四土工艺品经营部”、“金牛区仁弘辉家用电器经营部”支付35957元、5023元，合计40980元，入账时间均为2018年12月3日。之后，原告多次向被告催讨，但两被告均未向原告偿还借款。本院认为，被告李康龙向原告黄开模借款并签订《借款协议》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借款协议》的约定履行各自的义务。本案双方未约定借款期限，故该借贷关系属不定期借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。但原告实际向被告李康龙支付借款的金额合计为40980元，故被告李康龙应向原告黄开模偿还借款40980元。关于利息问题。被告梁世发称原告黄开模与被告李康龙约定涉案借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实，且原告亦未主张借期内利息，故本院对被告梁世发的该抗辩意见不予采信。由此，本案借款应视为未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李康龙应向原告支付自其起诉之日即2019年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告梁世发对被告李康龙的上述债务承担连带责任的问题。被告梁世发虽辩称原告在借款后曾表示免除其的担保责任，但未能提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对其该抗辩意见不予采信。由此，被告梁世发在《借款协议》的担保人处签字，且未明确表示为李康龙不能履行债务时方承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告梁世发依法应当承担连带保证责任。由此，被告梁世发应对被告李康龙上述债务承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告梁世发在承担连带清偿责任后，有权向被告李康龙追偿。被告李康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李康龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开模借款本金40980元及支付自2019年3月11日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、被告梁世发对被告李康龙上述债务承担连带清偿责任。被告梁世发在承担保证责任后，对被告李康龙享有追偿权。三、驳回原告黄开模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告李康龙、梁世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年八月二十六日法官助理范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。