wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执729号之一 申请执行人倪桂芳，男，1962年9月11日出生，汉族，住沅江市共华镇阜安村六村民组352号。 被执行人沅江市明翼房地产开发有限公司。住所地沅江市庆云山路78号。组织机构代码55761166-9 法定代表人刘汉章，该公司董事长。 倪桂芳与沅江市明翼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案执行。执行依据为本院2012年6月11日作出的（2012）沅民二初字第296号民事判决书。申请执行标的134876元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沅江市明翼房地产开发有限公司的银行存款134876元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 金 国 红 执行员 钟 明 华 二〇一九年八月十四日 书记员 伍昌（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6101号原告:宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告:陈宁，男，1983年10月11日出生，汉族，本科文化，阜阳市城郊供电公司职工，现居住地安徽省阜阳市汽运集团院内，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告宋利涛与被告陈宁、谷冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院已另行作出裁定准许原告撤回对被告谷冷冰的起诉。原告宋利涛的委托诉讼代理人李媛媛、被告陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及利息(利息按月利率2%自2016年6月28日起计算至款项清偿完毕之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告陈宁向原告出具借条，向原告借款20万元，利率4%/月，利息按月提前支付，被告谷冷冰提供担保。同日，原告向被告转账支付15万元，2016年6月2日转账5万元。后原告多次要求被告偿还该借款及利息，被告均未偿还，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈宁辩称：该借款是事实，该款实际用款人是谷冷冰，其期间一直在偿还利息，具体偿还多少利息我不清楚。我期间偿还过原告1万元，通过微信转账。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年6月2日、2016年6月28日分四次通过中国银行共支付给被告陈宁200000元，被告陈宁于2016年6月28日给原告出具借条一份，载明：今借到宋利涛人民币200000元，月利率为4%，利息按月提前支付。被告陈宁于2019年1月10日通过微信给原告转账10000元。另查明：被告在庭审中称实际借款人为谷冷冰，谷冷冰曾还过利息，另称其于2019年1月10日偿还的10000元系本金，均未提交相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元事实清楚、证据确凿，虽双方约定的借款利率过高，但原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款200000元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，应予支持；因被告未提交相关证据证明其偿还的10000元系本金及谷冷冰曾偿还过利息，另其于2019年1月10日偿还的10000元不足以清偿全部债务，故该10000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告宋利涛借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月28日起至款付清时止，扣除已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年八月七日书记员 赵啸天
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初608号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人冯晓东，曾用名冯巧东，男，1984年6月5日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西上思县。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人冯晓东犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人冯晓东对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年4月15日4时许，被告人冯晓东在南宁市下，将被害人林某1停放在该处的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币1869元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单及发还清单、车辆发票、被害人林某1的陈述、被告人冯晓东的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人冯晓东盗窃他人财物，价值人民币1869元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人冯晓东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人冯晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人林某1。 本院认为，被告人冯晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1869元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯晓东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯晓东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把、十字螺丝批一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初20号原告：白东伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫丽娜（白东伟的妻子），女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市北极光乌素图滑雪渡假有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区乌素图疗养院家属院。负责人：唐大运，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告白东伟与被告呼和浩特市北极光乌素图滑雪渡假有限责任公司（以下简称北极光滑雪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告白东伟及其委托诉讼代理人闫丽娜、被告北极光滑雪公司的委托诉讼代理人韩燕群、被告人寿保险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6595.89，检查费、放射费、资料费1512元，药费29.7元，辅具费1000元，住宿费90元、住院伙食费450元；2.被告根据蒙迪安（2019）临床鉴字第88号司法鉴定意见书赔偿原告残疾赔偿金76610元；3.被告根据蒙迪安（2019）临床鉴字第88号司法鉴定意见书赔偿原告误工费44942.16元，护理费9778.5元，营养费6000元，被抚养人生活费6109.25元；4.被告根据蒙迪安（2019）临床鉴字第88号司法鉴定意见书赔偿原告后续治疗费15000元；5.被告赔偿精神损失5000元，共计173117.5元；6.本案受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与同事及同事朋友一起于2018年1月28日上午九时到达被告滑雪场，并通过手机软件支付滑雪费用及押金。由被告滑雪场人员领至滑雪最高处，被告雪场人员未做任何安全提醒提示情况下，要求原告由高处向下滑，原告在滑行过程中意外摔倒，被告雪场人员看到后也没有作任何询问，告知原告及同伴需请教练，原告通过手机软件给教练支付费用，事后原告办理了退押金手续与同伴离开。原告在家休养五日不见好转，遂到医院诊治并办理了住院。被告滑雪场门票包含意外保险，事后原告联系被告滑雪场，被告滑雪场一直推脱原告，被告保险公司以被告滑雪场未向其报案为由不予解决。被告的行为给原告造成很大经济损失，故原告诉至法院。被告北极光滑雪公司辩称，原告诉请不符合侵权责任构成要件，其诉请应予以驳回。被告滑雪场已经尽到安全义务，对原告的受伤并无过错。原告所受伤害是否在滑雪场造成、是否存在因果关系都无法证明，而原告也并未举证证明。原告受伤纯属意外，被告滑雪场不应承担责任，如原告能证明在滑雪中受伤，也应由保险公司进行保险范围内的理赔。被告人寿保险呼和浩特支公司辩称，本案事故发生后被保险人滑雪场并未报案，原告并未提供由事故所造成损伤的证据，被告保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月28日上午9时许，原告白东伟及朋友一行五人前往被告北极光滑雪公司滑雪，当日中午12时许，原告及朋友结束滑雪，通过滴滴快车打车返回呼和浩特市区前往巴彦德乐海饭店吃饭。2018年2月2日，原告前往呼和浩特市蒙医中医医院就医，拍X光片显示：右胫骨平台骨折，外侧平台劈裂伴塌陷，建议手术治疗，原告拒绝手术。2018年2月6日，原告前往内蒙古医科大学第二附属医院就医，拍CT显示：右胫骨外侧平台塌陷，可见不规则骨折线。医生建议手术。2018年2月9日，原告因胫骨平台骨折在内蒙古医科大学第二附属医院住院8天，行右胫骨平台骨折内固定术后于2018年2月17日出院。2018年2月27日，原告将其在滑雪过程中由高处向下滑意外摔倒受伤一事告知被告北极光滑雪公司，被告北极光滑雪公司及人寿保险呼和浩特支公司对原告受伤一事不予认可，原告诉至法院；2.原告在庭审过程中提供与其一同滑雪的朋友证言，其中证人陈某陈述，原告白东伟第一个从滑道滑下来摔倒，询问白东伟，白东伟称膝盖附近有肿胀感。白东伟再次上去后，又自行滑下来，之后再未滑，一直休息。另外三位证人均陈述，原告白东伟第一个从滑道上滑下来摔倒说腿有些疼，未再次滑雪。因证人证言对于原告滑雪次数陈述不一致且证人均未到庭作证，故本院对于证人证言均不予采信。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案中，原告及朋友去被告北极光滑雪公司滑雪，对该事实双方均无异议，本案的争议焦点在于，原告腿部受伤是否系在被告北极光滑雪公司滑雪所致。根据原告提供的证人证言，几位证人对于原告在滑雪过程中受伤陈述均不一致，且原告若在被告北极光滑雪公司滑雪受伤，原告第一次就医，医生告知其应当立即手术时，原告也应当将其受伤一事告知被告北极光滑雪公司及保险公司，现二被告对受伤一事不予认可，原告也未提供证据证明腿部受伤确系在被告北极光滑雪公司滑雪所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应当承担举证不能的后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白东伟的其它诉讼请求。案件受理费3760元，由原告白东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 李宇虹 二0一九年八月十八日书 记 员 郝林林
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢24号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：邓伟玲，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澎正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。法定代表人:梁世平，执行董事。被执行人：梁世平，男，汉族，1955年4月12日出生，住浙江省玉环县，被执行人：梁强，男，汉族，1982年5月15日出生，住浙江省玉环县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁强银行存款人民币2300万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月十九日书记员  张 星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29701号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张天锋，男，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张天锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张天锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天锋偿还借款本金94999.96元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费4433.32元、账户管理费27359.17元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令张天锋承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年10月16日，张天锋因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，张天锋向北银公司申请贷款金额为190000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若张天锋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张天锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张天锋应每月向北银公司支付账户管理费1520元；若张天锋发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向张天锋发放贷款。张天锋在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，张天锋仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。张天锋未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张天锋签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定张天锋向北银公司申请贷款190000元，用途为房屋衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张天锋指定放款账户名为北京银行西安分行高新开发区支行，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张天锋签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年10月30日，北银公司向张天锋指定的商户账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年10月30日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张天锋未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，张天锋尚欠本金94999.96元、逾期滞纳费4433.32元、账户管理费27359.17元未还。经询，北银公司称自2017年12月30日至2018年10月30日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2018年10月31日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张天锋与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张天锋未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求张天锋偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。张天锋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张天锋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94999.96元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金94999.96元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由张天锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2211号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：王胜利，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省。被告：司青萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告王胜利、司青萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告王胜利、司青萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金190105.68元及利息、复利、罚息（截止2018年11月12日利息、复利、罚息共计12303.19元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告王胜利购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款400000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请其配偶司青萍也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年11月12日共欠本金190105.68元，拖欠利息、复利、罚息12303.19元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王胜利、司青萍未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月23日，王胜利向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：总申请金额400000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；司青萍作为王胜利的配偶，在借款人配偶处签字，确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款并充分了解本文件所有条款的含义。之后，广发新乡分行向王胜利出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币400000元，贷款用途为购货，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户、放款账户均为62×××28。;同时，还向王胜利发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币400000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。广发新乡分行庭审时称《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成了案涉贷款的贷款合同。上述合同签订后，王胜利通过自主支付的方式多次使用贷款后未按约还本付息，截至2018年11月12日，尚欠借款本金190105.68元及利息、罚息、复利12303.19元未偿还。本院认为，王胜利填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与王胜利之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，王胜利未按约还本付息，截止2018年11月12日，尚欠借款本金190105.68元及利息、罚息、复利12303.19元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权解除合同并主张王胜利承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。司青萍作为王胜利的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，司青萍应当与王胜利共同承担还款责任。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、解除王胜利与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、王胜利、司青萍自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金190105.68元及截至2018年11月12日的利息、罚息、复利12303.19元（2018年11月12日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告王胜利、司青萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年八月二十七日书记员  穆玉斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6981号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢运还，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢运还金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6637号民事判决书，依法向被执行人谢运还发出执行通知书。责令被执行人谢运还偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金200000元；并承担案件受理费6150元、律师费800元、公告费560元、保全费2136元、执行费5585元；以上款项共计215231元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银(武汉)个信额字(2014)第(SW20140722000303)号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人谢运还、吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢运还银行存款215231元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1118号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地，灵石县天石新城步行街西。法定代表人：王慧，董事长。被申请人：梁永将，男，生于1977年1月19日，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市城区。被申请人：王俊珍，女，生于1976年2月5日，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市矿区黄水沟街21楼9门3号被申请人：阳泉鑫瑞商贸有限责任公司，住所地，阳泉市城区泉中路45号美隆国际广场B座8层法定代表人：林昌平，董事长。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司诉被申请人梁永将、王俊珍、阳泉鑫瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款***元或者查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司依法不需要提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为保障诉讼财产保全程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁永将、王俊珍、阳泉鑫瑞商贸有限责任公司的银行存款***或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人梁永将、王俊珍、阳泉鑫瑞商贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇一九年八月三十日书记员  成 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3752号申请人深圳农村商业银行车公庙支行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。代表人王芳润，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人深圳市佰霆贸易有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦21楼2101室，统一社会信用代码914403003196116715。法定代表人曾慕胜。被申请人曾慕胜，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址广东省海丰县。被申请人高奋强，男，汉族，1967年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人刘辉，女，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区三栋二楼东，统一社会信用代码91440300664177407F。法定代表人刘辉。被申请人黄霞，女，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3317764.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3317764.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市佰霆贸易有限公司、曾慕胜、高奋强、刘辉、深圳市雅爵黄金科技文化有限公司、黄霞名下价值人民币3317764.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8820号原告：朱满义。委托诉讼代理人：孙彧。委托诉讼代理人：王倩。被告：董绍根。被告：李小琼。原告朱满义与被告董绍根、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告董绍根、李小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。朱满义向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款543000元，并支付自2017年12月12日至全部借款还清之日止的利息（以本金300000元为基数，按照月2.5%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告董绍根是朋友关系。2012年被告因经营需要向原告借款，借款本金30万元，借款期限一年，但到期后被告未还本金和利息，经原告多次催要，直到2017年12月11日被告董绍根给原告出具借条，本金及利息共计560000元，2018年冬经过原告多次催要后，被告还款17000元，至今剩余款项未偿还，故起诉。董绍根、李小琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原告与被告董绍根系朋友关系，2012年2月初被告董绍根来到武清区找到原告，向原告表示自己要开一个养猪场，需要向原告借款300000元，原告同意,双方口头约定月息2%，还款期限一年。2012年2月5日原告从农业银行廊坊开发区支行将30万元转入被告董绍根账户（62×××10），转账完毕后被告董绍根并未依照约定向原告进行结算本金和利息。2017年12月11日原告与姬井忠来到被告董绍根经营的位于张家口市蔚县的养猪场进行催收，经原告与被告董绍根商定本息数额后，在姬井忠的见证下被告董绍根给原告出具了《借条》和《借款条》各一份，将未结算的本金和利息一并写入两张借条中。但之后被告董绍根仍然没有按照书面约定进行还款，2019年春节前，原告又去被告董绍根的养猪场催要借款，被告董绍根现场向原告还款现金17000元，剩余款项至今未还。就上述事实，原告提交了农行廊坊开发区支行出具的《资金往来（网银渠道）信息结果表》、《借条》、《借款条》予以证明，并由姬井忠出庭作证。上述证据结合原告陈述能够互相印证，本院对真实性予以认定。庭审中，就二被告是否属于夫妻关系，以及涉案债务是否属于夫妻共同债务问题原告未提交证据予以证明。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告就其主张的借款事实向本院提交的证据能够证明借款事实的存在。本案中，根据原告提交的证据可以证明《借条》、《借款条》所反映的数额合计56万元系双方就2012年出借本金之后截止2017年12月11日对本息数额的对账商定数额。该数额未超出年利率24%的标准，本院予以认定。双方就被告董绍根所欠款项约定了归还计划，但被告董绍根未按约定还款的行为致使协议目的不能实现。原告提出解除还款约定（即《借条》）并要求偿还全部所欠款项符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告自认被告董绍根于2019年春节前偿还利息17000元，本院予以尊重，在所欠款项中予以扣除。原告主张被告李小琼对上述债务应付共同还款责任，但未提交证据证明属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告董绍根、李小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告董绍根于本判决生效之日起5日内偿还原告刘满义截止2017年12月11日的借款本息543000元及后续利息（以本金300000元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算利息直至债务实际还清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告董绍根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇一九年八月二日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执537号之二 申请执行人：龚声文，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江永红，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人龚声文与被执行人江永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人江永红价值20935.87元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月六日 书记员 黄 丰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1658-1号原告：淄博瑞能热电科技有限公司。法定代表人：马艳。被告：潍坊雷诺汽轮机股份有限公司。法定代表人：马晓梅。被告：山东雷诺特动力科技股份有限公司。法定代表人：王立香。本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0702财保544号诉前保全的裁定，冻结被告银行存款494925.67元或查封、扣押相应价值的财产。现原告申请解除对被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司潍坊银行80×××75账户、山东雷诺特动力科技股份有限公司工商银行16×××02账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司潍坊银行80×××75账户、山东雷诺特动力科技股份有限公司工商银行16×××02账户的冻结。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月二十二日代书记员 谭 丛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5458号 原告：高建华，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：江苏天茂建设有限公司，统一社会信用代码91320100751293908H，住所地南京市江宁区天印大道1089号西苑31幢天茂综合楼。 法定代表人：舒珍，公司总经理。 委托诉讼代理人，侯德霏，男，公司职员。 原告高建华与被告江苏天茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告高建华诉称，2013年12月27日，被告作为承包人与中国农业发展银行丹阳支行签订了建设工程施工合同。原告系被告公司员工，被告将该工程以内部承包形式交由原告施工，双方签订了责任承包合同，约定了工程款的分配比例。原告作为实际施工人完成了合同义务，垫付了工程款。2014年12月29日，中国农业发展银行丹阳支行与被告进行了结算。原告多次要求被告结算并按合同约定支付相应工程款、垫付款，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告支付工程款139633.62元、垫付款224191.66元，并按同期银行贷款利率支付2015年1月1日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。 被告江苏天茂建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又撤回异议申请。 本院经审查认为，原、被告之间的承包合同缺乏建设工程施工合同主要条款，属于内部承包经营关系，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  王琳
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保42号申请执行人闫建忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住张家口市。被申请人张淑娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住张家口市。申请人闫建忠依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1650号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人李庆龙、张淑娟名下位于万全区孔家庄镇康复路房屋（证号：张房权证万字第××号）一套及张家口经济开发区西苑南路21号领秀城11号楼1单元101室房屋（含地下室）一套并冻结申请执行人郑瑞梅在张家口银行存款200000元（账号34×××88，存单号：09845718，该存款为申请人提供的保全担保）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李庆龙、张淑娟名下位于万全区孔家庄镇康复路房屋（证号：张房权证万字第××号）一套及张家口经济开发区西苑南路21号领秀城11号楼1单元101室房屋（含地下室）一套并冻结申请执行人郑瑞梅在张家口银行存款200000元（账号34×××88，存单号：09845718，该存款为申请人提供的保全担保）。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年八月二十三日书记员  周永丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1801号原告：舞阳永通物流运输有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：9141112157496989XQ。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被告：曹晓超，男，汉族，住河南省泌阳县。原告舞阳永通物流运输有限公司与被告曹晓超合同纠纷一案,于2019年7月11日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼；被告曹晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方于2017年4月21日所签订的租赁合同；2.判令被告交还车辆的相关营运手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告将其所有的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××挂正康宏泰牌重型罐式半挂车挂靠在原告公司名下，双方签订了名为租赁实为挂靠的合同书。合同约定:“二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务;三、经营期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止;四、自合同签订之日起，乙方在合同约定的经营范围内依法自主经营，自担风险，自负盈亏，并对自己的经营行为对外独立承担民事法律责任；五、租赁费用交纳:合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下月的线路租赁费用，费用合计为450元/月，不得拖欠。八、违约责任:甲、乙双方如有一方违约，应向守约方支付相当于三个月租赁费用的违约金。九、其他1、合同到期后，应提前一个月续签。如不续签的仍视为本合同自动顺延，其权利、义务及期限如本合同约定。”合同到期后，被告未提前与原告续签合同，也未再向原告支付相关的费用。被告挂靠在原告公司的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××挂正康宏泰牌重型罐式半挂车于2018年3月年检到期后，未再进行年检，原告多次和被告联系，被告拒绝对挂靠车辆进行年检。2019年5月6日，因被告在原告处挂靠的车辆逾期未年检，舞阳县公安交通警察大队向原告下发责令整改通知书，要求原告在限定日期内予以整改，否则将追究原告公司直接负责人的法律责任。为维护原告合法权益不受侵害，现根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：《租赁合同书》、行驶证各一份，证明原、被告之间存在挂靠合同关系；合同到期后，原、被告未再续签合同，被告的车辆也未进行年检。被告曹晓超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订了《租赁合同书》一份（原告为甲方，被告为乙方）。合同主要内容为:一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危货运。车辆为豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止，有效期2年。四、自合同签订之日起，乙方在合同约定的经营范围内依法自主经营，自担风险，自负盈亏，并对自己的经营行为对外独立承担民事法律责任。五、租赁费用的缴纳:合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性缴纳下月的线路租赁费用，费用合计为450元/月，不得拖欠。八、违约责任:甲、乙双方如有一方违约，应向守约方支付相当于三个月租赁费用的违约金。九、其他1、合同到期后，应提前一个月续签。如不续签的仍视为本合同自动顺延，其权利、义务及期限如本合同约定。原告系豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车的登记车主。自2018年3月起，豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车未再进行年检；被告也未按合同约定交纳管理费，亦未将车辆过户出原告名下及交还营运证件。本院认为，原、被告于2017年4月21日所签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为《租赁合同书》，实为车辆的挂靠经营合同。被告曹晓超不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告曹晓超违约，原告请求解除合同，以及将豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车的营运证件交还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告舞阳永通物流运输有限公司与被告曹晓超于2017年4月21日所签订的挂靠经营合同。被告曹晓超于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车的相关营运手续交还原告舞阳永通物流运输有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹晓超负担（判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年八月六日书记员  任淑一
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60624号原告：贾德义，男，1948年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆少雄，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市汉威律师事务所实习律师。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606。法定代表人：卢军画。原告贾德义与被告国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贾德义向本院提出诉讼请求：1、国津公司、钱生钱公司连带偿还我借款本金399万元；2、国津公司、钱生钱公司连带支付我借款利息（以399万元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率5．5%计算）；3、国津公司、钱生钱公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，各方签订《信息咨询与管理服务协议》，约定我方向国津公司出借款项，国津公司支付利息并履行还款义务，钱生钱公司足额代偿。贾德义实际出借399万元，期限为1个月自2018年7月23日至2018年8月23日止，后国津公司和钱生钱公司未履行还款义务。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾德义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一九年八月十二日书 记 员  孙浩文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26978号原告：周林军，男，1976年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省浚县，委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市壁盛彦建材有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路213号1123房。法定代表人：周军彦。原告周林军诉被告广州市壁盛彦建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告周林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告周林军未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周林军撤回起诉处理。审判员 邓 娟二〇一九年八月八日书记员 唐舒敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码1371102868401191F。法定代表人：卢继娟，行长。被执行人：日照市大地绿化工程有限公司，住所地日照市黄海三路北、金湾大厦1105室，统一社会信用代码91371100733717965K。法定代表人：王彦博，经理。被执行人：日照骏杰国际贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦1号楼4单元2003号，组织机构代码68593146-4。法定代表人：王军，经理。被执行人：日照悦家食品有限公司，住所地日照市连云港路67号，组织机构代码73579099-8。法定代表人：王彦博，经理。被执行人：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，日照市大地绿化工程有限公司法定代表人，住日照烟台路御景东方。被执行人：李卫青，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王军，男，1969年1月4日出生，汉族，日照骏杰国际贸易有限公司法定代表人，住日照市。被执行人：王美英，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市大地绿化工程有限公司、日照骏杰国际贸易有限公司、日照悦家食品有限公司、王彦博、李卫青、王军、王美英、潘晓借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）鲁1102民初5768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请立案执行，本院同日立案。因查封期限届至，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续行（2016）鲁1102民初5768号民事裁定书对潘晓所有的位于日照市烟台路东丽城花园010号楼1单元601号、701号、2单元105号（产权证号20060420039、日山国用2008第250号）房产的查封。二、续行（2016）鲁1102民初5768号民事裁定书对王彦博、李卫青所有的位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方008幢02单元601号、008幢01单元-131号（产权证号20130607002、20130607002-1）房产的查封。三、续行（2016）鲁1102民初5768号民事裁定书对王美英所有的位于日照市海曲路北昭阳路西瑞园名城005幢03单元302号、005幢03单元03号（产权证号20100805089、日国用2012第003755）房产的查封。四、续行（2016）鲁1102民初5768号民事裁定书对王军所有的位于日照北路东侧5#B503（产权证号803490011、日东国用2006第040019号）房产的查封。查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年八月七日书记员  王修财
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保746号申请人：刘道龙，男，住邹城市。被申请人：步允营，男，住邹城市。申请人刘道龙与被申请人步允营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4641号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封被申请人步允营名下位于邹城市世纪国宏小区XX号楼X单元XXX室房产一套，期限3年，自2019年8月7日至2022年8月7日。案件申请费2370元，由申请人刘道龙预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月七日书记员  司涛涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初404号原告张俊峰，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人侯红霞，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。系张俊峰妻子，代理权限为特别授权。被告支天水，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省开封市祥符区。原告张俊峰诉被告支天水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告支天水无法送达,本院采取公告送达，于2019年8月15日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张俊峰委托代理人侯红霞到庭参加了诉讼，被告支天水经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月12日被告因资金周转紧张，找到原告张俊峰，向原告借款1000万元，当时说资金周转有困难，只用一周。因用款时间短，相信被告说的还款时间，当时未让被告打借条。通过原告公司账号（开户行为开封县工商银行）向被告指定账户分两次打款共计1000万元。借款一周后被告归还200万元。因借款时口头约定借款利息为月息5分，从借款之日至2015年9月22日被告出具借条之日的借款利息为184.5万元。被告出具借条时将借款剩余本金及利息合计984.5万元为借款总额，故借条上借款金额为984.5万元。被告出具借条时说用款一个月，借款到期后，被告拒不还款。现起诉要求被告支天水偿还原告借款本金800万元，支付从2015年5月12日至2015年9月22日以月息5分计算的借款利息184.5万元，2015年9月23日至欠款还清之日按年利率24%计算的借款利息。被告支天水经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。审理查明，2015年5月12日被告支天水因资金周转紧张，找到原告张俊峰，向原告借款1000万元，当时说资金周转有困难，只用一周。因用款时间短，借款当日未让被告打借条。当日原告通过自己公司开封县工商银行账号，向被告指定的支天欣和黄晓阳账户各转500万元，共计1000万元。借款一周后被告归还200万元。因借款时口头约定借款利息为月息5分，从借款之日至2015年9月22日被告出具借条之日的借款利息为184.5万元。被告将借款剩余本金及利息合计984.5万元为借款总额出具借条，故借条上借款金额为984.5万元。被告出具借条时说用款一个月，借款到期后，被告拒不还款。以上事实有原告提供的开封县工商银行汇款凭证、2015年9月22日被告向原告出具借条一份及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告支天水欠原告张俊峰借款本金800万元及2015年9月22日之前借款利息184.5万元，通过有被告出具的借条、原告向被告指定账户的汇款凭证及原告当庭陈述，证据之间相互印证，对被告欠原告借款本金800万元及2015年5月12日至2015年9月22日借款利息184.5万元的事实，本院予以确认，对原告要求被告支天水偿还借款本金800万元及2015年5月12日借款利息184.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原被告双方约定借款利息超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支天水自本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款本金800万元，支付从2015年5月12日至2015年9月22日的借款利息184.5万元及以800万元为基数自2015年9月23日至欠款还清之日按年利率24%计算的借款利息。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告支天水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡玉新
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2690号 原告：罗春霞，女，汉族，1982年3月20日生，居民，滨海县。 委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：蔺明友，男，汉族，1972年2月23日生，居民，滨海县。 被告：蔺扬辉，男，汉族，1995年10月10日生，居民，滨海县。 原告罗春霞诉被告蔺明友、蔺扬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春霞的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告蔺明友、蔺扬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止。2、本案诉讼、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开发小产权房需要资金周转，于2017年3月21日向原告借款5万元，由两被告立据借条一张（详见借条〉，后原告多次向被告索要借款未果，现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。 被告蔺明友、蔺扬辉未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔺明友于2017年3月21日向原告罗春霞出具借条一张，借条载明：借条借到人民币伍万元整（¥50000）借款人：蔺明友蔺扬辉2017.3.2113615163735担保人：侯亚松2017.3.24转建行：蔺明友：6217001320006258805。后原告罗春霞向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺明友、蔺扬辉向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告蔺明友应依法履行还款义务，原告要求被告蔺明友归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蔺明友、蔺扬辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗春霞支付借款本金50000元及利息（自2019年5月23日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告蔺明友、蔺扬辉承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 明 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 祁崇亮 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 顾金磊 书 记 员 周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之十四 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之十四裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执645号之二申请执行人：沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，住所地沧州市新华区南大街9#楼，社会统一信用代码92130902MA08X37X78。被执行人：周俊良，男，1968年9月20日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被执行人周俊良买卖合同纠纷一案中，申请人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0902执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年八月十二日书 记 员  杨博文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执955-1号申请执行人:赵学军被执行人：李元录本院在执行赵学军诉李元录渔业承包合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年08月10日审结，现该案（2017）鲁1621民初1529号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元录在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县省屯营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年08月07日起至2020年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月七日书记员 贾洪涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3057号原告：孔凡娥,女,1969年6月15日生,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔凡君（系原告孔凡娥哥哥），男，1960年10月23日生，住徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组，住所地徐州市泉山区火花街道西城嘉园B区大门南。负责人：史先成，该小组组长。委托诉讼代理人：张振良，男，1964年2月28日生，住徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花街道西城嘉园B区大门南。负责人：史先喜，该社区主任。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原告孔凡娥与被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组（以下简称第四居民小组）、徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会（以下简称史庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡娥及其委托诉讼代理人孔凡君，被告第四居民小组的委托诉讼代理人张振良、史庄居委会的委托诉讼代理人吴信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款48000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于1983年在被告处承包土地0.6亩，其中在东南湖有承包土地0.1亩、北湖承包土地0.1亩，一节地承包土地0.4亩。1994年进行土地统一调整时及2002年被告小组进行土地调整时都没有收回原告承包的0.6亩土地，承包的土地原告一直耕种。2013年，由于年泉山区政府将原告位于一节地的承包土地0.4亩给予征收，不能继续耕种，政府每亩补偿120000元。该款政府己经支付给被告，原告多次催要，被告至今仍未给原告，故起诉。被告第四居民小组辩称，领取土地补偿款的条件有三个：一是在2002年有户口，二是有土地，三是2002年底册上有名字，但原告的名字并未在分地底册上，故原告不符合领取补偿款的条件。被告史庄居委会辩称，史为柱和史先彬在任职期间没有依法履职，分给孔凡娥土地0.4亩，却没有在分地底册上写上孔凡娥的名字，承诺给孔凡娥4.8万元，后却没有兑现承诺，史庄居委会并无过错。本院经审理认定事实如下：2001年原告户口从徐州市泉山区史庄迁出。2015年4月15日，徐州市公安局火花派出所盖章的户口本载明孔凡娥住址为泉山区火花村四组，出生地位江苏省铜山县。1984年，原告承包徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组土地。原告耕种上述土地至今。被告出具的2002年8月底的人口统计表和土地调整公布榜上均没有孔凡娥的名字。2007年12月12日，孔凡娥出具证明，载明：今有孔凡娥以后不享受四组的一切待遇。史庄居委会出具的关于史庄社区征地方案的会议记录载明，2013年4月24日召开的有权史庄社区征地方案的会议，征地补偿（土地补偿、安置补偿、青苗补偿、地面附着物补偿），有地人口以最后一次分地底册为准。另查明，被告将4.8万元给付原告后又要求原告退还，原告已退还4.8万元。每亩补偿标准为1.2万元，依法征收孔凡娥承包土地0.4亩。上述事实由原告提交的身份证、户口本、承包土地平分清册、1994年分土地单据（复印件）、淮商行存折，被告第四居民小组提交的会议记录、四组分配方案，史庄居委会提交的2002人口统计表、2002调整土地公布榜、原告给史先彬出具的证明，证人史先正、史为勇、陈胜利的当庭陈述为证。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，征收土地的，应按照被征收土地的原用途给予补偿。原告承包了被告第四居民小组的土地，一直耕种至今，截止到征收之日，土地并没有被依法收回，现该土地被依法征收，孔凡娥有权取得土地征收补偿。每亩补偿标准为1.2万元，依法征收孔凡娥承包土地0.4亩，现原告要求被告支付土地征收补偿款4.8万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组、徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡娥48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组、徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一九年八月一日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当定理承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同期，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4200号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人石劲峰，男，汉族，1970年11月14日生，住昆明市西山区。被申请执行人韩芹花，女，汉族，1976年1月26日生，住昆明市西山区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人石劲峰、韩芹花金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云0111民初8005号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币542009.64元、执行费7820元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16313号原告：叶振辉，男，汉族，1985年7月14日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：徐婧婷，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李元成，广东华商律师事务所律师。被告：温奕区，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告：广东绿宝佳股份有限公司（曾用名：普宁市绿宝佳林业发展有限公司），住所地：广东省揭阳市普宁市南阳山区梅林镇原南阳乡办公楼，统一社会信用代码：91445200766583123R。法定代表人：温奕区。委托代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。原告叶振辉与被告温奕区、广东绿宝佳股份有限公司（以下简称广东绿宝佳公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、判决被告温奕区向原告返还借款本金人民币985，000元；2、判决被告温奕区向原告支付借款利息，暂计人民币100，000元（应按约定月利率1.5%计算，从2013年8月26日计算至实际清偿之日止）；3、判决被告广东绿宝佳公司对上述一、二项款项承担共同偿还责任；4、本案案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用由二被告共同承担。原告叶振辉及其委托代理人徐婧婷、李元成，被告温奕区、广东绿宝佳公司共同委托代理人李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：温奕区系广东绿宝佳公司及案外人深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称深圳绿宝佳公司）法定代表人兼控股股东。2013年6月至2014年7月期间，温奕区因上述二公司经营困难，多次向叶振辉借款。2017年3月31日，叶振辉就双方发生的全部借款起诉温奕区、广东绿宝佳公司和深圳绿宝佳公司，该案已由福田区人民法院、深圳市中级人民法院审理后作出生效判决，一审案号：（2017）粤0304民初10438号；二审案号：（2018）粤03民终14144号。其中，2013年8月26日，叶振辉通过银行向绿宝佳公司转账985000元，因该笔借款未纳入上述借贷纠纷案件中处理，故叶振辉向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案借贷关系，原告称被告温奕区所借款项用于被告广东绿宝佳公司，主张二被告共同承担还款责任，二被告对此没有异议，本院予以确认。关于借款本金数额98.5万元，有银行转帐记录为证，本院予以确认。关于借款利息，双方没有书面约定，原告以98.5万元系借款本金100万元预扣1.5万元为由，主张口头约定月息1.5%，理据不充分，本院不予采纳。本院酌定自原告起诉之日，按年利率6%计算原告的利息损失，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告温奕区、广东绿宝佳股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告叶振辉借款本金人民币985000元及其利息（以985000元为基数，按年利率6%，自2019年6月6日起计至还清之日止）；二、驳回原告叶振辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币7283元，由原告叶振辉负担人民币655元；由被告温奕区、广东绿宝佳股份有限公司共同负担人民币6628元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月二十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2754号之一申请执行人：管海云，男，布依族，1987年6月30日出生，身份证住址贵州省盘县。法定代理人：管某（原告之父），男，布依族，1956年3月3日出生，身份证住址贵州省盘县。委托代理人：董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周训文，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。被执行人：唐知能，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址重庆市大足区。被执行人：云南企美房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区羊甫社区义路村148号201室。法定代表人：丁伯钦，总经理。申请执行人管海云与被执行人周训文、唐知能、云南企美房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月16日作出的（2017）云0111民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币819765元、执行费10598元。本院受理后，已分别于2019年5月17日、2019年5月17日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书全部义务。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年7月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：对被执行人周训文名下的朗风牌汽车予以查封；对被执行人唐知能名下的朗风牌汽车予以查封；对被执行人云南企美房地产开发有限公司名下的农业银行存款58508元予以扣划。现申请人已经受偿380000元，未受偿439765元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 勇
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执508号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王初新，男，汉族，1978年2月7日生，住江苏省丹阳市。上海御承资产管理有限公司与王初新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月8日作出（2019）衢仲网裁字第9972号裁决书并于当日发生法律效力。2019年7月1日上海御承资产管理有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订债权转让协议，将上述裁决所确认的债权转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人王初新未按该裁决书履行义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王初新住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9972号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十六日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初553号原告：赵石宝，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：范学斌，男，1996年8月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告赵石宝与被告范学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵石宝到庭参加诉讼，被告范学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元，并支付自2018年8月4日起至还清日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告以买小型汽车为由向原告借款15000元，双方约定分6期还，并于2019年2月3日前归还本息。2018年9月4日起被告未向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催取未果。被告范学斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告赵石宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、账单详情及信用贷款详情各一份。被告范学斌未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告赵石宝提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范学斌因资金周转为由向原告赵石宝借款15000元，并出具一张借条交由原告赵石宝执存，借条载明：“借款人范学斌于2018.8.4号向出借人赵石宝借款人民币（大写）壹万伍仟整元，小写15000.00元，借款期限6个月，月利率按支付宝记算于6个月之前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：范学斌360734199608120559担保人：赵石宝日期：2018年8月4日”。双方约定月利率按支付宝借贷利率计算，原告的支付宝借贷利率为日利率0.035%，即月利率为10.5‰。原告赵石宝从支付宝借贷平台借出款项后，于2018年8月4日，给付被告范学斌现金200元，并通过支付宝向其转账10000元；2018年8月8日，通过支付宝向其转账4800元。借款后，经原告赵石宝催取，被告范学斌未予归还借款本金及支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵石宝与被告范学斌之间存在借贷关系，由被告范学斌签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方在借条中约定了借款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原、被告双方约定借款按支付宝借贷利率即月利率10.5‰计算利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求借款利息按月利率15‰计算的诉请，因违反了双方约定，本院予以部分支持；同时因民间借贷合同是实践性合同，实际给付合同才生效，本案中借款10200元的实际给付时间是2018年8月4日，借款4800元的实际给付时间是2018年8月8日，故其中借款4800元的起息日应为2018年8月8日，故对原告要求被告支付自2018年8月4日起以借款15000元为本金的诉求，本院予以部分支持。被告范学斌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范学斌于本判决生效之日起五日内归还原告赵石宝借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：自2018年8月4日起以借款10200为本金，按月利率10.5‰计算；自2018年8月8日起以借款4800元为本金，按月利率10.5‰计算）；二、驳回原告赵石宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  李燕玉人民陪审员  潘锡林二〇一九年八月二十日代理书记员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2933号 原告：洪学友。 被告：王成。 原告洪学友与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某及被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币21万元及至给付之日的利息（按年息6%自起诉之日起算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月22日及5月10日被告王成分别向原告借款10万元、11万元，合计21万元，未约定还款期限及利息。原告催要未果，故请求法院判准诉请。 被告王成辩称，借款事实无异议，现还款有困难，请求协商解决。 经审理查明，2019年4月22日及5月10日原告分两次转账给付被告10万元及11万元。2019年5月30日王成向原告洪学友出具借条两份：分别载明“本人王成于2019年4月22日向洪学友借款人民币10万元，以银行转账方式支付给本人。”、“本人王成于2019年5月10日向洪学友借款人民币11万元，于2019年5月10日三次以信用卡提现方式支付11万元给本人。”后被告未清偿致原告于2019年6月5日涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条，证实被告王成向原告洪学友借款21万元的事实，王成未清偿，洪学友有权主张借款本金21万元。关于原告主张借款利息，系原告主张权利后产生的逾期利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王成在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告洪学友借款本金人民币21万元及利息（以21万元本金从2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 本案受理费减半收取人民币2225元，保全费1670元，合计人民币3895元，由被告负担（原告洪学友已预交，被告王成于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告洪学友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审判员  李三山 二〇一九年八月十五日 书记员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3511号申请人谢学华，女，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。委托代理人兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。被申请人王金东，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址河南省唐河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币25327.62元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币25327.62元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王金东名下价值人民币25327.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3071号申请执行人周天华与被执行人周文举：本院立案执行的（2019）云0111执3071号申请执行人周天华与被执行人周文举民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院已将本案执行标的金额款项执行到位，并已将执行款发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执564号之一 申请执行人：潘美生，男，1962年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：易吉亮，男，1957年3月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：徐吕林，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人潘美生、易吉亮与被执行人徐吕林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐吕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐吕林价值51182.87元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十九日 书记员 廖 波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4007号原告：孙成娣，女，1984年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张黎明，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈志翔，女，1956年3月10日生，汉族，居民，住滨海县，系张黎明母亲。原告孙成娣与被告张黎明、陈志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙成娣、被告陈志翔到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金50000元并从起诉之日起承担约定月利息2分；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，被告张黎明于2018年7月12日向原告借款人民币50000元整，并当场给原告写下借条一份，约定月利息2分5厘，被告陈志翔在借条上签名作为担保。后两被告一直未履行还款义务，现为维护自身合法权益，故诉至本院。被告陈志翔辩称：借款属实，但是暂时没有钱，没有能力归还。被告张黎明未到庭，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告孙成娣与被告张黎明、陈志翔系家庭亲戚关系。2018年7月12日，被告张黎明因资金周转需要向原告孙成娣借款50000元，并出具借条一份，被告陈志翔为该笔借款担保。借条载明：“借条本人张黎明因进货电缆、配电盘、投资资金周转，现向孙成娣借款伍万元整月息2分5厘备注：利息每月支付，如月息不及时支付或偿还借款出现不及时，本人及担保人自愿以每月工资偿还滨海兴达弄点有限公司滨海县自来水厂同意打入此卡6217856100054436024中国银行户名张炳华借款人：张黎明151××××5000担保人：陈志翔189125813682018.7.12”。借款后，原告孙成娣根据借条要求将借款打入张炳华账户。另查：被告张黎明系被告陈志翔儿子。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张黎明向原告孙成娣借款并出具了借条明确双方的债权债务关系。借条虽未约定还款时间，但被告张黎明应当按照原告要求及时归还借款。故原告孙成娣要求被告张黎明立即偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定了借款利息为月息2分5厘，被告陈志翔已归还过三个月利息，后未再归还本息。原告诉状中诉求为要求被告从起诉之日起承担按照月息2分半计算的利息，在庭审最后辩论环节要求中更改为按照月息2分计算利息，不超过法律规定的标准，故原告孙成娣要求被告张黎明从起诉之日起至履行完毕之日止按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志翔在借条中签名作担保，根据借条载明，被告陈志翔的保证方式是连带保证，故原告要求被告陈志翔对被告张黎明的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张黎明未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成娣偿还借款本金50000元及利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志翔对被告张黎明的上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张黎明、陈志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 张桐二〇一九年八月二十七日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申135号范佳奇：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初第334号刑事判决和本院（2003）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定你犯故意杀人罪的证据不完整，凶器不确凿，法医鉴定捏造事实，与本案的事实不相符；2.案发当晚，你只想与被害人王菊蓉叙旧、和解，因王菊蓉拒绝并先持刀刺伤你的情况下，你在双方纠缠的过程中不慎致王菊蓉当场死亡，你并未捅刺王菊蓉十九刀，没有故意杀人的动机，原判认定你犯故意杀人罪不当，且量刑过重；3.本案存在违反法定执行程序的情形，造成你被超期羁押300多天。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的公安机关受理、立、破案报告和抓获经过，证人证言，辨认笔录，法医鉴定结论、物证检验报告，你的供述等现有证据材料，认定你于案发当晚，因恋爱不成而持刀杀害被害人王菊蓉的事实清楚，证据间能形成完整的证据体系，本院再次予以确认。关于水果刀的来源问题。经查：本案并无确实的证据可以证实在现场提取的作案凶器水果刀是被害人王菊蓉所带。关于你捅刺被害人王菊蓉的刀数问题。经查：证人丘海波、何萍的证言可以排除案发当时还有他人对被害人王菊蓉实施伤害行为；法医鉴定结论可以证实被害人王菊蓉的体表有十九处刀伤。据此，原审判决根据你捅刺的部位、刀数及捅刺后立即逃离现场并无施救行为的客观情况，认定你犯故意杀人罪定罪准确。你所犯罪行的作案手段凶残，造成的后果严重，依法本应判处死刑，原审判决鉴于本案系由恋爱矛盾引起且被害人王菊蓉对矛盾的激化亦应负有一定责任的实际情况，对你判处死刑，可不必立即执行的量刑适当。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉所提理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。至于你在申诉中反映执行机关是否有违反法定执行程序的问题，不是本案的审查范围，建议你另循法律途径解决。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十九日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初708号 原告：闫青平，男，1971年4月7日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告闫青平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告闫青平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫青平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1250号原告：施俊，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村民委员会，统一社会信用代码93420821309759648R。法定代表人：施元舫。原告施俊与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖