江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1832号原告：南通市领创木业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村十六组，统一社会信用代码91320611MA1P4T109X。法定代表人：陈亚喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职员。原告南通市领创木业有限公司（以下简称领创公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领创公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款1343000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率即年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月1日起，被告因承建哈尔滨工程大学JY水池建设项目所需向原告购买木材，与原告先后签订了四份采购合同，约定在2018年底结清货款。原告按约送货至被告工地，经双方结算原告累计供货1943858元，双方同意按1943000元结算。被告仅付款60万元，余款至今未付，故成讼。被告华荣公司辩称，罗军、邵义以被告项目部名义向原告出具收货清单和结算清单，属于无权代理，既不构成表见代理，也不构成职务行为。根据合同约定，双方结算时需提供增值税专用发票，被告未足额提供发票，付款条件未成就，被告享有先履行抗辩权。原告应当提供运费单据证明已履行送货义务。请求驳回原告的诉讼请求。原告领创公司向本院提交了以下证据：1.采购合同四份；2.收货清单八张、汇总清单一张；3.付款凭证两张；4.2018年开具的发票十二张、2019年8月5日开具的发票八张；5.照片打印件十张。被告华荣公司质证后，确认证据1、3、4、5的真实性，认为罗军和邵义是案涉项目实际施工人雇佣的人员，邵义也非案涉项目经理，并非被告工作人员，故不认可证据2。被告华荣公司向本院提交了南通非攻建设劳务有限公司与崔焱签订的工程施工承包责任书。原告领创公司质证后认为，该证据与本案不具关联性。本院结合被告质证意见对原告的证据审核后，确认上述证据的真实性。案涉合同是原、被告之间签订的，被告提供的工程施工承包责任书与案涉合同责任的承担没有关联性。至于其它有争议的证明目的，本院将在争议焦点分析时一并认定。经审理查明，原、被告分别作为供方和需方，在2018年4月1日、6月28日、8月1日、9月15日签订四份采购合同，约定由原告就哈尔滨工程大学JY水池建设项目向被告供应木方和多层板，价款分别为877300元、62100元、787999元和218155.68元，其中木方单价2700元/立方，1220×2440×18㎜、2140×1210×18㎜的多层板单价为180元/张，183××××5×18㎜、181××××5×18㎜的多层板单价为146元/张，上述价款为含税价；提货方式为货送工地现场；结算方式为供方完成供货后经需方验收合格后，年底前需方向供方支付货款总金额，计算时以实际送货单数量结算；双方结算时供方需附国家税务机关认可的增值税专用发票及产品报告；非本合同的印章不得作为办理结算和主张权利的依据。约定项目行为的追认期限按法定办理，未追认的，对需方不发生效力。原、被告均在上述合同上加盖有合同专用章，第一份合同同时加盖有被告法定代表人印章，后三份合同被告未加盖法定代表人印章，而是由邵义和曲曙光作为委托代理人在合同上签字。罗军在2018年4月26日至8月13日期间以被告哈尔滨工程大学JY水池工程项目部名义向原告出具八份收货清单。2018年11月29日，原告工作人员与罗军和邵义签署结算清单，确认原告供货金额1943858元，同意按1943000元结算。上述收货清单和结算清单加盖有工程项目部印章（印章中有“仅用于工程资料订立经济合同无效”字样）。原告在2018年4月、8月和10月期间向被告开具十二张增值税专用发票，适用税率分别为17%、16%，价税金额合计为1154024.16元。2018年8月10日和9月27日，被告向原告支付货款20万元和40万元。在审理过程中，原告于2019年8月5日开具八张增值税发票，适用税率为16%，价税金额合计为788975.84元。本案的争议焦点为：罗军、邵义出具的收货清单和结算清单能否作为案涉合同履行的依据和案涉货款结算的依据。被告抗辩认为，双方以合同中约定“非本合同的印章不得作为办理结算和主张权利的依据”，罗军和邵义签署的收货清单和结算清单上加盖的是项目部印章而非被告合同专用章，且其未授权罗军和邵义进行收货和结算，因此收货清单和结算清单不能作为原告主张权利的凭证。对此，本院认为，被告的抗辩混淆了合同履行中的收货和结算这两个环节。收货和结算是相互独立但又有联系的两个行为，收货是结算的前提。首先，原告提供的收货清单和结算清单，可以作为认定原告已实际履行合同约定交货义务的依据。因为被告在签订案涉四份采购合同后，并没有委派其工作人员或委托他人持合同专用章至案涉工地进行收货，实际是由案涉项目实际施工人进行现场管理，原告向案涉工地送货，只能交由案涉项目实际施工人收货。如果必须由被告收货且在送货凭证上加盖被告合同专用章，而现场被告又未委派人员，原告为控制风险只能将货物拉回，这样必然加大原告履行合同的成本，不符合合同履行的便利性和程序的正当性。造成原告不能要求被告现场收货和加盖合同专用章的障碍是被告造成的，不可归责于原告。被告确认罗军和邵义是实际施工人雇佣的工作人员，罗军和邵义出具的清单上加盖有项目部印章，说明实际施工人认可罗军和邵义的行为，有权代表实际施工人收货。被告认为原告与实际施工人有可能恶意串通，实际收货金额小于清单记载的收货金额，损害被告利益，但未能提供证据予以证明。事实上，实际施工人收货的金额与合同约定的价款金额相当，并未超出被告在订立合同时的预期。因此，被告的上述抗辩不能成立，本院不予采信。综上，罗军和邵义的收货行为对被告具有法律约束力。其次，被告未授权罗军和邵义与原告进行合同价款的结算，故罗军和邵义签署的结算清单不具有结算的效力，原告应当持收货证明与被告直接进行合同价款的结算。目前没有证据证明原、被告曾直接进行过合同价款的结算。即便如此，原告亦可通过诉讼方式与被告进行合同价款的结算。根据实际施工人出具的收货清单，可以证明原告提供木方和多层板的规格和数量。原、被告在合同中对木方和多层板的单价进行了约定。根据收货数量和约定的单价，可以确认原告实际供货金额为1943858元。根据合同约定，双方在合同价款结算时，原告应当向被告提供增值税专用发票。诉讼前原告已向被告开具了1154024.16元增值税专用发票，原告在审理过程中又开具了788975.84元增值税专用发票。关于未开票部分的适用税率，国家税务总局《关于深化增值税改革有关事项的公告》（国家税务总局公告2019年第14号）规定，纳税人在增值税税率调整前未开具增值税发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原适用税率补开。国家税务总局同时发布的解读第三问为：2019年4月1日降低增值税税率政策实施后，纳税人需要补开增值税发票的，如何处理？解答为：本公告第二条明确，纳税人在增值税税率调整前未开具增值税发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原16%、10%适用税率补开。根据上述规定和解读，案涉应税销售行为发生在适用税率调整之前，原告应当按照原16%税率补开发票，事实上原告亦是按此要求补开了发票。综上，原告要求被告付款的条件已全部成就，被告应当向原告支付剩余合同价款。本院认为，原、被告签订的四份采购合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告履行了交货义务后，应当及时与被告进行合同价款的结算，但是原告只是与实际施工人而未与被告进行合同价款结算，由此导致被告未能按照合同关于“年底前需方向供方支付货款总金额”的约定足额向原告支付合同价款。原告主张的合同价款金额小于实际供货金额，属于当事人权利处分范畴，本院予以确认。因目前原告主张合同价款条件已成就，故被告应当向原告支付剩余合同价款1343000元。关于原告主张逾期付款利息的起算日，554024.16元部分调整为自起诉之日即2019年5月28日，788975.84元部分调整为自判决之日即2019年8月21日。因案涉合同是被告而非崔焱与原告签订的，被告以案涉工程实际施工人是崔焱，根据工程施工承包责任书的约定案涉合同责任应由崔焱承担的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市领创木业有限公司货款1343000元，以及利息（以554024.16元为基数自2019年5月28日起，以788975.84元为基数自2019年8月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告南通华荣建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16888元，减半收取8444元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费16888元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇一九年八月二十一日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。