江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2277号原告：徐雪平，男，1968年4月5日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬中市。被告：周翠玲（琳），女，1965年11月8日出生，汉族，住扬中市。共同委托诉讼代理人：刘明国，男，1958年2月5日出生，汉族，住扬中市。原告徐雪平与被告徐鑫、周翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王文浪，被告的委托诉讼代理人刘明国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐雪平及其委托诉讼代理人王文浪，被告的委托诉讼代理人刘明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鑫偿还借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至还清之日止；2.判令被告周翠玲就上述借款中55000元本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐鑫系朋友关系，且常有业务合作。2015年底，原告与被告徐鑫及案外人合作投标浙江宁波“泰国城”项目，合作过程中的相关费用由三人平均分担。根据投资方要求，需交纳投标入围费165000元，而根据三方约定，每人应承担55000元，被告徐鑫暂无力支付，请求由原告代为支付，并于2015年12月10日向原告出具借条，将上述55000元作为向原告的借款，并由被告周翠玲作为担保人在借条上签字为该借款提供担保。后原告通过其担任法定代表人的江苏欣法电气有限公司向投资方支付了保证金165000元。2017年6月7日，被告徐鑫又因为生意投资周转而向原告借款15000元，亦向原告出具借条。被告至今未向原告偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐鑫辩称，被告徐鑫与原告及原告诉状所称案外人从未合作投标浙江宁波泰国城项目，更没有约定合作过程中相关费用三人平均分担，被告徐鑫是从事销售工作的，在上海浙江有很多的销售资源，有时候会出现资金周转困难，被告徐鑫在2015年12月10日向原告提出借款55000元是用于自己联系业务之用，原告当时同意了并要求被告徐鑫老婆签字担保，当天就履行了手续，手续履行完毕后，原告称公司账户上没有这多钱，过了几天被告徐鑫再去找原告拿钱，原告说：已经把钱汇到了浙江泰洋贸易有限公司，账上暂时没有钱了，你就跟我合作泰洋公司做电气业务吧。这个借条55000元就算作是你的投入，业务定下来带你一份。被告徐鑫没有同意，并要求原告付钱，不付钱就把借条退还，结果原告既不给钱也不退还借条。2017年6月7日，被告徐鑫需用一部分资金，提出向原告暂时借用15000元周转一下，打了借条后，原告又不付款，扣了被告徐鑫的借条说是泰洋公司项目现在还未启动。原、被告之间实际上并没有发生借贷关系，被告周翠玲不承担担保责任。被告周翠玲答辩意见与被告徐鑫一致。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户专用回单、微信聊天记录、电子回执单、卢彩银出具的借条等证据；二被告围绕答辩意见依法提交了电缆协议、战略合作协议、汇款单、证书、收款收据、汇款证明等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2015年底，原告与被告徐鑫及案外人卢彩银合作投标浙江宁波“泰国城”项目，需交纳投标入围费165000元，三人口头约定各承担55000元。2015年11月30日，原告以其担任法定代表人的江苏欣法电气有限公司向浙江泰洋贸易有限公司汇款50000元，又于同年12月14日向浙江泰洋贸易有限公司汇款115000元。2015年12月11日，浙江泰洋贸易有限公司与江苏欣法电气有限公司签署“宁波（泰国城）项目材料供应商战略企业甄选协议书”。2015年12月10日，被告徐鑫向原告出具借条1份，并由被告周翠玲提供担保，借条载明：“今借到徐雪平人民币伍万伍仟元整（￥55000）此据借款人：徐鑫2015.12.10担保人：周翠琳”。2017年，原告与被告徐鑫口头约定通过上海王五一共同投资某一项目，支付给王五一的费用30000元，原告与被告徐鑫各半分担。2017年6月7日，原告以其担任法定代表人的江苏欣法电气有限公司向王五一汇款30000元。当日，被告徐鑫向原告出具借条1份，借条载明：“今借到徐雪平现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）此据徐鑫2017.6.7”。庭审中，被告徐鑫认为向原告出具55000元的借条，原告未实际交付借款，原告汇给浙江泰洋贸易有限公司165000元系原告与浙江泰洋贸易有限公司之间的业务往来，与被告徐鑫无关；被告徐鑫向原告出具15000元的借条，原告也没有实际交付借款，原告汇给上海王五一的30000元系原告与王五一之间的往来，与被告徐鑫无关。为此，原告当庭提供微信聊天记录予以反驳。2019年1月25日，被告徐鑫向原告发送微信称：“如上海王确是借了你三万而且不能还你，那我们自认倒霉，按我们之前约定我会认1.5万还你。我不是有手续在你那吗，你放心”。2019年2月27日，被告徐鑫向原告发送微信称：“徐总，你让王律师出律师函给我，什么情况？关于宁波泰国城项目上的事，我和卢总不是一直在盯着催要入围费退费吗？你这样做是什么意思？徐总大家做事不要太绝”。2019年6月14日，被告徐鑫向原告发微信称：“徐总，关于宁波泰国城项目上的事，你放心该我负的责任我一定负…”。后原告向被告索款无着，引起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：被告徐鑫出具的55000元借条是不是浙江“泰国城”项目入围费三人分担的借款。从原告提供的被告徐鑫向原告发送的微信来看，被告徐鑫在2019年2月27日的微信中陈述，关于宁波“泰国城”项目上的事，我和卢总不是一直在盯着催要入围费退款吗。此言表明有入围费汇给了宁波“泰国城”项目，否则被告徐鑫不可能在微信中称催要入围费退款的事情。入围费到底是多少，原告提供证据证实两次向浙江泰洋贸易有限公司汇款165000元，并提供原告所担任法定代表人的江苏欣法电气有限公司与浙江泰洋贸易有限公司就宁波“泰国城”项目材料供应商签订的战略企业甄选协议书，同时原告还提供了卢彩银分担55000元而向原告出具的借条1份。综合上述，本院认定被告徐鑫出具的55000元借条就是浙江“泰国城”项目入围费三人分担的款项。被告徐鑫虽否认上述事实，但未提供相关证据反驳，故本院对原告提出的其与被告徐鑫及案外人卢彩银合作投标浙江宁波“泰国城”项目，交纳投标入围费165000元，三人口头约定各承担55000元的事实予以认定。被告徐鑫作为具有民事行为能力的人，向原告出具借条应当明知法律后果，被告徐鑫认为借条没有实际交付借款，应当在法律规定的期限内提出撤销，现该借条的出具至今已较长时间，被告并没有提出撤销，现认为是借款没有实际交付的抗辩意见，本院不予采信。关于被告徐鑫向原告出具的15000元的借条，从原告提供的被告徐鑫向原告发送的微信来看，被告徐鑫在微信中陈述，如上海王确是借了你30000元且不能还你，那我们自认倒霉，按我们之前约定我会认15000元还你，我不是有手续在你那吗，你放心。此言表明原告与被告徐鑫投资上海某一项目，原告支付上海王五一费用30000元，且双方口头约定各承担15000元，并由被告徐鑫出具借条的事实存在。原告当庭提供银行汇款记录证实其向上海王五一汇款30000元。被告徐鑫对上述事实虽予以否认，但未提供相反证据反驳，综上，本院结合原告提供的借条及被告的微信对原告与被告徐鑫口头约定通过上海王五一共同投资某一项目，支付给王五一的费用30000元，由原告与被告徐鑫各半分担的事实予以认定。被告徐鑫对出具15000元借条认为没有实际交付借款，被告徐鑫并没有提出撤销，其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果。因此。本院对被告徐鑫提出的15000元借条没有实际交付的抗辩意见不予采信。综上，被告徐鑫应当按照借条中确定的借款金额偿还原告70000元，原告催要未果，被告已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告徐鑫偿还借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周翠玲在2015年12月10日借条中签字担保，但未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效后十日内偿还原告徐雪平借款70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2019年6月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告周翠玲对被告徐鑫向原告徐雪平借款55000元及逾期还款利息（以55000元为基数，自2019年6月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐鑫、周翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年八月二十八日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。