河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初24号 原告：河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司，住所地:河北省石家庄市和平东路313号盛世长安小区6-3-1002室。 法定代表人：武占兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武现臣、杨智，北京市银奥律师事务所律师。 被告：山东省石油天然气开发总公司丰特公司，住所地：山东省济南市青龙后街4号。 负责人：刘爱荣。 原告河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司与被告山东省石油天然气开发总公司丰特公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司的委托诉讼代理人武现臣、杨智到庭参加诉讼。被告山东省石油天然气开发总公司丰特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司（以下简称荣兆威公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东省石油天然气开发总公司丰特公司（以下简称丰特公司）偿还原告借款本金人民币138.40万元及相应利息、逾期罚款违约金等。2、请求法院判令被告丰特公司承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求第1项、请求法院判令被告山东省石油天然气开发总公司丰特公司偿还原告借款本金及相应利息、逾期罚款违约金合计358.51万元。事实与理由：一、原中国农村发展信托投资公司山东代理处对丰特公司享有合法债权，本金为200万元人民币。1995年3月37日，丰特公司与原中国农村发展信托投资公司山东代理处（以下简称中农信山东代理处）签订人民币资金借款合同（合同编号：95年借字第037号），根据该合同约定，丰特公司向中农信公司贷款200万元整，利率为10.98‰，借款期限为1995年3月27日至1995年6月27日，共3个月。同日，山东省石油天然气开发总公司、丰特公司、中农信山东代理处三方基于上述人民币资金借款合同签订了保证合同（合同编号：95年保字第037号），山东省石油天然气开发总公司作为保证人为丰特公司向中农信山东代理处借用的200万元人民币及其利息、费用承担连带清偿责任。其后，中农信山东代理处依约以支票结算方式将贷款放至丰特公司。二、中国建设银行山东省分行直属支行对丰特公司享有合法债权，本金为138.4万元人民币。丰特公司因公司经营出现问题对其于1995年3月从中农信山东代理处贷款200万元的债务无法及时偿还，山东省石油天然气开发总公司作为担保人也未履行还款义务。后根据1998年2月14日中国人民银行公告，中国建设银行取代原中国农村发展信托投资公司，该笔债权于1998年7月由中国建设银行山东省分行直属支行（以下简称山东省建行直属支行）接管。其后，针对丰特公司未履行的95年借字第037号人民币资金借款合同，山东省建行直属支行与丰特公司协商后双方同意将丰特公司原欠中农信山东公司的贷款息95万元转做本金，使本金额增至195万元，并于1998年8月12日重新签订了以借新还旧为目的的中国建设银行人民币资金借款合同（合同编号：98年营接管字第001号）以明确：丰特公司与原中农信山东代理处公司签订的合同不再执行，现尚欠山东省建行直属支行295万元整，利率为月息6.3525‰，借款期限自1998年7月15日至1999年7月15日，并约定违约责任“丰特公司未按期偿清的贷款为逾期贷款，山东省建行直属支行有权对逾期贷款按14.4%（日利率万分之四）年利率计收利息。”丰特公司因经营状况不佳，流动资金紧张无法偿还贷款，遂于1999年7月12日向山东省建行直属支行书面申请继续使用贷款，山东省建行直属支行同意将中国建设银行人民币资金借款合同（合同编号：98年营接管字第001号）的借款期限延期一年，并要求石油天然气开发总公司对此提供担保。1999年7月15日，丰特公司、石油天然气开发总公司以及山东省建行直属支行三方就98年营接管字第001号借款合同签订展期还款协议书，该协议书将98年营接管字第001号借款合同的贷款期限修订为98年7月15日至2000年7月15日，并明确了贷款展期后，丰特公司应于2000年7月15日还款275万元，贷款利率按人民银行规定调整为5.3625‰，三方的有关权利义务仍按98营接管字第001号借款合同和98营接管字第001号担保合同约定的条款执行。同日，山东省石油天然气开发总公司和山东省建行直属支行针对98营接管字第001号借款合同和上述展期还款协议签订了《中国建设银行（贷款）保证合同》，根据该合同约定可知：为确保山东省建行直属支行与丰特公司签订的98营接管字第001号借款合同的履行，石油天然气开发总公司向山东省建行直属支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的贷款金额为275万元，贷款期限自1999年7月15日至2000年7月15，保证担保的范围为275万元本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用和（包括诉讼费、律师费等）。上述展期还款协议书期满后，经山东省建行直属支行多次催收，丰特公司和石油天然气开发总公司仍未清偿贷款。2001年1月9日，丰特公司向山东省建行直属支行致函称“我公司（丰特公司）在贵行贷款人民币贰佰柒拾五万元，现由于贵行的积极工作，我们愿努力配合，增强偿付此笔贷款的能力，并争取于2001年偿还全部贷款。”后丰特公司陆续还款，截止至2002年9月尚欠山东省建行直属支行138.4万元。三、山东省建行直属支行对丰特公司的该笔债权由中国建银投资有限责任公司承接。后国务院决定对中国建设银行进行股份制改革，中国建设银行于2004年6月10日发布公告“以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）……中国建设银行集团有限公司将承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务。”2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出了《关于中国建设银行重组改制设立中国建设银行股份有限公司的批复》（银监复[2004]143号）以及《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》（银监复[2004]144号）。上述两批复文件将中国建设银行原有的业务范围进行了划分，由建银股份公司办理吸收公众存款、办理国内外结算等十三项业务及经中国银行业监督管理机构等监管部门批准的其他业务，由建银投资公司承继未纳入建银股份公司的资产和负债并办理接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产业务以及经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。据上述两批复文件亦可知，中国建设银行重组改制时设立的中国建设银行集团有限公司（暂定名）最终定名为中国建银投资有限责任公司。简言之，在2004年的股份制改革中，中国建设银行进行重组改制分立为中国建设银行股份有限公司（以下简称建银股份公司）和中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司），且由建银投资公司承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务。故，原山东省建行直属支行对丰特公司享有的该笔债权由建银投资公司承接。四、建银投资公司将其对丰特公司享有的该笔债权转让给北京信德祥资产管理有限公司。2007年12月11日，建银投资公司将上述债权转让给北京信德祥资产管理有限公司（以下简称信德祥公司），并于2008年3月12日在《经济参考报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。五、信德祥公司将其对丰特公司享有的该笔债权转让给河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司。2018年1月22日，北京信德祥资产管理有限公司将上述债权及相关全部权益全部转让给了河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，并于2018年5月22日在《中国商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让的事实通知了丰特公司。六、河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司将其对丰特公司享有的该笔债权转让给原告。其后，河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司将其对丰特公司享有的该笔债权转让给河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司，并将上述债权转让的事实通知了丰特公司。故本案原告合法享有对本案被告丰特公司的债权。综上，为维护原告的合法权益，特向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 山东省石油天然气开发总公司丰特公司（以下简称丰特公司）未答辩、未举证。 本院认定如下：1995年3月37日，丰特公司与原中国农村发展信托投资公司山东代理处（以下简称中农信山东代理）签订《人民币资金借款合同》，合同编号95年借字第037号。合同约定：被告丰特公司向中农信山东代理贷款200万元，利率为10.98‰，借款期限自1995年3月27日至1995年6月27日，共3个月。同日，山东省石油天然气开发总公司、丰特公司、中农信山东代理处三方基于上述人民币资金借款合同签订了《保证合同》，合同编号95年保字第037号。山东省石油天然气开发总公司作为保证人为丰特公司向中农信山东代理处借用的200万元及其利息、费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，中农信山东代理处依约以支票结算方式将贷款放至丰特公司。丰特公司因公司经营出现问题对其于1995年3月从中农信山东代理处贷款200万元的债务无法及时偿还，山东省石油天然气开发总公司作为担保人也未履行还款义务。 1998年2月14日中国人民银行公告，中国建设银行取代原中国农村发展信托投资公司，该笔债权于1998年7月由中国建设银行山东省分行直属支行（以下简称山东省建行直属支行）接管。其后，针对丰特公司未履行的95年借字第037号《人民币资金借款合同》，山东省建行直属支行与丰特公司协商后双方同意将丰特公司原欠中农信山东公司的贷款利息95万元转做本金，本金额增至195万元，并于1998年8月12日重新签订了以《中国建设银行人民币资金借款合同》，合同编号：98年营接管字第001号，被告丰特公司尚欠山东省建行直属支行295万元整，利率为月息6.3525‰，按季结息，借款期限自1998年7月15日至1999年7月15日。合同第十三条约定违约责任“丰特公司未按期偿清的贷款为逾期贷款，山东省建行直属支行有权对逾期贷款按14.4%（日利率万分之四）年利率计收利息。” 合同到期后，丰特公司于1999年7月12日向山东省建行直属支行书面申请继续使用贷款，山东省建行直属支行同意将中国建设银行《人民币资金借款合同》，合同编号：98年营接管字第001号，的借款期限延期一年，并要求石油天然气开发总公司对此提供担保。1999年7月15日，丰特公司、石油天然气开发总公司以及山东省建行直属支行三方就98年营接管字第001号《借款合同》签订《展期还款协议书》，该协议书约定：被告丰特公司向山东省建行直属支行贷款本金275万元，借款期限自98年7月15日至2000年7月15日，贷款利率按人民银行规定调整为5.3625‰，三方的其他权利义务仍按98营接管字第001号借款合同和98营接管字第001号担保合同约定的条款执行。同日，山东省石油天然气开发总公司和山东省建行直属支行针对98营接管字第001号借款合同和上述展期还款协议签订了《中国建设银行（贷款）保证合同》，该合同约定：为确保山东省建行直属支行与丰特公司签订的98营接管字第001号借款合同的履行，石油天然气开发总公司向山东省建行直属支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的贷款金额为275万元，贷款期限自1999年7月15日至2000年7月15，保证担保的范围为275万元本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用和（包括诉讼费、律师费等）。上述展期还款协议书期满后，经山东省建行直属支行多次催收，丰特公司和石油天然气开发总公司仍未清偿贷款。2001年1月9日，丰特公司向山东省建行直属支行致函称“我公司（丰特公司）在贵行贷款人民币贰佰柒拾五万元，现由于贵行的积极工作，我们愿努力配合，增强偿付此笔贷款的能力，并争取于2001年偿还全部贷款。”后丰特公司陆续还款，截止至2002年9月尚欠山东省建行直属支行138.4万元。 2004年6月10日，中国建设而银行发布《公告》“以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）……中国建设银行集团有限公司将承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务。”2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出了《关于中国建设银行重组改制设立中国建设银行股份有限公司的批复》（银监复[2004]143号）以及《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》（银监复[2004]144号）。中国建设银行进行重组改制分立为中国建设银行股份有限公司（以下简称建银股份公司）和中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司），且由建银投资公司承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务。故，原山东省建行直属支行对丰特公司享有的该笔债权由建银投资公司承接。 2007年12月11日，中国建银投资有限责任公司（转发方）与北京信德祥信息咨询有限公司（受让方）签订《关于原中国农村发展信托投资公司资产打包转让的公开竞价资产转让合同》，合同约定：建银投资公司将上述债权转让给北京信德祥资产管理有限公司（以下简称信德祥公司），并于2008年3月12日在《经济参考报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。 2018年2月11日，北京信德祥资产管理有限公司与河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司签订《债权转让合同》，合同约定：北京信德祥资产管理有限公司对借款人丰特公司，担保人山东省石油天然气开发公司借款合同项下的债权转让给河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，并于2018年5月22日在《中国商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让的事实通知了丰特公司。 2018年10月18日，河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司与原告荣兆威公司签订《债权转让合同》，合同约定：河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司将其对借款人丰特公司借款合同及保证人山东省石油天然气开发公司保证合同项下的全部债权转让给原告荣兆威公司，《债权转让清单》显示本金138.4万元，本息合计358.51万元，并于2018年10月20日在《证券时报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让的事实通知了丰特公司。 本院认为：1995年3月37日，丰特公司、山东石油天然气开发总公司与中农信山东代理处签订95年借字第037号《人民币资金借款合同》及95年保字第037号《保证合同》；1998年8月12日，丰特公司、山东石油天然气开发总公司与中国建设银行山东省分行直属支行签订的98年营接管字第001号《中国建设银行人民币资金借款合同》及1997年7月12日三房签订的《展期还款协议》、《中国建设银行（贷款）保证合同》；2007年12月11日，中国建银投资有限责任公司（转发方）与北京信德祥信息咨询有限公司（受让方）签订《关于原中国农村发展信托投资公司资产打包转让的公开竞价资产转让合同》；2018年2月11日，北京信德祥资产管理有限公司与河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司签订《债权转让合同》；2018年10月18日，河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司与原告荣兆威公司签订《债权转让合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同履行己方义务，原中国农村发展信托投资公司山东代理处依约向被告丰特公司发放贷款，后该债权由本案原告荣兆威公司承接，且转让事宜也已告知被告丰特公司，故原告荣兆威公司有权行使相应的权利。原告主张被告丰特公司偿还贷款本息合计358.51万元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告山东省石油天然气开发总公司丰特公司偿还原告河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司借款本息358.51万元。 案件受理费35481元，由被告山东省石油天然气开发总公司丰特公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 珊