陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初368号原告（反诉被告）：四川恒信友邦家具有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某某，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某。被告（反诉原告）：成某某。委托诉讼代理人：冯某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）四川恒信友邦与被告（反诉原告）成某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）四川恒信友邦法定代表人黄某某及其委托诉讼代理人秦某某、陈某某，被告（反诉原告）成某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）四川恒信友邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款505122元及利息（利息从2017年6月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利息计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订了《恒信友邦家具经销商投资协议》，由原告向被告供应家具，被告进行销售。2017年6月3日，经双方对账结算，截止2017年5月31日，被告欠货款505122元。该款项虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推拖，至今未付货款，严重违反了法律规定和合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）成某某辩称，一、原告所诉欠款是双方对一阶段单方账务的确认，并非双方完整的账务往来，双方就货款仍有账务未对清，其涉及一笔货款为原告法定代表人黄某某要求被告汇入其个人账户的34773元，被告按照要求支付该货款后，但是原告并未发货，该笔货款应从欠款金额中扣除；二、对于利息，双方在协议中并没有约定，被告不予认可；三、希望原告能本着诚实信用原则与被告对账，以便钱权两清。被告（反诉原告）成某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《恒信友邦家具经销商投资协议》及《关于恒信友邦家具西安市代理合作协议》；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人装修损失559449.15元；3、判令返还反诉人保证金50000元；4、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：四川恒信友邦是一家家具生产商，为尽快拓展西安乃至西北市场销售渠道，经与成某某协商一致，由成某某作为四川恒信友邦的西安区域的独家代理商开设、发展系列店，并于2016年6月24日签订《关于恒信友邦家具西安市代理合作协议》一份，于2017年3月9日签订《恒信友邦家具经销商投资协议》，成某某也依照该协议约定缴纳市场保证金50000元。协议签订后，成某某依约开展工作，发展系列店，并完成协议中所约定的目标。该《投资协议》约定成某某按照四川恒信友邦的设计要求进行装修，并且由四川恒信友邦验收合格，对成某某进行装修补贴。成某某在按照该投资协议约定完成装修上货并于2017年6月1日正式开始营业，但在每月进行装修返点时，四川恒信友邦并未及时进行返点，时至2018年12月31日，共计未返金额为7535.9元。后于2018年7月23日以及2018年11月7日，四川恒信友邦函告成某某其公司旗下的沐兰系列以及芝加哥系列、蝴蝶泉系列不再生产，并且不做库存。由于反诉人的店面装修风格以及具体尺寸均是为了匹配该几个系列的家居，该三个系列的停产不仅导致了成某某无法进行正常的销售经营，更导致反诉人店面所为其匹配的装修无法使用。反诉人多次找被反诉人协商，被反诉人也明确表态由于停产导致的反诉人无法经营，被反诉人愿意接手经营该店面。但随后在沟通中，被反诉人反悔。反诉人认为，被反诉人的行为已经构成严重违约，双方签订的合同目的无法实现。2018年10月30日，被反诉人将反诉人诉至法院要求支付其上样货款。现反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉。原告（反诉被告）四川恒信友邦辩称，一、反诉人请求解除双方签订的《恒信友邦家具经销商投资协议》及《关于恒信友邦家具西安市代理合作协议》无事实及法律依据，其主张装修损失依法不能成立。1、双方签订的《合作协议》因期满终止，且双方已签订新的《投资协议》，故不存在解除。该协议中约定反诉人提货达到基本任务200万元时，答辩人给予其2%推广费，达到300万元时，给予3%推广费。由于反诉人提货未达到基本任务，所以不存在返点的问题。2、投资协议约定反诉人在西安原点家具城经营答辩人旗下的品牌，合同并未限定是哪个系列产品，只要是答辩人旗下的品牌即可。答辩人仅对旗下部分品牌进行升级，风格不变，原系列产品也未停产。反诉人至今还在购买原产品，并进行经营，不存在装修损失问题。3、根据投资协议，答辩人已经按照约定按月提货金额5%进行了装修返点，没有违约行为，反诉人无权解除投资协议。4、反诉人在专卖店内销售非答辩人旗下产品系违约方，无权解除投资协议。二、反诉人在签订合作协议时交纳的保证金，已经冲抵贷款，应依法驳回反诉人的该反诉请求。原告（反诉被告）四川恒信友邦就本诉向本院提交以下证据：1、营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、投资协议，证明原告授权被告为原点家具城的特许品牌经销商，原告按合同约定履行，被告未按约定支付货款；3、对账单，证明经双方对账，截止2017年5月31日被告欠原告货款505122元；4、销售发货单12张，证明被告一直在公司订购蝴蝶泉、芝加哥、沐兰、圣诞树原系列产品，公司并未停产；5、西安店软装发货单，证明被告转账给黄某某个人的34773元是黄某某在上海代购的软装饰品，且已经交付给被告。四川恒信友邦就反诉向本院提交以下证据：6、2016年7月1日-2017年5月30日的销量统计，证明被告老店总提货量为142873.74元，没有达到合作协议约定的200万元的提货量；被告提到的50000元已经抵充货款；7、2017年6月-2018年12月的应返装修数据统计，证明被告的新店在原告处提货共计2077915.72元，原告已按照合同约定将55%返给被告；9、微信截图9页，证明被告存在串货现象及更改门店的情况。被告（反诉原告）成某某就本诉向本院提交以下证据：1、建行交易清单明细，证明被告将34773元汇入黄某某个人账户。被告（反诉原告）成某某就反诉向本院提交以下证据：2、投资协议、合作协议各一份，证明原告在两份协议中明确授权成某某为西安区域独家经销商，以及成某某开设形象店进行装修补贴等事宜；2、家居经销代理合同，证明原告授权陕西全名信息科技有限公司为陕西区域经销商，其行为严重侵犯了反诉人在西安区域的合法的独家经销权，构成违约；3、告知函、通知，证明原告发函告知被告其公司的沐兰、蝴蝶泉以及芝加哥系列将停产退出市场，其停产的行为导致被告无法正常销售，装修无法继续使用，合同目的无法实现；4、工程施工合同2份及费用明细，证明反诉人按照被反诉人要求进行装修及花费，被反诉人在一年后擅自停产导致反诉人无法正常经营，也无法继续按照协议进行装修补贴，要求被反诉人赔偿剩余装修款559449.15元。5、物流货运单、工程发货单，证明反诉被告与陕西全名信息科技有限公司签订家具经销代理合同并履行的事实；6、微信截图，证明被告公司内勤向反诉原告发过新产品的样式，新产品不是原告公司在生产，是由其他公司生产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告就本诉提交的证据：原告提交的对账单，被告质证对真实性无异议，仅认为该对账单系双方对上样货款的确认，并非最终的账务确认，本院对该证据予以采信；原告提交的销售发货单12张，欲证明成某某一直在原告处进货，其提到的沐兰等系列产品并未停产，被告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，但并未提出相反证据予以证明，本院对该证据予以采信；原告提交的西安店软装发货单及报价单，被告不予认可，但原告提交的报价单与成某某汇入黄某某账户的金额一致，且该笔款项汇款时间为2017年4月13日，双方对账时间截止至2017年5月31日，成某某在对账时并未提出该笔款项，结合双方协议约定软装、饰品由公司统一配置，本院对该证据予以采信。2、原、被告就反诉提交的证据：反诉原告成某某提交的工程施工合同及费用明细，无法核实其真实性，其也未提交付款凭证，故本院对该证据不予采信；反诉原告提交的微信截图不能达到其证明目的，本院不予采信。反诉被告四川恒信友邦提交的2016年7月1日-2017年5月30日的销量统计，被告质证认为原告统计数据有误，但其并未能提交证据证明其主张，本院对该证据予以采信。反诉被告提交的微信截图，欲证明成某某店内存在串货，成某某在庭审中予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，四川恒信友邦与成某某签订《关于恒信友邦家具西安市代理合作的协议》，约定由乙方（即成某某）为甲方（即四川恒信友邦）在陕西省西安市的代理商。约定协议核算时间为2016年7月1日—2017年6月30日，产品包含圣诞树、芝加哥、沐兰。协议还约定乙方在一个年度内在区域市场新建设不低于两个系列店，若没有达到新建店目标，甲方从乙方推广费用支持支持中总额扣取0.5%；乙方在协议核算期间内提货目标达到300万元时甲方给予乙方3%的推广费用支持；提货达到基本任务200万元时甲方给予乙方2%的推广费用支持（节假日活动特价、优惠额度除外）；乙方向甲方缴纳5万元市场保证金，待合同期满时冲抵货款。2017年3月9日，四川恒信友邦与成某某签订《恒信友邦家具经销商投资协议》，就乙方为其在特定区域经营甲方公司旗下的“恒信友邦旗下”品牌专卖店一事，达成协议。协议期限为签订正式合同终止，具体地点为西安原点家具城。协议第三条第1款约定，甲方特此授权乙方为区域特许品牌经销商，经此授权后甲方在该区域内将不再授权任何其他企业、个人以同类经营权，以保证乙方在该区域的专卖特权。装修补贴要求和冲减方式：乙方按照甲方所设计的施工图进行专卖店施工并由公司统一配置软装、饰品；按每月提货的5%执行，一年内有效。补充附加条款约定：公司同意欠上货摆场产品货款，开业6个月后按照每月3-5万元进行支付，1年左右付清；装修返点费用按照40万元计算，欠款产品不计入装修返点销量，装修返点按照月提货金额5%进行每月返点，三年终止返点。协议签订后，被告成某某按照原告要求进行装修开业。经双方对账，确认截止2017年5月31日成某某共欠原告摆场货款505122元。2018年7月23日，原告四川恒信友邦向被告成某某发通知，告知被告成某某为了提升和维护好沐兰二代的服务和崭新的市场形象，为此公司决定将对原沐兰、沐兰印象、蝴蝶泉这三个系列的产品加大退出市场力度，公司制作库存清单，将按先款先发的原则，发完为止，一个月后再补，断货。2018年11月7日，原告四川恒信友邦向被告成某某发告知函，载明公司已完成芝加哥升级，公司决定下线部分产品（共计23款见附录）不作库存，对下线产品如需备货或已销售的订单及时回传。库存售完后，订货按定制流程供货。原告发出该两份告知函后，被告成某某仍一直在原告处进货。另查，2017年3月22日，原告四川恒信友邦与陕西全名信息科技有限公司签订《家居经销代理合同》，约定甲方（即四川恒信友邦）授权乙方（即陕西全名信息科技有限公司）在乙方（陕西省境内）全名网平台及全名网线下体验店代理销售甲方旗下全系列产品。本院认为，原告四川恒信友邦与被告成某某签订的协议主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四川恒信友邦已经按照合同约定向被告供货，被告成某某亦应按照合同约定履行付款的义务。被告成某某未在约定时间内清偿货款，应当继续履行并承担违约责任。故对原告四川恒信友邦要求被告成某某支付货款并按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉请，本院予以支持；关于利息的具体起算时间，因双方协议载明“公司同意欠上货摆场产品货款，开业6个月后按照每月3-5万元进行支付，1年左右付清”，双方对账截止日期为2017年5月31日，故利息的起算时间应为2018年6月1日。对于反诉原告成某某要求解除双方签订的两份协议并要求四川恒信友邦退还保证金50000元及赔偿装修损失559449.15元的诉请，成某某认为四川恒信友邦旗下沐兰等系列产品停产，但根据双方提供的证据，其一直在四川恒信友邦处进货，并未因此遭受损失，导致合同不能履行，故本院对其要求解除合同、赔偿装修损失的诉请不予支持；成某某亦未提交证据证明其向四川恒信友邦缴纳50000元保证金，原告对其主张亦不认可，本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告成某某于本判决生效之日起十日内向原告四川恒信友邦家具有限公司支付货款505122元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起至实际给付之日止）。二、驳回被告（反诉原告）成某某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8852元（原告已预交4426元），反诉受理费4947元，合计13799元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  王菊叶二〇一九年八月十四日书 记 员  王 媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。