苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初928号原告：陈娟玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区九胜巷4、6、7号三层。法定代表人：吴天华。被告：白军熙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。被告：赵爽，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈娟玲与被告苏州三少娱乐服务有限公司（以下简称三少娱乐公司）、白军熙、赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因被告三少娱乐公司、白军熙下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈娟玲，被告赵爽到庭参加诉讼，被告三少娱乐公司、白军熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告借款66000元，并向原告出具借条一份，但被告讫今为止未能还款。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告三少娱乐公司、白军熙均未作答辩。被告赵爽辩称，原告以借条为由，要求我方归还借款是没有根据的，原告起诉我方的几个案件，其举证的银行流水都是拼凑而成，而非正好借条中的金额，借条落款时间6月18日原告并无相应转账；本案是原告与三少娱乐公司的经济纠纷案件，我在借条上签字是作为股东签名，而非我个人借款，原告借款给公司，我已将公司10%股份于2018年5月18日转给原告，白军熙也转了10%的股份，债务已经抵消，至于6月18日还签借条是因为公司还要向原告再借一笔钱，签了以后原告是否转给白军熙或公司账户我也不清楚；原告和白军熙有很多经济往来，白军熙也有给原告的还款，具体款项只有白军熙清楚，借条都是白军熙带头签的，我就是太信任白军熙了。请法院依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娟玲与被告白军熙于2017年经朋友介绍认识。2017年底，白军熙称打算设立三少娱乐公司，但欠缺资金，故向陈娟玲提出借款请求。自2018年1月起，陈娟玲陆续向白军熙转账汇款。2018年6月18日，三少娱乐公司、白军熙，赵爽向陈娟玲出具借条一张，载明：“今借到陈娟玲陆万陆千元正，用于苏州三少娱乐服务有限公司周转。”借款人处加盖了三少娱乐公司的公章，白军熙，赵爽在借款人后分别签名、按捺手印。2018年5月18日，陈娟玲通过其中国农业银行账户向白军熙（银行账户62×××71）转账5万元，5月19日转账2万元，合计7万元。原告陈娟玲自述，打款当日没写借条，股东一直凑不齐时间，6月18日正好他们都在，我就让他们补写了借条，白军熙说因为这笔钱从他这转出去用是6.6万元，就先写6.6万元，另外再和后面的借款一起写借条。另查明，三少娱乐公司于2018年1月26日设立，股东为白军熙、赵爽、金绍鹏，白军熙担任法定代表人，注册资本200万元，白军熙认缴出资110万元、占公司55%股份，金绍鹏认缴出资20万元、占公司10%股份，赵爽认缴出资70万元、占公司35%股份，认缴出资时间均为2048年12月31日，出资方式均为货币。后该公司股东发生数次变更，2018年5月18日，股东新增陈娟玲，2019年2月18日三少娱乐公司的法定代表人变更为吴天华，现公司股东为吴天华、赵爽、金绍鹏、朱萍、陈娟玲。本院于2019年1月22日立案受理了陈娟玲诉白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷[案号（2019）苏0508民初589号]，陈娟玲在该案中的诉请金额为7万元，其主张的借款交付方式为：2018年4月20日，陈娟玲通过建行账户向白军熙转账支付11万元，2018年5月13日，白军熙向陈娟玲农行账户转账还款3万元，差额8万元，因三被告于2018年5月13日书写一张7万元的借条，故据此主张债权。本院于2019年1月29日立案受理了陈娟玲诉三少娱乐公司、白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷[案号（2019）苏0508民初921号]，陈娟玲在该案中的诉请金额为60万元，其主张的借款交付方式为：2018年1月29日、1月30日、2月3日、2月14日、4月18日通过建设银行转账白军熙20500元、12万元、3万元、5万元、10万元，合计320500元，另2018年4月18日，陈娟玲陈述其应白军熙要求将359975元转至江苏天时利供应链管理有限公司，上述款项合计680475元。陈娟玲称因借条上约定的借款金额为60万元，且被告还款能力不足，故仅向被告主张还款60万元。涉案的60万元借条出具于2018年4月16日，三少娱乐公司作为借款人盖章，白军熙，赵爽，金绍鹏在股东签名后签名、按捺手印。该案于2019年8月22日判决，本院认为陈娟玲直接支付予白军熙的320500元确认为双方的借款，陈娟玲向江苏天时利供应链管理有限公司转账359975元的关联性不予认可，另白军熙于2018年6月至10月期间向陈娟玲转账的92400元作为借款本金予以抵扣，由三少娱乐公司、白军熙向陈娟玲归还借款228100元，赵爽、金绍鹏作为股东签名不承担借款人的还款责任。本院于2019年1月29日立案受理了陈娟玲诉三少娱乐公司、白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷[案号（2019）苏0508民初918号]，陈娟玲在该案中的诉请金额为48000元，其主张的借款交付方式为：2018年5月16日，陈娟玲通过农行账户向白军熙转账12000元，5月17日转账2万元，5月18日转账1万元，合计42000元，加上其在（2019）苏0508民初921号案件中未主张的6000元，合计48000元，因被告书写了金额为48000元的借条，故据此主张债权。该案原告已于2019年8月20日申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告陈娟玲向本院提供了由三少娱乐公司盖章及由白军熙、赵爽签名的借条，并提供了其向白军熙转账汇款的凭证，可以证明借贷双方之间存在真实的民间借贷关系。关于被告赵爽辩称其在借条上签字系履行股东义务并非借款人，本院认为，赵爽在借条下方的借款人后签字并按捺手印，应当认定其为借款人，另在2018年4月16日的60万元借条中，赵爽是在股东后签名，其应明知作为公司股东和借款人之间的区别。虽陈娟玲系向白军熙进行转账，但三被告作为共同借款人应对借款承担共同还款责任。关于被告赵爽辩称其已通过股权转让抵消了债务，本院认为，双方是在2018年5月18日变更了股权，但借条的出具时间为2018年6月18日，如双方已抵消债务赵爽不应在之后还出具借条，而其辩解出具借条是为了再次借款的意见不符合常理，本院不予采信。借条中明确双方的借款金额为66000元，陈娟玲提供的转账记录证实其向白军熙转账合计7万元，白军熙于2018年6月至10月期间向陈娟玲共计转账92400元，均在（2019）苏0508民初921号案件作为本金予以抵扣，各被告未再举证向陈娟玲履行了其他归还义务，故对原告主张被告归还借款66000元的诉讼请求予以支持。被告三少娱乐公司、白军熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽于本判决生效之日起10日内向原告陈娟玲归还借款66000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈娟玲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  刘之慧人民陪审员  陈 欣二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨佳雯