wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1635号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，公司员工。被告：王赫然，男，汉族，1987年3月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：颜雨田，女，汉族，1987年7月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西万科益达物业服务有限公司（下文简称江西万科益达物业公司）与被告王赫然、颜雨田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业公司的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼，被告王赫然、颜雨田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西万科益达物业公司向本院提出诉讼请求：1.王赫然、颜雨田向其支付2018年1月至2019年3月的物业费5613元，2018年1月至2019年3月违约金765.61元；2.王赫然、颜雨田承担本案诉讼费。事实和理由：王赫然、颜雨田为万科海上传奇业主，其与开发商签订《前期物业服务合同》，约定，高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按月缴纳，逾期缴纳的应支付违约金。王赫然、颜雨田未依约支付物业费，经催交无果后，江西万科益达物业公司诉至法院。王赫然、颜雨田未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年9月19日，王赫然、颜雨田向案外人南昌万科高新房地产有限公司（以下简称南昌万科房地产公司）购买房屋并签订商品房买卖合同，约定，王赫然、颜雨田购买的房屋为万科海上传奇小区13#住宅楼一单元3403室，建筑面积为110.06平方米，前期物业服务企业为江西万科益达物业公司，高层按3.4元/平方米/月交纳物业费。2014年2月1日，江西万科益达物业公司与南昌万科房地产公司签订前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，其中高层物业服务收费标准为3.4元/平方米，业主按季交纳物业费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。合同签订后，江西万科益达物业公司为小区提供物业服务，王赫然、颜雨田欠江西万科益达物业公司2018年1月至2019年3月31日的物业费共计5613元（110.06㎡×3.4元/㎡×15个月）。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西万科益达物业公司作为前期物业选聘单位依约向王赫然、颜雨田提供物业服务，王赫然、颜雨田应依约交纳物业服务费用。江西万科益达物业公司要求王赫然、颜雨田支付2018年1月至2019年3月31日的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西万科益达物业公司在提供物业服务过程中存在着一定的不足是造成王赫然、颜雨田未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王赫然、颜雨田于本判决生效之日起十五日内共同向江西万科益达物业服务有限公司支付2018年1月至2019年3月31日的物业费5613元。二、驳回江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王赫然、颜雨田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年八月十九日法官助理周莉书记员罗春
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1805号原告：吴静，女，1969年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李盈利，女，未提供身份信息。原告吴静诉被告李盈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴静以双方已达成和解协议为由于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴静申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告吴静负担。审判员  肖春杰二〇一九年八月二十三日书记员  杨大为
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4814号 原告：重庆永南物流有限公司，住所地永川区兴南路298号，统一社会信用代码915001186814725633。 法定代表人：李洪明，经理。 委托诉讼代理人：王祥彬，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地永川区兴南路298号1号楼1层14号、15号、16号、17号，统一社会信用代码91500118327792476M。 法定代表人：陈远，执行董事兼总经理。 原告重庆永南物流有限公司与被告重庆典驰汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永南物流有限公司的委托诉讼代理人王祥彬、张敏到庭参加诉讼，被告重庆典驰汽车销售有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆永南物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金等62976.10元及违约金7557.12元（62976.10×2%×6），两项计70533.22元。事实与理由：2014年12月18日原被告签订《房屋租赁合同》《补充合同》，2016年12月17日、2017年12月16日双方签订《补充协议》（二份）。合同约定租赁期限、租金及支付方式，租期5年，及其他权利义务等。2018年10月31日，因被告经营困难，被告提出提前解除合同，经协商后双方签订《解除合同协议书》，解除了前述合同、协议。并经双方结算被告出具《欠条》，欠原告租金及其他费用计62976.10元（抵扣保证金32000元后）。 然而被告在出据后，却一直不履行自己的支付义务，经原告多次以多种方式催收，原告委托律师出具律师函，截止2018年11月16日，被告差房屋租金等共计110365.7元。被告均已各种理由拒付欠款，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉。 被告重庆典驰汽车销售有限公司未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告重庆永南物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以上合同、协议、欠条等证据,被告重庆典驰汽车销售有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告重庆永南物流有限公司陈述一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的房屋租赁合同及其欠费事实，其陈述与以上合同、协议、欠条等证据内容相吻合，被告未提异议或提交答辩意见，放弃了自己的答辩权利。租金是经双方结算，双方未约定违约金，原告有权向被告追收租金及支付利息，双方的房屋租赁合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的法律关系成立，本院予以确认。因原被告未约定利息，利息应从2019年4月25日（立案之日）起按商业银行同期贷款利率计算至付清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下: 一、被告重庆典驰汽车销售有限公司向原告重庆永南物流有限公司支付租金等62976.10元及利息。利息以未支付租金等金额为基数从2019年4月25日（立案之日）起按商业银行同期贷款利率计算至付清为止。限判决生效后3日内付清。利随本清； 二、驳回原告重庆永南物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（原告已预交，不退），原告承担60元，被告承担1500元（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月一日 书 记 员  翁明知
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21988号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。被告深圳市宝安区福永田彬商店，住深圳市福永街道兴围社区兴华路北56号(101号铺)，统一社会信用代码×××Ｕ8Ａ。法定代表人田彬。本院在审理原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区福永田彬商店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东天福连锁商业集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年八月十三日书 记 员 王振（兼）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初476号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王克良，曾用名王克惠，男，1991年7月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，住福建省厦门市思明区。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年8月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王克良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月11日22时许，被告人王克良酒后驾驶闵DXXXXX小轿车，行驶至广州市南沙区沙螺湾村对开路段时，与樊某情驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人王克良倒地受伤，两车受损的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人王克良血液中检出乙醇（酒精）含量为185.5mg/100mL。公诉机关认为被告人王克良具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人王克良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王克良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王克良有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王克良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月十二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1945号原告：刘修达，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：周昌国，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：徐兰芳，女，汉族，居民，住射阳县。原告刘修达与被告周昌国、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘修达到庭参加诉讼，被告周昌国、徐兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘修达向本院提出诉讼请求：1.要求周昌国、徐兰芳共同偿还495000元及利息（以495000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘修达与周昌国系朋友关系。2011年4月份，周昌国因投资需要，要求刘修达出资400000元投资三号、五号库购买蒜苗，刘修达分四次将前述款项交付给周昌国。2011年年底，刘修达要求将蒜苗出库销售，周昌国则要求刘修达投资的蒜苗按市场价格并给周昌国，并由周昌国出具了借条一份，刘修达的投资及利润折算为520000元，后周昌国仅支付了25000元，余款未有支付。周昌国、徐兰芳系夫妻关系，周昌国投资系家庭经营所需要。周昌国、徐兰芳的行为严重损害了刘修达的合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周昌国未应诉答辩。被告徐兰芳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘修达提交的借条、银行存款回单的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘修达与周昌国相识多年。周昌国搞蒜苗经营，春季储存蒜苗，冬季卖出。2011年初周昌国与刘修达联系储存蒜苗，刘修达按其投资额储存蒜苗，2011年4月27日、2011年5月10日、2011年6月7日、2011年12月10日刘修达共向周昌国支付400000元用于购买蒜苗。2011年年底周昌国与刘修达协商，由周昌国按市场价购买刘修达储存的蒜苗，周昌国继续储存蒜苗。就刘修达投入蒜苗的价款，2012年1月16日经结算，周昌国向刘修达出具借条，载明：“今借到刘修达蒜苔投资款加利合计人民币伍拾贰万元整，出库付款。（￥520000元）注：投三号库、五号库蒜苔合并给周昌国。据今借人周昌国。2012年1月16日。”借条出具后，刘修达收回25000元。本院认为，债务应当清偿。刘修达向周昌国汇款用于储存蒜苗，2012年1月16日周昌国以向刘修达出具借条的形式对双方之间的账目进行结算，刘修达与周昌国之间的债权债务关系，有刘修达提供的借条及存款回单予以证明，周昌国应当承担还款责任。出具借条后，刘修达收回了25000元，其提起本案诉讼时进行了扣减，本院对刘修达要求周昌国还款495000元的诉讼请求予以支持。对于刘修达主张的利息损失，借条中未注明利息，刘修达主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于刘修达主张要求徐兰芳承担共同还款责任的问题。徐兰芳并未在借条中签名，对刘修达要求徐兰芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昌国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘修达偿还债务495000元及利息（自2019年3月25日起至实际还款之日止以495000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告刘修达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，由被告周昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  邵成专人民陪审员  陈红梅二〇一九年八月二十日书 记 员  王 曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初515号原告：陈煜，女，汉族，1954年3月28日出生，住所地新乡市。被告：田玉霞，女，汉族，1966年2月13日出生，住所地新乡市。原告陈煜（下称原告）诉被告田玉霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈煜到庭参加了诉讼，被告田玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判定被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2017年10月27日和2018年1月1日被告以急需用钱为由分两次向原告借款100000元，并出具借条两张，口头承诺2018年3月31日前还清，到期后分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告田玉霞在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据：2017年10月27日借条一份和2018年1月1日借条一份，经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月27日和2018年1月1日，被告向原告出具两张借条，两张借条上分别载明“今借陈煜现金伍万元整（50000元），”两张借条共计100000元，借条上均未约定利息。该100000元至今被告未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实,被告借原告共计100000元至今未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000元的的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告田玉霞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈煜借款100000元。如果被告田玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告田玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二○―九年八月二十八日书记员李静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初569号原告：张玉金，男，汉族，应县人。被告：苏宝军，男，汉族，应县人。被告：曹秀连，女，汉族，应县人。原告张玉金诉被告苏宝军、曹秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加了诉讼。被告苏宝军、曹秀连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村居民。2015年3月22日二被告因事需要资金周转，向原告提出借款30000元，当时约定利息3分。借款后，二被告只付过利息4000元，以后利息再未给付。现在，二被告借款本金及利息都不归还，严重影响了原告的正常生活、生产。故诉至应县人民法院，望判如所请。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2015年3月22日二被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。二被告给原告写有借条并签名。借款后，二被告归还原告利息4000元。本院认为，原、被告之间借款事实成立，证据充分，双方约定月利息2.5分超出法律规定的年利率24%,已支付部分本院不作审理，现确定年利率为24%。二被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宝军、曹秀连于本判决生效后十日内偿还原告张玉金借款30000元及利息（利息计算按月息2分，从2015年9月1日起至本判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年八月一日书记员  安建英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3816号 申请执行人黎浩，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人张小颖，女，1991年8月20日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）0103民初6039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币511600元及利息、以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4576号 原告柯卿，男，1957年4月26日出生，汉族，住大连金州区。 被告大连长青农业发展有限公司，住所地大连开发区得胜镇。 本院在审理柯卿与大连长青农业发展有限公司关于劳动合同纠纷一案中，原告柯卿向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年八月一日 书记员  吴月明
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2497号移送单位：深圳市龙华区人民法院。被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号074户，统一社会信用代码91370203395092666W。法定代表人南常青。申请执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司与被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行之财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年八月二十九日书记员  王 玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1756号原告：戎厚财，男，1962年7月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：镇江魁普超聚复合材料有限公司，组织机构代码697938882，住所地扬中市八桥镇兴港路66号。法定代表人：胡霞，董事长。委托诉讼代理人：周恒，公司员工。第三人：扬中市兴隆街道福源村村民委员会，住所地扬中市经济开发区福源村11组。法定代表人：唐培华，主任。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时建贵，江苏求尚律师事务所实习律师。原告戎厚财与被告镇江魁普超聚复合材料有限公司（以下简称魁普公司）、第三人扬中市兴隆街道福源村村民委员会（以下简称福源村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年7月18日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人耿龙国、时建贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍，搬出其所占用的原告厂房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年2月28日与第三人签订土地租赁协议一份，约定由原告租赁第三人所有的位于东福村东方红养殖场的98亩土地。2007年12月19日，原告征得第三人同意将其租赁的土地转租给施某，施某在租赁的土地上自建部分附属设施并将该设施租赁给被告。2009年，原告与施某签订终止转租协议一份，根据协议约定，施某应于2010年12月29日前清场完毕，否则全部物品归原告所有。后被告长期占用原告所租赁土地上的房屋且拒不向原告缴纳租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告并无实际上的租赁关系，双方亦无任何合作协议，被告系租赁福源村土地和厂房，原告起诉主体错误。第三人陈述，因原告在第三人催告履行支付租金义务未及时履行，第三人已于2018年10月31日通过邮寄解除通知的方式与原告解除双方的租赁协议，原告依据租赁协议要求排除妨害的基础权利已不存在。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月28日，原告与第三人签订租赁协议一份，约定第三人将原东方红养殖场租赁给原告生产经营（该养殖场位于，共计约98亩，以四面的围墙为界）；租赁期限为四十年，自2005年2月28日起至2045年2月28日止；租赁费：协议签订后，原告一次性给付第三人计人民币叁拾贰万元整后原告自2005年2月28日起至2010年2月28日每年给付第三人租金贰万伍仟元整，自2010年2月28日起至2015年2月28日止每年给付第三人租金叁万元整，自2015年2月28日起至2020年2月28日止每年给付第三人租金叁万伍仟元整……上述本年度租金原告按年度付，于当年的十二月底前一次性给付给第三人；原告在生产经营期间，因生产需要，原告扩大基础设施，如建设厂房等，第三人应当主动配合原告扩大生产。2007年12月19日，在第三人鉴证下，原告与施某签订租赁协议一份，约定原告将其租赁第三人的鱼塘、餐饮、客房、浴室及其配套设施和土地使用权均租赁给施某经营使用；租赁期限为贰拾年，即自2007年12月19日至2027年12月19日止，年租金14万元，租金总额贰佰捌拾万元。施某承租后，在该宗土地上建设钢结构厂房一幢及相应基础设施。庭审中，原告向法庭提交租赁终止协议书一份，陈述施某于2009年向原告退租并承诺如施某在2010年12月29日前未清场完毕，原告可自行处理全部物品。原告认为该协议证明施某所建厂房因未清场应属原告所有；第三人对该协议的真实性不予认可，第三人对此并不知情且原告与施某在签订该租赁终止协议书时避开第三人，故第三人对协议签订的时间及真实性均有异议。第三人在关联案件中陈述施某在该宗土地上所建厂房因其无力支付工程款及后续经营，于2010年8月2日将所建厂房及设施全部转给第三人，第三人已实际向工程承建人袁明根、施金云等人支付工程款并向施某个人支付266000元,第三人在受让施某所建厂房后，于2011年1月1日将施某所建厂房、附属设施及该厂房所占土地使用权租赁给被告使用，被告实际租赁面积为1720平方米（约2.58亩），被告当庭陈述其与第三人之间的租赁合同五年一签，头五年租金被告已实际支付给第三人。本院认为，原告与第三人签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，原告依据租赁协议对原东方红养殖场（约98亩）的土地依法享有使用权。本案的争议焦点为，原告是否有权直接要求被告排除妨害、立即搬出案涉厂房。本院认为，案涉厂房系案外人施某在承租该宗土地时所建，施某退租时并未明确表示将该幢厂房及相关基础设施让与原告所有，且第三人陈述其已实际向施某支付厂房转让费266000元并向工程承建人支付工程款，故本院认定施某所建厂房应归第三人所有；原告提供其与施某签订的租赁终止协议书以证明施某所建厂房由其所有的陈述意见，应在签订该协议时并未与该宗土地实际所有人即第三人达成一致意见，且第三人对该证据的形成时间及真实性均不予认可，故本院对原告的该点陈述意见不予采信；第三人作为该宗土地和厂房实际所有人，被告在不了解该宗土地已承租给原告的情况下直接向第三人承租土地、厂房及相应基础设施并无不当，且被告已实际向第三人支付租金，原告无权要求被告排除妨害、搬离案涉厂房。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戎厚财的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王红梅人民陪审员  张 磊二〇一九年八月七日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初115号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王波，女，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被释放，同年3月30日被取保候审。被告人和思青，曾用名和超，男，1990年11月30日出生，纳西族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被释放，同年3月23日被取保候审；因涉嫌盗窃，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王波犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人和思青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。后于2019年5月20日以盘检刑补诉（2019）1号补充起诉决定书补充指控被告人和思青犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人王波、和思青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年8月，被告人王波从湖南长沙运输一只猕猴幼体至丽江卖给被告人和思青，被告人和思青通过微信、现金等方式支付被告人王波人民币16200元，被告人和思青收到猕猴幼体饲养一周后猕猴幼体死亡。经鉴定，涉案的疑似猕猴幼体为灵长目猴科猕猴，猕猴为国家二级保护动物，涉案价值人民币壹万元。2019年2月25日4时许，被告人和思青在丽江古城西安街道美好家园33栋405室内同被害人岳某饮酒过程中，将被害人放置于桌上的一部苹果牌金色XSMAX手机盗窃后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币9506元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，微信朋友圈截图，银行交易明细表，证人证言，被害人报案及陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人王波、和思青的供述等。公诉机关认为，被告人王波非法运输、出售珍贵、濒危野生动物，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人和思青非法收购珍贵、濒危野生动物，并盗窃他人财物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪、盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王波对公诉机关指控的非法运输、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实及出示的指控证据没有异议，但认为价款包括车费仅为人民币13200元。被告人和思青对公诉机关指控的非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议，对公诉机关指控其拿走被害人手机的事实予以认可，但认为不是盗窃，而是在酒喝多后错拿了手机。经审理查明：2017年8月，被告人王波从湖南长沙运输一只猕猴幼体至丽江卖给被告人和思青，被告人和思青通过微信、现金等方式支付被告人王波人民币13200元，被告人和思青收到猕猴幼体饲养一周后猕猴幼体死亡。经鉴定，涉案的疑似猕猴幼体为灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴为国家二级保护野生动物。2019年2月25日4时许，被告人和思青在丽江古城西安街道美好家园33栋405室内同被害人岳某饮酒过程中，将被害人放置于桌上的一部苹果牌金色XSMAX手机盗窃后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币9506元。2017年12月20日17时许，被告人王波在昆明市五华区被民警抓获。2018年3月13日下午17时40分许，被告人和思青经公安人员通知后自行到丽江市森林公安局接受调查。2019年2月25日22时左右，被告人和思青经公安人员通知自行到派出所配合民警调查。追回被盗手机已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，微信朋友圈截图，银行交易明细表，证人证言，被害人报案及陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人王波、和思青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波无视国家法律，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人和思青无视国家法律，从被告人王波处非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人和思青以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于和思青支付给王波的收购价款，被告人王波的供述有证人黄某的证言及银行交易明细表予以佐证，本院予以采信，对指控事实中的收购价款予以变更。被告人和思青关于非法收购珍贵、濒危野生动物罪经公安人员通知后到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人和思青所盗窃手机已追回发还被害人，已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人和思青对其从被害人处拿走手机的事实不持异议，但其关于不是盗窃的辩解，与其在公安机关的多次供述及被害人供述、证人证言证实的内容不符，本院不予采纳。根据被告人王波的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人和思青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月17日止，已扣除此前被刑事拘留的期间。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王波犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  方 红人民陪审员  卜 雄二〇一九年八月十五日书 记 员  秦 敏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2893号原告：傅莉霞，女，1974年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：刘备战，男，1985年6月2日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。原告傅莉霞与被告刘备战、赵多多买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，傅莉霞向本院申请撤回对赵多多的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2019年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。傅莉霞的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼。刘备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅莉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘备战支付原告货款46300元，庭审中，变更为依法判令刘备战支付原告货款23771元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅莉霞系经营袜业批发的个体工商户。2018年被告刘备战向原告进购各类袜子，后经双方结算被告共欠原告货款23771元，该结算单上由被告签字确认，并承诺该货款在六个月内付清。然被告在约定付款期限到期后，经原告数次催讨，被告均以资金困难为由一直拖而不付。为此，诉诸法院。刘备战在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月，刘备战向傅莉霞购买袜子。2018年8月底，经双方结算，刘备战尚欠傅莉霞货款23771元。至今，刘备战未支付傅莉霞上述货款。上述事实，有刘备战签名的对账单予以证实，足以认定。本院认为，傅莉霞与刘备战之间的袜子买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。傅莉霞已经交付了货物，刘备战应当及时支付货款。现刘备战尚欠货款23771元，应当承担相应的民事责任。傅莉霞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘备战在本判决生效后十日内支付原告傅莉霞货款23771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告刘备战负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执794号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：陈林林,男，1982年6月7日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1540号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林林,锦州天兴建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈林林,锦州天兴建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈林林,锦州天兴建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈林林,锦州天兴建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年八月十三日书记员 张熙越
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执195号申请执行人：康昌相，男，汉族，1992年02月09日生，住芒市。被执行人：杨镇全，男，汉族，1965年02月06日生，重庆市江津区。关于康昌相与杨镇全劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初650号民事调解书确定：被告杨镇全于2019年01月30日前支付给原告康昌相工程款26000.00元，本案案件受理费225.00元被告杨镇全自愿承担。法律文书生效后，杨镇全尚未履行法律义务，权利人康昌相申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨镇全发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币26000.00元，案件受理费225.00元，执行293.00元，合计人民币26518.00元。在执行过程中，被执行人杨镇全至今未履行，杨镇全与申请执行人已达成执行和解协议，杨镇全承诺尽快催收自己的债权后用来履行其还款义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若杨镇全未按协议履行，申请人康昌相可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初650号康昌相与杨镇全劳务合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  刘永教
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终740号上诉人（原审原告）：文山州金盾爆破工程服务有限责任公司，住所地：文山市朱店坡（原文山市消防大队院内）。法定代表人：王滨，公司总经理。上诉人（原审原告）:文山州金盾爆破工程服务有限责任公司富宁分公司，住所地：富宁县新华镇环城南路B16号三楼。负责人：李盛海，公司经理。被上诉人（原审被告）：高仲发，男，汉族，1974年11月30日生，住富宁县。上诉人文山州金盾爆破工程服务有限责任公司、文山州金盾爆破工程服务有限责任公司富宁分公司因与被上诉人高仲发劳务合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，基础法律关系定性错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2019）云2628民初278号民事判决；二、全案发回富宁县人民法院重审。文山州金盾爆破工程服务有限责任公司预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长  秦永兴审判员  张雯静审判员  刘 曼二〇一九年八月十五日书记员  刘灿灿
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初295号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人那某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，中共党员，无业，捕前住呼和浩特市新城区荣誉小区1号楼1单元201室。2019年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人那某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年10月28日8时许，被告人那某被京城广厦开除后，冒充中介身份在房主委托人员白某及京城广厦公司不知情的情况下，将位于呼和浩特市××区房间租给被害人任某并骗取其租房款人民币11050元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人那某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人那某不认罪，被告人那某认为其为京城广厦的员工，2018年10月回老家，离职过一段时间，之后又回京城广厦上班，可以调取监控，餐厅有指纹打卡可以证明。经审理查明，2018年10月28日8时许，被告人那某被京城广厦开除后，冒充中介身份在房主委托人白某及京城广厦公司不知情的情况下，将位于呼和浩特市××区房屋租给被害人任某，骗取其租房款人民币11050元，并让其将租房款11050元打入其指定的边聪颖×××的银行卡内。上述事实有下列证据证实：1.书证（1）图片。证实吴晓昱委托白某租赁其位于中海锦绣城5-3-1402室的房屋及该房屋的情况信息；（2）银行流水。证实别聪颖卡号为×××的银行卡于2018年10月28日分两笔收款11050元，边聪颖给程鹏飞转账的流水情况；（3）中国建设银行交易明细。证实被害人任某于2018年10月28日使用支付宝向别聪颖账号分两次共转账10500元的交易记录；（4）通话记录。证实被害人任某2018年10月27日至2018年10月30日与158XXXXXXXX手机号的通话记录；（5）微信聊天记录。证实被害人任某与微信昵称是Jn.Vt.U的微信聊天记录，及通过微信向被害人任某提供龙江银行别聪颖卡号的情况；（6）离职证明。证实被告人那某的身份信息及内蒙古京广房地产经纪有限公司于2018年11月2日出具证明，证明那某于2018年6月28日因无故旷工被该公司开除的情况；（7）京城广厦钥匙登记表。证实被告人那某登记借走中海锦绣城5-3-1402钥匙的记录；（8）调取证据通知书。证实侦查机关调取别聪颖龙江银行账户×××的信息及2018年10月至今的流水情况；（9）证明。证实2019年7月5日京城广厦公司出具证明，内容为因被告人那某离职时间太久，没有有关被告人那某上班的监控录像；（10）被告人那某工资发放情况及6月份工资表。证实2018年8月20日京城广厦公司给被告人那某发放2018年6月的提成；（10）被告人那某兴业银行622908593033125814卡内2018年6月至今的流水信息。证实2018年8月20日，被告人那某收到京城广厦公司发放2018年6月的提成2468元，及程鹏飞向被告人那某账户转账的流水情况。2、证人证言。（1）证人白某证言。证实白某称其受弟媳吴晓昱委托出租位于锦绣城5-3-1402室房屋，白某通过58同城发布租房信息以及委托京城广厦公司出租上述房屋，白某于2018年10月30日带人看房时发现房屋有人入住的事情经过。（2）证人胡某证言。证实胡某称白某委托京城广厦公司出租锦绣城5-3-1402室房屋，被告人那某于2018年10月27日下午14时左右取走锦绣城5-3-1402室的钥匙，2018年10月30日发现该房屋有人入住的事情经过，胡某并在该事情发生后得知被告人那某被公司开除的事实；（3）证人李某证言。证实证人李某称被告人那某在京城广厦公司入职及离职的情况。3、被害人任某陈述。证实被害人任某称自己被一名男子以房产中介的身份向其出租中海锦绣城5-3-1402室房屋，并向对方以微信方式提供的账号支付租房款11050元的事情经过。4、被告人那某的供述与辩解。证实被告人那某之前使用过158XXXXXXXX的手机号码，使用过微信名为Jn.Vt.U的微信，以及使用希尼照尔的名称在58同城上发布房屋租赁信息的事实。5、辨认笔录。证实被害人任某辨认出被告人那某就是骗取其租房款的人，胡某辨认出被告人那某就是曾经借走中海锦绣城5-3-1402室钥匙的人。6.视听资料。证实侦查机关讯问被告人那某的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人那某不认可其冒充京城广厦职工，认为其能借到钥匙是因为是京城广厦的员工，仅凭聊天记录、通话记录无法证明被告人诈骗。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人那某以非法占有为目的，冒充房屋中介骗取被害人的租金，并让被害人将租金转入其指定账户，共计人民币11050元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某称其为京城广厦公司员工的辩解，经查证，根据本案证据无法认定被告人那某系京城广厦员工，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月30日起至2020年1月29日止）二、被告人那某于判决生效之日起7日内退赔被害人任某人民币一万一千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 马日禾 二〇一九年八月五日书 记 员 葛丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：郑某，男，1991年3月17日，汉族，住浙江省缙云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46780元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额46780元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46780元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46780元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1881号申请执行人：叶生库,男性,1950年10月21日出生,住大石桥市被执行人：辽宁省营口市大石桥市旗口镇宿东村村民委员会,住大石桥市旗口镇本院在执行叶生库与辽宁省营口市大石桥市旗口镇宿东村村民委员会劳动争议一案中，被执行人大石桥市旗口镇宿东村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年八月二十三日()书记员  刁海惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5842号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：黄风明，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：程红，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住址。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下简称保险公司）与被告黄风明、程红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高鹏举、俞建文到庭参加诉讼。被告黄风明、程红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代偿款35527.55元，并给付保险费3187.44元（1195.29元/30天*80天），合计38714.99元，并以38714.99元为计算基数，按照日利率1‰从2018年11月8日起向原告支付违约金至债务实际给付之日。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（下简称华夏银行），明确：原告对被告向华夏银行申请贷款提供个人信用保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款7万元。被告未按约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年11月8日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告黄风明、程红未予答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月15日，被告黄风明在原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，投保单上有被告黄风明签名，无程红签名。2016年12月16日，保险人承保。保险单载明：投保人系黄风明，被保险人为华夏银行，保险人为原告，贷款金额为7万元，每月保险费为1915.29元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%，保险金额为77107.65元。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年12月19日，被告黄风明与华夏银行签订《个人保险保证贷款借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》。约定：被告黄风明向华夏银行贷款7万元，贷款36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，贷款年利率6.65%。同日，华夏银行向被告黄风明实际发放了贷款7万元。后华夏银行因被告黄风明未按约还款故而向原告索赔。2018年11月8日，原告向华夏银行理赔35527.55元，其中本金34792.82元、利息652.56元、罚息82.17元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、《个人保险保证借款合同》及《关于贷款细节的约定》附件、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、尹忠明个人账户明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、逾期理赔情况说明，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告黄风明向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告黄风明不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告黄风明主张权利，被告黄风明应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，以按照年利率24%标准计算为宜。故而，被告黄风明应向原告保险公司偿还代偿款35527.55元，尚欠保费3187.44元，并以35527.55元为计算基数按照年利率24%从2018年11月8日起向原告支付违约金至债务实际给付之日。对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告程红并非借款人，亦非保险合同当事人，原告要求程红承担责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄风明于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还35527.55元，支付尚欠保费3187.44元，并以35527.55元为计算基数按照年利率24%从2018年11月8日起向原告支付违约金至债务给付之日；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元（已减半收取），由被告黄风明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘树林二〇一九年八月六日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5638号 原告：吴彬，男，1986年9月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。 法定代表人：余悦瀚。 原告吴彬诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告吴彬于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴彬要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回起诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告吴彬负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年八月三十日 书记员  王 黎
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初554号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谌某辉，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省会同县，因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，6月18日被惠阳区人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人谌某辉犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人谌某辉及其辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月3日04时06分许，被告人谌某辉驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车途经惠阳区塘吓双星水泥厂门前路段时被执勤民警查获。经检验谌某辉血液样本，检出乙醇成份，含量为138.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等。被告人谌某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谌某辉拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人谌某辉对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人谌某辉是初犯；谌某辉的醉酒驾驶行为，没有造成人身损害及财物损失的实际危害后果，请求法院依法从轻处罚；归案后能坦白交代，认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，且当庭认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月3日04时许，被告人谌某辉驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车途经惠阳区塘吓双星水泥厂门前路段时被执勤民警查获。经检验谌某辉血液样本，检出乙醇成份，含量为138.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；身份证复印件；到案经过；新圩中队民警杨某某、邱某某自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书；现场方位图；被告人谌某辉的供述等。本院认为，被告人谌某辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谌某辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。根据湖南省会同县司法局的调查评估，其评估意见为建议对被告人谌某辉不适用社区矫正，故辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谌某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  钟雪军人民陪审员  张奕辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初884号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与沛坪商贸公司（乙方借款人）、霖灏融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3526号申请人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人周世平，董事长。委托代理人邓黎，广东君言律师事务所律师。委托代理人王貌，广东君言律师事务所律师。被申请人温厚议，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1551000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1551000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温厚议名下价值人民币1551000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5135号原告：霍长江，男，1980年12月3日生，汉族，住黑龙江省。被告：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曲海平，该公司经理。原告霍长江与被告吉林省宏远建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告霍长江于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍长江撤诉。案件受理费5元，由原告霍长江负担。审判员  李秀梅二〇一九年八月二十日书记员  高玉鹏—1—
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初406号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人荣玖军，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，江阴金钥匙装饰有限公司工作，住江阴市高新区。因本案于2019年4月18日被取保候审。2019年8月8日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人荣玖军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日22时46分许，被告人荣玖军饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人荣玖军血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人荣玖军拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人荣玖军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人荣玖军在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人荣玖军当庭自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人荣玖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年八月八日 书记员  苏艳恋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1594号原告：吴湄东，男，1984年11月6日生，汉族，住址：贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告吴湄东诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴湄东的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴湄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-402”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴湄东办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-402号车位的产权登记；二、驳回原告吴湄东的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴湄东承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十九日书记员 祝文君
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执220号之一申请执行人：赵秀琴，女，1962年11月8日出生，汉族。申请执行人：姚双银，男，1988年8月21日出生，汉族。申请执行人：姚双强，男，1990年10月23日出生，汉族。申请执行人：姚凤群，女，1985年10月20日出生，汉族。被执行人：张继骞，男，1989年10月7日出生，汉族。被执行人：王兴玉，男，1965年3月13日出生，汉族。被执行人：张庆龙，男，1969年5月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2011)额民一初字第179号民事判决书，因被执行人王兴玉无法联系，于2019年7月16日以公告方式向被执行人王兴玉发出执行通知书，责令被执行人王兴玉及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴玉在中国农业银行账户内存款人民币133393.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 敖    登    格    日    勒审判员 巴      图      达      来审判员 苏都毕力格二〇一九年八月十二日书记员吉呼楞
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初399号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陆斌，男，汉族，1968年11月4日出生于安徽省庐江县，大学文化，司法警察，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被庐江县公安局取保候审，2019年4月14日被庐江县人民检察院监视居住，2019年7月19日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。辩护人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人陆斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,后于2019年7月19日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陆斌及其委托的辩护人乔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2013年4月6日20时许，被告人陆斌酒后驾驶皖Ｑ×××××号力帆牌普通二轮摩托车，在庐江县白湖镇沿S319线由西向东方向行驶，至白湖工商所门前路段时，因避让对向行驶的车辆，将行人张某撞倒，其本人和张某受伤。庐江县公安局交通民警接警后在现场将其查获，并将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陆斌血液中乙醇含量为224.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陆斌在归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失92000元。公诉机关认为，被告人陆斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆斌归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；但提出庐江县人民检察院不应撤销不起诉决定及本案已经超过追诉期限。被告人陆斌的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，提出的辩护意见主要有：被告人陆斌具有自首情节，且主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可免除刑罚，庐江县人民检察院作出的庐江检公诉刑不诉【2014】37号不起诉决定书是正确的；本案已经超出追诉期限。综上，建议对被告人陆斌作出无罪判决。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明：2013年5月7日被害人张某出具了谅解书，对被告人陆斌的行为表示谅解；庐江县人民检察院于2014年2月20日以庐江检公诉刑不诉【2014】37号不起诉决定书对被告人陆斌决定不起诉，后发现不起诉决定确有错误，符合起诉条件，于2019年4月14日撤销不起诉决定。上述事实，被告人陆斌在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、人口信息，驾驶证及行驶证信息查询结果单、赔偿协议书及收条等书证，证人王某、梅某的证言，被告人陆斌的供述等证据证实，足以认定。关于被告人陆斌及其辩护人提出庐江县人民检察院不应撤销不起诉决定及本案已经超过追诉期限的辩解、辩护意见。经查，被告人陆斌于2013年4月6日涉嫌实施危险驾驶行为，庐江县公安局经过审查，于2013年4月8日立案进行侦查，侦查终结后移送庐江县人民检察院审查起诉；庐江县人民检察院虽于2014年2月20日作出不起诉决定，但以发现不起诉决定确有错误，符合起诉条件为由于2019年4月14日作出撤销不起诉决定，向本院提起公诉，符合法律规定；被告人陆斌及其辩护人提出本案已经超过追诉期限，无法律依据。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陆斌具有自首情节的辩护意见。经查，庐江县公安局民警勘察现场过程中接群众电话反映该事故摩托车驾驶人有酒后驾车的嫌疑，民警随后赴庐江县人民医院对被告人陆斌进行呼气式酒精含量测试并提取了血样。被告人陆斌不具有自动投案行为，不符合自首的构成特征。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人陆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌案发时血液酒精含量为224.5mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄德波人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  仲伟毅二〇一九年八月六日书 记 员  张 燕附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3655号 申请执行人葛某某,女。    被执行人杨某某,女。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  周虎 二〇一九年八月二十四日书 记 员  冯伟江
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1124号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张世亮，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。2019年4月25日因故意伤害被公安机关行政拘留，同年5月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现未羁押。 被告人胡峥，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化，住湖北省武汉市黄陂区。2019年4月25日因故意伤害被公安机关行政拘留，同年5月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人张世亮、胡峥犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张世亮、胡峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月24日7时许，被告人张世亮、胡峥在成都市天府新区兴隆镇中科院工地3号楼地下室因借拿建筑材料与被害人罗某发生争执及打斗。在打斗过程中，被告人张世亮、胡峥使用拳脚将被害人罗某胸部、背部等身体部位打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情程度已达轻伤二级。被告人张世亮、罗某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人罗某损失，取得被害人罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人张世亮、胡峥的行为构成故意伤害罪，认罪认罚且赔偿谅解，建议判处被告人张世亮拘役五个月，缓刑一年；判处被告人胡峥拘役五个月，缓刑一年。 被告人张世亮、胡峥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世亮、胡峥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世亮、胡峥因同一事实于2019年4月25日至2019年5月8日期间被行政拘留的15日因依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张世亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡峥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年八月八日 书记员  郑芸
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1781号之一 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十六号街六号，统一社会信用代码：912101007310057103 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人：佟义军，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系该公司员工。 被告：蓬安县人民医院，住所地四川省蓬安县相如镇安汉大道北段22号，统一社会信用代码12511125452279575T。 法定代表人：肖向华，经理。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告蓬安县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳远大智能工业集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费6,332元，减半收取计3,166元，由沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年八月三十日 书记员 李存利
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2891号原告：王四新，男。被告：新乡市振新铜业有限公司，住所地：辉县市常村镇王井村。原告王四新诉被告新乡市振新铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四新到庭参加诉讼，被告新乡市振新铜业有限公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金270000元。事实和理由：2013年11月24日、2014年3月19日，被告因资金周转为由两次向原告借款80000元、190000元，共计270000元。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2013年11月24日被告向原告出具的收据一张，2014年3月19日被告向原告出具的收据一张，两张收据证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2013年11月24日向原告借款80000元，约定利率2%；2014年3月19日被告再次向原告借款190000元，约定利率2%。被告分别为原告出具了两张收据，并加盖被告财务专用章。借款到期后被告至今未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具收据，原告已实际支付了借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告归还借款270000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市振新铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王四新借款270000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告新乡市振新铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭学太二〇一九年八月九日书 记 员  孟令彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3018号原告：马丽丽，女，汉族，1978年5月20日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：王在峰，男，汉族，1970年12月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯玉平，女，汉族，1971年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地：山东省济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄3号楼102。法定代表人：侯玉锋，任总经理。原告马丽丽与被告王在峰、侯玉平、济南万泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽丽及其委托代理人于国晶、被告王在峰到庭参加诉讼，被告侯玉平、济南万泉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告王在峰、侯玉平立即向原告偿还拖欠的借款本金1078167元、利息895226.34元及自2019年5月9日起以1078167元为基数按照月息2%计算至被告实际付清之日止的利息。2、判令被告济南万泉房地产开发有限责任公司对被告王在峰、侯玉平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王在峰自2015年起先后向原告借款但未能按时归还，2017年12月1日，被告王在峰向原告出具借条一份，确认共拖欠原告本金3238167元。被告王在峰向原告出具借条后，以银行转账方式先后向原告归还了116万元，尚欠2078167元未归还。2019年5月5日，原告与被告王在峰及被告济南万泉房地产开发有限责任公司共同签订了协议书一份，被告王在峰承诺于2019年5月6日前归还100万元，被告济南万泉房地产开发有限责任公司对被告王在峰未清偿的借款本息承担担保责任。但协议书签订后，被告王在峰及被告济南万泉房地产开发有限责任公司未按协议约定履行相应义务。被告侯玉平与王在峰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告侯玉平应当承担共同还款责任。被告王在峰辩称：借款属实，对原告提交的证据无异议，所欠本金、利息具体数额让公司财务核实一下。主要是资金紧张，没有按时归还，现原告起诉按照2019年5月5日双方签订的协议书，还没有到最后的还款时间，原告不应当起诉。被告侯玉平未到庭亦未提交书面答辩状。被告济南万泉房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理审明：原告马丽丽(出借人)根据被告王在峰(借款人)的指定，于2015年7月9日向泰安大智经贸有限公司账户经银行汇付借款30万元；于2016年12月22日至2017年6月21日，分七次向被告侯玉锋账户经银行汇付借款280万元。2017年12月1日，原被告双方经对账结算，被告王在峰向原告出具签名并按手印的借条一份，内容为：“借条---今借到马丽丽现金大写：叁佰贰拾叁万捌仟壹佰陆拾柒元整（￥3238167.00）。（注：2017年3月15日壹拾伍万元整、2017年3月20日叁拾万元整、2017年5月16日伍拾万元整、2017年5月27日伍拾万元整、2017年6月6日伍拾伍万元整、2017年6月21日伍拾万元整、2016年12月22日叁拾万元整、以上款项汇入侯玉锋银行卡账户。2015年7月9日叁拾万元整汇入泰安大智经贸有限公司账户。2017年11月30日止利息壹拾叁万捌仟壹佰陆拾柒元整）月息贰分，一个月内付清。”。原告提交的该借条上“一个月内付清”有划线。2019年5月5日，因被告王在峰未向原告还款，原告马丽丽、被告王在峰、被告济南万泉房地产开发有限公司签订协议书一份，协议内容为：确认截止到2017年12月1日，被告王在峰欠付原告马丽丽借款计2078167元及2017年12月1日至今利息（按月息2%计算）；被告王在峰承诺于2019年5月6日前向原告偿还100万元，剩余本金及利息于2019年6月30前付清；被告济南万泉房地产开发有限责任公司保证对被告王在峰未清偿原告马丽丽的借款本、息负有担保责任。因被告未按协议约定还款，原告马丽丽于2019年5月9日诉来本院，期间被告归还原告100万元。原告为实现债权支出财产保全责任保险费4950元；被告王在峰与被告侯玉平系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实有转账交易凭证、银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书、收费凭证、取款业务回单、电汇凭证、转账回单、借条、协议书、财产保全责任险保费发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，被告王在峰向原告马丽丽借款实事实清楚，证据充分。原告马丽丽、被告王在峰、被告济南万泉房地产开发有限公司之间签订的协议书意思表示真实、自愿，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面履行各自义务。被告王在峰未按照协议书约定在2019年5月6日偿还原告马丽丽100万元，已构成违约，且被告至本案判决也未再向原告偿还借款，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并要求被告王在峰承担违约责任。原被告约定被告济南万泉房地产开发有限公司承诺对被告王在峰未清偿原告马丽丽的借款本、息负有担保责任，按照担保法相关规定，应当对被告王在峰欠付原告的借款本息承担连带担保责任。原告马丽丽诉求被告王在峰归还欠付的借款本金1078167元及利息895226.34元（该按协议约定计息利率计算至2019年5月8日），并要求被告济南万泉房地产开发有限公司承担连带保证责任符合协议书约定及法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告马丽丽主张借款发生在王在峰与被告侯玉平夫妻关系存续期间，要求被告侯玉平承担共同还款责任的诉求，因原告无证据证明涉案借款用于夫妻、家庭共同生活，且涉案金额巨大，综合原告马丽丽向被告侯玉锋及案外人泰安大智经贸有限公司转汇借款、被告济南万泉房地产开发有限责任公司提供担保等情形，结合当事人的陈述，涉案借款不能构成夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告马丽丽为申请诉讼财产保全支出的财产保全责任保险费，系因被告未按照协议约定偿还借款，原告马丽丽为实现债权支出的必要费用，该费用系因被告违约给原告造成的损失，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在峰自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽丽欠款本金1078167元及截止到2019年5月8日的利息895226.34元，共计1973393.34元。自2019年5月9日起，以1078167元为基数，按照月息2%向原告支付利息直至实际付清之日。二、被告王在峰自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽丽为实现债权支出的财产保全责任保险费4950元。三、被告济南万泉房地产开发有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15294元，保全费5000元，两项合计20294元，由被告王在峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑玉军二〇一九年八月六日书记员  耿 颖
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初2662号   申请保全人:思文树,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住横山区XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:白治东，男，汉族，1983年01月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请保全人思文树与被申请人白治东民间借贷纠纷一案，申请人思文树于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白治东名下的银行存款55000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。   本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人白治东名下银行存款55000元予以冻结或查封、扣押被申请人白治东名下相当于55000元的等值财产。   上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  李淑英          二〇一九年八月十三日   （院印）   书  记  员王大雁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执421号 申请执行人：王云凤，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：王有强，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人王云凤与被执行人王有强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王云凤与被执行人王有强达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月五日 书记员  李明新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8284号原告刘光辉，男，1956年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告被告贵阳图强物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区柳湾巷17号，统一社会信用代码：91520100722150393F。法定代表人姚吉林。委托诉讼代理人王晓夏，该公司员工。原告刘光辉与被告贵阳图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉，被告贵阳图强物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已收取的独立电表费800元、独立燃气费2980元、水表费1350元、有线电视费800元、门禁系统1000元，合计6930元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2017年1月18日至实际付清之日止期间的资金占用损失，按6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州施格房地产开发有限公司，在贵阳市××北路照壁巷地区进行项目建设，修建商住楼。遵照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁管理办法》的规定，于2008年9月5日取得拆许字【2008】第029号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围内涉及原告照壁巷砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积57㎡需拆除。贵州施格房地产开发有限公司以施格名门7幢9楼2号（建筑面积79.75㎡）房与原告进行产权调换，附调换房屋平面图。并于2012年5月24日前搬迁完毕，交房是2017年1月18日，被告向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告认为，房屋征收产权调换协议上并没规定要个人承担三通费等费用，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设就服务收费的通知》（黔价费【2007】78号）、《省物价局、省广电局关于制订全省有线数字电视基本收视维护标准的通知》（黔价费【2013】179号）、《贵州省发展改革委关于我省建设住宅区供配电设施建设标准等有关问题的通知》（黔发改价格【2014】1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应该为供电、燃气、有线电视、供水、门禁设施达到交付条件时必要的建设及安装费用，被告收取上述费用的行为已经违法，该部分费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取独立电表费、独立燃气费、有线电视费、水表费、门禁卡费等费用，该收费行为是重复收费行为，已经严重侵害原告的合法财产权利。被告辩称：被答辩人属于拆迁安置户，房开公司在对被答辩人拆迁时，已经进行了补偿，答辩人收取费用系合理收费，不存在资金占用损失。经审理查明：2012年5月24日，原告与贵州施格房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，主要约定：因对贵阳市云岩区宝山北路照壁巷地区进行项目修建，对原告住房建筑面积57平方米进行拆除，并以“施格名门”7幢1单元9楼2号房屋与原告进行产权调换。该协议还对补偿、奖励等合同权利义务进行了约定，但对于调换的房屋原告是否应交纳三通费用并未约定。后该地块“施格名门”项目建成后，原告依约获得了“施格名门”7栋9楼2号房屋，但在交付房屋时，被告以每套房屋向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告于2017年1月18日向被告交纳上述费用，并由被告向原告出具《收据》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案中双方当事人对被告收取了原告独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元的事实均无异议。因此，本案的争议焦点为：被告收取上述费用是否有合法的根据。原、被告并未就独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费等“四通”费用的交纳有相应的合同约定，亦未能达成补充协议，故被告向原告收取上述“四通”费用并无合同依据。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费三项费用的实质为供电、燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。因国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的“四通”费用本应包含在房开商的房屋建筑成本中，被告不应再次重复向原告收取。综上，被告向原告收取“四通”费用并无合法依据，其向原告收取“四通”费用已构成不当得利，理应退还原告。综上，对原告要求被告退还其收取的独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费“四通”费共计5930元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2017年1月18日起计算至实际退还之日止。关于原告要求被告退还“门禁系统”费用的诉请。因《房屋拆迁产权调换协议》对此未进行约定，而该小区的“门禁系统”实际已经安装，且该“门禁系统”的存在确实对小区业主的安全有利，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵阳图强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘光辉独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费共计5930元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算，以5930元为基数，从2017年1月18日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳图强物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年八月三十日书记员  孔佑宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：訾然，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人訾然商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回訾然的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由訾然承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在二审法院认定的瑕疵情形。消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；增设下水管、烟道，与骏誉公司无关。案涉房屋内均有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，訾然与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，訾然完全知悉房屋实际层数。2、一审判决后，訾然对一审判决认定的瑕疵问题已进行整改，一审判决认定的基础已改变，一审自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了訾然的诉讼请求。訾然的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与訾然的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在明显的违约行为，如交付的房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，不能成立。骏誉公司的违约行为虽未达到符合解除合同条件的程度，但其违约行为对訾然的影响客观存在，一、二审法院虽对訾然要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张未予支持，但综合考虑到骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在訾然主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿訾然的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向訾然支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之外。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1263号上诉人（原审被告）：丁源，男，香港特别行政区居民，1989年2月25日出生，现住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：朱诗雯，女，汉族，1991年2月4日出生，住江苏省常州市金坛区。上诉人丁源因与被上诉人朱诗雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁源未按规定预交案件诉讼费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  陈 亮二〇一九年八月十三日书记员  易 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1916号之一申请执行人垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人王雄峰,男,1984年9月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1544号民事判决书，在执行垫富宝投资有限公司与王雄峰追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入9000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月二十九日书记员  张杨