广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终137号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄位坚，男，壮族，1968年1月22日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，大学本科文化，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2018年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谭福林，广东道怡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛志强，男，汉族，1979年9月17日出生于河南省孟津县，高中文化，户籍地河南省孟津县，捕前住广东省江门市蓬江区。因本案于2018年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。上诉人（原审被告人）钟祺明，男，汉族，1983年1月26日出生于浙江省杭州市富阳区，大专文化，户籍地浙江省杭州市富阳区，捕前住浙江省杭州市。因本案于2018年7月20日被杭州市公安局富阳区分局抓获，寄押于杭州市富阳区看守所，同月27日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。上诉人（原审被告人）冯基，曾用名冯吉，男，汉族，1981年3月3日出生于广东省江门市新会区，大学本科文化，住广东省江门市新会区。因本案于2018年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人严文标，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧红浪，男，汉族，1962年5月22日出生于广东省阳江市阳春市，中共党员，中专文化，户籍地址广东省阳春市，捕前住广东省阳春市春城街道。因本案于2018年7月2日被河北省磁县公安局抓获，羁押于河北省磁县看守所，同月10日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人黄位坚、冯基、欧红浪犯污染环境罪，被告人钟祺明犯污染环境罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人牛志强犯污染环境罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年5月13日作出（2019）粤1704刑初39号刑事判决，宣判后，原审被告人黄位坚、钟祺明、冯基、牛志强、欧红浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.被告人钟祺明原为开平市月山镇昌某五金冶铸厂（以下简称昌发厂）的业务员，与江门市崖门新某富环保工业有限公司(以下简称新某富公司）联系回收处理新某富公司产生的电镀污泥业务。2014年10月，被告人冯基任新某富公司环保运营中心固废站站长。2014年12月3日，昌发厂被开平市环境保护局责令停止生产后，冯基、牛志强仍同意钟祺明将电镀污泥运走。2014年12月，钟祺明运走的电镀污泥为59.04吨。2015年年初，丘某坤(在逃）得知昌发厂被责令停止生产后，联系钟祺明想从新某富公司运走电镀污泥。钟祺明明知丘某坤无危险废物经营许可证，为获得提成，联系冯基、牛志强想继续从新某富公司运走电镀污泥，冯基、牛志强表示同意。2015年4月至2017年8月，冯基、牛志强将新某富公司的电镀污泥交钟祺明安排车辆运走。2016年11月至12月，被告人黄位坚、丘某坤、莫某德通过庄某贵安排的车辆从新某富公司运输回提炼厂倾倒的电镀污泥为323.03吨；2017年2月至8月，从新某富公司运输回提炼厂倾倒的电镀污泥为2990.28吨，丘某坤等人将所拉的电镀污泥获利提成以银行转账方式支付给钟祺明，钟祺明共收受丘某坤等人转账3478326元。2016年11月底，被告人欧红浪到红五月农场四队原第四小学旧址，发现与他一起承租该地的孔某希与莫某德等人在从事提炼电镀污泥并在现场倾倒废渣。欧红浪明知莫某德、孔某希等人在小学旧址内提炼、倾倒和堆放的电镀污泥会造成环境污染，仍认为他与孔某希等人一起承租该场地，应从中收取租金获利，并向黄位坚、莫某德索取场地租金。欧红浪与黄位坚、孔某希等人协商后于2017年3月20日签订租赁协议，欧红浪将红五月的提炼场地出租给黄位坚等人。2017年3月20日至8月，黄位坚等人从新某富公司运输回提炼厂倾倒的电镀污泥为2469.16吨。欧红浪从2017年3月至2017年8月，通过银行转账方式共收取黄位坚、莫某德交来的押金、租金共180000元。经广州中科检测技术服务有限公司对阳江市阳东区红五月农场四队固体废物倾倒填埋点进行采样检测，采样的全部固体废物样品的致突变性物质（以铬酸钠计）和致癌性物质（以二氧化镍计)均超出标准限值，因此具有毒性物质含量超标的危险特性，建议按危险废物进行管理。2．2015年至2017年期间，钟祺明为从新某富公司取得危废污泥非法牟利，给冯基、牛志强送钱。2015年春节期间，钟祺明在冯基的办公室送了20000元给冯基，后冯基将其中的10000元交给牛志强。2016年春节期间，钟祺明在冯基位于江门市新会区会城的家楼下送了20000元现金给冯基。2017年1月、12月，钟祺明通过银行共转账130000元给牛志强。综上，钟祺明共送给冯基、牛志强170000元。牛志强共收受钟祺明的140000元，冯基共收受钟祺明的30000元。另查明，江门市崖门新某富环保工业有限公司委托江门市中灏某处理技术有限公司于2018年6月15日至7月27日期间清运5297.52吨被倾倒在红五月农场提炼厂的废物至恩平市新某泥公司进行水泥窖协同处理；2018年9月3日至10月22日期间共清运11674.9吨被倾倒在红五月农场提炼厂的废物至其自有仓库暂存，两次共完成清运量共16972.42吨，并已对清理区域平整后覆膜，阳江市阳东区环境保护局对覆膜后的现场进行验收。原判认定事实有调取证据清单、银行交易流水、工业废物处理合同、四会科某金属环保资源再生有限公司等6间公司的资料、接受证据清单、《情况的报告》、《确认函》、关于环保运营中心若干岗位的竞聘结果公示、劳动合同书、企业机读档案登记资料、行政处罚案件材料、证明、租赁协议、收款收据、工商登记材料、合同书、《复函》、资质认定证书、检测报告书、确认函；电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、证明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。原判认为，被告人黄位坚、钟祺明、冯基、牛志强、欧红浪违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，五被告人的行为构成污染环境罪。被告人钟祺明为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱财人民币170000元，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人牛志强身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财人民币140000元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人钟祺明、牛志强犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人钟祺明、牛志强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，江门市崖门新某富公司对涉案倾倒的废物进行了清运及覆膜工作，对钟祺明、冯基、牛志强可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第一百六十三条、第一百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄位坚犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。二、被告人牛志强犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期四年十个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。三、被告人钟祺明犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；总和刑期四年七个月，并处罚金110000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金110000元。四、被告人冯基犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。五、被告人欧红浪犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。六、依法追缴被告人钟祺明的违法所得人民币3478326元、被告人牛志强的违法所得人民币140000元、被告人欧红浪的违法所得人民币180000元。上诉人黄位坚上诉提出：1、作为定案依据的《检测报告》，从委托程序、采样方法到检测结果均不符合法律规定，不能作为证据使用。2、其涉案原料数量和废渣数量均不能确定，是否属于危险废物也无鉴定和合法的证据，因此并不能证明其存在后果特别严重的污染环境行为。3、现场的污染是多方、多年来从事同类物料生产造成的，检方指控其涉案数量为3300吨，而现场依法清运、处置的废渣多达17000吨，证实了现场的污染行为大部分为他人所为。其对此是否有责任、有多大责任，是无法确定的，以此确定其存在后果特别严重的污染行为是不恰当的。4、其出资为该厂垫付某些支出款项，是预付货款的行为，目的是为了以低于市场价3%的价格取得该厂的产品，实质上与该厂是买卖关系。5、罚金偏重。同地区同类案件，罚金仅为本案的一半，相比较本案对其罚金偏重。上诉人黄位坚的辩护人提出：1、黄位坚没有污染环境的行为，一审判决对此的认定事实不清，证据不足。2、一审判决认定指控黄位坚涉及的固体废物是危险废物没有充分的证据。3、一审法院在公诉人没有对其指控黄位坚所涉及的废数量作出任何举证，也没有对指控的事实作出合理的表述的情况下，作出了涉案物质数量的认定，显然是事实不清，证据不足。4、即使认定上诉人黄位坚构成犯罪，一审判决对几名被告人的排名也是错误的，对黄位坚的量刑过高，而且显失公平。上诉人牛志强上诉提出：1、一审法院认定污染环境罪事实不清。2、原审法院对非国家工作人员受贿罪量刑过重。请求撤销原判，依法予以改判，从轻、减轻对其的量刑。上诉人钟祺明上诉提出：1、其是被动参与到本案，并没有污染环境的主观故意，在整个案件中起到辅助、次要作用，不应该认定为主犯，应该认定为从犯。2、资金是其自己的，是其逢年过节为联络感情才给牛志强的，当时其没有想过这已经是犯法了。3、广州中科检测技术有限公司的《检测报告》对于检材的采样、采用的检测方法不符合法律、法规的规定，不能作为本案定罪量刑的依据。如果采用《检测报告》作为依据，请从公平原则和疑点利益归于被告的原则考虑，给予其减轻处罚。4、本案倾倒的电镀污泥的地点已经得到了及时处理，并未造成严重的损害结果。5、其是初犯，偶犯，无刑事处罚记录，且犯罪后认罪、悔罪态度非常好，在一审中当庭认罪且明确愿意交纳罚金，依法应从轻判罚。上诉人冯基上诉提出：一、一审判决认定其对2015年4月至2017年8月期间，从新某富公司运输到红五月农场提炼厂的污泥承担刑事责任属认定事实不清，证据不足。2、一审认定其为污染环境的主犯，认定事实错误。上诉人冯基的辩护人提出：1、冯基不应对2015年4月至2017年8月期间，从新某富公司运输到红五月农场提炼厂的污泥承担刑事责任。（1）冯基的既有认知中，钟祺明是代表有危废处置资质公司，而不是其个人处置危废物。（2）冯基的岗位特性决定了冯基不知道污泥的真实去向。（3）牛志强和钟祺明存在偷梁换柱，黑箱操作的行为，冯基完全被蒙骗，不应对牛、钟的行为承担责任。2、冯基仅对昌发厂2014年12月被停牌后仍同意其拉运的59.04吨污泥承担责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。3、鉴于上诉人冯基犯罪情节较轻，主观恶性和社会危险性不大，加上冯基对犯罪认罪认罚，回归社会不会发生危险性，建议二审改判，对其作出二年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人欧红浪上诉提出：1、一审认定其犯污染环境罪事实不清，证据不足。其并不知道承租方堆放的是污染物，且得到承租方的承诺，不会留有污染物在场地。2、其在本案中的行为不构成犯罪。经审理查明，1、上诉人钟祺明原为开平市月山镇昌某五金冶铸厂（以下简称昌发厂）的业务员，与江门市崖门新某富环保工业有限公司(以下简称新某富公司）联系回收处理新某富公司产生的电镀污泥业务。2014年10月，上诉人冯基任新某富公司环保运营中心固废站站长后，同意其下属上诉人牛志强将钟祺明运走的电镀污泥按照实际数量的一半填写危险废物转移联单用于应付环保检查。2014年12月3日，昌发厂被开平市环境保护局责令停止生产后，冯基、牛志强仍同意钟祺明将电镀污泥运走。2014年12月，钟祺明运走的电镀污泥为59.04吨。2015年年初，丘某坤(在逃）得知昌发厂被责令停止生产后，联系钟祺明想从新某富公司运走电镀污泥。钟祺明明知丘某坤无危险废物经营许可证，为获得提成，同意将新某富公司的电镀污泥交给丘某坤处理。四会市科某金属环保资源再生有限公司有处理固体废物的资质，上诉人钟祺明为了继续从新某富公司运走电镀污泥交给丘某坤，介绍、促成新某富公司与科某公司签订《工业废物处理合同》，科某公司于2015年开始回收处理新某富公司产生的电镀污泥，2016年8月15日四会市科某金属环保资源再生有限公司变更登记为广东自立环保有限公司，继续回收处理新某富公司产生的电镀污泥。2015年4月至2017年8月，上诉人钟祺明以科某公司和自立环保公司的名义从新某富公司运走电镀污泥。上诉人冯基、牛志强明知钟祺明将电镀污泥交给无危险废物经营许可证的人，仍将新某富公司的电镀污泥交钟祺明安排车辆运走。2015年4月至2016年11月，新某富公司产生电镀污泥后，由牛志强通过微信通知钟祺明，钟祺明通知丘某坤，后丘某坤联系庄某贵（另案处理）安排车辆到新某富公司运走电镀污泥。牛志强负责安排庄某贵等司机装货过磅出单，庄某贵等人将危废污泥运输回到广东省阳江市阳春市岗美加油站旁地磅，由莫某德(另案处理）监督过磅并带运输车辆到上诉人黄位坚与丘某坤等人合伙经营的提炼厂（位于阳江市阳东区塘坪镇红五月农场四队原第四小学旧址），负责看厂和卸泥的吕某杰（在逃）驾驶钩机将运输车上的电镀污泥卸在提炼厂内的空地上。期间，由丘某坤和丘某燕通过银行转账方式支付运费给庄某贵。2016年11月份，丘某坤退出提炼厂管理工作，负责对外联系业务，黄位坚又以每月1万元工资聘请莫某德管理提炼厂，由莫某德负责联系运输电镀污泥。新某富公司产生电镀污泥后，牛志强通过微信通知钟祺明，钟祺明通知丘某坤，丘某坤通知莫某德，莫某德再联系庄某贵派运输车辆到新某富公司运输电镀污泥回来提炼厂，提炼后的电镀污泥废渣直接倾倒在提炼厂内的鱼塘及空地上，并覆盖黄土及种草掩盖危废污泥。莫某德每月将磅单发给黄位坚对账后，由黄位坚通过莫某德以银行转账方式支付运输费给庄某贵。2016年11月至12月，上诉人黄位坚、丘某坤、莫某德通过庄某贵安排的车辆从新某富公司运输回提炼厂倾倒的电镀污泥为323.03吨；2017年2月至8月，从新某富公司运输回提炼厂倾倒的电镀污泥为2990.28吨，另外从新某富公司运输电镀污泥586.39吨到阳春市潭水镇倾倒。丘某坤等人将所拉的电镀污泥获利提成以银行转账方式支付给钟祺明，钟祺明共收受丘某坤等人转账3478326元。上诉人欧红浪与孔某希（在逃）等人原承租红五月农场四队旧小学经营阳东县塘坪镇丰源物料加工厂，用作晒铜泥及提炼铜、镍金属，后欧红浪退出经营。2016年11月底，上诉人欧红浪到红五月农场四队原第四小学旧址，发现与他一起承租该地的孔某希与莫某德等人在从事提炼电镀污泥并在现场倾倒废渣。欧红浪明知莫某德、孔某希等人在小学旧址内提炼、倾倒和堆放的电镀污泥会造成环境污染，仍认为他与孔某希等人一起承租该场地，应从中收取租金获利，并向黄位坚、莫某德索取场地租金。欧红浪与黄位坚、孔某希等人协商后于2017年3月20日签订租赁协议，欧红浪将红五月的提炼场地出租给黄位坚等人。2017年3月20日至8月，黄位坚等人从新某富公司运输回提炼厂倾倒的电镀污泥为2469.16吨。欧红浪从2017年3月至2017年8月，通过银行转账方式共收取黄位坚、莫某德交来的押金、租金共180000元。经广州中科检测技术服务有限公司对阳江市阳东区红五月农场四队固体废物倾倒填埋点进行采样检测，采样的全部固体废物样品的致突变性物质（以铬酸钠计）和致癌性物质（以二氧化镍计)均超出标准限值，因此具有毒性物质含量超标的危险特性，建议按危险废物进行管理。2、2015年至2017年期间，钟祺明为从新某富公司取得危废污泥非法牟利，给冯基、牛志强送钱。2015年春节期间，钟祺明在冯基的办公室送了20000元给冯基，后冯基将其中的10000元交给牛志强。2016年春节期间，钟祺明在冯基位于江门市新会区会城的家楼下送了20000元现金给冯基。2017年1月、12月，钟祺明通过银行共转账130000元给牛志强。综上，钟祺明共送给冯基、牛志强170000元。牛志强共收受钟祺明的140000元，冯基共收受钟祺明的30000元。另查明，江门市崖门新某富环保工业有限公司委托江门市中灏某处理技术有限公司于2018年6月15日至7月27日期间清运5297.52吨被倾倒在红五月农场提炼厂的废物至恩平市新某泥公司进行水泥窖协同处理；2018年9月3日至10月22日期间共清运11674.9吨被倾倒在红五月农场提炼厂的废物至其自有仓库暂存，两次共完成清运量共16972.42吨，并已对清理区域平整后覆膜，阳江市阳东区环境保护局对覆膜后的现场进行验收。认定上述事实，有原判列举的银行交易流水、工业废物处理合同、接受证据清单、《情况的报告》、《确认函》、竞聘结果公示、劳动合同书、企业机读档案登记资料、行政处罚案件材料、证明、租赁协议、收款收据、工商登记材料、合同书、《复函》、资质认定证书、检测报告书、确认函；电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、情况说明、证明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由原公诉机关提交，经原审庭审举证、质证，来源合法，能组成完整的证据链，证明相关的事实，本院予以确认。对于各上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，根据本案的现有证据及查明的事实，综合评判如下：1、关于广州中科检测技术有限服务公司出具的《检测报告》是否违法的问题。经查，广州中科检测技术有限服务公司是接受阳江市阳东区环境保护局的委托，对阳东区红五月农场四队固体废物倾倒填埋点进行监测。该公司是具体危险废物检测资质的，该公司检测报告认定的内容真实、客观、合法，应予采信。根据法律规定，环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。因此，广州中科检测技术有限服务公司出具的《检测报告》在本案中可作证据使用。2、关于上诉人黄位坚是否系红五月农场四队提炼厂的合伙经营者的问题。经查，证人莫某德是上诉人黄位坚的亲戚，亦是红五月农场提炼厂员工，证人丘某燕是红五月农场提炼厂财会，证人庄某贵货车车主，负责拉涉案危险废物到红五月农场提炼厂，三人均证实黄位坚是红五月农场提炼厂老板，且三人证言中所提及的细节能相互印证；上诉人欧红浪是红五月农场提炼厂厂房出租方，其亦供述是与黄位坚、孔某希、丘某坤等商量签订租赁合同，最后是由黄位坚拍板同意而签订合同；黄位坚的银行转账记录和微信记录也印证了相关事实。因此，认定上诉人黄位坚是该提炼厂的合伙经营者、老板之一的事实清楚，证据确实、充分。3、关于冯基是否应对2015年4月至2017年8月期间从新某富公司运输到红五月农场提炼厂的电镀污泥承担刑事责任的问题。经查，上诉人钟祺明明知丘某坤等人没有危废处理资质，为了赚取提成，同意从新某富公司运危废污泥出来给丘某坤等人提炼，为此与上诉人冯基商量，冯基予以同意。上诉人牛志强供述，2015年年初，钟祺明对其讲，如果新某富公司有危废污泥，就安排钟祺明去拉，并讲已经和冯基沟通好了，会去搞一个有关处理危废污泥资质的公司与新财富签订合同，2015年4月，钟祺明就用四会市科某环保公司跟新某富公司签订合同，继续从新某富公司运危废污泥出去。从2015年开始，钟祺明安排了阳江市地区的车牌拉危废污泥，冯基还要求其尽量晚点安排钟祺明的车辆进公司拉危废污泥，因为钟祺明安排的车辆是不正规的。钟祺明安排车辆运危废污泥，牛志强有时不做联单，就此事也问过冯基，冯基也是同意的。上述证据，足以认定冯基明知钟祺明没有危废污泥处理资质，仍同意钟祺明用普通货车从新某富公司运走危废污泥，其应对危废污泥运到红五月农场提炼厂，造成对环境的污染的后果承担责任。4、关于欧红浪收取的租金数额及其行为是否构成犯罪的问题。经查，根据上诉人欧红浪的农业银行账号记录，其共十次收取黄位坚及莫某德的转账共180000元，欧红浪亦供述其与黄位坚等人没有其他经济往来，所收取的款项均是租金和押金，因此，原判认定欧红浪收取租金180000元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人欧红浪在侦查阶段多次稳定供述，其发现黄位坚、孔某希等人在红五月农场四队旧小学提炼厂用废泥提炼铜、镍金属，知道这些废泥有严重的刺鼻气味，会污染环境，但为了获得租金而将提炼厂出租给黄位坚等人用于堆放、提炼、掩埋废泥。其主观上有明知的故意，客观上有出租厂房的行为，应与黄位坚堆放、掩埋危险废物的污染环境行为构成共同犯罪。5、关于认定主、从犯及量刑问题。本案中，上诉人黄位坚是红五月农场提炼厂的合伙经营者之一，是主要老板，其应对提炼厂所造成的环境污染承担全部责任，在共同犯罪中起最主要作用，是主犯。上诉人钟祺明是本案的居间介绍者、协调操作者，赚取巨额提成，起关键作用；上诉人牛志强作为新某富公司危废污泥仓管员，直接办理涉案危废污泥的联系、运输、填单等工作，是主要责任人；上诉人冯基作为新某富公司固废站站长，决定涉案危废污泥的处置；上述三上诉人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应对运输的危废污泥3313.31吨承担责任。上诉人欧红浪没有直接参与对危废污泥的非法处理，只是提供场地收取租金，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决对各上诉人的量刑均在量刑幅度内，量刑并无不当。本院认为,上诉人黄位坚、钟祺明、牛志强、冯基、欧红浪无视国家法律，违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。上诉人钟祺明为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱财人民币170000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人牛志强身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财人民币140000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人钟祺明、牛志强犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人黄位坚、钟祺明、牛志强、冯基均起主要作用，是主犯；上诉人欧红浪起次要、辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。上诉人钟祺明、牛志强、冯基归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，江门市崖门新某富公司对涉案倾倒的废物进行了清运及覆膜工作，对上诉人冯基、牛志强可以酌情从轻处罚。对上诉人钟祺明、牛志强、欧红浪的违法所得应予追缴。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年八月六日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；......第十三条对国家危险废物名录所列的废物，可以依据涉案物质的来源、产生过程、被告人供述、证人证言以及批准或者备案的环境影响评价文件等证据，结合环境保护主管部门、公安机关等出具的书面意见作出认定。对于危险废物的数量、可以综合被告人供述、涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况，以及批准或者备案的环境影响评价文件等证据作出认定。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴定方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。