广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初74号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人江时新，男，1972年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因犯非法经营罪，于2012年12月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在昭平县看守所。 辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人江时新犯滥伐林木罪、诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员梁达跃出庭支持公诉，被告人江时新及辩护人杨俊意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，，刘某1与沈某1签订《桉树转让合同》，由被告人江时新支付山某款，以200,000元的价格购买沈某1位于昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山（地名）的一幅桉树，同年10月中旬，江时新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买的林木全部采伐，并雇请司机将砍下来的木材拉到走马镇佛丁村路口的贮木场外调销售。经林业技术人员鉴定：无证采伐林木地点位于昭平县走马乡黄胆村4林班0101、0201小班，采伐林木面积为，采伐树种为尾叶桉，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为。 ，被告人江时新与江某、刘某1、温某1（三人均另案处理）事先商量，由刘某1冒充黄姚镇篁竹村村主任的身份并使用假名“黄某3”，温某1冒充黄姚镇篁竹村某小组组长的身份并使用假名“温汉广”。被告人江时新与江某、刘某1、温某1在黄姚镇巩桥车站对面的打印店，以黄姚镇篁竹村东岭片有集体林山要卖为由，骗取被害者莫某1交贰万元定金，刘某1分得赃款4,000元，温某1分得赃款5,000元，剩余的13,000元赃款由江时新和江某共同分掉。当时，在黄姚镇巩桥车站对面的打印店，江时新还要求被害人莫某1给中介费5,000元，莫某1给了2,000元的中介费给江时新，并约定等“开工”后再付剩余的3,000元中介费。同时，在江时新的要求下，被害人莫某1给了江某100元的辛苦费。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人江时新违反国家森林法，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人江时新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江时新犯滥伐林木罪、诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人刘某1辩解：1.其没有雇请员工砍伐木头，也没有雇请司机运木头，只是借钱给刘某1砍木头，没有滥伐林木；2.其只是介绍莫某1与温某1认识，具体是他们商量的，只拿介绍费，没有犯诈骗罪。辩护人的辩护意见是:1.指控被告人是采伐林木业主的事实不清，证据不充分;2.指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不充分，被告人只是起介绍作用。 经审理查明: 一、滥伐林木的事实 ，刘某1与沈某1签订《桉树转让合同》，由被告人江时新支付山某款，以200000元的价格购买沈某1位于昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山的一幅桉树，同年10月中旬，江时新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买的林木全部采伐，并雇请司机将砍下来的木材拉到走马镇佛丁村路口的贮木场外调销售。经林业技术人员鉴定，无证采伐林木地点位于昭平县走马乡黄胆村4林班0101、0201小班，采伐林木面积为，采伐树种为尾叶桉，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为。 此节事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人沈某1证言，证实2014年10月8日，其将位于黄胆村旱田组家庙山的桉树卖给刘某1，以20万元成交的。签订合同后，刘某1就请挖掘机开路，10月中旬开始砍伐。到2014年10月28日砍伐结束，他们把木材运走。林木采伐许可证是刘某1负责办理的，其把林权证和身份证给了他。刘某1把木材运到庇江集材点。 2.证人沈某2证言，证实昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山上的林木是其、沈某1、沈某3三兄弟共有的。以20万元的价格卖给刘某1。刘某1是2014年10月份开始砍伐的，至2014年10月28日砍伐结束，并把木材全部运走。签订合同时，刘某1、李某2、姓杨的、江老板、其、沈某3，还有一个不知道叫什么名字的人在场。其带刘某1去看过山，一起去的还有庇江的中介李某2、李某1、还有两个姓江的老板。看过山后，其就说要20万元的山某款，少于20万不卖。过几天后，刘某1、李某2、李某1、还有两个姓江的老板买菜来到其家煮中午吃，还用一个黑色挎包拿了20万元现金以及验钞机到其家，要与其签合同，因其害怕是假钞，害怕拿那么多现金，其说过两天去昭平某城签合同，要通过转账的方式交山某款。其记得当时还叫黄胆村委会的主任谢某3来，帮其看一下合同，还有帮处理一下路障等问题，谢某3主任还叫其不要签他们拿来的那份合同，那份合同规定由其负责办理林木采伐许可证。在昭平某城签合同时，姓江的两个老板在场，签合同时是江时新叫刘某1签字的。两个姓江的老板和其一起到东方名都旁边的农业银行转账20万元给其。 3.证人沈某3证言，证实签订合同时，其、沈某2、刘某1，还有三个姓江的，以及2个中介人和一个不认识的人在场。当时刘某1和姓江的三个老板争吵了一下，刘某1签字后就走了。 4.证人谢某1证言，证实刘某1于2014年10月中旬雇请其到走马乡黄胆村旱田组家庙山装运过木材。装运的全部是桉树，其只装运了一车，约5.2吨，装运到走马乡佛丁村路口的贮木场。运费是由另外一个人支付给其，当时刘某1在场，听说支付运费给其的人与刘某1是合伙的。 5.证人何某证言，证实刘某1于2014年10月中旬雇请其到走马乡黄胆村旱田组沈某1户的责任山装运过桉树，其装运了两车，约11吨，装运到走马乡佛丁村路口的贮木场。运费是另一个人支付给其的，支付运费时刘某1在场，听说支付运费的人与刘某1是合伙的。 6.证人莫某2证言，证实：2015年9月份左右，具体时间不记得了，是一个凤凰的司机叫其去到昭平县帮老板装木材的，当时是有几辆车在那里装运的，其不认识他们，其把木材装运到走马镇佛丁村和利济村路口处堆放，之后是谁来验收其就不知道了。 7.证人李某1证言，证实其和李某2介绍刘某1购买走马乡黄胆村家庙山上的桉树。2014年8月份，其带了几次刘某1去和山场主沈某1、沈某2商量林木价格。沈某1把他的身份证和林权证给了刘某1，以便刘某1去办理林木采伐许可证，听说后来刘某1扣留了沈某1的身份证和林权证，说沈某1的林地面积达不到合同规定的80亩的面积。刘某1是2014年10月初开始砍伐的，至2014年11月初全部采伐完毕，并全部装运完林木。刘某1给10000元介绍费给其和李某2，是分两次支付给的，是刘某1的合作伙伴经手支付给其，不知道他的名字，姓江，听说是公会镇人，他的联系电话是182××××7510。签订合同时，刘某1、江姓老板、沈某2、沈某3和其在场，还有一个其不认识的人也在场。 8.证人李某2证言，证实2014年其向刘某1介绍过木山给他，是在山的木山，其和刘某1去山场看过2次，还有家庙山木山是沈某1、沈某3、沈某2三兄弟的，当时其和李某1、沈某2、刘某1、一个姓江的老板一起去看这个木山的。 9.证人黄某1证言，证实江老板在黄胆村砍伐的林木是装运到走马镇佛丁村桥头养猪场对面的地坪堆放的，场地的管理者是一个姓刘的人，其只知道他是凤凰人。 10.证人谢某2证言，证实走马镇车田大桥往佛丁村方向1公里的贮木场是其于2014年出租给一个姓江的老板，是黄某1介绍一个姓江的老板找到其，说想租场地堆放木材。听说江老板是公会镇人。当时江老板找到其，说想租其的场地堆放木材，时间为几个月，租金是3000元，已支付。江老板租下场地后，把木材装运到贮木场堆放，主要出面处理事情的是江老板。 11.证人黄某2证言，证实2014年佛丁村养猪场堆放桉树原木的是公会镇人，是一个姓刘的人在贮木场看管，老板其知道有三个人，其帮三个公会老板装运过木材。其听说他们还在砍伐过林木，他们砍伐黄胆村的木材也是装运到走马镇佛丁村路口的贮木场堆放的。 12.证人徐某证言，证实利济的山某款是50万元，由江时新负责办理林木采伐许可证。听说他们还在砍伐有尾叶桉。 13.证人莫某3证言，证实2014年、2015年其与江时新、一个姓刘的以及其哥莫某4专合伙做过木材生意。 14.证人谢某3证言，证实2014年10月份左右，具体那天不记得了，其受沈某2的邀请到他家里吃午饭。当时有向他们购买木山的刘老板、两个公会人，其中一个姓江，另一个不知道。吃过午饭后，姓江的那个人就从车上拿出一台点钞机，一个装有现金的背包，以及购买木山的合同协议书，姓江的老板就准备点钞，沈某2就说现金不方便清点，而且又是在大山里面拿着不安全就推辞，之后他们商量第二天去昭平某城签合同，然后到银行把木山款转账给沈某2。 15.证人刘某1证言，证实2014年10月初，其在昭平县走马乡黄胆村旱田组滥伐林木，是沈某1、沈某3、沈某2三兄弟的责任山的林木。于2014年10月8日签订有《桉树转让合同》，伐木工人都是姓江的三兄弟雇请的，是姓江的老板定的人工钱。没有办理林木采伐许可证，因为姓江的老板说之前在走马乡利济村还剩有很多采伐指标，如果需要办理木材运输证的话，就用利济村的指标去办理木材运输证，所以才在没有办理林木采伐许可证就去砍伐林木。购买沈某1三兄弟责任山的20万元山某款是姓江的三个老板出资的，姓江的老板对其说，在合同上签字就给其一份干股，并帮他们在伐区里管理，其才在合同上签字的。 16.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山。采伐的树种是桉树，采伐方式为皆伐，伐区内有用于运输林木的林道。 17.身份辨认笔录及照片，证实: (1)经黄某2辨认，标记为6号（江时新）的男子就是砍伐徐某位于利济村桉树的主要老板。 (2)经谢某2辨认，标记为7号的男子就是承包其木场来堆放木材的老板江时新。 (3)经黄某1辨认，标记为2号的男子就是砍伐徐某位于利济村桉树的老板江时新。 (4)经徐某辨认，标记为7号的男子就是砍伐其利济村公仙顶桉树老板江时新。 (5)经沈某1辨认，标记为9号（江时新）的男子就是和刘某1一起去看山的其中一人。 (6)莫某2辨认，标记为4号的男子就是雇请其到旱田组装运木材的老板江时新。 (7)经沈某2辨认，标记为7号的男子就是购买其木山的老板江时新。 (8)经李某2辨认，标记为4号（江时新）的男子就是准备付20万山某款给山主沈某2的江老板。 (9)经刘某1辨认，标记为6号的男子就是江时新。 (10)经谢某3辨认，标记为12号的男子就是支付现金给沈某2的江时新。 18.现场指认笔录及照片，证实： (1)经山场主沈某1指认，指出走马乡黄胆村旱田组家庙山上的桉树就是其卖给刘某1砍伐的地点。 (2)经中间人李某1指认，指出走马乡黄胆村旱田组家庙山沈某1、沈某2的责任山就是其介绍刘某1购买桉树的地点；指出走马乡黄胆村旱田组家庙山沈某1、沈某2的责任山就是林木被滥伐的现场地点。 (3)经运输司机何某指认，指出走马乡黄胆村旱田组家庙山沈某1、沈某2的责任山就是刘某1雇请其装运木材的地点。 19.昭平某走马乡黄胆村4林班林木采伐调查鉴定报告，证实砍伐林木现场位于昭平县小班，采伐林木面积为2.57公顷。采伐林种为短期轮伐工业原料林，属我县森林分类区划的商品林；采伐树种为尾叶桉；采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为179.019立方米。 20.昭平某林业局林政办公室证明，证实昭平县走马乡黄胆村4林班0101、0201小班从2013年度至今没有核发林木采伐许可证。 21.桉树转让合同，证实刘某1于2014年10月8日从沈某1手中以20万元的价格购买下走马乡旱田组沈某1户约80亩桉树，合同规定甲方应配合乙方办好林木砍伐运输相关手续。合同注明乙方应办好手续后才能实施砍伐。 22.交易明细清单，证实户名江某（身份证号码45×××71）的银行账户转账20万元到沈某2账户的事实。 23.走马乡林业工作站报告，证实走马乡林业工作站工作人员发现走马乡黄胆村旱田组沈某1户种植的尾叶桉没有办理林木采伐许可证就采伐，面积约2.6公顷，蓄积量约150立方米。要求大脑山派出所派人查处。 以上证据合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人江时新滥伐林木的犯罪事实，本院予以认定。 关于被告人辩解昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山沈某3等人责任山的林木不是其采伐，只是借20万元给刘某1经营的意见及辩护人提出认定被告人为采伐昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山林木的业主事实不清，证据不充分的辩护意见，经查，证人沈某3、沈某2、李某1、李某2、谢某3、刘某1证实看山及签订转让合同时江时新在场，山某款是被告人及其弟支付，证人沈某2还证实是江时新叫刘某1在转让合同上签字;证人谢某1、何某证实装运黄胆村旱田组沈某1户桉树的运费是刘某1的合伙人支付;证人莫某2辨认被告人雇请其到旱田组装运木材;证人刘某1还证实被告人雇请其管理，并承诺给一份干股，上述证人的证言互相印证，形成证据链，证实采伐沈某3等人责任山林木的业主是被告人，因此，对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 二、诈骗的事实 ，被告人江时新与刘某1、温某1事先商量，由刘某1冒充黄姚镇篁竹村村主任的身份并使用假名“黄某3”，温某1冒充黄姚镇篁竹村某小组组长的身份并使用假名“温汉广”。江时新、刘某1、温某1在黄姚镇巩桥车站对面的打印店，以黄姚镇篁竹村东岭片有集体林山要卖为由，骗取被害人莫某1定金20000元，温某1经手收取莫某120,000元定金。另外，江时新还要求莫某1给中介费5,000元，莫某1支付2,000元给江时新，并约定等开工后再付剩余的3,000元。同时，在江时新的要求下，莫某1给了江某100元“利是”。被告人共参与骗取莫某122,000元。 此节事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人莫某1陈述,其之前做木头生意的时候就和江时新认识，2016年6月份，在黄姚的高速路口的“林九饭店”，江时新介绍其认识黄某3和温某2，黄某3说他是村上的干部，温某2说他是小组长，他们说可以把这片集体林山承包出去。吃饱饭后，他们就带其和何德昌去到黄姚镇篁竹村东岭片七队看山木，温某2还把一份山林纠纷的判决书给其看，当时觉得可信，就问了价钱，温某2就说二十五万钱，其就说回去考虑下。约过了一个星期，其和何德昌觉得可以去承包，就让江时新联系，其和江时新、江时新的弟弟就于一起下到黄姚高速路口的“林九饭店”，吃饭的时候就和黄某3、温某2谈价，边吃边商定协议，最后就把价格谈到了22.5万元。后就打印出一张转让协议，双方就一起在协议上签字，并把定金两万元定金交给了温某2，按照约定其也给江时新两千元钱作为前期的介绍费，剩余的三千元介绍费到办好手续再给。同时江时新指了指他弟弟，说是一起来的，叫其给个人工费他弟弟，其就给了一百元现金江时新的弟弟。 2.证人黎某证言，证实其是篁竹村的村支书，当村干部到现在已经十多年，村里没有叫黄华成的村干部，其也不认识有叫黄某3的人，东岭的林地有280亩左右，东岭冲口还有50亩，这些林地都是没有办理过林权证的。东岭七组的林地没有过纠纷，林地权属清楚，也没有过法院的判决。 3.证人刘某1的证言，证实2016年6月份的一天早上，其在家里做工，江时新来到其家对其说，他找了一个老板来要篁竹村路边的松树林。他已经跟那个老板讲好了25万卖给他，那个老板就会给两万还是25000的定金，到时候大家就一起分掉。江时新还跟其说到时签个名就有钱拿，其就同意了。然后江时新就让其到一个饭店等他吃中午，江时新跟一个男子就在那里等其，江时新介绍这个男子叫温什么开(忘记叫什么)，阿开就叫其冒充村干部黄某3，他冒充生产大队长，然后就说签字分其1,500元。之后就上到一个包厢，江时新就介绍其中一个男子是莫老板，一个是老板B。在吃饭的时候，“阿开”介绍其是篁竹村的村主任黄某3，吃饱饭以后，阿开就让莫老板给五万元定金，莫老板不愿意说只能给两万五的定金。莫老板将2万多元的现金在黄姚镇巩桥街车站对面的打印店把现金交给了温某1，事后温某1分了两千元现金给其。 4.证人温某1的证言，证实2016年6月份的一天早上，其在家里带小孩，江时新和他的弟弟就来到其家，叫其还之前欠他的5,500元钱，当时就跟他说现在没有钱。他就叫个做木头的老板来，到时候一起骗他的钱，这样就能还债给他。过了十来天，江时新叫其去黄姚高速路口一家叫林九的饭店等他，到了之后就看到江时新和他的弟弟、男子A、莫老板和、老板B。吃晚饭后告诉其他们已经骗到莫老板买篁竹村的那个山了，到时要其签字的时候不要签自己的名字，叫其签一个叫“温某2”的假名字就行，并且说签完名字就可以拿到两万元定金。之后就去签合同，签完字后莫老板就给了其两万元。江时新还向莫老板要了2,000元的中介费。 5.辨认笔录、照片，证实: (1)经莫某1辨认，标记为3号男子就是其同时给2,000元介绍费的江时新。 (2)经莫某1辨认，标记为6号男子就是其在江时新要求下给100元辛苦费的江某。 (3)经温某1辨认，标记为9号男子就是江时新。 (4)经温某1辨认，标记为4号男子就是江时新的弟弟江某。 (5)经刘某1辨认，标记为5号男子就是江时新。 (6)经刘某1辨认，标记为10号男子就是男子A江某。 6.户籍证明，证实被告人江时新出生于1972年10月14日，已达刑事责任年龄。 7.抓获经过，证实经上网追逃，被告人江时新于在贵州省黔南州福泉市酒店入住时被当地公安机关抓获归案。 8.在逃人员登记表，证实被告人于2018年4月12日被列为网上在逃人员。 9.刑事判决书，证实被告人江时新因非法经营罪，于2012年12月20日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 以上证据合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人江时新滥伐林木的犯罪事实，本院予以认定。 关于被告人提出辩解其只是介绍人，没有实施诈骗的辩解意见及辩护人提出被告人诈骗的事实不清，证据不充分的辩护意见。经查，证人刘某1、温某1均证实事先被告人与他们经过商议，对被害人进行诈骗;被告人与刘某1、温某1事先已认识的，在饭店吃饭时谈价格及签合同时，刘某1、温某1均使用假名、假身份，被告人当时在场，因此，对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人江时新违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人江时新伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物,数额较大,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪,公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。被告人判决宣告以前一人犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人及其辩护人提出被告人不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，对被告人及其辩护人的意见,本院不予采纳。在诈骗共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江时新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑四年五个月,罚金人民币四万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2023年1月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人江时新退还被害人莫某1人民币2,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  陆冬莲 二〇一九年八月八日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞