wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3406号原告：李庆军，男，1964年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：赵淑珍，女，1966年12月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨明元、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被告：河南大拿商贸有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路中段富第城一层03号商铺。法定代表人：刘约拿。被告：刘约拿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李庆军、赵淑珍与被告河南大拿商贸有限公司（以下简称大拿公司）、刘约拿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军、赵淑珍及其共同委托诉讼代理人杨明元、李亚磊到庭参加诉讼，被告大拿公司、刘约拿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆军、赵淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令大拿公司、刘约拿偿还借款本金5万元及利息1.2万元，合计6.2万元。(利息按借款月利率2%,从2017年6月20日计算至2018年8月31日止),剩余未付利息按借款月利率2%,从2018年9月1日计算至实际清偿完毕之日止;2.判令大拿公司、刘约拿偿还双方约定的违约金2.8万元(按欠款本金月8%,从2018年9月1日计算至2019年3月31日至),剩余未付违约金按借款本金月8%,从2019年4月1日计算至实际清偿完毕之日止;3.本案的诉讼费、保全费等由大拿公司、刘约拿承担。事实与理由:李庆军、赵淑珍系夫妻关系,2017年6月20日李庆军与大拿公司的法定代表人刘约拿签订借款合同,约定由李庆军借给大拿公司柒拾万元整,其中包括赵淑珍的10万元,月息贰分,借款期限为一年,还款方式为按月付息。借款到期后,大拿公司在偿还赵淑珍5万元本金后,不再按约偿还剩余借款本金5万元及利息。2018年8月20日,刘约拿向赵淑珍出具保证书,保证在当年8月底向其偿还本息6万元,否则承担月8%的违约责任。后李庆军、赵淑珍多次要求大拿公司、刘约拿按约偿还借款本金及利息,但大拿公司、刘约拿均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。大拿公司、刘约拿未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日,甲方刘约拿（借款人）与乙方李庆军（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币柒拾万元整（70万元）；贷款利息为月息贰分；借款期限为一年；还款日期和方式为按月付息；本合同自2017年6月20日生效。刘约拿及大拿公司在甲方处签名盖章，李庆军在乙方处签名。2018年8月20日，刘约拿出具保证书一份，载明：今保证欠赵淑珍的款，2018年8月底还本付息，如还不了按“日”8%违约金，连本带息陆万元正（6万元），刘约拿在保证书下方签名。庭审中，李庆军、赵淑珍称，2017年6月20日借款合同中的借款70万元实际包含赵淑珍的债权10万元,且刘约拿已偿还借款本金5万元,现只主张针对赵淑珍的剩余借款本金5万元。后在审理过程中，原告认为起诉状及庭审陈述意见有误，并变更部分事实，主张2017年6月20日刘约拿与乙方李庆军签订的70万元借款合同中包含赵淑珍的借款为5万元，2017年6月19日之前刘约拿已归还赵淑珍的借款5万元，不包含在借款合同内。另查明，刘庆军与赵淑珍系夫妻关系，刘约拿系大拿公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。大拿公司、刘约拿向李庆军借款的事实有借款合同及保证书为证，本院予以确认。大拿公司、刘约拿应当按保证书约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。上述借款产生于李庆军与赵淑珍婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债权，李庆军、赵淑珍可共同向债务人大拿公司、刘约拿主张。双方在借款合同中约定月利率为2%，符合法律规定，但保证书确定的还款日期2018年8月31日之前连本带息应还数额6万元，李庆军、赵淑珍认可，本院予以确认；关于2018年9月1日之后的利息按照月利率2%计算支付，且李庆军、赵淑珍主张的利息及违约金总计不得超过年利率24%即月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南大拿商贸有限公司、刘约拿于本判决生效后十日内偿还李庆军、赵淑珍借款本金及利息共计6万元（利息计算至2018年8月31日）；二、河南大拿商贸有限公司、刘约拿于本判决生效后十日内支付李庆军、赵淑珍借款5万元的利息和违约金（总计按月利率2%自2018年9月1日起计算至实际履行之日止）；三、驳回李庆军、赵淑珍的其他诉讼请求。如果河南大拿商贸有限公司和刘约拿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由河南大拿商贸有限公司、刘约拿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年八月二十七日书记员 赵红霞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初1460号之一 解除保全申请人：钟展，男，汉族，1983年9月16日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：陶敏，男，汉族，1978年10月28日出生，住湘阴县。 本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0624财保21号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人陶敏共计人民币19，000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。钟展于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，钟展的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陶敏共计人民币19，000元的银行存款或相应价值数额的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李拥军 二〇一九年八月十二日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂08执112号之四 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，公司董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心19楼，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在提级执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,由于被执行人无能力履行支付尚欠申请执行人的工程款及停工损失等款项，于2019年6月12日在阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发位于贵港市金港大道西段的“中江大厦”在建工程项目【国有土地使用权证号：贵国用字（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第450801201200040号；建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101号】以1.48亿元进行公开拍卖，因价格偏高，无人参与竞买而流拍。为此，另案的申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司以被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司资不抵债为由向本院申请移送破产审查，本院已受理了移送破产审查申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年八月五日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1114号之二 申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司。住所地：菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103；电话：17605301993。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3FC3AQ6C。 被执行人王玉辰，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与王玉辰、王卫领、王志群、王瑞钦追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉辰名下银行存款51650元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月十五日 书记员  桂凤鲛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2493号原告：吴建雄，男，汉族，1979年7月28日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：段绍葵，女，汉族，1981年3月20日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告吴建雄、段绍葵与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告吴建雄、段绍葵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建雄、段绍葵撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月八日法官助理华瑞玲书记员叶花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2242号 原告：格日乐，女，1968年5月10日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：海全，男，1984年12月26日出生，蒙古族，中信农合职工。 被告：格根图雅，女，1987年6月20日出生，蒙古族，农民。 原告格日乐诉被告海全、格根图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐及委托诉讼代理人关沈光到庭参加诉讼，被告海全、格根图雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格日乐向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令二被告给付借款人民币本息合计66,424元，借款本金57,000元，利息9,424元；二、请求人民法院依法判决自起诉之日起至被告履行判决全部内容为止本金产生的利息以0.02元计算；三、诉讼费及其他支出由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月27日，二被告因生活所需从原告处借款57,000元，出具了一枚借据并约定月利息0.02元，约定的使用期为1天。后原告多次找二被告索要时，二被告至今均以种种理由推脱不予偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海全、格根图雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，二被告急需用款从原告处借款57,000元，并由海全为原告出具借据一枚。约定按二分计息。后原告多次找二被告索要，二被告一直未偿还，现二被告下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信。原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据原告所述，两笔借款均用于二被告共同生活，借款时被告格根图雅也在场，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告海全、格根图雅于本判决生效之日起十日内给付原告格日乐借款本金57,000元，利息9,424元（截至2019年3月7日），本利合计66,424元。 二、2019年3月7日后仍按月二分利计息，直至被告还清本息之日止。 案件受理费1,460元，公告费600元，保全费684元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  文 霞 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年八月五日 法官 助理  蔡丽华 书 记 员  灵 芝
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执250号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘祥枚，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与刘祥枚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2114号原告：朱洪芬，女，1971年8月16日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张碧云（系朱洪芬之子），男，1992年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：张林，女，1974年9月25日生，汉族，居民，初中文化，户籍地泸西县，现住泸西县。第三人：朱磊，男，1974年6月19日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。第三人：尹红芝，女，1977年6月23日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：周绕囡，女，1941年11月3日生，汉族，农民，住泸西县。第三人共同委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱洪芬诉被告张林、第三人朱磊、尹红芝、周绕囡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告朱洪芬于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱洪芬申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪芬撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告朱洪芬负担。审判员  方晓奕二〇一九年八月二十九日书记员  张江红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3984号 龙湖园林工程集团有限公司： 你诉与张锡保劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2383号之一 申请执行人：洪成毫，男,1969年9月出生，住无为县。 被执行人：张晓东，男,1973年1月出生，住巢湖市。 被执行人：崔英，女,1974年10月出生，住址同上。 依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3776号民事调解书，被执行人张晓东、崔英应给付申请执行人洪成毫借款本金60万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.5%计算），负担案件受理费、财产保全费4890元。申请执行人洪成毫于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为604890元。在执行中，本院查询了被执行人张晓东、崔英名下的证券、工商登记、不动产、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产。查封的回迁房产有待处置。本次执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人洪成毫依法享有要求被执行人张晓东、崔英继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张晓东、崔英负有向申请执行人继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年八月一日 书记员  杨晓宇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5932号上诉人(原审原告)：赵新华，被上诉人(原审被告):赵国强,被上诉人(原审被告):余立云,上诉人赵新华与被上诉人赵国强、余立云民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新华，被上诉人赵国强、余立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵新华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赵国强、余立云归还上诉人借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被上诉人赵国强、余立云答辩称，同意一审意见，不同意上诉人的上诉意见。赵新华向一审法院起诉请求：1.赵国强、余立云归还赵新华借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由赵国强、余立云承担。一审法院认定事实：2009年6月，赵新华从赵国强、余立云手借款20000元，后归还10000元，剩余10000元赵新华以为赵国强平息赌债纠纷，赵国强、余立云答应抵顶关利新欠赵新华的10000元为由不再归还。2017年5月23日赵新华向余立云的农行账户转账10000元。一审法院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵新华举证：借条，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵新华负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年八月二十七日书记员 刘莎娜
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7421号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：叶正燕，女，1984年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告南京银行股份有限公司与被告叶正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理。诉讼中，依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7421号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告叶正燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正燕归还原告借款本金87877.3元，并偿付截止至2019年8月5日的利息3745.7元、罚息（含复利）533.92元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金87877.3元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息3745.7元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。 被告叶正燕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人消费性借款合同》电子合同签订日期为2017年11月14日，合同落款处签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人叶正燕。 合同主要条款包括： 1、借款金额：12万元。 2、借款期限：2017年11月15日至2021年11月15日。 3、利率：月利率0.9%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：等额本息还款。 6、还款日：每月20日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告于2017年11月15日发放贷款12万元，借款凭证中约定利率为月利率0.9%，借款期限为48个月。 后因借款人自2019年3月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月5日，被告叶正燕尚欠原告借款本金87877.3元，利息3745.7元、罚息（含复利）533.92元。 另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址为昆山市玉山镇，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶正燕应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87877.3元，并偿付截止至2019年8月5日的利息3745.7元、罚息（含复利）533.92元及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金87877.3元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息3745.7元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，财产保全费915元，合计1934元，由被告叶正燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年八月二十三日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终116号 上诉人（原审原告）谌书明，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）赵良清，男，1958年6月19日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）刘朝秀，女，1964年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）李云林，男，1956年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）杨晓霞，女，1969年7月20日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）谢永志，男，生于1949年12月10日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）杨大文，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）赵秀珍，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）冯明秀，女，1968年7月3日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）张永志，男，1969年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）刘元勇，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）张云南，男，1969年8月30日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 上诉人（原审原告）高雪华，女，1969年3月15日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 以上名上诉人的委托代理人雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南部县房地产管理局，住所地：南部县城蜀北大道151号。 法定代表人陈永建，局长。 被上诉人（原审被告）南部县蜀北街道办事处，住所地：南部县城蜀兴街108号。 负责人鲜义明，主任。 上诉人谌书明、赵良清、刘朝秀、李云林、杨晓霞、谢永志、杨大文、赵秀珍、冯明秀、张永志、刘元勇、张云南、高雪华因与被上诉人南部县房地产管理局、被上诉人南部县蜀北街道办事处履行法定职责一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谌书明、赵良清等13人向本院自愿申请撤回起诉和撤回上诉。 本院认为，上诉人谌书明、赵良清等13人的自愿撤诉申请，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谌书明、赵良清等（写名字）13人撤回上诉； 二、准许原审原告谌书明、赵良清等13人撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元；一审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由谌书明、赵良清等13人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  石 炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执241号之一申请执行人：李秀峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王玉庆，男，1965年3月21日出生，汉族，现已被执行死刑。关于王玉庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中少刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉庆名下银行存款239.64元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月二十二日书记员  孙 琦
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初245号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈振海，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年2月8日因殴打他人被清丰县公安局行政拘留五日。2018年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被清丰县公安局取保候审，2019年4月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。被告人王学东，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2018年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被清丰县公安局取保候审，2019年4月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人陈振海、王学东犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人陈振海、王学东到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年4月9日11时许，被告人王学东在位于清丰县柳格镇红房子工贸区中原板房厂西耕地处建彩钢围墙以扩大厂子面积，并让被告人陈振海前来帮忙，清丰县柳格镇政府副镇长田某配合清丰县城市管理综合执法局工作人员发现该处系违章建筑，随即责令王学东等人停工并拆除违章建筑，田某手持铁锹开始拆除该违章彩钢墙时，遭到王学东辱骂并被王学东从后面搂住脖子撂倒在地，陈振海上前朝倒地的田某面头部踢打。经鉴定，田某面部多处软组织损伤构成轻微伤。清丰县人民检察院认为，被告人陈振海、王学东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对二被告人在拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了被告人陈振海、王学东的供述与辩解，证人田某、陈某、曹某、程某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，清丰县人民医院诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室伤情鉴定书，清丰县柳格镇人民政府证明，清丰县城市管理综合执行局证明，清丰县自然资源局证明，清丰县公安局柳格派出所情况说明，受案登记表，抓获经过等证据证实。被告人陈振海、王学东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另有清丰县公安局行政处罚决定书及执行回执，证明2017年2月8日被告人陈振海因殴打他人被清丰县公安局行政拘留五日；另有田某出具的谅解书，证明田某对被告人王学东、陈振海表示谅解。本院认为，被告人陈振海、王学东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。陈振海、王学东系共同犯罪。陈振海、王学东到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈振海、王学东均认罪认罚，依法从轻处罚。田某对王学东、陈振海表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。田某的伤情系陈振海直接造成，且陈振海具有因殴打他人被行政处罚的劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈振海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月21日止。）二、被告人王学东犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年八月二十日书记员  衡 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1002号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人桂云安，男，1983年9月21日出生，汉族，中专文化，云南华夏耀创商业管理有限公司职员，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1047号起诉书指控被告人桂云安犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人桂云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日21时许，被告人桂云安驾驶牌照为云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，行驶至昆明市看守所路口417号处时遇交警检查，发现被告人桂云安涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，被告人桂云安血液乙醇含量为131.12mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人桂云安在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人桂云安的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人桂云安无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂云安当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人桂云安犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人桂云安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇一九年八月二十八日书记员  赵兵兵
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1114号 原告：杨栋，男，1967年11月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司，住所地成安县商城工业区经六路路东。 法定代表人：柳朝宏，公司执行董事。 被告：柳朝宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 三被告共同委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 杨栋与邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司、柳朝宏、何聚英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。2019年8月22日，原告杨栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨栋撤诉处理。 案件受理费31542元，减半收取15771元，由杨栋负担。 审判员  申丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘佳奇 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2314号原告：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，特别授权。被告：焦振烈，男，汉族，1970年3月24日生，住三门峡市陕州区。被告：侯春匣，女，汉族，1970年1月7日生，住三门峡市陕州区。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告焦振烈、侯春匣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年八月二十三日书记员  郭晶玉
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1393号 张万海： 榆中县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）甘0123民初2204号民事调解书已生效，于2019年8月21日受理王中亮申请执行张万海劳务合同纠纷一案。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执914号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，公司地址：房县城关镇神农路105号。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘立勇，男，生于1978年6月22日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王更新，女，生于1977年7月1日，住湖北省十堰市茅箭区。系刘立勇妻子。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司。公司所在地：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，系该公司董事长。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘立勇、王更新有位于的套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘立勇、王更新所有的位于的房屋套。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇一九年八月一日书记员  邢佩广湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执914号之一十堰市不动产登记中心：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘立勇、王更新未自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条、42条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘立勇、王更新所有的位于的房屋套。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2019）鄂0325执914号之一执行裁定书一份。二〇一九年八月一日联系人：孙法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2019）鄂0325执914号之一协助执行通知书收悉。刘立勇、王更新所有的位于的套房屋已被查封。未查封原因为：。年月日（公章）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1000号申请执行人：雷玉兰，女，1957年9月24日出生，汉族，住德州市夏津县。申请执行人：宋洪荣，男，1955年2月16日出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：程显炬，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人雷玉兰、宋洪荣与被执行人程显炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人雷玉兰、宋洪荣与被执行人程显炬机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为111973.18元，未到位标的额为111973.18元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  杨媛媛
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2919号申请执行人：曹林,男，汉族,1965年2月5日出生,住河南省商丘市。被执行人：田壮炜,男，汉族,1973年7月15日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人曹林与被执行人田壮炜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇一九年八月九日书记员  张 亮
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申321号周金良：你因原审被告人王胜民犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初151号刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑终617号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原审被告人王胜民依法应当承担赔偿责任，张栋的赔偿行为不能免除王胜民的赔偿责任。请求判决王胜民赔偿300000元。本院经审查确认，原一、二审裁判对刑事附带民事部分判决符合法律规定，你申诉提出的意见和理由不能成立。理由如下：首先，原审被告人王胜民、张栋共同致你儿子周儒才死亡，给你夫妇造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任和连带赔偿责任。其次，一、二审法院根据你提出的附带民事诉讼请求和提交的相关证据，对你提供有效证据的丧葬费予以支持；对你虽未能提供有效证据但客观应支出的交通费、住宿费等费用项目，亦酌情判赔人民币30000元。综上，你夫妇依法应获得王胜民、张栋共同赔偿经济损失人民币105222元。诉讼期间，原审被告人张栋的家属已实际赔偿你夫妇人民币200000元，其中包括原审被告人王胜民依法应赔偿部分，对该部分赔偿金额，张栋的家属依法可以另行向王胜民追讨，因此你申诉请求再行判决王胜民赔偿你300000元没有法律依据。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4264号申请人：高少伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：罗燕，女，1979年1月31日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李世东，男，1976年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。申请人高少伟与被申请人罗燕、李世东所有权确认纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人高少伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗燕、李世东名下的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1320元，申请人高少伟已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月六日书记员  赵成城
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初681号 原告：张国荣，男，1975年7月24日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张国荣与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2032号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人：彭清平，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县自来水公司宿舍，公民身份号码：430624197808017717。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告彭清平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2032号之一民事裁定，冻结被申请人彭清平共计人民币19,003.82元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭清平共计人民币19,003.82元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异142号异议人：襄阳市襄轴房地产开发有限公司申请执行人：阮群华关于阮群华与襄轴公司、第三人付XX、第三人徐X、第三人余XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人襄轴公司向本院提出书面异议，请求中止对襄阳市襄城区襄城XX住宅楼X层XX号房屋的执行。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人襄轴公司称，2015年7月18日，贵院作出（2014）鄂襄城民二初字第00272号民事判决。该判决生效后，2019年1月4日阮群华向贵院申请强制执行。2019年5月22日，贵院发出公告，要求异议人按期腾空襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋。因该房屋早于2012年之前处置给他人，并在2013年5月办理了相关手续并交付房屋，现异议人无权要求他人腾退已合法占有的房屋。故提出异议，请求中止对襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋的执行。为支持自己的请求，异议人襄轴公司向本院提交了（2019）鄂0602执83号执行裁定书复印件、（2018）鄂06民终2547号民事判决书复印件。经查明，关于阮群华与襄轴公司、第三人付XX、第三人徐X、第三人余XX拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0602民初2号民事判决，判决如下：“一、被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋交付给原告阮群华，并于交付后六十日内协助原告阮群华办理不动产权属证。二、被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告阮群华安置补偿费（计算方式为：从2014年4月16日至实际还房之日止，按建筑面积66.3平方米，每平方米9元的3倍计算。若本判决生效后补偿标准发生变更，则以变更后的标准计算）。三、被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司与第三人余XX所签订的关于南街花园所建商品房抵工程款和前期垫资的协商意见无效。四、驳回原告阮群华其他诉讼请求。”因襄轴公司、付XX、徐X不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄轴公司、付XX上诉称：“1、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2号民事判决；改判驳回阮群华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人为阮群华预留的房屋更接近约定的还房面积，阮群华拒绝选房，是放弃了选择权，其对XX住宅楼X层XX号房屋不享有优先权。XX住宅楼X层XX号房屋于2013年5月26日抵偿给原审第三人余XX，2013年12月20日，余XX将该房屋转让给徐X，2014年7月，第三人徐X已装修并使用至今，第三人徐X系善意取得。2、阮群华主张的补偿安置费，已在（2014）鄂襄城民初字第00272号民事案件中做出处理，系重复起诉。3、诉争房屋未办理竣工备案，无法办理权属登记。”徐X上诉称：“1、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2号民事判决第一项、第三项；改判襄轴房地产公司以其他方式向阮群华履行义务；XX住宅楼X层XX号房屋系上诉人徐X所有。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、XX住宅楼X层XX号房屋系上诉人徐X善意取得，且已装修居住多年。2、XX住宅楼X层XX号房屋于2013年5月6日抵偿给原审第三人余XX在前，阮群华在2014年3月9日起诉要求选择XX住宅楼X层XX号房屋在后，且有105平方米的房屋供阮群华选择，故阮群华未及时行使优先选择权，应承担对其不利的责任，一审法院判决认定襄轴房地产公司与第三人余XX签订的关于南街花园所建商品房抵工程款和前期垫资款的协商意见无效是错误的。”经审理，襄阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鄂06民终2547号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”因襄轴公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据阮群华的申请对该案立案执行，执行案号（2019）鄂0602执83号。执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂襄城执字第83号公告，责令襄轴公司以及该房屋实际居住人徐X在2019年6月16日前迁出房屋。本院认为：（2018）鄂0602民初2号民事判决，确认了被告襄轴公司于判决生效后三十日内将位于襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋交付给原告阮群华，并于交付后六十日内协助原告阮群华办理不动产权属证。同时确认了被告襄轴公司与第三人余XX所签订的关于南街花园所建商品房抵工程款和前期垫资的协商意见无效。襄轴公司、付XX及该房屋实际占有人徐X的上诉请求也已经被襄阳市中级人民法院驳回。故异议人襄轴公司在在执行过程中以其于2012年将位于襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋处置给他人，并在2013年5月交付该房屋并办理了相关手续为由，请求本院中止对襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。异议人对上述生效判决不服，可以申请再审或者通过其他合法程序解决，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市襄轴房地产开发有限公司的异议申请。不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  周丹审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年八月二十二日法官助理王露书记员王武洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1051号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码xx。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆慧庆，男，1982年10月2日出生，壮族，住广西河池市江城江区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆慧庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在本案诉讼过程中，原告以被告已偿还了欠款，支付了诉讼费、律师费为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费6961元（原告已预交，因撤诉结案本院减半收取3480.5元），由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担3480.5元，本院退回3480.5元。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王 琳 书 记 员  周 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19787号原告林海强，男，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被告陈奔，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址湖北省汉川市，被告张子军，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王朝峰，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告林海强与被告陈奔、张子军、王朝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武海、杨盼盼、被告张子军、王朝峰均到庭参加诉讼。被告陈奔未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款20万元、利息、逾期利息（以20万元为本金，自2018年4月24日起按每年24%的标准计算）；2、被告张子军、王朝峰对上述本金、利息、逾期利息承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告张子军辩称，印象中陈奔已经将借款已还清，否则原告应当会找其沟通。被告王朝峰辩称，钱是陈奔借的，需要由房产证的人去担保，故其前往担保。本案相关事实2018年4月24日，原告与三被告签订《借据》一份，约定陈奔向原告借款20万元，借款期限为4个月，自2018年4月24日起至8月23日止，借款期限内利息为月利率3%，如未能按期还款，每日支付滞纳金1%直至本金还清。被告张子军、王朝峰在担保人处签名、捺印。2018年4月26日，原告向陈奔尾号5643银行账户分两笔共计转账20万元。原告称被告陈奔未按期还款。被告张子军称，陈奔曾告知其可以解决，不需他管。原告于2018年8月28日起诉。判决结果原告提交的借据及银行转账记录足以证明陈奔借款20万元，张子军、王朝峰为该借款进行担保的事实。被告张子军主张已还清欠款，但未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采信。被告陈奔逾期还款，原告请求自2018年4月24日起按年利率24%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉未超出保证期间，借据未明确保证方式及保证范围，被告张子军、王朝峰应当对借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈奔于本判决生效之日起十日内偿还原告林海强借款20万元及利息（以20万为本金，按年利率24%标准自2018年8月24日起计至清偿之日）。二、被告张子军、王朝峰对被告陈奔上述债务承担连带责任。本案案件受理费4550元，公告费300元，均由被告陈奔、张子军、王朝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 严  伟  辉二〇一九年八月十六日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初482号 原告：农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，身份证所在地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路47号，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告：黎明，女，1954年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：郑聪，广西中司律师事务所律师。 被告：李海昭，男，1966年4月26日出生，汉族，广西北流市人，居民，住所地广西壮族自治区北流市。 原告农碧英与被告黎明、李海昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农碧英及其委托诉讼代理人蒋政，被告黎明委托诉讼代理人郑聪到庭参加诉讼，被告李海昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农碧英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2017年11月24日起至本案债务清偿之日止。）事实和理由：2017年10月23日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告通过银行存款方式向被告履行出借款项义务，同时二被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月。被告至今未按约定向原告履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持。 黎明辩称，本案诉争借款是基于被告为了偿还2015年7月18日向原告儿子皮小忠借款15万元所形成，而该借款是原告用以贷还贷的手段虚构的借款，从被告提供的证据转账记录流水和手工帐记录显示，1万元到帐后马上在柜台领取8300元，原告一直收到被告还款均拒绝写收条，所以被告只能自己做记录，为了进一步查明本案事实，被告方申请法院调取原告相关银行资金流水明细予以进一步证实被告提供这两份证据的真实性、关联性。借条方面只是证明了双方签订有这么一个借条，该借条并未约定利息，因此原告所主张的按年利率6%没有法律依据，被告方认为虽然原告转账10000元，但转账的同时又取回8300元，被告实际只得到1700元，应以1700元作为本金偿还，原告主张10000元借款无事实和法律依据。 李海昭未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而李海昭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。黎明对农碧英提交的证据1、2均有异议，认为证据1回单只能证实原告与被告有资金往来，不能证实有借贷关系。本院认为，农碧英提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其主张的事实，本院予以确认。对于黎明提交的广西龙州商业农村信用社活期存款明细及手工帐欲证实黎明已经还款8300元，仅借款1700元。本院认为，黎明的手工帐记录并未得到农碧英的认可且没有其他证据予以证实农碧英已经收到黎明的还款8300元，因此，对该手工记账不予认定。对黎明的账号显示收到1万元与农碧英的回单正好相互印证农碧英向黎明汇款1万元的事实，予以确认。黎明向本院申请调取的材料中农碧英的账户流水明细中显示没有2017年10月23日的存取记录情况，视频资料因客观原因已经不做保留。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，黎明与李海昭向农碧英借款10000元，同日，农碧英通过银行存入黎明账户10000元，同时黎明与李海昭出具借条给农碧英收执，双方约定借款期限为一个月。至今为止，黎明与李海昭未按约定向农碧英履还款义务。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告与被告是否存在借贷关系，原告的主张是否具有法律依据，本金与利息的计算方式是否合法？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎明、李海昭向农碧英借款，有黎明和李海昭出具的借条及农碧英向黎明账号打款的票据、黎明的流水账为证。据此，农碧英与黎明、李海昭之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立。关于本金与利息的计算方式的问题，黎明主张自己已经还款8300元，但并不能提供相应的证据予以佐证。由于黎明、李海昭未按约定期限履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。故农碧英要求黎明、李海昭归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于农碧英提出的利息按年利率6%自2017年11月24日起至本案债务清偿之日止计算的问题，据农碧英提供的借条中虽尚未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，农碧英提出的利息计算方式，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎明、李海昭于本判决生效之日起十日内偿还原告农碧英借款本金10000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、被告黎明、李海昭于本判决生效之日起十日内偿还逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年11月24日起至履行本判决第一项付清借款本金义务时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎明、李海昭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农小兰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 黄 洪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5708号 原告：郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，个体。 被告：包文都苏巴图，男，1987年11月14日，蒙古族，农民。 被告：朝鲁（包文都苏巴图父亲），男，1946年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海力吐镇图古日格嘎查，身份证号152323194607093017。 原告郭振刚与被告包文都苏巴图、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭振刚、包文都苏巴图到庭，被告朝鲁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息1200元，合计11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日被告包文都苏巴图因生活所需从原告处借款10000元，约定月利息为二分，约定还款时间为2017年12月7日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包文都苏巴图辩称，2014年年末从原告处借款10000元，约定利息是三分，按三分计算给了两年利息7500元之后，2017年3月7日重新给原告出具了借据一枚。2017年3月7日之后没有再给钱。 朝鲁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告包文都苏巴图、朝鲁从原告处借款10000元，约定还款时间为2017年12月7日，约定逾期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息至欠款还清为止。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告包文都苏巴图、朝鲁签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告对上述证据无意义异议，本院予以确认。 本院认为，原告郭振刚与被告包文都苏巴图、朝鲁之间的民间借贷关系成立，被告包文都苏巴图、朝鲁应按约定偿还借款。被告朝鲁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。被告包文都苏巴图辩解原始借款时间是2014年、中间还了7500元利息，因没有证据证明，不予采纳。原告主张的月利率2%、利息总额1200元均未超出相关法律规定，且被告包文都苏巴图同意给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包文都苏巴图、朝鲁于本判决发生法律效力之日给付原告郭振刚借款本金10000元，利息1200元，合计11200元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，简易程序减半收取40元由被告包文都苏巴图、朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十九日 书记员代 玉荣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执390号之二申请执行人：浙江省百草园电子股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县基隆屿工业园11号。被执行人：雷晓菁,女，1963年12月15日出生，汉族，教师，住武穴市。申请执行人浙江省百草园电子股份有限公司依据已经发生法律效力的（2010）武诉执字第00230-2号执行裁定书向本院申请执行，本院立案执行。于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：被执行人雷晓菁配偶陈连银在武穴市教育局上班，在该单位有工资和住房公积收入。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：1、扣留被执行人雷晓菁配偶陈连银在武穴市教育局工资收入20万元(每月2000元)；2、扣留被执行人雷晓菁及其配偶陈连银(公民身份号码)在黄冈市住房公积金管理中心住房公积金款60万元。本裁定送达后立即生效。执行员  熊卫华二〇一九年八月十九日书记员  郭校娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1022号之一 申请执行人：宁长红，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住址福建省漳州市。 被执行人：戴智明，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院立案执行的申请执行人宁长红与被执行人戴智明合伙协议纠纷执行一案，申请执行的款项为50000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，扣划被执行人名下银行存款10000元人民币，被执行人名下登记有粤Ａ×××××但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  林 挺 审判员  卞国平 二〇一九年八月二十三日 书记员  由 凯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1363号原告：曹建亭，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：倪晓芳、杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层804室。负责人：苗笑一，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔建青的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20080元；2、诉讼费用由被告承担。被告国任财险沧州支公司答辩意见：肇事车辆在我公司投保一份车损险，并投有不计免赔，限额75924元，请法院依法核实事故情况，必要时我司申请调取交通事故卷宗，用以证实事故发生的情况。核实行驶证、驾驶证是否合法有效。由于本次事故中我方标的车即原告所有车辆无责任，因此我司不应该承担赔偿责任，原告的损失应向致害方进行索赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。案件事实经审理查明：2018年11月10日18时许，陈祖磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中疏港路由东向西行驶，当车行驶至沿海高速口西侧事故地点处时，与一辆重型货车发生碰撞，发生完碰撞后重型货车驶离现场，该事故造成陈祖磊所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车受损。经渤海新区公安分局交警一大队出具事故认定书认定：当事人重型货车司机承担事故的全部责任，当事人陈祖磊无责任。另查，原告曹建亭系冀Ｊ×××××号车的登记所有人，该车在被告国任财险沧州支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额75924元。该事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告单方委托河北强大保险公估有限公司对其冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定评估，冀Ｊ×××××号车损为19080元。对于该鉴定结论被告国任财险沧州支公司不予认可并依法申请重新鉴定并预交鉴定费用。经本院委托河北子胜保险公估有限公司进行重新鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××号车损失金额为16682元。被告国任财险沧州支公司虽均对鉴定结论存有异议，认为鉴定金额过高，残值扣减过低，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供证据证实重新鉴定结论在程序或内容上存在不应采信的瑕疵。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：车辆损失16682元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）。对于原告单方委托的公估费用，因公估报告书未作为定案依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：原告曹建亭作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告国任财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），故被告国任财险沧州支公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告保险金16682元。被告国任财险沧州支公司主张对该事故的真实性不予认可，即使事故真实也应根据机动车损失保险第十一条第二款的规定实行30%的绝对免赔率的抗辩，原告不予认可，被告国任财险沧州支公司无证据证实交警部门出具的事故认定书存在虚假，亦未提供证据证实其已经就免责条款向原告尽到了提示和告知义务，故被告的抗辩证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告曹建亭保险金16682元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告曹建亭承担42元（已交纳），由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担109元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年八月三十日书记员  王晓卉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，统一社会信用代码913303286761948454，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：李梅芳，女，侗族，1970年2月21日出生，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告李梅芳信用卡纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李梅芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金29396.97元、滞纳金740.67元及利息（至2019年8月19日的利息为3532.9元，从2019年8月20日起以本金29396.97元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡卡号申领时间二〇一八年三月二十八日信用额度30000元领用合约及信用卡章程相关约定1.滞纳金按最低还款未偿还部分的5%按月计收；2.利息按日万分之五计收，按月计收复利；3.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；5.还款顺序：依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；7.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，在此情况下原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。透支事实2018年4月25日起陆续透支消费，2018年8月28日最后一次消费3100元，形成透支本金29626.97元。还款事实2019年6月30日最后一次还款30元。合计债权额核定本息额结欠本金29396.97元透支滞纳金740.67元透支利息利息至2019年8月19日为人民币3532.9元，此后的利息逾期的以透支本金29396.97元为基数按日利率0.05%计算至本金实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金29396.97元、滞纳金740.67元及利息（至2019年8月19日的利息为3532.9元，从2019年8月20日起以本金29396.97元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李梅芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张建光人民陪审员周圣达人民陪审员李绍云二〇一九年八月十九日代书记员赵银燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                                                    （2019）陕0803民初2713号原告：刘友，（有）才，男，1961年3月18日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘生保，男，1990年3月2日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余东财，男，1976年6月19日出生，汉族，住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李华卫，男，1984年10月15日出生，汉族，住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘友才与被告余东财、李华卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友才的委托代理人刘生保到庭参加了诉讼，被告余东财、李华卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告楼板款84300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告余东财、李华卫向原告买楼板欠款84300元。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不还，原告只得向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，用以证明被告余东财、李华卫于2015年5月12日因买楼板下欠款项109300元向原告出具欠条一支，已偿还了25000元。 被告余东财、李华卫经合法传唤未到庭应诉、未提交答辩状、证据。对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告余东财、李华卫欠原告刘友才楼板款项109300元向与原告出具欠条一支。后经原告催要该笔欠款，二被告分五次偿还了25000元，之后原告再向被告催要上述欠款，被告未能偿还，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘友才与被告余东财、李华卫之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。故原告的合法诉求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东财、李华卫于本判决生效后十日内偿还原告刘友才欠款84300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费953元，由被告余东财、李华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  李淑英      二0一九年七月二十二日 书 记 员  马  颉 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7298号原告：边策策，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称格调公司），住阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司经理。原告边策策诉被告阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称阜阳格调装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边策策的委托诉讼代理人郭小洲到庭参加了诉讼，被告阜阳格调装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边策策向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告货款86767元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年与被告阜阳格调装饰公司签订瓷砖买卖合同，由原告向被告供应瓷砖，截止至2019年6月10日被告与原告进行结算，被告尚欠原告货款86767元，被告向原告出具欠条一张，约定于2021年6月10日前还清。现被告公司外债过多，公司无法经营，原告有理由相信被告即将无力清偿债务，请求判令被告提前偿还欠款。被告阜阳格调装饰公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告阜阳格调装饰公司因工程装修需要，与原告边策策签订订瓷砖买卖合同一份，约定由原告向被告供应瓷砖，截止至2019年6月10日被告与原告进行结算，被告尚欠原告货款86767元，被告向原告出具欠条一张，约定于2021年6月10日前还清。上述事实有身份证、对账明细、欠条，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告边策策与被告阜阳格调装饰公司签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告被告阜阳格调装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告边策策货款86767元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取985元，由被告阜阳市格调装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年八月十九日书记员 丁慧慧
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初188号公诉机关新安县人民检察院。被告人宋祎霄，男，1998年10月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月20日被新安县公安局刑事拘留，于2019年4月24日经新安县人民检察院不批准逮捕，同日被新安县公安局取保候审，于2019年7月24日被本院决定取保候审于住处至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人宋祎霄犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人宋祎霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日23时左右，在新安县磁涧镇开发区洛阳科技职业学院对面火山网咖内，李成林因琐事与乔某、倪柏燃发生争执，后李成林（另案处理）纠集宋祎霄、陈静毅（另案处理）、石振江（另案处理）、陈志博（另案处理）对乔某、倪柏燃进行殴打，经鉴定，乔某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋祎霄随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋祎霄有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人宋祎霄判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人宋祎霄的供述，同案犯陈静毅、李成林、石振江、陈志博的供述，证人谭某、贾某、倪某、李某、马某、杜某、黄某、闫某、王某、朱某的证言，被害人乔某的陈述，洛阳新安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收到条等证据证实。被告人宋祎霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年3月22日被告人宋祎霄向被害人乔某赔偿4万元，被害人乔某出具谅解书，以本案赔偿到位为由对宋祎霄的行为予以谅解。本院认为，被告人宋祎霄结伙随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，其中被告人宋祎霄在共同犯罪中所起作用较大。鉴于被告人宋祎霄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，结合社区矫正机构的建议和公诉机关对被告人宋祎霄适用缓刑的建议，本院对被告人宋祎霄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋祎霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年八月六日书记员 陈静静
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初303号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2018年6月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，2019年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人孙玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年7月28日23时23分，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号汽车，行驶至102线70公里南2公里（辽中区浦东街道勾家屯村）处时，被辽中区交警大队民警当场查获。经鉴定，在孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人孙某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人孙某某在案发前机动车驾驶证已被吊销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询表，涉案机动车信息查询表，刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人孙某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月27日止，已扣除先行羁押1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年八月九日 书记员  赵天聪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民监2号原审原告：长春建设集团股份有限公司，住所：长春市。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。原审被告：吉林省中森生物科技开发有限公司，住所：和龙市。法定代表人：康志宇，该公司总经理。原审被告：吉林省中深银科网络科技开发有限公司，住所：汪清县。法定代表人：付迎春，该公司总经理。委托代理人：英鹏，该公司副总经理。原审原告长春建设集团股份有限公司与原审被告吉林省中森生物科技开发有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉2406民初813号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  金明勋审判员  李今花（本页无正文）审判员韩梅花二〇一九年八月三十日书记员赵惠京
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执274号之三申请执行人：张书全，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：鲍小刚，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2019）甘0524民初226号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人薛小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小龙在甘肃省农村信用社联合社621061000180******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年八月十日书记员  李鸿娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8459号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：丁念柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：钟启芳，女，1968年8月5日出生，汉族，系丁念柱之妻，住四川省隆昌县。被告：钟启芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告丁念柱、钟启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佰景公司的委托诉讼代理人李沛，被告丁念柱的委托诉讼代理人钟启芳、被告钟启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7396.35元；2.判令被告向原告支付未交纳物业费产生的违约金23651.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佰景公司于2012年10月20日与重庆凯川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费，合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供物业服务，但被告作为凯川大江东岸小区的业主，从2013年11月1日起至2019年3月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告催收未果后，诉请如上。被告丁念柱、钟启芳共同辩称，差欠物业服务费的金额无异议，但是因多种原因没交物业费，购房合同上约定的是安装防盗门，实际安装的是防火门，窗户外飘雨也没有解决，修电梯的大修基金签字也没有经过我们同意，物业管理存在问题及隐患，没有履行管理义务，才没有交管理费，不存在违约。经审理查明，原告佰景公司原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，2019年3月13日,经重庆市巴南区市场监督管理局批准，重庆凯川悦帆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。原告佰景公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费），商业物业：3.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月前10日内交清上月物业服务费用和相关费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告丁念柱、钟启芳系重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川大江东岸小区房屋业主，建筑面积为75.86平方米。从2013年11月1日起至2019年3月31日止，被告丁念柱、钟启芳应支付物业服务费7396.35元(1.50元/月×75.86平方米×65月)，扣除已预付的0.30元，尚拖欠7396.05元。经催收未果，原告佰景公司遂诉请二被告给付上述期间段的物业服务费。审理中，二被告以物业服务不到位为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、准予变更登记通知书、资质证书、催交物业费律师函、重庆市土地房屋权属登记证书、收楼书、电梯维保合同、保安巡逻签到表、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告佰景公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告丁念柱、钟启芳在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，二被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳物业服务费。本案原告依约对小区进行了管理服务，二被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当履行按时支付物业服务费的义务，故对原告佰景公司起诉要求被告丁念柱、钟启芳支付自2013年11月1日起至2019年3月31日止物业服务费7396.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁念柱、钟启芳辩称入户门应为防盗门，但小区开发商安装为防火门，且至今未予更换等，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。关于被告辩称的原告物业服务质量问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责原告缘故造成的或非合同约定服务范围的问题，原告应履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。鉴于原告物业服务确存在不足，二被告并非无故逾期交纳物业服务费，故，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁念柱、钟启芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2013年11月1日起至2019年3月31日止的物业服务费7396.05元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担272元，被告丁念柱、钟启芳负担25元（此款原告已自愿垫付，限被告丁念柱、钟启芳在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年八月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终683号上诉人（一审原告）：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（一审原告）：阮振忠，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（一审原告）：白泉生，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上列三上诉人的共同委托代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张存亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。一审原告：黄庆祝，男，1970年7月1日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人陈清阳、阮振忠、白泉生为与被上诉人张存亮、一审被告黄庆祝损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初551号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人阮振忠、白泉生在法院指定的期间未预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。上诉人陈清阳在递交上诉状的同时向本院申请缓交或免交二审案件受理费，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十七条规定的情形，本院依法于2019年8月5日书面通知陈清阳于接到通知之日起7日内交纳二审案件受理费，但其仍未按通知要求交纳二审案件受理费。三上诉人虽向本院提出上诉，但未履行二审诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈清阳、阮振忠、白泉生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孔繁鸿审判员  王健芳审判员  樊清正二〇一九年八月二十三日书记员  徐一菁·2·
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12937号申请人：林某，女，1935年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：尤某某，男，1935年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人林某与被申请人尤某某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币(以下币种均为“人民币”)500,000元的财产，并提供了保险公司的担保书作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人尤某某名下价值人民币500,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继峰二〇一九年八月二日书记员  戴 玮附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2086号 原告：唐桂军，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告：郭清树，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：沿河土家族自治县德明采石厂。住所地：沿河土家族自治县淇滩镇联桥村小坝组。 负责人：彭大林。 被告：彭大林，男，1968年5月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张加武，男，55岁，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告唐桂军、郭清树诉与被告沿河土家族自治县德明采石厂、彭大林、张加武合同纠纷一案中，原告唐桂军、张加武于2019年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈书珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐桂军、郭清树撤回起诉。 案件受理费已减半收取2150元，由原告唐桂军、郭清树负担。 审判员  杨森 二〇一九年八月五日 书记员  杨娜
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更40号 罪犯李强，男，1970年1月21日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，住泸州市江阳区，现在泸州市江阳区司法局北城司法所接受社区矫正。 四川省泸州市江阳区人民法院于2016年3月10日作出（2015）江阳刑初字第122号刑事判决，以被告人李强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，2016年4月6日交付执行。四川省乐山市中级人民法院分别于2017年12月21日作出（2017）川11刑更1185号刑事裁定，对罪犯李强减刑六个月；于2019年3月22日作出（2019）川11刑更442号刑事裁定，对罪犯李强予以假释。 司法行政机关泸州市江阳区司法局于2019年8月9日以（2019）泸江司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市江阳区司法局提出，罪犯李强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第122号刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书，以及李强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李强予以特赦。 本院经审理认为，泸州市江阳区司法局提供的证据足以证实罪犯李强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2098号原告：徐细冬，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘新慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐美焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘国萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告徐细冬诉被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍均到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款22033元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初517号民事调解书和瑞昌市人民法（2018）赣0481民初522号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告以为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的22033元债务承担连带清偿责任。原告徐细冬为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘新慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘新慧经营，是否亏损都是刘新慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款22033元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初517号民事调解书和瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初522号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行了瓜分，其中徐美焰、刘国萍、熊晓萍三人每人分得56279元，刘新慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告3000元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初517号民事调解书和瑞昌市人民法（2018）赣0481民初522号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告徐细冬的22033元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢316号申请执行人：林云界，男，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一代码：915001057748970698。申请执行人林云界与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初4145号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请恢复执行。执行标的为363393元及利息、公告费。本案在执行中查明：被执行人及其相关联的其他公司均无可供执行财产，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢316号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年八月八日书记员  余荣兰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1916号 蔡倩玫： 关于申请执行人李文攀申请执行被执行人蔡倩玫民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初11408号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日