广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2268号 原告（反诉被告）：南宁市东城树脂厂，主要经营场所南宁市群益园艺场那沙村，统一社会信用代码91450100763093954N。 执行事务合伙人：罗文俊。 委托诉讼代理人：岑家胜、岑志升，广西金狮律师事务所律师、实习律师。 被告（反诉原告）：广西桦东木业有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路12号多层复合地板车间，统一社会信用代码91450127MA5KDJPR78。 法定代表人：张佩俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李康、张亚军，广西广合律师事务所律师、实习律师。 原告（反诉被告）南宁市东城树脂厂（以下简称“东城树脂厂”）与被告（反诉原告）广西桦东木业有限公司（以下简称“桦东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年6月11日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人岑家胜、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）东城树脂厂向本院提出本诉的诉讼请求：1.判令被告支付原告胶水货款人民币496791元；2.判令被告赔偿原告因其拖欠货款给原告造成的经济损失4967.91元（即经济损失参照中华人民共和国人民银行同期贷款利率计算，期限从2018年1月31日至2018年3月30日止，以拖欠货款496791元为基数，年利率6%，以后经济损失计算至付清全部货款时止）；3.判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日至2018年1月29日期间，被告多次向原告购买胶水，具体购买时间、数量、单价、金额详见原被告签字确认的对账单。经双方于2018年1月31日核对确认，被告尚欠原告胶水货款496791元，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝付款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款496791元。被告拖欠货款，给原告造成经济损失4967.91元，应予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 庭审中，东城树脂厂明确第三项诉讼请求：被告支付保全费用3070元及保函费2550元。 被告（反诉原告）桦东公司答辩称，1.据当事人反应东城树脂厂的罗文俊已经去世，请法庭核实该起诉是否真实；2.原告送货的时候没把合格证书交给被告。 被告（反诉原告）桦东公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿经济损失3321885.2元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月29日，反诉原告多次向反诉被告购买胶水用于生产胶合板，反诉被告供货共计129.18吨。反诉原告将胶合板出售给第三方上海跃木实业有限公司，约定通过水运方式运抵台澎金马关税区，交货地为台中，收货人为台湾的百颛实业股份有限公司。反诉原告分别于2018年1月7日、1月13日、1月21日、1月28日、2月2日、2月9日，向百颛公司运出34柜胶合板。百颛公司收到该货物后经台中商检局检验发现甲醛超标，货物被商检局查扣，导致百颛公司拒绝支付货款并要求反诉原告赔偿损失379950新台币（折合人民币84433.33元）。随后反诉原告多次向反诉被告提出质量异议，要求赔偿并提供胶水合格证明。2018年3月5日，反诉原告将涉案胶合板抽取两个不同型号的样品送至广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，根据国标《GB/T17657-2013人造板及饰面人造板理化性能试验方法》检测后，发现其中一个样品50cm×50cm×15cmE1胶合板的甲醛释放量为1.6mg/L，另一个样品×50cm×50cm×17cmE1胶合板的甲醛释放量为1.9mg/L，检测样品的甲醛释放量超过了E1胶水释放量应在1.5mg/L以下的合格标准。反诉被告提供的胶水质量不合格，导致反诉原告生产的胶合板达不到出口的要求，应赔偿损失。反诉原告多次与反诉被告协商此事未果，故请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 庭审中，桦东公司明确第一项诉讼请求：货物本身损失为3237451.87元，台湾方面的检验费用为84433.33元，共计3321885.2元。 原告（反诉被告）东城树脂厂针对反诉答辩称，1.反诉被告向反诉原告交付的是合格产品，不存在甲醛超标，而且在交付货物时及之后核对货款时，反诉原告并未对胶水质量提出异议；2.反诉原告生产使用的胶水，前后都有从不同厂家购买，抛开其它因素，也无法证明胶合板甲醛超标是因为反诉被告的胶水问题；3.反诉原告所说的出口的胶合板因为产品质量问题被扣押是成立的，但反诉原告没有任何证据证明产品被扣押是因为反诉被告的胶水甲醛超标，请法庭驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，2017年12月22日至2018年1月29日期间，桦东公司多次向东城树脂厂购买胶水。2018年1月31日，经双方结算，确认桦东公司尚欠东城树脂厂胶水货款496791元。桦东公司购买胶水后用于生产胶合板，2017年8月1日，桦东公司与上海跃木实业有限公司签订《产品购销合同》，将其生产的胶合板出售给跃木公司。由于胶合板质量检验不合格，达不到出口的要求，跃木公司拒绝向桦东公司支付胶合板货款。2018年3月5日，桦东公司抽取两个不同型号的胶合板样品送至广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，检验中心依据《GB/T17657-2013人造板及饰面人造板理化性能试验方法》检测后，检测结果分别为甲醛释放量1.6mg/L、1.9mg/L。桦东公司认为胶合板质量检验不合格系因东城树脂厂供应的胶水甲醛释放量超标，遂据此向本院提起反诉，要求东城树脂厂赔偿损失。 东城树脂厂提交三份检验报告（GLBC-2016-185、U18-003522、GLBC-2018-003），送检样品分别为脲醛胶、脲醛胶、脲醛树脂胶粘剂，检验结论均为合格。 本院根据桦东公司申请，依法向广西壮族自治区林产品质量检验检测中心调取以东城树脂厂或谢泽权、罗文俊为委托人（单位）委托检验甲醛释放量的所有检验报告。其中，GLBC2018-032、GLBC2017-344、GLBC2015-020、GLBC2015-054四份检验报告的送检样品分别为普通胶合板、浸渍胶膜纸饰面细木工板、改性脲醛胶、改性脲醛胶，检测结论均为不合格。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，2017年12月22日至2018年1月29日期间，桦东公司多次向东城树脂厂购买胶水，双方亦对账结算货款。桦东公司与东城树脂厂之间的交易行为系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方存在实际的买卖合同关系，当事人应当严格按照约定履行各自义务。 关于东城树脂厂的本诉请求。东城树脂厂既已交付货物，桦东公司应当按时、足额支付相应货款。2018年1月31日，经双方结算，确认桦东公司尚欠东城树脂厂胶水货款496791元。截至庭审之日，桦东公司尚未支付任何款项。东城树脂厂据此请求桦东公司支付尚欠的胶水货款496791元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，桦东公司拖欠货款，造成东城树脂厂资金被占用期间的利息损失。现东城树脂厂主张利息按年利率6%计算，并未超过法定范围，本院予以支持。双方在对账后并未约定付款时间，则本院酌情认定自双方确认后一个月内支付完毕，则利息的计算方式为：以496791元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算。至于保函费的问题，双方未有约定，东城树脂厂主张该项费用事实依据不足，本院不予支持。 关于桦东公司的反诉请求。桦东公司称东城树脂厂供应的胶水甲醛释放量超标，导致其生产的胶合板质量检测不合格，无法达到出口标准，故桦东公司有理由不支付货款，东城树脂厂应赔偿桦东公司经济损失。本院根据桦东公司申请，依法调取由东城树脂厂委托广西壮族自治区林产品质量检验检测中心出具的检验报告，从检测结论来看，仅能够证实送检样品是否符合国家质量安全标准，无法进一步证实桦东公司所生产的胶合板质量检测不合格系因东城树脂厂供应的胶水甲醛释放量超标所导致。2017年12月22日至2018年1月29日期间，桦东公司与东城树脂厂之间产生多次交易，每次交易均有收货单位及经手人签收，双方亦于2018年1月31日对货物单价、数量及货款总额签字盖章加以确认，桦东公司并未提出任何异议。故桦东公司的抗辩事实依据尚且不足，本院不予采信。对于桦东公司提出的反诉请求，本院全部予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告（反诉原告）广西桦东木业有限公司向原告（反诉被告）南宁市东城树脂厂支付胶水货款496791元及利息（利息计算：以496791元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告（反诉被告）南宁市东城树脂厂本诉的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）广西桦东木业有限公司反诉的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费8818元、反诉案件受理费12975元、保全费3070元，共计24863元，由被告（反诉原告）广西桦东木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  李浩安 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  李晓丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。