河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初631号原告：马梦佳，男，2002年1月23日出生，汉族，学生，望都县人，住望都县。法定代理人：于某，女，1975年5月13日出生，汉族，住望都县。原告：于某，女，1975年5月13日出生，汉族，住望都县。原告：张秋菊，女，1947年6月24日出生，汉族，住望都县。原告：马计合，男，1952年1月12日出生，汉族，住望都县。四原告委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被告：马超辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地唐县仁厚镇下屯村。法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。被告：徐进成，男，1987年10月10日出生，汉族，住望都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街3117号。代表人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告马梦佳、于某、张秋菊、马计合与被告马超辉、保定德帆预拌混凝土制造有限公司（以下简称德帆混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、徐进成、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦佳、马计合及四原告委托诉讼代理人王桂霞，被告马超辉、德帆混凝土公司委托诉讼代理人种旭辉，被告人保保定分公司委托诉讼代理人于斌，被告太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。被告徐进成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、九、十、十一、十五、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月3日11时15分许，被告马超辉驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿蠡野线由东向西行驶至望都县白岳村路口处时，因躲避由西向东被告徐进成驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取措施不当失控侧滑至逆行国道，与由西向东马振军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成马振军死亡，冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车、冀Ｆ×××××号小型面包车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告马超辉负事故的主要责任，被告徐进成负本起事故的次要责任，马振军无责任。三、受害人概况：马振军，男，1978年5月14日出生，汉族，生前住望都县。四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告马梦佳系受害人马振军儿子，原告于某系受害人之妻，原告张秋菊系受害人马振军母亲，原告马计合系受害人之父。五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人马振军系城镇居民，四原告主张死亡赔偿金按照河北省2019年度城镇居民年可支配收入32997元计算20年为659940元。受害人马振军被扶养人有三人，其父亲马计合、母亲张秋菊、儿子马梦佳。原告马计合、张秋菊有两个孩子，长子马振华及次子马振军。原告主张被扶养人生活费按河北省2019年度城镇居民年消费支出22127元计算共计232333元。原告提供了房屋买卖合同、购房收据、房屋所有权证、入住证明、电费票据、取暖费、水费、物业费收据、常住人口登记卡、望都县望都镇彤霞村村民委员会证明、望都县昌盛社区居民委员会和新乐市润泽房地产开发有限公司望都县分公司证明等。被告对死亡赔偿金无异议，称受害人父母被扶养人生活费应按农村居民消费支出计算。六、精神损害抚慰金：四原告主张50000元。二被告保险公司称不属保险责任。七、丧葬费：四原告主张按河北省2019年度全省在岗职工平均工资71633元计算6个月为35816.5元。被告无异议。八、医疗费：四原告主张193.7元，提供了望都县中医院门诊票据3张。被告无异议。九、整容费：四原告称支出整容费8000元，提供望都县弘禄殡葬服务有限公司票据。被告称应包含在丧葬费范围内。十、误工费：四原告称因办理丧葬事宜产生误工损失，按河北省2019年度居民服务业平均工资计算三人三天为981元。被告称应计算在丧葬费范围内。十一、其他损失：四原告称，受害人驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在事故中损坏，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，车辆损失为16096元，支付公估费800元。原告提供了鉴定费票据、公估报告书。被告称属单方委托，不认可鉴定结论，公估费不属保险责任。十二、受害方已获得的赔偿情况：被告德帆混凝土公司给原告垫付费用30000元。十三、有关保险合同情况：被告马超辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人保保定分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元），被告徐进成驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险保定支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万元）。本起事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车所有权人为被告德帆混凝土公司，被告马超辉系被告德帆混凝土公司员工。十五、原告的诉讼请求：四原告主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、公估费、车辆损失等共计974160元，诉讼费用由被告承担。十六、被告的答辩意见：被告马超辉、德帆混凝土公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意在合理合法范围内赔偿四原告损失。被告人保保定分公司辩称，原告合理合法的损失应先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例70%予以赔偿；其公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告太平洋财险保定支公司辩称，原告合理合法的损失应先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例30%予以赔偿；其公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告徐进成未答辩。裁决结果本院认为，受害人马振军在本次交通事故中死亡，经望都县公安局交通警察大队认定，被告马超辉负事故的主要责任，被告徐进成负本起事故的次要责任，马振军无责任。四原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。四原告主张医疗费193.7元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元，被告无异议，本院予以确认。受害人马振军因交通事故死亡，四原告作为受害人的近亲属主张精神损害抚慰金50000元，并无不妥，本院予以确认。原告在处理交通事故、办理丧葬事宜中必然产生误工损失，误工费按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算三人三天为822.6元。原告提供的证据能够证明马振军的被扶养人有三人，即其母亲张秋菊、父亲马计合、儿子马梦佳，原告张秋菊、马计合有两个孩子，长子马振华及次子马振军（即本案受害人）。原告主张被扶养人生活费按城镇居民消费性支出计算，提供了购房合同、物业收费收据、居住证明等，能够证明受害人及四原告在城镇居住，被扶养人生活费按河北省2019年度城镇居民人均年消费支出22127元计算，三人共计232333元。四原告主张尸体整容费8000元，提供了望都县弘禄殡葬服务有限公司票据，因受害人马振军在交通事故中致头颅、胸、肢体联合损伤，遗体受损严重，四原告亲属为保持遗体完整而支付的相对高额的遗体整容费不违反民间对死者殡葬的通常习俗，亦符合其作为死者近亲属的情感需要，为此支付的遗体整容费有合理性和必要性，本院予以支持。受害人马振军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在事故中损坏，经圣源祥保险公估有限公司公估，车辆损失为16096元，支付公估费800元，提供了公估报告书及公估费票据，被告称公估报告系单方委托不认可，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，对原告主张的车辆损失16096元、公估费800元，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费193.7元；⒉死亡赔偿金659940元；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费35816.5元；5.被扶养人生活费232333元；6.误工费822.6元；7.车辆损失16096元；8.公估费800元；9.尸体整容费8000元，以上损失共计1004001.8元。被告马超辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人保保定分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元），被告徐进成驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险保定支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万元）。原告主张由二被告保险公司在交强险内平等承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由二被告保险公司在商业三者险内按责任比例承担。二被告保险公司均同意在交强险内平等承担，超出交强险部分按主要责任承担70%、次要责任承担30%赔偿，本院予以确认。四原告损失数额未超出保险限额，故被告马超辉、徐进成、德帆混凝土公司不再承担赔偿责任。公估费是原告为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司关于不承担公估费的观点，本院不予采纳。综上所述，被告人保保定分公司在交强险及第三者责任险内赔偿四原告损失680362.52元；被告太平洋财险保定支公司在交强险及第三者责任险内赔偿四原告损失323639.28元。因四原告已获得被告德帆混凝土公司垫付费用30000元，起诉数额中已扣除，故其肇事车辆投保公司即被告人保保定分公司再赔偿损失数额为650362.52元。被告马超辉、徐进成、德帆混凝土公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告马梦佳、于某、张秋菊、马计合医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、车辆损失、公估费、尸体整容费共计650362.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告马梦佳、于某、张秋菊、马计合医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、车辆损失、公估费、尸体整容费共计323639.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告马超辉、保定德帆预拌混凝土制造有限公司、徐进成不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13542元，减半收取计6771元，原告马梦佳、于某、张秋菊、马计合负担2元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2249元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张巧云二〇一九年八月十九日书记员  邹云静