江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初1368号原告：汪香珍，女，1957年11月21日出生，汉族，樟树市人，文盲，住樟树市。原告：黄海艳，女，1979年1月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。原告：黄海平，女，1981年8月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。原告：黄小平，女，1983年11月3日出生，汉族，樟树市人，住吉安市安福县。原告：黄细平，女，1986年8月15日出生，汉族，樟树市人，住福建省长汀县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所实习律师。被告：刘三根，男，1954年11月20日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。被告：熊建军，男，1978年1月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。原告汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平与被告刘三根、熊建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理；因案情复杂，于2019年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告汪香珍、黄海艳、黄海平，五原告的共同委托诉讼代理人熊潭军、肖思勇，被告刘三根，被告熊建军及其委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平向本院提出诉讼请求：1.调解或判令两被告赔偿原告各项费用共计264234.5元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月，被告熊建军在高安市建山镇英岗岭大队塘下新屋村向淼根家收购了一栋旧房子中的木材，并安排被告刘三根出面雇佣人员拆迁该屋顶上的木材。被告熊建军在2019年1月23日雇佣四至五人开始拆迁，至当月26日，被告熊建军又雇佣了本案原告的近亲属黄金苟为其拆迁。当日上午10点左右，因被告刘三根、熊建军没有给受害人黄金苟提供安全措施，受害人黄金苟被拆迁中倒塌的砖墙当场砸死。事后，两被告未赔偿原告分文。为此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。刘三根辩称，我也是个打工的，我是替被告熊建军做事的。以前都是熊建军他自己拆除房子的。这次，因为熊建军要过年急着要木料，他就让我来拆。我就跟熊建军谈好了价钱，他出17000元给我。当时买房东旧房的钱8000元，也是熊建军给我，我再给房东的。其中的差价，一部分付工人的工资。当时拆房子的时候，熊建军每天都到现场来看一下。熊建军辩称，请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。事实和理由：1.我与刘三根均系从事旧房木料回购生意。刘三根更多是直接从房东处购买整栋旧房，雇佣人员拆除旧房，提取所需木料，销售给收购商；而我仅是收购商，一般不与房东接触，也不负责拆除工作，直接从刘三根等人处收购木料，再贩卖至上一层收购商。2018年农历12月初，刘三根夫妻以8000元价格从房东谢春云等人处购买旧房木料和石头，由刘三根自行拆除房屋，并预付了1000元订金。之后，又付了3000元。刘三根买下旧房木料和石头后，问我是否愿意购买其拆卸下来的木料。我在了解情况下，同意购买其中2栋房屋的木料，并与刘三根谈好价钱，涉案房屋17000元，另一栋12000元，总共29000元，当时我预付了10000元给刘三根。我只管付钱装货，其余一概不管。2.本案受害人黄金苟系刘三根雇佣的，其与我不存在雇佣关系。本案中，黄金苟由刘三根选任雇请的，每天的工钱也是由刘三根与受害人商定，由刘三根负责支付，吃饭也是刘三根负责，哪时工作、去哪儿工作都是听从刘三根安排，拆卸工作也是由刘三根安排、提供，拆卸工作由刘三根分配、指挥、监督，其双方之间实质是黄金苟提供由刘三根授权或指示范围内的劳务活动，刘三根接受劳务，并享有劳动成果，因此黄金苟与刘三根之间存在雇佣关系。而我与刘三根之间系买卖关系，不与其他任何人发生法律关系。我不认识房东、也未与房东接洽，也不需要向房东支付购房款；我也不认识受害人黄金苟，从未雇请黄金苟工作，无需支付其工资，也没接受其劳务。3.雇员在从事劳务过程中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。我既不是雇主，也不是工程的发包人、分包人，因此不需要承担本案的赔偿责任。4.原告诉请的损失过高，请法院根据原告提供的有效证据依法认定。原告汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平依法向本院提交证据如下：1、户口簿复印件1份、死者亲属关系证明1份，证明原告的诉讼主体适格。2、事发现场照片2张，证明：黄金苟被墙倒塌砸死的事发现场。被告刘三根未向本院提交证据。被告熊建军依法向本院提交证据如下：1、代理律师对房主谢春云的所做的调查笔录1份、谢春云现场签字照片2张、代理律师现场调查照片2张。证明：刘三根以8000元价格从谢春云处购买旧房木料并负责拆除，熊建军与房主谢春云之间未见面，不存在任何法律关系。原告质证认为：对该组证据的三性及证明目的持有异议，所做的调查笔录系被告代理律师一人独自所做的谈话笔录，应由证人出庭证实。被告刘三根质证认为：一般买木材都是要熊建军来，熊建军同意了之后，我才去跟房主谈。我确实是跟房主谢春云谈好了8000元的价格。2、通话记录清单1张、通话录音光盘1张、通话录音整理文字材料1份，证明：熊建军以17000元的价格从刘三根处购买木材，不负责旧房拆除，熊建军与刘三根之间仅系买卖合同关系。被告刘三根质证认为：是熊建军要求我拆除旧房的，且他本人多次到现场，看到拆房辛苦便将谈好的16000元加了1000元。原告质证认为：对其真实性请法院核实，关联性没有异议。2019年6月4日，被告熊建军当庭提出调查取证申请。鉴于本案的情况复杂，便于查明案件事实，本院于2019年6月14日依法到高安市建山镇建山派出所调取刘三根、熊建军、黄立生三人的询问笔录；到英岗岭村委对房主谢春云进行调查询问，形成询问笔录；到事发现场进行勘查、拍照取证。证实：涉案房屋的木料分三堆放置于现场，因发生安全事故，且未付清房东的购木料款，故本案的买卖关系并未完成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘三根与被告熊建军均从事旧房木料回收。两人长期形成合作，由刘三根先到乡下看旧房木料后，刘三根再叫熊建军来现场确认收购及价格，刘三根再去跟房主商谈收购价格，商定价格后，刘三根请人拆卸木料，将拆卸下来的旧木料交付给熊建军，刘三根从中赚取差价。2019年1月，按上述方式，被告刘三根在高安市建山镇英岗岭村委塘下新屋村看中谢春云及其隔壁的两栋相邻旧房，被告熊建军现场确认后，与刘三根商定谢春云的旧房出价17000元、另一栋出价12000元，并交付10000元定金给刘三根。刘三根遂找到房主谢春云，与其商定价格8600元购买旧房木料。2019年1月23日，刘三根以150元/日-170元/日不等的价格雇请其同村四人开始拆除房子。1月26日，因人手不够，刘三根临时以150元/日的价格雇请黄金苟为其拆房。黄金苟到现场后，刘三根见其没有任何防护措施，将自己的摩托车头盔给了黄金苟。当日上午十点左右，在拆除谢春云的旧房时，与相邻房屋共用的墙面发生倒塌，将正在拆房的黄金苟当场砸倒，经医院急救人员到场后，确认黄金苟已当场死亡。事发后，拆解木料行为终止，涉案房屋遗留场景尚在，已拆下的木料分三堆存放旁边。因未付清购房东木料款，房东谢春云曾要求被告刘三根处理完结。后因被告刘三根、熊建军均怕承担死者黄金苟的责任，致使该木料买卖行为未实施完毕。在死者安葬过程中，被告刘三根向死者黄金苟家属赔付了20000元，并垫付了600元救护车的钱，600元运死者尸体回家的费用。本院认为，根据查明的事实，黄金苟系受刘三根的邀请来参与拆房，双方之间约定以150元/日的劳务价格，而黄金苟则向刘三根提供劳务为其拆卸旧房木料，听从刘三根安排和指挥。据此，应认定刘三根与黄金苟之间形成劳务关系。刘三根作为雇主，在没有相关拆房资质，也没有为雇员提供安全作业设备的情形下，安排雇佣从事雇佣活动，未尽到安全防护责任，致使其雇员在为其从事雇用活动中遭受人身损害的，其应承担相应的赔偿责任。而被告熊建军是否需要承担责任。被告熊建军与刘三根之间，虽系买卖合同关系，但两人之间的买卖行为，系由刘三根先看房，再由熊建军现场确认后，再由刘三根去跟房主商定，商定后刘三根再安排拆房，最后将拆卸下来的木料交付给熊建军，买卖行为才最终完成。而本案中，木料的拆解、木料的买卖均由被告熊建军支付费用，可见被告熊建军为该买卖的主体，被告刘三根作为该买卖的下线，从该买卖的实施过程中谋取一定的差价，并组织了木料的拆解，亦获取了一定的劳务分包价值。为此，本案中，被告熊建军应承担本案50%的责任；被告刘三根应承担本案40%的责任。鉴于死者黄金苟系完全民事行为能力人，受雇于人从事拆解房屋木料，应当预见到有一定的危险性，而疏忽大意，亦应承担该事故的一定责任，本院酌定其承担本案10%的责任。关于本案的损失金额，认定如下：1、死亡赔偿金。黄金苟死亡时年满68周岁，原告主张并无不当，本院确认死亡赔偿金为173520元（14460元/年×12年）；2、丧葬费。原告主张并无不当，本院确认丧葬费为30714.5元（61429元/年÷2）；3、亲属办理丧葬费的交通费、误工费。因原告并未提供交通费票据及误工的相关证明，其原告主张该项损失应为10000元过高，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金。原告主张50000元过高，本案并非被告故意侵权造成的，故该项损失酌定为20000元。综上，本案损失金额确定为227234.5元。其中，被告刘三根承担其中的40%，即90893.8元；扣除其垫付的21200元，其仍应赔付69693.8元。被告熊建军承担其中的50%，即113617.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘三根应向原告汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计227234.5元中的40%，即90893.8元；扣除其已赔付的21200元，仍应承担69693.8元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告熊建军应向原告汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计227234.5元中的50%，即113617.25元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由被告刘三根承担2105元，被告熊建军承担2632元，原告汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周礼辉人民陪审员  皮建新人民陪审员  袁桂生二〇一九年八月十三日法官助理喻涛书记员夏思惠