河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1178号原告：陈某，男，1966年2月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道，统一社会信用代码914104817065750767。负责人：张明辉，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，我院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曹耀增、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢支公司）的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出以下诉讼请求：依法判令人民财险舞钢支公司赔偿小麦损失204165元及鉴定费10000元合计214165元。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告处购买小麦种植保险和小麦种植保险扩展保险金额保险各一份，保险数量为300亩，单位保险金额分别是447元和600元。2018年舞钢市遭遇暴雨灾害，来不及收割，300亩麦子长芽、发霉在地里，致使300亩小麦颗粒没收，保险事故发生后，原告找被告要求理赔，被告以种种理由拒不赔偿，经诉前鉴定小麦损失204165元，故依法提起诉讼。人民财险舞钢支公司辩称，1.我公司在灾害发生后已经对该村的所有投保村民共计261户，按照33.4%的赔偿比例进行了赔付，而原告拒不接受，在投保时我们已经对赔付的计算方式明确告知，而且舞钢市农业局曾做出过关于2018年暴雨导致减产的报告，舞钢市的减产率为5%，原告的诉求过高；2.原告须提供投保土地300亩的土地承包合同，以确定投保土地是否属于受灾区，是否有权向我公司主张；3.原告在中原农险就同样的土地投保有小麦种植保险，存在重复投保，而小麦种植保险属于政策补贴性保险，不允许重复投保，我公司申请法院对原告在中原农险的投保情况进行调查。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提交的证据有：证据一、公估报告书一份，证明原告的小麦损失204165元。证据二、鉴定费票据一份，证明原告因评估花费鉴定费10000元。证据三、保单两份（小麦种植险和小麦种植保险扩展保险），证明原告在被告处投保有两个保险，而且小麦受灾是在保险期内。人民财险舞钢支公司对上述证据的质证意见为：证据一真实性不予认可，因为灾害发生在2018年4、5月份，而该份报告是2018年12月份申请，在2018年12月25日勘察测量，灾害的现场情况已经不复存在，该份评估报告完全是从理论上得出的损失金额，而舞钢市农业局在2018年做出过关于该次灾害的减产率为5%，而评估报告中小麦的损失率却达到了65%，说明该损失金额并不是真实的反映，而且该份报告的第8页评估结论所写的是梨园梨损失评估金额，我们认为该份报告与原告诉求没有关联性。证据二鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定和法律约定，我公司不承担鉴定费用。证据三无异议。人民财险舞钢支公司提交的证据有：2018年小麦产量损失的鉴定意见一份，证明尚店镇的小麦减产率为32.1%-48.8%，我们对农户赔付时赔付的金额完全合理。陈某对上述证据的质证意见为：1.损失鉴定意见书不符合客观事实，不具有法律效力，所谓的专家没有法定的鉴定资质，虽然这几个专家没有法定鉴定资质，但是通过这个鉴定损失意见，他们认为尚店镇的小麦减产率为32.1%-48.8%，原告提供的有合法鉴定机构出具的公估报告，鉴定损失达65%左右，这个我们认为相差不大，当两个鉴定结论出现抵触和矛盾时，应该以法定鉴定机构的鉴定结论为准，而且我们的鉴定结论是由舞钢市人民法院依法委托，双方参与选择鉴定机构，按照最高院司法部就司法鉴定需要重新鉴定应该由异议人提出合法的证据能推翻原鉴定结论，否则不能申请重新鉴定。2.原告认为即使说被告提供的损失鉴定意见具有学术上或政府需要这个层面的效力，其结论也是整个舞钢市尚店镇的小麦平均减产率，具体到个案只能以法定鉴定结论为准。在诉讼过程中本院依人民财险舞钢支公司的申请前往中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司调取了以下证据：保险单一份、证明一份、土地承包经营转包合同一份。陈某对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，陈某承包后岗村的土地一共有500多亩，其中的200多亩是后岗村的书记替陈某在中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司投的保，保险费也是后岗村的书记支付的，保单也在他那，所以现在还没有理赔。中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司保单中所投保土地与本案所涉及的300亩并不重合，是扣除300亩后其它土地在中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司投保。人民财险舞钢支公司对上述证据的质证意见为：对土地承包经营转包合同无异议，对保单的真实性无异议，但是原告的损失应当由两个公司共同承担，应将中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司追加为被告，中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司出具的证明没有加盖公章，也没有证明人的联系方式，不予认可。根据原被告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，舞钢市尚店镇后岗村村民委员会（甲方）作为出让方、陈某（乙方）作为受让方签订了一份《土地承包经营转包合同》，约定甲方将其承包经营的舞钢市尚店镇后岗村522.63亩土地转包给乙方从事生产经营活动。2018年1月15日，陈某在人民财险舞钢支公司投保小麦种植保险，保险期间自2018年1月25日零时起至2018年6月30日二十四时止。保险数量为300亩，单位保险金额447元，保险金额为134100元。2018年3月22日，陈某在人民财险舞钢支公司投保小麦种植保险扩展保险金额保险，保险期间自2018年3月27日零时起至2018年6月30日二十四时止。保险数量为300亩，单位保险金额600元，保险金额为180000元。2018年3月6日陈某就其承包的舞钢市尚店镇后岗村258亩土地在中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司投保了小麦种植保险，保险期间自2017年10月15日零时起至2018年6月30日二十四时止，保险数量为258亩，单位保险金额447元，保险金额为115326元。事故发生后，2018年6月1日人民财险舞钢支公司委派二位高级农艺师、一位农艺师对舞钢市尚店镇2018年度小麦因病害造成的产量损失予以鉴定，该鉴定对灾害原因表述如下:2017年麦播时，由于雨水较多，造成小麦较常年晚播20天左右，因晚播致使播量较大，群体达40万以上。苗期至拔节期由于气温过低，造成苗情较差，××能力弱，××、××较为严重。2018年5月份以来，正值小麦灌浆期，由于高温阴雨连绵，田间湿度较高，加之麦田群体过大，田间郁敝，通风透光不良，××菌感染，××严重发生。经调查发病地块，病穗率30%至60%之间，发病严重地块可达80%以上，致使千粒重下降，小麦不同程度的减产。经鉴定，鉴定结论为：尚店镇28个村的小麦，因病虫害造成的减产率在32.1%-48.8之间。2018年12月5日陈某申请对其2018年小麦损失进行司法鉴定。经本院委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2019年3月1日做出《公估报告书》，原告300亩小麦因雨发霉减产损失为204165元，损失率为65%。原告为此支付鉴定费10000元。本院认为，原被告对双方存在小麦种植保险合同关系无异议，本院予以确认。在保险合同约定的保险期间内发生自然灾害，人民财险舞钢支公司应按照合同约定承担赔付责任。本案的主要争议焦点为陈某所投保的300亩小麦损失数额的认定。关于陈某所投保的300亩小麦损失数额的认定，泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2019年3月1日作出《公估报告书》，陈某在人民财险舞钢支公司投保的300亩小麦损失评估金额为204165元。本院认为该报告书是在诉讼过程中，由具备国家相应资格证书的鉴定机构运用专门知识或技能，对专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，可以客观地反映小麦遭受自然灾害后损失的数额，在无充足有效的证据推翻该报告书的情况下，应系本案有效证据，本院据此认定陈某在人民财险舞钢市支公司投保的300亩小麦因自然灾害造成损失为204165元。同时陈某为其承包的舞钢市尚店镇后岗村土地分别在人民财险舞钢支公司及中原农业保险舞钢市支公司投保了农业种植保险，总投保数量为558亩，而陈某与舞钢市尚店镇后岗村村民委员所签订的《土地承包经营转包合同》中约定的土地数量为522.63亩，故其中的35.37亩土地属于重复投保，对重复投保部分应由两个保险人按照保险金额的比例承担给付保险金的责任，因两份种植保险的条款及单位保险金额完全相同，故对重复投保的35.37亩小麦的损失应当由人民财险舞钢支公司及中原农业保险舞钢支公司平均分担，即各自承担5138.38元（35.37亩×447元/亩×0.65÷2），扣除该重复投保部分的小麦损失后，人民财险舞钢市支公司还应当向陈某赔偿小麦损失199026.62元及鉴定费10000元，合计209026.62元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内向陈某支付小麦损失及鉴定费共计209026.62元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担4463元，陈某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  栗彩彩附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。