云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初346号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人程某端，女，1983年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月7日被镇雄县公安局取保候审，同年7月8日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于2019年7月17日继续对其取保候审。辩护人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。辩护人吴振刚，云南典传（昆明）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人程某端犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人程某端及其辩护人陈缵、吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日13时，外省籍驾驶员王某1夫妇驾驶一辆货车途经镇雄县庄家坝子时，由于车子擦着成某（另案）母亲家的房子。成某得知此事后带人找到王某1夫妇，以其没经他家同意私自将车开走为由，对王某1实施殴打，并叫王某1出钱赔偿。保险公司工作人员到场查看后，定损3000元，叫王某1找成某自行商量。后王某1多次找成某的女友程某端商量解决此事，后王某1迫于压力支付给程某端30000元人民币。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表，证明案件的侦破揭发情况。2.被害人陈述（1）被害人王某1的陈述，证明2017年7月18日，其和其妻子王某2开车到云南省镇雄县城准备运啤酒瓶到广西柳州，在镇雄县庄家坝子，其车子的挂钩挂着一家人的房子，其让王某2下车与房主讲清楚，房主不在，王某2便在该房门口等房主，其将车开到废品收购站（离这家人约300米）。其到废品收购站不久，成某便来抓住其头发对其一阵乱打，是王某2及废品收购站的老板将成某拉开，成某被拉开后便边骂边质问其为什么撞着他家房子后将车开走，其才知道该男子是房主，其一直给成某道歉。成某打电话叫人来，有两名男子开了两张车带来七八个人，成某让一人上了其车副驾驶室，并叫其将车开到他家门口，其害怕，在副驾驶室的男子威胁其，其便将车开到被挂的房子外面。警察来后叫其和成某一起去派出所解决，但成某不去，其便和警察去派出所反映情况，因成某不到场，警察叫其与成某商量。其回来找成某，因成某不在家，成某的母亲和成某的妻子在家，成某的母亲同意其赔偿4000元了结此事，但成某的妻子讲要先打电话给成某，因成某不同意，钱便没给。过了一会儿，成某带着人开了两辆轿车和一张微型车将其车堵住，成某要其给30万元钱了结此事。成某将其车堵后便带起人走了。其见这种情况，便打电话向保险公司报险，保险公司两名工作人员出险后，该两名工作人员讲100元钱的损失报什么险，其中一名工作人员要其找对方私了，并要其出6000元钱给成某。其便到成某家中，只有成某母亲在家，其对成某母亲讲几千元钱可以了结此事其认了，但钱多了，其便要告成某。成某母亲听后，便打电话告诉成某，成某的妻子来后讲成某说至少要5万元钱才能了结此事。经其求情，成某的妻子打电话给成某，后成某同意其赔偿3万元钱了结此事，其当时便通过手机银行转账2万元钱给成某的妻子，转账时其才知道成某之妻名叫程某端，其叫王某2到银行取1万元钱给程某端，其转账给程某端时成某不在场。（2）被害人王某2的陈述，证明内容与王某1的证明内容基本一致。3.证人证言（1）证人靳某的证言，证明2017年7、8月份，来其经营的废品收购站运啤酒瓶的外地驾驶员在调头的过程中挂着一家人的房子，为此房主成某打了该驾驶员两耳光，并喊了些人来威胁驾驶员将车开至他家门口，其看见有三辆车堵住该肇事车辆。其听驾驶员的妻子讲，成某的母亲同意驾驶员赔偿4500元了结此事，但成某不同意。第二天，驾驶员来装啤酒瓶时，其听该驾驶员讲因撞着那家人的房子，他赔偿了3万元钱才了结此事。（2）证人罗某的证言，证明其是中国财产保险公司镇雄支公司的职工，因工作关系，其认识了镇雄县达成汽修厂的法人代表程某端，保险公司与达成修理厂有合作关系，但经常给保险公司联系业务的都是成某，成某是否是达成汽修厂的股东其不知道。2017年7月18日21时许，因有人报险，其和郎某到镇雄县庄家坝子勘查现场定损，当时是一辆牌照为苏Ａ×××××外地车辆擦着成某家房子的五匹砖，这五匹砖上有轻微的擦痕，其对驾驶员讲最多定3000元的损，3000元以内，保险公司承担。同时其告诉驾驶员与成某商量，当天其和郎某将事故现场进行拍照固定了证据。后来，驾驶员怎么赔偿成某家其不清楚，最终保险公司在此次事故中没有赔偿。保险公司现场勘查时拍有照片七张，保险事故勘查现场记录一页，其提供给公安机关。（3）证人胡某的证言，证明2017年7月18日13时48分，镇雄县公安局“110”指挥中心接到王某1电话报称，他开的车擦着一家人的房子，双方发生争执，请求公安机关出警。其带着协警员出警，到达事故现场时，王某1称他的车擦着成某家房子时，因担心影响其他车辆通行，便没有查看车辆及房屋受损的情况，而是将车辆倒停放在该房对面的公路上，准备与房主联系时，他的车辆被人拦下。其让双方当事人到派出所协商解决时，成某称房屋损失要相关部门鉴定后才知道且自己没犯法，为什么要到派出所协商，其要求双方提供个人信息，成某拒绝，其只有将王某1带至派出所询问。（4）证人郎某的证言，证明其是保险公司员工。2017年7月18日，其接到保险公司专线95118报案称，在县城庄家坝子车辆擦着一间房屋的墙，请求保险公司勘查定损。其和罗某到现场时，发现车辆擦着成某家的房子。现场有驾驶员及成某的母亲，当时其和罗某查看现场发现墙面上有几条擦痕，但不严重，其拍摄了现场照片，根据现场查看，最多定损几千元，其对驾驶员讲，其会把现场照片传给车辆投保的保险公司，定损后会通知驾驶员，如果双方不服，可以起诉。其和成某是熟悉的，因成某与保险公司有业务联系，其见程某端与成某走得近，两人是恋人关系，但他们是否办有结婚证，其不清楚。（5）证人岳某的证言，证明2017年夏季的一天，有一辆红色的货车撞着其房子，肇事车辆开起跑了，其便去追大车，并呼喊人帮忙追，在镇雄县消防大队那儿车辆被路人拦住，其质问驾驶员为什么撞着房子还跑，驾驶员讲他虽然听到响声，但不知道撞着房子。后驾驶员与其协商，同意赔偿其3000元便了结此事，之后发生的事其不清楚。（6）证人成某的证言，证明其家房子是其母亲岳某的，租给他人做铝合金门窗，其不知道该房子被人撞着过，也没有警察要求其到派出所作处理。（7）证人王某3的证言，证明其从2017年3月开始租镇雄县凤翅社区中坝组成某的房子做铝合金门窗，其开始是向成某租的，租房合同每年签一次。2018年其打电话给成某签合同时，成某要求与他母亲岳某签订，租金是每年65000元，现金支付。2017年6、7月的一天，有一辆外地车辆从其租的房屋侧面经过时，擦着该房子的墙，当时驾驶员便下车对其讲，他擦着房子了，要怎么办，其讲房子不是其的，其便打电话给成某，成某让其拦住肇事车辆，那名驾驶员将车辆开出去一小点便停放在路边。过了十多分钟，成某同他的妻子来了，其告诉成某路边的车辆便是擦着他房子的车辆，成某及他的妻子便去找驾驶员理论。其吃饭回来时，见有两张车堵住那张肇事车辆。成某的妻子是个高个子，其不知道名字，但其看见照片能认得出来。3.相关书证（1）户籍信息，证明被告人程某端的出生日期等基本情况。（2）抓获经过，证明程某端是公安人员依法抓获。（3）镇雄县人民医院医学出生证明，证明被告人程某端之子程某出生于2018年9月16日，程某端现处于哺乳期。（4）网上银行电子回单，证明王某1分别于2019年7月19日10时56分53秒、10时58分22秒通过掌上银行向程某端转账共计2万元，同日11时35分29秒、11时37分46秒、11时38分33秒通过自动柜员机取款1万元。（5）谅解书，证明程某端退赔了王某130000元，王某1对程某端表示谅解。4.现场勘查笔录及现场照片，证明2018年11月1日，经镇雄县公安局现场对镇雄县庄家坝子被撞房屋现场勘测，广锐门业南墙上有五处擦划痕，在距地110cm距墙右侧边沿380cm处见一大小为12×13cm擦划面，在距地146cm距墙右侧边沿380cm处见一大小为14cm擦划面，在距地162cm距墙右侧边沿380cm处见一大小为18cm擦划面，在距地198cm距墙右侧边沿380cm处见一大小为7cm擦划面，在距地225cm距墙右侧边沿380cm处见一大小为10cm擦划面。5.辩认笔录及照片，证明靳某辩认出是成某让王某1赔偿3万元钱；王某1辩认出成某及程某端。公诉机关认为，被告人程某端的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，在共同犯罪中属从犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对程某端判处一年以下有期徒刑，并处罚金。程某端对公诉机关指控其行为构成敲诈勒索罪无异议，请求对其从轻处罚。辩护人吴振刚、陈缵对公诉机关指控程某端的行为构成敲诈勒索罪无异议，辩称程某端系本案从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；庭审中程某端自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，被害人在本案中有一定过错，可酌情对程某端从轻处罚；程某端有一个未满周岁的孩子需要抚养，请求对程某端宣告缓刑。经审理查明，2017年7月18日13时，外省籍驾驶员王某1夫妇驾驶一辆货车途经镇雄县家坝子时，由于所驾车辆擦着成某（另案）母亲家的房子。成某得知此事后带人找到王某1夫妇，以其没经他家同意私自将车开走为由，对王某1实施殴打，并叫王某1出钱赔偿。保险公司工作人员到场查看后，定损3000元，叫王某1找成某自行商量。王某1多次找成某的女友程某端商量解决此事，后王某1迫于压力支付给程某端30000元人民币。另查明，程某端于2018年9月16日生育一子（程某），现处于哺乳期。2019年6月6日程某端将赃款30000元退赔了被害人王某1。本院审查认为，公诉机关提供的证据来源合法，证明内容客观、真实，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人程某端以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法索取他人数额较大的财物，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程某端系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；庭审中被告人程某端自愿认罪，退赔被害人财物并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人吴振刚、陈缵提出程某端在共同犯罪中属从犯，初犯，庭审中自愿认罪的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被害人有过错的辩护观点于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：被告人程某端犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月七日书 记 员  杨兴群本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。