北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24405号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新浪公司委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告东方网公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新浪公司向本院提出诉讼请求：东方网公司赔偿新浪公司经济损失630000元及合理开支472元（公证费）。事实和理由：新浪公司运营新浪网（网址为www.sina.com.cn）,东方网公司运营东方网（网址为www.eastday.com）。新浪公司发现，在2017年2月28日至3月15日之间，东方网公司未经许可先后使用了62幅张新浪公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案作品），侵害了新浪公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院。东方网公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：一、关于涉案作品的著作权归属情况新浪网体育频道于2017年2月28日至2017年3月15日期间发布了涉案作品，署名“新浪体育李欣/摄”，均为与体育赛事相关的摄影作品（图集名称、发布时间、赛事名称、涉案作品数量详见附表）。新浪公司主张，涉案作品为其关联公司员工李欣的职务作品，其享有除署名权以外的其他著作权，并为此提交了李欣与新浪网技术（中国）有限公司于2016年6月7日订立的劳动合同及李欣的身份证复印件。合同期限自2016年6月7日至2019年6月6日，约定李欣负责内容管理职位工作，李欣为执行单位分派给其的工作任务或主要利用单位或关联公司的物质技术条件完成的职务发明创造、职务作品，著作权等权利归属于新浪网技术（中国）有限公司。李欣、新浪网技术（中国）有限公司及新浪公司共同出具《权利声明》：李欣为新浪网技术（中国）有限公司的员工，以李欣为署名在“新浪网”平台内发表的作品系职务作品，除署名权外的著作权等相关权利归属于新浪网技术（中国）有限公司。新浪网技术（中国）有限公司为新浪公司的关联企业，后者对上述职务作品享有与新浪网技术（中国）有限公司相同的权利。新浪公司有权以任意方式使用上述作品，并有权对他人侵权等行为单独以自己的名义进行维权并接受全部赔偿。前述新浪网平台包括新浪网等。《权利声明》落款处有李欣的签名，并分别加盖有新浪网技术（中国）有限公司、新浪公司公章。新浪网技术（中国）有限公司出具《说明》，确认新浪公司就李欣的职务作品享有与其公司相同的权利，有权以任意方式使用作品并有权对侵权行为单独以自己名义进行维权并接受全部赔偿。《说明》同时确认新浪网技术（中国）有限公司对新浪公司的上述权利以及提起的相关诉讼均知悉，不会就新浪公司已起诉的侵权行为进行重复诉讼。《说明》落款处加盖有新浪网技术（中国）有限公司公章。二、关于东方网公司使用涉案作品的情况2017年3月23日，新浪公司委托代理人向公证机关对东方网相关内容申请公证保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第12296号公证书显示：东方网-东方头条-体育频道于2017年2月28日至2017年3月16日期间发布了涉案作品（图集名称、发布时间、赛事名称、涉案作品使用情况详见附表）；ICP备案显示，东方网主办单位为东方网公司；东方网上“关于我们”显示“东方网是全国重点新闻网站，是上海市主流媒体之一，是上海最具影响力、权威性和公信度的网络媒体”。新浪公司据此主张，东方网公司未经许可使用其享有著作权的涉案作品，侵害了其信息网络传播权。三、其他情况为证明李欣及涉案作品的知名度，新浪公司提交以下证据：1.李欣新浪微博帐号网页打印件，显示“李欣摄影”微博帐号认证主体标注“新浪体育摄影记者微博签约自媒体”，该帐号有21万多粉丝，发有1万多条微博；2.人民摄影报中标题为《李欣：因为热爱，所以精彩》的专版报道；3.“佳能中国”微信公众号中发布的标题为《走进赛事见证“佳”李欣老师的冰雪奇缘》的报道文章；4.李欣多年来获得摄影作品评选活动荣誉数份获奖证书。为证明新浪网的知名度及影响力，新浪公司提交了“新浪网”词条百度百科网页打印件，显示新浪网是新浪公司主办的新闻门户网站，新浪体育频道是全球最大的中文体育资讯频道，汇聚全球体育资源，全面报道国内外体坛赛事。新浪公司提交的北京市长安公证处开具的公证书及公证费对应情况说明显示：（2017）京长安内经证字第12296号公证书的公证费为910元，公证费已缴纳。新浪公司表示其中另两案已主张438元，本案所涉公证费为472元。东方网公司未向本院提交证据。上述事实，有新浪公司提交的网页打印件、劳动合同、身份证复印件、《权利声明》《说明》、获奖证书、公证书、公证书及公证费对应情况说明及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，结合新浪公司提交的相关证据，可以认定李欣为涉案作品的作者，新浪公司经授权享有涉案作品除署名权以外的其他著作权，并有权以自己名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。东方网公司未经新浪公司许可，在其经营的东方网网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了新浪公司对涉案作品享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。新浪公司要求东方网公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，在双方未提交相关证据证明新浪公司的实际损失或东方网公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品内容均与公开体育赛事相关，受关注程度较高，且拍摄现场准入门槛相对较高；第二，涉案作品时效性较强，而东方网公司在新浪网发布后的较短时间内即在东方网网站上发布，仍处于涉案作品较热传播期内，此种使用情形与使用一般摄影作品相比，给新浪公司造成的经济损失或给东方网公司带来的侵权获利均应更大；第三，新浪公司未提交证据证明其对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利。综合以上意见，本院认为,每幅涉案作品赔偿数额酌定为5000元，足以充分弥补新浪公司因本案侵权行为产生的经济损失，新浪公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于新浪公司主张的合理开支，数额合理，理由正当，本院予以支持。东方网公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京新浪互联信息服务有限公司经济损失310000元及合理开支472元；二、驳回原告北京新浪互联信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元（原告北京新浪互联信息服务有限公司已预交），由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担3105元（已交纳），由被告上海东方网股份有限公司负担7000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李莉莎审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一九年八月五日书记员  何 璐