福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8902号 原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，行长 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被告:方建清，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈依妹，女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信福州分行）与被告方建清、陈依妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信福州分行的委托诉讼代理人黄礼赞到庭参加诉讼，被告方建清、陈依妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告方建清、陈依妹立即向原告偿还借款本金人民币201487.25元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计至实际清偿之日止，现暂计至2018年7月9日的利息为11200.63元，罚息为42861.66元，复利为7926.03元）；2.判令被告方建清、陈依妹赔偿原告因本案而支出的律师费人民币10000元，以上二项金额暂合计：人民币273475.57元；3.判令原告有权对被告方建清名下奔驰汽车【机动车登记编号：闽Ａ×××××】折价或以拍卖、变卖该财产的价款在第1项、第2项诉讼请求的全部债务范围内优先受偿；4.判令被告方建清、陈依妹承担本案全部诉讼费用、公告费、差旅费、评估拍卖费等原告为实现债权而发生的一切费用。 事实和理由：2014年1月9日，原告与被告方建清、陈依妹签订了编号为（2014）榕银车贷字第140332号的《中信银行个人购车借款及抵押合同》，约定：贷款金额为人民币394000元，贷款期限自2014年至2017年，贷款期限36个月。本合同贷款以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时，中信福州分行因实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由方建清、陈依妹承担。2014年1月16日，方建清、陈依妹向原告出具《个人借款凭证》，原告中信福州分行即依约向被告发放贷款394000元。 上述贷款已经到期，被告方建清、陈依妹未能按期还款，原告中信福州分行多次向被告方建清、陈依妹催收，但被告方建清、陈依妹至今尚未偿还。截止2018年7月9日，被告方建清、陈依妹已拖欠原告中信福州分行贷款本金人民币201487.25元，贷款利息为11200.63元，罚息为42861.66元，复利为7926.03元。 原告中信福州分行为追讨债务而支付了律师代理费10000元的费用，依约应由被告方建清、陈依妹偿还。 鉴于上述事实，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方建清、陈依妹未作答辩。 原告中信福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：Ａ1.（2014）榕银车贷字第140332号《中信银行个人购车借款及抵押合同》、《个人借款凭证》（借据），证明：1、被告方建清、陈依妹向原告申请贷款本金394000元；2、贷款合同并就借款期限、借款利率、违约责任等双方的权利、义务进行了约定；3、原告已依约向被告发放贷款394000元；Ａ2.《机动车注册登记》（机动车登记编号：闽Ａ×××××）、抵押登记证明，证明：被告将其购买的机动车作为上述借款合同的抵押担保，并办理了抵押登记；Ａ3.《个人逾期贷款明细表》，证明：截止2018年7月9日，被告方建清、陈依妹已拖欠原告中信福州分行贷款本金人民币201487.25元，贷款利息为11200.63元，罚息42861.66元，复利7926.03元；Ａ5.《委托代理合同》及《律师费发票》，证明：原告为实现讼争债权支出律师费10000元。 被告方建清、陈依妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。经本院查明，截止2019年12月6日贷款本金201487.25元，利息11200.63元，罚息71166.64元，复利19184.41元。另查明，被告方建清以其名下所购奔驰汽车【机动车登记编号：闽Ａ×××××】为本案债务作抵押担保，并办理了抵押权登记。 本院认为，本案诉争的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告发放贷款共计394000元，被告方建清应依约承担还本付息责任。原告要求被告方建清、陈依妹归还尚欠借款本金201487.25元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方建清、陈依妹支付其为实现债权而支出的律师费10000元的诉讼请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告方建清以其名下所购奔驰汽车【机动车登记编号：闽Ａ×××××】提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告有权对该小车优先受偿。被告方建清、陈依妹未到庭，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方建清、陈依妹于本判决生效起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金201487.25元，利息11200.63元，罚息71166.64元，复利19184.41元（之后利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告方建清、陈依妹于本判决生效起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费10000元； 三、若被告方建清、陈依妹未按本判决第一、二项规定的期限还款，原告中信银行股份有限公司福州分行有权以被告方建清提供的抵押物奔驰汽车【机动车登记编号：闽Ａ×××××】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，公告费560元，均由被告方建清、陈依妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  梁文鸿 审判员  黄丽珍 二〇一九年八月二十九日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。