wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更505号罪犯刘祥峰，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，住江西省吉水县，现由江西省吉水县司法局执行社区矫正。江西省吉水县人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣0822刑初179号刑事判决，以被告人刘祥峰犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。司法行政机关江西省吉水县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯刘祥峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉水县司法局提出，罪犯刘祥峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘祥峰予以特赦。为此，江西省吉水县司法局提供了刘祥峰被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及刘祥峰户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省吉水县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉水县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉水县司法局出具的《关于社区矫正对象刘祥峰公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉水县司法局提供的证据足以证实罪犯刘祥峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘祥峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7006号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：布和白乙尔，男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告布和白乙尔追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月七日 书记员  纪艳博
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6308号 原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。 法定代表人：金禄明。 委托诉讼代理人：王攀、郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：陈汝洪，男，1968年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告陈汝洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告浙江新大新暖通设备有限公司于2019年8月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新大新暖通设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2040元（已减半收取），由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 应好萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初884号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1890号上诉人（原审原告）：沈郑飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人:赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌扣银，女，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人沈郑飞因与被上诉人凌扣银返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈郑飞于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈郑飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈郑飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈郑飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月十三日法官助理周倩书记员胡玉婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1805号申请执行人:桓光润，男，生于1966年10月30日，土家族，恩施市人，住恩施市。被执行人：梁小平，男，生于1974年11月10日，重庆市开县人，住重庆市开县。本院在执行桓光润申请执行梁小平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人和被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人桓光润向本院提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年八月二十六日书记员 戈娅莉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终823号上诉人（原审被告）：赵霞，女，1981年9月19日出生，达斡尔族，个体业主，住黑河市。被上诉人（原审原告）：黑河市佰利置业有限公司，住所黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。原审被告：关彬武，男，1978年8月13日出生，满族，个体业主，住黑河市。上诉人赵霞因与被上诉人黑河市佰利置业有限公司、原审被告关彬武追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵霞于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137.56元，减半收取68.78元，由上诉人赵霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年八月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初436号 原告：王某，男，1987年7月22日出生，汉族，山西省潞城市人，天脊集团员工，现住潞城市。 委托诉讼代理人：杨明芳，山西振坤律师事务所律师。 被告：李某1，女，1991年3月18日出生，汉族，山西省平顺县人，天脊集团员工，现住平顺县。 被告：李某2，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告李某1父亲。 被告：田某，女，1970年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告李某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。 原告王某与被告李某1、李栓增、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨明芳、被告李某1、李栓增、田某及其共同委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款166000元、背礼单3000元，共计169000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，被告李某1来到原告所在单位工作，双方相识。2019年2月份确立恋爱关系。2019年6月18日双方举行结婚典礼，典礼前原告先后两次支付彩礼共计166000元给三被告，并在典礼当天给付3000元背礼单。典礼后双方在单位各自宿舍居住，未共同生活。期间因双方性格不合经常吵架，原告多次催促被告办理结婚登记，被告均以分扶贫房为由拒绝办理，至今未办理结婚登记。故根据法律规定，请判如所请，维护原告合法权益。 三被告辩称：原告诉讼请求没有事实法律依据，应当依法驳回。1、原告起诉被告李某2、田某主体不适格。2、本案原告起诉的166000元加3000元，总计169000元，并不是彩礼，实际性质为赠与性质的，赠与被告李某1的款项，所有费用已经全部花费，被告李某1现怀有原告孩子，已有6个余月，根据司法实践，即便认定为彩礼，应当不予返还。综上，请法庭依法驳回原告诉求。 根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某1系同事关系，被告李栓增、田某系被告李某1父母亲，2019年2月份原告王某与被告李某1确立了恋爱关系。之后因感情发展双方开始谈婚论嫁,期间原告王某按照当地风俗习惯前后两次共计支付被告李某1彩礼款166000元。2019年6月18日双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并于举行婚礼仪式当天给付女方3000元背礼单钱。原告王某与被告李某1共同生活期间未办理结婚登记。现被告李某1怀孕五月余，原、被告因感情不和无法共同生活，原告诉至本院要求三被告返还彩礼。 本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。彩礼款作为婚约中的财产部分，受民法等法律规范的调整，应当作为平等主体之间的财产纠纷处理。关于被告所述“李栓增、田爱平作为被告主体不适格”的答辩意见，在司法实践中，给付彩礼问题并不单纯的是男女双方之间的事情，更是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，故本案中将被告李某1父母作为共同被告并无不妥。本案原告王某按照传统的风俗习惯给付被告李某1家庭彩礼款166000元、背礼单3000元，庭审中三被告对该两笔钱款数额均认可，单认为这两笔钱均属于对被告李某1的赠与。本院认为，背礼单3000元，是结婚当天农村的一种风俗，且金额较小属于赠与行为，不属于彩礼款范围，根据赠与行为法律规定，原告要求返还该笔款项不符合法律规定，故此项诉讼请求本院不予支持。对于给付给三被告的166000元，应认定为男方为缔结婚约给付女方的彩礼。本案中原告王某与被告李某1举行典礼仪式后并未办理结婚登记，符合返还彩礼款相关司法解释的规定。但对于该项规定最高人民法院2011年6月份的会议纪要中提到，“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，具体司法实践更是将已共同生活的情形按生活时间长短和是否生育子女（包括妊娠后未生育子女）作为重要的因素考虑，据此来确定是否返还彩礼及返还数额，并且认为如果共同生活时间较长且已生育子女（妊娠后未生育的可按生育子女对待）的不予返还。本案原告对被告李某1怀孕事实予以认可，但是不认可孩子系其所生，但又未提供足够证据支持，在被告李某1提出要求其做亲子鉴定后，原告也未积极响应，因此对原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，因双方确未办理结婚登记，但结合原告给付彩礼的数额，双方共同生活时间，及被告李某1怀孕五月有余的事实，参照当地生活水平，本院酌情认定三被告李某1、李栓增、田某共同返还原告王某彩礼款35000元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李栓增、田某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某彩礼款人民币35000元； 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王某负担1459元，由被告李某1、李栓增、田某共同负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员 马慧文
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保132号 北流市铭丰机械设备厂、魏汉杰： 本院在执行北流市铭丰机械设备厂与魏汉杰买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市铭丰机械设备厂提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人魏汉杰的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人魏汉杰无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市铭丰机械设备厂，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月二十日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：顾生东，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：万杰，女，1972年5月14日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人孙清贤，男，1964年4月19日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：顾翠华，女，1963年11月24日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：崔庆香，女，1960年12月14日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人;顾家权，男，1956年10月17日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与顾生东、万杰、孙清贤、顾翠华、崔庆香、顾家权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出了（2017）辽0421民初486号民事调解书，调解内容如下：一、被告顾生东、万杰于2017年10月10日之前偿还原告本金30000元，从2017年11月1日起每月偿还原告1000元（每月1如之前偿还）；于2018年3月25日之前偿还原告本金20000元；余款及利息于2018年11月20日之前一次性还清；二、被告孙清贤、顾翠华、崔庆香、顾家权对上述还款及利息承担连带保证责任。如未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告顾生东、万杰、孙清贤、顾翠华、崔庆香、顾家权连带承担。本院（2017）辽0421民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人顾生东、万杰、孙清贤、顾翠华、崔庆香、顾家权发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询：一、发现被执行人顾生东互联网银行账户内有财产，本院依法予以冻结并划拨；发现被执行人顾生东有一辆五菱牌汽车，车牌号码为辽Dxxxxx，因未实际控制，向申请执行人反馈信息后，申请执行人同意不采取查封措施；未发现被执行人顾生东有不动产、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。二、未发现被执行人万杰有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、收益类保险等财产信息。三、发现被执行人孙清贤银行和互联网银行账户内有财产，本院依法予以冻结并划拨；发现被执行人孙清贤有一辆迈腾牌汽车，车牌号码为辽Ａ×××××，因未实际控制，向申请执行人反馈信息后，申请执行人同意不采取查封措施；未发现被执行人孙清贤有不动产、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。四、未发现被执行人顾翠华有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、收益类保险等财产信息。五、发现被执行人顾家权互联网银行账户内有财产，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人顾家权有银行、不动产、证券、车辆、工商登记、收益类保险等财产信息。六、发现被执行人崔庆香互联网银行账户内有财产，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人崔庆香有银行、不动产、证券、车辆、工商登记、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现上述被执行人有农村住宅、林权等财产，本院将上述财产信息向申请执行人反馈，申请执行人表示不接受上述财产；未发现被执行人有金融理财、公积金等财产信息。因被执行人顾生东、万杰、孙清贤、顾翠华、顾家权、崔庆香未按规定向本院报告财产，本院依法对上述被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院经过网上财产查询并采取执行措施，已为申请执行人执行回款18494.54元。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人顾生东、万杰、孙清贤、顾翠华、顾家权、崔庆香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾生东、万杰、孙清贤、顾翠华、顾家权、崔庆香的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年八月二十日 书记员 ： 侯 薇
结 案 通 知 书 关于申请执行人厉益芳与被执行人蒋爱卿、陆雄进浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2832号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月三十日
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执120号 姚裕和： 关于你因犯罪被处罚金25000元一案，本院于2017年12月28日依法作出的（2017）粤17刑初15、16号刑事判决书已经发生法律效力，因你未自觉履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院依法于2019年2月26日立案强制执行，案号为（2019）粤17执120号。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法扣划你名下银行存款25000元。据此，你已全部履行完毕本院（2017）粤17刑初15、16号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案应作结案处理。为此，通知如下： （2019）粤17执120号案执结结案。 二〇一九年八月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7137号原告：王学化，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。被告：杨丙西，男，1989年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。王学化诉杨丙西机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学化的委托代理人陶沙，杨丙西及其委托代理人郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学化向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨丙西赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计29200元。事实和理由：2019年6月2日5时56分许，杨丙西无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县兴业路自南向北行驶至安徽屹翔公司路口处时，与前同方向行驶王化学驾驶二轮电动车发生碰撞，造成王学化、杨丙西受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月16日，太和县公安局交通警察大队作出“第341222120190000389号”道路交通事故认定书，认定杨丙西承担此起事故的主要责任，王化学承担此起事故的次要责任。王化学入住太和县中医院救治22天，发生医疗费11477元。2019年7月19日，王学化的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其休息期限建议40天、住院需要护理并增加营养。发生鉴定费600元。杨丙西辩称：1、事故发生事实无异议；2、王学化在治疗期间所形成的医疗费不仅是用于治疗伤情的，还有大量用于治疗自身疾病的，杨丙西申请对王学化用药的相关性、合理性、必要性进行司法鉴定，杨丙西的其他损失因未见到具体的赔偿项目及计算方法，请法庭依法核实；3、事故造成了杨丙西较重的伤害，保留另案起诉的权利。本院查明的事实和王学化的诉称事实基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定杨丙西承担此起事故的主要责任，王化学承担此起事故的次要责任，该认定书合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院确定王学化的损失为：医疗费11477元、误工费4520（113元/天×40天）元、护理费2717元（123.48元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费220元（10元/天×22天）、鉴定费600元，合计21294元，加上应承担的损失费193元，合计21487元，由杨丙西予以赔偿。王学化的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨丙西于本判决生效之日起10日内赔偿原告王学化损失21487元；二、驳回原告王学化的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元（王学化已缴纳），由王学化负担72元，杨丙西负担193元（已计算在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年八月二十三日书记员  刘慧敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执297号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区。负责人：李鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王云鹏，1992年12月16日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。公民身份号码：532527199212161118。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人王云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）云0126民初311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款33395元；二、案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告王云鹏负担。因被执行人王云鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，于2019年3月19日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初311号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月19日，本院通过彩信送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托泸西县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款33395元、案件受理费317.5元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十日书 记 员  李 云
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1085号 上诉人（原审原告）：俞桂玉，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴学秀，系俞桂玉、陈玉茶表哥，男，1962年9月16号出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所工作者。 上诉人俞桂玉因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 俞桂玉上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1323号民事判决，改判支持俞桂玉一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：俞桂玉长期在霞浦县长春镇长门村生活，因离婚随迁、投靠父母，户籍于2009年12月7日迁入长门村，在该村履行了集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设；农保、社保均在长门村缴纳；也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利；俞桂玉在原籍没有分到承包地。俞桂玉的户口迁入后，因核电建设需要，霞浦县人民政府向长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户。根据长门村委会于2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，俞桂玉具有长门村的集体经济组织成员资格，参照上述方案的第二点第一款、第二点第二款第1项规定，俞桂玉依法应分得征地补助款3万元。一审判决认定，俞桂玉在外地务工没有及时赶回家到嫁入方村委会开具无承包土地的证明，现俞桂玉已经开好了无承包土地的证明。 长门村委会辩称，同意俞桂玉的上诉请求。本案一审时俞桂玉没有提供嫁入村的证明。现二审俞桂玉提供了在嫁入村没有承包地的证明，对该证明长门村委会不持异议，故长门村委会认可俞桂玉的主张。俞桂玉符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》第七条规定，属于“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”情形。俞桂玉具有长门村集体组织成员的资格，可以享有分配本案征地补偿款的待遇。 俞桂玉向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：俞桂玉原系福建省霞浦县长春镇长门村村民，出嫁后其户口迁往夫家长春镇武曲村。后因离婚，其户口于2009年12月7日迁回长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，规定“参与本次分配比例达100%经济组织成员，每人分配现金30000元”。对参与分配比例达100%的人员条件的规定，其中第7条规定“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。俞桂玉提供的农村土地承包经营权证无法证明俞桂玉在1993年嫁与朱啟亮至双方离婚前，未分配承包地，无法确认其集体经济组织成员资格，不能证明其符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定的分配土地补偿补助款的条件，其应承担举证不能的法律后果。因此，俞桂玉请求分配核电项目征地补偿费30000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回俞桂玉的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审期间，俞桂玉提供了长春镇武曲村的证明，长门村委会对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。 本院认为，俞桂玉原系福建省霞浦县长春镇长门村村民。俞桂玉虽因婚嫁状况的变化而发生了户籍的迁出和回迁，但长门村委会对俞桂玉在其他集体经济组织没有参与土地承包不持异议，也认可俞桂玉符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定并享有征地补偿款分配资格。 综上所述，俞桂玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1323号民事判决； 二、霞浦县长春镇长门村村民委员会应在本判决生效之日起十日内向俞桂玉支付征地补偿款30000元。 一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2825号之一被执行人：张春雨，男，1982年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路盛世华庭小区A1栋2903室。本院依据已发生法律效力的（2015）外刑初字第526号刑事判决书，执行被执行人张春雨罚金一案中，经查，被执行人张春雨在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春雨在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年八月二十三日书记员  李微
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4294-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E负责人：马红霞，行长委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师，一般代理委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师，一般代理被告：逯永青，男，1968年6月26日出生，汉族，住址：山西省太原市，身份证号：×××原告招商银行股份有限公司太原分行与被告逯永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月二十八日书 记 员 田星星
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1103号罪犯李向华，男，1968年10月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市江北区司法局庄桥司法所接受社区矫正。宁波市江北区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0205刑初355号刑事判决，以被告人李向华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被害人陈某的经济损失，责令被告人李向华继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）浙02刑更211号刑事裁定，对罪犯李向华准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯李向华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯李向华予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初355号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑更211号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟给予特赦人员公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯李向华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李向华予以特赦；二、被害人陈某的经济损失，责令罪犯李向华继续予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执146号申请执行人：罗勇，男，汉族，1992年11月2日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：李瑞昕、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱丽，女，1963年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李维，女，1990年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人罗勇与被执行人朱丽、李维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱丽、李维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233261元，未受偿人民币233261元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16563号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：施某。被告：张某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告施某、张某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19948号原告：张子倩，女，1984年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：苏军停，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告张子倩与被告苏军停民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告张子倩于2019年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告苏军停的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子倩撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年八月七日书记员  达 媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4475号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人王伟未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王伟在光大银行的账户一个（账号：39×××80），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王伟在光大银行存款人民币6956.00并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人王伟所有的坐落于昆明市白马小区高层2幢第2层201号房屋一套【房产证号：20××85】，轮候查封、冻结了被执行人王伟所有的坐落于昆明市金庭小区F（3）幢2单元702号房屋一套【房产证号：20××30】，轮候查封、冻结了被执行人王伟与杨跃慧共有的位于昆明市西山区环城西路328号A幢3层314房屋壹套【房产证号：20××20，共有权证号：201029721】,但上述房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157083.60元，未受偿人民币150127.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13679号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执317号申请执行人：左某，女，2007年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。法定代理人：尹某（系左某母亲），女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：左石根，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人左某与被执行人左石根抚养费纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）攸法民一初字第996号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左某向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。本院于2019年2月20日依法向被执行人左石根邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年2月26日向申请执行人左某送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月21日和7月24日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行仅有小额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明被执行人名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的飞肯牌车辆一辆，但未实际控制。2019年2月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年2月27日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人左石根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称今年该案进入执行程序后，被执行人已付3600元。对于被执行人名下的车辆未实际控制，暂不要求查封。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月9日，本案应当执行的标的金额为51600元，已执行到位3600元，尚未执行到位48000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1020号 申请执行人贾书林，男，汉族，1939年5月5日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人韩学勤，女，汉族，1942年6月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人贾瑾千，女，汉族，1993年8月31日出生，住邯郸市丛台区。 关于申请人贾书林、韩学勤与被执行人贾瑾千因继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3200号民事调解书，该案进入执行程序后。申请人请求撤回执行申请。依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1020号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 王 红 审判员 郝 艳 二〇一九年八月十三日 书记员 姬邯琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1294号原告：阳江市振源纸制品有限公司，住所地广东省阳江市江城区江台路鲤鱼山。法定代表人：赵喜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：阳江市阳东区利皇家居用品厂，住所地广东省阳江市阳东区东城镇那味工业区那金三路2号。经营者：陈基宾，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：陈基宾，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告阳江市振源纸制品有限公司（以下简称振源公司）与被告阳江市阳东区利皇家居用品厂（以下简称利皇用品厂）、陈基宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振源公司的委托诉讼代理人黄文倩、被告利皇用品厂的经营者陈基宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利皇用品厂立即偿还货款246585元及违约金4931.7元给原告振源公司；2、被告陈基宾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告利皇用品厂、陈基宾负担。事实和理由：振源公司与利皇用品厂进行生意往来，买卖货物。利皇用品厂、陈基宾于2017年11月20日签订《对账单》，确认截止2017年10月31日利皇用品厂、陈基宾尚欠振源公司货款258199元。2017年11月至2018年8月期间，振源公司与利皇用品厂、陈基宾继续有生意往来，期间利皇用品厂、陈基宾尚欠振源公司货款108386元。2018年2月15日，因利皇用品厂、陈基宾未能清偿所欠的货款258199元，于是与振源公司协商先分期偿还200000元，陈基宾签下《借据》。签订《借据》以后，利皇用品厂、陈基宾陆续还了120000元。因此，截止至2018年8月，利皇用品厂、陈基宾共欠振源公司货款246585元，违约金4931.7元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”规定，振源公司有权要求利皇用品厂立即付清所欠货款合计246585元，陈基宾对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，振源公司与陈基宾签下《借据》中约定“如果逾期不按时还款，则罚2%为违约金。”，振源公司有权请求利皇用品厂对所欠的246585元货款支付违约金4931.7元给振源公司。振源公司为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请支持振源公司的诉讼请求。被告利皇用品厂、陈基宾均辩称，签写《借据》后，被告偿还了120000元，所以应该在《借据》的货款中扣除120000元，剩下的货款该怎么样还就怎么样还。经审理查明，原告振源公司是生产、销售纸制品、纸箱、彩盒；包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的有限责任公司。被告利皇用品厂的经营者是陈基宾，领取个体工商户营业执照，经营产销家居用品。利皇用品厂多次向振源公司购买货物，经结算，截止2017年11月13日，利皇用品厂尚欠振源公司货款258199元，并于2017年11月20日出具一份《对账单》给振源公司收执。2017年11月14日至2018年8月3日，利皇用品厂又多次向振源公司购买价值108386元的货物，并在《送货单》上签名确认。上述《对账单》和《送货单》均未约定利息和违约金。因利皇用品厂未能清偿所欠货款，经双方协商，由利皇用品厂先分期偿还货款200000元，并于2018年2月15日由被告陈基宾以借款方式签下一份《借据》给振源公司收执，约定2018年3月28日还款80000元，2018年4月28日还款120000元，逾期不还，则罚2%违约金。签订《借据》后，利皇用品厂在2018年4月前陆续支付了货款120000元，余下的货款246585元至今未付。振源公司多次催收未果，遂于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述及原告振源公司提供的营业执照、《对账单》、《借据》、《送货单》等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告利皇用品厂向原告振源公司购买货物，双方形成买卖合同关系，利皇用品厂欠振源公司货款246585元，有振源公司提供的《对账单》、《借据》、《送货单》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。利皇用品厂未按约定时间支付货款，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，利皇用品厂应当履行清偿货款的义务。故振源公司请求利皇用品厂支付货款246585元，合理合法，本院予以支持。本案中，双方约定了货款的支付时间及违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，因此，振源公司请求利皇用品厂支付违约金4931.7元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者在基本信息。”规定，故振源公司请求被告陈基宾对上述债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告阳江市阳东区利皇家居用品厂（经营者陈基宾）在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳江市振源纸制品有限公司货款246585元及违约金4931.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取计2721元，由被告阳江市阳东区利皇家居用品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年八月十九日书记员  李宛烨
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0321民初4985号原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北。法定代表人：吴华营，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：徐州天俊房地产开发有限公司，住所地丰县在水一方18#商业楼（18-1-101)。法定代表人：王广永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告徐州天俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丰县汇丰混凝土有限公司诉称，丰县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）开发丰县在水一方项目时，使用原告提供的混凝土，共欠货款75000元。因国泰公司与被告存在房屋租赁合同关系，欠国泰公司房屋租金。后经三方协商，由被告偿还国泰公司欠原告的货款，以冲抵其欠国泰公司的房屋租金。达成协议后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要，未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年8月29日自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告徐州天俊房地产开发有限公司应于2019年9月30日前向原告丰县汇丰混凝土有限公司支付案款55000元（由被告徐州天俊房地产开发有限公司直接汇入李玲丰县农村商业银行银行账户，账号为62×××89），原告丰县汇丰混凝土有限公司自愿放弃本案其余诉讼请求；二、如被告徐州天俊房地产开发有限公司未按本项约定足额及时履行付款义务，则原告丰县汇丰混凝土有限公司可按照80000元申请执行（应扣除已履行部分）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2176元，减半后收取计1088元，由原告丰县汇丰混凝土有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  曹 杰二〇一九年八月二十九日法官助理  傅建芳书 记 员  王 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初415号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。负责人：张文良，行长。委托代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨旭，男，汉族，1988年11月10日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2012年9月27日向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告于2012年11月1日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠本金76312.4元、利息29604.6元、违约金9771.79元，合计115688.79元。被告逾期后，原告自2016年4月8日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告杨旭偿还原告截止2018年1月23日的信用卡欠款本金76312.4元、利息29604.6元、违约金9771.79元，合计115688.79元，并支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（年利率18.25%）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第二项的诉讼费用包含案件受理费及公告费400元。被告杨旭未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告通过被告申请信用卡建立借贷关系，双方签订合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实；3、《中国工商银行交易明细表》一份，用于证明截止2018年1月23日被告杨旭下欠原告本金76312.4元、利息29604.6元、违约金9771.79元，合计115688.79元的事实；4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为之后，原告不断催收但被告仍未还款的事实；5、增值税发票一份，用于证明原告为实现债权支出公告费400元。被告杨旭未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月12日，被告杨旭向原告申请办理信用卡，并填写提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》及《安全用卡须知》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除从原告记账日起按每天万分之五计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利。依被告的申请，原告经审查后于2012年9月27日向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告于2012年11月1日启用该卡使用至2017年11月。在该卡使用过程中，被告未按约偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的该信用卡欠本金76312.4元、利息29604.6元，合计105917元。被告出现逾期后，原告多次通过系统短信、人工电话、上门催收等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨旭向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违法相关法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。现被告持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还欠款本金及支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院已支持了利息，且庭审时，原告明确其主张的利息与违约金之和已超过了年利率24%，故对原告诉请的违约金9771.79元，本院不予支持。被告杨旭未到庭应诉答辩、举证、质证，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日的信用卡欠款本金76312.4元、利息29604.6元，合计105917元，以及自2018年1月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按合同约定的年利率18.25%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2614元、公告费400元，由被告杨旭承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  张乔德人民陪审员  罗琼芳二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初874号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2109号原告：王宗森，男，1969年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：景传森，男，1956年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王宗森与被告景传森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗森到庭参加了审理，被告景传森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币13500元；2.判令被告向原告支付从2000年1月1日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系相识关系。1999年，被告以救急为由向原告借款。原告于1999年11月19日向被告出借13500元，被告向原告出具借条，并口头约定，被告于当年年底就向原告偿还。1999年年底原告向被告主张还款，被告称年底手头紧未按约定向原告偿还。之后原告每年都会找被告要求被告还款，但被告均以没钱拒绝还款，原告出于无奈，只能诉至法院，请求判如所请。景传森未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。王宗森围绕诉讼请求依法提交了借条一份、录音资料一份，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月19日，景传森向王宗森借款13500元，并于同日向王宗森出具借条一份，借条载明：“今借到：王宗森壹万叁仟伍佰元整。景传森99.11.19号”。该笔借款经王宗森催要，景传森至今未予偿还。诉讼中，王宗森明示对利息的诉讼请求为自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，王宗森与景传森之间的借贷行为系双方真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。本案借款，经王宗森催要，景传森至今未履行给付义务，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因此，王宗森要求景传森给付借款13500元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景传森于本判决生效之日起十日内给付原告王宗森借款本金13500元及利息（以13500元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告景传森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 勇人民陪审员  肖立军人民陪审员  闫圣亮二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 茜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3780号 何晓红： 你诉与蚌埠市蚌山区新亚门业批发部买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执239号之一申请执行人：贵州阳光产权交易所有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区毕节路58号联合广场A座1,4,5,6层，社会统一信用代码91520100214481444T。法定代表人朱志刚，该公司总经理。被执行人：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉打撒9楼1-2号，社会统一信用代码915200005692217993。法定代表人杜晋，该公司董事长。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第522号裁决书，受理贵州阳光产权交易所有限公司申请执行贵州省能源担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人1165325.02及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年2月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年2月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州省能源担保有限公司名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。现了解到，本案被执行人在南明区人民法院作为申请执行人的案件已经进入资产评估阶段，因该期间较长，为此，根据申请执行人的申请，本院已向南明区人民法院致函，商请该法院处置完毕后直接将案款转至本案账号，便于本案执行。对此申请执行人无异议。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未能查找到其名下不动产登记信息；经本院对被执行人公司经营地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年8月12日对被执行人贵州省能源担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产但无法处置表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省能源担保有限公司应根据贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第522号裁决书确定的义务向贵州阳光产权交易所有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年八月十六日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1047号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李强，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1088号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一九年八月二十九日书记员  袁东生
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保290号 申请执行人马某某。 被执行人王某。 本院在执行马某某与王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2331号 申请人深圳市新迈科精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租创业路环宇达工业园12栋2楼，统一社会信用代码914403000589625526。 法定代表人张小良。 被申请人深圳市博辉特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村宝业路6号厂房1101栋，统一社会信用代码91440300783923193M。 法定代表人孙勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10506号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市博辉特科技有限公司价值人民币431511元财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘楚娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2936号 原告：杨琦，女，1979年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：马铭（系杨琦丈夫），住吉林省长春市南关区。 被告：侯军，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 原告杨琦与被告侯军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦和委托诉讼代理人马铭，被告侯军的委托诉讼代理人杨卓见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判候军赔偿杨琦的房屋墙壁维修6,000元(室内外)，修缮期间室内防护和壁纸更换2,000元，被浸泡物品（沙发、窗帘、床上用品）清洗费用1,000元，室内异味处理1,000元，共计直接损失共计12,000元。2、请求法院判令侯军补偿原告杨琦房屋维修期间搬家，租房费用8,000元。3、侯军承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月5日下午13点多，侯军名下的我的家园45栋2单元604室房屋着火，长春市消防支队繁荣路中队员赶到现场一直到下午16时左右将火扑灭。604室客厅烧毁，室内损毁严重。在灭火过程中，504室内棚顶、墙壁、壁纸被浸泡严重，屋内沙发、窗帘、床上用品也同时被浸泡。在起火时、灭火过程中和灭火后，杨琦均积极帮助、配合灭火避免侯军有更大的损失。但在604室着火后至今，604室业主侯军积极进行自家装修。但没有积极主动赔偿504室杨琦的损失。为维护合法权益，杨琦诉至法院。 侯军辩称,604室起火灭火事实属实，但侯军不是侵权责任主体，不应当承担侵权责任。侯军虽然是604室的房屋所有人，但自2016年4月已搬离该处。杨琦遭受的损失与侯军行为不存在因果关系，应驳回杨琦的全部诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：杨琦系长春市南关区我的家园小区45栋504室的房屋所有人，侯军系长春市南关区我的家园小区45栋604室的房屋所有人。2017年11月5日下午，我的家园小区45栋604室房屋着火，长春市公安消防支队繁荣路中队进行救火，604室积水并渗透至楼下504室，导致504室客厅、两个卧室、餐厅、阳台、洗手间外厅的墙壁，卧室储物柜，沙发，床上用品，窗帘均因浸水受损。2018年7月13日，长春市公安消防支队繁荣路中队支部委员会出具情况说明，载明：“2017年11月5日下午，我的家园小区45栋604室和704室（两层打通）起火，起火地点在604室内，起火原因不明。消防队员到达火场后开展灭火战斗，因灭火作战原因，604室积水并发生渗透情况，楼下504室因此受到波及，因浸泡造成财产损失。” 案件审理过程中，经杨琦申请、双方当事人共同选择，本院委托至吉林新华资产评估有限公司对杨琦所有的504室房屋的损失进行评估。2019年1月16日，吉林新华资产评估有限公司出具吉新评报字（2018）第A016号资产评估报告，评估结论为长春市我的家园小区45栋2单元504室的受损的装修和物品损失价值为8,418元，恢复期间临时外租房费用为3,000元/月。上述资产评估报告书中特别事项说明一项载明，恢复期间临时外租房屋费用3,000元/月，本次报告只对单价进行提示，并非对评估值的确认。庭审过程中，杨琦对上述评估报告提出质疑。2019年7月20日，吉林新华资产评估有限公司出具《对异议人杨琦关于吉新评报字（2018）第A016号的补充评估说明》，载明：“针对估价结果当事人异议人杨琦提出的异议意见书，我公司按照《资产评估法》、《资产评估准则》及《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》【法办法（2007）5号】等相关法律、法规的要求并认真复核评估报告后对报告结论作出必要修改：长春市南关区人民法院委托评估的位于长春市我的家园小区45栋2单元504室的受损的装修和物品损失价值为9,880元，恢复期间临时外租房费用为3,000元/月。特别说明：1.本补充说明需与我公司出具的吉新评报字（2018）第A016号《资产评估报告书》作为一个整体共同使用，共同承担法律效力。2.其原报告中评估结论与本补充说明不一致部分，以本补充说明为准。”杨琦对上述补充说明无异议。 另查明，杨琦花费资产评估费用1,000元。 本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因扑救侯军房屋火灾导致杨琦房屋受损，侯军作为该房屋所有权人应当赔偿杨琦的损失。 吉林新华资产评估有限公司出具的吉新评报字（2018）第A017号资产评估报告及补充评估说明，程序合法，内容未见重大瑕疵，本院予以采信。根据上述评估报告及补充评估说明，杨琦因本次事故受损的装修和物品损失价值为9,880元。杨琦花费资产评估费用1,000元。 关于杨琦主张租房的费用，在庭审过程中，杨琦自述暂时没有发生租房费用，还在原处居住，但考虑到杨琦家实际受损情况，重新粉刷墙面会影响其居住质量，根据上述评估报告，本院酌定保护杨琦因修整房屋期间发生的租房费用为3,000元。 综上所述，侯军应赔偿杨琦因本次事故的损失合计13,880元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、侯军自本判决生效之日起立即赔偿杨琦损失合计13,880元； 二、驳回杨琦其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由侯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓翔匀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1199号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：丁贵英，女，1975年8月30日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人丁贵英申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1199号支付令，限令被申请人丁贵英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁贵英收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月7日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1199号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月七日书记员  黄 瓒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2943号之一申请执行人：张小宁，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：初波，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，被执行人：广州市钜鑫企业管理有限公司，所在地：广州市白云区云城南二路167号201房。统一社会信用代码：91440106068193312Y。被执行人：庄园，女，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，申请执行人张小宁与被执行人初波、广州市钜鑫企业管理有限公司、庄园仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案重字第26号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人初波、广州市钜鑫企业管理有限公司、庄园应偿还申请执行人借款2750839元及仲裁费35494元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月13日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年6月10日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托吉林省吉林市丰满区人民法院调查被执行人初波户籍所在地的财产情况，委托黑龙江省桦南县人民法院调查被执行人庄园户籍所在地的财产情况，上述两法院书面回复称未发现可供执行的财产。3、本案仲裁期间，申请执行人张小宁申请广州市白云区人民法院以（2016）粤0111财保171号及（2016）粤0111执保1128号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人广州市钜鑫企业管理有限公司名下位于广州市白云区广园中路御鹿街117号201房。在执行阶段，本案以（2019）粤01执2943号执行裁定轮候查封了上述房产。因广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执4438号执行案件的申请执行人对该房产享有顺位在先的担保物权，故该案书面商请本案将该房产移送其执行，本院于2019年8月22日将上述房产移送该案处理并参与分配。4、本院查封了被执行人庄园名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车、粤Ｓ×××××金杯牌汽车各一辆，查封了被执行人初波名下车牌号为粤Ｘ×××××奥迪牌汽车一辆（上述车辆均未实际控制）。5、2019年8月27日，对被执行人初波、庄园、广州市钜鑫企业管理有限公司采取限制消费措施。6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年8月27日将被执行人初波、庄园、广州市钜鑫企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并通过实名查号查询被执行人的手机号码，经反馈，查无号码，故无法对被执行人定制失信彩铃。7、2019年7月31日，到被执行人广州市钜鑫企业管理有限公司经营地广州市白云区云城南二路167号201房进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年8月29日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人至今未提出书面异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年八月二十九日书记员  叶源清
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执715号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘松海，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘松海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为91972.59元，该案作出的（2019）皖0208民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘松海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘松海名下的财产信息，发现被执行人刘松海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人刘松海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院 执行裁定书 （2019）苏0923执异36号 异议人（被执行人）：丁连国，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。 负责人：张国庆，该支行行长。 被执行人：陈红梅，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：韩宏兵，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人丁连国、陈红梅、韩宏兵借款合同纠纷一案中，异议人丁连国于2019年8月20日对本院执行（2008）阜民二初字第003号调解书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）丁连国称，请求法院立即解除对其坐落于阜宁县阜城街道康宁公寓15号楼404室及银行帐号的冻结，停止对（2008）阜民二初字第0333号民事调解书债务人丁连国的执行。事实和理由：丁连国向中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款100000元，陈红梅于2006年3月28日为丁连国提供担保，同时，丁连国以其房屋为案涉借款提供抵押。因丁连国未按时还款，中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2008年8月向法院起诉，后经调解，各方达成调解协议，约定由丁连国分期还款，最后一期还款日期为2009年6月30日，由韩宏兵、陈红梅、邓正东承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司阜宁支行对丁连国提供抵押的房屋享有优先受偿权。现今已过十年，丁连国从未收到法院的任何执行通知（包括电话）。中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2019年向法院申请执行，已经超过法律规定的执行期限，丁连国不应当再承担保证责任。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行未作述称。 被执行人丁连国、韩宏兵未作述称。 本院查明，2008年8月26日，本院作出（2008）阜民二初字第0333号民事调解书，协议内容为：一、丁连国定于2008年12月30日前归还中国建设银行股份有限公司阜宁支行贷款本金20000元；2009年6月30日前归还本金45679.61元及利息（自2008年3月24日至2008年8月18日止，按月利率10.6425‰计算；自2008年8月19日至本调解书履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息）。二、陈红梅、邓正松、韩宏兵对上述债务负连带清偿责任。三、中国建设银行股份有限公司阜宁支行对丁连国所有的位于阜宁县××公寓××楼××室房屋××幢享有优先受偿权。案件受理费1510元，减半收取755元，由丁连国负担。因丁连国、陈红梅、邓正松、韩宏兵未履行调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2019年5月向本院申请对丁连国、陈红梅、韩宏兵强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，案号为（2019）苏0923执1521号。在执行过程中，本院查封了丁连国位于阜宁县××街道××公寓××楼××室、并冻结了丁连国的银行帐号。现丁连国认为本案已经超过执行期限，法院应当解除对其账户的冻结、房屋的查封，停止执行（2008）阜民二初字第0333号民事调解书中丁连国负清偿责任的部分。 本院认为，中国建设银行股份有限公司阜宁支行未在法定二年期限内向本院申请执行，亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故被执行人丁连国向本院提出的执行时效异议依法成立，应当裁定对丁连国不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 停止执行（2008）阜民二初字第0333号民事调解书中丁连国负清偿责任的部分。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴菊兰 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  刘 洁 书 记 员  周静婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初2134号原告：彭红，女，1952年3月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高如青，男，1939年7月9日出生，汉族，系原告之夫，住湘乡市。被告：湘潭博文养老产业有限公司（已注销），住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设中路3号德仁聚星城A座公寓酒店0603008号。法定代表人：肖渐强。原告彭红与被告湘潭博文养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，查明被告湘潭博文养老产业有限公司于2019年3月13日注销，在原告彭红起诉时已经丧失诉讼主体资格，故原告彭红的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭红的起诉。彭红已预交的案件受理费310元，本院予以退还。审判员  陈至求二〇一九年八月一日法官助理马兰书记员郭颗星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4052号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：濉溪县占华土菜馆，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小胡孜选煤厂南门，统一社会信用代码92340621MA2NW38F8X。 经营者：张占华，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告濉溪县占华土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年八月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11623号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵健全，男，1982年1月6日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵健全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金36994.27元及截止至2017年11月30日零售利息4935.58元、现金利息3094.72元、滞纳金22085.13元，及以尚欠本金从2017年12月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1548.03元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月十九日 书记员  吴智东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4780号 原告：临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会。 法定代表人：高至江，主任。 委托诉讼代理人：王永朝。 被告：高志国。 被告：朱孔洽。 原告临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会（以下简称“兴隆居委”）诉被告高志国、朱孔洽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆居委的委托诉讼代理人王永朝、被告高志国、朱孔洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆居委向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告向原告支付兴隆北商场租赁费90.8万元及利息；二、请求法院依法解除原告与被告签订的兴隆商城沿街商铺租赁合同并返还被告租用原告的商铺一处，共三小间（位于兴隆社区办公室南路口向西路北侧第二家商铺，西邻高爱霞商铺），支付租赁费21600元，合计929600元。三、诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2003年5月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租赁兴隆北商场合同》，标的物位于常林路西街路北，共8排149间房屋。双方约定租赁期限：2003年5月1日起至2009年5月1日止，租期共6年，租赁费共计60万元整，每年5月1日前付清当年租金10万元，逾期甲方有权终止合同。第五条违约责任约定甲、乙双方不得无故违约，必须严格履行，如有一方违约，除向对方赔偿经济损失外，还应付给对方违约金5000元。合同到期后，被告继续租赁该房屋经营使用，截至2015年12月31日，被告共计使用12年零7个月，租金总计125.8万元。2018年10月份，被告分两次交租金20万元，2003年5月1日前交5万元，2019年9月份交租金10万元，被告向原告交租赁费共计35万元，尚欠租赁费90.8万元。 2004年1月1日前，被告租用原告位于兴隆社区办公室南路口，向西路北侧第二家商铺，共三小间（西邻高爱霞商铺），租金每年1200元；2013年1月1日，租赁费每年上调50%，为每间商铺每年1800元。截止到2018年12月31日，合计欠租赁费21600元。二被告系夫妻关系，所租商场、商铺用于家庭经营，经营收入用于家庭生活，故二被告应当对上述所欠原告租赁费应共同偿还。被告所欠原告租赁费，经原告多届领导多次催要未果，并已经告知如不交租赁费原告依法解除合同。被告拒不交付租赁行为，已经构成根本性违约。 现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 高志国辩称，一、关于兴隆商场八排共149间房屋，我的合同是从2003年至2009年，2009年以后我们放弃了，由他人使用，跟我没有关系；二、本合同签订后，我先交了50000元，说把房子从5月1日给我，但是村里没有完全给我，如高永祥、王思琴等20多人没有把房子腾给我。后来既没有让我交钱，也没有让我终止合同。合同范围内、在承包期限内有高磊在里面建了房子租赁给外人使用，现在房子至今存在。在老车站墙东真实存在十几间房子是他人使用的，至今存在。我三次共交了租赁费350000元，这个属实；三、村领导多次催促我交钱不属实，交完50000元再也没有人找过我；四、西整一排房子没交给我，2007年一场大雨把我几十万的货物损失了，包括酒、奶粉等，现在在统计损失；五、原告诉讼请求的第二项，是我父亲高希红建的房子，与原告无关，我是1998年就使用了。 被告朱孔洽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年5月1日，兴隆居委作为甲方、高志国作为乙方签订《租赁兴隆北商场合同》，标的物位于常林路西街路北，共8排149间房屋。双方约定租赁期限：2003年5月1日起至2009年5月1日止，租期共6年，租赁费共计60万元整，每年5月1日前付清当年租金10万元，逾期甲方有权终止合同。第五条违约责任约定甲、乙双方不得无故违约，必须严格履行，如有一方违约，除向对方赔偿经济损失外，还应付给对方违约金5000元。兴隆居委主张合同到期后，高志国继续租赁该房屋经营使用，截至2015年12月31日，高志国共计使用12年零7个月，租金总计125.8万元。2018年10月份，被告高志国分两次交租金20万元，2003年5月1日前交5万元，2019年9月份交租金10万元，被告向原告交租赁费共计35万元，尚欠租赁费90.8万元。高志国对于租赁合同没有异议，但高志国主张租赁到期后，其没有继续使用租赁物。本院调取了公安机关对于高志国的讯问笔录，在笔录中高志国认可租赁到期后，其继续使用租赁物，共使用了13年。高志国认可其已交纳租赁费35万元。上述租赁物已于2017年拆除。对于上述事实，双方均无异议。 另查明，兴隆居委主张的兴隆社区办公室南路口，向西路北侧第二家商铺，共三小间（西邻高爱霞商铺），属于高志国租赁，高志国主张该房屋是其父亲高希红所建，其不是租赁兴隆居委的，其使用的是其父亲建的房子。 以上事实，由原、被告的陈述、《租赁兴隆北商场合同》一份、讯问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，兴隆居委与高志国签订的《租赁兴隆北商场合同》是双方的真实意思表示，均应切实履行。在合同到期后，高志国继续使用该租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故2009年5月1日至2015年12月31日期间为不定期租赁，租赁费每年10万元。租赁期为12年零8个月，租赁费为126.6666万元，高志国已支付35万元，兴隆居委要求再支付租赁费90.8万元，不超出法律规定，高志国应予支付并按约定承担违约责任。朱孔洽与高志国虽然是夫妻，但朱孔洽不是租赁合同的相对人，不是约定承担合同义务的主体，朱孔洽不应承担支付租赁费及承担违约责任。 对于兴隆居委主张的兴隆社区办公室南路口，向西路北侧第二家商铺，共三小间（西邻高爱霞商铺），属于高志国租赁，因兴隆居委不能提供该房屋的准建手续、土地使用证及产权登记手续，涉及案外人利益，应另案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、高志国于本判决生效后十日内向临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会支付租赁费90.8万元并承担违约金5000元。 二、驳回临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会要求朱孔洽承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13096元，减半收取6548元，临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会负担548元，高志国负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年八月三十日 书记员  张文佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保232号 赖智添、黄姚琴： 关于申请人赖智添与被申请人黄姚琴财产保全一案，本院于2019年7月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2432号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日冻结黄姚琴名下的银行存款22万元（农行6228480831653699817、工行2102166201000555631），冻结期限为一年，自2019年7月25日至2020年7月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2432号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6734号原告海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙。法定代表人刘中锡，总经理。被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空八层。法定代表人白云，董事长被告白云，男，汉族。被告蒋萍，女，汉族。本院在审理原告海尔金融保理（重庆）有限公司诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、蒋萍保理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币600万元人民币或查封相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、蒋萍银行存款600万元人民币或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年八月十五日书记员  陈 媛