河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何明超，男，1987年7月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：孙利，女，1986年5月6日生，汉族，住光山县，系被告何明超妻子。被上诉人（原审原告）：陶在朝，男，1954年11月13日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）、何明超因与被上诉人陶在朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳分公司委托诉讼代理人高燕，上诉人何明超及其委托诉讼代理人孙利，被上诉人陶在朝的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳分公司上诉请求：对一审判决第一项依法予以改判。事实与理由：1、陶在朝一审时提交的租房协议不属实，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金应按农村标准计算；2、陶在朝事故发生时63周岁，一审判决支持误工费不当；3、支持的精神抚慰金过高，应按照责任比例赔付。何明超上诉请求：对一审判决第二项依法改判，判决其承担损失赔偿7798.05元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决的赔偿数额超出其应承担的赔偿数额；导致诉讼的责任在保险公司，其只应承担败诉部分的诉讼费，其他一、二审诉讼费用应由保险公司承担。陶在朝答辩称，1、其一审时提交充分证据证明其生活工作在城镇超过一年，主要收入和消费发生在城镇，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费正确；精神抚慰金不存在按比例承担问题。故保险公司的上诉理由不能成立。2、判决何明超承担的赔偿数额符合《道路交通安全法》第七十六条之规定，何明超的上诉理由无法律依据，应予驳回。陶在朝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定为155040.61元，后变更为142291.95元（具体见原告赔偿清单）；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年10月26日11时30分许，陶在朝无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县斛山乡刘湾村水泥路由西向东行驶至事故地弯道处，未靠路右行驶，撞至相向行驶的驾驶员何明超驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车左后侧，造成陶在朝受伤、该摩托车损坏的道路交通事故。2017年11月5日经光山县公安交通警察大队作出光公交认字【2017】第2017080号道路交通事故认定书，认定“陶在朝负该起事故的主要责任，何明超负该起事故的次要责任”。事故发生后，原告陶在朝于当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，诊断为“右下肢外伤，右膝关节脱位，××3级极高危，右输尿管结石伴轻度积水，鼻中隔骨折”，于2017年11月8日出院，住院时间共计13天，共支付医药费75978.99元。出院后原告又于2017年12月14日到信阳市中心医院住院治疗，诊断为“右膝关节脱位术后，××Ⅲ级（很高危）”，于2018年1月24日出院，住院时间共计42天，共支付医药费36784.85元。后经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2018年8月14日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所【2018】临鉴字第427号”司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人陶在朝的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为12000圆人民币。”原告支出鉴定费2020元。被告何明超有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险。事故发生后，被告何明超为原告陶在朝垫付了20816.1元的医药费。原告陶在朝各项损失为：1、医疗费112763.84元（75978.99元+36784.85元）；2、营养费60日×20元/日=1200元；3、住院伙食补助费55日×50元/日=2750元；4、后期治疗费12000元；5、医疗辅助器材费2200元；6、误工费16200元；7、护理费9085.8元；8、残疾赔偿金50998.7元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费1000元；11、车损费700元；12、鉴定费2020元，上述十二项合计215918.34元。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告陶在朝在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，光山县公安交通警察大队作出“光公交认字【2017】第2017080号”道路交通事故认定书，认定“陶在朝负该起事故的主要责任，何明超负该起事故的负次要责任”，符合事实和法律，且当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与机动车发生交通事故，其主次责任比例为7：3，即被告何明超承担交强险外30%赔偿责任。“信紫弦司鉴所【2018】临鉴字第427号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告保险公司未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。2019年4月24日被告人民财保信阳支公司向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对原告提交的证据中《租房协议》上原告签名及协议何时形成进行鉴定，经该院于2019年4月30日通过询问原告陶在朝核实，原告陶在朝认可《租房协议》上名字不是其所书写，其不会写字，因租其弟弟房子，是其弟弟所写，故无需鉴定。被告何明超驾驶车辆在人民财保信阳支公司投保交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任比例由侵权人承担赔偿责任。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费，原告陶在朝在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，花费医疗费75978.99元，在信阳市中心医院住院治疗42天，花费医疗费36784.85元，有原告提交的医疗费票据证实，被告人民财保信阳分公司辩称在赔偿医疗费时扣除10%的非医保用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药的范围，更未说明该部分费用的不合理不合法之处，故对于该项请求不予支持；关于住院伙食费和营养费，原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，被告认为该诉求过高，要求按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费与营养费分别按照每天50元和20元计算，予以支持；关于医疗辅助器材费，被告辩称非正规发票不予认可，票号为6864589号膝关节支具收据金额为2200元有贵阳福尔康医疗器材有限公司武汉分公司加盖公章，且为原告实际必要支出，予以支持，其余四张票据非正规发票，不予认可；关于误工费，误工期为180天，原告要求按每月2800元计算，有原告提供加盖公章的光山县鸿泰电子有限公司营业执照复印件一份，在该公司从事保安工作因此次交通事故工资停发证明，以及2017年6月—10月工资发放情况分别为2800元、2750元、2800元、2750元、2450元，故其误工费按照每天90元计算，90元/日×180天=16200元；关于护理费，护理期为90日，参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，则36848元/年÷365×90天=9085.8元；关于伤残赔偿金，原告陶在朝生于1954年11月13日，户籍地虽为农业户口，但实际租住在光山县朝阳寺望水楼，有其弟陶在生的房产证和光山县弦山街道办事处朝阳寺街道居民委员会出具的证明及其在光山县鸿泰电子有限公司从事保安工作为证，且经鉴定，原告陶在朝为十级伤残，伤残赔偿计算的时间为16年，故原告要求按照城镇居民计算，予以支持，则31874.19元/年×16年×10%=50998.7元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响要求5000元，符合法律规定，予以支持；关于交通费，原告仅提供部分票据，但考虑该项费用系实际必要支出，酌定为1000元；关于车损700元，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单及光山县东翔汽车维修施救厂维修清单和发票为证，故予以支持；关于鉴定费及检查费2020元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关检查收费票据，故予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告陶在朝各项损失95004.5元（医药费10000元+误工费16200元+护理费9085.8元+伤残赔偿金50998.7元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+鉴定费2020元+车损700元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告何明超赔偿原告陶在朝36274.15元【（215918.34元-95004.5元）×30%】，被告何明超已支付20816.1元，余款15458.05元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告陶在朝其它过高诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告何明超负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决对残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确；二、一审判决支持误工费及精神抚慰金是否正确；三、一审判决何明超承担的赔偿数额是否正确。关于残疾赔偿金。陶在朝一审时提交了光山县弦山街道办事处朝阳寺街道居民委员会证明、房产证及租房协议、光山县鸿泰电子有限公司营业执照复印件及证明（工资停发）、工资表等证据，并就租房协议上租房人签名由其弟代签作了说明，上述证据可以证实陶在朝在交通事故发生前在城镇租房居住一年以上，在光山县鸿泰电子有限公司从事保安工作，收入来源于城镇。故一审判决根据陶在朝的伤残程度，按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。关于误工费。虽然陶在朝交通事故受伤时已62周岁，但此前在城镇务工，因交通事故受伤工资停发，存在误工损失，一审判决支持误工费亦正确。关于精神抚慰金。陶在朝因交通事故受伤伤残程度为十级伤残，一审依其请求在交强险限额内判决先行赔付精神抚慰金5000元，符合法律规定；人民财保信阳分公司称精神抚慰金应按照责任比例赔付，没有法律依据。关于何明超的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，一审判决对超出交强险限额的部分由何明超、陶在朝按照责任比例分担责任，由何明超承担30%的赔偿责任，符合前述规定，相应判决正确。何明超称应先按照责任比例赔付，再用交强险赔付数额折抵其赔偿数额，没有法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2175元，上诉人何明超负担187元。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年八月二十二日书记员  董万鑫