辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初280号原告：王建霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：韩丽，女，1969年4月22日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告王建霞与被告韩丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞及委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告韩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠原告货款32931元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳市爱小商品批发市场经营服装生意，原、被告具有业务往来关系，2016年11月份，被告陆续向原告购进服装，发货方式为原告通过沈阳东方德利运输有限公司发货（汽运），结算方式为货到后被告自提，经验收货款由运输公司、司机将货款带回交给原告。具体发送货物金额为：1、2018年4月12日，原告给被告发货服装1315件，货物价值42366.69元；2、2018年4月16日，原告给被告发货服装692件，货物价值24821.07元；3、2018年5月14日，原告给被告发货服装76件，货物价值2212.36元；4、2018年5月17日，原告给被告发货服装40件，货物价值669.2元；5、2018年6月13日，原告给被告发货服装434件，货物价值15051.14元。上述发货数量为2557件，货款金额为85120.46元。2018年5月10日，被告返货给原告服装金额8015.79元，2018年11月5日，被告返货给原告服装金额1785元，2018年4月21日，原告少发给被告货物金额222.6元，2018年4月22日，原告少发给被告货物金额196元。2018年6月13日，被告通过微信给原告转账30000元；2018年9月27日，被告通过微信给原告转账10000元；2018年11月12日，被告通过微信给原告转账2000元。综上，被告尚欠原告货款32931元至今未付。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付，故原告向法院提起诉讼。被告韩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在沈阳五爱市场地区经营服装生意的经营者，与被告系服装买卖关系，原告通过沈阳市东方德利运输有限公司发货并代收货款，原告主张具体发送货物时间、数量、金额为：1、2018年4月12日，原告给被告发货服装1315件，货物价值42366.69元；2、2018年4月16日，原告给被告发货服装692件，货物价值24821.07元；3、2018年5月14日，原告给被告发货服装76件，货物价值2212.36元；4、2018年5月17日，原告给被告发货服装40件，货物价值669.2元；5、2018年6月13日，原告给被告发货服装434件，货物价值15051.14元。上述发货数量为2557件，货款金额为85120.46元。原告自认被告返货及给付货款时间、金额为：1、2018年5月10日，被告返货给原告服装金额8015.79元；2、2018年11月5日，被告返货给原告服装金额1785元；3、2018年4月21日，原告少发给被告货物金额222.6元；4、2018年4月22日，原告少发给被告货物金额196元；5、2018年6月13日，被告通过微信给原告转账30000元；6、2018年9月27日，被告通过微信给原告转账10000元；7、2018年11月12日，被告通过微信给原告转账2000元，合计金额52219.39元。据此统计的欠款金额为32901元（85120.46元-52219.39元）。后原告多次通过微信方式向被告催要货款，并向其说明具体货款金额，被告并未提出异议，仅称“货款我这个月底陆续结清”。现原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告将服装等货物发送给被告，被告应当支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。庭审中，原告就具体的发货时间、数量、金额进行说明并提供了证据，但被告并未到庭提出反驳并提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不理后果。鉴于原告对被告返货、少发货物及被告给付货款的金额进行了自认，通过扣减，尚欠货款金额为32901元，原告多次通过微信方式向被告催要货款，被告并未提出异议，仅称在一定期限内还清，故，进一步佐证了欠款事实存在，故，应当认定被告尚欠原告货款32901元。关于原告主张货款利息的诉讼请求，双方未就逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款违约金应以尚欠货款32901元为基数，自被告承诺的偿还之日（“货款我这个月底陆续结清”）的次日即2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建霞货款32901元；二、被告韩丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建霞逾期付款违约金（以32901元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告王建霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十四日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。