wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2613号原告：诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王晓东、王枝香，浙江青风律师事务所律师。被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告诸葛志雄与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日采取诉前登记，并于2019年7月17日立案受理。原告诉请：1、责令被告杨建平借款本金475014元及利息（利息自2016年4月18日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2016年3月8日、3月11日，被告分别向原告借款52014元和13000元，用于归还信用卡。2016年3月31日，被告又向原告借款500000元。上述借款均未约定借款期限。2016年4月18日，被告归还原告90000元，其余借款475014元一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告475014元及自2019年2月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，公告费560元，合计8985元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇一九年八月八日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1579号 原告：陶华全，男，1970年1月1日出生，汉族。 原告：郑含英，女，1971年3月2日出生，汉族,系陶华全之妻。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告陶华全、郑含英与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶华全、郑含英，被告长德公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华全、郑含英向本院提出诉讼请求：1.判令被告十五日内为原告办理商铺不动产产权登记,若被告延迟办理则支付延迟履行金；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告于2014年1月21日购买被告长德公司开发的长德商贸物流城双方签订了《商品房买卖合同》，购买了被告的DX-XX号商铺，合同约定该房总价款为283006元，原告以按揭方式付清全部了购房款。2014年6月19日被告要求原告交清各种证件费和契税费共计13582元以及物业管理费，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年6月19日正式接房至今已有1861天，大大超过国家相关法律规定的90日办证期限，但原告至今未获得产权证书，被告已违反合同约定，故起诉至法院判如所请。 被告长德公司辩称：1.原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；2.违约金应当按合同约定的“人民银行同期活期存款利率”计算；3.迟延履行金属于人民法院执行权调控的范畴，与诉讼程序无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定如下事实：原告陶华全、郑含英与被告长德公司于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》。二原告购买了被告长德公司开发的长德商贸物流城DX第1-X层1-XX号商铺。合同约定该房总价款为283006元，原告以首付并按揭方式付清了购房款。2014年6月19日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，被告向原告支付了2017年6月19日前的违约金，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案原告与被告长德公司所签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案双方当事人在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经走访咨询相关职能部门，缴纳税、费等完善相关手续及办理产权登记需要一定的时间，本院确定60日内完成较为适宜。原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求不符合合同约定，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告陶华全、郑含英办理其购买的渠县长德商贸物流城DX幢第1-X层1-XX号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以283006元为基数，从2017年6月19日起按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息至原告陶华全、郑含英实际取得商品房权属证件时止，向原告陶华全、郑含英支付违约金； 三、驳回原告陶华全、郑含英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一九年八月五日 书记员  李建刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保150号 申请人：于冉，男，1978年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李宁，男，1989年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于冉于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李宁名下的银行存款31429元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费335元，由申请人于冉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李瑞雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保331号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：贺田花，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：阳宗佑，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：雷敏，女，1986年11月21日出生，苗族，住广西资源县。 被申请人：潘剑，男，1990年4月14日出生，苗族，住广西资源县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺田花、阳忠佑、雷敏、潘剑名下价值5030464.6元的财产进行查封，申请人以桂林市区农村信用合作联社（即申请人）所有的位于桂林市住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺田花、阳忠佑、雷敏、潘剑名下价值5030464.6元的财产； 二、查封桂林市区农村信用合作联社所有的位于桂林市住宅（产权证号：房权证桂林市七星区字第XXXX号）价值5030464.6元的部分。 案件申请费5000元，由申请人广西桂林漓江农村合作银行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  龚新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦月
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4043号原告：田江，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：高希兰，女，1933年3月2日出生，汉族，居民，现住址同上。二原告委托代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。被告：孙春美，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：郑晓燕，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：李亚辉，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告田江、高希兰与被告孙春美、郑晓燕、李亚辉合同纠纷一案中，原告田江、高希兰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田江、高希兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田江、高希兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告田江、高希兰负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年八月二十九日书记员 史丽娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10218号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蒯晗，女，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蒯晗民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒯晗的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3760.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蒯晗的银行存款（含互联网银行）3760.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执349号申请执行人刘岩。被执行人薛立东。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人薛立东买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年八月十三日书记员 于泊洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3344-2号原告封丽娟，女，汉族，1983年12月生，句容市人，住句容市。被告郭东兴，男，汉族，1986年6月生，淮安市人，住淮安市清江浦区。原告封丽娟与被告郭东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告封丽娟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丽娟撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告封丽娟负担。审 判 长  洪军审 判 员  杨颖人民陪审员  陈楚二〇一九年八月二十六日法官 助理  徐伟书 记 员  刘静
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1305号 申请执行人：廖冬花，女，1968年10月13日出生，汉族，住古田县。 被执行人：颜景斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住古田县。 申请执行人廖冬花与被执行人颜景斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费842元，执行费1250元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人颜景斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖冬花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18655号 申请执行人：唐某，女，1982年1月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王某，男，1974年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人唐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部债务。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月六日 书记员 陈 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申443号之一 再审申请人（一审被告）：彭建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告）：朱向清，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：黄玉琼，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 一审原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地：四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区24幢1楼14-17号。 负责人：唐小莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行员工。 委托诉讼代理人：张宏明，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。 再审申请人彭建军、朱向清因与被申请人伍分东、黄玉琼、一审原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行（以下简称农商行棕榈湖支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭建军、朱向清申请再审称，1.有新证据足以推翻一审判决，伍分东对彭建军不应当享有追偿权。四川省金堂县人民检察院起诉书、不起诉决定书、四川省金堂县人民法院刑事裁定书，证明伍分东与案外人成天友串通欺骗彭建军，以彭建军名义贷款，后二人将贷款私分，该恶意串通的行为损害了彭建军的利益，且伍分东提供担保的真实意思并非是为彭建军担保。2.一审未追加成天友为本案当事人，遗漏了当事人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定再审本案。 伍分东、黄玉琼提交意见称，一审判决生效后，经过执行拍卖伍分东的财产和伍分东的主动履行，判决确定的义务已经全部履行完毕。 农商行棕榈湖支行提交意见称，1.彭建军、朱向清申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限。2.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回彭建军、朱向清的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”彭建军、朱向清于2019年6月18日以有新证据足以推翻一审判决为由申请再审，彭建军提交的四川省金堂县人民检察院金检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书、四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初157号刑事裁定书、金检公诉不诉〔2018〕1号不起诉决定书，在本案一审中已采信上述法律文书，并结合采信的其他证据对本案贷款事实进行了认定，彭建军提交的前述法律文书不是本案的新证据。本案一审判决已于2018年4月24日发生法律效力，彭建军、朱向清于2019年6月18日申请再审，已超过法定申请再审期限，且未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对彭建军、朱向清提出一审遗漏当事人的再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭建军、朱向清的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初350号原告：邓某某，男，1938年3月7日出生，瑶族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓贵某，男，1974年2月22日出生，瑶族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告邓某某与被告邓贵某物权保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼。被告邓贵某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告位于邓贵朝林、西至盘文会林、北至冲沟，面积8.6亩）林地的侵害；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在体制下放时集体分配了一片自家山林地，地名大路坎上，四至界线为东至大路、南至邓金凤、邓贵朝林、西至盘文会林、北至冲沟，面积8.6亩归原告管理，原告一直管理至今，期间2008年办理了林权证。2018年因草果丰收，被告来把原告的草果摘了，理由是该地是他的，原告管理了30多年，还办理了林权证，被告现在才来争已侵害了原告的合法权益，经村小组、村委会叫被告来调解，被告躲避不来，无法调解。因此，提起诉讼。邓贵某未作答辩。原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、户口册复印件一份，欲证明原告的基本自然情况；二、林权证复印件一份，欲证明争议地是原告的林地；三、证明复印件二份，欲证明争议地是原告一直管理。法院依职权调取证人盘某的证词，证人盘某证实争议地一直是邓某某家管理。本院经审理认定事实如下：体制下放时，板板桥村民小组将集体的林地8.6亩（地名大路坎上，四至：东至大路、南至邓金凤、邓贵朝林、西至盘文会林、北至冲沟）分配给邓某某户经营管理。2008年10月9日办理了林权证。2018年邓贵某之母以该地是自家经营管理的地为由来采摘草果引发纠纷，经草果协会调解无果，邓某某提起诉讼。本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告邓某某提供的林权证、证明及证人盘某的证词相互印证证明邓某某农户取得了板板桥村民小组集体林地8.6亩（地名大路坎上，四至：东至大路、南至邓金凤、邓贵朝林、西至盘文会林、北至冲沟）经营管理权。被告邓贵某户到邓某某户林地内采摘草果的行为侵犯了原告邓某某的土地承包经营权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓贵某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告邓贵某停止对原告邓某某位于金河镇板板桥村委会板板桥村民小组地名为大路坎上8.6亩林地（四至界线：东至大路、南至邓金凤、邓贵朝林、西至盘文会林、北至冲沟）的侵害。案件受理费100.00元、公告费360.00元，由邓贵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  黄美萍审判员  黄永茂二〇一九年八月九日书记员  吕 娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执54号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。 负责人：李×润，行长。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：南充多威贸易有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：吴×梅。 被执行人：四川福顺泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘×东。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处。 法定代表人：吴×。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处。 法定代表人：吴×。 被执行人：吴×，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：林×，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴×梅，女，汉族，1983年6月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：蔡×，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：刘×东，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王×秋，女，汉族，1950年4月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：吴×建，男，汉族，1947年11月29日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王×贵，男，汉族，1963年3月22日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：郑×芬，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地四川省南部县。 恒丰银行股份有限公司南充分行与南充多威贸易有限公司、四川福顺泰商贸有限公司、四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴×、林×、吴×梅、蔡×、刘×东、王×秋、吴×建、王×贵、郑×芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46930000.00元，被执行人依法应承担执行费114330.00元。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到王×秋名下有少量银行存款，已被本院冻结。查询到登记在被执行人刘×东名下蒙迪欧汽车（车牌号码川Ａ×××××）、登记在被执行人王×贵名下大众汽车（车牌号码川Ｒ×××××）、登记在被执行人四川云之滨酒店管理有限公司名下别克牌汽车（车牌号码川Ｒ×××××），本院对上述车辆予以查封，但因无法对车辆实际扣押，所以无法处置。 3.本院对申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行提供的财产线索进行核实，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司开发位于南部县南隆镇“云之滨•南城”的大量住房、商铺均被另案查封，或是系另案抵押物，暂时无法处置，已按照申请人的申请对被执行人位于南部县南隆镇3套住房、“云之滨•南城”项目下的57套房产予以查封。 4.本院到被执行人南部海信房地产开发有限公司、林×住所地进行实地调查，均未发现有可供执行的财产。 5.本院已将所有被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本院已穷尽财产调查措施表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行发现被执行人有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年八月六日 书记员 魏子易
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执922号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐从君，男，1963年03月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王艳玲，女，1975年08月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏涛，男，1981年09月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人；张艳艳，女，1986年07月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从君、王艳玲、苏涛、张艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月29日向本院申请强制执行，申请被执行人徐从君、王艳玲、苏涛、张艳艳偿还借款99959.13元及利息，并支付案件受理费2510元及本案执行申请费2607元。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从君、王艳玲、苏涛、张艳艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月15日作出裁定书查封被执行人徐从君、王艳玲位于日照市岚山区环海路居委的房屋期限为三年；如遇拆迁，则查封上述财产拆迁款20万元。本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院多次约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成和解长期履行协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意被执行人徐从君、王艳玲、苏涛、张艳艳分期履行，且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初1956号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4001号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25551号原告：赵炎，男，1990年4月14日出生，汉族，天津市鑫隆顺物流有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：王军，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵炎与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵炎到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15000元；2、判令被告给付原告利息900元；（自2018年4月21日至实际给付之日止，以15000元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算的利息。暂计算至起诉之日）3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。当庭变更诉讼请求：放弃对利息的主张。事实和理由：被告王军于2018年3月5日向原告赵炎借入15000元用于资金周转，并书面承诺于2018年4月20日前偿还原告本金。但还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故成诉。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年3月5日，被告为原告出具借条一张，写明：王军因需要资金周转，今向赵炎借入人民币壹万伍仟元整（￥15000），并承诺于2018年4月20日前归还该借款。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。被告在借款人处签名捺印。同日，被告为原告出具收条一张，写明：王军于2018年3月5日向出借人赵炎申请借款总额共计人民币壹万伍仟元整（小写）￥15000。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项。被告在收款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款15000元，并提供了被告签名的借条、收条予以证明，原告赵炎与被告王军之间借贷关系成立，被告王军作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告现要求被告偿还借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵炎借款15000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  吕东辉人民陪审员  郑志德二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特6号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道西49号。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：黄正，男，1987年10月23日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第7号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人黄正的委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第7号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠黄正的工资1010元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第7号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的1010元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资1010元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第7号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第7号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5356号之一 原告：李贵林，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省息县。 被告：徐将劢，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐招麟，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告徐将劢父亲。 被告：颜素琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告李贵林与被告徐将劢、颜素琴加工合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。本案于同日立案受理后，被告徐将劢、颜素琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月10日作出了（2019）浙1081民初5356号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。后被告不服提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2019年6月24日作出了（2019）浙10民辖终235号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告徐将劢、颜素琴及二被告的特别授权委托诉讼代理人江金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵林向本院提出诉讼请求：判令被告徐将劢、颜素琴支付给原告加工费27521元。事实和理由：二被告系母子关系。自2018年4月6日开始，被告委托原告加工齿轮、花键轴、小轴等毛坯。截止2018年11月份，二被告在11份出库单上签字确认，共计欠原告加工费38521元。后经原告催讨，被告仅偿付11000元，尚欠27521元未付。 被告徐将劢、颜素琴答辩称：1、对送货单无异议，确实尚欠加工费27521元；2、原告主体不适格。二被告都是将毛坯放在原告李贵林老公孙涛的厂里加工的，且加工费亦是支付给案外人孙涛的，与原告无关；3、加工的货物有质量问题；4、若支付加工款，原告应按法律规定向被告开增值税发票。 本院经审查认为，原告自认其配偶孙涛为一家机械加工厂的实际经营者，其在该加工厂工作，涉诉货物亦由该加工厂负责加工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告加工合同的相对方系案外人孙涛或由其登记为经营者的个体工商户营业执照上登记的字号，故原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李贵林的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3186号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：马东平。被执行人：周明珏，女，1970年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周明珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金97345.03元及相应的利息，律师代理费1900元，并负担案件受理费2879元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年八月七日书记员 朱明杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13303号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：唐山，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：284000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月31日向被告发放贷款284000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金129153.46元、利息（含罚息）19087.09元、复利400.24元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金129153.46元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）19087.09元、复利400.24元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金129153.46为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129153.46元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）19087.09元、复利400.24元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告唐山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，由被告唐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保66号申请人：胡艺潇，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：吕中海、罗昌柱，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾际洲，男，壮族，1974年9月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：樊志娟，女，彝族，1975年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请人胡艺潇与被申请人曾际洲、樊志娟之间的借款合同纠纷案，北海国际仲裁院于2019年8月2日受理，案号（2019）北海仲字第4-15号，我院于2019年8月27日收到北海国际仲裁院《财产保全提请函》，申请人胡艺潇提供了相应的担保，请求保全被申请人曾际洲、樊志娟名下价值人民币300000元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾际洲、樊志娟名下价值人民币300000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年八月二十七日书记员  王萌喆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执751号之一申请人：李再波，男，汉族，1987年9月8日，贵州省遵义市人住贵州省遵义县虾子镇红旗村沙岗组。被告：胡佳佳，女，汉族，1990年6月26日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。本院在执行李再波与胡佳佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币180000.00元及利息，承担案件受理费1075.00元，执行费2616.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了胡佳佳位于遵义市播州区龙坑镇蓝水湾处住房一套（产权证号：20××22），因该房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月七日书记员  陈玉章
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执626号之一申请执行人陈国胜，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人李绍元合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）鄂1122民初2255号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月27日向被执行人李绍元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人陈国胜款169000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3，本院在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、2019年6月13日本院在我县不动产登记中心查询到登记在被执行人李绍元名下的车库一所，现已查封，因未查询到具体位置，暂未处置。5、本院在被执行人李绍元户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已对被执行人李绍元实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈国胜，要求其提供被执行人李绍元的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李绍元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年八月十五日书记员 万 茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1294号申请执行人：董光荣，男，1974年11月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张辉，男，1972年08月12日生，汉族，住睢宁县。董光荣与张辉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9246号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告张辉欠原告董光荣人民币10000元，被告于2019年1月30日前一次性偿还10000元；利息以10000元为本金，从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董光荣向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月4日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月25日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月29日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十九日书记员  梁樱子
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗峻，男，1972年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告罗峻信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢，被告罗峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、罗峻偿还信用卡欠款本息共计32,403.66元（截止至2019年1月28日，欠款本金为25,226.04元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为7,177.62元），2019年1月28日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗峻承担本案诉讼费用。事实和理由：罗峻于2008年6月16日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月28日，罗峻尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计32,403.66元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将罗峻诉至法院。罗峻辩称，对事实无异议。对欠款本金无异议，但我认为利息和违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗峻提交的证据并非原件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，罗峻向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗峻签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），罗峻在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即罗峻）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向罗峻发放了卡号为62×××12的信用卡一张。随后，罗峻激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月28日，罗峻尚有透支消费款本金25,226.04元、利息1,935.06元和费用（除本金和利息以外的其他款项）5,242.56元，共计32,403.66元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，罗峻在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与罗峻之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗峻持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张罗峻偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，罗峻的抗辩理由成立。故中信银行武汉分中心要求罗峻按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗峻于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金25,226.04元；二、被告罗峻于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元由被告罗峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1204号申请人：嘉鱼县长行果蔬专业合作社。住所地：湖北省嘉鱼县新街镇王家月村三组。法定代表人：梅顺英，该专业合作社负责人。被申请人：解金玲，女，1982年4月14日生，山东省人，住山东省潍坊青州市。本院在审理申请人嘉鱼县长行果蔬专业合作社与被申请人解金玲、青州千汇温室园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人嘉鱼县长行果蔬专业合作社于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人解金玲、青州千汇温室园艺有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额65万元。担保人熊家清以其座落于嘉鱼县鱼岳镇考棚村67号私有房产（房屋所有权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第××号）提供了担保。本院于2018年7月25作出（2018）鄂1221民初1034-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人解金玲、青州千汇温室园艺有限公司的银行存款65万元。冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日。2019年7月17日，嘉鱼县长行果蔬专业合作社向本院申请继续冻结被申请人解金玲银行存款29.3709万元。本院经审查认为，申请人嘉鱼县长行果蔬专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人解金玲的银行存款29.3709万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇一九年八月二日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初197号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人宋培刚，男，1949年6月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌非法持有枪支罪，经湄潭县公安局决定，于2019年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月29日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，经湄潭县人民检察院决定，于同年8月9日被湄潭县公安局执行取保候审；同年8月21日，经本院决定对其继续取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人宋培刚犯非法持有枪支罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人宋培刚到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人宋培刚于三、四年前在湄潭县鱼泉街道鱼泉街上小学附近一巷道内一位不认识的男子处以230元钱的价格购买一支火药枪。宋培刚以看农作物为由，持火药枪在湄潭县鱼泉街道土塘村山林里猎捕野兽，该火药枪一直由宋培刚保存在家中，于2019年4月28日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，宋培刚持有的枪支具备枪支致伤力。上述事实，被告人宋培刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、到案经过、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]40号鉴定书，证人钱某、宋某、余某等人的证言及被告人宋培刚的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋培刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋培刚到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，其非以违法犯罪为目的而非法持枪，主观恶性不大，客观上亦未使用其所非法持有的枪支，故综合被告人宋培刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋培刚宣告缓刑。对公安机关扣押的火药枪一支，因系违禁品，予以没收。对公诉机关提出被告人宋培刚到案后如实供述，可从轻处罚，建议判决其有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋培刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的火药枪一支，因系违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一九年八月二十九日法官助理何祝书记员陈玉玲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1605号 原告：李世红。 被告：齐国玉。 原告李世红与被告齐国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世红、被告齐国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金18000元；2、判令被告支付原告利息5940元，利息按每月2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为孩子治病经人介绍与原告认识，于2012年12月12日、2012年12月30日和2013年3月2日分别向原告借现金6000元、10000元和2000元，共计18000元，被告答应按照月息2%支付利息。被告借钱后只向原告支付了部分利息，其在2019年元月份最后一次向原告支付利息后再未还过钱。现原告因孩子生病急需用钱，为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告齐国玉辩称，他的孩子在2012年至2013年间没有生病，也没有人介绍他借原告的钱，而是他那时候和原告一起生活，对于该笔借款是怎么回事我也不清楚。其没有见过原告所述的该笔借款，条据也没有见过。 原告围绕诉讼请求提交的证据是：借条两份，欠条一份，与电话记录一份，证明被告向原告借款的事实。 被告对上述证据的质证意见是，由于与原告关系特殊，当时怎么借的已经记不清了。但条据确实是被告本人书写的，原告也向被告打过电话。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，齐国玉向李世红借款6000元现金，并出具欠条一张；2012年12月30日，齐国玉向李世红借款10000元，并出具借条一张，该借条载明于2013年4月内还清；2013年3月2日，齐国玉向李世红借款2000元现金，并出具借条一张。以上三张条据上面均未载明利息的约定。此外，李世红在庭审中表示齐国玉在2019年向其偿还600元利息。 上述事实，有原告李世红提交的借条、欠条，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及欠条予以证实，该借贷关系合法有效，被告未按约定还款，应当承担民事责任。原告主张双方约定利息为月息2%，但未提供证据予以证实，被告也予以否认，故本院对原告主张被告按月息2%支付利息的请求不予支持。原告在庭审中表明被告已偿还600元，故被告应当偿还原告下剩借款本金17400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、齐国玉于本判决生效后十日内返还李世红借款本金17400元； 二、驳回李世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由齐国玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6293号原告：李桂堡，男，1972年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨小洁，女，1983年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告李桂堡与被告杨小洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序。因本案被告杨小洁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年八月十九日书记员  胡冬娴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢540号申请人：祝忠海，男性,1963年9月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李双江，男性,1981年8月23日生，蒙古族，住通辽市。本院在执行祝忠海与李双江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李双江外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李双江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人祝忠海，申请执行人祝忠海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年八月三十日书记员  王 忠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛梅芳，女，1948年1月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季伟，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季芸，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元福，男，1966年3月27日生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。负责人：李莉，该支公司总经理。再审申请人葛梅芳、季伟、季芸因与被申请人王元福、戴军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）及中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛梅芳、季伟、季芸申请再审称，二审法院以王元福构成交通肇事罪为由不予支持葛梅芳、季伟、季芸精神损害抚慰金的诉请错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条是关于一般刑事犯罪的精神抚慰金不予赔偿的规定，该解释第一百五十五条的规定是针对交通肇事刑事犯罪民事赔偿的特别规定，根据前文服从后文的规定和特别法优先适用于一般法的法律适用原则，本案应适用该司法解释第一百五十五条规定。根据该司法解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，葛梅芳、季伟、季芸主张精神损害抚慰金有法律依据。王元福系戴军所雇，戴军的车辆挂靠聚贤公司经营。戴军和聚贤公司应为本案民事赔偿主体，且承担连带赔偿责任，王元福构成交通肇事罪不能依法免除戴军和聚贤公司民事赔偿责任。因肇事车辆投保了第三者不计免赔责任险，故应由平安公司承担民事赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，季祥国在与王元福的交通事故中死亡，王元福应负交通事故的主要责任，王元福是侵权人，其因本案交通事故被依法追究刑事责任，葛梅芳、季伟、季芸作为死者季祥国近亲属有权依法获得赔偿，但主张精神损害抚慰金，依据上述法律规定，不予支持。二审法院改判驳回葛梅芳、季伟、季芸关于精神损害抚慰金的诉请，并无不当。葛梅芳、季伟、季芸关于应予支持其精神损害抚慰金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛梅芳、季伟、季芸的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月三十日书记员  陈婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初264号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人钟国权，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，工厂保安员。因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年10月10日被本院判处有期徒刑十五年，于2009年4月22日减刑释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2013年3月23日刑满释放。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人钟国权犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人钟国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日2时许，被告人钟国权在肇庆市端州区城东街道贵屯村南二巷1号，盗窃被害人张某1放于屋内客厅的一台电视机、一台电风扇。经鉴定，被盗电视机、电风扇总价值6120元。案发后，被盗电视机、电风扇已被起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟国权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、前科资料等证据证实。被告人钟国权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟国权以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟国权有犯罪前科，量刑时应予体现。被告人钟国权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当。扣押在案的摩托车是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人钟国权的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇一九年八月二十三日法官助理张子君书记员关乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初66号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。被告：洛阳市玉霞食品有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村西工业园区龙翔大道68号。法定代表人：李玉生。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）因与被告洛阳市玉霞食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告双汇公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双汇公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月二十三日书记员  王艺伦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3542号 原告:王泉书，男，1987年1月26日生，汉族，盐城市人，住上海市闵行区。 被告：蒋智炜，男，1984年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告王泉书与被告蒋智炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉书到庭参加诉讼，被告蒋智炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币30000元并承担自2018年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（庭审中变更为只要求被告归还借款本金30000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋智炜因周转需要于2018年5月9日向原告借款现金30000元，口头约定借期不超过一个月。到期后被告未能归还，原告多次催要均无结果。现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的2018年5月9日的借据一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭对原告的举证进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年5月9日向原告借款30000元的事实，由其出具的借款借据可以证实。被告借得款后长期拖欠，不思归还。当原告催讨后仍以种种理由搪塞推拖，引起诉讼，被告应承担全部责任。对原告要求被告立即归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告蒋智炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋智炜于本判决生效后十日内偿还原告蒋纪才借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蒋智炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3576号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：赵星宇，男，1985年1月13日出生，朝鲜族，吉林省人，住吉林省。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告赵星宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  周丛越人民陪审员  齐万军二〇一九年八月十五日书 记 员  马 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3687号之一申请人：王占魁，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县,被申请人：武汉一九九九实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17幢2层5号。法定代表人：黄继权。申请人王占魁与被申请人武汉一九九九实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0104民初3687号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人武汉一九九九实业有限公司所有的价值174469元的财产。2019年8月12日，双方达成调解协议且被告武汉一九九九实业有限公司当场向原告王占魁履行了民事调解书的全部支付义务。原告向本院申请解除对被告的全部保全措施。本院经审查认为，申请人王占魁的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉一九九九实业有限公司所有的价值174469元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年八月十二日法官助理商月书记员李梦云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7425号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22270号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1697号 原告：文华贵，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：文华仲，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 第三人：文小燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人:文代林，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告文华贵与被告文华仲、第三人文小燕、文代林合伙纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告文华贵于2019年8月18日向本院撤诉申请。 本院认为，原告文华贵的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文华贵撤诉。 案件受理费3145元，由原告文华贵承担。 审判员  俸云明 二〇一九年八月十九日 书记员  周 勋
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1698号申请人陈永平,男,1955年2月4日生,住杞县。被执行人马丙贤,男,1986年1月20日生,住杞县。被执行人段红枪,男,1979年7月10日生,住杞县。本院在执行陈永平申请执行马丙贤、段红枪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其应法院指定的期限内积极履行法定义务。本案在执行期间，经查明，申请人与被执行人自愿就该执行案件达成和解协议，且被执行人已经按照该协议书内容履行执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1698号案件中对被执行人马丙贤、段红枪的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年八月二十二日书记员 李振楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3522号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴悦，男，包头市中冶置业有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：李明，男，1984年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：郭娟娟（被告李明之妻），女，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业）与被告李明、郭娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马存宝、被告李明到庭参加诉讼。被告郭娟娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中冶置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款205712元，从2015年5月29日至2019年5月9日的代偿款利息18912.99元，共计224624.99元，并从2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息至代偿款还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行（以下简称中行开发区支行）签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告从中行开发区支行借款230000元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，贷款期限为120个月，按月还款，还款方式为等额本息还款，每月向银行还款本息金额为2760.92元。同日，中行开发区支行与原、被告签订了《还款协议》，协议约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。包头市天信公证处对《个人一手住房贷款合同》及《还款协议》进行了公证。合同签订后，中行开发区支行履行了贷款义务，但被告未按期足额履行还款义务。截止2018年2月28日，原告代被告向中行开发区支行偿还本息共计205712.09元。现原告将二被告诉至法院，请求判如所请。被告李明辩称，欠款数额属实。被告同意给付。被告郭娟娟未进行答辩。原告中冶置业围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：包头市商品房买卖合同、公证书、还款通知书、还款回单、逾期利息计算表。被告李明对上述证据均无异议。被告郭娟娟对上述证据未进行质证。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告中冶置业与被告李明签订了《包头市商品房买卖合同》。被告李明购买了原告开发的位于包头市××区号房屋，房屋总价340944元，首付110944元，银行按揭贷款230000元。2011年11月9日，被告李明与中国银行股份有限公司包头市开发区支行、原告中冶置业签订了《个人一手住房贷款合同》和《还款协议书》，并由包头市天信公证处进行了公证。被告郭娟娟作为被告李明的配偶在《个人一手住房贷款合同》抵押物共有人处签字，在《还款协议书》抵押人处签字。按照合同约定，被告李明向中国银行股份有限公司包头市开发区支行贷款230000元用于支付购房款，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，由原告为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司包头市开发区支行履行了贷款义务。被告在2015年5月至2018年2月期间未按期足额履行还款义务。原告代被告偿还了银行贷款共计205712.09元；代偿款利息从扣款之日起至2019年5月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计18912.99元。现因被告一直未偿还原告代偿款。原告将被告诉至本院请求判如所请。2019年6月20日，原告中冶置业向本院提交财产保全申请，请求查封被告李明名下价值224624.99元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司出具的保险金额为224624.99元的保单保函作为担保。2019年6月24日，本院依法作出（2019）内0203民初3522号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人李明名下价值224624.99元的财产。2019年6月26日，本院依法查封了被申请人李明名下位于包头市××区房屋。本院认为，被告李明与中国银行股份有限公司包头市开发区支行、原告中冶置业签订的《个人一手住房贷款合同》和《还款协议书》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照合同约定履行义务。现因被告李明未按照合同约定按期足额履行还款义务，致使原告代被告偿还了贷款205712元，原告有权向被告追偿。被告郭娟娟作为李明的配偶在合同抵押物共有人及抵押人处签字确认，可证明被告郭娟娟对该笔贷款用于婚姻存续期间购买房产是知情且同意的，该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告代二被告偿还了夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担给付义务。同时，原告主张的代偿款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、被告郭娟娟于本判决生效之日起30日内给付原告包头市中冶置业有限责任公司代偿款205712元及利息（截止2019年5月9日的利息为18912.99元，之后的利息从2019年5月10日起至代偿款付清之日，以205712元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、保全费1643元（原告已预交），由被告李明、郭娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年八月二十二日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17483号朱治和：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1338号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17477、17478、17480、17481、17483号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17477号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              7910                  2              （2019）粤0304执17478号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2700                  3              （2019）粤0304执17480号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              1500                  4              （2019）粤0304执17481号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2000                  5              （2019）粤0304执17483号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              8000
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6056号原告：牟燕，女，1969年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佩军，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南哲创装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K3ERN0D住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢1705号。法定代表人：李艾玲，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹娇，云南金杉律师事务所实习律师，一般授权代理。原告牟燕诉被告云南哲创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年8月16日，原告牟燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币1305元（原告已预交），已减半收取，由原告牟燕自行负担。审判员 张 杨二〇一九年八月十六日书记员 张兴培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13638号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：36900元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年5月22日向被告发放贷款36900元，被告从2018年2月22日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金24478.55元、利息2120.95元、罚息1803.24元、复利257.12元。（十一）抵押担保：抵押物为渝Ｃ×××××锋范牌小型轿车（发动机号×××××），2017年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金24478.55元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2120.95元、罚息1803.24元、复利257.12元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为渝Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24478.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2120.95元，罚息为1803.24元，复利为257.12元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘伟抵押的渝Ｃ×××××锋范牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7781号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王敏，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71235.77元及利息、罚息（以71235.77元为基数，自2019年5月27日起按年利率24%标准计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用712元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；贷款用途为装修，借款人承诺本合同项下贷款不以任何形式进入证券市场、期货市场或用于股本权益性投资；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人实际贷款用途不符合合同约定或不配合贷款人提供相关资金用途证明材料的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省旌德县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月27日向被告在中国农业银行旌德县支行27×××52账户发放贷款200000元，贷款到账后账户余额202013.59元。当日，被告将该账户存款200000元转账至陶杨6228451998034680975账户，将20000元转账至华安证券有限责任公司（客户）12082001040011552账户。次日（即2017年4月28日），陶杨XXX账户向被告27×××52账户转存157944元，该账户余额157957.59元；被告于当日分两笔将共计129950元转账至华安证券有限责任公司（客户）XXX账户。2019年1月9日，原告向被告邮寄送达律师函一份，要求被告清偿贷款本息。原告提交的还款明细显示，截至2019年8月27日，被告未还借款本金52800.44元、利息0元、罚息0元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费712元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约定用途使用贷款资金，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金，符合双方合同约定，有事实和法律依据，但应扣除已还款部分，故本院予以部分支持。关于利息和罚息，原告提交的还款明细显示，被告不存在逾期还款情形亦未欠付利息、罚息，故本院不予支持。关于原告主张的律师代理费712元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金52800.44元； 二、王敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费712元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计799元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。