wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3105号原告：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。委托代理人：覃梅俏，公司员工。被告：赵巍，男，1982年5月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵大瑞，男，1949年12月22日生，汉族，住唐山市。原告中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴通讯公司）与被告赵巍不当得利一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴通讯公司的委托代理人覃梅俏，被告赵巍及委托代理人杜胜、赵大瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴通讯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵巍返还所持有的属于原告的钱款92800元并自2017年8月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系西安中兴精诚科技有限公司员工，派遣至原告工作，因派遣期限届满，原告已经于2018年4月11日将被告退回西安中兴精诚科技有限公司。被告在原告工作期间，因业务原因持有原告钱款，对此被告也予以认可，原告多次要求被告返还，但被告拒绝返还。被告赵巍在原告工作期间因业务需要持有的钱款属于原告所有，在双方结束用工关系时应当将持有的钱款返还原告并进行财务交接，但被告拒绝办理任何还款手续，已经严重损害原告的合法权益。故起诉，望判如所请。被告赵巍辩称，本案应属劳动争议案件，未经劳动争议仲裁程序人民法院不应审理；被告在原告工作时主持全面工作，原告向其催收后已就该款在2018年12月28日与公司领导宋会亮签订和解协议，约定该款用于冲抵对被告的补偿和应报销款项，宋会亮的行为属于职务行为。依法应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告赵巍系西安中兴精诚科技有限公司（以下简称西安精诚公司）员工，被西安精诚公司派遣至原告中兴通讯公司工作至2018年4月11日，被告赵巍在原告中兴通讯公司工作期间持有原告款项92800元，原告分别于2017年8月17日、2017年9月7日两次向被告发函催告要求返还，但被告未予返还。现原告中兴通讯公司提交催告函及邮单各两份、被告出具的催告函之复函、被告的劳动仲裁申请书、唐劳人仲裁字（2019）039号仲裁裁决书，要求被告赵巍向原告返还所持有的属于原告的92800元并自2017年8月17日按照银行同期贷款利率计算利息，至实际返还之日止。被告赵巍对此不予认可，主张本案属于劳动争议案件，应先劳动仲裁后才能确定92800元返还给谁，其为原告在唐山终端的销售经理，对该款的使用是职务行为，因原告欠被告工资及报销费用共计114288.53元，包括原告应向被告补发2017年9月至2018年12月的工资、2017年2月至8月少发的工资差额、工作六年期间未休年休假的工资补偿以及应报销费用，被告已在2018年12月28日与原告在石家庄办事处的负责人宋会亮签署《和解协议》，将上述款项相抵，再无其他经济纠纷，对此提供唐劳人仲裁字（2019）039号仲裁裁决书、催告函及复函、中兴通讯终端中国经营部石家庄处文件、欠薪和需报销费用表、《和解协议》、微信截图、证人李丽娟的证言。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，公民、法人合法的民事权益均受法律保护。被告赵巍系西安精诚公司员工，在被西安精诚公司派遣至原告中兴通讯公司工作后，西安精诚公司负责向被告赵巍发放劳动报酬。被告赵巍主张其已与原告在石家庄办事处的负责人宋会亮签署《和解协议》，约定用其所持有的原告92800元折抵其在原告工作时执行职务的相关遗留问题，但因被告的劳动报酬应由西安精诚公司发放，且被告无应报销费用的相关凭证，故被告的抗辩主张理据不足，本院不予支持。被告赵巍应向原告中兴通讯公司返还不当得利款92800元。原告主张应自2017年8月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条之规定，判决如下：被告赵巍于本判决生效之日起十日内向原告中兴通讯股份有限公司返还不当得利款人民币92800元，并自2017年8月17日起至返还之日止按照银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2299元，减半收取计1150元，由被告赵巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月三十日书记员 王梦娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1970号申请执行人：谢文杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：何春海，该公司董事长。本院在执行谢文杰与湖北泰发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月9向被执行人湖北泰发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初38号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3584442元（含案件受理费47042元、执行费37400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年八月九日书记员 陈如玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1261号申请执行人：魏明阶，男，1973年3月14日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：张柱华，男,1969年3月14日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人魏明阶与被执行人张柱华运输合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人张柱华没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张柱华在银行的存款5300元或查封、扣押被执行人张柱华相应价值的财产或扣留、提取被执行人张柱华应当履行义务部分的收入款5300元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月十四日书记员  杨周
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6150号原告:徐洪超,男,1975年7月5日生,汉族,住方城县。委托诉讼代理人:张明晖,方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:孟广宇,男,1969年8月23日生,汉族,住方城县。原告徐洪超与被告孟广宇为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐洪超委托诉讼代理人张明晖、被告孟广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪超诉称:2018年5月29日,原、被告及关伟国、任利平几人经协商,达成被告借关伟国、任利平的30万元债务转让给原告,并签订债权转让协议,后经原告多次追要无果。故请求法院依法判令被告立即清偿借原告款30万元及利息。原告徐洪超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、债权转让协议一份。被告孟广宇辩称：债权转让协议属实，但2015年11月底给过任利平10万元本金，利息一直在给从2014年至2015年12月份左右，我愿意还款不超过25万元。被告孟广宇未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年5月29日，原告徐洪超、被告孟广宇及案外人任利平、关伟国四人达成了债权转让协议，协议内容为：“2014年10月24日债权人关伟国经债权人任利平将人民币300000元借给债务人孟广宇，孟广宇妻子马玲自愿担保。上述债权300000元经甲乙丙丁戊共同协商全部转让给徐洪超。协议具体条款如下：一、本协议签订时，2014年10月24日孟广宇给任利平书写的借据原件交给徐洪超。二、本协议签订时,2014年10月24日任利平给关伟国书写的借据原件交给徐洪超。三、本协议签订时,上述债权300000元转让给徐洪超所有。四、本协议签订后,债务人孟广宇有义务向徐洪超清偿上述债权300000元。五、徐洪超与关伟国之间有经济往来,债权转让后徐洪超与关伟国之间的债权债务关系另行协商折抵。六、协议签订后该300000元债权债务与关伟国、任利平没有任何关系。甲关伟国乙任利平丙孟广宇丁孟广宇代签戊徐洪超2018年5月29日”。现原告以多次催要，被告未还为由，请求法院依法判令被告立即清偿借原告款30万元之及利息。综上事实，本院认为：2018年5月29日，原告徐洪超、被告孟广宇及案件人任利平、关伟国四人签订的《债权转让协议》约定将任利平对被告孟广宇所享有的债权300000元，全额转让给原告徐洪超所有。该债权转让协议系四方的真实一致的意思表示,转让协议亦不违反其它法律法规的强制性规定,应为有效，被告孟广宇应当按照债权转让协议的约定向原告履行支付义务，被告孟广宇未按照债权转让协议履行义务应当承担相应的民事责任。关于原告徐洪超要求被告孟广宇支付利息的请求，因双方未约定利息，对此请求本院不予支持。被告孟广宇辩称2015年11月底给过任利平10万元本金，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟广宇于本判决生效后十日内向原告徐洪超支付300000元。二、驳回原告孟广宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告孟广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年八月十日书 记 员  左 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22822号起诉人：杨家权，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省大浦县，委托诉讼代理人:何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。本院收到起诉人杨家权诉被起诉人王凌红的起诉状。起诉人杨家权向本院请求：判令被起诉人向起诉人支付工程款92462.75元。事实与理由：2015年8月29日，起诉人以“中山市意想空间装饰工程有限公司（无进行工商登记，以下简称意想空间公司）”名义与被起诉人签订《住宅室内装修合同书》，约定由意想空间公司承接被起诉人位于中山市南朗镇锦绣海湾城158栋104号房屋装修工程。承包方式为包工包料，工期为2015年8月29日至2016年1月20日，工程总价为282800元。施工期间，被起诉人已支付工程款263000元。在装修过程中，被起诉人不断的要求变更装修方案、装修工艺和更换装修材料，导致起诉人施工工期延误，双方由此产生争议。后经双方友好协商，于2016年5月8日签订《补充协议》，明确了尾款支付、完工日期、延误工期的责任、工程款的增加及结算等事宜。《补充协议》签订后，被起诉人即向中山市工商行政管理局投诉起诉人非法经营事宜，中山市工商行政管理局责令起诉人停止经营、接受调查，后给予起诉人罚款的行政处罚。基于该原因，起诉人客观上无法在补充协议约定的期限内完工。后被起诉人向中山市第一人民法院起诉，请求解除《住宅室内装修合同书》、要求起诉人退还装修款及赔偿损失。中山市第一人民法院作出(2016)粤2071民初12833号民事判决书，判决解除双方于2015年签订的《住宅室内装修合同书》、起诉人向被起诉人返还工程款91093.96元、赔偿被起诉人损失14000元。起诉人不服该判决，向中山市中级人民法院上诉，中山市中级人民法院作出(2018)粤20民终7344号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。起诉人认为，双方起诉人签订的是包工包料的施工合同，被起诉人的住宅是别墅型住宅，合同约定是套餐价，当时是出于推广和宣传的目的，所以制定的单价很低廉，如果按合同约定施工，完全能够在工期内完成工程。但是，在施工过程中，被起诉人一再要求变更装修方案、装修工艺和更换装修材料，导致起诉人施工工期延误。在友好协商后，被起诉人却向工商管理部门投诉、举报，再次导致工期延误。而且，出于推广和宣传的目的，在合同约定的价格内，有一部分施工项目是赠送，对于赠送项目，本来也是有约定的装修方案、装修工艺和装修材料中，但在施工中，被起诉人对赠送部分也不断提出变更装修方案、装修工艺和更换装修材料，一方面，影响了工程进度，然就影响了工期，另一方面，必然增加了工程价款，这也是双方产生争议之所在。在原来的诉讼中，由于起诉人没有提起反诉，在一审诉讼中，法庭没有就起诉人主张的部分全部作出处理。在二审诉讼中，法庭以起诉人在一审中“没有提及遗漏项目未做造价鉴定且法院也未认定处理”为由，驳回了起诉人的上诉请求。在被起诉人提起的另案诉讼中，由于起诉人作为被告没有提起反诉，法院未作处理。因此，起诉人只有另行提起诉讼。起诉人特向法院提起诉讼，以维护起诉人的合法权益。本院查明，本案起诉人杨家权与被起诉人王凌红装饰装修合同纠纷一案，被起诉人王凌红曾于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求解除双方签订的装饰装修合同，判令杨家权退还装修款114500元及赔偿损失39000元。案经审理，并经委托鉴定机构对涉案装修工程的工程造价作鉴定，本院于2018年3月10日作出（2016）粤2071民初12833号判决，判决解除双方签订的装饰装修合同，判令杨家权退还装修款91093.96元及赔偿损失14000元。杨家权不服该判决，提起上诉。中山市中级人民法院于2019年5月10日作出（2018）粤20民终7344号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，现起诉人杨家权另行对涉案装修工程提起诉讼，实质系对其装修工程的工程造价有异议，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，若起诉人杨家权对生效法律文书认定的事实有异议，应以申请再审方式提出。根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院依法对起诉人杨家权的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨家权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴园园审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年八月二十九日书记员  刘梓欣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执491号申请执行人：张磊，男，1989年8月13日出生，现住霸州市。被执行人：吴中祥，男，1989年9月16日出生，现住霸州市。张磊与吴中祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初1164号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院跟申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1164号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行实现内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十二日书记员  王海志
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执276号 申请执行人：陈新进，男，1954年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：林游荣，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄香妹，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈新进与被执行人林游荣、黄香妹民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行,并向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人林游荣、黄香妹履行付还申请执行人借款150000元及利息，案件受理费3300元，公告费600元，共153900元的义务，但二被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄香妹在互联网银行有存款3435.81元（本院已扣划发还申请执行人），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执276号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二日 书记员  周 勇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6779号原告：夏某某。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：王某某。被告：马某某。原告夏某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2019年3月25日庭审中，原告夏某某委托代理人王丽艳及被告王某某均到庭参加了庭审，2019年7月22日庭审中，原告夏某某及委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，两被告王某某、马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款115365元，偿付利息21534.8元（按14%的年利率已计算至2018年10月10日），偿付违约金24000元、承担原告实现债权费用11000元（合计171899.8元）；2、判令两被告按14%的年利率承担自2018年10月11日起至实际清偿之日止的还款利息（按本金115365元计算）；3、准许拍卖或者变卖被告抵押给原告之位于常州市钟楼区不动产，原告有权就变价所得款项在上述债权范围内优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以其不动产作抵押向原告借款。2016年11月10日，双方签订《抵押借款合同》，并办理了公证，约定两被告向原告借款120000元，借期60个月，年利率14%,每月归还本息3400元，还款方式等额本息，并约定如未按照约定归还本息，有任一期逾期还款或者付息，原告有权解除合同并提前收回本息。约定两被告以常州市钟楼区某某33号乙单元402室作为抵押担保。合同还约定了担保范围及违约责任。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。原告遂委托深圳市某某在线互联网信息咨询有限公司代为向王某某支付借款120000元，代原告履行了出借义务。按照约定两被告应当每月还款3400元，但两被告仅归还7期，后未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告答辩称，10万多元到手后又给了他们业务员现金7800多元。且利息过高。我们夫妻没什么文化，签合同的时候都是空白，合同到现在都没有见到，不是法院给我，我到现在没看到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的公证书、房屋所有权证书、土地使用权证书、不动产登记证明、转账凭条、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定：两被告向原告借款120000元，年利率14%，借款时间2016年11月10日至2021年11月9日，期限60个月，借款金额12万元，年利率14%，付息方式为等额本息每月3400元，还款日是实际放款日的前一天。合同第九条、第十一条约定了违约责任，如两被告未按照合同约定还本付息，包括出现任何一期逾期还款或者逾期付息，原告有权解除合同并提前收回全部本息。两被告如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需另向原告支付违约金，违约金的收取比例为：逾期60日内借款本金5%，60至120日为借款本金10%,逾期120日至180日为15%,逾期180日以上为20%。原告可以一并主张逾期利息、违约金和其它费用。但总计不超出24%。如果逾期利息、违约金和其它费用之和超出年利率24%，则直接按照年利率24%计算。第十六条约定了抵押两被告所有的坐落于常州市钟楼区（房产证号为常房权证字第××号不动产）。担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2016年11月11日，原告委托深圳市某某在线互联网信息咨询有限公司向被告王某某支付了120000元。另查明，常州市武进区人民法院审理的（2018）苏0412民初8381号案件中，该案四被告均辩称原告的行为符合套路贷特征。原告为本纠纷支付律师代理费11000元。两被告共还款7期。原告因催要无着，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告本人到庭，签署了如实陈述保证书，并陈述：我跟妈妈平时工作有点存款，有个朋友说客户需要点钱，我通过平台把钱借给王某某的，钱是我个人的。借钱给王某某的时候，我还在这个公司上班，2017年年底离职的。具体经过借钱时间太久了，记不得了。款项是现金交某某公司，没有银行流水依据。被告第一次开庭后，电话联系不上，本院再次发传票均被退回。经过查询关联案件，以夏某某为原告的借贷案件，本市共计5件。审理中，承办人以涉嫌违法放贷进行了移送。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。依据常州市中级人民法院关于印发《常州市中级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》的通知的第二条规定，未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的同一原告一年之内在常州市两级法院起诉的一审民间借贷案件5件以上，认定为职业放贷人。故本案原告在一年内在本市一审民事案件已经达5件，可认定原告构成“职业放贷人”。原告未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，原告夏某某的放贷行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，向不特定人放贷，损害社会公共利益且违反法律、行政法规的强制性规定，相应抵押借款合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告无权依据合同要求被告支付约定的利率、违约金、实现债权费用，也无权要求对被告抵押财产优先受偿。原告提交的转账记录证实向两被告转账120000元，本院予以确认。现原告自认被告已经归还了23800元，故两被告尚应当返还原告96200元，并承担年利率6%占用资金使用费用。被告辩称原告已经扣除7200元，因未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某某96200元并承担自2016年11月11日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用使用费；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元（原告已预交），由原告负担1738元，由被告王某某、马某某负担2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢619号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389.负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：秦朗，男，1963年1月24月生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘立平，女，1979年8月12月生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行秦朗、刘立平借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦朗、刘立平支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金446097.26元及利息、罚息、复息，负担本案执行费6591元。在执行过程中，本院查封了被执行人秦朗所有的位于重庆市永川区红河中路的房产并裁定进行了拍卖，最终以44万拍卖成交。此外被执行人秦朗、刘立平名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有部分借款、利息、罚息、复息及本案执行费6591元未执行到位。本院已依法将被执行人秦朗、刘立平纳入“失信被执行人名单”和限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人秦朗、刘立平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一九年八月十二日书记员  胡 航
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢366号申请执行人：吴某，男，1983年6月25日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：胡某，男，1989年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于吴某与胡某民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。至此，吴某本次向本院申请执行的（2017）苏1084民初3663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6767号原告：谷海霞（案外人），女，1971年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：程连喜（申请执行人），男，1963年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：程云峰（申请执行人），男，1990年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：程云河（申请执行人），女，1988年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：程云江（申请执行人），女，1989年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：李维贤（申请执行人），男，1930年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：陈中英（申请执行人），女，1931年1月14日出生，汉族，住东海县。第三人：徐杰（被执行人），男，1982年11月20日出生，汉族，住东海县。第三人：葛高屯（被执行人），男，1971年4月7日出生，汉族，住东海县。第三人：赵传霞（被执行人），男，1954年8月1日出生，汉族，住东海县。原告谷海霞与被告程连喜、程云峰、程云河、程云江、李维贤、陈中英，第三人徐杰、葛高屯、赵传霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷海霞及其委托诉讼代理人戚某、被告程连喜、程云峰、陈某到庭参加诉讼，被告程云河、李维贤、陈中英、第三人徐杰、葛高屯、赵传霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海霞向本院提出诉讼请求：1、申请中止对葛高屯位于东海县步行街住宅一套的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告收到东海县人民法院送达的（2019）苏0722执异字66号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、原告与葛高屯系夫妻，双方于1992年8月10日登记结婚，于2007年11月8日在平某步行街自建房产一套，建筑面积273.24平方米。因当时政策及法规不健全、不规范，导致2007年12月30日办理房产登记时，房产所有权人登记仅为葛高屯一人，漏列原告谷海霞为共有人。现全家祖孙三代七口人一直居住于此。另，原告与葛高屯于2017年1月9日以此房产在东海县农商银行抵押贷款30万元整，贷款期限至2022年1月2日。葛高屯于婚前即1992年5月4日在其父宅基地建平房三间，未办理具体手续，宅基地系其父所有，其父母年事已高，一直在此居住，此房因年久失修，现系危房。法院在执行过程中查封了原告与葛高屯共有住宅，涉案执行的债务系葛高屯个人债务，法院以此查封、拍卖此共同房产，严重侵害案外人的利益。被告程连喜、程云峰、陈某辩称：1、案外人诉求事实不清，证据不足，并不能认定原告为共有人，即便认定是共有人也不影响执行；2、原告提出涉案房产有抵押，抵押时间在交通事故发生之后，不应该影响执行；3、涉案房屋拒被告了解，并非原告所说一家七口一直在其中居住，而是出租使用。被告程云河、李维贤、陈中英及第三人徐杰、葛高屯、赵传霞在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：本案被告程连喜、程云峰、程云河、程云江、李维贤、陈中英与第三人徐杰、葛高屯、赵传霞机动车交通事故责任纠纷案，本院作出（2016）苏0722民初8219号民事判决，判决徐杰、葛高屯、赵传霞连带赔偿程连喜、程云峰、程云河、程云江、李维贤、陈中英损失共计652446元。赵传霞不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终4056号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后徐杰、葛高屯、赵传霞未能履行赔偿义务，程连喜、程云峰、程云河、程云江、李维贤、陈中英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出（2018）苏0722执1172号执行裁定书，裁定查封葛高屯所有的位于东海县驻地的住宅用地（地号23-10-127）。并于2019年5月15日作出（2018）苏0722执1172号通知书，通知葛高屯七日内履行判决义务或腾空房屋交付法院拍卖。案外人谷海霞以其系查封房产的共有人为由提出异议，本院作出(2018)苏0722执异84号执行裁定书驳回异议请求，后谷海霞向本院提起执行异议之诉。另查明：原告谷海霞与第三人葛高屯系夫妻，于1992年8月10日登记结婚。案涉查封的东海县驻地的住宅用地（地号23-10-127），土地使用证号为东国用（2007）字第2310127号，地上房屋于2007年12月30日取得村镇房屋所有权证，所有权证载明房屋座落平某步行街，房屋所有权证号为东平（2007）字第070302号，登记的房屋所有权人及土地使用权人均为第三人葛高屯。该房产现状为一楼作为门面对外出租，二楼三楼用于居住。原告谷海霞陈述第三人葛高屯在平某还建有平房三间。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案系执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人名下的财产主张系共有财产，请求排除执行。涉案房产系谷海霞、葛高屯在夫妻关系存续期间所购买建设，根据婚姻法相关规定，应属谷海霞、葛高屯的夫妻共同财产。夫妻双方并未约定共有房屋份额，也未能提供购买房产出资额的相关证据，依法应视为等额享有，本院认定原告对该房产享有1/2份额。人民法院在执行夫妻一方承担的债务案件时，可以执行夫妻共同财产中被执行人享有的份额。第三人葛高屯在平某还建有平房三间，足以保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋。故原告谷海霞对涉案房产享有实体权利，但并该权利并不能排除执行，其请求中止对涉案房产执行的理由不能成立。被告程云河、李维贤、陈中英、第三人徐杰、葛高屯、赵传霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行原告谷海霞对位于东海县步行街住宅房产享有的50%变现份额。二、驳回原告谷海霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担2900元，由被告程连喜、程云峰、程云河、程云江、李维贤、陈中英负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李东锋二〇一九年八月三十日书 记 员  韩 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2728之一号申请人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：刘志坚，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。申请人姜焕武与被申请人刘志坚买卖合同纠纷一案，申请人姜焕武于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘志坚所有坐落于北票市城关管理区振兴社区J08号楼243号房屋（房屋所有权证号：281009）一户。担保人北票市金桥矿山机械厂用单位所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：辽Ｎ×××××号）予以担保。本院认为，申请人姜焕武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘志坚所有坐落于北票市城关管理区振兴社区J08号楼243号房屋（房屋所有权证号：281009）一户予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。二、对担保人北票市金桥矿山机械厂所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：辽Ｎ×××××号）予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。担保案件申请费250元，由申请人姜焕武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫传刚二〇一九年八月二十九日书记员  杨 杨注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初671号公诉机关滑县人民检察院。被告人姜小杨，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞199号起诉书，指控被告人姜小杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，于2019年8月23日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人姜小杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日15时左右，被告人姜小杨酒后无证驾驶“力之星”牌电动三轮车到白道口派出所办理户口，在驾车离开时被该所民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室对被告人姜小杨的静脉血液检测，检测出被告人姜小杨的静脉血液中乙醇含量为288mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜小杨在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜小杨自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币10000-12000元。提请依法判处。经审理查明事实同公诉机关指控事实。上述事实，被告人姜小杨均不持异议，且有以下证据予以证实：1、被告人姜小杨抽血照片2副、车辆照片6副；2、被告人姜小杨血样提取登记表、查获证明、人口信息表、非党员证明、户籍证明、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；3、被告人姜小杨的供述和辩解；4、被告人姜小杨血醇检验鉴定书，驾驶电动三轮车辆属性鉴定书；5、监控视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人姜小杨在道路上无证酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，驾驶机动车要取得相应的驾驶证，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人姜小杨无证且酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到288mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。被告人姜小杨认罪认罚，依法可以从轻。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。很多车毁人亡的交通事故是由无证、醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜小杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2019年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓曼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10519号 原告：詹泉兴，男，汉族，1952年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：周良，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告詹泉兴与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹泉兴向本院提出诉讼请求：1.判令周良偿还借款本金450000元及利息（扣除已支付利息，暂计至2019年4月30日为580700元，本息合计1030700元；此后利息以450000元为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令周良承担詹泉兴为实现上述债权而支付的律师费30000元。事实和理由：詹泉兴退休之前与周良系同事关系。2013年3月10日，周良向詹泉兴出具《借条》借款300000元，约定按月利率2%计息，借款期限两年；如因其他原因无法付款，从其工资中扣付给詹泉兴。当日，詹泉兴依约向周良汇款300000元。2013年9月10日，周良又向詹泉兴借款150000元，并在上述《借条》下方载明其再借詹泉兴150000元，月利息及违约责任同原借条，时间不限。同月12日，詹泉兴依约向周良汇款150000元。后周良分别于2013年10月11日、2014年1月22日及2017年6月30日向周良支付利息9000元、9000元及10000元。2018年2月9日，因周良无力一次性还清借款本息，按照《借条》约定，其同意用自己的工资向詹泉兴还款，双方在同事徐良高的协调、见证下签订《协议》，确定周良同意每月从工资中划转3000元向詹泉兴还款，每年春节前再向詹泉兴还款30000元。上述协议签订后，周良于2018年2月12日（春节前）向詹泉兴还款20000元，并在2018年4月至2019年2月间按每月3000元陆续还了10笔合计30000元，此后未再还款。因上述协议中未约定还款抵充本息的顺序，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，其还款的抵充顺序为先利息后本金，故其于2017年6月30日、2018年2月至2019年2月期间所还款项均为支付利息。扣除上述利息后，至2019年4月30日，周良尚欠詹泉兴利息580700元，本金450000元，合计1030700元。 综上，周良未依约还本付息，詹泉兴有权要求其依约还本付息以及赔偿为实现债权而支付的律师费、保全费等，故詹泉兴特向法院起诉，望判如所请。 周良辩称，其对詹泉兴主张的借款事实及金额均无异议，当初该借款都转借给一个朋友。 本院经审理，鉴于周良对詹泉兴的诉请及证据均无异议，故对詹泉兴主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案詹泉兴与周良之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现詹泉兴诉请周良偿还借款本金450000元及利息，并承担詹泉兴为实现债权而支付的律师费30000元，其提供了相应证据，周良亦予以确认，故该诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、周良于本判决生效之日起十日内向詹泉兴偿还借款本金450000元及利息（扣除已支付利息，暂计至2019年4月30日为580700元；此后利息以450000元为基数，按照月利率2%自2019年5月1日起计至款项还清之日止）； 二、周良于本判决生效之日起十日内向詹泉兴支付其为实现本案债权而支付的律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14346元，适用简易程序减半收取7173元，由周良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月十二日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3893号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市高新开发区冬青街24号，统一社会信用代码91440100769490897P。法定代表人郭留希。被申请人深圳市佑爱珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房六B8-102，统一社会信用代码914403005867055251。法定代表人任万利。被申请人河南省吉欧迪商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层，统一社会信用代码91410100699986677M。法定代表人李超洋。被申请人深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2999号水贝工业区15栋6016层，统一社会信用代码9144030076198549XK。法定代表人刘晓峰。被申请人郑州日月明商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层，统一社会信用代码91410105672856928K。法定代表人李超洋。被申请人河南省金利福珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号，统一社会信用代码91410100687144085X。法定代表人刘晓峰。被申请人河南省华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1，统一社会信用代码91410100732485322F。法定代表人郭留希。被申请人郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证住址郑州市中原区。被申请人朱晓斐，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被申请人杨艳敏，女，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被申请人朱登营，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被申请人曹水霞，女，汉族，1960年1月15日出生，身份证住址郑州市管城回族区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3488249.88元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3488249.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、郑州日月明商贸有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、河南省华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、朱晓斐、杨艳敏、朱登营、曹水霞名下价值人民币3488249.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初154号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王炳春，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农业银行新站支行”）与被告王炳春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱海秀和舒崇政到庭参加诉讼。被告王炳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6679.01元、滞纳金386.77元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年2月5日为2826.88元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告王炳春向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费。截至2017年2月5日，被告在使用该信用卡期间欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币9892.66元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王炳春未答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易明细、委托代理合同及律师代理费发票复印件，因王炳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，王炳春填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了农业银行信用卡一张，并约定王炳春自愿遵守章程和领用合约约定。其中中国农业银行金穗信用卡领用合约约定王炳春未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，并自银行记账日起计息，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；王炳春同意，未按期偿还欠款时，银行向其追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王炳春承担。农业银行新站支行核准王炳春的申领申请后，向王炳春发放了信用卡，信用额度为7000元。王炳春领卡后使用该信用卡进行消费。2013年11月28日，王炳春最后一次使用该信用卡消费后，未按期偿还该信用卡欠款。庭审中，农业银行新站支行确认截至2017年2月5日，王炳春欠付本金6679.01元、滞纳金386.77元、利息2826.88元。另查，农业银行新站支行为追索欠款，委托安徽大森律师事务所代理诉讼，并按约定支付每户1000元的前期费用。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。被告王炳春作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告王炳春在领取原告农业银行新站支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告王炳春在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，原告农业银行新站支行主张要求被告王炳春立即清偿截至2017年2月5日的信用卡欠款本金6679.01元、滞纳金386.77元、利息2826.88元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》约定的标准算至款清之日止。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定和相关收费标准，故本院依法予以支持。被告王炳春未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡欠款本金6679.01元、滞纳金386.77元、利息2826.88元（利息暂计算至2017年2月5日，之后的利息以6679.01元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》约定标准算至款清之日止）；二、被告王炳春于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费1100元，合计1170元，由被告王炳春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  陆蓉华二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1282号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所新疆伊犁州伊宁市伊和街7号光明家园1层。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 第三人：黄建权，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省华蓥市。 本院受理原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司、第三人黄建权建设工程施工合同纠纷一案后，被告在法定期间内对管辖权提出异议，认为无论是被告与发包人签订建设工程施工合同，还是被告与原告签订分包合同或结算单，其内容所涉及的建设工程项目均位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉建设工程施工合同的合同履行地--新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州或者项目所在地是建设工程项目的不动产所在地。本案属于专属管辖，依法应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院或者项目所在地其他法院管辖，四川省华蓥市人民法院对本案无管辖权。本案属于专属管辖，故本案应由工程所在地人民法院管辖。请求将案件移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院或者项目所在地其他法院（如新疆昭苏县法院）审理。 本院经审查认为，虽然本案原、被告之间系建设工程施工合同关系（建设工程转包或分包合同关系），但原、被告对案涉建设工程的工程款进行了结算，原告依据结算单和与被告签订的付款协议主张权利。本案以可不适用中华人民共和国民事诉讼法及其司法解释关于专属管辖的规定，而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的诉讼请求为要求被告支付下欠工程款，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地，原告住所地为四川省华蓥市。因此，本院对本案享有管辖权。被告提出本院对本案无管辖权的理由不能成立。故被告要求将案件移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院或者项目所在地其他法院（如新疆昭苏县法院）审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45260号原告：张中良，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区十八里店乡大洋路批发市场寿光区29号。被告：刘希兰，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区津河镇松林村3组103号。原告张中良（以下简称原告）与被告刘希兰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款113600元；2.要求被告支付利息（以92400元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月2日起计算至被告实际付清之日止；以21200元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月21日起计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：我与被告系买卖合同关系。2017年5月，我负责给被告配送食品（包括速冻食品，蔬菜，调料，粮油等）。我给被告供货期间，被告支付了一部分货款，仍欠货款113628元。2018年4月17日，我与被告签订借条，被告承诺上述欠款于2018年5月1日前还清，若逾期的愿意按照每日总欠款额0.5%的标准支付利息。现还款期已到，我多次找被告协商索要货款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告92400元整，定于2018年5月1日之前一次性还清；如果超出还款期限未还清欠款，每拖延一天愿意按照每日总欠款的0.5%支付利息，一直到还清之日为止。2018年5月24日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告21228元整，定于2018年5月20日之前一次性还清；如果超出还款期限未还清欠款，每拖延一天愿意按照每日总欠款的0.5%支付利息，一直到还清之日为止。经询，原告表示其与被告系买卖合同关系，被告在北京市朝阳区日坛国际酒店地下“上可味”美食城经营档口，原告自2017年5月起为被告送货，上述两份《借条》系被告对于欠付货款的确认，两笔款项不存在包含关系，被告共欠货款113628元，本案按113600元主张。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款113628元。现被告承诺的付款期限已经届满，故对于原告要求被告支付剩余货款113600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时给付货款，按照《借条》中的约定，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的标准并未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希兰于本判决生效之日起七日内向原告张中良支付剩余货款113600元；二、被告刘希兰于本判决生效之日起七日内向原告张中良支付逾期付款利息（以92400元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月2日起至被告刘希兰实际付清之日止；以21200元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月21日起至被告刘希兰实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告刘希兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年八月十六日书记员  谷 岩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4651号 原告：施明亮,女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司,住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757350862C。 法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。 原告施明亮与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告施明亮于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施明亮撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施明亮负担。 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执316号申请人周鹏，男，汉族，1973年8月19日生，现住云南省陇川县。被执行人王立群，女，景颇族，1972年4月9日生，住陇川县。关于周鹏与王立群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初536号民事调解书确定：被告王立群自愿偿还原告周鹏借款本金2万元，支付利息0.5万元，合计2.5万元，付款方式为2019年4月30日之前一次性付清。调解书生效后，王立群未履行法律义务，权利人周鹏申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨安清发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币25000.00元，执行费275.00元，合计：25275.00元。现经双方当事人于2019年8月28日自愿达成执行和解协议，由被执行人王立群按月支付申请人周鹏借款，长期履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十八日书记员  金 巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5219号原告：钱锡芳，女，1972年5月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1974年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄小梅，女，1979年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告钱锡芳与被告陈旭东、黄小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。钱锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭东、黄小梅配合办理无锡市惠山区金惠苑XX室房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由陈旭东、黄小梅负担。事实和理由：钱锡芳在2017年2月22日通过无锡市惠山区堰桥宝之利经济信息咨询服务部（中介）介绍与胡建芬协商案涉房屋买卖事宜，经商定由胡建芬将案涉房屋出卖给钱锡芳，价款为30万元。因案涉房屋系之前胡建芬向陈旭东、黄小梅购买并使用，但一直未办理过户手续，为了方便钱锡芳办理过户手续，为此钱锡芳与陈旭东、黄小梅于2017年5月21日签订了案涉房屋的转让协议。协议签订后，钱锡芳已经付清房款，但是多次要求陈旭东、黄小梅办理过户手续，陈旭东、黄小梅提出要再支付10万元才愿意办理。故钱锡芳诉至法院，要求陈旭东、黄小梅履行办理案涉房屋的过户手续的义务。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。钱锡芳起诉陈旭东为本案被告并向本院提交陈旭东户籍信息摘录一份，该户籍信息载明：陈旭东，金惠苑XX。经本院查明，户籍地为金惠苑XX并不存在陈旭东此人，故钱锡芳的起诉并未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱锡芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 钱 元二〇一九年八月二日书记员 司林林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5714号原告：济南广瑞机械有限公司。住所地：济南市。法定代表人：牛余生，总经理。被告：隗开波，男，1978年11月22日出生，汉族，住济南市。原告济南广瑞机械有限公司与被告隗开波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2019年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南广瑞机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南广瑞机械有限公司负担。审 判 员 王广玺二〇一九年八月五日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1439号原告：吕福寿，男，1976年12月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：金绍芳，男，1992年2月12日生，彝族，农民，泸西县人，现下落不明。被告：陈俊玲，女，1988年1月21日生，汉族，农民，泸西县人。现下落不明。原告吕福寿诉被告金绍芳、陈俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕福寿到庭参加诉讼，被告金绍芳、陈俊玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福寿向本院提出诉讼请求，依法判决：1.被告在本案判决生效之日起三日内向原告偿还借款人民币65000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日，二被告因资金周转困难，于是找到原告借款，原告以现金方式将借款出借于二被告后，二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今2018年10月10日金绍芳跟陈俊玲向吕福寿借款人民币65000元整，大写陆万伍仟元整，借款期限为2个月于2018年12月10日将65000元一次性还清，如到时无法偿还，本人自愿将名下车牌云Ａ×××××的东风牌汽车抵给吕福寿”。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要该借款，二被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。故向法院提起诉讼。被告金绍芳、陈俊玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吕福寿为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.吕福寿、金绍芳、陈俊玲身份证复印件各一张，证明原、被告的基本身份情况和诉讼主体资格。2.《借条》一份，证明两被告于2018年10月10日向原告借款65000元。3.云Ａ×××××号机动车行驶证复印件一份，证明两被告向原告借款时将陈俊玲所有的云Ａ×××××号机动车行驶证复印件提供给了原告。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告金绍芳、陈俊玲未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：被告金绍芳、陈俊玲以因资金周转困难为由向原告吕福寿借款。2018年10月10日，吕福寿以现金方式借给金绍芳、陈俊玲65000元，未约定借款利息，金绍芳、陈俊玲向吕福寿提供了其二人的身份证复印件及陈俊玲所有的云Ａ×××××号机动车行驶证复印件并捺了手印，同时还向吕福寿出具了《借条》，载明：“今2018年10月10日金绍芳跟陈俊玲向吕福寿借款人民币65000元整，大写陆万伍仟元整，借款期限为2个月于2018年12月10日将65000元一次性还清，如到时无法偿还，本人自愿将名下车牌云Ａ×××××的东风牌汽车抵给吕福寿。”在约定的还款期限届满后，金绍芳、陈俊玲一直未偿还过吕福寿任何借款。2019年5月27日，本院通过《人民法院报》向被告金绍芳、陈俊玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告金绍芳、陈俊玲未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告吕福寿与被告金绍芳、陈俊玲存在民间借贷关系，有借条等证据加以证明，本院予以确认。被告金绍芳、陈俊玲应偿还吕福寿借款65000元。被告金绍芳、陈俊玲经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金绍芳、陈俊玲于判决生效后十日内一次性赔还原告吕福寿借款65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告金绍芳、陈俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  方晓奕审 判 员  马颜媛人民陪审员  戴勇强二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵碧燕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初492号原告：余国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：谢少红，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告余国成与被告谢少红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年8月29日，余国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余国成撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告余国成负担。审 判 长  余速通人民陪审员  杨业熙人民陪审员  张金城二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨旭然
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终41号上诉人（原审被告）：崔太梅，又名崔梅，女，汉族，1975年3月13日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陆良县陆峰建筑建材有限责任公司。住所地：云南省陆良县委会小龙潭村。法定代表人：保绍青，该公司经理。上诉人崔太梅因与被上诉人陆良县陆峰建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔太梅上诉称，请求撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1703号裁定，依法裁定将本案移送贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院审理。事实及理由：本案不存在合同履行地约定不明的情形，根据双方签订的《结算单》约定：“因为工地发现吨位数量有差斤数所以等工地确定扣除差数决定款一次性付清。”已经充分说明相关验收交付工作系在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族县地完成。若案涉水泥交付地点为云南省曲靖市陆良县，则不可能将验收责任的清理作为付款的前提。同时，结算上加盖有被上诉人的印章，其代理人也在结算单据上签署姓名，性质不属于单方出具的权利凭证。被上诉人在结算单上的相关签章行为，也充分说明其认可贵州省威宁县系本案涉案合同的履行地。由此可见，货物的交付地点应当为贵州省威宁县，合同履行地并不存在约定不明确的情形。云南省曲靖市陆良县人民法院裁定作出的认定，不符合客观情况。请求依法撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。被上诉人陆良县陆峰建筑建材有限责任公司答辩称，本案买卖双方未签订书面买卖合同，原审裁定认定被上诉人公司所在地为合同履行地于法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人陆良县陆峰建筑建材有限责任公司以买卖合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，亦没有书面协议选择管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人陆良县陆峰建筑建材有限责任公司起诉请求由上诉人崔太梅支付货款，诉争的标的为给付货币，被上诉人陆良县陆峰建筑建材有限责任公司系接收货币一方，应确定其住所地为合同履行地。陆良县陆峰建筑建材有限责任公司提交的《营业执照》载明其住所地为陆良县，属于云南省陆良县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人崔太梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年八月九日书记员  陈 蔚
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6304号原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司。法定代表人：张生苗，任公司总经理。住所地：南阳市瓦店镇。委托代理人魏旭，南阳市天雷烟花爆竹有限公司员工。特别授权。被告何向阳，男，汉族，住宛城区。本院在审理南阳市天雷烟花爆竹有限公司诉何向阳买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年8月29日9:00开庭，原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预收的案件受理费25元，由原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司负担。审判员  杜鸿二〇一九年八月二十九日书记员  张凌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9245号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市卓誉自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路52号恒昌荣星辉科技园B栋3楼。统一社会信用代码：914403000717532023。法定代表人：何立，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人深圳市卓誉自动化科技有限公司（以下简称卓誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：迈科公司在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2019年6月2日向迈科公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。后迈科公司于2019年6月6日向本院提交《缓缴、减缴或免缴上诉费申请书》，申请缓交上诉费，本院于2019年7月11日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2019年7月19日缴纳上诉费，但已超过指定期限，逾期交费。且卓誉公司不同意迈科公司逾期缴纳上诉费。本院认为：迈科公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对迈科公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市迈科新能源有限公司逾期向本院预交二审案件受理费8230元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年八月十二日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执226号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇长安街新建委。被执行人：梁顺德，男，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇牡丹家园小区。本院于2019年1月11日依据已生效的（2018）黑0128民初1484号民事判决书，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行梁顺德借款合同纠纷一案，执行标的：342238.60元。在执行过程中，被执行人始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，仅有位于依兰县依兰镇三委六街牡丹家园住宅小区8号楼一层第4门门市可供执行,经评估拍卖作价184028.60元抵偿本案债务,此外无其他财产可供执行,现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执226号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年八月十三日书记员  刘权恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3835号之二 申请执行人:赵秀兰,女,壮族，1975年7月17日出生，身份证住址广西省靖西县。 被执行人:深圳市润红电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街31号C栋2楼，统一社会信用代码：91440300084634886K。 法定代表人：肖选叶。 申请执行人赵秀兰与被执行人深圳市润红电子科技有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案[2019]122号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7112.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1269号之一 申请执行人：淄博金源建设咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区银泰时代广场B座1610室。统一社会信用代码：91370303MA3CJ2W225。 法定代表人：耿丛丛，执行董事。 被执行人：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：54370321B4764003X8。 法定代表人：杨辉，村民委员会主任。 本院在执行申请执行人淄博金源建设咨询有限公司与被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1806号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会的银行存款205000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娟
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4749号原告：赵徐州，男，汉族，1951年7月28日出生，住所地新乡市。被告：河南裕恒置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：姚彦西。被告：郑州恒天物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：屈涛。被告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：郭敏，经理。本院在审理原告赵徐州诉被告河南裕恒置业有限公司、郑州恒天物业管理有限公司、郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵徐州于2019年8月9日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵徐州于2019年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为赵徐州撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵徐州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵徐州承担。审判员  张健二〇一九年八月九日书记员  李静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2560号原告：穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人左海涛，系该公司总经理。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段北。统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人左海涛，系该公司总经理。原告穆红兵与被告商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告穆红兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2018年12月2日签订的所谓的“和解协议书”无效；2、确认该协议书部分条款显失公平予以撤销；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该协议书违反法律规定，是无效的。本协议剥夺了原告的控告权利，违反了刑事法律的相关规定，是无效的。协议约定，双方不得主张本协议无效、可撤销等，这种约定显然也是违反法律规定的，也是无效。该协议书是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。该协议是被告以“和解协议书”的所谓和合法形式，掩盖被告侵占原告300余万元合法权益的目的，是无效合同。三、该协议书是在胁迫的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，是无效的。协议签订前，被告方法定代表人左海涛多次威胁原告，并以追究原告的刑事责任相威胁，致使原告不得不同意签订该协议书，该协议不是原告的真实意思表示，是无效协议。该协议书显失公平，应当撤销，依照法律的规定，“被撤销的民事行为从行为开始起无效。”，该协议书给原告造成经济损失300余万元，显失公平。按照协议约定，如果原告违约，原告要退还给被告价值300余万元的财产，原告就要受到300余万元的财产损失；如果被告违约，被告只将应该给付原告的财产进行返还，而该协议不会给被告造成任何经济损失。本院经审理查明：2019年3月20日，本案被告商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司以本案原告穆红兵为被告，向本院提起合同纠纷之诉，要求继续履行2018年12月2日签订的《和解协议书》及交付商铺（价值1720824元）承担违约责任。经本院审查认为，商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司诉穆红兵一案在前，本院受理穆红兵诉商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司一案在后。前案商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司诉请法院判决履行和解协议及交付商铺（价值1720824元）承担违约责任为给付之诉，而给付义务的产生基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性。确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。穆红兵作为前案的当事人，在前案审理中完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，否认义务的履行。据此，穆红兵另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的理由提出的一种重复保护方式，确无必要。换言之，鉴于穆红兵在本案当中的主张,在前案中已享有完全充分的保护可能，因此穆红兵另行提起的确认之诉缺少诉的利益，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告穆红兵的起诉。本案诉讼费100元免收，于本裁定生效后退还原告穆红兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇一九年八月十二日书记员  闫国栋
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执392号申请执行人濮阳市润诚化工有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：李召库，任总经理职务。被执行人晋城裕鼎能源有限公司，住所地：山西省泽州县周村镇。法定代表人：李晓鹏，任经理职务。濮阳市润诚化工有限公司与晋城裕鼎能源有限公司租赁合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0525民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人晋城裕鼎能源有限公司给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年3月12日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月12日对被执行人户籍所在地的村委开展调查，未发现其他可供执行财产。5、本院于2019年5月24日对被执行人在工商局、泽州县不动产交易中心及被执行人公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产和公积金。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年八月十六日执行员  侯占朝书记员  田 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1387号 原告：南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场2栋726号。 法定代表人：冯琼浪，公司经理。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律所事务所实习律师。 被告：潘土全，男，1968年6月28日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司与被告潘土全劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧海燕、莫炳芳，被告委托诉讼代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须按照贺八劳人仲案字(2019)第21号仲裁裁决书确定的金额向被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金40500元，一次性伤残就业补助金31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月28日到贺州市寺观桥建设项目工地工作，12月21日工作期间受伤。2018年3月12日申请工伤认定，确认为工伤。2019年1月25日，被告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2019年4月18日作出贺八劳人仲案字(2019)第21号仲裁裁决书，认为原告没有保存支付被告月工资报酬的凭证，故按照被告主张的月工资标准4500元作为基数计算，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金40500元，一次性伤残就业补助金31500元。原告认为，该裁决书认定被告月工资标准为4500元系认定事实不清。根据被告递交的《工伤认定申请表》记载的受伤经过，被告从入职到发生工伤未满一个月，尚未到工资结算日期，因此原告无法提供书面的工资发放签名表，裁决书以原告没有保存工资报酬凭条为由按照月工资4500元计算各项标准有误。另，原告为被告购买了意外健康险，被告工伤发生后，原告为其申报了保险，赔偿款项7013.12元已付给被告，该款应当在原告的赔偿款中扣除。 被告辩称，1.被告的月工资是4500元，有工资发放单、收据以及原告自认的事实予以证实。该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.原告主张适用2017年广西交通事故损害赔偿项目标准计算没有依据，原告与被告存在劳动关系，被告在工作时间和工作岗位上受到伤害，适用《工伤保险条例》和相关劳动法律法规，不应适用交通事故损害赔偿标准。3.意外健康险赔偿款7013.12元不能抵消工伤赔偿款，两者属于不同的法律关系，不应抵消。因此，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。 本院认为，原、被告对案件事实均没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为月工资的具体标准。关于被告月工资标准的问题，被告为其辩解向法庭提交了工资发放单、收据等证据，发放单加盖了原告的公章，收据有工程项目管理人员签字核实，被告已尽到其举证义务。原告为用人单位，支付工资是用人单位的法定义务，不管被告入职时间长短，月工资收入标准均应由用人单位举证证明。原告没有向法庭提交相应证据予以证实其主张，故本院对被告辩称的月工资收入4500元标准予以采信。关于意外健康险赔付的7013.12元应否扣除的问题，本院认为，工伤保险待遇与意外健康保险赔付分属两个相互独立的请求权，两种权利可以同时并存，不违反法律、法规禁止性规定。因此，被告主张的工伤保险待遇权利应得到保护。原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年八月二十八日 法官助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终352号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜楠，女，1985年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司总监，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）薛婷婷，女，1994年1月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地辽宁省阜新市海州区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人胡山峻，男，1990年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳龙谷网络科技有限公司管理人员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王学仕，男，1996年6月23日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司、沈阳耀阳股权投资管理有限公司、沈阳盛途互联网信息服务有限公司管理人员，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人杨秀丽，女，1998年5月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人耿志奇，男，1999年10月20日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人崔先辉，男，1995年10月21日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人谷鑫，女，1999年12月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专在学，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人王再辉，男，1998年12月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地黑龙江省北安市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人林雨涛，男，1987年8月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人蒋鑫，男，1994年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月13日被取保候审。原审被告人刘彭，男，1998年4月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地黑龙江省北安市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月11日被取保候审。原审被告人霍奇，男，1991年7月7日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地黑龙江省逊克县，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月11日被取保候审。原审被告人郑贺龙，男，1998年10月28日出生于吉林省扶余县，汉族，大学文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地吉林省扶余县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月11日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人胡山峻、王学仕、姜楠、杨秀丽、耿志奇、崔先辉、谷鑫、薛婷婷、王再辉、林雨涛、蒋鑫、刘彭、霍奇、郑贺龙犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月十一日作出（2019）津0105刑初124号刑事判决。原审被告人姜楠、薛婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初124号刑事判决。二、发回天津市河北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀萍审判员  贺 柯审判员  宋 菲二〇一九年八月七日书记员  刘 旸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保172号之一 申请人李祥辉，男，1988年6月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人王露宁，男，1990年5月7日生，汉族，住辛集市。 申请人李祥辉与被申请人王露宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王露宁驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王露宁驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人李祥辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月二十一日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初659号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇江滨北路龙江半岛花园小区R10一楼商铺。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：卫林艳，女，1983年10月8日出生，黎族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司与被告卫林艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费245.82元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁珍彩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执269号申请执行人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市雨霖路1号。法定代表人：刘红峰，总经理。被执行人：钟祥市蓝箭房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街142号。法定代表人：邹本德，董事长。本院在执行申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司与被执行人钟祥市蓝箭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司于2019年8月27日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）鄂钟祥民二初字第00222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年八月二十七日法官助理艾宏洲书记员田子瑜
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初365号原告：吕玉贤，女，1959年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：宋家增，该公司经理。原告吕玉贤与被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉贤到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资人民币4.75万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月起原告在被告处工作，约定每月工资2500元。2015年1月起至2016年12月止，被告共计拖欠原告工资人民币4.75万元，经原告多次索要，被告未能给付，故提起诉讼。本溪百兴粉体新材料发展有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2006年6月起被告雇佣原告从事办公室文员工作，每月工资2500元，自2015年1月起至2016年12月被告未能给付原告工资，共欠工资款人民币4.75万元。本院认为，原告吕玉贤受雇为被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司从事办公室文员工作，双方形成雇佣合同关系，被告未及时支付劳动报酬应承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付工资款人民币4.75万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告吕玉贤工资款人民币4.75万元。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，减半收取494元，由被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一九年八月十二日书记员  曲 帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求认定以为人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1706号原告：陈纯仲，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆捷捷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢24-5号，统一社会信用代码915001075634798281。法定代表人：林辉。被告：林辉，男，汉族，1976年3月4日出生，住福建省福州市台江区。原告陈纯仲与被告重庆捷捷商贸有限公司、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纯仲及其委托诉讼代理人陈健康、冯玖山到庭参加了诉讼，被告重庆捷捷商贸有限公司、林辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈纯仲向本院提出诉讼请求：1.被告重庆捷捷商贸有限公司立即向原告支付货款302854.5元；2.被告重庆捷捷商贸有限公司立即向原告支付资金占用损失(自2018年3月25日起至付清时止，以302854.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；3.被告重庆捷捷商贸有限公司立即向原告支付原告为本案支出的律师费32499.4元；4.本案诉讼费由被告重庆捷捷商贸有限公司承担；5.被告林辉对被告重庆捷捷商贸有限公司的上述第1、2、3、4项付款义务承担连带还款责任。事实和理由：原告为销售食品、粮油的个体工商户，与被告重庆捷捷商贸有限公司建立买卖合同关系后，原告按约定履行供货义务。2018年4月14日，被告重庆捷捷商贸有限公司与原告对账确认截至2018年3月31日尚欠原告货款302854.5元。被告林辉系被告重庆捷捷商贸有限公司的唯一股东，二被告人格高度混同，被告林辉应对被告重庆捷捷商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。被告重庆捷捷商贸有限公司、林辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告重庆捷捷商贸有限公司向原告出具对账单，载明：“供货方：陈纯仲，本公司重庆捷捷商贸有限公司与陈纯仲购货往来款，截止2018年3月31日我司欠供货方货款302854.5元（人民币大写：叁拾万贰仟捌佰伍拾肆元伍角）。”被告重庆捷捷商贸有限公司在欠款供货方处签章，被告林辉在法人代表处签名。另查明，被告重庆捷捷商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告林辉系被告重庆捷捷商贸有限公司的唯一股东。原告为证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，向本院举示了有被告重庆捷捷商贸有限公司签章、被告林辉签名的供货明细，其中原告最后一次供货的日期为2018年3月9日。庭审中，原告明确原、被告未签订书面买卖合同，未对实现债权的费用予以约定。本院认为,被告重庆捷捷商贸有限公司、林辉既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆捷捷商贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的有被告重庆捷捷商贸有限公司签章的对账单及供货明细足以证明原告与被告重庆捷捷商贸有限公司存在买卖合同关系及原告已经实际履行供货义务的事实。被告重庆捷捷商贸有限公司向原告出具的对账单确认尚欠货款金额为302854.5元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方对支付货款的时间没有约定，被告重庆捷捷商贸有限公司应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告重庆捷捷商贸有限公司支付货款，被告重庆捷捷商贸有限公司应承担支付原告尚欠货款302854.5元的义务，因此对于原告要求被告重庆捷捷商贸有限公司支付货款302854.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有书面约定逾期付款损失，现原告要求被告重庆捷捷商贸有限公司以未付货款302854.5元为基数自2018年3月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告明确原、被告未约定实现债权的费用，故对于原告要求被告重庆捷捷商贸有限公司支付律师费32499.4元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告重庆捷捷商贸有限公司系被告林辉投资设立的一人有限责任公司，现被告林辉未提交证据证明被告重庆捷捷商贸有限公司的公司财产独立于其自己的财产，应对被告重庆捷捷商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，因此对于原告要求被告林辉对重庆捷捷商贸有限公司的未付货款及资金占用损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆捷捷商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈纯仲货款302854.5元，并赔偿资金占用损失（以未付货款302854.5元为基数，自2018年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日）；二、被告林辉对被告重庆捷捷商贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈纯仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告重庆捷捷商贸有限公司、林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十九日书 记 员  张 一
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初4367号原告：刘凤英，女，1968年2月8日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：单士恩，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告刘凤英诉单士恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。宋凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘凤英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1069元，减半收取534.5元；剩余534.5元，由本院退还给原告。审 判 长  于 欢人民陪审员  王玉娟人民陪审员  刘 勇二〇一九年八月十九日书 记 员  孙庆玲