新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初22号 原告：张邕侨，男，1971年12月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：张志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：李鑫，男，1987年5月2日出生，汉族，现在押于第八师北野监狱。 被告：宋龙飞，男，1991年8月19日出生，汉族，现在押于第八师钟家庄监狱。 被告：卡德尔江，男，1987年12月12日出生，维吾尔族，现在押于第八师钟家庄监狱。 被告：王大明，男，1987年11月14日出生，汉族，现在押于第八师钟家庄监狱。 原告张邕侨与被告张志坚、被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张邕侨的委托诉讼代理人李红梅与被告张志坚、被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 张邕侨向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告损失28410元；2.五被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告向被告张志坚借款1000000元，约定每月利息20000元。2017年9月，因双方发生矛盾，被告张志坚要求原告还款，原告随即归还其借款本金1000000元。就剩余利息80000元，原告与被告张志坚协商稍缓支付，但被告张志坚让被告李鑫在原告住所处张贴大字报索款，后又让被告李鑫及被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明往原告住所的门上、门外墙上、车上及石河子火车站货运站、新疆天山铝业有限公司的外墙上喷字。后，原告为清理喷漆、更换防盗门花费28410元，故原告就损失诉至法院。 张志坚辩称，原告诉状陈述的事实不属实，2017年5月，原告向被告张志坚借款1000000元，后原告仅偿还被告张志坚借款本金，并未支付被告张志坚利息，被告张志坚未指使被告李鑫等人去喷漆，因此导致的损失与被告张志坚无关，被告张志坚不同意在本案中承担责任。 李鑫辩称，被告张志坚并未指使被告李鑫去喷漆，是被告李鑫自行决定的，被告李鑫确有带被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明去喷漆，被告李鑫同意就原告合理合法的损失承担全部责任。 宋龙飞辩称，被告宋龙飞仅于2017年11月24日参与喷漆，且只喷了墙面，没有喷车和门，被告宋龙飞认为其仅应承担5%的责任。 卡德尔江辩称，被告卡德尔江仅于2017年11月24日参与喷漆，且只喷了火车站附近公司的墙面、货运场的墙面以及车玻璃，被告卡德尔江认为其仅应承担5%的责任。 王大明辩称，被告王大明仅于2017年11月24日参与喷漆，且只喷了火车站附近公司的墙面、货运场的墙面、原告家楼道的墙、电梯间，没有喷车，被告王大明认为其仅应承担1%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交石河子市公安局城区分局刑警大队于2017年11月21日、11月25日给被告李鑫所作询问笔录、于2017年11月28日给被告宋龙飞所作询问笔录、于2017年11月28日给被告王大明所作询问笔录，用以证实被告李鑫是受被告张志坚的指使，还证实被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明造成的原告财产损失的情况。被告李鑫的询问笔录（2017年11月21日）主要内容为：被告张志坚称原告欠其1000000元，被告李鑫提出其帮被告张志坚索款，被告张志坚将借条复印件给被告李鑫；被告李鑫找原告索款几次未果后，到复印店打印索款的大字报，张贴在原告住所门口、楼道，后被告李鑫购买自喷漆到原告住所门口、楼道、电梯间的墙上喷漆，又到原告在石河子市火车站附近的公司外墙上喷漆。被告李鑫的询问笔录（2017年11月25日）主要内容为：11月21日警察找被告李鑫作笔录后，被告李鑫找被告张志坚了解情况，被告张志坚告知被告李鑫原告已经偿还了1000000元，还欠200000元左右；除2017年11月21日询问笔录陈述的被告李鑫张贴大字报和喷漆情况外，2017年11月24日，被告李鑫和被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明到原告居住的友谊大厦喷漆，其中被告李鑫在单元门口喷漆，被告宋龙飞和被告王大明在原告住所门口喷漆，四人又在停车场找到原告的“雷克萨斯”牌车辆，被告卡德尔江在车门和玻璃上喷漆，随后四人开车到原告在石河子市火车站附近的公司和原告在北工业园区天山铝业的货运场，在外墙上喷漆；被告宋龙飞、被告卡德尔江和被告王大明均系被告李鑫召集。被告宋龙飞的询问笔录主要内容如下：2017年11月24日，被告宋龙飞和被告李鑫、被告卡德尔江、被告王大明到原告在石河子市火车站附近的公司和原告在北工业园区天山铝业的货运场，在外墙上喷漆，随后四人到友谊大厦喷漆，被告宋龙飞和被告王大明在原告住所门口和楼道喷漆，下楼回到车上后，被告李鑫看到原告的车辆后，让被告卡德尔江在车上喷漆，具体喷了哪些地方，因为天黑，被告宋龙飞没看到。被告王大明的询问笔录主要内容如下：2017年11月24日，被告王大明和被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江到原告在石河子市火车站附近的公司和原告在北工业园区天山铝业的货运场，在外墙上喷漆，随后四人到友谊大厦喷漆，被告王大明和被告宋龙飞在原告住所门口和楼道喷漆，被告李鑫和被告卡德尔江在单元门口喷漆，后，被告卡德尔江又在原告的车玻璃上喷漆。被告张志坚认为上述询问笔录与本案无关，不发表质证意见。被告李鑫认为上述询问笔录与本案无关，不发表质证意见。被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明对询问笔录无异议。对上述询问笔录，虽被告张志坚、被告李鑫认为与本案无关，未发表质证意见，但上述询问笔录中被告李鑫、被告宋龙飞、被告王大明的陈述证实了被告李鑫向原告索款的过程以及其与被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明造成的原告财产损失的情况，加之被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明对上述询问笔录无异议，本院对上述询问笔录予以认定。 二、原告提交石河子市北泉镇凯力电脑经销部出具的发票一张，用以证实其更换摄像头花费710元。五被告对发票均不认可。对该发票，五被告虽不认可，但未提供相反证据佐证，加之被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明在2017年11月24日到原告住所喷漆时确有朝摄像头喷漆，故本院对该发票予以认定。 三、原告提交由石河子市天意汽车修理厂出具的车辆维修费发票一张、修理费结算单一张，用以证实其为恢复车辆原状进行全车喷漆花费8000元。五被告对上述发票及结算单均不认可。对上述发票和结算单，五被告虽不认可，但未提供相反证据佐证，加之被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明在2017年11月24日确有朝原告车辆喷漆，结合本院到石河子市天意汽车修理厂所作谈话笔录，本院对上述发票和结算单予以认定。 四、原告提交由石河子市金百信建材经销部出具的收据一张、石河子市金莲木地板店出具的收据一张以及石河子市公安局城区分局刑警大队于2017年11月29日给物业公司人员蔡玉芹所作询问笔录，用以证实第一次清理原告住所门口、楼道、单元门口的喷漆花费2000元，第二次清理原告住所门口、楼道、单元门口的喷漆花费2200元。被告张志坚对上述收据、询问笔录均不认可。被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明对上述收据、询问笔录无异议。对上述收据和询问笔录，被告张志坚虽不认可，但并未提供相反证据佐证，加之被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明均有到原告住所门口、楼道、单元门口喷漆，且上述四名被告对收据和询问笔录均无异议，本院对上述收据和询问笔录予以认定。 五、原告提交由王芳出具的收据一张，用以证实其购买防盗门花费4000元。五被告对该收据均不认可。对该收据，因非正规票据，加之五被告均不认可，且考虑到防盗门可以在喷漆清理后继续使用，故本院对该收据不予认定。 六、原告提交由严疆出具的收条一张，用以证实其清理石河子市火车站附近的公司外墙、北工业园区天山铝业的货运场外墙的喷漆花费7900元。被告张志坚对该收条不认可。被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明对该收条无异议。对上述收条，被告张志坚虽不认可，但并未提供相反证据佐证，加之被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明均有到原告在石河子市火车站附近的公司外墙、北工业园区天山铝业的货运场外墙喷漆，且上述四名被告对该收条均无异议，本院对该收条予以认定。 七、（2018）兵9001民初43号民事案件审理过程中，本院到石河子市天意汽车修理厂给该厂会计胡飒爽作谈话笔录一份。谈话笔录的主要内容为：×××号车于2017年11月27日进场，车辆需要全部喷漆，费用为8000元。原告对谈话笔录无异议。五被告对谈话笔录不认可。对谈话笔录，五被告虽不认可，但未提交相反证据佐证，且被告李鑫、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明在2017年11月24日确有朝原告车辆喷漆，原告为恢复车辆原状确会产生相应费用，故对本院所作谈话笔录，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告向被告张志坚借款1000000元，并出具借条一张，约定借款利息每月20000元。2017年9月21日，原告给被告张志坚还款1000000元，并在微信上答应近几天内支付利息。后，原告未如期支付利息，提出春节前给付，被告张志坚不同意原告提出的时间，并告知原告只给其一天时间，否则就按借条还，次日就会有人找原告要账。2017年11月15日，被告张志坚将原告出具的借条复印件提供给被告李鑫，让被告李鑫按借条向原告索款，被告张志坚还给被告李鑫出具授权委托书，主要内容为：委托被告李鑫向原告催要债务。 被告李鑫为索款，先在原告的住所（友谊大厦1单元18楼）门口、楼道张贴大字报（内容为：张邕侨欠钱还钱），后又携自喷漆在原告的住所门口、单元门口、楼道喷漆（内容为：张邕侨老赖，欠钱还钱）。后，原告为清理墙面喷漆花费2000元。2017年11月24日，被告李鑫召集被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明，四人携自喷漆在原告住所门口、楼道、监控摄像头、单元门口、原告车辆（×××号车）的车门及玻璃、原告在石河子市火车站附近的公司外墙、原告在北工业园区天山铝业的货运场外墙上喷漆（内容为：张邕侨老赖，欠钱还钱）。后，原告为清理住所门口、楼道及单元门口的喷漆花费2200元，更换摄像头花费710元，恢复车辆原状花费8000元，清理石河子市火车站附近公司外墙、北工业园区天山铝业的货运场外墙的喷漆花费7900元。 2018年1月12日，原告就其损失将被告张志坚、被告李鑫诉至本院。经审理，本院作出（2018）兵9001民初43号民事判决，判决：被告李鑫赔偿原告财产损失20810元，驳回原告的其他诉讼请求。原告和被告李鑫不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终486号民事裁定，裁定：撤销（2018）兵9001民初43号民事判决，发回重审。 另查：2018年1月18日，被告张志坚将原告诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：张邕侨于2018年2月2日前支付张志坚借款利息82667元。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告李鑫在接受被告张志坚的委托后，在向原告索款过程中，采用在原告住所门口、楼道张贴大字报，在原告住所门口、楼道、监控摄像头、单元门口、原告车辆、原告在石河子市火车站附近的公司外墙、原告在北工业园区天山铝业的货运场外墙喷漆等手段，导致原告损失，应承担赔偿责任。 被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明应被告李鑫要求，于2017年11月24日与被告李鑫共同对原告住所门口、楼道、监控摄像头、单元门口、原告车辆、原告在石河子市火车站附近的公司外墙、原告在北工业园区天山铝业的货运场外墙喷漆，导致原告损失，应对2017年11月24日喷漆导致的原告损失承担连带责任。 至于原告的损失，经核算为20810元（2000元＋2200元＋710元＋8000元＋7900元）。被告李鑫应承担赔偿责任。被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明应对其中的18810元承担连带责任（扣除被告李鑫独自喷漆导致原告花费的清理费2000元）。 对原告要求被告张志坚在本案中承担责任的诉讼请求，虽被告李鑫是按被告张志坚的要求找原告索款，但并无证据证实被告李鑫是按被告张志坚的要求采取张贴大字报、喷漆等手段，加之被告李鑫陈述是其自行决定采用上述手段，被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明陈述是应被告李鑫要求参与喷漆，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告李鑫于本判决生效之日起三日内赔偿原告张邕侨财产损失20810元； 二、被告宋龙飞、被告卡德尔江、被告王大明对被告李鑫上述应付款项中的18810元承担连带责任； 三、驳回原告张邕侨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，邮寄送达费180元，合计690元（原告已预交），由原告张邕侨负担136元，由被告李鑫负担554元，与其应付款项同期给付原告张邕侨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 罗 磊 人民陪审员 王淑环 二〇一九年八月二日 书 记 员 杜 玲