湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初4582号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：许鸣，男，1977年12月15日出生，汉族，系银行员工，住址武汉市硚口区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏必强，男，1977年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为一般代理。被告：彭琪，男，1978年8月17日出生，土家族，住址湖北省荆州市沙市区，被告：李秋丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：彭琪，身份情况同上，系被告李秋丽之夫。代理权限为特别授权。被告：刘正军，男，1972年1月28日出生，土家族，住址武汉市硚口区，被告：杨丽娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：郑凯，男，1974年11月5日出生，汉族，住址湖北省恩施市，被告：向丽，女，1986年8月3日出生，土家族，住址湖北省恩施市，被告：武汉华电高峰电力设备工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道512号。法定代表人：刘维文，董事长。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔，总经理。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭琪、李秋丽、刘正军、杨丽娟、郑凯、向丽、武汉华电高峰电力设备工程有限公司（以下简称华电工程公司）、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鸣、夏必强，被告暨被告李秋丽的委托诉讼代理人彭琪、被告刘正军到庭参加诉讼，被告杨丽娟、郑凯、向丽、华电工程公司、亚飞担保公司经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭琪、李秋丽立即向原告偿还编号为B0200516002261的《个人借款合同》项下的贷款本金人民币2381982.88元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月8日的利息人民币111148.35元、罚息人民币20391.02元、复利人民币4580.57元，本金、利息、罚息、复利四项合计为人民币2518102.82元），承担从2018年1月9日起至被告清偿完结之日止按《个人借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告刘正军、杨丽娟、郑凯、向丽、华电工程公司、亚飞担保公司对被告彭琪、李秋丽的上述第一项债务承担连带担保责任；3、本案的案件受理费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费）等诉讼费用及实现债权的其他费用由八名被告共同承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告彭琪、李秋丽签订合同编号为B0200516002261的《个人借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告彭琪发放个人经营性贷款，贷款本金为人民币2800000元，贷款期限为36个月，即从2016年11月24日至2019年11月24日止。贷款的偿还方式为等额本息（约定还款日）还款法，每月第21日为结算日。合同中约定年利率7.6%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即11.4%。2016年11月24日，原告依约向被告彭琪发放贷款人民币2800000元。2016年11月18日，原告与被告刘正军、杨丽娟签订编号为D020051600000296的《最高额保证合同》一份，约定从2016年11月18日至2019年11月18日止的期间内，在人民币金额3080000元的最高额融资余额限度内，连续向被告彭琪融资而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。2016年11月18日，原告与被告郑凯、向丽签订编号为D020051600000297的《最高额保证合同》一份，约定从2016年11月18日至2019年11月18日止的期间内，在人民币金额3080000元的最高额融资余额限度内，连续向被告彭琪融资而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。2016年11月18日，原告与被告华电工程公司签订编号为D020051600000294的《保证合同》一份，约定为上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。2016年11月18日，原告与被告亚飞担保公司签订编号为D020051600000295的《保证合同》一份，约定为上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。因被告彭琪出现《个人借款合同》第12.1.1条所述的财务危机，对正常经营可能产生重大不利影响，属于《个人借款合同》中相关的违约事件范围。根据《个人借款合同》第13.2条，原告宣告《个人借款合同》项下债务于2018年1月8日提前到期，并要求收回已发放的全部贷款本息。截止2018年1月8日，尚欠原告贷款本金人民币2381982.88元，利息人民币111148.35元、罚息人民币20391.02元、复利人民币4580.57元，本金、利息、罚息、复利四项合计为人民币2518102.82元。原告认为，根据法律规定及相关合同的约定，被告彭琪、李秋丽作为借款人，有义务立即偿还逾期贷款本金，并按照约定的利率向原告支付利、罚息和复利；被告刘正军、杨丽娟、郑凯、向丽、华电工程公司、亚飞担保公司应当立即履行其保证人的连带担保责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告彭琪、李秋丽辩称，1、被告彭琪向原告贷款的意思表示不真实，所签订的《个人借款合同》无效；2、主合同无效而导致担保合同无效，故被告刘正军、杨丽娟、郑凯、向丽、华电工程公司与原告所签订的保证合同无效；3、被告亚飞担保公司以被告彭琪的名义贷款人民币2800000元补充保证金的行为无效；4、原告为被告彭琪放贷的目的，是为被告亚飞担保公司谋取不正当利益，违反相关金融法规，故贷款合同无效；5、原告应当使用被告亚飞担保公司保证金账户中的资金偿还债务；6、被告彭琪、李秋丽是受害者，应驳回原告的全部诉讼请求。被告刘正军辩称，被告彭琪明显不具备贷款人民币2800000元的经济能力，也没有使用过该笔贷款，贷款到账后24小时内即归还到被告亚飞担保公司在原告的保证金账户。当时办贷款时，原告的工作人员称该笔贷款没有风险，后面贷款一旦逾期会划扣被告亚飞担保公司保证金账户的资金，故其不应承担保证责任。被告杨丽娟、郑凯、向丽、华电工程公司、亚飞担保公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉贷款事实属实，本院予以认定。另查明，被告亚飞担保公司因经营需要让被告彭琪、李秋丽出面向原告贷款人民币2800000元，并向被告彭琪出具《贷款免责承诺书》，承诺由被告亚飞担保公司承担实际的还本付息责任，被告彭琪不承担责任。原告所发放的贷款人民币2800000元根据被告彭琪的指令，交付给了被告亚飞担保公司实际占有使用。被告亚飞担保公司自2016年12月21日起采取从被告彭琪的还款账户上偿还的方式偿还给原告三期借款本息，但从2017年3月22日起，被告亚飞担保公司就未再履行代为还款的承诺，导致原告通过直接扣划被告亚飞担保公司保证金账户完成当期的还本付息。被告彭琪于2017年3月21日与被告亚飞担保公司签订《协议书》，约定由被告亚飞担保公司于每月21日前在被告彭琪的还款账户存入当期还款金额，如有违反，由被告亚飞担保公司承担赔偿责任。之后，由于被告亚飞担保公司仍没有履行约定通过被告彭琪的还款账户向原告履行还本付息义务，故被告彭琪向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求被告亚飞担保公司向被告彭琪偿付剩余的借款本息共计人民币2791233.92元及律师费人民币50000元，且由被告亚飞担保公司的法定代表人周文翔承担连带保证责任。经法院主持调解，被告彭琪与被告亚飞担保公司及周文翔达成调解协议，并制作（2017）鄂0104民初2473号民事调解书，约定：1、由被告亚飞担保公司于2017年7月30日一次性支付被告彭琪截止至2017年7月21日的差欠原告的借款本金人民币2448107.19元，利息人民币33060.71元，以后产生的利息以银行系统记载为准；2、由被告亚飞担保公司于2017年7月30日一次性补偿被告彭琪律师代理费人民币30000元；3、周文翔对上述债务承担连带保证责任。再查明，在原告向本院提起诉讼期间，原告通过扣划被告亚飞担保公司保证金的方式，代被告彭琪偿还人民币1700000元。截止至2019年8月8日，被告彭琪、李秋丽尚欠原告借款本金人民币631982.88元、利息人民币250437.58元、罚息人民币228008.59元、复利人民币40498.86元。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，以（2018）鄂0103民初4582号民事裁定书裁定对上述被告名下价值人民币3200000元的财产予以冻结或者查封，原告为此支付诉讼保全费人民币5000元。上述事实，有原、被告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、通知函、贷款会计凭证及账户欠款明细、承诺书、《贷款免责书》、资金流向凭证、通知函、还款凭证、（2017）鄂0104民初2473号民事调解书等证据予以证实，且均经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》均系当事人的意思表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定发放了贷款，但被告彭琪、李秋丽在借款到期后未依约归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘正军、杨丽娟自愿为被告彭琪、李秋丽向原告的贷款进行担保，应当在人民币3080000元的最高限额内承担连带保证责任。被告郑凯、向丽自愿为被告彭琪、李秋丽向原告的贷款进行担保，应当在人民币3080000元的最高限额内承担连带保证责任。被告华电工程公司、亚飞担保公司自愿为被告彭琪、李秋丽的贷款进行担保，应当承担连带保证责任。对于被告彭琪、李秋丽提出其与原告所签订的《个人借款合同》无效，请求驳回原告的诉讼请求及被告刘正军提出不应承担保证责任的辩解意见，经查，本案中被告彭琪、李秋丽虽以自己的名义替被告亚飞担保公司向原告借款，但本案所涉被告与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》均系双方自愿签订，应认定为合法有效，根据合同相对性的原则，应由合同签订的借款人及保证人承担相应的还款及保证责任。被告彭琪、李秋丽在偿还借款后，可向被告亚飞担保公司追偿，且被告彭琪与被告亚飞担保公司的借贷纠纷已另案提起诉讼，并处理完毕，故被告彭琪、李秋丽、刘正军提出的上述辩解意见与事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告杨丽娟、郑凯、向丽、华电工程公司、亚飞担保公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭琪、李秋丽于本判决生效之日起十日内共同向原告汉口银行股份有限公司偿还借款本金人民币631982.88元；二、被告彭琪、李秋丽于本判决生效之日起十日内共同向原告汉口银行股份有限公司支付利息、罚息及复利（截止2018年8月8日应支付利息人民币250437.58元、罚息人民币228008.59元、复利人民币40498.86元；此后的利息、罚息、复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、被告刘正军、杨丽娟在人民币3080000元的最高限额内对被告彭琪、李秋丽应承担的上述还款责任承担连带保证责任；四、被告郑凯、向丽在人民币3080000元的最高限额内对被告彭琪、李秋丽应承担的上述还款责任承担连带保证责任；五、被告武汉华电高峰电力设备工程有限公司对被告彭琪、李秋丽应承担的上述还款责任承担连带保证责任；六、被告武汉亚飞担保有限责任公司对被告彭琪、李秋丽应承担的上述还款责任承担连带保证责任；七、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26945元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币710元，以上共计人民币32655元由原告汉口银行股份有限公司承担11787元（已付），由被告彭琪、李秋丽共同承担人民币20868元（被告彭琪、李秋丽于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告刘正军、杨丽娟、郑凯、向丽、武汉华电高峰电力设备工程有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司承担相应的连带保证责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  吴建国二〇一九年八月十三日书 记 员  石纷纷