广东省佛山市三水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0607刑初160号公诉机关佛山市三水区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1970年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区，系本案被害人。委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告人朱洪润，男，1964年11月1日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人朱洪润犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2019年6月12日决定对本案延期审理，后经佛山市三水区人民检察院提请，本院于2019年7月11日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、委托诉讼代理人李宛青，被告人朱洪润、辩护人廖洁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2018年6月20日17时许，被告人朱洪润在佛山市三水区乐平镇三溪小迳村村东大道5号附近因琐事与被害人朱某1发生矛盾，随后两人发生打斗。被告人朱洪润的儿子朱某2（另案处理）到达现场后，与被告人朱洪润一起继续与被害人朱某1进行打斗。双方打斗致被害人朱某1、被告人朱洪润以及朱某2全身多处受伤。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级，被告人朱洪润的损伤程度为轻伤二级，朱某2的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人朱洪润无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某1诉请判令被告人朱洪润赔偿医疗费12211.04元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、营养费2000元、误工费5017元、交通费500元、律师费6000元，以及其母亲禤某1的医疗费5501.26元，合计33829.3元，并向法庭提供了下列证据：1.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告书、DR影像诊断报告书、住院费用清单、广东省医疗收费票据、佛山市中医院门诊病历、X光检查诊断报告、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，证实原告人朱某1的伤情、就医情况及支出医疗费等情况。2.银行存折收支记录，证实原告人朱某1的收入情况。3.禤某1的身份证复印件、住院费用一日汇总清单、乐平新华医院口服单、广东省医疗收费票据，证实原告人朱某1的母亲禤某1因本次事故造成精神压力过大致入院治疗支出医疗费用的情况。4.委托代理合同、广东增值税普通发票，证实原告人朱某1因本案支出律师费的情况。被告人朱洪润辩称，他和朱某2都没有殴打被害人，被害人的伤害不是他造成的，他不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人朱某1诉请赔偿的各项费用有意见，认为均没有依据，不同意赔偿。辩护人廖洁莹的辩护意见是：公诉机关指控被告人朱洪润犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应对被告人朱洪润作无罪处理。理由如下：1.证明本案打斗起因、经过及殴打部位的被害人陈述、被告人供述和证人证言之间存在矛盾，无法相互印证。2.被害人第8肋骨骨折是否本案打斗所致的证据存在瑕疵，无法排除各种合理怀疑。综上所述，请法院对本案作出无罪判决。经审理查明：2018年6月20日17时许，被告人朱洪润在佛山市三水区乐平镇三溪小迳村村东大道5号附近因琐事与被害人朱某1发生矛盾，随后两人发生打斗。被告人朱洪润的儿子朱某2（另案处理）到达现场后，与被告人朱洪润一起继续与被害人朱某1进行打斗。双方打斗致被害人朱某1、被告人朱洪润以及朱某2全身多处受伤。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级，被告人朱洪润的损伤程度为轻伤二级，朱某2的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人朱某1受伤后，于2018年6月20日至7月3日在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，共住院13天，住院期间留陪人一名，出院医嘱加强营养，避免重体力劳动及剧烈运动，建议全休一个月，不适随诊等。原告人出院后因仍有头部疼痛等症状，先后五次到佛山市中医院门诊治疗。原告人因此产生医疗费共计11960.07元。上述事实，有本院确认的下列证据证实：1.被害人朱某1的陈述及辨认笔录。主要内容：2018年6月20日17时30分许，我在住家乐平镇三溪小迳村四巷1号旁边捡起一些废弃砖头铺路，防止雨水冲走泥土。朱洪润过来说别铺得太开，越过他的地了，还用脚把铺好的砖头踢开。我不理他，继续捡砖头铺路。朱洪润于是用手打了我的头部一下，我倒坐在地上，接着朱洪润用脚连续踢了我的腰部多下。我没有还手的机会，想站起来离开的时候，不知哪里扔过来一块砖头，我躲开了。朱洪润抱着我不让走，接着朱某2过来踢了我的腰部和腿部几脚，还拿起一块砖头砸我的腰部和头部，我因为被朱洪润抱着，一直不能还手。接着朱某2又抓起一块砖头扔过来，但没扔中。我因为踩滑摔倒在地上，朱洪润用手按着我，他的两个儿子过来一起用脚踢我的腰部和背部。我站起来后，朱洪润还用手捆着我的脖子。之后公安人员就过来了。朱洪润三父子都有殴打我。我在出院前拍过一次X光，当时忘记了将第二次拍片的资料提交给法医。同年7月17日我因此事被刑拘，被取保候审时我将第二次拍片的资料提交给法医要求再次验伤。我在2018年6月21日入院至第二次拍片期间，左胸部没有受到过二次伤害。被害人朱某1辨认出被告人朱洪润，证人朱某2、朱某3，并对涉案地点进行了指认。2.被告人朱洪润的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2018年6月20日18时许，我查看新屋装修情况，看到隔壁的朱某1在楼下用砖头把我新屋的下水道塞住，因为朱某1也在建新房，希望道路宽敞方便通车。我于是上前阻止，并自己把砖头捡出来。朱某1于是在旁边捡了一根长约一米二左右的水管打了我的左边肋骨一下，还叫我去死。我当时听到了骨头的响声。之后朱某1继续用水管向我腰部位置打过来，我趁着朱某1把水管抽回去的时候，向朱某1扑过去，朱某1拿起水管朝我扔过来，结果水管从我头上飞了过去。我用左手抓住朱某1的右腿，右手抓住朱某1胸口，将朱某1翻倒在地上（当时地上平整，无砖头及其他物品），四脚朝天。然后我用右手按住他的喉咙。朱某1叫我不要打了，我于是松开手，朱某1站起来用右手捡起一块砖头，左手捡起一块三角形的瓷片，然后将砖头对着我的左额拍过来，当时没有流血。此时，我的小儿子朱某2过来劝架，拉扯过程中还被朱某1用砖头打得满头是血。我立马用左手卡住朱某1的喉咙，不让他动，并叫刚到现场的大儿子朱某3打电话报警。警察之前告知我朱某1只是轻微伤，到了8月7日变成了轻伤二级，我怀疑朱某1的病历造假了。被告人朱洪润辨认出被害人朱某1，证人朱某2、朱某3，并对涉案地点进行了指认。3.证人朱某2的证言及辨认笔录。主要内容：2018年6月20日18时许，我在住处乐平镇三溪小迳村一巷1号之1附近时，听见离住家不远的新屋地传来“不要打架”的喊叫声。我走过去，看见朱某1（手带着一双黑色的尼龙手套）压在父亲朱洪润的身上，手上正高举着一块瓷砖（白色，边长20cm，厚约1cm）要刺过去。我上前把瓷砖抢过来随手扔了，并将朱某1推到一边。朱某1从地上捡起一块砖头敲打了一下我的后脑，接着上前用手腕箍着我的脖子将我摁倒在地上，又用砖头敲打了一下我右脑耳朵对上的地方。朱洪润于是用手腕圈住朱某1的脖子将他拉倒在地上，我扑过去抓着朱某1的左手，用脚夹着朱某1的左脚不让他动，然后在朱某1的盆骨附近打了几拳。朱洪润抓着朱某1的右手，用脚夹着朱某1的右脚不让他动，朱某1倒在地上大喊救命。这时哥哥朱某3从家里赶了过来，把朱某1从地上拉起来，看到我头上流血，朱某3于是抓着朱某1的左手不让其走并报警。我们没有用工具殴打朱某1，只是抓着他的手，不让朱某1继续殴打我们，只看到朱某1拿过破烂瓷砖和砖头。我不清楚朱洪润是如何受伤的，我去到现场之后没看到朱某1有殴打朱洪润的左胸部位，在现场也没看到有水管和棍子等工具。证人朱某2辨认出被告人朱洪润、被害人朱某1、证人朱某3，并对涉案地点及涉案物品进行了指认。4.证人朱某3的证言及辨认笔录。主要内容：2018年6月20日18时许，我在家里做饭时，听到家里人说父亲和弟弟正在跟别人打架，于是走过去打架的地点，看到住宅工地的坑渠边上，朱洪润和朱某2半跪着，各抓着朱某1的两只手，将朱某1仰面摁在地上，朱某2和朱洪润头上都流了好多血。朱洪润和朱某2看见我过来后把朱某1拉了起来，朱洪润说怕朱某1打架不认账并逃跑，于是叫我抓着朱某1的手，让弟弟先回去包扎伤口。我没有看见他们拿工具打架，不清楚三人的伤是如何造成的。证人朱某3辨认出被害人朱某1、证人朱某2、被告人朱洪润。5.证人朱某4能的证言。主要内容：案发当天，他准备离开住处乐平镇三溪小迳村新巷14号到田里干活，走到门口听到帮朱某5建房的工人说前面有人打架，于是走过去远远地看了一下。我看到当时朱洪润满头是血，身边好像还有其家人。然后我就离开了。我没有看到打架的经过，也没有看到有人拿工具打架。6.证人陈某1的证言及辨认笔录。主要内容：2018年6月20日17时许，我在乐平镇小迳村内村东大道5号附近做工地建筑，看到朱某1（房东）和朱洪润（老头）打架。印象中一开始是朱洪润先动的手，朱洪润把朱某1打倒在地并用拳头打，朱某1也还手了。双方打了几分钟后，朱某1把朱洪润按倒在地上，双方继续相互殴打。后来朱某2过来帮忙，用拳头打朱某1，然后拉开朱某1。朱洪润站起来后，朱洪润和朱某2合力把朱某1按在地上打，朱洪润还顺势骑在朱某1的身上并用拳头打他。朱某1可能觉得一个人打不过朱洪润和朱某2，就顺手在倒地的位置捡起一块砖头，敲打朱洪润的头部位置，导致朱洪润头部出血。我见双方越打越凶，就跑出工地去找人报警。我跑出去的过程中不知道双方发生了什么，再回来的时候，朱洪润和朱某1都站了起来，而且朱某3当时紧紧锁住了朱某1的双手，朱洪润就用一只手勒住朱某1的脖子，用另一只手打朱某1的肋骨位置，朱某2站在距离他们4、5米的地方没有动手，然后警察就来了。我记不清朱洪润和朱某2是否有拿工具了，案发现场附近很多管状物品，但没有看到朱某1用钢管或长条型的东西殴打朱洪润胸部位置，也没有看到朱某1用砖头打朱洪润胸部位置。证人陈某1辨认出被害人朱某1、被告人朱洪润和证人朱某2、朱某3。7.证人陈某2的证言及辨认笔录。主要内容：2018年6月20日17时许，我在乐平镇小迳村内村东大道5号附近做工地建筑，看到朱某1（房东）在楼下修路，突然朱洪润（老头）冲过来将朱某1推倒并打了倒地的朱某1几下，然后朱某1爬起来反过来将朱洪润摔倒在地并用拳头打朱洪润，双方打了约10分钟，都没有使用工具。期间，朱某2冲过来帮朱洪润一起打朱某1，两人将朱某1压倒在地上打，朱某1顺手在倒地位置捡起一块砖头敲打朱洪润的头部位置，导致朱洪润的头部位置流血。朱某2见状态也捡起一个砖头打朱某1的头部及身体位置，三人互打了约半小时。后来，朱某3过来了，当时朱洪润、朱某1都已经站起来，朱某3紧紧地锁住了朱某1的双手，朱洪润就用一只手勒住朱某1的脖子，用另一只手打朱某1的肋骨位置。过了一会警察就到现场了。我没有看到案发现场当时有钢管或长型物品，印象中也没有看到朱某1有用砖头打朱洪润的胸部位置。证人陈某2辨认出被害人朱某1、被告人朱洪润和证人朱某2、朱某3。8.证人伍某、梁某的证言。主要内容：伍某、梁某是乐平欣华医院的医生。朱某1的第一份CT影像报告（CT015715）是梁某出具的，第二份（CT015945）是伍某出具的。两次CT结果不一样的原因是第一次是首诊，第二次是复查，当时伍某看到左侧第7、8肋骨出现小量骨痂，密度增高，可认定为骨折的修复，所以认定为第7、8肋骨骨折。对于我们提供的纸质材料诊断结果是左侧第7、8肋骨骨折与法医第一时间拍照得到的影像材料诊断结果是左侧第7肋骨骨折，两份都是CT015715，但得出的诊断结果不一样的原因是CT015715诊断报告在开始时的确是只有左侧第7肋骨骨折的诊断结果，后来伍某在给朱某1复查时后发现左侧第7、8肋骨都出现小量骨痂，密度增高，可以认定为左侧第7、8肋骨都有骨折现象，所以就在第一份诊断报告上面直接改了。直接修改的原因是伍某害怕漏诊被发现会扣工资，所以就在第一份诊断报告的原件上直接改了。关于朱某1两次影像中显示的图片不一样的原因是两次拍片时机器扫描的层面不在同一个层面，就会出现显示的密度不一样，所以会出现两张CT图片显示不一致的情况。9.证人邝秀仪的证言。主要内容：我是朱某2的妻子，案发的时候我不在现场，没有目击打斗的经过，只是听到外面有些吵，于是过去看了，但因近视没有看清，然后就报警了。10.现场勘验检查工作记录。主要内容：案发现场佛山市三水区乐平镇小迳村村东大道5号附近朱巨良在建房屋楼下的概貌。11.DR影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、医院记录。主要内容：（1）欣华医院DR报告书（2018-6-2，DX105189）显示,诊断朱某1心肺膈及所见各肋未见明显异常X线征；左膝关节骨质增生，左膝关节未见明显骨折征。（2）欣华医院CT报告书（2018-6-20，CT015715）显示，诊断“左侧第5前肋陈旧性骨折，左侧第7季肋骨折，胸1-12椎体骨质增生，……”，医生：梁某，审核人处有手写签名。（3）欣华医院CT报告书（2018-6-20，CT015715）显示,诊断“左侧第5前肋陈旧性骨折，左侧第7、8季肋骨折，胸1-12椎体骨质增生，……”医生：梁某，审核人处有伍某的手写签名。（4）欣华医院CT报告书（2018-7-2，CT015945）显示，诊断“原左侧第5前肋陈旧性骨折，左侧第7、8季肋骨折；胸1-12椎体骨质增生现复查片示，左侧第5前肋陈旧性骨折同前，可见骨痂形成，塑形尚好，右侧第6肋及左侧第7、8肋新鲜骨折，……”，医生：梁某，审核人处有伍某的手写签名。（5）朱某1于2018年6月20日20时25分进入欣华医院治疗，入院初步诊断“左侧第7肋骨骨折，……”，2018年7月3日出院，出院诊断“左侧第7-8肋骨骨折，右侧第6肋不全性骨折，……”。12.佛公三（司）鉴（法活）字[2018]06069号、06069-1号、06068号、06067号鉴定书。主要内容：（1）根据2018年6月20日的CT影像诊断报告书，朱某1左侧第5前肋陈旧性骨折，左侧第7季肋骨折，胸1-12椎体骨质增生，鉴定机构于2018年6月21日出具鉴定书，称从其损伤的性状、部位和程度分析，其符合被钝性暴力作用所致，朱某1的损伤程度综合评定为轻微伤。（2）根据2018年7月2日的CT影像诊断报告书，朱某1左侧第5前肋陈旧性骨折，右侧第6肋、左侧第7、8肋新鲜骨折，鉴定机构于2018年8月3日出具鉴定书，称从其损伤的性状、部位和程度分析，其肋骨骨折符合被钝性暴力作用所致，朱某1的损伤程度为轻伤二级。（3）朱洪润的损伤程度为轻伤二级。（4）朱某2的损伤程度为轻微伤。13.说明材料。主要内容：（1）2018年9月21日，广东省佛山市三水区公安司法鉴定中心出具说明，对2018年6月20日朱某1损伤程度鉴定的经过予以说明的情况。（2）2018年9月29日，佛山市三水区乐平欣华医院出具说明，证实朱某1在住院期间未发生自己跌伤和再次被人打伤的情况。（3）2018年9月29日，佛山市三水区乐平欣华医院出具说明，对2018年6月20日、2018年7月2日两份CT片所报骨折不一致的问题予以说明，并称目前轻微不全性骨折，部分骨小梁断裂，CT首次检查不能百分之百检出，有它的局限性。患者检查时轻微的移动亦可造成伪影，影响诊断。所以需要复查，如果可见骨皮质吸收或骨膜下成骨则可诊断。（4)公安机关于2018年11月12日出具情况说明，称朱洪润提交的水管是朱洪润本人亲自拿来的，民警在第一现场并没有发现，在场其他人员皆没有提及到有使用水管。（5）公安机关对涉案的其他事实予以说明的情况。14.受案登记表、立案决定书。主要内容：本案的来源及公安机关立案侦查的情况。15.抓获经过。主要内容：被告人朱洪润到案的过程。16.户籍证明。主要内容：被告人朱洪润的身份情况与上列的一致。17.治安调解协议书。主要内容：在乐平派出所民警主持下，朱洪润、朱某1双方未能达成调解。18.联名上诉书。主要内容：佛山市三水区乐平镇小迳股份合作经济社的24名村民联名要求严肃处理朱洪润等人，该上诉书上盖有小迳股份合作经济社的印章。19.视听资料。主要内容：公安机关对被告人朱洪润、证人朱某2进行审讯的同步录音录像。20.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告书、DR影像诊断报告书、住院费用清单、广东省医疗收费票据、佛山市中医院门诊病历、X光检查诊断报告、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，证实原告人朱某1的伤情、就医情况及支出医疗费等情况。关于被告人朱洪润辩解他和朱某2都没有殴打被害人，被害人的伤情不是他造成的意见，经查，案发后被害人朱某1即向公安机关详细陈述了自己被被告人朱洪润、证人朱某2等人殴打的具体经过；证人陈某1、陈某2的证言一致证实刚开始是被告人朱洪润与被害人朱某1相互打斗，并且是被告人朱洪润首先动手打人，其后证人朱某2去到现场参与打斗，也动手打了被害人朱某1；证人朱某2的证言亦证实其参与了被告人朱洪润与被害人朱某1之间的打斗，在被害人朱某1的盆骨附近打了几拳；被告人朱洪润虽然在法庭上否认自己有殴打被害人朱某1，但其在侦查阶段供称自己有用左手抓住朱某1的右腿，右手抓住朱某1的胸口，将朱某1翻倒在地上，四脚朝天，然后又用右手按着朱某1的喉咙。上述被害人朱某1的陈述，证人陈某1、陈某2、朱某2的证言，被告人朱洪润的供述彼此相互印证，结合相关的鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，本案现有证据已经形成完整的证据链条，足以认定公诉机关指控的被告人朱洪润的犯罪事实。被告人朱洪润的上述辩解及辩护人廖洁莹关于该节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被害人朱某1的第8肋骨骨折是否本案打斗所致问题，经查，在案证据证实被害人朱某1在案发当天受伤后即被送到佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，直至2018年7月3日出院，而证实被害人朱某1第8肋骨骨折的CT影像诊断报告书显示，该报告于2018年7月2日，亦即被害人朱某1住院期间，由佛山市三水区乐平欣华医院的医生即证人伍某对被害人的伤情复查后出具，并且证人伍某、梁某均对另外两份2018年6月20日作出的CT影像诊断报告书的第一点诊断内容不一致的原因予以了解释，其解释合情合理，被害人朱某1的陈述和佛山市三水区乐平欣华医院出具的说明也证实了朱某1在住院期间并未发生二次伤害。综上所述，本案现有证据相互印证，并环环相扣，形成有效的证据链条，足以认定被害人朱某1第8肋骨骨折因本案双方打斗所致。辩护人廖洁莹关于该节的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人朱洪润无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱洪润及其辩护人廖洁莹所提被告人朱洪润不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人廖洁莹在法庭上提供了被告人朱洪润因本案受伤的相关病历资料，并据此提出被害人朱某1存在一定过错的辩护意见，经审查，上述材料及本案现有证据不足以证实被害人朱某1对本案的发生存在过错。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱洪润的犯罪行为给原告人朱某1造成的经济损失，被告人朱洪润依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人朱某1的诉讼请求及举证，本院核定原告人朱某1的损失如下：1.医疗费，经本院审理查明，原告人支出医疗费的数额是11960.07元，原告主张数额过高，过高部分不予支持。2.住院伙食补助费，原告人共住院13天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费计为1300元。3.护理费，原告人住院期间需陪人护理，其按每天100元的标准计算合理，本院予以支持，护理费计为1300元。4.营养费，原告人提供了医疗机构出具的需加强营养的意见，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持原告人营养费300元，原告人主张数额过高，过高部分不予支持。5.误工费，原告人住院13天，出院医嘱全休1个月，门诊治疗5天，故误工时间计为48天。原告人提供的证据不足以证实其从事的工作及收入情况，但其主张按每月3500元的标准计算43天，没有高于全省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准及依法计算的误工天数，本院予以支持，误工费计为5017元。6.交通费，原告人虽然没有提供证据证明因本案支出了交通费，但鉴于原告人及其陪护人员确因就医需支出一定的交通费，综合考虑原告人就医时间、地点、次数等因素，原告人主张交通费500元合理，本院予以支持。原告人主张律师费及其母亲禤某1的医疗费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告人的经济损失共计人民币20377.07元，被告人朱洪润应当依法予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人朱洪润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止。）二、被告人朱洪润于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币20377.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  钟学琨人民陪审员  林培英二〇一九年八月二十二日书 记 员  陆 颖书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。