河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1052号原告：衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。被告：丁国志，男，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。第三人：衡水猛牛胶管有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路103号。法定代表人：丁国志，总经理。第三人：衡水腾润房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路567号金域华府1幢17层1702室。法定代表人：屈坚，经理。原告衡水电机股份有限公司与被告丁国志、第三人衡水猛牛胶管有限责任公司（以下简称猛牛公司）、衡水腾润房地产开发有限公司（以下简称腾润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。被告丁国志申请追加猛牛公司、腾润公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案分别于2019年4月10日、5月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告衡水电机股份有限公司委托诉讼代理人于海鸿、任梦、被告丁国志到庭参加诉讼。第二次庭审，原告衡水电机股份有限公司委托诉讼代理人于海鸿、任梦、被告丁国志委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼，第三人猛牛公司、腾润公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告衡水电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告丁国志支付原告转让款2800000元，并向原告支付逾期付款损失至其履行完毕付款义务之日止（逾期付款损失分别以800000元、1000000元、1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，分别自2018年3月1日、2019年3月1日、2019年4月24日起算）;２.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告与猛牛公司、腾润公司共同签订协议书一份，约定由被告以3500000元的价格买断原告对猛牛公司23594317.73元的债权，并于2018年3月1日前支付原告1500000元，2019年3月1日前支付1000000元，2020年3月1日前一次性结清剩余转让款1000000元。协议还约定，腾润公司以1133317.65元价格购买被告持有的原告股权，且被告同意将腾润公司应付股权转让款中的700000元转入原告账户，用于上述被告对原告应付共计3500000元的转让款保证金，并于2018年3月1日自动转化为被告对原告的转让款。协议签订后，被告未按约定向原告给付第一、二笔转让款付款，故根据《中华人民共和国合同》第一百零八条的规定，原告主张被告支付剩余1000000元转让款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准原告所请。被告丁国志辩称：原告诉求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间存在的是一个买卖合同关系，其买卖标的物是债权，是原告对猛牛公司的债权23594317.73元。具体到本案，被告已向原告交付买卖合同保证金700000元，被告交付保证金后多次要求原告履行合同，即要求原告向被告交付猛牛公司欠原告债务23594317.73元的有效债权凭证遭到拒绝。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，原告有依据合同履行的义务，并应当依照约定全面履行。根据同时履行抗辩权原则，因原、被告之间互负债务，没有约定先后履行顺序，应当同时履行。在原告拒绝向被告交付有效债权凭证的同时，被告有权依法拒绝向原告支付转让款，所以被告不具备付款的法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。关于诉讼保全担保费，原告要求被告承担缺乏法律依据。因为诉讼保全担保费的产生是原告的单方行为，即使被告合同违约，该费用也不是合同违约所产生的直接经济损失。关于原告主张的支付转让款，应严格依据原、被告签订的协议书所约定的支付期限履行。第三人猛牛公司称：经财务账目查询，其不拖欠原告23594317.73元的债务。2018年2月5日签订的协议书，其不知情，亦从未接到过债权转让的通知，也不知道协议的内容。第三人腾润公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告及猛牛公司、腾润公司签订《协议书》一份，约定：一、确认截至2018年2月5日，原告对猛牛公司享有23594317.73元到期债权和因猛牛公司与衡水永华橡塑有限公司之间纠纷造成原告发生律师费损失21000元的债权；二、腾润公司以1133317.65元价格（税后）购买被告持有原告的股权；三、被告以3500000元价格买断原告对猛牛公司23594317.73元债权；四、原告将“OX”（牛头形图案）胶管类商标和“衡水湖”（图案及文字）胶管类商标无偿转让给猛牛公司，猛牛公司可以以上述商标以及“猛牛”胶管名义开展品牌经营，等被告资金全部到位后此条生效；五、本协议签订后于2018年3月1日前，被告给付原告人民币1500000元，于2019年3月1日前，被告给付原告人民币1000000元，于2020年3月1日前，被告一次性结清剩余转让款人民币1000000元；六、被告同意腾润公司应付股价转让款中的700000元转入原告账户，用于本协议第五条约定义务的保证金，到2018年3月1日保证金自动转化为被告对原告的转让款。本协议签订后三日内有腾润公司扣除剩余股权转让款中21000元转付原告作为损失赔偿，原、被告之间股权转让登记手续办理完毕后由腾润公司将最终剩余的412317.65元一次性支付给被告。被告在该协议上签名，原告、猛牛公司、腾润公司在该协议的落款处及骑缝处盖章。签订上述协议后，腾润公司将用以购置被告股权的700000元，依约支付给原告。2018年2月6日，腾润公司通过其名下的尾号为4109的衡水农村商业银行账户向被告名下的尾号为3418的银行账户转款412317.65元，履行了上述《协议书》第六条约定的给付义务。本案中，原告花费诉讼保全担保保险费3700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。猛牛公司提交书面答辩意见，否认与原告之间存在23594317.73元债权债务关系，称对案涉《协议书》不知情，这与其在协议书落款处及骑缝处加盖公章的行为相矛盾，且其对自己的辩解未能提供证据予以证实。另，其法定代表人即被告确对《协议书》的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告在本案中虽是以个人身份参与诉讼，但其作为猛牛公司的法定代表人，应对公司事务熟知，更应对本案所涉的猛牛公司对外存在的大额债务情况熟知。故对猛牛公司的辩解，不予采信。被告辩称其依约向原告交付了700000元保证金后，原告拒不向其交付猛牛公司拖欠原告23594317.73元的有效凭证，故拒绝履行给付剩余转让款。根据《协议书》的记载，并未载明原告有向被告提供债权凭证的义务，且被告对该《协议书》的真实性、合法性及关联性均予以认可。故原、被告之间不存在互负债务的情形，被告依据同时履行抗辩权拒付尾款，没有事实及法律依据，不予支持。故被告应当依据《协议书》约定支付转让款。根据《协议书》的约定，被告应于2018年3月1日前、2019年3月1日前、2020年3月1日前，给付原告1500000元、1000000元、1000000元。前两笔款项已过履行期限，腾润公司已将股权转让款700000元给付原告，故原告主张被告给付第一笔款项的剩余款项800000元、第二笔款项1000000元，有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告没有依约履行前两期付款义务，以其行为表明不履行合同义务，故原告主张被告提前支付最后一笔款项1000000元，于法不悖，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故根据上述规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失，予以支持。根据《协议书》所载前两笔款项的支付日期，逾期付款损失应分别自2018年3月2日、2019年3月2日起计算。第三笔款项应自本判决判定的履行期限届满之日的第二日起计算。被告逾期还款，原告提起诉讼主张权利，支出诉讼保全担保保险费3700元，系其合理损失，故被告应当承担。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁国志于本判决生效之日起七日内给付原告衡水电机股份有限公司转让款2800000元、逾期付款损失（分别以800000、1000000元、1000000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年3月2日、2019年3月2日、本判决判定的履行期限届满之日的第二日起计算至付清转让款之日止）及诉讼保全担保保险费3700元；二、驳回原告衡水电机股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29658元，简易程序审理减半收取计14829元，保全费5000元，由被告丁国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年八月二十二日书记员  杜晶晶