江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1481号原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，1990年11月15日生，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳斌，男，1987年9月4日生，住无锡市惠山区。被告：徐州市意德尔科铸锻科技有限公司,住徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人:金连华，该公司总经理。被告：徐州市公明物资贸易有限公司,住徐州市铜山区柳泉镇柳泉村104国道西。法定代表人：李金鹏，该公司总经理。被告：金连华,男,1974年5月20日生，住徐州市云龙区。被告：刘曼莉,女,1976年2月19日生，住徐州市云龙区。被告：徐州宝丰特钢有限公司,住徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司,住徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：王新忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月8日生，住徐州市鼓楼区。原告江苏资产管理有限公司与被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司（以下简称意德尔公司）、徐州市公明物资贸易有限公司（以下简称公明公司）、金连华、刘曼莉、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪，被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园，被告牛头山公司的破产管理人的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告意德尔公司、公明公司、金连华、刘曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司偿还借款本金1000万元及利息、罚息、复利2210056.62元（暂计算至2017年8月10日，之后利息按双方合同约定自2017年8月11日起计算至实际给付之日）；2、被告徐州市公明物资贸易有限公司、金连华、刘曼莉、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司对被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司的全部债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月18日，意德尔公司与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）签订《流动资金借款合同》，约定该行向意德尔公司提供短期流动资金贷款1000万元，并约定年利率7.05%，约定借期自2015年3月18日至2016年3月18日。同日，该行依约发放贷款1000万元。2015年3月17日，该行与被告公明公司、金连华、刘曼莉、徐州宝丰公司、牛头山公司分别签订最高额保证合同，约定为意德尔公司与该行的借款在2015年3月17日至2016年3月17日办理的融资业务提供提供最高额保证担保。合同到期后，意德尔公司未按照约定还本付息。该行与原告江苏资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉案债权及从权利全部依法转让给原告，并于2017年11月15日在《江南日报》上对债权转让事宜进行了相应的公告。被告宝丰公司辩称，认可对涉案债务进行担保。被告牛头山公司辩称，认可对涉案债务进行担保。另，因资不抵债，徐州市铜山区法院于2018年12月19日号宣布牛头山公司破产，同时指定江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计师事务所作为管理人。被告意德尔公司、公明公司、金连华、刘曼莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告江苏资产管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》、股东会决议（徐州市意德尔科铸锻科技有限公司）、提款申请书、借款凭证各1份，2015年3月17日，被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司与浦发银行徐州分行签订编号为1111XXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》1份，约定由浦发银行徐州分行向被告意德尔公司提供短期流动资金贷款1000万元，年利率为7.05%；借款期限为2015年3月18日至2016年3月18日；罚息利率为逾期当日的贷款利率基础加收30%确定；结息方式为按季结息，每季末月的二十日为结息日。同日，浦发银行徐州分行向其发放了贷款。证明双方签署的《流动资金借款合同》约定了贷款金额、贷款利率和逾期罚息复利的计算方式、结息方式。浦发银行徐州分行依约履行合同义务，被告未依约支付到期贷款本息。2、《最高额保证合同》4份，2015年3月17日，浦发银行徐州分行和被告徐州市公明物资贸易有限公司签订编号为ZB111120XXXXXXXXXX《最高额保证合同》，与被告金连华、刘曼莉签订编号为ZB111120XXXXXXXXXX《最高额保证合同》，与被告徐州宝丰特钢有限公司签订编号为ZB111120XXXXXXXXX-X《最高额保证合同》，与被告徐州牛头山铸业有限公司签订编号为ZB111120XXXXXXXXXX-X《最高额保证合同》，约定被告徐州市公明物资贸易有限公司、金连华、刘曼莉、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司为被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司和浦发银行徐州分行在2015年3月17日至2016年3月17日办理融资业务提供保证担保，保证方式为连带责任；保证保证范围为主合同项下的主债权、主债权产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。证明公明公司、金连华、刘曼莉、宝丰公司、牛头山公司为意德尔科公司融资的担保情况。3、应收利息查询截图单1份，证明截至到2017年8月10日，被告1尚欠浦发银行徐州分行借款本金10000000元，利息、罚息、复利2210056.62元。4、《单户债权转让协议》、债权转让公告各1份，2017年9月1日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与原告江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将浦发银行徐州分行对被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司、徐州市公明物资贸易有限公司、金连华、刘曼莉、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司享有的涉案债权及从权利全部依法转让给了原告江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对债权转让事宜进行了相应的公告。证明江苏资产管理有限公司享有债权人的地位，依法向债务人主张其受让的债权。经质证，被告宝丰公司认为。1、对《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证均无异议。对徐州市意德尔科铸锻科技有限公司的股东会决议不发表质证意见。2、对宝丰公司签订的《最高额保证合同》没有异议，但仅在1000万元范围内承担保证责任。3、对应收利息查询截图单无异议。4、对《单户债权转让协议》、债权转让公告均无异议。经质证，被告牛头山公司认为。1、对《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证均无异议。对徐州市意德尔科铸锻科技有限公司的股东会决议不发表质证意见。2、对牛头山公司签订的《最高额保证合同》没有异议，但仅在1000万元范围内承担保证责任。3、对应收利息查询截图单无异议。4、对《单户债权转让协议》、债权转让公告均无异议。被告牛头山公司为证明自己的辩称主张，向本院提交如下证据：2018苏0312破4号裁定书及决定书各1份，证明铜山法院受理徐州牛头山铸业有限公司破产的事实，及汇君事务所和徐州彭城联合会计师事务所作为管理人的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经质证，宝丰公司对上述证据的真实性无异议。宝丰公司、意德尔公司、公明公司、金连华、刘曼莉均无证据向法庭提交。本院经审查认为，原被告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年3月17日，意德尔公司召开股东会，决议内容为同意意德尔公司向浦发银行徐州分行借款1000万元，并承诺在授信未结清前，不分红、不对外投资等，固有资产不对外抵押，追加控股股东及法人代表金连承担连带担保责任。同日，意德尔公司与浦发银行徐州分行签订编号为1111XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，并注明本合同为借款人与贷款人之间所签署的独立的信贷文件，约定意德尔公司向原告借款1000万元用于支付货款，贷款种类为短期流动资金贷款，借期自2015年3月18日至2016年3月18日，结息方式为每季末月的20日，归还本金1000万元日期为2016年3月18日；借款利率为固定年利率为7.05%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，不能按时支付的利息（包含正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际天数计收复利，除计收罚息、复利外，贷款人可要求借款人支付违约金（违约金相当于借款本金金额的百分之零点壹），不足以弥补损失的，借款人应赔偿贷款人遭受的全部损失；借款人未按时足额支付本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的律师费、诉讼费用、催收费用等支付的费用。合同约定了其他权利义务。同日，公明公司、宝丰公司、牛头山公司及金连华、刘曼莉（二人系夫妻关系）分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保的主债权为债权人在2015年3月17日至2016年3月17日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），前述主债权余额在债权确定期间内以及最高不超过等值敞口1000万元为限。保证期间为合同债务履行期届满之日起起至债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年3月18日，浦发银行徐州分行依约向意德尔公司支付1000万元。因被告意德尔公司未按期还款，经核算，截至2017年8月10日，其尚欠浦发银行徐州分行借款本金1000万元，利息、复利及罚息2210056.62元。2017年9月1日，原告与浦发银行南京分行签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，涉案债权的收益和风险转移时点为2017年8月10日，此后所收回的收益归原告所有。2017年11月15日，浦发银行南京分行与江苏资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告发布在《江南时报》上，公告编号为22。另查明，2018年12月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312破4号民事裁定书，裁定受理牛头山公司的破产清算申请。2019年1月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312破4号民事决定书，指定江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计事务所作为牛头山公司的管理人，江苏汇君律师事务所王新忠律师作为管理人的负责人。本院认为，被告意德尔公司与浦发银行徐州分行之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。浦发银行徐州分行根据合同约定向被告意德尔公司发放了贷款，被告意德尔公司未能正常还本付息，截止2017年8月10日，意德尔公司尚欠浦发银行徐州分行贷款本金1000万元，利息、复利及罚息2210056.62元。浦发银行徐州分行与原告的债权转让生效后，该行对被告的债权转化为原告对被告所享有的普通债权，原告无权依照浦发银行徐州分行与被告之间的借款合同的约定，要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告并未举证证明其因被告意德尔公司迟延履行债务而遭受的额外损失，因此原告的损失应为利息损失，计算方式为：以12210056.62元（本金10000000元+利息、复利及罚息2210056.62元）为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计算至实际给付之日止。被告公明公司、金连华、刘曼莉、宝丰公司对上述借款提供连带责任保证，逾期还款行为发生在保证期间，故被告公明公司、金连华、刘曼莉、宝丰公司公司应对上述借款承担连带保证责任。被告承担完保证责任后，有权向意德尔公司追偿。关于牛头山公司保证责任的问题。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。根据该条规定，人民法院受理破产申请后，已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付支付，应当变更为债权确认之诉。牛头山公司为上述借款提供连带责任保证，逾期还款行为发生在保证期间，但因被告牛头山公司于2018年12月19日被徐州市铜山区人民法院裁定进入破产清算程序，故原告要求被告牛头山公司承担保证责任的诉请，本院不再支持。本院确认原告江苏资产管理有限公司对被告徐州牛头山铸业有限公司享有担保债权本金12210056.62元（以12210056.62元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计算至2018年12月19日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款12210056.62元（以12210056.62元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐州市公明物资贸易有限公司、金连华、刘曼莉、徐州宝丰特钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告江苏资产管理有限公司对被告徐州牛头山铸业有限公司享有担保债权本金12210056.62元（以12210056.62元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计算至2018年12月19日止）；四、驳回原告江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95060元，保全费5000元，合计100060元，由被告徐州市意德尔科铸锻科技有限公司负担，被告徐州市公明物资贸易有限公司、金连华、刘曼莉、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  陈瑞玲人民陪审员  苏征社二〇一九年八月二十八日法官 助理  卢 敏书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。