云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1028号 原告：刘某2，男，汉族，生于1981年6月2日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告：罗某，女，汉族，生于1977年2月29日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告：刘某1，男，汉族，生于2002年3月14日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 法定代理人：罗某，系刘某1之母。 三原告共同诉讼委托代理人：罗尚付，男，汉族，生于1969年1月11日，四川省筠连县人，住四川省筠连县，系罗某之兄，代理权限为特别授权。 被告：张某2，男，汉族，生于1977年1月30日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：钟某，女，汉族，生于1977年8月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：张某1，女，汉族，生于2001年4月23日，云南省盐津县人，住盐津县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 三被告共同诉讼委托代理人：陶贵伦，镇雄县木桌镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告刘某2、罗某、刘某1诉被告张某2、钟某、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其三原告共同诉讼委托代理人罗尚付，被告张某2、钟某、张某1及其共同诉讼委托代理人陶贵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、罗某、刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还46000.00元彩礼，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告刘某1与被告张某1确定恋爱关系，同年12月25日，在盐津县主任徐贵田的见证下，原告方向被告方支付了46000.00元彩礼，2018年农历正月16日，在原告家按农村习俗举行了婚礼。婚后感情良好，2018年端午节，被告张某1悄悄出走，至今未回。因被告张某1离家出走，使两人婚姻关系不成立，故提起诉讼，判如诉请。 被告张某2辩称：请求驳回原告诉请，并承担诉讼费；判决原告赔偿我找女儿的交通费7200.00元、误工费7000.00元、生活费4000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，法律服务代理费2000.00元，共计25200.00元。事实和理由：2017年9月8日，我女儿张某1未到庙坝中学读书，此后我包车前往成都、筠连等地寻找，张某1回去读了一个星期书后又被原告刘某1带回家，我包车寻找多次。2017年12月25日原告刘某2到我家赔偿了我找张某1的经济损失16000.00元，我没有收到原告的46000.00元彩礼。我没有用婚姻索取46000.00元，不同意返还，被告赔偿的16000.00元我交给张某1拿去买东西办酒了。 被告钟某辩称，原告没有给过我彩礼，请求驳回原告诉请。我女儿张某1在庙坝中学读初三，才14岁，原告刘某1未经我知晓，多次将我女儿骗到家中，我及家人到处寻找，请求判决原告赔偿我精神损失费5000.00元，代理费1000.00元，合计6000.00元。 被告张某1辩称：原告给我父母钱时我没在场，也没跟我说过，我听我父亲说赔偿了16000.00元找我的损失费，这16000.00元父亲给了我，用于办酒了，请求驳回原告诉请，并判决原告赔偿我精神损害赔偿金20000.00元，误工费40500.00元，代理费1000.00元，合计61500.00元。事实和理由：2017年9月8日，刘某1接我到他家后，他父母叫我不要读书了，在筠连躲了一个星期。我父母找到我后，我回来读了一个星期书，刘某1又接我到他家，我父母又送我去考试，考完试后刘某1父母悄悄将我接回了他家，随后我跟父母回家了十多天，一天晚上2点多，刘某1和他爸爸到我家接我，叫我从楼上跳下来，我就跳下去跟刘某1走了。刘某1爸爸就找我父母商量，我没在场，不知道拿了多少钱。过后刘某1爸爸说要办酒，我和刘某1只是谈恋爱，不想结婚，所以都不同意。办了婚礼后，我们天天吵闹，刘某1爸爸打了我两次，有时还撵我走，他家不要我，所以我悄悄走了，但他们都没联系过我也没找我，过年都没问过我。 原告为证明其诉讼主张，向本院申请了以下证人作证： 罗兴武证人证言。证人系庙坝镇茨竹村支书，其陈述罗某家请我做见证，流场村主任徐贵田也在。当时张家来了4人，刘家来了4人，张某1不在。当时双方谈彩礼的问题，刘家数了46000.00元交给张家，张家谁收的我记不清了，双方都数过钱，刘家提出要办酒，张家是知道要办酒的，只是不知道什么时候办。当时没有说过找张某1的损失费，当天拿了46000.00元，没有说过16000.00元的情况。 经质证原告对证人证言无异议。 经质证，被告认为证人证言与原、被告陈述矛盾，刘某1和张某1当时没在场，是刘家把钱数给徐贵田，再转交给张某2的。 被告针对原告诉讼请求，向本院提交一下证据： 1、收条一张，证明寻找张某1的车费花销； 2、存根1份，证明张某2寻找女儿四次花费详情。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，不是事实。 本院依职权电话调取了流场村主任徐贵田证人证言，证人系主任，其陈述当时刘家想请我们村支书去当见证人，支书就叫我去。当时刘家数了钱递给我，大概有40000.00多元，我数了后就交给了张某2，没有提过办酒、找人的损失费这些情况，刘某1和张某1当时不在，除了还有一个姓魏的和罗支书在场。 经质证，原告对该证人证言无异议。 经质证，被告认为证人证言不真实，既然证人数过钱怎么可能记不清，证人是我们村的主任，我们信任他，他递钱时说是刘家给的钱，我数过是16000.00元。原告方和证人有串供的可能，其证言不能采信。 本院认为，罗兴武和徐贵田证人证言相互印证，能够证明其二人见证了原告给付被告46000.00元的事实，本院予以采信。被告提出原告没有给付彩礼钱、只是赔偿了用于找张某1花费的16000.00元，没有提交其他证据予以佐证证明，其反驳观点本院不予采纳。对于被告提交的证据1-2系被告自行制作，不符合有效证据要件，且三被告主张的赔偿与本案没有直接的法律关系，故对被告提交的证据本院均不予采信。 根据本院采信的证据，原、被告双方诉辩主张，本院确定如下事实： 原告刘某2、罗某系原告刘某1父母，被告张某2、钟某系被告张某1父母。 2017年，被告张某1系初三在校学生，与原告刘某1通过手机QQ认识后开始交往。恋爱一个月后，被告张某1辍学，多次瞒着父母从学校离开跟随刘某1回家，同居生活在一起。因被告张某1未完成义务教育课程，被告张某2、钟某寻找张某1回学校读书。 2017年7月，被告张某2、钟某知晓其二人恋爱关系。在原告刘某1的陪同下，被告张某1完成中考考试后，再次瞒着父母随同刘某1回家。期间，均与刘某1同居在一起。 2018年初，原告刘某2、罗某与被告张某2、钟某商议子女婚事达成一致，由原告给付彩礼46000.00元。 2018年2月10日（农历为2017年12月25日），原告刘某2、罗某来到，邀请了主任徐贵田和庙坝镇茨竹村支书罗兴武进行见证，由原告刘某2给付被告张某246000.00元彩礼钱。该笔款项由原告刘某2交给见证人徐贵田主任清点后，转交被告张某2。此后，两家商量小孩结婚事宜，但未定下办婚礼时间。 2018年3月3日（农历为2018年1月16日），原告刘某1与被告张某1在刘某1老家按农村习俗举行了婚礼，被告张某2、钟某没有参加，也未按照习俗举行接送仪式。此后，张某1与刘某1家人一同生活在一起。 2018年6月18日（农历为2018年5月5日端午节），被告张某1与刘某1吵架后离家出走，二人分开居住，没有继续共同生活。 本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以缔结婚姻关系为目的给付，为婚礼程序之一，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠予行为。本案“婚姻”的当事人刘某1、张某1虽然未达婚龄，但其双方父母认可二人的恋爱关系，并就给付彩礼达成了一致意见。通过庭审查明，原告刘某2、罗某在证人罗兴武支书、徐贵主任的见证下，给付了被告张某2、钟某46000.00元，根据双方提交的证据、证人证言、双方当事人的陈述、款项给付时间以及在此之后原告刘某2为刘某1、张某1举办的婚礼可以认定原告给付的46000.00元性质为彩礼钱。被告张某2、钟某提出给付的款项只有16000.00元，系原告赔偿自己寻找女儿的损失费、没有收到彩礼钱、两位证人证言虚假；经庭审查实，罗兴武支书和徐贵田主任均为村上的干部，与原、被告两家并无利害关系，原告一家居住于四川筠连，到庙坝给付款项时临时请求当地村委会予以见证，通过询问，两位证人的证言能相互印证，两家人就小孩婚事达成了一致，并给付了彩礼钱；原告刘某2为刘某1与张某1办婚礼后，张某1与刘某1一同回到被告家；综上可以了解两家关系良好，不存在损害赔偿的情形，加之被告张某1多次瞒着父母离家出走后均与刘某1在一起，其本人虽未达婚龄，但辍学后一直与刘某1同居生活，没有被限制人身自由；被告张某1庭审陈述前言不搭后语。故被告提出原告给付的款项系赔偿寻找张某1损失的观点，与本院查明事实不符，本院不予采纳。同时，三被告要求三原告赔偿寻找张某1的车费、误工费、精神损失费于法无据，本院不予采纳。 对于彩礼应如何返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告刘某1与被告张某1均系未成年人，客观上无法办理结婚登记手续，且二人按照农村习俗举行婚礼、同居近4个月后便分开居住，“婚姻”生活时间较短，无法建立起真正的“夫妻”感情；加之，原告刘某2、罗某明知张某1系在校学生，其子刘某1与张某1恋爱、同居时均懵懂无知，为了促成两人“结婚”，其二人多次瞒着被告张某2、钟某，放任刘某1将张某1带走，导致两家人因为张某1就此辍学产生间隙，由此，原告因着急成就刘某1和张某1这段不成熟的“婚姻”中存在一定过错；同时，对三被告庭审中颠倒事实所作陈述提出严厉批评，被告张某2、钟某因不满意年龄较小的女儿辍学恋爱及刘某1在其不知情的情况下将张某1带走，进而向男方提出了460000.00元作为彩礼，之后也默认了张某1举行的“婚礼”，但由于子女分手后，双方就彩礼返还协商不一致诉至法院时，二被告在庭审中，不但否认收取了彩礼，还教授张某1就与刘某1的恋爱关系做了虚假陈述，影响未成年子女正确的人生价值观取向。综上，根据公平原则，结合本案实际情况及当地风俗习惯，本院酌定被告张某2、钟某、张某1返还原告刘某2、罗某、刘某1彩礼的50%为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下： 限被告张某2、钟某、张某1于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某2、罗某、刘某123000.00元。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告张某2、钟某、张某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李迹芬 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。