新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5976号原告：新疆百升永峰贸易有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷13号4034室。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：郭春友，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被告：王运兴，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：贵州省赫章县。被告：郭昌林，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：贵州省赫章县。三被告共同委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。原告新疆百升永峰贸易有限公司（以下简称百升永峰公司）与被告郭春友、被告王运兴、被告郭昌林股权转让纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告百升永峰公司的委托诉讼代理人许军、张险，被告郭春友、王运兴、郭昌林的共同委托诉讼代理人史洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原、被告签订于2018年12月12日的《股权转让协议》；2.判令被告郭春友返还原告股权转让款50万元，并自2018年12月13日起按年利率24%支付已付股权转让款利息38666元、支付利息至还清款项之日止；3.判令被告郭春友支付违约金20万元；4.判令被告郭春友支付律师费10万元；5.判令被告王运兴、被告郭昌林对被告郭春友上述应付款义务承担连带责任。庭审中原告明确第2项诉讼请求中利息数额为50万元×24%÷365天×115天（2018年12月13日至2019年4月7日）＝38137元，并按年利率24%支付利息至还清款项为止，撤回主张违约金20万元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告郭春友、被告王运兴、被告郭昌林签订《股权转让协议》，约定被告郭春友将其持有的赫章县贤智新材料科技有限公司（以下简称贤智公司）100%的股权以100万元的价格转让给原告，约定合同签订之日起五日内原告支付股权转让款50万元，被告郭春友协助原告完成相关变更登记且双方完成磨粉加工厂交接手续并签订资产清点移交协议后，原告于2019年12月31日前支付另50万元，并约定被告应交付目标公司全部证照资料、违约责任等。被告王运兴、被告郭昌林对被告郭春友履行《股权转让协议》提供连带责任保证。协议签订后，原告于2018年12月13日付款50万元，被告郭春友却未按协议约定交付目标公司营业执照等证照资料，也未移交目标公司名下的磨粉加工厂，未配合原告办理股权变更等手续。故诉法院，请求判如所请。被告郭春友辨称，不同意解除协议，应当继续履行协议。1.双方所签订《股权转让协议》并非单纯的转让股权，还包括目标公司资产转让，被告郭春友已按协议约定移交了磨粉加工厂，原告已实际管理、经营、进行生产，并委托被告郭春友作为法定代表人。2.股权变更未完成是由于原告未修改公司章程并怠于办理变更登记。3.被告郭春友未违约，不同意承担违约金及律师费。被告王运兴、郭昌林辨称，同意被告郭春友答辩意见，被告郭春友未违约，要求被告王运兴、郭昌林承担连带责任没有依据。原告提交以下证据：1.《股权转让协议》，2018年12月12日原告与三被告签订，约定被告郭春友将其持有的贤智公司股权转让给原告，约定双方权利、义务，证明：原、被告股权转让协议关系，原告主张权利的依据。2.转账凭证1份、收条1张，证明：2018年12月13日原告依约支付股权转让款50万元，被告郭春友出具收条一张，确认收到股权转让款50万元。3.《委托代理合同》1份、业务回单1张、发票2张，证明：原告因本案诉讼实际支出律师费10万元，由于原告委托的律师事务所当季开票额度已用完，故发票日期晚于付款日期。被告郭春友对原告提交证据的质证意见：对《股权转让协议》真实性、合法性、关联性认可，协议约定还包括资产转让，约定被告协助原告办理股权转让相关手续；对转账凭证1份、收条无异议，认可收到原告支付股权转让款50万元；对《委托代理合同》、业务回单、发票真实性无异议，发票日期在转款之后，不认可发票与本案具有关联性。被告王运兴、郭昌林同意被告郭春友上述质证意见。被告郭春友提交以下证据：1.营业执照、工商信息打印件1份，证明：被告郭春友系赫章县贤智新材料科技有限公司一人股东，有资格转让目标公司的股权及资产。2.机器交接清单1张，证明：被告郭春友履行合同义务于2019年2月14日向原告交付目标公司名下磨粉加工厂的生产设备及工具，接收设备的张洪是原告派往磨粉加工厂的厂长。3.通话录音11段，分别为2018年12月14日、2019年1月31日、2019年2月3日、2月13日2段、2月15日、2月20日、2月21日2段、2月22日、2月23日，被告郭春友与原告公司侯雪峰通话，证明：被告郭春友按原告安排积极履行合同义务，包括工商、税务、通电、厂房交接，张洪是原告派往磨粉加工厂的厂长，2019年2月23日之后联系不到侯雪峰，被告郭春友不存在违约行为。4.照片3张、《证明》1份，照片内容为磨粉加工厂厂房及变压器，拍摄于2019年5年10日，被告郭春友于2019年5月21日向当地派出所报案变压器丢失，赫章县公安局珠市派出所出具《证明》，证明：厂区部分工棚倒塌，厂区没有原告的工作人员。原告对被告郭春友提供证据的质证意见：对营业执照、工商信息打印件真实性认可；对机器交接清单真实性不认可，未经原告加盖印章或法定代表人签名确认，接收人张洪也不是原告工作人员，其上显示交接时间2019年2月14日远超过约定的合同生效后30日；对通话录音真实性、合法性、关联性不认可，被告未提交原始的音频载体，不能证明对话人是侯雪峰，即使通话录音真实的，录音内容可以证明原告一直在催促被告办理变更、移交手续，被告拒不配合办理，已有不愿履行股权转让协议的意思表示；对《证明》真实性认可，对照片真实性不认可，原告并未实际接收磨粉加工厂，工棚倒塌、变压器丢失与原告无关。被告王运兴、郭昌林对被告郭春友提交证据真实性、合法性、关联性均认可。被告王运兴、郭昌林未提交证据。证据已经庭审质证，被告对原告提交的《股权转让协议》、转账凭证、收条、《委托代理合同》、业务回单、发票的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告郭春友提交的营业执照、工商信息打印件记载内容真实性认可，对《证明》真实性无异议，本院予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。原告对被告郭春友提交的机器交接清单、通话录音、照片记载内容真实性不认可，被告未提交其他证据证明机器交接清单上签名的“张洪”系原告工作人员、未提交通话录音的原始载体、未提交其他证据对照片内容加以印证，本院对机器交接清单、通话录音、照片记载内容的真实性暂不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月12日,被告郭春友（甲方、出让方）、原告（乙方、受让方）、被告郭昌林、王运兴（丙方、担保方）签订《股权转让协议》，鉴于“赫章县贤智新材料科技有限公司是一家于2015年1月27日…合法注册成立并有效存续的有限责任公司（以下简称目标公司）…经营范围为：方解石开采加工销售，法定代表人：郭春友、注册资本2000万，…现甲方与乙方经友好协商…一致同意甲方将其所拥有的目标公司的共计100%的股权及目标公司名下磨粉加工厂全部资产转让给乙方…”，第一条股权的转让：…目标公司名下资产应包含磨粉加工厂的全部权益，包括但不限于厂房使用权、机械设备等生产经营所需资产，但不包括采矿权资产。本合同标的转让总价款为人民币100万元。签订之日起五日内，乙方支付合同总价款的50%，金额为50万元。甲方协助乙方完成相关变更登记（包括但不限于工商、税务、环保、银行等手续），且甲方与乙方完成磨粉加工厂交接手续并签订资产清点移交协议后，乙方于2019年12月31日前支付甲方本合同总价款的剩余50%，金额为50万元。第三条各方的权利和义务：…3.2本合同签署之日起15日内，且乙方支付首期50万元股权转让款后，甲方应向乙方交付目标公司全部证照资料，包括但不限于公章、财务章、法人章、营业执照正副本、税务许可证、目标公司相关的政府批文等全部资料。3.4本协议签订后，甲方仍然担任目标公司法定代表人，但乙方可随时更换法定代表人，甲方应无条件全力配合。…3.7丙方作为保证人自愿对本合同项下所产生的甲方的义务提供连带责任保证。保证期间为乙方股权转让款付清之日起两年。第五条违约责任：…5.2如甲方违反本合同之任何一项义务、声明和保证，须向乙方支付违约金，违约金为转让价款总额的20%。如果导致乙方无法受让合同标的，则乙方有权解除本协议，甲方应向乙方退还已支付的所有款项并支付资金利息（资金利息按年利率24%的标准支付，直至付清之日止），乙方因此产生的全部诉讼费用和律师费由甲方支付。5.4在本合同生效后30日内甲方未能协助乙方共同完成股权转让的全部法律手续（包括但不限于变更登记等）并支付目标公司名下磨粉加工厂的经营权和资产，甲方需向乙方支付违约金，违约金为转让价款总额的20%，并且乙方有权解除本合同。…等。合同签订当天，原告按合同约定付款给被告50万元。原告于2019年5月30日诉至本院，称被告郭春友未按协议约定交付目标公司营业执照等证照资料，也未移交目标公司名下的磨粉加工厂，未配合原告办理股权变更等手续，主张解除双方之间所签订协议。被告郭春友对此不认可，辩称截止2019年2月底未完成股权变更等手续是由于原告怠于办理，称其于2019年2月14日交付目标公司名下磨粉加工厂生产设备及工具、于签订协议后至2019年2月23日多次与原告沟通协商，未提交有效证据。另查：1.双方签订协议中提到的“赫章县贤智新材料科技有限公司”，成立于2015年1月27日，被告系该公司法定代表人，系被告郭春友一人持股的有限责任公司。2.原告因本案诉讼与四川兴睿峰律师事务所律师签订委托《委托代理合同》，委托该所对本案“一审、二审（若有）、执行（若有）”提供法律服务，实际已向该所支付律师费用10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告要求解除其与被告签订于2018年12月12日的《股权转让协议》，本院予以支持。理由如下：1.合同约定“本合同签署之日起15日内，且乙方支付首期50万元股权转让款后，甲方（被告郭春友）应向乙方（原告）交付目标公司全部证照资料，…”、“在本合同生效后30日内甲方未能协助乙方共同完成股权转让的全部法律手续（包括但不限于变更登记等）并支付目标公司名下磨粉加工厂的经营权和资产，…乙方有权解除本合同。”据此约定，被告郭春友应最迟于2018年12月12日之后30日内完成股权转让相关手续并交付磨粉加工厂资产等，庭审中查明双方于2019年2月底仍未完成约定事项办理，则约定的解除合同的条件成就。2.上述约定事项未完成办理的违约责任应由被告郭春友承担。理由：原告想要取得股权，合同中约定股权转让后仍由被告郭春友担任法定代表人，表明原告有主观积极取得股权的意愿。被告辩称其已完成约定磨粉加工厂资产交付，未提交有效证据，也未提交证据证明其向原告交付合同约定的“公章、财务章、法人章、营业执照正副本、税务许可证、目标公司相关的政府批文等全部资料”。3.双方所签订《股权转让协议》存在瑕疵，解除协议更有利于被告。协议约定以100万元取得“赫章县贤智新材料科技有限公司”100%的股权及名下磨粉加工厂全部资产，庭审中查明该公司注册资本2000万元，双方庭审中争议的焦点集中在该磨粉加工厂，表明被告郭春友真实意思不是将“赫章县贤智新材料科技有限公司”100%的股权转让给原告，而是以100万元的价格转让该公司名下磨粉加工厂。原告庭审中也表示其购买股权的目的“最重要的是环保资质”。综上，原告要求解除双方签订于2018年12月12日的《股权转让协议》，本院予以支持。二、原告主张股权转让款50万元，并主张利息《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告主张利息50万元×24%÷365天×115天（2018年12月13日至2019年4月7日）＝38137元并按年利率24%支付利息至还清款项为止。依据上述法律规定，合同解除后，被告郭春友应当退还原告股权转让款50万元，本院予以支持。合同约定解除合同后“甲方（被告郭春友）应向乙方（原告）退还已支付的所有款项并支付资金利息（资金利息按年利率24%的标准支付）”，原告上述主张符合合同约定，原告庭审中已撤回主张违约金20万元，故被告郭春友应支付原告利息50万元×24%÷365天×115天（2018年12月13日至2019年4月7日）＝37808元，本院予以支持。原告按年利率24%主张利息至还清款项之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。三、原告主张律师费合同约定违约方承担律师费用。庭审中查明原告已实际支出律师代理费10万元。本院认为，原告主张律师代理费符合合同约定，应予支持。但原告委托律师事务所对本案“一审、二审（若有）、执行（若有）”提供法律服务，被告负担律师代理费范围应限于一审阶段。原告委托律师事务所属于四川省，依据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》规定，被告郭春友应负担本案律师代理费10万元×6%＋40万元×5.5%＋338666×5%＝44933.3元，本院予以支持。四、被告王运兴、被告郭昌林保证责任《中华人民共和同担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方签订合同约定：“丙方（被告王运兴、被告郭昌林）作为保证人自愿对本合同项下所产生的甲方（被告郭春友）的义务提供连带责任保证。保证期间为乙方股权转让款付清之日起两年。”现约定的应承担担保责任的情形出现，依据上述法律规定，原告要求被告王运兴、被告郭昌林对被告郭春友前述应付款义务承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆百升永峰贸易有限公司与被告郭春友、被告王运兴、被告郭昌林签订于2018年12月12日的《股权转让协议》；二、被告郭春友退还原告新疆百升永峰贸易有限公司股权转让款50万元；三、被告郭春友支付原告新疆百升永峰贸易有限公司利息37808元（2018年12月13日至2019年4月7日），并按年利率24%支付利息至还清款项之日；三、被告郭春友支付原告新疆百升永峰贸易有限公司律师费44933.3元。四、被告王运兴、被告郭昌林对被告郭春友上述应付款义务承担连带保证责任。本案起诉标的额838666元，判决给付标的额582741.3元占起诉标的额的69.48%，案件受理费6093.33元（原告已预交，减半收取），由被告郭春友负担4233.65元，由原告负担1859.68元。被告郭春友负担的案件受理费与案款一并给付原告。上述应付款项合计586974.95元，被告郭春友应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年八月二十二日书记员  汪 雪