河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4921号原告：吴保省，男，1978年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司。住所地：濮阳市开州路中州小区。统一社会信用代码：914109005557499397。法定代表人：宗孟林，该公司经理。委托诉讼代理人：宗云清，该公司职工。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。原告吴保省诉被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马青云，被告委托诉讼代理人宗云清、郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程进度款287490元。原告本次起诉的是工程进度款，被告另欠原告工程款30％未结算，原告保留对另外30％工程款的诉权。事实与理由：2012年，被告在濮阳县户部寨镇开发建设了紫东社区，原告应邀承包濮阳县户部寨镇紫东社区23号、25号楼房建设。工程完工后，被告未及时向原告支付工程款，但向原告出具了欠据，共欠原告工程款287490元。之后经过多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告辩称：1、涉案工程是濮阳市大龙房地产开发有限公司与濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司签订的施工合同，涉案工程濮阳市大龙房地产开发有限公司未参与，实际是被告诚龙公司投的资，吴保省仅为濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司的委托代理人，工程款结算是对濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司，原告起诉被告主体不适格；2、涉案工程至今尚未完工，且在施工过程中存在有严重的质量问题，业主方已于2017年5月10日要求停工并停止支付工程款，施工单位超越公司也是明知的，所以才有自2014年、2015年至今4年多时间，超越公司及其他人没有向被告请求支付工程款的情况。该涉案工程至今未最终结算，不应支付工程款；3、原告所起诉的283000元工程款并非最终欠据，而是被告公司财务记账的一种方式，该方式是由施工方给被告财务出具收据，被告财务为施工方出具欠据，该欠据原在被告财务留存，后被人盗走，被告财务已报案；4、原告起诉所依据的票据是被告为濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司出具的，并非为原告出具的，原告起诉被告，无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。5、庭前了解到原告方提供了一份加盖大龙公司公章的欠据，是盖错章了，应加盖本案被告诚龙公司的公章，如果符合付款条件的话，也是应当由被告诚龙公司支付。原告提供以下证据支持其诉求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、企业信息公示报告，证明被告基本情况；3、被告分别于2014年10月18日、2015年3月9日、2015年9月17日出具的欠据三张；证明在原告为被告施工过程中经原、被告结算，被告共欠原告工程进度款283000元，该款至今未付，另证明持据人为原告，原告是实际施工人，原告具有本次诉讼的主体资格。三张欠据书写时间跨度将近一年，被告答辩称票据被盗已向公安机关报案，显然与事实不符，违背常理。被告质证意见：对证据1、2真实性无异议；对3份票据的真实性无异议，对其证明目的有异议，3张票据时间有先后顺序，同样都是欠条，故不存在原告所称的最终结算，该欠据属于被告财务记账凭证，不能作为欠原告工程款的依据。在该票据左上方明确标注内部结算对外无效，足以证明该票据是被告财务记账凭证。被告提供以下证据反驳原告的诉求：1、濮阳市大龙房地产开发有限公司与濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司签订的施工协议；证明涉案工程23#楼、25#楼是濮阳市大龙房地产开发公司承包给超越建筑公司诚龙分公司，原告在合同中仅是委托代理人，其无权直接向发包方主张权利；2、濮阳县户部寨镇宗郭庙村委会停止工程款支付通知，证明宗郭庙村委会作为业主单位，因发现23#楼、25#楼存在质量问题请求质检，2017年5月10日通知停工并停止支付工程款；3、2017年5月12日濮阳市诚龙房地产开发有限公司向濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司送达停止支付工程款通知，证明作为涉案工程的承包方，已明知23#、25#楼存在质量问题，同意发包方停止支付工程款。原告质证意见：对证据1的真实性及证明目的均有异议，原告在承揽被告的工程时，是被告为原告安排的濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司资质，原告只是在附加协议委托代理人处签了名字，濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司资质是被告借的，不是原告借的。根据原告提供的3张欠据，持据人系原告，并非濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司，显然可以证实原告是实际施工人，被告所欠的工程进度款应归原告本人享有；对证据2真实性及证明目的均有异议，被告并未提供23#、25#楼的工程质量检验报告，仅凭村委的一张通知书不能够证明涉案工程23#、25#楼存在质量问题，并且村委证明没有出证人的签名，不符合民事诉讼证据举证要求，不具有证明效力；对证据3真实性及证明目的均有异议，由于濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司的资质是被告为原告安排的，濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司是什么时间在被告提供的停止支付工程款通知书上盖章，原告不知情，超越公司也没有任何人通知原告，该通知书同样不能证明原告所承建的涉案工程23#、25#楼存在质量问题，被告应当提供具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见来证明工程存在质量问题。另外退一步来讲，即使工程存在质量问题，它属于质量纠纷与本案拖欠工程款不属于同一法律关系，被告应另行提起诉讼解决。原告提供以下证据支持其诉求：2016年2月6日濮阳市大龙房地产开发有限公司欠据。被告质证意见：对真实性无异议，但是如果这笔款符合付款条件，应当由本案被告诚龙公司支付。原告在本案中以实际施工人身份起诉被告请求工程款，应该提供其实际在被告处施工的证明与付款证明，否则其仅持有的几张凭证不足以证明其是实际施工人身份，退一步讲即便其是实际施工人，其挂靠超濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司，也应该以濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司为被告，或者由濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司向被告主张权利。根据原、被告陈述、举证和质证，本院认定以下事实：2012年6月6日，濮阳市大龙房地产开发有限公司与濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司签订“濮阳县户部寨镇紫东花园工程附加协议”一份，发包人为濮阳市大龙房地产开发有限公司，承包人为濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司，甲方发包于乙方的“紫东花园”二期23#、25#楼工程承包价930元/㎡，该价格为最终发包价格，无论市场价格的涨、跌，均按此价格进行工程决算。甲方处加盖有濮阳市大龙房地产开发有限公司合同专用章，委托代理人处加盖有宗云锋的手章，乙方处加盖有濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司的公章，委托代理人处签有吴保省的名字。涉案工程实际投资方是被告诚龙公司，濮阳市大龙房地产开发有限公司未参与。原告称其系实际施工人。2015年3月9日被告打一欠条：“今欠到吴保省工程款5000元，会计张桂英，持据人吴保省。”2015年9月17日，被告打一欠条：“今欠到紫东社区23#、25#楼工程款180000元。会计张桂英持据人吴保省。”2015年10月18日，被告打一欠条：“今欠到紫东社区23#、25#楼工程款98000元。会计张桂英，持据人吴保省。”均加盖有被告诚龙公司财务专用章。2016年2月6日，被告打一欠条：“今欠到紫东社区23#、25#楼工程款4490元，会计张桂英，持据人吴保省。”加盖有濮阳市大龙房地产开发有限公司财务专用章，被告称应当加盖被告诚龙公司的公章，错盖成了濮阳市大龙房地产开发有限公司的公章，如果这笔款符合付款条件，应当由本案被告诚龙公司支付，原告对此予以认可。以上4张欠条均系第二联结算联，均打印有“濮阳市诚龙房地产开发有限公司付款业务三联凭据’’、“内部结算，对外无效”、备注：“本据为付款业务开出后进行结算的凭证，持据人凭此据和身份证件进行结算，本据丢失，需持相关证明进行核实，并予登报声明一个月后补办。”被告称以上单据不是欠条，为被告财务记账凭证，因被盗，已经报案，且涉案工程存在质量问题，不同意原告的诉求；吴保省仅为濮阳市超越建筑工程有限公司诚龙分公司的委托代理人，原告吴保省不具有原告的主体资格。要求驳回原告的起诉。双方未达成调解协议，原告诉至本院，要求判如诉求。本院认为，原告提供的4张欠条，根据其书写的内容，均符合欠条性质；根据备注：“本据为付款业务开出后进行结算的凭证，持据人凭此据和身份证件进行结算，本据丢失，需持相关证明进行核实，并予登报声明一个月后补办，”可以认定该欠条不是被告财务记账凭证，并非对其公司以外的人无效。原告提供的4张欠条均为结算联，持据人均为吴保省，结合欠条书写的内容和备注的内容，可以认定系被告向吴保省出具的欠条，吴保省可以持欠条和身份证件进行结算，故吴保省为债权人，具有原告的主体资格。原告吴保省要求被告支付所欠工程款287490元符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒绝支付，理由不足，本院依法不予采纳。被告称涉案工程质量存在问题，在本案中未提起反诉，可另行主张。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司支付原告吴保省工程款287490元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2806元，由被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年八月二十七日书 记 员  甘 霖