wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终860号 上诉人（原审原告）：石家庄龙耀电力安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260-1号福源大厦313号。 法定代表人：苑丽巧，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙要伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：白军强，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人石家庄龙耀电力安装工程有限公司因与被上诉人孙要伟、白军强财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7483号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄龙耀电力安装工程有限公司上诉称，诉涉双方口头合同是在石家庄市签订的，上诉人的公司住所地也在石家庄市长安区，每次发工资也是在石家庄财务部拨发。上诉人的实际情况和被上诉人的侵害行为，长安区人民法院受理本案是正确的。上诉请求撤销一审裁定并判令长安区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为实施地在宁夏，二原审被告住所地在邢台市南和县，而侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，一审法院认为不能以权利人认为受到损害就认为上诉人住所地就是侵权结果发生地应属正确。故一审法院对本案没有管辖权，一审法院将本案移送至有管辖权的被上诉人住所地人民法院并无不妥。一审法院裁定“本案移送河北省邢台市南和县人民法院管辖。”表述不准确，应当表述为“本案移送河北省邢台市南和县人民法院处理。”综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定虽有瑕疵，但依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年八月十日 书记员  王 歌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执689号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：黄少国,广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊,广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：曹务强，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曹务强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初781号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹务强应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心一次性清偿本金150350.35元、手续费19065.91元、利息（截止至2017年11月16日的利息为2444.27元，2017年11月17日至实际清偿之日止的利息按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》的约定计算）的义务,并负担案件受理费3801.4元、财产保全费1395.55元。因曹务强没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3827元由被执行人曹务强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹务强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，暂未发现被执行人有车辆登记信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人曹务强在中国银行深圳坪地支行×有银行存款，本院依法划拨该存款1412.34元，在中国农业银行深圳坪地支行的×账户内有银行存款，本院依法划拨该存款1874.42元，在中国建设银行惠州人民路支行的×账户内有银行存款，本院依法划拨该存款4372.47元，上述存款共计7659.23元，核收3827元后，余款3832.23元发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人曹务强有房产信息；本院委托惠州市惠阳区人民法院调查被执行人曹务强在当地的不动产登记情况，该法院回复曹务强在大亚湾无住房产权登记信息；本院依法对被执行人曹务强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人曹务强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人曹务强在深圳市住房公积金管理中心的个人×账户，本案依法划拨该账户存款51574.55元，发还给申请执行人。本院对被执行人曹务强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曹务强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初781号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十五日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1844号 申请执行人：薛浩，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 本院在执行薛浩与刘明春民间借贷纠纷一案，执行标的50546元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈怀奎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8113号原告：天津美菜信息技术有限公司，住所天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦807室，统一社会信用代码91120103340871814A。法定代表人：武晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职员。委托诉讼代理人：潘俊玲，该公司职员。被告：王磊，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津美菜信息技术有限公司与被告王磊劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏飞、潘俊玲、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津美菜信息技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令无需支付被告违法解除赔偿金32316.64元。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日建立劳动关系，在职期间被告存在长期迟到早退现象，严重影响正常工作，造成恶劣影响。原告经多次与其沟通后被告仍不进行改正，故原告于2019年3月29日依法以被告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。被告在职期间，原告已足额支付全部工资，不存在拖欠情况。另申请人在职期间岗位为HR，属后勤行政部门，不存在额外加班情况，每天上班时间为9：00－11：30、13：30－19：00，员工上下班无需进行打卡，但应严格按照此作息时间进行上下班。综上，被告屡次迟到早退，严重违反公司规章制度，原告依法与其解除劳动关系并无不当，属合法解除，不应支付违法解除赔偿金。其在职期间工资均已足额发放，不存在加班情况。恳请法院依法裁决。庭审期间，原告提交如下证据:1.仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2.劳动合同，证明被告的入职时间；3.解除通知书，证明我方合法解除时间；4.奖惩制度，证明员工违反规章制度5.5.3.2条；5.员工手册签收单，证明员工入职时同意并知晓公司规章制度；6.光盘，证明被告存在迟到早退现象。王磊辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决的事项。庭审期间，被告提交如下证据：1.解除通知书，证明原告存在违法解除；2.办公信息截图，证明被告不存在迟到早退现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3-6的真实性，本院予以确认；被告提交的证据1的真实性，本院予以确认，证据2的真实性，本院不予确认。经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年8月17日至2020年8月16日，劳动合同履行期间，原告于2019年3月29日向被告出具解除劳动合同通知书，以被告严重违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动合同。庭审期间，原、被告对离职前12月的平均工资为4039.58元予以确认。2019年4月18日，被告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日出具津西劳人仲裁字[2019]第212号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32316.64元。本院认为，本案的争议焦点为原告于2019年3月29日作出的解除行为是否合法？原告以被告存在故意消极怠工，工作效率低下为由解除双方之间的劳动合同，虽然原告提交的规章制度对此有相应记载，但原告并未提供充足证据证实被告存在迟到、早退、消极怠工等严重违反公司规章制度的情形，故原告作出的解除劳动合同的行为系违法解除，应支付被告经济赔偿金，结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资，原告应支付被告经济赔偿金32316.64元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告天津美菜信息技术有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告天津美菜信息技术有限公司支付被告王磊违法解除劳动合同赔偿金32316.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津美菜信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年八月二十三日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2904号之一申请执行人:青岛市四方区坤通达钢管租赁站，住所地：青岛市市北区瑞海北路7号2号楼32层3206室。法定代表人：唐琨，职务：经理。被执行人:青岛同益建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区康大颐海园1号楼。组织机构代码66127193-2。法定代表人：庞育文，职务：总经理。申请执行人青岛市四方区坤通达钢管租赁站与被执行人青岛同益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1495号民事判决书，申请执行人于2019年8月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币451021元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市四方区坤通达钢管租赁站申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1495号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年八月八日书记员  胡伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4531号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雅熙，女，汉族，1994年11月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈超凡诉被告杨雅熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈超凡于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈超凡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超凡撤回起诉。案件受理费人民币616元，减半收取计308元，由原告陈超凡负担。审判长  杨勇审判员  王臣审判员  莫默二〇一九年八月二十七日书记员  王颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执720号之四 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000435005210300000034账户内存款人民币32891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2062号原告：张某，男，汉族，生于1972年8月12日，农民，住河南省上蔡县。被告：董某，女，汉族，生于1970年3月5日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年8月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  程 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12618号原告：谢雨，女，1972年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邱雪，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地北京市昌平区。原告谢雨与被告邱雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨到庭参加了诉讼，被告邱雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款15000元，并按照年利率7.5%的标准支付利息，从2017年3月27日计算至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告原是朋友关系。被告因还房贷向我借款，2017年3月27日其从我这里借走15000元，承诺一个月内还款。但时至今日被告仍未归还，经我多次催要未果，故我诉至法院。被告邱雪既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：邱雪向谢雨出具借条，载明邱雪于2017.3.27日向谢雨借款（还房贷）用款15000元，承诺4月9日还清。庭审中，谢雨提交其与邱雪的微信聊天记录，证明其多次向邱雪催要还款但未果的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据谢雨提交的借条及微信聊天记录等证据，可以证明谢雨与邱雪之间的民间借贷关系成立并生效，谢雨作为出借人已履行了出借借款的义务，邱雪作为借款人已收到借款，但邱雪未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。现谢雨要求邱雪偿还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，利息起算时间及标准本院根据双方约定依法判定。邱雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱雪于本判决生效后7日内偿还谢雨借款本金15000元及逾期利息，利息自2017年4月10日起支付至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算；二、驳回谢雨其他诉讼请求。如果邱雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（谢雨已预交88元），由邱雪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（谢雨已预交），由邱雪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 莎
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1210号原告：林国唱，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省海丰县。被告：黄伟华，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省海丰县。原告林国唱与被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国唱、被告黄伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国唱向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款30000元及利息14850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1、被告于2015年期间多次从原告处借走人民币10000元（后补写借条）。2、被告于2016年6月13日从原告处借走人民币20000元（有借条），被告说明一个月后归还。到期后原告多次向被告催讨，被告一直用各种理由迟迟不肯归还借款。直至今日，被告借原告的30000元分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30000元，并支付利息14850元，合计44850元，以维护原告合法权益。被告黄伟华辩称对借款30000元没有异议，但目前没有能力一次性偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，累积借款金额为10000元，被告于2015年8月20日向原告出具了借条，借条载明：“本人多次合计已借到林国唱人民币壹万元整，为此为据，以作凭证”，被告黄伟华在借款人处签名并按手印确认。2016年6月13日，被告黄伟华再次向原告借款20000元，由被告向原告出具了借条，借条载明：“因本人资金周转不灵，今借到林国唱人民币贰万元整，一个月后归还，决不食言。为此为据，以作凭证”，被告黄伟华在借款人处签名并按手印确认。被告黄伟华对于以上借款合计30000元没有异议，2019年6月，双方在协商还款过程中，被告偿还了原告3000元。在庭审中，原告主张被告偿还借款利息14850元，原告认为，2016年期间在被逼无奈的情况下替被告偿还了20000元借款，这20000元原本是存在原告堂弟投资，每月享有1.5%利率的利息，现借给了被告，导致其经济损失，故此，从2016年9月1日起至2019年4月30日止，共计33个月，每月450元，合计利息应为14850元。经本院组织双方调解未果，原告坚持由被告一次性偿还以上借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条，被告对借款没有异议，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后或经出借人催告后履行偿还本金的义务，现没有偿还完毕借款本金，属违约行为。本案中双方由于没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告请求自2016年9月1日起至2019年4月30日，按月利率1.5%计算利息14850元不予支持。2019年6月，被告已偿还了3000元应予以扣除，故此，被告现应偿还原告借款本金27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄伟华应于本判决生效之日起10日内偿还原告林国唱借款本金人民币27000元，款交原告收讫。二、驳回原告林国唱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年八月二十日书记员  张武钦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执842号申请执行人路智和与被执行人杨志华合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5708号民事判决书已发生法律效力。因杨志华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨志华履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5708号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22220号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：广州品壹杯酒业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区广州圆路1号广州圆大厦西塔13楼1309房。法定代表人：李冬莲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州品壹杯酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇一九年八月一日书记员 梁珺怡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1788号罪犯李建，男，生于1984年11月22日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年10月20日作出（2016）甘0102刑初427号刑事附带民事判决，以被告人李建犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月4日起至2025年11月3日止）,赔偿民事诉讼原告人经济损失515966.62元。宣判后，李建服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑四个月(刑期自2015年11月4日起至2025年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1621号原告：翟德玲，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：尹航，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：顾连英，女，1981年11月25日出生（未出庭）。被告：刘俊清，女，1972年11月21日出生，汉族，住所庆安县（未出庭）。原告翟德玲与被告尹航、顾连英、刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德玲及其委托诉讼代理人朱朝阳、被告尹航到庭参加了诉讼，被告顾连英、刘俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟德玲向本院提出的诉讼请求：1.要求被告尹航、顾连英偿还借款本金200,000.00元及利息，利息自2016年8月5日起至实际履行之日止，按月利1.5分计算；被告刘俊清承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告尹航、顾连英（二人系夫妻关系）在原告翟德玲处借款200,000.00元，当时双方约定此款月利息1.5分，借款期限为一年，被告尹航、顾连英为原告翟德玲出具了236,000.00元（内含一年利息36,000.00元）的借据一份，此款由被告刘俊清担保。借贷期满后原告多次向被告索要，此款至今未偿还。原告诉至法院。被告尹航辩称，被告尹航同意偿还此款，但暂时没有能力偿还。被告顾连英未出庭，亦未答辩。被告刘俊清未出庭，亦未答辩。原告翟德玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三被告为原告出具的借据一份，用以证实被告欠款的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告尹航、顾连英（二人系夫妻关系）在原告翟德玲处借款200,000.00元，当时双方约定此款月利息1.5分，借款期限为一年，被告尹航、顾连英为原告翟德玲出具了236,000.00元（内含一年利息36,000.00元）的借据一份，此款由被告刘俊清担保。借贷期满后原告多次向被告索要，此款至今未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告翟德玲要求被告尹航、顾连英偿还借款200,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；因原告翟德玲与被告尹航、顾连英约定的月利息1.5分符合法律规定，本院应予支持；因被告刘俊清为此款担保，故原告翟德玲要求被告刘俊清承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹航、顾连英偿还原告翟德玲借款本金200,000.00元；二、被告尹航、顾连英偿还原告翟德玲借款利息，利息的计算方法为：以本金200,000.00元为基数，自2016年8月5日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算；三、被告刘俊清对上述判项承担连带清偿责任。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,420.00元，由原告翟德玲负担270.00元，由被告尹航、顾连英负担2,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年八月二十日书记员  王世泽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3216号原告：徐斌，男，1953年1月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张武传，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陆汝武，男，1953年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐斌与被告张武传、陆汝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌与被告张武传、陆汝武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告向原告支付2016年2月15日起至2019年4月5日止，以50000为基数按照年利率24%计算的利息37667元；3依法判令被告向原告支付自2019年4月6日起至被告向原告实际还清本息之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算的利息；4.依法判令陆汝武承担连带偿还责任；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款50000元称媳妇买车用，被告承诺很快还款，并口头约定支付原告2分利息，原告就将50000元现金借给了被告，被告给原告打下借条，担保人陆汝武也在借条上签字。之后原告多次要求被告偿还，被告都以各种理由推脱拒绝还款，给原告造成了严重的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张武传辩称：借款50000元属实，利息约定的是三分利，我已经支付了3万元利息，愿意偿还本金50000元，利息依法判决。被告陆汝武辩称：被告张武传的欠款与我无关。本院经审理认定的事实如下：2016年2月15日，被告张武传向原告徐斌借款50000元，徐斌通过现金方式支付给被告张武传，由被告张武传出具借条一张，借条载明：“今借到徐斌人民币伍万元正，50000.00元，借款人张武传。”同时在借款人左下方由陆汝武作为担保人签字。此后，被告张武传、陆汝武均未向原告还款借款本金50000元。故原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有原被告身份证复印件、借条原件以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐斌向被告张武传出借50000元有借条原件予以证实，被告张武传对借款事实也予以认可。双方在借条中未约定还款期限，但原告主张偿还借款后，被告张武传应及时还款，故原告要求被告张武传立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告诉称与被告张武传口头约定了利息2分，但未提供证据证实。被告张武传及陆汝武在庭审中称口头约定利息为3分，且还款过部分金额，但未提供证据予以证实。本院认为原被告对口头约定的利息表述不一致，且未明确利息计算的单位期限，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告的利息请求，本院不予支持，但被告张武传占用原告资金确给原告带来逾期支付的利息损失，故可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告陆汝武作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陆汝武对借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告张武传于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐斌借款本金50000元及利息（自2019年6月25日起以50000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；二、被告陆汝武对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告负担471元，由被告张武传、陆汝武负担525元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年八月二十日书记员  陶 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16202号原告：孙志友，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李江华，男，1974年9月30日出生，苗族，住北京市房山区。原告孙志友诉被告李江华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志友到庭参加诉讼。被告李江华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费5900元；2.请求判令被告向原告支付误工费、生活费、车费共计2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月4日至2019年4月20日在房山区长阳镇朱岗子村受被告雇佣，从事室内装修工作（电工），每日工资300元，截止4月25日，被告共欠原告劳务报酬5900元，并造成原告误工费、生活费、交通费等其他损失2000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李江华未出庭应诉亦未提交书面辩论意见。经本院庭审质证，孙志友提交如下证据：1.被告出具的欠条，证明被告承诺每天300元，我们起诉书上陈述的是事实；2.记工单，证明我们干活的天数；3.证人孙某出庭作证证明：证人找原告帮被告干活，工资300元每天，有加班费。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：2019年4月4日至2019年4月20日期间，孙志友受雇于李江华，在房山区长阳镇朱岗子村的工程中提供劳务，从事电工一职，双方约定：日工资为300元，加班工资3小时100元。2019年4月5、6、7、8、9日每天加班3小时，2019年4月14日加班6小时，2019年4月22日，李江华为孙志友出具书面材料，载明孙志友所做电工工资300元一天，孙志友15*300=4500元，2019年4月22日下午16:00前每人1000元，另23日下午或24日上午12:00之前全部结清（包括加班每人每天100元）。2019年4月22日，李江华支付孙志友劳务费1000元。现李江华未支付孙志友其余欠付工资，经核算，李江华尚欠孙志友劳务费3500，加班费700元，合计4200元。本院认为：孙志友为李江华提供了劳务，李江华应当按照约定给付劳务报酬。孙志友要求李江华支付拖欠劳务费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。孙志友要求被告支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，其未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告李江华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江华于本判决生效后十日内给付原告孙志友劳务费及加班费4200元；二、驳回原告孙志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月十九日书记员  于淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7916号原告:张月荣，男，汉族，1986年08月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：夏慧芳，女，汉族，1979年05月04日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春燕，女，哈尼族，1981年04月23日出生，云南省普市人，住云南省普洱市思茅区。被告：付马可，男，回族，1989年07月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张月荣、夏慧芳诉被告黄春燕、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告张月荣、夏慧芳于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月荣、夏慧芳撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告张月、夏慧芳负担。余款诉讼费2261元按规定退还原告张月、夏慧芳。审判员  冷雨静二〇一九年八月一日书记员  陈瀚涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1535号原告：陈闫，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国律师事务所律师。被告：黄从军，男，汉族，40岁，住湖北省十堰市竹山县。被告：柳广青，男，1966年9月16日出生，汉族，住南召县。原告陈闫与被告黄从军、柳广青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武光太、被告柳广青到庭参加了诉讼，被告黄从军经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈闫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工钱17200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月2日至2018年5月30日，原告陈闫带五人给被告黄从军在南召县承包的工程干活，完工后经结算，五人总计工资22200元，当时被告支付原告5000元，下余17200元被告黄从军给原告书写欠条一份，约定1个月内付清，并由被告柳广青担保。后经原告多次催要，被告未予支付。黄从军在答辩期内未予答辩，也未向法庭提交证据。柳广青辩称：欠原告劳务费属实，本人担保一个月。之后原告并未找过本人，本人以为被告黄从军早已归还，现原告起诉后才知道未还，该劳务费应由被告黄从军承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈闫与被告黄从军系湖北省竹山县大庙乡老乡，2018年3月2日至2018年5月30日，原告带领多名工人，在被告黄从军承包的南召县的工地上干活。完工后，经结算工钱22200元，除被告黄从军支付5000元外，下余17200元给原告出具欠条一份，并由被告柳广青担保，其内容为：今欠到陈闫工资款壹万柒仟贰佰元整，一个月之内付清，欠款人：黄从军，担保人：柳广青，2018年5月30日。出具欠条后，二被告均未支付原告欠款，原告也未曾找过被告柳广青催要。2019年4月19日，原告起诉，形成本案纠纷。本院认为：原告陈闫带领工人给被告黄从军干工程活，双方形成劳务关系。被告黄从军拖欠原告劳务费用，有欠条为证，至今未予支付，应承担相应的民事责任。被告柳广青作为欠款保证人，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。原告与被告柳广青已约定债务履行期间为一个月，但在此期间届满之日起六个月内，原告未曾要求保证人被告柳广青承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告柳广青免除保证责任。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持，因被告黄从军未到庭，无法调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄从军于本判决生效之日起十日内，支付原告陈闫劳务费17200元；二、被告柳广青不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费230元，由被告黄从军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  闵义军二〇一九年八月八日书 记 员  蒋 彬
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初164号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张宝，男，1976年11月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地吉林省九台市，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日21时30分左右，被告人张宝醉酒后驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车，行驶至洛阳市老城区二桥路豫琴书路口时，与张建涛驾驶的豫Ｃ×××××面包车相撞。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张宝负此事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张宝当时血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张宝所驾驶两轮电动车属于机动车。公诉机关认为，被告人张宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宝系无证驾驶，已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张宝系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年八月二十七日书记员  宋蓓蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7263号 申请执行人：杨逸显，男，1970年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。 被告：邓广，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人杨逸显与被执行人邓广民间借贷纠纷一案。（2018）粤0113民初11069号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书，邓广应于2019年2月28日前向杨逸显支付200,000元本金以及利息（利息以200,000元为本金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍自2018年11月29日起算至清偿之日止），并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，杨逸显与邓广达成长期履行和解协议，并以此为由申请撤回执行申请，同时申请撤回对邓广采取的限制高消费措施、列入失信人员名单、司法拘留的申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人请求撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7263号案终结执行。 因当事人不履行和解协议的，当事人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  廖 薇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4145号原告：扬州市长虹饲料有限公司，住所地扬州北郊郭集工业园。法定代表人：徐宝宏，董事长。委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年5月12日生，汉族，住仪征市。原告扬州市长虹饲料有限公司（以下简称长虹公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人杨玉田、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15450元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行的贷款利率2倍计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是业务往来关系，被告分别于2018年5月13日、2018年7月7日通过原告的经办人王有海向原告购买价款为8100元、7350元的饲料，原告按被告要求将饲料交付被告，被告在原告的发货单上签字确认，但该货款经原告多次催要，被告迟迟未给，故诉至法院，要求依法判决。被告王某辩称，我确实从原告处买了这么多金额的饲料，我之所以不给原告货款，是因为我使用原告的饲料后，喂养的鱼大量死亡，损失大概有6-7万，我购买别人的饲料并没有出现任何问题，如果购买饲料后出现问题，厂家都会派出技术人员检测，但是原告推三阻四不肯派人陪我去检测，原告应当对其出售的饲料质量负责，诉讼前，原告曾托人找我以一万元的价格了解此事，我没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告向原告购买饲料，原告分别于2018年5月13日、2018年7月7日向被告提供价值为8100元、7350元的饲料，此后，被告未支付任何饲料款。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买饲料，被告作为买受人，在收取饲料并在原告发货单以签字确认的形式确认货款金额后，应当按照确认的金额支付价款。双方未约定违约金或违约金的计算方法，被告在签收饲料后未支付价款，故可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算原告因被告逾期付款损失。被告王某辩称原告长虹公司提供的饲料存在质量问题致其饲养的鱼死亡，但其仅凭证人徐某,4的证言不足以证明其抗辩的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市长虹饲料有限公司货款15450元及逾期付款损失（以15450元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告王某负担；此款原告扬州市长虹饲料有限公司已垫付，由被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市长虹饲料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年八月二十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10106号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。法定代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。被告:周超，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张桃，女，汉族，1995年2月25日出生，住四川省万源市。被告：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲，董事长。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与周超、张桃、重庆名瑞房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取3461.08元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  李 骏二〇一九年八月十六日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5574号原告：孙玉挺，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王书明，男，1975年2月2日出生，汉族，住濮阳县。原告孙玉挺诉被告王书明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青云、被告王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程款、鉴定费14839.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告孙玉挺以包工包料的方式，承包了被告王书明位于濮阳县梨园乡××庄村的房屋修建工程。工程于2017年7月20日完工。后原告的房屋价值经河南省汇成造价师事务所有限公司鉴定市场总造价为106839.95元，但该工程完工后，被告仅向原告支付95000元。剩余款项经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了鉴定意见书、3000元鉴定费票据、（2017）豫0928民初6105号判决书、（2018）豫0928民初1136号判决书。被告王书明辩称，1、原告与被告的建房协议是在中间人大兰溪村的李某1、王美荣家中，三方达成口头协议，约定建房方式和房款的支付方式。在建房过程中，原告建成的部分工程出现了明显质量问题。原告不承认存在质量问题，并拒不维修。因此引发了质量鉴定和鉴定造价的介入，官司恶化。2、原告的诉状不能成立。鉴定造价意见书中案情摘要和鉴定过程，都明显说明工程多处没有完工，并出现多处质量问题，发生纠纷导致停工。原告所诉的完工、索要工程款是无中生有，明显不能成立。3、原告对所建房屋存在质量问题强硬的不承认，导致法院调解不成，逼迫造价鉴定和质量鉴定的介入，完全是由原告造成，所产生的费用应由原告承担。4、被告不欠原告工程款，反而原告应向被告退还支给原告多出80%的工程费用，这是在三方口头约定说明的。在建房期间，被告应向原告支付工程进度的80%工程款。在工程完工后并不存在质量问题，被告支付剩余的20%的工程费用。按农村建房，鉴定造价和原被告在当地农村建房价格上并没有多大关系。原告承诺建造的房屋要比别人的质量好的情况下，已经要出了每平方高出50-70元的高质量价格。但原告所建房屋质量不但不好，还多处存在质量问题。原告还应当返还被告9526.04元的多付费用。被告为证明其主张，向本院提交了证人李某1、马某、王某1、王某2、王某3、王某4、李某2证言证明。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月，原告孙玉挺承建了被告王书明农村自建房屋，承建方式为包工包料。原被告未签订书面建房合同，未对原被告的权利义务进行书面约定。后被告向原告支付工程款95000元。在该案房屋主体建成后，被告认为房屋存在质量问题。经本院委托相关鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为房屋存在质量问题，原告对鉴定费及维修费用已向被告履行完毕。原被告对原告已完成的工程量及是否应付工程款产生分歧。经原被告同意，本院委托河南汇成造价事务所有限公司对被告王书明所建房屋现行市场总造价进行了鉴定，原告施工部分总造价为106839.95元，鉴定费3000元。本院认为，原告孙玉挺以包工包料的方式承包了被告王书明的农村建房。在主体建成后，被告认为房屋存在质量问题，并已经将工程款超额给付完毕，不应再支付工程款，故而引起了对原告施工总量的工程造价鉴定。鉴定结论是在鉴定人员到现场实际测量后，并在尊重原被告约定的价格670元/平方的基础上，只对原告的施工量造价作出的鉴定报告，鉴定报告合法有效。被告虽然对鉴定报告提出异议，但均不足以推翻鉴定意见书。况且原告已就房屋存在的质量问题向被告履行了鉴定费用和房屋维修费用，被告亦应当根据造价鉴定结论给付原告剩余工程款。被告辩称双方约定了按照工程进度支付原告80%的工程款，但被告已支付的95000元的工程款和提供的证言不能证明被告已支付的是80%的工程款和原被告确有对工程款支付方式的口头约定。农村建房造价鉴定是因被告认为不应再付工程款所引起的，故被告应承担鉴定费用。综上，被告应按照造价鉴定意见书确定的数额106839.95元支付原告工程款，扣除被告已付的95000元，被告仍应支付原告工程款11839.95元，并承担鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告王书明于判决书生效十日内支付原告孙玉挺建房款11839.95元、鉴定费3000元，共计14839.95元。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年八月二十一日书记员  陈荣辉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初513号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈洪军，男，1980年2月18日出生于江苏省连云港市连云区，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪于2006年1月9日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被连云港市新浦区（现海州区）人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年7月26日被连云港市赣榆区人民法院决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月14日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年6月20日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师，东海县法律援助中心指派。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞335号起诉书指控被告人陈洪军犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人陈洪军及其辩护人戴兆凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈洪军于2019年5月24日至2019年5月25日，到东海县牛山街道新建南巷、金陵御花园小区、晶都华府小区等地，采取用T型螺丝刀撬别车辆电源锁的方式实施盗窃3起，共窃得二轮摩托车3辆；经鉴定，被盗摩托车价值合计人民币11547元。具体分述如下：1.被告人陈洪军于2019年5月24日中午13时许，到东海县牛山街道新建南巷11-1号北门东旁，采取上述方式，窃得姜某车牌照为苏Ｇ×××××黑色“五羊本田”二轮踏板式摩托车一辆；经价格认定，被盗摩托车价值人民币1280元。2.被告人陈洪军于2019年5月24日19时许，到东海县牛山街道金陵御花园小区30号楼1单元门口，采取上述方式，窃得张某车牌照为苏Ｇ×××××白色“五羊本田”二轮踏板摩托车一辆；经价格认定，被盗摩托车价值人民币4942元。3.被告人陈洪军于2019年5月25日21时许，到东海县牛山街道晶府人家小区3号楼1单元楼下，采取上述方式，窃得孙某车牌照为苏Ｇ×××××白色“五羊本田”二轮摩托车一辆；经价格认定，被盗摩托车价值人民币5325元。2019年5月28日，被告人陈洪军被公安机关抓获归案。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、监控录像、价格认定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈洪军以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈洪军自愿认罪，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈洪军具有坦白情节，主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月24日至2019年5月25日，被告人陈洪军到东海县牛山街道新建南巷、金陵御花园小区、晶都华府小区等地，采取用T型螺丝刀撬别车辆电源锁的方式实施盗窃3起，共窃得二轮摩托车3辆；经鉴定，被盗摩托车价值合计人民币11547元。具体分述如下：1.被告人陈洪军于2019年5月24日中午13时许，到东海县牛山街道新建南巷11-1号北门东旁，采取用T型螺丝刀撬别车辆电源锁的方式，窃得姜某车牌照为苏Ｇ×××××黑色“五羊本田”二轮踏板式摩托车一辆；经价格认定，被盗摩托车价值人民币1280元。2.被告人陈洪军于2019年5月24日19时许，到东海县牛山街道金陵御花园小区30号楼1单元门口，采取用T型螺丝刀撬别车辆电源锁的方式，窃得张某车牌照为苏Ｇ×××××白色“五羊本田”二轮踏板摩托车一辆；经价格认定，被盗摩托车价值人民币4942元。3.被告人陈洪军于2019年5月25日21时许，到东海县牛山街道晶府人家小区3号楼1单元楼下，采取用T型螺丝刀撬别车辆电源锁的方式，窃得孙某车牌照为苏Ｇ×××××白色“五羊本田”二轮摩托车一辆；经价格认定，被盗摩托车价值人民币5325元。被告人陈洪军于2019年5月28日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人姜某、张某、孙某的陈述，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]186号价格鉴定意见，案发现场监控录像，东海县公安局制作的指认现场笔录、扣押清单，前科劣迹登记表、刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈洪军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与法庭查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈洪军退赔被害人姜新海经济损失人民币1280元、张小雪经济损失人民币4942元、孙中祥经济损失人民币5325元（均于本判决生效后十日内付清）。扣押于东海县公安局的违法所得人民币834元由东海县公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  秦 臻人民陪审员  蒋步林二〇一九年八月二十一日法官 助理  马玉婷书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1355号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：黄少国,广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗,广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：涂立军，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗秉建，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与涂立军、罗秉建信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初462号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，涂立军应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76640.09元，手续费18768.04元及利息（截止至2018年12月19日利息为2218.23元，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息以76640.09本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务；罗秉建对上述债务在84666.72元范围内承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2226.4元、财产保全费991元。因涂立军、罗秉建没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1438元由被执行人涂立军、罗秉建共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人涂立军、罗秉建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人涂立军名下有号牌号码为粤Ｂ×××××骊威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人罗秉建有车辆登记信息；本院依法对被执行人涂立军、罗秉建的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人罗秉建的财付通账户有存款，本院依法划拨该账户存款1264.62元发还给申请执行人；暂未发现被执行人涂立军有财产信息；本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人涂立军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人涂立军有可供执行不动产；本院委托湖南省沅江市人民法院调查被执行人罗秉建在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人罗秉建有可供执行不动产；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了被执行人涂立军在深圳市住房公积金管理中心的个人×账户，本案依法划拨该账户存款17221.89元，核收1438元执行费后，余款15783.89元发还给申请执行人。本院对被执行人涂立军、罗秉建消极履行的行为依法作出决定，将被执行人涂立军、罗秉建纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初462号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十六日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执782号程前毅：你与吴笑林民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）晋0824民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴笑林于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人吴笑林剩余借款4500元；并承担案件诉讼费36元，执行费50元；向申请执行人吴笑林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1510号之一申请执行人王学民，男，1974年8月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人孙建，男，1987年10月9日出生，住所地平泉市（孙建爱人），联系方式。本院于2019年08月05日冻结了被执行人孙建在财付通支付科技有限公司085e9858e2652c0b979006756@wx.tenpay.com账户内余额人民币5005.36元，现因被执行人孙建与于营于2018年8月13日离婚，此账号系于营所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建在财付通支付科技有限公司085e9858e2652c0b979006756@wx.tenpay.com账户内余额人民币5005.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月六日书记员  薛 雷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初246号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人蒙建明，男，1989年6月18日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］230号起诉书指控被告人蒙建明犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人蒙建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月初，被告人蒙建明以介绍结婚对象为名，通过微信向其表哥即被害人何某介绍了一名叫“吴鲜明”的女子，在得到何某的同意后，蒙建明将以自己手机号注册昵称为“冰心”的微信号推荐给何某让二人加好友聊天。同年10月至11月期间，被告人蒙建明通过虚构“吴鲜明”的女性实用自己身份在微信中聊天并取得被害人何某信任的情况下，先后以谈恋爱是否真心、购买手机、家人生病住院、搬家、成家后由谁管账等理由共计六次骗取何某共15,820元。 为了证明指控的事实，公诉机关提供了提交了书证、证人证言等相关的证据等证据。公诉机关认为，被告人蒙建明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人私有财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人蒙建明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2018年10月初，被告人蒙建明以介绍结婚对象为由，通过微信向其表哥即被害人何某介绍了一名叫“吴鲜明”的女子，实为蒙建明自己虚构的一名“吴鲜明”女子，该名女子的微信号昵称为“冰心”是蒙建明在得到何某的同意后，蒙建明使用自己的手机号注册的微信号。后蒙建明将该微信号推荐给何某让二人加好友聊天。同年10月至11月期间，被告人蒙建明通过虚构的“吴鲜明”的女子（微信号昵称“冰心”），实际上是蒙建明使用自己注册的“冰心”微信号与何某在微信中聊天，蒙建明在取得何某信任的情况下，其先后以谈恋爱是否真心、购买手机、家人生病住院、搬家、成家后由谁管账等理由共计六次骗取何某共15,820元。 另查明，案发后被告人蒙建明外逃被公安机关列为网上追逃人员，2019年2月1日18时许，被告人蒙建明在洞头镇滚岑村江边屯1号家中被融水县公安局洞头派出所民警抓获。经讯问，被告人蒙建明如实供述了自己虚构事实骗取被害人何某共计15,820的事实。同日，公安机关依法扣押被告人蒙建明的黑色诺基亚X6手机一台。 上述事实，被告人蒙建明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表及被害人何某的报案陈述；2、证人陆某的证言；3、微信照片、微信聊天记录；4、调取证据通知书、银行储蓄卡交易信息明细、情况说明、潘某报案相关材料；5、被告人蒙建明的供述及辩解；6、提取笔录、扣押物品清单；7、辨认笔录及辨认照片；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙建明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙建明犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒙建明诈骗的数额达15,820元属于数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙建明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙建明的犯罪行为，造成被害人何某的经济损失，依法应当责令退赔。根据被告人蒙建明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人蒙建明从轻处罚。对被告人蒙建明提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年1月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期1日） 二、责令被告人蒙建明退赔被害人何某经济损失共计15,820元。 （赔偿款自判决发生法律效力之日起即时履行。） 三、随案移送的作案工具诺基亚X6手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  石志新 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2022号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周剑锋，男，1980年8月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人周剑锋犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月8日23时53分许，被告人周剑锋醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行至105国道2601公里（佛山市顺德区大良街道中国太平洋保险公司对开）时，被民警查获。经鉴定，被告人周剑锋血液中检出乙醇成分，含量为94.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人周剑锋的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人周剑锋对上述犯罪事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周剑锋归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周剑锋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人周剑锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月十二日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1170号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘兵，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省冀州市。2013年4月因犯抢劫罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑3年，2015年6月5日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。 被告人陈昌建，男，1991年12月13日出生，汉族，大专文化，住四川省彭州市。现未羁押。 辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人刘兵、陈昌建犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘兵、被告人陈昌建及其辩护人李非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月30日21时30分许，被告人刘兵饮酒后，与被告人陈昌建一起步行至双流区处时，因陈昌建的川Ａ×××××号小型轿车停放在路边，刘兵提出由自己驾驶该车回富民新居内停放。陈昌建遂将车门开启，并坐在车辆副驾驶位置，随后，刘兵驾驶该车行驶进三叶街316号富民新居，在小区16栋1号路段与彭冲停放在道路边的川Ａ×××××号小型普通客车发生擦挂，刘兵未停车并继续驾车行驶至小区一茶铺门口时被彭冲拦住。经鉴定，刘兵被挡获后随即提取的血液样品乙醇浓度为202.4±9.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定：刘兵承担此事故全部责任，彭冲不承担此事故责任。另查明，刘兵未取得机动车驾驶资质。 公诉机关认为，被告人刘兵、陈昌建的行为构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，均自愿认罪认罚，建议对被告人刘兵判处拘役二个月，并处罚金四千元；对被告人陈昌建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘兵、陈昌建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈昌建的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵、陈昌建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陈昌建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年八月二十日 书记员 王浩宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执839号 申请执行人汪文东，男，1978年2月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人何时平，男，1982年10月18日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汪文东与被执行人何时平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初166号判决书已发生法律效力。申请执行人汪文东于2019年04月26日向本院申请执行，要求被执行人何时平支付执行款70800元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何时平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何时平有银行开户，已被其他案件冻结。未发现被执行人何时平有其他可供执行的财产。申请执行人汪文东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何时平目前无财产可供执行，申请执行人汪文东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执839号案终结本次执行程序。申请执行人汪文东今后若发现被执行人何时平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月十五日 代书记员 叶      建      莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2160号原告：齐仲财。被告：张玉峰。原告齐仲财与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐仲财到庭参加了诉讼。被告张玉峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐仲财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并按照年利率6%承担自2016年9月12日至实际归款之日资金占用期间的利息，截止起诉之日计算为2250元；2、本案诉讼期间产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告被人催债，当时原告在场，被告向原告提出借款请求，原告给其出借现金5000元。过了几天，被告再次提出借款，原告再次出借10000元现金，当时承诺一个月之后归还，但至今未归。被告张玉峰未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年8月份，被告分两次在原告处借款共计15000元，于同月12日向原告出具借据一份，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款至今，被告未向原告归还。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告已向被告履行实际出借义务，被告亦应按照约定向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，据此规定，原告诉请判令要求被告给其支付利息的请求理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张玉峰于判决生效后十日内归还原告齐仲财借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费600元，合计831元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年八月五日书 记 员 曹 志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6836号申请执行人：刘建华，女，汉族，1953年12月21日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海华陌通金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华亿通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行刘建华与上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18821号民事判决，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,869.88元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司银行存款人民币200,861.88元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月二十日书记员  万 涛附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初106号公诉机关罗田县人民检察院。被告人杜利昌（曾用名杜志刚），男，1976年6月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，系英山县公安局红山派出所职工，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人杜利昌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人杜利昌到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年6月2日20时46分，被告人杜利昌酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至武英高速公路英山收费站出口处接受高速执勤民警检查期间，高速民警发现被告人杜利昌有酒后反应。经民警提取血样送检鉴定，被告人杜利昌血液中乙醇定量检测含量为211.88mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杜利昌到案后如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上述事实，被告人杜利昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、现场照片等书证，证人盛某、胡某的证言，被告人杜利昌的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杜利昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人杜利昌归案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段亦承认醉酒驾驶的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据杜利昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜利昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年八月二十三日代书记员 管海林
甘肃省岷县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1126民初3025号原告:后永宏，男，汉族，1981年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后更娃，男，汉族，1976年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后小东，男，汉族，1984年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2019年8月1日立案受理了原告后永宏诉被告后更娃、后小东民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张天武适用简易程序公开进行了审理。原告后永宏诉称：2017年农历腊月29日，被告后更娃因资金紧张，在被告后小东的担保下向原告借款50000元，双方约定月利息2%，后被告于2018年12月9日通过手机微信向原告转账10000元利息，剩余本息经原告多次向被告催要至今未还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告后更娃、后小东尽快偿还。被告后更娃辩称：原告所说属实，我尽快还款。被告后小东辩称：借款属实，让被告尽快还款，我愿意承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告后更娃给付原告后永宏借款本息共计59000元（其中10000元于2019年10月12日前给付，20000元于2020年4月12日前给付，剩余29000元于2020年10月12日前付清）。二、如果被告后更娃于2019年10月12日前未向原告后永宏给付首笔10000元，则从2019年10月13日后，原告后永宏有权要求被告后更娃一次性给付59000元，并按本金59000元，年利率24%计算利息，利随本清。三、由被告后小东对上述借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费因调解结案减半收取525元由原告后永宏负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天武二〇一九年八月十二日书记员  王旭龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1740号之二申请执行人：方晓辉，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉新卫，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2580号民事调解书，向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉毅红在交通银行62×××06账户内存款人民币534987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2087号原告：赵易廷，男，1986年01月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程祥夫，男，1964年05月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程祥美，女，1967年04月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵易廷与被告程祥夫、程虎子、程祥美民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日立案受理，2019年08月23日原告申请撤回对被告程虎子的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵易廷到庭参加诉讼，被告程祥夫、程祥美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵易廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金70000元及利息29225元（天数835天，利率1.389%，逾期利率1.5%），本息共计99225元（利息算至2019年03月31日，以后利息还至本息结清为止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告程祥夫，由被告程虎子、程祥美担保于2013年10月1日借我现金70000元，约定使用180天，月利率1.389%，逾期利率1.5%，口头约定每半年付息一次，被告担保人程虎子分别于2014年3月20日还息5542.11元，2014年10月5日付息7475.72元，2015年4月4日程虎子付息6278.3元，2015年10月19日程虎子付息7434元，2016年4月19日程虎子付息6454元，2016年8月21日程虎子付息5571元，2016年12月16日付息4905.6元，利息付至2016年12月16日，自2016年12月17日起至今本金及利息未还，原告多次催要，被告拒付至今。程祥夫、程祥美未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月01日，被告程祥夫向原告借款现金（人民币）70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵易廷现金柒万元，使用期限180天，按每月13.89%付息，保证按时归还，逾期自愿按30%付息，并有担保人给予全额永久性担保。借款人：程祥夫（签字捺印）担保人：程祥美（签字捺印）程虎子（签字捺印）2013年10月1号”。借款后，担保人程虎子支付原告利息至2016年12月16日。借款本金及2016年12月17日以后的利息，经原告催要至今未返还。被告程祥夫、程祥美下落不明，经本院依法登报并张贴公告查找未果。本院认为，原告庭审前撤回对被告程虎子的起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告程祥夫之间的借款合同关系，自原告交付被告程祥夫借款现金（人民币）70000元、被告程祥夫在借款借条上签字捺印后即成立并生效，被告程祥夫经催要未返还借款本金及2016年12月17日以后的逾期利息，事实清楚，证据充分，原告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告程祥美之间的保证合同关系，自被告程祥美在借款借据担保人项下签字捺印后即成立并生效，在被告程祥夫未全部偿还债务的情况下，应当向原告承担保证责任而未承担，亦属违约行为，亦应当承担相应的保证责任。逾期利率约定为30%，但原告仅主张逾期利率按照月利率1.5%计算,系对其权利的处分，本院应予准许。原告因程虎子被羁押暂时撤回对程虎子的起诉，待条件成熟后可另行主张权利。综上，原告要求被告程祥夫、程祥美返还借款本金（人民币）70000元及2016年12月17日以后的逾期利息的理由成立，本院依法应予支持。二被告经公告查找未到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程祥夫返还原告赵易廷借款本金（人民币）70000元及利息（按逾期月利率1.5%计算，自2016年12月17日计算至借款付清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清。二、被告程祥美对被告程祥夫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告程祥夫、程祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  王胜国人民陪审员  黄道松二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨文娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2265号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。负责人：常雪梅，该公司**。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地榆林市米脂县银州镇。法定代表人：冯斌斌，该公司**。被上诉人（原审原告）：折海龙，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县高渠乡，居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜爱民，榆林市锦月王商贸有限责任公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司、折海龙保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人马健，被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司、折海龙的共同委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担停尸费、运尸费2万元，三轮摩托车车损5400元，合计金额为25400元，按照事故责任比例70%承担，争议金额为：17780元。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定上诉人在此次事故中需承担丧葬费为30813元、停尸费2万元，本案丧葬费中已包含停尸、运尸费用，一审法院在已判赔丧葬费的情况下，再次判赔停尸费、运尸费无法律依据。三轮摩托车损失5400元，其价值远超三轮摩托车实际价值且被上诉人所提供证据不符合证据的形式要件。榆林市锦月王商贸有限责任公司、折海龙答辩认为，第一，停尸、运尸费是受害人高风泉尸体从事故现场拉运到延川县殡仪馆以及因处理事故、尸体检验等原因在该殡仪馆停放所产生的费用，该费用是在受害人丧葬前必然产生的合理费用，被上诉人也实际赔偿了该费用。而丧葬费是购买墓地、棺木、修建墓葬等所需的费用，故停尸费与丧葬费不能等同。上诉人应当赔付被上诉人已赔偿给第三者的该费用。第二，被上诉人赔偿受害方三轮摩托车的损失费，上诉人诉前已经在交强险中理赔了2000元，其在上诉状中所述三轮摩托车的损失争议金额5400元与事实不符。同时，上诉人未按照保险条款约定在事故发生后及时对摩托车损失予以定损，也未告知被上诉人该三轮摩托车的定损结果，故应当以受害方提供三轮摩托车修理费清单和票据作为赔付依据。因三轮摩托车维修方为个体修理部，未办理税务登记，故只能出具维修费清单和收款收据，符合常理，也符合实际。榆林市锦月王商贸有限责任公司、折海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在交通事故交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告已经向第三者赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等各项费用共计65952.7元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月1日，原告为其所有的陕KC***/陕K2***挂重型半挂车在被告处购买了交通事故责任强制保险和商业险，其中主车第三者责任险限额为100万元，挂车第三者责任险限额为5万元，购买了不计免赔，保险期间为2017年8月1日至2018年8月1日。2017年8月12日14时许，原告折海龙驾驶陕KC***/陕K2***挂重型半挂车，驶经210国道由西向东行，行至210国道517Km+300m（文安驿镇高速路口附近）公路处，超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的高风泉驾驶的钱江175型三轮摩托车发生碰撞，至高风泉当场死亡，两车受损的交通事故。2017年8月25日，延安市延川县公安局交通警察大队延作出公交[2017]第142号道路交通事故认定书认定：原告折海龙承担该事故的主要责任，高风泉承担次要责任。事故发生后，原告折海龙承担了650000元赔偿责任并已实际支付给庞香莲、高鹏。死者高风泉无遗赠抚养协议和遗嘱，庞香莲系死者高风泉的妻子，高鹏系死者高风泉的儿子均属法定继承人。另查明，被告已经向原告支付保险金463218元（其中受害人高风泉死亡赔偿金、丧葬费451073.6元，三轮摩托车损失费2000元，事故车辆陕KC***半挂车损失费及施救费10144.4元）。一审法院认为，本案的争议焦点是被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当向原告理赔及理赔的具体数额。关于被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当向原告理赔的问题。被告作为保险合同的保险人，投保人缴纳了保险费，保险事故发生在保险期内，被告应当履行理赔义务。关于理赔具体数额的问题。原告要求被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿65952.7元，经查，事故发生在2017年8月12日，根据计算依据死亡赔偿金为568800元，丧葬费为30813元，精神抚慰金50000元，根据原告提供的证据认定停尸停运费20000元，亲属办理丧葬事宜误工费2028元（169元×4人×3天），三轮摩托损失5400元，共计677041元，扣除已赔付的交强险112000元，根据责任划分乘以70%，应赔付保险金为395528.7元。减去被告公司已赔付的453073.6元(事故车辆陕KC***半挂车损失费及施救费10144.4元已赔付)，扣除已赔付交强险112000元，商业第三者责任险赔付剩余54455.1元未赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告保险金54455.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担594元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司、折海龙负担126元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是诉争停尸费、运尸费是否应包含在案涉丧葬费中、三轮摩托车的损失应按多少赔偿的问题。上诉人上诉称，诉争停尸费、运尸费应包含在一审认定的丧葬费范围内，一审法院已经判决上诉人赔偿了丧葬费，就不应再判决上诉人赔偿停尸费、运尸费2万元。经审查，根据事故认定书可知，本案所涉事故造成高风泉死亡及其驾驶的钱江175型三轮摩托车受损的事实清楚，根据当地风俗习惯，关于停尸、运尸费是客观存在的，被上诉人亦提供了延川县殡仪馆出具的收据，该费用为被上诉人实际支出的赔偿费用，且均属于人身损害中受害人死亡可以要求赔偿的项目，故被上诉人赔偿后有权向上诉人要求赔偿，原审判决对此认定并无不当。上诉人上诉称，三轮摩托车的损失应按照2000元赔偿。经审查，对于事故造成案涉三轮摩托车的损失双方并无争议，但上诉人所主张的2000元损失仅有其单方陈述，并没有关于该损失定损的依据，被上诉人主张该三轮摩托车的损失向法庭提交了延川二强摩托修理厂的出具的收据和维修清单，可以佐证被上诉人三轮摩托车受损的情况，一审据此认定并无不当，上诉人的该上诉理由以不能成立。据此，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年八月二十七日书记员 艾 聪
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初485号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵志强，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯敲诈勒索罪，于2010年9月27日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月9日23时许被滨州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警抓获归案，并于次日临时羁押于滨州市看守所，于2019年3月14日被尉氏县公安局刑事拘留;因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年4月19日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉（2019）76号起诉书指控被告人赵志强犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人赵志强及指定辩护人冯淑玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪2015年7月份以来，苏军平纠集两劳回归和社会闲杂人员杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、刘阳、杨根伟、耿豹、闫冲冲、李俊杰、李兵、郭要强、郭耀辉、韩健康、赵晓垒、王朋飞、胡彭歆、王园园、于东江、刁万龙、周晓航、蔡奇朋、王亚龙、吴炳灿、苏占西、陈福堂、王雪飞、赵新华、马鹏飞、任建涛、王晨旭、黄清江(均已判刑)和被告人赵志强等人，逐步形成以苏军平为组织、领导的黑社会性质组织。该犯罪组织由苏军平组织、领导，由杜营峰、耿豹出谋划策，由杨根伟、闫冲冲、李俊杰等人负责后勤管理，由杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、耿豹、王朋飞等人及被告人赵志强具体负责实施违法犯罪活动。苏军平及其犯罪组织长期盘踞在尉氏县御鑫洗浴中心、聚浪潮洗浴中心、巴拉斯光电厂别墅、华康池洗浴中心、宏泰足浴店、未来苑小区等地。该犯罪组织采取集中免费食宿，发放工资、奖金福利、零花钱，犯罪组织成员出事后由犯罪组织协调解决等方法，笼络、控制犯罪组织成员。该犯罪组织有成员公认的纪律:听指挥，不准临阵脱逃，违者挨打受罚;犯罪组织成员要团结，不准内讧;对合法债务采取跟踪、滋扰、纠缠等软暴力手段进行追讨:对非法债务采取拘集、殴打、水淹、逼吃大便等暴力、侮辱手段追迫债务人偿还债务:每次违法犯罪活动指定专门人员带队负责。该犯罪组织在尉氏县城关镇、产业集聚区及周边一带，插手非法债务和民间纠纷，充当“地下执法队”，实施了一系列的非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴、开设赌场、盗窃等违法犯罪行为，获取非法利益1751500元，以支撑该犯罪组织的违法犯罪活动。该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，导致经济纠纷当事人不敢通过正常途径解决纠纷，严重破坏他人正常的生产经营、生活秩序，严重破坏了尉氏县的法治环境，对尉氏县及周边区域的社会秩序和公共安全构成极大威胁，造成恶劣社会影响。2019年3月9日23时许，被告人赵志强被滨州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、作案工具、现场照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、委托书、银行账户转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等物证和书证;2、证人沈某力、王某1、王某2等人的证言;3、被害人王某6、王某7、裴某等人的陈述;4、同案人苏军平、靳闯、杜营峰、苏伟强等人的供述和辩解;5、被告人赵志强的供述和辩解;6、现场勘查笔录;7、辨认笔录;8、视听资料;9、鉴定意见；10、（2018）豫0223刑初428号刑事判决书和（2019）豫02刑终99号刑事裁定书。（二）非法拘禁罪因增值税专用发票票款纠纷，魏顺杰（已判刑）雇佣用苏军平向王某8索要债务。2017年8月3日14时许，苏军平组织李俊杰、王好杰、靳闯、苏伟强、刘阳、赵晓垒（均已判刑）等人，在魏顺杰、王鹏飞（另案处理）带领下，到河南省郏县城关家和宾馆，将王某8挟持到苏军平经营的尉氏县聚浪潮洗浴中心进行拘禁。期间苏军平指示李俊杰等人多次将王某8拉到尉氏县大桥乡大桥村河堤及贾鲁河河堤，在看管期间，苏军平，杜营峰、靳闯、耿豹、李俊杰、刘阳、苏伟强、王好杰、李兵、郭耀辉、郭要强、胡彭新、朱登涛等人，对王某8实施殴打、水淹、体罚、逼吃屎、灌猪粪、拔阴毛、敲阴茎、艾滋病人鸡奸威胁等手段，为魏顺杰追回非法债务15.5164万元。在非法拘禁王某8期间，苏军平安排被告人赵志强伙同刘铁勇（已判刑）来到非法拘禁现场，冒充公安人员催促王某8还款。后来王某8被迫先后偿还魏顺杰15.5164万元，王某8工商银行卡内9.45万元也被李俊杰等人分多次取出后挥霍。直至2016年8月29日，王某8才被放回，拘禁时间长达27天。事后，魏顺杰付给苏军平报酬2.5万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、银行转账记录等书证；2、证人王某飞、王某3、王某4、王某5、马某、黄某、吴某等人的证言；3、被害人王某8的陈述;4、同案人苏军平、耿豹、杜营峰、靳闯、王好杰、苏伟强、刘阳、李俊杰、魏顺杰等人的供述和辩解;5、被告人赵志强的供述和辩解;6、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；7、视听资料;8（2018）豫0223刑初428号刑事判决书和（2019）豫02刑终99号刑事裁定书。本院认为，被告人赵志强参加苏军平组织、领导的黑社会性质组织，该组织为获取非法利益，以非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃、开设赌场等手段，在尉氏县城关镇、产业集聚区及周边一带有组织地多次进行违法犯罪活动，插手非法债务和民间纠纷，充当“地下执法队”。为非作恶，欺压、残害群众，并通过实施违法犯罪活动称霸一方，造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。赵志强是其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。赵志强为索要债务非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述罪名成立，予以支持。赵志强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；赵志强认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。但赵志强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于赵志强当庭认罪认罚，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。赵志强一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人赵志强参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵志强的刑期自2019年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一九年八月二十八日书 记 员  李勇燃