wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初299号原告：吴建中，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：田秀萍，女，1958年12月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：杜荣生，职务：经理。委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告吴建中与被告国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建中、被告国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建中向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间的劳动关系。2、要求赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及其他损失26000元。3、要求赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计157726.17元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人从1992年到国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司杨庄窠乡供电所（电管站）工作，从事抄表收费、维修工作，在供电所属于主要岗位。2018年6月14日16时左右、本人受单位委派，到蔚县查线损。到了蔚县，本人登上梯子查电表的线损情况，在查的过程中，该村主任邓满禄来到我的梯子下，对本人进行了辱骂。本人给所长黄利山打了电话，邓满禄见本人告诉了所长，打得就更狠了。本人按照所长的要求骂不还口，打不还手，只好往后退。但邓满禄仍对本人的胸部击打，将本人打伤。后本人给所长黄利山打电话，黄利山派人将本人送往医院治疗，黄利山给出了一点医疗费押金，就什么也不管了。本人伤情经过蔚县公安局鉴定中心鉴定，构成了轻伤。本人现在虽出院，但却留下了残疾。为此本人向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，同日蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具了蔚县人不案字（2019）4号不予受理通知书，通知本人可在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉，无奈之下，本人只好提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系。2008年1月1日至2013年12月31日，原告为张家口市金桥人力资源开发服务中心派遣到被告处工作，其劳动关系在张家口市金桥人力资源开发服务中心，与被告没有劳动关系。2013年12月31日，原告与张家口市金桥人力资源开发服务中心解除劳动合同，到被告处从事电费抄表工作。此时，原告已经达到退休年龄，与被告是劳务关系，不是劳动关系。2、原告所受伤没有工伤认定书，不能确认是否是工伤。工伤认定是工伤保险待遇纠纷的前置程序，没有经过工伤认定程序，工伤诉求不能成立。另原告被人殴打成轻伤，已构成犯罪，司法机关现在未对本案事实下结论。依据《工伤保险条例》规定，做出工伤认定需要司法机关或行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或行政主管部门尚未做出结论期间，做出工伤认定决定的时限中止。故本案在司法机关没有结论时，事实无法确认。3、原告所受伤害已由侵权人进行了赔偿。根据《侵权责任法》的第六条：“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定。原告收到的伤应向直接侵权责任主张。4、原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据。原被告之间不存在劳动关系，且原告没有工伤伤残等级认定书，其主张没有事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。结合实际情况酌情认定。综合原、被告当庭陈述及全案证据，本院认定事实如下：1992年至2008年，原告受蔚县电力局聘用从事农村电工、抄表员等工作，此期间，蔚县电力局经历多次改制，现改制为国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司。2008年1月1日，原告与张家口市金桥人力资源开发服务中心建立劳动合同，由张家口市金桥人力资源开发服务中心派遣至被告处从事抄表工作，2013年12月31日。原告到达退休年龄，张家口所金桥人力资源开发中心与原告解除了劳动合同。原告退休后，仍在被告处从事抄表工作直至2018年12月止。2019年1月28日，原告向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，确认原被告之间存在劳动关系，同日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的理由，做出了蔚劳人不案字（2019）4号《不予受理通知书》。本院认为，一、根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告于1992年至2008年存在劳动关系，但原告直到2018年1月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁主张权利，没有证据证明期间发生过仲裁时效中止、中断的情形。故原告要求确认此期间的劳动关系，无法律依据，本院不予支持。二、2008年1月1日至2013年12月31日，原告系第三方派遣至被告处工作，劳动关系在第三方（张家口市金桥人力资源开发中心），故原被告在此期间不存在劳动关系。三、2014年1月1日，原告达到法定退休年龄，仍接受被告聘请，原被告构成劳务关系，不构成劳动关系。四、关于原告主张工伤赔偿的各项事宜，因未经过工伤认定的前置程序，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告吴建中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴建中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年八月二十二日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1347号之二 申请人：唐泽友，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被申请人：豫新华通路桥集团有限公司，住所：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码91410900728679909U。 法定代表人：李景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。 唐泽友与周朝林、豫新华通路桥集团有限公司、普安县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐泽友于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人豫新华通路桥集团有限公司在普安县交通运输局的S216河洋大桥至普安公路改扩建工程龙吟至普安段第二合同段工程款3，547，833元。申请人唐泽友于2019年8月20日以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12XXX55）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐泽友申请扣留被申请人豫新华通路桥集团有限公司在普安县交通运输局的S216河洋大桥至普安公路改扩建工程龙吟至普安段第二合同段工程款3，547，833元，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 扣留被申请人豫新华通路桥集团有限公司在普安县交通运输局的S216河洋大桥至普安公路改扩建工程龙吟至普安段第二合同段工程款3，547，833元。扣留期限从2019年8月20日至2020年8月19日止。 本裁定立即执行。 案件申请费5000元，由申请人唐泽友负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王和风 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2848号原告：泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊社区。法定代表人：华秋荣。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏君谊律师事务所律师。被告：孙振兵，男，1965年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会与被告孙振兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会于2019年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会撤回起诉。本案受理费人民币423元依法减半收取212元，由原告泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年八月一日书记员  王 莉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申13号 申请人（一审原告、二审上诉人）梁四珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地，南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 梁四珍因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终49号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁四珍向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初52号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终49号《行政赔偿判决书》，改判再审被申请人承担如下责任：1.将再审申请人三处房屋恢复原貌，2.赔偿屋内财产损失610916元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.再审申请人被迫在外租房的费用；7.追究违法者法律责任。事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审被申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对案涉房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为案涉房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对案涉房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财务制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价5000元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年3月13日、2015年3月23日、2015年5月24日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，对上述三处房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对在审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了屋内物品损失清单，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失5000元，并判决被申请人以梁四珍房屋损失566160元、地上附着物的赔偿金额为203984.65元及屋内财物损失5000元为本金，自2015年3月31日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人梁四珍计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。对其要求赔偿在外租房的费用，该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，对该项申请本院不予处理。 综上，二审判决合法正确。梁四珍申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁四珍的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王某，男，1986年5月16日，汉族，住天津市宝坻区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2015年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41760元；交付时间：2015年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41760元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0112民初2805号原告：任伟明，男，1985年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：哈尔滨万通房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区料甸满族乡人民政府办公楼一楼A栋102室。法定代表人：刘艳超，职务董事长。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，男，该公司工程部经理。原告任伟明与被告哈尔滨万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。任伟明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销任伟明与万通房地产公司于2018年12月8日签订的《商品房买卖合同补充协议》；2、判令万通房地产公司返还多收取1.2平方米的建筑面积补差款5089元；3、判令万通房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，任伟明与万通房地产公司签订一份编号为6020180600484《商品房买卖合同》。该合同约定：1、万通房地产公司以4240.5元的单价,60.3万元的总价款将位于阿城区上京大道南侧延川大街东侧的金谷巷小区8幢2单元6层1号、建筑面积为142.2（套内面积100.63平方米）的住宅出售给任伟明；2、万通房地产公司承诺在2018年12月31日前将符合经验收合格等交房条件的上述商品房交付给任伟明。任伟明与万通房地产公司签订上述《商品房买卖合同》后，通过交付首付款和商业贷款向万通房地产公司支付了全部购房款。2018年12月初，万通房地产公司称经过测绘部门实测，其出售给任伟明的住宅实际建筑面积为142.2平方米，比任伟明签订的《商品房买卖合同》约定的预售面积多1.2平方米，需要补差价款，否则不予办理入户。出于对万通房地产公司的高度信任以及急于进户的需求，任伟明在没有对万通房地产公司说法的真实性进行核实的情况下，被迫于2018年12月8日与万通房地产公司签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，并向万通房地产公司支付了5089元的差价款。在任伟明进户后，经过实际测量才发现，万通房地产公司交付给任伟明房屋的建筑面积并没有多1.2平方米，只是多了0.2平方米。任伟明认为，万通房地产公司的行为明显违反了诚实信用原则，任伟明与万通房地产公司签订《商品房买卖合同补充协议》是在万通房地产公司民事欺诈、胁迫和对万通房地产公司所述建筑面积差异事实存在重大误解的情况下形成的，不是任伟明的真实意思表示。为此，任伟明依照民法总则、合同法的规定，诉请法院依法撤销双方签订的《商品房买卖合同补充协议》，应按照房地局备案的房屋面积，返还多收取原告1.2平方米的建筑面积补差款5089元。本院经审查认为，依据《商品房销售管理办法》第二十条规定：“按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理……”。由此可见，商品房产权登记记载面积作为确认交付房屋面积的凭证，本案中，案涉房屋尚未取得房屋产权证书，无法确认交付房屋的实际面积，亦无法确认万通房地产公司是否存在欺诈行为，故任伟明的诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任伟明的起诉。案件受理费25元，退还任伟明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇一九年八月十四日书记员  王佳雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5327号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，法务。被告：林松，男，1985年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵长安，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市金源农机有限公司，住所地德惠市站前街原水利仓库院内。法定代表人：窦春枝。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告林松、赵长安、德惠市金源农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8280号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：张景慧，女，该公司客服经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被告：尤文丽，女，汉族，出生年月不详，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告尤文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付原告拖欠的物业费5539.00元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房产开发建设单位委托的物业管理服务企业，被告系天津市河东区业主。双方签订有天津市前期住宅物业服务合同，并约定按每平方米1.8元（实际优惠执行1.7元）由业主缴纳，被告自2015年12月31日以来拒交物业服务费用，原告逐年催缴未果，截止2018年9月30日被告始终未缴纳，故起诉至贵院。本院经审查认为，被告提供的被告身份证及复印件显示的被告名字为尤文立，性别男，且被告不同意应诉。故原告以尤文丽为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年八月二十八日书记员  梁亦浩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1472号 上诉人（原审原告）：谢先玲，女,1980年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）：花骏南，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勤，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 诉人谢先玲、花骏南因与被上诉人刘勤不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未查清花骏南与刘勤之间是否存在多笔借贷发生及借款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条规定，裁定如下： 一、霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2041号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 谢先玲、花骏南预交的二审案件受理费6939元，予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年八月九日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3700号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡庆平，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄扬媛，广东比格律师事务所律师助理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张清平，男，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨普林，男，汉族，住广东省南雄市。一审第三人：南雄宏厦房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：曾学仁，该公司总经理。再审申请人胡庆平与被申请人张清平、杨普林及一审第三人南雄宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）股权转让纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆平申请再审称，二审适用法律错误。张清平10%股权及收益权，并没有转给胡庆平，但二审判决要求胡庆平支付该10%股权的对价，违背了等价有偿原则。首先，根据二审庭审笔录及查明的事实，张清平确认其起诉的1315142.5元是转让给胡庆平10%股权的对价，但张清平并没有将其10%的股权过户给胡庆平，张清平的10%的股权一直由杨普林代持，张清平也没有安排杨普林将股权转到胡庆平名下，且从二审庭审中张清平和杨普林的意见来看，二人均一致拒绝将该10%的股权过户到胡庆平名下，即涉案股权转让已不能履行。在此情况下，二审仍判决胡庆平支付10%股权的对价1315142元，违背了等价有偿的原则。其次，根据权利和义务相统一的原则，张清平和杨普林拒绝将股权及收益转给胡庆平的情况下，却以胡庆平立下了10%股权价款的欠条形成的债权债务关系为由，判决胡庆平支付该价款，显失公平。胡庆平基于信任，以为张清平和杨普林会协助将股权及收益转让给胡庆平，但张清平和杨普林违反了约定，事实上该股权一直没有办理过户，股权的收益亦给了杨普林作为另一个项目的投资款。胡庆平没有得到股权，也未取得股权收益，二审判决胡庆平支付股权对价，损害了其合法权益。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。涉案《商住楼开发合伙协议》、《协议》、《欠条》为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述约定对各方均具有法律的约束力，各方应当依约履行各自的权利义务。胡庆平自愿以1315142.5元对价受让张清平隐名持有的10%的股权，并向张清平出具了《欠条》，股权转让在股东之间发生，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一、二审法院判令胡庆平应当依约支付股权转让款，并无不当。涉案10%的股权登记在杨普林名下，并由其实际享有股东权益，二审法院判令杨普林对涉案股权转让款承担共同的清偿责任，亦无不当。至于胡庆平在支付股权转让款后行使股东权利若存在障碍，可另循法律途径解决。胡庆平再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，胡庆平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆平的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月三十日书记员  姚 琳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执984号申请执行人陆波与被执行人李志坚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陆波依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初1484号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李志坚归还其借款3000元,案件受理费205.5元，共计3205.5元，本案在执行过程中，依法向被执行人李志坚邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李志坚主动将3205.5元案款履行完毕，申请执行费50元由被执行人李志坚负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1484号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十六日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执935-12号 申请执行人：胡爱玺，女，1971年11月6日出生，汉族，住泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。 被执行人：曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会大曹庄。 申请执行人胡爱玺与被执行人曹成义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹成义需支付申请人胡爱玺各项费用121500元。因被执行人曹成义未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡爱玺向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人曹成义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹成义房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人曹成义没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹成义持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执935号案件终结本次执行程序。 被执行人曹成义负有继续向申请执行人胡爱玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年八月二十七日 书记员  张仁杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1212号上诉人（原审原告）:西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈姗姗,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：刘细想，女，1978年11月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人刘细想劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向刘细想支付经济补偿7291.40元。事实与理由：刘细想经常不参加其早会，以家中有事为由向站长请假，但因为早会为公司制度宣导、培训的集中会议，故站长也多次通知刘细想参加早会。后来，因参加早会事宜刘细想与站长沟通无果，刘细想口头向站长提出离职申请，且之后再未上班，亦未办理相关离职手续。刘细想属自动离职，其无需向刘细想支付经济补偿。刘细想答辩称：其并非自动离职。2018年8月，因家中临时有事与踢踢公司请假延迟上工，结果踢踢公司将其工号删除，致其不能上工。踢踢公司应向其支付经济补偿。请求驳回踢踢公司的上诉请求。踢踢公司向一审法院起诉请求：1.判决其无须向刘细想支付解除劳动合同经济补偿7291.40元；2.本案诉讼费用由刘细想承担。一审判决认定事实：2017年2月9日，刘细想到踢踢公司任职，双方建立劳动关系，但双方未及时签订书面合同，踢踢公司亦没有为刘细想办理社会保险，尔后双方补签了《劳动合同书》并写明签订合同时间为2017年2月7日。2018年8月，刘细想因事延迟上工，踢踢公司即据此删除了刘细想的工号，双方以此方式终止了劳动合同关系。为此形成劳动争议，刘细想于2018年9月19日申请仲裁。刘细想在解除合同前12个月的平均工资标准（已剔除其中低于最低工资标准的月份）核定为3645.70元。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2017年2月，刘细想到踢踢公司任职但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，应确认双方建立劳动关系的时间为2017年2月，并且，双方已补签了书面合同。关于劳动关系的解除。双方于2018年8月因刘细想延迟上工，踢踢公司删除了其工号，虽不符合解除劳动合同的法律规范，但在事实上双方已经以此方式终止了劳动关系。故确认双方解除劳动关系的时间为2018年8月。关于解除劳动合同经济补偿。踢踢公司的第一项诉求是判决其无须向刘细想支付解除劳动合同赔偿金7291.40元。因刘细想无此项请求，故踢踢公司的该项诉求无意义。在庭审中，踢踢公司明确该项诉求对应仲裁裁决的第三项“解除劳动合同的经济补偿7291.40元”，故“赔偿金”系笔误。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；据此，该法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者工作年限计算，满一年按一个月工资标准支付，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月的按半月工资标准支付。踢踢公司的该项诉求与事实相悖且不符合法律规定，故不予支持。刘细想已提出的与其相应的仲裁请求符合法律规定，应予以支持。即：踢踢公司依法应当向刘细想支付解除劳动合同经济补偿：3645.70元/月×2个月＝7291.40元。关于刘细想的其他仲裁请求。涉案仲裁裁决已因踢踢公司不服提起了本次诉讼而不发生效力，故在本次诉讼中，对当事人双方的请求，依法一并审理并作出裁判。1.补缴2017年2月至2018年8月的社会保险费7291.40元。劳动法第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是劳动行政管理机关的法定职权，且刘细想的该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，其该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故在本次诉讼中不予支持。2.支付未签订劳动合同的二倍工资41800元。因双方已经补签了劳动合同，该项请求的事实不成立，故不予支持。3.支付延时工资61324元和支付法定节假日加班费7338元。刘细想已表示接受仲裁裁决且未提出支持该项请求的事实证据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、踢踢公司在本判决书生效后十日内，向刘细想支付解除劳动合同经济补偿7291.40元；二、驳回踢踢公司的诉讼请求；三、驳回刘细想的其他请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：踢踢公司是否应向刘细想支付解除劳动合同经济补偿是本案争议焦点。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同;且依据该法第四十六条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，刘细想入职踢踢公司期间，踢踢公司未为刘细想缴纳社会保险费，刘细想以此为由向劳动仲裁部门提出仲裁请求，要求补缴社会保险费、支付经济补偿等，符合支付经济补偿的情形，踢踢公司应向刘细想支付经济补偿。至于踢踢公司诉称刘细想系自动离职，其不应支付经济补偿，因刘细想是以踢踢公司未为其缴纳社会保险费向仲裁部门提出要求踢踢公司支付经济补偿等请求，刘细想以踢踢公司存在违法用工情形可主动提出要求解除劳动合同，故不论是否系刘细想主动离职，均不影响踢踢公司应向刘细想支付经济补偿。综上，踢踢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由踢踢公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年八月二日法官助理周希书记员田梦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1859号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：罗宪富，男，1971年12月20号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告罗宪富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2344号申请执行人:侯金棒，男，汉族，生于1987年11月1日，住禹州市。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人侯金棒申请执行郑广恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5732号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广恒的银行存款700000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入700000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十五日书记员 ： 惠 柯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7559号原告：田忠防，男，1972年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：张建好，男，1987年10月26日生，汉族，住滑县。被告：延军涛，男，1967年6月7日生，汉族，住滑县。原告田忠防与被告张建好、延军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告田忠防的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告张建好、延军涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠防向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原债务人延行将欠原告的60000元债务转移给被告，并通知了被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告张建好、延军涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月24日,被告张建好向案外人延行借款60000元，并由被告延军涛提供担保。被告向延行出具了借据，内容为：“今借到延行人民币陆万元60000注明：担保人担保肆万元借款人张建好担保人延军涛2016年3月24日”。2018年6月25日，延行将该债权转让给原告田忠防，并通知了被告张建好、延军涛。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告田忠防提交的借据一份、债权转让通知书一份、送达通知书照片一张、录音一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告张建好向延行借款60000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，案外人延行将债权转让给原告田忠防，并依法通知了被告张建好，转让行为合法有效，被告张建好应当对原告田忠防承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告田忠防要求被告支付利息，由于原借款合同未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”担保物权属于债权的从权利，故该担保物权一并转让。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在原告要求被告张建好履行义务的宽限期届满之日起六个月内，原告向被告延军涛主张了权利，被告延军涛应当在担保范围即40000元内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建好追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建好于本判决生效之日起十日内偿还原告田忠防借款60000元及利息（利息自2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告延军涛对上述第一项判决中40000元付款义务承担连带还款责任，被告延军涛承担保证责任后，有权向被告张建好追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十九日书 记 员  王梦婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之九申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1680号 罪犯王宇，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地唐山市，初中文化，现住唐山市，现在居住地进行社区矫正。本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。2016年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。2018年8月23日经本院裁定予以假释，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元（已缴纳）不变。假释考验期自2018年8月23日起至2020年2月9日止。唐山市丰南区司法局于2019年7月12日以（丰南）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山市丰南区司法局提出，社区矫正对象王宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象王宇予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利二年。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、丰南区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、丰南区司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，唐山市丰南区司法局提供的证据足以证实罪犯王宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯王宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初590号原告：李会朝，男，汉族，1983年8月21日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被告：深圳六星健身有限公司惠城分公司，住所地：惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场第四层19号。法定代表人：史新光。本院在审理原告李会朝与被告深圳六星健身有限公司惠城分公司劳动合同纠纷一案中，原告李会朝于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会朝撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长     审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年八月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10308号 陆荣垣、佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司： 关于陆荣垣与佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人通过第三人陆建波将执行款30393.84元及执行费356元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执354号申请执行人：广东乐华家居有限责任公司，住佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号。法定代表人：谢岳荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司职员。被执行人：安阳市龙安区东风洹悦厨卫生活家居馆，住所地龙安区大华金商都25栋1层108-117号。被执行人：焦洹裕，女，汉族，1963年9月11出生，住安阳市龙安区。广东乐华家居有限责任公司申请执行焦洹裕侵害商标权一案，我院作出的（2018）豫05民初316号判决书已发生法律效力。申请执行人广东乐华家居有限责任公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦洹裕名下30000元银行存款或查封其同等价值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。如需延长冻结查封期限，申请执行人广东乐华家居有限责任公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇一九年八月九日书记员 王耀兴
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执623号申请执行人：何新春，男，1971年01月06日出生，汉族，住公安县。被执行人：张永松，男，1963年04月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：甘永青，女，1972年07月01日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人何新春与被执行人张永松、马智、甘永青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永松、马智、甘永青在银行的存款1654585元（含案件受理费9696元、保全费5000元、执行费18613元），冻结期限为一年；二、查封被执行人张永松位于公安县斗湖堤镇的不动产，查封期限为三年；三、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年八月十三日书记员  魏 巍
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2390号申请人深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区工业大道119号一栋、二栋一楼，统一社会信用代码91440300052795175D。法定代表人张小红。被申请人深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码：91440300799211596L。法定代表人黄亚福。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8277号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳汇准科技有限公司名下价值1004518元财产的查封（冻结）。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年八月三十日书记员  刘楚娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢593号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人许坚，总经理。委托代理人丁云凤，该公司职工。被执行人孔晓清，男，1966年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孔晓清追偿权纠纷一案中，经查被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月二十九日书记员  陈孝琛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1244号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市地龙养殖有限公司，住所地孟州市。法定代表人：张娟娟，该公司经理。本院在执行孟州市环境保护局与孟州市地龙养殖有限公司行政非诉一案中，（2018）豫0883行审142号行政裁定书生效后，被执行人孟州市地龙养殖有限公司未按照上述裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市地龙养殖有限公司名下中国建设银行账户内有存款人民币1263.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市地龙养殖有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十二日书记员  王伟伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3608号申请人杨利军，女，汉族，1956年6月20日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。委托代理人王国芳，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人孙晨曦，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人鞠钧强，男，汉族，1978年4月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币177159.06元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币177159.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鞠钧强名下价值人民币177159.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11992号 原告：宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（统一社会信用代码为11330227674701815D）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号华贸总部壹号17楼。 代表人：刘刚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐金燕、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波和协创展置业有限公司（统一社会信用代码为913302125839804254）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷16号401室。 法定代表人：陈立新，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处与被告宁波和协创展置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年八月二十一日 代书记员  王琴琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初226号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃晚灯，男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住河池市环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月21日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月16日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，于2019年3月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人覃晚灯犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃晚灯同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃晚灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年3月15日13时许，被告人覃晚灯为筹集毒资窜至河池市宜州区德胜镇屏风街路边一居民楼前的一棵树下，用随身携带的1把一字型自制钥匙、1把7字型内六角扳手将被害人覃某停放在该处的一辆无号牌绿源牌白色二轮踏板电动车盗走并骑行至一个废弃的中国石油加油站，后被公安民警依法查获。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的绿源牌二轮踏板电动车价值2783元。破案后，公安机关已追回覃某被盗的绿源牌二轮踏板电动车并发还给覃某。 公诉机关认为，被告人覃晚灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对覃晚灯判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人覃晚灯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）宜刑初字第23号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，收据，电动车销售（保修）登记单，指认照片，被告人覃晚灯的户籍证明，被害人覃某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证无号牌绿源牌白色二轮踏板电动车一辆（照片）、电动车定位装置1个（照片）、蓝色挡雨棚1个（照片）、一字型自制钥匙1把、7字型内六角扳手1把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2019〕53号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃晚灯在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃晚灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃晚灯犯盗窃罪的事实和罪名成立。覃晚灯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃晚灯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据覃晚灯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃晚灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具一字型自制钥匙1把、7字型内六角扳手1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月十四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67077号申请人：胡丙正，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被申请人：李超，女，1986年3月21日生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理申请人胡丙正诉被申请人李超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李超的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，统一社会信用代码913303286761948454，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：叶曼，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告叶曼信用卡纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶曼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金14247.75元、滞纳金356.19元及利息（截止至2019年3月4日的利息为1361.17元，从2019年3月5日起以本金14247.75元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告叶曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡卡号申领时间二〇一二年十一月一日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月30日起陆续透支消费，2018年9月1日最后一次消费1500元，透支本金为14247.75元。还款事实2018年9月1日最后一次还款1900元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2019年3月4日，透支本金为14247.75元。透支滞纳金356.19元透支利息截止至2019年3月4日的利息为1361.17元，从2019年3月5日起至本金还清之日止的利息以透支本金14247.75元基数，均按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金14247.75元、滞纳金356.19元及利息（至2019年3月4日的利息为1361.17元，从2019年3月5日起以本金14247.75元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告叶曼负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张建光人民陪审员沈伍祥人民陪审员陈越光二〇一九年八月七日代书记员赵银燕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄂尔多斯市报业传媒发行物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区新闻大厦A区。法定代表人舒适格，总经理。委托代理人杨永强，内蒙古鸿晖廉铭律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人鲁晓瑞，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）姜桂敏，女，1975年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇张家塔村。再审申请人鄂尔多斯市报业传媒发行物流有限公司（以下简称报业物流公司）因诉被申请人内蒙古自治区准格尔旗人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终105号行政判决。向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人报业物流公司申请再审称：请求1、依法撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622行初1号行政判决及鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终105号行政判决。2、撤销内蒙古自治区准旗人社局作出准人社认字（2017）65号认定工伤决定书。本院认为，从姜桂敏的工作证、工会代表牌、工资明细、媒体对于其先进事迹的报道等证据可以证明姜桂敏与申请人报业物流公司存在事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，被申请人内蒙古自治区准格尔旗人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，具有认定受到伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被申请人准格尔旗人力资源和社会保障局认定申请人报业物流公司与姜桂敏之间存在事实劳动关系正确。姜桂敏交通事故的发生时间是否属于“上班途中”，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父亲、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。申请人报业物流公司《考勤考核管理办法》中规定的上班时间为上午8时，同时规定特殊岗位（如物流配送中心、投递服务中心分拣室、发行员岗位）可根据部门具体工作性质、特点和实际情况，自行执行考勤考核办法，但必须建立在公司制度的基础上。被申请人姜桂敏从事的是投递员的工作，且事发之时其是从居住地去公司上班，在合理路线内受到交通事故伤害，原审认定属于上下班途中，并无不当。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人报业物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回报业物流公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年八月二十一日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执147号之一 申请执行人：吴金文，女，1974年5月8日出生，瑶族住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人吴金文与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332民督5号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督5号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人吴金文向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督5号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1012号原告：夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘玉宝，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告夏志权与被告刘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏志权的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告刘玉宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元及借款期间利息3万元（2014年3月22日起按月利息2分计算至2016年4月22日止）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回关于要求被告给付借款期间利息3万元的诉讼请求。事实和理由：被告2013年10月22日，在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款6万元用于经商，约定还款日期为2014年3月22日，借款到期后，原告就一直追要借款，诉讼之前原告又多次催要借款，被告不能偿还借款本息，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元及借款期间利息3万元（2014年3月22日起按月利息2分计算至2016年4月22日止）。被告刘玉宝缺席，未应诉答辩。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告刘玉宝因做生意用款，通过原告夏志权的小舅子吴某向原告借款6万元，约定还款日期为2014年3月22日，月利3分，案外人张某为该笔借款提供担保，并向原告出具借据。借款到期后，原告多次索要，被告亦未给付。以上事实有原告提供的借据、照片、证人证言予以证实,本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘玉宝因做生意用款向原告借款，并出有借据，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方约定还款时间，被告理应及时偿还借款，现原告向被告催要借款未果，要求被告给付借款本金6万元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉宝于本判决生效后立即给付原告夏志权借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  滕 杰人民陪审员  杨淑娟二〇一九年八月十五日书 记 员  李芳芳附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3765号原告司某，女，1981年9月16日出生，汉族，住长垣县，被告岳某，男，1983年2月10日出生，汉族，住长垣县，原告司某与被告岳某离婚纠纷一案，原告司某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告司某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由司某负担。审判员  范国宏二〇一九年八月三十日书记员  王冰飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14681号之一原告：朱建雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县.委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。被告：胡慧东，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县.本院在审理原告朱建雄诉被告胡慧东房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  方炽威二〇一九年八月三十日书 记 员  陈月婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1625号 原告：甘肃共裕房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：916207247190746769。 法定代表人：唐恭馀，该公司总经理。 住所：高台县城关镇县府西街西景嘉园小区门口。 委托诉讼代理人：葛金凤，该公司职员。 被告：朱小宁，男，汉族，住高台县。 原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司诉与被告朱小宁房屋卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告朱小宁的送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司的起诉。 本院预收原告受理费1675元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  马慧芸 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2627号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦华，女，1976年01月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第311号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13671号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初5333号   原告喻海国，男，1979年5月9日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人包媛媛。   被告包金山，男，1974年3月13日出生，蒙古族，农民。   被告张云凤，女，1977年11月18日出生，蒙古族，农民。   原告喻海国与被告包金山、张云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海国及其委托诉讼代理人包媛媛，被告张云凤到庭参加诉讼，被告包金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喻海国向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山、张云凤偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。   事实和理由：被告包金山、张云凤系夫妻。二被告于2018年8月17日从我借款35000元，定于当年年底即2018年12月30日前偿还，并由被告包金山向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款35000元。   被告包金山未作答辩。   被告张云凤辩称，原告喻海国所述不属实。我和被告包金山于2013年5月份因购买一辆农用四轮车急需用钱向原告借款，原告让通辽市扎鲁特旗的刘艳春用其名下邮政银行卡向我名下的农村信用社的6229760040101570138号卡转账给20000元，当时约定何时有钱何时偿还，未约定利息。到期后我和被告包金山未能偿还，原告就找到我们说帮我们联系申请贷款，原告就带我们填写申请表格向赤峰市红山区第一车贷（具体名字记不清楚了）申请购车贷款，贷款的具体事项均由原告联系、办理，原告负责他人将贷款取出后并收取，具体情况我也不了解。因原告说贷款金额要发放了，让我和被告包金山去赤峰领取贷款，去赤峰后办理贷款的人（姓孙，具体名字记不清楚了）说贷款金额没下来呢，等两天后可下来贷款。原告听后说必须得还给我点钱，所以办理贷款的人就给付原告5000元，后原告让我和被告包金山必须向其出具一枚35000元的借据，否则不让回家。这样，我丈夫即被告包金山就向原告出具了本案的借据。因该贷款一事，我和被告包金山的身份信息等已被列入黑名单，所以原告给我们撤销该贷款、撤销把我们的黑名单后我们一分不差偿还原告的35000元。   经本院审理的事实如下：被告包金山、张云凤系夫妻。二被告于2013年5月份向原告喻海国借款，原告给二被告以转账形式汇款20000元，定于当年年底偿还，约定如违约从借款之日起按月利率2%计算支付利息。二被告于2018年8月17日向原告已支付利息5000元，并当日双方结算、协商后，由被告包金山向原告出具一枚包含利息15000元（2013年5月份至2018年8月17日，共63个月，按月利率2%结算的利息为25200元，其中扣除二被告已支付的利息5000元，并免除5200元的利息）在内的金额35000元的借据，定于当年年底即2018年12月30日前偿还。到期后经原告催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本息合计35000元。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包金山向原告出具的一枚借据。因被告包金山未到庭对上述证据提出质证意见，被告张云凤对该借据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告喻海国与被告包金山、张云凤之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在庭审中，原告要求二被告支付尾欠15000元利息的请求符合法律规定，予以支持。根据本案的定案依据即原告提交的借据的金额中包含15000元的利息，故不予采信被告张云凤所述借款时双方没有利息约定的答辩意见。对于被告张云凤所述，经原告联系二被告在赤峰市办理贷款，并被列入黑名单的答辩意见与本案无关，二被告可另行主张。且要求原告撤销该贷款、撤销二被告被列入黑名单后偿还原告借款本息的答辩意见于法无据，不予采信。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包金山、张云凤于本判决生效十日内偿还原告喻海国借款本息合计人民币35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，因本案适用简易程序审理，减半收取337.5元，由被告包金山、张云凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二○一九年八月十日   书记员 王琴玲   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3104号原告：李喜云，女，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。被告：李小超，男，1980年9月8日出生，回族，住郑州市。被告：吕桂珍，女，1980年10月8日出生，回族，住河南省周口市太康县。原告李喜云诉被告李小超、吕桂珍追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜云的委托代理人陶沛到庭参加诉讼，被告李小超、吕桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李喜云向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿招商银行股份有限公司郑州分行的款项558096.56元；2、二被告向原告支付代偿款项利息，自2017年12月20日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月28日，招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）向被告李小超提供了总额为500000元的贷款，原告对被告李小超的借款提供了连带责任担保，并于2013年5月28日与招商银行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，2014年9月2日，被告李小超获得了上述贷款。因贷款发生在李小超和吕桂珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。贷款到期后，二被告未偿还本息，招商银行于2015年7月30日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经过审理，法院判决李小超、吕桂珍支付贷款本金、利息、罚息、复息、律师费及2015年7月24日起按合同约定的标准计算的后续利息等共计558096.56元，原告对上述款项承担连带保证责任。但二被告未按照判决书履行还款义务。2017年12月14日，原告向招商银行汇入558096.56元，代二被告偿还了款项。此后原告向二被告追偿，二被告未偿还。故原告诉至法院。被告李小超、吕桂珍缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2013年5月28日，被告李小超向招商银行申请贷款，金额共计500000元，原告为被告李小超出具担保书，自愿为被告李小超的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权相关的费用。招商银行于2014年9月2日向被告李小超发放贷款500000元。后被告李小超未按约定及时偿还本息。招商银行将被告李小超及其配偶吕桂珍、本案原告李喜云作为被告诉至郑州高新技术产业开发区法院。该院于2016年1月22日做出（2015）开民初字第9137号民事判决书，判令李小超、吕桂珍支付招商银行贷款本金500000元，利息、罚息、复息6660.21元，律师代理费20000元及2015年7月24日起按双方合同约定的标准计算至判决确定还款之日止的后续利息、罚息、复息；李喜云对李小超、吕桂珍的债务承担连带保证责任；案件受理费9171元、保全费3170元由李小超、吕桂珍、李喜云负担。2017年12月14日，原告向招商银行转款558096.56元，招商银行向原告出具代偿证明书一份，载明李喜云作为担保人，已于2017年12月20日代李小超偿还贷款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等共计558096.56元。高新技术产业开发区法院出具结案证明一份，以证明被执行人李小超、吕桂珍、李喜云已于2017年12月26日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，原告已履行完毕郑州高新技术产业开发区法院（2015）开民初字第9137号民事判决书所确定的其作为担保人的连带保证义务，招商银行亦出具了代偿证明书以证明原告偿还代偿款共计558096.56元。现原告向主债务人即本案二被告追偿其代偿的款项，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按照年利率6%的标准支付自其偿还借款之日2017年12月20日起至实际还款之日止的利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李小超、吕桂珍偿还原告李喜云代偿款558096.56元，并以558096.56元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，公告费600元（以实际发生为准），由被告李小超、吕桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵浩源
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3142号之一申请人：河南恒润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。委托代理人：魏广华，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人：河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园内。法定代表人：陈昌元。河南恒润置业有限公司与河南宏伟置业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人河南恒润置业有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，并于2019年8月5日缴纳保全费，请求对被申请人名下位于源汇区柳江西路福祥工业园土地漯国用（2014）第000093号及6处房产（房产证号分别为：漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号）进行查封。申请人提供有中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南恒润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人河南宏伟置业开发有限公司名下位于源汇区柳江西路福祥工业园内，土地证号为漯国用（2014）第000093号土地一份，及房产证号分别为：漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号房产六处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年八月五日书记员 温利晓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2346号原告：任佳宝，男。被告：曹贝贝，女。原告任佳宝诉被告曹贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任佳宝到庭参加诉讼，被告曹贝贝经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：2018年9月10日的借款10000元，要求被告支付利息从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年8月2日向原告借到现金10000元，约定用款至2018年8月20日；于2018年8月16日向原告借到现金20000元，约定用款至2018年9月16日；于2018年9月10日向原告借到现金10000元，约定用款至2018年9月12日，三笔借款均约定月息2分，并为原告出具了借据三张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款及利息，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2018年8月2日被告向原告出具的借据一张，2018年8月16日被告向原告出具的借据一张，2018年9月12日被告向原告出具的借据一张，三张借据证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2018年8月2日向原告借款10000元，约定用款从2018年8月2日至2018年8月20日，约定月息2分；2018年8月16日被告向原告借款20000元，约定用款从2018年8月16日至2018年9月16日，约定月息2分；2018年9月10日，被告向原告借款10000元，约定用款从2018年9月10日至2018年9月12日，被告分别为原告出具了三张借据。借款到期后被告至今未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告已实际支付了借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的诉求，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，并经诉前调解未果，故对原告要求本金10000元的利息从2018年9月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求本金30000元的利息从2018年9月17日起至借款还清之日止按月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹贝贝于本判决生效后十日内偿还原告任佳宝借款本金40000元及利息（以本金30000元为基数，从2018年9月17日起至还清之日止，按月息2分计算；以本金10000元为基数，从2018年9月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月五日书记员  孟令彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1369号之一 申请执行人：李振华，男，1965年08月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人李振华与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费675.00元，执行费752.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10865号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹利强，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹利强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹利强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5472.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹利强的银行存款（含互联网银行）5472.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民撤2号 原告：朱旭萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 被告：关裕坤，男，汉族，1966年6月13日出生，住广西苍梧县。 被告：莫锦光，男，64岁，1954年12月3日，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市旺林木业有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业基地。 法定代表人：莫锦光。 原告朱旭萍与被告关裕坤、莫锦光、梧州市旺林木业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月20日立案。原告朱旭萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按准许原告朱旭萍撤回起诉处理。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年八月七日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1472号申请执行人：江卫星。被执行人：解永明。申请执行人江卫星与被执行人解永明保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0922民初4074号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为101000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2022号 被拘留人：王玉海，男,1963年3月10日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：张夕云，女,1962年12月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王芳，女,1988年4月11日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王海波，男,1987年8月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：高英，女,1987年1月19日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：马坤良，男,1987年12月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王玉海、张夕云、王芳、王海波、高英、马坤良借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉海、张夕云、王芳、王海波、高英、马坤良未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王玉海、张夕云、王芳、王海波、高英、马坤良各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日