江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3682号原告：任某，男，1991年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1989年9月21日生，汉族，住睢宁县。被告：袁某2，男，1949年9月27日生，汉族，住址，系袁某1父亲。被告：孙某，女，1950年2月20日生，汉族，住址同上，系袁某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告任某与被告袁某1、袁某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人周浩、被告袁某2及三被告共同委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告彩礼100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁某1于2015年11月经媒人介绍相识后，于2015年12月18日按当地风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，亦未生育子女。原、被告举行婚礼后不到一个月，被告便不辞而别。原告及其家人一起到被告家欲接其回家，被告明确告知原告不回去。原告之前经媒人的手给付被告袁某2彩礼现金100000元，结婚时又给付被告16000元用于购买衣服，给付四季礼10000元等。原告与被告袁某1分手后，原告要求被告返还彩礼，被告仅愿意返还现金66000元。原告曾于2018年起诉被告袁某1，后撤回起诉。现原告与三被告就彩礼返还问题多次协商未果，遂再次起诉被告，请求判如所请。三被告共同辩称：1.原告陈述不属实，原告并未举证证明给付被告100000元彩礼及上车礼、四季礼的相关证据；2.原告与被告袁某1未领取结婚证，是因为原告存在过错，原告与被告袁某1举行婚礼后，原告因非法传销被判刑入狱，导致二人未办理结婚登记；3.即使原告给付了彩礼，原告任某与被告袁某1也同居两年多，彩礼已花完。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告袁某2庭审中还辩称：1.原告与被告袁某1的婚姻是原告主动放弃，被告袁某1在家等了他两三年，原告也从未联系被告袁某1；2.我并未收到原告的四季礼及16000元买衣服钱；3.原告与被告袁某1举行婚礼时，我亦陪嫁了28000元左右的物品并支付了20000元压箱礼，婚礼后第二天回门的时候我还给了原告22800元；4.婚礼后第三天，原告及其父亲还向被告袁某1要了20000元用于偿还债务，但至今也未还给被告袁某1；5.原告从未给过被告袁某1钱，且每次回家都向被告袁某1要钱，原告给的100000元彩礼，我已全部交给被告袁某1了。庭审中，原告申请了证人时某,4出庭作证，本院组织双方当事人对证人证言进行了质证，证人证言能够证明原告通过证人在被告袁某1及被告孙某均在场的情况下，给付被告袁某2彩礼现金100000元的事实及原告任某与被告袁某1分手后证人参与调和原、被告两家矛盾及去被告袁某1家接袁某1的事实。本院对证人证言的证明力在上述证明范围内依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告任某和被告袁某1于2015年11月经媒人时德英介绍相识并确立恋爱关系。双方于2015年农历十月初九举行过柬（订婚）仪式，当天，原告通过媒人时德英在被告袁某1、孙某均在场的情况下给付被告袁某2彩礼现金100000元。后原告任某与被告袁某1于2015年农历腊月十八按当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，未生育子女。现原告因彩礼返还问题与三被告多次协商未果，故而成讼。另查明：被告袁某1有嫁妆：衣柜1套、圆桌1张、TCL32吋电视1台、美的壁挂式空调1台、梳妆台1套、椅子10把、饮水机1台，上述物品均在原告处。再查明，原告任某在与被告袁某1举行婚礼后不久即外出务工，被告袁某1即回娘家生活。原告外出务工回家后曾多次到被告家去接被告袁某1回被告家，被告袁某1拒不回被告家生活。原告任某曾因参与天津“天狮”传销组织，犯非法拘禁罪被判处刑罚，刑期为2017年2月14日至2018年10月14日。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过双方当事人陈述结合证人证言能够认定原告任某于订婚时给付三被告彩礼现金100000元的事实。关于原告陈述的，举行婚礼前原告还曾给付被告方用于购买衣服款16000元及四季礼10000元等，被告对此不予认可，原告未提供给付上述钱款的相应证据，即便存在上述的款项给付情况，根据本地区风俗习惯，上述钱款通常系一方为表达感情所为给付，并非为订立婚约所为给付，不宜认定为彩礼。被告袁某2辩称，原告任某与被告袁某1举行结婚仪式时曾给了被告袁某120000元压箱礼以及举行婚礼后第二天给了原告任某22800元现金，原告对此不予认可，三被告未提供相应证据，本院对被告袁某2的该项抗辩不予采信。被告袁某2还辩称，原告任某与被告袁某1举行婚礼后第三天，原告曾向被告袁某2索要了20000元用于偿还债务，原告对此不予认可，被告袁某2亦未提供相应证据，本院对被告袁某2的该项抗辩亦不予采信。关于被告袁某2、孙某辩称的在收取彩礼后已将彩礼转交给被告袁某1，其自身并未占有彩礼，不应承担返还彩礼责任的意见，本院认为，婚约彩礼是原、被告两个家庭的事情，被告袁某2、孙某是被告袁某1的父母亲，且直接参与了彩礼的收受，应当和被告袁某1共同承担彩礼返还的责任。被告袁某1有嫁妆：衣柜1套、圆桌1张、TCL32吋电视1台、美的壁挂式空调1台、梳妆台1套、椅子10把、饮水机1台在原告处。庭审中原、被告均同意就嫁妆一并处理。三被告主张对嫁妆酌情折价处理；原告不同意折价处理，要求三被告将上述嫁妆拉走。嫁妆系被告袁某1在举行婚礼前购买，属其个人财产应归其所有。被告袁某1回娘家后，原告多次去接，被告袁某1拒不回去，可见其早已表示了分手的意愿。但后来原告因犯罪入狱也是被告袁某1对婚姻失望的重要因素。综合原告任某与被告袁某1分手原因、共同生活时间长短及考虑彩礼在双方共同生活中应有一定损耗。本酌定被告方返原告彩礼现金75000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁某1、袁某2、孙某于本判决生效后十日内共同返还原告任某彩礼75000元；被告袁某1的嫁妆：衣柜一套、圆桌一张、TCL32寸电视一台、美的壁挂空调一台、梳妆台一套、椅子十把、饮水机一台归被告袁某1所有；鉴于上述物品均在原告处，被告袁某1于本判决生效后十日内自行搬离原告处，原告应提供便利；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担287.5元，由三被告共同负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年八月一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。