宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2240号原告青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人陈林，系青岛华夏橡胶工业有限公司总经理。委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。被告宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人杨小军，系宁夏天地西北煤机有限公司总经理。委托代理人海涛，系宁夏天地西北煤机有限公司审计监察部部长。委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称青岛橡胶公司）与被告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）、陕西兄弟实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告青岛橡胶公司于2019年7月15日撤回对陕西兄弟实业公司的起诉，本院予以准许并告知不再另行制作书面裁定书，并于同日向本院申请对被告西北煤机公司银行账户内50万元的存款予以冻结，本院于当日予以准许，并制作（2019）宁0202民初2240号民事裁定书，并依法向各方送达。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛橡胶公司的委托诉讼代理人王正基、被告西北煤机公司的海涛、王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币50万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至实际支付之日），2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原被告及案外人第三人青岛高陆博橡胶有限公司于2017年10月27日签订三方《协议书》，约定在被告欠高陆博货款中减少50万元作为原被告在2016年签订买卖合同的保证金，如被告最终用户使用的货物无质量问题，被告应返还原告50万元，现经原告措辞催告，被告均拒不支付该款项。故原告诉至本院，要求判如所请。被告西北煤机公司答辩称，一、原告起诉的支付请求没有达到支付的条件，相反由于原告提供的皮带导致业主方陕西兄弟实业有限公司在使用过程中由于皮带质量问题造成其损失，陕西兄弟实业据此拒付被告合同款305万，而停产损失及其他损失，陕西兄弟实业至今还没有向被告主张，所以质量保证金50万元不应退还原告，同时被告保留向原告主张权利的诉请；二、由于原告提供的皮带导致被告对陕西兄弟公司违约，在整个事件的处理过程，即皮带断带影响陕西兄弟实业生产的整个过程中，原告极其不负责任，在被告多次函告通知各种形式的要求下，在陕西兄弟公司已经向被告发送了维修函并附了断带照片和视频，而被告也转发给原告的情况下，被告一次都没有到过现场，根据不提供解决方案，导致被告无奈自行组织人员维修皮带、换带，产生了大量的费用；三、原告始终向被告追要之前的合同款项，而被告也作出了承诺，在这种情况下，原、被告和青岛高陆博橡胶有限公司（原告的关联公司）三方于2017年10月27日形成了一份协议书，原告承诺仅在50万元以内对其提供的并用于兄弟实业的皮带质量保证金做出质量保证，鉴于当时的情况，被告也签署了该协议，但是该协议非常明确：只有在案涉的皮带不存在质量问题的情况下，50万元由被告退回给原告，但是本案涉及的皮带不仅有质量问题，还给使用方陕西兄弟公司工期产量造成了重大影响，兄弟实业已经因为皮带质量不符合要求拒付了被告305万元的货款，这给被告造成了重大损失，所以不符合50万元保证金退还的条件。本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方分别于2016年8月13日、2016年10月10日签订了两份《买卖合同》，双方对标的物的型号、数量、金额等都进行了约定，同时约定质保期为一年，并约定了验收标准、产品售后服务、争议的解决方式等内容。2.2017年10月27日，由于上述两份买卖合同项下胶带的最终用户陕西兄弟实业公司提出存在质量问题，要求索赔，原、被告及青岛高陆博橡胶有限公司三方签订了《协议书》一份，约定西北煤机公司减少支付青岛高陆博公司50万元作为青岛橡胶公司对上述两份合同的货物质量保证金，如经确认2016年的两份买卖合同存在质量问题导致西北煤机公司损失，则青岛橡胶公司统一在50万元范围内承担质量保证责任，如经确认损失金额在50万元以下，则西北煤机公司应当将剩余部分在确认损失额后一个月内返还给青岛橡胶公司，如损失高于50万元，则青岛橡胶公司也在50万元范围内承担责任，如经确认无质量问题，则西北煤机公司在确认后一个月内将该50万元全部返还给青岛橡胶公司。3.自2017年6月至2017年8月30日，原、被告双方多次向对方传真，双方对2016年两份买卖合同中的标的物是否存在质量问题存在争议。4.至起诉前，被告西北煤机公司未与第三方用户陕西兄弟实业公司进行损失确认。原告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二只能证实原告用50万元作为2016年8月13日、2016年10月10日两份《买卖合同》的质量保证金，待被告西北煤机公司与陕西兄弟实业公司确认损失后一个月内将剩余金额予以退还，多退少不补等事项。被告提交的证据一、五真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二、三、六，原告不认可，无法核实其真实性，本院不予确认；其提交的证据四中2016年5月26日、5月31日、7月6日、7月10日、7月19日、8月28日的来往函，原告不认可，无法核实其真实性，本院不予确认，对原告发给被告的传真件2017年6月23日、8月30日的回函予以确认，但对证明目的不予确认，只能证实双方对于质量问题存在争议，对维修告知函、会议纪要、产品质量信息反馈处理单、外调物资通知单原告不认可，对其真实性无法确认，本院不予确认，对检验报告系被告单方委托，对于检验的样品无法确认与涉案的标的物有关，本院不予确认。本院认为，原告青岛橡胶公司与被告西北煤机公司及案外人青岛高陆博橡胶有限公司签订的《协议书》，系原、被告双方对2016年8月13日、2016年10月10日签订的《买卖合同》对质量保证金部分的补充协议，本案案由应定为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是《协议书》中约定的50万元保证金是否达到清算、退还条件。而双方间买卖合同的标的物是否存在质量问题，存在什么样的质量问题，给最终用户带来多少损失的举证责任在被告西北煤机公司，被告西北煤机公司应在合理的期限内主张与他方的权益，以便与原告青岛橡胶公司针对保证金进行结算。但双方对于被告西北煤机公司什么时间与陕西兄弟实业公司确定损失或者什么时间原、被告双方针对保证金进行结算约定不明确，且又未达成新的补充协议。法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原、被告双方针对保证金条款达成的日期为2017年10月27日，在开庭前原告方从未催促被告让其在合理期限内与陕西兄弟实业进行结算，原告方认为被告西北煤机公司是怠于行使权利，从而导致与原告方至今未结算保证金的意见不能成立，故对原告要求被告西北煤机公司支付50万元及利息的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，以上共计7420元由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年八月二日书记员 韩海龙附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。