wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2763号原告：张军，男，1938年6月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：郭章梅（系原告之妻），女，1945年2月25日出生，住太原市。被告：山西苏人精工装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路民营区A区壹号。法定代表人：刘加文。原告张军与被告山西苏人精工装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人郭章梅到庭参加诉讼。被告山西苏人精工装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告418589.60元并支付原告上述款项自逾期还款之日（顾问费欠款252000元自2013年5月10日起算、代买名人字画40000元自2014年7月1日起算、借款30000元自2016年1月31日起算、借款20000元自2017年6月1日起算、房租64980元从2016年2月1日起算、物业管理费5697.3元从2016年2月1日起算、取暖费5326.3元自2016年2月1日起算、垃圾费500元电卡50元从2019年1月1日起算）起至判决确定之日按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告违约金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日经人介绍原告被聘请为被告的顾问，约定聘用期五年，每月1日被告付原告4200元（含办公费等）。2014年6月初被告借原告40000元买两幅名人字画。2015年11月初被告为原告装修房子，拿走原告房门钥匙和电卡，承诺两个月装修完，如不能按期装修完，被告赔偿原告损失。因被告于2016年春节后停工，经催告偶尔动工。原告房屋长期空闲，原告曾要求被告承担房租、物业管理费和取暖费用等。后因被告工人在原告装修房内居住，2017年4月30日被告书面承诺从2017年4月开始至工程结束，支付原告每月房租1800元。到2019年2月被告给原告只装修了一小部分。2015年12月1日被告称公司资金周转困难，暂借原告30000元，2017年4月29日被告称公司急用钱暂借原告20000元。2017年10月11日，原、被告对被告欠原告款项进行清算，被告欠原告252000元（劳务费）、欠借款50000元、欠借原告40000元为被告代买名人字画、欠（从2017年4月开始到房子装修结束）每月房租1800元和非装修期间以及租赁期间的相关费用。对清算结果，被告签字盖章，确认欠原告的钱“情况属实”。被告法定代表人刘加文借原告的钱用于被告的生产经营，被告也盖章确认，被告依法应承担还款责任。在被告确认的清算内容中“非装修期间”即被告在其装修时间内长期停工使原告房子长期处于空闲状态。根据被告承诺，被告应承担原告相关费用即房租、物业管理费和取暖费等。在以上清算内容的基础上，被告还应付原告2015年12月始房租64980元、物业管理费5697.30元、取暖费5362.30元、雇人处理被告大量生活垃圾500元、补买电卡50元（含交通费）。被告违约应付原告逾期付款利息。被告山西苏人精工装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订协议一份。协议主要约定：甲方因工作需要聘期乙方为顾问，乙方仅为甲方提供相关问题的咨询服务，仅供甲方参考，甲方需在每月1日按时付乙方劳务费4000元/月，福利待遇同甲方员工，每月通讯费和办公费用200元/月，暂定五年。2015年12月1日刘加文为原告出具借条一份，内容为：“今借到张一清人民币叁万元整30000元今借人：刘加文2015年12月1日”。2017年4月29日刘加文为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张军人民币贰万元整（20000元）今欠人：刘加文2017年4月29日-5月30日前还”。2017年4月30日刘加文为原告出具声明一份，内容为：“关张律师家装问题工期方面从2017年4月份开始直至工程结束期间的时间刘加文给予张律师支付每月租金1800元声明人：刘加文2017年4月30日”。2017年10月11日被告在内容为：“山西苏人精工装饰工程有限公司总经理刘加文欠张军（张一清）劳务费贰拾伍万贰仟元人民币2018年5月5日止、欠借款人民币伍万元、欠代买名人字画两幅人民币肆万元，欠（自2017年4月开始对房屋装修工程结束）每月房租人民币1800元和非装修期间相关费用和租赁期间相关费用。情况属实刘加文2017年10月11日准认”的确认单中盖章确认。2015年11月30日原告（作为业主乙方）、被告（作为装修施工方丙方）、广州天力物业发展有限公司太原分公司（作为物业服务商甲方）签订装饰装修管理服务协议。协议中约定：乙方装修施工期为60天，自2015年12月4日起至2016年2月4日止。协议落款处原告代被告签字，即原告在丙方处签字“张军”。2015年12月1日被告出具委托书一份，内容为：“我公司同意富丽华庭F2-2-202室的装饰装修管理服务协议的内容，委托张军先生代为签字。我公司保证从2015年12月4日开始两个月内装修完，如不能按时装修完，影响了张军先生使用，给张军先生造成的一切损失有我公司负责赔偿。”。原告陈述：2015年12月初开始装修，春节期间停工，2016年过了元宵节后不再装修，后来装修过两次，时间记不清了，2019年2月原告又找人装修，后租出去了；房屋为富力华庭小区2号楼2单元202室，房屋尚无房产证。涉案房屋物业管理费每年为1893.84元，取暖费为1775.52元。原告交纳了2015年度至2016年度取暖费，2015年11月1日至2016年10月31日物业管理费，未交纳2016年11月1日至2019年12月31日物业管理费。本院认为，结合原告提供的证据，应认定2017年10月11日原告与被告法定代表人刘加文就原、被告间因涉案协议、装饰装修管理服务协议而形成的债权债务、原告与被告法定代表人刘加文间因借贷、买卖关系而形成的债权债务进行了确认。被告在确认单落款处加盖公章的行为应视为被告愿意对上述债务承担支付责任。根据确认单的内容应认定被告同意支付原告劳务费252000元、偿还借款50000元、偿还代买字画款40000元、2017年4月1日至2017年10月11日每月1800元房租计11460元、物业管理费1006.59元。原告要求被告支付418589.60元的诉请，超过前述认定的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告未承诺支付时间及违约责任，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付418589.60元的诉请，超过354466.59元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息和违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告山西苏人精工装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张军354466.59元。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元（已减半），由原告张军负担1445元，被告山西苏人精工装饰工程有限公司负担3309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年八月二十六日书记员 索国蕊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢42号申请执行人：付军锋。被执行人：黄幼群。被执行人：王道斌。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01441号民事判决书，向被执行人黄幼群、王道斌发出执行通知，责令被执行人在七日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，经查，被执行人黄幼群、王道斌居无定所，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年八月十五日书记员  刘开亮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5130号原告：何艳超，男，1990年1月20日生，蒙古族，住黑龙江省。被告：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：曲海平，该公司经理。原告何艳超与被告吉林省宏远建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告何艳超于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何艳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳超撤诉。案件受理费5元，由原告何艳超负担。审判员  李秀梅二〇一九年八月二十日书记员  高玉鹏—1—
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异52号案外人：郭建军委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人郭建军对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建军称，其在法院查封前已购买大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼A12号(48号）商铺，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求中止对该房屋的执行。并提交了《商品房认购协议》、房款收据及房款转账银行凭证。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人提供的、其于2013年11月25日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购协议》中“购买方”标注为“郭建军”的2号楼A12号(48号）商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区紫润芳庭小区2号楼A12号(48号）商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审判员段力平审判员马祖荡二〇一九年八月二十日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审84号申请执行人：利津县住房和城乡建设局，住所地:东营市利津县利一路115号。负责人：徐光照，职务：局长。委托代理人：汤景光，男，1990年11月21日出生，利津县住房和城乡建设局职工。被执行人：山东百联化工有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522780772393L。法定代表人：张立军，职务：董事长。申请执行人利津县住房和城乡建设局于2019年8月20日向本院申请强制执行利人防易缴决字〔2019〕第5号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院立案后依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。利津县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.山东百联化工有限公司缴纳易地建设费127980元；2.山东百联化工有限公司缴纳自欠缴之日起每日加收欠缴易地建设费千分之二的滞纳金。事实和理由：2019年1月7日利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字〔2019〕第5号《防空地下室易地建设费追缴决定书》已发生法律效力。山东百联化工有限公司在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请强制执行。经审查查明，2019年1月7日利津县人民防空办公室作出利人防易缴决字〔2019〕第5号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，主要内容为：责令山东百联化工有限公司自收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费127980元，由其统一易地建设。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向东营市人民防空办公室或利津县人民政府申请复议，也可在六个月内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不申请复议也不向人民法院起诉又不履行本决定的，由利津县人民防空办公室申请人民法院强制执行。同日，利津县人民防空办公室将该决定书依法送达被执行人山东百联化工有限公司。山东百联化工有限公司在收到上述决定书后逾期未申请复议也未向人民法院起诉又未履行本决定。2019年5月20日利津县人民防空办公室向被执行人送达了防空地下室易地建设费追缴决定催告书，催告被执行人缴纳罚款。另查明，中共利津县委利津县人民政府出台利津县县级机构改革实施意见，组建县住房和城乡建设局，整合县住房和城乡规划建设局的住房、城乡建设管理等职责，利津县人民防空办公室的涉案相应职责由利津县住房和城乡建设局承担。利津县住房和城乡建设局向本院提供了如下证据、依据：1.利人防易缴决字〔2019〕第5号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（存根）一份；2.利人防易缴决字〔2019〕第5号送达回证一份；3.防空地下室易地建设费追缴决定催告书（存根）一份；4.山东百联化工有限公司人防工程易地建设行政审批案卷一宗；5.送达回证二张。本院认为，利津县人民防空办公室作出利人防易缴决字〔2019〕第5号防空地下室易地建设费追缴决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行利津县人民防空办公室作出利人防易缴决字〔2019〕第5号防空地下室易地建设费追缴决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  邵雪峰二〇一九年八月二十六日法官助理高娜书记员宗玲玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保169号之一 申请人刘春肖，女，1971年2月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人熊俊，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人刘春肖与被申请人熊俊机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人熊俊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供15000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人熊俊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人刘春肖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 雷 达
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1007号原公诉机关广东省清远市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国林，男，1978年1月25日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱绍飞，绰号“肥仔”，男，1979年3月4日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住广东省清远市清新区。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赖永和、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄艳图，绰号“黑图”，男，1984年7月16日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）汤伟杰，绰号“杰佬”，男，1990年4月12日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人林明凤、徐俏斌，广东大观律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤新桥，绰号“散哥”，男，1971年6月10日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何明振，广东品格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤建文，绰号“蛇仔文”“鹅文”，男，1988年1月24日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人王旖旎、林辉，广东明典律师事务所律师。广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人黄国林、邱绍飞、黄艳图、汤伟杰、汤新桥、汤建文犯制造毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤18刑初2号刑事判决：（一）被告人黄国林犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人邱绍飞犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人黄艳图犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。（四）被告人汤伟杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。（五）被告人汤新桥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。（六）被告人汤建文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（七）公安机关扣押的被告人汤建文的违法所得一万元以及各被告人持有的手机予以没收，上缴国库；扣押的毒品、制毒工具等予以没收、销毁。原审被告人黄国林、邱绍飞、黄艳图、汤伟杰、汤新桥、汤建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄国林、邱绍飞、黄艳图、汤伟杰、汤新桥、汤建文犯制造毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑初2号刑事判决。二、发回广东省清远市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 林葵生审判员 李慧群二〇一九年八月二十八日书记员 余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初354号原告王红敏，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。被告张耀斌，男，汉族，1980年12月5日生，住开封市祥符区。委托代理人刘彩霞，女，汉族，1976年12月8日生，住址同上，系被告张耀斌之妻。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地镇中路信达花园A号B号营业房102号。统一社会信用代码91410700793205697M。负责人邓善革，任总经理。委托代理人贾冰菡，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王红敏诉被告张耀斌、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后于2019年6月12日适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王红敏委托代理人曹思博、被告张耀斌委托代理人刘彩霞、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人贾冰菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红敏诉称，2016年12月8日13时20分，被告张耀斌驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿327省道由东向西行驶至327省道开封县陈留镇闫刘庄村路口与沿陈留镇闫刘庄村南北路由北向南向东转弯的原告王红敏骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。2016年12月8日，开封县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙耀斌负事故的全部责任，原告王红敏不负事故责任。被告张耀斌驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，现被告对原告的经济损失不予赔偿。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14490.27元、住院伙食补助费750元、护理费1624.2元、营养费300元、误工费39522.2元、交通费500元、伤残赔偿金133871.6元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定检查费1671.2元，以上共计207729.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张耀斌辩称，对原告伤残鉴定报告的鉴定结论不认可，鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔付原告的损失。经审理查明，2016年12月8日13时20分，张耀斌驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿327省道由东向西行驶至事故地点时，与沿陈留镇闫刘庄村南北公路由北向南向东转弯的王红敏骑电动自行车发生相撞，造成王红敏受伤，电动自行车损坏的交通事故。豫Ｇ×××××号重型普通货车实际车主是张耀斌，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，事故发生在交强险的保险期间。关于此次交通事故本院已作出了（2017）豫0212民初308号民事调解书，该调解书确认华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿王红敏医疗费１００００元、护理费、误工费、交通费、车损等损失共计1800０元,张耀斌在交强险额外赔偿王红敏10500元。该调解生效后，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和张耀斌已履行完毕。现交强险伤残赔偿限额余10２000元。2018年11月5日至2018年11月20日，王红敏住进开封市人民医院，行右肱骨干骨折术后内固定遗留取出术，住院15天，住院及院外门诊检查共花费医疗费14490.27元。经开封大宋法医临床司法鉴定所对王红敏的损伤进行伤残等级鉴定，王红敏的右侧桡神经损伤属九级伤残；右侧肩部损伤属十级伤残。王红敏支出鉴定费700元。经核算，王红敏的损失还有伤残赔偿金为133871.6元（31874.19元/年×20年×2１%），误工费１７４６５元（８７.３３元/天×酌定２００天），护理费1624.2元（108.28元/年×15天），住院期间伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天）。王红敏因此事故支出一定的交通费。另外，在事故中王红敏受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦。认定上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证、费用清单、户口本、开封大宋司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及鉴定检查费、2017豫0212民初308民事调解书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。开封县公安交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告张耀斌负事故的全部责任，原告王红敏无责任。因被告王红敏驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，且事故发生在上述交强险的保险期间，故原告王红敏因本次交通事故受到的合理经济损失应先行由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则由被告张耀斌予以赔付。对于原告王红敏诉求的精神损害抚慰金15000元，根据原告王红敏损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持10000元。对于原告王红敏诉求的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及陪护人员实际支出费用，本院酌情支持300元。对于原告王红敏诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及检查费，与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。被告张耀斌提出的对原告伤残等级进行重新鉴定申请，不符合有关法律规定，本院不予准许。综上，原告王红敏在本案中的各项损失共计179501.0７元，此款由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿102000元。原告王红敏下余损失7７５０１．07元，由被告张耀斌予以赔付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红敏各项经济损失102000元。二、被告张耀斌于本判决生效后十日内赔偿原告王红敏各项经济损失77501.07元。三、驳回原告王红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由原告王红敏负担263元，由被告张耀斌负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年八月十三日书记员  李新愿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8954号原告：代元海，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈银，男，1994年11月3日生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告代元海与被告陈银买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代元海撤回对被告陈银的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告代元海负担。审判员  周文新二〇一九年八月三十日书记员  蔡佳君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初987号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1972年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108908.95元，利息14484.97元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：陈志伟。二、起始日：2011年6月14日。三、到期日：2021年6月14日。四、借款金额：180000元。五、约定利息：借款年利率7.59%，逾期利率9.9%。六、借款用途：购置耐用品。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、尚欠本息：截至2018年5月31日，剩余贷款本金108908.95元，利息14484.97元。累计逾期还款次数34次。九、证据情况：原告提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、被告名下还款明细、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告陈志伟已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金108908.95元，利息14484.97元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3954号申请人姜金莲，女，汉族，1976年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张少超，女，汉族，1986年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3455939.72元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币3455939.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人符迪文、张少超名下价值人民币3455939.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2270号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：刘福平，系该公司职工。 被申请人：罗国江，男，1989年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：杨延芳，女，1989年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：方阳，男，1962年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：何国菊，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：福泉市金都投资咨询有限责任公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：方阳，系该公司经理。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗国江、杨延芳、方阳、何国菊、福泉市金都投资咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗国江、杨延芳、方阳、何国菊、福泉市金都投资咨询有限责任公司价值364万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗国江、杨延芳、方阳、何国菊、福泉市金都投资咨询有限责任公司的银行存款三百六十四万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8261号 原告：逄增文，男，1953年8月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：韩维坤，男，1964年6月17日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 原告逄增文诉被告韩维坤居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告逄增文于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告逄增文撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月二十日 书记员  吴柯璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6949号上诉人(一审原告)：周阔，男，2014年11月15日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。法定代理人：周某（系周阔父亲），男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。法定代理人：陈某（系周阔母亲），女，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：黑龙江省森工总医院司法鉴定所，住所地哈尔滨市香坊区和兴路32号。负责人：王宁，该鉴定所负责人。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。上诉人周阔因与被上诉人黑龙江省森工总医院司法鉴定所（以下简称森工鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周阔上诉请求：撤销(2019)黑0110民初4927号民事裁定,对本案进行审理。事实和理由:2014年11月15日,周阔母亲到黑龙江玛丽亚妇产医院（以下简称玛利亚妇产医院）生产,医院要求自然生产,但周阔出生后却被诊断为右臂丛神经性损伤。周阔将玛丽亚妇产医院诉至法院,案件审理过程中,经森工鉴定所鉴定,作出周阔右臂丛神经损伤,评定四级伤残,住院期间和出院后需1人护理12个月,玛丽亚妇产医院医疗行为与周阔损伤有一定的因果关系,其参与度约为45%-55%的鉴定结论。周阔父亲依据此鉴定结论与玛丽亚妇产医院达成调解。此后周阔恢复情况欠佳,仍需其父母每日护理。2017年12月,周阔通过律师事务所再次委托森工鉴定所为其护理期限进行司法鉴定,此次鉴定结论为一人终身大部分护理依赖。森工鉴定所两次截然不同的鉴定结论对周阔向玛丽亚妇产医院主张合法的赔偿数额产生严重影响,请求森工鉴定所承担赔偿责任。在周阔提起鉴定申请时,已经明确需对其护理期限进行鉴定,护理期限应当做广义理解,不仅包括护理时间、护理人数,同样也应当包含护理依赖情况的鉴定。本案为侵权责任纠纷,森工鉴定所系因其自身过错行为致使周阔合法权益受损的侵权行为而对周阔产生了侵权赔偿义务。按照《侵权责任法》的规定,应当属于人民法院受案审理的范围,一审法院的裁定结果于法无据,应当予以撤销。森工鉴定所辩称，周阔的上诉理由不成立。森工鉴定所作为鉴定机构给周阔做过两次鉴定，第一次是法院委托进行的鉴定，第二次是律师事务所委托进行的鉴定，森工鉴定所与法院、律师事务所建立的委托关系，周阔的起诉的主体不适格。森工鉴定所的鉴定是受法院委托，属于诉讼证据，法院应该审查诉讼证据是否合法，是否属于证据的范围，不是当事人审查的范围，两次委托的鉴定项目不同，依据的鉴定标准也不同，第一次法院委托对周阔护理时间及人员进行鉴定，适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，是国家公共安全行业标准GA／T1193-2014，第二次是律师事务所委托对周阔护理依赖程度进行鉴定，护理依赖程度鉴定应该依据《人身损害护理依赖程度评定》国家标准GB／T31447-2014，鉴定结论应该是完全护理依赖，大部分护理依赖和部分护理依赖，两个鉴定的委托不同，故使用的标准不同，因此两个鉴定不能合二为一。目前周阔没有森工鉴定所的相关过错的证据，故以过错侵权提起诉讼不适当，请求二审法院依法驳回周阔的上诉请求，维持原裁定。周阔向一审法院起诉请求：森工鉴定所赔偿周阔损失515407.20元。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，周阔认为森工鉴定所在其与案外人玛丽亚妇产医院医疗损害责任纠纷一案[案号为（2015）南少民初字第55号]中出具的鉴定意见[（2015）黑森鉴字第192号]对周阔所需护理情况未能作出准确鉴定意见，导致周阔依据该鉴定意见进行调解，护理费金额主张过低，给周阔造成了经济损失，故起诉要求森工鉴定所赔偿经济损失。因森工鉴定所是受一审法院的委托进行鉴定，其作出的（2015）黑森鉴字第192号司法鉴定意见书属于诉讼证据之一，法院对鉴定结论的审查属于司法审查的范畴，故周阔对该鉴定意见不服所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对森工鉴定所作出的（2017）黑森鉴字第352号司法鉴定意见书是否属于新证据，是否符合再审条件，属于再审审查范围，周阔可另行寻求司法救济。综上，周阔的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周阔的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周阔与玛利亚妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，森工鉴定所受法院委托就护理时间及人员等进行鉴定，鉴定意见中住院期间和出院后需1人护理12个月，该鉴定意见属于案件审理中的证据，对鉴定意见是否采信由法院在案件审理中进行审查认定。现周阔对该鉴定意见提出异议，对森工鉴定所提起的起诉，不符合上述法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回周阔的起诉并无不当，本院予以维持。综上，周阔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  毛保森二〇一九年八月三十日法官助理刘向坤书记员刘晶
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初714号 原告：张海旺，男，1958年12月29日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张海旺与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告张海旺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初309号原告:吴记华，男，1947年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：夏大艮，男，60岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告吴记华与被告夏大艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法公开审理，原告吴记华到庭参加诉讼，被告夏大艮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴记华向本院提出诉讼请求：请求讨还工资12350元。事实和理由：2012年原告吴记华在被告夏大艮承接的湖北云梦、孝昌的工程从事劳务，该劳务工程竣工后原、被告经核算余下工钱12350元，该款经原告多次索要，被告一直未予清偿，综上所述，原告认为，债务应当清偿。原告在多次索要未果的情况下，依法向贵院起诉，急请贵院依法判如所求，以维护原告的合法权益。被告夏大艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告吴记华在被告夏大艮承接的湖北云梦、孝昌的工程从事劳务，该劳务工程竣工后原、被告经核算余下工钱12350元，其中孝昌农田改造结算余下工钱5000元，2012年12月1日被告夏大艮写下结标书载明“下欠伍仟元。注：1因工程质量引取扣款大艮不负担。2结账必须来3-4人。一共欠伍仟，小写5000.00元2012年12月1号。付款人：夏大艮”。其中云梦做河结算余下7350元，证据中吴队云梦工程结算单载明“下欠7350.00元大写柒仟叁佰伍拾元”，但该份证据无夏大艮签名。上述事实有吴记华提供的两张工程结算单及当事人陈述等证据证实，本院对其中孝昌农田改造结算余下工钱5000元予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴记华提交了两份证据只能证明夏大艮欠5000元劳动报酬事实，另一张证据无夏大艮签名不能证明夏大艮欠款事实。第一份证据虽欠缺债权人吴记华名称这一要素，但结合原、被告实际情况、交易习惯及该证据产生的环境，推定欠条持有人原告吴记华就是债权人，原告吴记华向被告夏大艮提供劳务，被告夏大艮应及时、足额支付劳动报酬。被告夏大艮经原告吴记华催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对原告吴记华诉请被告夏大艮支付拖欠劳动报酬12350元的请求中的5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏大艮应于本判决生效之日起三日内支付吴记华劳动报酬5000元。案件受理费50元由被告夏大艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  王伟二〇一九年八月十六日书记员  刘河
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82804号原告：北京京丰宝利德建材销售中心，住所地北京市丰台区丰台建国街二里87号。法定代表人：李宝利。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：姚晨阳，公司员工。原告北京京丰宝利德建材销售中心与被告中建二局第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝利、被告委托诉讼代理人姚晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款864575元；2、被告赔偿逾期付款的损失（以864575元为基数，自2017年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订了《伊旗凯创城居住区项目直螺纹套筒购销合同》，2016年9月26日签订《伊旗凯创城居住区项目JDG管购销合同》，2016年11月25日签订《伊旗凯创城居住区项目止水钢板、止水条购销合同》，2017年3月22日签订《伊旗凯创城居住区项目聚苯板购销合同》。另，双方之间还存在事实租赁合同一份。工程已经完工，五份合同应付款总额为1094575.58元，被告已实际付款231666元，尚欠款项862909.58元未支付。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行付款义务。故，诉至法院请求判如所请。被告承认上述事实理由部分的事实，并主张第一个合同尚欠374388.28元，应自2017年9月1日起计算利息；第二个合同尚欠163426元，应自2017年9月26日起计算利息；第三个合同尚欠224772.5元，应自2017年11月25日起计算利息；第四个合同已经全部履行完毕了。事实租赁合同尚欠100322.8元，应自2017年7月16日起计算利息。原告对此没有异议。本院认为，原、被告双方之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方对于上述事实理由部分的事实没有争议，本院对此予以确认。关于货款一节，双方对于尚欠款项862909.58元未支付没有异议，庭审过程中被告亦认可已达到了付款条件，但被告以资金紧张为由拒不支付缺乏依据，故本院对原告该项诉请中的862909.58元予以支付，超出部分不予支持；关于逾期付款利息损失一节，原告对于被告主张的上述合同分别欠款的数额及利息起算时间没有异议，故本院予以确认。对于原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款利息损失的主张，本院认为不违反法律规定，应于支持。故，被告应向原告支付相应利息，即以374388.28元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的算利息；以163426元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息；以224772.5元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2017年11月25日起至实际给付之日止的利息；以100322.8元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2017年7月16日起至实际给付之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京丰宝利德建材销售中心支付欠款862909.58元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京丰宝利德建材销售中心支付逾期付款利息损失（即，以374388.28元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息；以163426元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息；以224772.5元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2017年11月25日起至实际给付之日止的利息；以100322.8元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2017年7月16日起至实际给付之日止的利息）；三、驳回原告北京京丰宝利德建材销售中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6223元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担6211元，由原告北京京丰宝利德建材销售中心负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年八月二十六日书 记 员  许 昊附：法律释明⒈《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13358号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人庞土明与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初826号 原告：党新起，男，1963年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘超，男，1991年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄热诚物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街173号。 法定代表人：郭诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师。 原告党新起与被告刘超、石家庄热诚物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告党新起及其委托诉讼代理人吴彦亮、段文豪，被告石家庄热诚物业服务有限公司（以下简称热诚物业）的委托诉讼代理人王伟娜、薛园到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 党新起向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付拖欠原告的伤残补助金61700元及利息（按银行同期贷款利率计算自2017年12月25日至还清全部款项之日至。截止起诉之日暂计3600元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘超系包工头，承包了被告热诚物业的部分工程，原告受雇于刘超，从事维修工作，工作地点位于河北华电石家庄热电有限公司。2017年11月17日原告在工作过程中。发生工伤事故，手指部分断离。造成工伤事故。后原被告达成一致。被告刘超自愿赔偿原告60000元整，并打下欠条约定2017年12月25日前支付（意外险不能达到3万，刘超负责补齐差额1700元）。自此原被告形成欠款合同关系。被告刘超并未实际履行欠款的合同义务。原告多次催要被告刘超仍然不予支付。被告石家庄热诚物业服务有限公司作为用工主体，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 刘超未到庭、未答辩。 热诚物业辩称：我司并非原告的用工主体，原告在起诉中已经自认受雇于刘超，而刘超并非我司员工，其系河北鸿泽建筑工程有限公司员工，我司承包了东厂区建（构）筑物及设施维修工程后将此工程中，东厂煤沟窗户封挡工程分包给鸿泽公司。2.原告的工作证不能证明与我司存在劳动关系，只是作为施工人员进出厂区方便。3.原告所诉拖欠的伤残赔偿金，系原告和刘超单方私下达成，我司并不知情，且与我司无关。综合以上三点，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于刘超，从事维修工作，工作地点位于河北华电石家庄热电有限公司。2017年11月17日，原告在工作过程中发生工伤事故，手指部分断离。原告与被告刘超于2017年12月15日达成《协议书》，内容为：党新起于2017年跟随刘超在河北华电石家庄热电有限公司工作，于2017年11月17日，党新起在工作时发生工伤事故，左手食指被电锯锯掉一节半，中指肌腱断裂，造成伤残，为解决党新起工伤事宜，党新起、刘超双方本着平等协商，互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、赔偿分为刘超现金赔偿和意外保险两部分，全部归党新起所有；二、由刘超现金赔偿党新起伤残补助金60000元，大写：陆万元整，刘超必须在2017年12月25日前支付给党新起，支付前写欠条为凭证。三、党新起上有意外保险，保险报销费归党新起所有，同时刘超承诺保险报销最低30000元，大写：叁万元整。如保险报销达不到叁万元由刘超补齐叁万元给党新起，若保险超出叁万元全部归党新起所有。四、意外保险需刘超配合完成，直至报销完毕。五、双方自愿达成协议，本协议一式两份，双方各持一份，自双方签订本协议之日起生效。六、本协议为一次性赔偿，后续产生费用与刘超无关。上述协议签订后，被告刘超向原告出具《欠条》“今欠党新起伤残补助金60000元（陆万元整），约定于2017年12月25日前支付清。” 原告党新起收到意外保险赔偿28300元。至今，被告刘超未向原告支付上述伤残补助金。 本院认为：公民合法的权益受法律保护，原告党新起受雇于被告刘超，在工作期间受到伤害，双方当事人对2017年12月25日协议上一直并签订《协议书》，且被告刘超向原告出具《欠条》，上述协议、欠条系双方当事人真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。被告刘超应当依约向被告支付伤残补助金60000元并按照协议约定补足意外保险未赔偿部分差额1700元。被告刘超未能按照上述约定给付原告欠款，构成违约，原告主张被告自2017年12月25日起支付利息，应予支持，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。原告主张被告热诚物业为用工主体，应当承担连带责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告党新起61700元及利息（利息自2017年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。） 二、驳回原告党新起其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1433元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石 幸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2178号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金玲，女，该公司职员。 被告：李汝振，男，1970年12月5日出生。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告李汝振劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司委托诉讼代理人李金玲、被告李汝振委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告劳动报酬12800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月向盖州市仲裁委委员会申请仲裁，要求原告支付其在2017年7月至2017年11月期间，在原告承包的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)项目中工作的报酬。盖州市劳动争议仲裁委员会于2019年1月29日作出盖劳人仲案字(2019)第2号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬共计12800元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，应该依法予以撤销。一、仲裁裁决书中认定原告将工程款支付给刘厚权，未直接支付给被告是错误的。原告向仲裁庭提供了原告与案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司签订的《劳动派遣协议书》即支付给案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司63.7万元的农民工工资的付款凭证，来证明原告已全额支付案涉工程的农民工工资。原告并非支付刘厚权的工资，刘厚权虽然与原告签订了承包合同，但原告支付给农民工工资是通过案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司这是不争的事实。所以，仲裁庭认定刘厚权未直接支付给被告工资是事实认定错误。被告不能够证明与原告是劳动雇佣关系，原告不应再支付工资元。被告仅向仲裁庭提供《员工工资信息登记表》来证明其为案涉工程的农民工。该“登记表”中只体现工资(并且工资过高)，但是具体工作地点，干什么活，被告没有向仲裁庭举证说明。对于这样一份不真实的“登记表”仲裁庭予以认定，并且判令原告按照登记表中计算的工资进行支付，显系违法不当。原告已将案涉工程的劳务费足额支付给案外人，原告不应再承担给付义务。此外，如果被告不是案涉工程的农民工，那么其与案外人之间串通骗取原告财产的行为已经构成刑事犯罪，应该移送公安机关。综上所述，请求贵院查明本案的事实，以维护原告的合法权益。 李汝振辩称，答辩人实际参与施工，但截止到目前为止，原告尚有部分工资没有给付。刘厚权是原告的员工及项目负责人，其本人也代表原告给答辩人出具了员工工资信息登记凭证并签字，且其在仲裁中也做证可以有效证明原告尚欠答辩人工资的行为。答辩人至今未收到原告方以及沈阳市裕盛源公司的农民工工资，原告的诉请与事实不符。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口市兴盛市政工程有限公司承建了2016、2017年盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)，并于2017年7月与刘厚权签订项目转包协议书，将该项目转包给刘厚权承建。刘厚权找到李汝振等37人到由营口市兴盛市政工程有限公司承建的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)施工工地从事混凝土、支合板、路基、垫层、磨光等工作。该工程完工后，营口市兴盛市政工程有限公司未直接向李汝振等37人支付劳务报酬。2018年8月15日，刘厚权出具“员工工资信息登记表”，载明总计欠37人工资823040元，其中李汝振未付工资12800元。后李汝振等37人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口市兴盛市政工程有限公司支付劳动报酬。2019年1月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决营口市兴盛市政工程有限公司向李汝振等37人支付劳动报酬共计823040元，其中李汝振为12800元。营口市兴盛市政工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。 庭审过程中，营口市兴盛市政工程有限公司提出工程款以及农民工的工资已全部支付给刘厚权，不应再向李汝振等人支付劳动报酬。刘厚权则称营口市兴盛市政工程有限公司尚欠其工程款100余万元。 本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)中规定：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定中可以看出，在施工企业将工程承包给不具备用工主体资格的个人时，由该施工企业承担用工主体责任，承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全、卫生和劳动报酬支付方面，并禁止向没有用工主体资格的个人支付劳动者的劳动报酬。本案中，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给无资质的刘厚权，对于刘厚权雇佣的李汝振等37人，应由营口市兴盛市政工程有限公司向37人支付劳动报酬。营口市兴盛市政工程有限公司称其已向刘厚权支付了李汝振等37人的工资，因营口市兴盛市政工程有限公司是否已向刘厚权支付了全部工程款双方存在争议，且工程款是否结清不是本案审理范围，双方应另行解决。 综上，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的刘厚权，对于刘厚权招用的劳动者，应由营口市兴盛市政工程有限公司向该劳动者直接支付劳动报酬。关于劳动报酬的具体金额，以刘厚权出具的“员工工资信息登记表”记载的金额为准。对于营口市兴盛市政工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告营口市兴盛市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告李汝振劳动报酬12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口市兴盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯 军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1873号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：廖华健，男，1976年11月26号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告廖华健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1301号申请执行人吴某更，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人普某方，男，1981年出生，汉族，住河南省玉皇庙乡。被执行人蔡某飞，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人吴某更、普某方与被执行人蔡某飞合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2976号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡某飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某飞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蔡某飞名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某飞名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月十四日书记员  刘苗苗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2462号原告：重庆荣徽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-6号，统一社会信用代915001070548215764。法定代表人：魏旺。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1997年5月21日出生。被告：王贻品，男，汉族，1977年12月23日出生。被告：陈映贵，女，汉族，1980年3月9日出生。被告：重庆龙一横科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园龚安大道传化公路物流港配套用房S520，统一社会信用代码91500106MA5UNEH133。法定代表人：陈映贵。三被告共同委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。原告重庆荣徽实业有限公司（以下简称荣徽公司）与被告王贻品、陈映贵、重庆龙一横科技有限公司（以下简称龙一横公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣徽公司的委托诉讼代理人杨杰，被告王贻品及三被告的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆荣徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款137020.6元及利息（提货前双方商议付款时间为2018年10月8日（国庆节后第一天付款），超过期限按照4元/吨/日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告重庆龙一横公司供应钢材等货物，后被告重庆龙一横公司未按约付款，后经过协商三被告自愿将钢材款转为欠款，现被告重庆龙一横公司未按约还款，故诉至法院。被告王贻品辩称，其只是担保人，同意两年还款才担保，并且支付了首期1000元，请求驳回原告的诉讼请求。三被告共同辩称，付款期限没到，关于利息的请求超过了法律的标准，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月29日，原告荣徽公司与被告龙一横公司签订《买卖合同》，约定原告向被告龙一横公司供应钢材等货物，被告重庆龙一横公司第一次提货之日起3日内支付该笔货款的40%，余下货款5日内结清该次货款，如果被告龙一横公司未按前述约定期限及方式付清全部货款，逾期15日以内，货物最终结算价格在结算基础价格标准上（即提货单价格的基础上）每吨每日上涨4元，超过15日每吨每日上涨8元，货物最终结算价格计算至人民法院一审终结日止。2018年9月29日，原告向被告供应37.89吨钢材，合计金额172020.6元。2018年10月25日，原告与被告龙一横公司经过对账确认截止到该日，被告龙一横公司尚欠原告货款172020.6元、加价款3182.76元，合计175203.36元。2018年11月22日，被告龙一横公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆荣徽实业有限公司钢材款137020.6元，大写金额：壹拾叁万柒仟零贰拾元陆角，此货款在签日之日其先十五日之内，先付人民币1000元整，大写壹仟元整，两年内付清，如按时付款此货款不计息，此单为准，其他无效，担保期限为全部欠款还清之日止。”被告王贻品、陈映贵在上述欠条担保人处签字捺印。庭审中，被告陈述已通过案外人支付了1000元首付款。原告自述在出具欠条12天左右，案外人黄钰（被告陈映贵的表妹）向原告的原法定代表人丁健转账1000元，即支付上述欠条的第一次付款。上述事实，有原告提交的被告龙一横公司部分欠款的公司明细1份、结算单1张、裁定书、判决书、裁判文书网的截图2张、欠条1份、对账及加价确认单1张、提货单1份、买卖合同1份，原告提交的银行转账明细1份，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告龙一横公司之间的买卖合同关系，合法有效。被告龙一横公司在欠条中对尚欠货款数额进行确认，本院予以认可。对于被告重庆龙一横公司是否已经向原告支付欠款中的所载明的1000元的问题，由于被告并未否认已经收到1000元，只是对案外人黄钰与被告陈映贵的关系存在质疑，故应当认为原告收到了被告重庆龙一横公司支付的货款1000元。由于被告龙一横公司在《欠条》中载明所欠货款在两年内付清，故原告要求三被告立即支付欠款的诉求付款条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告重庆荣徽实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1520元，由原告重庆荣徽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  敖 华二〇一九年八月十六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6599号之一 申请执行人：邓洁枝，女，汉族，1973年5月15日出生，住广东省佛山市。 被执行人：周加劲，男，汉族，1986年12月17日出生，住广东省佛山市。 关于邓洁枝与周加劲相邻关系纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初7743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：（1）自行委托有施工资质的建设单位，依据广东南粤珑图建筑设计有限公司于2019年1月出具的《佛山市禅城区华远西路房修复方案》（设计号：2019sjj-03）内容对佛山市禅城区6房渗漏部位进行修复。（2）向申请执行人支付鉴定费用23000元、案件诉讼费50元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费246元。 在案件执行过程中，双方当事人于2019年8月9日达成执行和解，并签订了书面执行和解协议。申请执行人同意被执行人自行委托建设单位在2019年10月25日前对佛山市禅城区房渗漏部位进行修复，并同意被执行人分期支付申请执行人支付鉴定费等共21000元，具体从2019年9月起，每月25日前向申请执行人支付875元，24个月内支付完毕。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，且和解协议履行时间较长，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执6599号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月十四日 书记员  吴钧植
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7024号 原告：戴家美，男，1957年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：叶信心，男，1980年1月2日出生，男，汉族，住广东省陆河县。 原告戴家美与被告叶信心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴家美的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告叶信心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 戴家美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整，并支付自2016年11月16日至付清之日止的利息（以人民银行同期贷款基准利率计算）;二、本案诉讼费由被告承担，暂计5000元利息。庭审时，原告变更诉讼请求第1项，请求被告偿还原告借款4万元，并支付自2016年11月16日至付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告于2016年在恒大项目工地认识，原告是工程承包人，被告是甲方项目经理，2016年11月15日被告因个人事务向原告借款5万元整，原告同意后被告提供打款账号：62×××15（何明俞，中国建设银行石家庄分行），原告随后让其儿子戴俭将5万元打入卡中。当时被告并没有向原告出具借条，并表示会尽快归还。直至2017年5月20日被告仍未归还此借款，原告要求被告出具借条一份：兹借到戴家美先生人民币：50000，五万元正。借款人叶信心，2017年5月20日。此后原告经过多次催要。被告都以种种理由推脱。原告无奈只能向贵院提起诉讼。恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 叶信心未到庭、未答辩。 本院认定如下：原告戴家美与被告叶信心原系同事，2016年11月15日，被告因个人原因向原告借款5万元，原告通过其子戴俭62×××66银行账户向被告指定收款账户何明俞62×××15银行账户转账支付借款5万元。双方于2017年5月20日补签借条“兹借到戴家美先生人民币：50000，伍万元正。借款人叶信心，2017年5月20日。”双方未约定借款利息、逾期利息及还款期限。庭审时，原告认可被告于2019年6月28日偿还原告借款1万元，至今，尚欠原告借款4万元。 本院认为：被告叶信心向原告戴家美的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告叶信心偿还借款本金4万元的诉讼请求，应予支持。双方当事人在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息。当事人双方未约定还款期限，原告向本院提起诉讼，系催要借款的方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”根据上述规定，原告主张被告自逾期之日支付逾期利息，理法有据，应予支持。逾期利息应当自起诉之日2019年6月13日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告叶信心于本判决生效后十日内偿还原告戴家美借款本金4万元及自2019年6月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告叶信心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1175元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年八月二十一日 书记员  石 幸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4829号原告：李世成，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵树芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李世成诉被告赵树芳合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告赵树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的购房款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告以能购买到价格合适的房子为由，多次给原告做工作要原告争取购买一套，在此情况下原告委托被告去办理购房事宜并按照被告的要求交付了购房款12万元，被告向原告出具了收条。此后原告多次要求被告催问购房情况，被告推脱，直到后来原告发现购房无望，多次要求被告退还购房款，被告再三表示退还但至今未退还。故原告诉至法院。被告赵树芳缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2012年7月30日，被告向原告出具收据一张，载明“李世成房款现金12万整（其中礼金7万元整，订金5万元整）收款人：赵树芳”。原告称该12万元用于购买郑州市南三环连云路交叉口西北角春江苑小区中一套120平米的房子，以现金形式分两次交付被告，2012年6月29日交付70000元、2012年7月30日交付50000元，双方未签订书面的购房合同。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的收据、微信聊天记录，可以确认原告向被告转款120000元用于购房的事实。因被告最终未能完成购房事宜，原告要求被告退还购房款120000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵树芳返还原告李世成120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费600元（以实际发生为准），由被告赵树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月十五日书 记 员  赵浩源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7899号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱莲友，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱莲友、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息44772.31元、罚息39192.12元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2017年3月15日，原告与被告朱莲友签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年4月11日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省衡阳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括朱莲友在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被告旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告朱莲友作为借款人。借款合同签订后，原告于2017年3月16日向被告朱莲友发放贷款200000元。被告朱莲友自2017年7月16日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告朱莲友尚欠原告借款本金187117.23元、利息44772.31元、罚息39192.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告朱莲友未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告朱莲友提前清偿借款本金187117.23元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金187117.23元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年4月28日为82331.58元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱莲友于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息和罚息82331.58元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱莲友于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告朱莲友的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2723元，由被告朱莲友、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1755号罪犯邓永才，男，1984年8月3日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年5月9日作出（2017）云2531刑初10号刑事判决，以被告人邓永才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1147-1号原告：林正裕，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇彬，广东圣桥律师事务所（实习）律师。被告：郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住址：揭阳市榕城区。原告林正裕与被告郭志鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正裕的诉讼代理人张宇光、李勇彬、被告郭志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买不锈钢板材，经原、被告双方核算，截止2018年12月9日，被告共结欠原告货款789300元，并约定该款应于2018年12月30日前还清，逾期按每月1.5%计算利息，该事实有被告亲笔立下的欠条为证，过后被告没有按时履行还款义务，经原告多次催讨后被告一直拖欠至今，故起诉请求判决:一、判决被告付还原告货款人民币789300元及利息（自2018年12月31日起至清还之日止，按月利率1.5%计）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，该笔货款是原被告双方做不锈钢生意往来欠下的货款，对原告的起诉无异议。经审理查明，原告在从事不锈钢板材制作的生意，被告从原告方购买不锈钢板材制作不锈钢餐具，双方生意往来已有十几年。2018年12月9日，双方经过结算，被告确认结欠原告货款人民币789300元，被告于同日向原告出具《欠条》交原告收执，承诺欠款在2018年12月30日前全部还清，逾期按每月1.5%计算利息。后被告没有按承诺还款，原告于2019年5月24日向本院起诉。上述事实，有原、被告身份证、欠条、部分送货单、当事人的陈述等为证。本院认为，原告林正裕与被告郭志鸿之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提供2018年12月9日被告亲笔立下的《欠条》，证明被告结欠原告货款人民币789300元，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告按月利率1.5%计算赔偿原告利息（自2018年12月31日起至清还之日止），因被告在欠条中对此有写明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郭志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林正裕货款人民币789300元及利息（自2018年12月31日起至还清之日止，按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6320元，保全费人民币4770元，合共11090元，由被告郭志鸿承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许晓青二〇一九年八月九日书记员  章启豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1311号原告：刘庆硕，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘风军（原告刘庆硕之父），男，汉族，住河北省故城县。被告：许战冬，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。原告刘庆硕与被告许战冬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘庆硕于2019年8月12日向本院提出撤回对被告许战冬起诉的申请。本院认为，原告刘庆硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆硕撤回对被告许战冬的起诉。审判员  苏建平二〇一九年八月十二日书记员  刘 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1613号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏俊康，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中邮消费金融有限公司与魏俊康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4508号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏俊康应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金34948.04元及支付利息、违约金、手续费用[从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月7日起按照月利率1%、月利率5%的标准计算，手续费用按每月150元标准计算，均计算至2018年10月22日止，且每月利息、违约金、手续费用之和以698.96元为上限；2018年10月23日起的利息、违约金、手续费用之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止]的义务。因魏俊康没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费424元由被执行人魏俊康承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏俊康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人魏俊康名下有位于广州市增城区×1房，已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并去函该法院申请参与分配被执行人的房产执行款；本院依法对被执行人魏俊康的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人魏俊康户籍地所属的基层组织广州市增城区南池村村民委员会调查，该村委反映魏俊康是该村村民，但其不在户籍地居住，本村没有分红，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人魏俊康户籍地址广州市增城区×2号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏俊康消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏俊康纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4508号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月五日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终649号上诉人（原审被告）：徐州开易科技园发展有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区城东大道9号楼科技大厦。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。原审被告：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德园，该公司员工。上诉人徐州开易科技园发展有限公司（以下简称开易公司）因与被上诉人苏通建设集团有限公司、原审被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开易公司于2019年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，开易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐州开易科技园发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费40644元减半收取20322元，由徐州开易科技园发展有限公司负担，徐州开易科技园发展有限公司预交的二审案件受理费的剩余部分20322元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬审 判 员  邹 宇审 判 员  侍 婧法官助理  费 行二〇一九年八月二十日书 记 员  刘雪莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1871号之二申请执行人：张永荣，女，汉族，1958年3月18日出生，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第五建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91340124153664166P，安徽省合肥市庐江县万山镇。法定代表人喻茂华。关于张永荣与庐江县第五建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司在中国建设银行34001777308050506460_1账户内存款人民币15341.65元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司在中国建设银行34001777308050506460_1账户内存款人民币15341.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月三十日书记员  陈 振
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执552号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：郭成，男，1993年2月15日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与郭成国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16235号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法受理。因被执行人郭成住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执552号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第16235号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月八日书记员  王延染
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3434号原告：焦成鑫，男，1983年02月19日生，汉族，住内黄县城关镇南关村。身份证号：410527198302190058。委托诉讼代理人：桑改娥，女，1965年05月10日生，汉族，住。被告：张高锋，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告焦成鑫与被告张高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑改娥到庭参加了诉讼，被告张高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦成鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款81000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因生意需要周转资金，从原告处借走现金81000元，口头约定一个月就还，后经我多次催要被告推诿还款，因此，请求法院依法判决还款。被告张高锋未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日被告张高锋借原告款81000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张高锋于2018年1月26日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款81000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款81000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高锋应于本判决书生效后三十日内偿还原告焦成鑫借款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告张高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十九日书记员  康中亚
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨孟青、刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。 被告：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告范恒庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨孟青，被告范恒庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计56847.61元及违约金（违约金以56847.61元为基数，自2016年2月24日起按照月利率2%的标准计算至还清之日）；2、判令被告支付逾期保费共计4386.42元；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师服务费1200元。事实和理由：2014年11月，被告向华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行）借款，并向原告投保信用保证保险。后被告未能依约履行还款义务，原告按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，华夏银行出具了《代偿债务确认书》。被告应当按照保险单的约定支付理赔款、未付保费及违约金。 范恒庆辩称，对贷款本身没有异议，2015年11月、12月之后未再还款。对其他费用不予认可，都是固定格式合同，且在签名的时候都是空白合同。现在被告也没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向华夏银行借款8万元，双方签订了《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定贷款期限36个月，即2014年11月7日至2017年11月7日，贷款年利率8.61%，还款方式按月等额还本付息。同时，被告作为投保人为上述借款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被告签名确认。保险单载明，保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即1520元，缴费日期为银行扣款之日，每月交付保险费。特别约定中载明：①投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。②投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。③未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数∕30。在投保人声明中，用加粗加大字体的方式着重提示“愿意按照本保险单的约定投保本保险”。 另查明，2014年11月7日，华夏银行发放贷款8万元，此后被告每月7日依约还本付息并支付每月1520元的保费直至2015年11月。2016年2月24日，原告根据保险合同约定向华夏银行代偿被告借款本息合计56847.61元。 审理中，被告对投保单上的签名提出异议，认为不是其本人所签，对保险单、借款合同上签名的真实性未提出异议，但认为系格式合同且其签名时是空白合同。原告称投保单上的签名即便不是被告本人所签，但手印应是其本人所捺。庭后，原告提交24人（包含本案被告）、每人500元，合计12000元的代理费发票。 本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。案涉《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的效力性、禁止性规定，合法有效。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华夏银行向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，原告根据保险单约定代偿本息合计56847.61元并据此向被告追偿，被告理应返还。对于原告主张被告返还代偿本息的诉求，本院予以支持。根据保险单约定，被告还应自理赔之日起向原告支付违约金，原告主张以56847.61元为基数，按照月利率2%的标准，不违反法律规定，本院照准。保险费每月1520元，根据保险单的约定，原告自2015年11月8日至2016年2月24日的未付保险费为4386.42元（1520×3+1520÷30×17－1034.29-0.62），原告要求被告支付，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费1200元，根据原告庭后提交的票据，本案应为500元，但律师代理费的负担双方并未有在保险单中明确约定，且该费用非原告实现权利的必要支出，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范恒庆于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56847.61元及违约金（违约金的计算方法：以56847.61元为基数，自2016年2月24日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。 二、被告范恒庆于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4386.42元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为680元、财产保全费1120元，合计1800元，由被告范恒庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  杜薇薇 二〇一九年八月二十日 书记员  梁 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3827号申请人左阳，女，满族，1986年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人广州圣美汇商贸有限公司（原名称广州星美票务有限公司），住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人黄金诚。被申请人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。法定代表人黄金诚。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷系列案[案号：深劳人仲案(2019)10739号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币59694.95元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币59694.95元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州圣美汇商贸有限公司（原名称广州星美票务有限公司）、深圳市星美票务有限公司名下价值人民币59694.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑