wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执742-1号 申请执行人：王平，男，1964年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范永春，男，1986年10月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王平与被执行人范永春机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初1786号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年八月七日 书记员  胡希冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8122号上诉人（原审被告、反诉原告）：钻奥科工业科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村北王路袁家涌段奥航硅谷产业园2号园区厂房A2区。法定代表人：肖和军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市万江荣丰机械加工店。住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区商业街南26号。经营者：杜伟安，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。原审被告：肖和军，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，上诉人钻奥科工业科技（东莞）有限公司因与被上诉人东莞市万江荣丰机械加工店及原审被告肖和军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月9日向上诉人钻奥科工业科技（东莞）有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人钻奥科工业科技（东莞）有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钻奥科工业科技（东莞）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十日书记员  杨淑芬
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执346号关于申请执行人王建伟与被执行人王福清买卖合同纠纷一案，（2018）辽1381民初2411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建伟于2019年2月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王福清送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王福清交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2411号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月七日
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初31号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张家云，男，1973年10月8日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务工，户籍住址贵阳市观山湖区，现住安顺市平坝区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。辩护人雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人张家云危险驾驶罪一案，本院作出（2018）黔0403刑初202号刑事判决，被告人张家云及贵州省安顺市平坝区人民检察院不服分别提出上诉和抗诉，后贵州省安顺市平坝区人民检察院撤回抗诉。安顺市中级人民法院经审理，认为原判认定事实不清、证据不足，作出（2019）黔04刑终6号刑事裁定，将本案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2019年8月25日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉，被告人张家云及辩护人雷毅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年10月3日中午，被告人张家云在平坝区白云镇肖家村吃饭期间饮酒，饭后与一村民发生争执，平坝区公安局白云派出所民警出警处理，双方达成和解。后被告人张家云不听民警劝阻坚持酒后驾驶二轮摩托车离开约十米，被民警强行拦下。当天下午15时55分，提取张家云血样送检。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，张家云血液中乙醇含量为147.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人张家云醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。同时提出对被告人张家云判处拘役二至三个月的量刑建议。公诉机关为支持上述指控，向本院提交以下证据：接处警登记表、血样提起登记表、驾驶员信息查询单、杨某证言、被告人张家云的供述与辩解、检验报告、执法视频等证据。被告人张家云对起诉书指控的事实及指控罪名无异议，无辩解意见。辩护人雷毅对起诉书指控的事实及指控罪名无异议，认为被告人张家云认罪态度较好，未造成其他危害结果，建议对被告人张家云适用缓刑，同时提供被告人张家云所在单位出具的担保函，希望法院对被告人张家云从轻处理。经审理查明，2017年10月3日中午，被告人张家云在平坝区白云镇肖家村杨某家吃饭期间饮酒，离开杨某家后与一村民发生争执，平坝区公安局白云派出所民警接警出警处理，双方达成和解。后被告人张家云不听民警劝阻坚持酒后驾驶二轮摩托车离开，在离开约十米处，被民警强行拦下。当天下午15时55分，在民警的带领下到平坝区人民医院提取张家云血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张家云血液中乙醇含量为147.80mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证（一）接处警登记表、移交清单证实，2017年10月3日下午2时13分，肖某的电话报警称白云镇肖家村瓦窑关有人打架。民警2时24分到现场，经了解，张家云和廖贵云的妻子发生争吵，但没有打架。在出警期间，民警发现张家云身上有酒味，并劝解不能酒后驾车。张家云不听劝解，坚持实施酒后驾驶。白云派出所当天将张家云移送交警队处理。（二）受案登记表证实，2O17年12月05日公安机关受案意见认为属于刑事案件。（三）立案决定书证实，2O17年12月10日平坝区公安局对本案立案侦查。（四）当事人血样提取登记表证实：2017年10月3日15：55在平坝区人民医院抽取被告人张家云血样。（五）公安交通管理行政处罚决定书证实，2018年9月4日，平坝区公安局交通警察大队因张家云无证驾驶机动车，拒绝配车呼气测试，决定罚款两百元。（六）关于张家云醉酒驾车的出警情况说明证实，2017年10月3下午，白云派出所接到报警后，出警处置。经民警调解双方达成和解。廖贵云妻子和部分群众离开。民警闻到张家云身上有浓烈的酒味，加上张家云准备驾驶摩托车离开现场回家。民警劝其不要酒后驾车，张家云不停劝解，执意驾驶摩托车离开现场，行驶约十米，被民警强制拦下。后白云派出所民警将涉嫌醉酒驾车的张家云移送交警处理。（七）扣押清单证实，2017年10月3日，公安机关扣押张家云摩托车一辆。（八）人口信息证实，被告人张家云，出生1973年10月8日，案发时已达刑事责任年龄。（九）查询违法犯罪记录情况说明证实，被告人张家云无违法犯罪记录。（十）驾驶人信息查询结果单证实，被告人张家云系无证驾驶。二、证人证言证人杨某证言：证实，当天，张家云在杨某家吃饭期间饮用药酒。张家云将摩托车停放在外面走到杨某家的。饭后，张家云自己走了。三、被告人的供述与辩解被告人张家云的供述与辩解：证实，2017年10月3日中午，张家云在白云肖家一兄弟家吃午饭。午饭期间一个人喝了一杯药酒。饭后，张家云步行往新村方向走约300米到停摩托车的地方时与当地一住户发生口角，对方就报警了。白云派出所民警与交警到现场后，张家云驾驶贵Ｇ×××××摩托车停放在路边。交警发现有饮酒驾驶行为，就被带到交警队调查。四、鉴定意见安顺市公安司法鉴定中心检验报告、检验鉴定结果告知书证实，经从抽取送检测的被告人张家云血样中检出乙醇，含量为147．80mg／100ml。并将上述检验结果已告知被告张家云。五、现场笔录证实，2017年10月3日15：00-15：15，民警在白云龙肖线10公里处执勤查获张家云，后带被告人张家云到交警大队接受调查。六、视听资料1、张家云被查获视频：证实，被告人张家云在白云所民警在场情况下，强行骑车十米左右，被民警拦下。2、交警队带去抽血过程视频。证实，被告人张家云在民警的带领下在平坝区人民医院抽取血样的过程。上述证据接处警登记、血样提起登记、证人杨某的证言、被告人张家云的供述、鉴定意见、现场执法视频等证据形成完整的证据锁链，能够证实2017年10月3日被告人张家云醉酒（乙醇含量为147．80mg／100ml）后的驾驶机动车事实。本院认为，被告人张家云违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家云的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张家云当庭认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下:被告人张家云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程才祥人民陪审员  杨爱东人民陪审员  邓 艳二〇一九年八月二十八日法官助理赵增耀书记员李万钧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1775号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王虎，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王虎信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王虎信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人王虎已死亡，且经查证被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1775号对被执行人王虎的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十四日书 记 员  陈康利
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初5580-1号申请人：西安市新城区文轩商贸服饰店，住西安市新城区长缨西路华东万和城一幢3单元17层31710号。被申请人：李虎斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住陕西省韩城市。被申请人：屈玉红，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人西安市新城区文轩商贸服饰店与被申请人李虎斌、屈玉红买卖合同纠纷一案，申请人西安市新城区文轩商贸服饰店向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人此次诉讼保全提供诉讼保全责任保险，保险金额为xxxxxxx元，保函期限为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人西安市新城区文轩商贸服饰店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎斌、屈玉红名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  周小琦二〇一九年八月十五日书 记 员  桑淑君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1751号之三申请人：王东，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2271号民事判决书，向被执行人江正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在财付通支付科技有限公司085e9858e619c57759defb30e@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5671-1号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。 被申请人：刘正娟，女，1979年2月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧传德，男，1977年4月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东银瑞融资担保有限公司，住所地：济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人刘正娟、臧传德、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款411912.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司潍坊诸城支行同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款411912.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1514号中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司、榆林市通源能源有限责任公司：申请执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总共承包分公司与被执行人榆林市通源能源有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015)榆民初字第06577号民事调解具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司下剩工程款130204.94元；申请执行费人民币1850元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人榆林市通源能源有限责任公司在长庆油田分公司第十一采油厂有保证金，本院作出(2019)陕0802执恢1514之一依法扣留了其保证金，且长庆油田分公司第十一采油厂已按照裁定内容将扣留款项打入本院执行局账户，被执行人已履行了全部法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1514号执行案件执行完毕，于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4892号原告：蔺超万，男，1962年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：胡学武，男，1987年5月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：吴江区震泽镇乐天酒类批发部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇塘路2999号内江苏长三角农副产品批发市场商铺8幢121-122号。本院在审理原告蔺超万与被告胡学武、吴江区震泽镇乐天酒类批发部返还原物纠纷一案中，原告蔺超万于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔺超万撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告蔺超万负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月八日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4153号 原告：薛明亮，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑秀芹，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛明亮诉被告郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告薛明亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛明亮负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年八月二十七日 书记员  张俊良
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初1897号原告:靳瑞瑞，男，1986年4月2日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡梁泉岭村农民，住清徐县。被告:曹献梅，女，1977年2月9日出生，汉族，山西省清徐县东于镇西高白村农民。委托诉讼代理人：孙兔维（系曹献梅丈夫），男，清徐县东于镇西高白村农民。被告:中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县紫林路11号帝景公关1号楼第05号商铺。法定代表人：荣全红，经理。原告靳瑞瑞与被告曹献梅、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。靳瑞瑞于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳瑞瑞向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靳瑞瑞撤诉。案件受理费206元，由靳瑞瑞负担。审判员 张艳芳 二〇一九年八月三十日书记员 王 欣
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审98号 申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区正阳街道市民西路新城公共服务中心2号楼，统一社会信用代码11500114009130303P。 法定代表人陈天沛，局长。 被执行人李坤习，男，汉族，1934年10月24日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局（简称黔江区人社局）于2019年8月7日向本院申请强制执行黔江人社决定〔2018〕20号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》中第二项，即强制被执行人李坤习向申请执行人退还邓兴华已领取的征地农转非养老待遇33590元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔江区人社局认为，因被执行人李坤习之妻邓兴华以不属于征地人员安置对象为由，于2018年7月18日向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局申请取消已取得的征地农转非人员安置资格及参加基本养老保险资格，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局经审查同意予以取消并致函申请执行人，故邓兴华的征地农转非养老待遇资格应取消，其领取的征地农转非养老待遇33590元应退还。因邓兴华未履行行政决定书确定的义务，且邓兴华已经死亡，故申请执行人黔江区人社局以李坤习为被执行人向本院申请强制执行。 本院认为，在行政行为确定的义务人已经死亡的情况下，即便其继承人应承担责任，也应由继承人在所继承的遗产范围内承担责任，未经法定程序，且在邓兴华尚有其他继承人的情况下，黔江区人社局要求李坤习一人承担养老保险待遇退还责任，不符合权责利一致的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（四）被申请人是该行政行为确定的义务人；黔江人社决定〔2018〕20号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》确定的义务人系邓兴华，现黔江区人社局直接以李坤习为被申请人向本院申请强制执行，不符合前述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对符合条件的申请，应当立案受理；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。故，对黔江区人社局的申请，应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局要求被执行人李坤习履行黔江人社决定〔2018〕20号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》第二项所确定的义务的执行申请。 若申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  曾淑琼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄 蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执772号 刘如刚、北海万家兴房地产开发有限责任公司： 本院执行的刘如刚申请北海万家兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十日
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执610号 被执行人：杜升飞（又名杜升辉），男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。 杜升飞犯贪污罪一案，本院作出的（2018）鄂1223刑初194号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书以杜升飞犯贪污罪判处其有期徒刑并处罚金100，000元，违法所得102，456.97元予以追缴（已经退出100，000元）。因杜升飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判移送本院执行局执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月16日，向被执行人杜升飞其亲属发出执行通知书和报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人杜升飞名下的财产，但未查找到被执行人杜升飞有可供执行的财产； 三、经传统调查，查明被执行人杜升飞无不动产登记信息； 四、2019年8月23日，崇阳县天城镇渣冲村村民委员会书面证明，杜升飞已亡，其无遗产可供执行。 本院认为，被执行人杜升飞已死亡，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜升飞有遗产可供执行，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1223执610号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪志明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓昌昊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执895号 申请执行人宁波海天精工股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区黄山西路235号，组织机构代码:736960784。 法定代表人张静章。 被执行人山西智创贸易有限公司，住所地山西省太原市长风街113号千禧大厦1905室，组织机构代码:660422380。 法定代表人秦福安。 被执行人山西鑫耀成套设备有限公司，住所地山西省综改示范区太原阳曲园区经园路280号五龙湾阳光海岸北甲1-3层，组织机构代码:736317844。 法定代表人傅静。 申请执行人宁波海天精工股份有限公司与被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波海天精工股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司给付1890000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年08月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司拒不申报财产，本院于2019年8月23日对被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司采取了司法拘留措施，同时对被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西智创贸易有限公司、山西鑫耀成套设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  柯晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1262号罪犯李健，男，1985年10月13日出生，壮族，中专文化，无业,原户籍所在地广西南宁市青秀区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）南市刑一初字第150号刑事判决，以李健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑二复字第38号刑事判决，以李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月21日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李健自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执291号之一申请执行人：包红兰，女，1987年3月21日出生，蒙古族。被执行人：伟利斯，男，1989年3月17日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人包红兰与被执行人伟利斯合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923民初490号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人伟利斯发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行上述判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人伟利斯所有的车牌号为蒙HXXXX东风日产牌普通客车及蒙HXXXX翼博牌普通客车各一辆，查封期限为自采取查封措施之日起两年。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年八月十五日书记员 焦   亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特17号申请人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步街红星组,统一社会信用代码91520690680164999J。法定代表人：陈学明。委托诉讼代理人：陈国清，系贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司负责人。被申请人：文明芝，女，1967年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：周训贵，贵州锐腾律师事务所律师。申请人贵州大龙安特火电维护有限公司（以下简称安特公司）与被申请人文明芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安特公司称，仲裁裁决适用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，裁决安特公司支付被申请人经济补偿金，是适用法律错误，依法应予撤销。理由如下，一是我公司与毕节电厂签订的服务合同是短期的承包合同，自2013年12月起至2017年12月止，共计四年时间，在我公司的合同期限内，我公司不存在解除与被申请人的劳动合同关系，被申请人劳动关系的解除是基于合同到期的原因而终止属于合同的自然终止，这一劳动关系的终止，不属于《劳动合同法》所调整的范围。二是被申请人与我公司所签订的劳动合同系《劳动合同法》第十五条所规定的“已完成一定工作任务为期限的劳动合同”。在我公司完成合同期限后，被申请人的劳动任务也就相应终止了，不存在与我公司有任何可持续的劳动关系，而且《劳动合同法》中没有一条条款规定了这一劳动关系的解除需要支付经济补偿金。三是被申请人在我公司工作期间，我公司已全额支付了被申请人的劳动报酬和社保金，不存在任何拖欠的情况，同时我公司在履行毕节电厂的承包合同过程中，经财务统计已出现亏损，如果在这种情形下，我公司还要对终止后的用工人员再给予补偿就失去了法律上的公正，被申请人作为无业人员在我公司承包合同中招为工人，养活了他们这几年，我公司已经尽职尽责，所以我公司再也不能承担没有法律规定的义务了。文明芝答辩称，一是毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字﹝2019﹞第0027号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，仲裁委员会是在安特公司在仲裁庭的自认、提交的证据，查明文明芝于2013年12月进入安特公司从事保洁工作，文明芝每月工资为1800元，工资通过现金方式发放。2018年9月因安特公司保洁项目结束，公司不存在，导致文明芝失业，仲裁委员会仲裁裁决书依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条规定作出的终局裁决，安特公司在诉状中自认于2019年5月7日收到该仲裁裁决书，根据法律规定安特公司已经超过时效，请求依法驳回安特公司申请。二是本案系因安特公司原因导致合同不能继续履行、且安特公司未提前三十日书面通知文明芝，依法应由安特公司支付经济补偿金，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，文明芝每月工资1800元，且文明芝在安特公司工作共四年六个月，经济补偿金依法应计算五个月，请求法院驳回安特公司的申请。三是安特公司无理申请，本案诉讼费应由安特公司自行负担。经审查查明，文明芝是2014年3月进入到安特公司从事保洁工作，文明芝每月工资1800元，工资通过现金方式发放。2018年9月，因安特公司在毕节的项目结束后，文明芝未在安特公司上班，双方劳动关系解除。安特公司为文明芝购买了2015年6月以后的社会保险，2014年3月至2015年5月的社会保险未购买。文明芝与安特公司劳动关系解除后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决安特公司给付文明芝经济补偿金共计9000元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，劳动者一方在仲裁裁决书明确的时效内未向法院提起诉讼。本院认为，本案当事人之间的争议属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，对用人单位与劳动者之间解除劳动关系如何给付经济补偿金法律有明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人安特公司向本院提交证据材料《社会养老补助金》《外出单位人员进出登记本》等证据，并不能证明毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0027号仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人请求撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕节市劳人仲案字（2019）第0027号仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出经济补偿金的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。安特公司申请撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0027号仲裁裁决的理由不成立，在解除劳动关系时，在用工期间给付劳动报酬和缴纳社会保险金并不免除法律规定的给付经济补偿金的义务。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州大龙安特火电维护有限公司的申请。申请费100元，由贵州大龙安特火电维护有限公司负担。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年八月五日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1032号 原告：陈超武，男，汉族，1987年10月14日出生，职业：个体户，住融安县。 被告：融水苗族自治县远翔商贸有限公司，地址：融水县融水镇西廊村（融水贝江水泥厂原址）。 法定代表人：胡锰华，统一社会信用代码：91450225MA5N8XY23L。 被告：胡锰华，男，汉族，1966年7月23日出生，住柳州市柳江区， 原告陈超武诉被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司、被告胡锰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈超武于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超武撤回起诉。 案件受理费13480元，减半收取6740元(原告已经预交），依法予以免收。 审判员 黄 托 二〇一九年八月七日 书记员 黄永健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吴勇坚，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴勇坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月24日的欠款本金132254.1元，利息2392.34元，违约金4348.99元，其他费用6661.51元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月24日，被告积欠本金132254.1元、利息2392.34元、违约金4348.99元及其他费用6661.51元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴勇坚在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金132254.1元、利息2392.34元及其他费用6661.51元，并支付从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213元，由原告负担96元，被告负担3117元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢66号 原告奇永强，男，汉族，1958年10月27日出生，警察，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告刘四有，男，汉族，1971年8月18日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇永强诉告刘四有民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的[2017]内0621民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元。 执行过程中，1.本院通过多种形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令、执行告知书、地址确认书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.在执行过程中申请人无法同被执行人达成和解，且被执行人在我院调查过后确无可供执行财产同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月二日 书记员  郭敬梓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2199号原告：李德斌，男，1983年4月15日生，汉族，云南省洱源县人，住文山市。被告：陆瑞文，男，1991年2月28日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。原告李德斌与被告陆瑞文合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李德斌向本院提出诉讼请求：1.判令陆瑞文向李德斌支付分红款45400元；2.判令陆瑞文承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月11日，原、被告双方签订《投资合作协议书》，约定：投资期限为2018年4月12日至2019年4月12日；在项目预计总投资中，李德斌出资40000元，陆瑞文按10000元每股给予李德斌按月分红，月分红不占据公司股权比例，按月发放到李德斌指定账户；月分红为一份股按12个月分红，每一份股月分红1100元，分满12期后终止此投资合同。合同签订后，李德斌已履行完毕约定的40000元出资义务，但合同期限届满，陆瑞文只向李德斌支付了7400元分红，仍有45400元分红款未向李德斌支付。陆瑞文未按合同约定支付分红款的行为，已构成违约，给李德斌造成了损失，为维护李德斌的合法权益，为此要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的李德斌在起诉时，要明确列明被告陆瑞文的具体名称和准确送达地址。本案中虽然李德斌列明了陆瑞文的送达地址，但经过法院邮寄送达，陆瑞文已不在李德斌所列明的送达地址，陆瑞文的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，李德斌的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待李德斌查找到陆瑞文的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德斌的起诉。案件受理费940元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年八月二十日书记员  陶金长
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8257号 原告：何煌，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：施毅滋，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告何煌与被告施毅滋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何煌，被告施毅滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何煌向本院提出诉讼请求：1、判令施毅滋偿还借款本金4390000元和四个月利息175600元；2、施毅滋承担本案的全部诉讼费。诉讼中，何煌变更第一项诉讼请求为：判令施毅滋偿还借款本金4390000元。事实和理由：施毅滋于2019年1月20日向何煌借款4390000元，并约定月利息为本金百分之一，借期三个月，到期还清本金及相关利息，并签订借款凭证。截止2019年6月6日，施毅滋已经欠何煌借款本金4390000元及利息175600元。后经催讨，未能偿本付息。 施毅滋辩称，双方通过银行帐户资金往来的款项只有1494867元，已经支付利息440606元。施毅滋同意以1500000元作为本金进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：施毅滋于2019年1月29日出具《借条》一份交由何煌收执，借条载明：“借款人施毅滋于2019年1月29日向出借人何煌借款人民币（大写）肆佰叁拾玖万元，小写4390000元，借款期限三个月，月利率1.00%,于2019年4月29日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”施毅滋在借条“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，何煌与施毅滋的借贷关系清楚，施毅滋向何煌借款，有其签名捺印的《借条》为证，本院予以认定。施毅滋主张双方实际发生的借款金额只有1494867元，因双方之间不仅有何煌出借给施毅滋的款项，也有何煌代施毅滋从其他渠道所借的款项，该事实从何煌提供的微信聊天记录可得到确认，施毅滋对借款均是知悉的，直至2019年1月29日，双方才对借款进行总结算，并由施毅滋出具借条给何煌，施毅滋确认了现尚欠的借款本金为4390000元，何煌要求施毅滋偿还借款，合法有据，予以支持。借条约定月利率1%，现何煌放弃对利息的计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 施毅滋应于本判决生效之日起十日内偿还何煌借款本金4390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43325元，减半收取21662.5元，由施毅滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年八月三十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1319号申请执行人:张玉红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初258号民事判决书，责令被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司履行义务，但被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下位于哈尔滨市香坊区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年八月一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
宝鸡市陈仓区人民法院    宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初632号原告谭虎来，男，生于1950年11月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX市场XX号。经营者：张叶平，男，生于1963年XX月XX日，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市XX镇XX村XX号。原告谭虎来诉被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭虎来到庭参加诉讼，被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谭虎来向本院提出的诉讼请求:判决被告偿还拖欠原告工资5640.00元,并承担利息（按照5年存款定期的利息计算）;因催要工资产生的交通费200元;误工费损失4000元及公告费。由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月份，被告承揽宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村的自来水饮水工程改造工程，雇佣原告安装管道，双方约定每天工作9小时，工资每天120元，原告工作了59.5天。工程完工，被告给原告了1500元工资，承诺剩余的5640元工资1个月内结清。后经原告催要工资至2018年11月20日，原告在被告所经营的建材商行里找到张叶平本人，通过协商，张叶平给原告亲手写了拖欠原告工资的欠条，承诺一周内偿还原告所有的工资。但一周后被告不见踪影，电话也无人接听，原告遂起诉。被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行未答辩亦未提交证据。经审理查明: 2014年4月，原告谭虎来受雇被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行，在经营者张叶平承揽的XX镇XX村自来水管网改造工程中安装自来水管道。被告欠原告5640元工资未付。经原告索要，被告推诿至2018年11月20日，出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠谭虎来工资5640元，伍仟陆佰肆拾元。张叶平  2018年11月20日”，该欠条加盖宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行财务专用章。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条在卷佐证。本院认为：原告谭虎来为被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行提供劳动，原告谭虎来付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬，被告无故拖欠原告工资不付，有悖诚实信用原则，原告请求被告支付工资的理由正当，本院予以支持。原告诉请索要工资的交通费、误工费，因原告未提交相应的证据印证，本院不予支持。原告诉请的5年利息，因双方对利息未书面约定，故从被告出具欠条次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、由被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行于本判决生效后15日内支付原告谭虎来劳动报酬5640元，并承担利息（以同期中国人民银行贷款利率为标准，从2018年11月21日起计算至清偿之日止）。二、由被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行承担公告费600元。如果被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝鸡市陈仓区XX镇叶平管业建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。       .审  判  长    景兰芳人民陪审员    裴卫国人民陪审员    王军红                    二〇一九年 八 月 十三 日 法 官 助 理    吕  妍书   记  员    杜乔欢      1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1139号申请执行人：吕永刚,男，1981年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，现住故城县，被执行人：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，现住故城县，本院执行的申请执行人吕永刚申请执行被执行人黄建军、许书贤财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4491号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  宋永亮
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1511号之一原告：万大训，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍住所地监利县。被告：荆州市欧凯城房地产开发有限公司，公司住所地监利县大垸管理区流港镇振兴路。法定代表人：陆金保，该公司总经理。被告：荆州市泰丰建筑工程有限公司，公司住所地监利县大垸管理区流港镇振兴路。法定代表人：陆金保，该公司总经理。本院在审理原告万大训诉被告荆州市欧凯城房地产开发有限公司、荆州市泰丰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因发现案件不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 朱 斌二〇一九年八月二十日书记员 潘慧平
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初342号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人钱仕水，男，汉族，1965年11月24日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2019年8月21日被本院取保候审。 辩护人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 辩护人邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]121号起诉书指控被告人钱仕水犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人钱仕水及辩护人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱仕水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。 被告人钱仕水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人郑九生发表如下辩护意见：1、被告人系坦白，从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月21日12时许，被告人钱仕水酒后驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由宣城市宣州区古泉镇茶林新村出发，当行至邵村路段被执勤民警查获。被告人钱仕水在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人钱仕水血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本案在审理过程，被告人钱仕水主动交纳罚金保证金2000元。 上述事实，被告人钱仕水在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，安徽龙图司法鉴定所鉴定意见及通知书，被告人钱仕水的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱仕水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱仕水驾驶逾期未年检达报废标准的机动车，从重处罚；被告人钱仕水归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钱仕水主动交纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人钱仕水从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱仕水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王利顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初935号 原告：广西东兴大同实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区，统一社会信用代码：91450681699873330F。 法定代表人：李銮清，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：李守望，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市。 被告：李清全，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市。 被告：陈雅妃，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市。 原告广西东兴大同实业有限公司（以下简称“大同公司”）诉被告李守望、李清全、陈雅妃追偿权纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告李守望、李清全、陈雅妃经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、被告李守望给付原告代偿款本金40万元并支付相应款项利息损失（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月28日始至前述款项付清之日止）；2、被告李清全、陈雅妃对被告李守望未能先行给付上述代偿款及利息的余额部分向原告大同公司各自承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告李守望、李清全、陈雅妃承担。事实和理由：2013年5月3日，被告李守望以资金周转为由向东兴市东银小额贷款有限公司（以下简称“东银公司”）借款100万元，原告、被告李清全、陈雅妃作为保证人共同签订了《借款/抵押合同》。后因被告李守望未按期还款，东银公司将被告李守望、李清全、陈雅妃及本案原告诉至人民法院。2016年11月4日，防城港市中级人民法院作出（2016）桂06民终511号民事判决书，判决被告李守望偿还东银公司借款本金100万元及支付逾期利息；大同公司、李清全、陈雅妃对该债务承担连带清偿责任。该（2016）桂06民终511号民事判决书现已生效，但是被告李守望拒绝履行该判决书所约定的义务，因此东银公司申请人民法院强制执行，2019年3月26日，大同公司与东银公司达成《执行和解协议》，由大同公司一次性支付人民币40万元给东银公司。原告支付人民币40万元给东银公司的行为属于保证人承担保证责任的行为，根据相关法律规定，被告李守望应当偿还原告代偿款本金40万元并支付相应款项利息，被告李清全、陈雅妃对被告李守望未能先行给付上述代偿款及利息的余额部分向原告各自承担三分之一的清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告被告李守望、李清全、陈雅妃未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年5月3日，被告李守望作为借款人，原告大同公司、被告李清全、陈雅妃作为担保人与东银公司订立《借款/抵押合同》，约定被告李守望向东银公司借款100万元。后因被告李守望未按期还款，东银公司将被告李守望、李清全、陈雅妃及本案原告大同公司诉至人民法院。2016年11月4日，防城港市中级人民法院作出（2016）桂06民终511号民事判决书，判决被告李守望偿还东银公司借款本金100万元及支付逾期利息；大同公司、李清全、陈雅妃对该债务承担连带清偿责任。（2016）桂06民终511号民事判决书生效后，被告李守望拒绝履行该判决书所约定的义务，于是东银公司申请人民法院强制执行，2019年3月26日，原告大同公司与东银公司达成《执行和解协议》，由原告大同公司一次性支付40万元给东银公司。原告大同公司依照协议于2019年3月27日将40万元支付给东银公司。 另查明，原广西东兴大同公司投资有限公司于2016年3月21日更名为广西东兴大同实业有限公司。 上述事实，由原告提交的企业变更通知书、三位被告的身份信息、借款/抵押合同、（2016）桂06民终511号民事判决书、执行和解协议、银行转账回单执单及当事人在庭审中的陈述等予以证实，足以确认。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李守望作为借款人未能按时归还东银公司借款本息，原告大同公司作为担保人代偿借款后有权向被告李守望追偿，被告李守望应当偿还原告大同公司40万元并赔偿相应的利息损失。被告李清全、陈雅妃作为借款的连带责任担保人应当按照担保法规定向原告大同公司清偿其应当承担的份额，故原告请求被告李清全、陈雅妃对被告李守望未能先行给付代偿款及利息的余额部分向原告广西东兴大同实业有限公司各自承担三人之一的清偿责任，本院予以支持。被告李守望、李清全、陈雅妃、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，判决如下： 一、被告李守望偿还原告广西东兴大同实业有限公司代偿款40万元及利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月28日起计至实际清偿之日止）； 二、对上述第一项中被告李守望未能向广西东兴大同实业有限公司清偿的部分，由被告李守望、陈雅妃各自承担三分之一的清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告李守望、李清全、陈雅妃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李伟钊 书 记 员 周 融
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11082号原告：北京永泉发达商贸有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街南。法定代表人：王永泉，董事长。被告：周岩，男，1982年5月24日出生，汉族，住长沟镇六甲房村二区。原告北京永泉发达商贸有限公司（以下简称永泉公司）与被告周岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京永泉发达商贸有限公司的法定代表人王永泉到庭参加了诉讼。被告周岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令周岩支付货款19000元；2.判令周岩支付违约金950元。事实和理由：双方因业务关系相识，自2006年5月初至2012年底，周岩陆续到永泉公司处赊购轮胎，周岩陆续还款，后经双方对账核实，周岩尚欠永泉公司19000元。周岩承诺该款项于30日内付清，双方约定了违约金及利息。周岩逾期未支付货款，经永泉公司多次索要，仍未支付。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。周岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永泉公司提交证据：1.欠款欠据两张；2.与周岩的微信聊天记录。根据当事人陈述和提交的证据，本院对以下事实进行认定：永泉公司与周岩之间存在买卖合同关系，永泉公司向周岩提供轮胎。2016年11月24日，经双方对账，周岩向永泉公司出具欠条一张，载明，“今欠北京永泉发达商贸有限公司王永泉轮胎款（小写）17650元，（大写）壹万柒仟陆佰陆拾元整，该款定于30日内无条件还清，不能按约定日还清欠款的，即为违约，按如下条款执行：1、自欠款之日起至还清欠款之日止，按日利率千分之五收取全部欠款的利息；2、违约超过15天，欠款人同意另行承担欠款金额百分之五的违约金；3、本欠款纠纷双方同意到北京市房山区人民法院解决。特立此据！欠款人：周岩”。2017年11月20日，周岩再次出具欠条一张，载明，“今欠北京永泉发达商贸有限公司王永泉轮胎款（小写）1350元，（大写）壹仟叁佰伍拾元整，该款定于30日内无条件还清，不能按约定日还清欠款的，即为违约，按如下条款执行：1、自欠款之日起至还清欠款之日止，按日利率千分之五收取全部欠款的利息；2、违约超过15天，欠款人同意另行承担欠款金额百分之五的违约金；3、本欠款纠纷双方同意到北京市房山区人民法院解决。特立此据！欠款人：周岩”。周岩至今尚欠永泉公司上述款项未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据永泉公司的陈述及所提交的证据，可以证明永泉公司与周岩之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故永泉公司要求周岩给付货款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。永泉公司与周岩在欠条中约定了货款支付时间及逾期付款违约金计算方法，周岩逾期未付，应按照约定支付违约金。欠条中约定的违约金为欠款金额的5%，永泉公司以该标准计算违约金，要求周岩支付违约金950元，本院予以支持。周岩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周岩于本判决生效后十日内支付北京永泉发达商贸有限公司货款19000元；二、周岩于本判决生效后十日内支付北京永泉发达商贸有限公司违约金950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，公告费560元，由被告周岩负担（均已由北京永泉发达商贸有限公司预交，周岩于本判决生效后七日内将上述费用支付给北京永泉发达商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  付林海人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月七日书 记 员  王雪薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初4795号原告：吴江明珠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。法定代表人：王健林，执行董事。委托诉讼代理人：陈敬秋，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：秦帮荣，女，1982年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告吴江明珠纺织有限公司与被告秦帮荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江明珠纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取857元，由原告吴江明珠纺织有限公司负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月七日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更804号罪犯朱广茂，男，1979年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙06刑初51号刑事附带民事判决，以被告人朱广茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年2月15日作出（2017）浙刑核62275107号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱广茂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯朱广茂在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱广茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱广茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4588号申请人：王新奎。被申请人：王庆斌。被申请人：王秋印。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1179000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年八月十四日书记员  刘子平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4469号之二申请执行人何银虎，男被执行人马振国，男被执行人李玲，女本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月14日作出（2019）陕0802民初5971号民事调解书，于2019年7月19日依法立案对何银虎申请执行马振国、李玲民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马振国名下有车牌号为陕K69977纳智捷牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马振国名下的车牌号为陕K69977纳智捷牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十九日书记员  申 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1183号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：田家庵区汝工建筑机械经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇赵店社区102号。 经营者：周吾舟，男，汉族，住河南省长葛市。 原告金民海与被告田家庵区汝工建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月50日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金民海于2019年8月6日以与被告田家庵区汝工建筑机械经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年八月七日 书记员 张简（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审302号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人陈德云，男，1983年1月10日出生，住无棣县。 被申请执行人王延芳，女，1982年4月28日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人陈德云、王延芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈德云、王延芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕547号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈德云、王延芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕547号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人陈德云、王延芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元； 申请执行费1178元，由被申请执行人陈德云、王延芳承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执623号申请人夏某。被执行人冯某某。申请执行人夏某与被执行人冯某某交通肇事一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人433830.02元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行初124号 原告王诗荣，男，汉族，1972年5月16日出生，住贵州省大方县。 委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号：15201201711524659。 被告大方县人民政府。 地址：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，该县县长。 委托代理人（特别授权）洪本俊，大方县农牧局副局长。 本院在审理原告王诗荣诉被告大方县人民政府不履行法定职责一案中，原告王诗荣于2019年8月26日向本院提交书面撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王诗荣的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的规定，应准许撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王诗荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗荣承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2578号原告：欧晓平，男，1977年11月24日出生，汉族，住会昌县。委托代理人：孙慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢红国，男，1982年5月31日出生，汉族，住于都县。原告欧晓平与被告谢红国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧晓平委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告谢红国经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还购车款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告通过58同城发布出售车辆信息、被告需要买车双方相识。2018年4月1日，原、被告达成一致协议原告将其所有的别克牌GL8车号为沪Ｃ×××××营转非小客车卖给被告，双方约定车款为27000元，被告支付了购车款14000元，双方签订一份收条，收条写明原告收到被告车款14000元，过户后再付13000元等内容。车辆过户后，被告通过微信支付原告5000元，后未再付款，尚欠原告购车款8000元均以各种理由拒付，经原告多次催收未果。被告谢红国未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了原、被告身份证复印件、2018年4月1日原、被告签名确认的收条、原告所有的别克牌车号为C7XN75营转非小客车行驶证复印件等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有原、被告于2018年4月1日签名确认的收条等证据在卷为证，合法有效。被告理应及时支付尚欠原告的剩余购车款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红国于本判决生效后七日内支付原告欧晓平购车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢小彬二〇一九年八月五日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1868号王建立：王建立与杨卫其他案由一案，申请执行标的共计332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年8月9日将该款转付给王建立。至此，王建立向本院申请执行的（2019）豫0223民初1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ： 张 珂二〇一九年八月十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初863号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。被告温建鹏，男，汉族，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年6月14日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告温建鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年八月六日书记员  巴 鑫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1616号符根民：符根民与王建设、尉氏县永兴镇福星钢犁厂、刘英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168675.50元,本院已于2019年8月26日将该款转付给符根民。至此，符根民向本院申请执行的（2017）豫0223民初2052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年八月二十六日书记员  张 珂
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3039号原告：康淼，女，1997年6月7日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇石头泉子村兴隆屯1组。被告：德惠市胜利街皓钺老来涮火锅店。经营者：张琦，男，1994年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市迎新佳苑A8#1单元202室。原告康淼与被告德惠市胜利街皓钺老来涮火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康淼撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  周淑波二〇一九年八月二十六日书记员  刘悦驰
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2980号 原告：魏军全，男，汉族，生于1966年2月16日，农民，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：魏忠，男，汉族，生于1993年5月5日，农民，住甘肃省会宁县，系魏军全之子。 被告：康继国，男，汉族，生于1994年3月6日，农民，住甘肃省会宁县。 原告魏军全诉被告康继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏忠到庭参加了诉讼，被告康继国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8398.28元、误工费15574.92元、护理费6841.32元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元等各项费用共计33864.52元，庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费7154.73元、误工费21840元、护理费8736元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、鉴定费1500元、交通费500元等各项费用共计42030.73元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日18时许，被告驾驶甘Ｄ×××××号轻型普通货车由慢湾至赵河乡村路方向行驶至水泉社路段时车辆驶出路外，与张刚家的树木碰撞后车辆侧翻，又与张刚家的房屋及搅拌机碰撞，至该车乘车人魏军全受伤，房屋、搅拌机及车辆受损。事故发生后，被告拨打120将原告送至白银市第三人民医院住院治疗，经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告康继国负该事故的全部责任，原告魏军全无责任。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂成诉。 被告康继国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭提交的证据有： 1．道路交通事故认定书1份，拟证明被告康继国负该事故的全部责任，原告魏军全无责任的事实。 2．白银市第三人民医院住院病历、白银市第三人民医院费用清单、定西市第二人民医院病历、定西市第二人民医院门诊回执各1份，拟证明原告受伤后在白银市第三人民医院住院治疗17天的事实。 3．原告医疗费票据4张，拟证明原告受伤后花去医疗费7154.73元的事实。 4．原告白银市第三人民医院出院证明书1份，拟证明其需卧床休息1月的事实。 5．甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明经鉴定后原告误工期限评定为150天、护理期限为60天、营养期限为60天的事实。 6．鉴定费发票1张，拟证明原告花去鉴定费1500元的事实。 对于本院依职权调取的证据：甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证后原告无异议。 本院对上列证据，结合当事人的质证意见，审查后认为：原告提交的证据均能够证实本案的事实，对其提交的证据本院予以确认。被告康继国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 经审理查明，2019年3月15日18时许，被告驾驶甘Ｄ×××××号轻型普通货车由慢湾至赵河乡村路方向行驶至水泉社路段时车辆驶出路外，与张刚家的树木碰撞后车辆侧翻，又与张刚家的房屋及搅拌机碰撞，至该车乘车人魏军全受伤，房屋、搅拌机及车辆受损。2019年3月20日，定西市安定区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康继国负该次事故的全部责任，原告魏军全无责任。原告受伤后在白银市第三人民医院住院治疗17天，原告伤情主要诊断为腰椎骨折L1、肋骨骨折、颈部损伤、颈椎间盘突出、脊椎退行××变、腰椎间盘突出等，并花去医疗费7154.73元（被告垫付1500元），其出院证明书注明原告需卧床休息1月。2019年7月28日，诉讼中经原告申请，被告同意，本院委托由甘肃明源司法物证鉴定所进行鉴定，经鉴定原告误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，花去鉴定费1500元。 本院认为：本次交通事故的发生，系被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，定西市安定区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费根据鉴定所的鉴定意见并结合原告病情，本院酌情认定为120天。护理费根据鉴定所的鉴定意见并结合医嘱，本院酌情认定为47天。原告请求的营养费虽有鉴定结论，但未有医嘱佐证，本院不予支持。原告请求的交通费因其未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康继国赔偿魏军全医疗费7154.73元、误工费17472元、护理费6843.20元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1500元等共计34669.93元（康继国已支付1500元），剩余33169.93元于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费647元，因适用简易程序减半收取324元，由康继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年八月十二日 书记员 马海霞
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1317号 原告：乔敬尧，男，1993年8月19日出生，汉族，住成安县。 被告：杨飞飞，女，1990年3月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李好冰，男，住成安县，推荐单位：成安县城区管理局。 原告乔敬尧与被告杨飞飞探望权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔敬尧、被告委托诉讼代理人李好冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔敬尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告每月最后一个星期的星期六或星期日探望女儿一次，被告予以协助；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间生有一女儿，取名乔某。2017年9月份杨飞飞将乔敬尧诉至法院请求离婚。贵院作出（2017）冀0424民初1593号民事调解书，本调解书确定，婚生女儿乔某由杨飞飞自行抚养，根据法律规定原告应享有探望权，原告要求每月最少探望女儿一次，请求法院支持原告诉求。 杨飞飞辩称，原、被告已经法院调解离婚，并且原告已明确放弃对孩子的探望权，被告也明确放弃孩子的抚养费，如果原告要求孩子探望权，那么被告也要求原告按照法律规定支付孩子的抚养费。 经审理查明如下事实：乔敬尧与杨飞飞在婚姻关系存续期间，生育女儿乔某，双方于2018年9月4日经法院调解离婚，女儿归杨飞飞自行抚养。2018年8月31日乔敬尧给杨飞飞书写保证书一份，其中一条是乔敬尧自愿放弃孩子的探望权。乔敬尧探望女儿时，杨飞飞以此为由拒绝其探望。乔敬尧认为，当时书写此保证书，是别人蛊惑我写的，不知道探望权的重要性。乔敬尧要求每月最后一个星期的星期六或星期日探望女儿一次，被告应予以协助。 本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。探望权的行使有利于保护子女受到关爱的权利，故应从有利于对子女的身心健康发展考虑。本案中，乔敬尧要求探望女儿的请求正当亦符合法律规定，应予支持。探望孩子的方式，应以确保乔敬尧与乔某稳定的父女感情交流，并有利于乔某的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。乔敬尧要求每月探望一次，因双方离婚后矛盾过于激化，目前亦不具备现实条件，应遵照有利于女儿身心健康及不影响今后学习、生活的原则。双方系同村居住，本院结合具体案情酌情准许乔敬尧可两个月探望乔某一次，每次三个小时，为方便探望，地点可选在本村村委会为宜，杨飞飞可在场陪同。杨飞飞认为，乔敬尧书写了保证书，自愿放弃探望权，不应支持其诉求。乔敬尧虽书写了放弃探望女儿的保证书，但是探望权是法定的权利，任何人都不应干预，法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告乔敬尧自本判决生效之次月起，每两个月的最后一周的双休日的一天可以探望婚生女儿乔某一次，时间从周六或周日的上午开始，探望时间不超过3个小时。原告乔敬尧每次探望时可在本村村委会办公场所，杨飞飞可在场陪同； 二、驳回原告乔敬尧的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔敬尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年八月二十九日 书记员 万更新 相关司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1592号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行，营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵佳佳，系该支行个人金融业务部经理。委托诉讼代理人：江俊，系该支行个人客户经理。被告：梁旭南，女，1986年10月21日生，汉族，居民，原住云南省建水县临安镇朝阳北路物资局宿舍，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：李兴学（系梁旭南之前夫），个体工商户，住云南省建水县。代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称“工行建水支行”）与被告梁旭南信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托诉讼代理人赵佳佳、江俊，被告梁旭南的委托诉讼代理人李兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁旭南偿还原告信用卡截止2019年3月31日累计结欠资金55687.96元，其中应还本金49425.23元、利息3203.28元、违约金3059.45元，以及从2019年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金；2.诉讼费及因本案产生的公告费由被告承担。事实和理由：2009年8月18日，被告梁旭南向原告工行建水支行申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2009年9月28日向被告发放信用卡，卡号为42×××49。被告随后启用该卡，信用额度后调整为50000元。被告刷卡消费后未按规定按时足额还款，截止2019年3月31日累计结欠资金55687.96元，其中应还本金49425.23元、利息3203.28元、违约金3059.45元，经原告多次通过多种途径催收，被告一直未还款。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告梁旭南辩称：原告方主张的事实和理由符合事实，对原告提出的诉讼请求没有意见。因为被告还款能力有限，所以要求从2019年9月起每月偿还原告欠款本金、利息和违约金1000元。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，被告梁旭南向原告工行建水支行申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2009年9月28日向被告发放信用卡，卡号为42×××49。被告随后启用该卡，信用额度后调整为50000元。被告刷卡消费后未按规定按时足额还款，截止2019年3月31日累计结欠资金55687.96元，其中应还本金49425.23元、利息3203.28元、违约金3059.45元，经原告多次通过多种途径催收，被告一直未还款，故原告诉讼来法院。以上事实，有双方当事人无异议的原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、个人客户信用报告、被告信用卡账户截图、被告信用卡交易明细、催收记录在卷佐证证实。本院认为，被告梁旭南向原告工行建水支行申领个人牡丹信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同。原告与被告之间的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行建水支行已按约定履行了提供信用卡消费款项的义务，被告梁旭南在使用信用卡消费后未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告工行建水支行主张被告梁旭南偿还截止2019年3月31日累计结欠的信用卡消费欠款本金49425.23元、利息3203.28元、违约金3059.45元，合计55687.96元，以及从2019年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告梁旭南于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行截止2019年3月31日的信用卡消费欠款本金49425.23元、利息3203.28元、违约金3059.45元，合计55687.96元，以及从2019年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告梁旭南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇一九年八月一日书记员  董秋月
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2459号 原告：郑书财，男，1956年3月14日出生，汉族，住江山市区。 被告：周华勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住江山市，现羁押福建省浦城县看守所。 被告：郑文忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住江山市区。 原告郑书财与被告周华勇、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周华勇到庭参加诉讼。被告郑文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑书财向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华勇归还原告郑书财借款本金14万元；2、判令被告郑文忠对其中5万元承担保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营彩钢瓦的个体工商户。被告于2009年4月开始到2009年11月期间多次到原告处购买彩钢瓦。因被告周华勇未及时付款，原告于2010年提起诉讼，江山市人民法院以（2010）衢江峡商初字第71号判决支持了原告的诉讼请求。后因周华勇未按判决履行的期限主动履行还款义务，原告郑书财提起强制执行，在执行过程中，原告郑书财与周华勇于2012年10月26日达成执行和解协议。2017年1月3日，被告周华勇出具欠条一张，载明“今欠到郑书财钢材款100000元，60天内还清。”被告郑文忠在欠条上签字确认对该债务承担保证责任。郑文忠已经归还5万元，尚余5万元未归还。2017年1月3日，被告周华勇出具借条一张，载明：“今借到郑书财人民币9万元，分五年还清。从2018年1月至2023年1月止每年归还2万元左右不计息。”周华勇口头承诺，如未及时归还，可按全额进行诉讼。原告认为：原告与被告周华勇之间的买卖合同关系已转为民间借贷关系，被告周华勇欠款的事实有被告周华勇出具的借条、欠条为凭，事实清楚。被告郑文忠自愿为周华勇所欠的10万元债务承担保证责任，并已归还了5万元，仍应对剩余的5万元承担保证责任。被告未按约定的时间还款，侵犯了原告的合法权益。为了有效地维护自身的合法权益，原告根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供被告周华勇与作为担保人的被告郑文忠于2017年1月3日出具的欠条一份及被告周华勇于同日出具的借条一份，证明被告周华勇欠原告郑书财款项19万元、被告郑文忠对其中10万元承担担保责任的事实。 被告周华勇辩称，对原告诉称的事实无异议。但对被告郑文忠担保的10万元答辩人已在2017年2月17日支付给郑文忠，郑文忠让答辩人不要说，郑文忠想从中得到点利益。 被告郑文忠未作答辩，也未提供证据证明其主张。 原告诉称的事实被告周华勇无异议，被告郑文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未反驳原告主张的事实和诉讼请求。本院对原告提供的证据及诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周华勇提供了货物，因不能及时支付货款，遂以借款方式出具借条，将基础买卖法律关系变更为民间借贷法律关系，该变更各当事人均无异议，且也不损害各方利益，也并不违反法律规定。现因被告未按欠、借条的规定履行还款义务，原告起诉要求被告周华勇归还欠款于法有据，本院予以支持。由于被告郑文忠在欠条中未明确担保期限，按照我国担保法的有关规定，则保证期限应为主债务履行期届满后的6个月内，现原告没有证据证明其在该时间段内向担保人主张过权利，故担保人的保证责任免除。本院对原告要求郑文忠承担保证责任的诉讼请求不予支持。周华勇认为已交付郑文忠10万元用于归还原告，但因郑文忠并未全额归还，故周华勇仍应对未归还部分承担全部还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华勇归还原告欠款14万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告要求被告郑文忠承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 宁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3040号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道育英路口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：刘松海，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山金泽电器有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）12楼办公室。统一社会信用代码：91410423786245869E。法定代表人：李迎旭，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘松海、平顶山金泽电器有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年八月十六日书记员  李 岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2681号申请执行人：蔡某，男，1978年1月16日生，汉族，住本市。被执行人：汪某，女，1983年3月31日生，汉族，住本市。申请执行人蔡某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院已于2019年8月19日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年八月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2531号之三申请人孟某。被执行人朱某。本院依据已经发生法律效力的婚姻家庭纠纷法律文书向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更715号罪犯张启庆，女，1987年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013）浙杭刑初字第141号刑事判决，以被告人张启庆犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张启庆不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年1月27日作出（2013）浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）浙刑更00210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯张启庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张启庆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯张启庆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张启庆符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张启庆在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张启庆在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张启庆的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2044年8月29日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月三十日书记员  杨晓幸