wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2444号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵振生，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海慧，湖南碧灏（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周雪山，男，汉族，1967年6月22日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。再审申请人邵振生因与被申请人周雪山房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人邵振生向本院申请再审称：请求依法再审并撤销一、二审判决；判决邵振生向周雪山支付场地占用费7.5万元并由周雪山赔偿邵振生经济损失514921元。事实和理由：一、原审认定的事实缺乏证据证明。二审法院认定邵振生实际占用厂房时间为6个月12天，却判决邵振生支付两年的实际占用费是错误的。认定设备和材料补偿款与邵振生无关，又认定邵振生实际占用厂房达到两年之久，前后自相矛盾。二、原审适用法律错误。二审认定双方签订《厂房出租协议》无效，仅仅取消了违约金，并未就合同无效的法律后果作出处理，适用法律不当。本院经审查认为，双方的《厂房租赁协议》名为厂房租赁协议，实为借用浏阳市百谊花炮厂的生产经营项目、场所、设备和资质进行烟花爆竹生产、经营的协议，违反国家法律禁止性规定，故原二审认定无效正确。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”规定，本案邵振生实际占有、使用属于浏阳市百谊花炮厂中周雪山使用的生产厂房的事实客观存在，且邵振生在一审中明确表示对所欠租金无异议，原二审依协议约定的租金标准支付周雪山占有、使用场地的费用的认定和处理并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，邵振生未提交充分的证据证明其还留有生产设备、生产资料等在租赁场所内，也没有法律依据证明其应该享有停产停业、药物及原材料等补偿费用，其向本院申请再审也没有提交新证据证明自己的主张，故其申请再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邵振生的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3325执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，住所：怒江州兰坪县城沧江路44号。负责人：和红山，系该支行行长。委托代理人：李晓芳，女，1989年3月5日生，傈僳族，系该支行客户经理，住兰坪县，特别授权代理。被执行人：邬荣正，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行与被执行人邬荣正银行卡纠纷一案中，立案后发现被执行人身份信息有误，在本院系统中验证不通过，本院遂向兰坪县公安局核实被执行人身份，显示被执行人户籍人口已注销。后经本院向江西省东乡县法院发出委托执行函，请求协助代为向江西省东乡县公安局调查被执行人邬荣正身份信息，核实邬荣正（身份证号码3625311982××××××××）已被江西省抚州市公安局孝岗派出所注销。本院将该情况及时告知申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索及行踪下落，但申请人也无法提供。因被执行人邬荣正身份被注销，本院在网络查控中未发现有任何可供执行财产，账户存款都为0。2019年8月13日本院约谈申请人，告知案件情况并释明终结执行的相关法律依据，因被执行人身份注销后无法准确核实其财产情况，也无法对其采取有效执行措施，申请人同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云3325执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年八月二十一日书记员  张四雄
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗53号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘某，男，1969年4月16日出生，汉族，左云县人，出租车司机，住怀仁县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。   负责人：陈某，经理。   申诉人刘某因与被申诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产保险合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民终858号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，以晋检民（行）监[2018]14000000223号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年八月十五日   书记员 李 平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5887号原告：重庆绅宝实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家。法定代表人：华军。委托诉讼代理人：任常勇，男，汉族，1967年1月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：张静，女，汉族，1969年3月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绅宝实业有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绅宝实业有限公司的委托诉讼代理人任常勇到庭参加了诉讼。被告张静经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆绅宝实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元；2、判令被告支付利息（以50000元为本金从借款之日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月3日因资金周转向原告借款50000元，原告则通过转账借给被告，被告向原告出具借条一张，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日止，双方约定月息为2分，现原告多次向被告提出返还借款未果，被告均以各种理由推诿、拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张静未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告张静向原告出具借条一份，载明：“今借到绅宝实业有限公司（华军）现金50000.00元（伍万元），借款期限（2015年7月3日至2016年7月3日止）月利息2分结算，到期归还。借款人：张静2015年7月3日510。”被告张静在借款人处签字并摁指印。庭审中，原告述称被告借款到期后一直未能还款。上述事实，有原告提供的借条、庭审调查中原告的陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆绅宝实业有限公司与被告张静之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张静在借款到期后应及时还款，故对原告诉请还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定了利息计算标准为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆绅宝实业有限公司借款5万元二、被告张静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆绅宝实业有限公司利息（以5万元为本金，自2015年7月3日起,按照月利率2%的标准，计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张静负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年八月十四日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4659号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：楚军，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告楚军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月一日 书记员 沈洪涛
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8469号 原告：铁岭县农业生产资料化肥农药综合分公司，住所地铁岭市银州区汇工街。 法定代表人：苗青，经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：铁岭经济开发区中小企业融资担保有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街三委。 法定代表人：明亮，经理。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。 被告：铁岭市种畜场，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：陈凤君，场长。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。 原告铁岭县农业生产资料化肥农药综合分公司（以下简称农业资料公司）与被告铁岭经济开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、铁岭市种畜场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业资料公司的委托诉讼代理人宫妍红、被告融资担保公司、铁岭市种畜场委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业资料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款400780元，并自2016年6月2日起按照月利率1.1%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为经销商销售铁岭秋实丰农业综合开发有限公司（以下简称秋实丰公司）代理的“心连心”、“手拉手”复合肥，双方于2015年末结算过一次，双方互不拖欠货款。2016年之后，原告通过业务员共向秋实丰公司各个账户支付货款528840元，但只收到价值128060元的化肥，秋实丰公司尚拖欠货款400780元。秋实丰公司已于2016年7月注销，二被告系秋实丰公司股东。 二被告辩称，认可拖欠原告货款的事实及数额，公司将钱款转到河南心连心公司，心连心公司没有供货，故该款项没有退还，二被告已经起诉心连心公司，待心连心公司将款项支付给被告，被告将退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的秋实丰公司企业信用信息公示报告、中国银行交易流水明细清单、客户收付款入账通知、记账凭证、证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为秋实丰公司的经销商，销售秋实丰公司代理的复合肥。双方2016年以前的货款已经结清。2016年5月5日、6月2日、6月14日，原告通过其业务员分三次向秋实丰公司汇货款共计528840元，秋实丰公司给付原告价值128060元化肥，剩余400780货款，秋实丰公司未给付货物，亦未返还给原告。 秋实丰公司现已注销工商登记，二被告为秋实丰公司股东。 本院认为，原告经销秋实丰公司复合肥，并预支货款528840元，秋实丰公司应给付相应货物。秋实丰公司仅给付128060元货物，剩余货款400780元应予返还给原告。秋实丰公司注销工商登记，对该笔债务未作处理，二被告作为秋实丰公司的股东，应承担该笔债务。原告诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 铁岭经济开发区中小企业融资担保有限公司、铁岭市种畜场返还铁岭县农业生产资料化肥农药综合分公司货款400780元及利息（以400780元为基数，自2016年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7312元，减半收取3656元，由铁岭经济开发区中小企业融资担保有限公司、铁岭市种畜场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年八月十六日 书记员  王 丹
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终780号 上诉人（原审原告）：乔王虎，男，1968年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白子亮，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：王美琴（被上诉人白子亮之妻），女，1971年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原审第三人：张俊义，男，1969年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。 原审第三人：张国瑞（原审第三人张俊义之子），男，1991年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原审第三人：雷小丽（原审第三人张国瑞之妻），女，1991年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 上诉人乔王虎因与被上诉人白子亮以及原审第三人张俊义、张国瑞、雷小丽案外人执行异议之诉一案，陕西省神木市人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕0821民初2647号民事判决，白子亮不服向本院提出上诉，本院于2018年3月27日作出（2018）陕08民终231号民事裁定，将本案发回重审。陕西省神木市人民法院于2018年9月14日作出（2018）陕0881民初2580号民事判决，乔王虎不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人乔王虎及其委托诉讼代理人张增曦，被上诉人白子亮及其委托诉讼代理人王美琴，原审第三人张国瑞到庭参加了诉讼。 本案审理过程中，因原审第三人张俊义与被上诉人白子亮之间的执行案件双方已经达成执行和解，被上诉人白子亮也已经申请解除对涉案房屋的查封措施，上诉人于2019年8月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人乔王虎在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初2580号民事判决； 二、准许上诉人乔王虎撤回起诉。 一审案件受理费9480元，减半收取4740元，由上诉人乔王虎负担。二审案件受理费9480元，减半收取4740元，由上诉人乔王虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 燕 审判员 魏 霞 审判员 张彩莲 二〇一九年八月十六日 书记员 艾 聪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执188号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，公司法务专员，代理权限特别授权。被执行人：周其虎，男，回族，1975年7月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行周其虎借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28593号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28593号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年八月二十一日书记员 王 丰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初585号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘明程，绰号刘小四，男，1995年4月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因非法携带管制器具于2016年5月3日被东海县公安局行政拘留三日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒于2018年1月1日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月22日被东海县公安局刑事拘留，同年5月29日经东海县人民检察院批准逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘明程犯非法拘禁罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波依法出庭支持公诉，被告人刘明程到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月27日20时许，在东海县牛山街道千年红大酒店门口处，被告人刘明程指使段某（另案处理）等人乘坐小型汽车将倪某甲沿市县路带至白塔埠镇机场路附近，后将倪尔东带至驼峰乡八湖村南湖河堤处。期间，非法限制倪某甲的人身自由。后刘明程、段某等人持腰带、木棍持续殴打倪某甲，致倪某甲左手小指和环指骨折，右手食指骨折，急性颅脑外伤、头皮挫裂伤、脑震荡、身上大面积淤青，经法医鉴定，伤情评定为轻伤二级。后刘明程等人将倪某甲丢弃在路边，当晚21时50分许，倪某甲被路人发现获救。被告人刘明程到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘明程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明程、同案人段某、薄伟豪等人的供述与辩解，被害人倪某甲的陈述，证人倪某乙、焦某、何某的证言，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]562号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县公安局刑警大队出具的现场勘验笔录、案发现场提取的木棍、手机、钥匙等照片、辨认笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明程非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘明程犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明程到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一九年八月三十日法官助理 马玉婷书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣保。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地在江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人徐荣保因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2017）苏05民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐荣保申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场公司不是案涉房屋产权人；（二）徐荣保与鸽球市场公司之间的租赁关系具有特殊性，徐荣保有无期限租赁权和优先租赁权，即使合同届满，鸽球市场公司也不能要求徐荣保搬离。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋产权问题。一审中，鸽球市场公司已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉房屋归其所有，且双方之间的租赁关系已经存续多年，证明徐荣保亦认可鸽球市场公司有权出租案涉房屋。徐荣保以产权不明为由主张鸽球市场公司无权出租案涉房屋，没有事实和法律依据，不能成立。关于鸽球市场公司是否有权要求徐荣保搬离的问题。双方于2015年9月7日签订的租赁协议载明：租赁期限为一年，同等条件下徐荣保享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月徐荣保应主动联系鸽球市场公司，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为徐荣保放弃租赁。2016年9月7日合同到期后，徐荣保未按约定履行提前联系、缴纳租金等义务，故不符合享有优先租赁权的条件。徐荣保主张其享有无期限租赁权，没有法律依据。一、二审法院判决徐荣保返还案涉房屋并支付房屋使用费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣保的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23838号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：阳朔县驴友汇户外运动俱乐部，住所地阳朔县阳朔镇新西街A栋104号。经营者：莫章龙。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告阳朔县驴友汇户外运动俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3503号原告：童法伦，男，1977年6月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路99号省建大厦，社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱双海，该公司员工。委托诉讼代理人：刘菁晶，该公司员工。被告：张六荣，男，I968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告童法伦与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）、张六荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童法伦及其委托诉讼代理人张园园，被告江苏省建公司委托诉讼代理人朱双海、刘菁晶到庭参加诉讼。被告张六荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童法伦向本院提出诉讼请求：江苏省建公司、张六荣支付其工程款235300元及逾期利息（自起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏省建公司承建滁州市紫薇园安置小区，安排张六荣为现场负责人，其向该工程供应砂石。经结算工程款合计825300元，陆续支付部分，尚欠235300元。张六荣向其出具承诺书，但至今未付。江苏省建公司在庭审中辩称：1、童法伦系供应砂石，应为买卖合同，而非建设工程，故涉案欠款应为货款；2、张六荣系涉案工程的分包人，非现场负责人，张六荣在其处的债权已经判决确认并经强制执行履行完毕；3、合同具有相对性，其从未向童法伦采购过砂石、未签订过合同、未支付过货款，童法伦也未向其开具发票，应驳回童法伦对其的诉讼请求。张六荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，童法伦因向紫薇园工地供应砂石，与张六荣进行结算，确认应付砂石款为825300元，已付55万元，尚欠275300元。童法伦在庭审中陈述结算后，张六荣又支付其4万元。上述事实由童法伦提供的核算单予以证实，该证据经江苏省建公司质证对真实性未予确认，张六荣未到庭，放弃对该证据质证的权利；经审核，本院对其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据童法伦所举证据，不能认定张六荣对江苏省建公司有代理权或其有理由相信张六荣对江苏省建公司有代理权，故张六荣向其购买砂石并与其结算的行为对江苏省建公司不具有法律约束力。因童法伦认可涉案核算单出具后，张六荣又向其支付砂石款4万元，故对童法伦要求张六荣支付其砂石款235300元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年7月9日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），本院予以支持；对童法伦的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张六荣于本判决生效后立即内支付原告童法伦砂石款235300元及逾期付款利息（自2019年7月9日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告童法伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告张六荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年八月十四日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23882号原告:王秀芹，女，1954年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘虹，1982年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被告：尹卫霞，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王秀芹（以下简称原告）与被告尹卫霞（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉林以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告移除紧靠我位于北京市朝阳区甘露园南里x号楼x门x号房屋的南侧阳台窗户处安装的空调室外机，且在移除前被告不得使用该空调室外机。事实与理由：被告是我的邻居，因历史原因，我在涉案房屋的阳台外搭建一简易房屋。2018年11月，我所居住的小区开始拆除违建，在拆除违建时，为了保障居民的居住生活安全，防止发生入室盗窃事件，免费为居民在窗户外加装了防盗护栏。2018年12月，负责拆除违建的工作人员为我安装防盗护栏。因被告安装空调室外机紧靠我的阳台窗户，且被告拒绝将空调外机移走，导致无法按照统一要求安装防护栏。迫于工期和居住安全，工作人员在制作防盗护栏时为被告的空调室外机留有缺口。防盗护栏安装好后，被告及其爱人多次找到我及家人吵闹，要求我拆除防盗护栏，我拒绝后，被告及其爱人对我进行辱骂、撕扯。后，被告多次无理取闹，甚至召集其众多亲友，捶打我的防盗门，严重影响我正常生活。在此过程中，我多次向街道社区反映情况，但多次协调无果。我认为，我与被告是多年邻居，理应本着相互体谅、方便生活的原则和谐共处，但是，被告在紧贴我阳台窗户处安装空调室外机，空调室外机的排气、噪声已经严重影响到我及家人的居住生活。根据相关规定，空调的室外机组应与相对方门窗距离不得小于3米或4米，故被告的行为严重违反了法律，严重侵害了我的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1982年我搬到此处居住，就安装了空调，被告从来没有提出过让我拆除空调的要求，此后原告自行搭了违建，在现阳台处建造一间房屋，我的空调室外机在原告搭建的房屋西墙外，未对原告产生影响。现空调室外机也没有对原告产生任何影响。原告家安装的护栏占用了我家的位置应当拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，涉案空调室外机系被告安装。现原告主张，涉案空调室外机有噪音、有热气对其造成了影响。经现场勘验，原告西侧卧室与被告东侧卧室相邻，本案争议的空调室外机安装于被告东侧卧室南墙外，紧邻原告西侧卧室阳台西侧窗户。在被告打开涉案空调的情况下，原告西侧卧室内未听到明显噪音，亦未感受到明显热气。原、被告所在的小区并未统一划定空调的安装位置。涉案小区房屋的阳台有部分东西侧无窗户，有部分东西侧有窗户。另查，原告西侧卧室阳台原为原告自行外搭的简易房，被告空调室外机原在简易房西墙外，2018年因拆除违建，原告外搭的简易房被拆除，将简易房西墙改为窗户。本院与涉案小区物业及所在社区联系，均称不了解该楼体之前结构，亦不了解违建拆除情况。庭审中，原告称，其患有精神疾病，对相邻关系的容忍义务小于普通人。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于被告是否应将该空调外机移除。从本案查明的事实看，原、被告所在的小区并未统一划定空调的安装位置，双方所居住的楼房系旧式楼房，该楼房设计建造时空调尚未普及，故该楼房在设计时并未为空调外机的安装预留出足够的空间，而空调如今成为了生活中的常用电器，从而导致了原、被告双方此次矛盾的产生。在现有楼房结构无法改变的情况下，双方空调的使用，不可避免的会相互产生一定的影响，双方应本着互敬互让的原则，正确处理相邻关系，尽到必要的容忍义务，以维护邻里关系的和谐。经现场勘验，被告的室外机并未对原告产生明显影响，且被告空调已安装多年，现双方发生争议主要系因为原告自行外搭简易房被拆除引起，经与涉案小区物业和社区核实，原告现阳台西侧原始设计是否为窗户亦无法查明，故原告诉请判令被告移除空调外机并要求停止使用空调的诉求，本院不予支持。应说明的是，被告使用空调时也应尽到必要的注意义务，尽量减少对原告的影响。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀芹的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王秀芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 孙 赫审判员 吴 娜二〇一九年八月二十八日书记员 祁文然
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1080号申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司，住所地:衡水市枣强县肖家镇工业区。被执行人樊二勇，男，1975年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈红，女，1974年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司申请执行被执行人樊二勇、陈红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4226号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）甘71民辖终3号上诉人（原审被告）：甘肃广鑫铁路电梯工程有限责任公司。法定代表人：李广茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱玲，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：兰州金轮物业管理有限责任公司。法定代表人：董小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人甘肃广鑫铁路电梯工程有限责任公司因与被上诉人兰州金轮物业管理有限责任公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初145号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃广鑫铁路电梯工程有限责任公司上诉称，本案是上诉人与被上诉人针对铁路职工小区内的电梯进行维护的维修合同纠纷，该合同并未涉及铁路设备、设施，故原审法院依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项之规定，驳回上诉人的管辖权异议，是适用法律错误。故请求撤销（2019）甘7101民初145号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定,铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等涉及铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因对铁路居民小区内电梯进行维修保养，履行《电梯专业维修保养合同》发生纠纷，属于涉及铁路财产的民事诉讼，且双方在合同中明确约定：“发生纠纷，任何一方可以向合同签订地的兰州铁路运输法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 敬 阳二〇一九年八月十九日书记员 尹 洁【附适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4711号罪犯何绳祖，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0127刑初第178号刑事判决，以被告人何绳祖犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何绳祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何绳祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何绳祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何绳祖减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1025号     原告：武某，男，汉族，。   被告：马某，男，汉族，。   被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路。   负责人：任汉泽，该公司经理。   委托诉讼代理人：樊某，永安财产保险股份有限公司山西分公司员工。   原告武某诉被告马某、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告马某，永安保险的委托诉讼代理人樊某参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失15346元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日23时50分许，被告马某驾驶晋Jxxx号小型客车，沿私评大道三三河捞饭店门口掉头时，碰撞停在路边的晋Axxx号车尾部，造成晋Axxx号车受损。经文水县交警大队事故认定书认定，被告马某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往山西黄河物贸有限公司进行修理，花费15346元。被告马某系晋Jxxx号车辆的驾驶员和车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故保险公司应当在保险的范围内赔偿。不足部分由二被告共同承担。   被告永安保险辩称，1.对于本次事故的发生真实性无异议；2.被告马某驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，但事故发生后未向我司报案，报案后我司在交强险范围内赔偿2000元；3.我司不承担本案诉讼费。   被告马某辩称，要求原告将修理车辆换下的零件给付于我，同意赔付修理费用15346元，但一次性给付不了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月29日23时50分许，被告马某驾驶晋Jxxx号小型客车，沿私评大道三三河捞饭店门口掉头时，碰撞停在路边的晋Axxx号车尾部，造成两车受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队出具的第xxx号《交通事故认定书（简易程序）》认定，被告马某负全部责任。事故发生后，原告武某将车辆送往山西黄河物贸有限公司进行修理，支付修理费15346元。   另查，被告马某系晋Jxxx号车辆的驾驶员和车主，该车在被告永安保险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。   本院认为，被告马某违反交通安全法造成交通事故，致晋Axxx车辆受损，交警部门认定被告马某负全部责任。文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。晋Jxxx号小型轿车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原告因事故造成的车辆损失依法应由被告永安保险在交强险限额内赔付，不足部分由被告马某赔付。关于被告提出的要求原告给付修理事故车辆的残值，不属于本案审理的范围，可另行向原告主张，故原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决   生效后十五日内赔偿原告武某车辆损失费2000元；   二、被告马某于本判决生效后十五日内赔偿原告武某   车辆损失费13346元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员 申 锐         二〇一九年八月二十一日   书 记员  武 愉 欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执319号申请执行人：张社军，男，1968年6月12日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：宋振军，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳众睿板业有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人:宋振军，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1564号民事判决已发生法律效力。因义务人宋振军、洛阳众睿板业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张社军于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋振军、洛阳众睿板业有限公司在金融机构的存款4122140元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1953号申请执行人：丁畅，女，1987年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320602MA1MFCRN34）,住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。本院在执行申请执行人丁畅与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付申请执行人丁畅执行款1056元，并就后续还款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 冯卫国二〇一九年八月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4090号之一原告：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国荣，董事长。委托诉讼代理人：刘天娇，女。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：申玉山，董事长。委托诉讼代理人：翟玉强，男。原告上海正泰电源系统有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，河南省安阳市中级人民法院于2019年8月14日裁定受理被告的破产清算申请。本院经审查认为，鉴于被告在审理期间进入破产清算程序，本案需等待被告管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈年春二〇一九年八月十四日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初278号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人郑钟娜，广东常成律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人郑钟娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人杨某具有以下量刑情节：1.其系初犯；2.其行为未产生损害后果，主观恶性较小，犯罪情节轻微；3.其有坦白情节，且认罪悔罪。综上，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月18日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车沿本市金湾区红旗镇虹晖路某往西方向行驶至美满公寓路段时，将车辆停靠路边后在车上睡觉。同日16时11分许，珠海市公安局交通警察支队金湾大队民警在前述路段巡逻时将被告人杨某查获。民警发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。另查明，被告人杨某因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人杨某的供述，证人杨某的证言，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人杨某因本案共被羁押9日，应当折抵刑期。结合被告人杨某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于初犯、具有坦白情节、犯罪情节轻微等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年八月二十九日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执723号之三 申请执行人上海守望者环保科技有限公司。 被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海守望者环保科技有限公司与被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2090000100000111349账户内存款人民币820500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢313号     俞明娟,马超：   本院于2019年07月26日立案执行中国建设银行股份有限公司西安新城支行与俞明娟,马超借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1772号罪犯李俄嘎，男，1979年8月13日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2016年11月27日作出（2016）云2531刑初45号刑事判决，以被告人李俄嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俄嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俄嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俄嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俄嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1309号原告：刘勤，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511150185。被告：张州南，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：俞国强，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：弘典建设咨询有限公司（原贵州弘典工程建设咨询有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源购物中心2号楼16楼，统一社会信用代码：91520000722109905K。法定代表人：刘勤，该公司董事长。原告刘勤与被告张州南及第三人俞国强、贵州弘典工程建设咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勤撤回起诉处理。原告刘勤逾期交纳案件受理费322153.33元予以退还（该受理费由弘典建设咨询有限公司代为交纳）。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月二十九日法官助理钟钦书记员范梦诚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6546号 申请人：重庆川仪自动化股份有限公司。住所地，重庆市北碚区人民村1号。 法定代表人：吴朋，董事长。 被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号。 法定代表人：孙永茂，董事长兼经理。 申请人重庆川仪自动化股份有限公司与被申请人山东鲁新设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款123200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁新设计工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款123200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1136元，由申请人重庆川仪自动化股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年八月三十日 书记员  魏 聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5968号原告：杨立国，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨玉敏，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨立国与被告杨玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月22日，原告杨立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨立国撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨立国负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇一九年八月二十二日书记员  郑 猛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4456号 原告：吴凌波，女，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1985年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张丹丹，女，1987年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 原告吴凌波与被告赵峰、张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镡经林、被告赵峰、被告张丹丹委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张丹丹对（2016）鲁0683民初5037号民事判决确定的被告赵峰应承担的付款义务承担共同给付责任；诉讼费由被告负担。 原告围绕其诉讼请求，提交了（2016）鲁0683民初5037号民事判决书等证据。主张：二被告原系夫妻，原告吴凌波与被告赵峰于2015年12月15日20时许发生交通事故，2016年9月30日原告就该交通事故诉至莱州法院，莱州法院于2017年8月31日作出（2016）鲁0683民初5037号民事判决，判令被告赵峰赔偿原告因交通事故造成的经济损失201300.22元。该判决生效后，被告拒不履行法院判决书中确定的义务，原告依法向法院提起强制执行申请。因该交通事故发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张丹丹应承担共同给付责任；因此起诉。 本院组织当事人进行了质证：原、被告对原、被告各自提交的证据均没有异议。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2015年12月15日20时许，原告吴凌波与被告赵峰发生交通事故；2017年8月31日，本院作出（2016）鲁0683民初5037号民事判决，判令被告赵峰赔偿原告经济损失201300.22元。现该判决确定的付款义务被告赵峰没有履行完毕。 又查，2014年1月10日，被告赵峰与被告张丹丹在莱州市民政局登记结婚；2017年8月15日，二被告在莱州市民政局协议离婚。本次交通事故发生在二被告婚姻关系存续期间。 双方产生的争议： 一、发生交通事故的原因 被告赵峰称是其下班时出去跟别人吃饭，饭后在回家的路上与原告发生的交通事故。被告张丹丹没有异议。原告称被告赵峰在交警那里陈述是下班加班后回家时与原告发生的交通事故。 双方均未提供出相关证据。经本院调取交警相关卷宗中的材料，被告赵峰并未陈述当时原因。本院认定，被告赵峰系在日常生活中与原告发生涉案的交通事故。 二、关于被告张丹丹是否应当承担共同赔偿责任。 审理中，二被告称二被告已经离婚，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，被告张丹丹不应承担连带赔偿责任。被告张丹丹称本次交通事故的发生是被告赵峰的个人行为，其所产生的债务与夫妻共同生活无关，根据婚姻法的相关规定，此债务不应属于夫妻共同债务，根据原告诉状中的陈述，事故发生在2015年12月15日20时许，而被告赵峰的正常下班时间是每天的下午17：30，这显然不是下班时间，也明显与家庭生活没有直接因果关系。况且现在二被告已离婚，并且离婚时张丹丹没有分得任何共同财产，所以不应承担清偿责任。提交结婚证、离婚证复印件，没有其他证据提交了。被告赵峰没有异议。原告称被告赵峰当时的行为与家庭生活有直接因果关系，被告张丹丹应承担责任。二被告对其上述主张没有提交出相关证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵峰与原告发生的交通事故，本院作出生效的民事判决确定被告赵峰赔偿原告；该交通事故发生在二被告婚姻关系存续期间，且系被告赵峰因日常生活产生的侵权之债，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告张丹丹应对该民事判决确定的赔偿应与被告赵峰承担共同赔偿责任。二被告辩称该债务不属于二被告的夫妻共同债务，理由不当，亦未提交出相关证据，该辩解本院不予认定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张丹丹对（2016）鲁0683民初5037号民事判决确定的被告赵峰应承担的付款义务承担共同给付责任。 案件受理费3806.01元，收取1903元，由二被告各负担951.50元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年八月二十二日 书记员  江 柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3696号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人刘谷雨，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币116224.44元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币116224.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘谷雨名下价值人民币116224.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1828号 申请执行人应凯，男，1991年8月11日出生，住仙居县。 被执行人李佳佳，男，1986年12月7日出生，住仙居县。 本院在执行应凯与李佳佳（2019）浙1024执1828号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请撤回对李佳佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民特77号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月五日 代书记员 吴 赟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执796号申请执行人：潘保华，男，1970年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李洪卫，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王芹英，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人潘保华与被执行人李洪卫、王芹英房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘保华与被执行人李洪卫、王芹英房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位60000元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为872901元，未到位标的额为812901元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  杨媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4019号 原告海凤兰，女，1979年4月1日出生，蒙古族，农民。 被告小玉，女，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。 原告海凤兰与被告小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海凤兰到庭参加诉讼，被告小玉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告小玉偿还借款18070.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因生活所需向原告借款18070.00元，并出具借据一枚，双方约定还款时间为2017年2月9日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告小玉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日，被告小玉因生活所需从原告海凤兰处借款18070.00元，被告小玉向原告出具18070.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年2月9日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告小玉自本判决生效之日起偿还原告海凤兰借款18070.00元及索款费用600.00元，合计18670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.75元，由被告小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7798号原告：李德峰，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。执业证号：14114200911677366。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南辰正律师事务所实习律师。被告：商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧。统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人：赵志刚，职务经理。被告：韩昆，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李德峰与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司(以下简称鸳鸯酒楼公司)、韩昆买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日依法适用简易程序立案受理，同年8月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李德峰的委托诉讼代理人郑彦、被告鸳鸯酒楼公司法定代表人赵志刚到庭参加诉讼。被告韩昆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24262元及利息（利息按6年利率%从2019年7月16日起至欠款实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营水产生意，一直为鸳鸯酒楼公司、韩昆经营的“归德印象”酒店提供食材，结算后共计24262元未予支付。被告鸳鸯酒楼公司辩称，我们成立的酒店，最开始就承包给韩昆了，到今年才解除，协议里有注明，之前产生的事由均由韩昆负责。我是法定代表人，不参与酒店的经营和管理。被告韩昆未到庭也未提交答辩状。本院组织双方进行了举证、质证，对有异议的证据作如下认定：对原告提交的销货清单38份，被告韩昆对签名人员的身份无异议，单据载明销货清单金额为19050元，原告自认被告已支付9000元，下欠10050元的事实，本院予以采信；对入库单16份，被告韩昆对其真实性无异议，对载明原告14212元货款的事实予以采信。对被告鸳鸯酒楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”仅系两被告之间的约定，效力不及于第三人即本案原告，故对其证明目的，本院不予采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告李德峰先后于2018年12月至2019年2月10日期间向被告鸳鸯酒楼公司供应水产，下欠原告24262元货款。同时查明，原告在上述时间供货时，被告韩昆系鸳鸯酒楼公司酒店实际经营人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据合同的相对性和对外的公示效力，买卖双方仅限于本案原告与被告鸳鸯酒楼公司。被告鸳鸯酒楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”也仅系两被告之间的约定和鸳鸯酒楼公司有内部经营模式，效力也仅止于两被告之间，故被告鸳鸯酒楼公司不得以此协议对抗本案原告，被告鸳鸯酒楼公司的辩称不能成立。被告韩昆辩称“原告提交票据应有两名公司员工签名且需机打票据符合公司规定的形式要件”，该规定仅对公司内部产生效力而不及于原告，对此辩称本院不予采纳。故本院对原告主张被告鸳鸯酒楼公司偿还货款24262元及利息（按年利率6%从2019年7月16日起计算至欠款实际付清之日止）的诉讼请求予以支持；其对被告韩昆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八之规定，判决如下：被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德峰货款24262元及利息（按年利率6%从2019年7月16日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203元，由被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年八月二十三日书记员  邱豪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4044号申请执行人聂友良,男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省沅江市。申请执行人聂彤同,女，汉族，2001年5月2日出生，住湖南省沅江市。被执行人郁正伟,男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省沅江市。申请执行人聂友良、聂彤同与被执行人郁正伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郁正伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。经查明，被执行人郁正伟与刘敏于2006年6月登记结婚，位于益阳市××新区××办事处××社区××山庄××室的房屋虽然登记在刘敏个人名下，但是该房屋购买于二人夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人郁正伟的银行存款568699元。或扣留、提取其应得收入568699元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、查封被执行人郁正伟的妻子刘敏（公民身份证号码：4306241977××××××××）名下位于高新区××办事处××社区××山庄××室的房屋（权证号码：湘（2017）益阳市不动产权第0011803号）。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  万彪二〇一九年八月二十七日书记员  刘卓
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初277号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人金某青，男，1974年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省东阳市，因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人金某青犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人金某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月23日21时29分许，被告人金某青驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车沿本市金湾区红旗镇东某往北方向行驶至虹晖路路口时，被交警查获，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为156.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2019年7月2日，被告人金某青因本案醉酒驾驶机动车的行为，被珠海市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、《检验报告》、酒精呼气测试单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人金某青违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人金某青到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，依法可从轻处罚；其因本案被羁押9日，在刑罚执行时应予以折抵；根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年八月二十九日法官助理袁晓燕书记员杨成耀附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3454号 原告：兰某，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告兰某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告兰某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告兰某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晶哲
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审105号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人：吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人：黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：福建四海建设有限公司。住所地：厦门市。   法定代表人：宋勇进。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年7月12日向本院申请强制执行海管法罚字X7[2018]第1740号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2018年10月24日0点25分对位于××路海南西岸国际健康城项目进行检查，发现被执行人未经批准，超时施工作业，产生环境噪音污染，影响周围居民正常休息。申请执行人认为被执行人违反《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条的规定，申请执行人于2018年12月5日向被执行人下达海管法罚告字X7[2018]第1740号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2018年12月12日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X7[2018]第1740号《行政处罚决定书》，根据《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条“在城市市区范围内，禁止在12时至14时，22时至次日6时进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢险、抢修作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。因特殊需要必须连续作业的，必须事先向市环境保护行政主管部门提出申请，经批准同意后方可进行，并在作业前公告附近居民。违反本条第一款规定的，由市环境保护行政主管部门责令改正，并处5000元以上1万元以下的罚款”、《海口市行政处罚规范自由裁量权标准》的规定，责令停止噪声污染，并处以罚款9999元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月15日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X7[2018]第1740号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达海管法罚催字X7[2019]第0049号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X7[2018]第1740号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X7[2018]第1740号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X7[2018]第1740号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X7[2018]第1740号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人福建四海建设有限公司罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 邓境宁     二〇一九年八月十六日   书 记 员 吴珊珊   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5451号 本院执行刘海明申请执行李展立不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李展立已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5451号 本院执行刘海明申请执行李展立不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李展立已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5451号 本院执行刘海明申请执行李展立不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李展立已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5451号 本院执行刘海明申请执行李展立不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李展立已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5451号 本院执行刘海明申请执行李展立不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李展立已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执574号申请执行人：魏连峰，男，1973年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王双令，男，1971年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行魏连峰与王双令运输合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双令的银行存款184942元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月二十三日书记员 王红旗
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3412号原告：李贺民，男，1952年12月19日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景小区东边商业23号，统一社会信用代码：9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，该公司总经理。原告李贺民与被告唐山浩华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺民到庭参加诉讼，被告唐山浩华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资19200元（开庭时明确为2018年1月1日至12月31日的工资）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年2月7日到被告处从事门卫工作，每月工资1600元。自2018年1月1日起被告因资金等问题一直拖欠原告工资至2018年12月31日共计19200元。2019年1月18日，被告公司总经理许国江召集我们开会，会上表态2月4日前不管用什么方法也把欠大家的工资开了，可是年前也没给开。原告工作期间，尽职尽责，严守作息时间和公司各项规定，即使被告没开工资仍认真完成工作。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐山浩华房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李贺民主张2017年2月7日到被告唐山浩华房地产开发有限公司从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资1600元，扣除饭费40元。被告自2018年1月1日起开始拖欠原告工资至2018年12月31日。2019年1月1日，原告不再到被告处工作。为印证自身主张，原告提交被告单位2018年1月至11月工资表，制表人有崔俊树，该表显示原告2018年1月至11月被告应向原告发放工资17500元，原告称该表是被告单位办公室主任崔俊树给打印的。庭后被告单位办公室主任崔俊树到庭核实相关情况，认可原告提交的工资表是其给打印的，认可原告每月工资1600元，扣除饭费40元，原告工作到2018年12月底。2019年6月18日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资19200元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。本院认为，被告在签收本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未在规定期限内提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证等诉讼权利。用人单位应按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告对其主张提交了被告单位出具的工资表，本院对该证予以采信，认定2018年1月至11月被告拖欠原告工资17500元。原告每月工资1600元，扣除饭费40元，本院认定2018年12月原告工资为1560元。综上，被告应向原告支付2018年1月至12月拖欠工资19060元。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山浩华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李贺民2018年1月至12月拖欠工资19060元；二、驳回原告李贺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山浩华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 孙福先人民陪审员 吴晓文 二〇一九年八月九日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终422号 上诉人（原审被告）：欧阳兴林，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：陈龙运，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县，系湘潭县易俗河镇锦绣城市便捷酒店员工。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房，统一社会信用代码×××05Ｎ。 法定代表人：程新华，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人欧阳兴林因与被上诉人广西东呈酒店管理有限公司（以下简称东呈公司）特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系上诉人欧阳兴林与被上诉人东呈公司在履行双方于2014年8月23日签订的《特许经营合同》过程中产生争议引起的合同解除纠纷，东呈公司本案一审的起诉请求是主张上诉人延迟支付其应付的涉案特许经营费用，符合涉案合同第17.2条约定东呈公司有权单方面解除合同的情形，故请求法院判令涉案《特许经营合同》解除，双方终止合同的履行，并要求欧阳兴林赔偿相应的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，法院应围绕双方约定的合同条款进行审查确认涉案合同的解除是否具备双方约定的解除条件，一审判决将约定解除和法定解除条件混淆，以构成根本违约事由判令涉案合同解除错误。其次，涉案合同双方因合同解除有异议请求法院作出解除确认，法院依职权审查确认合同解除后，应当全面审查合同当事人的履约情况，对双方已经履行合同部分的财产一并进行清算处理。一审法院在另一方当事人欧阳兴林未参加诉讼，未能查清合同双方各自履约行为的情形下，直接适用涉案合同第17.4.1、第17.4.2条判定欧阳兴林支付20万元的违约金不当，与一审判决所认定欧阳兴林的违约行为不相适应；亦遗漏了对欧阳兴林已履约部分的审理。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初9号民事判决； 二、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人欧阳兴林预交的二审案件受理费4300元本院予以退回。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 兰丹丹 审 判 员 宿 薇 二〇一九年八月一日 法官助理 覃 岚 书 记 员 卢 璐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1986号原告岳永辉，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县。被告刘志勇，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县。原告岳永辉因与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出受理决定，于2019年6月4日向刘志勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。岳永辉到庭参加诉讼，刘志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永辉诉称，2017年8月6日，刘志勇因生意周转需要向岳永辉借款50000元，约定借款期限一个月，并口头约定月息2%，到了还款期限，刘志勇未向岳永辉还款。后经岳永辉催要，刘志勇未偿还。故岳永辉起诉要求刘志勇偿还借款本金50000元及利息19000元（按月息2%计算至2019年3月6日，之后的利息按照月息2%计算至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。刘志勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：岳永辉要求刘志勇偿还借款50000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，岳永辉向本院提交的证据材料有：借款1份，据此证明刘志勇于2017年8月6日向岳永辉借款50000元，约定借款期限为1个月。针对庭审焦点，刘志勇未向本院提交的证据材料。刘志勇未到庭对岳永辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，岳永辉提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月6日，刘志勇向岳永辉借款50000元.刘志勇于当天向岳永辉出具借条1份，借条内容为：“借条今借到岳永辉现金人民币伍万元整（50000）用于生意周转借期一个月，用本人车辆豫Ｇ×××××做抵押，如到期不还，本人车辆由岳永辉处理。借款人：刘志勇2017.8.6号”，后刘志勇将其车辆交付岳永辉处由岳永辉保管，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，刘志勇未按照约定偿还借款，但已将车辆开走。经岳永辉催要，刘志勇未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。岳永辉提交了刘志勇向其出具的借条，刘志勇与岳永辉之间形成民间借贷法律关系，刘志勇应当按照借条约定向岳永辉偿还借款本息。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由刘志勇承担举证责任，刘志勇未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照岳永辉陈述刘志勇未偿还借款本息认定案件事实，故岳永辉要求刘志勇偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。岳永辉要求按照月息2%给付其借款利息，但借条未约定借款利率，仅约定了还款时间，岳永辉未提交证据证明双方在借款时口头约定了借款利率为2%，应当认定双方之间的借款未约定借款利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%主张给付其逾期还款期间的借款利息，从约定的还款之日，即2017年9月6日至2019年3月6日，刘志勇应当给付岳永辉借款利息4500元（共计18个月，50000元×6%÷12个月×18个月），对2019年3月6日之后的利息，以借款50000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。刘志勇出具的借条中写明用其车辆进行抵押，但双方未办理抵押登记手续，岳永辉不认可现在车辆由其保管，故对该车辆，岳永辉不能享有抵押权利。刘志勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志勇于本判决生效后十日内偿还岳永辉借款本金50000元，利息4500元（利息计算至2019年3月6日，之后的利息仍以借款本金50000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由刘志勇承担1225元，岳永辉承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十八日书 记 员  景续磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1462号 中国建设银行股份有限公司北海分行、北海碧海房地产开发有限公司、陈华： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请北海碧海房地产开发有限公司、陈华借款合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4451号原告张某1，男，1996年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，女，1993年3月10日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年8月19日立案受理了原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1要求与被告刘某离婚；婚生女张某2由原告抚养，被告支付一半抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚。婚生女张某2由原告抚养，被告不支付抚养费。原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年八月二十七日书记员  张肖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终826号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初45号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初444号原告：廖金鉴，男，1974年6月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：洪如俊，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告廖金鉴与被告洪如俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金鉴的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告洪如俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金鉴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告因经济困难向原告借款5万元，并写了一张借条交由原告执存。被告借款后未能按口头约定月息2分向原告支付利息，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。被告洪如俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告廖金鉴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告洪如俊未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告廖金鉴提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪如俊因资金周转向原告廖金鉴借款50000元，并出具一张借条交由原告廖金鉴执存，借条载明：“兹（借）到廖金鉴人民币计人民币?拾伍万?仟?佰?拾?元?角?分￥：50000元此据经手人：洪如俊（指纹）2012年5月30日”。借款后，经原告廖金鉴催取，被告洪如俊未予归还借款。经查，2019年4月，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%（一年以内含一年）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告归还借款，被告经催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未在借条上约定利息的计付方式，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，但起息日应为起诉之日即2019年4月11日，故对原告要求被告支付自借款之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉请，本院予以部分支持。被告洪如俊未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪如俊于本判决生效之日起十日内归还原告廖金鉴借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2019年4月11日起至还清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告廖金鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  李燕玉人民陪审员  潘锡林二〇一九年八月二十日代理书记员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2668号申请人：陈建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘向军，男，1969年9月24日出生，汉族，住北票市。本院在审理陈建伟与刘向军民间借贷纠纷一案中，申请人陈建伟于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向军在北票市邮政储蓄银行宝国老营业所账号为62×××67存款70000元。申请人陈建伟以刘瑞红在中国农业银行股份有限公司北票宝国老分理处06×××73账户内存款50000元和于丽在中国农业银行股份有限公司北票宝国老分理处62×××72账户内存款20000元作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘向军在北票市邮政储蓄银行宝国老营业所账号为62×××67存款70000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，否则将承担法律责任。二、冻结刘瑞红在中国农业银行股份有限公司北票宝国老分理处06×××73账户内存款50000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，否则将承担法律责任。三、冻结于丽在中国农业银行股份有限公司北票宝国老分理处62×××72账户内存款20000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘前英人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇一九年八月十五日书 记 员  于丽丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执955号之一申请执行人秦某某，女，汉族，陕西某某市人，高中文化，某某大厦员工。被执行人马某某，男，甘肃省某某市人，个体。被执行人：刘某某，男，某某集团职工。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月28日达成执行和解协议，即被执行人马某某自2019年7月起，每月25日前偿还申请执行人秦某某借款1000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执955号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年八月十九日书记员  何建辉
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0821民初1328号之三 申请执行人：刘婉清，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 法定代理人：欧文杰，男，汉族，1997年12月1日出生，户籍登记地址湖北省京山市，系申请人刘婉清之子。 委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：周亮，男，1977年1月26日出生，户籍登记地址湖北省汉川市。 申请人刘婉清诉被申请人周亮、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘婉清于2019年3月22日向本院申请财产保全，本院对被申请人周亮的房产予以查封。现被申请人周亮已全部履行民事调解书确定的义务。 本院经审查认为，被申请人周亮已全部履行调解书确定的义务，申请人刘婉清的权利已得到实现，对周亮的房产予以解除查封，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除本院（2018）鄂0821民初1328号之二对被申请人周亮所有的位于京山市新市镇京源大道（翰林华府）9幢1单元1008号（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第00074165号，建筑面积69平方米）、1009号（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第000750531/2号，建筑面积41平方米）、1010号（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第000750551/2号，建筑面积35平方米）房产及位于京山市新市镇城中路西街1幢1单元101号房产（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第00038663号，建筑面积10平方米）的查封。 本裁定送达后即生效。 。 审判员  黄艳华 二〇一九年八月二日 书记员  王海燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3819号 上诉人（原审原告）：林金科，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庄坤兵，男，1976年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：李小进（曾用名李进），男，1976年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住黔西县。 原审第三人：刘红艳，女，1983年3月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系李小进之妻。 上诉人林金科因与被上诉人庄坤兵、李小进及原审第三人刘红艳合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初921号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人林金科预交的二审案件受理费7760元，退回上诉人林金科。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 王宏宏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审187号申请人青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人于永贵，该单位工作人员。委托代理人王林，该单位工作人员。被申请人市北区金海庭商店，住所地青岛市市北区延安一路8号3单元102户乙。经营者卢运华。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日对市北区金海庭商店作出的北综法罚决字[2018]071008号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局认定：被执行人未取得相关部门审批，擅自在市北区延安一路8号3单元102户乙室外占用公共场地经营水果，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定、该行为符合《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》轻微的情节。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人罚款人民币伍佰元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区综合行政执法局作出的北综法罚决字[2018]071008号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的北综法罚决字[2018]071008号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请人青岛市市北区综合行政执法局于2018年11月30日对市北区金海庭商店作出的北综法罚决字[2018]071008号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月二十七日书 记 员  曲 欣