广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终289号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡名宁，曾用名蔡春宁，男，1984年4月15日出生于陆丰市，汉族，初中文化，无固定职业，住陆丰市(户籍所在地陆丰市)。因犯抢劫、抢夺罪，2005年6月6日被陆丰市人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月21日刑满释放。又因犯抢夺罪，2011年3月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放。又因犯抢劫罪(未遂),2014年10月24日被惠州市惠城巳人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年6月5日刑满释放;又因犯抢夺罪，2018年1月9日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月26日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押，同年12月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师，由汕尾市法律援助处指派。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人蔡名宁犯抢劫、抢夺罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤1521刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡名宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、抢夺的事实2018年9月30日14时许，被告人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇二环西路“牛店”附近，见正在乘坐二轮摩托车的周某2身上放有一个单肩背包，遂驾车靠近，趁其不备抢走周某2的单肩背包(内有现金人民币100多元及化妆品等物品),后驾车逃离现场。2018年10月2日20时许，被告人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇云岭路中国银行附近，见步行的向某手持一个手提包，遂驾车靠近，趁其不备抢走向某手上拿着的手提包(内有现金人民币800元及价值人民币3000元的苹果7手机1部)，后驾车逃离现场。2018年10月21日20时许，被告人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇二环北路鸿运达酒店附近，见步行的农某手持一个挎包，遂驾车靠近，趁其不备抢走农某手上拿着的挎包(内有现金人民币150元、价值人民币1200元的华为牌手机1部、价值人民币500元的红米牌手机1部)，后驾车逃离现场。二、抢劫的事实2018年11月5日11时许，被告人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇三环西路云峰天然净水厂附近，见周某1驾驶一辆女装二轮摩托车，摩托车脚踏板上放有一个手提包，遂驾车靠近，伸手抢夺周某1的手提包，致使周某1驾驶的女装二轮摩托车失去平衡连人带车摔倒于地，周某1摔倒受伤，被告人蔡名宁见状驾车逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年11月30日18时许，被告人蔡名宁在陆丰市河西镇山脚村委会山脚村12号其家中被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。原判认为，被告人蔡名宁无视国法，以非法占有为目的，明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果仍强行夺取他人财物，致周某1轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡名宁又以非法占有为目的，公然多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应实行数罪并罚。被告人蔡名宁曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯抢劫罪和抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡名宁曾因犯抢劫罪或抢夺罪先后多次被判过刑，有犯罪前科，犯罪主观恶性大，应予严惩。根据被告人蔡名宁的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）第六条第（三）项之规定，判决如下：被告人蔡名宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上诉人蔡名宁及其辩护人上诉提出对抢夺罪无异议，对抢劫罪有意见。一审认定抢劫的这宗中，被害人摔倒受伤不是其造成的，且其也没有抢到被害人手提包，该宗应定性为抢夺未遂。请求二审法院从轻改判。经审理查明：一、抢夺的事实2018年9月30日14时许，上诉人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇二环西路“牛店”附近，见正在乘坐二轮摩托车的周某2身上放有一个单肩背包，遂驾车靠近，趁其不备抢走周某2的单肩背包(内有现金人民币100多元及化妆品等物品),后驾车逃离现场。2018年10月2日20时许，上诉人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇云岭路中国银行附近，见步行的向某手持一个手提包，遂驾车靠近，趁其不备抢走向某手上拿着的手提包(内有现金人民币800元及价值人民币3000元的苹果7手机1部)，后驾车逃离现场。2018年10月21日20时许，上诉人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇二环北路鸿运达酒店附近，见步行的农某手持一个挎包，遂驾车靠近，趁其不备抢走农某手上拿着的挎包(内有现金人民币150元、价值人民币1200元的华为牌手机1部、价值人民币500元的红米牌手机1部)，后驾车逃离现场。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证实海丰县公安局110指挥中心接到报警，被害人周某2称其在海丰县海城镇二环西路“牛店”附近、被害人向某称其在海丰县海城镇云岭路中国银行附近、被害人农某称其在海丰县海城镇二环北路鸿运达酒店附近均被人抢夺财物，决定予以立案侦查。2.陆丰市公安局河西派出所出具的《户籍证明》，证明上诉人蔡名宁的身份情况。3.海丰县公安局刑侦大队六中队出具的《现场检测报告书》，证明公安机关现场对上诉人蔡名宁的尿液检验进行检测，结果呈阴性。4.陆丰市公安局河西派出所出具的《前科证明》，证明上诉人蔡名宁，男，1984年4月15日出生于陆丰市，身份证号码:，汉族，户籍所在地陆丰市河西镇山脚村委会山脚村12号；蔡名宁因犯抢劫，被陆丰市东海镇刑警中队抓获（案件编号441581111200502262278），送揭阳监狱，刑期从2005年2月22日至2012年2月2日;蔡名宁(案件编号441300111201406078546)在东海镇犯抢劫案，投送监狱，又犯抢夺案(案件编号440400112201011062582)，投送监狱;犯抢夺案(案件编号673A3E9848980178E0530AOIOA2019FA)，投送监狱。5.《刑事判决书》《释放证明书》，证明上诉人蔡名宁因犯抢劫、抢夺罪，2005年6月6日被陆丰市人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月21日刑满释放。又因犯抢夺罪，2011年3月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放。又因犯抢劫罪(未遂),2014年10月24日被惠州市惠城巳人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年6月5日刑满释放;又因犯抢夺罪，2018年1月9日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月26日刑满释放。6.海丰县公安局刑侦大队六中队出具的《指认照片》，证明被害人农某指认其被抢的华为牌手机1部。上诉人蔡名宁指认其在海丰县海城镇二环西路“牛店”附近的抢夺现场；在海丰县海城镇云岭路中国银行附近的抢夺现场；其在海丰县海城镇二环北路鸿运达酒店附近的抢夺现场。7.海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》，证明涉案二手华为华为P1032G手机一部的鉴定价值为1200元；二手红米5手机一部的鉴定价值为500元；二手玫瑰金色苹果7128G手机一部的鉴定价值为3000元。8.证人蔡某证言：我是蔡名宁亲姐，蔡名宁平时住在陆丰市河西镇山脚村的家中，7月份后我叫他过来海丰县海城镇帮我摆地摊卖首饰，他就过来跟我摆了一阵子，他觉得太辛苦就不做回陆丰的家里，他经常开一辆白色女装摩托车，有时开一辆红色摩托车。9.被害人周某2陈述：2018年9月30日14时许，我的朋友映君驾驶二轮摩托车载我途经海丰县海城镇二环西路“牛店”附近，我身背单肩背包(背包夹在我的大腿与映君后面之间。)有一名男子戴着头盔和口罩开一辆摩托车靠近我们摩托车的右边，突然将我背在身上的单肩背包抢走，映君大声喊“抢劫”，那名开摩托车从二环路往新金川宾馆快速开去，那男子开一辆银白色的女装摩托车；被告抢的单肩背包内有现金1OO多元及口红等生活用品，随后我就报警。10.被害人向某陈述：2018年10月2日20时许，我经过海丰县海城镇云岭路中国银行附近时，一名男子戴着口罩和鸭舌帽驾驶着一辆白色女装摩托车从我身旁经过时，将我拎在手的一个黑色手提包抢走，往烈士陵园的方向逃跑；被抢的手提包内有我本人身份证一张、中国银行卡一张、银色钱包(内有现金人民币800元左右)一个、128G玫瑰金色苹果7手机一部(我于2018年2月份以人民币6800元全新购买)，随后我就报警。11.被害人农某陈述：2018年10月21日20时许，我在海丰县海城镇二环北路鸿运达酒店附近行走，突然一名男子驾驶一辆二轮摩托车抢走我手上拿着的挎包(内有现金人民币150元、价值人民币1200元的华为牌手机1部、价值人民币500元的红米牌手机1部)，后驾车逃离现场，我大声喊:“有人抢劫啦”，接着我跟周边的群众借手机报了警；那男子戴着鸭舌帽驾驶着一辆女装摩托车。12.上诉人蔡名宁供述：2018年国庆节的前一天，我那天下午开着紫色的女装二轮摩托车在二环路富之城路段，看到两个女的开着一辆摩托车准备拐到巷子里面，两人之间摩托车座位上放着一个黑色单肩挎包，刚好我身上没钱花，所以就想着抢她们的单肩挎包；两女子的摩托车开到一个路口的时候车速放慢了，我就开车靠近她们，我迅速抢了她们的单肩挎包，然后往陆丰方向跑，在接近海丰县城东镇赤岸桥时，我把抢到的单肩包拿出来，只搜到人民币现金100元左右，还有化妆品等物件，我把钱拿起，化妆品和单肩包给我扔掉。我就开车回陆丰市河西镇的家。第二次是2018年国庆期间的一天晚上20时许，我开着一辆白色摩托车经过云岭路中国银行旁边的金洲宾馆门口看到三个约45岁的妇女在走路，我就减速靠近她们，经过她们旁边的时候，我伸手去抢离我最近的三个其中一个妇女的黑色手提包，当时她的手提包是拎在手上的，抢到包之后我就加速往烈士陵园方向开去，开到—个偏僻的地方（具体是哪里我一时想不起来）就打开包看，里面有一些化妆品，钱包一个，一个金色苹果7手机，钱包里面有人民币现金500元左右，我就把手机和现金拿起来，把包和化妆品丢掉。第三次是2018年10月下旬的一天晚上19时许，我开了一辆白色的女式摩托车出来逛，逛到海丰县海城镇二环北路中间围栏有个掉头口的地方，看到有个妇女手里拿着一个包从掉头处穿过马路准备走进鸿运达酒店旁边一条小巷子，那条小巷子巷口有一个商店，我就把车开过去抢了哪个妇女的包，抢到包之后我就开摩托车往城东镇方向开去，开到城东镇赤岸桥附近时我停车打开包，看到里面有一部黑色小米手机、一部银色的华为手机、人民币现金几十元、一些化妆品，我就把手机和人民币拿起来，然后把包和化妆品扔掉。我实施抢夺所开的一部白色的女式摩托车是我朋友“阿海”的，白色女式摩托车现在已经还给“阿海”了；还有一部紫色的女式摩托车后来我开到惠东县黄阜镇的时候因我没戴头盔被交警扣了。你开摩托车去抢的过程中戴着头盔，没有使用其他工具。其中一部金色的苹果7手机被我通过网络平台以人民币1100元卖了，卖的钱也被我花完了。另外两部手机因为不值钱，所以抢后被我随手扔掉了。二、抢劫的事实2018年11月5日11时许，上诉人蔡名宁驾驶二轮摩托车来到海丰县海城镇三环西路云峰天然净水厂附近，见周某1驾驶一辆女装二轮摩托车，摩托车脚踏板上放有一个手提包，遂驾车靠近，伸手抢夺周某1的手提包，致使周某1驾驶的女装二轮摩托车失去平衡连人带车摔倒于地，周某1摔倒受伤，被告人蔡名宁见状驾车逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年11月30日18时许，上诉人蔡名宁在陆丰市河西镇山脚村委会山脚村12号其家中被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证实海丰县公安局110指挥中心分别于2018年11月7日接到报警，被害人周某1称其在海丰县海城镇三环西路云峰天然净水厂附近被人抢劫受伤的报案后，决定予以立案侦查。2.海丰县公安局刑侦大队六中队出具的《到案经过》，证明2018年11月30日18时许，上诉人蔡名宁在陆丰市河西镇山脚村委会山脚村12号其家中被公安机关抓获归案。3.经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。4.被害人周某1陈述：2018年11月5日上午11时许，我途经海丰县海城镇三环西路云峰天然净水厂附近时，我发觉有一男子驾驶一辆一辆女装二轮摩托车与我平行行驶，突然那男子伸出左手要抢我放在二轮摩托车脚踏板上的手提袋，我立即用双脚夹住手提袋并立即刹车，摩托车和人失去惯性摔倒地上，那男子抢我手提袋不到后继续驾驶摩托车离开了；我忍着摔伤的疼痛爬起来，到附近打电话给家人，然后家里人把我送到县中医院治疗。5.上诉人蔡名宁供述：2018年11月初的一天上午11时许，我从陆丰的家里开着一辆紫色女式摩托车准备去惠东县黄埠镇，经过海丰县海城镇三环西路的一个红绿灯路口时看到一个妇奇开着女式摩托车，其摩托车的脚踏板上放着一个手提包，我想抢她的手提包，我就开车跟着她跟到西路云峰天然净水厂附近时，但我靠近她时被发现，她的车就往旁边躲闪了一下然后摔倒了，我看到她摔倒就开车跑了。6.海丰县公安局刑侦大队六中队出具的《指认照片》，证明上诉人蔡名宁指认其在海丰县海城镇三环西路云峰天然净水厂附近的抢夺现场。关于上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查，上诉人蔡名宁为夺取被害人周某1的财物，驾驶摩托车上前逼挤被害人周某1驾驶的摩托车并企图夺取周的财物，致周某1摔倒受轻伤，上诉人蔡名宁的行为与被害人受轻伤的结果之间存在因果关系，上诉人蔡名宁具有放任的间接故意，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项规定的情形，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人蔡名宁以及其指定辩护人提出被告人该宗犯罪行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，不予采纳。抢劫罪既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，故上诉人蔡名宁所提该宗犯罪构成犯罪未遂的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人蔡名宁无视国法，以非法占有为目的，明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果仍强行夺取他人财物，致周某1轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上诉人蔡名宁又以非法占有为目的，公然多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应实行数罪并罚。上诉人蔡名宁曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯抢劫罪和抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡名宁曾因犯抢劫罪或抢夺罪先后多次被判过刑，有犯罪前科，犯罪主观恶性大，应予严惩。原判鉴于上诉人蔡名宁能够当庭认罪，已对其酌情从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一九年八月二十一日法官助理朱斯书记员邓伯友附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。