江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3236号原告：长春市安铁物流有限公司肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。负责人：田玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建民，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告长春市安铁物流有限公司肥乡分公司（以下简称安铁公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告安铁公司的委托诉讼代理人于建民、被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铁公司向本院提出诉讼请求：要求平安湖北分公司赔偿车辆损失137000元及利息（以137000元为基数，自2018年1月15日起至2019年1月14日止，按照银行同期贷款利率计算为5959.5元）、现场施救费200元、三者车辆损失4300元、车损鉴定费4190元，合计153649.5元。事实和理由：2017年12月16日，姜殿庆驾驶上汽大通品牌商品车（临时牌照：苏Ｂ×××××，车架号LSKG4GC17HA093874）至江苏省宝应县233国道97公里800米处，与苏Ｈ×××××半挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，姜殿庆应负事故的全部责任。安铁公司已经赔付苏Ｈ×××××半挂货车维修费6300元，另产生施救费200元。经评估，车辆损失为83800元，并产生公估费4190元。因该车应平安湖北分公司的要求拖运至金坛德奥汽车维修厂进行定损，至今无结果，导致该车应推定全损，故其主张车辆损失金额为137000元。因该车在平安湖北分公司投保了车损险，平安湖北分公司应在保险责任范围内承担赔付义务，故诉至本院。平安湖北分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对于原告方的主体资格有异议。车辆所有人系上汽大通汽车有限公司无锡分公司（以下简称大通公司），安铁公司与大通公司是运输合同关系，安铁公司未举证其向大通公司赔偿的证据，无法确定安铁公司是否取得相应的追偿权利。对于安铁公司提供的车损鉴定意见有异议，安铁公司要求按照全损主张赔偿，不予认可。另外，即使法院认定其应当承担保险责任，也应扣除对方车辆交强险在无责范围内应赔付的100元。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，姜殿庆驾驶临时牌照为苏Ｂ×××××的小型客车，江苏省宝应县233国道97公里800米处，与苏Ｈ×××××半挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，姜殿庆应负事故的全部责任。苏Ｂ×××××（临）小型客车临牌登记车主为大通公司，安铁公司为该车在平安湖北分公司投保了保险金额为137000元的车损险、保险金额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔，保险期限自2017年12月15日至2017年12月21日，被保险人系安铁公司。事故发生后，安铁公司委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对上述车辆损失进行评估，该公司于2018年10月10日出具《公估报告书》，载明苏Ｂ×××××（临）小型客车损失总额为83800元。安铁公司支付公估费4190元。安铁公司另支付施救费200元。诉讼中，安铁公司表示案涉车辆系商品车，新车价值137000元，车辆损失达到全车价格的60%即可推定全损，该车辆经平安湖北分公司要求拖至金坛德奥汽车维修厂进行定损，由于平安湖北分公司未完成定损，其自行委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司进行评估，评估后间隔几个月后其与金坛德奥汽车维修厂联系，金坛德奥汽车维修厂告知其为了查看车辆损失将车辆切割，故安铁公司要求按照全损处理。安铁公司另表示，苏Ｈ×××××半挂货车车损为6300元，其已经赔偿苏Ｈ×××××半挂货车6300元，并提供银行转账记录加以证明，故要求平安湖北分公司承担扣除交强险2000元以外的4300元。诉讼中，平安湖北分公司认为案涉车辆维修费用仅需3万元至4万元，《公估报告书》中载明的损失金额过高，申请对车辆损失重新评估。安铁公司则表示事故发生后，平安湖北分公司并未向其出具书面定损单确定最终损失价格，导致其自行委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行公估。以上事实，有《道路交通事故认定书》、临时行驶车号牌、驾驶证、保险单、公估费发票、施救费发票、银行转账记录、《公估报告书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：安铁公司与平安湖北分公司对双方之间存在保险合同关系以及在保险期限内发生交通事故均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××（临）小型客车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，平安湖北分公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。安铁公司系被保险人，其向平安湖北分公司主张保险责任，诉讼主体适格。关于车辆损失金额，安铁公司提供的南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具的《公估报告书》中载明的车损为83800元，平安湖北分公司则认为《公估报告书》中载明的车损金额过高并申请重新评估。对此，本院认为，《公估报告书》系安铁公司委托第三方公估机构出具，该公司具有相应的公估资质，平安湖北分公司未举证证明存在公估程序违法、公估意见明显依据不足或者有其他不能作为证据使用的情形，也未能提供充分证据推翻该公估意见，故平安湖北分公司要求重新评估的申请，本院不予采纳。安铁公司要求按照全损137000元进行赔偿，无事实和法律依据，即使现在案涉车辆的损失高于《公估报告书》中载明的车损，安铁公司应当在对车损进行公估后，及时处理该车辆的维修等事宜，但其未采取任何措施，由此导致增加的损失，不应由平安湖北分公司承担，故平安湖北分公司赔偿的车辆损失应为83800元，本院予以确认。安铁公司另主张2018年1月15日至2019年1月14日期间的逾期付款利息，因该车于2018年10月10日《公估报告书》出具后才确定损失金额，故应以83800元为基数，自2018年10月11日起计算，经核算，计算至2019年1月14日的逾期付款利息为962元。施救费200元、公估费4190元系查明和确定保险事故的性质、原因及损害程度所支出的必要的、合理的费用，亦应当由平安湖北分公司承担。另外，因安铁公司已经赔偿苏Ｈ×××××半挂货车车损6300元，平安湖北分公司应在商业第三者责任险中赔付扣除交强险2000元后剩余的4300元。因本案所涉事故系机动车相撞，平安湖北分公司承担的保险责任应扣除对方车辆交强险在无责范围内应赔付的100元。综上，平安湖北分公司应向安铁公司赔付保险金合计93352元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内向长春市安铁物流有限公司肥乡分公司支付保险赔偿金93352元。二、驳回长春市安铁物流有限公司肥乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686.5元，由长春市安铁物流有限公司肥乡分公司负担619.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年八月十二日书记员  邓苏雯