陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初2928号之一 原告：榆林神宇通达运输有限公司 委托诉讼代理人：刘丹、王娜 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：王艳 委托诉讼代理人：樊登高 原告榆林神宇通达运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林神宇通达运输有限公司的委托诉讼代理人王娜，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林神宇通达运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费95510元、拖车费4000.01元、鉴定费3000元，合计102510.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为陕KD4810/陕K331V车在被告处投保有商业险，其中主车车辆损失险限额为290070元，挂车车辆损失险限额为70712元，且购买了不计免赔率等险种，主车保险期间为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。挂车保险期间为2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。2019年1月19日13时许，崔潘强驾驶陕KD4810/陕K331V半挂车沿中锦路由北向南行驶至中锦路27KM+100M时，与同向前方王云所驾驶的陕KD9495/蒙LV729半挂车发生追尾碰撞，结果造成乘员武忠魁受伤，陕KD4810/陕K331V半挂车受伤的交通事故。神木市公安局交通管理大队作出第22号道路交通事故认定书，认定崔潘强承担本事故的全部责任，驾驶人王云无责任。此次事故造成原告车辆损坏，另支出施救费4000.01元。事故发生后，原告向被告理赔未果故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本次事故的发生属实，涉案车辆在被告公司投保属实，本次事故属双方事故，对方车辆应当承担无责赔偿部分，根据事故认定书记载，本案驾驶员属于实习期驾驶半挂牵引车，属于保险免责情形，被告公司不承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的商业保险单2份、道路交通事故认定书1份，用于证明事故的发生经过、责任划分，以及原告在被告处购买了商业险的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证各1份，用以证明原告允许的驾驶员系合法驾驶，涉案车辆的所有人为原告的事实。被告对真实性无异议，证明目的有异议，从业资格证系在事故发生后补办，事故发生时无从业资格证，根据保险合同约定，无从业资格证，被告拒赔。经审查，该证据来源合法，能够证明原告驾驶员具有合法驾驶资格，涉案车辆合法上路资格的事实。对本案具有证明力，本院依法予以确认。 2、原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告车辆损失经鉴定为95510元，原告支出鉴定费3000元，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定结论过高，鉴定费不予承担。经审查，原告提交的鉴定意见书系榆林市中级人民法院委托鉴定机构作出，程序合法，能够证明原告的车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定陕KD4810/陕K331V车本次事故车辆损失总额为95510元，原告为此支出鉴定费3000元，对本案具有证明力，本院依法予以确认。 3、原告提交的拖车运输费发票1支，用以证明原告因此支出拖车费4000.01元的事实，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该票据属于税务代开发票，并非是施救公司出具，不予认可。经审查，该证据来源合法，能够证明原告因此次事故支出施救费4000.01元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。 4、被告提交的保险条款1份，用以证明实习期驾驶半挂牵引车以及营运性货车无营运资格证，根据保险条款约定被告属于拒赔的情形。原告对真实性及证明目的均有异议，认为该保险条款系格式条款，被告并未就免责条款尽到提示说明义务，经审查，被告提交的该证据不能证明其已就免责条款尽到提示说明义务，故对该证据依法不予确认。 5、被告提交的照片3张，用以证明左大灯、左大灯框以及牵引盘未损坏。原告对真实性及证明目的均有异议，认为该证据来源不明，不能证明车辆损害情况。经审查，该证据形式单一，不能证明被告的证明目的，本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告为陕KD4810/陕K331V车在被告处投保有商业险，其中主车车辆损失险限额为290070元，挂车车辆损失险限额为70712元，且购买了不计免赔率等险种，主车保险期间为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。挂车保险期间为2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。2019年1月19日13时许，崔潘强驾驶陕KD4810/陕K331V半挂车沿中锦路由北向南行驶至中锦路27KM+100M时，与同向前方王云所驾驶的陕KD9495/蒙LV729半挂车发生追尾碰撞，结果造成乘员武忠魁受伤，陕KD4810/陕K331V半挂车受伤的交通事故。神木市公安局交通管理大队作出第22号道路交通事故认定书，认定崔潘强承担本事故的全部责任，驾驶人王云无责任。事故发生后，涉案车辆经原告申请榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定后，认定：陕KD4810东风牌重型半挂牵引车/陕K331V挂通广九州牌重型仓栅式半挂车本次事故损失总额为95510元，原告为此支出鉴定费3000元，施救费4000.01元。 本院认为，原告榆林神宇通达运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费95510元、拖车费4000.01元、鉴定费3000元，合计102510.01元。经审查，原告所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所，鉴定陕KD4810东风牌重型半挂牵引车/陕K331V挂通广九州牌重型仓栅式半挂车本次事故损失总额为95510元，原告为此支出鉴定费3000元，施救费4000.01元。合计102510.01为原告实际损失且在双方约定的保险限额范围内，被告应当赔偿。被告辩称本次事故属双方事故，对方车辆应当承担无责赔偿部分。因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告依法应当承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员不负责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告同时还辩称根据事故认定书记载本案驾驶员属于实习期驾驶半挂牵引车，属于保险免责情形。经审查，事故认定书并未记载本案驾驶员属实习期驾驶半挂牵引车，故被告该抗辩观点无事实依据支持，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二项、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告榆林神宇通达运输有限公司偿付保险金99510.01元。 二、本判决生效后五日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告榆林神宇通达运输有限公司支付鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  王春萍