wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1688号 原告：谢悦，男，汉族，1989年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵品均，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省大英县。 原告谢悦与被告赵品均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢悦到庭参加了诉讼，被告赵品均经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，资金利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以需资金紧急周转给工人发工资为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定于2019年2月20日归还。借款到期后，被告未予偿还，原告经多次催收均未果。 被告赵品均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以急需资金发放员工工资为由向原告借款70000元，同日，被告向原告出具了借条一张，上载：“借条，今借到谢悦人民币柒万元正（￥70000元）用于个人资金周转，定于2019年2月20日一次性还清。借款人：赵品均，5109211971××××××××,2019年2月3日”。被告出具借条后，原告于同日通过银行转账方式向被告支付借款70000元。之后，被告未按约定向原告偿还借款。 以上事实，有民事起诉状、借条、四川省农村信用社借记卡明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按借条中约定的还款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至至付清之日止，由于双方在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，从原告主张权利之日即2019年4月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵品均于本判决生效之日起十日内偿还原告谢悦借款人民币70000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2019年4月19日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，由被告赵品均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执371号之一 申请执行人李某，女，汉族，1953年11月2日出生，住址：深圳市宝安区。 委托代理人：高梅、邹丽娴，均系广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人叶某，男，汉族，1964年8月21日出生，香港特别行政区居民，住址：香港观塘秀茂坪秀乐楼1815号。 关于申请执行人李某与被执行人叶某继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初508号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：1、被执行人叶某将位于惠州市惠阳区淡水大坪X区X号房【权证号：1XXX6，建筑面积为140.34平方米】的房产份额的四分之一过户给申请执行人李某；2、被执行人叶某位于惠州市惠阳区淡水排坊X区X巷X号房【权证号：1XXX7，建筑面积为250.8平方米】的房产份额的四分之一过户给申请执行人李某；3、被执行人承担本案诉讼费、保全费、公告费共计7702.5元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人叶某未履行，权利人李某于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李建华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费500元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）粤1303执371号协助执行通知书，将涉案房产份额变更登记至申请执行人李某名下。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月十九日 书记员  古晓洲
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保10号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与崔俊明、刘瑛、郭海珍、王爱花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人崔俊明、刘瑛、郭海珍、王爱花名下人民币350000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人崔俊明名下存款共计38850.91元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1265号罪犯莫小文，男，1985年6月22日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西扶绥县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）南市刑一初字第87号刑事判决，以莫小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月21日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年11月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫小文自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，截止至2019年2月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫小文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫小文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执896号 申请执行人：何丽平，女性，1969年08月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈卫兴，男性，1969年08月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人何丽平与被执行人陈卫兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初486号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日，申请执行人何丽平向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525.00元，并承担本案执行费658元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈卫兴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈卫兴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈卫兴名下的财产，但未查找到被执行人陈卫兴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈卫兴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈卫兴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何丽平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈卫兴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执896号申请执行人何丽平与被执行人陈卫兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1106号申请人：初景锋，男，1967年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘海忠，男，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：李淑云，女，1972年2月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。第三人：刘佳，女，1993年2月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全。要求将第三人刘佳在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的占地补偿款予以扣留，扣留金额为90000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将第三人刘佳在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的占地补偿款予以扣留，扣留金额为90000元，扣留期限一年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月二十日书记员 赵 波
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执686号之二 申请执行人：黄胜丰，男，住福建省闽清县。 被执行人：许桂秋，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄胜丰与被执行人许桂秋委托合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人许桂秋的银行账户存款；于2019年7月8日预查封了许桂秋名下坐落于闽清县××××××号的房产，通过评估，房产价值为人民币1229597.67元。由于房产价值与本案标的相差较大，且被执行人许桂秋有向法院表示分期归还，于2019年9月18日还清本案标的人民币40000元，申请执行人同意被执行人的还款计划，因此本案暂不处置被执行人的房产。由于本案履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢伶俐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1780号之一申请执行人：安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城二期南4#楼5层，统一社会信用代码913402007668842768（2-3）。法定代表人：刘和智，总经理。委托诉讼代理人：蒋绍芹，公司职员。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓玉，公司职员。本院在执行安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司与南陵华亿实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月二十三日书记员  汤云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1041号之二原告：盐城飞凡机电工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山路69号13幢。法定代表人：刘星星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧、顾金剑，江苏善合律师事务所律师。被告：南京共享楼宇系统工程有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路5号望江新寓01幢3单元105室。法定代表人：张玉美，该公司总经理。原告盐城飞凡机电工程有限公司与被告南京共享楼宇系统工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告盐城飞凡机电工程有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城飞凡机电工程有限公司自愿申请撤回对被告南京共享楼宇系统工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城飞凡机电工程有限公司撤诉。案件受理费2666元，依法减半收取1333元，保全费1120，合计2453，由原告盐城飞凡机电工程有限公司负担（原告已交2453元）。审 判 员 陈红霞二〇一九年八月九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33729号原告：佟珞然，女，1986年7月13日出生，满族，户籍地北京市西城区。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，执行董事。原告佟珞然与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。佟珞然向本院提出诉讼请求：判令华银公司按退房协议约定支付487231元及上述款项自2019年7月10日至判决日期间按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月23日双方签订退房协议，华银公司按佟珞然要求当场办理了全部退房手续，协议约定办理完退房手续后27日内即2019年7月10日华银公司应退还购房款及利息487231元，但时至今日华银公司仍未付款，故佟珞然诉至本院。本院经审查认为，2018年5月12日，双方就坐落于河北省涞水县石亭镇色树村天鹅湖·金海岸居住区GC-23A10的房屋签订了商品房买卖合同，涉案退房协议系双方就前述商品房买卖合同的解除所签订，故退房协议属商品房买卖合同的一部分，退房协议未约定的事项仍应以商品房买卖合同为准。本案属合同纠纷案件。法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。经查，退房协议未约定管辖，但涉案商品房买卖合同明确约定如有争议由房屋所在地人民法院管辖。该约定清楚明确，合法有效，故应据此确定本案管辖法院。前已查明，涉案房屋位于河北省涞水县，属河北省涞水县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省涞水县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省涞水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊杰二〇一九年八月十五日书记员  赵 萌
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6032号原告：山西海达通钢结构彩板工程有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村北(原金属镁厂)，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯同海，总经理。委托诉讼代理人：冯同江，男，山西海达通钢结构彩板工程有限公司业务经理，住太原市小店区孙家寨村北大街47号。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：袁卫华，男，太原市胜威诺装饰工程有限公司办公室主任，住太原市杏花岭区背圪洞街5号9楼30号。原告山西海达通钢结构彩板工程有限公司与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西海达通钢结构彩板工程有限公司的委托诉讼代理冯同江、被告太原市胜威诺装饰工程有限公司的法定代表人李志勇及委托诉讼代理人袁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西海达通钢结构彩板工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余工程款17615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月14日签订合同书，约定：“甲方：太原胜威诺装饰工程有限公司，乙方：山西海达通钢结构彩板工程有限公司，一、工程名称：基础钢构、彩钢(尚领世家)；二、工程地点：平阳路尚领世家小区；三、范围及内容：吊装设备安装、基础钢构、彩钢板；四、承包方式：包工、包料；五、工程造价：陆万捌仟贰佰元整；六、工期：10天；七、付款及结算：首款30%中期60%尾款10%，合同签订后，甲方付30%即20460元，材料到现场，甲方应付60%即40920元，完工、验收合格后，甲方把剩余款项一次付清，甲方：胜威诺装饰工程有限公司，乙方：冯同江山西海达通钢结构彩板工程有限公司，2017年3月14日”。原告给被告施工完毕，工程实际造价共计：78975元，后被告陆续给付原告61360元，剩余17615元经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未果。综上所述，向法院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。被告太原市胜威诺装饰工程有限公司辩称，1、原告诉称被告已支付61360元，不是事实。在本案当中，被告已经支付原告64360元。2、原告在起诉状中提到工程实际造价为78975元，原告认为双方在当初签订的合同中，明确约定了工程造价是68200元，被告不清楚工程实际造价78975元是怎么来的。双方至今没有结算。3、被告认为，到今天为止，原、被告双方还没有对工程进行验收，原告也没有提出结算，结算的前提是原告得有经过被告签字的相关手续。4、本案当中原告偷工减料，致使到今天为止就本案涉及的工程一直有问题，给被告造成了30多万元的损失。被告还想请求人民法院追究原告给被告造成的相关损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月14日签订合同书，约定：“甲方为太原胜威诺装饰工程有限公司，乙方为山西海达通钢结构彩板工程有限公司，合同约定：工程名称为基础钢构、彩钢(尚领世家)；工程地点：平阳路尚领世家小区；范围及内容：吊装设备安装、基础钢构、彩钢板；承包方式：包工、包料；工程造价：68200元；工期：10天；付款及结算：首款30%中期60%尾款10%，合同签订后，甲方付30%即20460元，材料到现场，甲方应付60%即40920元，完工、验收合格后，甲方把剩余款项一次付清。庭审中，原、被告对该合同均无异议。原告陈述其主张的工程实际造价为78975元，是包含被告让其干了除此工程之外的零星工程，加到一块工程总造价为78975元。另查明，被告通过法定代表人李志勇的个人银行账户向原告代理人冯同江转账四笔，转账时间和金额分别为2017年3月14日20460元、2017年3月21日20900元、2017年4月2日16000元、2017年5月10日3000元；被告还提供了“经费支出报销单”二张，每张2000元，其中一张注明是“尚领世家”与涉案合同约定的施工地点一致，另一张注明是“物流大厦”。原告代理人冯同江均在该单据上签名，用以证明被告还支付过原告4000元。原告均认可收到了上述款项，但对其中的银行转账3000元和经费支出报销单上的4000元，认为收到的是原、被告合作的其他项目上的款项。上述事实有原、被告签订的合同书、原告当庭播放的录音、被告提供的民生银行个人账户对账单、经费支出报销单、照片及庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告写了书面的合同书，对双方的权利义务均进行了约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。双方约定涉案工程总造价为68200元，原告主张还给被告干了其他零星工程，所以工程造价为78975元，原告在本案中未能提供干了其他工程应计算工程款的任何证据，且从被告支付原告的款项中也可以看出原、被告之间还有另外的合作关系，故对原告主张涉案工程款之外的款项原告可以在能提供证据的情况下，另案解决。本院认定涉案工程总造价为68200元。被告支付原告款项的情况：被告提供的证据证明共支付原告款项64360元；原告不认可被告提供银行转账凭证中的3000元，但原告提供的银行个人账户对账单显示转给原告的3000元，摘要信息写明尚领世家工程款，故本院认定该3000元支付的是涉案工程款；关于“经费支出报销单”二张，其中一张注明是“尚领世家”与涉案合同约定的施工地点一致，本院对该费用认定为支付的是涉案工程款；另一张注明是“物流大厦”，支付的不是涉案工程款。综上本院认定被告已支付原告涉案工程款62360元，尚欠原告工程款5840元，庭审中，被告认可工程已实际完工，故被告应支付原告剩余工程款。对于被告主张的原告所干工程存在质量问题，因被告未提起反诉，且被告提供的照片也无法证明质量问题是因原告的原因导致的，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市胜威诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西海达通钢结构彩板工程有限公司工程款5840元；二、驳回原告山西海达通钢结构彩板工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告太原市胜威诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年八月二十六日书记员 巩艺伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢136号朱涛：本院受理的（2019）宁0521执恢136号朱涛与陈俊、王建军民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额15953元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年八月二十二日书记员  马青龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1918号 原告：广西仙鱼水泥制造有限责任公司，住所地：武宣县三里镇草鱼塘，统一社会信用代码:914513237738615744。 法定代表人：李明泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李有华，男，1976年11月16日出生，汉族，住桂平市。 原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司与被告李有华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司的委托代理人陈伯良到庭参加诉讼，被告李有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款917532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营水泥生产及销售公司，被告与原告一直有业务往来。2014年，被告向原告借款购买运送水泥的运输车及罐车，约定被告从原告处购买水泥及帮忙原告运送水泥，以运费抵扣及分期归还借款的方式清偿欠款。2017年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告购买运输车借款本金59万元，拖欠2014年8月至2015年7月运输车借款利息为49512元，拖欠罐车借款本金7.9万元，拖欠水泥款118020元，拖欠车辆保险费借款8.1万元，合计是917532元。结算时，被告承诺会逐月清偿欠款。但被告未按承诺定期还款。原告多次向被告追收欠款917532元，被告至今未归还欠款，也不在原告处再购买水泥。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李有华既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李有华向原告借款88.6万元以购买运输车辆，月息为1%，被告每月还款4万元及支付当月尚欠本金所产生的利息。被告所购买的车辆优先用于原告的货运服务，油费由原告为被告充值，并在应付被告的运费中扣除。为扩大原告水泥的销售，被告可以赊销原告的水泥，双方每月15日前对账上月的货款。2014年，被告为扩大业务，向原告借款购买罐车。2017年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告购买运输车借款本金59万元，拖欠2014年8月至2015年7月运输车借款利息49512元，拖欠罐车借款本金7.9万元，拖欠水泥款118020元，拖欠车辆保险费借款8.1万元，合计是917532元。结算后，被告不再为原告运输货物，亦不在原告处赊销水泥。原告多次向被告追收欠款，但至今被告未归还。 本院认为，原告提供的《借款合同》、《月对账记录》、《对账单》可以证实，被告李有华尚欠原告欠款917532元的事实。被告应承担归还欠款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李有华应支付欠款917532元给原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司。 本案受理费6488元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李有华负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12976元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二日 代书记员 陈石兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13711号 原告：青岛道合供应链管理有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：孙汇丰，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥瑞，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，原告公司员工。 被告：山东日照中瑞国际物流有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城涛雒物流发展中心。 法定代表人：王旭日。 本院在审理原告青岛道合供应链管理有限公司与被告山东日照中瑞国际物流有限公司技术服务合同纠纷一案过程中,原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛道合供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7868元(原告已预交),减半收取3934元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年八月五日 书记员  王 宾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1810号 申请执行人:张莉娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：武米培，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2019年5月1日立案执行张莉娜与武米培民间借贷纠纷一案，执行标的82624.59元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，委托当地法院到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵兴旺
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执308号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘平平,男,1991年5月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘平平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第64494号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64494号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64494号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4584号 被执行人：卢桂林，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人卢桂林借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4559号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人卢桂林应承担案件受理费2862.86元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年05月09日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人采取以下措施：已从（2019）粤0305执4584号案件划拨执行款388元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  李琳琳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4696号之一 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告吉林省鹿人袜业有限公司，住所地辽源经济开发区。 法定代表人姜世君，经理。 委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。 委托代理人蔡化春，男，该公司销售部经理，住黑龙江省庆安县。 被告大连市双兴综合批发市场运来服饰商行，经营场所大连市西岗区。 经营者李月霞，女，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告吉林省鹿人袜业有限公司、大连市双兴综合批发市场运来服饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  吕美琴 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江云峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢259号 申请执行人：林慧敏，女，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈素珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人林慧敏与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈素珍已履行执行款42536元，申请执行人林慧敏自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人林慧敏据以申请的（2016）浙0503民初3732号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初543号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邱伟平，男，1990年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因犯合同诈骗罪，于2017年3月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年7月12日刑满释放。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）454号起诉书指控被告人邱伟平犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人邱伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年1月20日，被告人邱伟平在漳州台商投资区利用微信与赵某联系，并以其在做苹果手机以旧换新业务为由，通过邮寄的方式骗走赵某的一部苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ型手机（价值人民币4925元），后又谎称其有二部ＯＰＰＯ牌手机要出售给赵某，于2019年2月10日通过支付宝转账的方式骗走赵某人民币4400元。 2、2019年3月18日，被告人邱伟平在漳州台商投资区利用微信与朱某联系，并以其在做苹果手机以旧换新业务为由，通过邮寄的方式骗走朱某的一部苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ型手机（价值人民币5555元），后又谎称需要支付更换手机的手续费，于2019年3月27日通过微信转账的方式骗走朱某人民币450元。 3、2019年3月26日，被告人邱伟平在漳州台商投资区利用微信与吴某联系，并以其在做苹果手机以旧换新业务为由，通过邮寄的方式骗走吴某的一部苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ型手机（价值人民币5194元），后又谎称需要支付更换手机的手续费，于2019年3月29日通过微信转账的方式骗走吴某人民币600元。 被告人邱伟平于2019年6月2日主动向漳州市公安局台商投资区分局投案。 审理中查明，案发后，被告人邱伟平及其家属已经退赔被害人赵某、朱某、吴某的经济损失，取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人邱伟平在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、朱某、吴某的陈述;扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、报案材料；电子数据、微信聊天记录及转账截图、支付宝转账截图；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；谅解书、转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱伟平以非法占有为目的,多次虚构事实骗取他人财物总计21124元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邱伟平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邱伟平能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚；被告人及其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱伟平犯诈骗罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人邱伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年八月二十九日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4670号-3 原告：张某某，男，汉族，1959年12月28日出生，现住石家庄市长安区。 原告：张某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢某某，某某律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某某律师（石家庄）事务所律师。 被告：张某乙，女，汉族，1958年2月23日出生，现住石家庄市长安区。 被告：王某，女，汉族，1939年3月9日出生，住石家庄市新华区。 原告张某某、张某甲与被告张某乙、王某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄市不动产权第XXXX号）房产，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄不动产权第XXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  樊承昊 人民陪审员  张松松 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘云静
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执982号申请执行人刘娜与被执行人史晓然、宋仝彬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初3364号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1433号原告：江苏苏轩阁家具有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园。法定代表人：熊荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：青岛锦绣万家机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路127号全幢337室。法定代表人：张忠梓，该公司执行董事。被告：张忠梓，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告江苏苏轩阁家具有限公司（以下简称：苏轩阁公司）与被告青岛锦绣万家机械设备有限公司（以下简称：锦绣万家公司）、张忠梓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏轩阁公司法定代表人熊荣华的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告锦绣万家公司、张忠梓经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏轩阁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2018年11月7日签订的20180052号合同；2.依法判令被告锦绣万家公司双倍返还定金34400元，并返还购买设备预付款22800元，被告张忠梓承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告双方签订了编号为20180052号合同一份，约定原告公司向被告公司采购一台半自动异型封边机，总价86000元，交货时间为定金支付15个工作日。同日，原告公司向被告公司汇款40000元作为定金。后被告未如期交货，并于2018年12月4日出具承诺书承诺2018年12月14日之前交货，到期后被告仍未交货。2019年元月4日，原告向被告发出书面解除函，被告未予理睬。故具状。被告锦绣万家公司、张忠梓未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，苏轩阁公司与锦绣万家公司签订编号为20180052号买卖合同一份，约定苏轩阁公司向锦绣万家公司采购一台半自动异型封边机，总价86000元，支付定金40000元，余款46000元分两期付清。交货时间为定金支付15个工作日。同日，原告苏轩阁公司向被告张忠梓个人账户转账定金40000元。后被告锦绣万家公司未按约交货，2018年12月4日出具承诺书一份，承诺设备于2018年12月14日之前交货，期满后仍未交货。2019年元月4日原告苏轩阁公司方向被告锦绣万家公司发函要求解除合同。现原告诉至法院请求处理。又查明，被告锦绣万家公司为被告张忠梓投资的一人有限责任公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同另一方当事人可以法定解除该合同。案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。合同生效后，双方均应按约全面履行合同义务。原告苏轩阁公司按约向被告锦绣万家公司指定的被告张忠梓个人账户支付定金40000元，锦绣万家公司依约应交付约定货物，而被告锦绣万家公司经承诺后仍未交付货物，构成根本违约，原告苏轩阁公司依法有权要求解除合同，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金34400元的诉讼请求，案涉合同标的额86600元，定金的数额依法不得超过标的额的20%即17200元，另根据定金双倍返还法则，原告主张返还34400元符合法律规定，本院亦予以支持，超过定金部分金额予以返还。被告锦绣万家公司系被告张忠梓投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张忠梓作为锦绣万家公司唯一股东，代表锦绣万家公司与原告苏轩阁公司进行磋商签订买卖合同，其与锦绣万家公司意思表示一致，并不是相互独立的，其未向法院提供证据证明锦绣万家公司的财产独立于个人财产，相反，案涉定金进入被告张忠梓个人银行账户，其财产与锦绣万家公司存在混同可能，为防止一人公司唯一股东滥用公司独立人格，加强对公司债权人的保护，对原告苏轩阁公司要求被告张忠梓对锦绣万家公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏苏轩阁家具有限公司与被告青岛锦绣万家机械设备有限公司于2018年11月7日签订的编号为20180052号买卖合同；二、被告青岛锦绣万家机械设备有限公司返还原告江苏苏轩阁家具有限公司预付款22800元，双倍定金34400元，合计57200元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张忠梓对被告青岛锦绣万家机械设备有限公司第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告青岛锦绣万家机械设备有限公司、张忠梓负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  周 剑人民陪审员  叶正太二〇一九年八月十九日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10777号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：莫家活，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告莫家活民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫家活的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6120.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人莫家活的银行存款（含互联网银行）6120.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1304号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告王学岱，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告曹爱云，女，汉族，农民，住同江市。被告湛国良，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告王举岩，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告孙振国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告赵安宝，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告湛国良、曹爱云、王举岩、王学岱、孙振国、赵安宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  高 岩人民陪审员  惠 龙二〇一九年八月二十日法官助理王圆圆书记员徐春晓
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3605号 原告：宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地杭州经济技术开发区天城东路246-129号。 负责人：刘锦萍，行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：包凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与被告包凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪沈靓、被告包凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金269105.93元、利息1795.52元、复利1.66元（暂计算至2019年1月2日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止），共计270903.11元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。本合同有效期内出现借款人有未按照本合同及相关借款借据约定归还贷款本息的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。同时，合同约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放27万元贷款，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止，正常年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%。后被告陆续归还部分款项，释放部分循环借款额度后，陆续又借款11笔，共计117000元。然被告却未按上述合同约定按时还本付息，经原告多次催收，仍不予归还。原告于2018年12月21日向被告寄送《提前到期通知书》，宣布合同项下借款提前到期。截至2019年1月2日，被告已拖欠借款本金269105.93元，利息1795.52元，复利1.66元。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告包凯于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行借款本金269105.93元并支付利息1795.52元、复利1.66元（暂计算至2019年1月2日，后续罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告包凯于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2697元，由被告包凯负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月六日 书记员 林嘉瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1809号被执行人：张恒逊,男,汉族,1990年6月5日出生27,岁,汉族,住现租住阜阳市颍东区振兴苑小区张恒逊罚金一案，本院作出的（2017）皖1202刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十六日书记员  王润天
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初3734号 原告：王宏兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告：王后军，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王宏兰与被告王后军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏兰及其委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼，被告王后军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为，判令被告偿还原告借款50000元及利息（自立据起按月利率2%计算利息，至借款付清止，再去除已付利息）。事实和理由：2017年4月8日，被告王后军向原告借款50000元，并出具借条一份，同时口头约定按月利率2%支付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告屡次拖延不还，望判如所请。 王后军未作答辩。 王宏兰为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年4月8日向原告借款50000元的事实。 本院对原告所举证据认证如下： 证据1系法定机关在法定权限内出具，其具有真实性、合法性及关联性；证据2系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王后军在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。王后军立据向原告王宏兰借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。至于，原告诉请被告支付借款利息，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王后军于本判决生效后十日内偿还给原告王宏兰借款50000元； 二、驳回原告王宏兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由王后军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年八月二十一日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1317号申请执行人：聂某，男，汉族，现住：包头市。被执行人：王某，男，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人聂某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年八月二日书记员  王忠意
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初499号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人林某某，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，系石家庄市阿尔卡迪亚居民小区保安，户籍所在地：石家庄市长安区，现住。1997年2月24日因犯贩卖毒品罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十年。2007年2月27日因犯贩卖毒品罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚人民币2000元。2016年3月30日因吸毒被石家庄市公安局强制隔离戒毒。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。经本院批准，2019年8月21日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月5日22时许，被告人林某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至胜利北××与西古城高速口南50米时，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的林某某静脉血液中乙醇成分含量为94.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年6月5日22时许，被告人林某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至胜利北××与西古城高速口南50米时，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人林某某静脉血液中乙醇成分含量为94.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2768号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书（2007）东刑初字第81号，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郭飞扬
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初2833号     原告段康，男，1987年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。   被告西安市自然资源和规划局。地址：西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   原告段康诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，原告段康于2019年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告段康自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告段康撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告段康负担。         审判长   胡海军                          人民陪审员   娄静霜   人民陪审员 魏来计                             二〇一九年八月十二日     书记员   周扬                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审513号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人毛山峰，男，汉族，生于1978年8月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）406行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人毛山峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇梁庄东村村委1800平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）406号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）406号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）406号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14530号申请执行人郑州新空气商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路北小铺路东5号楼东2单元1层西户。法定代表人罗玉，总经理被执行人河南良山信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼13层1308号。法定代表人李海洲，总经理。郑州新空气商贸有限公司诉河南良山信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力。河南良山信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州新空气商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结河南良山信息技术有限公司存款5254.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1450号申请执行人程思奇，男，1992年10月2日出生，住芜湖市南陵县。被执行人徐建，男，1992年9月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人程思奇与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐建名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、房产登记信息。被执行人名下有两部登记时间分别是2003，2005年的小汽车，年份已久且未能进行扣押。经传票传唤通知，被执行人徐建始终未到庭处理。本院将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人程思奇也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的还款义务，本院依法已将被执行人徐建列入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年八月二十三日书记员 桂春风
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执927号 申请执行人：钦州市惠顺建材有限公司，住所地钦州港。 法定代表人：刘洋，公司董事长。 被执行人：钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区。 法定代表人：莫红超，公司董事长。 本院在执行钦州市惠顺建材有限公司与钦州北部湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年8月8日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执927号执行案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 璐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2939号原告：张友树，男，1986年5月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：余向阳，男，1972年3月13日出生，汉族，住阳新县。原告张友树与被告余向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友树到庭参加了诉讼，被告余向阳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月25日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告因急资金周转，向原告借款100,000元，约定月息2分，同年年底还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告余向阳未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元，并出具借条一张，载明“今借到张友树人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2分，年底还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100,000元，有借条原件在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，约定的借款利息（月利率2%）亦不违反法律规定，被告逾期未还借款本息，属于违约行为。故对原告要求被告偿还100,000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余向阳在本判决生效后五日内偿还原告张友树借款100,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月25日起算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告余向阳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月二十八日书记员 梁玉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1335号 姚庆： 被执行人姚庆盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人姚庆已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。被执行人：马振红，男，汉族，1968年2月19日出生，住许昌市鄢陵县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马振红信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河马振红名下银行存款133983.65元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十四日书记员  杨振宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2585号之一 申请执行人：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈顺章，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：辛秀英，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人福源融资租赁（福建）有限公司与被执行人陈顺章、辛秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32999.62元，并支付利息（自2018年2月11日起按年利率24%计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费432元、执行费395元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈顺章名下闽Ｃ×××××车辆已被泉州鲤城区人民法院首封，本院轮候查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初6127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月三十日 书记员  林翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保285号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈天培，男，1992年11月16日出生，住广东东莞市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈天培申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈天培所有的湘Ｎ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费843元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2084号 原告：王怡怡。 被告：邱杰。 原告王怡怡与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡怡到庭参加诉讼,被告邱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怡怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币28033.97元；2.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系普通朋友关系。自2018年8月中旬开始被告以各种理由频繁联系原告，增进感情，为下一步借钱做铺垫。具体借钱理由及金额分别为：1、2018年8月31日，被告以帮助原告的信用卡养卡提额为理由让原告向南昌中纳睿信企业管理服务有限公司支付人民币1828.00元，支付方式：中信银行信用卡(62×××61)扫二维码支付。2、2018年8月31日，被告以资金紧张需借钱缴纳伙食费为由向原告借款人民币500.00元，支付方式：支付宝转账。3、2018年9月3日，被告以帮助原告的信用卡养卡提额为理由让原告向中国体彩黄河二路渤海九路店支付人民币602.00元，支付方式：中信银行信用卡(62×××61)扫二维码支付。4、2018年9月3日，被告以帮助原告的信用卡养卡提额为由，让原告向南昌中纳睿信企业管理服务有限公司支付人民币5100元，支付方式：交通银行信用卡(62×××29)扫二维码支付。5、2018年9月7日，被告以帮助原告的信用卡养卡提额为由，让原告向南昌中纳睿信企业管理服务有限公司支付人民币852.00元，支付方式：交通银行信用卡(62×××29)扫二维码支付。6、2018年9月7日，被告以帮助原告的信用卡养卡提额为理由，让原告向南昌中纳睿信企业管理服务有限公司支付人民币4892.00元，支付方式：交通银行信用卡(62×××29)扫二维码支付。7、2018年9月13日，被告以朋友有困难为由向原告借款人民币1000.00元，支付方式：支付宝转账。8、2018年9月13日，被告再次以朋友有困难为由向原告借款人民币1000.00元，支付方式：支付宝转账。9、2018年9月19日，被告以帮助其还贷款为理由，让原告以个人名义注册分期乐APP并分两次取现转到原告建设银行银行卡(62×××80)人民币共计2600.00元，原告通过支付宝转账给被告。10、2018年9月20日，被告以给其母亲买生日礼物为由向原告借款，私自通过原告注册的分期乐APP里取现转到原告银行卡(62×××80)人民币1200.00元，原告通过微信转账给被告。11、2018年9月22日，被告私自通过原告注册的分期乐APP取现转到原告银行卡(62×××80)人民币2000.00元，原告通过微信转账给被告。12、2018年9月23日，被告私自通过原告注册的分期乐APP,取现转到原告银行卡(62×××80)人民币4000.00元，原告通过微信转账给被告。13、2018年9月27日，被告以朋友结婚随份子为理由，私自通过原告注册的分期乐APP取现转到原告银行卡(62×××80)人民币2000.00元，原告通过微信转账给被告。综上合计，被告通过各种荒唐理由和卑劣手段，向原告借款本金总计27574.00元，APP及信用卡利息5274.97元，被告已还4815.00元，剩余欠款总额28033.97元。原告开始本着朋友情谊借钱给被告，岂料被告人品如此之差，虽承诺尽快归还借款但一直未还，后经原告多次催要，被告故意不接原告电话，不回原告消息，以手机丢失、微信被封、转账延迟等各种理由欺骗原告，拖延时间、拒不归还借款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，违反了债务应当偿还的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告的财产和精神上造成了巨大的损失。为维护自身的合法权益，维护法律的严肃性，原告特依相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 邱杰未作答辩。 王怡怡围绕诉讼请求提交了中信银行信用卡转账记录、支付宝转账记录、交通银行信用卡转账记录、微信转账记录、APP还款记录等多笔凭证，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王怡怡与邱杰是朋友关系。自2018年8月下旬开始，邱杰以各种理由向王怡怡借款或要求王怡怡为其支付相关款项，先后共计13笔，金额合计27574元，王怡怡因邱杰借款不还先后支付APP及信用卡利息5274.97元，本息合计32848.97元。王怡怡认可邱杰先后还款4815元，邱杰尚拖欠王怡怡28033.97元。 本院认为，邱杰多次通过王怡怡的信用卡、APP、微信向王怡怡借款或要求王怡怡为其支付个人消费，金额达到28033.97元，邱杰应及时支付给王怡怡。王怡怡要求邱杰偿还借款28033.97元，符合法律规定，本院予以支持。邱杰欠账不还，应当承担民事责任。邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，王怡怡的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱杰于本判决生效后十日内支付原告王怡怡借款28033.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.85元，由被告邱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  孙春华 人民陪审员  赵新民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  周小延
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1496号之二 本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与庄乾芳、孙钦东、李俊毅、山东宏顺生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，孙钦东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将孙钦东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年八月十二日 书记员  周 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12547-1号 申请人：张汉超，。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司 法定代表人：安伟，执行董事。 原告张汉超与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张汉超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟林 二〇一九年八月十二日 书记员  许伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3246号原告：刘勇，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告刘勇与被告郭勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭勇的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回对被告郭勇的起诉。本案案件受理费525元，公告费500元，合计1025元，由原告刘勇负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年八月二十二日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11876号原告：魏某，男，1967年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王某1，女，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1968年10月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。原告魏某、王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令位于的平房两间由原告继承并所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王某1与被告系兄妹关系。二原告出资为父母王洪梅、张瑞芬在本村购买房屋一处。后因道路拓宽，经村委会协商拆除后，在本村另建房屋两间，全部由二原告出资。后父母去世，但立下遗嘱，房屋由二原告继承。被告王某2辩称：原告所诉无法律依据，原告主张的房屋未经房产部门登记确认，无法确认该房屋的合法性。本案不属法院受理范围，应予驳回。经本院开庭审理查明：二原告系夫妻关系，原告王某1与被告王某2系兄妹关系。涉案房屋两间位于黄岛区，庭审中，原、被告均明确认可该房屋至今未办理土地使用权证、规划许可证或者房屋产权证等合法手续。本院认为，我国继承法第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。可见，原告主张继承的涉案房屋，首先应当是个人的合法财产。但从本院查明的事实看，涉案房屋位于农村集体土地上，未办理任何权属证书。参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中“21.对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的内容，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某、王某1的起诉。案件受理费300元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十三日书记员  高 勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2019）宁0424民初723号原告：洪全生，男，，回族，居民，现住宁夏泾源县。身份证号码。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：泾源县卫生健康局，地址：泾源县南环路。统一社会信用代码证。法定代表人：顾军，系该局局长。委托诉讼代理人：姜修欣，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告洪全生诉被告泾源县卫生健康局民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪全生及其委托代理人丁学明，被告泾源县卫生健康局委托代理人姜修欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款129000元；2、请求依法由被告自2000年4月10日起至2019年3月31日起按银行借贷月利率0.06%承担利息219个月共计169506元，共计本息298506元，之后利息计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年4月10日被告因给单位购买小轿车向原告借12900元，承诺4月13日归还，后因该车违反单位用车规定无法报账，被告于2000年4月30日以借车名义与原告签订借车协议，约定借期两年，到期按银行贷款承担利息。十多年来原告每年索要借款，由于被告单位负责人多次更换，被告直到将车使用报废，也未向原告归还借款。现提起诉讼，请求依法处理。原告对其主张向法庭提交如下证据：1、借款协议书1份；2、车辆销售发票1份；3、借车协议书1份；4、移交清单1份。被告泾源县卫生健康局辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、协议书约定的借款数额为12万元，未约定利息，原告主张本金12.9万元及利息没有事实根据和法律依据；3、涉案车辆现在的登记信息全部没有，只有一种可能就是车辆早已经报废，协议约定车辆使用期限届满后，被告已经向原告归还涉案车辆，根据2000年4月10日签订的协议书第二条约定，原、被告之间的借款协议和借车协议均已履行完毕而解除。被告对其主张未向法庭提交证据。经审核，原告证据1为被告因购买小轿车向原告借款12万元双方据此签订的协议书；证据2为机动车销售统一发票，载明了销货购货单位、价格、车辆信息等基本内容；证据3为借用车辆约定双方权利义务而签订的借车协议书；证据4为被告向原告移交原始购车发票而签订的移交清单。原告提交证据能够证实其主张，其来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以认定。本案经审理认定事实如下：2000年4月10日原、被告签订协议书，约定：被告需购买普通桑塔纳轿车一辆，因资金短缺向原告借白面卫生院基建款12万元，车辆购回后由卫生局使用，以后搞基建，卫生局优先考虑原告。2000年4月13日原、被告前往银川，原告向销售商宁夏外商投资企业物资有限公司缴纳了12.9万元，该公司向被告出具了机动车销售统一发票1张，并交付了车辆识别代码008294的普通型桑塔纳轿车一辆。2000年4月20日原、被告签订借车协议书，约定：原告所购桑塔纳轿车一辆，同意借被告使用，期限两年，期间费用及事故责任由被告自负，被告支付两年车辆折旧费用和购置费用利息，若归还时严重损坏，由被告另购一辆同等价格同等品牌的轿车，并优先安排基建项目给原告。2001年3月6日被告向原告交付车辆识别代码为008294的普通型桑塔纳轿车的原始销售统一发票1张。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告先行签订的借款协议书约定被告向原告借款12万元，但在随后双方签订的借车协议书中载明“洪全生所购桑塔纳轿车一辆”，即被告承认该车购置费用12.9万元是原告向车辆销售商支付，随之，双方之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，原告实际向被告出借金额应为12.9万元而非12万元。关于借车协议，原告支付购车购置费用，是原告向被告的出借借款，销售商出具了购货单位为“宁夏泾源县卫生局”的机动车销售统一发票，必然发生该车所有权人为“宁夏泾源县卫生局”的法定登记结果，但被告怠于行使车辆所有权登记，是被告对其财产所有权的自行处分，因而应认定该车为被告所有。基于此，被告将其所有车辆与原告签订借车协议，不符合法律规定，应属虚假而无效，原、被告之间应以基础法律关系民间借贷予以认定。关于原告主张借款利息，双方在借款协议书中只约定借款期限为两年，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，被告应自2000年4月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼自4月10日起不当；原告诉讼按月利率0.06%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告提出超过诉讼时效、借款协议和借车协议均已履行完毕而解除的辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，原告诉讼由被告偿还借款支付利息的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告泾源县卫生健康局在本判决生效后十日内向原告洪全生一次性偿还借款本金12.9万元并支付利息（利息自2000年4月13日起自本判决确定履行之日止，按月利率0.06%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告泾源县卫生健康局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良 二○一九年八月二十三日书记员 马 艳附：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保286号 申请执行人富勤某某公司。 被执行人刘某某。 本院在执行富勤某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4366号之三被执行人张涛，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4366号之三裁定书，于2019年08月21日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在华夏银行账户内存款人民币267860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年八月二十一日书记员  魏阳镇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执545号之一 申请执行人：张吉才，男，汉族，1976年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：王栋灏，男，汉族，1977年6月出生，现住昌吉市。 本院在执行张吉才与王栋灏民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4606号民事判决解书，于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标的46132元，未执行标的46132元（不含执行费592元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月13日、8月22日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为200余元，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下登记有一套房屋，本案已轮侯查封，被执行人名下无土地使用权登记信息，查封的房屋约定有抵押且轮候查封未处置； 三、2019年8月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十五日 书记员  陈兴艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3683号原告：史海菲，女，1988年1月13日出生，汉族，工人，住唐山市。委托代理人：常海（系史海菲丈夫），男，1984年5月6日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。法定代表人：姚海生，经理。被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山市丰润区动车城。法定代表人：王素香，经理。本院在审理原告史海菲与被告唐山连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史海菲于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史海菲撤回起诉。案件受理费5元，由原告史海菲负担。审判员 韩 刚 二○一九年八月六日书记员 魏文英
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复20号复议申请人（被执行人）：张继侠，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：姜宏，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。复议申请人张继侠不服浙江省平湖市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）浙0482执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方达成和解协议，张继侠于2019年8月29日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人因双方达成和解协议撤回复议申请，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张继侠撤回复议申请。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年八月二十九日书记员  邹邦羽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1399号 被执行人郑岳发，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑岳发犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初683号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岳发退赔给被害人共计人民币434600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑岳发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑岳发纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初683号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2501号之一 原告：刘志坚，男，1979年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告：李建，男，1985年10月26日出生，壮族，住广西天等县。 原告刘志坚与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告刘志坚于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘志坚撤回起诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，公告费70元，合计683元，由原告刘志坚负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  利 萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘帅臻
（2019）内0523执2336号 申请执行人；王磊，住开鲁县。 被执行人：陈国军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈国军内蒙古自治区农村信用联合社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月21日至2020年8月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年八月二十一日 书记员  周庆鸿
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初204号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵云春，曾用名赵存贵，男，1999年10月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人赵云春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟贤出庭支持公诉，被告人赵云春到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2018年11月8日，赵云春驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车（载赵某1，共二人）沿泸西县迎宾路由新客运站方向往太阳坡方向行驶，凌晨1时许，行至迎宾路宏达汽修路段时，赵云春所驾车辆失控撞击道路北侧非机动车隔离栏，造成赵云春重伤二级、赵某1重伤二级、车辆受损及非机动车护栏受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，赵云春无语、醉酒后驾驶机动车超速行驶负事故的全部责任，赵某1在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵云春违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人赵云春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年11月8日1时许，被告人赵云春驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车载赵某1沿泸西县迎宾路驶往向往太阳坡方向，行至迎宾路宏达汽修路段时，赵云春所驾摩托车撞击道路侧非机动车隔离栏后侧翻，造成赵云春、赵某1受伤、车辆受损及非机动车护栏受损的道路交通事故。经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二极；赵云春血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.04mg/100ml。经泸西县公安局交通警察大队责任认定书认定，赵云春承担此事故的全部责任，赵某1不承当此事故责任。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实泸西县公安局于2018年5月23日对本案立案侦查。2.到案经过，证实2019年5月28日，民警将赵云春传唤到案。3.被害人赵某1陈述，证实2018年11月8日吃晚饭时，他和赵云春都喝着酒，后来去福鼎唱歌。唱完歌赵云春驾驶摩托车载着他回太阳坡宿舍，在经过迎宾路冷库附近时，他感觉摩托车撞到东西，整个人就失去知觉了，等醒过来时他已经在医院了。4.证人赵某2用证言，证实那晚赵云春、赵某1在他家中吃饭时都喝了酒，饭后一起去福鼎KTV唱歌时又喝了啤酒。凌晨1点离开时，赵云春、赵某1是骑着摩托车走的。5.驾驶人信息查询，证实未办理过机动车驾驶证。6.血样提取登记及照片，证实民警依法提取赵云春血样送检。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实民警对本案事故进行勘查并拍照固定。8.鉴定意见及通知书，证实经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，云Ｇ×××**二轮摩托车倒地时的车速约为68km/h，未发现存在导致事故突发性机械故障；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵云春血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.04mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤伤情鉴定为重伤二级。上述鉴定意见已告知本案当事人。9.道路交通事故责任认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，赵云春承担此事故的全部责任，赵某1不承当此事故责任。10.被告人赵云春供述，证实事发的经过他想不起来了，只记得与和赵某1在太阳坡一家货运公司打工，事发当晚他是否喝过酒、是谁骑的摩托车他也想不起来了。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人赵云春违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤，且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵云春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵云春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨向友