广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12546号原告：毛代菊，女，汉族，1973年12月4日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李小鹏,男，汉族，1991年6月20日出生，住四川省内江市东兴区，系原告侄子。被告：李金旺，男，汉族，1989年3月15日出生，住珠海市香洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告毛代菊与被告李金旺、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛代菊及其委托诉讼代理人李小鹏、被告李金旺、被告平安保险珠海公司的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛代菊向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告医疗费33161.90元，误工费14400元，交通费897.6元，护理费4703元，复印费135元；２.精神损害费10000元，营养费5000元；3.本案诉讼费由被告承担，并当面赔礼道歉。事实和理由：2017年4月10日凌晨4时20分许，当原告在上班途中，骑助力车正常行经香洲区屏北二路十二村路段，原告由北往南行驶至事故地点，被告驾驶牌号为粤Ｃ×××××号小轿车由东往西方向行驶，与原告发生撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，助力车也损坏。事故发生后，原告被送往珠海市人民法院救治，经门诊诊断，原告左肩、右腿、面部等多处刮擦伤，门牙折断三颗。后经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李金旺不能积极配合原告治疗而是以没有钱为由进行推诿，最后连面都见不到。原告在接下来的治疗中，由珠海市人民医院转到中山大学附属第五医院口腔科进行治疗，费用全部由原告自行垫付。通过一年零六个月的陆续治疗，现已基本治疗完毕，经与被告李金旺及被告平安保险珠海公司协商事故赔偿，但两被告仍互相推诿。原告因本次事故致门牙受损，虽然进行种植，但留下了谈吐不清、嘴唇凹陷、听力下降等后遗症，原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，故提出以上赔偿请求。原告毛代菊提交的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.珠海市人民医院疾病证明书；3.中山大学附属第五医院挂号收据、病情证明书、医疗收费票据；4.珠海交通柏宁出租车发票；5.医疗机构通用病历；6.广东省个人收入证明；7.珠海市双保管道设备安装有限公司假期申请单；8、中国建设银行客户交易明细清单。被告李金旺在庭审中辩称，对原告起诉的事故的事实无异议，在原告入院治疗后我已垫付2879.37元，之后因没有钱没有继续垫付，我有向保险公司索赔，但保险公司说还没有实际产生费用不负责垫付，我对原告在诉状以及证据上所列举的费用损失没有意见。被告李金旺没有提交书面证据。被告平安保险珠海公司辩称，一、本案所涉机动车投保情况。本案中被告李金旺驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故是发生在保险期内。二、本案事故责任的划分情况。根据珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具的《道路交通事故认定书》，被告李金旺承担此事故的全部责任。三、针对被答辩人主张的赔偿项目，答辩人现结合事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规，答辩如下：（一）对被答辩人主张的医疗费33161.90元不予认可，无法证明其主张的医疗费均与交通事故损害有关。（二）误工费14400元不予认可。首先，被答辩人未提供其工作单位的商事登记证明、单位负责人证明等，无法证明其工作单位的真实性；其次，被答辩人未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明；最后，被答辩人主张其月平均工资3798元亦缺乏相应依据，没有备案劳动合同、相应的工资收入的银行流水、纳税证明、社保证明等予以佐证，根本不足以证明其月平均工资为3798元。（三）交通费897.6元不予认可，请求法院予以调整。（四）护理费4703元不予认可，根据被答辩人主张的病情，被答辩人并无护理的必要。（五）复印费135元不予认可。（六）精神损害费10000元不予认可，被答辩人未涉残。（七）营养费5000元不予认可，被答辩人既未住院也未涉残。（八）对被答辩人主张的赔礼道歉不予认可，答辩人并未实施侵权行为，也未致被答辩人精神损害。被告平安保险珠海公司提交了一份涉案肇事车辆的保单抄件作为证据。经审理查明：2017年4月10日凌晨4时20分许，原告在骑助力车上班途中，在由北往南行经香洲区屏北二路十二村路段，与被告李金旺驾驶牌号为粤Ｃ×××××号的小轿车由东往西方向行驶时发生碰撞，致使原告受伤、助力车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队对事故进行勘验调查后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李金旺对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往珠海市人民医院进行诊疗，经诊断为左肩、右腿、面部等多处刮擦伤，门牙折断三颗。其后原告由珠海市人民医院转到中山大学附属第五医院口腔科进行治疗，根据原告提交的挂号费收据、门诊病历、疾病（或病情）证明书、医疗收费票据等证据，可以证明原告自事故发生之日的2017年4月10日起至2018年9月25日，因牙齿外伤（前牙缺失）而在上述医院进行“种植牙术”等治疗，原告共垫付了医疗费33161.90元。被告平安保险珠海公司在庭审质证时对该医疗费单据及其金额与本次事故的关联性予以认可。根据珠海市人民医院及中山大学附属第五医院为原告开具的疾病（或病情）证明书及病历本，可以反映在原告多次诊疗后医院给其医嘱建议的全休时间合计为96天。原告为证明其工资收入情况，提交了由“广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司”为其开具的《个人收入证明》，主要内容是证明原告系该公司的外包服务人员，从2016年3月1日至2018年6月30日被安排到百世快递运营中心广东珠海集散仓工作，职位为操作员，月平均工资为3798元。原告在庭审中并补充提交了其名下在中国建设银行开立的账户在本案事故发生前后数月的交易明细清单，可以反映原告在事发前后数月的工资收入是位于3100余元至3700余元的区间（过年期间除外）。此外，原告并提交了金额合计897.6元的交通费票据，用于证明其于下列时间来往医院治疗牙齿外伤而支出的交通费用：2017年度的4月10日、4月13日、4月16日、4月20日、6月21日、10月1日、10月4日、10月17日、10月19日、10月26日、11月25日，2018年度的3月6日、3月13日、3月19日、4月4日、4月8日、4月20日、5月1日、7月8日、7月11日、7月18日、7月25日、9月24日、9月25日，上述门诊治疗的次数合计为24次（天），每次诊疗的日期均有相应的挂号收费票据、门诊病历、疾病（或病情）证明书、医疗费收据等与交通费票据关联。又查明，被告李金旺所驾驶的粤Ｃ×××××号事故车辆已在被告平安保险珠海公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故是发生在保险期内。在事故发生后，被告李金旺在为原告垫付了医疗费2879.37元后，未再垫付其余费用。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合法定程序且当事人均未提出异议，故本院予以采信作为确定民事赔偿责任的依据。根据该事故认定书，被告李金旺承担事故的全部责任，原告无责任，故被告李金旺应对原告因本次事故所致的损失承担全部赔偿责任。由于被告李金旺所驾驶的粤Ｃ×××××号肇事车辆已在被告平安保险珠海公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且原告因本次事故而产生的损失并未超过上述保险限额，故被告平安保险珠海公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告损失的项目及数额的认定。（一）医疗费：原告所主张的医疗费33161.90元有相应的挂号费收据、门诊病历、疾病证明书及医疗收费票据为证，且被告李金旺及被告平安保险珠海公司均无异议，故本院对该费用予以确认。（二）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告已提交由其用人单位出具的收入证明，且其补充提交的银行账户交易明细也反映了其在事故前后的工资收入状况与上述收入证明基本对应，另外，原告所主张的月平均工资收入3798元并无超出国有同行业的平均收入水平，故本院对原告主张的该工资标准予以采信。原告在进行门诊治疗后有多份医嘱证明建议其全休的时间合计为96天，故原告的误工费计算为：3798元/月÷30天/月×96天＝12153.6元。（三）交通费：根据广东省有关部门于2018年4月20日联合发布的《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对于受害人在市内就医发生的交通费所确定的计算方法为“30元/天×门诊次数或者住院天数”，原告提交的证据可以证明其为本次事故伤情进行门诊治疗的次数共计24次，故本院对原告主张的交通费计算为：30元/天×24次（天）=720元。（四）护理费：原告虽因涉案事故受伤但无须住院，且医院也未出具医嘱建议原告在门诊治疗或全休期间需要陪护人员，故本院对原告请求的护理费不予支持。（五）营养费：原告并无证据证明有医嘱建议其加强营养，但鉴于原告的伤情为前牙缺失且需要行种植牙术，在接近一年半的治疗期间必定影响其日常进食以致营养补充，故本院对原告主张的营养费酌情支持1000元。（六）精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告没有证据证明其因本次交通事故而造成严重的精神损害后果，故本院对其该项请求不予支持。（七）复印费：原告为进行本案诉讼需要复印其治疗及其他各项支出的凭据，虽然其未提交相应收费票据，但该项支出是现实所需且已实际发生，故本院酌情支持其复印费100元。此外，对于原告同时诉请要求被告当面赔礼道歉的主张，由于涉案交通事故是因被告李金旺的过失导致的意外事故，并非其故意所为，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛代菊赔付医疗费33161.90元、误工费12153.6元、交通费720元、营养费1000元、复印费100元；二、驳回原告毛代菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告李金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇一九年八月二日书记员  邝惠敏邱淑祯