湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初1740号原告：朱忠耀，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会委员，住。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。特别授权。被告：董正武，男，1988年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：樊栋庭，男，1955年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休人员，住潜江市。被告：耿春生，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省商水县人，司机，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。特别授权被告：潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会。住所地：潜江市积玉口镇赤湖村2组。法定代表人：宋述国，该村民委员会主任。原告朱忠耀与被告董正武、耿春生、潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会（以下简称赤湖村）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，根据被告董正武的申请，依法追加赤湖村为本案被告参加诉讼。2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠耀及其委托诉讼代理人王行荣，被告董正武及其委托诉讼代理人邹友军、樊栋庭，被告耿春生的委托诉讼代理人秦成武，被告赤湖村委会主任宋述国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠耀向本院提出的诉讼请求：判令被告董正武、耿春生共同赔偿原告经济损失616665.39元。事实和理由：被告董正武承包赤湖村××组路段平整工程（全长750米）。2018年10月31日，被告董正武安排被告耿春生驾驶一辆佳友牌130号挖掘机进场施工，因部分路段平整不达标，同年11月1日上午8.40许，被告耿春生驾驶挖掘机对未达标路段重新平整，当挖掘机在赤湖村××组村民刘永兰门前平整路段时，因被告耿春生玩手机疏于观察，导致挖掘机履带将路旁原告左脚碾伤。原告被送往江汉油田总医院住院治疗119天，花去医疗费102221.04元（被告董正武垫付了部分医疗费）。后经江汉油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告为8级伤残，误工期210天，护理费105天，营养期105天，后续治疗费4000元；经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告须配置普通型碳纤足部假肢，装配价格3万元，正常使用年限为3年，维修费用为装配价格的10％，装配时间为10日。原告以与被告协商无果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告董正武辩称：一、本案系共同侵权导致原告损害，原告诉求董正武和耿春生承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律有据，应根据当事人的过错责任界定各自的赔偿责任。1、被告耿春生存在重大过失，是导致原告受损的主要原因，对此应承担主要责任；2、被告赤湖村作为该路段的施工组织者、施工者，未尽到安全保障义务，依法应对此承担相应的赔偿责任；3、原告朱忠耀对损害的发生存在过错，对此应承担相应的过错责任。二、原告诉讼标的过高，主要体现在住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费；2、原告没有证据证明其父亲依靠其抚养、丧失劳动能力又无其他生活来源，该项诉求没有法律依据，不应得到支持；3、原告诉求残疾辅助器具是否是必须的、合理的，应提供相关证据证明，被告认为原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告耿春生辩称：1、原告受伤自身存在重大过错，根本未尽到安全防范义务导致事故发生；2、原告现有的损失应由被告董正武承担；3、被告耿春生在此次事故中是在行使职务，前后不到5分钟，根本没有玩手机，因挖掘机没有后视镜，原告站在盲区，无法判断原告的行踪。请求法院依法判决。被告赤湖村辩称：原告作为赤湖村村民委员会委员，负责赤湖村××组路面平整（负责质量监督管理及指挥工作）。原告请的董正武的挖掘机在施工，第一天我去施工现场，看到挖掘机师傅在施工过程中带着耳机不知在听什么？我指挥他作业，他根本听不到，需要给他做手势。第二天我在去施工现场的路上听说出事了，我马上过去将原告送往医院抢救。施工路段是村民自筹资金，没有签施工合同。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告董正武、耿春生对原告朱忠耀提交的证据一至证据六、证据八无异议，被告赤湖村对原告提交的证据无异议；原告朱忠耀、被告耿春生、赤湖村对被告董正武提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告朱忠耀提交的证据七、武汉艾格美康复器材有限公司作出的编号：武汉艾格美鉴字【2019】第037号残疾辅助器具鉴定意见书；证据九、交通费；证据十、潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会出具的证明。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2018年10月31日，赤湖村与董正武口头协商，约定赤湖村将其九组约750米长的路面平整工程发包给董正武施工（工程价款为每小时240元）。同年11月1日8.40许，董正武雇请耿春生驾驶其所有的（佳友牌130号）挖掘机，在赤湖村××村民××门前××路面时将朱忠耀（赤湖村委派该路段现场负责人，负责监督质量及指挥工作）左脚压伤，当即被送往湖北省江汉油田总医院抢救（住院治疗119天），花去医疗费102221.04元（含董正武垫付45745元）。2019年3月20日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴【2019】26号法医临床司法鉴定意见书，1、朱忠耀为八级伤残；2、误工期为210天，护理期、营养期各105天；后续治疗费为4000元。2019年4月22日，武汉艾格美康复器材有限公司作出编号：武汉艾格美鉴字【2019】第037号残疾辅助器具鉴定意见书，1、被鉴定人（朱忠耀）需装配国产普通型碳纤足部假肢，装配价格为30000元；假肢正常使用年限为三年，正常使用期间需维修费用为装配价格的10％；2、被鉴定人装配假肢需装配和康复适应时间为10日左右；3、假肢和硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。期间，朱忠耀与董正武、耿春生就赔偿事宜未达成共识，向本院提起诉讼。本院认为，被告赤湖村与被告董正武口头协商，赤湖村将其九组约750米长的路面平整工程发包给董正武施工，董正武雇请被告耿春生驾驶其所有的挖掘机在该路段施工时，将赤湖村委派该路段施工的现场负责人朱忠耀左脚压伤，双方当事人对上述事实均予以认可。一、关于侵权责任主体确认及赔偿比例问题。被告耿春生作为被告董正武的雇员，双方之间存在雇佣劳务关系，被告耿春生在从事雇员活动中致原告朱忠耀损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。原告与被告董正武未能证明被告耿春生在提供劳务过程中存在故意或者重大过失，故对于雇员耿春生在提供劳务过程中对原告造成的损害，应由接受劳务一方即被告董正武承担赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告赤湖村对原告受伤不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为赤湖村委派该路段的施工现场负责人，在进入被告耿春生作业范围，未采取必要的安全防范措施，其本身存在过错，故而应减轻被告董正武的赔偿责任。根据本案之情况，应由原告自身承担其经济损失30%责任为宜，由被告董正武承担70%赔偿责任。二、关于原告主张赔偿各项经济损失的项目、标准、数额的问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《（2019）年度湖北省道路交通事故赔偿损失标准》予以确认：1、朱忠耀的住院治疗费102221.04元（含董正武已垫付的45745元）；2、后续治疗费4000元；3、误工费19721元（210天×93.91元）；4、护理费9860.55元（105天×93.91元）；5、住院伙食补助费11900元（119×100元）；6、营养费5250元（105天×50元）；7、残疾赔偿金89868元符合法律规定，本院依法予以确认；8、被抚养人费用27194.70元（13946元/年×13年×30％÷2）；9、残疾辅助器具费375650元（以武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具鉴定意见为依据）；10、精神抚慰金朱忠耀主张12000元，本院综合其伤情和当地生活水平，认为8000元比较合理，予以确认；11、交通费800元，结合朱忠耀因受伤往返于家中与医疗机构、鉴定机构需开支的交通费用，予以确认；12、鉴定费3900元（以鉴定机构出具的收据为依据）。综上所述，朱忠耀的各项经济损失为658365.39元（含董正武已垫付45745元）。综上所述，原告主张精神抚慰金过高外，均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告董正武于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠耀各项经济损失415110.77元；二、驳回原告朱忠耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告朱忠耀负担1494.9元，被告董正武负担3488.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇一九年八月十六日书记员  杨 婷