湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1740号原告：谢柳娥。委托代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。被告：葛汉良。被告：国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道30号。法定代表人：林文华，总经理。委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托代理人：胡小虎。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。负责人：甘晓红，总经理。委托代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师。原告谢柳娥诉被告葛汉良、国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢柳娥及委托代理人刘瑜、被告葛汉良、被告咸宁供电公司的委托代理人徐维佳、胡小虎，被告武汉英大泰和财险公司的委托代理人钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢柳娥诉称，2017年12月23日6时，被告葛汉良驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿隽水镇秀水大道由南向北行驶，行驶至秀水××××号门前路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的正三轮电车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告先后被送往通城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，事故造成原告右侧1-4肋骨骨折、左侧第六肋骨骨折、右锁骨骨折并错位、闭合性颅脑损伤和右肺挫伤等，且原告四次住院治疗共计68天。同月26日，通城县公安局交通警察大队针对本起交通事故作出了第2017（122302）号道路交通事故认定书，认定原告谢柳娥在此次事故中无责任，被告葛汉良负此次事故的全部责任。2019年2月20日，咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0027号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告谢柳娥的伤残等级为十级、伤后误工休息时间180日、营养期90日、后续治疗费用13500元。被告葛汉良的行为显然构成对原告谢柳娥的侵权，并且直接给原告谢柳娥造成了人身损害和经济损失。事故发生时，鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告武汉英大泰和财险公司投保了商业险和交强险，且被告咸宁供电公司系鄂Ｌ×××××号小型普通客车所有人，被告葛汉良、咸宁供电公司、武汉英大泰和财险公司应当共同对原告谢柳娥承担赔偿责任。据此，原告谢柳娥为维护合法权益，依法起诉，依法判令被告葛汉良向原告谢柳娥支付医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等合计138411.58元（详细见赔偿清单）；原告谢柳娥的各项诉讼请求先由被告武汉英大泰和财险公司在其为肇事车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告武汉英大泰和财险公司根据承包该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告葛汉良、被告咸宁供电公司予以连带赔偿。原告谢柳娥的精神损害抚慰金请求被告武汉英大泰和财险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；判令被告方承担本案诉讼费。原告谢柳娥在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、原、被告的身份证明材料，证明目的：原告谢柳娥的主体适格、被告葛汉良、武汉英大泰和财险公司的身份明确。证据2、保险信息，证明目的：被告咸宁供电公司购买的保险合法有效，且在保险期内。证据3、通城县公安局交警大队第2017（122302）号交通事故认定书，证明目的：被告葛汉良应负此次事故的全部责任，原告谢柳娥在本次事故中无责任。证据4、医疗费票据，证明目的：原告谢柳娥因事故垫付医药费用583.24元。证据5、住院病案，证明目的：原告谢柳娥的受伤情况及因本次事故入院治疗共计68天。证据6、户口本、母子关系证明和居住证明，证明目的：原告谢柳娥与金小奇系母子关系；从2014年起，原告谢柳娥一直居住在儿子金小奇家中，具体地址为：湖北省××县××水镇东方名都三栋104室。证据7、证人证言、身份证、营业执照和合作合同书，证明目的：原告谢柳娥从2016年起至今一直在从事米粉加工销售经营。证据8、咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0027号临床法医学司法鉴定意见书，证明目的：原告谢柳娥的损伤程度属轻伤一级；十级伤残、受伤后误工时间180日，营养期90日和后期治疗费用13500元或以实际发生金额为准。证据9、鉴定费发票，证明目的：原告谢柳娥因做司法鉴定垫付鉴定费2600元。经质证，被告葛汉良对原告谢柳娥向本院提交的证据1-9无异议。经质证，被告咸宁供电公司对原告谢柳娥向本院提交的证据1-9无异议。经质证，被告武汉英大泰和财险公司对证据1-3、5无异议，对证据4医疗费发票救护车2000元的发票无异议，理核堂3800元的不是正式发票，真实性合法性有异议，没有经办人签名。729.80元的票据无异议，器具费15元和60元，不是正式发票，真实性合法性有异议。830元的收据不是正规发票，真实性、合法性有异议。对证据6户口为农村户口，不能达到其证明目的。村委会证明，没有经手人签字，只有公章合法性真实性有异议，物业公司的证明也是一样，居委会证明同样没有经手人签字，没有说明交通事故发生前一年居住在哪，不能达到其证明目的。对证据7三性有异议，原告儿子是从事其行业，不能证明原告本人从事这个行业，证人证言是亲属关系，不能采信。没有收入流水和工资流水，不能达到其目的。对证据8我公司会在7个工作日内确定是否提交重新鉴定申请书。对证据9真实性合法性无异议，但是我公司不予承担。本院认为，原告谢柳娥向本院提交的证据1-3、5对方均表示无异议，该四项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据4医院正规发票，应予以采信；证据6、7符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人可按城镇居民处理。即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。靠人扶养的人员，其扶养人应有较稳定的职业或稳定的收入来源。因此，原告谢柳娥必须提供两个条件的相应证据，缺一不可。本案中，原告谢柳娥从2016年4月26日开始一直在经营米粉加工销售，并从2014年起开始居住在湖北省××县××水镇东方名都三栋104室的事实，居住在城镇已经超过一年。原告谢柳娥的伤残赔偿金按2019年度湖北省城镇居民标准计算，予以采信。证据8咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0027号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定原告谢柳娥的损伤程度属轻伤一级；十级伤残、受伤后误工时间180日，营养期90日和后期治疗费用13500元或以实际发生金额为准。鉴定程序合法，鉴定文书的鉴定人员和鉴定机构具有资质，该司法鉴定意见书，予以采信。证据9法医鉴定费2600元，依照有关法律规定，应由被告武汉英大泰和财险公司承担。被告葛汉良辩称，交通事故发生是真实的，我在事故中负全部责任，车辆是被告咸宁供电公司的，该公司于2013年至今雇佣我为司机，我工资是2200元／月，事故车辆在被告武汉英大泰和财险公司购买了交强险和商业险100万元，并购买不计免赔，我公司垫付的116098.66元要求在本案中一并处理，要求被告武汉英大泰和财险公司赔偿原告后，由原告谢柳娥返还给被告咸宁供电公司。被告葛汉良在举证期限内，未向本院提交证据。被告咸宁供电公司辩称，对于原告谢柳娥的人身损害赔偿标准及数额由法院依据相关法律进行认定、判决。我公司已经代替被告武汉英大泰和财险公司向原告谢柳娥垫付了总计116098.66元赔偿款，为避免诉累，请求法院一并判决由被告武汉英大泰和财险公司向我公司支付垫付款116098.66元。我公司对其所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××在被告武汉英大泰和财险公司投保了交强险以及不计免赔率商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（法释19号）第16条之规定，对于原告谢柳娥的损害赔偿应当由被告武汉英大泰和财险公司在交强险以及商业三者险承保范围内进行赔偿。在本案中，原告谢柳娥因交通事故造成的损失均未超过交强险及商业第三者责任险的保险金额，据此，我公司在本次交通事故中无需实际负担赔付义务。对于我公司先行向原告谢柳娥垫付的资金，应当由被告武汉英大泰和财险公司向我公司偿还。被告咸宁供电公司在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、鄂Ｌ×××××车辆行驶证，证明目的：肇事车辆鄂Ｌ×××××系被告咸宁供电公司所有，且有行驶证、符合理赔条件；证据2、驾驶证，证明目的：肇事车辆鄂Ｌ×××××系发生交通事故时系有驾驶证的人员驾驶，符合理赔条件。证据3、保单二份，证明目的：被告咸宁供电公司对车辆鄂Ｌ×××××在被告武汉英大泰和财险公司投保了交强险和商业险的事实，本案原告谢柳娥的损失均在保险金额范围内，应由被告武汉英大泰和财险公司承担支付保险金的责任。证据4、收条、发票、收据凭证，证明目的：被告咸宁供电公司已经向受害人谢柳娥共支付了116098.66元的事实。经质证，原告谢柳娥对被告咸宁供电公司向本院提交证据1-3无异议，对证据4医疗费有异议，其中83234.9元包含了原告垫付的8480元.经质证，被告葛汉良对被告咸宁供电公司向本院提交证据1-4无异议。经质证，被告武汉英大泰和财险公司向本院提交证据的质证意见，他们垫付的，我公司不知情，我公司不发表质证意见，包括后来提交新证据，我公司也不发表质证意见。票据必须是正规发票，医疗费以实际票据为准。本院认为，被告咸宁供电公司向本院提交的证据1-3对方均表示无异议，该三项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据4医疗费包括8480元，应当属于原告谢柳娥的赔偿款。被告武汉英大泰和财险公司辩称，交通事故及投保情况属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告谢柳娥的部分诉求过高，应当予以核减，其中医疗费应按照约定扣除20%的非医保用药；被告葛汉良应为被保险人允许的合法驾驶人，否则我公司有权免赔；我公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用；若申请重新鉴定，我公司会在7个工作日内提交申请。被告武汉英大泰和财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：商业险保险条款，证明目的：对免责事项有保险条款为依据。经质证，原告谢柳娥对被告武汉英大泰和财险公司向本院提交的证据保险条款没有提示说明，鉴定费和诉讼费由肇事方承担，请法院依法判决。经质证，被告咸宁供电公司对被告武汉英大泰和财险公司向本院提交的证据本案不存在免责条款适用情形，诉讼费适用诉讼费用缴纳办法，请法院依法判决。经质证，被告葛汉良对被告武汉英大泰和财险公司向本院提交的证据同意被告咸宁供电公司的质证意见。本院认为，被告武汉英大泰和财险公司向本院提交证据，因原告谢柳娥、被告葛汉良、咸宁供电公司的异议理由，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业险是机动车辆规定的法定保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将免责条款的风险由投保人、原告谢柳娥来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，故被告武汉英大泰和财险公司向本院提交的证据的证明目的，不予采信。根据原告谢柳娥的起诉、被告葛汉良、咸宁供电公司、武汉英大泰和财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2017年12月23日6时，被告葛汉良驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿隽水镇秀水大道由南向北行驶，行驶至秀水××××号门前路段时，与前方同向行驶由原告谢柳娥驾驶的正三轮电车相撞，致两车受损，原告谢柳娥受伤。原告谢柳娥被先后送往通城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，事故造成原告谢柳娥的右侧1-4肋骨骨折、左侧第六肋骨骨折、右锁骨骨折并错位、闭合性颅脑损伤和右肺挫伤等，且原告谢柳娥的四次住院治疗共计68天。被告咸宁供电公司垫付107618.66元的费用给原告谢柳娥。同月26日，通城县公安局交通警察大队第2017（122302）号道路交通事故认定书，认定原告谢柳娥在此次事故中无责任，被告葛汉良负此次事故的全部责任。2019年2月20日，咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0027号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告谢柳娥的伤残等级为十级、伤后误工休息时间180日、营养期90日、后续治疗费用13500元。鉴定费2600元。原、被告未达成赔偿协议，引起原、被告成诉。在审理过程中，原告谢柳娥增加诉讼请求至258411.58元。鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告武汉英大泰和财险公司投保了商业险和交强险，且被告咸宁供电公司系鄂Ｌ×××××号小型普通客车所有人，2013年起至本案交通事故发生之日，被告咸宁供电公司雇佣被告葛汉良为司机，月工资为2200元，被告葛汉良驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告武汉英大泰和财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险1000000元，并投保不计免赔率，保险期限自2017年9月15日0时至2018年9月14日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告葛汉良负此次事故的全部责任，原告谢柳娥不负此次事故责任，并无不当，可确认为本案的事实依据。原告谢柳娥居住在湖北省××县××水镇东方名都三栋104室。符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人可按城镇居民处理。即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。靠人扶养的人员，其扶养人应有较稳定的职业或稳定的收入来源。因此，原告谢柳娥必须提供两个条件的相应证据，缺一不可。本案中，原告谢柳娥从2016年4月26日开始一直在经营米粉加工销售，并从2014年起开始居住在湖北省××县××水镇东方名都三栋104室的事实，居住在城镇已经超过一年。原告谢柳娥的伤残赔偿金按2019年度湖北省城镇居民标准计算，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第26条、第30条、第35条的规定，本次事故原告谢柳娥的因交通事故造成伤残后的各项损失应为：医疗费94204.7元、后期医疗费13500元、残疾赔偿金68910元=（34455元/年×20年×10%）、住院伙食费3400元=（50元/天×68天）、营养费1350元=（15元/天×90天）、误工费22316.54元=（45253元/年÷365天×180天）、护理费7246.56元=（38897元/年÷365天×68天）、交通费2551元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费2500元、残疾抚助器具费75元、鉴定费2600元,共计223653.8元。本案发生交通事故的鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告武汉英大泰和财险公司投保了商业险和交强险的保险有效期限内，2013年起被告咸宁供电公司雇佣被告葛汉良。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应该由雇主被告咸宁供电公司承担侵权责任。应先由被告武汉英大泰和财险公司在交强险赔偿限额113377.54元内承担赔偿72238元（残疾赔偿金68910元、医疗费10000元、误工费22316.54元、护理费7246.56元、交通费2551元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费2000元、鉴定费2600元）给原告谢柳娥。余额110276.26元，鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告武汉英大泰和财险公司投保了第三者责任商业险100万元，并购买不计免赔率，被告葛汉良驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：原告谢柳娥不负事故责任。被告葛汉良负事故的全部责任，应由被告武汉英大泰和财险公司在商业第三者责任险内承担赔偿110276.26元给原告谢柳娥,综上，被告武汉英大泰和财险公司共应赔偿原告谢柳娥因交通事故造成伤残后的各项损失共计223653.8元。因赔偿原告谢柳娥因交通事故造成的各项损失数额在保险限额内，已由被告武汉英大泰和财险公司承担赔偿责任，故被告咸宁供电公司不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告咸宁供电公司垫付的费用107618.66元，由被告武汉英大泰和财险公司直接从赔偿原告谢柳娥的数额内减下支付给被告咸宁供电公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，武汉英大泰和财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。对于被告武汉英大泰和财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。故本案2600元的鉴定费，应由被告武汉英大泰和财险公司负担。故被告武汉英大泰和财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。被告武汉英大泰和财险公司抗辩依据保险合同规定，商业险拒赔。依《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业险是机动车辆规定的法定保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将免责条款的风险由投保人、原告谢柳娥来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，故被告武汉英大泰和财险公司抗辩依据保险合同规定，保险公司在商业险拒赔的抗辩理由，不予以采纳。故被告武汉英大泰和财险公司仍应在机动车辆第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：第16由被告武汉英大泰和财险公司在保险责任限额范围内赔付原告谢柳娥的各项损失116035.14元。由被告武汉英大泰和财险公司向被告咸宁供电公司支付107618.66元。上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。第16驳回原告谢柳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费959元，由被告武汉英大泰和财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年八月二十八日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。