wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区。法定代表人：杨斌，该行副行长。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈宗健，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告陈宗健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告陈宗健送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日将该案转为普通程序,并于2019年7月29日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告陈宗健无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计提复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2017年9月12日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，逾期数已达12期，其中本金3988.98元，违约金1274.4元，利息931.78元，合计6195.16元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支逾期本金3988.98元、违约金1274.4元、利息931.78元，合计6195.15元；2、承担本案的法律服务费1200元及诉讼费。被告陈宗健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅，并产生律师费1200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告陈宗健未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告陈宗健立即归还原告信用卡透支逾期本金3988.98元、违约金1274.4元、利息931.78元，合计6195.15元，并承担本案的法律服务费1200元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告陈宗健在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金3988.98元、违约金1274.4元、利息931.78元，合计6195.15元。由被告陈宗健在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈宗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年八月一日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1382号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员被执行人王庆雷，男，1980年2月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路1057-53-2-301。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王庆雷行政处罚一案的（2017）鲁0213行审3号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人王庆雷主动向法院缴纳案款22497.00元，本院依法向申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局发放案款22497.00元，执行费237元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行,住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。被执行人：彭飞，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与彭飞信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5729号民事判决书,法律文书内容为:被告彭飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4866.13元、利息674.99元、滞纳金282.72元，合计5823.84元【利息、滞纳金计算至2018年5月7日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年八月五日书记员  田 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5038号 原告：巴特尔，男，1969年2月12日出生，蒙古族，农民。 被告：佟春梅（又名春㐂），女，1964年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告：套申扎布（系被告佟春梅丈夫），男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告巴特尔诉被告佟春梅、套申扎布民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告佟春梅、套申扎布经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴特尔诉称，被告佟春梅、套申扎布因侄子结婚急需用钱在2013年春天从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，约定当年末偿还，在2017年2月26日重新给我出具一枚欠据，约定月息0.025元，并约定2017年12月30日前偿还，并口头承诺过元旦将之前利息给付清。但二被告至今为止分文未还，且约在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告佟春梅、套申扎布共同给付欠款10000.00元及利息2000.00元【10000.00元X0.02元X10个月（2017年2月26日至2017年12月26日）】，本利合计12000.00元。 被告佟春梅未答辩。 被告套申扎布未答辩。 经审理查明，被告佟春梅、套申扎布因侄子结婚急需用钱在2013年春天从原告巴特尔处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定当年末偿还，在2017年2月26日重新给原告巴特尔出具一枚欠据，约定2017年12月30日前偿还。逾期后原告巴特尔多次索要未果，且被告佟春梅、套申扎布约在2017年末外出打工，至今无音讯。原告巴特尔于2019年5月28日诉至本院，要求被告佟春梅、套申扎布共同给付借款10000.00元及利息2000.00元【10000.00元X0.02元X10个月（2017年2月26日至2017年12月26日）】，本利合计12000.00元。 上述事实由原告巴特尔庭审陈述及原告巴特尔提供的被告佟春梅、套申扎布签字捺印的10000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告佟春梅、套申扎布应积极履行共同给付义务，被告佟春梅、套申扎布在2017年2月26日重新出具欠据时原被告在欠据中约定月息0.025元﹪，故原告巴特尔以月息0.02元主张的利息请求不予支持，逾期利息按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟春梅、套申扎布在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告巴特尔借款10000.00元。 二、被告佟春梅、套申扎布在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告巴特尔借款利息1000.00元【10000.00元X0.005元X20个月（2017年12月30日至2019年8月29日）】。 以上一、二项合计11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告佟春梅、套申扎布共同承担75.00元，由原告巴特尔承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月三十日 书 记 员  金 令
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10024号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被告安宁蓝泊湾休闲吧，住所地甘肃省兰州市安宁区。 经营者：刘宗兰。 被告刘宗兰，女，汉族，住甘肃省兰州安宁区。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告安宁蓝泊湾休闲吧、刘宗兰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执858号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王汝保，男，1972年1月29日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初451号民事判决书，向被执行人王汝保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝保逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王汝保在威海市商业银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5162号 原告:苏宇浩，男，1998年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司总经理。 原告苏宇浩与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告苏宇浩于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宇浩撤诉。 案件受理费4834元，减半收取2417元；由原告苏宇浩负担，退回原告苏宇浩2417元。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  卓士升 二〇一九年八月七日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5079号 原告：成都世博峰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元22层2214号。 法定代表人：李寻峰，经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所。 被告：李国民，男，汉族，1964年11月24日生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李琴，女，汉族，1986年6月23日生，住四川省成都市天府新区，系被告女儿。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所。 原告成都世博峰劳务有限公司（以下简称世博峰公司）与被告李国民确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博峰公司的委托诉讼代理人贡婷婷，被告李国民及其委托诉讼代理人李琴、张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世博峰公司向本院提出诉讼请求：请求法院对成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会做出的成天府劳人仲委裁字（2019）第77号的仲裁裁决书进行纠正，判决世博峰公司与李国民之间不存在劳动关系。事实及理由：2018年10月20日，世博峰公司承接案外人天府万科云城52亩一期一标段的劳务分包工程，并签订分包协议。世博峰公司将该工程内部分包给案外人陈文学，陈文学又将部分工程分包给案外人余子龙，并签订砌砖部分工程施工承包合同。后余子龙通过朋友介绍找到李国民进行该工程的砌砖施工。2019年3月，李国民因受伤向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委裁定世博峰公司与李国民存在劳动关系，世博峰公司认为仲裁错误，双方不存在事实劳动关系，综上，为维护世博峰公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 经审理查明，四川时宇建设工程有限公司将“天府万科云城52亩一期一标段”项目的劳务分包给世博峰劳务公司，世博峰劳务公司又将其中砌砖部分工程分包给自然人陈文学。同年6月12日，陈文学又将该砌砖部分工程分包给自然人余子龙。同月，李国民经余子龙招用进入上述项目从事砌砖工作，由余子龙对其进行工作安排和工资发放。 2018年12月7日7时许，李国民驾驶电动自行车沿天府新区成都直管区科学城中路由天府大道方向往永兴方向行使，当行使至科学城中路东段辅道路段时，发生交通事故受伤，后被送入医院治疗。庭审中，李国民陈述其2018年12月6日晚上在上述“天府万科云城”项目工地通宵加班后，于12月7日早上下班途中受伤。 另查明，2018年12月27日，李国民作为申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与世博峰劳务公司、四川时宇建设工程有限公司之间存在劳动关系。2019年5月24日，该委作出成天府劳人仲委裁字（2019）第77号仲裁裁决书，确认李国民与世博峰劳务公司存在劳动关系，驳回李国民的其他诉讼请求。世博峰劳务公司不服裁决，遂提起本诉。 以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、《合同书》、《砌砖部分工程施工承包合同》、接（报）处警登记表、报警情况证明、入院证、入院记录、病情证明单、医疗票据、成天府劳人仲委裁字（2019）第77号仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐案。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点是世博峰公司与李国民之间是否存在事实劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中，世博峰劳务公司将案涉工程项目中砌砖体工程分包给自然人陈文学，陈文学又分包给余子龙，世博峰劳务公司与陈文学、陈文学与余子龙之间分别是分包关系；李国民经余子龙招用介绍进入余子龙分包项目从事砖工工作，工作由余子龙管理安排，工资由余子龙发放，李国民与世博峰劳务公司之间没有直接关系，双方没有建立劳动关系的合意，世博峰公司未向李国民发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性。因此，李国民与世博峰劳务公司与之间没有形成劳动法意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都世博峰劳务有限公司与被告李国民之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告李国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年八月六日 书记员  陈思阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10114号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某1，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，女，生于1988年10月22日，汉族，大学文化，住凉州，系五和镇人民政府干部。被告：王某2，男，汉族，住凉州。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  周茂山二〇一九年八月十九日书记员  董燕荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4279号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：李艳，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告李艳劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执425号 申请执行人曾玉英，女，汉族，1950年7月17日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州安盈农林发展有限公司，地址：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。 法定代表人：夏海波。 关于申请执行人曾玉英与被执行人惠州安盈农林发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初3370号民事判决书已发生法律效力。权利人曾玉英于2019年2月25日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支本金45000元及利息，利息以25000元为基数从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，以20000元为基数从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。另外，被执行人还需承担案件诉讼费400元、公告费300元。本案执行费586元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查,被执行人惠州安盈农林发展有限公司已倒闭没有经营，法定代表人夏海波去向不明，2018年7月13日，本院执行干警前往夏海波签收邮件的地址“惠州市惠城区东江学府3期2栋601号”，该小区物业管理处反映3期共有3个2栋601号（包括：3期1区2栋601、3期2区2栋1单元601、3期2区2栋2单元601），所留业主姓名均非夏海波，且经物管工作人员配合上门寻找未果。2018年9月30日，本院执行干警到惠州市××××东胜村调查被执行人承包山林状况，查明被执行人惠州安盈农林发展有限公司原承包东胜村260亩山地及木材已于2016年6月1日转让给惠州市高林农业发展有限公司；后于2016年6月2日再次转让给现承包人蔡海明。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。逾期被执行人未履行，本院依法对被执行人采取下列强制执行措施：1、发出限制消费令。2、纳入失信被执行人名单。3、查封工商注册信息。4、将法定代表人夏海波（身份证号码：）列为边控对象，限制出境。2019年1月1日，本院依法控制夏海波，并于2019年1月1日起对其执行司法拘留。因其涉及一众系列案，且被本院执行司法拘留后仍未履行生效判决确定的义务，本院决定继续对其执行司法拘留。2019年6月10日，本院将夏海波涉嫌犯罪的材料移送惠州市公安局惠阳区分局，请求该局依法追究其刑事责任。2019年7月10日，惠州市公安局惠阳区分局决定对“6.11”非法吸收公众存款案立案侦查并于2019年7月30日依法对夏海波采取刑事拘留强制措施。本院依法告知申请执行人上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。 本院认为，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单，并对被执行人的法定代表人夏海波进行限制出境、执行司法拘留，将其涉嫌犯罪的情况移送公安机关追求刑事责任。现本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月九日 书记员  黄 俊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）帕安礼，男，傣族，1941年2月15日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托代理人帕保文，男，傣族，1969年10月15日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系帕安礼之子。代理权限：特别授权代理。帕安礼因诉盈江县支那乡人民政府（以下简称乡政府）、盈江县水利局（以下简称县水利局）土地征收补偿一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2017）云31行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。帕安礼申请再审称：乡政府、县水利局修建江堤时，违法征用其2.5亩承包地未予补偿。被征用的2.5亩土地没有写入土地承包合同书，但村民小组已出具证明，证实其对该土地享有土地承包经营权。原审法院以其不具备原告主体资格，裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原一、二审行政裁定，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有适格的原告主体资格。本案中，无充分、有效证据证实帕安礼对2.5亩土地享有土地承包经营权，帕安礼的起诉不符合起诉条件，应不予立案。原审法院以帕安礼不具备原告主体资格裁定不予受理，并无不当。帕安礼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，帕安礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回帕安礼的再审申请。审判长 杜瑞芳审判员桂蕾审判员易文二〇一九年八月十六日书记员 詹           涛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执722号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币151567元，并承担执行费2174元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币153741元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4121号原告：曹景伟，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北。负责人：赵辉，经理。原告曹景伟与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。曹景伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、施救费等暂定4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹景伟为自己所有的鲁Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔。2019年1月17日，王湘江在驾驶该车辆过程中发生交通事故，造成该车损坏，未能与被告达成赔偿协议。本院经审查认为，曹景伟系在中国人民财产保险股份有限公司投保商业机动车损失险，并未在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业险，属于主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹景伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年八月三十日书记员  张骏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1256号之一 申请执行人：湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安西路692-696号。 法定代表人：周纪东。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：湖州南浔宏升机械厂，住所地浙江省湖州市南浔镇便民东路358号东-1。 负责人：陈良金。 被执行人：陈良金，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：叶根菊，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司与被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊支付申请执行人湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司货款220000元，并负担案件诉讼费4637元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年7月9日依法划拨被执行人叶根菊在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行存款20295.06元，于2019年7月9日、7月17日分别依法划拨被执行人陈良金在中国工商银行股份有限公司银行存款1658元，在中国农业银行股份有限公司银行存款2592元、10000元，扣除执行费3270元，并于2019年8月20日发放完毕。被执行人陈良金名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年8月20日，申请执行人湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司向本院递交申请书申请将被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊名下所有的银行账户全部解除冻结。申请执行人湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司与被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊应支付湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司案款224637元，定于2019年8月20日当庭支付湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司61275.06元，余款163361.94自2019年9月起定于每月底前支付20000元，直至付清为止，其余自愿放弃；二、如湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊未按上述和解协议履行，湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司有权对以上未履行部分及按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年8月20日，本案执行标的已执行到位61275.06元，已收取执行费。 本院已对被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司与被执行人湖州南浔宏升机械厂、陈良金、叶根菊自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1256号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月二十日 书记员  钱正炜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之十申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在中国农业银行62284811901301XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2484号 申请执行人：李慧娟，女，1975年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：余涛，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李慧娟、余涛与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4433号 原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。 负责人：陆鸿，行长。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：林爱军，男，1979年1月14日生，汉族，住海安市。 原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告林爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告林爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款66934.02元（其中本金49861.5元、利息7327.01元、违约金9745.51元）及2019年2月24日之后至还清之日产生的利息（以尚欠本息之和为基数，按合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申办一张中银全球通银联信用卡，卡号为62×××37。自2013年2月8日开始，被告正常刷卡消费及还款，但自2018年6月13日之后，被告未足额履行还款义务，截至2019年2月23日，被告共结欠本金49861.5元、利息7327.01元、违约金9745.51元。此后原告多次催要无果，诉至法院。 被告林爱军未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、中国银行信用卡领用合约、信用卡消费及还款明细作为证据。被告林爱军未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告林爱军向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用卡个人申请表上载有林爱军的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡利息的收取进行了约定。2013年2月8日被告林爱军使用该信用卡开始消费。截止2019年2月23日，被告林爱军结欠原告信用卡欠款本金49861.5元、利息7327.01元、违约金9745.51元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告林爱军向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告林爱军应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林爱军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金49861.5元、利息7327.01元，以及自2019年2月24日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币736.5元（已减半），由被告林爱军负担626.5元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1473元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执204号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄俊，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列445102198905151411。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9595号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金3100元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还请之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费80元，支付申请执行人代垫的仲裁受理费30元。因申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人名下登记有车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第9595号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李楚珍
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执69号申请执行人富丽杰，女，1973年3月9日出生，满族，住辽宁省开原市铁西义和家园铁西市场北附楼1号门市。被执行人开原市义和房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市西环路126号甲。法定代表人康海彬，该公司经理。申请执行人富丽杰与被执行人开原市义和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铁岭市仲裁委员会于2018年11月28日作出铁仲裁字（2018）第1028号裁决书，已发生法律效力，申请执行人富丽杰已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人开原市义和房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市义和房地产开发有限公司银行存款900000.00元。本裁定立即执行。审判员  祁宝库审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇一九年八月五日书记员  熊 英
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1306号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地：灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾、孙书文，该公司职工。 被告：许兵海，男，1962年9月21日出生，汉族，住灵寿县。 被告：苏新国，男，1970年2月9日出生，汉族，住灵寿县。 被告：杨彤彤，男，1984年11月27日出生，汉族，住灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告许兵海、杨彤彤、苏新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙书文、被告杨彤彤、被告苏新国到庭参加诉讼，被告许兵海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏新国偿还我公司借款100000元本金及相关利息；2、被告杨彤彤、许兵海二人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。2018年6月11日被告苏新国在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2020年6月10日到期。签订合同后被告苏新国2018年6月11日在我公司借款100000元，借款利率（月利率）9.895833‰,于2020年6月10日到期。被告杨彤彤、许兵海二人为担保人。贷款后经我公司多次催要，被告苏新国无故拖延，拒绝偿还我公司利息。截至2018年6月21日被告苏新国共计归还利息为12.05元，尚欠我公司借款本金100000元，利息结清为止（合同期限内按合同利率执行，超合同期限后至超期日利息按合同第十四条第（一）项第1款按约定利率的1.3倍计收利息）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼。 被告许兵海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。 被告苏新国辩称，是范青山给我贷的款，贷款后范青山也没有给我，我催着跟他要，他迟迟不给，总共给了我3万元，还差7万元没有给我，利息我也没有还过，都是范青山给还的，直到去年信用社给我打电话，让我把贷款倒一下，我说这个钱我没有花，我不倒贷款，对方说他们给倒贷款，我出了600元，以为是还的利息，本来我是三个保人，结果去了两个保人，保人不够，我不知道具体情况，现在把我起诉了。 被告杨彤彤辩称，我媳妇不愿意让我当保人，我也不知道怎么弄的，刚开始还没媳妇，后来结婚后第二次当担保人的时候我媳妇不愿意，我忘了我签字没有。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告苏新国（借款人）、被告许兵海（保证人）、被告杨彤彤（保证人）与原告（贷款人）签订合同编号为15102018524530的《个人最高额保证担保借款合同》。合同第一条约定：自2018年6月11日至2020年6月10日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）10万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为大理石加工；第二条约定：贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力；第三条约定：借款人在本合同第一条约定的最高限额、期限、用途内，通过贷款人所属营业网点取得的贷款，均属于本合同项下的贷款，双方借贷关系成立。贷款人根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的个人结算账户或贷款专用账户，该账户信息及其他相关事宜按双方签订的《河北省农村信用社自助贷款业务开通协议》执行。第六条约定，借款利率及结息约定：借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0%执行，具体利率以借据为准，对于非一次性还本付息的贷款结息，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。第七条还款方式约定：按季还息，到期还本，利随本清；第十条保证责任约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；第十四条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同义务及其承诺，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的贷款，并要求借款人提前偿还本合同项下所有已发放的贷款、应付利息及其他费用。贷款人有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务，担保人相应承担提前收回贷款的连带保证责任。2018年6月11日，被告许兵海、杨彤彤为原告出具担保意见书，显示：我自愿为苏新国向灵寿县农村信用合作联社申请的人民币贷款金额10万元，无条件提供担保，并负连带责任，担保金额：本金、利息及实现债权的费用。保证期限：自用信到期日后三年。合同签订后，原告于2018年6月11日向被告苏新国发放了贷款10万元，借款利率（月利率）9.895833‰，借款日期2018年6月11日，到期日期2020年6月10日。借款形成后，被告苏新国偿还利息12.05元，后未再偿还。 以上事实由《个人最高额保证担保借款合同》、担保意见书、借款借据、个人贷款业务凭证、自动扣款协议书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系各方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告苏新国发放贷款10万元，被告苏新国未能按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此原告提前收回贷款，要求被告苏新国偿还借款本金10万元及自2018年6月11日起至本金偿还完毕止的利息（扣除已偿还的12.05元）并要求被告许兵海、杨彤彤承担连带还款义务于法有据，本院予以支持。 被告许兵海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏新国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以未偿还的本金数额为基数，自2018年6月11日起至本金偿还完毕之日止，按照双方合同约定的利率计算，扣除12.05元）。被告许兵海、杨彤彤对上述款项承担连带还款责任。 二、被告许兵海、杨彤彤对上述款项承担连带还款责任后，有权向被告苏新国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏新国、许兵海、杨彤彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年八月二十六日 书记员  辛 峰 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2258号之一 申请执行人:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。 法定代表人：张美丽。 委托代理人：张雅真，该公司员工。 被执行人:欧阳楚莹，女，汉族，1981年9月17日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人惠州市建曙房地产开发有限公司与被执行人欧阳楚莹民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市建曙房地产开发有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金223159.51元、律师费13402元给申请执行人，并承担执行费3448元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人未到庭履行义务，后本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人欧阳楚莹名下的位于惠州市X区淡水X路峰景左岸家园X号楼X单元XX层XX号房产（预售登记号：4XXXX8）进行了轮候查封,并将上述查封房产以及需参与分配的情况告知了申请执行方。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单向社会公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，因所查封的被执行人名下房产属于轮候查封，故暂无法进行处置，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳楚莹负有继续向申请执行人惠州建曙房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  古晓洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执809号申请执行人：李洪文，男，1982年4月6日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：唐志伟，男，1983年4月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李洪文与被执行人唐志伟劳务合同纠纷一案，申请执行人李洪文依据生效的（2018）鲁0691民初2795号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人唐志伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人李洪文支付劳务费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志伟银行存款5050元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年八月十八日书记员  姜彭尧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2263号之一 申请执行人：杨国平，男，1945年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨国平与被执行人吴国强、吴美妹民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2773号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴国强、吴美妹。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2263号一案合并在（2018）闽0304执2773号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：914502389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地鹿寨县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地鹿寨县，系该支行员工。 被告：韦发标，男，1981年8月16日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦发标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告韦发标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉称：一、判令被告韦发标归还原告金穗贷记卡透支款6,541.34元，其中：（1）信用卡账户1,043.64元，其中本金845.49元、利息149.22元（从2018年2月1日至2018年12月23日）、违约金48.93元（从2018年2月2日至2018年8月19日）；（2）信用卡账户5,497.7元，其中本金4,229.96元、利息960.51元（从2017年12月7日至2018年12月17日）、违约金307.23元（从2018年1月11日至2018年9月13日）。以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止。二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告韦发标于2012年7月16日在原告处开立金穗贷记卡账户（卡号为：62×××01），并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年12月11日，被告韦发标在原告处又开立金穗贷记卡账户（卡号为：40×××90）。此后，被告韦发标分别于2012年7月27日和2015年1月8日开始从该两张金穗贷记卡进行透支消费，其最后一次还款时间分别为2018年2月1日和2018年3月14日，还款金额分别为1250和0.43元，此后韦发标均未再透支消费，也没有主动还款。经多次催收，被告韦发标还是没有履行还款义务，其行为已经严重违反了金穗贷记卡领用合约约定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韦发标没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 1、被告韦发标于2012年6月25日、2014年2月10日，分别向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（共两张），并签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守章程及领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。其中《合约》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。其后，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行同意了被告韦发标的办卡申请，并于2012年7月16日、2014年12月11日分别向其核发了卡号为62×××01、40×××90的金穗贷记卡。 2、被告韦发标于2012年7月27日开始使用卡号为62×××01的金穗贷记卡，其在2018年2月2日进行了最后一笔消费，消费金额为200元，该贷记卡最后一次还款时间是2018年2月1日，还款1,250元，此后被告韦发标再也没有对此卡进行透支消费及还款。被告韦发标于2015年1月8日开始使用卡号为40×××90的金穗贷记卡，2018年2月1日进行了最后三笔消费，消费金额总计294.4元，该贷记卡最后一次还款时间是2018年3月14日，还款0.43元，此后被告韦发标再也没有对此卡进行透支消费及还款。 3、从原告提交的两份韦发标信用卡透支明细表反映，被告韦发标卡号为62×××01的信用卡尚欠本金845.49元，利息149.22元（从2018年2月1日起至2018年12月23日止）、违约金48.93元（从2018年2月2日起至2018年8月19日止）；卡号为40×××90的信用卡尚欠本金4,229.96元、利息960.51元（从2017年12月7日起至2018年12月17日止）、违约金307.23元（从2018年1月11日起至2018年9月13日止）。 4、被告韦发标出现逾期支付透支款的行为后，原告进行了两次邮寄挂号信催收及多次电话催收，均追收无果。 5、庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，按消费总额分为10期，每期的最低还款额部分是10%的本息，每期未还部分，需要支付违约金，并按未还部分的5%计且只计算一次，不重复累计，超过6期就不再收取违约金。 上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、被告韦发标的信用卡账户信息、信用卡透支明细、借款人身份证、催收通知等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告韦发标经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告韦发标没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的两张金穗贷记卡本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦发标归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款6,541.34元【其中卡号为62×××01的金穗贷记卡本金845.49元、利息149.22元（从2018年2月1日起计至2018年12月23日止）、违约金48.93元（从2018年2月2日起计至2018年8月19日止）；卡号为40×××90的金穗贷记卡本金4,229.96元、利息960.51元（从2017年12月7日起计至2018年12月17日止）、违约金307.23元（从2018年1月11日起计至2018年9月13日止），此后的利息按双方约定的标准另行计算，计至本息全部还清之日止】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦发标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年八月七日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  黄夏秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执748号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初530号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执432号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路127号，组织机构代码:76642451X。 法定代表人宗国华。 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1166室，组织机构代码:060975387。 法定代表人黄火荣。 被执行人冯晨，男，1972年3月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，住浙江省临安市。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行诉浙江富藤融资租赁有限公司、冯晨、高志寅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙01民初1589号民事判决书已经发生法律效力,经上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行申请，本院依法立案执行，执行标的为人民币68508078.61元及债务利息,执行费为人民币135908元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，同时本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、冯晨、高志寅现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执432号一案的本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、冯晨、高志寅有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年八月八日 书记员 吴郑娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执752号申请执行人：赵宁辉，男，汉族。被执行人：李军峰，男，汉族。本院在执行申请执行人赵宁辉与被执行人李军峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军峰在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月十四日书记员  毛银娟
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初174号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院被告人基本情况被告人沈明月，男，1983年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市集贤县，现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月18日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2018年12月21日被变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月2日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月30日本院决定重新对其取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号唐港检公诉刑诉[2019]28号指控事实2018年12月1日20时许，被告人沈明月饮酒后驾驶号牌为×××的小型普通客车行驶至海港开发区港民街与海港大路交叉口附近时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪初步检测其血液酒精浓度为85.6mg/100ml,属于醉酒状态，后对沈明月进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为84.76mg/100ml。被告人沈明月到案后如实供述自己酒后驾车的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人沈明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈明月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈明月如实供述罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人沈明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张光云二〇一九年八月一日书记员王静 {文书日期} 河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初174号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35533号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯波，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计408,324.75元(截止至2019年7月2日的欠款本金330,807.86元、利息42,915.06元、滞纳金11,945.43元、其他费用22,656.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金330,807.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金330,807.86元；二、被告冯波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金330,807.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,262.12元，减半收取计3,131.06元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1545号申请执行人：李梁功，男，1973年4月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙登超，男，1970月4月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人李梁功与被执行人孙登超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙登超存款元（本金94000元、逾期利息元、案件受理费1426元、执行费1895元、迟延履行债务利息元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年八月二十九日书记员  田鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5003号原告：王源，男，1988年7月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贺成玲，女，1993年2月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告王源诉被告贺成玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼，被告贺成玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王源向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告清偿借款本金4万元（大写：肆万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告借款4万元（大写肆万元整），约定2019年4月21日还清。现还款期限已满，被告未履行还款义务。遂诉至法院。贺成玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告贺成玲经人介绍向原告王源借款，并出具借条，载明“借款人：贺成玲，性别：女，民族：汉，出生年月：1993.02.13，家庭住址：贵州省遵义市××南关镇××村风香××组××号，身份证号码：。今向王源借到人民币（￥）40000元，大写：肆万圆整，进行资金周转，该借款利息按中国人民银行同期借款利息的四倍计算，本人承诺于2019年4月21日前一次性还清，如到期未按时归还，则交由贵州省遵义市红花岗区人民法院诉讼裁决。借款人：贺成玲借款人身份证号：借款人电话号码：150××××1606”。2019年3月21日，原告依约向被告在工商银行的个人账户（账户号为62×××86）转账40000元。被告由此向原告出具收据，载明2019年3月21日收到王源转账人民币40000元。借款期到后，因被告未归还此款，原告遂诉来本院。本院认为，被告贺成玲向原告借款40000元的事实清楚，有借条、转账凭证及收据在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告贺成玲偿还借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告贺成玲有义务偿还借款，故对于原告要求被告贺成玲归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺成玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺成玲在本判决生效后十日内偿还原告王源借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告贺成玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  陈 鸿二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴乾平
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初326号 原告：贾伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师。 被告：志丹县天成石油技术服务有限责任公司，住所志丹县。 法定代表人：张小军，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所榆林市高新区。 法定代表人：赵俊涛，系该公司经理。 委托代理人：安明星，系该公司职工。 原告贾伟诉被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司（以下简称天成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人张仲波、被告天成公司经本院传票传唤未到庭、被告保险公司委托诉讼代理人安明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费7000/月*3=21000元、护理费156元/天*30天=4680元、住院伙食补助费15天*50元/天=750元、营养费50元/天*30天=1500元、交通住宿费3000元、鉴定费800元。共计31730元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保责任限额内先行赔偿上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告受志丹县天成石油技术服务有限责任公司雇佣，被派往定边县姬源采油队107修井队提供劳务。具体负责值班和井口岗位工作。2018年6月14日上午，原告受雇主指使，到姬塬采油队管辖的59045904井进行事故打捞作业。在打捞油杆作业过程中，油杆吊卡从天车挂钩脱落，砸中原告头部及左手。致原告瞬时昏迷，后原告被送往定边县人民医院接受手术治疗，被该院诊断为1、左手第四掌骨骨折；2、左手环指近节开放性骨折。在该院住院治疗15天。原告受天成公司雇佣，在为被告提供劳务过程中受伤，根据相关法律规定，被告天成公司在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保安全生产责任保险，事故发生在保险期内，故二被告应当赔偿原告的上述损失。 被告天成公司未到庭，未答辩。 被告保险公司辩称，被保险人在其公司承保安全责任险伤残及医疗，原告经鉴定未达伤残，故其公司不承担伤残部分费用，伤残险额为300000元，医疗费限额30000元，每次免赔额2000元或10%取最高值，鉴定费及诉讼费其公司不承担。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第四份证据，被告保险公司有异议，认为原告诉求标准过高，本院依法判决。 经查明，被告天成公司雇佣原告贾伟从事修井工作。2018年6月14日上午，原告受被告天成公司指使，到姬塬采油队管辖的5904井进行事故打捞作业，59045904在打捞油杆作业过程中，油杆吊卡从天车挂钩脱落，砸中原告头部及左手。原告于2018年6月14日-6月29日在定边县人民医院住院15天。2019年6月10日，经法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级等申请作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贾伟左手损伤不构成伤残（未收取鉴定费）；2、贾伟误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因此次事故产生误工费10800元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，交通费本院酌情认定为500元，住宿费本院酌定认定为500元。 另查明，被告天成公司于2018年2月7日在被告保险公司为原告贾伟购买安全生产责任保险及附加医疗费用，双方在保险合同中约定每次事故赔偿限额为300000元，每次事故每人医疗费限额30000元，每次事故绝对免赔额为赔偿限额的10%。本次事故发生在保险期间内。 本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，本案中原告贾伟为被告天成提供劳务，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，因被告天成公司在被告保险公司购买安全生产责任保险，故由被告保险公司根据保险合同约定赔偿原告所产生的的各项费用，因双方在保险合同中约定免赔额为2000元或免赔率为10%，取最高值，故对于原告的各项损失17200元，由被告保险公司赔偿15200元，剩余2000元由志丹县天成石油技术服务有限责任公司赔偿；对于鉴定费，按照保险法规定，不由保险公司承担，由本案侵权人天成公司承担，对原告其他诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾伟15200元；由被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾伟2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费800元，共计825元，由被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  马雪明 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁 虎 1
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1058号原告：九江鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区悠然路悠然家园小区2栋1单元，统一社会信用代码：91360421558455071N。法定代表人：徐泽成。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：柳正明，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：宋雅琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅青，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：户华峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司诉讼代理人余荣华、被告梅青、被告户华峰到庭参加诉讼，被告柳正明和被告宋雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰解除商品房买卖合同，撤销合同备案，收回出售“鑫鼎悠然家园”1#B112号门面归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与四被告于2019年1月16日签订了一份商品房买卖合同，原告将柴桑区瑞城路以北的“鑫鼎悠然家园”1#B112号门面出售给被告，总价款251440元，由于被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰资金不足，未能全额付清房款，遂于2019年1月17日共同向原告出具了欠门面款100000元的欠条，承诺两个月内付清，期满后，原告于2019年3月20日书面催讨，告知三日内未交清房款将解除合同，被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰仍未交清房款，根据合同第八条约定，原告有权解除合同，特提起诉讼，请法院依法判决。被告梅青、被告户华峰共同辩称，购买门面及欠款是事实，同意解除双方签订的商品房买卖合同。被告柳正明、被告宋雅琴均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柳正明、被告宋雅琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证及被告身份证、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，原告出示了证据原件，被告梅青和被告户华峰对该组证据也无异议，故本院对该组证据予以采信；2．对于原告提交的商品房买卖合同（预售）、催款通知书，以证明被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰在原告处购买了商铺（1#B112）一套，双方买卖合同关系成立，原告根据合同第八条第二小点约定有权在被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰逾期付款超过60日后，经书面告知，解除合同，原告已经尽到了告知义务。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，原告出示了商品房买卖合同（预售）及催款通知书的原件，被告梅青和被告户华峰对该组证据也无异议，故本院对该组证据予以采信。3．对于原告提交的欠条，以证明被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰在购买商铺时，欠原告房款100000元的事实。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，因原告出示了欠条原件，且被告梅青和被告户华峰对该证据也无异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告鑫鼎公司与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900697），合同约定，被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰以4000元/平方米的单价共同购买原告鑫鼎公司开发的位于九江市柴桑区瑞城路以北鑫鼎悠然家园1#B112商业用房，预测房屋建筑面积62.86平方米，房屋总价251440元。并约定除不可抗力外，买受人如未能按时付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。2019年1月17日，被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰共同向原告鑫鼎公司出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠到九江鑫鼎房地产开发有限公司门面（编号为悠然家园1#B112）款计人民币：壹拾万元整（￥100000），两个月之内还清”。2019年3月20日，原告鑫鼎公司向被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰发出催款通知书，催款通知书主要内容为：“柳正明、宋雅琴、户华峰、梅青：您四位购买我公司门面，编号为悠然家园1#B112，欠款金额为100000元整。欠款约定归还时间，已经超过两个月，请在三日内归还我公司门面款100000元整，超过时间未还，我公司特以司法诉讼程序，解除买卖合同，请积极配合。特此通知，九江鑫鼎房地产开发有限公司，2019.3.20”。被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰四人在催款通知书上接收人签字处均签名并按手印。另查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》时，被告柳正明和被告宋雅琴系夫妻关系，被告梅青和被告户华峰系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力。对于原告请求判决原告与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰解除商品房买卖合同的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定，买受人如未能按时付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。四被告未能按约定在60日内支付购房款，经原告鑫鼎公司通知后，仍未能在通知确定的期限内付清购房款，且被告梅青和被告户华峰对解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》也无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告请求的撤销合同备案，收回出售“鑫鼎悠然家园”1#B112号门面归原告所有的诉请，因撤销合同备案属于行政行为，收回房产也是基于物权才能提出的请求，而该案属于商品房预售合同纠纷，且原告未能提交证据证明涉案房产所有权已发生转移并已实际移交给了被告，该两项请求均不属于本案处理范围，故本院对原告该两项请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告九江鑫鼎房地产开发有限公司与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900697）；二、驳回原告九江鑫鼎房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5072元，由被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年八月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执737号 申请执行人：王敏，男，1953年2月15日生人，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被执行人：罗新安，男，1963年10月20日生人，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人罗新安买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4194号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，要求被执行人偿还货款118214元及利息，执行到位1712.02元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人王敏申请执行的剩余欠款116501.98元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十二日 书记员  靳永刚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2117号 原告：江山富达商标印制有限公司。 法定代表人：毛立根。 委托诉讼代理人：郑建国。 被告：黄东华。 原告江山富达商标印制有限公司与被告黄东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告江山富达商标印制有限公司的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告黄东华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年始，被告陆续到原告处印刷商标。截止2016年1月6日，扣除已支付的货款，被告共尚欠原告货款25692元。为此，被告向原告出具欠条一张，约定2017年3月1日前付清所欠款项，逾期付款按未支付金额每日5‰支付违约金，如引起诉讼，原告支出的一切诉讼费用（包括律师代理费）由被告承担。之后，虽经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。现原告要求：1、被告支付原告尚欠货款25692元，并按月5‰的利率支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息；2、由被告支付原告律师代理费2500元。 被告未答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实成立，有其提供并经本院确认的欠条、法律服务委托合同、律师收费票据予以证明，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东华支付原告江山富达商标印制有限公司尚欠货款25692元，并按月5‰的利率支付自2017年3月2日起至实际还款之日止的利息损失。 二、被告黄东华支付原告江山富达商标印制有限公司律师代理费损失2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费252元，由被告黄东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周中才 二〇一九年八月七日 书记员  姜 丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他169号申请执行人裴三华，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人裴三华与被执行人王春兰、刘雄借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人裴三华与被执行人王春兰、刘雄借款合同纠纷[（2017）鄂0204民初795号民事调解书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月十六日书记员  伍任伟
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2019）吉02民终1321号上诉人（原审原告）：李志洋，男，1968年4月9日出生，汉族，建筑公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：上海客美德假期旅行社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号2206C室。法定代表人：GINOANDREETTA,公司CEO。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖滑雪场。法定代表人：刘小山，总经理委托诉讼代理人:崔立媛，吉林市松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东某1，女，2006年12月8日出生，学生，住广东省深圳市南山区。法定代理人：东某2（系东某1父亲），住广东省深圳市福田区。上诉人李志洋、上海客美德假期旅行社有限公司（以下简称客美德公司）因与被上诉人吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司（以下简称北大壶公司）、东某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2019）吉0221民初176号民事判决；二、本案发回永吉县人民法院重审。上诉人李志洋预交的二审案件受理费1251，上诉人上海客美德假期旅行社有限公司预交的二审案件受理费475元，均予退回。审判长 石 刚审判员 赵春梅审判员 郝 奇 二○一九年八月十二日书记员 徐俊茹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执258号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李国毫，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与李国毫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1672号申请执行人：滁州大唐新潮置业有限公司，统一社会信用代码913411005872445991，住所地滁州市城东卜工业园清流路北侧。法定代表人：唐卫斌，该公司经理。被执行人：左庆忠，男，1987年12月13日出生，汉族，住滁州市.本院在执行申请执行人滁州大唐新潮置业有限公司与左庆忠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左庆忠在金融机构存款446500元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月七日代理书记员  陆志豪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3128号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。被告：朱万奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘彩霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：朱玉彬，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东和王晓华、被告朱万奇和刘彩霞共同委托诉讼代理人王学翥、被告朱玉彬、杨玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱万奇、刘彩霞立即偿还本金20万元及利息34048.82元、罚息17080.24元（截止到2019年7月30日）并承担顺延利息（自2019年7月31日至实际还款日按照年利率12.705％执行）；2、朱玉彬、杨玉洲承担连带清偿责任；3、朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月29日，天长农商行与朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲签订《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保〕合同》一份，合同约定，朱万奇、刘彩霞向天长农商行借款人民币20万元，贷款年利率为固定利率8.47%，到期未还罚息利率为贷款利率上浮50%，期限至2018年11月29曰，结息方式为利随本清，朱玉彬、杨玉洲提供连带责任担保。合同签订后天长农商行履行了合同约定的义务，朱万奇、刘彩霞未按照合同约定的义务履行，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求依法判决。朱万奇、刘彩霞辩称：我是受欺诈签订的借款合同，对该借款中用于偿还朱玉彬贷款的132000元，我不承担还款责任。朱玉彬辩称：我与朱万奇、杨玉洲三人合伙投资养殖业，前期投资都是我垫的钱，朱万奇、杨玉洲没有投资，该借款应该用来给我偿还利息。杨玉洲辩称：我不知道朱玉彬欠银行利息，贷款20万没有用来养鸡，我和朱万奇是受害者，不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日天长农商行与被告朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》以份,合同约定：天长农商行向朱万奇、刘彩霞提供的借款额度为人民币20万元,有效期间自2017年11月29日至2018年11月29日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；贷款利率为年息8.47%，到期一次性还本付息，如未按时还清借款本金和利息，天长农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日之止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。朱玉彬、杨玉洲提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；如朱万奇、刘彩霞未按约定归还贷款本息，天长农商行有权要求其立即归还借款本息，从其账户上划收款项清偿实现债权和担保权的费用、罚息、利息、本金等，并行使担保权利。当日，天长农商行依约向朱万奇发放借款20万元。借款到期后，天长农商行仅扣划利息206.38元。截止到2019年7月20日，朱万奇、刘彩霞欠本金20万元、利息34048.82元、罚息17080.24元。本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款20万元，完成了合同约定的义务。朱万奇、刘彩霞未按合同约定还本付息，朱玉彬、杨玉洲未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求朱万奇、刘彩霞偿还借款本金20万元及利息，朱玉彬、杨玉洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。朱万奇获取案涉借款后，即使朱万奇与朱玉彬、杨玉洲存在合伙关系，但对该借款如何使用系其内部的约定，对天长农商行不发生法律效力，故朱万奇、刘彩霞“借款大部分用于朱玉彬还贷，对该部分其不承担还款责任”和杨玉洲“该借款未用于贷款用途购散养鸡，其不承担保证责任”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱万奇、刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息34048.82元、罚息17080.24元，以及自2019年7月31日起按年利率8.47%上浮50%计算至实际还款日止的顺延利息。二、被告朱玉彬、杨玉洲对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告朱玉彬、杨玉洲承担保证责任后有权向被告朱万奇、刘彩霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年八月六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更370号罪犯马国栋，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2015年4月27日作出(2015)万刑二初字第27号刑事判决，以被告人马国栋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出(2017)晋05刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年2月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第041号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马国栋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.2%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余323分。上述事实，有罪犯马国栋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马国栋予以减刑七个月，刑期至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申41号再审申请人（原审被告）：刘峰，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）：王峥嵘，女，汉族，1969年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人刘峰与被申请人王峥嵘不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初4797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年八月一日书记员  屈妍妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初2358号 原告李兴文，男。 委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。 被告刘攀，男。 委托代理人侯在炜，山东德祥律师事务所律师。 原告李兴文诉被告刘攀委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴文及其委托诉讼代理人杨萌初、被告刘攀的委托代理人侯在炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴文向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还投资款30万元并按照30万元的同期人民银行贷款利息自2016年11月22日计息。事实与理由：2016年，被告经介绍与原告认识后，向原告介绍青岛他她生物科技有限公司（以下简称“他她公司”）的市场投资前景，取得原告信任后，承诺原告向他她公司支付30万元即可取得该公司3%的股份。原告遂于2016年11月22日通过配偶孙春梅的账户向被告支付了投资款30万元。但被告收到该款项后，并未将该款支付给他她公司或该公司的股东，而是挪作他用，原告至今也未取得他她公司的股份。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故提出上述请求，望法院判如所请。 原告为证明其诉讼请求，提交下列证据： 一、付款凭证、结婚证各一张，证明原告于2016年11月22日通过其配偶孙春梅向被告付款30万元。被告对真实性认可，但认为该款系夫妻共同出资，原告作为主体不适格。 二、双方之间通过手机往来的微信、短信，证明原告多次向被告要求确认股份和股东身份，一直未果。原告无奈之下通知被告解除双方的投资关系，并要求被告及时返还投资款。被告对上述电子证据的发言主体提出异议，认为身份不明，但也称内容表明原、被告之间并非投资关系，仅仅是被告代为原告办理投资他她公司的关系，故不存在返还投资款的责任。 被告辩称：一、原告出资款是与其配偶的夫妻共同财产，未取得其配偶授权，无权单独主张权利。他她公司已经接受原告投资，原告应向该公司而不是被告主张权利。因此，原告起诉应予驳回；二、被告已向他她公司的实际出资人李永泉支付了30万元投资款，原告应向该公司主张通过变更公司登记、签发出资证明书、记载于公司章程等方式取得股东身份。其主张被告返还出资款及利息无任何事实及法律依据。 被告为证明其主张，提供以下证据： 一、《股份代持协议》、《青岛他她生物科技有限公司股东会决议》各一份，证明案外人李永泉通过他她公司的名义股东叶茂生实际控制该公司66.5%的股份，是公司的实际控制人。原告对此证据真实性不予认可。 二、银行转账记录，证明被告向李永泉支付了30万元投资款，李永泉又向叶茂生支付了该30万元。原告对真实性认可，但认为不能证明待证事实。 三、证人李永泉证言，证明其是他她公司的实际出资人、控制人；其收到了被告交来的投资款30万元，并转给了他她公司；由于他她公司股东会未就原告出资成为股东的事项达成一致，故暂未办理工商登记等手续，并未确认原告的股东资格。原告对证人证言的内容不予认可，认为证人与叶茂生之间有很多资金往来，不能截取其中部分内容就确认证人收到的是原告支付的投资款。 根据上述当事人提交的证据和陈述意见，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告为向他她公司出资，通过其妻孙春梅的账户向被告支付了资金30万元。该款随后由被告分别于2016年11月23、24日分二笔支付给案外人李永泉。李永泉是他她公司的实际出资人，占股份66.5%，由叶茂生代为持有。他她公司由李永泉主持经营管理。李永泉主张其收到被告转来30万元投资款后，分六次转给叶茂生，由其用于公司经营。原告支付30万元出资款后，多次催促被告将其登记为他她公司的享有3%股份的股东，均未果。李永泉称，他她公司股东会未能达成一致接受原告的出资，所以未办理变更登记。 本院认为，原告委托被告为其向他她公司出资的意思表示真实，且已实际履行，并不违反法律规定。尽管原告系以夫妻共同财产出资，该30万元所承载的财产权利应归属于夫妻共有，但因夫妻关系期间夫妻具有相互的家事代理权，在主张债权方面，原告以其个人名义提起诉讼并非不适格，被告的此抗辩主张本院不予采纳。 被告根据原告的委托，代理其向他她公司的实际控制人李永泉支付了出资款，其法律后果应由原告自行承担。虽然他她公司接受原告出资款的方式并未严格按照《公司法》第二十八条规定的方式，但是从原告向被告、被告向李永泉付款的时间顺序来看，能够认定李永泉代表他她公司收取了原告的出资款，就此，被告已经履行了原告委托的主要义务，至于他她公司是否将原告登记为股东，由于被告与他她公司之间是相互独立的民事主体，且并非他她公司实际控制经营者，本院难以认定他她公司未将原告登记为股东系被告之过错，况且李永泉收到原告的出资款后，被告也多次向李永泉交涉原告股东登记的事宜，因此，原告向被告主张返还该笔出资款并无事实及法律依据，本院难以支持。 至于李永泉是否将30万出资款通过叶茂生转付给了他她公司，他她公司收到该款项后是否应当将原告记载为股东，并非原告所诉其与被告之间因履行委托合同法律关系所发生的事实及法律责任，本案中本院不予审查。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决如下： 驳回原告李兴文的诉讼请求 案件受理费5800元，由原告李兴文负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  王 敏 审判员  刘宗欣 二〇一九年八月二十三日 本件证明与原件核对无异 书记员  张 雪