安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8516号原告：安徽南亚工程机械有限公司,住所地合肥新站区瑶海工业区包公大道北；统一社会信用代码：91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓,董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。被告:陈瀑奇，男，汉族，1984年12月28日生，住安徽省休宁县。被告：程俊峰，男，汉族，1977年3月8日生，住安徽省黄山市徽州区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋；统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告陈瀑奇、程俊峰、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、徐静静，被告瑞穗公司委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告陈瀑奇、程俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈瀑奇向原告一次性偿还银行代垫按揭款130781.12元、暂支付违约金126770.78元（违约金自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之五的标准分段计算至2019年5月16日，款清息止，暂计126770.78元），暂合计257551.9元；2、被告程俊峰、安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告陈瀑奇与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）于2013年6月20日签订一份《融资租赁合同》，约定被告陈瀑奇从神钢公司处租赁神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8，机号:YN12-H5700，发动机号：26954），租赁期限均为36个月(自2013年6月20日至2016年6月20日），每期租金均为25996.09元；原告作为被告陈瀑奇向神钢公司提供连带责任保证人在《融资租赁合同》上盖章。原告与被告安徽瑞穗担保有限公司、被告陈瀑奇另行签订《补充合同》一份，约定原告为被告陈瀑奇向神钢公司承担保证责任后，被告陈瀑奇应在3日内向原告偿还为其垫付的租金，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清代垫款之日止。被告安徽瑞穗担保有限公司、被告程俊峰为被告陈瀑奇向原告提供连带责任反担保。合同签订后，神钢公司按照被告陈瀑奇的要求从安徽南亚工程机械有限公司购买《融资租赁合同》约定的挖掘机并交付给被告陈瀑奇使用。被告陈瀑奇在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期支付租金，导致神钢公司要求原告承担连带保证责任。后原告于2014年3月19日将机器拖回公司，截止到机器拖回前，原告累计为被告陈瀑奇向神钢公司垫付租金5笔，共计130781.12元，原告为被告陈瀑奇垫付租金后多次向被告陈瀑奇催要，被告陈瀑奇分文未还，被告安徽瑞穗担保有限公司、被告程俊峰也并未履行保证责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告程俊峰向本院提交书面答辩状辩称：一、本案融资租赁合同的租赁方为陈瀑奇和李洁，作为主债务人陈瀑奇和李洁应当共同列为被告，而原告只起诉了陈瀑奇；二、程俊峰是在受到南亚公司欺骗的情况下在补充合同（担保合同上）签名，该担保合同无效。1、在签订补充合同时，租赁合同还未签订，也就是说担保合同先于主合同签订，“主不立，从不存”；2、南亚公司的销售代表将一份空白的补充合同（担保合同）交由程俊峰签字，欺骗说只是履行一个手续，没有任何关系；三、程俊峰不了解整个租赁合同的情况，包括后期履行的情况也不清楚，甚至不熟识陈瀑奇和李洁，在主债务人陈瀑奇和李洁没有出庭应诉查明事实的情况下，不应径行判决从债务人程俊峰承担担保责任；四、南亚公司的追索权已过诉讼时效。综上，请求法院驳回南亚公司对程俊峰的诉讼请求。被告瑞穗公司辩称：1、我方在本案中依据合同的约定为被告一购机消费行为向原告提供连带保证责任的反担保，符合法律规定，合法有效，请求法庭予以认定；2、在合同履行过程中由于被告一未能按照合同约定按时足额还款，已经构成违约，给我方的担保行为造成了较大的风险。原告在被告违约之后，每年都以各种方式向我方进行催款主张权利。我方对此也高度重视，及时安排专人进行回复，原告的催款行为情况属实，请求法庭予以采信和支持；3、只有被告全面履行了合同确定的还款义务，才能免除我方的担保责任，因此依据合同法第一百零七条的规定，请求法庭依法判令被告一、二继续履行还款义务的违约责任。被告陈瀑奇未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月20日，陈瀑奇与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）以及南亚公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：陈瀑奇从神钢公司处租赁该挖掘机，主机编号以租赁物收据记载为准，初始租金133500元，租赁期间的租金每期为25996.09元，实际支付期数分33期，南亚公司对陈瀑奇基于本合同所负全部债务向神钢公司承担连带保证责任。同日，陈瀑奇向南亚公司出具收条一份，言明收到案涉挖机一台（型号SK200-8，机号YN12-H5700）。同日，南亚公司与陈瀑奇、程俊峰以及瑞穗公司又签订一份《补充合同》，合同约定：陈瀑奇应当按时足额向神钢公司支付租金，如陈瀑奇未按时支付租金，陈瀑奇授权南亚公司代其支付，陈瀑奇在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代垫款，如届时未清偿，陈瀑奇按照日万分之八向南亚公司支付利息。南亚公司为陈瀑奇代付租金的方式为南亚公司将陈瀑奇应支付的租金存入陈瀑奇为支付租金所开设的银行账户中。程俊峰、瑞穗公司为陈瀑奇向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带保证责任，担保期限为陈瀑奇履行期限届满后两年。如陈瀑奇没有按照约定清偿借款或者代付款，南亚公司有权对陈瀑奇租赁的机械采取停机措施，如连续或者累计三期未按时足额还款，南亚公司有权取得陈瀑奇租赁机械的占有权。同日，陈瀑奇还向南亚公司出具《承诺书》一份，该书言明：若陈瀑奇因故无法按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定的，陈瀑奇愿意无条件地协助南亚公司将机械拉回，并承担给对方造成的相应损失。后在合同履行过程中，由于陈瀑奇未能按时支付租金，导致南亚公司为其向神钢公司垫付。从2016年7月27日神钢公司出具的垫款证明上载明，南亚公司作为保证人从2013年10月31日至2016年7月1日为陈瀑奇向神钢公司垫款33笔，合计857091.97元（其中前五笔垫款明细如下：2013年10月31日垫款26074.94元，同年11月29日垫款26050.68元；2014年2月21日垫款26378.23元，同年2月28日分别垫款26232.65元和26044.62元。另，南亚公司陈述因陈瀑奇没有按时偿还垫付款，南亚公司于2014年3月19日将案涉机械拖回。现南亚公司诉讼来院，主张陈瀑奇支付机械拖回之前的垫付款。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：神钢公司与陈瀑奇、南亚公司签订的《融资租赁合同》和陈瀑奇、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》以及陈瀑奇向南亚公司出具的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈瀑奇从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照《补充合同》的约定于2014年3月19日将案涉挖机拖回，故在案涉机械拖回之前，南亚公司为陈瀑奇代垫的款项，陈瀑奇理应偿还给南亚公司。陈瀑奇经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对南亚公司主张的垫付款130781.12元，依法予以支持。审理中，南亚公司主张逾期违约金按日万分之五计算的标准，不违反法律规定，本院依法予以采纳。关于违约金的起算时间，本院判定从机械取回之日即2014年3月19日起予以计付支持。关于程俊峰是否承担保证责任的问题。依据担保法的相关规定，南亚公司未能举证证明，在担保法规定的有效期间内向程俊峰主张过权利，故南亚公司诉求程俊峰承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院依法不予支持。因瑞穗公司在《补充合同》上作为担保人签字，自愿为陈瀑奇的债务向南亚公司提供连带担保责任，且认可南亚公司在担保期限内向其主张过权利。依据担保法的相关规定，瑞穗公司依法应对陈瀑奇的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈瀑奇于本判决生效之日起十日内偿还安徽南亚工程机械有限公司代垫款130781.12元及逾期利息（利息计算方法：以130781.12为基数，以每日万分之五为标准，从2014年3月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、安徽瑞穗担保有限公司对陈瀑奇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由陈瀑奇和安徽瑞穗担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。