wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3167号 原告：廖婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：徐超，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告廖婷与被告徐超合伙协议纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖婷到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖婷向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告偿还欠款23000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月原被告合伙开广告公司，之后因其他原因停止合作关系。被告签下欠条，承诺于2019年2月3日前归还投资款25000元，但被告在约定的期限未向原告归还欠款。原告多次联系被告，2019年4月17日被告归还2000元，之后被告不再理会，未归还剩余23000元。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告徐超未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年7月原被告合伙成立广告公司，之后因公司亏损，双方经协商终止合伙关系；同时对债权债务进行了清算，经结算被告应支付原告25000元，被告向原告出具“欠条”一份，承诺该款于2019年2月3日前支付，之后，被告于2019年4月17日归还原告2000元，尚欠23000元未支付。 上述事实有原告当庭陈述及提供“欠条”在案为证。 本院认为，本案原被告间因合伙而产生的债权债务关系，经双方确认，系当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告未按照“欠条”约定履行其还款义务，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐超在本判决生效之日起十五日内支付原告廖婷23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元由被告徐超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月八日 书 记 员  王秋月
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2560号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1998年8月28日生，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1997年10月24日生，住贵州省望谟县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1968年7月30日生，住贵州省望谟县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，女，汉族，1974年8月26日生，住贵州省望谟县。 再审申请人杨某因与被申请人刘某1、刘某2、康某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，（一）2016年3月10日，申请人携亲友到刘某1家举行烧大香仪式（即订婚），当场将礼金28000元交给刘某2、康某。（二）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（三）二审判决认定事实存在瑕疵，错误解读法律。1、二审判决将同居关系与婚姻关系混为一谈，认为双方共同生活时间长，将刘某1两次流产的责任强加在申请人身上，且申请人在二审中否认流产事实。同时忽略28000元彩礼的独立性质，并未参与消耗。2、二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定进行裁判，但均无法找到不返还28000元彩礼的法律依据。因彩礼不会被消耗掉，流产与不流产对返还彩礼不会产生任何影响。据此，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是28000元的彩礼是否应予返还。经查，一审庭审中，申请人杨某陈述：“（原告，刘某1实际到你家居住多长时间）从2015年底到2017年4月份”，且杨某对刘某1在双方同居生活期间做过两次人流手术无异议。同时，申请人申请再审时亦认可给付28000元彩礼当天，按当地风俗进行订婚仪式。因此，原判决综合考虑双方同居生活近一年半、刘某1在同居期间两次怀孕并做人流手术、双方共同生活期间必然会产生共同经济支出以及彩礼数额等因素，认定涉案28000元彩礼无需返还，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。原判决根据查明的事实,结合双方已共同生活的时间、彩礼的数额等因素，确定涉案彩礼不予返还并未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的”的规定和精神。因此，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月十五日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执820号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：陈燕婷，女，汉族，1986年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈燕婷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637296号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人陈燕婷于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金26256.99元及逾期利息；二、案件仲裁费144.80元由被申请人陈燕婷承担。因陈燕婷未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人陈燕婷有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陈燕婷有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执820号案终结本次执行程序。 被执行人陈燕婷负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初6097号   原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：孙京伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张文荣，女，1976年1月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何淑毅，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司（以下简称：中海宏洋物业公司）与被告何淑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业公司的委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼，被告何淑毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中海宏洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年7月31日至2018年12月31日拖欠的物业服务费3585.98元、电梯费850元，合计4435.98元；2、判决被告支付2017年7月31日至2018年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金1142.26元。上述违约金暂计至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；欠费合计：5578.24元；3、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其它费用由被告承担。   事实和理由：被告购买了由原告提供物业服务的xx室的商品房。《前期物业服务合同》第六条约定：物业服务费按建筑面积每月2元/平方米计算收取；第八条约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，物业服务费以预交的方式按半年缴纳，甲方及业主应在每半年15日前（遇节假日顺延）缴纳物业服务费；第二十七条约定甲方、业主或物业使用人未能按照足额缴纳物业服务费，二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费3%的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业xxx的业主，2016年7月30日房屋已经交付，物业面积105.47㎡；因此，按约定被告应向原告缴纳2017年7月31日至2018年12月31日拖欠的物业服务费3585.98元、电梯费850元，合计4435.98元，期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期17个月，被告应支付因拖欠物业服务费应支付的违约金1142.26元，上述违约金均暂计至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告何淑毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：被告何淑毅系金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积为105.47平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准为每月每平方米2.0元，电梯费2-5层每月每户50元。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。因被告自2017年7月31日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳物业服务费、电梯费，引起诉讼。   本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有约束力。被告作为金凤区xxx的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告应交纳2017年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费3585.98元、电梯费850元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何淑毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告何淑毅于本判决生效后十日内支付原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司自2017年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费3585.98元、电梯费850元，合计4435.98元；   二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告何淑毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马桂香     二〇一九年八月六日   书记员 袁红新   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2251号 申请执行人：黄鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄鹏飞与被执行人卢招、丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执恢487号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  周家强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9577号原告：丰迎华，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方巧，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告丰迎华与被告方巧修理合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告人民币17700元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告丰迎华到庭参加诉讼，被告方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方巧多次委托原告丰迎华修理汽车，2017年10月23日，经原、被告结算，被告共欠原告修理费17700元，同日被告出具欠条对欠款予以确认。欠条出具后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方巧于本判决生效后十日内支付原告丰迎华人民币17700元并赔偿利息损失（从2019年5月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，由被告方巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 和
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18626号原告：颜静宜，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：潘忠贤，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告颜静宜诉被告潘忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，原告颜静宜于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜静宜申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜静宜撤诉。案件受理费减半收取计311元，由原告颜静宜负担。审判员 袁 菁二〇一九年八月十九日书记员 赖雅琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初634号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林海清，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪，于2018年8月9日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被广东省韶关市翁源县公安局临时羁押于翁源县看守所，于同年5月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月25日被该分局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]597起诉书指控被告人林海清犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日18时许，被告人林海清来到宜春市袁州区丽景山庄26栋2单元202室，用老虎钳将防盗网剪开后进入被害人易某家中盗窃，其盗得两瓶红酒后准备出门时不小心将其中一瓶红酒打碎，之后拿着另一瓶红酒离开。并在行窃过程中将自己装有身份证，火车票等物品的钱包掉在现场。2019年5月7日13时许，被告人林海清被广东省韶关市翁源县公安局民警在广东省韶关市翁源县翁城镇秀丰村一组的家中将其抓获。上述事实，被告人林海清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人林海清供述、被害人易某陈述、指认现场笔录和照片、现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场遗留物照片、扣押清单、抓获经过、情况说明、被告人林海清的户籍信息表、网逃信息、安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初215号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林海清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人林海清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的8天，即自2019年5月15日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年八月十五日代书记员 汤艺璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3544号原告：廖其章，男，1978年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：党柱东，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告廖其章诉被告党柱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告廖其章向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元及逾期利息（从2015年8月11日起计至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2019年5月10日为450000元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告党柱东因生产经营急需资金购买设备及材料，于2014年7月8日与原告签订《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期从2014年7月8日至2014年10月7日止，借款利率为月利率2%，从借款发放之日起计算，到期后被告一次性归还本金给原告。原告在2014年7月10日通过银行转账500000元到被告指定的账号。《民间借贷合同》到期后，被告表示暂没有能力偿还本金，原、被告双方于2014年10月8日签订《借款合同》，该合同确认被告向原告借款500000元，延长期限从2014年10月8日起至2015年10月7日止。在上述《借款合同》到期后，经双方协商，于2016年12月10日又签订延期借款合同，确认被告欠原告借款本金500000元，2015年9月10日至2016年12月9日期间共欠息150000元，延长借款期从2016年12月10日至2017年12月9日止，借款利率为月利率2%。延长借款期限届满后，被告与原告于2018年6月11日签订《补充借款合同》，确认被告拖欠原告借款本金500000元，2015年8月10日至2017年12月9日共欠息280000元，延长借款期限从2017年12月10日至2019年12月9日止，借款利率为月利率2%。借款至今，被告一直以各种借口拒绝偿还本息给原告。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。经审查查明，被告党柱东已于2019年3月15日死亡。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”的规定，被告党柱东于2019年3月15日死亡，先于原告起诉的时间，即原告起诉时，被告已不具备民事主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖其章的起诉。已预收的案件受理费6650元，由本院退回给原告廖其章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年八月二十六日书记员  梁根贤
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1599号 原告：张会梅，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住华池县峰源小区四单元433室。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：王辉，女，1975年10月15日出生，汉族，庆城县岐伯中医医院护士，住庆城县地矿局家属楼一单元502室。 原告张会梅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 张会梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年6月15日被告向原告夫妻借现金100000元，2010年6月16日借现金35600元。经催要被告归还了部分借款。2019年5月23日被告向原告出具了80000元借条，并承诺2019年6月份归还借款，但至今未还。 本院经审查认为，原告夫妻为达到将其女儿招为宏田工的目的，经人介绍与被告相识，先后给付被告135600，用于给原告女儿通过非法途径办理工作的经费。因原告女儿未被录用，被告退还3万元。原、被告之间的约定违法，且被告的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张会梅的起诉。 案件受理费1800元，退还张会梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年八月五日 书记员  拜丽娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4811号 原告：刘畅。 被告：王超平。 原告刘畅与被告王超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告王超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款42000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日被告和其朋友找到原告，称其在南京有工程，去南京签合同缺费用，向原告借款2.2万元，同年6月5日再次向原告借款2万元。上述借款经催要，被告均未返还。 王超平未提供答辩。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日王超平向刘畅借款22000元，同年6月5日再次向刘畅借款20000元。2018年11月10日王超平为刘畅出具《借款说明》，在该说明中载明：王超平与他人合伙承包工程，2017年5月17日向刘畅借款2.2万元，6月5日向刘畅借款2万元、、、、、、。上述借款未予返还。刘畅提供借条说明证实其主张。 本院认为，刘畅主张王超平向其借款42000元的事实，由刘畅的陈述、王超平书写的借款说明予以证实，事实清楚，本院予以确认。王超平应当返还借款，并支付利息。王超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王超平于本判决生效后十日内返还刘畅借款4.2万元及利息（以4.2万元为基数，自2019年8月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由王超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年八月二十三日 书记员  张文佳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审410号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人齐新怀，男，汉族，1962年9月4日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第48号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第48号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2800号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，1985年5月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。被告：张婷婷，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告张婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年八月二十八日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2066号原告：金梅，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告金梅与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梅及委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。金梅向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬5100元。事实和理由：2016年2月到7月金梅在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠金梅工资5100元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到7月金梅在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠金梅工资5100元至今未支付。本院认为，王炳闲欠金梅元工资5100元，事实清楚并有欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付金梅工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2388号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，职务行长。 被告赵建华，男，汉族，1976年4月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告江雪丽，女，汉族，1979年1月06日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告郑杨顺，男，汉族，1978年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告王其平，男，汉族，1968年7月13日出生，住宜昌市东山开发区。 被告宜昌博德机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号C6栋，统一社会信用代码914205007881511371。 法定代表人赵建华，该公司经理。 被告湖北辰果机电设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号（鑫鼎汽配机电写字楼第C6栋1110-1129）。 法定代表人林菊青，该公司经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。 法定代表人马向东，该中心主任。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告赵建华、江雪丽、郑杨顺、王其平、宜昌博德机电有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费10648元（已按简易程序减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年八月三十一日 书记员 覃雅婧
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初579号 原告：张某，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐阳，甘肃普宁律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族。 原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐阳、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经人介绍，原、被告双方于农历2009年11月认识，认识三个月左右，于2010年3月3日（农历2010年正月十八）在男方家举行了结婚仪式，于2010年3月12日到栗川乡政府办理了结婚登记。2011年10月1日（农历九月初五）生一男孩，取名胡某1。因双方婚前缺乏了解，认识时间较短便草率结婚，加之双方性格、生活习惯各方面差异较大，婚后的生活并不如意，而且被告经常对原告实施家庭暴力，结婚第二天被告就因为琐事在原告脸上狠狠地打了一巴掌。原告怀孕5个月时，因为想吃豆腐脑没有钱买，随口说了被告几句，被告就将原告摁倒在沙发和茶几中间，骑在原告身上殴打原告，导致肚子里的孩子差点流产，在原告母亲的劝说下，被告才将原告送到原告娘家的河湾村诊所治疗。随后的2个多月时间里，原告为了安全就先回到娘家修养，此后被告也一直没管原告，直到怀孕八个月，孩子快出生时，原告才自己回到了被告家中。后来孩子出生刚满42天时，被告又因为琐事将原告摁倒打了一顿，然后将原告往娘家送，半路遇见原告的母亲，被告将原告留在半路，转身就走了。随后被告回家后就打工去了，在这几年中，原被告双方关系一直不好，被告动不动就殴打原告。原告实在忍受不了被告的殴打，就于2016年正月外出打工至今，起初回了几趟家，原本想着有了孩子，通过打工，被告会有所改变，可被告依然我行我素，不改家庭暴力的恶习，原告于2017年外出打工以后，就再没有回家，被告也从未给原告打过电话，至今双方分居已达两年半之久。结婚之初原告念及孩子和家庭，还想挽回这段婚姻，但看到被告对这段婚姻的态度后，原告彻底死心。综上，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，目前双方感情确已破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，原告特依据《婚姻法》之相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告胡某辩称，其夫妻感情并没有破裂，双方经人介绍认识的，感情是有基础的，2010年办理结婚登记，婚后感情一直很好，还生育一男孩，其没有殴打原告，都是因为家庭小事的小打小闹。是原告对孩子不管不顾，原告在外打工也没有给过孩子抚养费，家庭暴力是谎言，她一直在外，其不可能施暴，原告应履行母亲的义务。一、被告与原告夫妻感情并未破裂。被告与原告经人介绍认识，相互了解后于农历2010年正月十八在被告家中举行了结婚仪式，并于2010年3月12日到徽县栗川乡政府办理了结婚登记。双方婚前是经过相互了解的，婚后感情基础尚未好，于2011年农历九月初五生一男孩，取名胡某1，现年8岁。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生过矛盾，但“一个把掌拍不响”，不能因家庭矛盾就给被告随便扣上“家暴”的帽子，被告未对原告实施过家庭暴力。原告起诉状中所说的均不是事实。事实是原告作为妻子，不管不顾家庭生活，而与被告争吵发生矛盾后，丢下年幼孩子不管不顾，让被告独自承担抚养孩子的义务。近几年原告在外打工期间既不给孩子寄抚养费，更不要说回家看孩子。现被告辛苦在家抚养孩子，原告为了达到与被告离婚的目的，歪曲事实，编造被告多次实施家庭暴力的谎言，原告长期在外打工，请问如何实施家庭暴力？二、请求贵院调解让原告履行做母亲的义务。夫妻双方共同生活期间，生育男孩现由被告独自一人抚养，现原告长期在外打工，既不照看孩子，又不给孩子生活费，由于双方共同生活期间家中的钱都由原告保管，就连孩子的压岁钱原告都拿去了，依据《婚姻法》的有关规定，特请贵院调解让原告履行做母亲的义务，在外打工期间，给孩子每月一定的生活费。综上，被告与原告婚前相互了解，婚后建立起夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告特请贵院，判决让原告履行做母亲的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月12日登记结婚，双方系夫妻关系事实。被告的质证意见为：这个我不知道，不清楚。本院认为：该证据系婚姻登记机关所做的婚姻状况证明，与本案具有关联性，本院依法予以认定；被告提交一件短袖照片，证明原告只要一句话不合适，就扯我领子。原告的质证意见为：我没有，我怎么可能打的过他。本院认为：该证据系短袖一件（照片），不能证明被告主张的家暴事实，与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原被、告经人介绍于2009年农历十一月认识。2010年3月3日在行了结婚仪式，原告到被告家开始共同生活。2010年3月12日原、被告自愿在栗川乡政府办理结婚登记。2011年10月1日，原告生育一男孩，取名胡某1。因双方性格、生活习惯各方面的差异，婚后的偶有矛盾发生，原告于2016年正月开始外出打工，返回后在娘家伏家镇娘家生活至今，原告外出打工以后，被告产生猜疑，双方矛盾加剧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本本院提起离婚诉讼。 综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定涉及到社会的和谐稳定；夫妻应当互相忠实，互相尊敬；男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经过认识建立了较好的夫妻感情在一起共同生活，婚后虽因双方性格、生活习惯等发生矛盾，但双方无大的原则性矛盾，孩子年幼需要原、被告双方照顾抚养和教育，双方分居生活时间短，完全具有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依法应驳回原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告张某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年八月七日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初881号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执362号申请执行人刘昌珍，女，1965年10月17日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人威海正泰地毯有限公司。申请执行人刘昌珍与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初3687号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月13日、2月14日、2019年3月19日、2019年7月2日、2019年7月31日五次对被执行人威海正泰地毯有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年7月12日线下调查未发现威海正泰地毯有限公司有可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。于2019年8月5日将被执行人威海正泰地毯有限公司之法定代表人丛卿滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3687号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  丛山滋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5863号原告：李旭斌，男，1985年08月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告李旭斌诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款440000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额52140元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期17栋6层17-6-3号房屋，购房款共计440000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：440000元×0.01%/天×365天/年×3年＝48180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李旭斌支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为48180元，2019年8月6日起继续以44元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李旭斌交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告李旭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半，原告已预交），由原告李旭斌负担42元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6135号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：尹亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7939号民事调解书，于2019年7月17日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人尹亮信用卡纠纷一案。本案的执行标的为15787.96元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人财产，并未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月12日书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 勋
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执388号 郭会军（申请执行人）、苏志军(被执行人)： 郭会军与苏志军建设工程施工合同纠纷一案，根据（2019）川3423民初913号民事调解书，申请人郭会军向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行中，查明被执行人苏志军在国家电网盐源县供电公司有工程款，本院一次性将被执行人在国家电网盐源供电公司的工程款34660.00元（案款33716.00元，诉讼费530.00元）扣划至我院案款专户并通知申请人郭会军领取，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2079号原告:刘连运，男，1956年3月5日出生，汉族，现住景县，委托诉讼代理人:曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：9137160086917987Y1-1。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东省开言律师事务所律师。被告：王清坡，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省沾化县，原告刘连运与被告王清坡、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘连运于2019年8月8日申请撤回对被告王清坡的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘连运撤回对被告汪清坡的起诉。审判员  朱金池二〇一九年八月八日书记员  张新丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执332号申请执行人左明军，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈敬友，男，1954年12月8日生，汉族，农民，现下落不明。本院依据（2018）黑0183民初349号民事判决书执行左明军与陈敬友借款合同纠纷一案，申请执行标的18891元。本院立案执行后，依法向被执行人陈敬友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈敬友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人左明军，申请执行人左明军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初349号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十六日书记员 孟祥瑞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成东村，男，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路88号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人侍光华，该局法制大队民警。 再审申请人成东村因诉盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）治安管理行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成东村申请再审称，原审法院认定事实不清，且存在包庇违法分子等情形。请求本院撤销原审判决，并判令盐都区公安局赔偿申请人医疗费、误工费等各项费用共计313.3万余元。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，成东村与张乃桂于2015年9月28日下午在盐城市××区盐龙街道××办公室内因琐事发生口角，张乃桂将成东村殴打致伤。但成东村当日报警后，盐都区公安局盐龙派出所直至2016年5月4日才向张乃桂作出都公（盐）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，且无其他合理理由，故行政程序违反上述规定。另外，在该处罚决定中，盐都区公安局盐龙派出所遗漏张乃桂向公安机关投案自首的情节。盐都区公安局在收到成东村的行政复议申请后，在法定期限作出都公复决字（2016）01号行政复议决定书，撤销都公（盐）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，并责令盐都区公安局盐龙派出所重新作出处罚决定正确。因都公复决字（2016）01号行政复议决定书符合法律规定，故成东村要求盐都区公安局赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计313.3万余元缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回成东村的诉讼请求正确。 综上，成东村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成东村的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 张家松
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2518号申请人：闫文明，男，1969年11月17日出生，汉族，现住博爱县。被申请人：武国攀，男，1978年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人闫文明与被申请人武国攀追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫文明于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武国攀的银行存款28000元或等值财产进行保全。申请人闫文明已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国攀的银行存款共计28000元或等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二〇一九年八月二十三日书记员  杜 盆
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1595号 原告：王玉兰，女，生于1950年2月12日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：赵从兵，男，生于1975年3月23日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 原告王玉兰与被告赵从兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托诉讼代理人赵永发到庭参加了诉讼，被告赵从兵经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王玉兰诉请：请求判令被告赵从兵立即偿还借款50000元，并按月利率2%支付资金利息、承担诉讼费用。 被告赵从兵未予答辩。 经审理查明：原告王玉兰与被告赵从兵因工作业务关系认识并熟悉，2018年初被告赵从兵以需扩大经营的门市生意为由，以支付利息向原告王玉兰借款，并提前支付利息5000元、质押位于通江县私有住房《房产证》给原告王玉兰。2018年4月18日，原告王玉兰提供现金50000元给被告赵从兵，被告赵从兵书立条据一份，内容为：今借到王玉兰现金伍万元（50000.00），定于一年还清。自愿以2.5分月利息支付给王玉兰。今已支付5000元利息。立条人赵从兵签名、捺印。并在条据尾部注明：如一年未还清，加倍偿还本金加利息。逾期被告赵从兵未偿还借款本息，并外出务工下落不明，原告追索无果，起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告事实清偿，证据充分，债权债务关系明确，原告主张依法应受法律保护。被告未按约定还本付息酿成诉讼，应承担清偿借款本金及资金利息的民事责任。本案争议的一是本案借款本金的认定问题。诉讼中原告起诉主张借款金额为50000元，并陈述被告为了在原告处借款，提前支付资金利息5000元，且提供的借款条据上对此注明。该条据尾部约定“如一年未还清，加倍偿还本金加利息”，该约定不损害他人利益，不违反法律的禁止性规定，但原告起诉时仅主张条据注明借款金额50000元，扣除先期支付的5000元，故实际借款本金应确定为45000元。二是借款利率的确定问题。借款条据上注明利率为“2.5分月利息，按照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案按照不超过年利率24%计算资金利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告赵从兵在本判决生效后十日内偿还原告王玉兰借款本金45000元； 二、被告赵从兵应支付原告王玉兰借款的资金利息，其计算方法为：以本金45000元为基数，从2018年4月18日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵从兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  陈智琼 二〇一九年八月十四日 书 记 员  任 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5004号之二原告河南省富国投资担保有限公司，住所地商丘市南京路66号,统一社会信用代码:91411400559615006C。法定代表人丁殿修,职务总经理。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告路光华，男，1966年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市梁园区金桥路西侧（梁园区产业集聚区），统一社会信用代码：914114007258304827。法定代表人王明胜，职务经理。被告商丘市九方纺织有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：914114OO58O34946XB。法定代表人王伟亮，职务经理。被告王建亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李瑞华，女，1963年12月8日出生，汉族，住商丘市神火大道上海城市。被告杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告河南省富国投资担保有限公司与被告路光华、商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月一日书 记 员  孙亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1330号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李丽，女，1973年11月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。 关于被执行人李丽罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初199号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人李丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院刑事审判庭于2019年07月09日移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人李丽在中国邮政储蓄银行62×××13账户内有存款，本院已于2019年7月21日冻结了上述账户内存款人民币10000元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人上述账户以人民币10000元进行扣划。扣划的人民币10000元予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李丽在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款八千元扣划至本院执行款账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17）。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十六日 书记员  王文婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1954号 原告：崔小春。 被告：付强强。 被告：陇南鹏远路桥工程有限公司。 法定代表人：张鹏。 二被告共同委托代理人：卯海军。 被告：付林夕（又名付林林。 原告崔小春诉被告付强强、陇南鹏远路桥工程有限公司、付林夕（付林林）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小春、被告付强强、陇南鹏远路桥工程有限公司及委托代理人卯海军到庭参加诉讼，被告付林夕（付林林）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付拖欠运费34491元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年被告陇南鹏远路桥工程有限公司承包了XXX村公路，被告付强强是该项目的负责人，其父付林夕（付林林）是该项目上工地管理人，因工地需要运输混凝土，被告付强强与原告协商运输混凝土的费用，原告在工地上运输混凝土，运输费按照方量计算。工程干完后，原告要求被告给付运输费，被告以工程款没有结算为由暂时没有给付。2019年1月28日，原告与被告付强强、付林林父子对运输混凝土的运输费进行结算后向原告出具了34491元欠条一份，被告公司加盖公章，被告付强强、付林夕（付林林）父子签字。欠条出具后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 被告付强强辩称：所拖欠的原告的钱款中应当减去3000元的税款，付林林是公司员工，并非其父亲，其父亲名叫付林夕。 被告陇南鹏远路桥工程有限公司辩称：其对该笔钱款不知情，不应承担连带责任。 被告付林夕（付林林）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告付强强、陇南鹏远路桥工程有限公司、付林夕（付林林）未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年被告陇南鹏远路桥工程有限公司承包了XXX通村公路，被告付强强是该项目的负责人，原告称付林夕（付林林）是该项目工地管理人。因工地需要运输混凝土，于2018年4月，原告经李金林介绍在被告工地上运输混凝土，运输费按照方量计算，约定15.5元。工程干完后，原告要求被告给付运输费，被告一直推脱未付款。2019年1月28日，原告与被告付强强、付林夕（付林林）对运输混凝土的运输费进行结算后被告向原告出具了34491元欠条一份，被告付强强、付林夕（付林林）签字，并加盖陇南鹏远路桥工程有限公司的公章。欠条出具后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，承运人按照约定完成混凝土运输后，托运人应支付运费。本案中原告将被告工地的混凝土运输完成后被告未向原告支付运费的事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具欠条在卷予以证实，故被告陇南鹏远路桥工程有限公司应当向原告支付运费34419元。对于原告请求被告付林夕（付林林）及付强强共同偿还欠款的诉讼请求，原告向法庭提交证据证明付林林与付林夕系同一人，且付强强对拖欠运费的事实予以认可，付林夕（付林林）与付强强应当对欠款承担还款责任。被告付强强抗辩称应当从拖欠的款项中减去3000元税款，但是未提交证据加以证明，该抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陇南鹏远路桥工程有限公司、付林夕（付林林）、付强强于本判决生效之日起十日内支付原告崔小春运费34491元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告陇南鹏远路桥工程有限公司、付强强、付林夕（付林林）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年八月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14194号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1993年1月4日，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171106105201220046）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月6日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春燕向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监14号 钱广文： 你因刑事重审终止审理申请海安市人民法院（以下简称海安法院）国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会（以下简称南通中院赔委会）（2018）苏06委赔1号国家赔偿决定，以你并无伪造公司印章行为，海安法院以犯罪已过追诉时效为由终止审理，实质属于《国家赔偿法》第二十一条第四款规定的重审无罪的情形，你有权取得国家赔偿为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项规定，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，根据国家赔偿法第十九条第二项、第三项的规定，依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。但是，对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对该判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。本案中，海安法院生效刑事裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项等法律规定，认为你的犯罪行为已超过追诉时效期限而裁定终止本案的审理，同时，原审判决对你未判处实刑，判决确定后亦未对你继续监禁。根据上述法律规定，国家不承担赔偿责任。因此，南通中院赔委会驳回你的国家赔偿请求并无不当。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3235号申请执行人：闫梦尧，男，1992年8月29日出生，汉族，住温县。被执行人：李向辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住温县。申请执行人闫梦尧与被执行人李向辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1456号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李向辉名下有豫Ｈ×××××长安牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向辉名下豫Ｈ×××××长安牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李向辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月八日书记员  刘建纯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1842号 原告：高景山，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿，住所地安徽省铜陵市狮子山南路。统一社会信用代码913407007199458578。 负责人：姚道春，该矿矿长。 第三人：铜陵市义安区天门镇南洪村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇南洪村红星组，统一社会信用代码54340706ME2013973N。 法定代表人：徐小龙，该村党总支书记、村委会主任。 原告高景山与被告铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿、第三人铜陵市义安区天门镇南洪村民委员会相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高景山撤回起诉处理。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  吴齐超 二〇一九年八月一日 书 记 员  汤 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初217号 被告人周玉龙犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月23日作出了（2019)陕0902刑初217号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人周玉龙刑期起止日期裁定如下: 被告人周玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月五日起至二〇一九年十一月四日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  史小华 人民陪审员  王 艳 二〇一九年八月五日 书 记 员  郭 洪
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初161号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人韩某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月7日被永清县公安局刑事拘留，同年12月13日经河北省永清县人民检察院批准被永清县公安局逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。被告人王某，女，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月8日被永清县公安局刑事拘留，同年11月23日被永清县公安局取保候审，2019年7月1日被永清县人民法院取保候审。河北省永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人韩某、王某犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员尹某1、张某出庭支持公诉，被告人韩某、王某，被告人韩某的辩护人吴公跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永清县人民检察院指控，2018年7-8月间，被告人韩某通过“天地人和”牌九赌博软件代理商下载安装该软件，在“天地人和”牌九软件中开设房间，通过微信发广告、熟人介绍等方式，组织人员进行牌九赌博，每局游戏结束后，被告人韩某向赢家抽水。期间被告人王某帮助打理“天地人和”牌九软件，负责上分、下分，涉案赌资26万余元。认定上述事实的证据有被告人韩某、王某的供述与辩解、证人赵某、郑某等人的证言、电子数据检查笔录、书证。被告人韩某、王某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某辩护人吴公跃辩称，被告人韩某犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有从重情节，没有再犯罪的危险，对社会没有重大不良影响，请求对被告人韩某从轻处罚的同时，对其宣告缓刑。经审理查明，2018年7-8月间，被告人韩某通过“天地人和”牌九赌博软件代理商下载安装该软件，在“天地人和”牌九软件中开设房间，通过微信发广告、熟人介绍等方式，组织人员进行牌九赌博，每局游戏结束后，被告人韩某向赢家抽水。期间被告人王某有帮助打理“天地人和”牌九软件，负责上分、下分的行为，涉案赌资261914.67元。被告人韩某被永清县公安局抓捕到案后如实供述罪行；被告人王某自动到案并如实供述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某、王某的供述与辩解、证人尹宗伟、刘某、王某、赵某、郑某、丁某、杜某等人的证言、电子数据检查笔录、证据光盘一张、案件经过和情况说明、永清县公安局网安大队说明两份、永清县公安局网安大队关于赌资和盈利数额认定说明两份、户籍信息、被告人韩某被抓获经过、被告人王某到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在下载的“天地人和”牌九软件中开设房间，组织人员进行牌九赌博，自己从中抽头渔利；被告人王某帮助被告人韩某打理“天地人和”牌九软件，负责上分下分，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、王某的行为均构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪，被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人韩某被抓获到案后如实供述罪行，但涉案赌资数额较大，所以对辩护人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人韩某从轻处罚；被告人王某系从犯，主动到案后如实供述罪行，从轻处罚。同时被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。对二被告人应并处罚金。对被告人韩某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年5月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  孙 猛二〇一九年八月五日书 记 员  韩金良
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2085号 徐智： 你与池州众信汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1100号民事调解已发生法律效力。申请执行人池州众信汽车销售服务有限公司于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人池州众信汽车销售服务有限公司维修款5000元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004155 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2803号原告:许宏建，男，1975年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：祝小兵，男，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。被告：袁春梅，女，1974年6月29日生，汉族，住如皋市。原告许宏建与被告祝小兵、袁春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏建及被告袁春梅到庭参加诉讼。被告祝小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许宏建向本院提出诉讼请求：1、被告给付55654.59元；2、被告支付自2019年3月12日起至实际给付之日以55654.59元为基数按年利率6%为标准的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，两被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行（以下简称邮政储蓄银行）申请小额贷款10万元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日止，年利率14.58%，原告为两被告提供担保。到期后，两被告未能按期履行还款义务。2019年3月11日，原告代被告偿还本息共计55654.59元。原告故诉至本院。被告祝小兵未应诉答辩，亦未提供证据。被告袁春梅辩称：向银行借款10万元是事实，但借款我也没有用。我身体不好，患有肝血管瘤，还有两个小孩随我生活，我确实没有能力还钱。我和原告是亲戚，原告应当去找祝小兵要钱。经审理查明：2017年12月29日，许宏建、许宏建、祝小兵与邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定三方互对其他成员在邮政储蓄银行的借款债务承担连带责任保证，袁春梅作为祝小兵配偶亦签名。同日，祝小兵与邮政储蓄银行签订借款合同向其借款10万元，祝小兵配偶袁春梅作为共同借款人签名。2018年1月2日，邮政储蓄银行向祝小兵发放借款10万元，借款期限至2019年1月2日。但两被告未能按约还款。2019年3月11日，许宏建作为保证人偿还了两被告名下的借款本息中的55654.59元。此后，许宏建索要款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，根据原告的申请，本院裁定保全两被告价值6万元的财产，并采取了相应保全措施。上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借据、还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未能偿还邮政储蓄银行借款10万元及利息，原告作为担保人之一履行了担保义务，偿还了借款本息计55654.59元，其向债务人即两被告追偿，于法有据。原告就偿还的款项自代偿之日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止，利率标准及计算期限均符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春梅辩称其患病等原因无力偿还，系实际履行能力事宜，不能免除其法律责任之承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小兵、袁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许宏建55654.59元，并承担利息（以55654.59元为本金，自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费620元、公告费560元，合计2370元，由被告祝小兵、袁春梅负担（原告已垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  许 瑞二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈竞妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保209号 山东林润汽车销售服务有限公司、王一期： 关于申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人王一期财产保全一案，本院于2019年6月28日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1740号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日查封王一期名下的桂Ａ×××××小型汽车，查封期限为二年，自2019年7月10日至2021年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1740号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1415号 原告伍威，男，1986年3月15日生，汉族，居民，户籍地：河池市宜州区庆远镇龙塘社区八角楼组34号。 委托代理人唐敏艳，广西君家义律师事务所律师。 被告蒙肖益，男，1982年10月9日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区，现羁押在巴马县看守所。 被告河池市宜州区三岔镇楞塘村乾金屯。 负责人韦延东，组长。 原告伍威与被告蒙肖益、河池市宜州区三岔镇楞塘村乾金屯（以下简称乾金屯）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍威及其委托代理人唐敏艳，被告蒙肖益、乾金屯的负责人韦延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍威向本院提出诉讼请求：判令被告蒙肖益、乾金屯支付拖欠原告的工程款50000元并支付利息（利息计算标准：从2017年4月11日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算至本案判决书确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告乾金屯将通屯砂石路工程发包给蒙肖益，2015年10月20日，蒙肖益又将该工程转包给原告，并与原告签订《工程发包协议书》，协议约定：蒙肖益以包工包料的方式将乾金屯通屯砂石路工程发包给原告施工，工程价款146000元，工期从2015年10月25日至12月25日（下雨天除外）。2015年11月3日，蒙肖益与乾金屯签订《补充协议书》，约定：一、工程规模：整个工程全长大约1.5公里，在路基宽4米的基础上加宽0.5米，为4.5米；路面3.5米，加铺一层沙石。二、原工期为三个月，双方同意在原工期基础上延长至2016年6月30日。后原告按照协议约定完工，但是被告蒙肖益却未按照协议约定支付工程款。2017年3月10日，蒙肖益写下《欠条》一张，内容为“本人蒙肖益，今欠伍威在河池市宜州区打石头施工劳务费五万元整”。到期后，原告多次催促蒙肖益偿还欠款，但其以各种理由推托。原告认为，原告与蒙肖益签订的《工程发包协议书》系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定完成了施工任务，蒙肖益应依照约定付款。被告乾金屯作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告乾金屯作为发包人，应在欠付工程款的范围内与蒙肖益承担连带责任。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告伍威答辩称：本案工程款应该由乾金屯支付，与其本人无关。 被告乾金屯答辩称：1、村里已经支付了大约27万元，仅剩一些尾数而已；2、本案工程尚有一点收尾工程没有完成，希望原告明确一下他还做不做；3、村里还欠有蒙肖益5万元工程款，至于原告与蒙肖益之间的关系，以及他们之间的转包关系，村里不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告蒙肖益以个人身份承接了乾金屯的通屯砂石路工程，总价为32万元；10月20日，蒙肖益以包工包料的方式将该工程转包给原告伍威施工，合同价格为146000元。2015年11月3日，蒙肖益与乾金屯签订了补充协议书，对工程规格进行了调整，并将完工时间延长到2016年6月30日。2015年底，原告将该工程施工完毕，并移交给乾金屯使用至今。2016年，因村里提意见，伍威曾安排机械对本案工程进行过修补。迄今，乾金屯已支付了工程款27万元给蒙肖益（或者蒙肖益的合作伙伴）。2017年，经原告与蒙肖益对账，蒙肖益还拖欠原告工程款5万元。2017年3月10日，蒙肖益出具了欠条给原告，承诺在一个月内付清欠款。 本院认为：民事行为应依法进行，受相关法律保护和约束。本案中，被告蒙肖益属于自然人，从法律上不可能具备任何的建筑施工企业资质；被告乾金屯将通屯砂石路发包给蒙肖益个人，违反了工程施工管理方面的法律规定，双方之间签订的施工合同属于无效合同。蒙肖益将自己违法承包得到的工程项目再次整体转包给同样没有资质的自然人伍威进行施工，亦违反了法律的禁止性规定，他们之间的转包合同亦属于无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的通屯砂石路施工项目虽没有相关验收手续，但已实际移交乾金屯使用三年多，视为工程质量符合要求。乾金屯违法将道路施工工程发包给蒙肖益，蒙肖益又违法将该项目转包给伍威，乾金屯作为发包人，应该在欠付建设工程价款范围内对实际施工人伍威承担付款责任。经查明，乾金屯尚欠蒙肖益工程款5万元，蒙肖益亦拖欠伍威工程款5万元，故伍威可依法请求乾金屯连带支付该笔欠款。关于欠款利息问题：因伍威从未向乾金屯请求支付该笔欠款，因蒙肖益承诺支付后所产生的逾期利息，应由伍威自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下： 一、被告蒙肖益支付原告伍威欠款本金5万元及相应利息（利息计算方法：从2017年4月11日起，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告河池市宜州区三岔镇楞塘村乾金屯对上述欠款本金5万元承担连带偿付责任； 三、驳回原告伍威的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河池市宜州区三岔镇楞塘村乾金屯、蒙肖益共同承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二○一九年八月二十六日书记员黄浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7136号原告：苏某，男，1951年8月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：左某，女，1972年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告苏某与被告左某健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，原告苏某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费54元，由原告苏某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月二十九日书记员 范春阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2642号 原告：长春化工（江苏）有限公司,住所地：江苏省常熟经济开发区。 法定代表人：廖龙星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇沪樊路477号1幢。 法定代表人：支允涛，该公司执行董事。 被告：上海干洪实业有限公司，住所地：上海市宝山区市一路200号A-4091。 法定代表人：张士光，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇兴园路4幢。 法定代表人：邬汉明，该公司执行董事兼总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治 区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C505室。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 第三人：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，住所地：北京市东城区建国门内大街18号[一]层[000X]号。 负责人：杨震。 原告长春化工（江苏）有限公司与被告上海凯杜实业发展有限公司、上海干洪实业有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告长春化工（江苏）有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春化工（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春化工（江苏）有限公司撤诉。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1242号 原告：桂林国际旅游商品批发城业主委员会，住所地：桂林市象山区环城南二路36号。 负责人：宋江桂，业委会主任。 委托诉讼代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林泰源房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路（瓦窑批发城内）。 法定代表人：周毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮、吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告桂林国际旅游商品批发城业主委员会诉被告桂林泰源房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加并核实被告具体情况为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国际旅游商品批发城业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐戈平
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1936号原告：王文喜，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：唐忠本，男，1959年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:王振茹，女，1965年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王文喜、唐忠本与被告王振茹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行了审理。王文喜、唐忠本向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清两原告代孙艺砖偿还银行的贷款本息及法院诉讼费用共计79324.49元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，孙艺砖与烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行签订了《借款合同》，两原告与被告出具保证合同一份，为该笔借款承担连带责任保证。合同到期后，孙艺砖未向贷款银行付款，银行将其诉至法院。牟平区人民法院作出（2018）鲁0612民初1102号判决书。判决生效后，孙艺砖未履行，两原告借款替孙艺砖履行了义务，支付贷款本息及法院诉讼费用共计79324.49元。被告与孙艺砖系夫妻关系，鉴于该笔债务是在二人夫妻关系存续期间产生的，且被告作为保证人对该笔债务知情，根据相关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院作出的（2018）鲁0612民初1102号判决书生效后，两原告代孙艺砖履行了还款义务，两原告于2018年9月11日诉来本院，要求孙艺砖付清代为偿还的款项，经本院主持调解，孙艺砖应于2018年10月10日付给两原告代为偿还的款项79324.49元。因孙艺砖未履行达成的调解协议，两原告又诉来本院，要求被告王振茹支付两原告代为偿还的款项79324.49元。综上，两原告本次起诉违背了“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王文喜、唐忠本的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年八月十四日书记员  徐贵英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执505号 申请执行人：蓝爱群，女，1987年5月12日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码452231198705123527。 申请执行人：蓝生烈，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码452231198309153513。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的蓝爱群、蓝生烈申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3020号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人蓝爱群、蓝生烈逾期交房违约金共计人民币12650.5元，承担执行费人民币90元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5358号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙忠江，男，1964年2月21日出生,汉族，北京市朝阳区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人孙忠江盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113刑初551号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙忠江应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初551号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2348号原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。法定代表人：张弘弛，该公司董事长。被告：季文冬，男，1990年9月26日出生，汉族，住公主岭市。吉林省保安押运护卫有限公司与季文冬劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，本案当事人的诉讼标是共同不服长经技劳人仲裁字（2018）第97号裁决书，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0191民初1791号案件审理。审判员  周其巍二〇一九年八月五日书记员  刘丽妍—322——321—
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1208号 上诉人（原审原告）房榕焰，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈郑凡、杨启东，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 上诉人房榕焰因诉福州市晋安区人民政府房屋行政征收一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，福州市晋安区人民政府于2017年8月27日作出的榕晋房征[2017]29号征收决定的合法性已经生效法律文书所确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，对原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告房榕焰的起诉。 房榕焰提起上诉称：一、原审裁定程序错误。原审裁定认为诉争征收决定的合法性已经生效法律文书（2018）闽行终645号行政判决确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，故而裁定驳回上诉人起诉。但原审法院未向上诉人出示前述两份判决书或释明前述判决内容，故上诉人无法确认前述两份判决是否生效，无法确认前述判决与诉争征收决定存在联系。二、诉争征收决定存在错误。根据原审证据及庭审，诉争征收决定存在原审起诉状载明的错误，事实清楚、证据充分，应当予以撤销。请求撤销福州市中级人民法院（2018）闽01行初283号行政裁定，发回重审。 被上诉人福州市晋安区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人房榕焰诉请撤销被上诉人福州市晋安区人民政府作出的榕晋房征〔2017〕29号《房屋征收决定》与本院审理的陈宝金、林松风诉晋安区人民政府房屋征收决定的被诉行政行为相同，而陈宝金、林松风诉晋安区人民政府房屋征收决定二案，本院已分别于2018年8月30日、2018年8月28日作出(2018)闽行终645、659号行政判决，认为晋安区人民政府作出的榕晋房征〔2017〕29号《房屋征收决定》合法，从而驳回了陈宝金、林松风的上诉，维持原审驳回陈宝金、林松风诉讼请求的判决，该二判决均已生效。故上诉人房榕焰诉请撤销被上诉人福州市晋安区人民政府作出的榕晋房征〔2017〕29号《房屋征收决定》已经生效法律文书所确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，对上诉人的起诉应当裁定驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人房榕焰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年八月十六日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执221号 李文辉、李晓亮： 李文辉与李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21.5万元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，李文辉向本院申请执行的（2018）甘1202民初760号民事调解书经本院主持以21.5万元标的额以物抵债，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执570号 申请人：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇学府街鱼田路，统一社会信用代码：91511324772995634T。 法定代表人：邓波，经理。 被执行人：章丽华，女，汉族，生于1982年4月17日，住仪陇县。 被执行人：阳晓东，男，汉族，生于1976年10月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3255号民事判决书，在仪陇县胜达房地产开发有限公司申请执行章丽华、阳晓东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丽华、阳晓东应当履行执行标的金额69,703.17元及利息、诉讼费1542元、公告费600元。现已履行8,488元。在执行中查明：被执行人章丽华、阳晓东无银行存款、无工商登记、无车辆、无不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县胜达房地产开发有限公司申请执行章丽华、阳晓东房屋买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额61,215.17元及利息，被执行人张毅仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员 廖先龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保126号 申请人：陈温，男，汉族，1941年9月11日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：方瑞臻，女，汉族，1971年10月7日出生，住寿光市。 被申请人：马月胜，住寿光市。 申请人陈温于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系马月胜的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系马月胜的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年八月二日 法官助理张梦 书记员李翔
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执439号于春吉、古建龙：你/你单位与张德君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张德君于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决向申请人支付欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。