湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘11刑终464号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗某飞，绰号“阿龙”,男，2000年4月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月21日被道县公安局刑事拘留，2019年1月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。辩护人：张健，湖南苍松律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人罗某飞犯抢劫罪一案，于二○一九年六月十二日作出（2019）湘1124刑初124号刑事判决。原审被告人罗某飞不服，于同年6月19日提出上诉。道县人民法院于同年7月1日移送案卷。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）罗某飞，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院认定，2018年12月20日凌晨1时许，潘某华的女朋友杨某某从深圳来到宁远县城准备回道县白芒铺镇潘家村，在宁远县城，潘某华的宁远朋友要杨某某卖淫，潘某华打电话叫杨某某租一辆摩的回潘家村，杨某某就在宁远县城拦住摩的司机被害人冯某旺的摩托车，双方谈好以人民币80元的价格由冯某旺送杨某某到潘某华家，送到后由潘某华支付车费。在杨某某租摩托车回潘某华家期间，被告人罗某飞和潘某华（另案处理）因没有钱支付车费，也不打算支付车费，两人便在潘某华家里商量好抢劫摩的司机，将作案工具柴刀和甩棍放在潘某华使用的“鬼火”摩托车踏板上。之后，被告人罗某飞和潘某华骑“鬼火”摩托车去村口等候杨某某及摩的司机，在绕塘村砖厂路段两人看见杨某某搭摩的回来了，被告人罗某飞和潘某华跟在摩的后面，在潘家村招呼站潘某华下了车，叫罗某飞骑摩托车进村将摩的司机冯某旺叫到潘家村招呼站。当日凌晨3时许，被害人冯某旺将杨某某送到道县白芒铺镇潘家村招呼站，罗某飞假装用微信支付车费，要冯某旺拿手机出来准备抢劫其手机，冯某旺回答没有带手机，被告人罗某飞和潘某华就要冯某旺拿500元现金，冯某旺回答没有带现金，潘某华手持柴刀、被告人罗某飞手持甩棍殴打冯某旺并搜冯某旺的身，致使冯某旺身上多处受伤且80元租车费未给付，后冯某旺乘机逃脱并躲至潘家村附近的山上。2018年12月25日，经道县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某旺被伤及致：1、肢体部青紫、淤血肿胀，依据其损伤特征，推定为钝器作用所致；2、其肢体部软组织挫伤面积为12＋9=21㎝2，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4、a之规定，其损伤程度属：轻微伤。案发后，被告人罗某飞于2018年12月21日下午15时许被道县公安局民警传唤到案。证明上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实了抢劫案发现场的事实。提取笔录，证实了公安机关对被告人罗某飞作案时驾驶的“鬼火”摩托车一辆依法进行扣押的事实。辨认笔录，证实了被告人罗某飞与同案犯潘某华共同实施抢劫的事实。道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了被害人冯某旺的损伤程度经鉴定为轻微伤的事实。证人杨某某的证言，证实了潘某华、罗某飞在招呼站持刀、铁棍抢劫其租乘的一名摩的司机具体经过的事实。被害人冯某旺的陈述，证实了一名女孩租乘冯某旺驾驶的摩托车从宁远县至道县白芒铺镇潘家村招呼站要求支付车费时，被两名男子索要钱财并拿刀和铁棍殴打并搜身的事实。户籍证明，证实了被告人罗某飞作案时系成年人的事实。抓获经过，证实了2018年12月21日被公安民警传唤到案的事实。同案犯潘某华的供述，证实了潘某华与被告人罗某飞一起商量抢劫摩托车司机并以暴力实施抢劫的事实。被告人罗某飞的供述，证实了罗某飞与潘某华合谋抢劫摩托车司机，在招呼站持刀和甩棍殴打摩托车司机实施抢劫，未给付80元租车费的事实。道县人民法院认为，被告人罗某飞伙同潘某华以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人罗某飞在共同抢劫犯罪过程中，起了主要作用，系主犯。被告人罗某飞的辩护人张健提出“被告人罗某飞是从犯，不是犯意提起者，仅起了次要作用”的辩护意见，经查被告人罗某飞与同案犯潘某华共同商量谋划抢劫摩的司机，一起持械实施殴打被害人冯某旺索要钱财，不支付租车费用，在共同犯罪过程中作用旗鼓相当，均系主犯，故该辩护意见不予采纳。被告人罗某飞提出“指控抢手机、搜身、问要500块钱不是事实”的辩解意见及其辩护人张健提出“被告人罗某飞与潘某华实施抢劫，但是没有抢到财物，应当是犯罪未遂，车费80元是杨某某与司机约定，应该由杨某某支付，不宜认定为抢劫罪的财产损失”的辩护意见，经查被告人罗某飞与同案犯潘某华持械共同以暴力方式对被害人冯某旺实施抢劫，抢手机、逼要500元钱以及搜身等行为，有证人杨某某的证言、被害人冯某旺的陈述以及被告人罗某飞与同案犯潘某华的供述等证据证实，本案虽然无证据证实被告人罗某飞抢劫被害人冯某旺身上财物，但是被害人冯某旺驾驶摩托车将杨某某从宁远县送到道县潘家村潘某华家，约定价格人民币80元租车费，被告人罗某飞与同案犯潘某华表示杨某某到达目的地即给付，被告人罗某飞与同案犯潘某华在预谋阶段就表示没有钱支付车费，也不打算支付车费，因被害人冯某旺受到殴打而导致租车费80元人民币未实际给付，系抢劫既遂，故该辩解和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）罗某飞不服，上诉提出“其系犯罪未遂，一审量刑过重”的理由。罗某飞的辩护人提出一致意见。一审审理查明的事实、证据与二审审理查明的事实、证据相符，本院予以确认。另查明，二审期间，罗某飞及亲属主动赔偿了受害人冯某旺的损失人民币4000元，取得了冯某旺的谅解。该事实有冯某旺出具的领条及谅解书证明。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某飞伙同潘某华以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，罗某飞在共同抢劫犯罪过程中，积极参与，所起作用与同案犯潘某华相当，系主犯。罗某飞与潘某华预谋不支付租车费人民币80元，后不仅殴打被害人冯某旺，并且不支付80元租车费，系抢劫既遂。故罗某飞及其辩护人提出“罗某飞是犯罪未遂”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，罗某飞主动赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，对罗某飞可以从轻处罚；罗某飞主动交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故罗某飞及其辩护人提出“一审量刑过重”的理由和意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初124号刑事判决中对被告人罗某飞的定罪和附加刑部分；二、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初124号刑事判决中对被告人罗某飞的主刑部分；三、上诉人（原审被告人）罗某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2021年12月20日止。）本判决为终审判决。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年八月二十九日书记员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。