江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1484号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司,住徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：王新忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司经理。被告：陈阳，男，1967年8月20日生，住徐州市铜山区。被告：金连春，男，1977年1月20日生，住徐州市泉山区。被告：张文，女，1971年9月19日生，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、陈阳、金连春、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人鲍珉，被告牛头山公司的委托诉讼代理人黄立海，宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。被告荣阳公司、陈阳、金连春、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州牛头山铸业有限公司偿还借款本金1000万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至被告徐州牛头山铸业有限公司实际支付之日止（暂计算至2018年6月21日，利息135438.83元）；2、被告徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、陈阳、金连春对上述债务承担连带保证责任；3、由各被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用；4、要求各被告承担律师费269200元。事实与理由：2017年8月31日，原告与牛头山公司签订《流动资金借款合同》，约定牛头山公司向原告借款1000万元，借期自2017年8月31日至2018年8月20日，按月结息，年利率5.22%。被告宝丰公司、荣阳公司、陈阳、金连春、张文、金连胜为上述借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。原告依约发放贷款后，牛头山公司未按时还本付息，担保人未承担保证责任，故起诉。被告牛头山公司辩称，1、因资不抵债，徐州市铜山区法院于2018年12月19日号宣布牛头山公司破产，同时指定江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计师事务所作为管理人；2、依据借款合同第6条约定，收款账户为尾号XXXX的账号，而原告提交的流水明细中的收款账号为XXXX，故原告未按合同约定履行贷款的实际发放义务；3、原告主张的律师费没有提供相关证据，不应支持。被告宝丰公司辩称，认可对涉案债务进行担保，对被告牛头山公司有无实际还款不知情。其他答辩意见同牛头山公司。被告荣阳公司、陈阳、金连春、张文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告淮海农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司与于2017年8月31日签订的合同编号为76农商借字08XXXX流动资金借款合同1份，证明合同约定借款人徐州牛头山铸业有限公司向贷款人借款金额为1000万元，利息按月计息，期限利息借款用途以凭证为准。2、保证合同2份，被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司签订保证合同，各保证人承担连带保证责任。3、陈阳、金连胜、金连春的自然人保证合同各1份，证明各被告承担连带保证责任。4、股东会决议1组，证明保证人徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司经过股东会会议同意为借款人提供担保。5、送达地址确认书5份，证明对各被告送达地址的约定。6、借款借据1份，证明原告已向被告支付贷款。7、欠息单及账户流水明细1份，证明到2018年6月21日欠息135438.83元。8、律师费发票、代理合同及转账记录各一份。经质证，被告牛头山公司认为。1、对流动资金借款合同真实性无异议，但不能证明贷款实际发放到位及贷款发放的时间。2、对保证合同、股东会决议、送达地址确认书的真实性均无异议。3、对借款借据真实性均无异议，但不能证实借款实际发放到位及发放时间。4、欠息单计算应以款项实际到位之日，按合同约定计息。对账户流水明细真实性不认可，2018年11月18日的流水明细显示1000万元借款的收款账号尾号为XXXX，根据借款合同约定，收款账户为尾号XXXX，故被告不予认可。5、对结算申请书、转账记录、代理费发票的形成时间均为2019年5月28日之后，但庭审中法庭要求原告于庭后五日内提供代理费的相关证据，该证据已逾期，不应支持；委托代理合同没有形成时间，且吴无律所盖章，对其真实性、合法性不予认可，基于此，对相关转账记录及发票等证据均不予认可。经质证，被告宝丰公司认为。1、对流动资金借款合同真实性均无异议，但不能证明借款实际发放到位。而被告作为保证人承担责任的基础是贷款已实际发放。2、对保证合同中徐州宝丰特钢有限公司签章无异议。3、对自然人保证合同，因被告并非该份证据当事方，故不发表质证意见。4、对股东会决议中被告签章真实性无异议，但仅有2个股东的签名，没有按印，真实性无法确定。5、对送达地址确认书中宝丰公司的确认书无异议。6、委托代理合同系复印件，且未有律所签章，不符合委托代理合同签订程序，对该委托代理合同的真实性不予认可；对结算业务申请书、银行流水、发票真实性认可，但关联性不予认可，原被告之间存在多笔债权债务关系，江苏正鹏律师事务所是原告多起案件的代理人，因原告并未提交委托代理合同原件，原告的上述证据不能证明该笔款项系支付本案的代理费。7、对其他证据的质证意见同牛头山公司。被告牛头山公司为证明自己的辩称主张，向本院提交如下证据：2018苏0312破4号裁定书及决定书各1份，证明徐州牛头山铸业有限公司因资不抵债，铜山区法院于2018-12-19号宣布破产，同时指定江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计师事务所作为管理人，现在管理人依职权出庭。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经质证，宝丰公司对上述证据的真实性无异议。宝丰公司、陈阳、金连春、张文均无证据向法庭提交。本院经审查认为，原被告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2017年7月20日，牛头山公司召开股东会，决议内容为同意牛头山公司向原告借款1000万元借新还旧。同日，宝丰公司召开股东会，决议内容为同意为牛头山公司向原告借款1000万元借新还旧作担保。同日，荣阳公司召开股东会、董事会，决议内容为同意为牛头山公司向原告借款1000万元借新还旧作担保。2017年8月31日，原告与牛头山公司签订《流动资金借款合同》（76农商借字2017第08XXXX号），约定牛头山公司向原告借款1000万元用于偿还（02）农商借字（2016）第08XXXX号合同项下借款人所欠债务，借期自2017年8月31日至2018年8月20日，借款发放至牛头山公司账户；每月20日结息；借款利率为年利率5.22%，合同期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限届满日归还本合同项下项下全部借款；未按约定还本付息的，贷款人还可要求借款人赔偿因其违约造成的损失，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；借款人手写：“本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还（02）农商借字（2016）第09XXXX号合同项下所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对（02）农商借字（2016）第09XXXX号合同项下未清偿债务仍承担还款义务”。合同约定了其他权利义务。同日，原告和宝丰公司、荣阳公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同上手写“本担保人知悉，借款人牛头山公司与贵行签订编号为（76）农商借字（2017）第08XXXX号借款合同项下贷款用于归还原（02）农商借字（2016）第08XXXX号合同项下所欠债务”。同日，原告与张文、金连胜、金连春、陈阳签订《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，借款从牛头山公司账户发放至牛头山账户。借款借据显示借款金额为1000万元，用于借新还旧，年利率为5.22%，每月20日结息，种类为短期非农工商企业贷款。因被告牛头山公司未按期还款，经原告核算，截至2018年6月21日，其尚欠原告借款本金1000万元，利息、复利及罚息135438.83元。原告遂以诉称理由诉至本院。为收回上述借款，原告与江苏正鹏律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为269200元，并提供269200元发票证明已支付代理费。另查明，2018年12月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312破4号民事裁定书，裁定受理牛头山公司的破产清算申请。2019年1月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312破4号民事决定书，指定江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计事务所作为牛头山公司的管理人，江苏汇君律师事务所王新忠律师作为管理人的负责人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。根据该条规定，人民法院受理破产申请后，已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付支付，应当变更为债权确认之诉。被告牛头山公司与原告之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告牛头山公司发放了贷款，被告牛头山公司未能正常还本付息，截止2018年6月21日，牛头山公司尚欠借款本金1000万元，利息、复利及罚息135438.83元，本院予以确认。因被告牛头山公司于2018年12月19日被徐州市铜山区人民法院裁定进入破产清算程序，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉请，本院不再支持，且利息、罚息及复利应计算至2018年12月19日。原告为本次诉讼支付律师费269200元，本院确认亦应由牛头山公司负担。被告宝丰公司、荣阳公司、陈阳、金连春、张文对上述借款提供连带责任保证，逾期还款行为发生在保证期间，故被告宝丰公司、荣阳公司、陈阳、金连春、张文应对上述借款承担连带保证责任。五被告承担完保证责任后，有权向牛头山公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司享有对被告徐州牛头山铸业有限公司贷款本金10000000元，利息、复利及罚息（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月21日为135438.83元，之后利息、罚息、复利按合同约定罚息利率计算至2018年12月19日）；二、确认原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司享有对被告徐州牛头山铸业有限公司享有债权269200元；三、被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、金连春对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87948元，保全费5000元，合计92948元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担，被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、金连春承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  陈瑞玲人民陪审员  冷旭东二〇一九年八月二十八日法官 助理  卢 敏书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。