wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初3208号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托诉讼的代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地：四川省南充市航空港工业集中区。统一社会信用代码：915113005775722142法定代表人：张勤，执行董事。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：明超公司）诉被告四川省华中建设集团有限公司（以下简称：华中公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告姜华的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告广东八建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明明超电缆有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付货款394568.77元；2、请求依法判决被告按照年利率为4.35%的同期人民银行贷款利息的1.3倍从2018年10月14日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年7月14日金额为16735元）；3、请求依法判决本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年3月7日，被告因承建贵州盘县刘官特色小镇工程项目需要与原告签订了采购电线电缆的《购销合同》一份。该合同约定：被告向原告采购总货值为1110628.60元的电线电缆；被告先支付60万元的货款，收货后一个月内支付10万元，收货后两个月内支付10万元，收货后三个月内付清剩余货款；在被告支付的货款没有达到总货款的80%之前，货物的所有权归原告所有，若被告捎自处分货物，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告按照合同总价支付赔偿金；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算。该合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为1244568.77元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，虽然在2018年8月2日出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款544568.77元，此后又支付了部分货款，现尚欠货款394568.77元未付。原告认为，依据《合同法》第一百一十四条的规定，被告拖欠货款的行为属于严重违约，应当予以惩罚，原告有权要求被告支付货款的同时承担违约贵任。为此，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告华中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、订货通知单、销售送货单、增值税发票、农村信用社来账凭证、对账单、付款承诺书等证据材料，本院认为，原告提交的证据客观真实且符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定法律事实如下，2018年3月7日，原告明超公司与被告华中公司签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告采购合同总金额为1110628.6元的电线电缆；被告先支付60万元的定金，收货后一个月内支付10万元，收货后两个月内支付10万元，收货后三个月内付清剩余货款；在被告支付的货款没有达到总货款的80%之前，货物的所有权归原告所有，若被告擅自处分货物，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告按照合同总价支付赔偿金；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算。该合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了交付货物到被告指定地点的合同义务。原、被告于2018年8月2日经对账，形成《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款544568.77元，按优惠后金额为534879.6元，2019年被告出具付款承诺函，明确尚欠原告电缆尾款为394568.77元，并承诺在2019年5月30日之前付清，如到期未付愿意承担法律责任和资金占用费。本院认为，本案原、被告双方已经形成买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告应当按照合同约定支付货款，被告于2019年4月29日出具的付款承诺函中明确尚欠原告电缆尾款394568.77元，故原告主张要被告支付货款394568.77元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；针对原告的主张要求被告支付自2018年10月14日至款清之日止的资金占用费的诉讼请求，本案双方在合同中明确约定了未支付货款的违约责任，原告主张要求降低按照年利率为4.35%的同期人民银行贷款利息的1.3倍支付违约金的系自由处分权利且亦不超过法律规定，本院依法予以支持，计算违约起算时间本院按照双方对账单明确应当为2018年11月2日，故本院结合双方合同约定予以支持自双方最后结算次日起三个月后至实际清偿之日按照同期人民银行贷款利息的上浮30%进行计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川省华中建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明明超电缆有限公司支付电缆货款项394568.77元，并支付该款自2018年11月2日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告四川省华中建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月二十六日书记员 王嘉琪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异66号异议人（申请执行人）：孔某某，男，1976年9月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：孔某某，该公司股东。委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：苏某某，男，1970年10月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某某，男，1969年3月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被执行人共同委托代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人苏某某、周某某股权转让合同纠纷一案中，孔某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日召开听证会。本案现已审查终结。异议请求：1、请求追加贵州安瑞房地产开发有限公司（下称“安瑞房开”）为（2019）黔04执52号案件的被执行人；2、查封安瑞房开的在建工程及房产。事实及理由：1、安瑞房开在早已受到强制执行的情况下，受被执行人苏某某、周某某的指派还在对外转让属于公司的资产，异议人在安瑞房开占股25%，另外75%的股权亦已经受到异议人的查封，异议人应属该公司的实际权利人。安瑞公司对外转让财产，很可能使申请人现有股权及申请查封的股权变为无资产依托的股份；2、安瑞房开实际控制人苏某某、周某某还通过股东会决议等合法形式以该公司资产为与公司不相关联的王娟等三人担保，并以公司资产无偿抵偿给安顺农商银行股份有限公司开发区支行等银行；3、苏某某、周某某通过向公司借款等形式恶意抽逃注册资金。4、苏某某、周某某低价转让公司资产给案外人，实际侵害公司及申请人利益，也构成恶意抽逃注册资金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，因苏某某、周某某财产已无法偿还所有债务，而安瑞房开在对外转让财产，符合上述规定的情形。异议人提交以下证据：1、《询问笔录》。2、（2018）黔04执440号《案件受理通知书》、（2017）黔民终995号《民事判决书》、（2017）黔04民初79号《民事判决书》、《账务查询总结》；3、安顺市国有资产管理公司《资金拆借合同书》、（2018）黔0402民初4714、4715《民事调解书》、（2018）黔0402民初3756号《民事调解书》；4、股东会决议（2018年8月6日）、还款合同、（2018）黔04执123-136、138-141、143、145-156《执行裁定书》；5、《房屋购买合同》及《房屋使用协议书》。以上证据证明目的：1、被执行人苏某某、周某某出资不实，以向公司借款等形式抽逃出资。2、安瑞房开向与其不相关的案外人承担担保责任的方式抽逃出资。3、以向苏某某、周某某承担担保责任的方式抽逃出资。被执行人苏某某、周某某及被申请人安瑞房开质证意见相同：因《账务查询总结》没有任何盖章签字，是异议人单方查询的，未得到苏某某、周某某的认可，对该证据的三性均不予采信。《房屋购买合同》及《房屋使用协议书》为复印件，对三性不予认可。对其他证据的真实性无异议，但认为与异议人的证明目的无关联性。经审查，《账务查询总结》落款为“贵州省立鑫晶会计服务咨询有限公司”，但无该单位盖章，被执行人、被申请人均对该证据真实性不予认可，因该证据不符合单位证言的证据形式，本院不予采信。对其提交的《房屋购买合同》及《房屋使用协议书》，未提交原件核实，本院不予采信。对各方均对真实性无异议的证据，本院予以采信。本院查明如下事实：本院查明如下事实：原告孔某某诉被告苏某某、周某某股权转让合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年11月16日做出（2017）黔民初61号民事判决书，判决：苏某某、周某某支付孔某某6420万元及相应利息。该判决已经生效。因苏某某、周某某未按生效判决履行付款义务，孔某某向贵州省高级人民法院申请执行，该院做出（2019）黔执32号《执行裁定书》，裁定由本院执行（2017）黔民初61号民事判决书。本院以（2019）黔04执52号立案执行。执行过程中，申请执行人孔某某向本院提出本案执行异议。听证会上，被申请人安瑞房开、被执行人苏某某、周某某均认为据以执行的生效判决中已经查明，孔某某与苏某某、周某某签订的《合作投资协议书》载明安瑞房开股本金为27000万元，其中包含未支付张关云、孔某某转让款约11000万元，故同意追加安瑞房开为（2019）黔04执52号案件的被执行人。另查明，安瑞房开现股东为孔某某、苏某某、周某某。本院认为：注册资金不实是指股东为实缴其认缴出资额，抽逃出资是股东实缴出资后又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。而异议人提交的证据仅能够证明安瑞房开存在为案外人提供担保且公司财产因此被执行、安瑞房开对外拆借资金等客观事实，未提交证据证明被执行人苏某某、周某某有未实缴出资或抽逃出资的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，异议人主张被执行人出资不实、抽逃出资，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定中的开办单位即公司股东，本案中，异议人、被执行人是安瑞房开的股东，该规定仅适用于安瑞房开资产不足以清偿公司债务时追加未实缴或抽逃出资的孔某某、苏某某、周某某为被执行人，本案案情不能适用该条规定。故异议人申请追加安瑞房开为被执行人无事实和法律依据。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条规定：“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。”之规定，对被执行人的股权执行措施为拍卖、变卖或其他方式的转让，不包括直接执行公司的财产。若追加公司为被执行人，以公司财产清偿股东的个人债务，是变相将安瑞房开的公司财产转变为苏某某、周某某的个人财产，即为苏某某、周某某抽逃出资，违反公司法的相关规定。且现安瑞房开被多个债务人申请执行，在公司债权债务未清算之时，无法确定公司是否资不抵债，即不排除苏某某、周某某所持安瑞房开的股权已无实际经济价值的可能，若本案中追加安瑞房开为被执行人，可能损害其他债权人的权益。综上，对异议人申请追加安瑞房开为被执行人并对安瑞房开的财产采取执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人孔某某的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年八月十四日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3557号原告：李道富，男，1945年4月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱金生舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：金泽建，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告李道富诉被告金泽建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金生到庭参加诉讼，被告金金泽建经本院传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息22100元合计112100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年初被告在舒城县柏林乡石井村投资养殖甲鱼，因为缺少资金，被告找到已经退休在老家养老的原告，先后两次从原告处借款90000元，均约定月利率1分，其中2017年5月14日向原告借款50000元、2017年6月22日向原告借款40000元。2018年春节原告要求被告归还本息，但是被告总是一拖再拖，等待到2018年下半年，被告一次性将其养殖的成品甲鱼全部出售得款38万元后仍然没有归还原告一分钱，原告慌了神，多次上门催要被告归还本金和利息，起初被告推诿应付，后来避而不见，最后电话也不接。原告迫于无奈,为维护自身的合法权利，依据相关法律法规，特诉至舒城县人民法院，望判决支持原告诉求。原告为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况且具有本案适格的诉讼主体；2、欠条2张，证明被告2017年5月14日向原告借款50000元、2017年6月22日向原告借款40000元，双方约定月利率1分的事实，证明被告应该归还本息112100元。被告金泽建没有到庭应诉也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告金泽建于2015年初在舒城县柏林乡石井村投资养殖甲鱼，因为缺少资金，于2017年5月14日向原告借款50000元、2017年6月22日向原告借款40000元，双方约定月利率1分，并约定归还期限为一年。到期后原告催要被告归还本金和利息，被告总是一拖再拖至今没有归还本金和利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、并有原告提供的身份证、被告出具的借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金泽建因经营资金周转需要，向原告借款本应该按照双方约定期限归还本金和利息，但是其违背约定迟迟没有归还本金和利息，导致原告诉讼，双方约定的月利率1分即每个月利息分别为400元和500元，计算至原告起诉之日，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金泽建应于本判决生效后10内归还原告金宗祥借款本金90000元及利息22100元合计112100元（计算至原告起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1271元，由被告金泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年八月十三日法官助理查雯雯书记员樊娟附本案适用相关法律文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。6、安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2557号申请执行人王希民与张叶春、唐晓华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2458号原告：张卫国，男，1987年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。被告：张宝方，男，1985年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。原告张卫国与被告张宝方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托诉讼代理人崔会钊、被告张宝方委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照定金罚则双倍返还定金4万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2019年6月15日，原被告通过曹妃甸区祥居房地产经纪服务部介绍，达成了房屋买卖的各项条款即《定金收条》所载明的内容，约定原告以贷款方式购买被告位于海澳公寓2-2-802号房产，总价款90万元，原告交付定金2万元，定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同。并有居间人在场的情况下，原被告口头约定先付款总价款的30％作为首付，其余70％房款以贷款形式在三个月内支付。2019年6月24日，原告已将首付款准备好，并通过居间方通知被告，但被告却将首付款提高到房屋总价款的90％，原告要求被告按照原来的协议及约定履行，遭到被告拒绝，致使双方无法达成正式的《房屋买卖合同》，被告的行为已经构成违约，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张宝方辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原告于2019年7月17日通过诉讼的方式要求我方返还定金，即属于明确表示拒绝订立主合同，其在诉状的事实与理由部分也约定了涉案主合同的签订时间为2019年7月30日，在该时间尚未到期，原告要求返还定金，符合担保法解释第115条之规定，属于拒绝签订主合同，故涉案定金不予返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原、被告通过曹妃甸区祥居房地产经纪服务部介绍，达成了房屋买卖被告位于海澳公寓2-2-802号房产的意向。双方商定房屋总价款90万元，原告交付定金2万元，双方签订《定金收条》确定了房屋买卖的相关意向内容，并定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同。其中第9条付款方式在贷款项下进行了勾选，表明双方同意选择贷款加首付方式进行付款。之后，在6月24日原告按百分之三十比例准备好首付款后，被告要求原告交付90％的首付款，否则不同意签订房屋买卖合同，双方协商未果，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实由《定金收条》、微信聊天记录打印件、录音视频材料、转账凭证、证人证言、当事人陈述可以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成了买卖被告位于海澳公寓2-2-802号房产的意向。双方商定房屋总价款90万元，原告交付定金2万元，双方签订《定金收条》确定了房屋买卖的相关意向内容。并定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同。该定金收条系双方为签订房屋买卖合同订立的担保协议。双方约定了以贷款作为交付的方式。但对具体贷款比例没有进行明确约定，在交付首付款的数额上产生明显分歧。导致双方未能订立正式房屋买卖合同。原告要求适用双倍返还定金的定金罚则，但未能签订合同系因双方当事人对合同的具体履行方式存在分歧而导致，《定金收条》未明确约定首付比例，双方当事人也承认因原告张卫国不清楚自己的贷款额度，而未约定明确的贷款比例，后双方就贷款比例产生分歧未能签订合同。且双方约定于2019年7月30日前签订房屋买卖合同，原告在约定的订立合同截止日期前提起诉讼，也使双方失去了在缔约截止日期前进行协商的机会。综上，本院认为本案未达到适用定金罚则的条件，原告要求双倍返还定金的诉讼请求不能成立。但原告对房屋买卖合同未能订立并无过错，原告为订立合同交付被告的2万元，被告张宝方应予返还。另外，被告张宝方在与原告签订定金收条时，已经约定了贷款方式作为房款交付方式，之后提出按90%的比例交付首付款。该要求不符合房屋买卖交易习惯，被告张宝方如果开始就认定应由买方交付90%购房款的话，应予以提前声明。其在签订《定金收条》后大幅提高首付比例，是导致房屋买卖合同不能订立的主要因素，违反了《民法总则》诚实信用的原则。也使原告产生了一定损失，包括利息损失、交易机会的延误、诉讼的成本等。被告张宝方应对原告的损失予以一定的赔偿。本院酌定由被告张宝方赔偿原告张卫国合理损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张宝方返还原告张卫国20000元，并赔偿原告张卫国合理损失3000元，以上共计23000元，于本判决生效后10日内交付。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告张宝方负担230元，原告张卫国负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌 二〇一九年八月二十二日书记员 孙巧妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19160号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张英令，男，1982年7月10日出生，汉族，住所河北省辛集市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张英令小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58412元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额19524.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19524.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张英令向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19524.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告张英令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1565号原告：王伟涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县网都东街复兴巷西4排1号。现住安平县。被告：陈文东，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：山东省临邑县德平镇张棒槌村50号。现住济南市天桥区。原告王伟涛与被告陈文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛到庭参加诉讼、被告陈文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。王伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定向原告支付货款人民币58400元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；3、自借条之日起每年产生的利息人民币2920元由被告承担。事实与理由：原告与被告按双方约定进行货物买卖正常交易，但被告未能按约定及时支付货款。2018年2月2日，原告与被告签订了欠条，约定被告向原告支付货款58400元，于2018年10月1日前结清，但约定期限届满后被告仍未能支付货款，原告曾多次催要，未果，被告行为构成违约。被告应按约定向原告支付货款。根据以上事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如原告所请，以维护原告的合法权益。陈文东未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据：欠条一份，由于被告陈文东未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上有效证据及庭审调查查明：原告王伟涛与被告陈文东有业务往来。被告购买原告的货物。2018年2月2日，原、被告经结算，被告陈文东共计欠原告王伟涛货款58400元。被告陈文东给原告王伟涛出具欠条一份，该欠条写明：“陈文东欠王伟涛货款伍万捌仟肆佰元整（58400元），2018年2月15日先还壹万元整。4月份底前还壹万元，剩余十月一日前还清。陈文东3714241982041215112018年2月2日陈文东152××××5138王伟涛131125198503241412”。至今被告共欠原告货款58400元未还。原告要求被告支付利息至2019年8月7日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告口头约定的买卖合同是原告王伟涛与被告陈文东双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定给付被告陈文东货物，被告陈文东理应按照合同约定的数额偿还原告货款，到期未偿还，应承担偿还原告货款的违约责任。被告陈文东拖欠原告王伟涛货款58400元，有被告陈文东给原告王伟涛书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还货款58400元的请求应予准许。原告王伟涛要求被告陈文东偿还利息的请求，由于被告陈文东在欠条中约定偿还期限，到期未给付，应承担偿还原告王伟涛利息的违约责任，故原告王伟涛要求被告陈文东偿还利息的请求应予准许；但原告王伟涛要求陈文东自2018年2月2日起支付利息，与法不合，不予准许；利息计算应按照原、被告约定的还款期限计算，即：以10000元为基数，利息计算期间自2018年2月16日起至2019年8月7日止；以10000元为基数，利息计算期间自2018年5月1日起至2019年8月7日止；以38400元为基数，利息计算期间自2018年10月2日起至2019年8月7日止。利息利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，被告陈文东偿还原告王伟涛货款58400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈文东于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟涛货款58400元及其利息（利息计算以10000元为基数，利息计算期间自2018年2月16日起至2019年8月7日止；以10000元为基数，利息计算期间自2018年5月1日起至2019年8月7日止；以38400元为基数，利息计算期间自2018年10月2日起至2019年8月7日止。利息利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告陈文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年八月二十日书记员  任环环
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初2023号原告：丁某，女。被告：高某1，男。原告丁某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4，××××年××月××日生育女孩高某5，××××年××月××日生育女孩高某6，××××年××月××日生育男孩高某7，××××年××月××日生育男孩高某8。双方婚前仅认识两个月就在男方的催促下匆匆结合，感情一般。婚后性格各异、处事方式不同且被告脾气暴躁，经常为家庭事务发生争执，虽共同生活多年且生育多名子女，多数为小孩教育与生活发生争执，逐步发展为家庭暴力，致使感情逐步恶化，被告在十年前开始对家庭无责任心，家庭沉重负担基本压在原告一人身上，致使原告经常为家庭生活在娘家借钱。特别是应感情不和六年前就开始分居，三年前正式分居，各处异处。为此，原告曾于2017年及2018年先后两次提起离婚诉讼，法院均考虑家庭稳定的缘由未准予离婚，在离婚期间及法院不准离婚后双方关系并无改善，仍然分居并无沟通，实无和好可能，故特再次诉请离婚。请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、小孩高某5、高某6、高某7、高某8由原告抚养，共同财产协商分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚孩子这么大了，要给子女一个好印象。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4，××××年××月××日生育女孩高某5，××××年××月××日生育女孩高某6，××××年××月××日生育男孩高某7，××××年××月××日生育男孩高某8。婚后，双方因性格不合、家庭琐事时有矛盾。夫妻共同财产有位于万载县株潭镇同胜村高塘组的一层砖混结构房屋一栋。原告先后于2017年9月26日、2018年7月12日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。庭审中双方所生小孩高某6、高某7、高某8到庭表示希望原、被告离婚，且表示双方离婚后愿意随原告共同生活。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、（2017）赣0922民初1349号、（2018）赣0922民初1681号民事判决书、户口薄复印件以及小孩高某6、高某7、高某8陈述为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告间因家庭琐事、性格分歧产生了时间不短且较深的矛盾，夫妻感情处在彻底破裂的边缘。但考虑双方组建家庭不易，且所生育的七个小孩有四个尚未成年，双方尚无较好抚养小孩的方案，为了小孩身心健康成长，本院希望双方努力修复感情裂痕，全力维护家庭完整，尤其是被告作为丈夫、父亲，应加强责任担当，为挽救婚姻、家庭尽最大努力。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  辛平杰二〇一九年八月二十九日书记员  欧阳瑶
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执47号 被执行人：陈永有,男性,1969年7月21日出生,住山西省临汾市尧都区建设路南焦堡1号楼1单元202室。 本院在执行与陈永有附带民事赔偿一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡两张（临汾市尧都区农村商业银行永兴支行601185011100000012579账户余额350000元；中国农业银行股份有限公司平阳支行秦署分理处6228481298617244073账户余额51124.24元）已强制划拨至大宁县人民法院，并按照比例于2019年8月7日发放至工人账户内；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2019年8月7日向被执行人陈永有发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年八月七日 书 记 员  李海鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3770号申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人程杰。被执行人熊波，男。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊波存款人民币280万元、提取被执行人熊波收入人民币280万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执646号申请执行人南京味佳丽食品保鲜有限公司，住所地江苏省南京市高淳区（狮泮路西侧）。法定代表人：刘振辉，该公司董事长。被执行人新郑市远大食品有限公司，住所地河南省新郑市（新郑市梨河镇三里岗村南侧）。法定代表人：李伟才，该公司总经理。申请执行人南京味佳丽食品保鲜有限公司与被执行人新郑市远大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新郑市远大食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京味佳丽食品保鲜有限公司向本院申请强制执行被执行人新郑市远大食品有限公司422333元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人南京味佳丽食品保鲜有限公司、李伟才纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初4039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年八月二十三日书记员  张翔宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5685号原告：杨月兰，女，汉族,1969年8月10日出生。住安徽省泗县。被告：李平，男，汉族，泗县农商银行退休职工，住安徽省泗县。原告杨月兰与被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月兰到庭参加了诉讼。被告李平经本院送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨月兰的诉讼请求是：1请求法院依法判令被告李平立即偿还借原告款拾叁万伍仟元及借款利息捌万陆仟捌佰零玖元合计贰拾贰万壹仟捌佰零玖元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2015年8月20日，被告李平向原告杨月兰借款135000元，双方约定月息1分5，一年还本付息。但到期后被告李平却一直推脱不还。2017年8月20日换据时未写利息，但口头承诺本息都还。依照相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决支持原告诉请。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件一份，证明被告于2017年8月20日借原告135000元的事实。被告李平没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告是邻居关系，2013年起，被告李平要求从原告处借款用于经营船舶运输等用途。原告分多次借款给被告使用。至2017年8月20日，双方经结算，被告李平向原告杨月兰出具了借条一张，内容是：“今借到杨月兰现金壹拾叁万伍仟元。借款人，李平”。借条上，双方没有约定利息。写下此借条后，被告李平没有偿还借款。原告杨月兰为此诉讼到院。本院认为：本案被告李平向原告杨月兰借款人民币135000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，该借款系写借条之前的数次借款本息之和，借款事实清楚，证据确实充分。被告李平没有提供还款依据，应当偿还该借款。对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。该借款是民间借贷性质，双方在借条上虽然没有约定借款利息，但由于被告怠于还款行为，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告偿还利息的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李平于本判决生效后五日内返还借杨月兰借款人民币135000元及利息。利息自2017年8月20日起，按照年利率6%支付，计算至履行完毕为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2310元，由李平负担1590元，杨月兰负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年八月二十六日书记员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13268号之一原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：广州神驰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路108号3幢311房。法定代表人：罗桂媛。委托诉讼代理人：谭浩超，该公司员工。原告王启源与被告广州神驰汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王启源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启源撤回起诉处理。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 袁 玥二〇一九年八月三十日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1193号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘芳保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初479号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘芳的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执514号申请人彭布江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐广胡，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人彭布江与被执行人徐广胡民间借贷纠纷一案中，因被执行人身体患病，暂无履行能力，申请人同意待被执行人身体好转后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月六日书记员  刘 勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初764号原告：王某某，女，汉族，生于1971年2月5日，贵州省习水县人。被告：杨某某，女，汉族，生于1964年4月6日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员张丽、陆安树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某归还原告欠款7000.00元；2、依法给付原告利息1881.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，杨某某因儿媳妇生病资金紧张，向原告借款7000.00元用于支付医疗费，写下借条并约定2016年8月28日一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，杨某某以没钱为由拒绝归还。原告特向贵院起诉，请依法判决。被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某某因资金周转困难，先后两次向原告王某某借款，第一次借款3000.00元用于支付房租，第二次借款4000.00元用于支付医疗费用。2016年8月20日，被告杨某某就上述借款向原告王某某出具了《借条》，《借条》上载明“今借到王某某现金柒仟元（7000.00元）正……在2016年8月28日一定还清。”借条上有被告杨某某的签字予以确认。原、被告未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具给原告的借条证实了双方的借贷关系和借贷事实，对被告杨某某差欠原告王某某借款7000.00元的事实予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本案中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此支持年利率6%。因原告未明确表明利息如何计算，本院酌情支持利息从逾期之日（2016年8月29日）计算至起诉之日（2019年2月22日），故利息计算为7000.00元×6%÷365天×908天=1044.82元。因此，本息共计8044.82元（7000.00元+1044.82元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本息8044.82元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 龙  雅  清人民陪审员 张    丽人民陪审员 陆  安  树二〇一九年八月二十八日书 记 员 谢涛兰（代）
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4980号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨林梅，女，1974年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨林梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告杨林梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款130127.43元，其中本金80121.16元、利息34962.19元、其他手续费8592.38元、违约金6451.7元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告杨林梅未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××85的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金80121.16元、利息34962.19元、违约金6451.7元、其他手续费8592.38元；庭审中，原告陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更；原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理“样样行”分期、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金80121.16元、截止2018年8月30日的利息34962.19元、其他手续费8592.38元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨林梅经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金80121.16元、截止至2018年8月30日的利息34962.19元、其他手续费8592.38元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币2903元（原告已预交），由被告杨林梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2019号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄景生，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1905号起诉书指控被告人黄景生犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月4日9时许，被告人黄景生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路庆翔汽车维修店对开路段时，因操作不当失控倒地。经鉴定，黄景生血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。经交警部门认定，黄景生承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黄景生的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；返还物品凭证；警情详细信息表；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄景生拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄景生对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄景生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄景生归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄景生的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄景生有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黄景生适用缓刑。综合考虑被告人黄景生的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄景生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3616号 原告：李淑苹，女，1960年1月26日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告：李树国，男，1967年12月4日生，汉族，住长春市九台区。 被告：丁丽艳，女，1970年10月29日生，汉族，住长春市九台区。 被告：李鑫，女，1996年4月11日生，汉族，住长春市九台区。 三被告委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。 原告李淑苹与被告李树国、丁丽艳、李鑫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑苹及其委托诉讼代理人王先龙、卢广磊到庭参加诉讼、被告丁丽艳及被告丁丽艳、李树国、李鑫的委托诉讼代理人崔成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告第一期征地补偿款64680元及利息（自2019年6月10日起至全部给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2011年1月9日，原告及三被告与许淑兰（许淑兰系原告与被告一的母亲，被告三系被告一、二的女儿）签订赡养协议书。协议约定，因被告一身体有病已无赡养老人的能力，三被告要求将许淑兰转由原告来赡养。三被告全家同意将其承包户内的0.22公顷土地给原告经营收益，如被征用补偿款归原告所有，从此三被告不管老人的任何费用，原告承担老人的一切开销。后该地块被征地，第一期补偿款被打到被告二名下。原告认为赡养协议补偿款应当给原告、但三被告拒不将补偿款给原告。三被告违背了当初签订赡养协议时所作的承诺，遂来院告诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 李树国、丁丽艳、李鑫辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告李淑苹与被告李树国系姐弟关系，被告李鑫系李树国、丁丽艳之女。1997年二轮土地延包时，土们岭街道办事处山咀村九社发包土地时许淑兰及三被告四人分到承包地13.34亩，2011年1月9日，李淑苹、李树国及许淑兰的子女等人签订善（赡）养协议书，约定：“由于许淑兰的老儿子李树国身体生病，没有照顾老人能力，所以要求将老人送给大姐李淑苹抚养，在全体家人的共同协商下决定，李树国愿意将更房房后二十条拢地给李淑苹做为老人的财产带回去，由李淑苹管理...以上协议由全家人全部同意，签字画压生效。”李淑苹、李树国、李淑娥等人于上述协议落款处签字。签订该协议时李树国与丁艳丽已经离婚。2011年2月18日，司法所作出（2011）土调字第03号民事调解协议书，申请人许淑兰与被申请人李树国达成如下协议：“一、1997年第二轮土地调整承包时母亲许淑兰和儿子李树国以家庭联产承包方式土地分在一起，...李树国同意将家庭共同承包更房房后二十条垄，自2011年2月18日起归母亲许淑兰自己经营，该20条垄定为2亩2分地。...三、更房房后20条垄地由母亲申请人许淑兰在家庭共同联产承包地块中析产承包地块，该地如被征用，补偿款只有许淑兰领取，与其他人无关。”该协议有申请人许淑兰、被申请人李树国，中间人李树青签字。2011年3月3日李淑苹与许淑兰签订赡养协议，约定：“...经和子女协商我本人同意到长女家生活，由我长女李淑苹赡养，在赡养期间我的个人承包田2亩2分土地归我长女李淑苹经营，如我病故后，国家政策尚未调整土地时，土地仍归我长女经营收益，土地被征用补偿款归我长女李淑苹...本协议从双方签字时起即时生效”。协议落款处，李淑苹及见证人李宝刚、李秀艳签字，许淑兰由李占代笔签字，许淑兰捺印。2018年土地确权时，将上述争议土地确权在李树国名下，户内成员有李树国、丁丽艳、李鑫、许淑兰四人。许淑兰于2015年腊月二十日因病去世。现李树国承包户内土地以每平方米49元价格被征收，一期流转款已由丁丽艳领取，此笔流转款包含更房房后0.22亩土地的征收款额。 本院认为，本案的争议焦点在于原告李淑苹是否有依据取得许淑兰（已故）的承包地补偿款。1997年二轮土地延包时，许淑兰及三被告四人分到承包地13.34亩，2011年1月9日，李淑苹、李树国及许淑兰的子女等人签订赡养协议书中约定，更房房后20条垄地（0.22亩）的土地，做为老人的财产带过去，由李淑苹管理。并在2011年2月18日司法所的民事调解协议书第三项约定，该争议承包地块如被征用，补偿款只有许淑兰领取。同年3月3日许淑兰与李淑苹在赡养协议中约定土地被征用补偿款归长女李淑苹。庭审中被告主张对该份协议中手印是否为许淑兰所捺存疑，因被告未提供证据，结合原告方举证材料，本院对该份证据予以采信。李淑苹对许淑兰履行协议中的赡养义务，故李淑苹有权取得许淑兰被征收土地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下： 被告丁丽艳、李鑫、李树国于本判决生效后立即返还原告李淑苹承包地征收补偿款64680元及利息，付息自2019年7月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一九年八月二十九日 书记员 段美旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执799号 申请执行人：吴朝颖，女，生于1970年12月4日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行吴朝颖与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费5690元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付吴朝颖劳务费5690元，执行费50元。执行中参与分配得款1964元，尚欠3744元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人吴朝颖及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人吴朝颖对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执799号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人吴朝颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4024号申请人林美灵，女，汉族，1990年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人陈庆文，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币173080元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币173080元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈庆文下价值人民币173080元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1829号上诉人（原审原告）：皇某，男，1989年2月28日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1988年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人皇某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人皇某上诉请求：撤销一审判决，改判婚生子皇甫浩宇随上诉人一方生活或改判上诉人每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用的抚养费标准违反法律规定及客观事实。一审法院依照婚姻内的抚育费标准照搬离婚后抚养费标准，没有区分孩子抚养的具体阶段和法律关于离婚后抚养费给付的规定。上诉人是无业人员，全年靠打零工，年收入不足2万元，没有能力给付每月700元的抚养费。一审认定被扶养人随被上诉人生活，没有考虑有利于孩子成长的多方条件。上诉人的父母具有相对稳定的收入，上诉人可以得到父母的资助为孩子提供充足的生活条件，对孩子能更好的照顾，上诉人对被上诉人承担的抚养费标准可以予以放宽或者减免。被上诉人黄某辩称：关于抚养费标准，一审参照了生效判决，应该维持。关于孩子跟随哪一方生活，孩子从满月开始就跟随母亲和姥姥生活，现在刚刚2周岁，从对未成年人健康成长的角度应该继续跟随母亲生活。另外上诉人自己没有工作，没有能力照顾孩子。皇某向一审法院起诉请求：1、皇某与黄某离婚；2、分割夫妻共同财产、存款35000元；3、夫妻共同债务50000元共同承担；4、婚生子由皇某抚养;5、黄某承担本案诉讼费；一审法院查明：皇某、黄某于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日在抚顺市望花区民政局登记结婚。婚生子皇甫浩宇生于2016年7月4日，但至今未办理户口。从2016年7月至今，皇某、黄某一直分居生活，婚生子皇甫浩宇随黄某生活。皇某于2017年7月20日起诉至抚顺市望花区人民法院请求离婚，因皇某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故2018年4月17日一审法院作出（2017）辽0404民初1988号民事裁定，按皇某撤诉处理。2016年，婚生子皇甫浩宇曾诉至一审法院，要求皇某给付抚养费每月1000元。2018年1月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1775号民事判决，判决皇某支付婚生子皇甫浩宇2016年8月至2017年7月期间抚养费8400元，按每月700元给付。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的前提条件。本案中，皇某与黄某因感情不和分居已近三年，且皇某与黄某均无和好意愿，确属夫妻感情破裂，故对皇某要求离婚的主张，一审法院予以支持。关于皇某要求分割夫妻共同存款35000元一节，因皇某并未提供存款证据，且黄某对此存款不予认可，故对皇某此主张，一审法院不予支持；关于皇某要求与黄某共同承担夫妻债务50000元一节，皇某提供的欠条为复印件，且皇某并未提供款项交付、用途等相关证据，并自认黄某对此债务不知情，黄某亦对该债务不予认可，故对皇某此主张，一审法院不予支持；关于皇某要求婚生子皇甫浩宇由其抚养一节;因婚生子皇甫浩宇年龄尚小，且一直随黄某生活，从有利于孩子成长角度看，不宜改变其生活环境，故对皇某此主张，一审法院不予支持。因2018年1月11日抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1775号民事判决已确定皇某支付皇甫浩宇2016年8月至2017年7月期间抚养费8400元，即每月700元抚养费，一审法院对此数额予以认可。综上，一审判决：一、原告皇某与被告黄某离婚；二、婚生子皇甫浩宇（××××年××月××日出生）由原告皇某与被告黄某共同抚养，随被告黄某生活；原告从2019年7月起，每月给付皇甫浩宇抚养费700元；三、驳回原告皇某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人婚生子皇甫浩宇应跟随哪一方生活以及另一方应支付的抚养费标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款规定：子女随其生活时间较长，改变生活换环境对子女健康成长明显不利的。第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。根据上述规定，本案中皇甫浩宇应跟随哪一方生活的问题，因上诉人与被上诉人均无固定收入来源，抚养子女的物质条件基本相同，故考虑到皇甫浩宇主要由被上诉人一方照料，为了保证皇甫浩宇能继续在既有的、自然的抚养关系中成长，维持生活、学习的稳定性，尽可能减少父母离异对其生活的变动，一审法院判决皇甫浩宇继续跟随被上诉人一方生活并无不当。关于上诉人应支付的抚养费数额，已有生效判决根据子女的实际需要、本地实际生活水平以及父母双方的负担能力并参照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年确定上诉人每月支付抚养费700元，故一审法院认定700元抚养费标准并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人皇某负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年八月十四日书记员  高 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1150号 申请执行人：王爱民，男，1961年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市东里庄镇马坊村村民委员会。 法定代表人：宋登科，村委会主任。 本院在执行王爱民与晋州市村民居委会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人晋州市东里庄镇马坊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务且名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人晋州市东里庄镇马坊村村民居委会的银行存款148189元或价值148189元财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔亚华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初118号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘金彪，男，1983年3月22日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年3月22日被昌宁县森林公安局取保候审，同年7月15日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人刘金彪犯滥伐林木罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员高扬出庭支持公诉，被告刘金彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月，被告人刘金彪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家“马安山头”山林内砍伐林木。并邀请施某2、施某1使用大刀砍伐林木。施某2、施某1在被告人刘金彪的安排下砍伐栎类林木256株，制作得17垛薪柴堆放在现场，计划在薪柴风干后运回自家茶所使用。后被该镇林业站工作人员巡查发现并报案，被告人刘金彪于2019年3月22日被传唤到案。经鉴定：被告人刘金彪所砍伐的17垛栎类薪柴计立木材积（蓄积）15.7851立方米。公诉机关认为,被告人刘金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对该被告人单处罚金人民币4000元。被告人刘金彪对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有物证大刀、被砍伐的伐桩及薪柴照片；户口及前科证明，抓获经过，提取物证笔录及其登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，砍伐现场照片，木材检验报告书，林权证，昌宁县翁堵镇林业站关于未向刘金彪、刘绍朋办理“马安山头”林木采伐许可证的证明，认罪认罚具结书；证人施某1、施某2、杨某1的证言；被告人刘金彪的供述；关于栎类薪柴价格认定结论书；现场勘验笔录及现场勘查照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘金彪违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下擅自滥发林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘金彪到案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚以及该被告人滥发林木的数量、用途,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金彪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（已预缴）。二、违法所得人民币3472元，大刀3把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一九年八月十三日书记员  杞航萩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执965号 申请执行人刘福兴。 被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。 申请执行人刘福兴与被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初81463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘福兴于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司给付执行款及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控、网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年八月二十九日 书记员  潘 艳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执916号彭星星、洛阳万众房地产开发有限公司：关于彭星星申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1011号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月15日执行完毕，执行标的（大写）贰仟柒佰玖拾肆元整（其中包含执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年八月十五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢69号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，系公司董事长。被执行人刘剑勇，男，1981年3月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人曾芳，女，1983年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人江西省九狮担保有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码06077323-2。法定代表人姚峰，该公司董事长。本院作出的（2015）铅民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘剑勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3c81979ccab83de9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2563.35元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘剑勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3d0b81b63574a1b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4058.48元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘剑勇在中国工商银行15×××96账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘剑勇在江西省农村信用社联合社622682001630081×××00账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社16×××40账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社16×××49账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社16×××93账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在上饶银行20×××70账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社16×××46账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社16×××90账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年八月二十六日书记员 李梦莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终322号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：深圳国投商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙耀飞。委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。原审被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。法定代表人：麦少军。原审被告：广东恒润互兴资产管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房（仅限办公用途）。法定代表人：赖淦锋。原审被告：广州市润盈投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路248号金山大厦16层01单元自编1612A。法定代表人：赖钦祥。原审被告：广州润铠胜投资有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A（仅限办公用途）。法定代表人：赖钦祥。原审被告：赖淦锋，男，汉族，1975年09月21日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原审被告：江锦涛，女，汉族，1979年08月27日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原审被告：广州市番禺区恒润实验学校。住所地：广东省广州市番禹区洛浦街东乡村、西二村（南浦大道南侧）。法定代表人：赖淦锋。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（下称恒润华创公司）因与被上诉人深圳国投商业保理有限公司（下称国投公司）、原审被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（下称天润公司）、广东恒润互兴资产管理有限公司（下称恒润互兴公司）、广州市润盈投资有限公司（下称润盈公司）、广州润铠胜投资有限责任公司（下称润铠胜公司）、赖淦锋、江锦涛及广州市番禺区恒润实验学校（下称恒润学校）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同约定了发生纠纷由原告国投公司的住所地有管辖权的人民法院来管辖。国投公司起诉时的诉讼标的金额为81600842.63元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。裁定驳回被告恒润华创公司对本案管辖权提出的异议。恒润华创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案国投公司主张的诉讼标的额为81600842.63元，诉讼标的金额不超过1亿元，因此，本案不是中级人民法院管辖范围，应由深圳市前海合作区人民法院诉讼管辖，故本案应移送给深圳市前海合作区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人恒润华创公司与被上诉人国投公司在《国投保理业务合同》中约定发生纠纷可向国投公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。同时，国投公司起诉时的诉讼标的额为81600842.63元，而原审被告之一天润公司的住所地位于湖南省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年八月二十日书记员  阮海锋
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5144号罪犯吴国和，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化,家住江西省南昌县。现在江西省南昌县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）杭上刑初字第146号刑事判决，以被告人吴国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第805号刑事裁定，对罪犯吴国和减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第1970号刑事裁定，对罪犯吴国和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月30日以（2017）赣01刑更6951号刑事裁定，对罪犯吴国和准予假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期自2017年7月30日起至2020年11月26日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯吴国和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯吴国和被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯吴国和予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯吴国和符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴国和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢496号 申请执行人张为能 被执行人方日龙 本院在执行申请执行人张为能与被执行人方日龙案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执770号申请执行人：太原市达远房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路95号。法定代表人：聂玉牛，该公司董事长。被执行人：杨鸿圣，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇居民，住山西省清徐县。本院在执行太原市达远房地产开发有限公司与杨鸿圣合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初813号民事调解书，于2019年7月17日向杨鸿圣发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人杨鸿圣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鸿圣所有的银行存款116202.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二日书记员 刘志飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7192号原告：庄某，男，1970年7月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县石湖乡乔团村民委员会，住所地东海县石湖乡乔团村驻地，统一社会信用代码法定代表人：胡艳,村委会主任。原告庄某与被告东海县石湖乡乔团村民委员会（以下简称：乔团村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托诉讼代理人李贵春、被告乔团村委会的法定代表人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告挖机费19750元，并支付利息，利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日至2017年8月底，原告使用自己的挖掘机为被告从事牛桃路北侧土地复垦工程地上物清除及土地平整作业，2018年2月11日经结算，被告欠原告挖机费19750元，经多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。被告乔团村委会答辩称，知道这个是欠干活钱。本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日至2017年8月31日，原告使用挖掘机为被告实施牛桃路北侧土地复垦工程地上物清除及土地平整作业。2018年2月11日，双方经结算，被告欠原告挖机费19750元，被告前任负责人薛连红在劳务清单上签字并加盖公章。经催要，被告一直未还。上述事实有原被告当庭陈述及原告举证的劳务清单、组织机构代码证复印件等证据予以证实。本院认为，原告已按照被告要求提供劳务，双方系劳务合同关系。劳务清单系对劳务费的结算，被告尚欠劳务费19750元，本院予以确认。现原告起诉主张权利，被告应及时给付，拖延不付应承担违约的民事责任。关于利息，双方未约定利息，但被告拖延不付的行为确实给原告造成了损失，该损失即利息损失，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，原告主张的利息可依法自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告东海县石湖乡乔团村民委员会于本判决生效后10日内支付原告劳务费19750元及利息（以19750元为基数，自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告东海县石湖乡乔团村民委员会负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月二十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5220号 原告：李家许，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：张平，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告李家许诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李家许于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家许的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李家许撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家许负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1259号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人胡建马，男，1981年7月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人袁美月，女，1979年6月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡秀云，男，1947年11月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘阿姣，女，1952年1月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡建军，男，1971年2月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初611号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付482920元。本院于2019年05月20日向被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月20日向被执行人胡建马、袁美月、胡秀云、刘阿姣、胡建军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有482920元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月十九日书记员 甘咏华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2223号之一申请人：袁辉，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：株洲市芦淞区湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。袁辉与株洲市芦淞区湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人袁辉于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结，并以案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）提供担保。本院经审查认为，申请人袁辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人袁辉提供的担保财产：案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月五日法官助理张拥军书记员伍方慧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初494号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张锋武，绰号“孖仔”，男，1983年10月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。被告人冼文锋，男，1986年12月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]496号起诉书指控被告人张锋武、冼文锋犯赌博罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人张锋武、冼文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年“世界杯”期间，被告人张锋武伙同同案人麦某枝（另案处理）以营利为目的，通过接受赌客投注参赌的形式赌博，从中获取非法利益，查明共收取赌资人民币约十多万元。2019年5月1日，公安机关将被告人张锋武抓获。二、2018年“世界杯”期间，被告人冼文锋伙同同案人麦某南（已判决）以营利为目的，通过接受赌客投注参赌的形式赌博，从中获取非法利益，查明共收取赌资人民币约14万元。同年5月22日，公安机关将被告人冼文锋抓获。公诉机关认为，被告人张锋武、冼文锋具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议本院判处被告人张锋武、冼文锋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，有被告人张锋武、冼文锋的供述及其身份材料、抓获经过、广东诚安信会计师事务所专项审计报告书、微信转出涉案资金明细表、证人李某1、詹某、麦某1、麦某2、洪某、林某、李某2的证言、同案人麦某南、相关辨认笔录等证据证实，被告人张锋武、冼文锋自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张锋武、冼文锋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张锋武、冼文锋有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人张锋武、冼文锋自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合全案性质、情节、危害后果及被告人张锋武、冼文锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张锋武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人冼文锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年八月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2372号申请执行人：周洪平，男性，1975年1月29日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨俊，男性，1981年8月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人周洪平与被执行人杨俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5704号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案执行标的705,400.00元及利息，执行费9454元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽已到法院，但其称无能力履行支付义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨俊名下有车辆两辆，本院已经依法查封，但未实际扣押，故无法处置；被执行人杨俊名下在昆明市不动产登记中心无房屋所有权登记信息；被执行人杨俊名下银行账户内无存款可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行电话约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十日书 记 员  钟建洪
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10717号起诉人：赵家荣，男，汉族，1964年5月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院收到起诉人赵家荣的起诉状。起诉人赵家荣向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人云南建投第十二建设有限公司立即退还起诉人赵家荣风险抵押金327000元；二、判令被起诉人云南建投第十二建设有限公司立即支付起诉人赵家荣利润1512382元。以上共计1839382元；三、本案诉讼费用由被起诉人云南建投第十二建设有限公司承担。事实和理由：起诉人赵家荣为被起诉人云南建投第十二建设有限公司的项目部项目经理，为确保广福郡花园（5、6幢）工程按期顺利完成，2011年4月8日，起诉人赵家荣作为公司项目经理与被起诉人云南建投第十二建设有限公司签订了《工程项目管理目标责任书》，该《工程项目管理目标责任书》项目部责任目标中约定：“本项目部上交公司管理费按实际结算价作为基数的比例向被告上交8％的管理费，在全面完成指标后确保以收抵支，实现的项目利润30％上交公司，70％奖励项目部进行分配。”合同签订前，起诉人赵家荣已经及时组建项目，组织相应的人力、物力、财力于2011年3月20日开始进场施工，该《工程项目管理目标责任书》签订后按照被起诉人云南建投第十二建设有限公司的通知缴纳工程风险抵押金，起诉人赵家荣向被起诉人云南建投第十二建设有限公司及时缴纳了风险保证金327000元，并组织罗金强、赵祖良、龚亚保、李平、陈丹、鲍国能、陈开雄、李建升、尤磊等项目工程管理人员缴纳风险保证金173000元。工程于2012年12月23日竣工验收合格、交付使用，按质按量完成《工程项目管理目标责任书》约定的任务，该工程合同造价为231032810元，结算定价为73061472.89元，扣除8％的管理费、风险抵押金500000元、成本102725881.14元、未入账的成本费用41267778元、营业税2454865.49元。实现毛利9148504.59元，扣除5844917.83元的管理费后，本项目利润为3303586.76元。《工程项目管理目标责任书》约定起诉人赵家荣可以退回工程风险抵押金和利润分配的法律条件已经全部实现，但被起诉人并未依约退回工程风险抵押金和分配利润。根据约定，被起诉人云南建投第十二建设有限公司扣除30％的管理费后，应该分配给起诉人赵家荣的利润为1512382元。综上所述，起诉人赵家荣与被起诉人云南建投第十二建设有限公司签订的合同合法有效。按照双方的约定，被起诉人云南建投第十二建设有限公司依法应退还起诉人赵家荣缴纳工程风险抵押金327000元，分配给起诉人赵家荣利润1512382元，但被执行人云南建投第十二建设有限公司迟迟不予以支付，已经严重违法合同的约定，并给起诉人赵家荣造成重大经济损失。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，故将本案诉至贵院，请求人民法院支持起诉人赵家荣的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中,起诉人赵家荣系被起诉人云南建投第十二建设有限公司的项目经理，双方签订的《工程项目管理目标责任书》中对项目部责任目标、管理费、风险抵押金、利润分配等作出了约定，未涉及工程建设，本案非建设工程合同，而系普通合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应适用普通合同管辖规则确定管辖。被起诉人云南建投第十二建设有限公司的住所为云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼，起诉人赵家荣的住址为云南省昆明市官渡区，均不属于西山区辖区范围。因此，本院对本案无管辖权。起诉人赵家荣的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对赵家荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年八月五日法官助理李红丽书记员符慧芸