内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古德方律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：余某，内蒙古德方律师事务所实习律师。 二审上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区达拉特旗第幼儿园底商太兴楼超市。 再审申请人郭某因与被申请人郝某、韩某及二审上诉人任某借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内06民终1554号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月4日作出（2018）内民申3718号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭某的委托诉讼代理人崔某，被申请人郝某、韩某及其共同的委托诉讼代理人张某、余某到庭参加诉讼。二审上诉人任某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭某申请再审，请求：一、依法撤销本院（2017）内06民终1554号民事判决；二、改判再审申请人郭某向二被申请人郝某、韩某履行偿还5万元的义务。理由为：一、被申请人的委托诉讼代理人在一审中自认收到再审申请人现金还款30万元。再审申请人二审中出示的其于2011年7月13日向郝某转账30万元的银行回单说明再审申请人通过银行转账方式及现金方式共向被申请人还款60万元。二、任某与二被申请人在租赁合同纠纷案的执行中达成和解，即二被申请人同意将其下欠任某的20万元抵顶本案70万元中的35万元，且二被申请人认可该和解协议。 被申请人郝某、韩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。理由为：再审申请人所持有的30万元银行回单不属于新证据。二审上诉人任某认可一审判决，对尚欠被申请人70万元的事实无异议。故在本案二审前与被申请人达成执行和解协议，以其在本案中应承担的35万元抵顶被申请人应向其支付的20万元。被申请人在本案中仅对郭某应承担的35万元申请执行。再审申请人在本案二审中只是认为被申请人向再审申请人出具了240万元的收条，说明100万元借款已经偿还，但对于一审认定的70万元的数额未提出异议，且在一审及二审中并无关于银行转账支付30万元以外现金支付过30万元的陈述。 二审上诉人任某未到庭，亦未进行书面答辩。 郝某、韩某向一审法院起诉，请求：一、判令被告郭某、任某共同偿还原告郝某、韩某借款本金70万元及利息（从提起诉讼之日至还清借款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告承担本案的诉讼费用。一审查明，2011年7月2日，案外人吴某1与本案原告郝某、韩某签订了《浴场租赁合同》，二原告将位于鄂尔多斯市××区装修完毕待营业的洗浴中心出租给吴某1做营业使用，租赁期限为5年，从2011年7月2日至2016年7月2日，每年租金为240万元。2011年6月27日，本案原告郝某为本案被告任某、郭某及案外人吴某1出具数额为240万元的收条一支（任某、郭某、吴某1为合伙关系）。同日本案被告任某、郭某给原告郝某出具了二人向原告郝某借现金100万元的借据，约定2个月还清。后二被告偿还原告30万元，借条中注明已付房租款30万元，下欠70万元，下欠的借款一直未偿还。 一审认为，二被告向原告郝某借款100万元并出具借据为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性、强制性规定，合同有效。二被告应当依照约定向原告偿还下欠借款70万元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求中的被告从2015年5月18日支付至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应当支持。被告郭某的“不同意原告的诉讼请求，原告要求被告支付的70万元的剩余租金，其出具的证据均已由内蒙古高院做出了二审终审判决，根据一事不再理原则应驳回原告的起诉，作为出租方，原告已收到租金240万元，对于这一事实一审、二审法院均已做出认定，如果法院不驳回原告的起诉，也应当驳回原告的诉讼请求”的辩称理由，本院综合全案认为，双方存在法律关系转化的事实，2011年6月27日，原告为被告任某、郭某及案外人吴某1出具数额为240万元的收条一支，同日被告任某、郭某给原告出具了二人向原告郝某借现金100万元的借据，且在还款30万元时，借据中注明“已付房租款30万元，下欠70万元”，且在租赁合同案件的二审庭审中被告任某陈述本案下欠的借款70万元与租赁无关，故双方的真实意思表示应为该100万元已由租赁合同关系转化为借贷合同关系，已不属于同一法律关系。被告在本案中对该笔借款不能做出客观、合理的解释，又不能举证证明其已将借款还清。原告的陈述及所举的证据更符合客观实际情况，本院对被告的辩称理由不予采信。综上，原告请求被告支付下欠借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告郭某、任某偿还原告郝某、韩某借款本金70万元及利息（从2015年5月18日支付至判决确定的借款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日一次性付清。 郭某、任某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回二被上诉人的全部诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，2011年6月27日，上诉人任某、郭某给被上诉人郝某出具了二人向被上诉人郝某借现金100万元的借据。后上诉人郭某、任某偿还被上诉人郝某30万元，借条中注明已付房租款30万元，下欠70万元，下欠的借款一直未偿还，其应偿还被上诉人郝某、韩某，并承担欠款利息。因该笔款是上诉人郭某、任某与被上诉人郝某、韩某之间签订《浴场租赁合同》后，支付租赁费过程中产生的借款，故上诉人郭某、任某提出的本案款项为租赁费，而不是借款，原审法院违反一事不再理原则的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人郭某、任某的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 再审申请人郭某及二审上诉人任某再审中均未提供新的证据。 被申请人郝某、韩某再审中提供东胜区人民法院（2017）内0602民初2117号民事裁定书、案件受理通知书及执行和解协议各一份，证明王某在租赁涉案浴场期间向韩某借款20万元，王某不能偿还借款，韩某便将该20万元入股在王某名下。韩某未向包括再审申请人在内的其他承租人入股。因此前的租赁合同纠纷中对韩某入股王某的20万元未予认定，韩某于2017年3月21日起诉王某。后双方达成执行和解协议，韩某申请撤诉。证实再审申请人关于被申请人向其入股的事实属虚构。再审申请人对该组证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，称本案双方当事人在2011年6月27日就被申请人入股未谈成，被申请人才向王某、任某入股，说明被申请人有入股的意向。二审上诉人任某未发表质证意见。被申请人提供的以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，予以确认。 再审经审理查明的事实与二审查明的基本事实一致。另查明，二审上诉人任某及案外人吴某2、王某、吴某1、高某与被申请人郝某、韩某于2017年5月10日在内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00183号民事判决执行中达成和解，约定任某以在该案中20万元的债权抵顶东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3413号民事判决中任某向郝某、韩某的欠款35万元，任某不再在该案中主张权利。 本院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00183号案执行中，二审上诉人任某等人与被申请人郝某、韩某达成和解，以被申请人应付任某的20万元抵顶本案任某应付被申请人的35万元。该执行和解协议形成于一审判决作出后，二审立案前，故应按执行和解协议中约定的20万元抵顶本案任某应支付被申请人的35万元。本院二审未予核减，应予纠正。但因任某与郭某在浴场租赁期间为合伙关系，且为共同借款人，故其虽以20万元债权抵顶了本案应向被申请人支付的35万元借款，但其仍为与郭某共同对外承担责任的主体。尚欠被申请人的借款本息由其与郭某共同偿还。若任某按其与郭某的内部约定，向被申请人已偿还款项超出其应承担份额，可依约定向郭某主张权利。 关于再审申请人于2011年7月13日通过银行转账的方式向被申请人支付30万元以外，是否以现金方式支付过30万元的问题。被申请人的委托诉讼代理人在本案一审中称再审申请人现金支付30万元，现尚欠70万元。对此，被申请人再审中称仅收到过一笔还款，即银行转账的30万元，其所理解的现金支付系相对于以物抵债的还款方式而言，故将银行转账方式表述为现金支付。二审上诉人任某在我院（2012）鄂中法民一初字第00185号案的一审及二审中，再审申请人在本案一审及二审中均对尚欠郝某、韩某70万元的事实未提出过异议，且未提出过再审申请人向被申请人郝某转账支付30万元以外，又向被申请人支付现金30万元，其现所提供证据不足以证实向被申请人支付过现金30万元，该项再审理由不能成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）内06民终1554号民事判决及东胜区人民法院（2015）东民初字第3413号民事判决； 二、再审申请人郭某与二审上诉人任某偿还被申请人郝某、韩某借款本金35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该本金自2015年5月18日起至本判决确定的借款给付之日止的利息； 三、履行方式：于本判决生效之日一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5400元，二审案件受理费5400元，共计10800元，由再审申请人郭某与二审上诉人任某共同负担5400元，被申请人郝某、韩某共同负担5400元。 本判决为终审判决。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。