湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初279号 公诉机关仙桃市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体，住仙桃市。 附带民事诉讼委托代理人苏从兰，女，汉族，个体，住仙桃市，系王某1之母。 被告人肖某（又名肖娥），女，1987年2月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。2018年9月10日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人苏从兰、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月7日21时50分许，被告人肖某与王某1因谈恋爱产生矛盾，遂驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车到王某1家门前，肖某下车敲击王某1家大门，大声叫喊王某1下楼，之后双方相互谩骂并发生冲突。肖某驾车对王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车连续多次撞击。期间，王某1的父亲王某2（另案处理）就在自家二楼用杂物往下砸肖某的车。鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车和鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车均受损。经鉴定，王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车受损价值为29220元，肖某的鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车被砸受损价值为6326元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人肖某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：其因被告人肖某故意毁坏财物的犯罪行为造成了经济损失，要求被告人肖某赔偿经济损失共计252000元。其中：误工费、乘车费、住宿费、餐费共计150000元，车辆维修费、残值损失费、平常用车损失费共计80000元，未退还金额22000元。 附带民事诉讼原告人未向本院提交证据。 被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均有异议，辩称：1、系被害人王某1的父亲王某2扔东西砸车在先，其慌乱中撞车在后，且其右腿残疾，误将油门当刹车，两次撞击王某1的车均是过失；2、对王某1车损鉴定结果有异议，车辆损失鉴定过高。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，被告人肖某答辩称赔偿数额请求过高，其仅愿意就仙桃市物价局鉴定的29220元进行部分赔偿。 经审理查明：2018年9月7日21时50分许，被告人肖某与王某1因谈恋爱产生矛盾，遂驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车到仙桃市王某1家门前，肖某下车敲击王某1家大门，大声叫喊王某1下楼，之后双方相互谩骂并发生冲突。肖某驾车对王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车连续多次撞击。期间，王某1的父亲王某2（另案处理）就在自家二楼用玻璃、旧电机、钢管等杂物往下砸肖某的车。鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车和鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车均受损。王某1小车的左右前后车门、左右侧围、后保险杠等被肖某开车撞坏，肖某小车的前挡风玻璃、仪表台、仪表台中间的储物盒等被王某2用杂物砸坏，前保险杠、前大灯等被肖某自己开车撞击王某1的小车所损坏。经仙桃市物价局价格认证中心认定，王某1的鄂Ａ×××××号“大众”牌小汽车受损价值为29220元，肖某的鄂Ｍ×××××号“本田”牌小汽车被砸受损价值为6326元。 2018年12月20日，被告人肖某被仙桃市公安局沔城派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人王某1的陈述，证明其与肖某谈恋爱发生争执，肖某经常电话骚扰其家人。2018年9月7日晚21时许，其与父母在家中二楼客厅看电视的时候听见窗外有声音，其从窗口看到肖某开车撞了其停在家门口的小车三下，其父亲王某2从二楼扔玻璃砸肖某的车。 2、证人苏从兰的证言证实，2018年9月7日21时许，其与丈夫王某2、儿子王某1在家中看电视的时候，听见外面三次撞击的声音和楼下玻璃破的声音，同时听见被告人肖某在楼下喊。其在窗口看见自家停在门口的车被肖某开车撞了三下，四个车门及外壳受损。 3、证人王某2的证言证实，2018年9月7日21时50分许，其与儿子在家中二楼看电视的时候，被告人肖某踢他们家的门，并开车撞他们停在自家门口的小车三次，致小车四块门和外壳受损。期间其拿阳台上的废玻璃和电机往肖某的车上砸，将肖某车的挡风玻璃砸了，后双方都被带到派出所。 4、证人吴某的证言证实，被告人肖某系其姐姐的女儿，其介绍肖某与王某1谈朋友，后两人发生争执导致王某1的母亲经常打电话骂其系骗子。2018年9月7日晚上，王某2打电话称肖某到其家里闹事，其给肖某打完电话就去沔城派出所了。 5、证人张某的证言证实，其与王某2系邻居，案发当晚，其看到一辆白色小车撞了王某2家门口的黑色小车后又倒车撞了4下。 6、证人肖某1、刘某的证言证实，肖某的车辆受损及修理情况。 7、证人魏某、李某的证言证实，王某1的车辆受损及修理情况。 8、证人邱某的证言证实，案发当晚其看见一个女子开白车将王某2家的小车撞烂了，王某2从楼上往下扔东西。证明件不是其写的，只是按了手印。 9、证人杜某的证言证实，案发当晚，其依次听到了捅门的声音、玻璃砸碎在地上的声音、撞击的声音，期间双方一直在对骂。 10、证人朱某的证言证实，案发当晚，其经过王某2家门口，看见一辆白色小车和王某2的黑色小车都撞坏了，其看见一个女子开着白色小车撞了黑色小车一下，王某2从二楼扔了一根钢管砸在白色小车车顶。公路上还有很多玻璃碎渣和一个电机。 11、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第164号、165号、179号、200号价格认定结论书，证明王某1的车辆受损价值为29220元，被告人肖某的车辆被砸受损价值为6326元。 12、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片等，证明案发现场情况及车辆损坏情况。 13、证据保全决定、证据保全清单。 14、短信、微信截屏，证明肖某曾发信息威胁王某1及其家人。 15、仙桃市公安局仙公（沔）行罚决字[2018]9180号、9181号行政处罚决定书，证明肖某及王某2均因本案被处以行政拘留十五日的处罚。 16、抓获经过，证明2018年12月20日被告人肖某被抓获。 17、被告人肖某的供述与辩解，证明案发当晚其到王某1家拿衣服，喊门没人开就骂了几句，准备走的时候王某1的父亲王某2从二楼扔玻璃等东西砸其车子，其在慌乱中撞了王某1的车两下。 18、户籍信息，证明被告人肖某及被害人王某1的身份情况。 本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，价值29220元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人肖某提出其两次撞击王某1的车均是过失的辩解意见，经查，被害人王某1的陈述及证人苏从兰、王某2、张某等人的证言均证实肖某对王某1的车实施了多次连续撞击，案发时肖某系完全刑事责任能力人，其多次驾车撞击王某1的车足以认定其主观上有毁坏他人财物的故意，与其供述故意泄愤撞车亦能相互印证，故对被告人此辩解意见，本院不予采纳。关于肖某提出王某1车辆损失鉴定过高的辩解意见，经查，仙桃市物价局出具的价格认定结论明确记录了王某1车辆受损部位及对应损失金额，其内容能与证人魏某、李某等人的证言相互印证，能够客观真实反映王某1车辆损失情况，故对被告人此辩解意见，本院不予采纳。被告人肖某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某1遭受财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉请的误工费、乘车费、住宿费、餐费共计150000元、未退还金额22000元及平常用车损失费均不在法律规定的赔偿范围之内，本院不予支持。其诉请的车辆维修费、残值损失费，因其未提供证据证明，本院依据仙桃市物价局出具的价格认定结论书确定为29220元。综上，附带民事诉讼原告人王某1的的财产损失共计29220元，由被告人肖某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2018年12月21日起至2020年8月5日止）。 二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人王某1财产损失29220元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 云 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  夏 芬