江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5257号原告：刘兴霞，女，1961年8月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所实习律师。被告：潘志军，男，1975年8月21日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106、1105-1107室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告刘兴霞诉被告潘志军、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告刘兴霞因交通事故产生的医疗费17664.03元、住院伙食补助费288元、营养费300元、误工费6900元、护理费3879元、交通费300元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、施救费50元、鉴定费2190元，共计329771.03元，由被告赔偿。事实和理由：2019年1月4日，被告潘志军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车刮撞原告驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告潘志军负此次事故全部责任，原告无责任。被告潘志军辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财保宿迁支公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔。被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告潘志军驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间应为15天；门诊费用无病历印证，无法确认关联性；鉴定费我公司不承担；原告未提供劳动合同、工资流水等证明工作情况，不认可工作情况；营养费无异议；不认可误工费；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金不超过12000元；电瓶车施救费不认可。经审理查明：2019年1月4日，被告潘志军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县深圳路由东向西行驶至“甑拓教育”门前停车开放车门时，刮撞刘兴霞驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，刘兴霞受伤。该事故经交警部门处理，认定被告潘志军负此次事故全部责任，原告刘兴霞无责任。原告支出施救费50元。原告刘兴霞伤后至沭阳仁慈医院支出门诊检查费300元；至沭阳县人民医院治疗（住院期间：2019年1月4日-2019年1月19日），出院诊断为：右眼球爆裂，原告支出医疗费17189.53元；于2019年5月14日至沭阳县中医院支出门诊检查费25元；于2019年6月5日至沭阳县人民医院支出门诊医疗费共计45元。在案件审理过程中，经原告刘兴霞申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告刘兴霞的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人刘兴霞车祸致右眼球破裂，目前留有右眼无光感，属盲目4级，构成八级伤残。误工期限为伤后90日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日。原告支出鉴定费2190元。原告事故发生前长期随其子居住、生活于沭阳县沭城街道圣廷苑小区，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、证明、房屋产权证等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司按照保险合同约定赔偿。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在事故中过错程度以及损害后果与事实双方行为之间原因力大小，本院确定被告潘志军对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告平安财保宿迁支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。原告的各项损失确定问题。原告支出的医疗费合计17559.53元，由入院记录、出院记录、医疗费收费收据等证据为证，本院予以支持。原告支出的门诊医疗费从其提供的医疗费收费收据项目中能够证明原告系治疗眼部疾病产生的费用，但2019年4月28日在沭阳县人民医院支出的门诊费用无法证明系治疗眼部疾病，本院费该费用不予支持。被告平安财保宿迁支公司对原告主张的营养费300元无异议，本院予以确认。原告因交通事故住院治疗15天，故本院确定其住院伙食补助费为270元、交通费酌定为200元。原告提供的物业证明、居委会证明、房屋产权证能够证明原告事故发生前长期在城镇居住、生活，故相应的损失应按城镇居民收入标准计算。根据司法鉴定意见，本院确定原告的伤残赔偿金为283200元、护理费为3879元。根据原、被告对事故的过错程度及刘兴霞的伤残情况，本院酌定原告刘兴霞的精神损害抚慰金为12000元。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，其仅提供沭阳县沭城随意小吃店出具的证明，但无工资流水等证据佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予支持。原告主张的施救费50元，由沭阳县沭城镇迅驰汽车租赁服务中心出具的发票为证，本院予以支持。原告支出的鉴定费2190元为其确定损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计319648.53元，由被告平安财保宿迁支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘兴霞损失319648.53元（该款项汇至原告刘兴霞指定账户，户名：刘兴霞；开户行：江苏沭阳农村银行；账户：62×××85）；二、驳回原告刘兴霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年八月二十九日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。