wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30506号原告：刘琳，男，1980年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：李征，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李云香，男，1952年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘琳与被告李征、李云香(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人谢连顺到庭参加了诉讼。李征、李云香经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。刘琳向本院提出诉讼请求：1.要求李征、李云香偿还借款本金2017532元及利息（以2017532元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由李征、李云香负担。事实和理由：刘琳与李征系朋友关系，自2015年1月起，李征以各种理由向刘琳借款用于各种消费。刘琳是将自己办理的信用卡借给李征使用，亦通过微信、支付宝、转账等方式借给李征共计2017532元。2017年底，刘琳要求李征还款，其承诺在2018年2月1日前还清，并签订了《借款协议》，确认截止2018年1月1日李征向刘琳借款共计2017532元，还款期限为2018年2月1日，月利率2%，逾期利息为月利率2%。如李征无力还款，则由其父亲李云香名下房屋收益继续偿还。但借款到期后，刘琳多次催要无果，故诉至法院。李征未予答辩。李云香未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，甲方（借款人）李征与乙方（出借人）刘琳签订《借款协议》，约定：乙方以下所属名下的信用卡和信用贷款，甲方为实际使用人：1.民生银行信用卡：XXXX1634，该卡欠款余额73178元人民币；2．包商银行信用卡：XXXX6569，该卡欠款余额7114元人民币；3.光大银行信用卡：XXXX4235，该卡欠款余额458890元人民币；4.南京银行信用卡：XXXX6107该卡欠款余额60000元人民币；5.北京银行消费贷款，扣款账号：XXXX5029，该款项剩余五期，每期7200元人民币，剩余款项计36000元人民币；6.平安信用消费贷款，扣款账号：XXXX840，该款项剩余三期，每期8050元人民币，剩余款项计24150元人民币；以上信用卡和信用贷合计款项共计：605332元人民币，以上欠款所产生的逾期利息等不良影响均由甲方承担。自二零一五年一月一日起，甲方（被告）通过银行转账、微信、支付宝等方式先后陆续向乙方（刘琳），借款共计1412200元人民币，款项记录明细如下：40+20+70+2+1+0.2+1.2+1.2+0.7+0.8+0.5+1.5+0.12+2=141.22万元人民币。截止至二零一八年一月一日，乙方（刘琳）共出借给甲方（李征）共计2017532元人民币，双方约定偿还日期二零一八年二月一日。本合同项下的借款月利率2%，日息为月利率处以30，逾期利息同样计算。甲方逾期超出或无力偿还该欠款时，甲方将其名下房屋各项收益作为偿还抵押欠款，房屋坐落：大兴区育兴苑XX号楼XX，不动产单元号：XXXX0026.不动产第XX号。另，甲方在仍旧无力偿还欠款时，由甲方其父李云香名下房屋收益继续偿还，房屋坐落：朝阳区东大桥东里XX号楼XX号，丘(地)号XX.落款处甲方李征签字捺印予以确认，乙方刘琳签字确认，李云香签字捺印予以确认。庭审中，刘琳还提交了以下证据：1.微信聊天记录截屏，证明刘琳与李征之间存在借贷关系。2.银行明细、微信转账记录截屏，证明原告向被告出借共计2017532元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从刘琳提供的证据及当庭陈述看，刘琳与李征之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘琳履行了出借款项义务，李征有义务偿还借款。故本院对刘琳要求李征偿还2017532元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款协议》（合同）中进行了约定，且未超过法律规定，本院不持异议。但借款协议（合同）中信用卡欠款余额包含了本金、利息及滞纳金，故刘琳针对该部分款项另行主张利息，本院不予支持。对于通过银行转账、微信、支付宝方式支付的款项，刘琳要求李征支付利息（以1412200元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），符合法律固定，本院予以支持。关于李云香是否承担责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。依据《借款协议》（合同）中的约定，李云香承诺在刘琳无力偿还欠款时以其名下房屋收益继续偿还，上述承诺应当视为李云香以保证人的身份作出的意思表示，该保证应为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”由此可见，上述司法解释保留了担保法规定的一般保证保证人的实体权利，同时程序上作了更便利于司法实践操作的规定,即在审判中，人民法院应对债务人、一般保证保证人各自承担的义务做出裁判，但应在判决书主文中明确二者义务的履行及强制执行顺序，以保障一般保证保证人基于担保法规定而享有的抗辩权。故根据上述司法解释之规定，本院确认，刘琳对李征享有的，经强制执行李征仍未能得以清偿的债权，应由李云香承担一般保证责任。李征、李云香经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征于本判决生效之日起十日内向原告刘琳偿还借款2017532元，并支付利息（以1412200元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、如被告李征经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由被告李云香承担清偿责任；三、被告李云香承担保证责任后，有权向被告李征追偿；四、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12277元，由被告李征、李云香负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元、保全费5000元，由被告李征、李云香负担（原告刘琳已交纳，被告李征、李云香于本判决生效后七日内给付原告刘琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 杨文荣二〇一九年八月十九日书 记 员 王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1979号之二 申请执行人吴海萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房。 法定代表人：王瑞龙。 吴海萍与广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初12787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西长城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海萍于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为294880.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人广西长城房地产开发有限公司名下有多处房产，但均被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户已被其他案件在先冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为294880.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初285号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张梅，女，1967年3月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月29日被萧县公安局取保候审，同年4月12日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年8月1日经本院决定、并由萧县公安局执行监视居住。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年3月14日，萧县公安局民警巡逻时，在孙圩子乡孙东村张梅家菜地内，发现被告人张梅种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为510株。公诉机关认为被告人张梅的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以惩处。 被告人张梅对指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年3月14日下午，萧县公安局民警巡逻时，在孙圩子乡孙东村张梅家菜地内，发现被告人张梅种植的大量疑似罂粟幼苗，遂予以铲除并送检，经现场清点数量为510株。经鉴定，该送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 2019年3月29日，被告人张梅经萧县公安局民警电话传唤到案。归案后，被告人张梅如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人张梅的供述，证人孙某的证言，并有书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、铲除记录、销毁记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，《植物种类鉴定意见》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张梅非法种植罂粟510株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张梅犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张梅经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纵 梅 二〇一九年八月十九日 书记员 霍文婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执458号申请人：余树友，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人:范德财，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行的申请执行人余树友与被执行人范德财、程宜萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年八月十九日书记员  王 文
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：张清对，男，1973年8月23日出生，住山东省菏泽市鄄城县。被告：张秀芹，女，1972年10月23日出生，住山东省菏泽市鄄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张清对、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5315号 申请执行人王婧，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人王婧与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执497号之一申请执行人:张爱莲，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毛建文，男，1965年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院立案执行申请人张爱莲与被执行人毛建文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张爱莲和被执行人毛建文达成执行和解，申请执行人张爱莲撤回对于本案的执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对毛建文名下登记的鄂Ｊ×××××车辆一台（车辆品牌：思威牌）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年八月十五日书记员  丁晨达
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2441号原告杨正江，男，1973年12月23日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告蒋洗君，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告杨正江与被告蒋洗君、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨正江到庭参加诉讼。被告蒋洗君、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正江诉称：2016年4月27日，被告立据在原告处借款15万元，约定还款期限为一年。后原告要求被告还款未果一直到2019年6月。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款15万元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。被告蒋洗君、刘刚未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月27日，被告蒋洗君、刘刚向原告借款15万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。借条载明“今借到杨正江现金壹拾伍万元整，定于2019年6月20日归还”。该借款至今没有偿还。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的借条能够证明被告向原告借款15万元，借条上约定了2019年6月20日偿还借款。被告没有按照约定的时间偿还借款，原告据此请求被告偿还借款15万元的理由充分，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蒋洗君、刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正江借款15万元，并从2019年6月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半），由被告蒋洗君、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年八月七日书记员 何慧君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初631号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄万里，男，1973年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，保安员，户籍所在地广西南宁市青秀区。因犯盗窃罪于2013年10月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2015年10月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年12月27日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2018年9月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年6月1日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留。同年6月12被逮捕，现羁押于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人黄万里犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄万里对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月16日13时许，被告人黄万里在南宁市西乡塘区人民西路29-4号中国电信营业厅门口，盗窃了被害人邓某1停放在此处一辆浅蓝色电动车（爱玛牌，60V，车牌号：南宁Ｆ×××××）。经南宁市价格认证中心鉴定，邓某1的被盗车辆价值2645元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、购车发票复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人邓某1的陈述、被告人黄万里的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄万里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2645元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄万里曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄万里在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄万里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄万里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2645元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄万里曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人黄万里归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人黄万里的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄万里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄万里退赔被害人邓某1经济损失人民币二千六百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异660号 案外人：张碧君，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：周爱兰，女，1942年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭峻，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执7960号申请执行人周爱兰申请执行被执行人彭峻民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张碧君向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张碧君述称，案外人与被执行人彭峻是夫妻关系，于1999年3月12日登记结婚，婚后于2010年8月13日共同购买位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭1座407号房屋，并以彭峻的名义领取房地产权证。彭峻名下银行账户内的银行存款同样是案外人与被执行人婚内共同财产。顺德区法院在执行（2019）粤0606执7960号案件过程中查封了上述房屋及银行账户，并准备拍卖房屋。案外人认为，被执行人彭峻的借款是其个人行为，与案外人无关，上述房屋及银行存款是案外人与被执行人彭峻的婚内共同财产，案外人享有上述财产的一半产权及相应权益，故提出异议，请求：1.确认案外人享有佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭1座407号房屋一半的产权，并享有相应的权益；2.确认案外人享有被执行人彭峻名下顺德农商银行801101000480611459号银行账户的存款27635.9元及中国工商银行6222082013001166394号银行账户的存款29199.99元的一半权益，并享有相应权益。 本院经审查查明，关于（2018）粤0606民初19878号周婉儿与彭峻民间借贷纠纷、（2018）粤0606民初19879号周爱兰与彭峻民间借贷纠纷两案，在审理过程中，根据周婉儿的财产保全申请，本院以（2018）粤0606民初19878号民事裁定书对彭峻名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭1座407号房屋作首查封；以（2018）粤0606民初19879号民事裁定书案件对彭峻名下上述房屋作轮候查封。以（2018）粤0606民初19879号民事裁定书对彭峻名下银行存款（开户行广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号801101000480611459）作首冻结，应冻结394952.29元，已冻结6372.27元；以（2018）粤0606民初19878号民事裁定书对上述银行账户作轮候冻结，应结冻537600元，已冻结0元。后因彭峻拒不履行（2018）粤0606民初19878号、（2018）粤0606民初19879号民事判决书确定的义务，根据周爱兰、周婉儿的强制执行申请，本院以（2019）粤0606执7963号案件立案执行（2018）粤0606民初19878号民事判决书，以（2019）粤0606执7960号案件立案执行（2018）粤0606民初19879号民事判决书。在执行过程中，本院以（2019）粤0606执7963号案件冻结了彭峻在中国工商银行开设的2013051901000102944（卡号6222082013001166394号）的银行存款，应冻结696094.69元，已冻结29199.99元。并拟评估、拍卖彭峻名下上述房屋以清偿债务。案外人张碧君对上述财产被执行不服，于2019年8月14日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断；…”广东顺德农村商业银行股份有限公司801101000480611459号账户内的银行存款为彭峻名义开设的银行账户内存款资金，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求排除对该银行账户内的银行存款的执行，不符合上述规定，本院不予支持。本院对涉案房屋以（2019）粤0606执7963号案件作首查封并以进行评估、拍卖，彭峻在中国工商银行开设的银行账户也是以（2019）粤0606执7963号案件进行冻结，案外人已另案主张权利，本案对该两项财产不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人张碧君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  邱苏燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1317号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码52330328310527836D。 法定代表人：季东林，系该互助会理事长。 委托诉讼代理人：李爱平，系该互助会总经理。 被告：叶碎星，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈维顺，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈世群，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告叶碎星、陈维顺、陈世群小额借款合同纠纷一案中，由于原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  胡小云 人民陪审员  陈建锋 二〇一九年八月十四日 书 记 员  戴若楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初657号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李建立，男，1974年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年11月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人李建立犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李建立对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日6时许，被告人李建立在南宁市西乡塘区安吉大道42号安吉客运站附近，发现被害人林某1停放在该处的一辆红白色雅迪牌电动自行车（车牌号南宁777N3）未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，涉案雅迪电动车案发时价值人民币2014元。 被告人李建立2019年5月12日在南宁市兴宁区被抓获，涉案雅迪电动车被扣押并发还被害人。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车登记信息、刑事判决书、被害人林某1的陈述、被告人李建立的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李建立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2014元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李建立在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李建立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大达人民币2014元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李建立的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年八月六日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执307号申请人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，统一社会信用代码9137000026710003581-1。法人代表：周洪江，该公司董事长。被申请人：信阳市平桥区世芳平价超市，注册号411503606064567(1-1)。经营者：刘世芳。本院在执行申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟台张裕公司）与被申请人信阳市平桥区世芳平价超市（以下简称世芳超市）侵害商标权纠纷一案，依据（2018）豫15民初417号民事判决书，于2019年8月6日立案，执行中查明，本院在开展执行工作前世芳超市于2018年12月14日已将赔偿损失款12000元，案件受理费300元汇至本院账户，应视为按照判决书确定的权利与义务履行完毕，执行费85元不再交纳，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2018）豫15民初417号案件执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年八月十五日书记员  周 薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3379号 原告：郝利民，男，1983年10月3日出生，蒙古族，个体，现住**，身份证号**。 被告：包常成，男，1987年3月12日出生，蒙古族，农民，原住**，现下落不明，身份证号**。 被告：布日古德，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民，现住**，身份证号**。 原告郝利民诉被告包常成、布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝利民到庭参加诉讼，被告包常成经本院公告传唤，被告布日古德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝利民向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金13600.00元，利息10608.000元，利息偿还至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告包常成向我借款13600.00元，双方约定月0.02元的利息，被告给我出具一枚借据，被告布日古德为本借款提供担保。后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告包常成未答辩。 被告布日古德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告包常成从原告处借款13600.00元，双方约定还期一年，如还款期已过未给付，从借款之月按利息2分计算，被告包常成在借款人处签字捺印，被告布日古德在担保人处签字捺印。到期后被告包常成未偿还，后下落不明，2019年4月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告包常成间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从2015年12月2日起按本金13600.00元，月2分利计息，符合原被告双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告布日古德共同偿还，但在借据中，原被告双方明确约定还款时间为2016年12月2日，至原告起诉之日，被告布日古德已超过担保期，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包常成在判决书发生法律效力后十日偿还原告郝利民借款本金13600.00元，利息10608.00元（从借款日2015年12月2日至2019年3月2日，共47个月，按月2分计息，计算方法：13600.00X0.02X39=10608.00），本利合计24208.00元。2019年3月2日以后仍按月2分计算，直到被告还清本利和为止。 二、驳回原告对被告布日古德的诉讼请求。 案件受理费406.00元，由被告包常成负担。公告费由被告包常成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  张 乐 二〇一九年八月十九日 书 记 员  巴晓鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执830号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木凤凰南路2号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人牛宏力，男，1983年1月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王福华，女，1980年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人牛瑞，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人牛辉，男，1973年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人牛宏力、牛瑞、王福华、牛辉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)围民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69,029.80元，缴纳执行费935.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款39,132.54元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人牛宏力、牛瑞、王福华、牛辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)围民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月三十日书记员  郑国杰
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初435号 原告：孙某某，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住山西省兴县康宁镇张家崖村。 委托代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。 被告：高某某，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住山西省兴县魏家滩镇杨家山村。 原告孙某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭亚明到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2018年2月28日，因被告在山西兴县农村商业银行股份有限公司依金融借贷方式借款利息167078元不能依借款合同约定的期限偿还，故经原告、被告协商由原告以自有资金代被告向山西兴县农村商业银行股份有限公司偿还。被告向原告出具借据一支，内容为：“今借到——孙某某现金壹拾陆万柒仟零柒拾捌元（167078.45）——高某某——2018年2月28日。”借款到期后，经原告多次向被告催要未果。原告现请求判令：一、被告偿还借款167078元并支付从2018年2月28日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、山西农村信用社信贷管理系统表复印件一份；2、被告夫妻及被告担保人等人身份证复印件及结婚证复印件各一份及共有人承诺函三份；3、贷款合同复印件一份、保证合同复印件一份、特别担保合同复印件一份；4、农村信用社借款借据复印件一份；5、山西农村信用社记账凭证复印件；6、信用社贷款本息收回凭证复印件；7、信用社存取款凭条。 被告高某某未答辩，未向本院提供证据。 经审理查明，2018年2月28日，被告向原告借款167078元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，孙某某现金壹拾陆万柒仟零柒拾捌元（167078.45）元，高某某，2018年2月28日。”双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款，有借据佐证，原告向被告追要，被告应清偿该借款，因双方未约定利息，依法支持从立案之日（2019年4月10日）到实际清偿之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告高某某在本判决生效后十日内清偿原告孙某某借款167078元并支付该本金从2019年4月10日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。 驳回原告孙某某的其它诉讼请求。 本案受理费3642元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  高荣途 审判员  贺玉平 审判员  李亚利 二〇一九年八月八日 书记员  温宇祥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2150号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978x6. 法定代表人：刘艳董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 委托代理人：刘存友，该行员工。 被执行人：李霄剑，女，1980年04月17日出生，汉族，教师，住成武县。 被执行人:冀超，男，1983年06月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:张景昌，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冀念良，男，1978年09月15日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与李霄剑、冀超、张景昌、冀念良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十七日 书记员  郭腾飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执异10号异议人：徐亚军，男，汉族，1973年4月23日生，住长春市宽城区。委托代理人：李小雪，吉林盛冠律师事务所律师。委托代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。申请执行人：都基忠，男，汉族，1960年9月20日生，住所地长春市二道区。委托代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。被执行人：汤嗣春，男，汉族，1975年6月12日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人都基忠与被执行人汤嗣春建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐亚军向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人徐亚军提出：被申请人都基忠申请强制执行汤嗣春建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中院扣押了异议人徐亚军的奔驰商务车，此车申请人于2016年12月20日已支付购车及各项费用人民币：叁拾伍万捌仟伍佰肆拾元壹角壹分元整（￥358,540.11），2016年12月21日徐亚军与汤嗣春签订了借款抵押协议，2017年3月8日又与汤嗣春签订了借款协议，异议人借给汤嗣春人民币肆拾伍万元（￥450.000元），该车徐亚军一直使用，2017年3月8日汤嗣春又与徐亚军签订了借款抵债协议，现该车并非汤嗣春所有。为维护异议人的合法权益，特申请解除对异议人的车辆的扣押。经查，申请执行人（原告）与被执行人（被告）汤嗣春于2016年12月27日签订协议，被告汤嗣春将花园小学运动场地工程中的底层与基础工程交由原告都基忠施工,原告都基忠基于被告拖欠工程款诉至本院。本院审理后判决如下：“被告汤嗣春于本判决生效后十日内向原告都基忠给付工程款828000元及利息（自2016年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计付至工程款实际给付之日止）”。判决发生法律效力后申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中于2019年3月28日扣押了被执行人名下的吉A×××Z6号奔驰汽车一辆。再查，异议人主张：汤嗣春于2016年10月25日向徐亚军借款25万元后，经双方协商徐亚军借汤嗣春的名义购买该扣押车辆，徐亚军支付首付款211994元，车购置税52820.51元，保险费23156元，车辆装饰费用70000元，其他杂项费用623元，以上小计358594.11元，汤嗣春以偿还车辆贷款费用的方式偿还借款，涉案车辆归徐亚军使用，待汤嗣春还清车辆贷款后，车辆归徐亚军所有，该车自2016年12月21日由徐亚军占有使用;2017年3月至6月期间汤嗣春又分四次以现金形式向徐亚军借款45万元，2017年3月8日双方签订抵债协议约定汤嗣春将涉案车辆折价70万元抵徐亚军借款70万元，因此徐亚军已取得车辆所有权。异议人称此70万元均是以现金形式给付被执行人，因双方系朋友关系就没有打收条，且双方签署以车抵债协议时也没有对汤嗣春已经偿还的车辆贷款进行算账，防止以后发生其他纠纷，签署以车抵债协议。另查，该车首付款为崔立新支付。汽车美容及服务费为吉林成城房地产开发公司支付。该车辆被扣押时由牛洪学驾驶。本院认为，本案的争议焦点为：案外人徐亚军是否是本院扣押的吉A×××Z6号奔驰型汽车的所有权人，本院应否解除对争议车辆的查封。因争议车辆已在车辆管理部门进行登记，属于已登记的动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二)项之规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否是权利人，本案争议车辆在车辆管理部门登记的权利人为被执行人汤嗣春。虽案外人徐亚军主张其是该车辆的实际所有人，并提供了抵债协议及相关凭证主张其是权利人，但其出借给被执行人的70万元欠款无相关转款证据，签订以车抵债协议时未对欠款数额进行清算，提供的证人证明以现金方式借款，证人与异议人及被执行人有利害关系，徐亚军提供的证据不足以证实借款及以车抵债的事实，因此其要求在执行异议程序中确认其为实际权利人的主张证据不足，其异议请求不能得支持，徐亚军可以通过案外人异议之诉，最终确定其是否为争议车辆权利人。综上，徐亚军异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回徐亚军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  吴 丹审判员  孙 烨二〇一九年八月二十六日书记员  郭 爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22919号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2房。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州市五狼科技信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路170号2120房。法定代表人：文应豪。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市五狼科技信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇一九年八月二十日书记员 梁珺怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3213号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：包西玉，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕贞，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包西兰，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西玉、公丕贞、包西兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告包西玉、公丕贞、包西兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告包西玉于2015年12月16日与原告签订借款合同并于当日从原告处取得借款50000元，到期日为2018年11月15日，贷款利率为6.525％。被告公丕贞与原告签订保证合同，自愿对被告包西玉的上述借款承担连带责任保证。被告包西兰作为被告公丕贞的妻子，向原告出具自然人保证担保承诺书，对被告公丕贞提供担保无异议，并保证在保证人所担保的贷款本息尚未全部清偿前，共有财产不予分割。上述借款，被告未按约定的期限偿还，仅偿还本金4931.29元，结息至2018年9月20日。现诉至法院，要求被告包西玉偿还剩余借款45068.71元及未偿还的利息；被告公丕贞承担连带清偿责任，其配偶包西兰在家庭财产范围内承担连带清偿责任。 被告包西玉、公丕贞、包西兰未作答辩。 经审理查明，2015年12月16日，被告包西玉与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订农户贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限至2018年12月15日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，被告公丕贞在自然人担保承诺书上签字捺印，约定自愿为被告包西玉在原告处的债务提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。被告包西兰以被告公丕贞财产共有人的身份承诺，对公丕贞提供担保无异议，在公丕贞所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告包西玉于2017年12月28日从原告处取得借款50000元，借款到期日为2018年11月15日，执行利率6.525‰，逾期利率9.7875‰，还款方法如合同约定。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年7月1日偿还本金4931.29元，利息结算至2018年9月20日。原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，要求被告包西玉偿还借款本金人民币45068.71元及利息，被告公丕贞承担连带偿还责任，包西兰在家庭财产范围内承担连带偿还责任。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、自然人保证担保承诺书、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西玉签订的农户贷款借款合同及被告公丕贞、包西兰作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。被告包西玉未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告包西玉偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告公丕贞应按承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被告公丕贞承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告包西兰虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告包西兰不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对公丕贞的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包西玉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币45068.71元及利息（利息自2018年9月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告公丕贞对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告包西兰在夫妻共同财产范围内对公丕贞的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.72元，减半收取463元，由被告包西玉、公丕贞、包西兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  田 雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2075号原告:宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业公司，统一社会信用代码：914205061826792X0）。住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。法定代表人：韩永义，康居物业公司总经理。委托诉讼代理人：马莉、徐卯，湖北三立律师事务所律师。被告：张小玲，女，1980年4月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨安定（系张小玲丈夫），男，1979年8月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告康居物业公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人马莉、徐卯，被告张小玲的委托诉讼代理人杨安定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7173元；2、判令被告支付滞纳金717.3元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月15日，原告与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为阳光水岸小区提供物业服务，前期物业服务费标准为住宅0.35元/月/平米，生活垃圾清运费5元/月/户，电梯费0.25元/月/平米。合同签订后，原告依约开始为小区提供物业服务。2013年3月4日，原告与阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，继续为该小区提供物业管理服务，收费标准变更为高层0.85元/平米/月。被告系该小区业主，从2014年1月1日起拖欠物业服务费，经原告多次催缴未果。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小玲辩称，我们小区业主有的是按高层0.60元/平米/月的标准交费的。我从2013年入住至今，我自己购买了小区停车位，但是该车位经常被他人的车占用，导致我的车停在其他地方多次被撞、被刮擦。2015年7月，我房屋大门把手被人掰断；8月份我在楼上晾晒衣服，绳子之后被人剪断，衣服全部掉在地上弄脏；11月，我的门前和楼道处被人泼洒汽油，十分危险；楼内的两部电梯始终只有一部能用；小区大门任人随意进出；暴雨后，小区楼上的玻璃、瓷砖脱落下来砸倒楼下的汽车；小区卫生差。上述种种，均是原告的物业服务质量问题，原告从不处理，所以我不交物业服务费。经审理查明，2007年3月15日，原告与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由原告为阳光水岸小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日止；合同约定居住物业按房屋产权面积每月0.35元/㎡；生活垃圾清运处置费为居住物业每户5.00元/月；小高层、高层住宅电梯运行费用每月0.25元/㎡；合同还对双方权利义务、服务内容与质量、违约责任等事项作了具体约定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付滞纳金。该合同附件1为《物业管理服务质量标准》。2013年3月4日，原告与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，若本合同到期业委会在选聘新的物业公司之前，此合同应继续生效；收费标准为：多层居住物业按房屋产权面积每月0.45元/㎡收取，高层住宅物业按房屋产权面积每月0.85元/㎡收取；若在约定期限内未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准支付违约金等。合同亦对双方权利义务等内容进行了约定。原告在合同签订后一直为阳光水岸小区提供物业服务至今。被告系阳光水岸小区3-3-503号的业主，其房屋建筑面积为140.65㎡。被告从2014年1月起一直未交纳物业服务费，截止2018年12月31日被告共欠物业服务费7173元。原告向被告等人催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告等业主向本院提交照片证实原告的物业管理服务存在瑕疵。上述事实，有原告提交的物业委托管理合同、查档证明、收据复印件、被告提交的小区照片以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为服务方为小区提供了物业服务，被告张小玲作为业主实际获取了物业服务，理应按合同约定及时向原告交纳物业服务费。被告抗辩原告服务质量低，该事由不能成为被告拒交物业服务费的理由，若业主拒交物业服务费客观上会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。但综合本案实际情况，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并未达到《物业管理委托合同》中约定的要求，物业公司对服务管理漏洞没有及时整改，原告未能尽到全面的合同服务，应酌情减少被告的支付费用，结合本案实际，本院酌定由被告承担70%的民事责任，故被告张小玲应向原告康居物业公司交纳2014年1月至2018年12月的物业服务费5021.1元。原告主张滞纳金717.3元，因原告的服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决生效后立即向原告宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2018年12月31止的物业服务费5021.1元。二、驳回原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担5元、由被告张小玲负担20元（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  舒邦春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1861号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地福田区。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人朱国艳，住址广东省陆河县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱国艳借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10325号民事判决书已经于2016年3月20日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款15000元。受理费175元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执12545号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人向其支付了19140元，被执行人已履行完本院（2015）深福法民二初字第10325号民事判决书所判决的内容（含受理费175元），申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人于2019年8月7日向本院缴纳执行费187元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2015）深福法民二初字第10325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第10325号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1861号案件予以结案。 二、解除对被执行人朱国艳名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月七日 书记员 陈子欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82736号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第五大街万通新城国际物业服务中心。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：尚继兰，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：王红桃，该公司管家。被告：马宁，女，1985年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚继兰、王红桃到庭参加了诉讼，被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月21至2019年4月30日物业服务费4102元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万科物业公司是万通新城国际的物业服务企业，马宁是小区业主，未交纳上述期间物业费，经催交仍未缴纳。为保护原告的合法权益，故起诉来院。审理期间，万科物业公司放弃了违约金的主张。马宁未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2018年3月19日，万科物业公司（乙方）与万通新城业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年3月21日开始至2021年3月20日终止，约定甲方将天津开发区万通新城委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为2.1元/月·平方米，进驻服务一年后物业费标准上调至2.5元/月·平方米；商业物业服务费标准为5元/月·平方米。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。马宁系万通新城A1-2-2102房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积143.8平方米。马宁未交纳涉诉期间物业费，万科物业公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受万通新城业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，马宁作为业主，应履行给付物业费的义务。故被告应支付原告2018年3月21日至2019年4月30日物业管理服务费4102元（143.8*2.1*12+143.8*2.5*1.33）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，马宁给付天津万科物业服务有限公司开发区万通新城A1-2-2102房产2018年3月21日至2019年4月30日期间的物业费4102元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由马宁负担，其应在履行本判决时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜金
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保45号申请人：夏连英，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：柯有华，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：易春明，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人夏连英于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯有华驾驶的被申请人易春明名下鄂Ｂ×××××小型普通客车。担保人龚志银以其位于黄石市西塞山区枣子山路37-8号1-902室房产（不动产权证号：鄂2018黄石市不动产权第0014640）提供担保。本院经审查认为，申请人夏连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人易春明名下鄂Ｂ×××××小型普通客车一辆。二、查封担保人龚志银位于黄石市西塞山区枣子山路37-8号1-902室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇一九年八月十五日法官助理仲强书记员吴媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民再103号抗诉机关:重庆市人民检察院第五分院申诉人（一审被告，一审再审申请人）：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，组织机构代码91500104668941687K。负责人：游达，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天地，男，1985年12月30日出生，该公司员工，住湖北省南漳县。被申诉人（一审原告、一审再审被申请人）：强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。申诉人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司因与被申诉人强大应产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3732号民事判决，向该院申请再审，该院于2018年7月19日作出（2017）渝0104民再1号民事判决。重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司不服该判决，向检察机关申诉，重庆市人民检察院第五分院作出（2019）50850000057民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年5月20日作出（2019）渝05民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。强大应向重庆市大渡口区人民法院起诉，请求为：1、被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司退还货款8.8元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司承担。重庆市大渡口区人民法院一审判决：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于判决生效之日起五日内退还强大应货款8.80元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。重庆市大渡口区人民法院一审再审判决：维持该院(2017)渝0104民初3732号民事判决。本院再审审理中，重庆市人民检察院第五分院来函称，本案双方当事人在检察机关的主持下达成和解协议并已履行完毕。本院认为，再审审理期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，可以终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  徐杭渊
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初332号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张某红，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，系九江市港务局职工，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日经九江市公安局决定取保候审，同年6月21日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月29日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人张某红犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月25日1时51分许，被告人张某红饮酒后驾驶自己的蓝色无牌照“嘉隆”牌二轮摩托车在九江市浔阳路新桥头红绿灯行驶时，与路沿石发生碰撞，事故致车损人伤。事故发生后，路人报警，交警到达事故现场后，又赶至九江学院附属医院，依法带受伤治疗的被告人张某红抽血备查。经鉴定，被告人张某红案发时血液中酒精含量为282．72mg／100m1。被告人张某红因事故受伤的伤情为轻伤一级。 2019年5月20日，经交警口头传唤，被告人张某红主动到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某红在公安机关的供述、血样提取登记表、事故现场图、人体损伤程度鉴定报告书、交通事故认定书、鉴定意见、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某红经交警口头传唤，到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年八月十日 书记员  章拯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15514号原告：中山市金盛物业服务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄横路口龙宝豪庭龙宝综合楼1、2区4楼，统一社会信用代码914420006770742986。主要负责人：香汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎运洪，男，该公司工作人员。被告：李凯龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告中山市金盛物业服务有限公司诉被告李凯龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市金盛物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金盛物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告中山市金盛物业服务有限公司已预交）,由原告中山市金盛物业服务有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年八月六日书 记 员  陈芷云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23386号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注，董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，成都九正科技实业有限公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称北京莫朗公司）与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。北京莫朗公司诉称，原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传。被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费，被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3、判令被告通过其官方网站向原告公开致歉；4、本案诉讼费用由被告承担。成都九正科技实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告的证据没有反映出图片是在线发表或传播的作品，原告取得著作权是2017年7月7日，但自己放在网络上的时间是2016年6月2日，自相矛盾，不能证明是其在线发表或者传播作品时间。因此，本案不应当由北京互联网法院管辖，请求将本案移送至成都市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告北京莫朗公司诉称，被告系www.jc001.com网站的主办单位，被告在网站中使用了原告编号为LWTWL0004023的图片，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京莫朗公司住所地位于北京市丰台区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告成都九正科技实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都九正科技实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 崔 璐二〇一九年八月七日书记员 张广正
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执703号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人王洋。垫富宝投资有限公司申请执行王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洋银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  毕凤祥二〇一九年八月十六日书记员  杨博文
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1149号 原告：师勤，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方彬焱，男，1972年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 原告师勤诉被告方彬焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告师勤及其委托诉讼代理人鲁勇进参加了诉讼，被告方彬焱经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还借款10万元给原告；2、请求法院判决被告支付息金2.4万元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告经担保人谌郦俐（被告外甥）介绍和担保向原告借款现金10万元整，用于被告村公路建设。并口头约定月息2分（按季度付息），半年后归还，同时被告写下亲笔借条。6月13日上午11时原告将10万元通过银行转给被告。半年后被告既没有还本，又没有付息金，原告多次向被告讨要，被告就是不还。故提起上述请求。 被告方彬焱没有向本院提供书面答辩状。 原告师勤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告方彬焱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故本院对被告方彬焱向原告师勤出具的《借条》的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方彬焱的外甥女与原告师勤系好朋友，经被告外甥女介绍被告于2018年6月13日，以公路建设需要资金周转为由向原告借款10万元，当天原告通过中国建设银行向被告账户汇款10万元，并由被告向原告出具了《借条》“借条今借到师勤人民币壹拾万元整￥（100000）借款人：方彬焱电话：186××××2018年.6.13”。借款后，原告多次向被告催讨都未果，所欠借款至今未付分文。 本院认为，被告方彬焱向原告师勤借款100000元，证据确凿，应予偿还。被告向原告出具的借条上没有约定还款时间，现原告起诉要求被告方彬焱偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的借条上没有约定借款利率，原告也没有证据证明当时被告向原告借款时确实约定了2%的月利率，故本院对原告主张要求被告支付借款利息2.4万元的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，考虑社会上民间借贷的习惯被告应从原告借款之日起（2018年6月13日）按年利率6%向原告支付逾期利率。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方彬焱在本判决生效后七日内向原告师勤支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月10日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告师勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告方彬焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘太平 人民陪审员  陆如定 人民陪审员  袁 弘 二〇一九年八月十二日 法官助理柳逸东 书记员方瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5332号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎。被执行人陈佳龙,男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21493号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币148,205.82元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,123.09元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈佳龙银行存款人民币150,328.91元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈佳龙相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初105号公诉机关马关县人民检察院。被告人唐文涛，男，1998年12月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人，家住马关县马白镇兴隆街社区新华坡61号。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人唐文涛犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人唐文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日，被告人唐文涛酒醉后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马洒驶往马关县城方向，15时55分行至马白镇骏城路法院门前时，与在双实线处掉头的田某驾驶的小型普通客车（车牌号HC8889）相撞肇事。经鉴定，送检的血液中的乙醇含量为187.7mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，例举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人唐文涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文涛到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，建议对被告人唐文涛在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金1000元至3000元。经审理查明：2019年5月3日，被告人唐文涛酒醉后无证驾驶其朋友王某所有的车牌号云Ｈ×××××为普通二轮摩托车由马洒驶往马关县城方向，15时55分行至马白镇骏城路法院门前时，与在双实线处掉头的田某驾驶的车牌号为HC8889小型普通客车相撞肇事。经调查认定，被告人承担此事故的次要责任。经鉴定，送检的血液中的乙醇含量为187.7mg/100ml。另查明，被告人唐文涛因无证驾驶，被公安机关行政罚款550元。上述事实，被告人唐文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通安全违法行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、驾驶证复印件、行车证复印件，道路交通事故认定书、证人田某、郑某1、郑某2、王某的证言，被告人唐文涛的供述及辩解，交通事故技术鉴定委托书、《血液乙醇含量鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、呼气式酒精含量测试、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐文涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人唐文涛不持异议，本院予以确认。被告人唐文涛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“……（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车……”的规定，具有从重处罚情节。被告人唐文涛自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的公诉意见及量刑建议成立，本院予以支持。据此，根据被告人唐文涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定：被告人唐文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年八月二日书记员  李远健
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢90号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘刚，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：黄毅，该公司职工。 被执行人：遂宁市金鑫柠檬种植有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇陈坝村7社11号，统一社会信用代码91510904MA62644J40。 法定代表人：谢志亮，该公司总经理。 被执行人：谢志亮，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许宁，男，汉族，生于1986年3月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢志明，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被执行人遂宁市金鑫柠檬种植有限公司、谢志亮、许宁、谢志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2019年7月10日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年八月二十日 书记员  聂 林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1643号原告：孟中孝，男，1982年10月16日出生，土家族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男,1981年9月23日生，汉族，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告孟中孝诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟中孝的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟中孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-36。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-36号车位的产权登记；二、驳回原告孟中孝的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孟中孝承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0622刑初76号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人邢某，男，汉族，甘肃省古浪县人，大学文化，个体户，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被古浪县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱宗凤出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月15日1时05分许，被告人邢某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿古浪县城昌松路由南向北行驶至浙大西门路段，被执勤民警查获，执勤民警依法对被告人邢某进行呼气式酒精检测时，其拒绝检测，执勤民警遂将其带至古浪县人民医院强制抽取了血液。2018年3月15日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇，含量为87.61mg/100ml，属醉酒驾驶。同年3月16日，被告人邢某对鉴定结果持有异议，申请重新鉴定。3月21日，经委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人邢某血液中乙醇平均含量为108.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人邢某饮酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邢某拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人邢某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邢某拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人邢某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。故根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人邢某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项的规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕述智 二〇一九年八月十二日 书记员  李宗昉 附件： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9552号申请人：王海波，男，1982年10月1日出生。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被申请人：冯田喜，男，1966年6月6日出生。本院在审理原告王海波诉被告冯田喜民间借贷纠纷一案中，申请人王海波于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯田喜银行存款162400元，或查封、扣押其机动车等相应价值的其他财产。申请人王海波已提供相应担保。本院认为：申请人王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯田喜名下银行存款十六万二千四百元或查封、扣押被申请人冯田喜名下价值十六万二千四百元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年八月二十二日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2790号申请执行人陆俊澔与被执行人许峰峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月19日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5214号 原告：广西华发科技有限公司，住所地南宁市盘岭路6号金凯苑B1栋12-2号。 法定代表人：刘德，董事长。 委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静芳，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西嘉恒电力工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路26号第二号楼五层第507号房。 法定代表人:胡明朝，执行董事。 委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告广西华发科技有限公司与被告广西嘉恒电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯强、张静芳，被告的委托诉讼代理人徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金37868.39元（计算方式附表）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告供货，2018年8月12日原告向被告指定交货地点全部履行合同约定义务。2018年8月28日原告向被告开具总额776723.50元的发票。但依合同约定，被告向原告支付第一笔货款77672.35元（即总货款的10%）应在2018年7月20日前；被告向原告支付第二笔货款466034.10元应在2018年10月12日前（即总货款的60%）；被告向原告支付第三笔货款233017.05元应在2018年11月12日前（即总货款的30%）。被告在2019年5月7日才将全部货款支付完毕。逾期支付货款产生违约金合计37868.39元。由于被告迟延支付货款，致使原告因无法正常调度资金，生产经营受到严重影响，原、被告约定由原告所在地法院（即江南区人民法院）受理。特向法院提起诉讼，望人民法院予以支持，以维护原告之合法权益。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.企业基本信息，证明被告诉讼主体资格； 2.《采购合同》，证明原、被告存在合同关系及违约金计算方式； 3.发货单，证明原告向被告送货； 4.广西增值税专用发票，证明原告向被告开具合同约定的税票； 5.业务回单，证明被告向原告支付合同约定的货款及逾期支付货款时间、金额； 6.销售合同管理表，证明被告与原告经济往来及计算违约金方式。 原告补充提交的证据有：《证明》一份，证明发货单复印件与原件一致。 被告辩称：原告诉请不符合事实，双方合同已经履行完毕，原告方主张违约金没有相应法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 被告对其主张提交的证据有： 1.原告企业信用信息公示报告，证明原告方签订采购合同的代表是大股东杨贵林，刘德是法人代表，原告备案的电话为180××××6903； 2.微信聊天截图，证明原告方的授权代表通过微信就货款支付问题与被告进行沟通，原告在2018年11月7日按合同约定向被告发出请款函； 3.请款函，证明原告按合同约定向被告发出请款函。 经审理查明：原告与被告于2018年7月17日签订《采购合同》，约定原告向被告提供电缆。合同第九条中约定，“合同签订后3个工作日内支付总金额的10%作为定金（预付款），货到需方指定地点签收之日起60日内付至货款的70%，剩余货款于货到需方指定地点签收之日起90天内付清”；合同第十条第2款约定，“需方未能按双方约定的期限支付货款的，每逾期一天，则需方须向供方支付逾期付款金额的0.5‰/天的违约金”。合同签订后，原告依约于2018年8月12日交付货物给被告，后开具了总金额为776723.50元的增值税专用发票给被告。被告于2018年7月23日付款77672.35元给原告，于2018年11月9日付款250000元，于2019年1月31日付款200000元，于2019年5月7日付款249051.15元，共计776723.50元。 以上事实，有原、被告提交的证据和双方当事人的陈述为证。 本院认为：原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务,被告应于2018年10月12日前支付60%的货款466034.10元，于2018年11月12日前支付剩余货款即30%的货款233017.05元。而被告于2018年11月9日付款250000元，于2019年1月31日付款200000元，于2019年5月7日付款249051.15元，均为逾期支付。被告逾期付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，有合同依据和事实依据，应予支持。违约金的计算可参照民间借贷利息的计算，《采购合同》约定逾期付款按每日0.5‰（即年利率18.25%）计算违约金，该利率虽然较高，但在法律允许的民间借贷年利率24%的限度内，达不到《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款中“明显过高”的程度，可不予调整，就按合同约定的利率计算违约金。被告应支付的违约金为36765.04元（从2018年10月13日起至2018年11月9日止以466034.10元为基数，从2018年11月10日起至2018年11月12日止以216034.10元为基数，从2018年11月13日起至2019年1月31日止以449051.15元为基数，从2019年2月1日起至2019年5月7日止以249051.15元为基数，均按每日0.5‰计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告广西嘉恒电力工程有限公司支付违约金36765.04元给原告广西华发科技有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费374元，财产保全费399元，合计773元，由原告负担23元，被告负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈    惠    云 二〇一九年八月二十三日 书记员 李欣宜附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终138号 上诉人（原审被告）：石世凯，男，1994年11月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被上诉人（原审原告）：文涛，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人石世凯因与被上诉人文涛买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。 石世凯上诉称，首先本案为车辆买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地为山西省孝义市，理应由山西省孝义市人民法院管辖；其次被上诉人原审诉请为判决双方签订买卖协议有效并请求判令上诉人履行车辆过户登记手续，证明合同未履行完毕，未进行实体审理无法确定本合同的全部履行地，故应当以被告住所地确定管辖；再次上诉人作为买方，办理车辆所有权转移手续包括上诉人住所地，因此上诉人住所地也是本案的合同履行地，同时本案涉合同履行地的事实属于实体审理的内容并非管辖异议中应查明的事实。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省孝义市人民法院管辖。 被上诉人文涛未作书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案车辆交付当天即付清了相应价款，交易行为地阆中市为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故阆中市人民法院对本案具有管辖权。综上，石世凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4242号原告：左忠成，男，1969年5月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：邹仁帅，男，1974年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：战永廷（系被告邹仁帅之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，住莱阳市，1628。原告左忠成与被告邹仁帅、战永廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年1月30日被告以生活急需为由向原告借款3000元，至今未还。为维护合法权益，原告具状法院，请求依法判决。二被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告邹仁帅因故向原告借款3000元，当日原告通过微信转账的方式将3000元出借给该被告。2019年3月1日被告邹仁帅通过微信确认向原告借款3000元，但至今未还款。原告为追索上述借款，诉至本院。原告主张上述借款属于二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。本院认为，原告与被告邹仁帅之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告邹仁帅向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告邹仁帅偿还借款，理由正当，本院应予支持。但原告未提供证据证实上述借款属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告战永廷承担还款责任与法不符，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告邹仁帅应偿还原告左忠成借款3000元，于本判决生效后五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹仁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年八月十九日书记员  尉 栋