wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7770号原告:孟莉，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码码：342122196408270022。被告:章奎盛，男，1970年10月6日出生，汉族，住住安徽省太和县。被告：何敏，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县易尚装饰工程有限公司，住太和县城关镇长征路世纪公馆13号。统一社会信用代码：9134122232543152X1法定代表人：章奎盛原告孟莉诉被告章奎盛、何敏、太和县易尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告张亚飞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟莉撤回对被告章奎盛、何敏、太和县易尚装饰工程有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告孟莉申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告孟莉的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟莉负担。审 判 员  张显中审 判 员  刘 敏人民陪审员  彭绍山二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈庆雯
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更30号 罪犯温尚明，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住叙永县，现在叙永县司法局马岭司法所接受社区矫正。 四川省叙永县人民法院于2016年4月28日作出（2015）叙永刑初字第257号刑事判决，以被告人温尚明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人温尚明不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川05刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月2日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川11刑更525号刑事裁定，对罪犯温尚明予以假释。 司法行政机关叙永县司法局于2019年8月9日以（2019）叙矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯温尚明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 叙永县司法局提出，罪犯温尚明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第257号刑事判决书、执行通知书、四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终149号刑事裁定书、假释裁定书，以及温尚明在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯温尚明予以特赦。 本院经审理认为，叙永县司法局提供的证据足以证实罪犯温尚明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯温尚明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1201号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人徐剑军，男，1967年1月10日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与徐剑军借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人徐剑军在中国建设银行6217000200006425839_156_1账户内存款人民币16223.19元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐剑军在中国建设银行6217000200006425839_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年八月二十一日书记员  李红旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6298号原告：赵家兰，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住贵州省贵阳市兴隆城市花园。被告：向程昌，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告赵家兰与被告向程昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵家兰于2019年8月29日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家兰撤诉。案件受理费487元（已减半收取），由原告赵家兰负担。审判员  葛坚二〇一九年八月二十九日书记员  张敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执901号 申请执行人：陈小冬。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3584号申请人李骊，女，回族，1974年10月17日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。被申请人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市启铭供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩提路68号金桂大厦260，统一社会信用代码91440300799209584F。法定代表人符迪文。被申请人深圳市三环实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙深路172号，统一社会信用代码914403001921971851。法定代表人符迪文。被申请人张少超，女，汉族，1986年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币780万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币780万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人符迪文、深圳市启铭供应链管理有限公司、深圳市三环实业有限公司、张少超名下价值人民币780万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢85号之一 申请执行人：祁复英，女，汉族，1978年2月1日出生，住兰州市红古区。 被执行人：李吉英，女，汉族，1983年8月16日出生，住兰州市红古区。 被执行人：祁正栋，男，汉族，1980年4月10日出生，住兰州市红古区。 被执行人：王霞，女，汉族，1980年2月15日出生，住兰州市红古区。 被执行人：柳国利，男，汉族，1972年10月21日出生，住兰州市红古区。 申请执行人祁复英与被执行人李吉英、祁正栋、王霞、柳国利劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）甘0111民初276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁复英于2019年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为70556.36元（含执行费944元）。 本案在执行过程中，被执行人王霞于2019年6月28日向申请执行人祁复英给付案件款20000元，剩余50556.36元，经查明，被执行人李吉英、祁正栋、柳国利无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，故申请执行人祁复英于2019年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人祁复英发现被执行人李吉英、祁正栋、王霞、柳国利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 路
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执642号被执行人王征，男，1979年1月10日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203刑初127号刑事判决，为防止被执行人有转移、隐匿可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王征在金融机构的存款人民币5000元（罚金5000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱 梅人民陪审员 陈 明人民陪审员 李慧芳二〇一九年八月十二日书 记 员 苏海黄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3582号原告:庆阳九龙钢结构制造有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇工业园区。法定代表人：孙九宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉耀，男，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，甘肃省宁县和盛镇。被告：李鑫，住甘肃省。原告庆阳九龙钢结构制造有限公司（以下简称九龙钢构公司）诉被告李鑫承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九龙钢构公司的委托诉讼代理人陈玉耀、陈刚到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九龙钢构公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费18766元及其利息，利息标准以年利率6%为准，自2019年2月2日计算至实际履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日，原被告签订《施工合同》，被告将庆阳民俗文化产业园大剧院临时应急供热锅炉房承揽给原告，合同约定工程总造价148000元。合同签订后，原告按照合同约定完成钢结构材料购买和组装，完全履行了合同义务，但被告只按约定支付了110000元，下剩38000元再分文未付。后原告要求被告支付劳务费过程中，被告让原告向其退回税费，由其自行向税务部门缴纳税费。因此除去税费，被告现下欠劳务费18766元。后原告多次向被告催要下欠费用，无果，遂向法院起诉。被告李鑫未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：施工合同1份、收款收据4份、照片5份。虽被告未到庭质证，但上述证据上述来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。以上证据,本院认定事实如下：2018年10月28日，被告李鑫告作为甲方，原告九龙钢构公司作为乙方签订了《施工合同》，被告将庆阳民俗文化产业园大剧院中的临时应急供热锅炉房承揽给原告，合同约定，工程总造价148000元，开工日期为2018年10月28日，竣工日期为2018年11月18日，工程款支付方式为合同签订后，被告向原告预支付30000元，钢构进场支付80000元，工程竣工经验收合格后两个月内支付余款38000元，被告逾期付款，所延付金额每天按万分之五偿付给原告违约金。并约定了上述款项包含税费（材料费11000元，税率16%，人工费38000元，税率为4.3%）。合同签订后，原告按照合同约定完成钢结构材料购买和组装，现案涉工程已经实际投入使用，但被告只按约定支付了110000元，下剩38000元再分文未付。后原告向被告索要下欠费用时，双方达成口头协议，约定，原告向被告退回税费19234元，由被告自行向税务部门缴纳税费。现除去税费，被告现下欠原告18766元。后经多次催要无果，原告遂向本院提出如上诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告与被告签订的《施工合同》，原告按照被告要求对案涉工程进行钢构安装施工，现原告已完成该工程，且该工程已实际交付使用，被告未按按照合同约定支付全部价款，已构成违约，应承担其相应的违约责任。故对于原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按年利率6%支付下欠劳务费利息的诉讼请求，该标准并未超过合同约定每日万分之五的逾期付款标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起10日内向原告庆阳九龙钢结构制造有限公司支付下剩款项18766元，并支付按年利率6%支付2019年1月19日至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长   王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 李登洲 二〇一九年八月二十八日书 记 员 彭 婧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保175号之一申请人：江西邦诚动物药业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区星城大道。统一社会信用代码：91360121685998968F。法定代表人：夏振波，董事长。委托代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王牛平，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被申请人：傅琴琴，女，1982年10月14日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。原告江西邦诚动物药业有限公司与被告王牛平、傅琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）赣0822财保175号民事裁定书查封、扣押、冻结被申请人王牛平、傅琴琴名下银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以7.5万元为限）。因双方协商，被告已履行支付货款义务，原告向本院提出撤诉，原告王晓鸣于2019年8月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，被告已履行支付货款义务，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人王牛平、傅琴琴名下银行存款、车辆、房屋等财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年八月十二日书记员  肖世昊
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1406号 原告：周玉珍，女，汉族，住址新民市。 被告：张连光，男，汉族，，住址新民市,未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告周玉珍诉被告张连光民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法由审判长王彦夫、审判员张中国、人民陪审员段丹组成合议庭，2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加了诉讼，被告张连光经公告传票传唤送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年10月10日，我与被告张连光协议约定，由我借给张连光人民币3万元，月息2分，借期1个月，2016年11月9日前本息一次性付清。现被告已过约定还款日期，我多次催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币1680.00元；要求被告给付我的逾期利息，按月息2分给付，合计人民币46,800.00元；由被告承担本案诉讼费用。 被告张连光未到庭未答辩。 经审理查明，原告提供的借据载明：“2016年10月10日，人民币叁万元正，今有周玉珍借给张连光现金叁万元正，从2016年10月10日起至2016年11月9日止，利息每月2分。¥30,000.00元。借款人张连光。”原告提供的收据载明：“人民币叁万元，¥30,000.00元，收借款，收借款人张连光。”2019年7月14日收张连光支付的利息人民币5000.00元。 上述事实，有原告提供的借据一份，收据一份，交易明细清单一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。周玉珍与张连光之间的借款行为属于民间借贷。借款时约定的每月利息2分应当理解为月利率2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的逾期利息应当理解为资金占用期间的利息。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款行为自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告未返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付约定利息。因原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,故原告有权提起诉讼要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，并要求被告给付逾期利息，按月息2分给付，有合同及法律依据，被告应当给付。因按照双方约定，借款本金人民币30,000.00元，从2016年10月10日起至2019年2月19日止的利息及逾期利息合计为人民币16,980.00元，故原告请求法院判令被告偿还欠款本金人民币30,000.00元，并支付利息及逾期利息合计人民币46,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告张连光于2019年7月14日已支付原告周玉珍的借款利息人民币5000.00元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张连光返还原告周玉珍借款本金人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告张连光支付原告周玉珍借款利息及逾期利息合计人民币11,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币970.00元，由被告张连光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦夫 审 判 员  张中国 人民陪审员  段 丹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14768号原告：韦美办，女，1965年5月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告韦美办诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。经查，原告韦美办未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告韦美办送达了预交案件受理费通知，原告韦美办未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦美办撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇一九年八月五日书记员  李可任冯莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初609号原告：任杰，男，呼市环卫局科员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵佳瑞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：佟七十一，男。原告任杰与被告佟七十一民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳瑞到庭参加诉讼，被告佟七十一经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金十万元及利息、违约金（计算至债务全部清偿之日止，依据年利率24%计算），截止诉讼时共计112000元；2、判令被告承担律师费柒仟伍佰元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日被告佟七十一因资金周转向原告任杰借款100000元整，双方于2018年4月22日签订借款合同，双方约定了借款期限（一个月2018年5月21日到期）、利息及违约金。原告任杰于当晚分三笔，以转账的方式将100000元借款支付给被告的建设银行账户（6217000410005331892），被告佟七十一提供了收款证明和视频，并以其名下的海亮广场2-2-303房屋租赁权、以及被告在呼和浩特市新城区亿乐儿童城商场专柜的经营权作为履行合同的担保。但是，在借款合同约定的履行期间届满后，被告迟迟不进行还款，原告电话进行催告，却发现被告之前留下的电话号码已经成为空号。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告佟七十一经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月22日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款10万元，借款利息为借款期限内利率按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限自2018年4月22日至2018年5月21日止。并约定如被告到期不能一次性足额偿还本息，逾期支付到期本金、利息即视为被告违约，违约责任为：被告违约应赔付原告违约金数额按借款总额的15%计算，逾期利息按借款金额万分之八每天计算。被告还应承担原告委托律师催收的律师服务费、委托律师诉讼的代理费，委托律师申请执行的代理费，按实际发生计算。2、借款当日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具收据一份，写明：借款人佟七十一，借款期限一个月，借款金额十万元，借款日期2018年4月22日。3、原告委托律师产生代理费7500元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款10万元。被告逾期未偿还原告借款已构成违约，被告应承担违约责任，关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告按年利率24%主张利息及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，本案原被告约定如被告违约，被告需承担原告委托律师诉讼的代理费，本案原告委托律师产生代理费7500元，故原告主张律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟七十一于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任杰借款本金10万元及利息、违约金（利率、违约金以10万元为基数，按年利率24%，从2018年5月22日计算至实际给付之日）；二、被告佟七十一于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任杰律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告佟七十一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O一九年八月二日书 记 员 云 倩
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩49号 被拘留人：龚世荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人邓晨与被执行人龚世荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚世荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对龚世荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一、七层。负责人：王骏，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓龙（曾用名邓英龙），男，1988年4月出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告）：杨飞生，男，1989年6月出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州公司）因与被申请人邓龙、杨飞生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平安保险惠州公司申请再审称，一、二审法院判决错误。涉案《机动车辆保险条款》第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%。一、二审按照80%计算商业险损失不合理。被扶养人邓惠俪为农村户籍，邓龙前期提供证据证明其女儿住在龙川县城，一审法院在后续调查核实中又称邓龙及其女儿住在广州和兴号五金厂宿舍，前后矛盾，应不予采信，故一、二审按照城镇居民人均消费支出计算扶养费明显不合理。据此，平安保险惠州公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安保险惠州公司称，依照《机动车辆保险条款》约定，其承担事故责任比例不应超过70%。但是，其申请再审提交的《机动车辆保险条款（2009版）》上并无加盖该公司印章和投保人杨飞生签名，不能证明是本案平安保险惠州公司与杨飞生所签的保险合同；其中第十二条完整内容如下：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”本案不属于“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”的情形，故亦不适用“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”的条款。平安保险惠州公司另称，不应按照城镇居民人均消费性支出计算邓龙女儿的扶养费，但亦未提交证据推翻一、二审法院认定邓龙女儿在城镇居住的事实。因此，平安保险惠州公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，平安保险惠州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年八月九日书记员  陈小晖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初370号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B，住所地：文山市。法定代表人：祝大德，董事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市迎红养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93532621MA6K4RGT03，住所地：文山市。法定代表人：张翠兰。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告文山市迎红养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决文山市迎红养殖农民专业合作社偿还云南文山市农村商业银行股份有限公司借款本金99558元，并按双方签订的借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（2018年9月21日至2018年12月26日欠利息2156.43元）。事实及理由：2016年10月17日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定：原告云南文山市农村商业银行股份有限公司借款100000元给被告文山市迎红养殖农民专业合作社用于生猪养殖，借款时间从2016年10月17日至2018年10月17日，如借款到期，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利等约定。合同签订后，云南文山市农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日按借款合同约定向文山市迎红养殖农民专业合作社支付了借款，借款到期时文山市迎红养殖农民专业合作社只偿还了2018年9月21日前的借款利息，剩余借款本息至今未偿还，为此，云南文山市农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，云南文山市农村商业银行股份有限公司起诉的被告文山市迎红养殖农民专业合作社于2019年2月18日办理了注销登记，云南文山市农村商业银行股份有限公司坚持以文山市迎红养殖农民专业合作社作为被告，应视为没有明确的被告，云南文山市农村商业银行股份有限公司的起诉不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。原告可在明确文山市迎红养殖农民专业合作社注销后的权利义务承受人的基本信息后另案起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2330元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  杨景景审判员  王先志二０一九年八月十二日书记员  盘诗晨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保301号 申请人长春市宝途汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区锦阳路1312号。 法定代表人刘宝武，该公司经理。 委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人长春世捷汽车销售服务有限公司，住所地长春西新经济技术开发区长沈路4058号。 法定代表人周升光。 申请人长春市宝途汽车服务有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春世捷汽车销售服务有限公司名下的民生银行长春胜利大街支行3303014170000301账户内1943096.59元存款或上海浦东发展银行股份有限公司长春分行61010078801500002284账户内1943096.59元存款进行冻结。吉林省浩达融资担保有限公司出具担保金额为1943096.59元的保全担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春世捷汽车销售服务有限公司名下的民生银行长春胜利大街支行3303014170000301账户内1943096.59元存款或上海浦东发展银行股份有限公司长春分行61010078801500002284账户内1943096.59元存款。 案件申请费5000元，由申请人长春市宝途汽车服务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟晓蒙 二〇一九年八月二十七日 书记员  程 红
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审230号 申请执行人东海县环境保护局。住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人庄艳伍，男，1975年2月2日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字（2018）118号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字（2018）118号行政处罚决定书认定，被执行人庄艳伍养猪场生猪养殖项目于2018年8月进驻猪苗开始养殖，建有4栋养殖棚，现养殖1000只，总投资40万元，未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。2018年10月26日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对被执行人作出了罚款人民币16000元的行政处罚。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字（2018）118号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年八月八日 书记员  宋书豪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：西文忠，男，1969年5月3日出生，住河南省安阳市文峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告西文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初139号 原告：马万明，男，回族，生于1956年10月17日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村老庄下社6号,身份证号622924195610172011。 被告：马哈麦代，男，回族，生于1980年3月7日，住甘肃省康乐县流川乡团结村腰力马家369号,身份证号622922198003077013。 原告马万明诉被告马哈麦代民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马万明到庭参加了诉讼，被告马哈麦代经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马万明向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告马万明的借款272000元,一次性付清；2.被告承担全部借款的经济损失费(按银行利息计算);3.依法冻结被告的挂靠公司江西省中心建筑企业有限公司的账号；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告马哈麦代通过马怀智介绍与原告马万明认识，并向原告马万明以工程启动为由借款140000元，被告出具借条。2017年6月，被告又以资金周转为由，从原告处借款132000元，原告分几次汇款给被告，当时被告承诺按时还款，如违约每天承担500元的违约金作为赔偿。到期后原告和马怀智多次催要，被告下落不明，之后马怀智拉了被告的钢管，卖掉之后给了原告13000元，剩余款项被告至今未还，遂酿成纠纷。 被告马哈麦代未到庭。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：由被告马哈麦代自己书写的借条和保证承诺书1份，汇款回单4份，证明被告马哈麦代从原告马万明处借款的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马万明提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2017年5月17日，被告马哈麦代通过马怀智介绍与原告马万明认识，并向原告马万明以工程启动为由借款140000元，被告出具借条。还款期限到后经原告多次催要，被告下落不明至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马哈麦代不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供其他相关证据予以证明双方约定应支付利息，故对于其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告马万明要求被告马哈麦代偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马哈麦代偿还原告马万明的借款140000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告马哈麦代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马有海 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  马金枝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18085号之一 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人庄巍。 委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。 委托搭理人张晓，住址广东省深圳市龙岗区，身份号码，系公司员工。 被执行人湖南味菇坊生物科技有限公司，住所地娄底市娄星区。 法定代表人李剑伟。 被执行人李剑伟，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人张歌，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人东莞市味菇坊生物科技有限公司,住所地东莞市。 法定代表人龙雨文。 共同委托代理人王平，湖南银联律师事务所律师。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人湖南味菇坊生物科技有限公司、李剑伟、张歌、东莞市味菇坊生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初50918号民事调解书已经于2017年12月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人东莞市味菇坊生物科技有限公司在中信银行xx账户，并扣划了355985.61元，扣除执行费14400元后剩余341585.61元，已通知申请执行人领取。本院轮候冻结了被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司在交通银行xx账户。2019年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解金额为1200000元，和解协议履行期限至2020年3月。申请执行人于同日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行、解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤0304执18085号案件的执行； 二、解除对被执行人东莞市味菇坊生物科技有限公司在中信银行xx账户的冻结； 三、解除对被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司在交通银行xx账户的轮候冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3897号原告：付爱军，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：王立全，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付爱军与被告王立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付爱军的委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告王立全经公告送达开庭传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。付爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王立全偿还付爱军借款350000元及以此为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由王立全负担。事实和理由：付爱军与王立全系朋友关系，王立全因资金紧张多次向付爱军借款，期间王立全归还部分借款，后经付爱军催要，王立全为付爱军出具了两张借条，借款金额分别为250000元和100000元，并约定了还款期限，现借期已届满，但王立全未能返还借款，因此成诉。王立全未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。付爱军本院提交了借条2张及付爱军中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实付爱军与王立全之间存在借款关系以及款项交付的事实。本院依职权调取王立全与王有树、刘娜的亲署关系证明，证实王有树与王立全为父子关系；王立全与刘娜于2015年11月2日结婚登记，于2015年11月6日登记离婚。经审核，付爱军提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月18日至2016年12月29日期间，王立全陆续自付爱军处借款，付爱军于2015年12月18日通过其中国农业银行银行账户62×××78以网银转账方式向王立全银行账户62×××77转账142500元，又在王立全的指示下分别于2016年11月12日、2016年11月28日、2016年11月29日、2016年12月15日分四次向王立全的父亲王有树银行账户62×××71通过网银转账共计247000元，付爱军于2016年12月29日向刘娜的银行账户62×××72通过网银转账100000元。从2015年12月18日至2016年12月29日，付爱军向王立全、王有树、刘娜的银行账户转账共计489500元。在借款期间，王立全曾向付爱军偿还过借款，尚欠350000元。王立全于2017年5月1日向付爱军出具了借条，借条内容：“今有王立全（身份证号：1202211981××××××××）自付爱军处借现金25万元，期限为一年。”王立全又于2017年10月15日向付爱军出具了借条，借条内容：“今有王立全（身份证号：1202211981××××××××）自付爱军处借现金10万元，期限为一年。”期限届满，王立全未履行还款义务。本院认为，付爱军与王立全之间订立的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。付爱军提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单足以证实王立全欠款350000元的事实。付爱军于2016年12月29日向刘娜银行账户转账100000元，其在庭审中称王立全与刘娜是夫妻关系。本院依职权调取王立全与刘娜的婚姻关系，调查结果如下：王立全与刘娜于2015年11月02日登记结婚，于2015年11月06日登记离婚，故付爱军向刘娜账户打款的时间是在王立全与刘娜离婚之后，且附的离婚协议书中第三项债务事项约定：各自的债务由各自承担，与对方没有任何关系。本院认为付爱军向刘娜账户转账的事实与本案无关联性，本院不予支持该笔款项。关于借款利息，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，付爱军要求王立全自起诉之日起，即自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王立全经合法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对王立全不利的法律后果由王立全自行承担。综上，付爱军要求王立全返还借款350000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还付爱军借款本金350000元并支付利息（自2018年11月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。王立全如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6550元，由王立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一九年八月一日书 记 员  赵 旭相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初815号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李福顺，男，1983年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛市××公司员工，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。2014年12月11日，在青岛市市北区莱钢立交桥福州北路桥上，因驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险品运输车辆以外的机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定，被青岛市公安局交通警察支队四方大队处以1000元罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕208号                               指控事实                       2017年8月8日22时35分许，被告人李福顺在所持机动车驾驶证处于超分、停止使用、注销可恢复状态下，醉酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车沿青岛市市北区绥宁路由东向西行驶至绥宁路与重庆南路路口时，适遇张某驾驶鲁B××号牌小型轿车同向在其左前方行驶，被告人李福顺因醉酒后操作不当，致使其所驾驶鲁B××号牌小型轿车左前车头与鲁B××号牌小型轿车右后尾部相刮擦，后鲁B××号牌小型轿车失控车前头与重庆南路路口监控灯杆相撞，致使双方车辆和监控灯杆受损，无人员受伤。张某报警后，经交警现场勘验，被告人李福顺承担事故全部责任。经检验，在送检的被告人李福顺的血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。后被告人李福顺经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李福顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李福顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人李福顺认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已就事故损失达成协议并赔付，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人李福顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月11日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年八月十六日                                     书 记 员 赵魁煊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16344号原告：三星益维（北京）保安服务中心，住所地北京市密云区。法定代表人：张延，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：崔军，男，1978年1月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县雕鄂镇大仓村仓盛街27号。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告三星益维（北京）保安服务中心（以下简称：保安中心）与被告崔军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安中心的委托诉讼代理人杨丽丽、阳倩，被告崔军及委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安中心向本院提出诉讼请求：1、判决保安中心不支付崔军解除劳动关系经济补偿金38200元；2、判决保安中心不支付崔军2017年1月1日至2019年3月22日未休带薪年休假工资5158.62元；3。诉讼费由崔军承担。事实与理由：崔军系无故自行离岗，其无权要求经济补偿金。2012年1月，崔军到保安中心处工作，双方签订了劳动合同并建立了劳动关系。2019年3月22日，崔军未向保安中心作出任何说明，没有任何缘由就消失不见。其后主管领导与其联系要求办理工作交接也未果。崔军系主动离职，其要求保安中心支付经济补偿金没有事实和法律依据。崔军已经在保安中心任职期间已享受年休假，不应再要求保安中心支付未休年假工资。综上，保安中心向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。崔军辩称：我方是因为保安中心没有交纳社保费用、拖欠工资、没有支付加班费用而离职。根据法律的相关规定，保安中心应当支付崔军经济补偿金。保安中心的第二项诉讼请求不属于大兴区人民法院的受理范围，保安中心应当承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：崔军于2012年1月1日入职保安中心，双方均认可崔军的离职时间为2019年3月22日。保安中心实行标准工时制度，崔军任安全保卫（安全防范）岗位。庭审中，双方均认可崔军离职前12个月的平均工资为5100元。2019年3月25日，崔军向大兴仲裁委申请仲裁，被申请人为保安中心和中国人民公安大学（以下简称：公安大学），要求：1、确认崔军与保安中心自2011年3月5日至2019年3月25日期间存在劳动关系；2、保安中心支付崔军2019年1月1日至2019年3月22日工资15381元；3、宝安中心支付崔军2011年3月5日至2019年3月22日延时加班工资192262.5元；4、保安中心支付崔军2011年3月5日至2019年3月22日周六日加班工资106641.6元；5、保安中心支付支付崔军2011年月5日至2019年月22法定节假日工资33838.2元；6、保安中心支付2011年3月5日至2019年3月22日未休年假工资17944.5元；7、保安中心支付崔军解除劳动关系经济补偿金41016元。公安大学对上述第2-7项请求承担连带责任。2019年5月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3192—1号裁决书，裁决：一、崔军自2012年1月1日至2019年3月25日期间与保安中心存在劳动关系；二、保安中心向崔军支付解除劳动关系经济补偿金38200元；三、驳回崔军其他的仲裁请求。保安中心不同意该裁决第二项，诉至本院。2019年5月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3192—2号裁决书，裁决：一、保安中心支付崔军2019年2月1日至2019年3月22日工资6332.44元；二、保安中心支付崔军2017年1月1日至2019年3月22日期间未休带薪年休假工资5158.62元；三、驳回崔军其他的仲裁请求。该裁决对保安中心为终局裁决。本案的主要争议为崔军的离职原因及保安中心是否应向崔军支付解除劳动关系补偿金。崔军主张其离职的原因为保安中心未交纳社保、拖欠工资、未支付加班费用。本案中崔军就拖欠工资和未支付加班费用未提供证据加以证明。保安中心主张崔军系自动离职，原本为崔军交纳了社保，但因崔军为农业户口其本人称有新农合保险，要求公司停缴社保，并将该部分费用发放给崔军，不认可有拖欠工资的情形。保安中心关于上述主张，均未提交相关证据证明。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动关系经济补偿金问题。保安中心认可存在未交纳社保的情形，主张系与崔军就社保问题达成一致，但未提供证据加以证明，故崔军以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，保安中心应向崔军支付解除劳动关系补偿金。双方均认可崔军离职前12个月的平均工资为5100元，本院不持异议。综上，保安中心要求不支付解除劳动关系经济补偿金38200元的诉讼请求，本院不予支持。关于年休假工资问题。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3192—2号裁决书中关于年休假工资的裁决对保安中心系终局裁决，故保安中心要求不支付崔军2017年1月1日至2019年3月22日未休带薪年休假工资5158.62元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条之规定，判决如下：一、崔军自2012年1月1日至2019年3月25期间与三星益维（北京）保安服务中心存在劳动关系；二、本判决生效之日起10日内，三星益维（北京）保安服务中心支付崔军解除劳动关系经济补偿金38250元；三、驳回三星益维（北京）保安服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由三星益维（北京）保安服务中心负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇一九年八月十二日法官助理 张雯雯书 记 员 龙可鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2927号上诉人（原审被告）：朱广硕，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：时会敏，女，1989年9月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾彦明，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人朱广硕与被上诉人时会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱广硕上诉请求:1、二审撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人时会敏承担。事实与理由：1、上诉人朱广硕在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》中陈述，自己驾驶的电动车超越被上诉人时会敏驾驶的电动车后，时会敏驾驶的电动车突然向西拐，时会敏驾驶的电动车前轮剐蹭到自己电动车的后轮，造成时会敏受伤的交通事故。该陈述是朱广硕对事故发生的一种猜测，因为朱广硕在前面骑电动车，无法看到后面发生的情况，所以只能猜测。还有一种可能，当天夜里下过小雨，路面湿滑，很有可能是时会敏自己滑倒，因为朱广硕的车毫无摇晃。双方电动车是否发生过剐蹭，时会敏在处理事故期间，并未去做事故车辆痕迹鉴定。2、一审对于本案部分事实没有查清。时会敏起诉未提供有力的视频录像、人证及事故车辆痕迹鉴定报告。一审庭审期间，朱广硕陈述的事实没有记录清楚。一审在判决书第2页第13行关于“对原告的诉讼要求完全不认可，我没有与原告发生碰撞”的表述令人费解。朱广硕当时说的是：“我对原告的诉讼要求完全不认可，是否与原告发生碰撞只是猜测，因为我在前面骑行，没办法看到后面发生的事故。如果时会敏确定有碰撞，为什么没有在交通大队事故处理期间做事故车辆痕迹鉴定。”如果是笔误，则应及时修正。3、一审在判决书第3页第9行关于“原、被告之间电动车出现剐蹭现象与原告时会敏的突然向西拐及朱广硕的超车都有一定的因果联系，本院认为双方系同责，各承担50%的责任”的表述令人费解。法律未规定超车的标准时速，如果只要超越别的电动车辆就算超车，那么时会敏驾驶电动车减速，其他人骑电动车都需要降低骑行速度，不能直行超越?如果有这样的法律规定，请出示。综上，请求二审对本案依法改判。时会敏辩称，在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》中，上诉人朱广硕已经明确承认是自己驾驶电动车超越被上诉人时会敏驾驶的电动车时，双方发生了剐蹭的事实。时会敏驾驶电动车始终保持直行，并未到路口，未到需要拐弯的地方，没有向西拐的理由。时会敏在后方可清楚的看到朱广硕驾驶电动车超越的过程，电动车的后轮剐蹭到时会敏电动车的前轮，造成了本次事故。关于朱广硕称电动车应做痕迹鉴定的问题，因为时会敏当时一直在住院，也一直在花钱，时会敏没有钱去做鉴定，时会敏也没有听说过电动车能做鉴定。时会敏向一审法院起诉请求：1、判令被告朱广硕赔偿原告时会敏医药费：3746.9元，误工费：2845元，护理费：800元，营养费：900元，精神损害抚慰金：1500元。共计金额：9792元；2、判令被告向原告致歉；3、判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月11日7时42分许，被告朱广硕驾驶电动车沿天津路东侧非机动车道由南向北行驶时，遇原告时会敏驾驶电动车沿天津路东侧非机动车道由南向北行驶发生交通事故。2018年11月11日，原告被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，至2018年11月17日出院，实际住院6天。住院期间1人陪护，花费医疗费共计3746.9元。出院后医嘱建议休息10天。一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故证明》证明了该事故的发生及原、被告在交通警察支队事故处理大队对该起事故的陈述，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故证明》未对本次事故划分责任，建议时会敏、朱广硕就交通事故赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。庭审中双方均否认对方的陈述，被告朱广硕辩称：我没有与原告发生碰撞,原告起诉索要赔偿的损失与我无关的辩解意见,因被告朱广硕在《道路交通事故证明》中称：自己驾驶的电动车超越时会敏驾驶的电动车后，时会敏驾驶电动车突然向西拐，时会敏驾驶的电动车前轮剐蹭到自己的电动车后轮造成时会敏受伤的交通事故。两次陈述矛盾，应以第一次陈述为准，对其辩解意见不予采信；原、被告之间电动车出现剐蹭现象与原告时会敏的突然向西拐及朱广硕的超车都有一定的因果联系，认定双方系同责，各承担50%的责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费3746.9元，2、误工费600元[1000元÷25×（15天）]（因河南科技大学第一附属医院出具的误工证明系25天，但其住院期间加医嘱休息期共为15天），3、营养费300元（20元/天×15天），4、护理费606元[因原告未提交其陪护人的误工损失即按居民服务业标准认定（36848元÷365天×6天）]。以上共计5252.9元。原告诉求的精神损害抚慰金未提交证据证明，不予支持。认定双方系同责，故，被告朱广硕承担50%的责任，即2626.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱广硕赔偿给原告时会敏医疗费、误工费、护理费、营养费，共计2626.45元；二、驳回原告时会敏的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告朱广硕承担25元，原告时会敏承担25元。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：2018年11月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交证字[2018]第1142号《道路交通事故证明》，证明了交通事故发生的时间、地点及双方对事故经过的陈述。证明中记载：因该处无监控设施，加之现场移动，双方对事故事实陈述不一致，且双方均坚持各自的主张。现建议朱广硕、时会敏就交通事故损害赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。本院认为，时会敏提交洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》，证明了交通事故发生的时间、地点及双方对事故经过的陈述，因该证明符合民事诉讼证据的规定，故一审予以采信，并无不当。朱广硕与时会敏在该事故证明中均陈述，双方各自驾驶电动车沿天津路东侧非机动车道由南向北行驶中，朱广硕超越时会敏驾驶的电动车时，朱广硕驾驶电动车的后轮与时会敏驾驶电动车的前轮发生剐蹭，造成时会敏受伤的交通事故。但双方陈述的分歧点为：朱广硕称其驾驶电动车始终保持直行状态，时会敏突然向西拐发生交通事故；时会敏称没有左右拐方向，朱广硕驾驶电动车超越时，两轮剐蹭发生交通事故。综上可知，双方电动车剐蹭造成时会敏受伤的事实存在，但双方均认为自己没有责任，通过案情并根据现有证据分析，朱广硕驾驶电动车超车和时会敏驾驶电动车突然向西拐对于造成本案交通事故均有一定的因果关系，故此一审酌定双方系同责，各承担50%的责任并无不当。朱广硕上诉请求二审撤销一审，改判其不承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上，朱广硕请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱广硕负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年八月二日书记员 郭聪颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正平，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。 法定代表人：王明成，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和元，男，1964年8月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：厦门鼎诚兴进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路199号普利大厦17层J2单元。 法定代表人：王圣东，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈正平因与被申请人中国厦门国际经济技术合作公司（以下简称中厦国际）、张和元、一审被告厦门鼎诚兴进出口有限公司（以下简称鼎诚兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈正平申请再审称，二审判决所称“讼争房产处于被连续查封的情形”，意为讼争房产被陈正平占有后就处于持续、不间断地被查封状态，与案件事实不符。陈正平占有讼争房产时虽处于查封状态，但陈正平与查封人达成协议并履行后，已解除了对讼争房产的查封，该查封被解除时起陈正平的占有属于合法占有，此后的查封非陈正平的原因所致，且发生在陈正平合法占有讼争房产之后，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形。陈正平根据与张和元及其他相关方达成的协议支付了讼争房产的价款。陈正平在合法占有讼争房产后，向登记机关提交了过户登记的申请材料并被收件受理，讼争房产因收件受理后被法院查封而未能完成过户登记，非因陈正平原因所致。陈正平的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条情形，其对讼争房产的权利足以排除中厦国际的执行。本案原二审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定依法申请再审。 中厦国际、张和元、鼎诚兴公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案系陈正平为排除中厦国际与鼎诚兴公司、张和元委托合同一案的执行，根据其与张和元签订的《房屋买卖协议》而提起的执行异议之诉。依据《规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据原审已查明事实可知，诉争房产曾被多次查封，直至2014年11月12日才得以解除查封，故无论是陈正平、张和元签订《房屋买卖协议》时，还是《房屋交接书》体现的双方于2014年10月24日办理房屋交付手续之时，该房产客观上均处于被人民法院查封的状态。且正因讼争房产自《房屋买卖协议》签订时起即持续处于查封状态，陈正平、张和元就此未能办理完成过户登记手续。在张和元涉及多项纠纷、讼争房产被多次查封的情况下，陈正平作为理性的房屋买受人，理应对购买涉查封房产的风险有正确认识并审慎对待。二审法院认为在讼争房产处于被连续查封的状态下，2014年10月24日的《房屋交接书》不能产生使陈正平合法占有该房产的法律效力，故陈正平提出的异议不符合《规定》第二十八条规定的情形,据此判决不予支持陈正平的执行异议，并无不当。 综上，陈正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈正平的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年八月三十日 书记员 王薇佳
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初152号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人杜某1，男，2000年7月2日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，利都洗浴宾馆服务员，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年4月2日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人杜某1犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日至2月23日，被告人杜某1在任职的利都洗浴宾馆男浴部采用用公用钥匙私开客户衣柜的方式盗窃作案三起，窃得现金10400.00元，该款部分被其用于个人消费。案发后，被告人杜某1的亲属退还了失主全部涉案款项并取得了三位失主的谅解。公诉机关认为，被告人杜某1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某1虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某1认罪认罚，建议对被告人杜某1判处有期徒刑一年，罚金八千元，如其全额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人杜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月9日至2月23日，被告人杜某1在任职的利都洗浴宾馆男浴部采用用公用钥匙私开客户衣柜的方式盗窃作案三起，窃得现金10400.00元，该款部分被其用于个人消费。具体为：1、2019年2月9日，被告人杜某1在利都洗浴宾馆男浴8035个人储物柜中盗窃谢某现金2700.00元；2、2019年2月19日，被告人杜某1在利都洗浴宾馆男浴8001个人储物柜中盗窃张某现金5000.00元；3、2019年2月23日，被告人杜某1在利都洗浴宾馆男浴8003个人储物柜中盗窃王某现金2700.00元；2019年6月18日，被告人杜某1的叔叔杜红军退还了失主全部涉案款项并取得了三位失主对杜某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜某1的供述，失主谢某、张某、王某的陈述，证人李某、赵某、孙某、杜某2、刘某的证言，辨认笔录，退赔协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜某1的亲属在案发后积极对失主进行退还且取得失主对被告人杜某1的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、随案移送扣押物品现金2700.00元用于缴纳罚金，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇一九年八月二十二日书记员 齐佳庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7782号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：郭思平，男，汉族，1989年10月9日出生，住江西省宜春市万载县，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：陈小平，男，汉族，1954年3月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：高巧巧，女，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省孝昌县。再审申请人郭思平因与被申请人陈小平、高巧巧买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭思平申请再审称：二审法院认定郭思平承认是自身的原因未能接待原广州粤好实业有限公司（下称粤好公司）第一次派出的技术老师，因而郭思平存在过错，不予支持违约金及赔偿经济损失，是认定事实错误。实际当天技术老师未到达合同规定的履约地，郭思平没有过错，应当支持郭思平主张的违约金9600元及经济损失30000元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：郭思平在一审庭审中自述“……技术老师真正来的时候，我刚好有点事情，我也发了短信给老师那边，说了让他先等等，不会超过1天内，我把我事情处理好，也马上过来的，……”故二审法院认定粤好公司已向郭思平派出过“技术老师”，对于涉案机器设备未能安装调试，双方均存在过错。据此，二审法院对郭思平的违约金及赔偿经济损失的主张未予支持，并无不当。再审申请人郭思平所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人郭思平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭思平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  朱丽潔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5349号 原告：张洪会，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现居住于四川省成都市双流区西航港一段八号翰林上岛5栋2单元801号。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张洪会与被告刘长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪会以及委托诉讼代理人严志金、被告刘长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪会向本院提出诉讼请求：1.判令刘长虹立即支付油漆款15000元；2.判令刘长虹按年利率6%支付张洪会自2019年7月1日起至付清油漆款15000元止的利息。事实和理由：2018年2月至3月，张洪会为刘长虹供应油漆。2018年4月10日，经双方结算，刘长虹尚欠付张洪会油漆款30690元，并由刘长虹出具欠条一份。出具欠条后，刘长虹于2018年8月7日通过浦发银行转款10000元，9月11日通过微信转账5000元，现尚欠付15000元至今未支付。后催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告刘长虹答辩称，对欠付刘长虹油漆款15000元的事实予以认可，也同意张洪会要求支付利息的请求以及利息计算方式。但目前自身经济困难，故无力支付上述款项，期望于2020年5月前支付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 刘长虹在张洪会处购买油漆。2018年4月10日，刘长虹向张洪会出具欠条，载明欠付张洪会油漆款30690元。后刘长虹在出具欠条后付款15000元。后因刘长虹未付余款，张洪会遂起诉来院。 庭审中，因双方就付款时间未能达成一致，以致调解无果。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，张洪会和刘长虹虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，张洪会供货后，刘长虹应当支付货款。根据本院查明的事实以及当事人的庭审陈述，刘长虹认可欠付货款为15000元的事实以及张洪会对欠付款项的利息计算方式，构成自认，本院予以确认。张洪会仅要求刘长虹支付15000元的主张，体现了权利自由处分的原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告刘长虹于本判决生效之日起十日内支付原告张洪会货款15000元，并支付利息。该利息的计算方式为：以15000元计息基数，从2019年7月1日起，按照年利率6%计算至实际付清该款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘长虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月十五日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保240号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧，统一社会信用代码为91441900898026572D。负责人：黎沛林，该支行行长。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市金福水性新材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。法定代表人：尹现印。被申请人：尹现印，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年8月19日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市金福水性新材料有限公司、尹现印价值562390.47元的财产。2019年8月23日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了额度为562390.47元的信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金福水性新材料有限公司、尹现印的银行存款562390.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月二十六日书记员  李 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10691号 原告:谭焕涛,男,1977年3月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:徐守珍,女,1989年10月8日生,汉族,住山东省莒南县。 原告谭焕涛与被告徐守珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告诉称，2017年11月底,原告通过微信认识被告徐守珍,后被告以买房等理由向原告借款,原告于2018年6月6日起陆续向被告交付借款共计287300元,经原告多次催要,被告拒不偿还借款,为了维护原告的合法权益,请求依法判令被告偿还借款287300元及其利息;诉讼费由被告承担。 被告徐守珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于谭焕涛诉徐守珍民间借贷纠纷一案,因被告徐守珍长期居住在山东省莒南县,根据民诉法第21条的规定,本案应当由山东省莒南县法院管辖。本案被告从未向原告借款,由原告所提交的证据来看,也无被告向原告借款的意思表示。原告应当提供被告向其借款的证据,用以证实原被告双方存在借贷关系。仅以银行转账记录提起诉讼,存在赠与、买卖等多种法律关系,根据不同的法律关系,案件的管辖法院也不同,但无论何种法律关系,依据被告所在地提起诉讼系最为妥善的管辖法院确定方式。在此请求贵院依法将(2019)鲁1302民初10691号案件移送至莒南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告徐守珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告徐守珍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐守珍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月二日 代书记员  吴晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1816号诉讼代理人：秦黎明，执业律师。原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，组织机构代码915201036754283393。被告：李青林，男，1989年12月28日出生，其他，住贵阳市乌当区。申请人原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告李青林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州深宏业物业服务有限公司委托代理人××与被告李青林法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年八月六日书记员  田 芸
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初550号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王爱岗，男，1980年8月29日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：刘云娥，女，1979年11月13日生，汉族，陆良县人，系王爱岗之妻，住址同上。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告王爱岗、刘云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告王爱岗、刘云娥经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金5万元，并支付自2016年3月10日前的利息按月利率8.63‰计算、自2016年3月11日起至本息清偿之日的利息按月利率12.945‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王爱岗、刘云娥于2015年3月19日与原告签订了编号为0204051195150319140000098的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额6万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年3月19日至2018年3月19日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款月利率8.63‰；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年3月19日向被告王爱岗、刘云娥发放了借款50000元，到期日为2016年3月10日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金50000元及相应的利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王爱岗、刘云娥均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱岗、刘云娥于2015年3月19日与原告签订了编号为0204051195150319140000098的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额6万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年3月19日至2018年3月19日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款月利率8.63‰；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年3月19日向被告王爱岗、刘云娥发放了借款50000元，到期日为2016年3月10日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金50000元及相应的利息，已构成违约。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告王爱岗、刘云娥在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王爱岗、刘云娥于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付自2016年3月10日前的利息按月利率8.63‰计算；自2016年3月11日起至实际本息清偿之日的利息按月利率12.945‰计算，即利随本清。案件受理费1050元、公告费300元，由被告王爱岗、刘云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈艳娜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2265号 原告：刘碎梅，男，1956年4月2日出生，住浙江省文成县。 被告：章金华，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘碎梅与被告章金华买卖合同纠纷一案，因原告刘碎梅于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈炜 二〇一九年八月九日 书记员  黄阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初922号原告：姚海英，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：姚海珍，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：姚海仙，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段。负责人：刘天舒，行长。委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，山东资通律师事务所律师。被告：姚新义，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县宏远化纤有限公司，住所地郓城县丁里长镇单垓村东临。法定代表人：李鹏，经理。被告：李鹏，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王秀松，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王俊卿，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告姚海英、姚海仙、姚海珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（邮储银行郓城支行）、郓城县宏远化纤有限公司、姚新义、李鹏、王秀松、王俊卿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海英、被告邮储银行郓城支行委托诉讼代理人刘仙仙、王甜甜，被告姚新义到庭参加诉讼，被告郓城县宏远化纤有限公司、李鹏、王秀松、王俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚海英、姚海仙、姚海珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法停止对位于郓城县房产的强制执行，并解除查封、执行措施；2．确认原告对该房产享有所有权；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邮储银行郓城支行诉被告姚新义、王秀松、李鹏、王俊卿、郓城县宏远化纤有限公司等金融借款合同纠纷强制执行一案中，法院所拍卖执行的位于郓城县姚新义名下房产，因该宗房产系原为南关村委会集体分配给原告父母的宅基地，其上房产共计4间5层均由原告共同集资、以母亲名义建造而成。在该楼房建成后，三原告与母亲协商达成一致，三原告对案外楼房平等享有所有权、收益权，对外以母亲的名义行使权利、收取利益。但被告姚新义却欺瞒三原告，擅自将该楼并登记在自己名下并办理了抵押登记手续，侵犯了实际所有权人的合法权益，严重损害了原告的合法权益，依法应停止执行。为此三原告提起案外人执行异议，被贵院以（2019）鲁1725执异3号执行裁定书予以驳回。现三原告根据相关法律规定，诉请如前。被告邮储银行郓城支行辩称，一、本案从立案开始，原告未提交新证据，且原告的母亲何淑荣已经以执行异议之诉提起，经法院裁定驳回，本案原告在无新证据的情况下依然继续提执行异议之诉，系拖延执行时间，之前何淑荣还向法院提交了街道及邻居所出的证明，损害了邮政银行合法的权益，干扰了正常司法机关的执行秩序，我方将后续提交移送公安机关立案侦查申请书，对方涉嫌虚假诉讼及扰乱执行秩序、伪造证据、拒不执行判决；二、本案自立案开始第一次开庭时间为三月份，本次开庭为八月份，原告不具备延期开庭的法定事由；三、从实体上将涉案房屋系登记在姚新义、王秀松名下，根据物权公示原则及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人已登记的不动产按照不动产登记簿判断，在之前案件已质证的证据中国有土地经过国土资源局及土地登记权力机关出具的材料可证明，该涉案房屋占用土地性质为国有出让，法律规定允许其在市场上自由流转，且该房产在登记时无任何产权争议，包括边界及产权人等，所以本案中邮储银行申请执行合法合规；四、原告的本次诉讼请求系对已生效判决产生的异议，若原告认为原判决错误，应当按照审判监督程序办理，已生效的判决书法律效力并未撤销之前，应当依法执行，本案应当依法裁定驳回。对于滥用执行异议之诉，在案件立案时应当予以必要的审查，否则案外人无休止地提起异议，严重侵犯了合法权利人的财产性权利及干扰了司法秩序，无法树立司法权威；五、我们已生效的判决书为（2016）鲁1725民初2655号民事判决书已确认邮储银行享有对涉案房产的优先受偿权。被告姚新义辩称，原告的诉请内容基本属实，涉案房屋是我们兄妹五人共同建造的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》Tx二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无半的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告认为对涉案房产执行所依据的原判决缺乏相关事实和法律依据，即认为原判决错误，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  任现勇人民陪审员  和丽英二〇一九年八月三十日书 记 员  杨茗茗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12906号原告：贺军秀，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告贺军秀与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军秀委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军秀向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的鱼塘承包协议；2.两被告返还原告承包费122178元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为确认原告与二被告签订的鱼塘承包协议无效。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告签订了鱼塘承包协议，约定将南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第八号鱼塘承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告贺军秀为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.鱼塘承包协议书；2.转账记录。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，贺军秀（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第八号鱼塘转包给乙方，面积为87.27亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，费用按1400元/亩/年计收，乙方应缴费122178元，次年按实际情况计收，如甲方有权继续使用该鱼塘，乙方优先续包。承包期满后，或协议关系终止之日起十天内将鱼塘交还甲方管理，逾期或未做清理交还的，甲方有权自行处理。协议书签订后，龙顺波、高镜明向贺军秀提供了上述鱼塘，贺军秀缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，贺军秀并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。贺军秀以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是案外人许少游、梁武兴从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后许少游、梁武兴将鱼塘转包给龙顺波、高镜明。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”贺军秀与龙顺波、高镜明2018年的鱼塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于贺军秀请求确认合同无效并返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贺军秀的诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取计1372元（原告贺军秀已预交），由原告贺军秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执213号申请人：刘文涛，男，1992年2月12日出生，汉族，灵丘县武灵镇三成地村人，住该村。被执行人：段兰兰，女，1993年6月5日出生，汉族，灵丘县红石塄乡下车河村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初59号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人段兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段兰兰在中国工商银行0504048701211088017账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月九日书记员  邱 珊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2721号之一 申请执行人蔡国友，男，1976年5月24日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人陈松，男，1986年4月15日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人蔡国友与被执行人陈松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6185号民事判决书已生效，申请执行人蔡国友向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人陈松支付案款35500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费172元，执行费432元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月17日向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈松银行存款，截至2019年8月9日，因被执行人陈松有多起作为被执行人的案件尚未执结，且银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月27日传唤被执行人陈松到庭接受调查询问，其未到庭接受询问。 7．于2019年8月5日向被执行人陈松住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月26日依法将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月27日，被执行人陈松尚需支付案款35500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费172元，执行费432元。暂未发现被执行人陈松有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人蔡国友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年八月二十七日 书记员  周利刚
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初258号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈国新，男，1981年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被取保候审。 被告人付建，男，1975年6月20日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留；2019年5月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1481号起诉书指控被告人陈国新、付建犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人陈国新、付建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日凌晨6时许，被告人付建驾驶自己的摩托车搭乘被告人陈国新，去至资阳市雁江区小区地下停车库内，由付建实施盗窃，陈国新望风的方式二人共同盗窃了一辆白色雅迪牌两轮电瓶车。随后付建驾驶盗窃所得电瓶车，陈国新驾驶付建的摩托车离开现场。付建于2019年4月24日被挡获并起获被盗电瓶车，随后付建协助公安机关抓获陈国新。经鉴定，被盗电瓶车在价格为3089元。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，承认其犯罪行为并表示愿意接受处罚。 另查明，被告人陈国新到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实。被盗二轮电瓶车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈国新、付建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。陈国新系累犯，应当从重处罚。被告人付建、陈国新具有坦白、立功情节可以从轻处罚。建议判处被告人付建六个月至八个月有期徒刑，并处罚金1000元至3000元，建议判处被告人陈国新处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元至3000元。 被告人付建、陈国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国新、付建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈国新、付建到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。付建协助司法机关抓获同案犯；陈国新揭发他人犯罪，查证属实，均构成立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人付建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初178号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人魏某，男，1999年12月27日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因盗窃，于2019年3月19日被突泉县公安局行政拘留十五天，罚款1000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年4月10日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]124号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年12月，被告人魏某多次实施盗窃行为，盗窃数额共计9404.00元。具体为：1、2017年3月，被告人魏某在帮被害人王某2拿包的过程中，将王某2包内现金3500.00元偷走，并用于日常消费。2、2018年4、5月份，被告人魏某将被害人胡某的P20手机偷走，以1300.00元的价格将手机卖给沈阳的一个回收二手手机的地边摊。3、2018年12月9日7时许，被告人魏某在被害人郭某租住的××镇，趁郭某熟睡之机将其vivoX23手机偷走，后以1800.00元的价格将手机卖给了洮南市世纪通讯手机店，经突泉县发展和改革委员会鉴定，被告人魏某盗窃的vivoX23手机的市场价格为2116.00元。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、户籍信息等证据证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某对盗窃胡某P20手机同意按报案价值3788.00元认定其盗窃数额。被告人魏某未对三名被害人退赃退赔。本院认为，被告人魏某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳行政处罚罚款一千元折抵罚金）。二、责令被告人魏某退赔被害人王某2经济损失3500.00元、胡某经济损失3788.00元、郭某经济损失2116.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇一九年八月十五日书记员 齐佳庆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10873号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：康正东，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告康正东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康正东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4811.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人康正东的银行存款（含互联网银行）4811.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞