wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25270号之一原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。法定代表人：孙淑珍，总经理。委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。被告：董利，住天津市滨海新区。原告天津市巢安物业管理有限公司与被告董利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市巢安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市巢安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年八月二十二日书 记 员 杨  林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申175号苏有宽：你因运输毒品一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第212号刑事判决和本院（2014）云高刑复字第299号刑事裁定。以本案事实不清，定性不准，适用法律不当，对你处罚过重，请求法院重新作出公平、公正的判决为由，向本院申诉。本院经审查，2014年1月17日13时许，你携带毒品，途经龙陵县龙江乡勐柳高速路收费站附近一块石斛地时，当地群众发现你形迹可疑遂报警。你随后被前来处警的龙陵县公安机关民警抓获，当场从你携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺990克；毒品海洛因310克。本案事实清楚，有经原审庭审质证、认证的扣押在案的毒品、公安机关出具的抓获经过材料、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、取款凭证、毒品称量笔录及照片、毒品定量检验报告、证人证言、户籍证明等证据在案证实；你本人对运输毒品途中被查获的事实亦供认不讳，证据确实、充分。你提出，本案事实不清，定性不准，适用法律不当，对你处罚过重，请求法院重新作出公平、公正判决的理由。因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1111号原告：徐州盛扬物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区万宁华府小区院内。法定代表人：徐永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，女，1977年12月18日生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钦蔷薇，女，1980年4月16日生，汉族，该公司客服职员，住徐州市泉山区。被告：程洁，女，1971年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州盛扬物业管理有限公司（以下简称“盛扬物业”）与被告程洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛扬物业的委托诉讼代理人孙玉侠、钦蔷薇到庭参加了诉讼，被告程洁经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛扬物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年6月28日至2017年6月27日期间的物业费10135元及公共能耗费1500元，合计11635元；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的万宁华府小区提供物业服务，2011年4月10日，被告办理上房手续并与原告签订《万宁华府业主临时公约》，公约中约定了双方的权利义务，被告缴纳物业费及公共能耗费至2012年6月27日，之后一直未再缴纳，原告催要未果诉至法院。被告程洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛扬物业原名徐州万泰物业管理有限公司（以下简称“万泰物业”），2017年1月16日经核准变更企业名称。2008年3月8日，万泰物业（乙方）与徐州万宁房地产开发有限公司（甲方）签订《徐州市万宁华府小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对徐州万宁华府小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅：1.00元/月平方米；高层住宅：1.20元/月平方米；业主应于每年第一个月15日之前足额交纳物业服务费用；合同期限自2008年3月8日起业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。各项费用明细：物业管理费多层1.00元/㎡/月，高层1.20元/㎡/月；公共能耗费用三层及三层以上200元/户/年，一层及二层100元/户/年。被告程洁系万宁华府小区XXX室业主，该房屋建筑面积140.77方米，于2011年4月10日办理上房手续，并于当日缴纳物业管理费2586元及垃圾清运费12元，共计2598元。2011年4月26日，万泰物业（物业单位）与被告程洁（业主）签订《万宁华府业主临时公约》，约定了物业的基本情况及双方的权利义务等。原告庭审陈述，自2012年6月28日至2017年6月27日五年间，被告一直未缴纳物业管理费。原告分别于2013年9月3日、2014年2月1日、2016年7月20日、2014年9月25日、2015年9月10日、2016年10月25日、2017年10月9日向被告催缴物业费。2017年4月5日，原告委托江苏淮海正大律师事务所向被告发送律师函，内容为被告拥有的万宁华府XXX室房产每月应缴纳的物业服务费1.2元/㎡。自2012年6月28日起至今已拖欠物业服务费11635元，滞纳金6368元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告房屋所在小区开发商与原告签订了物业管理服务合同，被告亦与原告签订物业服务临时公约，合同均合法有效，被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当依约支付相应的物业费。原告诉请被告支付2012年6月28日起至2017年6月27日期间的物业费及公共能耗费，符合合同约定及法律规定，经本院核算被告应支付原告2012年6月28日至2017年6月27日期间的物业管理费10135.44元（1.2元/㎡/月×140.77㎡×12月×5年）及公共能耗费1000元（200元/户/年×5年），故原告诉请被告支付物业管理费10135元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付公共能耗费1500元，本院依法支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州盛扬物业管理有限公司支付物业管理费10135元及公共能耗费1000元；二、驳回原告徐州盛扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告程洁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 王 文人民陪审员 刘 峰二〇一九年八月二十六日法官 助理 毛 曼书 记 员 杨淑彭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1071号之一申请执行人：王某某。被执行人：马某某。本院在执行王某某与马某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马某某发出执行通知书，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某名下的银行存款25880元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年八月二日书记员 陈小腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30782号申请人：南昌华羿网络有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：俞英华。委托诉讼代理人：黄华标，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩露。申请人南昌华羿网络有限公司与被申请人上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人南昌华羿网络有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海逸云信息科技发展有限公司的银行存款2,732,479元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南昌华羿网络有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸云信息科技发展有限公司的银行存款2,732,479元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南昌华羿网络有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47063号原告：刘林，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：王孝宗，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：王桂兰，女，1940年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘林与被告崔某、崔玉来合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  毕春霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘霁君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3859号 魏持功： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4206号申请人：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02，住所地鹿邑县真源大道北段171号。法定代表人：张卡，系该公司经理。被申请人：河南辅仁堂制药有限公司，统一社会信用代码914100007694925506，住所地鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，系该公司经理。申请人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司与被申请人河南辅仁堂制药有限公司供用电合同纠纷一案,申请人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司于2019年8月25日向本院申请财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/扣押被申请人河南辅仁堂制药有限公司位于鹿邑县玄武经济开发区辅仁药业院内变电站及相关设备（保全财产价值以417万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泉舟二〇一九年八月二十六日书记员  李文博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初4260号原告:韩立方，女，1958年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告:胡红军，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告韩立方与被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩立方的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，胡红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩立方向本院提出诉讼请求：请求判令胡红军偿还借款3.5万元及利息（自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由胡红军承担。事实和理由：2015年6月初，胡红军向韩立方借款3.5万元，口头约定借款利率为月息2%，2015年7月1日，胡红军出具借条一份给韩立方，借款后，胡红军一直未还款。胡红军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月1日，胡红军向韩立方借款3.5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到韩立方人民币叁万元整（35000）此据今借人胡红军2015年7月1日。”届期，胡红军未还款，韩立方索要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡红军向韩立方借款3.5万元，事实清楚，证据充分，因此对韩立方要求胡红军归还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款时间及借款利率，胡红军应自2019年7月23日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；对韩立方主张的超出部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。胡红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡红军偿还韩立方借款3.5万元及利息（自2019年7月23日起至实际付清之日止按年息6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩立方其余的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由胡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年八月十二日书记员  阮红太
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执688号申请人：田凤琼，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈恢兵，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吴群，女，1973年10月13日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人田凤琼与被执行人陈恢兵、吴群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年1月24日作出的（2019）渝0237民初203号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人陈恢兵、吴群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，查询被执行人名下有车辆一辆，本院依法予以查封；银行有部分存款，本院依法予以冻结后扣划并支付给申请人；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执222号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月二十二日书记员 邹久乐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初510号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李雪岩，女，1979年8月6日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年5月13日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李雪岩犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯培光出庭支持公诉，被告人李雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月份至2019年5月份，被告人李雪岩在东海县牛山街道富华东路8号的“情侣保健”商店内，销售从他人处购进的“植物伟哥”、“黄金伟哥”、“一想就硬”、“特效百分百”等性保健品。经检测，“植物伟哥”、“黄金伟哥”、“一想就硬”、“特效百分百”等性保健品均含有“西地那非”成分。被告人李雪岩到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李雪岩在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某证言，江苏苏博检测技术有限公司所作的四份检验检测报告，东海县公安局制作的搜查笔录及辨认笔录，东海县公安局制作的视听资料说明书及光盘1张，规范保健食品生产、销售行为告知书，东海县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、物证照片、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪岩销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李雪岩犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪岩到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人李雪岩的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李雪岩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)二、禁止被告人李雪岩在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的涉案物品由扣押机关没收并依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一九年八月六日法官助理 段懿珂书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》一、第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2290号原告陈欣，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人王顺新、赵冰(实习)，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告任全，男，汉族，1971年4月26日出生，身份证住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告陈欣诉被告任全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人王顺新、赵冰到庭参加诉讼，被告任全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年起，被告向原告购买建筑涂料、油漆、卷材等物品。2017年3月5日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告材料款376000元，被告承诺在两月内付清。到期后被告未付款，原告多次催促被告付款，但被告未支付任何货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款376000元及该款自2017年5月6日起至实际付清之日止的利息暂计算为29766元（年利率按4.75%计算），小计为405766元；2,本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告任全未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、销售单4份，证明2005年起被告向原告采购建筑涂料、油漆、卷材等物品；3、欠条，证明2017年3月5日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告材料款376000元，被告承诺在两月内付清。被告任全未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告任全经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告任全向原告购买建筑用涂料、油漆、卷材等建材，但双方并未签订书面买卖合同。2017年3月5日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠陈欣货款376000元，两个月内付清。”现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账后由被告出具《欠条》确认了被告尚欠原告货款376000元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款376000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张被告自2017年5月6日起至实际付清之日止按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉请，《欠条》中确认的货款支付期限为2017年5月5日，被告未按约付款构成违约，确给原告造成损失。故该诉请并不违反法律规定，本院支持以所欠货款376000元为基数自2017年5月6日起至实际还清之日止以年利率4.75%计算的利息。本案中并未实际产生保全费、保全担保费，故本院不予支持。被告任全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任全于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣货款376000元；并支付以所欠货款376000元为基数自2017年5月6日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元由被告任全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月二日书 记 员  胡彩燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7117号 原告：刘万城，男，汉族，1978年11月23日生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路（同力机械东），统一社会信用代码×××114。 原告刘万城与被告江苏上品红木家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘万城于2019年8月16日向本院申请撤回对被告江苏上品红木家具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万城向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万城负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月十九日 书记员  陈朝霞
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1370号原告：米某，男，1987年4月30日出生，回族，住靖远县。被告：马某，男，1976年5月29日出生，回族，住靖远县。原告米某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。原告米某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元，并从2017年12月29日起支付银行同期贷款利息。事实和理由：2015年12月29日和2016年4月21日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款400000元，并出具借条一张，约定于2017年12月28日前偿还，但到期未还。本院经审查认为，本案该笔借款涉及刑事犯罪，本院（2019）甘0421刑初50号判决书已判决该笔款项由被告马某退赔给原告米某，根据一事不再理原则，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告米某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起下日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  张海林二〇一九年八月二日书 记 员  王丽丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2145号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东。被执行人：王晨旭，男，汉族，生于1989年5月15日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局申请执行王晨旭行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081行审246号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款24000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入24000元，或查封、扣押、其价值相当于24000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月十六日书记员 ： 侯 地
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1221号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县寿济路15399号。统一社会信用代码：91370300083962415J。 法定代表人：张启发，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2549号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司的银行存款163万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十二日 书记员  王 娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1067-1号 申请执行人：管清刚，男，1974年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏广强，男，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人管秋霜所有的鲁Ｖ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年八月八日 书记员  邢学兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0424刑初50号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人鲁建平,男,1973年5月10日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,中共党员,宁夏泾源县人,住泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月15日被泾源县公安局取保候审,于2019年8月15日被泾源县人民检察院取保候审。2019年8月23日被本院取保候审。   辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人鲁建平犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人鲁建平及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年7月14日下午,被告人鲁建平与其妻子张霞一起在泾源县荣盛路商业街“一缕炊烟”餐厅吃饭期间饮酒。当日晚23时50分许,被告人鲁建平持C1E机动车驾驶证驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车,沿泾源县香水街由东向西行驶至泾源县香水街与泾河路十字路口以东的假日酒店路段处时,被泾源县公安局交通警察大队民警查获。经现场对鲁建平进行呼出气体酒精含量检测结果为135毫克/100毫升。为进一步查明案件事实,民警将鲁建平带至泾源县人民医院由医务人员抽取了其血样。经甘科诚[2019]法毒检字第0201号关于鲁建平一案的法医检验报告鉴定:所送鲁建平血样中检出乙醇成分含量116mg/100m1,属醉酒驾驶。泾源县人民检察院指控被告人鲁建平的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人鲁建平拘役，在一个月至三个月之间量刑，宣告缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人鲁建平无异议，称其系初犯，法律意识淡薄，希望对其从轻处罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，建议判处被告人拘役，在一至二个月之间量刑，并宣告缓刑。   本院认为，被告人鲁建平缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人鲁建平认罪认罚，对被告人鲁建平从轻处罚。泾源县人民检察院及辩护人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人鲁建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴  二○一九年八月二十七日   书记员 马丽宁   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执异9号 异议人（被执行人）：翁奇功，男，1970年9月15日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：林群英，女，1971年9月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈日才，男，1973年6月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人林群英与被执行人翁奇功、陈日才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）闽0823执1389号执行裁定，异议人翁奇功对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人翁奇功于2019年8月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，翁奇功撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许翁奇功撤回执行异议。 审 判 长  温云球 审 判 员  王 英 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年八月十三日 代理书记员  刘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9933号原告：钟永德，男，1958年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205。委托代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201200510764107。被告：贵州通达建业售电有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元28层3号。法定代表人：罗建业，职务：董事长。委托代理人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201810068980。原告钟永德诉被告贵州通达建业售电有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永德的委托代理人王健，被告贵州通达建业售电有限公司的委托代理人李芝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永德向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间劳动合同关系；2、请求判决确认2017年12月27日解除被告的劳动关系，被告返还向原告收取的履约保证金40000元，并支付双倍工资108000元。事实和理由：2016年12月28日，原被告双方签订了合同期为一年的《区域负责人管理合同》。原告作为被告开阳及息烽地区的负责人，负责该区域的经营发展，并按被告要求交纳了4万元的履约保证金，并答应每月基本工资为4500元，其余按照被告经营指标考核提成。但被告因其售电许可证未能办理的原因，导致原告接洽业务后售电灯合同一直未能签署，被告以此为由不退还保证金，并拒绝支付工资。合同到期后，原告多次提出协商处理，但被告一直未办理。故原告向贵阳市南明区劳动仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回。原告认为，双方签订的《区域负责人的管理合同》系规范管理者与被管理者之间关系的合同，并非平等主体之间的合同，且从售电业务资质的要求看，也能看出原被告双方存在劳动关系的事实。根据相关法律法规规定，被告收取保证金没有法律依据，应予以退还。被告贵州通达建业售电有限公司辩称：被答辩人与答辩人之间不存在劳动合同法律关系，本案不属于劳动合同争议纠纷，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第136-1号、南劳人仲字[2019]第136-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告贵州通达建业售电有限公司于2016年10月12日成立，经营范围：电力供应（具体项目以审批部门批准为准）；电力工程设计（凭资质证经营）；电力技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；销售电力设备；租赁电力设备；商务信息咨询（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动）；数据处理和储存服务；合同能源管理。2016年12月28日，原告钟永德（乙方）与被告贵州通达建业售电有限公司（甲方）签订两份《区域负责人管理合同》，双方均认可原告每年需向被告缴纳管理费10万元。2017年4月12日，原、被告双方签订补充协议，原告向被告缴纳4万元履约保证金。2019年3月，原告向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求确认2017年12月27日解除与被申请人的劳动关系；二、请求被申请人返还申请人缴纳的保证金40000元；三、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资108000元”，该仲裁委员会于2019年4月30日作出南劳人仲字[2019]第136-2号《裁决书》：驳回申请人钟永德关于确认解除劳动关系、保证金、未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，经审理本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故原告要求解除原、被告之间的劳动合同关系及支付双倍工资108000元没有事实基础，本院不予支持。关于原告要求被告返还收取原告的履约保证金40000元的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件审理范畴，故本院不予审理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告钟永德的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年八月二十九日法官助理刘云书记员盛婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7270号原告：王翠平，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈兵兵，男，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县滕硕汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县三角元天伦首府内街路南2栋204室。法定代表人：马涛。原告王翠平诉被告陈兵兵、太和县腾硕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告王翠平于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王翠平撤回对被告陈兵兵、太和县腾硕汽车销售有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王翠平申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王翠平的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王翠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠平负担。审判员 刘 敏二〇一九年八月二十日书记员 陈庆雯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初435号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵建伟，男，1973年4月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人梁更，男，1989年7月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住河南省兰考县。因犯抢劫罪，于2014年9月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人赵建伟、梁更犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人赵建伟、梁更到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1.2019年3月14日13时许，被告人梁更与赵建伟预谋后，在新乡市红旗区河南科技学院西操场排球场西南角台阶处，由赵建伟望风，梁更动手将被害人杜某放在该处的一部黑色三星牌S8型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价格为人民币3200元。2.2019年3月21日8时许，被告人梁更与赵建伟预谋后，在新乡市红旗区河南科技学院西操场北侧篮球场南侧地上，由赵建伟望风，梁更动手将被害人付某放在该处的一部白色OPPO牌R15型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价格为人民币1600元。案发后，被盗OPPO牌手机已追回发还被害人付某。上述事实，被告人赵建伟、梁更在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵建伟、梁更照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、扣押清单、情况说明等，被害人付某、杜某的陈述，证人卫某的证言，被告人赵建伟、梁更的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，涉案光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建伟、梁更以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵建伟、梁更共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人赵建伟、梁更在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均对其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人赵建伟、梁更被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人赵建伟、梁更到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。二、被告人梁更犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。三、责令被告人赵建伟、梁更在判决生效后退赔被害人杜鲲鹏损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1306号 原告：戴西惠，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：魏喜宝，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告戴西惠与被告魏喜宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴西惠及其委托诉讼代理人程茂兴到庭参加诉讼，被告魏喜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴西惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资9510元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告聘请原告到永修县铁路车间护栏网工程做事。2018年8月22日，原告给被告结算工资共计35000元，当场给付10490元后，被告尚欠工资款24510元，并出具书面欠条。后陆续支付，剩余9510元工资一直未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告魏喜宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告魏喜宝聘请原告戴西惠至其承建的永修县铁路车间护栏网工程做事，双方约定工资按70000元一年计。后原告实际工作半年，双方于2018年8月22日结算，被告应付原告工资35000元，被告魏喜宝当场支付10490元后，向原告戴西惠出具金额为24510元的欠条一张。出具欠条后，被告魏喜宝于2018年9月8日向原告支付10000元，于2019年1月31日通过微信转账向原告支付5000元，尚欠9510元一直未支付。 本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告魏喜宝拖欠原告戴西惠工资的事实清楚，证据充分。依照相关法律规定，雇主不得克扣或无故拖欠劳动者工资，被告无故拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工资款9510元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 限被告魏喜宝于本判决生效之日起3日内向原告戴西惠支付工资款9510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魏喜宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐晟
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更3号罪犯王得民，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省临颍县，社区矫正地河南省临颍县巨陵镇。河南省临颍县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1122刑初85号刑事判决，以被告人王得民犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3,000元。判决发生法律效力后，于2018年3月26日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯王得民在接受社区矫正管理期间，认真遵守社区矫正各项管理规定，服从司法所管理，积极参加学习、劳动，日常表现良好，再犯罪可能性较低，对社会不产生危害性。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》规定的特赦条件，建议对罪犯王得民予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王得民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下：对罪犯王得民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年八月二十六日书记员 佟宗霖
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2094号原告：文超，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘新慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐美焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘国萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告文超诉被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍均到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款5760元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初508号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告认为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的5760元债务承担连带清偿责任。原告文超为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘新慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘新慧经营，是否亏损都是刘新慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款5760元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初508号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行了瓜分，其中徐美焰、刘国萍、熊晓萍三人每人分得56279元，刘新慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告5760元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初508号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告文超的5760元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1261号上诉人（原审被告）：杨新协，男，1978年6月生，汉族，江苏省常州市人，大学本科，自由职业，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇三家塘路桥家园9幢2单元。统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：张昼风，该公司执行董事。原审被告：楚雄上品城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地：云南省楚雄开发区管委会大楼。统一社会信用代码：91532300MA6K9HG540。法定代表人：孙进，该公司总经理。原审被告：孙进，男，1974年6月生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住广东省深圳市福田区，现住楚雄市。原审被告：张蓉，女，1988年2月生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：马洪坤，男，1986年12月生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，楚雄上品城奥特莱斯商业运营管理有限公司股东，住江苏省常州市武进区。上诉人杨新协因与被上诉人楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司，原审被告楚雄上品城奥特莱斯商业运营管理有限公司、孙进、张蓉、马洪坤合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因杨新协提交上诉状之后，拒收楚雄市人民法院寄出的预收上诉费用交款通知书，本院经电话通知杨新协后，其称已知道交纳上诉费的事，但因要和对方当事人协商，没有交纳上诉费，法院按杨新协确认的地址再次向其寄送诉讼费交款通知书，但其拒收邮件，且未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人杨新协自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年八月十六日书记员  邓 妤
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执259号申请执行人郭才，男，1969年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人程艾武，男，1966年10月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行郭才申请执行程艾武承揽纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）冀0791执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年八月六日书记员  张万玉
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初825号原告赵仕庆，男，1987年9月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体经营，住昌宁县。委托代理人张鸿源，卡斯镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李仕银，男，1985年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体经营，住昌宁县。原告赵仕庆与被告李仕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。受理后，原告李仕银于2019年8月5日提交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提起诉讼后申请撤回起诉，是原告的真实意思反映，属原告自行处分自己的权利，不违反法律规定，应当予以撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告赵仕庆撤回起诉。审判员  赵普进二〇一九年八月五日书记员  穆沿礼
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初5号之六 本院于2019年7月4日对原告武汉万豪林泰投资有限公司与被告湖北天商服装科技有限公司及第三人张雪林合同纠纷一案，作出的（2019）鄂96民初5号民事裁定书案号有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2019年7月4日作出的“（2019）鄂96民初5号”民事裁定书案号补正为“（2019）鄂96民初5号之五”。 审 判 长  丁 盼 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  蔡中年 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡 灵
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1106号 申请执行人张某，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人牛某，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张某与牛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月十三日 书记员  桂凤鲛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10767号原告:深圳市椰之源餐饮食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路布吉农产品批发市场南端“丰湖花园”一层2号商铺，统一社会信用代码91440300359968376W。法定代表人：郑春丹，总经理。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被告：深圳一食餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路福田星河COCOPark三楼L3C-018号，统一社会信用代码91440300359086760R。法定代表人：周浩，总经理。原告深圳市椰之源餐饮食品有限公司与被告深圳一食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市椰之源餐饮食品有限公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告深圳一食餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判决被告向原告支付2017年12月至2018年1月的货款202667元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金7480.42元，要求计算至实际支付货款之日止【计算方式：2017年12月货款的逾期违约金从2018年1月1日起暂计至2018年11月10日；2018年1月货款的逾期违约金从2018年2月1日起暂计至2018年11月10日，按同期银行贷款利率计算（注：若实际逾期超过一年，则按照年利率4.75%计算违约金）】；三、判决被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、合同情况：2017年12月至2018年2月期间，被告向原告购买文昌鸡、椰青、小桔子、马蹄等初级农产品。被告通过微信向原告下单，被告工作人员在收到货物后在送货单上签字，双方口头约定每半月进行一次结算。二、合同履行情况：2017年12月至2018年2月期间，原告持续向被告供货，经双方对账确认，被告应付2017年12月货款为106089元，2018年1月货款为96578元，2018年2月货款为44157元，合计246824元。2018年6月29日，深圳市荷庭餐饮管理有限公司通过银行转账代被告向原告支付44157元货款，原告当庭亦确认这一事实。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告深圳一食餐饮管理有限公司向原告深圳市椰之源餐饮食品有限公司购买文昌鸡、椰青、小桔子、马蹄等初级农产品并已支付货款44157元的事实，有原告提供的送货单、银行转账单、对账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告交付农产品后，被告未按约定支付全部货款，已构成违约。原告主张被告支付剩余欠付货款202667元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中2017年12月货款106089元的逾期利息自2018年1月1日起算；2018年1月货款96578元的逾期利息自2018年2月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳一食餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市椰之源餐饮食品有限公司支付货款202667元，并支付逾期付款利息（以106089元为基数自2018年1月1日起算；以96578元为基数自2018年2月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元、保全费1573元（已由原告预交），由被告深圳一食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 张慧英二〇一九年八月二十九日书 记 员 杨壹丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初513号原告：李红军，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。被告:赵军生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:王双霞，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李红军与被告赵军生、王双霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。李红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款3250000元及利息（利息以3250000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至全部欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告赵军生购买原告开发的牡丹区高庄镇吕集农贸市场26套门市房，价值3250000元。2015年2月15日，原告与被告赵军生、菏泽市祥丰粮食收储有限公司（以下简称祥丰公司）签订还款协议书一份，约定被告赵军生欠原告购买建筑物款3250000元，原告同意被告延期到2015年8月15日之前还款，若赵军生不能在上述期限内还款，则由祥丰公司以其拥有租赁李村镇的土地和地上建筑物抵偿欠款。到期后被告赵军生和祥丰公司未偿还欠款。祥丰公司于2018年9月27日违法注销，公司注销时，股东为王双霞和赵军生，根据公司法相关规定，公司违法注销后，公司股东应当对公司注销前的债务承担清偿责任。后经原告屡次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告赵军生为必须到庭的当事人，否则本案事实无法查清，但被告赵军生至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  胡金城二〇一九年八月二十日书 记 员  张绍勇
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1659号原告：邢金凤，女，1957年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱美华，女，1971年6月10日生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告邢金凤与被告朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金凤到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款779299元及逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转等需要自2015年起陆续向原告借款，2016年4月10日被告向原告出具借条一份，确认共计向原告借款550000元，借期为2016年4月10日至2016年10月10日。之后被告又分别于2016年4月21日向原告借款160000元，于2016年4月25日向原告借款100000元，上述借款均出具了借条。然被告一共仅还款30700元，剩余借款779299元至今未还，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告朱美华未应诉答辩。因被告朱美华未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告邢金凤提供的三份借条、交通银行个人转账凭条、交通银行个人客户交易清单等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢金凤与被告朱美华系朋友关系。2015年2月4日起，被告陆续向原告借款，截至2016年1月9日，原告通过汇款及转账等方式共计向被告交付借款549999元，被告共计向原告归还30700元。对于上述借款。被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，主要内容为：今借邢金凤人民币伍拾伍万元整（¥550000），借款人朱美华，借款日期为2016年4月10日—2016年10月10日。2016年4月20日，被告又向原告出具借条一份，主要内容为：今借邢金凤人民币壹拾陆万元整（¥160000），借款时间为一个月。原告于2016年4月21日通过银行转账方式向被告交付上述借款160000元。2016年4月23日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：今借邢金凤人民币壹拾万元整（¥100000），借款时间为一个月。原告于2016年4月25日通过银行转账方式向被告交付上述借款100000元。上述三份借条出具后，被告未归还过任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款779299元（549999+160000+100000-30700），于法有据，本院予以支持。案涉借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自2016年10月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超出借条约定及法律规定，本院予以支持。被告朱美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邢金凤借款779299元，并支付逾期利息（以779299元为基数，自2016年10月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元、公告费690元，合计16992元，由被告朱美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16302元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年八月五日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终139号上诉人（一审被告）：安徽云龙粮机有限公司，住所地安徽省界首市西城产业园区，统一社会信用代码91341282774981180Q。法定代表人：曹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。被上诉人（一审原告）：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：瓮安县粮油储备库，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码9152272576138773。法定代表人：王小红，该储备库主任。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩磅律师事务所律师。上诉人安徽云龙粮机有限公司因与被上诉人重庆群洲实业集团有限公司、瓮安县粮油储备库买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。安徽云龙粮机有限公司上诉称：本案的购销合同中仅约定了交货地点为贵州省瓮安县粮油储备库，该交货地点不应认定为合同履行地，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地,其公司所在地在安徽省界首市，本案应由安徽省界首市人民法院管辖。一审裁定错误，应予撤销。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定履行地点的是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地、还有供货地、合同签订地、货款接受地等等，但只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定未合同履行地。本案中，根据双方的购销合同，双方并无约定管辖。购销合同中仅约定交货地点为贵州省瓮安县粮油储备库，并无明确载明瓮安县粮油储备库就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定。一审法院认定以交货地为合同履行地缺乏法律依据，本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽云龙粮机有限公司起诉重庆群洲实业集团有限公司、瓮安县粮油储备库支付货款及利息，争议标的为给付货币，安徽云龙粮机有限公司作为接收货币的一方，其住所地在安徽省界首市，即为本案的合同履行地，故安徽省界首市人民法院对本案享有管辖权，一审法院将本案移送给贵州省瓮安县人民法院审理的裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1155号民事裁定；二、本案由安徽省阜阳市界首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年八月十二日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1116号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 被执行人：李志鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人李志鹏信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9259号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金30794.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1116号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 童岭(代)
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终256号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孟芬，女，1976年11月19日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省威信县，住威信县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月17日被威信县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月17日被威信县公安局取保候审，2019年4月3日被威信县公安局逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陈冬，云南意衡律师事务所律师。云南省威信县人民检察院以威检公诉刑诉﹝2019{67号起诉书指控被告人陈孟芬犯非法种植毒品原植物罪一案，威信县人民法院于2019年5月20日作出（2019）云0629刑初76号刑事判决书，以非法种植毒品原植物罪判处被告人陈孟芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈孟芬不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人陈孟芬，听取了陈孟芬辩护人陈冬的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年初，被告人陈孟芬将罂粟种子种于威信县扎西镇罗泥村河坝村民小组的自家菜地中。同年3月16日，其菜地中的罂粟苗被石坎派出所民警发现后予以铲除，经清点，被告人陈孟芬种植的罂粟苗为902株。根据上述事实及证据，原判认定上诉人陈孟芬非法种植毒品原植物罂粟902株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以非法种植毒品原植物罪判处陈孟芬有期徒刑七个月，并处罚金两千元。宣判后，上诉人陈孟芬提出自己身患疾病，请求对其从轻处罚。其辩护人提出陈孟芬系初犯、偶犯，且其身患子宫肌瘤，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，上诉人（原审被告人）陈孟芬将罂粟种子种于威信县扎西镇罗泥村河坝村民小组的自家菜地中，2018年3月16日，其菜地中的罂粟苗被石坎派出所民警发现后予以铲除，经清点，陈孟芬种植的罂粟苗为902株。认定上述事实的证据有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、查获经过，户口证明，被告人陈孟芬的供述及辩解，证人李某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认、清点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，取样送检笔录、鉴定聘请书、植物鉴定证明、鉴定意见通知书等证据证实。本院认为，上诉人陈孟芬非法种植罂粟902株的行为，构成非法种植毒品原植物罪。陈孟芬提出对其从轻处罚的上诉请求，经查，原审法院在量刑时已经对其考虑了从轻，故该上诉请求不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“对其免予刑事处罚的”辩护意见，经查，陈孟芬主观上没有铲除罂粟苗的意愿，客观上也未实施铲除的行为，故对其免予刑事处罚于法无据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案具体情节，对陈孟芬依法判处有期徒刑7个月及罚金人民币2000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年八月七日书记员  孙荣融
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1079号之一申请人：业从华，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：衡正，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。共同委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：曹大喜，男，1948年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。业从华、衡正与曹大喜、曹二兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人业从华、衡正向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹大喜名下位于南京市江宁区殷巷新寓*幢**室的房屋。申请人业从华以其名下位于南京市江宁区秣陵街道长亭街**号兰台花园东苑*幢***室房产作为担保。本院经审查认为，业从华、衡正的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹大喜位于南京市江宁区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 娟二〇一九年八月九日见习书记员  黄珊珊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈光金，男，1984年11月28日出生，住广东省广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈光金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1806号罪犯白学扒，男，1990年7月25日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云2524刑初221号刑事判决，以被告人白学扒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白学扒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白学扒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白学扒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白学扒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初24743号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。 负责人：王娟，系原告行长。 委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦阳，广东金唐律师事务所实习律师。 被告：王锡队，男，汉族，1962年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗中心城城市花园2-405，身份证号码440520196207170317。 委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊及被告委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人抵押借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金560万元；3、被告支付截止2018年5月14日所欠利息52554.94元，之后利息按照合同约定月利率10.00005‰计付至借款本金清偿之日；4、原告对被告抵押的位于广东省深圳市龙岗中心城花半里花园2栋复式604，面积147.82平方米的房屋处置所得价款有优先受偿的权利；5、本案律师费185000元由被告承担；6、本案诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告答辩称：1、借款尚在借款期限之内，原告主张归还借款事由不成立；2、本案原告跨地区从事贷款业务属于金融违规行为，原告与被告签订的《个人抵押借款合同》为无效合同；3、《个人抵押借款合同》中所约定的贷款利率明显过高；4、原告请求支付律师费没有事实依据。 经审理查明，2017年4月20日，原告（甲方、贷款人）与被告王锡队（乙方、借款人）签订《个人抵押借款合同》,合同编号为石银个（借）字第BC20170517000478号,约定：贷款用途为购买工程材料，贷款金额5600000元，贷款期限36个月，自2017年4月20日至2020年4月19日止。实际放款日和还款日与本合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力，乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。乙方同意甲方分多次发放贷款金额。贷款执行月利率为6.6667‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计算，按月结息。按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季末月20日。乙方必须在结息日前支付利息，支付的方法将款项提前存入（或转入）还款付息结算账户中。贷款实行分次还款，还款期内利随本清。乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率标准计收复利。若乙方未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，视为违约，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同并依法处分抵押物。为担保本合同项下债务的履行，被告将其名下位于广东省深圳市龙岗中心城花半里花园2栋复式604房产(不动产权证号：深房地字第6000296123号)向原告提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。合同签约地点为深圳市福田区竹子林中国经贸大厦21D，合同约定签订地法院为诉讼管辖法院。合同签订后，抵押房产已办理抵押登记，抵押编号DY-06D17017529。 2017年5月18日,原告分二笔向被告指定账户发放了贷款3700000元、1900000元，共计5600000元。《借款凭证》载明，借款金额560万元，约定偿还日期2018年4月19日，借款用途购工程材料，贷款月利率6.6667‰。被告王锡队在借款凭证签名处签名并捺手印。被告收到款项后，未按合同约定还款，于2018年3月21日开始逾期还款。原告主张截止至2018年5月14日，被告拖欠原告借款本金5600000元、利息52554.94元。 以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、抵押物清单、抵押登记证明、《提款申请书》《支付申请书》《借款凭证》《个人业务转账凭证》、账户交易历史查询单等证据以及庭审录音录像、开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人抵押借款合同》《借款凭证》有各方当事人的签名或盖章，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除与被告签订的《个人抵押借款合同》，并有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息。被告王锡队抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于本金、利息及罚息。原告主张截止至2018年5月14日，被告尚欠本金5600000元、利息52554.94元，之后的罚息按月利率10.00005‰计算，直至全部债务清偿之日止，其主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。 关于抵押权。被告王锡队将其所有的位于广东省深圳市龙岗中心城花半里花园2栋复式604房产(不动产权证号：深房地字第6000296123号)作为抵押物为其与原告签订的涉案《个人抵押借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方已就该房产办理抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该房产享有抵押权，就被告所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。 原告在本案中主张律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第六项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被告王锡队签订的《个人抵押借款合同》（合同编号：石银个（借）字BC20170517000478号）； 二、被告王锡队应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还借款本金5600000元、利息52554.94元及罚息（罚息以尚欠本金5600000元为基数，按月利率10.00005‰的标准自2018年5月15日计至全部债务清偿之日止）； 三、原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行对被告王锡队名下位于广东省深圳市龙岗中心城花半里花园2栋复式604房产(不动产权证号：深房地字第6000296123号)享有抵押权，就上述判项二所确定的被告所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿； 四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52663元（原告已预交），由原告负担1700元，被告负担50963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡清明 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘丽敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2528号罪犯刘昌国，男，生于1964年3月11日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂9004刑初473号刑事判决，以被告人刘昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；刘昌国等六名被告人共同退赔违法所得余款人民币66099.5元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘昌国在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘昌国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年12月11日缴纳罚金人民币3000元，2019年4月25日缴纳罚金人民币17000元。2017年10月和11月刘昌国等六名罪犯共同退赔违法所得余款人民币66099.5元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据2张、湖北省行政事业单位资金往来结算票据4张（湖北省仙桃市人民法院盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项已全部履行，其剩余刑期不足一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昌国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨朝伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住所山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨朝伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月17日尚欠本金余额13760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨朝伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告杨朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执457号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，该分行行长。委托代理人：武俊龙，该行员工，特别授权。委托代理人：雷志鑫、李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权。被执行人：曲靖众一合成化工有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：韩军，该公司总经理。被执行人：曲靖众一精细化工股份有限公司，住所地同上。法定代表人：罗国林，该公司总经理。被执行人：罗国林，男，汉族，1962年8月13日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人：李珍，女，汉族，1974年2月3日生，住四川省成都市温江区。关于中信银行股份有限公司昆明分行申请执行曲靖众一合成化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2019年4月1日作出（2018）云民初276号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方确认截止2018年11月1日，众一合成化工有限公司尚欠中信银行昆明分行借款本金4000万元，期内利息864万元，逾期利息1853184元，复利399790.3元。二、众一合成化工有限公司于2019年4月8日前，向中信银行昆明分行支付2018年11月1日的借款本金4000万元，期内利息864万元，逾期利息1853184元，复利399790.3元，以及自2018年11月2日起计算至借款实际清偿之日止按年利率10.08%计算的逾期罚息、复利（按季结息）。三、众一合成化工有限公司于2019年4月9日前向中信银行昆明分行支付律师费12万元。四、若众一合成化工有限公司未按上述第二条、第三条履行款项支付义务，中信银行昆明分行有权对众一合成化工有限公司名下已办理抵押登记的、登记编号：“2015-15”《动产抵押登记书》项下的机械设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、众一精细化工股份有限公司、罗国林对众一合成化工有限公司依上述第二条、第三条应承担的款项支付责任承担连带还款责任，众一精细化工股份有限公司、罗国林承担责任后，有权在其承担的责任范围内，向众一合成化工有限公司追偿。六、就罗国林应承担的连带保证责任，李珍以其与罗国林的夫妻共同财产承担清偿责任。七、案件受理费296265元,因调解结案，减半收取为148132.5元，以及保全费5000元，均由众一合成化工有限公司、众一精细化工股份有限公司、罗国林、李珍共同负担。本案云南省高级人民法院于2019年4月18日立案执行，后于2019年4月22日指定我院执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，经调查，该公司在相关部门的扶持下进行生产，公司房产目前也被多家法院查封，抵押的机器设备及其他财产暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执457号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 陈 辉执行员 ：陈家兵执行员 ：余登宇二〇一九年八月二十六日书记员 ：何林孟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执717号之一申请执行人张某某，男，汉族，生于1968年3月20日，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住永昌县城关镇。委托诉讼代理人常生峰，甘肃青清峰律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族，生于1967年12月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住金川区文化街北门。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日依法扣划被执行人刘某某银行存款7048元（扣除申请执行费92元，支付申请执行人6956元），并对剩余借款8164元双方当事人自愿协商于2019年8月5日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年10月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月五日书记员  姚坤文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹贤堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹贤堂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹贤堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告曹贤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异163号 异议人（利害关系人）:英大国际信托有限责任公司。住所地:北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。 法定代表人：王静波，该公司经理。 申请执行人：甘肃锦宏电力工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路街道科技街52号第2层001室。 法定代表人：张建忠，该公司总经理。 被执行人：酒泉海润光伏发电有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区东洞乡。 法定代表人：王梅钧，该公司总经理。 甘肃省高级人民法院(以下简称本院)在执行申请执行人甘肃锦宏电力工程有限公司(以下简称锦宏公司)与被执行人酒泉海润光伏发电有限公司(以下简称海润公司)建设工程施工合同纠纷一案中，人英大国际信托有限责任公司(以下简称英大信托)对本院(2019)甘执20号之一执行裁定不服，向本院申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 英大信托称，(2019)甘执20号之一执行裁定书裁定对海润公司名下位于甘省酒泉市肃州区80兆瓦光伏电站的设备(以下简称待拍卖财产)进行评估、拍卖、变卖,损害了待拍卖财产的实际价值及英大信托所享有的优先受偿权。2016年1月26日英大信托与江阴海润太阳能电力有限公司(以下简称江阴海润)签署了《债权收益权投资暨回购合同》(以下简称为回购合同)，英大信托享有债权收益权并办理了公证书。海润公司100％的股权及其名下80兆瓦光伏电站的全部设备以及其对国网甘肃省电力公司所享有的电费收入及补贴款全部抵质押给英大信托，均办理了抵质押登记,故英大信托对上述担保财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2018年9月17日英大信托申请强制执行，2018年10月9日作出了(2018)甘执93号执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条“人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，待拍卖财产英大信托有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿。锦宏公司对海润公司仅享有2600余万元的债权，英大信托享有近4亿元的债权，电站整体价值在3亿元以上，如果待拍卖财产拍卖、变卖后的所得价款不足以清偿英大信托的债权，作为一般债权人的债权无法得到清偿，故不宜由锦宏公司申请拍卖、变卖，而应由英大信托申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”的规定，价值超过3亿元的光伏发电设备是由各个零部件及系统组成的有机整体，缺少任何一部分，该设备都将无法正常运转及使用。单独拍卖严重减损电站设备的价值，将导致海润公司的公司股权巨额贬值，直接损害股权质押权人英大信托的合法权益。故待拍卖财产应与海润公司股权、整体负债、光伏发电资质、并网许可、电费收入及电费补贴资格等合并拍卖。根据《中华人民共和国电力法》第五十二条“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。”待拍卖财产受法律保护，任何单位和个人均不得对其实施拆分、破坏等危害行为。待拍卖财产所产生的电费是海润公司偿还债权的主要且稳定的来源，一旦拆分，海润公司的偿债能力将发生严重减损。因此，请求裁定中止(2019)甘执20号之一执行裁定书，即停止对海润公司名下位于甘省酒泉市肃州区80兆瓦光伏电站的设备进行评估、拍卖、变卖。 本院查明，锦宏公司与海润公司建设工程施工合同纠纷一案，(2018)甘民初113号民事调解书达成如下协议：海润公司应支付锦宏公司工程款25370404.97元，利息1000000元，合计26370404.97元。执行中，于2019年5月27日作出(2019)甘执20号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖海润公司名下位于甘省××市××80兆瓦光伏电站的设备。已于2019年5月27日委托评估公司进行评估。 还查明，英大信托与景泰县矩阵新能源有限公司、海润公司、海润光伏科技股份有限公司、甘肃锦泰阳光新能源有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司合同纠纷一案，执行中，依据（2018）京中信执字01483号执行证书作出（2019）甘执93号执行裁定书，裁定冻结、划拨景泰县矩阵新能源有限公司、海润公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款390811510.61元；景泰县矩阵新能源有限公司、海润公司、海润光伏科技股份有限公司、甘肃锦泰阳光新能源有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司的抵质押财产拍卖、变卖后抵偿债务。该案已对案涉股权委托评估。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第一款的规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。”这是对所谓无益拍卖的限制或禁止。执行程序中除了要保护申请执行人的利益外，还应兼顾其他执行当事人和利害关系人的利益。同时，拍卖作为一种成本较高的执行措施，其实施与否，既要考虑执行当事人的利益，同时也要考虑社会成本和社会效益。在普通债权人或受偿顺位在后的优先债权人申请拍卖时，如果依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿顺位在先的债权和执行费用后没有剩余的，申请执行人的债权可能无法通过拍卖价款得到实现，拍卖就可能成为无益拍卖，造成司法资源的浪费。本案中，申请执行人锦宏公司对被执行人海润公司仅享有2600余万元的债权，英大信托对海润公司享有近4亿元债权，如果案涉财产拍卖、变卖后的所得价款尚不足以清偿英大信托的债权，作为一般债权人的锦宏公司的债权更是得不到清偿，也就是上述法律规定所限制或禁止的无益拍卖。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定：“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”光伏发电设备是由光伏发电资质、并网许可、电费收入及电费补贴资格等组成的不可或缺的有机整体，即在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值，故本案案涉财产属于应当合并拍卖的情形。 综上所述，异议人英大信托的复议请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条（二）项规定，裁定如下： 撤销甘肃省高级人民法院(2019)甘执20号之一执行裁定；撤销对酒泉海润光伏发电有限公司名下位于甘肃省酒泉市肃州区80兆瓦光伏电站设备的评估、拍卖、变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长  李志钧 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年八月十四日 书记员  赵天宇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1089号之一 申请执行人李冬春，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人牛秀银，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李冬春与赵金文、赵广峰、牛秀银借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛秀银名下银行存款500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月九日 书记员  李 森