江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8956号 原告:中国音像著作权集体管理协，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码：320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权，男，汉族，1972年7月18日出生，系常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所工商登记业主。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所（以下简称鑫龙会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告鑫龙会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除《走在红毯那一天》等20部音乐电视作品；2判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、承担本案诉讼费。 事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）系浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一、二）》的著作权人，上述专辑收录了索尼音乐公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。原告通过签订《音像著作权授权合同》，取得包括涉案作品在内的音乐电视作品的著作财产权信托管理权，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。 本案中，原告曾就版权使用费交纳事宜与本案被告商谈，要求被告按照规定交纳版权使用费以合法使用作品，但双方未能达成协议。原告遂申请公证证据保全并认为被告系故意侵权，特诉至人民法院。 被告鑫龙会所未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告音集协与被告鑫龙会所的登记信息，证明双方的主体情况。 2、音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一、二），证明涉案MTV音乐作品的相关著作权归属。 3、（2016）京长安内经证字第11531号、第11532号公证书。 4、（2018）沪东证经字第6373号公证书。 5、（2018）宁雨证经内字第105号公证书。 证据3-证据5，证明涉案音乐电视作品系合法进口，音集协通过授权，取得索尼公司拥有的音像作品的放映权，并有权以其自身名义对相关的侵权行为提起诉讼。 6、可信时间戳认证证书及相应的光盘，证明被告在其所经营的KTV包厢内播放涉案音乐电视作品，侵害了原告音集协的著作权利。 被告鑫龙会所未有质证意见，也未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，本院审核后认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明，翟继业出品、浙江文艺音像出版社有限公司出版、上海新索音乐有限公司发行的音乐专辑《索尼音乐经典金曲专辑》（一、二）收录了包括《走在红毯那一天》、《小蜜蜂》、《情非得已》、《无所不在》、《春泥》、《比永远还要久》、《流水年华》、《做不到》、《只有为你》、《大眼睛》、《想你醒在零点三分》、《爱情御守》、《爱情黑皮（HAPPY）书》、《戒不掉》、《最骄傲的理由》、《欢迎光临DISCO（的士高）》、《熟悉》、《蛋炒饭》、《请开窗》、《爱转动》等20部涉案音乐电视作品在内的多部音乐电视作品。该唱片光盘内圈上标注有“ifpi”标识，专辑外包装封面上则载明：版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，出版方：浙江文艺音像出版社有限公司，并分别载有：“新出音进字（2015）136号”与“新出音进字（2015）137号”。 另查明，2015年7月8日，经国家新闻出版广电总局批准，浙江文艺音像出版社有限公司进口索尼公司出品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（剔除删除部分，共180部）与《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（剔除删除部分，共256部）【批准文号分别为：新出音进字（2015）136号、137号】，以DVD形式发行。上述进口的音乐电视作品包括本案涉案音乐电视作品。 2017年7月1日，索尼公司签署了著作权授权证明书，将其拥有著作权或通过授权享有著作权利的音像节目、包括涉案音乐电视在内作品的436部音乐电视作品的复制权、放映权以专有授权的方式授权给索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼上海公司）（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商），授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，授权区域为中国大陆地区，后者有权以自己的名义与音集协签订协议、有权许可卡拉OK经营者在相关的经营场所内放映上述音像节目、有权以被授权人的名义或委托音集协对相关侵权行为进行维权。同时，授权证明书注明，如索尼公司在授权书所附的436部音乐电视作品外，在本合同的授权期内获得其他新增音像节目权利的，则该授权合同所规定的独家授权同样适用于新增部分的音像节目。 同日，索尼上海公司与音集协签订了关于著作权授权的《授权证明书》。合同约定，权利人索尼上海公司将其依法享有权利的音像作品的复制权、放映权等权利以专有的方式授权原告音集协独家行使。其中，音集协对上述公司的音像节目的使用者有权发放使用许可，并且有权以音集协的名义向侵权使用者提起诉讼，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 又查明，2019年4月27日，原告委托的人员来到位于常熟市海虞北路22号三楼、门头标注有“银河”会所等字样的娱乐场所。在该娱乐场所包厢内，上述人员点播了包括涉案20部音乐电视作品在内的多部音乐电视，并以申请可信时间戳系统认证的方式，对上述点播、播放过程向联合信任时间戳认证服务中心申请证据保存。取证期间，原告的委托人员向被告支付了因取证而支出的费用1400元，并取得加盖有“常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所”印章的发票一张。后，联合信任时间戳服务中心向申请人江苏丰亚律师事务所出具了《可信时间戳认证证书》。 经本院当庭验证，原告提交光盘中对于点播、播放内容的记载以及相应的认证证书，与时间戳系统中保存的数据一致。另外，光盘中记录的音乐电视作品能够播放的部分在画面、音乐、演唱人员、创意等方面均与原告享有复制权、放映权的音乐电视作品的内容一致。 再查明，鑫龙会所于2011年8月17日经工商登记设立，登记经营地常熟市海虞北路22号三楼，个体经营，业主为苏理权，登记经营面积为1700平方米，经营范围为KTV包厢娱乐服务、预包装食品零售。另外，在实际经营中，被告使用的相关门头标注有“银河”等字样。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。作品的著作权属于作者，包括著作人身权与著作财产权，如放映权等权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。此外，著作权人与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。 本案中，音集协所主张权利的《走在红毯那一天》等20部音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上，抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品。另外，索尼公司享有权利的、包括涉案20部音乐电视作品在内的436部音乐电视作品的进口，取得了原国家新闻出版总署的批准，依法应受我国著作权法的保护。 在著作权归属和权利行使上，原告音集协通过授权许可，依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。被告鑫龙会所未能提供证据证明其依法获得相关权利人授权放映涉案音乐电视作品。因此，被告在经营场所提供设备并通过供他人点播、放映涉案作品等方式营利的行为，侵犯了原告的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于被告鑫龙会所应当承担的赔偿经济损失的数额，原告方并未向本院提交证据证明其经济损失，被告鑫龙会所也未向本院提交其获利情况，故本院根据涉案音乐作品的类型、合理使用费、原告取证的音乐电视作品数量、被告侵权行为的性质、持续时间、被告店铺规模、普通娱乐场所点播系统中的音乐电视作品数量及可能给原告造成的影响、原告在本系列案件中主张的侵权音乐电视作品的数量、被告开业的时间以及原告先前以侵犯著作权为由起诉被告的时间等因素综合予以确定。 被告鑫龙会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 综上，被告鑫龙会所在经营的KTV包厢提供设备并供他人点播涉案音乐电视作品以收取费用的营利行为，侵犯了原告音集协的作品放映权，应承担立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品并承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《走在红毯那一天》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。 二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。 （如采用转帐支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李军 二〇一九年八月十九日 书记员  周莉 附件1涉案作品清单 《走在红毯那一天》、《小蜜蜂》、《情非得已》、《无所不在》、《春泥》、《比永远还要久》、《流水年华》、《做不到》、《只有为你》、《大眼睛》、《想你醒在零点三分》、《爱情御守》、《爱情黑皮（HAPPY）书》、《戒不掉》、《最骄傲的理由》、《欢迎光临DISCO（的士高）》、《熟悉》、《蛋炒饭》、《请开窗》、《爱转动》 附件2相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； …… 第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。