wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12806号 原告：冯某，女，1973年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1970年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告冯某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告冯某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告冯某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年八月十三日 书记员  孙霄霄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6413号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张训民，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张见兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秋月，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张训民、张见兰、张秋月金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙玲俐
湖南省攸县人民法院财 产 保 全 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0223执保5343号陈平、蒋锷铼、宁乡县精诚建筑劳务有限公司、周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、陈述平、王海军、贺东平：你们与被保全人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、陈述平、王海军、贺东平财产保全一案，由我院执行局负责实施，申请人申请保全标的为645万元，现已经冻结被保全人陈述平在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款1434.46元；已轮候冻结被执行人刘迪兵在长沙银行和在中国建设银行的账户；冻结被执行人秦学良在长沙银行账户内存款3601.44元，在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款16618.18元,在财付通支付科技有限公司账户内存款1200.91元；冻结陶宁璜在长沙银行账户内存款7445.88元，在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款54133.83元，在招商银行账户内存款1530.74元，在中国建设银行账户内存款250114.89元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款14882元；冻结被执行人王海军在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款2549.84元；冻结被执行人喻玉芬在长沙银行账户内存款共14284.24元，在中国工商银行账户内存款2251.38元。以上保全措施均已告知你们，并已告知你查封被申请人的财产及查封的期限，根据法律的相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。按照以上法律规定，你如需办理续行查封、扣押、冻结手续，请在查封、扣押、冻结期限届满前7日前向本院提出书面申请，否则，造成损失由你自行承担。本次财产保全以部分保全完毕结案。攸县人民法院二〇一九年八月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终268号上诉人（原审被告）：韩守峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审原告）：牛海生，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：河南省东方（防腐）集团有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。法定代表人：李献民，董事长兼总经理。上诉人韩守峰因与被上诉人牛海生及原审被告河南省东方（集团）防腐有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3189号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由黑龙江省绥化市北林区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本院经审查认为：本案虽为建设工程施工合同纠纷，但牛海生持韩守峰出具的内容明确的欠款条提起诉讼，案件当事人亦均在河南省××县，由河南省长垣县人民法院审理更有利于当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年八月二十七日书记员  朱晓晴
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地山东省东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。 负责人：李国庆，行长。 委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。 被执行人：山东海宏实业集团有限公司，住所地东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。 法定代表人：宁超峰，执行董事兼总经理。 被执行人：东营海宏生物科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。 法定代表人：宁展跃，执行董事兼总经理。 被执行人：东营天虹合成纤维有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码91370523757482267U。 法定代表人：李建新，执行董事兼总经理 被执行人：宁超峰，男，汉族，1963年3月27日出生，住山东省东营市垦利区。 中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东海宏实业集团有限公司、东营海宏生物科技有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、宁超峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初329号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东海宏实业集团有限公司于2019年5月27日前一次性偿还借款本金42900000元及利息、罚息、复利；东营海宏生物科技有限公司、宁超峰对上述债务承担连带清偿责任；东营天虹合成纤维有限公司对第一项本金42900000元及自2018年11月21日起至2018年11月30日的利息、复利承担连带清偿责任；案件受理费256300元，减半收取128150元，由各被执行人共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月6日依法向被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海宏生物科技有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、宁超峰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰进行财产申报，经查，申报财产情况属实。 2019年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海宏生物科技有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、宁超峰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,发现上述被执行人银行存款共计487元，不足以偿还借款。 2019年7月23日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰名下不动产被其它法院首封，不具备处置条件，东营天虹合成纤维有限公司进入破产重整程序，已告知申请人向管理人申报债权。 执行过程中，到被执行人山东海宏实业集团有限公司、东营海宏生物科技有限公司现场调查，上述企业勉强维持经营，基本无利润，拖欠员工工资，不具备还款能力。约谈被执行人宁超峰，称公司经营欠佳且受灾害天气影响严重，个人财产除生活必需品外无其他财产，不具备偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行代理人周文亮，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。周文亮称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为43361827.99元，本案无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初329号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月二十日 书记员  任一凡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初122号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人单德保，男，1995年7月18日出生，汉族，中专毕业，无业。户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月17日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人单德保犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人单德保到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年5月10日4时许，被告人单德保醉酒驾驶豫Ｇ×××××轿车沿新乡市新延路由东向西行驶至崇文社区门前时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，造成单德保、张某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，单德保承担事故主要责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，单德保血液中乙醇定量检测为92.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某颈髓损伤构成重伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人单德保的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人任某、马某1、马某2的证言；被害人张某陈述；被告人单德保的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人单德保的刑事责任。建议判处被告人单德保三年以下有期徒刑或者拘役。望合议庭根据作出客观公正的判决。被告人单德保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理，其家属提交被害人出具的谅解书一份。经审理查明：2018年5月10日4时许，被告人单德保醉酒驾驶豫Ｇ×××××轿车沿新乡市新延路由东向西行驶至崇文社区门前时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，造成单德保、张某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，单德保承担事故主要责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，单德保血液中乙醇定量检测为92.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某颈髓损伤构成重伤一级。另查明，案发后，当事双方经协商已达成和解，被害人张某对单德保表示谅解，望法院对其从轻处罚并适用缓刑。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人单德保照片、户籍证明及违法犯罪查询记录证实被告人单德保的个人基本情况，无违法犯罪前科。2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片证实案发现场及肇事车辆的情况。3、被告人单德保的驾驶证信息、行驶证信息。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4、新乡市公安局122接警记录单证实案发后新乡市公安局指挥中心于2018年5月10日4时15分许接到报警电话的情况。5、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队归案情况说明证实被告人单德保的归案情况。6、新乡市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实单德保因醉酒后驾驶机动车被行政处罚。7、新乡市医学院第三附属医院住院病历证实张某受伤住院的情况。8、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人单德保血液中乙醇含量检测为92.95mg/100ml。被害人张某血液中未检测出乙醇。9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验鉴定意见书证实经检验、分析，豫Ｇ×××××号帝豪牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能无法检测；照明系统技术性能无法检测。蓝色五征农用三轮车制动系统技术性能无法检测；转向系统技术性能不符合要求；照明系统技术性能不符合要求。10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，张某因交通事故致颅脑损伤、颈部合并颈髓损伤、胸部损伤等，损伤程度属重伤一级。11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人单德保承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。12、证人任某证言证实2018年5月10日凌晨4点左右，其在楼上听到一声响，透过窗户看到发生了交通事故，其就赶紧下楼并打110报警，其看到路右侧停着一辆打着应急灯的红车，路北侧停着一辆三轮奔马车，路中间有木头，奔马车北边躺着一个人，旁边还有一个二十多岁、穿白色T恤、偏瘦的男孩（后来知道是小车司机）在喊他，红车副驾驶还坐着一个女孩，除此之外就没有其他人了。13、证人马某1证言证实当天晚上单德保在饭店吃饭的时候喝了大概有半杯啤酒，之后在酒吧是否喝酒就不清楚了。从酒吧出来之后是单德保开的车，其在副驾驶坐，马某2在后边坐，其喝醉了，事故发生的经过不清楚。14、证人马某2证言证实当天晚上其和马某1在古固寨的一个饭店吃饭，后单德保开车前来，席间单德保并未饮酒，随后单德保驾驶红色轿车带着其和马某1一同前往MIX酒吧，在酒吧时单德保喝了酒但不知道喝了多少，三人从酒吧出来后，由单德保驾驶车辆，马某1坐副驾驶，其坐后座，在古固寨的十字加油站处，其下车，随后单德保驾车带马某1往哪个方向走就不知道了，单德保发生事故时其并不在现场。15、被害人张某的陈述证实事发当天其驾驶一辆无号牌农用三轮车从申店出来，沿新延路由东向西行驶，准备从新延路上107国道到原阳。当时车上拉了木头，木头是顺着车厢竖着摆放，不超宽超长。当时其驾驶的车速很慢且车前后灯都开着，不清楚对方是怎么撞的、在哪撞的、车的什么位置撞的。其未取得机动车驾驶证，所驾驶的农用三轮车车主是其本人。16、被告人单德保的供述与辩解证实2018年5月9日晚上其和马某1、志利在新乡县古固寨吃饭，没有喝酒。大概到12点左右，其开着豫Ｇ×××××号轿车带着他们去了MIX酒吧，玩到凌晨2点多，喝了三瓶鸡尾酒，后其开车去古固寨先送志利，又去洪门送马某1。后来发生了交通事故，事故发生时其穿白色短袖，事故发生的经过和案发具体情况都记不清了。18、交通事故谅解书证实经双方协商达成和解，被害人张某对被告人单德保表示谅解，望法院对其从轻处罚并适用缓刑。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人单德保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单德保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。与被害人协商和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单德保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩 笑
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1323号之三 申请执行人肖天辉，男，1976年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被执行人何明华，男，1970年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终5205号民事调解书，向被执行人何明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明华在中国农业银行10×××46账户内存款人民币102300.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州海翠翡琳科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区启迪路198号C-809室。法定代表人：吕志培，总经理。委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路2015号金享楼1栋3楼。法定代表人：蔡景良，总经理。委托诉讼代理人：聂浩，男，该公司工作人员。一审被告：杭州解百兰溪购物中心有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道人民北路133号。法定代表人：张帆，总经理。再审申请人杭州海翠翡琳科技有限公司（以下简称海翠翡琳公司）因与被申请人深圳市莱特妮丝服饰有限公司（以下简称莱特妮丝公司）、一审被告杭州解百兰溪购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海翠翡琳公司申请再审称：一、一审判决事实认定明显缺乏证据支持。1.涉案专利不具备新颖性，不符合专利授权条件，一审判决认为该专利有效且法律状态稳定缺乏证据。2.一审法院认为被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围缺乏证据。3.海翠翡琳公司早在2009年就开始生产与被诉侵权产品相同及类似的产品，涉案专利的设计要点已经在国内外公开，属于现有设计。一审法院认为海翠翡琳公司提出的在先使用和现有设计抗辩不成立明显有误。4.一审法院对于海翠翡琳公司一审部分证据的认定存在错误。二、海翠翡琳公司有新的证据足以推翻一审判决，涉案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效，本案应当再审。莱特妮丝公司恶意提起本案诉讼，如果不能再审改判并执行回转，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。莱特妮丝公司辩称，一、海翠翡琳公司曾于2017年8月8日以涉案专利权无效决定作为新证据提起过再审申请，后自动撤诉，本案再次提出再审申请超过了法定期限。二、一审判决已经执行完毕，即便涉案专利权被宣告无效，根据相关法律规定也不能执行回转，本案再审没有实际意义。三、莱特妮丝公司不存在恶意诉讼情形。本院查明，2017年8月22日，国家知识产权局专利复审委员会作出第33215号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ZL201030131957.2号“文胸（D18）”外观设计专利权全部无效。莱特妮丝公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求撤销该决定，该院判决驳回莱特妮丝公司的诉讼请求。北京市高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）京行终4322号行政判决，驳回上诉，维持原判。双方当事人一致确认，在涉案专利被宣告无效前，一审判决已经执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。一审判决作出时间为2016年12月23日，海翠翡琳公司提起上诉后未在法定期限内交纳二审案件受理费，本院于2017年2月13日作出（2017）浙民终66号民事裁定，按海翠翡琳公司自动撤回上诉处理；一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本案中，海翠翡琳公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由，于2019年5月13日提出再审申请，显然超过六个月法定期限，本院对该项再审理由不予审查。海翠翡琳公司另一个再审理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决”，但其作为新证据提交的公证书、涉案专利权无效决定形成时间距其提出本案再审申请均已经超过六个月。即便以北京市高级人民法院终审行政判决作为新证据，准许海翠翡琳公司申请再审，但由于一审判决在涉案专利权被宣告无效之前已经执行完毕，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款之规定，涉案专利权无效决定对一审判决不具有追溯力，无法导致执行回转。海翠翡琳公司主张莱特妮丝公司恶意提起诉讼但并未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，海翠翡琳公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州海翠翡琳科技有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十三日书记员  张友财
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2042号原告：王明真，女，生于1987年8月27日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：王金照，男，生于1978年4月9日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张彦军、贾成山，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘春玉，女，生于1991年4月13日，汉族，住河南省南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300761689121R。地址：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦。法定代表人：王建明，任公司经理。委托诉讼代理人：马英超，男，汉族，生于1988年4月30日，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告王明真与被告王金照、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明真及其委托代理人张荣军、被告王金照及其委托代理人贾成山、被告刘春玉和天安财保南阳公司的委托诉讼代理人马英超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失（手机、眼镜）等各项费用共计147452.23元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日12时许，被告王金照驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿231省道自北向南行驶至麦仁店与自北向南右转弯驶出的被告刘春玉驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经南阳市交警部门认定王金照、刘春玉负事故同等责任。被告驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在天安财保南阳公司投有相关保险。为赔偿事宜达不成一致意见，为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。诉讼中，原告请求增加精神抚慰金5000元。被告王金照辩称：原告让我开车去石桥吃饭，对事故发生原告负有不可推卸的责任；原告部分诉请过高。被告刘春梅辩称：事故属实，愿意承担责任。被告天安财保南阳公司辩称：在事故属实的情况下，我公司愿意在商业险乘客责任险10000元限额按照事故责任比例承担相应的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日12时3分许，被告王金照驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车载李连彬、李珍、王明真、候春红沿金孟231省道东侧自北向南行驶至金孟231省道南阳市卧龙区石桥镇麦仁店扳倒井路口处，与沿金孟231省道东侧自北向南行驶至事故地点右转弯驶出道路的被告刘春玉驾驶的金鹏牌二轮电动车相撞，造成王金照、刘春玉、李连彬、李珍、王明真、候春红受伤，车辆受损和路灯杆损坏的道路交通事故。2018年12月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180026547号道路交通事故认定书，认定王金照、刘春玉负事故的同等责任，李连彬、李珍、王明真和候春红无责任。事发后，原告王明真当天被送往南阳市中心医院住院治疗。经诊断，初步诊断原告伤情为:1、颅内出血并头皮挫裂伤，2、胸部闭合性损伤并双肺挫伤，3、腹部闭合性损伤，4、部分牙齿松动折断，5、多处软组织损伤。原告于2019年1月16日出院，住院28天，花费医疗费19450.57元，出院医嘱为：继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊，牙齿情况必要时专科治疗。2019年1月17日原告转入南召县皇路店镇卫生院继续治疗，2019年2月23日出院，住院38天，花费医疗费3069.98元，出院医嘱为1、注意休息（休息2月），2、必要时复查。2019年5月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王明真因交通事故造成的面部皮肤挫裂伤作出宛溯司鉴字（2019）临鉴字第378号司法鉴定意见书，意见为：王明真因交通事故致面部皮肤挫裂伤现遗留属面部瘢痕构成十级伤残。原告王明真的被抚养人有女儿谭婼兮（生于2008年12月5日），父亲王文成（生于1951年10月20日），母亲李秀荣（生于1953年7月16日），王明真兄妹三人。另，被告王金照所有的豫Ｒ×××××号小型交车在天安财保南阳公司投保有乘客责任险（保险金额10000元／座），保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。本案在审理过程中，原告王明真与被告王金照达成调解协议，原告撤回对被告王金照的起诉。本院认为，被告王金照驾驶小型轿车与被告刘春玉驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，事故经公安交警部门事故认定，王金照和刘春玉负事故同等责任，王明真无责任。因此，事故给原告造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张眼镜和手机的损失，因未提供该损失是由本次交通事故造成的相关证据，本院不予支持。被告王金照车辆投保有乘客责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应当先由保险公司在保险限额范围内赔偿。根据双方举证质证，依据相关法律规定和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合伤情及治疗情况，原告的损失为：1、医疗费用25319.98元；2、住院伙食补助费66天×50元=3300元；3、营养费66天×20元=1320元；4、护理费（应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算）108.2元×66天=7141.2元；5、误工期计算至定残前一日共135日，误工费应按2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算，112.3元×135天=15160.5元；6、交通费66天×20元=1320元；7、伤残赔偿金，31874.19元／年×20年×10%=63748.38元；8、被抚养人生活费，其中女儿20989.15元／年×8年÷2人×10%=8395.66元，父亲20989.15元／年×12年÷3×10%=8395.66元，母亲20989.15元／年×13年÷3×10%=9095.30元，共计25886.62元。9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费700元。以上共计148896.68元。其中由天安财保南阳公司在乘客责任险限额内赔偿10000元，下余138896.68元由被告刘春玉按照事故责任比例承担赔偿责任，即138896.68元×40%=55558.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王明真各项损失10000元。被告刘春玉于本判决生效后十日内赔付原告王明真各项损失55558.68元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1625元，由原告承担975元，被告刘春玉负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年八月十日书记员  高 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2974号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：吴明飞，行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈泽，男，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高晓春，女，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵振武，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵振武金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计129209.64元，申请变更为要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日书 记 员  李 默
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢97号申请执行人：何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，云南寻甸人，住云南省寻甸县回族彝族自治县。被执行人：李太顺，男，汉族，1969年7月24日生，云南寻甸回族彝族自治县人，现曲靖监狱服刑。被执行人：李元靖，男，汉族，2000年生，在校学生，住址同上。系死者张玲之子。被执行人：李某1，男，汉族，2012年生，在校学生，住址同上。系李太顺之子。被执行人：李某2，女，汉族，2014年5月2日生，住址同上。系李太顺之女。被执行人：李菊英，女，汉族，1953年5月10日生，云南会泽县人，住址同上。系死者张玲之父。被执行人：张兴安，男，汉族，1947年7月7日生，云南省会泽县人，现住曲靖市。系死者张玲之父。被执行人：李菊英，女，汉族，1953年5月10日生，云南会泽县人，住址同上。系死者张玲之母。关于何圳知与李太顺、张兴安、李菊英民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民初字第41号民事判决书确认：一、由李元靖、李某1、李某2的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英于判决生效后30日内在张玲的遗产范围内偿还何圳知借款人民币2500000元。二、由李元靖、李某1、李某2的法定代理人李太顺，张兴安、李菊英负担案件受理费人民币26800元及财产保全费5000元。本院于2019年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，经调查：张玲（已故）遗产范围内（会泽九龙房地产开发有限公司）的房产，由何圳知等9个债权人分配登记在李元靖李某1畅李某2潇及其法定代理人李太顺、张兴安、李菊英名下的房产，分配过程中何圳知分配到价值人民币2325555元的房产。被执行人李太顺正在曲靖监狱服刑，无银行存款，张兴安、李菊英年老体迈，现案件无可供执行财产。申请执行人何圳知涉嫌诈骗、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为，现已被公安机关依法逮捕，由于案件正处于侦办期间，不便于约谈当事人。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也因涉嫌违法犯罪被公安机关依法逮捕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执恢97号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  李红江执行员  陈 辉二〇一九年八月二十六日书记员  何林孟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7072号原告：刘某1（曾用名“刘某2”），男，1962年1月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：霍某1，男，1982年7月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：霍某2，男，1982年9月29日出生，汉族，住东海县。原告刘某1与被告霍某1、霍某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人霍如华、被告霍某1的委托诉讼代理人李彩、被告霍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还材料款31950元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告付清为止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和现由：被告一和被告二2015年9月25日在原告处购买水泥，共计31950元，因被告当时没带钱，双方又熟悉，所以就让被告欠着，并由被告亲笔写下欠条为证。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼。被告霍某1答辩称：欠款是事实，但是两个人欠的，被告一同意支付一半的水泥款。被告霍某2答辩称：霍某1如果不全部付，我同意付一半。本院经审理认定的事实如下：被告向原告赊购水泥，2015年9月25日，经双方结算，被告出具欠条一份，具体内容如下：“欠条欠刘某2水泥材料款叁万壹仟玖佰伍拾¥31950.00欠款人霍某1霍某22015年9.25日。”经催要，被告一直未还。东海县牛山街道东蔡村民委员会出具的证明证实刘某1曾用名为刘某2。被告霍某2在庭审中陈述称，工地上所有的合同是霍某1，我只是作为一个证明人，我还不恰当。上述事实,有原被告陈述及原告举证的欠条予以证实。本院经审理认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买水泥，原告已供货并为被告接收，双方已形成买卖合同法律关系。被告签字确认的欠条系对货款的结算，本院予以确认。现原告起诉主张权利，被告应按照诚实守信原则及时履行合同付款义务，否则应承担违约责任。被告霍某1、霍某2在欠款人处签名，应承担共同还款责任，霍某2抗辩称系证明人，没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。被告迟延不付造成的损失即利息损失，欠条没有约定利息及违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息可以以31950元为基数自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告霍某1、霍某2于本判决生效后10日内共同支付原告刘某1货款31950元及利息（以31950元为基数自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告霍某1、霍某2负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费598元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月二十一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2311号申请执行人孙某某,女,。    被执行人陈某,男,。本院在申请执行人孙某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初941号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年07月09向本院申请执行。要求被执行人陈某偿还借款本金50000元及利息，案件受理费665元，被执行人依法应承担执行费650元。执行中查明1、本院于2019年7月9依法传唤被执行人陈某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询到被执行人名下有陕KCX065、陕JXXXXX车辆，本院予以查封。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明 二〇一九年八月三十一日 书 记 员 冯伟江 1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1439号 原告：申玉辰，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：王保元，男，1967年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告申玉辰与被告王保元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉辰、被告王保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申玉辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保元偿还拖欠原告的借款60000元及利息，利息按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告王保元向原告借款60000元，用于偿还宁晋佰盛建材有限公司借款，同时约定了还款期限及利息，但被告一直没有按照约定偿还借款，仍拖欠原告借款本金60000元及利息。 被告王保元辩称，我认可原告与刘军、李向波共同垫付还我所欠的商砼款400000元，其中原告垫付60000元。当时签订协议时约定六个月偿还，我用工地尾款作担保，如果不能偿还就用尾款抵账。开发商多次给我下发通知，因我没有回复，开发商直接给长城公司转款200000元，当时刘军是长城公司董事长，垫付款是申玉辰、李向波将款项转给刘军后，由刘军直接转给宁晋佰盛建材有限公司，开发商将200000元转给长城公司后，刘军如何将款项分配我不知情。 原告向法庭提交以下证据：1、协议一份，证明2017年2月9日申玉辰、刘军、李向波共同先行垫付邢台长城建筑有限公司欠宁晋佰盛建材有限公司货款后再由被告王保元支付申玉辰60000元、刘军170000元、李向波170000元，利息为月息2分；2、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明2017年2月13日申玉辰通过银行转给刘军60000元，刘军将款项汇总后支付给宁晋佰盛建材有限公司。 对以上证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，申玉辰、刘军、李向波与王保元签订协议一份，约定申玉辰、刘军、李向波共同先行垫付邢台长城建筑有限公司欠宁晋佰盛建材有限公司货款后再由被告王保元支付申玉辰60000元、刘军170000元、李向波170000元，利息为月息2分。2017年2月13日申玉辰通过银行转给刘军60000元，刘军将款项汇总后支付给宁晋佰盛建材有限公司。但被告一直没有按照约定偿还借原告的60000元及利息。 本院认为，被告向原告借款60000元并签订协议，原、被告双方均应按照协议约定的内容履行权利义务。原告申玉辰向被告王保元出借款项后，被告刘王保元应按照协议约定的期限还本付息。现借款期限已到期，被告王保元拒不返还借款本金及支付利息的做法是错误的，因此原告要求被告王保元偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月9日起至借款本金付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，其主张的利息标准未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王保元于本判决生效之日起十日内偿还原告申玉辰借款本金60000元及支付利息（利息自2017年2月9日起至借款本金付清之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王保元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范建敏 二〇一九年八月三十日 书记员  薛 冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1684号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨学军，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张利红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系杨学军妻子。被上诉人（原审原告）:张利红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人杨学军、张利红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年8月5日双方已达成和解，原审原告杨学军、张利红申请撤回起诉，上诉人洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，杨学军、张利红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4510号民事判决书；二、准许杨学军、张利红撤回起诉；三、准许洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由杨学军、张利红承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳尚锦置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  蔡美丽二〇一九年八月八日法官助理卢媛媛书记员张利
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地:浙江省开化县城关镇解放街39-11号。负责人：李芳。委托诉讼代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。被告：胡古，男，1989年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程展英，女，1986年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告胡古、程展英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金99999.97元，并支付相应利息（截止2019年4月23日的利息1982.87元，其余利息从2019年4月24日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令两被告共同赔偿原告因实现债权而产生的经济损失3059元；3、本案诉讼费用两被告共同负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令两被告共同归还原告借款本金99999.97元，并支付相应利息（截止2019年8月25日的利息4706.58元，其余利息从2019年8月26日起按合同约定计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吕华儿到庭参加诉讼，被告胡古、程展英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月9日，被告胡古、程展英以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方签订了小额贷款额度借款合同，约定：本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担；合同还就罚息利率等其他方面作了具体约定。2018年2月12日，被告胡古取得借款本金100000元，年利率确定为6.09%，期限至2019年2月12日。现借款期限届满，两被告均未能按约还本付息。截止2019年8月25日，被告尚欠借款本金99999.97元、利息4706.58元，经原告多次催讨未果。为追索债权，原告委托浙江三同律师事务所处理与被告的金融借款合同纠纷的法律事务，支付律师代理费3059元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡古、程展英于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金100000元，并支付利息（截至2019年8月25日止的利息为4706.58元，之后利息自2019年8月26日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告胡古、程展英于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为实现债权支付的律师代理费3059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告胡古、程展英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:仇大林，男，1971年4月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周春桥，男，1967年2月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:白虹，男，1968年10月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与仇大林、周春桥、白虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春桥在中国工商银行17×××16账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二日书记员 赵晓奎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1456号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：董功绩，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告董功绩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告董功绩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、确认被告贷款到期，判令被告董功绩偿还借款本金94769.68元和2019年3月27日起的利息，利息按合同约定计算；二、判令被告董功绩赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费8000元；三、拍卖或变卖被告董功绩所设定抵押房产，由原告在确定债权范围内优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，被告董功绩购买麻城市××大道××室房屋，并于2010年9月27日向原告申请贷款129000元，同日，双方签订《个人住房借款合同》，合同约定借款期限为240个月，采用“等额本息”还款方法，合同同时对违约、逾期罚息等进行约定，另合同第十六条、第十七条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告董功绩为此贷款办理了房产抵押登记手续。合同签订后原告依约于2011年1月10日向被告董功绩放款。原告发放贷款后，被告基本能正常履约。自2018年5月后，被告未正常按约定还款，经原告多次催促，被告董功绩仍未履行合同义务。原告在诉讼过程中补充陈述，截止到2019年3月27日，被告董功绩已偿还借款本金34230.32元，已偿还利息54154.25元，仍下欠借款本金94769.68元和2019年3月27日起的利息。被告董功绩未提交书面答辩状,亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告董功绩因购买位麻城市××大道××室室房屋向原告申请贷款，同日，双方签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款本金129000元，借款期限为240个月（从2011年1月10日起至2031年1月10日止），贷款利率为中国人民银行基准利率，且在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期利率为贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为：等额本息还款方法，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，被告董功绩以其购买的位麻城市××大道××室室房屋（房屋所有权证号为麻城市房权证南湖字第××号号）提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为麻城市房他证南湖字第××号号）。合同签订后，原告于2011年1月10日依约将借款本金129000元转账于被告董功绩指定的账户中。贷款发放后，被告董功绩正常履约至2018年4月，之后出现逾期，经原告催促，被告董功绩仅偿还了部分本息，未按合同及时足额履行还款义务。另在庭审中查明，截止到2019年3月27日，被告董功绩已偿还借款本金34230.32元，已偿还利息54154.25元，仍下欠原告借款本金94769.68元和2019年3月27日起的利息。原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告董功绩签订的借款合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务，原告向被告董功绩提供了借款，被告董功绩应当按照约定的期限及时足额还款，没有还款构成违约，原告有权依照合同约定要求其承担违约责任，并宣布借款提前到期。故原告要求被告董功绩立即支付下欠借款本金94769.68元，以及从2019年3月27日起开始按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告董功绩承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，因被告董功绩违约与律师代理费损失具有关联性，被告董功绩应当按双方合同约定承担律师代理费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告董功绩自愿以其所有的房屋提供抵押，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董功绩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94769.68元及相应利息（利率按双方合同约定，从2019年3月27日起计算至实际付清之日止）二、被告董功绩于本判决生效之日起十日内向原告支付原告因实现债权而支出的律师代理费8000元。三、如果被告董功绩未按期履行，原告对被告董功绩所有的位于麻城市金桥大道金桥嘉苑A8-1-602室房屋（房屋所有权证号麻城市房权证南湖字第××号号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告董功绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2169元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年八月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：《个人住房借款合同》一份、《支付凭证》一份、《房屋他项权证》一份、对账单一份，拟证明原、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：案件委托代理协议和代理费发票，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告董功绩没有向本院提交证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5673号 原告：丁湘沙，女，1954年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，未到庭。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告丁湘沙诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天二期××××号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金（以购房款450000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计41040元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计450000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：450000元×0.01%/天×912天＝41040元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁湘沙支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为41040元，2019年7月1日起继续以45元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告丁湘沙交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告丁湘沙交付办理商品房转移登记的有关文书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄奕 书记员骆余
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3941号申请人廖家玲，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人深圳小康置业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码91440300MA5EQF5M36。法定代表人吕胜利。被申请人深圳小康实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定、深圳小康置业有限公司、深圳小康实业有限公司名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：韩雷雷,男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人韩雷雷借款合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初795号民事判决书履行义务。经查，被执行人韩雷雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩雷雷银行账户存款9420.58元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初215号 起诉人陈凤娣。 本院收到陈凤娣提交的起诉材料，以无锡市住房和城乡建设局、无锡市人民政府为被告，请求判决：1、撤销（2019）锡行复第106号行政复议决定书；2、确认两被告将原告合法居住直管公房的惠东里33号101室审批出售给周珠萍申请购买的行为违法；3、责令撤销两被告审批出售权属争议的违法行为。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人既不是行政行为的相对人，也与行政行为无利害关系，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，裁定如下： 对陈凤娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年八月十五日 法官助理  曹 芸 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3711号之二 申请执行人：范盛斌，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。 被执行人：张迪辉，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张春燕，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张芳辉，男,1968年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。 法定代表人：张迪辉。 本院2018年9月12日立案受理的申请执行人范盛斌与被执行人张迪辉、张春燕、张芳辉、福建川威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2677号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1592000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖并成交被执行人张芳辉所有的龙岩市××城××号房屋及附属杂物间，扣除执行费用后，申请人范盛斌分得2121068元。本院另查封张芳辉所有的闽Ｆ×××××号车辆（查封期限至2020年9月27日止），但未能实际扣押,暂不能处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 张丹（代）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1203号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：余厚华，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余厚华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 琼
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保303号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：李康华，男，汉族，1964年4月19日出生，住冷水江市冷园居委会16组，身份证号码：432502196404192538。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李康华金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李康华的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李康华的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年八月二十日 书记员  刘桂林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1825号之一申请执行人王祖荣,女,1966年3月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人翁天玉,男,1961年12月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市嘉泰典当有限责任公司,住湖北省十堰市人民北路41号。被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司,住湖北省十堰市竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。本院依据(2018)鄂0302民初3948号民事判决书，在执行王祖荣与翁天玉、十堰市嘉泰典当有限责任公司、竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入42万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月十五日书记员  张杨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1302号申请执行人：邹睿，男，汉族，1977年8月18日出生，大专文化，个体工商户，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。申请执行人邹睿与被执行人汪如群借款合同纠纷一案，申请执行人邹睿于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1116号民事判决书于2019年5月24日向被执行人汪如群发出执行通知书，责令由被执行人汪如群偿还申请执行人邹睿借款本金963000.00元；由被执行人汪如群负担案件受理费10122.00元、执行费12030.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十七日法官助理董文熙书记员杨悦
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3586号原告：周某1，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。被告：周某2，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人李小艳、被告周某2及其委托代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原被告系兄弟关系。2002年8月28日，被告要求分家析产，所以父母在两位舅舅的见证下，为原被告主持分家，并于当日原被告达成分家协议。该协议约定：被告分得自己现住的新房三间，原告分得自己现在的老房三间，在父母百年后父母所住的老房（宅基地使用证：唐新集用（2002）字第2144号）补给原告所有（详见2002年8月28日签订的《和协书》）。现父母均于2017年去世，原告要求被告配合将争议房产过户到原告名下，但被告拒不配合。原告无奈，诉至贵院。诉讼请求：1、要求依法确认唐新集用（2002）字第2144号老房该原告所有；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告周某2辩称，1、原告诉状中所称的和协书从内容上看实质上是原告的父亲立的一份遗嘱，是对自己百年以后对房产的处置，但是形式上不符合代书遗嘱或者自书遗嘱的法律规定；2、在没有原被告母亲签字的情况下，作为原被告的父亲只能处分属于自己的那部分房产，而无权处分原被告母亲那一部分房产，在没有老太太签字的情况下达成的和协书实际上侵犯了被告对母亲财产的继承权；3、在原告提交的和协书上等同于原被告父亲没签字，同意刚还是代签的，是推测父亲签字；4、被告当时由于法律知识欠缺并不知道自己的继承权被侵犯，被告知道后有权继承母亲的财产，原告说的一般男的当家这不符合法律规定，任何人不能侵犯财产，原告说原告母亲去世房产由父亲继承不符合法律规定，还有子女。经审理查明，周殿刚与其妻子周国环均于2017年去世，二人共生育二子一女，分别为长子原告周某1、次子被告周某2、长女周友翠。周殿刚在唐山市××区盖有房屋三所，分别由原被告、周殿刚夫妻各住一所。被告所住房屋于1995年建成并居住，原告与周殿刚所住房屋在1982年之前建成。2002年8月28日，周殿刚夫妇与原被告进行分家析产，在场人有周殿刚夫妇、原告、被告及其妻子杨玉华、原被告的两个舅舅周国春、周国林，由周国春执笔书写《和协书》三份，《和协书》载明：“和协书我周殿刚现有三所房.有债务壹万捌仟元.给俩个儿子平分每人玖仟元.小占现住房三间不动.小星现住三间不动.父母住房不动.百年以后因小占房老化老院房补给小占所有.一切财产在父母有的情况下由父母支配.老院的一切用具百年以后.由小占所有。在2005年1月1日向父母交养老费（）。证明人周国春周国林当事人周某1周某2周意钢2002年8.28日”。当事人及证明人的名字分别由本人书写，周意钢的名字由周国春书写。分家后，周殿刚夫妇居住的房屋仍为周殿刚名下土地使用证为唐新集用（2002）字第2144号，原告居住的房屋为原告名下土地使用证为唐丰集用（2007转）字第05-234号，被告居住的房屋为被告名下土地使用证为唐新集用（2002）字第5008号。现周殿刚夫妇均去世，原告要求将涉案房产归原告所有，在审理中，原告增加了诉请，亦要求被告配合原告办理房屋过户手续。另查明，《和协书》里的小占、小星指原被告。上述事实，有双方当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，分家析产协议属于当事人自愿处分自己财产的行为，一般是父母将自己的财产分给子女。只要是当事人意思表示、不违反法律的强制性或禁止性规定的，就自全体协议人签字时起生效。涉案的《和协书》，是原被告及其父母的真实意思表示，不违背法律，本院予以尊重。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。现原被告父母均于2017年过世，因此，对于原告主张确认坐落在唐山市××区唐新集用（2002）字第2144号房产属于原告所有、被告配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自己的母亲没有签字，视为母亲没有同意，房屋有母亲的一半，要求继承母亲的份额，且自己当时岁数小不懂事，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十三条之规定，判决如下：坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证号为唐新集用（2002）字第2144号房产归原告周某1所有，被告周某2于判决生效后30日内配合原告周某1办理房屋过户手续。案件受理费1150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二○一九年八月二十二日书记员 史丽娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执796号 申请执行人：蒙应连，女，生于1980年12月28日，苗族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行蒙应连与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费7200元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付蒙应连劳务费7200元，执行费50元。执行中参与分配得款2462元，尚欠4738元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人蒙应连及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人蒙应连对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执796号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人蒙应连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7702号原告：费岳兵，男，汉族，1976年11月27日生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。被告：上海银都机动车驾驶员培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：许利华，女，汉族，1973年01月01日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告费岳兵诉被告上海银都机动车驾驶员培训中心、许利华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码91522702216340899E。 法定代表人：张永利，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡贵平，系该行银行员工。 委托诉讼代理人：谢汝军，系该行银行员工。 被告：冯祥贵，男，汉族，1979年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：贺娟娟，女，汉族，1983年11月20日生，湖北省建始县人，现住福泉市。 被告：福泉市众力达房地产开发有限责任公司，住所地福泉市牛场镇中街，统一社会信用代码9152270209309617B。 法定代表人：邱显和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬光建，系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农业银行）与被告冯祥贵、贺娟娟、福泉市众力达房地产开发有限责任公司（以下简称众力达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡贵平、谢汝军，被告众力达公司法定代表人邱显和、委托诉讼代理人邬光建到庭参加诉讼，被告冯祥贵、贺娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯祥贵立即偿还所欠原告的208043.22元贷款本金及相应利息，利息截止2019年3月6日止是4386.03元（剩余利息按个人购房担保借款合同的约定算至偿清全部贷款本息之日止）；2、判令被告冯祥贵立即按合同约定对位于福泉市××××村水岸芳庭2号楼1单元10层4号房产办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记；3、判令被告贺娟娟对被告冯祥贵欠原告的上述债务承担连带担保责任；4、判令被告众力达公司在被告冯祥贵办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记之前，对被告冯祥贵欠原告的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由三被告承担。事实及理由被告冯祥贵因购房需要，于2016年6月3日向原告农业银行申请个人一手房贷款23.2万元，双方于2016年7月1日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定期限15年，按月还款，还款方式为等额本息还款，该笔贷款以被告冯祥贵所拥有的位于福泉市××××村水岸芳庭2号楼1单元10层4号房产作为抵押担保，办理了预告登记，预告登记证号为“福泉市房预字第201602322”，并且被告冯祥贵应当于可以办理正式抵押登记之日起3个月内办妥正式抵押登记，被告众力达公司在办理正式抵押登记前承担阶段性保证责任。原告根据合同约定，如约于2016年7月18日向被告冯祥贵发放了贷款23.2万元。贷款发放后，冯祥贵经常性未按合同约定按时偿还借款本息，自2018年10月起，冯祥贵一直未还款，逾期次数5期。农业银行采取电话催收、派员上门催收，冯祥贵拒不归还，其行为已构成违约，截止2019年3月6日，该笔贷款欠本金208043.22元，利息4386.03元。根据《担保法》的规定及《个人购房担保借款合同》的有关约定，被告贺娟娟应当承担连带担保责任，被告众力达公司在正式抵押登记办妥之前应当承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，防止国家信贷资金损失，特诉至法院，望支持原告如前诉请。 被告众力达公司辩称，对原告的诉请没有意见，但众力达公司被扣划的保证26179.6元应在诉请中扣除。 被告冯祥贵、贺娟娟未到庭应诉答辩,亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日，被告冯祥贵因购买被告众力达公司开发的位于福泉市××××村水岸芳庭2栋1-10-4号房向原告农业银行申请个人一手房贷款23.2万元，双方并于2016年7月1日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款自2016年7月1日起至2031年6月30日止，共计180个月，按月还款，还款方式为等额本息还款，该笔贷款以被告冯祥贵所拥有的位于福泉市××××村水岸芳庭2栋1-10-4号房产作为抵押担保，办理了预告登记，并且被告冯祥贵应当于可以办理正式抵押登记之日起3个月内办妥正式抵押登记，被告众力达公司在办理正式抵押登记前承担阶段性保证责任。双方于2016年7月12日办理抵押预告登记，原告于2016年7月18日向被告冯祥贵发放了借款，被告冯祥贵还款至2018年9月后未再向原告偿还借款，后众力达公司被扣划保证金26179.6元，其中2018年扣划13155.49元，2019年扣划13024.11元。现被告尚欠原告借款本金201147.72元及利息2542.67元。 另查明，被告冯祥贵与被告贺娟娟于2009年4月8日登记结婚，申请贷款时双方系夫妻关系。 上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、营业执照、税务登记正。法定代表人证明、贷款业务申请表、借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、房屋预告登记、股东会决议。一手房银企合作协议、业务凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告农业银行福泉支行与被告冯祥贵、众力达公司签订的《个人借款担保合同》是合同双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同约定将承担民事责任。本案被告冯祥贵未按合同约定归还借款本息，应承担民事责任，该借款发生于被告冯祥贵、贺娟娟夫妻关系存续期间，被告众力达公司作为阶段性连带保证责任人在被告冯祥贵未办理抵押登记期间应按合同约定对被告冯祥贵的借款承担连带保证责任，故原告主张被告冯祥贵归还借款本息及被告贺娟娟、众力达公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告众力达公司在承担连带清偿责任后依法可向被告冯祥贵追偿。关于原告要求被告冯祥贵办理所购房屋的抵押登记的请求，根据《个人购房担保借款合同》第三十三条对办理抵押登记的条件进行了约定，原告并未证明该涉案房屋已交付并办妥房地产权属证书，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯祥贵、贺娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金二十万零一千一百四十七元七角二分，并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计付利息至全部借款清偿之日止； 二、被告贺娟娟对以上借款本金、利息承担连带清偿责任； 三、被告福泉市众力达房地产开发有限责任公司对以上借款本金、利息承担连带清偿责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，公告费300元，合计4786元，由被告冯祥贵、贺娟娟、福泉市众力达房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  常方敏
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终223号上诉人（原审起诉人）侯春光，男，1980年2月29日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人侯春光因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）强制拆除一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人侯春光上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应予受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十三条的规定，申请执行的期限为二年。科区政府于2014年7月7日对上诉人下达强制执行通知书，于2018年7月18日强制拆除上诉人的房屋，超出法定执行期限。三、一审裁定以被诉行为为过程性行为不具有可诉性为由不予立案，适用法律错误。请求：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初15号行政裁定，对侯春光的起诉予以立案。二、依法撤销超过法定期限的强制执行通知书。三、依法撤销依据违法评估报告作出的通科政发〔2013〕481号《关于对侯春光房屋征收补偿的决定》。四、依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2014)科法执字第976号行政裁定书。五、依法撤销科区政府通科政收49号《关于对富景华庭路北区域房屋征收的决定》。六、判决科区政府强制拆除上诉人房屋行为违法。七、判决科区政府赔偿同等地段同等价值临街房屋原址180平方米。八、判决科区政府赔偿拆除上诉人房屋给上诉人造成经济损失40万元。九、判决科区政府赔偿上诉人从房屋被拆除之日起停业停产的每天1500元的损失，至判决之日止。每年2万4千元的租房安置费。十、本案的诉讼费由科区政府承担。本院认为，上诉人侯春光一审向内蒙古自治区通辽市中级人民法院提起本案行政诉讼时，针对多个行为，一并提出了九项诉讼请求。关于侯春光提出的第一项诉讼请求撤销科区政府作出的强制执行通知书和第五项诉讼请求确认科区政府强制拆除其房屋行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，科区政府作出强制执行通知书及实施的强制拆除行为，系根据通辽市科尔沁区人民法院（2014)科法执字第976号行政裁定书，对通科政发〔2013〕481号《关于对侯春光房屋征收补偿的决定》组织强制执行的行为，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。侯春光诉科区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明科区政府扩大范围执行或者采取违法方式实施，该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。关于侯春光提出的第二项诉讼请求撤销通科政发〔2013〕481号《关于对侯春光房屋征收补偿的决定》以及其提出的第四项诉讼请求撤销《关于对富景华庭路北区域房屋征收的决定》。因通科政发〔2013〕481号《关于对侯春光房屋征收补偿的决定》载明该补偿决定作出的依据系通科政发〔2012〕49号《关于对富景华庭路北区域房屋征收的决定》。该补偿决定系科区政府于2013年12月2日作出，且明确告知了侯春光诉权和起诉期限。通辽市科尔沁区人民法院（2014)科法执字第976号行政裁定书载明，该补偿决定于2013年12月4日向侯春光送达。侯春光于2019年4月2日提起诉讼，其第二项和第四项诉讼请求超出了法定的起诉期限。关于侯春光提出的第三项诉讼请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2014)科法执字第976号行政裁定书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于侯春光提出的第六、七、八、九项诉讼请求，判决科区政府赔偿同等地段同等价值临街商品房原址180平方米；判决科区政府赔偿强制拆除房屋造成的损失20万元；判决科区政府强制拆除房屋之日起至判决生效之日停产停业每日商店旅店1500元的停产营业损失；诉讼费由科区政府承担。因其所诉的行政行为不符合法定的起诉条件，其一并提起的赔偿请求亦不应予以受理。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月七日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金德，男，1952年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：关明胜，桂林市星宇法律事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市容高资产经营有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市建干路16号。 法定代表人：莫阳生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 再审申请人陆金德因与被申请人张传秀、桂林市容高资产经营有限责任公司（以下简称“容高公司”）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆金德申请再审称，案涉股权转让目标公司容高公司的管理层干部何平能系股权受让人张传秀的前夫，该股权转让手续均由何平能办理，公司的委托书可以证明该事实。何平能与张传秀虽已离婚，但常有来往，何平能涉嫌违规披露股权突然增值信息。容高公司在2017年8月15日在公司股东会议上决定陆金德的股权转让给张传秀时，已经知道广州白云电力设备股份有限公司（以下简称“广州白云公司”）收购陆金德等数十人的股权的文件内容、价位，甚至手上已经拿到这些文件，该事实可以从容高公司2017年9月1日向股东发出通知进行推定。该通知第二条第1项“公司将持有桂林电力电容器有限责任公司的1.705%股权转让给广州白云电器设备股份有限公司”，按照国有企业的流程，9月1日拿到文件就发通知不可能，一般要向上级公司请示汇报研究，所以可以推定容高公司至少在2017年8月中旬已经拿到这些文件。容高公司有义务告知陆金德广州白云公司这一收购资讯，也应当为陆金德把关。但容高公司不但披露信息给张传秀，还以违规方式哄骗陆金德办理股权转让手续，且未通知陆金德参加有关本案股权转让的股东大会。结合近年在民间借贷中出现的“套路贷”就可以解释本案陆金德与张传秀所签订的“股权转让协议”不是合法有效的，陆金德的股权是张传秀与容高公司内外勾结，连哄带骗的“套路”，故请求法院依法撤销陆金德与张传秀2017年7月21日签订的《股权转让协议》，陆金德返还已收取股款166000元；或由张传秀支付陆金德513000元股款，容高公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 张传秀答辩称，案涉股权转让协议不是无效合同，不存在法定及约定解除的情形，因此陆金德要求张传秀返还股权款的理由不能成立，应当依法驳回。理由为，1.双方订立股权转让协议是基于真实意思表示，股权转让价格公平合理，且已经过容高公司半数以上股东同意，不违反法律强制性规定，也不损害他人利益，属于合法有效。陆金德于2016年9月欲转让其股权，其按照《中华人民共和国公司法》和《公司章程》予以公告。张传秀是在容高公司内部股东无人愿意购买陆金德股权的情况下，与陆金德商议购买其股权事宜。双方是经过充分沟通协商后订立了合同。按照当时公司回购股权或者股东内部转让股权的市场价格，每股参考市值为2.3元，因为陆金德参与了公司的第一次分红，尚未获得第二次分红，因此张传秀同意将第二次分红利润一并计算至股权价格之内，一并支付给陆金德，即合计人民币166706元，此为双方经过协议后一致达成的结果。陆金德与张传秀签订的股权转让协议时间是2017年7月，甚至更早，当时广州白云公司尚未公示其收购容高公司股权的意向，张传秀不可能知晓未来几个月发生的事情。陆金德认为张传秀知晓内幕消息而哄骗其进行股权交易，与事实不符。2.双方对股权转让协议已经履行完毕，该转让行为合法合理，应受到法律保护。案涉股权转让协议签署后，陆金德已经向容高公司交还股权凭证，张传秀实际支付全部股权价款后，经合法程序取得容高公司股份，享有股东权利。故整个交易过程合法有效，请求法院依法驳回陆金德再审请求。 容高公司答辩称，2016年9月陆金德拟将其持有的容高公司的3.026%股权进行转让，9月12日向公司内部股东发布《关于桂林市容高资产经营有限责任公司股东陆金德股权转让公告》，书面通知其转让股份的事宜，但其他股东在法定时间内并未作出任何答复。2017年7月21日，陆金德与张传秀签订股权转让协议，约定张传秀以166076元的对价购买陆金德持有的占公司注册资本3.026%的原始价值为70015.18元的公司股权。2017年8月15日，容高公司按照法定程序召开全体股东大会并作出股东会决议，其中包括陆金德在内的共计持有容高公司73.199%股权的股东同意陆金德将其持有的股权转让给张传秀，并同意放弃优先购买权，同意修改公司章程并办理相关工商变更登记手续。2017年8月17日，桂林国家高新技术产业开发区工商行政管理局（高新）登记企核变字【2017】第1263号《准予变更登记通知书》准予容高公司变更股东名录，并核准容高公司领取营业执照。综上，整个股权转让行为都是陆金德与张传秀自行处分合法财产的行为，签订的《股权转让协议》意思表示真实，未损害任何人的合法权益，容高公司的行为亦是依照公司法履行的公司行为，故请求法院依法驳回陆金德的再审请求。 本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，陆金德主张容高公司及公司管理层未及时向其披露第三方广州白云公司收购诉争股权信息，致使其错误将股权转让予张传秀，张传秀及容高公司行为构成欺诈，其认为有权撤销股权转让合同。但本案事实为陆金德与张传秀签订股权转让合同发生在前，广州白云公司收购容高公司股权发生在后，在陆金德于2017年7月21日转让案涉股权时，广州白云公司是否已经确定收购容高公司股东股权以及以何对价收购均是未知，系不确定性事件。因此，张传秀与陆金德的股权交易并未受到广州白云公司影响，张传秀在作出受让陆金德股权并支付相应对价决定时亦承担着该项交易的亏损风险。在后发生的股权收购价格不能成为在前发生的陆金德与张传秀股权转让约定价款的参考标准，不能因为最终股权转让款可能达513000元即认为陆金德与张传秀的交易显失公平。同时，由于陆金德未能举证证明张传秀提前一个半月知道广州白云公司确定收购股权,且张传秀与容高公司之间存在恶意串通损害其利益，本院对其主张不予支持。综上，陆金德请求撤销案涉股权转让协议缺乏事实和法律依据，二审法院说理充分、裁判正确，本院依法予以维持。 综上，陆金德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆金德的再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年八月二十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 莫世铭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保397号之一解除保全申请人：龙口市昊源油墨厂，住所地：山东省。法定代表人：赵树一，任经理。被申请人：烟台欧亚塑料包装有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：包涌。解除保全申请人与被申请人保证合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019)鲁0681执保397号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币137438元。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币137438元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月七日书记员  李春颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2653号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：郝建伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告郝建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年八月二十二日书记员 周慧霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3488号之一原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚，女，该公司城关支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：欧阳寿杰，男，该公司城关支行客户经理，特别授权。被告：张松民，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市首阳路安居二期4号楼二门市。被告：李雪霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：段武刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：宋润晓，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告张松民、李雪霞、段武刚、宋润晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月21日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3021元、申请费2120元，共计5141元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇一九年八月二十二日书记员  董崇国
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪向华，男，1977年2月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人倪向华商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回倪向华的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由倪向华承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与倪向华签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，倪向华与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，倪向华完全知悉房屋实际层数。2、为便于倪向华更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了倪向华的诉讼请求。倪向华的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与倪向华的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对倪向华的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在倪向华主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿倪向华的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向倪向华支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7637号 原告:临沂中采国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：闫飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：侯永，男，1964年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年5月6日立案受理了原告临沂中采国际贸易有限公司与被告侯永买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂中采国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年八月六日 书记员  陈为珍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：胡国峰，男，1988年10月5日出生，住湖北省恩施市。被告：朱怀娥，女，1980年11月14日出生，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡国峰、朱怀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7271号之二 原告：王建俊，男，汉族，1968年2月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1980年11月20日生，住丹阳市。 原告王建俊与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王建俊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建俊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月十九日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23295号原告：广州智租网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路100号1楼102室。法定代表人：杨素琴。委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：郴州萌元文化传媒有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道苏园东路6号（苏仙区创新创业总部大楼五楼）。法定代表人：刘宇。原告广州智租网络科技有限公司诉被告郴州萌元文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广州智租网络科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州智租网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州智租网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州智租网络科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月二日法官助理刘杰书记员伍津君