wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申33号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。法定代表人：吴晓明。苏州工业园区人民法院执行过程中发现被执行人苏州市环香房地产开发有限公司（以下简称环香房地产公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）同意，于2019年7月10日决定将环香房地产公司移送破产审查。2019年7月29日，本院立案登记环香房地产公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：苏州市环香房地产开发有限公司系1995年7月12日成立的有限责任公司，注册资本为2830万元。经营范围：房地产开发经营；物业管理。股东为刘水龙、朱建新、张颖，法定代表人为吴晓明。2017年9月、2018年10月，苏州市吴中区市场监督管理局因在环香房地产公司住所、经营场所无法有效联系，而将环香房地产公司列入经营异常名录。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）诉苏州创力建设工程有限公司（以下简称创力工程公司）、环香房地产公司等人金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年5月25日作出（2015）园商初字第00196号民事判决书，判决创力工程公司归还浦发银行苏州分行借款本金1100万元，并给付相应息费；如创力工程公司未能按期足额给付上述债务，则浦发银行苏州分行有权以环香房地产公司名下位于苏州市吴中区太湖之春山庄69幢共计135套房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款与（2015）园商初字第0197、0198、0199号民事判决书所列债权在合计不超过6000万元范围内优先受偿。环香房地产公司对上述判决不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院于2016年11月21日作出（2016）苏05民终7111号民事判决书，驳回环香房地产公司上诉，维持原判。判决生效后，各被告均未履行生效判决所确定的义务，浦发银行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行。执行中,该院查封了环香房地产公司名下位于苏州市吴中区太湖之春山庄69幢共计135套房产，并于2017年2月17日作出（2016）苏0591执4499、4501、4502、4589号执行裁定，裁定评估、拍卖上述房地产。该院于2017年9月29日将上述房地产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2017年10月27日，案外人朱建新向该院提出执行异议，请求解除对上述房地产的查封，该院于2018年1月18日作出（2018）苏0591执异3号执行裁定书，裁定驳回朱建新的异议申请。除上述房地产外，该院经调查并未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该院遂于2017年12月5日作出（2016）苏0591执4499号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年9月15日，浦发银行苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）签订《不良资产批量转让协议》，约定浦发银行苏州分行将上述判决书项下的债权转让给信达资产江苏分公司，并于2016年6月24日在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2018年6月25日，信达资产江苏分公司与华融资产江苏分公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给华融资产江苏分公司，并于2018年7月20日在《江苏经济报》上刊登了上述债权的转让暨债务催收公告。经华融资产江苏分公司申请，苏州工业园区人民法院于2019年1月25日作出（2016）苏0591执4499号之三执行裁定，裁定变更该案申请执行人为华融资产江苏分公司。再查明，环香房地产公司在本院及苏州工业园区人民法院所涉及执行案件共计6件，其中尚未执行到位总金额为65753819.76元及相应利息；其资产为苏州市吴中区太湖之春山庄69幢共计135套房地产，评估价值为10148.52万元；苏州工业园区人民法院于2017年9月29日以5038万元作为保留价进行拍卖，但因无人竞买而流拍。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，第一，环香房地产公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。第二，浦发银行苏州分行对环香房地产公司所享有的债权经人民法院生效判决书所确认；浦发银行苏州分行与信达资产江苏分公司之间签订的《不良资产批量转让协议》及信达资产江苏分公司与华融资产江苏分公司签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；且苏州工业园区人民法院业已作出（2016）苏0591执4499号之三执行裁定，裁定变更案涉债权执行案件申请执行人为华融资产江苏分公司；故华融资产江苏分公司系上述债权的合法债权人。第三，华融资产江苏分公司的上述债权经人民法院强制执行而未使债权人得到清偿，且环香房地产公司人员下落不明，无人管理财产，可认定环香房地产公司明显缺乏清偿能力。综上，环香房地产公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对苏州市环香房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  丁文芳审 判 员  沈 歆二〇一九年八月二十日法官助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初864号 原告：陈洪东，男，汉族，1991年1月6日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区高新技术产业区普照营村（人才家园）A座12层。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，公司法务。 原告陈洪东与被告廊坊市城区房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪东，被告廊坊市城区房地产开发有限公司的委托代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上述三案原告诉称，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于廊坊开发区宏泰美树馆小区的商品住宅房屋，房屋已经交付。合同第十五条约定，被告应该在该房屋交付使用后180日内办理完毕初始登记，但被告未在合同约定的期限内为原告办理完房屋权属证书，构成违约，应按照合同约定向原告承担逾期交付房产证书的违约责任。 原告向法庭提交的证据如下：1、房屋买卖合同。2、业主验房单，证明收房时间。3、中华人民共和国税收完税证明及发票。4、房本。 被告廊坊市城区房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。 被告向法庭提交的证据如下：1、商品房买卖合同。2、《产权登记补充条款》。3、廊坊开发区住建局出具的关于房产初始登记办结时间的证明。 经审理查明，原告陈瑞军与被告廊坊市城区房地产开发有限公司于2014年6月6日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告采取首付款加按揭贷款的方式购买了被告开发的位于廊坊开发区，该房屋于2015年7月2日交付，被告于2019年1月11日将上述房屋的产权证书交付原告陈瑞军。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，该《商品房买卖合同》合法有效，且得到了实际的履行。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，双方同意按第3项处理，即双方协商解决。通观原告与被告签订的房屋买卖合同及附件，并没有约定被告交付房屋产权证书的规定期限或者是最晚时间，而是约定“双方协商解决”。因房屋产权证书的核发并非是房屋买卖合同当事人的意志所完全能及，原告也未能证明被告对未交付房屋产权证书具有完全过错，因此不足以认定被告存在合同违约，且房产证书现均已交付，原告诉请被告承担逾期交付房产证书的违约责任没有合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈洪东的诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告陈洪东承担879元。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 彪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4332号罪犯梁昌茂，男，1992年2月16日出生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，住云南省盈江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0782刑初2072号刑事判决，以被告人梁昌茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁昌茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁昌茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁昌茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁昌茂减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执873号申请执行人:李某某，女，汉族，1981年5月10日出生，系兰州三毛实业股份有限公司员工，住兰州市西固区西固中路。被执行人：李某某，男，汉族，1979年6月23日出生，系中国石油化工集团员工，住兰州市西固区西固中路。申请人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)甘0104民初1645号民事裁定书已发生法律效力，裁定：“一、李某某向李某某给付50000元用于治病；二、案件申请费650元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2019年7月31日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年八月一日书记员 张月文
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13324号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人曾宪春与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初474号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人尚某某，男，1970年8月11日出生，汉族。户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）491号起诉书，指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月26日08时45分许，被告人尚某某酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车沿东胜区罕刘线由南向北驶至罕刘线4公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，尚某某的血液酒精含量为138.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人尚某某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人尚某某适用缓刑。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员班银安                                           二〇一九年八月十六日                                             书 记 员戴平安
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1473号之一申请人：贾凤军，男，1965年6月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：付淑贤，女，1968年11月11日出生，满族，自由职业者，住隆化县。申请执行人贾凤军与被执行人付淑贤民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息4.59375万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贾凤军于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年8月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初467号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年八月二十六日书记员 郝璞玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-1号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李树涛在滨州农村商业银行股份有限公司锦绣城支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年八月二十一日书记员  王潇瀚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执788号申请执行人：杜孝涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王秋玉，女，1976年10月8日出生，住济南市市中区。申请执行人杜孝涛与被执行人王秋玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杜孝涛与被执行人王秋玉买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为19644元，未到位标的额为19644元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月九日书 记 员  陈康利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64373号原告：梁玉兰，女，1959年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告梁玉兰与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月4日收到案件。2019年8月6日，梁玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁玉兰撤诉处理。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终299号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨露，男，1989年12月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市（户籍地址新沂市）。2010年1月19日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款三千元，收缴赌资一千元；2011年8月17日，因犯聚众斗殴罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年9月16日，因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月3日被新沂市公安局取保候审，2019年5月7日被新沂市人民法院决定取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人杨露犯交通肇事罪一案,于2019年5月27日作出（2019）苏0381刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人杨露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月28日15时许，被告人杨露驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至新沂市窑湾镇西庄场村地段进入运河河堰时，与由南向北行驶的杨某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致杨某乙受伤，两车损坏。事故发生后，被告人杨露主动报警，如实供述上述犯罪事实。2018年10月2日0时，被害人杨某乙经医院抢救无效死亡。经法医检验，被害人杨某乙系交通事故致颅脑损伤长期卧床治疗继发消化道出血死亡。经事故责任认定，杨露承担事故主要责任，杨某乙承担事故次要责任。后被告人杨露与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得被害人近亲属谅解。2018年11月18日，被告人杨露带领公安民警抓获网上逃犯蒋某，蒋某现已被取保候审；2019年3月31日，被告人杨露规劝涉另案犯罪嫌疑人王某某主动投案，王某某现已被逮捕。原判决认定的上述事实被告人杨露在一审庭审中无异议，且认定上述事实的证据有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、赔偿协议、谅解书、收据、新沂市公安局行政处罚决定书、新沂市人民法院刑事判决书、新沂市公安局新安派出所出具的关于被告人杨露协助抓获犯罪嫌疑人的情况说明等书证，证人许某、杨某甲、孙某的证人证言，被告人杨露的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等。原审人民法院认为，被告人杨露驾驶机动车上道路行驶，因观察疏忽,发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨露主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨露在案发后规劝并带领其他犯罪嫌疑人投案，还带领公安民警抓获网上逃犯，经查属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨露积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨露拘役四个月。上诉人杨露的上诉理由是：1.请求对其减轻处罚。上诉人认为该次事故为意外，且其认罪悔罪态度好，有自首、坦白、立功等情节，积极赔偿并取得了被害人家属谅解。2.请求对其宣告缓刑。综上，上诉人请求法院依法改判并对上诉人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人杨露未提供新的证据。关于上诉人杨露在上诉理由中提出的请求对其减轻处罚的意见，经查，此次事故中上诉人杨露驾驶机动车上道路行驶，因观察疏忽,发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,系过失犯罪，不成立偶然意外之说；上诉人认罪悔罪态度好，有自首、立功等情节以及积极赔偿取得了被害人家属谅解的情节在一审中都予以认定，并在量刑中予以考虑。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨露在上诉理由中提出的请求对其宣告缓刑的意见，经查，在一审审理期间原审人民法院委托新沂市司法局对上诉人杨露是否符合社区矫正条件进行评估，该局出具的《调查评估意见书》认为上诉人杨露不具备社区矫正的条件，故对上诉人杨露不宜适用缓刑。本院认为，上诉人杨露驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当。上诉人杨露的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩       梅审 判 员 王红卫审判员李建华二〇一九年八月十六日法官助理 陈   小   龙书 记 员 赵   峰   艺
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执28号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，该行董事长。诉讼委托代理人：苑飞，男，汉族，1981年8月23日出生，该公司职工。被执行人：菏泽领将家俱有限公司。住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。统一社会信用代码：91371702725418391X。法定代表人：史勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处。统一社会信用代码：91371700767799831Q。法定代表人：史军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：瞿琳娜，女，1974年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：杨丽华，女，1975年11月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：李志生，男，1966年2月9日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的菏泽农村商业银行股份有限公司与菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华、李志生金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。因山东省菏泽市经济开发区法院对被执行人菏泽领将家俱有限公司名下的涉案财产属首查封法院，为方便执行，根据执行工作需要，本院决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将依据本院（2018）鲁17民初367号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省菏泽经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年八月十六日书记员  郑培沛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。法定代表人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：蒋学民，男，1975年4月21日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告蒋学民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成、王茹到庭参加诉讼，被告蒋学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋学民偿还原告信用卡逾期本金6606.65元以及从2015年4月3日至2019年1月29日所欠信用卡利息1077.40元、费用1097.50元，共计8781.55元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他发生的所有费用。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为7000元。被告使用后，2015年4月3日逾期金额6606.65元，截止2019年1月23日被告尚欠原告信用卡透支本金6606.65元、利息1077.40元、费用1097.50元，共计8781.55元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，现被告下落不明，故诉至本院，要求支持其诉请。被告蒋学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××24，经审批，授信额度为7000元。被告使用后，2015年4月3日逾期金额6606.65元，截止2019年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金6606.65元、利息1077.40元、费用1097.50元，共计8781.55元。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《客户逾期明细查询表》、《系统截屏》、《历史交易查询》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金6606.65元、利息1077.40元、费用1097.50元，共计8781.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学民于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金6606.65元、利息1077.40元、费用1097.50元，共计8781.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蒋学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  林 孟二〇一九年八月二日书 记 员  刘淑均
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保21号申请执行人安有军，男，1964年9月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人宋胜涛，男，1968年3月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人安有军依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1493号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人宋胜涛名下价值5.5万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人宋胜涛名下价值5.5万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年八月五日书记员  周永丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书     （2019）陕0102民初4761号     原告周凤霞，女，汉族，1970年3月28日出生，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人李小平、罗震东，陕西许小平律师事务所律师。   被告惠严贤，男，汉族，1964年8月16日出生，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人解辉、焦娇，（实习），陕西合恒律师事务所律师。   原告周凤霞与被告惠严贤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤霞的委托代理人李小平、被告惠严贤及其委托代理人解辉、焦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周凤霞诉称，2010年10月28日，原告周风霞与案外人李某某签订《购房协议书》，向其购买位于西安市新城区XX房XX号XX的房产，即涉案房产。此后，原告向李某某支付了购房款562500元，且向李某某出借了2万元缴纳了相关的大修基金、物业管理费、办理水卡电卡等。后因李某某反悔不愿出卖房产，双方争议诉诸法院。2013年9月23日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民一初字第01087号民事判决书，判决李某某向原告返还购房款607440元、支付违约金125740.29元。此后，原告向法院申请强制执行该生效判决，法院依法对涉案房屋强制执行并组织评估拍卖，期间也向实际居住该房屋的被告发出了参与拍卖的通知。直至2018年1月30日，法院依法裁定涉案房屋作价481800元抵偿李某某欠原告债务，涉案房屋所有权归原告所有。2018年2月1日，法院依法裁定将涉案房屋过户到原告名下。2018年12月11日，被告向执行法院提出执行异议，请求撤销涉案房屋抵偿债务及过户的裁定，法院依法驳回。期间，原告曾多次书面函告被告搬离涉案房产，但时至今日，被告及家人实际占有涉案房屋，侵害了原告的合法房屋所有权，且造成了原告的房屋使用权益损失，即租金损失。现请求：一、依法判决被告立即从西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室搬离。二、判令被告向原告按照月租金2000元支付房屋占用费直至实际搬离之日止（自2018年1月30日暂计算至2019年5月31日为32000元）。三、本案诉讼费用由被告承担。               被告惠严贤辩称，原告陈述不属实。原告所主张的房屋在2012年由原房主李某某已经转让给我了，我是合法居住使用。表示不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2010年10月28日，原告与案外人李某某签订购房协议书，将李某某名下八府庄在建125平方米住宅一套卖给原告，原告支付了相应价款。因李某某反悔，原告曾诉至本院，要求李某某返还购房款。本院作出（2013）新民一初字第01087号民事判决书，判决李某某向原告返还购房款607440元并支付违约金125740.29元。该判决发生法律效力后，原告申请执行，2018年1月30日本院作出（2017）陕0102执恢533号之一号执行裁定书，裁定将李某某名下位于西安市新城区XX路元丰怡家房屋编号385－5、幢号11、层次15、房号21510、面积119.08平方米房屋一套交付原告周凤霞抵偿（2013）新民一初字第01087号民事判决书确定的债务。因上述房屋经法院拍卖流拍，而周凤霞自愿接收该房产抵偿债务，2018年2月1日，本院作出（2017）陕0102执恢533号之二号执行裁定书，将李某某名下位下上述房屋过户于周凤霞名下。2018年11月9日，西安市新城区城中村改造办公室向原告下发元丰怡家11幢21510号119.08平方米房屋的房屋分配证明书，其上房屋所有权人栏注明“周凤霞（李某某）”。西安市新城区棚户区改造办公室回迁安置指挥部出具证明称周凤霞为房屋所有权人，该房产权归李某某无关。   另查，2012年9月28日，被告与李某某签订房屋买卖合同一份，约定李某某将元丰怡家11号楼15－10卖给被告，价款为48万元。被告并自2013年7月起居住于涉案房屋。经查，涉案房屋2019年7月所在元丰怡家小区网上参考整租价格：二室为1500元/月；三室为1742元/月。   以上事实有（2013）新民一初字第01087号民事判决书、（2017）陕0102执恢533号之一号执行裁定书、（2017）陕0102执恢533号之二、房屋租赁合同以及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因经执行程序人民法院已出具执行裁定书裁定涉案房屋过户于原告名下，涉案房屋的管理部门于2018年11月9日出具房屋分配证明书认定原告系房屋的所有权人。现涉案房屋由被告居住至今，原告要求其搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告自2018年11月10日起的房屋占用费，费用参考同期同小区市场租金1600元/月计至腾交房屋之日止。被告辩称自己系合法购买合法占有房屋，因涉案房屋已经法律程序确定产权，被告如有争议需另行通过法律程序解决，故其辩称本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：   一、被告惠严贤于本判决生效之日起十日内向原告周凤霞腾交位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋。   二、被告惠严贤于本判决生效之日起十日内向原告周凤霞支付占用房屋期间的房屋占用费（自2018年11月10日起计算至腾清房屋之日止，按1600元/月计算）。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告惠严贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 詹晓晔       二〇一九年八月十六日        书记员 苏杰            1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2246号申请执行人:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人:袁东华，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:孙悦，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1666号民事判决书，责令被执行人袁东华履行义务，但被执行人袁东华拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁东华名下的位于哈尔滨市道外区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年八月一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43422号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：薛贤翠，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告薛贤翠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2019年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回对薛贤翠的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年八月五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
案号：（2019）粤19民终6384号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年8月13日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7427号 上诉人（一审原告）：李某1，女，壮族，住南宁市良庆区。 法定代理人：李某2，男，壮族，住南宁市良庆区。系李某1父亲。 法定代理人：黄某，女，壮族，住南宁市良庆区。系李某1母亲。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区南晓镇。 负责人：李XX，系该队队长。 委托诉讼代理人：谢XX，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区南焕坡第七队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令南宁市良庆区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定以“现原告户籍不在南宁市良庆区南晓镇”为由，认为上诉人主张系被上诉人集体组织成员没有法律依据，认定上诉人原告主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误；2.上诉人依法享有被上诉人集体经济组织成员资格；3.一审裁定严重违反法定程序。 南宁市良庆区南晓镇未答辩。 李某1向一审法院起诉请求：南宁市良庆区南晓镇如数付给截留其应分得的广西仙草生态林业有限公司支付的土地承包费合计27000元。 一审法院认为：李某1诉请要求南宁市良庆区南晓镇分配分红的前提是李某1系南宁市良庆区南晓镇集体经济组织的成员。现李某1的户籍并不在南宁市良庆区南晓镇，其主张系南宁市良庆区南晓镇集体经济组织的成员没有法律依据，法院不予采纳。综上所述，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李某1主张南宁市良庆区南晓镇侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回李某1的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执386之七号申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦1楼。法定代表人：吴芳芳，经理。被执行人：山东明富食品有限公司。住所地：沂水县黄山铺镇兖石路42号。法定代表人：庄新伟，经理。被执行人：庄新伟，男，1963年6月30日出生，汉族，住沂水县。被执行人：郭明慧，女，1964年9月24日出生，汉族，住沂水县。被执行人：庄丽霞，女，1965年1月24日出生，汉族，住沂水县。被执行人：沂水奇强太阳能厂。住所地：沂水县龙家圈镇龙张路前马荒段。负责人：袁强，经理。被执行人：沂水恒顺食品有限公司。住所地：沂水县姚店子镇驻地。法定代表人：张升军，经理。被执行人：耿贵生，男，1957年3月8日出生，汉族，住沂水县。申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人山东明富食品有限公司、庄丽霞等借款纠纷一案，兰山区人民法院作出（2015）临兰执保字第149号民事裁定书，于2015年6月24日查封了庄丽霞所有的位于沂水县沂城东路41号沂水县农机局家属院房产（证号015110579），并作出（2015）临兰执字第2128号执行裁定书于2018年6月12日进行了续查封。本案于2018年9月7日提级至本院执行。执行过程中，申请人与被执行人耿贵生、庄丽霞先后达成执行和解，本案对其他被执行人采取了限高、失信等措施，亦采取多种措施调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查到庄新伟、郭明慧详细住所，无法对相关被执行人采取拘留措施。申请人暂无被执行人财产线索可以提供，故提出撤销执行（2015）临兰民初字第3678号民事调解书的申请，适时再申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定,裁定如下：（2018）鲁13执386号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年八月二十一日书记员 赵宗蕾
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1019号起诉人：郭小华，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。起诉人：张翔，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。二起诉人共同委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。二起诉人共同委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师。本院收到起诉人郭小华、张翔诉蒲江县鹤山街道办事处城南社区三组（以下简称城南社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销城南社区三组于2018年9月26日作出的《城南三组关于城南市场棚改赔付资金分配方案》中与二起诉人有关的第1、2、6项；2.判令城南社区三组按照本集体经济组织成员相同份额待遇向二起诉人分配城南市场棚改补偿费。事实与理由：1993年12月14日，起诉人郭小华与城南社区三组村民张荣结婚，后便将户籍迁入城南社区三组落户，成为该集体经济组织成员；1995年8月31日生育张翔，并取得该组户籍。二起诉人一直享有该组其他村民同等的权利和义务，1996年土地延包时，二起诉人均参与了城南社区三组的土地承包。2017年，蒲江县政府对城南社区三组城南农贸市场棚户区进行改造，城南社区三组获得补偿款约5000万元。2018年9月26日，城南社区三组组织召开村民会议，就城南市场棚改赔付资金分配方案进行票决并作出以下分配方案：1.以1993年4月1日鹤山镇报县国土局时间为止；2.在1993年4月1日前上户口在本组且有土地人员；3.户口在1993年4月1日前自行迁出人员不再参与分配；4.空挂户不参与分配；5.死亡人员以城南市场棚改资金到账日期前不再参与分配；6.1993年4月1日后上户口或出生人员不享受城南市场棚改资金分配。按照前述第1、2、6项分配方案，二起诉人在内的8位村民便被排除在资金分配之外，其他村民均已获得第一批每人18万元的棚改补偿款。起诉人郭小华与城南社区三组村民张荣结婚并将户籍迁至城南社区三组；起诉人张翔作为郭小华与张荣的婚生子，其户籍也在城南社区三组；二人均是城南社区三组的集体经济组织成员，履行了城南社区三组村民的义务、享受了权利，故依法应与本组其他村民一样获得相同数额的棚改补偿。因此城南社区三组的有关分配方案违反法律规定应予撤销，特提起诉讼。经初步审查，本院认为，郭小华、张翔的两项诉请实质是对城南社区三组关于《城南三组关于城南市场棚改赔付资金分配方案》有异议并要求分配棚改赔付款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，对本案涉及的城南市场棚改赔付款的使用、分配均属于村民自治范畴；依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，对自治组织制定的分配方案的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。同理，郭小华、张翔基于对城南社区三组关于《城南三组关于城南市场棚改赔付资金分配方案》有异议而要求城南社区三组支付补偿款亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对郭小华、张翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年八月二十六日书记员 雷雅岚附中国裁判文书网生效类案裁判文书，供当事人参考：1.《张杰承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书》案号：（2019）川01民终7903号2.《邓德文承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书》案号：（2019）川01民终10748号
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执397号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德镇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张德镇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执208号申请执行人：王春胜，男，汉族。被执行人：熊维民，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人王春胜与被执行人熊维民民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1429号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王春胜向本院申请执行借款42000元。本案在执行过程中，被执行人熊维民拒不到庭，经本院查询，被执行人熊维民在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将被执行人熊维民纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月三十日书 记 员  杨增文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2512号原告：孟某1，男，汉族，1959年7月1日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所执业律师。被告：孟某2，男，汉族，1956年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某1的委托诉讼代理人吕小慧、孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告对登记在孟利平名下位于洛阳市××工区××路与××国道交叉口西南角国花宝居小区19幢2单元2-1003的房产具有继承权和所有权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，孟利平系原、被告的妹妹。孟利平系智力××，监护人系原告孟某1。原、被告的父母亲分别于2009年8月、2018年2月下世，妹妹孟某3也于2019年1月31日去世。2015年6月25日，原告代孟某3与洛阳天元置业有限公司签订房屋购买合同一份，购置了涉案房产，但该房产的全部房款由原告支付，之所以以孟某3名义，是因为孟某3系××人，符合购置经济适用房的条件，但实际该房屋的权利人为原告。在原、被告父亲去世之前，原、被告与母亲签订协议约定，母亲和妹妹跟随原告生活，由原告支配母亲和妹妹的各项福利补偿，被告在此协议上也签名捺印，且协议签订之后，原告也按约定履行了照顾母亲和妹妹的义务。现父母及妹妹均去世，唯一留下的便是登记在妹妹名下的该套房产，原告多次与被告沟通处置该房产事宜，被告却不予理会，无奈，诉至贵院，以期判如所诉。被告孟某2辩称：1.原告诉讼请求“依法判令原告……的房产具有继承权和所有权”是两个不同性质的诉求；2.被继承人的配偶李帮（榜）尚未与被继承人解除婚姻关系，被继承人还有两个姐姐，三个哥哥；3.原告对被继承人的虐待和遗弃行为，导致了被继承人的死亡，应丧失继承权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某4与王某系夫妻，孟某1、孟某2、孟某3均系二人子女。孟某4于2009年去世，王某于2018年去世，孟某3于2019年1月30日去世。现因孟某3去世后的继承问题，孟某1将孟某2诉至法院。另，1.被告提交了孟某3的结婚登记查询，显示其于××××年与李某申请登记结婚；原告提交了孟某3与李帮的离婚证，证明二人于2001年离婚，离婚时双方没有生育子女。2.被告提出被继承人孟某3还有一个同父异母的姐姐孟某5和一个同母异父的姐姐陈小芝以及一个走失的哥哥孟某6。孟某6现下落不明，原、被告均无法提供具体的联系地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告……”本案中,根据现有证据,无法确定孟某3死亡后其法定继承人的范围，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孟某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年八月十四日书记员  谭玉丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17523号原告：唐成刚，男，汉族，1963年6月9日生，住重庆市大足区。被告：重庆市塞维家居有限公司，住所地重庆市大足区。被告：陶莲，女，汉族，1976年5月20日生，住重庆市渝北区。原告唐成刚与被告重庆市塞维家居有限公司、陶莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告唐成刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及截止2018年10月31日的利息100万元；2.判令两被告立即向原告偿还2018年11月1日起的利息暂计32万元（以借款本金200万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月1日起算至两被告实际还清全部借款之日止，暂算至2019年6月30日为32万元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年10月20日共同向原告出具《借条》，从原告处借款150万元；又于2016年10月30日共同向原告出具《借条》，从原告处借款50万元。2017年7月14日，两被告又向原告配偶宋竹秋出具《借条》，对前述两笔借款进行汇总说明，确认欠款本金为200万元、利息886533元，并约定以本息2886533元作为基数，按月利率5%计息。因两被告一直未归还前述借款，原告与两被告于2018年11月1日，在大足区龙水镇人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议》，但两被告之后并未履行调解协议。2019年6月21日，原告通过EMS向两被告发出《关于立即偿还欠款的通知》，被告在收到《关于立即偿还欠款的通知》后，仍未向原告偿还任何款项；原告又于2019年6月29日通过EMS向两被告发出《关于立即还清全部欠款的通知》，要求两被告立即还清全部借款本息，然两被告仍未向原告偿还任何款项。原告为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案原告诉称两被告向其借款200万元，并请求立即偿还并支付利息，故本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原告以被告陶莲住所地位于重庆市九龙坡区渝州路132号x号为由，向本院提起诉讼。但经本院查明，被告陶莲户籍所在地位于重庆市渝北区湖云街x号，非原告诉称的住址；原告亦未举证证明被告陶莲经常居住地位于重庆市九龙坡区。另外，被告重庆市塞维家居有限公司也不在本院辖区范围内。因此，本院对本案没有管辖权。本案应当由被告陶莲户籍所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年八月十二日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗9号 原审被告人刘志刚犯交通肇事罪一案，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302刑再2号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]9号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十四条之规定，本院决定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年八月六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16184号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年4月6日，被告黄军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄军立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金16144.03元、透支利息3072.45元、违约金910.64元，合计20127.12元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金16144.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄军承担。被告黄军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月6日，被告黄军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金16144.03元、透支利息3072.45元、违约金910.64元，共计20127.12元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄军向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金16144.03元、透支利息3072.45元、违约金910.64元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金16144.03元、透支利息3072.45元、违约金910.64元，共计20127.12元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金16144.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告黄军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 王娅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3888号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路703号。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：付立新，男，1991年5月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘春晓，女，系被告付立新妻子。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告付立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会的委托诉讼代理人熊庆国、被告付立新的委托诉讼代理人刘春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市啤酒厂小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2016年、2017年、2018年暖气费4698元；2.判令被告按本小区居民守则规定，不按时缴费的，每日收取2元欠费滞纳金（庭审中撤回第二项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我小区居民，享受本小区供暖、供水和物业管理服务，但拒不缴纳各种费用，其行为构成违约侵权。根据寿光市供暖管理办法和物权法相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 付立新辩称，家里供暖温度太低，达不到供暖标准。 原告针对自己的诉讼请求提交寿光市人民政府文件、欠费明细。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在寿光市啤酒厂小区5号楼2单元501楼居住，建筑面积69.62㎡。按照寿光市物价局规定，2016年-2017年应交纳供暖费1566元、2017年-2018年应交纳供暖费1566元、2018年-2019年应交纳供暖费1566元，共计4698元。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告系依法设立，经选举产生并登记备案，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告接收小区后对业主提供物业等服务，被告的住宅在原告提供服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的服务，因此双方存在事实上的服务关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告交纳拖欠的供暖费的事实清楚，理由正当，本院予以支持。因小区系购气供暖，分段供热，不具备分户用热计量条件，应按供热面积收费，被告辩称室内温度太低，达不到供暖标准，并以此拒付的理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告付立新支付原告寿光市啤酒厂小区业主委员会供暖费4698元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张晓凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10861号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨帆，男，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨帆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5605.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨帆的银行存款（含互联网银行）5605.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初791号原告吕某，男，1991年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，挖机驾驶员，住江西省铅山县。委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告占某1，女，1991年2月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。被告占某2，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被告李某，女，1970年7月21日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。原告吕某与被告占某1、占某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王全文，被告占某2、被告占某1及其委托代理人王字福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还彩礼115,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月十六，原告与被告占某1经媒人徐冬英介绍订婚，二人虽未登记结婚，但是在订婚期间，原告向被告支付了聘金88,800元，见面礼6,800元、接伞、接袋礼9,600元、看东家礼4,800元、敬酒礼7,990元、折酒水钱6,000元，还为被告购买了金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、钻石戒指一枚等合计价值人民币27,488元。订婚后，二人同居至××××年××月分开，被告占某1以原告没有经常探望其生病的父亲为由离开原告，与原告断绝一切联系，故原告无法实现与被告占某1结婚的目的。为维护原告的合法权益，今特请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。原告吕某为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告双方商定的订婚礼项和数额的红色礼单原件，证明双方在订婚前的礼金约定；2、购买金饰发票复印件一张（已核对原件），证明原告为被告购买的金饰及当时的价格；3、2019年2月21日，原告委托代理人对徐冬英制作的询问笔录原件，证明聘金彩礼的支付情况；三被告的质证意见是：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据3真实性有异议，被询问人徐冬英是原告的亲戚，其证言不客观，具体支付数额以被告答辩内容为准。被告占某1辩称，原告给付的彩礼是聘金88,000元，见面礼是2,800元，接伞、接袋礼7,600元，看东家2,400元，酒水钱5,000，当时办酒席就花掉了。敬酒礼记不清了，对方也拿了，这是双方亲戚给的。这些钱从到现在3年多了，钱基本上花光了，金饰还在。金饰2万多元以发票为准，其他的不属于法律上的彩礼，而且被告也买了一个价值2千多元的金戒指给原告，应当扣减。被告占某1与原告从2016年正月十六订婚后一直同居至××××年××月，二人共同生活时间长达两年半之久。原、被告的主要矛盾是因为被告占某1订婚以来一直未孕，原告的母亲一直嫌弃被告占某1，导致双方关系僵化，被告占某1还是愿意和原告共同生活的，过错在原告。综上所述，被告不负返还彩礼义务，请求驳回原告的诉请。被告占某2辩称，原告有过错，没有主动接占某1回去，也没有主动看望被告占某2，过节不送节，只同意返还10,000元。三被告为证明其主张，提交建档立卡贫困户精准扶贫登记证、特殊慢性病医疗证复印件，证明其家庭因病致贫，是贫困户(占某2患××、李某患脑卒中后遗症)。原告吕某的质证意见是：被告占某2生病是事实，占某2生病期间，原告没有去看望过。经审理查明，2016年正月十六，原告与被告占某1经媒人介绍订婚，订婚时，原告支付了被告聘金88,000元，见面礼是2,800元，接伞、接袋礼7,600元，看东家2,400元，酒水钱5,000元，以及总价值27,488元的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、钻石戒指一枚等物，酒水钱已在办酒席时花费。原告与被告占某1自2016年正月订婚后开始共同生活一直到××××年××月，未办理结婚登记。另查明，占某2家庭属低保贫困户，占某2患××、李某患脑卒中后遗症。本院认为，原告按农村风俗支付了较大金额的聘礼，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还聘礼的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告已同居较长时间，聘礼也基本花费，被告家庭比较困难，被告可以适当返还收到的聘礼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告占某1、占某2、李某返还原告金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、钻石戒指一枚。案件受理费2,614元，减半收取为1,307元，由原告吕某负担1,007元，被告占某1、占某2、李某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  仇明卿二〇一九年八月七日书记员  谭殿梅附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4352号申请人：曹春艳，女，汉族，1972年6月15日出生，住泗县。被申请人：泗县解放商用汽车路通服务有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码913413247830871130。法定代表人：邵云侠，系该公司经理。本院在审理申请人曹春艳与被申请人泗县解放商用汽车路通服务有限公司民间借贷纠纷一案中，曹春艳于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对泗县解放商用汽车路通服务有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：曹春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人泗县解放商用汽车路通服务有限公司持有的安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金43万元予以冻结；二、上述财产查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇一九年八月九日书记员  张恒
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2913号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，职务：经理。被告：木兰县人民医院，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：陈天佑，职务：院长。委托诉讼代理人：白宏伟，女，1966年9月20日出生，该医院副院长，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。本院在审理原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告木兰县人民医院确认合同无效纠纷一案中，原告黑龙江省建工集团有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江省建工集团有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年八月二十九日书记员  裴立斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3521号申请执行人：张建丽，女，汉族，1963年6月19日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：顾伟，男，汉族，1978年7月3日出生，住昆明市官渡区。申请执行人张建丽与被执行人顾伟租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0111民初4593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建丽于2019年3月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为43875元，执行费为558元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人顾伟邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人顾伟名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十八日书 记 员  龚 钰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3890号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山火炬工业联合有限公司，住所地中山火炬开发区康乐道经贸大厦，统一社会信用代码9144200061777716XR。法定代表人：谭学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：郑益涌，男，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。上诉人中山火炬工业联合有限公司（以下简称工业联合公司）因与被上诉人郑益涌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,上诉人工业联合公司已在一审中提出解除涉案商铺转让合同并返还涉案商铺的反诉请求，但一审判决未对该诉求作出判决，属于遗漏当事人诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3906号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山火炬工业联合有限公司预交的二审案件受理费16045元予以退回。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年八月九日书记员  郑 蕙
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0425行初107号原告查雪钢，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告修水县自然资源局，地址修水县山谷大道467号，统一社会信用代码：113604240146011578。法定代表人王金秋，系该局局长。委托诉讼代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托诉讼代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。被告修水县竹坪乡人民政府，地址修水县竹坪乡竹坪村，统一社会信用代码：1136042476977323XO。法定代表人梁刚，系该乡乡长。出庭负责人梁刚明，系该乡党委副书记。原告查雪钢要求确认被告修水县自然资源局、修水县竹坪乡人民政府对其承包地进行强制占地的行为违法一案，原告于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月26日作出不予立案裁定，九江市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣04行终122号裁定，裁定撤销原裁定，继续审理。我院于2019年7月5日立案，同日本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告查雪钢的委托诉讼代理人尹利兵、王利卡，被告修水县自然资源局的委托诉讼代理人卢湖海、陈心欢，被告修水县竹坪乡人民政府的出庭负责人梁刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查雪钢诉称，原告系修水县竹坪乡竹坪村村民，在本村承包多亩合法承包的水田。2018年10月，因原告的承包土地被纳入修水县宁州水乡旅游度假区综合开发项目的项目用地范围，其位于竹坪村二组徐家团的0.8亩土地被宁州水乡项目停车场建设占用。被告组织实施的上述强制占地行为，均未经任何法定程序实施，至今也未与原告达成任何书面补偿协议。原告认为自己的承包地已耕种多年，其合法权益应当受法律保护，即使被占土地涉及到土地征收，也应当依法进行补偿。在征地过程中，被告对原告承包地的土地补偿费和安置补助费未足额到位，亦未就其承包地达成任何补偿协议的情况下，对其承包地进行非法强推强占。原告的承包地无论是否被征收或征用，被告未经法定程序便对涉案土地进行强制占用的行为，属超越职权，故原告诉至本院，要求：1、确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告修水县自然资源局辩称，1、原告诉称被告占地不实，被告并未对原告主张的土地有任何占用行为。现在正在进行道路建设或项目开发企业正在组织其项目施工活动的区域，为已经法定程序批准，并依法划拨或出让国有建设用地使用权的土地。对目前未经批准为建设用地的土地，被告也早已经与原告所在农村集体经济组织签署了协议，支付了协议约定款项，履行了预征收的程序，完全符合政策规定；2、原告主张其原承包的地上附着物及青苗补偿费没有事实和法律依据。原告因与组集体之间的纷争无法解决而反复将被告等单位诉诸法院和申请行政复议，明显是在滥用诉权；3、原告在土地征收和预征收的程序中就其承包地没有诉权，即使有诉权，其起诉也超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告修水县竹坪乡人民政府辩称，1、被告不是实施原告诉称有关土地征收行为的主体；2、被告未对原告主张的土地有任何占用行为；3、原告因与集体之间的纷争无法解决而反复将被告等单位诉诸法院和申请行政复议，明显是在滥用诉权；3、原告在土地征收和预征收的程序中就其承包地没有诉权，即使有诉权，其起诉也超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。原告查雪钢系竹坪乡竹坪村2组村民，承包地为4.25亩，庭审中原告查雪钢称其承包的土地分别于2012年和2017年因修水集镇建设和宁州水乡项目被全部征收。其诉称2018年10月被占用的0.8亩土地不确定是2012年还是2017年被征收的。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告查雪钢的诉请请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告查雪钢在竹坪乡竹坪村2组确有4.25亩承包地，且原告认可上述土地分别于2012年和2017年被征收完毕。被告修水县自然资源局的证据亦证实竹坪村2组的土地分别于2012年和2017年进行过两次征收。原告诉称2018年10月，其承包地被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告查雪钢的起诉。案件受理费50元，全额退回原告查雪钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇一九年八月二十七日书记员  覃芳玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1997号 申请执行人张建素，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人徐翠菊，女，1968年10月6日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年四月十五日作出（2018）鲁1626民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐翠菊银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月五日 书记员  刘 阳
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同江在银行账户内存款人民币1518.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年八月九日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1792号原告：林英，女，1967年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：钱士芹，女，1966年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵绪建，男，1964年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告林英与被告钱士芹、赵绪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林英及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告钱士芹、赵绪建经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英向本院提出诉讼请求：判令被告钱士芹、赵绪建立即偿还借款本金80,000元、给付利息56,000元，并自2019年1月16日起按月利率2%计算支付利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2016年2月15日，被告钱士芹、赵绪建（夫妻关系）向原告林英借款80,000元，约定月利率2%，至2018年8月15日前还款，并同原告林英签订了借款合同，借款到期后，经原告林英催要，被告钱士芹、赵绪建至今不予偿还，故诉至法院，请求支持原告林英的诉讼请求。被告钱士芹、赵绪建未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林英提供了借款合同一份，证明被告钱士芹、赵绪建在原告林英处借款80,000元、约定月利率2%、2016年8月15日还款的事实。经本院审核认为原告林英提供的借款合同客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告钱士芹、赵绪建（借款方）与原告林英（出借方）签订借款合同，合同载明：2016年2月15日由甲方借给乙方人民币80,000元，按月利率2分计算利息，用期6个月，到2016年8月15日，本利一共还给甲方共计89,600元，订立本合同之日同时，借款由甲方付给乙方，不另立字字据，自双方签订之日起合同生效，借款合同落款出借方林英、借款方钱士芹、赵绪建签名及捺印，证明人钱某1签名及捺印。借款到期后，经原告林英催要，被告钱士芹、赵绪建未能返还借款本金支付利息。本院认为，被告钱士芹、赵绪建与原告林英签订借款合同事实成立，原告林英提供证据真实，具有证明效力，应受法律保护。经原告林英催要，被告钱士芹、赵绪建未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行责任。原告林英要求被告钱士芹、赵绪建按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱士芹、赵绪建未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告钱士芹、赵绪建于本判决生效后五日内返还原告林英借款本金80,000元，并自2016年2月15日起按月利率2%计算支付利息至借款本金80,000元清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元、公告费300元，由被告钱士芹、赵绪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  房 敏人民陪审员  姜春英二〇一九年八月十三日书 记 员  夏秀萍
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2211号 原告：李云峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住丰城市。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：上高县鑫鑫矿业有限公司，住所地：上高县蒙山向茭湖村，统一社会信用代码91360923L170572250。 法定代表人：陈学生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李云峰与被告上高县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰委托诉讼代理人张流发、被告上高县鑫鑫矿业委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告订金10万元；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月18日，原被告签订石粉供销合同，合同约定原告李云峰支付5万元定金到被告，被告销售给原告白色0-3石粉，石粉不得含泥土。原告于同日转款5万元到被告公司股东吴国文个人账户。然被告提供给原告的石粉达不到合同约定的标准，既不是白色，也含有泥土，为此原告拒收不合格的石粉。综上所述，原、被告签订买卖合同后未实际履行，被告在收到原告定金后，没有依合同约定提供相应规格的石粉到原告，严重损害了原告的合法利益。依据合同法规定，定金应双倍返还到原告。经协商无果，现依法起诉，请判处。 被告鑫鑫矿业辩称，1、本案不属于定金合同，因为定金合同是在合同之前未签订合同所交定金的单独合同，本案属于买卖合同纠纷；2、原告所述不是客观事实也非法律事实，被告所生产的为原告加工的石粉不存在任何问题，双方在合同成立或签订之前对石头的品质进行了考察，矿粉加工后，原告提取了矿粉去检验，没有说不合格，同时原告在矿粉加工后已经在矿山拖运了1车矿粉到相关的建筑单位，后面没拖的原因并不是因为质量问题，而是原告无法销售出去，所以原告说质量问题是虚假陈述；3、原告提起的诉请不符合双方的约定，因为双方再签订合同时明确第一条、第四条是原告自行提出的，矿粉是需要设备的，原告投入5万元购买加工0-3石头的设备，原告走货量达到1.5万吨时，原告才有权要求被告返还5万元的设备投资款，实际上原告没有达到这个走货量，因此，原告提起的诉请依照法律规定不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告李云峰（乙方）与被告鑫鑫矿业（甲方）签订了一份《石粉供销合同》，合同约定：一、乙方先期投入5万元用于购买加工0-3石粉设备；二、质量要求：白色0-3石粉，石粉不得含泥土；三、乙方2018年春节前确保走货量不低于3.5万吨；四、乙方走货量达到1.5万吨时，甲方将乙方前期设备款5万元返还给乙方；五、石粉销售价格为34元每吨，此价格一直维持到2018年春节为止；六、付款方式：乙方发货前需要提前打款到甲方指定账户，每次打款不得低于10万元。甲方账户：吴国文，工商银行上高支行，6222081508000402733；七：如质量达不到要求，乙方有权拒绝提货。产品甲方自行处理。李云峰代表昌九高速路面一分部搅拌站唯一销售人员。合同签订后，原告李云峰打款5万元到被告鑫鑫矿业股东吴国文账户内，原告李云峰在打款时备注该款为“定金设备款”。同日，被告鑫鑫矿业股东吴国文在合同背面书写了一份收条，内容为：收到李云峰石粉设备款定金伍万元整，收款人吴国文，2018.10.18。不久被告鑫鑫矿业购买了一套设备进行了试产，原告李云峰在查看试产的石粉表示满意。不久便转了10万元预付款到被告鑫鑫矿业。2018年10月30日，原告李云峰从被告鑫鑫矿业拖走了一车净重50.38吨的石粉。但自此之后一直未去被告鑫鑫矿业处拖石粉。2018年12月13日，被告鑫鑫矿业将原告李云峰之前所支付的10万元预付款通过公司工作人员江宁的账户退回给了原告李云峰。现原告李云峰认为被告鑫鑫矿业在签订合同后未实际履行，没有根据合同约定提供相应规格的石粉，其之前所支付的5万元为定金，要求被告鑫鑫矿业双倍返还定金10万元。 上述事实有双方庭审陈述及《石粉供销合同》一份、收条一张、原告李云峰中国建设银行银行卡交易明细清单一份、过磅单一份、被告鑫鑫矿业工作人员江宁银行转账记录截图一份及江宁证人证言予以证实。 本院认为，原告李云峰与被告鑫鑫矿业在2018年10月18日签订的《石粉供销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。双方合同第一条约定：乙方先期投入5万元用于购买加工0-3石粉设备，同时被告鑫鑫矿业股东吴国文出具的收条也是“收到石粉设备款定金伍万元”，由此可见该5万元是原告李云峰用于购买设备的款项，而非原告李云峰所诉称的购买石粉的定金。被告鑫鑫矿业收到该5万元后，购买了一套加工0-3石粉的设备。双方合同第四条约定：乙方走货量达到1.5万吨时，甲方将乙方前期设备款5万元返还给乙方。而现在原告李云峰仅在2018年10月30日拖运了一车50.38吨石粉，之后一直未去拖运，其走货量并未达到双方合同约定的1.5万吨。而且李云峰并未提供任何证据予以证实被告鑫鑫矿业之前所供应的石粉不符合双方合同的要求，其自身应当承担举证不能的法律后果。也就是说是原告李云峰自行违约，而非被告鑫鑫矿业。即使该5万元为购买石粉定金，而违约的是原告李云峰，其也无权要求被告鑫鑫矿业双倍返还定金10万元。 综上所述，原告李云峰所支付的5万元是用于购买加工0-3石粉的设备款，而非其购买石粉的定金。而且原告李云峰并未提供任何证据予以证明被告鑫鑫矿业所提供的石粉不符合双方合同约定，其据此拒绝提货。违约的是原告李云峰本人，而非被告鑫鑫矿业。故本院对原告李云峰要求被告鑫鑫矿业双倍返还定金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李云峰全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取，计币1150元，由原告李云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期内交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年八月二日 书记员  晏 松
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1747号原告：罗开红，男，1969年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告罗开红诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开红的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区61-67栋。车位号：负1-582”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗开红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-582号车位的产权登记；二、驳回原告罗开红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗开红承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十六日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4846号原告：青岛亲职帮儿童用品有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237-243号，统一社会信用代码91370213MA3DAXMA0H。法定代表人：蔡少真，职务经理。被告：曲筱玥，女，1996年6月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。原告青岛亲职帮儿童用品有限公司与被告曲筱玥劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亲职帮儿童用品有限公司法定代表人蔡少真，被告曲筱玥及其委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亲职帮儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告2017年11月4日至2018年8月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资27000元；2.重新认定被告支付2018年4月至2018年8月份的工资数额；3.不支付被告2017年10月4日至2018年8月4日期间解除劳动合同的经济补偿金。事实与理由：因被告在仲裁期间提出未签订劳动合同的二倍工资及补偿金，与事实不符，当时要求被告签订劳动合同，但被告不要求签订合同，因被告系毕业生，可能需要参加某些考试。总之，系被告原因未签订合同，非原告不签订合同。企业经营困难，招不到人，任何企业都有该情况。曲筱玥辩称，认可劳动仲裁裁决结果，适应法律正确，事实清楚，原告应当按照仲裁裁决结果依法支付其应支付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴、确认原、被告自2017年10月4日至2018年8月4日期间存在劳动关系；⑵、原告向被告支付2017年11月至2018年8月期间未签订劳动合同的二倍工资27000元；⑶、原告向被告支付2018年4月至2018年8月期间拖欠工资8950元；⑷、原告向被告支付2017年10月至2018年4月经济补偿金3000元；⑸、青岛育事帮儿童教育咨询有限公司与原告承担连带责任。该委经审查，裁决全部支持第⑴、⑵、⑶、⑷项仲裁请求，即确认原、被告自2017年10月4日至2018年8月4日存在劳动关系；原告向被告支付2017年11月至2018年8月期间未签订劳动合同的二倍工资27000元；原告向被告支付2018年4月至2018年8月期间拖欠工资8950元；原告向被告支付2017年10月至2018年4月经济补偿金3000元；后，原告对裁决不服，提起诉讼。2、原告分别于2017年11月23日、2018年1月4日、2018年2月5日、2018年3月27日、2018年4月8日、2018年4月12日、2018年4月26日、2018年5月4日、2018年5月26日、2018年7月23日、2018年9月8日、2018年10月12日通过银行转账的方式向被告发放工资1483.3元、3160元、3168元、1000元、500元、1000元、1000元、1000元、2000元、2763.28元、400元、500元。3、2018年8月4日，原告向被告出具欠条一份，确认欠被告7、8月份工资3759元，4、5月份工资6091元，合计9850元。被告自认，原告已支付900元，尚欠8950元。本院认为，原、被告均认可双方建立劳动关系的起止时间为2017年10月4日至2018年8月4日，本院予以确认。原告主张，因被告原因不签订劳动合同，不应支付未签订劳动合同的二倍工资及补偿金，但未提交证据予以证明。劳动者、用人单位关系存续期间，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，故用人单位应依照《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付劳动者2017年11月4日至2018年8月4日期间的二倍工资差额25441.28元。关于经济补偿金。原告诉请不支付被告2017年10月4日至2018年8月4日经济补偿金3000元。原、被告自2017年10月4日至2018年8月4日期间存在劳动关系，被告以原告未为其缴纳社会保险，拖欠工资为由要求原告支付经济补偿金,符合相关法律规定，应予支持。原告应向被告支付1个月的经济补偿金。原告解除合同前十个月的平均工资为2616.56元,即原告应向被告支付经济补偿金2616.56元。关于劳动报酬。原告通过出具欠条的形式确认欠被告工资的事实，应按照约定向被告支付相应款项。被告自认原告已支付900元，故，原告应向被告支付欠付的工资8950元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛亲职帮儿童用品有限公司与被告曲筱玥自2017年10月4日至2018年8月4日期间存在劳动关系。二、原告青岛亲职帮儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曲筱玥2017年11月4日至2018年8月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25441.28元。三、原告青岛亲职帮儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曲筱玥经济补偿金2616.56元。四、原告青岛亲职帮儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曲筱玥2018年4月至2018年8月期间的工资差额8950元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），由原告青岛亲职帮儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇一九年八月二十七日法官助理周巧凤书记员于超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3327号原告：张康祜，男，白族，1950年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李艺蓉，女，汉族，1978年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告张康祜（以下简称原告）与被告李艺蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元；2.判令被告向原告支付借款利息（按银行利息4倍自2016年11月21日起计付至还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日起被告向原告借款共计350000元，并将其房产抵押给原告，并承诺2017年2月11题归还借款和利息，被告至今未还故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日被告出具借条载明“今有李艺蓉向张康祜借款350000元，于2017年2月份归还”。本院认为，原告所举证据能够证明其与被告间存在民间借贷法律关系，被告应按其承诺向原告偿还借款本金350000元；其次原被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艺蓉于本判决生效后十日内向原告张康祜偿还借款本金350000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2017年3月1日起计付至款项清偿之日止）。案件受理费6550元由被告李艺蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年八月十三日书 记 员 孙李玉薇