山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初1185号 原告：所福明，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：柳银霞，女，1973年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告所福明的妻子。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，职工，住莱州市。 被告：李丹，女，1986年11月18日出生，汉族，职工，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者，系被告张伟、李丹共同委托。 被告：蔡林茂，男，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：禹金瑞，男，1965年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告所福明与被告张伟、李丹、蔡林茂、禹金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉状中列张伟、李丹为被告，审理中原告申请追加蔡林茂、禹金瑞为本案被告，本院予以准许，依法追加了蔡林茂、禹金瑞为本案的被告参加诉讼。原告所福明及其委托诉讼代理人柳银霞、李信君、被告张伟、李丹的共同委托诉讼代理人武秀刚、被告蔡林茂、禹金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 所福明向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告立即偿还借款本金40万元，从2017年4月1日起至2018年12月1日利息16万元及加付利息12万元，违约金8万元，共计76万元；从起诉之日起至给付之日止按借款额的银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求追加蔡林茂、禹金瑞为本案的被告，增加诉讼请求：要求被告蔡林茂、禹金瑞对借款本金、利息、违约金承担连带付款责任。事实和理由：2015年11月9日，被告因资金紧张向原告借款40万元，原告与被告张伟就借款事宜，在莱州市公证处予以公证，并将张伟所有的房产抵押给原告，被告妻子李丹表示同意上述借款及房屋抵押。借款期限：自2015年11月9日至2016年11月8日止，借款期满后二被告未按约定偿还原告借款。为此，原告特具状诉至法院，望依法判如所请。 张伟辩称，原告所诉与事实不符，原告签订合同属实，因为我是邮政局的工作人员，单位分配工作任务，需要资金囤化肥等农资，用于完成工作任务，经人介绍向原告借款，但合同签订后，原告并未按照合同约定将借款本金支付给我，因此该借款不应偿还。原告非法放贷，收高息获利，计付罚息，其行为违反相关法律规定，依法不应支持该借贷关系。 李丹辩称，被告张伟是否向原告借款以及借款的数额、用向我均不清楚，该债务也不是夫妻共同债务，该款未用于家庭生活或夫妻共同生活，因此请求法院依法查明事实，驳回原告对我的告诉。 蔡林茂辩称，原告所诉属实，张伟借款有房屋抵押，如果把房屋卖了以后在还原告的钱不够的情况下，我可以承担连带还款责任。 禹金瑞辩称，原告说的是正确的，没有什么答辩的。 原告所福明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据1.2015年11月5日、2015年11月11日原告妻子通过农业银行向被告张伟指定的张典元和张慧名下（张典元的卡号是62*************65，张慧卡号62*************58）各汇款20万元的明细2份，证明被告向原告借款40万元，原告将该借款支付给被告。 证据2.原告所福明与柳银霞结婚证（复印件，与原件核对一致）1份，证明原告与柳银霞系夫妻关系。 证据3.由被告张伟自己书写的张典元银行账户1份，证明张伟要求柳银霞将其中的20万元转到张典元卡中。 证据4.《借款合同》1份，证明被告张伟向原告借款40万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月11日止，借款合同双方口头约定年息10万元，被告张伟及李丹每月付利息8300元，自2015年11月11日起到2016年11月10日该利息转到柳银霞尾号为3812的账户中，2016年12月12日至2017年4月12日每月付息8300元，转到柳银霞尾号为5719卡中。原告称：签订借款合同的时间是2015年11月11日，乙方（借款人）张伟及借款金额、借款期限及最后借款人签字、联系电话、身份证号码、通讯地址都是张伟自己书写的并按的手印；担保人中的签字、联系电话、身份证号码、是担保人蔡林茂自己书写并按的手印，禹金瑞的名字和身份证号码均是禹金瑞本人书写的。借款合同中约定：借款用途：借款人保证本合同项下借款不用于非法活动。借款金额为人民币40万元，借款期限为一年，自2015年11月11日起至2016年11月11日止。乙方张伟承诺：保证按照本合同的约定按时偿还贷款本息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。本合同项下的保证方式为连带责任担保。借款人为张伟，担保人为蔡林茂、禹金瑞。 证据5.莱州市公证处公证书1份，证明张伟将莱州市×××小区房屋就借款40万元抵押给原告所福明，被告李丹表示同意。该公证书中《借款抵押合同》中贷款人（抵押权人）为所福明，借款人（抵押人）为张伟，签订时间为2015年11月9日。合同中约定：借款额为人民币40万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，共1年，期限最后一天为还款日。实际借款日和还款日以借款人向贷款人出具的借款借据上所记载的日期为准（未记载的依照本条）。本合同项下借款期限内的利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每一月为一期，共分十二期（具体付息时间依照借款借据，借款借据未注明的依照本条规定。）若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息。抵押物：为确保贷款人的贷款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的坐落于莱州市市区的合法房产、建筑面积：住宅111.9平方米、小房10.16平方米的合法房产抵押给贷款人，为借款人提供担保。抵押人承诺，抵押物没有其他共有人。抵押价值：本合同各方确认，前条约定的抵押房地产在本合同缔结之日市值约为人民币（大写）肆拾伍万元整，实际抵押额为人民币（大写）：肆拾万元整。贷款人未按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金20%的违约金。借款人未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支持全部贷款本金20%的违约金。公证中载明：贷款人（抵押权人）所福明，借款人（抵押人）张伟，公证事项：借款抵押合同，贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）双方经协商一致订立了前面的《借款抵押合同》，双方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。借款人（抵押人）张伟将登记在其名下的坐落于莱州市市区的房产抵押给贷款人所福明，作为向所福明借款的担保。张伟的妻子李丹表示同意，并在本处发表了《确认书》；贷款人所福明表示同意借款给张伟，并接受借款人张伟将上述房产抵押给其作为借款的担保。双方当事人签订《借款抵押合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。依据上述事实，兹证明贷款人（抵押权人）所福明与借款人（抵押人）张伟于二O一五年十一月九日在本处，在本公证员的面前签订了前面的《借款抵押合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合有关法律的规定，合同上双方当事人的签名、指印均属实。该合同自贷款人提供借款时生效。当事人在本合同公证后应当及时到登记部门办理抵押登记。二O一五年十一月十日。 证据6.中华人民共和国房屋他项权证（复印件，与原件核对一致）1份，证明张伟将所有的房屋一般抵押给原告所福明，贷款金额为40万元，登记时间为2015年11月16日。 证据7.尾号为3812、5719柳银霞农业银行的交易明细清单1宗，证明二被告自2015年11月11日至2017年4月12日每月向原告归还利息8300元。 上述证据经当庭质证，被告张伟提出以下质证意见：证据1汇款明细中张典元是张伟父亲，该转款20万元系张伟收取；张伟不认识张慧，也未收到该款项。对证据2没有异议，对婚姻关系没有异议。对证据3张典元的银行账户没有异议。对证据4借款合同的真实性无异议，对原告所述的签字按手印情况无异议，但该借款合同借款人只是张伟本人，最后一页收款收据处空白，合同中双方并未约定利息，对签订借款合同的时间无异议。对证据5公证书的真实性无异议，公证书载明的很清楚，借款人张伟将登记其名下的房产抵押给贷款人所福明，作为向所福明借款的担保，张伟的妻子李丹表示同意，并在本处发表了《确认书》，很明确李丹仅对将房屋抵押的事实表示同意并确认，如果是对借款的同意确认应当作为共同借款人签订合同或者并签订夫妻共同债务确认书。对证据6房屋他项权证的真实性无异议。证据7该银行交易明细仅能看出原告的妻子柳银霞账户现存8300元，反映不出是谁支付的，支付了什么款项，这些需要原告提供证据进一步证实其主张。被告李丹称：对以上所有证据的质证意见同张伟，李丹并未参与，只是在公证处对楼房抵押的情况表示同意，但不是作为夫妻共同债务。被告蔡林茂称：对以上证据均无异议，原告提交的借款合同中担保人蔡林茂的名字、联系电话、身份证号码、通讯地址均是我本人书写并按的手印，对签订借款合同的时间无异议。被告禹金瑞称：原告提供的这些证据都属实，给张典元转的20万元、张慧转的20万元很清楚，都看到了；借款合同上我的名字和身份证号码是柳银霞拿着合同，我签的，因为我看了内容后，和我原先介绍的内容是一样的，是借款40万元，正确属实。 本院到中国农业银行烟台分行调取了柳银霞的银行交易流水1宗，经当庭质证，原、被告均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对被告张伟、李丹的答辩，原告称：原、被告之间借款在前，原告先将款项汇入被告张伟指定的银行账户中，借款事实成立，才在公证处予以公证并将被告的房屋抵押给了原告，原告并没有非法放贷，也没有高息获利，违约金是在公证处公证违约责任的情况下原告主张的请求，应支持原告的诉讼请求。李丹就借款事宜知情，并在公证处签字，公证书内容寓意表明李丹对该借款知情，也表示同意将房屋抵押给原告。被告张伟在答辩中称，是为了囤化肥用于完成工作任务向原告借款，因此该借款是用于家庭经营，李丹知情，该借款二被告应承担连带还款责任。 关于借款的用途，原告称：2015年11月5日20万元张伟用于解押，2015年11月11日20万元张伟用于购买化肥农资，购买后再往外卖，完成单位分的工作任务。被告张伟称：我用于完成单位分配的任务，单位职工销售化肥等农资，必须完成单位定的销售任务，我在乡镇邮政支局担任支局长，因为单位没钱，我自己借款用于向邮政局购买化肥等农资，用于支局对外销售。被告李丹称不知情。被告蔡林茂对原告所述没有异议。被告禹金瑞称当时张伟借钱是为了购买化肥。 关于借款的交付方式，原告称由其妻子柳银霞分两次转账，分别于2015年11月5日转账给张慧20万元，2015年11月11日转账给张典元20万元，张慧和张典元的账户都是由被告张伟提供的。被告蔡林茂称：2015年冬天，具体日期记不清了，柳银霞在中国农业银行莱州支行打给张慧20万元，当时有我、柳银霞、刘金波在场。柳银霞打给张慧20万元是为了解押，张慧的账户是刘金波提供给张伟的，张伟和刘金波是借贷关系，张伟借刘金波20万元。因为张伟的房子一开始抵押给刘金波了，要想解押的话必须把钱还给刘金波，我记得是张伟把张慧的账户写在纸上，在莱州市房管局给的柳银霞，让柳银霞往这个账户上转20万元，为了给房屋解押。我与刘金波、柳银霞、张伟我们四人先到了莱州市房管局给张伟抵押的房屋解押，张伟在房管局排号，我们三个人就步行到了白宫旁边的农业银行去打款。打完钱后过了半个来钟头，刘金波到莱州市房管局去解押，解押后刘金波就走了。对此原告称：蔡林茂说的都对，当时不知道在中国农业银行是刘金波还是张慧，只知道张慧账户，把钱汇入该账户，张慧的账户是张伟提供的。被告张伟、李丹称不清楚。 关于还款情况，原告称：2017年5月份原告的妻子向被告张伟催要过借款，被告张伟没有归还本金，但归还过部分利息，当时约定借款期限为1年，借款到期后张伟无能力偿还，继续按年息10万元给付原告利息，截止到2017年4月12日付完最后一笔利息后，张伟得病，再未付息。2015年12月16日、2016年1月12日、2016年2月6日、2016年3月20日、2016年4月11日、2016年5月13日、2016年6月17日、2016年7月12日、2016年8月12日、2016年9月11日、2016年10月12日、2016年11月10日每期付8300元利息，汇到原告妻子柳银霞尾号为3812的账户中；2016年12月12日、2017年1月12日各付利息8300元，2017年2月28日付利息8700元、2017年3月13日、2017年4月12日各付利息8300元，汇入原告妻子柳银霞尾号为5719的账户中，以上合计141500元。被告蔡林茂称：以上所有款项141500元是张伟汇给我，我又汇到了柳银霞账户，因为是我介绍的。我给张伟做担保。我和张伟口头商议借原告的钱月利率是4分，我和原告商议借款月利率是2分。我和禹金瑞商量让张伟给原告年利息10万元，我当时和张伟约定的是年利息10万元，张伟也同意，张伟不同意我们也不能给他解押，原告说行。张伟通过银行转账给我每笔款15000元，我每笔汇给柳银霞8300元，扣了6700元风险费，汇给柳银霞8700元是我扣了6300元风险费。对此原告称：我不知道张伟打给蔡林茂多少钱，但是我知道张伟借款一年利息是10万元，以上这些利息都是蔡林茂打给我的，蔡林茂打给我的钱都是张伟打给蔡林茂的。16笔6700元，1笔6300元，蔡林茂共计扣款113500元。被告张伟、李丹称：张伟与所福明借款并未约定利息，以上蔡林茂所说张伟确实每月向蔡林茂支付过款项，但是多少、用向不清楚，张伟从未委托蔡林茂还款，如本案中实际已还款，应从借款本金20万元中予以扣除。对此原告称：原告与被告张伟、蔡林茂均约定年息10万元，二被告按约定给付原告利息，双方在借款抵押合同中约定了借款利息、付息方式，利率为按照同期银行贷款4倍计算，所以说该利息不应该从本金40万元中扣除。被告蔡林茂称：我和张伟已经约定好月利率4分，一个月利息15000元，张伟同意后我就给他出去借了钱。我认可原告说的一共汇给柳银霞账户17笔钱，这17笔张伟每笔汇给我15000元，共计255000元，我共计扣款113500元。 关于利息、违约金的计算方式，原告称：自2017年4月1日起至实际给付之日止以借款本金40万元为基数按年利率24%计算利息;根据借款合同约定,违约金的计算方式为：40万元×20%=8万元。原告自愿放弃加付利息12万元。对此被告张伟、李丹称：双方没约定利息，更不存在违约，不同意支付利息及违约金，是原告违约在先，没按合同约定实际足额支付借款本金。 原告主张起诉的借款本息是二被告夫妻的共同债务，因为在公证书中被告李丹表示同意所福明将款借给张伟，并且将上述的房产抵押给了原告，被告李丹知情，且被告张伟在开庭过程中认可该债务用于购买农资，用于家庭经营。被告张伟、李丹称：不认可原告所叙述的观点，原告曲解了公证书的意思，公证的是抵押过程，不是借款事实。 原告称多次催着担保人蔡林茂、禹金瑞向张伟要钱，并没有向二担保人要钱，在借款期满之日起六个月内没有要求过蔡林茂、禹金瑞承担保证责任。被告蔡林茂、禹金瑞对此没有异议。被告张伟、李丹称：原告在借款期满之日起六个月内向被告蔡林茂、禹金瑞主张过权利。这笔钱是约定分12期还，从张伟出了车祸以后，没能力偿还，就由原告、蔡林茂、禹金瑞、张伟共同商议、口头约定延付借款本金20万元，一直到现在。对此，原告称：我一直催着要钱，经常找不着张伟，借款本金是40万元，不是20万元，没有约定延付，当时只讲的月利息，每月付，不记得约定分12期还。被告禹金瑞称：借款本金是40万元，不是20万元，我的意见是张伟借款40万元，有房屋做抵押，没口头约定延付，没口头约定分12期还，张伟、李丹说的不对。被告蔡林茂称：没有约定分12期还，一共借了40万元，我亲手办理的，没约定延付。 原告称：因为被告张伟拒不到庭，为了查清案件事实，将蔡林茂、禹金瑞追加为被告，让二人说明借款金额、双方约定的利息及交易方式，在开庭过程中，蔡林茂、禹金瑞就借款金额、双方约定、交易方式及利息的约定做出了明确说明，并且和原告所说的借款本金40万元一致。当时在借款合同中约定了连带责任担保，但担保时效已过，原告不再追究二被告的担保责任。被告张伟、李丹称：显然原告与二担保人恶意串通，损害张伟、李丹的合法利益，请法院依法查明事实，惩戒是非。被告禹金瑞称：我对被告代理人说的这些不同意，我们没有与原告有任何串通，说的都是事实，我们说本金就是40万元，为什么被告张伟、李丹的代理人老是说20万元？他有什么证据，让他提供。为什么被告张伟老是不到庭，什么原因？请说明；对原告讲的无意见。被告蔡林茂称：我的意见是张伟在问心无愧的情况下应到庭，他现在是有愧，代理人有很多问题不明白，我觉得张伟必须到庭，当面说清楚；对原告讲的无意见。 本院曾通知被告张伟、李丹本人到庭参加诉讼，但二被告均没有到庭。 根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告张伟、李丹系夫妻关系。2015年11月9日，原告所福明与被告张伟签订了《借款抵押合同》1份，并向山东省莱州市公证处申请办理《借款抵押合同》公证。2015年11月10日山东省莱州市公证处出具了《公证书》。《借款抵押合同》约定，贷款人（抵押权人）为所福明，借款人（抵押人）为张伟，借款额为人民币40万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，共1年，期限最后一天为还款日。本合同项下借款期限内的利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每一月为一期，共分十二期（具体付息时间依照借款借据，借款借据未注明的依照本条规定。）若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息。抵押人自愿以其拥有所有权的坐落于莱州市市区的合法房产、建筑面积：住宅111.9平方米、小房10.16平方米的合法房产抵押给贷款人，为借款人提供担保。贷款人未按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金20%的违约金。借款人未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支持全部贷款本金20%的违约金。《公证书》中载明：借款人（抵押人）张伟将登记在其名下的坐落于莱州市市区的合法房产抵押给贷款人所福明，作为向所福明借款的担保。张伟的妻子李丹表示同意，并在本处发表了《确认书》；贷款人所福明表示同意借款给张伟，并接受借款人张伟将上述房产抵押给其作为借款的担保。 2015年11月11日借款合同中约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为一年，自2015年11月11日起至2016年11月11日止。张伟承诺：保证按照本合同的约定按时偿还贷款本息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。本合同项下的保证方式为连带责任担保。借款人为张伟，担保人为蔡林茂、禹金瑞。 2015年11月5日原告向张慧账户转账20万元，2015年11月11日，原告向被告张伟提供的其父亲张典元账户转账20万元。 原告主张2015年12月16日、2016年1月12日、2016年2月6日、2016年3月20日、2016年4月11日、2016年5月13日、2016年6月17日、2016年7月12日、2016年8月12日、2016年9月11日、2016年10月12日、2016年11月10日被告张伟每期付8300元利息，汇到原告的妻子柳银霞尾号为3812的账户中；2016年12月12日、2017年1月12日各付利息8300元，2017年2月28日付利息8700元、2017年3月13日、2017年4月12日各付利息8300元，汇入原告妻子柳银霞尾号为5719的账户中，以上合计141500元。被告蔡林茂称：以上款项141500元是张伟汇给我，我又汇到了柳银霞账户，因为是我介绍的。张伟通过银行转账给我每笔款15000元，我每笔汇给柳银霞8300元，扣了6700元风险费，汇给柳银霞8700元是我扣了6300元风险费。本院到中国农业银行烟台分行调取的柳银霞的银行交易流水中显示，汇到原告的妻子柳银霞尾号为3812、5719的账户中款项的时间、金额与原告所述一致。 本院认为，原告主张被告张伟借款金额是40万元；被告张伟认可收到20万元，不认可收到汇在张慧账户的20万元。故本案争议的焦点是借款金额是40万元还是20万元。原告向本院提交的借款抵押合同、借款合同均载明借款金额是40万元；被告张伟借款的介绍人即被告蔡林茂、禹金瑞均称借款本金是40万元，不是20万元；且被告蔡林茂当庭陈述张慧的账户是刘金波提供给张伟，张伟又提供给柳银霞的。综上，本院认定本案借款本金为40万元。 原告主张被告张伟借款双方口头约定年利息为10万元，被告蔡林茂、禹金瑞均认可，被告张伟、李丹予以否认，原告对此没有提供其它证据予以证实，故对该主张本院不予采信；应按《借款抵押合同》约定计算利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当按照被告张伟付款的时间，先偿还利息，剩余部分充抵本金。自被告张伟2015年12月16日第一次还款至2016年11月10日还款，以未付借款本金数额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算利息，被告张伟尚欠原告借款本金367785.93元（详见计算表）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自被告张伟2016年12月12日还款至2017年4月12日还款，以未付借款本金数额为基数应按照年利率24%计算利息，被告张伟尚欠原告借款本金362743.14元（详见计算表）。对以未付借款本金数额为基数超过按年利率24%计算的利息、违约金部分，本院不予支持。 被告张伟借款用于购买化肥，完成单位分配的工作任务，并将登记在其名下的房产抵押给贷款人所福明，作为向所福明借款的担保；被告李丹表示同意，并在山东省莱州市公证处发表了《确认书》；上述借款发生在被告张伟、李丹夫妻关系存续期间，故原告主张该借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告李丹承担共同还款责任，本院予以支持。 原告当庭表示不再追究被告蔡林茂、禹金瑞的担保责任，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、李丹共同偿还原告所福明借款本金362743.14元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张伟、李丹付款的同时，共同给付原告所福明以借款本金362743.14元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、违约金; 三、驳回原告所福明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由原告负担1940元（已交纳），由被告张伟、李丹负担9460元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林冠润