江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3702号 原告：丹阳市云宇金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181323749825M，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。 法定代表人：韩庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：程娟，女，汉族，1981年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：顾育新，男，汉族，1978年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。 被告：江苏菲雅新能源车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。 法定代表人：顾育新，该公司总经理。 原告丹阳市云宇金属材料有限公司与被告程娟、顾育新、江苏菲雅新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丹阳市云宇金属材料有限公司的诉讼代理人曹明强，被告顾育新及其诉讼代理人解俊、被告江苏菲雅新能源车业有限公司法定代表人顾育新到庭参加诉讼。被告程娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云宇金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款311700元，并承担自起诉之日起至判决书指定还款履行期满之日止的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有铁皮业务往还，2016年12月29日，被告出具一张欠条给原告，载明欠原告货款461700元。经原告多次催要，被告只给付了150000元，尚欠311700元未付。被告程娟和顾育新系夫妻关系，被告江苏菲雅新能源车业有限公司系被告顾育新注册的一人公司。请求法院依法维护原告的合法权益。 被告程娟未应诉答辩，也未向本院提供证据。 被告顾育新、江苏菲雅新能源车业有限公司辩称：1、被告顾育新不是本案适格的主体，所欠原告债务是公司债务，且没有用于夫妻共同生活；2、原告诉讼标的与事实不符，实际只欠原告83530元，是被告程娟因没有结账，没有把被告顾育新转给原告的19万元计算在内，从而错误出具欠条给原告；3、被告程娟作为公司会计，其出具的欠条既没有公司的盖章，也没有法定代表人签字，欠条是无效的。 原告向本院提供的主要证据有： 1、被告程娟于2016年12月29日出具给原告的欠条复印件一份(原件在第一次诉讼卷宗内)，证明结欠原告货款461700元； 2、户口摘抄一份，证明程娟与被告顾育新是夫妻关系； 3、被告江苏菲雅新能源车业有限公司的企业信息表打印件一份，证明该公司系被告顾育新一人投资的公司。 经被告顾育新、江苏菲雅新能源车业有限公司质证，对原告提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。 被告顾育新、江苏菲雅新能源车业有限公司向本院提供的主要证据有： 销售协议书及销售合同书四份(复印件)，证明原、被告之间订立的销售合同总金额为432140元； 标注6月8日的销售清单一份，证明在履行上述销售协议后，双方的对账情况，销售金额为432851元； 标注10月15日的销售清单打印件一份，证明被告除与原告订立的书面销售合同之外，又发生了一笔业务往来，销售金额为374389元。除此之外，再无别的往来。 被告程娟网上银行电子回单(复印件)七张，证明通过程娟向原告法定代表人韩庆汇款48.3万元； 被告顾育新网上银行电子回单(复印件)二张，证明通过顾育新向原告法定代表人韩庆汇款19万元； 承兑汇票复印件一份，证明2017年3月23日，被告程娟向原告法定代表人交付了一张票面金额为5万元承兑汇票。 经原告质证，除对其中的两张销售清单不予认可外，对其余证据的真实性不持异议，本院予以确认，其中15万元的付款凭证，是在程娟出具欠条以后形成的。 本案的争议焦点是：1、被告程娟出具的欠条是否有效？2、被告程娟出具给原告的欠条是否因重大误解而错误出具；3、被告程娟、顾育新是否需要对被告江苏菲雅新能源车业有限公司的债务承担责任。 本院经审理查明和认定的事实如下：原告丹阳市云宇金属材料有限公司与被告江苏菲雅新能源车业有限公司于2016年6月8日订立销售协议一份，约定由原告根据被告江苏菲雅新能源车业有限公司的需要，供给被告江苏菲雅新能源车业有限公司新能源电动车的车门外板等产品。除履行了上述协议之外，原、被告之间继续有业务往来，但没有再订立书面合同。2016年12月29日，被告程娟向原告出具欠条一份，载明截止2016年10月30日，结欠原告铁皮款461700元。被告方通过被告程娟、顾育新银行账户及承兑汇票，共支付给原告货款723000元，其中150000元是在程娟出具欠条以后支付的。被告程娟是江苏菲雅新能源车业有限公司的会计，与被告顾育新是夫妻关系。被告江苏菲雅新能源车业有限公司系顾育新一人投资的自然人独资有限责任公司。 上述事实，由原、被告双方提供、并经质证和本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：1、被告程娟出具给原告的结欠货款的欠条是真实的，且是合法有效的。理由如下：被告程娟作为江苏菲雅新能源车业有限公司的会计，负责与原告结算、支付货款，其完全有义务和职责就实际拖欠原告的货款向原告出具欠款凭证。法律没有规定作为公司会计出具拖欠货款凭证需要法定代表人签字或公司盖章，并且该公司是被告顾育新个人独资的有限责任公司，程娟与顾育新又是夫妻关系。因此，对被告顾育新、江苏菲雅新能源车业有限公司认为被告程娟出具的欠条不能代表公司所欠债务，其出具的欠条是无效的辩称，本院不予采纳。 2、被告程娟于2016年12月29日出具给原告的欠条载明结欠原告货款461700元是真实的，不存在被告辩称的没有把通过顾育新银行卡转账的190000元予以扣除。理由如下：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。程娟作为一个具有完全民事行为能力的人，作为一个公司的会计，作为投资人顾育新的妻子，应当对所欠债务是清楚的，其出具的欠条如果没有提供证据证明存在重大误解，即具有法律上的约束力，被告未能提供证据予以证明自己的抗辩；2、被告在庭审中向本院出具两张销售清单，以企证明只与原告发生过两次往来，对此原告不予认可。本院认为，被告提供的证据证明不了自己的观点，并且证据本身存在重大瑕疵。首先，该清单是由被告掌握，被告向法庭出具几份清单，完全取决于被告的动机，不排除被告还有第三份、第四份清单，只是被告未出具而已。对此存在的可能性，被告在庭审中也认同无法排除，故被告提供的该证据，无法达到证明的效力；其次，在被告提供的标注10月15日的销售清单中，有明显的对账、结算货款、付款等痕迹，而在被告提供的注明6月8日的销售清单中，没有任何痕迹，这明显不符合常理；再次，在被告提供的10月15日的销售清单中，被告划去部分内容，但仍然能够较为清晰地辨认出“顾已付20万”的字样。被告之所以划去该内容，其目的只有一个，就是企图隐瞒一些内容和事实，故被告在庭审中明显作了虚假陈述。被告程娟对通过顾育新银行卡支付给原告190000元的事实，既有明确的记载，也应当是明知的。故本院认为，被告在向原告出具欠条时，不存在重大误解。 3、被告程娟、顾育新对江苏菲雅新能源车业有限公司的债务应当承担连带责任。首先，被告方未提供规范的财务报表、财务账册、年度审计、公司纳税凭证等证据证明投资人顾育新个人财产、家庭财产与公司的财产不存在混同；其次，从被告向原告支付货款的方式来看，基本上没有按公司法的要求支付货款，而是从投资人及其配偶个人银行卡上转账，公司财产与投资人个人的财产已经混同，被告江苏菲雅新能源车业有限公司已经不具备公司人格的形式要求和实质要求；再次，被告程娟作为投资人顾育新的配偶，担任江苏菲雅新能源车业有限公司的会计，以自己的名义支付货款等，很显然共同参与了公司的生产经营，故该债务应当认定夫妻共同债务，并承担连带责任。 综上所述，被告江苏菲雅新能源车业有限公司欠原告货款311700元的事实清楚、证据充分，原告要求江苏菲雅新能源车业有限公司支付货款及承担相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾育新作为公司的唯一投资人，其个人财产与公司财产已产生混同，应对公司债务承担连带责任。被告程娟共同参与生产经营，该债务属夫妻共同债务，也应当与被告顾育新一起承担连带责任。被告程娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏菲雅新能源车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云宇金属材料有限公司货款311700元，并承担自2019年4月11日起至本判决生效后确定的自动履行日期届满止的同期银行贷款利息。 被告顾育新、程娟对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，由被告负担（此款原告已预付，本院予以退还，故被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  陈志芳 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。