天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3845号原告：杨宝东，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海区。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路与康博大道交叉口北50米路西凯杨商务楼南1-2层。统一社会信用代码9137140231291512XP负责人：马元松，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告杨宝东与被告陈宝兴、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝东的委托诉讼代理人李雪涛、被告陈宝兴、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医药费45861.65元（2018年11月21日-2019年6月21日住院及门诊费）、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天100元）、误工费22140元（180日，每天123元）、护理费7380元（60日，原告家属护理，每天123元）、营养费3000元（60日，每日50元）、交通费2000元（2018年11月21日-2019年6月21日就医产生）、鉴定费1640元（鉴定三期产生）、财产损失1499元（因交通事故造成损失，包含手机维修费、电动车维修费），以上合计86620.65元。2、判令被告承担本案的诉讼费。3、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额内先对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月21日05时40分许，陈宝兴驾驶鲁Ｎ×××××号“启辰”牌小型轿车，沿河西区黑牛城道由西向东行驶至纪庄子前街国风园小区前，遇杨宝东未依法取得机动车驾驶证、驾驶经鉴定为无号牌的“健牌”轻便二轮摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿纪庄子前街由南向东右转黑牛城道后继续向东行驶。陈宝兴未及时发现在其车前方行驶的杨宝东车，致其车前部与杨宝东车后部接触，造成杨宝东倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨宝东被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，诊断结论为：左额颞叶及右侧小脑半球挫裂伤，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨右侧骨折，枕部右侧硬膜下血肿，颅窝底骨折，脑脊液鼻漏，右侧额颞部硬膜下积液，腰2-4右侧横突骨折，枕部挫裂伤等，原告住院31天于2018年12月22日院出院。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队对该道路交通事故做出了认定：陈宝兴承担事故的主要责任，杨宝东承担事故次要责任。陈宝兴驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车所有人为陈海霞在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在该保险期间内。被告陈宝兴在驾驶过程中的过失给原告造成了经济损失和身体、精神痛苦，为维护原告的合法权益，现依据法律法规之相关规定具状起诉，请依法公正审理。原告杨宝东为证实其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案，证明事故经过、责任认定及原告就医情况。2、门诊收费票据6张、住院收费票据1张、挂号收据3张，证明原告医疗费花销。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告误工期、护理期、营养期及鉴定费支出。4、增值税电子发票1张，证明原告因本事故产生手机、电动车维修的财产损失。被告陈宝兴辩称，对事故经过、责任认定、原告伤情、车辆无异议，我驾驶车辆登记在我女儿陈海霞名下，事发时由我驾驶，我为原告垫付过20000元医药费。我们车在泰山保险投保交强险、商业险30万元，对原告诉请都应由保险公司承担。被告陈宝兴为证明其主张提交如下证据1.驾驶证、行驶证及保单，证明其车的所有人及投保情况。2.原告儿子打的收条，证明为原告垫付20000元。被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，1、肇事的鲁Ｎ×××××号机动车在我司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员陈宝兴驾驶证、行驶证真实有效后，同意在保险限额内对原告杨宝东合理合法的损失予以赔偿，如不能提供驾驶、行驶证，或提供无效证件的，我司在商业险范围内有权拒绝赔偿。对于原告具体主张同意在超出交强险部分按照原告主张比例70%赔偿，营养费同意每天30元；财损手机、电动车，发票与本案无关联性，无法证明其损失，在原告提交受损财产损失照片后酌定可以认可不高于1000元，请法院酌定；交通费过高，请法院酌定；医疗费以正式票据为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围；误工费、护理费无异议。被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司就其主张未向本院提交证据。经质证，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提供的证据1、2真实性均无异议。证据3无异议，鉴定费发票真实性认可，但不属于保险理赔范围。证据4与本案无关联性，由法院酌定。被告陈宝兴质证意见同被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司意见。原告杨宝东、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告陈宝兴证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告陈宝兴证据真实合法，与本案待证事实具有关联，本院均予以采信。原告证据4关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年11月21日05时40分许，杨宝东未依法取得机动车驾驶证、驾驶经鉴定为无号牌的“健牌”轻便二轮摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿纪庄子前街由南向东右转黑牛城道后继续向东行驶，陈宝兴驾驶鲁Ｎ×××××“启辰”牌小型轿车，沿河西区黑牛城道由西向东行驶至纪庄子前街交口东侧国风园小区前未及时发现在其车前方行驶的杨宝东车，致其车前部与杨宝东车后部接触，造成杨宝东倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年12月13日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈宝兴承担事故的主要责任，原告杨宝东承担事故次要责任。事故发生后，原告杨宝东被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，诊断结论为：左额颞叶及右侧小脑半球挫裂伤，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨右侧骨折，枕部右侧硬膜下血肿，中颅窝底骨折，脑脊液鼻漏，右侧额颞部硬膜下积液，腰2-4右侧横突骨折，枕部挫裂伤等，住院31天后，2018年12月22日出院。截止2019年4月26日原告共计产生医疗费45861.65元，其中被告陈宝兴支付20000元。原告已治疗终结，诉讼中经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告因伤造成的伤残等级及护理、误工、营养期进行鉴定，后原告撤回伤残等级鉴定。2019年5月28日该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人杨宝东误工180天，护理60天，营养60天。原告支出鉴定费1640元。另查，被告陈宝兴所驾鲁Ｎ×××××“启辰”牌小型轿车登记在其女儿名下，在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈宝兴驾驶机动车上路行驶，未确保行驶安全，其违法行为是造成本起事故的根本原因，经公安交通管理部门认定被告陈宝兴负事故主要责任，原告负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因本事故是机动车与机动车相撞，被告陈宝兴应承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈宝兴所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司按责任比例在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，超出两保险限额的部分，由被告陈宝兴赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告主张范围及数额作如下评判，1、医疗费。经核算原告提供的票据合理费用为45861.65元（含被告陈宝兴垫付20000元），本院予以支持，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分45861.65元-10000元由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿25103.16元。2、住院伙食补助费。原告住院31天，按每天100元计算具有事实及法律依据，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2170元。3、营养费。原告依鉴定结论主张60天营养费计3000元，结合其伤情，主张标准过高，本院酌情支持2400元，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费1680元。4、护理费。原告按每天123元依鉴定结论主张60天护并无不当，本院予以支持，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费123元×60天=7380元。5、误工费。原告根据鉴定结论，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业日123元主张22140元并无不当，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费123元×180天=22140元。6、交通费，原告主张交通费2000元，结合其就医次数，该主张过高，本院不予全部支持，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告500元。7、原告主张鉴定费1640元，属合理支出，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告1148元。8、财产损失费，原告称因交通事故造成手机维修费、电动车维修费1499元，但未提交充分证据，考虑原告实际损失，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司同意赔偿1000元，根据市场价格，本院予以支持，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨宝东医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宝东护理费7380元；三、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宝东误工费22140元；四、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宝东交通费500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨宝东住院伙食补助费2170元;六、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨宝东营养费1680元；七、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨宝东医疗费25103.16元（被告陈宝兴已履行20000元）；八、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨宝东鉴定费1148元；九、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宝东财产损失费1000元；十、驳回原告杨宝东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告杨宝东负担66元，被告陈宝兴负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年八月二十六日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。