江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1038号原告：汤伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：荣光阳，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告汤伟诉被告荣光阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。因被告荣光阳下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王佩芬参加评议。本院向被告荣光阳公告送达了诉状副本、开庭等诉讼材料，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤伟及其委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告荣光阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤伟向本传票院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金142554元，并以该本金为基数，按年利率6%自起诉日计算利息至实际归还日；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告汤伟变更其第一项诉讼请求中主张的借款本金为151326元，同时，其明确其主张的利息实系资金占用期间的利息，具体计算方式为：以151326元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日即2019年2月11日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，共同租住在苏州市相城区。自2017年10月起，被告陆续以临时资金周转、购买材料等各种理由向原告借款。原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付款项。截至2018年11月18日，被告结欠原告人民币151326元。后，原告通过电话、微信等方式多次催讨，被告均借故拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告荣光阳未作答辩。经审理查明，汤伟自2017年12月至2018年11月期间，以微信转账、支付宝转账等形式多次向荣光阳转款。现汤伟主张其上述向荣光阳所转款项皆为借款，荣光阳未予归还，遂诉至本院。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告汤伟为证明其主张，向本院提供如下证据：1.其与荣光阳微信聊天记录截图一组、加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章的微信支付交易明细证明一组，其拟证明其以微信于2018年10月31日、11月3日、11月4日、11月10日、11月15日、11月18日、11月19日分别向荣光阳转账300元、10000元、8005.5元、5000元、3000元、10000元、10000元，扣除荣光阳以微信转账给其的1500元、28元后，以微信转账的借款，荣光阳尚余44777.5元未归还；2.支付宝转账截图一组、支付宝转账电子回单一组、中国农业银行账户交易流水一组，其拟证明其以支付宝于2017年12月24日、2018年1月5日、1月13日、7月26日、9月21日、9月25日、10月2日、10月20日、10月22日、10月30日、10月31日、11月3日、11月4日、11月5日、11月9日、11月10日、11月18日分别向荣光阳转账10000元、3000元、20000元（分两笔10000元）、9000元、500元、2050元、2000元、1500元、2000元、7000元（分一笔3000元、一笔4000元）、10000元、10000元、9998.5元、7000元、3000元、10000元、10000元，扣除荣光阳以支付宝转账给其的10000元、500元后，以支付宝转账的借款，荣光阳尚余106548.5元未还；以上荣光阳尚欠汤伟借款合计为151326元；3.其与荣光阳通话录音光盘及相应文字整理稿各一份，其中有如下对话：“……（汤伟）唉，你说15万，我这么多，我首付。（荣光阳）我以后只能慢慢打工还给你了，现在我真没办法，你舅本来答应给我的钱，现在都不给了……（汤伟）唉，那转的钱都到哪里去了，我真是搞不懂。（荣光阳）全还利息还掉了。（汤伟）哪有那么高利息，唉，152900，15万多你说我要做多久，要做两年，两、三年，你也承认，但你现在没钱还我。（荣光阳）对啊。（汤伟）你看，那天晚上，我相信你，借条不打，我相信你，借条，唉……”，其拟证明其在2018年11月28日通过电话的方式向荣光阳催讨借款，当时其陈述的借款金额是152900元，该152900元是当时预估的，荣光阳对此金额并未提出异议，并表示无力一次性归还，需慢慢打工还钱。另，其在通话中也表达了对未要求荣光阳出具借条的懊恼。审理中，原告汤伟还表示，其与荣光阳系于2015年7月在工厂上班认识的，其在苏州东翔机电科技有限公司上班，荣光阳在苏州智强精密机械有限公司（现改名为苏州智强嘉智精密机械有限公司）上班，两个厂之前在黄桥是相邻的。因其与荣光阳在工作上有来往，后两人在2015年9月于黄桥荷馨苑合租房屋。刚开始双方关系很好，在2017年年底时，荣光阳开始向其借钱，荣光阳告知其，因工厂里工资扣了一部分工资，没有一次性发完，手头比较紧，需要借钱回家用。中间借款小额的是被告临时借用的，大额的是荣光阳说小孩生病，还有厂里买材料先借用，荣光阳还说开车撞到人，急用钱。刚开始主要是小额的借款，且两人住在一起，关系比较好，所以没有让荣光阳出具借条，后来有大额的借款，荣光阳告知其会做贷款，一次性将款项都还给其，但贷款需做银行流水才好向银行借款，所以又多次向其借款，但一直未归还。后，在2018年11月22日晚上，荣光阳叫其回去商量，当时荣光阳的亲戚（堂兄、表哥、妹妹、妹夫、还有一人自称荣光阳父亲）也在场，他们都说在第二天回去之后先凑一部分款项还给其。次日，荣光阳就回到了安徽老家，但是荣光阳回去之后至今没有归还过任何款项。2018年11月28日，其打电话给荣光阳催款，后再打该号码，发现荣光阳的电话号码也更换了，再也联系不上了。其只有荣光阳妹夫的电话，后来其也打过荣光阳妹夫的电话，但是荣光阳的妹夫也没怎么说，后来荣光阳妹夫也不接其电话了。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。虽本案中原告未提供书面的借条或借款协议，但根据原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行账户交易流水、电话录音等证据及其陈述，本院可以确认被告荣光阳以微信与支付宝转账的方式向原告汤伟借款及现尚余借款151326元未归还的事实，被告荣光阳应承担向原告汤伟清偿借款本金151326元的民事责任。对于原告主张的资金占用期间利息（以151326元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日即2019年2月11日起计算至被告实际清偿之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告荣光阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣光阳于本判决生效之日起十日内给付原告汤伟借款本金人民币151326元，并支付该款自2019年2月11日起，按照年利率6%计算至被告荣光阳实际清偿借款之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013959）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3327元，由被告荣光阳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331029553）。公告费600元，由被告荣光阳负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年八月十二日书 记 员  金仕明