云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1605号原告：瞿元操，男，1955年12月20日生，汉族，云南玫瑰庄园酒业有限公司员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：何翔，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：蒋恒云，男，1975年8月8日生，汉族，红河州德宝新能源汽车经营管理有限公司员工，住石屏县。委托诉讼代理人暨被告：施言旭，男，1997年7月15日生，汉族，红河州德宝新能源汽车经营管理有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。代表人：刘文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白波，男，1982年2月2日生，汉族，国任财产保险股份有限公司云南分公司员工，住昆明市五华区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地:昆明市东风西路123号三合商利写字楼。代表人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告瞿元操与被告施言旭、蒋恒云、国任财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿元操的委托诉讼代理人何翔、李韵音，被告蒋恒云的委托诉讼代理人暨被告施言旭，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿元操向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费628.60元、误工费17500元、交通费425元、住院伙食补助费4400元、护理费4400元，营养费2200元、残疾赔偿金52693.20元、司法鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损害赔偿金3956元。以上金额共计92202.80元，根据交通事故主次责任赔偿比例，要求四被告共同承担80%的赔偿责任，共计73762.24元。2.由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险限额内赔偿，若有不足则由被告施言旭、蒋恒云共同连带赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告驾驶无号牌二轮自行车沿蒙自市城区锦华路由东侧向西侧横向行驶，当日15时26分，原告行驶至富春路与锦华路交叉口处时，与被告施言旭驾驶沿锦华路由南向北行驶的云Ｇ×××××小型轿车相撞（该轿车系被告蒋恒云所有），造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当天，原告被送往红河州第一人民医院救治，经检查诊断为：右耾骨近端骨折；颜面部皮肤裂伤，在接受了为期44天的入院治疗后，原告出院，并支付医疗费用共计18381.25元，其中被告施言旭已支付17752.65元。同年9月30日，蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》载明：“认定云Ｇ×××××号小型轿车驾驶人施言旭承担此次道路交通事故的主要责任。无号牌二轮自行车驾驶人瞿元操承担此次道路交通事故的次要责任。”原告于2019年3月21日，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。因此，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：1.原告诉请的损失，应当由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内先行赔付。2.车辆被保险人为杨明，不是蒋恒云。3.鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。4.被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对超出交强险的范围仅承担不超过70%的责任。被告施言旭、蒋恒云、国任财产保险股份有限公司云南分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告瞿元操提交的原告《身份证》复印件一份、《企业工商登记信息》复印件二份、《道路交通事故认定书》一份、红河州第一人民医院出具的《入院记录》、《骨科一科出院证暨诊断证明》各一份、《云南省医疗门诊收费票据》三张、《云南省医疗住院收费票据》一张、《住院病人费用汇总清单》六份、云南省红河明诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》《云南增值税普通发票》各一份、《机动车商业保险保险单》复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的《机动车保险报案记录》（代抄单）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各一份。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司提交的《国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件各一份。被告施言旭、蒋恒云提交的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份；本院调取的对莫云兰所做的《调查笔录》一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瞿元操提交的以下证据：1.《门诊收费票据》三份。欲证实原告支付门诊治疗费238.60元。2.《云南增值税普通发票》三份。欲证实原告因交通事故就医治疗实际发生交通费用700元。3.《工资证明》一份。欲证实原告系云南玫瑰庄园酒业有限责任公司员工，岗位为水电管理，月工资为2500元。本院认为：原告瞿元操提交的证据均具客观真实性、来源合法、与本案有关联性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告驾驶无号牌二轮自行车沿蒙自市城区锦华路由东侧向西侧横向行驶，当日15时26分，原告行驶至富春路与锦华路交叉口处时，与被告施言旭驾驶沿锦华路由南向北行驶的云Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当天，原告被送往红河州第一人民医院治疗，诊断为：右耾骨近端骨折；颜面部皮肤裂伤，2018年9月29日，原告出院，医疗费用共计18381.25元，其中住院费17752.65元、门诊费238.60元。在此期间，经被告施言旭同意，原告分别于2018年8月25日、2018年9月29日到文山郑保骨伤科医院治疗，支付医疗费1315元，交通费780元。2018年9月30日，蒙自市公安局交通警察大队作出第532522120180000050号《道路交通事故认定书》，载明：“施言旭驾驶机动车未仔细观察道路情况，未能及时发现其前方的瞿元操驾驶的非机动车，造成制动及避让措施不当，行经无交通信号控制的交叉路口未减速慢行，其行为是造成此事故的主要原因；瞿元操驾驶非机动车横过道路在未行至人行横道处就以曲线行驶的方式驶上人行横道并且未下车推行是造成此事故的次要原因。拟对当事人责任作出如下认定：云Ｇ×××××号小型轿车驾驶人施言旭承担此次道路交通事故的主要责任；无号牌二轮自行车驾驶人瞿元操承担此次道路交通事故的次要责任。”2019年3月21日，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告系云南玫瑰庄园酒业有限责任公司职工，岗位为水电管理，每月工资收入为2500元。原告受伤住院后，云南玫瑰庄园酒业有限责任公司未支付原告工资，该公司于2018年12月起停业至今。被告蒋恒云系云Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人，被告蒋恒云与施言旭系借用关系。云Ｇ×××××号牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，保险有效期自2017年12月5日起至2018年12月4日止，并在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围支付原告医疗费10000元，被告施言旭支付原告在红河州第一人民医院的医疗费7752.65元、在文山郑保骨伤科医院的医疗费925元、交通费355元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一是各方当事人在本案中的民事赔偿责任如何确定？二是原告因本次交通事故造成的经济损失是多少？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于各方当事人在本案中的民事赔偿责任如何确定的问题：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告施言旭驾驶机动车未仔细观察道路情况，未能及时发现其前方的瞿元操驾驶的非机动车，造成制动及避让措施不当，行经无交通信号控制的轿车路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致本次事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；原告瞿元操驾驶非机动车横过道路在未行至人行横道处就以曲线行驶的方式驶上人行横道并且未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任；根据本案双方当事人的过错程度，对原告瞿元操因此次交通事故造成的损失，酌情由被告施言旭承担70%的民事赔偿责任，其余的30%由原告瞿元操自行承担。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司作为事故车辆的交强险的承保人，对原告因本次事故造成的经济损失，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司作为事故车辆的第三者责任商业险承保人，应根据保险合同在保险责任限额内依法承担保险赔偿责任。被告施言旭作为驾驶人，对不足部分，承担赔偿责任。被告蒋恒云作为机动车所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。二、关于原告因本次交通事故造成的经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合原告的诉讼请求，作如下确定：（一）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的相关医疗机构出具的收款凭证证实原告在红河州第一人民医院就医期间实际支付的医疗费为17752.65元、门诊治疗费为238.60元，在文山郑保骨伤科医院支付医疗费1315元，共计19306.25元；对此，原告仅主张被告未支付的628.60元；现原告就交通事故纠纷已提起诉讼，且原告对因此次交通事故造成的损失应自行承担30%的责任，为减少当事人的诉累，应按照法律规定一并处理。故，确定为19306.25元。（二）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告月工资收入为2500元，受伤后单位未再支付其工资，原告的损伤于2019年3月21日经鉴定为十级伤残，鉴于原告所在单位从2018年12月起就停业，原告的误工时间从2018年8月17日计算到2018年11月30日，确定为8480元。（三）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。由于原告系经被告施言旭同意到文山郑保骨伤科医院治疗，为此支付的交通费780元应予支付，故，确定为780元。（四）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告实际住院43天，确定为4300元；（五）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医院医嘱原告在红河州第一人民医院住院期间需专人陪护，共计43天，护理费用按每天100元计算，确定为4300元；（六）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项主张无医院出具的需要营养的相关证明，不予支持；（七）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的损伤经鉴定为十级伤残，确定为52693.20元；（八）鉴定费：本院对云南红河明诚司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，确定为1000元；（九）精神损害抚慰金：因原告对交通事故的发生也有过错，不予支持；（十）车辆损害赔偿金：因原告未提供相应证据证实，不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费19306.25元、误工费8480元、交通费780元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元、残疾赔偿金52693.20元、鉴定费1000元，共计90859.45元，以上损失中，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费62073.20元，在医疗费用赔偿项目下赔偿医疗费10000元（赔付时应扣除被告国任财产保险股份有限公司云南分公司已支付的10000元）；不足部分18786.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即13150.38元（赔付时应扣除被告施言旭已支付的费用9032.65元）；其余的30%即5635.87元由原告瞿元操自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿项目下赔偿原告瞿元操因本次交通事故造成的损失72073.20元，扣除被告国任财产保险股份有限公司云南分公司已支付的10000元，实际赔偿62073.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告瞿元操因本次交通事故造成的损失13150.38元，扣除被告施言旭已支付的9032.65元，实际赔偿4117.73元；三、被告施言旭、蒋恒云在本案中不承担民事赔偿责任；四、上述赔偿款限判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回原告瞿元操的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计782.50元，由原告瞿元操负担80.50元，被告施言旭负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年八月七日书记员  张 晶