广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25252号原告：佛山市威龙氏电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑岐岗村松岗地段厂房，统一社会信用代码：914406050599002816。法定代表人：龙永朝，任总经理职务。委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：珠海蓝瑞盟电气有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇创新海岸创新四路58号一号厂房，统一社会信用代码：91440400787941962U。法定代表人：侯云艳，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告佛山市威龙氏电器有限公司与被告珠海蓝瑞盟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院、佛山市中级人民法院审查,均裁定驳回被告的异议并已生效。本院依法适用简易程序于2019年4月29日、5月14日、5月22日三次公开开庭进行了审理；因当事人多次补充证据，为查明事实本院依法转换普通程序进行审理，并于2019年7月17日公开开庭进行了第四次审理；四次开庭原告的委托诉讼代理人严秀芳与被告的委托诉讼代理人杨继华均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人龙永朝到庭参加了第二次开庭。诉讼期间被告申请本院对争议印章及笔迹进行鉴定，后撤回申请并经本院准许。上述管辖权异议审查期间、申请鉴定期间本案审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项共932440元，其中货款919934.64元，2018年9月13日起暂计至2018年11月27日逾期付款违约金12505.36元（2018年11月28日至实际清偿日止的逾期付款利息以919934.64元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确违约金起计日期是指2018年9月13日对账单中原告最后一次对被告欠款进行核算的日期。事实和理由：原告向被告提供电抗器铁芯等货物，双方约定货款月结，原告根据被告下单的要求在2016年至2018年多次发货均经被告签收确认，被告未及时足额付款，于2018年3月30日出具《欠款确认与还款计划书》，确认截至2018年3月21日被告尚欠原告货款1315248.59元，承诺在2018年9月6日最后一期付清，但被告未按计划还款，截至同年11月27日，被告尚欠货款本金919934.64元。为此，原告遂起诉至法院,并认为被告应根据法律规定和和《采购合同》第八条第二款约定承担违约责任。第一次开庭被告答辩及陈述：1.原告起诉的欠款金额没有事实依据，截至2018年12月29日止被告欠原告的货款只有250280.47元；该结算余额等于被告应付款总额减去被告已付款金额，具体货款金额代理人不清楚，货款明细庭后提交。2.由于原告所供产品质量不合格给被告造成了损失，就这个问题双方未达成结算合意，被告才没有支付货款，在双方协商无果的情况下，被告才收集证据起诉原告的产品质量损害赔偿，因此请法院在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告的产品质量问题主要有：2016-2018年被告向原告采购的产品作为生产干式铁芯串联电抗器的配件之一，被告使用原告产品生产的电抗器销售给第三方使用，用于不同电力局的变电站，电抗器是变电站的设备之一，第三方使用时发生了电抗器被烧毁、发热不能正常运行的安全事故，经有关部门鉴定，故障发生的主要原因就是原告所供应的铁芯质量不合格，该安全事故给被告造成了损失。因原告供应货物引起质量问题涉及的被告客户现有六家，终端产品所对应的原告具体供货批次不清楚；被告（向客户）发货批次对应的客户、供货合同现在也不清楚。因为本案审理的是原、被告之间的买卖纠纷，所以被告认为原告与其他客户之间的合同关系与原、被告间的结算无关；被告主张双方口头约定原告供货的产品质保期三年，从收货入库之日即被告工作人员签署发货专用单起计算；验收方式是原告送货到被告处后,被告进行抽检，抽检之后由被告仓管人员签收入库，涉案产品只有在使用过后才能发现质量问题。第四次开庭被告答辩及提交书面《确认函》述称,1.原、被告之间已送货未结算金额共865934.64元,其中250280.47元已开票未付款,615654.17元未开票,未开票部分应根据税务局最新的13%税率开票，未开票部分结算金额应为594606.16元(615654.17元/1.17×1.13),则被告实际欠款总额应为250280.47元+594606.16元=844886.63元;另要求原告先交付面额594606.16元的合规增值税专用发票后再扣除被告的货款。第四次开庭原告承认：1.同意按被告上述《确认函》主张的税率调整后的货款本金844886.63元进行结算,但认为双方未约定以开具增值税发票作为付款的提前条件,原告已履行交货义务,被告应予付款；2.同意被告在本案起诉后新的还款优先冲抵货款本金。第四次开庭双方确认：1.同意按汇总表确认双方全部交易期间被告付款的金额，其中被告最后一笔付款电子商业承兑汇票54000元实际到账日期为2019年4月30日；2.确认案涉货款是佛山市龙氏电器有限公司（2010年龙永朝投资成立的一人公司，在营）和原告（2012年龙永朝与其他股东投资成立的有限责任公司，在营）经营期间先后与被告进行买卖交易发生的债权债务，龙永朝、原告与被告均同意案涉货款债权及买卖合同项下权利义务统一由原告主张和承担。诉讼中，原告围绕其主张提交了《欠款确认与还款计划书》原件、发货专用单原件等证据，被告围绕其主张提交了珠海市香洲区人民法院（2019)粤0402民初6472号案件受理通知书及起诉状复印件、产品检测报告复印件等证据。上述证据经双方质证就真实性无异议部分本院予以采信；对双方有争议的证据及事实本院经审查认定如下：1.《欠款确认与还款计划书》（原告证据2、10）原告持有被告盖章及工作人员签字的原件，被告虽有异议且申请印章和笔迹鉴定，经本院释明举证责任及不予鉴定的法律后果后，被告书面明确撤回鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院对该计划书予以采信并在卷佐证；2.发货专用单（原告证据5）中发生于2018年3月21日前的货款已经上述计划书确认送货金额，本院不再一一认证；2018年4月至5月的发货专用单均为原件，其收货人签名陈幼玲、“柯”与被告庭审承认的采购部员工和仓管员工姓名相符，被告对发货单虽未确认，但亦未提供反驳证据，本院对原告上述举证予以采信。3、关于被告出具还款计划书后的付款情况，按双方确认的汇总表及电子汇票凭证分析认定：其中2018年5月8日被告付款450000元，2018年11月30日被告付款100000元（电子汇票被告于2018年8月20日背书予原告，实际付款日期按汇票载明的承兑人承诺付款到期日认定）；另双方确认被告于2019年4月30日以电子汇票支付54000元。4、被告举证的受理通知书、起诉状的真实性经原告质证无异议，但属于另案诉讼材料，应经受理法院另案审定，本院对其关联性不予采纳。被告提交的检测报告是被告单方委托检验，取样程序未经合法确认，且报告记录的取样出厂序号、订单号未显示与案涉待结算货物的关联性，被告经本院询问亦未能明确质量争议货物的供货来源日期、批次及该货物用于生产供应案外客户的日期、批次，故本院对检测报告的关联性不予采纳。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告及原告法定代表人龙永朝开办的佛山市龙氏电器有限公司分多批次向被告供应电抗器铁芯。2018年3月30日被告签署《欠款确认与还款计划书》，确认截至2018年3月21日止，被告尚欠原告货款1315248.59元，承诺分六期于2018年9月6日前付清，期间被告正常接单，按月结120天到期支付，若被告任何一期未按承诺偿还，原告按应付金额的每日千分之一向被告收取违约金，同时债务人承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。2018年4月、5月，原告分别向被告交付价值115662.55元和39023.50元的货物。其后，2018年5月8日被告付款450000元，2018年11月30日被告付款100000元，2019年4月30日被告付款54000元。诉讼中，双方当事人于2019年7月17日庭审确认被告未付货款本金按844886.63元结算（按已交货未付款的货物原价865934.64元减去未开发票部分货款因税率下调减少的金额核定）；原告同意被告在本案立案后的还款先行冲抵货款本金。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方同意案涉未付货款本金按844886.63元结算，原告已履行交货义务，且双方于还款计划书商定的累计货款及新增货款的支付期限均已届满，原告请求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。被告虽以案涉交易产品存在质量问题拒绝付款，但其一、双方庭审中均承认讼争货物采用“货到需方人员抽检”的方式进行检验，被告亦未举证证明其在双方对账过程中或收货后的合理期限内提出质量异议，应视为货物已验收，根据还款计划书约定的支付期限，则案涉货款支付条件已成就；其二、被告经本院反复询问，均未能说明存在质量争议的货物具体供货日期、批次及与本案待结算货物的对应性，亦未提供充分证据证明案外客户使用被告生产的终端产品发生质量问题与本案待结算货物存在因果关系；其三、被告所主张的质量问题均是在被告使用原告或他人供应的元件进行生产，形成终端产品供应予案外客户，在案外客户使用过程中发现，则即使存在质量问题，亦属于产品验收后发生的质保期责任争议，本案待结算货款按还款计划书约定的付款期限最迟于2018年9月30日届满，被告已另案主张的质保期责任其关联性和赔偿范围均须待另案审定，售后质量赔偿与货物验收结算不是同期债务，被告以未确定的赔偿责任对抗货款结算，无法律依据；且被告已就该部分赔偿金额在其他法院另行起诉，应由另案处理。被告还主张原告先开具发票，但双方并无关于先票后款的履行次序约定，且开具发票为合同附随义务，不足以对抗原告主张付款的合同主要义务履行；综上，本院对被告关于付款条件未成就的抗辩均不予采纳。双方于还款计划书中约定累计货款1315248.59元的清偿期限为2018年9月6日前，新增货款付款期限为月结120天，即2018年4月货款115662.55元应于同年8月底前支付、5月货款39023.50元应于同年9月底前付清，被告未按约定清偿欠款，应按约定支付逾期违约金。结合被告在签署还款计划书后的付款情况和原告的诉讼请求，则逾期违约金的计算如下：其中2018年9月13日至2019年4月30日应以货款919934.64元（1315248.59元-450000元+115662.55元+39023.50元-100000元）为基数计算，2019年5月1日起至2019年7月17日庭审止应以货款865934.64元（919934.64元-54000元）为基数计算，2019年7月18日起至货款实际清偿日止以商定结算金额844886.63元为基数计算，原告主张各段违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，低于约定且不违反法律强制性规定，本院予以采纳，原告的违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海蓝瑞盟电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款844886.63元及逾期违约金（其中2018年9月13日至2019年4月30日以货款919934.64元为基数、2019年5月1日至2019年7月17日以货款865934.64元为基数、2019年7月18日起至货款实际清偿日止以844886.63元为基数，各段违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）予原告佛山市威龙氏电器有限公司；二、驳回原告佛山市威龙氏电器有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12584.40元,财产保全费5000元,合计17584.40元（原告已预交），由被告珠海蓝瑞盟电气有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴费本院依法强制执行；原告佛山市威龙氏电器有限公司已预交的受理费和财产保全费合计17584.40元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月三十日书 记 员  林露珠