wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3489号申请人王海伟，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人安秀英，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。被申请人田诗瑶，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币708000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币708000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田诗瑶名下价值人民币708000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1693号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：侯翠花，女，汉族，1955年3月2日生，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：王春芳，女，汉族，1982年1月11日生，住址同上，系原告之女。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。      被告：张小六，男，1975年7月23日生，住开封市金明区西郊乡。          委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏昊中，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告赔偿原告医疗费20795.85元、护理费7333.48元、住院伙食补助费3080元、营养费3000元、交通费880元、停车施救费400元，以上共计35489.33元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                              查明事实              2018年7月19日19时00分许，被告张小六驾驶的豫Bxxxxx号轿车头西尾东停在开封市金裕路检察院小区门口路边，王春芳驾驶三轮电动车行驶至被告张小六停车处时，豫Bxxxxx号乘坐人李春平开启副驾驶车门与王春芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，车辆不同程度损坏，王春芳和三轮电动车乘坐人原告侯翠花及张绍扬受伤，造成交通事故。事故认定，被告张小六负事故全部责任，王春芳、原告侯翠花、张绍扬、李春平不负事故责任。豫Bxxxxx号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告侯翠花先后到开封市人民医院和解放军一五五医院门诊及住院治疗44天，支付医疗费18977.85元。原告侯翠花在解放军一五五医院出院情况显示为好转，之后原告侯翠花到夏邑县秦楼村卫生室继续治疗，支付1800元。事故发生后，原告侯翠花为施救车辆支付400元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为本次交通事故中另外两名受伤人员王春芳和张绍扬垫付医疗费10000元。                  确定损失数额               医疗费20777.85元、护理费4764.32元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通费880元、停车施救费400元，以上共计29902.17元。对于原告侯翠花的上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿6044.32元，剩余部分23857.85元，由被告张小六赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告侯翠花医疗费等各项损失共计6044.32元；      二、被告张小六赔偿原告侯翠花医疗费等各项损失共计23857.85元；      三、驳回原告侯翠花的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告侯翠花在中国农业银行夏邑县车站分理处623 xxxx xxxx xxxx 5570账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取344元，由原告侯翠花负担54元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担59元，被告张小六负担231元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年八月二十日书记员  郭珂辛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19941号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告李某某，女，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十六日书记员 高小涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4645号 原告：鲍根枝，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：丁振宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场8座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869 法定代表人：马国强，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1） 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方立兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码91361100674963946J 负责人：骆柯智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：段华超，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，统一社会信用代码913304028464984553（1/1） 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：王凯荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：唐配荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3楼029幢91，统一社会信用代码91330201340532572K。 法定代表人：代瑛，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告鲍根枝与被告丁振宇、太平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、方立兴、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、段华超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、王凯荣、唐配荣、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍根枝于2019年6月14日向本院提出先于执行的申请，要求先于执行鲍根枝医疗费30万元。 本院认为，本案交通事故导致鲍根枝严重受伤，已实际产生三十余万元医疗费，后续仍需继续治疗。故原告的先于执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、太平财产保险有限公司天津分公司支付原告鲍根枝医疗费100000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； 三、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； 五、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告鲍根枝医疗费50000元； （上述款项于2019年8月25日前汇入鲍根枝中国建设银行账户：62×××89） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年八月十五日 书 记 员  肖俊然
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1167号 罪犯胡太彬，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住四川省犍为县，现在犍为县司法局石溪司法所接受社区矫正。 四川省犍为县人民法院于2018年10月29日作出（2018）川1123刑初136号刑事判决，以被告人胡太彬犯非法持有枪支罪判处管制一年；涉案枪支予以没收。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。 司法行政机关犍为县司法局于2019年8月15日以（2019）犍司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯胡太彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 犍为县司法局提出，罪犯胡太彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初136号刑事判决书、执行通知书，以及胡太彬在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯胡太彬予以特赦。 本院经审理认为，犍为县司法局提供的证据足以证实罪犯胡太彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡太彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  肖伟勋 审 判 员  伍 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  李聪颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执552号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：朱志辉，男，汉族，1991年9月12日生，住镇江市。中望金服信息科技（北京）有限公司与朱志辉追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第374号裁决书已发生法律效力。被执行人朱志辉未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人朱志辉住所地位于镇江经济技术开发区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第374号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异569号 申请人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 负责人：符海萍。 委托诉讼代理人：陈思霖，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所律师。 原申请执行人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：宋文怡，该分行员工。 委托诉讼代理人：钟灏，该分行员工。 被执行人：刘锐亮，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺雄，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座5号商铺之三。 法定代表人：刘锐亮。 被执行人：佛山市顺德区信帆贸易有限公司，住所地广东省顺德区乐从镇乐从居委会振华路A348号商铺。 法定代表人：曾顺雄。 被执行人：佛山市顺德区豪域贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B136号。 法定代表人：冯淑英。 被执行人：佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40号铺17。 法定代表人：韦国成。 被执行人：邓国豪，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国成，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第641号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区信帆贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院立案后委托本院执行，本院执行案号为（2014）佛顺法乐执字第641号。 2014年12月9日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订不良贷款债权转让协议，约定中信银行股份有限公司广州分行将包括对佛山市顺德区信帆贸易有限公司等人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2015年2月4日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布联合公告，告知相关债权转让的事实。2018年5月30日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认其将对佛山市顺德区信帆贸易有限公司等人的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。 2014年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中信资产管理有限公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区信帆贸易有限公司等人的债权转让给中信资产管理有限公司。2015年7月16日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布资产转让公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其与中信资产管理有限公司在2014年12月8日签订的债权转让合同的真实性，并确认其将对佛山市顺德区信帆贸易有限公司等人的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书确定的债权转让给中信资产管理有限公司的事实。 2017年9月5日，中信资产管理有限公司与申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）签订单户债权转让协议，约定中信资产管理有限公司将其对佛山市顺德区信帆贸易有限公司等人的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书确认的债权转让给上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。2018年1月29日，中信资产管理有限公司、中信银行股份有限公司佛山分行和上海清旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年1月3日，中信资产管理有限公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区信帆贸易有限公司等人享有的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法受让（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书确定的债权，其后该笔债权由申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）受让，并且已通知债务人，中信银行股份有限公司佛山分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中信资产管理有限公司均书面认可债权转让的事实，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）取得了涉案债权，受让人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第641号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海清旭管理咨询中心（有限合伙）为（2014）佛顺法乐执字第641号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员  郭晓玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特55号申请人：马某科，男，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市南岸区。申请人马某科要求宣告马某坤无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：马某坤，男，汉族，1957年2月22日出生，住重庆市南岸区大石桥31号2单元6-2，公民身份号码510214195702223412。马某坤与申请人系父子关系，申请人马某科来院称，马某坤于2018年7月20日因意外导致重型颅脑损伤、胸部损伤、肢体骨折、脑积水等，经过八个多月的治疗，马某坤仍处于昏迷状态，无自主意识，故申请人马某科向法院申请宣告马某坤为无民事行为能力人，并指定马某科为其监护人。本院查明，被申请人马某坤与李某系夫妻关系，二人仅生育一子马某科。马某坤的父亲已去世，母亲已年满100岁，不具有担任监护人的能力。在庭审过程中，马某坤的配偶李某同意由马某科作为马某坤的监护人。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年6月10日出具鉴定报告，马某坤目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人马某坤为无民事行为能力人；指定马某科为马某坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶竹芊二〇一九年八月二十日书记员  马 晶
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1225号申请执行人：朱某某,男性,住淅川县。被执行人：王某，男性，住淅川县你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初3479号执行判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十二日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初845号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵斌，男，1987年6月15日出生，哈尼族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月28日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。委托辩护人罗英，云南登闻律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）885号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人赵斌及其委托辩护人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日01时30分，被告人赵斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为129.74mg/100ml（乙醇/血）。被告人赵斌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵斌在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人赵斌的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。根据被告人赵斌的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执924号之一申请执行人:钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人:曾勇，局长。被执行人:襄阳市庆丰华商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号二楼（艺苑豪庭对面），统一社会信用代码：91420600MA48UDF575。法定代表人：栾大伦。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年8月9日向本院申请强制执行钟祥市市场监督管理局《关于对广州市花之语生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》。本院依法进行了审查，并于2019年8月9日作出（2019）鄂0881行审25号行政裁定书，准予冻结被执行人广州市花之语生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳市庆丰华商贸有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李精华二〇一九年八月十三日书记员  孙经芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2534号申请人：董宣兵，男，1956年9月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，住南京市六合区长芦街道，现住安徽省天长市。申请人董宣兵与被执行人孙祥追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月8日作出(2019)苏0116民初1913号民事调解，依该调解：一、被告孙祥尚欠原告董宣兵代为偿还的贷款1300000元。被告孙祥于2019年3月20日前向原告董宣兵偿还300000元，于2019年12月31日前偿还500000元，于2020年12月31日前偿还500000元；二、案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告孙祥负担（被告孙祥在履行第一期偿还义务时一并加付）；三、如被告孙祥任一期逾期未偿还或未足额偿还，原告董宣兵可就全部未偿还款项向法院申请执行。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、2019年8月30日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人孙祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；二、2019年8月29日，本院通过执行查控系统，查询被执行人孙祥名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人孙祥名下其他不动产均已处置，仅有区××路××号××室不动产。上述不动产经本院首轮查封（2018）苏0116执2839号执行案件拍卖、变卖、以物抵债程序后未能成功处置，因上述不动产由本案执行员处置，处置后可参与分配。除此上述不动产外无其他财产可供执行；三、2019年8月29日，本院通过执行查控系统查询到被执行人孙祥名下有三部车辆，分别为苏Ａ×××××东南牌轿车、苏Ａ×××××宝马牌轿车、苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车。因上述车辆均由他案件首轮查封上述车辆，本案已于2019年9月27日轮候查封上述车辆。因被执行人下落不明，车辆也无法确定确切位置，本院无法实际控制上述车辆，本案无法处置；四、2019年9月24日，因被执行人孙祥在判决书期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；五、2019年9月24日，因被执行人孙祥未按本院传票传唤时间到庭，亦未按生效法院判决履行义务，本院对被执行人孙祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；六、本案自（2018）苏0116执2839号执行案件分得①退申请人董宣兵案件受理费8250元，分得本案以本金人民币1300000元为基数的执行费15400元；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知申请人董宣兵，董宣兵在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人董宣兵孙祥名下不动产的处置情况，告知其孙祥无银行存款、无不动产可供处置，其名下车辆因它案保全且本院未实际扣押无法处置。当日，申请人董宣兵向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待法院处置完孙祥名下鼓楼区中山北路105-6号1907室不动产再申请参与分配。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。因被执行人名下的不动产系本院其他案件查封及处置，被执行人名下的车辆因未实际控制，法院无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初1913号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月二十六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2034号原告：史大立，男，1952年7月17日出生，汉族，现住博山区。被告：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，淄博汇玉包装印制有限公司职工，现住北京市丰台区。原告史大立与被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大立，被告淄博汇玉包装印制有限公司的法定代表人李慧铭及委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告独生子女一次性养老补助金5940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，后单位破产重组改为淄博汇玉包装印制有限公司，原告于2007年退休。被告拒不支付独生子女一次性养老补助金5940元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付养老金5940元。被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，原告起诉答辩人诉讼主体资格错误，计划生育是国家的基本国策，计划生育的主管部门是卫生和计划生育委员会（简称卫计委），独生子女费的发放和确认由卫计委主管和负责。依据淄博市人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，淄政办发【2011】5号第二条第三款第四项2的规定，发放办法。正常运转企业，由企业确定发放和领取方式，破产终结企业进入破产关闭程序的企业，停产企业，改制企业退休职工，有人口计划生育部门负责发放。第三条明确规定，对独生子女父母的资格审查，独生子女费的一次性补助由卫计委负责。原告起诉答辩人的主体资格明显错误，答辩人不具备针对独生子女父母资格的审核和补助发放的权利；2、答辩人依据卫计委的规定，从2011年-2016年多次向卫计委申报企业退休职工独生子女父母养老补助费，多年来一直没有任何答复和审核确认（有单位公示和企业退休职工独生子女父母登记表为证）；3、法院案件定性错误，本案是独生子女一次性补偿费纠纷，不是劳动合同纠纷，答辩人从来没有与原告签订关于代孕代育的合同，生育子女的合同；4、本案系计划生育独生子女一次性补偿纠纷，依据计划生育的规定，独生子女一次性补偿的确认和审核由卫计委负责，法院在没有卫计委的确认和审核的情况下，立案审理，明显违法和越权审案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史大立提供的，1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】第318号仲裁裁定一份；被告淄博汇玉包装印制有限公司提供的，1、淄政办发（2011）5文件一份，2、被告单位于2011年4月20日作出的公示一份，3、被告单位于2016年4月13日制作的企业退休职工独生子女父母养老补助登记表一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的，2、退休证一份；3、独生子女证一份，2-3号证据，客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史大立原系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，后山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产。被告淄博汇玉包装印制有限公司整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产447万元，同时，接收安置原山东省陶瓷公司第一纸箱厂包括原告在内的在职职工323人，管理原离退休人员93人。2007年11月，原告达到法定退休年龄后，从被告单位退休。原告婚后育有一子，并领取了淄博市博山区计划生育领导小组发放的独生子女优待证。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。2019年6月25日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告一次性独生子女父母养老补助费5940元。2017年6月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2019】第318号仲裁决定书，认为：申请人主体不适格，决定如下：对史大立的申请，本委不予受理。诉讼中，对于原告史大立主张的独生子女父母退休一次性养老补助5940元，被告无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告史大立系被告淄博汇玉包装印制有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格。根据法律及地方政策性规定，被告淄博汇玉包装印制有限公司作为原告的退休单位应当为原告史大立发放独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称被告系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产重组企业，依据淄政办发【2011】5号第二条第三款第四项的规定，原告所享有的独生子女父母退休一次性养老补助应当通过政府部门确认并发放。但原告原工作单位破产后，被告单位整体接收，原告从被告单位退休。同时，困难停产企业的界定应当通过政府相关部门来认定，被告未提供证据证明其系困难停产企业。因此，被告的上述辩解理由不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史大立独生子女父母一次性养老补助5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年八月二十六日法官助理王丹书记员尹超群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申178号申请人：深圳市合口味食品有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦501-507Ａ、528-530、537-539。法定代表人：孙小荔，董事长。委托代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。被申请人：深圳市敏捷和冷链物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河二路三号湖南外贸仓库1栋105。法定代表人：欧阳敏。申请人深圳市合口味食品有限公司以被申请人深圳市敏捷和冷链物流有限公司（以下简称敏捷公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请敏捷公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人敏捷公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初7096号民事判决，判决：一、敏捷公司于判决生效后十日内支付申请人2016年1月、2月份使用费161394元；二、敏捷公司于判决生效后十日内支付申请人2015年11月至2016年2月份期间物业管理费17280元；三、敏捷公司于判决生效后十日内支付申请人2015年12月至2016年2月份期间水费5976元、电费80524元；四、驳回申请人其他诉讼请求。因敏捷公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人敏捷公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307执6971号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年7月30日，注册资本为300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人敏捷公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市合口味食品有限公司对被申请人深圳市敏捷和冷链物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十三日书记员  王奇峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1777号原告：冷永强，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省卢县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告冷永强诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷永强的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理原告冷永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-405”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告冷永强办理位于贵阳市××××号米兰春天A区49-54栋负1-405号车位的产权登记；二、驳回原告冷永强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告冷永强承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十六日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2498号 申请执行人：郭学光，男，1985年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：田成，男，1973年7月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：张学莉，女，1974年8月27日出生，汉族，住住大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人郭学光与被执行人田成、张学莉劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初540号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2020年1月1日前偿还申请执行人郭学光1万元，剩余款项2020年5月1日前一次性还清；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2498号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年八月二十九日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执287号申请人：谢某，男，2008年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人陈某（系原告之母），1977年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人：向君，男，1976年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谢某与被执行人向君机动车交通事故责任纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2014年6月30日作出的（2013）渝0237民初第01790号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人向君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”.查询到被执行人向君名下有可供执行的不动产、车辆、存款及工商登记信息，依法冻结并扣划被执行人名下存款6181.27元；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执87号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年八月五日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1166号之二 申请执行人郭卫，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人袁健，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郭卫与孔庆雯、袁健借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁健名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月三十日 书记员  李 森
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦炳君，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。 法定代表人：谭建华，该公司总经理。 再审申请人韦炳君因与被申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦炳君申请再审称，一、二审法院对合同的违约、变更、终止和违法等事实认定不清。（一）双方签订的《前期物业服务委托合同》是无效合同。根据《城市新建住宅小区管理办法》规定，住宅小区房屋出售前，房地产开发企业应当选聘物业管理公司承担住宅小区的管理，并与其签订物业管理合同。再审申请人居住的房屋是梧州中恒集团开发的，《前期物业委托合同》应当由中恒集团与选聘的物业公司签订。但被申请人系中恒集团的下属企业，为了规避法律，中恒集团要求被申请人与再审申请人签订《前期物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，涉案《前期物业服务委托合同》无效，对再审申请人没有法律约束力。（二）涉案《前期物业服务委托合同》是格式合同，其中第六章附则第十条第一款“如双方无异议可自动延长”的约定是强加给业主的违法条款，一、二审对此没有审查显然错误。（三）涉案《前期物业服务委托合同》约定服务期限暂定二年，如双方无异议可自动延长。两年服务期到期后，再审申请人已以不交物业费的实际行动、书面异议送达物业公司及在小区公示栏公示异议终止合同的形式对合同及物业管理表示异议，应当认定出现不可以延长的条件。合同期满，双方未续签合同，再审申请人可以随时解除合同，不交物业费合情合法。一、二审法院无视再审申请人以不交物业费的行为表示对合同的异议，反以“被申请人实际为该小区提供物业服务”为由认定再审申请人应当支付相应的物业服务费错误。（四）滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。涉案《前期物业服务委托合同》约定滞纳金无法律依据，一、二审法院把滞纳金当做违约金错误。（五）合同到期，双方无异议合同才能自动延续，否则合同终止，物业公司应当退出小区服务。鉴于恒祥豪苑小区未成立业委会，按照住建部相关规定，应由街道办或社区代行业委会职能组织业主协商解决。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，物业拒不退出，并以事实提供了服务为由强行向业主收取物业服务费的，人民法院不应支持。（六）本案中，开发商中恒集团与被申请人是同一家，违反应当按照建管分离原则选聘前期物业公司的法律规定。且前期物业服务合同是被申请人提供的格式合同，双方当事人对合同条款有争议时，应当按不利于出具格式合同一方解释的原则处理。合同期满，因业主提出异议合同终止，不存在业主多交了多少个月物业费作为续约的依据。综上，一、二审法院对于争议时效、主体、格式合同条款等问题均未查清，适用法律错误，导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定，特申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、及时履行义务。再审申请人主张该合同存在规避法律、以合法形式掩盖非法目的情形应当认定无效，于法无据，本院不予支持。涉案《前期物业服务委托合同》第十条约定：“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年。如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。”该条赋予了合同双方当事人在二年服务期限届满后，选择继续履行合同或终止合同的权利，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，故再审申请人主张该条款违法理由不能成立。物业服务合同有别于一般民事合同，物业服务企业虽然与单个业主分别签订了物业服务合同，但其所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的。根据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由物业管理区域内全体业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。再审申请人作为单个业主，主张在合同约定的服务期满后已以不交物业费及张贴公告的方式与被申请人解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人对恒祥豪苑小区进行了管理，再审申请人享受了被申请人提供的物业服务，应当依照合同约定支付物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《前期物业服务委托合同》第七条约定拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额日息的万分之八利率缴纳滞纳金，直至欠款人缴清欠款为止。此处约定拖欠物业费须缴纳的滞纳金，实为对业主（物业使用人）未按合同履行支付物业服务费义务应承担违约责任的约定。再审申请人未按合同约定向被申请人支付物业费，二审判决再审申请人承担相应的违约责任并无不当。综上，韦炳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦炳君的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 谢素恒 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复80号复议申请人（被执行人）：十堰市永庆精密铸造有限公司。公司住所地：湖北省丹江口市武当山特区工业园。法定代表人：付永庆，该公司总经理。申请执行人：张书强，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省郧阳区。复议申请人十堰市永庆精密铸造有限公司（以下简称：永庆公司）不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2019）鄂0381执异32号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行申请执行人张书强与被执行人永庆公司劳动争议一案中，丹江口法院向永庆公司发出（2019）鄂0381执903号执行通知书，永庆公司对该执行通知书的执行内容不服，提出书面异议，请求停止执行。丹江口法院查明，张书强于2018年12月17日因与永庆公司产生劳动纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出十劳人仲裁字（2019）第10号裁决书，裁决：一、永庆公司支付申请人张书强2018年11月工资3878元、2018年12月工资967元。二、永庆公司支付申请人张书强经济补偿金1852元（12964.5元÷7月）。三、永庆公司返还申请人张书强2018年5月-7月、10月押金共计200元（4月×50元）。四、永庆公司为申请人张书强进行体检，费用由被申请人永庆公司支付。五、驳回申请人张书强的其他仲裁请求。该裁决书送达双方后均未在法定期间内向有管辖权的人民法院起诉。2019年4月18日，张书强向丹江口法院申请执行，丹江口法院受理后于2019年4月25日作出（2019）鄂0381执903号《执行通知书》，责令永庆公司支付申请人张书强6897元；为申请人进行体检，费用由被执行人承担。丹江口法院认为，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第10号裁决书经向争议双方送达后已发生法律效力，该裁决书明确永庆公司有履行义务，丹江口法院在受理申请人执行申请后向永庆公司发出执行通知书符合法律规定，永庆公司没有提供证据证明丹江口法院执行行为错误。永庆公司认为十劳人仲裁字（2019）第10号裁决书裁决不当，系对执行依据不服，其对执行依据不服提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，不在人民法院受理执行异议的范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回永庆公司的异议申请。永庆公司申请复议称：请求依法撤销丹江口法院（2019）鄂0381执异32号执行裁定书载明的执行内容；中止对十堰市劳动人事争议争议仲裁委员会十劳人仲（2019）第10号仲裁裁决书的执行；裁定停止执行丹江口法院（2019）鄂0381执903号执行通知书载明的执行内容；根据民事诉讼法的规定，指定十堰市劳动人事争议争议仲裁委员会重新作出裁决。事实与理由：1.张书强在永庆公司上班采取的是不定时工作制，即永庆公司有事就通知张书强上班，无事张书强在家务农或者在其他单位务工，永庆公司属于小微企业，没有固定的产品和生产任务，企业的生产不稳定，聘请的全部是武当山附近的工人，双方约定灵活就业，2018年3月25日永庆公司与张书强签订了书面《劳动合同》，合同明确约定张书强在永庆公司处采取不定时工作，仲裁裁决书裁决明显错误。2.张书强严重违反永庆公司的规章制度和《质量考核办法》，给永庆公司造成经济损失，并导致安全生产隐患，故永庆公司按照规定将张书强开除，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，永庆公司不应向其支付经济补偿金。3.涉案仲裁裁决书其他项不明确、不具体，没有可执行性。本院查明：丹江口法院查明的事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。作为劳动争议案件，其需要以劳动仲裁为前置程序，即经过劳动仲裁后才能向人民法院起诉，当事人在收到劳动仲裁裁决后15日内如果不服仲裁裁决的，可以提起诉讼。在此期间未提起诉讼的，该劳动仲裁裁决生效。涉案的劳动仲裁裁决书送达后，双方均未在法定期间内向有管辖权的人民法院起诉，申请人向丹江口法院申请执行，丹江口法院根据生效的法律文书向被执行人发出（2019）鄂0381执903号执行通知书符合法律规定。现永庆公司认为涉案的劳动仲裁裁决书裁决不当，侵犯了该公司的合法权益，本质上是对执行依据不服，不是对法院执行行为本身提出异议，永庆公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定的当事人可以提出执行异议的情形。故，永庆公司的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回十堰市永庆精密铸造有限公司的复议申请，维持湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢500号 申请执行人傅志生 被执行人徐晓梅、吴有望 本院在执行申请执行人傅志生与被执行人徐晓梅等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4744号 原告：吉林率真律师事务所，住所地长春市宽城区九台北路宽城法院对过砂之船16楼。 负责人：韩江。 被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增。 原告吉林率真律师事务所与被告林州建总建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 吉林率真律师事务所向本院提出诉讼请求：被告给付原告律师代理费2,040,000.00元。事实和理由：2016年4月起，被告先后聘请原告律师代理案件，原告如约履行了义务。现被告拖欠顾问费、律师代理费等共计2,040,000.00元，拒不支付。 林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签署地及被告住所地均在河南省林州市，本案应由被告所在地的林州市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年8月4日，被告为原告出具欠条，写明欠原告各项费用共计2,040,000.00元，同时写明“双方约定因该欠款发生争议，双方任何一方可向该欠条签定地的长春市朝阳区人民法院起诉。”故本案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林州建总建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年八月九日 书记员 郭乃歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7135号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖,上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市金安汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇物流园内。法定代表人：荣磊毅。被告：荣磊毅,男，1957年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司无锡分行(以下简称南京银行)与被告无锡市金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）、荣磊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人浦添添、周颖到庭参加诉讼。被告金安公司、荣磊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、金安公司立即向南京银行返还借款本金398568.85元；并支付逾期罚息（自2019年6月18日至实际给付之日止，以借款本金398568.85元为基数，按年利率8.5%上浮50%计算）以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费34214元；2、对金安公司前述第1项债务，荣磊毅承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人为金安公司；借款于2018年12月18日发放，于2019年6月18日到期；期内利率为年利率8.5%，为固定利率；逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金40万元已归还1431.15元；期内利息已还清。金安公司应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费34214元。2、人的担保情况：荣磊毅对金安公司的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。金安公司、荣磊毅均未到庭答辩。本院认为，南京银行诉称事实有人民币流动资金借款合同、保证合同、借款借据、南京银行业务专用凭证、贷款信息查询、对公明细查询结果、律师服务合同等证据在卷证实，金安公司、荣磊毅未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市金安汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还借款本金398568.85元；并支付逾期罚息（自2019年6月18日至实际给付之日止，以借款本金398568.85元为基数，按年利率8.5%上浮50%计算）以及南京银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费34214元。二、对无锡市金安汽车运输有限公司前述第一项债务，荣磊毅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元减半收取为3896元、保全费3220元，合计7116元，由无锡市金安汽车运输有限公司、荣磊毅负担。该款已由南京银行股份有限公司无锡分行预交，无锡市金安汽车运输有限公司、荣磊毅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢258号 申请执行人：刘花，女，汉族，生于1976年2月29日，住四川省九寨沟县。 被执行人：邓辉，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人刘花与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初81号民事判决书已经发生法律效力。因邓辉没有履行，经权利人刘花申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额130，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额4238.28元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年八月二十日 书记员 孙永宝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1328号申请执行人：王非超，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王震，男，1987年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王非超与被执行人王震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王非超与被执行人王震民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为202150元，未到位标的额为202150元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1323号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：胡某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人胡某某银行存款人民币158379.4元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某某银行存款158379.4元或者相等价值的其他财产。案件申请费1311元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保202号申请人：郭洪春，女，汉族，1950年1月20日生，住昌乐县。被申请人：唐国强，男，汉族，1989年10月25日生，住昌乐县。被申请人：昌乐县宝城公共交通有限公司。本院在审理申请人郭洪春诉被申请人唐国强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆。保全费520元，由申请人郭洪春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月十二日书记员  郄本江
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执911号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：秦瑶，系该行行长。被执行人：张路岗，男，汉族，1986年11月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：钱江，女，汉族，1989年9月24日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系被告张路岗之妻。被执行人：陆良县城乡和谐房地产发展开发有限公司，住所地，陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉张路岗、钱江、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年5月9日做出了（2018）云0322民初第945号民事调解书。调解生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月30日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人张路岗、钱江偿还借款本金及利息543077.67元，由被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带偿还责任。经本院执行，已向被执行人张路岗、钱江、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人张路岗、钱江名下无存款，被执行人张路岗、钱江名下无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，现被执行人城乡和谐房地产开发有限公司名下账户无存款、有车辆暂不予执行，其名下位于陆良××岔河镇青堆子用于开发紫溪湿地项目的土地[土地证号：陆国用（2012）第335号]已被我院查封，其公司开发的陆良县紫溪湿地房产现处以停工状态（烂尾），抵押物暂不具备执行条件，对剩余执行标的543077.67元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将张路岗、钱江、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年八月十九日书记员  伏剑华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执596号申请执行人：冯愚，男，1991年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张东全，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：王兴前，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人冯愚与被执行人张东全、王兴前机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯愚于2019年8月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张茂忠审判员  郭海玲二〇一九年八月二十七日书记员  冯 维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0114民初2766号之一原告（反诉被告）：广州市花都区食品工业发展公司，住所地广州市花都区新华街田美，统一社会信用代码：914401141911962366。法定代表人：汤正桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕晓君，该公司员工。委托诉讼代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈传胜，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。本院在审理原告广州市花都区食品工业发展公司与被告陈传胜租赁合同纠纷一案中，被告陈传胜提起了反诉，本院决定反诉与本诉合并进行审理。原告广州市花都区食品工业发展公司于2019年8月7日向本院提出撤回本诉申请，被告陈传胜于2019年8月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告广州市花都区食品工业发展公司提出撤回本诉申请，被告陈传胜向本院提出撤回反诉申请，均是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告广州市花都区食品工业发展公司撤回本诉；二、准许被告陈传胜撤回反诉。本诉案件受理费1985.5元（已按减半收取），由原告广州市花都区食品工业发展公司负担；反诉案件受理费1324元，由被告陈传胜负担。审判长  江锦泉审判员  陈耿俊审判员  何 丹二〇一九年八月九日书记员  刘雄燕方琢华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2730号申请执行人商丘天福混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码914114000508961750。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。被执行人：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初3906号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，立案后经审查：发现被执行人廉存光的身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人商丘天福混凝土搅拌有限公司的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年八月十二日书记员  李 海
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2048号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：林斌斌，男，1990年06月07日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人林斌斌在中国银行西双版纳州勐泐支行开设的6216682700000229183账户内存款、在中国农业银行景洪广场支行开设的6228463336002244068账户内存款、在中国邮政储蓄银行景洪市开设的6217997300050203234账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林斌斌在中国银行西双版纳州勐泐支行开设的6216682700000229183账户内存款298745.66元、在中国农业银行景洪广场支行开设的6228463336002244068账户内存款212811.78元、在中国邮政储蓄银行景洪市支行开设的6217997300050203234账户内存款12658.93元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之十二申请执行人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，1978年2月22日出生，汉族，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨民三在山东省农村信用社联合社6223190403410969,0101,0账户内存款人民币1019.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月十三日书记员  魏士厚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4646号原告：邓虹，女，1979年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告邓虹与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓虹、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓虹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2015年3月2日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费2900元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1800元，合计4700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费3200元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费2900元外，还需要赔偿1800元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2015年3月2日，原告邓虹在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告邓虹向强恒学校交纳了2900元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年），至此学校培训义务终结。原告邓虹报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告邓虹未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告邓虹与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告邓虹交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告邓虹要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告邓虹要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费2900元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1800元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告邓虹有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告邓虹要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告邓虹事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告邓虹可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告邓虹与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2015年3月2日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告邓虹交纳的学费2900元；三、驳回原告邓虹对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告邓虹的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1701号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈文煊，男，1979年10月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1555号起诉书指控被告人陈文煊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈文煊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日22时10分许，被告人陈文煊醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：0××9）至中山市××镇××路××门口对开路段处，碰撞被害人莫某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人陈文煊受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人陈文煊查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈文煊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为262.9mg/100mL。经认定，被告人陈文煊承担事故的全部责任。案发后，被告人陈文煊已与被害人莫某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人陈文煊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈文煊抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、被告人陈文煊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文煊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈文煊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈文煊已与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文煊的家庭及工作情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人陈文煊所提其已达成赔偿协议并获得谅解、没有犯罪前科等意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文煊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初28号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人成某，男，汉族，高中文化，居民，甘肃省武都区人。无前科。2018年12月28日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，2019年3月15日被宕昌县人民检察院重新取保候审，同年5月31日被本院重新取保候审。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人，无前科。2018年12月29日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，2019年3月15日被宕昌县人民检察院重新取保候审，同年5月31日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人成某、李某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人成某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年6月18日1时许，被告人成某(尚德KTV经理)与KTV老板韩某在宕昌县银河尚德KTV包厢内向客人敬酒时，因任某辱骂韩某，成某与任某发生争吵，后双方发生撕打，随后另一被告人李某与KTV服务员赵某、许某、张某(三人案发时未年满十六周岁，另案处理)一起上前将任某进行殴打。李某与许某、赵某、冉某(三人另案处理)在KTV电梯内再次对任某进行殴打，导致任某右外踝骨受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定任某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人成某、李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年6月18日1时许，被告人成某(尚德KTV经理)与KTV老板韩某在宕昌县银河尚德KTV包厢内向客人敬酒时，因任某辱骂韩某，成某与任某发生争吵，后双方发生撕打，随后另一被告人李某与KTV服务员赵某、许某、张某一起上前将任某进行殴打。李某与许某、赵某、冉某在KTV电梯内再次对任某进行殴打，导致任某右外踝骨受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定任某的损伤程度属轻伤二级。成某、李某归案后供述了上述事实。 另查明，被告人成某、李某及尚德KTV经理韩某向被害人任某赔偿各项损伤共计80000元整，被害人对被告人成某及李某表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，移交单，宕昌县人民医院疾病诊断书、武都区第一人民医院出院证明及住院病历，证人马某的辨认笔录及辨认照片、证人李某1的指认笔录及照片，案件情况说明，赔偿和解协议书及谅解书，收条，证人韩某、罗某、冉某、朱某、张某、马某、李某2、张马平、李某1、赵某1、张进、许某、赵某的证言，被害人任某的陈述，被告人的陈述和辩解，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论告知书及通知书，视听资料。 本院认为，被告人成某、李某无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当均系主犯。鉴于被害人对本案的发生具有一定的责任，二被告人已向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故可以依法对二被告人予以从轻处罚，结合社区评估意见，可以对二被告人适用缓刑。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年八月二日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：谷伟华，男，1985年1月1日出生，住哈尔滨呼兰区。被告：谷兆坤，男，1963年4月24日出生，住哈尔滨呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷伟华、谷兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执742号张建伟：你与贾根学借款合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）晋0824民初1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾根学于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人贾根学48000元及利息（利息自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）；并承担案件诉讼费500元、执行费628元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12585号之一 申请执行人:伍建波,男,1970年7月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：石跃军,男,1976年9月20日出生,汉族,住四川省泸定县。 申请执行人伍建波与被执行人石跃军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17738号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石跃军应向申请执行人归还借款本金25000元、利息4557.99元（暂计至2019年6月11日）、迟延履行利息612.5元（暂计至2019年6月11日），并承担本案执行费344.21元，暂计30514.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石跃军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人石跃军在财付通支付科技有限公司085e9858eae09811314970904@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结0.11元，冻结期限至2020年8月13日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人伍建波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1732号申请执行人：樊义成，男，1973年3月16日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行樊义成与王祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）0683民初4609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王祥名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限王祥自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （202019）粤06执1276号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：廖小红,女,1974年12月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖小红民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006180号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）廖小红于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币17727.66元及逾期利息；（二）廖小红于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币21423.19元。本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖小红有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1276号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4061号申请人董蕾，女，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈丽芬，广东深宝（前海）律师事务所律师。被申请人刘陌，男，汉族，1980年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币475729元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币475729元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘陌名下价值人民币475729元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3103号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8903号原告：唐婉玲，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：尤菊芬，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐婉玲与被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐婉玲在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐婉玲撤回起诉处理。审判员 杨 斌二〇一九年八月十九日书记员 施宝丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3423号原告:洛阳博睿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路11号1号楼南-403。法定代表人：杨青峰。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所执业律师。被告:王闯，男，汉族，1990年4月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳博睿物业管理有限公司(以下简称博睿公司)与被告王闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博睿公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除博睿公司与王闯签订的《房屋租赁合同》；2.判令王闯向博睿公司支付拖欠的房屋租金164409.95元及滞纳金21063元（暂计算至2019年4月25日，之后以164409.95元为基数，按照每月2%，自2019年4月25日计算至清偿之日止）；3.判令王闯向博睿公司支付违约金160380元；4.确认博睿公司对房屋内的财产享有优先受偿权；5.判令王闯偿还博睿公司代缴的水、电费16547.95元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：博睿公司与王闯于2017年4月17日签订了《房屋租赁合同》，博睿公司将坐落于洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧“滨河五号”内的编号为“1F14,2F14-2F18”号房屋出租给王闯，租赁期限为8年，第一、二年的月租金为44550元，每半年支付一次租金。合同签订后，博睿公司依约将房屋交付给王闯使用，王闯于2018年11月起，拖欠房屋租金及水电费，依据合同约定博睿公司有权单方解除合同，同时要求王闯承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王闯未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，博睿公司（甲方、出租方）与王闯（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.甲方自愿将座落在洛阳市西工区滨河北路王城桥西则，洛阳市污水处理厂东侧，乡办厂（洛北乡）地界以外，小路以南，滨河北路以北原洛阳华峰重型矿冶设备厂和洛阳市洛北矿冶设备厂制造厂的滨河5号广场，编号：1F14，2F14-2F18建筑面积990㎡（以下简称租赁房屋）出租给乙方使用。2.该房屋租赁期为8年，租赁时间2017年4月17日起（起租日），2025年4月16日止（包括首尾两日）；自起租日起，乙方享有30天的免租期，以便于乙方对租赁房屋进行装修和筹备开业，免租期内不计算租金（免租装修期间应遵守物业相关规定且应缴纳管理费用），房屋租金从2017年5月17日开始计算。3.租赁房屋租金标准为：第一、二年月租金45元/㎡，即月租金为44550元/月，第三、四年月租金49.5元/㎡，即月租金为49005元/月，第五、六年月租金54.45元/㎡，即月租金为53905元/月，第七、八年月租金59.895元/㎡，即月租金为59296元/月。4.租金支付方式和金额：租金以6个月为周期支付，乙方在签订正式租赁合同之前，应当支付第一期6个月租金267300元，除首期租金外，其余每期租金应于租金到期日15日前支付，乙方应当以转账或支付现金方式支付租金，在支付租金之当日视为乙方已按本合同的要求履行了付款义务。5.本合同起租日后，乙方应向甲方交纳综合管理服务费，标准为3元/㎡/月。综合管理服务费随每月水电费一同支付。乙方租赁房屋的水电单独装表，水、电费由乙方自行承担，并按照实际使用水、电表计量数据缴纳，甲方代收代缴仅提供相关交费收据。6.合同第十条第三款约定，乙方利用该房屋进行违法犯罪活动的；拖欠租金达10日以上的；擅自将房屋转租、转让、转借或改变用途等甲方有权单方解除合同，收回该房产并要求赔偿。7.乙方未能按照本合同约定支付租金、其他费用的，每逾期一天按当期应付费用总额的百分之三支付滞纳金。乙方有本合同第十条第三款约定的情形之一，甲方不解除合同的，乙方应按当年度租金的10%向甲方支付违约金，合同继续履行；甲方解除合同的，乙方应按当年度租金的30%向甲方支付违约金。另查明，2018年7月15日至当年12月15日，王闯租赁涉案房屋经营榕树音乐餐厅产生综合管理费及水电费30759.95元，王闯于2018年12月25日向原告支付133650元，减去上述水电费用，折抵部分应缴租金后仍拖欠下期房屋租金164409.95元。2018年12月15日至2019年4月15日王闯经营涉案房屋产生综合管理费及水电费16547.95元至今未付。2019年7月27日王闯出具的委托书确认，截止2019年4月25日，共计拖欠原告房屋租金164409.95元，物业及水电费16547.95元。本院认为，本案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对当事人双方均具有约束力。现被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。根据合同约定，乙方拖欠租金达10日以上的，甲方有权单方解除合同，故原告主张解除其与王闯签订的《房屋租赁合同》，本院予以准许。原告持有被告2019年7月27日出具的委托书，该委托书确认截至2019年4月25日被告拖欠原告房屋租金164409.95元及代缴水、电费（综合管理服务费）16547.95元，原告对此予以认可，其主张被告支付上述拖欠的房屋租金及代缴水、电费（包括综合管理服务费）的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。《房屋租赁合同》中约定的滞纳金及违约金过高，应予调整；本院认为，以被告拖欠的房屋租金164409.95元为基数按年利率24%自2019年4月25日计算为宜。原告主张对房屋内的财产享有优先受偿权的诉求，没有法律依据，不予支持。王闯无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2017年4月17日洛阳博睿物业管理有限公司与王闯签订的《房屋租赁合同》；二、王闯于本判决生效后十日内向洛阳博睿物业管理有限公司支付拖欠的房屋租金164409.95元；三、王闯于本判决生效后十日内向洛阳博睿物业管理有限公司支付拖欠的房屋租金164409.95元的滞纳金及违约金（滞纳金及违约金以实际未付房屋租金为基数，自2019年4月25日起，按年利率24%计算至全部房屋租金付清之日止）；四、王闯于本判决生效后十日内向洛阳博睿物业管理有限公司支付拖欠的水、电费（包含综合管理服务费）16547.95元；五、驳回洛阳博睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如王闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6736元、减半收取为3368元，保全费2332元，共计5700元，由王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年八月二十七日书记员  谭玉丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初126号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。被告：相城区黄桥美乐佳超市店，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路鑫科电子内。经营者徐乐成。被告：苏州市相城区黄桥新快乐购百货超市店，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者徐乐春。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告相城区黄桥美乐佳超市店、苏州市相城区黄桥新快乐购百货超市店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年八月六日书记员  张佳琪