山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1767号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦雅莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琨，男，1984年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾天玉，男，1986年3月6日出生，汉族，住山西省清徐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏继华，女，1965年2月18日出生，汉族，太原市高新区国税局科员，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市云海州医疗器械有限公司。   法定代表人：李艳萍，该公司经理。   再审申请人秦雅莉与被申请人张琨、贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍、太原市云海州医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋01民终5957号民事判决，已经发生法律效力。秦雅莉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   秦雅莉申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5957号民事判决；2、依法判决再审申请人对被申请人张琨不负有还款义务；3、一、二审诉讼费由被申请人张琨承担。   主要事实与理由：1、原审判决认定的借款金额缺乏证据证明。再审申请人已通过自己和员工银行账户向被申请人张琨转账归还了借款，且张琨曾多次纠集社会闲散人员前往再审申请人公司强行拿走现金20余万元、价值10余万元轿车一辆、价值30万元的公司经营物品和办公用品，共计60余万元，张琨亦多次在再审申请人经营的饭店、酒吧大吃大喝，从未结账，案涉借款再审申请人已全部归还张琨。2、原审判决适用法律错误。（1）张琨在还款协议上添加内容伪造证据，进行虚假诉讼。再审申请人在张琨的欺骗下，将被申请人贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍叫来，在《还款协议》上以联系人的名义签字，后张琨在协议上添加了担保人三个字，并将被申请人贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍以保证人的身份诉至法院，进行虚假诉讼。根据银行的视频资料，原审判决已查明张琨在《还款协议》上添加了“担保人”和“若有一次未按承诺履行，出借人要求一次性还清全部款项。并按照每日3％加收违约金”的内容，张琨对证据造假的行为明显违法，其目的是使贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍等陷入其设计的圈套中，成为其债务人，而原审法院对张琨的证据造假行为未作处理，且采信了其伪造的证据，明显不当。（2）张琨的行为涉嫌“套路贷”，证据明显伪造。《还款协议》明确载明“今有秦雅莉欠张琨现金人民币陆佰捌拾壹万元整......”，按该《还款协议》的记载，再审申请人借张琨的款项均为现金，但原审诉讼中张琨提供的证据却为420万元的转账记录，以及其转给杜军霞的227.5万元的转账记录（张琨辩称代再审申请人向杜军霞还款），且未凑足681万元，张琨熟识民间借贷的证据规则，在制造证据链。（3）原审法院已查明王根梅（张琨的奶奶）的账号实际由张琨控制使用，因此才将王根梅账号转给再审申请人的365万元认定为张琨出借给再审申请人的款项，但（2016）晋0106民初3号民事判决中，张秀梅出借给太原市云海州医疗器械有限公司的300万元（再审申请人和张琨均为该笔借款的保证人），转入了王根梅账号，该民事判决第2-3页载明“原告张秀梅按照被告太原市云海州医疗器械有限公司指示，将借款汇入开户行在招商银行太原营业部、户名为王根梅的账户”，该民事判决第3页载明“原告张秀梅委托杜军霞于2014年10月28日向王根梅转账276万元。”（2016）晋0106民初3号民事判决确定了张秀梅与太原市云海州医疗器械有限公司的债权债务关系，276万元款项实际由张琨收取，因（2016）晋0106民初3号民事判决是在不知道王根梅账号实为张琨控制使用的情况下，判决该笔债权由太原市云海州医疗器械有限公司和再审申请人承担，而原审法院在查明王根梅账号使用人实为张琨后，理应审查276万元有没有从王根梅账户转入太原市云海州医疗器械有限公司的账户，但原审法院却对此未予审查，一审判决第6-7页认定“被告秦雅莉陈述该借据中包含其以太原市云海州医疗器械有限公司名义借张秀梅的300万元，但从转账时间来看，原告张琨给被告秦雅莉账户转账的时间在2014年7月、8月、9月、11月，7月、8月金额较大共计300万元，该大额转账发生在太原市云海州医疗器械有限公司借张秀梅款项的时间之前，故被告秦雅莉的抗辩意见证据不足，不予采信。”明显不当。3、被申请人张琨常年从事职业放贷业务，其使用非法手段逼迫再审申请人写下《还款协议》，后多次对再审申请人进行人身威胁，致使再审申请人无法参加法庭审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。   被申请人张琨、贾天玉、苏继华、高飞、张淑萍、太原市云海州医疗器械有限公司未提交书面答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105民初654号民事判决后，秦雅莉对此并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。虽秦雅莉再审主张因被申请人张琨涉嫌“套路贷”且对其进行人身威胁致使其不能参加庭审，但其并未提供任何证据予以证实，且一审判决明确载明其委托诉讼代理人刘丽永、杨晋露到庭参加了诉讼，其该项主张与客观事实不符。在秦雅莉未对一审判决提起上诉的情形下，二审山西省太原市中级人民法院仅审查张琨的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现秦雅莉申请再审，主张原审判决认定的借款事实错误，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果未改变一审判决对其权利义务的判定，故本院对秦雅莉的申请再审事由依法不予审查。   综上所述，再审申请人秦雅莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回秦雅莉的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年八月十六日   书记员 刘美微