wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申338号许桂桥:你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初731号刑事判决、广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终101号刑事判决和（2019）粤18刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：没有村民同意征地，是村干部欺骗村民签名；你确实种了很多冬虫草（山虫草），没有要求街办给你三兄弟补偿75万元；你是在地方诉求无门的情况下才到上级信访部门寻求帮助，始终没有拿上访威迫政府，没有扰乱国家机关工作秩序；政府用逮捕、拘留、羁押、判刑的手段打压你；你的上访只是维护自身合法权益，在理性范围之内，没有触碰国家法律红钱，没有犯寻衅滋事罪，请求依法改判你无罪。本院经审查确认，原判决认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于是否同意征地。征地批文及补偿办法、征地协议书、银行流水及征地代表签名等证据证实，经广东省国土厅批准同意征收欧塘村小组土地，你作为征地户代表签名同意征收，并于2010年8月20日收取了征地补偿款。证人潘某良、廖某华、王某权、许某锐、许某秋等人均证明征地按照法律规定并经欧塘村百分之八十以上的村民签名同意征收，你亦同意征地并收取了征地补偿款。据此，你申诉认为征地没有经村民同意，是村干部欺骗村民签名等意见和理由不能成立。2.关于你被征土地上是否种植冬虫草（山虫草）。证人廖某华、许某秋、许某锐、张某飞等人的证言证明，清点青苗工作是横荷街道办按照征地文件规定，组织横荷街道办、横荷居委会、欧塘村村民代表等多方人员与你一起对你被征土地的青苗进行清点，你被征土地当时只种植了龙眼树、桉树、竹子、芒果、木瓜、桃树、番石榴树、荔枝树等农作物，并没有你所说的贵重药材冬虫草（山虫草）等，青苗清点后即进行登记并制作登记表和签名确认，你当时虽然拒绝签名，但仅认为青苗补偿价格不合理，并没有对被征土地上的青苗种类和数量提出异议，更没有提出被征地上种植有贵重药材冬虫草（山虫草）等作物。因此，你申诉认为你被征土地上种植有贵重药材冬虫草（山虫草）没有证据证明。3.关于你的行为性质。公民通过上访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。你在被征地过程中，对青苗补偿价格提出不合理诉求，征地单位与你多次协商并提高补偿标准后你仍不满意，虚构被征收土地上种植有贵重药材冬虫草（山虫草），并以此为由索要巨额补偿款，在你的不合理诉求先后被横荷街道办、清城区人民政府、清远市人民政府拒绝及终结处理后，你于2015年3月至2016年8月先后八次到北京市中南海、天安门等非信访区域进行非法上访、缠访，企图以此方式胁迫政府，达成索要不合理补偿款的目的,在因此被北京市和清远市公安机关多次训诫和行政拘留后，你仍不罢休，还于2017年4月12日违反取保候审的有关规定再次到北京市中南海周边非信访区域非法上访，你的行为已超出正常上访表达诉求的范围，造成了公共场所秩序的严重混乱，已构成寻衅滋事罪，原判决定罪准确。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年八月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16280号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月3日，被告刘波以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘波立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19904.15元、透支利息2989.56元、违约金3520.47元，合计26414.18元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19904.15元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘波承担。被告刘波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月3日，被告刘波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：528032000516xxxx）尚欠透支本金19904.15元、透支利息2989.56元、违约金3520.47元，共计26414.18元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘波向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19904.15元、透支利息2989.56元、违约金3520.47元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19904.15元、透支利息2989.56元、违约金3520.47元，共计26414.18元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19904.15元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告刘波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1406号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢钜原，男，1970年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省佛山市南海区，因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人卢钜原犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人卢钜原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日20时26分，被告人卢钜原酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车，行驶至的时候被查获。经检验，被告人卢钜原被查获时血液中酒精含量为131.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢钜原在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人卢钜原的供述，广州市公安局交通警察支队出具的查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490502757号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢钜原无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢钜原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢钜原如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人卢钜原作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卢钜原判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢钜原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年八月二十六日书记员  李佳欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1030号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，住磐石市。被执行人：周林，男，1959年1月19日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人周林行政非诉执行一案，依据（2019）吉0284行审34号行政裁定书于2019年7月10日向本院申请执行立案。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字[2018]第3*3号林业行政处罚决定书，准予强制执行。”查看《磐林罚决字【2018】第3*3号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款1，980.00元人民币；责令限2018年9月20日前林地恢复原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2018】第3*3号林业行政处罚决定书》中“责令限2018年9月20日前林地恢复原状”部分。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市林业局作为行政处罚的决定者，对于林地现今状态及林地恢复原状的标准均明确，故由磐石市林业局代为履行能够更好、更准确的达到林地恢复的目的。针对磐石市林业局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。同时依据最高人民法院对于此类问题的批复中亦明确，根据行政强制法和城乡规划法规定精神，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项，裁定如下：驳回磐石市林业局对周林的案件执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十六日书记员 王园园
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初404号原告：董国书（小名董红），女，1962年10月19日生，汉族，贵州省安顺县人，现住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，男，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：和周洁，男，1990年5月10日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。原告董国书与被告和周洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国书的委托诉讼代理人王炫杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告和周洁立即向原告支付水泥货款人民币8000.00元及利息（利息从2017年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在剑川经营水泥销售，被告从事运输。2017年4月3日被告从原告位于剑川县金华镇梅园村委会的剑川桂宏经贸有限责任公司处购买水泥后欠原告8000.00元货款未付，被告向原告出具欠条对所欠水泥款进行确认，并承诺会尽快付款。但经原告多次催收，被告至今未向原告付款。被告缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系拉法基瑞安（剑川）水泥厂授权经销商，长期销售给被告水泥。2017年4月3日，被告驾驶云Ｒ×××××货车到原告处购买水泥，原告向被告开具编号0002191提货委托书后被告自行到拉法基瑞安（剑川）水泥厂提运了425号水泥26吨，之后被告未支付水泥款，并以借款的形式出具给原告借水泥款8000.00元的借条一张，确认欠款数额。欠款经原告催收无果后，诉讼来院，提出前诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、提货委托书、被告于2017年4月3日书立的借条，原告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方共同确认被告尚欠原告的货款8000.00元未付，原告要求被告支付货款8000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告间虽系买卖合同关系，但被告欠原告的货款双方在结算时确认为借贷关系，原告提交的被告书立的借条中没有约定还款时间和利息，庭审中原告亦未提交向被告催要借款的具体时间，故原告诉请被告和周洁向原告支付从2017年4月3日起至实际付清之日止水泥款8000.00元按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和周洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董国书货款8000.00元。二、驳回原告董国书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告和周洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇一九年八月十三日书记员  鲁岳虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3211号原告：张骏林，男，1992年7月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨磊，男，1982年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告张骏林诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张骏林及其委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71000元并按照年息24%计算自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4，被告向原告借款71000元并约定利息为月息2%，被告需于2019年2月4日前归还借款。现借款期限届满，原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告杨磊经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、借条、收条、债权确认书，证明被告尚欠原告借款本息的事实；2、2018年4月10日的借条及收条、2018年5月11日的借条及收条、2018年6月17日的借条及收条和担保人承诺书，证明本案借款事实；3、光盘，证明原告找被告还钱，被告签署债权确认书的情形；证人周某的证人证言，证明被告向原告借款的事实及被告未偿还借款的事实。被告杨磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，本院依法作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年4月10日被告向原告借款10000元，借期1个月，原告以现金方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了借条和收条；2018年5月11日被告向原告借款11000元，原告以现金方式向被告支付了11000元，被告向原告出具了借条和收条；2018年6月17日案外人普燕生向原告借款50000元，借期1个月、借款利息为月息2%，原告以现金方式支付了该笔借款，被告向原告出具担保人承诺书为该笔借款承担连带保证责任。因被告未按约定归还上述借款，2019年1月4日，被告向原告出具借条确认其向原告借款71000元（包含普燕生所借的50000元），于2019年2月4日归还，并出具收条载明现金收取了原告出借的71000元。2019年2月28日原、被告签订债权确认书，载明被告确认尚欠原告借款本金71000元、利息1400元等。现因被告未按约定还款，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款71000元的事实清楚，被告应依法向原告予以偿还；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告所担保的案外人普燕生向原告的借款中虽然对借款利息进行了约定且被告事后也认可该笔借款由其进行偿还，但在其后原、被告所签订的债权确认书中并未对借款利息进行明确约定，该债权确认书应视为对借款本息的重新约定，故应以最新的债权确认书为准。该债权确认书中载明利息1400元，只能认定双方确认被告需向原告支付此前借款所产生的利息1400元，并不能以此推定本案借款利息为年息24%或对利息进行过约定，因此依据上述法律之规定，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，被告应按照年息6%向原告计算支付逾期利息，本案借款至2019年2月28日到期，故逾期利息应自2019年2月29日起计算支付；此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十五日内向原告张骏林偿还借款本金71000元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十五日内，以借款本金71000元为基数按照年利率6%向原告张骏林计算支付自2019年2月29日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元由被告杨磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月十四日书 记 员  谭思祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12931号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告陈龙妹，女，汉族，1959年1月24日出生，住址广东省揭阳市榕城区，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈龙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5770元减半收取2885元、保全费2010元（已由原告预交），由招商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 云
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2823民初891号原告:西双版纳人人安商贸有限公司，住所云南省西双版纳州景洪市难过境公路新大桥旁。法定代表人：杨璐，职务总经理。委托诉讼代理人：梅俊，男，系该公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳鑫岚置业有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区景观路174号1-5。法定代表人：纳琼芬，职务执行董事兼总经理。原告西双版纳人人安商贸有限公司与被告西双版纳鑫岚置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳人人安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取522元，由原告西双版纳人人安商贸有限公司负担。审判长  孙尉钧审判员  朱正武审判员  玉金罕二〇一九年八月十三日书记员  李 娅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3777号原告：赵六合，男，汉族，1946年10月20日生，住洛阳市老城区。被告：刘志娟，女，汉族，1972年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵志强，男，汉族，1972年5月3日生，住洛阳市洛龙区。原告赵六合与被告刘志娟、赵志强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告赵六合向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告私下签订的长期租赁宅基地口头协议记录、宅基地长期出租协议书、宅基地转让协议、放弃宅基地申请，违反了法律法规强制性规定，请求判决确认转让宅基地协议无效；2、请求依法判决被告把宅基地、三层楼房返还给原告，并支付原告占用宅基地房屋费188800元给原告，直到被告搬出宅基地停止侵权停止收占用费；3、依法判令被告从原告宅基地房子内搬出，保证门窗、水电等设施安全正常使用，若有损坏照价赔偿；4、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：原告与被告都是茹凹村第七生产小组居民。原告的宅基地在茹凹村××号，面积约150平方米，面临大街十字路口。原告赵六合与赵留河、赵海珍是堂姊妹。赵留河、赵海珍是亲姊妹。第一被告刘志娟是赵海珍的闺女，第二被告赵志强是刘志娟的丈夫，五人是亲戚关系。二被告看中了原告宅基地，欺骗原告，先让原告与他签订长期租赁口头协议记录，又签订长期租赁协议。后被告擅自写好宅基地转让协议，放弃宅基地申请等协议，骗原告签字，原告违心签字。2011年2月16日签订长期租赁宅基地口头协议记录，2011年2月19日签订宅基地长期出租协议书，原告收被告租金9万元，打给被告有收据。后赵留河多次求情，让原告与被告又签订了宅基地转让协议。原告看在二被告称孝敬其母亲赵海珍的孝心的份上，违背心愿在转让协议上签字，双方签订的转让、放弃宅基地一系列协议违反了合同法第54条第二款的规定，显失公平，可以撤销。另被告违反土地管理法第62条一户一宅的法律规定，被告已有一处宅基地，在安乐镇家属院401号又买了一处房子，又要让原告唯一的宅基地转让给被告，显失公平，同时违反土地管理法第63条规定，农民集体所有土地使用权不得出让、转让或出租。原被告签订的宅基地转让协议应依法确认为无效。被告没有依法办理原宅基地户主姓名的变更，私自在原告的宅基地上盖起三层楼房，是对原告宅基地的侵权，违反了法律法规，被告应依法把宅基地、房子、占用费188800元归还给原告。综上，原被告之间的宅基地转让协议，放弃宅基地申请，违反了相关法律规定。请法院依法支持原告的诉讼请求，确认协议无效，由被告返还宅基地、房屋，并支付占用费188800元。本院经审查认为，原告赵六合曾以刘志娟、赵志强为被告于2017年向本院提出物权保护纠纷一案，其诉讼请求为：1、支持原告预赔偿被告宅基地建房费、补偿费27万元的诉求，若不能满足，请依法评估；2、被告赵志强和刘志娟从宅基地房屋搬出，保证房内门窗、水电等设施无损坏；3、被告承担诉讼费用。本院经审理于2018年1月15日作出（2017）豫0311民初2653号民事裁定书，经审查认为：“2010年9月10日原告以4500元受让刘见有44.5平方米宅基地。2011年2月19日原告将150平方米（原告自己102.9平方米宅基地，加上刘见有44.5平方米）宅基地以9万元价格租赁给被告刘志娟，原告及被告刘志娟、公证人赵某签字。后被告支付原告9万元。2011年2月26日原告与被告刘志娟签订宅基地转让协议一份，原告将150平方米宅基地以9万元转让给被告刘志娟。2011年6月原告在宅基地建三层房屋。2015年4月原告在被告刘志娟书写的放弃宅基地申请上签字。申请上注明原告全家早年因工作已迁出村集体，经村委研究调整给刘志娟使用。2015年5月6日原告给村委主任出具承诺书一份，内容为原告将宅基地全部给刘志娟使用，宅基证过到刘志娟名下，没有任何意见。该案审理的前提是宅基地使用权的归属，因双方对宅基地使用权有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，裁定如下：驳回原告赵六合起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。现赵六合再次以刘志娟、赵志强为被告提起本案诉讼，该案与前述（2017）豫0311民初2653号案件均系因案涉宅基地使用权的归属引起的纠纷，后诉即本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此，本案原告赵六合的起诉构成重复起诉，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵六合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年八月十六日书记员  丁丽鸟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢204号 申请执行人：张振江，男，1940年1月13日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：葛春明，男，1945年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行张振江与葛春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执恢204号案件的执行。申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王俊杰 二〇一九年八月八日 书记员 ： 卞 伟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初964号原告：孟小恩，女，傣族，1971年11月5日出生，文盲，个体户，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：石锦华，男，景颇族，1979年9月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告孟小恩与被告石锦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小恩到庭参加诉讼，被告石锦华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟小恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告烟款5694元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告以本民族节日要做装饰工程需向单位工头、工人送香烟为由向原告立欠条赊账，骗取原告8条软珍烟，共计1680元。2018年10月14日，被告又以单位工程未完工，资金周转不开为由向原告立欠条赊账，骗取原告2条软印象、2条玉溪烟、4条云烟，共计2384元，并承诺工程结束后立即还清欠款。2018年10月22日，被告再次以工程结束但资金未到账为由向原告立欠条赊账，骗取原告大重九1条、云龙烟2条、印象1条，共计1630元，并承诺资金到账后立即还清欠款。后原告多次向被告催款，但被告拒接原告电话。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告石锦华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石锦华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据被告石锦华身份证原件，第二组证据欠条原件三份，具备证据的三性，能够证明被告石锦华以其个人的身份证原件作为抵押物向原告赊购香烟的事实，对其欲证明的内容予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年10月6日，被告石锦华向原告赊购香烟并向原告出具欠条一份，载明软珍烟5条，星期二付清全部货款，被告以其个人的身份证原件作为抵押物。同年10月14日，被告再次向原告赊购香烟并向原告出具欠条一份，载明软印象1条760元、玉溪烟2条共计420元、云烟共计192元，总计为1372元。10月22日，被告再一次向原告赊购香烟并向原告出具欠条一份，载明欠烟款2000元。庭审中，原告认可2018年10月6日其向被告销售的软珍烟单价为210元/条。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告烟款210元/条×5条＋1372元＋2000元＝4422元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条及被告的身份证原件，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效。经审理查明，被告共欠原告烟款4422元。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已付清上述货款4422元，故本院认定，被告至今尚欠原告货款4422元。被告未按约定支付货款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告货款4422元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石锦华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孟小恩货款4422元；二、驳回原告孟小恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石锦华负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  刘国强人民陪审员  杨 丽二〇一九年八月九日书 记 员  董倩月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初668号原告：郑玉环，女，汉族，1932年12月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：刘予平，女，汉族，1954年10月7日出生，住洛阳市西工区。原告郑玉环诉被告刘予平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉环之委托诉讼代理人任亚涛到庭参加了诉讼。被告刘予平经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑玉环诉称，被告刘予平与原告女儿刘翔云是朋友，大约自2006年至2008年，被告因经济需要向刘翔云借款，月利率1%，女儿刘翔云就问原告有没有闲钱，原告表示同意借给被告，期间原告支付过本金及利息，2013年2月15日，双方核账后，被告尚欠原告本金39000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1%，几年来被告仅偿还借款本金14000元。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告立即向原告偿还借款本金贰万伍仟元整，并支付利息，按照月息1%标准自2013年2月15日起计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘予平未到庭，无答辩。经审理查明，2006年至2008年期间，被告多次向原告借款。2013年2月15日，被告刘予平向原告郑玉环出具借条一份，载明：“今借郑玉环人民币叁万玖仟元整，刘予平。”截止2013年12月16日，原告自认被告偿还借款本金14000元，尚余借款25000元未还。本院认为,合法的借款关系受法律保护。被告刘予平向原告郑玉环借款，事实清楚，有借条为证，故被告应当向原告偿还借款本金为25000元。关于借款利息，因原被告双方未约定利息，原告亦未提交证据证明月息为1%，本院认为被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘予平于判决生效后十日内偿还原告郑玉环借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2019年4月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑玉环其他诉讼请求。本案受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告刘予平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕秀霞二〇一九年八月二十二日法官助理李穆书记员孙倩
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执164号申请执行人谢义莲，女，汉族，1956年1月20日生,初中文化，居民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人苟文勇，男，汉族，1986年6月13生,初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人余明兰，女，汉族，1972年12月12日生,初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在执行谢义莲申请执行被执行人苟文勇、余明兰机动车交通事故责任纠纷一案中，昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2870号民事判决书已经发生了法律效力，在执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；通过委托房管部门查控被执行人房产信息，经反馈，被执行人余明兰名下有位于昭通市昭阳区龙卢故里·永丰水乡二期25幢4单元401号房屋（登记备案号：××号）登记信息，我院于2019年7月9日查封冻结该房屋，禁止其办理房屋抵押、过户等手续，但该房屋的价值已远远超出案件标的，现暂无法处置；我院执行人员于2019年5月30日约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依职权将被执行人苟文勇、余明兰纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执164号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年八月二十八日书记员  金荣辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6978号 原告：某汽车有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年8月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：聂某某，女，1980年12月23日出生，汉族，住。 原告某汽车有限公司（以下简称某汽车公司）与被告李某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金70586.41元，贷款利息10406.19元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10587.96元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3046016的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月14日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0261150的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为136200元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3046016的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年5月16日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年6月16日至2017年11月16日共偿还本息73344.6元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李某某、聂某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0261150的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为136200元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3046016汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年5月16日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3046016的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金70586.41元，贷款利息10406.19元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某、聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车有限公司贷款本金70586.41元，截至2019年4月22日贷款利息10406.19元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车有限公司对被告李某某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3046016的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090减半收取1045元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审242号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人朱玉莲，女，1985年7月4日出生，汉族，四川省泸州市人，驾驶员，住四川省叙永县。 申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050510068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2018年12月3日向被执行人朱玉莲邮寄送达。2019年6月3日，申请执行人向被执行人朱玉莲邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人朱玉莲收到催告书后未履行。由于被执行人朱玉莲收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年6月4日生效。因被执行人朱玉莲至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1050510068号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050510068号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由朱玉莲承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执892号之一申请执行人:田某，男，汉族，住淅川县。被执行人:梁某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人田某依据发生法律效力的（2018）豫1326民督4号支付令申请执行梁某某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗宝欣
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执159号 申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341722705035609C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号。申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341722705035609C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号。 法定代表人：袁文芳,法定代表人：袁文芳。 机构代码:91341722MA2N8TD，。被执行人：池州市申大照明电器有限公司，住所地：安徽省池州市石台县丁香镇机构代码:91341722MA2N8TD，。 法定代表人：徐建成。法定代表人：徐建成。 被执行人：徐建成，男，1966年06月06出生，住浙江省临安市。被执行人：徐建成，男，1966年06月06出生，住浙江省临安市。 被执行人：储爱妹，女，1967年03月16出生，住浙江省临安市。被执行人：储爱妹，女，1967年03月16出生，住浙江省临安市。 被执行人：程谦，女，1980年12月27出生，住安徽省池州市石台县。被执行人：程谦，女，1980年12月27出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：徐宏，男，1981年11月28出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐宏，男，1981年11月28出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪巍巍，女，1990年12月15出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：汪巍巍，女，1990年12月15出生，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人石台县民营企业融资担保有限公司与被执行人池州市申大照明电器有限公司、徐建成、储爱妹、程谦、徐宏、汪巍巍保证合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初225号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市申大照明电器有限公司、徐建成、储爱妹、程谦、徐宏、汪巍巍未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市申大照明电器有限公司、徐建成、储爱妹、程谦、徐宏、汪巍巍银行存款人民币1410582.04元（含一审案件受理费17195元、执行费16172元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月六日 书记员  唐 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2090号之一申请执行人：刘正君,女,汉族,1963年11月18日出生,汉族,住阜阳市。被执行人：马存厚,男,汉族,1962年2月19日出生，57岁,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行刘正君与马存厚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）皖1202民初1590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人马存厚的车辆两辆，但未能实际扣押，无法处置。执行到位标的额14969元，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6205号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡天霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告蔡天霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金49407.08元、利息473.28元、滞纳金及逾期还款违约金204.9元、其他费用1148.59元（账单分期手续费及消费分期手续费），利息暂计至2019年2月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年2月14日卡号：46×××273.尚欠本息情况：截止至2019年2月17日，被告尚欠透支本金49407.08元、利息473.28元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金49407.08元、利息（截止至2019年2月17日利息为473.28元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡天霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49407.08元、利息（截止至2019年2月17日利息为473.28元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1080.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担28.55元，由被告蔡天霞承担1052.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月七日书 记 员  冼彩萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7900号原告：张书武，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：天露得利（北京）国际服装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：麻志宽，职务不详。被告：麻志宽，男，1974年3月2日出生，汉族。原告张书武与被告天露得利（北京）国际服装有限公司、麻志宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书武到庭参加诉讼。被告天露得利（北京）国际服装有限公司、麻志宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140193元及利息（以140193元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年8月31日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月至7月期间一直向被告供应毛领，但被告未结清货款，在2017年8月30日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告毛领款140193元。后原告多次要求被告结清货款，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告天露得利（北京）国际服装有限公司、麻志宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交欠条一份予以证明。本院根据上述认证查明：2017年8月30日，麻志宽出具欠条一份，载明：“欠张书武毛领款共计140193元，大写壹拾肆万零壹佰玖拾叁元整。”欠条下端加盖天露得利（北京）国际服装有限公司合同专用章以及麻志宽签字确认。庭审中，张书武称自己是个体工商户，把加工好的毛领卖给被告，打完欠条就把供货单给被告了，打完条后没给过货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天露得利（北京）国际服装有限公司、麻志宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合张书武提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定张书武与天露得利（北京）国际服装有限公司存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院根据欠条认定被告天露得利（北京）国际服装有限公司欠付的货款金额为140193元。原告要求天露得利（北京）国际服装有限公司支付逾期利息的起算时间没有依据，本院予以调整为原告向法庭提交起诉状之日即2018年9月30日。故对于原告要求天露得利（北京）国际服装有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。原告提供的证据无法证明本案货款为麻志宽个人债务，故原告要求麻志宽给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天露得利（北京）国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张书武货款140193元；二、天露得利（北京）国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张书武货款利息（以140193元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年9月30日起计算至实际付清之日止）。三、驳回张书武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由天露得利（北京）国际服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由天露得利（北京）国际服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  何二宝人民陪审员  赵江红二〇一九年八月二十二日法官 助理  康 莉书 记 员  王雪彤
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工，特别授权。被告：叶善贵，男，1964年10月25日出生，住广西来宾市象州县。被告：康凤兰，女，1967年11月15日出生，住广西来宾市象州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶善贵、康凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢86号申请执行人株洲市经济技术协作公司。法定代表人晏才柯，系公司总经理。被执行人株洲市长城实业公司。法定代表人刘祥，系公司总经理。申请人株洲市经济技术协作公司与被执行人株洲市长城实业公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执522号申请人汾阳市某某农工商联合公司。被执行人汾阳市某某供销合作社。申请执行人汾阳市某某农工商联合公司与被执行人汾阳市某某供销合作社民间借贷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人500000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2587号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：李新芳，女，住呼和浩特市。被告：闫海丰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告李新芳、闫海丰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年八月十日书记员 周慧霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7547号原告：合肥韬光工贸有限公司，住所地安徽省合肥瑶海工业园纬二路北，统一社会信用代码91340100786516630P(1-1)。法定代表人：汪昌武，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李大路，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告合肥韬光工贸有限公司(以下简称韬光公司)与被告李大路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬光公司的委托诉讼代理人代志强，被告李大路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韬光公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款80285元，并支付利息（利息自起诉之日起以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事机电产品生产、销售及机械加工的企业，自2015年以来，应被告要求，原告陆续为其提供相关机电产品及配件并交付于被告或指定地点。2018年7月31日，经双方核对确认，被告认可截止该日欠原告货款80285元未付，并签字确认。此后，原告多次向被告要求支付剩余款项，但被告迟迟不予履行，仍有80285元未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告李大路辩称：我欠原告货款80285元属实。希望原告放弃对利息的主张，因为原告供我的货物有1万多元无法使用，我也不想再为这个事找原告。另外，希望原告给我一定的时间偿还欠款。经审理查明：2012年左右，韬光公司与李大路开始业务往来，由韬光公司向李大路供应相关机电产品及配件。2018年7月31日，韬光公司与李大路形成对账单一份，该单言明：李大路欠韬光公司货款80285元未付。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：韬光公司向李大路供货，李大路收到货物，双方买卖合同关系成立。审理中，李大路对欠付韬光公司货款80285元的事实不持异议，故本院对韬光公司诉求李大路支付货款80285元的主张，依法予以支持。关于韬光公司主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李大路于本判决生效之日起十日内支付合肥韬光工贸有限公司货款80285元和利息（利息计算方法：以80285元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年6月18日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回合肥韬光工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由李大路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一九年八月八日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执345号申请执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：贾某，男，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2018）豫1326刑初152号刑事附带民事判决书申请执行与贾某刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326刑初152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年八月二十一日书记员 ：郭胜武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2454号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区******。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：吴某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人吴某银行存款人民币108876.69元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年2月13日作出（2019）鄂0106财保165号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人吴某银行存款108876.69元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月31日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴某名下银行存款108876.69元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇一九年八月一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执553号申请执行人陈礼富，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，被执行人王海龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈礼富与被执行人王海龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王海龙应向陈礼富偿还人民币19000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由王海龙负担案件受理费476元。因王海龙未履行上述生效法律文书确定的义务，陈礼富于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月7日向被执行人王海龙发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王海龙有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月19日，本院依法对王海龙进行限制消费。并于2019年3月19日本院依法将王海龙纳入失信被执行人名单。传统查控我院于2019年7月25日前往王海龙住所地武汉市黄陂区五湖农场百隆东方城一期4栋901室调查走访，但未发现王海龙下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初9324号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9324号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年八月二十日法官助理程光大书记员刘俊杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保268号之一 申请人：泸县得胜矿业有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，统一社会信用代码91510521692250499B。 法定代表人：袁学良，总经理。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。 法定代表人：刘文才。 被申请人：邹光后，男，1962年5月29日生，汉族，住四省泸州市江阳区。 被申请人：泸州华明酒业集团有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇新区，统一社会信用代码91510500711802026J。 被申请人：余保成，男，1951年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸县得胜矿业有限公司与被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司、邹光后、泸州华明酒业集团有限公司、余保成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川0521执保268号民事裁定，冻结被申请人泸州华明酒业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账号22×××51上的存款1000000元。被申请人泸州华明酒业集团有限公司申请解除上述保全措施，并提供担保财产。 本院经审查认为，被申请人要求解除对其采取的保全措施,并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州华明酒业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账号22×××51上的存款1000000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年八月三十日 书记员  万贤飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2735号原告:宋廷兰,女,汉族,1952年12月27日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婧，重庆奇方律师事务所律师。被告:重庆创英实业集团股份有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号。法定代表人：丁学木。原告宋廷兰诉被告重庆创英实业集团股份有限公司（以下简称为创英公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋廷兰的委托诉讼代理人黄里到庭参加诉讼，被告创英公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宋廷兰向本院提出诉讼请求：判决创英公司归还借款95369.3元及利息（利息从2016年7月1日起，以95369.3元为基数，按年利率5%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月1日，创英公司以礼品及高息为诱饵，引诱宋廷兰将95369.3元借给被告，约定保底一年的年息为5%，借款期限为从2016年7月1日起至2018年6月30日。但期限届满，创英公司未还款。创英公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年1月3日，宋廷兰作为乙方，重庆清山绿水实业集团股份有限公司作为甲方，双方签订了一份借款协议，载明：乙方经多年对公司的了解，自愿将公司债权95369.3元按规定进行变更，变更后按年收益8%-15%(保底5%/年)，实际收益以集团报表为准，其中保底5%为每月平均兑现，超出部分次年财务报表落实后分配；借款期限2年，从2016年7月1日起至2018年6月30日止；变更统一时间以2016年7月1日计，2016年7月1日前按原协议执行；乙方在甲方财务变更协议日，甲方开具收据为准。同日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司向宋廷兰出具了收据，载明收款方式为现金，收款事由为借款协议。另查明，2018年8月7日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司将企业名称变更登记为创英公司。上述事实，有变更情况、借款协议、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，宋廷兰与创英公司签订的借款协议，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方签订的借款协议虽然约定借款期限从2016年7月1日起计算，但在宋廷兰未举证证明其于2016年7月1日前向创英公司交付了借款的情形下，根据签订借款协议的时间及创英公司出具收据的时间，本院确认宋廷兰提供借款的时间为2017年1月3日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院认定宋廷兰与创英公司之间民间借贷关系成立、生效的时间为2017年1月3日。现双方约定的还款期限届满，本院对宋廷兰请求创英公司偿还借款本金95369.3元的诉讼请求予以支持。宋廷兰主张的利息符合双方约定，但起算时间应以本院认定的双方借款关系生效日起计算，超出部分，本院不予支持。创英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆创英实业集团股份有限公司在本判决书生效后十日内向原告宋廷兰偿还借款本金95369.3及利息（从2017年1月3日，以95369.3元为基数，按年利率5%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告宋廷兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，由被告重庆创英实业集团股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年八月二十三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1273号申请执行人：上蔡县食品药品监督管理局。法定代表人：赵志刚，该局局长。委托代理人：王东芹，该局职工。被执行人：上蔡县董彦华超市。负责人：董彦华。被执行人：董彦华，女，汉族，1970年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县食品药品监督管理局与上蔡县董彦华超市、董彦华行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彦华在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币50710.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年八月十九日书记员  杨征飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3364号 原告：江苏湖光钢管有限公司，统一社会信用代码91320206718603652N，住所地无锡市玉祁街道黄泥坝村。 法定代表人：濮其兴。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市新坝镇江城路28号。 法定代表人：陈红喜。 委托诉讼代理人：曹志庚，该公司副总经理，男，1964年9月22日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 原告江苏湖光钢管有限公司（以下简称湖光公司）与被告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖光公司委托诉讼代理人王贺，被告士林公司委托诉讼代理人曹志庚、杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖光公司向本院提出诉讼请求：判令士林公司立即支付镀锌加工款296605.6元，并继续履行合同支付加工费后提走货物。事实和理由：士林公司结欠湖光公司加工款296605.6元，尚有51.308吨加工后货物未提走。经催讨未果，遂诉至法院。 被告士林公司辩称，士林公司未委托湖光公司加工货物，双方不存在合同关系，请求驳回湖光公司的诉讼请求。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月至8月,湖光公司共收到提货单11份，共计发出加工完成的镀锌钢材147余吨。提货单上有“孙佑军”、“苏Ｂ×××××”等人员签字，并且除2017年7月10日的提货单客户名称为士林公司外，其余均为“无锡钢亿”。2017年6月16日、2017年7月10日，士林公司分别向湖光公司转账支付80000元、100000元，并在摘要中注明“货款”。湖光公司自认士林公司于2017年8月10日支付现金30000元，但未明确付款对象。 诉讼中，无锡钢亿拓钢品有限公司（以下简称钢亿公司）出具情况说明一份称，自2017年6月起送至湖光公司镀锌加工的钢材均为钢亿公司帮士林公司委托加工的光伏支架产品，所有权归士林公司，与钢亿公司无关。 本院为查明事实，向湖光公司销售人员赵玉锋及钢亿公司法定代表人殷建锋进行调查并制作调查笔录。赵玉锋与殷建锋均陈述，在案涉钢材加工与镀锌业务均为孙佑军与其联系，孙佑军自称是士林公司的，但对于孙佑军的身份并不清楚也未通过其他方法加以确认。 本院认为，当事人对主张的事实负有举证责任。从湖光公司提供的提货单与陈述的交易过程上看，均只有孙佑军个人签名与联系，也无其他证据表明孙佑军为士林公司员工或已得到相应的授权。虽士林公司于2017年6月16日、2017年7月10日向湖光公司付款180000元，但无法认定该付款与本案的关联性，也无法仅依据付款情况认定双方存在合同关系，对于湖光公司主张其与士林公司间存在加工合同关系，证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回江苏湖光钢管有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2875元，由江苏湖光钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月十一日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢193号申请执行人:韩国虎。被执行人:李遂良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李遂良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年八月二十二日书记员  廖文超
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初112号 原告西充县玉宇建筑工程有限责任公司。 住所地南充市西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 负责人何巨生。 委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，女，汉族，生于1977年7月15日，四川省南部县人，住南充市顺庆区。 委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 第三人李正春，男，汉族，生于1977年9月24日，住南充市顺庆区。 委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 原告西充县玉宇建筑工程有限责任公司（以下简称玉宇公司）与被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李正春工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉宇公司的委托代理人赵磊，被告市人社局的委托代理人董艳梅、胡珊珊，第三人李正春及委托代理人祝继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2018年11月7日作出南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》，认定第三人李正春在2017年11月13日上午8点左右在原告玉宇公司承建的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时，不慎从2楼摔至1楼而受伤。李正春受到的伤害符合《工伤保险条例》第14条第1项的规定，予以认定为工伤。 原告玉宇公司提出如下诉讼请求：1、撤销被告作出的南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》，2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，市人社局作出南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》，认定李正春2017年11月13日在原告承建的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时，不慎从2楼摔至1楼受伤，李正春虽未于用人单位签订劳动合同，但构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告认为被告认定的事实与基本事实不符，原告是嘉陵区城乡建设项目的总承包方，但将工程的劳务部分分包给了四川安汉顺兴劳务公司，第三人受伤是在劳务分包范围内，原告与第三人之间不构成劳动关系，因此，被告的认定书结论严重错误。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告市人社局辩称，一、玉宇公司向市人社局提出工伤认定申请时，提交的《工伤认定申请表》中的用人单位意见栏填写了同意申请工伤认定并加盖了单位印章。二、玉宇公司提出工伤认定申请后，市人社局根据《工伤保险条例》第十九条规定审核了玉宇公司提交的工伤认定申请材料，因其提交的材料事实清楚，市人社局根据第二十条规定在15日内作出了李正春因公受伤认定决定。 综上，市人社局作出的李正春工伤认定决定一案，事实清楚，证据充分，程序合法，请依法予以维持。 第三人李正春陈述，同意被告的答辩意见。被告作出的南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》应当予以维持。原告与第三人之间存在事实劳动关系，原告在工伤认定申请表上也签字同意对第三人进行工伤认定,原告在工伤认定申请表上的签字能证明第三人是在工作时间、地点因工受到伤害。 经审理查明，原告玉宇公司从南充市国土资源局嘉陵分局承包了南充市嘉陵区2017城乡建设用地增减挂钩试点项目。2017年11月13日，第三人李正春在该工程的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时，从2楼摔至1楼受伤。事故发生后，李正春被送入南充东方医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折等。2018年9月29日，李正春向市人社局提出工伤认定申请，其提交的《工伤认定申请表》中载明职工姓名李正春、工作单位西充县玉宇建筑工程有限责任公司、受伤害职工意见为申请工伤认定，在用人单位意见栏内，玉宇公司签署“同意申请工伤认定”，并加盖玉宇公司印章。市人社局于2018年9月29日立案受理，2018年11月7日，市人社局作出南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》，认定李正春2017年11月13日上午8时左右在玉宇公司承建的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时，不慎从2楼摔至1楼受伤，李正春虽未与玉宇公司签订劳动合同，但构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。玉宇公司不服，向本院提出行政诉讼。 认定上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、工伤认定申请表、玉宇公司营业执照、工友证明及身份证复印件、住院病历、认定工伤决定书等证据在卷证实。 本院认为，被告市人社局是负责本辖区工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。本案争议焦点在于原告玉宇公司与第三人李正春之间是否构成劳动关系，李正春受伤是否适用《工伤保险条例》的问题。 劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中依法形成的劳动权利义务关系。本案中，李正春作为劳动者，受雇请在玉宇公司承包的工程中从事电路施工工作，并根据要求履行岗位职责。在李正春向市人社局申请工伤认定时，玉宇公司作为用工单位签署“同意申请工伤认定”并加盖玉宇公司印章，证明玉宇公司认可其与李正春之间具有劳动关系。李正春在玉宇公司承建的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时从2楼摔至1楼受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，市人社局根据李正春的申请依照《工伤保险条例》第二十条第二款“社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。”的规定，在15日内作出南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》并送达，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。玉宇公司要求撤销的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告西充县玉宇建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告西充县玉宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  姜尤学 人民陪审员  刘云树 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  王 灿
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执587号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：王丹，男，1989年9月2日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王丹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23097号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人王丹住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执587号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第23097号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2801号原告：王存留，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。被告：郑礼，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：重庆骏隆劳务有限公司住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号法定代表人：刘林原告王存留与被告重庆骏隆劳务有限公司、郑礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告王存留于2019年8月8日向本院提交书面申请，撤回对被告郑礼、重庆骏隆劳务有限公司的起诉。本院认为，原告王存留撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存留撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存留负担。审判员  朱宝华二〇一九年八月三十日书记员  方自俞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1495号申请执行人徐道君，男，汉族，1950年3月7日生，住新乡市。被执行人娄纪全，男，汉族，1951年1月25日生，住辉县。徐道君申请执行娄纪全民间借贷纠纷一案的（2019）豫0711民初1442号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人徐道君同意被执行人娄纪全于2019年9月8日前一次性偿还借款30000元及利息。现该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0711民初1442号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年八月八日代书记员 ：杜冬岭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12086号 原告：青岛煜阳科技有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园村。 法定代表人：汤华彬，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处手拉手幼儿园，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安佰红，园长。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里村村委会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯强，主任。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所实习律师。 原告青岛煜阳科技有限公司与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处手拉手幼儿园、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里村村委会纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。 原告青岛煜阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的租赁合同无效；2、两被告停止侵权行为，返还涉案房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年2月7日，青岛华彬仓储物流有限公司承包被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处手拉手幼儿园所有的位于高家台村西侧土地4.5亩，承包期限自2001年2月7日起至2051年2月6日，青岛华彬仓储物流有限公司有权在所承包的土地上进行各种建筑物建设，并允许原告对外出租收取房租。2003年7月1日，原告委托案外人山东恒久集团公司青岛分公司承建位于北至北门里村厂房，南至生产路，西至金志刚厂房，东至高家台村路的办公楼工程。涉案房屋建造后，原告出租给案外人青岛龙洋电子学校，合同到期后，未经原告允许，被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里村村委会擅自将涉案房屋出租给被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处手拉手幼儿园使用。 本院经审查认为，本案争议涉及到涉案房屋权属的认定，而原告无法提供涉案房屋的建设工程规划许可证等材料，被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里村村委会也表示涉案房屋无相关部门的审批。本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛煜阳科技有限公司的起诉。 案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十五日 书记员  吴柯璇
结 案 通 知 书 关于张静与林某的（2019）浙0206执2890号租赁合同纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1216号 原告苗幸福，男，1959年7月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人苗雷涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住，系原告儿子。 被告王所的，男，1950年5月17日出生，汉族，住。 原告苗幸福与被告王所的生命权、健康权、身体权纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告苗幸福及其委托代理人苗雷涛到庭参加诉讼，被告王所的经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5479元、误工费448元，护理费1260元，住院伙食补贴490元、交通费200元，财产损失1500元等共计8929元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日下午16时20分左右，原告在本村苗永军家和几位老人一块打麻将。被告因和苗永军熟悉，被告也在苗永军家，看我们四位打麻将。在打麻将的过程中因被告看两家牌多嘴，为此原被告发生争执，导致发生口角，然而被告就推搡原告，因而双方发生互殴。原被告互殴到苗永军伙房时被告从伙房内拎了一把菜刀就朝原告砍去，原告见形势不妙，就往街门口退去，当原告从苗永军佳退到门口外被告持刀一直追赶到原告门外，举刀朝原告头部砍去，原告来不及躲闪，就用右胳臂挡被告的菜刀，结果原告被被告砍伤右臂，至右肢疼痛出血然后报警。原告被送县医院，由于伤情严重当即转院到邯郸手外医院抢救及时脱险，经诊断为右肱骨干，开放性骨折，半神经血管肌腱断裂，经法医鉴定为轻微伤。后邯郸市肥乡区公安局作出肥公（旧）行罚决字（2018）0564号行政处罚决定书。由于被告将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，公安局让被告赔偿原告，被告拒绝赔偿，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、行政处罚决定书一份，用以事情经过，被告将我打伤的事实。 2.邯郸手外医院诊断证明书一份，用以证明原告伤情。 3、邯郸手外医院住院病历、费用清单、票据各一份，用以证明原告因伤住院治疗花费情况事实。 4、苗雷涛证明，身份证，工资证明，用以证明因照顾原告误工情况。 被告王所的未到庭，未答辩。 被告王所的未提交证据。 经审理，查明下列事实：2018年11月2日13时40分许，原、被告因琐事发生纠纷，被告王所的在苗永军家门口用菜刀将原告苗幸福右臂砍伤，原告苗幸福被送往邯郸手外医院住院治疗7天，花去医疗费5479.51元，原告苗幸福伤情经诊断为：右肱骨干开放性骨折伴神经血管肌腱断裂。2018年11月26日，肥乡县公安局作出肥公（旧）行罚决字（2018）0564号行政处罚决定书，对被告王所的行政拘留七天，并处罚其罚款200元，被告王所的未对原告苗幸福损失进行赔偿。致引发诉讼。 本院认为，被告王所的将原告苗幸福打伤，有肥乡区公安局行政处罚决定书等予以证实，事实清楚，证据充分。本次事故给原告苗幸福造成的损失有：1、医疗费5479.51元；2、误工费448元（7天×64元/天）；3、护理费448元（7天×64元/天）；4、住院伙食补助费元350元（7天×50元/天）；5、营养费210元（7天×30元/天）；上述各项损失共计6935.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入-----”故原告苗幸福的损失6935.51元应由被告王所的赔偿。原告要求被告赔偿交通费200元及财产损失1500元的主张，因原告未提交证据支持其主张，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下: 一、被告王所的于判决生效后15日内赔偿原告苗幸福医疗费、误工费、护理费等共计6935.51元； 二、驳回原告苗幸福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王所的承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年八月二十五日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2357号上诉人（原审原告）：帅勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：张传龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区岑河镇陈龙村8组，现住湖北省十堰市张湾区。原审被告：解复玉，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人帅勇因与被上诉人张传龙、原审被告解复玉追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。帅勇上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审或者予以改判。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不应驳回起诉。2.湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1742号民事判决已经发生法律效力，应予以采信。张传龙辩称：1.湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1742号案件的审理结果与张传龙有直接利害关系，张传龙却未能参与诉讼，未能参与诉讼的原因不在张传龙，张传龙对该案的结果有异议。2.一审法院驳回帅勇在本案的起诉，并不影响帅勇的实体诉权。故，一审裁定处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。解复玉未到庭陈述意见。帅勇向一审法院起诉请求：判令张传龙清偿其代为偿还的债务115万元及利息（115万元为本金，自2018年9月26日起按年利率24%支付至清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年8月1日，竹山县人民法院受理解复玉诉张传龙、帅勇民间借贷纠纷一案，解复玉诉请张传龙和帅勇连带偿还（张传龙为借款人、帅勇为保证人）借款本金100万元并按月利率2%支付2018年4月25日至借款清偿日止的利息、承担实现债权的费用及诉讼费用。该院于2018年8月22日审理该案时，解复玉在张传龙当庭提出管辖权异议后，当庭变更诉讼请求，即仅请求帅勇承担担保责任，同时撤回对张传龙的起诉。该院亦准许解复玉变更诉讼请求及撤回对张传龙的起诉，并于2018年9月10日作出（2018）鄂0323民初1742号民事判决：帅勇于判决生效后三日内偿还解复玉借款本金100万元，并按年利率24%支付2018年4月26日至清偿之日止的利息；帅勇赔偿解复玉实现债权的费用4万元。一审法院另查明：1.本案帅勇以其于2018年9月19日向解复玉支付115万元、履行了保证义务为由，于2019年1月25日提起起诉，请求向张传龙予以追偿。2.张传龙于2019年4月9日向竹山县人民法院提起第三人撤销之诉，请求改变或撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1742号判决，确认张传龙未实际收到解复玉借款。该院于2019年4月15日作出（2019）鄂0323民初235号民事裁定：驳回张传龙的起诉。张传龙不服该裁定，已提起上诉。一审法院认为：竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1742号判决虽然已经发生法律效力，但张传龙已于2019年4月9日向竹山县人民法院提起第三人撤销之诉，该第三人撤销之诉的审理结果直接影响该案当事人的权利义务，并且第三人撤销之诉的审理终结的期限具有不确定性，帅勇诉讼请求所依据的事实和理由亦具有不确定性，帅勇可在第三人撤销之诉的审理终结后，视审理结果再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定：驳回帅勇的起诉。案件受理费15150元，退还帅勇。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原审法院如果认为张传龙提起的第三人撤销权之诉的审理结果直接影响本案当事人的权利义务，应当中止诉讼，而非径行裁定驳回起诉。故，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初451号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年八月二十七日法官助理郑飞书记员乔文
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2209号 原告：黄红梅，女，1972年1月18日生，公民身份号码：432923197xxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省寿雁镇xxx。 委托诉讼代理人：黄德莲，女，1945年5月10日生，公民身份号码：432923194xxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省xxx（系黄红梅母亲）。 被告：蒋秋花，女，1963年10月2日生，公民身份号码：432923196xxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县xxx。 被告：张云，女，1986年5月9日生，汉族，公民身份号码：4311241986xxx，湖南省道县人，住湖南省xxx（系蒋秋花女儿）。 委托诉讼代理人：何振华，男，1984年9月27日生，公民身份号码：43112419840xxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县xxx。 第三人：唐小玉，女，1961年12月29日生，公民身份号码：4329231961xxx，汉族，湖南省道县人，住道县xxx。 原告黄红梅与被告蒋秋花、张云、第三人唐小玉土地转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅、被告蒋秋花、张云委托诉讼代理人何振华、第三人唐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法履行合同义务，协助原告办理土地登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月16日被告从原道县富塘乡xxx处取得了土地使用权一宗，土地面积400平方米；土地使用权证分别办在二被告名下，各200平方米，其中被告蒋秋花名下土地证号为：道集用（2003）字第xxx号，被告张云名下土地证号为：道集用（2003）字第xxx号。2010年11月22日二被告将其名下的土地全部转让给了原告，并签订了《土地使用权转让合同书》，合同约定：在办理国土、规划手续时，如需甲方即二被告到场签字，甲方即二被告应及时到场等权利义务关系。合同签订后，原告依约支付了全部土地转让款，但原告在办理过户手续要求被告到场签字时，被告却拒不到场协助原告办理土地过户手续，多次要求未果，无奈，诉诸法律。综上，涉案土地使用权系被告通过合法途径取得，原、被告之间签订的《土地使用权转让合同书》依法成立并生效：二被告将土地份额转让给原告后，原告现系涉案土地的实际使用人，原告已经在取得的土地上进行了大量的投入，但因被告没有按照合同约定和法律规定履行协助办理土地登记手续义务，导致原告至今无法取得法律意义上的物权，其行为已经违反合同约定，依法应承担违约责任；故而原告依法诉诸法律要求被告履行协助土地办证义务，以使原告的合法权益得到法律充分保护！ 在诉讼过程中，第三人唐小玉提出因原告黄红梅已将道集用（2003）字第xxx号土地的一半转让给了唐小玉，故被告张云、蒋秋花在协助黄红梅办理土地登记手续时，就应将道集用（2003）字第xxx号土地（申请人唐小玉获取转让的200平方米部分）办理至申请人唐小玉名下，而不办理到原告黄红梅名下。特申请唐小玉以第三人的身份参与本案的诉讼，因案件的处理结果与第三人唐小玉有直接利害关系，经本院裁定允许唐小玉以第三人身份参加诉讼。 被告蒋秋花、张云答辩如下：土地是答辩人蒋秋花和张云的，答辩人张云现在还在哺乳期，也没有讲不回来签字，但是答辩人蒋秋花刚做完手术，都不能立即回来。至起诉之前原告没有和我们协商就到法院起诉我们，之前也没有找我们要求办理手续。合同是2001年签字的。但是2016年之前都没有说要求办理转让合同，现在被告的户籍都已经迁出，往来极不方便。 原告并没有联系答辩人办理手续，起诉之前都一直没有要求我们协助办理手续，答辩人蒋秋花2007年之前都在道县居住，也没有任何人来找要求协助办理手续。原告所述多次要求签字被告不到的事实。被告从来都没讲不来办手续，只是原告至始至终不愿意相互协商。原告与第三人之前的买卖我们不知情，我们合同上是要求协助原告办理过户，而不是协助第三人办理过户。 本院经审理认定事实如下：2000年10月16日被告蒋秋花、张云从原道县富塘乡人民政府处取得了土地使用权一宗，土地面积400平方米；土地使用权证分别办在被告蒋秋花、张云名下，各200平方米，其中被告蒋秋花名下土地证号为：道集用（2003）字第xxx号，被告张云名下土地证号为：道集用（2003）字第xxx号。2010年11月22日被告蒋秋花、张云将名下的土地全部转让给了原告黄红梅，并签订了《土地使用权转让合同书》，合同约定：“在办理国土、规划手续时，如需甲方（被告蒋秋花、张云）到场签字，甲方应及时到场”。合同签订后，原告黄红梅依约于2011年1月29日以前支付了全部土地转让款50万元。近年来原告黄红梅在建房时需要办理手续等，按照合同需要被告蒋秋花、张云到场协助办证，被告蒋秋花、张云户籍已迁往福建厦门，路途遥远，给原告黄红梅和被告蒋秋花、张云土地转让双方协处带来极为不便的麻烦，原告黄红梅遂起诉要求被告蒋秋花、张云履行协助土地办证义务。 另查明，2010年12月18日，原告黄红梅将买得被告蒋秋花、张云母女这宗400平方米的土地，将其中面朝通车道位置的一半卖给第三人唐小玉，第三人唐小玉在2011年3月15日办理了建设用地规划许可证。 本院认为，本案系土地转让合同纠纷。原、被告于2010年11月22日签订了《土地使用权转让合同书》，就被告蒋秋花名下的土地证号为：道集用（2003）字第xxx号、被告张云名下土地证号为：道集用（2003）字第xxx号两宗土地全部转让给了原告是双方意思的真实表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告之间构成了建设用地使用权转让合同关系，双方都应依约履行自己的义务。原告黄红梅已依约将土地转让款向被告蒋秋花、张云全部付清，被告蒋秋花、张云却没有按约定协助原告黄红梅办理相关证件及过户手续。原告黄红梅要求被告蒋秋花、张云协助办理土地登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人唐小玉从原告黄红梅手中获得的土地转让权，相关证件手续可由原告黄红梅与第三人唐小玉之间自行协商办理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告黄红梅与被告蒋秋花、张云于2010年11月22日签订的《土地使用权转让合同书》为有效合同，限被告蒋秋花、张云在本判决生效后三十日内协助原告黄红梅办理土地登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  何文志 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4595号 原告：李华，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。 被告：杜铁伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：肖正元，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 第三人：童国华，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告李华与被告杜铁伟、肖正元，第三人童国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李华于2019年8月5日向本院提出对被告杜铁伟、肖正元，第三人童国华的撤诉申请。 本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤回对被告杜铁伟、肖正元，第三人童国华的起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3532元，由原告李华承担。 审 判 员 朱成均 二〇一九年八月六日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜