wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6619号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人王维男，1987年01月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3744号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王维的银行存款或应当履行义务部分的收入299344.95元（利息、复息暂计算至2018年12月24日，暂未计算此日之后利息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十五日书记员  谭欣
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6007号申请执行人：严志伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长本院（2019）鄂0106民初7389号民事调解书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人配合申请执行人严志伟将坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元19层5号房屋的所有权过户、登记在申请执行人严志伟名下。但被执行人至今未协助申请执行人办理该房屋的过户、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元19层5号房屋的所有权过户、登记在申请执行人严志伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年八月二十八日书记员  吴超武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6007号                        紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2019.8.26      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执568号 朱德全、南雄市中泰房地产开发有限公司： 朱德全与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初371号 原告：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姜美蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨丛菲，女，该公司职员，住该公司。被告：张团结，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。被告：赵红娟，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。原告陕西众拓贸易有限公司与被告张团结、赵红娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西众拓贸易有限公司的委托诉讼代理人杨丛菲到庭参加诉讼，被告张团结、赵红娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西众拓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购车款60000元及利息（自2014年11月28日起至实际付款之日止，按银行罚息年利率13.75%计算给付），并承担实现债权的其他费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原、被告及西安市碑林区XX社XX路XX社，签订《汽车消费及大型工程机械车辆按揭贷款业务借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定二被告借款476000元购买挖掘机，原告为该笔借款保证人。西安市碑林区XX社XX路XX社按合同约定发放了贷款，但二被告逾期未还款，原告代被告向西安市碑林区XX社XX路XX社偿还借款本息及其他费用。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告张团结、赵红娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、张团结、赵红娟结婚证复印件；2、《汽车消费及大型工程机械车辆按揭贷款业务借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《公证债权文书》；3、个人贷款逾期归还凭证十五份。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张团结、赵红娟系夫妻关系。2011年11月8日，张团结、赵红娟作为借款人，西安市碑林区XX社XX路XX社作为贷款人，陕西众拓贸易有限公司作为保证担保人签订《汽车消费及大型工程机械车辆按揭贷款业务借款合同》，约定：二被告向西安市碑林区XX社XX路XX社贷款476000元，用于购买徐工挖掘机，车价为680000元。借款期限2011年11月14日起至2014年11月13日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.65%。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息。同日，张团结、赵红娟与西安市碑林区XX社XX路XX社签订《西安市车辆抵押合同》，并办理了债权公证。上述合同签订后，西安市碑林区XX社XX路XX社向张团结、赵红娟发放贷款476000元。但二被告未按合同约定期限偿还全部借款。原告作为该笔贷款的保证人自2013年9月至2014年11月代二被告偿还借款共计145000元。后经过原告催要被告还款85000元，剩余60000元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与西安市碑林区XX社XX路XX社及原告签订《借款合同》，被告借款476000元购买挖掘机，原告作为保证人为该笔贷款提供保证担保。该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因二被告未按合同约定期限偿还全部借款，原告依据合同履行保证义务，向西安市碑林区XX社XX路XX社还款共计145000元。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。现原告要求二被告偿还借款本金60000元，并按照银行罚息年利率13.75%计算支付利息的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告张团结、赵红娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张团结、赵红娟偿还原告陕西众拓贸易有限公司人民币60000元，并按照年利率13.75%计算支付自2014年11月28日至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，由被告张团结、赵红娟负担（此款原告已预交，被告张团结、赵红娟在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   张    虹  二О一九年五月二十二日   书  记  员   许    璟      1
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢354号申请人河南千里机械有限公司。法定代表人：王秋立。住所地：尉氏县。被执行人白银市元发农机具推广服务有限责任公司。法定代表人：冯德胜。住所地：白银市平川区。本院在执行申请执行人河南千里机械有限公司与被执行人白银市元发农机具推广服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案件当事人双方私下达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对开封市中级人民法院（2016）豫02民终3035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十日书记员  高 策
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12116号原告：曾友谊，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆盘阳电力工程有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园11号2-2，统一社会信用代码915001055520235343。法定代表人：古光敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。原告曾友谊与被告重庆盘阳电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友谊的委托诉讼代理人谢灵春、被告重庆盘阳电力工程有限公司的委托诉讼代理人古光轩参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾友谊向本院提出诉讼请求：判决确认原告曾友谊与被告重庆盘阳电力工程有限公司从2017年12月7日起存在劳动关系。事实和理由：原告从2017年12月7日受聘到被告处上班。被告安排原告到贵州桐梓县福星镇桐林村湾塘电站工作，主要从事协助检修工作。2018年1月16日下午，原告在修理电机过程中因搬运的机械上有油而滑落导致原告左手受伤。由于原告与被告之间没有签订劳动合同，导致原告无法申请工伤认定。被告重庆盘阳电力工程辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告与被告没有签订劳动合同，也无事实劳动关系，无关联性。原告为证明其诉求所依据的事实在庭审中举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告具备劳动者的主体资格。2.公司基本情况和出资者情况，拟证明被告有作为用人单位的主体资格，被告的经营范围里包含检修，原告从事的检修工作，属于被告经营范围内。被告的出资者为古光敏、邱红艳。3.原告工资核算单（微信信息打印件），拟证明被告在原告受伤后，将原告的工资核算后以微信方式发送给原告。4.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告的邱红艳发工资到原告儿子曾全军的银行账户内。5.调查笔录，拟证明原告到被告处上班的时间、地点、受伤经过。被告质证对上述证据1.2的真实性予以认可，但提出达不到原告的证明目的。提出证据3的真实性无法确认。对证据4的真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可，提出是案外人曾全军的交易明细，且只能说明曾全军与他人之间的经济往来关系，不能证明是被告发给原告的劳动报酬。对证据5的真实性、关联性和合法性不予认可，提出证人未出庭作证，且证人另出具了申明，称该调查笔录上的证言不是其真实意思。原告申请的证人曾全军在庭审中作了如下证言：其父亲曾友谊受伤后，是被告公司的姜在华和古光敏在与曾全军联系。姜在华在将曾友谊的款项打给曾全军后，还通过微信将工资核算单发给曾全军，让曾全军查钱是否到账。原告称证人曾全军的证言能证实被告向原告支付工资的整个过程。被告质证称，曾全军的证言不能证实原告接收了被告支付的劳动报酬，另陈述，被告处没有姜在华这个人。原告在庭审中陈述，被告与原告约定的工资是4500元/月，包吃住。被告为证明其抗辩意见所依据的事实在庭审中举示了申明和丁廷明的身份证复印件，拟证明丁廷明申明原告出示的调查笔录是其按照原告的意思来写的，不是他亲身感受的，他不知道原被告是否有劳动关系。原告质证对该申明的真实性不予认可。经审查，被告对原告举示的证据1、2、4的真实性予以认可，本院予以采信。原告举示的证据3不是原件，原告的证人曾全军称该工资核算单是被告处的姜在华通过微信发送给他的，但被告称其公司没有姜在华这个人，因微信好友的名称可以设置变更，且微信并非实行实名制，原告也未举证证明向曾全军微信发送该工资核算单的人是被告公司的人，故给曾全军微信发送该工资核算单的人的身份无法核实确认。且该核算单上载明的工资计算方式为按每天140元计算，但原告陈述双方约定工资为4500元/月，两者不相吻合。综上，本院对原告举示的证据3不予采信。原告举示的证据5系证人证言，第一，被调查人作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但该证人未到庭；第二，被告举示了被调查人的申明，被调查人申明其在接受原告调查时所说的是按照原告所说的形成的，不是其亲身感知的，其不愿出庭作证。故本院对原告举示的证据5不予采信。综合双方举示的证据以及质证、认证意见，本院确认以下事实：曾全军系原告的儿子。被告的出资人为邱红艳和古光敏。2018年1月31日，户名为“邱*艳”，账号为“6226680*****1575”的账户向曾全军跨行汇款7267.50元。2018年12月26日，原告就确认与被告的劳动关系向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月11日决定终结审理。上述事实，有经庭审质证的仲裁决定书、户口页、工商登记信息、借记卡账户历史明细清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与重庆盘阳电力工程有限公司存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。原告已举示的证据不能证明其从事了重庆盘阳电力工程有限公司安排的劳动，更不能证明重庆盘阳电力工程有限公司的各项劳动规章制度适用于原告，以及原告受重庆盘阳电力工程有限公司的劳动管理。虽然原告认为被告向原告支付了工资，但原告已举示的工资核算单依法不能得到采信（具体理由上文已述），借记卡账户历史明细清单只能证明户名为“邱*艳”，账号为“6226680*****1575”的账户向曾全军跨行汇款7267.50元，不能证明该款项是被告的出资人邱红艳代表被告支付给原告的工资。综上，本院对原告请求确认原告与重庆盘阳电力工程有限公司间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曾友谊的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告曾友谊负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年八月二十六日书记员  周 砚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2412号申请执行人韩灵敏,女,1983年1月25日生,汉族,住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被执行人力诚国际贸易股份有限公司,住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人陈龙,系该公司董事长。申请执行人韩灵敏与被执行人力诚国际贸易股份有限公司劳动争议一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽02民终4810号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人力诚国际贸易股份有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年4月27日，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人力诚国际贸易股份有限公司纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月八日书 记 员  刘宝泓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执218号申请执行人韦富建，男，生于1993年5月7日，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇洛泽河村。统一社会信用代码：9153628557791276M。负责人:邵长军，总经理韦富建与云南中杨能源有限公司劳动争议一案，彝良县劳动人事争议仲裁院作出的2018彝劳人调书第9号劳动争议调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人云南中杨能源有限公司支付韦富建一次性伤残补助金等费用共计50000.00元。被执行人云南中杨能源有限公司未按期履行，韦富建于2019年2月27日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南中杨能源有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人韦富建于2019年8月26日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结彝良县劳动人事争议仲裁院作出的2018彝劳人调书第9号劳动争议调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二十六日书记员  左承鑫
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初319号 原告：杨耀东，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。 被告：高向鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住苏州。 原告杨耀东诉被告高向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告高向鹏下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨耀东的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告高向鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金645000元及逾期利息(按年利率6%，分别以45000元为基数自2017年1月1日起算、以300000元为基数自2017年7月1日起算、以300000元为基数自2018年1月1日起算，计算至被告实际给付之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系。2014年6月12日原告向被告通过银行本票方式汇款了700000元。2016年8月16日被告向原告出具了《还款计划书》，该计划书约定被告承诺于2016年12月31日前归还原告100000元，2017年6月30日前归还300000元，2017年12月31日前归还300000元。但事实上，原告仅在2017年1月3日还款了50000元和2017年7月3日还款了5000元。其后，被告一直拖欠。 被告高向鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日,原告杨耀东向被告交付70万元的银行本票。 2016年8月16日，被告高向鹏向原告杨耀东出具《还款计划书》，载明：“高向鹏承诺于2016年12月31日前归还杨耀东先生人民币壹拾万元整（￥100000），2017年6月30日前归还杨耀东先生人民币叁拾万元整（￥300000）,2017年12月31日前归还杨耀东先生人民币叁拾万元整（￥300000），利息不计。以上总计人民币柒拾万元整（￥700000），借款日2016年8月16日。” 后，被告高向鹏分别于2017年1月3日、2017年7月3日通过微信转账向原告杨耀东分别归还50000元及5000元。 以上事实，由原告提交的银行卡交易记录、银行本票查询记录、还款计划书、微信转账记录以及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨耀东提交的银行交易记录、还款计划书等证据相互印证，可以证明被告高向鹏借款的事实，故本院认定原、被告双方的借款合同关系有效。因被告高向鹏未能按期归还款项，原告要求被告偿还剩余借款本金以及按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告高向鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高向鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杨耀东借款本金645000元及逾期利息（计算方式为：按年利率6%，分别以45000元为基数自2017年1月1日起算、以300000元为基数自2017年7月1日起算、以300000元为基数自2018年1月1日起算，计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10754元，由被告高向鹏负担，此款已由原告杨耀东预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  蔡 勇 人民陪审员  蔡培建 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈霞美 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢609号谢坤。云南苍钱包装制品有限公司：本院于2019年8月13日立案执行的（2019）云0111执恢609号申请执行人谢坤与被执行人云南苍钱包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的是34678.5元。经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月14日将全部款项转发给谢坤。至此，谢坤向本院申请执行的(2018)云0111民初9745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执379号之一申请执行人武某某，男，汉族，生于1963年10月13日。被执行人齐某某，男，汉族，生于1965年8月12日，某某省某某市人，某某区某某小额贷款有限公司股东。被执行人张某某，女，汉族，生于1967年1月2日，某某省某某市人。本院在执行申请执行人武某某与被执行人齐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款600000元、利息120000元、诉讼费5500元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月三十日书记员  邱进东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1883号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，总经理。委托诉讼代理人：陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，系公司员工，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：毛欢，女，1987年11月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市石柱县。被告：高原，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。原告碧桂园金阳物业服务有限公司（以下简称“碧桂园物业公司”）诉被告高原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常凌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人陈梦霞到庭参加了诉讼，被告高原经本院传合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未履行缴费义务。原告于2016年10月1日起，每月定期投放催费通知，且多次通过电话催费以及上门收费的方式送达催费通知，但被告仍然拒绝缴纳。现请求被告支付2016年10月1日至2018年11月30日的物业管理费99750.56元、水电费175685.02元。被告高原辩称：原、被告之间并未签订任何物业合同，原告的诉讼请求没有事实依据。且原告未向被告提供物业管理服务，被告不需向原告支付相关费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年10月17日，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司更名为碧桂园金阳物业服务有限公司，该公司系具有资质的物业服务企业。原告与重庆金阳房地产开发有限公司签订《重庆映像二期前期物业服务委托合同》，约定由原告为重庆映像二期（金阳阿凯德·拾光里）提供物业服务，物业服务标准为写字楼6元/月/平方米，商业物业10元/月/平方米。合同期限为三年。自2014年11月8日至2017年11月7日，合同期内，本小区业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述之情况，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：（1）乙方同意继续履行本合同；（2）未依法经专有部分占建筑面积过半的业主占总人数过半的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知原告。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月费用。业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告（乙方）与重庆金阳房地产开发有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将重庆市南岸区南坪西路63号“金阳阿凯德·拾光里”仓库1、2层房屋（建筑面积791.26平方米）出租给被告使用，被告自行承担物业服务费、电费、水费、气费等费用。被告欠交原告物业费55440元：2016年10月1日-2017年6月30日55440元（8元/平方米/月×9月×791.26平方米，抵扣了被告已支付的1530.72元）；2017年9月-2017年12月、2018年7月-2018年11月44310.56元（该项费用已全部缴纳，被告于2018年12月28日、29日共支付50000元，抵扣了该段区间欠费以及2018年12月欠费）；水费13156元：2017年7月-2018年10月（5.5元/方×2392方）；电费157254.87元：停用表2016年12月-2017年6月4849元（4849×1）；旧表1051元（1051×1）；2017年7月-2018年8月134040元（2234×60×1）；2018年9月11063.47元（266×60×0.69）；2018年10月6251.40元（151×60×0.69）；公摊电费2018年9月、10月3998.27元、1275.88元，共计5274.15元。原告已向水电部门垫付被告所欠水电费。原告曾向被告催收，但被告至今未缴纳。上述事实，有租赁合同、备案证明、前期物业服务合同、催缴通知书、工作图片、水电费发票、抄表记录、巡逻签到表、诉状、传票、收据、垃圾清运协议书等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与重庆金阳房地产开发有限公司签订《重庆映像二期前期物业服务委托合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为涉案小区的房屋使用人，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。现原告主张被告支付物业费55440元、水费13156元、电费157254.87元、公摊电费5274.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间并未签订任何物业合同，且原告未向被告提供物业管理服务，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高原于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园金阳物业服务有限公司物业费55440元、水费13156元、电费157254.87元、公摊电费5274.15元，共计231125.02元；二、驳回原告碧桂园金阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2716元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司承担333元，由被告高原承担2383元（此款原告已垫付，被告支付上述款项时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年八月十二日书记员 宋世欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6203号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号。主要负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：于志强，男，1986年12月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于志光，男，1988年12月18日生，汉族，住平度市，系于志强之弟。被告：青岛伟信置业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区广州南路18号。法定代表人：强典林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于志强、青岛伟信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金296358.8元，利息6292.86元（截止至2019年5月13日），共计302651.66元，及自2019年5月14日起至贷款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、违约金等；2.判令被告支付原告律师费21186元；3.对被告于志强名下位于平度市经济开发区广州南路18号13号楼2单元301户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月18日签订《个人购房担保合同》，约定被告于志强向原告借款310000元，借款期限30年，并以其购买的位于平度市经济开发区广州南路18号13号楼2单元301户房屋为该合同项下的债务提供抵押担保，被告青岛伟信置业有限公司为该笔债务提供保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告多次逾期还款，构成违约，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。于志强辩称，原告所诉属实，涉案房屋我想继续住着，得知原告起诉之后，已经将逾期未还款项全部还清，以后按期还款，请求协商处理。青岛伟信置业有限公司辩称，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于志强继续履行双方签订的《个人购房担保借款合同》，于志强应当依据合同约定按时足额履行还款义务；二、被告于志强支付中国农业银行股份有限公司平度市支行律师代理费5000元，于2019年10月28日前付清，若逾期中国农业银行股份有限公司平度市支行按照律师代理费21186元申请执行；三、案件受理费6158元，减半收取3079元，保全费2220元，由被告于志强于2019年10月28日前付给中国农业银行股份有限公司平度市支行；四、被告于志强对上述一、二、三项有任一笔逾期，则中国农业银行股份有限公司平度市支行有权终止《个人购房担保借款合同》，并对《个人购房担保借款合同》项下被告于志强所欠的全部借款及利息、罚息等申请强制执行（具体数额以双方签订的合同约定计算为准）；五、若被告于志强违反上述一、二、三、四项，则被告青岛伟信置业有限公司对上述款项按照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任；六、中国农业银行股份有限公司平度市支行有权对被告于志强名下位于平度市经济开发区广州南路18号13号楼2单元301户的房屋变现价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判长  王钦波二〇一九年八月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25009号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系该公司职员。被告：徐明生，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告徐明生物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1199号上诉人（原审原告）：纳云岗，男，回族，1976年12月6日生，云南省安宁市人，初中文化，个体户，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1979年3月1日生，住昆明市西山区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢四围，男，汉族，1979年3月1日生，曲靖市沾益区人，现住昆明市盘龙区。原审第三人：宋柯，男，藏族，1981年3月5日生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。上诉人纳云岗因与被上诉人卢四围、原审第三人宁柯买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月9日立案后依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人纳云岗及其委托代理人洪敏、李昕，被上诉人卢四围到庭参加诉讼，原审第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1812号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。上诉人纳云岗预交的二审案件受理费8380元，退还上诉人纳云岗。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年八月七日书记员  阮靖涵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7557号原告：毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县。被告：赵建红，女，1973年12月20日生，汉族，住滑县。原告毛自蕊与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛自蕊到庭参加了诉讼，被告赵建红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛自蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借款合同。合同中约定，在借款期间甲方需要钱时可任意时间让乙方还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告赵建红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵建红于2014年6月18日向原告毛自蕊借款50000元，双方签订了借款合同，未约定利息及借款期限。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告毛自蕊提交的借款合同一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告赵建红向原告毛自蕊借款50000元，有原告出具的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告赵建红理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告毛自蕊要求被告支付利息，由于双方合同未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建红于本判决生效之日起十日内偿还原告毛自蕊借款50000元及利息（利息自2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十日书 记 员  王梦婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1108号申请人李鑫雨，男，汉族，1995年3月27日生，住尉氏县。被执行人夏向前，男，汉族，1992年6月16日生，住尉氏县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1508号民事判决书于2019年4月28日立案强制执行李鑫雨申请执行夏向前民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院于2019年5月21日向被执行人夏向前邮寄送达了执行通知书与报告财产令。分别于2019年4月29日、2019年8月10日、2019年8月30日对被执行人夏向前名下的银行存款、不动产、车辆提起总对总查控，发现被执行人夏向前名下无可供执行。申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1508民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月三十日书记员  高 策
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢82号 申请执行人：吴少林，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：袁晓峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：缪惠明，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：仲伟强，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行吴少林、袁晓峰与缪惠明、仲伟强合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 高  伟 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  吕维正
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7735号原告：茅志红，男，1977年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德、周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：丁季旻，男，1984年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘文君，女，1986年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告茅志红诉被告丁季旻、刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序进行了审理。原告茅志红及其委托诉讼代理人周吉文到庭参加诉讼,被告丁季旻、刘文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。茅志红向本院提出诉讼请求：丁季旻、刘文君立即归还其借款10万元并支付利息（截止2018年4月30日为1万元；自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照月利率0.5%计算）。事实与理由：其与刘文君系亲戚关系，丁季旻系刘文君前夫。刘文君与丁季旻因家庭生活需要，分别于2013年、2014年向其借款5万元，双方于2014年4月30日签订借款合同一份，约定借款金额10万元，并就利息、借款期限等进行了约定，两次借款均是现金交付。借款到期后，刘文君与丁季旻未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。刘文君向本院提交书面辩称意见：其与丁季旻2009年10月22日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。2014年因家庭开销需要，其与丁季旻共同向茅志红借款10万元，收到现金10万元。借款合同、收据上的签字真实性无异议，对于茅志红主张的利息、应还金额无异议。丁季旻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，刘文君、丁季旻（乙方）与茅志红（甲方）签订《借款合同》一份，《借款合同》主要载明：乙方向甲方借款人民币10万元；借款期限4年，自2014年5月1日至2018年4月30日；借款利息1万元；还款计划：本息共计11万元，分三期偿还，2016年4月30日前偿还3万元，2017年4月30日前偿还4万元，2018年4月30日前偿还4万元。借款人逾期不还，逾期部分加收利息（月息0.5%）。次日，刘文君出具借款收据一份，载明：“今收到茅志红壹拾万元正”。本院认为：《借款合同》、借款收据均系丁季旻、刘文君真实意思的表示，可以证明茅志红已按约提供相应借款，且无证据证明双方借款关系违反法律和行政法规强制性规定，故双方借款合同有效，本院予以确认。丁季旻、刘文君逾期未按约归还借款，茅志红有权要求其归还借款本金及利息。茅志红主张借款期内利息为1万元，自2018年5月1日即最后一期还款期限届满之日的次日起按照月息0.5%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：丁季旻、刘文君于本判决发生法律效力之日起十日内归还茅志红借款本金10万元并支付利息（截止2018年4月30日为1万元；自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为1397元、保全费1220元，合计2617元，由丁季旻、刘文君负担。该款已由茅志红预交，丁季旻、刘文君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付茅志红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇一九年八月八日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15001号之一原告：黄淑怡，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：梁浩，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：张永同，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。本院在审理原告黄淑怡与被告梁浩、第三人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告的妻子何敏珊达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄淑怡撤回起诉。本案受理费减半收取为8925元、财产保全费5000元，两项合共13925元（原告已预交），由原告黄淑怡负担。审判员  梁逵二〇一九年八月二十八日书记员  范文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2916号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭超，男，1987年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈艳龙，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告陈艳龙金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计312370.51元，申请变更为要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日书 记 员  高 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10309号 梁耀标、佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司： 关于梁耀标与佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人通过第三人陆建波将执行款22627.5元及执行费239元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终297号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）张再斌，男，1990年6月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为监视居住；2018年7月2日因本案再次被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1988年11月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）廖昌平，男，1992年10月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）唐代伟，男，1996年12月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯故意伤害罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审；同年7月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，缓刑矫正起止日期自2017年8月1日至2018年9月30日止。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）周栋林，男，1989年10月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人张再斌、刘勇、廖昌平、唐代伟、周栋林犯寻衅滋事罪，原审被告人张再斌、刘勇犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月29日作出（2018）川1527刑初207号、218号、（2019）川1527刑初49号刑事判决，判决：1.被告人张再斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年；2.被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年；3.被告人廖昌平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；4.被告人唐代伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1000号刑事判决书中关于被告人唐代伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月的缓刑部份。决定执行有期徒刑三年；5.被告人周栋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人张再斌、刘勇、廖昌平、唐代伟、周栋林均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张再斌、刘勇、廖昌平、唐代伟、周栋林均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张再斌、刘勇、廖昌平、唐代伟、周栋林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张再斌、刘勇、廖昌平、唐代伟、周栋林撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初207号、218号、（2019）川1527刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱琳审判员  蔡伟审判员  杨艳二〇一九年八月二十八日书记员  朱霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执885号 申请执行人：玉云和，女，1988年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，证件号码452724198809102601。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的玉云和申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2762号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人玉云和逾期交房违约金共计人民币18048.0元，承担执行费人民币171元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执846号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号楼3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。被执行人：高丽君，女，1989年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人高丽君仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人高丽君未履行北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第1483号仲裁裁决书确定的法律义务，悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请立案执行。经查，北海仲裁委员会做出的北仲案字〔2018〕G第1483号仲裁裁决书主文为：“一、高丽君向悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金67075.85元并支付逾期当月利息838.39元；二、高丽君以所欠借款本金67075.85元为基数按每月0.05%的标准从2016年7月20日向悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费900元由高丽君承担”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达及直接送达方式向被执行人高丽君送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络系统查询，本院发现被执行人高丽君对车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际扣押，本院无法予以评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人高丽君纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高丽君高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终本告知书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第1483号仲裁裁决书确定的向申请执行人偿还欠款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十二日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:仇大林，男，1971年4月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周春桥，男，1967年2月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:白虹，男，1968年10月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与仇大林、周春桥、白虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白虹在中原银行41052001921011×××01账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 赵晓奎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15310号原告：聂鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：广州市川南建筑劳务有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从南路377号3301。法定代表人：郭建春。原告聂鹏与被告广州市川南建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。2019年8月6日，原告以其起诉时法律知识不足导致错误选择案由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鹏的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告聂鹏撤诉。案件受理费减半收取221元（原告已预交），由原告聂鹏负担。审判员  黄志平二〇一九年八月九日书记员  梁淑军
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终248号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁坚泰，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县，因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2019年6月14日被取保候审。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人丁坚泰犯赌博罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤0403刑初205号刑事判决。原审被告人丁坚泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人丁坚泰，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，被告人丁坚泰自2017年10月起在其经营的位于珠海市斗门区白藤湖某村士多店内，多次通过微信及现场写投注单的方式接受他人进行香港外围六合彩赌博投注，其间，丁坚泰共接受投注并开奖约130期，至少有3人以上参与赌博投注，参赌人员累计超过20人。丁坚泰接受他人赌博投注后，通过微信转账给其上家辛某（另作处理），并从中提成特码投注额的10%作为获利。2018年11月15日，公安民警在上述士多店抓获丁坚泰及四名参赌人员，现场查获投注单18张、赌资人民币2137元及丁坚泰用于微信收受投注单的OPPO牌A5手机一台。原审认定上述事实的证据有：证人周某、彭某、谢某、刘某的证言及辨认笔录，被告人丁坚泰的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘查记录表、现场照片，案发现场检查视频光盘，手机取证报告光盘，丁坚泰微信转账记录光盘，丁坚泰讯问视频光盘，受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现金缴款单，调取证据通知书、调取证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，不予行政处罚决定书，检测报告，人员基本信息，执勤经过等。被告人丁坚泰在一审开庭审理过程亦无异议。原审法院认为，被告人丁坚泰以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。被告人丁坚泰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不符合赌博罪的构成要件、被告人不构成犯罪的辩护意见。经查，本案有参赌人员的证言、被告人的供述、被告人的微信转账记录、现场扣押的投注单等证据证实，至少有3人以上到被告人经营的士多店内参与赌博投注，且参赌人数累计达到20人以上，被告人从中提成特码投注额的10%作为获利，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，被告人的行为构成赌博罪。根据被告人丁坚泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人丁坚泰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的供犯罪所用的手机一台和赌资人民币二千一百三十七元，均予以没收，上缴国库。针对以上判决，上诉人丁坚泰上诉请求：撤销一审判决，宣告上诉人无罪。理由：1.本案基本事实。2017年丁坚泰认识了鸿老板，鸿老板说可以把别人买的香港六合彩单给他，他直接投到香港六合彩公司，不管中多少都有的赔。丁坚泰有10%的人工服务费。从2017年10月份起丁坚泰就帮鸿老板接受六合彩单，到案发时丁坚泰仅仅获得了鸿老板的人工费3000元而已，并没有从买六合彩的人身上获利。2018年1月15日晚，警察到店里来，扣押了丁坚泰帮人填写的18张六合彩单和投注款共2137元。2.一审法院认定丁坚泰接受他人香港六合彩外围投注没有证据证实，如果真是香港六合彩外围投注，鸿老板应该早就被抓了。一审法院没有证据证明丁坚泰组织了哪三个人、用什么样的方式进行赌博。3.六合彩缘起香港，是香港特区除赛马之外允许公开发行的一种福利彩票，法律没有明确规定帮他人填写香港六合彩投注单的行为是赌博犯罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。上诉人丁坚泰上诉称，鸿老板把别人买的香港六合彩单直接投到香港六合彩公司，不管中多少都有的赔。鸿老板给丁坚泰10%的人工服务费，丁坚泰没有从投注人那边赚钱。对此，本院认为，上诉人丁坚泰该辩解不成立。投注人与六合彩公司成立的是射幸合同，对是否中奖的结果具有不确定性，如果鸿老板真的把接受的投注都转投到香港六合彩公司，不可能产生10%的人工服务费，鸿老板也无利润可言，上诉人丁坚泰应当知道鸿老板就是香港六合彩的外围庄，其帮助外围庄接受投注的行为构成赌博罪。上诉人丁坚泰上诉提出，香港六合彩是公开发行的一种福利彩票，法律没有明确规定接受他人香港六合彩投注单是赌博犯罪。本院认为，香港六合彩是在香港特别行政区公开发行的福利彩票，大陆居民直接向香港六合彩发行机构购买六合彩或代他人购买香港六合彩并不违法。但如果以竞猜香港六合彩开奖结果的方式，自己坐庄接受他人投注（俗称外围庄）就是赌博，情节严重的，就构成了犯罪。本案中，辛某就是香港六合彩的外围庄，上诉人丁坚泰代辛某接受他人投注，并从中获利，丁坚泰即与辛某构成共犯。上诉人丁坚泰上诉提出，一审法院没有证据证明其组织了三个人参赌，并且参赌人数达到20人以上。经查，2018年11月15日，公安民警在丁坚泰经营的士多店现场抓获了周某、彭某、谢某、刘某四名参赌人员，并查获了18张投注单。珠海市公安局司法鉴定中心出具的珠公司电鉴字（2018）300号《检验报告》证实，从丁坚泰使用的OPPO牌A5手机中提取的数据、资料证实，丁坚泰先后接受了“年弟”“人生如梦”“建明”“周老板”“从头再来”等20名微信好友的香港六合彩投注。符合《最高人民法院、最高人民检察院》第一条所规定的，“组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的”情形，上诉人丁坚泰的行为已经构成了赌博罪。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年八月二十一日书记员 李晓红附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1785号   杨杰：   本院于2019年04月15日立案执行余阁与杨杰借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执194号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张海波，男，汉族，1988年1月3日出生。住宁夏青铜峡市。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行张海波民间借贷纠纷一案，经对北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第2087号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第2087号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年八月二十日书记员 王 丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11935号之二原告：东莞市千木模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路40号B铺。统一社会信用代码为91441900595802220L。法定代表人：张青，该公司宗经理。委托代理人:周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人:卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。被告：浙江品得模具有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码为91330604336904986C。法定代表人：陈伟锋。原告东莞市千木模具有限公司与被告浙江品得模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告东莞市千木模具有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市千木模具有限公司撤诉。案件受理费2119元（原告已预交）、保全费1504元（原告已预交），由原告东莞市千木模具有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年八月五日书记员  陈敏仪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2895号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被告：徐成福，男，1965年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余苏兰，女，1971年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余宗方立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金95000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为5435.24元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告陈瑛、徐成福、余苏兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、被告余宗方到庭参加了诉讼，被告陈瑛、徐成福、余苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年10月16日，原告与被告余宗方、徐成福、余苏兰签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170023971）一份，合同约定被告余宗方的借款额度为95000元，借款使用期限为2017年10月16日至2019年10月15日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮122.366335%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如被告余宗方不能按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。被告徐成福、余苏兰在合同保证人栏签字捺印，同意对该合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈瑛向原告出具保证函，同意对被告余宗方在2017年10月16日至2019年10月15日期间，借款合同号9271120170023971项下的95000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月15日，被告余宗方申请使用了该笔借款，原告于当日放款95000元，确定借款月利率8.802‰，借款到期日为2019年10月15日。借款后，被告余宗方未能按期支付利息，截至2019年7月4日，被告余宗方尚欠本金95000及利息5435.24元，被告陈瑛、徐成福、余苏兰亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宗方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金95000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为5435.24元，其余利息：从2019年7月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告陈瑛、徐成福、余苏兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十三日法官助理黄金芬书记员邱悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执113号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进中路270号外贸商务大厦。负责人：李小平。委托代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：昆山超绿光电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号。法定代表人：刘鸿达。被执行人：刘鸿达，男，1972年5月16日，台湾人，住江苏省昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山超绿光电有限公司、刘鸿达金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏05民初1221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、昆山超绿光电有限公司于2019年1月25日前一次性支付江苏银行股份有限公司昆山支行400万元，利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际支付之日止（从2017年11月30日起以借款本金80万元为基数来计算）。二、被告昆山超绿光电有限公司应于2019年1月25日前向江苏银行股份有限公司昆山支行支付律师费损失60000元。三、刘鸿达对昆山超绿光电有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。刘鸿达承担担保责任后，有权向昆山超绿光电有限公司追偿。四、案件受理费39601元，减半收取19800.5元，保全费5000元，合计24800.5元，由昆山超绿光电有限公司、刘鸿达负担。由于被执行人昆山超绿光电有限公司、刘鸿达未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，申请标的为4261938.76元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，上述邮件均以“收件地址查无此人”为由退回。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人昆山超绿光电有限公司及刘鸿达发布限制消费令。2、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局、保险、人行信息等财产情况。经查，除被执行人昆山超绿光电有限公司名下有零星银行存款及登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年3月19日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人昆山超绿光电有限公司已不在实际经营，被执行人刘鸿达原名下位于昆山市三水萧林花园93号楼1803室的房地产已被昆山市人民法院处置完毕，其本人查找不着，被执行人涉及的其他执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。鉴于被执行人昆山超绿光电有限公司已不在经营，申请执行人亦表示多次查找未果，故本案中未重复进行现场查找。4、2019年4月22日，本院将被执行人昆山超绿光电有限公司、刘鸿达纳入失信被执行人名单。5、2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局、保险、人行信息等财产情况，仍未发现被执行人有可供执行财产信息。6、2019年5月28日，本院至苏州市车辆管理所对被执行人昆山超绿光电有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车办理轮候查封手续（查封期限至2021年5月27日止），因上述车辆未实际控制，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。7、2019年8月9日，执行人员赴昆山市玉山镇登云路268号现场查找，未找到该公司下落，也未发现有可供执行的财产。8、2019年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对上述执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的4261938.76元及相应利息，执行到位金额0元，未执行到位金额4261938.76元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询结果、限制消费令、失信决定书、江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203执95号执行裁定书、江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执2455号、4215号执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行标的未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 蒋 琦审判员 秦四海二〇一九年八月九日书记员 徐 健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2302号罪犯贾同城。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2018年6月11日(2018)苏0682刑初222号刑事判决，认定被告人贾同城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年6月11日起至2020年1月19日止。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯贾同城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾同城减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯贾同城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾同城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾同城减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1137号 申请执行人：谢国增，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：苏立峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人谢国增与被执行人苏立峰承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款28374.82元，并向本院缴纳执行费326元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1137号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李健良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12266号之二原告：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路11号，统一社会信用代码91442000745500106K。法定代表人：张映波。被告：深圳市显峰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园B栋380室，统一社会信用代码91440300319639682J。法定代表人：王显峰。被告：王显峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广东九州通医药有限公司与被告深圳市显峰贸易有限公司、王显峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广东九州通医药有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东九州通医药有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东九州通医药有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，诉讼保全费343元，合计627元（原告广东九州通医药有限公司已预交），由原告广东九州通医药有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8975号原告：霍顺玲，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁颜燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告霍顺玲与被告梁颜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼，被告梁颜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款60000元并支付利息（从2017年9月26日起按每月1%计算至清偿之日止）。事实和理由：因资金周转需要，被告于2017年3月31日向原告借款200000元，当时双方口头约定借款期限为6个月，借款利息按每月1%计算，并于每月1日前支付借款利息。在被告偿还了借款50000元后，原、被告双方于2017年9月26日补签一份《个人借款合同》，被告确认尚欠原告借款150000元，并约定于2018年2月10日前偿还完毕。合同签订后，被告陆续还款90000元，尚欠60000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称被告于2017年3月31日向其借款200000元，原告于当日转账200000元给被告，其后，被告偿还了50000元并支付了2000元利息，2017年9月26日，双方签订《个人借款合同》，对尚欠的150000元借款进行了确认，之后，被告又偿还了90000元，剩余60000元未还。原告向本院提交了中国农业银行网上银行电子回单2份、《个人借款合同》及交通银行的转账回执以证明上述事实。经查，2017年3月31日的中国农业银行网上银行电子回单载明原告向被告转账支付了200000元。2017年4月1日的中国农业银行网上银行电子回单载明被告向原告转账支付2000元。2017年9月26日的《个人借款合同》约定如下事项：1.原告借给被告的150000元款项已交付给被告；2.自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，利息计算按双方协商同意的方式支付；3.被告保证从2017年9月26日起至2018年2月10日止按合同约定的利息偿还借款，借款分三期偿还，分别为2017年12月、2018年1月、2018年2月10日前每期还款50000元。被告在上述合同甲方处签名捺印确认，原告在乙方处签名捺印确认。交通银行的转账回执反映出被告分别于2018年1月11日、2018年5月4日向原告转账支付40000元、50000元，合计90000元。本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因原告主张的待证事实有中国农业银行网上银行电子回单、《个人借款合同》及交通银行的转账回执等证据佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。被告在《个人借款合同》中已明确收到了原告支付的借款150000元，并约定应分别于2017年12月、2018年1月、2018年2月10日前各偿还50000元。现被告仅偿还了90000元，剩余60000元未还，在被告未就其付款事实进行举证的情况下，原告诉请被告偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。关于被告应否支付利息及逾期利息的问题。虽然原告称其与被告口头约定月利率为1%，但原告并未举证证明，且《个人借款合同》中并未就借款期间的利息作出明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告无需向原告支付借款期间的利息。《个人借款合同》对还款期限进行了约定，但被告并未按期还款，仅于2018年1月11日偿还了40000元，2018年5月4日偿还了50000元。被告未按期还款会给原告造成实际利息损失，但原、被告双方并未就逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综合《个人借款合同》约定的还款期限、金额及被告的实际还款期限、金额可知，被告应支付的逾期利息如下：1.2018年1月1日至2018年1月11日期间，以50000元为基数计算的逾期利息为92元（50000元×6%÷12个月÷30天×11天）；2.2018年1月12日至2018年1月31日期间，以10000元为基数计算的逾期利息为33元（10000元×6%÷12个月÷30天×20天）；3.2018年2月1日至2018年2月10日期间，以60000元为基数计算的逾期利息为100元（60000元×6%÷12个月÷30天×10天）；4.2018年2月11日至2018年5月4日期间，以110000元为基数计算的逾期利息为1540元（110000元×6%÷12个月÷30天×84天）；5.2018年5月5日起的逾期利息以60000元为基数按年利率6%的标准计算至清偿之日止。综上，在2018年1月1日至2018年5月4日期间，被告应支付的逾期利息为1765元（92元+33元+100元+1540元），2018年5月5日起的逾期利息应以60000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颜燕于本判决生效之日起七日内向原告霍顺玲偿还借款60000元并支付逾期利息（2018年1月1日至2018年5月4日期间的逾期利息为1765元，2018年5月5日起的逾期利息以60000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告霍顺玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告梁颜燕负担（该款原告已预交，被告梁颜燕于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年八月八日书记员 周淋淋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1286号原告：宋胚蓉，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：史进，湖南和润律师事务所律师。被告：杜利团，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所实习律师。第三人：肖谦，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宋胚蓉与被告杜利团、第三人肖谦物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胚蓉及委托诉讼代理人史进、被告杜利团及委托诉讼代理人肖艳、李步凡到庭参加了诉讼，第三人肖谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵害、恢复原状、并将原告所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡14栋2806房腾房返还给原告；２、被告赔偿因非法占用原告的房屋给原告带来的经济损失12000元至实际腾空房屋时止；３、被告承担本案全部诉讼费用。被告杜利团答辩要点：1、被告杜利团与案外人彭裕高（转租人）签订的租赁合同以及彭裕高与原产权人本案第三人肖谦签订的租赁合同均为有效合同，杜利团系合法租户，依法、依约占有并使用位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡14栋2806房，并非违法占用该房屋，也无需恢复原状、返还原物。2、原告宋胚蓉与涉案房屋的原产权人的房屋交易行为存在恶意串通、帮助原产权人逃避债务、保障自身债权的可能，该房屋产权人尚待定。3、被告杜利团系合法租户，原告主张违法占有该房屋产生的经济损失及其标准缺乏法律依据且与事实不符。第三人肖谦未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年7月13日原告宋胚蓉与案外人姚潇嵘、姚文静以及本案第三人肖谦签订《长沙县二手房买卖合同》，姚潇嵘、姚文静、肖谦将其所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡14栋2806房以400000元的价格出售给原告宋胚蓉，并办理了不动产权的过户登记手续，不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0005190号。之后，宋胚蓉将上述房屋无偿出借给第三人肖谦居住；2017年6月24日，肖谦与案外人彭裕高签订《租房协议》，肖谦将涉案房屋以1200元／月的租金出租给案外人彭裕高，双方约定房屋租期为十年，彭裕高为此向肖谦支付房屋租金及押金共计60000元；2018年3月5日，被告杜利团与案外人彭裕高签订《房屋租赁合同》一份，彭裕高又将涉案房屋以1000元／月的租金转租给被告杜利团，租期至2027年3月。宋胚蓉于2018年6月查看涉案房屋，才得知该房现由被告杜利团居住，故此成讼。二、双方当事人有争议的事实1、关于房屋买卖是否合法有效的问题。原告宋胚蓉认为，原告系通过合法途径购买的涉案房屋，且房屋过户手续合法有效，原告已经取得该房屋所有权。被告认为，原告宋胚蓉与涉案房屋的原产权人的房屋交易行为存在恶意串通、帮助原产权人逃避债务、保障自身债权的可能，该房屋产权人尚待定。本院认为原告系通过合法途径购买的涉案房屋，且已取得涉案房屋的所有权，被告称其存在恶意串通、存在帮助原产权人逃避债务的可能，但未能提供确凿的证据予以证明，故本院认为原告系合法取得涉案房屋的所有权。2、原告宋胚蓉的损失如何认定。原告认为，被告非法占用其房屋，应按每月2000元的租金予以赔偿，直至被告腾房之日止。被告认为，自己系合法租赁了涉案房屋，并向转租人交纳了房屋租金，不应承担房屋占用损失。本院认为，涉案房屋的所有权人系原告宋胚蓉，被告未能提供确凿的证据证明肖谦有权出租该房屋，故被告占有涉案房屋，已造成原告不能及时收房的相关损失，应当予以赔偿，本院酌情认定被告按每月1200元向原告赔偿租金损失。对损失的起算日，因房屋过户后，原告宋胚蓉于2018年6月要求被告腾房，原告请求从2018年7月20日开始计算房屋损失至被告将房屋腾空交付给原告时止，不违反法律规定，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告宋胚蓉为诉争房屋所有权人，事实清楚，证据充分。原告主张被告及时搬离房屋并赔偿其相应损失，于法有据，应予支持。对于原告的损失，被告应按每月1200元的标准予以赔偿，从2018年7月20日起算至被告实际交房之日止。原告请求被告将房屋恢复原状，但未能提供证据证明房屋原状，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜利团在本判决生效后十日内腾退位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡14栋2806号房屋并交付原告宋胚蓉；二、限被告杜利团在本判决生效后十日内赔偿原告宋胚蓉未及时退还的损失，损失按每月1200元的标准，从2018年7月20日起算至房屋实际交付之日止；三、驳回原告宋胚蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杜利团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  彭庄利人民陪审员  杨立辉二〇一九年八月十九日法官助理胡赟书记员李超奇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0729民初745号原告：曾又红，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙南县。原告：刘科生，男，1949年6月13日出生，汉族，住全南县。原告刘科生委托代理人：刘圣鑫，男，1984年2月28日出生，汉族，住全南县。原告曾又红、刘科生共同委托代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：钟礼朋，男，1962年6月25日生，汉族，住全南县。委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。原告曾又红、刘科生与被告钟礼朋物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告曾又红、刘科生向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除阻碍原告进出道路障碍物并恢复原状、停止侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告拆除妨碍即拆除原告进出道路障碍物和搬走在原告脐橙园种的柑树，恢复原状即填回被告挖的水塘水沟，赔偿水塘放养鱼被流走的损失1000元，赔偿耽误3个月无法施肥锄草、杀虫影响脐橙树生长结果率的损失5000元。事实和理由：原告刘科生自有一块自留山坐落在村川垇垇背山场，并持有1983年6月全南县人民政府核发的龙字第419号江西省全南县自留山使用证。原告刘科生与原告曾又红于2018年9月18日已向全南县龙下乡人民政府申请在该自留山场种植脐橙，全南县龙下乡人民政府经审查同意并已核发了《果业经营土地使用证》，原告曾又红已在该山场土地上投资数十万余元，已种植数千株脐橙树，并建厂房一栋。而被告钟礼朋不顾国家法律法规、不顾原告的利益，强行在原告脐橙果园唯一进出道路上设置障碍，强行钉装钢网阻止原告正常的生产、生活进出通行，已剥夺了原告的道路通行权，影响了原告的正常生产生活秩序，侵害了原告的正当合法权益。为维护社会稳定，维护公民的正当合法权益，为打击村霸恶势力，维护原告的正常生活工作秩序，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。本院经审查认为，原告主张物权保护，系以其拥有垇背背夫山场经营权、果园经营权为据，而被告以原告侵占其及垇背小组其他村民的旱土经营权为由，设置铁丝网以保证其对旱土行使合法的经营权。原告方则称被告所谓的旱土系在原告山场范围内。双方对其中约1.8亩的土地产生权属争议，双方均认为其对该土地拥有权属，原告提交自留山使用证、果业经营土地使用证等，被告则提交村民证明材料并申请证人作证。而据庭审查实，龙下乡驻川垇村驻村干部、龙下国土所工作人员、龙下林业工作站工作人员曾于2019年3月对双方的土地争议进行调处，但未成功。故本院认为，原、被告确实就其中约1.8亩的土地存在权属争议。而本案物权保护之诉的处理须以权属争议的解决为前提，故双方应先就该土地权属问题申请人民政府处理，在权属争议解决后，再另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾又红、刘科生的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇一九年八月三十日书记员  李玉珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保43号申请执行人吴军，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人中海瑞成张家口能源有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路21号文化苑小区8号楼1单元801号，统一社会信用代码：91130701MA07UA2A99。法定代表人王占海，经理。第三人河北盛德燃气有限公司，住所地黄骅市新立村，统一社会信用代码：911309831097305091。法定代表人盛彦鹏，董事长。申请人吴军依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1452号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人中海瑞成张家口能源有限公司在第三人河北盛德燃气有限公司享有的到期债权5764092.40元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人中海瑞成张家口能源有限公司在第三人河北盛德燃气有限公司享有的到期债权5764092.40元。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文执行员  王春香二〇一九年八月二十三日书记员  周永丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3970号 原告：郭某某，1970年9月5日生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:尚怀耀、马嘉慧,山东衡正源律师事务所律师。 被告:某某(山东)餐饮管理有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:郭某,董事长。 原告郭某某与被告某某（山东）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人马嘉慧到庭参加诉讼，被告某某（山东）餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17788元及利息;2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告自2016年起为被告供应煤气,合作采取原告应被告要求送货上门,双方共同计量并计算价格。不定期进行汇总对账,汇总后被告为原告出具欠款条,裁至2018年5月17日最后一次算账,被告尚拖欠原告煤气款17788元。原告多次催讨,但被告以各种理由搪塞,拒绝支付原告货款。综上,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,现原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。当庭要求利息自2018年5月17日开始按照同期银行贷款利率计算。 被告某某（山东）餐饮管理有限公司未提出答辩意见。 原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据：一、原告身份证复印件一份,证明原告具有诉讼主体资格。二、被告的营业执照复印件一份,证明被告身份信息。三、发货单67张,证明原被告之间存在买卖合同关系及发货情况。四、结算欠条一份,证明经结算被告尚有欠款17780元。 被告某某（山东）餐饮管理有限公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：自2016年4月至2017年5月间原告向被告供应煤气，被告于2018年5月7日出具欠条一张，具体内容为：“欠条截止到2018年5月17日欠郭某某煤气款¥17788.00元(人民币大写壹万柒仟柒佰捌拾捌元整)未付。此据!郭某2018.5.17 151××××7788 37××××36。”被告法定代表人郭某在欠条中签名并加盖公司印章。 2019年5月10日，原告向本院申请撤回对郭某的起诉。同日，本院口头裁定准许原告的该申请。 本院认为，原告主张被告欠其煤气款17788元，由被告给原告出具的欠条、原告提交的收据等证据证实，本院予以确认。对于原告要求被告偿还煤气款17788元的诉求予以支持。原被告双方未约定欠款利息，对其主张的利息，应自向本院主张权利之日即2019年3月13日始，按同期银行贷款利率计算至付清之日至。被告某某（山东）餐饮管理有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某某（山东）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某货款17788元及利息（以17788元为基数，自2019年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告某某（山东）餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初461号原告：李雪莲,女,1990年9月21日出生,汉族,现住文安县。委托诉讼代理人：崔学文，男，1965年11月24日出生，汉族，现住文安县。被告：张志强，男，1966年3月2日出生，汉族，现住文安县。被告：刘凤苓，女，1965年7月4日出生，汉族，现住文安县。被告：张同飞，男，1988年10月20日出生，汉族，现住文安县。原告李雪莲与被告张志强、刘凤苓、张同飞、张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，2019年5月27日原告申请撤回对被告张福生的起诉，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲及其委托诉讼代理人崔学文到庭参加诉讼，被告张志强、刘凤苓、张同飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院诉讼请求：1.要求法院判决被告张志强、刘凤苓、张同飞连带偿还原告借款本金10万元以及利息（以10万元为基数，自2017年12月7日起至实际履行完毕之日，按月利息2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张志强在甜井洼供水公司工作期间，向同在甜井洼供水公司工作的原告李雪莲借款10万元，并约定月息按2.4分计算，借款期限为2017年12月7日至2018年10月7日止。签订借款合同当日原告按照约定给付了被告张志强借款10万元后，被告张志强为原告出具收条一份。被告刘凤苓、张同飞为被告张志强借款提供担保。借款到期后被告不能偿还，故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张志强、刘凤苓、张同飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告张志强向原告李雪莲借款10万元，双方约定借款按月息2.4分计算，借款期限自2017年12月7日至2018年10月7日止，借款到期后偿还本金及利息。被告刘凤苓和被告张同飞为被告张志强的借款提供担保，双方未约定担保方式和期限。2017年12月7日被告张志强收到借款后为原告出具收条一份。借款到期后被告张志强、刘凤苓、张同飞未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、收条、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审陈述等有效证据予以证实并存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告支付了相应借款本金并约定了借款利息及还款期限，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张由被告按照年息24%计算，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强偿还原告李雪莲借款100000元及利息（以借款本金为基数，自2017年12月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后五日内履行；二、被告刘凤苓、张同飞对上述一项判决负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告张志强负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文海人民陪审员  韩亚华人民陪审员  高洪强二〇一九年八月二十五日法官助理王良书记员韩建美
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7914号原告：姚某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：董某，男，约24岁，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告姚某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月9日以被告董某现服兵役，无法取得联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某负担。审判员 盛 强二〇一九年八月九日书记员 任昱婧