wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4830号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：钟旭辉，男，1974年7月25日生，住广东省连平县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告钟旭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告钟旭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金9852.08元，利息535.83元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金536.5元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费（含额度内分期）32.36元（每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取），合计欠款10997.27元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月23日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日在原告处开办信用币业务，电子信用卡尾号为4110。被告进行消费后，未依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。 被告钟旭辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告钟旭辉于2017年4月6日通过手机银行向原告农行章贡支行自助申请办理电子信用卡（信用币），并填写原告制作的信用卡申请表，网上记载被告已同意并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；消费分期手续费按分期金额的每月6‰收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4110的电子信用卡。被告陆续进行消费，但未依约还款，截止2019年5月23日，尚欠原告信用卡透支款9852.08元、利息（含复利）535.83元、逾期还款违约金536.5元、消费手续费32.36元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡网上申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户明细及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，被告钟旭辉领取了原告农行章贡支行发放的电子信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任，且合同约定，被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟旭辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟旭辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9852.08元； 二、由被告钟旭辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年5月23日的利息（含复利）535.83元、逾期还款违约金536.5元、消费手续费32.36元，并支付自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金[利息（含复利）、逾期还款违约金按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告钟旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十九日                                                                                                           法官助理   何磊婷                                                                                                           书记员     彭楚君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12020号原告：云南危险品物流有限公司，住所云南省昆明市护国路69号护国大厦8楼，统一社会信用代码：91530000797238381H。法定代表人：朱荣生，董事长。委托诉讼代理人：王俊莹、姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：石屏县方盛磷化工科技有限公司，住所云南省红河州石屏县宝秀镇老红地，统一社会信用代码：91532525767090742A。法定代表人：张茁，执行董事兼总经理。原告云南危险品物流有限公司诉被告石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款103700元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金19676元（按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年11月1日起暂计算至2019年7月1日，最终请求金额计算至被告实际支付之日为止）；3.判令本案的案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订《供需合同》（合同编号：FS销2013-12-33），约定原告向被告采购700吨黄磷，货款1060.5万元。原告用承兑汇票向被告支付货款，被告收到货款后发货。并约定发生纠纷依法向原告方所在地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预付款，但被告仅向原告提供部分货物。双方于2016年9月6日签订《退款协议》，因被告资金周转困难，计划于2016年10月退还剩余货款。截止起诉之日，被告未按照退款协议约定退还尚欠货款103700元。原告与被告自愿建立买卖关系，但被告未按照约定向原告供应全部货物并退还货款，已违反双方的约定，对原告造成了严重损失，应向原告返还所欠预付货款并支付逾期还款违约金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。经本院审查认为，2018年9月30日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25破申4号《民事裁定书》，裁定如下：“决定受理王忠宝请求石屏县方盛磷化工科技有限公司破产清算的申请。”并于当日作出（2018）云25破申4号《决定书》，指定云南经峰律师事务所担任被告石屏县方盛磷化工科技有限公司的破产管理人。本案中，被告石屏县方盛磷化工科技有限公司于2018年9月30日已被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定受理破产清算，故本院认为其作为被告的主体不适格，本案中没有明确适格的被告主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告云南危险品物流有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李韵桃二〇一九年八月二十三日法官助理何雅蓉书记员周彩霞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终148号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周彩霞，女，1971年4月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人周彩霞犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鄂9006刑初222号刑事判决。宣判后，周彩霞提出上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月20日15时许，周彩霞在天门市竟陵办事处姜店一小区，以300元的价格卖给代某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7片，净重0.64克，被天门市公安局民警当场抓获。办案民警在周彩霞上衣口袋搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重9.42克；在周彩霞住所一楼冰箱旁边衣柜中的棕色女士包包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重3.68克，搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重0.64克；在周彩霞住所二楼靠北边房间柜子抽屉里搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重0.08克，搜出疑似毒品甲基苯丙胺1袋，净重0.33克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定的上述事实，周彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、毒资300元，周彩霞的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、微信截图、情况说明、上交毒品入库登记单、毒品称量记录、毒品提取检材记录，证人倪某2、代某、倪某1等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录，周彩霞的供述与辩解等证据在卷证实。 原判认为，周彩霞违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，周彩霞贩卖毒品的数量为14.79克。周彩霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、周彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；二、扣押在案的毒资300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品14.79克，手机1部，予以没收。 周彩霞上诉提出：其如实供述自己的罪行，并主动上缴违法所得，原判量刑过重，请求二审改判。 辩护人提出：1.周彩霞贩卖毒品的数量不应认定为14.79克；2.本案存在特情介入、上诉人吸食毒品的情形，可以酌情从轻处罚，原判量刑过重。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人周彩霞及其辩护人均未向本院提交新的证据。 另查明，上诉人周彩霞系吸毒人员。天门市公安局横林派出所民警通过布控，在天门市竟陵办事处姜店一小区当场抓获贩毒人员周彩霞。 关于周彩霞提出其如实供述自己的罪行，并主动上缴违法所得，原判量刑过重的上诉理由。经查，周彩霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原审量刑时已对此情节予以考虑。公安机关当场查获并扣押的毒资，不能认定为主动上缴违法所得。故周彩霞提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出周彩霞贩卖毒品的数量不应认定为14.79克的辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品”的规定，本案中，当场查获毒品数量0.64克，从周彩霞上衣口袋和住所内查获的毒品数量14.15克，原判认定周彩霞贩卖毒品数量为14.79克并无不当。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出本案存在特情介入、上诉人吸食毒品的情形，可以酌情从轻处罚，原判量刑过重的辩护意见。经查，周彩霞确系吸毒人员，其实施本案毒品犯罪亦系特情介入侦破而被抓获，但原判在七年以上有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内，对周彩霞判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，量刑并无不当。综上，故本院对量刑不作调整。 本院认为，上诉人周彩霞明知是毒品而贩卖，数量较大，构成贩卖毒品罪。周彩霞到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案属于特情介入情形，且上诉人吸食毒品，酌情可从轻处罚。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异38号案外人：白文龙，男，1994年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人:白玉莲，女，1968年10月27日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请执行人：石宝成，男，1949年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。本院在执行石宝成与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人白文龙于2019年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白文龙称，请求解除对位于呼伦贝尔市海拉尔区金地花园小区4号楼31号车库的查封，并责令申请执行人赔偿白文龙的损失。事实和理由：白文龙于2017年9月9日与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司签订《金地花园车库认购协议》购买涉案车库，已支付全部价款183150元，尽管双方未办理物权登记，但依据相关法律规定，双方签订的协议为合法的商品房买卖协议，具备法律效力，涉案车库产权应属白文龙。本院查明，石宝成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日以（2015）呼执字第44-6号执行裁定查封被执行人金地公司位于海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧金地花园小区包括10户房屋、39个车库，其中包括金地花园小区4号楼31号车库。查封期限3年即2016年10月14日至2019年10月13日。2016年10月14日，本院向金地公司送达，并于同日向海拉尔区住建局发送协助执行通知书。另查明，白文龙于2017年9月9日与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司签订《金地花园车库认购协议》购买涉案车库，约定涉案车库总价款为183150元，白文龙已支付全款，金地公司于当日为其出具了183150元的收据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2016年10月14日裁定查封本案涉案车库，白文龙于2017年9月9日就涉案车库与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司签订《金地花园车库认购协议》，其并非是在法院查封涉案房屋前签订的合法有效的书面买卖合同，不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，故案外人白文龙所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回白文龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月八日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1479号原告杨涛与被告孟宪嶙、郝澜竞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2019）豫1426民初1479号民事裁定书，该民事裁定书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初1479号民事裁定书第二页中“案件受理费1590元（已减半收取），由原告杨涛负担25元，退回原告杨涛1925元”更正为“案件受理费3900元（已减半收取），由原告杨涛负担25元，退回原告杨涛3875元”审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年八月二十六日书记员  郭潇涵
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执579号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：马敏杰，女，1992年3月14日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与马敏杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第24267号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人马敏杰住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执579号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第24267号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 殷晓春
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4117号 原告：张廷松，男，1969年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告张廷松与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院除受理本案后，同期还受理类似案件四件。对五案，依法适用简易程序合并公开进行审理。原告张廷松及委托诉讼代理人李泽江,被告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿36000元并加付50%的赔偿金18000元。事实和理由，原告于2006年8月至被告处从事电工工作。工作时间为上午九点至十二点、下午二点至五点，月工资3000元。2018年7月，被告未与原告协商即将工作时间调整为上午8：30至下午5：30，每周六也要上班。被告单方延长工作时间，违反法律规定。2019年1月29日，被告以原告未签订劳动合同为由将原告辞退，拒不支付解除劳动合同经济补偿，其行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川西博苑实业有限公司辩称，在双方签订的劳动合同履行期限届满前，被告征求原告意见，是原告的原因不愿与被告签订劳动合同，因此，被告不应支付原告经济补偿，更不应支付原告所谓的赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告建立劳动关系后，被告于2008年5月为原告参加社会保险。最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，原告从事电工工作。2018年11月30日，被告向原告发出劳动合同到期续签通知书，原告于12月4日收到，原告签署“同意续签，双方意见需达成一致”的意见。劳动合同履行期满后，双方未能续签劳动合同。2019年1月17日，被告工作人员向原告发短信，“……公司已多次通知你到行政部进行劳动合同续签，请你收到短信后于今天下班前到行政部完善劳动合同续签手续。”因双方仍未能续签劳动合同，2019年1月22日，被告制作了离职手续办理通知书，主要内容为“……劳动合同期限届满前后，公司多次催促你至行政部办理续签手续。截至今日，你仍未到行政部门办理续签手续，视为你不同意与公司续签劳动合同，故双方劳动合同期限届满、劳动关系终止。请你于收到通知之日三日内到行政部办理离职手续。”此后，被告工作人员通过发送短信及EMS方式告知原告。原告在得知这一信息后不久，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求被告支付原告经济补偿39000元。该委于2019年5月14日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。此后，原告向本院提起本案诉讼。 2018年度，原告实际领取工资32267.88元，月平均工资为2688.99元。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，成都市城镇职工养老保险缴费信息，劳动合同到期续签通知书，短信，离职手续办理通知书，仲裁裁决书，对账单明细等在案证据予以证实。 原、被告最后一份书面劳动合同期满后，未能续签劳动合同的责任应由谁承担，系本案主要争议。对此，本院认为，在最后一份劳动合同履行届满前，被告向原告发出续签通知书，原告向被告表示愿意续签劳动合同，但双方最终未能续签。劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：其中第（五）项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。从被告向原告发送的有关通知来看，被告仅是通知原告到行政部续签劳动合同，但并未举证证明续签劳动合同的条件是维持或者提高原劳动合同约定条件的情形下，原告不同意签订。而原告主张双方未能续签劳动合同的原因系被告延长了工作时间，变相降低了原劳动条件，因此，才未续签，对此主张，原告也缺乏充分的证据。对未能续签劳动合同这一事实的举证责任，应由被告承担。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告有能力举证而未举证，因此，被告应承担举证不能的法律后果，即应按照原告在被告处的工作年限按解除前十二个月的平均工资支付原告经济补偿。双方认可从被告为原告参加社会保险当月起建立劳动关系至2019年1月劳动关系终止，原告的工作年限不满11年，被告应依照劳动合同法第四十七条的规定，向原告支付经济补偿29578.89（2688.99×11）元。被告认为不应支付原告经济补偿的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿赔偿金，不符合劳动合同法第八十五条规定的程序，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西博苑实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张廷松经济补偿29578.89元； 二、驳回原告张廷松的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41348号之一原告：夏吉永，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：吉敏辉，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告夏吉永诉被告吉敏辉房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告夏吉永诉被告吉敏辉房屋买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一九年八月十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执373号被执行人：魏冬冬，男，汉族，1977年10月8日，住开封市顺河回族区。本院在执行魏冬冬罚金一案中，（2018）豫0211刑初93号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询魏冬冬名下无车辆、证券、股权等其他可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人魏冬冬列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初93号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月二十七日书记员  段郅鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3029号原告：王全生，男，1956年1月4日出生，汉族，住石盘屯乡。委托诉讼代理人：魏斌，1980年6月16日出生，汉族，住城关镇。被告：李海敬，男，1979年4月19日出生，汉族，住城关镇。原告王全生与被告李海敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王全生的委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告李海敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及自借款之日至付清款之日按月息1.5分计算的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海敬于2018年12月1日向我借款130000元，约定利息为月息1.5分，并立有字据，因被告现在失去联系，存在不归还意图，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李海敬未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李海敬于2018年12月1日借原告王全生款130000元，约定利率为月息1.5分。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告方提交的借款条及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李海敬因借贷欠原告本金130000元及利息，至今未还。事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海敬于本判决生效后十日内给付原告王全生款本金130000元及利息，利息按月息1.5分计算自2018年12月1日起至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李海敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  陈水希人民陪审员  崔现希人民陪审员  史高扬二〇一九年八月十九日书 记 员  侯宇栋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2480号之二申请执行人：赵锋，男，1970年9月8日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：陈校松，男，1993年6月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行赵锋与陈校松民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人陈校松xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102财保522号申请人：孔翼德，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：邹静，女，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：胡庆泓，男，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人孔翼德于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹静、胡庆泓名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳15幢305室房产（产权证号：房地权合产字第××号），担保人孔翼德以名下所有位于本市政务区丽晶城9-1103室（合产字第619806号）房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔翼德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹静、胡庆泓名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳15幢305室房产（产权证号：房地权合产字第××号）。二、查封担保人孔翼德名下所有为诉前保全提供担保的位于本市政务区丽晶城9-1103室（合产字第619806号）房产一套。案件申请费4640元，由申请人孔翼德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月十四日书记员 邓以群
修武县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0821执801号薛中林、薛小月、薛万水、薛爱红关于薛中林申请执行薛小月、薛万水、薛爱红赡养纠纷一案，依据修武县人民法院（2013）修民郇初字第85号民事判决书立案执行，经执行被执行人已履行生效法律文书全部的义务，至此该案已全部执行完毕，结案。特此通知二〇一九年八月八日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执172号空气化工产品气体生产（上海）有限公司、苏州承驰机械科技有限公司:申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人苏州承驰机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0429号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州承驰机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请标的为72400.25元及相应逾期利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人苏州承驰机械科技有限公司银行存款74720.48元，本院遂扣除执行费986元，将执行款73734.48元发给申请执行人，申请执行人书面明确放弃本案剩余未执行到位的逾期付款利息。至此，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0429号裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执207号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，董事长。被执行人：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏。被执行人：闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住卫辉市。被执行人：赵伟，男，汉族，1964年7月29日出生，住卫辉市。被执行人：孙海燕，女，汉族，1975年6月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张玉风，女，汉族，1962年3月1日出生，住卫辉市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、闫虎、赵伟、孙海燕、张玉风借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金5000000元及利息936484.27元，案件受理费55105元，申请执行费57358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月4日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无证券等财产信息。3、本院于2019年5月10日查封被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××，卫辉市协和实业发展有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，赵伟名下车牌号为豫Ｇ×××××,张玉风名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，但该车辆无法实际控制，暂无法执行。4、本院于2019年2月15日冻结被执行人孙海燕建设银行账户、赵伟财付通账户、闫虎财付通账户，但其中账户中只有少量的银行存款。5、本院于2019年6月13日前往被执行人公司工商注册地实地调查，该公司已经停止运作多年，院内荒草丛生无其他工作人员。6、本院于2019年7月22日查封了位于闫虎、孙海燕、张玉风、赵伟名下房产，但该房产为第六轮候和第四轮候无法处置。7、本院于2019年7月3日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执467号之一 被执行人李军，男，身份证，210423199005082217，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第153号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司085e9858ea9586fe4168f1494@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初449号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某。曾因拒不履行生效的法院判决，分别于2013年2月7日、2018年6月18日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2011年3月份，被告人张某某雇佣杨某在其工地上从事瓦工工作。2011年3月31日上午，许力荣在张某某工地上进行吊装作业时，因操作不当，将正在屋顶上进行瓦工作业的杨某碰撞坠地，致使杨某受伤。2012年7月31日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第0867号民事判决，判处张某某于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨某人民币143067.74元，许力荣赔偿杨某人民币114454.19元，张某某全部给付后，杨某不得要求许力荣给付，张某某有权就114454.19元向许力荣追偿。被告人张某某于2012年8月6日签收该份判决书后，仍于2012年9月29日将登记在自己名下的牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车过户至卢勤友名下，故意转移财产以逃避法院执行。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实；被告人张某某先后共给付杨某人民币28000元。上述事实，被告人张某某在开庭中无异议，并有证人杨某、许力荣、张素红等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年八月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1477号申请执行人：烟台安德利房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙雪冰，男，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台安德利房地产开发有限公司与孙雪冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下有车辆，但价值较低。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人暂不要求本院查封处置该车辆，也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月十六日书记员  徐永功
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：谢晓芳，女，1991年9月29日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东县，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告谢晓芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢晓芳立即偿还信用卡（卡号：62×××94)透支款本金15016.66元，利息1422.00元，违约金629.44元，手续费142.92元，合计17211.02元[上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告谢晓芳于2016年12月31日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××94)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年2月21日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年6月22日止，被告尚欠本金15016.66元，利息1422.00元，违约金629.44元，手续费142.92元，合计17211.02元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告谢晓芳无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谢晓芳于2016年12月31日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告谢晓芳发放了信用卡一张，卡号为62×××94。领取信用卡后，被告谢晓芳开始持卡消费，2018年6月22日该卡被核销。截至2018年6月22日止，被告拖欠本金15016.66元，利息1422元，违约金629.44元，手续费142.92元，合计17211.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗信用卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谢晓芳在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谢晓芳发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年6月22日止被告谢晓芳尚欠原告信用卡透支款本金15016.66元，利息1422元，违约金629.44元，手续费142.92元，合计17211.02元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告谢晓芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓芳尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项17211.02元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金15016.66元，利息1422元，违约金629.44元，手续费142.92元；2018年6月23日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由被告谢晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月七日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4059号申请人赣州市宇商网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号赣州总部经济区东座3层（303、305、312、316），统一社会信用代码91360702091094953E。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被申请人营山全美商贸有限公司，住所地营山县城南镇兴隆村8社1层1号，统一社会信用代码915113220689680188。法定代表人王勇。被申请人熊继春，男，汉族，1960年4月17日出生，身份证住址四川省营山县。被申请人王勇，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址四川省营山县。被申请人喻丹丹，女，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址四川省营山县。被申请人郑燕，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址四川省营山县。被申请人张之为，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址四川省营山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币481835.77元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币481835.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人营山全美商贸有限公司、熊继春、王勇、喻丹丹、郑燕、张之为名下价值人民币481835.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执163号之二 申请执行人：黄小敏，男，1965年12月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：何元冬，男，1977年9月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄小敏与被执行人何元冬民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)桂0332民初682号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年4月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请偿还借款人民币本金50000元、利息7000元（利息以50000元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%暂计至申请执行之日，此后利息计算至本息还清之日），并负担本案执行费。本院于2019年4月15日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现被执行人何元冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南里营业所等银行有银行存款，本院于2019年4月19日以（2019）桂0332执163号执行裁定书裁定冻结了被执行人何元冬名下的银行账户。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年8月12日决定将被执行人何元冬纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，被执行人何元冬主动给付申请执行人人民币5000元（此款偿还利息）。就尚未履行的法律义务，当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人何元冬尚欠申请执行人黄小敏本金人民币25000元，就该欠款，被执行人何元冬自愿于2019年9月起，每月中旬偿还人民币5000元，自2019年12月起，每月中旬偿还人民币2000元，直至本金清偿之日止，就其余本金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃；二、如被执行人未按照上述协议履行债务，申请执行人要求被执行人支付相应利息（利息以未履行的本金为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日）；三、被执行人何元冬自愿负担执行费755元、案件受理费525元（该款已交）；四、若被执行人何元冬不按上述约定履行给付义务，则申请执行人黄小敏有权申请人民法院依据(2018)桂0332民初682号民事判决书恢复执行；五、保证人杨秋荣自愿对上述债务提供保证担保，如被执行人何元冬未按照和解协议履行义务，申请执行人可以直接向法院申请执行保证人杨秋荣的财产。 2019年8月14日，申请执行人黄小敏以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行，并解除对被执行人何元冬名下财产的查封冻结措施以及解除失信被执行人名单、限制高消费等其他强制执行措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2018)桂0332民初682号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终206号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村楼巷经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会楼巷村。法定代表人：吴小华，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴伙好、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初165号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初855号之一 原告：许丽华，女，1950年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：骈余红，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号318室。 法定代表人：常量。 原告许丽华与被告骈余红、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告常量、苏州俊雅担保有限公司下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理。 原告许丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告骈余红立即归还原告借款本金4万元，并支付自2018年7月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（以4万元为基数，暂计算至起诉之日金额为3546.7元）；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司就被告骈余红的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告常量无条件配合将涉案车辆抵押权变更登记到原告名下；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告骈余红、常量签订《债权转让协议》，约定由常量将其对骈余红合法拥有的4万元借款债权转让给原告，并就转让金额、日期、担保责任、管辖法院作出了约定。同日，原告依约通过银行转账将转让款转入常量银行账户。另被告常量、苏州俊雅担保有限公司分别主动出具担保书，自愿就骈余红欠付债务承担连带担保责任。但借款到期后，三被告均未付款及履行担保责任，原告虽多次催要，均未果。原告为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本院受理了原告许丽华等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告许丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  王欢英 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月一日 书 记 员  陆心雅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5041号原告：马强,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:安徽润生牛业股份有限公司。住所地：利辛县城关镇工业园永兴路北侧。信用代码：9134160059868150A.法定代表人：马进，经理。原告马强诉被告马进、安徽润生牛业股份有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告马进、被告安徽润生牛业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《协议》；2、依法判令被告返还原告本金66万元及利息30万元；3、依法判令被告给付原告补偿款2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年马进以安徽润生牛业股份有限公司上市为由，向原告推销定向曾发股票，为此，原告与安徽润生牛业股份有限公司达成《协议》，协议约定，原告委托马进购买安徽润生牛业股份有限公司定向曾发股票30万股，每股2.2万元，合计股本金总额66万元。原告将66万元股本金汇入马进账户，马进向原告出具收条。由于安徽润生牛业股份有限公司无法上市，马进也未给原告购买股票，被告马进向原告出具承诺书一份，承诺书载明，退回原告购买股票本金66万元，另付原告2015年12月29日至2017年12月31日期间占用本金的利息396000元，另补偿2万元，合计1076000元。后被告分三次给付原告40万元利息，其余本息至今未付。马进、安徽润生牛业股份有限公司未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明：马进是安徽润生牛业股份有限公司的法人，2015年马进以安徽润生牛业股份有限公司上市为由，让原告购买该公司股票，2015年12月29日原告与马进达成《协议》，协议约定，原告委托马进购买安徽润生牛业股份有限公司定向曾发股票30万股，每股2.2万元，合计股本金总额66万元。原告将66万元股本金汇入马进账户，马进向原告出具收条，安徽润生牛业股份有限公司作为保证人在协议上盖章。由于安徽润生牛业股份有限公司无法上市，马进也未给原告购买股票，2017年11月28日马进给原告出具承诺书一份，承诺书载明，退回原告购买股票本金66万元，另付原告2015年12月29日至2017年12月31日期间占用本金的利息396000元，另补偿2万元，合计1076000元。马强可凭此承诺书采取一切方式向马进追索此款。后被告分三次给付原告40万元利息，其余本息至今未付。上述事实由原告的身份证、协议、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,原被告之间的《协议》系双方真实意思表示，合同有效，由于被告公司无法上市，致使合同目的不能实现，双方签订的合同予以解除。2017年11月28日，马进给原告出具承诺书，承诺给付原告从2015年12月29日至2017年12月31日66万元利息396000元及补偿2万元，合计416000元，已超出法律规定最高保护年息24%的利息31.68万元，马进已给付原告40万元利息，未超出按年息36%计算为47.52万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，马进已给付原告40万元利息本院予以认可，对超出未付部分16000元本院不予支持。马进尚欠原告66万元本金未还具有过错，应承担还款的民事责任。因原告一直向被告催要，从2018年1日1日起，马进应向原告按同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、解除2015年12月29日马强与马进签订的《协议》；二、被告马进于判决生效之日起十日内支付原告马强人民币66万元及利息（从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款止）；三、驳回原告马强其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，由被告马进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年八月三十日书记员  张鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2663号 原告：吕康，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：邹平县乐居房地产经纪有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处东关村黛溪四路四路老建行对过（东升商城9-6），统一社会信用代码91371626358613960R。 法定代表人：高海燕，经理。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 被告：赵利，男，27岁，邹平县乐居房地产经纪有限公司职工。 本院在审理原告吕康与被告邹平县乐居房地产经纪有限公司、赵利合同纠纷一案中，审理过程中，原告吕康于2019年8月6日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告吕康向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县乐居房地产经纪有限公司、赵利未提起反诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕康撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕康负担。 审判员 王 军 二〇一九年八月六日 书记员 孙瑶瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2022号之二被执行人韩效龙,男,1968年03月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩效龙在山东省农村信用社联合社904012600010108163440,0账户内存款人民币1029000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十一日书记员 魏士厚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9418号上诉人（原审被告）：广州晨曦美容医院有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠涌直巷1号1-3层。法定代表人：余翠林，董事长。委托诉讼代理人：宋儒亮，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。上诉人广州晨曦美容医院有限公司（以下简称晨曦公司）因与被上诉人李冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨曦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李冰冰的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李冰冰承担。事实和理由：对引发本案诉争的基本缘由和基础事实，一审存在认定不清、不准、不正确的问题；因基本缘由和基础事实的认定错误在先，导致部分诉争事实认定和适用法律存在错误，本案是因一篇文章的转发引发的诉争，首先适用的应当是《中华人民共和国著作权法》；晨曦公司对整篇文章的转发，并未构成对李冰冰肖像权的侵犯，不符合肖像广告使用的商业惯例，且文章内容是与公众人物有关的时事新闻类话题，转发属于合理使用，对该文章的转发既没有取得经济收益的意图，客观上也没有收益的结果，转发文章时即存在免责声明，表明主观上不存在过错，公众号等使用的广告语等行为也是合法的，晨曦公司亦主动采取措施，立刻删除该转发文章，并未造成李冰冰的任何损害后果。李冰冰辩称，同意一审判决，不同意晨曦公司的上诉请求和事实理由。李冰冰向一审法院起诉请求：1.要求晨曦公司在全国公开发行的报纸上向李冰冰公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30日；2.要求晨曦公司赔偿李冰冰经济损失200000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本3000元。一审法院认定事实：李冰冰系演员。晨曦公司系以卫生等为经营范围的有限责任公司。2018年9月7日，北京市方正公证处作出（2018）京方正内民证字第13368号《公证书》，载明：1.涉案公众号的主办单位为晨曦公司；2.涉案公众号于2018年6月28日发布题为《袁X全网diss李冰冰整容，抢她角色，到底咋回事？|广州晨曦》的涉案文章，文中使用同一女性面部清晰照片9张；3.文章首部有“1元预约”购买链接，尾部有晨曦公司执业许可、牌照以及“7年匠心造美0事故”的宣传字样和咨询答疑二维码，点击“阅读原文”可进入微商城。为证明晨曦公司使用的涉案图片确系李冰冰本人照片，具有知名度和商业价值，李冰冰提交李冰冰百度百科打印件一组、（2018）京方正内民证字第13368号公证书一份。经比对，百度百科打印件中的人物与涉案图片中的人物基本一致。为证明维权成本支出，李冰冰提交公证费发票一张，发票金额800元。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，任何人不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与李冰冰肖像的同一性。根据现有证据显示，晨曦公司在其主办的公众号中使用了李冰冰的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现晨曦公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故一审法院认为晨曦公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权，应承担相应责任。晨曦公司虽使用了李冰冰的肖像，但文章内容不足以导致社会公众对李冰冰的评价降低，故晨曦公司的行为不构成对李冰冰名誉权的侵犯，李冰冰就此要求晨曦公司承担相应侵权责任的请求，一审法院不予支持。鉴于晨曦公司确有侵权行为，李冰冰要求赔礼道歉于法有据，但晨曦公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，一审法院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，一审法院认为由于具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。李冰冰作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值，但李冰冰未提交对于其自身受到的损失及晨曦公司获利情况的证据，故一审法院将综合考虑李冰冰的知名度、晨曦公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，晨曦公司的行为不足以造成李冰冰严重的精神损害，一审法院依法不予支持。关于维权成本合理开支，一审法院将结合相关票据予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条之规定，判决：一、晨曦公司于判决生效之日起七日内在微信公众号“广州晨曦医学美容医院”（微信号:×××）上向李冰冰赔礼道歉，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由晨曦公司负担；二、晨曦公司于判决生效之日起七日内赔偿李冰冰经济损失50000元，维权成本800元；三、驳回李冰冰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，任何人不得以营利为目的使用自然人的肖像。根据本案已查明的事实，虽然晨曦公司主张其系对整篇文章的转发，并未对李冰冰肖像权构成侵犯，但毋庸置疑的是，不论何种形式，晨曦公司在其主办的公众号中确实使用了李冰冰的肖像，且该公众号内载有营销和推广内容，晨曦公司亦未举证证明其系经授权使用李冰冰的肖像，故一审法院认定晨曦公司之行为侵犯了李冰冰的肖像权，并综合本案实际情况及李冰冰的知名度、晨曦公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前市场因素等情况，判决晨曦公司向李冰冰赔礼道歉、酌情赔偿经济损失及维权成本，均无不当。对于晨曦公司提出的本案应当适用《中华人民共和国著作权法》、其行为属于合理使用及其发布的免责声明可以证明其主观上不存在过错而无需承担责任之主张，均于法无据，本院均不予采信。综上所述，晨曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由广州晨曦美容医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  杜丽霞二〇一九年八月五日法官助理  刘佳钰书 记 员  高明晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4038号申请人深圳市正泓融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心座1209，统一社会信用代码91440300662667752Y。法定代表人林镇。委托代理人邢增蕊，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人北京国建工程监理有限公司，住所地北京市海淀区增光路45号综合楼7层东侧，统一社会信用代码91110101101721210X。法定代表人魏晓蕊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币540000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币540000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京国建工程监理有限公司名下价值人民币540000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初195号之四原告：常某某，男，1981年10月29日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县龙泉镇北门外365号。被告：王某某，男，60岁，汉族，住隰县凤凰苑A区11号楼1单元602室。被告：刘某某，男，1982年8月18日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区北一号二单元301室。原告常某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）晋1031民初195号之一民事裁定，查封“尼桑”牌小轿车。本院经审查认为，因本案已通过调解结案，故应解除对上述担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对“尼桑”牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一九年八月五日书记员  李淋
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异67号案外人：何海燕申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人何海燕对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何海燕称，其在法院查封前已因城市拆迁改造安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元604号房屋，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋征收证》和办理入住手续通知书等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人提供的、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部于2017年9月29日颁发的《房屋征收证》中“被征收户”标注为“何海燕”的2号楼1单元604号安置房屋。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部已将大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元604号房屋安置给何海燕，并办理了相关的拆迁补偿安置手续。据此，何海燕提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员马祖荡审判员王利东二〇一九年八月二十六日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执578号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工,代理权限为一般代理。被执行人武汉金慧农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街新帮村。法定代表人凡中信，该公司董事长。被执行人武汉飞宏达房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路49附1号。法定代表人孙诗根，该公司执行董事。被执行人朱四连，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初189号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉金慧农业发展有限公司、武汉飞宏达房地产开发有限公司、朱四连的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年八月二十七日书记员  汪词鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住所湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额15109.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15109.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15109.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2113号原告：许某，女，1975年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张某，女，1988年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款26746元及利息（自2017年7月21日起按银行同期利息的两倍计算至实际清偿之日）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，因被告生意周转向原告借款26746元，被告向原告出具借条一份，约定2017年7月20日还清，如逾期不还，按银行同期利息的两倍计息。此后原告多次向被告追索借款未果，现提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告张某系朋友关系。2017年5月28日被告张某向原告出具借条一份，向原告借款26746元，约定2017年7月20日前结清，逾期不还按银行同期利息的两倍计算。后因被告一直未能归还借款，原告催要未果后诉至本院。本院认为：原告许某与被告张某之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间未书面约定借款期间的利息视为借款期间不支付利息，但双方约定的逾期还款利息未超过法律规定的范围，被告应当支付。因此对于原告的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张某应归还原告许某借款本金26746元，承担逾期还款利息（自2017年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计息），于本判决生效后十日内给付原告许某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，诉讼保全费287.46元，公告费600元，合计1489.46元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年八月二十日书记员  倪珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3417号 原告：王家亮，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蔡磊，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告王家亮与被告蔡磊民间借贷纠纷一案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王家亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家亮负担。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王明联 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  田 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2530号申请执行人：何本洪，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗建，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人何本洪依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初8172号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请立案执行被执行人罗建民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息，支付案件受理费675元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金35000元及利息（据实结算）、案件受理费675元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年八月十九日书记员  张国亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9908号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：袁某，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告:户某，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告袁某、户某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月20日向本院提出撤回对被告户某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对户某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉袁某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇一九年八月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执异67号申请执行人：重庆市江津区霁泽商贸有限公司，统一社会信用代码91500116MA5UP9F340。法定代表人:钟燕。申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，统一社会信用代码915001160846998666。法定代表人：任自然。被执行人：重庆昌州茧丝绸有限公司，住所地重庆市永川区化工路599号，统一社会信用代码91500118736552000A。被执行人：黄芳，女，汉族，1971年09月26日出生，重庆市渝北区。被执行人：黄朝成，男，汉族，1941年10月19日出生，重庆市永川区。本院在执行重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与黄芳、黄朝成、重庆昌州茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案中〔执行依据：重庆市永川区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）渝0118民特1065号民事裁定书〕，重庆市江津区隆源小额贷款有限公司依法将前述裁定书确定的债权全部转让给重庆市江津区霁泽商贸有限公司。重庆市江津区霁泽商贸有限公司以受让了全部债权为由向本院申请变更为申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人黄芳、黄朝成、重庆昌州茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、重庆市江津区隆源小额贷款有限公司认可重庆市江津区霁泽商贸有限公司取得债权的确认书等证据。本院查明，2019年8月6日重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与重庆市江津区霁泽商贸有限公司签订债权转让协议，由债权人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司将（2019）渝0118民特1065号民事裁定书确定的债权全部转让给重庆市江津区霁泽商贸有限公司。2019年8月7日，重庆市江津区隆源小额贷款有限公司向债务人黄芳、黄朝成、重庆昌州茧丝绸有限公司送达了债权转让通知书，同时重庆市江津区隆源小额贷款有限公司出具认可重庆市江津区霁泽商贸有限公司取得债权的确认书。本院认为，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司将重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民特1065号民事裁定书确定的全部债权依法转让给重庆市江津区霁泽商贸有限公司，且书面认可重庆市江津区霁泽商贸有限公司取得该债权。重庆市江津区霁泽商贸有限公司申请变更为申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人黄芳、黄朝成、重庆昌州茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与黄芳、黄朝成、重庆昌州茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人为重庆市江津区霁泽商贸有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  蒋智奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年八月二十一日书记员  杨雪林
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1599号原告：广州市采妆化妆品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈荣森，该公司总经理。委托代理人：罗锋、刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘明树，住广西凤山县。原告广州市采妆化妆品有限公司（以下简称采妆公司）诉被告刘明树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采妆公司的委托代理人刘超艳到庭参加诉讼。被告刘明树经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告采妆公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘明树向原告采妆公司支付欠款76662.1元及利息（以人民币76662.1元为基数，自起诉之日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%的标准计至款项实际付清之日止）；2.被告刘树明承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是洗涤、护肤系列产品的供货商，被告在原告处订购产品。被告于2018年5月23日向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告5000元货款，并承诺于2018年12月25日还清。2018年12月17日，经原告与被告对账确认，原告自2018年10月至11月7日止送货107152.8元。经双方确认，被告尚欠原告货款81662.1元。上述欠款经原告追讨，被告于2019年3月31日付款5000元、2019年4月18日付款5000元。故被告尚欠原告货款76662.1元。经原告多次催告，被告依然拒不支付。原告采妆公司提供证据：《欠条》、物流托运单、对账单。被告刘明树没有提出答辩意见。经审理查明：原告采妆公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《欠条》，落款时间为2018年5月23日，内容为“今欠到广州采莊公司货款人民币伍仟元整（5000元正）2018年12月25日前还清”。《欠条》下方载明广西柳州炫迪贸易公司，且有“刘树明”字样的签名。（二）《2018年10月至11月客户进货对账单》，显示客户公司为柳州市炫迪贸易有限公司，客户联系人为刘明树，一一列明了单据日期、商品名称、数量、单价、金额、应付货款等内容，其中单据日期为2018年10月14日、10月28日、11月5日、11月7日，并载明“经双方对账共同确认：客户刘明树2018年10月至11月7日前货款共107152.8元，……客户刘树明还欠广州市采妆化妆品有限公司10月至11月货款共81662.1元（未付款）”。该表左下方客户确认签名栏载有“刘明树”字样的签名，右下方有印文为“广州市采妆化妆品有限公司”的印章。诉讼中，采妆公司主张《欠条》和对账单所载两笔欠款之间系独立关系，《欠条》所载的货款是2018年5月23日前发出的货物，对账单所载的货款是2018年10月至11月7日发出的货物，《欠条》所载的货款没有对账单。采妆公司主张欠款人是刘明树，在交易过程中，一直是刘明树下单并收货，付款人亦为刘明树个人，《欠条》及对账单也是刘明树本人所签，柳州市炫迪贸易有限公司可能是刘明树的店铺。以上事实有原告采妆公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘明树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对采妆公司提交的证据进行质证和对采妆公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对采妆公司提交的证据予以认可。采妆公司为刘明树提供货物，刘明树应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。《欠条》显示的出具时间为2018年5月23日，《客户进货对账单》显示的单据日期均为2018年10月至11月7日，采妆公司关于该两笔欠款各自独立的主张具有合理性，本院予以采信。扣减采妆公司自认的刘明树已支付10000元货款，刘明树尚欠货款76662.1元未付，现有证据显示《欠条》中记载的货款5000元最迟应于2018年12月25日前支付，《客户进货对账单》中记载的货款81662.1元未约定付款期限，最迟应于出具当日付清，现刘明树逾期未付，构成违约，应向采妆公司支付货款余款及逾期付款违约金。现采妆公司要求刘明树清偿货款76662.1元并支付自起诉之日（即2019年7月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计算至付清之日的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘明树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市采妆化妆品有限公司支付货款76662.1元；二、被告刘明树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市采妆化妆品有限公司支付逾期付款违约金（以货款76662.1为本金，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告刘明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年八月二十八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢141号之三申请执行人：吴洁，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏志柱，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013）庐江民一初字第00352号民事判决书，向被执行人夏志柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志柱在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月十五日书记员  陈 振
安徽省明光市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)皖1182刑执4号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人吴以爱，男，1956年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年11月14日被明光市公安局刑事拘留，同年11月27日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕，2019年2月3日由明光市公安局决定执行在其住所地监视居住。同年7月16日经本院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 2019年6月15日，本院做出（2019）皖1182刑初74号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯吴以爱有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。现罪犯吴以爱以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴以爱系因患有慢行支气管炎、肺气肿等所致呼吸衰竭（重度），达中度呼吸功能障碍的严重程度。属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯吴以爱暂予监外执行。 二〇一九年八月十日
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2018）陕0114民初2052号     原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔红选，该支行副行长。   委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。   委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。   被告:李桐，男，1992年4月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。   被告:姚晓庆，女，1992年1月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。   被告：王燕江，男，1992年12月15日出生，汉族，陕西省三原县居民，现住址不详。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告李桐、被告姚晓庆、被告王燕江借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅到庭参加诉讼。被告李桐、被告姚晓庆、被告王燕江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金200000元，利息22396.25元，（暂计算至2017年8月8日，应继续计算至本息还清之日止），合计222396.25元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2014年11月3日，原告与被告签订了200000元的借款合同,借款用途为：进货，期限2年，到期日为2016年10月31日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.6062‰）。被告王燕江承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。   被告李桐未答辩。   被告姚晓庆未答辩。   被告王燕江未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告李桐、被告姚晓庆与西安市阎良区XX社XX社签订个人借款合同，约定：借款为中期借款；借款金额200000元；借款期限自2014年11月3日至2016年10月31日。借款用途为进货；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告王燕江与西安市阎良区XX社XX社签订保证担保合同，被告王燕江为被告李桐的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月4日，原告秦农银行阎良支行依约向被告李桐发放了200000元借款，该借款利息清付到2016年12月21日，本金未清偿。另查，陕西秦农农村商业银行股份有限公司已经吸收合并西安市阎良区XX社，由原告秦农银行阎良支行经营和管理西安市阎良区XX社的债权债务。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李桐、被告姚晓庆未按借款合同约定履行合同义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告秦农银行阎良支行主张被告李桐、被告姚晓庆返还借款本金200000元并支付自2016年12月22日起至2017年8月8日止的利息22396.25元及按合同约定支付自2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王燕江为该笔借款提供连带责任保证，应按担保合同约定承担连带保证责任，故原告秦农银行阎良支行请求判令被告王燕江为被告李桐、被告姚晓庆的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李桐、被告姚晓庆、被告王燕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。   综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李桐、被告姚晓庆于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款200000元并支付自2016年12月22日起至2017年8月8日止的利息22396.25元及按合同约定支付自2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告王燕江对本判决主文第一项确定的被告李桐、被告姚晓庆的给付义务承担连带责任；   被告王燕江在承担连带责任之后，有权向被告李桐、被告姚晓庆追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4636元，公告费1000元，共计5636元。由被告李桐、被告姚晓庆、被告王燕江负担。因上述费用原告秦农银行阎良支行已预交，被告李桐、被告姚晓庆、被告王燕江于本判决生效后十日内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长张素粉    审判员曹正龙    人民陪审员秦毅       二〇一九年八月十六日      书记员梁勍          1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1373号之一被执行人王继东，男，1982年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人王继东因盗窃退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初502号刑事判决书于2019年4月11日移送执行，本院依法向被执行人王继东送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人郭某经济损失2320元，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人的银行存款帐户予以冻结，余额极少。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长年在外，下落不明。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，受害人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王继东采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月七日书记员  王菁菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5968号本院2019年8月28日对原告魏玉生诉被告魏新荣、惠建波民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初5968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中案号“（2018）豫0902民初5968号”更正为“（2019）豫0902民初5968号”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年八月二十八日书 记 员  岳亚婷
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1169号 申请人王宝丰，男，汉族，1933年8月18日生，汉族，住现住邢台市桥西区。 被执行人王和堂，男，汉族，1958年8月15日生，汉族，住现住邢台市桥西区。 申请人王宝丰依据本院作出（2014）西民初字第1416号民事判决书以及邢台市中级人民法院（2015）邢民初四终字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，要求王和堂返还申请人28333元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书等法律手续，被执行人王和堂提出执行异议称，申请人王宝丰提出的强制执行的期限已经超过了执行期限。经审查，邢台市中级人民法院（2015）邢民初四终字第125号民事判决书的生效日期为2015年5月4日，申请人王宝丰提出申请执行的时间为2019年度，立案时间为2019年7月15日，超过二年执行时效的期间，没有证据证实发生执行执行时效中止、中断。被执行人王和堂提出执行异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对申请人王宝丰的执行申请不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭连军 二〇一九年八月三十日 书记员  张廷恩