河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4424号原告：郭素英，女，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳县。系死者康同森之妻。原告：康群波，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳县。系死者康同森之子。原告：康俊茹，女，1982年9月11日出生，汉族，住濮阳县。系死者康同森长女。原告：康茹花，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。系死者康同森次女。以上四原告共同委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：李怀军，男，1969年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王香梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住濮阳县。系被告李怀军之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。第三人：康相义，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县，第三人：谷令军（宋令军），男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花与被告李怀军、王香梅、第三人康相义与谷令军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花的共同委托诉讼代理人李毅龙与被告李怀军、王香梅及其二被告的共同委托诉讼代理人刘杰、第三人康相义到庭参加诉讼。第三人谷令军经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神补偿金等费用200000元；2、由二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，二被告在濮阳县胡××乡××村自己家宅基地上翻盖房屋，二被告翻盖房屋没有经过任何单位部门批准备案的情况下，雇佣死者康同森和第三人康相义、谷令军去干活，原告明知康同森年级较大却没有给康同森提供任何安全措施和安全设备的情况下，让康同森干活，导致2019年4月28日康同森和谷令军在干活中从二层房屋掉下摔伤，康同森经医院抢救无效死亡，被告负有不可推卸的责任，原告多次找到被告要求赔偿，被告以各种理由推脱不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。庭审中，四原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神补偿等各项费用共计280971.76元。被告李怀军、王香梅辩称，1、被告将房屋交给第三人进行翻盖，这与城市房屋建设是不同的，不是建设施工合同，被告和第三人形成的是承揽合同关系。2、基于第一点原告家属康同森与被告之间没有形成法律上的合同关系，康同森直接受第三人的指派到被告家参与了承揽建设，直接听从第三人指挥，被告对死者康同森并没有指挥权、组织权。本案作为提供劳务者受害责任纠纷说明康同森向谁直接提供劳务是至关重要的，但在事实上康同森是向第三人提供劳务，而非向被告直接提供劳务。3、康同森在被告家里参与翻盖房屋的事实我们没有异议，但是从二层房屋上掉下摔伤，首先应当根据公安机关的调查排除他人故意伤害行为，排除故意自杀自残这种行为才能确定为意外，然后才根据过错程度承担相应的责任，在摔下原因不明的情况下，不能认定被告就有责任。综上，应当依法驳回原告对二被告的诉讼请求。第三人康相义辩称，我们给房东李怀军盖房子，人数最多时为12人，平时不固定，一般为10人左右。自康同森去世，我们给了康同森医疗费、丧葬费共计15000余元（不包括工钱）。我们每天的工钱是按日结，都是我从李怀军处接到总款，然后平均分发给出工工人。我们没有带班领头的。第三人谷令军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花为证明其主张，向法院提交如下证据：1、康同森住院病历及清单；2、康同森在院治疗的发票；3、康同森的死亡证明以及殡葬证明；4、康相义、谷令军、石槽村委会出具的证明三份；5、四原告在处理康同森丧事事宜期间的误工证明；6、康同森在被告家中施工的现场照片四页；7、交通费票据2000元。二被告向法院提交的证据为：视频资料一份。本院对第三人谷令军所做的调查笔录二份。上述证据在卷，本院予以确认。经审理查明，2019年4月份，被告李怀军、王香梅因翻盖房屋，由第三人康相义、谷令军及死者康同森等十人左右为二被告翻盖新房进行施工。2019年4月28日，由于被告王香梅要求更改门窗，在施工过程中死者康同森从二楼摔下，康同森当日被濮阳县胡状镇卫生院的救护车送往濮阳市中医院治疗，后转至濮阳市人民医院进行治疗。濮阳市人民医院诊断为：多发伤、鼻骨骨折、眼眶骨折、小脑挫裂伤、脑出血、颅骨多发骨折、腰椎多发骨折。经抢救无效，康同森于2019年4月28日死亡。死者康同森住院期间共支出医疗费4179.76元。另查明，康同森，男，1956年10月9日出生，汉族，生前住濮阳县胡××乡××村××号，身份证号：。再查明，2018年河南省职工年平均工资为55997元，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年浙江省农村居民人均纯收入为24956元/年。本院认为，本案的争议焦点为：一、死者康同森与二被告之间是劳务关系还是承揽合同关系；二、四原告要求二被告赔偿的各项损失具体数额是多少。关于第一个争议焦点，承揽合同是以完成一定工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成一定工作成果的手段,承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系,承揽人在完成工作中具有独立性。本案中康同森与第三人康相义、谷令军等十人与二被告不存在支配与服从的关系，系按照翻盖房屋的进展阶段获得相应的报酬，且十人将获得的报酬均分，施工过程具有独立性。因此死者康同森等十人与二被告之间的关系定性为承揽合同更为恰当。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,康同森作为施工人员,在翻盖房屋过程中，应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取有效的安全防护措施施工，站在架板上时又没有尽到谨慎的注意义务，导致其从高处坠地死亡，康同森对自己的死亡具有较大的过错。被告李怀军、王香梅作为房主，在翻盖房屋过程中要求更改门窗，是此次事故发生的直接原因,其选任的承揽方也不具有相应的资质和安全生产条件,具有选任过失,而其又是翻盖房屋的受益人,故应当对康同森的死亡承担次要责任。据此，本院酌定康同森本人承担70%的责任，被告李怀军、王香梅承担30%的责任。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告要求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本次事故的实际情况及四原告的诉讼请求，四原告在本案中因康同森死亡而产生的实际损失包括：医疗费4179.76元，根据原告提供的有效医疗费票据结合康同森死亡时间，本院予以确定；死亡赔偿金221291.84元，即13830.74元/年×（20年-4年）=221291.84元;四原告因处理康同森丧事产生的误工费，因其未提交处理丧事前三个月的平均工资清单，且被告对该证据不予认可，本院参照四原告户籍所在地的上年度农村人均纯收入。原告康群波、郭素英、康俊茹的误工费均为265.25元（13830.74元/年÷365天×7天），原告康茹花的误工费为478.6元（24956元/年÷365天×7天），以上共计1274.35元；家属处理康同森丧葬事宜的交通费，因四原告提交的2000元票据二被告不予认可，且该票据均为连号，此外四原告在庭后不能提交租车的具体信息，结合案件的具体情况，本院酌定交通费为700元；丧葬费27998.5元，参照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即55997元/年×6个月=27998.5元。以上五项共计255444.45元。被告李怀军、王香梅承担本案四原告的损失的30%的赔偿责任，即255444.45元×30%=76633.335元。关于四原告要求二被告支付精神损害赔偿金的诉请。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十二条之规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”康同森的死亡造成四原告精神损害的事实存在,二被告适当承担经济赔偿可以慰籍和安抚四原告,故四原告主张要求精神损害赔偿,于法有据，但其主张精神损害赔偿金50000元数额偏高,本院酌情调整为10000元。综上，被告李怀军、王香梅应当支付原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花各项赔偿数额为86633.335元。案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十一条、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李怀军、王香梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花86633.335元；二、驳回原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告李怀军、王香梅共同承担983元，由原告郭素英、康群波、康俊茹、康茹花共同承担1774元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇一九年八月二十六日法官助理王敬冲书记员位彦涛