wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初372号原告：瞿云，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。被告：粟金莲，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。原告瞿云与被告粟金莲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告瞿云于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿云与被告粟金莲追偿权纠纷一案，现原告瞿云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿云负担。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇一九年八月十二日书记员  胡 寻
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执1380号之一申请执行人：王玉林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘晓敏，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王玉林与刘晓敏、王常兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘晓敏、王常兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘晓敏、王常兵支付欠借款16490000元，利息5644778元（自2013年7月1日暂计算至2019年6月24日，款清息止），承担案件受理费、公告费140350元及本案执行费88469元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3102号申请执行人：王超党，男。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，公司董事长。本院在执行王超党与河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十三日书记员  何 波
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1067号 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。 法定代表人:修远，总经理。 委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、申请保全、代收法律文书。 被告：伍贤智，男，1992年2月3日生，住安徽省合肥庐阳区。 被告：段东晖，男，1970年9月14日生，住湖南省娄底市新化县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告伍贤智、段东晖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。被告伍贤智、段东晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的“修正药业内部承包经营协议书。2、依法判令被告偿还原告货款58158.5元及利息。3、本案的诉讼费、保全费、等由本案产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告伍贤智受原告委托在湖南省湘潭地区销售原告产品;双方约定伍贤智实行底价大包销售政策，截止到2016年9月6日，被告伍贤智尚欠原告货款58158.5元，并为原告出具欠据和还款计划承认欠款事实。被告段东晖在被告伍贤智销售原告产品期间，自愿为其提供经济担保，故被告段东晖承担连带保证责任。现原告为保护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 伍贤智辩称，被答辩人不是适格的诉讼主体:首先，被答辩人提供的《修正药业内部承包经营协议书》以下简称“协议书”，甲方签章处既没有签名也没有盖章，在协议书的内容中也体现不出甲方的主体是谁,并且能证明双方根本没有合意。其次,答辩人出具的欠条及还款保证中均是“修正药业集团修修爱事业部”与被答辩人名称完全不一致，经查，“修正药业集团修修爱事业部”并不是被答辩人公司的内部部门,修修爱事业部与被答辩人毫无关系。综上所述，被答辩人与答辩人之间没有任何法律上的关系，其不具备原告诉讼资格，为此，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。 段东晖在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告伍贤智受原告委托在湖南省湘潭地区销售原告产品。修正药业集团修修爱事业部为原告修正药业集团营销有限公司的内部机构。双方约定与伍贤智实行底价大包销售政策，同时签定《修正药业内部承包经营协议书》，该协议约定有效期一年。截止到2016年9月6日，被告伍贤智尚欠原告货款58,158.50元，被告伍贤智为原告出具欠据和还款计划。被告段东晖书写《经济担保书》为被告伍贤智提供担保。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书一份。二、欠据一份。三、还款保证一份。四、修修爱事业部湖南湘潭分公司2016年1月份在途商品核对表一张。五、经济担保书一份。六、离职证明一份。 本院认为，修正药业集团修修爱事业部为原告修正药业集团营销有限公司的下属部门，该部门不具有法人资格，原告主张权利符合法律规定。原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告伍贤智的签名，同时又有被告伍贤智的欠据和还款计划，能够形成证据链，证明原、被告实际履行了该协议。原告所诉被告伍贤智欠款事实清楚，证据充分，双方已经形成合同之债，被告应按约定偿还货款。《修正药业内部承包经营协议书》已经到期，本院不再论述。原告请求被告段东晖为被告伍贤智承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告伍贤智于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款58,158.50元。 二、被告段东晖对上述被告伍贤智的欠款承担连带保证责任。 三、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.00元（原告按简易程序预交），和本院（2019）吉0502执保484号案件保全费620.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 涵
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更128号罪犯齐栓，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）顺刑初字第289号刑事判决，以被告人齐栓犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2014年6月5日起至2020年12月3日止）。于2015年2月12日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更329号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2020年6月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第157号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）207号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐栓能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，考核积分2742分，折抵表扬4次，结余积分190分；2018年被评为监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优；月均消费560.82元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯齐栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯齐栓减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月5日起至2019年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2444号原告：王定斗，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯于樟，男，1973年6月20日出生，汉族，住阳新县，被告：柯于财，男，1969年4月27日出生，汉族，住阳新县，原告王定斗与被告柯于樟、柯于财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定斗及其委托诉讼代理人成诚、被告柯于樟到庭参加诉讼，被告柯于财迟延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定斗向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告王定斗与被告柯于樟双方土地租赁关系；2.请求判令被告柯于财立即停止侵权，恢复耕地，或赔偿恢复土地费用约6,000元；3.请求判令被告柯于樟、柯于财赔偿土地除草费用880元（80元/亩×11亩=880元）；4.请求判令被告柯于樟、柯于财共同赔偿原告2019年度土地租金5,500元（500元/亩×11亩=5,500元）；5.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王定斗与被告柯于樟是多年的好友关系，原告与被告柯于樟双方经过协商口头约定，原告将自家位于宝塔湖路王益昌大队第七档的11亩责任地，以5,500元/年租给被告柯于樟用于种植湖蒿，承包期限5年，从2016年4月5日起至2020年4月4日止，租金一年一付，每年4月5日前付清租金。原告王定斗和被告柯于樟2018年4月4日补签土地承包协议。2018年4月5日，被告柯于樟未经原告王定斗同意，将11亩责任地转包给被告柯于财用于种植洋芋，并收取了一年租金5,500元整。由于后期洋芋的市场行情不好，2018年11月20日被告柯于财未经原告王定斗和柯于樟的同意，私自叫来挖掘机，将原告的责任地挖成了龙虾池，四周挖成深沟蓄水，破坏了原有的土地成分，改变了原告的土地性质。原告多次要求被告柯于樟、柯于财恢复耕地原貌，承担所有的恢复耕地费用，并退还承包的耕地，但均被被告无理拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。柯于樟辩称，原告诉状的事实与理由属实。原告要求解除与我之间的租赁关系无异议；原告要求恢复土地原状，因涉案土地我转租给柯于财，我现在不能恢复涉案土地原状；原告要求除草费用880元的诉求无异议，但要问柯于财；关于2019年的5500元的租金因土地在柯于财手中，我没办法予以支付。柯于财辩称，2018年10月4日因我接手种植香芋后亏本，就问柯于樟是否能改造为养殖龙虾，柯于樟告知让我将他原来挖沟的1万元钱给他就可与改龙虾池，当天晚上将1万元给了柯于樟，第二天就将涉案土地改造为龙虾池。我实际没有放水进去，只是开挖了一条水沟，这些水沟包括柯于樟2017年开挖的，也有我开挖的一部分，一直没有放水养殖，现在是闲置状态。我是经过柯于樟同意才开挖的龙虾池，只要柯于樟承担开沟的挖机费用2万余元我就同意恢复。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告王定斗与被告柯于樟口头约定，原告将其自家承包的位于宝塔湖路王益昌大队第七档的11亩责任地，以5,500元/年转包给被告柯于樟用于种植湖蒿，承包期限3年。2018年4月4日,因土地平整需要延期，原告（甲方）与被告柯于樟（乙方）将涉案土地补签了一份《土地承包协议书》，约定乙方承包期限自2016年4月5日起至2020年4月4日止；租金每年4月5日前付清；乙方土地承包限于从事种植、林果业等农业用途，对土地的改造需征得甲方同意；甲方监督乙方按合同约定用途合理利用和保护土地，有权制止乙方损害承包地和农业资源的行为，并按约定收取承包金；乙方享有承包场使用和收益的权利，享有在剩余承包期内流转土地承包经营权的权利，维持土地的农业用途，不得用于非农建设等。同年4月5日，被告柯于樟未经原告王定斗同意，将11亩责任地再次转包给被告柯于财用于种植洋芋，并收取了一年租金5,500元整。同年10月4日，因洋芋的市场行情欠佳，被告柯于财征求被告柯于樟的意见意欲改造旱地为水产养殖龙虾，被告柯于樟未作出同意的表态性意见。同年11月20日，被告柯于财组织挖掘机，将涉案责任地改造成蓄水养龙虾水沟状。尔后，原告多次要求被告柯于樟、柯于财恢复耕地原貌，承担所有的恢复耕地费用，并退还承包的耕地，均被拒绝，故而成讼。上述事实，有原告及二被告的陈述、王定斗与柯于樟签订的土地承包协议书复印件、村民小组证明，2019年4月1日拆水沟围墙照片、双方房屋产权证、上街派出所询问笔录、2013年12月4日老水沟围墙拆除照片、协议书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“（一）承包方承担下列义务：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定“受让方将承包方以转包出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本案中，原告与二被告之间实为土地承包、转包、再转包的土地流转法律关系。其中原告在征得发包人同意将其家庭承包的责任地转包给被告王定樟，属于依法流转土地承包经营权。被告王定樟在未征得原告即原土地承包人同意的前提下，将涉案土地再次转包给被告柯于财，且柯于财擅自改变土地经营性质，将农业用旱地改造为水产养殖用途，二被告的行为，违背了上述法律、司法解释及部门规章的强制性规定以及《土地承包协议书》中“不得用于非农建设”的约定，其再流转行为应当认定无效。原告要求解除与被告柯于樟签订的《土地承包协议书》、被告柯于樟支付自2019年4月5日至《土地承包协议书》解除之日止的承包费、二被告恢复耕地原状并除草（因恢复原状及除草费用无法界定）的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，判决如下：一、解除原告王定斗与被告柯于樟签订的《土地承包协议书》；二、被告柯于樟自本判决生效后五日内支付原告自2019年4月5日起至《土地承包协议书》解除之日止的承包费（按年承包费5500元标准计算）；二、被告柯于樟、柯于财自本判决生效后十五日内恢复原告承包的涉案11亩土地的耕地原状并除草。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担10元、二被告负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年八月十二日书记员  翁志雄
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1121号原告：程淑芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区瑞景新城东泉路29号楼8-11门点，统一社会信用代码：91360421063481366T。法定代表人：肖智红。被告：肖智红，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告程淑芳与被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司、被告肖智红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告程淑芳、被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司法定代表人肖智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款合计16万元，并支付利息从2017年5月11日起开始计算直至16万元还清为止，利息按照每月1500元计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司的法定代表人肖智红向原告借款人民币16万元，并写下借条壹份。然而至今为止，被告拒不偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告肖智红辩称，以上所有借款都属实，但利息计算到款项还清为止是不现实的，因为目前我没有经济来源。原告程淑芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.借条复印件一份（与原件核对），证明两被告应向我归还16万元及支付相应利息。证据2.支付宝付给肖智红、肖智红女儿及女婿三个账号的流水痕迹，证明我向被告转账16万元。被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司、被告肖智红未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司向原告出具借条，载明“今借到程淑芳现金总金额合计为十六万元人民币：十六万元整（￥160000）月息贰分每月3200元，每月支付。借款人：九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司，日期：2016年5月12日。”借条上加盖了被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司公章，且被告肖智红在借款人处签名确认。同日，原告通过其支付宝账户分别向肖青青转账50,000元，向杨龙子转账50,000元，向萧卓转账60,000元，共计支付宝转账160,000元。被告肖智红承认以上借款属实。另庭审中原告承认被告已向其每月支付利息3200元至2016年12月底。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖智红对原告要求两被告返还借款本金16万元的诉请没有异议，故对原告要求两被告返还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。借条上约定借款利息为月息贰分，每月3200元。原告主张借款利息按照每月1500元计算的诉讼请求符合法律规定。原告称被告向其每月支付借款利息3200元至2016年12月底，被告未提供证据证明其向原告支付利息的具体期限，因此原告主张被告自2017年5月11日起支付利息的诉讼请求应予以支持。综上，对于原告要求被告归还借款16万元及自2017年5月11日起，按照每月1500元支付利息至实际还清之日止的诉请，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司、被告肖智红于本判决生效之日起十日内返还原告程淑芳借款16万元及支付利息（自2017年5月11日起至借款实际还清之日止，按照每月1500元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告九江鸿鼎彗汽车贸易有限公司、被告肖智红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇一九年八月十六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16742号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：徐某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执876号申请执行人刘洁，女，1989年9月29日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡苍底村。被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地：运城市经济开发区邑东路3号。法定代表人：刘俊明，董事。申请执行人刘洁与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月9日作出（2019）晋0882民初591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洁于2019年7月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年八月十九日书记员  柴 冲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7431号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。申请执行人王维玉与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22276号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执864号 申请执行人山西宝成劳务有限责任公司。 法定代表人王志斌，董事长。 被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司。 法定代表人陈国庆，董事长。 被执行人阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人杨天宝，董事长。 申请执行人山西宝成劳务有限责任公司与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司、阳泉市交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初22号民事判决书确认，被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司欠申请人山西宝成劳务有限责任公司工程款3000000元，应当于判决生效后30日内付清。被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司向申请人山西宝成劳务有限责任公司支付逾期付款的利息损失（计算期限：2014年4月1日至判决生效之日；计算金额：300万元；计算利率：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。被执行人阳泉市交通集团有限公司对上列条款的给付义务承担连带清偿责任。如果被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司、阳泉市交通集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司、阳泉市交通集团有限公司银行存款5099006元（含诉讼费30800元、执行费32400元、利息3000000元×1904天÷365天×6.4%=1001556元、迟延履行金3000000元×0.000175×1970天=1034250元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年八月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7460号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱旗，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39910.99元、利息4811.08元、罚息2892.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费476元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月30日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年6月30日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金39910.99元、利息4811.08元、罚息2892.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费476元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39910.99元，并支付截至2019年6月10日的利息4811.08元和罚息2892.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费476元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱旗于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39910.99元、利息4811.08元、罚息2892.72元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、朱旗于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费476元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计501元，由朱旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初951号 原告：李卷英，男，汉族,1965年5月4日出生，昔阳县赵壁乡北石龛村人，农民，现住本村。身份证号码：142424196505044715。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：142423197207210912。 原告李卷英诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李卷英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款39692.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的玉米42680市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计39692.4元，两被告拖欠原告玉米款共计39692.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李卷英的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执336号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡峻滔，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。攸县卓信达资产管理有限公司与胡峻滔民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2861号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无车辆，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到广元市××登记中心及广元市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人胡峻滔名下无住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人胡峻滔名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人胡峻滔采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1843.51元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3640号原告信阳市金牛投资有限公司，信阳市高新区刘洼CBD中心城1号楼，法定代表人：景定国，委托代理人：李一长。委托代理人：刘三福，代理权限：特别授权。被告张勇，住信阳市。原告信阳市金牛投资有限公司诉被告张勇协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市金牛投资有限公司的委托代理人刘三福到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳金牛投资有限公司诉称，2011年，原告与被告张勇承包经营的自留山林地的承包经营权转让事宜达成一致意见并签订了转让协议。被告同意将其承包的肖家河村一组的自留山林地共计0.8亩经营使用权转让给原告，原告一次性支付被告转让费28000元。被告承诺，在原告承包经营期限内，如遇国家政策调整或被政府依法征用，原告受让的自留山林地的地上附着物及土地使用权的相应补偿均归原告所有。2015年，南湾管委会贤山办事处成立的肖家河朗威依山花园项目土地征收补偿工作指挥部对包括原告受让范围内的肖家河山林地区域进行征收时，得知原告与被告签订的协议未经村委会和办事处批准，属无效协议，不能对原告补偿。故原告诉至本院，并提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的山林地承包经营权转让《协议书》无效；2、被告依法归还28000元承包款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张勇未到庭答辩。原告提交以下证据：浉河区人民法院出具的调解书、判决书各一份，收款收据二份，协议书一份，证明协议无效，被告应当退还原告的土地承包费。经审理查明，2011年12月8日，原告信阳金牛投资有限公司与被告张勇签订《协议书》一份，约定，甲方（张勇）将其承包经营的信阳市南湾管理区南湾办事处肖家河村一组的自留山林地一次性转让给乙方（信阳金牛投资有限公司）承包经营，面积约0.8亩。甲方向乙方转让本协议约定的自留山林地的承包经营权后，甲方与原发包单位的承包经营法律关系终止。乙方承包经营期限内，如遇国家政策调整或被政府依法征用，乙方受让的自留山林地的地上附属物及土地使用权的相应补偿均归乙方享有，甲方不得干涉。同日，原告支付转让费28000元，被告出具收据两份。本院认为，关于原告信阳金牛投资有限公司与被告张勇签订《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定:“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三十七条第一款的规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定:“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”原、被告签订的合同约定转让林地承包经营权的行为未经发包方同意，故本院确认原、被告签订的《协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告返还转让费28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同签订过程中，没有尽到充分的注意义务，存在过错，其主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张云龙未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告信阳金牛投资有限公司与被告张勇于2011年12月8日签订的《协议书》无效。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内退还原告信阳金牛投资有限公司转让费28000元。三、驳回原告信阳金牛投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年八月二十七日书记员  付饶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1640号 本院在执行申请人蓝雁与被执行人杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州云端金融信息服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州云端金融信息服务有限公司（组织机构代码：MA27WA658）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2872号郑州碧源景盛房地产开发有限公司：你与豆晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0108民初5572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173260特此通知二〇一九年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4858号原告：安徽云祥能源建设集团有限公司（原名：安徽云祥电气工程有限公司），住安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4楼东部服务大厅，统一社会信用代码91340300MA2MQ0UT0B.法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。被告：四川省丰业电力工程有限公司，住成都市武侯区长华路19号3栋1单元2901号，统一社会信用代码91510000709292231B。法定代表人：吴相贤，系该公司执行董事。原告安徽云祥能源建设集团有限公司与被告四川省丰业电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告安徽云祥能源建设集团有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽云祥能源建设集团有限公司申请撤回对四川省丰业电力工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽云祥能源建设集团有限公司撤回对被告四川省丰业电力工程有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽云祥能源建设集团有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年八月八日书记员  丁慧慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4135号 原告：张海涛，男，1982年3月25日出生，汉族，个体。 被告：宝成，男，1979年11月25日出生，蒙古族，农民。 被告：包宝柱（宝柱），男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告：额尔敦敖其尔，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民。 原告张海涛与被告宝成、包宝柱、额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭，被告宝成经本院传票传唤拒不到庭，被告额尔敦敖其尔、包宝柱经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金30000元，索款费用600元，合计30600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告宝成、包宝柱从原告处借款30000元，约定短期内给付，并由额尔敦敖其尔作为担保人，三被告向原告出具借据一枚，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 宝成未答辩。 包宝柱未答辩。 额尔敦敖其尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日被告宝成、包宝柱由额尔敦敖其尔担保从原告处借款30000元。此款原告多次所要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告宝成、包宝柱、额尔敦敖其尔签字捺印的借条原件一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张海涛与被告宝成、包宝柱之间的民间借贷关系成立，被告宝成、包宝柱应按约定偿还借款。原告张海涛与被告额尔敦敖其尔之间对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原被告对保证期没有约定，且此笔借款亦未约定还款日期，原告随时要求被告给付欠款。故原告有权要求被告额尔敦敖其尔承担保证责任。被告宝成、包宝柱、额尔敦敖其尔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝成、包宝柱于本判决发生法律效力之日给付原告张海涛借款本金30000，索款费用600元，合计30600元。 被告额尔敦敖其尔负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宝成、包宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8919号原告：刘明辉，男，1989年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王加彦，男，1952年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘明辉与被告王加彦侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘明辉于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  王春光二〇一九年八月五日书记员  赵 雪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3337号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 被告：黄纪南，男，1960年3月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告黄纪南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告黄纪南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：被告向原告返还信用卡欠款本金4999.06元、利息76.58元、违约金129.11元、消费手续费114元，合计5318.75元（截至2019年8月1日止），并承担自2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。 被告黄纪南未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2010年12月21日，被告签署提交金穗贷记卡申请表，明确表明其愿意遵守信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××52的贷记卡。被告使用该卡透支，2019年5月24日后，被告多次出现逾期还款，截至2019年8月1日，尚欠原告本金4999.06元、利息76.58元、违约金129.11元、消费手续费114元，合计5318.75元。 二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算。 本院认为：被告同意遵守信用卡领用合约，向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告未按照约定归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请按日利率万分之五继续计收利息，不违反合约约定和法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄纪南于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还截至2019年8月1日尚欠的透支本金4999.06元、利息76.58元、违约金129.11元、消费手续费114元，合计5318.75元，并按日利率万分之五支付透支本金自2019年8月2日至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取（已减半预收），由被告黄纪南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十三日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1570号 原告：汪义栋，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴俊武，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪义栋与被告吴俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告汪义栋于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪义栋基于其与吴俊武自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪义栋撤诉。 本案受理费1350元，减半收取计675元，由汪义栋负担。 审判员  陈木金 二〇一九年八月九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初536号原告：付翠龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告付翠龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠龙的委托诉讼代理人付彦云、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付翠龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告财产损失共计42696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日晚23时许，原告驾驶冀Ａ×××××车从正定去往石家庄的路上，经过子龙大桥南段时因下暴雨水深导致车辆被水淹熄火。因原告在被告处投保车损险，原告随即向被告报案，被告受理原告理赔申请后拒绝理赔。原告委托河北溯源保险公估有限公司对原告此次事故造成的损失进行公估，河北溯源保险公估有限公司认定原告此次事故损失36404元。原告的损失被告应及时理赔，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保财险石家庄公司辩称，1.发动机进水后导致的发动机损坏，我公司不承担赔偿责任；2.事故发生时，原告驾驶车辆的车牌是已经注销的车牌，我公司不负责赔偿；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理查明，2017年9月7日，付翠龙为冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司投保车辆损失险,保险金额为55587.2元,并附加不计免赔保险，保险期间自2017年9月8日起至2018年9月7日止。保险条款第八条第三项载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；第十条载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2018年1月23日，该车辆办理转移登记，车牌号由冀Ａ×××××变更为冀Ａ×××××，付翠龙未在人保财险石家庄公司办理变更手续。2018年7月16日，人保财险石家庄公司接到冀Ａ×××××车在正定子龙大桥因暴雨行驶导致熄火的事故报案。2018年7月17日，石家庄市气象台出具气象证明载明：2018年7月16日下午到夜间，我市出现降雨，7月16日12时至17日7时，市主城区降水量27.3至86毫米，10个雨量站超过50毫米，达到暴雨。2018年9月28日，河北溯源保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ａ×××××车估损金额为36404元，付翠龙支付公估费为1092元。2019年5月7日，鹿泉区李村小龙汽车修理部出具维修费发票和维修清单，维修费金额为36404元。2019年8月1日，事故车辆损失经圣源祥保险公估有限公司重新鉴定并出具公估报告书，认定车损为26815元，人保财险石家庄公司支付公估费3000元。2019年7月15日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中“付翠龙”笔迹不是付翠龙所书写，付翠龙支付鉴定费5200元。本院认为，原告付翠龙为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险，并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，虽然原告提交了其单方委托的公估报告、维修清单及维修发票证明其车辆损失，但被告认为其部分维修项目价格不合理，并申请对车辆损失进行重新鉴定，原告亦同意鉴定，经本院委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定确定车辆损失金额为26815元，原告对公估报告书结论认为不合理，但未提交证据证明，被告对公估报告书无异议，故本院对此公估报告书予以采信，被告应当据此予以赔付。对于原告主张的鉴定费1092元，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏，其不承担赔偿责任。本院认为，被告虽提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》以证明其对投保人付翠龙就免责条款尽到了提示和说明义务。但经原告申请，本院依法委托原、被告协商选定的秦皇岛海港司法鉴定中心对投保单和投保提示中“付翠龙”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具[2019]文鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见是投保单和投保提示上“付翠龙”的笔迹不是付翠龙所书写。故被告就保险合同条款中的免责条款即“因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”未尽到提示及明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该条款对投保人即原告不发生法律效力，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。因笔迹鉴定所产生的5200元鉴定费，属于为查明保险事故的性质所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告辩称事故发生时，原告驾驶车辆的车牌是已经注销的车牌，其亦不负责赔偿，本院认为，因事故车辆在保险期间内办理转移登记，车牌号已变更，但未到被告处办理变更手续，故被告在原告报案后发的查勘理赔信息显示的是原车牌号，且被告无其他证据证明。“发生保险事故时被保险机动车号牌被注销的，保险人不负责赔偿”亦属于免责条款，因被告未尽到提示及明确说明义务，该免责条款亦不生效，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告付翠龙要求被告人保财险石家庄公司赔偿其合理的车损、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付翠龙保险金32015元；二、驳回原告付翠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.4元，减半收取计433.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费867.4元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一九年八月八日书记员  王筱
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执356号申请执行人：余福超，男，1975年6月2日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托代理人：孙广明，该公司职员。本院在执行申请执行人余福超与被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷的本院（2018）黔2726民特117号民事裁定书一案中，查明申请执行人余福超申请执行的款项有误，现申请执行人余福超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2726民特117号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇一九年八月二十三日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3939号申请执行人：许卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨美华，女，1966年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人许卫星与被执行人杨美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币41000元及相应利息，诉讼费975元，执行费529.63元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执3939号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年八月二十九日书记员 朱明杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1890号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1976年2月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地西安市碑林区，现住枣阳市。原告枣阳市金盆担保有限公司(以下简称金盆公司)与被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盆公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李军偿还枣阳市金盆担保有限公司担保费135000元；2、与本案所产生的一切诉讼费用均由被告予以承担。事实和理由：2016年7月1日被告李军申请，由枣阳市金盆担保有限公司为其担保，在湖北银行襄阳分行贷款3000000元借款发放后，被告李军未按照与枣阳市金盆担保有限公司签订的担保合同约定支付担保费，后金盆公司多次找到被告李军索要未果，据此，为维护公司合法权益特诉讼请至法院，请求依法予以判令。被告李军未予答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，金盆公司作为甲方与李军作为乙方和襄阳港龙农牧发展有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、李兵、卫小六作为丙方签订了一份书面担保合同，合同主要约定：甲方担保的范围、期限、方式：1、乙方向贷款行借款本金叁佰万元，借款期限12个月，从2016年7月1日-2017年6月30日。甲方自愿就上述借款，为乙方向贷款行提供担保，具体担保范围以甲方与贷款行签订的《保证合同》为准。2、甲方的保证期间为《个人借款担保合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。3、甲方提供的担保方式为连带保证担保；反担保的方式、范围、期间，甲方的追偿权，乙方的义务：4、乙方应向甲方支付担保费和综合调查服务费，担保费支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的2.5%（年），综合调查服务费支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的2%（年），并在甲方与贷款行签订《保证合同》之前一次缴清；及其他权利义务内容。该担保合同签订后，金盆公司为李军提供担保在银行贷款，但李军未按照担保合同约定向金盆公司支付担保费。2016年6月12日，李军向金盆公司出具欠条一份，内容为：今欠到金盆担保费壹拾叁万伍仟元整（135000.00元）。因李军至今未向金盆公司支付该笔担保费，金盆公司遂向本院提起诉讼请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金盆公司与被告李军于2016年7月1日订立的担保合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同订立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告金盆公司为被告李军向银行借款提供连带保证担保，被告李军应当按照合同的约定向原告金盆公司支付担保费，其未支付担保费并向原告金盆公司出具欠条一份，应当承担相应的违约责任。原告金盆公司请求被告李军偿还担保费135000元，合法有理，本院予以支持。被告李军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李军向原告枣阳市金盆担保有限公司支付担保费135000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取计1500元，由被告李军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年八月八日书记员  董珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16758号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：万某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2944号 申请执行人：陈茂江，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：顾凤亚，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2885号民事判决书，依法向被执行人顾凤亚发出执行通知书，责令被执行人顾凤亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾凤亚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾凤亚存款人民币29560.33元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月七日 书记员 章俊卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2973号 申请执行人：周日成，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王斌，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王平堂，男，汉族，1956年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王刘中，女，汉族，1960年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周日成与被执行人王斌、王平堂、王刘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初13052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币217236.34元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人王斌、王平堂名下若干银行账户、财付通账户；冻结被执行人王斌持有的深圳市正育健体育投资发展有限公司92.000000%的股权。经强制扣划后，共扣划人民币27955.4元，因本院依法冻结了被执行人王平堂退休金账户，故本院为王平堂每月保留×元生活费，现王平堂已领取四个月生活费共计×元，申请执行人周日成已领取执行款×元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人王斌、王平堂、王刘中采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月九日 书记员  尚昌隆
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执743号申请执行人：汪月华，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：王昆明，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：徐雯，女，1981年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住湖北省浠水县，被执行人：姜新民，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住湖北省浠水县，被执行人：姜亮亮，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，本院在申请执行人汪月华与被执行人王昆明、徐雯、姜新民、姜亮亮民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人汪月华与被执行人王昆明就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执743号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年八月三十日书记员  李智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2570号申请执行人弓龙海，男，1966年9月15日生，汉族。被执行人龚留柱，男，1968年10月16日生，汉族。本院在执行申请执行人弓龙海与被执行人龚留柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4505号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人龚留柱在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月十日书记员  魏巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执545号申请执行人王小俊，男，1987年9月27日出生，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人王小俊与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第154号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款11000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更907号罪犯邓小辉，男，1994年9月24日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云2532刑初113号刑事判决，以被告人邓小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，云南省河口瑶族自治县人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云25刑终82号刑事判决，以被告人邓小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5665号原告：朱利军，男，1980年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告朱利军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王沈章、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期61栋17楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382904元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20944.85元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天房屋，购房款共计382904元。双方在合同中明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为20944.85元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱利军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为20944.85元，2019年7月1日起继续以382904元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告朱利军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告朱利军交付办理商品房转移登记的有关文书。被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下协助原告朱利军办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更966号 罪犯刘元洪，男，1988年9月20日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，初中文化，现在莆田市荔城区司法局进行社区矫正。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0302刑初6号刑事判决，认定罪犯刘元洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。该犯不服提出上诉，本院于2017年9月22日作出（2017）闽03刑终366号刑事判决，认定罪犯刘元洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币5188580.80元，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，罪犯刘元洪于2017年10月26日交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽06刑更327号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期间自2019年4月4日起至2019年10月8日止）。 司法行政机关莆田市荔城区司法局于2019年8月19日以（2019）荔矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯刘元洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市荔城区司法局提出，罪犯刘元洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象刘元洪予以特赦。 上述事实有莆田市荔城区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯刘元洪基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2017）闽0302刑初6号刑事判决书和执行通知书、（2017）闽03刑终366号刑事判决书、（2019）闽06刑更327号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯刘元洪认罪悔罪社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市荔城区司法局提供的证据足以证明罪犯刘元洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘元洪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初2979号申请人:臧拴贵，男，1963年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所（实习）律师。被申请人：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中心段西侧。申请人臧拴贵于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南省荥阳市中州建筑公司名下的账户、财产进行查询，并对查询到的财产在1641612.09元的范围内进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人臧拴贵提供担保。本院经审查认为，申请人臧拴贵的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省荥阳市中州建筑公司名下的银行存款1641612.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇一九年八月五日书记员  张春杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7137号之三 被执行人：聂木荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于本院移送执行的被执行人聂木荣贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金33000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人xxxxxx账户及广西壮族自治区农村信用社联合社xxxxxx账户，经扣划后得款1551.69元，款项已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金1551.69元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5520号被执行人周文炳，男，1967年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月5日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人周文炳诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周文炳应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113刑初529号刑事判决书中第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十二日书记员  陈 冶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1483号原告：汪军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告汪军与被告刘刚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪军的委托诉讼代理人黄俊，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金人民币25000元及其利息6400元（利息分两部分，2018年2月19日至2019年5月19日按月利率400计算为6400元；自2019年5月19日以后按照月利息400元计算至付清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日被告向原告借款25000元，约定月息400元，后原告多次索要此款，被告拒不偿还，故向法院起诉。被告刘刚辩称，2015年我在原告处借款1万元，约定利息8分（现金支付，实际支付9200元），还有1万元是我同事赵启奎借的（实际支付8400元），由于我为赵启奎担保，最后原告让我把两张借条合成一张借条，加了5000元的利息，共计是25000元；从借款后我一直支付了有利息，我最少给了6000-7000元的利息，我同事赵启奎也支付过利息。我同意还钱，利息部分应该协商处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，借款人赵启奎向原告汪军出具借款金额为1万元的借条1张，约定赵启奎向原告汪军借款1万元，借期两个月，利息按8%收取（每月）到期还本，逾期按借款总额的20%收取滞纳金。被告刘刚并出具担保书为赵启奎提供担保。该借条出具后原告汪军在扣除两个月利息后实际出借8400元。2015年9月14日被告刘刚向原告汪军出具借条，内容为：“今借汪军现金10000元（壹万元整）于一个月后归还，逾期不还，按借款总额3%向出借人每月支付违约金。借款人刘刚，担保人董军。”在被告刘刚出具该借条后原告汪军扣除利息800元后实际出借9200元。自2015年10月14日起被告刘刚先是按每月800元向原告汪军支付利息后又按每月600元向原告汪军支付利息，但双方之间未就往来账目、本金、利息进行清结，此后由于被告刘刚及赵启奎未能按照与原告汪军约定支付利息，2018年1月19日被告刘刚在收回上述两张借条后又向原告汪军出具借条1份，内容为：“今借到汪军现金25000元整（贰万伍仟元整），借款利息按每月400元（肆佰元整）支付给汪军，借款期限为一年，借款人刘刚。”现被告刘刚未能清偿上述借款，致原告汪军提出如上之诉讼请求，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告汪军提交借条1份、被告刘刚提交的借条2份、银行转账流水、转账截图等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款和利息。本案中结合当事人陈述、被告刘刚等人出具借条载明的内容，鉴于被告刘刚未能提交足够证据证实赵启奎借款后实际还款情况及支付利息情况，本院对原告汪军主张的借款本金、利息据实认定实际借款金额为9240元（被告刘刚在抵扣多支付的利息后尚欠840元、赵启奎8400元）。对被告刘刚支付的超过法定利率的部分予以抵扣相应本金、利息。综上，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内支付原告汪军借款9240元并承担利息（利息的计算自2015年9月10日起本金按8400元、年利率按24%支付至清偿之日止）。二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。如果被告刘刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理585元，减半收取292.5元，由原告汪军负担146元，由被告刘刚负担146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4797号原告：孙大伟，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：王芳，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告孙大伟与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加诉讼，被告王芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年6月，被告因生活所需，向我借款8万元，约定月息2分。2016年6月16日，被告给我出具欠据，载明欠我利息款18,000元，该款经我多次催要，被告至今没有偿还。被告王芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告王芳向原告孙大伟借款人民币80，000元，月底月息2分，2016年6月16日，被告为原告出具一份欠条，载明“今欠孙大伟利息款壹万捌仟元整（18,000）”，被告王芳在欠条上签字。2018年6月，被告王芳将上述借款本金80，000元偿还完毕，尚欠原告利息款18,000元未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芳经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经查，被告王芳向原告孙大伟借款人民币80，000元并约定利息，现本金部分被告已偿还完毕，尚欠利息款18,000元未还，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳于本判决生效后十日内偿还原告孙大伟利息人民币18,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付125元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年八月二十日书记员  冷雨桐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3107号 原告：罗琼芳，女，1951年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：贺宗其，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余让琼，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗琼芳与被告贺宗其、余让琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琼芳及其委托诉讼代理人方思程，被告贺宗其、余让琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琼芳向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即归还原告借款128,000元，并支付资金占用期间利息（利息以128,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月5日计至清偿之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判决二被告立即归还原告借款128,000元，并支付资金占用期间利息（利息以128,000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年2月5日计至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因急需资金周转向原告借款，原告累计向二被告出借现金130,000元，二被告于2016年10月1日共同向原告出具借条一张，借款后原告多次要求被告还款，但二被告以各种理由拒不还款，直至2018年春节前夕才偿还原告2,000元。原、被告口头约定借款利息按月息1分计算，虽未约定还款期限，但应自原告要求被告偿还借款时视为借款期满。原告在2018年春节前多次要求二被告还款，二被告也在此时偿还借款2,000元，故借款应在2018年春节到期，二被告应自2018年春节后承担逾期还款的利息。 被告贺宗其、余让琼对于累计向原告罗琼芳借款130,000元，已偿还2,000元，尚欠借款128,000元，以及双方口头约定借款利息按月息1分计算的事实无异议。但提出目前经济很困难，只能陆续偿还本金，无力偿还利息。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告贺宗其、余让琼对于向原告罗琼芳借款的事实无异议，认可尚欠原告借款128,000元，并于2019年7月28日向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，对于原告主张要求被告偿还借款128,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定利息，但双方均认可口头约定利息按月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按年利率12%支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于资金占用期间利息的支付期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告未明确约定借款期限，原告主张其在2018年春节前多次要求二被告还款，二被告也偿还借款2,000元，应自2019年2月5日起计算资金占用期间利息，但二被告于2019年7月28日向原告出具了借条，对双方的债权债务关系进行了重新确认，且未约定借款期限，故本院认为资金占用期间利息应自起诉之日起计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十九条第二款（二）项，判决如下： 被告贺宗其、余让琼于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琼芳借款128,000元及资金占用期间利息（利息以128,000元为基数，按年利率12%，自2019年8月6日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,430元，由被告贺宗其、余让琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇一九年八月二十六日 书记员  华利
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3142号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：张金成，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张金成物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年八月八日书记员 苏湘婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3435号申请执行人：赵进功，男，1975年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵进功与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初1606号民事判决书已经生效，现查明被执行人张喜元、严小艳在新建街19号北楼2单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元、严小艳位于新建街19号北楼2单元1层西户房产。二、被执行人张喜元、严小艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元、严小艳可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十六日书记员  刘建纯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1862号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被告：干军，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告干军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人曾健雄到庭参加了诉讼，被告干军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告干军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人曾健雄到庭参加了诉讼，被告干军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告作为投保人以农业银行武汉直属支行为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，并签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》一份，约定：保证保险金额47560元，每月保费760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保单特别约定载明：“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，被告（甲方）与农业银行武汉直属支行（乙方）签订了《个人担保借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款40000元，借款期限为36个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%（年利率8.61%）执行；3.借款人选择等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发生对应日，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；合同还对借款用途、违约责任等事宜进行了约定。同日，农业银行武汉直属支行向被告发放贷款40000元。自2014年5月起，被告未再按约偿还借款。2014年8月18日，因被告逾期未还款，原告按照保险合同约定向农业银行武汉直属支行支付保险理赔款30703.96元（其中本金29900.80元、利息736.01元、罚息67.15元）。该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截至2014年5月28日，被告已向原告缴纳保费7768.82元，后被告未再支付保费。本院认为，原被告签署的《平安个人消费信贷保证保险投保单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告未按其与农业银行武汉直属支行签订《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告支付理赔款，故原告要求被告支付理赔款30703.96元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，故被告应缴保费期间为2013年6月28日至2014年8月18日，未付保费=（760元×13-7768.82）+760元/30天×21天=2643.18元，现原告要求被告支付逾期保费2643.1元的诉请，本院予以支持。被告未按约于理赔后30日内向原告偿还理赔款，构成违约。原告要求被告按日千分之一标准支付违约金，该计算标准明显过高，依据相关规定，本院依法将利率调整为年利率24％。双方约定的违约金起算时间为保险人理赔当日，违约金应以保险理赔款为基数，自2014年8月18日起按照年利率24％支付至实际履行完毕之日止。原告的违约金诉请中未超出上述核定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方未就此进行约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告干军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30703.96元及违约金（以30703.96元为基数，自2014年8月18日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告干军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2643.1元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，公告费560元，共计2301元，由原告中国平安财产保险股份有限公司279元，被告干军负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一九年八月二十日法官助理王朋伟书记员熊方舟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1553号 申请执行人：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区美欣达路****-2。 法定代表人：冯雪金，该公司总经理。 被执行人：徐家保，男，1987年8月29日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 申请执行人湖州利鑫服装整理有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初2235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，申请执行的标的为89580元及利息。本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的平安银行、中国农业银行等银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号和皖Ｐ×××××号的汽车两辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐家保罚款1000元，将被执行人徐家保纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人89580元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1553号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年八月九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐