湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1107号原告：卓炎生，男，1964年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：蔡建群，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李凤枚，女，1981年9月24日出生，汉族，住址为益阳市赫山区。委托代理人：曹佳，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所，代理权限为一般代理。被告：王艳，女，1985年12月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告卓炎生(以下简称原告)与被告李凤枚、王艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告卓炎生及其委托代理人蔡建群、被告李凤枚及其委托代理人蒋俊、被告王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗、误工、护理、伤残等各项经济损失297637.71元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告要求增加赔偿费4760.70元。事实与理由：原告于2018年9月9日，应邀与刘伍云、杜长庚以及卓致仁四人前往益阳市赫山区栖霞路资水会龙不夜城北区108、109号高新醉串串餐饮店从事拆梁、拆木楼板等工作。2018年9月10日9时30分左右，原告因楼板整块塌陷，从二楼摔到一楼而受伤，一起做工的刘伍云立即通知店主王艳。在店外吃早餐的店主合伙人李凤枚立即赶到现场并拨打了120，李凤枚与卓致仁将受伤的原告送上救护车并一起护送到益阳市第四人民医院救治，到达医院后李凤枚与王艳交了4000元医药费，并表示会负责医药费。此后，原告多次与王艳及其合伙人沟通，但王艳拒绝再支付医药费，为此原告在医院仅住院治疗23天，医院诊断为：L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，L3椎弓根及双侧横突骨折，L2侧横骨突骨折，左胫骨平台骨折，腓骨头粉碎性骨折等，经益阳市金卫司法所鉴定，原告构成玖级、拾级、拾级伤残。原告与两被告协商无果，诉至法院。被告李凤枚辩称：1、原告所述非客观事实，首先应当追加刘伍云为共同被告，被告李凤枚只认识刘伍云，协商期间只与刘伍云联系，拆梁拆木板等工作的价格承包给刘伍云。刘伍云安排谁做工作不需要由李凤枚负责。2、原告受伤是因没注意安全，没有防护措施。不管室内与室外都属于高空作业，且违背高空作业的常识。（站立作业）经过前一天的作业，有重大过错。3、原告所说的被告王艳并不是当时在场的王艳。4、原告的伤残等级已经减少一个十级。4、原告诉求的费用过高，医药费应该提供发票原件及费用清单，且营养费过高，伤残标准应该按农村标准，且减少了一个10级，应该乘以0.21%。5、误工费原告主张200元/天，应该提供收入证明，误工费100多一天应该提供相应资料。精神抚慰金原告主张过高，应该在6000-10000之间，交通费应该提供相应的票据。法医鉴定费结果有发生变化，应该由原告自己承担。被告王艳辩称：原告的诉讼不是事实，被告王艳没有雇请人员，不承担责任。经审理查明：2018年9月7日，被告李凤枚租下益阳市赫山区栖霞路资水会龙不夜城北区108、109号门店准备经营餐饮（串串烧），9月8日，被告李凤枚电话联系案外人刘伍云，让其拆除其店内隔墙、阁楼。刘伍云随即通知了杜长庚、卓致仁和卓炎生。9月9日早上，刘伍云等四人一起前往餐饮店，对店内隔墙、阁楼进行拆除。四人中仅有二人戴了安全帽，未采取其他任何保护措施。9月10日上午9时许，原告等人在拆除阁楼板时，不慎从阁楼坠下一楼受伤。刘伍云随即拔打被告李凤枚朋友电话（原告以为是拨打的王艳电话），正在店外吃早餐的被告李凤枚来到店内，并拨打了120电话，医院救护车到后，被告李凤枚又与卓致仁一起将受伤的原告送到益阳市第四人民医院进行救治。原告入院诊断：1.L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄2.L3椎弓根及双侧横突骨折3.L2左侧横突骨折4.左胫骨平台骨折5.左骨头粉碎性骨折。原告出院诊断：1.L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄2.L3椎弓根及双侧横突骨折3.L2左侧横突骨折4.左胫骨平台骨折5.腓骨头粉碎性骨折6.右耻骨骨折7.左跟骨骨折。原告住院23天，花费医药费53026.51元（被告李凤枚已支付4000元）。之后，双方因赔偿未达成一致意见。2018年12月21日原告向益阳市金卫司法鉴定所申请评定伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，2019年3月15日，原告的伤经益阳市金卫司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人原告本次外伤致L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，L3椎弓根及双侧横突骨折，L2左侧横突骨折，左胫骨平台骨折，腓骨头粉碎性骨折，右耻骨骨折，左跟骨骨折等，以上损伤后果，已分别构成九级、十级、十级伤残。2.被鉴定人原告自本次受伤后误工期评定至定残前一日、护理期90日、营养期120日；第2次手术取内固定误工期45日、护理期21日、营养期21日。3.被鉴定人原告后续治疗费15000元左右。之后，原、被告协商赔偿事宜无果，为此双方酿成纠纷，诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告伤残等级于2019年6月1日申请重新鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2019年7月10日作出鉴定意见为：被鉴定人卓炎生此次外伤已构成玖级、拾级伤残。另查明，原告妻子陈时兰在益阳市高新区炉源小菜一碟餐饮店从事服务工作，工资为3800元/月。上述事实，有原、被告身份信息、司法鉴定意见书二份、益阳市第四人民医院诊断证明书、出院记录、护理人工作证明、户口本发票、病历记录、费用项目汇总清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告李凤枚雇请刘伍云包括原告在内为其从事拆除隔墙、阁楼等工程，由被告李凤枚给原告结算工资，被告李凤枚与原告之间形成了劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在施工过程中明知阁楼离地三米左右存在危险，未采取防护措施，不注意自身安全导致坠落受伤,原告应承担责任。原告主张被告王艳共同赔偿没有证据证明，本院不予支持。综上所述,本院认定原告与被告李凤枚各承担50%的责任。关于本案原告损失的确定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院认定原告的损失分别为:1、医疗费按票据计算为53026.51元；2、伤残补偿金142582元（33948元×20年×21%）；3、误工费30622元（48596元÷365天×230天）；4、护理费，原告陈述住院、休养期间由其妻子护理，每月为3800元，即护理费为14060元（3800元/月÷30天×111天）；5、1150元（50元×23天）；7、后续治疗费15000元；8、交通费酌情认定1000元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金酌情认定8000元。上述费用合计266640.51元。根据前述责任分担比例，被告李凤枚赔偿133320元，减去被告李凤枚已支付的医药费4000元，被告李凤枚还应支付原告129320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李凤枚于本判决生效后七日内支付原告卓炎生各项损失129320元；二、驳回原告卓炎生对被告王艳的的诉讼请求；三、驳回原告卓炎生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由原告卓炎生负担1043元，由被告李凤枚负担747元。·如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年八月二十一日书 记 员  蔡 杏