wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0283刑初516号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人安某，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍山东省新泰市，住山东省新泰市。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。2019年7月31日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)169号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月10日16时许，被告人安某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沈海高速自北向南行驶，在下沈海高速南村收费站时被公安执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量132mg/100ml。经血液检验案发时安某血液酒精含量96mg/100ml。被告人安某对其犯罪事实供认不讳。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报警记录，查获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人安某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年6月10日16时许，被告人安某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沈海高速自北向南行驶，在下沈海高速南村收费站时被公安执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量132mg/100ml。经血液检验案发时安某血液酒精含量96mg/100ml。被告人安某对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人安某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人安某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文军二〇一九年八月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1773号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。住所地：环县环城镇广场路83号。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：梁某某，男，1971年8月2日出生,甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告代偿的借款本金及利息共计51394.51元；2.判由被告向原告支付违约金5000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县新区支行（以下简称环县新区支行）申请双联惠农贷款提供担保，被告妻子谢女子就该担保合同向原告提供反担保。同年6月10日，原告、被告及环县新区支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，被告向环县新区支行借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2017年6月9日借款到期后，被告未归还全部借款，致原告于2017年9月4日代偿借款本息共计51394.51元，该款被告至今未还。梁某某辩称，原告所述的贷款经过属实。同意归还借款本息及违约金，但因经济能力有限，请求延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份情况；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款推荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，梁某某向农行环县新区支行申请双联惠农贷款50000元;同日，梁某某及其妻子谢女子与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为梁某某（乙方、委托人）向中国农业银行环县新区支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年9月9日，梁某某与其妻子谢女子向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2014年6月10日，农行环县新区支行和梁某某、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限12个月，并当日放出贷款50000元给梁某某。期至，梁某某未归还贷款。2017年9月4日，中国农业银行环县新区支行从担保公司账户中收取51394.51元用于归还被告梁某某名下贷款本息。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县新区支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县新区支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告梁某某偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁某某偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51394.51元；二、被告梁某某支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年八月十九日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初485号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人何先梅，女，汉族，1979年5月2日出生，因赌博于2013年2月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因赌博于2017年6月23日被杭州市公安局西湖区（不执行）。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告人王超，男，汉族，1986年7月18日出生，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。杭州市西湖区看守所。 被告人方德芹，男，汉族，1966年4月30日出生，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。杭州市西湖区看守所。 被告人王先锋，男，汉族，1979年12月17日出生，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。杭州市西湖区看守所。 被告人章声存，男，汉族，1969年5月12日出生，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人王钢，男，汉族，1989年1月19日出生，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人何先梅、王超、方德芹、王先锋、章声存、王钢犯赌博罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人何先梅、王超、方德芹、王先锋、章声存、王钢及辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年2月底，被告人何先梅、王超、方德芹事先合谋，约定在杭州市西湖区聚众“赌干子”并从中抽头获利。被告人何先梅负责招揽赌客，被告人王超负责抽头、安排望风人员，被告人方德芹负责提供赌具，招待赌客，三人约定抽头款的分配比例为被告人何先梅50%，被告人王超、方德芹各25%。 从2019年2月底至2019年3月13日，被告人何先梅、王超、方德芹共组织七八场赌博，并从中抽头获利人民币2万余元，其中3820元系抓获当场扣押，被告人何先梅分得赃款人民币7200元，被告人王超、方德芹分得赃款人民币各3600元，其余抽头款项被三名被告人用于赌场开销。 被告人王先锋、章声存为被告人何先梅、王超、方德芹组织赌博提供望风、带赌客帮助，并从中各获利人民币400元。被告人王钢为被告人何先梅、王超、方德芹组织赌博提供抽头帮助。 2019年3月13日21时许，民警在该赌博场所抓获赌客28人，并查获无主赌资人民币22375元。 认为被告人王先锋、章声存、王钢有从犯的处罚情节，六被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何先梅有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王超、方德芹有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人王先锋拘役五个月，并处罚金；判处被告人章声存拘役四个月，并处罚金；判处被告人王钢拘役三个月，并处罚金。 被告人何先梅、王超、方德芹、王先锋、章声存、王钢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年2月底，被告人何先梅、王超、方德芹经事先合谋，在杭州市西湖区，组织张某1、张某2、金某3等人以“赌干子”方式赌博并从中抽头获利。被告人何先梅负责招揽赌客，被告人王超负责抽头、安排望风人员，被告人方德芹负责提供赌具，招待赌客，三人约定抽头款的分配比例为被告人何先梅50%，被告人王超、方德芹各25%。 从2019年2月底至2019年3月13日，被告人何先梅、王超、方德芹共组织七八场赌博，并从中抽头获利人民币2万元，其中3820元系抓获当场扣押，被告人何先梅分得赃款人民币7200元，被告人王超、方德芹分得赃款人民币各3600元，其余抽头款项被三名被告人用于赌场开销和分赃。 被告人王先锋、章声存为被告人何先梅、王超、方德芹组织赌博提供望风帮助，并从中各获利人民币400元。被告人王钢为被告人何先梅、王超、方德芹组织赌博提供抽头帮助。 2019年3月13日21时许，民警在该赌博场所抓获赌客28人，并查获无主赌资人民币22375元。 上述事实，被告人何先梅、王超、方德芹、王先锋、章声存、王钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、胡某、金某1、张某1、李某1、方某、金某2、茆某某、张某2、谢某、查某、杨某、汪某1、沈某1、金某3、张某3、汪某2、王某、金某4、汪某3、潘某、刘某2、夏某、李某2、陈某1、李某3、金某5、彭某1、徐某、金某6、顾某、陈某2、陈某3、彭某2、沈某2的证言，发立破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证据保全、现场笔录及扣押清单，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何先梅、王超、方德芹、王先锋、章声存、王钢以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何先梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年3月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人王超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年3月14日起至2019年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人方德芹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年3月14日起至2019年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、被告人王先锋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年3月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 五、被告人章声存犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月5日起至2019年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 六、被告人王钢犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月5日起至2019年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 七、涉案赌资予以追缴；扣押于公安机关的赌具、账本、手机等工具均予以没收；从被告人处扣押的违法所得人民币15817元予以没收，上缴国库；尚未追回的赃款人民币4183元继续向六被告人追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年八月五日 书记员 张少艾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1190号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：高旺恒，男，1970年3月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘秀然，女，1970年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与高旺恒、刘秀然借款合同纠纷一案中，被执行人高旺恒、刘秀然至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高旺恒名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高旺恒名下位于晋州市××光明××6-1-302（不动产权证号0130000557）室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年八月八日 书记员  孟鹏硕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1855号原告：丁明松，女。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：高秀见，男。被告：高彩，女。二被告共同委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告丁明松与被告高秀见、高彩名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁明松及委托诉讼代理人孙树金、二被告的共同委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明松向本院提出诉讼请求：一、依法判决或调解二被告立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失5万元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年6月26日我曾经借被告现金20万元，该款因被告高秀见起诉，贵院于2018年11月26日作出（2018）鲁1312民初5400号民事调解书，我按照调解书履行了偿还义务，但二被告多次通过微信、快手等软件对我进行辱骂，并作出小视频等违法行为对我进行侮辱及名誉上的损害，我多次告知让其停止侵权，但并无效果。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。二被告共同辩称，一、本案已在临沂市公安局河东分局桃园路派出所调解，双方已达成调解协议，互不追究任何法律责任，互相赔礼道歉、双方不再因此发生任何纠纷。二、引起本次纠纷的原因是原告丁明松拒不返还借款，其对该纠纷的发生应承担主要责任。三、名誉侵权的构成要件有两个，一是实施了侮辱、诽谤等违背公序良俗的行为，二是造成了对受害人社会评价降低。本案中，原告丁明松并未提供其社会评价降低的证据，因此，二被告不构成名誉侵权，无需承担相关民事责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：二被告系夫妻，2018年6月20日，原告丁明松向被告高秀见借款20万元，后未能按时还款，被告高秀见起诉到我院，双方达成调解意见：丁明松于2019年1月1日前偿还借款20万元，高秀见自愿放弃利息，我院制作了（2018）鲁1312民初5400号民事调解书予以确认。原告丁明松依照调解书履行了还款义务，被告高彩通过快手（名称：快乐家人200，ID：415474019）发布多个视频向不特定的人公开，视频中提及：“丁娜是河东区郑旺镇宋庄子的，原名丁明松，借钱本金还了，利息不还，你就不是个人，不配做人，天天坑蒙拐骗过日子，我让你们村的老少爷们听听，总有一个能翻到我的作品的，看看你是怎坑人的，我让你出门丢死，你儿女也丢死，我知道你家从哪里，从…”等辱骂内容，而且其中部分视频中并配有原告丁明松的照片，现该视频已经被删除。2019年3月20日19时许，二被告在原告丁明松门口因欠款问题发生争执，临沂市公安局河东分局桃源路派出所出警，2019年3月21日，经临沂市公安局河东分局桃源路派出所调解，明确“双方争议过程中被告高彩对原告丁明松进行了辱骂，此前，原告丁明松与被告高秀见在快手中发送辱骂对方的信息。双方达成治安调解协议，互不追究任何法律责任，互相赔礼道歉、双方不再因此发生任何纠纷”。本院认为，二被告辩称本案已在临沂市公安局河东分局桃园路派出所调解，但调解协议书中明确载明的是原告丁明松与被告高秀见在快手上辱骂对方的信息，派出所的调解协议并未处理被告高彩通过快手辱骂原告丁明松的事实。因此，本院对该事实有权处理。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告高彩通过快手向不特定的人公开辱骂原告丁明松，对原告丁明松具有明显的针对性，违反了社会生活规则，存在使原告丁明松名誉受损的事实，被告高彩应向原告丁明松赔礼道歉，道歉的方式应与侵权方式对应，即通过上述快手发布视频进行道歉。因被告高彩已经删除相关视频，侵权行为已停止，因此，原告丁明松主张的停止侵权无诉讼必要。原告丁明松主张的5万元损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告丁明松称被告高秀见通过快手“大海98467”对其进行辱骂，但未提供证据证实“大海98467”就是被告高秀见，且对话内容系双方单独对话，不为外人知悉，不属于名誉侵权的范围，因此，原告丁明松对被告高秀见的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第十项、第十一项之规定，判决如下：一、被告高彩于本判决生效后十日内在其快手中发布视频向原告丁明松赔礼道歉、消除影响并恢复其名誉（视频的内容须经本院审查后发布并向本院备份），该视频于发布之日起十日内不得删除；二、驳回原告丁明松的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁明松负担150元，被告高彩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一九年八月十四日法官助理孙宗峰书记员唐凯
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更393号罪犯陆向阳,男,1997年5月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现住址：湖北省孝昌县。江西省新余市渝水区人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0502刑初104号刑事判决，认定原审被告人陆向阳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决发生法律效力后，江西省新余市渝水区人民法院于2018年6月26日向湖北省孝昌县司法局发（2018）赣0502刑初104号《执行通知书》，将罪犯陆向阳交付湖北省孝昌县司法局对其实行社区矫正（缓刑考验期间：自2018年6月26日起至2023年6月25日止）。刑罚执行机关湖北省孝昌县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第01号《报请特赦建议书》，对罪犯陆向阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省孝昌县司法局提出，罪犯陆向阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。建议对罪犯陆向阳予以特赦。认定上述事实的证据有：1、江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初104号刑事判决书原件一份。证实罪犯陆向阳犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。2、江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初104号执行通知书原件一份。证实江西省新余市渝水区人民法院于2018年6月26日将罪犯陆向阳交付湖北省孝昌县司法局进行社社区矫正的事实。3、《孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表》原件一份及《会议记录》会议记录复印件一份。证实评审委员会成员对孝昌县社区服刑人员陆向阳是否符合第五类特赦条件进行过评审，并一致同意对罪犯陆向阳报请特赦的事实。4、湖北省孝昌县陡山司法所出具的《社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表》原件一份。证实罪犯陆向阳在社区矫正期间，严格遵守社区矫正相关规定，思想端正、态度良好、认罪服法、服从监管；能按要求参加“中华魂”的读书等各种集中教育活动，积极参加公益劳动；能及时汇报思想、工作和活动，表现良好的事实。5、《报请社区矫正对象特赦审核表》原件一份。证实湖北省孝昌县司法局和湖北省孝感市司法局对罪犯陆向阳报请特赦进行了审核的事实。6、《公某》复印件一份。证实湖北省孝昌县司法局对罪犯陆向阳拟报请特赦情况于2019年8月12日—14日在孝昌县司法局社区矫正大队进行了公某，三天内无人提出异议的事实。本院经审理认为，湖北省孝昌县司法局提供的证据足以证实罪犯陆向阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆向阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年八月三十日书记员  李 静
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2002号 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，女，1987年6月18日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1985年10月1日出生，汉族，该行职工。 被告：徐章荣,男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英,女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李传法,男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐青梅,女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余方仁,男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑雪珍,女，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐章平,男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘伟英,女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行常山支行）与被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍、徐章平、刘伟英保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行常山支行的委托诉讼代理人江君君、胡燕、被告余方仁到庭参加诉讼，被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、郑雪珍、徐章平、刘伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行常山支行基于流动资金借款合同、借款借据、出账通知书、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋权属证书、抵押登记证书等向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐章荣、徐云英在最高额300万元范围内偿还借款本金90万元；2.依法确认对被告李传法、徐青梅所有的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑40幢东中501室的房产变价后的款项在96万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告李传法、徐青梅在最高额200万元范围内偿还借款本金90万元；4.判令被告余方仁、郑雪珍在最高额200万元范围内偿还借款本金90万元；5.依法确认对被告余方仁、郑雪珍所有的坐落于常山县的房产变价后的款项享有优先受偿权；6.判令被告徐章平、刘伟英在最高额200万元范围内偿还借款本金90万元；7.被告本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李传法、徐青梅与原告签订《最高额保证合同》，2017年3月27日，被告徐章平、刘伟英、余方仁、郑雪珍作为保证人在最高额保证合同上签字确认，2018年3月23日，被告徐章荣、徐云英作为保证人在最高额保证合同上签字确认，保证期限均为两年。2018年3月19日，被告李传法、徐青梅、郑雪珍、余方仁以其所有的房产作为抵押物与原告签订了《最高额抵押合同》，2018年3月23日，浙江三品轴承有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金90万元，借款期限为一年，借款月利率6.5‰，原告依约发放了贷款。2019年1月8日，浙江三品轴承有限公司进入破产程序。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告余方仁对原告主张的事实及提交的证据均无异议，对于原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍、徐章平、刘伟英之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。浙江三品轴承有限公司借款后未能按约归还借款本金，故被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍、徐章平、刘伟英作为保证人应按合同约定对浙江三品轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记，故原告对抵押房地产在最高额范围内享有优先受偿权。被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、郑雪珍、徐章平、刘伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍、徐章平、刘伟英返还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金900000元（其中被告徐章荣、徐云英以最高额300万元为限，被告李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍、徐章平、刘伟英以最高额200万元为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行有权对被告李传法、徐青梅所有的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑40幢东中501室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。 三、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行有权对被告余方仁、郑雪珍所有的坐落于常山县的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。 四、被告徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、余方仁、郑雪珍、徐章平、刘伟英履行清偿义务后，可以依法向审理浙江三品轴承有限公司破产案件的法院在清偿范围内申报债权。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年八月十二日 代书记员 曾 鸣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1594号之一 申请执行人：杨安林，男，1966年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨国林，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨安林与杨国林借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨国林名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更195号罪犯石宏伟，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）铁县刑初字第149号刑事判决，以被告人石宏伟犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月25日至2021年7月24日止）。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。本院于2017年8月1日作出（2017）辽12刑更219号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2020年11月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第209号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）138号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯石宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯石宏伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3132分；2017年度评审鉴定为优、2018年度评审鉴定为良；月均消费690元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯石宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯贪污罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯石宏伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5595号原告：陕西欧瑞特电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：霍海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某某，男，1984年8月17日出生，汉族，现住陕西省武功县。被告：甘肃正达电力设备成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李正达，职务不详。原告陕西欧瑞特电气有限公司诉被告甘肃正达电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西欧瑞特电气有限公司的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。被告甘肃正达电力设备成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年8月18日签订了壹份《购销合同》，以下简称合同，工程名称，阿克塞海源矿业110KV拉配泉变、矿山变电站项目。合同约定被告向原告采购一体交直流屏设备，合计人民币金额357000元。合同签订后，原告于2015年9月24日将电池2套发至合同约定的指定收货现场，被告签收确认。依据合同第八条结算方式及期限约定“合同签订后3日内预付30%，货到现场7日内付40%，安装调试完毕10日内付25%或自货到现场30日内付30%，以先到时间为准（货到后超过6个月不调试即视为调试合格）。留5%质保金由安装调试日起满两年后的7日内付清。”据此，被告应于2015年8月21日前向原告支付30%的预付款，2015年10月1日前向原告支付40%到货款，2016年4月5日前向原告支付25%到安装调试款，2018年4月4日前向原告支付5%质保金。截止目前，被告仅向原告支付货款137100元（预付款30%，到货款8%），尚欠应付货款219900元，原、被告已于2018年7月11日经对账确认，被告对于欠款事实及数额均无异议。上述欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求法院判令：1、被告向原告支付货款219900元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂算50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告甘肃正达电力设备成套有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，原告陕西欧瑞特电气有限公司与被告甘肃正达电气设备成套有限公司签订《购销合同》合同编号ALRT150809LT，合同约定：“工程名称阿克塞海源矿业110KV拉配泉变、矿山变电站项目；一、产品名称：一体化交直流屏，商标牌号规格型号ARTDY30-200/220-I3/220-D48/60,欧瑞特电气2套，合同总价：357000元；八、结算方式及期限：合同签订后3日内预付30%，货到现场7日内付40%，安装调试完毕10日内付25%或自货到现场30日内付30%，以先到时间为准（货到后超过6个月不调试即视为调试合格）。留5%质保金由安装调试日起满两年后的7日内付清。九、违约责任：一方若毁约，按合同总额5%承担违约责任；十三、…如果需方逾期支付货款，则需方从应付款之日三十天后起，按每天逾期付款部分的1%计算违约金。……”2015年9月24日原告陕西欧瑞特电气有限公司就阿克塞海源矿业110KV拉配泉变、矿山变电项目（合同编号ALRT150809LT）向被告甘肃正达电力设备成套有限公司发货，货物名称：理士蓄电池2V200AH，104只；理士蓄电池2V200AH,104只，被告对货物进行了接收。被告已向原告支付货款137100元。2018年7月11日，经原、被告双方对账，被告甘肃正达电力设备成套有限公司仍欠付原告陕西欧瑞特电力有限公司货款219900元。后被告一直未付款，原告诉至本院要求维护自身的合法权益。上述事实，有购销合同、发货单、对账单及庭审笔录在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，经2018年7月11日双方对账，被告仍欠付原告货款219900元，故原告要求被告支付货款219900元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金50000元的诉讼请求，未超出双方约定，也未违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃正达电力设备成套有限公司于判决生效之日起15日内支付原告陕西欧瑞特电气有限公司货款219900元；二、被告甘肃正达电力设备成套有限公司于判决生效之日起15日内支付原告陕西欧瑞特电气有限公司违约金50000元。本案案件受理费5349元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年八月一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1184号申请执行人武汉一起的时光咖啡贸易有限公司，注册地武汉市东西湖区径河街塔西路南、张柏公路东5号车间1-6层（10），实际经营地武汉市江岸区兰陵路时代广场3座4703室。法定代表人：张博，总经理。被执行人周之浩，男，汉族，1990年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉一起的时光咖啡贸易有限公司与被执行人周之浩与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,434,641.75元及相应利息，执行费16,746元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院于2019年5月17日查封了被执行人周之浩名下牌号为鄂Ａ×××××雷克萨斯牌车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月七日书记员 刘有明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1066号申请执行人：蔡志兵，男，1969年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：吴启岩，男，1977年4月20日生，汉族，住响水县开发区。蔡志兵与吴启岩借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴启岩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡志兵于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审107号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，该单位工作人员。被执行人：沙代提·吐尔迪，男，1972年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月31日对被执行人沙代提·吐尔迪作出的库市计生征决字（2018）第2145号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月31日对被执行人沙代提·吐尔迪作出库市计征决字（2018）第2145号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2005年9月27日非婚生育一女孩，于2012年6月19日非婚生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费31068元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人沙代提·吐尔迪作出的库市计征决字（2018）第2145号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第2145号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二○一九年八月十九日书记员 刘浩男
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1868号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。被告：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴秋菊，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告李忠和、吴秋菊追偿权纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告李忠和、吴秋菊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李忠和一次性偿还原告垫付款76490.53元及利息27461.14元（从2017年9月1日暂算至2019年2月28日，此后利息从2019年3月1日起，按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告吴秋菊对前述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告李忠和、吴秋菊承担。经审理，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告李忠和（作为借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定：被告李忠和因购买汽车需要，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告李忠和的担保人，向银行提供连带责任保证；原告替被告李忠和向建行延安支行代偿后，被告李忠和应立即向原告清偿代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。被告李忠和自愿将申请分期付款所购车辆抵押给原告，作为原告给被告李忠和提供保证担保的反担保。同日，被告吴秋菊出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对被告李忠和签订的《借款抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。原告、被告李忠和及建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行延安支行同意被告李忠和龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金为115076元，分期付款手续费10874.68元，借款期限为36期。原告自愿为被告李忠和在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带保证责任。全部债务包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行延安支行支付的其他费用及建设银行延安支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。因被告李忠和未按约向建行延安支行支付本息，原告自2015年12月9日起至2017年8月3日期间替被告李忠和代偿112990.53元，建行延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告在诉讼过程中认可于2017年8月28日收到还款36500元，被告尚欠代偿款76490.53元。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告李忠和、吴秋菊签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告李忠和与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告吴秋菊出具共同还款承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告李忠和向建行延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项76490.53元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告李忠和追偿，并要求共同还款人吴秋菊承担共同还款责任，故关于原告要求两被告偿还代偿款76490.53元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告主张的利息过高，本院依法将利率标准调整为年利率6%，自2017年9月1日起暂计至2019年2月28日的利息损失为6865.29元。被告李忠和、吴秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠和于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款76490.53元及暂算至2019年2月28日的利息6865.29元，并支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告吴秋菊对被告李忠和的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担471元，由被告李忠和、吴秋菊负担1908元。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠和、吴秋菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年八月七日书 记 员  徐洋莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11323号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路(山河汽配市场3楼5号)，实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，系原告重庆永鑫运输有限公司员工。被告：罗远兵，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆永鑫运输有限公司(以下简称永鑫公司)与被告罗运兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告罗运兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼诉请：判令解除原、被告于2010年9月28日签订的渝XX《车辆挂靠合同》；由原告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月28日，原告永鑫公司与被告罗运兵签订《车辆挂靠合同》，约定被告罗运兵将其自购渝XX号车挂靠原告永鑫公司处经营。合同履行中，被告罗运兵未按约履行合同约定义务，在2018年10月逾期未年检并脱保，原告永鑫公司遂诉请如上。被告罗运兵未出庭，未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永鑫公司与被告罗运兵于2010年9月28日签订《车辆挂靠合同》，约定被告罗运兵将其自有渝XX号货车挂靠原告永鑫公司处经营，每月服务费400元应于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；车辆保险由原告统一到保险公司代为购买，保险费由被告先行支付原告，再由原告统一向保险公司投保，被告必须在上年保险到期三个月前提前向原告缴纳次年续保费用；车辆挂靠期间，由原告统一协助年审，年审费用由被告向原告交纳；被告不按时交清挂靠服务费、保险费等，视为违约；被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告将签约车辆登记于其从事业务经营活动的分支机构永鑫公司第一分公司名下，被告未按约履行合同义务，挂靠车辆于2018年10月就未定期年审，该车于2018年10月脱保后，被告也未按期给车辆投保。原告多次催促未果，遂起诉来院。本院认为，原告永鑫公司与被告罗运兵签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。原告履行了相关义务，被告罗运兵未及时对车辆进行年审及投保，原、被告双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。原告在诉请中要求自行承担诉讼费本院予以准许。被告罗运兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告永鑫公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告罗运兵于2010年9月28日就渝XX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担(此款原告已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  黄安娅二〇一九年八月十九日书记员  周 瑄
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执恢20号 申请人：胡秀云，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：万里清，男，汉族，黑龙江省万方数字有限公司法定代表人，现住黑龙江省哈尔滨市。 鸡西市鸡冠区人民法院在审理胡秀云诉万里清民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鸡冠商初字第120-1号民事裁定书，依法查封了被执行人万里清，位于三亚市河东区金鸡岭路海岳•半岛城邦-哥多华*栋*单元***室房屋，产权证号为三土房（****）字第*****号。梨树区人民法院依据（2015）黑0305执115号案件查封该涉案房屋。鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302执132号执行裁定书再次查封了涉案房屋。鸡西市中级人民法院作出（2016）鸡法执指字第17号执行裁定书，裁定申请执行人胡秀云申请执行万里清民间借贷纠纷一案，指定梨树区人民法院执行。 鸡西市中级人民法院于2019年6月28日作出判决，撤销梨树区人民法院（2018）黑0305民初250号民事判决。鸡冠区法院作出的（2016）黑0302执132号裁定书应予解除。关于本院在执行中作出的（2015）黑0305执115-1号执行裁定书查封的涉案房屋与鸡冠区人民法院的涉案房屋系同一房屋，本院的查封裁定亦应一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执132号执行裁定书对被执行人万里清位于海南省三亚市河东区金鸡岭路海岳•半岛城邦-哥多华*栋*单元***室房屋的查封。 二、解除鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执第115-1号执行裁定书对被执行人万里清位于海南省三亚市河东区金鸡岭路海岳•半岛城邦-哥多华*栋*单元***室房屋的查封。 三、解除鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第120-1号民事裁定书对被执行人万里清位于海南省三亚市河东区金鸡岭路海岳•半岛城邦-哥多华*栋*单元***室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘峻峰 二〇一九年八月五日 书记员  高洪峰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执807号申请执行人：信阳市某某某联社,住信阳市浉河区被执行人：周某某,女性,1971年4月13日出生,住信阳市浉河区本院在执行信阳市某联社与周某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初4815民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1348号 魏锋： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4416号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月七日 联系人：陈松 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1280号原告：齐杰，女，1964年9月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。（未到庭）委托代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被告：李殿君，男，1973年7月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。（未到庭）被告：张艳清（系李殿君妻子），女，1973年4月5日出生，汉族，现住址。（未到庭）被告：李殿新，女，53岁，汉族，现住抚顺市新抚区。（未到庭）被告：付存永，男，56岁，汉族，现住址。（未到庭）原告齐杰与被告李殿君、张艳清、李殿新、付存永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日上午九点公开开庭进行了审理。原告齐杰及其委托代理人陈晖在规定的开庭时间没有到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告齐杰撤回起诉处理。审  判  员  胡善福二〇一九年八月十五日（代）书记员  孙 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执284号 申请执行人张绍斌，男，1990年2月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王春燕，女，1975年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张绍斌与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）桂0721民初811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初811号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人王春燕偿还借款本金人民币25000元申请执行人张绍斌；2、被执行人王春燕支付违约金1000元给申请执行人张绍斌；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费269元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人王春燕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人王春燕长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2017）桂0721民初811号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人王春燕其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人王春燕其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2017）桂0721民初811号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初811号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对（2017）桂0721民初811号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十四日 书记员  李荣健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14835号之一申请人：昆山富日精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号，统一社会信用代码91320583672532755Y。被申请人：东莞市南进电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田骏路8号1栋301室，统一社会信用代码91441900070209619D。被申请人：天津成进电子有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村北建新路8号，统一社会信用代码91120112075901938Y。本院在审理原告昆山富日精密机械有限公司与被告东莞市南进电子有限公司、天津成进电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山富日精密机械有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市南进电子有限公司、天津成进电子有限公司价值60万元人民币的财产。申请人昆山富日精密机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市南进电子有限公司、天津成进电子有限公司价值60万元人民币的财产。案件申请费3520元，由昆山富日精密机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月二日书记员  殷 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5574号之二被执行人：刘伟，男，1982年9月17日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人刘伟挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106刑初202号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟退还尚未退赔的非法所得4670938元。但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，刘永智名下有一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××）。依据（2019）鄂0106刑初202号刑事判决书，对公安机关扣押的刘伟父亲刘永智名下牌号鄂Ａ×××××的宝马1977CC越野车一辆，拍卖后发还武昌慈善总会。被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封刘永智名下宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十八日书记员 李玉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执520号 申请执行人：张治学（又名张秋瓜）,男，汉族，生于1962年3月8日，住武都区。 被执行人：尤顺平,男,汉族，生于1976年10月4日,住武都区。 被执行人：赵小芳,女,汉族，生于1976年1月6日,住武都区，系尤顺平之妻。 本院在执行申请执行人张治学与被执行人尤顺平、赵小芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人尤顺平、赵小芳下落不明，且查无其他可供执行财产，现已将被执行人尤顺平、赵小芳限制高消费，经与申请人张治学约谈，告知本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  王文荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1554号解除保全申请人：沈阳嘉伟豪贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号B9-05室。法定代表人：邹建凯，该公司经理。被申请人:长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市重庆路1255号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳梅，该公司员工。解除保全申请人沈阳嘉伟豪贸易有限公司与被申请人长春卓展时代广场百货有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初3542号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长春卓展时代广场百货有限公司名下银行存款797771.06元或同等价值财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月五日书记员  左正阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1566号之三申请执行人:陈亚晶，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晓磊，女，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行陈亚晶与陈晓磊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晓磊的，位于城子河区X小区X号楼X号门市,位于城子河区幸福小区X号楼X单元XXX室房屋。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年八月二十三日书记员 宋金茹
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2327民初635号之一原告：杨应洪，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：罗义翔（曾用名：罗玉海），男，1984年4月14日生，彝族，高中文化，农民，原住永仁县。现羁押于永仁县看守所。被告：刘荣菊，女，1982年12月29日生，汉族，住永仁县。原告杨应洪与被告罗义翔（曾用名：罗玉海）、刘荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款6万元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告属朋友关系。2015年9月21日，被告罗玉海以资金周转为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，二被告在借条上签字，承诺半年后归还。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉借款60000元，已被楚雄彝族自治州中级人民法院2019年8月5日作出的（2018）云23刑初49号刑事判决书认定为罗义翔犯诈骗罪的犯罪金额，并已在刑事案件中作了处理。本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨应洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王文菊审判员  李金平审判员  高 丽二〇一九年八月十六日书记员  张云玲
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2078号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：侯施羽，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：杨沛升，男，1961年11月11日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告杨沛升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人侯施羽、周赫，被告杨沛升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨沛升返还借款本金12307.80元、支付利息1544.57元、支付违约金1842.28元、支付手续费4997.11元，以上利息、违约金暂计至2019年3月10日；2.判令杨沛升提前偿还剩余欠款54978元、手续费10995.6元；3.判令杨沛升支付核销后产生的利息910.09元，利息以实际还款日为准，暂计至2019年4月17日；4.案件受理费由杨沛升负担。事实和理由：杨沛升于2016年12月2日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。中行东河支行于2016年12月14日向杨沛升提供了借款10万元；于2016年11月15日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号。杨沛升已逾期还款60天以上，依据杨沛升在《爱家分期业务申请表》中的声明、《爱家分期个人声明及承诺书》中的承诺，以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定，双方达成的“爱家分期”协议可以解除，杨沛升应当提前结清全部分期，并支付利息、违约金。杨沛升辩称，我于2016年12月2日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计39664.2元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，不同意支付利息、违约金。本院经审理认定事实如下：杨沛升于2016年12月2日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。杨沛升在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2016年12月14日向杨沛升提供了借款10万元。杨沛升于2017年1月26日至2019年5月23日期间返还借款、支付分期手续费合计39664.2元。杨沛升于2017年1月30日首次逾期还款，于2018年1月30日再次逾期还款，至2018年3月31日已逾期60天以上。此后，杨沛升又多次逾期还款。又查明，杨沛升于2016年11月15日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号。本院认为，因杨沛升逾期还款60天以上，依据杨沛升在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行可以解除“爱家分期”协议，终结本次分期业务，并要求杨沛升提前结清全部分期。杨沛升在《爱家分期业务申请表》、《爱家分期个人声明及承诺书》中没有单方承诺如逾期还款同意支付利息、违约金，中行东河支行亦未能提供证据证明双方约定了如杨沛升逾期还款须支付利息、违约金或约定了如杨沛升逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、违约，故中行东河支行要求杨沛升支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨沛升向中行东河支行借款数额为10万元，按费率20%计算分期手续费为2万元，合计12万元。杨沛升已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计39664.2元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计80335.8元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨沛升于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计80335.8元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求杨沛升支付利息、违约金的诉讼请求。案件受理费1989.64元,减半收取计994.82元，由杨沛升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十九日书记员 刘丽莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1460号 原告胡某某，男，汉族，1987年8月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人胡海涛（系胡某某弟弟），男，汉族，1989年4月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 被告李某某，女，汉族，1972年2月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告胡某某与被告李某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡某某及其委托代理人胡海涛、被告李某某及其委托代理人周华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某承担因本次交通事故给原告造成的损失40164.8元（其中医疗费16405.96元、护理费54天×160.73元/天=8679.42元、住院伙食补助费54天×100元/天=5400元、误工费54天×160.73元/天=8679.42元、交通车旅费1000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，被告李某某驾驶昆明1030161号“宇峰”牌电动三轮车沿禄大路由南向北行驶至禄大路至归脉村委会尖咩村便道路岔路口右转后下坡时，车辆失控后李某某摔于路面上，李某某所驾驶车继续向前滑行并与胡某某驾驶的电动自行车相撞，至李某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。交警认定李某某承担此次事故的全部责任。胡某某多次找李某某协商，李某某拒不协商，且对胡某某不闻不问，为维护的合法权益，故向法院起诉。 被告李某某辩称,2019年4月27日，在便道路上，被告李某某与原告胡某某发生交通事故是事实。原告胡某某要求被告李某某承担事故全部责任不实，因被告李某某不服，没有在交通事故认定书上签字。该事故是意外、突发事件，被告李某某不应该承担全部责任，被告李某某在便道路上骑行没有违法，也无过错。 原告胡某某针对其诉讼主张提交以下证据： 1、身份证,证明原告的身份情况; 2、道路交通事故认定书,证明事故发生的经过和责任; 3、禄劝县第一人民医院出院证、禄劝忠爱医院出院证,证明原告受伤后共计住院54天; 4、禄劝县第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据、禄劝忠爱医院住院收费票据、禄劝勤德家政服务有限公司服务凭证,证明原告受伤后支付医疗费16405.96元； 5、禄劝县第一人民医院诊断证明书、禄劝忠爱医院诊断证明书、护理证明，证明原告的伤情及住院期间需要一人护理； 6、发票，证明原告在五星路中草药店买药支付2000元。 被告李某某对原告胡某某提交的身份证无异议；对道路交通事故认定书，认为事故认定书内容不真实，当时被告李某某就拒绝签字；对禄劝县第一人民医院出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据无异议；对禄劝忠爱医院出院证、诊断证明书、住院收费票据，认为系原告胡某某擅自医治的费用,不予认可；对禄劝勤德家政服务有限公司服务凭证，认为与本案无关，不予认可；对发票可，认为与本案无关，不予认可。 本院认为，原告胡某某提交的身份证、道路交通事故认定书、禄劝县第一人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、禄劝忠爱医院出院证、医院诊断证明、护理证明、医疗费发票证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。禄劝勤德家政服务有限公司服务凭证、发票，因无相应的证据证明与本案有关，故本院不予确认。 综上所述，本院确认如下法律事实： 2019年4月27日13时，被告李某某驾驶昆明1030161号宇锋牌电动三轮车沿禄大路由南向北行驶至禄大路至归脉村委会尖咩村便道路岔路口右转后下坡时，车辆失控后被告李某某摔于路面上，被告李某某所驾的电动三轮车继续向前滑行并与原告胡某某驾驶的电动自行车相撞，致原告胡某某、被告李某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。2019年5月29日，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李某某承担此次事故的全部责任。原告胡某某受伤后于当天被送至禄劝县第一人民医院住院治疗，住院25天，产生门诊治疗费414.23元、住院治疗费6660.15元,诊断为:下肢肌肉损伤(左小腿)、左手部擦伤。2019年5月22日，原告胡某某从禄劝县第一人民医院出院后又到禄劝忠爱医院住院治疗，又住院29天，产生住院治疗费9311.58元,诊断为:左小腿软组织挫伤、左小腿皮下血肿。禄劝县第一人民医院、禄劝忠爱医院均证明住院期间原告胡某某有1人护理。 本院认为，被告李某某驾驶昆明1030161号电动三轮车与原告胡某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告胡某某受伤，本次事故经公安交警部门认定，被告李某某负此次事故的全部责任。虽被告李某某对事故责任认定有异议，拒绝签收事故认定书，但被告李某某未提出复核申请，现该事故责任认定已生效。且在审理中，被告李某某未能举证证明原告有责任。故该事故责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。关于原告胡某某要求被告李某某赔偿交通车旅费1000元的诉讼请求,因原告胡某某未能举证证明,本院不予支持。 本院依照确认的事实及证据，就原告胡某某的损失评定如下： 1、医疗费，原告胡某某主张医疗费为16405.96元。原告胡某某对其主张提供了门诊医疗费发票、住院医疗费发票，门诊医疗费发票、住院医疗费发票可证明原告胡某某的医疗费为16385.96元，故本院确认原告胡某某的医疗费为16385.96元; 2、住院伙食补助费，原告胡某某主张住院伙食补助费5400元，该主张符合法律规定，本院予以确认; 3、护理费，原告胡某某主张护理费8679.42元，该主张符合法律规定，本院予以确认; 4、误工费，原告胡某某主张误工费8679.42元，该主张符合法律规定，本院予以确认; 原告胡某某的上述损失合计为39144.80元,由被告李某某赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某某损失39144.80元; 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 受理费804元，减半收取402元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年八月十九日 书记员  李逻辑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1389号渠口太阳梁六村村级发展资金互助会：本院受理的（2019）宁0521执1389号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额30183元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月十九日书记员  梁登强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6174号上诉人（原审被告）：深圳市路远电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第10幢2-4层。法定代表人：马瑞海。上诉人（原审原告）：东莞市晶品电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城F区1号科研楼801之二。法定代表人：何国胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市路远电子科技有限公司（以下简称路远公司）与被上诉人东莞市晶品电子科技有限公司（以下简称晶品公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：路远公司于判决发生法律效力之日起三日内向晶品公司支付货款13920元、律师费3000元、保险费1000元、违约金2784元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费176.2元，全部由路远公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32683号民事判决。上诉人路远公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判路远公司无需向晶品公司支付律师费3000元、保险费1000元、违约金2784元；2.本案诉讼费由晶品公司承担。事实与理由：原审判决支持晶品公司主张支付律师费、保险费、违约金的诉请，无事实与法律依据。路远公司和晶品公司之间系买卖合同关系，双方未约定违约金、律师费、保险费，原审法院未查明该事实。被上诉人晶品公司答辩称：本案事实清楚，证据充分，原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。双方虽然无严格书面合同，但有供方提供的送货单，该送货单可以视为书面合同的另一种形式。在送货单中备注的条款经需方在送货单上签名确认了，应推定其知道该条款存在。并且接收货物方未提出任何异议，后双方还依据送货单进行对账，该条款对路远公司具有约束力。而且本案的货款不多，路远公司经营状况良好，却恶意拖欠货款，经过多次催告拒不支付，已经构成违约，应当承担晶品公司因路远公司违约导致追索货款所产生的合理费用。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人路远公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为路远公司是否应当向晶品公司支付律师费、保险费和违约金。对此，本院分析如下：案涉《送货单》备注部分第三条约定，需方自签署之日起，保证在上述期限内付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方按天收取所欠货款的1%作为违约金。供方为追索货款而支出的律师费、担保费、诉讼费等合理费用全部由需方承担。《送货单》上收货人签章处有路远公司的盖章，且路远公司一审中也承认该《送货单》的真实性，应视为路远公司知悉且同意上述条款。在路远公司逾期付款且《送货单》有明确约定的情况下，路远公司上诉请求无需支付违约金、律师费、保险费依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人路远公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市路远电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年八月十三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执832号申请执行人：赵菁华，女，生于1971年5月24日，汉族，住枝江市，委托代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：闫艳，女，生于1970年9月20日，汉族，住枝江市，申请执行人赵菁华与被执行人闫艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1072号民事调解书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额739348.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月六日书记员 董灵芝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3471号原告：张上清，男。被告：侯银周，男。被告：徐红翠，女。原告张上清与被告侯银周、徐红翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张上清到庭参加了诉讼。被告侯银周、徐红翠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张上清向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯银周偿还原告本金191500元及利息（利息自借款之日起至本金还清之日止按照月利率1%计算，截止2019年4月11日利息为42130元）；2、被告徐红翠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯银周因承揽工程向原告借款191500元，并为原告出具借据，约定按月息1%计算，被告徐红翠在担保人处签名，自愿承担连带清偿责任，二被告系夫妻关系，后经原告催要无果，原告起诉至法院。被告侯银周、徐红翠未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年5月26日，被告侯银周向原告借款191500元，并出具借据一张，载明：借款条，今借到张上清人民币191500元（壹拾玖万壹仟伍佰元），月息1%，借款人：侯银周，2017年5月26日。被告徐红翠在借条的担保人处签名，并按有指印。以上事实，由原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告侯银周向原告借款未予偿还，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告侯银周偿还借款，本院依法予以支持。对原告请求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐红翠与原告未约定担保方式，应当认定为连带责任保证，原告和二被告之间亦未约定还款期限，原告请求被告徐红翠承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯银周、徐红翠经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯银周于本判决生效之日起三十日内偿还原告张上清借款本金191500元及利息（从2017年5月26日起至本金清偿完毕之日止按照月利率1%计算利息）；二、被告徐红翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告侯银周、徐红翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广东人民陪审员  杨永贵二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭小平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5744号原告：张家港市炜旭化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村十三组。法定代表人：闵伟春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：海安荣佳纺织有限公司，住所地海安县大东镇本北路28号。法定代表人：姚振堂，该公司执行董事。原告张家港市炜旭化工有限公司（以下简称炜旭公司）诉被告海安荣佳纺织有限公司（以下简称荣佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2019年6月4日转普通程序审理并组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告炜旭公司的法定代表人闵伟春到庭参加诉讼。被告荣佳公司经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。炜旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款38160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，被告多次向原告购买化学试剂。至今被告结欠原告货款38160元。原告催要未果，为此起诉。荣佳公司未作答辩。对本案事实，本院认定如下：2018年3月14日、4月6日、5月15日荣佳公司三次向炜旭公司购买化学试剂，共计货款38160元。之后，荣佳公司分文未付。炜旭公司催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有三份送货单、送货人杨玉秋的证人证言、炜旭公司向荣佳公司开出的江苏增值税专用发票及原告陈述佐证。另查明，2018年7月31日炜旭公司向荣佳公司开出发票代码为3200181130、发票号码为53392861的江苏增值税专用发票，该发票荣佳公司已经认证。上述事实有国家税务总局海安市税务局的证明佐证。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告收取原告货物后不能及时付款，经原告催讨仍不能付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海安荣佳纺织有限公司应支付原告张家港市炜旭化工有限公司货款38160元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费600元，共计1354元由被告海安荣佳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华人民陪审员  张 群人民陪审员  章 浩二〇一九年八月二十七日书 记 员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××80。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3493号 原告：吴家平，男，1978年5月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：李国辉，男，1970年3月23日生，汉族，住丹阳市（珥陵镇振华铸造厂内）。 被告：毛玉珍，男，1969年11月8日生，汉族，住丹阳市（珥陵镇振华铸造厂内）。 原告吴家平与被告李国辉、毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家平的委托诉讼代理人蒋伟、被告毛玉珍到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国辉立即归还借款100000元，并按月利率1.5%支付自2013年8月30日至实际清偿之日的利息；2.判决被告毛玉珍对上述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：被告李国辉因资金周转困难于2013年8月30日向原告借款100000元，立下借据一份，言明月利息为1.5%，该借款由被告毛玉珍自愿提供担保。事后，经本人催要，两被告至今无诚意给付。请求法院判决责令被告偿还。 被告李国辉未应诉，也未提交证据材料。 被告毛玉珍辩称：借款是事实。我一直在还钱的，我通过微信转账、支付宝、银行转账已经还给了本金约86000元。 本院经审理认定事实如下：被告李国辉因资金周转需要向原告吴家平借款。2013年8月30日被告李国辉向原告出具借条，言明借到原告10万元，月利率1.5%，期限不定，由被告毛玉珍作保证担保，确认：毛玉珍作连带保证担保；担保时间为借款和利息还清为止。原告认可被告毛玉珍归还利息20000元。对于其他欠付款项原告索要未果，提起诉讼。 以上事实，由借条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国辉以经营所需向原告借款金额100000元，由被告毛玉珍承担连带担保责任，事实清楚，本院予以确认。原告吴家平提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告毛玉珍提出已经归还86000元，但没有证据证明，本院不支持。原告认可被告毛玉珍归还的利息20000元，本院予以采信。双方对已经归还的金额是利息还是本金存在争议，按照合同法司法解释一第21条的规定：对归还的债务存在争议，按照下列顺序确定，第一，实现债权费用；第二，利息；第三，主债务。因此，对被告毛玉珍主张的己还金额的性质属于主债务，理由不成立，本院不予支持。被告李国辉经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国辉于本判决生效后十日内归还原告吴家平借款借款100000元，并按照年利率18%承担2013年8月30日至实际清偿之日的利息，已经收取的20000元利息从中扣除； 二、被告毛玉珍对上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李国辉和被告毛玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何凌翔
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执141号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：余霖,男,汉族，1996年3月5日出生,住安庆市潜山县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与余霖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）穗仲网案字第28024号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月23日，甲方（借款人）余霖与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定余霖向重庆乐视小额贷款有限公司借款3500元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人余霖的签名为打印签名。 后因借款人余霖出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月13日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28024号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方余霖的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人余霖依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28024号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28024号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执495号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司，住所地：西昌市航天大道西延线西客站1号楼4层，统一社会信用代码：915134010739911085。法定代表人：毛翔，系该公司董事长。被执行人陈洪玉，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县普基镇街村。被执行人胡大顺，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县普基镇街村。被执行人贾成蓉，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县普基镇街村。被执行人谢庭顺，男，1952年10月19日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县普基镇下坝村。被执行人谢开桔，男，1986年10月20日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县普基镇下坝村。西昌市裕盛泰小额贷款有限公司申请执行陈洪玉、胡大顺、贾成蓉、谢庭顺、谢开桔借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3012号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月九日书记员 王维林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4721号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：尚小平。被告：尚贞安。本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告尚小平、被告尚贞安追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇一九年八月二十七日书记员  李淑婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5483号原告：徐某，男，1967年7月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1984年1月15日出生，其他自然情况不详。原告徐某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还劳务费2600元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告（自带翻斗车）在蓝天幼儿园工地运输土方及平整地面，约定工时费按每小时500元计算。工程结束后被告欠原告工时费2600元。2019年2月3日，被告为包括原告在内的九人出具28450元的欠条一枚。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告于某未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠原告劳务费的事实，且被告对该事实亦不持异议，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即支付原告徐某欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年八月二十七日书记员 张 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11293号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市盛鑫莱芯科技有限公司。 在被执行人深圳市盛鑫莱芯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18206号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初18206号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十六日 书记员  叶剑敏
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申36号陈玉胜：你因陈玉胜犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104刑初243号刑事判决和本院（2019）鲁01刑终2号刑事裁定，以“原审判决认定陈玉胜的行为构成聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪和妨害公务罪系认定基本事实不清”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判。本院经审查认为，陈玉胜等人打着村民自治的幌子，组织村民聚众冲击国家机关，拦截、辱骂、恐吓党委政府工作人员到村里开展工作，随意殴打恐吓村民，任意损毁公共财物，抵制、破坏村两委换届选举，实施了聚众冲击国家机关、寻衅滋事、妨害公务、隐匿会计凭证、会计账簿等多起违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响和政治影响。陈玉胜积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，政治利益和社会公共利益等造成严重损失。原审认定其行为构成聚众冲击国家机关罪，并无不当。其伙同他人纠集数人任意损毁公共财物，严重影响他人的工作、生产，破坏社会秩序，情节严重，原审认定其行为构成寻衅滋事罪，并无不当。其伙同他人纠集数人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，原审认定其行为构成妨害公务罪，并无不当。综上，陈玉胜的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定陈玉胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年八月二十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1592号 原告：韩全胜，男，1977年6月22日出生，回族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭琴，女，1987年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 原告韩全胜与被告郭琴合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告韩全胜于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩全胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩全胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩全胜负担。 审判员  巴图 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执537号 申请执行人钟乐平，男，1968年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人曹彩萍，女，1980年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人钟乐平与被执行人曹彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。被执行人应支付人民币25800元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费447元，执行费293.71元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十八日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执595号 申请执行人：施天文，男，1976年8月27日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西熙致酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区。 本院在执行施天文与广西熙致酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为417944.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄家飞