广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终503号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区城区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。代表人：黄顺风，经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈清松，男，1990年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原审被告：张钦泳，男，1978年11月4日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所实习律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。代表人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称平安财）因与被上诉人陈清松、原审被告张钦泳、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平财）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2018)粤0515民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判平安财减少赔偿陈清松33185.71元；二、本案一、二审诉讼费用由陈清松承担。事实与理由：原审法院没有对陈清松的伤残等级程度进行重新鉴定，导致认定的伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金金额不当，属于事实认定不当，应当重新鉴定后依法改判。原《司法鉴定意见书》对陈清松的左膝关节活动功能丧失程度检查方法不客观、不真实，导致伤残评定不合理。原《司法鉴定意见书》并未明确使用被动活动检查、测量陈清松膝关节的活动度，也没有陈清松膝活动度检查、测量的相关照片，不符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）中所规定的关节活动度检验方法，因此，原《司法鉴定意见书》计算出陈清松左膝关节活动功能丧失28.57%的结论缺乏依据，评定陈清松构成十级伤残不客观、不合理，应当重新进行鉴定。为维护法律公正及申请人的合法权益，平安财依法向一审法院申请对陈清松的伤残等级重新进行司法鉴定，没有得到批准。一审判决根据鉴定过程和方法严重不符合规定、评定结论严重存疑的《鉴定意见书》认定陈清松构成伤残等级程度为十级一处，理由不充分，应当重新鉴定。一审判决认定的伤残赔偿金31560元、被抚养人生活费9900元和精神抚慰金5000元，共46460元，缺乏事实依据，应当减除，与其它无责4车分摊，应减少平安财承担33185.71元。陈清松辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。本案的司法鉴定意见是由具有专业知识的人员依法运用专业知识出具，程序合法，依法应予采纳。张钦泳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。太平财辩称，由法院依法审理。陈清松向一审法院起诉请求：1、判令张钦泳、平安财、太保财连带赔偿陈清松各项经济损失151578.37元（暂计）；2、判令张钦泳、平安财、太保财承担本案诉讼费及鉴定费、车辆评估费。一审法院认定事实：2018年7月19日14时20分，张钦泳驾驶粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号牌挂重型集装箱半挂车）沿汕头市金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路澄海区凤翔路口北侧，追尾碰撞前面正在等候绿灯放行的由陈清松驾驶的粤Ｄ×××××号牌微型普通货车（载陈清泉），致粤Ｄ×××××号牌微型普通货车与前面同样在等候绿灯放行的陈受正驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型普通客车、陈澄驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、林业宏驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、林泽荣驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生连环碰撞，造成陈清松、陈清泉、陈澄受伤、六车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈清松被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，陈清松的伤情为：1、左侧胫骨上段内侧缘不完全性骨折；2、多处软组织挫擦裂伤；3、腰5左侧先天性椎弓峡部裂。陈清松于汕头市澄海区人民医院住院至2018年8月3日出院，2018年8月8日到澄海仁济外科门诊部住院治疗至2018年9月18日出院。出院医嘱：1、药物对症应用；2、指导功能锻炼；3、不适随诊，定期复查。陈清松住院期间共支付医疗费15319.67元。2018年8月1日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张钦泳的过错行为导致本事故的直接发生，应负本事故的全部责任；陈清松、陈受正、陈澄、林业宏、林泽荣、陈清泉在本事故中无责任。2018年10月20日，陈清松委托广东华民司法鉴定所对陈清松的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定。该所于2018年10月26日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈清松构成十级伤残。2、无后续治疗费，需康复费2000元。3、护理期90天，营养期90天，误工期120天（建议：伤后前30天配护理人员2名/天、余60天配护理人员1名/天；增加营养费1800元）。为此，陈清松支付了鉴定费3200元。2019年1月17日，经原审法院委托，广东鼎升鉴定估价有限公司对陈清松驾驶的粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的车损作出《评估书》，为此，陈清松支付了评估费2000元。案件审理期间，陈清松与太保财就粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的车损达成一致协议，同意粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的车损价格按12000元计算。张钦泳、太保财对此没有异议。另查明，陈清松为农业家庭户口，发生事故前系玩具制造行业的个体工商户。陈清松的儿子陈正亨于2015年5月15日出生。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号牌挂重型集装箱半挂车）的被保险人是汕头市百顺集装箱货运有限公司，张钦泳是肇事车辆粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号牌挂重型集装箱半挂车）的驾驶人。该车在平安财投保了交强险，在太保财投保了第三者责任保险、不计免赔率险等；交强险的保险期间自2017年8月9日零时起至2018年8月8日二十四时止，第三者责任保险的保险期间自2017年8月17日零时起至2018年8月16日二十四时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元。另，本案交通事故另外伤者陈清泉、陈澄向原审法院出具了声明书，声明其因伤情轻微，放弃要求张钦泳、平安财、太保财赔偿的权利。一审法院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定张钦泳承担本事故全部责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号牌挂重型集装箱半挂车）已投保了交强险、第三者责任险，平安财、太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。陈清松起诉请求判令张钦泳、平安财、太保财赔偿陈清松因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定张钦泳、平安财、太保财的赔偿数额。陈清松请求张钦泳、平安财、太保财承担连带赔偿的主张，依法无据，原审法院不予支持。平安财、太保财关于陈清松的营养费应按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的规定计算为500元的意见，依法有据，原审法院予以采纳。平安财、太保财关于陈清松的医疗费用应剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。平安财、太保财关于康复费应予驳回的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故陈清松请求康复费并无不当，平安财、太保财的答辩意见理由不能成立，原审法院不予采纳。陈清松为农村户口，未能提供证据证明其可按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，张钦泳、平安财、太保财关于陈清松的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，理由成立，原审法院予以采纳。陈清松为个体工商户，张钦泳、平安财、太保财关于陈清松误工费的答辩意见理由不成立，原审法院不予采纳。平安财、太保财关于陈清松其它赔偿项目的答辩意见理由不成立，原审法院不予采纳。平安财、太保财关于不承担案件诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的平安财、太保财因本案参加诉讼，应当依法承担受理费，鉴定费是陈清松为了实现其权利而支出的必要费用，平安财、太保财也应予承担，故平安财、太保财该意见理由不能成立，原审法院不予采纳。太保财关于本案交通事故的其它不承担事故责任的车辆应在交强险的范围内承担无责赔偿的意见，因陈清松在本案中没有要求陈受正驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型普通客车、陈澄驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、林业宏驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、林泽荣驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车承保交强险的保险公司承担相应责任，视为自愿放弃对粤Ｄ×××××号牌小型普通客车、粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、粤Ｄ×××××号牌小型轿车承保交强险的保险公司的权利。根据原审法院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对陈清松在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：一、医疗费：根据医疗机构的收费票据，确定为15319.67元；二、住院伙食补助费：陈清松两次住院治疗56天，每天按100元计算，为5600元；三、营养费：陈清松的伤情构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的计算方法，确定按500元算；四、护理费：根据本案的具体情况和本地的实际，确定陈清松的护理费计算为150元×30（天）×2（人）+150元×26（天）×1（人）+120元×34（天）×1（人）=16980元；五、交通费：根据本案的具体情况和本地的实际，酌情支持住院期间每天30元，为30元×56（天）=1680元；六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：残疾赔偿金15780元×20（年）×10%=31560元；被扶养人生活费：13200元×15（年）×10%÷2=9900元；康复费2000元；陈清松本项损失合计为43460元；七、误工费：根据鉴定意见及本案证据，陈清松因本事故致残，其误工时间可自受伤之日（2018年7月19日）起计算至定残日前一天（2018年10月25日），共98天。陈清松为玩具制造业的个体工商户，故陈清松误工费确定为79407元÷365（天）×98（天）＝21320.24元；八、精神损害抚慰金：陈清松因本交通事故构成十级伤残，已对陈清松的身体和精神造成了严重的损害，请求精神损害抚慰金5000元可予照准。九、车辆车损价值：12000元。以上各项合共121859.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共21419.67元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共88440.24元，属于交强险伤残赔偿范围；车辆车损价值12000元，属于交强险财产赔偿范围。根据相关规定，无责任车辆保险公司在交强险的责任限额内的赔偿限额为医疗费用赔偿范围1000元、伤残赔偿范围11000元、财产赔偿范围100元；受害人损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；受害人损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故原审法院确定平安财在交强险的保险责任限额范围内赔偿陈清松75171.60元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围63171.60元、财产赔偿范围2000元)；粤Ｄ×××××号牌小型普通客车、粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车、粤Ｄ×××××号牌小型轿车承保交强险的保险公司的赔偿限额共29668.64元（其中医疗费赔偿范围各1000元，伤残赔偿范围各6317.16元、财产损失范围各100元）由陈清松自行承担。陈清松超出各保险公司的交强险赔偿限额的经济损失17019.67元，由张钦泳承担全部责任，该款不超过太保财的第三者责任险的保险责任限额范围，由太保财承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、平安财应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号牌挂重型集装箱半挂车）的交强险保险责任限额范围内赔偿陈清松75171.60元；二、太平财应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号牌挂重型集装箱半挂车）的第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿陈清松17019.67元；三、驳回陈清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元，鉴定费3200元、评估费2000元。由陈清松承担受理费910元和鉴定费1500元、评估费1000元，平安财承担受理费815元和鉴定费1700元，太平财承担受理费185元及评估费1000元。鉴定费、评估费已由陈清松支付，平安财、太平财应于本判决生效之日起10日内向原审法院缴纳应承担的受理费和分别向陈清松支付应承担的鉴定费、评估费。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点为：原审判决认定平安财应当赔偿陈清松的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否于法有据。本案交通事故发生致陈清松身体受到伤害，根据交警部门责任认定，陈清松对本案事故发生无责任，故陈清松诉求赔偿理由正当，应予支持。陈清松自行委托广东华民司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及康复费等进行评定，该所作出华民司鉴所[2018]临鉴字第743号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为陈清松因本案交通事故受伤构成十级伤残。广东华民司法鉴定所系有鉴定资质的司法鉴定部门，鉴定人员具备司法鉴定执业资格，且没有证据证明其鉴定程序违反法律规定，故广东华民司法鉴定所依据陈清松的委托所作出的法医临床鉴定意见具有专业性和权威性，认定陈清松构成十级伤残有专业依据。平安财在一审诉讼中虽对鉴定结论提出异议并提出重新鉴定申请，但一审、二审也未能对其主张提供相应证据佐证，且一审法院已依法通知鉴定人员出庭作证，鉴定人员对平安财、太保财的异议也已作了答复，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，应认定广东华民司法鉴定所作出的鉴定结论可作为本案判决的依据。原审判决依据广东华民司法鉴定所作出的鉴定结论确定陈清松的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。平安财上诉申请重新鉴定的理由不成立，不予采纳；其提出撤销一审判决中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的上诉请求缺乏充分依据和合法理由，不予支持。综上所述，平安财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丹华审判员  林思浩审判员  陈瑛瑾二〇一九年八月一日法官助理曾曼书记员林鸿瑜