青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1823号原告：田玉有，男，汉族，1971年9月1日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：井含祥，男，汉族，1976年11月3日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：王兴兰，女，汉族，1973年9月12日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：梁旭忠，男，汉族，1963年9月10日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。原告田玉有与被告井含祥、王兴兰、梁旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉有，被告井含祥、王兴兰、梁旭忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告井含祥、王兴兰偿还原告借款92000元，违约金11000元；被告梁旭忠承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告井含祥与王兴兰系夫妻，在2018年7月13日向原告借款70000元，并向原告出具了借条，承诺在2018年12月13日前还款，到期不还支付违约金5000元，被告梁旭忠作为保证人在借条上签字。2018年8月8日被告井含祥再次向原告借款62000元，并出具了借条，承诺在2018年8月23日前还款，到期不还支付违约金6000元，被告梁旭忠作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告向三被告索要欠款，被告井含祥在2019年3月8日向原告还款30000元，在2019年5月12日向原告还款10000元，对剩余款项至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告井含祥辩称，我因资金周转困难，2018年2月向原告借款30000元，原告向我转账支付，当时我向原告出具了欠条，2018年7月13日又再次向原告借款现金24000元，加上第一次向原告出具的30000元的欠条，我将上述两笔借款汇总，向原告出具了一张70000元的借条，上述两笔借款共计54000元，对多出的16000元经双方协商后是支付给原告的利息。2018年8月8日我再次向原告借款现金60000元，并且出具了62000元的借条，2000元系向原告支付的利息，对上述借款我认为借款本金为114000元，我已经偿还了40000元，剩余74000元，我在一年半内向原告还清，对借条中约定的违约金我愿意承担。被告王兴兰辩称，我和井含祥是夫妻关系，现在尚欠借款本金74000元，我愿意同井含祥一起偿还并承担违约金。被告梁旭忠辩称，本案的借款74000元应由被告井含祥、王兴兰偿还，在被告井含祥、王兴兰有偿还能力的情况下，我不承担保证责任。原告在庭审中提交以下证据：证据、借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告井含祥、王兴兰认为经质证，对证据真实性无异议，对出借的借款本金有异议，本金的数额与答辩意见一致，多出部分为约定的利息。被告梁旭忠经质证认为，对证据真实性无异议，70000元的借条中出借本金实际为54000元，62000元的借条中实际借款本金为60000元。被告井含祥、王兴兰、梁旭忠在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据被告井含祥、王兴兰、梁旭忠对真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告田玉有、被告井含祥、王兴兰、梁旭忠均居住在××庄。2018年上半年，被告井含祥因需向原告田玉有借款现金30000元，2018年7月13日，被告再次向原告借款，并将上述两笔借款汇总，向原告出具借条一份内容为，兹因井含祥近来手头不便，向田玉有借金额共计人民币大写柒万元整（70000元），预计在2018年12月13日前如期归还,到期不还承担违约金伍仟元，恐口说无凭，特立此借条为证,出借人田玉有，借款人井含祥，借款人配偶王兴兰，保证人梁旭忠。2018年8月8日，被告井含祥再次向原告借款并出具借条，内容为兹因井含祥近来手头不便，向田玉有借金额共计人民币大写陆万贰仟元整（62000元），预计在2018年8月23日前如期归还，到期不还承担违约金6000元，恐口说无凭，特立此借条为证，出借人田玉有，借款人井含祥，保证人梁旭忠。上述借条出具后，原告在庭审中认可已收到被告井含祥、王兴兰偿还的40000元。另查明，被告井含祥、王兴兰系夫妻关系，庭审中双方对2018年7月13日出具的70000元的借条，仅认可收到借款本金54000元，对2018年8月8日出具的借条仅认可收到借款本金60000元。本院认为，被告井含祥、王兴兰向原告田玉有借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告出具了被告书写的欠条，主张被告向其借款的金额为132000元,关于该款的构成，根据本院查明的事实，被告井含祥、王兴兰共计向原告借款三次，第一次借款30000元双方均无异议，第二次原告主张出借40000元，被告井含祥、王兴兰仅认可收到24000元，虽原告据以被告井含祥、王兴兰出具的70000元的借条主张出借70000元，被告井含祥、王兴兰仅认可收到借款54000元，原告无其他证据予以证实向被告出借借款的数额，现被告井含祥、王兴兰认可收到借款54000元，故本院认定2018年7月13日被告井含祥、王兴兰出具该借条中收到的借款本金为54000元；2018年8月8日出具的借条，被告井含祥、王兴兰仅认可收到借款60000元，原告无其他证据予以证实向被告出借借款的数额，故本院认定2018年8月8日被告井含祥、王兴兰出具该借条中收到的借款本金为60000元；上述两份借条合计被告井含祥、王兴兰收到的借款本金为114000元，扣除已向原告偿还40000元，剩余74000元应由被告井含祥、王兴兰负责偿还；关于原告主张的违约金11000元，被告井含祥、王兴兰在庭审中愿意承担，本院予以确认；被告梁旭忠作为被告井含祥、王兴兰向原告借款的保证人，原告诉请其对被告井含祥、王兴兰在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告井含祥、王兴兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田玉有借款74000元，违约金11000元。二、被告梁旭忠对上述第一款债务承担连带保证责任，梁旭忠承担保证责任后，有权向井含祥、王兴兰追偿。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担200元，被告井含祥、王兴兰负担980元（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇一九年八月八日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。