安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3266号原告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码913415235770650791。法定代表人：徐孝年，总经理。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。被告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场A区13幢3层309-409，统一社会信用代码913415230557585910。法定代表人：查权林，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，公司员工。被告：佘义超，男，1972年9月9日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告舒城县安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）诉被告舒城县华捷物流有限公司（以下简称华捷物流公司）、佘义超、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中财保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安畅物流的委托诉讼代理人袁旭，被告华捷物流的委托诉讼代理人徐伟、被告中财保淮南市分公司的委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼，被告佘义超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安畅物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华捷物流、佘义超赔偿原告车辆损失、评估费、停运损失、施救费等各项损失107939元，被告中财保淮南市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日19时32分，被告佘义超驾驶车牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在六安市裕安区单王乡六标沙塘内倒车时与原告驾驶员薛礼应驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经六安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告佘义超负事故全部责任，薛礼应无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车为原告所有，登记在原告名下，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车为被告华捷物流公司所有，该车在中财保淮南市分公司投保了交强险和商业三责险、车损险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经评估，原告车辆损失62397元，评估费2600元，施救费3000元，计损失为107939元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况及适格主体的事实。证据二、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆行驶证、运输证、驾驶员薛礼应的驾驶证，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆行驶证、被告佘义超的驾驶证、运输从业资格证各一份，证明皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车私法原告所有的合格上路的运输车辆；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系被告华捷物流公司所有的合格上路的车辆，两驾驶员均有合格的驾驶员资格的事实。证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分的事实。证据四、皖Ｎ×××××车辆保单各一份，证明事故车辆投保交强险和商业险的事实。证据五、皖Ｎ×××××车辆损失价值评估报告、皖Ｎ×××××车辆停运损失评估意见书及评估费发票各一份，证明皖Ｎ×××××车辆因事故受损，经原告委托评估机构鉴定车辆损失为62397元，停运损失36842元及评估费的事实。证据六、施救费发票一张，证明事故发生后产生的施救费用3000元的事实。被告华捷物流公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。被告华捷物流公司没有提供证据。被告佘义超未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。被告中财保淮南市分公司辩称：对交通事故事实及投保情况没有异议。对于车损要求重新评估，应当以重新评估意见书作为定案依据。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。被告中财保淮南市分公司向本院提供以下证据：1、保险条款，证明该条款第26条第一款第一项、第七项明确规定，停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。2、二次评估意见书，证明车辆损失为54169元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告中财保淮南市分公司对证据一、二、三、四无异议，在投保单中有重要提示，提示投保人保险公司免责条款，尽到了提示说明义务；对证据五不予认可，应以重新评估意见为依据；停运损失评估依据与事实不符，不属于保险公司赔偿范围；对证据六的真实性无异议，但原告没有提供施救单位，没有其他证据印证。被告华捷物流公司同意保险公司意见。但认为停运损失应当由保险公司承担，华捷物流公司是挂靠公司，没有义务为该车辆提供赔偿义务。挂靠协议明确约定由驾驶员独立承担。原告对中财保准南市分公司提供证据的质证意见为：该保险条款为格式条款，保险公司应当明确告知投保人免责情况，免责事由中免责条款应当提示投保人，并对内容进行说明。保险公司不能证明该免责条款已送达投保人，没有投保人在保险条款上签名或盖章，保险公司应当赔偿停运损失。被告华捷物流公司对保险公司提供的证据不予认可。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据效力予以认定。对被告中财保淮南市分公司所供的证据予以认定。根据当事人陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2018年12月24日19时32分，被告佘义超驾驶车牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在六安市裕安区单王乡六标沙塘内倒车时与原告驾驶员薛礼应驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经六安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告佘义超负事故全部责任，薛礼应无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车为原告所有，登记在原告名下，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车为被告华捷物流公司所有，该车在中财保淮南市分公司投保了交强险和商业三责险、车损险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经评估，原告车辆损失62397元，停运损失36842元，评估费5700元，施救费3000元，计损失为107939元。中财保淮南市分公司对车辆损失有异议的并申请重新评估，二次结论为车辆损失54169元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，被告应当予以赔偿。事故经六安市交警大队处理，认定被告佘义超承担事故全部责任，被告应承担全部的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和车损险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。至于停运损失，被告保险公司未向本院提交保险合同，所提供的保险条款不能证明其在与投保人签订保险合同尽到了提示说明义务，不能免除其赔偿责任。被告佘义超系被告华捷物流公司员工，不承担赔偿责任。被告华捷物流公司辩称系挂靠单位，不承担赔偿责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司本于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安徽安畅物流有限公司车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司本于判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告舒城县安畅物流有限公司各项损失92011元（车辆损失54169元、停运损失36842元、施救费3000元，扣除交强险2000元）。三、被告舒城县华捷物流有限公司赔偿原告舒城县安畅物流有限公司评估费5700元。四、驳回原告舒城县安畅物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告安徽华捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月三十日书记员 曹定冬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。