广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李东玲，女，1972年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1965年12月6日出生，居民，住灵山县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1966年9月1日出生，居民，住灵山县。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人李东玲犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月15日作出（2019）桂0721刑初86号刑事附带民事判决，原审被告人李东玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李东玲及其辩护人何国庆、被上诉人梁某1、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月25日8时许，李某1手持镰刀和其母亲梁碧清一起到位于灵山县武利镇长岗村委会大圩地处的一空置土地上清理杂物，阮某1以该地使用权属其为由与李某1和梁某4发生争执，被害人梁某1的妻子潘某在旁见状帮助阮某1声讨对方，李某1心怀不满，拉扯并驱赶潘某离开，被害人梁某1见状与李某1理论继而互殴，潘某上前拉开被害人梁某1，被告人李东玲闻声赶到现场后，捡起镰刀用刀背敲打被害人梁某1的背部，并伤及潘某的头部。互殴的双方被在场群众拉扯开后继续对骂，此时被告人李东玲的弟弟李某2等人亦到现场，与被告人李东玲、李某1分别手持铁铲、铁斧追打被害人梁某1致使被害人梁军人摔倒，后双方相继返回争议地处。途中，被告人李东玲又手持镰刀敲打被害人梁某1的背部，致使被害人梁某1右肩胛骨骨折及身体多处挫擦伤。被告人梁某1和潘某分别于案发当日、次日到灵山县中心卫生院住院治疗，其中被害人梁某1住院治疗至11月19日，共住院26天，共用去治疗费人民币4964.94元。后又于2018年12月24日至28日到灵山县中医医院住院治疗，共住院5天，共用去医疗费4201.1元，经诊断被害人梁某1的伤情为：右肩胛骨骨折。出院医嘱：出院全休一个月，住院期间陪护1人，加强营养。潘某住院治疗至同月30日，共住院5天，共用去治疗费1345.05元。出院医嘱，出院后加强营养，全休一周。2018年10月31日，经灵山县公安局委托，被害人梁某1到钦州市正大司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定。经鉴定，被害人梁某1右肩部的损伤导致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眉弓挫擦伤3.0cm×1.0cm，右肩部挫擦伤4.0cm×1.0cm，右前臂挫擦伤4.0cm×2.0cm，右膝部挫擦伤4.0cm×2.0cm，其损伤程度鉴定为轻微伤。被害人梁某1为此支出医疗费421元和鉴定费800元。 另认定，灵山县公安局武某派出所民警在案发当天接报后即到达现场，并依法扣押了镰刀、铲子、斧头各一把。2018年11月27日，灵山县公安局对被告人李东玲涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，同日，被告人李东玲主动到灵山县公安局武某派出所投案。次日，被告人李东玲被刑事拘留。被害人梁某1和潘某分别于1965年12月6日、1966年9月1日出生。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过。证实2018年10月25日，群众电话报警称在灵山县武利镇长岗村委会大圩地处，被害人梁某1和李某1因土地纠纷问题发生打斗，被告人李东玲前来帮助李某1，致使梁某1身体受伤。灵山县公安局武某派出所民警接报后到达现场，并通知被告人李东玲到所接受询问。2018年11月27日，公安机关对被害人梁某1被故意伤害一案立案侦查。被告人李东玲接民警通知后主动到灵山县公安局武某派出所投案。次日，被告人李东玲被刑事拘留。 2、户籍证明。证实被告人李东玲的出生年月日等基本身份情况。 3、证人李某1证言。证实位于武某镇长岗村委会大圩地武某市场后面的玩具厂旁的一块空地是其和“烟筒八”（被害人梁某1）存在争议的土地。该土地已经法院判决归属为其方。2018年10月25日8时许，其和母亲梁某4、大姐李东玲拿着铁铲刀斧去到处，将该处的瓦屋断壁和树木清理掉。“烟筒八”看到了就上去拦着其母亲，其怕其年纪大的母亲摔倒，就上去跟“烟筒八”争吵理论，继而双方发生肢体冲突，推打时“烟筒八”去拿一根竹棒过来要打其，其就拿带去的铲子挡住并将竹棒打断。接着其上前推倒“烟筒八”在路边的柴堆旁，“烟筒八”站起来想跟其推打，又再次被其推倒在柴堆旁。“烟筒八”见推打不过其，就返回其拿一根芒果木过来继续打架，这时长岗村委会支书来到将双方劝开并打电话报警。其继续和“烟筒八”争吵，“烟筒八”继续拿一根竹棒在其面前扫来扫去,其就拿一把铁铲上去对挡并将“烟筒八”的竹棒打断，其看见“烟筒八”想去拿一根芒果木头未果,便拿着一把铁铲追赶“烟筒八”，追赶过程中“烟筒八”摔倒在地上，其想打“烟筒八”但是被其大哥李某2拦住，其大姐李东玲应该也没有打到“烟筒八”。 4、证人李某2证言。2018年10月25日8时许，其从他人口中获知其弟弟李某1和母亲梁某4正在和梁某1夫妇打架，即赶到现场看到其弟弟李某1和梁某1两个人对打，梁某1手中的竹棍被李某1的铁铲打断后，梁某1的妻子拉住他导致梁某1滑倒在路边，并趁机大喊。其见状便恐吓梁某1，梁某1听到后赶忙爬起来往家中方向逃，其弟弟李某1拿着铁铲追了上去，其担心出事，也跟着追上去，其姐姐紧跟其后。追赶过程中，梁某1跑到家后面的水泥路时候就摔倒了，其阻止李某1打梁某1，并劝李东玲离开。 5、证人莫某证言。证实2018年10月25日早上8点，其回到家中看见“烟筒八”在哪里拿条长竹子阻止其家在该处建房，其丈夫李某1就想上去打架后被其拉住，其大姐李东玲和其丈夫李某1追赶梁某1，其想拉住李某1未果后，随后跟着追上去，看到李某1、李东玲和李某2他们正返回，梁某1夫妻俩跟在后面，双方又吵了起来，其大姐李东玲就从地上拿砍菜刀打到了梁某1的背部。 6、证人阮某1证言。证实2018年10月25日8时许，李某1和他妈妈梁某4在灵山县长岗村委会大圩地的一块空地上清理垃圾，其认为该空地是其的，便和梁某4理论，在旁的“八婆”潘某也过来帮其，李某1走过来赶“八婆”走，“八婆”的老公梁某1看见李某1在拉扯“八婆”，就过来理论继而互相撕扯，随后其就去市场叫其丈夫李某3回来，看见梁某4的儿女们拿着铁铲、斧头、草刀、木棍等追打梁某1，当时长岗村委支书也在场，想阻止也阻止不了。 7、证人李某3证言。证实2018年10月25日8时许，其从菜市回到家中附近看到梁某1和李某1正在争吵，长岗村委会的支书和武某镇土地所的工作人员在劝架，之后又看见李某1的大哥李某2和堂弟李东新走了过来，李某2拿着一把铁铲、李某1、李东玲和梁某4分别手持铁铲、镰刀、斧头冲了过去追打梁某1，梁某1就往大圩地一队方向跑去，过来七八分钟后，李某1等人回来，梁某1也跟在后绵用左右搭着右侧的肩膀捂着走回来。李东玲见梁某1走回来又从地上捡起镰刀往梁某1的后背腰部打去后被土地所的工作人员夺下菜刀。 8、证人梁某2证言。证实其是武某镇长岗村委会的支书，接到电话称有人在武利镇长岗村委会大圩地市场后面空地处有人打架后，其就到现场看到李某1和梁某1正在争吵，其讲双方劝开后双方仍继续争吵。此事李某1的大哥李某2和弟弟李东新路过该处就拿起铁铲上去打梁某1，其就打电话报警了，之后看见梁某1被李某1、李某2、李东新殴打摔倒在路中央，其欲上前隔开未果，梁某1从地上爬起来往大圩地一队村方向跑，李某1姐弟四人手持器械在后追赶，大概五、六分钟后，李某1姐弟就返回，梁某1也跟在后面。这个时候土地所的“八哥”就将李某1手中的器械抢夺，防止他们再次打架。 9、证人陈某的证言。证实其是武某土地所的工作人员，早上上班时接到长岗村委会梁支书的电话，称有人因为土地纠纷打架。其到达现场后，双方已经不打了，梁某1从家中走了出来，身上衣服带有血迹，此时李某2又欲上前继续打梁某1，其就上前警告李某2，在旁的李东玲从地上拿起一把镰刀欲冲过去殴打梁某1，其便上前把李东玲手中的镰刀夺了下来。之后派出所的民警就到现场处置了。 10、被害人潘某的陈述及辨认笔录、相片。证实2018年10月25日8时许，“阿某”的妈妈“高婆”在灵山县长岗村委会大圩地一空地上清理鸡粪，该地和地上的鸡粪都是其村中“二嫂”的，当时“二嫂”坐在鸡粪包上表示抗议，其看见后就过去声援并直接坐在鸡粪包上，由此和“阿某”（证人李某1）发生争执，其丈夫看见后就跑过来拉开“阿某”，继而和“阿某”推拉，“阿某”的姐姐“肥姐”（被告人李东玲）看见了，就拿草刀的刀背敲打中其头部，并拍到了两三次其丈夫的肩膀后背。村支书到现场将双方隔开后，“阿某”就去叫了其大哥“肥佬”过来，他们来了之后就拿着铁铲和木棍冲过来追打其丈夫，期间其看见其丈夫起码跌倒了四次，“肥姐”在后面用斧头背面打了两下其丈夫的后背。证人潘某能证实“肥姐”就是本案的被告人李东玲。 11、被害人梁某1的陈述。证实2018年10月25日8时许，其看到李某1和他母亲梁某4还有姐姐李东玲过来争议土地处，梁某4想去推开空地上的粪包，其老婆潘某就坐在粪包上不让搬。梁某4就上前推倒其老婆，其上前质问梁某4，并称该地块是其大圩二队的。李某1见状就上前推其，继而双方发生推打。此时，李东玲拿着一把镰刀用刀身往其背部拍了几次，其就跑开，对方追赶其致使其摔倒在路边，其继续被对方殴打，其妻子潘某上前阻拦被李东玲手持的镰刀打到了头部。村支书到后将双方劝阻开并报警处理。接着李某1的大哥李某2又拿着铁铲继续追赶其，李某1带着一把镰刀、李东玲带着一把斧头、李东新紧追其后，李某1在其背后用镰刀往其右边肩膀后背敲了一次，其躲闪不及被打中了背部摔倒在路边。接着其在其身后找到芒果木头和一根竹棒和对方对打，但竹棒被对方打断，对方几人继续追上殴打其，其中李东玲的斧头的背部往其右边肩膀后敲了一次，对方见其被打倒动不了就不敢继续殴打其，后各自散开回家了。 被告人李东玲供述和辩解。证实2018年10月25日8时许，其母亲梁某4和其弟弟李某1两个人去到灵山县大圩地空置的土地上清理杂木，其听到其弟弟李某1在争议的土地处与“烟筒八”争吵，其到现场后看见其弟弟李某1从地上爬起来，得知其弟弟被梁某1夫妻推打后，其就上去质问梁某1夫妇，双方发生争吵继而打架，梁某1拿其一根大楠竹，其弟弟拿铁铲与梁某1对打，梁某1的妻子潘某用手拉扯梁某1导致梁某1摔倒在一堆柴火中，梁某1爬起来后，其就从地上拿起其弟弟李某1带过去的柴刀和梁某1理论，并用柴刀的背面打中了梁某1的背部，刀柄也同时碰到潘某的头部，双方被拉扯开后继续对骂，长岗村委会村支书到现场劝开双方。十几分钟后，其弟弟李某2和堂弟李东新也到达现场，李某2和梁某1对吵后，从地上拿起一把铁铲追过去打梁某1，其拿着一把铁斧和李某1也追赶过去至处梁某1摔了一跤，其和弟弟们上前将梁某1围住并谩骂梁某1，骂完后就回到争议地处，梁某1也跟着返回并对群众说其和弟弟们往死里打他，其听了十分气愤就又从地上捡起柴刀往梁某1的背部拍打了一下，一旁的土地所工作人员见到了就拦住其将其手中的柴刀夺走。 13、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实案发现场位于灵山县武利镇长岗村委会大圩地村，民警在案发现场扣押了砍柴镰刀、铲子、铁制斧头一把。 14、灵山县中心卫生院入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单，灵山县中医医院CT影像诊断报告、诊断证明书、发票，钦州市第一人人民医院CT放射科检查报告单，钦州市正大司法鉴定中心[2018]临鉴字第593号司法鉴定意见书。证实案发当日被害人梁某1受伤被送到灵山县中心卫生院住院治疗至11月19日，共用去治疗费人民币4964.94元。后又于2018年12月24日至28日到灵山县中医医院住院治疗，共用去医疗费4201.1元，经诊断被害人梁某1的伤情为：右肩胛骨骨折。出院医嘱：出院全休一个月，住院期间陪护1人，加强营养。2018年10月31日，经灵山县公安局委托，被害人梁某1到钦州市正大司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定。经鉴定，被害人梁某1右肩部的损伤导致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眉弓挫擦伤3.0cm×1.0cm，右肩部挫擦伤4.0cm×1.0cm，右前臂挫擦伤4.0cm×2.0cm，右膝部挫擦伤4.0cm×2.0cm，其损伤程度鉴定为轻微伤。被害人梁某1为此支出医疗费421元和鉴定费800元。 15、灵山县中心卫生院入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单，证实潘某受伤次日即到灵山县武某中心卫生院住院治疗至30日，共用去治疗费1345.05元。 原判认为，被告人李东玲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人李东玲的刑事责任成立。被告人李东玲持镰刀打伤被害人梁某1，构成持械伤人，应对其从严惩处。本案因邻里纠纷引起，对被告人李东玲可酌情从轻处罚。被告人李东玲侵犯公民的生命健康权，致使附带民事诉讼原告人梁某1及潘某遭受经济损失，综合本案案情，原告人梁某1及潘某在本案中无过错，被告人李东玲应该承担全部的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失核定为20426.1元（医疗费人民币9166.04元+误工费人民币6960.1元+住院伙食补助费人民币3000元+营养费人民币1200元+交通费100元=20426.1元）、附带民事诉讼原告人3300.1元（医疗费人民币1345.05元+误工费人民币1255.1元+住院伙食补助费人民币500元+营养费人民币200元=3300.1元）。综上，根据被告人李东玲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。参照（2018年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人李东玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年10月27日止；二、缴获的作案工具镰刀、铲子、斧头各一把（公安机关已扣押），予以没收；三、被告人李东玲赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各种经济损失共计20426.1元；四、被告人李东玲赔偿附带民事诉讼原告人潘某各种经济损失共计3300.1元；五、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、潘某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李东玲不服，在法定期限内上诉。 李东玲上诉认为，1、原判部分事实认定不清。虽然其想殴打梁某1并有追赶梁某1的行为，但事实上没有打到，梁某1的伤不是其造成的。2、梁某1、潘某有重大过错。灵山县政府的文件已将涉案的土地确权给武某镇长岗村委会大圩队一队集体所有。上诉人的弟弟在涉案的土地清理场地，梁某1认为是其土地从而发生争执、推搡，对矛盾的激化负有主要责任。3、上诉人具有自首情节且主观恶性小。上诉人案发后投案自首，如实供述自己的犯罪行为，应当从轻处罚。且本案是因土地纠纷引发的，属于激情犯罪，主观恶性小。请求二审法院查清事实，依法改判。 上诉人李东玲的辩护人同意其上诉意见，同时认为附带民事部分的责任双方应各承担50%。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，判处李东玲有期徒刑十一个月并判令其赔偿被害人经济损失，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人梁某1、潘某对原判认定的事实和处理结果没有异议。 二审审理期间，上诉人李东玲向本院申请证人梁某3、丁某1作证。证人梁某3证实其和其儿子在涉案土地上清理场地想建房子时，阮某1与其发生争执，后梁某1和潘某帮阮某1并动手打其。其没有看到其女儿李东玲打梁某1。证人丁某1证实案发当天，其受梁某3及她的儿子的雇佣到案发地放线做建筑，后来梁某1、潘某帮一个妇女与梁某3及她的儿子争吵，后来双方相互推打。梁某1拿着木条跟对方对打。后来有人打电话叫村支书来了，村支书叫他们别争吵，李东玲就用刀侧就拍了一下梁某1。 本院认为，案发当天梁某3、丁某1均在现场目击了案发情况，但梁某3有关其被梁某1殴打的陈述，仅有其一人的陈述，没有其他证据予以证实，不具有真实性，不能证据使用。丁某1的证言与其他证人的证言能相互印证，具有真实性、客观性、关联性，可以作为证据使用并综合其他证据确定其证明力大小。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，对一审认定的事实及采信的证据本院予以确认。 对上诉人李东玲的上诉意见及其辩护人的辩护意见、钦州市人民检察院的出庭意见、被上诉人梁某1、潘某的答辩意见，本院综合评判如下： 1、关于上诉人李东玲的行为与被害人梁某1的伤是否存在因果关系的问题。经查，上诉人李东玲在公安机关侦查阶段共做了三次供述（第一次是在灵山县公安局武利派出所讯问室，第二、第三次均在钦州市看守所），李东玲均稳定供述其和被害人理论时“用柴刀的背面打到了梁某1的背部，还不小心用柴刀的背面碰到了梁某1的老婆潘某的头部”。后来武某镇长岗村委的梁支书到现场调劝，梁某1和其弟弟李某2继续争吵，“我弟弟李某2生气就从地上拿起一把我们带过来的铁铲追过去要打梁某1，我和弟弟李某1见状也追了上去，我追的时候拿着一把铁斧，我弟弟李某1有没有拿东西我没有注意。我们追到里面的竹林附近的时候梁某1摔了一跤”。后其姐弟三人围住梁某1进行谩骂后回到争议的土地处，梁某1也走回来。因梁某1对别人说其姐弟三人把他往死里面打，“我听了十分的气愤就从地上拿起柴刀往梁某1的背部又拍了一下”。上诉人李东玲供认其用柴刀打了被害人梁某1两次，同时，由于其持铁斧和李某2、李某1追赶被害人梁某1，梁某1为逃脱李东玲等人的追赶进行自保而摔倒在地。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定证实，被害人梁某1左眉弓挫擦伤3.0cm×1.0cm，右肩部挫擦伤4.0cm×1.0cm，右前臂挫擦伤4.0cm×2.0cm，右膝部挫擦伤4.0cm×2.0cm，分析是外伤所致，其损伤程度鉴定为轻微伤；由于外力作用右肩部的损伤导致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人右肩部的挫擦伤，符合上诉人李东玲供述的其用柴刀拍打被害人梁某1的位置和形态；左眉弓挫擦伤、右前臂挫擦伤、右膝部挫擦伤的位置、形态符合因摔倒而形成的伤痕。且有被害人梁某1、潘某的陈述、阮某2、李某3、莫某等证人的证言予以佐证。上诉人李东玲关于其没有打到被害人梁某1，其不构成犯罪的上诉意见与本院查证的事实不符，不能成立。 2、关于被害人梁某1、潘某是否具有过错的问题。 经查，本案因梁某3、李某1等人擅自在存在争议的土地上建房子，被害人梁某1、潘某等阻拦后发生争执并激化为肢体冲突。在案证据不能证实上诉人李东玲的母亲梁某3取得了涉案争议土地的使用权及相关建筑许可审批手续，也不能证实的被害人梁某1首先动手殴打梁某3或李某1。同时，在双方冲突过程中，武某镇长岗村委的支书梁某2已到现场调劝，但上诉人李东玲仍持铁斧与李某1、李某2追赶被害人梁某1致梁某1摔倒受伤，回到争议的土地后，在村支书梁某2、武某土地所干部陈某调劝过程中，上诉人李东玲仍执意持柴刀打被害人梁某1背部，其故意伤害的主观恶性较大。综合本案的证据及上诉人李东玲的犯罪行为表现，本院认为，不能认定被害人梁某1、潘某存在过错。上诉人李东玲及其辩护人有关被害人梁某1、潘某存在过错、李东玲主观恶性小的上诉意见和辩护意见与本院查证的事实不符，不能成立。 3、关于上诉人李东玲是否具有自首情节的问题。 经查，2018年11月27日，灵山县公安局对上诉人李东玲涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，同日，上诉人李东玲主动到灵山县公安局武某派出所投案。在公安机关侦查阶段，上诉人李东玲在公安机关如实供述了其犯罪行为，但在一审庭审后翻供认为其没有打到被害人梁某1，梁某1的伤不是其造成的。本院认为，上诉人李东玲虽然主动投案，但不能如实供述其主要犯罪行为，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。上诉人李东玲及其辩护人有关其构成自首的上诉及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，李东玲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李东玲持刀打伤被害人梁某1，构成持械伤人，应对其从严惩处。本案因邻里纠纷引起，对上诉人李东玲可酌情从轻处罚。上诉人李东玲侵犯公民的生命健康权，致使被上诉人梁某1、潘某遭受经济损失，综合本案案情，被上诉人梁某1及潘某在本案中无过错，上诉人李东玲应该承担全部的民事赔偿责任。原判根据上诉人李东玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内量刑并判令其赔偿被上诉人梁某1、潘某经济损失，并无不当。原判审判程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，附带民事部分民事责任分担有事实和法律依据。上诉人李东玲的上诉意见及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见、被上诉人梁某1、潘某的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇一九年八月二十三日 书记员  何伟豪