山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初1117号 原告陈某1（又名陈某2），男，2011年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 法定代理人陈宪华，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系原告陈某1之祖父。 委托诉讼代理人（特别授权代理）刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告鄄城县妇幼保健计划生育服务中心 统一社会信用代码12371726MB2840759X。 住所地鄄城县人民路东段78号。 法定代表人孙士东，主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）孙作收，山东天清律师事务所律师。 原告陈某1与被告鄄城县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈宪华及其委托诉讼代理人刘春亮，被告鄄城县妇幼保健计划生育服务中心法定代表人的委托诉讼代理人孙作收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计10万元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告负担。事实与理由：陈某1出生十几天，在鄄城县妇幼保健院进行听力筛查过程中，由于工作人员操作失误，接听手机故意延长筛查时间，造成陈某1耳神经损伤。筛查后陈某1耳朵流黄水，眼睛耳朵肿胀，只好在鄄城县第二人民医院治疗。原告家人找妇幼保健院诉说详情，妇幼保健院让到菏泽妇幼保健院鉴定，菏泽妇幼保健院说：“我们这里没有这种仪器，怕筛坏了孩子的耳朵”。以上事实足以证明，鄄城县妇幼保健院技术不过关，筛查时间超过规定的时间，责任心不强是造成原告耳神经损伤的直接原因。被告的行为给原告造成极大的伤害，当时原告每年多次向上级反映此问题，鄄城县信访局也多次责成妇幼保健院进行调解，被告认可该事故但只同意赔偿几千元。原告曾两次向法院起诉，也经常找被告及相关部门，被告总是一拖再拖。原告只有再次起诉。 鄄城县妇幼保健计划生育服务中心辩称：1、原告所诉与事实不符。事实是：陈某1于2011年4月20日在鄄城县第二人民医院出生，出生时体重只有2200克，出生10分钟即转入儿科治疗，诊断为：新生儿缺血缺氧性脑病，足月小样儿，颅内出血，当即给其父母下达了病危通知书。病情好转后于2011年4月30日出院。2011年5月5日陈某1之父陈磊带陈某1到被告处进行听力筛查，由于陈某1哭闹检查不成功，嘱陈磊再来检查，原告一直未再筛查。原告称“被筛查后，耳朵流出黄水，眼睛耳朵肿胀，只好住在鄄二院治疗”，而鄄城县第二人民医院只有陈某1之母王凤的病历及陈某1在儿科的病历，根本没有陈某12011年5月5日听力筛查后的住院病历。2、原告听神经损伤与被告所作听力筛查没有因果关系。从原告及其母亲的住院病历看，原告系足月小样儿，胎内窘迫症，胎心慢，产后即被诊断为缺血缺氧性脑病，颅内出血。原告听神经损伤是其胎内窘迫、胎心慢、各脏器发育不成熟、缺血缺氧导致的先天性疾病和并发症，与被告的听力筛查行为没有任何因果关系。3、原告的起诉超过了法定的诉讼时效。原告2011年5月5日进行的听力筛查，2016年才向被告及信访部门反映，2017年至2018年曾两次向法院起诉后又撤诉。原告发现听神经损伤至第一次起诉有五年之久，已超过了诉讼时效。综上，原告所诉与事实不符，其听神经损伤是其自身疾病所致，与被告的听力筛查行为没有因果关系，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认其证明力。对当事人虽有异议，但证据具有真实性，且来源与形式合法，与本案具有关联的，本院同样确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月20日原告陈某1在鄄城县第二人民医院出生，10分钟后原告以“王凤之子”之名入住该院儿科，被诊断为新生儿缺血缺氧性脑病（HIE）、颅内出血。经医院给予保暖、吸氧、营养脑细胞及支持治疗，于2011年4月30日好转出院。2011年5月4日原告之父陈磊带原告至原鄄城县妇幼保健院进行新生儿听力筛查，陈磊在编号为0024991的听力筛查协议书存根上签字。编号为3423的菏泽市新生儿听力筛查指导中心听力筛查表记载：姓名陈益达，父亲姓名陈磊，母亲姓名王凤，出生单位县二院，出生时间4.20。该表上粘贴有筛查结论单据。原告祖父陈宪华庭审时称2011年5月4日的听力筛查是其带原告去的，“陈磊”二字是其代签。2016年3月21日鄄城县卫生和计划生育局向鄄城县信访局出具关于陈宪华信访事项的调查报告，2016年5月27日该局医政股为原告出具医疗事故技术鉴定委托书。原告未到菏泽医学会做医疗事故技术鉴定，而是于2016年8月11日、12月15日在菏泽市中医医院门诊进行治疗，2016年12月15日菏泽市立医院的肌电诱发电位报告单显示，原告右耳周围性损害，左耳中枢性损害。后原告两次将原鄄城县妇幼保健院诉至本院，均撤回起诉。 2018年6月21日中国残疾人联合会向陈某1发放残疾人证，证明陈某1为听力言语类残疾，残疾等级为壹级。原告祖父陈宪华因陈某1听力筛查之事多次与原鄄城县妇幼保健院交涉，也多次至卫生行政部门及信访机构信访。原告陈某1祖父陈宪华向法庭提交的陈某1之父陈磊的病历显示：陈磊患有精神类疾病。提交的陈某1之母王凤的病历显示：王凤患有抑郁症。鄄城县妇幼保健院现已并入鄄城县妇幼保健计划生育服务中心。 2019年5月30日庭审后，根据原告申请，本院委托鉴定机构对陈某1伤残等级，被告的过错及参与度、陈某1的后续治疗费进行司法鉴定。2019年7月3日鄄城县人民法院技术室出具不予委托意见书，理由为当事人以妇幼保健院提供的检验报告单不真实为由撤回了委托鉴定申请。本院将不予委托意见书交原告祖父陈宪华质证，陈宪华称听力筛查表上粘贴的检验报告单不真实，故撤回鉴定申请。 庭审中原告将诉讼请求变更为35万元，但对增加的诉请，未在法庭指定的期限内补交诉讼费用。 本院认为：被告系合法的医疗机构，原告曾在2011年5月4日在被告处进行过一次听力筛查，该事实原、被告双方均予认可，故应认定原、被告间存在医患关系。 原告祖父自知悉原告听力异常后即找被告交涉，并到卫生行政部门及信访机构反映维权，且两次到法院起诉主张权利，这一系列的行为均可引起诉讼时效中断，结合本案具体情况，不应认定原告的起诉超过诉讼时效期间。 原告基于医疗损害主张权利，应当对被告的筛查行为具有过错及筛查行为与原告的损害后果间存在因果关系承担举证证明责任。医学是专业性极强的科学，非一般人所能理解和掌握，所以对诊疗行为是否具有过错及诊疗行为与损害后果间是否存在因果关系进行判断，一般情况下法官的专业知识不具有相应的判断能力，要借助具有专门知识的鉴定机构出具鉴定意见，原告申请进行司法鉴定是承担举证责任的表现。本案中原告撤回鉴定申请，即应视为没有完成举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能证明原告的听神经损伤与被告的听力筛查行为间存在因果关系，故原告应承担对已不利的法律后果。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1对被告鄄城县妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  连进伟 审判员  石养同 审判员  赵付柱 二〇一九年八月十八日 书记员  韩淑丽