河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3218号原告：李合香，男，1957年3月16日生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告：吕延秀，女，1962年3月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告：牛亚平，女，1994年9月21日生，汉族，住石家庄市灵寿县。三原告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。被告：陈大雪，男，1969年1月23日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号-1，统一社会信用代码911301237468804388。法定代表人：曹红江，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。原告李合香、吕延秀、牛亚平与被告陈大雪、石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司（以下简称常恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合香、吕延秀牛亚平及其委托诉讼代理人雷静与被告常恒公司的委托诉讼代理人王卫杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王克明到庭参加诉讼。被告陈大雪经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李合香、吕延秀、牛亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜等费用共计367729.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日2时28分许，李某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿宜微线由西向东行驶至事故地点时驶入逆行，与相对方向被告陈大雪驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，致李某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。2019年4月24日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈大雪负事故次要责任。另查，被告陈大雪驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车的车辆所有人为被告常恒公司，并在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告常恒公司辩称，肇事车辆属我公司所有，被告陈大雪是我公司的雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。我公司对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。涉案车辆的主车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，对于原告主张的合理合法损失由我公司先行在交强险死亡伤残限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内根据事故责任承担30%的赔付比例。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日2时28分许，李某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿宜微线由西向东行驶至宜微线凯隆机械设备有限公司门口西侧5米处时驶入逆行，与相对方向被告陈大雪驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，致李某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。2019年4月24日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故主要责任，被告陈大雪负事故次要责任，王卫杰无责任。另查明，被告陈大雪驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车所有人为被告常恒公司，被告陈大雪系该公司所雇司机，事发在其履行职务期间。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）；提交道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某因交通事故死亡的事实；提交李某与牛亚平结婚证复印件、石家庄市裕华区裕兴街道南王社区居民委员会出具的租住证明、房东杜瑞福的证明及其身份证复印件、石家庄高新区唐宁汇酒店出具的李某工作证明，以上证据证明李某生前在石家庄市裕华区租房居住一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费35816.5元；按河北省上一年度在岗职工6个月平均工资计算。3、被扶养人生活费199143元；提交三原告的身份证复印件、户口本、灵寿县三圣院乡南纪城村村民委员会出具的证明2份，证明三原告与李某的亲属关系，以及李合香、吕延秀夫妻共生育两个儿子。4、精神损害抚慰金50000元。5、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费24200元。以上共计969099.5元；被告应承担（969099.5元-110000元）×30%+110000元=367729.85元。被告保险公司对以上损失发表如下质证意见：我公司对道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、陈大雪驾驶证和保单情况无异议；对村委会证明和原告的身份证据无异议。对房东杜瑞福的证明和租住证明三性不予认可，原告没有提供李某与房东的租房合同、缴纳房租的收据，也未提供居住证，房东未出庭作证接受询问，也没有提供其房产证，我公司对原告主张在城镇居住的证明目的不认可；对李某的工作证明无异议，但该证明显示在事故发生前其已从酒店离职。对死亡赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其在城镇工作居住满一年以上，无法证明收入和消费均来自城镇，所以对其主张的按城镇居民收入标准计算不认可，我公司认可按农村居民标准14031元/年计算；对丧葬费无异议；被扶养人生活费应根据其父亲户籍按农村标准11383元/年计算；精神抚慰金应根据事故责任进行划分，我公司认可10000元；处理丧葬事宜的交通费请法院依法酌定，误工损失认可3人7天按农林牧渔业标准计算。被告常恒公司的质证意见同被告保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故主要责任，被告陈大雪负此事故次要责任，王卫杰无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。李某因交通事故死亡后的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、死亡赔偿金659940元（根据原告提交的石家庄市裕华区裕兴街道南王社区居民委员会出具的租住证明以及李某的工作证明，可以证实李某在发生交通事故前在城镇居住和收入来源于城镇的事实，故其死亡赔偿金应按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，即32997元/年×20年。被告保险公司对原告提交的证据不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳）；2、丧葬费35816.5元（按河北省上一年度在岗职工6个月平均工资计算，即71633元/年÷2）；3、被扶养人生活费199143元（受害人李某父亲李合香62周岁，应视为丧失劳动能力，无其他生活来源，其主张被扶养人生活费，本院应予支持。原告李合香的被扶养人生活费计算方式为22127元/年×18年÷2人=199143元）；4、精神损害抚慰金酌定30000元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定5000元；共计929899.5元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险死亡伤残项限额内承担110000元；超出交强险的损失819899.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担30%即245970元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合香、吕延秀、牛亚平因交通事故造成的各项损失355970元。二、驳回原告李合香、牛亚平、吕延秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取计3408元，由被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月十九日书记员  李丹阳