浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异40号 案外人杭州东科工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石桥村。 法定代表人：张爱仙。 申请执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路618号。 法定代表人：杨云华，总经理。 委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地：重庆市合川区花园路158号。 法定代表人：陈春煦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司（以下简称新时代公司）与被执行人中机西南能源科技有限公司（以下简称中机公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杭州东科工程技术有限公司（以下简称东科公司）对本院冻结中机公司对杭州小洋坝农产品开发有限公司（以下简称小洋坝公司）的到期债权150万元提出异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人东科公司称：2017年3月28日，东科公司与中机公司签订《债权转让协议》一份，约定小洋坝公司欠中机公司的冷库项目工程款5000000元之债权全部转让给东科公司。协议签订后，中机公司将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达小洋坝公司，并经签收确认。之后，小洋坝公司均拒不支付。东科公司为此起诉至杭州市余杭区人民法院，余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初9846号判决，判决小洋坝公司尚需向东科公司支付2331600元，后该案上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终5263号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，东科公司向余杭区人民法院申请强制执行。后得知新时代公司申请保全查封了中机公司对小洋坝公司的债权约150余万元，使得东科公司债权实现受阻。小洋坝公司已不再欠中机公司任何款项，另外，小洋坝公司也不对新时代公司负履行支付义务。因此新时代公司申请保全查封中机公司对小洋坝公司的债权于法无据。请求法院及时解除冻结，将冻结款项交付给东科公司。东科公司未向本院提交证据。 申请执行人新时代公司答辩称：一、在（2017）浙0110民初9207号案件中，新时代公司查封中机公司对小洋坝公司享有的债权符合法律规定，余杭区人民法院依法作出查封决定也是正确的。二、东科公司与中机公司签订的《债权转让协议》是恶意串通行为，其行为严重损害了新时代公司的利益，属于无效行为。(2017)浙0110民初9846号案件的关键证据《债权转让协议》系无效合同，判决中予以确认其效力显然是错的。具体理由如下：1.中机公司承包小洋坝公司的冷库制作工程后，其中压力管道部分工程分包给了新时代公司施工；部分工程分包给东科公司施工。后因中机公司无力支付两公司的工程款，所以中机公司将小洋坝公司就该工程拖欠其500万元工程款的债权转让给东科公司。而该500万元债权是小洋坝公司在该项目中拖欠中机公司的全部工程款，其中也包含了中机公司拖欠新时代公司的143余万元工程款及违约金。该部分工程款应当是属于东科公司和新时代公司一起享有，在中机公司无力全部偿还的情况下,该工程款应当由两家公司按债权比例平分。2.中机公司与东科公司之间的债权转让发生在新时代公司起诉中机公司之后，中机公司对此是明知的，在此情况下将债权转让给东科公司明显属于恶意。新时代公司起诉中机公司发生在2017年2月27日，而东科公司与中机公司之间的债权转让协议发生在2017年3月28日，期间中机公司提出了管辖权异议。中机公司明知在其无力偿还新时代公司债务的情况下，将该优质债权转让给东科公司显然是为了逃避债务。3.东科公司对中机公司拖欠新时代公司工程款的事宜也是明知的。根据东科公司在(2017)浙0110民初9846号案件中的陈述，中机公司欠其工程款金额为300余万元，而中机公司却对小洋坝公司享有500万元的债权，显然多出的部分就是新时代公司的工程款。在新时代公司起诉后，东科公司也应当知道中机公司拖欠新时代公司工程款的事实，之后新时代公司保全中机公司的债权，东科公司应当更加明知该事实。在此情况下，东科公司受让该债权，显然是主观明知。4.东科公司与中机公司之间的转让价格明显不对等。在债权转让当时，东科公司以300多万元债权数额受让了500万元的债权。显然中机公司以明显不合理的价格转让债权，其行为属于恶意串通损害新时代公司利益，其行为是无效行为。为此，新时代公司已经向余杭区人民法院提起诉讼，要求确认该《债权转让协议》无效，但是余杭区人民法院以一事不再理为由裁定不予受理，新时代公司已经上诉。三、(2017)浙0110民初9846号案件处理对新时代公司影响巨大，新时代公司之前采取的保全措施，现在对该案件提起的诉讼，均是通过正当途径维护自身的合法权益，法院应当予以支持。我们对(2017)浙0110民初9846号案件采取救济措施也是正当、合法的。为证明其主张，新时代公司向本院提交如下证据：1、（2017）浙0110民初9207号民事判决书一份；2、（2018）浙01民终754号民事判决书一份；3、缴纳诉讼费用通知书一份；4、（2017）浙1002民初1643号民事裁定书一份；5、债权转让协议一份；6、起诉状一份；7、（2017）浙0110民初9846号民事判决书一份； 被执行人中机公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，新时代公司与中机公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。2018年1月19日，根据新时代公司的保全申请，本院以（2018）浙0110执保92号裁定保全冻结中机公司在小洋坝公司的到期债权150万元。本院于2017年11月16日作出（2017）浙0110民初9207号民事判决，判令：一、中机公司支付新时代公司工程款1439848元，于本判决生效后十日内付清；二、中机公司支付新时代公司违约金（按本金1439848元，自2017年7月15日起至实际付清之日止按照每日万分之五计付）；三、驳回新时代公司其余诉讼请求。新时代公司不服一审判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙01民终754号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年3月28日，中机公司作为甲方与东科公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定“一、转让债权标的。截至本协议签署之日，业主小洋坝公司欠甲方工程款（工程名称：小洋坝公司冷库设备采购及安装工程）计人民币伍佰万元整（小写：￥5000000元整）（简称债权，该金额如有出入，以实际金额为准）。现甲方将全部债权计人民币伍佰万元整（小写：￥5000000.00元整）及该债权项下有关的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方，乙方同意受让该债权，（上述甲方转让的债权标的用于抵偿甲方所欠乙方的债务款及损失——见附件：双方账务往来）。二、甲方的承诺和保证。1、甲方有权实施本协议项下的债权转让；2、甲方转让的债权系真实、合法、有效的债权；3、截至本协议签署之日，债权标的从未转让给任何第三方；4、本协议签订后，甲方对《小洋坝公司冷库设备采购及安装工程》协议中涉及的权利义务，不再享有和承担，与该工程有关的一切权利义务一并由乙方承接；5、甲方在乙方按财务核算要求补开所欠甲方发票并签署本协议后向乙方移交与转让债权标的有关的各项证明文件及资料的原件，并承诺今后将协助乙方向债务人主张债权；6、在本协议签署后，甲方不再向业主方主张债权。三、其他。1、本协议自签字或盖章之日起生效。2、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由各方签字盖章确认。3、本协议及附件一式四份，甲乙方各执两份，具有同等法律效力。”该协议签订后，中机公司书面通知了小洋坝公司。后因小洋坝公司未向东科公司支付前述转让债权对应的款项，东科公司遂将小洋坝公司、中机公司诉至本院，小洋坝公司提起反诉，本院于2018年6月13日作出（2017）浙0110民初9846号民事判决，判令：一、小洋坝公司支付东科公司工程款5000000元。二、东科公司支付小洋坝公司工程延误违约金及罚金768400元。三、东科公司赔偿小洋坝公司因质量问题造成的损失1900000元。上述第一、二、三项相抵，小洋坝公司于本判决生效后十日内支付东科公司款项2331600元。四、驳回小洋坝公司其他反诉诉讼请求。后小洋坝公司、东科公司均不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后作出（2018）浙01民终5263号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。东科公司依据本院已生效的（2017）浙0110民初9846号民事判决向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执4289号。 再查明，2019年5月29日，小洋坝公司根据本院要求将本院已冻结的到期债权150万元交付至本院。 本院认为，在本院保全冻结中机公司对小洋坝公司的到期债权之前，中机公司已将其在《小洋坝公司冷库设备采购及安装工程》协议中所涉的权利义务以及与该工程有关的一切权利义务均转让由东科公司享有和承担，该转让行为也得到小洋坝公司的同意和认可，本院也据此判决小洋坝公司直接支付东科公司其原欠中机公司的工程款，东科公司对本院冻结的中机公司原对小洋坝公司的到期债权150万元享有的权利足以排除新时代公司对该到期债权的执行请求。因小洋坝公司已将该到期债权150万元交付至本院，故交付至本院的150万元应视为该到期债权的替代物，同理，本院在新时代公司申请执行中机公司一案中，也不应当对该150万元采取执行措施。综上，对东科公司异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人员法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 中止对杭州小洋坝农产品开发有限公司交付至本院的150万元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年八月七日 书记员 赵      李      娜