安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初144号 原告：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙刚，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告荣玉红诉被告孙刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告荣玉红到庭参加诉讼，被告孙刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙刚赔偿原告荣玉红损失112867元，并按银行贷款四倍利率计算利息，利息计算至本金还清为止；2、诉讼费用、公告费一切与本案有关的费用均由被告孙刚承担。事实和理由：孙刚于2011年8月25日向曹冲借款100000元，并约定了十天3000元的利息，由荣玉红以担保人身份担保。借款到期后，孙刚以各种理由不予归还，致使曹冲向荣玉红主张债权。荣玉红于2011年9月23日代孙刚偿还本金、利息及罚息共计112867元。荣玉红多次向孙刚追偿，孙刚以各种理由搪塞不予归还。荣玉红起诉来院，请求法院依法予以受理并裁判。 被告孙刚在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2011年，孙刚向荣玉红出资经营的淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司借款，因无法按期偿还借款，经荣玉红介绍向曹冲借款。2011年8月25日，孙刚和荣玉红一起找到曹冲，孙刚出具了借条，载明“今借曹冲拾万元整（￥100000.00），汇入62×××90账号，还款日期2011年9月5日，利息3000元整。借款人孙刚，2011年8月25日。”荣玉红以担保人的身份在该借条上签字，未约定担保方式。当日，曹冲将97000元分两笔汇入孙刚指定账户62×××90（该账户户名为荣某某，荣某某系荣玉红之女）。后因借款到期后孙刚未还款，曹冲要求荣玉红作为担保人还款。荣玉红于2011年9月23日通过荣慧（系淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司员工，称呼荣玉红为堂姐）中国建设银行账户62×××01向曹冲支付100000元，于2011年9月24日通过相同方式向曹冲支付1000元，两笔共计101000元。后荣玉红多次找孙刚催要借款，孙刚向荣玉红还款200元，剩余款项未予清偿，后失联不知去向，荣玉红无法与孙刚取得联系，诉至本院。 上述事实，有借条、声明、中国建设银行个人账户明细、借据复印件、中国农业银行个人账户明细对账单复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及当事人陈述及自认等证据材料附卷佐证。 本院认为，孙刚与曹冲之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应如约履行。因曹冲实际出借97000元，孙刚应偿还曹冲借款本金97000元。双方约定借款期限为十日，利息为3000元，因约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，孙刚应偿还曹冲借款利息970元。荣玉红在孙刚向曹冲借款时，自愿作为担保人为孙刚担保，但未约定担保方式及范围，应对全部债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，荣玉红作为孙刚借款的连带责任保证人，在孙刚未如约偿还借款时，向曹冲支付了101000元。荣玉红要求孙刚偿还112867元，因超出孙刚应偿还款项97970元，且对超出101000元的部分荣玉红未提供充分证据证明已代偿，对荣玉红诉求超出97970元的部分，本院不予支持。孙刚已偿还荣玉红200元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序，孙刚还应依法偿还荣玉红借款本金97000元及利息770元。关于逾期利息，荣玉红主张按同期银行贷款利率四倍计算，计算标准过高，本院支持按年利率6%的标准计算利息，以97770元为基数，自2011年9月23日起至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告荣玉红代偿款97770元，并支付该款自2011年9月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告荣玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由原告荣玉红负担557元，被告孙刚负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  房静静 审 判 员  李清河 人民陪审员  刘西海 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。