吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2687号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：邹建凤，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李国玲，女，1955年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人(原审被告)：付亚忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人付亚忠、李国玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担伤残赔偿金9628.46元，被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：2018年2月18日16时30分许，付亚忠驾驶×××号小型轿车沿布海镇水泥路自南向北行驶，行驶至布海镇糗库南100米处与对向车辆会车时，与路边行人李国玲相撞，造成车辆损坏、李国玲受伤的交通事故。此事故经交警部门认定,付亚忠承担全部责任,李国玲无责任。后李国玲诉至法院要求赔偿，经一审法院开庭审理并出具（2019）吉0183民初486号判决书，判决上诉人赔偿李国玲伤残赔偿金57770.76元。上诉人认为:本案中李国玲单方委托的吉林同信司法鉴定所对李国玲车祸致头部外伤后出现继发性癫痫与车祸是否存在因果并系、伤残10等级、参与度、医疗依赖进行鉴定。鉴定认为李国玲车祸致头部外伤后出现继发性癫痫与车祸存在因果关系。车祸的责任参与度为全部责任。上诉人认为车祸与继发性癫痫的因果关系参与度不应为全部责任，现申请二审法院对李国玲单方委托的鉴定结论重新鉴定。另外李国玲之前的诉讼的十级伤残与本次事故评定的九级伤残存在同一部位重复评残的情形,上诉人不应重复进行赔偿。如果应按照伤残情况进行赔偿，上诉人认为应按照一个九级伤残赔偿，与一审判决数额相差9628.46元。李国玲向一审法院起诉请求：1．要求华安吉林分公司在交强险、商业险限额内赔偿李国玲医疗费11374.66元、护理费1681.44元、住院伙食补助费1200.00元、伤残赔偿金96284.60元、交通费200.00元、精神抚慰金20000.00元、医疗依赖40800.00元、鉴定费4100.00元、代理费4000.00元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月18日16时30分许，付亚忠驾驶×××号小型轿车沿布海镇水泥路自南向北行驶，行驶至布海镇粮库南100米处与对向车辆会车时，与路边行人李国玲相撞，造成车辆损坏、李国玲受伤的交通事故。此起经交警部门认定，付亚忠承担全部责任，李国玲无责任。付亚忠所有的×××号小型轿车在华安吉林分公司投保了交强险和不计免赔50万元三者商业险，本起事故发生在保险合同期内。李国玲受伤后，诉至一审法院。在审理过程中，李国玲对此次损伤后果提出伤残等级、营养费鉴定。吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：“李国玲此次损伤后果十级伤残。营养期限为120日左右，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。”2018年9月4日，一审法院作出（2018）吉0183民初2744号民事判决，判决华安吉林分公司应在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿李国玲医疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元、护理费5324.56元、交通费585.00元、伤残赔偿金48142.30元，合计74051.86元；在其承保的机动车商业三者险责任限额范围内赔偿李国玲剩余医疗费118174.82元，伙食补助费3800元，营养费12000元，合计133974.82元。2018年10月8日，李国玲因癫痫大发作摔伤在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗12天，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、继发性癫痫、左眼外伤、左手外伤、限局性脑萎缩、左侧额骨骨瘤，支付门诊检查费377.60元、住院费10997.06元。2018年12月2日，李国玲委托吉林同信司法鉴定所对李国玲车祸致头部外伤后出现继发性癫痫与车祸是否存在因果关系、伤残等级、参与度、医疗依赖进行鉴定。2018年12月19日，该鉴定所作出鉴定意见：1．李国玲车祸致头部外伤后出现继发性癫痫与车祸存在因果关系。2．李国玲车祸致头部外伤后出现继发性癫痫评定为九级伤残。3．车祸的责任参与度应为全部责任。4．李国玲存在医疗依赖，其费用为200.00元／月。李国玲支付鉴定费4100.00元、代理费4000.00元。一审法院认为，华安吉林分公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，付亚忠承担事故全部责任、李国玲无责任，各方对于该事故认定书均无异议，一审法院予以确认。因付亚忠驾驶的车辆在华安吉林分公司投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期内，故首先应由华安吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安吉林分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由付亚忠予以赔偿。李国玲支付的鉴定费、代理费系其主张权利的合理性支出，该费用应在商业险限额内由华安吉林分公司承担。关于本案赔偿数额问题。医疗费11374.66元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天）。李国玲委托吉林同信司法鉴定所对李国玲车祸致头部外伤后出现继发性癫痫与车祸是否存在因果关系、伤残等级、参与度、医疗依赖进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书付亚忠无异议，对该鉴定意见书予以采信。李国玲的伤残赔偿金、医疗依赖费用应按鉴定意见计算。因李国玲就本次事故曾起诉至一审法院，且该次诉讼已经对李国玲十级伤残进行判决，李国玲至事故发生时年满63周岁，故李国玲伤残赔偿金应将上次诉讼的十级伤残与本次事故的九级伤残合并计算，伤残赔偿金为57770.76元（28319元／年×17年×22％-48142.30元）；医疗依赖费用40800.00元（200.00元／月×12月×17年）；护理费1681.44元（140.12元／天×12天）；交通费酌情保护200.00元。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，李国玲诉请的精神损害抚慰金20000.00元过高，以15000.00元为宜。但（2018）吉0183民初2744号民事判决保护的10000.00元应予以扣除；鉴定费4100.00元；代理费4000.00元。关于本案赔偿数额的计算方法问题，华安吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿李国玲护理费1681.44元、伤残赔偿金39066.70元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，以上合计45948.14元。华安吉林分公司在商业险赔偿限额内赔偿李国玲医疗费11374.66元、伤残赔偿金18704.06元（57770.76元-交强险理赔部分39066.70元）、伙食补助费1200.00元、医疗依赖费用40800.00元、鉴定费4100.00元、代理费4000.00元，以上合计80178.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿李国玲45948.14元；二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业险责任范围内赔偿李国玲80178.72元；三、驳回李国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，李国玲在一审诉讼中提交鉴定意见证明其损害后果与交通事故之间的因果关系，上诉人经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见亦未对以上证据提出质证意见。一审法院结合本案事实及证据认定侵权因果关系并无不当之处。一审判决已经对于存在的不同伤残等级及残疾赔偿金如何计算的问题进行了论述，并不存在上诉人提出的两处伤残等级未进行相应扣减的情况，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 王君伟二〇一九年八月二十七日书记员 韩易轩