wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1706号   上诉人（原审被告）：包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：单某，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：任某，内蒙古辰星律师事务所律师。   原审被告刘某，住包头市。   上诉人包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司因与被上诉人内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司、原审被告刘某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司的委托诉讼代理人张某、单某，被上诉人内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，原审被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院错误审查案件事实，上诉人虽代被上诉人收取业务洗涤款，但所收款项并非上诉人独自获利，而是用于被上诉人经营相关支出。在双方租赁关系存续期间，被上诉人独自使用租赁厂房。其在租期内生产经营，产生的电费，均是上诉人为其缴纳，故该费用应当由被上诉人自行承担。   内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告人民币109621.32元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。   一审法院认定事实：2016年12月20日，原告内蒙美吉嘉公司与被告包头洁邦顺佳公司签订《洗涤厂部分厂房租赁合同》。后由被告包头洁邦顺佳公司的原法定代表人王颖和原告内蒙美吉嘉公司的股东何山虹签订《合同意向书》，但都没有加盖公司公章。期间原告内蒙美吉嘉公司通过法定代表人曹某及其丈夫董月峰的账户在2017年4月至10月共将业务洗涤款109621.32元转入被告包头洁邦顺佳公司当时的财务出纳刘某的账户中,被告刘某向原告出具了加盖被告包头洁邦顺佳公司财务专用章的收据5份。2018年3月9日被告包头洁邦顺佳公司向法院起诉，一审法院认定双方租赁关系成立，合作关系证据不足不予认定的判决。原告内蒙美吉嘉公司不服上诉，二审法院作出维持原判的判决。被告包头洁邦顺佳公司也认可双方只存在租赁关系，不存在其他业务关系；认可被告刘某为当时其公司聘用的财务出纳。原告内蒙美吉嘉公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）内0207财保5号民事裁定书对被告包头洁邦顺佳公司的相关案款进行了保全。上述事实有以下证据予以证实：原告内蒙美吉嘉公司提供了收据及转账凭证、（2018）内0207民初328号民事判决书、（2018）内02民终1464号民事判决书；被告包头洁邦顺佳公司提供了微信聊天记录截图、对公交易明细；被告刘某提供了2017年4月至6月被告包头洁邦顺佳公司的会计账及2017年4月至10月的现金流水、刘某个人账户的银行流水、刘某离职后与单位的交接单；（2019）内0207财保5号民事裁定书。   一审法院认为，原告内蒙美吉嘉公司与被告包头洁邦顺佳公司签订《洗涤厂部分厂房租赁合同》，双方形成了民事租赁关系，被告包头洁邦顺佳公司认可并表示双方不存在其他业务关系。被告刘某为当时被告包头洁邦顺佳公司聘用的公司财务出纳，代公司收取了原告内蒙美吉嘉公司的业务洗涤款，出具了加盖该公司财务专用章的收据，并代表公司进行了支付。被告包头洁邦顺佳公司没有法律根据，取得不当利益，应当返还原告。被告刘某的行为为职务行为，不应承当相应的民事责任，其责任应当由被告包头洁邦顺佳公司承担。   综上所述，被告包头洁邦顺佳公司没有法律根据取得不属于自己的业务洗涤款，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司返还原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司不当得利款109621.32元；二、驳回原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司的其他诉讼请求。   以上执行款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1120元，由被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人与被上诉人双方存在租赁关系，在租赁期间，原审被告刘某为上诉人包头洁邦顺佳公司聘用的公司财务出纳，其代公司收取了被上诉人内蒙美吉嘉公司的业务洗涤款，并出具了加盖该公司财务专用章的收据，并代表公司进行了支付。双方在租赁期间，针对租金等费用已经另案解决，故上诉人包头洁邦顺佳公司取得不属于自己的业务洗涤款，已构成不当得利，应当予以返还。关于上诉人包头洁邦顺佳公司所提出的该笔费用是为上诉人代缴电费等的上诉理由，证据不足，故其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2494元，由上诉人包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵红玲     二○一九年八月二十八日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 雁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1501号原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。被告：南京久大路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路8号。法定代表人：朱泽荣，该公司总经理。原告滁州中联混凝土有限公司与被告南京久大路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告滁州中联混凝土有限公司以已达成庭外和解为由，于2019年8月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5591元，减半收取计2796元，由滁州中联混凝土有限公司承担。审 判 员  何 庆二〇一九年八月三十日法官 助理  王诗桐见习书记员  张逸然
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异886号申请人：李秋艳，女，1967年7月4日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：唐山市丰南区安达牧场，住所地唐山市丰南区大新庄三村，统一社会信用代码：911302826958919105。投资人：赵俊彬。申请执行人：赵俊彬，男，1967年8月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市路南区瀚源生态奶牛养殖场，住所地唐山市丰南区稻地刘唐保村，统一社会信用代码：91130202780806995R。投资人：王丹。被执行人：王丹，女，1986年3月3日生，汉族，现住唐山市。被执行人：高文学，男，1977年9月12日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。本院在执行申请执行人赵俊彬、唐山市丰南区安达牧场与被执行人唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场、王丹、高文学民间借贷纠纷（2017）冀02执7136号一案的过程中，申请人李秋艳于2019年8月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了赵俊彬死亡证明、赵俊彬与李秋艳的结婚证、赵桐、赵雅萍放弃遗产继承说明的证据。本院查明，赵俊彬与李秋艳系夫妻关系，于1990年9月15日生有一女赵雅萍，于2001年2月2日生有一子赵桐，赵俊彬于2019年8月15日病故。唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初3477号民事判决书，判决：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场、王丹于本判决生效后五日内偿还原告赵俊彬、唐山市丰南区安达牧场借款101080.98元。被告高文学对借款负连带保证责任。本院认为，申请人李秋艳作为申请执行人赵俊彬的合法继承人，依法承受生效法律文书确定权利的主体，同时又向本院提出变更申请执行人的书面申请，要求变更申请人李秋艳作为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人李秋艳为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年八月三十日书记员 毕 达
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：陕西省定边县。负责人：赵建军，该支行行长。委托代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。被执行人：定边县君悦实业投资有限责任公司，住所地：陕西省定边县。法定代表人：汪青福，该公司董事长。被执行人：汪青福（又名汪清福），男，1962年11月18日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被执行人：马润霞，女，1964年9月7日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被执行人：马润田，男，1957年8月29日出生，汉族，住院陕西省定边县。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人定边县君悦实业投资有限责任公司、汪青福、马润霞、马润田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马润田名下位于定边县定边镇英华路北（荣丰小区aa）（不动产权证号：aaa）号有房产一处、位于定边县定边镇东园子（不动产权证号：aaaa）号有房产一处，被执行人汪青福名下位于定边县定边镇东正街（不动产单元号：aaaaa）的土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人马润田名下位于定边县定边镇英华路北（荣丰小区aa）（不动产权证号：aaa）号房产一处、位于定边县定边镇东园子（不动产权证号：aaaa）号房产一处。二、查封被执行人汪青福名下位于定边县定边镇东正街（不动产单元号：aaaaa）的土地使用权。三、查封期限为三年。四、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇一九年八月十五日书记员  高延明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1970号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦绍梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人浦绍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浦绍梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28065.79元，未受偿人民币28065.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初578号原告：易某1，曾用名易细秀，女，1969年3月4日出生，汉族，教师，住宜春市袁州区。被告：周某，女，1939年11月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：易某2，男，1993年7月7日出生,汉族，住宜春市袁州区。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。第三人：易某3，男，1955年9月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：易某4，男，1973年12月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：易某5，男，1958年1月6日出生，住宜春市袁州区。第三人：易某6，女，1960年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：易某7，曾用名易才秀，1963年7月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：易某8，女，1966年11月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告易某1诉被告周某、第三人易某2、易某3、易某4、易某5、易某6、易某7、易某8继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告对父亲易文华和母亲周某在源仙台路丁家台社区柏树下组的房屋拆迁款的一半的八分之一(十二万元)享有继承权。事实和理由：原告父亲易文华和母亲周某在1989年底到1990年在丁家台村柏树下组建了两栋房屋加附房，前面一栋两层。父母生了8个子女，分别是大哥易某3、二哥易某5、大姐易某6、二姐易某7、三姐易某8、原告易某1、大弟易平国（1999年去世，生有一个儿子易某2）、小弟易某4。建房时，原告21岁，参加工作的工资全部放在父母手里建房家用。原告一直对父母孝顺，2012年到2014年父亲在医院抢救和回家因脑梗卧床几年，原告都送菜饭给父母亲、亲自护理父亲，帮父亲抹身、端屎端尿、做饭、洗衣。平时经常买菜买东西拿钱给父母亲，母亲多次有心脏病和脑梗病原告也每次都去护理，送饭送菜，原告尽到了做儿女的责任和义务。2018年11月，房屋要拆迁，约拆补偿款192万元。被告说四个女儿在妈妈的一份里各得5万，女儿们觉得被妈妈和兄弟侄儿踢出家来了，分得不公平。根据继承法规定，妈妈应得拆迁款的一半多一份，拆迁补偿款的一半为父亲遗产，其中八分之一约有十二万应该归还原告继承。为更好地照顾年迈母亲的晚年生活，特向袁州区法院提起诉讼。被告周某未作答辩。第三人易某2称：涉案房屋早已分割，并不都是属于遗产范围。第三人易国强称：认可母亲的分配方案。第三人易某4、易某5、易某6、易某7、易某8未作陈述。本院经审理查明：被继承人易文华与被告周某系夫妻关系，双方共生育小孩八人，即长子易国强、次子易某5、长女易某6、次女易某7（曾用名易才秀）、三女易某8、四女易某1（曾用名系细秀）、三子易平国（1999年去世，生有一子易某2）、四子易某4。2014年4月，被继承人易文华因病去世。2018年7月，宜春市人民政府因宜春市教体新区项目建设需要，征收了宜春市袁州区新康府街道丁家台社区柏树下小组境内土地，被继承人生前所建房屋在征收范围之内。对诉争房屋拆迁款该如何分配问题，原、被告及第三人未能达成一致意见，原告遂于2019年1月25日诉至法院。本院在审理过程中，被告于2019年3月26日出具《房屋拆迁分配方案》一份，内容为：“本人周某，丈夫易文华2014年病故。根据丈夫易文华生前的遗愿现将本人夫妇和大子易某3、三子易平国（已故）生有一子易某2、四子易某4共有的房屋分配如下：一、易某2分得主房二层楼的左边，在拆迁款中分给本人壹拾万元（婆婆）。二、易某4分得主房二层楼的右边二层，在拆迁款中分给本人（母亲）壹拾贰万元。三、易某3分得主房后面的四间附房，虽然房屋面积小很多，但同样在拆迁补偿款中分给本人（母亲）壹拾万元。四、本人分得叁拾万元拆迁款后，四个女儿：大女易某6、二女易才秀、三女易某8、四女易细秀各得五万元。五、二子易某5，82年结婚后分家，当时分得一定的房屋，但考虑分家早，现在本人所得之中补偿二子易某5贰万元”。依据上述分配方案，第三人易某2、易某3、易某5分别与房屋拆迁部门签订了房屋拆迁补偿协议。本院认为：农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，作为一种物权，不能作为遗产继承。原告诉请要求继承诉争房屋拆迁安置补偿款中的十六分之一，原、被告及第三人之间的纠纷为宅基地使用权属及拆迁补偿安置纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。本案中，在原宅基地使用权人易文华死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易某1的起诉。已收案件受理费2300元，退回原告易某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一九年八月七日代书记员 颜志群
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执359号之二申请执行人：李玉梅，女，住山西省翼城县。被执行人：李明凡，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人李明凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅于2019年8月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇一九年八月十四日书记员  梁彩云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3048号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，女，因本案，于2019年7月15日被查获，同日被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3053号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后于2019年07月15日01时33分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广      东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为140.98mg/lOOml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○一九年八月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11512号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所实习律师。被告：赵妍。被告：吴帆。原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称“兴业银行武汉分行”）与被告赵妍、吴帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托诉讼代理人谈国知、何玮玮到庭参加诉讼。被告赵妍、吴帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵妍、吴帆偿还原告借款本金1764000元，利息24231.12元、罚息3622.12元，合计1791853.24元（利息、罚复息暂计至2019年3月26日止，利息、罚复息应按合同相关约定计息计算到被告清偿债务本息时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月12日赵妍（主债务人）、吴帆（共同债务人）与兴业银行武汉分行（债权人）签订《个人综合消费借款合同》。（二）合同主要条款：赵妍、吴帆向兴业银行武汉分行借款196万元，借款用途为购车，贷款年利率6%（固定利率），贷款期限36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日止；合同项下借款采用受托支付方式，收款人名称为十堰市联泰汽车销售服务有限公司，收款人账户尾号为“00930”；赵妍、吴帆按照分期还本法偿还借款本息（具体为按月付息、分期还本，每年偿还本金10%）；赵妍、吴帆不按合同规定按时偿还借款本息则构成违约，兴业银行武汉分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；赵妍、吴帆未在规定期限内归还当期本息的，兴业银行武汉分行将从约定还款日起计收逾期利息和罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；赵妍、吴帆不能按时支付利息的，兴业银行武汉分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。（三）合同履行：2017年1月19日兴业银行武汉分行按照合同约定向赵妍、吴帆指定账户发放贷款196万元。贷款发放后，赵妍、吴帆足额偿还了2017年1月19日至2018年12月16日期间的借款本息，自2019年1月16日起赵妍、吴帆再未按期足额偿还借款本息，合计偿还借款本金19.6万元、利息214235.55元。截至2019年3月26日，赵妍、吴帆尚欠借款本金176.4万元、利息24231.12元、罚息3622.12元。（四）原告提交证据：被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、个人综合消费借款合同、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同及发票。（五）被告答辩及举证：被告吴帆庭后到庭辩称，我对借款事实和借款本金无异议，赵妍是我的妻子，她是主债务人，我是共同债务人；我们从2019年1月份开始没有还款，现在我自己也在打官司，在外有一些债权，如果处理顺利我就能还清本案所有欠款；我不认可律师费，该笔费用不应由我承担。被告吴帆未向本庭提交证据。被告赵妍未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。（六）其他：赵妍与吴帆于2007年7月10日登记结婚。2019年4月8日兴业银行武汉分行与湖北乾行律师事务所签订《委托代理合同》，约定为赵妍案件支付律师代理费70560元，并开具增值税发票。裁判理由与结果本院认为，兴业银行武汉分行与赵妍、吴帆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，贷款发放后，赵妍、吴帆未依约偿还借款本息，已经构成违约，兴业银行武汉分行有权要求赵妍、吴帆提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年3月26日，赵妍、吴帆尚欠借款本金176.4万元。兴业银行武汉分行要求赵妍、吴帆支付截至2019年3月26日的利息24231.12元、罚息3622.12元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费用，合同中虽约定了兴业银行武汉分行为实现债权发生的相关费用，包括律师费，应由债务人承担，但兴业银行武汉分行向本院提交的证据不足以证明该费用已实际支付，故对于兴业银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵妍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵妍、吴帆于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金176.4万元；二、被告赵妍、吴帆于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年3月26日的借款利息24231.12元、罚息3622.12元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；三、驳回原告兴业银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20927元，减半收取10463.5元，由被告赵妍、吴帆负担（上述款项已由原告兴业银行股份有限公司武汉分行垫付，被告赵妍、吴帆应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月八日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1282号 关于北京轩昂环保科技股份有限公司与晋州华融清润环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1000号民事调解书已生效，晋州华融清润环保能源有限公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初2648号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被告:赵晓玉，女，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙省江讷河市。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告赵晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告赵晓玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晓玉立即向原告偿还借款本金609376.39元及截至到2019年1月1日期间的利息26069.30元；2.请求判令被告赵晓玉向原告支付截至到2019年1月1日期间的利息26069.30元的复利（复利以尚欠利息26069.30元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算至本金付清之日止）；3.请求判令被告赵晓玉向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2019年1月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算至本金付清之日止）；4.请求判令被告赵晓玉立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费28595元；5.请求判令原告对被告赵晓玉所有的位于重庆市北碚区房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告赵晓玉于2016年12月1日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告赵晓玉发放贷款630000元，贷款期限为240个月，被告赵晓玉按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告赵晓玉用其所有的位于重庆市北碚区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告赵晓玉未作答辩。因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋产权证、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款630000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告赵晓玉用其所有的位于重庆市北碚区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月11日，原告按约定向被告发放了630000元贷款，被告则从2018年2月起未按约定归还贷款。审理中，被告已归还原告部分借款，截止2019年1月1日被告赵晓玉尚欠原告借款本金609376.39元、利息26069.30元。本院认为，原告工行巴南支行与被告赵晓玉签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告赵晓玉向原告借款时以其所购买的位于重庆市北碚区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告赵晓玉经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵晓玉于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金609376.39元及截至2019年1月1日期间的利息26069.30元，并从2019年1月2日起以尚欠利息26069.30元为基数计收复利（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30﹪计算至该利息付清之日止）；二、被告赵晓玉于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2019年1月2日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30﹪计算至本金付清之日止）；三、如被告赵晓玉未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告赵晓玉所有位于重庆市北碚区不动产权第001125145号］房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10440.4元，由被告赵晓玉负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告赵晓玉在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年八月三十日书 记 员  赵丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5586号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，系甘肃法成律师事务所律师。被告纵琳，女，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告纵琳金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回对纵琳的起诉。案件受理费3520元,减半收取1760元，保全费1325元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  田 园人民陪审员  韩 军二〇一九年八月二十一日书 记 员  田 毅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执869—4号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 被执行人：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地，住所地：益阳市益阳大道**iv> 被执行人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：曾凡志，男，1963年10月3日生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：刘玉娥，女，1968年6月13日生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：罗益朋，男，1966年7月6日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：张立华，女，1968年6月11日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：郭浩然，男，1977年3月21日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：李伟，女，1976年12月27日生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘正坤，男，1973年11月19日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：谢赛红，女，1977年5月2日生，汉族，住住湖南省沅江市。 被执行人：李岳明，男，1972年2月18日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：陈健，女，1971年12月7日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：高玉林，男，1972年9月11日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘红妹，女，1975年10月29日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：代红文，男，1973年11月9日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘艳红，女，1973年9月2日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：吴国钦，男，1977年5月15日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张孟丽，女，1983年11月11日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦姣、曾凡志、刘玉娥、罗益朋、张立华、郭浩然、李伟、刘正坤、谢赛红、李岳明、陈健、高玉林、刘红妹、代红文、刘艳红、吴国钦、张孟丽、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2017）鲁0782民初2317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦姣、曾凡志、刘玉娥、罗益朋、张立华、郭浩然、李伟、刘正坤、谢赛红、李岳明、陈健、高玉林、刘红妹、代红文、刘艳红、吴国钦、张孟丽、蒋松涛、龚艳华存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月二十八日 书记员  王蕾
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2409号原告：崔某某，男，1969年7月1日出生，甘肃省环县人。被告：张某某，男，1989年4月3日出生，甘肃省环县人。原告崔某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付拖欠原告建房工程款49700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，环县甜水镇张铁村村民委员会将张铁村异地扶贫搬迁项目工程以包工包料的方式发包给原告，经张铁村村民委员会、扶贫搬迁项目农户被告与原告三方协商签订《甜水镇张铁村异地扶贫搬迁项目农户住宅建设合同书》一份，约定由原告在环县甜水镇张铁村为被告新建宅院一套（面积97.5㎡，内有安架房三间半），每套宅院造价约12.8万元，并约定开工前，农户给承包方支付10000元工程款；房屋主体建成后，农户给承包方再支付10000元；房屋建成验收通过后，农户申请扶贫贷款项目资金和国家补偿资金到位后，一次给承包方付清工程款（5%的工程款交给村委会作为工程保证金，一年后，若工程没有质量问题，村委会将保证金一次性退还给承包方）。协议达成后，原告便依约组建工队开始施工，同年9月工程完工。工程经张铁村村民委员会、扶贫搬迁项目农户验收合格，被告在收到国家补偿资金后并未依约向原告支付下剩工程款49700元。经原告多次催要，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付下剩工程款，但至今未归还。张某某未答辩，但其在应诉时称，原告所述事实均属实，其同意向原告支付下剩房款49700元，但因经济能力有限，请求延长支付期限。原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院审查，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年5月10日，原、被告及张铁村民委员会三方签订《甜水镇张铁村异地扶贫搬迁项目农户住宅建设合同书》一份，约定由原告崔某某承建被告张某某位于环县甜水镇张铁村的“易地扶贫搬迁项目工程”农村宅院一套，工程造价约128000元。付款方式约定为工程开工前，被告向原告支付10000元；工程主体结构完成后，被告向原告支付10000元；竣工验收合格且被告申请的扶贫贷款项目资金和国家补偿资金到位后，一次性付清。后原告崔某某按合同要求完工并经验收合格，被告张某某申请的扶贫贷款资金和国家补偿资金到位后，至今未向原告付清工程款。另查明，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份，载明短欠原告建房工程款49700元。本院认为，原告为被告建造房屋及被告短欠原告工程款49700元的事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，且被告在应诉时予以认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付建房工程款49700元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三十日内支付原告崔某某建房工程款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年八月八日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8341号   原告：杨静，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:党宏泰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王榆枝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高文秀，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘振雄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨静与被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。   原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告人民币5万元，及10万元从2012年3月1日起至2014年4月10日的利息45540元，5万元从2014年4月10日起至2019年7月10日的利息56700元。2、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告出具借据一支，向原告借款10万元。被告承诺随时还款，按时结息，但后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。    本院认为：经审查，原告杨静向本院提交的证据中显示出借人的姓名为“杨某某”并非本案原告杨静，且原告并未向本院提供相关证据证明“杨静”与借据中的“杨某某”系同一人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨静的起诉。   案件受理费1670元，退还原告杨静。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               （此页无正文）       审判员     杨桂宁         二〇一九 年 八 月五日      书记员      鱼晓卉          1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6238号原告：凉州区丰乐镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇。法定代表人：赵某，系丰乐镇人民政府镇长。被告：程某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告凉州区丰乐镇人民政府与被告程某不当得利纠纷一案中，原告凉州区丰乐镇人民政府于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凉州区丰乐镇人民政府申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区丰乐镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区丰乐镇人民政府负担。审判员  杨子祥二〇一九年八月二十三日书记员  李芳艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2037号 原告：吕土良，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林法亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王丽仙，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林正渔，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吕土良与被告林法明、陈爱姑、林法亮、王丽仙、林正渔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告吕土良于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕土良自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并无不当，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕土良撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吕土良负担（已付讫）。 审判员  吕强 二〇一九年八月二日 书记员  梅莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9868号 原告：曲明鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告曲明鹏与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲明鹏的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲明鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2041元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2041元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月18日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，曲明鹏作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，曲明鹏办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××23，该卡有效期为36个月。原告支付定金100元，后支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2041元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2041元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告曲明鹏与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲明鹏办理健身卡的款项2041元； 三、驳回原告曲明鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5011号原告：孙子连，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。法定代表人：孙涛，该粮管所所长。原告孙子连与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子连，被告丰县师寨镇师寨粮油管理所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款357897.6元及利息115557元，合计473454.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，原告与丰县师寨镇师寨粮油管理所签订建设工程合同，约定由原告垫付工程一切费用，修缮被告的粮仓。2017年9月10日，工程结束后，经双方结算，丰县师寨镇师寨粮油管理所欠原告工程款合计357897.6元，并许诺2017年10月1日前付清，但至今分文未付。按照签订的建设工程合同，工程款超过2017年10月1日未付，利息按月利率1.5%计息，至今已有115557元，本息合计473454.6元。被告丰县师寨镇师寨粮油管理所辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与丰县师寨镇师寨粮油管理所签订《师寨粮所改造工程劳动协议》，该协议约定“1.因甲方（被告）资金困难，由乙方（原告）全额垫资工程的一切费用。2.工程价格按实际发生的工程量计价，工程款甲方保证在在2017年10月1日前付清，过期不付，按月息1分5厘计息。”上述协议签订后，原告从2017年5月7日开始施工，到2017年6月12日工程结束。2017年9月10日，经原被告双方结算，工程款为357897.6元，被告并为原告出具欠条一份。本院认为，本案的法律关系为建设工程施工合同，原被告对施工合同的签订及履行结算情况均无异议，本院予以认定。根据被告为原告出具的结算工程款的欠条，被告应支付原告工程款357897.6元；另根据双方签订的施工合同，被告应于2017年10月1日前付清上述工程款，逾期不付，原告有权按照月利率1.5%主张利息。原告自愿从2017年10月1日起计算到原告起诉之日，于法并无不符，本院予以准许。涉案工程款为357897.6元，按照月利率1.5%计算，每个月的利息为5368.46元，至原告起诉之日共计21个月，利息实际为112737.74元，原告利息计算有误，多计算的部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告丰县师寨镇师寨粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙子连工程款357897.6元及利息112737.74元；二、驳回原告孙子连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇师寨粮油管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年八月五日书记员  徐昆鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保273号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司： 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人广西建工集团工程总承包有限公司、广西建工建筑工程总承包有限公司第三分公司财产保全一案，本院于2019年8月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2949号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日冻结广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款2243941元（光大行78890188000498007），冻结期限为一年，自2019年8月23日至2020年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2949号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初第1051号原告：张士儒，男，汉族，1964年8月28日出生，住天津市滨海新区。被告：中远海运船员管理有限公司天津分公司。住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4,10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管部142号）法定代表人：张景增，该公司总经理。被告：天津中远海运劳务服务有限公司。住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼12-0-0。法定代表人：闫晓波，该公司执行董事。被告：中远海运（天津）有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼。法定代表人：王国荣，该公司董事长。原告张士儒与被告中远海运船员管理有限公司天津分公司、被告天津中远海运劳务服务有限公司和被告中远海运（天津）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为该案件当事人人数众多，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘  冬审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇一九年八月二十六日书记员 李  洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条：当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1373号申请执行人：董洪胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被执行人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，经理。本院在执行董洪胜与舒城中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、五百零三条、五百零四的规定，裁定如下：一、被执行人舒城中豪置业有限公司所有的位于六安市舒城县中豪水运名城12幢1单元101室、12幢1单元102室住宅房地产所有权归买受人董洪胜（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人董洪胜时起转移。二、买受人董洪胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十五日书 记 员  金若梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更473号罪犯吴本植，男，1964年10月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人。现社区矫正地贵州省锦屏县司法局三江司法所。贵州省锦屏县人民法院于2014年6月13日作出（2014）锦刑初字第16号刑事判决，以被告人吴本植犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴清）。2018年7月3日，本院作出（2018）黔26刑更766号刑事裁定，对罪犯吴本植予以假释。假释考验期自2018年7月9日起至2021年4月14日止。司法行政机关贵州省锦屏县司法局于2019年8月7日作出锦司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吴本植特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省锦屏县司法局提出，罪犯吴本植被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴本植符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴本植予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1437号申请执行人：赵红艳,女性,住长春市九台区被执行人：武井成,男性,住长春市九台区本院在执行赵红艳与武井成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2582号原告廊坊正原板带有限公司，住所地文安县新镇镇工业区。法定代表人王留群，总经理。被告孔国强，男，1980年3月8日出生，汉族，住文安县。原告廊坊正原板带有限公司诉被告孔国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊正原板带有限公司的法定代表人王留群到庭参加了诉讼，被告孔国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊正原板带有限公司诉称，原被告在平等自愿的基础上，自2014年9月30日开始发生业务关系，被告购买原告的轻钢龙骨板带，陆续购买陆续付款。到2019年2月13日被告尚欠原告货款129012元。此欠款经原告多次登门讨要和电话催要，被告始终答应今天付款，明天付款，搪塞至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告轻钢龙骨板带款129012元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告孔国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告廊坊正原板带有限公司提供证据欠条一份，证明被告共欠原告货款129012元。原告庭审称欠条是由被告孔国强本人书写。被告孔国强未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告孔国强购买原告廊坊正原板带有限公司的轻钢龙骨板带，截止到2019年2月13日，被告孔国强共欠原告廊坊正原板带有限公司货款129012元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孔国强购买原告廊坊正原板带有限公司的轻钢龙骨板带，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔国强给付原告廊坊正原板带有限公司货款129012元，支付逾期付款利息（以欠款129012元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年3月1日至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告孔国强负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月二日书记员 高煦然
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初708号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李闯，男，1980年6月12日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，案发前系北京市大中家用电器xxx店小家电主任，户籍所在地为河南省杞县;因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月21日被羁押，同年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李闯犯职务侵占罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、王兵出庭支持公诉，被告人李闯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月，被告人李闯在担任被害单位北京市大中家用电器xxx（办公地位于本市海淀区西三环xxx号）xxx店小家电主任期间，利用经手被害单位货款的职务便利，将被害单位货款共计人民币736261元占为己有，并全部挥霍，现涉案钱款未起获。被告人李闯于2019年1月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法对被告人李闯定罪处罚。被告人李闯及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人李闯具有自首情节，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李闯案发前系北京市大中家用电器xxx（办公地位于本市海淀区西三环xxx号）xxx店小家电主任，2018年10月至2019年1月期间，被告人李闯利用担任上述职务，经手被害单位货款的职务便利，将被害单位货款共计人民币736261元占为己有，并全部挥霍，现涉案钱款未起获。2019年1月21日下午，被害单位向李闯了解相关情况，李闯承认了其侵占公司货款的事实，但表示暂无能力退赔。后被害单位在李闯不知情的情况下报警，被告人李闯于当日被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李闯的供述，证人康某1、戢某、尤某、康某2、齐某、陈某的证言，北京洋桥大中店莱克净水机销售交款记录、顾客购买莱克净水机设备明细表，微信转账记录，收据，转账汇款单，净水器对账单，营业执照，授权销售合同，转账记录，房屋租赁合同，劳动合同，在职证明，收入证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，授权委托书，企业法人营业执照，受案登记表，报案材料，情况说明，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李闯及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李闯利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李闯犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人认为李闯具有自首情节的辩护意见，经查，被害单位在报警时并未告知李闯，故李闯虽未主动逃脱被害单位控制，但其仍系被动到案，依法不应认定为自首。被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人李闯到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年7月20日止。）二、责令被告人李闯退赔被害单位北京市大中家用电器连锁销售有限公司人民币七十三万六千二百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵卫民二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕瑶菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11386号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：烟台市龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市立群木业有限公司。住所地：龙口市龙口甲刘村（龙马路2号）。法定代表人：凌明德，该公司经理。被申请人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：凌明德，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙口市。被申请人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被申请人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市立群木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、凌明德、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币3079903.54元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币3079903.54元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执199号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：余晓雁，女，1992年6月23日出生，汉族，住饶平县，公民身份号码列445122199206235923。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余晓雁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7609号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金3000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费80元，支付申请执行人代垫仲裁受理费330元。因申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第7609号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李楚珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1153号 申请保全人:韩利祥，男，1962年8月21日生，汉族，居民，现住淄博市××镇××号。 被保全人：唐曾臣，男，1962年6月8日生，居民，现住淄博市××。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人韩利祥与被保全人唐曾臣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人唐曾臣名下的财产在价值人民币692920.55元以内予以查封或冻结 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人韩利祥提供担保。 本院认为，申请保全人韩利祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人唐曾臣名下在银行的存款692920.55元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地、债权或实物财产予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月六日 代理书记员  张晓晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄三珊，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄三珊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄三珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,480.63元(截止至2019年7月2日的欠款本金98,087.31元、利息16,776.89元、滞纳金4,327.77元、其他费用12,288.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄三珊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,087.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄三珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄三珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,087.31元；二、被告黄三珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,087.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.18元，减半收取计1,126.09元，由被告黄三珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更714号罪犯范厚廷，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月19日作出（2018）云0627刑初384号刑事判决，以被告人范厚廷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯范厚廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯范厚廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范厚廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范厚廷减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7779号 原告：厦门申顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里65-9号之一。 法定代表人：汪莹煊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被告：莆田市科思达工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街218号6#601房。 法定代表人：宋顺洪。 第三人：福建省莆田嘉华鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪北大道388号。 法定代表人：茅良杰。 原告厦门申顺物流有限公司与被告莆田市科思达工贸有限公司、第三人福建省莆田嘉华鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告厦门申顺物流有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门申顺物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门申顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门申顺物流有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年八月二十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执709号被执行人吕学成、江玉洁：本院依据（2018）黑0183民初1505号民事调解书执行申请人王金力与被执行人吕学成、江玉洁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为36,578.00元及垫付生活费6,000.00元和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人吕学成在哈尔滨银行存款43,021.00元，其中含：借款本息35,850.00元、案件受理费349元、保全费379元、执行费443元、申请人垫付给被执行人吕学成生活费6,000.00元。此款已转款给付申请人王金力42,578.00元，并交纳执行费443元。执行到位标的本息合计43,021.00元。本院已将该款交付给申请执行人王金力，申请人王金力申请执行结案，至此，申请执行人王金力向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更902号 罪犯陈财发，男，1987年11月19日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0524刑初7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币42000元，继续追缴违法所得人民币399674.8元，其刑期自2016年3月27日起至2024年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈财发于2017年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈财发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年11月起至2019年5月止累计获得积分1995.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元及继续追缴违法所得人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈财发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈财发减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年3月27日起至2023年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3343号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄天雷，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：王雨，女，1996年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：黄建设，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告黄天雷、王雨、黄建设追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗曼妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7747号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：蒋土生，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告长沙银行股份有限公司与被告蒋土生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告蒋土生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 漫人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张 勤二〇一九年八月三十日代理书记员  沈 沙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初375号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐赉琦，男，1987年3月29日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人徐赉琦犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品、单大帅出庭支持公诉，被告人徐赉琦及其辩护人田辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时45分许，被告人徐赉琦酒后（经鉴定，其血样中乙醇含量为186.32mg/100ml）驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平桐公路由南向北行驶至春水镇和岗村委岗董路段时，与由东向西过公路的刘某驾驶的四轮电动车（上乘坐刘顺利）发生交通事故，造成刘顺利受伤，刘某死亡，二车损坏。经道路交通事故认定书认定：徐赉琦负此事故全部责任。另查明，事故发生后被告人徐赉琦及时报警并在现场等候处理。2019年7月12日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人徐赉琦的亲属代替徐赉琦与被害人刘某的近亲属达成调解书，并履行完毕，被害人近亲属对被告人徐赉琦的行为予以谅解，不再追究徐赉琦的刑事责任。上述事实，被告人徐赉琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐赉琦的供述，证人樊某、徐某、赵某、吉某、曹某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通管理行政强制措施凭证、徐赉琦户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人及家属户籍证明、驾驶人查询信息单、机动车信息查询单、肇事车辆保险单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、泌阳县公安局发还物品文件清单、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收条、认罪认罚承诺书及认罪认罚从宽制度告知书，泌阳县公安局物证鉴定所（泌）公（物）鉴（交通尸检）字【2019】49号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1296号检验报告及告知鉴定结论笔录及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赉琦酒后驾驶机动车车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人徐赉琦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人徐赉琦家属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐赉琦系初犯，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人徐赉琦自愿认罪、悔罪，综合考虑被告人徐赉琦的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐赉琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年八月十九日书记员  许颖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保63号申请人楚首悦，男，1969年7月17日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人陈红，系申请人妻子，1973年9月10日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人邢文胜，男，1979年6月1日生，汉族，住开封市祥符区。申请人楚首悦于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢文胜驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。申请人楚首悦已提供担保。本院经审查认为，申请人楚首悦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢文胜驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车。案件申请费220元，由申请人楚首悦负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年八月八日书记员 楚晓倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执124号申请执行人：杨永金,男性,1974年9月12日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：宗海,男性,1983年8月18日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：马艳辉,女性,1988年2月27日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行杨永金与宗海、马艳辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年八月九日书记员  李 岩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更824号罪犯谢大树，男，1961年11月30日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人谢大树犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢大树不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2012年10月23日作出（2012）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第786号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢大树在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢大树在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢大树在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯谢大树的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢248号申请执行人：安才兵，男，汉族， 1959年10月出生，住江苏省射阳县。被执行人：孙晓天，男，汉族，1962年4月出生，身份证住址乌鲁木齐市。本院于2017年8月3日作出的（2017）新0106民特45号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓天名下的银行存款13095元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕 二O一九年八月二日 书 记 员 李经寰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执686号申请执行人邹景仕，男，1976年9月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人马思军，男，1977年9月23日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县。本院在执行邹景仕与马思军追尝权纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初3631号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，诉讼费342.50元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初597号 原告：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道东99号。 法定代表人：刘立玲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。 被告：周代红，男。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李信鸽，湖北兴联律师事务所实习律师。 原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告周代红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市飞图混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡乐元，被告周代红的委托诉讼代理人易昆、李信鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市飞图混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付实现债权的费用65000元。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定：原告向被告供应商品混凝土至掇刀区中国农谷荆门农产品物流中心A区冷库建设项目工地；合同第25条约定：因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现债权所支付的费用，包括律师代理费用，由需方承担。原告履行了合同义务，被告不完全支付货款，经原告诉讼，荆门市掇刀区人民法院以（2017）鄂0804民初1340号民事判决书判决被告支付剩余货款、承担违约责任和原告实现债权的一审费用。判决生效后，原告向法院申请执行，周代红在执行期间申请再审。荆门市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鄂08民再1号民事判决，维持荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1340号民事判决。再审判决生效后，被告仍未履行义务，原告向法院申请恢复执行。原告为实现债权申请法院执行、应诉再审和本案诉讼，分别与湖北京中金律师事务所签订了三份委托代理合同，合计支付代理费65000元。原告支付的上述代理费均系为实现债权的费用，根据合同约定应由被告承担。 被告周代红辩称，其一，原告在买卖合同的货款之外提出实现债权费用的请求，应该属于另外一个诉请，请求法院审查基础的合同关系，原告不能仅依据另外一个诉讼的判决，请求主张实现债权的费用；其二，该买卖合同原告没有签字，需方处被告仅在签约人处签字。合同首页已明确标注供需双方为飞图公司和三箭公司，被告不是该合同的相对人。基于该合同的基础法律关系不存在，原告要求实现债权的请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告周代红签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定：原告向被告供应商品混凝土。合同第25条约定：因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现债权所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担。”因被告不按约定支付货款，原告向本院提起诉讼。本院于2018年8月27日作出（2017）鄂0804民初1340号民事判决，判决：一、被告向原告支付货款1542398元，并支付违约金；二、被告支付原告为实现债权的费用5万元。 一审判决生效后，原告向法院申请执行。案件执行期间，周代红向荆门市中级人民法院申请再审，荆门市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鄂08民再1号民事判决书，维持一审判决。再审判决送达后，原告向本院申请恢复执行。 原告为申请强制执行，于2018年10月22日与湖北京中金律师事务所签订《委托代理合同》1份，合同约定：原告与周代红买卖合同纠纷执行一案，湖北京中金律师事务所接受原告委托，指定本所律师胡乐元担任该案的代理人，约定代理费3万元。原告于2019年8月1日支付了代理费3万元。 原告为应诉被告周代红申请的再审，于2019年1月9日与湖北京中金律师事务所签订《委托代理合同》1份，合同约定：原告与周代红买卖合同纠纷再审一案，湖北京中金律师事务所接受原告委托，指定本所律师曾庆双担任该案的代理人，约定代理费3万元。2019年2月25日，原告支付律师费3万元。 原告为实现本案所涉债权，于2019年4月1日与湖北京中金律师事务所签订《委托代理合同》1份，合同约定：原告与周代红买卖合同纠纷一案（即本案），湖北京中金律师事务所接受原告委托，指定本所律师胡乐元担任该案的代理人，代理费5000元。原告于2019年8月1日支付了代理费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述、本院（2017）鄂0804民初1340号民事判决书、荆门市中级人民法院（2018）鄂08民申48号民事裁定书、（2019）鄂08民再1号民事判决书、原告与湖北京中金律师事务所签订的委托代理合同书3份、原告交纳代理费的发票等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》约定被告不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，原告为实现债权所支付的费用包含律师代理费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告为应诉再审及向人民法院申请强制执行委托律师所支出的律师代理费，均为实现债权所支付的费用，故被告应予以承担。被告拒绝支付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付实现债权的费用65000元的诉讼请求予以支持。 关于被告辩解的原告提出实现债权费用属于另外一个诉请，请求法院审查基础合同关系；其不是该合同的相对人，其基础法律关系不存在，原告要求实现债权的请求不能成立的意见，因该买卖合同关系已经由荆门市中级人民法院再审作出的生效判决所确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，被告所提出的审查基础法律关系，不属于本案审查范围，其抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周代红于本判决生效之日起5日内支付原告荆门市飞图混凝土有限公司实现债权的费用65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告周代红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 张高平 人民陪审员朱正芳 人民陪审员 刘     宏     勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1333号李丹丹：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3709号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终994号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱凌勇，男，1991年7月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸食毒品分别于2018年3月6日被闽清县公安局处以行政拘留十五日；于2018年6月7日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2019年4月22日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月21日被闽清县公安局刑事拘留，2019年5月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人钱凌勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月10日作出（2019）闽0124刑初112号刑事判决，判处：一、被告人钱凌勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的吸毒工具（自制“冰壶”一个）予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人钱凌勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钱凌勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱凌勇提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱凌勇自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱凌勇撤回上诉。 福建省闽清县人民法院（2019）闽0124刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 坚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民特22号申请人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖志永。委托诉讼代理人：罗信强，该公司职员。委托诉讼代理人：王远明，该公司职员。被申请人：徐某，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省西昌市。申请人清远市美邦陶瓷实业有限公司申请撤销清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字［2018］597号仲裁裁决纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人清远市美邦陶瓷实业有限公司申请称：根据申请人提交的《职工薪酬表》显示，被申请人自2016年10月至2019年9月的月平均工资为2346.42元，故仲裁委认定被申请人受伤前的平均工资为7181.75元，与事实不符。鉴于此，仲裁委以被申请人受伤前的平均工资7181.75元为基数计算的一次性伤残补助金差额、一次性就业补助金、一次性医疗补助金差额、停工留薪期工资不当，应予以纠正。另外，申请人在每年春节时已安排劳动者休假，仲裁委裁决申请人向被申请人支付带薪年休假工资不当。被申请人徐某辩称：工资是分两笔打入卡的，有银行流水予以证明，申请人并无安排被申请人休假。经审查查明：被申请人因与申请人工伤待遇争议一案向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会经审查后于2019年5月10日作出清新劳人仲案终字［2018］597号仲裁裁决：一、清远市美邦陶瓷实业有限公司支付给徐某一次性伤残补助金差额29930.25元、一次性伤残就业补偿金28727元。二、清远市美邦陶瓷实业有限公司支付徐某停工留薪期工资28727元。三、清远市美邦陶瓷实业有限公司支付徐某2017年、2018年年休假工资963.68元（以上三项合计88347.93元，清远市美邦陶瓷实业有限公司自裁决书生效之日起5日内一次性支付完毕）。四、清远市美邦陶瓷实业有限公司支付徐某一次性工伤医疗补助金差额（7181.75元减去社会保险基金管理局核定支付金额的差额）。该差额在社会保险基金管理局支付到清远市美邦陶瓷实业有限公司账户后五个工作日内一次性支付完毕。五、驳回徐某的其他仲裁请求。本院经审查认为：本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，即只有当清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字［2018］597号仲裁裁决存在上述规定的六种法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。一方面，申请人对被申请人的月平均工资数以及带薪年休假工资提出异议，并以此为由请求撤销涉案劳动仲裁裁决，但其上述主张均属于事实认定的范畴，并不符合上述法律规定的应予撤销裁决的情形，且经本院释明后其亦未能提出其他符合上述法定情形的相关理由。另一方面，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会依据仲裁庭审中各方所列的证据对被申请人主张的工伤保险待遇予以认定，并无不当。因此，申请人申请撤销涉案劳动仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人清远市美邦陶瓷实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人清远市美邦陶瓷实业有限公司负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一九年八月二十日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执134号 申请执行人林佛楼，男，汉族，1976年3月2日出生，住广东省和平县。 被执行人周华龙，男，汉族，1988年1月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人林佛楼与被执行人周华龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤1624民初928号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周华龙应归还申请执行人林佛楼借款本金人民币25万元及利息（按生效判决计算）。被执行人周华龙还应负担案件受理费人民币2525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人周华龙发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周华龙发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周华龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周华龙的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周华龙下落不明，本院工作人员已于2019年5月15日依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周华龙银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人林佛楼，申请执行人林佛楼在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人周华龙银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周华龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人周华龙现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林佛楼发现被执行人周华龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年八月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年