wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执442号申请执行人付巧莲，女，汉族，1955年6月11日生，住尉氏县。被执行人河南双鼎置业有限公司，住郑州市金水区劳动路东、北环路南6幢1单元5层西北户。法定代表人孙小庆，任公司经理。被执行人李国保，男，汉族，1982年6月28日生，住尉氏县。申请执行人付巧莲与被执行人河南双鼎置业有限公司、李国保建设用地使用权转让合同纠纷一案的（2015）尉民初字第70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未为其办理房产证、未让其正常使用电梯为由，于2019年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中通过本院调解，被执行人李国保已经为申请人办理了电梯使用卡，满足了申请人正常使用电梯的执行申请。对于申请人请求本院强制执行被执行人为其办理房产证的申请，本院认为，因办理房产证属于行政许可行为，并不能通过人民法院强制执行被执行人予以解决。该请求不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人付巧莲请求被执行人为其办理房产证的执行申请。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  吴延岭审判员  陈亚男审判员  王永刚二〇一九年八月二十七日书记员  黄 祥
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执保3号 申请人：赵福荣，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省理县。 被申请人：高明勇，男，1976年10月31日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请人根据已经生效的理县人民法院（2012）理民初字第64号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人高明勇的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人高明勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高明勇在阿坝州住房公积金管理中心理县管理部账户内存款人民币35,000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 玲 审判员 秦新勇 审判员 尹 强 二〇一九年八月十四日 书记员 任丽飞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初336号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨俊涛（绰号：眼镜、小胖子），男，1987年3月27日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，住个旧市，因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人杨俊涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨俊涛及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日16时50分许，吸毒人员王某事前与被告人杨俊涛取得联系，二人约定在个旧市前的空地上进行毒品交易，王某支付给杨俊涛现金250元，杨俊涛将10粒红色片剂毒品可疑物卖给王某，双方交易完成准备离开时被公安民警抓获，民警当场从王某左裤包一个88烟烟盒内查获一条用塑料吸管包装的10粒红色片剂毒品可疑物，经计量净重1克。同时，公安民警从被告人杨俊涛右裤包内查获毒资250元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的红色片剂可疑物含有甲基笨丙胺成分。上述犯罪事实，被告人杨俊涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人王某、谭某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，物证指认照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、视听资料、被告人杨俊涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊涛无视国法，贩卖毒品甲基笨丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨俊涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨俊涛与他人的毒品交易已经实施完毕，交易完毕后当场被公安民警当场查获，被告人杨俊涛的行为系犯罪既遂，不应认定为控制下的犯罪未遂。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨俊涛刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊涛到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨俊涛有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基笨丙胺1克、随案移交的作案工具粉红色VIVO牌手机一部（手机串号:869237036607016、869237036607008）依法予以没收;随案移交的涉案赃款250元依法予以没收，上缴国库；随案移交的现金42元依法发还被告人杨俊涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年八月二十日书记员  刘芝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3303号原告:葛永发，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇、胡健康（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王卫利，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人，宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告葛永发与被告王卫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛永发的委托诉讼代理人钱深镇，被告王卫利的委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息;2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告因急需用钱周转找到原告借钱，2014年4月18日，原告将在中国邮政储蓄银行办理的国寿理财险在邮政银行提前办理了取款预约手续。办好后，将银行存折和密码全部交给了被告，原告便外出新疆打工。2014年4月25日被告和其哥哥一起，去银行柜台在原告的存折上取走现金25000元，承诺等自己手头宽裕了就将借款存入原告账户，这样方便国寿理财险扣除保费。后被告声称已经还款，并且多还了5000元，原告基于对被告的信任，就又将被告声称多还的5000元还给了被告。后来，由于原告经济状况恶化，就暂停缴纳了国寿理财险费用。2019年2月份，原告查询发现，被告根本就没有向银行存入30000元。原告找到被告询问为何没有将所借30000元存入原告账户，被告却说之前借原告的30000元已经用于抵债替原告偿还了欠楚庙村王二高的房钱，还多次让王二高及其家属和弟弟寻找当年的账本。通过寻找，王二高找到了当年的原始账本，并和楚庙村的何宝峰一起当面交给被告核实。通过账本记录显示，被告所述虚假，所谓的抵账确有此事，但是与被告无关，是用的葛楼村葛四清的楼板钱抵偿了原告所欠王二高的房钱。后经人多次沟通仍然无济于事，被告拒不还钱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实后，判如所请。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回，且本案已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的银行交易明细和证人王等利、王某出庭作证的证言,能够相互印证，结合被告的自认，较为客观、真实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告向原告借款25000元，原告将自己在中国邮政储蓄银行办理的国寿理财险赎回25000元，因原告去新疆，便将账号为62×××48的银行存款折和密码全部交给了被告。2014年4月25日被告和其兄王等利一起，去中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行在原告的存折上取走现金25000元。之后原告因故又借给被告5000元。2019年原、被告就借款的偿还产生争议，被告称该款已用于抵销原告欠证人王某（小名王二高）的房款，原告遂向王某核实，经王某核实被告所述不属实。该款经原告多次催要，被告仍没有偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并实际收到原告的款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。两次借款金额共计30000元，经原告催要，被告没有偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，其要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称在原告存款折支取的25000元系原告偿还欠被告的借款，但没有提供证据证明，原告也不认可，对该抗辩观点本院不予采纳。被告又辩称原告起诉超过诉讼时效，但因被告对原告主张的借款、还款事实不予认可，原、被告也没有对借款约定还款期限，被告也没有提交证据证明原告最后一次催要日期，而双方对借款是否偿还产生争议的时间发生在2019年，故诉讼时效期间可自2019年起算，没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告的该抗辩观点本院亦不予采纳。综上，被告应偿还原告借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王卫利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告葛永发借款30000元;二、驳回原告葛永发的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张云鹏二〇一九年八月二十二日书记员  邓高权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3699号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人彭纪源，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145091.15元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币145091.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭纪源名下价值人民币145091.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高敏，女，1973年7月13日出生，汉族，住所黑龙江省勃利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额16498.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16498.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16498.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3977号之一申请执行人马某，男，汉族，1980年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  王新伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1802号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，支行行长。被执行人：唐恒周，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘爱华，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪广建，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴海银，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪雷，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张喜芝，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇马湾村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人唐恒周、刘爱华、纪广建、吴海银、纪雷、张喜芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐恒周、刘爱华、纪广建、吴海银、纪雷、张喜芝的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年八月十五日书记员  冀新亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6800号原告：罗某，女，1975年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范颖，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年3月2日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告罗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人范颖，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年1月26日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次要求被告还款，被告均不还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告王某辩称，原告是我的前妻，我们是1999年结婚的，2001年3月19日有了共同的一个儿子，我和原告的借贷关系不是普通的民间借贷，离婚的原因当时孩子已经小学快毕业，要读17中，我们就在那旁边买了套房子，当时购房的时候首付款除了我们自己出了10万元还向原告的大姐借款了10万元，即便是这样也不够首付款，还差很多，没有办法的情况下办了一个离婚协议，所谓的假离婚。离婚证当时是2012年，在2013年的时候我们任然是居住在一起的，这时候就办了一个乔迁酒，当时双方的亲戚朋友都来吃酒送礼。当时为了让原告安心，我把公司分配给我一套房屋过户成原告名字，后来在婚姻存续期间我公司遇到了很大困难，我就萌生离开公司自己创业的想法，当时钱是在原告身上管理的，给我的事业开拓带来了很大的困难，当时原告把公司给我分配的车牌号ATY326的车子收走了，现在都还在使用，这时候我产生了想离开原告的想法，即使是分手以后我任然负担孩子的生活费。之前我给孩子的生活费是5000元左右，每个月都是原告自己去取钱使用，后来原告有了新的爱人之后我就把钱停了，没有直接让原告去取，但孩子的生活费等学费都还是依然负担的，2018年11月-2019年5月亲自陪着孩子，放弃了寻找工作的机会和现在家庭的照顾时间，一心一意配我和原告的儿子的学习和饮食起居。我没想到原告会来起诉，我给原告借钱的确是因为生活困难，因为我目前没有工作，加上自己的自身因素和社会投资的变化，我并不是说不归还这笔借款，而是希望能缓一缓。如果硬要我归还，我想把乔迁的时候我公司、亲戚朋友的送礼，43500元给扣出来，还有我母亲当时送的30000元扣出来，最后有多少我还多少，之前给孩子的生活费就不算了。经审理查明，罗某与王某于1990年11月30日登记结婚，后双方于2012年3月22日登记离婚。2017年1月26日，王某向罗某出具了《欠条》一张，内容为“今借罗某人民币壹拾万元正（￥100000元）此据。借款人：王某2017年元月26日”。同日，原告罗某在贵阳银行取款99900元，后将100000元存入被告王某的中国工商银行账户中。庭审中，被告王某举证微信聊天截屏一张、照片五张，欲证明原告收取了“乔迁礼金”，原告表示未收到该款项。被告王某举证银行存折一本，欲证明其每月支付孩子抚养费5000元，该标准明显超出实际抚养成本，原告认为该存折无法显示原告收到该款项，而且被告拖欠抚养费多月。被告举证贵阳银行电汇凭证一张，欲证明原告的母亲收取了被告的款项，并最终由原告占用；原告认为与本案无关。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗某出示的《借条》原件，是被告王某的真实意思表示，显示原、被告双方具有借贷合意；原告罗某确向被告王某提供了借款100000元。虽然双方未约定借款期间，但是借款人王某应当在出借人罗某合理催告期限内还款，因此本院对原告主张被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。关于被告王某抗辩双方婚姻存续期间原告占据了家庭财产的问题，因不属于本案的审理范围，故本院在此不予处理，被告可另行主张。关于被告王某抗辩其所给付的孩子抚养费超出本市的实际水平，亦不属于本案的审理范围，被告可另行主张。关于被告王某抗辩原告在双方离婚后继续同居期间占用被告的财产的问题，亦不属于本案的审理范围，被告可另行主张。被告王某所举示的贵阳银行电汇凭证的汇款人、收款人均不是本案的当事人，汇款时间发生在2013年9月23日，且该凭证附言为“装修”，因此该证据与本案无关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月一日书记员  岳于楠
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初498号原告曹占峰，男，1966年10月13日出生，汉族，现住阜蒙县。被告张跃斌，男，55岁，汉族，个体，现住清河门区，未到庭。被告张健，男，35岁，汉族，个体，现住清河门区，未到庭。原告曹占峰诉被告张跃斌、张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2019年8月8日公开进行了审理。原告曹占峰到庭参加了诉讼，被告张跃斌、张健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，二被告在经营煤矿中欠原告木料款53781元。原告向被告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉求向本院提交欠条四张。被告张跃斌、张健未到庭进行答辩。经审理查明，2015年8月16日、2015年9月15日、2015年10月28日，被告张健在原告处购买木材，共计欠原告木材款18330元，并给原告出具了借据三张。2015年9月13日，被告张跃斌在原告处购买木材，共计欠款15300元，并给原告出具了借据一张（张斌即张跃斌）。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供借款欠据四张，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系符合法律规定，原告的合法利益应受法律保护，被告应履行给付原告木材款，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告张健给付原告曹占峰所欠木材款18330元，被告张跃斌给付原告曹占峰所欠木材款15300元。案件受理费1144元减半收取，即572元由被告张跃斌、张健负担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇一九年八月二十八日书记员  田 柳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执582号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：史晓明，男，1980年8月29日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与史晓明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23564号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人史晓明住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执582号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第23564号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 殷晓春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3744号原告：王同，男，汉族，1975年2月3日出生，住址河南省桐柏县。被告：李松，男，汉族，1982年7月22日出生，住址河南省南阳市。原告王同与被告李松民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2019年8月23日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王同到庭，被告李松经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金170000元，并按月息2分支付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告以做生意为由，向原告借款100000元；2015年9月4日，被告又向原告借款70000元。双方口头约定月息3分。2017年11月，被告偿还20000利息。本金170000元经催要至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李松未答辩、未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.2015年9月1日借条（100000元）原件一份附当日银行流水。2.2015年9月4日借条（70000元）原件一份附当日银行流水。3.付息银行流水。4.证人证言一份（证人刘某出庭作证）。证实刘某代理李松会计业务期间，经其介绍，李松以月息3分向王同借款。被告李松缺席，未质证。本院对原告证据的认证意见为：原告证据可相互印证，证实原、被告之间民间借贷关系的由来及真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：李松系经营五金、轮胎、汽车配件的个体工商户，刘某从2014年开始为其代理报税会计业务。2015年，李松需要资金短期周转，刘某介绍其大学同学王同向李松出借，李松承诺月息3分。2015年9月1日，王同通过其交通银行账号为62×××01的账户向李松账号为62×××93的账户转账支付100000元，王同、李松、刘某三人均在场，李松当场出具《借条》，载明：“今借王同人民币现金100000.00壹拾万圆整。李松2015.9.1电话132××××8111”。2015年9月3日，经李松要求，王同使用其中国民生银行50000000000193028936向李松转账支付70000元，2015年9月4日，李松再次出具《借条》，载明：“今借王同现金人民币70000.00（柒拾万圆整）。2015.9.4李松”。2016年7月11日，李松向王同转账支付52000元；2016年10月17日，李松向王同转账支付10000元；2017年3月8日，李松向王同转账支付20000元；2017年6月17日，李松向王同转账支付15000元；2017年11月18日，李松向王同转账支付20000元，共计转账支付117000元。本院认为，被告李松经本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。被告李松因资金周转需要，向原告王同借款，王同向李松支付借款本金，李松出具借条，在借条中载明出借人、借款人、借款金额等信息，双方由此形成民间借贷关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。关于利息，两张借条虽未载明利息，但因是经营性借款，且有刘某的证言及李松的5笔还款凭证，足以证实月息3分的事实存在，因此，本院确认原、被告的借款利息为3分。按月息3分计算，至2017年11月18日，李松共应向王同支付利息137420元，李松仅支付117000元，欠息20420元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，李松欠付的2017年11月18日前利息，本院不予处理。李松最后一次向王同转账支付利息的时间是2017年11月18日，王同要求李松偿还借款本金170000元，并自2017年11月18日起按照月息2分（年利率24%）的标准支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李松清偿原告王同借款本金170000元，并自2017年11月18日起以170000元为本金、按照年利率24%的标准支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4930元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  邱新立二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 晨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执450号申请执行人：任利民，男，1989年12月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人：于涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人任利民与被执行人于涛民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初1378号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘海玉于2019年5月14日向本院申请执行,要求被执行人于涛给付申请执行人任利民欠款15460元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年6月11日公告送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年6月11日、2019年8月29日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年8月29日向被执行人发出限制高消费令；五、与被执行人所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年八月二十九日书记员  颜 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初563号原告：徐丽娥，女，1982年10月30日生，汉族，原住云南省宣威市龙场镇黄村村委会黄家村98号，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市宣拓牧业科技有限责任公司。住所：云南省曲靖市宣威市板桥镇庄子村委会（菜籽大山）。法定代表人：符荣喜。被告：陈永伦，男，1971年5月26日生，汉族，住云南省宣威市。被告：陈永坤，男，1968年6月27日生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南省宣威市昆仑食品厂。住所：宣威市板桥镇庄子村委会（菜籽大山）。法定代表人：张光华。原告徐丽娥与被告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司（以下简称“宣拓公司”）、陈永伦、陈永坤、云南省宣威市昆仑食品厂（以下简称“昆仑食品厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽娥的委托代理人孙紫微到庭参加诉讼，被告宣拓公司、陈永伦、陈永坤、昆仑食品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告工资36000元；2.判令四被告连带支付原告赔偿金36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年8月便在被告宣拓公司工作，从事驻场促销员，先后被公司派往昆明诺玛特滇池路店、昆明麦德龙北市区店、昆明市官渡区沃尔玛国贸店任职供货商驻场促销员。2016年，由于被告宣拓公司资金链断裂一直没支付原告工资，被告陈永伦便于2016年12月31日向原告出具《欠条》，载明：欠原告工资2016年1月1日起至2016年12月31日，3000元×12月，共计36000元。经原告多次催促，被告仍不支付，于2018年11月12日，几位被告共同向原告出具《郑重承诺》，共同偿还拖欠原告的劳动报酬。根据《劳动合同法》第85条之规定，四被告未及时足额支付原告工资，应当按照应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告宣拓公司、陈永伦、陈永坤、昆仑食品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件、被告宣拓公司营业执照复印件、被告陈永伦身份证复印件、被告陈永坤身份证复印件、被告昆仑食品厂企业信用信息公示报告，欲证明原、被告身份信息及被告主体适格；2.欠条、郑重承诺、工牌复印件、打卡记录，欲证明原告与被告宣拓公司存在劳动关系，被告宣拓公司拖欠原告工资36000元，几位被告共同承担连带还款责任。被告宣拓公司、陈永伦、陈永坤、昆仑食品厂未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，被告宣拓公司、陈永伦、陈永坤、昆仑食品厂未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，原告提交的证据1、2客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明待证事实，本院依法予以采信。本院查明：原告徐丽娥于2001年8月进入被告宣拓公司工作，岗位为驻场促销员，工资3000元/月。2016年12月31日，被告陈永伦向原告出具《欠条》，载明：“今欠徐丽娥工资2016年1月1日至2016年12月31日，共欠工资3000元×12月等36000元，大写人民币：叁万陆仟元整。欠工资：宣威市宣拓牧业科技有限公司陈永伦（捺印）2016年12月31日”2018年11月12日，被告陈永伦、陈永坤、宣拓公司、昆仑食品厂向原告作出《郑重承诺》，承诺所欠原告借款及欠薪优先偿还。因被告至今未付原告上述工资，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案原告徐丽娥、被告宣拓公司符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告接受被告宣拓公司的劳动管理，从事被告宣拓公司安排的有报酬的劳动，原告与被告宣拓公司依法建立劳动关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告宣拓公司未按约支付所欠原告劳动报酬36000元，其后被告陈永伦、陈永坤、宣拓公司、昆仑食品厂向原告承诺优先偿还所欠原告的劳动报酬，四被告所作承诺系其真实意思表示，故四被告应按承诺履行自己的义务。对原告主张四被告连带支付劳动报酬36000元的诉请本院依法予以支持。对原告主张的赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”本院认为，不足额支付劳动报酬的，首先应当由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。原告徐丽娥可要求相关劳动部门进行处理，故对原告主张被告支付赔偿金36000元本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈永伦、陈永坤、云南省宣威市昆仑食品厂于本判决生效之日起三日内连带支付原告徐丽娥劳动报酬36000元；二、驳回原告徐丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈永伦、陈永坤、云南省宣威市昆仑食品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  田慧琼人民陪审员  李 红二〇一九年八月二十二日书 记 员  肖建红
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保109号 王国斌、朱罗兵： 本院执行的王国兵申请朱罗兵民间借贷纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1140号之一、之二民事裁定书，于2019年8月12日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已解除对相关银行账号的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终336号上诉人（原审原告）：李海昌，男，彝族，1968年12月10日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤平路。统一社会信用代码：915309215662199335。法定代表人：李雪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：凤庆县恒大建设工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路顺宁佳苑1—3栋1单元3层301号。统一社会信用代码：91530921072490950G。法定代表人：赵延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：杨秀香，女，汉族，1966年11月20日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。上诉人李海昌因与被上诉人凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司（以下简称：凤庆城投公司）、凤庆县恒大建设工程有限责任公司（以下简称：凤庆恒大建设公司）、杨秀香劳动合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人李海昌的委托诉讼代理人李先跃、被上诉人凤庆城投公司的委托诉讼代理人王云、凤庆恒大建设公司的委托诉讼代理人倪志刚、被上诉人杨秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李海昌上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院(2019)云0921民初216号民事判决。改判上诉人与被上诉人凤庆恒大建设公司存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中已查明被上诉人凤庆城投公司将凤庆县原档案局，原老干休所及车库房屋拆除工程承包给凤庆恒大建设公司。在此，被上诉人凤庆恒大建设公司就应该是该工程的唯一合法的施工方，即用人单位。但一审在认定发包事实后，又认定该工程最终由凤庆恒大建设公司人员胡明飞转包给第三人杨秀香，而杨秀香同凤庆恒大建设公司无隶属关系，故上诉人与被上诉人凤庆城投公司、凤庆恒大建设公司均无事实劳动关系。这样的认定没有法律依据。凤庆恒大建设公司与杨秀香的转包行为本身就涉嫌违法，而一审将该行为作为合法的事实进行认定从而作出不利与上诉人的判决。故上诉人请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人凤庆恒大建设公司之间存在事实劳动关系。凤庆城投公司答辩称，上诉人李海昌没有证据证明凤庆城投公司与李海昌存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。凤庆恒大建设公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。杨秀香答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海昌向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间为劳动合同关系并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：凤庆城投公司将凤庆县原老档案局、原老干休所及车库房屋拆除工程承包给凤庆恒大建设公司，双方分别签订了施工合同。施工内容：拆除房屋出土部分建筑物、建筑垃圾运输，承包方式为包工包运输。凤庆恒大建设公司承接项目工程后，公司人员（部门经理）胡明飞与第三人杨秀香签订了凤庆县原老档案局、原老干休所及车库房屋拆除安全协议，由第三人杨秀香包拆除包运输。第三人杨秀香在拆除原老档案局办公楼过程中（机械退场后进行现场清理时），李海昌在工地干活（与第三人结算报酬），2017年8月24日李海昌在工地清理现场砖块时被倒塌的围墙砸伤。李海昌受伤后在凤庆县人民医院住院治疗，2018年7月4日李海昌向凤庆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，李海昌提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，凤庆城投公司将凤庆县原老档案局、原老干休所及车库房屋拆除工程发包给凤庆恒大建设公司，凤庆城投公司作为工程发包人，其本身并不具有招聘劳动者的意图。凤庆恒大建设公司人员胡明飞将该工程转包于第三人杨秀香，由杨秀香包拆除包运输，第三人杨秀香与凤庆恒大建设公司并无真正的隶属关系，凤庆恒大建设公司亦无招聘劳动者进行施工的意图。杨秀香作为实施施工人包干负责该项工程，在组织人员实施该项工程的过程中，围墙倒塌造成李海昌受伤，李海昌据此主张与被告之间存在劳动关系，并无事实及法律依据，故对李海昌的诉讼请求不予支持。李海昌受伤所造成的损失可另案起诉解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李海昌的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由李海昌承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本案二审的争议焦点为：李海昌与凤庆恒大建设公司是否存在事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人是否形成劳动关系应根据劳动关系的本质特征判断，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李海昌在杨秀香施工工地干活过程中，并未与凤庆恒大建设公司形成劳动关系的合意，李海昌既不受凤庆恒大建设公司的管理、监督，劳动报酬也不由凤庆恒大建设公司支付，故李海昌所举证据不足以证明其与凤庆恒大建设公司形成事实上的劳动关系。一审判决驳回李海昌主张确认与凤庆恒大建设公司形成事实上的劳动关系的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李海昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海昌负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年八月六日书记员  杨 燊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：杨燚，男，1984年1月8日出生，住山西省临汾市。被告：王婕，女，1986年3月17日出生，住山西省临汾市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨燚、王婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1809号原告：刘瑞泉，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：吴泽惠，女，1977年10月3日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。本院在审理原告刘瑞泉与被告吴泽惠民间借贷纠纷一案，原告刘瑞泉于2019年8月28日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞泉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘瑞泉负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年八月二十八日法官助理王菊书记员方俊
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初170号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钟吉华，男，1968年5月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯重婚罪于2019年4月12日被桃源县公安局刑事拘留；同月26日，桃源县公安局决定对其取保候审，现居于家中。 被告人李美平，女，1972年4月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯重婚罪于2019年5月10日向桃源县公安局投案自首，同日被桃源县公安局决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人钟吉华、李美平犯重婚罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤到庭参加诉讼，被告人钟吉华、李美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李美平与杨年军（现名吴某，男，1968年1月3日出生，居民身份证号4307251968××××××××，汉族，农民住湖南省桃源县于1993年3月12日依法登记注册结婚，婚后双方生育有儿子杨宏杰（已成年），女儿吴瑶瑶（已成年）。2007年，被告人钟吉华、李美平在浙江务工期间相识。此后，李美平在未与吴某解除婚姻关系，钟吉华明知李美平尚未离婚的情况下，二被告人以夫妻名义公开非法同居至今，双方且于2009年9月14日生育一男孩钟国辉（现10岁）。其间，吴某曾对二被告人予以规劝，要求李美平回归家庭，但二被告人不屑一顾，继续共同生活居住在一起。常德市广德司法鉴定中心于2015年8月6日作出生物物证检验意见书，认定钟吉华与钟国辉、钟珊珊基因座的基因型符合单亲关系。 另查明，被告人钟吉华、李美平到案后，如实供述了上述案件事实。 对上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏建国、钟国辉等人的证言，被害人吴某的陈述，有常德市广德司法鉴定中心出具的鉴定意见书，结婚证、桃源县黄石镇花园村民委员会证明材料等书证，桃源县公安局关于本案线索来源、抓获经过的说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书以及被告人钟吉华、李美平的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟吉华在明知李美平尚未离婚的情况下，长期与李美平以夫妻名义共同生活居住，双方且生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李美平在明知自己尚未与吴某离婚的情况下，长期与钟吉华共同生活居住，且生育一子，其行为亦构成重婚罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李美平能主动投案自首，且到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人钟吉华适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，对被告人李美平适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人钟吉华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 被告人李美平犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文承龙 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 博 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5578号 原告：乌德乐呼，男，1995年2月4日出生，蒙古族，企业员工。 被告：吴山，男，1992年1月26出生，蒙古族，农民。 原告乌德乐呼与被告吴山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌德乐呼到庭参加诉讼，被告吴山经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金23900元，利息10800元，合计34700元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日开始，被告吴山以原告名义分别在名校贷借款平台（白领贷）、分期乐、支付宝借呗借款平台及其他方式连本带利借款37700元，扣被告在公司期间已还借款3000元，共欠款34700元。2017年12月8日被告以原告名义在分期乐APP上借贷6000元，并出具借条载明：“我本人吴山2017年12月6日向乌德乐呼的分期乐app上借款6000元，分期15期还款，每月20日还款400元。若不按期还款或不还款，所造成的一切后果由吴山本人承担一切后果”。2017年12月26日被告以原告名义在名校贷平台（白领贷）上借贷15000元，并出具借条载明“我本人吴山2018年1月1日向乌德乐呼的名校贷app上借款15000元，分期20起还款，每月24日还款900元。若不按期还款或不还款所造成的一切后果由吴山本人承担”；2018年2月26日被告以原告名义从支付宝借呗和分期乐平台上，共借12200元，并出具借条载明：“我本人吴山2018年2月26日向乌德乐呼的分期乐app上借款12200元，于2018年3月20日还款。若不按期还款或不还款所造成的一切后果由吴山本人承担。”。2018年3月18日被告因回家没有交通费用，向原告借款1500元，并通过微信承诺会在原告清明节回家前欠款。2018年3月18日被告辞职离开公司后未按约定还款，通过更换手机号等行为躲避债务，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 吴山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告吴山是大学同学，在工作期间被告因生活困难从原告处借款，因当时原告没有现金，几次用自己名义从网上借款给被告。第一次2017年12月6日原告从分期乐APP上借款6000元（申请分期15期还款，每期400元），并借给被告，并由被告吴山签字捺印向原告出具了借条一枚。第二次，2018年1月1日原告从名校贷（白领贷）APP上借款18000元（申请分20期，每期900元），并借给了被告吴山，因被告给原告3000元，被告吴山签字捺印向原告出具了15000元的借条一枚。第三次，2018年2月26日原告从分期乐APP上借款12200元，并借给了被告吴山，约定还款日期是2018年3月20日，由被告吴山签字捺印向原告出具了借条一枚。以上欠款被告均没有还款，到期后原告偿还，但是被告从原告借款之后一直未给付。被告于2018年3月4日、2018年3月17日分别从原告处用支付宝转账方式借款200元、1000元。2018年3月17日用微信转账方式从原告处借款3000元。以上欠款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告吴山签字捺印的借条三枚、微信聊天记录一份、支付宝转账一份及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告乌德乐呼与被告吴山之间的民间借贷关系成立，被告吴山应按约定偿还借款。被告吴山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告吴山给付原告乌德乐呼借款合计34700元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由被告吴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月一日 书记员代 玉荣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3179号原告：王瑞华。委托诉讼代理人：钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告：王林生。原告王瑞华与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500000元并支付自2015年4月12日起至款清之日止按月利率2%计算逾期款项的利息（于2019年1月30日已付10000元予以抵扣部分利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告王林生因资金周转，向原告王瑞华借款500000元，并向被告出具了一份借条，内容为“今借到王瑞华现金人民币伍拾万元整（500000.00），月息为2%（每月利息10000元）”。借条出具后当日，原告从被告所借款项中扣除一个月利息10000元后，将其余借款本金490000元按被告的要求通过银行转账至被告指定的银行账户（其中：借款370000元分二笔汇至被告指定的收款人王俊的银行账户，借款120000元汇至被告自己的银行账户）。借款后，被告支付利息至2015年4月11日。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠还款，为明确借款事实，被告于2018年11月5日向原告出具了一份《情况说明》，内容为：“2014年1月11日，本人王林生向王瑞华借款现金人民币伍拾万元整，其中：叁拾万元由王瑞华按照本人王林生的要求分二笔汇至王林生指定的收款人王俊的银行账户，用于清偿本人欠王俊的借款；剩余壹拾贰万元由王瑞华汇至本人王林生的银行账户，另外壹万元用于扣除当月利息（利息按月息百分之二计息每月壹万元）”。后被告于2019年1月30日支付原告利息10000元，但拖欠不归还原告借款本息，其行为违约。被告王林生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年1月11日，被告王林生因需资金周转向原告王瑞华借款，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到王瑞华现金人民币伍拾万元整（500000.00），月息为2%（每月利息10000元）”。借款当日，原告通过银行转账方式将借款370000元交付至被告指定的王俊账户上，将借款120000元交付至被告本人账户。被告自2014年2月12日起按月利息10000元向原告支付利息至2015年4月11日计140000元。2018年11月5日，被告向原告出具一份《情况说明》，载明“2014年1月11日，本人王林生向王瑞华借款现金人民币伍拾万元整，其中：叁拾柒万元由王瑞华按照本人王林生的要求分二笔汇至王林生指定的收款人王俊的银行账户，用于清偿本人王林生所欠王俊的借款；剩余壹拾贰万元由王瑞华汇入本人王林生的银行账户，另外壹万元已用于扣除当月利息（利息按月息百分之二计息每月壹万元）”。经原告多次催收，被告于2019年1月30日支付原告利息10000元，后未再还本付息。本院认为，被告王林生向原告王瑞华借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。借款后，被告经原告催收仅支付部分利息，属违约，应当承担本案民事责任。被告向原告出具的《借条》载明借款本金为500000元，但原告实际向被告交付借款本金为490000元，本案借款本金应认定为490000元，故本院仅支持原告要求被告归还借款本金490000元，超过部分不予支持。对于利息问题，根据原、被告双方在《借条》中约定，利息按月利率2%计付，即每月利息为9800元。2014年1月12日至2015年4月11日期间，被告应支付给原告的利息为147000元（9800元×15个月），被告仅支付140000元，尚欠7000元，后被告于2019年1月30日支付利息10000元，折抵后，被告支付利息至2015年4月20日，故被告应向原告支付自2015年4月21日起至款清之日按月利率2%计算的利息。被告王林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林生应于本判决生效后十日内归还原告王瑞华借款本金490000元及利息（利息自2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告王林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  徐德清人民陪审员  黄人杰二〇一九年八月三十日书 记 员  刘保莲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1164号 原告：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。 原告孙某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款本金67530元及利息12425元，两项合计79955元（利息以67530元为基数，按月利率0.8%自2017年6月25日起计算至2019年5月25日止，以后产生的利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、张某某夫妇因养殖长期在原告的饲料店内赊购饲料，每赊购到一定的数量就支付部分货款。截止2017年6月24日，被告共欠原告饲料款67530元，并立有欠条一份。原、被告双方约定，欠款按月息0.8%计算。原告多次催讨欠款，但二被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王某某、张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条两张，两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以认可并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告张某某系夫妻关系。两被告因养殖曾长期在原告处赊购饲料。2015年8月18日，由原告与被告王某某、张某某结算，尚欠原告饲料款67730元，由被告王某某、张某某出具欠条一份给原告，欠条上载明：“今欠到兴安县孙某某饲料款：陆万柒仟柒佰叁拾零元（¥67730元）。备注：2015.7.6号欠121230元，6.27号单上欠92760元错写成97260元，多算4500元，7.4付9000元，7.17付10000元。8.18付30000元。2015.8.18止下欠：67730元。2015.8.18号。”2017年3月23日，被告张某某给付200元，并在2015年8月18日的欠条上载明：“2017年3月23号张某某付贰佰元。付款人：张某某。”欠条写下后，两被告继续在原告处赊购饲料。2017年6月24日，原告与被告王某某就饲料款再次进行结算，由被告王某某向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到兴安县孙某某饲料款：陆万柒仟伍佰叁拾零元（67530元）。备注：按月息0.8%计息。2015年8月18号下欠67730元，2017年3月23号张某某付贰佰元正，合计下欠67530元，2017年6月24号。”原告与两被告均未在欠条上约定货款给付时间。后经原告催收，两被告均以各种理由拒绝给付货款。 本院认为，两被告在原告孙某某处购买饲料，有原告出具的欠条为证，足以证实，因此，原告与两被告构成买卖合同关系。原告已向两被告提供了饲料，两被告应当按照双方的约定给付饲料款，因此，原告请求两被告给付饲料款67530元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按照月利率0.8%从2017年6月25日起给付逾期付款利息，本院认为，原告与两被告未对货款给付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，两被告在原告处购买饲料是一个连续的过程，双方的最后结算时间为2017年6月24日，因此，本院视为两被告已在当天全部收到原告出售的饲料，原告主张以2017年6月25日起按照月利率0.8%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某某、张某某共同给付原告孙某某饲料款67530元及逾期付款损失（逾期付款损失以67530元为基数，按照月利率0.8%从2017年6月25日计算至2019年5月25日为12425元，以后的损失按照上述标准计算至货款清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费900元（原告已预交），由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1799元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年八月八日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3956号申请执行人：岳海超，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：张天峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行岳海超与张天峰借款合同纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人张天峰发出执行通知书，责令被执行人张天峰履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天峰银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年八月十六日书记员  左继刚
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1228号 原告：奚金水，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地：弋阳县，现住弋阳县。 被告：洪海军，男，1977年10月26日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 原告奚金水与被告洪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告奚金水于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奚金水以双方已庭外和解，被告已履行还款义务等为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚金水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年八月十九日 书记员  熊 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保267号申请人：梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。委托诉讼代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。被申请人：纪德斌，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人：王莲珠，女，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。申请人梁广为于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪德斌、王莲珠银行存款1500000元或查封其等值财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司的信用担保1500000元。本院经审查认为，申请人梁广为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪德斌、王莲珠名下价值1500000元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张剑文二〇一九年八月二十九日书记员  林嘉颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3712号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人张天柱，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址湖南省湘潭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109503.1元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币109503.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张天柱名下价值人民币109503.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4590号 罪犯徐晓辉，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙1002刑初426号刑事判决，以被告人徐晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐晓辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐晓辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐晓辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 菁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1391号原告：蓝亚奀，女，1927年9月8日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：邓承戏，女，1970年12月29日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：陈杰涛，男，1999年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：陈郁敏，女，1995年11月25日出生，汉族，住韶关市武江区。四原告的共同委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：鲜继凤，男，1976年9月4日出生，汉族，原住韶关市武江区，现服刑于广东省乐昌监狱。原告蓝亚奀、邓承戏、陈杰涛、陈郁敏诉被告鲜继凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈郁敏及四原告的共同委托诉讼代理人熊韦华到庭参加了诉讼，被告鲜继凤因服刑于广东省乐昌监狱遂未到庭参加诉讼，本院庭后已另行向其进行了询问。本案现已审理终结。原告蓝亚奀、邓承戏、陈杰涛、陈郁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金490000元（酌情计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日18点55分许，被告鲜继凤未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市武江区怡华路由东往西方向行驶至伟业牌板门店前人行横道处时，碰撞由北往南方向经人行横道横过道路的行人陈卓锋，造成陈卓锋当场死亡、被告受伤及车辆受损的交通事故。经韶关市公安局武江分局交警大队现场勘察，出具了第440203120180000106号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，陈卓锋无事故责任。事故后，陈卓锋被送至韶关市殡仪馆，经韶关市公安局武江分局交警大队委托鉴定，作出鉴定结论:陈卓锋为机械性外力致颅脑损伤死亡。同时，韶关市公安局武江分局对被告交通肇事一案进行立案侦查，后经检察院提起公诉，人民法院审理判决被告承担刑事责任。但时至今日，被告未付一分钱赔偿款。原告认为，被告在本次交通事故中承担全部责任，造成陈卓锋死亡，除应承担刑事责任之外，还应承担民事赔偿责任，为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告鲜继凤虽未到庭参加诉讼，但经本院询问其辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无意见，答辩人没有能力赔偿，请法院综合考虑答辩人的家庭情况及经济能力作出公正裁判。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2018年10月22日18时55分许，被告鲜继凤未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市武江区怡华路由东往西方向行驶至伟业牌板村门前人行横道处时，碰撞由北往南方向经人行横道横过道路的行人陈卓锋，造成陈卓锋当场死亡、被告鲜继凤受伤及车辆受损的交通事故。韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203120180000106号《道路交通事故认定书》，认定被告鲜继凤承担事故的全部责任，陈卓锋无事故责任。被告鲜继凤驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。2018年12月29日，韶关市武江区人民检察院就本起交通事故向本院提起公诉，指控鲜继凤犯交通肇事罪。本院于2019年1月作出（2019）粤0203刑初5号刑事判决书，判决“被告人鲜继凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月”。原告认为事故造成陈卓锋死亡，被告在本次交通事故中承担全部责任，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，遂向本院提起诉讼。另查明，陈卓锋的户口性质为非农业家庭户口。原告蓝亚奀系陈卓锋的母亲，原告邓承戏系陈卓锋的妻子，原告陈杰涛、陈郁敏系陈卓锋的子女。本院认为：被告鲜继凤未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞行人陈卓锋，造成陈卓锋当场死亡。经韶关市公安局武江分局交通警察大队认定被告鲜继凤承担事故的全部责任，陈卓锋无事故责任。交警部门根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款的规定，四原告有权请求被告赔偿死亡赔偿金。至于死亡赔偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，陈卓锋因本次交通事故死亡，其户口性质为非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年的标准计算20年，经计算为819500元（40975元/年×20年）。因被告在本次交通事故中负全部责任，且没有为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告为此应承担全部赔偿责任。现四原告仅主张被告赔偿死亡赔偿金490000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。因此，被告应向四原告支付赔偿款490000元。被告鲜继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告鲜继凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝亚奀、邓承戏、陈杰涛、陈郁敏支付赔偿款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告鲜继凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年八月九日书记员  陈宇静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初17298号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告吴海球，男，汉族，1975年4月28日出生，住址湖南省平江县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告吴海球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保373号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码：9134170085382065XM。 负责人：孔德义，系该行行长。 被申请人：郑丽丽，女，汉族，1983年3月21日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑丽丽银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽丽银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱文学
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2078号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年04月09日出生，系该行员工。 被告：廖诗献男，1970年08月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖慧华女，1972年08月01日出生，汉族，住浙江省常山县，系廖诗献配偶。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）诉被告廖诗献、廖慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年08月15日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告廖诗献、廖慧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖诗献归还原告借款本金6万元及其利息（包括罚息、复息）（截至2019年07月04日的利息为2024.08元，自2019年07月05日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的利率计算）；2.判令被告廖慧华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告廖诗献与原告签订了编号为（331100103181030）浙泰商银（随贷通简）字第（0124890116）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，该合同约定：原告向被告廖诗献提供人民币6万元的随贷通授信额度，授信期限自2018年10月30日至2021年09月，合同项下的借款月利率最高不超过9.90‰，采取按季结息，到期利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。同日，被告廖慧华与原告签订了编号为（331100103181030）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0124890116）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，该合同约定：被告廖慧华愿意为贷款人（原告）与债务人被告廖诗献在2018年10月30日至2021年09月期间所形成的主债权余额不超过人民币10万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告廖诗献于2018年10月30日在我行柜台领取了“随贷通”卡自助分期发放借款6万元。现因被告在我行的借款利息出现逾期，构成违约，按约原告有权提前收回贷款。原告经多次催告两被告均不予理睬，故向法院提起诉讼。 被告廖诗献、廖慧华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，用以证明被告廖诗献于2018年10月30日与原告签订“随贷通”借款合同1份，约定借款金额为人民币6万元整，授信期限自2018年10月30日至2021年09月，合同项下的借款月利率最高不超过9.90‰，采取按季结息，到期利随本清的计息方式等；并在该合同第9条约定，借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息等，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。 2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》1份，用以证明被告廖慧华于2018年10月30日与原告签订“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告自愿为廖诗献与原告在2018年10月30日至2021年09月间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币10万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 3、“随贷通”贷款明细查询1份，用以证明被告廖诗献用常山泰隆银行的“随贷通”卡于2018年10月30日至11月04日分16笔自助发放借款6万元，约定利率均为月利率9.90‰的事实。 4、欠款欠息明细（浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印）1份，用以证明截止2019年07月04日被告廖诗献欠原告借款本金6万元、利息2014.57元、罚息9.51元的事实。 对原告提供的上述证据，本院经审核对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审核确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖诗献归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款人民币60000元及其利息（包括罚息、复息）（截至2019年07月04日的利息为2024.08元，自2019年07月05日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告廖慧华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告廖诗献、廖慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月十五日 书记员  徐栋艇
（2019）粤19民终9150号物权保护纠纷李达明王九龙2019年8月26日调解
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书                                                                                 〔2019〕内0921民初283号之一原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，总裁。委托代理人：付某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。被告：佟某，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。被告：红某，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告李某、佟某、红某民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、佟某、红某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告李某、佟某、红某的起诉。案件受理费900元减半收取为450元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年八月十四日书 记 员 闫丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1893号申请执行人:郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某同意被执行人潘某某一次性偿还借款本息39000元，已给付申请执行人38000元，剩余1000元本院于2019年8月19日从被执行人账户扣划至我院账户，并给付申请执行人郭某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年八月十九日书记员  黄发亮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1144号之一 申请执行人：刘书涛，男，1974年5月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙吉明，男，1965年4月22日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘书涛与被执行人孙吉明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2723号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙吉明的银行存款36000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二日 书记员  王 娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1065号申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东，统一社会信用代码9113082576981891XY。法定代表人：白福荣，经理。委托诉讼代理人：刘晶，俯察律师事务所律师。被执行人：徐振江，男，1974年3月21日出生，汉族，住隆化县。本院在执行隆化县路路通机动车销售有限公司与徐振江追偿权纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十二日书记员  张洪亮
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3210号原告：王晓辉，男，1979年4月7日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵化市宏运汽车运输队，住所地遵化市侯家寨乡北下营村，统一社会信用代码92130281MA0828DQ22。经营者：卢顺，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。负责人：张春生，公司经理。委托诉讼代理人：乔石磊，公司员工，代理权限为特别授权。原告王晓辉与被告遵化市宏运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的诉讼代理人高纯常、被告人保遵化支公司的诉讼代理人乔石磊到庭参加诉讼，被告遵化市宏运汽车运输队经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵化市宏运汽车运输队赔偿原告因交通事故导致的损失111420.9元；被告人保遵化支公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实无争议：×××重型半挂牵引车登记所有人为被告遵化市宏运汽车运输队，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间均自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2018年9月14日16时50分许，查永强驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿长深高速公路第三行车道行驶至长春方向840公里800米处时，与前方因车辆故障停于第三行车道内的王继武驾驶的×××/×××福田牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车尾随相撞，后×××/×××车起火燃烧，致无人员受伤、两车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，查永强负事故同等责任，王继武负事故同等责任。双方争议的要素为：1、车损；2、评估费；3、施救费；4、路产损失；5、责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、车损16.2万元。对×××号车辆全损双方均无异议，但双方各提交了一份公估报告，原告的公估报告附损坏车辆照片，以重置成本减实体性贬值减残值得出损失金额为195653元；人保遵化支公司的公估报告以新车购置价×成新率（认为技术状况较差、维护保养较差、属国产车辆、工作条件较差，调整系数为0.3、成新率为0.2199）得出车辆出险前价值72127元。人保遵化支公司提交的公估报告无照片，因车辆已烧毁，未对调整系数如何得出做出解释，也未加上购置税款，本院不予采信。原告提交的×××/×××二手车买卖协议显示成交价为17万元，本院酌定原告车损为16.2万元。2、评估费10100元。评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要费用，提供了相应票据，但评估价格过高，本院酌定为8000元。3、施救费7500元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理费用，提供了相应票据，本院予以认定。4、路产损失698.8元。事故造成混凝土路面、震动反光标线损失，原告提交了专用收据证实损失数额为1397.73元，本院予以认定。被告人保遵化支公司主张应扣除10%残值无依据，本院不予采信。综上，本院确认原告损失合计为178198.8元。被告王继武在本次事故中负同等责任，按照法律规定，原告的损失应由被告人保遵化支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险及交强险以外的损失176198.8元由被告人保遵化支公司在第三者责任限额内按50%赔偿，即88099.4元，以上合计90099.4元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓辉损失90099.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1022元，由原告王晓辉负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王凤波 二〇一九年八月十六日书记员 栾志鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1842号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,法定代表人:刘蘭奇,机构代码:91110106344414629C。被执行人：张经纬,男,汉族,1995年2月8日出生24,岁,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）湛仲字第Z003644082仲裁书，向被执行人张经纬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张经纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张经纬在中国工商银行1302015401213530615账户内存款人民币15669.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2169号 原告：郑彩娥，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，文成县司法局干部，户籍所在地为浙江省文成县。 被告：潘启华，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴日菊，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郑彩娥与被告潘启华、吴日菊民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彩娥的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告潘启华、吴日菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彩娥起诉称：被告潘启华与被告吴日菊于2004年2月18日登记结婚。2014年2月底，被告潘启华以需要资金周转为由向原告借款，后原告在家中将75000元以现金方式交付给被告潘启华，其向原告出具一张借条。2015年3月1日，经原、被告进行结算，双方约定将利息13000元计入本金，同日，被告潘启华重新向原告出具一张借条，借条载明：“今向郑彩娥借到人民币利息款合计捌万捌仟元正（88000元），月利1.5%，具借，潘启华，2015年3月1日”。此后二被告均未偿还任何本金及利息。由于被告吴日菊与被告潘启华系夫妻关系，被告潘启华所借资金均用于家庭日常开支及经营活动，被告吴日菊应当对借款本息承担共同偿还责任。现请求判令：一、被告潘启华、吴日菊偿还原告借款本金88000元及其利息（从2015年3月1日起以本金88000元为基数，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告潘启华、吴日菊承担。 在举证期限内，原告郑彩娥为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况； 2、二被告人口信息表各一份，以证明二被告身份情况； 3、二被告的结婚登记档案复印件一份，以证明二被告属于夫妻关系，应当对债务共同承担； 4、被告潘启华出具借条一份，以证明被告潘启华向原告借款88000元的事实。 被告潘启华、吴日菊未答辩，也未向本院提供证据。 被告潘启华、吴日菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告郑彩娥提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2014年2月28日，被告潘启华以资金周转为由向原告郑彩娥借款，后原告郑彩娥以现金方式将75000元交付给被告潘启华，其向原告郑彩娥出具借条一张，双方约定月利率为1.5%；2015年3月1日，原告郑彩娥与被告潘启华进行结算，被告潘启华尚欠本金75000元及利息13000元，双方约定本金及利息折作88000元本金，被告潘启华重新向原告郑彩娥出具借条一张，约定借款本金为88000元，月利率为1.5%。后被告潘启华未偿还任何本金及利息。 另查明，被告潘启华与被告吴日菊系夫妻关系。2004年2月18日，被告潘启华与被告吴日菊办理结婚登记手续。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘启华向原告郑彩娥出具借条对双方的债权债务进行确认，原告郑彩娥能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，故原告郑彩娥与被告潘启华之间的民间借贷关系依法成立并生效。1、关于本案被告吴日菊是否承担共同偿还责任问题。本院认为，原告郑彩娥主张，借款系两被告夫妻关系存在期间产生的债务，应由两被告共同偿还，但未提供相应证据予以佐证。当事人对自己的主张应提供证据，因此，对原告郑彩娥的该主张，本院不予支持。 2、关于本案借款本金及利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告郑彩娥对于出借时间是2014年2月底具体时间不明，结合双方重新结算为2015年3月1日，结算一年利息，同时从有利于被告角度，应推定借款时间为2014年2月28日，现原被告双方将2014年2月28日至2015年3月1日间的利息约定为13000元计入本金，经本院审核该利息利率未超过年利率24%，故原、被告的上述约定符合法律规定，本院予以支持。之后利息应以最初借款本金为基数，以月利率1.5%计算至款项还清之日止。综上，原告郑彩娥的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告潘启华、吴日菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启华于判决生效之日起十日内偿付原告郑彩娥借款本金88000元及利息（从2015年3月1日起以本金75000元按月利率1.5%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告郑彩娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告郑彩娥负担48元（已缴纳），由被告潘启华负担1629元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月二日 书记员 陈资裔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异46号 申请人：金栋臣男，1983年10月13日出生，汉族，宁波市北仑区。 申请执行人：宁波荣升资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330211340556865Q）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号。 法定代表人：周羽峰，该公司执行董事。 被执行人：宁波经济技术开发区蕴泰建材有限公司（统一社会信用代码：91330206595352012K）。住所地：宁波市北仑区新世纪建材装饰市场4号楼六楼B区。 法定代表人：戴士金。 被执行人：宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司（统一社会信用代码：91330206786769128C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路1号。 法定代表人：陈益锋。 被执行人：宁波经济技术开发区远耀贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206684275637W）。住所地：宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦B1604室。 法定代表人：隋国明。 被执行人：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302066982464079）。住所地：宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦1幢B1211室。 法定代表人：陈竹铨。 被执行人：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（企业注册号码：330206000044927）。住所地：宁波市北仑区新碶街道塘湾综合楼6楼。 法定代表人：杜雨阳。 被执行人：陈新宇男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：孙晓波女，1980年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人宁波荣升资产管理有限公司（以下简称荣升公司）与被执行人宁波经济技术开发区蕴泰建材有限公司（以下简称蕴泰公司）等金融不良债权追偿纠纷执行一案[执行案号：（2018）浙0206执4069号]，申请人金栋臣向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金栋臣称：荣升公司与被执行人蕴泰公司等金融不良债权追偿纠纷执行一案，申请人已于2018年8月20日受让了上述债权，并于2019年7月12日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。故申请变更（2018）浙0206执4069号执行案件的申请执行人为申请人金栋臣。申请人金栋臣提供资产转让协议、报刊等证据予以佐证。 本院查明，荣升公司与宁波经济技术开发区蕴泰有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）浙0206民初4484号民事判决书，确认：宁波经济技术开发区蕴泰有限公司等应付荣升公司借款本金12492697元及利息、复利、罚息，律师费以及相应的担保债务等。民事判决书生效后，荣升公司于2018年12月4日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0206执4069号，该案尚未执行终结。 另查明，荣升公司就其对宁波经济技术开发区蕴泰有限公司等被申请人之间的上述债权，申请人已于2018年8月20日受让了上述债权，并于2019年7月12日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人荣升公司将债权转让给金栋臣，双方签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人金栋臣的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人金栋臣为（2018）浙0206执4069号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  谢旭辉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审151号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D257191L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：赵华彬，男，汉族，1980年10月30日出生，户籍地广东省四会市。申请执行人四会市自然资源局于2019年7月5日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]191号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人赵华彬于2018年1月，未经批准擅自占用四会市大沙镇岗美村委会塘美村地段的土地建房，现已建成一栋七层砖混结构房屋。经实地测量，赵华彬违法占地总面积为178.86平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，赵华彬违法占用土地2016年土地利用现状地类为其他农用地，所占土地均不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。赵华彬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对赵华彬作出四国土资执法（处罚）字[2018]191号土地行政处罚决定：1.责令赵华彬十五日内将非法占用的178.86平方米土地退还给大沙镇岗美村委会塘美村小组；2.限赵华彬十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的178.86平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。限赵华彬自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。经审查，2018年10月18日，四会市自然资源局作出四国土资执法（处罚）字[2018]191号《土地行政处罚决定书》，于2018年10月25日将该文书直接送达赵华彬。2019年5月10日，四会市自然资源局向赵华彬直接送达《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]191号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人赵华彬。被执行人赵华彬在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]191号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年八月六日书 记 员 欧阳杜鹃
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执180号申请执行人钟东升，男，1975年1月24日出生，住广东省河源市和平县阳明镇。申请执行人谢小荣，男，1972年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县梅江。申请执行人黄灵，男，1973年10月9日出生，住江西省赣州市定南县历市镇。申请执行人廖小剑，男，1968年1月27日出生，住江西省赣州市定南县历市镇。四申请执行人共同委托代理人：余国军、陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人广西浦房投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：何勇，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔06民初107号民事判决书，在执行申请执行人钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑与被执行人广西浦房投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西浦房投资管理有限公司银行存款及其他资金人民币1200万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人广西浦房投资管理有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人广西浦房投资管理有限公司相应财产所得用于执行本案。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年八月六日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1306号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南科技支行，营业场所济南市槐荫区经四路555号。被执行人：山东伽佑木业有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇东车村104国道路西侧。被执行人：于桂红，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李忠善，男，1960年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李晓燕，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南科技支行与被执行人山东伽佑木业有限公司、于桂红、李忠善、王峰、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南科技支行与被执行人山东伽佑木业有限公司、于桂红、李忠善、王峰、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位423198.12元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1508312.24元，未到位标的额为1085114.12元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨媛媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保395号申请人：孔祥霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张强安，男，1972年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵秀云，女，1976年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。申请人孔祥霞与被申请人张强安、赵秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人孔祥霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强安、赵秀云名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人孔祥霞已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十一日书记员  赵成城
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2881号原告：朱云芬，女，汉族，1977年3月17日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：钟海勇，男，哈尼族，1975年7月12日生，普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告朱云芬与被告钟海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告朱云芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云芬撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月二十一日法官助理华瑞玲书记员叶花