.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初791号原告：张树梁，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告：朱晓磊，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王树刚，包头市正平法律服务所法律工作者。原告张树梁与被告朱晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梁的委托诉讼代理人邓慧玲、被告朱晓磊及其委托诉讼代理人王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计45105.4元（其中：修理车辆费用43450元、施救费260元、拖车费150元、检车罚款200元、出租车费用1045.4元）；2.本案诉讼费及诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日17时24分，被告朱晓磊驾驶车牌号为 ，沿春华路由西向东行驶至××区由南向北行驶的原告张树梁驾驶×××号小型普通客车(车内乘坐:李海亮)发生碰撞,造成3人受伤,两车损坏之道路交通事故。此次交通事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队第1502044201800065841号道路交通事故认定书认定,被告朱晓磊负该起事故的全部责任;原告张树梁无事故责任。此次交通事故给原告的车辆造成损害,原告将受损车辆送至包头市蒙驰汽车销售有限公司进行修理,原告因修理车辆实际支出修理费、因修理车辆导致发生的交通费及罚款等损失共计45105.40元。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱晓磊辩称，一、对承担事故全部责任不认可，应当由法院查明事实后重新划分责任；二、对原告车辆修理方法及修理费用不认可，被告曾与原告沟通要求车辆在其他地方修理或在市场上按原告车辆年份和款式买一台汽车，被原告拒绝，原告将车辆交由现代汽车4S店修理，修理费用过高；三、被告对原告仅提供了车辆修理费发票而没有维修项目具体明细，结算单也没有原告和4S店的签字确认不能做为本案的有效证据，原告还应提供由于被告对原告车辆部位造成损失法律依据的具体评估鉴定报告；四、对原告出示的4S店车辆结算单不认可及车辆施救费、拖车费、检测费、出租车费。五、被告对原告车辆施救费、拖车费、检测费、出租费由被告支付有异议。本院经审理认定事实如下:2018年12月18日17时24分许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路与礼贤路交叉路口，被告朱晓磊驾驶×××号小型轿车沿春华路由西向东行驶时，与原告张树梁驾驶的沿礼贤路由南向北行驶的×××号小型普通客车（车内乘坐：李海亮）发生碰撞，造成3人受伤、辆车损坏的交通事故。次日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱晓磊负事故的主要责任，原告张树梁负事故次要责任，当事人李海亮无事故责任。原告张树梁对交通事故认定有异议，申请复核。后于2019年1月16日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第1502044201800065841号道路交通事故认定书（简易程序），重新认定被告朱晓磊负事故全部责任，原告张树梁无事故责任，当事人李海亮无事故责任，此认定为最终认定。事故发生后，原告张树梁于2018年12月24日将×××号小型普通客车送到包头市蒙驰汽车销售有限公司进行定损及修理，期间发生施救费260元、拖车费150元、车辆维修费43450元。被告朱晓磊为事故车辆×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已于2019年初将2000元车损赔偿款支付至张树梁账户。诉讼中，原、被告双方对车辆维修项目及费用产生争议，2019年6月12日原告提交鉴定申请。2019年7月25日，内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出内普信（价）字2019第033号《关于车牌号为×××北京现代牌小型轿车事故损失价格评估意见书》，此次价格评估基准日为2018年12月18日（事故时间），经鉴定标的车本次事故损失评估价格为41537元。以上事实，有原告张树梁提交的道路交通事故责任认定书原件一份、环车检查单原件一页、维修协议原件一页、银联商务回单原件两张、增值税发票原件一张、结算单原件一份、收据原件两张、出租车机打发票原件一份、处罚决定书罚款收据原件两份、机动车行驶证复印件一份，被告朱晓磊提交的道路交通事故责任认定书复印件一份、清单一份、照片一组以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告朱晓磊驾驶机动车出行期间，在通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口时，进入路口前未尽到停车瞭望，让右方道路的来车先行的义务，违反道路交通法规之规定，导致交通事故的发生，造成原告张树梁驾驶的车辆受损，对本次事故被告朱晓磊负全部责任。被告在庭审期间提出的抗辩理由，无事实及法律依据，抗辩理由不成立，故被告朱晓磊应对原告张树梁因该次事故遭受的损失承担全部赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告张树梁的各项经济损失为:原告主张的车辆维修费43450元，该项费用经鉴定其中属于本次事故应维修项产生的维修费为41537元，系原告在包头市蒙驰汽车销售有限公司维修受损的×××号小型普通客车所实际产生，本院确定原告的合理维修费用为41537元。被告朱晓磊驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司已在交强险赔偿限额内向原告张树梁履行了赔偿2000元的义务，应予核减。原告主张的施救费260元及拖车费150元，确因本次事故产生，系车辆维修期间的必要支出，本院予以支持。原告主张的检车罚款200元，原告提交的证据不足以证明该项罚款系因被告的过错所导致，本院不予支持。原告主张的出租车费用1045.4元，因原告提交证据无法证明与本次事故有关联性，但考虑实际情况，本院酌定原告因本次事故发生的交通费为100元。综上所述，本院认定原告张树梁的各项损失共计为40047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告朱晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告张树梁车辆维修费39537元；二、被告朱晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告张树梁车辆车辆施救费260元；三、被告朱晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告张树梁车辆拖车费150元；四、被告朱晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告张树梁交通费100元；以上各项金额合计40047元。五、驳回原告张树梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元（原告张树梁已预交），由被告朱晓磊负担412元，由原告张树梁负担52元。鉴定费3000元（原告张树梁已预交），由被告朱晓磊负担2868元，由原告张树梁负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 康利清 二〇一九年八月二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。