wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初804号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：王明东，男，汉族，1991年10月02日出生，住潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告王明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470110.73元，利息11284.05元（利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区胜利西街2823号内11号楼1-602号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：王明东。二、起始日：2017年10月20日。三、到期日：2047年10月20日。四、借款金额：480000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区胜利西街2823号内11号楼1-602号房产做抵押，该抵押房产于2017年4月24日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年8月8日，剩余贷款本金470110.73元，利息11284.05元。累计逾期还款次数7次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告王明东已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下潍城区胜利西街2823号内11号楼1-602号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金470110.73元，利息11284.05元（利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告王明东名下潍城区胜利西街2823号内11号楼1-602号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十六日代书 记员  王 珺
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初8199号 原告：昆山市一准精机有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路148号，统一社会信用代码913205835726067295。 法定代表人：张群丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩学友，该公司总经理。 被告：昆山业记精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路358号，统一社会信用代码913205833464568575。 原告昆山市一准精机有限公司与被告昆山业记精密组件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学友到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山市一准精机有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付房租、水电费等合计52457元，并支付利息（自起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月租用原告的生产车间及办公室，从事机械加工生产经营活动，被告长期拖欠原告的房租、电费未付，同时被告于2019年2月26日深夜将机器设备偷偷搬离原告的生产车间。被告尚结欠原告房租及水电费52457元未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告昆山业记精密组件有限公司未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的两份结算凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告陈述，原告租用被告生产车间及办公室，但租金及水电费未足额支付。根据被告2018年11月14日、11月20日、11月22日出具的结算凭证，被告共计结欠原告款项52457元未予支付，引起该纠纷。 上述事实由结算凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告应该按照约定支付原告租金及水电费，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张租金及水电费的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认结欠金额为52457元。 关于利息，被告逾期付款给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山业记精密组件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市一准精机有限公司房租及水电费52457元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由昆山业记精密组件有限公司负担。昆山市一准精机有限公司预交的案件受理费1112元，本院予以退还；昆山业记精密组件有限公司应当负担的1112元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811115589；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山市一准精机有限公司直接交付第三方的公告费690元，由昆山业记精密组件有限公司负担，其直接支付给昆山市一准精机有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  邵友琴 人民陪审员  徐芳芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  邵振华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2282号原告：刘海方，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，北京中伦文德（天津）律师事务所。原告刘海方与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海方的委托诉讼代理人曹春涛，被告天津分公司的委托诉讼代理人袁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海方向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保限额范围内赔偿原告车辆损失费96289元、评估费4814元、施救费1600元，合计102703元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘海方变更要求被告赔偿车辆损失费96289元的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费70180元；刘海方放弃要求被告赔偿评估费4814元的诉讼请求。事实和理由：2019年1月15日11时24分，案外人沙东镜驾驶原告所有的车牌号为津Ｒ×××××轿车与案外人邱望风驾驶的车辆在西青区交口发生碰撞。事故发生当日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出道路交通事故认定书，认定沙东镜承担事故全部责任。原告涉事车辆在被告处投保含车损险在内的商业险，事故发生在保险期间内。原、被告协商未果，故提起诉讼。天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津Ｒ×××××轿车在被告处投保商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的车损已经申请重新鉴定，是否符合赔偿条件需要核实后决定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车辆的损失金额确定问题。原告就津Ｒ×××××号轿车的车损自行委托评估鉴定，车辆损失费用为96289元。被告不予认可请求重新鉴定。本院于2019年5月15日委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对津Ｒ×××××号事故车辆损失进行鉴定。2019年7月1日该公司出具机动车鉴定评估报告，津Ｒ×××××号事故车辆损失价值为70180元。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采信，作为定案依据。原告提交了天津市西青区安顺心汽车救援中心出具的救援费发票，合计金额1600元。被告认为事故车辆未进行现场施救，对该证据的真实性、关联性均不认可。原告另提交维修发票，金额为70180元，被告对真实性无异议，认为应提交车辆进出维修厂的证明，以确定维修金额。另查，原告为津Ｒ×××××号轿车的所有人，向被告投保机动车损失保险（保险金额326200元）及不计免赔等商业保险。保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。保险单特别约定第一受益人为中国平安银行股份有限公司天津和平支行。2019年8月12日，平安银行股份有限公司天津和平支行出具汽车贷款抵押车辆理赔证明书，同意刘海方名下的津Ｒ×××××号抵押车辆保险金可直接赔付被保险人。本院认为，原告为其所有的津Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，被告出具了机动车综合商业保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。案外人沙东镜驾驶被保险车辆发生交通事故，公安交管部门作出的道路交通事故认定书，认定沙东镜负全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。保险单载明的第一受益人已经书面同意将保险赔偿金直接赔付被保险人，故相应的赔偿款应由原告享有。根据天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及原告提交的维修费发票，能够确定津Ｒ×××××号车辆损失费为70180元。原告主张的救援费1600元已经提供票据证实，且该费用系为处理事故、防止和减少损失产生的必要的、合理的费用，故应当由被告承担。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十七条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在保险范围内赔付刘海方车辆损失费70180元、施救费1600元，共计71780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.3元，全部由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年八月二十日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执547号申请执行人：刘月，女，1989年3月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，住梨树县。刘月与王长宇借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）吉0322民初931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘月于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款500000.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年八月二十七日书记员  王东阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执555号申请执行人范莉娟，女，1974年7月5日生，汉族，住尉氏县。被执行人张要强，男，1980年6月20日生，汉族，住尉氏县。申请执行人范莉娟与被执行人张要强借款合同纠纷一案，河南省尉氏县公证处作出的（2014）尉证执字第31号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月20日、2019年7月3日、2019年7月23日、2019年7月23日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月17日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月10日对被执行人进行拘留决定书；、5、2019年8月6日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉证执字第31号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十日书记员  丁 封
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1164号之十九申请执行人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人李春领，男，1974年05月06日出生，汉族，住遂平县。关于祝彦超申请执行李春领买卖合同纠纷一案,本院于2019年08月07日冻结了被执行人李春领在中国工商银行17×××82账户内存款人民币408.85元，现因申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春领在中国工商银行17×××82账户内存款人民币255773.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月八日书记员 王一帆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1225号之一 申请执行人：淄博润源钢铁实业有限公司。住所地：桓台县钢材市场（果里镇）。统一社会信用代码：91370321759194939A。 法定代表人：魏学著，总经理。 被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博润源钢铁实业有限公司与被执行人陈克峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1379号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈克峰的银行存款93000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十二日 书记员  王 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12319号 原告：临沂广泉汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处,统一社会信用代码91371300056238173C。 法定代表人:汲广全，经理。 委托诉讼代理人:赵树祥,山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张金祥,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:邹庆宾,男,1988年7月30日生,汉族，居民,住临沂市兰山区。 被告:董芹娜,女,1987年6月26日生,汉族,居民，住兰山区。 共同委托诉讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:薛富刚,男,1990年12月1日生,汉族，居民，住址:山东省莒南县。 本院在审理原告临沂广泉汽车贸易有限公司与被告薛富刚、邹庆宾、董芹娜追偿权纠纷一案中，原告临沂广泉汽车贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂广泉汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费271元，由原告临沂广泉汽车贸易有限公司负担。 审判员  张明磊 二〇一九年八月十三日 书记员  赵国川
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初60号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘兆军，男，汉族，1968年8月17日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，中共党员，工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省呼兰区。2018年9月14日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人张义，男，汉族，1971年8月20日出生于河南省镇平县，初中文化，无职业，住河南省镇平县。2018年9月14日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人孟宪近，男，汉族，1960年3月13日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，住山东省滕州市。2018年9月14日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘兆军、张义、孟宪近犯污染环境罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日立案，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘兆军、张义、孟宪近到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年7月，被告人刘兆军与被告人张义共同出资在方正县宝兴乡永兴村注册登记成立方正县博达废机油经销处，刘兆军任法定代表人，张义负责该经销处的日常工作。2018年7月至8月间，刘在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，在由被告人孟宪近介绍的单某及方正县周边汽车修理厂等处，非法收购约150吨的废矿物油，并雇佣孟宪近为技术员设计生产设备并对废矿物油进行提炼提纯，将加工出的约130吨“火烧油”销往大庆。经哈尔滨市环境监测中心站对现场废油、废渣、过滤砂、土壤和水样品进行分析鉴定：检出C9-C35的直链烷烃，属于危险废物（HW08废矿物油与含矿物油废物），废物代码为900-214-08。并现场扣押成品储油罐4罐、地下油罐6罐、生产锅炉1台、电闸箱2个、蒸馏塔2台、水箱2个。被告人刘兆军、张义、孟宪近分别于2018年9月4日、2018年9月6日、2018年9月13日到公安机关投案。对于上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据，1.书证被告人刘兆军、张义、孟宪近户籍证明、现实表现、方正县环境保护局文件等；2.证人薛某、张某等人证言；3.被告人刘兆军、张义、孟宪近的供述与辩解；4.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据。公诉机关认定被告人刘兆军、张义、孟宪近的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刘兆军、张义、孟宪近的刑事责任。建议判处刘兆军、张义、孟宪近有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金；庭审中，公诉机关以刘兆军、张义、孟宪近非法处置危险废物100吨以上，建议变更刑期三年至五年，并处罚金。被告人刘兆军供认上述犯罪事实，以认识到行为危害性，认罪、悔罪，愿意接受法律处罚为由为自己进行从轻处罚辩护。被告人张义供认上述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿接受法律处罚为由为自己进行从轻处罚辩护。被告人孟宪近对指控的事实及罪名无异议，以仅提供技术服务获取固定报酬，并当庭自愿认罪、悔罪为由为自己进行从轻处罚辩护。经审理查明，2018年7月，被告人刘兆军、张义在方正县宝兴乡永兴村共同出资注册成立方正县博达废机油经销处，刘兆军任法定代表人、张义负责该经销处的日常工作，二人雇佣孟宪近担任技术人员设计生产设备提炼废矿物油。2018年7月至8月间，刘、张在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，从被告人孟宪近介绍的单某及方正县周边汽车修理厂等处非法收购约150吨的废矿物油，孟利用生产设备对废矿物油进行提炼、提纯，将加工出的约130吨机械用“火烧油”销往大庆。2018年8月24日、25日，哈尔滨市环境监测中心站在现场提取废油、废渣、过滤砂、土壤及地表残留水样进行分析鉴定，经鉴定，废油、废渣、过滤砂、地表残留水样中检出C9-C35的直链烷烃，属于危险废物（HW08废矿物油与含矿物油废物），废物代码为900-214-08；土壤样品中未检出C9-C35的直链烷烃。方正县环境保护局在案发现场依法扣押成品储油罐4个、地下油罐6个、生产锅炉1台、电闸箱2个、蒸馏塔2台、水箱2个。2018年9月4日、9月6日、9月13日，被告人刘兆军、张义、孟宪近分别到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1.案件来源、到案经过、受理案件登记表；2.个体工商户登记申请书、企业基本信息、营业执照；3.刘兆军中国建设银行个人活期账户交易明细；4.方正县环境保护局关于对方正县博达废机油经销处非法贮存、处置危险废物的调查报告、认定意见书；5.现场勘查笔录、平面图及现场照片；6.扣押决定书及扣押物品清单；7.证人薛某、张某等人证言；8.被告人刘兆军、张义、孟宪近供述及辩解、户籍证明、现实表现等证据，足资认定。本院认为，被告人刘兆军、张义、孟宪近在未取得危险废物经营许可证的情况下，从危险废物中提取燃料，非法处置危险废物达一百吨以上，三被告人均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以依法惩处。本案系共同犯罪，刘兆军、张义、孟宪近在所参与的犯罪过程中积极主动，作用突出，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；鉴于刘兆军、张义、孟宪近在犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对三被告人可从轻处罚；根据刘兆军、张义、孟宪近在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对三被告人可宣告缓刑。根据本案的情节、性质、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：被告人刘兆军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）被告人张义犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）被告人孟宪近犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）四、依法扣押的成品储油罐4个、地下油罐6个、生产锅炉1台、电闸箱2个、蒸馏塔2台、水箱2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘佳会
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书     （ 2019）陕0824民初1753号 原告冯晓芹，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省米脂县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告史振娥，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX市场。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 原告冯晓芹与被告史振娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯晓芹到庭参加了诉讼，被告史振娥经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告面粉钱2520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供送面粉，被告因资金周转困难无法向原告支付面粉钱，于2014年9月3日被告向原告打下欠款条据一支。欠款后，经原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼。被告史振娥未进行答辩，未向法庭提交证据支持其主张的相关证据。本案原告冯晓芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告提交的第一组证据，即身份证复印件1份、户口薄复印件1份；关于该组证据被告史振娥未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第二组证据，即欠款条据1支，被告史振娥未到庭质证，对欠款条据1支，证据来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告在经营粮站第九门市期间，一直给被告供送面粉，被告因资金周转困难无法向原告支付面粉钱， 2014年9月3日经结算，被告共欠原告面粉钱2520元，并向原告打下欠款条据一支，欠款后。经原告多次索要，被告推托拒付，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告供应面粉，而被告未及时支付所欠原告的面粉款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付面粉款2520元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史振娥限本判决生效后十日内支付原告冯晓芹面粉款2520元。案件受理费25元，由被告史振娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长   梁  斌                        审  判  员   田  苗                         审  判  员   苏海生                                二○一九年八月十二日                          书  记  员   霍宏萱      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申208号申请人:深圳市金海岸电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区宏永利工业园Ａ3-2。法定代表人：钟利华，总经理。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫辽远电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号Ｂ栋一楼Ａ区。法定代表人：张铭华。申请人深圳市金海岸电子有限公司以被申请人深圳市鑫辽远电路有限公司（以下简称鑫辽远公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鑫辽远公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与张铭华、张铭宏、被申请人鑫辽远公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第4232号民事判决，判决鑫辽远公司于判决生效之日起三日内支付申请人加工款426946.38元及逾期付款违约金。因鑫辽远公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人鑫辽远公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执7291号之三执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2011年8月2日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鑫辽远公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市金海岸电子有限公司对被申请人深圳市鑫辽远电路有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十三日书记员  王奇峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6781号原告：陈利群，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告：王章霞，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住湖南省长沙市雨花区。原告陈利群（以下简称原告）与被告王章霞（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利群及其委托诉讼代理人杨松柏，被告王章霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在小区范围内以在公告栏张贴道歉信的形式公开向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医药费987元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同住在雨花区QQ生活馆的邻居。2019年6月11日，被告以原告没看好宠物狗为由与原告发生争执，经左家塘派出所调解双方达成和解协议。2019年6月27日下午，原告外出时在楼道遇见被告，被告以上次赔偿金额太少为由对原告百般羞辱。原告便拿出手机拍摄辱骂过程，被告看到原告用手机录像恼羞成怒，将原告手机摔在地上进而追逐、殴打原告，被告追上原告后，在电梯口处按倒原告数十分钟之久，期间有不少围观的邻居劝阻被告，但被告并未放手直到民警赶到现场原告才被松开。事发后，原告要求被告道歉并赔偿损失但遭到拒绝。原告认为，公民依法享有生命健康权、人格权，被告当众辱骂、追逐、殴打原告，给原告造成身体伤害的同时也侵犯了原告的名誉权。被告辩称，原告刚才所述是一派胡言，没有结合实际。2019年6月27日，原、被告的冲突是因为2019年6月11日原告养宠物狗不栓狗绳、纵容宠物狗在被告门前拉屎撒尿且不愿清理，原告还打骂被告，导致被告住院留院观察三天，被告多方面联系原告不上，原告也没有按其承诺的赔偿被告的医疗费。原告诉称被告殴打原告、摔打原告手机，被告从年龄及体力上没有能力实施这些行为，原告也用手机砸打了被告。被告作为小区的居民有权维护保障小区的公共卫生。经审理查明：原告系长沙市雨花区QQ生活馆1201房住户，被告系长沙市雨花区QQ生活馆1202房住户。2019年6月11日，因原告饲养宠物狗问题，原、被告发生争执，双方经长沙市公安局雨花分局左家塘派出所（以下简称左家塘派出所）调解未达成一致意见。2017年6月27日下午4时许，原告经过被告门前时，被告与原告发生口头争执，原告用手机拍摄被告视频引起被告不满，被告拿起木板欲追打原告，在追逐过程中，被告将木板扔向原告，进而追上原告，双方相互厮打。原告于当日下午7时许去到长沙市三医院就诊，经诊断为：1.头部外伤；2.臂、颈损伤待查明？原告为此花费医疗费997元。同日下午8时许，原告去到中南大学湘雅二医院就诊，经诊断为头部外伤。同日，被告去到湖南中医院大学第一附属医院就诊，经诊断为：1.右眼球挫伤、右眼睑挫裂伤、结膜下出血；2.双眼白内障；3.右眼角膜斑翳；4.双眼屈光不正。2019年7月1日，原告向左家塘派出所报案，左家塘派出所对原、被告进行了询问。原告在询问笔录中陈述：“2019年6月27日16时许，我经过王章霞门口时，她就开始骂我，然后我拿手机准备朝她拍摄，她就拿起一根木棒来打我，我就开始跑”“刚开始她用木棍和鞋子打我时我没还手，后面我也还手了”“她抓我头发往地上摁的时候，我也抓着她的头发”。被告在询问笔录中陈述：“2019年6月27日16时许，陈利群在外出时经过我家门口，她关门声响很大影响到我休息，所以我就开门骂她，她就拿出手机朝我拍摄，我不允许她拍摄，她继续录像。于是我就拿着木片打了她后背一下，她就用手机砸了我的左前额、右眼、头部”。以上事实，有光碟、2019年6月11日雨花区左家塘派出所案件登记表、原告被殴打时监控录像照片、门诊病历和发票、派出所调取的王章霞及陈利群的询问笔录、湖南中医药大学第一附属医院病历等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告早有不睦，2019年6月27日，双方因口头争执，进而发展为肢体冲突，双方各有损伤亦各有过错。原告要求被告在小区内公告栏张贴道歉信向原告赔礼道歉，不利于双方矛盾平息及邻里和睦，本院不予支持。原告确因此次纠纷产生医疗费997元，原告诉请被告赔偿医疗费987元，根据双方过错，本院确认被告赔偿原告医疗费493.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王章霞于本判决生效之日起3日内赔偿原告陈利群493.5元；二、驳回原告陈利群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王章霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年八月十九日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更788号 罪犯廖正葵，男，1971年4月7日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化。现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖正葵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人六万元。被告人廖正葵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月21日作出（2016）川刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯廖正葵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖正葵于2017年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖正葵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯廖正葵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1165号申请执行人王玉山，男，1964年11月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。王玉山与韩孝山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）吉0322民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资款5340.00元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初120号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利二〇一九年八月三十日书记员  邱 琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1595号申请执行人乔德成，男，1963年3月20日出生，汉族，现住湖北省勋西县。被执行人郭则佐，男，1978年12月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市王庄子盛通板厂，住所地霸州市王庄子乡，统一社会信用代码L5200432-1。本院在执行申请执行人乔德成与被执行人霸州市王庄子盛通板厂、郭则佐工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初5211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十五日书记员  王海志
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执373号 申请执行人李卫芝，女，1967年6月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区牡丹西路，组织机构代码:704552137。 法定代表人陈尚奎。 关于申请执行人李卫芝与被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3788号判决书已发生法律效力。申请执行人李卫芝于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司支付执行款260000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李卫芝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李卫芝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执373号案终结本次执行程序。申请执行人李卫芝今后若发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月十五日 书记员 陈             硕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1989号 原告：谭启翠，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，2002年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某2，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周某2，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李春荣，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谭启翠与被告周某1、周某2、李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启翠及其委托诉讼代理人詹云国，被告周某1的祖母袁圣余陪同被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2、李春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭启翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费29943元，残疾赔偿金34235.6元，护理费7200元，伙食补助费900元，交通费1000元，鉴定费1000元，扣除被告已经垫付的2800元，共计71478.6元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月7日14时许，被告周某1驾驶无号牌二轮机动车沿108国道由黄许往德阳方向行驶至事故路段左转弯时，与沿108国道由德阳往黄许方向行驶的原告驾驶的二轮机动车相撞，造成原告受伤。鉴定部门对原告伤情鉴定为三个十级伤残。交警部门认定谭启翠与周某1负事故同等责任。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至人民法院。 被告周某1辩称，依法判决。 被告周某2未作答辩。 被告李春荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日14时50分许，谭启翠驾驶的无号牌二轮机动车沿108国道2150由黄许往德阳方向行驶至事发路口左转弯时与相向方向由周某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成谭启翠、周某1受伤，两车受损的交通事故发生。事发后，谭启翠被送往德阳第五医院住院治疗，2018年11月6日出院，住院天数为30天，支出医疗费共计30442.64元（含德阳市旌阳区泰山社区卫生服务中心费用481元、德阳市中西医结合医院费用570元）。出院病情证明书载明的主要内容：1.继续卧床休息及继续右踝石膏固定；2.医嘱住院期间留陪一人，出院后建议休息3月，出院后陪护一人1月；3.术后1-1.5年视骨折愈合情况取出内固定物。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定谭启翠负事故同等责任，周某1负事故同等责任。德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为谭启翠因交通事故右髂骨及髋臼骨折髋关节功能障碍伤情属十级伤残；右股骨下端骨折右膝关节功能障碍伤情属十级伤残；双侧耻骨上下支骨折骨盆畸形属十级伤残。 周某1现就读于绵阳职业技术学院，由周某2支付生活费、学费等，名下暂无财产。周某1驾驶的无号牌二轮摩托车系周某1购买，周某1垫付费用2800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。谭启翠与周某1在本起交通事故中均未尽到安全注意义务，对损害的发生和后果存在过错，结合本案案情，本院酌定谭启翠与周某1各负担50%的责任。周某1驾驶的无号牌二轮摩托车未投保买交强险，车辆肇事后，应当在交强险限额内直接予以赔偿，不足的部分，由周某1承担50%的赔偿责任。 对于谭启翠的各项损失，本院依照四川省2017年度人身损害赔偿标准并结合本地区的司法实践，分别核算如下： 1.医疗费。结合谭启翠的主张，本院对医疗费29943元予以确认。 2.住院伙食补助费。住院天数为30天，以30元／天计算，住院伙食补助费为900元。 3.护理费。护理天数为60天（住院天数30天+医嘱护理天数30天），依照四川省2017年度服务业年平均工资37401元计算，护理费为6148.11元。 4.残疾赔偿金。谭启翠系农村居民，依照四川省2017年度农村居民人均可支配收入12227元/年计算，残疾赔偿金为29344.8元（12227元/年×20年×伤残系数12%）。 5.鉴定费。谭启翠为鉴定其伤残等级而支出的鉴定费1000元，本院予以确认。 6.交通费。本院酌情支持600元。 综上，谭启翠的各项损失共计67935.91元，周某1应当在交强险限额内赔偿47092.91元（医疗费用限额10000元＋伤残限额37092.91元），不足部分，由周某1赔偿10421.5元［（67935.91-47092.91）×50%］。扣减周某1已垫付的费用2800元，周某1仍应赔偿谭启翠各项损失共计54714.41元（47092.91元＋10421.5元-2800元）。 因周某1系限制民事行为能力人，其名下暂无财产，周某2作为周某1的监护人，应当对谭启翠的上述损失承担赔偿责任。周某2承担的赔偿责任系补充责任，并不免除周某1应当承担的赔偿责任。故周某1应当在其本人财产中先行赔偿原告谭启翠的上述损失，不足部分，由周某2补充赔偿。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。谭启翠要求李春荣承担赔偿责任，因其提供的证据不足，本院难以支持。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告周某2于本判决生效之日起十日内向原告谭启翠赔偿各项损失共计54714.41元； 二、若被告周某1名下有财产可供执行，应当先行执行其财产以赔偿原告谭启翠的上述损失，不足部分，由被告周某2补充赔偿； 三、驳回原告原告谭启翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告周某1、周某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年八月六日 书记员  余 婷
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初1184号   原告：牛敬梅，住敦煌市。   原告：杨丽霞，住敦煌市。   原告：杨金鹏，住敦煌市。   被告：王有虎，住敦煌市。   被告：敦煌市东街小学。   法定代表人：康志良，校长。   被告：甘肃济州建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620100070407359N。   法定代表人：王佳良，经理。   原告牛敬梅、杨丽霞、杨金鹏与被告王有虎、敦煌市东街小学、甘肃济州建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。   牛敬梅、杨丽霞、杨金鹏向本院提出诉讼请求：判令王有虎、敦煌市东街小学、甘肃济州建筑工程有限公司支付：1、医疗费20840.21元;2、误工费132960元；3、护理费74790元；4、营养费5540元；5、住院伙食补助费3560元；6、交通费7470.3元;7、住宿费7102元；8、死亡赔偿金513860元；9、丧葬费33000元；10、处理丧事人员误工费2835元；11、精神抚慰金10000元；12、未结清工资17280元，共计829237.51元。   事实理由：自2016年6月起，杨泽福应杨林山的要求在敦煌市二建公司惠泽园保障项目部从事泥瓦工作，还承担了其它临时指派的工作，2017年6月10日中午，王有虎带领杨林福、杨泽福、杨轩、张亚军在敦煌市东街小学拆除篮球架，在拆除篮球架的过程中杨泽福被篮球板掉落砸伤，当时安全帽被砸碎，导致胯骨碎裂，胳膊摔断，肺部损伤。杨林山、王有金送至敦煌市医院治疗，敦煌市医院无法治疗转至兰州大学第二附属医院。期间王有虎积极配合治疗且垫付医药费，杨泽福出院后一直卧床，杨泽福家属前后共计花费医药费20840.21元。在事故发生初期，王有虎积极配合治疗，后期因病情恶化，王有虎不再配合治疗。2017年7月31日杨泽福向敦煌市劳动人事争议仲裁院申请确认与敦煌市第二建筑工程公司存在事实劳动关系，敦煌市劳动人事争议仲裁院作出具有劳动关系的裁决后，敦煌市第二建筑工程公司向法院起诉，并称杨林山与其是挂靠关系，是惠泽园保障项目真正的老板，此外还称，受伤地点在敦煌市东街小学，敦煌市东街小学拆除篮球架的工程项目是由甘肃济州建筑工程有限公司从学校承包后，又转包给了王有虎。在2018年12月3日，酒泉市中级人民法院以[2018]甘09民初1125号民事判决书驳回杨泽福上诉，判决书明确表述二审查明王有虎承包了甘肃济州建筑有限公司在敦煌市东街小学操场素土夯填工程中的临活，并雇佣了杨泽福进行了东街小学拆除篮球架的工作。2018年2月24日，长期卧床杨泽福因病逝世，因人民法院判决杨泽福与敦煌市第二建筑工程公司不存在劳动关系，但杨泽福在受雇佣期间受伤属于事实，遭受损失却无法得到赔偿，现依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案中牛敬梅、杨丽霞、杨金鹏与敦煌市东街小学、甘肃济州建筑工程有限公司无直接利害关系,不属本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回牛敬梅、杨丽霞、杨金鹏的起诉。   案件受理费6046元（牛敬梅已预交），退回牛敬梅。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 白艳红   审判员 付有辉   审判员 何运韬     二〇一九年八月九日   书记员 郭敏迪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执异17号 案外人廖优，男，1986年9月16日生，汉族，住龙南县。 申请执行人王晓利，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住龙南县。 被执行人廖小明，男，1985年12月19日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人王晓利与被执行人廖小明房屋买卖合同纠纷（案号为2019赣0727民初72号）一案中，裁定查封了被执行人廖小明车牌号为BQ9616的长安牌汽车一辆。案外人廖优于2019年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖优称：龙南县人民法院（2019）赣0727执666号之一执行裁定书所查封的被执行人廖小明所有的长安牌汽车，早在2018年5月23日案外人就与被执行人廖小明签订了《车辆交易合同》，并于当天将合同约定的车款28500元以转账的方式付清楚给了廖小明，被执行人廖小明也于当天将车辆交付给了案外人，因为被执行人廖小明的拖延和不积极配合导致没有及时办理车辆过户手续。自2018年5月23日至今案外人一直占有、使用该车辆，在提出异议的同时提供了《车辆交易合同》和付款凭证等证据。案外人没有任何过错，要求法院解除查封车辆的裁定。 为便于执行异议的审查，充分保护申请执行人、被执行人和案外人的合法权益，本院在异议审查期间分别听取了案外人、申请执行人、被执行人的意见，并对案外人提供的证据进行了质证核实。 本院查明：案外人廖优与被执行人廖小明于2018年5月23日签订了车辆交易合同，约定从签订合同时起被执行人廖小明将车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆转让给案外人廖优，案外人廖优于当天按合同约定28500元的价格以转账的方式支付给了被执行人廖小明。从2018年5月23日至今案人廖优一直占有和使用该车辆，没有及时办理过户手续并非案外人的过错，而是由于被执行人廖小明的拖延所致。申请执行人王晓利与被执行人廖小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日执行立案。在执行过程中，于2019年5月22日作出（2019）赣0727执666号之一执行裁定书，裁定查封被执行人廖小明所有的长安牌汽车（车牌号赣Ｂ×××××）壹辆。另查明，在诉讼过程中依申请人王晓利的财产保全申请，本院于2019年3月13日作出（2019）赣0727民初72号民事裁定书，查封了廖小明所有的位于龙南县房屋一套。上述所查封的房屋现正处在拍卖过程中。 本院认为：案外人与被执行人签订的车辆交易合同是双方当事人的真实意思表示，是双方达成的合意，其内容不违反法律规定，双方就车辆买卖的合约有效。案外人在签订合同的当天就以转账的方式付清了全部车款，也一直实际占有、使用该车辆，没有及时办理过户手续并非是案外人的过错，而是由于被执行人的拖延行为所致，况且车辆的过户登记并不是买卖合同成立的必要条件，而只是物权变动的要求。本案中案外人和被执行人买卖交易行为发生在本院查封裁定之前。综上理由，案外廖优和被执行人廖小明车辆交易合同应当合法有效，案外人所提执行异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）赣0727执666号之一查封被执行人廖小明所有的长安牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆的裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 锋 明 审 判 员 唐 小 南 审 判 员 刘  勇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员 ：胡孝东
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1636号上诉人（原审原告）：朱殿江，男，1955年12月22日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李延云，男，1964年8月11日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇文家屯村民委员会，住所地清原满族自治县夏家堡镇文家屯村。法定代表人：崔乐华，该村村主任。委托诉讼代理人：杨海龙，该村村党支部书记。上诉人朱殿江因与被上诉人清原满族自治县夏家堡镇文家屯村民委员会(以下简称文屯村委会)确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案并依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱殿江及其委托诉讼代理人李延云，被上诉人文屯村委会的委托诉讼代理人杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱殿江上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人继续履行林木抵债《协议书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议林地林木从2000年到现在一直登记在被上诉人名下，一审判决没有确定这一事实。被上诉人对协议的效力以及履行没有异议，上诉人要求被上诉人继续履行转让协议的请求法院应当支持。原审认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院依法改判。被上诉人文屯村委会辩称：涉案的协议书具体是怎么签订的我们不清楚，我们对协议的效力也没有异议，但是这块林地是文屯二组的，已经被二组转让了，所以现在没有办法继续履行协议，我们服从法院判决。朱殿江向一审法院起诉请求：1、要求确认双方于2000年4月10日签订的林木抵债《协议书》有效；2、判令文屯村委会继续履行协议内容，直至办理完抵债林木变更登记为止；3、本案诉讼费由文屯村委会负担。一审法院查明：1、1999年10月31日，文屯村委会(甲方)与朱殿江(乙方)签订借款协议书：1、甲方因村急用款向乙方借人民币七千元正；2、甲方为乙方提供价值七千元的山林或相应价值的土地顶其借款；3、乙方有权选择山林或土地承包方案；4、如果甲方在2000年种地前未能以土地或山林顶其借款，甲方应以借款之日起向乙方支付利息，月利2分；5、本协议由双方共同遵守，有未尽事宜由双方协议解决。当时村民委员会成员何军、马忠荣、田庆富签名并盖村委会公章及朱殿江签名。2、2000年4月10日，文屯村委会(甲方)与朱殿江(乙方)签订关于以林木林地顶债协议书：文屯村委会欠朱殿江借款七千元正，为还款，甲方将三处林地按照《抚顺市林业产权制度改革文件汇编》规定，作价七千元归乙方处理顶借款，乙方砍完林木，林地归于甲方。坐落与四至：1、小西沟沟口地上沿400棵落叶松，四至：东至地、西至黑松、南至沟、北至沟；2、马砬子后沟770棵落叶松，四至：南至沟、北至原林地、东至张克才柴场下边、西至道边；3、马砬子后沟沟口一小撮约60棵，四至：南至小曼岗、北至壕、东至张宝玉落叶、西至道。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，从2000年4月10日开始生效。注：林木每棵价格按5.69元，计1230棵x5.69元=7，000.00元。村民委员会成员何军、马忠荣、田庆富、侯振清、姚晓文签名并盖村委会公章及朱殿江签名。3、2015年清原满族自治县夏家堡镇文屯二组诉至本院，要求确认文屯村委会与朱殿江2000年4月10日签订的活林木转让《协议书》无效。本院以(2015)清民二初字第00346号民事判决书判决：“驳回原告清原满族满族自治县夏家堡镇文屯二组的诉讼请求。”清原满族自治县夏家堡镇文屯二组不服提出上诉，抚顺市中级人民法院以(2016)辽04民终15号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”清原满族自治县夏家堡镇文屯二组不服申诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院以(2016)辽民申2094号民事裁定书裁定：“驳回清原满族自治县夏家堡镇文屯村二组的再审申请。”4、2016年朱殿江诉至法院，要求文屯村委会协助办理《协议书》中林木的过户手续，一审法院(2016)辽0423民初1867号民事判决书判决：“驳回原告朱殿江的诉讼请求。”朱殿江不服提出上诉，抚顺市中级人民法院以(2017)辽04民终153号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案朱殿江、文屯村委会于2000年4月10日签订的林木抵债《协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，且清原满族自治县夏家堡镇文屯二组要求确认该《协议书》无效的诉讼请求，已被法院驳回，故朱殿江要求确认该《协议书》有效的诉讼请求，予以支持。朱殿江另一诉讼请求，要求继续履行该《协议书》内容，直至办理完抵债林木变更登记为止，因该诉讼请求已被法院驳回，故不予支持。一审判决：一、原告朱殿江与被告清原满族自治县夏家堡镇文家屯村民委员会于2000年4月10日签订的林木抵债《协议书》有效。二、驳回原告朱殿江的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告文屯村委会负担。二审期间，上诉人提交林业站调查表、文屯村文屯组集体林台账，证明涉案林地系被上诉人所有。被上诉人质证意见为：对该证据无异议。被上诉人提交山林执照，证明清原满族自治县夏家堡镇文屯二组对本案涉案林地权属存在争议。上诉人质证意见为：对该证据关联性异议，山林执照记载的林地非本案争议林地。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否协助上诉人办理林权变更登记。根据法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，案外人清原满族自治县夏家堡镇文屯二组以其持有的山林执照记载内容证明其对案涉林地（林木）享有所有权为由，对本案上诉人与被上诉人签订的《协议书》所涉林地（林木）的所有权提出异议，并曾提起诉讼主张过有关权利，故本案在案涉林地（林木）的所有权归属不明的情况下，一审判决驳回上诉人主张被上诉人协助其办理林权变更登记的诉讼请求并无不当。上诉人可待案涉林地（林木）权属确定后，另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱殿江负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年八月十四日书记员  高 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1891号之一 申请执行人：张宁宁，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县韩村胜利复混肥厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：李梅，该厂厂长。 被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：沈香玲，该公司经理。 被执行人：屠治银，女，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：李梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈香玲，女，1968年8月29日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行张宁宁与被告濉溪县韩村胜利复混肥厂、淮北市祥业建材有限责任公司、屠治银、李梅、邵思良、沈香玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人淮北市祥业建材有限责任公司名下所有的皖Ｆ×××××号大众汽车牌汽车、皖Ｆ×××××号三一牌汽车各一辆，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人收到本裁定后三日内将上述车辆交由本院扣押。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年八月九日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初618号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人夏某，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月3日被宁乡市公安局刑事拘留，同年7月20日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，同年7月27日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年7月19日，经宁乡市人民检察院决定，于同日由宁乡市公安局执行取保候审。2019年8月27日经本院决定继续对其取保候审。现在家。 被告人何某，男，1985年9月3日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被宁乡市公安局刑事拘留，同年7月19日因宁乡市人民检察院不批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行取保候审。2019年7月19日，经宁乡市人民检察院决定，于同日被宁乡市公安局执行取保候审。2019年8月27日经本院决定继续对其取保候审。现在家。 宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］604号起诉书指控被告人夏某、何某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员易为志、检察员助理刘静出庭支持公诉。被告人夏某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁乡市人民检察院指控：被告人夏某、何某等6名大屯营镇石家湾安置区住户因在修建房屋时所购买的水泥系劣质水泥，意图通过送水泥的司机联系水泥厂老板，赔偿劣质水泥给他们造成的损失。 2018年6月4日早上6时许，被害人朱某友运送了15吨劣质水泥到达石家湾安置区。被告人夏某、何某等人将被害人朱某友带至石家湾安置区管委会协调劣质水泥的赔偿问题，到6月5日18时许，双方仍未达成一致，被告人夏某便将被害人朱某友的手机予以扣押。22时许，被告人夏某将被害人朱某友的手机开机密码和微信支付密码套开，并使用该手机微信支付了在花明楼某商店购买的香烟和零食费用555元。23时许，被告人夏某又操作朱某友的手机微信，分两笔共计转账2000元至自己的微信账户。6月6日凌晨2时许，双方就劣质水泥赔偿问题达成一致。在被害人朱某友准备离开时，被告人夏某向被告人何某提议从朱某友的手机微信中转点钱出来两人平分，被告人何某表示同意。被告人夏某再次从被害人朱某友的手机微信中分三笔共计转账9000元至被告人何某的微信账户。被告人何某随即通过手机微信转账4500元至被告人夏某的微信账户。 被告人夏某、何某分别于2018年7月3日、7月5日经民警电话联系后，主动到宁乡××公安局大屯营派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人夏某、何某退赔了被害人朱某友损失12,550元。被害人朱某友对被告人何某的行为表示谅解。 上述事实，有以下证据证明，本院予以确认：户籍资料，到案经过，现实表现证明，借记卡历史明细清单，谅解书，提取笔录，证人龙某魁、夏某剑、肖某应、苏某武、肖某的证言，被害人朱某友的陈述，被告人夏某、何某的供述和辩解。 本院认为，被告人夏某、何某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人夏某、何某指控成立，本院予以支持。被告人夏某、何某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人何某的作用相对较小；被告人夏某、何某均自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人夏某、何某认罪认罚，可从宽处理；被告人夏某、何某退赔了被害人的损失，被告人何某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人夏某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑；对被告人何某犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议均符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局社区矫正中心对被告人夏某、何某进行社会调查评估后建议对二被告人适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年八月三十日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59269号原告：陈阳，男，1973年6月23日生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。主要负责人：马益民。原告陈阳与被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈阳于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。审判员  卢贤凤二〇一九年八月十九日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1366号原告:陈会连，女，1966年1月9日生，汉族，住天津市静海区。原告:赵洪明，男，1962年6月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告:常海，男，1963年7月20日生，满族，辽宁省灯塔市人，户籍地辽宁省灯塔市烟台街道市。原告陈会连、赵洪明与被告常海一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会连、赵洪明到庭参加诉讼，被告常海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会连、赵洪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告借款贰佰万元（2000000元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告常海因购原天津鸿泰恒明房地产开发有限公司地块向二原告借款2000000元。2014年6月7日，被告向二原告出具承诺书，待房中文拆迁纠纷解决完土地挂牌后付清此款。现二原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至贵院，望判如所请。常海未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，案外人天津市鸿泰恒明房地产开发有限公司在开发土地过程中，向案外人房中文支付拆迁补偿款2100000元，其中2000000元为二原告代付。2014年6月10日，被告常海（天津市鸿泰恒明房地产开发有限公司股东）向二原告出具承诺书，对上述借款承诺于开发地块挂牌后偿还此款。该款现经催要未果。另查，案涉开发地块于2017年10月11日挂牌成交完毕。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。二原告垫付拆迁补偿款，被告常海承诺拆迁土地挂牌成交后个人偿还二原告所垫付款项，被告应于条件成就后及时足额偿还案涉钱款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故二原告诉请被告偿还2000000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈会连、赵洪明2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，公告费800元，由被告常海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇一九年八月十五日书 记 员  李根来
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保326号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小明，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小明诉前财产保全一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0525财保326号民事裁定，冻结被申请人曾小明在中国农业银行股份有限公司合肥北城支行账号为62×××79的存款16200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曾小明在中国农业银行股份有限公司合肥北城支行账号为62×××79的存款16200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月三十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初917号原告：应县金都村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘忠，职务董事长。委托诉讼代理人：张天俊，男，汉族，应县金城镇人，系公司员工。被告：徐海强，男，汉族，应县人，住应县。被告：郭美芳，女，汉族，应县人，住应县。原告应县金都村镇银行有限责任公司诉被告徐海强、郭美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐海强、郭美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还被告徐海强名下贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告徐海强、郭美芳从原告行里贷款30000元用于装修，并于当日签订了《贷款合同》，合同期限为2016年8月26日至2017年8月20日。借款后，二被告支付利息至2017年7月20日，截止2019年5月二被告欠原告本金30000元、利息11860.9元，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告徐海强、郭美芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月26日，被告徐海强、郭美芳从原告应县金都村镇银行有限责任公司贷款30000元，月利率为12‰，贷款期限为2016年8月26日至2017年8月20日。合同签订后，原告依约将贷款发放到被告徐海强名下。贷款后，二被告支付原告利息至2017年7月20日，本金分文未付。本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，按照合同约定二被告向原告处贷款30000元，借贷关系明确，所形成的贷款合同关系合法有效，约定的贷款月利率12‰符合法律规定，原告要求二被告按约定偿还贷款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海强、郭美芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告应县金都村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及相应利息（利息按月利率12‰计算，从2017年7月20日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年八月十五日书记员  任芳春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1037号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，住磐石市。被执行人：磐石市吉昌镇腾飞硅灰石矿，住所地：磐石市吉昌镇。法定代表人：孙忠祥，矿长。申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市吉昌镇腾飞硅灰石矿行政非诉执行一案，依据（2019）吉0284行审46号行政裁定书于2019年7月10日向本院申请执行立案。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字[2018]第3**4号林业行政处罚决定书，准予强制执行。”查看《磐林罚决字【2018】第3**4号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款20，040.00元人民币；责令限2018年10月11日前林地恢复原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2018】第3**4号林业行政处罚决定书》中“责令限2018年10月11日前林地恢复原状”部分。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市林业局作为行政处罚的决定者，对于林地现今状态及林地恢复原状的标准均明确，故由磐石市林业局代为履行能够更好、更准确的达到林地恢复的目的。针对磐石市林业局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。同时依据最高人民法院对于此类问题的批复中亦明确，根据行政强制法和城乡规划法规定精神，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项，裁定如下：驳回磐石市林业局关于对磐石市吉昌镇腾飞硅灰石矿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十六日书记员 王园园
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终694号上诉人（原审被告）：华亭县恒发房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省华亭市。法定代表人：陈晓湖，该公司经理。委托诉讼代理人：梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张栓仁，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市西华镇。原审被告：候德山，男，1954年2月2日出生，汉族，华亭县乡企局职工，住甘肃省华亭市东华镇。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人华亭县恒发房地产开发有限责任公司因与被上诉人张栓仁、原审被告候德山侵权责任纠纷一案，不服甘肃省原华亭县人民法院（2018）甘0824民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对华亭县恒发房地产开发有限责任公司是否拥有本案诉争房产的所有权的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭县人民法院（2018）甘0824民初242号民事判决；二、本案发回甘肃省华亭市人民法院重审。上诉人华亭县恒发房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一九年八月十五日法官助理 王 雪书 记 员 童 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢885号 申请执行人：李治国，男，生于1975年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈岗，男，生于1974年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡晓燕，女，生于1973年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李治国与被执行人陈岗、胡晓燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初2420号民事判决书已发生法律效力。2019年4月8日，申请执行人李治国向本院申请强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息633780元。二、执行费8740元，由被执行人负担。在执行中，申请执行人因被执行人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢885号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。   审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                          二0一九年 八月十九日  书 记 员   高文博  1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初541号 原告:严学成，男，1992年8月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：钱光祥，男，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：衣军建，男，1963年2月10日出生，汉族，山东省文登区人，住山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。 第三人：李杰，男，1980年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，系耿马自治县林业和草原局驾驶员，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告严学成与被告衣军建、第三人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告严学成及其委托诉讼代理人钱光祥，第三人李杰到庭参加诉讼，被告衣军建经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告严学成诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的茶叶款20558.00元；2、本案引起的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在耿马自治县茶丽芳茶厂制茶加工期间于2018年相继向原告购买茶叶，被告及被告授权的管理人即第三人每次购茶均向原告出具收据，共计出具《收据》14份，欠茶叶款合计20558.00元。该欠款经原告多次催收未果。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 第三人李杰辩称，原告陈述是事实，是被告骗取老百姓的钱。被告经营两个茶厂，其帮被告运送茶叶，后被告扩大茶厂，到芒洪生产，其帮被告在芒洪管理茶厂。 被告衣军建经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告严学成为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《收款收据》原件14份，其中由第三人李杰出具4份，金额2457.75元，被告衣军建出具10张，金额共计18125.00元，欲证明被告因购买茶叶欠原告茶叶款20558.00元的事实。 经质证，第三人李杰对原告提交的A1组证据无异议。 被告衣军建未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的A1组证据来源合法、客观真实，其中4份收据系李杰出具，无其他证据证明该部分茶叶也系被告衣军建购买，故对该部分证据的证明目的本院不予采信，其余证据及证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告衣军建在耿马自治县茶丽芳茶厂制茶加工期间于2018年陆续14次向原告赊购茶叶，每次均向原告出具收据并签名，现拖欠茶叶款合计18125.00元。另由第三人李杰出具《收款收据》4份，欠茶叶款合计2457.75元。上述欠款经原告多次催收未果。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据原告出具的收据，双方的买卖事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告提供茶叶，被告衣军建应当向原告支付拖欠的茶叶款18125.00元。对由第三人李杰签名出具《收款收据》涉及的2475.75元，虽然原告及李杰认可李杰系被告衣军建的管理人，李杰向原告购买茶叶受衣军建的委托，但无相关证据证明，另因衣军建未到庭，无法核实三者之间的关系，进而无法确定李杰的签名是否受被告衣军建委托，故该部分茶叶款不应由被告衣军建承担。本院已当庭向双方释明法律关系，原告未在本案中向李杰主张权利，原告可另行向李杰主张权利。故对茶叶款2475.75元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告衣军建于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告严学成支付拖欠的茶叶款18125.00元。 二、驳回原告严学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元，由被告衣军建承担253.00元，原告严学成承担61.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  刀贵华 人民陪审员  杨春俊 二〇一九年八月二日 书 记 员  茶世涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王君丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住所湖北省竹山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王君丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王君丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执740号 申请执行人:朱有儒，男，1968年5月10日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：史火箭，男，1963年5月24日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：周凌云，男，1965年10月10日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人朱有儒与被执行人史火箭、周凌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂1123民初1388号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人史火箭支付赔偿款147676.09元，并承担迟延履行期间银行贷款双倍利息。2.被执行人周凌云支付赔偿款7002.8元，并承担迟延履行期间银行贷款双倍利息。3.被执行人史火箭、周凌云相互承担连带责任。 在执行过程中,本院对被执行人史火箭、周凌云依法采取了下列措施： ー、向被执行人史火箭、周凌云送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人史火箭、周凌云提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人雷泽辉纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 五、本院调查被执行人史火箭、周凌云财产情况并书面告知申请人朱有儒，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月八日 书记员  王 慧
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行缙云县支行新建营业所： 朱星奎、郑珠东： 申请执行人中国农业银行缙云县支行新建营业所与被执行人朱星奎、郑某（2019）浙1122执恢597号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4997号申请人：李晓玲，女，汉族，1983年1月4日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人李晓玲与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李晓玲于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ1幢15层1501号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ1幢15层1501号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执511号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨凯，男，汉族，1982年9月27日生，住镇江市。上海御承资产管理有限公司与杨凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月8日作出（2019）衢仲网裁字第9951号裁决书并于当日发生法律效力。2019年7月1日上海御承资产管理有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订债权转让协议，将上述裁决所确认的债权转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人杨凯未按该裁决书履行义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人杨凯住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9951号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3490号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁君连律师事务所律师。被告：袁红国，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：林红，女，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁红国、被告林红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告袁红国、被告林红经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金134307.07元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月17日合计本金及欠息共463925.35元）。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告袁红国签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130424000127号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告袁红国发放贷款167000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告袁红国未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告袁红国与被告林红系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款时用于双方共同生活，故要求被告林红与被告袁红国为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告袁红国、被告林红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，平安银行股份有限公司大连分行与被告袁红国签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告袁红国发放贷款167000元，用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为月1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%加收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年4月24日，原告向被告发放167000元，约定到期日为2016年4月24日。自2014年2月24日起，被告发生逾期。至2018年8月17日止，剩余未予偿还部分本金134307.07元，生成利息191628.76元、复利137989.52元。再查，被告袁红国与被告林红于借款之时系夫妻。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁红国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。二被告借款之时系夫妻，案涉款项用于房屋装修，应视为用于夫妻共同生活，故原告主张被告林红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红国、被告林红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134307.07元，并给付利息、复利（计算方式：自2014年2月24日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费8260元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月十六日书 记 员  刘渐宽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执264号之一申请执行人:李秀丽，女，1973年12月27日生，汉族，住贵州省六枝特区林场至新华工程工地，公民身份证号：23011919731227102X。申请执行人:吴亚中，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省六枝特区林场至新华工程工地，公民身份证号：320826197105184736。被执行人:陈鹏，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地六枝特区新华镇田坝村丫口田组，公民身份证号：520203197712154395。申请人李秀丽、吴亚中根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初214号刑事附带民事判决书向本院申请执行陈鹏附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的款71329元。在执行过程中，由于被执行人正在服刑，除在老家有一间未装修的房子外，暂无其他财产可供执行，两申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执264号案件的执行。申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年八月十九日书记员  肖 倩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执241号之二 申请执行人：唐学斌，男，汉族，1967年10月4日出生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：唐炜，男，汉族，1992年7月29日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：林淦文，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省韶关市武江区。 关于唐学斌与林淦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人林淦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐学斌支付货款6000元及利息（利息计算方式：以实欠货款从2018年1月1日起按年利率6.525%计至被告还清款项之日止）。因被执行人林淦文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐学斌于2019年2月20日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林淦文名下有韶关市武江区乳韶路芙蓉小区芙蓉一路富康苑A座商住楼608房，已被韶关市浈江区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函韶关市浈江区人民法院参与分配。另有韶关市武江区乳韶路芙蓉小区芙蓉一路富康苑A座商住楼夹层9号柴房，已被韶关市浈江区人民法院变价处置，已发函韶关市浈江区人民法院参与分配。 2、查明被执行人林淦文名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人林淦文进行了调查和了解，未能查找到被执行人林淦文暂的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐学斌本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐学斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款6000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林淦文有可供执行的财产，被执行人林淦文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执241号案件终结本次执行程序。 被执行人林淦文负有继续向申请执行人唐学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年八月十六日 书记员  骆 健
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初893号 原告：石某，男，1999年10月24日出生，汉族，山丹县位奇镇十里堡村二社居民，联系电话180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1962年8月10日出生，汉族，山丹县陈户镇山湾村九社居民，住山丹县，联系电话150XXXXXXXX。 原告石某与被告刘某劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资14600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告受雇于被告在内蒙古阿拉善右旗承包的工程从事挖机驾驶员工作，工程结束后被告尚欠原告工资14600元，于同年10月2日给原告出具欠条一张。后被告未按期付款，经多次催要推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告拖欠原告工资的事实具有较强证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至6月期间，原告为被告在内蒙古阿拉善右旗承包的工程提供劳务，同年10月2日经结算，被告欠原告工资14600元，由被告给原告出具欠条1份。后被告未及时支付工资，经原告催要推诿至今。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告石某劳务工资14600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费165元，公告费600元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  高 岚 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马梦成 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异16号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：苏福，男，1967年7月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行苏福与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执113号 申请执行人：白文平,男,1966年2月8日出生,住大宁县苗圃。 被执行人：曹秀珍,女,1958年12月3日出生,住大宁县石城羊厂。 本院在执行申请执行人白文平与被执行人曹秀珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李海鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3368号 原告：辽中县福源物业有限公司。住所地：辽中区。 法定代表人：王晓飞，系负责人。 委托诉讼代理人：张国宇，男，辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：刘倚桐，辽中区。 原告辽中县福源物业有限公司与被告刘倚桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月二十日 书记员  王一好
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2151号申请人：张健。被申请人：刘宏扬。本院在审理申请人张健与被申请人刘宏扬民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人刘宏扬名下价值2000000元的湘湘阴挖0788号采砂工程船以及刘宏扬在湘安化采0018号采砂工程船的股份（49%占股）采取查封、冻结等财产保全措施或冻结同等价值的银行存款、债权（销售款）等。申请人张健在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币2000000元。本院认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结刘宏扬名下共计2000000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年八月十六日书记员  颜 驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。