wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初295号 原告周建成，男，1960年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市公安局交通警察支队，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。 法定代表人李军龙，该支队支队长。 委托代理人谌慧，长沙市公安局交通警察支队干警。 委托代理人范俏轶，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队干警。 被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地：湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。 法定代表人李智文，该大队大队长。 委托代理人范俏轶，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队干警。 原告周建成诉被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称芙蓉交警大队）交通行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告周建成、被告市交警支队的委托代理人谌慧、范俏轶和被告芙蓉交警大队的委托代理人范俏轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建成起诉称：2019年5月9日16点42分左右，原告开车从八一路依秩排队右拐（注绿灯）转向迎宾路。当开到中天宾馆出口处，人行道上有二名交警（其中一名辅警）过来将其车（湘Ａ×××××）拦住，并要求其出示驾驶证。辅警将其驾照扣留后交马路边上的一名交警，该交警就在其车尾上开处430102-157570779号简易程序处罚决定书。原告认为，该交警在没有任何事实和证据的情况下以“有人看到”其没礼让行人为由，据此开出处罚决定书是错误的。原告于2019年5月23日依法向市交警支队申请行政复议。市交警支队于2019年7月8日作出长公交复决字［2019］44号行政复议决定书。该行政复议决定书维持430102-157570779号简易程序处罚决定书。原告不服，起诉至法院，请求判决：1.撤销芙蓉交警大队编号为430102-157570779号简易程序处罚决定书；2.撤销市交警支队长公交复决字［2019］44号行政复议决定书；3.返还200元罚款及因错误处罚所记3分;4.赔理道歉并赔偿原告误工费200元；5.由被告承担诉讼费用。 被告市交警支队答辩称：2019年5月9日，周建成驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市××路与迎宾路交叉路口，因实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为被芙蓉交警大队处罚。该案有芙蓉交警大队行政处罚决定书、民警执法经过情况说明、相关视频截图资料等证据证明。经审查，符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，市交警支队于2019年7月8日维持该具体行政行为，7月9日邮寄送达周建成，直接送达芙蓉交警大队。请求人民法院依法维护市交警支队做出的行政复议决定。 被告芙蓉交警大队答辩称：周建成驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款:“机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……”之规定处罚。芙蓉交警大队开具的430102-157570779号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月9日16时42分，芙蓉交警大队民警赵阿强在长沙市××路执勤时，接迎宾路八一路口执勤民警通知:称发现一辆牌号为湘Ａ×××××的灰色小型轿车沿八一路由东往北右转弯进入迎宾路时，在有行人正在通过人行横道且人行横道为绿灯的情况下该车未停车让行，影响到行人的通行安全。由于其行为属于交通违法，民警遂到前方拦截并要求驾驶人出示机动车驾驶证、行驶证查验，查验证件后民警告知驾驶人周建成交通违法行为和拟作出的处罚并听取其陈述和申辩，之后民警告知其相关权利义务并开具了430102-157570779号公安交通管理简易程序处罚决定书，处以罚款二百元。周建成拒绝在决定书上签名，民警予以注明后现场送达。原告于2019年5月23日向市交警支队申请行政复议。市交警支队于2019年7月8日作出长公交复决字［2019］44号行政复议决定书，该行政复议决定书维持430102-157570779号简易程序处罚决定书。7月9日邮寄送达周建成，直接送达芙蓉交警大队。原告不服，起诉至法院。 以上事实有当事人提交的《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》、现场照片、视频截图、执法经过说明、执法人员警官证、《行政复议申请书》及附件、《行政复议提交答复通知书》、《行政复议答复》及附件；《行政复议阅卷意见》、《行政复议审批表》、《行政复议决定》及送达回证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定:“机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，原告周建成驾驶牌号为湘Ａ×××××的灰色小型轿车沿八一路由东往北右转弯进入迎宾路时，在有行人正在通过人行横道且人行横道为绿灯的情况下未停车让行的行为违反该条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……”，芙蓉交警大队民警查验证件后告知驾驶人周建成交通违法行为和拟作出的处罚并听取其陈述和申辩，之后告知其相关权利义务并开具了430102-157570779号公安交通管理简易程序处罚决定书，处以罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚,证据充分,程序合法、处罚适当。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”，市交警支队于2019年7月8日作出长公交复决字［2019］44号行政复议决定书，维持该具体行政行为符合上述法律规定。 综上，芙蓉交警大队作出的430102-157570779号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当；市交警支队长作出的长公交复决字［2019］44号行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告所诉该处罚决定是在没有事实和证据的情况下作出的，该行政复议决定书错误维持该处罚决定没有事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告周建成的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  蒋燕平 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹 莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执459号之二 被执行人石继波，男，身份证，230904198210100514，茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第75号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人石继波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石继波在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7386e652429b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2015号之一 解除保全申请人：王秀军，男，1974年6月20日生，苗族，贵州省凯里市人。 委托诉讼代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：杨洪斌，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省六盘水市人。 第三人：六盘水赣英建筑安装有限公司。 法定代表人：敖九生，系该公司经理。 统一社会信用代码：915202033087860896。 申请人王秀军与被申请人杨洪斌、第三人六盘水赣英建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）黔2702民初2015号民事裁定书，裁定内容为：一、对被申请人杨洪斌银行账户予以查封，并冻结被申请人杨洪斌的银行存款6万元；二、对申请人王秀军中国工商银行贵阳市白云区艳山红支行存款六万元予以冻结。解除保全申请人王秀军于2019年8月14日以王秀军与杨洪斌达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人杨洪斌的保全措施。 本院经审查认为，申请人王秀军向本院提出解除财产保全申请，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨洪斌银行账户的查封； 二、解除对申请人王秀军中国工商银行贵阳市白云区艳山红支行存款六万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 恋
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初583号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符定焕，男，2000年10月9日出生，汉族，文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2019年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月30日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人符定焕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年8月23日向被告人符定焕送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符定焕明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年8月29日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理王超出庭支持公诉，被告人符定焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：被告人符定焕由于没钱花费便产生盗窃的念头。2019年6月6日14时许，被告人符定焕在客路镇坡仔下村发现被害人蔡某1住宅大门锁着，便乘无人在场之机，伸手到门后面摸到挂放的钥匙并取出，用该钥匙打开大门，进入房内，翻搜衣柜。从衣柜抽屉中取出一个铁盒并打开，发现没有什么值钱物品可盗后，便出来将大门锁好，将钥匙丢在地上。接着，被告人符定焕乘被害人蔡某2房门没上锁且无人在家之机，窜进房内翻搜床上用品及衣柜，没有找到值钱的东西后便出来。被害人蔡某2发现被告人符定焕从其家出来，便盘问被告人符定焕因何进入其家，被告人符定焕不回答，到附近一张网床上坐。客路派出所民警接报后，到坡仔下村将被告人符定焕抓获。被告人符定焕如实供述自己入户盗窃的犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符定焕以非法占有为目的，入户盗窃老年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人符定焕一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人符定焕对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人符定焕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人符定焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人符定焕入户盗窃丧失劳动能力老年人的财物，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人符定焕属于实行终了的未遂犯，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符定焕自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人符定焕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符定焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年八月二十九日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初484号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈伟利，男，1988年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈伟利犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人陈伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月4日23时5分许，被告人陈伟利饮酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市新飞大道由南向北行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈伟利承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：陈伟利血液中乙醇含量为128.3mg/100m1,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟利的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人段某、黄某证言；被告人陈伟利的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈伟利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年八月十四日书记员 朱少敏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初202号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某述，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年4月25日被彝良县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人杨某述，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年4月25日被彝良县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人杨某滕，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月18日被彝良县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人杨某述、杨某述犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、被告人杨某滕犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人杨某述、杨某述、杨某滕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日16时左右，被告人杨某滕将其在网上购买的4副猎捕套安装在彝良县小草坝镇小草坝村太河组兔儿湾湾处的林地内，次日12时许，杨某滕到该处发现捕获了一只当地俗称的“庆鸡”，杨某滕便将“庆鸡”送给了被告人杨某述。2019年4月6日，同村民小组20号的被告人杨某述的母亲过生日，当日19时许，被告人杨某述将杨某滕送给其的“庆鸡”作为生日礼物送到被告人杨某述家，叫杨某述将“庆鸡”宰杀后做菜，被告人杨某述便将“庆鸡”在自家门口宰杀后做成菜肴食用。案发后，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案的“庆鸡”为国家二级保护野生动物白腹锦鸡，活体经济价值为人民币5000.00元。上述事实，被告人杨某述、杨某述、杨某滕在庭审中无异议，当庭认罪。且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、三名被告人的户口证明、抓获经过、三名被告人的正侧面照片、拘传证、拘留证、逮捕证、现场指认和辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查证和搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证：猎捕套4副、宰杀白腹锦鸡的菜刀1把、被宰杀的白腹锦鸡羽毛4把、证人陈某、丁某、姜某、王某等人的证言、被告人杨某述、杨某述、杨某滕在侦查阶段的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某述、杨某述违反国家野生动物保护法规，非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨某滕违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人杨某述、杨某述、杨某滕坦白认罪，有一定悔罪表现，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某述、杨某述、杨某滕的犯罪性质、情节、危害后果及其三被告人在审理中的认罪、悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人杨某述、杨某述、杨某滕给予从轻处罚并适用缓刑。为了维护自然生态平衡和国家对野生动物资源的管理制度，惩治破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某述犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、被告人杨某述犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。三、被告人杨某滕犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、对随案移送的物证：猎捕套4副、菜刀1把、白腹锦鸡羽毛4把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  袁 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1750号原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司，统一社会信用代码911522006928769856，住所地内蒙古呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑G6写字楼。法定代表人，赵丽囡。委托代理人胡金宇，男，1980年7月15日出生，汉族，内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告内蒙古嘉晟新材料科技有限公司，其他情况不详。本院于2019年7月8日立案受理内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司诉内蒙古嘉晟新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，在审理过程中，内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司负担。审判员  包哈吐二〇一九年八月六日书记员  陈可涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1127号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区酒久九烟酒商行，经营地址安徽省合肥市蜀山区潜山路318号新华学府春天1幢102商业室。 经营者：宋书来，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区酒久九烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
2天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)津0111执2586号超光（天津）信息技术有限公司：你/你单位与张雪劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张雪于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：一案一账号:超光（天津）信息技术有限公司注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执948号 申请执行人:江智文,男,1966年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:赵小年,男,1956年6月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵国胜,男,1984年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江智文与被执行人赵小年、赵国胜民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年8月21日达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艳艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  藕璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12903号原告：卢远东，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告卢远东与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢远东委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢远东向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的鱼塘承包协议；2.两被告返还原告承包费49462元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为确认原告与二被告签订的鱼塘承包协议无效。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告签订了鱼塘承包协议，约定将南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第一号鱼塘承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告卢远东为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.鱼塘承包协议书；2.转账记录。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，卢远东（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第一号鱼塘转包给乙方，面积为35.33亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，费用按1400元/亩/年计收，乙方应缴费49462元，次年按实际情况计收，如甲方有权继续使用该鱼塘，乙方优先续包。承包期满后，或协议关系终止之日起十天内将鱼塘交还甲方管理，逾期或未做清理交还的，甲方有权自行处理。协议书签订后，龙顺波、高镜明向卢远东提供了上述鱼塘，卢远东缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，卢远东并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。卢远东以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是案外人许少游、梁武兴从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后许少游、梁武兴将鱼塘转包给龙顺波、高镜明。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”卢远东与龙顺波、高镜明2018年的鱼塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于卢远东请求确认合同无效并返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卢远东的诉讼请求。案件受理费1307元，减半收取计518元（原告卢远东已预交），由原告卢远东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2310号 原告：周建男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县旺隆家电服务有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路137号。 法定代表人：余咪咪，职务：董事长。 原告周建与被告常山县旺隆家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告周建于2019年8月21日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周建负担。 审判员  周宏良 二〇一九年八月二十一日 书记员  樊 兴
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民再7号抗诉机关:山西省人民检察院申诉人(一审被告、二审被上诉人):天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人:高方伟,职务:总经理。委托代理人牛建军、陈丹丹，山西凯宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申诉人(一审被告、二审上诉人):李群安,男,汉族,1970年11月14日出生,住河南省武陟县大虹桥乡李北古村二号院。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):赵小应,男,汉族,1972年11月13日出生,住河南省修武县高村乡王村532号。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):河南省武陟县广通汽车运输有限公司。住所地:河南省武陟县文化路东段。法定代表人:李功合,职务:经理。上述三被申诉人共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申诉人(一审原告、二审上诉人):娄文军,男,汉族,1974年5月10日出生,住河北省邯郸市峰峰矿区义井庙台路10号。被申诉人(一审原告、二审上诉人):娄胜利,男,汉族,1974年5月19日出生,住河北省邯郸市峰峰矿区义井庙后街1号楼1单元6号。被申诉人(一审原告、二审上诉人):李小栋,男,汉族,1983年7月25日出生,住河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇南羊台村263号。申诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被申诉人李群安、赵小应、河南省武陟县广通汽车运输有限公司、娄文军、娄胜利、李小栋机动车交通事故责任纠纷一案，山西省襄垣县人民法院于2012年1月9日作出（2011）襄民初字第558号民事判决。李群安、娄文军、娄胜利、李小栋不服，提起上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）长民终字第00539号民事判决。该判决发生法律效力后，申诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服,向山西省人民检察院申诉。2015年12月21日,山西省人民检察院作出晋检民(行)监(2015)14000000135号民事(行政)抗诉书,以原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。山西省高级人民法院指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。在再审过程中，经阅卷发现原判存在以下问题：在一审中娄胜利的案件受理通知书、开庭传票均由娄文军签收，但卷中没有娄胜利的授权委托书；一审庭审笔录中记载娄文军作为娄胜利的特别授权委托代理人参加诉讼，但卷中没有娄胜利的特别授权委托书，一审判决书中也未将娄文军列为娄胜利的委托代理人；一审卷中虽有娄胜利委托河北宝星律师事务所律师杨树山律师的特别授权委托，但该律师对娄胜利案件受理通知书、开庭传票均没有签收；在2012年1月13日一审宣判后，判决书仍由娄文军代收。在上诉期内，2012年1月29日娄胜利作为上诉人与娄文军、李小栋一起提出上诉，并于2012年5月1日娄胜利授权朱二的作为特别授权代理人参加了二审诉讼；在二审宣判后，娄胜利与娄文军、李小栋于2012年7月31日在襄垣县人民法院签字确认领取本案赔偿款438714.88元并委托娄文军代为收款。以上文书中均有娄胜利的签名、捺印。但经本院调查，被申诉人娄胜利早于2012年1月18日就已经死亡。本院认为，本案一审法院未依法审查当事人诉讼资格，在未确定娄文军是否有代理授权的情况下，将娄胜利开庭等诉讼文书由娄文军代领；宣判后也未依法向娄胜利送达一审判决；在案件生效后，一审法院又未严格审查当事人的委托手续，导致在娄胜利已经死亡的情况下，本人在一审法院签字确认领取了本案赔偿款。以上问题需依法纠正并在审理过程中针对抗诉理由一并作出处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2011）襄民初字第558号民事判决和本院（2012）长终民字第00539号民事判决；二、发回襄垣县人民法院重新审理。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一九年八月二十三日书记员  郑 丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初435号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，被告人于某某因赌博行为，于2012年3月6日被滨海县公安局罚款五百元。被告人于某某现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］404号起诉书指控被告人于某某犯重大责任事故罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日下午，被告人于某某在滨海县宇阳纺织有限公司厂区内操作夹抱车运输棉花包时，违反安全操作规程，导致夹抱车撞倒李某，致李某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。被告人于某某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，滨海宇阳纺织有限公司同被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对于某某表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈胜明、黄金明等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录及照片、滨海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书、特种设备作业人员证复印件，人身损害赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人于某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，滨海宇阳纺织有限公司同被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对于某某表示谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年八月二十八日法官助理 熊雯新书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川13民监98号 蒋运珍： 你因与四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016)川1322民初1431号民事判决和营山人民法院（2018）川1322执恢138号执行通知书，以“营山农商银行无理由、无名义贷款给84岁的蒋运珍；蒋运珍及子女未收到开庭通知”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2014年3月31日，蒋运珍与四川营山农村商业银行股份有限公司下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，蒋运珍向四川营山农村商业银行股份有限公司借款44000元，借款期限两年，月利率10.25‰。蒋运珍在四川营山农村商业银行股份有限公司出具的《借款借据》上签名捺印。蒋运珍的申诉理由与本案查明的事实不符，其也未提供新证据证明自己的诉请，故对蒋运珍的申诉理由本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，本院决定不对该案进入再审。希服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
云南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）云刑抗3号抗诉机关云南省人民检察院。原审被告人方海，男，1984年6月11日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。原审被告人陈香波，男，1989年12月31日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。原审被告人宁卫平，男，1976年7月16日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，居民，家住文山市。原审被告人周建华，男，1965年2月25日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，家住蒙自市鸿雁社区安宁街30号，现住蒙自市。原审被告人何海隆，男，1970年10月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，居民，家住浙江省瑞安市安阳街道嘉华锦苑2幢1单元1202室，现住文山市。原审被告人杨连成，男，1983年4月24日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，居民，家住文山市。原审被告人蔡文伟，男，1970年5月11日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，居民，家住浙江省瑞安市玉海街道安居街9栋4单元703室，现住文山市。原审被告人蔡其锋，男，1970年1月25日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，居民，家住浙江省瑞安市锦湖街道龙星路第11巷5-1号，现住文山市。原审被告人梁大超，男，1988年2月5日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。原审被告人朱志才，男，1976年9月13日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，居民，家住文山市。原审被告人方海、宁卫平、陈香波、朱志才、梁大超、周建华、蔡文伟、蔡其锋、杨连成、何海隆犯开设赌场罪，原审被告人方海、陈香波犯赌博罪一案，云南省文山市人民法院作出(2017)云2601刑初33号刑事判决:一、被告人方海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币200000元。二、被告人陈香波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币60000元。三、被告人宁卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。四、被告人周建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。五、被告人何海隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。六、被告人杨连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。七、被告人蔡文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。八、被告人蔡其锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。九、被告人梁大超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。十、被告人朱志才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。十一、随案移送的现金人民币884326.40元，依法予以没收上缴国库。随案移送的从宁卫平处扣押的8张银行卡（存折本1本）退还宁卫平，其中用云南省农村信用联社文山市扶兴信用社的银行卡（62×××31）中的50000元折抵宁卫平的罚金；从陈香波处扣押的20张银行卡中的62×××67（金额46389.78元）、6228454140019990817（金额384.99元）、6217003920000405589（金额97.37元）、6217003920001625888（金额194.68元）、6212262506001426539（金额28.95元）、6217862700000830212（金额235.95元)、6223692040272751（金额3565.45元）用于折抵陈香波的罚金,其余银行卡退还陈香波；卡号为62×××60（金额34243.22元）、6228454140008293017（金额181.96元）的两张卡用于折抵方海的罚金；随案移送的何海隆62×××71账号中的15634.35元用于折抵何海隆的罚金，银行卡退还何海隆。十二、文山市公安局扣押的涉案赌博机、赌博游戏设备等物，依法予以没收。云Ｈ×××××号黑色丰田越野车一辆、钥匙两把退还宁卫平，云Ｈ×××××号吉普牧马人汽车一辆、云Ａ×××××号捷豹汽车一辆（附:行驶证一本）、钥匙四把退还方海。十三、被告人方海赌博违法所得33.28万元，予以继续追缴。宣判后，方海、陈香波、宁卫平、周建华不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云26刑终169号刑事判决，维持文山市人民法院（2017）云2601刑初33号刑事判决中的第七、八、九、十、十二、十三项；即对被告人蔡文伟、蔡其锋、梁大超、朱志才的定罪量刑、对公安机关扣押在案物品的处理及被告人方海赌博违法所得33.28万元，予以继续追缴判项进行了维持。撤销文山市人民法院（2017）云2601刑初33号刑事判决中的第一、二、三、四、五、六、十一项，并对被告人方海、陈香波、宁卫平、周建华、何海隆、杨连成的量刑进行了改判，对随案移送的现金的处理予以了改判。裁判已经发生法律效力。云南省人民检察院于2018年11月6日作出云某诉审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，认为云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26刑终169号刑事判决，存在事实认定错误，法律适用错误，量刑严重失衡的情况，理由如下：1.二审对被告人方海、陈香波、周建华自2013年9月以来在文山市德众宾馆、皇家一号对面金玉名园F67-X房屋二楼、新市医院金玉名园F26-X房屋开设赌场，未认定赌博机数量及违法所得明显不当；2.二审对2015年1月以来，被告人方海、宁卫平、何海隆、杨连成、蔡文伟、蔡其锋、梁大超在“欢乐嘉年华”娱乐城开设赌场，未认定营利收入数额明显不当；3.二审对2015年10月以来，被告人方海、陈香波、朱志才在“激情飞扬”开设赌场，认定赌博机的数量明显错误；4.二审对被告人方海、周建华、陈香波、宁卫平犯开设赌场罪量刑不当；方海、周建华、陈香波、宁卫平开设赌场罪已达情节严重的情形，对四人在法定刑下量刑不当；综合全案各被告人的犯罪事实、情节，二审对被告人方海量刑畸轻；5.二审改判认定被告人陈香波构成赌博罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元，加重了对陈香波赌博罪的量刑，违反了上诉不加刑原则；6.二审判决对涉案扣押款退还当事人于法无据。本院经审查认为，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2017）云26刑终169号刑事判决，存在事实认定不清，证据不足，法律适用错误，量刑不当等问题。云南省人民检察院针对本案所提事实不清，法律适用错误，量刑不当等抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年八月十五日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初442号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张大年，男，汉族，1950年12月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5曰被庐江县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人张大年犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年5月2日凌晨、5月3日凌晨、5月5日凌晨，被告人张大年三次从庐江县万山镇长岗村南板桥杨勇修理部门前分别盗走了废钢材9块、圆钢管1根、方铁1块。经价格鉴定，被盗物品价值937元。案发后，庐江县公安局已将被盗物品追回并发还被害人。被告人张大年归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张大年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张大年对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见通知书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被害陈某永杨某军的陈述，证张某1荣吴某扣张某2立的证言，被告人张大年的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张大年以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，对其可予从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条之规定，判决如下：被告人张大年犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年八月十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2144号原告：汪永红，男，1972年9月17日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县中寨初中教师，现住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：张太忠，男，1979年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：岷县亨达物业管理有限责任公司（以下简称：亨达物业公司），地址：岷县岷阳镇北门和平街67号。法定代表人：秦明，公司经理。统一社会信用代码：91621126681514647K。原告汪永红与被告张太忠、亨达物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永红及其委托代理人林育虎，被告亨达物业公司的法定代表人秦明到庭参加诉讼，被告张太忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。汪永红向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆维修费用10000元，加油、食宿等补助1131元，交通费320元，以上合计11451元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在岷县医药公司家属楼长期停车，有临时停车门卡。2019年2月22日早上11时，原告发现自己停靠在19号车位的车辆被一扇窗户坠落砸伤，经110民警及物业公司确认，系14单元1472号张太忠家的阳台窗户坠落所致。本次事故给原告造成极大的经济损失，其中包括修车、住宿、加油、来回通行费用等共计11451元。原告认为亨达物业公司车位划分不科学，不安全，没有安装安全警示牌，有极大的安全隐患，房主张太忠应承担主要责任，物业公司承担次要责任。张太忠缺席未答辩。亨达物业公司辩称：物业公司只对明显的公共设施具有修缮义务，对住户自有的财产不负有维修、管理的职责，原告为小区住户，办理的是临时停车卡，每年物业公司只收取200元停车费，没有固定的车位，拒绝赔偿原告的损失。本院经审理查明的事实如下：汪永红系岷县岷阳镇医药公司家属小区住户，该小区亨达物业公司为其办理了临时停车门卡，每年收取200元停车费。2019年2月22日上午，汪永红停泊在该小区19号车位的车辆被一扇坠落窗户砸伤，导致车辆多处受损，后经确认，系14单元1472号张太忠所有的房屋阳台窗户坠落所致。汪永红因维修车辆产生维修费9200元，材料费824元，车辆通行费101元，交通费92元，住宿费168元，加油费470元，合计10855元。以上事实，由庭审中当事人的陈述及向法庭提交的双方当事人身份信息、维修费、材料费、车辆通行费、火车票、加油费及住宿等票据予以证实，到庭的当事人无异议，本院予以确认。因张太忠缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，根据侵权责任法规定，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，应由加害的建筑物使用人给予赔偿。本案中，张太忠作为坠落物的所有人、管理人，其对自家窗户的安全未尽到管理修缮之义务，导致坠落，其未向法庭证明自己没有过错，故应当承担侵权责任，其对汪永红车辆损害应承担主要赔偿义务。亨达物业公司作为该小区管理部门，未向法庭提供相应证据充分证明其已履行安全提示及警示等注意义务，也应承担相应的责任，故原告要求张太忠承担本事故主要责任，亨达物业承担次要责任的理由成立，本院予以支持。汪永红要求承担因修车期间产生的餐饮费、交通费，因未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪永红财产损失费10855元，其中由张太忠赔偿85%，即9226.75元；由亨达物业公司赔偿15%，即1628.25元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由张太忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月十五日书记员  郭鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1517号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该公司员工。 被告：魏俊。 被告：韩志祥。 被告：邓煜。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉被告魏俊、韩志祥、邓煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告魏俊到庭参加诉讼，被告韩志祥、邓煜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告魏俊立即偿还原告借款本金40000元、利息25828.20元（暂算至2014年06月27日）及至实际给付之日的利息。 2、请求判令被告韩志祥、邓煜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证、催收公证书。 被告魏俊答辩认为，借款是事实，但是实际用款人是担保人邓煜，希望可以慢慢还款。被告魏俊对原告提交的证据无异议。 被告韩志祥、邓煜未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2009年6月11日，原告与被告魏俊签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告魏俊提供50000元贷款，期限自2009年6月11日至2010年6月11日，利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式利随本清。2009年12月17日，原告依约向被告魏俊发放了50000元贷款。借据记载月利率为8.1‰，到期日2010年6月11日，借款到期后，被告魏俊未按约还本付息。截止2014年6月27日，被告魏俊尚欠原告借款本金40000元，利息25828.20元。 二、人的担保情况：被告韩志祥、邓煜与原告签订《最高额个人担保借款合同》为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。 被告魏俊的答辩意见并不能免除其依法应当承担的相应义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息25828.20元（截止2014年6月27日），并给付自2014年6月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、被告韩志祥、邓煜对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告韩志祥、邓煜承担责任后可向被告魏俊追偿）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2131号之二 申请执行人：杨惠钟，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年5月27日立案受理的申请执行人杨惠钟与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1170号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资114002元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十七日 书记员 童岭(代)
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执910号 申请执行人：高芳珍。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢49号申请执行人冯孝义被执行人史小永被执行人梁晶晶申请执行人冯孝义与被执行人史小永、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0811民初52号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月8日，2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年8月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十三日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1167号原告：陈麦生，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭金旺，男，1994年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告陈麦生与被告彭金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈麦生及其委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼，被告彭金旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈麦生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金60000元及利息共计5000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月11日，被告因资金周转需要，向原告借10000元应急，又于2018年2月15日再次借款50000元并约定给付利息5000元，承诺一个月内连本带息归还，原告出于信任便出借资金，被告向原告出具借条，落款签字。后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖延至今仍未偿还。原告为维护自己合法权益，故具状法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告彭金旺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告彭金旺在英山县××九龙口村委会附近经营一家“金旺门窗”店铺，该店离原告陈麦生家不远，同年陈麦生家厨房需装修，故找到被告彭金旺，自此两人相识。2018年2月11日，彭金旺以父亲生病需大量资金为由找陈麦生借款，陈麦生因身上现金与彭金旺借款需求差距较大，便将自己身上10000元现金先出借给彭金旺，彭金旺出具10000元借条1张，就其余的款项陈麦生表示要与妻子商量。2018年2与15日，彭金旺再次到陈麦生家要求借款，恰逢陈麦生哥哥陈百生在陈麦生家，彼时陈百生系外出务工归来，携带有年终结算的工资在身。陈麦生与哥哥陈百生说明详情后，陈百生表示可支付50000元，彭金旺便从陈百生手中拿走50000元现金，彭金旺出具50000元借条1张（借条未载明债权人姓名），并载明“利息5000元，还款日期2018年3月15日”，陈百生当场将该借条交由陈麦生，表示该借款以陈麦生为主。上述事实有彭金旺分别于2018年2月11日出具金额10000元借条1张、2018年2月15日出具金额50000元借条1张及原告陈麦生当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告陈麦生于2018年2月11日与2月15日分两次出借给被告彭金旺60000元，其中2018年2月11日彭金旺出具的10000元借条中未载明借款期限，陈麦生可依法随时要求彭金旺偿还；2018年2月15日彭金旺出具的50000元借条中载明“还款日期2018年3月15日”，故彭金旺应依约如期履行还款义务。对于原告主张借期内和逾期后的利息共计5000元，因原、被告约定本金50000元、借款期限1个月、利息为5000元，折算借期内年利率为120%，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%上限，故本院按年利率24%核定原告借期内利息应为1000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告逾期还款，原、被告双方就50000元虽未约定逾期利率，但却约定了借期内利率，因借期内约定的年利率高于24%，故本院就逾期利息自借款逾期之日起（即2018年3月16日）按年利率24%核算，原告主张的4000元不违反法律规定，本院予以支持。被告彭金旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告彭金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈麦生借款本金60000元及利息5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告彭金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年八月十九日书记员  张全
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1321号原告：魏玉民，男，1956年3月13日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘芳，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，河北海立律师事务所律师。被告：杨洪洁，女，1972年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。原告魏玉民与被告杨洪洁侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏玉民及委托诉讼代理人杨玥、被告杨洪洁及委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、医疗费等损失57283.27元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日8时15分，在抚宁区XXX处，被告人杨洪洁骑电动自行车沿东斜街由西向东行驶，我驾驶电动三轮车也由西向东，在我向左转弯时，被告人超车至两车相撞，我受伤。秦皇市公安局抚宁分局交通警察大队认定我与被告人承担同等责任，伤后我在秦皇岛市抚宁区人民医院、抚宁区中医院共住院治疗18天，并经抚宁司法医学鉴定中鉴定为10级伤残。为维护我的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告杨洪洁辩称，一、交通事故认定书认定原被告负同等责任的是错误的，事实是：2018年12月18日15分许，被告骑电动自行车由西向东直行，原告驾驶市政府严禁上路行驶的无证电动三轮车在没有任何转向灯及手势提示的情况下，突然向左猛拐，幸亏被告处理及时才免受伤害，原告被自己的三轮车压伤。事故认定书不能作为被告承担民事赔偿责任的有效证据。被告认为结合事故发生的过程，原告应当负事故的全部责任，退一步讲，就双方的违章行为比较而言，原告违章行为明显大于被告，原告至少负事故的主要责任70%的比例，被告负事故的次要责任最多30%。首先，抚宁交警大队作出的双方负事故同等责任的事故认定书后，因被告不服向秦皇岛市交通警察支队提出复核，秦皇岛市交通警察支队复核结果支持了被告申请复核理由，以事实不清，撤销了抚宁交警大队作出的第130323120180000444号事故认定书，而抚宁交警大队在认定事实的证据没有发生变化的情况下，再次作出的事故认定书与初次作出的认定书竟然只字不差，仍旧认定双方负同等事故责任明显与原告的违章事实不符，是错误的。其次，原告存在如下多种违章行为：1.依据《秦皇岛市三轮车和电动四轮车管理办法》第17条“未经审核登记的三轮车和电动四轮车禁止在道路上行驶”的规定，原告骑行的电动三轮车属于机动车车辆，且未办理机动车审核登记、是禁止上路行驶的无证机动车；2.依据《中华人民共和国交通安全实施条例》第50条第1款第1项“机动车应当按照下列规定使用转向灯（一）向左转弯，向左变道，准备超车、驶离停车地点或者掉头时应当开起左转向的”的规定，本案中原告是在向北左转弯、掉头过程中，其没有开启转向灯或者手势提示左转弯的行为，严重影响到了被告由西向东正常骑行的路线，才引发的本案；3.通过交警事故认定查明，原告属于无证驾驶涉案的电动三轮车，这也是原告的违章行为之一。显然，被告是骑电动车正常行驶，并未超车，被告无法预测原告是否左转弯，在原告没有任何左转弯提示情况下导致双方发生事故，客观讲原告应当负有全部责任，即使答辩人有责任，原告也应负主要责任，答辩人负次要责任。二、原告诉求项目及计算标准均没有事实根据，与法不符，建议法院判决驳回其不合法诉求。三、无论被告是否有责任，都积极为其花钱治疗了3天，医疗费有票据的是2942.79元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日8时15分许，原告魏玉民驾驶电动三轮车沿东斜街由西向东至抚宁区东斜街乐都超市路段向左变道时与被告杨洪洁骑电动自行车超越该车时相刮碰，至原告魏玉民受伤，事故发生后双方均未及时报警，未保护现场。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队以第1303231201800004441号道路交通事故认定书认定原被告承担同等责任。事故致原告魏玉民经济损失为医疗费9129.32元；后续治疗费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见需择期住院手术取出内固定物约需7500元；住院伙食费按住院8天每天50元计算为400元；残疾赔偿金根据原告经常居住地（秦皇岛市××区）和主要收入来源地（抚宁区乐都超市）均为城镇的事实，可按上一年度城镇居民可支配收入32997元原告合理要求计算16年为52795.2元；误工费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见误工期为120日，根据原告在抚宁区乐都超市工作的事实，可按批发零售业标准每日139元计算为16680元；护理费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见护理期为90日，每天64元计算为5760元；营养费抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见营养期为30日，因住院期间已有伙食补助可酌定1000元；鉴定费2200元；精神抚慰金5000元,以上合计人民币100464.52元。另查明在原告魏玉民住院治疗期间被告杨洪洁护理3日，提供伙食2日，垫付医疗费2942.79元，可合计为3234.79元。上述事实有抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医院病历、诊断证明，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书，费用票据，原告在城镇经常居住、工作证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告杨洪洁骑电动自行车与原告魏玉民驾驶电动三轮车相刮碰致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。根据鉴定结论必然发生的二次手术取出内固定物费用，应一并予以赔偿。被告杨洪洁要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告杨洪洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏玉民各项经济损失46997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告负担974元，原告负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一九年八月五日书 记 员 计 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3572号 原告：赵兴芳。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：王文东。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，该公司职工。 原告赵兴芳与被告王文东、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴芳委托诉讼代理人王文东，被告渤海保险公司委托诉讼代理人王贞宝到庭参加了诉讼，被告王文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已经发生的医疗费等损失共计71249.93元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日14时许，王文东驾驶鲁G×××××号轻型货车沿胜利东街由东向西行驶至鸢飞路口西阳光100大厦处时，将在人行横道上推行自行车的原告赵兴芳撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王文东负事故的全部责任。王文东驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 渤海保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分不予承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 王文东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日14时许，王文东驾驶鲁G×××××号轻型货车沿胜利东街由东向西行驶至鸢飞路口西阳光100大厦处时，将原告赵兴芳撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王文东承担事故的全部责任，赵兴芳无责任。 原告发生事故后到潍坊市中医院住院治疗，共计住院27天，经诊断其伤情为：闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧气胸，左下肺不张，头外伤，硬膜下积液，头外伤反应，骨盆骨折，多处软组织损伤。后原告又于2018年12月10日因股骨粗隆间骨折入住潍坊市中医院住院治疗10天。 被告王文东为其所有的鲁G×××××号轻型货车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。 原告主张医疗费69139.93元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元，其余损失要求待鉴定后另行主张。 另查明，被告渤海保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王文东垫付4500元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王文东驾驶的车辆与赵兴芳发生事故导致原告赵兴芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定王文东承担事故的全部责任，赵兴芳不承担事故责任，本院依法予以确认。被告王文东违反相关道路交通安全法律法规的规定与原告发生事故并致使原告受伤，故对原告因交通事故造成的合理损失，被告王文东应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的第一次住院期间的医疗费38265.22元、出院后的复查费用18元，均提供了相应的住院病历、门诊病历及医疗费单据予以证明，且能够证明与本次事故具有关联性，本院依法予以支持。对第一次住院期间的住院伙食补助费810元，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则，并结合本案的实际情况，本院认定为500元。对原告主张的其他损失，因现有证据不足以证明与本次交通事故具有直接的因果关系，本院依法不予支持。 原告以上合理损失共计39593.22元。 因被告王文东驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告渤海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、交通费等共计10500元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告500元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失29093.22元，应由被告王文东予以赔偿。对王文东已经支付的4500元，因原告尚有其他损失尚未确定，该部分费用可待原告其他损失确定后一并予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵兴芳500元； 二、被告王文东赔偿原告赵兴芳医疗费、住院伙食补助费等共计29093.22元； 三、驳回原告赵兴芳的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，财产保全费520元，共计1310.5元，由被告王文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟胜男
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执184号 申请执行人：董琴，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省。 被执行人：张慧，男，汉族，无职业，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人董琴与被执行人张慧承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱荣锦 二〇一九年八月十二日 书记员  汪浩然
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初449号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人丁某，男，1976年10月30日出生于广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省佛山市南海区西樵镇。2014年7月11日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年9月24日刑满释放；2017年5月15日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人杨某，男，1968年7月18日出生于广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省佛山市南海区西樵镇。2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人丁某、杨某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人丁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日5时许，被告人丁某驾驶面包车搭载被告人杨某，经过佛山市高明区×村×号时，将摆在土地公神位前的香炉盗走。经鉴定，该香炉价值人民币3500元。现赃物已追回，并发还被害单位。公诉机关认为，被告人丁某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某、杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人丁某、杨某认罪认罚，并于2019年8月6日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人丁某、杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议，但认为其没有获利，只起帮助作用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，前科材料（包括前科查询表、刑事判决书、释放证明书），现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，视频制作说明、接受证据材料清单，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，照片制作说明及照片，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，被害单位报案人王某的陈述，被告人丁某、杨某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。关于被告人杨某提出其在共同犯罪中起帮助作用的辩护意见。经查，公诉机关提供的视听资料（盗走香炉及将香炉搬上车的现场监控）等证据证实杨某积极参与盗窃，并在盗窃过程中与丁某之间互相配合和分工，且有二被告人在侦查阶段的供述予以相互印证，足以认定，故二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某提出的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人丁某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人丁某、杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人丁某、杨某认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害单位，酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二十日书记员  邓豪杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4142号上诉人（原审原告）：深圳市捷先数码科技股份有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E4栋2D，统一社会信用代码91440300672964224R。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403200810428023。被上诉人（原审被告）：王曾伟，男，汉族，1966年5月23日出生，住广东省深圳市南山区，上诉人深圳市捷先数码科技股份有限公司（以下简称：捷先公司）与被上诉人王曾伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人捷先公司一审起诉请求：1、确认双方于2016年8月23日终止劳动合同关系；2、王曾伟向捷先公司归还欠款72239.7元；3、确认王曾伟自2016年5月4日起，违反竞业禁止协议，依法判决王曾伟向捷先公司退还2016年5月至6月的工资23425.26元；4、王曾伟向捷先公司支付违约金100000元；5、本案的诉讼费、保全费、律师费等由王曾伟承担。原审判决：驳回捷先公司的全部诉讼请求。上诉人捷先公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判支持捷先公司的全部诉讼请求；二、涉诉一、二审诉讼费用全部由王曾伟承担。被上诉人王曾伟辩称：原审判决是正确的。捷先公司主张的借款，是正常合法的出差借款，不应作为员工离职后的欠款。竞业限制，捷先公司没有按照国家法定补偿义务，是无效的。捷先公司关于退还工资的要求不恰当。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，捷先公司及王曾伟均认可郑州水天捷先水务技术服务有限公司（以下简称郑州捷先公司）的四名股东均是捷先公司员工。本院认为，捷先公司与王曾伟曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动关系终止的时间。捷先公司上诉主张与王曾伟的劳动关系于2016年8月23日终止，对此，本院认为，捷先公司在原审阶段提交的考勤表没有王曾伟签名确认，王曾伟也不予认可，本院对该考勤表不予采信。捷先公司提交的短信内容也无法证明捷先公司的主张。虽然王曾伟在2016年8月23日曾提交《辞去监事职务的函》，但该函件并未表明王曾伟同时与捷先公司解除劳动关系。捷先公司为王曾伟缴纳社保至2016年8月，但社保缴纳情况亦不能证明王曾伟在2016年8月即已经离职。捷先公司作为用人单位，对劳动者的离职时间承担举证责任，捷先公司在本案中并未提交有效证据证明王曾伟的离职时间，原审采信王曾伟的主张，认定离职时间是2016年9月12日并无不当，本院依法予以确认。关于竞业限制违约金问题。捷先公司主张王曾伟在职期间设立与捷先公司经营范围一致的公司郑州捷先公司，王曾伟主张该公司系受捷先公司指示方便办理业务而设立，且无实质经营活动。本院认为，捷先公司主张郑州捷先公司的经营范围与其一致，但并未提交证据予以证明。双方签订的《员工竞业禁止保密合同》第三点第二项第1点中约定，王曾伟在任职期间，可能接触的若干甲方（捷先公司）资料数据，包括但不限于：技术方案、工程设计、电路设计、制造方法、配方、工艺流程、技术指数、计算机软件、数据库、研究开发记录、技术报告、检测报告、实验数据……营销计划、采购数据、报关数据、定价政策、财务数据、信息（系统）数据、进货渠道、管理方法、产销策略、客户名单、标底和标书等等……。从上述约定可见，捷先公司系研发生产型企业。郑州捷先公司的工商信息显示经营范围为“水务技术开发、技术服务；计算机网络工程技术咨询、技术服务；物联软件开发；销售：智能物联远程仪表、仪器仪表、电子元器件、供水设备及配件耗材、节能降耗自动化设备”，该公司并无生产范畴，系服务销售类企业。双方的经营范围虽有重合，但并非同业竞争企业。捷先公司也未提交证据证明王曾伟将合同约定的数据信息转给了郑州捷先公司。本院认为，结合郑州捷先公司的股东均为捷先公司员工的事实以及郑州捷先公司的经营范围，王曾伟的主张更具有客观真实性。捷先公司主张王曾伟支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于退还工资问题。王曾伟为捷先公司提供了劳动，捷先公司应当为王曾伟支付工资。捷先公司主张王曾伟违反合同义务，未提供符合劳动合同约定的义务，如上所述，缺乏依据，本院不予支持。捷先公司主张王曾伟归还欠款，属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议处理范围，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人捷先公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市捷先数码科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月七日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1899号 原告：张富宝，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李斌，庆阳宏律法律服务中心法律工作者。 被告：庆阳广安工贸有限公司，住所地：镇原县太平镇柳咀行政村。 法定代表人：郭李勋，该公司总经理。 原告张富宝与被告庆阳广安工贸有限公司(以下简称庆阳广安工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富宝及其委托诉讼代理人李斌、被告庆阳广安工贸公司法定代表人郭李勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富宝向本院提出诉讼请求：1.要求庆阳广安工贸公司支付其工资960000元（2015年5月15日至2016年5月14日）；2.案件受理费由庆阳广安工贸公司负担。事实与理由：2015年5月15日，庆阳广安工贸公司聘任其为总经理，期限为1年，年薪为1000000元，月结40000元，年终一次性付清。同时约定实现年收入5000000元，其实现了年利润4720000元，生产出来的砂子一部分由郭李勋出售，一部分由郭李勋顶账。2015年10月，庆阳广安工贸公司以借据形式支付其工资40000元，剩余工资未付。2017年其向庆阳广安工贸公司索要工资时，因方法不当，被行政拘留5日。2019年5月16日，其向镇原县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，要求支付拖欠工资。2019年5月21日，镇原县劳动人事争议仲裁委员会作出镇人劳仲不【2019】3号不予受理案件通知书，其遂提起诉讼。 庆阳广安工贸公司辩称，双方签订聘任协议属实，系公司内部协议，张富宝的工作内容为打磅单，约定若张富宝能实现年纯利润5000000元，其便支付1000000元的年薪，现其已支付52000元的工资，但未实现年收入纯利润5000000元，其没有销售过沙子，也没有抵账。要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,对无异议的证据已当庭予以确认并在卷佐证，有异议的证据：1.张富宝提交的：2015年度庆阳广安工贸公司销售、筛沙统计表以及砂场净利润计算清单1份，证实其任职期间为庆阳广安工贸公司创造净利润4726699.96元的事实；庆阳广安工贸公司认为统计表及清单系张富宝个人决算出具，其不清楚，也未收到纯利润472699.96元；经审查，该统计表及清单系张富宝自行出具，未加盖庆阳广安工贸公司的印章，法定代表人郭李勋也未签字确认，对庆阳广安工贸公司不具有约束力，来源及真实性存疑，故对该统计表及清单、实现年纯利润4726699.96元的事实依法不予确认。2.庆阳广安工贸公司提交的张富宝工资领条复印件2份，证实张富宝2015年5月初已在其处工作并领取了12000元的工资；张富宝对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；经审查，张富宝自认其于2015年5月初已到庆阳广安工贸公司，且12000元的收条是其出具，张富宝虽与庆阳广安工贸公司现就2015年5月15日至2016年5月14日任总经理期间约定的年薪1000000元的工资发生争议，但张富宝2015年5月15日之前领取的工资是否包含在年薪1000000元中并未提交相关证据加以证实，故对工资领条依法予以确认。据此认定事实如下：2015年5月15日，庆阳广安工贸公司聘任张富宝为总经理，期限为1年，约定实现年纯利润5000000元，年薪为1000000元，月结40000元，年终一次性付清。2015年12月1日，张富宝接管任职期间的账务，并任出纳。2016年5月14日，张富宝任期结束，期间，庆阳广安工贸公司支付张富宝工资52000元，约定的工资未付。2019年5月16日，张富宝向镇原县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，要求支付剩余工资。2019年5月21日，镇原县劳动人事争议仲裁委员会作出镇人劳仲不【2019】3号不予受理案件通知书，张富宝遂提起诉讼。 本院认为，庆阳广安工贸公司聘任张富宝为总经理，张富宝按约定在庆阳广安工贸公司履职，庆阳广安工贸公司应当按约定支付劳动报酬，但本案中，张富宝在任总经理期间存在垫资、收取现金、拉运砂石、领取医疗保险款兼职出纳等行为，而双方未就任职期间公司的账务进行核算，且双方约定以实现年纯利润5000000元为支付张富宝年薪1000000元的前提条件，张富宝针对任职期间实现年纯利润5000000元只提交了其单方面形成的庆阳广安工贸公司砂场净利润计算清单，该计算清单庆阳广安工贸公司法定代表人并未签字确认，不足以证实实现净利润4720000余元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张富宝应当承担举证不能的法律责任，故张富宝要求庆阳广安工贸公司支付其工资960000元的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张富宝的诉讼请求。 案件受理费10元，由张富宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  张振岩 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2566号原告：张振岭，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘解放，男，1969年1月4日出生，汉族，住柘城县远襄镇元兵马村委会苏庄村前组071号，身份证号：41232719690104541X。委托代理人：刘鲁毓，男，1988年7月18日出生，汉族，住柘城县远襄镇元兵马村委会苏庄村前组071号，身份证号：411424198807185453。被告：宋爱兰（曾用名：宋爱莲），女，1968年4月1日出生，汉族，住柘城县远襄镇元兵马村委会苏庄村前组071号，身份证号：412327196804015446。委托代理人：刘洁，女，1975年3月24日出生，汉族，住柘城县。原告张振岭与被告刘解放、宋爱兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告张振岭、被告刘解放、宋爱兰的代理人刘鲁毓、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘解放、宋爱莲立即清偿原告借80000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年4月15日因做辣椒生意被告刘解放向原告张振岭借款80000元，口头承诺月息2分。被告对上述借款承担还款责任，借款期限至2015年5月15日，由刘解放向原告出具借款凭证，宋爱莲在2017年3月22日在借条上出具担保人并在借款凭证分别签字，摁手印。本人承诺2017年年底归还，现在二人联系不到，下落不明，多次联系不到。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告刘解放、宋爱兰答辩称：借款属实，但没有约定利息。原告张振岭向本院提供的证据材料有:2015年4月15日借条一份；证明被告刘解放借款八万元并有担保人宋爱莲进行担保，还款期限是2018年3月22日，证明人刘超。被告刘解放、宋爱兰庭后向本院提供的证据材料有：中国农业银行广东省分行交易明细33张，证明归还原告借款本金15000元。经庭审质证，被告对借条的真实性予以认可，但主张其归还给借款本金15000的主张，因为未得到原告的认可，且提供的中国农业银行广东省分行的交易明细无法显示本人和对方账户，无法证明是被告转款及系向原告还款的事实，故对被告的抗辩不予支持，但被告若证据充分后可另行主张权利。本院确认以下案件事实：被告刘解放与被告宋爱兰是夫妻关系。被告刘解放于2015年4月15日向原告张振岭借款80000元，向原告出具借条一份，借条约定借期为1个月。后有被告宋爱兰作为担保人，该款延长借款期限至2018年3月22日，原告庭审时认可收到被告8000元，现原告因要求被告还款付息起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘解放、宋爱兰向原告张振岭借款80000元，有被告向原告出具的借条为证，且被告认可借款，本院予以确认，原被告债权债务关系明确，该笔债务应视为被告刘解放、宋爱兰夫妻共同债务，依法应共同承担。因原告认可被告还款8000元，现下余借款72000元依法应由被告偿还。关于利息，因双方借据上未约定利息，被告不认可有借款利息，故对原告主张月息2分的利息不予支持，但根据双方在借条上约定的还款期限，本院依法支持自2015年5月15日起至还款终了按年息6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘解放于本判决书生效后五日内一次性偿还原告张振岭借款72000元及利息（自2015年5月15日起至还款终了按年息6%计算）。被告宋爱兰对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告张振岭其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘解放、宋爱兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  李 华人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十五日书 记 员  李东峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1443号申请执行人：李艳华，女，1965年2月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于义江，男，1967年7月23日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3496号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人于义江给付申请执行人李艳华赔偿款296774.63元并承担案件受理费6870.00及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人将自有的教育花园楼房抵偿给申请人所欠赔偿款292157.60元，余款4617.00元立即交付，申请执行人向本院提出执行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初3496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年八月十四日书记员  邱 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18723号原告：浙江通策健康管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路1号1层。法定代表人：吕建明，董事长。被告：重庆市人口和计划生育科学技术研究院附属医院，住所地重庆市江北区洋河二村4号。负责人：尹光辉，院长。被告：重庆市人口和计划生育科学技术研究院，住所地重庆市江北区红黄路18号。法定代表人：罗勇，院长。原告浙江通策健康管理服务有限公司（以下简称通策公司）与被告重庆市人口和计划生育科学技术研究院附属医院（以下简称附属医院）、重庆市人口和计划生育科学技术研究院（以下简称研究院）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告通策公司提起诉讼请求：一、判令研究院、附属医院支付全部工程款、工程造价咨询费、资产评估费、培训费及其他杂费等合计638.82万元，支付全部设备采购费1120.79万元，支付全部耗材采购费2.53万元，支付全部项目管理费30.93万元，以上共计1793.06万元；二、判令研究院、附属医院支付全部垫付借款利息，自垫付之日起按年利率8%计算至实际付款之日止，暂计算至2019年7月31日，计381.4万元。事实和理由：2013年6月，通策公司与研究院签订了《合作框架协议》，约定研究院与通策公司及其下属的公司共同合作成立“重庆波恩生殖医院”。2013年11月30日，通策公司与附属医院签订《委托协议》委托项目“研究院辅助生殖中心建设”，主要约定，通策公司负责生殖中心的装修改造工程和设备配置的具体事宜，包括选定具体施工单位、监督管理整个施工过程、垫付工程款、采购配置设备、垫付设备款等。辅助生殖中心装修改造工程自2013年12月正式启动，后相关工程经竣工验收并全部投入使用。2015年，因政策变化原因，附属医院、研究院与通策公司终止合作，此后各方就项目清算事宜进行磋商。通策公司于合作期间支付包括全部工程费、工程造价咨询费、资产评估费、设备采购费、耗材采购费等共计1793.06万元。现双方合作终止，根据《委托协议》约定，研究院、附属医院还应当支付通策公司以1793.06万元为基数，按年利率8%计算的利息。暂计算至2019年7月31日，利息为381.4万元。经通策公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所属省级行政辖区的第一审民商事案件，其中重庆市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，通策公司住所地位于浙江省杭州市上城区，本案诉讼标的额为2174.47万元，超出本院受理一审民商事案件管辖诉讼标的额，本院对本案不具有管辖权，本案应移送你院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇一九年八月二十六日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审60号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人邓超，该局工作人员。委托代理人马莎莎，该局工作人员。被申请人青岛威廉装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路102号1-2层。法定代表人罗才坡，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年5月18日向本院提出申请，要求强制执行于2018年7月12日对被申请人青岛威廉装饰工程有限公司作出的青北人社监罚字[2018]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（青北人社监令字（2017）第116号）的要求于收到劳动保障监察责令改正决定书起7日内按要求提供资料并接受询问调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被执行人给予单位罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2018]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了公告送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人公告送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2018]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、青岛市市北区人力资源与社会保障局于2018年7月12日对被申请人青岛威廉装饰工程有限公司作出的青北人社监罚字[2018]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  曲 欣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保336-1号王占峰、松原市某建设工程有限公司王占峰与松原市某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执225号申请执行人：马爱荣，女，1970年6月4日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：尼红林，男，1968年5月20日出生，汉族，住叶县。马爱荣申请执行尼红林合伙协议纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2018）豫0411民初2537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尼红林应支付22250元及利息，并承担案件受理费253元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人尼红林公告送达执行通知书、报告财产令。2、已依法向被执行人尼红林发出限制消费令、失信决定书。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人尼红林在河南省农村信用社联社有存款26175.29元，因被叶县人民法院冻结，本院属轮候冻结，现无其他可供执行的财产。4、2019年8月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22250元及利息，并承担案件受理费253元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施，已将其纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年八月二十日书记员 :潘军