河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初396号原告张萍，男，1967年5月16日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告杨近南，男，1990年9月20日生，汉族，住蔚县。被告李义，男，1987年3月6日生，汉族，住蔚县。二被告委托诉讼代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人何瑞光，公司总经理。委托诉讼代理人张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人王蒙宁，公司总经理。委托诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告张萍与被告杨近南、李义、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人赵金华、李俊峰、王建斌、张帅及原告张萍、被告杨近南、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿经济损失999453.19元，保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由杨近南、李义赔偿。事实与理由：2018年11月9日，李义驾驶货车行至京拉线177KM+800M路段，与张萍驾驶的摩托车相撞，致张萍受伤、车辆损坏。交警认定，李义承担事故的主要责任。李义驾驶的货车实际车主为杨近南，在人保包头分公司、人保呼和浩特分公司分别投保了保险。请求法院支持原告的诉求。被告杨近南、李义辩称，对事故事实及责任认定无异议。应先由交强险保险公司赔偿，超出部分按照责任比例70%由商业险保险公司赔偿，如保险不足，则杨近南承担补充赔偿责任。原告要求赔偿的金额不准确的，应予核减。被告人保包头分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免赔情形，我司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保呼和浩特分公司辩称，对原告主张的事故事实、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了商业三者险，保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆使用套牌，根据保险合同约定，我公司拒绝在商业三者险内赔偿。经审理本院确认以下事实：2018年11月9日，李义驾驶蒙Ａ×××××号（悬挂冀Ｇ×××××号牌）重型货车，行至京拉线177KM+800M路段，与张萍驾驶的摩托车相撞，致张萍受伤、车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定，李义承担事故的主要责任，张萍承担次要责任。肇事货车实际车主为杨近南，雇佣李义驾驶，在人保包头分公司、人保呼和浩特分公司分别投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单等证据证实，当事人对以上事实及证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实，张萍提供以下证据：⒈沽源金御司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实张萍左上肢截肢术后、左肩胛骨骨折、双侧多根肋骨骨折、构成五级、八级、十级伤残，误工期5个月，住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，营养期5个月。⒉邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张萍适配上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，价格为每件38000元，使用期限48个月，使用期限内维修保养费用7600元。⒊中国人民解放军总医院第四医学中心、涿鹿县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，证实张萍住院治疗59天，支出医疗费315147.19元（其中医院费用311507.19元，医院外购药费用3040元，购买矫正带费用600元）。⒋鉴定费票据证实鉴定费5803元，交通费票据若干证实交通费13598.2元（其中救护车费用6000元，公共汽车、火车票7598.2元）。5.劳动合同书、工资收入证明、误工证明，证实张萍系涿鹿聚益源养殖专业合作社员工，月工资4200元，因养伤工资停发。6.户口本，证实张萍之女张晓帆生于2007年11月，儿子张浩然生于2010年5月。中国医学科学院肿瘤医院诊断证明书、张家口市城乡居民基本医疗保险门诊特殊病就医证，证实张萍之妻张桂芳罹患癌症。上述证据经庭审质证，本院认定如下:被告方认为张萍主张的误工损失证据不足，应提供发放工资的银行流水及社保情况；交通费过高；张萍主张的被扶养人生活费数额有误，且妻子张桂芳是否有劳动能力无证据证实；关于假肢问题，人保呼和浩特分公司认为应支持更换2次，以后若有需要应待实际发生后另行主张；关于摩托车损失张萍无证据证实，被告不认可。本院认为，鉴于目前社会用工多样性的实际情况，不是每个用工都由银行代发工资，也不是都缴纳社会保险，故被告对张萍误工损失方面的证据所持异议不符合实际情况，张萍提供的证据能证明其因伤导致收入减少，主张的数额在合理范围内，本院予以认定；关于交通费，张萍伤情较重，治疗期限较长，又经过二次鉴定，支出交通费确属必然，本院酌情确认为12000元；张萍提供的证据不足以证实其妻子无劳动能力，对其妻子被扶养人生活费的主张本院不予支持；人保呼和浩特分公司关于装配假肢的意见不符合相关规定，张萍主张装配5次的意见符合本案实际，本院予以认定，张萍年满70周岁后若仍需更换假肢，可再行主张；关于车辆损失，张萍的主张无任何证据支持，本院不予认定。当事人对其他证据未提出异议，本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：张萍伤后在中国人民解放军总医院第四医学中心、涿鹿县医院住院治疗59天，经鉴定其左上肢截肢术后、左肩胛骨骨折、双侧多根肋骨骨折、构成五级、八级、十级伤残，误工期5个月，住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，营养期5个月。张萍适配上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，价格为每件38000元，使用期限48个月，使用期限内维修保养费用7600元。事故造成张萍如下损失：医疗费315147.19元，住院伙食补助费（每天30元）1770元，营养费（按鉴定期间每天30元）4500元，护理费（按鉴定期间每天120元）21360元，误工损失21000元，残疾赔偿金241520.32元（其中赔偿金179596.8元，被扶养人生活费61923.52元，分别为张晓帆25497.92元，张浩然36425.6元），残疾辅助器具费228000元，精神损害抚慰金20000元，交通费12000元，鉴定费5803元。张萍治疗期间，杨近南给付其治疗费25000元。本院认为，李义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成张萍损害，交警确认二人分担事故的主、次责任，故李义对损害的发生应负相应的过错责任。人保包头分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分由被告赔偿70%，承保肇事车辆商业三者险的人保呼和浩特分公司在保险限额内赔偿。经查，商业三者险保险合同并无车辆使用套牌或悬挂其他车辆号牌，保险即免赔的约定，故人保呼和浩特分公司主张免责的理由不成立，本院不予采纳。上述保险赔偿后的不足部分由肇事车辆的实际车主杨近南赔偿，杨近南已给付部分予以折抵。李义系杨近南的雇员，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿张萍经济损失12万元；二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔偿张萍经济损失50万元；三、杨近南赔偿张萍经济损失25770.35元，扣除已给付的25000元，再给付770.35元；四、驳回张萍要求李义承担赔偿责任的诉讼请求。上述各项于本判决生效后二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13794元，减半收取6897元，张萍负担2441元，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担828元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担3450元，杨近南负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年八月十二日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。