浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2039号 原告：陈龙英，女，1971年6月13日出生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：胡征华，男，1995年8月26日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：梁祝平，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。 负责人：赵敏。 委托诉讼代理人：周绍满，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 原告陈龙英与被告胡征华、梁祝平、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，根据陈龙英的申请，本院依法裁定对被告梁祝平名下的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施。被告梁祝平申请对国任财保提供的投保单和免责声明中“梁祝平”的签名是否为其本人所签进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙英的委托诉讼代理人俞肖烽、被告胡征华、被告梁祝平的委托诉讼代理人钟叶英、被告国任财保的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙英向本院提出诉讼请求：1.判令胡征华、梁祝平赔偿交通事故造成龙老二死亡的各项损失计1186183.07元（医疗费68560元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1841.33元、误工费1841.33元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、亲属处理事故的误工费2510.91元）；2.判令国任财保在交强险和商业险范围内就上述款项承担赔偿责任。诉讼过程中，陈龙英要求误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费按新标准计算，总赔偿金额变更为1275650元。事实和理由：2018年12月3日17时09分许，胡征华驾驶二轮摩托车行驶至诸暨市交叉口时，与梁祝平驾驶的浙Ｄ×××××号牌的小型客车发生碰撞，造成陈龙英的儿子龙老二在本起交通事故中死亡的交通事故。事故发生后,诸暨市公安局交通警察大队就本次事故作出事故认定书，其中详尽的描述了本次事故的发生经过，认定胡征华承担本次事故的主要责任，梁祝平承担事故的次要责任，龙老二无责任。事故发生后，龙老二在诸暨市人民医院接受治疗并最终身亡。2018年12月21日经诸暨市公安局司法鉴定中心依法鉴定并出具鉴定意见书，龙老二因重型颅脑外伤致中枢呼吸循环衰竭死亡，死亡原因与交通事故造成伤势吻合。梁祝平驾驶的车辆在国任财保处投保了交强险和商业险。现陈龙英为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 胡征华辩称无意见。 梁祝平辩称，虽梁祝平系酒后驾驶，但保险公司并未尽到提示告知义务，故保险公司应当在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任；非医保费用应当在保险范围内予以赔付；鉴定费应由国任财保承担；已向龙老二的家属预付赔偿款46000元，要求在本案中予以处理。 国任财保辩称，由法院核实除陈龙英外是否存在其他第一顺序法定继承人；梁祝平酒后驾驶，商业险不予理赔，交强险垫付后保留向梁祝平追偿的权利；龙老二明知胡征华未取得驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆且系饮酒驾车的情况下仍搭乘胡征华驾驶的二轮摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，对于自身死亡存在责任；医疗费需剔除非医保费用；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予赔偿；交通费过高；其他赔偿项目由法院审核；在本案中已垫付赔偿款1万元。 经审理，本院查明事实如下：陈龙英诉称的交通事故属实，事故还造成胡征华及其车上乘坐人杨贵友受伤。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队认定胡征华负事故主要责任，梁祝平负事故次要责任。龙老二受伤后至医院住院治疗后死亡，花去医疗费68560元。事故发生后，梁祝平预付赔偿款46000元，国任财保预付1万元。 另查明，梁祝平驾驶的车辆在国任财保处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。国任财保在诉讼过程中向本院提交了梁祝平签字确认的投保单和免责声明，梁祝平申请对签名是否为本人所签进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所认定上述签名均不是梁祝平书写形成，梁祝平预交鉴定费12800元。 还查明，胡征华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年十个月【本院（2019）浙0681刑初926号案件】，该判决现已生效。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.死亡记录、住院病历、住院费用清单、医疗费发票；3.死亡医学证明书、火化证明；4.鉴定文书；5.流动人口登记表、派出所出具的证明、居住登记证明单；6.家庭情况登记表、户口本；7.驾驶人信息、车辆信息；8.医院预缴款收据、龙老大出具的收条；9.投保单、免责声明、鉴定意见书。梁祝平对证据1质证认为真实性无异议，梁祝平对事故承担次要责任，其赔偿责任应由国任财保承担。国任财保对证据1质证认为真实性无异议，但胡征华存在多种违法行为，其承担的民事赔偿责任应多于事故责任认定。且龙老二虽对事故的发生没有责任，但其在明知胡征华存在多种违法行为的情况下仍乘坐胡征华驾驶的二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，故对其自身死亡也应当承担一定的责任。胡征华饮酒后（醉酒状态）驾驶二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，车上乘坐人有龙老二和杨贵友，龙老二在明知存在多处违法行为的情况下仍乘坐胡征华驾驶的二轮摩托车，虽对事故发生没有过错，但对于自身死亡结果的发生存在一定的过错，根据事故发生的实际情况，本院酌定龙老二对自身死亡承担10%的责任。国任财保对证据2质证认为非医保费用不予赔偿，该意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。梁祝平对证据5质证认为真实性无异议，但并不符合按照城镇居民标准赔偿的情形，该证据仅是居住情况，对于收入情况应当提供工资单、社保等其他证据予以证明。国任财保对证据5质证认为真实性无异议，但不能证明事故发生前一年龙老二稳定居住在城镇或以非农收入为主要收入来源。虽龙老二更换了多个住址，但其居住情况具有连续性，登记信息也记录了其工作单位，结合本地确实存在部分用人单位用工不规范，不签订劳动合同、不缴纳社保的情况也时有发生，以及龙老二作为外来务工人员的特殊性质，本院认定其以非农收入为主要收入来源，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。另关于交通费，虽未提供相应票据，但其治疗确实支出了一定的交通费用，结合龙老二的就医、鉴定情况，交通费本院酌定700元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定胡征华负事故的主要责任，梁祝平负次要责任，结合龙老二对自身死亡存在一定过错，故本院确定胡征华承担60%的民事赔偿责任，梁祝平承担30%的民事赔偿责任。梁祝平驾驶的车辆在国任财保处投保了交强险和商业险，故国任财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故国任财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由梁祝平承担。因本次事故造成胡征华及其车上乘坐人杨贵友受伤，本院对国任财保的交强险医疗费限额预留1000元、死亡伤残赔偿限额预留1万元。现陈龙英请求的合理损失本院认定为：1.医疗费68560元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费330元（30元/天×11天）；4.死亡赔偿金1111480元；5.误工费2002（182元/天×11天）；6.护理费2002元（182元/天×11天）；7.丧葬费33216元；8.交通费700元；9.亲属处理事故的误工费2730元（182元/天×3人×5天），以上损失合计1221350元（其中住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费以原告诉请为准）。胡征华因本案事故已被判处刑事处罚，对原告精神上予以一定的慰藉，故精神损害抚慰金本院不予支持。国任财保在交强险范围内赔付陈龙英109000元，在商业险范围内赔付333699元，国任财保已预付10000元，梁祝平已预付46000元，可视为代国任财保垫付，故国任财保尚应赔付陈龙英386699元，并返还梁祝平46000元；胡征华应赔偿667398元。国任财保辩称梁祝平酒驾，商业险不予赔偿，但其未能提供证据证明已就该免责事项对梁祝平进行提示，故商业险应予理赔，对国任财保的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，陈龙英合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿陈龙英医疗费等各项损失432699元，其中应返还梁祝平垫付款46000元，尚应赔付陈龙英386699元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、胡征华应赔偿陈龙英医疗费等各项损失667398元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回陈龙英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15476元，减半收取计7738元，财产保全费5000元，共计12738元，由陈龙英负担1274元，胡征华负担7643元，梁祝平负担3821元。鉴定费12800元（梁祝平预交），由国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年八月二十四日 书记员 孙晨辰