新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初５０３６号原告：新疆双色港农业投资股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄小乔，女，2000年7月6日出生，汉族，学生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞宇，男，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。原告新疆双色港农业投资股份有限公司（以下简称双色港公司）与被告黄小乔不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双色港公司的委托诉讼代理人马春霞，被告黄小乔的委托诉讼代理人王雪莲、王飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双色港公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利45万元；2.被告向原告支付自2019年2月1日-2019年4月1日期间利息孳息4425元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日以45万元为基数按照年息6%计算的孳息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月29日及2018年2月13日分三笔将45万元转账至被告的中国工商银行账户。原告因资金周转多次催要，并于2019年1月21日委托律师向被告发送律师函催收，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益诉至法院。被告黄小乔辩称：不同意原告诉请，原告与被告父亲王飞宇服务的乌鲁木齐建明伟业企业管理咨询有限公司（以下简称建明伟业公司）有服务合同关系，涉案款项系原告支付建明伟业公司的咨询费用。2017年10月8日，原告因公司需要扩股，欲收购北屯额河草原食品有限公司，与建明伟业公司签订了《关于资产重组之财务顾问协议书》，建明伟业公司委派王飞宇开展财务顾问相关事宜。后原告与兵团第十师国有资产经营有限公司签订框架协议书，原告给建明伟业公司及王飞宇付款，当时约定款项由王飞宇个人收取，故王飞宇以被告的名义办理银行卡，原告于2017年12月29日支付第一笔款项30万元，后2018年2月13日支付15万元，合计45万元。综上，原告基于法律服务合同关系向被告转款，并非不当得利，请求驳回原告全部诉请。原告双色港公司举证如下：证据一、中国建设银行转账凭证三份，证明：原告于2017年12月29日向被告转账30万元，2018年2月13日向被告转账10万元和5万元。证据二、律师函，证明原告向被告催收款项。证据三、顺丰邮寄底单一份，证明被告已经收到原告寄出的律师函。证据四、转账凭证，证明2018年1月12日原告向案外人建明伟业公司给付预付款5万元。被告黄小乔被告质证意见：对中国建设银行转账凭证三份的真实性认可，关联性及证明问题不认可，该款项是原告支付给建明伟业的咨询费用并非不当得利。对律师函、顺丰邮寄底单的真实性、合法性、关联性均不认可。对转账凭证的真实性认可，证明原告与建明伟业公司存在合同关系，因此支付预付款。被告黄小乔提交以下抗辩证据：证据一、《关于资产重组之财务顾问协议书》、授权委托书，证明：原告聘用建明伟业公司为其财务顾问，王飞宇受委托全权代表建明伟业公司与原告签订财务顾问协议书并履行，涉案款项并非不当得利而是咨询费用，原告基于与建明伟业公司的合同关系给被告转账。证据二、《合作框架协议书》复印件，系原告与第十师国有资产经营有限公司签订，证明：原告向被告转账并非不当得利而是咨询费用，原告基于与建明伟业公司的合同关系给被告转账。证据三、公开征集款项的公告复印件，证明：原告投资增资扩股的事实，王飞宇也提供了服务，原告应支付服务费。证据四、关于变更资金用途的请示复印件，证明：原告投资增资扩股的事实，王飞宇提供了服务。证据五、《证明》，系建明伟业公司出具，证明：原告与建明伟业公司签订的合同项下费用及如何履行。证据六、户口簿复印件，证明王飞宇与被告系父女关系。原告双色港公司质证意见：对《关于资产重组之财务顾问协议书》的真实性认可，授权委托书的真实性、合法性、关联性均不认可，协议约定原告向被告指定的账户转账，并未载明由王飞宇收取顾问费，即使双方存在顾问费，我方第一笔转账时间在签订协议前。对《合作框架协议书》、公开征集款项的公告、关于变更资金用途的请示、《证明》的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关，是原告与案外人签订。对户口簿的真实性认可，关联性不认可，王飞宇与被告的关系与本案无关。本院认定如下：原告提交的中国建设银行转账凭证及向建明伟业公司的转账凭证、被告提交的《关于资产重组之财务顾问协议书》真实性经对方确认，本院对上述证据予以认定，据以查明案件事实。顺丰邮寄底单仅证明被告黄小乔曾签收邮件，无法证明邮寄的材料系律师函，被告提交的授权委托书、《合作框架协议书》、公开征集款项的公告复印件、关于变更资金用途的请示、《证明》均系案外人出具，户口簿仅证明被告与案外人王飞宇的关系，故对上述证据与本案的关联性暂不认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告双色港公司的中国建设银行账户（尾号4526）向被告黄小乔中国工商银行账户（尾号6937）转账分别为：2017年12月29日30万元，2018年2月13日10万元、5万元，合计45万元，均载明“用途：往来款”。另查明：2018年1月9日，原告双色港公司与案外人建明伟业企业管理咨询有限公司（以下简称建明伟业公司）签订《关于资产重组之财务顾问协议书》，约定原告双色港公司委托建明伟业公司担任为双色港增资扩股暨收购资产的财务顾问，提供专业的咨询顾问服务。第3.2.7条：甲方按照本协议4.1款所规定的时间要求将本财务顾问费用划入乙方指定的以下账户：开户名：建明伟业企业管理咨询有限公司…账号：69×××29，乙方变更收款账户的，应于付款前10日书面通知甲方。第四条第1款：1.增资扩股事项完成后5个工作日内，甲方应一次性向乙方支付本次增资扩股标的金额的2%，增资资金实际到达甲方指定账户即为本次增资扩股事项完成。2.收购资产事项完成后5个工作日内，甲方应一次性向乙方支付本次收购资产对价金额的2%，甲方收购之标的资产变更登记至甲方名下或实际交付甲方控制即为本次收购资产事项完成。4.2本次财务顾问费用包括乙方通讯、文书等支出，但为本次重组而产生的各项其他费用，如公共关系费用、谈判费用…等各项费用由甲方负责。4.3甲方于本协议签署之日起五日内，向乙方预支伍万元，作为上述4.2条约定由甲方承担的运作经费，乙方凭实际支出凭证在甲方报销入账。2018年1月12日，原告双色港公司向建明伟业公司（账号：69×××29）转账5万元，载明：用途预付款。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，双方当事人均认可原告双色港公司向被告黄小乔账户汇款45万元的事实。判断被告黄小乔是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。原告双色港公司关于被告获利无合法依据的主张，系对消极事实的主张，从举证责任角度分析，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。其中，对主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。被告提交《关于资产重组之财务顾问协议书》等证据主张涉案款项系原告向案外人建明伟业公司支付的顾问服务费用。本院认为，首先，原告双色港公司向被告黄小乔转账三笔款项均载明“用途：往来款”，未载明系向建明伟业公司支付的顾问服务费用，款项性质与被告辩称不符。其次，《关于资产重组之财务顾问协议书》约定顾问费用支付至建明伟业公司的指定账户，被告黄小乔未提交建明伟业公司将收款账户变更为其账户并通知原告的证据，无法仅从被告提交的授权委托书及《证明》推断涉案款项系原告支付给建明伟业公司的顾问费用。再次，原告双色港公司于2017年12月29日向被告黄小乔账户转账30万元，在《关于资产重组之财务顾问协议书》签订之前，不符合约定的顾问费用付款时间。综上，依据现有证据，被告辩称涉案45万元系原告双色港公司向建明伟业公司支付的顾问费用的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持，建明伟业公司与原告双色港公司间的债权债务关系非本案审理范围。被告黄小乔自原告处取得45万元的利益无法律上的根据，符合不当得利的构成要件。因此原告基于不当得利事实要求被告返还45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告双色港公司主张被告按照年利率6%支付2019年2月1日至2019年4月1日期间的孳息，并按照年利率6%支付至实际清偿之日止。本院认为，依据法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告按照年利率6%计算孳息无事实依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%予以支持：45万元×4.75%年利率×2个月（2019年2月1日至2019年4月1日）=3562.5元，并按照年利率4.75%年利率支付自2019年4月2日至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告黄小乔返还原告新疆双色港农业投资股份有限公司45万元；二、被告黄小乔支付原告新疆双色港农业投资股份有限公司孳息3562.5元（2019年2月1日至2019年4月1日），并以45万元为基数按照年利率4.75%支付自2019年4月2日至实际清偿之日止。上述应付款项，被告黄小乔于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持诉请标的额453562.5元，占起诉诉请标的额454425元的99.81%。案件受理费减半收取4508.19元（原告新疆双色港农业投资股份有限公司已预交），由被告黄小乔负担4499.62元，原告负担8.57元。被告黄小乔负担的案件受理费随案款一并给付原告新疆双色港农业投资股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 艺二〇一九年八月十五日书记员 李思雨