贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1839号原告：李会萍，女，彝族，1971年11月23日出生，贵州省大方县人。委托代理人：夏友宪，男，贵州贵浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层负责人：尹刚，该公司总经理，委托代理人：翟德春，男，系该公司员工。原告李会萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会萍及委托代理人夏友宪，被告太平洋保险公司委托代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会萍诉称，2018年7月20日，我驾驶百里杜鹃管理区人民医院的贵Ｆ×××××号小型专用客车由鹏程管理区往普底方向行驶，行至普底乡消防通道路段时，在将车辆径直停放后，下车检查车时，被贵Ｆ×××××号车的车门弹撞，造成我受伤的交勇事故。我受伤后在百里杜鹃管理区人民医院住院治疗113天，经贵阳市第一人民医院院司法鉴定所鉴定，我的伤为九级伤残，后续治疗费为10000-12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经百里杜鹃公安局交警大队认定，我承担本次事故的全部责任。请求判决：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿我的损失共计122000元；2、由被告太平洋保险公司承担本案案件受理费。原告李会萍在举证期限内向本院提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告李会萍主体身份信息；2、贵州省百里杜鹃公安局交通警察大队第201807200950号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的过程及责任划分；3、百里杜鹃人民医院住院病历，证明原告李会萍受伤后在百里杜鹃人民医院住院治疗113天；4、贵阳市第一人民医院司法鉴定所贵阳市一医司鉴所（2019）临司鉴字第166号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李会萍为十级伤残，后续治疗费为10000-12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告李会萍支付鉴定费1900元；5、贵州省百里杜鹃人民医院劳动合同4份，证明原告李会萍系百里杜鹃人民医院员工，非农业户口；6、原告李会萍父母亲的户口册复印件4页及黔西县铁石乡安乐场村委会证明一份，证明原告李会萍需要扶养的父母情况，原告李会萍兄弟姐妹共4人；被告太平洋保险公司辩称，我公司对本次交通事故的发生经过无异议。原告李会萍驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险，根据交强险保险条例的规定，本次事故是单方事故，不属于我公司赔偿范围。原告李会萍属于农村户口。按农村居民标准进行赔偿；我公司不是直接侵权人，故我公司不应承担诉讼费用。被告太平洋保险公司在举证期限内提供营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明自己的主体适格。经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告李会萍提供的住院病历有异议，认为该病历无体温测量记录。本院认证，由于原告李会萍提供的证据记录了原告李会萍受伤后住院治疗的过程，虽然该病历没有体温测量记录，但是完整记录了长期医嘱。且被告太平洋保险公司对原告李会萍受伤住院的事实予以认可，故本院对原告李会萍提供的住院病历予以采信。对双方当事人均无异议的其他证据，本院予以采信。经审理查明：2018年7月20日，原告李会萍驾驶百里杜鹃管理区人民医院的贵Ｆ×××××号小型专用客车由鹏程管理区往普底方向行驶，行至普底乡消防通道路段时，在将车辆径直停放后，下车检查车时，被贵Ｆ×××××号车的车门弹撞，造成原告李会萍受伤的交勇事故。原告李会萍受伤后在百里杜鹃管理区人民医院住院治疗113天至2018年11月10日出院，经诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰椎椎管狭窄症；4、脊髓损伤；5、蛛网膜下腔出血；6头皮裂伤；7、全身多处软组织受伤。2019年6月28日，经贵阳市第一人民医院司法鉴定所贵阳市一医司鉴所（2019）临司鉴字第166号法医临床鉴定意见书鉴定：1、原告李会萍腰2、胸12椎体骨折为九级伤残；2、后续治疗费为10000-12000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告李会萍支付鉴定费1900元。2018年11月5日，贵州省百里杜鹃公安局交通警察大队第201807200950号道路交通事故认定书认定：原告李会萍承担本次事故的全部责任。另查明，原告李会萍驾驶的贵Ｆ×××××号小型专用客车属于百里杜鹃人民医院救护车，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2018年2月18日至2019年2月17日，事故发生时，该车在保险期间内。再查明，原告李会萍系百里杜鹃人民医院职工；原告李会萍父亲李恩书，生于1943年5月18日，母亲陈祖珍，生于1943年3月6日；原告李会萍有兄妹4人，分别为李会萍、李甲益、李霞、李甲红。综合双方的意见，本案争议的焦点是：1、事故发生时原告李会萍是贵Ｆ×××××号车人员还是车外人员；2、被告太平洋保险公司是否应该赔偿原告李会萍的损失，赔偿金额是多少。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告李会萍停车后下车检查车辆时被自己驾驶的贵Ｆ×××××号车车门撞伤。虽然原告李会萍是车上人员，但是在发生交通事故时，贵Ｆ×××××号车处于无人驾驶状态，原告李会萍已从车上人员转化为第三人，而交强险赔偿的范围是本车以外的第三人，原告李会萍在受伤时符合“本车以外第三人”的特征，因此，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内予以赔偿原告李会萍的损失。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿原告李会萍的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，原告李会萍应按城镇居民标准进行赔偿。原告李会萍应得到的赔偿数额为：1、残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）2、住院期间伙食补助费11300元（100元/天×113天）；3、误工费35494.52元（71975元/年÷365天×180天）；4、护理费9509.91元（38568元/年÷365天×90天）；5、营养费9000元（100元/天×90天）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费11500元（10000+12000）÷2；8、被扶养人生活费(原告李会萍父母亲均出生于1943年，均已年满75周岁，二个共计按10年计算)50870元（20348元/年×10年÷4）；9、精神抚慰金3000元。共计为126368元+11300元+35494.52元+9509.91元+9000元+1900元+11500元+50870元+3000元=258924.43元。原告李会萍要求被告太平洋保险公司赔偿其损失12200元，是原告真实意思表示。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会萍的各项损失122000元；当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一九年八月三十日书记员  潘 旭