湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2170号原告：曾庆仪，女，1952年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：俞琳凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：余伟华(系被告俞琳凤之夫)，男，1953年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市青山区）。特别授权代理）。原告曾庆仪与被告俞琳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆仪的委托诉讼代理人周航、被告俞琳凤及其委托诉讼代理人余伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款900,000元并支付利息（利息以900,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2012年9月1日起计算至实际清偿之日止，其中截至2019年5月1日的利息为1,080,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告以需要资金用于项目投资为由向原告借款400,000元，口头约定月息1.5%，并于当日出具借条一张。原告于当日将400,000元转入其女婿彦汉章卡内，原告女婿按照被告提供的账户分八笔，以每笔50,000元的形式转入被告指定账户内，而后3月21日、4月21日、5月21日被告支付了三期利息，每期金额6,000元，共计18,000元。2012年5月21日被告以同样理由向原告借款200,000元，并在其2月20日出具的借条上进行了补充，原告按照约定，于2012年5月21日将200,000元转入其同事郑凤香银行卡内，由郑凤香将该笔款项转到被告指定的账户，而后6月21日、7月21日、8月21日被告支付了三期利息，每期金额9,000元，共计27,000元。2012年9月1日，被告以同样理由向原告借款300,000元，口头约定利息1.5%，原告于当日将该笔款项直接转入被告的银行账户内，因当时原告在外地出差，直到9月20日回武汉才要求被告出具借条。原告出借上述款项后，被告未履行归还本息的义务。因原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告俞琳凤辩称，被告仅介绍原告与债务人汪雪明认识，被告未向原告借款；被告考虑到原告不认识汪雪明，故一并向汪雪明出借款项，被告也及时将汪雪明的还款给了原告。当事人围绕诉讼请求、针对抗辩意见依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年2月20日借条一张，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，该借条能证明原被告形成600,000元借款的借贷合意；2.原告提交的2012年9月20日的借条一张，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，该借条能证明原被告形成300,000元借款的借贷合意；3.原告提交的彦汉章银行转账记录，被告对真实性无法确认，对证明目的亦有异议，本院认为该证据真实，但无法显示转款的对方账户信息，对证明目的本院不予采信；4.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人郑凤香银行转账记录、案外人郑凤香出具的情况说明，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，且本院庭后亦通知郑凤香到庭进行了情况核实，上述证据能证明原告向郑凤香转款200,000元、向被告转款300,000元；5.原告提交的（2014）鄂武昌民初字第03973号民事判决书，系生效法律文书，本院予以采信；6.被告提交的2012年5月21日案外人郑凤香的中国农业银行银行卡取款业务回单，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔300,000元借款中有200,000元是原告提供的，本院认为该证据真实，能证明案外人郑凤香向汪雪明转款300,000元，但经本院向郑凤香本人核实，该笔款项中有200,000元系原告转款给其，其再转给汪雪明，对该证据的证明目的本院不予采信；7.被告提交的其本人中国农业银行交易明细及2012年9月1日取款业务回单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认可，但该证据不能达到原告的证明目的，原告转款给被告，被告转给案外人汪雪明，不能因此证明原告将款项借给了案外人汪雪明。庭审后，原告补充提交了案外人彦汉章（原告女婿）及郑凤香的银行交易流水，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款人系汪雪明，不是被告，本院对证据的真实性予以采信，综合郑凤香及彦汉章的询问笔录，能认定涉案借款人系被告，利息系被告转给郑凤香，郑凤香再支付给原告。经审理查明：2012年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曾庆仪人民币肆拾万元整（400000元），曾庆仪如需资金请提前告知，俞琳凤在一个月内还上曾庆仪所需的款项。2012年2月21日，案外人彦汉章向案外人汪雪明账户分八次（每次50,000元）共计转款400,000元。2012年5月21日，原告向案外人郑凤香转款200,000元，同日，郑凤香向汪雪明转款300,000元，被告在其于2012年2月20日出具给原告的借条上书写：2012.5.21，收到人民币贰拾万元整。共计陆拾万元整。2012年9月1日，原告向被告转款300,000元。2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曾庆仪人民币叁拾万元整（300000元），曾如需资金请提前告知，俞琳凤必需在一月内还上曾庆仪所需资金。被告分别于2013年6月21日、2015年4月17日、2017年2月19日、2019年1月24日在上述两张借条上签名并书写日期。被告于2012年6月21日、2012年7月20日、8月19日分别向郑凤香转款16,500元、16,500元、16,500元，郑凤香分别于2012年6月22日、2012年7月21日、8月21日向原告转款9,000元、9,000元、9,000元。2017年2月19日，原告向被告出具收条，载明：收到喻（俞）琳凤还款金额16.5582万元。扣除办事费用1.4535万元，现剩15.1047万元整。另查明：2014年8月4日，俞琳凤将汪雪明、何远啟、何炻磊诉至武昌区人民法院，要求三人返还借款2,800,000元并支付借款利息。2015年1月31日，武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民初字第03973号民事判决书：一、被告汪雪明、何远啟于判决生效之日起十日内向原告俞琳凤偿还借款本金279万元及利息（自2012年9月20日起至借款本金全部还清之日止，利率按月息2%计算）。二、被告何炻磊对上述判项中的139万元及利息（自2012年9月20日起至借款本金全部还清之日止，利率按月息2%计算）承担共同还款责任。该判决书已经生效，俞琳凤已向武昌区人民法院申请强制执行。被告庭审中自认，该份判决书涉及的2,790,000元的借款中包括本案原告起诉的900,000元。本院认为，原告通过其女婿彦汉章向汪雪明转款400,000元，被告向原告出具了借条确认借款400,000元。原告向案外人郑凤香转款200,000元，同日郑凤香向被告转款300,000元，对其中的200,000元郑凤香亦认可系原告出借给被告的款项，被告亦在前一张借条上注明已经收到该笔款项，确认债权总额为600,000元。后原告又通过银行转账方式向被告转款300,000元，被告亦向原告出具了借条。综上，被告向原告出具的两张借条确认借款金额为900,000元，原告亦履行了借款交付义务。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告抗辩其并非实际借款人，只是介绍原告与案外人汪雪明借款，但借条系其本人向原告出具，且其在武昌区人民法院起诉时已经将涉案的900,000元作为其本人的债权起诉，该院已经做出生效法律判决，故此抗辩意见不具有事实及法律依据，本院不予采信。关于被告应向原告返还的借款金额及应支付的利息。关于涉案的第一笔借款400,000元（2012年2月21日），原被告均认可口头约定利息标准为月利率1.5%，该利息未超过受法律保护的范围，原告亦自认2012年3、4、5月份的利息已经支付，每个月6,000元。2012年5月21日，被告再次向原告借款200,000元，此时借款本金变更为600,000元，通过原告提交的证据可以证实，被告已经履行了2012年6、7、8月的利息支付义务，每月9,000元。后原告于2012年9月1日又向被告出借借款300,000元，借款金额变更为900,000元。被告未履行足额还款义务已经构成违约，故原告要求被告返还借款900,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告于2017年2月19日向原告归还165,582元，原告出具了收条。该笔款项未明确约定归还的系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；……故该笔还款应视为支付的利息。原告要求被告支付自2012年9月1日起按照月利率1.5%的标准计算至2019年5月1日的利息1,080,000元及此后利息的诉讼请求，扣除已经支付的165,582元，2019年5月1日之前的利息还应支付914,418元。故对原告诉请要求支付截至2019年5月1日的利息914,418元及自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告俞琳凤于本判决生效之日起十日内向原告曾庆仪返还借款本金900,000元；二、被告俞琳凤于本判决生效之日起十日内向原告曾庆仪支付截至2019年5月1日的利息914,418元及此后利息（此后利息以900,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年5月2日起，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾庆仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费11,310元，由原告曾庆仪负担745元，由被告俞琳凤负担10,565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王明华二〇一九年八月十六日法官助理孙际彩书记员易慧频