湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1395号原告：王风娃，女，1961年11月12日出生，汉族，个体水果摊贩，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄德虎，男，1975年1月4日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。负责人：朱城君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司医核法务，代理权限为特别授权。原告王风娃与被告黄德虎、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，其间当事人申请庭外和解两个月。原告王风娃及其委托诉讼代理人徐方周、被告黄德虎、被告浙商财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风娃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计164723.50元，其中医疗费28329.89元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、误工费15162.90元（湖北省2018年度批发和零售业在岗职工人均平均工资收入41302元÷365天/年×134天）、护理费3733.30元（8000元/月÷30天/月×14天）、残疾赔偿金151602元（湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元×20年×22%）、被扶养人生活费6598.90元（湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出23996元×5年÷4人×22%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计229446.99元，扣除保险公司垫付的10000元，还应赔偿219446.99元，交强险赔付110000元，商业险赔付54723.50元（219446.99元-110000元后按责任比例50%承担），共计赔付164723.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日5时08分许，被告黄德虎驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型客车行驶至襄城区檀溪路冠江南路口左转时与原告王风娃驾驶的三轮电动车碰撞，致原告受伤。经襄阳襄城区交警大队认定，原告与被告黄德虎负事故同等责任。经查被告黄德虎驾驶的车辆在被告浙商财险襄阳中支公司处投有交强险（责任限额122000元）和机动车第三者责任险（责任限额500000元），保险期间为2017年10月6日14时00分00秒至2018年10月6日24时止，本案事故发生在保险期间内，属于保险责任。原告出院后与被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄德虎辩称：1.被告有合法的驾驶资格，车辆手续合法；2.所驾驶车辆购买有交强险和商业险，保险齐全；3.事发后垫付襄阳急救中心急救费用120元，请求在本案中一并处理。被告浙商财险襄阳中支公司辩称：1.事故的发生及真实性无异议，责任划分无异议；其中本公司保险的车辆驾驶员负同等责任，商业险按50%比例赔偿；2.本公司垫付10000元医疗费，应予以扣减；3.原告部分诉讼请求过高，请求依法核减；4.诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日5时8分许，被告黄德虎驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，行驶至襄阳市××城区××路冠江南路口左转时，与原告王风娃驾驶的三轮电动车碰撞，发生致原告王风娃受伤、两车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年6月25日作出第420602420180001529号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄德虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，王风娃的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。黄德虎负此次事故同等责任，王风娃负此次事故同等责任。事故发生后，原告王风娃被送至襄阳中心医院救治，并从2018年6月26日起在该院住院治疗14天，于2018年7月10日出院，花费住院医疗费22919.01元（包括被告浙商财险襄阳中支公司垫付的医药费10000元）。入院诊断为：1.左锁骨骨折；2.多发性肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.高血压。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.多发性肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.高血压。出院医嘱为：1.每周三骨科专家门诊复查，遵医嘱功能锻炼，胸外科门诊随诊，心内科门诊随诊；2.隔2日更换敷料一次，自手术之日起14天来院拆线；3.遵医嘱功能锻炼，8-12周内严禁负重，以免钢板折断或松动；4.不适随诊。出院证明：医疗护理意见：出院后病休90天，7天后到门诊复查。2018年10月10日，襄阳中心医院为原告王风娃出具诊断证明书一份，诊断：多发性骨折。处理及建议：休壹月。原告因此次事故受伤、复查在襄阳中心医院花费门诊医疗费4551.28元，在中国人民解放军第四七七医院花费门诊医疗费605元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告王风娃的委托对原告的伤残等级、后续治疗费进行法医学鉴定。于2019年1月29日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王风娃因交通事故致双侧多发肋骨骨折，已构成九级伤残；左锁骨远端近关节处粉碎性骨折，已构成十级伤残。其多等级伤残赔偿指数为22%；2.建议其后续取出内固定手术费用需人民币11000元左右。原告王风娃为此花费鉴定费1500元。襄阳襄城区老龙堤社区居民委员会出具证明一份，载明该社区居民王风娃无稳定工作，靠摆摊卖水果维持生活。襄阳御玺房地产开发有限公司人力资源部出具收入证明一份，载明有该集团员工李竹君，任职……月薪为税前8000元整。襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区居民委员会出具证明一份，载明刘集社区二组居民李贵娥，女，汉族，出生于1935年1月9日，育有四子女，长子王志学、次子王小长、长女王风娃、次女王小菊。另查明，原告王风娃1961年11月12日出生，定残时已年满57周岁，户籍性质为城镇。其母李贵娥，出生于1935年1月9日，原告定残时已年满84周岁。被告黄德虎持有准驾车型为C1D（增驾C1）的驾驶证，为鄂Ｆ×××××牌小型客车的登记所有人。该车在被告浙商财险襄阳中支公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告黄德虎为原告王风娃垫付了襄阳急救中心急救费用120元（未包含在原告诉讼请求中）。本院认为：本案交通事故属实。被告黄德虎驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告王风娃受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告黄德虎负事故同等责任，原告王风娃负事故同等责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信并作为有效证据予以使用。被告黄德虎持有合法驾驶证，系被保险人。因事发时肇事车辆鄂Ｆ×××××小型客车在被告浙商财险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王风娃因本案事故遭受的合理损失，依法应由被告浙商财险襄阳中支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告浙商财险襄阳中支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄德虎予以赔偿。综上，根据本案侵权行为的发生、造成的损害后果、原、被告双方的过错程度、道路交通事故认定书以及原告主张，本院认定两被告对原告王风娃的损害后果承担50%的赔偿责任。对原告王风娃主张的各项损失，本院评析认定如下：对原告王风娃主张的医疗费28329.89元，据原告提供的正规医疗费票据金额共计28075.29元，但包含被告浙商财险襄阳中支公司垫付的10000元。被告浙商财险襄阳中支公司主张医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费28075.29元；对原告主张的后续治疗费11000元，根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原、被告均对此无异议，故根据人损解释第十九条第二款的规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费600元，根据相关规定原告的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天），原告主张600元，符合相关规定，本院予以支持；对原告主张的营养费420元（30元/天×14天），无相关医院医嘱予以证明，本院不予支持；对原告主张的误工费15162.90元（湖北省2018年度批发和零售业在岗职工人均平均工资收入41302元÷365天/年×134天），虽原告已达到法定退休年龄，但其在事故发生前仍从事水果销售工作，无固定收入，可参照相近行业标准即湖北省2019年度批发和零售业在岗职工人均平均工资收入45253计算，原告主张参照湖北省2018年度批发和零售业在岗职工人均平均工资收入41302元计赔，符合相关规定，本院予以认定。原告主张的误工期限为实际住院时间14天，出院证明的医疗护理建议为病休90天，诊断证明书载明的处理及建议为休壹月，共计134天，本院予以认定，故根据人损解释第二十条规定，原告的误工费为15162.93元（原告主张按照湖北省2018年度批发和零售业在岗职工人均平均工资收入41302元÷365天/年×134天），原告主张误工费15162.90元，本院予以支持；对原告主张的护理费3733.30元（原告之女李竹君的工资8000元/月÷30天/月×14天），被告浙商财险襄阳中支公司对此提出异议，主张应提交护理人员的劳动合同、事发前三个月的工资单、银行流水、单位停发工资证明，月薪超5000元应提交完税证明，原告未提供护理人员为原告护理的护理证明，无法证明是在护理原告。本院对被告浙商财险襄阳中支公司的异议予以采纳，但考虑到原告受伤住院确需人员进行护理，本院酌定按照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计赔，故根据人损解释第二十一条第一款之规定，本院认定护理费1491.94元（38897元/年÷365天/年×14天）；对原告主张的残疾赔偿金151602元（湖北省2019年度城镇居民人均年可支配收入34455元×20年×22%），原告的户籍性质为城镇，定残时已年满57周岁，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为赔偿系数22%，原、被告均未对此提出异议，本院予以认可，故根据人损解释第二十五条第一款之规定，本院对原告残疾赔偿金的主张予以支持；对原告主张的被扶养人生活费6598.90元（湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出23996元×5年÷4人×22%），原告定残时，其母李贵娥已年满84周岁，故根据人损解释二十八条第一款之规定，本院对原告被扶养人生活费的主张予以支持；对原告主张的鉴定费1500元，有相关正规票据证明，本院予以认定；对原告主张的交通费500元，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持5000元。综上，本院支持原告王风娃因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费28075.29元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元、误工费15162.90元、护理费1491.94元、残疾赔偿金151602元、被扶养人生活费6598.90元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计221031.03元。其中，原告王风娃在交强险医疗费用项下损失为39675.29元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由浙商财险襄阳中支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；原告王风娃在交强险伤残限额项下损失为179855.74元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），故依法应由被告浙商财险襄阳中支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告110000元，即被告浙商财险襄阳中支公司依法应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告王风娃损失共计120000元，扣除被告浙商财险襄阳中支公司为原告先行垫付的10000元医药费，还应在交强险限额内赔付110000元。交强险之外，原告王风娃在医疗费用项下剩余损失29675.29元，伤残费用项目下剩余损失69855.74元，以及鉴定费1500元，共计101031.03元，应由被告承担50515.52元（101031.03元×50%），未超出肇事车辆投保的商业三者险限额500000元（不计免赔），故依法应由被告浙商财险襄阳中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王风娃损失50515.52元。关于被告黄德虎为原告垫付的襄阳急救中心的费用120元，因未包含在原告的诉讼请求中，故本案中不予处理，其可自行向保险公司理赔或与原告自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王风娃各项损失共计110000元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告王风娃各项损失共计50515.52元；二、驳回原告王风娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告王风娃负担14元，被告黄德虎负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年八月二十七日书记员  陈力力