山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1826号 原告：王桂霞，女，汉族，1969年3月4日出生，住山东省济南市。 原告：刘国明，男，汉族，1965年6月8日出生，住山东省济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。 被告：马洪亮，男，汉族，1969年8月3日出生，户籍地：山东省齐河县。 被告：张红英，女，汉族，1969年4月5日出生，户籍地：山东省齐河县。 原告王桂霞、刘国明诉被告马洪亮、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂霞及其与刘国明的委托诉讼代理人刘杰、被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂霞、刘国明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元；2、判令两被告偿还借款利息100万元；3、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻，2013年5月17日，被告马洪亮向原告刘国明借款100万元（出具了130万元借条），该数额包含30万元利息，刘国明分别于2013年5月17日向被告马洪亮通过银行转账50万元，2013年5月18日向被告马洪亮通过银行转账30万元，另外向马洪亮通过银行转账20万元，被告马洪亮出具借条，约定2013年12月15日前还款，到期后被告马洪亮未按时还款，被告马洪亮于2014年1月19日承诺还款日期延长至2014年3月25日前还清，利息按3分计算，如到期不还，济南市华能路38号X号马洪亮名下房产归刘国明所有，证明人周军签字予以证明。到期后被告仍未还款，2014年3月26日，两被告（系夫妻关系），又向原告王桂霞出具证明，证明该借款系两被告夫妻所借，约定2014年5月21日还清，如不还及将现住房屋X号房产归原告王桂霞所有。经被告夫妻双方同意，还不清2天内腾出房子，证明人周军签字证明，虽经原告多次催要，被告马洪亮于2018年2月13日向原告女儿刘昱麟账户转账1万元利息，本金及其他利息迟迟没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 马洪亮辩称：我的确曾向刘国明借款100万元，案外人周军可以证明，按约定的借款期限计算我应当承担30万元利息，故出具了130万元的借条。借款未到期时我就已偿还了部分本金，截至诉前，我已通过银行转账、现金及刷信用卡等方式偿还借款本金93万元，不用再把房子给刘国明了，且2016年刘国明夫妇曾跟我说再还款33万元就视为借款本息全部结清，现在刘国明夫妇要求我偿还100万元的借款无事实和法律依据。 张红英缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王桂霞与刘国明系夫妻关系，刘昱麟系其女儿。马洪亮与张红英系夫妻关系。马洪亮与刘国明系经案外人周军介绍认识。2013年5月17日，马洪亮向刘国明借款100万元用于生意经营，约定利息30万元，并出具借条，载明：今借刘国明现金壹佰叁拾万元整（1300000）元，还款日期2013年12月15日前，马洪亮，2013年5月17日，证明人：周军。2014年1月29日，因到期未还清借款，马洪亮在原借条下方写道：“原合同借条日期延长至2014年3月25日前还清，利息按3分钱计算，如到期不还，济南市华能路X号马洪亮名下房产归刘国明所有，马洪亮，2014年1月29日，证明人：周军”2014年3月26日，马洪亮、张红英出具借条，载明：马洪亮和张红英借王桂霞壹佰叁拾万元正，约定2014年5月21号还清，如不还将现住房大地锐城1.2.1101室房产归王桂霞所有，经夫妻双方同意，还不清两天内腾出房子，马洪亮、张红英，2014.3.26，证明人：周军。庭审中王桂霞申请证人周军出庭，周军述称是自己介绍马洪亮与刘国明相识，马洪亮曾向刘国明借过钱，具体数额记不清了，马洪亮曾还过钱，但因未还清，于是自己跟着刘国明到马洪亮家要求其限期还钱，马洪亮承诺说如果还不清就把房子抵押给王桂霞。 刘国明、王桂霞提交银行流水明细一份，载明2013年5月17日，刘国明向马洪亮名下尾号为8912的中国农业银行账户转账50万，5月18日，马洪亮向刘国明转账30万元。刘国明、王桂霞提交上述证据并主张其还曾于2013年5月19日向马洪亮转账50万元，共计借给马洪亮100万元，对马洪亮提交的还款证据均无异议，但收到的款项均应视为偿还借款利息。刘国明、王桂霞并提交利息计算依据一份，主张按照月利率2%计算，截至起诉之日，马洪亮还应偿还利息790170.14元、本金752391.17元，共计1542561.31元。 马洪亮陈述确已收到刘国明、王桂霞100万元，亦认可当时约定利息为30万元，自己在收到借款后当即就将30万元转回至刘国明的账户，截至诉前，已累计偿还刘国明借款本金93万余元，其中有5万元现金还款未取得收条，另曾通过信用卡提现的方式在刘国明、王桂霞开办的煤气站刷卡三到四次，因部分银行卡已注销，具体的刷卡还款次数及金额还需向银行落实，暂无对应证据提交，其他已还款的77万元有转账凭证、收条、银行流水等证据予以证明，具体构成为：向刘国明名下尾号为2113的账户于2013年5月18日转账30万元，向刘昱麟名下账户分别于2014年5月16日、5月17日、2015年4月2日、4月15日、2017年6月1日、2018年2月13日分别转账15万元、5万元、2万元、2万元、2万元、1万元，共计27万元，另于2014年1月29日以现金还款10万元，于2014年4月25日转账还款10万元。 上述事实，由刘国明、王桂霞提交的借条、银行流水、网上银行电子回单、利息计算依据，马洪亮提交的收据、银行转账凭证、银行流水，本院调取的银行流水，证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，刘国明提交的3份借条均由马洪亮签名并按捺手印，且马洪亮并无异议，系双方真实意思表示，双方之间成立民间借贷法律关系。刘国明与王桂霞系夫妻，且借款行为发生于婚姻关系存续期间，王桂霞作为共同原告符合法律规定，张红英于2014年3月26日与马洪亮共同出具借条，刘国明、王桂霞将其作为共同被告并向其主张权利并无不当。根据《最高人民法院》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘国明、王桂霞提交的借条载明的借款金额虽为130万元，但刘国明分两次向马洪亮转账共计100万元，马洪亮于收到50万借款之次日即向刘国明转回30万元，应视为预先在本金中扣除利息的行为，故本院认定刘国明实际出借的借款本金是70万元。刘国明、王桂霞主张计算至起诉之日止的100万元利息明显高于法律规定，本院按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，马洪亮已经支付的款项应当先抵除利息，超出部分再行折抵本金，自2013年5月17日至2014年1月29日，马洪亮应支付利息118290.41元，实际支付100000元，则欠付本金700000元，利息18290.41元；自2014年1月30日至2014年4月25日，马洪亮应再支付利息39123.29元，实际支付100000元，扣除前述欠付及本期应付利息后，超付的42586.3元应折抵本金，则剩余本金为657413.7元；自2014年4月26日至2014年5月16日，马洪亮应支付利息8645.44元，实际支付150000元，超付的141354.56元应折抵本金，则剩余本金为516059.14元；2014年5月17日，马洪亮应支付利息339.33元，实际支付50000元，超付的49660.67元应折抵本金，则剩余本金为466398.47元；自2014年5月18日至2015年4月2日，马洪亮应支付利息97828.68元，实际支付20000元，则尚余本金为466398.47元，欠付利息77828.68元；自2015年4月3日至2015年4月15日，马洪亮应支付利息3680.08元，实际支付20000元，折抵前述欠付及本期应付利息后，尚欠付利息61508.76元，本金466398.47元；自2015年4月16日至2017年6月1日，马洪亮应支付利息238284.9元，实际支付20000元，则共欠付利息279793.66元，本金466398.47元；自2017年6月2日至2018年2月13日，马洪亮应支付利息78508.28元，实际支付10000元，与前述欠付与本期应付利息折抵后共欠付利息348301.94元，本金466398.47元；自2018年2月14日至起诉之日（本案中刘国明、王桂霞主张的利息计算截止之日）即2019年2月27日，马洪亮应支付利息115922.38元，实际未支付，加上前期未付利息，共欠付利息464224.32元，欠付本金466398.47元。综上，马洪亮、张红英应向刘国明、王桂霞支付借款本金466398.47元、利息464224.32元。另，刘国明、王桂霞主张因马洪亮、张红英未按期还款，其应依据借条约定取得位于济南市华能路38号大地锐城小区1号楼2单元1101室的房屋所有权，根据《中华人民共和国担保法》第四十条之规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。且该房屋抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，刘国明、王桂霞的该项主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、马洪亮、张红英于本判决生效之日起十日内向刘国明、王桂霞偿还借款本金466398.47元； 二、马洪亮、张红英于本判决生效之日起十日内向刘国明、王桂霞支付利息464224.32元； 三、驳回刘国明、王桂霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，由刘国明、王桂霞负担4847元，由马洪亮、张红英负担11553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年八月十四日 书记员  孙树贞