wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1065号原告：上海延域营销策划有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3252室，统一社会信用代码91310113MA1GK16E82。法定代表人：文团，执行董事。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，总经理。原告上海延域营销策划有限公司（以下简称上海延域公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海延域公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告万汇置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海延域公司向本院提出诉讼请求：1.判令万汇置业公司支付服务报酬费60万元；2.判令万汇置业公司支付资金占用损失（以60万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月19日，上海延域公司与万汇置业公司签订《合作协议》，2018年4月9日，双方签订《补充协议》，主要约定上海延域公司就万汇置业公司将“万汇中心”项目商业车位产权过户给指定公司事项提供服务，并对服务报酬金额及支付期限进行了明确约定。2018年5月底，上海延域公司已完成了合同约定服务及目标，将案涉650个车位从万汇置业公司过户到指定公司名下，且过户环节增值税不征收，过户环节契税减免。但万汇置业公司仅支付了240万元，尚欠60万元。经上海延域公司多次催收，万汇置业公司未支付剩余款项。被告万汇置业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，万汇置业公司（甲方）与上海延域公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定，乙方负责在双方约定的时间内未甲方将其权属的683个商业车位产权过户到其全资子公司重庆万汇物业服务有限公司（以下简称万汇物业服务公司）名下；乙方负责为甲方办理车库过户环节增值税不征收手续；甲方预计在2018年4月15日前完成车位分户测绘，乙方保证在甲方分户测绘完成，取得新的不动产权证且车位产权出于无限制状态后15天内，即4月30日前完成车位产权过户手续，若甲方实际达成上述前置条件时间延后，则乙方完成时间顺延；乙方为甲方提供上述事项的服务，甲方应支付乙方的总报酬为200万元；如果乙方在完成车位产权过户的同时，帮助甲方取得了契税减免政策，则甲方另外支付给乙方报酬100万元；本次转让的车位个数因各种情况会发生变化，服务报酬应根据增加或者减少的车位个数比例进行调增调减，但乙方必须保证产权过户的车位数不少于500个（当过户车位大于500个时，服务报酬计算在契税免征情况下为300万/683*实际过户车位个数）。2018年4月9日，万汇置业公司（甲方）与上海延域公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定，由于产权过户事项难度较大，乙方需要更多的时间来完成该事项，甲方预计在2018年4月15日前完成车位分户测绘，乙方保证在甲方分户测绘完成取得新的不动产权证且车位处于无限制状态后40天内，即5月25日前完成车位产权过户手续；乙方必须保证在税务要求本项目办理所得税和土地增值税结算前开具车位销售发票和完成过户手续；鉴于甲方修建的车位中有机械停车位，之前提供的《建设工程技术经济指标计算书》中的车位个数是按照微型停车位折算的个数，不是车位的实际产权个数，原《合作协议》中“乙方负责在双方约定的时间内未甲方将其权属的683个商业车位产权过户到万汇物业服务公司名下”，因标的车位个数发生变化，此条款修改为乙方负责在双方约定的时间内为甲方将其权属的商业车位产权过户到万汇物业服务公司名下，产权车位个数以测绘报告为准，计算方式为本次转让过户车位总数=测绘报告产权车位个数-住宅车位产权个数-公告配套产权车位个数。2015年2月4日《建设工程基数经济指标计算书》中载明重庆万汇中心项目配建停车位，居住车位99个，物管用房、居委会、业委会等车位4个，商业、办公车位683个。重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所于2018年4月2日出具的《重庆市房产面积竣工测算报告书》载明，万汇中心地下车库竣工分割后车位总个数为749个。2018年4月27日，重庆市江北区地方税务局出具的江地税房征税通（2018）43号《江北区地方税务局房地产交易征收税务所税务事项通知书》载明，万汇物业服务公司于2018年4月27日申请的契税减免备案事项，经审核，符合受理条件，准予受理。2018年5月16日的渝(2018)江北区不动产权第000455259号不动产权证载明，重庆江北区北城天街38号车位共759个，权利人为万汇置业公司。2018年5月31日的渝（2018）江北区不动产权第000553463号不动产权证载明，重庆市江北区北城天街38号负5层至负2层部分车位共650个，权利人为万汇物业服务公司。2018年6月5日江北区地方税务局征收税务所出具的（181）渝地证05047048号税收完税证明载明，重庆市江北区北城天街38号负5层至负2层部分车位650个，纳税人为万汇物业服务公司，税种为契税，品名名称存量房非住房买卖（商业），税款所属时期2018年4月27日，实缴（退）金额为0元。万汇置业公司陆续向上海延域公司支付服务报酬款共计240万元。本院认为，万汇置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩权利。上海延域公司与万汇置业公司签订的《合作协议》、《补充协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。上海延域公司已按照协议约定履行完成车位产权过户手续并为万汇置业公司取得了契税减免政策，故万汇置业公司应当依约向上海延域公司支付报酬共计300万元，现万汇置业恩公司仅支付240万元，尚欠60万元未支付，故上海延域公司有权请求万汇置业公司支付服务报酬60万元。上海延域公司于2018年5月31日办理完成产权证，对其要求万汇置业公司支付资金占用损失（以60万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海延域营销策划有限公司服务报酬60万元；二、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海延域营销策划有限公司资金占用损失（以60万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941.38元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2188号原告德马科起重机械有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬四路。法定代表人丁一，任公司董事长。统一社会信用代码：914107287982438017。委托代理人滑留生，男，1961年9月出生，汉族，住长垣县。被告宋长月，男，1965年3月出生，汉族，住长垣县。原告德马科起重机械有限公司因与被告宋长月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出受理决定，于2019年5月21日向宋长月公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。德马科起重机械有限公司的特别授权代理人滑留生到庭参加诉讼，宋长月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德马科起重机械有限公司诉称，宋长月拖欠德马科起重机械有限公司货款63200元，在多次催要下，于2017年春节前还款10000元，还剩53200元未还。故德马科起重机械有限公司起诉要求宋长月偿还借款本金53200元及违约金18960元，并承担本案的诉讼费用。宋长月未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：德马科起重机械有限公司要求宋长月偿还货款53200元及违约金18960元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，德马科起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明宋长月购买德马科起重机械有限公司的货物，欠货款63200元未给付，向德马科起重机械有限公司出具借条，现剩余货款53200元未给付。针对庭审焦点，宋长月未向本院提交的证据材料。宋长月未到庭对德马科起重机械有限公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，德马科起重机械有限公司提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月20日，宋长月购买德马科起重机械有限公司的货物，欠货款63200元未给付，宋长月向德马科起重机械有限公司出具借条1份，借条系格式借条，由宋长月在格式借条中借款人、身份证号、住址处填写了自己的身份信息，在借款金额处填写了欠款数额63200元，借条中约定还款时间为2013年9月21日，逾期还款按照欠款金额日千分之五计算违约金。约定的还款期限到期后，宋长月未按照约定给付货款。后经德马科起重机械有限公司催要，宋长月于2017年春节前给付货款10000元。下余货款53200元宋长月一直未给付。本院认为，买受人应当按照约定给付全部货款。宋长月购买德马科起重机械有限公司的货物，欠货款63200元未给付，并向德马科起重机械有限公司出具借条，宋长月应当按照借条约定给付德马科起重机械有限公司货款，对出具借条后已经给付货款的事实及数额，应当由宋长月承担举证责任，宋长月未到庭举证证明已经给付货款的事实，应当由其承担不利后果，按照德马科起重机械有限公司陈述宋长月于2017年春节前给付货款10000元认定案件事实，故宋长月应当再给付德马科起重机械有限公司货款53200元，对德马科起重机械有限公司要求宋长月给付货款53200元的诉讼请求，本院应当予以支持。宋长月向德马科起重机械有限公司出具的借条中约定了还款期限，并约定逾期还款按照每日千分之五给付违约金，该约定明显过高，宋长月欠货款53200元未给付，从逾期还款计算至庭审，德马科起重机械有限公司要求宋长月给付违约金18960元，不超双方的约定，且要求的数额计算方法又非明显过高，对该主张本院应当予以支持。宋长月未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋长月于本判决生效后十日内给付德马科起重机械有限公司货款53200元，违约金18960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由宋长月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十八日书 记 员  景续磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4550号原告：文明红，女，1970年1月27日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖华忠、赵才勇（实习），贵州观合律师事务所律师。被告：刘翔，男，1974年5月10日生，汉族，现住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。原告文明红与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告文明红于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告文明红撤回起诉。案件受理费35082元，减半收取17541元，由原告文明红自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年八月九日书记员  许微巍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2413号原告路建丽，男，汉族，1983年8月6日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田静静，女，汉族，1983年8月7日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。经审理查明，被告田静静于2018年6月20日向原告路建丽借款现金41000元。被告田静静对上述借款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2019年8月26日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田静静共欠原告路建丽本金41000元，被告田静静于2019年9月30日前偿还原告路建丽借款本金20000元；于2020年1月25日前偿还原告路建丽借款本金21000元；二、如被告田静静未按时偿还任何一期借款，原告路建丽有权要求就剩余借款本金申请强制执行；三、原告路建丽自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计413元，由原告路建丽负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年八月二十六日书记员  杨琴
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审240号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 委托代理人赵苏杰，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人赵传快。 委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（23）14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（23）14号行政处罚决定书认定，被执行人赵传快于2017年5月未经批准，擅自占用东海县平明镇牛湾村168.4平方米（0.25亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年11月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人作出了1.责令赵传快限期15日内退还非法占用的168.4平凡米（0.25亩）土地，没收在非法占用的168.4平方米（0.25亩）土地上新建的建筑物及其他设施，具体包括一层建筑物；2.对非法占用的168.4平方米（0.25亩）土地处以10元/平方米的罚款，共计人民币1684.0元整的行政处罚。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（23）14号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令赵传快限期15日内退还非法占用的168.4平方米（0.25亩）土地，没收在非法占用的168.4平方米（0.25亩）土地上新建的建筑物及其他设施，具体包括一层建筑物，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘小东 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年八月二十日 法官 助理  万绪文 书 记 员  舒冬瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初497号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人江XX，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）519号起诉书，指控被告人江XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，同时建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月3日22时20分，被告人江XX酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至东胜公安06检查站门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，江XX的血液酒精含量为194.13mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人江XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。根据被告人江XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人江XX适用缓刑。 判决被告人江XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仕彬，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石林，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉清，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 原审被告：重庆曼迪物流有限公司。住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。 法定代表人：栗洪，该公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司。住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。 负责人：李文龙，该公司经理。 再审申请人刘仕彬、石林因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、王玉清，原审被告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘仕彬、石林申请再审称，一、二审法院认为王玉清的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿系认定事实错误，且证据不足；一、二审法院认定太平洋保险重庆分公司对相关免责事由已尽到了法定的提示义务，系事实认定不清、证据不足，且法律适用错误；一、二审法院认定刘仕彬、石林违反行政法规的规定和保险条款的约定，并免除太平洋保险重庆分公司在商业三者险范围内的民事赔偿责任，系认定事实不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，王玉清提供的劳务合同及劳务合同解除书、证人证言均足以证明其长期在城镇居住。故对王玉清的损害赔偿费用依法应当以当地城镇居民的相关标准计算。虽然曼迪物流公司对保险合同上印章的真实性提出异议，但其并未对公司印章提出鉴定，亦未对其主张提供相应证据予以证明。且太平洋保险重庆分公司关于其“禁止在实习期内驾驶机动车牵引车”的免责条款进行了加黑加粗处理。因此太平洋保险重庆分公司对相关免责事由已经尽到了法定的提示义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，因此刘仕彬在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的行为违反我国行政法规的规定和保险条款的约定。 综上，刘仕彬、石林的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仕彬、石林的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十八日 书记员 骆 锐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3185号原告：王某1，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执业证号31529062110616。委托诉讼代理人：王思新，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告王某1之父。被告：王某2，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某3，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人陈秀丽、王思新，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，双方短暂接触后于2018年农历12月份订立婚约，同年农历12月25日举行结婚仪式。刚“结婚”被告就表现出态度冷淡，原告和其商量什么事都很反感，并找各种理由和原告生气。“结婚”没几天就回娘家居住，原告及家人多次要求去其娘家叫她，被告都情绪失控大发雷霆不让去她娘家。原告提出补办结婚登记手续被告也不同意，婚前婚后被告的态度判若两人。更让原告难以接受的是被告有意隐瞒婚史并且还生育孩子的事实。总之，被告“婚后”的表现根本没有和原告过日子的打算，原告对此也不愿强求，但被告借婚姻之名向原告索要的彩礼225000元根据法律规定应予返还，多次找被告协商解决此事，被告及家人避而不见。被告王某2辩称：原告起诉状中陈述的均不属实，答辩人假如不愿意与原告过日子就不会与他“结婚”，原告说答辩人骗婚，答辩人已经给原告说过，媒人也给原告说过。原告去过答辩人家，但因生气没有去答辩人娘家接过答辩人，是原告在外有头了，没事找事。原告当时提出“离婚”，答辩人好好给他商量别“离婚”，原告都不愿意。到现在为止，答辩人都没有不给原告过的打算，现在把责任都推到答辩人身上，与答辩人没有关系。原告说答辩人不给他领结婚证不属实，答辩人和原告去过一次婚姻登记处，那里关门了，就没再去。答辩人接了原告彩礼225000元是事实，但答辩人购买了一辆标志牌小汽车花了6万元，原告从答辩人家拿走5万元，衣服花了3万元，化妆品花了1万元，学A3+证花了2万元，三金花了2万元，手机花了3000元，“结婚”烟酒、用车花了2万元，因答辩人与原告生气看病花3万元。答辩人不但不应当返还原告彩礼款，原告还应当给答辩人钱。被告王某3辩称：原告没有给过答辩人一分钱，答辩人也没有经手他们的彩礼款。原被告两村就距离三里地，按照农村习俗，是隐瞒不住的，原告不可能不知道。至今王某2就没有说过不给原告过日子，收到应诉通知书后当天就去原告家中商量，原告要求退还彩礼，彩礼王某2都已经花了，原告什么东西没有给买过，都是给钱。与答辩人没有任何关系本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍订婚，2018年农历12月25日举行婚礼，开始共同生活，2019年5月份因生气，原告外出，被告王某2回娘家居住。原告共给付被告彩礼225000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告彩礼款；2、被告王某3是否应当承担返还彩礼款的义务。关于第一个争议焦点。原告与被告王某2订婚，原告给付被告彩礼款225000元。双方已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告应当返还原告彩礼款。因双方已举行婚礼，并共同生活一段时间，彩礼款应酌情返还18万元。关于第二个争议焦点。被告王某3辩称没有占有案涉彩礼款，原告也没有提交证据证明王某2的父亲即本案被告王某3占有彩礼款。故原告要求被告王某3承担返还彩礼款的诉请，不予支持。综上所述，原告与被告王某2订婚后，原告给付被告数额较大的彩礼，解除婚约后被告应当返还原告彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某2于判决发生法律效力后十日内返还原告王某1彩礼款18万元。二、驳回原告王某1对被告王某3的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，原告王某1负担元，被告王某2负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年八月二日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4028号原告：高飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：罗婷，江苏执和律师事务所律师。被告：江苏润阳置业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽娟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告高飞与被告江苏润阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高飞撤回起诉处理。审 判 长  王 丽审 判 员  陆玉婷人民陪审员  周隆英二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：孙某，男，1983年5月1日，汉族，住江苏省灌南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39618元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39618元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39618元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39618元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8961号原告：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层10号铺。法定代表人：王兴珍。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，系该公司员工。被告：陆卫东，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，原告广州市佳迅运输有限公司与被告陆卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年6月4日裁定转为普通程序，并于2019年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市佳迅运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市佳迅运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年八月十九日书 记 员  唐舒敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6321号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘静霓，女，1979年3月8日出生，汉族，住江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘静霓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6220号民事判决书，依法向被执行人刘静霓发出执行通知书。责令被执行人刘静霓偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金300000元；并承担案件受理费5974元、律师费800元、公告费560元、保全费2078元、执行费5785元；以上款项共计315197元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140427000041）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人刘静霓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静霓银行存款315197元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1621号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。法定代表人：王利鹏，行长。委托诉讼代理人：冯力，男，该银行员工。被告：单春霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住址河北省三河市。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）与被告单春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行委托诉讼代理人冯力到庭参加诉讼，被告单春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单春霞履行与原告签订的200002733939号《个人抵（质）押循环贷款合同》提前到期；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计1267322.22元（利息和罚息暂计算到2019年3月1日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3、请求判令拍卖、变卖被告单春霞抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月18日，原告与被告单春霞签订了200002733939号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告向被告单春霞贷款115万元整，贷款期限11个月，被告单春霞按月还本息。被告单春霞以其坐落于和平里付7-2号，秦开私房字第30077240号房产，作为被告单春霞偿还债务的抵押担保。同时约定，被告单春霞如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时还在与被告单春霞签订《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告单春霞未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告单春霞提供了全部贷款，被告单春霞抵押物亦办理了抵押登记。但自2017年12月18日，被告单春霞未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告始终以资金紧张等理由予以拖延偿还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告单春霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己不是恶意不履行合同约定，会积极周转资金，偿还贷款，请求法院给被告时间筹钱还款，争取与原告达成和解。本院认为，被告单春霞承认原告中行长江道支行在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中行长江道支行与被告单春霞签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故对其合同效力予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格遵照执行。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，但被告未按约履行还款义务，其多次不按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因《个人抵（质）押循环贷款合同》附件二中第二项明确约定了借款人在未按期归还贷款本息的情况下贷款人可以宣布合同提前到期，被告的违约行为符合双方约定的原告主张解除贷款合同的条件。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告单春霞签订的200002733939号《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告单春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行剩余借款本金1149978.62元及利息、罚息（利息自2017年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；罚息自2017年12月18日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%标准计算）；三、如被告单春霞未按时履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行有权利对被告单春霞用以抵押的位于和平里付7-2号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在150万元最高额范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32420元，减半收取16210元，由被告单春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙文进 二〇一九年八月五日书记员 王 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保59号 其他执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司，地址钟山县新兴北路。 其他执行人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂，地址江苏省无锡市惠山区海韵艺墅89号1001室。 其他执行人章劲松，地址江苏省无锡市惠山区海韵艺墅89号1001室。 关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 钟山县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1203号 申请执行人：梁陆文，男，1975年12月6日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452129197512061655。 申请执行人：李颖健，女，1976年9月7日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452129197609071665。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的梁陆文、李颖健申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2042号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人梁陆文、李颖健逾期交房违约金共计人民币8400.0元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1883号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：王志将，男，1967年7月4号出生，百色田东县平马镇庆平路水电局私宅。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告王志将电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：唐某，男，1987年2月4日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26136元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26136元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4749号原告：江洪源，男，1951年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。支持起诉机关：无锡市惠山区人民检察院。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。原告江洪源诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪源的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江洪源诉称：请求依法判令被告立即支付原告2018年9月至2019年3月的工资19212.36元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告自2016年1月开始至被告处工作，在被告处从事杂工工作，每月平均工资约2500元。被告自2018年9月开始拖欠工资，截至2019年3月，被告尚拖欠工资共计19212.36元。本案已经仲裁前置，为维护自身合法权益，诉至法院。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：江洪源提供一份由嘉阳公司于2019年4月15日盖章确认的欠条，写明“今欠江洪源员工2018年9月-2019年3月合计七个月工资19212.36元（大写金额：壹万玖仟贰佰壹拾贰元叁角陆分）。”。江洪源自述其与嘉阳公司签订过合同，其自2016年1月开始至嘉阳公司工作，从事杂工工作，每月平均工资约2500元。自2018年9月起，嘉阳公司开始拖欠工资。2019年7月1日，江洪源向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于同年7月1日出具不予受理通知书。以上事实有欠条、仲裁委不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对江洪源提供的欠条，本院采信。江洪源要求嘉阳公司支付工资报酬19212.36元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付江洪源工资报酬19212.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。此款江洪源同意由其垫付，无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决书生效后一并支付给江洪源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇一九年八月十五日书记员 杨红瑜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初304号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郭校文（绰号:小文）,男，1995年3月20日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人郭校文犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人郭校文到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日14时许，被告人郭校文到蒙自市滇南绿洲公园停车场内将被害人李某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××红灰色相间安尔达牌TDR525Z型两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2600元。公诉机关认为，被告人郭校文到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人郭校文有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000-5000元。被告人郭校文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭校文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭校文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十二日书记员 蔡国靖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执241号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：李熙，男，该分公司总经理。 被执行人：曹志华，男，1979年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘保成，男，1970年2月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人曹志华、刘保成保险合同纠纷一案中，经查，被执行人曹志华在在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹志华在招商银行账户内存款人民币136299.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨晓雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5667号 原告：王炜，男，1979年8月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：付海龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：闫甜甜，女，1991年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱硕峰，男，1984年7月22日出生，汉族，住诸城市。 原告王炜与被告付海龙、闫甜甜、邱硕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月15日以借条原件已由被告收回为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王炜负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月十五日 书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14563号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 被告：孙欣欣，女，1985年7月14日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告孙欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告孙欣欣的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告孙欣欣的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月三十日 代书记员  岳晓梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初984号原告：郭冠军，男，汉族，1990年11月2日生，个体户，原住陕西省西安市临潼区王庙村6组44号，现住西双版纳州景洪市。被告：王昌雄，男，汉族，1975年9月16日生，现住云南省昭通市镇雄县。被告：何正科，男，汉族，1958年12月12日生，现住云南省昭通市镇雄县。原告郭冠军与被告王昌雄、何正科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭。2019年8月7日本院公开开庭进行了审理。原告郭冠军到庭参加诉讼，被告王昌雄、何正科经本院依法公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冠军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告的吊车租赁款162000元及利息19440元，共计181440元（大写：壹拾捌万壹仟肆佰肆拾元整）。2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告承接思澜高速二标二工区缆皮林2号桥工程，自2018年3月11日起至同年9月30日租用原告的吊车。经结算，被告尚欠原告租赁费162000元，约定2018年12月15日前全部付清，如不付清，按2%计算利息，并于2018年11月13日写下欠条（见欠条）。期限届满，被告分文未付。按照欠条约定，被告现应支付原告利息为：162000元×2%×6个月﹦19440元，本金加利息为181440元。为了此款，原告多次催促被告，被告一直推脱，迟迟不肯支付，现在连电话都不接。为了维护原告的正当权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令两被告立即支付原告的吊车租赁款本息共计181440元。被告王昌雄、何正科经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。原告郭冠军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条一份，欲证明原告将吊车租给二被告，2018年11月13日通过结算被告尚欠原告吊车租金162000元，并承诺2018年12月15日前结清，如果没有付清，利息按2％计算的事实；证据二、二被告身份证复印件,欲证明二被告身份信息。本院认为,原告向本院提供的证据一、二，其来源合法、内容客观真实，与本案密切相关，其内容与原告的陈述、本院向糯扎渡镇103公里澜沧思澜高速二标二工区办公室主任施丹丽所做的《调查笔录》、本院向被告何正科所做的《询问笔录》反映的内容能相互印证，本院予以采信。被告王昌雄、何正科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接思澜高速二标二工区缆皮林2号桥工程，自2018年3月11日起至同年9月30日租用原告的吊车。经结算，被告尚欠原告租赁费162000元，约定2018年12月15日前全部付清，如不付清，按2%计算利息，并于2018年11月13日出具欠条给原告。期限届满，经原告多次打电话催促被告付清此款，但被告至今不知去向。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付吊车租赁款本息共计181440元。本院认为，二被告为承建思澜高速糯扎渡镇缆皮林2号桥工程建设施工，向原告租赁吊车，双方形成机械设备租赁合同关系。工程结束后，双方通过结算，明确了欠款数额为162000元，双方的债权债务关系明确。被告就应当按照约定及时支付相应的租金。故原告诉请要求被告支付租金162000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按2%计算利息的主张，本院认为，虽然原、被告双方在欠条上有明确计算利息的事实，但以2%计算利息的主张没有明确是日息还是月息，又或是年息，应当视为当事人对利息约定不明，因此本院视为当事人之间没有约定利息，故原告的该项主张本院不予支持。被告王昌雄、何正科经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王昌雄、何正科于本判决生效后十五日内，支付原告郭冠军吊车租金162000元（大写：壹拾陆万贰仟圆整）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告王昌雄、何正科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年八月七日书 记 员  魏秋洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初263号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月13日出生于甘肃省山丹县,汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市某村委会副主任。因本案于2019年7月23日被留置，9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人李祝平，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、王玮韩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月25日，乌鲁木齐市水磨沟区某村村委会（下称某村）副主任被告人李某以开发农家乐为由，以妻子邵某的名义承包了某村4队共计25.5亩地块，并签订了承包合同，但未实际利用。2014年7月23日，被告人李某违反土地管理法规，非法将该地块以190万的价格转包给非本村村民杨某，从中牟取利益。经查询，涉案地块为国有土地，某村集体土地。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利人民币190万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了证人杨某、杨某、杨某、邵某、陈某、杨某的证言、被告人李某的供述与辩解、申请报告、土地承包合同书、收款收据、补充协议书、中国建设银行转账凭条、账单明细、乌鲁木齐市国土资源勘测规划院提供的李某卖给一阳咖啡土地利用现状图、乌鲁木齐市国土资源勘测规划院提供的李某卖给一阳咖啡土地分类面积汇总表、使用区域示意图及说明、乌鲁木齐市水磨沟区监察委员会调取证据通知书回执单、乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局的情况说明、乌鲁木齐市水磨沟区某街道工作委员会《关于某村第九次村民委员会选举结果的批复》、关于某村第九次村民委员会选举结果的请示、某村第八届村民委员会换届选举大会计票结果报告单、某村党支部提供的李某同志简历、预备党员阶段考察表、乌鲁木齐市水磨沟区某街道工作委员会《对接收李某同志为中共预备党员的审批意见》到案经过、身份证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某有自首情节，认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，另查明，被告人李某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪刑，已退赔违法所得一百九十万元，已缴纳罚金十万元。本院认为，被告人李某构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪的事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  鸿  宾人民陪审员 胡  映  春人民陪审员 再娜甫古丽买明二〇一九年八月二十八日书 记 员 ? ? 李 煜 森
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执218号申请执行人：胡细红，男，1966年04月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：刘勇兵，男，1973年03月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：谢东，女，1975年11月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人胡细红与被执行人刘勇兵、谢东民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月14日作出（2018）湘0621民初1406号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡细红于2019年04月04日向本院提出执行申请，本院于2019年04月04日立案执行。2019年04月04日，本院向被执行人刘勇兵、谢东送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年04月08日、2019年08月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人谢东7个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；查到被执行人刘勇兵29个银行开户信息，无存款，银行账户均已冻结，查询到刘勇兵名下有四台车辆，分别为：号牌为湘Ｆ×××××的别克牌Ｋ33的车辆、号牌为湘Ｆ×××××的宝马牌Ｋ33的车辆、号牌为湘Ａ×××××的索兰托2199ＣＣ小客车Ｋ31的车辆、号牌为湘Ｆ×××××的帕萨特牌Ｋ33的车辆，但因无法找到上述车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。2019年04月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现刘勇兵、谢东可供执行的房产。2019年04月15日，本院分别向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部和中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司查询被执行人住房公积金缴纳情况及保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的公积金和收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年08月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年08月19日，本院对被执行人谢东、刘勇兵采取限制高消费措施。本院于2019年08月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年08月19日，本案应当执行的标的金额55000元均未执行到位，银行账户已冻结，虽发现部分财产，但均无法处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月十九日书记员  胡 杨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执305号之一申请执行人：韩靖雅，女，1983年8月13日出生，汉族，住原平市前进东街东桥南巷468号3排2号。被执行人：杨河兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住原平市前进西街421号。被执行人：王慎心（又名王永光），男，1968年9月28日出生，汉族，住原平市前进西街421号，系杨河兰之夫。申请执行人韩靖雅与被执行人杨河兰、王慎心民间借贷纠纷一案，本院依法审理终结，该案作出的（2018）晋0981民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩靖雅于2019年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的义务履行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2.对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。3．本院多次通过全国网络查控系统查控了被执行人不动产登记、车辆登记等信息均无果，通过银行系统调查被执行人杨河兰有部分存款已采取了扣划措施并由申请人领取。4.2019年3月8日和2019年3月20日分别通过房产管理局和工商登记机构调查均无果。5.上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也明确提供不了准确的执行线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已采取调查措施，申请执行人也提供不了准确的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0981执305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月十九日书记员  张国鹰
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1084号 唐浩源、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司： 你们与肖森机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)川1621民初2269号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人肖森于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人医疗费用12943.26元，并负担本案申请执行费94元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××88。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4236号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：夏县之，男，汉族，1973年10月出生，住郓城县。被告：夏改祥，男，汉族，1949年04月出生，住郓城县。被告：王秀儒，男，汉族，1977年11月出生，住郓城县。被告：夏彦芝，男，汉族，1971年06月出生，住郓城县。夏改祥、王秀儒、夏彦芝共同委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告夏县之、夏改祥、王秀儒、夏彦芝借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2204号 原告：韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告：韦英艳，女，1983年11月25日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 原告韦良玉与被告韦英艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦良玉、被告韦英艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良玉诉称：2015年以来，被告韦英艳以资金周转困难为由向原告三次借款共计100000元。2016年6月30日，被告向原告出具了《借条》一份，借条写明借款100000元，月利率2.5%，借期6个月。因被告拒不还款，原告特起请求法院依法判令：1.被告韦英艳返还原告韦良玉借款100000元；2.被告韦英艳支付原告韦良玉借款利息（利息：以100000元为基数，按年利率24%，从2016年6月30日计付至借款清偿之日止，暂计算起诉之日为70000元）；3.本案诉讼费由被告负担。 原告韦良玉向本院提交《借条》一份以证明借款的事实。 被告韦英艳辩称：本案借款是真实的，《借条》也是被告本人书写的，当时是分几次借款，借款总金额100000元。从2016年6月30日以后，我没有归还过任何本金及利息。被告同意归还借款本金100000元，但无力一次性偿还。另外，被告认为利息应当按照中国人民银行的贷款利率从起诉之日起计算。 被告韦英艳未提交相关证据。 本案的争议焦点是：本案借款利息如何确定并计算？ 经本院审理查明：自2015年以来，被告韦英艳先后多次向原告借款，金额共计100000元。2016年6月30日，被告韦英艳向原告韦良玉出具了《借条》一份，载明:“今借到韦良玉人民币现金（壹拾万元正），（￥100000元）。此款用于荣兴鞋厂流动资金周转，利息按月息百分之二点五付，借期6个月，到期一次性还清，此据。借款人：韦英艳，2016年6月30日，身份证。”之后，被告韦英艳未归还借款也未支付利息。2019年5月22日，原告韦良玉向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。首先，关于借款金额事实方面，被告韦英艳对尚欠借款本金100000元予以认可并同意偿还，本院予以确认。其次，关于利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借贷双方对借款利息书面约定为月利率2.5%，超出上述司法解释规定的上限，依法应予调整，现原告韦良玉主张以借款本金100000元为基数，按法律规定的上限即年利率24%，从借款之日2016年6月30日起计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告韦英艳提出借款利息应当按照中国人民银行的贷款利率从起诉之日起计算的主张，与约定不符，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦英艳返还原告韦良玉借款本金100000元； 二、被告韦英艳支付原告韦良玉借款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2016年6月30日起计付至借款清偿之日止）。 案件受理费3700元，由被告韦英艳负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  李志明 人民陪审员  林学民 二〇一九年八月七日 书 记 员  李凤丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2864号 原告：赤峰盛达物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。 法定代表人：于某，系总经理。 委托诉讼代理人：于某某，廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：白海东，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用小额诉讼审理原告赤峰盛达物业管理有限责任公司诉被告白海东服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛达物业管理有限责任公司于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告白海东的诉讼请求。 本院认为，原告赤峰盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赤峰盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  杨春义 二〇一九年八月十九日 书记员  张艳有
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1159号申请执行人涂朝荣，男，1953年6月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人袁辉，男，1979年12月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人涂朝荣与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4575号判决书已经发生法律效力。申请执行人涂朝荣于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁辉应向申请执行人涂朝荣支付10000元。本院于2019年05月06日向被执行人袁辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇寺下村花坟前1号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月06日向被执行人袁辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人涂朝荣的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十六日书记员 甘咏华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7500号原告：东莞市长安森源水处理设备贸易部。住所地：广东省东莞市长安镇长盛东路盈丰商务大厦7楼A室。统一社会信用代码为92441900L2243227XN。经营者：郭世鹏，1972年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：润露食品有限公司。住所地：河北省景县留府工业区，统一社会信用代码为911311270708084780。法定代表人：孙桂银。原告东莞市长安森源水处理设备贸易部与被告润露食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款9750元；2.被告向原告支付违约金58500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后被告在答辩期内提出管辖权异议，经东莞市中级人民法院终审裁决驳回异议，本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理就认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院基于庭审查明的事实，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告送货，被告应依约付款。现被告尚欠原告货款9750元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方的约定被告的付款期限已经届满，现无证据显示被告已向原告依约付款，故原告有权要求被告就其逾期付款行为承担违约责任。被告应于2018年4月11日向原告付款，现被告逾期付款，势必给原告造成占用款项期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判令被告自2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付利息至款项付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告润露食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安森源水处理设备贸易部支付货款9750元及逾期付款违约金（以9750元为本金，自2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至款项付清之日止）。二、驳回原告东莞市长安森源水处理设备贸易部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为753元，由原告东莞市长安森源水处理设备贸易部负担728元，被告润露食品有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年八月十三日书记员 麦葵芳蔡泳仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2071号申请执行人：李珍,女,汉族,1990年10月15日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王永,男,汉族,1965年5月26日出生53,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘秀珍,女,汉族,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人李珍与被申请人王永、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日作出的（2018）皖1202民初6234号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年05月06日立案执行，于2019年05月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人王永、刘秀珍无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初123号之二原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：吕自伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗义林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。2016年8月23日，申请人湖北中州投资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000018）。本院于同日作出（2016）鄂0113财保16号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2016年9月21日，本院立案受理了原告湖北中州投资担保有限公司诉被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪合同纠纷一案。2017年8月9日，原告提交书面申请，请求冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并冻结、查封已冻结、已查封的财产。同日，本院作出（2016）鄂0113民初676号之三民事裁定书，裁定：冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同时，本院作出（2016）鄂0113民初676号之四民事裁定书，裁定：继续冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2017年12月25日，原告向本院提出撤回起诉申请，理由是原告与案外人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、湖北车博世工业发展有限公司、十堰嘉俊贸易有限公司、十堰法雷诺动力科技有限公司达成执行和解协议，为了履行承诺，暂时申请撤回本案起诉，如协议内容不能履行，将再次起诉。本院依法准许其撤回起诉。2018年1月18日，原告再次诉至本院。2018年8月6日，原告提交书面申请，请求继续冻结被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。冻结期限即将届满时，即2019年8月1日，原告再次提交书面申请，请求继续冻结被告赵伟、赵劲飞、朱斌2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院认为，本案正在审理过程中，而冻结存款的期限已届满，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告赵伟、赵劲飞、朱斌2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  周春芳二〇一九年八月九日书 记 员  江紫君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3361号原告：昆明品文电气有限公司，住所昆明市东聚建材城东2幢2-2、2-3号一楼。法定代表人：黄品文，总经理。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明立融电气设备有限公司，住所云南省昆明市五华区北仓村3组39号。法定代表人：罗天彩。被告：罗天彩，男，1971年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明品文电气有限公司诉被告昆明立融电气设备有限公司、罗天彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人俸红到庭参加诉讼。被告昆明立融电气设备有限公司、罗天彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款190189.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是商业合作伙伴关系，被告罗天彩是被告昆明立融电气设备有限公司的实际控制人。2015年11月20日，被告写下《欠条》确认其尚欠原告材料款241189.5元，此后，分多次归还了51000元，2017年6月19日，被告自愿作出还款承诺：欠款按双方结算的为准，并自2017年7月30日起至2017年12月30日止，每月归还款项不低于2万元。但经原告催要后，被告所欠剩余款项却迟迟不归还，已影响原告经营活动的开展。两被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、昆明立融电气设备有限公司企业信用信息公示报告，欲证明被告罗天彩是被告昆明立融电气设备有限公司的法定代表人；3、《欠条》，欲证明截止2015年11月20日，被告欠原告货款241189.5元，签订该欠条后，被告分多次支付了部分货款51000元，剩余190189.5元未支付；4、转账支票，欲证明2015年10月10日，被告向原告出具农村信用合作社转账支票一张，但无法兑付；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明2016年2月5日，被告通过农业银行向原告支付了20000元货款；6、《还款协议》，欲证明2017年6月19日，原告催款后被告罗天彩承诺每月支付款项不低于20000元，但未实际履行。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告罗天彩是被告昆明立融电气设备有限公司的法定代表人。被告昆明立融电气设备有限公司向原告购买电气配件，双方未签订书面的买卖合同。2015年11月20日，经双方对账后，被告昆明立融电气设备有限公司确认欠原告电气材料款241189.59元，并向原告出具《欠条》一张，该欠条上备注：2016年2月5日农行收2万，5月31日收2万，华能，2017年1月25日收5000，经营部，10月19日收6000元，微信。2016年2月5日，被告罗天彩向原告农业银行账户转款20000元。2017年6月19日，原告与被告罗天彩签订《还款协议》一份，载明：“今欠昆明品文电气有限公司电气元件款（按双方实际结算为准），自2017年7月30日起至2017年12月30日每月不低于2万元，欠款人：罗天彩。”现原告以两被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告自认两被告于2016年2月5日通过农业银行向原告付款20000元，于2016年5月31日通过华能经营部付款20000元，于2017年1月25日通过经营部付款5000元，于2017年10月19日通过微信付款6000元，共计付款51000元，现在尚欠190189.5元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案原告提交的证据可以确定原告与被告昆明立融电气设备有限公司之间的买卖关系依法成立。原告自认欠条出具后，被告昆明立融电气设备有限公司向原告付款51000元，现尚欠190189.5元未支付，被告昆明立融电气设备有限公司应及时履行付款义务，故本院对原告要求被告昆明立融电气设备有限公司支付货款190189.5元的诉请予以支持。对于原告要求被告罗天彩承担责任的诉请，原告主张被告罗天彩向原告出具《欠条》及《还款协议》并承诺支付货款的行为是个人行为，其有义务支付货款。本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人是公司行为的代表，其行为是公司具体行为的体现。本案中，被告罗天彩虽然向原告出具《欠条》及《还款协议》，但其中并未有债务加入或债务承担的意思表示，被告罗天彩作为被告昆明立融电气设备有限公司的法定代表人，其出具《欠条》及《还款协议》的行为应认定为公司行为，故本院对此不予支持。被告昆明立融电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明立融电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明品文电气有限公司货款190189.5元；二、驳回原告昆明品文电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告昆明立融电气设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 张 弛二〇一九年八月一日书 记 员 何婧琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3115号 申请执行人：郑礼宝，男，1981年5月18日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：陆莉莉，女，1968年11月12日出生，壮族，住广西靖西市。 郑礼宝与陆莉莉民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆莉莉所有的568000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆莉莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月二十日 书记员  周丽平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29535号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：潘建荣，男，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告潘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告潘建荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令潘建荣偿还借款本金84050.44元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息8153.11元、逾期罚息13673.57元、逾期滞纳费19165.23元、账户管理费7509.5元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，潘建荣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若潘建荣逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年7月29日，北银公司依约向潘建荣发放贷款，在合约书履行期间，潘建荣没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。潘建荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，潘建荣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为15.76%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年7月29日,北银公司实际向潘建荣发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2016年7月29日。在合同履行期间，潘建荣未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，潘建荣尚欠借款本金84050.44元、逾期利息8153.11元、逾期罚息13673.57元、逾期滞纳费19165.23元、账户管理费7509.5元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，潘建荣签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向潘建荣发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，潘建荣作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求潘建荣偿还借款本金84050.44元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。潘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建荣于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金84050.44元、逾期利息8153.11元、逾期滞纳费19165.23元、账户管理费7509.5元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为13673.57元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由潘建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1658号原告方春华，女，1972年6月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告安飞，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住大厂回族自治县。本院在审理原告方春华与被告安飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告方春华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方春华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方春华撤回起诉。案件受理费减半收取10196元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年八月二十日书记员  刘晓波
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5071号 原告：卢碧秋，女，香港特别行政区居民，1958年9月27日出生，住福建省石狮市。 被告：王晓红，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告卢碧秋与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告卢碧秋于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢碧秋撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢碧秋撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告卢碧秋负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  李婉媚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1333号之三申请执行人：徐加梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张玉龙，男，1964年04月21日出生，汉族，住滁州市。本院在执行徐加梅与张玉龙民间借贷一案中，因申请执行人徐加梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1612号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年八月二十九日代理书记员  赵靖秋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执86号申请执行人:王远陈，男，汉族，1991年01月21日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:康靖，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖北省利川市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王远陈与被执行人康靖买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初224号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人康靖名下川AXXXXX金杯牌汽车的车辆档案信息。二、扣押被执行人康靖名下号牌为川AXXXXX金杯牌汽车一辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年四月十二日            书    记    员       贾  博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1713号原告：王勇，男，1969年3月10日生，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告王勇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-272”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王勇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-272号车位的产权登记；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王勇承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十九日书记员 祝文君
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初711号 原告：雒玉清，男，1956年9月15日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告雒玉清与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告雒玉清向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雒玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执820号申请执行人：胡连，男，1971年12月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙鹏涛，男，1986年4月13日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）吉0322民初674号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款160000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，约定：被执行人于2019年12月末给付申请执行人欠款160000.00元及利息。本案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年八月二十三日书记员 ：于国帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4005号原告：赵朋春，男，1955年5月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：东海县温泉镇第一农村经济服务站，统一社会信用代码12320722468180721X，住温泉镇政府驻地。法定代表人：李志高，职务站长。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。原告赵朋春与被告东海县温泉镇第一农村经济服务站土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告赵朋春于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朋春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵朋春撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵朋春负担。审 判 员 安红卫二〇一九年八月二十三日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执425-2号申请执行人李爱荣，女，汉族，1953年1月17日生。被执行人杨彬，男，汉族，1983年12月17日生。被执行人王玉霞，男，汉族，1987年6月22日生。本院在执行李爱荣诉杨彬、王玉霞侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2019）鲁1621民初346号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年八月二十八日书记员  王潇瀚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607破申2号申请人：湖北省襄樊麻纺织厂。住所地：襄阳市襄州区航空路13号。2019年7月29日，申请人湖北省襄樊麻纺织厂以经营不善，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。申请人在本院受理审查期间根据要求对申请材料进行了补充。本院查明：申请人成立于1991年6月，在原襄阳县工商行政管理局注册登记，经济性质为集体所有制企业法人，住所地在襄阳市襄州区航空路13号，原有职工196人，其中在册职工197人，退休职工88人。湖北华炬会计师事务有限公司作出的湖北省襄樊麻纺织厂破产前审计报告（鄂华专审字[2019]145-2号）显示，申请人多年来涉及多笔到期债务未能清偿，截止到2019年6月30日止，该单位资产总额为2116557.14元，负债总额为4260000.00元，净资产为-2143442.86元。本院认为，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且申请人住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，故申请人的申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人湖北省襄樊麻纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗全忠审判员  王 伟审判员  卓洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  张梦迪