贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2613号原告：周廷刚，男，1975年10月1日生，住贵州省兴义市。原告：文志丽，女，1977年2月12日生，贵州省兴义市号。周廷刚、文志丽共同诉讼代理人：田芳，贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，贵州省兴义市。被告：周宪春，女，1973年5月20日生，贵州省兴义市。原告周延刚、文志丽与被告陈祖芳、周宪春民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周延刚、文志丽及其共同委托诉讼代理人田芳、被告陈祖芳均到庭参加诉讼，被告周宪春经本院于2019年5月30日在黔西南日报第8版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延刚、文志丽共同向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖芳、周宪春偿还周延刚、文志丽借款本金458000元，并以此款为基数以月利率2%的标准从2017年1月20日支付至清偿之日止的利息，截至起诉之日已产生利息229000元；2.本案诉讼费由陈祖芳、周宪春共同承担。事实和理由，周延刚、文志丽系夫妻关系，与陈祖芳、周宪春系亲戚。2015年12月2日，陈祖芳、周宪春因经营餐馆资金周转困难，向周廷刚、文志丽借款，双方协商一致后，陈祖芳向周廷刚出具借条一张，借条载明借款金额为600000元，月利率为2%,没有约定还款期限，利息每月存入指定的账户，连续两次没有存入视为违约，出借人有权提前收回本金和利息。周宪春在担保人处签名捺印，为本笔借款本息承担连带保证责任。该笔借款通过银行转账支付至周宪春的账户。2016年1月15日，陈祖芳称在昆明治病，需要借款，通过周廷刚账户向周宪春账户转账150000元。2016年2月16日，陈祖芳、周宪春向周廷刚、文志丽称还需要借款100000元，双方协商一致后，陈祖芳向文志丽出具借条，借条载明借款金额为250000元，月利率为2%,利息按月支付。周宪春在担保人处签字捺印，为本笔借款本息承担连带保证责任。借到上述850000元款项后，陈祖芳、周宪春按上述约定支付利息至2016年7月，2016年8月后就未支付利息。经周廷刚、文志丽多次催讨，2017年1月19日，陈祖芳、周宪春向周廷刚、文志丽支付500000元。截至2017年1月19日，未付利息共计108000元。收到的500000元扣除所欠的利息后，用剩余392000元抵扣本金，尚欠本金为458000元。从2017年1月19日，陈祖芳、周宪春再没有支付过本息，至今已产生利息229000元，周廷刚、文志丽多次讨要无果，只有起诉维权。综上所述，周廷刚、文志丽与陈祖芳形成合法的民间借贷关系，其逾期不支付利息，形成违约，周廷刚、文志丽有权主张其清偿借款本息。周宪春为两笔借款的担保人，为两笔借款承担连带保证责任，但借款均转入周宪春的账户，实质是两笔借款的共同借款人，同时借款是夫妻关系存续期间的共同债务，请求周宪春共同承担偿还义务应得到人民法院的支持。为维护周廷刚、文志丽的合法权益，恳请人民法院依法受理并公正判决。陈祖芳辩称，我与周宪春原系夫妻关系，于2018年11月26日离婚。在夫妻关系存续期间，我们确实向周廷刚、文志丽借款850000元，借款都是打在我前妻的账户，当时约定的利息为2%。但在借款后，利息的支付情况都是周宪春在支付，具体的情况我不清楚。我在2017年1月19日从银行贷款500000元来偿还本金，我实际现在只差原告350000元本金。我目前只能归还本金，利息需要时间来周转。虽然我们现在已经离婚，这350000元我个人也愿意偿还，利息也愿意按照月利率2%从2017年1月19日起计算，但是现在经济紧张，要求先归还本金，后归还利息。周宪春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：陈祖芳与周宪春原系夫妻关系，二人于2018年11月28日登记离婚。2015年12月2日因经营餐馆缺少资金，陈祖芳与周宪春向周廷刚、文志丽借款600000元。2016年2月16日又向陈祖芳与周宪春借款250000元，共计借款850000元，两笔借款约定的利息均为月利率2%。2017年1月19日陈祖芳与周宪春一次性给付周廷刚、文志丽500000元，在审理中周廷刚、文志丽称该500000元中有利息108000元（2016年8月至2017年1月19日），剩余392000元是偿还的借款本金，陈祖芳称该500000元全部偿还的是借款本金。现在周廷刚、文志丽诉至本院，要求陈祖芳与周宪春共同偿还借款本金458000元及从2017年1月19日按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈祖芳、周宪春经营餐馆需要向周廷刚、文志丽借款，双方达成借款合意后田周廷刚、文志丽依约提供了借款本金850000元，陈祖芳、周宪春向周廷刚、文志丽出具了《借条》，虽然陈祖芳系在《借条》中的“担保人”处签字，但庭审中陈祖芳自认其与周宪春共同向周廷刚、文志丽借款，且其对周廷刚、文志丽主张其为共同借款人的事实亦认可无异议，并表示愿意承担还款责任，故陈祖芳、周宪春系涉案借款的共同借款人，依法应共同向周廷刚、文志丽承担偿还责任。对于2017年1月19日，陈祖芳、周宪春向周廷刚、文志丽支付500000元系偿还本金还是利息的问题，陈祖芳称该款系全部用于偿还本金，但其除口述外并未提交任何证据予以证实双方约定用于偿还本金，对于利息支付情况其亦未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该举证不能的责任应该由陈祖芳自行承担。故根据周廷刚、文志丽主张的借款后利息仅支付2016年7月的事实，截止至2017年1月19日除本金外，陈祖芳、周宪春还应向周廷刚、文志丽支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于该500000元，本院依法予以先行折抵2017年1月19日前的利息，剩余为偿还本金。利息具体折抵数额为：其中600000元的利息为2016年7月2日至2017年1月19日（201天），600000元×2%÷30天×201天=80400元，250000元的利息为2016年7月16日至2017年1月19日（187天），250000元×2%÷30天×187天=31167元，共计111567元，周廷刚、文志丽主张该期间利息按108000元折抵视为对其权利的处分。综上，周廷刚、文志丽要求陈祖芳、周宪春共同偿还尚欠本金458000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方明确约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现在周廷刚、文志丽要求按照月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。周宪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限周宪春、陈祖芳于本判决生效之日起十日内共同偿还周廷刚、文志丽借款本金458000元及利息（利息从2017年1月20日起以458000元为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止）。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11270元（案件受理费10670元，公告费600元），由周宪春、陈祖芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年八月二十一日书 记 员  张成瑶