安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1221刑初468号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杜冠霆，曾用名杜贯亭，男，汉族，1993年6月7日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2019年1月8日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。 辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被告人邢亚飞，曾用名志伟、李伟，男，1990年6月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。曾因吸毒于2012年11月17日被临泉县公安局行政拘留十日，2013年6月16日被临泉县公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年4月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人李昂，绰号大力，男，汉族，1996年2月22日出生于安徽省临泉县，中共党员，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。 辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人尹馥源，绰号洪波，男，汉族，1995年5月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人王朋朋，男，汉族，1995年7月14日出生于安徽省临泉县，大专文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月8日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］410号起诉书指控被告人尹馥源、杜冠霆、邢亚飞、李昂、王朋朋犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹馥源及其辩护人郑德志、被告人杜冠霆及其辩护人蒋武、被告人邢亚飞及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张海申、被告人李昂及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人曹清华、被告人王朋朋及其辩护人房瑜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2018年7月1日23时50分许，在临泉县城东街道办前进东路百度KTV大厅，被告人李昂在跳舞时与王某1发生碰撞，后其回到百度888包间内告知被告人尹馥源、王朋朋等人其被王某1打了，并纠集王朋朋、尹馥源到百度KTV大厅内找王某1讨要说法。李昂等人将王某1带至被告人邢亚飞、杜冠霆所在的10号卡座旁，李昂与王某1在碰酒期间再次发生冲突并相互撕扯。期间，王某1的朋友杨某过来欲将王某1搀走，在搀扶过程中，杨某与杜冠霆、王朋朋、尹馥源、邢亚飞等人发生争执。后王朋朋、李昂、邢亚飞用手对杨某实施殴打，杨某反抗并将王朋朋按倒在沙发上，杜冠霆、邢亚飞、尹馥源等人手持香槟瓶子对杨某头部、背部进行殴打，致使杨某头部受伤。同时，李昂在大厅柱子旁边用手对王某1实施殴打。后杨某被人拉走，王某1遂返回跟杜冠霆、邢亚飞、尹馥源等人理论，尹馥源、邢亚飞手持香槟瓶子将王某1推至百度KTV门口西侧，对王某1实施殴打，尹馥源用香槟瓶子将王某1的头部打伤。 经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1、杨某的身体损伤程度均评定为轻微伤。 2018年12月17日，双方达成和解，杜冠霆、邢亚飞、李昂、尹馥源、王朋朋等人赔偿王某1、杨某100000元，王某1、杨某对杜冠霆、邢亚飞、李昂、尹馥源、王朋朋等人的行为表示谅解。 为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尹馥源、杜冠霆、邢亚飞、李昂、王朋朋持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹馥源、杜冠霆、邢亚飞有自首情节，被告人王朋朋有坦白情节，被告人李昂虽主动投案，但当庭否认打人行为，不能认定为自首，但当庭自愿认罪，可以从轻处罚；且五被告人赔偿被害人损失并征得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人在一年至三年有期徒刑之间量刑。 被告人杜冠霆对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为杜冠霆仅参与了殴打杨某的行为，杨某头部的伤是否是杜冠霆殴打造成事实不清，在百度门口杜冠霆未参与殴打王某1，被害方存在过错，建议对被告人杜冠霆适用缓刑。 被告人邢亚飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被害人的轻微伤是否是邢亚飞造成事实不清，被害方存在过错，被告人自愿认罪，建议对其适用缓刑。 被告人李昂对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其辩护人认为被害方存在过错，被告人仅与被害人进行推搡，未殴打被害人，且有自首情节，赔偿被害人损失并征得谅解，应当减轻处罚，建议对其适用缓刑。 被告人尹馥源对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被害人王某1是案件的挑起者和引发者，尹馥源不是杨某致伤的直接行为人，且尹馥源有自首情节，赔偿被害人并征得谅解，建议对其在拘役六个月以内量刑并适用缓刑。 被告人王朋朋对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被害方存在过错，被告人王朋朋在本案中系从犯，仅参与殴打杨某，且二被害人轻微伤均不是被告人王朋朋造成，社会危害性较小，有坦白情节、赔偿被害人并征得谅解，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年7月1日23时55分许，在临泉县城东街道办前进东路百度KTV大厅内，被告人李昂跳舞时与被害人王某1发生碰撞，其到包间内告知被告人尹馥源、王朋朋等人其被殴打，纠集王朋朋、尹馥源去讨要说法。李昂将王某1带至被告人邢亚飞、被告人杜冠霆所在的10号卡座旁，李昂与王某1碰酒期间相互撕扯。后王某1朋友即被害人杨某欲将王某1带走，李昂与王某1撕扯并阻止其离开，杜冠霆推搡杨某，后杨某与杜冠霆、邢亚飞、王朋朋等人发生争吵及推搡，王某1欲帮助杨某理论被李昂多次撕扯阻止，邢亚飞、王朋朋、杜冠霆等人随即对杨某实施殴打。杨某反抗中将王朋朋按倒在身下，杜冠霆、邢亚飞等人持香槟瓶对杨某头部、背部殴打，致使杨某头部受伤。期间，李昂明知其同伙殴打杨某，一直在旁纠缠控制王某1。杨某被人拉走后，王某1返回跟杜冠霆、邢亚飞、尹馥源等人理论，尹馥源、邢亚飞等人持香槟瓶将王某1推至百度大门口西侧实施殴打，尹馥源用香槟瓶将王某1头部打伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1、杨某的身体损伤程度均评定为轻微伤。 2018年12月17日，双方达成和解协议书，杜冠霆、邢亚飞、李昂、尹馥源、王朋朋等人赔偿王某1、杨某各项费用共计十万元，王某1、杨某对杜冠霆、邢亚飞、李昂、尹馥源、王朋朋等人表示谅解。 上述主要事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、民事和解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、临泉县人民医院门诊病历，证某、侯某、李某、王某2、朱某等人的证言，被害人杨某、王某1的陈述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 针对公诉机关的指控、被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下： 1、现场监控显示，在百度大厅参与殴打杨某的人员中没有尹馥源，故公诉机关指控尹馥源在百度大厅内参与殴打杨某不能成立。 2、现场监控显示，李昂在案发期间未直接殴打他人。但李昂回到包间内称其被打，纠集同伙出去滋事，其找到王某1将王某1拉到同伙所在的10号卡座喝酒并阻止王某1离开及他人带王某1离开，杜冠霆推搡杨某的行为亦是对其滋事行为的响应，引发众人相互推搡；李昂在明知同伙推搡王某1、殴打杨某时，一直纠缠控制王某1，不让其与杨某接触，对杨某被打持放任故意；后王某1返回卡座时，其与尹馥源等人交流后，尹馥源转身返回拿酒瓶，李昂再次纠缠王某1，在百度大门口拉扯王某1，引发其同伙对王某1的殴打，其是事件的引发者，主观上有逞强耍横的故意，其与被告人杜冠霆等人系共同犯罪，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。李昂庭审对行为的辩解，不影响自首的认定。 3、关于杜冠霆、邢亚飞的辩护人称被害人的伤是二被告人造成事实不清的辩护意见，经查，杜冠霆、邢亚飞等人共同对被害人进行殴打，系共同犯罪，对伤害后果应承担刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳。 4、关于王朋朋的辩护人称王朋朋系从犯的辩护意见，经查，王朋朋在案件中行为较为积极，不宜认定为从犯，但其系在共同犯罪中作用较轻的主犯，可以从轻处罚。 5、关于五被告人的辩护人提出对被告人杜冠霆、邢亚飞、李昂、尹馥源适用缓刑、对王朋朋免予刑事处罚的辩护意见，结合五被告人的行为及该案的性质、情节、社会危害性等，本院不予采纳。 本院认为：被告人杜冠霆、邢亚飞、李昂、王朋朋持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人尹馥源持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪且系共同犯罪；公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。关于公诉人和辩护人提出被告人杜冠霆、邢亚飞、尹馥源有自首情节、被告人王朋朋有坦白情节，五被告人均赔偿被害人损失并征得谅解，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以支持和采纳。被告人李昂有自首情节，可以从轻处罚。根据五被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杜冠霆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人邢亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢亚飞的刑期自2019年3月27日起至2020年6月26日止。） 三、被告人李昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人尹馥源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人王朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  孙媛媛 人民陪审员  顾智慧 二〇一九年八月十九日 书 记 员  崔亚东 附：相关的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。