天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29173号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：杨光，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司）与被告杨光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人袁泉、被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计72329.26元（本金70811.26元、利息1388.44元、罚息129.56元）；2.判令被告向原告支付逾期保费7022.40元；3.判令被告向原告支付以保险理赔款72329.26元为基数，自2018年4月2日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算违约金；4.判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告杨光与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签署借款合同，约定重庆金安及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被告提供联合贷款服务。被告向重庆金安及民生银行借款99000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2017年1月11日至2020年1月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安、民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费率为1.9%。2017年1月11日，重庆金安、民生银行按照贷款合同约定向被告发放贷款99000元。自2018年1月11日起被告不再履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年4月2日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安、民生银行分别进行理赔，理赔总金额为72329.26元，重庆金安、民生银行分别向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截止至2019年6月28日，被告欠付理赔款、违约金等共计101146.88元。为维护原告合法权益，故起诉。被告杨光辩称，对原告陈述的事实和理由均无异议，但因为资金困难，希望延长到明年6月底前偿还借款。平安保险公司围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向重庆金安贷款，被告向原告投保的保证保险，被保险人为民生银行和重庆金安；证据2.《借款合同》，证明被告与重庆金安签订了借款合同，借款99000元，借款的用途用于购物，并且合同里约定了借款的时间和利率、借款逾期所应结清的费用；证据3.由民生银行出具的保险赔款确认书，证明原告已经依据保险单的约定向民生银行理赔了71606.04元的保险理赔款，2018年4月2日民生银行收到该笔理赔款；证据4.原告打印的贷款及费率信息、还款信息。原告提供的证据，被告均予以确认，上述证据具备真实性、合法性的特征，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。依据当事人的一致陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告杨光与案外人重庆金安签署《借款合同》，约定重庆金安及民生银行为被告提供联合贷款服务，被告向重庆金安及民生银行借款99000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2017年1月11日至2020年1月11日）；还款方式为按月等额还本付息；出借比例为重庆金安发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%。合同第一条第10项约定：“乙方如发生下列情形之一则构成贷款逾期，甲方及民生银行有权向乙方进行贷款催收：1.于还款日日终，由于乙方未按第一条第8点约定及时缴足当期应还款项而致甲方无法按时扣收应还资金......贷款逾期期间为自逾期发生日期起计算至清偿日止。乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止......。”同日，被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以民生银行及其指定受让人、重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，被告每月应向原告支付保费1881元，保险合同特别约定第三款约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年1月11日，重庆金安、民生银行按照贷款合同约定向被告发放贷款99000元。2018年1月11日起，被告不再履行贷款合同约定的还款义务。自2018年1月11日开始至2018年4月2日止，原告拖欠保费7022.40元未支付。2018年4月2日，原告向民生银行、重庆金安进行理赔，理赔金共计72329.26元，民生银行向原告出具了《保险赔款确认书》。本院认为，原告依照与被告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》，在被告未按照借款合同约定向案外人民生银行和重庆金安履行还款义务情况下，向案外人进行了理赔，其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付理赔款72329.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向民生银行及重庆金安理赔后，被告未按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元，未提供证据证实该费用系原告为催要借款产生的必要合理费用，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72329.26元；二、被告杨光于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费7022.40元；三、被告杨光于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以72329.26元为基数，自2018年4月2日起至本判决指定的付款日实际付款日止，按月2%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告杨光负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年八月二十三日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。