湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6353号原告：肖小莉，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住长沙市雨花区。被告：陈秋明，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：彭滔，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。原告肖小莉（以下简称原告）与被告陈秋明、彭滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告、被告陈秋明及被告陈秋明、彭滔的委托诉讼代理人邹永聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈秋明、彭滔偿还原告40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2016年3月11日起截止2019年7月2日按月利率5%标准向原告支付利息63572元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用等相关费用。事实与理由：被告陈秋明、彭滔系夫妻，与原告于2014年在一朋友上的饭局上认识。2014年至2015年之间，原告曾多次利用自己的节假日和调休日无偿为被告公司的活动提供现场维护秩序、现场嘉宾签到等服务。2016年3月，被告打电话声称急需50000元的资金用于周转，被告陈秋明表示自己和老婆彭滔手下有两套房，而且这次借钱打借条。双方约定，将原告预留的购房款暂借3日后归还。随着房价一天天上涨，原告多次主张被告还款未果，2016年10月11日，被告写下2016年12月31日还清款项的计划，计划时间内被告并未履行还款承诺，只在2016年底转账10000元给原告。2017年7月27日，被告陈秋明、彭滔写下承诺书，截止此次承诺还款日期，被告仍未履行自己的还款承诺。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告陈秋明、彭滔偿还原告35000元并支付利息（利息以35000元为基数，从2016年3月11日起截止2019年7月2日按月利率5%标准向原告支付利息）。被告陈秋明、彭滔辩称，一、本案争议属于股权争议纠纷，原被告之间不存在借贷关系，没有偿还借款的义务；二、本案争议为股权争议，因此无支付利息的义务；三、本案债务不属于夫妻共同债务，被告彭滔不是本案的适格主体，不承担偿还责任。经审理查明，2016年3月11日，原告向被告陈秋明转账支付50000元。2016年10月11日，被告陈秋明向原告出具一份借条，载明：陈秋明于2016年3月11日借到肖小莉50000元，限于2016年12月31日还清；还款计划2016年11月份先还10000元。被告陈秋明在借款人处签名，并注明住址及手机号码。2017年1月9日，被告陈秋明向原告转账10000元。2017年7月27日，被告陈秋明向原告出具一份承诺书，载明：陈秋明欠肖小莉40000元，自承诺日起最迟分三个月（2017年10月31日前）还清全部欠款，如不偿还清则用湘Ａ×××××大众车作为抵押物，如余款未还清拖延一日按月息5%收取。被告陈秋明在承诺人处签名，被告彭滔在抵押人处签名。2017年8月9日，被告陈秋明向原告转账5000元。在庭审中，原告提交了一份被告陈秋明于2016年3月8日向原告出具的借条的复印件作为证据，该借条载明被告陈秋明于当日借到原告50000元。原告陈述，2016年3月8日，被告陈秋明向原告借钱，当时写了一张借条给原告，但当天原告没有借钱给他；2016年3月10日晚陈秋明打电话给原告，让原告借钱给他，借条都已经写了；2016年3月11日，原告就将借款转到陈秋明的卡里了；之后原告要购买房屋没有钱，找到陈秋明还钱，但陈秋明没钱，故原告重新打印了一张借条拿给陈秋明，让陈秋明重新写了一张正规的借条给原告。被告陈秋明、彭滔为证明其辩解意见，提交了一份《湖南省黑马企业管理股份有限公司股东协议》作为证据，该协议为原告与湖南省黑马企业管理股份有限公司于2015年8月1日签订，协议的目的为发起设立该公司，陈秋明作为该公司代表在协议上签名，该协议载明原告认购该公司2%的股权，于签订协议时一次性缴纳股权认购金50000元。原告对该证据真实性提出异议，认为该协议不存在。被告陈秋明、彭滔还提交了黑马会长沙分会执委名单、费用支出明细表、客房安排、出差记录作为证据，拟证明原告在黑马会在职期间的职务活动，原告与被告之间存在股权合作。被告陈秋明、彭滔还提交了一份视频资料作为证据，拟证明原告胁迫被告陈秋明、彭滔出具承诺书。另查明，1、湖南省黑马企业管理股份有限公司于2015年8月3日成立，股东为刘泽宇、陈秋明。2、被告陈秋明确认被告陈秋明、彭滔系夫妻关系，两人于2014年6月登记结婚。以上事实，有原告提交的银行业务凭证/回单、借条、承诺书，被告提交的《湖南省黑马企业管理股份有限公司股东协议》、光盘等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争论的焦点为诉争款项是否为原告的股权投资款。《湖南省黑马企业管理股份有限公司股东协议》为原告与该公司于2015年8月1日签订，该协议约定原告应于当日缴纳投资款50000元，但被告陈秋明、彭滔未举证原告于当日缴纳了该款；后该公司于2015年8月3日成立，股东为刘泽宇、陈秋明两人，原告并不是该公司股东，两被告辩称原告为代持股东，因未提交证据证明，本院不予采信。另一方面，原告于2016年3月11日向被告陈秋明支付了50000元，被告陈秋明、彭滔辩称该款即为原告根据上述协议缴纳的投资款，因上述协议的目的为发起设立湖南省黑马企业管理股份有限公司，原告支付诉争款项时该公司已成立七个月之久，故两被告的这一辩解意见与该协议的约定不相符，本院不予采信。被告陈秋明、彭滔提交的黑马会长沙分会执委名单、费用支出明细表、客房安排、出差记录等证据，仅能证明原告在黑马会的履职行为，不能因此证明原告即为湖南省黑马企业管理股份有限公司的股东。被告陈秋明向原告出具的借条、承诺书是其真实意思表示，双方存在借贷合意。原告向被告陈秋明支付了借款50000元，并对被告陈秋明借款的过程进行了合理说明，且提交了2016年3月8日借条的复印件予以佐证，本院予以采信，故原告与被告陈秋明之间的借贷关系成立。后被告陈秋明向原告出具了承诺书，并约定了还款期限和逾期利息，被告陈秋明未按约定向原告返还借款，仅返还了借款15000元，构成违约。原告主张被告陈秋明返还剩余借款35000元，本院予以支持。原告主张被告陈秋明支付利息，利息以借款35000元为基数，按月利率5%，从2016年3月11日起计算至2019年7月2日。因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，承诺书约定从逾期之日即2017年11月1日起支付逾期利息，但约定的利率标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，故被告陈秋明应向原告支付逾期利息，逾期利息以借款35000元为基数，按月利率2%，从2017年11月1日起计算至2019年7月2日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告陈秋明、彭滔辩称该借条、承诺书是原告胁迫被告陈秋明出具，因提交的光盘不能达到此证明目的，本院不予采信。关于被告彭滔的责任。上述债务产生于被告陈秋明、彭滔夫妻关系存续期间，被告彭滔在被告陈秋明向原告出具的承诺书上签名，应认定为被告彭滔对被告陈秋明向原告借款的追认，故上述债务为被告陈秋明、彭滔的夫妻共同债务，被告彭滔应与被告陈秋明共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈秋明、彭滔于本判决生效之日起七日内共同向原告肖小莉返还借款35000元并支付逾期利息（以借款35000元为基数，按月利率2%，从2017年11月1日起计算至2019年7月2日止）；二、驳回原告肖小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元，因适用简易程序减半收取1185.5元，由原告肖小莉负担625.5元，被告陈秋明、彭滔共同负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年八月二十一日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。