贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1973号原告：孔令琼，女，汉族，1962年2月28日生，住贵州省大方县。委托代理人：范进丹，贵州瀛黔律师事务所，执业证号15201201210109711。委托代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，汉族，1998年10月2日生，住贵州省六枝特区。被告：黄某1，男，汉族，1967年7月2日生，住贵州省六枝特区。被告：赵小连，女，汉族，1965年3月12日生，住贵州省六枝特区。原告孔令琼诉被告黄某2、黄某1、赵小连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令琼及其委托代理人范进丹、刘志平，被告黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某2、赵小连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔令琼提出的诉讼请求：一、判令被告按照2016年8月5日签订的《赔偿协议》向原告继续支付60,000元赔偿金。二、判令被告支付原告延迟支付赔偿金的利息1,956.67元（按照年利率6%计算，第一笔以2万元为基数，从2017年12月1日起暂计至2019年3月22日，为1586.67元；第二笔以2万元为基数，从2018年12月1日起暂计至2019年3月22日，为370元）。三、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实及理由：2016年6月8日17时许，被告黄某2未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从绿色未来经林城路逆向往红街花卉市场方向行驶，行驶至观山湖区××路沃尔玛路段与从公交车尾部走出，未走在人行道上的行人孔令琼发生碰撞，造成孔令琼受伤，摩托车受损的道路交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告黄某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车及逆向行驶是造成此次事故的全部原因，认定黄某2负事故全部责任，原告孔令琼无责任。2016年8月5日，原被告双方就此次交通事故签订了一份赔偿协议，协议约定：被告一次性赔偿原告70,000元人民币，协议签订当日被告支付10,000元，后续60,000元分三年支付（2017年12月1日前支付20,000元，2018年12月1日前支付20,000元，2019年12月1日前支付20,000元），被告于2016年8月9日向原告支付10,000元赔偿金后，至今未向原告支付剩余的赔偿金。在此期间，被告换掉了所有联系方式，以致原告无法与被告取得联系，现原告为维护的自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告黄某1辩称：事故发生后双方约定给70,000元赔偿款，当时支付了10,000元，余款每年给20,000元，现因经济困难，每年20,000元过高，不能承受。请法院进行调解，调低赔偿金，如果按协议我实在赔不起愿意坐牢。被告黄某2、赵小连经本院合法传唤未到庭。经审理查明，2016年6月8日17时许，被告黄某2未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从绿色未来经林城路逆向往红街花卉市场方向行驶，行驶至观山湖区××路沃尔玛路段时，与从公交车尾部未走在人行道上的行人孔令琼发生碰撞，造成孔令琼受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故由贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具第520115720160608号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车及逆向行驶是造成此次事故的全部原因，应负全部责任，原告孔令琼无责任。事故发生当日，原告孔令琼在贵阳白志祥骨科医院就医治疗，其伤情为右胫腓远端粉碎性开放性骨折，共计住院26日，产生医疗费33,855.8元。另查明，被告黄某2系被告黄某1与被告赵小连的次子。发生本次事故时被告黄某2时尚未年满十八周岁，其法定监护人为黄某1、赵小连。肇事摩托车是被告黄某1购买的二手车，该车未办理过户，未投保交强险。还查明，原、被告双方于2016年8月5日就此次交通事故达成赔偿协议：被告一次性赔偿原告70,000元人民币，该赔偿金包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费等法定赔偿金。付款方式：本协议签订时支付10,000元，后续60,000元赔偿金分三年支付（2017年12月1日前支付20,000元，2018年12月1日前支付20,000元，2019年12月1日前支付20,000元）。协议由原告代理人吴启新、被告黄某2、被告黄某1的姻亲刘发兴在该协议上署名。协议签订后原告收到被告支付的了10,000元赔偿金。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费用清单及催款单、赔偿协议书、收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本次事故由贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具第520115720160608号《道路交通事故认定书》认定，被告黄某2负事故的全部责任，原告孔令琼无责任，本院予以确认。关于本案的责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄某1作为肇事摩托车的实际所有人，未投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险责任限额内承担先行赔偿义务。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生具有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故的发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，被告黄某1、赵小连作为黄某2的法定监护人明知黄某2未取得机动车驾驶证，在事故发生时未年满十八周岁，仍任由黄某2使用该摩托车，未尽到妥善管理机动车的义务,因此对于本次事故的发生，被告黄某1、赵小连具有过错，应当承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，应由被告黄某1在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告黄某1、赵小连连带赔偿。关于原告主张按双方于2016年8月5日达成协议要求被告履行赔偿义务的请求。本院认为，首先，该协议由被告黄某2和被告黄某1的姻亲刘发兴签字按印，被告黄某1虽未在该协议上署名，但其在场参与协商，且黄某1在协议当天按协议约定向被告支付了10,000元赔偿金，故本院依法认定被告黄某1对该赔偿协议内容知情，且其已按协议约定支会了第一笔赔偿金，协议已部分实际履行。其次，原告因本次事故致右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折在贵阳市白志祥医疗住院治疗26天，仅医疗费就产生了33,855.8元，再加上协议上列明的住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等法定赔偿项目，故双方协议约定被告向原告赔偿70,000元，并未显失公平，也不违反法律强制性规定，双方均应按协议履行各自义务。根据协议约定截止2018年12月1日，被告应当向原告支付两期赔偿款合计40,000元，剩余20,000元被告应于2019年12月1日前支付，即原告主张的债权尚有20,000元未到约定的履行期限，为减少当事人诉累，本案在履行期限届满时一并予以确认。对于原告方主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因本案中原被告双方达成的赔偿协议中并未事先约定违约金的金额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据意思自治原则，本院对原告方主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内向原告孔令琼支付赔偿金人民币40,000元；二、被告黄某1于2019年12月1日前向原告孔令琼支付赔偿金人民币20,000元；三、驳回原告孔令琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年八月二十一日书记员  姚文勇