wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1112号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：杨涛。被告：顾永芳。原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告杨涛、顾永芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄波、林小小到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金576424.96元及实际给付之日止的利息、罚息7124.25元（暂计至2018年10月22日，自2018年10月23日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息）、律师代理费44400元。2、请求判令原告有权对被告所抵押担保的位于美好上郡32-乙-901室房屋及土地行使抵押权，对折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款凭证》（借据）、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、泰房他证海陵字第××号不动产权利证书、贷款提前到期通知书及邮寄单、《委托代理合同》、律师费发票及律师费计算明细、个人逾期贷款明细表。两被告均未答辩，亦未提交证据本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2010年3月16日，原告与被告杨涛、顾永芳签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告向原告申请69万元贷款，借款期限自2010年3月16日至2040年3月16日，年利率为4.15%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为等额本息。借款合同履行过程中，被告杨涛、顾永芳未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2018年10月22日，被告杨涛、顾永芳尚欠原告借款本金576424.96元、利息、罚息7124.25元。二、物的担保情况：被告杨涛、顾永芳为《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下的债务提供抵押担保，保证范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。抵押物为被告名下位于美好上郡32-乙-901室房地产，已办理抵押登记。三、其他：为主张案涉债权，原告支付律师代理费人民币44400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、顾永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金576424.96元以及截止2018年10月22日的利息、罚息7124.25元，并给付自2018年10月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费44400元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告杨涛、顾永芳提供抵押的位于泰州市海陵区美好上郡32-乙-901室房屋及土地依法处置，并在抵押登记的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10079元、公告费600元，合计10679元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年八月十九日书 记 员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初793号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：李家平，男，汉族，1963年10月21日出生，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告李家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告李家平已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  高云东二〇一九年八月二十二日书记员  祖雯静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13907号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包蕾，女，1990年04月04日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171105024801198442）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月05日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月05日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包蕾向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2920号被执行人：田立彬，男，1995年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行田立彬罚金一案中，经查，被执行人田立彬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执人田立彬在银行的存款。二、冻结期限为一年，即20年月日起至20年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张美菊二〇一九年八月二十九日书记员  刘 娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保298号 申请执行人丁某某。 被执行人东某。 本院在执行丁某某与东某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初95号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人伍友元，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。2019年5月26日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局处以行政拘留十日。1984年因犯流氓罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年。2006年6月因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月31日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月7日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)86号起诉书指控被告人伍友元犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人伍友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年5月22日20时许，被告人伍友元容留高楠、李跃军、廖小东三人在其位于自贡市自流井区的租住屋内采用针管注射的方式吸食毒品海洛因，所用注射器由被告人伍友元提供。 2019年5月25日19时许至21时许，被告人伍友元先后容留李跃军、廖小东和高楠三人在上述租住屋内采用针管注射的方式吸食毒品海洛因，所用注射器由被告人伍友元提供。 另查明，被告人伍友元到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人伍友元在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人伍友元容留多人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍友元系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍友元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍友元认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对被告人伍友元判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、检查证及检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、线索来源及抓获说明等，刑事判决书及刑满释放证明，证人刘某、翟某、李跃军、廖小东、高楠等的证言，被告人伍友元的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍友元违反国家对毒品的管制规定，在其住处容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人伍友元在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人伍友元曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍友元到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍友元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为维护国家对毒品的正常管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人伍友元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年八月十九日 书记员  林盈
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3999号原告：梁宇炜，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陆天有，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告梁宇炜与被告陆天有合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宇炜要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宇炜撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元（原告已预付），由原告梁宇炜负担。审判长  罗月华二〇一九年八月三十日书记员  王 莹
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019)陕0103民初5584号原告：甄凌，女，1969年12月28日出生，汉族，西安市邮政局职工，住西安市。被告：田锦仰，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告甄凌与被告田锦仰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄凌到庭参加诉讼，被告田锦仰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甄凌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行车辆转让协议，支付原告车款13000元，办理车辆过户手续。事实和理由：2018年6月20日原告将车牌号为陕AHX708牌海马轿车转让给被告，总车款13000元。双方签订《车辆转让协议书》，约定2018年12月31日付清车款，现约定时间已过，被告仍未支付车款，故诉至贵院，望判如所请。被告田锦仰未到庭答辩。经审理查明，2018年6月20日，原告与被告签订了《车辆转让协议书》，协议约定：“甲方（卖方）甄凌，乙方（买方）田锦仰，甲方现有一辆海马HMC7162AE3A轿车车牌号为陕AHX708，现将该车转让给乙方。经双方协商，就有关转让事项达成如下协议：一、甲方将车牌号为陕AHX708，厂牌型号：海马，发动机号862932，车架号：068907转让给乙方。二、经双方协商，甲方以壹万叁仟元整（13000元）转让给乙方，总车款于2018年12月31日付清 (款未付) 。三、甲乙双方协商暂不办理车辆过户手续，等条件成熟时再由甲方配合乙方办理车辆过户手续。四、乙方签订协议之日起拥有车辆的一切所有权，转让后该车的一切交通违章违纪罚款及事故赔偿等一切责任由乙方承担，与甲方无关；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签章后生效。”协议签订当日，原告将车辆及车辆钥匙、行驶证、保单交给被告。被告却未按照约定的时间支付车价款，引起诉讼。上述事实，有原告在法庭上的陈述、《车辆转让协议书》、车辆所有权证等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《车辆转让协议书》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务，原告按约交付了车辆、行驶证、保单等手续,被告却未按照协议约定的时间支付车价款。现原告要求被告支付车价款13000元，办理车辆过户手续，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田锦仰于本判决生效后五日内支付原告甄凌车价款13000元，并办理陕AHX708的过户登记手续。案件受理费815元（其中公告费690元），由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      贾 曼 莉审  判  员      蒲    晖人民陪审员      李    秦 二〇一九年八月二十六日   书  记  员     王 梦 圆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5230号 原告：李希妍，女，1991年5月28日出生，汉族，公司员工，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 被告：山东沐西教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许金生，执行董事兼经理。 原告李希妍与被告山东沐西教育咨询有限公司（以下简称沐西教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李希妍，被告沐西教育公司的法定代表人许金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未消费的储值费1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告在被告处办理了1400元的储值卡，用于宝宝在被告处早教游泳、洗澡等项目，并于当日将1400元转至被告，共上课1次，后被告未再履行任何宝宝服务项目，也未退还原告剩余费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 沐西教育公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告不存在不履行服务项目的行为。公司经营过程中因噪音污染问题受到业主投诉，在与物业、业主、环保局、城管等各方多次沟通协商未果的情况下，只能把店转走；现公司地址变更为小鸭先知和咿呀岛水世界，并且已经通知了会员。二、如果会员要求退款，公司会按照一定比例进行退款，但因经营亏损，现在无力退款。 本院经审理认定事实如下：沐西教育公司在万科新里程小区经营乔瑞国际水育成长中心，提供婴幼儿游泳、水育早教等服务项目。李希妍于2018年12月30日向沐西教育公司支付1400元，办理了会员储值卡，享受31节婴幼儿游泳课（其中1节是赠送课程）服务。李希妍已带孩子上了1节游泳赠送课程，剩余30节游泳课未上。李希妍主张会员储值卡内尚有1400元未消费使用。沐西教育公司对李希妍主张的未享受课程及款项无异议。 因沐西教育公司在营业过程中存在营业场所噪音问题，被环保部门责令停业整顿，闭馆后至今未妥善解决上述问题，经多方协调未果，公司无法在万科新里程小区继续营业。沐西教育公司通知会员，其与小鸭先知及咿呀岛水世界两个提供相似服务项目的经营场所达成合作关系，其会员可去上述两个门店继续消费会员储值卡内的金额。李希妍主张因小鸭先知及咿呀岛水世界的经营场所距离其住处较远，孩子较小交通不便，且更换后的服务标准与原来不一样，故不同意去更换的门店继续消费。 本院认为，李希妍与沐西教育公司之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效。因沐西教育公司在营业过程中存在噪音污染等问题，被环保部门责令停业整顿；之后在与各方协商无果后，沐西教育公司也无法在原经营地点继续经营。虽然沐西教育公司为会员提供了能够享受后续服务的门店，但因距离、服务标准等原因，李希妍不同意去更换的门店继续消费；因此，双方之间的服务合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方之间的服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，故李希妍要求沐西教育公司返还会员储值卡内预存的未使用款项1400元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。沐西教育公司主张双方约定会员课程未达到一半时按照全款的30%退款，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东沐西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还李希妍储值卡未使用余额1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东沐西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘1202执461号 蹇南军、李晓亮： 蹇南军与李晓亮追偿权纠纷案由一案，申请执行标的共计30万元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，蹇南军向本院申请执行的（2017）甘1202民初2551号民事调解书本案申请部分经本院主持以30万元标的额以物抵债，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执127号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、单龙：本院在执行天水市嘉诚物业管理有限责任公司与单龙服务合同纠纷一案中，被执行人单龙收到本院（2019）甘05执127号执行通知书后，自动履行了天水仲裁委员会（2018）天仲裁字23仲裁裁决书确定的义务，即向申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司支付物业管理费5215元、逾期利息679.23元、仲裁费313元、暂计至2019年7月16日的延迟履行期间的债务利息228.16元，以上四项合计6435.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费50元，被执行人单龙已向本院缴纳。二〇一九年八月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码80666379-4。 被执行人：杨新卫，女，1985年10月2日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 被执行人：刘庆国，男，1984年5月14日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与杨新卫、刘庆国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆国名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月十七日 书记员  张景瑞
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初193号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈玉明，男，1970年5月3日生，汉族，务工，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月14日被响水县公安局取保候审，同年6月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人陈玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日22时许，被告人陈玉明在响水县张集中心社区月港村三组家中饮酒后，驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿月港三组水泥路向北行驶至小佃路后转向东继续行驶，在小佃路与204国道岔口处被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈玉明血样中检出乙醇，含量为每百毫升273.l毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈玉明如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉明的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、被告人陈玉明驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人行驶车辆截图照片，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈玉明如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○一九年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王加冠 二〇一九年八月二十一日 法官助理 段庆云 书 记 员 王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2797号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖树宝，男，1954年03月23日出生，汉族，住广西宁明县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖树宝信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3175号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执94号 申请执行人杨茂东，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人赵碧秀，女，1970年3月18日出生，汉族，住住四川省梓潼县。 被执行人王元水，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县（现羁押舟山市定海区看守所）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙09刑初29号刑事附带民事判决书，于2019年6月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的相关义务，但被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王元水所有的扣押于本院刑事审判庭的金项链一条（款式为：一圆柱形夹一小圆珠夹一纺锤形）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年八月二十三日 代书记员 沈佳敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终441号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭，男，1998年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪于2017年2月7日被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月28日刑满释放。因盗窃于2019年2月27日被行政拘留十四日，执行期限自2019年2月27日至2019年3月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）226号起诉书指控被告人赵旭犯盗窃罪一案，于二○一九年七月十一日作出（2019）湘0521刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人赵旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定：2019年2月18日凌晨3时许，被告人赵旭在邵东县城丽都酒店后面，将被害人刘某停放在此的保时捷敞篷车的篷布用弹簧刀划破，将车内的200多元现金盗走，经鉴定，被害人刘某的车辆损失为27000元。2019年2月19日4时许，被告人赵旭在邵东县宾馆后面拉开被害人周某的车门，经过翻找后未能盗取到有价值物品。2019年2月22日凌晨4时许，被告人赵旭在邵东县东阳网吧对面，拉开被害人唐某1的小车，盗走后备箱内的6包黄色盒芙蓉王烟，经鉴定，被盗物品价值138元。2019年2月26日6时许，被告人赵旭在邵东县艾米国际酒店前，通过拉车门将湘Ｎ×××××车内的200多元现金盗走，将湘Ｅ×××××车内的挂饰盗走。原判采信被害人刘某、唐某1、周某的陈述，证人彭某、张某、唐某2的证言，价格认证结论，指认照片，公安行政处罚决定书，汽车服务维修单，刑事判决书，释放证明及被告人赵旭的供述及户籍信息等证据，认为被告人赵旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；赵旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵旭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人赵旭上诉提出，盗窃金额不足，自愿认罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；赵旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵旭当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判根据赵旭的犯罪事实和情节对其判处的刑罚并无不当。故赵旭上诉提出对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十六日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执139号之一被执行人：韩勇，男，1993年10月15日出生，户籍所在地安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。被执行人韩勇因犯贩卖、运输毒品罪，前由本院作出的（2018）浙04刑初18号及浙江省高级人民法院作出的（2018）浙刑终436号刑事判决，判处韩勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，没收个人全部财产刑部分判决移送执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩勇在侦查阶段被扣押苏Ｅ×××××白色现代轿车一辆及NEWMIND牌手机一部，后经上海市嘉定区人民法院执行，本院会同桐乡市公安局于2019年6月18日将苏Ｅ×××××白色现代轿车一辆发还上海易鑫融资租赁有限公司；NEWMIND牌手机一部于8月7日上交嘉兴市财政局；另执行过程中查获并扣划被执行人韩勇存款838.26元已依法上交国库。除前述查获并处置的财产外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院（2018）浙04刑初18号刑事判决没收韩勇个人全部财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年八月九日书记员 谢金侃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3005号 申请执行人：刘素梅，女，1970年10月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：奚新带，女，1966年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行刘素梅与奚新带机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰巨丰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的0.48489万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0.48489万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年五月三十日 书 记 员 李春梅
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初418号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某某，男，1970年7月21日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年4月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月5日被玉田县公安局取保候审，2019年7月22日被玉田县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]404号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年3月17日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿玉田县无终大街由西向东行驶，在行驶至玉田镇东八里铺村路段时，撞公路南侧马某停放的×××号小型轿车，致车辆损坏，高某某受伤。事故发生后，高某某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故的全部责任。经鉴定，高某某血液中的酒精含量为143.10mg/100ml。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、查获经过、被告人高某某的身份信息、和解协议、谅解书等书证；2、被害人马某陈述；3、被告人高某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视频资料等。 公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年3月17日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿玉田县无终大街由西向东行驶，在行驶至玉田镇东八里铺村路段时，撞公路南侧马某停放的×××号小型轿车，致车辆损坏，高某某受伤。事故发生后，高某某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故的全部责任。经鉴定，高某某血液中的酒精含量为143.10mg/100ml。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某某供述笔录；被害人马某陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；唐山市丰润区中医医院诊断证明书；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件；受案登记表；驾驶证、行驶证、保险单复印件；说明一份；户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年八月十五日 书记员  冯锐震
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执489号之一 申请执行人:刘振桥，男，1969年11月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：银花，女，1983年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人刘振桥与被执行人银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2489号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日向被执行人银花送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位7000.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年2月26日、2019年5月20日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗北山支行xxx....账户内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请执行人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人刘振桥分得7000.00元，其他账户内余额过低。发现被执行人名下登记有蒙xxx....牌飞度轿车，申请人提出不需要查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商、等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下登记有房产，申请人提出不需要查封评估拍卖该房产。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十四日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2749号 原告范纪伦，男，1948年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人范世艳，女，1977年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告范纪伦的女儿）。 被告周璟，女，1969年6月30日出生，满族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告范纪伦诉被告周璟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纪伦及其委托诉讼代理人范世艳到庭参加诉讼，被告周璟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告范纪伦来院请求：1、要求被告偿还拖欠工资13397元（原拖欠14397元，已还1000元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2018年1月到10月份，在被告经营的丰茂盛烤串城（现已歇业）打工。打工期间屡次拖欠我工资，最后合计14397元。被告曾承诺半年之内全部归还，在我屡次催促之下，被告多次做出口头还款承诺，但只还了1000元，其他多次承诺均未兑现。被告严重不守承诺，毫无诚意，至今仍欠我工资13397元整。故我起诉至法院要求被告给付工资，并承担诉讼费用。 被告周璟未向法庭提供证据，未到庭答辩。 本院经审理，查明以下事实：被告周璟曾经营餐饮业务。2018年1月到10月间，原告受雇在被告经营的丰茂盛烤串城（现已歇业）出劳务，主要负责保洁工作。口头约定月工资1500元。此期间屡次拖欠原告工资，计10个月，金额15000元。2018年11月24日，被告出具承诺，载明：欠原告工资14397元的事实，表示半年之内全部支付。2019年5月14日，在原告及亲属的催促下，被告仅付1000元，余款13397至今未付，故原告起诉要求被告立即给付劳务费。 上述事实，有原告提供被告书写的承诺,本院送达照片以及原告当庭陈述，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告范纪伦受雇于被告周璟出劳务，被告周璟欠付原告范纪伦劳动报酬有“承诺”佐证，事实清楚，证据充分，被告未按照承诺给付原告工资，应当支付拖欠的劳动报酬，本院对原告的请求予以支持。被告经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周璟于本判决生效之日起立即给付原告范纪伦劳动报酬款13397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告周璟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何红 二〇一九年八月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1514号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市海凌食品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李春华。关于常州市生态环境局与常州市海陵食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书，常州市海陵食品有限公司应缴纳罚款250000元，并加处罚款自2018年12月27日起每日按罚款数额的3%计算，但不超过250000元。因常州市海陵食品有限公司未按期履行，本院根据常州市生态环境局的申请于2019年4月19日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人无房产、车辆及银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年八月七日书记员  李 想
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1257号 于青山（申请执行人）、王金龙、布和巴特尔（被执行人）： 于青山与王金龙、布和巴特尔追偿权纠纷一案，申请执行标的款5336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5336.00元。本院已于2019年8月15日将该款转付给于青山。至此，于青山向本院申请执行的（2019）内0524执1257号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执625号之一申请执行人王小泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人王传华，男，1968年9月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡学群，女，1968年11月24日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王小泉与被执行人王传华、胡学群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0523民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小泉向本院申请执行，要求被执行人王传华、胡学群支付案件款1999520元（含诉讼费19520元）及利息。本院于2019年03月04日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年3月8日向被执行人王传华、胡学群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王传华、胡学群银行存款，截至2019年8月16日，被执行人王传华、胡学群银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王传华、胡学群名下位于递××镇××（××）、××镇××里新村××号的房产及相应的国有土地使用权，已被本院（2018）浙0523执163号案件查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王传华名下车牌号为浙Ｅ×××××的雷克萨斯牌机动车一辆，已被本院（2018）浙0523执163号案件查封；被执行人胡学群名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王传华、胡学群名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王传华、胡学群收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王传华、胡学群公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王小泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王小泉尚有债权1999520元及利息未受偿,被执行人王传华、胡学群名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月二十二日书记员  朱泽航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保222号申请执行人董某某。被执行人郭某某、王某。本案在执行董某某与郭某某、王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3598号 原告：王世国，男，1968年3月22日出生，汉族，中专文化，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年3月25日出生，汉族，中专文化，住济南市莱芜区。 原告王世国与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托诉讼代理人李晓永、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款78100.00元，并按年利率6%承担自2017年2月6日起至起诉之日止的利息损失10556.00元，共计88556.00元；2.依法判令被告按年利率24%承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告购买原告的沙子，截止2016年年底，沙款共计78100元，为此被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份，并承诺于2017年正月初十（公历2017年2月6日）之前还清，但被告未按承诺支付上述款项。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称，钱是我和王军共同欠的，欠条是我们两个打的，我们两个共同偿还，原告不能光起诉我。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告李军向原告购买沙子。2017年1月27日，经结算，被告李军与案外人王军为原告出具欠条一份，载明“今欠王世国沙款51100元正，在2017年正月初十以前还清。入还不清按沙款78100元正（柒万捌仟壹佰元正）还款”，被告李军及案外人王军签名确认。被告李军对该欠条的真实性予以认可，主张实际欠款就是51100元，该款是其与案外人王军合伙购买沙子且至今尚未偿还，应由其与王军共同偿还。原、被告均主张王军与李军系涉案沙款的合伙人，但双方现均联系不上王军，也无法确定王军的真实身份信息。双方均未提供其他证据。 本院认为，被告李军为原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告应向原告支付货款。关于沙款的数额问题，欠条中明确约定了还款时间及逾期后的偿还责任，被告出具欠条后未按约定时间支付51100元货款，应按照欠条约定的逾期还款责任向原告支付78100元。原告要求被告李军支付欠款78100元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，应自起诉之日即2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止。关于被告主张的王军共同还款问题，王军的身份原被告均无法确认，被告亦未提供证据证实合伙事宜；即使存在合伙，被告未申请追加王军为共同被告，李军作为共同债务人，原告向其主张权利，亦不违反相关法律规定。对于被告李军的主张，本院不予采信，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起三日内，支付原告王世国沙款78100元及利息（以78100元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由被告李军负担876元，由原告王世国负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更176号罪犯周刚，男，1983年3月17日出生，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年11月15日作出（2016）内0724刑初78号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周刚有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年5月15日起至2021年5月14日止）。于2016年12月27日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期一年八个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周刚在2017年10月至2018年11月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议本次提请减刑四个月。经审理查明，罪犯周刚在2017年10月至2018年11月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年10月至2018年11月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯鉴定表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯周刚存在多次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周刚在2017年10月至2018年11月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢105号申请人：张乐，男，1989年03月30日出生，住金乡县。被执行人：张翠兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：管建平，男，1961年10月06日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张乐与被执行人张翠兰、管建平民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2103号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月六日书记员  李翠翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15565号原告：陈列军，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告：黄镇钊，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人：黄春菊，女，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告陈列军与被告黄镇钊、第三人黄春菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈列军及其委托诉讼代理人卢海韵到庭参加了诉讼。被告黄镇钊、第三人黄春菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金周转需要向原告借款，2016年1月19日，被告向原告出具借条就借款事实进行约定，被告的姑姑黄春菊作为借款的担保人。原告根据被告的要求，2016年1月20日通过银行转账方式将借款本金支付至黄春菊的银行账号中。借款期限届满后，被告并未按期偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍未依约还款，因原告出借时已经提前扣三个月利息15000元，所以实际借出金额为85000元，截止至起诉之日起，被告仍有人民币85000元未还，被告的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付欠款本金85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为本金，按年利率24%的标准从2016年1月21日起计至清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：无答辩。第三人述称：无陈述。经审理查明：被告通过第三人黄春菊介绍认识原告，2016年1月19日，被告向原告出具借条，第三人在借条上签名为该借款作担保。借条具体载明“黄镇钊在2016年1月19日向陈列军借人民币拾万元整，限时三个月，承诺在2016年4月19日还清，如果到期未还，每月伍仟元利息，如六个月未还清，将宅基地证（NO.2029**）的本栋楼抵押给陈列军。借款人：黄镇钊（签名及按捺），担保人：黄春菊（签名及按捺）。如果黄镇钊未还本人还2016年1月19日。”被告出具借条次日，原告预先扣除3个月利息15000元后，按被告指示将85000元汇入第三人黄春菊的银行账户。出借后，被告一直未归还本金及支付利息。原告为证明已经实际出借款项，向法院提交了借条、向黄春菊的汇款记录及与被告的微信聊天记录作为证据。另查明，原告提交微信聊天记录，与原告聊天的微信号“love00yyy”登记人员为被告黄镇钊。聊天记录中，原被告多次就还款事宜进行沟通，其中被告回应“陈总你也知道，那钱一直是我姑姑拿了，她也跟你说清楚了，所以我很愿意面对你”，“我也到处借钱，如果可以的话你介绍我去借点钱，我给回你。”“你如果有借钱的朋友，可以介绍我去，借了就先还你一部分”。原告在微信中也明确告知被告“黄镇钊，你找到你姑吗？反正借条是你写的，钱是你借的，是你要我打到你姑银行账户，也是你拿了，你的借条，宅基地证都是你压的，只有你面对了”。原告明确告知上述内容时，被告未予以回应。以上事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。原告提交借记卡账户历史明细清单证明及微信聊天记录证明原告已按被告指示将借款支付给第三人黄春菊，借款到期后，被告应当归还。被告出具借条向原告借款100000元，原告预先收取15000元利息，实际出借85000元，现原告要求被告归还本金85000元及利息于法有据，本院予以支持，借条约定每月利息5000元，约定利率过高，原告主动调整按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告以85000元为基数，从2016年1月21日起按年利率24%支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以采纳。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，不利后果应由被告承担。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄镇钊归还原告陈列军85000元及利息（以85000元为基数，从2016年1月21日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506.6元，由被告黄镇钊负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  常康华人民陪审员  林润兰人民陪审员  黎秀梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 雁林月好
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执248号之十三 被执行人：杨阿念，男，1992年4月10日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院于2019年07月12日冻结了被执行人杨阿念在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨阿念在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币3098.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月十二日 书记员  梁人巾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16754号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：严某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告严某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1238号申请执行人：薛某,男性,1988年2月13日出生,住淅川县毛堂乡白树村二组44号被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与薛某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初434号执行判决已发生法律效力。申请执行人薛某于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6163号申请执行人曹续传，男，1993年9月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，董事长。申请执行人曹续传与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第534号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，曹续传向我院申请强制执行，执行总标的为32299.77元。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并已另案冻结被执行人名下投资股权，经征询申请执行人意见，要求暂不对冻结股权作出处置；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第534号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年八月二十七日书记员 申婧茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17412号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：蔡德强，总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：沈晓兰，女，1953年2月15日，汉族，北京市东城区东四街道幼儿园退休职工，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告沈晓兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳、被告沈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈晓兰支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费12137．4元；2、判令沈晓兰支付分别自2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起至实际缴纳供暖费之日止的利息损失；3、本案的诉讼费由沈晓兰负担。事实和理由：2016年2月3日，我公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，根据该协议，自2016年5月1日起，大兴区供暖管理中心将其所拥有现有项目设施移交原告，由我公司为包括沈晓兰在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现我公司已完成2016-2017、2017-2018、2018-2019三个供暖季的供暖工作，但沈晓兰虽经我公司多次催要但至今仍未缴费。沈晓兰所有的位于北京市大兴区兴政西里X的房屋面积134．86平方米，按每平方米30元计算，沈晓兰三年应向我公司支付供暖费12137．4元。因原、被告双方之间存在事实供热采暖合同关系，故参照《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）第4条第2款的约定，对于被告逾期未交纳供暖费的行为，被告应向原告按中国人民银行同期货款利率标准支付逾期交费的利息损失。综上所述，被告的行为已违反了相关法律法规的规定，现原告依据相关法律现诉至法院，请法院依法判决，以维护原告合法权益。被告沈晓兰辩称：我认可房屋产权和欠费期间，房屋面积134．86平方米，因为供暖面积达不成一致，应该按照套内面积进行缴费，入户门以外的面积，如室外阳台、楼梯间、垃圾楼等公摊面积不应该按照房本面积交费，应按照实际使用热量交费。本院经审理认定事实如下：沈晓兰系北京市大兴区兴政西里X房屋的业主，房屋建筑面积134．86平方米。2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，其中约定供热面积为供热用户所拥有的房屋所有权证、共有住房租赁凭证上记载的建筑面积。并据此为沈晓兰所在的小区提供供热服务，根据京价（商）字【2001】372号文件第二条第3款规定，按照每建筑平方米/采暖季30元进行收费。沈晓兰因不认可北燃热力公司按照建筑面积收取供暖费，未缴纳自2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计12137．4元。本院认为，北燃热力公司自2016年依法取得黄村中里的供热资质后，为沈晓兰实际供暖三个供暖季，沈晓兰作为黄村中里的业主，在享受了北燃热力公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费用。现原告北燃热力公司要求被告沈晓兰给付供暖费，于法有据，数额计算准确，本院予以支持；《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》中第二条关于采暖计价面积中明确“甲方取得房屋所有权证后，以房屋所有权证记载的建筑面积为准。”北燃热力公司要求按照建筑面积交纳供暖费并无不妥，因此沈晓兰关于按照套内面积计算供暖费的答辩意见，本院不予采信；因双方形成的是事实服务合同关系，并未约定违约责任，故对于北燃热力公司主张沈晓兰给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈晓兰于本判决生效后十日内给付北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费12137．4元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由沈晓兰负担（于本判决生效后七日内直接给付北京北燃热力有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年八月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2929号原告：徐凯，男，1956年8月3日出，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住响水县。原告徐凯与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告王洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪波归还6000元及利息（从2019年1月1日起归还完毕之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年4月28日和同年6月19日分别向我借款10000元，未约定还款期限，后经若干次索要，被告先后归还了5000元，在索要未果的情况下，于2018年9月17日诉至响水县人民法院，在立案后，被告在归还部分借款后，商请原告撤诉，并写下欠条：承诺所欠12000元，分四期归还，从11月份开始每月3000元，到2019年2月份还清，到时未还还按法律程序办。写下欠条后，被告分四次只归还了6000元，尚欠6000元未能按约归还。被告王洪波未到庭，庭前也未提交书面答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。被告王洪波于2018年10月11日向原告徐凯出具欠条1张，欠到徐凯人民币12000元，分四期结完，每月3000元，从11月份开始至2019年2月底结束，到时未还还按法律程序办。欠条出具后，原告认可被告于2018年12月12日，还款1800元；微信转账两次，一次800元，一次400元；2019年2月，还了3000元。尚欠6000元未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪波向原告欠款的事实，有经被告王洪波签名的欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王洪波作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐凯支付借款人民币6000元，并承担利息（从2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪波负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱加荣二〇一九年八月五日法官助理 毛 燕书 记 员 张秀川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终4017号上诉人（一审原告）张芳，女，汉族，1984年6月6日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，区长。委托代理人许书文，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人张芳因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张芳请求确认驿城区政府对张芳的房屋作出的强制拆除行为违法；判决驿城区政府对强制拆除的房屋进行赔偿。驻马店市中级人民法院一审查明以下事实:张芳系驻马店市驿城区小刘庄村委张楼东组村民。2011年2月20日，张楼东组村民王娜将在本组取得的一处132平方米宅基地转让给本组村民张克强，未办理土地过户手续。2013年8月26日，张克强将该土地上三层房屋转让给其女张芳。2017年初，为改善居民居住环境，提升城市形象，驿城区政府决定实施火车站东片区棚户区改造项目。同年12月7日，驿城区政府作出驿政征（2017）49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》及驿政征（2017）50号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收决定的公告》，张芳对该公告不服，向驻马店市人民政府申请行政复议。驻马店市人民政府以属程序性行政行为，驳回了张芳的行政复议申请。张芳对该复议决定不服又向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼中张芳以被告主体有误为由申请撤回起诉。2018年3月20日，驿城区东风街道办事处作出《小刘庄社区北张楼东西村民组村民生活、居住安置办法明白纸》，就生活安置和居住安置作出了规定。2018年5月15日，驿城区东风街道办事处在与张芳未达成补偿安置协议的情况下，将张芳的房屋进行了强制拆除。驻马店市中级人民法院一审认为：（一）关于主体资格问题。张芳通过其父张克强签订房屋转让协议取得房地产权属，该房屋在驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征（2017）49号房屋征收决定范围内，其房屋被强制拆除，张芳具有起诉的原告主体资格。张芳的房屋因法定实施征地主体驿城区政府征收被强制拆除，经庭审审查，虽然张芳的房屋被驿城区东风街道办事处实施强拆，但驿城区东风街道办事处属于驿城区政府作出房屋征收决定的征收实施单位，其实施强拆行为的法律后果，应由法定的征收主体驿城区政府负担。张芳将驿城区政府作为被告提起行政诉讼，驿城区政府是适格的被告。（二）关于驿城区政府强制拆除行为是否违法问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地性质案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由的拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”该条款虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附属物的强制拆除问题，亦可参照。据此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。张芳的房屋被强制拆除，驿城区政府或者征收实施单位驿城区东风街道办事处在与张芳未达成安置补偿协议，且没有完成安置补偿的情况下，直接对房屋实施强制拆除行为，违反法律规定，应当确认驿城区政府强制拆除张芳的房屋行为违法。（三）关于张芳主张的赔偿问题。由于驿城区政府对张芳的房屋实施强拆行为违法，按照国家赔偿法的规定应当向张芳进行赔偿。经庭审审查，张芳虽然提供了赔偿的数额，但并未提供出赔偿数额的基础来源，造成请求赔偿证据不足，无法判决赔偿。张芳待收集赔偿证据后，在法定期限内，可另行主张赔偿的权利。驿城区政府答辩称其没有组织强拆原告房屋，不是适格被告的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决确认驿城区政府2018年5月15日对张芳的房屋实施强制拆除的行为违法；驳回张芳请求判决驿城区政府强制拆除其房屋进行赔偿的诉讼请求。上诉人张芳不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院在已确认强制拆除行为违法的情况下驳回张芳赔偿请求错误。（二）本案应参照最高人民法院指导案例确定的赔偿规则。对张芳房屋损失的赔偿应以驿城区政府在本判决生效后作出赔偿决定时的案涉房屋类似房地产市场价格为基准确定。张芳在正常征收补偿程序中依法和依据征收补偿政策应当得到利益损失均属于直接损失。张芳房屋面积384.7平方米，周边商品房价格均价6000-7000元，张芳按照5500元每平方米计算，赔偿请求充分，且驿城区政府对案涉区域国有土地及部分集体土地上的房屋拆迁标准是3500元每平方米。（三）对因行政机关原因造成张芳无法就室内物品举证，行政机关亦未登记举证，应支持张芳符合生活常理的房屋装修款、衣物、家具、家电、床、手机等室内物品损失。请求撤销一审判决第二项，改判支持张芳赔偿请求。被上诉人驿城区政府答辩称，驿城区政府不是本案强拆主体，既没有组织拆除与没有组织人员参与，一审判决认为判决赔偿的证据不足正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）驿城区政府的强制拆除行为应确认违法。驿城区政府在未向张芳补偿的情况下，强制拆除涉案房屋，没有法律依据，该强制拆除行为应确认违法。驿城区政府是《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》的作出主体和责任主体，驿城区东风街道办事处拆除行为的法律责任应由驿城区政府负担，一审判决确认驿城区政府强制拆除行为违法并无不当。（二）张芳第二项诉讼请求是判令驿城区政府赔偿强制拆除房屋造成的经济损失，其中包括房屋价值损失和物品价值损失共计2315850元。在张芳已经初步举证房屋价值损失和物品价值损失的情形下，一审法院应综合审查案件证据，运用逻辑推理和生活经验，对张芳的赔偿请求进行审理认定，作出实质性判决。一审法院未对房屋价值损失和物品价值损失作出认定不当，应予纠正。综上，一审判决第一项内容正确，但是对行政赔偿请求的处理部分事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初154号行政判决；二、本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月二十六日书记员  王志远
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终998号 上诉人（原审原告）:邓长平，男，1975年10月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季治霞，男，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人邓长平因与被上诉人季治霞排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓长平上诉请求：1、撤销原判，查明事实后改判由被上诉人拆除搭建的房屋及厕所，并返还所占上诉人的宅基地，或发回重审；2本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人系邻居，隔路而居，被上诉人在上诉人的宅基地空闲部分修建房屋、堆放杂物、紧挨上诉人宅墙挖坑建厕，上述行为严重侵犯了上诉人的权益，严重妨害了上诉人全家的生活质量。一审认为争议地权属不明错误，争议之地确属上诉人使用权范围。综上，上诉人认为一审查明事实不清，认定有误，判决驳回诉讼请求不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 季治霞辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、被答辩人对宅基地四至的理解是错误的，答辩人的厕所并不包含在被答辩人的宅基地范围内，且答辩人修建厕所在被答辩人修建房屋之前，并未占用被答辩人的宅基地。综上，一审法院处理正确，望二审法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 邓长平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害、拆除搭建的房屋及厕所，并返还非法侵占的原告宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，双方隔路而居。原告以被告搭建的房屋及厕所侵占其宅基地为由向本院起诉，要求被告排除妨害、拆除搭建的房屋及厕所，并返还侵占的宅基地。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告拆除搭建的房屋及厕所，并返还侵占的宅基地，虽提供了集体土地建设用地使用证，但并不能证明该地方属于原告，且在庭审中，原告亦不能说明在土地确权时是否将双方争议之地确权在其名下，故其辩解理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告邓长平的诉讼请求；案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为季治霞所建的厕所是否侵占了邓长平的宅基地。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。邓长平要求季治霞排除妨害、返还宅基地，其前提是被侵害的权利权属明确。本案中，邓长平上诉称季治霞在其宅基地上修建厕所，侵害了其宅基地使用权，但根据其提供的集体土地建设用地使用证等证据，无法证明季治霞所建厕所在其宅基地范围之内，即无法证明邓长平对季治霞修建厕所所占土地享有宅基地使用权。因此，双方争议的宅基地使用权权属不明确。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故邓长平要求季治霞排除妨害、返还宅基地的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，邓长平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由邓长平承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特9号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道西49号。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：唐桂林，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第10号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人唐桂林及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第10号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠唐桂林的工资6208元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第10号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的6208元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资6208元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第10号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第10号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1199号 原告：温大明，男，1996年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，现居住地：资中县水南镇东大道丹桂华府3-3-702号。 被告：王刚，男，1981年5月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告温大明诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温大明到庭参加了诉讼，被告王刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温大明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告王刚因资金困难，提出向原告温大明借款，被告王刚于2018年8月8日向原告温大明出具借条1份，原告温大明按照被告王刚的要求通过微信先后六次向被告王刚转款。借款到期后，原告温大明多次向被告王刚催收，被告王刚均以各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王刚未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实； 二、微信截图5份，证明原告本人及其朋友通过微信转账方式向被告履行出借义务的事实； 经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院依据原告的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 被告因资金周转困难，于2018年8月8日向原告出具借条1份，向原告借款30000元。2018年8月9日至12日期间，原告按照被告的要求通过微信转账方式先后六次向被告转款共计30100元，从而履行出借义务。此后，由于被告未及时履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。 本院认为被告欠原告借款30000元的事实，有原告所举的借条、微信转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护，因此原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的责任。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告温大明借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王刚负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 顾    丽 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 陈丹丹（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3901号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李发刚，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被羁押，次日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3835号起诉书，指控被告人李发刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年06月29日05时00分许，被告人李发刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市光明区南光高速塘明路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李发刚进行呼气式酒精检测，结果为279mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李发刚血液中检出乙醇，含量为288.54mg/100ml。经鉴定，李发刚驾驶的摩托车属性为机动车。                  本院意见              被告人李发刚的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无证驾驶无号牌摩托车情节。                  判    决              被告人李发刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年八月二十九日                  书记员   冼    依    林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1633号 被执行人罗宾，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，住所地仙游县。 本院在执行被执行人罗宾犯容留卖淫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初307号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗宾立即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人罗宾的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初307号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1824号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 法定代表人：周学军，该行行长。 被执行人：夏丰军，男，1973年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2074号民事判决书，责令被执行人夏丰军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏丰军的银行账户，限额9500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 书记员  徐丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2085号 原告李某1,女,1965年11月10日出生,汉族,钦州市钦南区人,农民,住所地钦州市钦南区。 委托代理人刘雄宇,北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人谢潇,北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告余某,女,1957年6月10日出生,汉族，钦州市钦南区人,农民，住所地钦州市钦南区。 被告李某2,男,1979年8月29日出生,汉族，钦州市钦南区人,农民，住所地钦州市钦南区。 被告李某3,男,1981年11月5日出生,汉族，钦州市钦南区人,农民，住所地钦州市钦南区。 被告李某4,男,1983年12月13日出生，汉族，钦州市钦南区人,农民,住所地钦州市钦南区。 被告李某5,女,1986年10月10日出生，汉族，钦州市钦南区人,农民,住所地钦州市钦南区。 委托代理人黎景彬,广西铭德律师事务所律师。 委托代理人欧阳后达,广西铭德律师事务所实习律师。 本院在审理原告李某1诉被告余某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中,原告李某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在诉讼中自愿申请撤回起诉，属于其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李某1负担。 审判员  苏德海 二〇一九年八月二十七日 书记员  章丰梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5529号 原告：陈青，男，汉族，1974年1月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，1976年12月9日生，住丹阳市。 原告陈青与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元以及利息17600元(截至2018年12月31日)，合计61600元，并按照月息2%的标准承担从2019年1月1日始起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年，被告向原告借款4万元，约定月利率2%。2018年被告又向原告出借4000元。2019年1月1日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金44000元、2017年利息8000元、2018年利息9600元。双方约定，对于2017年利息8000元、2018年利息9600元和2018年的借款4000元，由被告于当年春节前还清，余款4万元本金从2019年1月1日起继续按月利率2%的标准计息。后被告未按约定还本付息，原告诉至法院。 被告罗伟未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年发生借贷往来，由被告向原告借款4万元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认因生意项目所需于2017年向原告借款4万元，并约定月利率2%。2019年2月24日，原、被告通过微信聊天对账，被告确认尚欠原告2017年利息8000元、2018年利息9600元、2018年借款4000元，合计21600元，被告承诺上述款项于2019春节前偿还原告。被告实际结欠原告借款本金44000元及截至2018年12月31日的利息17600元。 以上事实，由原告提供的证据及其陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元、4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金44000元并承担利息（截至2018年12月31日的利息17600元；自2019年1月1日起至4万元借款本金清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告陈青借款本金44000元及截至2018年12月31日的利息17600元，自2019年1月1日起至4万元借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计算并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员  杨学进 二〇一九年八月二十九日 书记员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16764号 申请人：佛山华氏伯涂料工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村富安工业区富兴二路九亩之二。 法定代表人：余庭秀。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所律师助理。 被申请人：贵阳申度建筑装饰有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路大坡新村A幢5-3-3。 法定代表人：黄小平。 被申请人：覃红，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告佛山华氏伯涂料工程有限公司诉被告贵阳申度建筑装饰有限公司、覃红买卖合同纠纷一案中，申请人佛山华氏伯涂料工程有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳申度建筑装饰有限公司、覃红在银行的存款71567元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1041号，担保金额为71567元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山华氏伯涂料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳申度建筑装饰有限公司、覃红在银行的存款71567元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费735.67元，由申请人佛山华氏伯涂料工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十九日 书记员  叶 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执333号之一 申请执行人：钟俊杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：肖誉，男，1991年5月14日生，汉族，住江西省。 申请执行人钟俊杰与被执行人肖誉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人肖誉在萍乡市住房公积金管理中心的公积金账户以67000元为限进行了冻结。现因执行需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人肖誉在萍乡市住房公积金管理中心的公积金账户00×××02的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 林建华 二〇一九年八月八日 代书记员 付 利