广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26624号原告：曾跃华，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：安士制药（中山）有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地，统一社会信用代码91442000754505144H。法定代表人：徐清波，该公司总经理。被告：十一冶建设集团有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园3幢一层10号商铺，统一社会信用代码914420007929270730。主要负责人：张建祥。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，该公司董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：汪豫洲，男，该单位员工。被告：黄展金，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省五华县，上列四被告共同委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。原告曾跃华与被告安士制药（中山）有限公司（以下简称安士公司）、十一冶建设集团有限责任公司中山分公司（以下简称十一冶中山分公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、黄展金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告曾跃华及其委托诉讼代理人黄国标，被告十一冶中山分公司、十一冶公司的共同委托诉讼代理人汪豫洲，被告黄展金，四被告共同委托诉讼代理人谢德润到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告曾跃华及其委托诉讼代理人黄国标，四被告共同委托诉讼代理人谢德润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃华向本院提出诉讼请求：判决四被告共同向原告赔偿258009.53元。事实与理由：2018年1月15日，黄展金招聘原告到其承接的十一冶中山分公司分包出去位于中山市××开发区的安士公司厂房4工程工作。2018年1月25日上午，因工作午饭，黄展金和黄波带领安士公司代表（刘书军）、监理代理（周工）、桩基础施工负责人（姜老板）和原告到湖南菜馆食饭，边食饭边谈施工项目工程计划。午饭过后，原告因头脑晕眩，黄展金弟弟黄波到星光酒店开两间房给原告及其他代表人员休息，之后原告已经昏迷不醒人事，原告清醒后已经被送到中山火炬开发区医院。事故发生后，原告在中山火炬开发区医院住院治疗19天。经委托广东法信司法鉴定所进行鉴定。根据有关规定，此次事故造成原告损失如下：1.医疗费34696.7元：2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.护理费2850元（150元/天×19天）；4.评残费3780元；5.玖级伤残赔偿费163900元（40975元/年×20年×20%）；6.误工费33333.33元（10000元/月÷30天×100天）；7.被抚养人生活补助费7549.5元（母亲王武玉83周岁，30198元/年×5年×20%÷4人=7549.5元）；8.精神损害抚慰金10000元；以上合计258009.53元。原告曾跃华向本院提交的主要证据有：1.中山市流动人员有效办证历史查询结果；2.被扶养人身份证、户口本、扶养证明；3.门诊发票、出院记录、诊断证明、患者费用汇总表；4.鉴定发票、司法鉴定意见书；5.企业信用信息公示报告；6.入院记录、病情介绍；7.司法鉴定意见补正书。被告安士公司辩称，1.我公司与十一冶公司签订的合同约定开工时间为2018年4月1日，但是根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，必须取得建筑工程施工许可证方施工。该工程实际拿到建筑施工许可证的时间为2018年4月12日，因此该工程的实际开工时间为2018年4月12日。原告与他人喝酒的时间为2018年1月25日，当时工程还没有开工。2.曾跃华不是我公司的员工，双方没有任何关系，原告与他人喝酒既不是工作的时间，也不是在工作的地点，我公司没有知道也没有参加。据之后了解，曾跃华进入工地是为了熟悉工地其他工作人员，以便自己承揽工程，请人吃饭也是为了承揽工程做准备。3.安士公司将工程发包给有建设资质的十一冶公司，安士公司与本案无关。被告十一冶中山分公司、十一冶公司辩称，1.原告起诉状所陈述和事实不符，其和他人一起吃饭并不是工作时间的延伸。本案涉及事故发生在2018年1月25日晚上，由姜老板牵头请原告、刘书军、周工、黄波等到饭店吃饭，导致原告处于醉酒状态。后来原告在回酒店途中，其自己不慎跌倒，导致头部受创。而他们几个并非是因为讨论工作而一起吃饭。2.安士公司将工程发包给有建设资质的十一冶公司进行承建，十一冶公司将工程分包给案外人承建，十一冶中山分公司在本案中并未参与建设，十一冶中山分公司、十一冶公司应当与本案无关。3.十一冶公司与安士公司签订的合同约定，开工时间为2018年4月1日，而案涉工程实际拿到建筑施工许可证的时间为2018年4月12日，因此该工程的实际开工时间为2018年4月12日。原告与他人吃饭喝酒的时间为2018年1月25日，当时工程还没有开工。4.原告进入工地是为了熟悉工地其他工作人员，以便自己承揽工程，请人吃饭也是为了承揽工程做准备，为请人吃饭喝酒出了问题，与十一冶中山分公司、十一冶公司没有任何关系。被告安士公司、十一冶中山分公司、十一冶公司向本院提交的证据有：1.施工合同；2.建设工程施工许可证。被告黄展金辩称，我方与原告并未形成劳务关系。首先，涉案工程取得建设工程许可证是在2018年4月，而事实开始施工是在取得建设施工许可证之后，故原告发生事故时，工程并未开工，原告不可能为被告提供劳务。其次，我方并未与原告明确聘请其提供劳务，双方也没有签订合同，而原告也并未为我方提供过任何劳务，我方也向原告支付过任何劳务报酬。3.原告的受伤是由于其自身醉酒后不慎摔倒所致，与我方无关。被告黄展金没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，安士公司（发包人）与十一冶公司（承包人）签订协议书，约定十一冶公司承包安士公司工业厂房4工程；承包范围：施工总承包，包括土建、水电、消防、防雷、室外工程；合同工期：总日历天数，拟从2018年4月1日开始施工，至2019年1月31日竣工完成；合同总价：贰仟贰佰贰拾万元。合同还约定了其他事项。2018年1月31日，十一冶公司与黄国文签订合同，约定十一冶公司将该公司承包的部分工程分包给黄国文。2018年1月25日下午，曾跃华与安士公司的监工刘书军、黄展金的堂弟黄波、桩基的老板姜兆平等人在安士公司上述工地看现场。后姜兆平邀请大家吃饭，曾跃华、刘书军、黄波等5人与姜兆平一起到中山市××开发区星光酒店旁边的湘菜馆吃饭。2018年1月26日下午，曾跃华以“摔倒致伤头部20+小时”为主诉到中山市民众医院住院治疗，被诊断为：1.左侧颞叶脑出血；2.左侧额颞顶少量硬膜下血肿；3.少量蛛网膜下腔出血；4.双侧额叶底面挫裂伤；5.枕骨左份线性骨折；6.并头皮软组织挫伤。曾跃华在该院住院19天后，于同年2月14日出院。2018年8月22日，曾跃华的儿子曾帅委托广东法信法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》、《中国精神障碍诊断与分类标准第3版（CCMD-3）》进行精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查。同年9月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人曾跃华左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，双侧额叶底面挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨左份线性骨折，并头皮软组织挫裂伤与2018年1月25日的摔倒存在直接因果关系；2.被鉴定人曾跃华目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），目前主要表现为轻度智能减退；3.被鉴定人曾跃华的精神致残程度为九级伤残”。鉴定时，曾跃华谈及此次受伤经过时称“今年1月25日受伤，当时与工作伙伴吃饭后回住处途中摔伤，头着地，二人把我扶回房间，当天下午四点左右摔伤回到房间，当时头晕，第二天下午六点左右送往医院，坐轮椅，结果说是脑损伤，住院十五天，后面事情不记得”。曾跃华为此次鉴定支付了鉴定费3780元。被告安士公司、十一冶中山分公司、十一冶公司提供的建筑工程施工许可证显示，中山市住房和城乡建设局于2018年4月12日向安士公司颁发建筑工程施工许可证，准予安士公司工业厂房4工程施工。2018年12月14日，曾跃华向本院提起诉讼，主张上述实体权利。诉讼中，黄展金申请证人出庭作证，本院予以准许。证人黄波作证称：1.证人系黄展金的堂弟。2.2018年1月25日下午，证人、曾跃华、甲方的刘书军、监理周工以及桩基的老板姜兆平都在安士公司厂房的工地上。由于大家都不熟悉，所以就出去吃个晚饭了解一下，大概是在6点多吃饭，吃饭的地点就在中山市张家边星光酒店旁边。当时吃湘菜，吃饭的时候，除了我们五人外，姜兆平还带了一个人过来，包括曾跃华在内共有四人喝了酒，每个人喝的酒差不多，周工喝得少一点，一共喝了一瓶多洋酒（1斤每瓶）。刘书军和姜老板带的那个人没有喝酒。吃完饭后，看到曾跃华有点醉，姜老板就在星光酒店开了房。当时是证人和另外一个人把曾跃华扶上电梯的，后来另外一个人走了，证人就把原告送到楼上。曾跃华出了电梯往房间走的时候不要证人扶，然后就摔倒了，后来服务员来了，服务员叫了一个保安和证人一起把曾跃华扶到房间里面去。3.当时系姜兆平请大家吃饭，并提供酒，席上没有人劝酒，当时曾跃华醉得最严重。4.证人当时是帮黄展金和黄国文做事，工资是由黄国文发的。5.曾跃华摔伤头部的经过为“我扶了原告出电梯口往房间走，原告把我往外推，不要我扶，结果就摔倒了，那时候我也喝了酒，我的脚也不稳了”。6.面对曾跃华的“第二天是否需要原告去涉案工地？”证人回答：“不需要，因为那时候还没有开工，是在准备阶段，那时候还有另外一个施工员。”7.面对本院“当时准备叫原告去做事，是黄国文雇请的还是黄展金雇请的？”的询问，证人答：“不知道。”证人刘书军作证称：1.证人为安士公司的监工。2.当天吃饭经过为“2018年1月25日下午快下班的时候，我在工地上看工地，桩基的姜老板为了表示感谢所以请我们吃饭，加上姜老板带的表妹一共有6个人一起吃饭，包括黄波、周工、原告和我”。3.姜老板为了联络感情提议去吃饭的，时间为下午五六点钟，具体记不清了，地点为一湖南菜馆。姜老板提供两支洋酒，除姜老板和他的表妹没有喝酒外，其他四人都喝了酒，一共喝了一支半。喝完酒后，曾跃华就有些醉意了，黄波帮他开了一个房。4.面对四被告“吃饭的时候有无谈工作事情？”的询问，证人回答：“没有，因为是与工作无关的。”5.曾跃华询问：“证人称吃饭的时候没有谈工作的事情，那谈了什么内容？”证人回答：“闲聊。”6.曾跃华问：“吃完饭后，是原告自己开车走，还是原告也搭载了一些人走？”证人答：“自己走了。”7.面对曾跃华“证人是否确定是晚上吃饭？”的询问，证人答道：“应该是下午接近晚上，我吃完饭回到家天就黑了。”本院询问曾跃华：“谁雇请原告做事？”曾跃华回答：“黄展金。”黄展金表示，当时有叫曾跃华过来，打算叫他做事，但由于工程还没有取得开工许可证，双方还没有发生事实的雇佣或劳务关系。面对本院“原告当天是基于什么原因受伤？”曾跃华回答：“吃完晚餐后，黄展金的弟弟黄波扶我进酒店（时）受伤了，因为喝醉酒了而摔伤。”诉讼中，曾跃华申请追加黄国文作为本案的共同被告参加诉讼，但由于曾跃华和被告方均不能提供黄国文的身份资料，致使本院无法启动追加程序，后曾跃华明确表示不再追加黄国文为本案的共同被告。另外，双方当事人在诉讼中共同向本院提出申请，要求给予三个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从相关的建筑工程施工许可证来看，准许案涉工程施工的时间为2018年4月12日，而曾跃华与刘书军、黄展金的堂弟黄波、桩基的老板姜兆平等人去上述工地看现场的时间为2018年1月25日，当时工地尚未正式施工。曾跃华主张受黄展金雇请，已与黄展金构成雇佣关系，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。曾跃华2018年1月25日受伤的地点为中山市××开发区张家边星光酒店，受伤原因为“因为喝醉酒了而摔伤”（曾跃华自述）。由此可见，曾跃华受伤的时间并非为他人提供劳务时，地点也非案涉工程地，其提起的基于为他人提供劳务而受伤的所有诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾跃华的诉讼请求。案件受理费5170元（原告曾跃华已预交），由原告曾跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 王 珊审判员 陈 璐二〇一九年八月二十九日书记员 何浚欢杨丽燕