云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初283号原告:阮冬生，男，汉族，1967年11月29日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人，张冬梅、胡斌，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗川，男，汉族，1970年10月5日生，云南省临沧市永德县人，住址：云南省临沧市永德县。被告：范厚开，男，汉族，1978年9月29日生，云南省昭通市镇雄县人，住址：云南省昭通市镇雄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告阮冬生与被告罗川、范厚开、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告阮冬生及其委托诉讼代理人张冬梅、胡斌，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人邹欢到庭参加诉讼，被告罗川、范厚开经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮冬生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗川、范厚开共同赔偿原告医疗费19649.32元、护理费4981.70元、住院伙食补助费3100元、误工费24720元、残疾赔偿金148780.80元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元、营养费1500元、交通费1000元，合计211031.82元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在保险范围内承担上述费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日20时40分，原告阮冬生驾驶云Ｄ×××××号摩托车沿曲靖市潘马线行驶至曲靖市马龙县米时，与被告罗川驾驶的云Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至马龙县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1.右手及手腕挤压伤并开放性多发骨折、腕关节脱位；2.创伤性蛛网膜下腔出血，颌面骨多发骨折，双侧眉弓皮肤裂伤；3.右肱骨外髁及髁间粉碎性骨折、左侧第4、5肋不全性骨折。2018年7月11日，经云南云通司法鉴定中心鉴定原告损伤评定为：1.右侧肱骨髁上及滑车骨折、右侧尺骨冠突骨折致右肘关节功能丧失35%为十级伤残；手腕挤压伤并开放性腕关节多发性脱位、右桡骨远端骨折致腕关节功能丧失35%为十级伤残；右手拇指损伤为九级伤残；2.后期医疗费6000元。2018年3月9日，经马龙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告阮冬生负主要责任，被告罗川负次要责任。经查，被告罗川所驾驶车辆的所有人系被告范厚开，事故发生时，云Ｆ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了相应保险。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，1.2017年10月25日零时起到2018年10月24日24时止被告范厚开所有的云Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元。本案被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承担的是保险合同责任，鉴定费和诉讼费用不属于被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿范围；2.关于原告阮冬生主张的费用，医药费应该扣除医保的责任比例，营养费医疗机构没有要求加强营养，故营养费不予认可。护理费无法核实护理人员的身份信息，原告阮冬生也没有提交护理人员的身份信息和陪护协议，对护理费不予理赔。误工费原告阮冬生没有提交因误工而实际减少收入的证明，故误工费不予认可。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。交通费原告阮冬生没有提交相关的票据证实，不予认可；3.根据保险合同的约定，享有保险请求权的主体是狮桥融资租赁（中国）有限公司。被告罗川、范厚开无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃，因此造成的不利后果由其自行承担。原告阮冬生针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.马龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明此次事故发生被告罗川负次要责任；3.马龙县保障性住房选房确认书原件一份、马龙县公共租赁住房租赁合同原件一份、曲靖市万象物业管理有限公司物业服务合同原件一份、居住证明原件一份、证明原件一份，证明原告自2016年1月起至今一直居住在马龙城区，主要收入来源于城镇，其各项损失应该按照城镇户口予以认定；4.马龙县人民医院诊断证明书原件一份、马龙县人民医院出院证复印件一份、马龙县人民医院住院病案首页复印件一份、马龙县人民医院入院记录复印件一份、出院记录（出院小结）复印件一份、手术记录复印件一份、马龙县人民医院CT检查诊断报告单复印件4份、马龙县人民医院DR检查诊断报告单复印件2份、嵩明康华骨伤科医院X光机影像报告单一份，证明原告受伤后住院及治疗的情况；5.马龙县人民医院门诊收费票据原件10份及曲靖市马龙区人民医院住院病人费用明细清单原件一份、曲靖市马龙区人民医院住院收费票据原件一份、嵩明康华骨伤科医院门诊单据原件2份、马龙县月望乡中心卫生院门诊收费票据原件一份，证明原告受伤治疗、购药及复查所支付的费用共计19649.32元；6.云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两个十级、一个九级，后期医疗费评估为6000元；7.云南云通司法鉴定中心鉴定费发票原件一份，证明原告因司法鉴定所支付的费用为1300元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对原告阮冬生提交的第1组证据的三性没有异议，但是相关的赔偿应该按照农村标准计算；对原告阮冬生提交的第2组证据的三性没有异议；对原告阮冬生提交的第3组证据中马龙县保障性住房选房确认书、马龙县公共租赁住房租赁合同、曲靖市万象物业管理有限公司物业服务合同，因无法核实相应的租赁信息，是另案的法律关系，对三性不予认可。对第3组证据中的居住证明，居民委员会无权出具公民实际居住的证明，也没有居民委员会负责人的签字，该证明是属于证人证言，证人应该出庭作证，对三性不予认可。对第3组证据中的证明，首先原告没有提交因误工而实际损失的资料，其次没有劳动合同和工资表予以佐证，该证明也属于证人证言，证人应该出庭作证，对三性不予认可；对原告阮冬生提交的第4组证据中马龙县人民医院诊断证明书、马龙县人民医院出院证、马龙县人民住院病案首页、马龙县人民医院入院记录、出院小结、手术记录、马龙县人民医院CT检查诊断报告单、马龙县人民医院DR检查诊断报告单三性予以认可，但是没有加强营养的医嘱。对嵩明康华骨伤科医院X光机影像报告单三性不予认可，该证据与本次交通事故没有因果关系；对原告阮冬生提交的第5组证据中马龙县人民医院门诊收费票据10份并非是在住院期间产生，不予认可。对曲靖市马龙区人民医院住院收费票据一份，予以认可。对嵩明康华骨伤科医院门诊单据2份，不予认可，并不是就诊的医疗机构出具的票据。对马龙县月望乡中心卫生院门诊收费票据的三性不予认可，没有医疗机构的公章；对原告阮冬生提交的第6组证据的三性不予认可，曲靖市公安局马龙分局交通警察大队无权委托鉴定机构鉴定；对原告阮冬生提交的第7组证据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、机动车商业保险保险单（副本）复印件一份，证明2017年10月25日零时起至2018年10月24日24时止被告范厚开所有的云Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元。经质证，原告阮冬生对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提交的三份证据均无异议。为查明案件事实，本院依职权到马龙县公安局调取了被告罗川、被告范厚开的《人口基本信息》各1份。经质证，原告阮冬生及被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对本院调取的《人口基本信息》均无异议。被告罗川、范厚开无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，因此造成的不利后果由其自行承担。本院认为，对原告阮冬生提交的第1、2组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对证据的三性均无异议，该两组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信；对原告阮冬生提交的第3组证据，能证明原告阮冬生的主要收入来源城镇，且证据相互印证，形成证据链，故对该组证据，本院予以采信；对原告阮冬生提交的第4组证据，能反映原告阮冬生受伤后治疗情况，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信；对原告阮冬生提交的第5组证据中，马龙县月望乡中心卫生院门诊收费票据，没有医疗机构的公章，本院不予采信，其余票据能证实原告阮冬生治疗产生的医疗费用，客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信；对原告阮冬生提交的第6组证据，能够证实原告的伤残等级为两个十级、一个九级，后期医疗费评估为6000元，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司认为曲靖市公安局马龙分局交通警察大队无权委托鉴定的辩解意见，本院不予采信；对原告阮冬生提交的第7组证据，能够证明原告阮冬生伤残鉴定及后期医疗费评估支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”。故该组证据本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提交的三份证据，客观证实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信；对本院调取的《人口基本信息》客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2017年12月17日20时40分，原告阮冬生驾驶车牌号为云Ｄ×××××的普通摩托车，沿曲靖市马龙县潘马线行驶至0公里300米时，与被告罗川驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，造成1人受伤两车不同程度受损的交通事故。经马龙县公安局交通警察大队认定：1.阮冬生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负主要责任；2.罗川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负次要责任。事故发生后，原告阮冬生于2017年12月17日至2018年1月17日在曲靖市马龙区人民医院住院治疗31天，经诊断为：1.右手及手腕挤压伤并开放性多发骨折、腕关节脱位；2.创伤性蛛网膜下腔出血，颌面骨多发骨折，双侧眉弓皮肤裂伤；3.右肱骨外髁及髁间粉碎性骨折、左侧第4、5肋不全性骨折。共支出医疗费19613.10元。原告阮冬生的伤情于2018年7月11日经云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书评定如下：1.右侧肱骨髁上及滑车骨折、右侧尺骨冠突骨折致右肘关节功能丧失35%评定为十（拾）级伤残；手腕挤压伤并开放性腕关节多发性脱位、右桡骨远端骨折致腕关节功能丧失35%评定为十（拾）级伤残；右手拇指损伤评定为九（玖）级伤残。2.后期医疗费评估为6000元，支出鉴定费1300元。另查明：1.云Ｆ×××××号货车的登记所有人系范开厚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期间：2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止，事故发生时在保险期限内；2.在原告阮冬生住院期间，被告范开厚垫付了医疗费3000元，原告阮冬生在起诉的费用中没有扣除。本院认为，原告阮冬生驾驶车牌号为云Ｄ×××××的普通摩托车，沿曲靖市马龙县潘马线行驶至0公里300米时，与被告罗川驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，造成1人受伤两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经马龙县公安局交通警察大队认定：原告阮冬生负主要责任；被告罗川负次要责任。因发生交通事故时，被告罗川驾驶的云Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。对原告阮冬生造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分,根据原、被告的过错责任比例分担。原告阮冬生的各项损失费用认定如下：1.医疗费：原告阮冬生的医疗费19613.10元，包含被告范厚开已经垫付的医疗费3000元；2.护理费：原告阮冬生诉请的护理费4981.70元，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费：对原告阮冬生诉请的住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持；4.原告阮冬生诉请的误工费24720元，原告阮冬生提供曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司出具的《证明》，证明原告阮冬生每月工资为3600元，即每天为120元，受伤之日至定残前一日为206天，即为120元×206天=24720元，本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告阮冬生诉请的残疾赔偿金，因原告阮冬生的伤情经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，其提供马龙县保障性住房选房确认书、马龙县公共租赁住房租赁合同、曲靖市万象物业管理有限公司物业服务合同、居住证明、证明，证据能相互印证，形成证据链，证实原告阮冬生的收入来源城镇，故参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算，原、被告均认可按照22%计算，即为30996元×20年×22%=136382.40元；6.原告阮冬生诉请的后期治疗费6000元，因原告阮冬生提供了云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，后期医疗费评估为人民币6000元，符合法律规定，本院予以支持；7.原告阮冬生诉请的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；8.原告阮冬生诉请的营养费1500元，无医院医嘱，本院不予支持；9.原告阮冬生诉请的交通费1000元，结合原告阮冬生住所地与就医地及鉴定地之间日常往来的交通费用标准，交通费酌情认定为100元。以上费用共计196197.20元。被告罗川驾驶的云Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。被告罗川系驾驶员，被告范厚开系云Ｆ×××××号重型货车的投保人及被保险人。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费；原告阮冬生的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付120000元，其余76197.20元，本院依据原、被告双方各自的过错责任，原告阮冬生负主要责任应承担70%，被告罗川负次要责任应承担30%。故被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告阮冬生的损失为76197.20元×30%=22859.16元，原告阮冬生自行承担76197.20元×70%=53338.04元。因原告阮冬生的损失196197.20元没有超过云Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险的保险金额之和，故原告阮冬生的上述损失人民币142859.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负责赔偿，被告罗川、范厚开不承担赔偿责任。对被告范厚开垫付的3000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿原告阮冬生的商业第三者责任保险范围内费用中扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告阮冬生各项损失为22859.16元-3000元=19859.16元，由被告范厚开与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司另行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司认为原告阮冬生的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算及对原告阮冬生的误工费、护理费、鉴定费、交通等费用，不予认可的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司认为依据保险合同约定享有请求权的主体是狮桥融资租赁(中国)有限公司，因被告范厚开投保的是第三者责任保险，是属于赔偿给受害人，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告范厚开的约定，不能对抗第三人，故对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在云Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告阮冬生医疗费人民币10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告阮冬生各项费用共计人民币110000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在云Ｆ×××××号车商业第三者责任保险范围内赔付原告阮冬生各项费用共计人民币19859.16元；三、驳回原告阮冬生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担；公告费由原告阮冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李粉娥人民陪审员  缪朝成人民陪审员  李晓年二〇一九年八月七日书 记 员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。