wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执444号之一申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳金耀包装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：何龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，该公司工作人员。被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何良敏，该公司董事长。被执行人：四川丰泰印务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，该公司工作人员。被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区。法定代表人：何良敏，该公司董事长。被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何良敏，该公司董事长。关于四川坤泰融资担保有限公司（以下简称“坤泰公司”）与绵阳金耀包装有限公司（以下简称“金耀公司”）、四川丰泰投资集团有限公司（以下简称“丰泰投资公司”）、四川丰泰印务有限公司（以下简称“丰泰印务公司”）、四川丰泰包装股份有限公司（以下简称“丰泰包装公司”）、四川丰泰金科投资有限公司（以下简称“丰泰金科公司”）追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0558号裁决书裁决金耀公司支付坤泰公司代偿款2652367.53及相应利息、律师费200000元、保全责任保险费8500元，丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司对上述款项及费用承担连带支付责任。裁决生效后，丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司逾期未履行相应义务，坤泰公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人坤泰公司履行金钱给付义务，被执行人丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，发现被执行人丰泰印务公司、丰泰包装公司名下的不动产均存在抵押，且被多家法院查封，本院未再行查封；对被执行人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司名下位于绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园内的十四台机械设进行了查封，因该查封设备存在抵押及被其他法院查封情况，申请执行人坤泰公司同意对其不予处置，本院未予处置。本院已对被执行人丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人坤泰公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人坤泰公司发现被执行人丰泰投资公司、丰泰印务公司、丰泰包装公司、丰泰金科公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执71号 申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1967年3月14日出生，住沧州市运河区。 被申请人：季海林，男，汉族，1976年2月18日出生，住南皮县。 本院在执行陈桂兰与季海林民间借贷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1466号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月18日、2019年6月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人季海林的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年7月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人季海林的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人季海林名下无房产登记情况。 4、本院2019年6月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人季海林的保险财产情况进行了查询，发现被执行人季海林无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月1日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人适用于限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.9108万元。因本案被执行人季海林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年八月十五日 书记员  王 雪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2921号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村半边街组。 负责人：黄集海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭焕伦，男，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱合素，女，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌某，女，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，2015年12月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：凌某（彭某之母），年籍同前。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘虹，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路206号雄峻国际10楼5/6/7/8号。 负责人：陈宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。 原审被告：肖安全，男，1952年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，系死者肖朝贵之父。 原审被告：贾忠美，女，1959年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，系死者肖朝贵之母。 原审被告：肖某，女，2008年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，系死者肖朝贵之女。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司息烽支公司（阳光财险息烽支公司）与被申请人彭焕伦、邱合素、凌某、彭某、潘虹，原审被告肖安全、贾忠美、肖某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳光财险息烽支公司申请再审称，（一）从事实角度看。根据贵阳市交通管理局高速交警大队出具的《道路交通事故认定书》（筑公交认字[2017]第00504号），该次交通事故系潘虹驾驶贵Ｇ×××××号型普通客车撞上当事人彭江贵等人，彭江贵是贵Ｇ×××××号小型普通客车的第三者，仅仅是在事故前乘坐过贵Ｃ×××××号小型普通客车，并没有被该车碰撞过，不是贵Ｃ×××××号小型普通客车的“第三者”。（二）从法律、法规、合同约定的角度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及第二十一条，机动车交通事故强制保险条款第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担责任的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”。上述法规、保险条款明确了“第三者”及“受害人”的含义。彭江贵没有与被保险机动车发生意外事故。因而不构成交强险的受害人，申请人不应给付保险金。应由潘虹及贵Ｇ×××××号小型普通客车的保险人承担相关的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人阳光财险息烽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，贵阳市交通管理局高速交警大队出具的《道路交通事故认定书》（筑公交认字[2017]第00504号）认定该次交通事故系潘虹驾驶贵Ｇ×××××号型小型普通客车撞上彭江贵、肖朝贵，认定肖朝贵因驾驶车辆在道路上发生交通事故后未按规定在车后设置警告标志是事故发生的一部分原因，潘虹未按操作规范安全驾驶是造成事故的另一部分原因，肖朝贵与潘虹承担事故同等责任。彭江贵虽是被贵Ｇ×××××号小型普通客车撞击致死，但根据上述《道路交通事故认定书》认定，贵Ｃ×××××号小型普通客车在道路上发生交通事故后，驾驶员肖朝贵未按规定在车后设置警告标志，也是造成本次事故的原因。本案事故发生时，死者彭江贵因已从贵Ｃ×××××号小型普通客车下车，其身份因空间位置的变化，由贵Ｃ×××××号小型普通客车的“车上人员”转化为“第三者”，贵Ｃ×××××号小型普通客车与彭江贵的死亡有法律上因果关系，申请人以贵Ｃ×××××号小型普通客车未撞击彭江贵，认为彭江贵不属于该车的“第三者”的理由，没有法律依据。对申请人该项再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。《道路交通事故认定书》（筑公交认字[2017]第00504号）已认定此次事故系贵Ｇ×××××号与贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人员的共同过错引起，双方互同等责任，原审判决贵Ｃ×××××号小型普通客车的保险人阳光财险息烽支公司承担相应责任并无不当。申请人阳光财险息烽支公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持 综上，阳光财险息烽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回阳光财险息烽支公司的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月三十日 法官助理罗全龄 书记员施艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执6005号 本院在执行申请执行人金玲香与被执行人王超承揽合同纠纷(2019)浙0782执6005号一案过程中，2019年8月30日，申请执行人金玲香已收到被执行人王超支付的全部执行款5606元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10605号 原告：成都雪樱动物科技实业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家工业园万柳路。 法定代表人：李小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被告：襄阳大亿农生态农业有限公司，住所地：枣阳市吴店工业园车站路1号。 法定代表人：张杨，总经理。 原告成都雪樱动物科技实业有限公司与被告襄阳大亿农生态农业有限公司（简称襄阳生态农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告成都雪樱动物科技实业有限公司的委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼。被告襄阳生态农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都雪樱动物科技实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令襄阳生态农业公司支付成都雪樱动物科技实业有限公司所欠的货款263,200元；2.请求判令襄阳生态农业公司支付2018年11月1日之前逾期付款违约金12,222.8元；3.请求判令襄阳生态农业公司按1%每月的利率自2018年11月1日起向成都雪樱动物科技实业有限公司支付资金占用利息至襄阳生态农业公司本息付清为止（2018年11月1日至2019年6月27日，共238天，襄阳生态农业公司应付资金占用利息20,594.5元）；4.本案诉讼费由襄阳生态农业公司承担。 为支持自己的主张，成都雪樱动物科技实业有限公司向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明双方诉讼主体适格，襄阳大亿农生态有限公司原名称为：襄阳楚天正大生态农业有限公司，马一恒系该公司创始股东。2.包括关于资金欠款的说明、逾期付款违约金计算表、应收款明细、往来明细，证明欠款金额及欠款的事实。3.包括未结清部分《产品销售合同》7份及对应“发票”8份、与“何山”微信聊天（对账、催款）记录，证明双方买卖关系成立、欠款事实真实以及何山（采购部经理）作为襄阳生态农业公司方代表与成都雪樱动物科技实业有限公司订货、收货、对账。4.包括14份托运单及其统计表、程铭公司证明、《襄阳楚天正大生态农业有限公司应收款明细》、银行往来流水（对公账户交易明细，含交易对手信息），证明收货人“何山”代表襄阳生态农业公司收货、总共向襄阳生态农业公司（2018年6月前公司：襄阳楚天正大生态农业有限公司）发货14次（收货人为该公司采购部经理），其中1-8次货物款项已到账（公对公账户转款），1-14次货款尚未完全到账；证明“马一恒”作为襄阳生态农业公司创始股东，代表襄阳生态农业公司付款以及程铭物流公司盖章确认相关物流信息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日至2018年5月17日，军徽物流、成都新馨货运有限公司出具了14份托运单，载明：成都雪樱动物科技实业有限公司共向何山托运14次饲料产品，备注1-8次货物款项已到账，9-14次货款尚未到账。 2018年3月26日，成都雪樱动物科技实业有限公司工作人员通过微信向襄阳生态农业公司销售部经理何山提交了《产品销售合同》，后何山回复“收到”，并于当月29日询问“货走哪了”、“麻烦让他尽快给我们转过来”。 2018年4月4日至2018年8月6日，成都雪樱动物科技实业有限公司工作人员通过微信催促何山支付货款。 2018年10月25日至2018年11月1日，成都雪樱动物科技实业有限公司工作人员通过微信与何山商谈对账及利息。 2018年11月1日，何山通过微信向成都雪樱动物科技实业有限公司工作人员出具《关于资金前款的说明》，载明：对所欠货款资金，大亿农公司按月利息1%支付利息金，经双方核实，大亿农公司欠雪樱公司的总货款为263,200元，每月支付利息：2,632元，暂支付利息月份为：2018年11-12月份。襄阳生态农业公司加盖了公司印章予以确认。 本院认为，虽然成都雪樱动物科技实业有限公司与襄阳生态农业公司并未形成书面的买卖合同，但成都雪樱动物科技实业有限公司工作人员与襄阳生态农业公司销售部经理何山的微信聊天记录显示，何山已收到《产品销售合同》并催促成都雪樱动物科技实业有限公司发货，成都雪樱动物科技实业有限公司还提交了物流交易记录，与何山通过微信向成都雪樱动物科技实业有限公司发送的襄阳生态农业公司出具的《关于资金欠款的说明》明确承认拖欠成都雪樱动物科技实业有限公司货款263,200元，应每月支付利息2,632元，形成完整的证据链，足以表明成都雪樱动物科技实业有限公司已履行主要的供货义务，且襄阳生态农业公司接受，故双方建立了买卖合同关系。 关于货款及资金占用利息。成都雪樱动物科技实业有限公司主张襄阳生态农业公司支付货款263,200元并按月利率1%支付资金占用利息，符合上述《关于资金欠款的说明》的约定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。成都雪樱动物科技实业有限公司还主张了逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2018年11月1日止。本院认为，双方并未约定付款时间，成都雪樱动物科技实业有限公司提交的证据也不能证明2018年11月1日前襄阳生态农业公司欠付货款的具体金额，即襄阳生态农业公司此前的付款义务并未明确，故成都雪樱动物科技实业有限公司主张逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，本院对成都雪樱动物科技实业有限公司的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、襄阳大亿农生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内支付成都雪樱动物科技实业有限公司263,200元； 二、襄阳大亿农生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内支付成都雪樱动物科技实业有限公司资金占用利息（以263,200元为基数，自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）； 三、驳回成都雪樱动物科技实业有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由襄阳大亿农生态农业有限公司负担2,755元，成都雪樱动物科技实业有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙中其
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2685号刘志东、邵卫东、广州市鸿晖房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1724号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘志东、邵卫东的申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下的越秀区中山四路317号地下2层B273车位。2019年8月30日，被执行人将案款64949.8元汇入本院账户。扣除执行费3379元，本院已将61570.8元发放给申请执行人刘志东、邵卫东，同时解除了对上述车位的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初896号之一本院于二〇一九年五月二十一日对原告李贤斌与被告张希乾民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0302民初896号民事判决书中第二页第十一行、第十二行“被告李贤斌”均补正为“被告张希乾”。审判长  余晓明二〇一九年八月二十一日书记员  夏妍雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宪义，男，1982年7月8日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉海，男，1960年3月23日出生，汉族，住庆安县。再审申请人孙宪义因与被申请人李玉海民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宪义申请再审称，其与李玉海之间不存在借贷关系，没有收到案涉50万元。其系为了与李晶离婚，在被迫的情况下在欠条上签字，并非其真实意思表示。欠条上除签字处系其书写外，其余部分均系打印，事先李玉海并未与其进行过结算。原审中，李玉海对借款来源的陈述前后不一，且无法说明借款给付的具体时间、数额、交易方式，原审法院在没有考虑李玉海的支付能力、双方的交易习惯、借款金额及当事人陈述的情况下，认定双方借贷关系成立错误。另，李晶与李玉海之间存在利害关系，其证人证言不足以认定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宪义作为完全民事行为能力人，在欠据主要内容部分两次签名，并且在欠款人签字处签名、捺印，其应知悉相应欠据内容并预见应承担的民事责任，其虽称并非其真实意思表示及没有收到借款，但未举示相应证据予以证明。虽然李晶与李玉海存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但该证据并非孤证，原审法院结合孙宪义的陈述、李玉海举示的欠据、卖房协议、李晶银行流水、机动车登记信息等证据综合认定双方存在借贷关系并无不当。综上，孙宪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宪义的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月二十一日法官助理于莹书记员李龙杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4270号原告：李庆伟,男，1980年4月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号,统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告李庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟的委托诉讼代理人张召峰，被告人民财保济宁公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计37030元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日00时40分许，杨成夫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车（挂车车牌号：鲁HV7P8挂）行驶至省道241线平邑县临涧镇十八岭村路段时与张继海驾驶车牌号鲁Ｑ×××××小型客车（车载吴林1人）发生碰撞，致吴林、张继海受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，经交警部门出具道路事故认定书，认定杨成夫承担本次事故的全部责任。原告系鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险和商业三者险并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告赔偿原告李庆伟的各项损失，包括：车辆损失31630元、评估费1000元、施救费2800元、吊车费1600元，合计37030元。被告人民财保济宁公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车在我司投保车损险286440元元及机动车车损险绝对免赔额2000元。在核实被保险人证件合法有效且不存在拒赔免赔情形的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2018年11月21日00时40分许，杨成夫驾驶车牌号为鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车行驶至省道241线平邑县临涧镇十八岭村路段时与张继海驾驶车牌号鲁Ｑ×××××小型客车（车载吴林1人）发生碰撞，致吴林、张继海受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门出具道路事故认定书，认定杨成夫承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告李庆伟支付施救费2800元、吊车费1600元。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车车辆损失为31630元。原告李庆伟支付评估费1000元。根据原告提交的证据，鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车的车主为原告李庆伟。鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车在被告处购买了车辆损失险（责任限额286440元）及机动车车损险绝对免赔额2000元。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁QH01A88/鲁HV7P8挂重型集装箱半挂车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑原告在庭审中没有提交车辆维修情况的证据，无维修明细、无维修支出的费用证据，可在评估意见基础上酌减10％，作为赔偿数额。考虑原告车辆重量、施救难度、施救距离等因素，对施救费和吊车费，本院予以支持。对于原告李庆伟在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损28467元（31630元*0.9）、评估费900元（1000元*0.9）、施救费2800元、吊车费1600元，合计33767元。原告李庆伟在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保济宁公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李庆伟因事故中受到的损失：车损28467元、评估费900元、施救费2800元、吊车费1600元，合计33767元。由被告人民财保济宁公司在车损险责任限额内赔偿33767元。二、驳回原告李庆伟的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费725元，减半收取363元，由被告人民财保济宁公司负担313元，原告李庆伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院办理缴费手续后缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月五日书记员  马万里
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更162号罪犯许丹军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0603刑初351号刑事判决，以被告人许丹军犯非法持有毒品、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）（刑期自2016年4月29日起至2024年10月13日止）。判决生效后，于2016年11月23日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第143号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）212号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许丹军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2474分；2016、2017、2018年度评审鉴定为良；月均消费316元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯许丹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯许丹军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月29日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1468号 原告：伍朝鲜，男，1953年7月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。系乐至县天池镇文庙沟社区推荐的。 被告：江小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。 本院于2019年6月4日立案受理原告伍朝鲜诉被告江小兰离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍朝鲜及委托诉讼代理人赵多德、被告江小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伍朝鲜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告之间的共同财产40万元的50%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告于1997年12月31日在乐至县童家镇人民政府登记结婚，于2017年12月15日经乐至县人民法院判决离婚。被告于2018年2月7日起诉对原、被告现有住房进行了分割，但在（2018）川2022民初X号贵院查明的共同财产40万元存款江小兰的并未分割，现诉至贵院，请求依法分割。 被告江小兰辩称，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，在双方离婚后，经法院数次审判，已经进行了处理，童家的房子是已经判决了是被告的婚前财产，卖房的17万元不属于婚内共同财产，其他的是被告女儿转给被告的钱，也有被告变卖童家房屋的钱，用于交女儿的房款了，是被告的个人财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于1997年12月31日登记结婚。2017年12月15日经本院判决离婚。原告以被告于2018年2月7日起诉对原、被告现有住房进行了分割，但未对（2018）川2022民初X号贵院查明的共同财产40万元存款江小兰的并未分割为由，原告起诉要求分割该财产。 另查明，被告江小兰于2018年2月7日向本院起诉，本院以（2018）川2022民初X号民事判决书对双方共同所有的位于乐至县天池镇文庙沟258号7幢50号的房屋进行了分割；被告江小兰于2019年4月向本院起诉本院以（2019）川2022民初X号民事判决书分割了共同财产22000元。 原告伍朝鲜于2018年10月22日起诉分割被告江小兰变卖童家镇房产的房价款17万元及保险金。本院（2018）川2022民初X2号民事判决书对讼争的童家镇房产查明：1997年12月8日，原告与陈某某经成都市成华区人民法院调解解除婚姻关系。同年12月31日，原、被告到乐至县童家镇人民政府办理了结婚登记手续。原告出具江小兰购房票据，该票据显示以江小兰名义从2016年6月18日起至1997年10月12日向四川省乐至县第四建筑安装工程公司交纳集资款，集资修建了位于乐至县童家镇X号建筑面积84.16㎡住房一套，后取得房屋所有权证（乐至县房权证第（2011XXXXX号），该房屋所有权人登记为被告江小兰。2014年3月3日，被告江小兰与罗某签订了“房屋买卖协议”，约定以170000元的价格将上列房屋转让罗某，原告在该“房屋买卖协议”甲方（及共有人）处签名捺印。原、被告共同到房产交易部门办理了该房屋转移手续，所得转让房款由被告保管。认定：对于原告要求分割出卖乐至县童家镇X号房屋所得170000元一半价款85000元的诉讼请求，本院认为，双方对于该房屋修建时具体由谁出资分歧较大，双方所出具的证据均不能充分证实该集资款系由本人出资。但原、被告相识期间，原告与陈某某系事实婚姻关系，原告陈述的购房集资出资也发生在原告未与陈某某解除婚姻关系期间，其陈述的购房集资款系原告与陈某某夫妻共同生活期间所支出，因可能涉及到陈某某知情权及财产权益，且原告也无充分证据证实该集资购房款系原告出资，故对原告要求对该集资款进行分割的诉讼请求，本院不予支持。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、查询存款单、2014年3月3日童家镇的住房买卖协议书、房地产档案、（2017）川2022民初X号、（2018）川2022民初X号、（2019）川2022民初X号、（2018）川2022民初X2号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的离婚后财产纠纷，经过原、被告的三次起诉，均做出了判决，特别是原告伍朝鲜于2018年10月22日起诉分割被告江小兰变卖童家镇房产的房价款17万元及由此产生的被告江小兰银行转支明细共计40万元的请求，本院（2018）川2022民初X2号民事判决书已经做出了处理，现原告再次起诉要求分割的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条的规定，对其请求本院不予支持。据此判决如下: 驳回原告伍朝鲜的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元， 由原告伍朝鲜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年八月九日 书记员  杨 智
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1634号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人冯国强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯国强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将冯国强（身份证号码：6105281982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘均，女，1967年6月7日出生，汉族，蚌埠市新华书店怀远分店退休员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明清，女，1969年3月24日出生，汉族，蚌埠市医疗保险管理中心员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程碧成，男，1995年1月4日出生，汉族，中南财经政法大学会计学院研究生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人刘均因与被申请人杨明清、程碧成赠与合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘均申请再审称，1、最高法院《关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》明确规定：“法院应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，原审将案由由刘均诉请的返还财产纠纷变更为赠与合同纠纷，背离了刘均的诉讼请求。2、原审大谈父对子的法律义务和道德义务，从而论证程东擅自处分共有财产的行为合法，但是程东的法律道德义务并不等同于刘均的法律道德义务，其行为也侵犯了刘均的合法财产权益。最高法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行)》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。据此，程东未经夫妻平等协商取得一致意见，擅自处分共有财产，违反强制性法律规定，依法应当确认部分无效。3、程东生病住院期间，程碧成从未露面，程东弥留之际给程碧成打电话不接，发信息不回，令程东极其痛苦，原审无视程碧成的不孝，编造“父子互爱”的谎言，严重违法。4、程东对两个子女均有抚养的“法律义务和道德义务”，但因程东患病，刘均欠下巨额债务，其本人退休金微薄，还有幼小的女儿需要抚养。程东的违法给付给刘均母女的生活造成损害。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。杨明清、程碧成提交意见称，1、刘均无权起诉杨明清。杨明清作为程碧成的监护人，在其未成年前具有为其领取抚养费的责任。在程碧成成年后，由于其在武汉求学，所以杨明清接受其委托领取生活及教育费。程东在1998年离婚至2016年去世这18年间，给程碧成的生活费经原审认定只有111503元，并非刘均所说的143600元，这些费用并不能维持程碧成基本的学习生活。杨明清本人没有拿过程东的一分钱。2、虽然离婚协议约定了程东不支付程碧成的抚养费，但是该协议不能免除程东应尽的法定抚养义务。《婚姻法》第二十一条、第三十七条对此均有规定。程东和杨明清离婚时，程碧成尚是幼年，至今仍在校读书，没有收入来源。后期程碧成有权主张自己的权益，程东也有义务抚养其儿子。3、程碧成在程东患病期间，仍在异地求学，由于自幼离开父亲，交流甚少，对父亲的情况并不了解，不存在刘均所称的不孝。综上所述，请求驳回刘均的再审申请。本院审查认为，父母对未成年及不能独立生活的子女负有法定抚养义务，虽然程东与杨明清离婚时确认抚养费由杨明清承担，但这并不妨碍程东主动支付抚养费。根据《婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，对于协议或判决确定的抚养费数额，在不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的情形下，子女有权要求增加抚养费。由此可知，即使直接抚养方放弃对方承担抚养费的要求，但未成年及不能独立生活的子女日后仍可根据实际情况主张权利。本案程东主动支付抚养费，是在履行其法定义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的精神，夫妻为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，那么由此反推，夫妻一方在夫妻关系存续期间为履行抚养、赡养义务而支出相关费用，不能认为侵犯了配偶方的财产权益。本案实质是追索抚养费纠纷，原审案由虽确定不当，但并未按照赠与合同纠纷审理，而是按照追索抚养费纠纷予以审查，判决结果并无不当。本案并不属于夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定的情形，因此不适用《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定。至于刘均称程碧成不孝，属于道德范畴的认知问题，不属于本案审理范围。综上，刘均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘均的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年八月九日法官助理李红梅书记员张黎娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执618号申请执行人：黎纪平,男性,1979年11月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何迎辉,男性,1993年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人黎纪平与被执行人何迎辉民间借贷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年八月二十六日书记员  焦小建
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初239号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康守成，男，1949年7月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2019年2月27日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1130号起诉书指控被告人康守成犯非法持有枪支罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，被告人康守成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年2月期间，被告人康守成将二支改制射钉枪长期存放于其安岳县卧佛镇的家中。2018年2月1日，公安民警接群众举报，在康守成家中将上述二支枪支查获。经鉴定，康守成所持有的二支改装射钉枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2019年2月27日，康守成经传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人康守成的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述其罪行，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人康守成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康守成违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。康守成到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人康守成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人康守成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、对扣押在案涉案枪支二支予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月九日 书记员  舒 涛
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执33号之四 申请执行人：生龙德来，男，藏族。 被执行人：胡作为，男，汉族。 申请执行人生龙德来与被执行人胡作为民间借贷纠纷一案，申请执行人生龙德来于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月22日向被执行人胡作为发出执行通知书，责令被执行人胡作为三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人胡作为一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人胡作为户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3328民初100号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3033号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室，组织机构代码:773135492。法定代表人马国炎。被执行人相志刚，男，1994年12月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人相志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行依法向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人相志刚支付申请执行人本金8206.24元并按借款合同约定及中国人民银行规定支付自2017年8月16日起至款清日止的利息（含罚息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人相志刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人相志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相志刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相志刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人相志刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人相志刚银行存款2500.39元，扣除诉讼费25元、执行费50元外，剩余的2425.39元已发还给申请执行人。截止2019年8月19日，本案执行标的已执行到位2425.39元。暂未发现被执行人相志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相志刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人相志刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人相志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。综上，被执行人相志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇一九年八月十九日书记员  张少楠
河南省平顶山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫04刑更6号罪犯王少鹏，男，1997年9月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化程度。现在河南省平顶山市湛河区司法局社区矫正办公室接受社区矫正。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫0411刑初94号刑事判决，以被告人王少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2016年12月6日起至2019年12月5日止）。判决发生法律效力后，2016年12月6日交付执行。司法行政机关河南省平顶山市湛河区司法局以（2019）平湛司赦字第5号报请特赦建议书，于2019年8月20日对罪犯王少鹏一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省平顶山市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省平顶山市湛河区司法局提出，王少鹏因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，王少鹏犯罪时不满十八周岁。平顶山市湛河区司法局社区矫正办公室对王少鹏的现实表现出具了证明，证明王少鹏在接受社区矫正期间能够严格遵守社区矫正各项监管规定，积极参加教育学习和社区服务，服从管理，表现良好。上述事实有河南省平顶山市湛河区人民法院(2016)豫0411刑初94号刑事判决、执行通知书、表现情况证明、社会危险性评估意见、报请社区矫正对象特赦审核表等证据证实。河南省平顶山市湛河区司法局以该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯王少鹏予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河南省平顶山市湛河区司法局提供的证据足以证实罪犯王少鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王少鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 刚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1313号 申请执行人方国塘，男，1964年12月14日出生，住浦江县。 被执行人陈文开，男，1962年7月24日出生，住浦江县。 本院在执行方国塘与陈文开（2019）浙0726执1313号委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5885号判决书已于2018年10月20日发生法律效力。经申请执行人方国塘申请后本院于2019年03月18日立案执行，随即向被执行人陈文开发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1400000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文开的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文开有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文开拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈文开采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方国塘，其没有异议。 综上，因被执行人陈文开暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  张翠翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2178号 申请执行人：李利平，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人李利平与被执行人刘燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）民初924号民事判决书，于2019年7月31日立案执行。执行过程中，被执行人刘燕未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人刘燕名下位于长沙市××城区金星北路××小区××房【房产证号为71××70号】转移至申请执行人李利平名下； 二、申请执行人李利平可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  陈 宽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2219号原告：陈仕学，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈仕学与被告陈兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕学到庭参加了诉讼，被告陈兴才因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈兴才未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈仕学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52万元并支付利息，该利息以52万元为基数，从借款之日2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要而找原告借款，原告遂提供了52万元借款，但被告至今未还。被告陈兴才未作答辩。经审理查明，2015年，被告因承包工程需要而找原告借款，原告向被告支付了20万元现金，于2015年6月2日向被告转账2万元，另依据被告的指示于同一日向杨万轩转账30万元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈仕学人民币伍拾贰万元正，小写：520000元。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、中国建设银行活期明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金52万元。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定过利息，故应当视为借期内不支付利息，本院酌定利息以52万元为基数，从原告起诉之日2019年2月25日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴才于本判决生效之日起五日内向原告陈仕学偿还借款本金52万元并支付利息，该利息以52万元为基数，从2019年2月25日起按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告陈仕学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告陈兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩念超人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月八日书 记 员  张睿娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初720号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡叠华，绰号“把戏”、“华仔”，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业，户籍地娄底市，因本案于2019年2月19日归案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人胡叠华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人胡叠华及辩护人郭伟林、周成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年左右开始，被告人胡叠华伙同朱志才、朱峰和（均已被判刑）等人合伙在温州市瓯海区三垟街道吕家岸村马塑厂三楼开设制假窝点，并由杨某、锺友安、朱和平、朱某5、周某、胡某1、谢某1、胡某2、胡某3、彭秋和（均已被判刑）等人在温州市火车站一带张贴“办证”广告，招揽制假业务，并将招揽到的假证件、假印章业务通过谢某2（已被判刑）的杂货店转给被告人胡叠华及朱某2、朱某3和制作，结伙大肆伪造各类证件、印章，其中被告人胡叠华具体负责假证件的制作。2011年4月至2011年12月期间，被告人胡叠华及朱某2、朱某3和通过杨某、锺友安、朱和平、朱某5、周某、胡某1、谢某1、胡某2、胡某3、彭秋和伪造并卖出各类国家机关证件163份、高等院校学历证明16份、居民身份证182份。2011年12月15日晚，公安机关对位于三垟街道吕家岸村马塑厂三楼的制假窝点进行搜查，查获电脑、打印机、扫描仪、激光印章雕刻机、封塑机等制假工具，同时查获伪造的居民身份证392份、伪造的各类印章3103枚（其中国家机关印章1771枚、公司、企业、事业单位印章1127枚、武装部队印章52枚、个人印章66枚、其它印章87枚）、伪造的内容完整的土地使用权证6份、房屋所有权证16份、空白营业执照、税务登记证、土地使用权证、居民身份证等多种证件9534份。2019年2月19日，被告人胡叠华主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2019年7月22日，被告人胡叠华在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡叠华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某2、朱某3和、谢某2、朱某6、杨某、胡某2、周某、锺友安、彭秋和、胡某1、朱某5、胡某3、朱和平、谢某1的供述，证人邱某、朱某1、金某、叶某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录，印章检验鉴定书、居民身份证鉴别书，扣押物品、文件清单，同案犯刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡叠华结伙伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章；伪造居民身份证，情节严重；伪造武装部队印章，情节严重；其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡叠华系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡叠华犯数罪，应予以并罚。鉴于本案的案发时间，根据从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡叠华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑四年；犯伪造武装部队印章罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2029年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  郑 晅人民陪审员  陈丽丽二〇一九年八月二十九日代书 记员  张芳炜判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百七十五条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。-6--5-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11435号原告：北京祥润恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街399号。法定代表人：徐臣林，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，该公司员工。被告：潘明忠，男，1972年10月5日出生，汉族。原告北京祥润恒通科技发展有限公司（以下简称恒通公司）与被告潘明忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人李振福到庭参加诉讼，被告潘明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付×××福田货车2015-2018年的管理费10000元，2015年商业险3127.05元，2016年交强险2110.45元、商业险3252.13元、车船税480元，2017年交强险2108.72元、商业险2261.98元、车船税480元；2.被告给付违约金11910元（按总额的50%，根据第四条违约责任，第一条）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，恒通公司与潘明忠签订了车辆挂靠协议，约定潘明忠将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在恒通公司名下从事经营，由恒通公司为其办理车辆的相关营运手续，潘明忠支付每年2500元的服务费、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。后恒通公司如约履行合同义务，但潘明忠至今拖欠上述费用。恒通公司多次催要未果，故诉至法院。潘明忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，恒通公司（甲方）与潘明忠（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，合同书约定：车辆号牌×××、车辆品牌福田、发动机号89006073、车辆颜色蓝、吨位7.995；乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买；本合同有效期自2014年3月17日至该车到达国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡、所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养费等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等费用；乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费2500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年度的费用；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔责任险，其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月内向甲方交齐下一年的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须一次性向甲方额外支付欠缴总额50%违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。该合同书还约定了其他内容。庭审中，恒通公司称，双方签订合同书后，恒通公司依约履行了合同义务，潘明忠未向恒通公司支付相关费用，亦未向恒通公司支付2015年至2018年的管理费10000元，恒通公司为涉案车辆交纳了2015年至2016年度商业险3127.05元，2016年至2017年度交强险2110.45元、商业险3252.13元；2017年至2018年度交强险2108.72元、商业险2261.98元、车船税480元。针对上述费用，恒通公司提交了电子保单及电子发票予以证明。恒通公司另主张2016年至2017年度车船税480元，但恒通公司未向法庭提交充分的证据证明其为涉案车辆交纳了该费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒通公司与潘明忠签订的合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定潘明忠每年应向恒通公司交纳2500元的服务费，故对于恒通公司主张潘明忠支付2015年度及2018年度的管理费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同约定“乙方车辆必须经由甲方投保交通事故强制责任险和商业第三责任险”、“乙方应在保险到期前一个月内向甲方交齐下一年的保险费用”，现恒通公司提交了电子保单及电子发票，证明其为潘明忠所有的车辆投保了2015年至2016年度商业险3127.05元，2016年至2017年度交强险2110.45元、商业险3252.13元，2017年至2018年度交强险2108.72元、商业险2261.98元、车船税480元，故对恒通公司要求潘明忠支付上述保险费及车船税的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。恒通公司另主张2016年至2017年度车船税480元，但未向法庭提交充分的证据证明其为涉案车辆交纳了该费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。合同约定“如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须一次性向甲方额外支付欠缴总额50%违约金”，故对于恒通公司主张违约金11910元的诉讼请求，对欠费证据充足的部分，本院予以支持。具体数额为11670.17元。对其未提交证据部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘明忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京祥润恒通科技发展有限公司2015年至2018年的管理费共计10000元；二、被告潘明忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京祥润恒通科技发展有限公司2015年至2016年度商业险3127.05元，2016年至2017年度交强险2110.45元、商业险3252.13元，2017年至2018年度交强险2108.72元、商业险2261.98元、车船税480元，共计13340.33元；三、被告潘明忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京祥润恒通科技发展有限公司违约金11670.17元；四、驳回原告北京祥润恒通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告潘明忠负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费693元，由被告潘明忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  范德明人民陪审员  郑淑琴二〇一九年八月六日书 记 员  陈衡平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7513号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，公司员工。被告：黑乃涛,男，1990年11月29日出生，汉族，现住临清市。被告：王华（系黑乃涛之妻），女，1992年7月16日出生，汉族，现住临清市。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被告黑乃涛、王华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月22日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。审判员  舒润琴二〇一九年八月二十二日书记员  樊 睿
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初270号原告：郜桂娥，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托代理人：王争兵，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县，系原告郜桂娥之子。委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。被告：杨国海，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县，系无号牌轻型普通货车驾驶员。被告：韩中华，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县，系无号牌轻型普通货车实际车主。委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。原告郜桂娥与被告杨国海、韩中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2018年7月26日作出（2017）豫1024民初1721号民事判决。被告韩中华不服该判决，提起上诉。2018年12月24日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3690号民事裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1721号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了重审。原告郜桂娥的委托代理人王争兵、郑国珍、被告韩中华及其委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。被告杨国海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜桂娥诉称：2016年12月23日13时许，在鄢陵县××××村南北街，被告杨国海驾驶无号牌轻型普通货车由北向南行驶时，与驾驶自行车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在许昌市中心医院住院治疗29天，花去医疗费47384.31元。该事故已造成原告十级精神伤残。经查，事故系被告杨国海驾驶报废车辆逆行造成的，车辆的实际所有人为被告韩中华，被告杨国海系被告韩中华雇用的驾驶员，二被告应对本次事故负全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120207元；诉讼费等由二被告承担。被告杨国海未到庭亦未答辩。被告韩中华辩称：原告郜桂娥的诉求没有事实依据，被告杨国海驾驶的车辆是在正常行驶过程中，原告骑自行车突然撞到了货车前方，该事故是由原告引起的，原告应承担主要责任。因鄢陵县交警部门未对该事故划分责任，如果二被告有责任，我愿意在合法合理情况下，承担与过错相当的法律责任。另外，事故发生后，我已为原告垫付了医疗费38000元，应当在赔偿数额中予以扣除。本院经审理查明，2016年12月23日13时许，在鄢陵县××××村南北街，被告杨国海驾驶无号牌轻型普通货车靠道路左侧由北向南行驶时，与驾驶自行车由东向西、右转上南北道路行驶的原告郜桂娥相撞，造成原告郜桂娥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在许昌市中心医院住院治疗29天，花费医疗费47167.31元、花费医用杂品217元，合计花费47384.31元。诊断为：I．重型颅脑损伤，1．蛛网膜下腔出血；2．多发脑挫裂伤；3．硬膜下血肿；4．左侧颅骨骨折；5．头皮血肿；6．四肢多处软组织挫伤。××司法鉴定所2018年元月19日出具汴汴京司鉴所［2017］精鉴字第310号鉴定意见：被鉴定人郜桂娥目前患有脑外伤所致神经症样综合症；被鉴定人郜桂娥目前精神状态符合十级精神伤残。支付鉴定费3214元。经许昌连城法医临床司法鉴定所2018年2月9日出具许莲司鉴所［2018］临鉴字第47号鉴定意见：被鉴定人郜桂娥的误工期180日、护理60日、营养60日（减去医院住院29日为休息务工日）。支付鉴定费1000元。另查明，肇事车辆未投交强险，该肇事车辆是被告韩中华2015年购买，被告韩中华为车辆的实际所有人；被告杨国海系被告韩中华雇用的驾驶人员。原告住院治疗期间，被告韩中华垫付医疗费38000元。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元；河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为39522元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨国海驾驶无号牌轻型普通货车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌、放置检验合格标志、保险标志、并随车携带机动车行驶证。机动车在道路上行驶，实行右侧通行等相关规定。被告杨国海应承担事故的主要责任；原告郜桂娥骑自行车顺过道由东向西、右转上南北道路行驶时，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，原告对交通事故的发生应承担事故的次要责任。根据司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告韩中华作为肇事车辆的实际所有人，未依法为肇事车辆办理交强险，应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，下余原告损失，原、被告双方再按各自过错承担相应责任。原告在事故中遭受的各项损失和数额为：1、医疗费47384.31元（47167.31元＋217元）；2、误工费6820.64元（13830.74元÷365天×180天），按照2018年河南省农村居民人均纯收入的标准计算；3、护理费6496.77元（39522元÷365天×60天），按照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资收入标准计算60日；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金16596.89元（13830.74元×12年×10%），根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算12年；7、鉴定费4213元（3213元＋1000元）；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、交通费为300元（酌定）。以上共计88461.61元。按交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额计算，本案被告韩中华应承担交强险赔偿限额内的赔偿金额为48427.30元［（医疗费10000元）＋（误工费6820.64元＋护理费6496.77元＋残疾赔偿金16596.89元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费4213元＋交通费300元）］下余40034.31元损失，按70%计算被告韩中华再承担28024.02元，以上被告韩中华共计承担76451.32元，扣除被告韩中华已付的38000元，被告韩中华应再赔偿原告38451.32元，原告其他损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十二条、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告韩中华于本判决生效之日起五日内赔偿原告郜桂娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计38451.32元；二、驳回原告郜桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，原告郜桂娥负担1690元，被告韩中华负担1014元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇一九年八月二十日书 记 员  袁 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执631号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：祝海燕，经理。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被执行人郓城县佰信木业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：赵海滨，经理。被执行人山东郓城翔达水利工程有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：徐龙雨，经理。被执行人祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海燕、郓城县佰信木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达水利工程有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝海燕、郓城县佰信木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3000000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人祝海燕、郓城县佰信木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达水利工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年8月22日通过司法网络查控系统对祝海燕、郓城县佰信木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达水利工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝海燕、郓城县佰信木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达水利工程有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执631号限制消费令，对被执行人祝海燕、郓城县佰信木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、山东郓城翔达水利工程有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3000000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5095号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人:池玉河,该公司董事长。委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何济江，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被申请人何济江建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯三建筑公司申请再审称，原判决认定邯三建筑公司达到支付案涉工程工程款的条件缺乏证据证明。根据双方签订的《建设工程主体承包协议》第五条第三项约定，邯三建筑公司支付全部工程款的前提是何济江已经完成承包范围内的所有工程，并经四方验收合格。何济江一审庭审时认可其没有按照协议约定竣工，提前撤出工程建设。案涉工程至今未完工，根本不可能进行竣工验收，工程是否存在质量问题尚不得知，按照协议约定，何济江要求邯三建筑公司支付工程款无事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，何济江依据双方签订的《建设工程主体承包协议》的约定进行了施工，施工完成后，邯三建筑公司在扣除相应款项后也已经给何济江进行了结算。虽然《建设工程主体承包协议》第五条第三项约定“乙方施工完承包范围内的所有施工项目后，经建设单位、甲方、监理单位、质监站四方共同验收合格后付至承包费的90%”，但该协议同时约定“2015年春节前付清”。因邯三建筑公司长期不予验收，且其亦未提交证据证明案涉工程存在质量问题，故邯三建筑公司以工程没经验收为由拒付下欠工程款无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持并无不当。综上，邯三建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执448号申请执行人熊金娥，女，汉族，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人熊玉玲，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人陈兴忠，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系上诉人熊玉玲丈夫。被执行人陈建军，男，江西省抚州市人，住抚州市，系上诉人熊玉玲儿子。熊金娥与被执行人熊玉玲、陈兴忠、陈建军借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣10民终118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊玉玲、陈兴忠应向申请执行人熊金娥偿付借款24.97675万元及利息，其被执行人陈建军承担14.5万元借款本金及利息的连带清偿责任，陈建军现已给付172145.33元，履行完连带清偿责任。现因被执行人熊玉玲、陈兴忠、未按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊玉玲、陈兴忠未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2019年8月19日向被执行人熊玉玲进行了拘留。四、于2019年05月23日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位172145.33元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执448号的本次执行程序。被执行人熊玉玲、陈兴忠负有继续向申请执行人熊金娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年八月二十三日书记员  乐志刚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终737号上诉人（一审被告）：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵杰，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人陈辉因与被上诉人赵杰、陈凤阳劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈辉及其委托诉讼代理人张之敏，被上诉人赵杰、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判；2.赵杰、陈凤阳负担诉讼费用。事实和理由：1.2018年5月3日陈辉、于成勇、李广军承包了盖猪舍的工程。陈辉负责工地后勤工作，于成勇、李广军负责工地现场工作，本案劳务费用应当由三人共同承担。一审中，陈辉要求法院追加于成勇、李广军为被告，法院未准许该请求，故一审判决漏列于成勇、李广军为被告。2.一审判决对劳务费单价计算有误，该工程现场是于成勇和李广军负责，一审判决依据陈凤阳的工票认定劳务费数额不当，该工票没有经过于成勇、李广军质证，其单价过高。赵杰辩称，其工作结束后未领取到工资，对其他事实不清楚。陈凤阳辩称，陈辉在工程结束后称七日内给付劳务费，但一直拖延未付。赵杰向一审法院起诉请求：陈辉、陈凤阳给付拖欠赵杰劳务费8,001元；2.诉讼费用由陈辉、陈凤阳负担。一审法院认定事实：2018年6月左右，赵杰等五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给赵杰劳务费1,200元，尚欠赵杰8,001元，陈凤阳给赵杰出具了工票。陈辉共支付赵杰等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给赵杰等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。一审法院认为，赵杰在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给赵杰等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费3,201元（8,001元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，赵杰要求陈辉、陈凤阳给付劳务费8.001元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付赵杰劳务费3,201元；二、陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付赵杰劳务费4,800元。案件受理费25元，由陈辉、陈凤阳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,赵杰在本案工程中从事劳务，陈辉作为该工程的实际施工人，其与赵杰存在劳务合同关系。在赵杰从事的劳务结束后，陈辉应当及时给付劳务费用。陈辉主张本案工程非其一人承包，应由案外人于成勇、李广军与其共同给付劳务费用，但陈辉一审中自认其在本工程中负责给工人支付工资，其已给付陈凤阳劳务费用30,000元的事实亦能对此佐证，故赵杰要求陈辉给付拖欠的劳务费用符合其诉讼权利。关于劳务费数额，陈凤阳作为工长出具了欠付工资的工票，陈辉亦表示现场工作量由陈凤阳监督，陈辉曾将工人工资交付陈凤阳发放，故陈凤阳出具的工票可以作为认定欠付劳务费数额的依据。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 满国石审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4323号申请执行人刘某某，男。    被执行人葛某乙,女。    被执行人葛某甲，男。申请执行人刘某某与被执行人葛某乙、葛某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某甲偿还借款本金10万元，被执行人葛某乙承担连带清偿责任，案件受理费1150元，被执行人应负担执行费1400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某乙、葛某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某乙、葛某甲名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某乙、葛某甲在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某乙、葛某甲居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某乙、葛某甲暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起  1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异603号申请执行人：浙江中蓝贸易有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金山大道南658号金山科创园5楼。法定代表人：周虎刚。委托代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。被执行人：广州市普强医疗器械有限公司,住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三2309、2310。法定代表人：郑传英。第三人：姚永强，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：林少吟，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人浙江中蓝贸易有限公司（下称中蓝公司）与被执行人广州市普强医疗器械有限公司（下称普强公司）仲裁裁决一案过程中，申请执行人中蓝公司向本院申请将第三人姚永强、林少吟追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中蓝公司称：中蓝公司与普强公司合同纠纷一案已经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决结案并生效，普强公司到期未履行债务。姚永强与林少吟系普强公司股东且未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加普强公司的股东姚永强、林少吟为被执行人。被执行人普强公司、第三人姚永强、林少吟均未参加听证并陈述意见。经审查，本案的执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月18日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0414号裁决书。该裁决书认定：普强公司调移中蓝公司的积压库存，并归还中蓝公司货款855000元，并赔偿利息；普强公司向中蓝公司支付律师费29000元并承担仲裁费35894元。因普强公司未履行裁决确定的义务，中蓝公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日以（2019）粤01执2599号立案执行。执行过程中，本院作出《执行情况告知书》告知中蓝公司：“本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人郑传英采取限制消费措施。综上所述，经多方调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法对本案作终结本次执行程序处理。如你司发现被执行人有可供执行的财产，或者在追加被执行人主体程序完结后，可以申请本院恢复执行。”另查明，根据工商登记及企业信用信息显示，普强公司于2006年10月9日成立，原注册资本3万元。2015年12月变更注册资本为2000万元，股东姚永强认缴出资1600万元，林少吟认缴出资400万元，认缴出资时间2060年12月30日，林少吟、姚永强实缴出资额均为零。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人普强公司于2006年10月9日成立，现注册资本为2000万元，股东姚永强认缴出资1600万元，股东林少吟认缴出资400万元，但均未实际缴纳出资。虽然上述股东目前均因未届认缴出资期限而未足额出资，但认缴期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。鉴于普强公司经强制执行后仍不能清偿本案生效仲裁裁决确定的债务，申请执行人中蓝公司申请追加其股东姚永强、林少吟为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加广州市普强医疗器械有限公司的股东姚永强、林少吟为（2019）粤01执2599号案的被执行人，姚永强、林少吟在未足额缴纳出资的范围内对（2019）粤01执2599号案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年八月二十三日书记员  孙 帅郭晓琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）浙0783执4424号申请执行人卢亚林，女，1976年6月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴于晴，女，2001年4月8日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴某，男，2006年5月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人高进，男，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴朝桂，男，1977年6月26日出生，汉族，住诸暨市。原告卢亚林、吴于晴、吴某与被告高进、吴朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0783民初13856号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢亚林、吴于晴、吴某于2019年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢亚林、吴于晴、吴某向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019）浙0783执4424号案件终结执行。申请执行人卢亚林、吴于晴、吴某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年八月十六日代书记员  应倩楠合议庭评议笔录时间：2019年3月13日地点：东阳市人民法院执行局合议庭成员：厉磊、吕益波、应赛帅案件承办人：陈特书记员：应倩楠评议：原告卢亚林、吴于晴、吴某与被告高进、吴朝桂民间借贷纠纷一案裁定终结事宜。记录如下：应：原告卢亚林、吴于晴、吴某与被告高进、吴朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0783民初13856号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢亚林、吴于晴、吴某未实现债权50万元及利息，现申请执行人卢亚林、吴于晴、吴某向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。我认为依照相关法律法规可以裁定本案终结执行。妥否，请大家评议。吕：厉磊同志所陈述的本案的以上情况可以看出，申请执行人申请撤销执行的申请不违反法律规定，裁定本案执行终结符合有关法律规定。因此我同意厉磊同志的意见。厉：根据本案的实际情况，参照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，我同意两位同志以上的意见，裁定本案终结执行。统一意见:依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019）浙0783执4424号案件终结执行。申请执行人卢亚林、吴于晴、吴某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保191号申请执行人鄢某某。被执行人秦某某。本院在执行鄢某某与秦某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2097号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码913401235757397，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。被执行人：瞿敏，1979年07月03出生，身份证号码：340111197907030027，住合肥市博澳名苑5B2801。被执行人：禤辉，1977年05月17出生，住合肥市。被执行人：吴晓明，1976年02月14出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园１幢３０６室。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人瞿敏、禤辉、吴晓明借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2097号案件中对被执行人瞿敏、禤辉、吴晓明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十八日书记员 赵珊珊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1126号之一 申请执行人：赵宇，男，1994年11月3日出生，汉族，现住沧州运河区。 被执行人：张彻，男，1931年5月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：于文荣，女，1942年5月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行赵宇与张彻、于文荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将被执行人张彻、于文荣名下坐落于沧州市运河区财政局后院2#楼-103号房屋及土地过户至申请人赵宇名下。 二、赵宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8748号申请执行人赵孟韬。被执行人陈智微。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9286号民事判决书，已向被执行人陈智微发出执行通知，责令被执行人陈智微接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈智微未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈智微的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈智微应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈智微应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈智微财产以人民币2016400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十八日书记员 曹文娟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初2022号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 主要负责人：詹小平，行长。 委托诉讼代理人：李水松，员工。 委托诉讼代理人：许向东，员工。 被告：陈云，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告陈云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告陈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金4752.5元、利息624.89元、逾期还款违约金274.34元，合计5651.73元；2、判令被告给付原告自2019年5月6日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申领了卡号为62×××12的信用卡一张，授信额度为5000元。后被告于2014年8月8日开始持卡消费。但自2018年12月8日开始出现逾期。截至2019年5月6日，被告尚欠透支额5651.73元未还（其中本金4752.5元、利息624.89元、逾期还款违约金274.34元）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请判如所请。 原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原告的营业执照复印件和负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据二，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，以证明双方之间存在信用卡金融业务关系，且双方对利息和滞纳金（即逾期还款违约金）进行了约定。证据三，账户详细信息、客户交易明细各一份，以证明被告拖欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的事实。 被告陈云未作答辩。 经审理查明：被告于2014年7月7日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申请人签阅一栏中载明的“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××12永久信用额度5000元的产品代码为SGAC01贷记卡给被告。后被告持卡消费，但未能按约履行还款义务。截至2019年5月6日，被告共欠原告5651.73元，其中：透支本金4752.5元、利息624.89元、逾期还款违约金274.34元。原告催讨未果，故诉诸法院。 另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除现金透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。……。”同页的《收费标准》载明：“……；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；……。” 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈云在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金4752.5元、利息624.89元、逾期还款违约金274.34元，合计5651.73元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2019年5月7日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  陈新娟 审判员  何 凡 审判员  王苏平 二〇一九年八月三十日 书记员  沈 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1950号 申友桃、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人申友桃与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1950号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执391-1号申请执行人：纪亚辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李要红，男，1966年10月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院依据（2018）豫0403民初140号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李要红的存款或其他款项105391元（含借款101600元、案件受理费2332元、执行费1459元）。二、查封、扣押被执行人李要红的土地、房产、车辆等其他财产（限额105391元，含借款101600元、案件受理费2332元、执行费1459元）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年八月一日书记员 张豆豆
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1085号申请执行人青岛尚房择新居置业经纪有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路66-8。法定代表人栾福璐，职务经理。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。被执行人罗怀林，男，1992年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇罗道村3组1号。申请执行人青岛尚房择新居置业经纪有限公司与被执行人罗怀林居间合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初327号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人罗怀林向申请人青岛尚房择新居置业经纪有限公司交付案款9080元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初7329号原告：魏显静，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广州丰铂餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一5栋101。法定代表人：林伟。本院在立案受理原告魏显静诉被告广州丰铂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告魏显静未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月三十日书记员  张 托梁静文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3126号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永兵，男，汉族，聋哑人，1979年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行黄永兵责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初127号刑事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄永兵退赔被害人彭某人民币2360元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄永兵的银行存款共计人民币2360元；二、如被执行人黄永兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄永兵不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍