wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初334号                       案 由                       寻衅滋事罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       被告人韦某某，男，1985年9月21日生，水族，初中文化，农民，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县普安镇燕高村，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现被羁押于云南省腾冲市看守所。             被告人王某某，男，1987年8月11日生，布依族，初中文化，农民，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇平寨村，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现被羁押于云南省腾冲市看守所。             被告人张某某，男，1988年2月7日生，布依族，初中文化，农民，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇新场村，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现被羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕332号                               提起公诉时间                       2019年8月1日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月6日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       杨振昌                               被告人                       韦某某、王某某、张某某                               辩护人                       段登菊、古嘉帆、张熙                               公诉机关指控事实                       2019年6月15日0时30分左右，被告人韦某某、张某某、王某某三人酒醉后从腾冲市腾越镇“晒晚KTV”出来时，遇到任某某及其妻子、女儿及杨某某四人，韦某某即无故寻衅任某某、杨某某，引发双方口角和肢体冲突，被告人王某某、张某某见状也冲上来帮助韦某某殴打任某某，后被巡逻民警发现并制止。经鉴定，被害人任某某鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。                                           另查明             案件事 实                       三被告人已取得被害人的谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人韦某某、张某某、王某某三人无故殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。                                       韦某某、张某某、王某某三人到案后，如实供述了寻衅殴打他人，致人轻伤的犯罪事实，三人均具有坦白情节；三名被告人系共同犯罪，其中被告人韦某某系主犯，被告人张某某、王某某系从犯。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。                               判决主文                       一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年10月14日止。）             二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年9月14日止。）             三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年9月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年八月六日                         书 记 员 伯年娇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初794号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周建波，男，1994年2月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日凌晨，被告人周建波在重庆市江北区九街Space酒吧，将被害人刁某的一部价值1116元的VIVO手机盗走，将被害人盛春香的一部价值2160元的VIVO手机盗走。同日，民警将周建波捉获归案，追回被盗的两部手机并分别发还两被害人。 公诉机关认为被告人周建波的行为已构成盗窃罪，周建波有坦白情节，愿意接受处罚，被盗手机已被追回，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周建波犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的两部被盗手机分别发还被害人刁某、盛春香（均已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  梁心蕊 书 记 员  王云帅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2621号之一解除保全申请人：偃师市城关镇石硖村九天塑料厂。经营场所：偃师市城关镇石硖村十一组。统一社会信用代码：92410381MA3XUX639D经营者：王海平，男，1970年10月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被申请人：滑明亮，男，1963年6月29日生，汉族，住偃师市。被申请人:偃师市金帝制鞋厂。住所地：偃师市城关镇窑头村。统一社会信用代码：91410381L39335716U投资人：滑明亮，即被告滑明亮。偃师市城关镇石硖村九天塑料厂诉滑明亮、偃师市金帝制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)豫0381民初2621号民事裁定书，冻结被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂银行存款120000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市城关镇石硖村九天塑料厂于2019年8月29日向本院申请解除对被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂的财产保全措施。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇石硖村九天塑料厂向本院提出申请，解除对被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂银行存款120000元的冻结，或存款不足部分其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年八月二十九日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1930号原告：张明娅，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：仝尚义，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：寇佩杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张明娅与被告仝尚义、寇佩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初1930号民事裁定，冻结被申请人仝尚义、寇佩杰银行存款120000元或查封其等值财产。据此于2019年4月28日冻结寇佩杰在河南偃师农村商业银行岳滩支行6230591667020650280001账号的存款77536.61元、6230591667013832570001账号的存款2861.35元，冻结仝尚义在中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行62×××73账号的存款6449.28元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明娅的委托诉讼代理人裴新会、被告仝尚义到庭参加诉讼，被告寇佩杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116814元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至实际付款之日）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告仝尚义常年生产、经营三轮摩托车，被告寇佩杰是被告仝尚义的配偶。在2017至2018年期间，原告为被告供应三轮摩托车减震，截止目前，被告共欠原告货款116814元，被告寇佩杰作为被告仝尚义的配偶，也应对该债务承担支付义务。被告仝尚义辩称，欠款不错，但数额没有这么多，出具欠条后向原告付款3次，共计付款20000元，目前仅欠原告106814元。被告寇佩杰逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告仝尚义、寇佩杰系夫妻。被告仝尚义经营一摩托车组装厂，从事摩托车的组装、销售，但未办理营业执照。原告张明娅自2017年起开始向仝尚义供应摩托车减震器，2018年9月3日，经原、被告核算被告共欠原告货款126814元，被告仝尚义当日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠亚亚减振款126814元（壹拾贰万陆仟捌佰壹拾肆）2018年9月3日仝尚义”。2018年10月30日，被告仝尚义通过微信向原告转款10000元，并在欠条上注明：已付1万元（壹万）。同年12月17日、2019年2月2日，仝尚义又通过微信向原告支付货款5000元、10000元，余欠106814元至今未付。原告讨款未果起诉来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费1120元、保全担保保险费500元。上述事实，有原告提交的欠条一张、裁定书一份、保险费票据一张及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告张明娅提交的被告仝尚义出具的欠条，可以证明被告拖欠原告货款126814元的事实。被告仝尚义辩称出具欠条后还款20000元，原告认可该事实，本院予以认定，被告仝尚义应当偿还剩余货款106814元。被告长期拖欠原告货款，侵害了原告的财产权，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在被告仝尚义、寇佩杰夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告寇佩杰参与仝尚义的经营活动，对其要求寇佩杰承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告仝尚义于判决生效之日起5日内给付原告张明娅货款106814元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日起算至实际履行之日止）。二、被告仝尚义于判决生效之日起5日内给付原告张明娅保全担保保险费500元。三、驳回原告张明娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元、申请费1120元，共计3756元，由原告张明娅负担600元，被告仝尚义负担3156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年八月七日书 记 员  许亚欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12498号 上诉人（原审被告）：四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢8层802号。 法定代表人：江泽玉，经理。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 原审被告:洪霞，女，汉族，1988年2月15日出生，住成都市金牛区。 上诉人四川卓畅汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行及原审被告洪霞金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川卓畅汽车销售服务有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川卓畅汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川卓畅汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由上诉人四川卓畅汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  张诗琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3197号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪盈，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波卓成化纤有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金园大道18号。统一社会信用代码：9133028274498783XR。 法定代表人：陈建飞，该公司执行董事。 本院执行的（2019）浙0282执3197号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波卓成化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行。被执行人宁波卓成化纤有限公司应归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司1200万元，另应向本院缴纳本案案件受理费78457元、申请执行费79331元。执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已与被执行人宁波卓成化纤有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3197号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一九年八月三十日 代书记员 罗少丹
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1127执恢80-2号申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用证代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，该公司董事长。被执行人江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西路，统一社会信用证代码91361127662044299F。法定代表人章辉光，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的余干县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）赣1127民初376号民事调解书，于2019年1月22日执行裁定书查封被执行人江西久亿房地产开发有限公司名下位于余干县玉亭镇久亿珑廷的1栋1-2502、2-2503、1-2802、1-2702房产，于2019年6月19日以(2019)赣1127执恢80号查封被执行人江西久亿房地产开发有限公司名下位于余干县玉亭镇久亿珑廷C区1-12号房屋，但被执行人江西久亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西久亿房地产开发有限公司所有的位于余干县玉亭镇久亿珑廷C区1-12号、1栋1-2502、2-2503、1-2802、1-2702房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年八月十六日书记员  姚莎敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：孙洪，男，1972年8月8日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告孙洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成到庭参加诉讼，被告孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪偿还原告信用卡逾期本金人民币8278.27元及从2017年7月7日至2018年12月17日所欠信用卡利息657.09元、费用1492.8元，共计10428.16元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日被告孙洪提供身份证、收入证明向原告申请信用卡一张，授信额度9000元，于2017年7月7日逾期本金金额8278.27元，之后未履行还款约定，被告自2017年7月至2018年12月共计拖欠本息10428.16元。原告多次联系被告进行逾期催收，但被告未按时还款。因此，提起诉讼。被告孙洪未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实原告的的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.《被告身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.《信用卡催收记录》、《催收照片》、《信函催收》、《客户逾期明细查询报表》、《历史交易明细》复印件各一份，欲证实原告于2017年7月7日向被告催收信用卡透支的欠款，并要求被告于2018年12月17日前向原告偿还欠款10428.16元；被告无视诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告孙洪未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告孙洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并自愿在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中对信用卡利息、费用等计算方式按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了卡号62×××87信用卡一张，授信额度9000元。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2017年7月7日信用卡已透支本金8278.27元，从2017年7月7日至2018年12月17日欠信用卡利息657.09元、费用1492.8元，共计10428.16元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金8278.27元、利息657.09元及费用1492.8元的主张，本院予以支持。鉴于从2018年12月17日以后就不再产生任何费用，故原告要求被告支付2018年12月17日以后产生的利息及罚息的主张，不予支持。被告孙洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙洪于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金8278.27元、利息657.09元、费用1492.8元，共计10428.16元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费560元，由被告孙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年八月十六日书 记 员  白梦婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：周雄，男，1974年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：邬怒江，男，1984年7月6日出生，住浙江省台州市路桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周雄、邬怒江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈生凤，女，1982年9月14日出生，住广东省中山市。被告：李海波，男，1981年11月2日出生，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈生凤、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2387号原告：朱静菲，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律所事务所实习律师。被告：赵广源，男，1992年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告朱静菲与被告赵广源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，因被告赵广源下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱静菲到庭参加诉讼，被告赵广源经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱静菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判令被告按年利率6%支付自2019年1月13日起至实际还款之日止的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月8日向原告借款8000元，并向原告出具借条，约定不晚于2019年1月12日归还借款本息。到期后，被告并未按约偿还借款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告赵广源未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝交易记录等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告朱静菲在苏州市工业园区双湖广场开店经营，被告赵广源在该广场从事物业管理工作，故双方相识。2019年1月8日，被告赵广源以家里出事为由向原告朱静菲借款8000元，朱静菲即通过支付宝转账给赵广源。当场，赵广源在其身份证复印件上书写借条予朱静菲，载明：“本人赵广源身份证号（）于2019年1月8日向朱静菲借款8000元整（捌仟元整），期限4天，不晚于2019年1月12日归还全部本金及利息。借款人：赵广源。”到期后被告一直未向原告归还款项，经原告多次催讨未果，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵广源向原告朱静菲出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告朱静菲已通过支付宝转账的方式向被告赵广源交付借款本金8000元，到期后被告未归还借款，责任在于被告，故对原告要求被告立即归还借款8000元的诉讼请求予以支持。借条中双方未约定借款利息，但约定了借期期限，原告现主张自逾期之日即2019年1月13日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，以本金8000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广源于本判决生效之日起10日内归还原告朱静菲借款本金8000元及以8000元为基数自2019年1月13日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告赵广源负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告朱静菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  俞静玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨佳雯
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1093号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某军，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市樊城区，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃行为，于2017年12月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃行为，于2018年1月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日;又因犯盗窃罪，于2018年11月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月21日刑满释放。现因盗窃行为，于2019年5月13日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1472号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年5月13日0时，被告人刘某军来到本市福田区巴登村112号101商铺门前，将被害人温某停放在门口的一辆没拔车钥匙的黄色电动自行车（经鉴定，价值人民币2152元）骑走。后被害人温某通过GPS定位告知其朋友黄某电动自行车所在地。凌晨1时许，黄某在福田区岗厦村东某找到被盗的电动自行车并控制住被告人刘某军，随后被告人刘某军被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人刘某军判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某军对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月13日0时，被告人刘某军来到本市福田区巴登村112号101商铺门前，将被害人温某停放在门口的一辆没拔车钥匙的黄色电动自行车（经鉴定，价值人民币2152元）骑走。后被害人温某通过GPS定位告知其朋友黄某电动自行车所在地。凌晨1时许，黄某在福田区岗厦村东某找到被盗的电动自行车并控制住被告人刘某军，随后被告人刘某军被民警抓获。上述事实清楚，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人温某的陈述；4.被告人刘某军的供述和辩解；5.深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》；6.案发经过监控视频及截图；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某军归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘某军的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2020年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李君男二〇一九年八月六日书记员  杜晨露刘文婷附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4397号上诉人（原审原告）：冯卫振，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海高仓国际物流园有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。法定代表人：陈克新，董事。委托诉讼代理人：郭之建，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市铁保宏泰保安服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道丹湖社区泗黎路88号-3(201)，统一社会信用代码914403003427602882。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：肖玉良，男，汉族，系该公司员工。上诉人冯卫振因与被上诉人深圳市前海高仓国际物流园有限公司（以下简称高仓公司）、深圳市铁保宏泰保安服务有限公司（以下简称铁保宏泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯卫振一审起诉请求：一、确认冯卫振与高仓公司、铁保宏泰公司自2018年5月5日至2018年7月2日期间存在劳动关系；二、高仓公司、铁保宏泰公司支付2018年5月23日至2018年7月2日期间的工资共计人民币7800元（以下均为人民币）；三、高仓公司、铁保宏泰公司支付治疗费用、住院费、住院押金共计58500元；四、高仓公司、铁保宏泰公司支付2018年5月5日至2018年7月2日期间的加班费共计21160元；五、以上要求由高仓公司、铁保宏泰公司共同支付。原审判决：驳回原卫振的诉讼请求。上诉人冯卫振上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判冯卫振与高仓公司、铁保宏泰公司自2018年5月5日至2018年7月2日存在事实劳动关系；三、高仓公司、铁保宏泰公司支付冯卫振2018年5月23日至2018年7月2日工资7800元；四、高仓公司、铁保宏泰公司支付冯卫振治疗费用、住院费、住院押金58500元；五、高仓公司、铁保宏泰公司支付冯卫振2018年5月5日至2018年7月2日加班费21160元；以上要求高仓公司、铁保宏泰公司共同支付。被上诉人高仓公司辩称：高仓公司和铁保宏泰公司有服务合同。被上诉人铁保宏泰公司辩称：铁保宏泰公司尊重法律和法院判决。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系冯卫振是否与高仓公司、铁保宏泰公司存在劳动关系。冯卫振主张其曾向宝安区西乡街道劳动管理办投诉，该办工作人员曾与其一起到高仓公司协调，但并不能提交初步的证据证明上述事实，也不能明确具体的投诉时间，因此本院无法向相关部门核查并调取相关证据。冯卫振主张与高仓公司、铁保宏泰公司存在劳动关系，应当提交证据予以证明，冯卫振在仲裁阶段及原审阶段提交了病历、票据、微信截图作为证据，仲裁裁决及原审判决均已就冯卫振提交的证据做出了分析认定，本院不再赘述，上述证据均不足以证明冯卫振的主张，本院对冯卫振的主张不予支持。综上，上诉人冯卫振的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯卫振负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月十三日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢237号之一申请执行人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：龚永本，董事长。被执行人：金磊，男，1963年11月1日生，住连云港市连云区。被执行人：刘宏柱，男，1963年10月22日生，住连云港市连云区。被执行人：刘磊，男，1984年3月6日生，住连云港市连云区。申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人金磊、刘宏柱、刘磊金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2059号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘古军、王雁已将抵押债权44万元支付申请执行人，申请执行人对刘古军、王雁名下房产的抵押权已实现，被执行人刘古军、王雁对申请执行人的义务已履行完毕。本院已将金磊名下房产予以拍卖。上述款项不足以支付本案债务。本院已对被执行人名下账户予以查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月三十日书记员  顾 琰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初292号原告：马云鹏，男，回族，1975年12月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：孙珂辉，男，回族，1976年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张建设，男，回族，1968年4月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告马云鹏诉被告孙珂辉、张建设劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马云鹏及其委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼，被告孙珂辉、张建设经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月，孙珂辉与张建设合伙承包了中机轴承（原名为白马轴承技术洛阳有限公司）的厂房、办公楼、宿舍楼及厂区道路硬化等工程。该工程位于洛龙区开元大道与杜预街交叉口南200米杜预街路东。2014年被告将厂房地坪硬化的项目承包给原告，原告完成项目后被告支付一部分工程款，剩余的5万元一直未支付。2017年1月22日双方算账后，被告孙珂辉向原告出具了40000元的欠条。2017年2月10日，被告孙珂辉又向原告出具了10000元的欠条。期间原告不断催促被告还款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼：1、判决被告向原告支付欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。被告孙珂辉、张建设未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2014年11月，被告孙珂辉、张建设将位于洛龙区白马轴承技术（洛阳）有限公司大型薄壁精密轴承产业化项目的生产车间固化剂地坪硬化处理工作承包给原告马云鹏施工。2014年12月15日，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，就剩余款项被告孙珂辉于2017年1月22日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠马云鹏地坪硬化工程款肆万元整（￥40000元），白马轴承工地孙珂辉，2017.1.22号”。于2017年2月10日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠马云鹏白马轴承工地地坪硬化工地办公楼库房（面积333平方）计10000元整壹万元整，欠款人：孙珂辉，2017.2.10号”。庭审中，原告提交了洛阳市洛龙区人民法院2018年4月12日做出的(2017)豫0311民初5341号民事判决书，证明被告孙珂辉、张建设是白马轴承技术（洛阳）有限公司建设工程的实际发包人。2018年12月，原告曾到被告张建设家中，向其索要劳务费，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马云鹏为被告提供劳务，双方就报酬进行了结算，后被告孙珂辉向原告出具两张欠条，被告欠原告马云鹏工地工程款共计50000元的数额真实可信，被告应当按照结算数额向原告支付报酬，被告逾期未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告孙珂辉、张建设作为共同发包人，应当共同支付原告劳务费50000元。被告孙珂辉、张建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。关于本案的案由，立案时定为民间借贷纠纷，因本案属于追索劳务费纠纷，故案由定为劳务合同纠纷较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告孙珂辉、张建设于判决生效后十日内向原告马云鹏支付劳务报酬50000元。本案受理费1050元，公告费500元，由被告孙珂辉、张建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：南素桃人民陪审员 ：王建峰二〇一九年八月六日书 记 员 ： 赵 静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1854号 原告：重庆鑫融汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路69号2栋22-2号，统一社会信用代码915001073048931000。 法定代表人：陈鑫华，职务总经理。 被告：邱正翔，男，1987年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆鑫融汽车租赁有限公司（以下简称“鑫融汽车租赁公司”）诉被告邱正翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融汽车租赁公司的法定代表人陈鑫华到庭参加诉讼，被告邱正翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫融汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱正翔立即支付租车租金18250元、车辆维修费9800元、更换车辆全套钥匙费2800元、GPS费用2600元、违章罚款850元以及至2018年9月19日止因车辆停驶所产生的租赁费损失39000元，合计73300元；2.本案诉讼费由邱正翔承担。事实及理由：2018年6月5日，邱正翔向鑫融汽车租赁公司租赁宝马三系车辆（牌照为：渝DFQ796）一辆，后于2018年7月11日将车辆非法抵押，经鑫融汽车租赁公司报警，在多方努力下于2018年7月19日将案涉租赁车辆收回，但邱正翔一直未支付租金。为维护鑫融汽车租赁公司的合法权益，特诉至法院。 被告邱正翔未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，鑫融汽车租赁公司（甲方、出租方）与邱正翔（乙方、承租人）签订《重庆市汽车租赁合同》，主要约定：1.根据乙方需要，甲方将渝DFQ796号宝马三系型汽车一辆租赁给乙方使用；2.租赁期限自2018年6月5日10时50分至2018年6月6日10时50分，共计24小时；3.租金标准为650元/天；4.逾期交纳租金和费用的，甲方每日按未缴纳租金和费用总额的10%向乙方收取滞纳金，逾期归还承租车辆的，除继续计收租金和滞纳金外，还应交纳租金总额20%的违约金，乙方提前解除合同归还承租车辆的，甲方不退还租金。 上述租赁合同签订后，鑫融汽车租赁公司将案涉租赁车辆交付给邱正翔使用。2018年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所出具《重庆市公安局案（事）接报回执》：“2018年7月19日13时许，重庆鑫融汽车租赁有限公司的负责人陈鑫华报警称2018年6月15日，陈鑫华将公司名下一辆车牌号为渝DFQ796的宝马三系轿车租赁给邱正翔使用，2018年6月底开始拖欠租赁费用。2018年7月18日15时许，陈鑫华发现安装在汽车内的GPS被拆除，陈鑫华担心车辆存在风险，按照双方事先签订的租赁合同的约定将车辆收回。陈鑫华到公安机关对此事进行备案登记”。 另查明，案涉租赁车辆在邱正翔租赁期间产生损伤，鑫融汽车租赁公司进行维修产生维修费9800元、更换钥匙的费用2800元和加装GBS道道通费用2600元。此外，涉案租赁车辆在邱正翔承租使用期间，产生多次交通违法记录，邱正翔未处理其租用期间产生的交通违法记录，鑫融汽车租赁公司代为处理并支付罚款850元。 庭审中，鑫融汽车租赁公司陈述：1.该公司于2018年7月19日才将涉案车辆收回；2.自2018年6月5日起至2018年7月19日止，租金总额为28600元，邱正翔已支付10350元（包含押金在内），故尚欠租金18250元；3.该公司主张的2个月的损失是指邱正翔未及时修车和处理违章，导致涉案车辆不能及时出租所产生的费用，为酌情主张。 上述事实，有鑫融汽车租赁公司的陈述及《重庆市汽车租赁合同》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、维修费清单、维修费发票、交通违法记录查询截图、银行流水等证据在卷佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案鑫融汽车租赁公司与邱正翔于2018年6月5日签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。鑫融汽车租赁公司已将案涉车辆租赁给邱正翔使用，邱正翔应当按照合同约定及时支付租金。依据双方的租赁合同，邱正翔未到庭举示证据证明其于何时归还车辆及支付鑫融汽车租赁公司租金，故对鑫融汽车租赁公司诉请的租金金额18250元，本院予以支持。因涉案租赁车辆在邱正翔租用期间，产生了损伤，鑫融汽车租赁公司在收回车辆后进行了维修，产生维修费9800元、更换钥匙的费用2800元和加装GBS道道通费用2600元属于合理损失，故该费用应当由租用人即邱正翔承担。对于邱正翔此前租用期间产生的交通违法记录，其作为车辆租用人及驾驶人，应当及时予以处理。在邱正翔未处理或者怠于处理的情形下，鑫融汽车租赁公司作为案涉车辆的管理人，通过其他方式处理该车辆的交通违法记录，支出了850元的罚款，该费用亦应由邱正翔承担。 至于鑫融汽车租赁公司要求邱正翔支付自2018年7月19日至2018年9月19日期间，因邱正翔租赁案涉车辆期间产生的交通违法记录未处理以及车辆未及时修理导致鑫融汽车租赁公司不能正常经营案涉车辆的租金损失39000元的诉讼请求，经审查，邱正翔已于2018年7月19日将涉案租赁车辆交回给鑫融汽车租赁公司，至此邱正翔不再继续使用涉案车辆，不应再继续支付租金，若鑫融汽车租赁公司在处理前述交通违法记录和维修汽车的过程中，产生了合理的营运损失，可以据实向邱正翔主张权利，但该损失性质不是租金，鑫融汽车租赁公司要求邱正翔给付案涉车辆存在交通违法记录未处理期间及维修期间的租金损失的诉讼请求，无事实及法律基础，本院不予支持。 邱正翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱正翔于本判决生效后十日内支付重庆鑫融汽车租赁有限公司租金18250元、车辆维修费9800元、更换钥匙的费用2800元、加装GBS道道通费用2600元和违章罚款850元，共计34300元； 二、驳回重庆鑫融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果邱正翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元（重庆鑫融汽车租赁有限公司已垫付817元），由邱正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  胡修琦 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陶知春
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1722刑初681号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱水龙，又名朱二龙，男，1975年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留、6月3日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人朱水龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人朱水龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年5月19日晚，因被告人朱水龙等人吃饭时朱水龙打电话让开饭店的朱某送菜而未送，朱水龙酒后到朱某的饭店，见朱某与刘某等人在其饭店门前饮酒吃饭时，质问朱某为什么未送菜，朱某解释时刘某也帮忙解释，朱水龙即用酒瓶子、塑料椅子砸刘某，之后又掂椅子追打刘某。另查明，被告人朱水龙系初犯，2019年5月12日与被害人刘某签订了谅解协议，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人朱水龙在开庭审理过程中亦无异议，被害人刘某的陈述，证人夏某1、朱某、夏某2的证言，书证被告人朱水龙的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、现场照片、谅解协议书、情况说明、认罪认罚具结书、受案登记表、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱水龙酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，上蔡县人民检察院指控被告人朱水龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱水龙系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人朱水龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱水龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年八月三十日书记员  栗方圆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执161号申请人何连华，男，1956年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人葛磊，男，1973年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初6058号民事判决书立案执行申请人何连华申请执行被执行人葛磊借款合同纠纷一案，现因申请人以涉查封车辆存在争议为由申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孙晓红名下鲁Ｑ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年八月二十七日书记员  郭 帅
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1112号 关于邯郸市有顺物资有限公司申请执行新兴河北冶金资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初132号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王振永，男，1995年8月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省永城市，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人王振永犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人王振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日晚21时许，被告人王振永酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色红旗小轿车沿春都路由东向西行驶至国花路口时被洛阳市交警支队邙山交巡大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王振永当时血液中乙醇含量为99.8mg/100m1。上述事实，被告人王振永在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、情况说明、查获车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振永在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到99.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振永系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王振永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年八月十四日书 记 员  宋蓓蕾
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1535号之一申请人金建衡，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人金槐徕，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人关小瑜，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人金建衡诉被申请人金槐徕、关小瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值62.2万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金槐徕、关小瑜的银行存款622000元或其名下同等价值的其他财产。二、查封担保人唐合生（身份证号码：4304261960××××××××）、唐玉屏的房屋（房屋产权证书号：祁房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴元东二〇一九年八月十九日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初2324号原告：东营富海物流有限公司，住东营市河口区海盛路北首。统一社会信用代码：9137050362534821Y。法定代表人：王长友，总经理。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：91370500735792590X6。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告东营富海物流有限公司(以下简称“富海物流”)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称“太平洋保险”)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富海物流的委托诉讼代理人王廷顺，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富海物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施救费44000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为其鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××车在被告处投保车辆损失险等险种。后该车于2017年6月5日在利津县发生交通事故，原告对该起事故负全部责任。该车辆维修损失已经赔偿，原告为此支付的施救费等费用被告未依法赔偿。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。太平洋保险辩称，原告主张的施救费已经经过（2017）鲁0503民初1797号民事判决认定不予支持，根据民事诉讼一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：富海物流为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书复印件一份。证明：涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分；证据2、利津县交警队出具的事故照片打印件7页及河口区河滨路奥林汽车维修中心出具的关于施救情况的说明一份。证明：施救费发生过程的详细情况；证据3、施救费单据及明细单一份。证明：施救费开具情况；证据4、鉴定报告及鉴定费发票各一份。证明施救费的情况及费用，发生鉴定费3000元。被告进行质证后认为：对证据1无异议；对证据2中的事故照片无异议，但是该照片只能反映出事故的现场情况，并不能看出施救费发生的具体情况，对施救情况明细说明不予认可，该证据并非交警队出具；证据3在(2017)鲁0503民初1797号民事判决中被认定“不能证实与本案具有关联性，也不具有客观真实性，故不予采纳”；对证据4的真实性无异议，但鉴定数额过高，且施救费已作出认定，我公司已赔付800元，即便法院认定被告应当赔付，也应当扣除已赔付的800元。2019年7月26日利津县公安局交通管理大队事故处理中队出具事故情况说明，原、被告对该情况说明均无异议。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日5时许，陈某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车沿省道310线由西向东行驶至山东传输埕东－渔民村032线杆路段时，与同向行驶的李井国驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，致陈某受伤，两车及公路附属设施不同程度损坏，造成交通事故。后经利津县公安局交通管理大队认定，陈某负事故全部责任。事故发生后，原告支出的施救费800元已经(2017)鲁0503民初1797号民事判决予以认定处理，对本案涉及的施救费因证据不足未作处理。2019年7月26日利津县公安局交通管理大队事故处理中队出具事故情况说明“涉案事故发生在利津县，在事故中两辆油罐车相撞，车牌号为鲁Ｅ×××××，鲁Ｅ×××××的重型油罐车发生侧翻，由我单位侦查人员宋宁辉、尹伟伟勘察，侦查人员到达现场勘验完成后，为了保存证据，便于事故痕迹鉴定工作，告知当事方将事故车辆送至利津县区域停车场，并告知当事双方施救自行联系，后当事双方将事故车辆送到利津县区域津秀停车场，当事双方委托的施救单位、施救过程以及相应的施救费用办案人员不了解。”根据原告的申请本院依法委托青岛大华保险公估有限公司作出鉴定报告评估结论是：鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆施救费用为28145元。原告为此支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险、特种车损失保险，保险金额为161560元，特种车第三者责任保险，保险金额是1500000元，其中特种车损失险赔偿限额为187600元；鲁Ｅ×××××投保了特种车损失保险，保险赔偿限额为60585元。上述两者均不计免赔。该车及发生事故时驾驶员陈某的证件均齐全、有效，且发生在保险有效期内。本院认为，法人的财产依法应予保护。陈某驾车发生交通事故，造成原告车辆受损。利津县公安局交通管理大队认定陈某承担事故全部责任并无不当，本院依法采信。(2017)鲁0503民初1797号民事判决认定，“原告提交的施救费44000元系收据，因该收据非正规发票，不能证实与本案具有关联性，也不具有客观真实性，故不予采信。”是因证据不足，不予采信。本案中根据利津县公安局交通管理大队事故处理中队出具事故情况说明及青岛大华保险公估有限公司作出的鉴定报告，能够认定原告本次诉讼施救费系因涉案交通事故且已经实际发生。青岛大华保险公估有限公司作出的鉴定报告，程序合法，本院予以采信。原告所有的由陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险、特种车第三者责任保险等险种，且赔偿数额在保险限额内，故对原告要求被告赔偿施救费28145元及鉴定费3000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告东营富海物流有限公司施救费28145元及鉴定费3000元共计31145元；二、驳回原告东营富海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告东营富海物流有限公司负担131.47元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担318.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年八月三十日书记员  宋效雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执864号申请执行人：郝齐友。被执行人：马先超。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经双方当事人确认，本案被执行人并非是原告主张诉讼权利的实际被告王军礼，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王玉利二〇一九年八月九日书记员  夏俊亭
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执356号申请执行人:北京中车重工机械有限公司,住所地北京市昌平区昌平火车站西。社会统一信用代码：xxxxxx。法定代表人：黄志文，系该公司经理。被执行人：袁卫生，男，1965年03月06日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。北京中车重工机械有限公司申请执行袁卫生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）赣1025民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁卫生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中车重工机械有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁卫生银行存款人民币188989.58元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年八月七日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初350号原告：宫国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。负责人：吴振林，经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。原告宫国强与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，庭审中被告人保公司要求重新进行鉴定，双方当事人经协商选择鉴定机构，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，河北天元保险公估有限公司于2019年6月28日出具公估报告书，2019年7月25日出具回复函，本院于2019年7月31日第二次开庭进行审理，原告宫国强委托代理人叶文会、姬汉正，被告人保公司委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、施救费等各项损失187195元；2、诉讼用被告承担。事实与理由：原告所有的蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车在被告处投有交强险、商业险各一份且不计免赔，其中机动车损失险主车限额为290070元、挂车180200元，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日。2018年10月12日，原告雇佣的司机李志强驾车发生交通事故，造成自身车辆及对方车辆损坏的事故，原告因事故造成车损164035元、评估费4960元、施救费11000元、对方车辆修车费7200元，共计损失187195元，要求被告予以赔偿。被告人保公司乌辩称，蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车在我公司投保交强险、商业险三者险、车损险各一份且不计免赔，其中商业三者险主车200万元、挂车5万元，车损险主车限额为290070元、挂车180200元，保险期间以保险单记载为准，对于原告合理合法损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、投保单、危险品车辆委托管理协议书、蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车行驶证、机动车登记证书、李志强的驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交河北厚鸿机动车评估有限公司评估报告书一份，拟证实因交通事故造成蒙Ｊ×××××车辆损失157035元、蒙Ｊ×××××车辆损失7000元，被告人保公司质证称该报告书系原告宫国强单方委托，未通知我公司，侵犯了我公司参与鉴定的权利，故不认可该报告书的合法性，并申请重新鉴定。原告提交的评估报告书系其自行委托评估公司进行评估，且未通知各被告进行协商、勘察，因此本院对原告提交的报告书不予认可；2.被告人保公司向本院申请重新评估，并由河北天元保险公估有限公司出具公估报告书一份、支出鉴定费8200元，原告对该报告书有异议、对支出鉴定费8200元无异议，根据保险法相关规定，保险事故为了查明事故原因、损失，发生的费用由保险公司承担，因此鉴定费应由被告承担。关于蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车的车辆损失，本院受理被告人保公司重新鉴定的申请，并委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，该评估公司系本院依法通知原、被告进行协商选定的有资质的机构，原告对该报告有异议，但未提交相关证实证实其主张，因此对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法予以采信。关于公估费8200元，系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，作为事故损失的一部分，应由被告承担；3.原告提交修车发票照片、收条各一份，拟证实事故发生后支付对方车辆维修费7200元，被告质证称维修发票为照片，仅有收条，没有转款记录，对此不予认可。经审查，原告提交的修车发票为影印件，在本院指定的期限内未能提供发票原件，亦未提交维修清单，故对原告支付维修费7200元的主张，不予认可。4.施救费11000元，原告第一次庭审中提交施救费发票两张，被告质证称原告未提交发票票原件不予认可，第二次庭审过程中，原告向本院提交发票原件，本院经审查，该发票具备证据的客观真实性、与原告主张的施救费密切关联，本院依法予以确认。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故该部分费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日2时30分，李志强驾驶蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车，沿国道309由东向西行驶至国道309线721公里800米处时，与赵建强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂列车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李志强负事故的全部责任、赵建强无责任。李志强驾驶的蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车登记所有人为丰镇市鑫超运输有限公司，实际所有人原告宫国强，该车辆在被告人保公司投保交强险、三者险、车损险等险种且不计免赔，其中机动车损失险主车限额为290070元、挂车180200元，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后，宫国强支付施救费11000元，宫国强单方委托的河北厚鸿机动车评估有限公司2018年12月26日出具报告书，蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车损失164035元、评估费4960元，被告人保公司向本院申请重新鉴定，本院按照法定程序，由双方当事人协商选择鉴定机构，依法委托河北天元保险公估有限公司重新进行评估，鉴定车损为124495元，被告人保公司支付公估费8200元。本院认为，原告宫国强为其所有的蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车在被告人保公司投保机动车损失险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。蒙Ｊ×××××、JR305挂重型罐式半挂车在保险期间内发生交通事故造成损坏，现原告依照保险合同，要求被告人保公司在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失124495元、施救费11000元，共计135495元，本院依法予以支持。公估费8200元，系保险人为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，由被告人保公司自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告宫国强各项损失共计135495元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元减半收取2022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担1505元，由原告宫国强承担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年八月十三日书记员  王吉凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2009号 申请执行人胡某1，男，汉族，2004年6月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某2，男，汉族，1979年10月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某2至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某2银行存款计人民币50650元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十六日 书记员  杨 波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2792号申请执行人丁秀英与被执行人顾双飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月23日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1210号 申请执行人陈贤真,女,1978年7月15日生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人赖仲,男,1984年3月9日生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人余兰芳,女,1985年12月14日生,汉族,住光明新区。 申请执行人陈贤真与被执行人赖仲、余兰芳民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖仲、余兰芳应履行支付486868.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位78223.16元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43401号原告：张华山，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张华山诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬7120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向张华山出具欠条一份，确认其拖欠张华山工资7120元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告张华山工资7120元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3884号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司员工。被告：何秀玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博浩威起重工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇田家村淄河大道一号。法定代表人：张淑贞。本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何秀玲、淄博浩威起重工程有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  赵忠义人民陪审员  边秋实二〇一九年八月一日书 记 员  李天怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46083号原告：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告王伟（以下简称原告）与被告马杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人纪卫红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金11万元；2．要求被告支付利息（以11万元为基数，自2017年5月26日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款11万元，双方签署《借款合同》，约定借期为2017年5月26日至2017年6月25日，月利率2%，月服务费1%，逾期还款违约金为每日千分之二。但借款到期后，被告拒不还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，出借方（甲方）原告与借款方（乙方）被告签订《借款合同》，约定：借款金额11万元，借款期限1个月，自2017年5月26日起至2017年6月25日止。借款期限内月利率为2%。借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的1%向出借方支付服务费。到期一次还本付息，利随本清。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方每日支付全部借款本金0．2％的违约金。同日，被告向原告出具借条，内容为：今原告借给被告11万元整，此款已收讫。借款期限自2017年5月26日起至2017年6月25日止，共1个月。同日，原告向被告转账11万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以11万元为基数，自2017年5月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于判决生效后七日内偿还原告王伟借款本金110000元；二、被告马杰于判决生效后七日内向原告王伟支付利息（以110000元为基数，自2017年5月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告马杰负担（原告王伟已交纳，被告马杰于判决生效后七日内给付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 壮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1270号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地余江县经济循环区。法定代表人邹兵忠，董事长。被执行人赵早芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人陈敏，男，汉族，1983年2月9日出生，住余江县。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、邹兵忠、赵早芳、陈敏小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初178号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、邹兵忠、赵早芳、陈敏发出执行通知书，责令被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、邹兵忠、赵早芳、陈敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、邹兵忠、赵早芳、陈敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、邹兵忠、赵早芳、陈敏的银行存款计人民币455571元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十五日书记员  周丽琴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0322民初2686号之一原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。法定代表人张立军，村主任。被告张海喜，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李彪，男，1977年9月10日出生，汉族，教师，现住梨树县。原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会与被告张海喜、李彪确认合同无效纠纷一案，原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会于2019年8月27日向本院提出撤回对被告张海喜、李彪起诉的申请。本院认为：原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会撤回对被告张海喜、李彪的起诉。案件受理费50.00元，由原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会负担。审判员  王建军二〇一九年八月二十七日书记员  王 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5347号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川同庆有限公司歇业解散清算组，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇。 负责人：杨彦福，该清算组组长。 委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川同庆南风有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。 法定代表人：彭诗谷，总经理。 再审申请人四川同庆有限公司歇业解散清算组（以下简称同庆公司歇业解散清算组）因与被申请人四川同庆南风有限责任公司（以下简称南风公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同庆公司歇业解散清算组申请再审称，南风公司的主张已经超过了诉讼时效。同庆公司歇业解散清算组川同庆（2013）字第06号文件并不能得出“双方一直对电网改造进行协商”的结论。从2008年6月2日四川同庆有限公司（以下简称同庆公司）发出告知函至2013年11月6日，早已超过三年诉讼时效，双方未对此事进行过任何协商，二审法院认为“双方一直对电网改造进行协商”没有任何事实依据。2016年11月16日《会议备忘录》载明青龙小区移交给天府新区彭山工业投资公司管理，只是要求对小区管理权移交，并未涉及电网改造问题，不能成为诉讼时效中断的依据。同庆公司歇业解散清算组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，2008年5月8日，同庆公司与南风公司签订《协议书》。5月13日，南风公司按照《协议书》第三条约定，向同庆公司支付了电网改造费和单身宿舍维修费共计21万元。6月2日，同庆公司向南风公司送达了《告知函》，要求南风公司补齐电网改造费和单身宿舍维修费共计32.6万元后，同庆公司才能接手青龙生活区管理。此后，南风公司未补齐电网改造所需的费用，同庆公司未对青龙宿舍区的电网进行改造，但同庆公司自行组织人员对青龙宿舍区进行了维修。6月2日告知函中并无同庆公司明确拒绝电网改造、确定不进行电网改造的内容，此后南风公司是否按告知函补足资金，将直接影响电网是否改造。同庆公司歇业解散清算组川同庆（2013）字第06号文件记载：要求同庆南风公司从新增补投资，但至今未达成一致意见……。2016年11月16日《会议备忘录》记载青龙小区移交给天府新区彭山工业投资公司管理。可见，2016年11月16日协定青龙小区由第三方管理，此时确定无法再按照《协议书》关于电网改造的约定履行合同，故2016年11月16日南风公司才具备要求同庆公司返还已支付电网改造费的客观前提，南风公司据此主张同庆公司不履行电网改造义务，于2018年1月起诉要求返还该笔费用并未超过诉讼时效，二审法院认定以2016年11月16日作为诉讼时效起算点并无不当。同庆公司提出的南风公司起诉超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。 综上，同庆公司歇业解散清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川同庆有限公司歇业解散清算组的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  陈 红 审 判 员  张碧芳 二〇一九年八月三十日 法官助理  朱 琳 书 记 员  程书京
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申107号再审申请人（一审被告）：包头市连心物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所对面。法定代表人：曹培明，总经理。委托诉讼代理人:邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭锦海，男，1982年8月5日出生，汉族，住张家口市万全区。再审申请人包头市连心物流有限公司因与被申请人郭锦海、韩新碧、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人包头市连心物流有限公司申请再审请求：撤销张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1347号民事判决书，依法改判申请人不承担赔偿责任，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：无证据证明涉案车辆是申请人所有，一审法院认定的事实不清；因一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。本院经审查认为，包头市连心物流有限公司一审经传票传唤未参加诉讼，收到一审判决书后未依法提起上诉，申请再审审查期间提供其与韩新碧签订的《挂靠协议》等证据，再审申请人存在逾期提供证据的故意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。被申请人一审陈述称涉案车辆属再审申请人所有，同时一审被告韩新碧辩称其与再审申请人存在挂靠关系。基于此，原审法院判决韩新碧、包头市连心物流有限公司赔偿郭锦海超出机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围的相关款额并无不当。再审申请人包头市连心物流有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市连心物流有限公司的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月二十八日书记员 刘静伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11087号 原告：韩某某,女,1969年8月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张亮,山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王倩,山东沂景律师事务所律师。 被告:广西某某集团有限公司,住所地:广西宜州市金宜大道。 法定代表人:蔡立宗，董事长。 原告韩某某与被告广西某某集团有限公司（以下简称公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张亮、王倩均到庭参加诉讼。被告五鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费人民币29045元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临沂市兰山区五洲广告印务社的法定代表人,该印务社于2016年7月4日注销。在该印务社经营期间，该印务社分别于2014年和2015年，为被告广西某某集团有限公司临沂分公司进行了广告、版面设计、加工等,原告依约履行了合同,共产生费用29045元。被告广西某某集团有限公司临沂分公司员工黄维冲分别于2014年9月5日、2015年1月13日向原告出具收款收据两份，并附有材料明细。该款经原告多次催要,被告广西某某集团有限公司临沂分公司负责人王大营认可该欠款并表示春节后付款,但该款至今未付。原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益,特起诉至法院,请求法院公正审判，以实现原告之诉求。 被告五鸿公司未作答辩。 庭审过程中，原告提交如了下证据：1.原告的身份证复印件,证实原告身份信息；2.临沂市兰山区五洲广告印务社的工商信息复印件,由临沂市兰山区工商行政管理局出具,证实原告系其负责人,且该印务社已被注销,原告具有主体资格；3.被告的工商信息,自国家企业信用信息公示系统打印,证实被告的主体资格；4.2014年9月5日被告员工黄维冲向原告出具的收款收据及材料明细一份,证实原告为被告加工制度牌及其所用的材料,被告欠原告加工款9993.1元。材料明细由原告制作,有黄维冲的签字；5.2015年1月13日黄维冲向原告出具的收款收据及材料明细一份,证实原告为被告加工制作安全标语牌及其所用的材料明细，并有被告分公司安全员徐相年、程志强签字,被告欠原告加工制作款19052.5元；6.与被告分公司负责人王大营通话录音笔录及光盘(当庭播放),证实原告于2019年1月25日与王大营通话,要求被告支付欠款,被告认可该欠款并表示春节后付款；7.与黄维冲的通话录音笔录及光盘(当庭播放),证实被告员工认可其签字及该欠款。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：原告韩某某系原临沂市兰山区五洲广告印务社（个体工商户）的负责人，该印务社于2016年7月4日被注销。该印务社分别于2014年、2015年与被告广西某某集团有限公司位于临沂的分公司达成了承揽合同并依约履行，印务社为被告方制作了制度牌、安全标语牌等，共产生29045元的费用，被告分公司员工黄维冲分别于2014年9月5日和2015年1月13日为原告出具了收款收据两份，并附有材料明细。后原告多次凭收据催要该款，被告方一直推延未付。原告遂诉至本院。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告作为个体工商户字号临沂市兰山区五洲广告印务社的负责人，主张该印务社存续期间与被告依合意达成并履行承揽合同的债权，依法享有该案的原告主体资格。被告方广西某某集团有限公司的具体业务经办单位临沂分公司不具有独立承担民事责任的法人主体地位，其经营后果依法应由被告承担。被告在原告方履行完毕合同义务后，一直以资金紧张为由拒绝向原告方承担付款义务，已经构成合同违约，应该承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西某某集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告韩某某加工费29045元，同时赔偿给原告该款逾期支付的基本利息损失（以29045元为基数，自原告起诉主张权利之日的2019年7月3日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告广西某某集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢92号之一 申请执行人：韶关童氏电源科技有限公司，住所地韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第一幢（韶关市领航电源科技有限公司厂区内）。 法定执行人：凌栋宇。 被执行人：广东长江蓄电池有限公司，住所：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内，统一社会信用代码：91440200191550581Q。 法定代表人：钟虎和，系该公司执行董事。 被执行人：韶关市领航电源科技有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地），统一社会信用代码：914402006824283880。 法定代表人：钟柳和，系该公司执行董事。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所：乐昌市坪石镇群众路110号，统一社会信用代码：914402810901342472。 法定代表人：钟耀和，系该公司执行董事。 被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢，统一社会信用代码：91440200748026032N。 法定代表人：钟永绍，系该公司执行董事。 被执行人：钟沐恒，男，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址：韶关市武江区，现住址：韶关市。 被执行人：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市武江区。 被执行人：苏婷，女，汉族，1985年10月6日出生，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟永树，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区（韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司宿舍）。 被执行人：钟柳和，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市浈江区。 被执行人：卢斌，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：韶关市曲江区，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟朗和，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区。 被执行人：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区。 被执行人：邓冬梅，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：广东省大埔县，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟永绍，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初740号民事判决书，责令被执行人广东长江蓄电池有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟沐恒、钟虎和、苏婷、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、邓冬梅、钟永绍履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韶关市童氏电源科技有限公司清偿借款本金21000000元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按《借款合同》约定的利率标准计付至还清全部借款本息之日止，暂计至2017年5月21日为4148604.28元），赔偿律师代理费75445.80元、案件受理费167543元及财产保全费5000元，并承担本案执行费80276.84元，以上暂合计25489389.67元。 在本案执行过程中，申请执行人韶关市童氏电源科技有限公司于2019年8月3日向本院书面申请撤销执行。本院认为，对申请执行人的撤销执行申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初740号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月三日 书记员  温海滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8060号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：葛富仁，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告葛富仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告葛富仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：葛富仁立即偿还借款本金20799.01元；并支付期内欠息701.58元（截至2019年8月14日）、逾期罚息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，以20799.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月14日为21.61元，自2019年8月15日起至实际给付之日止，以701.58元为基数，按年利率24%计算），以及律师费3891元。事实和理由：主债务情况：借款人是葛富仁；借款于2017年8月16日发放，于2019年8月14日提前到期；借款本金4.3万元，已归还22200.99元；期内利息归还至2019年5月16日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率调整为按年利率24%计算；葛富仁应负担律师费3891元。葛富仁未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，葛富仁未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉请，本院予以支持。葛富仁经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛富仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20799.01元；并支付期内欠息701.58元（截至2019年8月14日）、逾期罚息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，以20799.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月14日为21.61元，自2019年8月15日起至实际给付之日止，以701.58元为基数，按年利率24%计算），以及律师费3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取为164元、保全费280元，合计444元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛富仁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年八月十五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5986号原告：林国芳，女，1977年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曹欣怡，女，1999年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告林国芳与被告曹欣怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序之小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国芳撤回对被告曹欣怡的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告林国芳负担。审 判 员 干文建二〇一九年八月二十三日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4012号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨丽萍，女，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人梁书元，女，汉族，1940年2月10日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2353504.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2353504.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭笑晖、杨丽萍、梁书元名下价值人民币2353504.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁先，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南慧能照明科技有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（水晶城B座1713号）。法定代表人：唐雪中，系该公司负责人。再审申请人刘铁先因与被申请人湖南慧能照明科技有限公司（以下简称慧能科技公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁先申请再审称，1、被申请人以虚假宣传虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取申请人与其签订合同后，又以次充好，给申请人造成了巨大的经济损失。被申请人没有依据安装武汉索泰能源科技股份有限公司生产的光伏发电设备，而是安装了深圳昌昶能品牌光伏发电设备，且产品没有合格证和说明书。2、申请人在知情后要求被申请人退还费用，但其一直采取虚构事实隐瞒真相的手段，一直欺骗申请人。申请人多次要求更换产品未果，多次协商后被申请人于2017年5月13日在《供销合同》上作出了书面承诺“按每千瓦年发电量核算，……不低于同村彭斌家所安装5KW光伏电站，若每千瓦发电量比彭斌家少20度电以上，湖南慧能按所少的发电量进行补偿……”。3、被申请人没有依据合同承诺承担违约责任。4、被申请人利用合同诈骗申请人的钱财已经达到66000元，应予立案追诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审及二审判决；2、判令被申请人承担违约责任；3、判令被申请人返还申请人支付的合同款66000元,并按合同约定的银行同期贷款利率四倍支付占用申请人资金期间的利息；4、判令被申请人拆除安装在申请人家屋顶的光伏发电站,并恢复原样；5、判令被申请人赔偿申请人的误工费10000元,车旅费13139元，精神损失费20000元；6、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2017年3月1日，刘铁先与慧能科技公司分别作为甲乙两方签订了《供销合同》，该合同第四项约定：“项目质量标准：1、工程质量符合国家标准。2、乙方验收后的项目装机容量达到合同规定装机容量”，第五项约定：“项目质保期：安装调试完毕的光伏系统需达到国家项目验收标准，并通过验收”。可见，涉案《供销合同》并未对所售出的产品的产地、品牌等进行约定。合同签订后，慧能科技公司向刘铁先提供的光伏发电系统也已通过供电部门的并网验收并已运行发电。因此，刘铁先提出慧能科技公司交付的产品不符合约定的主张缺乏证据证明，应不予支持。此外，刘铁先在一审起诉时未针对慧能科技公司于2017年5月13日向其作出的发电能效承诺提出诉讼请求，故对其该项再审主张不予审查，刘铁先若存在此项损失，可另行向慧能科技公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁先的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月三十日法官助理罗婷玉书记员杨广鑫