山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初417号   原告：李玉林，男，1953年12月27日生，汉族，内蒙古乌   兰察布市察哈尔右翼后期喷红镇四号地村人，住山西省怀仁市东农贸市场城河沿巷2排4号。   原告：李宁宁，女，2000年10月14日生，汉族，山西省怀   仁市人，住怀仁市东农贸市场城河沿巷2排4号。   委托诉讼代理人：李金梅，女，山西省怀仁市毛皂镇法律服   务所法律工作者。   被告：张润生，男，1968年10月15日生，汉族，住山西省大同市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，   住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。   负责人：杨东山，任总经理。   委托诉讼代理人：张锦峰，女，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张小龙，男，系该公司员工。   原告李玉林、李宁宁和被告张润生、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林及李玉林、李宁宁的委托诉讼代理人李金梅、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张锦峰、张小龙到庭参加了诉讼。被告张润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月25日，李玉林向本院提交了伤残鉴定申请书，2019年5月20日，鉴定结束，鉴定期间56天不计入审限。本案现已审理终结。   原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿李玉林   医疗费30069.08元、护理费21747.42元（46693元÷365元×170天=21747.42元）、误工费12149.3元（1340元÷30天×272天=12149.3元）、交通费1000元、住院伙食补助费10300元（100元×103天=10300元）、营养费8500元（50元×170元=8500元）、残疾赔偿金97760.25元（31035元×15年×0.21=97760.25元）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2200元、施救费1410元（包修理二轮车1010元）、二次手术费10000元、被抚养人生活费2077.95元（19790元×1年×0.21÷2=2077.95元），共计207714元。2、要求二被告赔偿李宁宁医疗费759.3元；3、诉讼费由被告承担。以上第一项诉讼请求是李玉林当庭变更后的诉讼请求。事实和理由：2018年8月7日11时50分，张润生驾驶×××大众牌小型普通客车沿怀仁市仁德路由北向南行驶至怀贤街十字交叉路口左转弯时，与由南向北行驶李玉林驾驶的电动三轮车碰撞，造成李玉林受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀仁市交警大队认定，张润生负本次事故全部责任，李玉林无责任。事故发生后，李玉林经怀仁市人民医疗急救，当日就诊于中国人民解放军三二二医院，住院后昏迷十多天，21天后病情略有稳定。由于家庭困难无法继续垫付治疗费办理出院，故就先行发生的医疗费及住院期间其他费用起诉至怀仁市人民法院，怀仁市人民法院作出（2018）晋0624民初1620号民事判决书，李玉林获得31654元赔偿款。李玉林取得赔偿款后，于2018年11月2日就医于怀仁市中医院继续进行治疗。事故车辆×××大众牌小型普通客车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险期内。为维护自身的合法权益，二原告诉至怀仁市人民法院。   人寿财产保险公司辩称，对事故的发生责任认定没有异议，   鉴定费、诉讼费不属于人寿财产保险公司赔偿范围，人寿财产保   险公司在2018晋0624民初1620号民事判决书已经履行赔付，在   交强险限额内医疗费已经超了，医疗费剔除20%非医保用药。李   玉林本次起诉诉求标准应该按照2017年山西省统计标准计算，不   应该按新的标准计算，因为李玉林之前起诉过一次，根据高院司   法解释应按照怀仁市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）   晋0624民初1620号民事判决书赔偿标准计算所有损失。人寿财   产保险认可护理天数30-60天，公安部三期评定规范，扣减上次   判决21天，最高认可39天护理费。根据李玉林提供证据不能证   明，护理期170天，误工期272天，营养期170天，住院伙食补   助费天数103天。对残疾赔偿金计算标准不认可，事发发生在2018   年，按2017年农村纯收入标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金偏高，   交通费请法院酌情认定，护理费存在挂床现象，故偏高。住院伙   食补助费存在挂床现象，人寿财产保险公司认可每天50元。住院   期间营养费不认可，如果医嘱上有载明后续需要继续加强营养可   以酌定。   张润生未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在   案佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：1.中国人民解放军第三二二医院病历、诊断证明书一份。人寿财产保险公司质证称,关于解放军三二二医院的病历及诊断证明，我方已经赔偿过。2.怀仁市中医院出院证、诊断证明书、病历、汇总单各一份。人寿财产保险公司质证称,对中医院相关证据，没有入院证明，临时医嘱只是短期间治疗，从长期医嘱看住院期间存在挂床现象。根据证据不能证明李玉林需要住院103天，住院期间手术治疗，然后后期又主张二次手术费，属于重复计算。3.李宁宁常住人口登记卡复印件一份。人寿财产保险公司质证称,常住人口登记卡不能证明李玉林与李宁宁的关系，被抚养人生活费不支持。4、施救费票据。人寿财产保险公司质证称,施救费票据真实性认可，但时间2018年10月18日，与事故发生时间没有关联，不能证明是事故发生的电动车。5、鉴定费发票。人寿财产保险公司质证称，对该发票真实性认可，但其不承担该鉴定费。6、鉴定意见书。人寿财产保险公司质证称，鉴定数额偏高，鉴定意见书中所附鉴定人员没有二次手术费鉴定的资质。7、朱殿艮、陈保平、曹玉花、陈继平书面证明各一份,四位证人中，陈保平出庭作证。人寿财产保险公司质证称，误工费只有证人证言，没有任何收入证明，李玉林已经达法定退休年龄，人寿财产保险公司不认可误工损失。对证据1，能够证明李玉林的受伤情况，本院确认具有证据效力；对证据2，能够证明李玉林第二次住院治疗情况，本院确认具有证据效力；对证据3，李宁宁的户口登记信息，不能证明其与李玉林之间是父女关系，故确认该证据不具有证据效力；对证据4，该施救费票据属正规发票，虽然发票出具时间比事故发生时的时间靠后，但先施救后补开发票属正常现象，故本院确认具有证据效力；对证据5，该鉴定费发票属正规发票，本院确认具有证据效力；对证据6，该鉴定结论系朔州市中级人民法院委托山西卓信司法鉴定所进行的司法鉴定，能够真实反应李玉林的伤残情况，故本院确认具有证据效力；对证据7，陈保平证言，能够证明李玉林的职业系环卫工人，及其每月工资情况，本院确认具有证据效力。对其他三位证人的证言，三位证人虽未出庭作证，但与陈保平的证言相符，故确认具有证据效力。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   2018年8月7日11时50分，张润生驾驶×××大众牌小型普通客车沿怀仁市仁德路由北向南行驶，行至怀贤街十字交叉路口左转弯时与由南向北行驶李玉林驾驶的电动三轮车碰撞，造成李玉林及电动三轮车上的乘车人李宁宁受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀仁市交警大队认定，张润生负本次事故全部责任，李玉林及乘车人李宁宁无责任。事故发生后，李玉林经怀仁市人民医疗急救，当日又就诊于大同市中国人民解放军三二二医院，并在三二二医疗住院治疗，于2018年8月28日出院，共住院21天。由于家庭困难无法继续垫付治疗费办理出院。出院后就在三二二医院住院发生的医疗费等费用起诉至怀仁市人民法院。怀仁市人民法院作出（2018）晋0624民初1620号民事判决书，核定李玉林应获得以下赔偿，医疗费25987元、住院伙食补助费2100元、护理费2217元、交通费300元、营养费1050元，判决人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿李玉林医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿李玉林护理费、交通费共2517元，在商业三者险范围内赔偿李玉林住院伙食补助费、营养费，剩余医疗费共19137元，李玉林共获得31654元赔偿款。李玉林取得赔偿款后，于2018年11月2日就医于怀仁市中医院，继续住院治疗。在怀仁市中医院共住院103天。事故车辆×××大众牌小型普通客车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险期内。李玉林在怀仁市内居住多年，属城镇居民。事故发生前，李玉林已在怀仁市环卫处工作二年多，每月挣1340元。李宁宁与李玉林是否是父女关系，没有相关证据，且事故发生时，李宁宁差2个月满18周岁。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护   理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院核定李玉林应获以下赔偿项目及金额：1、医疗费30069.08元（其中在怀仁市中医院的医疗费为29739.08元，在司法鉴定时的检查费330元）；2、护理费21747.42元（46693元÷365天×170天=21747.42元），李玉林要求从三二二医院出院后，一直计算到在怀仁市中医疗出院后共170天的护理费，符合情理，予以支持；3、误工费12149.3元（1340元÷30天×272天=12149.3元），李玉林要求以其每月1340元工资为标准计误工费，从事故发生之日计算至定残前一日，共272天的误工费，请求合理，予以支持；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费10300元（100元×103天=10300元）；6、营养费8500元（50元×170天=8500元），李玉林请求从三二二医院出院后一直到怀仁市中医院出院后共170天的营养费，因其伤情较重，在怀仁市中医院住院期间又进行了手术治疗，故其请求合理，予以支持；7、残疾赔偿金97760.25元，李玉林请求按2018年山西省城镇居民人均可支配收入31305元为标准计算，请求赔偿97760.25元残疾赔偿金，予以支持；8、精神损害抚慰金10500元；9、鉴定费2200元；10、施救费400元；11、二轮车修理费，因无正规发票，故本院酌定支持500元；12、后续治疗费10000元；13、被抚养人李宁宁的生活费，李玉林请求2077.95元，因李玉林未提交与李宁宁系父女关系的证明，故该项请求，不予支持。14、李宁宁医疗费759.3元，以上金额共计205885.35元。   同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆×××大众牌小型普通客车已在交强险范围内赔偿12517（其中在医疗限额内赔偿10000元医疗费，在死亡伤残限额内赔偿伙食补助费和交通费共2517元），在第三者责任险范围内赔偿李玉林19137元。事故车辆×××大众牌小型普通客车在交强险范围尚剩余107483元死亡伤残赔偿金，剩余2000元财产损失赔偿金，故人寿财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费9722.75元、残疾赔偿金97760.25元，在交强险财产损失限额内赔偿修理费500元，合计107983元。人寿财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿李玉林医疗费30069.08元、后续治疗费10000元、护理费21747.42元、住院伙食补助费10300元、营养费8500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元、施救费400元，剩余误工费2426.55元（12149.3元-9722.75元=2426.55元），合计94943.05元。人寿财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿李宁宁医疗费759.3元。鉴定费2200元，由人寿财产保险公司负担。   综上，人寿财产保险公司共应赔偿李玉林各项损失202926.05元，赔偿李宁宁759.3元，鉴定费2200元，由人寿财产保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿李玉林202926.05元，并支付鉴定费2200元。   二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿李宁宁759.3元，   二、驳回李玉林其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1542元，减半收取771元（李玉林已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年八月十四日   书记员 任志华