徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6592号原告：林井河，男，1963年9月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区同昌街18号。负责人：鹿存坡，该公司经理。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告林井河诉被告中国电信股份有限公司铜山分公司（以下简称中国电信公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林井河及委托诉讼代理人薛拥军，被告中国电信公司的委托诉讼代理人周晶鑫、陈立东,被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林井河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付医药费25618.3元，残疾赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，营养费2400元，交通费300元，误工费16000元，鉴定费1100元，财物损失500元，合计149018.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日21时20分左右，原告骑电动车上班途中，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至北京路与三堡北立交南700米善维石材城门口时，因道路两侧正在施工，中国电信公司所有的水泥杆倒在非机动车道上，致原告的电动自行车撞到水泥杆上发生事故，造成原告受伤，电动车损坏。后经了解，中国电信公司在中国人民财保公司处投了保险。2019年3月，中国人民财保公司委托徐州市医学院司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，经鉴定原告伤情为十级伤残。现因赔偿问题无法达成一致意见，因此原告起诉至法院，请求支持诉请。被告中国人民财保公司辩称，1、本案原告撞到水泥杆上发生交通事故，其本身存在过错，应当承担一定的责任。2、中国电信公司在我司投保公众责任保险，每人赔偿限额100万，财产损失免赔额100元，或者损失金额的6%，以最高为准。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用，其余在质证后发表意见。被告中国电信公司辩称，涉案的电线杆是我司管理，但是我司认为原告在该起事故中应承担部分责任，另我司在中国人民财保公司处投保了公众责任保险，原告产生的费用由第二被告承担。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年7月26日21时20分左右，原告骑电动车上班途中，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至北京路与三堡北立交南700米善维石材城门口时，因道路两侧正在施工，该水泥杆被货车刮倒在非机动车道上，致原告的电动自行车撞到水泥杆上发生事故，造成原告受伤，电动车损坏，经公安机关调查无法查到对方车辆信息，当事人林井河无法认定责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院抢救，诊断为颅内少许积气、右侧颞肌硬模下/外血肿、右侧额骨、蝶骨、眶上避、眶外壁、上颌窦前壁及外侧壁骨折、右侧额部及颌面部软组织挫伤，经住院治疗于2018年8月13日出院。2019年3月19日，被告中国人民财保公司委托徐州医学院司法鉴定所对原告林井河因此次交通事故受伤导致的伤残等级进行鉴定。2019年4月12日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人林井河损伤构成人体损伤十级伤残。涉案水泥杆管理人为被告中国电信公司，中国电信公司在被告中国人民财保公司投保了公众责任保险，责任限额为100000000元，每次事故财产损失免赔额为100元或损失金额6%，每次事故每人人身伤亡责任限额为1000000元，保险期限自2018年2月10日零时起至2019年2月9日二十四小时止。本案的诉讼焦点为：1、原被告双方分别承担责任的划分；2、赔偿数额标准的确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担民事责任。关于原告诉请的各项损失：1、医药费。原告主张医疗费为25618.3元，根据原告提供的医疗费发票总数额为25618.9元，其中膳食费为23.5元，应予以扣除，故本院确认医疗费为25594.8元。关于被告主张扣除的护理费，因医疗费中护理费项目与生活护理不系同一概念，被告主张扣除护理费，本院不予支持。2、营养费，原告主张营养费2400元（60天*40元/天），结合原告伤情，本院依法予以支持。3、护理费，原告主张护理费3000元（30天*100元/天），结合原告伤情，本院支持护理费为2400元（30天*80元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为900元（18天*50元/天），结合原告住院天数，本院依法予以支持。5、交通费，原告主张交通费300元，根据原告受伤情况、治疗情况、距离远近以及原告提供的发票，本院酌情予以支持。6、误工费，原告主张误工费16000元（4个月*4000元/月），本院参照原告事发前一年平均工资酌定误工费计算标准为3250元/月，结合原告伤情，本院酌定误工期限为3个月，故误工费为9750元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。8、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），原告系城镇户口其收入来源于非农业，其主张按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院依法予以支持，结合鉴定意见书、年龄，本院酌定残疾赔偿金为94400元。9、财产损失500元，原告车辆在涉案事故中受损系客观事实，根据原告提供的发票，本院予以支持。以上损失合计141244.8元。关于责任的承担。建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告中国电信公司作为水泥杆的所有人及管理人，未尽到管理义务，未能及时发现水泥杆倒在道路上并有效清除隐患，致原告撞到后受伤，被告中国电信公司不能证明自己没有过错，因此对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告受伤的损害事实虽与物件致害行为之间具有因果关系,但也与原告在事发当天未审慎驾驶等存在一定的关系,故本院酌定原告自行承担20%的责任，被告中国电信公司承担80%的责任，即112995.84元。因被告中国电信公司在被告中国人民财保公司投保了公共责任险，根据保险合同约定，财产损失免赔100元，应由被告中国电信公司负担，其余损失112895.84元由被告中国人民财保公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告林井河各项损失合计112895.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国电信股份有限公司铜山分公司支付原告林井河财产损失100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告林井河的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取622.5元，鉴定费1100元，合计1722.5元，由被告中国电信股份有限公司铜山分公司负担1378元（鉴定费880元、诉讼费498元），由原告林井河承担344.5元（鉴定费220元，诉讼费124.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一九年八月二十九日书记员  吕林宇