湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8601号原告:欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:李田方，湖南湘达律师事务所律师。被告:邹璐璞，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧阳阿香（以下简称原告）与被告邹璐璞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李田方，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付借款本金及利息120285元（其中本金和借款利息按被告与借款人之间的生效判决确定，延迟履行期间利息自2018年1月1日至2019年1月1日暂计算1年）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2014年3月27日、2014年5月29日签订《共同出资协议》，约定双方共同向黎起夫妇、汪晓玲出借资金，其中出借给汪晓玲250000元，但实际出借金额为200000元（原告出资50000元，被告出资150000元）；出借给黎起夫妇150000元（原告出资50000元，被告出资100000元）。原告按时将自己的出借款共计100000元转账给被告，并由被告单独与黎起、汪晓玲签订借款协议，原告每月定期收取利息。因汪晓玲和黎起之间存在债权债务关系，黎起自愿承担汪晓玲借款中的145000元。现黎起已经履行还款义务，但被告却拒绝向原告支付出资本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1.原、被告之间是合伙共同出资关系，非借贷关系，根据合伙风险共担、利益共享原则，原、被告应按出资比例享受收益和承担风险。2.根据长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初303号民事判决书，法院仅支持黎起、张展之返还本金122484.90元，并按月利率2%的标准支付利息66141.85元；黎起返还本金145000元，并按月利率2%的标准支付利息66700元。之后，黎起、张展之未履行判决，被告向法院申请强制执行。法院的执行局虽将案款扣划至法院账户，因原告提出执行异议，被告并没有拿到案款，故不存在被告拒不向原告支付相关款项情况。3.被告为合伙事务尽心尽责，努力追索借款。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初303号一案中，被告应支付律师费60000元，其中已支付9000元，此外，被告还垫付了案件受理费、保全费、路费、食宿费等费用。60000元的律师费和有关开支均应由原、被告根据出资比例承担。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订1份《共同出资协议》，载明：“今被告出资200000元，原告出资50000元，以被告的名义共同借给汪晓玲共计250000元。原、被告按出资比例与汪晓玲的借款合同共同受益和承担风险。每月25日借款人将利息打至被告的建行卡”。2014年5月29日，原、被告签订1份《共同出资协议》，载明：“今被告出资100000元，原告出资50000元，以被告的名义共同借给黎起夫妇共计150000元。原、被告按出资比例与黎起夫妇的借款合同共同受益和承担风险。每月25日借款人将利息打至被告的建行卡”。2014年4月25日，被告（甲方、出借方）与黎起、张展之（均为乙方、借款方）签订1份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款150000元用于公司资金周转，借款期限6个月，自2014年4月25日至2014年10月24日，每月利息5250元，还款方式为2014年10月24日前按期、按时、按约定数额付清本息，逾期未付本息的，乙方除应支付利息外，还应按偿还总金额的千分之六每日支付违约金”。同日，黎起、张展之就上述150000元借款向被告出具1份“借据”。2015年2月7日，被告（甲方、出借人）与黎起（乙方、借款人）签订《还款协议》一份，协议约定：“2014年4月25日，甲、乙双方签订《借款合同》约定乙方向甲方借款150000元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止；2014年11月3日起，汪晓玲名下的借款200000元，借款时间从2014年3月26日至2014年9月25日止，汪晓玲债务转让145000元给乙方。截止2015年2月7日，乙方共借甲方295000元”。同日，黎起向被告出具1份“借据”，载明：“今借到邹璐璞人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（汪姐转账）￥145000”。2017年1月11日，被告向本院提起诉讼，要求黎起、张展之偿还原告借款295000元，并按月息2%支付利息147700元等。该案审理中，本院通知原告作为第三人参加诉讼。2017年9月18日，本院作出（2017）湘0111民初303号民事判决，该判决查明：（一）黎起、张展之应返还被告的借款本金122484.90元以及利息66141.85元。（二）以被告的名义借给汪晓玲的200000元借款中，汪晓玲将145000元债务转让给黎起，黎起应返还该笔债务的本金145000元以及利息66141.85元。并判决黎起、张展之于本判决生效之日起七日内返还被告借款本金122484.90元，并支付自2014年10月25日至2017年1月25日止的利息66141.85元；黎起于本判决生效之日起七日内返还被告借款本金145000元，并支付自2015年2月7日至2017年1月7日止的利息66700元。关于上述借款中属于原告出资部分的处理问题，因原、被告之间的《共同出资协议》系双方内部约定，且原告不同意在该案中予以处理，故该案对原告的出资部分问题未作处理。（2017）湘0111民初303号案件中，被告应承担案件受理费、财产保全费共计4465元。之后黎起不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，2017年12月28日，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明：（一）案件审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告给付共同出资款本金77078.30元（122484.90元÷3+145000元÷4）及利息38722.20元（66141.85元÷3+66700元÷4），总计115800.5元；增加第2项诉讼请求：被告向原告支付（2017）湘0111民初303号民事判决中的加倍支付迟延履行期间的债务利息的四分之一；增加第3项诉讼请求：原告向被告支付（2017）湘0111民初303号案件的受理费、保全费共计1488.30元（4465÷3）、律师费3000元（9000元÷3）。（二）2017年7月1日，被告（甲方）与浏阳市公信法律服务所（乙方）签订1份《委托合同》，合同约定：“甲方因黎起、张展之民间借贷纠纷案委托乙方指派张汝芹为甲方的诉讼代理人，为甲方办理一、二审事项。甲、乙双方采取风险办案方式收费，甲方按胜诉标的15%比例提成给乙方作为代理费（签订本合同时，由甲方预付乙方办案费计9000元），余款待执行案款后一次性支付”。2017年1月10日，浏阳市公信法律服务所向原告出具湖南省国家税务局通用机打发票一份，载明：“被告付代理费9000元”。（三）2018年2月6日，被告向本院申请强制执行，要求黎起、张展之履行（2017）湘0111民初303号民事判决义务，执行案号为（2018）湘0111执606号。之后，本院执行局将案款扣划至本院账户。2019年7月29日，原告向本院提出执行异议，案号为（2019）湘0111执异41号。之后，原告撤回执行异议，并于2019年8月2日提起本案诉讼。原告起诉后，经原告申请财产保全，本院依法冻结了（2019）湘0111执异41号执行案件的案款。原、被告因共同出资款收益和开支分配问题未能达成一致意见，原告遂于2019年8月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《共同出资协议》，《借款合同》、“借据”、《还款协议》、《委托合同》、本院（2017）湘0111民初303号民事判决、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9488号民事判决以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在《共同出资协议》约定双方按出资比例对共同向他人出资的借款共享收益和承担风险，双方形成合伙关系的事实，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。根据《共同出资协议》，原、被告应按1：4的出资比例分配汪晓玲返还的借款；按1：3的出资比例分配黎起、张展之返还的借款。根据本院（2017）湘0111民初303号民事判决，黎起、张展之应返还被告借款本金122484.90元及利息66141.85元；黎起应返还被告借款本金145000元及利息66700元，其中黎起应向被告返还的借款本金145000元及利息66700元，实际上系汪晓玲将其应向被告承担的债务转让给黎起所致。按照《共同出资协议》约定的按出资比例共享收益原则，黎起、张展之应返还给被告的借款本金122484.90元及利息66141.85元，以及黎起、张展之应加倍支付迟延履行期间的债务利息，均应按原告的出资比例即三分之一分配给原告所有；黎起应返还被告的借款本金145000元及利息66700元，以及黎起应加倍支付迟延履行期间的债务利息，均应按原告的出资比例即四分之一归给原告所有。据此，本院认定被告向原告支付出资款本金77078.3元（122484.9元÷3+145000元÷4）及利息38722.2元（66141.85元÷3+66700元÷4）。原告主张被告向其支付（2017）湘0111民初303号民事判决中的加倍支付迟延履行期间的债务利息的四分之一，原告的该主张实际上减轻了被告的负担，并未损害被告的权益，本院予以确认。本院（2017）湘0111民初303号案件中，被告应承担案件受理费、财产保全费共计4465元。此外，被告还支付了9000元的律师费。原告主张其向被告支付（2017）湘0111民初303号案件的案件受理费、保全费用共计1488.3元（4465元÷3）以及律师费3000元（9000÷3），原告的该主张实际上增加了被告可获得的收益，并未损害被告的权益，本院予以确认。被告主张其依据生效判决向本院申请了强制执行后并未拿到执行款，其无需向原告承担付款义务。但本院（2018）湘0111执606号执行案件中，本院已将案款扣划至法院账户，因原告提起本案诉讼时申请了财产保全，本院才未将案款发放给被告，只要被告支付原告应得部分的出资款收益后，被告仍可领取执行款，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张（2017）湘0111民初303号案件中扣除其已支付的9000元律师费，被告还应支付律师费51000元，鉴于该51000元律师费尚未发生，本院对被告的该主张不予支持，待该51000元律师费实际发生后，被告可另行起诉解决。被告还主张（2017）湘0111民初303号案件中其垫付了路费、食宿费等费用，但被告未提交证据予以证明，原告亦不认可，本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告邹璐璞自本判决生效之日起7日内向原告欧阳阿香支付出资款本金77078.3元及利息38722.2元；二、被告邹璐璞自本判决生效之日起7日内向原告欧阳阿香支付（2017）湘0111民初303号民事判决中的加倍支付迟延履行期间的债务利息的四分之一；三、原告欧阳阿香自本判决生效之日起7日内向被告邹璐璞支付（2017）湘0111民初303号案件的受理费、保全费用共计1488.3元以及已产生的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，财产保全费1270元，合计2623元，由原告欧阳阿香负担874元，由被告邹璐璞负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏辉二〇一九年八月二十六日书记员  张艺附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。