wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初1104号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：王梦，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王梦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王茜、史安霞到庭参加了诉讼，被告王梦经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项6266元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以6266元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计52.27元），以上两项共计6318.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年12月1日，被告在西安市碑林区汇点西华电子产品经销部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经“有利网”复核通过后，“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、“有利网”运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》，该协议约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任及责任范围。被告从商户处领取了相关商品，“有利网”向商户支付了用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。后被告未按照约定还款，原告为其向出借人代偿了全部欠款。经多次催要，被告仍未偿还原告代偿款项，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王梦未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表、身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单，证明被告通过普惠快信公司、有利网向借款人借款，普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费，普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至商户账户，原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书，证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况说明、回单凭证，证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向出借人偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计6266元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。被告未到庭视为放弃质证，上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年12月1日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为6880元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付款为2000元，借款金额为4880元，分期还款期数为18期，月还款金额为482元。2015年12月2日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借6588元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的借款4880元。被告按照约定履行了5期还款义务，共偿还2410元，后被告未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了6266元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，原告现要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款6266元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金4880元及该款自2015年12月2日起按年利率24%计付至2017年6月2日止的利息，被告已给付之2410元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王梦于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金4880元及该款自2015年12月2日起至2017年6月2日止按照年利率24%计付的利息，并扣除被告王梦已给付2410元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告王梦负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二0一九年七月二十九日     书记员 闫向阳            1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10766号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺，统一社会信用代码：91441900694754391C。负责人：欧可升。委托诉讼代理人：廖福永，男，1996年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，该公司员工。委托诉讼代理人：贺淼，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，该公司员工。被告：周江红，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告周江红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺淼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费73824元，滞纳金3691.2元，合计77515.2元（此金额暂计至2018年12月7日，之后的车辆使用费按1538元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由：2013年1月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1538元/月，租期为2013年1月7日至2015年1月6日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告于2014年12月开始拖欠租金，已经构成根本违约。合同签订之日至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得的收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是为了体现公平合理的原则（被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用、占有车辆期间应当支付相应的车辆使用费，按照原告以及市场上同等车型的车辆使用费、租赁价格一般费率计算，该车辆每月车辆使用费为1538元。截止2018年12月7日，被告欠款用车时间长达48个月（从2014年12月计算至2018年12月7日，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照1538元/月的标准计算，则被告需支付原告拖欠车辆使用费为73824元（1538×48），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告每一个月应支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为3691.2元。被告拖欠上述费用的的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2013年1月7日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台，租期为2013年1月7日至2015年1月6日，租金为1538元/月，最后一期是6538元（含尾款5000元）；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，共计24期，当月7日前被告须支付周期租金。被告交纳首期金额13538元（含保证金12000元）。附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。2013年1月28日，被告在原告提供的车辆交接清单上签名。原告在庭审上陈述：“我方于2013年1月21日以28300元购入该车辆，我们是以租代售的形式出租车辆，被告在支付完毕前23期款项后，可以选择在第24期支付我方租金1538元后，使用车辆至2015年1月6日后向我方归还车辆；也可以选择支付我方租金1538元及尾款5000元后，取得车辆的所有权……”。原告主张如果被告按期支付24期租金及尾款5000元，则可以获得该案涉车辆的所有权，被告缴纳的保证金12000元自动转为车辆首付款；如果被告违约则缴纳的12000元保证金不予退还也不能抵扣租金。原告自认被告已经支付了前23期的租金并主张在被告支付的第24期款项中含租金1522元及3056元尾款，尚欠原告16元租金以及1944元尾款。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。案涉《汽车租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。根据原告在庭审上的陈述，可以认定被告必须先支付完毕全部租金后再支付尾款5000元然后才能获得车辆所有权，即付尾款的行为应当在支付租金的行为之后。而在本案中，原告主张被告第24期支付的款项中包含了租金1522元及3056元尾款，尚欠原告16元租金以及1944元尾款的意见不符合常理，本院不予采纳。根据原告的陈述，被告第24期支付的款项应当优先支付租金再行支付尾款，因为只有在支付完毕租金后才能存在被告支付尾款回购案涉车辆的情形。综上，根据原告自认的被告第24期实际支付的款项，本院认定，被告已经支付完毕案涉车辆共24期的租金并已经支付3040元的尾款。另，在本案中原告已经实际收取了被告所支付的部分尾款，表明原告已经同意按照双方约定由被告支付约定的款项回购案涉车辆。在此情形下，原告可请求被告支付剩余的尾款金额，但在本案中原告无此诉请，本院不予处理，原告可另行主张权利。至此，原告在本案中请求解除案涉合同、要求被告返还案涉车辆并支付车辆占有使用费及滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。本案受理费1897.37元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  党志民二〇一九年八月六日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执683号之三申请执行人朱华国，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人彭翠霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院于2019年7月23日作出的(2019)鄂0114执683号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币70950元。现因被执行人彭翠霞已经履行了本院于2019年7月11日作出的(2019)鄂0114民初1589号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭翠霞银行存款人民币70950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年八月十五日书记员  王 哲
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初258号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐向华，男，1980年1月12日生于威海市文登区，汉族，初中肄业，群众，文登运泰农业机械有限公司职工，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前租住山东省威海市文登区。2000年1月13日因犯抢劫罪被文登市法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2006年9月30日因殴打他人被文登市公安局行政拘留十日并罚款五百元；2007年9月12日因携带管制刀具被文登市公安局行政拘留七日；2014年12月1日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十日并罚款一千元；2015年4月30日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2015年6月19日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2016年4月7日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2017年12月28日因犯非法拘禁罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］259号起诉书指控被告人徐向华犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、刘莹出庭支持公诉，被告人徐向华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日21时许，在威海市文登区薄利快餐店，被告人徐向华与被害人宋某发生口角，遂用拳、啤酒瓶、凳子等将宋某头面部打伤。经鉴定，宋某的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐向华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐向华系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人徐向华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2018年7月23日21时许，在威海市文登区薄利快餐店，被告人徐向华与被害人宋某发生口角，遂用拳、啤酒瓶、凳子等将宋某头面部打伤。经鉴定，宋某的伤情属轻伤二级。案件审理过程中，被告人徐向华与被害人达成刑事附带民事调解书，双方达成了协议，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、查获经过证实，案件由被害人宋某报警，被告人徐向华系抓获到案。2、户籍证明证实，被告人徐向华达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。3、鉴定书、伤情照片、病历材料证实，被害人宋某鼻骨、鼻中隔、右侧框内壁骨折的伤情属轻伤二级。4、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人徐向华曾被判处刑罚情况。5、刑事附带民事调解书、谅解书证实，被告人徐向华与被害人宋某达成调解协议，约定徐向华服刑完毕后赔偿被害人医药费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计5万元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。6、被害人宋某的陈述证实，案发当天，因结账事宜，徐向华向他的右眼处砸了一啤酒瓶子，后又用凳子砸在他后脑勺上，踢了他左膝一下。7、被告人徐向华的供述证实，案发当天，他、徐某、于某1、宋某及另外一人在威海市文登区薄利快餐店吃饭，酒后他先打了宋某鼻子，用啤酒瓶子打了宋某右额头处，又用凳子打了宋某。8、证人徐某、于某1的证言证实，案发当天，在薄利快餐内吃饭后，徐向华把宋某打了。9、证人冯某证言证实，案发当天，五个人在其经营的薄利快餐店内吃饭，不知什么原因打起来了，一个人满脸是血。10、辨认笔录证实，宋某辨认出徐向华是殴打他的人，于某1辨认出徐向华是殴打宋某的人。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐向华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐向华当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且取得被害人谅解，从轻处罚。被告人徐向华有前科、劣迹，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周建华人民陪审员  毕建义二〇一九年八月二十七日书 记 员  原 周
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1085号 申请执行人：王某，男，1972年12月1日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村六社居民。 被执行人：杨某，男，1972年3月27日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 被执行人：陈某，女，1974年2月7日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 申请执行人王某与被执行人杨某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0725民初1331号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨某、陈某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初1331号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年5月15日发生法律效力，该判决确定被执行人杨某、王某具有履行给付借款40000元、利息3000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2018年12月7日就（2018）甘0725民初1331号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人王某提供被执行人杨某、陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人王某未能提供被执行人杨某、王某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人杨某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人杨某、陈某签收上述执行材料，被执行人申报财产时无财产可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经查网络多次查询，被执行人杨某、陈某名下银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杨某、王某名下无不动产登记资料信息。 7.2018年12月11日执行笔录，证明本院责令被执行人陈某履行调解书确定的义务，陈某称，其在家里带孩子，无收入来源，自己暂无能力履行给付义务，杨某是其丈夫，在河北石家庄包工程，工程款结上就履行。 8.2019年2月19日执行笔录，证明本院责令被执行人杨某履行调解书确定的义务，杨某称，其工程款未结算上，先履行一部分剩余案款4月份履行完毕。 9.2019年5月16日执行笔录，证明被执行人杨某因涉及其他执行案件被司法拘留，杨某称，其工程款未结算上，工程款6月份结上就履行。 10.2019年5月20日执行笔录，证明申请执行人同意宽限被执行人杨某到6月底履行。 11.收领款票据，证明2019年1月21日被执行人交纳案款11017.5元、受理费437.5元、申请执行费545元；2019年2月19日被执行人交纳案款12000元。 12.本院依法将杨某、陈某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某、陈某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年八月三十日 书记员  王 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2224号上诉人（原审被告）：朱燕燕，女，1988年5月26日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：许利明，男，1960年4月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人朱燕燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱燕燕自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年八月十六日书记员  严 瑾
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终922号 上诉人（原审起诉人）林万春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市人民政府。 上诉人林万春因诉台州市人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初90号行政裁定，向本院提出上诉。 林万春上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，针对下级机关的信息不公开行为，信息公开申请人有权向上级机关举报，收到举报的机关应当予以调查处理。其就椒江住建分局不履行政府信息公开职责的行为向台州市人民政府举报，台州市人民政府未进行监督调查，违反了上述法律规定以及《台州市人民政府信息公开指南》的相关规定。其就此提起行政诉讼于法有据，原审法院以其投诉内容系行政机关内部监督行为为由不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，林万春以台州市人民政府未依其举报对台州市城乡建设局椒江分局不履行政府信息公开职责的行为进行监督调查为由提起行政诉讼，并上诉称其起诉符合2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定。但该条款规定的为行政机关内部层级监督行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”的范畴。上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，一般不直接设定当事人新的权利义务，不属司法监督范畴。故原审法院对林万春的起诉裁定不予立案，并无不当。林万春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月十三日 书记员  丁 波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之三十六 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈鑫在中国银行129XX2USD1账户内存款美元33210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李远斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保135号之一 申请人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人杭州信诚建筑劳务有限公司于2019年4月12日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款2744877.03元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP201933010108000036）作担保。2019年6月4日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的冻结的银行存款2744877.03元或其他等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月八日 书记员  薛 琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2970号 原告：丹阳市金阳光酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P2J2E1Y，住所地：丹阳市市中综合楼。 法定代表人：解永巧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：江苏诚安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204133239820615，住所地：常州市金坛区西环二路55号29幢11号。 法定代表人：王国和。 原告丹阳市金阳光酒店管理有限公司与被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金阳光酒店管理有限公司的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金阳光酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装饰装修工程的违约损失计115万元。事实和理由：原告丹阳市金阳光酒店管理有限公司与被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司于2017年5月20日签订了《建筑装饰工程合同》，由原告将位于丹阳市的原金色阳光酒店交于被告装修施工，原告计划装修结束后加盟成为格林豪泰酒店。合同约定总工期为100天，自2017年5月20日开工至2017年8月30日结束竣工。但被告装修过程中一直拖拖拉拉，无法在合同约定的8月30日完工，原告多次催促之后，被告于2017年10月6日向原告出具《承诺书》，言明会在2017年10月20日前将酒店全部装修完毕，达到验收合格标准并交付使用，如不能完成施工，被告自愿向原告支付200万元的违约金及其他损失。但事后被告仍然不能在承诺期限内完工。另外被告在装修过程中存在诸多质量问题，经原告多次催促，被告仅做了一小部分后续补救及维修，剩下大部分问题工程都是原告另请他人完成。该酒店因装修问题一直拖延至2018年2月13日才由上海验收后试营业。在装修过程中，由于现场原因，被告实际装修的房间数为85间，比合同约定的数量少了2间。原告认为，被告的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成了巨额损失，故诉讼来院，要求被告赔偿违约金及其他损失。 被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。 本院经审查认定事实如下：2017年1月17日，原告与格林豪泰酒店（中国）有限公司签署格林豪泰酒店特许经营合同一份，合同约定原告加盟格林豪泰酒店开业必须按照格林豪泰酒店（中国）有限公司的标准完成装修，并由格林豪泰酒店（中国）有限公司进行检查合格。 2017年5月20日，原告江苏金阳光酒店管理有限公司与被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同一份，约定由被告承包丹阳市格林豪泰酒店（即原告）内基础装修及设施设备（地下一层、一层、四层、五层、六层、七层、八层）。合同总价为3500000元。承包方式为总包，并约定此总包须达到格林豪泰总部的验收标准，以竣工后验收合格为准。总工期100天，自2017年5月20日开工，至2017年8月30日结束竣工。被告逾期交付的，每逾期一日，被告须赔偿原告壹万元一日的违约金。合同另外对施工图纸、材料供应、工程变更及配合、工程结算、付款方式、工程质量等均作了明确约定。 2017年10月6日，被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司的大股东王建峰出具承诺书一份，承诺在2017年10月20日前将原告江苏金阳光酒店管理有限公司的酒店全部装修完毕，达到运营标准交付使用，并能达到格林豪泰总部的验收合格标准。逾期不能完工、兑现上述承诺，被告将赔偿原告方200万元的违约金和其他损失赔偿。 2018年2月3日，王建峰出具收条一份，承认收到丹阳市金阳光酒店管理有限公司格林豪泰酒店装修工程款共计4274000元。2018年2月13日，格林豪泰酒店（中国）有限公司经检验合格，同意原告上线经营。 以上事实，由原被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程合同是双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定全额支付了工程款项，被告未按约完成案涉装修工程，并承诺赔偿原告违约金及其他损失由其出具的承诺书为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照合同约定的10000元一日的计算方式计算违约金，其陈述自被告承诺的完工日期后一天即2017年10月21日开始，计算至格林豪泰酒店（中国）有限公司实际同意原告加盟上线的时间2018年2月13日，共计逾期天数为115天，违约金为1150000元。该诉请超过合同总价的30%，违反了法律的强制性规定。故本院依法调整为违约金1050000元，超过部分不予支持。被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市金阳光酒店管理有限公司违约金1050000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，公告费600元，合计15750元，由原告负担1500元，被告负担14250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年八月十四日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1278号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：黄超，男，1988年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19095号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人黄超住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19095号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1061号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁烈平，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月20日刑满释放。因本案的盗窃行为，于2019年6月21日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2019年6月21日至2019年7月6日。因本案，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1139号起诉书指控：2019年6月18日9时许，被告人袁烈平至深圳市罗湖区太白路雍翠华府星光幼儿园门前的马路边人行道，将被害人李某1停放在该处的一辆电动自行车盗窃，而后骑车逃离现场，经鉴定，涉案电动车价值人民币2220元。2019年6月20日，被告人袁烈平被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁烈平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁烈平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人袁烈平的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白的从轻处罚情节。被告人袁烈平曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十五日。即自2019年7月6日起至2020年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人袁烈平退赔被害人李某2人民币2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2860号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄荣庆，男，1985年09月22日出生，壮族，住广西平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄荣庆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1975号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执673号 申请执行人：卢宝璇，女，1960年8月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张荣木，男，1969年10月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢宝璇与被执行人张荣木借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人张荣木违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初341号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：锡山区东港镇鹿角巷奶茶店，经营场所江苏省无锡市锡山区锡北镇北光明村陈西巷22号。经营者：袁锦洁。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告锡山区东港镇鹿角巷奶茶店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。经调查发现，被告未经许可，在线下、线上经营中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权；同时，被告在经营活动中擅自使用与邱茂庭公司相同或近似的服务/商品名称、包装、装璜，构成不正当竞争。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱茂庭公司起诉锡山区东港镇鹿角巷奶茶店侵害著作权及不正当竞争的权利基础是其合法拥有涉案全部“鹿角巷”系列作品的著作权及其他相关权益。但广州天河区人民法院在其（2018）粤0106民初23610号民事判决中确认，尹燕于2013年8月10日创作完成“鹿角巷”等相同图案，属于在先权利，且根据该院出具的证明显示该裁判文书已生效。现邱茂庭等已提出第三人撤销之诉，该案正在审理中。因此，邱茂庭公司的涉案权利不稳定，不属于与本案有直接利害关系的主体，其提起本案诉讼尚不具备原告主体资格，应当待权利稳定后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市农行山西路支行,帐号:10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张      浩审判员 酆芳审判员单甜甜二〇一九年八月一日书记员 蒋   逸   姗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3082号申请执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：丁永明。被执行人：温艳平，身份证号，女，1977年3月30日出生，汉族，无固定工作，住户籍地黑龙江省尚志市。本院执行的申请执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司与被执行人温艳平借款合同纠纷一案，经查，被执行人温艳平有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人温艳平银行存款77563.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月十五日书记员  马瑞哲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执228号 申请执行人：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王立新，男，1985年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人冯少新与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯少新向本院申请执行。本院向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款19200.00元，案件受理费、保全费645.00元，缴纳执行费188.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月23日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年1月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年8月30日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王立新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5058号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王恩伟审判员范海泉 审判员 傅   东   辉 二〇一九年八月三十日 书记员 李       浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执364号申请执行人：辽宁中仁装饰工程有限公司被执行人：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司,辽宁省投资集团有限公司申请执行人辽宁中仁装饰工程有限公司与被执行人辽宁省投资集团有限公司房地产分公司,辽宁省投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3660811.57元。经本院立案执行，现已执行到位3660811.57元。本院已于2019年8月27日将该款转付给辽宁省投资集团有限公司房地产分公司,辽宁省投资集团有限公司。至此，辽宁省投资集团有限公司房地产分公司,辽宁省投资集团有限公司向本院申请执行的（2017）辽0105民初10314号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3360号 原告：沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：徐波，女，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴树宏，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社员工。 被告：李春迎，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社与被告李春迎农机作业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  王靖源 二〇一九年八月十四日 书 记 员  白洺宇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初878号郭经富：男，1982年7月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇拔萃村联合组，公民身份号码362126198207010038。被告：江西阳明建设工程有限公司崇义分公司。住所地：崇义县横水镇体育路5号。负责人：刘庭伟。被告：刘庭伟，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭经富诉江西阳明建设工程有限公司崇义分公司（以下简称阳明公司）、刘庭伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭经富、被告阳明公司的负责人刘庭伟、被告刘庭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭经富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机施工费31040元、拖车费600元、拖拉机运土费800元，共计32440元；2.判令被告支付财产保全申请费360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月间，原告挖机在被告承包的崇义县杰坝中心小学工程施工。后经双方结算，被告仍欠原告挖机施工费31040元、拖车费600元、拖拉机运土费800元，合计32440元。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一张。原告郭经富多次催收未果，遂诉至本院。被告阳明公司、刘庭伟承认原告郭经富起诉的事实、理由，但提出拖拉机运土费800元已经支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月，被告租赁原告郭经富的挖机在崇义县杰坝中心小学工程施工。后经双方结算，被告仍欠原告挖机施工费31040元、拖车费600元、拖拉机运土费800元，合计32440元。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郭经富杰坝中小学挖机费194小时*160元/时=31040.00元+拖车费600.00元+拖拉机运土800.00元，总合计：￥32440.00元，叁万贰仟肆佰肆拾元整。今欠人：刘庭伟。”被告刘庭伟在该欠条上署名，被告阳明公司盖有印章。后，原告郭经富多次催收未果，遂诉至本院。开庭审理之日，原告郭经富认可被告提出的拖拉机运土费800元已经支付的事实。以上事实有原告郭经富提供且本院采信的欠条及原、被告的当庭陈述在案佐证。另查明，2019年7月16日，原告郭经富向本院申请财产保全，请求冻结被告阳明公司在教育科技体育局的工程款34000元，原告郭经富支付了财产保全案件受理费360元。本院同日作出（2019）赣0725民初878号民事裁定书，对前述动产进行了冻结。本院认为，债务应当清偿。被告阳明公司、刘庭伟应返还原告郭经富挖机施工费31040元、拖车费600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。财产保全申请费360元，系原告郭经富为实现债权支出的合理费用，其要求被告阳明公司、刘庭伟承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告江西阳明建设工程有限公司崇义分公司、刘庭伟于本判决生效之日起五日内向原告郭经富支付挖机施工费31040元、拖车费600元；二、被告江西阳明建设工程有限公司崇义分公司、刘庭伟于本判决生效之日起五日内向原告郭经富支付财产保全案件受理费360元；三、驳回原告郭经富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告江西阳明建设工程有限公司崇义分公司、刘庭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年八月十二日书记员  刘深萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初314号原告黄真真，女，1987年1月1日出生，汉族。住河南省商丘市夏邑县。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族。住河南省商丘市虞城县。原告黄真真与被告刘水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄真真及其委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告刘水利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款50000元用于生意周转，约定利息为月息两分。经原告多次催要,被告始终没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘水利未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告黄真真为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.借条一份。2.证人证言。以上证据证明被告欠原告借款50000元。被告刘水利未向本院提交证据材料。被告刘水利庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告黄真真所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据1，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。证据2，证人陈述的系其亲身感知的事实，且与本院确认有效的证据1互相印证。本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告刘水利向原告黄真真借款50000元，并出具借条一份，被告在借条上签字并捺手印。借款到期后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告刘水利向原告黄真真借款50000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告刘水利应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因其未能提交有效证据加以证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘水利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄真真借款50000元；二、驳回原告黄真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 珂
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3106号原告：杨玉春，男，汉族，1938年11月1日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：焦明生，男，汉族，1957年5月25日生，农民，住定西市安定区。原告杨玉春与被告焦明生土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告杨玉春于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玉春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨玉春撤诉。案件受理费70元，已予免交。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年八月二十日书记员  薛娟敏
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执505号 申请执行人李某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1080号判决书已发生法律效力，但被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49210.11元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国建设银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执505号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1865号 李姝雅、李纯光： 本院受理的李姝雅与李纯光婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2253号 被执行人：谢振强，男，1978年3月3日出生，汉族，住广州市增城区中新镇学园街18号。被执行人：吴志坚，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市增城区中新镇中福45号。被执行人：陈锦军，男，1979年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区洋田坳背冚路6号。被执行人：许春缘，男，1984年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区福洞上角路3号。被执行人：陈穗文，男，1992年9月7日出生，汉族，住广州市增城区中新镇集丰村石场路4号。被执行人：邹嘉明，男，1991年8月30日出生，汉族，住广州市增城区中新镇集丰村老围场街1号。被执行人：谢远军，男，1997年1月29日出生，汉族，住广州市增城区中新镇集丰村新墩路121号。被执行人：曾碧娴，女，1992年8月18日出生，汉族，住广州市均和大道54号。被执行人：谢俊辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住广州市增城区中新镇风光路三巷六横1号之一。 本院刑二庭移送执行被执行人谢振强、吴志坚、陈锦军、许春缘、陈穗文、邹嘉明、谢远军、曾碧娴、谢俊辉追缴违法所得一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤01刑终16号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，追缴涉案的诈骗款项987.3万元及通过赌博所赢取的款项1023.1793万元，予以没收，上缴国库（各被告人追缴数额以其所参与的诈骗犯罪总数额及通过赌博赢取的总金额为限，冻结的银行账户资金列入本项执行范围）。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院刑二庭移送执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的20104793元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院扣划冻结的被执行人许春缘、曾碧娴、谢振强银行账号存款共1135222.18元，后广州市公安局增城区分局将其扣押的被执行人许春缘33.99万元现金划至本院代管款账号。除上述冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供追缴的财产，亦未有证据证实被执行人其他个人财产为本案犯罪所得的。本院依法向被执行人谢振强、吴志坚、陈锦军、许春缘、陈穗文、邹嘉明、谢远军、谢俊辉、曾碧娴发出了限制消费令，并将被执行人谢振强、吴志坚、陈锦军、许春缘、陈穗文、邹嘉明、谢远军、谢俊辉列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2253号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执恢43号申请执行人：库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区学院路856号。法定代表人：刘新民，系该公司董事长。被执行人：高江波，男，汉族，1981年9月23日出生，湖南省岳阳市人，无固定职业。库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司申请执行高江波合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲库裁字第54号裁决书已发生法律效力，我院于2019年8月5日立案执行，执行标的为199,488元。在执行过程中申请执行人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新28执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  尔  曼审判员 郑    强审判员 吴    梅二〇一九年八月十九日书记员 阿丽亚·买明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国华，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 再审申请人叶宏灿因与被申请人孙国华合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶宏灿的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7223号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区建设小区4－104室。法定代表人：朱建康，职务总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所。被告：韩红剑，女，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告韩红剑物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年八月十七日书记员 乔慧子
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24443号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：侯蕊，女，该公司职员。被告：葛义宾，男，55岁。原告北京首华物业管理有限公司与被告葛义宾供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2010年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费4389．76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，但被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费4389．76元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查询，位于北京市丰台区大成里秀园10号楼5单元xx号房屋并无房屋登记信息，原告未能提供证据证明该房屋由葛义宾购买或实际居住、使用，故原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十七日书记员  祁蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执317号之一申请执行人：何哲清，男，1971年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：何涛，男，1996年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：何壮，男，1998年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：熊泽海，男，1945年4月18日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人：武思香，女，1944年8月4日出生，汉族，住仙桃市。上述二至五申请执行人共同委托代理人：何哲清，近亲属。被执行人：盛望强，男，1990年8月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：向伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱凯，男，1982年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：段潇，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：胡建军，男，1977年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：喻萍珍，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：廖欢欢，女，1994年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：胡兰桂，女，1943年10月26日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人何哲清、何涛、何壮、熊泽梅、武思香与被执行人盛望强、向伟、朱凯、段潇、胡建军、喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初1381号民事判决书，向被执行人盛望强、向伟、朱凯、段潇、胡建军、喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人盛望强赔偿申请执行人何哲清、何涛、何壮、熊泽梅、武思香239375.4元；二、被执行人向伟赔偿申请执行人何哲清、何涛、何壮、熊泽梅、武思香35916.72元；三、案件受理费由被执行人盛望强负担3513元，由被执行人向伟、朱凯、段潇、胡建军各负担468.4元，由被执行人喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂共负担468.4元；二、被执行人盛望强承担申请执行费3490元，被执行人向伟承担申请执行费438元，被执行人朱凯、段潇、胡建军各承担申请执行费50元，被执行人喻萍珍、廖欢欢、胡兰桂共承担申请执行费50元。目前除被执行人盛望强外，其他被执行人应履行的款项均已执行到位。本院经线上查控，未发现被执行人盛望强有可供执行的财产。本院已于2018年6月4日对被执行人盛望强所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车一辆予以扣押，但该车辆损坏较大，同时有车辆抵押贷款，暂不具备处置条件。另被执行人盛望强目前在监狱服刑，并无收入来源。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十九日书记员 薛 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保191号申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金梅，女，该公司员工。被申请人：孙春光，男，汉族，1985年2月13日生，住山东省寿光市纪台镇。被申请人：张成，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省寿光市纪台镇。申请人山东淄建集团有限公司与被申请人孙春光、被申请人张成建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东淄建集团有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春光、被申请人张成银行存款542544.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东淄建集团有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春光、被申请人张成银行存款542544.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一九年八月十四日书记员  林素茵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住玉环市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人李友聪因与被申请人徐继荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李友聪的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月十六日 书记员 钟银飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初674号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张露佳，男，1997年10月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务工，户籍地六盘水市水城县，因殴打他人，分别于2018年5月26日、2018年6月25日被行政拘留五日、行政拘留十日。因本案于2019年1月14日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张太平，男，1999年3月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务工，户籍地六盘水市水城县，因殴打他人，于2018年5月22日被行政拘留五日。因本案于2019年3月1日归案并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人杨鹏，男，1998年1月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化程度，无业，户籍地铜仁市沿河土家族自治县，因犯盗窃罪，于2015年1月8日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年2月22日被抓获并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人张露佳、张太平、杨鹏涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人张露佳、张太平、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月26日晚，被告人张露佳、张太平等人及几名女性在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村欧某KTV唱歌。期间一女子上厕所时与被害人徐某1肢体碰撞，被告人张太平、杨鹏等人获悉后伙同被告人张露佳在KTV走廊以拳脚殴打徐某1致其受伤。经鉴定，被害人徐某2损伤程度达轻微伤。2、2018年12月9日晚，被告人张露佳、张太平、杨鹏等人在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村欧某KTV唱歌。期间，被告人张太平、杨鹏等人携带空啤酒瓶到被害人潘某1、潘某2、潘某3的820包厢内闹事，以啤酒瓶和拳脚殴打被害人潘某1，在被害人潘某2向KTV投诉后回来拉架时，被告人张太平、杨鹏等人又追打被害人潘某2到KTV大厅，和当时正在大厅的被告人张露佳一起殴打被害人潘某2。经鉴定，被害人潘某1、潘某2损伤程度均达轻微伤。3.2018年12月28日凌晨，被告人张太平受谢某（另案处理）相邀，持钢管与多名男子在温州市瓯海区会所门口殴打被害人康某、季某致二人受伤。经鉴定，被害人康某损伤程度达轻微伤，季某损伤程度未达轻微伤。4.2019年1月1日晚，被告人张露佳等人在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村欧某KTV唱歌。期间，张露佳一方有人与被害人张某1肢体碰撞，被告人张露佳持啤酒瓶殴打被害人张某1、张某2致二人受伤。2019年3月1日，被告人张太平主动到公安机关投案，并作如实供述。2019年7月31日，被告人杨鹏在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张露佳、张太平、杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、潘某2、潘某1、康某、季某、张某1、张某2的陈述，证人孙某1、孙某2、吴某1、王某、吴某2、邹某、向某、谢某、李某1、李某2、罗某、刘某1的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，监控录像，调取证据通知书及清单，视频侦查报告、视频监控截图，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张露佳、张太平、杨鹏结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张露佳、张太平有劣迹，予以从重处罚。被告人张太平系自首，被告人张露佳、杨鹏系坦白，被告人杨鹏自愿认罪认罚，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张露佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年11月13日止）二、被告人张太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年9月30日止）三、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月二日书记员  张芳炜-4--5-
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执449号 申请执行人：黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日生，住所地：江西省抚州市南城县。 被执行人：江西北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢三元，男，汉族，1965年7月8日生，江西北国房地产开发有限公司经理，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣01民初114号民事调解书，向被执行人卢三元、江西北国房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨卢三元、江西北国房地产开发有限公司银行存款600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年八月二十一日 书记员  余浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执453号 申请执行人：梁艳娇，住所地南宁市江南区。 被执行人：黄玲丽，住所地南宁市青秀区。 梁艳娇与黄玲丽民间借贷纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）桂0105民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人黄玲丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁艳娇于2019年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。 申请执行人梁艳娇与被执行人黄玲丽民间借贷纠纷一案，本院依据生效南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1405号民事判决书立案执行。于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的161562元,已执行标的0元，剩余未受偿标的161562元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在评估、拍卖被执行人名下的房产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月二十三日 书记员  施海莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执215号之三 被执行人兰丽新，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西宜州市。 本院于2019年2月22日立案执行兰丽新罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0225刑初243号融水苗族自治县人民法院作出刑事生效判决被执行人兰丽新应缴纳罚金5000元。本院已执行692.54元,尚有4307.46元未执行,现因被执行人兰丽新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的2017）桂0225刑初243号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人刘顺军有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年八月十九日 书记员  谢林翰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2310号申请执行人：山西佳宏房地产开发有限公司，住所地，太原市府东街****，组织机构代码79420XXXX。法定代表人：刘来富，董事长。被执行人：太原市小店区物资总公司，住所，住所地，太原市小店区人民北路**机构代码11024XXXX。法定代表人：李宝珠，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年11月27日生效的（2017）晋0106民初75号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人太原市小店区物资总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市小店区物资总公司银行存款人民币五十九万四千八百六十八元六角六分（债权转让款三十六万一千零五十四元、利息十七万四千三百一十四元六角六分、迟延履行期间的利息三万八千九百八十五元、案件受理费一千三百零一元、执行费七千五百一十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月七日书记员 张文秀
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1889号之一 申请执行人：韩韦，女，1988年11月13日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李玉敏，女，1976年12月19日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韩韦与李玉敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人李玉敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李玉敏名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EAXXXX、贵EHRXXXX），查封期限均为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3802号 原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号，统一社会信用代码91340225666230507X(1-1)。 法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）与被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华徽公司委托诉讼代理人朱坤、被告王桂兰及其委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华徽公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还105821元货款，并承担相应的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事酒类销售业务,2015-2017,被告应聘在原告处,担任团购业务员,从事酒类销售业务,双方确定的销售模式是:被告利用其个人营销能力在外联系客户,根据客户要求购买的货物品种及数量,以其个人名义在原告提货,提货时,被告在提货单上签字,然后原告根据被告的要求进行送货。客户的信誉由被告确认货款由被告负责收回,总货款收回后,双方根据货物的差价进行结算被告的酬金。其在公司经手货物的价款分别是：2015年4月3日欠35760元、2017年1月14日欠10020元、2017年1月16日欠3300元、2016年5月15日欠9000元、2016年10月8日欠25200元、2017年12月21日欠12516元、2017年12月21日欠5400元、2017年12月21日欠4944-319=4625元，以上八笔合计105821元。被告对其经手的货物销售,未能负责将货款收回,应承担给付责任。为此特具状于法院,请法院及时处理此案。 王桂兰辩称，1.对被告是原告业务员从事销售酒业务认可；2.对原告所说的销售模式被告认为不属实；3.被告对外销售酒是职务行为，所有货款没有收回，应当由原告有权向客户主张，无权向员工主张；4.被告在公司有工资收入，当然也与业务提成有关，而非原告所称仅仅按照差价结算；5.本案案涉货款是客户汪家闩所欠货款，应当由原告向汪家闩主张，综上请法庭驳回原告诉请。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下，华徽公司一直从事酒类销售业务。王桂兰作为华徽公司团购直销业务员期间，双方确定的销售模式：业务员利用其个人营销能力在外联系客户,根据客户要求购买的酒类品种及数量,业务员经手在华徽公司提货,销售单（注明酒类名称、数量、单价、金额）由业务员签字。华徽公司根据业务员的要求进行送货，货款由业务员负责收回或者以售出的货物退还抵充，业务员收回其签字的销售单即表示业务员已支付货款。王桂兰以华徽公司名义对外销售酒类，酒类价格由华徽公司统一规定，货款回笼后,双方根据营业额提成计取王桂兰的工资报酬。 2015年至2017年期间,由王桂兰在华徽公司签字提取的8次货物、货款105821元未能回笼。销售单显示：2015年4月3日35760元、2017年1月14日10020元、2017年1月16日3300元、2016年5月15日9000元、2016年10月8日25200元、2017年12月21日12516元、2017年12月21日5400元、2017年12月21日4944-319=4625元。经华徽公司多次催讨，王桂兰以汪家闩经营的香樟会所拖欠酒类货款88260元为由不能给付，成讼。 上述事实，由华徽公司提交的1份送货清单、7份销售单；王桂兰提交的银行流水、汪家闩欠条、还款计划，收录在卷佐证。 本院认为,华徽公司与王桂兰之间酒类销售方式虽未作书面约定，但从庭审中双方认可的销售方式特征来看，华徽公司按照王桂兰的指令向第三方交付货物，货款由王桂兰负责向华徽公司给付，华徽公司与王桂兰之间销售方式符合买卖合同的特征，华徽公司与第三方之间除按王桂兰签名的销售单交付货物之外并无其他纠结，王桂兰收缴其签名的销售单表明货款已经支付。据此，销售单（注明的货物价款）应当具有债权凭证效力，王桂兰主张2016年10月8日25200元销售单货款已经给付，不符合双方交易习惯，不予采纳。王桂兰对外以华徽公司名义向第三方销售货物，系华徽公司与终端客户第三方之间买卖合同关系，王桂兰持有汪家闩的欠条主张抵销华徽公司债权，华徽公司不予认可，不能免除王桂兰对其推销酒类产品未能收回货款向华徽公司负偿还责任，故华徽公司依据王桂兰签名的销售单主张给付货款105821元，依法予以支持，主张货款逾期利息，没有事实与法律依据，不予支持。王桂兰主张与华徽公司之间存在劳动关系，按每月1500元及销售业绩提存结算工资报酬，华徽公司亦认可王桂兰系其公司团购直销业务员。与本案双方之间采用买卖合同的销售方式，非同一法律关系，王桂兰向华徽公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 一、被告王桂兰于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款105821元； 二、驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司负担208元，被告王桂兰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年八月二十三日   书记员  彭静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2384号原告：王冬，女。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。原告：杨舰凯，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：王国正，男。被告：周金焕，女。系被告王国正之妻。原告王冬、杨舰凯与被告王国正、周金焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王冬、杨舰凯的委托诉讼代理人肖军、邓祥森、被告周金焕到庭参加诉讼。被告王国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬、杨舰凯向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年7月28日签订的房屋转让协议有效；2、依法判令二被告向原告交付位于镇平县涅阳路××文明小区××老打井队路××县水泥制品厂北院）临街二楼单元房二室一厅房屋一套（包括储藏室），并向原告交付原购房合同及发票；3、依法判令二被告支付原告房屋占用费9000元，并自2019年6月1日起按每月500元向原告支付房屋占用费至归还房屋止；4、由二被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月28日，原、被告双方签订房屋转让协议，原、被告在签订协议时，被告要求租住该房屋，经双方同意后，协议约定：“一、……甲方自愿将位于镇平县涅阳路××文明小区××老打井队路××县水泥制品厂北院）临街二楼单元房二室一厅房屋一套。另包括储藏室一间一并转让给乙方所有。二、房屋及储藏室共作价人民币壹拾伍万元，乙方一次性付给甲方。三、甲方将原购房发票原件交给乙方，并保证房屋内现状不动不变。四、如果乙方该房屋对外出租时，可优先被告，但应按市价先行支付租金再使用。原告一次性支付给被告在2017年12月底前对甲方暂时使用免费……”协议签订后，原告于当日一次性支付给被告现金150000元。二被告居住该房屋至今，现原告要求二被告腾出房屋，履行合同义务，但被告拒不配合。被告周金焕辩称，原、被告双方不存在房屋买卖合同，只是与王文高存在民间借贷合同，我们并不认识原告，请求驳回原告诉讼请求。被告王国正未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交法庭的房屋转让协议收款收据，被告周金焕对上述证据的真实性无异议，但指出收据是王文高让写的，原、被告双方是借款关系，不是房屋买卖关系。对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬、杨舰凯系夫妻关系。被告王国正、周金焕系夫妻关系。2017年7月28日，原、被告双方签订房屋转让协议，协议约定：“一、经中间人说合，双方友好协商，甲方自愿将位于镇平县涅阳路××文明小区××老打井队路××县水泥制品厂北院）临街二楼单元房二室一厅房屋一套。另包括储藏室一间一并转让给乙方，产权永久归乙方所有。二、房屋及储藏室共作价人民币壹拾伍万元，乙方一次性付给甲方。三、甲方将原购房发票原件交给乙方，并保证房屋内现状不动不变。四、如果乙方该房屋对外出租时，可优先被告，但应按市价先行支付租金再使用。原告一次性支付给被告在2017年12月底前对甲方暂时使用免费。五、本协议双方签字后生效。并受法律保护。六、本协议一式两份，双方各执一份。”协议落款有原、被告双方及中间人王文高签字、指印。协议签订当日，被告王国正给原告出具收据一份，内容为：“收据今收到杨舰凯买房款壹拾伍万元整（150000元）收款人：王国正2017年7月28日。”原、被告双方协议签订后，二被告一直未履行合同义务，未将房屋交付二原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王冬、杨舰凯与被告王国正、周金焕之间签订房屋买卖协议，该协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效协议，双方均应依约履行。故原告王冬、杨舰凯与被告王国正、周金焕之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述规定，在原告依照合同约定支付足额购房款后，二被告即应按照协议约定及时将房屋内物品腾空，履行交付房屋义务，而二被告未履行该义务，故原告请求确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效、要求被告王国正、周金焕履行原、被告双方签订的房屋买卖合同义务，向原告交付房屋及购房发票的请求合法，本院予以支持。原告请求依法判令二被告支付原告房屋占用费9000元，并自2019年6月1日起按每月500元向原告支付房屋占用费至归还房屋止。因双方在协议中约定，如果原告该房屋对外出租时，可优先被告，但应按市价先行支付租金再使用。在2017年12月底前对被告暂时使用免费。因二原告未提交证据证实涉案房屋同地段租赁费价格，该项请求缺乏证据支持，本院暂不予支持。原告有证据后，可另行处理。被告周金焕辩称，原、被告双方不存在房屋买卖合同，只是与王文高存在民间借贷合同，被告并不认识原告，请求驳回原告诉讼请求。因被告王国正给原告出具有收款收据一份，收据写明收到原告购房款150000元，根据收据内容，可以判断，原告已履行了付款义务。被告也未提交证据证实其辩解意见，故被告周金焕辩称，原告未履行付款义务，原、被告双方不存在房屋买卖合同的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王冬、杨舰凯与被告王国正、周金焕双方于2017年7月28日签订的房屋转让协议有效；二、限被告王国正、周金焕于判决生效后十日内将位于镇平县涅阳路中段路北康泰文明小区镇平县老打井队路北（原县水泥制品厂北院）临街二楼单元房二室一厅房屋一套（含储藏室一间）交付原告王冬、杨舰凯，并向原告王冬、杨舰凯交付购房合同及发票；三、驳回原告王冬、杨舰凯其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告王国正、周金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇一九年八月二十八日书记员  易声扬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执76号之六申请执行人:侯杰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于侯杰与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）纠纷一案，申请执行人侯杰与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0523号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2167号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人刘建伟，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘建伟银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143720.56元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 2019年8月6日，申请执行人向本院提交了结案申请，执行费1968元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10188号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10188号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 翰
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救执1号 救助申请人：郑艳萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 救助申请人郑艳萍以其在申请执行刘格连提供劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月24日提出国家司法救助申请，淮北市相山区人民法院（以下简称相山区法院）于同月30日申请本院联动救助。本院于2019年7月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑艳萍称：被执行人刘格连生活困难，无力支付执行款。申请人受伤后无劳动能力，目前在农村生活，无稳定经济收入，属于低收入生活群体，故请求本院给予国家司法救助金32000元。 经审查查明，2013年7月5日，郑艳萍受雇于刘格连，在剪钢筋时至左眼受伤，后经劳动能力鉴定构成六级伤残。2014年7月3日，相山区法院作出（2014）相民一初字第00640号民事判决书，判决刘格连赔偿郑艳萍各项损失141890.40元。相山区法院在执行程中，经查被执行人刘格连无固定工作且无财产可供执行，且刘格连因脑中风失去劳动能力。郑艳萍因赔偿款、诉讼费、评估费、拍卖费等17余万未执行多次至上级法院信访。2018年9月25日，郑艳萍与刘格连达成执行和解。2018年9月29日，被执行刘格连一次性支付10万元，同年10月29日，相山区法院支付救助金3万元。 另查明，救助申请人郑艳萍系安徽省萧县张庄寨刘店子行政村黑楼子自然村村民，其丈夫张功强属该村建档立卡的贫困户。一女在家待业，一女毕业在合肥务零工，儿子现就读云南财经大学，父母均八十余岁。郑艳萍户除三亩耕地无其他经济收入，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人郑艳萍因民事侵权行为造成人身伤害并致残疾，被执行人支付部分赔偿款后无履行能力，申请人家庭系建档立卡贫困户，家庭生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》（皖政法〔2017〕75号）第三条第一款第八项规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑艳萍司法救助金32000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月六日
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初276号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人段某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被魏县公安局取保候审。2019年7月4日被魏县人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。现住原籍。辩护人韩正军，河北昌宁律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年6月6日23时许，被告人段某甲醉酒后驾驶逾期未检验已注销的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车且未佩戴安全头盔，沿魏县魏都大街由南向北行驶至东壁路交叉口时，与王某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成段某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验鉴定报告认定，段某甲的静脉血中检出乙醇成份，其含量为155.1mg/100ml。另查明，2018年8月5日被告人段某甲积极赔偿王某的损失，并取得了王某的谅解。2018年6月6日被告人主动接受魏县公安局的讯问，并如实交待自己的罪行。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；事故现场图、事故照片、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单；调解书、谅解书；交通事故痕迹检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲醉酒后驾驶逾期未检验已注销的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人物质损失，可酌情处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，不适宜适用非监禁刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一九年八月九日书记员  李 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢145号 申请执行人：周珊珊，女，汉族，1980年9月30日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：姜云飞，男，汉族，1986年4月10日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：贾庆伟，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5431号民事判决书,在恢复执行（2017）鲁1302执1652号案件，即申请执行人周珊珊与被执行人姜云飞、贾庆伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿付90000.00元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2018年4月3日依据（2017）鲁1302执1652号执行裁定书扣押了被执行人姜云飞名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，现申请执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜云飞名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  全晓霞
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保69号萍乡市恒意房地产有限公司、中泰华安建筑集团有限公司：关于中泰华安建筑集团有限公司与萍乡市恒意房地产有限公司等建设工程施工合同纠纷保全一案，本院在（2018）赣03执保52号案件中，采取冻结了萍乡市恒意房地产有限公司在九江银行萍乡开发区支行29×××62账户银行存款2000万元的财产保全措施，冻结期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止。因萍乡市恒意房地产有限公司向本院申请将保全措施变更为查封其名下商铺，同时解除对其名下2000万元银行存款的冻结。本院于2019年8月6日作出（2015）萍民三初字第78号之三民事裁定书，裁定解除对萍乡市恒意房地产有限公司名下2000万元银行存款的冻结。同时要求依据（2015）萍民三初字第78号民事裁定书，查封萍乡市恒意房地产有限公司价值2000万元的房产。在本案保全过程中，本院作出保全裁定部门依据萍乡市恒意房地产有限公司于2019年8月29日提交的撤回变更保全措施的申请，撤回了移送的保全事项的办理。至此，本案保全以其他部门撤回的方式结案。特此告知。二〇一九年八月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5833号原告：郭万合（河），男，1968年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人:曹春珍（系原告郭万合之妻），1969年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姬庆楼，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭万合诉被告姬庆楼运输合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭万合的委托代理人曹春珍到庭参加诉讼；被告姬庆楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万合诉称：2016年6月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告运费29300元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付4000元，余款25300元拒不支付。请求判令被告给付原告运费25300元；诉讼费用由被告承担。被告姬庆楼未答辩。经审理查明：2016年2月29日至2016年6月11日，原告郭万合跟随被告姬庆楼从事水路运输行业。2016年6月11日，经双方结算，被告姬庆楼尚欠原告郭万合运费29300元，并向原告出具29300元欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付运费4000元，尚欠运费25300元未付。以上事实有结算明细、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的运输合同关系受法律保护。被告姬庆楼逾期拒付余欠运费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告郭万合要求被告姬庆楼给付运输费用25300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姬庆楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬庆楼于本判决生效之日起十日内给付原告郭万合运输费用25300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告郭万合已预交），减半收取216元，由被告姬庆楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月二十三日书记员  杨雨
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执603号申请执行人,张晔斐，女，1966年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人,住红安县，被执行人杨美玲,女，1972年8月3日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，申请执行人张晔斐与被执行人杨美玲民间借贷纠纷一案，红安县人民法院于2016年3月16日作出（2015）鄂红安占民初字第00061号民事判决已发生法律效力，被执行人杨美玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈绍华于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年月日向被执行人杨美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨美玲五日内向申请执行人支付欠款78000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2300元，申请执行费1070元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨美玲财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年7月10日到被执行人杨美玲住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人杨美玲向本院提供被执行人杨美玲住所地，本院于2019年7月10日到被执行人的住所地进行了调查，未发现杨美玲可供执行财产的线索。5、本院于2019年2月26日对被执行人杨美玲实施限制高消费措施，并于同日将被执行人杨美玲纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人杨美玲的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨美玲的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨美玲负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年八月七日书记员 万 茜
甘肃省民勤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0621行审5号申请人：民勤县自然资源局。法定代表人：姜某，该局局长。委托代理人：闫某，该局职工。委托代理人：何某，该局职工。被申请人：魏某，男，汉族，住民勤县。申请人民勤县自然资源局于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行对被执行人魏某已经发生法律效力的民国土资监〔2018〕44号行政处罚决定书对当事人魏某非法占地行为，处以每平方米3元的罚款，共计罚款76215元的行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，民勤县自然资源局的申请符合法律规定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人民勤县自然资源局以民国土资监〔2018〕44号行政处罚决定书对当事人魏某非法占地行为罚款76215元的行政处罚决定。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  马兴兵二〇一九年八月七日书 记 员  白 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执323号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市东兴镇新华路213号。 负责人：朱汝湛，行长。 委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：莫德春，女，1989年4月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地东兴市大坪路120号“新世界国际旅游商贸城”1栋102商铺。 法定代表人：何兴维，执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人莫德春、广西东兴创世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4970号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职员。被告：郭航盛，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郭贤敖，男，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告郭航盛、郭贤敖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭航盛、郭贤敖立即偿还借款本金17340.33元及截至2019年6月26日的利息、逾期利息、复利1855.78元，并支付自2019年6月27日起按月利率17.64‰计算至实际偿还日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告郭航盛、郭贤敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年10月27日，被告郭航盛、郭贤敖与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元。合约约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按月结息，结息日为每月16日，利随本清。如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。原告分别于2018年8月1日、2018年8月15日将8000元、17000元贷款发放至被告郭航盛账户。借款到期后，被告郭航盛、郭贤敖未按约归还，截至2019年6月26日尚欠原告借款本金17340.33元、利息及逾期利息、复利1855.78元。上述款项被告郭航盛、郭贤敖至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭航盛、郭贤敖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金17340.33元及截至2019年6月26日的利息、逾期利息、复利1855.78元，并支付自2019年6月27日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告郭航盛、郭贤敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。