江西省抚川市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初793号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族,住江西省抚州市，职务：客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：抚州市东乡区渊山岗工业园区，统一社会信用代码：913610296960836831。被告：朱建民，男，1967年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告：朱建国，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民、朱建国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华、被告江西嘉佳陶瓷有限公司法定代表人朱建民、朱建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即归还借款利息2992973.33元；2、判令被告朱建民、朱建国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告江西嘉佳陶瓷有限公司向我行借款肆仟万元，借期1年，月利率为8.4%。（贷款逾期之后加收30%）自2015年2月1日起至2016年1月28日止。该笔贷款我行以社团贷款形式发放，其中：东乡农商行发放贷款3000万元、乐安农商银行发切贷象1000万元。同日，被告朱建民与我行签订《保证合同》，约定被告朱建民对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告朱建国与我行签订《保证合同》，约定被告朱建国对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。另外江西省融资担保股份有限公司与我行签订《保证合同》，约定江西省融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款到期后，被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按期归还，侵害了我行的合法权益。根据江西省农村信用社联合社与江西省融资担保股份有限公司《合作协议》的关于贷款利率的约定（即贷款利息按当期银行贷款基准利率的120%计算），江西省融资担保股份有限公司按照约定的贷款利率为我行代偿了本金4000万元、只代偿利息312.166667万元。在借款期间，借款人江西嘉佳陶瓷有限公司已归还了42000元利息，所以江西省融资担保股份有限公司共需代偿本金4000万元，利息307.966667万元（其中在东乡农商行代偿本金3000万元，代偿利息230.975万元；在乐安农商银行代偿本金1000万元，代偿利息76.991667万元）。至此，江西嘉佳陶瓷有限公司在我行结欠贷款本金0元，结欠利息299.297333万元。此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民、朱建国辩称：借款是事实，但我们在2016年就已经归还全部本息，即使还存在利息也已经超过诉讼时效和担保期限，各被告都无须承担还款责任。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息及被告江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民、朱建国身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明本案原、被告诉讼主体正确；2、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶承诺书、同意保证承诺书、地址确认书，证明借款合同以及保证合同均是事实；3、还款利息说明、催款通知书两份、通话录音，证明被告尚欠的利息明细以及原告多次催收，未超过诉讼时效和保证期间。被告江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民、朱建国对原告提供的上述证据1、2均无异议，对证据3催款通知书的真实性有异议，认为是当时空白填写的日期，后来补上去的。被告江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民、朱建国为反驳原告主张向本院提供如下证据：保证责任消灭责任书，证明被告朱建民、朱建国已经免除保证责任。被告抚州市东乡区中小企业担保有限公司质证：对证据的真实性、合法性、无异议，但对关联性、证明目的有异议，证明担保公司免除保证责任。经审理查明，2015年2月1日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告江西嘉佳陶瓷有限公司向我行借款肆仟万元，借期1年，月利率为8.4%。（贷款逾期之后加收30%）自2015年2月1日起至2016年1月28日止。该笔贷款我行以社团贷款形式发放，其中：东乡农商行发放贷款3000万元、乐安农商银行发切贷象1000万元。同日，被告朱建民与我行签订《保证合同》，约定被告朱建民对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告朱建国与我行签订《保证合同》，约定被告朱建国对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。另外江西省融资担保股份有限公司与我行签订《保证合同》，约定江西省融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款到期后，被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按期归还，侵害了我行的合法权益。根据江西省农村信用社联合社与江西省融资担保股份有限公司《合作协议》的关于贷款利率的约定（即贷款利息按当期银行贷款基准利率的120%计算），江西省融资担保股份有限公司按照约定的贷款利率为我行代偿了本金4000万元、只代偿利息312.166667万元。在借款期间，借款人江西嘉佳陶瓷有限公司已归还了42000元利息，所以江西省融资担保股份有限公司共需代偿本金4000万元，利息307.966667万元（其中在东乡农商行代偿本金3000万元，代偿利息230.975万元；在乐安农商银行代偿本金1000万元，代偿利息76.991667万元）。截止2016年7月1日，江西嘉佳陶瓷有限公司在我行结欠贷款本金0元，结欠利息299.297333万元。故原告向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司签订借款合同以及分别与江西省融资担保股份有限公司、被告朱建民、朱建国签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因江西省融资担保股份有限公司已经代偿本金4000万元，被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按照借款合同约定支付利息已经构成严重违约，被告江西嘉佳陶瓷有限公司至代偿本金之日即2016年7月1日尚欠原告借款本金结欠利息299.297333万元是事实，该约定利率为月利率8.3‰以及上浮30%符合法律规定，且至代偿本金之日起至原告起诉之日止未超过三年的诉讼时效，故原告现在要求被告支付利息款299.297333万元，本院予以支持。同时，被告朱建民、朱建国自愿为被告江西嘉佳陶瓷有限公司的借款债务提供保证担保，且保证合同的担保期限为借款到期次日起两年，保证期限即为2016年1月29日至2018年1月28日，期间原告未提供证据证明向两被告主张过权利，故原告于2019年3月29日起诉要求被告朱建民、朱建国承担保证责任已经超过双方约定保证期间，被告朱建民、朱建国已经依法免除保证责任，对于原告要求被告朱建民、朱建国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建民、朱建国应当对被告江西嘉佳陶瓷有限公司的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、判决被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即支付借款利息款299.297333万元，此款在判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30743.79元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  俞虎明二〇一九年八月三十日书 记 员  乐 媛