wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初976号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚东，男，汉族，大同县西坪镇人，系公司职工。被告：高文甲，男，汉族，应县人。原告垫富宝投资有限公司与高文甲合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告高文甲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金及欠款额日千分之一计算的延迟违约金，并按要求支付至实际付清之日止）；3、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。被告高文甲于2014年12月10日与原告签订《垫付宝领用合约》系列合同，成为原告的垫付宝会员。2018年9月25日，被告在商户王建芳处使用垫付宝额度进行消费，总计消费30000元。后被告逾期拒不归还垫付款，故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告高文甲未作答辩。本院经审理认定如下事实：垫付宝服务是由垫富宝投资有限公司为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，垫富宝投资有限公司将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。2014年12月10日，原告与被告高文甲签订《垫付宝领用合约》，被告高文甲成为原告垫付宝会员，合约明确了双方的权利义务关系，并约定原告为旗下会员垫付款后，会员如不能按期还款应承担的违约责任。2018年9月25日原告为被告高文甲垫付30000元给王建芳商户，并通过被告高文甲预留的手机号135XXXXXXXX以短信的方式告知了高文甲。原告垫付款后，被告未按期还款。截止2019年7月15日，被告高文甲所欠原告垫付款30000元及违约金3000元。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举《垫付宝领用合约》、转账流水、还款流水、短信通知及垫付宝服务协议在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，被告高文甲作为完全民事行为能力人，与原告签订《垫付宝领用合约》，系其真实意思表示，双方均应按合约约定行使各自的权利义务。在原告为被告高文甲垫付款后，被告高文甲应按约履行还款义务，同时合约约定如未在规定还款日前还款承担每逾期1日欠款额1‰的迟延履行违约金不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告未偿还垫付款所产生利息的截止时间系原告作为债权人所享有权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张由被告高文甲按约偿还所欠原告垫付款30000元及违约金3000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文甲于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及截止2019年7月15日产生的违约金3000元。如未按本判决确定的期限履行给付金额义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告高文甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年八月二十日书记员  任芳春
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执922号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：王啸天,男性,1994年12月20日出生,住尉氏县。本院在执行深圳市诚祥融资担保有限公司与王啸天追偿权纠纷一案中。申请人于2019年4月16日申请执行。我院受理后，于2019年5月5日已经将王啸天限制消费令，于2019年4月16日已将王啸天列入失信被执行人。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。2019年8月26日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年8月26日查询不动产信息，未发现其名下有房产和土地信息信息。且经面谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和财产，综上，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初3212号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十八日书记员  要 帅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1900号之二被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，地址山东省济宁市。法定代表人李立辉。关于申请执行人梁开伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币122045.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币122045.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月八日书记员  吕肖霖
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执630号 申请执行人:范国库，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人:王贵臣，男，1972年3月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：曾斌成，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：杨德军，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。 被执行人：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区桃园路52-5号红星大厦6层。 被执行人：孙晓伟，男，1966年12月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省大安市。 被执行人：于海军，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 申请执行人范国库、王贵臣、曾斌成、杨德军与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司、孙晓伟、于海军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张洪光 审判员  樊明鑫 审判员  赵新宇 二〇一九年八月十四日 书记员  刘宏扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2532号申请执行人陈新泉，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈新泉申请执行杨志民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨志应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志人民币以52230元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十八日书记员  杨 洋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：赵春玲，女，1986年8月14日出生，住黑龙江省依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8446号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：邹淑黔，女，1980年7月19日出生，住深圳市宝安区。被告：张海平，男，1978年10月28日出生，住深圳市宝安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹淑黔、张海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10653号 申请执行人：闫二永，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：河南省开封县。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】47号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额29501.5元；2、高温津贴750元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1881号 邓某: 本院于2019年6月24日立案执行申请人李善振申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月十四日 zdqz zdqz
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1523号之二原告：姜立彬，男，汉族，住河北省故城县。被告：刘潇，男，汉族，住河北省故城县。原告姜立彬与被告刘潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀1126民初1523号民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号车辆及冻结了刘潇名下50000元银行存款和查封了其同等价值财产。姜立彬于2019年8月20日向本院申请解除对刘潇的保全措施。本院经审查认为，姜立彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对冀Ｔ×××××号车辆的查封；二、解除对刘潇50000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月二十日书记员  刘 聪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执586号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人胡四王，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人夏雪荣（胡四王之妻），女，1967年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡四王、夏雪荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏雪荣在金融机构的存款62120.55元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年八月二日 书记员 彭嘉兴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1557号之一申请执行人:李开芝，女，汉族，住枣阳市北城。被执行人：高瑜，男，汉族，住枣阳市西城被执行人：赵红艳，女，汉族，住枣阳市北城李开芝与高瑜、赵红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0683民初XXX号民事判决发生法律效力后，高瑜、赵红艳未履行生效法律文书确定的义务。李开芝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条的规定,裁定如下：将登记在湖北XXX房地产开发有限公司名下不动产权证号为鄂（XXX）枣阳市不动产权第XXXX号的房地产过户至李开芝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十六日书记员  殷怡雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3008号长沙吉信房地产开发有限公司、长沙新概念锅炉有限公司：关于申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人长沙新概念锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘0124民初3560号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2826号 移送执行部门：生态环境审判庭。 被执行人：赵炳城，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 本院2019年7月9日立案受理的被执行人赵炳城追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1122号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得2700元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月九日 书记员 张丹(代)
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执555号之一 申请执行人陆林，男，1966年01月07日出生，住松阳县。 被执行人罗益华，男，1962年05月08日出生，住松阳县。 申请执行人陆林依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3070号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2019年02月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年八月十三日 书记员  邹笑蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1334号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王某某银行存款人民币2788401.18元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某银行存款2788401.18元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执391号 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云,执行董事。 被执行人：山东东昊石油化工有限公司，住所地东营市垦利区石新路3号，统一社会信用代码913705005640694254。 法定代表人：袁保云,执行董事兼总经理。 被执行人：东营市振东轮胎有限责任公司，住所地东营市垦利开发区新兴路441号，统一社会信用代码91370521706168796Y。 法定代表人：胡希山，执行董事兼总经理。 被执行人：袁德泉，男，1969年6月7日出生，汉族，住东营市垦利区。 关于中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市振东轮胎有限责任公司、袁德泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初669号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费252855元由被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市振东轮胎有限责任公司、袁德泉共同承担。因中国农业银行股份有限公司东营垦利支行依法申请退回了诉讼费，故民事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 1、本院依法向被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司、袁德泉邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行送达了告知书、提供被执行人财产状况通知书。 2、2019年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司、袁德泉名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，并未发现可供执行的财产。 3、2019年8月2日，依法对被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司的法定代表人及袁德泉发布限制消费令。 4、2019年8月12日，到垦利区不动产登记部门调查，被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司名下不动产已被其他法院首封，暂不具备处置条件，本院依法轮候查封，现无法处置，且被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营垦利支行，东营市××东轮胎有限责任公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营垦利分行，袁德泉名下无不动产登记信息。 5、2019年8月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司、袁德泉名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产线索。 6、2019年8月21日，到东营市东明石油化工有限责任公司实地走访调查，发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产；到山东东昊石油化工有限公司实地走访调查，发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产；到东营市××东轮胎有限责任公司实地走访调查，发现企业已停止经营，并未发现其它可供执行财产；到被执行人袁德泉所在村委会调查，未找到被执行人。 7、2019年8月22日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司设备及动产登记抵押信息。 本案申请执行标的额为252855元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东东昊石油化工有限公司、东营市××东轮胎有限责任公司、袁德泉无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初669号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月二十六日 书记员  贾金芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3001号申请执行人：李会莲，女性，1959年03月17出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李清王，男性，1969年06月01出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行李会莲与李清王借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会莲于2019年3月4日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为52740元及利息，执行费691元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、机动车。查到被执行人名下有位于嵩明县嵩阳镇××南侧××小区××单元××室房屋，但该房屋已被嵩明县人民法院拍卖，无余款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚琼芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7627号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56652.01元、利息2767.72元、罚息2635.2元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用621元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金56652.01元、利息2767.72元、罚息2635.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费621元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金56652.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息2767.72元和罚息2635.2元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费621元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黎国志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56652.01元、利息2767.72元和罚息2635.2元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黎国志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费621元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告黎国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2517号申请执行人陈汉昌与被执行人龚贤平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行案号为（2019）苏0681执2517号，本案已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年八月二十三日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执296号被执行人：韩俊俊，男，1992年，1月22日生，住河南省汝南县。本院在执行韩俊俊罚金一案中，（2018）豫0211刑初148号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询韩俊俊名下车辆、证券、股权等信息后无可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人韩俊俊列入失信被执行人名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初148号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月十五日书记员  段郅鑫
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初738号原告：陈林，男，汉族，1980年7月17日出生，住址河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告陈林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及委托诉讼代理人孙卫军、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失46650元、施救费6000元、公估费2320元，总计54970元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将车辆损失金额变更为77340元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年11月17日，原告司机在京赞线203公里500米处（行唐县高速出口）为躲避其他车辆，撞伤中央隔离带，致使车辆损失。事故发生后，车辆托运至灵寿县修理厂维修，花费施救费6000元。2018年11月19日，行唐县公安交警大队作出第130125420180000647号事故认定书，认定原告司机负全部责任。2018年12月7日，河北中正机动车鉴定评估公司评估原告车损为77340元，花费评估费2320元。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，在原告提供第一受益人同意将保险金直接赔付给原告的书面说明后方可赔付其合理合法的损失；诉讼费、公估费不属于直接损失，不予承担。本院认为，人保财险石家庄分公司承认陈林在本案中主张的事实，故对陈林主张的事实予以确认。石家庄致诚汽车物流有限公司为登记在石家庄圣远汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型自卸货车在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，并约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，人保财险石家庄分公司出具保险单，石家庄致诚汽车物流有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，陈林作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给陈林的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响陈林依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张保险赔偿。对于原告主张的各项损失，一、冀Ａ×××××车辆损失，本院认为，对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，虽然人保财险石家庄分公司申请就车辆损失进行鉴定，圣源祥亦依据本院委托出具了《公估报告》，确定了预估修理价格46650元，但依据原告提交的转账凭证及借记卡明细显示，其仅支付维修费用40000元，而根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险的基本原则和目的就是补偿功能，即补偿保险权益人因为意外而遭受的财产损失，保险权益人不能也不应该因为发生事故而额外受益。因此，赔偿应以实际损失为限，即被告仅应当在保险责任限额内赔付原告车辆损失40000元。二、施救费用，本院认为，虽陈林提交的由灵寿县明全汽车维护有限公司出具的票据显示产生施救费用6000元，但本案事故发生在行唐县，由地处灵寿县的施救单位进行异地施救不具有合理性，故对于上述施救票据本院不予采信。原告要求被告负担其施救费用的诉讼主张本院不予支持。三、公估费2320元，本院认为，因该费用系原告单方委托鉴定所产生，而该鉴定亦未被本院所采信作为认定案件的依据，该费用不属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院对此不予支持。综上所述，原告陈林要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二、第十四条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈林车辆损失人民币40000元；二、驳回原告陈林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取计970元，由原告陈林负担543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担427元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年八月二十六日书记员  董文静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2837号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人：李红军，单位职工，代理权限：特别授权。被告：张书良，男，汉族，1958年12月5日生，住杞县。被告：董文玲，女，汉族，1956年5月10日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张玉磊，男，汉族，1985年8月18日生，住址同上，系二被告之子。代理仅限为特别授权。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商银行）诉被告张书良、董文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、二被告委托诉讼代理人张玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商银行的诉讼请求：请依法判决被告偿还借款本金4800元、利息及罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2004年9月25日，被告张书良以养猪为由，在董文玲的保证下，从我行平城支行（原平城信用社）贷款4800元，到期日为2005年5月30日，贷款利率为8.85‰。贷款到期后，经我行催要，被告将利息清至2004年12月30日，下欠本金4800元及利息一直未付。2018年11月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，到期后被告仍拒不归还。被告张书良、董文玲辩称：这笔贷款的实际用款人是楚振民。当时楚振民找我村的信贷员贷款，信贷员说必须要用我村的身份证，楚振民的妻子找到我们用我们的身份证贷款，说是第二年就还，贷款的时候我们都去了，后来的事我们就都不清楚了。我们不同意还款，可以协助原告去找实际用款人楚振民催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：被告张书良与被告董文玲系夫妻关系。2004年9月25日，被告张书良以养猪为由向杞县农商银行平城支行（原平城信用社）贷款4800元，二被告在借款借据下方签字并按指印。双方约定借期限为2004年9月25日至2005年5月30日，利率为月息8.85‰。二被告辩称该贷款由楚振民使用。贷款到期后，经原告催要，利息已结清至2004年12月30日，下余本金4800元及利息未付。2018年11月2日，董文玲在原告杞县农商银行贷款催收通知书上签字。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告张书良向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，张书良应按合同约定偿还借款本金及利息。该款系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。二被告辩称该款为他人所用，不能免除其向原告还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张书良、董文玲于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款4800元及利息（利息自2004年12月31日至付清之日按双方约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书良、董文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二十日书记员  纠松强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监18号原审原告：柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告柳娥与原审被告张显发借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年十二月九日作出（2014）开民初字第8190号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员  刘学二〇一九年八月二十日书记员  韩梦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6973号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布院原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。判令被告立即偿还贷款本金42180元，贷款利息4695.41元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6327元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ2**3038169的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月5日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0000088的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为53280元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ2**3038169的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月2日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年6月2日至2017年10月2日共偿还本息11143.01元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0000088的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为53280元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ2**3038169汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月2日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ2**3038169的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金42180元，贷款利息4695.41元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金42180元，截至2019年4月22日贷款利息4695.41元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告陈某某名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ2**3038169的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元减半收取565元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3780号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李朝阳，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张李静，女，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币436881.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币436881.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李朝阳、张李静名下价值人民币436881.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1306号原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信息代码913608216937438269。法定代表人：胡聪，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被告：陈福民，男，汉族，1965年2月9日出生，住北京市朝阳区。被告：柳琴，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称吉安兴农小贷公司）与被告陈福民、被告柳琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安兴农小贷公司的委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼。被告陈福民、柳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安兴农小贷公司向本院提出诉讼请求：1.陈福民、柳琴向其归还到期贷款本金106912元及支付从2019年1月29日起至付清之日止按年利率16.5%计算的逾期利息（截止2019年5月30日暂计利息5978元）；2.陈福民、柳琴承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，吉安兴农小贷公司与陈福民、柳琴签订贷款金额为250000元的借款合同，约定贷款期限为12个月，到期日为2017年8月22日止，年利率为11%，逾期还款从逾期之日起按原利率的150%计算利息。吉安兴农小贷公司将款项发放给陈福民、柳琴后，陈福民、柳琴未依约还款造成逾期。陈福民、柳琴均未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年8月18日，陈福民、柳琴作为借款人与吉安兴农小贷公司作为贷款人签订编号为2016辛CR字第08026号的借款合同一份，约定陈福民、柳琴向吉安兴农小贷公司借款250000元，用于购买饲料；借款期限为12个月，从2016年8月23日起至2017年8月22日止，利率为11%/年，陈福民、柳琴按月支付利息，借款到期后，利随本清，一次性偿还本金；陈福民、柳琴未依约还款的，从逾期之日起按原利率的150%计付利息。该合同附陈福民和柳琴共同确认的送达地址确认书，其上记载送达信息为：送达地址系四川省乐山市五通桥区新云乡华联村3组2号，收件人为柳琴，联系电话为135××××3779。之后，陈福民、柳琴与吉安兴农小贷公司还根据前述合同约定的内容签订借款借据一份。2016年8月23日，吉安兴农小贷公司将250000元以转账方式交付给柳琴。吉安兴农小贷公司确认，陈福民、柳琴已向其偿还本金143088元、付清借期内的利息和支付2019年1月28日之前的逾期利息，尚有本金106912元未还及2019年1月29日之后的逾期利息未支付。本院认为，吉安兴农小贷公司与陈福民、柳琴签订借款合同、借款借据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方依约享有和履行权利义务。吉安兴农小贷公司依约出借本金250000元后，因陈福民、柳琴未依约完全履行还款义务，要求其偿还拖欠的本金106912元并支付逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。陈福民、柳琴未向本院提交答辩状及证据，理应承担不利后果，应向吉安兴农小贷公司偿还剩余本金106912元并按年利率16.5%（11%×150%）支付以106912元为基数从2019年1月29日起至106912元还清之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈福民、柳琴于本判决生效后十五日内共同向吉安县兴农小额贷款有限公司偿还本金106912元。二、陈福民、柳琴于本判决生效后十五日内共同向吉安县兴农小额贷款有限公司支付逾期利息（以本金106912元为基数按年利率16.5%从2019年1月29日起计算至本金106912元还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元减半收取计1279元，由陈福民、柳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年八月六日法官助理周莉书记员罗春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26426号原告：沈晴,女,1983年1月13日出生,汉族,住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：沈隽倩,上海申浩律师事务所律师。被告：上海羚睿化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季长美。本院受理的原告沈晴诉被告上海羚睿化工有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，依法适用简易程序审理。现因被告上海羚睿化工有限公司下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年八月二日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2837号 原告：永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂。住所地：浙江省永嘉县桥下镇浦石村。 负责人：吕民隆。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：刘能斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂诉被告刘能斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告刘能斌无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2019年8月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂的委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告刘能斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘能斌立即支付原告永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂货款57000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产鞋底，经营管理由吕裕五负责。从2018年3月起，被告多次向原告购买鞋底，并先后支付了部分货款。截至2019年1月20日，双方交易金额达178299元，期间被告退回一部分货物。被告现欠原告货款57000元。经原告多次催讨，被告没有支付原告剩余货款57000元。 被告刘能斌未作答辩，在举证期间也未提交证据，也未对原告的证据进行质证。 被告没有对原告的证据进行质证，故应视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审核没有发现明显瑕疵，故对原告的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：在2018年3月至2019年1月期间，被告通过微信、电话等方式多次向原告购买鞋底。在原告的催讨之下，被告先后通过微信、支付宝、银行转账等方式支付原告货款120000元。被告先后退回原告部分货物。原告通过微信向被告发送账单，被告没有提议异议。被告现尚欠原告货款57000元。经催讨未果，原告因此起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告的证据可以证明被告现尚欠原告货款57000元。故原告要求被告支付货款57000元以及相应的利息损失，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘能斌于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂货款57000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由被告刘能斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  祁金西 二〇一九年八月一日 书 记 员  曾自州
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4049号申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。代表人邹建旭。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人深圳市盛名达科技有限公司，住所地深圳市福田区侨香路香荟雅苑A座903（仅限办公），统一社会信用代码91440300772740252G。法定代表人刘晓保。被申请人刘晓保，男，汉族，1949年4月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被申请人刘雪冬，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘国庆，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4856号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币6886175.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6886175.14元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛名达科技有限公司，刘晓保、刘雪冬、刘国庆名下价值人民币6886175.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3824号 申请执行人：李清明,男,1985年8月24日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行李清明与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月1日立案执行，执行标的为97221.4元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1269号李云全：青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人李云全申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日提取青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会在我院（2018）鲁0212执1380号案件中案款15904元，于2019年8月21日扣除执行费50元，现发还申请人李云全案款15854元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1269号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1551号 申请执行人：牛雅杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。 负责人：牛永胜，该村村长。 申请执行人牛雅杰与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初140号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金2007625元、并支付2013年1月1日至2017年12月31日的过渡费36000元，案件受理费23207元及迟延履行期间的债务利息、执行费23068元。执行中本院依法划拨被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会名下款项4153729元，我院已将该款中的2266657元支付给了申请执行人，本案执行费23068元已由被执行人承担。余款款项已分配至其他被执行人为大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会的案件。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执501号之四 申请执行人：德力格，男，1963年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵文章，男，1980年4月15日出生，蒙古族，现住现住内蒙古通辽市。 申请执行人德力格与被执行人赵文章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1317号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位2200.00元，未执行到位27999.00元。 2、本院于2019年2月27日、2019年7月26日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执814号申请执行人：付燕龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付义延，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付燕龙与被执行人付义延、付义斌合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终660号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付义延、付义斌银行存款计人民币62.07万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付义延、付义斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月十五日书记员  刘文俊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初505号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月12日被淅川县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月31日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月30日中午，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车载王某等三人沿Ｓ335省道由西向东行驶，行至淅川县上集镇周岭村路段时，与马某驾驶的豫Ｒ×××××灰色奇瑞牌小汽车发生碰撞，造成王某等二人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，其含量为238.42mg/100ml。经淅川县公安局交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任。另查明，2019年４月４日，被告人李某某一次性赔偿马某受损车辆的维修费500元，被害人马某、王某对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告，书证血样提取登记表、到案经过、协议书、谅解书、事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，并负该事故的全部责任，可从重处罚。被告人李某某于案发后积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201９年7月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年八月二十六日书记员  陈晓菲
海南省乐东黎族自治县人民法院                    执行裁定书   （2019）琼9027执52号之二申请执行人：吴桂荣，女，1966 年 12 月 26 日出生，汉族。被执行人：杜卫红，女，1968 年 08 月 08 日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吴桂荣与被执行人杜卫红确认合同效力纠纷一案中，申请执行人吴桂荣于 2019 年 1 月 21日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼 9027 民初107 号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为将被执行人杜卫红名下位于海南省××县房（房屋所有权证号：乐东县XXXX号）的所有权及相应的其他权利过户至申请执行人吴桂荣名下。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人于 2019 年 8 月 21 日以需办理过户的房产尚未具备条件为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼 9027 执 52 号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如需办理过户的房产条件具备，可在申请执行时效期间内再次申请执行。              审 判 员 马江来        二〇一九年八月二十一日 naosekffvakzi3x3uy 案件唯一码                                                                                书 记 员 邢世敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执703号申请执行人：吉林省长春市工商行政管理局九台分局，住所地：长春市九台区。法定代表人：杨洪斌。委托代理人：关健。被执行人：九台市苇子沟大院孙秀伟农资经销处，住所地：九台区。经营者：孙秀伟，女，住九台区。本院在执行申请执行人吉林省长春市工商行政管理局九台分局与被执行人九台市苇子沟大院孙秀伟农资经销处非诉执行一案中，本院作出的（2019）吉0113行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，标的：12400.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年八月十九日书记员  张延龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孟祥斋，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孟祥斋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告孟祥斋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金16010.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用【暂计至2019年3月13日，尚欠利息135.92元、逾期还款违约金175.19元、费用969元（分期手续费），此后的利息以16010.39元为本金按日万分之五计算】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月15日卡号：62×××413.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金16010.39元、利息135.92元、逾期还款违约金175.19元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金16010.39元、逾期还款违约金175.19元、利息（截止至2019年3月13日利息为135.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告孟祥斋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16010.39元、逾期还款违约金175.19元、利息（截止至2019年3月13日利息为135.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为116.13元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孟祥斋承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4317号原告：刘某民，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告：张某，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。两原告共同委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南三鼎家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任富强，执行董事。被告：济南三鼎家政服务有限公司历城分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：赵清清，经理。原告刘某民、原告张某与被告济南三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司（以下简称三鼎家政公司历城分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某民、原告张某的委托诉讼代理人马银印到庭参加诉讼。被告三鼎家政公司、被告三鼎家政公司历城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某民、张某向本院提出诉讼请求：1.判令三鼎家政公司、三鼎家政公司历城分公司归还刘某民、张某储值卡剩余资金9000元并赔偿损失3000元；2.诉讼费用由三鼎家政公司、三鼎家政公司历城分公司承担。诉讼过程中，刘某民、张某增加诉讼请求：判令解除服务合同。事实与理由：刘某民、张某二人系夫妻，刘某民、张某分别于2017年11月3日与2018年2月13日，以会员的形式在三鼎家政公司历城分公司处办理两张储值卡，金额16000元，双方约定了保洁单价，保洁优惠期限为长期。在履行过程中三鼎家政公司历城分公司已停业，致使合同无法履行，给刘某民、张某造成了损失，刘某民、张某为维护合法权益，特诉至法院。三鼎家政公司、三鼎家政公司历城分公司未提交任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某民、张某于2017年11月3日、2018年2月13日，分两次在三鼎家政公司公司历城分公司办理充值卡，充值金额共计16000元，充值完成后，由三鼎家政公司历城分公司为刘某民、张某提供保洁服务。合同履行过程中，刘某民、张某接受三鼎家政公司历城分公司提供的服务，共计消费7000元，卡内尚有余额9000元。现三鼎家政公司历城分公司停业，已无法提供服务。本院认为，本案系服务合同纠纷，刘某民、张某在三鼎家政历城公司分公司办理会员充值，三鼎家政公司历城分公司为刘某民、张某提供保洁服务，双方成立服务合同关系，三鼎家政公司历城分公司经营过程中停业，事实上已无法提供服务，刘某民、张某主张返还卡内资金，其实质是解除与三鼎家政公司公司历城分公司的服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，刘某民、张某有权解除其与三鼎家政公司历城分公司之间的服务合同，并请求返还储值卡剩余资金，刘某民、张某还主张应赔偿其经济损失3000元，但未提交证据证明，本院不予支持。另外，三鼎家政公司历城分公司系三鼎家政公司依法设立的分支机构，其与刘某民、张某成立服务合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，三鼎家政公司与三鼎家政公司历城分公司应向刘某民、张某承担还款责任。三鼎家政公司、三鼎家政公司历城分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘某民、原告张某与被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司之间的服务合同；二、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司、被告济南三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某民、原告张某9000元；三、驳回原告刘某民、原告张某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某民、原告张某负担50元，由被告济南三鼎家政服务有限公司、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  商汉印人民陪审员  陈家春二〇一九年八月二十三日书 记 员  边江舟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2995号原告：夏祥坤，男，1962年3月13日出生，汉族，个体劳动者，住山东省德州市陵县。被告：徐涛，男，1957年10月8日出生，汉族住淄博市淄川区鲁泰文化路般阳生活区4号楼2单元502。原告夏祥坤与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏祥坤到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏祥坤向本院提出诉讼请求：1.要求徐涛偿还欠款91600元；2.要求徐涛支付自2019年5月1日起至本金还清之日止的利息。庭审过程中，夏祥坤变更第二项为：要求徐涛支付自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年10月份，徐涛向夏祥坤借款共计93800元。2019年4月1日给夏祥坤出具还款计划一份。但是经多次催要仅支付了2200元，余款91600元至今未付。为此诉至法院。徐涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏祥坤曾经给徐涛打工，负责现场管理。2018年10月份，徐涛多次向夏祥坤借现金用于支付工人工资和现场购置材料，徐涛多次给夏祥坤打欠条。2019年4月1日给夏祥坤出具了还款计划一份。注明：“共欠夏祥坤现金玖万叁仟捌佰元，1.在一个月内5月1日之前还肆万元整；2.在二个月内6月1日之前还余下伍万叁仟捌佰元，在6月1日之前全还清，徐涛，2019年4月1日”。此后，夏祥坤多次催要，徐涛仅支付了2200元，余款91600元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐涛欠夏祥坤借款91600元，有夏祥坤提交的还款计划一份等证据，足以证明欠款事实。徐涛应该按照还款计划及时偿还欠款，逾期还款应当承担相应的民事责任。徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，夏祥坤要求徐涛偿还欠款91600元并支付自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐涛于本判决生效之日起十日内支付夏祥坤欠款91600元；二、徐涛于本判决生效之日起十日内支付夏祥坤以91600元为基数，自2019年6月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一九年八月二十九日书记员 岳金霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5301号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告（并案原告）：赵国兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）赵国兴劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泰帆公司之委托诉讼代理人侯伟丽，原告乐途公司之委托诉讼代理人吴育沛，被告赵国兴之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金8477.2元。2、二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，公司通过发送短息或挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告赵国兴辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对于同意仲裁裁决第一项、第二项，被告乐途公司还应退还被告押金10000元。并案原告赵国兴向本院提出诉讼请求1、并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金8477.2元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元。二并案被告承担连带责任。2、并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元。3、本案诉讼费由并案被告承担。事实与理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作，2018年8月并案被告乐途公司将并案原告账号封号，并案被告金泰帆公司没有安排并案原告工作。并案原告为维护合法权益诉至法院。并案被告金泰帆公司辩称：退还押金与其无关。并案被告乐途公司辩称：封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，其并未参与介入并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程，不应承担连带责任。押金并非基于劳动关系产生的款项。本院经审理认定事实如下：被告2018年1月入职原告金泰帆公司工作，司机岗位。原告金泰帆公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，派遣被告至原告乐途公司处工作。被告于2018年8月29日收到原告金泰帆公司发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4238.6元。原告未发放被告2018年防暑降温费。原告乐途公司曾收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出津西青劳人仲裁字[2019]第92号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8477.2元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8477.2元。原告乐途公司无需对此承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。原告金泰帆公司无需对此承担连带责任。单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告乐途公司应当支付被告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、第六十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8477.2元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任；二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任；三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告押金10000元；四、驳回二原告的其他诉讼请求；五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  赵夫江二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1712号罪犯李雪松，男，1991年9月29日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年4月9日作出（2018）云2501刑初45号刑事判决，以被告人李雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯2018年11月26日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14453号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：张超，男，1992年3月1日出生，汉族，住皖淮北市。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年八月二十八日书记员  何盼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1590号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦顺发，男，1960年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周玉秀，女，1938年11月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦见初，女，1958年11月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦见姑，女，1963年7月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦润姑，女，1966年11月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦旺姑，女，1970年8月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦元珍，女，1973年12月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审申请人秦顺发因与被申请人周玉秀、秦见初、秦见姑、秦润姑、秦旺姑、秦元珍确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦顺发申请再审称，（一）申请人与秦五九于2012年10月9日签订的《承包土地转让协议》约定:秦五九将位于田心里村石头路的承包土地作价10万元转让给秦顺发永久性使用，转让后土地归秦顺发所有。双方签订的协议是对涉案土地使用权的转让，该协议违反了《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，即使双方系同一集体组织成员也不能买卖土地，依照《合同法》第五十二条规定，亦应认定为无效合同。（二）2012年7月10日，广西壮族自治区人民政府就已作出《关于桂林市2011年度第四批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（桂政土批函【2012】785号），根据上述批复，桂林市政府于2012年8月30日发布了市政【2012】98号《桂林市政府征收土地公告》，涉案土地已被政府征收。政府征收的本质属于强制性的物权转让，具有强制性和有偿性，征收决定集中体现了征收的强制性，应从公告之日起生效。根据《物权法》第二十八条的规定，涉案土地于2012年8月30日已收归国有。双方签订的协议（2012年10月9日）在公告之后，说明协议签订时，本案涉及土地的承包经营权已不属于秦五九家庭户，其转让行为系无权处分，政府更不可能追认，根据合同法有关原则及规定，应认定为无效合同。综上，原审认定合同有效错误，请求再审本案。 本院经审查认为，秦顺发与秦五九签订的《承包土地转让协议》中虽有“永久性使用”、“转让后属于乙方所有”等文字内容，但秦顺发与秦五九同为田心里村村民，应当知道涉案土地为秦五九户承包的土地，且应当知道秦五九对涉案土地只有承包经营权，因此，原审认定该《承包土地转让协议》的性质为土地承包经营权流转正确。秦顺发称双方签订的是土地所有权转让合同性质，该主张与事实不符，本院不予支持。因该协议不存在我国《合同法》规定的合同无效的情形，因此，秦顺发主张原审认定该合同有效错误，没有法律依据，本院不予支持。（二）秦顺发称双方签订本案《承包土地转让协议》前政府已经公告征收涉案土地，因而应认定合同无效。对此，本院认为，在政府公告但并未实际征收前，当事人签订本案合同属于自冒风险的行为，并不能导致民事合同当然无效，客观上，双方签订协议后已经履行完毕。因此，秦顺发据此主张合同无效并请求再审本案，本院不予支持。 综上，秦顺发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦顺发的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 林国华 审判员 谢素恒 二〇一九年八月二十六日 书记员 林晓华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初188号原告：王荣，男，1951年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：闫家山，男，1957年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市，现下落不明。被告：王继奎，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告王荣诉被告闫家山、王继奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因被告闫家山下落不明，于2019年3月21日裁定依法转为普通程序，2019年4月4日以公告形式向被告闫家山进行了送达。于2019年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣，被告王继奎到庭参加诉讼，被告闫家山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告砸坏机械及厂房损失未偿还剩余金额款10,700元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日被告闫家山伙同被告王继奎筹建酒厂，在雇用他人拆除胜利农场机械厂锅炉房大烟筒时，将原告所经营的胜利农场鑫源木材厂机械及厂房砸坏，直接损失41,987元，有票据为证，停产6个月。经起诉庭外协商被告同意赔偿40,000元。被告闫家山分两次赔偿原告30,000元，尚欠10,700元（其中700元为以前的起诉费），有2017年3月10日被告欠条为证。原告多次要钱无果，一拖再拖无奈之下只得诉讼法律，请求法院维护我的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。王继奎辩称，这件事我什么都不知道，原告都是同闫家山谈的，具体什么内容我都不知道。闫家山雇的包工头朱博，扒烟囱花了7,000元，后来扒的过程中，让他从上面往下面扒，他自作主张从下面扒，把原告的房子扒到了，把原告的房子及木材加工机器砸坏了。当时我不在场，后来怎么都是原告和闫家山处理的。我就是在酒厂住，我和闫家山没有什么关系，我们合伙开酒厂，烟囱就在我们酒厂内。原来是个修道场，这个场子是农场的，因为搬迁，农场就让我们上修道场里办酒厂，办酒厂就得先将烟囱拆了，雇的人都是闫家山找的，我不认识，闫家山跟张春杰。当年我搬迁时出了车祸，我去省里起诉了。最后酒厂我没办成，我自己家里有酒厂，我一直干的是我自己的酒厂。闫家山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1.2017年3月10日，由欠款人闫家山开具的欠据一张（内容为：现尚欠王荣板厂损失费壹万零柒佰元，3月底给付），证明：被告闫家山出具的欠据，他给我造成的损失，赔偿后还有10,700元未给付。当时没有要求利息，我现在不要求利息，也不要求停产6个月的损失。被告质证认为，这张欠条不是我打的，我不管，这是他们之间的事，与我没有关系。原告辩解认为，王继奎与闫家山是合伙关系，重建酒厂是合伙的，盈利、亏损都有责，闫家山原先是欠七万多元，后来调解成了40,000元。还差10,000元没有给付，王继奎应该承担责任。我现在没有证据证明他俩是合伙关系。经合议庭合议，原告提供的证据1，被告王继奎对该证据的真实性没有异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，闫家山在雇用他人拆除胜利农场机械厂锅炉房大烟筒时，将王荣所经营的胜利农场鑫源木材厂机械及厂房砸坏，直接损失41,987元，停产6个月。经协商闫家山同意赔偿40,000元，分两次赔偿原告30,000元，尚欠10,700元，于2017年3月10日出具了欠据。剩余款项一直未还，原告向法院提出请求：1.赔偿砸坏机械及厂房损失未偿还剩余金额10,700元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，2017年3月10日被告闫家山出具的“欠据”是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规及禁止性规定，合同成立有效。原告王荣主张被告闫家山、王继奎是合伙关系，庭审时没有提供证据予以证明被告之间的合伙关系成立，原告要求被告王继奎共同承担责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告王荣要求被告闫家山赔偿所欠款10,700元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告闫家山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫家山于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣10,700元；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告闫家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谭继业人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓 敬
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执931号申请执行人尹某某与被执行人贾某某同居关系子女抚养费及财产纠纷一案，本院作出（2018）晋0525民初974号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人贾某某未能按判决内容履行，申请执行人尹某某于2019年8月1日向本院申请执行。要求被执行人贾某某给付申请执行人尹某某9000元。执行费50元由贾某某负担。在执行中，2019年8月2日向被执行人贾某某邮寄执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人贾某某到庭同意履行，因共同财产存单14000元在贾某某名下，申请执行人尹某某取不出来，要求被执行人贾某某提供身份证，被执行人贾某某提供后，由尹某某、贾某某共同在银行将存款取出并给付尹某某9000元，剩余的5000元由尹某某退还给被执行人贾某某，执行费50元，申请执行人贾某某负担并已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初974号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4844号之一 申请人：赵晓雷，男，1970年4月21日生，汉族，住安丘市。 被申请人：北京大广文德教育科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层011号。 被申请人：康忠伟，男，1986年8月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊厚度教育咨询有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路与健康街路口南金江大厦1412室。 法定代表人：杨春刚，公司董事长。 被申请人：张雪梅，女，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人赵晓雷和被申请人北京大广文德教育科技有限责任公司、康忠伟、潍坊厚度教育咨询有限公司、张雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年07月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5405400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5405400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑金海 二〇一九年八月八日 书记员  王彩娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执173号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：安雪丹，女，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第549号裁决书，于2019年8月5日立案执行，被执行人安雪丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安雪丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年八月六日书记员  张 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1991号申请执行人史某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某银行某某分行职工。被执行人杨某某，男，甘肃省某某县人，某某酒庄经营者。本院在执行申请执行人史某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商自2019年8月7日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2019年8月起，每月25日前给付申请执行人借款3000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十五日书记员  何建辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2399号罪犯刘庆奉，男，生于1993年5月7日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年3月8日作出(2017)鄂0202刑初1号刑事判决，认定被告人刘庆奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆奉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘庆奉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘庆奉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘庆奉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘庆奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘庆奉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初168号公诉机关芒市人民检察院。被告人高明稳，男，1995年6月7日出生于云南省盈江县，汉族，高中文化，务农，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被芒市公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，2017年6月29日解除取保候审，2019年5月16日被取保候审，同月22日被芒市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人高明稳犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理张晓军出庭支持公诉，被告人高明稳到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年5月22日凌晨3时许，被告人高明稳、孙某晓（另案处理）在芒市西里夜市城，酒后随意用钢管殴打被害人周某。经鉴定，周某此次损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人高明稳在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人高明稳有期徒刑一年零六个月以下。被告人高明稳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2016年5月22日凌晨3时许，被告人高明稳、孙某晓（另案处理）在芒市西里夜市城，酒后随意用钢管殴打被害人周某。经鉴定，被害人周某此次损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人高明稳及孙某晓家属已赔偿被害人周某各项损失人民币60000元，并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实作案工具钢管的外观形态。2.指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3.户口证明，证实被告人高明稳的基本身份情况，无违法犯罪记录。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实在岳某某的见证下，侦查机关依法对被告人高明稳等人的人身进行搜查，未发现可疑物品；扣押了作案工具钢管二根。5.芒市公安局城北派出所出具的情况说明，证实涉案人孙庭晓被梁河县公安局另案处理。6.德宏州人民医院出具的病情证明书、伤情照片，证实被害人周某所受损伤情况。7.协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人高明稳、涉案人孙某晓家属已支付被害人周某医疗费5500元，赔偿损失人民币60000元，并取得谅解。8.抓获经过，证实抓获被告人高明稳的经过。9.证人王某1、张某某、杨某1、张某、王某2、杨某2的证言，证实案件事实。10.涉案人孙某晓证实，其和被告人高明稳在西里夜市城持钢管殴打一男子的事实。11.被害人周某证实，2016年5月22日凌晨3时许，其在西里夜市城被两名男子持钢管打昏的事实。12.被告人高明稳供认，2016年5月22日凌晨3时许，其和孙某晓在西里夜市城用钢管打伤一男子的事实。13.鉴定聘请书、（芒）公（司）鉴（伤）字[2016]第046号法医学人体损伤程度鉴定、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某此次损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人高明稳、涉案人孙某晓、被害人周某，均无异议。14.现场勘验检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市菩提街西里夜市城的案发现场、发现钢管的现场进行勘验的情况。15.现场辨认笔录、现场辨认示意图、现场指认照片，证实在岳某某的见证下，被告人高明稳、涉案人孙某晓、证人王某1对实施故意伤害的地点进场了辨认。16.辨认笔录及照片，证实在李某某的见证下，被告人高明稳、涉案人孙某晓、证人王某1相互辨认出对方，未辨认出被害人周某；被害人周某辨认出被告人高明稳，未辨认出孙某晓、王某1。17.现场检测报告书、人民警察证复印件、现场检测照片，证实经现场检测，被告人高明稳的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。18.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人高明稳随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高明稳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人高明稳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人高明稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具钢管二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段丽红审判员  张俊忠审判员  郗小仪二〇一九年八月二十日书记员  们逢阳