安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2265号原告：吴必球，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴国平，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告吴必球与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴必球及其委托诉讼代理人何东华，被告吴国平的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴必球向本院提出诉讼请求：判令吴国平返还借款100000元，并自2014年1月21日起按月利率1.5%计付利息至实际还款之日止,本案诉讼费由吴国平承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。吴国平经营合肥奥美洁公司缺乏资金，2010年向吴必球借款1万元，约定月息1.5分，2011年又借款38200元，因未支付前期利息1800元，而向吴必球出具5万元欠条，约定月息1.5分。2012年，吴国平未支付前期利息9000元，又借款1000元，遂向吴必球出具借条60000元，约定利息1.5分。2013年借款现金24200元，连同前期未付利息10800元，向吴必球出具90000元借条，约定利息1.5分。2014年双方进行结算，吴国平总计欠款100000元，向吴必球出具条据，约定月息1.5分。此后吴国平以公司亏损为由一直未予还款，现吴必球起诉请求判如所请。吴国平辩称，向吴必球出具借条属实，但本案借款的债权人并非吴必球而系吴国平及另案被告吴安平开发建设的马鞍山金福花园项目部，吴必球系该项目部出纳，吴国平是向项目部借款10万元，但项目部一直未交付该借款，且至今没有任何催讨本息的行为。吴必球陈述的借款系其单方陈述，借款金额系其单方以借款本金计息，又以合计本息重复计息的方式累计而来。请求驳回吴必球的起诉或者驳回吴必球的全部诉讼请求。吴必球为证明其诉讼主张向本院提交了吴国平出具的借条一份，吴国平对其真实性无异议，本院予以确认，对吴国平提出异议的证明目的，本院在论理部分详述。吴必球提交的其自记的账目清单，吴国平提出异议，本院认为该账目清单属于当事人陈述，在吴国平提出异议的情况下须提交其他证据印证。庭后吴必球提交日记佐证上述账目清单，吴国平仍提出异议，认为不应作为定案依据。本院认为该日记记录了吴必球自2009年至2015年期间向不特定的他人出借款项的事实，其真实性在无反证的情况下应予认定。吴国平虽对该日记的真实性提出异议，但未举证证明，其异议不予采纳。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2014年1月20日，吴国平向吴必球出具填充式借款单一份，内容为“借款单位吴国平借款金额人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元借款人（签章）吴国平1.5%月息计算”，借款单日期为2014年元月20日。上述借款单中下划线部分为吴国平手写。吴必球在日记中记载吴国平借款记录如下：1、2010年2月10日记载“吴国平5.1日起利息1.510000转2010.2.11”；2、2011年2月1日记载两笔：“吴国平贰万1.520000./2011年元月28日”、“吴国平叁万2011.2.17日1.5”；3、2012年元月22日记载两笔：“吴国平60000./元月20日”、“吴国平12月（年）元月30（日）20000”；4、2013年记载“吴国平玖万伍仟元95000”，记录空格处有“作废”二字；5、2014年1月31日记载“吴国平壹拾万元”；6、2015年2月20日记载“吴国平10万欠息18000元2014.1.20”。上述记载显示吴国平向吴必球借款及计息情况如下：2010年借款本金10000元，2011年结转借款本息20000元及借款本金30000元，2012年1月20日结转本息60000元，2012年1月30日借款本金20000元，2013年结转借款本息95000元，2014年结转借款本息100000元。吴必球日记中记载的每年的借款人为不特定的十数人，每年均对上一年度借款还款情况作出梳理，已经还款或者重新出具条据的注明“作废”，未还款的在下一年度重新列入。另查，吴国平与另案原告吴安平系兄弟关系，吴安平与他人合伙经营奥美洁公司，挂靠其他公司在马鞍山从事房地产开发工程建设，曾聘用吴必球作为项目部财务人员。本案的争议焦点是吴必球是否是本案适格主体，本案借款是否实际交付。吴国平出具的借条由吴必球持有，结合吴必球经常对外出借借款的事实，虽借条出具时吴必球系项目部财务人员，并不能当然认定吴必球系代表项目部向外出借借款，如系向项目部借款，吴国平在借条上约定利息的事实有违常理。故本院认为吴国平辩称其是向项目部借款与其出具的借条相矛盾，且无其他证据印证，不予采纳。吴必球系本案适格主体。吴国平辩称项目部（吴必球）未向其交付借款，本院认为吴国平向吴必球出具借条，金额较大且约定利息，如未交付借款，则必主张返还借条，但吴国平未举证证明其曾向吴必球主张返还借条，显然不符合常理。吴必球提交其自记日记证明借款的产生经过及本息累计情况，在无反证的情况下，该日记可信度较高，且在2010年至2014年间，小额借款以现金方式交付也符合常理。故吴国平上述答辩意见依据不足，本院不予采纳。吴国平向吴必球出具借条借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，吴国平可以随时偿还借款，吴必球可以在催告后合理期限内要求吴国平还款。现吴必球起诉主张债权，吴国平未能偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。吴必球记载的吴国平借款年度及数额显示其每年均以前一期借款本息结算后以月利率1.5%计息并计入后期借款本金重新计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，吴必球主张10万元为借款本金未超出上述法定标准，本院予以支持。故对吴必球要求吴国平归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。吴国平向吴必球重新出具的借条约定月利率1.5%，故其主张以10万元为基数按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴必球借款100000元，并自2014年1月21日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年八月十九日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。