wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5156号原告：孟媛，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告孟媛诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孟媛于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孟媛的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟媛撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告孟媛承担。审判员 朱 博二〇一九年八月三十日书记员 王勇闯
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更126号罪犯刘艳海，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0482刑初221号刑事判决，以被告人刘艳海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年5月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘艳海在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘艳海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳海的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十六天，并处罚金人民币1000元(刑期自2019年4月9日起至2019年8月20日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二日书记员  龙 娇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执620号移送人：永济市人民法院。被执行人：席雷恒,曾用名杨雷恒，男性,1983年1月17日出生。本院在执行被执行人席雷恒罚金一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，本院已依法对其银行账户冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终872号 上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际2号楼11楼6号。 负责人：王保平，经理。 被上诉人（原审原告）：纪昌林，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。 法定代表人：周栓成，董事长。 原审第三人：成都盛世凤巢置业有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇第二政务服务中心。 法定代表人：李金，执行董事。 上诉人河南中安建设工程有限公司成都分公司（以下简称中安分公司）因与被上诉人纪昌林、原审被告河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、原审第三人成都盛世凤巢置业有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初535号民事裁定，向本院提起上诉。 中安分公司上诉称，根据本案的基本事实，上诉人与被上诉人不存在借用资质或者挂靠等违法的工程合同关系，被上诉人不是工程保证金的缴纳主体，不享有工程保证金的相关权益，上诉人和被上诉人之间只存在员工和公司之间的管理关系和基于相互间经济往来的债权债务关系。本案有关的工程因没有取得相关证照许可而搁置，从而导致所涉合同因不能实现合同目的而被解除。因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系与工程合同的实施和结算没有任何关系，前述事实决定了本案案由应为其他合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷。本案应适用普通管辖原则由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院或者成都市新都区人民法院管辖。 本院经审查认为，纪昌林诉称其系借用中安公司的名义签订案涉建设工程施工合同，该合同约定的中安公司应缴纳的3000万元履约保证金实际系纪昌林缴纳。后因第三人盛世公司的原因导致项目不能取得《施工许可证》，在2015年1月28日纪昌林以中安分公司名义起诉第三人盛世公司，诉请解除三份《建设工程施工总承包合同》、退还履约保证金3000万元及利息。该案经四川省高级人民法院作出（2017）川民终82号生效判决，盛世公司退还中安公司履约保证金3000万元及利息。后中安公司就该生效判决申请强制执行，现已执行完毕。中安公司在收到盛世公司退还的履约保证金等款项后，应当全额退还给实际支付人纪昌林，但中安公司仅退还2160元，另还有500万元是纪昌林应承担的债务被法院冻结，余款14568910元被告中安公司恶意挪用，拒不退还。故诉请中安公司、中安分公司退还纪昌林履约保证金14568910元及利息等款项。根据纪昌林的诉请事项，本案并非因案涉《建设工程施工合同》产生的争议，而是上诉人与被上诉人之间基于保证金的退还而产生的争议，故本案案由应为合同纠纷。原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷从而应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人以其系工程实际施工人，案涉保证金系上诉人缴纳为由诉请被上诉人返还盛世公司退还的保证金。本案争议标的系被上诉人因未能向上诉人其他标的，履行义务一方中安分公司、中安公司住所地即为本案合同履行地。中安分公司住所地位于成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际2号楼11楼6号。故本案应由成都市成华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初535号民事裁定； 二、本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月二十三日 书记员  邱莎莎
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初587号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨建，男，1965年2月19日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年6月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年8月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人杨建意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月20日12时许，被告人杨建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人杨建血液中乙醇浓度为109.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月14日，被告人杨建接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局花园派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨建判处三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至五千元的量刑建议。 被告人杨建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 张清清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2312号 罪犯林锦继，男，1954年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)南市刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人林锦继犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林锦继不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月27日作出(2006)桂刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)桂刑执字第727号刑事裁定，将罪犯林锦继的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5144号刑事裁定，对罪犯林锦继减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5181号刑事裁定，对罪犯林锦继减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更114号刑事裁定，对罪犯林锦继减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年4月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林锦继在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林锦继报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林锦继能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年3月获奖励7个表扬；获2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林锦继在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林锦继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林锦继减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1488号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：顾金龙，男，1997年3月7日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告顾金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执96号 申请执行人：包某,住西宁市。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人包某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  刘 兵 审判员  黄金兰 二〇一九年八月七日 书记员  马海玉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2129号原告：李凤珍，女，1965年9月4日出生，汉族，虎林市住房公积金管理中心退休科员，住虎林市。被告：毛仁敏，女，1960年7月23日出生，汉族，退休职工，住虎林市。原告李凤珍与被告毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼，被告毛仁敏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李凤珍向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金130000元，利息5000元。事实与理由：原、被告系曾经的同事关系，2019年4月29日被告在原告处借款100000元，2019年5月25日被告在原告处借款30000元，借款期限一个月。到期后被告并未按约定还款，原告多次索要均未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛仁敏辩称，1.其向原告李凤珍借款130000元的事实完全认可。我于2019年4月29日、2019年5月25日两次向原告借款130000元，约定借款期限1个月，因该款被网络诈骗，至今没有索回，所以没有偿还给原告；2.案涉借款被其参与彩票投注，系个人债务，没有用于家庭生活，其原意承担一切法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2019年4月29日、2019年7月19日借条原件各一份、中国建设银行对私活期账户明细原件两张，证实被告两次共向原告借款130000元的事实，月息2分。2019年7月19日的30000元是2019年5月25日借的，后补的借条。被告毛仁敏未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告毛仁敏提交的书面答辩材料中对该借款事实予以认可，故本院对该组证据予以确认。被告毛仁敏未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月29日，被告毛仁敏为原告李凤珍出具借条一份，写明：借李凤珍100000元，借期一个月，利息2分。被告毛仁敏在借款人处签名。同日，原告李凤珍通过中国建设银行向被告毛仁敏账户为62×××24内转账100000元。2019年5月25日，原告李凤珍通过中国建设银行向被告毛仁敏账号为62×××24转账30000元。2019年7月19日，被告毛仁敏为原告李凤珍出具借条一份，写明：2019年5月25日借李凤珍30000元。被告毛仁敏在借款人处签名。本院认为，2019年4月29日和2019年5月25日，被告毛仁敏两次向原告李凤珍借款共计130000元的事实，有原告李凤珍提交的两份借条及两份转账凭证在案佐证，且被告毛仁敏对借款的事实表示认可，故原告李凤珍与被告毛仁敏形成合法、有效的借贷关系。2019年4月29日借条中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。现原告李凤珍针对该份借条要求被告毛仁敏给付借款本金100000元的利息5000元，未超过法律规定，本院予以支持。2019年4月29日借条中约定还款期限为1个月，即2019年5月29日，现还款期限已至，被告毛仁敏应履行偿还借款本息的责任。2019年7月19日的借条中虽未约定还款期限，原告可在合理催告之后要求被告履行偿还借款的义务，虽原告李凤珍未提交证据证明其履行了合理催告的义务，但原告李凤珍向本院提起诉讼，本院已向被告毛仁敏送达了起诉状等诉讼材料，视为原告李凤珍履行了合理催告的义务，故被告毛仁敏应履行偿还该笔借款本息的义务。故原告李凤珍要求被告毛仁敏偿还借款本息135000元（其中本金130000元，利息5000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仁敏于本判决生效后五日内给付原告李凤珍借款本息135000元（其中本金130000元，利息5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元（原告已缴纳），由被告毛仁敏负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月十九日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙秀秀，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙秀秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孙秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,739.33元(截止至2019年7月2日的欠款本金109,971.52元、利息23,922.08元、滞纳金2,845.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙秀秀在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,971.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙秀秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,971.52元；二、被告孙秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,971.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.43元，减半收取计1,249.72元，由被告孙秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3965号 原告：刘显军，男，彝族，1977年4月18日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权） 被告：徐启祥，男，彝族，1971年2月12日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县，现住西昌市（唐人酒店旁）。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理） 被告：徐世瑶，男，彝族，1992年3月8日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县，现住西昌市（唐人酒店旁）。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理） 本院在审理原告刘显军与被告徐启祥、徐世瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告刘显军于2019年8月30日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告刘显军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘显军撤回起诉； 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘显军负担。 审判员  赵福来 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3899号 原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。 法定代表人：王蔚，分行行长。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 被告：赵建成，男，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行与被告赵建成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告赵建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款113121.59元，其中借款本金109699.92元，利息及罚息3421.67元（暂计算至2019年6月2日，6月3日之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行：1、2018年4月13日，在线签订编号（20606000）浙商银小合网字（2018）第00628号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为11万元，借款额度使用期限为自2018年4月13日起至2019年4月13日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月还息，到期还本，还款日为每月的20日；2、上述合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。如果借款人未履行合同项下还款责任，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期贷款按照上浮50%计收利息。2018年4月13日，被告提款11万元，贷款发放至被告开立的银行卡62×××77之中，到期日为2019年4月13日，贷款到期前被告无拖欠本息余额。贷款到期后，借款人未按照约定还款，截止2019年6月2日，拖欠本金109699.92元，利息及罚息3421.67元，其行为已构成违约，原告多次联系均未果，特依据合同约定的管辖条款向贵院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年6月2日，被告尚欠借款本金109699.92元，利息及罚息3421.67元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建成于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金109699.92元，利息及罚息3421.67元（暂计算至2019年6月2日，2019年6月3日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1281元，由被告赵建成负担。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更681号 罪犯周水平，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省新化县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙10刑初12号刑事判决，以被告人周水平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周水平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月27日作出（2016）浙刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、夏某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯周水平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周水平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯周水平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周水平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周水平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周水平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯周水平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2041年8月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓幸
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执844号之一 申请执行人李建军，男，1977年03月出生，住河南省罗山县。 被执行人胥崇勇，男，1973年10月出生，汉族，住河南省光山县。 上列当事人因借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2019）豫1521民初1702号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人胥崇勇名下有车牌号为豫S×××××奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胥崇勇名下有车牌号为豫S×××××奥迪牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人胥崇勇不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年八月一日 书记员  肖琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执406号之二申请执行人荆州区太湖管理区金马塑料加工厂，住所地湖北省荆州市荆州区太湖北街。经营者郭义，男，1949年4月14日出生。委托执行代理人郭为，男，1986年10月19日出生，系该公司员工，特别授权。被执行人金元甫，男，1955年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1035号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人金元甫银行账户中的存款人民币20000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年八月六日书记员  王 波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10729号原告：北京瑞嘉新兴科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村西一条5号。法定代表人：刘学强，总经理。被告：马东伟，男，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，住山东省曹县。原告北京瑞嘉新兴科技发展有限公司（以下简称：瑞嘉公司）与被告马东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司法定代表人刘学强到庭参加诉讼，被告马东伟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令马东伟支付瑞嘉公司添加剂货款10000元，及拖欠期间同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由马东伟承担。事实和理由：瑞嘉公司在北京市大兴区青云店镇南大红门销售建材添加剂。马东伟自2015年起在瑞嘉公司处够购买润滑剂、CMC、淀粉等添加剂使用。瑞嘉公司负责给马东伟送货至通州区张家湾镇陆辛庄村等北京各地的施工地址。马东伟以资金紧张为由，多次拖欠货款。2017年2月22日，马东伟给瑞嘉公司出具欠条，写明欠瑞嘉化工款18890元。在瑞嘉公司多次催要下，马东伟用微信转账于2017年2月25日支付3890元，于2018年2月14日支付5000元，共计支付8890元。剩余10000元，至今未付。瑞嘉公司多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告马东伟既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞嘉公司与被告马东伟之间系买卖关系，被告马东伟从原告瑞嘉公司处购买润滑剂、CMC、淀粉等添加剂，并由原告瑞嘉公司送货至北京市通州区张家湾镇陆辛庄村等施工地点。被告马东伟以资金紧张为由拖欠货款。2017年2月22日，被告马东伟向原告瑞嘉公司出具欠条，欠条载明“欠条，37292219730405293X，欠瑞嘉化工款共计（18890元）（壹万捌仟捌佰玖拾元）马东伟，2017.2.22”经原告瑞嘉公司催要，被告马东伟通过微信转账方式分别于2017年2月25日、2018年2月24日向原告瑞嘉公司支付货款3890元、5000元。被告马东伟已支付货款金额共计8890元，未支付货款金额为10000元。现原告瑞嘉公司起诉至本院，要求被告马东伟支付货款10000元及拖欠期间银行同期贷款利息。上述事实，有原告瑞嘉公司提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马东伟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法成立的合同受法律保护。原告瑞嘉公司与被告马东伟虽未签订买卖合同，但是原告瑞嘉公司为被告马东伟提供其所需货物，被告马东伟接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原告瑞嘉公司交付货物，被告马东伟接受货物，则被告马东伟应按照约定支付价款。被告马东伟至今尚欠原告瑞嘉公司货款10000元，故原告瑞嘉公司要求被告马东伟支付货款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马东伟未在收到货物后及时支付货款，应支付原告瑞嘉公司逾期付款利息，且原告瑞嘉公司关于利息的主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马东伟于本判决生效后十日内给付原告北京瑞嘉新兴科技发展有限公司货款10000元，并以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告马东伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  李 阳人民陪审员  姜忠兴二〇一九年八月二十二日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申374号再审申请人（原审第三人）：郭勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：山东南融房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘荣耀，董事长。原审被告：康娜，女，1985年12月6日生，汉族，住济南市。再审申请人郭勇因与被申请人山东南融房地产开发有限公司（以下简称山东南融公司）、原审被告康娜商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭勇申请再审称，请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项并依法改判驳回山东南融公司的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订的《商品房买卖合同》已经终止，不存在解除的可能；2.一审法院认定事实存在矛盾；3.原审法院判决适用法律与案件性质不符，应为抵押担保贷款合同纠纷；4.一审法院判决第四项支持山东南融公司返还涉案房屋请求，违背法律规定；5.判决第一项违反法律适用规则。山东南融公司未提交答辩意见。康娜未提交答辩意见。本院经审查认为，郭勇与康娜之间的《房屋买卖合同》已经法院判令解除，且未进行房屋权属登记，郭勇并未取得涉案房屋所有权，其与康娜之间存在的法律关系系债权债务关系而非物权关系。根据山东南融公司与康娜签订的《商品房买卖合同》及补充协议中的约定，康娜的行为确已达到合同约定的解除条件，原审法院判令解除山东南融公司与康娜签订的《商品房买卖合同》及补充协议并无不当。综上，郭勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭勇的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更42号罪犯胡自佳，男，1999年8月4日出生，汉族，天津市武清区人，中专文化。户籍地天津市武清区，现在廊坊市广阳区裕华路11号富春里小区实行社区矫正，居住地廊坊市广阳区。天津市武清区人民法院于2017年4月13日作出（2017）津0114刑初91号刑事判决，以被告人胡自佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年4月25日交付执行。廊坊市广阳区司法局于2019年7月11日作出（2019）赦字第6号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯胡自佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市广阳区司法局提出，罪犯胡自佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯胡自佳予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯胡自佳予以特赦。本院经审理认为，廊坊市广阳区司法局提供的证据足以证实罪犯胡自佳符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡自佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
结 案 通 知 书被执行人赵星：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第00038号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵星机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2014）东民初字第00038号已于年2019年8月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保17号 申请人：赵一杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 申请人：赵家君，女，1991年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区 共同委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人：周若兰，女，1995年9月19日出生，汉族，住浦江县 申请人赵一杰、赵家君于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的支付宝账户进行保全，保全金额2500000元。申请人赵一杰、赵家君以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人赵一杰、赵家君的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周若兰名下的支付宝账户（账号：13×××04），冻结限额为人民币2500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵一杰、赵家君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 敏 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄潮丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保156号之一申请执行人赵某。被执行人张某某，王某某，张某。本院在执行赵某与张某某、王某某、张某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4670号-2原告：张某某，男，汉族，1959年12月28日出生，现住石家庄市长安区。原告：张某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢某某，某某律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某某律师（石家庄）事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，1958年2月23日出生，现住石家庄市长安区。被告：王某，女，汉族，1939年3月9日出生，住石家庄市新华区。原告张某某、张某甲与被告张某乙、王某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄市不动产权第XXXX号）房产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  樊承昊人民陪审员  张松松二〇一九年八月二十日书 记 员  刘云静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4438号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164； 负责人：张玉国,总经理； 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨海霞，女，汉族，1989年9月1日生，住肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月二十七日 书记员  李婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执765号申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县渡江工业区高新大道188号，统一社会信用代码913402257467850513。法定代表人：叶显荣，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3212号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款310886.32元（含执行款294296元、案件受理费2857元、执行费4360元、迟延履行金9373.32元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1562号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：杨露，女，1990年5月2日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨露借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号之五申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该行董事长。被执行人：刘家强。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5078551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执793号申请执行人：某某公司。被执行人:贾某某。被执行人：郝某某。被执行人：韩某某。某某公司与贾某某、郝某某、韩某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初992民刑事判决书，责令被执行人连带归还申请人35462元及利息955.7元，承担本案案件受理费363元，并承担本案案件执行费451.7元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行6228483038474843874账户内存款37232.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十三日书记员  路振振
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初516号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：北京问学教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座10层1030、1032室，统一社会信用代码911101083302418270。法定代表人：白聪。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告北京问学教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山西省昔阳县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）晋0724刑医解1号 申请机构山西省社会福利精神康宁医院，原名山西省荣军精神康宁医院。 被申请人暨被强制医疗人张保刚，曾用名“张宝刚”，小名“黄毛蛋”，男，1974年10月27日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省昔阳县赵壁乡人，原住本村，无业。现在山西省社会福利精神康宁医院被执行强制医疗。 法定代理人齐某，女，1934年12月11日出生，汉族，文盲，昔阳县赵壁乡人，住本村。系被申请人暨被强制医疗人张保刚之母。 昔阳县人民检察院以昔检强医申（2015）1号申请书于2015年8月10日向本院申请对张保刚进行强制医疗，本院于同年9月7日以（2015）昔刑医字第2号强制医疗决定书决定对张保刚强制医疗，并在山西省社会福利精神康宁医院执行强制医疗。2019年7月26日，强制医疗机构山西省社会福利精神康宁医院向本院提出解除对张保刚强制医疗的申请。本院于同年7月26日立案，并依法组成合议庭进行书面审查，于同年8月9日询问了张保刚的母亲齐某、胞兄张某及村委会的主要负责人等，同年8月15日到山西省社会福利精神康宁医院会见被强制医疗人张保刚，询问了其主治医师，调取了张保刚的住院病例。本案现已审理终结。 本院认为：对被强制医疗的人解除强制医疗，应当符合已经临床治愈、不具有人身危险性、不需要继续医疗的标准。被强制医疗人张保刚虽经山西省社会福利精神康宁医院强制医疗治疗后，病情有所控制，但经本院会见其本人、询问其主治医师以及审查强制医疗机构所提供的诊断评估报告等证实，张保刚目前仍然依靠继续服药来控制病情，且其接触被动，对自己的基本情况不能作出准确表述，理解力欠佳。同时，通过询问张保刚的母亲齐某、胞兄张某及村委会的主要负责人了解到，张保刚回家之后缺乏有利的监管环境。根据张保刚的治疗现状，张保刚尚未完全治愈，仍具有人身危险性和危害社会性，因此，暂不宜对其解除强制医疗。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对张保刚继续强制医疗。 审 判 长  李海青 审 判 员  王少珺 人民陪审员  赵森瑞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈 玥 附：决定所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： 被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强 制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； 被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医 疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2797号申请执行人方译被执行人刘桂金黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5021号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求给付执行款242450元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪鸿琼，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人倪鸿琼商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回倪鸿琼的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由倪鸿琼承担。事实和理由：1、涉案房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与倪鸿琼签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，倪鸿琼与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，倪鸿琼完全知悉房屋实际层数。2、为便于倪鸿琼更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了倪鸿琼的诉讼请求。倪鸿琼的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与倪鸿琼的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在合同履行过程中交付的房屋存在多处瑕疵和交付时间存在迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房系不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对倪鸿琼民事权益的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在倪鸿琼主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按涉案房屋价款的6%赔偿倪鸿琼的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向倪鸿琼支付延期交房违约金，符合公平原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜（代）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3383号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：孟宪全，男，1956年7月xx日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：孟庆宇，男，1982年8月xx日出生，汉族，住天津市宁河区。系被告之子。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告孟宪全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霜、被告委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2017年1月至2018年12月的物业费1675.2元、违约金335.04元，共计2010.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在天津市宁河区华翠小区提供物业服务，并签订了物业合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费，经原告催要无果，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：企业法人营业执照一份，《天津市住宅物业服务合同》二份，天津市宁河县华翠小区业主会证明物业费上调公示证明一份，业主委员会成员名单一份，2016年度、2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果两份。被告委托代理人庭审中辩称：1、物业没有尽应尽的义务，小区卫生不达标；2、物业签订了不合法的业主大会会议记录，物业费上调不知道，镇政府正在重新组建业委会；3、小区内摄像头损坏、车棚未使用，物业公司没有定期对树木进行修葺；5、要求减免2017年之后的物业费。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、2017年10月22日，原告与天津市宁河县华翠小区业主会签订物业服务合同两份，合同期限分别为2年，合同约定：天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主将华翠小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2015年10月22日开始，物业费实行包干制。第一份合同约定物业费为0.65元每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。第二份合同未约定物业费收取标准，天津市宁河县华翠小区业主会证实，自2018年1月1日始，按照《市物业管理协会关于印发天津市住宅小区物业管理服务费价格标准调整规则的指导意见》、《津物协（2017）2号》相关调整程序，物业费收取标准由此前0.65元每月每平方米，调整到0.89每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。天津市宁河县华翠小区业主会还证实，在物业公司和全体业主的共同努力下，华翠小区已经成为宁河地区宜居典范，获得了国家级优秀示范小区的称号，原告的物业服务得到了业主的认可。2016、2017两年度，原告对华翠小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告系华翠小区春华里8-3-101号房屋业主，建筑面积90.68平米，至今欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1675.2元。本院认为，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主与原告订立的物业服务合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告依约已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告物业服务存在的问题，其可向代表全体业主利益的业主委员会提出，由业主委员会征求全体小区业主的意见后，再与原告进行协商或者采取相关法律途径予以解决，被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的违约金其当庭表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告孟宪全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市宁河区安驰物业管理中心自2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1675.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孟宪全承担。本判决为终审判决。审判员 :关长松二〇一九年八月二十六日书记员 ：顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保166号 李星全、杨某、邹振余： 本院在办理李星全与杨某、邹振余合同纠纷一案中，根据申请人李星全提出的财产保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）桂0981民初2652号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人杨某名下的位于北流市北流镇松中路（松木岭旧城改造一期新天地商业街一期1号楼按单元5A01号房进行了查封，期限为三年，自2019年8月21日起至2022年8月20日止。 二、查封了被申请人邹振余名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，期限为三年，自2019年8月22日起至2021年8月21日止。 三、在人民币16万元范围内冻结了被申请人邹振宇在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××31的银行存款，冻结期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月20日止。 四、在人民币16万元范围内冻结了被申请人杨某在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××89、在中国农业银行账号为62×××79的银行存款，冻结期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年八月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4187号原告：廖祥杰，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：黎文贵，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告廖祥杰与被告黎文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告廖祥杰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎文贵的起诉。本院认为廖祥杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖祥杰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告廖祥杰负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16680号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：秦某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执70号申请执行人：黑龙江省金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：王友军，男，1962年2月8日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙淑珍，女，1964年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人黑龙江省金联云通农业合作金融有限公司被执行人王友军、孙淑珍借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月1日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省金联云通农业合作金融有限公司被执行人王友军、孙淑珍借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1466号之一 申请执行人:张林代，男，汉族，1959年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：贾迎春，男，汉族，1979年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人张林代与被执行人贾迎春劳务合同纠纷一案，申请执行人张林代依据本院作出的（2018）新2301民特110号确认裁定书，于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15080元，已执行标的7100元，未执行标的7980元（不含迟延履行债务利息及案件执行费126元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款86.4元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年6月17日，依法对被执行人贾迎春限制了高消费，2019年8月27日将被执行人贾迎春纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 永 栋 书 记 员 李 玉 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异358号 异议人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，董事长。 委托代理人雷霖，该公司职员。 委托代理人罗涵晖，该公司职员。 申请执行人浦绍群，女，1984年4月22日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人国丽阳，女，1978年4月22日生，汉族，住本市南明区。 本院在对浦绍群申请执行国丽阳借款合同纠纷一案中，案外贵阳宏益房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵阳宏益房地产开发有限公司称，请求贵院停止对贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋2单元37层4号房屋的执行。理由为：贵院因执行贵阳市南明区花果园项目彭家湾花果园一期14栋2单元37层4号房屋，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。根据《物权法》第9条第1款、第30条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条之规定，异议人认为案涉房屋由异议人依法开发建设，现涉案房屋已在登记部门进行登记，产权登记在异议人名下。贵阳市南明区花果园项目彭家湾花果园二期写字楼E区9栋1504号房屋只是办理了商品房预售合同登记备案手续，贵院只能对房屋实施预查封登记，在没有转为正式查封登记前，贵院是不能对该房屋采取拍卖等执行措施。综上，请求贵院支持异议人的异议请求。 本院查明，浦绍群诉国丽阳民间借贷纠纷一案，浦绍群向本院提出财产保全的申请，本院2016年6月29日作出（2016）黔0102民初2954-1号《民事裁定书》，载明：“查封、冻结被告国丽阳价值162500.00元的银行存款或相应价值的财产。”本院于2016年6月29日作出（2016）黔0102民初2954-2号协助执行通知书，请贵阳市不动产登记中心协助执行：查封被告国丽阳位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋一套（Y0299988），查封期限三年（自2016年7月1日至2019年6月30日）。 另查，案涉房屋已于2016年出租，出租人已与被执行人国丽阳签订租赁合同，并向国丽阳交付房屋租金。2018年11月22日，本院就案涉房屋作出《贵阳市南明区人民法院关于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋第一次拍卖的须知》，告知拍卖时间及相关拍卖事宜。针对案涉房屋，案外人戴万军向本院提出异议申请，请求“请求中止对贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋的执行，解除对该房屋的查封、冻结”，本院于2019年3月5日作出（2019）黔0102执异5号《执行裁定书》：驳回异议人戴万军的异议请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，国丽阳通过与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得涉案房屋并已实际确定该房屋。故本院查封、拍卖该房屋的执行行为并无不当；异议人并未提交已要求和买受人解除购房合同的请求，故异议人所提异议不成立，对其异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳宏益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月二十日 法官助理刘云 书记员盛婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初164号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈宝忠，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2019年7月2日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人陈宝忠犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人稳私依法不公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、张晶晶出庭支持公诉，被告人陈宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人陈宝忠与程某系夫妻关系，被告人陈宝忠外出打工期间，程某与被害人李某交往密切，存在男女关系。2018年11月26日16时许，程某欲与被害人李某见面，被陈宝忠发现，被告人陈宝忠从自家厨房取出菜刀并驾驶摩托车寻找程某，当被告人陈宝忠在××旗委会北侧100米处的水泥路上找到程某后与程某一起等待被害人李某抵达。被害人李某乘坐魏某驾驶的白色越野车到达现场后，被告人陈宝忠持菜刀砍伤被害人李某面部，被害人李某被砍伤后乘车离开，被告人陈宝忠与程某离开现场。被告人陈宝忠于2018年11月26日在××旗家中被科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所警察抓获。经鉴定，被害人李某左眼视力丧失符合伤残捌级；面部条状瘢痕10CM以上符合伤残拾级；左侧鼻翼部分缺损符合伤残拾级；面部瘢痕长度累计10CM以上符合轻伤一级；左眼视力丧失符合重伤二级；左眶上壁骨折符合轻伤二级。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人陈宝忠故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人陈宝忠判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。且针对指控当庭列举发案报告，户籍信息及证明，抓捕经过，被害人李某陈述，证人程某、魏某的证言，被告人的陈宝忠供述，现场勘验笔录，勘验号K1505210562002018110064，扣押物品清单，通辽市医院诊断证明书、病例，吉林泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第64号，收条、声明书、协议书等证据证实。被告人陈宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈宝忠赔偿了被害人李某经济损失40000元，被害人李某对被告人陈宝忠的行为表示不予谅解，并请求对其从重处罚。本院认为，被告人陈宝忠持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈宝忠犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈宝忠犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被害人李某对本案的发生存在重大过错，应酌情对被告人陈宝忠从轻处罚。案发后被告人陈宝忠主动赔偿被害人李某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日起至2023年1月24日止。）二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  郭景双二〇一九年八月十二日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4333号 原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，创业大道以东，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王凤荣，总经理。 委托诉讼代理人：夏纯，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律顾问，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：杨明明，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者，执业证号：×××。 被告：高帅，男，1995年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告通辽市广联农机有限责任公司与被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告高帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高帅立即给付购买农机欠款本金50000元，支付利息27505.8元（计算至2019年1月27日），合计77505.8元，并按月利率2%支付利息至欠款本金给付完毕时止；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告高帅与案外人董银平在原告处签订了债权债务转移协议书，将董银平在原告处购买的东方红MF554型拖拉机欠款62000元转移给了被告高帅。原告与高帅签订了抵押担保协议书，约定此款由高帅于合同签订之日给付12000元，于2016年12月10日给付30000元，于2017年12月10日给付剩余20000元，并约定此款于2016年10月22日起开始按月利率2%计算利息。协议签订后，被告高帅仅在合同签订当日向原告支付12000元，剩余50000元至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告高帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告通辽市广联农机有限责任公司与董银平签订了赊销商品协议书一份，约定由董银平向原告购买东方红牌MF554型农机一台，总价款为73200元，约定于2016年12月20日付款17730元，于2017年12月20日付款55470元。合同签订后，董银平将上述农机提走，并部分向原告支付了购车款11200元。2016年10月22日，经原、被告及董银平协商，将上述内销协议中的全部权利义务一并转移给被告高帅，三方签订了债权债务转移协议书、抵押担保协议书各一份，约定由董银平将所购买上述农机转让给被告高帅，购农机欠款62000元由被告高帅负责偿还，被告高帅用所购买农机抵押给原告，并约定上述欠款于合同签订之日给付12000元，于2016年12月10日给付30000元，余款20000元于2016年12月10日付清，同时约定如被告未按约定给付欠款，自2016年10月22日起开始按月利率2%计算利息。合同签订后，被告高帅按约定向原告支付了购农机款12000元，并为原告出具了金额分别为30000元和20000元的欠据各一枚。上述购农机欠款50000元，被告高帅至今未给付。上述以欠款本金50000元为基数按月利率2%计算自2016年10月22日起至2019年1月27日已产生利息27566.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的赊销商品协议书一份、债权债务转移协议书一份、抵押担保协议书一份、欠据两枚、账目往来明细一份、收据一枚在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告高帅之间因赊购农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告高帅应当按照约定或者法律规定积极履行偿还欠款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告高帅给付货款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高帅于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司购买农机欠款本金50000元，支付利息27505.8元（计算至2019年1月27日），合计77505.8元，并支付以实际占用欠款本金为基数按月利率2%计算自2019年1月28日起至欠款本金实际清偿之日期间的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告高帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈鹏飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1008号上诉人（原审原告）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路233号。法定代表人张晓强，市长。委托代理人诸葛伟，该府工作人员。委托代理人童丽玲，浙江法校律师事务所律师。浙江省台州市中级人民法院审理叶正兵诉台州市人民政府履行法定职责一案，于2019年4月16日作出（2019）浙10行初49号行政裁定。叶正兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原告叶正兵起诉称：根据《吴叶、沙田安置小区基础设施工程建设合同》，被告下属台州经济开发区管委会和沙田村委员会同意椒江区海门街道办事处吴叶村村民委员会作为业主单位组织实施吴叶、沙田安置小区的市政配套设施建设,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。原告于2018年11月26日通过邮寄方式向被告申请履行法定职责，被告于2018年11月27日收到原告《履行法定职责申请书》之日起，至今没有履行保护原告财产权等合法权益的法定职责义务。原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款第一目之规定提起诉讼，请求判令被告依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款、第十七条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第三十三条第一款之规定，针对台州市2008年度整理第九批建设用地作出房屋征收决定后的公告行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。从（2011）浙台行终字第182号行政裁定书看，原告在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实。因此，原告直至2019年1月再提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。况且，本院生效的（2017）浙10行终7号行政判决认定，叶正兵所有房屋的土地性质属于集体土地，故其要求依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，判令被告履行作出房屋征收决定后的公告的法定职责，于法无据。综上，原告叶正兵的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告叶正兵的起诉。叶正兵上诉提出：1、上诉人于2018年11月26日通过邮寄方式向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人于同月27日收到申请，至今未履行保护上诉人财产权等合法权益的法定职责。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款第一目之规定提起本案诉讼，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。2、上诉人至2018年12月5日才知道台州经济开发区管委会和沙田村委员会同意椒江区海门街道办事处吴叶村村民委员会作为业主单位组织实施吴叶、沙田安置小区的市政配套设施建设一事，原审法院根据台州市中级人民法院（2011）浙台行终字第182号行政裁定，认为上诉人在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实，直至2019年1月再提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，亦属错误。3、虽然上诉人所有的涉案房屋土地性质属于集体土地，相同于居民、单位房和直管公房，上诉人要求依据国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，判令被上诉人履行作出房屋征收决定后的公告的法定职责，有相应依据。原审裁定以上诉人所有的房屋土地性质属于集体土地为由，认为上诉人要求依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定判令被上诉人履行作出房屋征收决定后的公告的法定职责于法无据，认定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。台州市政府答辩称，1、本案已过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据(2011)浙台行终字第182号行政裁定认定，上诉人在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实。因此，上诉人直至2019年1月才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。2、本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》。2009年3月9日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字B[2008]-0538)，同意台州市政府本年度整理第九批次建设用地33.3180公顷(农用地转用27.3079公顷；征收集体土地33.3180公顷)。因此，涉案地块被征收前不属于国有土地。且根据(2017)浙10行终7号行政判决认定，上诉人所有房屋的土地性质属于集体土地。因此，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，上诉人请求法院依据上述规定判令被上诉人履行公告的法定职责于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。本院认为，涉案房屋的土地性质属于集体土地，被上诉人台州市人民政府系依照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的相关规定报请对涉案集体土地进行征收。鉴于《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规并未明确规定对集体土地上房屋进行征收应另行作出房屋征收决定并予公告，故对涉案集体土地上房屋进行征收的过程中，台州市人民政府并无作出房屋征收决定并进行公告的法定职责。上诉人叶正兵起诉要求台州市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，履行作出房屋征收决定后进行公告的法定职责，依据不足。鉴于叶正兵的起诉不符合法定条件，原审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人叶正兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年八月二十九日书记员  张 维
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2165号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：刘高锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶建玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘高锋、叶建玲金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年8月12日以被告已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月十二日 代书记员  赵苏丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2722号上诉人（原审被告）淮滨县大勇房地产开发有限公司。法定代表人杨道坤，该公司总经理。地址淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。统一社会信用代码914115277765356272委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛交芝，女，1943年2月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人陈金峰，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司因与被上诉人牛交芝确认合同有效纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司于2019年8月8日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费6650元，减半收取3325元，由上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年八月八日书记员  朱云飞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审563号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第25号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（二厂）2018年8月14日水污染物总氮排放日均值浓度为20.33㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以上50%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第25号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第25号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第25号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第25号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执319号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汤慎光，男，1960年5月18日出生，汉，住山东省青岛市市北区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与汤慎光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1894号申请执行人李学军，男，1950年8月23日，汉族，住文登区。申请执行人李海军，男，1960年6月6日生，汉族，住文登区。被执行人李衍芹，女，1952年5月2日生，汉族，住东营市河口区。被执行人李衍花，女，1955年9月2日生，汉族，住文登区。申请执行人李学军、李海军与被执行人李衍芹、李衍花继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5071号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5071号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  王兴东
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初593号原告：李有，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，住朔州市。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：刘文章，男，1971年11月5日出生，汉族，朔州广播电视台工作，住朔州市。原告李有与被告刘文章返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文涛、张敏，被告刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告龙工牌装载机（车辆识别代码：×××）一台；2.判令被告因拖延返还原告装载机给原告造成的营运损失暂计331521.16元（从2017年5月至2019年6月18日），并赔偿原告至实际返还之日的损失。事实和理由：2015年，原、被告共同投资经营一家洗煤厂，洗煤厂因生产经营需要，雇佣李有成装载机生产，为提高洗煤厂生产能力，原告在2016年9月12日购置一台龙工牌装载机，与原告原有的另一台装载机共同租赁给洗煤厂生产。2017年4月期间，原告因病接受治疗，暂时退出洗煤厂管理岗位。2017年7月原告回到洗煤厂后，发现自己所有的2台装载机只剩1台，在询问被告后得知，被告将属于原告的装载机用于抵顶债务，现无法归还原告。原告认为，原、被告虽共同经营洗煤厂，但装载机为原告合法的私人财产，与洗煤厂及被告无关，被告利用职务之便擅自处分原告的财产，明显侵犯了原告的财产权，依法应予以返还并承担其拖延返还车辆给原告造成的经济损失。被告刘文章辩称，1.原告在平鲁区陶村乡陶西村经营了一家洗煤厂。2015年春节后，我出资购买了该洗煤厂四分之一股份，与原告共同经营。2016年9月因洗煤厂生产需要，我和原告商量决定采用分期付款的方式购买一台新“龙工牌”装载机，具体事项由原告经办。在分期付款期间，我曾先后两次向卖方通过银行转账给付期款。另外，我从洗煤厂日常经营使用的电脑上，发现和拷贝打印过一个文件名为《2016总账》的流水数据中，也清晰地记载着该装载机已付款情况。2017年4月，因环保问题，该洗煤厂关停。停产后，按要求用黄土覆盖场地，并将该洗煤厂的两台装载机和两台三桥车暂时寄存于平鲁区陶村乡牛家梁村尹亚龙的家中。起诉书附件中李锐（原告李有生病期间的代理人）和该洗煤厂厂长荆日伟的证明材料都指向该装载机非原告个人财产，而是洗煤厂共有财产；2.原告在诉状中称该装载机租赁给洗煤厂一项，亦属不实之词，第一没有与我签订过租赁协议，第二没有与我商定租赁费用，请问到底是年租还是月租？怎样给付租赁费用？凭据在哪里？原告又称被告擅自将装载机抵顶债务一项，事实是：2016年9月，平鲁区下面高乡冯家岭村运输户张虎旺垫资组织同村运输户给洗煤厂运进大批煤矸石，可时至今日洗煤厂关停两年了，仍未结清相关费用。2017年5月31日，张虎旺找到我说原告让他向我要10万元洗煤厂欠款，如若不然就要扣留洗煤厂的装载机，当时，我向其再三解释说该洗煤厂的经营全部由原告负责，且煤矸石进场的总数、单价、运费以及结算方式、时间等情况，我全不掌握。就这样，我经过与原告电话沟通后才同意将该装载机扣走，约定拖欠费用结清后赎回；3.原告与我是初中同学，同窗之谊本应该同舟共济、共克时艰，但在我与其合伙经营该洗煤厂的过程中，不守诚信，迄今不予公开账目，上述提到的《2016总账》中数据显示2016年经营状况是盈利的，但竟然还拖欠货款及运费。综上所述，原告起诉我缺乏基本的事实和法律依据，请求人民法院驳回原告所有不合理的诉讼请求，并责令其尽快结清经营期间的欠账，公开经营账目，以维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告合伙经营一家洗煤厂。2016年9月12日，原告向山西惠莱机械设备贸易有限公司采用分期付款的方式购买了涉案装载机，用于其洗煤厂使用。该装载机合同价款为345000元，其中，被告于2017年1月23日、4月2日支付该购车期款4万元、6万元，共计10万元。2017年4月底，原、被告共同经营的洗煤厂因环保问题被关停，当时，原告在外就医，被告刘文章及荆日伟（该洗煤厂厂长）、李锐（原告李有生病期间代理）经办将洗煤厂使用的装载机两台（包括涉案装载机一台）、三桥车两台临时寄放在了牛家梁村尹亚龙家。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对案涉装载机由被告刘文章及荆日伟、李锐寄放在尹亚龙家一事无异议，现原告对自己所主张的事实提供的证据不能证明被告是该装载机被寄放后的保管人或实际控制人，也不能证明是被告的个人行为将该装载机用于抵顶债务，根据举证责任的分配规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李有的诉讼请求。案件受理费6273元，由原告李有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   魏彩玲人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年八月二十七日书 记 员 徐维琼
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3009号 原告：石岩，男，1985年7月6日出生，满族，公司职员，住辽宁省凤城市。 被告：赵鸿，女，1971年4月25日出生，回族，住辽宁省凤城市。 原告石岩与被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告石岩于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石岩撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告石岩负担。 审判员  周冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  白璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执230号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：大化县红河北路169号。 法定代表人：杜京望，该社理事长。 被执行人：韦建伦，男，1981年10月19日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆桂强，男，1985年10月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院于2018年9月20日作出的（2018）桂1229民初556号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院于2019年5月18日向被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦发出执行通知书，责令被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦向申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款98829.54元，负担案件受理费2270元，负担申请执行费1382元。 在执行过程中，依法查询了被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃录锋、陆桂强、韦建伦暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年八月三十日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初3563号 原告：肖仁，男，1985年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李志伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告肖仁（以下简称原告）诉被告李志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付同期贷款利息9250元（按6%年计算，从2017年6月20日暂计算至2019年7月20日，余下利息计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月20日，被告以需要资金周转为由向原告借现金50000元，并出具了借条。被告借款后，未按约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，仍未偿还。 被告未予答辩，亦未提供证据。 经审理认定的事实如下：2017年6月20日，被告以需要资金周转为由在益阳市梓山苑小区旁益阳大道向原告借现金50000元，并出具了借条，借款期限为2017年6月20日至2017年10月20日。被告借款后，至今未向原告偿还分文借款。 上述事实，有借条和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。现借款已到期，被告应当归还原告借款50000元。故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张的利息实为资金占用期间利息，被告应向原告支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准从2017年10月21日计算至借款还清之日止的资金占用期间利息，暂计算至2019年7月20日为：50000元×21×6%÷12=5250元。故对原告诉讼请求中利息超过本院认定的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志伟于本判决生效后五日内偿还原告肖仁借款本金50000元及资金占用期间利息5250元（利息已计算至2019年7月20日，之后的利息以50000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告肖仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告肖仁负担45元，被告李志伟负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  李广益 二〇一九年八月二十九日 法官助理王姣 书记员吴照霞