wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13237号之二原告深圳爱克莱特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道11号健仓科技园一栋，统一社会信用代码91440300693965699Q。法定代表人谢明武。被告北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158，统一社会信用代码：91110111660543713M。法定代理人刘某。本院在受理原告深圳爱克莱特科技股份有限公司诉被告北京生光谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告北京生光谷科技股份有限公司价值人民币218445元的财产,并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初13237号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4044号执行裁定书，裁定冻结被告北京生光谷科技股份有限公司价值人民币218445元的财产。现原告向本院申请解除对被告北京生光谷科技股份有限公司价值人民币218445元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京生光谷科技股份有限公司价值人民币218445元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 阎芸ynyun300761980090YXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年八月十四日书记员 叶                                                                                                                                                                              莉                                                                                                                                                                              晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1198号申请执行人：周敬凯，男，汉族，1947年12月4日生，住赤壁市。被执行人：应本盛，男，汉族，1972年3月1生，住赤壁市。本院在执行申请执行人周敬凯与被执行人应本盛运输合同纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人应本盛没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应本盛在银行的存款17810元或查封、扣押被执行人应本盛相应价值的财产或扣留、提取被执行人应本盛应当履行义务部分的收入款17810元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月五日书记员  李峥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3755号原告：顾少虎。被告：葛晓峰。本院在审理原告顾少虎与被告葛晓峰装饰装修合同纠纷一案中，因被告葛晓峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  邢雯芝二〇一九年八月五日书 记 员  吴心依
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6335号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈世顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：周兰芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：陈金玉，女，1996年5月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈世顺、周兰芳、陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6258号民事判决书，依法向被执行人陈世顺、周兰芳、陈金玉发出执行通知书。责令被执行人陈世顺、周兰芳、陈金玉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67865.76元；并承担案件受理费1610元、律师费800元、公告费560元、保全费744元、执行费1072元；以上款项共计72651.76元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160616000112）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人陈世顺、周兰芳、陈金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈世顺、周兰芳、陈金玉银行存款72651.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1018号原告：孟令坤，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。原告孟令坤与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令坤委托诉讼代理人孙秋伟，被告保险公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?孟令坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金人民币129445元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日11时25分许，张学峰车牌号为×××号重型载货汽车行驶至开平区洼里三矿时，因操作不慎造成车辆翻车受损的交通事故。事故发生后，交警六大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定张学峰承担此次事故的全部责任。此次事故给×××号重型载货汽车造成损失如下：车损120820元，公估费3625元，施救费5000元，以上损失共计129445元。原告为事故车辆在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。但事故发生后被告一直未予积极定损赔偿。无奈之下，原告只能依法向法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了机动车损失保险以及不计免赔，情况属实，事故发生时也在保险期间，但须核实事故肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，四证齐全合法有效，并且没有法定和保险条款约定免赔拒赔前提下，对原告合理合法的经济损失在机动车损失保险限额内予以赔付。该车辆的车损公估报告是原告方单方委托，未与我司协商选定公估机构，也未通知我司参与定损，该鉴定程序明显违法，因此，我司对该公估报告不予认可，向法院提出重新鉴定的申请。诉讼费不属于保险理赔范围，我司也非该事故侵权人，不应由我方承担，其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：唐山市屹竣商贸有限公司系×××机动车的登记所有权人，原告孟令坤为该车实际所有人。2018年11月14日，原告为该车在被告保险公司投保了责任限额为428000元的机动车损失保险并附不计免赔率，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年5月14日11时25分许，张学峰驾驶×××重型载货汽车，在开平洼里三矿发生交通事故。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故张学峰负事故的全部责任。原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年5月24日出具鉴定评估报告书，结论车辆事故损失为人民币120820元，原告为此支付施救费5000元、公估费3625元、车辆修理费10500元、配件款109500元。上述事实有保险单、施救费发票、公估报告、公估费收据、维修和配件发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的孟令坤负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为120820元，实际维修费为120000元（车辆修理费10500元+配件款109500元），本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告已实际进行了维修且已支付了维修费用，虽然被告对原告提交的发票、支付凭证等不予认可，但其并未提供相反证据证明自己的主张，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持120000元。2．鉴定评估费3625元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费5000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担本院对原告该项主张依法予以支持。综上原告的经济损失为128625元。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孟令坤车辆损失共计人民币128625元；二、驳回原告孟令坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2889元，简易程序减半收取1444.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年八月十二日书记员 李玉清
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初2864号原告：熊某，男，1959年6月15日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军,执行董事。原告熊某和被告江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告乐华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠借款人民币四十万元整和承担借款期间所约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求对抵押房产实现抵押权以偿还被告所欠的债务。事实与理由：被告于2017年6月28日向我借了人民币60万元整，并在借钱时约定还款期限和利息（年息15%）。被告于2018年2月14日还款人民币30万元整，2018年3月29日被告因经营需要又向原告借款人民币20万元整，连同尚未归还的30万元共计人民币50万元整并约定归还时间和利息（年息18%），利息仅付至2018年8月20日，到期后本人多次催要，被告在2018年12月31日归还了10万元本票，余款人民币40万元整和相关利息均以种种理由不给付。为维护本人合法权益，故起诉。原告提供的证据有：1、借条1份；2、借款协议书2份；3、汇款转帐60万元凭条1份；4、智慧柜员机业务回执1份；5、不动产登记证明1份。乐华公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告乐华公司向原告熊某出具借条1份，载明：今借到熊某人民币陆拾万元整（￥600000），借款期限为2017年6.28号-2017.12.27号，利率为年息15%。利息为每三个月结算一次。（以西郊花园独栋别墅二押作为担保）借款人：江苏乐华置业有限公司2017.6.28。当日，原告熊某通过中国建设银行汇款转账至被告账户（××××）60万元。2017年6月28日，原告熊某作为甲方，被告乐华公司作为乙方，双方签订了《借款协议书》1份，约定：一、甲方同意将人民币陆拾万元整出借给乙方经营之用，借款期限6个月，借款期限从2017年6月28日至2017年12月27日，借款日期从资金实际到账日开始计算；二、乙方按借款金额支付甲方利息，利率为年息15%，借款本金到达乙方指定账户后开始按日计算利息，乙方按实际使用天数支付利息，按月支付；三、乙方用布鲁克庄园第×号×栋×××号别墅同甲方做二押作为保证，该别墅建筑面积为354.61㎡等内容。2018年3月29日，原告熊某向被告乐华公司账户转账20万元整。当日，原告熊某作为甲方，被告乐华公司作为乙方，双方签订了《借款协议书》1份，约定：一、甲方同意将人民币伍拾万元整出借给乙方经营之用，其中之前借款剩余本金叁拾万元（利息已结清至2018年3月20日），2018年3月29日汇入贰拾万元整，借款期限6个月，借款期限从2018年3月21日至2018年9月20日，借款日期从资金实际到账日开始计算；二、乙方按借款金额支付甲方利息，利率为年息18%，借款本金到达乙方指定账户后开始按日计算利息，乙方按实际使用天数支付利息，按月支付；三、乙方用布鲁克庄园第×号-11栋×××号别墅同甲方做二押作为保证，该别墅建筑面积为354.61㎡等内容。2018年6月7日，原、被告双方就坐落在仪征市房屋办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（苏2018仪征市不动产证明第××××号），抵押方式为一般抵押，担保债权数额为100万元，债务履行期限为2018年6月4日至2021年6月4日。借款再次到期后，被告乐华公司仅于2018年12月偿还原告熊某10万元本金。现被告乐华公司尚欠原告借款本金40万元和利息未偿还。上述事实有原告提供的借条、借款协议书、汇款转帐凭条、智慧柜员机业务回执、不动产登记证明以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乐华公司向原告新吉公司借款后，双方间形成借贷关系。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。原告提供了《借款协议书》及银行转账凭证证明其给付被告借款80万元的事实，被告未能举证证明其已经偿还剩余借款本金40万元及利息，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告乐华公司将其名下坐落于仪征市房屋抵押给原告熊某，并办理了抵押登记，债务至期后，被告乐华公司未能偿还借款及利息，故原告主张对抵押房产实现抵押权以偿还被告所欠债务的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。乐华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告熊某借款本金40万元及利息（以50万元本金，按年利率18%计算，自2018年8月21日至2018年12月31日止；以40万元本金，按年利率18%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日）；二、如被告江苏乐华置业有限公司未履行上述义务，原告熊某可就被告江苏乐华置业有限公司名下坐落于仪征市房屋折价、拍卖、变卖所得价款在100万元内优先受偿（抵押权证号：苏2018仪征市不动产证明第××××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取计3650元，由被告江苏乐华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年八月二十六日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执302号申请执行人：河南新恒顺地产有限公司，住址：洛阳高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，执行董事。被执行人：牛永念，男，1972年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：山檀香，女，1962年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市铭洛商贸有限公司，住址：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路6号院。法定代表人：牛永念，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初891号民事判决已发生法律效力。因义务人牛永念、山檀香、洛阳市铭洛商贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人河南新恒顺地产有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛永念、山檀香、洛阳市铭洛商贸有限公司在金融机构的存款8855199元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月七日书记员 盛乐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩96号 被拘留人：邵曙光。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人邵曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵曙光拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对邵曙光（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31693号之一原告：深圳市以马内利发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1507，统一社会信用代码91440300MA5DK12C04。法定代表人：陈沛秋，执行董事。委托诉讼代理人：蔡亦文，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中祥，广东信达律师事务所律师。被告:胡巍，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告:深圳市伟崇科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐大厦西座2313，统一社会信用代码91440300078042307J。法定代表人：胡巍。本院受理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案，原告深圳市以马内利发展有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市以马内利发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费50元，由原告深圳市以马内利发展有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年八月十九日书 记 员 幸思思（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1124号申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：徐学利，该公司董事长。申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。被执行人：衡水杰宏工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地永平路15号，统一社会信用代码：91131101758916565E。法定代表人：于良，该公司总经理。被执行人：衡水广顺贸易有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地园区路3号，统一社会信用代码：91131101589684643H。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被执行人：衡水中博橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地内，统一社会信用代码：911311015619811872。法定代表人：姚克杰，该公司执行董事。被执行人：盖天力医药控股集团药品销售有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地园区路3号，统一社会信用代码：91131101771340011M。法定代表人：李庆华，该公司执行董事。被执行人：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地园区路3号，统一社会信用代码：91131101779168447P。法定代表人：李庆华，该公司总经理。被执行人：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市育才街379号1-6层（信访局），统一社会信用代码：91131101557673480F。法定代表人：李庆元，该公司执行董事。被执行人：于良，男，1981年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人：刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司、故城县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人衡水杰宏工贸有限公司、衡水广顺贸易有限公司、衡水中博橡塑制品有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、衡水永裕房地产开发有限公司、于良、刘国锋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1202号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  宋永亮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2449号 申请人：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区车站北路13号。 法定代表人：袁平，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区清泉镇青石路68号五楼。 负责人：许娟，职务不详。 被申请人：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元9层902号。 法定代表人：许建军，职务不详。 原告成都鸿安商品混凝土有限公司与被告四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都鸿安商品混凝土有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被告四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司在中国五冶集团有限公司处的应收款6000000元予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以《财产保全保单保函》作为担保（保单号：20484251000019000536）。 本院经审查认为，申请人成都鸿安商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司在中国五冶集团有限公司的应收款6000000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向煜暄 二〇一九年八月五日 书记员  张运富
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10675号原告：殷雪红，男，1969年1月15日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：梅国兵，男，1978年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告殷雪红与被告梅国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告殷雪红诉称，原告为被告来安桂花苑小区建筑工地提供外墙保温材料。经2014年10月14日，双方确认被告结欠原告货款738907元，并出具欠条1份。后被告将来安县泰鑫置业有限公司工程款抵的房屋（位于来安县桂花苑小区*幢**室作价466350元抵给原告。被告在原来的欠条上备注2017年2月28日付款466350元，余272557元。后经原告多次催讨未果，遂起诉判令被告梅国兵给付货款272557元及利息并承担本案诉讼费用。被告梅国兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在安徽省滁州市区内，经常居住地为滁州市琅琊区南门社区丰乐大道中环国际7号楼807室,并提供租房合同、房东身份证复印件、宽带办理凭证等证据。且因双方合同履行地在安徽省滁州市来安县，请求将本案移送至来安县人民法院管辖或滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地与经常居住地不一致的应该由经常居住地人民法院管辖，本案中被告梅国兵虽然户籍所在地为江苏省苏州市吴江区，但是其提供的证据足以证明其经常居住地为安徽省滁州市琅琊区。其次，双方合同履行地也不在吴江，而在安徽省滁州市来安县。江苏省苏州市吴江区与本案没有实际联系，本院对本案没有管辖权。因此，本院依法将本案移送至被告梅国兵的经常居住地所在的安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。案件受理费80元，由原告殷雪红负担并于本裁定生效后十日内向本院缴纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：6228400406092821467，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。被告梅国兵交纳的80元费用，本院于本裁定生效后十五个工作日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 向 军二〇一九年八月二十日书记员 许华锋附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执925号申请执行人：李莉，女，汉族，1973年8月2日出生，住吉林省梨树县。被执行人：焦德玉，男，1953年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘秀贤，女，1956年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）吉0322民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款53600.00元并负担执行费等。在执行过程中，现冻结被执行人焦德玉银行存款、直补款，此案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月三十一日书记员 ：于国帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1035号 上诉人（原审原告）刘素琼，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人刘素琼因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人刘素琼的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人刘素琼提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘素琼的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人刘素琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年八月二十日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12617号原告：谢雨，女，1972年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邱雪，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地北京市昌平区。原告谢雨与被告邱雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨到庭参加了诉讼，被告邱雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款35000元，并按照年利率7.5%的标准支付利息，从2017年4月23日计算至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告原是朋友关系。被告因还房贷向我借款，2017年4月23日其从我这里借走35000元，承诺一个月内还款，如不按期还款按照国家利息补偿。但时至今日被告仍未归还，经我多次催要未果，故我诉至法院。被告邱雪既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：邱雪向谢雨出具借条，载明邱雪于2017.4.23日因还房贷向谢雨借款35000元，承诺一个月内还清，如期不还按国家利率补偿。庭审中，谢雨提交其与邱雪的微信聊天记录，证明其多次向邱雪催要还款但未果的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据谢雨提交的借条及微信聊天记录等证据，可以证明谢雨与邱雪之间的民间借贷关系成立并生效，谢雨作为出借人已履行了出借借款的义务，邱雪作为借款人已收到借款，但邱雪未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。现谢雨要求邱雪偿还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，利息起算时间及标准本院根据双方约定依法判定。邱雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱雪于本判决生效后7日内偿还谢雨借款本金35000元，并支付逾期利息，利息自2017年5月24日起支付至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算；二、驳回谢雨其他诉讼请求。如果邱雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（谢雨已预交338元），由邱雪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（谢雨已预交），由邱雪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 莎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6974号 原告：某汽车公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：殷某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告某汽车公司（以下简称某公司）与被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金152763.35元，贷款利息20147.35元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金22914.5元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ4Ｈ3038652的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月13日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0201590的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为156750元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ4Ｈ3038652的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月15日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年10月15日偿还本息4795.04元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告殷某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0201590的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为152750元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某奥迪标准贴息贷款；附加产品贷款金额4000元，贷款利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ4Ｈ3038652汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年9月15日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ4Ｈ3038652的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金152763.35元，贷款利息20147.35元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车公司贷款本金152763.35元，截至2019年4月22日贷款利息20147.35元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车公司对被告殷某某名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ4Ｈ3038652的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元减半收取2108.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈凯，男，1990年6月15日出生，汉族，住所山东省莱芜市莱城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月17日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂14执47号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、江州区丽江龙行欢乐唱娱乐城： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与江州区丽江龙行欢乐唱娱乐城侵害著作权纠纷一案，被执行人江州区丽江龙行欢乐唱娱乐城自动履行执行金额17010元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已收到本院通过银行转账支付的执行款17010元，被执行人江州区丽江龙行欢乐唱娱乐城已向本院交纳本案申请执行费155.15元、一审案件诉讼费355元，本案因被执行人江州区丽江龙行欢乐唱娱乐城自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3289号 原告：刘根，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：侯海洋，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同的委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：刘见（又名刘建），男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 原告刘根、侯海洋与被告刘见买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘根、侯海洋于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘根、侯海洋在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘根、侯海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘根、侯海洋负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年八月七日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：潘海鸥，男，1986年4月13日出生，住黑龙江省汤原县。被告：张宇，女，1989年10月4日出生，住黑龙江省汤原县。被告：花勇，男，1980年8月15日出生，住黑龙江省汤原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘海鸥、张宇、花勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12472号 原告：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。 法定代表人：宋卫红，总经理。 委托诉讼代理人：刘天宏，公司员工。 委托诉讼代理人：肖俊鹏，公司员工。 被告：李联生，男，1977年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。 第三人：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋6栋单元30层12室。 法定代表人：王红霞，总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，公司员工。 本院在审理原告湖北省电力建设第一工程有限公司（以下简称“省电建一公司”）与被告李联生、第三人湖北省经济劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告省电建一公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第233号仲裁裁决，于2019年6月25日向本院提起诉讼。而被告李联生因不服上述仲裁裁决，已于2019年6月20日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告省电建一公司在本案中的诉讼请求并入以李联生为原告的（2019）鄂0106民初12458号劳动争议纠纷一案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  付敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执946号申请执行人：黄文成，男，1971年3月8日出生，汉族，司机，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨金萍，女，1978年9月16日出生，住湖北省保康县。系原告黄文成之妻。代理权限：特别授权。被执行人：徐国权，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。被执行人：杨小艳，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行黄文成与徐国权、杨小艳因追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐国权、杨小艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐国权在中国农业银行三峡宜昌支行账号为62×××77账户中的存款10000元。二、划拨被执行人杨小艳在中国农业银行三峡葛洲坝支行账号为62×××79账户中的存款1100元。三、划拨被执行人杨小艳在中国农业银行三峡东湖分理处账号为62×××73账户中的存款1441元。本裁定立即执行。审判员 董 啸二〇一九年八月二十一日书记员 杨烈霖
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初88号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人熊志刚，男，2000年7月15日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年3月13日被云县公安局取保候审，2019年3月29日被云县人民检察院变更为监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人熊志刚犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人熊志刚、附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日凌晨1时许，被告人熊志刚酒后对熊某1心存不满，欲殴打熊某1，遂让张某将熊某1约到云县后箐乡玉碗水村大水塘处。熊某1、熊某2、吴某骑摩托车到达后，被告人熊志刚用钢管对熊某1、熊某2、吴某三人进行殴打，致使熊某1、熊某2受伤。经鉴定，熊某1的人体损伤程度为轻微伤，熊某2的人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月25日14时50分，被告人熊志刚到云县公安局后箐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人熊志刚与附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2达成民事赔偿协议，熊志刚一次性赔偿熊某1各项经济损失人民币11000元，一次性赔偿熊某2各项经济损失5000元，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、作案工具照片、到案经过、户籍证明、证人李某、张某、吴某的证人证言、被害人熊某1、熊某2的陈述、被告人熊志刚供述及辩解、人体损伤鉴定书、现场辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人熊志刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人熊志刚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人熊志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年八月二日书记员  钟建军
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保331-1号倪志萍、松原市某房地产开发有限公司倪志萍与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执852号 申请执行人中国银行股份有限责任公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜乐义，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任琴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限责任公司达拉特旗支行与杜乐义、任琴借款合同纠纷一案中，因申请人申请，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月三十日 书记员  郭敬梓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初526号原告：杨艳霞，女，1981年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘洪伟、陈双双，河北宾鸿律师事务所律师。被告：高增盛，男，1953年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。原告杨艳霞与被告高增盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞的委托诉讼代理人刘洪伟、陈双双与被告高增盛的委托诉讼代理人王敬敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告采光权补偿款80000元，并支付逾期利息（自2018年10月14日起按照银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；2．本案诉讼费等与案件相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告杨艳霞与被告高增盛就房屋买卖事宜达成合意，当日签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，由原告购买被告位于庆丰街东、××北××家园××楼××单元××室的房屋。后原告依约支付房款、被告交付房屋，现房屋已在衡水市不动产管理局办理房屋所有权登记。原告入住后得知，其购买房屋的东临即将由衡水盛宏房地产开发有限公司（简称“盛宏公司”）建设高层，严重影响采光，盛宏公司已与相关业主签订《采光权补偿协议》，并一次性补偿人民币八万元，其中被告高增盛已于2018年5月7日领取了采光权补偿金。被告在订立合同过程中，故意隐瞒房屋采光受影响的重要事实，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担缔约过失责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁决。高增盛辩称，1．原告提出的诉讼被告主体不适格，原告现起诉要求的采光权补偿金是侵权产生的，侵权行为人是第三人而非答辩人；2．衡水盛宏房地产开发有限公司因项目工程建设需要一次性向答辩人支付补偿金8万元，系补偿款而非赔偿款；3．答辩人出售涉案房屋时考虑到高楼盖成会对该房屋产生一定影响，已将房价调低近10万元，原告在桃城区居住，其原来的住所距离售卖的房屋不足1000米，原告购房时就知道东边要盖高楼的事实，基于此要求答辩人降低房价；现合同已经履行完毕，答辩人不存在缔约过失；4．原告索要采光权补偿费属于侵权责任纠纷，而本案案由为商品房买卖合同纠纷，原告不能以合同关系诉请侵权补偿：索要采光权补偿费需要有影响采光的事实，原告所诉其居住的为止不存在影响采光的情况，不存在侵权事实；5．答辩人获得的8万元与原告没有法律关系，补偿款系在卖房前获得，原告与答辩人仅存在房屋买卖合同关系，且该合同已履行完毕，不存在纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，高增盛作为卖方（甲方）、杨艳霞作为买方（乙方）与衡水绿叶房产置业有限公司胜利中路十一分店签订《衡水市房地产买卖中介服务合同（贷款）》，约定高增盛将坐落于庆丰街东、××北××家园××楼××单元××室房屋及车库以898000元的价格出卖给杨艳霞。双方就房屋买卖事宜已履行完毕，杨艳霞现居住于该房屋内。2018年5月7日，衡水盛宏房地产开发有限公司作为甲方与高增盛（鸿泰家园4#楼3单元101室的业主）作为乙方签订《采光权补偿协议》，写明因盛世桃城项目工程建设需要，就甲方在盛世桃城项目工程建设完成后影响乙方采光、日照等项目建设的相关事宜，甲方一次性补偿8万元给乙方；乙方保证不动产所有权人及合法占有人不得再以任何形式、任何理由向甲方就采光、日照等项目建设的相关事宜提出任何要求。当日高增盛领取了该8万元补偿款。另查明，衡水盛宏房地产开发有限公司拟建造的可能对案涉房屋采光造成影响的建筑物尚未建成。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；……。高增盛于2018年5月7日作为鸿泰家园4#楼3单元101室的业主与衡水盛宏房地产开发有限公司签订《采光权补偿协议》，领取了采光权补偿款8万元，并在该协议中承诺保证不动产所有权人及合法占有人不再以任何形式、任何理由再要求采光、日照等提出要求。2018年10月14日，高增盛与杨艳霞签订《衡水市房地产买卖中介服务合同（贷款）》，将鸿泰家园4#楼3单元101室的房屋出卖给杨艳霞，双方均认可已按照合同约定履行了付款义务并办理了房屋产权变更登记手续，因此杨艳霞已成为该房屋的所有权人和实际使用人。截至本案庭审终结前，衡水盛宏房地产开发有限公司拟建造的可能对案涉房屋采光造成影响的建筑物尚未建成，待该建筑建成后主要影响的是杨艳霞在案涉房屋内的日照时长、居住环境和生活成本。高增盛在与杨艳霞签订《衡水市房地产买卖中介服务合同（贷款）》并未向杨艳霞说明该房屋采光权可能受影响且已领取补偿款的事实，具有缔约过失，应当对杨艳霞因此遭受的损失承担赔偿责任。采光权通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，影响采光权的赔偿通常包括受害方因住房阳光被遮后多用的照明和取暖电费等居住成本、因影响采光造成房屋价值降低的市场差价等，衡水盛宏房地产开发有限公司支付的8万元采光权补偿款亦应考虑到对房屋贬值的赔偿。高增盛系鸿泰家园4#楼3单元101室的原房主，对该房屋因采光权受到侵害导致房屋价值下降的市场差价的赔偿亦应享有部分权利，故高增盛应当向杨艳霞支付的采光权补偿款本院酌定为6万元。原告所诉利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年1月23日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告高增盛于本判决生效后十日内向原告杨艳霞支付采光权补偿款6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告高增盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年八月一日书记员 张文景
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保17号申请人：孙守权，汉族，农民，住庆阳市。被申请人：李富强，汉族，农民，住庆阳市。申请人孙守权于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富强名下位于庆阳市西峰区北大街西侧凤凰路北侧亨星锦绣城2幢1单元1003室房屋予以保全，保全金额300000元。申请人孙守权已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙守权提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李富强名下位于庆阳市西峰区北大街西侧凤凰路北侧亨星锦绣城2幢1单元1003室房屋予以查封，查封期限二年。案件申请费2020元，暂由申请人孙守权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年七月三十日书记员 孟星辰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3808号 倪如梅： 你诉与胡冬菊生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异674号 案外人：郭群群，女，1969年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。 申请执行人：赵广生，男，1970年3月31日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：徐浩，男，1970年11月8日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行申请执行人赵广生与被执行人徐浩借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第924号裁决书，执行案号为（2018）粤03执2405号]过程中，查封并拟拍卖被执行人徐浩名下位于深圳市深南东路信兴广场附楼20-10房产（房产证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产）。案外人郭群群不服向本院提出异议，本院已立案受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人郭群群提出异议称：一、其与被执行人徐浩于2011年签署《协议书》，约定由案外人出资购买涉案房产，并登记在被执行人名下。涉案房产的购房首付款、相关的购房税款以及其他全部费用均是案外人支付，每月按揭贷款亦是由案外人存入被执行人账户进行划扣。案外人系涉案房产的实际所有权人，申请执行人与被执行人之间的借款纠纷与案外人无关，不应执行案外人财产；二、涉案房产系案外人的唯一住房，自收房之日起一直是案外人使用和占有，并对涉案房产进行了装修后自住。案外人至今一直居住在涉案房产内，除此之外再无其他住所；三、案外人未曾与申请执行人发生过借款纠纷，被执行人将涉案房产抵押给申请执行人的行为案外人并不知情，故该抵押行为系无权处分的违法行为。综上，请求中止对涉案房产的拍卖。 案外人向本院提交了《深圳市二手房买卖合同》、《协议书》、银行进账单、相关银行流水明、相关POS签购单、涉案房产完税证、中介佣金收款收据、水电、物业费用等收款收据等证据材料，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人赵广生与被执行人徐浩借款合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第924号裁决书，被执行人徐浩向申请执行人赵广生清偿借款本金人民币4000000元及逾期还款违约金，申请执行人对被执行人所抵押的涉案房产享有优先受偿权。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2018）粤03执2405号执行裁定书，裁定强制拍卖涉案房产以清偿债务。 另查明，根据深圳市不动产登记信息显示，被执行人徐浩对涉案房产占有100%的权利份额，房产上设有抵押，抵押权人为赵广生。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记在被执行人徐浩名下，本院执行案件将该涉案房产作为被执行人徐浩的财产进行处分，以清偿涉案债务，符合法律规定。案外人以其系涉案房产的实际所有权人且涉案房产系其唯一住房为由，请求中止对涉案房产的拍卖，无法律依据，本院不予支持。 其次，由于本案执行依据（2018）深仲裁字第924号裁决书已明确申请执行人对作为抵押物的涉案房产享有优先受偿权，故案外人认为本案被执行人徐浩将涉案房产抵押给申请执行人的行为系无权处分的违法行为，属于对生效仲裁裁决不服，不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭群群的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  林 珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  林丽美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5558号被执行人：杨巍，男，汉族，1991年10月18日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人杨巍贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初557号刑事判决书，依法向被执行人杨巍发出执行通知书。责令被执行人杨巍缴纳罚金2000元。但被执行人杨巍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨巍银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6477号原告：孙国元，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北红源钢结构有限公司，住所地：湖北省红安新型经济开发区工业园5号楼。法定代表人：阮加平，系公司总经理。原告孙国元诉被告湖北红源钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告孙国元向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告孙国元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙国元撤回起诉。案件受理192元，减半收取96元，由原告孙国元承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年八月十二日书 记 员  常 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异665号 申请人：欧阳天豪，男，1992年11月12日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 原申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市弘朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号二层。 法定代表人：何元庭。 被执行人：曾彩凝，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执恢1586号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何元庭、陈浩锋、佛山市弘朗贸易有限公司、曾彩凝、岑伟雄等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人欧阳天豪于2019年8月15日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤06民终8577号民事判决书、（2016）粤0606民初870号民事判决书、（2018）粤0606执恢1586号之四执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、EMS快递单及查询结果打印件等证据。 本院经审查查明，关于平安银行股份有限公司佛山分行与何元庭、陈浩锋、佛山市弘朗贸易有限公司、曾彩凝、岑伟雄等金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8577号民事判决书及本院作出的（2016）粤0606民初870号民事判决书已发生法律效力，判决：一、何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金360万元，并支付罚息；二、何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费129000元；三、平安银行股份有限公司佛山分行对陈浩锋名下位于鹤山市沙坪十里方圆春风里二街23号的房产（房地产权证号01××48）及佛山市弘朗贸易有限公司名下位于佛山市禅城区普澜路7号三幢1406房的房产（房地产权证号01××45）、位于佛山市禅城区普澜路7号三幢1506房的房产（房地产权证号01××43），在判决第一、二项所确定的债务在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、佛山市弘朗贸易有限公司、曾彩凝、岑伟雄对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向何元庭追偿。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日以（2017）粤0606执3160号立案执行。之后，本院对该案终结本次执行程序处理。2018年7月2日，本院恢复上述案件的执行，立执行案号（2018）粤0606执恢1586号。因陈浩锋对本案债务仅提供相关房产作为担保，而该房产已被本院公开拍卖，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院请求撤销对陈浩锋的执行，另外，申请执行人以已和岑伟雄达成执行和解为由，向本院请求撤销对岑伟雄的执行，本院于2019年6月20日作出（2018）粤0606执恢1586号之五执行裁定书，裁定终结本院（2018）粤0606执恢1586号案件对被执行人陈浩锋、岑伟雄的执行。 2018年3月26日，平安银行股份有限公司佛山分行与欧阳天豪签订一份《债权转让协议》，约定平安银行股份有限公司佛山分行将其对何元庭享有的上述判决书确定的债权转让给欧阳天豪，并向各债务人以邮寄送达方式发出债权转让暨催收通知。2018年4月13日，平安银行股份有限公司佛山分行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安银行股份有限公司佛山分行作为已生效的（2016）粤06民终8577号民事判决书及（2016）粤0606民初870号民事判决书确定的债权人，成为（2018）粤0606执恢1586号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。平安银行股份有限公司佛山分行与申请人欧阳天豪签订债权转让协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给欧阳天豪并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权。因此，受让人欧阳天豪申请变更其为（2018）粤0606执恢1586号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更欧阳天豪为（2018）粤0606执恢1586号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月三十日 书记员  汪晓娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1326号申请执行人:刘静，女，1979年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：许翔峰，男，1975年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘静与被执行人许翔峰民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松原市宁江区人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉0702民初4870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金101150元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人许翔峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许翔峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院依法扣留了被执行人许翔峰的工资及奖金款，但需长期履行，不能及时清结。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。3、在被执行人许翔峰未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中，本院依法扣留了被执行人许翔峰的工资及奖金款，但需长期履行，不能及时清结。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对松原市宁江区人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执1326号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 潇
文书内容寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3740号原告：朱玉兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：龙如霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告共同委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告:寿县泰信置业有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城金湾广场A区1#楼13号商铺，统一社会信用代码：91340422MA2N0CC19Q法定代表人：李正山，该公司执行董事。委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。本院在审理原告朱玉兵、龙如霞与被告寿县泰信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱玉兵、龙如霞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉兵、龙如霞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱玉兵、龙如霞撤回起诉。案件受理费10954元，由朱玉兵、龙如霞承担。                               审  判  员     沈 远 东                                    二Ｏ一九年八月十五日                        书  记  员    徐 正 亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初470号原告：宋洪伟，男，汉族，1952年7月20日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区交通运输管理处。住所沈阳沈北新区贵州路5号。负责人：王宏。委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。原告宋洪伟诉被告沈阳市沈北新区交通运输管理处履行法定职责一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告宋洪伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋洪伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋洪伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长 刘 静审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年八月二日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终155号原公诉机关山西省大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅文忠，男，1982年5月3日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市。2006年4月因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑十年；2014年7月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2017年11月12日刑满释放；2018年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月6日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月9日被批准逮捕，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人禹春生，山西晋恒律师事务所律师。山西省大同市平城区人民法院审理山西省大同市平城区人民检察院指控原审被告人梅文忠犯盗窃罪，于2019年7月17日作出（2019）晋0213刑初242号刑事判决。原审被告人梅文忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月21日19时许，被告人梅文忠伙同谭宏（已判刑）撬窗进入大同市平城区府南街华田苑小区4号楼3单元101号室内，在实施盗窃时，被正好回家的被害人杨某发现后，二人跳窗逃离。原判认定上述事实的证据有被害人杨某的报案材料及陈述、到案经过、同案犯谭宏的供述、指认现场笔录、辨认笔录、网上比对工作记录、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记/撤销表、现场检测报告、常住人口基本信息、被告人梅文忠的供述等证据。原审法院认为，被告人梅文忠以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人梅文忠在伙同他人实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梅文忠因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梅文忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人梅文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人梅文忠的上诉理由是原判量刑重。指定辩护人的意见是：1、被告人梅文忠如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，应减轻处罚；2、被告人梅文忠系盗窃未遂，应减轻处罚；3、一审判决量刑偏重，应在拘役的幅度内量刑。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。证据有经一审庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人梅文忠以非法占有为目的，采取用铁棍撬窗的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梅文忠在实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人梅文忠因盗窃被两次判刑，刑满释放后，不思悔改，继续实施盗窃行为，主观恶性较大，不宜判处拘役，对辩护人所提对梅文忠判处拘役的辩护意见不予采纳。原审判决考虑到上诉人梅文忠系犯罪未遂、自愿认罪的从轻情节以及累犯的从重情节，对其判处的刑罚并无不当，对上诉人梅文忠及辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二〇一九年八月二十八日书记员 陈 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3262号之三 申请执行人：赵丹英，女，1965年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：傅志宝，男，1959年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：姚仁新，男，1965年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：芦彩萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵丹英、傅志宝与被执行人姚仁新、芦彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初12254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵丹英、傅志宝向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人姚仁新、芦彩萍应归还申请执行人赵丹英、傅志宝借款本金171万元及利息，并负担案件受理费15095元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已向被执行人发出了限制消费令。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7370号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张叶飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终957号 上诉人（原审被告）：广西尚能国际贸易有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。 法定代表人：李赞，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号。 负责人：赖祖星，行长。 原审被告：钦州金桂源物流有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。 法定代表人：胡崇强，总经理。 原审被告：李赞，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地南宁市。 原审被告：胡崇志，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 原审被告：胡崇强，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原审被告：冯斌，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 上诉人广西尚能国际贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行、原审被告钦州金桂源物流有限公司、李赞、胡崇志、胡崇强、冯斌金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人于2019年5月15日在法定期限向本院提出上诉，并于同日收到预交上诉费用通知书，但上诉人在通知指定的期限内未交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西尚能国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 appoint 二〇一九年八月十二日 书记员  李日雄
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执500号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，营业场所：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号，组织机构代码：58939089-9。被执行人：沈阳卫国新型建材厂，住所地：沈阳市于洪区大潘镇马贝村，组织机构代码：73100448-6。被执行人：张永国，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人沈阳卫国新型建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初2025号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。被执行人名下有位于大潘镇厂房及土地，因系集体土地房屋，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0191执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十七日执行员  孙国焕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申94号曹卫东:你因受贿一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初192号刑事判决及江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑终289号刑事裁定，以“原审裁判认定你利用职务上的便利为请托人谋取不正当利益及斡旋受贿没有事实和法律依据”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审理查明，2008年至2015年底，你在担任泰兴市人民检察院检察官、控告申诉检察科副科长、刑事执行检察科副科长、驻泰兴市看守所检察室主任期间，利用职务便利，或利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，先后收受朱某某、杨某某、唐某某等人贿赂的财物，共计价值人民币111720余元，你的行为已构成受贿罪。对你提出的申诉理由，本院认为，原审裁判认定你受贿事实中，部分事实系你利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益；部分事实系你利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你申诉提出你没有利用职务上的便利为请托人谋取不正当利益及斡旋受贿，该理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3564号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人栗克良，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省商丘市虞城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初10089号民事判决书，于2019年8月22日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗克良银行存款45000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月二十二日书记员  张 力
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0728民初1206号 原告李全生。 被告李航飞。 被告张改红。 原告李全生诉被告李航飞、张改红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李全生到庭参加诉讼，被告李航飞、张改红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款80000元，并承担该款从2015年11月8日起至清偿之日止的利息，利息按月息1.2分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月7日，两被告称资金周转想向原告借款80000元。同日，原告将80000元现金交给两被告，两被告为原告出具借条一张，约定：借款本金为80000元，利息为1分2厘。后两被告前后还利息一万元整，经原告多次催要，两被告以各种理由予以拒绝，现为了维护原告的合法权益，具状法院，望人民法院依法裁决。 被告李航飞、张改红未作答辩。 原告李全生为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条原件，证明被告李航飞、张改红借款的事实。 2、微信转账凭证，证明被告李航飞向原告支付利息情况。 鉴于被告李航飞、张改红未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日被告张改红、李航飞去到原告李全生家，要向原告借款，原告给付两被告现金80000元。李航飞当场亲笔书写借条一张，内容为：今借到李全生人民币捌万元整（80000元）。利息：1分2厘，借款人：李航飞、张改红。其中张改红的名字是本人签写。后经原告催要借款，被告李航飞微信支付原告利息10000元，迄今为止，本金及剩余利息未还。 本院认为，原告与两被告之间形成合法的民间借贷关系。借款人应按照约定返还贷款人本金及利息，本案中两被告未在合理期限归还原告本金，故原告要求归还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李航飞、张改红于本判决生效后十日内共同偿还原告李全生借款人民币80000元及相应利息(利息自2015年11月8日起至被告实际还款之日止，按照双方约定月利息1.2分的利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李航飞、张改红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王宝珠 二〇一九年八月二十日 书记员  李 铎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄某杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34960元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34960元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34960元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34960元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告黄某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1853号之二 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明新区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞。 被执行人深圳市启程三力光电有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋九楼B单元，统一社会信用代码9144030030595231XP。 法定代表人廖峥荣。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市启程三力光电有限公司行政非诉执行一案，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审264号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款170298元和执行费2549.46元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审264号行政裁定书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审264号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年八月十四日 书记员  李 婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执310号 申请执行人：旌德县金泰新型复合材料厂（普通合伙）,住所地安徽省宣城市旌德县版书镇江坑。 执行事务合伙人：吕小红。 被执行人：合肥亿力富盈环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区21幢801室。 法定代表人：孟海俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孟海俊，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行旌德县金泰新型复合材料厂与合肥亿力富盈环保设备有限公司、孟海俊买卖合同纠纷一案中，经查明,被执行人孟海俊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孟海俊所有的号牌为皖Ａ×××××的轿车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年八月五日 书记员 张泷龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4620号之一 原告：张晓纯，女，1964年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城丰源建筑有限公司，住所地：诸城市舜盛路777号。 法定代表人：李明，该公司总经理。 本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0782民初4620号财产保全的裁定，并开始实施了保全措施。因原告申请解除被告银行帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告诸城丰源建筑有限公司银行帐户的查封。 审判员  马培伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  于荣华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执226号申请执行人：张某，男，汉族，生于1972年6月11日，住淅川县。被执行人：胡某，男，汉族，生于1963年8月12日，住淅川县。被执行人：胡某1，男，汉族，生于1962年10月1日，住淅川县。张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1595号民事判决书申请执行胡某1、胡某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本院裁定终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年八月二十四日书记员 齐研伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3672号申请人喻云祥，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址湖南省。委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12187号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值159947.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以159947.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值159947.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2468号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告:冉真权，男，1984年1月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冉真权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告冉真权经本院公告送达诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6555.9元；2.请求判令被告支付原告代偿资金占用利息，以6555.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，9.83元，一、二项合计6565.73元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告为购买贵州鑫财盛商贸有限公司的手机OPPOR9Plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4619元，其中商品借款3299元（由商家收取），借款管理费1320元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6555.9元。综上，特诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供互联网信息服务业务并拥有有利网的经营所有权；深圳普惠快信金融服务有限公司系专门从事提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务；深圳市诚信祥融资担保有限公司是专营融资性担保业务的准金融机构。2016年7月4日，被告为购买贵州鑫财盛商贸有限公司的手机OPPOR9Plus金色64G填写了个人借款申请表，并与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为金色64GOPPOR9Plus手机一部，商品价格3299元，首付0元，借款金额3299元，分24期还款，于每月4日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了金色64GOPPOR9Plus手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年7月5日共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金4619元，借款年化利率10.50%，分24期还款，每期还款日为每月5日，每期偿还本息数额为214.21元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。之后，“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。同时，协议中约定：如果因原告未及时履行其代偿责任从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时按照原告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。2018年4月25日，因被告自购买后一直未按期还款，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款6555.9元，其中逾期利息为1936.9元（按年利率24%计算）。本院认为，被告出具并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》《还款提示单》，其约定的合法权利、义务各方均应当履行。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，支付了借款本息包括客服供应商的服务费、手续费后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿。同时，原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉真权于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息6555.9元，并支付自2018年4月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告冉真权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  黄朝文人民陪审员  付国洪二〇一九年八月八日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初1410号原告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号。统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：姜涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王磊、郭峰帆，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵安新区恒丰科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内。统一社会信用代码：91520900322194303X。法定代表人：何建伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：马学法，男，1963年1月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。本院于2019年6月5日立案受理了原告江西省第一房屋建筑公司诉被告贵安新区恒丰科技有限公司、第三人马学法合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江西省第一房屋建筑公司于2019年8月28日以原告需收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省第一房屋建筑公司撤回起诉。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告江西省第一房屋建筑公司负担。审判员 金 灿二〇一九年八月二十八日书记员 胡朝政