江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4365号 原告：葛承启，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张乐乐，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。 被告：林全，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：白龙滨，男，1965年8月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东903室，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：沈丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码91650200928959489G。 负责人：周雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告葛承启、张乐乐诉被告林全、白龙滨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称：人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（下称：人保克拉玛依分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李育忠，被告林全、被告人保苏州分公司委托代理人朱银平、被告人保克拉玛依分公司委托代理人李庆才到庭参加诉讼。被告白龙滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币50万元。事实与理由：两原告系朋友关系，合伙承接了海门市原海峰公司拆除厂房工程。两原告将吊装作业承揽给被告林全，被告林全聘请了被告白龙滨为其汽吊作业，2018年7月10日上午6时30分许，被告白龙滨在未接到指令的情况下，擅自拉掉承重的钢梁立柱，致使在房顶作业的龚天权（两原告的雇员）从高空坠地，经抢救无效死亡。两原告赔偿了龚天权人民币80万元。而被告白龙滨驾驶的汽吊苏Ｇ×××××为被告林全所有，该车交强险、综合保险投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。原告认为龚天权的死亡是因被告白龙滨违章所致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告林全辩称，我不知道应该怎么弄。车子是我的，车辆保险是全保，都是人保的。 被告人保苏州分公司辩称，我公司要求核对涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及特种机械操作证、保单原件，以确认是否存在免赔情形，该事故属于安全生产事故，受害人应承担一部分责任，该事故不属于交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险规定，交强险不应当承担赔偿责任，起重机械综合保险与商业三者险应当按照保险金额比例分摊，不承担诉讼费等程序性费用。 被告人保克拉玛依分公司辩称，同苏州公司部分意见，本案不属于交通事故，而是作业事故，不属于机动车第三者责任商业保险，应该由起重机械的综合保险承担，涉案车辆是营业车辆，应具备相应资质，依照保险条款24条规定，被保险人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证供我公司审核，否则同样不承担责任。没有相关部门出具的责任认定，不清楚事故的具体责任，本案性质应该不同于一般的追偿，因为两者法律关系不同，前者是雇员和雇主之间的关系，后者是保险责任关系，不能直接追偿，因为雇员和雇主之间适用的是推定雇主责任，而后者必须依照保险合同来承担责任。原告与受害人之间的调解协议对我公司没有约束力，诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告葛承启、张乐乐在无施工资质的情况下，仍以海门市鹏海钢结构工程有限公司的名义承接原海门市正余镇海峰公司钢结构房拆除工程，并雇佣了无高处作业操作证、司索证的龚天权等从事高处作业。2018年7月10日6时许，被告林全雇佣的驾驶员白龙滨在施工现场进行起重作业时，未全面了解施工现场情况，违反操作规范驾驶汽车起重机，未平稳起吊钢结构厂房顶部钢槽，造成周边钢槽晃动脱落，站立于钢槽上的龚天权坠地死亡。后原告葛承启、张乐乐、白龙滨因犯重大责任事故罪，被依法追究刑事责任。 事故发生后，原告葛承启、张乐乐经江苏省海门市正余镇人民调解委员会及矛盾纠纷调处中心调解，赔偿龚天权亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等80万元。后因余20万元未支付，龚天权亲属诉至海门市人民法院，经（2019）苏0684民初869号民事调解书确认葛承启、张乐乐给付20万元及律师费、误工费等合计206000元。葛承启、张乐乐已将该款赔偿完毕。 被告林全所有的车辆在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和起重机械综合保险，起重机械综合保险中第三者责任保险5万元；在人保克拉玛依分公司投保了第三者责任险，保险金额50万元。 另查明，龚天权生前是重庆市农村居民，育有二子龚震鑫、龚震东，均已成年。原告提交南通市公安局2015年4月22日签发的龚天权的江苏省居住证复印件，事发前龚天权受雇于两原告从事钢结构拆除等工作。事发后原告支付了医疗费413.5元。 认定以上事实的证据有：双方当事人当庭陈述、原告举证的保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、民事调解书、刑事判决书、医疗费发票、死亡户口注销证明、居住证复印件等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告葛承启、张乐乐与死者龚天权之间存在雇佣关系，龚天权在从事雇佣活动中因被告林全雇佣的驾驶员白龙滨操作不慎遭受人身损害造成死亡，二原告对龚天权亲属进行赔偿后，可以向侵权人进行追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告白龙滨作为雇员在本次事故中存在重大过失，应和雇主林全承担连带赔偿责任。 被告林全的苏Ｇ×××××号汽吊投保了交强险和商业险。交强险适用的条件是机动车发生道路交通事故或者在道路以外的地方通行时发生事故，本案中事故发生在工地作业过程中，既非交通事故也非机动车通行时发生的事故，其损失不属于交强险的保险责任范围。 关于商业三者险，根据《商业三者险条款》的第三条规定，第三者系因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第二十四条规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。可见，商业三者险条款的赔偿责任并没有限定于道路交通事故，因此，被告人保克拉玛依公司辩称该案不属交通事故，商业三者险不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案中，发生意外事故的第三者系龚天权，根据保险合同规定，保险人可以直接向第三者即龚天权的亲属进行赔偿。因二原告已经对龚天权的亲属承担了雇主赔偿责任，有权对侵权人进行追偿，这种追偿是代位清偿的追偿权，故二原告取得了对保险人要求赔偿商业三者险的权利，有权要求被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，故被告人保克拉玛依公司辩称二原告不能直接追偿的观点本院不予采纳。因被告林全的车辆投保了起重机械综合保险中三者险保额为5万元，商业三者险保额为50万元，对人保苏州分公司提出的起重机械综合保险与商业三者险应当按照保险金额比例分摊的意见本院予以采纳。对被告提出的不承担诉讼费等程序性费用，符合保险合同的约定，本院予以支持。 受害人龚天权生前长期在城镇居住工作，可以按照城镇居民标准计算相关损失。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，因受害人龚天权死亡造成的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金944000（47200元×20年）、精神损害赔偿金50000元、医疗费413.5元、丧葬费39870.5元、交通费、处理丧葬人员误工费等酌定为2000元，共计1036284元。考虑龚天权及原告方在本次事故中存在一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即829027.2元。原告和龚天权亲属达成调解赔偿80万元，现原告主张被告赔偿50万元，本院予以支持。被告林全投保的商业三者险的保额共计55万元，其中被告人保苏州分公司应赔偿50万元×1/11=4.5455万元，人保克拉玛依分公司应赔偿50万元×10/11=45.4545万元。 综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司定于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内给付原告葛承启、张乐乐454545元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内给付原告葛承启、张乐乐45455元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由被告林全、白龙滨连带负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员  李 梅 二〇一九年八月七日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。