广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41916号原告：深圳市赛联电子科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦2301A-2，统一社会信用代码91440300726182632H。法定代表人：邓红苑，董事长。委托诉讼代理人：梁清秀，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正阳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市金铭电子有限公司，住所东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。管理人：深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司。委托诉讼代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址深圳市罗湖区，管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，1987年2月24日出生，住址深圳市福田区，员工。被告：深圳市金立科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300061429708C。法定代表人：刘立荣。上列原告与被告东莞市金铭电子有限公司（简称金铭公司）、深圳市金立通信设备有限公司（简称金立通信公司）、深圳市金立科技有限公司（简称金立科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月15日和8月20日两次公开开庭进行了审理。原告和被告金立通信公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金铭公司和被告金立科技公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，原告受让某能公司拥有的被告金铭公司债权和基于该债权产生的一切权利，即至2018年10月8日止被告金铭公司应支付原告债权款项36470056.55元及暂计至2018年10月19日止的滞纳金3155264.83元（滞纳金最终结算是以清偿完应付款项为止），合计金额39625321.38元。被告金铭公司未履行义务，被告金立通信公司、金立科技公司对被告金铭公司所负的债务应向原告承担连带保证责任。据此，请求判令：1、被告向原告支付受让债权余额36470056.55元；2、被告向原告支付受让滞纳金计到全部款项付清之日止（2017年12月29日暂计至2018年10月19日滞纳金为3155264.83元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。庭审中，原告将诉讼请求第一项金额降低为35682276.85元，明确滞纳金以35682276.85为基数，按日万分之三计算，担保费为18691.51元，被告金立通信公司、金立科技公司承担连带清偿责任。庭审后，原告将诉讼请求第一项金额降低为26195785.82元，滞纳金降低为4400892.018元（暂计至2019年6月26日）。事实与理由：某能公司告知，因经办人疏忽，遗漏部分事实。2017年12月13日，被告金铭公司、金立通信公司与某能公司签署《补充确认函》，一致同意被告金立通信公司以两处房产抵偿被告金铭公司所欠、被告金立通信公司承担连带清偿责任的部分货款，抵偿金额按房产评估价合计13247643元，税款由被告金铭公司、金立通信公司承担，房产转至某能公司指定的第三方某步公司。同日，被告金立通信公司与某步公司签署两项《深圳市二手房买卖合同》，并将合同项下坐落于深圳市福田区下梅林某房产及福田区莲花西路某房产的两处房产以评估价合计13247643元转让给某步公司。随后，某能公司指定相关方代为缴纳税款3133756.25元，即抵偿金额应为10113886.75元。根据合同法解释（二）第二十一条规定，上述金额应优先冲抵滞纳金再冲抵本金。被告金立通信公司辩称：1、原告未举证证明原债权人已履行垫款义务，且补充确认函及债权转让协议明确某能公司向原告转让的是具体款项金额而非进口代理协议项下债权，故原告无权要求我方承担保证责任，即便我方担责，也仅限货款，不包括滞纳金；2、滞纳金约定过高，应予调减，根据企业破产法第46条规定，利息债权应自2018年12月10日停止计息；3、房款应直接扣减本金。被告金铭公司、金立科技公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年1月1日，某能公司（乙方、委托方）和被告金铭公司（甲方、委托方）、被告金立通信公司、被告金立科技公司（保证方）签订一份《进口代理协议》约定，甲方委托乙方代理进口协议约定货物，甲方就每批需委托乙方代理进口的货物编制《委托进口货物确认单》，该《委托进口货物确认单》需经乙方书面认可后，乙方提供协议约定的从深圳口岸代理进口电子原件及手机的生产和检测设备等货物的供应链服务。甲方若未在规定时间及时支付有关款项，甲方应按逾期支付款项的0.03%/天向乙方支付滞纳金。本协议签署时，甲方应约束并要求其关联公司被告金立通信公司和被告金立科技公司为其完全履行本协议及本协议项下乙方根据甲方提供的《委托进口货物确认单》、《付汇委托书》所垫付的所有货款及该协议下相关业务所产生的费用提供不可撤销的连带保证责任。原告另提交了某能公司与被告金铭公司之间的对账单、报关单、收货委托书、合同等，以证明《进口代理协议》项下交易真实发生。2017年12月13日，被告金铭公司（债务人）、被告金立通信公司（担保人）和某能公司（债权人）签订一份《补充确认函》，主要内容为“经确认，金铭公司欠某能公司货款，现担保人金立通信公司以下梅林某房产和莲花西路某房产两套房产抵应收款13247643元，过户产生的税款由债务人和担保人承担。上述房产的款后金铭公司仍欠某能公司余款，金立通信公司对上述欠款及后续欠款承担连带保证责任。”某能公司就房产过户支出税款3133596.25元。2017年12月28日，被告金铭公司出具《确认函》载明“截至2017年12月28日欠某能公司滞纳金787779.7元”。12月29日，被告金铭公司出具《确认函》载明“截至2017年12月29日欠某能公司货款35682276.85元，明细见附表某能代理金铭报关2016-2017年数据汇总对账单”。2018年1月4日，被告金铭公司（债务人）、某能公司（债权人、转让人）和原告（受让人）签订一份《补充确认函》载明“经三方协商确认，暂计至2017年12月28日金铭公司欠某能公司货款35682276.85元、滞纳金787779.7元，合计36470056.55元，现某能公司自愿将上述债权和基于该债权产生的一切权利一次性转让给原告”。2018年1月12日，某能公司（转让人）和原告（受让人）签订《债权转让协议》约定，鉴于：1、甲方与金铭公司于2016年1月1日签订了《进口代理协议》；2、2018年1月4日，甲方与金铭公司确认截至2017年12月29日金铭公司欠甲方货款35682276.85元，截至2017年12月28日，金铭公司欠甲方滞纳金787779.7元，因此金铭公司所应向甲方承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为36470056.55元。3、甲方自愿按照本协议约定将所述债权和基于该债权产生的一切权利转让给乙方，乙方自愿按照本协议约定受让上述权利。标的债权包括：1、债务人金铭公司基于上述1和2项所欠甲方的债务金额36470056.55元；2、债务人金铭公司基于上述1和2项所欠甲方的货款、罚息、违约金、赔偿金以及发生违约而导致守约方为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押财产处置费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2、甲方将上列标的债权于本协议签署之日全部一次性转让给乙方。3、主合同为2016年1月1日签订的《进口代理协议》。4、主合同债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。转让标的债权的对价为36470056.55元，乙方应自本协议生效且甲方通知债务人之日起在2018年4月15日前向甲方指定银行账户支付。原告就本案支出保全担保费，价税合计19813元。原告提交《欠款及滞纳金计算表》，显示被告金铭公司截至2017年12月13日尚欠本金35682276.85元、滞纳金627395.72元。另查，深圳市中级人民法院于2018年12月10日受理申请人某银行股份有限公司对被申请人金立通信公司提出的破产清算申请，于2018年12月19日指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任管理人，于2018年12月21日通知债权人在2019年3月21日前向管理人申报债权。原告提交的债权申报书载明，债权构成之一为其受让自某能公司的本金为35682276.85元的债权，管理人于2019年4月2日出具《债权审查通知书》载明，申报情况：你单位向管理人申报债权本金63267227.09元、利息5109213.34元、诉讼费等538785.66元，申报总额68915226.09元，认定：1、债权本金63247217.9元；2、利息1340782.22元；3、诉讼费等24000元，综上，管理人经审核确认你单位的债权成立，为普通债权，债权金额共计64612000.12元。如你（单位）对管理人的上述审核结果有异议，可于收到本通知书之日起15日内，通过书面形式向管理人提出，同时说明理由并提供相应的证据材料，管理人将根据你（单位）的异议理由及证据进行复核，并作出《债权复核通知书》，你（单位）对复核结果仍有异议的，应在收到复核结果之日起15日内依据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定向深圳市中级人民法院提起诉讼。你（单位）逾期未提出异议或异议诉讼的，将被视为无异议，由此而产生的一切责任及后果由你（单位）自行承担。你（单位）因异议而提起诉讼的，须在提起诉讼之日起2个工作日内将相关诉状及证据材料提交管理人。以上事实有《进口代理协议》、确认函、对账单、补充确认函、《债权转让协议》、担保费发票、《深圳市二手房买卖合同》、税费申请表、完税证明、电子缴款凭证、收货委托书、报关单、贸易合同等证据及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，关于被告金铭公司尚欠本金的认定。被告金立通信公司通过转让房屋所抵偿的13247643元，扣除应付税款3133596.25元后，余款10114046.75元应清偿本金，理由为：其一，各方在对账时将货款、税款和代理费统称为货款，《补充确认函》首句“经确认，金铭公司欠某能公司货款”，则“抵款”应理解为抵货款（即本金），同时，《补充确认函》的签订日期早于《确认函》，即以房抵债的意思表示形成时，滞纳金尚未对账明确；其二，原告提交的变更诉讼请求申请书亦自认《补充确认函》系“一致同意被告金立通信公司以两处房产抵偿被告金铭公司所欠、被告金立通信公司承担连带清偿责任的部分货款”。故，被告金铭公司尚欠的本金应为25568230.1元，被告金立通信公司关于房款应抵扣本金的抗辩意见，本院予以采纳。根据原告计算，被告金铭公司暂计至2017年12月13日即以房抵债当日的滞纳金为627395.72元，本院对此予以确认，之后的滞纳金应以25568230.1元为基数，按照日万分之三的标准继续计至被告实际清偿之日止。担保费有合同依据，原告仅主张18691.51元，未超出其可主张的范围，本院予以支持。《债权转让协议》已明确标的债权的来源和构成，亦载明主合同为《进口代理协议》，被告金立通信公司关于转让债权为固定金额的抗辩意见，本院不予采纳；《中华人民共和国企业破产法》第四十六条是关于破产债权申报的规定，是申报债权时利息的计算方式，本案被告金立通信公司最终是否裁定宣告破产尚未确定，破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告金立通信公司关于停止计息的抗辩意见，本院不予采纳，其应对被告金铭公司在本案中向原告所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告金立科技公司承担连带保证责任，本院亦予支持。被告金铭公司和被告金立科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金铭电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛联电子科技有限公司偿还本金25568230.1元并支付滞纳金627395.72元（滞纳金暂计至2017年12月13日，之后以25568230.1元为基数，按照日万分之三的标准计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市金铭电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛联电子科技有限公司支付担保费18691.51元；三、被告深圳市金立通信设备有限公司、深圳市金立科技有限公司应对被告东莞市金铭电子有限公司在本案中向原告深圳市赛联电子科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市赛联电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费239927元、保全费5000元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费194877元、保全费5000元，合计199877元，由原告负担28733元，三被告共同负担171144元。其余45050元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  陈少珊人民陪审员  戴苏林二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘家宏