辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3163号原告：王宇峥，男，1985年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘犀，男，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告王宇峥与被告刘犀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇峥到庭参加诉讼，被告刘犀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还本金274,000元；2、请求法院依法判令被告偿还原告利息损失（2017年1月1日起，截至到债务还清之日的利息，年利率按照24%计算，截止至2019年3月1日，利息合计142,480元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子是朋友,因此认识了被告刘犀。从2015年1月份开始,被告刘犀向原告多次借款,截止到2015年12月,被告共向原告借款本金494,800元。原告在这一年内分十多笔以转账方式向被告支付了借款的本金,当时约定的月利息6,500元,没约定具体还款日期。被告刘犀按照约定从2015年4月份开始不定期向原告银行卡内转账方式支付利息。但是到2016年之后原告发现刘犀在外负债累累,而且连续3个月未向自己支付过利息。遂原告于2017年3月16日找到刘犀要求其偿还原告所有本金及利息。经过被告刘犀与原告核算,最终二人约定本金利息共计36万元以及因被告刘犀失联多日,并且连续三个月未向原告偿还利息,原告要求被告支付违约金4万元。因为之前双方没有借据等书面证据,为了保障原告的债权,原告当日要求被告出具书面借据:“要求其3月17日之前支付本息36万元及违约金4万,如果不能按时归还,双方协商解决,协商不成交由辽宁省沈阳市司法部门处理。”2017年4月末,原告再次找到被告刘犀要求其按照双方约定的借款协议支付本息及违约金。被告刘犀表示目前没有筹到那么多钱,先支付了我本金3万元,其表示尽快筹钱。2016年5月中旬原告再次向被告主张到期债务,被告为了表示诚意先支付我4万元违约金,并支付了本金56,000元及1万元利息。被告请求原告给其时间筹款,并承诺原告以后每月支付利息10,000元,直到债务还清之日。之后被告刘犀按照约定每月不定期支付原告利息一直到2017年。2017年之后被告刘犀再未履行约定,目前刘犀尚欠我本金274,000元。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定,被告刘犀违反约定未按照约定日期还款,给原告造成了利息的损失,请求法院依法判令被告偿还原告本金要求被告返还本金274,000元并赔偿原告因此损失的利息(2017年1月1日起,截止到债务还清之日的利息,年利率按照24%计算),保障原告的合法权益。被告刘犀未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借据、录音、银行明细清单、聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的银行交易明细记载，原告与被告之间存在多笔资金交易，具体金额如下：2015年1月21日原告通过银行账户向被告转款6万元，2015年1月27日原告通过银行账户向被告转款1万元，2015年2月4日原告通过银行账户向被告转款19,800元,2015年3月6日原告通过银行账户向被告转款2万元，2015年3月13日原告通过银行账户向被告转款5万元，2015年3月16日原告通过银行账户向被告转款8万元，2015年5月15日原告通过银行账户向被告转款3.5万元，2015年5月21日原告通过银行账户向被告转款5万元，2015年7月22日原告通过银行账户向被告转款8万元，2015年11月4日原告通过银行账户向被告转款6万元，2015年12月21日原告通过银行账户向被告转款3万元。2015年4月15日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年5月16日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年6月8日被告通过银行账户向原告转款7,500元，2015年6月15日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年7月7日被告通过银行账户向原告转款4,000元，2015年7月16日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年7月22日被告通过银行账户向原告转款50,000元和29,200元，2015年8月16日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年9月16日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年11月16日被告通过银行账户向原告转款6,500元，2015年12月19日被告通过银行账户向原告转款30,500元，2016年4月29日被告通过银行账户向原告转款30,000元，2016年5月11日被告通过银行账户向原告转款106,000元，2016年8月3日被告通过银行账户向原告转款13,000元，2016年9月5日被告通过银行账户向原告转款10,000元，2016年9月30日被告通过银行账户向原告转款8,600元，2016年10月1日被告通过银行账户向原告转款5,000元，2016年11月4日被告通过银行账户向原告转款12,500元，2016年12月13日被告通过银行账户向原告转款12,500元。被告刘犀向原告出具借据一张，内容为“借款人刘犀于2015年1月1日至2015年12月31日期间向出借人王宇峥借款总计人民币（大写）叁拾陆万元（小写）360,000元。因借款人未在规定时间内还清所借款项，特此向出借人支付前期还款违约金人民币（大写）肆万元（小写）40,000元。本借据定于2016年3月17日前还清全部借款及违约金。如不能按时归还，双方协商解决，协商不成交由辽宁省沈阳市司法部门处理。借款人身份证号码（略）。特此证明”被告刘犀在借款人处签字按手印。根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示，被告于2016年8月3日转款13,000元和2016年9月5日转款10,000元应为利息。另外，原告自认被告于2016年4月29日转款30,000元为偿还本金，2016年5月11日转款106,000元包括4万元违约金、56,000元本金和1万元利息。现原告以被告拖欠原告借款本息为由，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的银行交易明细以及借据可以看出，原告与被告之间存在借贷合意，且借款已实际交付，双方之间民间借贷关系成立，被告应当按照借据中约定的还款期限履行还款义务。关于原告主张的借款本金问题。根据原告提交的银行流水和借据记载，原告共支付给被告494,800元，双方共同确认被告尚欠本金360,000元，2015年1月至12月期间被告共计支付给原告166,700元，故被告已支付原告借款利息31,900元，又因双方约定被告支付原告违约金40,000元，加上被告已支付的利息总和并未超过法律规定。另外，根据原告陈述被告于2016年3月15日左右向原告出具借据，根据双方的微信聊天记录仅能确认被告于2016年8月3日转款13,000元和2016年9月5日转款10,000元为利息，且利息总和并未超过法律规定的上限，故对该两笔款项应认定为被告偿还原告的利息，对于被告于出具借据之后所转账给原告的其他款项，原告未提供证据证明被告系对借款利息的偿还作出明确的意思表示，故应认定为是对借款本金的偿还，故被告还应偿还原告借款本金225,400元。关于原告主张的借款利息，因借据中并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故被告应当自原告主张的2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘犀于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王宇峥借款本金225,400元及利息（以所欠本金为基数，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王宇峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,547元，由原告王宇峥负担1,339元，被告刘犀负担6,208元。公告费800元，由被告刘犀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王德国人民陪审员  姚彬彬二〇一九年八月二十日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。