wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：卞国静，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与李刚、卞国静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险安徽公司委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，李刚、卞国静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：判令李刚、卞国静1.支付该公司理赔款32664.68元；2.支付该公司违约金29920.85元（以32664.68元为基数，按每日0.1%标准，从2016年6月6日开始计至2018年12月10日，之后顺延计至款清之日）；3.支付该公司逾期保费3386.41元；4.支付该公司律师费1500元；5.承担本案诉讼费用。平安财险安徽公司当庭变更诉讼请求第2项为“判令李刚、卞国静支付平安财险安徽公司违约金25086.47元（以32664.68元为基数，自2016年6月6日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月2日，此后顺延计付至理赔款清偿之日止）。”事实与理由：2014年12月17日，平安财险安徽公司接受李刚投保，为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）的贷款50000元提供个人消费信贷保证保险。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；从赔偿当日起超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从赔偿当日起，按每日0.1%标准，向保险人交纳违约金。李刚获得上述贷款后，未完全按约履行还款义务。2016年6月6日，平安财险安徽公司按约向光大银行合肥分行支付了理赔款32664.68元，该行将保险标的一切权益转让给平安财险安徽公司。卞国静与李刚系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。 李刚、卞国静未作答辩。 平安财险安徽公司围绕诉讼请求提交了李刚身份证复印件、结婚证复印件、保证保险保险单、贷款合同复印件、代偿债务确认书、还款明细，李刚、卞国静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院审查后对上述证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李刚、卞国静于2003年10月30日登记结婚。2014年12月17日，平安财险安徽公司接受李刚投保并签发保险单，为李刚在光大银行合肥分行（被保险人）的50000元贷款提供个人贷款保证保险。每月保险费950元。上述保单约定，保险期间为贷款发放之日至贷款本息清偿之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从理赔当日起，按每日0.1%标准向保险人交纳违约金。2014年12月17日，李刚从光大银行合肥分行获得个人消费贷款50000元。因李刚此后未完全按约履行还款义务，平安财险安徽公司于2016年6月6日按约向光大银行合肥分行支付了理赔款32664.68元，光大银行合肥分行向该公司转让了保险标的权益。保单欠付保费3386.41元。 本院认为，李刚与平安财险安徽公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽公司已按保险合同的约定，为李刚向光大银行合肥分行履行了代偿义务，李刚应按约向该公司偿付理赔款32664.68元。关于保费，平安财险安徽公司主张从逾期之日至理赔之日期间的保费3386.41元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，平安财险安徽分公司按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本院按照此标准核算，以32664.68元为基数，自2016年6月6日起至2019年8月2日的违约金为25086.47元。此后，以32664.68元为基数按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止。关于律师费，因平安财险安徽公司未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于卞国静的责任问题，虽然李刚在贷款时提供了结婚证件，但现无证据证明贷款基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营。银行作为金融机构，将贷款作为夫妻共同债务时，应尽到事先谨慎注意义务，卞国静未在贷款合同中签名亦未追认，不符合夫妻共同债务认定原则。因此，平安财险安徽公司以夫妻共同债务为由要求卞国静承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款32664.68元、保费3386.41元及违约金25086.47元（违约金暂计算至2019年8月2日，此后以32664.68元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元、保全费720元、公告费80元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保187号申请人：郝新岭，女，汉族，1978年9月5日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张春艳，女，汉族，1978年3月4日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郝新岭与张春艳借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫0703财保124号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春艳名下银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月八日书记员  王盼盼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3178号原告：闫正华，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：张旭，湖北明讼律师事务所律师。被告：耿纯铁，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：周世会，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，上列二被告共同委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。原告闫正华与被告耿纯铁、周世会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法进行审理。原告闫正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付叁拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元整（￥379567元）货款及利息（按国家规定贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒日用品。2015年2月之前，被告数次从原告购买烟酒日用品价值叁拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元整（￥379567元）的烟酒日用品未付款，2015年2月7日双方结算后被告以借条的形式向原告出具结算欠条一份，借到现金叁拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元整（￥379567元）。2015年6月25日被告向原告出具还款承诺书，约定归还日期为2016年2月7日，利息每一年给付，约定利率为国家规定贷款利率的4倍。现被告承诺的还款已经到期多日，同时原告也急需用钱，经催要被告迟迟不付，并数次搬家、更换手机号码。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。被告耿纯铁之妻系王世会，二人已于2015年12月18日办理离婚登记，而并非被告周世会，原告闫正华将周世会作为被告提起诉讼属主体不当，故周世会作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫正华的起诉。原告闫正华预交的案件受理费6694元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年八月十二日书记员  董珍
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1170号 本院在审理罪犯陈积凤减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯陈积凤减刑建议的函》向本院申请撤回对陈积凤的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陈积凤的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陈积凤的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10168号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张光翔，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张光翔民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光翔的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5037.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张光翔的银行存款（含互联网银行）5037.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执302号申请执行人：苏应，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李晓磊，男，1994年1月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人苏应与被执行人李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0126民初1588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李晓磊于本判决生效后十五日内赔还原告苏应借款7000元，并按照年利率6%计算支付借款7000元自2018年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓磊负担。因被执行人李晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏应向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1588号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款7000元及利息、案件受理费25元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月三十日书 记 员  陶玉华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1817号 原告：胡明福，男，1974年9月1出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省厦门市思明区。 被告：王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告胡明福与被告王扁头民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡明福到庭参加诉讼，被告王扁头经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明福向本院提出诉讼请求：判令王扁头偿还借款80,000元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月17日，王扁头因经商需要周转资金，向胡明福借款80,000元，同时，王扁头出具一份借条交给胡明福收执。借款后，王扁头未偿还过借款。目前，胡明福需要资金周转，多次向王扁头催讨，但均未果。 王扁头未作答辩。 本案在审理过程中，胡明福在举证期限内向本院提供以下证据： 1.胡明福居民身份证复印件，以此证明胡明福的身份情况。 2.借条原件1张，以此证明王扁头向胡明福借款80,000元的事实。 本院认为，王扁头未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，胡明福提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，本院依法调取王扁头身份信息一份，胡明福经核对无异议，本院对王扁头身份信息予以确认并在卷佐证。 本院对本案主要事实作如下认定： 2018年4月17日，王扁头向胡明福借款80,000元，并由王扁头出具借条一张交给胡明福收执。借条上未约定借款利息和还款期限。借款后，经胡明福催讨，王扁头未能偿还。胡明福于2019年4月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，胡明福与王扁头之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王扁头未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款80,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。胡明福请求自起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王扁头经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王扁头应于本判决生效之日起十日内偿还胡明福借款80,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年4月3日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由王扁头负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  刘志钦 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初219号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑某某，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务农，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被广丰区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年4月29日上午10时许，湖丰镇政府副镇长周某、周英主任及桥头村村主任徐某2、干部徐某1四人来到广丰区湖丰镇桥头村地方郑某某家，协调郑某某与郑某1两人土地纠纷。郑某1认为郑某某打水井的土地是他的，郑某某认为自己水井的地方是自己花钱向郑某2购买的，双方因此发生争执并打架，郑某1抓住郑某某衣服，郑某某用拳头击打郑某1的胸口部位，王某看到郑某某、郑某1两人打架，拿起砖头上前在郑某1肩部砸了一下，徐某2上前将双方拉开。 公诉机关认为，被告人郑某某用拳头击打郑某1胸口部位，致其轻伤二级伤情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议法庭对被告人郑某某犯故意伤害罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月29日上午10时许，上饶市广丰区湖丰镇人民政府周某副镇长、周英主任及桥头村村主任徐某2、村干部徐某1四人来到该镇桥头村村民郑某某家，协调郑某某与郑某1两人相邻土地纠纷。郑某1认为郑某某打水井的土地是他的，郑某某认为自己打水井的地方是自己花钱向邻居郑某2购买的，现场处理中双方再次发生争执并推搡打架。郑某1抓住郑某某衣服，郑某某用拳头击打郑某1的胸口部位，王某看到郑某某、郑某1两人打架，拿起砖头上前在郑某1肩部砸了一下，徐某2上前将双方拉开。后经鉴定，被害人郑某1人体损伤程度构成轻伤二级。在案件开庭审理后，被告人与被害人双方自愿达成调解协议，明确了双方争议土地归属，赔付了被害人1.8万元医疗费等一切经济损失，并取得被害人对其的谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、常住人口登记表、调解协议、收条、谅解书、证人王某、徐某1、徐某2、郑某3、郑某2、高某、周某、郑某4、程某、徐某3、潘某的证言、被害人郑某1的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片3张、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑某某为相邻土地纠纷争执时，用拳打伤被害人致轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；本案系农村群众相邻土地纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，能当庭认罪悔罪，已与被害人达成调解协议，对相争土地作出退让，赔付了全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  王 义 二〇一九年八月十六日 书 记 员  章雪婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2328号之一 申请执行人吴杰，男，汉族，1979年1月13日生，住所地四川省资阳市安岳县。 被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦10楼。 法定代表人刘映宏，该公司总经理。 被执行人刘映宏，男，汉族，1967年8月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终9012号民事判决书已向被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司、刘映宏发出执行通知书，责令被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司、刘映宏立即支付申请执行人欠款114343元及利息，利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1293元、诉讼保全费1092元、执行费1651元，以上共计118379元。但被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司、刘映宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司、刘映宏在银行（或者其他金融机构）的存款118379元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司、刘映宏收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州居众装饰工程设计有限公司、刘映宏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗媛玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1683号之二 被执行人张发山，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1683号之二裁定书，于2019年08月07日向被执行人张发山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张发山在山东省农村信用社联合社6223200303094621,0101,0账户内存款人民币3048107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年八月七日 书记员  齐森山
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢304号被执行人范增良，男，汉族，1960年7月24日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2006)河民初字第2357号，于2019年8月23日向被执行人范增良发出执行通知书，责令被执行人范增良履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范增良至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范增良在银行账户内存款人民币450894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年八月二十六日书记员  马光明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执646号申请执行人叶向明，男，汉族，2000年8月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇贵屯村。被执行人李杰，男，汉族，1993年12月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇白沙村。叶向明申请执行李杰附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初418号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为本案在执行过程中，因被执行人李杰被判处有期徒刑五年三个月，现还羁押于荞窝监狱，且我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初418号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月五日书记员 廖 恒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保122号 申请人：任绪仓（系被害人汪家奎丈夫），男，汉族，1948年10月25日生，住安徽省六安市金安区。 申请人：任才树（系被害人汪家奎儿子），男，汉族，1980年7月25日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：王超，男，汉族，1994年11月13日生，合肥市人，住合肥市庐阳区。 申请人任绪仓、任才树与被申请人王超因交通事故责任纠纷一案，申请人任绪仓、任才树于2019年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王超名下别克牌汽车皖Ａ×××××，保全金额6万元。申请人任才树提供本人名下银行存单作担保（开户行中国农业银行股份有限公司六安三十铺支行、账号12×××26），担保金额7万元，存单已向本院出具。 本院经审查认为，申请人任绪仓、任才树的申请符合法律规定，为保障申请人任绪仓、任才树的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王超名下别克牌汽车皖Ａ×××××，保全金额6万元。 二、冻结申请人任才树名下中国农业银行股份有限公司六安三十铺支行银行的存单7万元。 保全费620元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年八月十五日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1064号 申请执行人：惠州市麒麟环保材料有限公司，住所地博罗县石湾镇鸾岗村。 法定代表人：王海燕。 被执行人：刘跃恒，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司与被执行人刘跃恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初745号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月31日，申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘跃恒发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘跃恒未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘跃恒名下的财产，但未查找到被执行人刘跃恒有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘跃恒发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃恒所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘跃恒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1064号申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司与被执行人刘跃恒买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1748号 原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吕加才，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告江小莲与被告吕加才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小莲到庭参加诉讼，被告吕加才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕加才于2014年3月8日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均拖延不予支付，故原告起诉至法院。 被告吕加才未作答辩。 原告江小莲为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告吕加才未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告江小莲提供的所有证据，因被告吕加才未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告吕加才于2014年3月8日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，借条未注明利息及还款时间，后经原告多次催要，被告均拖延不予支付，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕加才向原告江小莲借款5万元，有借条予以证明，双方借贷关系依法成立，原告江小莲按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告江小莲主张5万元借款自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕加才于本判决生效之日起十日内给付原告江小莲借款本金5万元及利息（按年利率6%自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，共1510元，由被告吕加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  聂落兵 二〇一九年八月十七日 书 记 员  陶 惠 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2050号 严中政、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人严中政与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2050号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4208号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：贺大寨，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被告贺大寨、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪现（平潭）投标担保有限公司以贺大寨与其达成一致意见，并付清所欠款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪现（平潭）投标担保有限公司撤诉。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由神州闪现（平潭）投标担保有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年八月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2779号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨春灵，男，1979年06月06日出生，汉族，住广西富川瑶族富阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨春灵信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3212号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9990号原告：任某1，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：任某2，男，1956年1月23日出生，汉族，住住北京市延庆区。被告：张某，女，1956年5月6日出生，汉族，住住北京市延庆区。被告：任某3，男，1985年9月25日出生，汉族，住住北京市延庆区。原告任某1与被告任某2、张某、任某3分家析产纠纷一案，本院于2019年7月23日收到任某1的起诉状。原告任某1于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某1撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月二十七日书记员  李晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1863号原告:湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东西湖区走马岭办事处东西湖大道3663号。法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。被告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超。被告：襄阳市中合物流有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐。被告：吴强，男，汉族，1964年7月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。法定代表人：李俊。原告湖北远东汽车销售服务有限公司与被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司、吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖北远东汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北远东汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年八月十二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申679号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王增培，男，1942年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市人力资源和社会保障局上虞区分局。 再审申请人王增培因诉绍兴市人力资源和社会保障局上虞区分局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王增培申请再审称，其提供的材料能够证明其符合知青身份，被上诉人否定其不属于知青上山下乡工作范畴违法。请求撤销原裁定，并依法立案审理。 本院认为，王增培请求判令绍兴市人力资源和社会保障局上虞区分局认定其“精简职工”，未列入知青范围的行为违法，并按知青工龄享受相关待遇等，该请求事项不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，王增培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王增培的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  许赛俐
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1455号原告：裴风仙，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地：景县，现下落不明，原告裴风仙与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴风仙到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴风仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年原告在被告的河北省景县春发橡塑制品有限公司工作，职位是门岗，因家中有事原告辞去工作，期间被告一直未给付原告工资，在2019年2月14日被告为原告出具欠款证明一张，欠条注明欠原告15000元，现被告立即给付工资款15000元。被告未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠款条一份，载明债权人为裴风仙，欠款始日2019年2月14日，欠款事由为2015年看门工资，欠款数额为壹万伍仟元整，落款为张建春和河北省景县春发橡塑制品有限公司并加盖公司公章。用于证明被告张建春雇佣原告并未支付工资的事实。被告并未到庭也未对以上证据进行质证。本院对原被告提交证据的认证意见如下：因原告提交欠款条对其欠款事由，欠款日期及欠款数额均已经注明，结合原告的陈述对其证明力予以确认。经本院审理认定的事实如下：2015年，被告张建春雇佣原告到河北省景县春发橡塑制品有限公司打工，其中15000元工资并未支付，于2019年2月14日为原告出具欠款条一份。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张建春欠原告工资15000元，有欠款条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起三日内给付原告裴风仙工资款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李俊起人民陪审员  谷立池二〇一九年八月二十六日书 记 员  房丽丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢225号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人姜世峰，男，住青岛市即墨区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜世峰借款合同纠纷一案中，对被执行人姜世峰的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人姜世峰采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月十六日书记员  叶 达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16829号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：毛某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执704号申请执行人：郝兴旺，男性，1965年02月23出生，汉族，住林州市。被执行人：史亿林，男性，1966年04月30出生，汉族，住林州市。本院在执行郝兴旺与史亿林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人史亿林名下有长安牌汽车（豫Ｅ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人史亿林名下的长安牌汽车（豫Ｅ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年八月五日书记员  李朝宗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执483号 申请执行人：陈秀仙，女，1965年3月8日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码452227196503081628。 申请执行人：韦家健，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码452524196808202897。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈秀仙、韦家健申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3002号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈秀仙、韦家健逾期交房违约金共计人民币15005.5元，承担执行费人民币125元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：苏永强，男，1991年5月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：马江燕，女，1990年3月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏永强、马江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1460号原告：刘永福，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金888元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠888元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠888元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金888元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金888元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永福的2018年土地租金888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2833号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人宋珍华，女，1982年08月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行宋珍华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1947号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1947号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18004号原告杨其恩，男，汉族，1965年12月12日生，户籍地址湖南省隆回县，委托代理人刘刚，广东前海律师事务所律师。被告深圳市江山来电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩村工业区42号1栋二层、三层、四层，统一社会信用代码91440300782793577H。法定代表人罗志光。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。委托代理人周小莉，广东文功律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚，被告委托代理人田春明、周小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求1、确认原告与被告2016年12月26日-2018年9月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年12月26日-2018年9月28日期间协商解除劳动合同补偿金10200元；2、被告支付律师费7000元。二、仲裁结果1、确认原告与被告2016年12月26日-2018年9月28日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求被告支付原告：1、2016年12月26日-2018年9月28日期间协商解除劳动合同补偿金10200元；2、律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。四、劳动关系双方签订了期限为2016年12月26日至2019年12月25日的劳动合同，双方庭审中均确认2016年12月26日至2018年9月28日期间存在劳动关系，本院予以确认。五、入职时间：2016年12月26日。六、离职时间：2018年9月28日。七、解除劳动合同经济补偿金原告主张与被告协商解除劳动关系，并非主动辞职。被告不予认可，主张系原告辞职。经查，2018年7月10日，被告向原告发出《通知》，告知接深圳市公安局光明派出所通知，所有保安人员必须持证上岗。因原告无保安员上岗证，为配合政府执法要求，同时确保原告继续工作，经公司研究决定，通知原告如下事项：一、由原告个人申领保安员上岗证，因申领证件产生的一切费用由公司报销，领取保安员证后继续上岗；二、公司安排原告调岗，安排至可以从事的适合岗位（生产包装岗位），且确保待遇不会降低，保安岗位另聘人员。2018年7月26日，被告与深圳市中保安定保安服务有限公司签订一份《保安服务合同书》，深圳市中保安定保安服务有限公司同意接收原告在被告期间的工龄，并对其进行保安员资质培训及相关报备手续。2018年9月28日，原告向被告提出辞职，事由为双方协商自愿解除合同。同日，原告与被告签订一份《解除劳动合同协议》，载明：现经本人与公司协商一致，截至2018年9月28日，自愿提前与公司解除劳动合同，并于2018年9月29日与深圳市中保安定保安服务有限公司重新签订劳动合同，新合同参照原合同，截止日期为2018年12月25日。原合同解除后，工资已全部结清，本人与深圳市江山来电子科技有限公司不再有聘用关系。综上，结合原告填写的辞职单等事实，本院认定原告向被告提出辞职，双方解除劳动关系，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。八、律师费因原告诉求未获支持，故本院对原告请求被告支付律师费不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨其恩的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月二十六日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1799号申请执行人：孙朋瑞，女，1982年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北天驰燃气供应有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦D座705、706室，统一社会信用代码91130100055465796M。法定代表人：鲁峥辉，系该公司执行董事。被执行人：鲁峥辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：孙允毅，男，1969年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：徐薇，女，1974年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行孙朋瑞与河北天驰燃气供应有限公司、鲁峥辉、孙允毅、徐薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北天驰燃气供应有限公司、鲁峥辉、孙允毅、徐薇名下钱款585586元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2892号原告王君，住西华县东王营乡委托诉讼代理人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告王大方，住西华县。原告王君诉被告王大方追偿权纠纷一案，本院于2019年08月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王君及其委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼。被告王大方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告21946元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月23日被告因资金周转需要，向刘乃亮借款20000元，并约定月利率1.39%，借款期限为6个月，原告为该借款提供担保。借款到期后，经刘乃亮多次催要，被告以种种理由推脱，刘乃亮于是要求原告承担保证责任，无奈，原告于2019年7月24日将该借款本金及利息共计21946元支付给刘乃亮，当日刘乃亮为原告出具了收到条一份。在原告要求被告支付上述款项时，被告却以各种理由推诿，请求依法保护我的合法权益。被告王大方无答辩。原告王君向法院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告王大方向刘乃亮借款20000元的事实，期间约定月利息为1.39%，借款期限为6个月，原告为其提供连带责任担保；2、收条一份。证明被告王大方在约定的还款期限到期后，被告找不到人无法支付刘乃亮的借款，借款人要求担保人为被告偿还借款及利息，刘乃亮收到担保人代被告清偿的本金及利息，共计21946元。被告王大方未向法院提交证据材料。经审查，原告王君提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:2018年12月23日被告王大方向刘乃亮借款20000元，并约定月利率1.39%，借款期限为6个月，原告王君为该借款提供担保。借款到期后，被告王大方没有还款，刘乃亮要求原告王君承担保证责任，原告王君于2019年7月24日将该借款本金及利息共计21946元支付给刘乃亮，刘乃亮为原告王君出具了收到条一份。为此，原告王君要求被告王大方支付上述款项。本院认为，原告王君为被告王大方的借款提供担保，并承担了担保责任，有权向被告王大方追偿，原告王君要求被告王大方偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王君的其他请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大方于本判决生效之日起十日内偿还原告王君代其支付的借款本息21946元。二、驳回原告王君的其他诉讼请求。减半收取案件受理费174元，由被告王大方负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一九年八月二十二日书记员  张 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执恢182号 申请人刘康明，男，生于1964年1月2日，住四川省会理县。 被执行人：倪永松，男，住攀枝花市仁和区。 申请人刘康明与被执行人倪永松借款合同纠纷一案，本院依据攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411执恢182号判决书已经发生法律效力，但被执行人倪永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪永松在四川省农村信用社联合社13020130000455914账户内存款人民币10920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 二〇一九年八月九日 书记员  陈 华
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1114号 申请执行人：董明辉，女，1991年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉花，女，1980年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人董明辉与被执行人玉花继承纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1114号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1411号王忠甫：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4324号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1123号罪犯贺武毅，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）玉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以贺武毅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年1月15日作出（2002）桂刑复字第8号刑事裁定，判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并予以核准。该犯于2002年2月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日获裁定减为无期徒刑，2006年9月10日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利改为八年,并处没收个人全部财产不变。2009年8月3日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年2月8日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年2月25日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯贺武毅自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2015年度监狱优秀学员。截至2019年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯贺武毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺武毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺武毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执958号之一 申请执行人：东莞市广信知识产权服务有限公司，住所地为东莞市松山湖高新科技产业开发区国际金融创新园6B栋301室。 法定代表人：刘丽蓉，该公司经理。 委托代理人：喻婷，东莞市广信知识产权服务有限公司员工。 被执行人：东莞市威虎照明科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇五联村石头岭安佳工业园五栋二楼厂房。 法定代表人：章进杰，该公司经理。 东莞市广信知识产权服务有限公司依据中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第29412号裁决书，申请执行东莞市威虎照明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，东莞市威虎照明科技有限公司对东莞市广信知识产权服务有限公司负有以下义务：支付服务合同费用38000元、本案仲裁费2540元，以上债务暂合计为40540元。另需承担本案执行费508.1元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院执行人员前往被执行人的工商登记地址进行现场调查，但被执行人已搬离且去向不明，故未能发现有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1188.91元，扣除本案执行费50元后，剩余1138.91元已划付申请执行人。 本院于2019年7月26日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月29日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，除已强制执行的财产外，本院经必要财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢狄科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初487号 申请人:南宁市中小企业服务中心，住所地：南宁市高新区科创路2号，统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：李维样，该中心副主任。 委托代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地：南宁市良庆区建业路51号13栋，统一社会信用代码：91450100566781918N。 法定代表人：滕武超（已故）。 委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：全慧容，女，1950年2月28日生，汉族，住南宁市。 原告南宁市中小企业服务中心与被告南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、全慧容、滕俪华追偿权纠纷一案，申请人南宁市中小企业服务中心向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、全慧容名下价值1044926.11元的财产。申请人南宁市中小企业服务中心以其名下的农村信用合作联社账户存款为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市中小企业服务中心的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁市中小企业服务中心提供担保的银行存款313478元； 二、查封、冻结或扣押被申请人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、全慧容名下价值1044926.11元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人：张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨佰第，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨柏第借款合同纠纷一案中，经查：杨柏第现被羁押于石屏县看守所，其名下登记的石屏县云缘百货经营部未实际营业。此外，未发现杨佰第名下有其他动产、不动产、银行存款等可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，未提供可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月十六日书记员  阿 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7810号-3原告：侯某，女，汉族，1974年6月5日出生，住石家庄新华区。委托诉讼代理人：朱某某，河北某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年4月6日出生，住石家庄平山县。被告：刘某，男，汉族，1992年6月25日出生，住石家庄平山县。被告：石家庄某某食品有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：河北某某农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告侯某与被告刘某某、刘某、石家庄某某食品有限公司、河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在360000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封原告侯某名下位于新华区和平西路XX号1-4-402房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2112号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，中海物业管理有限公司长春分公司。被告：许某，女，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司以其已与许某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费923.0元，减半收取461.5元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员 车 岩二〇一九年八月一日书记员 王圣楠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2391号原告：高某某，男，1953年1月15日生，汉族，河南省驻马店人。被告：宣威市爱心相伴食品有限公司。负责人：陈某某，男，约50岁，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告高某某与被告宣威市爱心相伴食品有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告宣威市爱心相伴食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2015年8月15日签订宣威市爱心相伴食品有限公司采购合同，由原告向被告供货，于2019年1月30日原告与被告进行结算，被告欠原告货款95661.7元，同日被告签字、加盖公章确认结算单给原告收执。原告多次催要未果，现提出如下诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还所欠原告货款95661.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宣威市爱心相伴食品有限公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、宣威市爱心相伴食品有限公司采购合同复印件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、宣威市爱心相伴食品公司与高某某结算单，证明被告欠原被告货款95661.7元。被告宣威市爱心相伴食品有限公司经传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权。本院认为，原告所提交的3组证据的内容真实、合法，能证明高某某与被告爱心相伴食品有限公司签订了采购合同，原告向被告供货，双方形成买卖关系，后原、被告双方于2019年1月30日进行结算，双方确定了所欠货款为95661.7元，本院予以采信。被告宣威市爱心相伴食品有限公司未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告高某某、被告宣威市爱心相伴食品有限公司于2015年8月15日签订宣威市爱心相伴食品有限公司采购合同，由原告向被告供货，双方于2019年1月30日进行结算，被告欠原告货款95661.7元，同日被告签字、加盖公章确认结算单并交由原告收执，结算后被告至今未给付原告货款，原告多次催要未果，为此向本院起诉，并提出如前诉讼请求。本院认为，被告宣威市爱心相伴食品有限公司与原告高某某签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告高某某向被告供货后，被告尚未结清全部货款，双方经结算确认所欠货款为95661.7元，被告宣威市爱心相伴食品有限公司应给付下欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应及时偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告宣威市爱心相伴食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告高某某下欠货款人民币95661.7元。案件受理费人民币2192元，由被告宣威市爱心相伴食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  钱怡成人民陪审员  王 庭二〇一九年八月十六日书 记 员  周志超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民特67号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 被申请人：胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 申请人南充农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司抵押给申请人的位于南充市嘉陵区等55处抵押物，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2.请求裁定准许拍卖、变卖被申请人胡晓提供的车辆（详见抵押物清单二），对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处担保的借款本金100万元及利息。3.申请费由被申请人承担。 事实与理由：2018年12月21日，南充嘉德商业管理有限公司与申请人南充农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》。约定在申请人处借款1800万元，借款期限36个月，即从2018年12月21日至2021年12月20日，贷款利率为月利率7.5‰，按月结息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司提供的位于嘉陵区等55处抵押物（详见抵押物清单一）作抵押担保，担保范围为主合同项下本金1800万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年12月28日，双方就该抵押物在南充市房管局办理了抵押登记。被申请人胡晓提供的车辆（详见抵押物清单二）为该笔贷款作抵押担保，担保范围为主合同项下本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所以其他应付的费用。2018年12月28日，双方就该抵押物车辆办理了抵押登记。2018年12月29日，申请人按照《流动资金借款合同》的约定，向债务人南充嘉德商业管理有限公司发放了借款1800万元。在履行合同的过程中，南充嘉德商业管理有限公司未能按时归还利息，已构成违约。根据合同约定，申请人已于2019年7月11日向其宣布全部贷款提前到期。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向本院申请，请依法裁定。 被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司称，南充嘉德商业管理有限公司与南充农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》和与我公司签订的《抵押合同》均为双方真实意思表示，对《借款合同》和《抵押合同》均无异议。对抵押的财产及清单也无异议，我未收到提前到期通知书，银行打电话通知我，只是我不在南充，我从贷款以后就没有还息，我们本来就是重组贷款。 被申请人胡晓称对事实无异议，车子都是我个人的。 本院经审查认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司与借款人南充嘉德商业管理有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司《抵押合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。合同双方当事人应当按照合同全面履行义务。虽《流动资金借款合同》约定的借款期限为2018年12月21日至2021年12月20日，但借款人南充嘉德商业管理有限公司未按照合同约定履行还款义务，根据《流动资金借款合同》第十一条第四款之规定，申请人南充农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。本案中，作为担保人被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司以其所有的位于嘉陵区等55处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（川（2018）南充市不动产证明第00××号）；被申请人胡晓以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。在借款人南充嘉德商业管理有限公司拒不履行还款义务时，申请人有权对抵押担保物拍卖、变卖的款项优先受偿，故申请人南充农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区等55处房产（房产信息详见财产清单二）（他项权证号：南充市不动产证明第00××9号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人南充嘉德商业管理有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿。 二、准予对被申请人胡晓所有的车辆（车辆信息详见财产清单二）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在被申请人胡晓所担保的借款本息的范围内优先受偿。 本案案件受理费100.00元，由被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓负担。 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4105号申请人庄耿镇，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被申请人陈楚雄，男，汉族，1964年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币624000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币624000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈楚雄名下价值人民币624000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终284号上诉人（原审被告）：陆国权，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：朱美芳，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省桐乡市。上诉人陆国权因与被上诉人朱美芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地和合同履行地均在江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月十九日书记员 富王亚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2253号 申请执行人：谢跃跃，男，汉族，1995年5月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人谢跃跃与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4781号原告：刘坤强，男，汉族，1986年12月24日出生，住泰安市。原告：刘玲，女，汉族，1986年3月8日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告刘坤强、刘玲与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2466号 原告：吴锦章，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：杨栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告吴锦章与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦章的委托诉讼代理人苏可路、被告杨栋的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及支付至清偿借款之日止利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率0.5%计付，从2019年6月1日起计至清偿借款之日止，暂计至2019年6月30日，利息为500元）给原告吴锦章；2.判令被告杨栋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告因经营酒庄需资金，向原告借款53000元，约定借款期限自2017年9月20日至2018年3月31日止，月利率2%，到期本息两清，当日原告以银行转账汇款方式向被告交付了53000元。借款期限届满，被告因资金周转困难，在未能归还上一笔53000元借款的情况下，再次向原告提出借款20000元，原告念及同事感情，出于好意再次向被告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2018年4月1日至2019年1月31日，并重新向原告出具了借条。但至借款期限届满，被告再次未能按时清偿拖欠的本息。经双方协商并对拖欠的本息进行核算，被告重新出具100000元的借条交给原告，约定还款期限为2019年5月30日，但到期后被告依然未能还清所借的100000元本息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨栋辩称，对原告起诉的借款，被告认可是事实，但因被告资金周转困难，暂时无能力还款。本案借条是杨栋书写的，对借条约定的借款100000元也没有异议，但是被告杨栋实际借款金额是77000元，认可23000元是之前累计的利息。但现在原告主张的资金占用利息应以77000元本金为基数计算，因为借条没有约定利息，所以资金占用期间利息应从起诉之日起计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告因生意周转需要筹集资金，于2017年9月20日向原告借款53000元，当天吴锦章通过银行向杨栋转账53000元，杨栋于2018年4月1日再次向原告借款20000元，当天吴锦章再次通过银行向杨栋转账汇款20000元。对该两笔借款，原告吴锦章诉称约定了2分息，因此，经过双方结算，杨栋重新向吴锦章出具借条，约定借到吴锦章100000元，并约定借款期限自2019年2月1日起至2019年5月30日止。2019年1月19日，吴锦章通过微信向杨栋转账4000元。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证以及双方当事人的陈述等证据已形成有效的证据链，足以证实被告向原告借款100000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应按约定还款给原告。原、被告约定还款期限为2019年5月30日，原告主张自2019年6月1日起以借款本金100000元为基数按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。被告辩称应从起诉之日起按其实际收到原告交付的款项77000元为基数计算资金占用期间的利息，因与法律规定及借条约定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨栋归还借款本金100000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告吴锦章。 案件受理费2310元，减半收取1155元（原告已预交），由被告杨栋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 程 荧 二〇一九年八月十三日 书记员 冯翠兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2601号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水XX房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。委托代理人：刘某，女，1992年12月7日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系该公司员工。被告：张某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费1920元及违约金1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某系衡水市桃城区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积为98.46平方米。2007年3月6日，衡水XX房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定高层住宅收费为每月每平方米0.78元，逾期未缴纳，自逾期之日起按每天3‰的标准收取违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年1月30日起至2018年2月28日未交纳物业费。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付自2016年1月30日至2019年6月30日的物业费共计3149元及违约金1000元。被告辩称：一、被告未按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务，已构成违约。原告从未公布过财务收支；对小区公共秩序管理不到位，监控缺失、人员出入不登记、车辆乱停乱放、夜间无人巡逻，导致业主财产经常丢失、车辆被剐蹭等；保洁服务不到位，楼梯通道不打扫、积水积雪、生活垃圾等不及时清理、楼道内贴满小广告；消防通道被电车杂物堵满无法通行、消防设备不全无法正常使用；绿化养护不到位，未对树木进行修剪、未除杂草；对公共设施维护管理不到位，路灯多处损坏不维修，楼道灯都是业主自己维修更换，文体设施损坏、路面损坏不维修等；小区多层6加1都不交物业费，一个小区两种制度不合理。二、原告私自将不属于所有业主的车位出租给个人，但未公布收入流向，其车位收益应属于全体业主共有，原告的行为损害了业主的权益。三、根据合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。四、原告诉请部分已过诉讼时效，应从2015年追缴物业费。五、因原告没有履行和完全履行合同，没有尽到相应的责任和义务，被告的物业费应予以减免。物业公司违约在先，所以不存在收取违约金。本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，原告与衡水XX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，聘用原告提供前期物业管理服务。合同第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅：0.78元/月.平方米。合同第三十一条约定，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向乙方支付违约金。2018年6月20日，原告与衡水XX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同变更协议，将原合同第四十三条更改为：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向本小区所在地人民法院起诉。被告为衡水市桃城区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积为98.46平方米。被告自2016年1月30日至2019年6月30日未向原告交纳物业费，共计3149元。原告曾向被告发出催款律师函。本院认为，原告与衡水XX房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对衡水市桃城区XX小区的业主具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告作为物业服务公司，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告主张原告部分诉讼请求已过诉讼时效，但原告发出律师函的行为系履行了书面催交工作，诉讼时效已发生中断并重新起算，至原告起诉之日，原告的诉讼请求均未超过诉讼时效，故对被告上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付2016年1月30日至2019年6月30日的物业费共计3149元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，原告未完全履行合同为由，要求对拖欠的物业费进行减免。该问题涉及小区全体业主的利益，系有关共有和共同管理权力的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者进行交涉、处理，督促其整改，不能作为业主拒付物业费的理由，故被告以此作为其拒交物业费的理由缺乏依据，本院不予支持。但原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，改善与业主的关系，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。物业服务企业应、全体业主应为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。原告要求被告给付逾期付款违约金，但合同约定的违约金计算方法明显过高，本院依法予以调整，被告应自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内给付原告衡水盛华物业有限责任公司自2016年1月30日至2019年6月30日的物业费共计3149元及逾期违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日给付至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年八月二十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异36号案外人：张保明，男，汉族，1960年8月13日生，住曲靖市罗平县。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码:915303022172325662负责人李光柏，系该社主任。营业场所：曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。被申请执行人：柏会平，男，汉族，1979年10月28日生，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。本院在执行申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与被执行人柏会平金融借贷纠纷一案中，2019年7月31日案外人张保明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张保明称，2010年3月28日案外人张保明与被执行人柏会平签订房屋买卖协议，柏会平将其位于曲靖市××鸡路（金湘花城）A30幢第1-3层3号房以总价96万元出卖给案外人。合同签订后案外人按照合同约定向柏会平支付了购房款（2009年4月3日柏会平欠案外人购煤款9万元抵折部分购房款，2010年5月2日案外人付给付柏会平购房款39万元，2011年2月3日案外人代柏会平在工商银行偿还房款40万元），柏会平将房产交付给案外人占有至今。在案外人占有使用期间，案外人多次与柏会平协商办理过户事宜，但柏会平以各种理由推诿。根据法律规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，故为保护案外人的合法权益，请求法院依法解除该房的查封，并中止该房的执行。经审理查明，2018年8月13日本院制作了（2018)云0302民初2560号民事调解书，由被执行人柏会平偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金30万元及利息。2019年3月6日申请人向本院申请执行，2019年3月14日本院向被执行人柏会平发出限期履行执行通知书，但被执行人柏会平逾期未履行。在执行过程中，2019年5月17日本院依法查封了柏会平与李丽琼所有的位于曲靖市××鸡路（金湘花城）A30幢第1-3层3号房屋（房产证号：20××04、共200805470）。该房有抵押登记，抵押权人为崔敏，设定日期为2012年8月20日，约定期限为2012年12月20日。2019年7月31日案外人向本院提出异议申请，主张2010年3月28日柏会平就将上述房屋以96万元的价格出售给自己，双方还签订了《购房协议》，合同签订后自己按照合同约定向柏会平支付了购房款（2009年4月3日柏会平欠案外人购煤款9万元抵折部分购房款，2010年5月2日案外人付给柏会平购房款39万元，2011年2月3日案外人代柏会平在工商银行偿还房款40万元），柏会平将房产交付给自己占有至今。在自己占有使用期间，案外人多次与柏会平协商办理过户事宜，但柏会平以各种理由推诿，导致没有办理过户首席。为证明自己的主张，案外人向本院提交了《购房协议》、收条、情况说明、物管费收取台账等证据材料。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的物房产属于不动产，产权登记是房屋物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，本案所争议的位于曲靖市××鸡路（金湘花城）A30幢第1-3层3号房屋（房产证号：20××04、共200805470），登记在柏会平、李丽琼名下，因此，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于柏会平、李丽琼所有。案外人主张该房柏会平已经出卖给自己，自己已经支付了全部购房款，并占有使用该房屋。但该房屋属于柏会平、李丽琼所有，房屋系一个整体，柏会平无权独自处分上述房屋。故现案外人张保明根据上述证据主张上述房屋的所有权，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张保明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高金娥人民陪审员  吴学能人民陪审员  邓和先二〇一九年八月十二日书 记 员  耿梓汝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4238号申请执行人刘哲，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人刘宁（刘哲之妻），1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人刘宁、刘哲与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初5088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，被执行人未向申请人出示《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》、《竣工验收备案表》、《面积实测技术报告书》，未向申请人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，本院亦未查找到上述文件。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初5088号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执724号王玉玫：臧文龙：本院立案执行的申请执行人王玉玫申请执行被执行人臧文龙婚姻家庭纠纷一案中，臧文龙于2019年7月22日向我院缴纳案款及执行费30350元，我院于2019年8月2日扣除执行费350元，发还申请人王玉玫案款30000元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执724号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月五日