wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5432号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：易齐珊，男，1990年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告易齐珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告易齐珊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易齐珊归还原告剩余贷款本金32962.48元；2、判令被告易齐珊支付本金罚息256.36元（截至2018年5月11日），并支付自2018年5月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金32962.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计为33218.84元（截至2018年5月11日）；3、判令被告易齐珊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告易齐珊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告易齐珊所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为DX7646的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告易齐珊继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告易齐珊承担。案件查明事实（一）签约情况：易齐珊通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017070200000160号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：易齐珊向平安银行武汉分行贷款39555元,贷款期限为24个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.8947%（《个人借款借据》载明贷款月利率为6.25‰），还款方式为按月等本还款，贷款用途为购买汽车。易齐珊违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为新波罗1.6L自动舒适版NewPolo1.6LATComfortline汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为87900元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向易齐珊指定的武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年7月4日发放贷款39555元。贷款发放后，易齐珊足额偿还了2017年7月4日至2017年11月4日的借款本息。截至2018年5月11日，易齐珊尚欠平安银行武汉分行贷款本金32962.48元、罚息256.36元未还。（四）抵押登记：登记在易齐珊名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车于2017年9月25日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告易齐珊未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与易齐珊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，易齐珊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求易齐珊偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求易齐珊支付截至清偿之日的罚息，符合合同约定，本院予以支持。易齐珊以其名下的大众汽车牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求易齐珊承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告易齐珊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易齐珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32962.48元，并支付截至2018年5月11日的罚息256.36元；二、被告易齐珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月12日起至清偿之日止的罚息（以借款本金32962.48元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告易齐珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告易齐珊未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告易齐珊所有的牌号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告易齐珊继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费560元，由被告易齐珊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告易齐珊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执698号申请执行人：李忠山，男，1978年10月26日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人李忠山与被执行人高凤文合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2523号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人李忠山与被执行人高凤文达成执行和解。本院认为，申请执行人李忠山与被执行人高凤文达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉02民终2523号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1102号上诉人（一审原告）：王仿槐（曾用名王焕怀），男，土家族，1963年8月18日出生，住永顺县。被上诉人(一审被告)：永顺县人民政府。住所地：永顺县灵溪镇南山路。法定代表人：陈海波，县长。委托代理人:张华，永顺县人民政府办公室工作人员。委托代理人:杨秀双，永顺县人民政府办公室工作人员。王仿槐诉永顺县人民政府不履行行政复议法定职责一案，湘西州中级人民法院2019年2月20日作出（2018）湘31行初163号行政裁定。王仿槐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湘西州中级人民法院审理查明：原告王仿槐2009年向湘西州永顺县商务局申请在车坪××村新建永顺县车坪加油站，2014年获得湖南省商务厅批准同意,永顺县环保局对永顺县车坪加油站作出“同意项目建设”的项目审批意见并进行了公示。2015年永顺县商务局及永顺县城镇规划局向湘西州商务局报送永商联报（2015）2号《关于调整新增成品油加油站发展规划的请示》，为另一申报人张丕庆在永顺县车××乡××村调整建设2532号即永顺县阳家坪加油站，该站2017年12月7日获准工商部门内资企业登记。王仿槐不服认为张丕庆阳家坪加油站的建立侵犯了其合法权益，并在上访中于北京以邮寄方式向被告永顺县人民政府提出行政复议申请，请求撤销对张丕庆永顺县阳家坪加油站的行政许可行为。永顺县人民政府收到原告邮寄的行政复议申请书后，审查发现行政复议被申请人错误须予补正同时需原告王仿槐履行行政复议程序手续。被告永顺县人民政府按照原告留下的通讯电话和通过原告王仿槐所在乡镇及村组不能和原告王仿槐取得联系，致使涉案行政复议依法不能继续进行审理，2018年4月25日被告永顺县人民政府经审核后对王仿槐的行政复议申请按程序进行了终止审理处理。湘西州中级人民法院认为：该案焦点是涉诉行政复议是否是被告永顺县人民政府权限范围内法定职责。商务部根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》制定的《成品油市场管理办法》第六条明确规定，申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级(设区的市,下同)人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。《湖南省贯彻执行实施细则（暂行）》第二十五条也相应作出规定：即申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地省辖市州商务局（或成品油流通行业主管部门）提出申请。省辖市州商务局（或成品油流通行业主管部门）收到成品油零售经营申请及有关材料后，将初步审查意见及申请材料上报省商务厅。省商务厅收到省辖市州商务局（或成品油流通行业主管部门）上报的材料完成审核。对符合成品油零售经营规定条件的，应给予成品油零售经营许可，并颁发成品油零售经营批准证书。该案原告王仿槐向被告永顺县人民政府提出行政复议，申请请求撤销的永顺县阳家坪加油站行政许可和其2014年被湖南省商务厅批准同意建设永顺县车坪加油站同属成品油零售经营许可，即原告王仿槐复议申请请求撤销的行政许可行为系湖南省商务厅的法定职责，原告王仿槐对此并无异议。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。很显然原告王仿槐请求撤销永顺县阳家坪加油站行政许可行为的行政复议并非永顺县人民政府的法定职责，其应严格依照法律规定的正确途径进行救济。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原告王仿槐起诉被告永顺县人民政府不履行行政复议法定职责于法无据，该院不予支持。综上所述：原告王仿槐起诉缺乏法律依据，其起诉不能成立，该院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告王仿槐的起诉。该案不收取案件受理费。王仿槐不服，向本院提起上诉称：一审法院认为永顺县政府不是适格被告的事实认定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，上诉人向被上诉人提出的是对永顺县商务局对于张丕庆申报材料形成初步审查意见的复议申请。不论请求撤销的永顺县阳家坪加油站行政许可是否属于永顺县人民政府的法定职责范围，都应当对其提交的复议申请进行审查，决定不予受理应当书面告知上诉人。但上诉人一直未收到永顺县人民政府的书面答复意见。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判，确认被上诉人不依法履行行政复议法定职责违法，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人永顺县人民政府答辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符。上诉人提出复议申请后，答辩人作为复议机关通过多种途径都无法联系到上诉人的情况下，只好中止审理。后在接到湘西州中院的应诉通知后才作出终止审理的决定书。答辩人不进行行政复议是因为申请复议人的原因，而非答辩人不履行法定职责。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一审采信的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”根据王仿槐向永顺县人民政府提交的行政复议申请书，王仿槐申请事项为撤销永顺县商务局作出的针对张丕庆建设永顺县阳家坪加油站行政许可。但该行政许可系由湖南省商务厅作出，永顺县商务局为湖南省商务厅作出颁发张丕庆行政许可而实施的准备、论证、研究和层报等属于过程性行为，故王仿槐认为对张丕庆的行政许可侵害了其合法权益而申请行政复议，应以湖南省商务厅为被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条和第十七条的规定，该申请不属于永顺县人民政府受理的行政复议申请。因此，一审法院认为王仿槐起诉永顺县人民政府不履行行政复议法定职责没有事实和法律依据，驳回其起诉并无不当。综上，王仿槐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年八月十九日法官助理颜葵书记员袁璇附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初620号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：闫静静，女，汉族，1981年7月21日出生，住山东省昌邑市。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闫静静著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈双军,男,1968年11月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 在被执行人陈双军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8804号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初8804号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执400号之一 申请执行人：姜华颖，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：杨敏，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人姜华颖与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4700号民事调解书确认×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有其可供执行财产。 本案执行标的为18500元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月二十七日 书记员  李佳萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4388号 原告：张锴，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：高密冠祥置业开发有限公司。住所地，高密市密水街道杨戈庄社区莳戈庄村689号3幢1号研发用房。统一社会信用代码：913707853490434764. 本院受理的原告张锴与被告高密冠祥置业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款422万元或查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款422万元或查封相应价值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年八月二十九日 书记员  王艺璇
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更110号罪犯陈熙龙，男，1990年5月8日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住址安徽省来安县。现在来安县司法局社区矫正。上海市嘉定区人民法院于2015年8月24日作出（2015）嘉刑初字第1222号刑事判决，以被告人陈熙龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令陈熙龙继续退赔人民币四万七千一百九十二元，连同已退缴的在案款人民币五万元，发还被害单位联钢紧固系统（上海）有限公司；违法所得人民币二万二千七百元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。上海市第一中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）沪01刑更1388号刑事裁定，对罪犯陈熙龙予以假释，假释考验期限自2018年11月29日至2020年4月16日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关来安县司法局于2019年8月14日以（2019）来赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯陈熙龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。来安县司法局提出：罪犯陈熙龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1222号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑更1388号刑事裁定书、假释证明书及送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、来安县人民检察院来检赦意见〔2019〕12号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈熙龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈熙龙予以特赦。二、责令罪犯陈熙龙继续退赔被害单位损失，违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  许 汪二〇一九年八月十九日书记员  宋秋月
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈慧敏，男，1983年4月1日出生，住莆田市仙游县。被告：张碧霞，女，1984年9月28日出生，住莆田市仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈慧敏、张碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜庆梁，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振羽，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王建军，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系王振羽之父。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。再审申请人杜庆梁因与被申请人王振羽房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜庆梁申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人在原审提供的证据可以证明王振羽违约，申请人转账给被申请人的5000元与本案无关，原审无视王振羽所提证据的瑕疵而予以认定，违背了客观事实。申请人已经依约交付了租赁物，租赁物即受制于王振羽，应由王振羽提供证据证明其履行义务的情况。请求依法撤销一、二审判决，改判解除房屋租赁合同，由被申请人向申请人支付房屋租金70000元（从2016年4月1日至2016年10月30日），支付违约金60000元，由被申请人承担一、二审诉讼费。王振羽提交意见称，被申请人在租赁杜庆梁的房屋后，因二楼房屋租给她人做托管教育，经常有小孩穿来穿去。而被申请人租赁房屋是用来做物流使用，车辆进出频繁。后来，其他房屋所有人不允许物流车穿越道路中间线，并设置了路障。因此被申请人遂与杜庆梁协商，解除了合同。申请人只租了五个月，但杜庆梁不同意退剩余租金一万元，经协商退了5000元，被申请人在原审已经提供证据证明。被申请人与杜庆梁的租赁合同早已解除，租赁费用也已结清，被申请人搬走两年后，杜庆梁提起本案诉讼，根本就是恶意诉讼，造成了被申请人的额外诉讼支出，应承担相应的法律责任。请求驳回杜庆梁的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2015年10月28日，杜庆梁与王振羽签订《房屋租赁协议书》，租赁位于杜庆梁的长沙市雨花区，面积为129平方米的房屋，用于零担货运如仓储、办公、车辆停靠等。租赁期限三年，从2015年11月1日至2018年10月30日止。租金每月一万元，年租金为壹拾贰万元，三年内租金不变，期满后，按同地区价格涨幅面议。全年租金分两次付清，每六个月付款一次现金或转账，提前一个月付清下半年租金，押金为三万元，该押金到2018年9月和10月作为租金抵扣，剩余的押金代水电费付清，多退少补，不能拖欠租金。合同签订后，王振羽向杜庆梁支付了60000元，杜庆梁向王振羽出具了《收条》。之后，王振羽将案涉房屋用于经营长沙市雨花区辉川货运服务部。2016年3月28日，杜庆梁向王振羽退还了5000元。原审结合王振羽提供的其与李海树于2016年4月1日签订的《门面租赁合同》、李海树出具的《租金收条》，以及证人证言，认定王振羽已于2016年3月38日与杜庆梁协商一致解除合同，符合事实。杜庆梁申请再审称，向王振羽转账的5000元，是因为王振羽威胁自己的妻子，并打砸房屋才被迫转的。杜庆梁的该一主张没有任何证据证明，也不符合常理，本院不予采信。杜庆梁称因自己不住在出租房屋附近，不知道房屋租赁情况，是在2018年才知道的，合同的解除时间是2018年9月。因王振羽与杜庆梁签订的《房屋租赁协议书》约定租金半年给付一次，杜庆梁在未收到租金的情况下称不知道房屋租赁情况，杜庆梁的该一主张明显不符合常理，也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜庆梁的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8661号原告：贵州新智能房地产开发有限公司，住：贵州省贵阳市扁井巷76号B幢2层2-3号，统一社会信用代码：91520000722102228L。法定代表人：刘元国，职务：董事长。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥瑀，男，1947年6月6日生，汉族，系公司员工。被告：蒋盈盈,女,1987年11月29日生,汉族,住贵州省。原告贵州新智能房地产开发有限公司与被告蒋盈盈商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新智能房地产开发有限公司委托诉讼代理人向小军、孔祥瑀到庭参加了诉讼，被告蒋盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《商品房买卖合同》解除之后的附随义务，前往贵阳市房地产交易管理中心办理解除预告登记以及注销商品房销售合同备案登记。事实与理由：原、被告曾于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告将黔灵·文峰苑第三单元15层4号房屋预售给被告，后因被告未及时付款引起纠纷。后原告诉于法院，经云岩区人民法院组织双方调解，于2018年3月29日作出（2018）黔0103民初1374号民事调解书，解除了原、被告双方于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》。但被告拒绝履行《商品房买卖合同》解除之后的附随义务，拒绝办理注销预告登记以及商品房销售合同备案登记，导致该房屋无法再次出售，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蒋盈盈无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××市××·××单元××号房屋一套，同时对双方权利义务进行了约定。之后，被告为上述房屋办理了商品房预售合同备案登记（权证号：Ｙ0××18）和预购商品房预告登记（权证号：筑房预云岩字第Y1253539号）。2018年，双方因房屋发生争议诉至本院，本院于同年3月29日作出（2018）黔0103民初1374号民事调解书，调解解除双方签订的《商品房买卖合同》。因被告拒不配合原告注销房屋的合同备案登记和预告登记，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日作出（2019）黔0103执998号执行裁定书，以调解书不具备执行内容裁定终结执行。原告为此又诉至本院，请求如前。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为被告是否应当协助原告注销上述房屋的合同备案登记和预告登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。现合同已经本院作出的生效民事调解书予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现案涉房屋不属于被告所有，被告理应协助原告撤销上述房屋合同备案登记及预告登记。综上所述，对原告要求被告履行《商品房买卖合同》解除之后的附随义务，协助原告前往贵阳市房地产交易管理中心办理注销预告登记以及商品房销售合同备案登记的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋盈盈于本判决生效之日起十日内协助原告贵州新智能房地产开发有限公司注销位于贵阳市××市××·××单元××号房屋的商品房预售合同备案登记及预购商品房预告登记。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋盈盈承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月二十九日书记员 廖雨濛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1014号原告：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇朝阳村，统一社会信用代码914228007570244693。法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滕朋廷，系恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司员工。被告：宜昌金能业贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500093242227B。法定代表人：肖义山，该公司董事长。原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司与被告宜昌金能业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宜昌金能业贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 覃 斌审判员 黄延华审判员 冯本军二〇一九年八月二十八日法官助理王琳书记员龚珍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执704号申请执行人赵建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人李永涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住焦作市。申请执行人赵建军与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行后，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月11日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月7日、2019年8月19日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月13日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月26日冻结被执行人名下公积金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月三十日书记员  张成文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执202号申请执行人：宋某某,男,1993年12月3日出生。被执行人：邵某某,女,1975年3月17日出生。被执行人：宋某某,男,1975年12月17日出生。本院在执行宋某某与邵某某、宋某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2685号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年2月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月17日、7月15日、8月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月二十六日书记员  郑国平
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执404号申请执行人杨娟，女，1979年9月21日出生，汉族，地址江西省九江市修水县。申请执行人邵柏林，男，1966年12月22日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。被执行人刘晓明，男，1966年12月22日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。申请人杨娟、邵柏林依据已发生法律效力的（2018）九仲裁字第117号国内仲裁裁决，于2019年4月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘晓明名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人杨娟、邵柏林申请执行案款4527950.0元，执行费47679.5元，截至本院已执行0元,尚有4575629.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人刘晓明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年八月十九日书记员 徐 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3631号之一申请执行人：李和玲，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址福建省福清市。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈立，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李和玲与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0111民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币44206元、执行费563元。本院受理后，已于2019年4月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 勇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2530号原告：徐红清，男，1966年9月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：邓保明，男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人。原告徐红清诉被告邓保明民间借贷纠纷案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月14日对本案进行了公开开庭审理，原告徐红清到庭参加了诉讼，被告邓保明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐红清向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓保明偿还原告欠款2万元及利息（利息依照银行贷款利率计算）。事实及理由：2013年我因买房在银行抵押贷款，手上有些现金，邓保明听说后就找我借，我就借给邓保明15万元，因我的贷款到期无法偿还，所以我向秦卫国（邓保明妹夫）也借款15万元偿付了银行贷款。后来邓保明还款2万元给我，我马上就把这个2万还给了秦卫国。秦卫国和我、我和邓保明三人之间就形成了一个三角债。因为邓保明欠我的钱不给，我就在法院起诉了邓保明，就是这个（2014）鄂红安八民初字第00029号判决书；秦卫国也接着到法院起诉我了，就是这个（2014）鄂红安民一初字第00039号判决书。判决后，红安县法院执行局两次拘留我，三次拘留邓保明。2015年4月9日我将2万元现金交给执行局，是当日给付的，当时就和秦卫国签订书面执行和解协议。这个2万元是我代邓保明支付给秦卫国的，但当时邓保明没有出具条子给我。2017年8月4日执行局在结案时，在红安县火连畈拘留所，邓保明前妻王君茹代邓保明偿付了11万元，这个11万元都给了秦卫国，连带我2015年4月给付的2万元，就把这个三角债了结了。因为我于2015年4月为邓保明垫付了2万元，所以邓保明在结案当日即2017年8月4日出具2万的借条给我，也口头答应2018年5月付清。结果他后来就耍赖，找各种理由不给，说什么要我提供我向他转账的银行记录，我只有起诉。被告邓保明未答辩。经审理查明，2013年4月被告邓保明向原告徐红清借款15万元，2014年3月徐红清也向秦卫国借款15万元，三人之间形成了三角债。后邓保明向徐红清付款2万元，徐红清也向秦卫国付款2万元。2014年徐红清向本院起诉邓保明要求其偿还借款，本院经审理后作出（2014）鄂红安八民初字第00029号民事判决书；秦卫国也随即向本院起诉徐红清，本院经审理后作出（2014）鄂红安民一初字第00039号民事判决书。该两案均先后进入执行阶段，2015年4月9日在执行过程中徐红清向秦卫国付款2万元，2017年8月4日邓保明前妻王君茹代邓保明直接向秦卫国付款11万元。至此，徐红清和秦卫国之间的债务了结，但邓保明尚欠徐红清2万元未付，故邓保明出具了2万元的借条给徐红清。该款经催要无果，故原告徐红清诉至本院。以上事实，有（2014）鄂红安八民初字第00029号判决书、（2014）鄂红安民一初字第00039号民事判决书、2015年4月9日秦卫国和徐红清达成的执行和解协议、同年4月20日徐红清和邓保明达成的执行和解笔录、2017年8月4日邓保明出具的并有王君茹签名的金额为2万元的借条、原告徐红清的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告邓保明于2017年8月4日出具的2万元的借条虽然源自2013年4月邓保明向徐红清的15万元借款，但在该15万元的借款经邓保明偿还2万元且经本院审理和执行大部分后，邓保明重新向徐红清出具2万元的借条，徐红清和邓保明之间已形成新的债权债务关系，也系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院应予采信。故对原告徐红清要求被告邓保明支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告徐红清未举证证明双方曾就该2万元约定了利息或者还款期限，故对其要求被告邓保明支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓保明拖欠原告徐红清欠款20000元，限其于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告徐红清其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年八月二十二日书记员 尹红辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初859号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人代亚昆，曾用名：代成昆，男，1990年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）839号起诉书指控被告人代亚昆犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检刑检量建（2019）754号量刑建议书，本院已依法送达被告人代亚昆。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、书记员周方元出席法庭支持公诉，被告人代亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日23时许，被告人代亚昆与丁某（犯罪时系未成年人，已判刑）到昆明市官渡区环城南路有声有色KTV唱歌，因丁某一方的朋友吴某与该KTVB10包房内的被害樊某同等人因琐事发生吵打，后代亚昆、丁某等人用拳脚、啤酒瓶等工具将B10包房内的被害樊某同、陈某斌、罗某祥、施某荣打伤。经鉴定樊某同、陈某斌、罗某祥、施某荣的伤情均系轻微伤。上述指控事实及罪名，被告人代亚昆在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代亚昆伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人代亚昆犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代亚昆伙同他人在公共场所随意殴打他人，并造成四人轻微伤的危害后果，本院在量刑时将对此予以考虑。鉴于被告人代亚昆到案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检刑检量建（2019）754号量刑建议书提出对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，且与被告人代亚昆的罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人代亚昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代亚昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 张 驰二〇一九年八月二十日书 记 员 严忠兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7998号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陶某某，男，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某某立即偿还借款本金330192.38元，并支付截止至2019年3月1日的利息8157.59元，本息合计338350.3元；2.判令被告陶某某立即支付自2019年3月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金330192.38元为基数，复利以未偿还的利息8157.95元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.判令本案律师费15226元由被告陶某某承担；4.判令原告对被告所提供抵押的位于重庆市南岸区福民路30高4幢8-4号房屋享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告陶某某承担。事实及理由：原告与被告陶某某签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。其后，原告与被告陶某某就被告名下位于南岸区福民路30号4幢8-4号的房屋办理了抵押登记，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告陶某某未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陶某某未作答辩。本院经审理认定如下事实，2015年3月31日，原告（贷款人）与被告陶某某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房贷款，金额为37万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告陶某某所有的位于南岸区福民路30号4幢8-4号的房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记。2015年4月15日，原告按约发放了借款37万元。此后，被告陶某某连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2019年8月1日，被告陶某某尚欠借款本金328325.32元、利息13002.41元。审理中，原告明确：1.第一、二项诉讼请求为要求被告陶某某偿还截止2019年8月1日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2019年8月2日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金328325.32元为基数，复利以截止2019年8月1日的未付利息13002.41元为基数，均按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算；2.第三项诉讼请求的律师费，无实际支付的凭据；3.第四项诉讼请求中的抵押物为被告名下位于南岸区福民路30号4幢8-4号的房屋（产权证号：渝2017南岸区不动产权第000605657号）；4.第五项诉讼请求只产生了诉讼费，实现债权的其他费用没有实际产生。本院认为，被告陶某某经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告陶某某签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金328325.32元、截止2019年8月1日的利息13002.41元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某某自愿将其所有的位于南岸区福民路30号4幢8-4号的房屋（产权证号：渝2017南岸区不动产权第000605657号）抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费，原告未提交其已实际支付了律师费的相关证据，故对律师费，本院依法不予支持。关于实现债权的其他费用，原告明确未实际产生，故对实现债权的其他费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某某于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金328325.32元；二、被告陶某某于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年8月1日的利息13002.41元，并支付自2019年8月2日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金328325.32元为基数，复利以未偿还的利息13002.41元为基数，利随本清）；三、如被告陶某某到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陶某某、所有的位于南岸区福民路30号4幢8-4号房屋（产权证号：渝2017南岸区不动产权第000605657号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6374元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年八月二十九日法官 助理  田风友书 记 员  赵莉莉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终266号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛松，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省滁州市，中专文化，务工，户籍地上海市宝山区。住安徽省滁州市。被告人薛松曾因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2017年4月17日被该局取保候审，同年6月15日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2019年1月11日被滁州市琅琊区人民法院取保候审。2019年7月9日经滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。指定辩护人王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人薛松犯合同诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）皖1102刑初24号刑事判决：被告人薛松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人薛松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，薛松申请撤回上诉。本院认为：上诉人薛松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其自首、累犯、赔偿后取得谅解等相关量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。薛松撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许薛松撤回上诉。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年八月十六日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1701号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李蔚昀，男，1984年5月4日生，哈尼族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李蔚昀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李蔚昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年1月5日的信用卡透支本金49880.54元、利息6613.51元、违约金3253.89元，合计59747.94元；2.判令被告支付从2019年1月6日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定偿还原告利息、违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告向原告提交了申请信用卡所需材料，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请表中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定进行计算予以签字确认。经审核，原告于2016年9月7日授予被告卡号为41×××04的信用卡，申请额度为50000元。原告使用该卡进行消费，截止2019年1月5日信用卡已透支本金49880.54元、利息6613.51元、违约金3253.89元，合计59747.94元。被告已多期未能按时还款，经原告多次催收被告仍拒绝还款，按照双方约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李蔚昀未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《收入证明》、《营业执照》、《商品房购销合同》、《行驶证》、《个人账户对账单》复印件各一份，欲证实被告向原告申请信用卡提供相关资料及原告审批的情况；被告对利息、违约金的计算方式予以签字认可的事实。3.《信用卡消费记录》一份，欲证实被告信用卡消费及欠款的事实。4.《催收记录》一份，欲证实原告向被告催收的事实。被告李蔚昀未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告李蔚昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告于2016年9月7日向被告发放了卡号41×××04信用卡一张，授信额度50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年1月5日信用卡已透支本金49880.54元、利息6613.51元、违约金3253.89元，合计59747.94元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金49880.54元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告李蔚昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蔚昀于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49880.54元及利息、违约金（其中，截止2019年1月5日的利息6613.51元、违约金3253.89元；从2019年1月6日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告李蔚昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年八月十二日书记员  白梦婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢66号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。被执行人王立刚，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省宜昌夷陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立刚信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月29日依据由湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的已经发生法律效力(2017)鄂0502民初413号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王立刚的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月五日书记员  马梦月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6258号 本院执行梁锡泉申请执行张利、广东寿世保元健康管理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张利、广东寿世保元健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6258号 本院执行梁锡泉申请执行张利、广东寿世保元健康管理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张利、广东寿世保元健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6258号 本院执行梁锡泉申请执行张利、广东寿世保元健康管理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张利、广东寿世保元健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6258号 本院执行梁锡泉申请执行张利、广东寿世保元健康管理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张利、广东寿世保元健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6258号 本院执行梁锡泉申请执行张利、广东寿世保元健康管理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张利、广东寿世保元健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3793号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人金昊，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币331611元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币331611元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金昊名下价值人民币331611元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1341号原告：孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，黑龙江省农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司负责人，住黑龙江省。委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：姜洪涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告孙文辉与被告姜洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文辉撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告孙文辉负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年八月八日书 记 员  易 华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1430号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人方富洪，男，1966年1月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人田燕，女，1974年3月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方富洪、田燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4698号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方富洪、田燕应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付50000元。本院于2019年06月14日向被执行人方富洪、田燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方富洪、田燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方富洪、田燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方富洪、田燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方富洪、田燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月14日向被执行人方富洪、田燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十六日书记员 甘咏华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3593号 原告：王琼芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：芮文荣，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系王琼芳公司领导。 被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王琼芳与被告雷文钊民间借贷纠纷一案。本院于2019年05月05日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琼芳及其委托诉讼代理人芮文荣到庭参加了诉讼，被告雷文钊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告人民币1295000.00元借款；2.判令被告支付原告借款利息6825元整（自2009年7月1日至2019年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率月息0.44%计算）暂定；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2009年下半年认识，2010年发展为男女朋友，此后被告以做工程需要资金周转以及其他名义向原告借款，原告只有去自己的亲戚朋友处借钱，甚至将南充市顺庆区模范街5号的唯一住房向银行抵押贷款，并将所借来的钱以及房屋抵押贷款的钱分数次，绝大部分以现金交付、以及存、汇入被告指定卡中，借给了被告。截止2013年3月26日，累计金额已达到1300000.00元整。之后，被告就疏远原告，甚至躲而不见，原告无数次要求被告还钱，被告只接电话、微信，直到2019年1月3日被告通过微信转账5000元给原告，说明是还2009年7月1日10万元借款的一小部分，剩余以后再慢慢还清。 被告雷文钊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2009年7月1日,被告雷文钊向原告王琼芳出具《借条》一张，载明“今借到王琼芳人民币现金壹拾万元，小写100000元。此款于2009年12月底归还”。王琼芳称该笔借款系其在南充市星花园的工商银行取现金100000元交付给雷文钊的。 2013年3月26日，被告雷文钊向原告王琼芳出具《借条》一张，载明“借到王琼芳人民币壹佰贰拾万元正，小写：1200000元”。原告王琼芳陈述该张借条的形成的缘由是：从2009年底原、被告发展成男女朋友后，被告因工程需要向原告多次借款，原告用自己的房屋向银行抵押借款，并在亲戚、朋友、同学处帮原告借款后，于2013年3月26日被告累计借款1200000元，双方算账后，被告向原告出具了前述《借条》。原告称上述借款，大部分以现金交付，其中小部分转账支付给被告或被告指定的案外人的银行账户。 庭审中，原告提供2019年1月3日雷文钊向原告微信转账5000元的记录一份。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷为实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借款本金数额的认定是民间借贷纠纷案件审理过程中应当查明的基础事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条之规定，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，除应就债权凭证进行审查外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。从本案现有证据审查，王琼芳提交了雷文钊向其出具的两张《借条》，但并无现金交付的相关证据，包括银行取款证明、在场证人证言等予以佐证。王琼芳虽在庭审中称大部分系在亲戚、朋友、同学处借款后以现金方式交付给被告，但王琼芳并未向法庭提交相应证据或出借人的证人证言予以证实。据上，作为出借人，王琼芳未能就涉案借款金额的性质、借款本金支付时间、方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的案件基本事实予以举证证明。故对王琼芳要求偿还借款1295000万元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在相关证据等条件成就后，另行主张权利。 综合上述，借款合同的生效与否，关键在于王琼芳能否举证证明其向雷文钊提供了借款。即对于存在借贷内容的事实，作为出借人的王琼芳应承担举证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 驳回原告王琼芳的诉讼请求。 案件受理费22598元，由王琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年八月七日 书 记 员 王 茜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执139号 申请人：李某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：闫某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：闫某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：霍某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1989年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人李某某、闫某某、闫某某、张某某、李某某、霍某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初42号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年八月九日 书记员  亓 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初17957号 原告：王井合，男，1957年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。 原告王井合与被告张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井合到庭参加诉讼，被告张永玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚。后经催要，被告无钱给付。为保证原告债权实现，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院给予公正裁决。 被告张永玉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的书证借据、电汇凭证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，被告张永玉向原告出具欠据一张，内容为“今借款人民币伍拾万元正，借款人：张永玉”。被告张永玉在借款人处签名按手印。同日，原告通过沈阳农村商业银行向被告张永玉银行账户转款50万元。现原告要求被告偿还欠款为由，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。原告已提供有被告张永玉签名的欠据原件，能够证明其与被告张永玉之间存在借款的约定，而且原告已举证证明借款已经实际交付，故双方之间民间借贷关系成立。因欠据中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还欠款，被告应当履行还款义务，现被告张永玉未到庭未能就欠据的真实性及借款的事实提出抗辩，亦未能就其是否偿还借款进行举证，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永玉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王井合借款本金500000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，公告费800元，由被告张永玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  吴会娟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1540号原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行，经营场所昆明市北京路157号佳华广场C座一楼西北角临街商铺。负责人王玉壁，职务行长。委托代理人李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告孟志仙，女，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行诉被告孟志仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告孟志仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月7日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。自2010年5月10日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计25623.7元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币25623.7元:（1）透支款项欠款本金人民币17923.32元;（2）透支款项自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2943.95元；（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币4756.43元；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元整；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。另，原告于庭审中自愿放弃律师费2000元的诉讼请求。被告孟志仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告需要向原告申请领用信用卡的情况，原告据此向被告发放了涉案信用卡。二、信用卡欠款明细表，证明截止2018年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计人民币25623.7元。三、信用卡逾期情况表及银行卡对账单，证明原告向被告发放的信用卡进行交易的情况。四、信用卡催收记录，证明自2016年10月24日起至2018年10月15日止，原告工作人员及委托的催收机构对被告信用卡欠款项进行催收及催收情况。五、被告身份信息，证明被告具有合法主体资格。六、情况说明，证明原告为被告提交办理信用卡申请手续的银行经营机构；七、公告一份，证明自2017年1月1日以后原告向被告收取的滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。被告孟志仙经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟志仙经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告网点号为4539197003。被告孟志仙于2010年4月7日向原告签署并递交了《长城安利信用卡申请表》，向原告申请办理长城安利信用卡，被告于信用卡申请表中签字确认：已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，并同意该条款、细则构成原告与被告之间关于信用卡的法律协议。《长城信用卡领用合约（个人卡）》中载明：“在到期还款日之前未能全额偿还信用卡内欠款的，被告应按原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告向被告发放了账号为“62×××10”的信用卡后，被告多次使用信用卡消费后未按约还款。被告申领的信用卡于2017年6月18日被原告停卡。截止2017年6月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金17923.32元，利息2943.95元，滞纳金4756.43元，共计25623.7元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告孟志仙签署的《长城安利信用卡申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告孟志仙使用信用卡消费后未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2017年6月18日的信用卡透支本金17923.32元，利息2943.95元，滞纳金4756.43元，共计25623.7元。原告自愿放弃律师费2000元的诉请，本院予以确认。本案中，并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告孟志仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志仙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行截止2017年6月18日的信用卡透支本金17923.32元，利息2943.95元，滞纳金4756.43元，共计25623.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告孟志仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年八月一日书 记 员  胡彩燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2265号申请执行人:桑红亮，男，汉族，生于1974年8月26日，住禹州市。被执行人：刘秀玲，女，汉族，生于1969年3月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人桑红亮申请执行刘秀玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3525号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀玲的银行存款102356元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入102356元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于102356元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十五日书记员 ：牛浩源
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1990号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号，统一社会信用代码：91330822MA28F1N09H。 负责人：徐建平，职务：行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年08月30日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：夏阳，男，1981年01月07日出生，系该行员工。 被告：饶智娟女，1973年08月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称常山民泰银行）与被告饶智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年08月07日公开开庭进行了审理。原告常山民泰银行委托诉讼代理人蒋梦奇、夏阳到庭参加诉讼，被告饶智娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶智娟归还原告借款本金人民币79999.54元及其利息（包括逾期利息、罚息及复利）（暂算至2019年06月13日的利息8382.52元，自2018年06月014日起至实际清偿之日止按原合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月06日，原告与借款人付先国及被告饶智娟签订《自助循环贷款最高保证借款合同》1份，约定：原告向付先国发放个人消费自助贷款，最高借款额度为人民币80000元，额度有效期为2018年03月06日至2021年03月01日，合同项下单笔借款有效期最长为12个月，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，借款用途为进购药材；被告饶智娟为共同借款人。合同签订后，原告依约履行了8万元放贷义务，但借款人付先国在借款期间因服农药死亡，无法按照合同约定按期归还本金及相应的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告饶智娟也未归还，故提起诉讼。 被告饶智娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、《自助循环贷款最高额借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助借字第DK130518000207号）1份，用以证明2018年03月06日常山民泰银行（贷款人）与付先国（借款人）、被告饶智娟（共同借款人）签订最高额借款合同，约定原告向付先国提供最高借款额度为80000元，额度有效期为2018年03月06日至2021年03月01日，合同项下单笔借款有效期最长为12个月，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按年结息，借款用途为进购药材；被告饶智娟为共同借款人。 2、付先国在浙江民泰商业银行开户的分户明细帐页1页、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件1份，用以证明付先国和被告饶智娟于2018年03月06日向原告借款80000元（已扣还0.46元），且已逾期，至2019年06月13日止尚欠借款本金79999.54元、利息8382.52元的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶智娟归还原告借款本金人民币79999.54元及其利息（包括逾期利息、罚息及复利）（计至2019年06月13日的利息为8382.52元，自2018年06月14日起至实际清偿之日止按原合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告饶智娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月七日 书记员  徐栋艇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1685号申请执行人：赵俊英，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李斯，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人赵俊英与被申请人李斯其他案由纠纷一案，本院于2018年12月03日作出的（2018）皖1202民特250号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年04月03日立案执行，于2019年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人李斯无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2349号 原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。 原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金2万元及利息7200元，合计2.72万元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金2万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。 秦克芝未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年9月7日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金2万元，秦克芝出具“借条”一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年9月7号向邢中军借款人民币20000元（贰万元整），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年9月7号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款本金2万元及利息（利息按月息2%、从2017年9月7日起计算至借款偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告秦克芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐爱群 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘家友 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张亚军 附：(2019)皖1204民初2349号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执699号之一申请执行人张某某，男，汉族，个体户。被执行人李某某，男，甘肃省某某市人，个体。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年10月起，每月8日前给付申请执行人张某某欠款300元，并由陈某为其提供担保，直至欠款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执699号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  何建辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3814号原告：陈阳，男，汉族，1964年12月25日生，住信阳市浉河区。被告：韩贺东，男，汉族，1972年9月7日生，住信阳市平桥区。原告陈阳诉被告韩贺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告韩贺东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：原告原租住在平桥××××街，十多年前原告因经常出入网吧与被告相识并相熟。2015年夏，被告向原告陈述因家里母亲生病急需用钱，故需向原告借款10000元。原告当时实际借给被告6000元，被告许诺每月支付借款利息150元，借款期限为半年。被告在支付了三四个月利息后，就无法联系。2017年原告在街上偶遇被告，因债务未还，原告要求被告重新出具了一份《借条》并复印其身份证和工作证。被告当时承诺半年内还清，但至今分文未还，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款6000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩贺东未到庭答辩。经审理查明：被告韩贺东系武汉铁路局管道工，2017年6月3日，其向原告陈阳出具《借条》一份，上注明：“今借陈阳现金陆千元整（6000）。”上述事实有当事人提供的《借条》原件、铁路职工工作证复印件等证据予以证实。本院认为，本案被告韩贺东向原告陈阳借款6000元，事实清楚，被告应当及时偿还。原告无证据证明借款的期限和利息，因此原被告之间的借款系无息借款，原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩贺东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金6000元；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告韩贺东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  付仁新人民陪审员  王晓荣二〇一九年八月十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽
西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执保326号 ：申请执行人刘某某与被执行人王艳梅,赵凯,赵永杰借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初5518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王艳梅,赵凯,赵永杰逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2000000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0102执保326号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年八月二十六日1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢329号 申请执行人：周寒梅,女,1968年11月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏薇,女,1971年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周寒梅与魏薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初724号民事判决书，依法向魏薇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周寒梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经评估、拍卖被执行人魏薇名下的位于淮北市相山区人民东路Ｃ＃2011-××号），第一次拍卖流拍，流拍价格为935317.88元，申请执行人周寒梅申请以第一次流拍价以物抵债，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将魏薇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周寒梅，要求其提供魏薇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏薇有可供执行财产，周寒梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601财保29号申请人：陈某，男，汉族，1985年11月15日生，初中文化，居民，广东省廉江市人，家住广东省廉江市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被申请人：深圳市龙逸建设工程有限公司（统一社会信用代码：91440300319414491C）。法定代表人：林秦严，总经理。住所地：深圳市。申请人陈某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人深圳市龙逸建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司质保金150万元。申请人以太平财产保险有限公司文某中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号码：6520518020190000012）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人深圳市龙逸建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司的质保金150万元，期限为一年（自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。案件申请费5000元，由陈某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长 王 娟审判员 许 跃审判员 陈 浩二〇一九年八月二十九日书记员 钱光玉
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初108号 福泉市人民检察院： 被告人李兴专： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人李兴专涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年八月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3200号之一原告：王鹏辉，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王鹏辉与被告河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月十六日书记员 张 迪
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执974号 申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人冯兵，男，1991年4月10日出生，住浙江省建德市。 申请执行人张晓明与被执行人冯兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4350号已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人冯兵应向申请执行人张晓明支付20000元。 本院于2019年04月09日向被执行人冯兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯兵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人冯兵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人冯兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人冯兵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省建德市更楼街道黄岙村清塘源35号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月19日向被执行人冯兵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘咏华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终817号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初36号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3314号之一 申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人梁永杰，男，1966年7月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人安翠英，女，1965年5月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人毕士滨，男，1970年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司（原名称：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇大张村。 本院在执行淄博一汽销售服务有限责任公司与梁永杰、安翠英、许燕、毕士滨、淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司申请以流拍价170800元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆作价170800元抵偿给淄博一汽销售服务有限责任公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司时起转移。 三、申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司（统一社会信用代码：91370303730650427R）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31625号原告:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区通天地通讯市场好光景通讯配件柜，住所地深圳市福田区南园街道深南中路2051号宝安大厦通天地通讯市场T2078G，统一社会信用代码×××68Ｃ。经营者：何申霞。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区通天地通讯市场好光景通讯配件柜侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初737号 原告：滕江平，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：王晓敏，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告滕江平与被告王晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时尚有被告姜培尧，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款290800元；诉讼费由被告负担。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠款手续、莱州市农商行神堂支行出具的证明、共同债务确认书、结婚证复印件等证据。主张：姜培尧与被告王晓敏系夫妻。2011年3月2日，姜培尧与被告王晓敏在莱州农商行神堂支行借款人民币30万元，原告滕江平和李春堂、孙永坤为该笔借款提供了担保，到期后被告无力偿还。2013年1月底，原告与李春堂各自为其垫付还款本息17.5万元。另，被告尚欠原告渔具款35680元。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 审理中，原告以本案债务系姜培尧与被告王晓敏夫妻共同债务，二人应共同偿还，并申请撤回对被告姜培尧的告诉，只要求被告王晓敏承担付款义务。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告提供了被告给其出具的欠款手续、证明、共同债务确认书、结婚证等证据，要求被告给付欠款290800元，证据确凿，本院予以支持。原告提供证据证明姜培尧与被告王晓敏系夫妻，该债务应由姜培尧与被告王晓敏共同偿还。庭审中，原告申请撤回对被告姜培尧的告诉，只要求被告王晓敏付款，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓敏给付原告滕江平欠款290800元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，由被告王晓敏负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年八月六日 书 记 员  江 柳