广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1856号 原告：黄秋妹，女，2000年10月14日出生，壮族，平果县平果高级中学学生，住广西平果县。 原告：方美菊，女，1940年1月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告黄秋妹、方美菊的共同委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果县喜祥宾馆，住所地广西平果县马头镇平新街33－1号。注册号：451023600091304。 经营者：苏仙丽，女，1979年6月25日出生，壮族，住广西平果县。 被告：韦善荣，男，1967年3月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 原告黄秋妹、方美菊诉被告平果县喜祥宾馆、韦善荣生命权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄秋妹、方美菊及其共同委托诉讼代理人廖长珊，被告平果县喜祥宾馆的登记经营者苏仙丽，被告韦善荣的委托诉讼代理人黄有雄、童耀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄秋妹、方美菊向本院提出诉讼请求：一、被告平果县喜祥宾馆赔偿原告经济损失共计716506.3元（各项费用计算方式：1.死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；2.丧葬费5538元/月×6个月=33228元；3.处理后事误工费41654元/年÷365天×5人×3天=1712元；4.精神损害抚慰金50000元；5.医疗费13733.5元；6.护理费41654元/年÷365天×22天=2510.6元；7.误工费51137元/年÷365天×22天=3082.2元；8.住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，以上8项共计716506.3元）；二、判令苏仙丽和韦善荣对平果县喜祥宾馆的上述款项共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月9日晚，原告亲属黄某、欧阳彩龙及黄秋玲一同入住平果县喜祥宾馆301号房。该宾馆供客人洗澡使用的热水是通过液化燃气进行烧热，当晚因301号房液化气泄漏，造成黄秋玲中毒死亡，并造成原告欧阳彩龙和黄某不同程度中毒，黄某经抢救后恢复意识，在经过几番治疗后，黄某还是因为中毒太深而不幸逝世。原告认为宾馆没有尽到安全保障义务，侵犯了黄某的生命权，应该赔偿其死亡所造成的损失。另宾馆虽于2018年6月份开始由被告韦善荣经营，但直至今日宾馆的登记经营者仍为苏仙丽，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故登记者苏仙丽和实际经营者韦善荣二人应对宾馆的债务承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 原告黄秋妹、方美菊为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.平果县人民医院检验报告单、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、费用清单、会诊申请单，证明黄某因中毒而在平果县人民医院治疗及产生治疗费13733.5元。 2.资格证、广东省居住证、个人参保证明，证明黄某至死时一直在广州上班，其死亡赔偿金应该按照城镇户口计算。 3.平果县公安局马头派出所询问笔录，证明黄某在平果县喜祥宾馆301号房住宿时因液化热水器泄漏中毒，另外韦善荣为该宾馆的实际经营者。 4.平果县太平镇旺里村民委员会出具的证明，证明黄某家庭人员关系以及黄某已中毒死亡。 5.黄秋玲的司法鉴定意见书，证明黄秋玲系在宾馆内一氧化碳中毒死亡，因此认为黄某的死亡也系在宾馆中毒之后导致死亡。 6.平果县太平镇旺里村民委员会出具的证明，证明黄某于2019年2月27日死亡。 7.户口簿，证明黄某与原告黄秋妹系父女关系。 被告苏仙丽辩称，喜祥宾馆原来是我办的，但是我已经把宾馆转让为黄氏对，由黄氏对经营，宾馆发生什么事情都跟我无关。 被告苏仙丽为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.祥宾馆转让合同书，证明喜祥宾馆的经营者不是苏仙丽了。 被告韦善荣辩称：一、被答辩人作为本案原告主体均不适格。被答辩人诉称，方美菊系黄某的母亲，黄秋妹系黄某的女儿，但在所提供的证据中，除平果县太平镇旺里村民委员会出具的证明外，并没有任何证据证明被答辩人与死者黄某的关系。因此，本案死者与被答辩人不存在法律上的利害关系。二、答辩人不是本案的适格被告。答辩人既不是营业执照上登记的经营者，也不是实际经营者。平果县喜祥宾馆的营业执照上登记的经营者为苏仙丽，而实际经营者是黄氏对。因此，答辩人并非本案的适格被告。三、本案死者之死亡与答辩人不存在因果关系。首先，从答辩人起诉书及提供的证据来看，死者黄某于2019年1月10日因“不明气体”中毒被送往平果县人民医院进行抢救后，于2019年1月17日就已经出院，证明死者黄某当时已经治疗痊愈，死者黄某是出院后才死亡的，且从现有证据来看，均无法判断死者黄某的死亡原因及死亡时间。其次，没有任何鉴定机构对喜祥宾馆301房间的环境质量以及房间内的液化气设备和液化气进行检测，不能证明喜祥宾馆301房间存在液化气泄漏的情况。综上，不能排除死者黄某是基于本人自身原因或其他原因导致死亡的可能性。死者黄某的死亡并不是因为喜祥宾馆301号房液化气泄漏，也与答辩人不存在因果关系。四、赔偿损失费用计算方式错误。1.被答辩人主张按城镇居民为标准计算损失，但其提供的证据证明黄某系广西平果县太平镇旺里村人，属于农村居民，故应该按农村标准计算损失。2.丧葬费中已经包含处理后事误工费，不应另行计算。3.被答辩人主张的精神损害抚慰金50000元过高，缺乏事实和法律依据。4.医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费计算存在错误，计算的天数不正确。死者黄某于2019年1月10日因“不明气体”中毒，被送往平果县人民医院进行抢救后，于2019年1月17日就已经出院，而2019年2月9日至2019年2月24日再次住院与本案无关，该期间不应计算在内。五、根据被答辩人向法庭提交的证据，我们认为黄某并没有死亡，因为缺乏相应的死亡证明材料。六、在喜祥宾馆出现的死亡事故，黄某有过错，根据原告向法庭提交的材料，黄某是饮酒后入住宾馆，并且当晚入住并没有打开窗户，事故发生后黄某没有及时报警，而是与欧阳彩林争吵，黄某住院之后，是自行要求出院，退一步说宾馆负有责任的话，黄某也是有过错的。七、喜祥宾馆现在实际的经营者和承包者是黄氏对，请求追加黄氏对为本案的被告以便查明本案的事实。综上所述，被答辩人的诉讼主张缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部的诉讼请求。 被告韦善荣为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.韦善荣、黄氏对、苏丽仙身份证复印件，房屋租赁合同、宾馆转让协议书，证明韦善荣的真实身份，且与本案无关，喜祥宾馆前经营者系苏仙丽，苏仙丽已喜祥宾馆转让给黄氏对经营。 2.黄氏对的健康合格证、三网融盒机顶盒业务、协议书，证明喜祥宾馆由黄氏对实际经营。 3.平果县人民法院（2018）桂1023刑初105号刑事判决书、平果县公安局平公（刑）鉴通字[2019]01325号鉴定意见通知书，证明黄氏对因违法被判决，承担刑事责任，所以黄氏对在经营喜祥宾馆当中就很少露面，但其仍然是喜祥宾馆的实际经营者。公安机关在对喜祥宾馆的死者进行鉴定后是直接通知了黄氏对，而不是通知苏仙丽，也不是通知韦善荣，从法律上公安机关是认定黄氏对是实际经营者。 4.林木采伐许可证、韦善荣与罗爱香的结婚证、韦善荣的户口本、村委会出具的证明，证明韦善荣是从事林木工作，而不是经营宾馆，韦善荣只是长期住在喜祥宾馆。他和黄氏对是普通的朋友关系，死亡事件发生当天，他只是出于帮忙黄氏对。 经质证，被告平果县喜祥宾馆的登记经营者苏仙丽对原告黄秋妹、方美菊的所有证据不发表质证意见。 被告韦善荣对原告黄秋妹、方美菊证据1的真实性没有异议，但认为黄某住院治疗时只是缺氧，并不是中毒，且不能证明黄某已经死亡，另外第二次住院治疗应该与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但是并不能证明原告方在本案当中要求按城镇人口计算的主张，因为黄某的保安资格证实没有标明时间，在广东参加社保也只能证明一段时间内参与了社保；对证据3的真实性无异议，但认为被询问人陈述的内容不一定是真实的，比如黄某陈述的早上打开门口的情况和宾馆及欧阳彩龙的陈述有矛盾，韦善荣陈述的情况与实际的情况有矛盾，应当以客观事实为准，根据客观事实韦善荣不是宾馆的实际经营者和承包人；对证据4、6有异议，认为村民委员会不是法定的户籍管理部门，也不是法定的死亡证明书的出具单位；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为死者是否就是黄秋玲没有证据证明；对证据5鉴定意见书中的鉴定意见黄秋玲是一氧化碳中毒这个结论没有异议，但是对被鉴定人黄秋玲是否系本案的死者黄秋玲在司法鉴定材料中没有反映，认为被鉴定人并不是本案的死者黄秋玲；对证据7有异议，认为户口簿已经作废，不能证明原告与黄某之间的关系。 两原告对被告平果县喜祥宾馆的证据1有异议，认为苏仙丽于2017年是将宾馆转出去了，但不排除她后来又把宾馆接过来经营。 被告韦善荣对被告平果县喜祥宾馆的证据1无异议。 两原告对被告韦善荣证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明黄氏对是喜祥宾馆的实际承包经营者；对证据4的真实性无异议，但是不能证明韦善荣没有经营喜祥宾馆。 被告平果县喜祥宾馆对被告韦善荣的所有证据均无异议。 根据原告黄秋妹、方美菊的举证、质证，被告平果县喜祥宾馆、韦善荣的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于两原告的证据1、2、3，被告韦善荣对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；关于证据4、6，村民委员会对本村人口具有管理职责，其对当事人家庭成员身份情况作出证明，该证明即属于民事诉讼法当中的公文书证，被告韦善荣提出异议的理由不成立，故对其证明力予以认定；关于证据5，被告韦善荣提出异议认为被鉴定人黄秋玲是否系本案的死者黄秋玲在司法鉴定材料中没有反映，实际上在该司法鉴定意见书的检验过程中，鉴定机构根据黄某、欧阳彩龙的申请，并根据行业标准，于2019年1月24日在平果县殡仪馆对被鉴定人黄秋玲尸体进行法医学检验，并依法提取黄秋玲的心血，被告韦善荣提出异议的理由不成立，故对其证明力予以认定；关于证据7，户口薄是全面反映住房人口个人身份等人口基本信息的基本户政文书，由于黄某死亡后，公安机关在黄某常住人口登记卡加盖死亡注销印章，并非认定该户口簿作废，被告韦善荣提出异议认为该户口薄已经作废，与事实不符，故对其证明力予以认定。 关于被告平果县喜祥宾馆的证据1，两原告虽提出异议，但没有举出相反证据足以推翻该书证所记载的内容，被告韦善荣无异议，故对其真实性予以认定。 关于被告韦善荣的证据1、2、3，两原告对其真实性无异议，被告平果县喜祥宾馆无异议，故对其真实性予以认定；关于证据4，该证据与本案没有关联性，故对其证明力不予认定。 根据原告黄秋妹、方美菊的起诉、举证、质证，被告平果县喜祥宾馆、韦善荣的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告方美菊与黄某（1972年5月10日出生）系母子关系，原告黄秋妹系黄某与黄丽梅同居生活生育的女儿。黄某与欧阳彩龙系同居关系，于2013年4月20日生育女儿黄秋玲，黄秋玲自2017年9月至2018年12月在广东省广州市黄埔区美思幼儿园就读。黄某自2001年12月起至死亡前在广州上威日用品有限公司担任保安。被告平果县喜祥宾馆登记的经营者为苏仙丽，2017年8月23日，苏仙丽曾将该宾馆转让给黄氏对经营。2018年6月起，被告韦善荣从苏仙丽接手经营该宾馆，雇请黄氏对为前台服务员，负责登记客人入住信息等。 2019年1月9日晚，黄某、欧阳彩龙及其女儿黄秋玲一同入住平果县喜洋宾馆301号房间。该房间使用的热水器是液化热水器。当晚，欧阳彩林、黄秋玲使用热水器洗漱。次日13时许，欧阳彩林醒后感觉恶心想呕吐，并发觉女儿黄秋玲脸部冰冷没有呼吸。接着，黄某醒后也感觉头晕想呕吐。欧阳彩龙即打电话叫救护车，因房间信号差，开门即发现宾馆的服务员正在打扫卫生，服务员发现此情况后马上报告被告韦善荣，被告韦善荣即上楼进301号房间了解情况并打120、110电话。平果县人民医院医务人员到场后对黄秋玲进行检查，确认黄秋玲已经死亡。后黄某、欧阳彩龙被送到平果县人民医院抢救治疗。2019年1月24日，黄某、欧阳彩龙向南宁市中一司法鉴定所提出委托申请，要求对黄秋玲进行死亡原因鉴定。2019年2月18日，南宁市中一司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄秋玲符合一氧化碳中毒死亡。 黄某被送到平果县人民医院住院治疗，经诊断为：1.缺氧窒息；2.气体中毒？2019年1月17日，黄某要求出院。出院时医嘱：建议继续行高压氧治疗，定期来院复查心肌酶。2019年2月9日，黄某又到平果县人民医院住院治疗，经会诊：目前诊断不明，不除外脑血管意外（脑炎？或迟发性CO中毒性脑病？）。在治疗过程中，诊断为：缺血缺氧性脑病。2019年2月24日，黄某出院。出院时诊断为：1.缺血缺氧性脑病；2.阵发性室上性心动过速。出院时医嘱：治疗效果欠佳，建议到上级医院进一步治疗。黄某出院后，于2019年2月27日死亡。 经本院核准，黄某死亡后的各项经济损失数额：1.受害人黄某在宾馆不适后，两次在平果县人民医院住院治疗，开支医疗费13737.50元，两原告诉请13733.50元，本院依法照准；2.黄某两次住院治疗共计24天，两原告诉请22天，本院依法照准，其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；3.黄某在广州上威日用品有限公司务工，该公司属制造业（赔偿标准55195元/年），两原告诉请按其他服务业（赔偿标准51137元/前）及住院治疗22天计算黄某的误工费，本院依法照准，其误工费为3082.20元（51137元/年÷365天×22天）；4.护理费2510.60元（41654元/年÷365天×22天）；5.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；6.处理后事一般定3人3天，现三原告主张按5天计算过高，处理后事误工费为1027.08元（41654元/年÷365天×3天×3人）；7.受害人黄某自2001年12月起至死亡前在广东省广州市务工，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，死亡赔偿金为610040元（30502元/年×20年）；8.受害人黄某的死亡给黄秋妹、方美菊带来精神上的痛苦，两原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定30000元。上述经济损失共计695821.38元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。宾馆作为公共场所之一，其管理者应当尽到安全保障义务，未尽安全保障义务，造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被告韦善荣作为该宾馆的实际经营者，其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致黄某在入住宾馆时发生一氧化碳中毒死亡，被告韦善荣应对黄某死亡的损失承担赔偿责任。黄某、欧阳彩龙、黄秋玲一家三口于2019年1月9日入住平果县喜祥宾馆301号房间，次日13时许，三人均有不同程度中毒症状，特别是黄秋玲已确认当场死亡，且经法医学鉴定系一氧化碳中毒死亡；另外，黄某在第一次住院治疗出院时并非已经治疗痊愈，第二次住院治疗时，经会诊不除外脑血管意外（脑炎？或迟发性CO中毒性脑病？），故推定黄某亦系一氧化碳中毒死亡。被告韦善荣辩称黄某死亡与其不存在因果关系，理由不成立，本院不予采信。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，平果县喜祥宾馆的营业执照上登记经营者为苏仙丽，实际经营者为被告韦善荣，被告韦善荣以平果县喜祥宾馆的名义对外营业，平果县喜祥宾馆与被告韦善荣之间有权利和义务上的利害关系，依据相关法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，如因经营产生民事责任，二者对外共同承担民事责任。平果县喜祥宾馆的登记经营者苏仙丽辩称其已将宾馆转让给他人而不承担民事责任，理由不成立，本院不予采信。被告韦善荣辩称两原告不是本案适格主体，与事实不符，本院不予采信。黄某一家三口中毒后，公安机关分别询问了被告韦善荣及其雇请的两名员工，两名员工均称其受雇于被告韦善荣，且被告韦善荣本人亦承认其于2018年6月起从苏仙丽接手经营该宾馆，被告韦善荣辩称其不是本案适格的被告，与事实不符，本院不予采信。被告韦善荣的其他辩称除辩称两原告诉请的精神损害抚慰金过高有理外，其他辩称与事实不符或理由不成立，本院均不予采信。关于是否追加黄氏对作为本案被告的问题。经查，黄氏对确实于2017年8月23日起承包经营平果县喜祥宾馆，但自2018年6月起被告韦善荣又从苏仙丽接手经营该宾馆后，雇请黄氏对为前台服务员，负责登记客人入住信息等，黄氏对系受雇于被告韦善荣，并非宾馆的实际经营者。被告韦善荣提出申请，要求追加黄氏对作为被告参加诉讼，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告平果县喜祥宾馆的登记经营者苏仙丽、被告韦善荣共同向原告黄秋妹、方美菊赔偿695821.38元。 二、驳回原告黄秋妹、方美菊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费10964元，因适用简易程序审理，减半收取5482元，由原告黄秋妹、方美菊负担158元，被告平果县喜祥宾馆登记经营者苏仙丽、被告韦善荣负担5324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄源婷