wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1673号 原告：陕西正兴炉业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓一幢22802室，统一社会信用代码9161000006484152X8。 法定代表人：张科奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐智，系陕西沐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娇，系陕西沐邦律师事务所实习律师。 被告：四川省射洪川中建材有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村，统一社会信用代码915109227175570333。 法定代表人：林天德，系该公司董事长。 原告陕西正兴炉业有限公司与被告四川省射洪川中建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陕西正兴炉业有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西正兴炉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西正兴炉业有限公司撤诉。 案件受理费3463元，由原告陕西正兴炉业有限公司负担。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年八月六日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2824号 原告:薛某某,男,1973年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。 被告:刘某某,女,1982年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年11月14日,被告向原告分两次共借款17000元,未约定利息,被告向原告分别出具了借条。该借款经原告多次催要,被告迟迟不予归还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 刘某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张，该两张借条均以被告身份证复印件为背景，其内容分别为：“借条今借薛某某现金7000.00元(柒仟元整)用期一个月。借款人：刘某某2016年11月14日”、“借条今借薛某某现金10000.00元(壹万元整)还款日期壹个月。借款人：刘某某2016年11月14日”。被告刘某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述两张借条均予确认。 本院认为，被告刘某某向原告薛某某借款17000元未还的事实，有其为原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某某未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款17000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因本案借贷双方系自然人，双方未约定借款期间的利息，借款期间应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某借款17000元及利息(以17000元为基数，自2016年12月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  王开芝 二〇一九年八月八日 书 记 员  邵明娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4753号 申请执行人：张文辉,男，汉族，1990年1月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈丰林，男，汉族，1981年9月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。 关于张文辉与陈丰林借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6048号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4753号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈丰林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  区楚欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保115号申请人：刘乐梅，女，汉族，1980年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南历下分公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路362号彩云大厦1408号。被申请人：李芳芳，女，汉族，1987年4月2日出生，住肥城市。申请人刘乐梅于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李芳芳驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李芳芳驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月7日至2021年8月6日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月七日书记员  郑轲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1808号申请执行人:某某银行，住所地：金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：清非中心主任。被执行人：高某某，男，汉族，金昌市金川区人，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，金昌市金川区人，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，金昌市金川区人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人高某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人高某某于2019年8月5日偿还申请执行人30000元，被执行人王某某偿还申请执行人25256.83元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金双民督字第011号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年八月十三日书记员  黄发亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1725号之二申请人：孔佑军，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王言应，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初91号民事判决书，向被执行人王言应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王言应在中国建设银行6217000010080501540_156_1账户内存款人民币57420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月十九日书记员  陈 振
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3443号原告：王卫华，男，1969年4月18日生，汉族，身份证登记住址为湖北省蕲春县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付平申、张华江，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友国，男，1971年10月7日生，汉族，身份证登记住址为浙江省温岭市。原告王卫华诉被告陈友国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托诉讼代理人付平申到庭参加诉讼，被告陈友国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金243000元；2、判令被告支付原告自立案之日至款项还清之日的逾期利息（按同期银行贷款利率的6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营周转于2016年8月26日向原告借款500000元，后原告通过银行转账的方式向被告账户转账500000元，当天被告向原告出具书面借条予以确认收到上述款项，并承诺2017年7月15日前还清，随后被告于2017年12月6日向原告还款257000元，并约定余款243000元于2017年12月30日前还清。现借款期限届满，原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、原告居住证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条一张、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年8月26日被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告足额出借了借款，被告向原告出具借条确认借到原告借款本金500000元，并承诺于2017年7月15日前还清。2017年12月6日原、被告双方在前述借条下载明：“在2017年11月份陈友国已还款贰拾伍万柒仟元，下欠款贰拾肆万叁仟元，陈友国在2017年12月30日前还清”，被告对该内容予以签字确认。现因借款到期，被告未归还借款，原告遂诉至法院主张前述诉请。在庭审中，原告自认双方未约定借款利息。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款500000元的事实清楚、证据确实充分，被告现尚欠原告借款本金243000元，其未能按期偿还借款已构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金243000元的诉请有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款利息计算自起诉之日即2019年3月25日起至借款全部清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友国于本判决生效之日起十日内向原告王卫华偿还借款本金243000元；二、被告陈友国于本判决生效之日起十日内，以借款本金243000元为基数按照年利率6%向原告王卫华计算支付自2019年3月25日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元由被告陈友国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一九年八月十九日书 记 员  谭思祺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1346号之五申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初772号民事调解书，已向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江祥梅在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币657.27元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1237号申请执行人：张原坤，男，汉族，住卢氏县。被执行人：张志岗，男，汉族，住卢氏县。被执行人：张文备，男，汉族，住卢氏县。张原坤与张志岗、张文备民间借贷一案，张原坤依据本院（2019）豫1224民初901号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初901号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年八月二十日书记员 王垚力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6150号原告：陈勇，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王利国，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈勇与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告王利国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元、利息168000元及诉后利息（自2016年1月1日起至起诉之日止，按本金300000元、月利率20‰计算），合计418000元；被告还应支付诉后利息（按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，被告王利国以经营酒类销售资金紧张为由向原告陈勇借款300000元。被告王利国亲笔向原告出具借条一份并签名，并加盖了被告所在公司的财务专用章。后被告又出具还款计划一份，注明逾期付款按银行利息四倍支付自借款之日起的利息。后原告向被告索要借款，诉前被告以物抵借款50000元，尚欠借款250000元。被告依法应承担归还尚欠借款及支付利息的责任。被告王利国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告王利国向原告陈勇借款300000元，并出具借条一张交原告陈勇持有，未约定借款利息和还款期限。该份借条载明“今借到陈勇现金叁拾万元整￥300000.借款人王利国2013.4.23并加盖连云港市香坛酒业有限公司赣榆分公司财务专用章”。2017年5月1日，经原被告双方结算，被告王利国又重新出具一张借据交原告陈勇持有。该份借据双方约定，借到陈勇现金叁拾万元，月息1分，每年分两次支付利息（中秋节春节过后十日内)。本金分三年付清，每年付拾万，逾期不归还。本息按银行贷款四倍计息，并追加2016年全年利息（原借据自本还款计划签订之日作废）。2017年至2018年，原告陈勇在被告王利国处购买酒水，货款共计50000元。经原被告双方约定，酒水货款50000元冲抵本案借款本金。另2018年，被告王利国偿还原告陈勇借款利息4000元。诉讼中，原告陈勇将借款利息的诉讼请求变更为：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，以借款本金30万元为基数，按月息2分计算；自2017年1月1日起至还清之日止，以借款本金250000元为基数，按月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利国向原告陈勇借款300000元，已偿还借款50000元，尚欠借款250000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。经原被告双方结算，涉案借款约定了还款期限，被告王利国未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原被告双方约定逾期不归还本息，按银行贷款四倍计息，并追加2016年全年利息；因被告王利国未按照约定的期限偿还借款，故原告陈勇按照双方约定主张借款利息自2016年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算，不违反该约定及法律的强制性规定，本院予以支持。综上，对原告陈勇要求被告王利国偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付借款本金250000元及利息（利息分二段计算，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，以借款本金300000元为基数；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，均按年利率24%计算，其中扣除被告王利国已支付的4000元利息）。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告王利国负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一九年八月十四日法官助理 高停停书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2684号 申请执行人：纪永海，男，汉族，1965年5月3日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：邹宗坤，男，1974年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8583号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款55950.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十二日 书记员  郑云静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5762号 原告:宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:王宁刚，系该所主任。 委托代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:杨学忠，男，1969年2月15日出生，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区。身份证号:XXXX 原告宁夏灜智律师事务所与被告杨学忠委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灜智律师事务所的委托诉讼代理人白金虎到庭参加了诉讼，被告杨学忠经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏灜智律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付律师代理费13889.35元，交通费2000元，合计15889.35元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2018年11月19日，原告与被告签订了《委托代理合同》，合同约定:“被告因交通事故人身损害赔偿事宜，原告为被告提供咨询服务及代办有关索赔等事宜。被告在实际收到赔偿款当日,应向原告支付相应的律师代理费。如被告未按约定支付律师代理费,须按拖欠律师代理费总额的千分之五每日向原告支付违约金。”合同签订后，原告在授权范围内履行代理职责。根据宁夏回族自治区同心县人民法院出具的(2018)宁0324民初4154号民事判决书，原告为被告争取赔偿款共计16466.59元;根据2019年3月18日在中国人民财产保险公司签订的交通事故赔偿协议书，原告为被告争取赔偿款共计116129.14元;被告需向原告支付代理费共计19889.35元，交通费2000元，合计21889.35元，后经原告几次催告，被告只支付了部分代理费6000元，剩余15889.35元仍拒绝向原告支付。被告的上述行为严重已违反了与原告之间签订的合同条款,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至法院,诚望判如所请。 被告杨学忠经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日原告与被告经协商签订了一份《委托代理合同》，合同约定:被告因交通事故人身损害赔偿事宜，委托原告提供咨询及代办有关索赔等事宜。原告索赔服务实行“后收费”制，即在被告实际收到赔偿款当日,再收取律师代理费。律师代理费为被告实际获得赔偿款的百分之拾伍。双方特别约定如被告分批获得赔偿款，则分批按约定比例支付律师代理费；如被告获得任何一批赔偿款的当日，未向原告支付律师代理费，则须向原告偿付全额律师代理费,并按拖欠律师代理费总额的千分之五每日向原告支付违约金。合同签订后，原告按约在授权范围内为被告履行了代理职责，原告在宁夏同心县人民法院作出的(2018)宁0324民初4154号民事判决书中为被告获得赔偿款16466.59元;2019年3月18日在中国人民财产保险公司签订的交通事故赔偿协议书中为被告获得赔偿款共计116129.14元，合计132595.73元，按约定比例被告应向原告支付代理费19889.35元和此前约定的交通费2000元，共计21889.35元。后经原告追要，被告支付了代理费6000元，剩余15889.35元未付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告按约为被告因交通事故索赔提供了诉讼代理和向保险公司索赔事宜等法律服务，被告就应当按约向原告支付的律师代理费，被告因原告的代理行为获得交通事故赔偿款132595.73元，按约应向原告支付律师代理费19889.35元和双方约定的交通费2000元，被告除支付6000元外，下剩未偿付部分的律师代理费应承担偿付责任。原告的上述诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下： 被告杨学忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁夏灜智律师事务所的律师代理费13889.35元和交通费2000元，共计15889.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告杨学忠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年八月八日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初710号原告：王进兴，男，1957年5月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王伟，女,1985年1月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。被告：顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村南，组织机构代码A0286×××。负责人：王德民，党支部书记。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。原告王进兴与被告顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会（以下简称湘王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王进兴的委托诉讼代理人王伟、刘治国，被告湘王庄村委会的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告承包的1.96亩土地承包期限延长至2032年：2.请求法院判令第三人北京市顺义区大孙各庄镇人民政府、北京市顺义区人民政府向原告颁发土地承包经营权证：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民，原告从1994年实际承包涉案土地1.96亩，当时正是国家实行家庭联产承包的第二轮，原被告2002年1月就涉案土地签订《养殖土地承包合同》，当时《农村土地承包法》还没有制定实施，被告还是按照家庭联产承包第一轮的15年期限约定的承包期。依据2003年3月1日起实施的《农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年：特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”的规定，原告承包土地的承包期应为30年。依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及中国共产党第十九次全国代表大会“保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长三十年”的精神，被告不落实国家土地承包政策，不将原告承包土地的承包期延长至30年，不给原告发放土地承包经营权证，被告不仅违反了农村土地承包法保护农村土地承包关系长期稳定的规定，也侵害了原告承包土地的权利。原告一直按合同约定交纳承包费，并多次向被告提出延长土地承包期，也多次向第三人信访反映要求发放权证，但均未得到解决。无奈原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告湘王庄村委会答辩称：不同意原告的诉求。双方的承包合同已经到期，原告占用涉诉土地没有事实和法律依据，是违法的，原告的诉求没有依据。本院经审理查明：2002年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《养殖土地承包合同书》。合同书主要约定：一、甲方权利和义务。1.将村北边土地1.96亩承包给乙方，98年至2000年每年每亩上交甲方提留款200元，以后每隔三年根据物价上涨指数调整一次，承包期为十五年不变。二、乙方权利和义务。1、按规定日期（每年6月20日至7月1日）向甲方交纳当年土地承包款。该合同还约定了其他内容。原告提交收据显示，原告向被告交纳了2017年、2018年、2019年的土地租金。上述事实，有原告提交的养殖土地承包合同书、收据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：所谓家庭承包是以集体经济组织内部的农户家庭为单位，以家庭人口为依据，人人有份的土地承包经营方式，具有强烈的农村社会保障和福利功能，是农民赖以生存的基础，承包方是农村集体经济组织内部各家庭成员组成的农户，法律对承包原则、承包程序、当事人的权利和义务都有明确规定。故，本案原告承包涉诉土地是否属于家庭承包需要看承包的实际过程及程序是否符合家庭承包的法律规定以及诉争承包地的功能等方面的证据情况。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告延长涉诉土地的承包期限至2032年，原告应对其承包涉诉土地属于家庭承包等事实承担举证证明责任。现原告提供的证据尚不足以证明其承包涉诉土地属于家庭承包这一基础事实，故本院对原告要求被告延长涉诉土地承包期的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进兴的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王进兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一九年八月二十八日书记员  杨 征
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初319号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冀某，女，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住呼市赛罕区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李志恒、于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人冀某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、潘某出庭支持公诉。被告人冀某及其辩护人于克鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90cm的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，在场民警、辅警在制止过程中，云某1被冀某用木棍打了左前臂，诊断为左臂外伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冀某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称只打了一个民警。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人冀某构成妨害公务罪没有异议；2、被告人量刑情节：（1）公安派出所在送达传唤证的行为存在过错，送达是6、7个人在晚上去的被告人家里，且被告人丈夫身患疾病年龄较大，应在被告人家中询问；本案涉及的行政案件源于张桂芝及其丈夫打伤被告人冀某事件，但是派出所至今没有对张桂芝及其丈夫任何处分；（2）被告人冀某的丈夫身患疾病需要照顾，应对被告人从轻处罚；（3）被告人冀某认罪态度好，且属于初犯、偶犯，主观上属于临时起意。综上，应当对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90cm的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）证明、工作证复印件及人民警察证复印件。证实云某2系呼和浩特市公安局赛罕分局警务辅助人员，云某1系太平庄派出所所长；（2）病情证明书。证实云某2伤情诊断为左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤；（3）传唤证二份。证实被告人冀某因涉嫌故意毁坏公私财物被依法传唤，传唤其于2019年5月10日10：15前到赛罕区公安分局太平庄派出所接受询问；董仲堂因涉嫌殴打他人被依法传唤，传唤其于2019年5月10日10：14前到赛罕区公安分局太平庄派出所接受询问；（4）木棒图片。证实被告人冀某殴打辅警云某2时使用木棒的外观情况；（5）人口基本信息。证实被告人冀某已经达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人赵某证言。证实太平庄派出所云某1带领云某2等人出警，被告人冀某明知警察执行公务仍用木棍打辅警云某2的事实经过；（2）证人云某1证言。证实太平庄派出所云某1带领云某2等人出警，被告人冀某明知警察执行公务仍用木棍殴打云某2的事实经过。3、被害人云某2陈述。证实太平庄派出所所长云某1带领云某2等人执行公务过程中，冀某用木棍打了辅警云某2的事实经过。4、被告人冀某供述与辩解。证实被告人冀某用木棍打了正在执行公务的警察的事实经过。5、视听资料。（1）现场视频。证实被告人冀某不配合民警执行公务并用木棍打了民警；（2）讯问视频。证实公安机关讯问被告人冀某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人冀某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举云某1诊断书、受伤照片，被告人提出只打了一个人，本院认为与本案无关不予采信。本院认为，被告人冀某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人冀某用木棍打了云某1左前臂的指控，经查证，与在案证据被告人冀某供述、证人赵某及云某1证言、被害人云某2陈述、现场视频不符，故对该部分指控本院不予支持。对于辩护人提出公安机关在送达传唤证的行为存在过错的意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人冀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 许俊芳 二〇一九年八月二十一日书 记 员 葛丽媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2959号申请执行人：王彬，男，1983年10月17日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人王彬与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月五日书记员  王 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6678号原告：翟灯选，男，1957年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘龙，男，1988年10月2日出生，汉族，现地址不详。被告：河南省立可得轻型房屋研发有限公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口东100米304号，组织机构代码：914109003972556682。法定代表人：王广涛,该公司经理。第三人：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会，村主任翟潮林。负责人：翟潮林，该村村主任。原告翟灯选诉被告刘龙、河南省立可得轻型房屋研发有限公司、第三人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行了审理。原告翟灯选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租15000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起被告租用原告房屋，租用期限1年4个月，每月800元，共计12800元，另被告在租期间使用电费及损坏物品并将原告摔伤等共计2200元，被告于2015年7月25日给原告出具一份证明，后经原告多次催要未果形成纠纷，故诉至法院。本院认为，原告起诉二被告后，未提供二被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟灯选的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月一日书记员  李 凡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终224号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建明，男，汉族，1973年10月7日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省谷城县，住谷城县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人李建明犯危险驾驶罪一案，于2019年6月5日作出（2019）鄂0606刑初355号刑事判决，以被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李建明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李建明撤回上诉。湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年八月十六日书记员 许文致君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1327号原告：张咪,女,1990年5月21日出生,仡佬族,住贵州省遵义市道真自治县。被告：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地遵义市道真自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。法定代表人：王成勇，系该公司经理。原告张咪与被告贵州成勇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咪到庭参加了诉讼，被告贵州成勇建筑工程有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张咪向本院提出诉讼请求：请求判令被告贵州成勇建筑工程有限公司支付工资24000元。事实及理由：原告张咪于2016年7月2日进入被告单位工作，担任预算职务，口头约定月薪6000元，原告一直按照被告单位要求按时工作，被告已按口头约定给付了工资，但从2017年8月起，被告迟迟不支付原告工资，因原告无其他经济来源，被迫生活压力于2017年11月22日辞职离开被告单位，被告累计共欠原告四个月的工资24000元。后经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求实现前述请求。被告贵州成勇建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张咪受被告贵州成勇建筑工程有限公司雇请，到被告贵州成勇建筑工程有限公司劳动。原告张咪2017年7月份以前的工资，被告贵州成勇建筑工程有限公司已按约定给付，但从2017年8月起，被告贵州成勇建筑工程有限公司未支付原告工资，原告遂于2017年11月21日辞职离开被告贵州成勇建筑工程有限公司，被告贵州成勇建筑工程有限公司向原告张咪出具欠条一张，该欠条载明：“今贵州成勇建筑工程有限公司，欠张咪同志2017年8月至11月份共四个月工资，合计24000元（大写：贰万肆仟圆整）”。此后经原告张咪多次催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令被告贵州成勇建筑工程有限公司支付所欠的工资24000元。本院认为，原告受雇在被告贵州成勇建筑工程有限公司劳动的事实清楚，债权债务关系明确。原告在被告贵州成勇建筑工程有限公司离职时，被告已向原告出具了24000元的欠条一张，在原、被告之间形成了债权债务。现原告要求被告支付所欠的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告贵州成勇建筑工程有限公司应当履行给付原告张咪工资24000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州成勇建筑工程有限公司经本院送达开庭传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州成勇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张咪工资24000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张咪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年八月二十八日书记员  杨 领
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1906号原告：徐秋风，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县，现住。被告：郑西安，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李佳媚，女，1979年8月7日出生，住河南省太康县。被告：郑小兵，男，1976年7月29日出生，住河南省武陟县。原告徐秋风诉被告郑西安、李佳媚、郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋风到庭参加诉讼，被告郑西安、李佳媚、郑小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐秋风向本院提出诉讼请求：1.判令郑西安、李佳媚偿还借款本金伍万叁仟元整（￥53000元），利息按月利息2%计算至实际还款之日（截至2019年3月27日利息暂计23320元）。2.判令郑小兵对第一项请求的事项承担连带保证责任。3、判令本案的诉讼费用由郑西安、李佳媚、郑小兵共同承担。事实与理由：2017年1月，郑西安、李佳媚因在河南省农村信用社的贷款逾期未归还，2017年5月30日郑西安、李佳媚向徐秋风借款53000元偿还逾期贷款，由郑小兵为该笔借款承担连带保证责任。当天徐秋风从名下的农信卡提取现金53000元交于郑西安，其将53000元用于偿还银行贷款。按照借条约定，郑西安、李佳媚未在一年内偿还借款，需向徐秋风按月利率2%支付利息。徐秋风多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。郑西安、李佳媚、郑小兵未做答辩。郑西安、李佳媚、郑小兵未出庭答辩，也未对徐秋风所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对徐秋风举证未提出质疑和反驳意见，本院确认徐秋风所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，郑西安、李佳媚向徐秋风借款53000元用于偿还到期银行贷款，并出具借条，郑小兵作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。借条载明：“今借到现金伍万叁仟元整（￥53000元），月息2分，一年内还清不计利息，一年不还利息正常结算。借款人：郑西安、李佳媚；担保人：郑小兵；落款日期为2017.5.30”。到期后，郑西安、李佳媚、郑小兵一直未归还借款及利息。本院认为，徐秋风与郑西安、李佳媚之间系民间借贷纠纷。郑西安、李佳媚向徐秋风借款53000元事实清楚，证据充分。郑西安、李佳媚应当按照约定偿还借款。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现徐秋风诉请郑西安、李佳媚偿还53000元借款，本院予以支持。按照借条约定，借款人郑西安、李佳媚在1年内未还清借款，则该53000元按照月息2分自借款之日起即2017年5月30日计付利息，表明借贷双方约定借期内利息为月息2分，徐秋风主张支付自2017年5月30日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，予以支持。根据郑西安、李佳媚出具的借条，双方未约定借款期限，徐秋风起诉之日即为债务履行期届满之日。郑小兵与徐秋风未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、郑小兵应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐秋风于2019年7月12日向本院起诉之日即系主债务履行期届满之日，徐秋风要求郑小兵承担保证责任，属于在保证期间内向保证人郑小兵主张保证责任，故郑小兵作为案涉借款保证人应当承担连带保证责任。郑小兵偿还借款后有权向郑西安、李佳媚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑西安、李佳媚于本判决生效后十日内偿还原告徐秋风借款53000元及利息，利息自2017年5月30日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止。二、被告郑小兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1708元，公告费560元，由郑西安、李佳媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙保忠审 判 员  高金旺人民陪审员  冷永亮二〇一九年八月六日书 记 员  柴 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23151号原告卡地亚国际有限公司(CARTIERINTERNATIONALAG)，住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号。法定代表人BAREILLEGérard。被告深圳市卡迪森表业有限公司，住深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园E栋8楼，统一社会信用代码91440300082463964F。法定代表人李晓女。被告李晓女，女，汉族，1969年8月29日生，户籍地址浙江省永嘉县，原告卡地亚国际有限公司诉被告深圳市卡迪森表业有限公司、李晓女不正当竞争纠纷一案中，原告卡地亚国际有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市卡迪森表业有限公司、李晓女名下价值300000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告卡地亚国际有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市卡迪森表业有限公司、李晓女名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年八月二十八日书 记 员 王振（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2410号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：于广业，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：孙晓宏，女，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于广业、孙晓宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙家博到庭参加了诉讼，被告于广业、孙晓宏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于广业、孙晓宏偿还贷款本金297737.26元，利息25663.31元，罚息9463.45元，复利2285.25元（截止2018年12月4日）及自2018年12月5日始至实际给付之日止按合同约定计息办法产生的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利）；2、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年12月19日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，以月利率1.34%计息，等额本息方式还款，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准50万元额度申请，并依约放款。现被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2018年12月4日，被告尚欠贷款本息合计335149.27元，对此原告曾多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。被告于广业未提交书面答辩意见。被告孙晓宏未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告于广业、孙晓宏向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写了编号为412250818的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。落款处，被告于广业在借款人处签字，被告孙晓宏在借款人配偶处签字。2015年1月21日，原告制作了编号（与合同编号一致）为139149004795的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号（与借据编号一致）为1391490047950001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××52，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。落款处均由被告于广业签字捺印。截至2018年12月4日，被告于广业共欠贷款本金297737.26元，利息25663.31元，罚息9643.45元，复利2285.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于广业、孙晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告于广业未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金297737.26元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告孙晓宏对上述贷款本金及利息、罚息和复利承担连带清偿责任问题，被告孙晓宏作为被告于广业的配偶，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广业、孙晓宏于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金297737.26元、利息25663.31元、罚息9643.45及复利2285.25元（截至2018年12月4日，自2018年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，公告费800元，由被告于广业、孙晓宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 何 彬人民陪审员 李同同二〇一九年八月二十日法官 助理 刘 丽书 记 员 张青楠
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执447号 因被执行人黄昌菊（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十六日 （院印）
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执763号之二申请执行人：张虎，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：郑刚，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住保康县歇马镇横河村4组。现住保康县。本院在执行张虎与郑刚因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚在保康县马桥镇鸡公岭村4组有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑刚在保康县马桥镇鸡公岭村4组的房屋一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 董 啸二〇一九年八月十三日书记员 杨烈霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23968号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市铂思琳门诊部有限公司，住所地广州市越秀区环市东路376号3楼302房。法定代表人：林燕明。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市铂思琳门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1400号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：秦明，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。北京恒元信业信息技术有限公司与秦明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679249号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人秦明住山东省济南市莱芜区鹏泉街道办事处秦家洼村荷塘北街72号，在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679249号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初330号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李翔，男，1988年1月12日生于云南省蒙自市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市，因本案于2019年7月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月29日3时30分许，被告人李翔醉酒后驾驶车牌号为：云Ａ×××××号小型轿车沿永善街由东向西方向行驶至银杏路佳雨农业发展有限公司路段时，被告人李翔驾驶的车辆撞击到蒙自市佳雨农业发展有限公司门口卷帘门，造成云Ａ×××××号小型轿车与商铺卷帘门不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李翔的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.5mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人李翔承担此次交通事故的全部责任。案发后，交警对在现场的李翔进行口头询问调查。公诉机关认为，被告人李翔醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人李翔在民警进行排查询问时主动交代其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人李翔拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至7000元。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任、自首、且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7028号原告：吕青芝，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。原告吕青芝与被告东莞市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吕青芝于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕青芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕青芝撤诉。本案受理费减半收取为568.75元（原告已预交），由原告吕青芝负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月二十六日书记员 麦葵芳黄雪兴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6453号 上诉人（原审被告）：安徽省鑫钻娱乐有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司于2019年8月29日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1784号 申请人：罗开稳，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：胡吉明，男，住贵州省普安县。 被申请人：罗辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：程文鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 罗开稳与罗辉、程文鹏劳务合同纠纷一案，申请人罗开稳于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8570元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉、程文鹏银行存款8570元，保全期限为2019年8月23日至2020年8月22日。 本裁定立即执行。 案件申请费105.7元，由申请人罗开稳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢莉平 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 力
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执624号 申请执行人陆家祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人韦善文，男，1970年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦善文的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人韦善文名下没有任何房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人韦善文名下没有任何车辆登记在册。据各大银行反馈，被执行人韦善文名下没有存款可供执行。被执行人韦善文目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦善文目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1258号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1230号关于申请执行人王正得与邹鹏飞机动车交通事故纠纷一案，(2018)鄂2801民初5442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初5442号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年八月二十七日书记员  张建
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执221号 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行初16号原告杨康，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告虞城县民政局，住所地河南省虞城县兴文路。法定代表人王泽江，系该局局长。第三人杨丹丹，女，1985年5月4日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理原告杨康诉被告虞城县民政局撤销婚姻证明一案中，原告杨康于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨康自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨康撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨康负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年八月七日书 记 员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3862号之一原告：孟波，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郑士俭，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地山东省邹城市。原告孟波与被告郑士俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孟波提出的诉讼请求：1．被告偿还20000元本金。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日原告因被告借钱未还而向被告讨要，被告不同意偿还并报警，在公安局调解后被告为原告出具了借条。但被告至今未偿还借款。被告郑士俭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：1．本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告系山东省邹城市张庄镇烟庄村村民且长期在该地居住，因此本案应移送至山东省淄博市淄川区人民法院管辖。2．被告从未借过原告的任何款项，原告曾就本案向山东省邹城市人民法院起诉，后于2018年10月16日主动撤回了起诉。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖，双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，未约定履行地点的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告请求被告偿还借款，争议标的为给付货币，双方对履行地点未作约定，因此接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，因此原告所在地的河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告郑士俭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一九年八月十九日书记员  刘 蕊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初5763号 原告：孔维明，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被告：曹新伟，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：马杏君，女，1975年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告孔维明与被告曹新伟、马杏君修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孔维明的委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告曹新伟、马杏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维明向本院提出诉讼请求：1、判令曹新伟、马杏君支付汽车修理费35570元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：曹新伟名下苏Ｃ×××××重型自卸货车一直在其处修理，其中2016年、2017年共产生修理费35570元。曹新伟、马杏君系夫妻。该款经其多次催要，曹新伟均拒绝支付。 被告曹新伟、马杏君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在曹新伟名下的苏Ｃ×××××重型自卸车一直在孔维明处修理。其中2016年及2017年间共产生汽车修理费35570元。 另查明，因曹新伟拖欠孔维明汽车修理费未支付，孔维明于2019年1月8日在宜兴市上堵在曹新伟运输车前面。宜兴市公安局杨巷派出所接警后到现场，曹新伟认可修理费，但认为孔维明修理的材料以次充好，并且还偷其邮箱里面的汽油，故拒绝支付孔维明修理费用、材料费等。民警告知其曹新伟如发现孔维明有以次充好、偷盗等行为，可以向工商、质检和公安部门反映，曹新伟仍拒绝支付。 上述事实，有修理费单据、接处警工作登记表、车辆登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，曹新伟将自己的车辆交由孔维明修理，且认可修理费用，应当支付该修理费用。故对孔维明要求曹新伟支付修理费35570元及自起诉之日即2019年5月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失的主张，理由正当，本院应予支持。对孔维明要求其妻马杏君共同承担偿还责任的主张，因未能举证证明曹新伟以家庭名义进行经营，经营收入用于家庭，故对其主张，本院不予支持。曹新伟、马杏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹新伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔维明修理费35570元及自2019年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 二、驳回孔维明对马杏君的诉讼请求。 若曹新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取345元，财产保全费420元，合计765元，由曹新伟负担。孔维明预交诉讼费765元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，曹新伟应负担的765元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇一九年八月十六日 书记员 陈思思
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初515号   原告：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，住奎屯市。   委托诉讼代理人：于浩，系温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。   被告：皇超亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住温泉县。   原告张保同与被告皇超亮返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保同及其委托诉讼代理人于浩，被告皇超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张保同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的110型清粮机一台；2.赔偿因非法侵占原告清粮机期间而给原告造成的直接损失72000元，（2018年8月20日至2018年10月20日，共计60天，每天1200元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日被告将原告的清粮机借去使用，双方约定2018年8月20日归还，到期经多次催要，至今未还，期间经当地公安机关出警三次要求被告归还未果，后又经温泉县人民法院住该村工作组工作人员对其劝说，被告拒不归还，导致我在夏收以及秋收期间无法经营创收，给原告造成直接损失72000元。   被告皇超亮辩称，我和原告不认识，没有借过他的110清粮机，所以不存在归还清粮机和赔偿损失的问题。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.处警信息采集表1份，证明皇超亮与黄流江是同一个人；2.供销合同（复印件）一份，证明110清粮机属原告所有；3.机器使用协议一份，证明当时让被告使用清粮机三天，被告至今未归还；4.证人孙全民证言，主要内容是：110清粮机是原告存放于孙全民处的，2017年秋天，孙全民将机器存放于温泉莫托粮站，2018年六月在被告家门口发现110清粮机，当时向被告说明该机器属于原告，要求被告归还，被告以孙全民支付其拖欠劳务费，方能归还清粮机为由拒绝归还；2018年8月，原告因向被告索要清粮机发生纠纷，孙全民到场后告知被告，现无款支付其劳务费，要求被告将清粮机使用三天后归还原告，被告至今未归还。5.证人刘修海证言，主要内容是：清粮机所有权属原告所有，2018年8月，原告和孙全民要求被告归还清粮机时，被告答应使用三天后归还。   被告皇超亮对原告出示的上述证据发表如下质证意见：   对证据1的真实性、关联性均认可；证据2的真实性、关联性不认可；证据3的真实性认可，但认为当时孙全民承诺三天内支付拖欠劳务费，被告答应三天后归还清粮机，孙全民至今未支付劳务费，所以未归还清粮机；证据4、证据5的真实性不认可，清粮机是孙全民以冲抵其拖欠被告劳务费而交付被告的，证人刘修海与原告是干亲家，其证言不能相信。   本院对原告出示的上述证据经开庭质证，认证如下：   庭审中被告亦自认有部分村民称其为黄流江，对证据1的证明效力予以认定；综合本案其他证据，能够确认本案清粮机所有权属于原告，因此对证据2证明效力予以确认；证据3的真实性予以确认，但综合本案其他证据，证据3中被告使用三天后归还清粮机，应该附有条件，即孙全民向被告支付拖欠劳务费，被告向原告归还清粮机，故对证据3的关联性不予认定；证据4、证据5中关于清粮机所有权属于原告的证言予以采信，其余部分不予采信，因证人刘修海与原告关系亲密，本案与证人孙全民有利害关系。   被告皇超亮为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：   1.证人崔玉红、范明甫、王宗刚的证言，主要内容是：孙全民因拖欠被告劳务费5万余元，将本案清粮机于2017年以冲抵劳务费交付被告；2.证人杨建武、雷超的证言，主要内容是：2017年10月，杨建武、雷超向孙全民索要债务时，温泉县人民法院执行局正在办理执行案件，孙全民是被执行人，当时法院要扣押孙全民的清粮机，孙全民当时称该机已经给被告冲抵债务，属于被告所有，执行局因此没有扣押。   原告对被告皇超亮出示的上述证据发表如下质证意见：   对证据1、证据2不予认可。   本院对被告皇超亮出示的上述证据经开庭质证，认证如下：   原告未提出五位证人与被告有特殊的亲密关系，五位证人证言无相互矛盾，且证明方向一致，均证明孙全民拖欠被告几万元劳务费，将本案清粮机冲抵劳务费交付被告。对证据1、证据2的证言本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：本案110型清粮机所有权属于原告所有，原告将该机交付孙全民管理后，孙全民于2017年10月将清粮机交付被告以冲抵其所欠劳务费，2018年8月，原告发现被告使用清粮机，要求被告归还，被被告拒绝，孙全民到场后经协商，被告向原告出具一份机器使用协议，载明使用三天后交还原告。三天后被告没有归还清粮机，原告因此报警，警方以民事纠纷为由未作处理；庭审中孙全民证明，当时告知被告，所欠劳务费无款支付，让被告使用三天后将清粮机归还原告；被告辩称，当时孙全民答应三天内支付其所欠劳务费，但孙全民未履行承诺，因此，未归还清粮机。   本院认为，涉案110型清粮机所有权人是原告，他人无处分权，因此，原告要求被告返还清粮机的请求，理由充分，证据确凿，应予支持；原告要求被告赔偿损失72000元，但未提供事实依据和证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后三日内被告皇超亮将清粮机返还原告张保同。   二、驳回原告张保同的其他诉讼请求。   案件受理费1600元，减半收取800元（原告张保同已预交），由被告皇超亮承担100元，原告张保同承担700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判长 马德荣   二O一九年八月三十日   书记员 其其克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8556号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈昌发，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈昌发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计23929.80元（其中透支本金19999元、利息2106.84元、滞纳金及逾期还款违约金1162.71元，其他费用661.25元，利息暂计至2018年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年3月31日。卡号：62×××44。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月2日，被告尚欠透支本金19994元、利息3850.45元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金19994元及利息（截止至2019年7月2日为3850.45元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈昌发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19994元及利息（利息计算标准：截至2019年7月2日的利息为3850.45元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为398.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈昌发负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3407号原告：金永珍，女，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：郎朝会，女，1979年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陆照优，男，1977年3月14日生，广西百色市人，住贵州省兴义市。原告金永珍诉被告朗朝会、陆照优民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告金永珍到庭参与诉讼，被告朗朝会、陆照优经本院于2019年6月7日在《黔西南日报》第8653号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金永珍向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率2%从2018年4月11日起计算至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息8800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月11日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%，按月支付，即每月支付1000元利息，到期后一次性归还本金。被告郎朝会向原告提供其本人于2011年购买的“中兴-幸福里小区”商品房买卖合同，被告陆照优提供其金兴驾校教练员名片作为偿还能力保障。被告出具借条当时，原告将借款如数支付了被告。被告借款至第一个月付息日，未准时付息，拖延至2018年4月16日，才通过银行转款一次性支付了原告2个月利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朗朝会、陆照优未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告持二被告为借款人于2018年2月11日出具的借款金额为4万元的借条一份诉请二被告偿还该款，并支付利息。但该借条未载明利息及还款期限。原告自述，该款系以现金方式支付，二被告于借款当时支付了其1000元利息，后于2018年4月16日一次性支付了其2个月共计2000元利息。此后利息未在支付，本金亦未偿还，原告为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，此有原告提交两被告出具借条在卷证实。该借条载明了出借人、借款人、借款金额，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告已向被告履行借款支付义务，被告应履行还款义务，因借条未书面约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，原告提交的借条虽载明借款金额为4万元，但原告自述被告于借款当日支付了其1000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本案借款本金应为39000元，故原告诉请二被告偿还借款4万元的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的二被告出具的借条未书面载明利息，视为不支付利息，但二被告向原告借款后长期不还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。因借条未载明还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日即2019年3月26日起计付。对于审理中，原告自认二被告借款后支付了其2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，视为二被告自愿支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎朝会、陆照优共同于本判决生效之日起十日内偿还原告金永珍借款39000元及利息，利息按年利率6%从2019年3月26日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告金永珍其余诉讼请求。案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告郎朝会、陆照优共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 华人民陪审员 李 琼人民陪审员 李卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员 郑新新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2478号原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，住所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人张园丽，职务行长。委托代理人肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告张银，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址四川省三台县。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行诉被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告张银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2018年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：30842.56元未予以归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：29964.02元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（违约金、分期手续费）等（截至2018年11月15日止利息为：582.28元，费用为：296.26元）；以上共计：30842.56元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告张银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组:1、营业执照复印件一份，2、金融许可证复印件一份，3、被告身份证复印件一份，证明：原被告诉讼主体适格。第二组：1、工作证复印件一份，2、中国银行信用卡个人申请表复印件一份，3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件一份，4、中国银行云南分行信用卡风险提示单，五、照片一张；证明：1、被告于2016年8月18日向原告申领信用卡，在被告充分了解并清楚地知悉中银云南惠游卡相关信息的前提下，被告明确愿意遵守领用合约的各项规定，原告给被告办理了中您云南慧游卡；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约中详细约定了免息期利息、逾期还款违约责任、滞纳金、管辖权以及实现债权费用的承担。第三组：1、张银欠款金额明细及计算依据复印件一份，2、云南分行银行卡对账单复印件一份，证明：被告持卡消费，透支本金29964.02元，截止2019年7月26日，透支利息4480.37元，还款违约金、滞纳金、分期手续费等5664.19元，合计40108.58元。被告张银经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张银经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告的机构代码为4539166006。被告张银于2016年8月18日签署了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理卡面代码为“6118”的“中银云南惠游卡”，申请表中被告签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还本付息。截止2019年7月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金29964.02元，利息4480.37元，滞纳金5664.19元，共计40108.58元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告张银签署的《中国银行信用卡个人申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告张银使用信用卡消费，未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2019年7月26日的信用卡透支本金29964.02元，利息4480.37元，滞纳金5664.19元，并支付2019年7月27日起至款项全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费等（以《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。本案中，并未产生公告费、邮寄费，故本院不予支持。被告张银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行截止2019年7月26日的借款本息及滞纳金共计40108.58元，并支付2019年7月27日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等（按约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元由被告张银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年八月二十八日书 记 员 胡彩燕
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：江西省南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。负责人：方灏，系该行行长。委托诉讼代理人：熊志君，男，系该行营业部主任。特别授权。被告：陈少明，男，汉族，南丰县人，被告：张清华，女，汉族，南丰县人，被告：江西省天晟包装有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华。被告：张子欣，女，汉族，南丰县人，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告陈少明、张清华、江西省天晟包装有限公司（以下简称“天晟包装公司”）、张子欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志君到庭参加诉讼，被告陈少明、张清华、天晟包装公司、张子欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天晟包装公司立即归还原告借款本金975万元，结算至2019年7月21日利息共计127168.19元，之后的利息待算；2、判决原告对被告天晟包装公司提供的工业用房地产及被告张清华、陈少明提供的商用房地产等抵押物，享有抵押优先受偿权；3、被告张清华、陈少明、张子欣对被告天晟包装公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天晟包装公司分别于2018年10月24日、12月26日签订了两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》、一份《最高额保证合同》和一份《保证合同》，上述合同约定：１、借款本金分别为475万元、500万元；２、被告天晟包装公司对上述借款以其公司所有的工业地产与房产抵押担保，对其中500万元的借款，被告张清华、陈少明以其名下的商铺抵押担保；3、被告张清华、张子欣、陈少明对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了借款。借款后，被告天晟包装公司仅支付借款利息至2019年4月20日，现该借款已逾期，且被告天晟包装公司及被告陈少明已出现多起诉讼并败诉，已明显不能履行到期债务，故原告向被告天晟包装公司送达了《贷款提前到期通知书》，宣布上述两笔借款于2019年4月11日提前到期。截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金合计975万元，计算至2019年7月21日的利息共计127168.19元。被告陈少明、张清华、天晟包装公司、张子欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时，原告提交的证据：1、2018年10月24日、12月26日原告与被告天晟包装公司签订的两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为475万元和500万元，借款期限均为一年，其中472万元借款利率按同期同档次基准利率上浮35%，500万元借款为固定利率（基准利率定价），借款逾期均按执行利率上浮50%计收罚息；2、被告天晟包装公司于2018年10月24日、12月26日向原告出具的两份《借款凭证》；3、2017年1月20日、2018年12月26日，原告与被告陈少明、张清华、张子欣分别签订了一份《最高额保证合同》和一份《保证合同》，约定为借款人所借款项在1500万元和500万元范围内承担连带保证责任；4、2017年1月20日、2018年12月19日，被告天晟包装公司、被告陈少明与被告张清华分别与原告各签订了一份《最高额抵押合同》：A、被告天晟包装公司以其公司所有的土地、厂房及办公楼抵押担保1500万元；B、被告陈少明、张清华以其所有的坐落在桔都大市场的房产及地产，为其中的500万元借款抵押担保1083000元，产权证号；5、两份《贷款提前到期通知书》。原告通知被告天晟包装公司所借款项本息全部提前到期，被告天晟包装公司加盖了单位印章、被告张子欣签名确认。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利。本院对上述证据经审查后予以确认，结合原告当庭陈述，本院对原告陈述的事实与证据所证明的内容予以确认：截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金合计975万元，计算至2019年7月21日的利息共计127168.19元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方意思真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效。被告天晟包装公司未按合同约定的时间偿付借款利息，已构成违约，且各被告已有多起债权债务诉讼，表明各被告已无偿还到期借款的能力，故原告要求被告天晟包装公司依照借款合同的约定提前偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天晟包装公司借款时，用其公司地产与房产抵押担保、被告陈少明与被告张清华以其所有的商铺为部分借款抵押担保，应分别依照与原告签订的《最高额抵押合同》的约定，承担相应的抵押担保责任。被告陈少明、张清华、张子欣系被告天晟包装公司借款的保证人，约定的保证形式为连带保证责任，故应依照合同约定，对被告所负债务承担连带清偿的责任。被告陈少明、张清华、江西省天晟包装有限公司、张子欣均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告江西省天晟包装有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告江西省天晟包装有限公司在本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款975万元及利息，计算至2019年7月21日的利息共计127168.19元，之后的利息从2019年7月22日起，按双方约定的利率计算至偿还借款本息日止；三、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行就被告江西省天晟包装有限公司用于抵押的地产及房产折价或者变卖、拍卖后的价款，在1500万元范围内享有优先受偿权；四、原告就被告陈少明、张清华用于抵押的商铺折价或者变卖、拍卖后的价款，在1083000元范围内享有优先受偿权；五、被告陈少明、张清华、张子欣对上述债务在抵押资产变现后未能清偿的部分承担连清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80341元，减半收取计40170.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年八月十五日书记员  付晨敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6697号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。法人代表：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：陈永华，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告陈永华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年八月十五日书记员  韩丹