wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执973号之十八被执行人陈志军，安阳市彰德路102号院Ｃ区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人陈志军在中国工商银行17×××08账户内存款人民币12628.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志军在中国工商银行17×××08账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月八日书记员 赵晓奎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4994号原告：邹德俊，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：陈亚，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地：江苏省阜宁县阜城街道城河北路65号。法定代表人：唐红力，该支行负责人。被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，住所地：江苏省南京市洪武路188号。法定代表人：张毅，该分行负责人。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，该公司董事长。被告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市玄武区北京东路42号。法定代表人：闵捷，该分公司负责人。被告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号法定代表人：王占峰，该公司董事长。原告邹德俊、陈亚与被告中国建设银行股份有限公司阜宁支行、中国建设银行股份有限公司江苏省分行、中国建设银行股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国华融资产管理股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告邹德俊、陈亚于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德俊、陈亚的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德俊、陈亚撤回起诉。案件受理费8180元减半收取4090元（原告已预缴），由原告邹德俊、陈亚负担。审判员  倪常春二〇一九年八月二十八日书记员  朱 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2197号申请执行人岳留柱，男，汉族，生于1968年5月8日，住禹州市。被执行人赵金榜，男，汉族，生于1955年5月12日，住禹州市。关于申请执行人岳留柱申请执行赵金榜借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初480号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金榜的银行存款50万元；或扣留、提取被执行人赵金榜的收入50万元；或查封、扣押被执行人赵金榜价值50万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月十九日书记员 ：周亚关
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3616号原告：吴兆志，男，1986年1月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：罗晓婷，女，1995年1月4日生，汉族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：薛兴伟，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告吴兆志诉被告罗晓婷、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴兆志委托代理人姜明及中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人薛兴伟到庭参加诉讼，被告罗晓婷经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兆志诉称：2019年1月15日11时55分，被告罗晓婷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路毛祁-八里路段131公里处，遇吴兆志驾驶小型轿车辽Ｃ×××××沿丹锡高速公路由东向西行驶至此，由于罗晓婷驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，致使原告车辆损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路三大队作出第210353420190000301号《道路交通事故认定书》，认定罗晓婷负此次事故的全部责任，吴兆志无责任。事故发生后，关于车辆修理费用，经协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失123290元，诉讼费由被告承担。被告罗晓婷未答辩。被告中华联合保险公司辩称：本次事故仅造成原告车辆的左前部相关损失，维修金额鉴定为108818元，实属过高，并且原告不提供维修发票且实际维修车辆，无法确定原告是否按照维修处理，所以我公司认为，按照维修方案定损不合理，事故车辆市值在12万元左右，应按照规定权属确定车辆损失，现车辆剩余部分具有较大价值，为避免不当得利风险，我公司仅同意按照规定权属处理，扣减残值确定原告车辆损失。经审理查明，2019年1月15日11时55分，被告罗晓婷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路毛祁-八里路段131公里处，遇吴兆志驾驶小型轿车辽Ｃ×××××沿丹锡高速公路由东向西行驶至此，由于罗晓婷驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，致使其所驾车辆发生刮撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。鞍山市公安局交通安全管理局高速公路三大队作出第210353420190000301号《道路交通事故认定书》，认定被告罗晓婷负事故全部责任，原告吴兆志无责任。上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；原告的驾驶证、行驶证、机动车登记证书，购车发票；被告罗晓婷的行车证、驾驶证、保险单；鉴定报告、鉴定费票据；施救费票据、路产赔偿费通知单及发票2张；事故现场照片；以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告罗晓婷负事故全部责任，原告吴兆志无责任，由此给原告吴兆志造成的损失由被告负全部赔偿责任。综上，原告吴兆志的各项经济损失为123290元（其中车损108818元，鉴定费7617元，施救费1850元，赔偿高速公路损失5005元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴兆志损失123290元；二、驳回原告吴兆志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告吴兆志已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付2765元给原告吴兆志。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  张 瀛二〇一九年八月五日书 记 员  马维聪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3364号原告：任金平，女，1959年11月19日出生，汉族，住温县。被告：田爱民，男，1969年12月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省温县。原告任金平诉被告田爱民、郑军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金平、被告田爱民及其委托诉讼代理人原耀明、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金平向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认二被告于2000年6月5日签订的《房产买卖协议》无效(原房产证号为:温字第××号;现房产证号为:温字第××号)。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由:原告与被告郑军为夫妻关系，二被告就位于温县温泉街道办事处建设街幸福里14号房屋于2000年6月5日签订的《房产买卖协议》，该房屋原房产证号为:温字第××号:现房产证号为:温字第××号，该房屋属于原告与被告郑军的夫妻共同财产。2000年6月5日，在原告不知情的情况下，被告田爱民与被告郑军签订《房屋买卖协议》，在原告及被告郑军均未到场、被告田爱民也未支付购房款的情况下，被告田爱民通过熟人关系将该房屋过户至被告田爱民名下，造成原告财产损失。该房屋所占用的土地属于集体土地，被告田爱民属于城镇居民，没有资格在该村购买房屋，被告田爱民通过熟人关系将涉案房屋违法过户至其名下，涉案房屋至今未能办理土地使用证。根据物权法等有关规定，请依法支持原告的诉讼请求被告田爱民辩称，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，且原告的起诉早已超过诉讼时效，撤销权已灭失，依法应予以驳回，具体理由为:一、原告的起诉超过诉讼时效、撤销权已灭失。1、超过诉讼时效。答辩人和郑军签订房屋买卖的时间为2000年6月5日，至今已达近二十年，合同签订后，答辩人即占有案涉房屋，且不说原告在签订房屋买卖合同的现场，但就案涉房屋距原告现住所很近，原告也早应该知道房屋买卖事宜，并早已超过三年。为此，根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，不应受法律的强制性保护。2、原告的撤销权灭失。《民法总则》第152条“有下列情形之一的，撤销权消失:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”根据该规定，原告的撤销权灭失。二、案涉房屋系答辩人善意合法取得。1、本案中所涉房屋是我和郑军商议、签订合同后，善意购买所得，在办理过户手续时，我和原登记房主郑军一同到场后，房产局才给我们办理了过户手续，并非原告诉状中所称的郑军未到场。2、我在和郑军协商、签订房屋买卖契约时，且不说原告在场，但就房产证上登记是郑军，而郑军又与原告系夫妻关系，我完全有理由相信郑军有权处置其房产，更有理由相信郑军的行为是其夫妻二人共同意思表示。三、我已全额支付了房屋价款且长期占有案涉房屋。我和郑军签订合同后，全额支付了房屋价款，有郑军给我出具的收条为凭，同时我和郑军签订合同后，已办理了房屋过户手续并实际占有案涉房屋，至今已达近二十年，原告的起诉完全是看房屋、宅院涨价后才欲违约要回房屋。综上，原告的起诉已过诉讼时效，撤销权已灭失，加上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。为此，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告郑军辩称，当时是有中间人去的，我没有见到田爱民，我只是和赵国庆签署了一些手续，过户我也没有去现场。剩下的五千元起诉过以后，赵国庆给我打了剩余款项。当时我给原告说是租给别人20年，没有说卖。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求确认二被告于2000年6月5日签订的《房产买卖协议》无效，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、房产所有权申请书，证明原来的房产是登记在郑军名下的。二被告无异议。2、房产买卖协议，证明这个买卖协议原告不清楚。被告郑军质证称，协议是我签的，但是买方我认为不是田爱民签的。被告田爱民对协议复印件真实性无异议，但恰恰证明了原告举证该协议证明原告已经知道这个房屋已经过户的事实围绕争议焦点，被告田爱民提供的证据有：一、2000年10月20日郑军出具的收到条一张，载明今收到房款75000元，郑军签名盖指印。被告郑军质证称，条据是被告打的，是被告给中人赵国庆打的条，不是给田爱民出具的。赵国庆是当时房产局局长。原告质证称，不知道。二、田爱民与郑军于2000年6月5日签订的房地产买卖契约一份，并经温县房产管理局见证，被告郑军将本案所涉房屋卖给被告田爱民。郑军质证称，是我签的，当时在我饭店签的。在房产局前面西门那有个饭店，打条都在那写的。原告质证称，不知道。三、房产证一份。证明被告郑军和被告田爱民已进行了房屋过户。被告郑军质证称，时间我有异议，不理解，应该在10月份办房产证。过户期不对。原告质证称，不知道。围绕争议焦点，被告郑军没有证据提供。证据分析认定：对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告田爱民提供的证据被告郑军对其真实性无异议，原告没有提出明确的质证意见，故被告提供的证据，本院予以采信。依照上述证据分析认定，本院查明案件事实如下：原告任金平与被告郑军系夫妻关系。原告郑军在温泉镇建设街原有二层砖混结构房屋一座。2000年6月5日被告郑军与被告田爱民签订房产买卖协议一份，被告郑军以73000元的价格将该房屋卖给被告田爱民，同年6月22日温县房产管理局给被告田爱民办理了房屋所有权证书。同年10月20日被告郑军给被告田爱民出具了收到条一张，收到被告房款75000元。2002年被告田爱民入住该房屋。2019年7月，原告诉至本院，要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。二被告于2000年6月5日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，并办理了房屋产权变更登记，在长达19年的时间里，原告作为被告郑军的妻子，其称不知道房屋买卖的情况，与常理不符；况且被告田爱民取得该房屋，也属于善意取得，故原告要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，于法无据，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告任金平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告任金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一九年八月六日书记员  段钰慧附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2398号原告：任继锋，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告任继锋与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任继锋、被告富邦公司的委托诉讼代理人郭慧强、皇甫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2014年3月5日签订的《呼市富邦商厦回租合同》按合同的约定支付被告拖欠原告2019年上半年租金9014.25元；2、依法判令被告支付所欠原告违约金200元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月15日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位，按购买合同约定，由富邦公司整体回租统一经营管理，被告每年以总购房款的10%返还给原告作为租金。2014年3月被告与原告签订了《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年1月份被告支付原告上半年租金，7月份支付下半年的租金。但被告从未履行过合同，拒付原告租金，无奈之下原告与2015年、2016年、2018年共4次向贵院提起法律诉讼，通过法律手段维护自己的合法权益，但被告始终无视法律，拒不履行合同，不执行法院判决。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期再没有续签《回租合同》的情况下，被告继续使用原告摊位，将原告摊位出租给金锐公司获利，但被告仍拒付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。原告认为：原、被告于2014年3月签订的《呼市富邦商厦回组合同》到期，没有续签《回租合同》的情况下被告仍继续使用原告的摊位，将原告摊位出租给金锐公司牟利，在法律上已经形成了不定期的租赁合同关系，被告与原告于2014年3月签订的《富邦商厦回租合同》继续有效。所以原告要求被告继续履行原、被告在2014年3月签订的《呼市富邦商厦回租合同》，支付原告2019年上半年的租金及相应的利息是合理合法的。被告拒付原告租金实属违反法律规定，侵害原告合法权益，是违法行为。为维护法律的尊严，维护我国社会主义法制的社会秩序，维护原告的合法权益，原告向贵院提起法律诉讼，恳请法院依法判决，使遵法守法者的合法权益得到有效的法律保护，使违法者受到法律的应有制裁。富邦公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，双方于2018年12月31日回租合同已经终止即双方合同关系终止，现原被双方没有继续签订租赁合同，故被告没有义务向原告支付租金。关于违约金没有支付违约金的条件，故被告不认可原告的第一项及第二项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位96号、98号、100号、110号、112号，面积15.15平方米，房款总额为180285元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金18028.5元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同另约定其他条款内容，甲、乙双方签字盖章予以确认。2、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与任继锋办理退还摊位手续，仍继续租赁使用涉案摊位至今。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，任继锋与富邦公司签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，且继续使用涉案摊位至今，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，具体租赁费用应当参照之前的租赁合同支付租金，故原告诉请的2019年上半年租金9014.25元，该诉请内容不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于富邦公司提出2018年底租赁合同到期，合同终止，不应支付租金及利息的答辩意见，本院认为，被告未向法庭举证其与原告办理涉案摊位返还交接手续，继续租赁使用至今，应当支付租赁费，故根据本案查明事实及交易习惯，被告上述答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中并未就违约事项进行约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任继锋2019年上半年租金9014.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判 员  姜  薇 二〇一九年八月十九日 书 记 员 宋 俊 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。×××人民法院。审判员姜薇二〇一九年八月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6179号申请执行人：上海匀金投资合伙企业，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海匀升投资管理有限公司。委派代表：郭云龙。申请执行人：上海匀强投资合伙企业，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：郭云龙。被执行人：荣加林，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、上海匀强投资合伙企业(有限合伙)与荣加林公司增资纠纷一案中，向被执行人荣加林发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初30593号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣加林钱款人民币20,833,207.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月十五日书记员  周青松附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执987号之一 申请执行人陆玉华，男，1978年12月6日生，汉族，住镇江。 委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 被执行人李春荣，男，1979年5月14日生，汉族，住镇江。 本院在执行陆玉华与李春荣民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈雅洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29826号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：靳岩，女，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告靳岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告靳岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令靳岩偿还逾期利息1809.14元、逾期滞纳费42821.21元、账户管理费9202.65元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为32501.76元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，靳岩向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.3333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若靳岩逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月25日，北银公司依约向靳岩发放贷款，在合约书履行期间，靳岩没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。靳岩未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，靳岩向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为空，利率为16%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月25日,北银公司实际向靳岩发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.3333‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年12月25日。在合同履行期间，靳岩未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，靳岩尚欠逾期利息1809.14元、逾期罚息32501.76元、逾期滞纳费42821.21元、账户管理费9202.65元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，靳岩签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向靳岩发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，靳岩作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求靳岩偿还借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。靳岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靳岩于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款逾期利息1809.14元、逾期滞纳费42821.21元、账户管理费9202.65元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为32501.76元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由靳岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2394号 申请执行人：资阳市燕东商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段154号，统一社会信用代码91512000MA65QNAHX4。 法定代表人：李成勇。 被执行人：唐玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市燕东商贸有限公司与被执行人唐玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐玲银行账户上的存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入7000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3778号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾成春，男，1963年1月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告栾成春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告栾成春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金108515.7元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月13日止利息为5258.2元、费用15672.01元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月13日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计129445.91元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告栾成春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月22日被告尚欠透支本金108151.7元、利息9801.77元、还款违约金18227.33元。被告栾成春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2016年8月18日，被告栾成春向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告栾成春在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××86的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月22日逾期拖欠信用卡透支本金108151.7元、利息9801.77元、还款违约金18227.33元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（滞纳金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2016年8月18日，其距离中国人民银行发布上述通知已有近5个月的时间，然原告仍未对信用卡领用合约中有关滞纳金的条款进行调整，且其在与被告签订合同时未进行告知说明，因此本案根据上述中国人民银行通知的规定滞纳金应予取消，原告诉请费用（还款违约金），实则为合同中的滞纳金，故对于原告费用（还款违约金）的诉请，本院依法不予支持。对于利息、分期手续费，依据上述法律之规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾成春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金108151.7元；二、被告栾成春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告栾成春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭思祺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执626号申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地在上海市。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。委托代理人：边天边，悠融资产管理(上海)有限公司员工。被执行人：邹江，男，1978年11月12日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。悠融资产管理(上海)有限公司与邹江国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年3月29日作出的北仲案字[2019]G第177号仲裁裁决文书已发生法律效力。悠融资产管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月13日依法受理。因被执行人邹江住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执626号执行案件[执行依据:北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第177号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十六日书记员 朱金彩
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终101号 上诉人（原审起诉人）：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，现住康保县。 上诉人魏彪因行政不作为及侵权一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：魏彪所诉的被起诉人康保县食品和市场监管局拒不为其颁发营业执照的行为发生于2012年7月已过起诉期限，起诉人所诉的被起诉工作人员张宏君冒用起诉人身份信息不属于人民法院受理行政案件的范围。依据依照2000年3月10日施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项和第六项的规定，原审法院裁定：对魏彪的起诉，本院不予受理。 上诉人魏彪不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉请求：撤销康保县人民法院（2019）冀0723行初6号行政裁定书，依法立案审理。事实和理由：康保县工商局办证人员，未经魏彪本人同意，从电脑里私自调出其个人身份信息为工商局纪检书记办理无名营业执照，套取国家对城市失业居民的帮扶就业无息贷款，而后给开发商放高利，作为国家工作人员其行为代表国家，因此其侵权行为由国家行政机关赔偿。个人信息被工商局人员违法冒用，办理了营业执照，致使魏彪个人无法领取营业执照。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。魏彪称2012年7月27日向康保县食品和市场监管局申请登记洁净洗车厅，该局因怕其领取国家无息贷款拒不为其出具营业执照，造成其六年来洗车厅每年损失6万多元，六年共计36万元。魏彪的该诉求已超过法律规定的期限，其诉讼请求不符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。魏彪所说工商局工作人员冒用其身份信息的行为不是行政机关的行政行为，其提起的行政诉讼不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，魏彪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年八月十三日 书记员 刘静伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1781号罪犯岳兵，男，1973年6月22日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2501刑初255号刑事判决，以被告人岳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，2018年6月28日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2361号原告：武永生，男，汉族，1991年10月11日出生，住山东省宁津县时集镇武庄村9号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：丁传柱，男，1992年10月11日出生，住山东省临邑县德平镇戚寨村169号。原告武永生与被告丁传柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因庭前调解，原告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年八月二十六日书记员  齐荣业
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13356号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人冯银生与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2587号 原告：董海超，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告董海超与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告董海超委托诉讼代理人贺海涛、被告人保江门公司委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿财产损失257650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：董海超系鲁Ｒ×××××号小型轿车的车主。2018年8月9日20时15分许，董海超驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野田桥-太平公路由西向东行驶至于庄村北路段时，由于对向来车灯光照射及前方道路变窄，撞在道路南侧的树上，造成车辆损坏。事发后，经交警现场调查，董海超承担事故的全部责任。董海超的车辆在人保江门公司投保了商业保险，事故发生后，经与人保江门公司多次协商，人保江门公司不按保险合同的约定进行理赔。为此，诉至法院。 人保江门公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单以及董海超提供的证据真实合法有效的前提下，如不存在车损险免赔情形，人保江门公司同意在车损险范围内对董海超合法、合理的请求承担赔偿责任。请法院结合其他证据对事故发生的真实性依法核实，不承担本案的诉讼费及其他损失费用。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，董海超为其名下的鲁Ｒ×××××号奔驰轿车在人保江门公司投保了机动车损失保险等，并附加了机动车损失保险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额/责任限额为342540元，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。董海超与人保江门公司签订了机动车保险单，向人保江门公司交纳了保险费。2018年8月9日20时15分许，董海超驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野田桥-太平公路由西向东行驶至于庄村北路段时，由于对向来车灯光照射及前方道路变窄，撞在道路南侧的树上，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定董海超承担事故全部责任。事故发生后，因鲁Ｒ×××××号奔驰车车辆损失理赔事宜，董海超向本院提起诉讼并申请对车辆损失进行司法鉴定。本院依法选定、委托巨野县春晟价格事务中心对上述车辆损失进行鉴定，2018年12月7日，巨野县春晟价格事务中心作出巨春价评字（2018）第00000231号车辆财产损失价格评估结论书，确定鲁Ｒ×××××号奔驰车损失价格为257650元（扣除残值）。 本院认为，董海超与人保江门公司签订的保险单，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”董海超按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，董海超投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，人保江门公司就有义务承担保险责任。董海超投保的机动车发生交通事故造成保险车辆损失，人保江门公司就应当根据机动车损失保险的约定，在其保险金额范围内承担赔偿责任。 本案中董海超的鲁Ｒ×××××号奔驰车经鉴定损失为257650元（扣除残值），人保江门公司对鉴定提出异议，认为鉴定的损失已接近或达到全损报废程度，要求对车辆发生事故前实际价值与发生事故后残余价值进行鉴定。本院认为，本案的鉴定机构是经本院依法选定、委托的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定结论合理，对人保江门公司申请重新鉴定的意见，不予采纳。对鲁Ｒ×××××号奔驰车鉴定的损失257650元（扣除残值），本院予以确认，该损失未超过董海超投保的车辆损失险的赔偿限额，且董海超又投保了车辆损失险的不计免赔率附加保险，因此，人保江门公司应全额予以赔付。 综上所述，董海超要求人保江门公司赔付257650元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后五日内赔付原告董海超257650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年八月十二日 书记员  马亚斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7073号申请执行人王景秋。被执行人刘云辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4026号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云辉的银行存款、收入人民币497555元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1989号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理. 被告：陈团，男，1981年9月20日出生，汉族，住高台县。 被告：李兴军，男，1984年10月7日出生，汉族，住高台县。 被告：李吉祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住高台县。 被告：冯国兴，男，1973年5月11日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告陈团、李兴军、李吉祥、冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民、被告陈团到庭参加诉讼，被告李兴军、李吉祥、冯国兴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四位被告偿还原告贷款本金100000元，利息4129.22元，合计104129.22元（执行年利率7.83%、逾期年利率11.745%，利息算止2019年6月4日）及以后贷款还清前产生的利息，利随本清；2、判令四位被告承担本案全部诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告陈团，由于生产经营资金不足，向原告申请农户生产经营贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。原告受理后报市分行审批，首笔贷款于2016年4月5日向借款人发放农户贷款100000元，贷款期限1年，并签订了《农户贷款借款合同》，此笔贷款由李兴军、李吉祥、冯国兴提供连带保证担保，贷款于2017年4月4日到期并已还清。被告陈团于2018年4月20日贷款100000元，贷款期限1年，于2019年4月19日到期。现有贷款余额100000元，利息4129.22元至今未还。 陈团辩称，借款属实无异议，原告及四被告为四户联保，其联保的四户均未按时偿还借款，本人意见是四户谁的借款谁偿还，互不牵扯。 李兴军、李吉祥、冯国兴未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交农户小额贷款申请表1份、四被告身份证明各1份、农户小额贷款面谈笔录1份、借款凭证1份、贷款发放通知单1份、《农户贷款借款合同》1份、借贷信息1份，被告对上述证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告李吉军、李吉祥、陈团、冯国兴以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度100000元，借款自2016年4月5日至2019年4月4日在额度内循环使用，额度内单笔支用借款期限为1年；借款利率自放款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%罚息，担保人担保方式为最高额担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。2016年4月5日，被告陈团由被告李兴军、李吉祥、冯国兴提供连带责任保证向原告借款100000元，到期后已偿还。2018年4月20日，被告陈团再次向原告借款100000元，于2019年4月19日到期。借款到期后，被告陈团未偿还借款本金100000元，至2019年6月4日利息4129.22元，合计104129.22元。 本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告陈团偿还借款100000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李兴军、李吉祥、冯国兴自愿为被告陈团借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告李兴军、李吉祥、冯国兴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈团于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，2019年6月4日前的利息4129.22元，合计104129.22元，2019年6月5日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告李兴军、李吉祥、冯国兴对被告陈团应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李兴军、李吉祥、冯国兴承担连带清偿责任后，可向被告陈团追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由四被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2383元，本院退还其1191.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2564号 原告：刘长凤，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姜楠，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系刘长凤之女。 被告：能建辉，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨刚，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：公晨旭，男，1993年6月10日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告刘长凤与被告能建辉、杨刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长凤委托诉讼代理人姜楠，被告能建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人公晨旭、霍宗峰到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长凤诉称，2019年5月31日7时55分许，被告能建辉驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型封闭货车，在蒙阴县叠翠路××火锅城门口路段，与我驾驶的“祥龙牌”电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。能建辉承担该次事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5165.3元，误工费6501元（108.35元/天X60天），护理费6530.45元【7天X（108.35元+156元）+156元/天X30天】，住院伙食补助费210元（7天X30元），营养费900元（30天X30元），施救费100元，交通费500元，保全费320元，共计20226.75元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。对原告医疗费应扣除10%非医保用药，误工费已超出法定退休年龄，我公司不予认可。保全费及诉讼费因本案中我公司非侵权人，不予承担。 被告能建辉辩称，我庭前与原告达成协议，约定我给原告方2000元额外补偿，原告不再追究我的责任。 被告杨刚未作答辩。 经审理查明，2019年5月31日7时55分许，被告能建辉驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型封闭货车，沿蒙阴叠翠路由东向西行驶至北京火锅城门口路段右转弯时，与顺行的刘长凤驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成刘长凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190000887号道路交通事故认定书，认定能建辉承担该次事故的全部责任，刘长凤无事故责任。 原告刘长凤受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5078.3元。蒙阴县人民医院诊断证明书记载：建议刘长凤休息两月，住院期间两人陪护，出院后壹人陪护壹个月，加强营养壹个月。刘长凤住院期间由其女儿姜楠、儿子姜仁新护理，出院后由其女儿姜楠护理。姜楠系个体工商户，从事化妆品销售。姜仁新系蒙阴蒙阴经济开发区白杨铺村村民，该村所在区域系城市规划区。 原告刘长凤在事故中驾驶的“祥龙牌”电动自行车系其实际所有，事故发生后，原告支付电动车施救费用100元。另外，原告为保全肇事车辆，支付保全费用320元。事故发生后，能建辉自愿补偿原告2000元。 另查明，被告能建辉驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型封闭货车系被告杨刚所有，能建辉为被告杨刚雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。 上述事实由原、被告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、施救费收据、营业执照、护理人员身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨刚作为涉案车辆的实际车主，应当按照其雇佣人员能建辉在事故中所负责任对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型封闭货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费5165.3元，其中姓名为姜志鹏的金额87元的医疗费单据与本案无关联性，本院不予认定，其余5078.3元，均有相应的发票予以证实，本院予以确认。 原告请求的护理费6530.45元，住院伙食补助费210元，营养费900元，项目和数额均符合法律规定，本院依法予以确认。 关于误工费，原告系1957年4月出生，居住地为城镇规划区，事故发生时62周岁，虽年满60周岁，但其没有固定收入，平时亦以自己的劳动收入为生活来源，原告主张的6501元误工费的计算标准，符合本案实际情况，本院亦予以支持。 关于施救费100元及保全费320元，原告实际支出且有相应的单据予以证实，本院均予以确认。 对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及住院次数，对该项费用，本院酌定支持300元。 综上，原告刘长凤的各项经济损失为：医疗费5078.3元，误工费6501元，护理费6530.45元，住院伙食补助费210元，营养费900元，保全费320元，施救费100元，交通费300元，共计19939.75元。 案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘长凤因交通事故造成的各项损失共计19939.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿其中的19619.75元。 二、原告刘长凤的剩余损失320元，由被告能建辉予以赔偿，从被告能建辉自愿补偿给原告的2000元中予以冲抵。 三、驳回原告刘长凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月十二日 书记员  田 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初141号 原告张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，该局工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 第三人张咪，女，1991年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系张咪母亲。 委托代理人相海蓉，女，1966年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人卢清才，村主任。 委托代理人薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 本院在审理原告张世彩诉被告青岛市黄岛区自然资源局，第三人张咪、青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会不动产行政登记一案过程中，原告于2019年8月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张世彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世彩负担。 审判长  毕明太 审判员  刘 鹏 审判长  艾江月 二〇一九年八月二十八日 书记员  王晓璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2667号之五 申请执行人：张杰，女，1971年8月27日出生，汉族，原大庆市让胡路区金威商店经营者，住大庆市让胡路区乐园小区51-1-302室，公民身份号码210803197108272547。 被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，大庆油田装备制造公司有偿解除合同人员，户籍所在地大庆市萨尔图区热源街时代丽景107-1-301室，公民身份号码230604196410235135。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李晓荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓荣在中国邮政储蓄银行602690036200201387账户内存款53071元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8393号原告：甘芬兰，女，汉族，1959年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号。法定代表人：何秒。原告甘芬兰与被告惠州市永富源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘芬兰的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告惠州市永富源投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告于2014年5月7日和被告签订了商品房买卖合同，合同编号为惠州（2014）10009342，由原告购买被告开发的位于惠州市××富源××品××单元××层××房，总房款人民币703150元，合同第十五条约定，被告应在交房后540日内办好房地产权属证书给原告。原告付清全部购房款703150元后，被告也向原告交付了房屋，原告至今一直居住使用房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息。所以，涉案房产已经是在原告居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于原告的房产。现因被告对原告的请求置之不理，原告实属无奈，为避免财产损失，维护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认位于惠州市××富源××品××单元××层××房归原告甘芬兰所有；2、被告协助原告甘芬兰办理上述房屋产权登记手续，将上述房产登记至原告甘芬兰名下；3、本案的诉讼费等一切费用由被告负担。被告惠州市永富源投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月7日，原告甘芬兰与被告永富源公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2014）10009342]，约定原告购买被告永富源公司开发的惠州市××富源××品××单元××层××房，总价款为703150元，原告于2014年4月15日支付全部购房款，被告永富源公司应于2014年12月31日前交付使用，在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人同意委托出卖人办理房地产权证并负责按政府规定支付相关的办证税费和维修基金。原告因涉案房屋被本院查封，曾向本院提出执行异议，后提起案外人执行异议之诉，本院做出（2018）粤1302民初8948号《民事判决书》，判决不得执行涉案房屋。该《民事判决书》已发生法律效力。在（2018）粤1302民初8948号案审理过程中，原告及被告均确认双方签订上述《商品房买卖合同》是因被告永富源公司向原告借款后无力还款，双方协商以涉案房屋抵偿部分债务，被告出具《收据》载明收到原告房款703150元，合同签订的当天，被告即将涉案房屋交付给原告使用。原告提交的物业收费单据显示，原告支付涉案房屋的物业服务费的起始时间为2015年4月。被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产登记手续，原告亦尚未缴交办证税费。经原告申请，本院向不动产登记机关调查涉案房屋被查封情况，不动产登记机关提供了本院于2016年5月3日做出的（2015）惠城法执字第1619号《协助执行通知书》。原告即是因此次查封向本院提起案外人执行异议之诉，即（2018）粤1302民初8948号案。以上事实，有商品房买卖合同、收据、物业收费单据、民事判决书、协助执行通知书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告甘芬兰与被告惠州市永富源投资有限公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，现无证据显示合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行合同义务。原告已向被告付清了购房款，被告应按约定期限为原告办理不动产权证。根据《商品房买卖合同》的约定，办证期限是房屋交付使用后540日内，被告于签订合同之日将房屋交付给原告，办证期限已届满，被告仍未履行办证义务。故原告诉请被告办理涉案房屋不动产登记手续，有事实及法律依据，可以支持，但依法应由买受人承担的税费，由原告负责缴交。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定，不动产登记薄上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。涉案房屋登记在被告名下，在不动产登记没有变更的情况下，原告请求确认其对案涉房屋享有所有权，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市永富源投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告甘芬兰办理惠州市××富源××品××单元××层××房房不动产权证，原告甘芬兰应承担依法由买受人承担的税费。二、驳回原告甘芬兰的其他诉讼请求。本案受理费10832元（原告已预交5416元），由被告惠州市永富源投资有限公司负担。被告惠州市永富源投资有限公司应于本判决生效之日起七日内将其负担的受理费10832元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年八月六日法官助理潘露诗书记员李超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执402号申请人：李志军，男，1980年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：敖双全，男，1994年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：于文香，女。1992年2月5日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李志军与被申请人敖双全、于文香借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李志军的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525执4560号民事调解书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1429号之二十二 被执行人刘艳芳。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1429号之二十二裁定书，于日向被执行人刘艳芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人刘艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳芳在沪市A股市场A787364788账60×××966证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年八月五日 书记员  齐森山
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2661号原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。负责人：王金华，该行行长。委托诉讼代理人：黄克宇，男，该行职员。委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。被告：赵明珠，女，汉族，1965年1月10日出生，住南通市崇川区。被告：康建明，男，汉族，1964年3月10日出生，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被告赵明珠、康建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年8月19日，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行以被告已偿清结欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费10010元，减半收取计5005元，由原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行负担。审 判 员 王志敏二〇一九年八月十九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1990号申请执行人李生平，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人李生平与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10381元(其中包括执行费55元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2362号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行谭伟罚金一案中,被执行人谭伟自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1369号申请人：息烽明晋建材有限公司，统一社会信用代码：91520122683980836X。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村。法定代表人:伍霖，执行董事。委托诉讼代理人：伍伦富，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏瑛，女，1974年7月27日生，汉族，广东省深圳市人，息烽明晋建材有限公司供销经理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6DN6WW7F。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号。法定代表人：黄义斌，执行董事兼总经理。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为326591元，并提供申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款作为担保（担保金额97978元）。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定，同时对申请人息烽明晋建材有限公司提供的上述担保存款，应依法予以冻结，冻结期限应与保全财产的保全期限一致，本案冻结存款的期限为一年，故担保财产的冻结期限也应为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款予以冻结，冻结金额97978元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年八月二十九日法官助理文莹雪书记员皮薇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢炳彪，男，1961年10月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰，男，1976年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢美兰，女，1947年3月21日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人谢炳彪因与被申请人王丰、谢美兰合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢炳彪的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十六日书记员 钟银飞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初844号原告：马秀英，女，汉族，应县人。原告：袁龙，男，汉族，应县人。原告：袁陆青，女，汉族，应县人。原告委托诉讼代理人：赵良卿，男，汉族，应县人。被告：张培仁，男，汉族，应县人。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财保山西公司）。地址：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人：槐欢杰。原告马秀英、袁龙、袁陆青诉被告张培仁、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告张培仁到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告各项损失709630.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告张培仁驾驶自有的×××号车辆由义井驶往大西头村，晚上8时34分许，车辆沿旅游路由北向南行驶至鸿浩村村北路段与前方停于道路西侧袁进义所有的三轮汽车及行人袁进义发生碰撞，造成袁进义死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后伤者被送往应县人民医院抢救治疗，最终因颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，花费抢救费1646元，及医院停尸费3450元，三原告近亲属死亡前在应县金太阳幼儿园后小区2号楼2单元301室购买单元楼房一套并居住使用。事故产生的损失：死亡赔偿金620700元；丧葬费33834.5元；精神抚慰金50000元，共计709630.5元。被告张培仁驾驶的车辆在被告华农财保山西公司投保交强险，事故发生在保险期限内，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张培仁辩称，1.对事故认定书无异议。2.我尽最大的能力赔偿原告，因为今天家属未到场，无法沟通，不能明确赔偿原告多少。被告华农财保山西公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月1日被告张培仁驾驶自有×××号车辆由义井驶往大西头村，20时34分许，车辆沿旅游线由北向南行驶至鸿浩村村北路段与前方停于道路西侧袁进义所属三轮汽车及行人袁进义发生碰撞，造成袁进义死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后张培仁驾车逃逸具有重大过错。事故经应县公安局交通管理大队责任认定书认定：张培仁承担事故全部责任；袁进义无责任。事故发生后，袁进义被送往应县人民医院抢救治疗，花医疗费1497.05元。后袁进义因抢救无效死亡。2019年6月4日经山西晋龙司法鉴定所鉴定：袁进义符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，1、张培仁驾驶的×××号车辆在被告华农财保山西公司投保交强险，发生事故时间在承保期限内。袁进义生前在金太阳幼儿园小区购买2号楼2单元301室，在城内居住。本院认为，原告张培仁违反交通规则，造成交通事故，应县交通管理大队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告华农财保山西公司应在交强险承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告张培仁进行赔付。原告的各项损失为：一、医药费1497.05元。二、死亡赔偿金620700元（2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年）。三、丧葬费33834.5元（2018年在岗职工平均工资67669元÷2，停尸费3400元包含在内）。四、精神抚慰金50000元。以上合计：706031.55元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性理赔三原告111497.05元。被告张培仁于本判决生效后十日内一次性理赔三原告594534.5元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元（已交2896元），减半收取5430元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 万 争 李 万 争二〇一九年八月三十日书记员 安安建英按安建英英建英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3673号申请人王锋，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址陕西省乾县。委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12191号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值152205.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以152205.85元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值152205.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢52号申请执行人：邹某，男，住淅川县。被执行人：淡某，男，住淅川县。申请执行人邹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初709号民事判决书申请执行与淡某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人提供不出被执行人的财产线索及下落，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月一日书记员 ：郭胜武
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4198号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郭晓康，男，汉族，1991年7月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：徐爱芳，女，汉族，1966年10月14日出生，农民，住山东省郓城县。被告：徐淑连，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭晓康、徐爱芳、徐淑连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭晓康、徐爱芳、徐淑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金98000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告郭晓康、徐爱芳、徐淑连未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告郭晓康于2015年8月7日向原告借款98000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月6日，被告徐淑连为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，被告郭晓康、徐爱芳是母子关系,并签订了共同还款责任承诺书,徐爱芳系共同还款责任人。借款到期后被告郭晓康未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠98000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对贷转存凭证、授权通知书、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日被告郭晓康向原告借款98000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月6日，被告徐淑连为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，被告郭晓康、徐爱芳是母子关系,并签订了共同还款责任承诺书,徐爱芳系共同还款责任人。借款到期后被告郭晓康未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠98000元。被告郭晓康、徐爱芳是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书，徐爱芳系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓康、徐爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐淑连对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告郭晓康、徐爱芳、徐淑连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25233号原告：冼锟茹,女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市东信汽车贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECB2072。法定代表人：康宪彬。被告：深圳市东深汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号B座一楼2号-3号附4，统一社会信用代码914403003194731760。法定代表人：梁瑞梅。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。负责人：陈韦铭，行长。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师。上列原告与被告、第三人合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖赟、第三人委托代理人李广贤、丁敏中到庭参加诉讼，被告深圳市东信汽车贸易有限公司、深圳市东深汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼锟茹向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告深圳市东信汽车贸易有限公司的《汽车代购合同》；二、被告深圳市东信汽车贸易有限公司向原告退还购车款人民币175000元；三、被告深圳市东信汽车贸易有限公司向原告赔偿因被告深圳市东信汽车贸易有限公司违约给原告造成的损失，暂定为人民币36705元(含贷款手续费5000元及分期付款手续费31705元，实际损失以第三人确认的原告为涉案购车贷款所发生的一切费用为准），以上合计：人民币211705元；四、被告深圳市东深汽车贸易有限公司就诉求二、三承担连带清偿责任；五、两被告共同承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告于2018年6月5日与被告深圳市东信汽车贸易有限公司签订《汽车代购合同》，约定原告向被告深圳市东信汽车贸易有限公司购买一辆宝马1系118i领先款轿车，合同总额是人民币175000元，原告于2018年3月25日前交付定金10000元，剩余165000元原告在接到被告深圳市东信汽车贸易有限公司提车通知后3日内付清，车辆到货时间预计2018年9月28日。原告按时支付了10000元定金，定金中的5000元属于贷款手续费，剩余购车款170000元原告是通过贷款方式支付的，为了办理贷款原告按被告深圳市东信汽车贸易有限公司的要求与其指定的被告深圳市东深汽车贸易有限公司另外签订了购车合同，并以与被告深圳市东深汽车贸易有限公司签订的购车合同进行贷款，与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，贷款人民币170000元用于支付购车款，为了贷款除了偿还本金外，原告需向第三人支付分期付款手续费31705元，以及为涉案购车贷款所发生的一切等费用，如原告提前还款需经第三人书面同意。第三人批准了原告的贷款，原告获得贷款后于2018年6月6日通过POS刷卡的方式将170000元支付至被告深圳市东信汽车贸易有限公司指定的被告深圳市东深汽车贸易有限公司的账户。原告已按约定付清购车款，经原告多次催促，但被告深圳市东信汽车贸易有限公司至今仍未将原告所购车辆交付给原告。综上，被告深圳市东信汽车贸易有限公司逾期交付车辆已严重违约，基于深圳的限牌政策，无车可上牌已经严重影响原告的购车指标，如丧失购车指标将导致原告无法购车，且无车可用也给原告造成极大的经济损失。两被告要求原告就购车事宜分别与两被告签订购车合同，被告深圳市东深汽车贸易有限公司收取了绝大部分购车款（170000元），两被告对涉案的购车业务有关联，被告深圳市东信汽车贸易有限公司违约未交付车辆，被告深圳市东深汽车贸易有限公司应对被告深圳市东信汽车贸易有限公司的违约行为向原告承担连带清偿责任。本院经审理查明，被告深圳市东信汽车贸易有限公司因涉嫌合同诈骗于2019年3月11日由深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队依法立案侦查，目前已对相关涉案嫌疑人执行逮捕或采取刑事拘留追捕措施，被告深圳市东深汽车贸易有限公司与被告深圳市东信汽车贸易有限公司系关联公司。另查，本案原告冼锟茹已向深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队提交报案材料。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告深圳市东信汽车贸易有限公司涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查，属于涉及经济犯罪嫌疑的案件。故依照上述法律规定，本案已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冼锟茹的起诉。本案案件受理费4476元（已由原告冼锟茹预交），本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年八月二十一日书 记 员  周小纯书 记 员  蔡 蔚
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2496号申请执行人李某某，女性， 被执行人刘某，男性，    本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人履行了全部案件款，申请执行人书面向本院出具申请书，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2019)陕0824执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  冯伟江
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2729号申请执行人：上海丙杰建材有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢553室。法定代表人：谢丙杰，公司总经理。被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，公司董事长。申请执行人上海丙杰建材有限公司与被执行人浙江亚厦幕墙有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年8月14日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3853号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人苏滔，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币124139.08元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币124139.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏滔名下价值人民币124139.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：冯文波，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告冯文波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告冯文波经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯文波立即偿还欠原告信用卡透支本金5000元，利息及违约金28634.65元，合计33634.65元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月8日，被告人冯文波以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2008年8月5日申领了一张卡号为62×××19的金穗信用卡，被告于2015年12月4日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯文波未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年7月8日，冯文波向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。之后，农行金穗支行依约向冯文波发放了信用卡，冯文波领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2018年11月30日，仍尚欠信用卡透支本金5000元及利息28159.57元、逾期还款违约金298.89元、超限费176.19元未偿还。农行平支当庭自认本案仅主张信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，超限费另案主张。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号文件，载明：将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%。信用卡透支利率上限额为日利率万分之五，（年化约18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍本院认为，冯文波在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为冯文波办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，冯文波持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2018年11月30日，尚欠信用卡透支本金5000元及利息28159.57元、逾期还款违约金298.89元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求冯文波偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯文波自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金5000元及利息28159.57元、逾期还款违约金298.89元，并自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由冯文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年八月十三日书记员  穆玉斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5689号原告：海聪，女，1984年8月6日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05，统一社会信用代码911310825504417080。法定代表人：彭雪梅，该公司执行董事。原告海聪与被告廊坊福润达房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。海聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费3.36万元；2.判决被告自2017年6月19日起至其实际付清之日止以3.36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年6月18日，被告居间介绍原告与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订商品房认筹协议书，被告收取了原告服务费3.36万元，后由于金贝公司不能按时与原告签署商品房合同，原告诉至乐亭县人民法院，要求金贝公司退还认筹金，庭审中，金贝公司同意退还认筹金。然而在原告要求被告退还3.36万元服务费过程中，被告推三阻四，不肯退还。故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告海聪起诉的被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体在工商登记处已被注销，经本院向原告释明所诉被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体已不存在的情况下，原告海聪不同意变更主体，亦不同意撤回起诉，故原告海聪的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月九日书记员  王洪超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3242号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层38号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层38号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2400号申请执行人：杨会芳，女，汉族，生于1966年2月8日，住禹州市。被执行人：河南久源堂药业有限公司。法定代表人：赵和义。申请执行人杨会芳申请执行河南久源堂药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4930号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南久源堂药业有限公司的存款7365元；或扣留、提取被执行人河南久源堂药业有限公司7365元的收入;或查封、扣押、冻结其价值7365元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 ：王振宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2670号之一 申请执行人：佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会福田路20号之八。 法定代表人：梁斡林。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区福美电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏辉路1号首层。 法定代表人：蔡小青。 被执行人：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司与被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司支付货款182776元及利息（利息计算方式：以182776元为基数，自2018年10月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司支付律师费10000元；并承担案件受理费及财产保全费共计3563.47元。因债务人佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄子福名下位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容港路*街*号的房产（房地产权证号03××39）已被本院以（2018）粤0606民初5987号案依法查封。本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为2518325元；并于2019年5月5日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，拍卖变现得执行款249万元。本院制作了（2018）粤0606执10105号之一《关于被执行人黄子福执行款的分配方案告知书》对该拍卖款项进行分配，本案申请执行人受偿21508.37元。查明被执行人黄子福名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，本院对上述车辆予以轮候查封，但上述车辆去向不明暂无法扣押处理。查明被执行人佛山市顺德区福美电器制品有限公司的机器设备一批已被本院（2018）粤0606执10105号案查封并正拍卖处理，待拍卖成交后本案参与分配。 查明被执行人佛山市顺德区福美电器制品有限公司有商标注册号为10045**3、10045**6、11408**2、12681**8、6821**8、9407**0、10046**4、10045**1、12680**4、8135**1、11796**2、10045**9、10045**9、8134**9、9407**8、6436**8、15859**6、6821**9的商标权，本院已查封上述商标权，因商标权的处置价值不一，本院已询问申请执行人是否处置，但其未予答复，若申请执行人需处置上述商标权可向本院说明，本院已另案（2018）粤0606执10105号案启动评估拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21508.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余194175.56元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖分配的房产、已轮候查封未能扣押的车辆及已查封未处置的商标权外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2670号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福负有继续向申请执行人佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗泽明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之三申请人：中原银行股份有限公司被执行人王楠，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在中国工商银行1704022301104340226账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2629号申请执行人盛情娜与被执行人施林峰婚姻家族纠纷一案，本院已于2019年8月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9813号起诉人：云南云之尚酒店管理有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园7座411室。法定代表人：锁江超，总经理。委托代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南云之尚酒店管理有限责任公司向本院递交诉状，以胡忠为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商标授权及委托管理合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的品牌使用费、系统维护使用费，共计23,000元；3、被告立即向原告支付以23,000元为基础，自2019年3月12日起至2019年7月8日止，每逾期一日按0.5%计算的滞纳金13,570元及自2019年7月9日起至实际清偿全部债务之日止每逾期一日按0.5%计算滞纳金；4、被告承担原告支付的律师费3,000元；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。经本院审查认为，从起诉人提交的诉状及起诉依据来看，本案系特许经营合同纠纷。根据我国《商业特许经营管理条例》第十一条的规定，特许经营合同本质上虽属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。另，依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定，该特许经营合同纠纷案件属知识产权案件范畴，应由中级法院以上人民法院或经批准的基层人民法院管辖。本院对知识产权纠纷案件的管辖未经批准，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的昆明市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南云之尚酒店管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月十三日书记员 杨旭波