广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初739号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：黄亚伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李锦仙，女，汉族，1969年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告黄亚伟、李锦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告黄亚伟、李锦仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄亚伟偿还借款本金23000元，计至2019年2月20日的利息117824.88元及2019年2月20日后至清偿之日的利息；2.被告李锦仙对上述黄亚伟的借款本息承担共同还款责任；3.被告黄亚伟、李锦仙承担案件诉讼费。事实和理由：2008年3月31日，原告与被告黄亚伟签订《信用借款合同》[合同编号：农信信借字（2008）第0331001号]。合同约定，被告黄亚伟向原告借款23000元，借款期限从2008年3月31日起至2010年3月31日止；借款利率实行固定利率，贷款月利率为10.332‰；借款按月结息，到期一次性还本。被告李锦仙是被告黄亚伟的配偶。合同签订后，原告于2008年3月31日发放了23000元借款本金给被告黄亚伟。借款发放后，黄亚伟未能按期归还借款。经原告工作人员多次催收，被告黄亚伟仍无法偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告黄亚伟未作答辩。被告李锦仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，黄亚伟向郁南县连滩农村信用合作社（以下简称连滩信社）申请借款，李锦仙在《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名。借款时，黄亚伟与李锦仙是夫妻关系。2008年3月31日，贷款人连滩信社与借款人黄亚伟签订农信信借字第[2008]第0331001号《信用借款合同》。合同约定，借款用途建房，借款金额23000元，借款期限自2008年3月31日起至2010年3月31日止，借款为固定利率，月利率为10.332‰，按月清息，到期本息还清；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率加罚50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立当日，连滩信社依约向黄亚伟发放借款23000元。黄亚伟借款后，按期支付清2008年6月19日止的利息,2008年6月20日后的利息未付清。借款逾期后，被告黄亚伟共支付借款利息567.64元。2011年间，郁南县农村信用合作联社连滩信用社提起诉讼后撤诉。2011年12月14日，本院作出（2011）云郁法民初字第1002号民事裁定，准予郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤诉。2013年间，郁南县农村信用合作联社连滩信用社提起诉讼后撤诉。2013年12月11日，本院作出（2014）云郁法连民初字第10号民事裁定，准予郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤诉。郁南县农村信用合作联社开业，连滩信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。郁南县农村信用合作联社连滩信用社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构。经原告向被告黄亚伟、李锦仙催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与黄亚伟签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务。黄亚伟未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。虽然黄亚伟以其个人名义签订合同向连滩信社借款，但借款发生在黄亚伟、李锦仙婚姻关系存续期间，李锦仙在《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，黄亚伟的该借款应为黄亚伟与李锦仙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受连滩信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社连滩信用社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求黄亚伟、李锦仙共同返还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，黄亚伟借款后支付清2008年6月19日前利息，对于2008年6月20日至2010年3月31日借款利息，以借款本金23000元为基数，按月利率10.332‰计算，尚欠利息5053.73元，该部分利息是合同期限内正常应付利息，黄亚伟未付清；合同期限内计至2010年3月31日的复利为872.52元，据此，截止至2010年3月31日黄亚伟的借款尚欠利息5926.25元（合同期限内正常应付利息5053.73元+复利872.52元）；2010年4月1日起至借款款项付清之日止的复利，以合同期限内正常应付利息5053.73元为基数，按月利率15.498‰计算。《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加罚50%，即按月利率15.498‰（10.332‰+10.332‰×50%）计收利息，该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率加罚50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2010年4月1日起至借款款项付清之日止，以借款本金23000元为基数，按月利率15.498‰计算，对罚息不应再计收复利。原告在借款逾期后已收取的借款利息567.64元应予扣减。综上所述，原告要求黄亚伟、李锦仙共同返还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄亚伟、李锦仙在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金23000元及利息（利息计算：1、截止至2010年3月31日，尚欠利息5926.25元；2、逾期利息从2010年4月1日起至借款款项付清之日止，以借款本金23000元为基数，按月利率15.498‰计算；3、复利从2010年4月1日起至借款款项付清之日止，以5053.73元为基数，按月利率15.498‰计算；原告在借款逾期后已收取的借款利息567.64元应予扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116.5元，减半收取计1558.25元，由原告郁南县农村信用合作联社负担717.25元，被告黄亚伟、李锦仙负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一九年八月二十日书记员  傅晓莉