河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3776号上诉人（原审原告）：姚某，女，1982年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：董庆才，沧州市南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许某，男，1974年1月6日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、撤销沧县人民法院（2018）冀0921民初2324号民事判决，依法改判或发回重审（对21239.23元不服，提出上诉）；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院审理程序违法。简易程序是指“法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件”。因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定，事实清楚是指，当事人对争议的事实陈述基本一致。权利义务关系明确是指，明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者。争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。而一审法院明知道该案在庭前调解时存在明显分歧，且争执的意见较大，却仍然使用简易程序，所以一审法院程序违法。并且该案经过运河区人民法院和沧州市中级人民法院己按普通程序审理，因此沧县法院审理时不适合简易程序。请求查清事实，发回重审。二、一审法院认定案由严重错误。上诉人在一审法院的起诉状中，是请求人民法院依法分割夫妻存续期间的住房公积金37196.83元和养老保险金8553.6元，并且还请求法院调取了在双方夫妻关系存续期间，个人缴纳的住房公积金、养老保险的相关证据。而一审法院经审理后，在判决书中声称“原告姚某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后依法适用简易程序，……”。《最高人民法院关于印发综上所述，由于一审法院审理程序违法导致认定事实错误，由于确定不同的案由导致适用法律错误。对夫妻关系存续期间的合法界定，缺少法律依据。在此请求二审法院排除干扰，独立办案，公正司法，给予合理的判决。许某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。1、原审适用简易程序审理本案，在案件立案后已经书面通知双方当事人，开庭时征求双方当事人意见，适用简易程序审理本案符合民诉法规定。2、原审立案后给双方当事人送达的法律文书上明确记载案由为离婚后财产纠纷，开庭后也是按离婚后财产纠纷进行审理。判决书上的民间借贷是文字性错误，未影响案件的定性、事实的查清及法律的适用。3、原审已查明双方均认可的事实，上诉人与被上诉人在被上诉人提起离婚诉讼之前已经实际分居，双方在离婚过程中因为财产分割产生很大争议，在此情况下被上诉人所取得的收入及缴纳的养老保险住房公积金不应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产产生的基础并不是结婚登记，而是基于双方的共同生活和生产经营。在双方2013年1月份后产生离婚纠纷，在此情况下如将被上诉人的养老保险和住房公积金认定为夫妻共同财产也不符合我国民事法律的基本原则。4、上诉人所主张的共同财产产生的期间为婚姻关系登记至终止之日没有相关事实和法律依据。按上诉人说法双方婚姻关系终止时间是在2016年5月份，但在双方离婚诉讼中法院要求被上诉人在2015年就开始支付双方孩子的抚养费，且在此期间支付了上诉人10000元的补偿，按上诉人说法2015年之前的抚养费也不应由被上诉人支付。因此不能严格按照结婚登记或离婚登记来计算夫妻共同财产的产生和存续。姚某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻存续期间的住房公积金37196.83元和养老保险金8553.6元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。许某于2013年1月25日向沧州市运河区人民法院起诉离婚，之后双方分居，各自生活，各自收入均归各自所有。许某于2014年再次起诉至沧州市运河区人民法院请求离婚，2015年2月3日沧州市运河区人民法院判决准予原、被告离婚。后姚某上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2015年11月20日判决准予原、被告离婚。经原告申请，沧县人民法院依法调取许某自2010年10月至2015年12月止的住房公积金及养老保险缴费明细，经计算许某自2010年10月至2013年1月止个人实际缴纳住房公积金数额和养老保险数额分别为3921.66元和2622.28元，以上两项合计为6543.94元。一审法院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，许某于2013年1月25日向沧州市运河区人民法院起诉离婚，自许某第一次起诉离婚后，双方分居，各自生活，各自收入均归各自所有，没有夫妻财产的混同，故许某自2010年10月至2013年1月止个人实际缴纳的住房公积金和养老保险的合计数额6543.94元为夫妻共同财产，双方各分得3271.97元，由被告给付原告3271.97元。一审法院判决：被告许某自2010年10月至2013年1月止个人实际缴纳的住房公积金和养老保险的合计数额6543.58元为夫妻共同财产，双方各分得3271.97元，被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某3271.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人姚某向本院提交了沧州市运河区人民法院出具的生效证明。主要内容：原告许某诉被告姚某离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）运民初字第922号民事判决书，均已送达双方当事人。姚某不服上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第1589号判决，已于2016年5月27日送达双方当事人，发生法律效力。上述证据用以证实上诉人与被上诉人婚姻关系的具体存续期间。被上诉人许某对上述证据没有质证意见。本院二审期间，被上诉人许某向本院提交了其与上诉人姚某离婚纠纷一案在沧州市运河区人民法院的庭审笔录。以证实双方的分居时间。上诉人质证认为该证据与本案不具有关联性。对于上诉人姚某提交的沧州市运河区人民法院出具的生效证明，被上诉人许某没有质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性予以认定。对于被上诉人许某向本院提交的其与上诉人姚某离婚纠纷一案在沧州市运河区人民法院的庭审笔录中，关于双方分居时间的记载，本院对该证据与本案待证事实的关联性不予认定。在本案诉讼过程中，根据上诉人姚某的申请，本院为查明案件事实，依法向沧州市住房公积金管理中心沧县分中心发出调查令。沧州市住房公积金管理中心沧县分中心向本院提供被上诉人许某住房公积金个人基本信息，并在调查令（回执）记载，2010年10月至2013年2月住房公积金合并计金额（15875.74元）已于2013年6月5日合并，因系统升级，不能提供××××年××月××日至2013年2月明细。自2013年4月至2016年4月1日，公积金余额为37196.83元。上诉人对以上证据不持异议。被上诉人质证称，不属于新证据；与本案不具有关联性；个人基本信息中显示的住房公积金缴纳比例为18％，该比例并不是个人缴纳部分，其中12％为用人单位缴纳部分，个人承担部分为6％。经审理查明，上诉人姚某与被上诉人许某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。许某曾于2013年1月向沧州市运河区人民法院起诉离婚，沧州市运河区人民法院作出（2013）运民初字第430号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方夫妻关系并未改善。2014年许某再次诉至沧州市运河区人民法院，要求与姚某离婚。沧州市运河区人民法院于2015年2月3日作出（2014）运民初字第922号民事判决书。该判决认为，双方婚姻关系存续期间许某的住房公积金及缴纳的养老保险金应为夫妻共同财产，但双方对此均未提交相应证据，对数额无法确定，故对此可另行诉讼。同时（2014）运民初字第922号民事判决书准予双方离婚，并对孩子抚养、探视及婚前财产、其他夫妻共同财产分割以及经济帮助作出认定处理。姚某不服上诉于本院。本院作出（2015）沧民终字第1589号判决，该判决认为，对住房公积金、养老保险金，一审判决已经认定为夫妻共同财产，双方对上述财产性质的认定均为上诉，本院予以确认。因双方当事人均未举证证明，无法确定住房公积金、养老保险金的数额，故一审法院判决另案处理并无不当。同时（2015）沧民终字第1589号判决依法对沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第922号民事判决书作出了维持、变更判决。并于2016年5月27日送达双方当事人。另查明，被上诉人许某2010年10月至2016年4月共缴纳养老保险个人部分8553.6元，住房公积金37196.83元。本院认为，根据上诉人姚某的上诉请求以及被上诉人许某的答辩意见，当事人争议的主要焦点问题是本案除一审法院判决上诉人分得的住房公积金、养老保险金以外，上诉人一审诉讼请求主张分割的其他住房公积金、养老保险金是否具有事实和法律依据。上诉人姚某与被上诉人许某的离婚纠纷，运河区人民法院曾作出（2014）运民初字第922号民事判决书，该判决书认为，双方婚姻关系存续期间被上诉人的住房公积金及缴纳的养老保险金应为夫妻共同财产，但双方对此均未提交相应证据，数额无法确定，故对此可另行诉讼。后该案上诉人上诉至本院，其上诉理由之一是双方婚姻关系存续期间被上诉人的住房公积金及缴纳的养老保险金为夫妻共同财产，也应一并依法分割。本院为此作出(2015)沧民终字第1589号民事判决书，该判决书认为，对住房公积金、养老保险金一审判决已经认定为夫妻共同财产，双方对财产性质的认定均未上诉，本院予以确认。因双方无法确定住房公积金、养老保险金的数额，故一审法院判决另案处理并无不当。根据以上生效判决确定的内容，上诉人本案一审诉求分割双方婚姻关系存续期间被上诉人的住房公积金及缴纳的养老保险金具有诉权，在上述财产数额可以确定的情况下，应当得到支持。对于被上诉人许某的住房公积金及缴纳的养老保险金数额，上诉人姚某在本案一审程序中，向一审法院申请调取许某在沧州市住房公积金管理中心沧县分中心自××××年××月××日至2016年4月17日住房公积金的合计金额以及许某在沧县社会保险事业管理所××××年××月××日至2016年4月17日的养老保险金的合计金额。其中，养老保险金部分，经一审法院调取，被上诉人2010年10月至2016年4月共缴纳养老保险个人部分8553.6元。住房公积金部分，一审法院对于被上诉人2013年2月以后的住房公积金未予调取。上诉人姚某本案诉至一审法院的诉讼请求为依法分割夫妻关系存续期间的住房公积金37196.83元和养老保险金8553.6元。对于该诉求主要审理确定双方夫妻关系存续期间以及被上诉人许某在上述期间的住房公积金、养老保险金的数额。夫妻共有财产是夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间所得的财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻关系存续期间，是指夫妻双方登记结婚之日起至婚姻关系终止之日止的期间。即婚姻关系发生效力之日起，至配偶一方死亡或者离婚生效时止。它包括结婚登记之后夫妻双方共同生活期间，也包括登记结婚后尚未同居共同生活期间，还包括一方向人民法院提起离婚诉讼至准予离婚的调解书或者判决书生效期间。本案中，上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚至2016年5月27日本院对上诉人与被上诉人的离婚纠纷作出(2015)沧民终字第1589号民事判决书送达生效，为双方婚姻关系存续期间。在此期间被上诉人的养老保险金以及住房公积金如无特殊约定，应当为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。一审法院以被上诉人于2013年1月25日第一次向沧州市运河区人民法院起诉离婚，双方分居各自生活，各自收入归各自所有，没有夫妻财产混同为由，仅认定被上诉人自2010年10月至2013年1月止个人实际缴纳的住房公积金和养老保险金的合计数额6543.94元为夫妻共同财产，并判决双方各分得3271.97元，由被上诉人给付上诉人3271.97元，属于适用法律错误，应予纠正。本案根据上诉人姚某的诉讼请求，计算被上诉人住房公积金和养老保险金数额应当自2010年10月至2016年4月作为夫妻共同财产予以分割。对于养老保险金，上述期间为8553.6元，上诉人应当分得4276.8元。对于住房公积金，上述期间为37196.83元，上诉人应当分得18598.42元。综上，上诉人共计分得夫妻共同财产22875.22元，该款项应由被上诉人给付上诉人。综上所述，上诉人姚某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2324号民事判决；二、被上诉人许某于本判决生效之日起二十日内，给付上诉人姚某养老保险金、住房公积金分割款22875.22元；三、驳回上诉人姚某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元、二审案件受理费330元，由被上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年八月十三日法官助理鲍猛书记员刘阳