盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1108号原告盐城协同机械有限公司，统一社会信用代码91320991678992496A，住所地盐城经济技术开发区东环南路30号。法定代表人杨金白，该公司董事长。委托诉讼代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告上海丰麟物流有限公司，统一社会信用代码91310120691551935D，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢1层110厂房。法定代表人陈爱华，该公司董事长。原告盐城协同机械有限公司（以下简称“协同机械公司”）与被告上海丰麟物流有限公司（以下简称“丰麟物流公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告协同机械公司的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告丰麟物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协同机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币12.8万元及利息（自2019年4月1日起至被告实际支付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月17日，原、被告签订合同一份，被告委托原告加工4台挂厢，合同总价为16.80万元。原告于2018年10月20日向被告交付1台挂厢，于2019年03月02日向被告交付3台挂厢，被告根据合同约定仅向原告支付了4万元定金，未能依约支付其他货款，被告于2019年01月16日向原告出具欠条一份，欠款金额6万元；于2019年03月02日向原告出具借条一份，借款金额6,8万元，合计欠到原告货款12.80万元。故诉至法院，请求判如所请。被告丰麟物流公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告协同机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告协同机械公司（乙方）与被告丰麟物流公司签订《合同》一份，双方约定，由协同机械公司为丰麟物流公司加工4台挂厢。合同中对材料规格、制作方式以及挂厢规格等进行了明确。关于合同价款及支付方式，合同约定为：“唐总先给定金4万元正，提车现款，最后一台结凭账，合同总价为168000元正。”2018年10月20日、2019年3月2日，协同机械公司分别向丰麟物流公司送货15米瓦楞厢1台、3台，2019年3月2日的送货清单上载明3台瓦楞厢的总金额为126000元（单价42000元），送货清单上载明的收货人分别为许春林（132××××5999）、韩福祥（17740804449），送货人一栏均载明为自提。2019年1月16日，丰麟物流公司向协同机械公司出具欠条一份，载明：“今欠到协同机械公司车厢款陆万元整，2019年3月15日前还清（迟在三月底，迟一天罚款三千元）。”欠条上还注明：“十三米大厢款”以及“130××××5222唐健”的字样。欠款人处加盖了丰麟物流公司的印章且载有唐健的签名。2019年3月2日，丰麟物流公司又向协同机械公司出具借条一份，载明：“借到协同机械公司陆万捌仟元整。”借条上还注明：“于2019年6月15日，一天还罚款三千元”、“盐城市射阳县合德镇工业园区大海食品厂”以及“十三米大厢款”等字样。借款人处加盖了丰麟物流公司的印章且载有唐健的签名。丰麟物流公司在支付4万元定金后，剩余货款未再支付，遂引发本案诉争。另查明，丰麟物流公司的股东系唐健、陈爱华，二人的持股比例各占50%。本院认为，被告丰麟物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告向本院提交的双方签订的合同虽为照片打印件，但其向本院说明了理由，并提供了原始照片供本院审核，且综合原告提交的发货单、欠条、借条等书证，本院对原、被告双方签订买卖合同的事实依法予以认定。原、被告之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。本案中，协同机械公司依约向丰麟物流公司供应车厢后，丰麟物流公司应当按照合同约定按期支付货款。协同机械公司向本院提交的发货清单、欠条、借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证实丰麟物流公司尚差欠协同机械公司货款128000元的事实。其中，丰麟物流公司于2019年3月2日向原告公司出具的条据虽名称载明为“借条”，但其内容中亦载明为“十三米大厢款”，故本院结合全案的证据，依法认定该款项的性质系车厢款。关于两份条据上载明的“十三米大厢款”与案涉合同以及发货清单上载明的“15米瓦楞厢”的规格存在差异的问题，在本院询问原告协同机械公司时，其亦向本院作了说明。综上，协同机械公司主张丰麟物流公司支付货款128000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法子以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，丰麟物流公司且均未在约定的时间节点“三月底”以及“2019年6月15日”支付款项，已构成违约，且在向协同机械公司出具的两份条据中，均载明：“一天罚款3000元。”原告自愿将该逾期付款违约金计算的标准降低为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算，系其对自身民事权利的处分，且亦不违反合同法以及相关司法解释的规定，本院依法予以照准。关于逾期付款利息的计算起点，因两份条据约定的支付期限并不一致，其中2019年1月16日出具的金额为60000元的条据约定为：“迟在三月底。”故该60000元的逾期利息起算点应认定为2019年4月1日；2019年3月2日金额为68000元的条据约定为：“于2019年6月15日。”因此，该68000元的逾期付款利息计算起点应当为2019年6月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丰麟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城协同机械有限公司支付货款128000元，并承担相应的逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：以60000元为基数自2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算；以68000元为基数自2019年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算）。二、驳回原告盐城协同机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告上海丰麟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年八月十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。