贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3846号上诉人(原审被告)：张发刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张林国，系张发刚之父。被上诉人（原审原告）：宋帮先，女，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。上诉人张发刚因与被上诉人宋帮先健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张发刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人毛毯、床单及车费、工程损失共计5000元。事实和理由：上诉人与被上诉人侵权损坏赔偿纠纷一案，一审并未进行处理，一审认定事实错误，请二审法院依法纠正。1.本案的事实：早上我在家睡觉时，被上诉人和吴雪琴就打开我家门进去开始骂人，我正起床洗漱时，被上诉人就拿扫把打了我，我没有还手，仅是把扫把抢丢，后被上诉人又用铁铲打我。2.一审认为被上诉人提交的三张光碟与本案没有关联性不当。但三张光碟可证实被上诉人的侵权行为由派出所多次阻止均未果以及当天双方发生纠纷，经派出所处理后，被上诉人又跑到上诉人家里乱打乱砸的事实。3.被上诉人住院情况不真实。被上诉人2018年12月12日入院，17、18日早上就被拘留，但直到29日还有住院发票与事实不符。4.吴雪琴在公安机关所作陈述不真实，且相互矛盾，不应采信。二审审理过程中，经本院释明，上诉人张发刚撤回第二项上诉请求。后上诉人张发刚无故拒绝在质证调查笔录上签字。被上诉人宋帮先辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，关于侵权行为的认定，在一审中被上诉人提交的阴底乡派出所治安管理卷宗材料已清楚的说明上诉人具有侵权行为，关于损害的结果，一审中出示的住院病历及相关发票也清楚的说明了，故，上诉人的侵权行为与被上诉人的损害结果之间具有因果关系，应当承担损害赔偿的法律责任，故，请求维持原判，驳回上诉。一审原告宋帮先向一审法院提出诉讼请求：：1.判决被告赔偿原告医疗费、救护车急救费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计7530元；2.判决被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：2018年12月11日8时许，原告宋帮先与被告张发刚在毕节市××区××底乡××底村花仙子幼儿园楼上的租住房外因邻里纠纷发生口角，并互相殴打对方，并致原告受伤。原告随即被送往毕节第一人民医院检查治疗，花去医疗费1702元。原告于次日到毕节市××区××底乡卫生院住院治疗，在该院实际住院治疗6日，花去医疗费1677.89元。被告张发刚因与原告互相殴打后，到毕节市七星关区人民医院进行检查，花去医疗费222.40元。另查明：原告宋帮先因本次纠纷被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，被告张发刚因本次纠纷被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，双方均已被执行行政拘留完毕。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张发刚殴打原告宋帮先，致原告受伤，故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，依法予以支持。双方在发生纠纷过程中，原告宋帮先亦殴打了被告张发刚，亦应承担相应的责任。对被告张发刚所支付的医疗费，一审庭审中，原告同意在本案一并处理，从减轻当事人诉累，节约司法资源的角度出发，对该费用在本案中一并处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告系邻居关系，双方本应心平气和友好协商，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但双方却未能正确处理好邻里关系，为此发生口角纠纷，并相互殴打。原、被告未能采取理智方式处理矛盾，相互殴打，双方均应按各自过错承担相应责任。综合分析本案案情，结合一审庭审中双方的陈述及所提交的证据材料，一审法院酌定由原告承担三分之一，由被告承担三分之二的责任比例为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经一审法院审查核实，原告在本案中所受到的损失为：1.医疗费，为1702.00+1677.89=3379.89元；2.护理费，为38568÷365×6=633.99元；3.住院伙食补助费，为100.00×6=600.00元；以上各项费用合计4613.88元。该笔费用，由被告张发刚承担三分之二，为4613.88÷3×2=3075.92元。同时，被告张发刚的医疗费222.40元，由原告承担三分之一，为222.40÷3=74.13元，该笔费用，在本案中一并抵扣。综上，原告应获得的赔偿款为3075.92-74.13=3001.79元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告赔偿误工费，但本案案发时原告已61岁有余，原告未能提供有力证据证明其存在误工损失，故对原告的该主张，依法不予支持。原告诉请被告赔偿救护车急救费及交通费，其亦未能提供有力证据予以证明，故对原告的该主张，依法不予支持。原告诉请被告赔偿营养费，但原告未能提供相关鉴定意见，且病历材料上亦未载明原告需要加强营养，故依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张发刚赔偿原告宋帮先医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3001.79元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告宋帮先的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告张发刚承担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审当事人争议的焦点是：1.被上诉人宋帮先因受伤产生的医疗费应如何认定。2.被上诉人宋帮先受伤致损的责任应如何划分。针对焦点一，关于上诉人张发刚认为被上诉人宋帮先主张的医药费与事实不符的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合被上诉人宋帮先向一审法院提交的其在毕节第一人民医院、毕节市××区××底乡卫生院的住院病历、医疗发票可知，宋帮先于2018年12月11日到毕节第一人民医院检查治疗，共花费医药费1704.49元，2018年12月12日，宋帮先入院七星关区阴底乡卫生院进行治疗，2018年12月19日早上办理出院，共住院7天，花费医药费752元，上述两次住院花费的医药费共计2456.49元，有住院病历及医药票据予以佐证，本院依法予以认定。关于上诉人认为被上诉人宋帮先在一审中提交的2018年12月29日的金额为925.89元的门诊收费票据与事实不符，不应予以认定的上诉理由，本院认为，被上诉人宋帮先于2018年12月18日被行政拘留，2018年12月19日办理出院时出院结果为病情好转正常出院，该票据日期为2018年12月29日，且并未显示费用具体用途，亦未有其他证据证明系因上诉人张发刚的侵权行为导致的损失，无法证明其关联性，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳，一审法院将该票据显示的费用925.89元认定为被上诉人宋帮先的医疗费用损失并无充分的事实和法律依据，本院予以纠正，被上诉人的医疗费用损失应认定为2456.49元。除医疗费用之外，上诉人并未对其他损失金额提出异议，本院依法予以确认，故，被上诉宋帮先各项损失共计为3690.48元（医疗费2456.49元、护理费633.99元、住院伙食补助费600元）。针对焦点二，关于上诉人张发刚主张其并未有侵权行为，一审认定事实错误的上诉理由，本院认为，宋帮先在一审中提交的贵州省毕节市公安局七星关分局阴底派出所受案登记表、贵州省毕节市公安局七星关分局对张发刚作出的七星公（阴）行罚决字[2018]2862号行政处罚决定书及询问笔录等证据均能证明张发刚确有侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张发刚并未提交充分证据证明其主张，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于双方责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，根据公安机关调查结果，双方当事人对损害的发生均有过错，一审法院结合本案事实及双方当事人过错大小，酌定由上诉人张发刚承担三分之二的责任，由被上诉人宋帮先自行承担三分之一的责任并无不当，本院予以确认。故，上诉人张发刚应赔偿被上诉人各项损失共计2460.32元，同时，扣减双方当事人同意在一审中一并处理的张发刚因双方争吵产生的医疗费用222.40元，由被上诉人宋帮先承担三分之一即74.13元，上诉人张发刚还应赔偿被上诉人宋帮先2386.19元，一审认定错误，本院予以纠正。关于上诉人认为一审未予处理被上诉人给其造成的财产损失的上诉理由。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利和“不告不理”是民事诉讼的重要原则，人民法院处理民商事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，其审理和判决应以当事人请求、主张的范围为限。本案中，上诉人张发刚在一审中并未主张财产损失的权利，故一审法院未予审理并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张发刚的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决对医疗费用金额认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2792号民事判决第二项，即“驳回宋帮先的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2792号民事判决第一项为：“由上诉人张发刚赔偿被上诉人宋帮先医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币2386.19元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清”；三、驳回上诉人张发刚的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人张发刚负担50元；由被上诉人宋帮先负担25元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年八月三十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪