江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终151号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙茂，男，1972年9月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2008年9月26日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月10日刑满释放；2016年12月30日因殴打他人被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人杨龙茂犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月二十一日，作出(2019)赣0681刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人周平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人杨龙茂，认为事实清楚，证据确实成分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定：2016年12月至2017年8月间，被告人杨龙茂在贵溪市雷溪镇境内无事生非，多次随意殴打他人，任意毁坏公私财物，破坏社会秩序。具体如下：1、2017年5月20日，被告人杨龙茂因不满被害人杨某1将位于雷溪镇鲶桥村房屋租给涂某2经营餐馆，影响其餐馆生意，遂拉一车泥土将涂某2菜馆门口堵住，并对杨某1进行殴打。2、2017年7月的一天，被告人杨龙茂因雷溪信用社炊事员被害人涂某1没有在其亲戚家买菜对涂某1不满，对涂某1进行殴打，后被害人杨某2进行劝解，杨龙茂将杨某2推倒在地。3、2017年8月15日晚，被告人杨龙茂因被害人杨某3、周某斗、杨志烂在其村一废弃房屋养鸭子一事对杨某3、周某斗、杨志烂不满，要求杨某3等人离开，并对杨某3、周某斗、杨志烂殴打，将杨某3打伤，经鉴定，杨某3的伤情为轻微伤。4、2016年12月，被告人杨龙茂与被害人彭某1因粮管所墙面粉刷工程一事产生矛盾，后多次到施工现场，将雷溪镇粮管所新粉刷的墙面破坏。5、2017年3、4月的一天，被告人杨龙茂与被害人张某1因汽车交汇一事在发生争执，后杨龙茂对张某1进行殴打，并将张某1汽车两个轮胎卸下。6、2017年7、8月的一天，被告人杨龙茂以雷溪镇鲶桥小学建设中锯了其姐夫家房屋横梁为由，开挖机将该小学花圃一部分破坏，随后被赶来的政府干部劝离。2018年9月18日，被告人杨龙茂到公安机关投案。归案后，各被害人表示对被告人杨龙茂进行谅解。原审认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的来源。2、被告人杨龙茂的供述，证实2017年5月20日，其喝了酒去找杨某1，叫杨某1不要租房子给涂某2，之后其开了挖机拉泥土堵住杨某1家的门，杨某1赶到现场后，其打了杨某1；其因信用社没有在其亲戚家买菜，殴打了信用社职工涂某1，杨某2劝架，也被其推到在地；2017年8月15日晚上11时许，因杨某3、周某斗借住了湾上村小组天井石矿的废弃房子养鸭子，其对杨某3进行了殴打；彭某1承包的雷溪粮管所翻修工程其入了股，但彭某1没有和其结算，2016年12月，其多次来破坏，将粉刷的外墙破坏，一共搞了四次破坏；2017年3、4月份，因开车交汇使用远光灯的事，其和张某1发生争执，其推搡了张某1，随后，其叫人将张某1汽车二个轮胎拆了下来；2017年7、8月的一天，因为鲶桥小学扩建，锯了其姐夫家的房屋，其开挖机到学校门口，准备挖泥土堵学校的门。3、被害人杨某1的陈述，证实其将房屋租给涂某2开饭店，杨龙茂也是开饭店的，杨龙茂叫其不要将房屋租给涂某2，遭到拒绝后，2017年5月20日晚，杨龙茂用挖机铲土将其的房屋门口堵住，其到现场阻止，后杨龙茂无故殴打其，之后将其家全部堵住，之后其到公安机关报案。4、被害人涂某1的陈述，证实2017年7、8月份的一天中午，因为其单位雷溪信用社没有在杨龙茂亲戚家买菜，在付某家买菜，杨龙茂无故在信用社门口殴打其，并要求信用社不能在付某处买菜，要在杨龙茂亲戚家买，在付某及杨莲琴劝架时，又无故将杨莲琴推到在地。之后信用社就在杨龙茂亲戚家买菜了。5、被害人杨某2的陈述，证实2017年7、8月份的一天中午，涂某1跑到其家楼下，身上有抓伤，杨龙茂在后面追打，其过去想问什么事，被杨龙茂用力推到在地，之后得知是因为雷溪信用社在其家买菜，没有在杨龙茂亲戚家买菜，所以打涂某1，杨龙茂在信用社门口就打了涂某1，涂某1被打后逃到其家楼下。6、被害人周某斗的陈述，证实其是帮杨某3、杨志尚养鸭子的，当时借住在湾上村小组天井石矿的废弃房子，2017年8月15日晚上11时许，杨龙茂现场无故对其和杨志尚、杨某3进行殴打。7、被害人杨某4的陈述，证实2017年8月15日晚上11时许，因其和杨某3、周某斗借住了湾上村小组天井石矿的废弃房子养鸭子，杨龙茂对其和杨某3、周某斗无故进行殴打。8、被害人彭某1的陈述，证实2016年12月，杨龙茂多次到其承包的雷溪粮管所翻修工程破坏，将粉刷的外墙破坏，造成损失3000元。杨龙茂没有入股，也没有投钱。9、被害人张某1的陈述，证实2017年3、4月份，因开车交汇使用远光灯的事，杨龙茂对其殴打，后躲避，随后，杨龙茂又叫人将其汽车二个轮胎拆了下来。10、被害人杨某3的陈述，证实2017年8月15日晚上11时许，因其和杨志尚、周某斗借住了湾上村小组天井石矿的废弃房子养鸭子，杨龙茂对其和杨志尚、周某斗无故进行殴打。11、证人涂某2的证言，证实其租了杨某1位于雷溪镇的店面开饭店，杨龙茂也在雷溪镇开饭店，2017年5月份的一天晚上，因杨龙茂经营的饭店没有其的经营饭店生意好，杨龙茂故意将沙子和黄泥堆在其经营的饭店门口，后来其房东杨某1因为害怕杨龙茂，也不敢再将房屋租给其做生意。12、证人乐某的证言，证实2017年5月20日，杨龙茂喝了酒去找杨某1，叫杨某1不要租房子给涂某2，之后开了挖机拉泥土堵住杨某1家的门，杨某1赶到现场后，杨龙茂打了杨某1。13、证人杨某5的证言，证实2017年5月20日，杨龙茂开了挖机拉泥土堵住杨某1家的门，并对杨某1推搡了几下。14、证人付某的证言，证实2017年7、8月，因涂某1单位雷溪信用社在付某家买菜，没在杨龙茂亲戚家买菜，对涂某1进行殴打，并将其妻子杨莲琴推倒在地。15、证人黎某的证言，证实其在雷溪信用社做饭，杨龙茂的侄子杨凡和付某都是卖菜的，因为涂某1叫其照顾他亲戚付某的生意，后其在付某出买菜，因此事，杨龙茂殴打了涂某1，之后信用社就在超市买菜了。16、证人杨某6的证言，证实2017年8月15日晚上11时许，因杨某3、周某斗借住了湾上村小组天井石矿的废弃房子养鸭子，杨龙茂殴打了杨某3。17、证人杨某7的证言，证实2017年8月15日晚上11时许，因杨某3、周某斗借住了湾上村小组天井石矿的废弃房子养鸭子，杨龙茂殴打了杨某3。18、证人彭某2的证言，证实其在雷溪粮管所翻修工程做事，2016年12月，杨龙茂多次来破坏，将粉刷的外墙破坏，一共搞了四次破坏。19、证人张某2的证言，系雷溪粮管所所长，证实雷溪粮管所翻修工程由雷溪粮管所承包给彭某1做，没有交给杨龙茂做，至于彭某1有没有让杨龙茂入股其不清楚，工程款结算也只和彭某1进行。20、证人廖某的证言，证实其是雷溪镇党委副书记，2017年7、8月的一天，杨龙茂到雷溪鲶桥小学闹事，并将小学花圃挖了部分，之后其到现场，将杨龙茂劝离。21、证人邹某的证言，证实其是雷溪鲶桥小学校长，2017年7、8月的一天，杨龙茂到雷溪鲶桥小学闹事，并带挖机破坏了学校的花圃，之后雷溪镇党委副书记廖某到现场，将杨龙茂劝离。22、接报警记录一组，证明2017年3、4月份，雷溪派出所接到报警，称被人打，派出所民警赶到现场，发现一辆车赣Ｌ×××××停在路中央，车子的两个轮胎被拆，但没有当事人，后电话联系报警人，报警人表示不追究此事。23、谅解书四份，证实杨某1、涂某2、涂某1、张某1四人均表示对杨龙茂进行谅解。24、贵溪市公安司法鉴定中心（2017）262号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人杨某3的伤情为轻微伤。25、现场照片一组，证实杨某1家门口被杨龙茂用泥土堵住的事实。26、调解协议书一份，证实杨龙茂与杨某3达成和解的事实27、面包车照片一组，证实张某1面包车的情况。28、贵溪市公安局出具的归案证明一份，证实被告人杨龙茂于2018年9月18日到公安机关投案。29、贵溪市公安局出具的常住人口登记表、行政处罚决定书各一份，贵溪市人民法院出具的刑事判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明各一份，贵溪市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的贵溪市涉黑涉恶案件线索受理交办单一份，证实被告人杨龙茂出生1972年9月24日，2008年9月26日因犯故意伤害罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月10日刑满释放。2016年12月30日因殴打他人被行政拘留十日。被害人彭某1、张某1及鲶桥希望小学对被告人杨龙茂表示谅解。原审法院认为，被告人杨龙茂无事生非，在公共场所多次随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关及其辩护人均认为被告人杨龙茂案发后自动投案，当庭又如实供述了自己的罪行，可认定其具有自首情节，依法可对其从轻处罚，本院对此项意见予以采纳。被告人杨龙茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。辩护人辩称被告人杨龙茂不构成累犯情节的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨龙茂案发后取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨龙茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人杨龙茂提出鲶桥希望小学占用了他村子的地。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人提出一审认定的事实部分有误，与原审相关证据不符，不能成立；在二审审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人杨龙茂无事生非，在公共场所多次随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当，审判程序合法。上诉人杨龙茂提出有纠纷仅仅是他滋事的借口。其提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年八月二十七日书记员  徐浩成