wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执242号之三 被执行人：杨定琼。现在监狱服刑。 被执行人：杨定军。现在监狱服刑。 关于被执行人杨定琼、杨定军因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）黔2627刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人杨定琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金用扣押的500元抵扣后尚欠3500元，限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人杨定军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金用扣押的116元抵扣后尚欠1884元，限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、涉案海洛因1.5克（已全部作为送检检材使用）、人民币800元、手机两部予以没收。 因被执行人杨定琼未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院立案执行标的为5384元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨定琼、杨定军名下无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，杨定军名下财付通账户余额200元已扣划到案，并上交国库。 三、本院通过线下对被执行人的其他财产进行查询，被执行人杨定琼、杨定军名下无房产等可供执行的财产。 四、本院已依职权对被执行人杨定琼、杨定军采取了限制高消费的强制执行措施。因被执行人杨定琼、杨定军未申报财产，本院决定对其二人各罚款人民币1000元。 综上，本案已执行到位200元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨定琼、杨定军未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执242号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 震
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更303号 罪犯姚中飞，男，1963年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区，现在陕西省咸阳市秦都区矫正。 西安市莲湖区人民法院于2018年3月9日作出（2017）陕0104刑初第580号刑事判决，以被告人姚中飞犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年3月20日交付陕西省咸阳市秦都区古渡司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年3月20日起至2021年3月19日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年7月19日以（2019）咸司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯姚中飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯姚中飞报请特赦提交的《退伍军人登记表》、《个人奖励登记（报告）表》、《荣立三等（含）以上战功农村退伍军人安置审批表》、《社区矫正期间表现情况表》及咸阳市国家安全局《关于对咸阳市秦都区符合特赦条件的社区矫正对象进行筛查评估情况的复函》、咸阳市公安局《关于对秦都区符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函》、咸阳市人民检察院《特赦检察意见书》等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效，罪犯姚中飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第二类对象，即“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯姚中飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯姚中飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 华 审判员 焦 鹏 审判员 陈凤梅 二〇一九年七月二十九日 书记员 孙飞艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执264号申请执行人：李立君,男性；王玉珍,女性,被执行人：贺元柱,男性,住长春市九台区本院在执行李立君、王玉珍与贺元柱机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十五日书记员  张 壮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢66号申请执行人葛金香，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人于永海，男，1974年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李远，女，1973年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人葛金香与被执行人于永海、李远物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人葛金香与被执行人于永海、李远物权保护纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，拍卖被执行人于永海名下的鲁Ｃ×××××小型越野车辆，并执行回案款111560元，本案执行标的额为2237320元，未到位标的额为2125760元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙广奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2357号申请执行人：马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，宁夏绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨学文，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王刚，男，1977年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马玉芬申请执行杨学文、王刚民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月10日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学文、王刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨学文、王刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学文、王刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学文、王刚人民币以181335元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月九日书记员  李 程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2144号 申请执行人:陈修建，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:朱永清，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年5月30日立案执行陈修建与朱永清民间借贷纠纷一案，执行标的72800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执242号之二 申请执行人：秦小仟，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：陈小东，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在执行申请执行人秦小仟与被执行人陈小东健康权纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失12316.97元及利息，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐柳军 书 记 员 杨芬芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保932号 申请人：杨妍，女，汉族，1990年3月17日出生，住南宁市。 被申请人：黄琦，女，壮族，1987年8月1日出生，住南宁市江南区。 被申请人：廖建平，男，汉族，1985年12月16日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告杨妍诉被告黄琦、廖建平民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为974500元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000637的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以974500元为限，查封被申请人黄琦、廖建平名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 王文雨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初703号原告：林宏，男，1975年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，住址四川省夹江县，现住永仁县。被告：于飞祥，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，住址江西省丰城市，现住永仁县。原告林宏与被告于飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告林宏于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宏以被告于飞祥已自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宏撤诉。案件受理费70元，由原告林宏负担。审判员  王文菊二〇一九年八月九日书记员  张云玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终626号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）时宝文，男，1990年10月20日出生，满族，小学文化，户籍地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县，捕前住河北省武安市。2019年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于武安市看守所。原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1987年12月19日出生，河北省武安市人。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人时宝文犯故意伤害罪一案，于2019年7月2日作出（2019）冀0481刑初220号刑事判决，认定被告人时宝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人时宝文赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计1621.34元（于判决生效后十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。原审被告人时宝文不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人时宝文自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）时宝文撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人时宝文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年八月二十三日书记员  韩旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3497号之一申请执行人朱晓擎，女，1985年8月8日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市青山区，被执行人李福众，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6343号民事判决书，依法向被执行人李福众送达执行通知书，责令被执行人李福众支付申请执行人朱晓擎130000元，执行费1850元。合计131850元。本院查明：被执行人李福众名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区13栋2单元11层02室（证号：湖2015002543，建筑面积:137.46平方米）的房屋。现申请执行人朱晓擎向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李福众的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李福众名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区13栋2单元11层02室（证号：湖2015002543，建筑面积:137.46平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月二十二日书记员  李杨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执136号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长委托代理人：张洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：蓝小燕，女，1984年7月27日出生，畲族，住广东省东源县。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人蓝小燕借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人蓝小燕借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初280号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人麻阔，绰号“小马”，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现租住在石家庄市，无业，群众。2008年11月3日因犯盗窃被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月8日刑满释放。2019年4月7日因涉嫌盗窃罪，经鹿泉区公安局批准被监视居住。2019年7月10日被鹿泉区人民法院取保候审。 被告人任士江，绰号“任飞”，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现租住在石家庄市裕华区，无业，群众。2010年4月6日因盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月2日刑满释放；2019年4月25日因涉嫌盗窃罪，经鹿泉区公安局批准被监视居住，2019年7月10日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人麻阔、任士江犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人麻阔、任士江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年04月05日12时许，被告人麻阔伙同任士江从石家庄市打车来到鹿泉区伺机行窃。当日12时50分许，在驿道小镇问情桥景点西口处，由任士江打掩护，麻阔从被害人邢某上衣右口袋内盗取0ＰＰ0ＲＩ1手机一部，经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值720元。 2019年5月3日麻阔、任士江家属赔偿被害人邢某2500元，邢某出具谅解书。 公诉机关提交了、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人麻阔、任士江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处麻阔、任士江有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人麻阔、任士江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年04月05日12时许，被告人麻阔伙同任士江从石家庄市打车来到鹿泉区何机行窃。当日12时50分许，在驿道小镇问情桥景点西口处，由任士江打掩护，麻阔从被害人邢某上衣右口袋内盗取0ＰＰ0ＲＩ1手机一部，经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值720元。 案发后，2019年4月25日被告人任士江到鹿泉区公安局白鹿泉派出所投案自首，2019年5月3日麻阔、任士江家属赔偿被害人邢某2500元，邢某出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述、证人邹某、王某、武某证言、鉴定意见、 现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、视频监控、证据清单（手机发票）、讼断证明书、办案说明、受案登记表、户籍信息、身份证明、二被告人的前科判决书、到案经过、谅解书、收条等证据，足以认定。 本院认为，被告人麻阔、任士江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚;被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后二被告人积极退赔，并取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人麻阔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人任士江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  封丽腾 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3283号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘燕，女，汉族，1974年5月13日生，住四川省蓬安县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘燕在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77859.93元，未受偿人民币77859.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5524号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《71盐城国家级珍禽自然保护区7690》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“71盐城国家级珍禽自然保护区7690”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更414号罪犯张渊夫，男，1952年11月8日出生，汉族，大学文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2010年6月22日作出（2010）高刑初字第146号刑事判决，以被告人张渊夫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，赃款159600元（赃款151750元未退缴），刑期自2010年3月24日至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯张渊夫在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬6次，余120分。上述事实，有罪犯张渊夫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张渊夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张渊夫予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5381号 吴亚利、寇磊磊、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人吴亚利、寇磊磊与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民终5179号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6935号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码×××141。 法定代表人：铃木正人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所。 被告：丹阳市云阳镇丹彬五金机电经营部，统一社会信用代码×××Ｇ98，营业场所江苏省丹阳市云阳镇丹凤北路222号。 个体工商户经营者：范彬彬，男，汉族，1989年8月7日生，公民身份号码，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村九组4号。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告丹阳市云阳镇丹彬五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告丹阳市云阳镇丹彬五金机电经营部的起诉。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月八日 书记员 刘东海
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9129号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：昆山聚恒金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德浦路168号7号房，统一社会信用代码91320583331283033L。法定代表人：邢飞。被告：邢飞，男，1984年3月9日生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：谭林，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：童建辉，男，1968年1月10日生，汉族，住浙江省海宁县。原告日盛国际租赁有限公司与被告昆山聚恒金属科技有限公司、邢飞、谭林、童建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月20日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取459元、诉讼保全费467元，合计926元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二十一日书记员  周庄荣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2528号原告：西宁城北和利兴建材租赁站。主要责任人：陈松平，住城北区生物园区海湖大道。被告：罗兵，住西宁市。原告西宁城北和利兴建材租赁站与被告罗兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北和利兴建材租赁站的责任人陈松平，被告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁城北和利兴建材租赁站向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）罗兵辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。（审判人员） 二〇一九年八月十三日书记员 李致民
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5159号原告：邱伟，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告邱伟诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邱伟于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告邱伟的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邱伟撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告邱伟承担。审判员 朱 博二〇一九年八月三十日书记员 王勇闯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10711号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告单兰琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告单兰琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年9月25日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年9月18日的信用卡本金106421.09元、利息15895.89元、滞纳金1157.32元，共计123474.3元；并从2017年9月19日起，以本金106421.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由单兰琴承担。被告单兰琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月25日，被告单兰琴向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告单兰琴在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告单兰琴发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年9月18日，尚有本金106421.09元、利息15895.89元、滞纳金1157.32元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2017年9月18日差欠的信用卡本金106421.09元、利息15895.89元、滞纳金1157.32元，并从2017年9月19日起，以本金106421.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单兰琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月18日差欠的信用卡本金106421.09元、利息15895.89元、滞纳金1157.32元，共计123474.3元；并从2017年9月19日起，以本金106421.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2769元，由被告单兰琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢192号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人王建通，男，1968年3月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人王老黑，男，1963年1月27日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第493号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王老黑名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执442号 申请执行人：李明春，女，汉族，生于1987年2月3日，住四川省平昌县。 被执行人：苟小兰，女，汉族，生于1968年10月12日，住四川省平昌县。 关于申请人李春明申请执行被执行人苟小兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人李明春表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3707号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  马瑞和
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2091号罪犯李虎威，男，1998年11月8日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化。现在河北省望都县社区矫正。河北省顺平县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0636刑初140号刑事判决，以被告人李虎威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年1日9日交付执行。司法行政机关河北省望都县司法局于2019年8月5日以(2019)望司矫赦字第006号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李虎威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省望都县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李虎威予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省望都县司法局提供的证据足以证实罪犯李虎威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李虎威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6117号上诉人(原审被告)：张宗伟，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：孙朝华，男，1974年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：白坤军，男，1982年5月11日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。上诉人张宗伟因与被上诉人孙朝华、白坤军买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张宗伟以其已与孙朝华达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，张宗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人张宗伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年八月三十日书记员  徐晓凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6791号原告：潘修田，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：孙连贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王学东，职务经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。原告潘修田诉被告孙连贵、青岛益海嘉国际货运代理有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘修田撤回对被告的起诉。案件受理费228元(原告已预交)，减半收取114元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月六日法官助理张鹏书记员邢贞玲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1927号原告中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码证:915306002169708231)负责人黄贵忠，该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所（特别授权）。被告范天云，男，汉族，1961年8月25日生，云南省鲁甸县人,住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告范天云信用卡纠纷一案。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼。被告范天云依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请为被告发放了卡号为62×××13的中国银行信用卡。被告在使用该信用卡消费后未在约定期限内还款，截至2019年2月28日，本息等共计70026.14元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计70026.14元（利息暂计算至2019年2月28日，以实际清偿之日为准）；2、全部诉讼费及公告费由被告承担。被告范天云未作答辩。原告中国银行股份有限公司昭通市分行为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告基本情况；3、《中国银行信用卡个人申请表》复印件1份、《中国银行信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守领用协议的各项规则；4、对账单复印件1份，证明被告使用的信用卡截止2019年2月28日欠本息共计70026.14元。对原告中国银行股份有限公司昭通市分行提供的上述证据，由于被告范天云未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月6日，被告范天云向原告中国银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡并填交了《中国银行信用卡个人申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方对信用卡的申领、使用、对账单及还款、利息和收费等进行了约定。合约签订后，原告为被告发放了卡号为62×××13的信用卡。截止2019年2月28日，被告范天云尚欠原告本金51165.03元、利息10210.17元、违约金8650.94元，共计70026.14元。现原告中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计70026.14元（利息暂计算至2019年2月28日，以实际清偿之日为准）；2、全部诉讼费及公告费由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应按合约履行。被告范天云利用信用卡进行消费，未按约归还，截止2019年2月28日，被告尚欠原告信用卡消费欠款本金51165.03元、利息10210.17元、违约金8650.94元，共计70026.14元。原告中国银行股份有限公司昭通市分行起诉要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、由被告范天云偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截止2019年2月28日的信用卡消费欠款本金51165.03元、利息10210.17元、违约金8650.94元，共计70026.14元（限本判决生效之日起30日内给付）；二、由被告范天云按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年2月28日起至本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1551元、公告费160元，合计1711元，由被告范天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  吕道联二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执566号申请执行人王焱，男，1981年5月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人王焱与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第166号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款6800元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3837号 原告：陆仕芳，男，1953年11月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：唐玉花，女，1953年7月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：潘美鲜，女，1986年5月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆某，男，2004年10月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：覃仕军，男，1969年11月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆仕芳、唐玉花、潘美鲜、陆某与被告覃仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告陆仕芳、唐玉花、潘美鲜、陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆仕芳、唐玉花、潘美鲜、陆某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月十九日 书记员  梁银芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初426号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓菊香，女，1957年8月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人邓菊香犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人邓菊香及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年农历冬月的一天，被告人邓菊香在其家住房的二楼水泥板上种植了毒品原植物罂粟。2019年5月13日被镇雄县公安局民警查获，经现场铲除清点，共计817株。经镇雄县林业局鉴定，邓菊香种植的植物品种为为罂粟。公诉机关认为，被告人邓菊香的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人邓菊香对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人邓菊香有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，建议对被告人邓菊香判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2018年农历冬月的一天，被告人邓菊香在其家住房的二楼水泥板上播种了罂粟籽。2019年5月13日被镇雄县公安局塘房派出所民警查获，经现场铲除清点，共计罂粟817株。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人范某的证言，检查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，销毁清单，植物品种鉴定书，视频，户口证明，抓获经过及被告人邓菊香的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓菊香非法种植毒品原植物罂粟817株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邓菊香如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应对其从轻处罚。指定辩护人张先进提出被告人邓菊香有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳，其提出被告人邓菊香主观恶性较小，社会危害不大的辩护观点，本院不予采纳。其提出对被告人邓菊香判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。但其提出对被告人邓菊香适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓菊香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇一九年八月二十日法官助理张茜书记员沙进
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南。经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初857号 原告：陆行飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统-社会信用代码91340700055788667D。 法定代表人：吴新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，该公司法律顾问。 原告陆行飞与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司（以下简称顺通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆行飞及其委托诉讼代理人夏海涛、被告顺通公司的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆行飞诉称：2013年5月6日至2017年1月，原告在被告处担任副总经理职务，并兼任支部书记。经双方协商，原告上班第一年的工资标准为每月5000元，一年后的工资标准为每月5500元，原告每月先领取工资3500元，其余工资由被告在年底统一补发。2016年3月15日，原告就工资待遇问题向被告作出书面报告，被告于次日作出回复，同意按上述标准支付工资，同时在原告的书面报告上盖章确认，被告的法定代表人吴新春也签字认可。之后，被告依然每月仅支付原告工资3500元，一直未履行补发其余工资的承诺。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告自2013年5月至2017年1月期间的工资84000元；2、被告支付原告15天年休假工资7586.21元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告顺通公司辩称，原告曾于2017年7月向铜陵市郊区人民法院起诉，要求被告向其支付2015年2月和2016年4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月计8个月的工资27708.67元、20天年休假工资11034元、解除劳动关系4个月的经济补偿金16000元以及补缴2013年5月至2013年10月、2015年10月至2017年1月计22月的社会保险金17138元。后经法院主持调解，被告于2017年12月29日一次性付清所欠原告工资等23612.40元，一次性了结，无其他纠纷。现原告又以相同的事实起诉被告，于法无据。另外，原告在诉状中称每月工资5000元，实发3500元，所欠工资在年底补发不是事实。若原告主张2013年5月至2017年1月的工资84000元，所依据的计算标准是2016年3月15日关于个人工资待遇问题的报告，其应在2017年7月向法院起诉时一并主张，现在起诉也显然超出三年的诉讼时效，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年5月，原告陆行飞入职被告顺通公司，担任副总经理一职。首月标准工资3500元，之后每月基本工资2800元，绩效工资700元，工龄工资第一年50元，第二年100元，第三年150元。 2017年7月14日，原告陆行飞曾向本院起诉，请求判令：1、解除陆行飞与顺通公司之间的事实劳动关系；2、顺通公司支付陆行飞2015年2月和2016年4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月计8个月的工资27708.67元；3、顺通公司支付陆行飞20天年休假工资11034元；4、顺通公司支付陆行飞解除劳动关系4个月的经济补偿金16000元；5、顺通公司补缴陆行飞2013年5月至2013年10月、2015年10月至2017年1月计22月的社会保险金17138元。该案经本院主持调解，双方自愿达成协议，并形成（2017）皖0711民初633号民事调解书，调解协议的主要内容为：一、顺通公司所欠陆行飞工资23612.40元，于2017年12月29日前一次性付清；二、顺通公司与陆行飞双方就本案一次性了结，无其他纠纷。 2019年6月17日，原告陆行飞就本案讼争内容向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。 另查：原告在本案诉讼过程中，提交了一份《关于个人工资待遇问题的报告》的复印件，在该报告中原告向被告的法定代表人吴新春提岀了一些要求，主要内容为：1、2013年5月至2014年4月，月补发工资标准1500元；2014年5月至2016年4月，月补发工资标准2000元，合计66000元；2、从2016年5月起，如继续聘用我为副总经理，月工资标准应按每月5500元随月发放，以上工资标准是指基本工资加绩效工资，不含工龄工资和社保补贴；3、以上报告，望请您审批后由财务部挂账欠我个人应付工资，关于补发的工资可以待公司资金状况好转时支付。该报告的时间为2016年3月15日，在注有“同意请财务支付该工资”上盖有顺通公司办公室的印章，下方落款为吴新春。 上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工资表、（2017）皖0711民初633号民事调解书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告仅提供了《关于个人工资待遇问题的报告》复印件，并据此向被告主张自2013年5月至2017年1月期间的补发工资84000元，而被告对该复印件的真实性又不予认可，故对原告要求被告支付工资84000元的诉讼请求，本院不予支持。在本院（2017）皖0711民初633号案件中，原告的第三项诉讼请求是要求被告支付年休假工资，该案已经本院主持调解结案，故对原告在本案中又提出要求被告支付年休假工资7586.21元的意见，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告陆行飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陆行飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈寿东 二〇一九年八月二十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条——当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢233号 本院在执行申请执行人伏宝元与被执行人张其明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17152号原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号D区一楼106、二楼203、三楼303，统一社会信用代码914403005627995207。法定代表人梁学森。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人张光魁。委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款205480.6元及违约金3864.53元（违约金以拖欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，其中2018年11月货款本金27394.6元从2018年12月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日金额为1525.74元，逾期续计算；2018年12月货款本金81914.2元从2019年1月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日金额为1880.61元，逾期续计算；2019年1月货款本金13580.75元从捉19年2月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日金额为213.33元，逾期续计；2019年3月货款本金27145.1元从2019年4月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日金额为229.60元，逾期续计算；2019年4月货款本金3156元从2019年5月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日金额为15.25元，逾期续计），合计209345.13元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉求第1项为判令被告支付拖欠货款185480.6元及违约金3264.53元，总额相应变更为188745.13元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁学森、被告委托代理人吕凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工合同关系原告提交委外加工单、送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在加工合同关系。经查，原告为被告提供喷油外协加工服务，合同总金额为324480.6元。被告对此无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在加工合同关系，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额双方于2019年6月10日进行对账，对账金额为324480.6元，原告当庭确认被告已支付部分货款，现尚欠货款185480.6元。被告对此无异议。故本院确认被告尚欠货款金额为185480.6元。三、关于违约金双方虽未在合同中约定违约金或逾期付款利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司支付货款185480.6元及违约金（违约金以185480.6元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。受理费2037元，原告已预交2220元，差额部分183元退还原告。受理费由原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司负担35元，由被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担2002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1838号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎子森，男，1994年12月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢德言、卢小利，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2019）1692号起诉书指控被告人黎子森犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黎子森及辩护人卢德言、卢小利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日凌晨2时02分许，被告人黎子森与其表兄被害人梁某1在中山市横栏镇一酒吧饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人梁某1，途径横栏镇庆龙路快乐购对开路段时，碰撞道路中心隔离带而肇事。事故造成被告人黎子森受伤、车辆损坏及被害人梁某1因抢救无效于当日死亡的后果。经鉴定，被害人梁某1符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡；被告人黎子森静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.3mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人黎子森未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车且未按照规定戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第五十一条之规定，负事故全部责任。2019年5月30日，被告人黎子森经公安机关通知，自行前往公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黎子森已赔偿被害人梁某1家属人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人黎子森在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故处理联系卡、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、提取血液样本照片、当事人血样提取登记表、血液提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、监控视频及截图、中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市中医院出具的医疗诊断证明、尸体确认书、道路交通事故损害赔偿协议结案书、交通事故谅解书、证人梁某2、覃某的证言、被告人黎子森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎子森无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黎子森具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黎子森积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎子森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黎子森有自首情节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人黎子森自动到案、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的意见，经查属实；对被告人黎子森及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黎子森的犯罪情节，其不符合适用缓刑的规定，故对辩护人请求对被告人黎子森适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎子森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十日书记员  卢筠贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢255号申请执行人：邵新莉，女，汉族。被执行人：吴晓钰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1945号民事判决书受理执行邵新莉与吴晓钰民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓钰在金融机构存款或扣留、提取其收入1103500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月六日书记员  李 航
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1465号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王咏梅，女，1970年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人奇忠祥，系被执行人王咏梅丈夫，男，1969年7月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人李二军，男，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘玺柱，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人杨文刚，男，1987年11月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人王巧玲，女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行王咏梅、奇忠祥、李二军、刘玺柱、杨文刚、王巧玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李二军银行存款元至准格尔旗人民法院账户；二、冻结被执行人李二军银行账户；三、扣划被执行人奇忠祥银行存款元至准格尔旗人民法院账户；四、冻结被执行人奇忠祥银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年八月十一日书记员 李鹏祥
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4202号原告：广州市驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中89号金融大厦侧之二。法定代表人：宋兰兰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职员。被告：李文江，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州市驰安汽车服务有限公司(以下简称：驰安公司)诉被告李文江合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告驰安公司的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告李文江经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰安公司当庭向本院明确诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠车辆保险费3904元，2018年1月1日至2019年6月31日服务费（综合有偿使用费）1440元，合计5344元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月29日与原告签订（营运车辆管理服务合同），被告自购长安货车，吨位：0.85吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号：B7CG021822，车架号:LSCABN3R5BE004238，挂靠到原告公司名下，该车车辆行驶证、营运证、登记车主为原告。但车辆实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，被告需按年一次性交齐下一年度的各种费用。由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付。被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担。被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直置将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用。直至转交法院强制执行。在双方签订（车辆营运车辆管理服务合同）时，原告己清晰告知被告协议内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签名盖章生效。被告自2018年1月起就拒决回来原告公司办理该车辆业务，造成我司无法对该车辆有效管理，该车并没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任。按双方签名盖章确认的（营运车辆管理服务合同）约定，原告有权采取法律行动。根据以上事实及相关法律法规，特作如上诉诸，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李文江未作答辩。经审理查明：2011年3月29日，广州市驰安汽车服务有限公司（甲方）与李文江（乙方）签订《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》，约定：乙方同意将其自行购买壹台，现车牌号为粤Ａ×××××长安牌货车（该车辆的车架号为LSCABN3R5BE004238，发动机号为B7CG021822）以甲方的公司名义参加运输营运。营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和所有权，期限满后，营运证由甲方收回，乙方不得以任何理由不向甲方缴交营运证。合同期限2011年3月29日至2014年12月31日。乙方同意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险，费用由乙方承担，若乙方在合同期限内不主动缴清有关上述规定的保险费用，甲方有权单方面终止与乙方签订的合同，登报停止乙方车辆营运的资格，所收取的保证金和相关费用不予退还乙方。乙方同意在合同期间，必须自行妥善保管好自己的车辆，若发生遗失、被盗、抢劫以及其他原因，导致车辆灭失和焚毁情形出现，与甲方无关。乙方需准时向甲方缴纳营运车辆的综合有偿使用费80元/月。乙方每月交款时间为8日前交付下月所有款项。在合同期限内，如乙方的车辆出现遗失和报废情形，须交回甲方办理报停或报废手续。乙方需在每年的12月底前将下一年的营运证年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格，没收乙方缴交的保证金，甲方不作任何赔偿给乙方。合同到期，若乙方需续约，须提前一个月通知甲方重新签订合同，若到期乙方不办理续约或迁出过户手续，否则甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。驰安公司为粤Ａ×××××车辆购买了保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日的机动车交强险，保险费为1850元；保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日的机动车商业险，保险费为2054.22元；保险费合计3904.22元。被告未缴纳2018年1月1日至2019年6月31日期间服务费(综合有偿使用费)1440元（80元/月×18个月）。本院认为：原、被告签订的《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》，是双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。被告没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求被告支付原告代垫的保险费等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于综合有偿使用费，《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》约定，被告需准时缴纳营运车辆的综合有偿使用费80元/月，乙方每月交款时间为8日前交付下月所有款项，被告没有依约缴纳，原告要求其按约定支付有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市驰安汽车服务有限公司返还代垫的保险费共计3904元；二、被告李文江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市驰安汽车服务有限公司支付车辆综合有偿使用费1440元。本案受理费100元，由被告李文江负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  钟红霞二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 嫦吴培微
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德福，男，1985年12月22日出生，汉族，原住贵州省盘州市鸡场坪镇雷打山村九组，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301室。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人方德福因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方德福申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为交房条件不符合约定，九城房开应当支付违约金。据此，方德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于逾期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，方德福亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。方德福的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年11月21日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向方德福交付了房屋本案，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，方德福申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，方德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方德福的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月九日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8359号原告：袁健，男，1990年11月29日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：何金富，男，1974年10月15日出生，汉族。原告袁健与被告何金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员张仕忠、人民陪审员李春茂参加的合议庭审理本案。本院于2019年7月22日公开开庭进行了审理。袁健到庭参加诉讼，何金富经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：1、何金富偿还袁健借款2万元；2、何金富给付袁健逾期还款利息损失（从2017年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由何金富承担。事实和理由：2017年2月25日，何金富因资金周转向袁健借款人民币2万元，约定于2017年5月1日前还清。借款后，袁健多次催要未果，故起诉至法院。原告袁健向本院提交以下证据予以证明：借条。被告何金富未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对袁健提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2017年2月25日，何金富向袁健借款2万元，并向袁健出具借条，写明：“本人何金富因资金周转特向袁健借款人民币20000元（贰万元整）于2017年5月1日前归还。”何金富在借款人处签字确认。借款后，何金富未向袁健偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何金富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何金富向袁健借款，并向袁健出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对袁健要求何金富偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因何金富未按照约定的期限偿还借款，故何金富应向袁健给付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的起算时间应自2017年5月2日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金富偿还原告袁健借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告何金富给付原告袁健逾期利息损失（以借款金额2万元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），于本判决生效之日起七日内付清。如被告何金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告何金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费300元，由被告何金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  张仕忠人民陪审员  李春茂二〇一九年八月二十一日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1780号之二原告：任平军，男，1980年2月23日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘飞，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省息县。被告：蔡国平，男，1961年2月14日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。原告任平军与被告刘飞、蔡国平、河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  付朝红二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈锦浩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执671号申请执行人：黄丽荣，女，1956年5月8日生，汉族，湖北省武汉市人，住昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于黄丽荣申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初4280号民事判决书，判决如下：被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告黄丽荣借款380000元，支付2014年6月22日至2015年6月30日期间的利息93479.97元，并按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算支付上述借款自2015年7月1日起至实际付清款项之日止的利息。案件受理费人民币9295元由被告昆明森工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的572736.16元，申请执行费8127.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款572736.16元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5951号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：深圳市紫阳心理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路皇岗口岸皇溪苑901.902-A。 法定代表人：常曦元。 原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市紫阳心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二日 书记员  邵家奇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3417号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：吴康霖，男，汉族，1999年7月30日出生，住广东省广州增城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴康霖国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7867号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴康霖未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为5155元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院对被执行人吴康霖采取限制消费措施。2019年8月28日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  王文钡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2458号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。被执行人吴菊仙，女，汉族，1971年12月12日生，住陆良县。关于申请执行人孙敏与被执行人吴菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）云0302民初3595号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为21766.28元及利息，诉讼费982元，执行费241元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆及存款。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2458号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十日书 记 员 ：李隆鑫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1223号原告:保定市中泰新能源科技有限公司，住所地。法定代表人：石新乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。被告：辽宁普天能源发电集团亿峰新能源科技有限公司，住所地。法定代表人：袁金峰，该公司董事长。原告保定市中泰新能源科技有限公司（以下简称保定中泰公司）与被告辽宁普天能源发电集团亿峰新能源科技有限公司（以下简称辽宁亿峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定中泰公司的委托诉讼代理人雷明、王林到庭参加诉讼。被告辽宁普天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款361968元及违约金65837元，共计427805元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日原告与被告签订了《组件买卖合同》，被告向原告购买型号为ZT260P-60/1-29b的多晶硅电池组件总金额915122元。合同签订后，被告至今仍拖欠货款159402元。2017年8月6日原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买型号为265W的多晶硅电池组件，货款总计675220元，该合同签订后，被告至今仍拖欠货款202566元。原告为维护其权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告保定中泰公司与被告辽宁亿峰公司签订《组件买卖合同》，约定被告购买原告型号为ZT260P-60/1-29b的多晶硅电池组件1154件，共计货款金额为915122元。双方在该合同中第七条约定付款日期及结算方式：“1.本合同签订后3日内甲方向乙方支付全部货款50%即457561.00元剩余尾款即全部货款50%，即457561.00元于2016年11月26日之前付清3.付款方式：银行电汇”；第八条约定了违约责任，即：2.甲方未按照合同约定按期支付货款的，甲方应按照逾期支付金额每日千分之五支付违约金，违约金上限不超过合同总金额的5%”，原、被告在该合同落款处盖有印章。该合同签订后，原告保定中泰公司于2016年10月31日、2016年11月22日分别向被告辽宁亿峰公司发送了全部货物，被告于2016年10月19日支付了53153.5元的货款，2016年11月26日前未按合同约定付清全部货款。后于2017年1月12日向原告支付500000元的货款，2017年9月28日支付100000元的货款，2017年12月21日支付102566元的货款，尚欠该合同货款159402.5元。原告要求违约金按照合同约定的全部货款的50%即457561元从逾期付款之日即2016年11月27日起计算至起诉之日即2019年5月9日止，每天按照逾期金额的千分之五计算，且不超过合同总金额的5%，主张违约金为45756.1元。2017年8月6日，原告与被告签订《购销合同》，载明被告购买原告规格为265W的中泰多晶硅电池组件，购买数量为910件，合计货款为675220元，合同第二条载明：“第二条付款时间及付款方式2.付款时间：分批付款：本合同签定后3日内甲方向乙方预付70%，即人民币472654.00元剩余全部货款即人民币202566.00元于收到货物后45天内全部付清。3.付款方式：电汇，合同第五条载明违约责任，载明：“第五条甲方的违约责任1.甲方逾期未付款的，按照逾期货款金额，向乙方偿付每日百分之五的违约金，原、被告在该合同落款处盖有印章。后被告于2017年8月8日支付了70%的预付款472654元，原告将货物交付给被告。2017年9月26日，被告未按约定向原告给付剩余货款202566元，至今仍未给付剩余货款。庭审中，原告主张此合同的违约金按照逾期付款金额202566元按照年利率6%计算自2017年9月26日起至起诉之日即2019年5月9日止。本院认为，被告辽宁亿峰公司与原告保定中泰公司签订《组件买卖合同》及《购销合同》，该两份合同系双方的真实意思表示，且盖有双方的印章，故该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应按合同的约定向原告给付货款。《组件买卖合同》签订后，被告于2016年10月19日向原告支付了53153.5元的货款，但未按合同约定于2016年11月26日前付清剩余全部货款，后陆续给付原告货款702566元，尚欠该合同货款159402.5元。《购销合同》签订后，被告于2017年8月8日支付了该合同70%的预付款472654元，但未按约定于2017年9月26日向原告给付剩余货款202566元。据此，被告共欠原告货款361968.5元，原告主张361968元，符合法律规定，本院予以支持。根据《组件买卖合同》的约定，被告未按合同约定于2016年11月26日前付清剩余货款457561元，应每日按照逾期支付金额457561元的千分之五支付违约金，计算自2017年9月26日起至起诉之日即2019年5月9日止，且违约金上限不超过合同总金额的5%，原告要求被告支付该合同违约金45756.1元，符合法律规定，本院予以支持。根据《购销合同》的约定，被告未按约定于2017年9月26日向原告给付剩余货款202566元，应按合同约定以逾期付款金额202566元为基数按照年利率6%计算自2017年9月26日起至起诉之日即2019年5月9日止的违约金，违约金应为19676.65元。据此，被告应给付原告违约金共计65432.75元。被告辽宁亿峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辽宁普天能源发电集团亿峰新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定市中泰新能源科技有限公司货款361968元、逾期付款违约金65432.75元，共计427400.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，减半收取计3858.5元，由被告辽宁普天能源发电集团亿峰新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一九年八月八日法官助理冉冰洁书记员张天骄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4141号 原告:李某，女，1984年3月27日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。 被告：程某，男，1985年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王一帆
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更24号罪犯陶媛华，男，1989年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化。现在固安县马庄镇王铺头村实行社区矫正，居住地固安县。河北省固安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）固刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陶媛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；被告人陶媛华赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失68393.63元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济损失33939.52元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3各项经济损失48740.48元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失35464.94元。判决发生法律效力后，2015年12月1日交付执行。河北省衡水市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀11刑更631号刑事裁定，对罪犯陶媛华减去有期徒刑八个月。河北省衡水市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀11刑更1355号刑事裁定，对罪犯陶媛华予以假释，假释考验期限至2020年9月17日止。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第9号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯陶媛华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯陶媛华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯陶媛华予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯陶媛华予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯陶媛华符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶媛华予以特赦（原判附带民事赔偿部分，若尚未履行完毕，应继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执946号之二申请人朱富荣，住被执行人高占庆，住本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2170号，向被执行人高占庆发出执行通知书，责令被执行人高占庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高占庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高占庆银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年八月二十二日书记员  赵 伟