wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2737号 罪犯王东玲，女，1978年1月30日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省旬阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年7月13日作出(2015)宝中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人王东玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；各被告人非法所得依法继续追缴。同案被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕刑终315号刑事判决，维持对被告人王东玲的刑事判决。判决发生法律效力后，2018年1月15日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯王东玲特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯王东玲丧偶且有未成年子女，确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对罪犯王东玲予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2015)宝中刑二初字第00010号刑事判决书、（2017）陕刑终315号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、旬阳县司法局关于社区矫正人员王东玲变更居住地移交宾阳县司法局实施社区矫正的函、宾阳县司法局于2018年3月13日出具的《关于社区矫正人员王东玲变更居住地征求意见函的复函》、调查笔录、王东玲社区矫正期间表现情况、王东玲居民身份证、旬阳县关口镇蒿塔村村民委员会于2019年7月25日出具的《证明》、宾阳县和吉镇燕山村民委员会于2019年7月28日出具的《证明》、结婚证、居民户口簿、死亡户口注销单、韦某亲居民身份证、户籍证明、宾阳县公安局和吉派出所出具的《证明》、宾阳县司法局于2019年8月19日出具的《关于社区服刑人员王东玲的情况说明》等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯王东玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王东玲予以特赦，未追缴完毕的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶联玮
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路46号。统一社会信用代码9161030371351639X3。 法定代表人：梁文军，任行长。 委托诉讼代理人：吴靖平，该行员工。 委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。 被告：靳亚飞，男，汉族，1984年3月15日生，住宝鸡市陈仓区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行（以下简称“农行卧龙寺支行”）与被告靳亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行卧龙寺支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳亚飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行卧龙寺支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还贷记卡借款本金1977.38元、利息608.05元（计算至2019年2月7日）、违约金113.42元、消费手续费32.52元，合计2731.37元；2．被告自2019年2月8日起以借款本金1977.38元为基数按照日利率万分之五承担利息至款清之日，并以利息万分之五计算复利至款清之日；3.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告靳亚飞向原告提交资料申领农业银行金穗贷记卡，经过原告审核，对其发放了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，信用额度为2000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日，贷记卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准，同时规定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，金穗卡发放后，被告并未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用，未按约定还款，经过原告多次催要，被告仍未偿还。 被告靳亚飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2016年9月14日，被告靳亚飞在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为2000元，账单日为每月7日；《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款，截止2019年2月7日，被告拖欠原告本金1977.38元、利息608.05元、逾期还款违约金113.42元、消费手续费32.52元，合计2731.37元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 另查，《农行金穗信用卡领用合约》第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告因本次诉讼支出律师费1500元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、被告账户明细、委托代理协议、起诉名单、代理费发票，本院予以确认。 本院认为，合同应依约履行，本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费1500元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告靳亚飞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行清偿信用卡透支借款本金1977.38元、利息608.05元（计算至2019年2月7日）、逾期还款违约金113.42元、消费手续费32.52，合计2731.37元。 二、被告靳亚飞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行清偿以借款本金1977.38元为基数自2019年2月8日起按照日利率万分之五计算至款清之日的利息，并以逾期利息为基数按日利率万分之五支付复利至款清之日。 三、被告靳亚飞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费850元，由被告靳亚飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年八月六日 书 记 员  张浩然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2239号申请执行人濮伟被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区西柳街13号。申请执行人濮伟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4345号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款3444元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2389号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：冯志双，男，1969年9月12日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告冯志双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨婷婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执417号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人顾艳娟，女，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与顾艳娟借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年6月8日作出的（2016）冀0322民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾艳娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的9万元，本院依法受理。 1、本院于2019年3月7日向被执行人顾艳娟送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人顾艳娟名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无足额可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人顾艳娟名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的9万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人顾艳娟无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程玉贵 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵振南
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5482号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《112盐城科技馆1100767》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称：1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“112盐城科技馆1100767”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更220号罪犯朱佩军，男，1972年8月31日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，现在海盐县看守所服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙0424刑初168号刑事判决，以被告人朱佩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海盐县看守所于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱佩军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱佩军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱佩军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱佩军的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年6月25日起至2019年8月26日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十六日书记员  张靖怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8003号 申请执行人：厦门鹄鹭贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第五层505、506室，统一社会信用代码91350200587868393U。 法定代表人：邵屹，总经理。 委托诉讼代理人：陈源成、黄晓涧（实习），福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门鹄鹭贸易有限公司与被执行人田永禄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田永禄的银行存款人民币598180元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月十四日 代书记员 谢丽明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13936号原告：熊亮亮，男，汉族，1983年6月7日生，住河南省新蔡县。被告：刘九红，女，汉族，1969年4月13日生，住郑州市金水区。被告：刘芳，女，汉族，1964年9月26日生，住郑州市金水区。原告熊亮亮诉被告刘九红、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮亮到庭参加诉讼。被告刘九红、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、二被告共同偿还原告借款本金550000元及利息110000元（逾期利息按照月利率2%计算，从2018年2月4日至2018年12月31日），利息和本金共计660000元，剩余利息按照月利率2%计算，从2018年2月4日至借款清偿完毕之日止；2、依法确认原告对拍卖、变卖抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与二被告签订《借款合同》及《借据》各一份，约定了借款的本金、借期内利息、逾期利息、还款期限以及违约责任等事项，同时二被告自愿将其名下位于郑州市金水区××小区××楼××单元××号的房产抵押给原告用于担保上述债权，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定，向二被告发放550000元的借款，但借款到期后，二被告却迟迟不予偿还，原告多次要求被告偿还，未果，故原告诉至本院。被告刘九红、刘芳未答辩。经审理查明：2017年7月4日，原告与被告刘九红签订《借款合同》一份，约定被告刘九红向原告借款550000元，月利率2%，借款期限自2017年7月4日至2018年1月3日，借款用途用于资金周转，当日，原告向被告刘九红通过建设银行转款550000元，被告刘九红向原告出具借据及收据各一份，载明收到原告现金550000元。为了保证该笔借款的偿还，被告刘九红以其位于郑州市金水区××小区××楼××单元××号的房产（不动产权证书：069963）作为本次借款的抵押担保，并办理了豫（2017）郑州市不动产证明第0085730号抵押不动产证明，同时，被告刘芳出具担保函，担保期限自借款之日起至借款本息全部结清为止。后，被告刘九红未偿还原告本金，利息支付到2018年2月3日，被告刘芳亦未承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，根据原告提交的借款合同、借据、收据及银行明细，原告共计向被告刘九红借款550000元，因被告刘九红将利息支付至2018年2月3日，故原告要求被告刘九红支付借款本金550000元及按照月息2分支付自2018年2月4日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告刘九红未按期偿还借款及利息，原告要求对被告刘九红位于郑州市金水区××小区××楼××单元××号的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘芳为该笔借款提供担保保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九红于判决生效之日起十日内偿还原告熊亮亮借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，按照月利率2分计算，时间自2018年2月4日至实际清偿之日止）。二、原告熊亮亮对被告刘九红位于郑州市金水区东明路金苑小区13号楼1单元11号的房产享有优先受偿权。三、被告刘芳对本判决第一项承担连带清偿责任，被告刘芳承担责任后，有权向被告刘九红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，法院减半收取后，被告刘九红负担4650元，余额4650元待本判决生效后退回原告熊亮亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年八月二十九日书记员 朱孟雅
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初307号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘金明，男，1968年1月20日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，住天津市武清区。2017年10月31日因涉嫌行贿罪经天津市河西区人民检察院决定刑事拘留。2017年11月13日因涉嫌行贿罪经天津市人民检察院第二分院批准逮捕，同日由天津市公安局河西分局执行。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人刘金明犯受贿罪、行贿罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。因本案关联案件正在另案审理当中，致使本案无法继续审理，本院于2018年7月17日裁定对刘金明受贿、行贿案中止审理。现导致本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 毅审判员 杨庆仁审判员 果 健二〇一九年八月二十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16653号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：陈某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初315号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘兵，男，1973年1月27日生，泰州市姜堰区高新技术产业园昆仑机械厂行政主管，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘兵于2018年10月30日21时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号微型轿车，沿泰州市姜堰区南京路由南向北行驶至328国道交叉路口北侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人刘兵事发时血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。 被告人刘兵归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘兵承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验、初犯等量刑情节，建议判处被告人刘兵拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人刘兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15148号原告：昆山晟信谦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路316号，统一社会信用代码91320583MA1MADCN30。法定代表人：赵书晓。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：常州海卓精密模具有限公司，住所地江苏省常州新北区龙虎塘工业园区创新大道21号，统一社会信用代码91320411665795397X。法定代表人：罗耀群。原告昆山晟信谦精密机械有限公司诉被告常州海卓精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山晟信谦精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，保全措施申请费1620元，以上合计3883元，由原告昆山晟信谦精密机械有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年八月三十一日书记员  徐鸣杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1062号原告：周柏基，男，汉族，1962年3月22日出生委托代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。委托代理人：高经纬，广东知明律师事务所实习律师。被告：陈天丁，男，汉族，1965年6月6日出生原告周柏基与被告陈天丁民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求明确如下：1.判令被告支付原告本金人民币1,000,000元及利息(以年利率6%计算，自2014年10月25日起计至付清全部本息日止)；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柏基的委托代理人张宏亮、高经纬到庭参加诉讼。被告陈天丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其经他人认识被告。被告因资金周转需要向其借款，其于2014年9月25日向被告的账号汇款1,000,000元，原告确认双方没有约定借款利息。另，原告为证实其主张，向本院申请了范某、徐某出庭作证。其中，范某称其与被告是多年的朋友，当时被告因资金周转需要向原告借款，借款期限为一个月，但被告没有按时归还借款。另，范某称原告、徐某等人均是通过其联系被告的，但原告等人已经有三四年无法联系上被告。徐某称其与原、被告均是朋友，当时被告因资金周转需要向原告借款，约定的借款期限为一个月，同时，被告承诺将手中的水电工程给原告及徐某来承包，但后来被告没有按时还款，也没有将工程交由原告及徐某来承包。另，徐某确认其与原告有合伙开一个水电公司，关于何时联系上不上被告的问题，徐某称其最近一年才无法联系上被告。此外，原告确认被告没有就本案的款项出具过借条或欠条，原、被告之间存在本案的款项纠纷外，不存在其他经济纠纷。以上事实，有开庭笔录及银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其于2014年9月25日向被告出借了款项1,000,000元，有银行流水等证据材料予以佐证，本院予以确认。原告作为出借人，其合法权益受法律保护。原告虽然申请了范某、徐某等两人作为证人出庭作证，但徐某自认其与原告存在合伙关系，且范某、徐某的证言之间存在矛盾之处，因此，本院对上述证言不予采信。根据原告提交的证据材料及庭审查明的事实，本院确认被告向原告借款1,000,000元未归还，由于原、被告对借款期限没有做出明确约定，原告可以随时要求返还。原告于2019年1月7日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金1,000,000元为基数，按年利率6%为标准，自立案之次日（即2019年1月8日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天丁应于本判决生效之日起十日内向原告周柏基支付借款本金1,000,000元;二、被告陈天丁应于本判决生效之日起十日内向原告周柏基支付逾期利息（以1,000,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年1月8日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告周柏基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,498元，由被告陈天丁负担14,498元，原告周柏基负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 许  建  荣人民陪审员 王  小  英二〇一九年八月二十日书 记 员 汤尔胜(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2319号原告：王有成，男，汉族，武威市凉州区清水镇菖蒲沟村六组农民，现住武威市凉州区。被告：毛巨斌，男，汉族，农民，住古浪县。原告王有成与被告毛巨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有成到庭参加诉讼，被告毛巨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有成向本院提出诉讼请求：要求被告毛巨斌给付欠款10586元，并承担利息500元。事实和理由：原告在××区经营牧康源生物科技有限公司，主要销售兽药和饲料。2018年10月8日至2018年11月6日，被告先后四次在原告处赊购兽药和饲料，其中2018年10月8日赊购价值1500元的兽药，2018年10月25日赊购价值4370元的兽药和饲料，2018年11月2日赊购价值3416元的饲料，2018年11月6日赊购价值1300元的兽药，赊购的兽药和饲料共计价值10586元，被告向原告出具欠条4张。后经原告催要，被告至今未付。审理中，原告变更诉讼请求：只要求被告给付欠款10586元，利息500元不再主张。被告毛巨斌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日至2018年11月6日，被告毛巨斌先后四次在原告王有成处赊购价值10586元的饲料和兽药，其中2018年10月8日，被告在原告处赊购价值1500元的兽药，被告向原告出具欠条1张；2018年10月25日，被告在原告处赊购价值4370元的兽药和饲料，被告向原告出具欠条1张；2018年11月2日，被告在原告处赊购价值3416元的饲料，被告向原告出具欠条1张；2018年11月6日，被告在原告处赊购价值1300元的兽药，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息500元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告毛巨斌在原告王有成处赊购兽药和饲料的事实，由被告向原告出具的欠条证明，足以认定。后经原告催要，被告至今未付，属违约行为。现原告王有成要求被告毛巨斌给付欠款，符合法律规定，应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛巨斌于本判决生效后10日给付原告王有成欠款10586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告毛巨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年八月七日书 记 员  赵冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5360号原告：沙继民，男，1964年1月14日出生，汉族，银行职工，住丰县。被告：宋运楠，男，1980年12月6日出生，回族，个体工商户，住丰县。被告：侯盈盈，女，1981年5月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告沙继民与被告宋运楠、侯盈盈民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理，并依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沙继民到庭参加诉讼，被告宋运楠、侯盈盈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沙继民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息（按照月利率2%，自2018年3月31日计算至2019年5月31日的利息3万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月31日，被告因生意周转向原告借款100000元，并约定2018年4月30日还款，到期后，原告多次催要，被告因各种理由拒不归还。遂原告起诉至法院，请求判如所请。被告宋运楠、侯盈盈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告宋运楠向原告沙继民借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借沙继民壹拾万元正（100000元），还款日期2018年4月30号。借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2019年7月1日诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告宋运楠、侯盈盈是否应当偿还原告借款本金100000元；2.被告宋运楠、侯盈盈是否应当按照2%的月利率向原告支付借款利息。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告宋运楠向原告沙继民借款100000元并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，被告宋运楠应按照约定向原告偿还借款。庭审中，原告陈述被告宋运楠是以买三轮车配件为由向其借款，被告侯盈盈不在场，且原告亦未提供证据证明被告宋运楠所借款项系用于其家庭开支，故不能认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，原告沙继民对被告侯盈盈的诉请依法应予驳回。二、关于借款的利息问题。原被告双方在借条中未作出约定，根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该借期内（即2018年4月30日前）的利息本院不予支持。双方约定的还款日期为2018年4月30日，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的占用资金利息损失，应按照年利率6%从2018年5月1日起计算逾期利息。综上，被告宋运楠应向原告沙继民支付借款本金100000元并按年利率6%支付自2018年5月1日至还清之日止给原告造成的占用资金利息损失。被告宋运楠、侯盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋运楠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙继民借款本金100000元及逾期利息损失（以100000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起至实际还清之日止）。二、驳回原告沙继民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告宋运楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年八月二十二日法官助理 胡梦仙书 记 员 孙爽爽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民申2号 再审申请人（原审被告）：熊玉冰，女，汉族，1979年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（原审原告）：钟健，男，汉族，1963年3月15日生生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（原审被告）：肖堃，男，汉族，1975年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人熊玉冰因与被申请人钟健、肖堃民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0721民初483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊玉冰申请再审称，2014年4月11日，被申请人肖堃向被申请人钟健借款人民币300万元，2014年5月1日，被申请人肖堃向被申请人钟健借款人民币200万元，借款时写的是用于偿还银行贷款，但实际并没有银行贷款需要偿还，借款也没有用于夫妻共同生活。之后肖堃陆续偿还了部分借款，赣县区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决肖堃须偿还钟健借款本金439万元及利息，熊玉冰对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）精神：已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误、结果明显不公的标准。另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。申请人熊玉冰，有正当职业（系赣县茅店镇人民政府干部），每月有稳定收入，没有银行贷款需要偿还，家庭状况较好，日常生活根本不需要借金额如此巨大的款项，配偶在外借款也没有告知申请人，申请人毫不知情。夫妻共同债务的认定必须以婚姻法为据，“24条”只是司法解释而并非法律，赣县人民法院原判决只适用“24条”、不适用婚姻法第41条而做出共债判决就是“适用法律错误”，且“24条”也属于“具体应用法律的解释同法律规定相抵触”；普通家庭无需负巨债、不知情、未受益、单方举债没有用于家庭共同生活，却被判决承担共债，这就是案件“结果明显不公”；债务只有单方承认，去向和用途不明，那就是“认定事实不清”且认定事实错误。“24条”本身不是法律，而是对法律的解读，并且属于不当解读，如今新的解读已经否决了不当解读，并不适用于法不溯及既往原则，而是需要有错必纠，还原案件真相。 本院经审查认为，再审申请人熊玉冰已于2017年5月31日收到本院送达的民事判决书，其在收到判决书后十五日内并未向上级法院提出上诉，已经认可原审判决。原审判决已于2017年6月16日生效。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条之规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人熊玉冰于2019年才申请再审，远远超过六个月的法律规定。且根据当时的法律规定及司法解释，认定为夫妻共同债务符合法律规定，并无不妥。原审被告肖堃在原审中已承认该借款并未用于归还贷款，而是用于了放贷，债务人在借贷时隐瞒实际用途并不会影响借贷的真实性，该借款虽然数额巨大，但并不属于《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》中规定的“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊玉冰的再审申请。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  陈金梅 二?一九年八月十七日 代理书记员  陆 玥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1558号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：黄红梅，女，1992年1月25日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16601号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4061号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。 法定代表人：胡依雯，总经理。 本院在执行周雷与成都荣兴铝业有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1200号民事判决书立案强制执行。应由被执行人成都荣兴铝业有限公司承担的诉讼费125360元，未执行到位。现因成都市中级人民法院已裁定宣告被执行人成都荣兴铝业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0116执4061号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年八月十二日 法官助理陈科 书记员  冯富平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5192号原告：无锡市冠坤科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。法定代表人：陈为胜，系该公司总经理。被告：江西福璟新能源科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：洪诗鑫，锡该公司总经理。无锡市冠坤科技有限公司与江西福璟新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人无锡市冠坤科技有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西福璟新能源科技有限公司的银行账户存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡市冠坤科技有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西福璟新能源科技有限公司银行账户存款50万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年八月二十九日书记员  严露玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨宪伟。被执行人：王力国，身份证号，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：曹春凤，身份证号，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人王力国、曹春凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行请求查封登记在被执行人王力国名下的位于哈尔滨市道里区阳光颐养花园1栋5单元7层1号房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王力国名下的位于哈尔滨市道里区阳光颐养花园1栋5单元7层1号房产（产权证号：1201007650，建筑面积86.07平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月二十九日书记员  马瑞哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7295号 上诉人（原审原告）：张英霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祖全海，男，1967年10月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：祖栋，男，1990年11月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。 原审被告：祖令会，男，1964年1月2日出生，汉族，住新乐市。 上诉人张英霞因与被上诉人祖全海、原审被告祖令会民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否应当对案涉借款承担担保责任。原审认定被上诉人祖全海用房屋抵押担保的不是本案所诉50万元借款。在双方签订的《抵押合同》开头有一处关于9月改为8月的涂改，但被上诉人祖全海所抵押担保的是否是所诉借款应从银行转账记录、借条、借款合同、抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、祖全海房产证等其他文书落款时间上综合判断，是否能够相互印证证明案涉借款发生于2012年8月1日，金额是50万元。另，被上诉人称担保的是2012年9月发生的借款20万元，应查明上诉人与祖令会之间是否在2012年9月份有过20万元借款的事实，请重审查清上述问题后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4069号民事判决； 二、发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人张英霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月八日 书记员 薛凯轩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2403号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：张仕灵，男，1984年2月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张仕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张仕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令张仕灵偿还信用联社贷款本金15000元及2015年10月11日起至2019年6月20日止的利息8695.47元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息。事实与理由：张仕灵于2014年10月14日以种殖资金不足为由，向信用联社借款15000元，月利率为11.1‰，按季收息，利随本清，还款日期为2015年10月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。2014年10月14日信用联社与张仕灵签订《农户小额信用借款合同》一份。现贷款已逾期，至2019年6月20日止张仕灵尚结欠贷款本金15000元及利息8695.47元，经信用联社多次催收，张仕灵拒不履行还款义务，构成违约。 张仕灵未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。张仕灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与张仕灵间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向张仕灵发放借款15000元，张仕灵未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张张仕灵偿还借款本金15000元及利息8695.47元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张仕灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张仕灵应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金15000元及利息8695.47元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金15000元为基数按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取为196元，由张仕灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2211号之三 申请执行人黄玲飞，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人汪翊，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人钟丹，女，汉族，住杭州市临安区。 本院于2019年8月6日作出（2019）浙0185执2211号之二执行裁定书，查封被执行人汪翊、钟丹所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪翊、钟丹所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年八月十五日 书记员 任裕青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初250号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马文虎，男，1995年8月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏海原县人，无业，住宁夏回族自治区海原县。2019年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月23日，经本院决定被取保候审。2019年8月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人马文虎犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人马文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月13日22时许，被告人马文虎酒后驾驶×××号红色北京牌普通客车，行驶至吴忠市利通区明珠路龙河唐都小区南门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人马文虎血液中的乙醇含量为119.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马文虎在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人证言，当事人血样提取登记表，血样提取收费票据，鉴定意见，被告人马文虎的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马文虎无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.92mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马文虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马文虎被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文虎自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年八月二十七日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14193号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：吴云庙，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赵陈静，女，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴云庙、赵陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告吴云庙立即向原告清偿贷款本金80418.07元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）11946.10元、复利1359.86元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金80418.07元为基数按年利率13.3%再上浮50%计付]；二、被告赵陈静对被告吴云庙所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告吴云庙签订《贷款合同》，约定借款84000元、期限96个月。被告赵陈静与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告吴云庙、赵陈静未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月16日，原告（贷款人）与被告吴云庙（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款84000元、期限96个月、固定年利率13.3%，按月还款；被告吴云庙发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告赵陈静签订《保证担保合同》，约定被告赵陈静为被告吴云庙上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告向被告吴云庙发放了贷款84000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月16日，到期日2025年11月16日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款80418.07元、利息（包括罚息）11946.1元、复利1359.86元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告吴云庙的借款合同关系及与被告赵陈静之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告吴云庙未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴云庙依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告赵陈静对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云庙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款80418.07元、利息（包括罚息）11946.1元、复利1359.86元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以80418.07元为基数，按年利率13.3%再上浮50%计算）；二、被告吴云庙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告赵陈静对被告吴云庙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告吴云庙、赵陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2731号原告：韩会伍，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任董事长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冠一，河南许都律师事务所实习律师。被告：许昌市魏都区城乡统筹发展局，住所地许昌市魏都区天宝路666号。负责人：张俊安，任局长。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告韩会伍与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）、许昌市魏都区城乡统筹发展局（以下简称魏都城乡统筹局）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日、2019年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告韩会伍及其委托诉讼代理人张晓星，被告商丘国基公司的委托诉讼代理人巴海伟、宋冠一，被告魏都城乡统筹局的委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会伍向本院提出诉讼请求：1.被告商丘国基公司支付原告工程款33000元，并支付利息（自2018年2月7日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.被告魏都城乡统筹局承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，魏都城乡统筹局将位于魏都区灞陵桥清泥河工程发包给商丘国基公司，该公司雇佣张丙尚为项目经理负责施工，后张丙尚雇佣原告为其干木工，现工程已竣工交付使用。经核算，被告尚欠原告33000元，原告多次催要无果。商丘国基公司辩称：被告公司不应承担支付责任；原告证据不足以支持其诉讼请求；应追加张丙尚为本案被告，以便于查明案件事实。魏都城乡统筹局辩称：对原告与商丘国基公司之间是否存在劳务关系不清楚；涉案工程系商丘国基公司通过招投标取得，程序合法；截至2016年8月19日被告单位已累计支付工程款6200000元，下欠2200000余元；2016年建安区法院将商丘国基公司下余工程款予以查封，商丘国基公司请求支付下余工程款存在法定阻却事由；商丘国基公司负有清偿义务，被告单位不存在过错，应驳回对被告单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。商丘国基公司对原告提交的结婚证复印件、司春玲说明无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商丘国基公司对原告提交的欠条有异议，该证据仅能证明张丙尚欠原告工资，不能证明系二被告拖欠工资，也不能证明系清泥河桥工程工资；欠条真实性请法院核实；对原告提交的任命书及工资拖欠表有异议，为复印件，真实性无法核实。魏都城乡统筹局不发表质证意见。本院经审查认为：欠条客观真实，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；任命书来源于魏都城乡统筹局，其原件加盖商丘国基公司印章，能够证明张丙尚为该公司项目负责人，本院予以采信；工资拖欠表系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。原告对魏都城乡统筹局提交的第一组证据建安区法院执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书及第二组证据魏都区法院民事裁定书关联性有异议，被告单位应对拖欠工资承担连带责任。商丘国基公司不发表质证意见。本院经审查认为：该两组证据不能成为魏都城乡统筹局承担支付责任的阻却事由，不能达到其证明目的，本院不予采信，仅对证据真实性予以确认。诉讼中商丘国基公司申请追加张丙尚为被告参与诉讼，并申请对张丙尚出具的欠条进行笔迹鉴定，本院于2019年7月19日到许昌市看守所就本案欠条向张丙尚予以核实，张丙尚认可欠条系其出具，其身份为涉案工程项目负责人。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，二被告签订建设工程简明标准施工合同一份，发包人为魏都城乡统筹局（原魏都区新型城镇化建设管理委员会办公室），承包人为商丘国基公司，项目名称为许昌市灞陵路北延（华佗路—八一路）段清泥河桥工程。合同价款为8498940.94元，计划开工日期为2014年2月1日，计划竣工日期为2014年6月1日，二被告在合同上盖章确认。2014年4月1日，商丘国基公司任命张丙尚为该公司项目负责人，负责该项目一切事宜。原告及其配偶司春玲为该工程提供木工劳务。经核算，张丙尚于2018年2月7日向原告及司春玲出具欠条一份，欠条载明：欠韩会伍、司春玲木模工工资叁万叁仟元整（33000元）清泥河桥工地张丙尚2018年2月7日。原告于2019年1月28日诉至本院。另查明：涉案工程于2017年1月5日竣工并验收合格。截至2016年8月19日，魏都城乡统筹局累计支付工程款6200000元，后未再付款，截至庭审当日下欠工程款约2200000元。韩会伍与司春玲系夫妻关系，司春玲于2019年4月11日出具说明一份，自愿以韩会伍名义主张权利。本院认为，司春玲自愿以韩会伍名义主张权利，系对民事权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩会伍为涉案工程提供劳务，张丙尚为商丘国基公司任命的项目负责人，其出具欠条属职务行为，商丘国基公司应承担支付责任。魏都城乡统筹局作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。原告要求被告商丘国基公司、魏都城乡统筹局支付劳务费33000元的请求合法有据，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。欠条于2018年2月7日出具，则应自当日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。魏都城乡统筹局关于付款条件不成就的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩会伍劳务费33000元，并支付利息（利息自2018年2月7日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告许昌市魏都区城乡统筹发展局对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告韩会伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司、许昌市魏都区城乡统筹发展局连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  赵占军二〇一九年八月三十日书 记 员  刘亚楠
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更87号罪犯杨旭明，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）铁县刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨旭明犯违法发放贷款罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元（刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止）。判决生效后，于2015年9月29日交付执行。本院于2018年4月27日做出（2018）辽12刑更203号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2019年8月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第147号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）178号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月12日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯杨旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬2次，考核积分1790分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费383.76元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚没收据、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨旭明所犯违法发放贷款罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨旭明减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1993号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱建平，男，汉族，1977年2月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34294.31元，未受偿人民币34294.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保948号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
12北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22428号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月23日。三、借款基本情况：已实际到账2100元，借款期限15天，自2016年1月23日至2016年2月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号557263464531990828。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金2100元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以2100元为本金，自2016年1月24日借款次日起至2016年2月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以2100元为本金，自2016年2月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2694号原告：赵某，男，1985年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路21号。法定代表人：张敏政，总经理。委托诉讼代理人：孟宪九，公司法律顾问。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款162497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日5时30分，原告司机袁明明驾驶车牌号为×××，在路外滦州市响嘡办事处滦翔渣子厂内卸车时，由于司机操作不当导致车辆发生侧翻，造成袁明明受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定：袁明明负事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为152910元，花费了公估费4587元，施救费5000元，原告损失共计为162497元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：在行驶证营运证驾驶证从业资格证年检合法有效，没有保险合同约定的免赔事由的情形下，对于原告合理合法的损失我司在保险限额内予以赔偿，行驶证所有人为张春朋，应当由张春朋提起诉讼，公估报告系原告方单方委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，鉴定结果为152910元，保单承保金额为192185元、按80%计算为153748元，几乎接近报废程度，但实际并未达到报废，公估费、诉讼费属于间接损失且公估费是由原告方单方委托产生，我司不予承担，施救费应当核实实际救援里程按河北省道路救援标准计算，原告方应当提交修车发票配件明细付款凭证以证实其实际损失。本院经审理认定事实如下：张春朋为×××号重型自卸货车登记所有人，原告赵佳佳于2018年2月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间为2018年3月13日00时起至2019年3月12日24时止，保险金额/责任限额192185元，第一受益人为原告赵佳佳。2018年12月6日5时30分许，袁明明驾驶×××重型自卸货车，在路外滦州市响堂办事处滦翔渣子厂内卸车时，由于司机操作不当导致车辆发生侧翻，造成袁明明受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定袁明明负全部责任。此事故造成×××重型自卸货车的经济损失经原告赵佳佳委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损152910元，另支出公估费4587元、施救费5000元，合计162497元。原告赵佳佳对×××号重型自卸货车在唐山市开平区全福汽车配件经销处进行了维修，原告支出实际维修费13500元、配件费144410元，合计157910元。本院认为，原告赵佳佳与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务，原告赵佳佳向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证据证明车辆合法行驶，原告赵佳佳的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定3000元。综上所述，本院认定原告赵佳佳的损失包括：车损157910元、施救费3000元，合计160910元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：行驶证所有人为张春朋，应当由张春朋提起诉讼，公估报告系原告方单方委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信，被保险人为赵佳佳，第一受益人为赵佳佳，原告赵佳佳具有原告主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司给付原告赵佳佳保险理赔款152910元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯重生 二〇一九年八月二十九日书记员 康乃川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4515号之一 原告：闫建军 委托诉讼代理人：李凤芝 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司 负责人：候永利 委托诉讼代理人：乔伟、白蓉 原告闫建军与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫建军的委托诉讼代理人李凤芝，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人白蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告陕KB15**/陕K35**车主车损131800元、挂车车损12020元，鉴定费4300元、施救费3300元，合计151420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为陕KB15**/K359D车在被告处投保有交强险及商业险，其中主车机动车损失保险限额为132710元，挂车机动车损失保险限额为62316元，商业险保险期间为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，2019年1月15日6时50分许，闫建军驾驶陕KB15**/陕K35**号车行驶至青银高速（靖王段）下行线1262公里+700m处时，与张小桥驾驶的苏苏GA50**苏苏G11**车尾部发生碰撞，造成闫建军受伤、两车不同程度受损的一般道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出第61085220190000002号道路交通事故认定书，认定闫建军承担此次事故的全部责任，张小桥不承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿车辆维修费、施救费无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对投保事实及事故的发生无异议，但该车辆行驶证在事故发生时已过检验有效期，等同于无证上路，依据保险商业条款约定，属于商业保险拒赔情形，保险公司不承担赔偿责任，鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、保险合同各1份，用于证明本次交通事故的发生及责任划分，原告在被告处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的驾驶证、行驶证、车辆权属证明、道路运输证、从业资格证各1份，用以证明驾驶员具有合法驾驶资格，涉案车辆具有合法上路资格的事实；被告对真实性及证明目的均有异议，认为该车辆行驶证在事故发生时已过检验有效期，等同于无证上路，依据商业保险条款约定，属于商业保险拒赔情形，保险公司不承担赔偿责任。经审查，该证据来源合法，对本案具有证明力，能够证明驾驶员具有合法驾驶资格，同时涉案车辆进行了年检，检验有效期至2019年8月，具有合法的行驶资格，本院依法予以确认。 2、原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票各1份，用以证明原告车辆经鉴定主车损失为131800元，挂车损失为12020元，原告支出鉴定费4300元，施救费3300元。被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为鉴定结论过高，鉴定费不予承担。经审查，该证据能够证明原告所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，认定主车车损为131800元，挂车损失为12020元，原告支出鉴定费4300元，施救费3300元，对本案具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为陕K陕KB15**K陕K35**被告处投保有交强险及商业险，其中陕K陕KB15**车机动车损失保险限额为132710元，陕K陕K35**车机动车损失保险限额为62316元，商业险保险期间为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，2019年1月15日6时50分许，闫建军驾驶陕K陕KB1***359D挂号车行驶至青银高速（靖王段）下行线1262公里+700m处时，与张小桥驾驶的苏G苏GA50**G苏G11**尾部发生碰撞，造成闫建军受伤、两车不同程度受损的一般道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出第61085220190000002号道路交通事故认定书，认定闫建军承担此次事故的全部责任，张小桥不承担责任。事故发生后，原告所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，认定陕KB陕KB15**车损为131800元，陕K3陕K35**损失为12020元，原告支出鉴定费4300元，施救费3300元。 本院认为，原告闫建军与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告闫建军足额向被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司交纳保险费，被告未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕KB陕KB15**3陕K35**损131800元、挂车车损12020元，施救费3300元，鉴定费4300元，合计151420元之请求，经审查，原告所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，认定陕KB陕KB15**车损为131800元，陕K3陕K35**损失为12020元，原告因此次事故支出施救费3300元，合计147120元，为原告实际损失且在双方约定的保险限额范围内，被告应当赔偿。原告支出的鉴定费属其查明理赔事实所必须支出的费用，应当由被告承担。故被告抗辩不予承担鉴定费之理由理由，无事实依据，本院依法不予采信。被告辩称车辆行驶证已过检验有效期，依据商业保险条款约定，属于商业保险拒赔情形。本案中，经本院核查原告所有的陕KB陕KB15**3陕K35**有效期至2019年8月，事故发生于2019年5月15日，故对被告该项辩称意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告闫建军偿付保险金147120元。 二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告闫建军偿付鉴定费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年八月七日 书记员  王春萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5723号原告：胡安学，男，1982年10月7日生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告胡安学诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋6楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款388604元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计21256.64元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期64栋1单元6层1号房屋，购房款共计388604元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：388604元×0.01%/天×547天＝21256.64元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡安学支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为21256.64元，2019年7月1日起继续以38.8604元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡安学交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告胡安学交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6582号原告:重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘兴洪，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告刘兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建、被告刘兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费198元、公摊费35元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃公摊费的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市北碚区冯时行路1000号“阳光丽景”小区2-1-4房屋的所有权人。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的整个“阳光丽景”小区提供物业管理服务。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费198元。经原告多次催交未果，请求法院依法判决。被告刘兴洪答辩：入住前歇马镇政府告知我们只缴纳水电费，没有物管费，我也从未缴纳过物管费，现在仍不同意缴纳物管费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴洪系重庆市北碚区冯时行路1000号2-1-4号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为61.45平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路1000号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米*月，9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米*月，4层以上含4层0.9元/平方米*月。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告刘兴洪未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与刘兴洪均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，刘兴洪应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，刘兴洪所有的房屋为2幢，房屋面积为61.45平方米，故刘兴洪应向远诚公司支付物业管理费61.45平方米×0.3元/月*平方米×9个月=165元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告刘兴洪支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告刘兴洪提出的抗辩意见缺乏相应的证据支持，被告的抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘兴洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费165元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年八月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审446号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘明欣，男，汉族，生于1960年12月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）354号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以被申请执行人刘明欣未经县级以上人民政府批准，擅自占用东王集乡李华村委1200平方米土地建村部，属非法占地行为为由，于2019年4月20日作出了唐自然罚决字（2019）354号行政处罚决定书。刘明欣任该村委会负责人，该村部由组织部投资建设。本院认为，刘明欣任该村委会负责人，该村部由组织部投资建设，申请执行人唐河县自然资源局以刘明欣为被处罚人属处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2019）354号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪