广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5258号原告：姜春英，女，1962年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：林明，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，职务董事长。委托诉讼代理人：叶贤开，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，营业场所广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告姜春英诉被告林明、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称人保财险东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜春英的委托诉讼代理人吕绍启、被告林明、被告白云出租公司的委托诉讼代理人叶贤开、被告人保财险东山支公司的委托诉讼代理人吴文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七、八项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年11月20日23时00分，林明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车,沿广州市番禺区石洲西路进石浦大道北行驶，遇在该路段步行的姜春英、史小平，因林明实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，姜春英、史小平实施行人横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，导致粤Ａ×××××号小型轿车与姜春英、史小平发生碰撞，造成姜春英、史小平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年11月21日作出第440126590000017698号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林明承担事故主要责任，姜春英承担事故次要责任，史小平承担事故次要责任。三、受害人概况：姜春英，女，1962年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省××县××镇××组。2018年11月21日，姜春英至广州市番禺区第五人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费392.20元。2018年11月21日至2019年1月15日，原告姜春英至广东祈福医院有限公司门诊和住院治疗55日，花费门诊医疗费959.81元和住院医疗费48341.86元（包含膳食费2598元），住院期间行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术”。出院诊断：1.右侧闭合性胫骨平台骨折；2.多处挫伤；3.轻度贫血。出院医嘱：1.有植入物，右胫骨留置钢板1块及钢钉5枚，术后一个月、两个月、三个月、半年、一年均需到门诊复查X线，根据复查情况及医生意见逐步进行康复训练，如骨折端愈合良好，一般一年半后可手术拆除内固定；2.加强营养；3.全休两个月，住院期间陪护一名。2019年1月13日，姜春英购买腋下拐杖花费144元。2019年2月18日，原告姜春英至广东祈福医院有限公司门诊治疗，花费门诊医疗费263.54元。2019年3月29日，经姜春英委托，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所[2019]临鉴字第73号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为姜春英右侧闭合性胫骨平台骨折，已行手术治疗，右膝关节活动功能丧失45.8%，评定为十级伤残；与道路交通事故外伤存在直接因果关系（完全作用）；内固定物取出费用约需人民币15000元。姜春英为此支付鉴定费3350元。四、肇事车辆情况：林明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人为白云出租公司，使用性质为出租客运，该车检验有效期至2019年7月。林明提交广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证，记载发证机关为广州市交通委员会，发证日期为2017年8月，服务单位为白云集团。庭审中，林明陈述其从白云出租公司承包车辆营运。五、肇事车辆保险情况：人保财险东山支公司自认粤Ａ×××××号小型轿车在人保财险东山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额10万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、姜春英请求赔偿的具体项目：1、医疗费：41014.95元（49957.41元-8942.46元）。2018年11月21日，姜春英至广州市番禺区第五人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费392.20元；2018年11月21日至2019年1月15日，姜春英至广东祈福医院有限公司门诊和住院治疗55日，花费门诊医疗费959.81元和住院医疗费48341.86元（包含膳食费2598元）；2019年2月18日，姜春英至广东祈福医院有限公司门诊治疗，花费门诊医疗费263.54元。姜春英上述治疗期间共花费医疗费49957.41元（包含膳食费2598元），有医疗费收费票据、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。其中由林明垫付10751.41元，白云出租公司垫付25000元，人保财险东山支公司垫付5000元,姜春英自付门诊医疗费263.54元和住院医疗费8942.46元。姜春英称其自付的住院医疗费8942.46元，但由用人单位广州XX公司报销，故未起诉主张。因其未起诉主张，亦未列入损失，故本院从上述医疗费总额中予以扣减。2、后续医疗费：15000元。姜春英至广东祈福医院有限公司住院期间行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术”，广东广大法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为姜春英内固定物取出费用约需人民币15000元，故姜春英主张后续医疗费15000元，属经医疗机构和鉴定意见证明必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费：5500元。2018年11月21日至2019年1月15日，姜春英至广东祈福医院有限公司住院治疗55日，住院伙食补助费按100元/天计为5500元。4、营养费：500元。姜春英因本次事故被评定为十级伤残，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费500元。5、交通费：1710元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定交通费1710元。6、护理费：8250元。2018年11月21日至2019年1月15日，姜春英至广东祈福医院有限公司住院治疗55日，出院医嘱记载住院期间陪护一名，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算为8250元（150元/日×55日）7、残疾赔偿金：81950元。姜春英因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。姜春英定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。姜春英提交广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，记载姜春英登记的居住地址为广州市番禺区石壁街，登记日期为2017年11月4日，更新日期为2018年9月4日，信息状态为“未注销”。本院认为，姜春英提交的上述证据足以证实其于事故发生前在广州地区居住生活，且各被告均无异议，故其残疾赔偿金可参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、误工费：10854.92元。姜春英请求误工费按4488.50元/月计算148日共22413元，提交了其与广州xx公司签订的《广东省离退休人员返聘协议》和中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。本院认为，姜春英事发时虽已达到法定退休年龄，但其提交的劳动合同和银行流水足以证实事发前仍从事劳动并有固定收入，其请求误工费本院予以支持。关于误工时间，2018年11月21日至2019年1月15日，姜春英至广东祈福医院有限公司住院治疗55日，出院医嘱建议其全休两个月，故其误工时间应计算为115日（55日+30日/月×2月）。关于误工费计算标准，姜春英提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，2018年3月至2018年11月期间发放的工资总额共计36576.60元，折合月工资4572.08元，其主张按照4488.50元/月的标准计算误工费，与其银行流水反映的收入水平相符，本院予以支持。此外，在交易明细中，2018年12月7日、同年12月29日姜春英仍有工资收入，分别为3820元、2531元，因误工费的性质为因交通事故误工导致收入减少的部分，故实际收入仍应当予以扣除。综上，姜春英误工费计得10854.92元（4488.50元/月÷30日/月×115日-3820元-2531元）。9、鉴定费：3350元。姜春英起诉前因伤残等级和后续医疗费鉴定支付鉴定费3350元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：8000元。姜春英因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，因姜春英对事故承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11、残疾辅助器具费144元。2019年1月13日，姜春英购买腋下拐杖花费144元，与其伤情相符，且有发票证实，本院予以支持。七、各被告的垫付情况：林明垫付10751.41元，白云出租公司垫付25000元，人保财险东山支公司垫付5000元。八、其他必要说明的情况：本次交通事故另一伤者史小平于2019年4月23日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0113民初5253号，诉讼请求金额为236997元。九、姜春英的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计150600.54元，即被告人保财险东山支公司在机动车交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由被告林明和被告白云出租公司承担赔偿责任；2、本案的受理费由三被告承担。赔偿清单：1、医疗费263.54元；2、后续治疗费15000元；3、残疾辅助器具费144元；4、住院伙食补助费5500元；5、误工费22143元；6、护理费8250元；7、残疾赔偿金81950元；8、鉴定费3350元；9、交通费2000元；10、营养费2000元、11、精神损害抚慰金10000元。裁判理由与结果本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，林明承担事故主要责任，姜春英、史小平承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因本次事故系机动车与行人之间的交通事故，林明驾驶机动车承担事故主要责任，粤Ａ×××××号小型轿车在人保财险东山支公司投保交强险和商业第三者险含不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于姜春英的损失，应由人保财险东山支公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任地赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险东山支公司在商业第三者险责任限额内参照林明的责任比例赔偿80%。因粤Ａ×××××号小型轿车登记在白云出租公司名下，该车辆从事客运以白云出租公司名义进行，白云出租公司为林明办理上岗手续，林明实际上承担了车辆的部分经营费用，白云出租公司获得了该车辆运营的利益，林明相对于白云出租公司在经济上和人格上均有一定的从属性，其提供的劳动亦属于白云出租公司经营业务的组成部分，根据市场经济的权利义务对等和等价有偿原则，白云出租公司应当承担由此产生的管理义务和民事责任。故本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于姜春英超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额部分的损失，由林明和白云出租公司参照林明的责任比例连带赔偿80%。因本次交通事故二名伤者的损失总额已超出交强险和商业第三者险的责任限额，故结合二名伤者损失和保险公司垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给本案原告姜春英5000元，分配给另一伤者史小平5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给本案原告姜春英40000元，分配给另一伤者史小平70000元，在商业第三者责任险赔偿限内分配给本案原告姜春英35000元，分配给另一伤者史小平65000元。综合上述第六项的损失情况，本次事故中造成姜春英交强险医疗费用损失为第1-4项合计62014.95元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-11项合计114258.92元，共计176273.87元。人保财险东山支公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿第1-4项损失5000元（已经先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-11项中的40000元。超出交强险责任限额的131273.87元（176273.87元-45000元），按照林明的责任比例80%计算为105019.10元（131273.87元×80%），应由人保财险东山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿35000元，其余70019.10元（105019.10元-35000元）应由林明和白云出租公司连带赔偿。扣除林明垫付的10751.41元，白云出租公司垫付的25000元，林明和白云出租公司还应连带赔偿姜春英34267.69元（70019.10元-10751.41元-25000元）。姜春英其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜春英40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告姜春英35000元；三、被告林明、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告姜春英34267.69元；四、驳回原告姜春英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元（原告姜春英已预交），由原告姜春英负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担825元，由被告林明、被告广州市白云出租汽车集团有限公司共同负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年八月十六日书记员 叶嘉莹