文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6472号原告:丁青志，男，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：田波，男，汉族，住湖北省广水市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏梦琦，该公司工作人员。原告丁青志诉被告田波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁青志的委托诉讼代理人关学军，被告田波，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告132588.34元；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。案件事实                              1.事故经过      以及认定              2018年5月19日23时10分，田波驾驶粤B360YT号牌小型轿车由黄江大道往宝湖山庄方向行驶，途径东莞市X232公常线黄江大道向南八街路口，靠双黄线右侧第一车道行进中往右转弯过程中，车身右侧和丁青志酒后驾驶无号牌二轮车相撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门认定田波、丁青志负事故的同等责任。案涉当事人对于事故认定没有异议。                                          2.保险情况              被告平安财险东莞公司承保粤B360YT号牌小型轿车的交强险，各项有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险东莞公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。                        3.治疗经过以及伤残鉴定              原告丁青志于2018年5月20日进入东莞市黄江医院住院治疗，于2018年6月21日出院，住院天数为32天，出院医嘱为继续固定3-4周后遵医嘱拆除左足功能锻炼，每月复查，加强营养等。2018年12月13日，广东龙城司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告不服鉴定结果，向本院申请重新鉴定，本院选定广东康怡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月30日鉴定原告不构成伤残等级。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费以及后续治疗费              原告主张以及依据：原告主张后续治疗费5000元。      被告答辩意见以及依据：被告田波垫付了4422.7元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元。      本院认定以及理由：确认医疗费金额为14422.7元。后续治疗费的数额没有明确医嘱，可待实际发生后另行起诉。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院32天，每天按照100元计算，合计为3200元。      被告答辩意见以及依据：法院核算。      本院认定以及理由：原告住院32天，每天按照100元计算，该项损失为3200元。                        （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持5000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为过高。      本院认定以及理由：原告没有构成伤残等级，本院酌情支持500元。                        （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，金额为81950元。      被告答辩意见以及依据：被告认为不构成伤残。      本院认定以及理由：该项没有法律依据，不予支持。                              （5）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告要求酌情支持10000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为主张过高。      本院认定以及理由：原告没有构成伤残，本院酌情支持4500元。                                          （6）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照5500元/月计算误工费，计算212天，金额为38866.67元。      被告答辩意见以及依据：被告主张金额过高。      本院认定以及理由：本院依照2018年度广东省私营单位就业人员平均工资58258元/年进行核算，计算至定残前一日为207天，该项金额为：58258元/年÷365天×207天=33039元。                              （7）护理费              原告主张以及依据：原告住院32天，主张护理费8160元。      被告答辩意见以及依据：不确认出院后医嘱。      本院认定以及理由：本院酌情32天，护理费金额为4800元。                                    （8）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持3000元。      被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：本院根据住院天数、门诊情况等实际情况，酌情支持1000元。                               （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张要求支持3180.58元。      被告答辩意见以及依据：没有构成伤残。      本院认定以及理由：该项损失由票据为证，本院予以确认。      裁判理由与结果本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险东莞公司已承保了被告田波驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告田波承担50%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了车牌号码为粤Ｂ×××××号牌小型轿车的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告田波的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在50万元的赔偿限额内承担50%的赔偿责任。第二，原告丁青志的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计18122.7元，应当由被平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告平安财险东莞公司已经实际赔付）；以上原告第（4）-（9）项的损失共计46519.58元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为8122.7元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额范围内对原告承担50%的赔偿责任。据此，被告平安财险东莞公司应当赔偿的金额为4061.35元。被告平安财险东莞公司应当共计赔偿原告的数额为：46519.58元+4061.35元-4422.7元（田波垫付）=46158.23元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告田波在本案中无需承担直接责任。被告田波垫付的费用可以和被告平安财险东莞公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁青志46158.23元;二、驳回原告丁青志对被告田波的诉讼请求；三、驳回原告丁青志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.88元，由原告丁青志负担962.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担513元，该款项原告已经预交。本案重新鉴定费用3459元，由原告丁青志负担，该款项被告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年八月十四日法官助理黄文灿书记员袁嘉雯