云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初48号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人余志诚，男，傈僳族，1972年10月20日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2018年8月8日因本案被取保候审。被告人余宝，男，傈僳族，1975年4月6日生，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年4月18日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人余宝涉嫌盗伐林木罪、被告人余志诚涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、包庇罪于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人余志诚、余宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6、7月份左右的一天，被告人余宝在没有办理林木采伐许可证的情况下，一人带着油锯、斧头来到香格里拉市五境乡仓觉村子母雄组集体林“吃该木”（当地地名）山上砍伐了5株树木，造材成35件原木，在1株风倒木上造材了5件原木。2018年3月份左右的一天，被告人余宝将30多件原木拉运藏至五境乡仓觉村子母雄组“吃那木”（当地地名），后被告人余宝请被告人余志诚将剩下的几件原木拉运并藏至“吃那木”。2018年5月20日，被告人余志诚受被告人余宝的委托将40件原木拉运至五境乡仓觉村子母雄组张某解板厂。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人余宝砍伐的林木树种为松科松属云南松，不上保护级别，40件原木的原木材积为7.269m3，立木蓄积为12.1142m3，林木权属为集体。2018年5月22日，香格里拉市森林公安局民警接香格里拉市五境乡林工站工作人员举报称在五境乡仓觉村子母雄组张某的解板厂查获40件无合法来源的原木。香格里拉市森林公安局开始调查，经向被告人余志诚了解，其向侦查机关隐瞒了涉案原木系被告人余宝盗伐造材的事实。香格里拉市森林公安局于2018年5月22日对余志诚盗伐林木案立案侦查，侦查终结后于2019年3月6日以余志诚涉嫌盗伐林木罪向本院移送审查起诉。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人余志诚及余宝的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等指控证据。公诉机关认为，被告人余宝违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达12.1142m3，数量较大大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人余宝的刑事责任。被告人余志诚明知是犯罪所得而予以转移、运输，且明知犯罪的人，仍作虚假证明予以包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、包庇罪追究被告人余志诚的刑事责任，应当数罪并罚。被告人余宝经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余志诚、余宝对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明：2016年6、7月份左右的一天，被告人余宝在没有办理林木采伐许可证的情况下，一人带着油锯、斧头来到香格里拉市五境乡仓觉村子母雄组集体林“吃该木”（当地地名）山上砍伐了5株树木，造材成35件原木，在1株风倒木上造材了5件原木。2018年3月份左右的一天，被告人余宝将30多件原木拉运藏至五境乡仓觉村子母雄组“吃那木”（当地地名），后被告人余宝请被告人余志诚将剩下的几件原木拉运并藏至“吃那木”。2018年5月20日，被告人余志诚受被告人余宝的委托将40件原木拉运至五境乡仓觉村子母雄组张某解板厂。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人余宝砍伐的林木树种为松科松属云南松，不上保护级别，40件原木的原木材积为7.269m3，立木蓄积为12.1142m3，林木权属为集体。2018年5月22日，香格里拉市森林公安局民警接香格里拉市五境乡林工站工作人员举报称在五境乡仓觉村子母雄组张某的解板厂查获40件无合法来源的原木。香格里拉市森林公安局开始调查，经向被告人余志诚了解，其向侦查机关隐瞒了涉案原木系被告人余宝盗伐造材的事实。香格里拉市森林公安局于2018年5月22日对余志诚盗伐林木案立案侦查，侦查终结后于2019年3月6日以余志诚涉嫌盗伐林木罪向本院移送审查起诉。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。一、被告人余志诚涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、包庇罪的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户籍证明；4.现场勘验笔录，检验、检材照片，司法鉴定许可复印件，现场方位图、现场勘查照、辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、涉案财物不易移送情况说明；6.调取证据通知书、林地权属、审批和采伐许可情况说明；7.鉴定意见；8.被告人余志诚的供述与辩解、证人阿某的证言等予以证实被告人余志诚掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、包庇罪的所有犯罪事实，足以认定。二、被告人余宝涉嫌盗伐林木罪，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况；2.查获经过证实，被告人余宝的归案情况；3.户口证明，证实被告人余宝的身份及无违法犯罪前科的情况；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照，证实盗伐现场的情况；5.辨认笔录、照片，证实被告人余宝对盗伐的伐桩、盗伐的原木进行辨认以及证人批初对被告人余宝削树皮的现场进行辨认的情况；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉案物品不宜移送情况说明，证实在见证人的见证下，民警从被告人余宝处扣押了一把斧头及原木40件，并将斧头一把进行移送以及现场扣押的40件木材不宜移送进行说明的情况；7.调取证据通知书、林木采伐许可证情况说明，证实被告人余宝近三年在香格里拉市五境乡林业工作站未办理过林木采伐许可证的情况；8.关于余志诚、余宝盗伐林木两案中涉案木材的情况说明，证实因办案民警在办理被告人余志诚及被告人余宝盗伐林木案件时对原木进行辨认、测量数量存在误差进行说明的情况；8.鉴定意见，证实经香格里拉林业司法鉴定中心对被告人余宝盗伐林木的树种、保护级别及权属进行鉴定，送检检材树种为松科（Pinaceae）松属（PinusL.）云南松（Pinusyunnanensis）,不上保护级别。40件云南松原木的原木材积为7.269m3,立木蓄积为12.1142m3。林木权属为集体的情况；9.证人批某、白某的证言；被告人余宝的供述与辩解，证实本案的主要事实，案发的时间、地点及经过。以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人余志诚无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、运输，且明知犯罪的人，仍作虚假证明予以包庇，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、包庇罪，应依法予以惩处，数罪并罚。被告人余宝无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余宝经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人余志诚、余宝适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其二人适用缓刑。综上，根据被告人余志诚、余宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下:一、被告人余志诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑两年，罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人余宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、视听资料：光盘三张，斧头一把（木把斧头），随案作证据使用。四、被扣押的40件云南松原木，依法予以没收，由扣押机关案相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吹批农布人民陪审员 杨 乃 政人民陪审员 杨 立 军二〇一九年八月三十日书 记 员 徐 雪 莹