wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2599号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱站文，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：吉永智，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省辉县。被告：闫小利，男，汉族，1966年4月20日生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人民保险公司）、吉永智、闫小利追偿权纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王广飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人娄慧鹏、被告吉永智、闫小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告保险金损失12057元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年原告与王洋签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｇ×××××，保险期间自2018年1月14日起至2019年1月13日24日止。2018年9月22日16时30分，吉永智驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿新乡市北环路由东向西行驶至北环路与新飞大道东时与王洋驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车追尾后又与高永辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定，吉永智负事故的全部责任，王洋、高永辉不承担责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人王洋赔偿保险金12057元。现王洋已将获赔部分的代偿求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的驾驶员吉永智以及作为肇事方车辆所有人的闫小利均应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司系承保的保险范围内承担赔偿责任。现原告依法向三被告行使代位追偿权而诉至贵院，请贵院判如所请，以维护权益。被告吉永智辩称，当时被告跟原告车主签了一个协议，已经赔偿了3000块钱，其他的人保保险公司负责，被告就不管了，然后人保保险公司同意赔偿，交通部门同意放行车辆。被告闫小利的答辩意见同被告吉永智。被告人民保险公司辩称，1、对交通事故的基本事实没有异议，就原告主张的损失，对其合理的部分答辩人依据保险合同的约定，予以承担。就本案来说，在发生事故时，被保险车辆的驾驶员吉永智持有假的从业资格证，因此，根据保险合同的约定，被告公司在商业三责险内依法免责。即对原告的合理损失仅在交强险内承担责任；2、对于原告的追偿部分应当首先扣除另一无责车辆交强险财产限额内承担的责任；3、根据合同约定，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。关于原告提交的结算单及维修发票，被告人民保险公司对证据中记载的数额有异议，但其并未提交有效证据证明其主张，也未对案涉车辆的损失申请鉴定，故对于该证据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月22日16时30分，被告吉永智驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市北环路由东向西行驶至北环路与新飞大道东时与王洋驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车追尾后又与高永辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410711420180000441号事故认定书，认定吉永智承担事故的全部责任，王洋、高永辉不承担责任。事故后，王洋将其车辆送至新乡市天行健汽车销售有限公司进行了维修，花费了维修费12057元。因王洋在被告平安保险公司投保有机动车损失保险，事故发生后，王洋向平安保险公司申请理赔，平安保险公司向王洋支付了赔偿款12057元，王洋向平安保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司。另查明，被告闫小利向王洋垫付了3000元，王洋出具了收到条一份，收到条上载明：今收到豫Ｇ×××××车号吉永智赔偿3000元，事故就此了结，以后再无纠纷。再查明：豫Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险。吉永智系闫小利的雇佣司机。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故被告吉永智承担事故的全部责任，且吉永智受雇于车主闫小利，应由被告吉永智、闫小利承担连带赔偿责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险、商业三责险，王洋的损失应当由被告人民保险公司赔偿。因原告平安公司已经向王洋进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得代位追偿权。关于被告人民保险公司辩称免责情形，首先被告吉永智从业资格证为假证并不能认定系被告过错；其次，保险由被告所挂靠公司统一办理投保，并不能证明保险公司关于免责条款对被告进行了明示；从业资格证是否取得并不能增加机动车交通事故发生的概率和加重保险公司理赔风险，人民保险公司免责辩解不能成立。关于王洋的损失，结合原告提交的结算单、维修发票及定损照片可知，王洋因案涉事故维修车辆花费12057元，另外，原告称被告闫小利之前给付的3000元为修车款外另行给付王洋的赔偿款，但根据王洋出具的收到条内容及庭审情况，本院对此主张，不予采信。综上，为避免诉累，由人民保险公司径行支付被告闫小利3000元，被告人民保险公司应在保险范围内赔偿原告9057元（12057元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司车辆损失费9057元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半为50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担25元，由被告吉永智、闫小利承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年八月二十八日书记员 ： 王 豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2786号 原告：陈宏儒，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：徐峰，男，1988年12月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告陈宏儒与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏儒到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏儒向本院提出诉讼请求：1.徐峰偿还借款本金25000元；2.徐峰支付借款利息8450元（自2018年1月28日起，按照月利率2.4%计算至2019年1月28日）；3.徐峰支付陈宏儒其他损失4200元（包括律师咨询费、第一次向法院起诉的诉讼费、交通费等），以上合计37650元。诉讼过程中，陈宏儒放弃对其他损失4200元的主张。事实和理由：徐峰以母亲看病为由向陈宏儒借款，陈宏儒向徐峰微信转账2000元，通过其母亲账号向徐峰弟弟徐瑞账号转账28500元，共计30500元，徐峰返还其500元现金。后经陈宏儒多次催要，徐峰于2017年11月28日偿还5000元，并重新出具借条一份，承诺于2017年12月28日前还款，如逾期则自借款之日按照月息3.6%承担利息。借款到期后，徐峰未还款。2018年7月18日，陈宏儒向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，诉讼期间徐峰承诺于2018年11月25日还款，陈宏儒遂申请撤诉。后徐峰一直未还款。 徐峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈宏儒提交的证据，本院认定如下：兰州银行个人存取款凭条、借条、短信截图、微信截图、微信转账记录、证明、户口本复印件、身份证复印件，以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，张之翠向徐瑞账户转账28500元。同日，徐峰出具借条，载明：今借到陈宏刚现金30000元。2017年10月30日，陈宏儒通过微信向徐峰转账2000元。2017年11月28日，徐峰出具借条，主要内容为：今由徐峰借到陈宏刚人民币25000元，用于工程承包业务，借款期限一个月，还款日期2017年12月28日，利率为月2.6%，逾期则从借款之日起以月息3.6%计算。陈宏儒通过微信、短信方式向徐峰主张借款，徐峰认可尚欠陈宏儒25000元未还。陈宏儒曾用名陈宏刚。陈宏儒在庭审中陈述张之翠系其母亲，徐瑞系徐峰弟弟。 本院认为，徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证的权利。陈宏儒提交的证据与其陈述相互印证，能够证实徐峰尚欠其25000元借款的事实。债务应当清偿，双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还，故对陈宏儒主张徐峰偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。徐峰与陈宏儒约定逾期利率为月息3.6%，陈宏儒主张按照月利率2.4%计算，亦超过年利率24%，应当按照年利率24%计算，故陈宏儒主张的2018年1月28日至2019年1月28日期间的利息确认为6000元（25000元×24%=6000元）。 综上所述，陈宏儒的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、徐峰于本判决生效后10日内偿还陈宏儒借款25000元及利息6000元，共计31000元； 二、驳回陈宏儒的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由徐峰负担622元，陈宏儒负担119元。邮寄送达费124元，由徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年八月五日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  祁佳丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初3538号之五 申请人：王进华,男,1969年4月19日出生,汉族,住安丘市。 被申请人：刘法德，男，1971年9月19日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王进华与被申请人刘法德承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0784民初3538号民事裁定书，冻结了刘法德的银行存款。现王进华已向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，王进华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定、裁定如下： 解除对刘法德银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 凯
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2414号   申请执行人：王某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张某，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2172号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处理。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人张某高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为30000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月十三日   书  记  员   柯  栋  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢395号 申请执行人：陈海波，男，1967年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘修国，男，1977年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人陈海波与被执行人刘修国借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3491号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款34000元，案件受理费325元及迟延履行期间的债务利息、执行费415元。执行中本被执行人刘修国主动将案款打入我院账户，我院已支付给申请执行人。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡光凤，女，汉族，1960年12月6日生，云南省马关县人,住云南省马关县。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南和谐实业投资集团股份有限公司。住所地：云南省文山市开化南路泰康小区1号楼。法定代表人：王曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人蔡光凤因与被申请人云南和谐实业投资集团股份有限公司（以下简称和谐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蔡光凤申请再审称,一、请求人民法院依法撤销（2018）云26民终460号民事判决书；二、请求人民法院依法判决解除双方签订的《商品房购销合同》；三、请求人民法院依法判决被申请人退还蔡光凤购房款1122261元及承担违约责任赔偿利息损失，利息损失按年利率5.6%计算，自2013年12月5日起至实际退清购房款时止。具体事实和理由为：（2018）云26民终460号民事判决适用法律严重错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，具体理由如下：1.二审判决认定事实不清，严重违背客观事实；2.二审判决避重就轻，适用法律错误。被申请人是否验收均不影响其违约不能交房的事实；3.二审判决认定：“蔡光凤以和谐公司擅自更改设计图纸及和谐公司并无其所购商铺房源导致蔡光凤的合同目的不能实现的主张仅有其单方的陈述，而无其他相关证据证明”严重适用法律错误；4.再审申请人诉请解除《商品房购销合同》并无合同约定限制，且符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定；5.被申请人依法应当返还再审申请人购房款并赔偿利息损失；本案解除合同彰显法律权威，维护社会价值取向，维护社会稳定。被申请人和谐公司辩称，申请人认为标的物不一致没有依据，房管部门的备案已经明确，出售给蔡光凤的房产是非常明确的，蔡光凤认为和谐公司变更了规划设计没有依据，和谐公司从来没有变更过任何规划设计。案涉的项目已经进行竣工验收，并且在住建部门备案，在工程验收后，开发商积极通知申请人来接受房屋，一二审已经交过证据，本案不具备解除合同的条款。请依法驳回再审申请。本院经审查认为：第一，申请人没有证据证明其购买的房屋本身进行过设计规划的变更。在审查中，申请人提交的《“和谐世界城”商业体外观装修修改方案》，该证据只能证明和谐公司对商业大楼的外装修进行了变更，并不能证明蔡光凤所购买的商品房进行过设计及规划的变更，导致改变了房屋性质或使用功能等情形的存在；第二，申请人所购买的商品房指向明确，不存在标的不明确情形。虽然在《商品房购销合同》第三条：乙方所购商品房的基本情况条款中，对商品房的号房和总层数记载有不一致的地方，蔡光凤所持的合同中为“1-8026-2号房，层数为地上三层，地下层数空白”，和谐公司所持有的合同中为“8026-2号房，层数为地上29层，地下4层”，盖有纠错章。对于该不一致的地方，和谐公司认为是存在笔误，整栋楼的地上为29层，并非3层，和谐公司持有的合同中房号漏写了“1”。本院认为，蔡光凤与和谐公司持有的两份合同均为买受人蔡光凤，合同编号一致，因此系对同一套商品房签订的合同。存在的不一致确因笔误导致，该房屋所指向的“1-8026-2”明确无争议，没有第三人来对同一房屋提出主张，因此，不能以此笔误瑕疵得出房号不明确的结论；第三，关于房屋验收的问题，原审以勘察、设计、施工、监理、建设单位作出的《竣工验收备案表》认定为房屋的竣工验收时间并无不当，到行政部门备案只能证明行政机关的备案时间，并不能证明具体的验收时间，申请人的该申请理由不能成立。第四，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了当事人协商解除合同的条件，第九十四条规定了法定解除合同的条件，本案中，申请人不能举证证明双方存在协商解除合同情形，也不能举证证明被申请人存在严重违约致使不能实现合同目的等法定解除合同的情形。相反，双方签订的《商品房购销合同》已进行备案登记，申请人交清了房款，被申请人的商品房已经竣工验收，符合交房条件，等待申请人接房。本案不符合法律规定的解除合同的情形，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡光凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡光凤的再审申请。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年八月二十六日书记员 李      扬      杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执723号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社某事长职务。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，女，汉族，住淅川县。被执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。被执行人：龚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。被执行人：袁某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某、周某、刘某、黄某、龚某、黄某、袁某借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年6月18日向申请人淅川县农村信用合作联社偿还38万元本金及106339.64元利息。申请人出具结案证明，（2017）豫1326民初2680号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执723号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某、周某、刘某、黄某、龚某、黄某、袁某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年八月五日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初295号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，1956年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。被告人孟小改，女，1955年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年6月3日经本区检察院批准逮捕，6月4日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人孟小改犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的委托诉讼代理人杨静、被告人孟小改及其辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日6时许，被告人孟小改未取得机动车驾驶证驾驶“百事发”牌电动三轮车，由襄阳市襄州区张家集镇何岗村×组向襄阳市双沟镇龚庄村行驶，行至襄阳市双沟镇兴隆路赵寨村×组路段，撞到路边行人何某、梁某、朱某，致何某、梁某、朱某受伤。2019年5月23日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，何某因交通事故受伤，致双侧额叶脑挫伤血肿、左侧颞叶及左侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、左侧颞骨粉碎性骨折、左侧枕顶骨骨折，其损伤程度为重伤二级。2019年4月18日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，受检的“百事发”牌电动三轮车的主要技术条件符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“正三轮轻便摩托车”定义的规定，属机动车范畴。2019年4月22日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：孟小改的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，何某、梁某、朱某在此次事故中无责任。案发后，被告人孟小改主动报警，在民警通知调查讯问时，如实供述了交通肇事事实，并支付梁某医疗费7221.28元，其中6000元系附带民事诉讼原告人主张的经济损失。另查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后在襄州区人民医院住院治疗16天，出院医嘱：继续伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗，术后15天拆线，回家后继续口服抗凝药物至术后35日，不适随诊。2019年7月15日，梁某委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年7月23日鉴定意见为梁某的损伤分别构成九级伤残和十级伤残，误工日期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币15000元。花费医疗费26717.8元、伤残赔偿金56017.72元（14978元×17年×22%）、护理费1705.1元（38897元÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、鉴定费1500元，共计损失89940.62元。上述事实，被告人孟小改在开庭审理过程亦中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、到案经过、襄州区人民医院出具的病情证明、医疗费票据等证据证实，证据收集来源合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人孟小改违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟小改犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立。其行为给附带民事诉讼原告人梁某造成经济损失，除负刑事责任外还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某和代理人杨静主张孟小改赔偿医疗费26717.8元，伤残赔偿金56017.72元、护理费1705.1元、营养费3000元，住院伙食补助费800元，交通费500元，鉴定费1500元，请求赔偿项目符合法律规定，予以支持，但请求营养费3000元标准不符合相关法律规定和医嘱、鉴定情况，故本院根据接受治疗的医疗机构出具的出院证明和医嘱及鉴定意见，综合考量核定营养费数额为2700元予以支持；主张的后期治疗15000元，因未实际发生，且鉴定意见是约需费用，不是实际发生的确定数额，故不予支持，待实际发生后可另行提起民事诉讼；请求赔偿精神抚慰金3000元，因该主张不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该请求不予支持。综上附带民事诉讼原告人梁某经本院核定的经济损失为89940.62元。被告人孟小改在事故发生后已支付梁某的7221.28元医疗费，因其承担事故的全部责任，所以对原告人主张并认可的6000元损失应予核减外，其余费用1221.28系被告人应当承担的费用，且被害人也未作赔偿请求，故1221.28元不应扣减其赔偿数额，被告人孟小改共计应当赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失83940.62元。被告人孟小改在交通事故发生后，主动报警，交警通知调查讯问时如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；事故发生后其积极筹款支付被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人徐琪琪辩称被告人孟小改在案发后主动报警，如实供述交通肇事事实，符合自首特征，系自首，自愿认罪，态度较好，尽力赔偿了被害人部分经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人孟小改从轻处罚的辩护意见，符合本案实情和法律规定，予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人自首和部分赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人孟小改犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2020年8月26日止。）二、附带民事诉讼原告人梁某因交通事故所遭受的经济损失89940.62元，扣减孟小改已支付的6000元，剩余83940.62元，限于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱黎云二〇一九年八月八日书 记 员  刘智君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6896号原告：袁天秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田恒渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告袁天秀诉被告田恒渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁天秀到庭参加了诉讼。被告田恒渝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋定金1000元；2.判令被告退还原告租金余款500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，原、被告签订《房租租赁合同书》，约定被告将位于九龙坡区杨家坪西郊支路XXX号房屋租赁给原告使用。2018年6月份，原告通知被告其最迟于2018年8月初搬离房屋，后原告于2018年7月31日搬离，并通知被告移交房屋，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告田恒渝未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2009年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房租租赁合同书》，约定被告将位于九龙坡区杨家坪西郊支路XXX号房屋租赁给原告使用，每月租金700元，保证金1000元。合同还约定家电乙方在使用三个月内出现问题由甲方负责修理，三个月以外由乙方自行负责修理；乙方在正常退房的情况下，甲方应如数退还乙方的保证金；乙方需要退房时，必须提前半个月告知甲方，乙方不得将房屋随意租赁他人；同时还对对双方其他权利义务进行了约定。该租赁合同未就租赁期限进行约定。合同签订后，原告向被告缴纳房屋保证金1000元。原告于2018年10月24日将租赁房屋的水费缴纳至2018年9月6日，于2018年8月28日将电费缴纳至2018年8月份，于2018年8月1日将气费缴纳至2018年7月9日。庭审中，原告陈述原告于2018年7月31日搬离涉案房屋，原告于2018年7月31日通知被告过来接房，但被告没来。后被告在2018年8月十几号过来看，说空调被原告使用坏就直接走了，原告没有与被告办理退房手续。同时原告陈述租赁合同中约定的保证金即为本案中所述的定金。审理中，原告陈述2018年6月至2018年8月18日，原告按照每月租金850元缴纳租金2550元，张利亚出具了收条，张利亚系被告的丈夫。上述事实，有房租租赁合同书、收条、水电气费发票等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告田恒渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的《房租租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据合同约定，在原告正常退房的情况下，被告应退还原告保证金1000元，但本案中原被告双方并未办理退房手续，故对于原告主张被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告退还多缴纳的18天的租金500元的诉讼请求。本案中双方租赁合同约定原告需要退房时，必须提前半个月告知被告。庭审中原告虽陈述其于2018年7月31日搬离了房屋，并于当天通知被告接收房屋，但其未提供任何证据予以证明，亦未提供证据证明其提前半个月告知了被告退房。同时原告在庭审中陈述其于2018年10月24日将租赁房屋的水费缴纳至2018年9月6日、于2018年8月28日将电费缴纳至2018年8月份，并提供了水费及电费缴纳凭证予以证明。该缴费时间节点与原告陈述其于2018年7月31日搬离房屋的时间节点不符。综上，原告无证据证明被告多收取了500元租金的事实，原告依法应承担不利的法律后果，故对于原告请求被告退还租金500元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁天秀的诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月十五日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1916号原告：王桂祥，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王清，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。被告：王关英，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：王兰，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：王关兰，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。被告：王红，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告王桂祥与被告王清、王关英、王兰、王关兰、王红赡养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告王桂祥及其委托诉讼代理人刘必成、被告王关英、王兰、王关兰、王红到庭参加诉讼，被告王清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告自2018年11月1日起每年各自承担原告生活费3122元，并各自承担原告医疗费五分之一；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与彭桂芳婚后共生育五个子女，长子王清，长女王关英，次女王兰，三女王关兰，四女王红。2006年1月18日，原告与彭桂芳协议离婚。原告离婚后未重新组建家庭，至今仍单身。现原告年近古稀，无收入来源，仅靠每月135元的农保艰难的维持生活，加之原告体弱多病需要医疗费支出，故导致原告处于急需赡养的状态。为此，原告曾与众被告交涉，但均造拒绝，导致原告的老年人合法权益得不到保障。原告认为，子女赡养父母是其法定义务，而众被告拒绝履行赡养义务，显属违反道德义务和法律规定。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判如所请。被告王清未作答辩。被告王关英、王兰、王关兰、王红均辩称，赡养费我们不出，我们要求轮流抚养原告，具体时间双方协商，平时有医疗费用我们各自平摊。本院经审理认定事实如下：原告王桂祥与其妻彭桂芳婚后共生育五个子女：长子王清，长女王关英，次女王关兰，三女王兰，四女王红。2006年1月18日，原告与彭桂芳协议离婚。原告离婚后未重新组建家庭，现原告身患疾病，没有田地，除每个月的尊老金150元没有其他生活来源。自原告与彭桂芳离婚后，五子女未过尽赡养义务，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因年老生病，无足够生活来源，生活困难，被告应当履行赡养义务，法律规定应尽的义务赡养义务人不得以任何理由拒绝履行，被告王清、王关英、王兰、王关兰、王红应当对原告王桂祥的赡养各尽五分之一的义务。被告提出轮流照顾原告，原告不同意，考虑原告生活习惯且彭桂芳在被告处居住，与原告相处易发生矛盾，故由五被告支付原告生活费及医疗费较为适宜。原告主张按江苏省上2018度农村居民人均消费支出标准15612元，每人每年承担原告生活费3122元，原告主张未超过2018年度江苏省农村居民人均消费支出16567元，本院予以确认。被告亦应承担原告的医疗费用，以医疗费发票为准。被告一直未尽赡养义务，原告主张被告自2018年11月1日起支付赡养费及医疗费，本院予以支持。被告王清未到庭应诉，视为其放弃有关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清、王关英、王关兰、王兰、王红自2018年11月1日起按年分别支付原告王桂祥生活费3122元；原告王桂祥2018年11月1日以后的医疗费，凭正式票据由五被告各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费800元，由被告王清、王关英、王兰、王关兰、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。审 判 长  李东升人民陪审员  戴 娜人民陪审员  吴红娟二〇一九年八月三十日法官 助理  赵 宁书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初973号原告：虞静，女，1979年3月8日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1989年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告虞静诉被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告虞静的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞静向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴晓波立即归还借款5万元并自2018年12月1日起至实际偿还之日止，以5万元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴晓波承担。事实及理由：吴晓波因资金周转需要向虞静借款5万元，并承诺于2018年11月30日归还。但借款到期后，吴晓波未按约归还借款。虞静催讨无果，诉至本院。被告吴晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，吴晓波出具《借条》一份。该《借条》载明，吴晓波今借虞静人民币伍万元整（￥50000），于2018年11月30日归还。同日，虞静向吴晓波转账5万元。以上事实，由《借条》、银行交易流水明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞静主张吴晓波结欠其借款5万元至今未还，有吴晓波出具的《借条》及银行交易流水明细清单为凭，吴晓波未作答辩，本院予以确认。吴晓波作为借款人未按约归还借款，虞静有权自2018年12月1日起按照银行同期贷款利率计收逾期利息。故虞静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓波于本判决发生法律效力之日起10日内向虞静归还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费300元，合计1920元，由吴晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 旦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2625号之一 申请人：日月幕墙门窗股份有限公司(统一社会信用代码:91510000769964087D）。 住所地：成都市青羊区日月大道二段青羊工业总部基地B9-202。 法定代表人：温新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱怀霞，系国浩律师(成都)事务所律师（普通授权）。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，系国浩律师(成都)事务所律师（普通授权）。 被申请人：内江宏创房地产开发有限公司(统一社会信用代码:915110000541394979）。 住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。 法定代表人：丁传义，系该公司执行董事。 申请人日月幕墙门窗股份有限公司与被申请人内江宏创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）川1011民初2625号民事裁定书，对被申请人内江宏创房地产开发有限公司价值16.9万元的财产进行查封。2019年8月16日，申请人日月幕墙门窗股份有限公司向本院申请解除对该财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内江宏创房地产开发有限公司价值16.9万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡谢平 二〇一九年八月十六日 书记员  杨凡蕾
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执268号申请执行人:马哈录，男，回族。被执行人:马外力，男，回族。被执行人：马燕青，男，回族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人马哈录与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，申请执行标的：465218元。在执行过程中，被执行人马外力、马燕青拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人马外力、马燕青司法拘留十五日。经查，被执行人马外力、马燕青银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨增文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5160号原告：山东海泰股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。被告：山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文新，经理。原告山东海泰股份有限公司与被告山东交运兔兔快运有限公司租赁合同一案，本院于2019年7月10日立案。山东海泰股份有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东海泰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东海泰股份有限公司撤诉。案件受理费1651元，财产保全费1320元，由山东海泰股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初334号原告:张世容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：邓永迅，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张世容与被告邓永迅委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张世容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还52750元，并以此为本金按年利率6％的标准从2018年9月19日起计算资金占用利息至实际清偿之日止（暂计至起诉日为884元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告儿子马志强是同事，被告得知原告想将小女儿马明君办理入读公立小学，便告知原告可委托代办入读事宜，并承诺于2018年9月1日前办妥入读公立小学的手续，但需支付代理费用。双方达成口头委托协议，由原告支付代理费用，被告负责办理入读手续。被告承诺如若办理不成功，便会全额退还代理费用给原告。随后，原告按照被告的要求，先后四次向被告汇款，分别是2018年2月12日支付30000元，2018年3月15日支付10000元，2018年9月3日支付10000元，2018年9月18日支付2750元，以上共计52750元。被告收取原告代理费用后，并没有完成委托事项，经原告及原告儿子多番追讨，其至今仍未归还代理费用。原告认为，原、被告之间的委托代办协议真实、合法、有效，依法受法律保护，被告未能完成委托事项，双方委托代理合同目的不能实现，导致原告女儿马明君至今仍未能入读小学，错过并耽误了最佳入读时间，被告应承担返还代理费与资金占用利息的法律责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的陈述及其提交的证据，被告的涉案行为涉嫌经济犯罪，依法应由有关机关通过刑事诉讼程序予以处理。原告在诉讼中述称其已向公安机关报案，公安机关已经介入处理，故本案依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张世容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈志君人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  蔡永初二〇一九年八月三十日书 记 员  范楚妤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2933号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾有财,男,1977年1月19日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人曾有财罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初347号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人曾有财处罚金人民币3000元。 2019年8月7日，申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月九日 书记员  何桂文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4742号原告：刘亚敏，女，汉族，1981年11月28日生，住周口市川汇区。被告：赵伟,女,汉族,1968年12月30日生,住周口市川汇区。原告刘亚敏诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。于2019年8月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告刘亚敏无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十八日书记员  张怡雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终666号 上诉人（原审原告）：岑溪市金矿娱乐会所。住所地：岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人岑溪市金矿娱乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民特9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 岑溪市金矿娱乐会所上诉请求：1、请求广西壮族自治区高级人民法院依法重新开庭审理，判令撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民特9号民事裁定；2、判令被上诉人承担案件一切诉讼费用。事实和理由：梧州市中级人民法院认定上诉人撤销劳动仲裁裁决的申请已经超过法定期限从而裁定不予受理上诉人的申请，该处理不当。上诉人申请撤销劳动仲裁裁决的事件经过是：上诉人领取劳动仲裁裁决书后，曾于2019年4月10日向岑溪市人民法院提起诉讼，该院经审查后认为符合法定受理条件并同意立案，向上诉人开具了受理案件通知书和缴费单，排期于2019年5月16日下午3时开庭审理，上诉人当天就已经交费和领取开庭传票。然在5月16日上午，岑溪市人民法院主审法官发现立案庭在审查工作中出现纰漏错误，即审查时看漏了劳动仲裁裁决书中所载明的“本裁决为终局裁决”字样，上诉人只能向梧州市中级人民法院提出申请，岑溪市人民法院对案件无管辖权。岑溪市人民法院为及时纠正和弥补这一过失，与上诉人代表协议商定，由上诉人向岑溪市人民法院提出撤诉申请，法院同意撤诉后，上诉人再凭此裁定书到梧州市中级人民法院申请撤销裁决，岑溪市人民法院主审法官解释说有该撤诉处理的民事裁定书，则申请期限可以自该裁定书下达之日顺延计算，上诉人代表不明就理，加上事件紧迫，又求解决事件心切，就同意了该要求。2019年5月24日上诉人向梧州市中级人民法院申请撤销裁决时，梧州市中级人民法院立案庭也对本案的申请期限提出了质疑，但在上诉人解释清楚事情经过，岑溪市人民法院的工作纰漏不应由上诉人来承担不良后果，且劳动仲裁裁决书内容确实存在严重错漏事实，梧州市中级人民法院立案庭与主管人员协商后同意收取了上诉人的上诉材料并开出补正材料一次性告知书，上诉人5月31日前亦已补足。因此，在岑溪市人民法院的撤诉并非上诉人的本意，实则是协助岑溪市人民法院纠正自身工作错误而采取的补救措施，如一开始不是岑溪市人民法院的立案错误引导，上诉人也绝不会白白浪费宝贵的申请时间，再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，原告主动撤诉的，或者法院按照撤诉处理后，原告以同一个诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。梧州市中级人民法院不考虑客观事实因素，只看到表面，并没有深入查明逾期责任到底谁来承担，有认定事实不清，适用法律不当的错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求，查明事实后依法予以改判。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书上已经明确载明“本裁决为终局裁决”，作为用人单位的岑溪市金矿娱乐会所系在2019年3月22日收到裁决书，但直至2019年5月24日才向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，已经超过了法定的期限。岑溪市金矿娱乐会所认为其曾在2019年4月10日向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院因审查不细致而直接立案受理并至2019年5月16日裁定准许其撤诉，则其申请撤销仲裁裁决的期限应当自收到岑溪市人民法院准予撤诉的民事裁定书之日起算。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定用人单位申请撤销仲裁的期限系自收到仲裁裁决书之日起三十日内，该立法用意是为迅速解决当事人之间的劳动争议，建立和谐稳定的劳动关系，防止仲裁委员会作出的仲裁裁决的效力可能长期处于不确定的状态，因此，用人单位必须在规定的期限内提出撤销申请，逾期则视为放弃申请撤销仲裁裁决的权利。本案中，仲裁裁决书已经明确载明“本裁决为终局裁决”，在此情况下，岑溪市金矿娱乐会所未按照正确的方式履行自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。岑溪市金矿娱乐会所经梧州市中级人民法院释明后仍坚持提出申请，该院对其申请不予受理，于法有据，本院予以维持。 综上，岑溪市金矿娱乐会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 磊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1339号 申请执行人：李某，男，汉族，1970年2月4日出生，山丹县位奇镇居民。 被执行人：曹某，男，汉族，1971年4月6日出生，山丹县位奇镇居民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹某偿付申请执行人李某49450元，限于2019年12月30日前支付10000元付清，限于2020年12月30日前支付19725元，2021年12月30日前支付19725元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年八月八日 书记员  陈 嘉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5825号原告：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市文昌路与南环交叉口东北角。法定代表人：刘峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：李小旦，男，汉族，1978年10月27日出生，住济源市。本院在审理原告济源市众鑫农机有限公司与被告李小旦买卖合同纠纷一案中，原告济源市众鑫农机有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济源市众鑫农机有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市众鑫农机有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年八月十日书记员  岳思远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1680号之二 申请执行人南宁市顺大铭扬酒店用品总汇，住所地南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场5号楼9、10、23、25号。 经营者付志明，女，1978年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人王明军，男，1977年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市顺大铭扬酒店用品总汇申请执行王明军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王明军在南宁住房公积金管理中心的公积金。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王明军在南宁住房公积金管理中心的公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十五日 书记员 林春铧
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执957号周某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执353号 中国工商银行股份有限公司江口支行： 本院执行的你申请执行被执行人卢志敏、胡蓉租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执637号申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站，地址：西昌市西乡古城村二组，注册号：513401600239816（1-1）。法定代表人孙惠芬，系该公司负责人。被执行人武汉市新创建设集团有限公司，地址：武汉市新洲区邾城街新洲大街132号，统一社会信用代码：91420117741400。法定代表人邱孟涛，系该公司董事长。被执行人湖北弘浦建设工程有限公司，地址：武汉市新洲区汪集街汪集村，统一社会信用代码：71420117587966。法定代表人胡泽华，系该公司董事长。西昌市红日建筑设备租赁站与武汉市新创建设集团有限公司、湖北弘浦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中本案申请执行人与被执行人向本院一致表示：“本案所涉案款现正在向中国十五冶金建设集团有限公司追偿，待该款追偿到位本案即可了结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2018）川3401民初1712号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年八月三十日书记员 王拉鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8648号原告：云南驰通环保科技有限责任公司,住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区居民委员会西冲口小组。法定代表人：唐伟,董事长。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南亚石建筑工程有限公司，住所宣威市西宁街道龙堡西路140号西宁山水间9幢11号。法定代表人：陈宇。被告：田国栋，男，1980年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告云南驰通环保科技有限责任公司诉被告云南亚石建筑工程有限公司、田国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南驰通环保科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南驰通环保科技有限责任公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告云南驰通环保科技有限责任公司负担，剩余712元依法退还原告云南驰通环保科技有限责任公司。审判员  颜芬芬二〇一九年八月十六日书记员  欧云霞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执681号申请执行人吴良炎与被执行人湖南达谊路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初444号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3818号原告：黄群才，男，汉族，1953年10月11日出生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄学文，男，汉族，1963年4月8日出生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄群才诉被告黄学文物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄群才及其委托代理人何德智、被告黄学文及其委托代理人李银涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄群才向本院提出诉讼请求：要求被告排除在原告承包地上铺设的预制板、拉设的砖墙等物品，并赔偿损失10000元。事实与理由：2008年5月15日，原告从商水县张明乡闫庄村民委员会（以下简称闫庄村委会）承包一块荒地，并按照承包合同约定，一次性交清租金1500元。而被告自原告2008年承包土地时就开始在原告承包的地上拉设砖墙种菜，强占使用至今，期间原告多次要求被告清除妨碍、返还土地，被告拒不返还。被告黄学文辩称，原告不具有对涉案土地享有合法有效的承包权，因为根据我县对村委会公章的管理文件，自2010年之后才使用带编码的公章，而原告提供的2008年5月15日合同加盖的公章是带防伪编码的公章，所以，明显原告提供的合同是之后签订的合同，而且原告提供的合同中，签字的村民代表没有达到三分之二以上的人签字，所以原告的承包合同不合法、不真实，原告不具有涉案土地承包权，也不具有诉讼主体资格；涉案土地是在1987年经村委会统一划分，分给被告用于种树的，自1987年之后，村委会没有对涉案土地进行过承包，没开过这种会议，所以被告并没有侵犯原告的权利，应驳回原告的诉讼请求。原告黄群才向本院提交的证据材料有：1、闫庄村委会出具的证明三份，证明被告侵占原告承包的荒地的事实，原告承包的荒地不是宅基地，原告承包的本案争议荒地是经群众大会议论分别承包给原告等十家；2、照片八张，证明被告侵权的事实；3、承包合同一份，证明与第一组证据相互印证，证明原告的合法诉讼主体资格，原告对本案争议的荒地享有合法的承包权。被告黄学文向本院提交的证据材料有：1、闫庄行政村支部委员会出具的证明一份，证明被告放楼板的土地是村委会于1987年划分给被告的树坑，用于种树的；2、到庭证人黄某1、黄某2证言，用以证明被告所占土地是其分的树坑地。本院2019年8月9日对争议现场作出的勘验笔录一份。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容能够相互印证，本院确认为有效证据使用。被告提交的证据材料1，为闫庄村支部委员会出具的，且未有落款日期，内容不具有客观性，本院不予确认为有效证据使用；黄某1、黄某2二到庭证人证言，仅证明1987年村里给被告划分过树坑，其证明力不能对抗村委会与原告所签订的承包合同，不能达到被告的证明目的，本院不予确认为有效证据使用。本院作出的勘验笔录内容，双方当事人无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院认定以下案件事实：2008年5月15日，乙方即原告黄群才与甲方即闫庄村委会签订合同书一份，主要内容为“经甲乙双方协商，对乙方所承包的七组荒地的有关事宜商定如下：一、承包面积及承包期限：长16.7米、宽13.4米，计0.34亩；四至：东王凤林宅基地、西小巷、南王二毛荒地、北东西路。从2008年5月15日起至2038年5月14日止。二、承包金共计1500元，一次交清，不得拖延……”。后被告在原告承包的土地上靠西北角东西长10米、南北宽4米的范围内铺上了水泥预制板，在该片预制板上，被告放置有部分砖块、一废煤火。双方发生纠纷，经村委会调解未果。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与闫庄村委会签订土地承包合同，承包该0.34亩土地，原告的合法权益依法应受法律保护。被告在原告承包的土地上铺设水泥预制板、放置砖块及煤火，侵犯了原告的土地使用权，被告应排除妨碍。原告主张被告赔偿损失10000元，未有相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄学文于本判决书后十日内，排除其在原告黄群才承包的0.34亩土地上铺设的水泥预制板、放置的砖块及煤火；二、驳回原告黄群才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告被告黄学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：胡海山二〇一九年八月十三日书记员 王 凯 茵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初962号原告:三都县华俊汽车贸易有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处大塘亿丰国际商贸城A2-107-108，统一社会信用代码：91522732MA6DPYK496。法定代表人：张立俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：杨昌义，男，1977年5月8日生，水族，住贵州省三都县。原告三都县华俊汽车贸易有限公司与被告杨昌义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县华俊汽车贸易有限公司法定代表人张立俊及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告杨昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县华俊汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告购车款127800元，利息26454元（暂按23个月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三都县大塘亿丰国际商贸城经营汽车销售，被告向原告购买江铃城虎四驱车一辆，价款为127800元，2017年6月21日双方签订汽车销售合同，被告承诺于2017年7月20日前一次性支付全部购车款，原告将车交付被告，付款期限届满，被告未支付购车款，经原告多次催款，但被告以各种理由拖延。故此，特提起诉讼。被告杨昌义未到庭，也不提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告在三都县大塘亿丰国际商贸城经营汽车销售，2017年6月21日原被告双方签订《汽车销售合同》，约定：被告向原告购买江铃城虎四驱车一辆，价款为127800元，被告于2017年7月1日提车，于2017年7月20日前一次性支付全部车款。合同签订后，原告于2017年7月1日将江铃城虎四驱车一辆（厂牌型号：江铃牌JX1033TSE4，发动机号码：H6P37003）交付被告。付款期限届满后，被告至今未向原告支付购车款。上述事实有原、被告身份证复印件、汽车销售合同、临时行驶车号牌、机动车销售发票以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间汽车买卖关系合法有效，原告交付车辆后，被告应履行付款义务。被告未按约定支付购车款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨昌义经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告三都县华俊汽车贸易有限公司车款127800元，并向原告三都县华俊汽车贸易有限公司支付从2017年7月20日起至付清款项之日止以127800元为基数按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告三都县华俊汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1693元，由被告杨昌义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年八月二十二日法官助理覃启棉书记员张焕霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初910号原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告吴小会，男，汉族，1971年1月3日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告吴小会信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告吴小会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小会归还原告信用卡透支本金31363.09元的透支本息(其中本金26294.42元、费用2439.09元、利息2629.58元)；2、本案诉讼费由被告吴小会承担。事实及理由：被告吴小会于2016年3月15日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××31的龙卡信用卡，额度为2.8万元。截止2019年4月6日，被告吴小会信用卡帐户已出现31363.09元的透支本息(其中本金26294.42元、费用2439.09元、利息2629.58元)。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴小会未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、吴小会身份证复印件;2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方(龙卡信用卡领用人)在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方(发卡行)自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单、信用卡信息截屏;截止2019年04月06日，被告吴小会信用卡帐户已出现31363.09元的透支本息(其中本金26294.42元、费用2439.09元、利息2629.58元)。被告吴小会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告吴小会于2016年3月15日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××31的龙卡信用卡，额度为2.8万元。截止2019年4月6日，被告吴小会信用卡帐户已出现31363.09元的透支本息，其中本金26294.42元、费用2439.09元、利息2629.58元。被告吴小会透支发生后，原告向被告进行催收，督促被告还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告吴小会向原告申请信用卡消费，截止2019年4月6日，被告吴小会信用卡帐户已出现31363.09元的透支本息，其中本金26294.42元、费用2439.09元、利息2629.58元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告吴小会于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金26294.42元、费用2439.09元、利息2629.58元（截止2019年4月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.08元，由被告吴小会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十八日书 记 员  乐 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2081号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市裕华区翟营大街313号。法定代表人：张景秋被执行人：苏志玉，女，1965年7月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：苏志君，女，1963年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北三合众心木制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。法定代表人：苗兴芬被执行人：高树立，男，1965年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：焦杰，男，1980年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：石家庄市图腾文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街118号东方综合楼501室。法定代表人：苏志君被执行人：王飞，男，1978年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：石家庄图腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街118号东方综合楼201室。法定代表人：高树立被执行人：河北沃宝生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。法定代表人：诸永波，职位。被执行人：河北宇跃生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路393号。法定代表人：焦杰本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与苏志玉、苏志君、石家庄图腾餐饮管理有限公司、河北三合众心木制品有限公司、河北宇跃生物科技有限公司、高树立、焦杰、河北沃宝生物科技有限公司、石家庄市图腾文化传播有限公司、王飞借款合同纠纷一案中，向苏志玉、苏志君、石家庄图腾餐饮管理有限公司、河北三合众心木制品有限公司、河北宇跃生物科技有限公司、高树立、焦杰、河北沃宝生物科技有限公司、石家庄市图腾文化传播有限公司、王飞发出执行通知书，责令，但被执行人苏志玉、苏志君、石家庄图腾餐饮管理有限公司、河北三合众心木制品有限公司、河北宇跃生物科技有限公司、高树立、焦杰、河北沃宝生物科技有限公司、石家庄市图腾文化传播有限公司、王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人石家庄图腾餐饮管理有限公司、苏志玉、苏志君、河北三合众心木制品有限公司、河北宇跃生物科技有限公司、高树立、焦杰、河北沃宝生物科技有限公司、石家庄市图腾文化传播有限公司、王飞存款2282880元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年八月十六日书记员  孟 谦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2533号申请执行人姜丽娟，女，汉族，1967年8月10日出生，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱军，男，汉族，1974年10月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨红军，男，汉族，1970年10月31日出生，宁煤集团石槽村煤矿锅炉工，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人姜丽娟申请执行朱军、杨红军民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱军、杨红军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人朱军、杨红军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱军、杨红军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱军、杨红军人民币以103913元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十八日书记员  杨 洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1138号申请执行人：张旭，男，1974年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张付荣，男，1971年1月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人张旭申请执行被执行人张付荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4497号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  宋永亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3084号 原告：贺文洪，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：邹雪梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告贺文洪与被告邹雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺文洪及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告邹雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月3日，被告以还信用卡需要资金周转为由，在原告处借款10000元，原告通过微信支付给了被告。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告邹雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告邹雪梅以还信用卡需要资金为由向原告贺文洪借款10000元，原告贺文洪于2019年6月3日通过余额宝向被告邹雪梅转款10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借10000元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹雪梅于本判决生效之日起十日内向原告贺文洪返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  任寒秋 二〇一九年八月十四日 书记员  余 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2364号申请执行人：魏贤如,男,汉族,1970年11月22日出生47,岁,汉族,住安徽省巢湖市无为县。被执行人：孙长军,男,汉族,1968年11月9日出生49,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行魏贤如与孙长军其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)皖1202民特167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  郭 力
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1772号 被执行人陈建伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈建伟犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初794号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建伟立即缴纳罚金人民币14000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈建伟的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初794号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执846号申请执行人梨树县四棵树乡刘欢商店与被执行人王喜莱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息11125元并负担案件受理费、保全费179元及执行费用67元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人在梨树县四棵树乡人民政府的应得款予以提取，所得款项给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初371号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗55号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北江凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼02单元1102室,组织机构代码67206850-X。法定代表人：刘庆昌，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘树林，男，1956年10月2日出生，汉族，住平山县。原审第三人：谷花平，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省平山县。申诉人河北江凯房地产开发有限公司因与被申诉人刘树林、原审第三人谷花平合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00542号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，以冀检民监[2018]13000000401号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年八月二十八日书记员  刘 淘
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3568号原告：徐某，男，汉族，1980年9月22日生，住平舆县。被告：宋某，女，汉族，1984年9月15日生，住平舆县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某及代理人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告退还彩礼46200元；3、要求被告归还财产电动车一辆；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无子女。婚前其向被告下彩礼66000元。与被告共同生活期间，经常生气吵架，被告于2019年6月16日离家不归，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告宋某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告徐某向本院提交的证据：1、婚姻登记信息一份，证明与被告婚姻状况；2、电动车购买凭证及被告卖了微信记录各一份，证明被告将电动车卖了事实；3、居委证明一份，证明其家庭困难。被告宋某提交证据订车票一份，证明其于2019年6月17日从驻马店到邢台走亲戚，而非离家不归。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为该证据不能证明原告家庭困难，且不符合证据规定，原告对被告提交的证据无异议，并认可系其出钱购买的车票。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据予以认定如下：原告提供的证据3，因无出具人签字，不符合证据规定，故本院对被告该异议予以采信。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告徐某提出与被告宋某离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告宋某不同意离婚，故原告徐某提出与被告宋某离婚无证据证明。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍惜该次婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费628元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年八月十二日书记员  赵刚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6695号 本院执行陈立昌申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6695号 本院执行陈立昌申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6695号 本院执行陈立昌申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6695号 本院执行陈立昌申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6695号 本院执行陈立昌申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1902号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎育兴，男，1994年12月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被中山市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1705号起诉书指控被告人黎育兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黎育兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日1时许，被告人黎育兴醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人丁某驾驶的桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车(搭载被害人黄某、冯某）而肇事，事故造成丁某、黄某、冯某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黎育兴明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人黎育兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113mg/100mL。经认定，被告人黎育兴承担该事故的全部责任。案发后，被告人黎育兴已赔偿被害人丁某人民币34389元、赔偿黄某人民币34500元，并均获得被害人的谅解。上述事实，被告人黎育兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、收据、谅解书、证人陆某的证言及辨认笔录、被告人黎育兴的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎育兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎育兴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎育兴已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎育兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎育兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎育兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎育兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十三日书记员  区伟杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执491号申请执行人:陈婷婷，女，1982年12月18日生，36岁，汉族，住本市浦口区。被执行人：魏宗，男，1978年11月4日生，40岁，汉族，住本市六合区。申请执行人陈婷婷与被执行人魏宗民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0116民初7328号民事调解书，依该调解书：被告魏宗给付原告陈婷婷款计47500元，受理费494元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年2月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：已采取司法拘留措施二次（材料见（2019）苏0116执1096号）；六、信用惩戒：本院已于2019年3月19日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年八月八日书记员  段永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8610号原告：李家锋，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉大伟，安徽皖正律师事务所律师。被告：马有文，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王邦升，合肥市长丰双凤法律服务所法律工作者。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码：91340100149232790L。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓朴，安徽同胜律师事务所实习律师。原告李家锋诉被告马有文、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋及其委托诉讼代理人马华平、被告马有文及其委托诉讼代理人王邦升，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人王华、赵晓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款69500元；2、请求依法判令被告支付原告违约赔偿金69500元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，原被告双方签订劳务分包合同，被告将合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司碧桂园正荣悦玺公馆工地的15#、16#、17#楼雨水、污水、冷凝水等所有管道安装工程承包给原告施工。现原告已施工结束，至今被告只支付了3万元生活费。2019年5月8日，原被告进行结算，确认被告仍下欠工程款69500元。原告与被告多次催要工程款，被告一直推脱。被告迟迟不支付工程款，已经构成违约，按合同约定应双倍赔偿工程款。现为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马有文辩称：1.本案应为劳务合同纠纷，并不属于建设施工合同纠纷，原告诉请纠纷案由不对，应当驳回此诉请；2.原告与我方签订的劳动合同已终止，我方没有违约的事实存在；3.被告马有文与原告之间的欠款属于借贷关系，原告主张违约赔偿金没有事实依据。被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：1、本案《劳务分包合同》的当事人是马有文和李家锋，答辩人不是合同的相对方，根据合同相对性原则，李家锋只能向马有文主张权利；2、答辩人不认识李家锋，被告一马有文也不是答辩人的职工，李家锋要求答辩人支付工程款没有法律依据。综上，答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回李家锋对答辩人的起诉。经本院审理查明：2018年4月8日原告李家锋与被告马有文签订书面的《劳务分包合同》，合同约定：马有文将其从钱传青处承包的碧桂园正荣悦玺公馆15#、16#、17#楼项目的水电安装工程中的：1、雨水、排水、污水、冷凝水管道安装；2、卫生间、厨房、阳台、空调板及其他支管的安装；3、雨水、排水、空调水的修洞；4、补洞、管卡、管钉的安装，四项工程的劳务交由李家锋进行施工。双方约定各种管道均按10元/米，所有立管、吊洞按10元/个，雨水、空调水、阳台、厨房、水井支管按5元计价，卫生间支管按3元计价，地排、铸铁管要做到排水井，铁管以15元/米计价。劳务费的支付在施工结束后应付全部款项的70%，剩余款项年内全部付清。施工结束后，2019年5月8日马有文向李家锋出具欠条，对李家锋的劳务工程量的价款进行了结算和确认，确认劳务费为99500元，扣除已支付30000元，下欠69500元未予支付。之后，原告李家锋向马有文催要未果，故诉至来院，请求判如所请。以上事实由原、被告提供的身份信息、《劳务分包合同》、欠条以及原、被告双方的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李家锋与被告马有文签订《劳务分包合同》，李家锋承包了碧桂园正荣悦玺公馆15#、16#、17#楼项目的水电安装工程中劳务施工，提供劳务的一方为原告李家锋，接受劳务的一方为被告马有文，为此马有文向李家锋出具欠条，并确认了劳务费的数额，故本院认定案涉劳务合同的主体为李家锋和马有文。原告李家锋主张被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担劳务费的支付责任无事实以及和法律依据，本院不予支持。原告李家锋为被告马有文提供劳务，双方进行了劳务费的确认并由被告马有文出具欠条，被告理应按欠款数额支付劳务费，但被告未按承诺履行付款责任，原告以此请求判令被告支付劳务费请求符合法律规定，本院予以支持。但对于劳务费的支付期限，双方存在争议，本院查明双方签订的《劳务分包合同》中关于劳务费支付的约定为“施工结束后应付全部款项的70%，剩余款项年内全部付清”，该条中关于剩余款项年内全部付清的约定，属于约定不明，根据原告当庭陈述，其从事的劳务至2019年4月份全部结束，而双方合同签订的时间为2018年4月，合同约定年内付清是指2018年年内还时施工结束后的年内，从字面理解模糊不清，对此本院认为，双方合同约定施工结束应付全部款项的70%，而原告陈述施工全部结束是在2019年4月，那么付清全部款项必然是在此之后，故本院认定双方合同中的“剩余款项年内全部付清”应解释为施工结束的当年年内，故本院对于原告主张要去被告支付全部的劳务费，本院不予支持，但对于被告马有文尚未支付至全部劳务费的70%部分，本院支持原告的请求。经核算，案涉合同劳务费总额为99500元，70%即为69650元，扣除马有文已支付的30000元，被告马有文还应当至迟在2019年5月8日支付原告李家锋39650元，但被告马有文未按约支付，已构成了违约，应当承担违约责任。对于违约责任，原告主张按合同约定的双倍赔偿工程款，但此约定不符合法律规定，本院不予支持，基于被告马有文未按约定支付劳务费给原告造成损失，同时结合双方的违约责任约定，本院酌定按年利率24%计算违约金较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告马有文于本判决生效之日起五日内支付原告李家锋劳务费39650元及违约金（违约金计算标准为自2019年5月8日起以39650元为基数按年利率24%计算至款清之日止）二、驳回原告李家锋对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告李家锋的其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告马有文负担980元，由原告李家锋负担560元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一九年八月二十三日书记员 高铭珠
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2513号 原告：李艳，女，汉族，住永昌县。 被告：毕治红，男，汉族，住本区。 原告李艳与被告毕治红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳到庭参加了诉讼，被告毕治红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告借款10000元，约定于当年5月1日前还清，还款期限届满后，经原告的多次催要，被告至今未予还款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明了被告借款未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的借条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年4月，被告毕治华以承揽装修生意资金周转为由分次向原告李艳借款10000元，2018年4月24向原告出具借条一张，承诺于2018年5月1日前还清。但还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予还款。 本院认为，原告提交法庭的借条以及庭审陈述等证据，能够证实被告向原告借款10000元的事实，原告以现金或转账方式分次交付借款后被告出具借据，双方的方式符合民间借贷交易习惯，借贷关系成立，依法应予确认，被告应当偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕治华给付原告李艳借款10000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年八月十二日 书记员  李 璐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1502号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地：海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼。法定代表人：蔡恭展，职务：总经理。被告虞友强，男，汉族，1971年6月15日出生，现住海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告虞友强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  李革明二〇一九年八月七日书记员  许泽彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4388号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：马贤为，男，汉族，1981年9月2日出生，住郓城县。被告：邢东彪，男，汉族，1987年7月21日出生，住郓城县。被告：陈新乾，男，汉族，1986年8月18日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马贤为、邢东彪、陈新乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告马贤为、邢东彪、陈新乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告马贤为于2016年7月26日向原告借款10万元，借款期限到2017年9月28日，利率为10.875‰，被告邢东彪、陈新乾为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告马贤为、邢东彪、陈新乾未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告马贤为于2016年7月26日向原告借款10万元，被告邢东彪、陈新乾是连带责任担保人。被告马贤为应当承担偿还借款的责任，被告邢东彪、陈新乾承担担保责任。被告马贤为、邢东彪、陈新乾未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告马贤为向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年9月28日，贷款月利率为10.875‰，被告邢东彪、陈新乾为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠10万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告马贤为签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告马贤为未偿还借款，被告邢东彪、陈新乾未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告马贤为偿还借款本息，并要求被告邢东彪、陈新乾履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贤为于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告邢东彪、陈新乾对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告邢东彪、陈新乾承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告马贤为追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告马贤为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯菁菁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执499号申请执行人：任亚宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：庆阳中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，任该公司董事长。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初254号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人请求从正宁县民政局应退给其公司的19.8万元工程款保证金中扣划20256元或从正宁县民政局拖欠其公司的300万元工程款中扣划20256元，本院作出裁定，对其予以提取。现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初254号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初254号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3246号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾加发，男，1987年4月28日出生，江西省人，汉族，高中文化，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌抢劫，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3085号起诉书指控被告人曾加发犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人曾加发及辩护人陈嘉俊参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾加发因赌博欠债，遂起意抢劫。2019年4月15日21时许，被告人曾加发携带一把折叠式水果刀来到光明区公明街道红花山公园附近寻找作案目标，后在顶峰茶餐厅停车场发现被害人曾某携带两名幼女准备驾车离开。被告人曾加发迅速拉开右后车门尾随上车，抓住一名幼女，持刀架在幼女的肩膀上，威胁被害人，向被害人索要钱财。被害人曾某被迫先后两次到附近银行共取款7000元人民币交给被告人曾加发。被告人曾加发提出携带一名幼儿下车逃跑遭到反对，后独自在偏僻路段下车逃跑并丢弃作案工具。民警接被害人报警后，于2019年4月16日在深圳市宝安区燕罗街道某某科技宿舍抓获被告人曾加发，从其身上缴获赃款共计人民币2927元（已发还被害人曾某）。另查明，案发后，被告人曾加发家属已代为赔偿被害人曾某人民币5945元，曾某出具谅解书，对被告人曾加发表示谅解。上述事实，被告人曾加发在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人曾加发的供述与辩解、被害人曾某等人的陈述、证人钟某的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被害人银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人出具的收据及谅解书、折叠水果刀（照片）及衣服（照片）、现金（照片），指纹比对的鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、案发现场及周边监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾加发无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾加发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年八月十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保126号申请人：李红军，男，汉族，1968年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张星，女，1981年9月7日出生，住宁阳县。申请人李红军于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额1万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月26日至2021年8月25日。案件申请费120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十六日书记员  郑轲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执271号 申请执行人：崔振龙,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：崔福青,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：曹玉英,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行崔振龙与崔福青、曹玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月十五日 书记员  李 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4442号申请执行人刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司。住所地：驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。法定代表人李少枫，董事长。申请执行人刘伟与被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司的银行存款及其他收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年八月五日书记员  丁 萌