湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初839号原告：向宏忠，男，1965年1月14日出生，土家族，务工，户口所在地为湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，委托权限：特别授权委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师，委托权限：特别授权被告：王光涛，男，1983年8月12日出生，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董友武，男，1962年1月28日出生，户口所在地湖北省麻城市，现住址不详,下落不明，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层负责人：黄恒，公司经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。代理权限：特别授权。原告向宏忠诉被告王光涛、董友武、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告向宏忠的委托诉讼代理人邓超、被告王光涛的委托诉讼代理人万申高、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人舒勤均已到庭参加了诉讼，被告董友武经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏忠提出的诉请：一、判令被告王光涛、董友武赔偿原告各项经济损失共计123461.95元(其中包括医疗费12062．5元、误工费25443．05元、护理费8683．2元、住院伙食补助费800元、营养费2623．5元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费10071．7元、检查费2495.4元、精神损害抚慰金5000元)。二、判令被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。三、判令被告王光涛、董友武承担诉讼费。事实和理由：2017年12月12日17时58分，被告王光涛驾驶鄂Ｊ×××××号中型白卸车，自北向南行驶至麻白公路十里铺社区路段，与原告向宏忠驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车(乘员周贤谅)相撞，造成向宏忠、周贤谅二人受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队于2017年12月29日作出的第2017059号《道路交通事故认定书》认定：被告承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任、乘员周贤谅无责任。另查明：鄂Ｊ×××××汽车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告向宏忠被送往麻城市人民医院进行救治，住院治疗16天后，原告向宏忠因无力承担高额医疗费(期间被告王光涛仅支付了医疗费1000元)于2017年12月28日出院，回到恩施继续用中药调理。2018年6月22日，恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴[2018]临鉴字第640号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告向宏忠伤残程度为伤残十级、误工期为185日、护理期为90日、营养期为90日(均从2017年12月12日起计算)。鉴于此，原告向宏忠多次与四被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。（赔偿清单：医疗费8003.44+807+3252.06=12062.5元；误工费185天x137.53元／天=25443.05；护理费90天x96.48元／天=8683.2；住院伙食补16天x50元/天=800；营养费2623.5；残疾赔偿金31889元／年x20年x10％=63778；被扶养人生活费：母亲11633元／年x5年x10％÷1人=5816.5、被扶养人生活费：女儿(21276)年x4年x10％÷2人=4255.2；合计123461.95；精神损害抚慰5000；(1)综上统计，若王光涛的主要责任应当承担80％的赔偿责任，则损失共计123461.95元×80％+精神抚慰金5000元=98769.56元+5000元=103769.56元；(2)综上统计，若王光涛的主要责任应当承担70％的赔偿责任，则损失共计123461.95元×70％+精神抚慰金5000=86423.37+5000=91423.7元）被告王光涛辩称，事故经过无异议，责任划分无异议。原告医疗费我垫付了1000元。我的车子投保了交强险和含不计免赔的10万元商业险。原告诉请过高，部分不符合法律规定。被告董友武经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、对事故发生无异议；２、证照齐全的情况下，愿意赔偿；3、本次事故造成两个人受伤，在交强险份额内，应当预留货划分；4、部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担；5、我公司垫付抢救费10000元，请求一并处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了十组证据，被告王光涛提交了一组证据，本院组织原、被告对上述证据进行了当庭质证，原告方提交的证据一、二、三、四、七，被告王光涛提交的证据一，到庭当事人均无异议，对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信；原告方提交的证据五，到庭被告均有异议，认为不是正式发票，并且不能证明是用于治疗交通事故所受的伤，本院认为该异议理由成立，对原告方提交的证据五，本院依法不予采信；原告方提交的证据六，因到庭被告并未申请重新鉴定，对该证据，本院依法部分予以采信；原告方提交的证据八、九、十，到庭被告均有异议，认为证据八不真实，还因原告的伤残较轻，并且无丧失劳动能力的鉴定，本院认为到庭被告的异议理由成立，对原告方提交的该三组证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日17时58分，被告王光涛驾驶鄂Ｊ×××××号中型白卸车，自北向南行驶至麻白公路十里铺社区路段，与原告向宏忠驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车(乘员周贤谅)相撞，造成向宏忠、周贤谅二人受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告王光涛承担此事故的主要责任，原告向宏忠承担此事故的次要责任，周贤谅无责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗16天，住院费用8003.44元，另有门诊费用807.40元。麻城市人民医院对原告的出院诊断是：1、右腓骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右小腿皮肤裂伤。建议：1、全休三个月；2、加强营养及护理。2018年6月15日，原告单方委托恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工护理营养期进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为人体损伤十级伤残；评定误工期185日，护理期90日，营养期90日。另查明：原告向宏忠在事故发生前为农业户口。本案事故发生时，原告向宏忠所骑摩托车的车主是被告董友武，发生事故时，原告向宏忠是无证驾驶。鄂Ｊ×××××号车的车主为王光涛，王光涛于2017年3月31日在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司替鄂Ｊ×××××号车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为10万元的商业三者险，保险期间均为2017年3月31日至2018年3月30日24时止。诉前，被告王光涛垫付了原告医疗费1000元。诉前，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付抢救费10000元（该费用周贤谅诉前已全部使用）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告向宏忠因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足的，由被告王光涛、原告向宏忠按70%、30%的比例分担，向宏忠分担部分，再由向宏忠、董友武按70%、30%的比例分担。原告诉请的住院伙食补助费800元、护理费8683.2元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的医疗费12062.5元(8003.44元+807元+3252.06元)中,本院支持前二项住院医疗费8003.44元、门诊费807元，合计8930.84元；原告诉请的误工费25443.05元，计算标准和天数均有误,应按农、林、牧、渔业标准，计算住院天数加医嘱休息天数，金额为：9917.50元；原告诉请的营养费2623.5元，过高，本院依法酌定为780元；原告诉请的残疾赔偿金63778元,计算标准有误,应按按农、林、牧、渔业标准计算,金额为27624元;原告诉请的精神抚慰金5000元过高，本院依法酌定为3000元；原告诉请的被扶养人生活费5816.5元+4255.2元，证据不足,本院依法不予支持。综上，原告的损失共计59735.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的限额内赔付17600元(与同交通事故另一伤者周贤谅在交强险中伤残部分的比例为0.16/0.84,医疗费部分两伤者向宏忠/周贤谅的比例为0.11/0.89,医疗费10000元,保险公司诉前已预付,并已由另一伤者周贤谅全部使用)、在商业三者险范围内赔付28724.74元，不足部分12310.60元,由原告向宏忠自行承担其中的70%:8617.40元,被告董友武承担30%:3693.20元（因向宏忠所骑摩托车是从被告董友武处借来，董友武未到庭说明并提交证据证明出借摩托车时不知向宏忠无驾驶资格，故，在本案中董友武存在过错，应承担对自已所有的摩托车管理不善的责任）；另外王光涛诉前垫付原告向宏忠1000元,与向宏忠在交强险医疗费部分应得款项1100元相抵,王光涛还应承担向宏忠赔款100元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向宏忠的各项损失59735.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿17600元(不含诉前预付医疗费10000元)、在商业三者险范围内赔偿28724.74元；上述款项被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告王光涛赔偿原告损失100元、被告董友武赔偿原告损失3693.20元；上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告王光涛负担800元,由原告向宏忠负担155元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  薛 娇审 判 员  董 涛二〇一九年八月二十二日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录原告方提交的证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二、《道路交通事故认定书》1份，拟证明：一、证明本次交通事故发生的经过：二、证明被告王光涛承担本次交通事故的主要责任，原告向宏忠无责任的事实。证据三、机动车信息查询结果单l份，原件拟证明：一、证明号牌为鄂Ｊ×××××的机动车所有人为董友武的事实；二、鄂Ｊ×××××机动车检验有效期止2007.8.31，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准；证据四：住院病历资料4页，病人费用汇总清单2页，门诊收费票据1页，拟证明：一、证明原告因本次交通事故住院治疗的事实；二、证明原告住院及复查时花费8930．84元的事实。证据五：恩施名贵中药材销售清单l页，巴东县新型农村合作医疗处方笺3页，《证明》1份，原件，拟证明：证明原告出院后为继续治疗，购买中药材4059．06元的事实。证据六：证据名称：《恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书》11页，原件。拟证明：一、证明因本次交通事故受伤，原告构成十级伤残的事实；二、证明原告的误工期为185日、护理期60日、营养期60日的事实；三、鉴定机构主体资格适格，鉴定程序合法，理应作为法院裁判依据。证据七：湖北增值税普通发票l页，原件，拟证明：证明鉴定费为1560元的事实；证据八：《旁屋租赁合同》l页，《证明》3份，原件，拟证明：证明原告及其家人的经常居住地及其主要收入来源地均为城镇的事实。证据九、《证明》1份，原件；常住人口登记卡1页，复印件拟证明：证明原告母亲陈秀元由其赡养的事实。证据十：常住人口登记卡4页，中小学寒假安全责任书l份，复印件；恩施市龙凤镇民族初级中学学生综合素报告书1份，原件，拟证明：一、证明原告女儿向未名由其抚养的事实；二、证明向未名的主要生活消费地为城镇的事实。被告王光涛提交的证据和证明目的如下：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明王光涛身份及驾驶资格。证据二、票据，拟证明垫付医疗费1000元。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。