陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5242号之一 原告：榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处 法定代表人：刘燕 被告：榆阳区榆阳镇西沟村民委员会 法定代表人：徐虎平 委托诉讼代理人：郭倩 原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处与被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处的法定代表人刘燕、被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会的委托诉讼代理人郭倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付工程款807142.4元并支付垫资期间的利息暂计705614元（不包括已经支付的20万元利息），本息共计1512756元；2、依法判令被告给付原告总货款5%的滞纳金40357.12元，上述两项共计1553113.12元；3、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告因西塘花园住宅小区工程项目需要，向原告购买水暖器材。2014年7月22日，原被告经协商一致后签订了《产品销售合同书》，合同约定原告向被告供给符合质量要求的水暖材料，材料数量以实际供货数量为准。该合同同时约定，所有的货款由原告垫资三个月，垫资期间按月利率2％计算支付原告利息，如被告不能按期向原告给付工程款，被告应当以实际垫资时间计算向原告给付工程款利息。合同签订后，原告按照约定向被告提供水暖材料，供货数量及货款以供货清单为准，原告在本次供货合同交易中共向被告垫资807142.4元，经原告多次催要，被告分多次仅向原告给付20万元。时至今日，被告仍以各种理由推脱拒绝向原告给付工程款、利息及滞纳金。被告据不履行给付义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉清。 被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会辩称，双方虽签订了《产品销售合同》，但并未收到原告提供的货物，合同并未实际向被告履行。合同第三条第一款约定“货到工地后，需方负责验货、收货”,但从合同签订至今没人通知过被告接收货物。从原告提供的销货清单中，也没有被告确认收获的任何信息。销货清单中出现了多名不同的签收人，但没有一位是被告认识或者委托收货的人。被告请求将所有在销货清单中签字确认收货的人追加为第三人以查明案件事实，维护双方合法权益。原告虽然提供了货物，但并非向被告履行，故被告不承担支付货款的义务。二、原告请求的实际垫资期间按照月利率2％计算利息没有事实和法律依据。合同约定很明确“付款方式：无订金，所有货款有供货方垫资三个月。在这三个月内需方给供方总货款（按月利率2分计息）补偿给供方”，仅在三个月内按照月利率按2分计息，超过3个月的时间则没有支付利息的约定，该条中括号中备注“具体以使用时间为准”的前提条件是在三个月内，原告提供的合同明显属于可以反复使用的格式合同，应当作为对制作方不利的解释。并且按照交易习惯，多数卖方为销售货物会增加自己的义务、减轻买方的义务，以提高自己货物的销量。因此，原告请求在所有欠付货款期间均按照月利率2％计算利息的请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的产品销售合同1份、销货清单11支、材料清单1份，录音1份，用以证明双方签订了产品销售合同，约定由原告向被告供送暖气器材，并约定所有货款原告垫资三个月，垫资期间的货款按月利率2%补充给原告，三个月内货款及利息一次性付给原告，原告按照被告提供的材料清单向被告供货共计807142.4元，高国礼系被告工程负责人。被告对产品销售合同的真实性无异议，对该组证据中的其他证据均不认可，认为销货清单、材料清单属于原告向第三方支付，同时可以证明原告并未向被告实际履行合同。对录音的真实性及证明目的均有异议，认为该证据与本案无关联性。经审查，该证据能够证明原被告于2014年7月22日签订了产品销售合同，约定由原告向被告供送暖气器材，原告于2014年9月7日最后一次向被告供货，原告向被告开发的西塘花园工地供货共计807134.28元的事实，本院依法予以确认，对录音材料，来源不明，不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。 2、本院依职权作出与艾克玉、高满堂的谈话笔录及与白晓根微信截屏一份。原告对此无异议，被告对真实性无异议，对谈话内容有异议，认为上述三人与被告无任何关系，均受雇于第三方，买卖合同需合同双方共同确认，他人的陈述不能证实案件的事实。经审查，该证据能够证明原告将暖气器材送至西塘花园小区工地，艾克玉、高满堂、白晓根作为西塘花园小区6.7.8.9.10号楼的收料员，对数量及价款核对后在销售清单中签字确认的事实，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处（供方）与被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会（需方）、榆林市鼎源房地产开发有限公司（担保人）签订了《产品销售合同书》，合同约定：1、产品名称商标、型号、数量、金额、供货时间及数量，注：数量以实际供货数量结算，以上价格只含税票落地价，无任何配套费等其他费用；2、供方责任：供方严格按照国家有关标准生产，必须按需方要求供货。达不到需方要求的有权退货，由此造成一切费用由供方负责。交货地点、方式：由供方负责运至需方工地，供方卸货。3、需方责任：货到工地后，需方负责验货、收货。验收标准、方法及提出异议期限：需方应在货到工地之日起三天之内提出有关质量问题。需方应按合同要求按时付款，如出现不正常的付款方式所造成的后果由需方自负。4、付款方式：无定金，所有货款由供方垫资三个月，在这三个月内需方给供方总货款（按月利率2分计息）补偿给供方；也就是按2分息贷款。（具体以实际时间为准）三个月内连总货款带利息一次性付给供方。如中途供方不给供货，则需方不支付货款。5、违约责任：如供方不能按时发货或质量不符合要求，所造成的一切后果由供方负责。如需方不按合同要求按时付款，按总货款的5%滞纳（坚决不顶房），除了给供方滞纳金，并由需方承担全部民事诉讼责任、经济责任，同时担保方承担连带责任。供货时间：从合同签订之日起6日内第一批到货；供货地点：西塘花园小区工地。合同还约定其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告西塘花园小区工地供送暖气器材共计807134.28元。最后一次供货时间为2014年9月7日，原告被告向原告支付了20万元后，剩余607134.28元尚未支付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处与被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会签订的《产品销售合同》，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付货款807142.4元的诉讼请求，经审理查明，原告向被告供应了价值807134.28元的暖气器材，后被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会支付了20万元，尚欠607134.28元，应当由被告予以支付。原告主张由被告支付以总货款807142.4元为基数从2014年9月7日至款付清之日止，以月利率2%计算利息的诉讼请求，被告抗辩应仅在三个月内按照月利率按2分计息，超过3个月的时间没有支付利息的约定，经审查，因双方明确约定按2分计息贷款，具体以实际时间为准，故被告该抗辩理本院依法不予采纳；原告主张的利息应以所欠货款607134.28元为基数，从2014年9月7日计算至款付清之日止，以月利率2%计算。原告主张由被告支付总货款5%的滞纳金40357.12元之请求，因该约定过高，系重复主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会向原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处支付暖气器材款607134.28元并支付利息（从2014年9月7起至款付清之日止，以月利率2%计算）。 二、驳回原告榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18780元，由被告榆阳区榆阳镇西沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  葛美云 审 判 员  田欣鑫 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王春萍