东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初6113号原告：东营威玛石油钻具有限公司。住所地：山东省东营市开发区泉州路以东，府前街以北。统一社会信用代码：91370500665721523E。法定代表人：赵晓，总经理。委托诉讼代理人：李小双，女，1990年11月29日出生，汉族，东营威玛石油钻具有限公司法务人员，住。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被告：胜利油田集兴石化安装有限公司。住所地：山东省东营市东营区菏泽路195号。统一社会信用代码：91370500734698945G。法定代表人：马德华，董事长。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路81号。统一社会信用代码：913705007657855323。法定代表人：冯红军，董事长。原告东营威玛石油钻具有限公司（以下简称威玛石油钻具公司）与被告胜利油田集兴石化安装有限公司（以下简称集兴石化安装公司）、第三人东营市东海聚苯乙烯有限公司（以下简称东海聚苯乙烯公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，被告集兴石化安装公司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。本院于2019年1月21日做出（2018）鲁0502民初6113号之一民事裁定书，裁定驳回了被告集兴石化安装公司提出的管辖权异议。被告集兴石化安装公司不服，上诉至山东省东营市中级人民法院，山东省东营市中级人民法院于2019年3月15日做出（2019）鲁05民辖终28号民事裁定书，驳回被告集兴石化安装公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。第一次开庭时，原告威玛石油钻具公司委托诉讼代理人李小双、陈冬梅，被告集兴石化安装公司委托诉讼代理人姚虎明到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告威玛石油钻具公司更换委托诉讼代理人，原告威玛石油钻具公司委托诉讼代理人李小双、徐波，被告集兴石化安装公司委托诉讼代理人姚虎明到庭参加诉讼。两次开庭，第三人东海聚苯乙烯公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威玛石油钻具公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决集兴石化安装公司履行代位清偿义务，向威玛石油钻具公司支付代东海聚苯乙烯公司偿还贷款350万元及利息41534元，以上共计3541534元（以200万元为基数，自2018年10月19日至2018年12月21日，以150万元为基数，自2018年11月23日起至2018年12月21日止，均按年利率8%计算）；2、依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付因第三人金融借款纠纷案件导致的原告支付的案件诉讼费71227元、执行费85531元及利息损失996元（以156758元为基数，自2018年；3、被告支付原告上述两项利息损失至实际偿还之日（自2018年12月22日起，以3699288元为基数，按年利率8%计算）；4、本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费等由被告集兴石化安装公司承担。事实和理由：第三人东海聚苯乙烯公司与上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）于2017年10月26日签订了《流动资金借款合同》（合同编号为18832017280140），双方约定：第三人东海聚苯乙烯公司从浦发银行东营分行借款2000万元用于购买苯乙烯，借款期限12个月，自2018年10月26日届满。借款利率按照发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率上浮30%。借款合同签订后，浦发银行东营分行按照约定于2017年10月26日向东海聚苯乙烯公司支付借款2000万元。2017年10月25日，原告威玛石油钻具公司与浦发银行东营分行签订《保证合同》，由威玛石油钻具公司为东海聚苯乙烯公司在浦发银行东营分行的上述借款提供担保。因第三人东海聚苯乙烯公司未按照借款合同约定日期向浦发银行东营分行支付借款利息，在该贷款未到期的情况下，浦发银行东营分行于2018年8月22日向东营经济技术开发区法院提起诉讼，要求第三人偿还借款、本金及复利，原告对以上借款承担连带责任。2018年9月11日，东营经济技术开发区法院出具调解书，约定第三人于2018年9月12日前偿还浦发银行东营分行欠款本金2000万元、利息130815.38元及罚息和复利；原告在2000万元范围内承担连带保证责任。2018年10月19日，原告代第三人东海聚苯乙烯公司偿还浦发银行东营分行借款200万元。因第三人东海聚苯乙烯公司及原告未按照约定履行相关义务，浦发银行东营分行于2018年11月20日向东营经济技术开发区人民法院申请强制执行。在执行阶段，原告与浦发银行东营分行达成执行和解协议，于2018年11月23日向第三人东海聚苯乙烯公司代偿浦发银行东营分行借款150万元、向东营经济经济技术开发区支付诉讼费71227元、执行费85531元。在原告威玛石油钻具公司为第三人东海聚苯乙烯公司代偿后，第三人东海聚苯乙烯公司未向原告威玛石油钻具公司支付代偿款及上述执行费，且截至2018年12月21日，第三人东海聚苯乙烯公司对被告集兴石化安装公司享有的到期债权共计1850万元，但因第三人东海聚苯乙烯公司亦怠于行使其对被告集兴石化安装公司的到期债权，致使原告威玛石油钻具公司的合法权益受侵害。综上，原告威玛石油钻具公司对第三人东海聚苯乙烯公司的债权合法有据，且因第三人东海聚苯乙烯公司怠于行使其对被告集兴石化安装公司的到期债权，致使原告威玛石油钻具公司的合法权益受损。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告威玛石油钻具公司依据《中华人民共和国合同法》第73条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第14条之规定，特提起代位权诉讼，请求法院依法判决。集兴石化安装公司辩称，一、第三人东海聚苯乙烯公司对答辩人根本不享有任何债权，原告威玛石油钻具公司对被告的代位权诉讼根本不符合法律、司法解释的规定，法院对其诉讼请求依法不应支持。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中，答辩人是东海聚苯乙烯公司的股东，是东海聚苯乙烯公司的投资人，双方财产独立、责任独立，东海聚苯乙烯公司对答辩人不享有任何债权，更谈不上享有到期债权了，威玛石油钻具公司的诉讼不符合法律、司法解释规定的条件，请法院依法予以驳回。二、被告不应当承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费等。第三人东海聚苯乙烯公司未进行陈述。当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2017年10月31日，威玛石油钻具公司（保证人）与浦发银行东营分行（债权人）签订《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月26日，第三人东海聚苯乙烯公司与浦发银行东营分行签订合同编号为18832017280140的《流动资金借款合同》，合同约定，第三人东海聚苯乙烯公司因购苯乙烯向浦发银行东营分行股份借款人民币20000000元，借款期限为12个月，自2017年10月26日起至2018年10月26日止，借款年利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基准利率上浮3%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2302号民事调解书约定以下内容：1、东营市东海聚苯乙烯有限公司于2018年9月12日前偿还浦发东营分行欠款本金2000万元、利息130815.38元，并支付自2018年8月15日起至实际偿清之日止的罚息和复利（计算方式：罚息为以本金2000万元为基数，复利以2018年8月15日至实际清偿之日的罚息为基数，均按年利率6.525%计算）；2、山东鸿基机械科技有限公司、王建军、李翠云对本调解协议第一项内容在最高额2200万元范围内承担连带保证责任，东营威玛石油钻具有限公司对本调解协议第一项内容在2000万元范围内承担连带保证责任；3、东营威玛石油钻具有限公司、山东鸿基机械科技有限公司、王建军、李翠云承担连带保证责任后，有权向东营市东海聚苯乙烯有限公司追偿；4、案件受理费142454元，减半收取71227元，由东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东鸿基机械科技有限公司、东营威玛石油钻具有限公司、王建军、李翠云负担；2018年10月19日，原告向浦发银行东营分行代为偿还贷款本金2000000元。2018年11月23日，原告与浦发银行东营分行达成《执行和解协议》，约定于2018年11月23代东海聚苯乙烯公司偿还贷款1500000元，于2019年12月31日前代为偿还4500000元，于2020年12月31日前代为偿还6000000元，于2021年12月31日前代为偿还6000000元及利息；本案诉讼费71227元、执行费85531元于2018年11月23日向东营经济技术开发区人民缴纳。2018年11月23日，原告向浦发银行东营分行代为偿还贷款本金1500000元，向东营经济技术开发区人民缴纳诉讼费71227元、执行费85531元。同时，威玛石油钻具公司向本院提交东海聚苯乙烯公司出具的情况说明等证明材料（复印件）一宗。为查清案件事实，本院依法到东营经济技术开发区调查核实。2019年6月6日，东营经济技术开发区金融工作办公室向本院出具复函“2018年以来，东营市东海聚苯乙烯有限公司（以下简称东海聚苯乙烯公司）出现资金困难和股东分歧，特别是两个股东分歧致使东海聚苯乙烯公司银行手续无法办理，企业生产经营日趋艰难。2018年5月份，东海聚苯乙烯公司及其互保企业向政府请求帮助协商解决。为帮助企业渡过难关，我办协调相关银行给予企业调整信贷结构、降息、延期付息等政策支持，同时，为更好的帮助企业化解危机。期间，组织过东海聚苯乙烯公司股东参加的多方协调会沟通情况，东海聚苯乙烯公司也曾带来材料一宗，在协调过程中，各方也相互了解过相关情况。但经协调，各方存在较大分歧，最终未能达成一致意见，材料东海聚苯乙烯公司随之带回，我办未予存档保存。贵院协查函中的关于《东海聚苯乙烯相关情况说明》曾出现在东海聚苯乙烯提供的材料中，但其内容和数据真实性我办无法考证核实。特向贵院做以上说明”。本院认为，本案争议的焦点系第三人东海聚苯乙烯公司与被告集兴石化安装公司之间的债权债务是否存在？威玛石油钻具公司主张代位权诉讼条件是否已成就，能否得到支持？本院认为，本案系债权人代位权诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》中对代位权的相关规定，行使代位权需要具备四个条件：1、债权人对债务人的债权合法且确定；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。债务人享有到期债权，且债务人怠于行使到期债权是债权人主张代位权诉讼的前提。次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，即应认定债务人与次债务人之间的债权债务仍合法存在。本案中，债务人对次债务人是否享有到期债权的事实并不确定，理由如下：原告威玛石油钻具公司并没有相关证据证实第三人东海聚苯乙烯公司与被告集兴石化安装公司之间存在确定的债权债务关系，原告威玛石油钻具公司并未提供相关证据；其次，第三人东海聚苯乙烯公司与被告集兴石化安装公司之间的债权债务数额是多少，是否已到债务履行期，原告威玛石油钻具公司亦并未提供相关证据；第三，退一步讲，即使第三人东海聚苯乙烯公司出具的情况说明等证据属实，也仅仅是第三人东海聚苯乙烯公司单方出具，至于集兴石化安装公司是否真正与其存在债权债务关系，还需要第三人东海聚苯乙烯公司进一步提交证据进行佐证。综上，第三人东海聚苯乙烯公司与被告集兴石化安装公司在债权债务事实不清的情况下，原告威玛石油钻具公司对被告集兴石化安装公司提起代位权诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东营威玛石油钻具有限公司的诉讼请求。案件受理费36394元、保全费5000元，由原告东营威玛石油钻具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮审 判 员  张 婷人民陪审员  王 健二〇一九年八月十九日书 记 员  张进萌