重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5263号上诉人（原审原告)：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116747451870G。法定代表人：叶金理，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，该公司员工。上诉人重庆以勒电缆有限公司（以下简称以勒电缆公司）因与被上诉人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。以勒电缆公司上诉请求：1.依法改判建工八建公司支付货款1487472.92元，并支付资金占用损失（以1487472.92元基数，自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，利随本清）；2.判令本案一审、二审诉讼费由建工八建公司承担。事实和理由：以勒电缆公司将2018年4月4日建工八建公司其他工程项目支付的30万元错误计入本案的已付款，导致本案未付货款少算30万元。建工八建公司辩称，以勒电缆公司陈述是事实，但属于其自己原因造成的，上诉费不应当由建工八建公司承担。以勒电缆公司向一审法院起诉请求：建工八建公司立即支付以勒电缆公司货款1210776.84元及资金占用损失（自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照罚息利率标准计算即按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由建工八建公司承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，本案当事人了签订《消防电线电缆供应合同》，约定以勒电缆公司向建工八建公司承建的蔡家碚都佳园四标段工程供应消防电线电缆，合同对电线的厂家、规格、型号、暂定数量、单价等进行了约定，合同暂定总金额195585.50元；以勒电缆公司供货数量以及金额不能超出合同约定，在合同约定的范围内按实结算；结算方式为以勒电缆公司按照建工八建公司批次计划要求分批次送货到建工八建公司施工现场，在建工八建公司验收合格收货后，以勒电缆公司凭建工八建公司签收确认的送货单每月30日前到项目部核对并填写结算单，双方完成结算。每月结算完成后，以勒电缆公司根据合同约定的估价及结算单价数量开具与建工八建公司付款金额等额的正规有效的税率17%的增值税普通发票，建工八建公司收到发票后向以勒电缆公司出具票据送达回执，如以勒电缆公司开具发票不及时或者开具的发票不符合要求，建工八建公司有权暂停付款且不承担违约责任，并可向以勒电缆公司主张违约责任；付款期限为结算次月30日前支付上月已结算货款的80%，供货完毕后5个月支付余款到总结算款的95%，预留总结算款的5%作为质保金，在质保期届满后如无质量问题建工八建公司无息支付以勒电缆公司；建工八建公司指定结算人为王宪初，建工八建公司验收收货人为杜全平。2017年7月18日，建工八建公司又签订《电线电缆材料合同增量补充协议》，约定在2017年6月23日签订的蔡家碚都佳园四标段工程消防电线电缆材料采购合同的基础上，自2017年7月4日起增加部分电线材料，合同对电线的型号、规格、数量、单价、暂定金额等进行了约定，合同暂定金额为201246.32元；最终金额以在本补充协议的标的物金额范围内的实际交货量为最终结算依据；本协议只作为新增量用，原合同其他条款不变。2017年10月31日，双方又签订《电线电缆材料供应合同》，约定以勒电缆公司向建工八建公司承建的蔡家碚都佳园四标段工程供应电线电缆，合同对电线的厂家、规格、型号、暂定数量、单价等进行了约定，合同暂定总金额1310094.80元；以勒电缆公司供货数量以及金额不能超出合同约定，在合同约定的范围内按实结算；结算方式为以勒电缆公司按照建工八建公司批次计划要求分批次送货到建工八建公司施工现场，在建工八建公司验收合格收货后，以勒电缆公司凭建工八建公司签收确认的送货单每月30日前到项目部核对并填写结算单，双方完成结算。每月结算完成后，以勒电缆公司根据合同约定的估价及结算单价数量开具与建工八建公司付款金额等额的正规有效的增值税普通发票，建工八建公司收到发票后向以勒电缆公司出具票据送达回执，如以勒电缆公司开具发票不及时或者开具的发票不符合要求，建工八建公司有权暂停付款且不承担违约责任，并可向以勒电缆公司主张违约责任；付款期限为结算次月30日前支付上月已结算货款的85%，供货完毕后4个月付清余款；建工八建公司指定结算人为王宪初，建工八建公司验收收货人为杜全平。2018年1月17日，双方又签订《电缆采购合同增量补充协议》，约定就碚都佳园公租房四标段电线电缆供应，在原合同（1310094.80元）的基础上达成增量协议，合同对新增电线电缆的型号规格等进行了约定，合同总金额423182.32元；本协议只作为新增量用，原合同其他条款不变。2017年7月23日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物81180元，送货单号J170219；2017年8月9日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物25400元，送货单号J170234。上述货物签收人为杜全平。2017年8月24日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2107年7月23日以及2017年8月9日的供货进行对账，确认欠款金额为106580元。2017年9月6日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物41280元，送货单号J170277，上述货物签收人为杜全平。2017年9月27日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2107年9月6日的供货进行对账，确认供货金额为41280元，欠款金额为147860元。2017年9月30日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物15170元，送货单号J170324；2017年9月30日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物54960元，送货单号J170325；2017年10月5日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物20640元，送货单号J170330。上述货物签收人为杜全平。2017年10月25日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2107年9月30日以及2017年10月5日的供货进行对账，确认供货金额90770元；以勒电缆公司于2017年9月1日开具票面金额为85264元的发票一张，建工八建公司于2017年9月22日付款2万元，于2017年10月17日付款10万元，合计12万元，尚欠货款金额118630元。2017年11月13日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料供应合同》项下货物59053.03元，送货单号J170179；41301.60元，送货单号J170180；35456元，送货单号J170181；94788.20元，送货单号J170411；42702元，送货单号J170412；46295元，送货单号J170413。2017年11月24日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料供应合同》项下货物194006.20元，送货单号170197；8632元，送货单号J170443。上述货物签收人为杜全平。2017年11月28日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2107年11月13日以及2017年11月24日的供货进行对账，确认供货金额522234.03元，尚欠货款金额640864.03元。2017年12月13日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料供应合同》项下货物5850元，送货单号J170469；2017年12月28日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《消防电线电缆供应合同》项下货物54808.50元，送货单号J170502。上述货物签收人为杜全平。2018年1月10日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2107年12月13日以及2017年12月28日的供货进行对账，确认供货金额60658.50元，建工八建公司于2017年12月25日付款15万元，但2017年10月17日付款系云阳项目，故在本月扣除，实际付款金额确认为5万元；以勒电缆公司于2017年12月22日开具合计票面金额为15万元的发票2张，于2018年1月2日开具合计票面金额为525600.03元的发票5张；确认尚欠货款金额651522.53元。2018年1月8日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料供应合同》项下货物86634元，送货单号J180014，由杜全平签收。2018年1月15日，以勒电缆公司向建工八建公司供应货物19948.46元，送货单号180019。2018年1月31日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2108年1月8日以及2018年1月15日的供货进行对账，确认供货金额106582.46元；以勒电缆公司于2018年1月9日开具合计票面金额为147292.50元的发票2张；确认尚欠货款金额758104.99元。2018年3月3日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电缆采购合同增量补充协议》项下货物243063.27元，送货单号180043；122340.53元，送货单号180044；45303.26元，送货单号180045。2018年3月11日，以勒电缆公司向建工八建公司供应《电线电缆材料供应合同》项下货物790656.10元，送货单号180049。上述货物均由杜全平签收。2018年3月22日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2018年3月3日以及2018年3月11日的供货进行对账，确认供货金额1201363.16元；建工八建公司于2018年2月14日付款60万元；确认尚欠货款金额1359468.15元。2018年4月27日，以勒电缆公司向建工八建公司供应货物120229.24元，送货单号180097；2018年5月20日，以勒电缆公司向建工八建公司供应货物22447.45元，送货单号180126。上述货物均由杜全平签收。2018年3月29日，以勒电缆公司与建工八建公司指定结算人王宪初对2108年4月27日以及2018年5月20日的供货进行对账，确认供货金额142676.69元；建工八建公司于2018年4月4日付款30万元；以勒电缆公司于2018年3月21日开具合计票面金额为1221311.62元的发票12张，于2018年5月24日开具合计票面金额为142676.69元的发票2张；确认尚欠货款金额1202144.84元。审理中建工八建公司确认案涉项目于2018年9月份通过消防验收，应起算质保期限。一审法院认为,双方签订的《消防电线电缆供应合同》《电线电缆材料合同增量补充协议》《电线电缆材料供应合同》电缆采购合同增量补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。以勒电缆公司向建工八建公司供应涉及《消防电线电缆供应合同》《电线电缆材料合同增量补充协议》项下的货物合计金额293438.50元，除了5%的质保金即14671.92元外，其余货款278766.58元均按照合同约定进行了对账结算，以勒电缆公司亦按照合同约定开具了发票，建工八建公司应承担该部分货款的付款义务；以勒电缆公司向建工八建公司供应涉及《电线电缆材料供应合同》电缆采购合同增量补充协议》项下的货物合计金额1978706.34元，该部分货款均按照合同约定进行了对账结算，以勒电缆公司亦按照合同约定开具了发票，建工八建公司应承担该部分货款的付款义务，建工八建公司应付款合计金额为2257472.92元，扣减建工八建公司已经支付的107万元，则建工八建公司还应支付以勒电缆公司货款金额为1187472.92元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方没有书面约定逾期付款利息损失，现以勒电缆公司要求建工八建公司自建工八建公司最后一次供货之日四个月后即2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至付清之日向以勒电缆公司支付逾期付款利息损失，符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持，但计算基数应为未付货款1187472.92元。判决：一、重庆建工第八建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付重庆以勒电缆有限公司货款1187472.92元，并支付资金占用损失（以1187472.92元基数，自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至货款付清之日）；二、驳回重庆以勒电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7848元，由重庆以勒电缆有限公司负担150元，由重庆建工第八建设有限责任公司负担7698元（此款重庆以勒电缆有限公司已预交，由重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给重庆以勒电缆有限公司）。本院另查明：2018年4月4日建工八建公司向以勒电缆公司支付的30万元，系基于其他工程项目而非基于本案工程项目进行的给付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，二审中，本案主要问题是本院另查明的错误计入本案已付款的30万元能否在本案中进行处理。在二审中，双方当事人均认可，2018年4月4日建工八建公司向以勒电缆公司支付的30万元，并不是基于本案工程项目进行的给付，不是本案的已付款，属于以勒电缆公司一方错误地将该笔其他工程项目的付款作为本案已付款进行了错误抵扣，因此导致一审法院确认的未付货款本金比实际未付货款本金少了30万元。对于该部分事实，本院基于双方的陈述予以确认，并对一审法院的该部分事实认定予以纠正。但是，由于以勒电缆公司在一审中的诉讼请求中并不包含该部分金额，其上诉请求的该部分金额与一审法院已经确定的金额共计1487472.92元，超出了一审的诉讼请求标的金额1210776.84元；同时在二审中双方就此没有达成和解协议，故，本院对以勒电缆公司该部分上诉请求不予处理，以勒电缆公司可另行解决。综上所述，以勒电缆公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费5800元，由上诉人重庆以勒电缆有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年八月一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋