广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10683号原告：孙根通，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市开县，被告：李玉娥，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省莘县，被告：李军，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，两被告的共同委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市涵源纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆组131号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4URW604M。法定代表人：孙根通。原告孙根通与被告李玉娥、李军及第三人东莞市涵源纺织有限公司（以下简称涵源公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根通，被告李军及其与被告李玉娥的共同委托诉讼代理人杨军、林振富，第三人涵源公司的法定代表人孙根通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根通向本院提出诉讼请求：1.两被告将东莞市涵源纺织有限公司的公章、财务章、法人章、发票专用章、公司银行基本存款账户返还给原告保管；2.诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中关于“公司银行基本存款账户”返还是指返还公司在工商银行的存折密码和U盾。事实和理由：原告与被告李玉娥于2016年7月19日成立第三人涵源公司，章程约定原告孙根通为法定代表人、执行董事，被告李玉娥为公司股东。两被告系夫妻。因原告与两被告在经营管理上出现分歧，三方于2019年3月2日签订协议约定：因公司各种证照、印章和基本存款账户在两被告处保管，如果公司有货款到账，两被告收到货款后应立即通知并交付给原告，以便原告及时向供货商支付应付货款。自协议签订之日起至今，货款到公司账号后，两被告未按照协议约定及时转账给原告，原告无法结清供应商货款，因原告为法定代表人，很多供应商向原告催款，原告无法进行正常经营，严重损害原告及公司的商业信誉，给公司造成严重损失。另外，上述协议还约定，公司名下两辆车剩余全部车贷款由两被告于2019年3月份一次性还清，由于两被告到期不还车贷，造成违约金6293.07元，两辆车现在停放在停车场，原告一直在缴停车费。原告以法定代表人身份多次向两被告要求返还公司印章、账户等证照，两被告一致拒绝返还。两被告上述行为严重损害公司利益，故向法院提起诉讼。被告李玉娥、李军共同辩称：1.被告李玉娥是公司监事，自公司成立至今经双方协商一致公章由其保管，以达到股东之间相互制衡的效果。2.双方协议书中约定的部分内容不符合公司法规定，应当认定为无效。3.公司仍在营业之中，原告并无证据证明两被告存在违约。第三人涵源公司的法定代表人暨原告孙根通认为，第三人的陈述意见应当与原告意见一致，但两被告认为原告孙根通无权代表第三人的意见。本院经审理认定事实如下：第三人涵源公司成立于2016年7月19日，登记的法定代表人为原告孙根通，原告孙根通与被告李玉娥为该公司股东，分别担任公司执行董事和监事，公司不设董事会。被告李玉娥与被告李军为夫妻关系。2019年3月2日，原告孙根通作为甲方、被告李玉娥作为乙方、被告李军作为丙方共同签订一份《协议书》，就业务清算、法人变更及股权转让等事宜约定如下：1.现有公司应收总货款为1191731元，应付货款为528674元，所有应收货款由甲方负责全额收回。2.自公司成立至今，公司所有经营业务由甲方负责，公司的公章、财务章、法人章、公司银行账户由乙丙方负责保管，公司货款到账乙丙方掌管，乙丙方如果收到相应货款应立即通知甲方，在扣除甲乙双方全部投资款额后，按甲方要求支付后续供应商货款，乙方需及时协助甲方。3.支付给乙方投资额212000元，应收应付货款结余546671元，归甲方所有，现有库存为纯利润库存，由甲方掌管和负责销售，销售所得共同享有、对半分配。4.2019年3月约300000元应付货款到账时，乙丙方及时通知给付甲方30余万，双方办理法人变更及股权转让手续。5.涵源公司名下两辆汽车继续由该公司所有，剩余全部车贷由双方于3月份一次性还清，公司法人变更及股东转让手续办完，甲方将车辆交付给乙方。6.经充分协商，甲方将公司法人变更为乙方，并将公司交于乙方全权负责，甲方不再参与涵源公司的经营情况，变更后公司发生的后续业务一切事宜与甲方无关。7.甲方将持有的公司50%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让股权，甲乙双方确定的转让价格为0元。原、被告双方确认，原告在签订上述《协议书》后即未在第三人涵源公司处上班。原告主张，因两被告未向其支付涵源公司已收取的货款，也未按《协议书》约定归还车贷，导致其无法向第三人的供应商支付货款，且两被告利用公司账户允许其他公司过账，侵害第三人及其股东利益，故要求两被告交付公司公章及银行账户等，以便让其接管公司业务。两被告则主张，涵源公司收回货款后及时支付了部分供应商的货款，并于2019年6月17日向原告支付了189825.5元，不存在违约行为，因原告拒绝配合故尚未办理涵源公司股权和法定代表人变更登记手续。两被告提交了第三人涵源公司2019年3月1日至7月20日的工商银行客户存款对账单，以证明第三人的货款收支情况。本院认为，本案为公司证照返还纠纷。原告作为第三人的执行董事，认为公司监事即被告李玉娥的行为存在违反公司法相关规定的行为，有权提起本案诉讼，主体适格。通过原告和两被告签订的《协议书》相关内容可知，第三人自成立以来，公章、财务章、法人章、公司银行账户一直在两被告处保管。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条和第一百五十一条的相关规定，原告现主张返还上述公司证照，应当举证证明两被告执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失。原告所提交的证据不足以证明两被告的行为违反法律法规且给第三人涵源公司造成损失，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙根通的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙根通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年八月二十八日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。