黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初228号 原告：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：于济康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：迟国庆，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：高柏，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告海林市三艺新型建筑材料有限公司（以下简称海林三艺材料公司）与被告迟国庆、高柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，因高柏下落不明无法送达于2019年4月19日转为普通程序，本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告海林三艺材料公司委托诉讼代理人孙思雯、被告迟国庆到庭参加诉讼，被告高柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林三艺材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求迟国庆、高柏支付378855元，及利息暂定12131.25元（按同期银行贷款利率计算自2018年5月1日至2019年1月21日），要求给付至实际支付止，上述共计390986.25元；2.本案诉讼费由迟国庆、高柏承担。事实和理由：2017年9月25日，海林三艺材料公司与迟国庆负责经营的牡丹江市阳明区五林镇金通采砂场签订《中砂买卖合同》，合同约定采砂场向海林三艺材料有限公司供应中砂。后海林三艺材料公司与迟国庆于2017年12月4日签订《预付商品房抵顶中砂款协议》，协议约定，海林三艺材料公司将牡丹江市东居华庭8号楼1单元1503室作价541950元，用以购买中砂，高柏作为担保人在协议上签字。合同签订后，迟国庆先后供应的中砂共价值163095元。后海林三艺材料公司要求迟国庆继续供货，迟国庆以各种理由推脱，根据合同约定，迟国庆应当提供价值378855元的中砂，高柏对此承担担保责任。现海林三艺材料公司索要未果。 迟国庆辩称，与海林三艺材料公司存在买卖合同关系属实，但迟国庆与高柏之间就该笔货款另有约定，高柏负责偿还，与迟国庆无关。 高柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 海林三艺材料公司提供《中砂买卖合同》、营业执照、河道采砂准采证、《预付商品房抵顶中砂款协议》、《应付账款明细账》、《欠据》、《收到房屋收据》。证明：2017年9月25日牡丹江市阳明区五林镇金通采石场与海林三艺材料公司签订了《中砂买卖合同》，于12月4日海林三艺材料公司与迟国庆、高柏签订《预付商品房抵顶中砂款协议》，用位于牡丹江市东居华庭X号楼X单元XXXX室房屋抵顶中砂款，迟国庆作为供货方，高柏作为担保人签字，经对账核算，迟国庆尚欠价值378855元的中砂。本院认为，海林三艺材料公司出具的该份证据是双方真实意思的表示，能够证明海林三艺材料公司与迟国庆之间存在买卖关系，高柏为买卖中砂提供担保，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。 迟国庆提供《补充协议》。证明2017年12月12日，迟国庆与高柏签订补充协议，约定高柏无条件执行海林三艺材料公司签订预付商品房抵顶中砂款协议内容，由此产生的后果与迟国庆无关。本院认为，迟国庆出具的该份证据内容虽涉及本案，但协议内容涉及“债务转移”，且并无第三方海林三艺材料公司确认，故本院不予采信。 高柏未提供证据。 据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实： 2017年9月25日，海林三艺材料公司与牡丹江市阳明区五林镇金通采砂场签订《中砂买卖协议》，约定由牡丹江市阳明区五林镇金通采石场为海林三艺公司提供中砂，供应数量为5000立方米，价格为50元/m³，现金结算，壹仟m³一结算。2017年12月4日，海林三艺材料公司、迟国庆、高柏签订《预付商品房抵顶中砂款协议》，约定“海林市三艺材料公司（甲方）将牡丹江市东居华庭8#楼1单元1503室抵顶给迟国庆（乙方），作为中砂货款，该商品房面积108.39㎡，价格5000元/㎡，价格为￥108.39×5000=541950元，该房屋价款抵顶中砂款，甲方预付商品房给乙方，乙方于2018年4月30日前送够与该房屋价格相等的中砂”，协议对中砂标准做了约定，高柏作为担保人在协议中签字并按捺手印。经海林三艺材料公司对账核算，迟国庆尚欠海林三艺材料公司价值378855元的中砂。另查明，合同签订时牡丹江市阳明区五林镇金通采砂场经营者为迟国庆后变更为高柏，现该采砂场处于存续经营状态，海林三艺材料公司在协议签订后已将用于抵顶中砂款的位于东居华庭的房屋交付给迟国庆，而后迟国庆将该房屋交给高柏，现该房屋空置无人居住。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，海林三艺材料公司与牡丹江市阳明区五林镇金通采砂场签订《中砂买卖合同》，以及与迟国庆、高柏签订《预付商品房抵顶中砂款协议》均系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，海林三艺材料公司已依约向迟国庆交付了中砂抵顶款（房屋），截止2018年4月30日，迟国庆应依约向海林三艺材料公司提供相等价值的中砂，其未按时足量向海林三艺材料公司提供中砂，已构成违约，故对海林三艺材料公司请求迟国庆支付剩余378855元中砂款的请求，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，海林三艺材料公司诉请以378855元按中国人民银行同期贷款利率，计算2018年5月1日至2019年1月21日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据高柏签字确认的《预付商品房抵顶中砂款协议》，高柏应对迟国庆提供中砂承担连带责任，且海林市三艺材料公司起诉未超过保证期间，故对海林市三艺材料公司诉请高柏对迟国庆供给中砂承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。关于迟国庆辩称，高柏已在双方签订的《补充协议》中认可无条件执行该协议以及由此产生的后果与迟国庆无关的事实，因原协议内容涉及三方权利义务，而该协议仅是迟国庆和高柏作出的约定，其责任只能在特定的两人之间发生，效力不涉及合同关系之外的第三方，且海林三艺材料公司对此协议未予认定，故对迟国庆的抗辩本院不予支持 综上，迟国庆应当承担给付海林市三艺材料公司中砂款378855元的义务，并按人民银行同期贷款基准利息支付逾期付款利息12131.25元。高柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、迟国庆于本判决生效后二十日内支付海林市三艺新型建筑材料有限公司中砂款378855元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2018年5月1日至2019年1月21日止的逾期利息12131.25元； 二、高柏对迟国庆上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7164.79元，公告费600元，合计7764.79元，由迟国庆、高柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 林 虹 人民陪审员 林 丽 人民陪审员 张学会 二〇一九年八月十二日 书 记 员 郭小钰