wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0225刑初87号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李某某，男，1953年9月4日出生于河北省乐亭县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审。2019年4月2日本院决定对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年12月20日9时许，被告人李某某驾驶电动三轮车从乐亭县南北大路海尔专卖店门前西侧停车位由北向南驶入公路时，与同向行驶的王某芹驾驶的二轮电动车相撞，造成王某芹受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通交警大队认定，李某某承担本次交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李某某没有辩解。 经审理查明，2018年12月20日9时许，被告人李某某驾驶电动三轮车从乐亭县南北大路海尔专卖店门前西侧停车位由北向南驶入公路时，与同向行驶的王某芹驾驶的二轮电动车相撞，造车王某芹受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通交警大队认定，李某某承担本次交通事故的主要责任，王某芹承担次要责任。事故发生后，李某某拨打了120急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警到场。被告人李某某与被害人王某芹家属达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 被告人李某某的常住人口详细信息表。 乐亭县公安交通警察大队受案登记表。 被告人李某某驾驶人信息查询结果单。 被告人李某某前科劣迹查询证明、到案说明。 道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 被告人李某某血液酒精含量呼气检测单。 乐亭县公安交通警察大队第130225120180000659号道路交通事故认定书：李某某承担本次事故主要责任，王某芹承担本次事故次要责任。 唐山华北法医鉴定所唐华【2018】法病鉴字第S069号法医病理尸表检验报告书：王某芹符合车祸中遭受钝性暴力作用致颅脑损伤而引发中枢神经系统功能急性衰竭而死亡。 唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2018】AQ鉴字第12-62号司法鉴定意见书：电动三轮车左侧前部与比德文两轮电动车右侧前部发生过碰撞；电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；比德文两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。 被害人王某芹常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单。 证人张某男证实，2018年12月20日8时30分左右，在南大路海尔专卖店前她母亲王某芹骑着二轮电动车与一辆电动三轮车发生交通事故受伤，后来被送到乐亭县医院抢救。 被告人李某某供述，2018年12月20日9点左右他去乐亭南大路上南边的农业银行办业务，当他挪动停在银行前面停车位上的电动三轮车时，他的电动三轮车与一辆二轮电动车相撞，驾驶二轮电动车的人从车上甩出去摔倒在地上，他就拨打了120急救电话和报警电话，二轮电动车驾驶人送医抢救无效死亡。 调解协议书、谅解书。 本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候交警到场，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某取得被害人王某芹家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  张东生 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵翠荣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1216号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440101890450731Y，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师，特别授权。 被告：梁武雄，男，1995年4月20日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：梁玉军，男，1974年3月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太保广东分公司”）与被告梁武雄、梁玉军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保广东分公司的委托诉讼代理人黄秀华，被告梁武雄到庭参加诉讼，被告梁玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告太保广东分公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带赔偿原告损失110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2019年2月9日23时，未取得驾驶资格证的被告梁武雄醉酒驾驶粤Ｘ×××××小型轿车追尾案外人吴尚龙驾驶的因故障停在路边的粤Ｓ×××××车辆，致使粤Ｓ×××××车辆与陈林富驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车，碾压到站在粤Ｓ×××××车辆前方的黄某，致使黄某当场死亡。经交警认定，被告梁武雄承担事故主要责任，陈林富、吴尚龙共同承担事故的次要责任。事故发生时，因粤Ｘ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，死者黄某家属就事故造成的损失提起诉讼，法院审理后做出（2019）桂0331民初728号民事调解书，原告交强险赔偿限额内赔偿死者家属110000元，且在赔偿后对侵权人享有追偿权。原告已于2019年6月4日将上述赔款支付至荔浦市人民法院账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，答辩人有权在垫付范围内向被告梁武雄追偿。被告梁玉军作为粤Ｘ×××××车主及被告梁武雄的父亲，未对车辆尽到合理的管理事宜，将车辆交给无驾驶资格证且醉酒的被告梁武雄驾驶，对事故存在一定过错，应当承担责任。因此，原告对上述费用有权向被告追偿。经多次沟通要求赔偿，被告以多种理由拒绝，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁武雄口头辩称：1．同意偿还原告的损失110000元及利息；2．事故车辆粤Ｘ×××××号车系被告向梁玉军所购，原告的损失应由被告一人承担。 被告梁玉军书面辩称：1．被告已将事故车辆转让给被告梁武雄，事故发生时车辆所有权已归梁武雄所有，被告不是事故车辆的所有人，不应承担任何责任。二被告系叔侄关系，二被告于2019年2月9日签订《购车转让合同》，合同约定车主梁玉军将粤Ｘ×××××号小车转让给被告梁武雄，2019年2月9日18：00前车辆所有责任由梁玉军负责，2019年2月9日18：00之后的责任由梁武雄负责，合同签订后，被告已将事故车辆交付给被告梁武雄，事故车辆的所有权已经转移并处于梁武雄控制之下，而本案事故发生时间系2019年2月9日23时许，因此，被告不应承担任何责任。2．被告对梁武雄无证驾驶及酒后驾驶并不知情，对事故的发生无过错，原告要求被告承担责任有失公平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实即事故车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车的实际车主系被告梁武雄还是被告梁玉军，本院认定如下：1．被告梁武雄提供了《购车转让合同》，证实该车系被告梁武雄于2019年2月9日向被告梁玉军购买；2．被告梁武雄交通肇事一案的刑事卷宗中有上述《购车转让合同》；3．本院调取的被告梁武雄交通肇事一案的案卷显示被告在荔浦市公安局交通警察大队工作人员分别于2019年2月10日、3月5日、3月15日的问话中，关于事故车辆粤Ｘ×××××号的权属问题，被告梁武雄三次回答内容一致，均称该车系被告于事故当天花费13000元向被告梁玉军所购买，上述证据形成完整的证据链，足以证实事故车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在事故发生时实际车主系被告梁武雄，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情况下，保险公司可在其履行赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人追偿，该追偿权为法定追偿权，即一旦符合上述条件，保险公司在赔付赔偿款后即可向侵权人追偿。本案中，原告已按（2019）桂0331民初728号民事调解书履行了赔付义务，故原告请求侵权人梁武雄在交强险责任限额范围110000元内赔偿其损失，合法有据，本院予以支持。由于原告行使的追偿权系法定追偿权，权利义务明确，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失合法有据，本院予以支持。关于被告梁玉军对原告的损失是否应该承担连带赔偿责任：如前所述，事故发生时事故车辆的实际所有人系被告梁武雄不是被告梁玉军，而且事故车辆年检有效期至2019年6月，并非是拼装或者已达报废标准的机动车，因此，被告梁玉军在车辆转让过程中也不存在过错，因此，原告要求被告梁玉军对其损失承担连带赔偿责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 1、被告梁武雄自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付垫付的赔偿款110000元及利息（此利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）； 2、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁武雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年八月十四日 书记员  李春艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保779号申请执行人：安徽正嘉原种猪有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区13幢3号。组织机构代码58300979-4。法定代表人：罗小波。被执行人：安徽省瑞森生物科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园石门路。组织机构代码79812976。法定代表人：向忠菊。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保779号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽省瑞森生物科技有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省瑞森生物科技有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘剑平，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘剑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,402.30元(截止至2019年7月2日的欠款本金109,346.60元、利息38,559.70元、滞纳金12,832.83元、其他费用1,663.17元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘剑平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,346.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘剑平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,346.60元；二、被告刘剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,346.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.93元，减半收取计1,243.47元，由被告刘剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1656号 申请执行人丛某某。 被执行人宫某某。 本院在执行丛某某与宫某某确认合同效力纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢967号申请执行人：李洪宝,住吉林市昌邑区。被执行人：吴迪,住吉林经济技术开发区。本院在执行李洪宝与吴迪附带民事赔偿一案中，本院于2018年11月6日作出(2009）昌刑初字第199号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执恢967号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月6日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴迪名下的银行、互联网、证券、工商、车辆、不动产等方面相关财产信息，查封了被执行人名下房屋一处，因涉及轮候查封等相关原因，暂时不具备处置条件。未查到有其他可供执行财产信息。3、本院对被执行人吴迪作出限制消费令。4、本院以电话约谈形式向申请人告知了上述执行情况，申请人要求续封房屋并表示现暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢967号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年八月二十一日书记员 李雨霏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥英，女，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯青，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石粉玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）因与被申请人孔祥英等、一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保姜堰公司申请再审称，李伯青因2017年1月份交通肇事逃逸，交通管理部门作出扣留驾驶证并扣12分的处罚决定。李伯青未将驾驶证送至交警大队扣留，在发生本起交通事故时，其驾驶证的状态为超分、扣留、停止使用状态。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。据此，李伯青事发时基于驾驶证超分已经不具有效驾驶资格。况且，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条的规定，对在一个记分周期内记分达到12分的，由交通管理部门扣留其机动车驾驶证。而丧失有效驾驶证资格并不以交通管理部门作出扣留、吊销或注销驾驶证等行政处罚为必要前提。故李伯青已经具备涉案保险合同免责条款中关于“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的情形，人保姜堰公司据此应当免于赔付。综上，人保姜堰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于人保姜堰公司是否因李伯青驾驶证超分而免除保险赔偿责任的问题。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定了机动车驾驶人记分达到12分时不得驾驶机动车，但现行法律条文中并没有明确规定驾驶员记满12分必须扣留其驾驶证。而是根据相关规定，在此情形下驾驶员必须重新参加道路交通法律法规及相关知识的培训及考试。驾驶员无正当理由逾期3个月不参加考试的，交管部门方可撤销或公告其机动车驾驶证停止使用。本案中，李伯青在本起事故发生时，其仍持有驾驶证，故不应认定为无证驾驶。另，其驾驶证在有效期内，虽然已记满12分，但驾驶证并非因此而自动失效。驾驶证的失效、吊销和注销应当依照法定程序进行。况且，涉案保险合同免责条款中并没有关于驾驶证超分保险公司可免除赔偿责任的约定。故人保姜堰公司的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，人保姜堰公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年八月二十七日书 记 员 朱亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70323号起诉人：湖南宇东新能源科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路58号愉景南苑项目11栋写字楼科创智谷1501、1502室。法定代表人：杜宇戟，董事长。委托诉讼代理人：王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。2019年8月26日，本院收到湖南宇东新能源科技有限公司的起诉状。起诉人湖南宇东新能源科技有限公司（以下简称宇东公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判决北控智慧电力工程有限公司（以下简称北控公司）向宇东公司支付拖欠的工程款772409.54元；2、依法判决北控公司向宇东公司支付停误工损失178250元；3、依法判决北控公司向宇东公司支付逾期付款利息损失（以欠付工程款总额为基数按同期银行贷款利率自2018年6月9日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月19日为43826.31元）；4、本案受理费由北控公司承担。事实和理由：宇东公司与北控公司于2018年3月签订《滕州市宇昊光伏能源有限公司4MWp分布式光伏发电项目建筑安装工程承包合同》，约定宇东公司作为滕州市宇昊光伏能源有限公司4MWp分布式光伏发电项目的承包人，采用分区域固定单价承包方式，完成除发包人提供设备和材料外的物资供应、建筑和安装调试、竣工验收等范围内的所有内容。双方还约定宇东公司每月按实际完成数量上报完工产值报表交由北控公司确认。合同签订后，宇东公司积极开展各项工作，但由于北控公司未按约及时向场地屋顶产权所有方支付租金，北控公司的施工持续受阻，加上北控公司负责供应的电气设备、光伏组件主要材料迟迟未进场，双方未能在2018年5月30日前完成并网。2018年6月1日，宇东公司申报5月份完成项目产值1097315.7元，该报表经监理方及北控公司盖章确认。2018年6月3日，北控公司口头通知因国家530政策重大调整，可能会暂停项目。2018年6月9日，北控公司以书面形式通知宇东公司，由于光伏政策调整项目暂停，要求宇东公司撤场，待公司相关商务工作完成后复工。宇东公司于2018年6月10日就地解散全部施工队伍，但保留了施工负责人以便于后续复工。2018年10月19日，北控公司决定继续施工，宇东公司与北控公司签订《补充协议》，就部分工程款的支付及后续工作进行了补充约定。《补充协议》约定，北控公司应于2018年10月30日和2019年1月31日前分别支付239000元和558000元工程款，待北控公司支付第一笔工程款239000元后，宇东公司根据北控公司物资到货进度情况继续施工，并约定宇东公司自该补充协议签订之日至2019年6月30日前，中止向北控公司主张债权。2018年11月20日，北控公司支付了工程款239000元后，宇东公司积极组织二次进场施工，并于2019年12月4日到达项目现场，但北控公司未派人对接及协调屋顶业主方，外线施工和设备材料供应亦未同步。宇东公司反复沟通、催促无果后，于2018年12月25日离开项目现场。北控公司未按《补充协议》约定向宇东公司支付第二笔工程款558000元，仅于2019年2月1日向宇东公司支付工程款177142.86。2019年2月-7月期间，宇东公司积极与北控公司协商，北控公司未予正面回应；2019年8月11日宇东公司向北控公司发出《解除合同通知函》，要求解除双方签订合同及补充协议，并结算工程款及停误工损失950659.54元。北控公司不予回复。宇东公司为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，宇东公司与北控公司于2018年3月签订合同编号为BKDL-18049-BGDH-HT-CG-180626的《滕州市宇昊光伏能源有限公司4MWp分布式光伏发电项目建筑安装工程承包合同》，该合同系双方就光伏电站工程承包事宜达成的协议，从该合同来判定，涉案纠纷应属建设工程合同纠纷。按照法律规定，建设工程合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案工程地点位于滕州市经济技术开发区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于对适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人湖南宇东新能源科技有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年八月二十八日书记员  陈欣洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执650号 申请执行人：吴惠康，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡根朝，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴惠康与被执行人胡根朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡根朝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴惠康向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为被执行人胡根朝返还申请执行人吴惠康借款本金100万元、支付逾期利息40万元，并负担案件受理费8250元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡根朝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡根朝申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡根朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡根朝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人胡根朝的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人胡根朝名下浙AXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月22日，本案尚未执行到借款本金100万元、逾期利息40万元，案件受理费8250元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡根朝有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡根朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡根朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执650号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘吉祥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6125号原告：江根庆，男，1971年3月25日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。被告：朱文江，男，1957年7月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告江根庆与被告朱文江合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江根庆诉称，判令被告立即向原告支付594299元合作款。事实和理由：2013年，原、被告合作承接了位于江北庄桥的宁波91576部队通信营宿舍楼加固工程，工程预算为1000000元，工程完工后，结算价为1375400元，工程施工期间，原告垫付345200余元，截止目前为止，该工程业主方已经支付了800000元工程款。被告收取工程款后一直未向原告支付原告垫付的成本及应分配给原告的合作款，被告亦一直未积极配合业主方，致使款项迟迟未付。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终157号民事判决，被告朱文江在该案审理中质证时认可原告江根庆参与了通信营工程，现原告据此要求被告支付工程款，系为双方在共同履行建设工程施工合同过程中产生的争议，且本案的审理尚涉及涉案建筑物工程造价、质量验收等问题，由建筑物所在地法院管辖，更有利于案件的审理。综上，本案应由不动产住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王军宇二〇一九年八月二十八日代书记员 林佩莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1466号申请执行人：徐殿英，女，1973年8月6日生，汉，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王玉飞，男，1984年02月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行徐殿英与王玉飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉飞金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十九日代理书记员  侯丹丹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异40号申请人(被执行人)：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路北（烟庄）。统一社会信用代码：913715255830729459。法定代表人：郭子贺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。统一社会信用代码：91371500593628484W。法定代表人：黄广同，经理。委托诉讼代理人：王乐邦，男1965年12月4日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部副主任，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）与被执行人冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称鲁鹏公司）担保合同纠纷一案中，被执行人鲁鹏公司于2019年4月28日向本院提交书面申请，请求不予执行聊城仲裁委员会作出的(2017)聊仲裁字第16号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁鹏公司称，购车人赵培杰在仲裁庭审中提出涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PEM95挂已被鲁鹏公司、焱宝公司扣押，申请人已按照约定完成了车辆质押的义务，但被申请人并没有证据抗辩赵培杰的主张，被申请人为向仲裁庭隐瞒这一事实撤回了对赵培杰的仲裁申请，仲裁机构允许其撤回对赵培杰的仲裁申请，未查清案件事实，作出的裁决不公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应裁定不予执行。请求对聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第16号裁决不予执行。焱宝公司答辩称，鲁鹏公司的申请超过了法定期限，法院应予驳回。一，鲁鹏公司的申请已超过提出不予执行申请的法定期间。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。鲁鹏公司在2019年5月初提出不予执行申请，但是，法院早在两三个月之前就已经向其送达了执行通知书。二，焱宝公司没有向仲裁庭隐瞒任何事实。1.聊城仲裁委员会在仲裁开庭过程中充分调查了涉案车辆被扣押的情形，但是被扣押不等于已经以车抵债，不等于已经偿还债务，鲁鹏公司没有将车辆质押给焱宝公司，退一步说，即使质押也不等于履行债务。2.焱宝公司撤回对赵培杰的仲裁申请，从程序上说完全合法，从实体上说，鲁鹏公司与赵培杰承担的是连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，仲裁申请人有权选择鲁鹏公司承担责任。(2017)聊仲裁字第16号裁决书第6页对这一问题进行了清楚地论述。三，鲁鹏公司收到开庭通知书后拒不出庭，既是对法律的不尊重，也是其自愿放弃抗辩权，其对所谓隐瞒的事实很清楚，并非答辩人单方掌握的事实，再退一步说，即使仲裁过程中没有提及相关事实，也是鲁鹏公司对自己程序和实体权利的自主处分，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，焱宝公司不构成隐瞒事实。综上，请求驳回鲁鹏公司的不予执行仲裁裁决申请。本院查明，焱宝公司与赵培杰、鲁鹏公司担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2017年10月31日作出（2017）聊仲裁字第16号裁决：鲁鹏公司自收到本裁决书之日起十日内偿还焱宝公司206562.34元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2017年3月24日计算至裁决还款之日止。案件受理费4740元，案件处理费500元，共计5240元由鲁鹏公司承担，该裁决自作出之日起发生法律效力。鲁鹏公司的法定代表人郭子贺签收了仲裁裁决书。因鲁鹏公司未履行仲裁裁决确定的法律义务，焱宝公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，并于3月17日向被执行人鲁鹏公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，鲁鹏公司的法定代表人郭子贺予以签收。3月19日，本院作出（2019）鲁15执58号执行裁定，冻结、扣划鲁鹏公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于4月1日向冠县车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了鲁鹏公司名下的二十六辆营运货车。4月28日，鲁鹏公司向本院提交不予执行仲裁裁决申请书，对聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第16号裁决申请不予执行。另查明，鲁鹏公司收到(2017)聊仲裁字第16号裁决书后，未向法院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所依据的证据是伪造的；（六）仲裁员在仲裁该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或者案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，本院于2019年3月17日向鲁鹏公司送达了执行通知书，鲁鹏公司于2019年4月28日向本院提出不予执行申请，超出了法律规定的申请期间，且其申请不予执行的理由不属于民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定的情形。被执行人鲁鹏公司逾期提出的不予执行仲裁裁决申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人冠县鲁鹏物流有限公司不予执行聊城仲裁委员会(2017)聊仲裁字第16号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年八月十五日法官助理陆军书记员徐如意
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1119号 原告：李柳桦，女，汉族，1989年10月30日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师 被告：柳城知儿味餐饮管理有限公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路农机公司门面从西向东第二至第三间。统一社会信用代码：91450222MA5N7E4K20 法定代表人：杨兴，该公司执行董事 被告：杨兴，男，壮族，1984年10月5日出生，住广西柳城县。 原告李柳桦诉被告柳城知儿味餐饮管理有限公司（以下简称知儿味公司）、杨兴合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李柳桦的委托诉讼代理人何勇生，被告知儿味公司的法定代表人暨本案被告杨兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柳桦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告众筹资金18888元，并向原告支付违约金1888元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，知儿味公司与原告签订《柳城知儿味餐饮管理有限公司众筹合同》，约定：众筹资金为18888元/股。众筹期自2018年6月4日至2021年6月3日止，众筹期满后保本自由退出。原告享有个人投资餐厅1%营业额流水的每月分红（分红时间为次月10-12日）。甲方（知儿味公司）延迟或拒绝按照约定将分红款支付给乙方（原告）的，则甲方除需支付分红额外，还需向乙方支付众筹总额10%的违约金。原告已按合同约定支付了被告18888元，2018年8月11日，被告支付了原告分红款105元，此后，被告再也未按协议约定向原告支付分红，并以各种理由拒绝退还原告的众筹款。 被告柳城知儿味餐饮管理有限公司、杨兴辩称：按合同约定，我方延期支付分红，应支付原告违约金，同时众筹款要扣除30%。对原告要求被告支付违约金1888元无异议，众筹款按原告所交的18888元的70%计算，不同意全部退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳城知儿味餐饮管理有限公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为杨兴。2018年6月4日，知儿味公司与原告签订《柳城知儿味餐饮管理有限公司众筹合同》，约定：众筹资金为18888元/股。众筹期自2018年6月4日至2021年6月3日止，众筹期满后保本自由退出。原告享有个人投资餐厅1%营业额流水的每月分红（分红时间为次月10-12日）。甲方（知儿味公司）延迟或拒绝按照约定将分红款支付给乙方（原告）的，则甲方除需支付分红额外，还需向乙方支付众筹总额10%的违约金。乙方承诺生效期开始后一年内退股扣除30%的投入金额，入股后一年若要退股将扣除50%的投入金额。合同签订后，原告按合同约定支付了被告18888元，2018年8月11日，被告支付了原告分红款105元，此后，被告再也未按协议约定向原告支付分红。 本院认为，原告与被告知儿味公司所签订众筹合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定交付了众筹资金，知儿味公司未按约定支付原告分红，已经构成违约，原告有权请求解除双方签订的众筹合同并要求知儿味公司退还众筹资金及支付违约金。被告杨兴对本案责任主体未提出异议，应与知儿味公司共同承担责任。关于被告提出的按合同约定被告仅应返还原告70%的众筹资金问题。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案合同约定“乙方（原告）承诺生效期开始后一年内退股扣除30%的投入金额，入股后一年若要退股将扣除50%的投入金额”，根据双方当事人的诉辩意见以及日常生活经验和逻辑推理，应理解为在被告未违约的情形下，原告承诺提前退股扣除相应的投入金额，而在被告违约的情形下，不能按该条款扣除相应的投入金额。综上，原告请求被告知儿味公司返还众筹资金18888元，并支付违约金1888元，本院予以支持，被告杨兴应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳城知儿味餐饮管理有限公司、被告杨兴返还原告李柳桦18888元； 二、被告柳城知儿味餐饮管理有限公司、被告杨兴支付原告李柳桦违约金1888元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费159元（已减半），由被告柳城知儿味餐饮管理有限公司、杨兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年八月六日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1643号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执710号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐桂英，女性,1975年9月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树国，男性,1966年12月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐焕森，男性,1987年10月14日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树恒，男性,1972年12月30日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树宣，男性,1961年10月19日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘庆欢、徐桂英、徐树国、徐树勇、徐焕森、徐树恒、徐树宣、徐树常借款合同纠纷一案中，2018年2月10日作出的（2017）鲁1502民初8280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权652400元及利息，实际履行0元，尚欠债权652400.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十六日书记员  崔希珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1188号 申请执行人：库伦旗白音花镇农丰源农资经销处，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：阿古达木，男，1995年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人库伦旗白音花镇农丰源农资经销处与被执行人阿古达木买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1188号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月十五日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执555号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。 负责人：林毅。 被执行人：林立，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人林海燕、林立借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)闽0102民初1411号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币523591.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9362元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林海燕、林立名下位于福建省福州市，但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执555号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保17号 申请人:李复军，男。 被申请人：张发秀，女。 申请人李复军与被申请人张发秀申请诉前财产保全一案，申请人李复军以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张发秀的银行存款和土地补偿安置款25000元予以冻结。担保人江桂菊用其现在于芷江侗族自治县农村商业银行（账号81014750005422886）25000元存款作担保。 经审查，本院认为，申请人李复军与被申请人张发秀申请诉前财产保全一案，申请人李复军以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张发秀的银行存款或土地补偿安置款25000元予以冻结。担保人江桂菊用其现存于芷江侗族自治县农村商业银行（账号81014750005422886）25000元存款作担保。符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张发秀银行存款和土地补偿安置款25000元。 二、对担保人江桂菊所有的现存于芷江侗族自治县农村商业银行（账号81014750005422886）25000元存款。 案件申请费270元，由申请人李复军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李复军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡国平 二〇一九年八月六日 书记员  李鸣军
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审377号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张纪仓，1988年5月15日出生，住河南省范县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对张纪仓作出的410734-1000538683号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000538683号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000538683号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000538683号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初149号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：旌德县孙村镇乐客超市，住所地安徽省旌德县。 经营者：汪宝国，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告旌德县孙村镇乐客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理冯忠山 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2943号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹瑞吉，男，汉族，1985年3月1日生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人曹瑞吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹瑞吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曹瑞吉在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14600.52元，未受偿人民币14600.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执415号申请执行人:宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，系中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：龙生兵，男，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁。被执行人：刘佳磊，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1566号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人龙生兵、刘佳磊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款282770元，违约金27646.66元，承担案件受理费2845元，执行费4599元，执行标的共计317860.66元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了20000元，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，被执行人刘佳磊名下有住房一套，但申请执行人不要求我院查封上述房屋，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月九日书记员  孙 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6247号 申请人:深圳市康凯斯信息技术有限公司。 法定代表人：徐晓东。 被申请人:徐碧英。 被申请人：杨灵敏。 被申请人：深圳市格林维产品信息技术有限公司。 法定代表人：陈虎。 申请人深圳市康凯斯信息技术有限公司与被申请人徐碧英、被申请人杨灵敏、被申请人深圳市格林维产品信息技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0306执保6927号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人徐碧英、被申请人深圳市格林维产品信息技术有限公司名下价值人民币6560000元。申请人于2019年7月29日向本院撤回起诉，本院于2019年7月30日作出（2016）粤0306民初26335号民事裁定书，准予申请人撤回起诉。因此，本院依法解除申请人对上述被申请人财产的查封或冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐碧英、被申请人深圳市格林维产品信息技术有限公司名下价值人民币6560000元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡铁梅
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初118号 原告洪伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人姚奋振，北京中银（福州）律师事务所。 被告福州经济技术开发区市场监督管理局，住所地福州市马尾区罗星西路21号。 法定代表人林毅，局长。 委托代理人叶青青，工作人员。 委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告洪伟诉被告福州经济技术开发区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理并分别于同月22日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年8月23日，原告洪伟向本院提交书面申请，以其已与被告自行协商处理解决本案争议为由，向本院撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪伟的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪伟撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告洪伟负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1672号之六申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与杨东升、张秋凤行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人杨东升,男，汉族,1992年4月13日生,住杞县。被执行人张秋凤,女，汉族,1990年12月24日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨东升、张秋凤行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1672号案件中对被执行人杨东升、张秋凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6599号原告:重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：印义芳，女，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁守富，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告印义芳、袁守富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建、被告印义芳到庭参加诉讼，被告袁守富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费220元、公摊费38元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃公摊费的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市北碚区冯时行路**“阳光丽景”小区3-3-3-4房屋的所有权人。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的整个“阳光丽景”小区提供物业管理服务。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费220元。经原告多次催交未果，请求法院依法判决。被告印义芳答辩：我没有钱交物管费。被告袁守富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告印义芳、袁守富系重庆市北碚区冯时行路1000号3-3-3-4号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为66.94平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米*月，9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米*月，4层以上含4层0.9元/平方米*月。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告印义芳、袁守富未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与印义芳、袁守富均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，印义芳、袁守富应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，印义芳、袁守富所有的房屋为3幢，房屋面积为66.94平方米，故印义芳、袁守富应向远诚公司支付物业管理费66.94平方米×0.3元/月*平方米×9个月=180元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告印义芳、袁守富支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告袁守富未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告印义芳、袁守富在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费180元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告印义芳、袁守富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年八月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执501号申请执行人：冯燕坤，男，汉族，1988年1月16日生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南锦生汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915301025896173440。住所：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座1211号。法定代表人：陈国祥，总经理。申请执行人冯燕坤与被执行人云南锦生汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南锦生汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯燕坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165455元，未受偿人民币165455元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执88号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499xxxxxx。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:李玮，男，1987年2月3日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人李玮借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32874号仲裁裁决于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同月22日依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人李玮借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月22日，该会作出（2019）衢仲网裁字第32874号裁决书，裁决被申请人李玮归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32874号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年八月十五日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 报告财产令 （2019）桂0108执恢70号 陆华定 本院于2019年7月30日立案执行的（2019）桂0108执恢70号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月五日 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 联系人：曾石贤联系电话：0771-4502615
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国安，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵广财，男，1941年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝义，男，1966年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：佟志会，男，1960年3月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。再审申请人谢国安因与被申请人刘宝义、原审第三人佟志会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终11586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国安申请再审称，因被申请人自动放弃承包土地，双方的承包合同关系已解除，被申请人在承包期间私自打井、从承包地里取土、侵占其电井设备、私自伪造承包合同，侵权其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定提起再审。刘宝义答辩称，承包合同是双方自愿签订，其并未同意放弃承包土地，不存在侵占设备情形，取土、打井均是耕种需要，同意二审判决，要求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张其有新证据可以证明因被申请人自动放弃承包土地，双方的承包合同关系已解除，被申请人在承包期间私自打井、从承包地里取土、侵占其电井设备、私自伪造承包合同，侵权其合法权益。申请人提交的新证据为证人证言、照片及承包合同的复印件，经法院安排刘宝义进行质证，刘宝义对上述证据证明的内容均予以否认。经审查申请人在原审审理时认可涉案土地承包合同的真实性。双方当事人自愿签订土地承包合同，该合同内容合法有效，双方均应自觉遵守并履行该合同。申请人主张刘宝义自动放弃承包土地，但刘宝义予以否认，申请人提交的证据并不能证明其主张，原判决并无不当。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据即村委会的证明未经质证的问题。经审查原审审理时双方已就村委会的证明进行了质证，并不存在申请人所述的问题，故对其请求不予支持。关于申请人主张未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查原审时法院履行了送达传票的手续，申请人的委托诉讼代理人亦到庭参加了诉讼，并不存在申请人所述的问题，故本院对其主张不予支持。关于申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。经查本案审判人员并不存在该解释规定的情况，故本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢国安的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月十六日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2072号罪犯刘继均，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0602刑初561号刑事判决，以被告人刘继均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘继均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘继均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继均在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘继均减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1636号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘昌敏，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省江陵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘昌敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25525.74元（截止2018年4月10日，欠款本金为12019.61元，利息、滞纳金等其他费用为13506.13元）。2018年4月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月29日在原告处申请办理了卡号为62×××64的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月10日共发生欠款本息及滞纳金共计25525.74元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告刘昌敏未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××64的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月10日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25525.74元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月10日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月10日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌敏应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月10日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25525.74元。二、被告刘昌敏应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月10日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，公告费560元，由被告刘昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之十一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润源实业有限公司名下有位于临清市临博路以北，南丁庄村以南土地一宗，土地证号为临国用（2013）第0040号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润源实业有限公司所有的位于临清市临博路以北，南丁庄村以南土地一宗，土地证号为临国用（2013）第0040号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3818号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：胡梅，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地四川省平武县，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告胡梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告胡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49108.45元、利息5368.76元、滞纳费4781.68元，共计59258.89元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年4月27日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度7万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年4月28日原告向被告借记卡账户发放贷款7万元，同日扣除动用费2100元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告胡梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年4月26日，被告胡梅与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款70000元。2017年4月27日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告胡梅签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0426000617号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币70000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年4月28日，原告中银消费公司按约定向被告胡梅发放了贷款70000元，并于当日扣收动用费2100元。三、被告胡梅每期应还2551.79元。2018年7月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天偿还利息236.69元，逾期前原告自被告账户扣收6笔滞纳金：2017年11月6日扣收19.7元和190.3元，2018年6月10日扣收206.33元，2018年6月16日扣收10元，2018年6月21日扣收0.05元，2018年6月28日扣收593.62元；逾期后扣收2笔滞纳金：2018年7月24日扣收68.22元、2018年9月21日扣收0.1元。被告胡梅现尚欠原告中银消费公司本金49108.45元未还。裁判理由及结果本院认为，被告胡梅向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告胡梅签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了2100元，该款并未由被告实际支配使用，故该2100元应自被告胡梅尚欠贷款本金49108.45元中扣减，即被告胡梅应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为47008.45元。被告胡梅未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告胡梅应自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡梅于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币47008.45元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的2笔滞纳金及逾期当日扣收的利息共计305.01元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1281元，减半收取计641元，保全费613元，由被告胡梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2871号申请执行人张宪海被执行人贾文宇黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求给付执行款121120元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5905号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之三申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初918号民事判决书，向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币297500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月六日书记员  黄 坚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1746号上诉人（原审被告）:肖仲勇,男,汉族,1977年6月6日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）:朱先义,女,汉族,1981年11月26日出生，住安徽省六安市金安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。原审第三人：郑炜昊，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人肖仲勇、朱先义因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司及原审第三人郑炜昊民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）皖1502民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3875号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人肖仲勇、朱先义预交的二审案件受理费4410元予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年八月二十三日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初976号 原告：西和县周某铝合金加工部。 住所地：甘肃省陇南市西和县十里镇十里村。 统一信用代码：92621225MA7220M45W。 经营人：周某。 诉讼委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：常某，男，汉族，生于1992年4月13日，住西和县十里镇张集村，农民。身份证号：622627199204131012。 原告西和县周某铝合金加工部诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告周某、诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告常某经合法传唤未到庭本案现已审理终结。 原告西和县周某铝合金加工部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款37857元，并按中国人民银行同期贷款利息承担2019年1月1日至还清之日止逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告常某来我部与我口头协商购买我铝合金门窗，并由我进行安装。按常某提供的地址我前后给北川刘峰家安装窗子面积11.15平方米，每平方米240元，合计2676元。给王磨村张锋家安装门23.4平方米，每平方米260元，窗子18.48平方米，每平方米160元，合计9040元。给财政巷范小飞家安装门36.891平方米，每平方320元，窗子34.678平方米，合计7975元。2018年2月10日常某给我打了一张37857元的欠条，约定2018年6月支付20000元，剩余款项2018年年底结清。但之后常某一直未给我支付货款。 被告常某未出庭，答辩称，原告提供的欠条及数额合适，但我是陇尚建筑装饰工程有限公司的员工，受公司委托我与原告进行联系，后由周某给客户安装了门窗。周某找我写欠条时由于公司法人不在我就写了欠条，公司也认可这笔债务，因此我认为该款项应由陇尚建筑装饰工程有限公司偿还。 当事人围绕诉讼求提交了证据，对原告提交的证据欠条一张，被告虽未出庭，但在庭审后承认欠条是自己书写，数额合适。但认为该债务是陇尚建筑装饰工程有限公司的，其未提交证据证实，故该债务应为常某个人债务。通过对证据的分析认定结合庭审情况可认定以下事实：2017年被告常某来西和县周某铝合金加工部负责人周某口头协商购买我铝合金门窗，并周某负责安装。按常某提供的地址原告为三客户安装门窗。2018年2月10日常某给原告西和县周某铝合金加工部打了一张37857元的欠条，约定2018年6月支付20000元，剩余款项2018年年底结清。但之后常某一直未给原告支付货款。 本院认为，原告西和县周某铝合金加工部与被告常某口头协商购买原告铝合金门窗，并由原告负责安装，双方形成买卖合同关系。被告认为自己代表陇尚建筑装饰工程有限公司，但未提交证据证实，且原告提供了被告书写的欠条，数额具体，且已过支付期限被告常某应向原告周某支付拖欠的货款37857元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付2019年1月1日至还清之日止利息。《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此被告常某应按中国人民银行同期贷款利率支付占有原告资金期间的利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告常某在判决生效后立即支付原告西和县周某铝合金加工部货款37857元。 二、限被告常某在判决生效后按中国人民银行同期贷款利率支付原告西和县周某铝合金加工部货款37857元资金占有期间的利息。利息自2019年1月1日起至还清之日止。 诉讼费370元由被告常某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保305号 申请人:江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被申请人：江东鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人江天南于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江东鑫银行存款294000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为294000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江天南为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江东鑫银行存款294000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等额财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1990元，由申请人江天南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年八月二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3803号原告：吕凤银，男，1962年10月10日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：吕明，男，1990年2月28日出生，汉族，住郯城县，居民，系吕凤银之子。被告：郯城县马陵山纸业有限公司。负责人：颜士栋。住所地：郯城县泉源乡。原告吕凤银与被告郯城县马陵山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤银及委托代理人吕明到庭参加诉讼、被告郯城县马陵山纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人吕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付纸箱现金2574元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是马陵山纸业公司供货废旧纸箱的客户，应长期供货合作而熟，写下欠条，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告郯城县马陵山纸业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一张，内容“欠条，欠吕凤银纸箱现金贰仟伍佰柒拾肆元整（２５７４）。杜艳代写，２０１１，６月１９日，加盖郯城县马陵山纸业有限公司的公章。”被告郯城县马陵山纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告郯城县马陵山纸业有限公司由杜艳代公司写下欠条，欠原告吕凤银纸箱现金2574元，欠条上有郯城县马陵山纸业有限公司的公章。原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告郯城县马陵山纸业有限公司欠原告吕凤银2574元，有被告向原告所立欠条为证，双方买卖关系成立，欠款数额确定，故原告要求被告郯城县马陵山纸业有限公司支付给原告吕凤银2574元货款，于法有据，本院予以支持；被告郯城县马陵山纸业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县马陵山纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕凤银欠款2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告郯城县马陵山纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙正
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1864号之一申请执行人：常云，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：江自业，男，1952年10月29日出生，汉族，江苏汉皇有限公司职工，住江苏省沛县。本院（2019）鲁0502民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江自业银行存款元。划拨至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账号：37×××12。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年八月××日书记员 郑乾坤户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账号：37×××12。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4887号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：马志梦，男，1968年10月7日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告马志梦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。同年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金9719.51元、利息2006.80元，并支付自2019年8月16日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的营业执照、银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告马志梦于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9719.51元、利息2006.80元及自2019年8月16日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，财产保全申请费100元，由被告马志梦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  林形珍 人民陪审员  韩利东 二〇一九年八月二十二日 法官助理杜朝阳 代书 记员  马佳怡
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1744号之二 原告曾春华，女，1970年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告欧阳群霞，女，1969年9月20日生，汉族，住赣县区。 被告朱燕华，女，1989年1月14日生，汉族，住赣县区。 两被告共同委托代理人幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告曾春华诉被告欧阳群霞、朱燕华合伙协议纠纷一案中，因本案涉及合伙清算问题，清算结果尚未确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  赖建军 二〇一九年八月十三日 代理书记员  韩永平