宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2728号原告：陈正升，男，生于1969年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：谭正福，男，生于1981年9月30日，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈正升诉被告谭正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正升、被告谭正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，支付利息20000元（自2019年2月7日至2019年7月7日按月利率2%计算，已付部分按照月利率3%计算，未付部分按照月利率2%计算），合计220000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月27日被告因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，口头约定一月内归还，利息为月利率4%。原告向被告转账支付了200000元，被告在借款后按照月利率4%支付利息至2018年12月27日，后经原告催要未果诉至法院。被告谭正福辩称，2018年8月27日被告确实向原告借款200000元，约定月利率4%，利息支付至2018年12月27日，每月利息8000元，每月27日付息。2019年7月15日被告向原告偿还本金100000元，2019年8月10日被告向原告偿还本金10000元，2019年8月15日被告向原告偿还本金20000元，2019年7月15日被告与原告在收条中确认含原告诉讼的200000元的借条及额外的22974元欠条协商只还150000元，于2019年8月15日前归还50000元。因2019年8月10日被告没有能力归还，双方就口头约定2019年8月16日还完，现在被告只下欠原告20000元。被告于2019年3月2日向原告支付利息5000元，2019年7月6日向原告支付利息2000元。针对事实部分，原告补充如下：被告于2019年7月15日向原告偿还本金100000元，2019年8月10日偿还本金10000元，2019年8月15日偿还本金20000元，于2019年3月2日支付利息5000元，2019年7月6日支付利息2000元均属实。被告现下欠20000元不属实。双方在2019年7月15日的收条上没有约定2019年8月16日还完，书面上就写的是2019年8月10日前偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，本院认定如下：借条，系原件，被告经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，能够证明2018年8月27日被告向原告借款200000元。对被告向本院提交的证据，本院认定如下：收条、微信截屏，因该组证据的证明目的系本案的争议焦点，本院将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告谭正福向原告陈正升出具借条一份，内容为：今借到陈正升现金人民币贰拾万元整（?200000）。另查明：双方均认可借款月利率为4%，被告每月向原告支付借款利息8000元至2018年12月27日。借贷关系形成后，被告向原告偿还借款本金130000元，支付借款利息7000元，其中：2019年7月15日偿还本金100000元，2019年8月10日偿还本金10000元，2019年8月15日偿还本金20000元，2019年3月2日支付利息5000元，2019年7月6日支付利息2000元。再查明：2019年7月15日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到谭正福归还借款100000元（总计借条200000元、欠条22974元）经双方协商只归还150000元，谭正福于2019年8月10日再归还陈正升50000元，双方账目两清。如不能按期归还，陈正升依法向法院起诉，依据原借条金额收回借款本息。现原告认为被告未履行还本付息义务，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，本案下欠的借款本息为双方争议的焦点。原告认为被告未在2019年8月10日前将剩余款项偿还完毕，故应按照2018年8月27日形成的借条计算下欠的借款本息。被告认为虽双方在2019年7月15日的收条中约定于2019年8月10日前偿还150000元后双方账目两清，但在实际履行过程中双方另行对最后履行期限延长至2019年8月16日，现实际只欠付原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案，双方在收条中协商欠付的货款及涉案借款共计222974元，如被告能在2019年8月10日前向原告偿还150000元，双方的账目就此完全消灭，原告不再向被告索要剩余的借款及货款，如未能将150000元偿还完毕，欠付的本息应正常计算。现双方争论履行过程中是否另行对最后付款期限延迟至2019年8月16日进行了约定。按照上述论理，被告应当对此负有举证责任，现因被告提交的证据不能证明双方对最后履行期限约定为2019年8月16日，故被告应当承担举证不能的不利后果。经审查，被告截止2019年8月10日未按照2019年7月15日形成的借条依约向原告将150000元偿还完毕，故原告可解除被告仅偿还150000元的约定，欠付的借款本息应按照2018年8月27日形成的借条计算。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，因双方均认可借款月利率为4%，被告每月向原告支付借款利息8000元至2018年12月27日及被告向原告偿还借款本金130000元，故可计算出欠付的借款本息各为多少。经计算：（1）截止2018年9月27日被告应支付原告借款利息6000元（200000元×月利率3%×1个月，自2018年8月27日计算至2018年9月27日共计1个月），因已查明被告在此期间向原告支付8000元，故按照先扣除利息再折抵本金的原则可计算出剩余本金为198000元（200000元-2000元）。（2）按照上述论理可计算出截止2018年10月27日被告应支付原告借款利息5940元（198000元×月利率3%×1个月，自2018年9月28日至2018年10月27日共计1个月），因已查明被告在此期间向原告支付8000元，故可折抵的本金为2060元（8000元-5940元），欠付的借款本金为195940元（198000元-2060元）。（3）按照上述论理可计算出截止2018年11月27日被告应支付原告借款利息5878元（195940元×月利率3%×1个月，自2018年10月28日至2018年11月27日共计1个月），因已查明被告在此期间向原告支付8000元，故可折抵的本金为2122元（8000元-5878元），欠付的借款本金为193818元（195940元-2122元）。（4）按照上述论理可计算出截止2018年12月27日被告应支付原告借款利息5815元（193818元×月利率3%×1个月，自2018年11月28日至2018年12月27日共计1个月），因已查明被告在此期间向原告支付8000元，故可折抵的本金为2185元（8000元-5815元），欠付的借款本金为191633元（193818元-2185元）。（5）因被告于2019年3月2日及2019年7月6日向原告支付5000元、2000元，故可计算出截止2019年7月6日被告应支付原告借款利息24018元（191633元×月利率2%×6个月+191633元×月利率2%÷30天×8天，自2018年12月28日至2019年7月6日共计6个月零8天），核减已支付的7000元利息，剩余利息17018元。（6）因2019年7月15日被告偿还本金100000元，故计算出截止2019年7月14日被告应支付原告借款利息18040元（17018元+191633元×月利率2%÷30天×8天，自2019年7月7日至2019年7月14日共计8天），截止2019年7月15日下欠借款本金91633元（191633元-100000元）。（7）因2019年8月10日被告偿还借款本金10000元，可计算出截止2019年8月9日应付借款利息19628元（18040元+91633元×月利率2%÷30天×26天，自2019年7月15日至2019年8月9日共计26天），截止2019年8月10日欠付借款本金81633元（91633元-10000元）。（8）因2019年8月15日被告偿还本金20000元，可计算出截止2019年8月14日被告欠付原告借款利息19900元（19628元+81633元×月利率2%÷30天×5天，自2019年8月10日至2019年8月14日共计5天），截止2019年8月15日欠付借款本金61633元（81633元-20000元）。综上，截止2019年8月15日被告下欠原告借款本金61633元，下欠借款利息19900元，自2019年8月15日起被告应按照借款月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谭正福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正升借款本金61633元，支付借款利息19900元，合计81533元，自2019年8月15日起被告谭正福按照借款月利率2%向原告陈正升支付借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告陈正升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈正升负担1448元，由被告谭正福负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年八月二十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。