广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6663号原告：张棚集，男，1979年9月5日出生，汉族，住陕西省城固县，委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：雷勇文，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：天津协亚物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-611室，统一社会信用代码：91120116671486152B。法定代表人：韩承杰。委托代理人：白云鸽，女，1980年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告张棚集诉被告雷勇文、天津协亚物流有限公司（以下简称协亚物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张棚集委托代理人陈耿，被告协亚物流公司的委托代理人白云鸽、被告平安财保天津分公司的委托代理人邓小成到庭参加了诉讼，被告雷勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失431058.47元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；二、本案受理费由各被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实与理由：2018年3月3日08时05分，原告驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿广州市黄埔区广园快速路由东往西行驶至广园快速路笔村立交分流点时，碰撞到前方同方向等待交通信号灯的雷勇文驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××重型集装箱半挂车装载超长的货柜后方及防撞杆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月4日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出原告负事故主要责任，被告雷勇文负事故次要责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往中山大学附属第一医院住院治疗，被诊断为双下肢多发性开放性骨折伴多处软组织损伤，头部裂伤、面部损伤，左侧股骨干骨折等。经治疗，原告于2018年6月27日出院，住院116天，医嘱：继续康复治疗，休息6个月；住院及出院康复期间陪护二人。后原告回家乡医院多次门诊治疗。2019年4月17日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左股骨下段粉碎性、左股骨上段多发性粉碎性骨折等遗留左踝关节僵直固定于非功能位的伤残程度为八级、左膝关节功能丧失的伤残程度为十级、右胫腓骨下段粉碎性骨折的伤残程度为九级；误工期护理期均自受伤之日起至评残前一日止、营养期300日。原告为此支付鉴定费3302元。雷勇文驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车的车主均为天津协亚物流有限公司；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为该牵引车承保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险，保险期限分别自2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止、自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平安财保天津分公司辩称：一、保险公司承保的协亚物流公司车辆交强险及商业险在保险期间，其中商业险的保额是50万元含不计免赔，事故发生后，我方已经垫付了39650元。二、我司对鉴定意见有异议，庭前已提交书面重新鉴定申请书，具体理由详见重鉴申请书。三、外购药品无任何医嘱，我方不予认可。四、后续治疗费不予认可，该笔费用没有实际发生，原告诉请的费用过高，且病历无法看清医生所写的内容。五、住院伙食补助费、营养费、交通费没有提供任何发票予以佐证且费用过高，请法院酌定。六、护理费不予认可，护理费没有发票，护理费应按一人护理计算，且我方对护理时间有异议，我方认为原告的护理时间应为住院时间加上出院医嘱时间，即以116+180=296天计算。七、误工费不认可，对误工时间、误工标准均有异议。首先，原告提供的工作证明有涂改迹象且该证明中明确收入不固定。其次，车辆挂靠合同的时间与工作证明的时间相互矛盾，且两份合同的乙方签名张棚集明显不同，因此我方有理由怀疑原告提供的有关工作证明系伪造，不能采信。再次，原告的工资收入并没有提供银行工资明细等以证明其收入水平，且工作证明已明确写明其收入不固定。最后，误工时间应该是按住院时间加上出院医嘱时间即116+180=296天计算。八、残疾赔偿金及被扶养人生活费不予认可，我司不认可鉴定意见，认为原告不构成八级伤残。九、鉴定费不予认可，我司对鉴定意见有异议且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。十、精神损害抚慰金不予认可，我司认为原告不构成八级伤残，对鉴定意见不予认可，故对原告的诉请不予认可，且事故责任书明确记载了我方承保车辆在涉案事故中承担的是次要责任，而原告是主要责任方，其诉请不合理。被告协亚物流公司的答辩意见与保险公司一致。被告雷勇文既无出庭应诉，也无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月3日08时05分，原告张棚集驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿广州市黄埔区广园快速路由东往西行驶至广园快速路笔村立交分流点时未按操作规范安全驾驶，碰撞到前方同方向等待交通信号灯的被告雷勇文驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××重型集装箱半挂车装载超长的货柜后方及防撞杆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月14日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张棚集负事故主要责任，被告雷勇文负事故次要责任。被告协亚物流公司系津Ａ×××××号重型半挂牵引车以及粤津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主。被告雷勇文是被告协亚物流公司的员工，事故发生时系在执行工作任务。被告平安财保天津分公司承保了津Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往中山大学附属第一医院住院治疗，共住院116天，2018年3月3日至2018年6月27日。出院诊断：1、双侧胫腓骨开放性骨折伴大面积软组织开放性损伤；2、左股骨干骨折；3、左侧腘动脉损伤；4、左侧腘静脉损伤；5、多处开放性伤口：左额部、右面部、左腹股沟、左大腿、左腘窝、左小腿、右大腿、右膝、右小腿；6、腹部损伤；7、失血性休克；8、L1腰椎骨折双侧横突；9、C5/6颈椎间盘变性等等。出院医嘱：1.定期复查，不适随诊，医生指导下循序功能锻炼；2.加强营养，继续康复治疗。休息6个月；3.骨折初步愈合后取外固定，完全愈合后取内固定（费用约贰万元，术后休息一个月）；4.住院及出院康复期间陪护贰人。2019年4月17日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，并出具穗司鉴19010620200161号《鉴定意见书》，认定：原告因交通事故致左股骨下段粉碎性、左胫骨上段多发粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折及中段骨折，伴左下肢多处软组织损伤，经手术治疗后现遗留左踝关节僵直固定于非功能位，评定为八级伤残；左膝关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折伴右下肢多处软组织损伤，经手术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失75％以上，评定九级伤残。原告的误工期、护理期均为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为300日。原告支出鉴定费3302元。原告提交深圳市德诚达物流有限公司出具的《工作证明》，以证明原告于2017年1月起至2018年6月购买车辆挂靠在其公司名下，原告收入不固定，根据其工作量计算，原告另提交其与深圳市德诚达物流有限公司签订的《车辆承包经营合同》、《车辆挂靠合作合同》、《补充协议书》证明其之间的车辆挂靠与经营关系。原告提交深圳市盐田街道沿港社区居民委员会出具的《居住证明》，以证明原告自2016年3月至今居住在深圳市盐田区盐田××村××楼。原告父亲张宝庆，1948年8月出生，原告母亲周琳琼，1951年4月出生，原告父母共生育了包括原告在内的两名子女。原告尚有大女儿张稚晗（2007年7月13日出生）以及小女儿张圣萍（2017年10月31日出生）需要抚养。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收据、诊断证明、病历等病案材料、司法鉴定意见书，鉴定费发票、居住证明、工作证明、社保缴费明细表、车辆承包经营合同、车辆挂靠合同、家庭成员证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财保天津分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的平安财保天津分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告雷勇文对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。被告平安财保天津分公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。由于事故发生时被告雷勇文系作为被告协亚物流有限公司的员工在执行工作任务，故还有超出保险赔偿范围的损失应由被告协亚物流公司承担。被告平安财保天津分公司对广东广安法医临床司法鉴定所出具穗司鉴19010620200161号《鉴定意见书》存在异议并提出重新鉴定申请，本院于2019年7月16日向该鉴定机构发函，该鉴定机构于2019年7月22日围绕被告平安财保天津分公司的异议作出回复。本院认为，广东广安法医临床系具有相应资质的鉴定机构，而平安财保天津分公司也并未提出明确的证据及理由足以反驳上述鉴定意见，故对其重新鉴定申请本院不予受理。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费252907.71元。原告在中山大学附属第一医院治疗期间产生的费用245743.01元，该费用有相关医疗机构的收费收据、费用清单和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。原告出院后因病情需要，多次到医院进行门诊治疗，其提供城固县第二人民医院票据8张，共计648.15元及城固县医院票据9张，共计419.05元，本院予以确认。另原告提供五张金额为6097.5元的购买人血白蛋白的发票，虽购买该药品无医嘱，但考虑到原告伤情较重，购买该药品应为治疗原告伤情必需，故对该部分费用本院也予以认可。2.后续治疗费45000元。原告因事故造成多处骨折，医嘱明确原告骨折初步愈合后取外固定，完全愈合后取内固定，费用为20000元，以及需行左跟腱手术，费用为25000元，该费用为必然发生，且金额合理，为避免讼累，本院予以支持。3.住院伙食补助费11600元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院116天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为11600元（100元/天×116天）。4.营养费1650元。原告因交通事故造成伤残，医嘱需加强营养，本院确定其伤残赔偿指数为33%，酌情支持营养费1650元（5000元×33%）。5.护理费78000元。原告住院共116天，医嘱明确住院期间及出院康复期间需要陪护贰人，休息六个月，本院按住院期间150元/天及康复期间120元/天的护理费标准，计算其护理费为78000元（150元/天×116天×2+120元/天×180天×2）。6.误工费54403.18元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。原告出院时医嘱明确出院后需全休六个月，本院计算其误工时间为296天。根据原告提交的工作证明、《车辆承包经营合同》、《车辆挂靠合作合同》、《补充协议书》，对其主张按上一年度广东省道路运输业从业人员平均工资67085元/年计算其误工费损失本院予以支持，虽然被告平安财保天津分公司不认可该收入，但是并未提出相反证明反驳，本院不予认可，故原告的误工费为54403.18元（67085元/年÷365天×296天）。7.鉴定费3302元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费3302元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。8.残疾赔偿金349390.8元。原告因交通事故造成一个八级伤残、一个九级伤残以及一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为33%，计算年限为20年。根据原告提供的居住证明可证明其在事故发生前已在深圳连续居住一年以上，本院按上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年计算残疾赔偿金为349390.8元（52938元/年×20年×33%）。9.被扶养人生活费282945.3元。原告父亲张宝庆被扶养年限为10年，原告母亲被扶养年限为12年，原告父母亲共生育了包括原告在内两个子女。原告大女儿张稚晗被抚养年限为75个月，小女儿张圣萍被抚养年限为198个月，扶养人均为2人，故原告的被扶养人生活费为282945.3元（38320元/年×22年×33%÷2+38320元/12个月×273个月×33%÷2）。10.交通费3500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费3500元。原告上述1-10项损失共计1082698.99元，原告因被告的侵权行为造成一个八级伤残、一个九级伤残以及一个十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。原告的损失中医疗费、营养费及住院伙食补助费共311157.71元，由被告平安财保天津分公司先行在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余301157.71元在商业第三者责任险限额内赔偿30%即90347.31元。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，除医疗费、营养费及住院伙食补助费后的损失781541.28元（1082698.99元＋10000元－311157.71元）由被告平安财保天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余671541.28元由被告平安财保天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即201462.38元。即，被告平安财保天津分公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共291809.7元（90347.31元+201462.38元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告张棚集赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共291809.7元；三、驳回原告张棚集的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由原告张棚集负担173.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3709.6元。上述费用原告张棚集已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在履行判决确定义务时迳付相应款项给原告张棚集。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年八月七日法官助理吴超慧书记员黄思楠