贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2373号原告：王玉华，男，1967年9月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。系受害死亡人之父。原告：杨守英，女，1965年11月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。系受害死亡人之母。原告：王某1，男，2018年10月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。系受害死亡人之子。原告：王某2，女，2016年11月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。系受害死亡人之女。原告暨法定代理人：黄智丽，女，1994年6月25日生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。系受害死亡人之妻。原告委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：王勇，男，1971年9月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：刘贤胜，男，1992年12月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：杨津，男，1976年5月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：杨明成，男，1973年7月20日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽与被告刘贤胜、杨津、杨明成生命权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽的共同委托诉讼代理人王勇、许振娟、被告刘贤胜、杨津、被告杨明成及其委托诉讼代理人曹科永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因王某3死亡造成的各项经济损失335001.6元。事实和理由：2019年3月18日晚上19时许，被告再三邀请死者王某3前往被告杨明成家与被告杨明成、杨津、刘贤胜喝酒，当时被告妻子熊忠琴也在场。当日19时39分，死者王某3妻子黄智丽打电话给王某3，叫其回家，电话被被告杨明成接通后并未转交给王某3接听，也未将家属要王某3回家的信息转达给王某3，而是强迫性的与王某3继续喝酒。王某3之妻黄智丽多次打电话给王某3都是被被告杨明成拒绝接听，于当日晚23时14分，黄智丽再次拨打王某3电话，被告杨明成接通后告知黄智丽王某3已被安排在沙发上休息。次日凌晨6时30分，被告刘贤胜、杨明成才用家用轿车拉着死者王某3来通知死者家属说王某3不行了，肢体已经冰冷。几被告以故意刁难、刺激等方式恶意劝酒导致王某3醉酒，在明知王某3已经严重醉酒的情况下，并未及时采取措施将王某3送往医院抢救，而是将王某3独自放到被告杨明成家沙发上置之不理，直接导致王某3死亡。三被告的共同过失行为造成王某3死亡，属于共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。因王某3死亡产生的各项经济损失合计418752元（王某1抚养费8299元/年×211月÷2人÷12=72962元；王某2抚养费8299元/年÷12×188月÷2人=65008元；死亡赔偿金9716元/年×20年=194320元；误工费5000元；丧葬费31462元；精神抚慰金50000元），三被告对王某3的死亡应承担主要责任，即承担赔偿335001.6元，死者王某3自己承担次要责任。经与几被告协商未果，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告杨明成辩称：1、死者王某3的死因不明，不排除其他原因致死的可能，在公安机关法医到场准备对死体进行解剖以便确认死者死因时，死者家属拒绝法医对死体进行解剖，致使到目前为止并未明确王某3的死亡原因。2、即便法医解剖确认王某3系醉酒死亡，王某3本人也应当承担不低于90%的责任，被告刘贤胜、杨津、杨明成共同承担10%的责任。王某3系完全民事行为能力人，对于饮酒应当有自我控制力和约束力，在整个喝酒过程中并无劝酒、压酒行为。3、原告方诉请的损失计算过高，不符合法律规定，王某3的死亡的相关费用计算标准应当按照2018年度的标准计算，不能按照2019年的标准计算。精神抚慰金系重复计算，且50000元的精神抚慰金过高，已经计算丧葬费就不能在计算办理丧葬事宜的误工费。4、被告杨明成不是本次喝酒的最终邀请者，杨明成只是邀请到家里吃鸡，王某3是听说刘贤胜、杨津要到杨明成家里玩才主动提出要求陪客的，聚到杨明成家后，是先吃饭后喝酒。被告杨明成本人不喜欢喝酒，但是朋友来了用酒招待也是正常的待客之道。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告刘贤胜辩称：我的意见与被告杨明成的意见一致。我到杨明成家是因为杨津从贵阳回来打电话给我叫去杨明成家玩，随后杨明成打电话给我，被告杨津开车在我家等了我一个多小时我忙完了才一起去杨明成家的，喝酒是晚上21时左右开始的，喝了大概一个多小时我和杨津就离开了，直到第二天凌晨5时30分左右才接到杨明成电话说王某3不行了。原告起诉金额太高，我赔不起，我只是作为朋友给了一些钱。被告杨津辩称：我的意见与被告杨明成、杨津的意见一致。本院对原、被告提交证据以及本院依职权向公安机关调取的证据采信情况如下：对原告提交的原告及法定代理人身份证复印件、死者王某3身份证复印件、结婚证复印件、百德派出所出具的询问笔录4份，真实、关联、合法，应予采信。王某3与杨明成通话记录1份、黄智丽与王某3的通话记录，无相关证据佐证，不予采信；对被告杨明成提交的被告刘贤胜2019年3月19日在公安机关作的笔录，能够与其他被告的陈述以及有关证人证言相互佐证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日19时许，被告杨津、刘贤胜及受害人王某3受被告杨明成邀约到其家中玩，约21时许吃饭，饭后杨明成提议喝点白酒，四人通过玩牌、划拳的方式喝酒，约22时许喝酒结束，结束时王某3已处于醉酒状态，杨明成、杨津、刘贤胜三人将王某3扶到杨明成家沙发上休息，随后王某3开始呕吐，23时许，刘贤胜、杨津离开杨明成家，杨明成在沙发上陪伴王某3至2019年3月19日凌晨2时许，之后杨明成与其妻熊忠琼将王某3抬到床上睡觉，在抬的过程中，王某3的右眼角撞在凳子角上受伤出血，约凌晨3时许，熊忠琼发现王某3身体软得不正常，杨明成就叫熊忠琼打电话通知刘贤胜和杨津，5时29分才打通刘贤胜的电话，刘贤胜约6时许到杨明成家，刘贤胜、杨明成、熊忠琼将王某3扶到刘贤胜的车上，开车到王某3家叫王某3的父亲王玉华，7时许，将王某3送到百德中心医院，在医院抢救过程中，发现王某3已死亡。另查明，被害人王某3于1989年12月1日生，其继承人有，妻子黄智丽，子女王某1（2018年10月7日生），王某2（2016年11月14日生），父亲王玉华（1967年9月24日生），母亲杨守英（1965年11月11日生）。被害人死亡后，被告杨明成已支付原告20000元，杨津已支付原告6000元，刘贤胜已支付原告10000元。在兴仁县公安局对被害人王某3的尸体检验时，其亲属对死因无异议，一致认为系饮酒后导致死亡，要求不作解剖检验。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权至被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，被害人王某3在此次饮酒中死亡，其亲属有权请求赔偿相关合理费用。关于被害人王某3死亡的死亡，其相关损失，依法认定如下：1、死亡赔偿金为194320元（9716元/年×20年）；2、丧葬费为31462元，未超过法律规定的赔偿标准，予以支持；3、被抚养费生活费：王某18299元/年÷12×211个月÷2人=72962元；王某28299元/年÷12×188个月÷2人=65008元。4、处理丧葬事宜人员误工费酌情支持1000元；5、精神抚慰金酌情支持15000元。以上合计379752元。关于被害人王某3的死亡原因的问题，2019年3月20日，兴仁市公安局法医准备对尸体进行解剖检验时，王某3的亲属一致认为王某3系饮酒后导致死亡，要求不作解剖检验。故此次饮酒是否是导致王某3死亡的直接原因不能确定，但饮酒是导致王某3死亡的原因之一确定无疑。针对参与喝酒的人的责任问题，亲朋好友之间宴请聚会本属于一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全都负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能劝酒，更要有善意的提醒、劝诫，甚至照顾的义务。共同饮酒人的人身安全是以自我保护为主，以其他的安全保障为补充。本案中，王某3作为完全民事行为能力人，应当具备对自身行为后果的预见并加以控制的能力，对其饮酒死亡的后果，其存在重大过错，应由其本人承担90%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”规定，死者王某3对自己的损害，依法应当减轻各被告的赔偿责任。杨明成作为邀约人，并提供聚会场所，杨津、刘贤胜积极参与，对王某3醉酒均未尽到善意提醒、劝诫、照顾的义务，其三人应共同承担10%的责任，其中杨明成的过错比之杨津、刘贤胜较大，应由其承担4%的责任，杨津、刘贤胜各自承担3%的责任。根据上述责任情况，本院综合酌情由被告赔偿原告因王某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费、处理丧葬事宜人员误工费等损失的10%，即364752元×10%=36475.2元，另加精神抚慰金15000元，合计赔偿51475.2元。其中由杨明成赔偿20590.08元，杨津赔偿15442.56元，刘贤胜赔偿15442.56元。综上所述，对原告要求各被告赔偿原告因王某3死亡造成的各项经济损失335001.6元的诉讼请求，部分支持；对超过各被告应当赔偿份额的部分诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告杨明成赔偿原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽因王彪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失20590.08元（含已给付的20000元），尚需赔偿590.08元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、由被告刘贤胜赔偿原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽因王彪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失15442.56元（含已给付的10000元），尚需赔偿5442.56元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。三、由被告杨津赔偿原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽因王彪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失15442.56元（含已给付的6000元），尚需赔偿9442.56元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。四、驳回原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告王玉华、杨守英、王某1、王某2、黄智丽负担888元，被告杨明成负担40元，被告杨津负担30元，被告刘贤胜负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一九年八月二十日法官助理钱政宏书记员左宁