wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：唐瑞兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：133000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年5月13日向被告发放贷款133000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金25329.80元、利息（含罚息）4153.86元、复利68.63元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金25329.80元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）4153.86元、复利68.63元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金25329.80为基数，按贷款年利率16.80%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25329.80元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）4153.86元、复利68.63元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告唐瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告唐瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5855号 原告：其木格，女，蒙古族，1959年7月1日出生，农民。 被告：宝音门德，男，蒙古族，1969年12月24日出生，农民。 被告：罗万扎布，男，蒙古族，1962年12月30日出生，农民。 原告其木格与被告宝音门德、罗万扎布民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告其木格到庭参加诉讼，被告宝音门德、罗万扎布经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金13000元，利息2080元，合计15080元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日被告宝音门德因生活困难急需用钱，从原告处借款13000元，双方约定借款期限为一个月，此款于2018年2月1日前偿还，逾期不还按月2分支付利息，并由被告及担保人罗万扎布签字捺印向原告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 宝音门德未答辩。 罗万扎布未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告宝音门德从原告处借款10000元，因未能给付，于2018年1月1日被告重新向原告出具了借据一枚，并由被告罗万扎布担保。借据上的3000元是2018年1月1日至2019年1月1日之间按月利率2.5%计算的12个月利息。以上欠款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宝音门德、罗万扎布签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告其木格与被告宝音门德之间的民间借贷关系成立，被告宝音门德应按约定偿还借款。被告宝音门德、罗万扎布经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明利息，认定为未约定逾期利息，对原告主张的逾期利息不予支持。借据上的3000元利息被告同意给付，且未约定其余利息，故对原告此利息的主张，此本院予以支持。被告罗万扎布与原告对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因借据上载明被告罗万扎布为终身担保人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明“终身担保人”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故支持原告要求被告罗万扎布承担保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告宝音门德给付原告其木格借款本利合计13000元。 被告罗万扎布负连带责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告宝音门德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1100号原告：黄诗伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄诗伟与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗伟到庭参加诉讼，被告陈亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告归还原告借款本金25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱周转，原告以现金形式出借给被告，双方未约定利息，约定还款日期为2019年6月30日，因被告在规定期限内未还款并以各种理由推脱，故原告向人民法院提起诉讼。被告陈亮未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告黄诗伟为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条一张，证明被告陈亮欠原告借款25000元，并承诺在2019年6月30日还清。被告陈亮在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亮向原告黄诗伟借款，原告通过现金方式交付借款25000元给被告。2019年6月20日，被告陈亮向原告黄诗伟出具借条，载明:“今借到黄诗伟（￥25000元）（贰万伍仟元整），2019.6.30日还清，借款人陈亮，2019.6.20日”。本院认为，被告陈亮向原告黄诗伟借款，并向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告归还25000元借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起五日内归还原告黄诗伟借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇一九年八月二日法官助理赵晴书记员朱慧芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3915号申请执行人：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区,组织机构代码666203648。法定代表人：晋华明，董事长，公民身份号码×××。被执行人：北京和众汇金非融资性担保有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路******，组织机构代码596057381。法定代表人：刘立凡，董事，公民身份号码×××。申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司与被执行人北京和众汇金非融资性担保有限公司合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京03民终2161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币2022800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终2161号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20348号原告:廖武昌，男，汉族，1990年6月7日出生，住址广东省深圳市龙罗湖区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。被告：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：谢再楹，男，汉族，1992年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：郑源良，广东金桥百信律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告纪晓茵向原告偿还借款本金人民币166832.2元及利息（利息以本金人民币166832.2元为基数，按照月利率3%计算至实际清偿之日止，截止至2019年3月11日为14681.23元）；2、被告纪晓茵向原告支付本案律师代理费人民币10000元；3、被告谢再楹对上述全部款项承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等一切合理费用。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年6月28日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为250000元，利息为月利率3%，借款期限3个月。三、实际出借金额、时间：2018年6月28日转账汇款2笔共计250000元。四、还款情况：被告于2018年6月28日还款27500元、7月28日还款20000元，11月13日还款80000元。五、担保情况：被告谢再楹在借款合同的落款保证人处签字并捺手印。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告纪晓茵借贷关系成立，本院予以确认，被告纪晓茵于借款当日向原告偿还27500元，故实际借款本金为222500元。根据原、被告确认的还款情况，本院按照先息后本的原则进行核算，截止至2018年11月13日，被告纪晓茵尚欠原告借款本金151598元。关于利息，原告请求按月利率3%的标准，自2018年6月28日计算至实际清偿之日止，本院调整为自2018年11月14日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。关于担保责任，被告谢再楹在借款合同的保证人处签名并捺手印，原告请求被告谢再楹承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费，借款合同中约定该笔费用由借款人承担，原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪晓茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖武昌偿还借款本151598元，并支付利息（利息以151598元为本金，从2018年11月14日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告纪晓茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖武昌支付律师费10000元；三、被告谢再楹对上述判决内容承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告纪晓茵追偿；四、驳回原告廖武昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4130元（已由原告预交），由原告负担392元，两被告负担3738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月十四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初249号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人米某。现因本案于2016年11月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同日被大连市公安局西岗分局取保候审，2017年11月24日被大连市公安局西岗分局监视居住，2018年5月11日被大连市西岗区人民检察院监视居住。被告人刘某。现因本案于2016年11月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同日被大连市公安局西岗分局取保候审，2017年11月24日被大连市公安局西岗分局监视居住，2018年5月11日被大连市西岗区人民检察院监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人米某、刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年8月日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人米某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人米某、刘某自1998开始参与“法轮功”邪教组织活动。自2015年起，米某、刘某在其租住的大连市西岗区内下载、打印“法轮功”邪教组织宣传书刊、传单，并向社会散发。2016年11月23日，大连市公安局西岗分局在米某、刘某租住的房屋内将其二人抓获，并当场查获“法轮功”书刊505册，以及报纸、传单1488张、条幅1条。案发后，被告人米某、刘某明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。大连市西岗区人民检察院认为：被告人米某、刘某以传播邪教组织为目的，共同非法制作邪教书刊505册，以及报纸、传单1488张，且在案发后真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，情节较轻，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。量刑建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人米某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。均认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人米某、刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人米某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  高 岩人民陪审员  崔海燕二〇一九年八月十六日书 记 员  景云亭
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1383号 原告：缪慧萍，女，1998年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 被告：项忠，男，1994年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 原告缪慧萍与被告项忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪慧萍、被告项忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪慧萍向本院提出诉讼请求：缪慧萍与项忠双方非婚生子缪某由缪慧萍抚养。事实和理由：缪慧萍与项忠于2015年相识，于同年10月28日经双方本人及家长协商同意订立《立入赘书》，并按照当地风俗办理了酒席，确立了夫妻关系。后于××××年××月××日生育儿子缪某。项忠在婚后不但沉迷网络游戏，而且好吃懒做，经常夜不归宿，对此缪慧萍多次劝阻，项忠均不予理会，依然我行我素，致使双方感情破裂，现双方已分居生活。项忠于2019年4月29日，在未经缪慧萍的允许下，私自将儿子缪某抱走。缪慧萍认为，缪某自出生起就一直跟随缪慧萍生活，现缪慧萍与项忠分手，缪某由缪慧萍抚养更有利儿子的成长，故特向法院起诉，望判如所请。 项忠辩称，判断子女由谁抚养，是由未成年子女父母的经济条件和生活环境决定的。其有承包耕地、山场及土建劳务工程，年收入达7万元，具有较好的经济条件，父母身体也健康，全家5人居住的房屋面积达150平方米，故缪某由其抚养更有利小孩的成长。 经审理查明，项忠与缪慧萍相识后，于2015年10月28日在双方家长的见证同意下订立《立入赘书》，双方未经结婚登记即以夫妻名义在缪慧萍娘家同居生活，同居生活期间因性格和生活习惯等问题双方经常发生争吵。缪慧萍、项忠于××××年××月××日生育一子缪某，缪某自出生以来一直跟随缪慧萍及外祖父母生活。2019年4月初，项忠与缪慧萍发生争吵后离开缪慧萍娘家与缪慧萍分手，同年4月29日项忠未经缪慧萍及家人同意，强行将非婚生子缪某抱走。后双方因小孩由谁抚养一事多次发生争执，缪慧萍因此诉至本院请求解决。 上述事实有缪慧萍提供的出生医学证明、《立入赘书》、接警证明及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，项忠与缪慧萍未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方之间的同居关系依法不受保护。缪某系项忠与缪慧萍的非婚生子，项忠、缪慧萍解除同居关系之后，双方均有抚养缪某的权利与义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。项忠与缪慧萍相识并签订《立入赘书》后，就按民间习俗长期居住生活在缪慧萍父母家，缪某自出生时起就一直跟随母亲缪慧萍及外祖父母生活，现项忠与缪慧萍解除同居关系之后，缪某继续跟随缪慧萍生活显然更有利于缪某的成长，且本案在审理过程中，缪某的外祖父母提交书面意见并到庭明确表示，无需项忠承担抚养费，愿意继续帮助女儿缪慧萍抚养外孙缪某。故缪慧萍主张其与项忠解除同居关系后，继续由其抚养缪某合情合法，予以支持。项忠虽亦要求抚养小孩，但其所持理由不属法定事由，不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项规定，判决如下： 缪某由缪慧萍直接抚养，抚养费由缪慧萍自行承担。 案件受理费100元，减半收取计50元由缪慧萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8273号原告：陈宝军，男，1963年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王金龙，男，1990年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。原告陈宝军与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝军、被告王金龙的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款22150元。事实和理由：2018年，被告从原告处购买农村改厕用水泥管182套（每套由三个水泥管和相应的三个水泥板盖组成），双方协定每套325元，货到付款。后被告仅支付了37000元，现原告索款未果，遂诉至法院。被告王金龙辩称：被告从原告处购买水泥管属实，但是被告从原告处购买的水泥管一共189套，而不是原告所称的182套，而且被告已向原告付款57000元，其中20000元是付给刘韦的，而不是原告称的37000元，原告明显存在虚假陈述，希望原告实事求是。对诉讼请求的数额有异议，被告还需要向原告支付6425元。经审理查明：被告从原告处购买水泥管共计189套，双方约定每套水泥管325元，货款共计61425元。后被告仅给付原告37000元，尚欠原告货款24425元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、收据存根等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定付款，构成违约，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠货款24425元，原告仅要求被告支付22150元系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。被告主张其已归还57000元，原告仅认可被告归还的37000元，被告归还给案外人刘韦的20000元，原告否认系归还其货款，被告亦未能提供充分的证据证明，故本院依法对被告的该项辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝军货款22150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告王金龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一九年八月二日书记员  张浏佳书记员  张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3062号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：赵佰秋，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告赵佰秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月六日书记员 于桂红
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执恢139号 申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，地址：中宁县。 法定代表人：刘占明，该行理事长。 委托诉讼代理人：严国锋，男，该行职员，现住宁夏中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：徐浩，男，1970年1月7日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张艳萍，女，1970年4月3日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：冯斌，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1140号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐浩、张艳萍、梁国斌、冯斌金融借款合同纠纷一案过程中，当事人私下履行了义务，现申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）中宁民初字第1140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  马青龙 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10461号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：董顺利，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告董顺利民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董顺利的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10801.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人董顺利的银行存款（含互联网银行）10801.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11641号 原告：杭州耀光玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：王根弟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 被告：周仰杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州耀光玻璃有限公司（以下简称原告）与被告周仰杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方曾发生玻璃买卖关系。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人共欠杭州耀光玻璃有限公司玻璃款人民币57053元（起诉状笔误）。后被告于2018年2月13日支付货款32250元，余款24803元至今未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付剩余货款24803元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失1953元（按年利率6%，自2018年2月7日起暂计算至2019年5月31日，此后的利息损失计算至实际付款之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告原先承诺11号下午支付，所以原告财务人员在欠条上注“11号下午转账”，但实际到13日才转账，且未全额支付。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条1份，用以证明截至2018年2月7日被告欠原告货款57053元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权要求被告支付拖欠货款24803元并承担逾期付款利息损失，但其主张的逾期付款利息损失的起算时间有误，本院据实调整，即自2018年2月12日起算，因原告主张的数额低于本院据此核算的数额，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州耀光玻璃有限公司货款24803元； 二、被告周仰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州耀光玻璃有限公司逾期付款利息损失1953元及自2019年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取234元，由被告周仰杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7160号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:何小灿，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何小灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息460.04元、罚息309.69元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：何小灿。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：12400元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月7日至2019年2月7日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金4477元、利息460.28元、罚息602.28元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4477元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息460.04元、罚息602.28元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告何小灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪长新，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道**。法定代表人：王乐，该公司总经理。再审申请人汪长新因与被申请人安徽海中宁置业开发有限公司（以下简称海中宁公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪长新申请再审称：原审法院适用法律错误。本案属于平等的民事主体之间的纠纷，应属民事案件的受案范围。原一、二审法院裁定驳回汪长新的起诉系适用法律错误。建筑的合法性和民事侵权是不同的法律概念，建筑物本身是否符合规划要求与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案建筑符合规划要求，只能说明海中宁公司主观上没有明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定。合法建筑只要违反了工程建设的相关标准，同样也应当承担相应的民事责任。此外，海中宁公司提交的建设工程规划许可证等只是民事案件的书证，原审法院应依法对证据三性及证明目的作出认定，而不能认为只要该证据来源于行政机关，就认定案件是行政案件而不是民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，汪长新并无证据证明案涉锦都丽园小区的建筑物违反了工程建设的相关标准，侵犯了其采光、日照权。因锦都丽园小区已经取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可，并经怀宁县城乡规划局现场查勘和核实，确认该工程项目符合规划。汪长新主张海中宁公司侵权，必然涉及对规划部门行政行为的合法性审查，故原审法院裁定驳回汪长新的起诉适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪长新的再审申请。（此页无正文）审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年八月二十六日法官助理李由书记员胡玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保109号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。负责人：张洪民，行长。被申请人：山东聊城中恒太阳能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园创业园纬三路。法定代表人：周兆新，经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园。法定代表人：郭学明，经理。被申请人：吉林省吉林市桦甸市中恒太阳能科技有限公司，住所地：吉林省吉林市桦甸市经济开发区办公室413室。法定代表人：周兆新，经理。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：周兆新，男，1962年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘兰风，女，1962年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吉林省吉林市桦甸市中恒太阳能科技有限公司、周兆新名下的银行存款1200000元依法冻结或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吉林省吉林市桦甸市中恒太阳能科技有限公司、周兆新名下的银行存款1200000元或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年八月十五日书记员  张艳君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17723号之一申请执行人王振，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省民权县。被执行人崔亮亮，男，汉族，1985年2月10日生，住郑州市金水区。王振诉崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21336号民事判决书已经发生法律效力。崔亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划崔亮亮存款460元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4943号上诉人（原审被告）：凤冈县土溪镇人民政府。住所地：凤冈县土溪镇土溪街上。统一社会信用代码：11520327009528530N。法定代表人：朱书红，镇长。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇体育街。统一社会信用代码：91520327533564X1。负责人：夏道奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人凤冈县土溪镇人民政府因与被上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人凤冈县土溪镇人民政府以双方当事人达成和解协议为由，于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤冈县土溪镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤冈县土溪镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17430元，减半收取8715元，由凤冈县土溪镇人民政府承担，由凤冈县土溪镇人民政府向本院申请退还8715元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年八月二十六日书记员 金 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执984号申请执行人李富德，男，1955年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人，退休教师，现住四川省西昌市金地丽都小区4栋502（法定住址：四川省西昌市佑君镇文化路50号），公民身份号码：513401195509137231。被执行人马玉国，男，1970年8月10日出生，回族，居民，现住四川省西昌市海河1号小区1栋2单元302号（法定住址：四川省西昌市裕隆回族乡裕隆村1组55号1幢22号），公民身份号码：513401197008106719李富德申请执行马玉国借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初589号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李德富向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初589号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十八日书记员 邹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2018号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭永芳，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省韶关市武江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1904号起诉书指控被告人谭永芳犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谭永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月20日1时许，被告人谭永芳醉酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良南国中路宏润楼对开路段时被现场执勤民警抓获。经鉴定，谭永芳血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人谭永芳的供述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谭永芳拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谭永芳对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭永芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭永芳归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭永芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭永芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年八月二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执689号申请执行人:谢海涛,男,汉族,1986年5月2日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：刘强,男,汉族,1977年3月12日出生,住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人谢海涛与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因本案在执行中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴立伟二〇一九年八月二十日书记员  秦大龙
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初364号 原告：苏欢，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区。 被告：张浩，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住千阳县。 原告苏欢与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告苏欢于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏欢的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告苏欢撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏欢负担。 审判员  张伟 二〇一九年八月九日 书记员  冯伟 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5289号 原告：王增泳，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温建文、陈虹，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈玮平，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王增泳与被告陈玮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增泳委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。被告陈玮平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王增泳向本院提出诉讼请求：判令陈玮平立即偿还王增泳借款本金55500元及利息（以本金55500元为基数，按月利率2%计算自2014年7月欠付利息444元及自2014年8月起至被告实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年11月2日，陈玮平因资金周转需要向王增泳借款30000元，并出具一份借条，约定2014年1月2日归还。2013年12月8日，陈玮平再次向王增泳借款30000元，亦出具一份借条，约定2014年3月8日归还。双方口头约定利息月利率3%。王增泳向陈玮平支付借款后，陈玮平未按照约定还款，经王增泳多次催讨，陈玮平仅在2014年3月23日支付利息3500元、2015年2月16日支付利息10000元。双方于2016年10月9日对账并在原借条上签字确认。王增泳实际支付借款本金55500元，按照月利率3%的标准扣除已支付的13500元利息（扣除第一笔借款2013年11月的利息846元后剩余12654元，自2013年12月起以借款本金55500元为基数按照月利率3%计算合计每月利息1665元，12654元合计7.6个月利息），即利息支付至2014年7月，2014年7月尚欠0.4个月的利息，此后利息因未支付应以借款本金55500元为基数按照月利率2%计算，每月利息1110元。经多次催讨陈玮平拒不还款，为维护自身合法权益，王增泳诉至法院。 陈玮平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，陈玮平向王增泳出具一份《借条》，载明：今向王增泳借到30000元，定于2014年元月2日归还。同日，王增泳向陈玮平转账28200元。2016年10月9日，陈玮平在借条下部写到：2014年8月至2016年10月利息未支付共计24200元。注：利息按本金月利率3%，每个月900元，2016年10月8日起尚欠借款本金30000元未归还。2013年12月8日，陈玮平向王增泳出具一份《借条》，载明：今向王增泳借到30000元，定于2014年3月8日归还。2013年12月9日，王增泳向陈玮平转账27300元。2016年10月9日，陈玮平在借条下部写到：2014年8月至2016年10月利息未支付共计20000元。注：利息按本金月利率3%，每个月900元，2016年10月8日起尚欠借款本金30000元未归还。 另查明，王增泳在诉讼过程中支付公告费300元。 以上事实，有王增泳提供的2份《借条》、银行转账流水、人民法院公告收费专用票据为证。陈玮平未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对王增泳提供的证据及证明效力，本院予以确认。 审理过程中，王增泳述称，陈玮平仅于2014年3月23日支付利息3500元，2015年2月16日支付利息10000元，后再未支付任何借款本息。 本院认为，根据陈玮平向王增泳出具的《借条》及银行转账流水，可以认定王增泳与陈玮平之间的借贷关系合法有效。陈玮平逾期未还款，已经构成违约，应承担相应的还款付息的责任。王增泳自认其实际交付借款本金为55500元，现请求陈玮平偿还有事实和法律依据，予以支持。利息方面，双方在《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，王增泳自认陈玮平付清2014年6月前的利息，并付了2014年7月中0.6个月的利息，王增泳主动调整其主张按照月利率2%自2014年7月陈玮平未付利息之日起至实际还清借款之日，有事实依据，未超过合同约定及法律保护限度，本院予以支持。王增泳在诉讼过程中支付公告费300元，主张由陈玮平负担合法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玮平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王增泳借款55500元及其利息（2014年7月尚欠借款利息444元；以55500元为基数，自2014年8月1日起计至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2604元，由被告陈玮平负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  童海平 二〇一九年八月九日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保98号申请人:王明君，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人:赵云，女，1960年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人:王同民，男，1958年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人王明君于2019年8月5日向平顶山仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云、王同民在银行的存款采取保全措施，保全限额32万元。申请人王明君以担保人王真洁名下的位于平顶山市新华区沿河东路20号楼南户的房产(房产证号：新华字第××号)作为保全担保。2019年8月6日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王明君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云、王同民在银行的存款（限额32万元），期限为一年。二、查封担保人王真洁名下的位于平顶山市新华区沿河东路20号楼南户的房产，房产证号：新华字第××号（限额32万元），期限为一年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2085元，由申请人王明君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年八月七日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6369号 原告：西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：陈宏兵，该公司总经理。被告：赵宬源，1989年2月4日出生，汉族，陕西众友健康有限责任公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告西安铭德酒业有限公司与被告赵宬源买卖合同纠纷一案中，原告西安铭德酒业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安铭德酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告西安铭德酒业有限公司负担。    （此页无正文）      审  判  长    孙 东 燕审  判  员    李    贺审  判  员    刘    曼   二Ｏ一九年八月十九日  书  记  员   王   柳1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2145号 申请执行人叶必诚，男，1971年10月25日出生，住浦江县。 被执行人潘志坚，男，1976年9月16日出生，住浦江县。 本院在执行叶必诚与潘志坚（2019）浙0726执2145号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7054号调解书已于发生法律效力。经申请执行人叶必诚申请后本院于2019年05月22日立案执行，随即向被执行人潘志坚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘志坚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘志坚有可供执行的财产。执行人潘志坚已于2019年6月16日被本院司法拘留15日，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘志坚拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人潘志坚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶必诚，其没有异议。 综上，因被执行人潘志坚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2145号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢161号 申请执行人：刘尚仁，男，1934年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：聂善礼，男，1954年11月20日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘尚仁与被执行人聂善礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）城法民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人聂善礼在本判决生效之日起向申请执行人刘尚仁偿还借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算向申请执行人刘尚仁偿付该款利息，从2008年7月17日起至清还该款之日止。本案受理费2300元，由由被执行人聂善礼承担。本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划其中的4000元；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月29日，在本院主持下，申请执行人刘尚仁与被执行人聂善礼达成和解协议，协议如下：一、经双方协商一致，申请执行人刘尚仁确认被执行人聂善礼尚欠的本息合计132300元，在扣除法院将退付的4000元后，被执行人聂善礼于当天再给付现金4000元给申请执行人刘尚仁，合共8000元正；二，剩余的本息合计124300元，被执行人聂善礼在2019年9月起每月20日前归还的金额为1500元，每月归还的金额从每一年的9月份起递增100元每月，即是每一年的总还款金额比前一年多还1200元，直至还清本案的全部欠款本息为止（款项支付如下：户名：刘尚仁，账号：62×××41，开户行：中国工商银行清远市分行）；二、若被执行人聂善礼任何两期款项逾期归还，申请执行人刘尚仁可立即恢复对本案生效判决的执行，已归还的款项按照先清偿利息再清偿本金的顺序处理。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢161号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月八日 书记员  李志远
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终473号 上诉人（一审被告）：李广峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。 法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。 一审被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。 负责人：李峰，该公司管理人负责人。 一审被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。 负责人：李峰，该公司管理人负责人。 一审被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。 法定代表人：李广峰，该公司董事长。 上诉人李广峰因与被上诉人中国进出口银行、一审被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、上海天合石油工程股份有限公司、天合石油集团股份有限公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年1月21日向上诉人李广峰送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人李广峰于2019年1月24日申请缓交上诉费，经本院审查不符合缓交上诉费条件，未予准许，并向其下达了《交纳诉讼费用通知书》，李广峰逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李广峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙儒婕 审判员  畅春松 审判员  陈春燕 二〇一九年八月十九日 法官助理徐新卫 书记员赵莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4119号原告：邓国生，男，1967年6月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋国杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住通州市。被告：南通鹏飞物流有限公司，住所地南通市秦灶街道西安桥村16组。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人:杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告邓国生与被告蒋国杰、南通鹏飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查认为本案案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告邓国生与被告蒋国杰、南通鹏飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵容容人民陪审员  石 磊人民陪审员  卢德祥二〇一九年八月二十七日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3479号 原告：吴端合，男，1951年12月12日出生，汉族，莘县外贸退休职工，住山东省莘县。 被告：王守贞，男，63岁，汉族，莘县供销社退休职工，住山东省莘县。 本院在审理原告吴端合与被告王守贞租赁合同纠纷一案过程中，原告吴端合于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴端合撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告吴端合负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张忠军
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2029号 原告：童祖全，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：安徽绿达通信有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路98号颐和阳光大厦712室，统一社会信用代码91340100771145822W。 法定代表人：刘长宏，该公司总经理。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路，统一社会信用代码913405227330059767。 负责人：康先长，该分公司经理。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号，统一社会信用代码91340000711777625E。 法定代表人：胡剑华，该公司总经理。 原告童祖全与被告安徽绿达通信有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司、安徽广电信息网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告童祖全于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童祖全的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童祖全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童祖全负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
26北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22429号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月20日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限28天，自2016年1月20日至2016年2月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556154771979603851。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金40000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以40000元为本金，自2016年1月21日借款次日起至2016年2月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以40000元为本金，自2016年2月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1665号 原告：何国英，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:金伟林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何国英诉被告金伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日进行了公开开庭审理。原告何国英的委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告金伟林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告为朋友关系。2012年1月18日被告因开办服装厂缺少资金向原告借款人民币50000元，借期一年，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍证明。证明被告的诉讼主体资格； 3、2012年1月18日借条一份。证明被告向原告借款的事实。 被告金伟林未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金伟林拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告金伟林理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告金伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金伟林归还原告何国英借款人民币50000元，并支付利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费650元，由被告金伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年八月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员袁海燕 ?
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初940号 原告：赵连生，男，汉族,1954年11月9日出生，和顺县牛川乡崔家坪村人，农民，现住本村。身份证号码：1424231***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告赵连生诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵连生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款5552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米26400市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币24552元，预付款19000元，剩余5552元未付，两被告拖欠原告玉米款共计5552元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵连生的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2028号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人徐连启，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐连启融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆为被执行人徐连启所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因徐连启名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人徐连启无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3205号 原告：郭云峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处桥南煤气公司胡同。 委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈磊，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告郭云峰与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭云峰及其委托诉讼代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款11800.00元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告在原告处借款11800.00元，双方约定月利率2%，还款时间为2019年3月20日，被告为原告写下欠条一枚。现被告违约，原告多次找被告催要此款，被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告在庭审时变更诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款本金9600.00元及利息，利息从2019年6月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告自原告处借款15000.00元，偿还原告5000.00元，尾欠原告10000.00元。此款经原告索要，被告于2019年2月20日，将尾欠原告的借款本金10000.00元及以本金10000.00元为基数按月利率1.5%计算一年的利息1800.00元计入本金，合计11800.00元，重新为原告出具欠条一枚，书面约定月利率2%，并约定还款日期为2019年3月20日。此款经原告索要，被告于2019年6月24日通过微信转账的方式偿还原告3000.00元。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告在庭审时变更诉讼请求，减轻了被告的给付责任，该行为系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方之间的债权债务关系明确，被告于2019年2月20日为原告重新出具的欠条数额为11800.00元，其中包括借款本金10000.00元，利息1800.00元，被告于出具欠条后偿还原告3000.00元，应优先偿还借款利息2600.00元（其中包括欠条中的借款利息1800.00元及以本金10000.00元为基数按月利率2%自2019年2月20日至2019年6月20日的利息800.00元），另外400.00元再偿还借款本金，故被告尾欠原告借款本金9600.00元的事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月21日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后五日内偿还原告郭云峰借款本金9600.00元及利息（自2019年6月21日起以本金9600.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1104行初59号 原告王保祥，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。 被告盘锦市大洼区西安镇人民政府。住所地：盘锦市大洼区。 负责人王宝，该镇镇长。 委托诉讼代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 原告王保祥因要求确认被告盘锦市大洼区西安镇人民政府不履行拆迁安置义务的法定职责违法并要求责令被告对原告履行拆迁安置义务，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月5日公开开庭审理了本案。原告王保祥及其委托诉讼代理人李丽娜，被告盘锦市大洼区西安镇人民政府的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保祥向本院提出诉讼请求：请求确认被告不履行拆迁安置义务的法定职责行为违法，并责令被告对原告履行拆迁安置义务。事实和理由：原告是盘锦市大洼区西安镇村民，在本村拥有宅基地和房屋，土地面积为794.6平方米，房屋面积为138.2平方米。辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程建设需要征收申请人的房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及政府会议纪要的承诺，2014年3月10日中国石油天然气股份有限公司管道分公司与被告签订了辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁赔补偿协议，协议明确将原告的房屋列入赔补偿范围。在实施房屋征收拆迁过程中，被告对其他被拆迁人给予了补偿，但因与原告一直未达成补偿协议，最后对原告房屋不再进行征收。被告应严格按照《关于辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程延线30米范围内拆迁承诺的函》所要求的拆迁范围进行拆迁。现原告居住的范围并不在安全范围，给原告的生活带来了巨大的安全隐患。原告曾于2018年10月15日向被告邮寄了申请书，要求被告给予原告房屋进行拆迁并给予合法的补偿和安置，但被告未履行法定职责，根据《行政诉讼法》第三十八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。 被告盘锦市大洼区西安镇人民政府辩称，纠纷的起因是中国天然气股份有限公司及中国天然气股份有限公司管道分公司的商业拆迁行为所引起，不是当地政府的政府拆迁行为。此案案由确定行政补偿纠纷是不适格的。中国天然气股份有限公司管道分公司在修建辽河双6储气库配套管道营口-盘锦联络线工程时，委托西安镇人民政府拆迁涉及周边的房屋，双方存在委托关系。无论从中国天然气股份有限公司管道分公司的拆迁目的、拆迁范围、拆迁意愿来讲都是协商谈判的结果，不是政府拆迁行为，本案用行政诉讼的救济渠道是不适合的。原告与中国天然气股份有限公司、中国天然气股份有限公司管道分公司、西安镇人民政府的民事诉讼，已经经过一审、二审法院的判决，原告均没有胜诉，现以同一事实提起行政诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，没有先行处理，径直起诉，人民法院应不予受理；如已经受理，应裁定驳回起诉。实体上，原告起诉西安镇人民政府也是错误的。西安镇人民政府只是中国天然气股份有限公司管理分公司的委托，实施拆迁。原告对辽宁省安全生产监督管理局，第三人中国天然气股份有限公司管道分公司竣工验收批复一案的行政诉讼已经有了结论。委托方已经明确不再拆迁。综上，原告与西安镇人民政府之间不具有行政法律关系，不应纳入行政诉讼范围。综上，请求人民法院依法判决。 本院对上述证据认证如下：原告王保祥是大洼区西安农场韩家分场居民，其在西安镇有私有住宅5间，138.2平方米，占地面积794.6平方米。2014年1月10日中国石油管道公司管道工程第三项目经理部向辽宁省环境保护厅发出《关于辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程沿线30米范围内拆迁承诺的函》，该函承诺按照安全防护要求，确保周围居民安全，该项目在2014年4月底，全部拆迁完毕。2014年3月10日，甲方中国石油天然气股份有限公司管道分公司委托作为乙方的被告盘锦市大洼县西安镇人民政府负责房屋拆迁及所有赔补偿工作，双方签订《辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁赔补偿协议》。2018年10月16日，原告向被告邮寄申请书，原告称该邮寄申请书为“请求西安镇人民政府对申请人的房屋履行补偿的法定职责”的申请书。 2016年11月24日，辽宁省环境保护厅对上述项目经理部发出《关于辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程竣工环境保护验收意见的函》，该函提出验收意见。 另原告王保祥的房屋西侧第一间房屋最近距离管道为22米。被告曾与西安镇王家塘村朱洪俭达成房屋征收补偿协议，被告作为甲方、征收部门。 2017年7月6日，原告王保祥向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销辽宁省安全生产监督管理局做出的《关于辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程安全设施竣工验收的批复》行政行为，判决其重新组织竣工验收。后被判决驳回诉讼请求。 另2017年9月14日，原告以物权保护为由向本院起诉中国石油天然气股份有限公司管道分公司及盘锦市大洼区西安镇人民政府，要求给付补偿款200元。该案经本院及盘锦市中级人民法院判决，驳回王保祥的诉讼请求。 以上事实，有原告王保祥提交的国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、户口本复印件、辽环函（2016）312号复印件、管项目函（2014）3号复印件、辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁赔偿协议复印件、申请书复印件、邮寄申请书快递底单复印件、房屋征收补偿协议复印件、被告提交的（2017）辽1104民初3050号民事判决书、（2018）辽11民终233号民事判决书、（2017）辽0102行初378号行政判决书在卷作证，上述证据材料经庭审出示、质证，本院予以采信。 本院认为，本案起因于案外人中国天然气股份有限公司管道分公司建设储气库配套管道，涉及附近房屋拆迁问题。根据原告提供的《辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁赔补偿协议》，可以明确此次拆迁单位为案外人，非被告大洼区西安镇人民政府，被告只是被委托实施单位。本次拆迁是一种商业行为，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》规制，被告大洼区西安镇人民政府并不具备履行本次拆迁并进行补偿的法定职责。因此，原告向被告提出要求其履责的理由并不成立，其诉讼请求也不能得到支持。需要说明的是，原告就其拆迁补偿问题进行过民事与行政诉讼，向被告主张过民事权利，未获得人民法院的支持。此次行政诉讼，徒增当事人的诉累。原告的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告王保祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王保祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孟 利
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3515号深圳融信保非融资性担保有限公司、宁健：本院审理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宁健借款合同纠纷一案，由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32745号裁决已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。在执行中查明，被执行人宁健于2019年7月26日主动向本院缴纳执行款7932.30元（执行标的7882.30元，执行费50元）该执行款7882.30元已发放至申请执行人，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢741号申请执行人：李春莲，女，汉族，1979年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：艾忠义，男，汉族，1963年7月19日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李春莲与被执行人艾忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾忠义未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人艾忠义名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾忠义银行存款82891元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月三十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执479号申请执行人徐志峰与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第18号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志峰于2019年2月22日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执479号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司银行款项18728.86（含交房违约金17120.34元、迟延履行期间加倍部分债务利息533.3元、仲裁费904.22元、执行费171元）。现上述款项已经全部支付给申请执行人杨锐,申请执行人交付执行费171元，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司已经履行完生效法律文书确认的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第18号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2497号原告邱海波，男，1971年2月6日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。被告孙国强，男，1976年1月2日生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。本院在审理原告邱海波与被告孙国强买卖合同纠纷一案中，原告邱海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告邱海波负担。（此页无正文）审 判 长  孙云芳审 判 员  李 艳人民陪审员  李 艳二〇一九年八月五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异32号 申请人（第三人）：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。统一社会信用代码：91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，该公司董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。 代表人：胡德，该分公司总经理。 被执行人：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道1号。组织机构代码：693872003。 法定代表人：应春富，该公司董事长。 被执行人：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。组织机构代码：74584096-0。 法定代表人：尚军，该公司总经理。 被执行人：九鼎房地产有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥金水路。组织机构代码：255291532。 法定代表人：蒋将，该公司经理。 被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路58号。组织机构代码：148193582。 法定代表人：应春富，该公司董事长。 被执行人：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。组织机构代码：61000786-7。 法定代表人：贺立，该公司董事长。 被执行人：浙江东运建设股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区樱花路139号.组织机构代码：148155447。 法定代表人：应东运，该公司董事长。 被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎贷款公司）、台州九鼎富仕广场有限公司（以下简称九鼎富仕公司）、九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎房产公司）、九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎集团公司）、台州九鼎商务有限责任公司（以下简称九鼎商务公司）、浙江东运建设股份有限公司（以下简称东运公司）、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷的（2017）浙10执52号一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）于2019年8月1日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人台信公司称，其已受让本案债权，请求：变更台信公司为本院（2017）浙10执52号执行案件的申请执行人。事实与理由：2017年2月3日，本院受理信达公司与被执行人九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙10执52号。现信达公司已将该户债权转让给台信公司，并已履行了债权转让通知义务，台信公司依法享有该债权。 为证明其主张，申请人台信公司向本院提交了主体资格证明材料、债权转让合同、标的债权明细、成交确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书等材料作为证据。 本院查明，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称路桥中行）诉九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）浙台商初字第16号民事判决，判令：九鼎贷款公司返还给路桥中行借款本金73305508.36元，并支付利息、罚息及复利，同时赔偿路桥中行为实现债权支出的律师代理费15万元；九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全申请费合计422141元，由九鼎贷款公司负担，九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞承担连带清偿责任。判决生效后，因九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞逾期未履行，权利人路桥中行于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日以（2017）浙10执52号案件立案执行。 本院在执行过程中，因权利人路桥中行已将本案债权转让给信达公司，经信达公司申请，本院依法于2017年11月16日作出（2017）浙10执异15号执行裁定，变更信达公司为本案申请执行人，原申请执行人路桥中行的权利义务由信达公司继受。2019年5月28日，申请执行人信达公司与第三人台信公司签订了一份债权转让合同，将包括本案债权在内的多笔债权转让给台信公司。同年6月5日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债权已转让给台信公司，并通知债务人向台信公司履行债务。在公告所附的转让债权表格中，包括信达公司的本案债权。同年6月27日，申请执行人信达公司向本院出具一份债权转让确认书，确认其已将本案债权转让给第三人台信公司。 上述事实，有本院（2017）浙10执52号执行案卷材料及申请人台信公司所提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人信达公司在本院执行过程中已将其受让的经生效法律文书确定的债权依法转让给台信公司，且书面予以认可，则台信公司现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江台信资产管理有限公司为本院（2017）浙10执52号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年八月八日 代书记员 章 瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3907号申请执行人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区豹澥街潜力村金鸡山，统一社会信用代码：91420100MA4KM88EXT。法定代表人：邱小爱，该公司总经理。被执行人：武汉鸿骞州建设有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街星明街100号，统一社会信用代码：91420115597931210C。法定代表人：陈德利，该公司总经理。申请执行人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被执行人武汉鸿骞州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0115民初5480号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鸿骞州建设有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鸿骞州建设有限公司向申请执行人武汉新豹诚跃混凝土有限公司支付货款937593元及逾期违约金（以919203元为基数，按日利率万分之5，自2018年11月30日起支付至货款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费12930元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鸿骞州建设有限公司银行存款1080000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十九日书记员  孙靖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢81号申请执行人:牟辉，女，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：潘连勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：潘连勤，职务总经理。本院执行的申请执行人牟辉与被执行人潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日向被执行人潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香黎商初字第87号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年4月16日、2018年7月12日、2018年9月11日、2018年12月14日、2019年4月9日、2019年5月30日、2019年7月9日、2019年8月6号通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李庆宇、于哲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司无可供执行财产信息。本案申请执行标的：本金89000元、以借款本金89000元为基数自2014年11月13日起按年利率24%计算的利息、案件受理费14950元及保全费2020元；未执行到位标的：本金89000元、以借款本金89000元为基数自2014年11月13日起按年利率24%计算的利息、案件受理费14950元及保全费2020元。综上所述，被执行人潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月八日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张春生，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年八月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7259号原告：于一尊，男，1992年6月25日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：于恩化（原告之父），男，1964年2月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：常军，辽宁省鼎高律师事务所律师。被告：加飞航院通用航空有限公司，住所地郑州市上街区工业路256号院7号楼3楼306、309房间，统一社会信用代码91110229MA006RCE4Y（2-2）。法定代表人：翟学智，执行董事。原告于一尊与被告加飞航院通用航空有限公司（以下简称航空公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于一尊向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告加飞航院通用航空有限公司签订的《飞行学员培训委托合同》；2、判令被告退还原告培训费29万元;3、判令被告按照29万元的三倍赔偿原告的损失。以上总计116万元。事实和理由：2016年原告在多家网站搜到翟学智名下所谓的美国加州飞行学院中国办事处即北京空中飞人投资有限公司的宣传，经在网上对美国加州飞行学院的了解，该航校评价不错。于是便与所谓的中国办事处的一名叫孙薇的招生老师及法人翟学智进行了电话沟通，他们说中国办事处是美国加州飞行学院在华开展业务的唯一合法全权代表机构，到那里学习有很多优势，1保证培训出来;2保证有用工单位出资完成学业，毕业后到用工单位工作。2016年7月原告去北京面试，在北京市西城区广安门外大街机械大厦14层1406号的办公场所见到了孙薇和翟学智，看到他们在办公场所显著位置挂有许多宣传照片，和美国加州飞行学院对北京空中飞人投资有限公司的授权书，以及北京空中飞人投资有限公司的营业执照，经翟学智又进行了一番宣传和承诺后，原告就与美国加州飞行学院中国办事处签订了《飞行学员培训委托合同》，同时加盖了美国加州飞行学院中国办事处和北京空中飞人投资有限公司两枚公章，原告支付了25万元培训费。过了两个月翟学智说不用原告去美国了，说他在中国有培训基地在邯郸和安阳。而且基地有他们的飞机和教员，在国内有许多好处许多事情都可以控制等，但需要原告再增加四万元。原告同意后，被告在北京给原告发来了一个电子版合同，原告在抚顺打印后签字把合同邮回北京同时又给翟个人账户汇入了4万元。后来他们给原告开了一张加盖加飞航院通用航空有限公司公章的收据连同翟学智签字的《飞行学员培训委托合同》，给原告邮寄到抚顺。合同四、1约定学习飞行执照类别为:固定翼商照。合同四、2、约定培训费用：固定翼商照68万元由申请人和用工单位分别承担，其中申请人个人承担29万元，剩余费用由用工单位承担，剩余费用由用工单位支付给委培机构。合同四、3、约定缴费方式（3）申请人考取私照后，由用工单位将剩余39万元人民币支付给委培机构。合同八约定:“（1）申请人支付委托机构29万元整人民币后，委托机构保证申请人经航校培训后取得固定翼私照。申请人取得私照后，仪表等级和商照费用由用工单位承担……（3）申请人取得商照后由委托机构安排工作……”。合同签订后，按照被告的安排，原告2017年4月到安阳学习飞行，7月13日通过私照考试后，被告不履行剩余费用由用工单位承担的约定，原告多次催促被告安排仪表等级和商照费用，被告却认为原告是无理取闹，至此原告感到受到了欺诈。且致使原告与被告签订的《飞行学员培训委托合同》取得固定翼商照的合同目的无法实现。原告认为，原告与被告加飞航院通用航空有限公司签订《飞行学员培训委托合同》，是在被告利用网站和微信公众号虚假宣传、虚假承诺欺诈手段，违背原告真实意思情况下签订的，原告依法有权请求撤销。被告对合同的签订有欺诈的过错，应当按照消费者权益保护法第55条规定进行三倍赔偿。原告为维护自身合法权益，无奈特具此状，请求人民法院依法判决。被告航空公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市延庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的郑州市上街区人民法院审理。理由：根据双方签订的《飞行学院培训委托合同》第七条“如协商不成，可到委托机构即我公司辖区内人民法院提起诉讼”的约定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现我公司已迁址至郑州市上街区工业路256号院7号楼3楼306、309房间。故申请将本案移送至有管辖权的郑州市上街区人民法院。经审查，本案于一尊与航空公司达成的《飞行学员培训委托合同》中第七条第五款约定，本合同未尽事宜，双方可签订补充条款、补充协议或双方友好协商解决。如协商不成，可到委托机构辖区内人民法院提起诉讼。第六款约定，本合同签约地为北京市西城区广安门外大街248号机械大厦1层。航空公司的住所地现为郑州市上街区工业路256号院7号楼3楼306、309房间。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷,但无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院管辖范围之内。故本案不宜由本院进行审理，应移送至被告住所地法院即河南省郑州市上街区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市上街区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈小红二〇一九年八月二十九日书记员  王柳青
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执332号申请执行人张林生，男，1959年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人易德山，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省人，住应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初87号民事判决书,责令被执行人易德山支付申请执行人张林生劳务报酬5700元，案件执行过程中，申请执行人张林生撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初87号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年八月二十二日书记员  万 伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初426号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：张家港市金港镇纵安兴达全网通手机卖场，经营场所江苏省张家港市金港镇港区天台南路3号。经营者：丁学春，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告张家港市金港镇纵安兴达全网通手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月1日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年八月六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦