山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3788号 原告：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：彭大祥，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东强盛律师事务所律师。 被告：祁拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：张振明，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 原告济南千瑞建筑安装工程有限公司（以下简称千瑞公司）与被告祁拥军、张振明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人彭大祥、张帅帅，被告祁拥军及其委托诉讼代理人张怀国、张越，被告张振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 千瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还工程款项共计175257元；2、依法判令被告向原告赔偿损失费共计30万元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与案外人中铁建设集团有限公司(以下简称中铁集团)签订济南恒大悦珑台（以下简称悦珑台）首期项目合同书，由原告承建济南恒大悦珑台首期项目主体结构及二次结构，具体施工范围包括8#、11#、12#、15#、16#、17#、22#、23#、29#、30#、37#、39#、46#、48#、大门、幼儿园及配套车库。后来原告将上述工程的一部分交由两被告带领的施工班组完成。在施工期间被告多次采取聚众围堵项目部、到清欠办等部门上访的方式干扰工程的正常施工，不但延误了工期，而且对原告及案外人中铁建设集团有限公司的声誉造成了严重影响。原告为了工程的顺利进行，避免对案外人中铁建设集团有限公司造成违约，分多次向两被告垫付各项费用共计1170197元。两被告于2019年4月27日向原告出具结算单一份，根据两被告出具的结算单，截止到2019年4月27日，两被告施工部分工程款项共计1295982.15元，原告共计垫付1170197元。结算单同时注明“以上工程量为暂估量，复核完，多退少补原则”。事后原告根据工程总发包方、中铁建设集团有限公司进行的工程核算确定，原告方共计为被告方垫付工程款175257元。原告多次要求被告方进行工程量及工程款的核算并要求被告退还多垫付的工程款，被告方均拒绝配合，无奈，原告方诉至贵院，望判如所请。 千瑞公司提交的证据：1、2019年4月27日由祁拥军与张振明出具的结算证明一份， 2、中铁建设集团有限公司与千瑞公司的建设工程合同，及出具的结算单一份， 3、处罚通知单一份，报警情况说明一份，两被告出具的保证书各一份， 4、2019年5月18日结算表一份， 5、收款条一份。 祁拥军辩称，原告所诉与事实不符。实际情况是：被告张振明并未从原告处承包工程，被告张振明所从事的钢筋工部分系被告祁拥军承包给他的，是被告祁拥军给张振明人工费用。张振明并不从原告处领取人工费，张振明与原告之间没有关系。被告祁拥军承包的工程范围是12#、15#、16#、17#主楼及车库，29#、30#、37#、38#、39#、46#、47#、48#别墅的主体工程，至于原告的其他工程是包给了他人。原告诉称被告多次采取聚众围堵项目部，到清欠部门上访时干扰施工与事实不符，实际上是由于原告拖欠人工费，工人在工地闲置，才去相关部门讨要工钱，是工人自发去并非被告组织的。关于原告诉称的多向被告支付工程款一事，与事实不符，实际情况是截止到现在，原告尚欠被告祁拥军人工费约计140万元。2、至于原告提起诉讼的原因被告认为主要是基于不让职工上访，以法律途径解决。综上请法院查清事实，驳回原告诉求。 祁拥军提供的证据：1、钢筋工劳务合同一份， 2、张振民（明）钢筋班组工程款明细一份。 张振明辩称，我和千瑞公司无任何关系，我的老板是祁拥军。 张振明未提交证据。 对千瑞公司、祁拥军提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、2018年12月15日，原告与案外人中铁建设集团有限公司签订悦珑台首期项目合同书，由原告承建悦珑台首期项目主体结构及二次结构劳务分包工程。原告口头将其承包的部分工程分包给祁拥军，祁拥军带人干至2019年4月底，因产生矛盾未干完即撤场。 2、祁拥军在施工期间，与张振明签订钢筋工劳务合同（GJG18-01），祁拥军将其所承建工程中的钢筋分项交由张振明施工。 3、庭审中，祁拥军称截至目前原告尚欠其工程款140万元，千瑞公司称该欠款数额大致对，该款项已被章丘清欠部门监管，在黄辉的卡上，因两被告之间有纠纷，如果官司确定是谁的钱就给谁。 4、2019年4月19日，中铁建设集团华中分公司第三十九项目部给原告下“处罚通知单”一份，主要内容为：贵公司在为我公司施工期间，由祁拥军负责的施工队多次采取聚众围堵项目部（2018年12月30日、2019年元月26日、28日，2019年4月19日等），多次到章丘区清欠办及章丘区信访局，进行恶意投诉的方式主张不合理的要求，上述行为不但严重影响了我公司的工程进度，而且对我项目的声誉造成了不可挽回的影响，其影响极坏，根据合同约定因乙方原因使甲方受到损失的，由按乙方承包工程结算总价的10%向甲方支付违约金进行处罚，并承担法律责任。 5、2019年5月31日8时45分，枣园派出所接指挥中心转警：“恒大悦珑台工地有人堵工地大门”要求处理。经调查为祁拥军班组周应玉、张振明等其他工人因工资纠纷用车辆将工地大门围堵。 6、在盖有千瑞公司与“中铁建设集团有限公司济南恒大悦珑台首期主体及配套建设工程资料专用章”的结算单显示，别墅及主楼钢筋制作安装（别墅29#、30#、37#、38#、39#、46#、47#、48#、楼主体，11层楼12#、15#、16#、17#及配套车库），总价994940元，已付款1170197元，余额-175257元。 7、审理过程中，原告提交工程鉴定申请书，请求对恒大悦珑台29#、30#、37#、38#、39#、46#、47#、48#、12#、15#、16#、17#楼及相应车库工程中属于被申请人（祁拥军、张振明）的实际施工量进行司法鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中千瑞公司主张祁拥军、张振明退还工程款175257元，但本案中查明千瑞公司尚欠祁拥军工程款140余万元，其向祁拥军主张该项诉讼请求无事实依据。因本案所涉工程是层层分包，千瑞公司与张振明之间无合同承包关系，千瑞公司与祁拥军之间有工程分包关系，祁拥军与张振明之间有工程分包关系，故张振明的工程款应由祁拥军支付，祁拥军的工程款应由千瑞公司支付，本案中千瑞公司向张振明主张退还工程款无法律依据。千瑞公司如有直接付给张振明的工程款，亦应是代祁拥军支付，应算在支付给祁拥军的工程款之内。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 原告主张两被告向其赔偿损失费30万元，但原告目前并无该项损失，原告该项主张无相关事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张对涉案工程量进行司法鉴定，本院认为原告申请的司法鉴定内容与原告的主张无关联性，本院依法不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回济南千瑞建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  王爱红 人民陪审员  王绍环 二〇一九年八月十三日 法官 助理  刘 月 书 记 员  王晓妍