wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2650号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所），统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人刘贤亮，总经理。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人徐瑜，广东鼎方律师事务所实习律师。被告唐龙，男，汉族。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠相关管理费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：，发动机号码：，车辆识别代码：LVBV3JBB2BNO28134）,被告于判决生效之日起十五日内办理车辆转移登记；2、被告向原告支付月服务费1200元、保险费5432.45元、车船税259.68元及利息暂计500元（自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠合作经营合同》，约定：甲乙双方确认乙方自愿与甲方合作，于2011年9月4日将车辆（购车日期：2011年9月4日，车身颜色蓝，限载1.43吨，座位3，车辆品牌福田，车辆型号福田BJ5043V8BEA-S9，发动机号，车架号）以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，乙方一交性缴纳业务管理费600元，月服务费50元，按年计收600元，甲方同意乙方以“深圳市深永盛投资发展有限公司”企业名称给上述车辆办理有关手续，建立车辆档案，负责对该车的日常有关事务进行监管，包括行驶证年审、综合审、保险、交通违章、车船使用税等，每年乙方车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付，协议有效期直至车辆迁出或转卖、报废后注销本协议为止。涉案车辆于2011年9月19日登记至原告名下。庭审中，原告主张被告为涉案车辆的实际所有人，被告将涉案车辆挂靠在原告名下经营。被告从2016年9月开始拖欠月服务费，以及2017年9月15日至2018年9月14日期间由原告代缴的保险费5432.45元、车船税259.68元，违反了《车辆挂靠合作经营合同》的约定，遂主张解除《车辆挂靠合作经营合同》，要求被告办理涉案车辆的转移过户登记手续。以上事实，有当事人陈述及《车辆挂靠合作经营合同》、保险单、机动车行驶证、机动车登记证书、保险费发票等证据相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合作经营合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。涉案车辆登记在原告名下，车辆的实际所有人为被告，被告应当按照约定向原告支付管理费。被告作为债务人应当对其缴纳管理费的情况予以举证，现被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩、举证、质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可，故原告主张被告拖欠2017年至2018年度的保险费5432.45元、车船税259.68元，以及2016年9月至2018年9月的月服务费1200元，本院予以支持。其中保险费及车船税实际为原告代被告缴纳，被告应及时支付原告，被告未及时支付，还应向原告支付逾期付款利息损失，原告主张自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告拖欠上述费用未交纳，违反合同约定为由，主张解除《车辆挂靠合作经营合同》，被告办理涉案车辆的过户登记手续，符合法律规定，本院确认《车辆挂靠合作经营合同》于本案起诉状副本送达被告之日即2019年7月10日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告唐龙于2011年9月4日签订的《车辆挂靠合作经营合同》(车辆车牌号，发动机号码11127199，车架号码)于2019年7月10日解除；二、被告唐龙于本判决生效之日起三十日内办理号车辆的转移过户登记手续，原告深圳市深永盛投资发展有限公司予以协助;三、被告唐龙于本判决生效之日起十日内向深圳市深永盛投资发展有限公司月服务费1200元、保险费5432.45元、车船税259.68元，并向原告深圳市深永盛投资发展有限公司支付逾期付款利息损失（以人民币5692.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月12日起计算至付清之日止）；四、驳回原告深圳市深永盛投资发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈鑫颖人民陪审员  曾海燕二〇一九年八月十二日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申329号 再审申请人（一审被告）：石磊，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞，职务不详。 再审申请人石磊因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）、成都逸达汽车销售有限公司（逸达汽车公司）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石磊申请再审称，1.一审采信的分期付款合同、购车合同、抵押合同上“石磊”字样的签名经鉴定并非是石磊本人所签，司法鉴定意见作为新证据，足以推翻一审判决。2.一审在未向石磊的住址送达的情况下，采用公告送达，剥夺了石磊的辩论权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项的规定再审本案。 工行温江支行提交意见称，1.石磊因向逸达汽车公司购买汽车，向工行温江支行申请工商银行牡丹信用卡，与工行温江支行签订信用卡购车专项分期付款合同。工行温江支行履行了放款义务。2.一审按照石磊申请工银信用卡时填写的通讯地址进行送达，在送达不能的情况下公告送达，送达程序合法。请求驳回石磊的再审申请。 本院经审查认为，1.关于石磊提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由。石磊提交的四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］文鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见认为购车合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同上“石磊”字样的签名不是出自石磊本人书写的笔迹，石磊主张该鉴定意见足以推翻一审判决。经查，2015年9月21日的购车合同、2015年9月6日的抵押合同，合同尾部除了有石磊字样的签名，签名上还加盖了指印，石磊并无证据证明合同上加盖的指印并非石磊所加盖，同时，并无与购车合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同同期的石磊的书写笔迹作为鉴定的比对样本，仅凭该鉴定意见不足以认定购车合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同并非石磊所签。石磊与工行温江支行之间关于信用卡购车专项分期付款业务及履行情况，除信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同等证据外，还有汽车分期付款业务申请书、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、扣款授权书、担保承诺函、注册登记机动车信息、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户等证据予以印证，石磊通过信用卡透支付款所购买的汽车已登记在石磊名下，并办理了抵押权人为工行温江支行的抵押登记，故石磊的该再审理由不能成立。2.石磊提出一审送达程序违法，剥夺其辩论权的再审理由。经查，2015年9月4日，石磊在工银信用卡申请表上填写的通讯地址为“成都市金牛区五块石站北东街188号”，联系电话为尾号7739的电话。一审法院按照石磊填写的前述地址，也注明尾号为7739联系电话，在送达不能的情况下，一审适用公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，故石磊的该再审理由不能成立。综上，石磊的再审理由不成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石磊的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月八日 书记员  罗 燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1329号原告：傅涛，男，1981年4月18日生，满族，住开原市北市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：开原市禾田农业机械有限公司，住所：开原市新城街后石东村。法定代表人：董桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：崔传强，该公司业务经理。原告傅涛与被告开原市禾田农业机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅涛及其委托诉讼代理人杨瑞华、被告开原市禾田农业机械有限公司的委托诉讼代理人崔传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失169157元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日原告应聘到被告处工作，由崔传强接待，7月31日正式入职，从事水电焊和机械维修工作，月薪4000.00元。2018年8月18日13点左右，原告在被告东侧厂房内用台钻打扁铁时，被钻眼的扁铁飞起时打伤左手腕。原告受伤后被送至开原市光明医院住院治疗。现要求被告赔偿医药费1085.00元、误工费35466.00元、护理费2656.50元、伙食补助费1150.00元、营养费1150.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金69986.00元、精神抚慰金10498.00元、被扶养人生活费女儿7614.00元、父亲傅广荣6472.00元、鉴定费1080.00元、左拇指手术费3万元，共计169157元。请求支持原告的诉讼请求。被告开原市禾田农业机械有限公司辩称：原告应聘被告公司工作属实，但不是正式入职，是在试用期间，月工资是3000.00元，不是4000.00元。对原告左拇指功能丧失不认可。原告属于农村户口，在农村居住，没有城镇居住证明。原告受伤是因为原告违反操作造成的。原告向本院提供以下证据材料：1、开原市光明医院住院病历、中国医科大学医院门诊病志及肌电图报告单，证明原告住院23天，二级护理。2、医药费收据六张1085.00元，证明原告个人支付医药费1085.00元，其他医药费被告支付完毕，医药费收据也在被告处。3、伤残鉴定书鉴定费1080.00元，证明原告构成十级伤残。4、居委会证明、房产证、结婚证，证明原告居住城镇。5、户口本、村委会证明，证明被扶养人情况。6、交通费2000.00元。被告开原市禾田农业机械有限公司向本院提供以下证据材料：1、视频两份，证明手部伤没有手术必要。2、证人杨某证言，证明原告违反操作规程。对原告提供的证据3、5，被告无异议。对原告提供的证据1，被告提出医大医院诊断记录2019年3月6日诊断收住院，4月22日又诊断口服药治疗，随时观察，必要时手术治疗，对医院出具的两份诊疗记录不予认可。对原告提供的证据2，被告提出被告给原告一共拿了14300.00元。医药费时间与病志时间不符，其中2018年12月4日10.00元，2019年2月20日210.00元，2018年12月4日211.00元，12月4日10.00元没有对应病志。对原告提供的证据4，被告提出有房子不代表在城镇居住，应该在城镇居住一年以上，必须以城镇收入为来源，才能按照城镇标准给付，原告提供的房照不是原告本人名字，对居委会证明有异议，不能证明原告在该处居住。对原告提供的证据6，被告提出数额过高，不同意给付。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提出视频不能证明原告手部没有丧失能力，应以鉴定为准。对被告提供的证据2，原告提出证人没有在现场看到原告受伤，是个人主观推断。对原被告无异议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日原告傅涛应聘到被告开原市禾田农业机械有限公司从事水电焊和机械维修工作，7月31日正式入职，月薪4000.00元。2018年8月18日13点左右，原告在被告东侧厂房内用台钻打扁铁时，被钻眼的扁铁飞起时打伤左手腕。原告受伤后经开原市光明医院住院治疗23天，诊断为：前臂正中神经损伤；掌长、尺侧屈腕肌腱断裂；左前臂切割伤，二级护理。原告于2018年9月10日至2019年4月22日多次在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支出医疗费644.00元。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书：被鉴定人傅涛因在操作机器受伤，左正中神经损伤致相应肌群肌力4级，构成十级伤残。原告支出鉴定费1080.00元。原告的被抚养人为其女儿傅鑫悦（2007年1月13日生）、父亲傅广荣（1951年6月11日生）。傅广荣共有子女二人。被告向原告支付14300.00元垫付款。原告的合理损失为：医药费644.00元、误工费35466.00元（4000.00元/30天×266天）、护理费2656.50元（115.50元/天×23天）、伙食补助费1150.00元（50.00元/天×23天）、交通费1200.00元、伤残赔偿金69986.00元（34993.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费14086.00元(女儿傅鑫悦25379.00元/年×6年×10%=7614.00元+父亲傅广荣10787.00元/年×12年×10%=6472.00元)、鉴定费1080.00元，共计136268.50元。本院认为：原告傅涛作为被告开原市禾田农业机械有限公司雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告开原市禾田农业机械有限公司作为雇主对原告的合理损失136268.50元应当承担赔偿责任。原告提供的居住证明足以证明其在城镇居住，对原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告开原市禾田农业机械有限公司提出原告违反操作规程，但其提供的证人杨某并未在原告受伤现场，杨某证言系其推断，故对该证人证言本院不予采信。原告提供的医疗费中有441.00元无相应病历且非医疗收费收据，对此本院不予保护。对原告提出“左拇指对掌重建手术费3万元”的主张，因无相应医嘱且该费用未实际发生，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告开原市禾田农业机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅涛合理损失121968.50元（垫付款14300.00元已扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3020.00元，由被告开原市禾田农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇一九年八月十九日书 记 员  李娇雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1199号 原告南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人王强，总经理。 被告杜尚平，男，汉族，生于1960年6月4日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告杜尚平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告杜尚平的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇一九年八月二日 书记员  施宇宁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢408号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人邹平县友联塑料有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626661961079C。 法定代表人：牛希乐，该公司经理。 被执行人山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626559943624W。 法定代表人：田旭东，该公司经理。 被执行人邹平科润机械科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田驻地，统一社会信用代码91371626782311718A。 法定代表人：李金民，该公司经理。 被执行人王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨小翠，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人牛希乐，男，1987年1月9日出生，汉族，邹平县友联塑料有限公司法定代表人，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县友联塑料有限公司、山东昊强机械有限公司、邹平科润机械科技有限公司、王秀芹、牛可生、杨小翠、牛希乐银行存款6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十九日 书记员  耿殿豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5994号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：张志华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年八月十二日书记员  王 垚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2801号原告彭玲霞，女，1968年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告周勇，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省淮滨县。原告彭玲霞诉被告周勇民间借贷纠纷一案，原告彭玲霞于2019年8月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告彭玲霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭玲霞撤诉。案件受理费1025元由原告彭玲霞负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年八月十四日书 记 员  姚为苗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2723号 原告：李瑞凯，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司（简称秦皇岛三建）。住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，担任总经理。 委托诉讼代理人：张志海，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于世成，河北九略律师事务所律师。 被告：高宏，男，1964年7月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。 原告李瑞凯与被告秦皇岛三建、高宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞凯、被告秦皇岛三建委托诉讼代理人张志海和于世成、被告高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告高宏给付原告工程款人民币228259元，并支付自2014年10月至今按银行同期贷款利率计算的利息65053元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告承包了唐山国丰钢铁有限公司的安装工程，原告从高宏处分包了部分安装工程，原告按照约定，保质保量完成了该工程，2014年10月被告高宏支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款228259元。经原告多次催要，被告高宏至今未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告李瑞凯明确不要求被告秦皇岛三建承担责任。 被告秦皇岛三建辩称，被告秦皇岛三建未与原告达成口头协议或签订书面合同，也从未支付给原告工程款，因此秦皇岛三建不是施工合同的相对方，不应承担支付义务。 被告高宏辩称，一、2011年6月份左右，被告秦皇岛三建与国丰钢铁公司签订南区综合治理挡风抑尘墙工程施工合同，发包单位是国丰钢铁，承包单位是秦皇岛三建，内容为秦皇岛三建为国丰钢铁进行挡风抑尘墙施工。二、2011年6月27日，秦皇岛三建将该项目转包给秦皇岛三建第九分公司，成立了唐山国丰钢铁公司项目部，即第九分公司成立的项目部，由高宏负责经营，项目部设立的时候没有法律手续了，我只是项目负责人，负责整个项目的施工，原材料的采购、技术性的管理等，人工成本、安装的设备、材料、施工机器、租赁的器材等成本都是由我投资的。虽然协议书内容是转包给第九分公司，实际上是我个人享有转包中接受承包的承包人的权利义务，也就是被告秦皇岛三建实际将上述挡风抑尘墙工程项目转包给了高宏。在高宏施工过程中，发包单位国丰钢铁又将其他工程发包给被告秦皇岛三建，该公司将这部分工程也转包给了高宏。三、在高宏施工过程中，高宏将一部分彩钢房、天窗、门窗等安装工程分包了原告施工。原告完成了高宏分包给他的工程，但是未给原告结清分包工程的工程款。被告高宏还欠原告李瑞凯分包工程的工程款228259元。四、2014年工程全部完工，完工后，我虽然是项目承包协议的签约人，但实际是和董彩光、么立龙合伙进行经营，因资金给了董彩光，被其挪用，导致我现在给不了所欠原告的工程款。被告高宏认为应该由项目部给付欠付原告的工程款228259元，被告秦皇岛三建不应承担工程款的给付责任。 本院经审理认定以下事实：被告高宏将其施工的工程中部分彩钢、彩板房、钢窗的制作、安装分包给了原告李瑞凯，完工后截止到2014年10月份，被告高宏欠付原告李瑞凯工程款228259.91元。2019年6月1日，被告高宏给原告提供一份期间为2014.10--2014.10的《发生额及余额表》，该表李瑞凯项下“期末余额”栏金额为228259.91元，被告高宏在该表空白处写明“确认账页为公司2014.10财务报表，欠李瑞凯贰拾贰万捌仟贰佰伍拾玖”。 本院认为，一、被告高宏将其施工的工程中的彩钢、彩板房、钢窗的制作、安装分包给了原告李瑞凯，双方依法成立承揽合同法律关系，原告已完成制作及安装工作，被告高宏应当及时给付原告相应的报酬，高宏欠付原告报酬款事实清楚、金额明确，对原告的该项诉请应予支持。二、被告高宏未能及时向原告支付报酬，应当承担赔偿利息损失的责任。三、虽然被告高宏辩称系其个人出名承包（接受转包），实为董彩光、么立龙、高宏三人合伙承包，但就该主张未提供充分证据予以证实，且即便合伙关系客观存在，债权人仍可要求任一合伙人偿还合伙债务，承担债务的合伙人可以根据合伙协议的约定或者有关法律规定，向其他未承担责任的合伙人追偿，故对被告高宏所辩的应由三人合伙偿还案涉债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高宏在本判决生效后10日内给付原告李瑞凯报酬款人民币228259元，并按照年利率5.6%向原告李瑞凯支付自2014年11月1日至2019年7月5日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2850元，由被告高宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年八月十一日 书记员  翟竟先
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保79号 申请执行人卢某某。 被执行人陈某某，孙某，孙某。 本院在执行卢某某与陈某某、孙某、孙某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初1963号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。（以下简称平安财产公司）负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。被告：赵青，女，汉族，1987年4月28日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。原告平安财产公司与被告赵青劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告平安财产公司的委托诉讼代理人马春冲，被告赵青及其委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财产公司诉称， 2011年4 月7日，被告入职原告处工作，2018年元月9日双方解除劳动关系，后双方产生纠纷，被告于2018年11月15日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年1月22日仲裁委作出仲裁裁决书，现原告认为裁决书中要求原告向被告支付加班费及未休年假工资的裁决有误，故诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告加班费26275.7元；2、原告不支付被告未休年休假工资6206.9元。被告赵青辩称，1、双方存在劳动合同关系，且被告按照原告要求加班，故原告应向被告支付加班费。2010年12月，被告入职原告公司从事车险业务，2011年4月，双方签订书面劳动合同。被告入职后，原告将其派驻至陕西唐都智源汽车服务有限公司从事车险业务。期间，被告每周上班六天，法定节假日从未休假，亦未调休，故原告应向被告支付加班费。2、被告入职后2012年、2013年、2014年，其并未休假，故原告应按日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应向被告支付加班期间的工资及未休年休假期间的工资。经审理查明，原告与被告存在劳动关系。2018年1月9日双方解除劳动关系。2018年，被告赵青向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、被申请人向申请人发放2017年年终奖合计30000元； 2、被申请人向原告支付加班工资65311.5元；3、裁决被申请人为申请人支付未休年休假工资6206.9元。2019年1月22日，该委作出市劳人仲案字（2018）1595裁决书：1、被申请人向申请人支付加班费26275.70元；2、被申请人向申请人支付未休年休假工资6206.9元。3、驳回申请人其他仲裁请求。申请人对此不服，诉至本院。庭审中，原告称被告2011年4月入职，被告称其2010年12月入职。被告赵青举证的工资发放记录载明，2013年6月9日至2018年被告向其发放工资的事实；被告赵青提供证明一份，载明：2010年12月至2012年11月，赵青每周上班六天，节假日上班。该证明上有“陕西唐都智源汽车服务有限公司”的印章。被告举证证人证言，证明其加班的事实，原告对此不予认可。庭审中，原告提交被告赵青的工资表，显示：2011年4月7日至2017年12月31日原告向被告发放工资的情况，该工资表中未记载加班费的情况。经查，被告赵青2012年到2014年未休年假，2016年休年假4天，2017年休年假5天。庭审中，原告申请证人到庭，该二位证人称原告在职期间存在延时加班及公休日加班的事实，但对被告延时加班的时间未能具体予以证明。其中，原告申请的一名证人于2017年4月从原告处离职。经查，被告举证的原告的2017年“元旦无休倡议书”，并未载明原告要求员工延时加班。经本院询问，被告赵青称其关于加班费的诉讼主张为2011年4月至2015年6月30日公休日的加班费51034.5元及法定节假日加班费6620.6元及自2015年7月1日起至双方解除劳动关系之日的延时加班费7656.3元。原告提供的工资表载明，被告赵青2012年的月平均工资为3673元，2013年月平均工资为5936元，2014年月平均工资为5752元，2016年月平均工资为7364元。另查，被告赵青对仲裁裁决书中关于其年终奖之仲裁申请的裁决内容并未提出诉讼。以上事实有裁决书、工资表、证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系。对于双方建立劳动关系的时间，原、被告存有争议。被告称其2010年12月入职原告处工作，对此，被告依据不足，且该说词与被告在劳动争议仲裁案件中的说词不符，故本院认定被告入职时间为2011年4月。本案中，被告赵青主张的加班费包括2015年6月30日之前的公休日加班费、法定节假日加班费及2015年7月此后的延时加班费，对此，本院认为，被告主张的2016年之前的加班费显然已经超过诉讼时效，故本院不予支持。对于被告主张的2016年至双方劳动关系解除之日止的延时加班费，从本院查明来看，被告虽申请证人出庭，但证人并不能证明被告延时加班的具体事实，亦不能证明原告要求被告延时加班的事实，故被告以其每日延时加班2.5小时主张原告向其支付该期间的延时加班费，缺乏充分依据，本院不予支持。对于被告主张的未休年休假工资一节，本院认为，被告有享受年休假的权利，现被告未能依法足额享受年假，原告应向被告支付未休年假的工资。现结合被告的工资情况，现被告主张原告向其支付未休年假的工资6206.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告赵青主张的年终奖，被告对裁决书未提起诉讼，本院对被告赵青的该项请求裁决内容确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、  原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵青未休年假的工资6206.9元；2、 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。3、 驳回被告赵青其余仲裁申请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担5元，被告赵青承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二0一九年八月十日 书  记  员    陈妙妙   1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3389号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：石世红，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告石世红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）的委托诉讼代理人李毅、被告石世红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告清镇农商行站街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石世红偿还原告借款本金200000元，借期内利息24079.78元（按月利率9.8958‰的标准，从2017年6月21日起计算至2018年6月20日止）及逾期利息（按月利率从14.8437‰的标准，从2018年6月21日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，逾期利息为29192.61元，尚欠本息合计253272.39元；二、判令被告承担本案诉讼费及未实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告石世红签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月21日，被告石世红向原告提出贷款申请，根据原被告于2016年6月21日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放20元贷款，被告石世红在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年6月21日至2018年6月20日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年6月20日，并未按时还本付息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身合法的权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告石世红辩称：对贷款事实无异议，贷款用于做工程。本院经审理认定以下事实：2016年6月21日，被告石世红向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出借款申请，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定石世红可在授信的范围内向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，清镇市农村信用合作联社站街分社将200000元转入被告石世红的帐户（账号为：2099080001020103267254），被告石世红在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为种植，借款金额为200000元，借款利率为月息9.8958‰。借款日期为2016年6月21日，到期日期为2018年6月20日，结息方式：按季结息；还本方式：按期还本。贷款发生后，被告石世红仅支付借期内利息31022.96元，尚欠借期内利息16476.88元（200000×9.8958‰×24）未付；借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及自2018年6月21日起之后的逾期罚息,故至目前为止，被告石世红尚有借款本金200000元、借期内利息16476.88元及自2018年6月21日起后的逾期罚息未支付。逾期罚息为借款利率（月息9.8958‰）的基础上加收50%，即为月息14.8437‰.上述事实，有原告陈述，原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、被告身份证（复印件）、《借款申请书》（复印件）、《借款借据》（复印件）、《还息清单》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告清镇农商行站街支行按约向被告石世红发放了贷款200000元，而石世红仅支付借期部分利息后，未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期罚息，属违约行为，故被告石世红应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金200000元，并支付借期内利息16476.88元及逾期罚息（以200000元为基数，按月利率14.8437‰的标准自2018年6月21日起计算至借款本金还清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告石世红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金200000元，并支付借期内利息16476.88元及逾期罚息（以200000元为基数，按月利率14.8437‰的标准自2018年6月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行其他诉讼请求。案件受理费5099元，由被告石世红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年八月五日书记员  邱崧洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5673号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：林华，男，1980年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林华为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林华支付丰收信用卡欠款本金18651.68元、利息3061.8元、违约金5033.67元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林华支付丰收信用卡欠款本金18107.48元及截止2019年5月1日的利息3061.8元、违约金1020.60元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月8日，被告林华向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告林华可以利用原告发行予其的贷记卡在15000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。此后，因被告林华在用卡过程中未约及时还款，双方于2018年5月26日签订分期协议，约定由被告林华分24期偿还原告透支金额（含本金、利息、费用等）合计人民币19524.68元，自2018年5月26日起归还，每期偿还803元。并同时约定，若被按约还款，则原告从协议分期业务核准之日起停止计算利息及费用，若因被告逾期导致协议分期提前终止，则原告有权重新计收该部分费用。协议签订后，被告并未按约归还，截至2019年5月1日尚欠原告信用卡透支本金18651.68元及按合约约定计算的利息3061.8元、违约金5033.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18107.48元及截止2019年5月1日的利息3061.8元、违约金1020.60元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职工，特别授权代理。被告：谢东洋，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告谢东洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼。被告谢东洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢东洋立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金4753.49元、利息217.24元、逾期还款违约金397.56元，合计金额12416.89元（计算有误，应为5368.29元），及2019年4月9日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还信用卡透支款本金11560.44元、利息902.08元、违约金572.22元、手续费111.71元计13146.45元及2019年8月20日以后所产生的利息和滞纳金。事实与理由：2017年5月2日，被告谢东洋向我行申请金穗贷记卡。我行工作人员受理了被告谢东洋的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2017年5月3日制卡成功，信用额度为10000元整，临时额度15000元整。被告谢东洋于2017年5月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息3、贷款卡申请表1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程1份，以证明被告向原告申请贷款并知晓信用卡有关信息的事实。4、账户催收信息、贷款信息截屏各1份，以证明贷款催收情况及被告持卡透支消费后，截止至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金11560.44元，利息902.08元，违约金572.22元，手续费111.71元，合计13146.45元；5、被告信用卡交易流水1份，以证明被告开卡消费详情。被告谢东洋未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取兴国县樟木乡螺形村民委员会证明1份，以证明被告下落不明的事实。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年5月2日，被告谢东洋向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，给予被告永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000元，并发给了被告贷记卡。同时约定到期还款日为2019年4月17日。被告谢东洋获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，被告透支信用卡借款后未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2019年4月30日起诉至本院要求处理。截止至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金11560.44元，利息902.08元，违约金572.22元，手续费111.71元，合计13146.45元。以上事实，有原告提供的证据1-5组、本院依职权调取兴国县樟木乡螺形村民委员会证明1份，及原告方的当庭陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告谢东洋在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢东洋返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金人民币11560.44元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息和违约金（利息、手续费和违约金的总额按本金11560.44元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费55元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  王盛柏人民陪审员  罗海金二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾 煜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17323号原告李皓阳与被告李伟探望权纠纷一案，在诉讼过程中，原告李皓阳向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李皓阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李皓阳撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月八日书记员  成维影
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初632号 原告：陆泽好，男，1963年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张理文，男，1985年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：薛美义，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆泽好与被告张理文、薛美义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽好到庭参加诉讼，被告张理文、薛美义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆泽好向本院提出诉讼请求：1、判令被告张理文偿还原告借款10000元,并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的借款利息；2、判令被告薛美义对上述款项承担连带偿还责任；3、本诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张理文因急需资金周转，而向原告借款10000元，并提供借条为据，担保人薛美义在借条上签字提供担保。后原告向两被告多次催讨，两被告拒不还款。由此诉请本院支持其诉讼请求。 张理文、薛美义未作答辩，也未提交证据。 陆泽好围绕诉讼请求依法提交了证据被告身份证复印件、借条一张。张理文、薛美义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年4月30日，被告张理文向原告陆泽好出具一张印有其身份证复印件的借条，借条载明：“今向陆泽好借10000元整（壹万元整）”，被告薛美义作为担保人在借条上签字。事后，经催讨，张理文未偿还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。张理文向陆泽好借款10000元，有上述借条为据，该借款未约定借款期限，陆泽好可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。陆泽好主张借款利息从起诉之日即2019年4月18日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院可以支持。薛美义在借条担保人处签字，承担连带担保责任，张理文未能偿还借款，陆泽好主张保证人薛美义连带偿还借款，本院予以支持。张理文、薛美义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告张理文应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆泽好借款本金10000元并支付自2019年4月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。 二、被告薛美义对上述第一项判决的借款债务承担连带偿还责任； 三、被告薛美义在承担保证责任后，有权向被告张理文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由张理文、薛美义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月二十二日 法官助理林建英 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁13刑更784号罪犯高德周，男，1975年4月15日出生，汉族，出生于山东省费县，高中文化，现在费县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）临兰刑初字第878号刑事判决，以被告人高德周犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人高德周不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月9日作出（2010）临刑二终字第131号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁13刑更1978号刑事裁定，裁定对罪犯高德周予以假释，假释考验期自2016年12月30日起至2019年9月2日止。费县司法局于2019年7月27日以费司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯高德周特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。费县司法局提出，罪犯高德周符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）临兰刑初字第878号刑事判决书，（2010）临刑二终字第131号刑事裁定书，（2016）鲁13刑更1978号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，费县司法局提供的证据足以证实罪犯高德周符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高德周予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理王惠书记员周西红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4867号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：张慈义，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张慈义、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告张慈义、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张慈义偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年11月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华对上述被告张慈义所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张慈义经被告李荣华担保，于2017年11月30日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年11月16日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告张慈义的账户。贷款发放后,被告张慈义没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。被告张慈义、李荣华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告张慈义经被告李荣华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张慈义向师寨支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2017年11月30日至2018年11月16日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告张慈义贷款账号为：3203210144010000061502的贷款本金。被告李荣华为被告张慈义提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年11月30日，师寨支行向被告张慈义发放贷款100000元。贷款发放后，被告张慈义没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告张慈义发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张慈义应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张慈义偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年11月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华自愿为被告张慈义的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张慈义的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华承担保证责任后，有权向被告张慈义追偿。被告张慈义、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慈义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年11月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华对本判决第一项张慈义所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张慈义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张慈义、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月七日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1775号之一申请执行人刘世学，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司经理。广饶县人民法院2019年3月18日作出的（2019）鲁0523民初1119号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人东营申达橡塑制品有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营申达橡塑制品有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月九日书记员  尹梦飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初505号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门与狼共舞时装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：曹成。 法定代表人：王倩，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市康百电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区崇德路269号金山大厦705室。 法定代表人：朱龙元。 委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌、曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门与狼共舞时装有限公司、晋江市康百电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求后于2019年8月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年八月二十二日 法官助理（薛潇） 书记员（ 商梦 莹） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执922号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人吴永干，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人李二琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人威海龙电房地产置业有限公司。住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号。 法定代表人王德强，董事长。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路16号。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人吴永干、李二琴购买坐落于乳山市银滩旅游度假区山水佳园11-2-203号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年八月二十日 书记员 刘晓楠 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21417号原告：刘晨，女，1988年6月30日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费期时间（起）"2018年9月1日开卡，截止日期IELD"有效期时间（终）"2020年3月1日，该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姓名"刘晨与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为有效期时间（终）"2020年3月1日，赠时间"赠三个月运动时间，会费"实际支付会费"1600元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。ERGEFIELD"原告姓名"刘晨实际支付会费支付会费"1600元，京元众成公司向D"原告姓名"刘晨出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。上述事实，有原告提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，故对于主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告会费240元；三、驳回原告D"原告姓名"刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十一日书记员 谭泽泓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢676号 高树芳、邢永祥： 申请执行人高树芳与被执行人邢永祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢676号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2181号]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3548号原告：武国强，男，1970年10月12日生，汉族，住林州市。被告：程红庆，男，1971年12月1日生，汉族，住林州市。原告武国强诉被告程红庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武国强到庭参加诉讼，被告程红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款57000元及自2017年1月16日起算的资金占用期间的利息（按年息6%计付）；2.案件诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2017年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款57000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告仍未按时还款，请求依法判决。被告程红庆未到庭亦未提供书面答辩。原告武国强围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日被告程红庆向原告武国强借款，原告武国强借给被告程红庆57000元，被告程红庆为原告武国强出具借据，约定2017年1月15日前还清。本院认为，被告程红庆借原告武国强57000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告程红庆应当偿还原告。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红庆于本判决生效之日起十日内偿还原告武国强借款57000元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告程红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭钇汎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4175号广州市沃立日用品有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终19155号民事判决书，你应缴纳二审受理费1559元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1559元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16712号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初82号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人邱和军，男，1986年10月7日出生，汉族，初中，住广东省深圳市龙华区，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月23日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]45号起诉书，指控被告人邱和军犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇、检察员助理徐文出庭支持公诉，被告人邱和军到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年8月至2018年3月期间，被告人邱和军为牟取利益，在没有得到商标专用权人兄弟(中国)商业有限公司、商标专用权人联想(北京)有限公司授权的情况下，通过回收上述两品牌废旧空墨盒，再重新加粉、包装的方式，假冒“brother”、“lenovo”等注册商标的品牌原装墨盒，并通过名为“硒鼓耗材厂”的淘宝网店对外销售。在此期间，被告人邱和军销售金额共计人民币8万余元。2018年3月22日，被告人邱和军被公安机关抓获归案。公安机关在被告人邱和军租赁的制造假墨盒的仓库内查获以上品牌假冒墨盒共计价值人民币1万余元。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人邱和军违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人邱和军当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2018年3月期间，被告人邱和军为牟取利益，在没有得到商标专用权人兄弟(中国)商业有限公司、商标专用权人联想(北京)有限公司授权的情况下，通过回收上述两品牌废旧空墨盒，再重新加粉、包装的方式，假冒“brother”、“lenovo”等注册商标的品牌原装墨盒，并通过名为“硒鼓耗材厂”的淘宝网店对外销售。在此期间，被告人邱和军销售金额共计人民币8万余元。公安机关在被告人邱和军租赁的制造假墨盒的仓库内查获以上品牌假冒墨盒共计价值人民币1万余元。2018年3月22日，被告人邱和军被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有依法扣押的墨盒等物证、涉案商标注册证、账目等书证、证人董京、林某、张某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，被告人邱和军当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邱和军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邱和军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邱和军能够主动退回赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱和军从轻处罚。被告人邱和军认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人邱和军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。二、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。被告人邱和军的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇一九年八月二十日书记员 于舒易
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2690号 申请执行人钟素梅，女，1982年1月1日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人郭平清，男，1975年8月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码913509817890179096。 法定代表人：林昆。 申请执行人钟素梅、郭平清与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初566号民事判决书，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，2019年6月18日立案执行，申请执行标的998191元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人永乐（福建）房地产有限公司名下财产已被另案查封，本案债权待财产处置后参与分配，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月21日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初566号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 缪玲莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2710号被执行人：邱茂国，男，汉族，1970年6月27日出生，住广州市天河区，根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民初543号民事判决书，被执行人邱茂国应向申请人吕华峰偿付165945333.34元及利息等。因被执行人邱茂国未履行裁决确定的义务，根据申请人吕华峰的申请，本院于2019年5月27日立案执行对被执行人邱茂国强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下有部分银行存款、数套房产及车辆，但均已被其他法院进行了查封、拍卖，我院已作轮候查封处理，也向相关法院发出参与分配材料。本院已对被执行人邱茂国采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邱茂国有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤01执2710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邱茂国负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人邱茂国有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年八月二十三日书记员  徐燕灵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2983号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶晓青，女，汉族，1982年12月22日生，身份证住址：浙江省东阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人叶晓青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶晓青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72718.51元，未受偿人民币72718.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15448号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：陈亚丽，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅英，北京君嘉律师事务所律师。被告：秦涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈亚丽，被告秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金1192486．10元，截至2018年7月19日的利息10052．19元、罚息88．27元、复利42．32元，以及自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告有权对被告秦涛名下的位于北京市海淀区XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告秦涛承担律师费60098．86元；4、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2009年9月4日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款178万元，贷款期限自2009年9月4日至2029年9月4日，被告以其名下的位于海淀区XXX的房屋提供抵押担保。2012年2月2日，抵押房屋办理的抵押登记。合同履行过程中，被告已经多次出现逾期还，违反了合同约定，故原告诉至法院。秦涛答辩称，认可原告所述事实与理由，同意原告的第一、第二项诉讼请求，不同意承担律师费和诉讼费用。涉诉贷款是案外人孙越和杜亚然为购买房屋以被告的名义申请的贷款，抵押房产虽然登记在被告名下，但房屋的实际所有权人和贷款的实际还款人均是孙越和杜亚然。因此，被告不同意承担律师费和诉讼费用。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1、《中信银行股份有限公司个人购房借款合同》；2、借据；3、房屋他项权证；4、个人贷款逾期欠款说明；5、委托代理协议和律师费发票。秦涛对中信银行提交的全部证据均予以认可。秦涛未向本庭提交证据材料。经本院审查，对中信银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年9月4日，中信银行与秦涛、北京资和信担保有限公司签订了《个人购房借款合同》。合同要素如下：借款人秦涛，贷款人中信银行，保证人北京资和信担保有限公司；贷款金额178万元；贷款期限为2009年9月4日至2029年9月4日；贷款用途为购买位于海淀区XXX号房屋；贷款利率为同期基准利率下浮20%，贷款利率采用浮动利率；贷款支付方式为受托支付，收款人为陈昱杰，收款账号为×××；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款账户为秦涛名下的账号为×××账户；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，北京资和信担保有限公司对秦涛取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前产生的所有应付款项，向中信银行承担阶段性连带责任保证，抵押财产为贷款所购买的房屋，担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用等；秦涛应当承担本合同项下的律师服务费；借款人逾期或未按照约定的金额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的已发放贷款提前到期。同日，中信银行按照合同约定向秦涛发放贷款178万元，贷款执行利率为4．185%。二、2012年2月2日，秦涛名下的位于海淀区XXX号房屋进行了抵押登记，登记的抵押权人为中信银行，担保的债权数额为178万元。三、合同履行中，秦涛多次出现还款逾期。截至2019年7月31日，秦涛仍有15期逾期欠款，剩余贷款本金余额为1192486．10元、利息49996．69元、罚息3390．64元、复利1655．40元，以上合计1247528．83元。四、中信银行为实现本案债权向北京君嘉律师事务所支付律师费5000元。五、另查，中信银行曾向本院申请诉前财产保全并预缴财产保全费5000元。六、再查，2019年5月16日，中信银行股份有限公司总行营业部更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，秦涛未依约还款的，中信银行有权要求其立即偿还剩余全部贷款本息，并有权就逾期本息计收罚息和复利，同时有权要求其承担为实现债权而发生的费用。本案中，借款合同签订后，中信银行按照合同约定发放了贷款，合同履行期间秦涛未依约按时足额偿还欠款，秦涛的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。中信银行要求秦涛偿还剩余本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中信银行作为抵押权人，有权在借款人违约时，就抵押财产拍卖、变卖后所得价款在约定的担保范围内优先受偿。关于律师费损失，现有证据证明中信银行为实现债权实际支付的律师费为5000元，故本院对原告的该部分主张予以支持；对于超出部分，因中信银行未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，秦涛向中信银行股份有限公司北京分行偿还贷款本息1247528．83元以及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人购房借款合同》约定的标准计算）；二、中信银行股份有限公司北京分行有权就秦涛名下的位于海淀区XXX号房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、本判决生效后十日内，秦涛向中信银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；四、驳回中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。案件受理费16165元、保全费5000元、公告费260元，由秦涛负担（本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年八月六日书 记 员  丁佳欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2064号申请人:王兴龙，男，出生于1974年7月19日，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人:董克权，男，出生于1969年9月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王兴龙与被执行人董克权民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3209号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董克权的银行存款31741元（其中借款本息30000元、案件受理费1370元、执行费371元）。二、扣留、提取被执行人董克权的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董克权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十九日书记员  张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3156号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：刘明军，男，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告刘明军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李大兴二〇一九年八月十三日书记员  陈 青
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1269号 罪犯刘伟，男，1975年6月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月7日作出(2011)深南法刑初字第1704号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，上诉人刘伟申请撤回上诉，2012年4月25日作出(2012)深中法刑二终字第272号刑事裁定，准许上诉人刘伟撤回上诉。裁定生效后，于2012年5月24日交付监狱执行刑罚。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬5次，另考核分为310分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终28号 上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司二连车站。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审原告）：脑某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司二连车站因与被上诉人脑某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 中国铁路呼和浩特局集团有限公司二连车站上诉称，（一）根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第三款之规定，“国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷应当由铁路运输法院管辖”，本案原告所乘坐的列车是由蒙古国乌兰巴托铁路局担当的682次国际联运旅客列车，符合铁路法院专属管辖法定情形。另一方面，若按照侵权案件定性本案，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”，本案同样符合铁路运输法院专属管辖的相关规定，人民法院在审理管辖案件时，应当依据专属管辖优先于一般管辖的基本原则，因此本案不适用原裁定中针对一般侵权案件由侵权行为地管辖的相关规定，本案应由铁路运输法院管辖。（二）本案案发地、被告住所地均为二连浩特市，属集二线范围内，根据呼铁两级法院管辖范围规定，案发地内由铁路运输法院管辖的普通民商事一审案件应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送至呼和浩特铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，并非铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地和被告住所地均为二连浩特市，故二连浩特市人民法院对本案具有管辖权。中国铁路呼和浩特局集团有限公司二连车站的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年八月六日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初225号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘杰，女，1990年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因本案于2017年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年11月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年4月18日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨志良出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年4月7日，被告人刘杰在得知被害人冯某1想购买2017年4月22日周某演唱门票后，谎称其朋友“刘某”、“赵某”可以帮忙从内部购买门票，在南宁市塘区骗取冯某1人民币8500元。 2、2017年7月5日，被告人刘杰在得知被害人李某想让人在香港代购一个LV包后，谎称可以让朋友帮忙在香港代购LV包，骗取被害人李某人民币4100元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、广西峥嵘卫士保安服务有限公司营业执照、保安服务许可证、组织机构代码证、证明、江西中学证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信支付记录、中国银行个人客户交易明细、李某与微信名为“sjc刘杰”的微信聊天记录、微信聊天记录、证人黄某1、郝某、谭某1能的证言、被害人冯某1、李某的陈述、被告人刘杰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，并认为被告人刘杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，达人民币12600元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘杰在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人刘杰因本案于2017年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，其先行羁押的期限为2017年10月6日至2017年11月11日，共计三十七日。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押三十七日，折抵刑期三十七日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人刘杰退赔被害人冯某2的经济损失人民币八千五百元；责令被告人刘杰退赔被害人李某的经济损失人民币四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年五月三十日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初193号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人程某，男，1989年7月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月24日刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日18时许，北票市公安局城关派出所接到被告人程某报案称北票市乐柜KTV不让其离开。民警徐某、张某2、辅警张某1立即赶往现场，经询问得知系被告人程某拒绝支付消费钱款。公安民警便口头传唤被告人程某至城关派出所进行调查，但被告人程某拒不配合公安机关执法，并对民警进行辱骂，出警民警对程某进行强制传唤，被告人程某仍辱骂执法民警，同时用拳头无故对民警张某2、辅警张某1进行殴打。上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 阔
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢83号 谢庆华： 你与邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的商砼款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2016）冀0426民初2612号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2373元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年八月一日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4780号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人赵君，局长。被执行人武汉胡司福装饰工程有限公司，，住所地武汉市江岸区汉口城市广场**商业****楼****法定代表人胡方龙，总经理。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉胡司福装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：对拒不配合劳动保障监察执法、责令改正拒不改正的违法行为处以2,000元罚款，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十六日书记员 刘有明
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执69号申请执行人:江西玖龙装饰有限公司，住所地抚州市临川区伍塘路玉茗花苑三期10栋1-15室，统一社会信用代码：91361000MA35FP6D1C。法定代表人：章艳红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人:江西才聚科技网络有限公司，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道198号科创孵化基地中小创业企业园A10栋二楼，统一社会信用代码：91361003MA35H801X3。法定代表人：吴跃良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西玖龙装饰有限公司与被执行人江西才聚科技网络有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西才聚科技网络有限公司银行存款83万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月七日法官助理吕文欣书记员徐杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7131号原告:张敦杰，男，1947年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：周桂芹，女，1956年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：周希业，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告张敦杰与被告张敦航、周桂芹、周希业农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张敦杰撤回对被告张敦航、周桂芹、周希业的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张敦杰负担。审判员  王彬彬二〇一九年八月二十日书记员  傅云霞