山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终5816号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘铁山，执行董事。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司，住所地济南市。负责人：于占民，总经理。委托诉讼代理人：朱连军，男，该公司工作人员。原审被告（反诉第三人）：北京塞纳春天国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑立昌，执行董事。委托诉讼代理人：李季秋，男，该公司工作人员。上诉人济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司（以下简称苜之蓿公司）因与被上诉人山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司（以下简称住在公司天桥分公司）及原审被告北京塞纳春天国际贸易有限公司（以下简称塞纳春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苜之蓿公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.依法改判一审判决第四项为住在公司天桥分公司向苜之蓿公司支付工程款138639.2元、第五项为以56747元为基数按年利率24%的标准向苜之蓿公司支付违约金；3.本案一、二审诉讼费用，由住在公司天桥分公司承担。事实和理由：一、涉案工程延期完工是由住在公司天桥分公司迟延支付工程款等行为导致，其责任应当由住在公司天桥分公司自行承担。1.根据《建筑装饰工程施工合同》的约定，住在公司天桥分公司应当在合同签订之日（2017年4月10日）起五日内支付苜之蓿公司首期工程款327568.80元，苜之蓿公司在收到首期款后三个工作日内开展施工，但住在公司天桥分公司支付首期工程款的时间为2017年5月9日，因住在公司天桥分公司延期支付首期工程款，导致苜之蓿公司不能按期开展施工。2.施工过程中住在公司天桥分公司的工作人员及雅邦公司的工作人员，利用自身的主导地位向苜之蓿公司索要好处费、活动费等，为涉案工程的付款进度、装修工程协助等方面设置障碍，因此影响了涉案工程的施工进度。该事实，苜之蓿公司在一审庭审中做了陈述并提交了相关证据予以证明。3.《建筑装饰工程施工合同》第八条第8.4款约定：施工过程中，因甲方（住在公司天桥分公司）未按合同约定之付款方式付款且延误至3个自然日以上的，乙方（苜之蓿公司）有权停止施工，直至甲方付清款项，乙方继续施工，由此造成的工期延误，工期顺延。第八条第8.13款约定：以上条款中之工期顺延条款造成合同工期延误，甲、乙双方互不支付工期延误费。本案中，涉案工程迟延完工的责任系因住在公司天桥分公司不按约定支付首期工程款，在施工过程中，因住在公司天桥分公司单位员工及雅邦酒店公司从中设置付款障碍、以及尚未付清工程款等原因，使苜之蓿公司不能按期开工，开工后无法按正常进度施工，致使涉案工程延期完工。根据上述约定，涉案工程延期完工的责任应当由住在公司天桥分公司自行承担。且一审中，住在公司天桥分公司也未提交证据证明延期完工因苜之蓿公司存在过错，因此，一审判决认定工程延期完工双方均有过错，没有事实根据。二、一审法院认定雅邦公司的经营利润损失为160000元缺乏根据。1.住在公司天桥分公司与案外人雅邦公司制作的《和解协议》，未经过司法或者仲裁机构审查确认，对该协议的真实性无法确定。2.《和解协议》的形成过程苜之蓿公司并未参与，且一审诉讼前苜之蓿公司也不知晓该协议的相关事宜，该《和解协议》对苜之蓿公司没有任何的法律效力。3.从《和解协议》的60.05万元构成（经营利润损失16万元、员工工资11.25万元、房租32.8万元）看，可看出该60.05万元构成之间的矛盾和不真实性。经营利润的计算，需要从营业收入中扣除营业成本、税费、管理费用等，而员工工资、房租应属于经营成本。雅邦公司把经营利润、经营成本相加作为损失，要求住在公司天桥分公司赔偿，住在公司天桥分公司进而向苜之蓿公司主张，显然不符合逻辑，明显具有虚假性。4.经营利润的计算方式为：“营业利润=营业收入-营业成本-营业税金及附加-销售费用-管理费用-财务费用-资产减值损失+公允价值变动损益（-公允价值变动损失）+投资收益（-投资损失）”。一审中，住在公司天桥分公司并没有提供证据证明该16万元的计算根据或者鉴定结论等证据证明利润损失的真实性，住在公司天桥分公司应承担举证不能的法律后果。在住在公司天桥分公司不能提供证据证明利润损失真实存在的情况下，一审认定经营利润为16万元，缺乏根据。5.退一步讲，住在公司天桥分公司与雅邦公司达成的和解协议中约定：甲方（住在公司天桥分公司）应于2017年8月1日前应将经竣工验收的工程交付乙方使用，因甲方直至2017年12月7日才交付乙方，所以，甲方应向乙方支付经营利润损失16万元。根据此约定可以看出，住在公司天桥分公司与雅邦公司约定的经营利润损失期间为2017年8月1日至2017年12月7日，共计128天。根据一审查明的事实，涉案工程在2017年9月26日竣工并验收合格，因此，即便存在经营利润损失，也应当是将2017年8月1日至2017年9月26日期间（56天）的经营利润损失70000元，由两公司均担。2017年9月26日至2017年12月7日期间（72天）的经营利润损失90000元与苜之蓿公司无关。三、住在公司天桥分公司应向苜之蓿公司支付工程款138639.20元，而非一审认定的98639.20元。虽然苜之蓿公司认可张辉为苜之蓿公司授权的办理涉案工程款进出账人员，但并不能因此推定张辉与住在公司天桥分公司之间的任何经济往来均系涉案工程款。2017年4月12日董冉冉向张辉账户内打款40000元，该款项并非涉案工程款，而是合同签订之前的装修设计费。装修设计费是装修前，装修业主委托设计师为其量身出具的装修方案，该款项不包含在涉案工程款中。根据涉案施工合同《工程款付款时间表》中的约定可以看出五期工程款的数额累计相加与涉案工程总价款数额完全一致，由此可以看出，涉案工程款并不包含装修设计费用。一审判决认定2017年4月12日，董冉冉向张辉账户内打款的40000元为涉案工程款没有事实依据。因此，涉案总工程款在扣除《罚款确认单》确定的10000元后，住在公司天桥分公司尚欠苜之蓿公司工程款138639.2元。四、住在公司天桥分公司应当以56747元为基数，按年利率24%计算标准向苜之蓿公司支付违约金。一审认定涉案施工合同中关于违约金的约定超出法律规定，予以调整为按年利率24%计算，苜之蓿公司对此认可。在基数确定上，应在住在公司天桥分公司应付工程款138639.2元中减去81892.2元，以56747元为基数。苜之蓿公司基于上述理由提起本案上诉，请求二审法院依法作出裁判。住在公司天桥分公司辩称，不同意苜之蓿公司的上诉请求，苜之蓿公司与住在公司天桥分公司签订的装修合同是从2017年4月10日至2017年6月30日竣工，不是9月26日竣工。因为设计、装修问题，实际到12月6日的时候，苜之蓿公司、住在公司天桥分公司与雅邦酒店三方联合验收时，装修也没有合格。我们和业主签的托管租赁合同是从2017年8月1日签订的，从这个时间我们开始支付房租，晚开业一个月我们就损失一个月的房租103000元，实际上我们损失了五个月的房租515000元。塞纳春天公司述称，同意苜之蓿公司的上诉请求。住在公司天桥分公司向一审法院起诉请求：1.苜之蓿公司、塞纳春天公司赔偿住在公司天桥分公司60.05万元；2.苜之蓿公司、塞纳春天公司支付住在公司天桥分公司利息（以60.05万元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3.苜之蓿公司、塞纳春天公司承担诉讼费用。诉讼中，住在公司天桥分公司明确要求苜之蓿公司承担本案全部责任，塞纳春天公司对此承担连带清偿责任。苜之蓿公司向一审法院反诉请求：1.住在公司天桥分公司支付苜之蓿公司工程款148639元；2.住在公司天桥分公司支付苜之蓿公司违约金（施工期间每天按1637844元的0.3%计算，竣工后至付清之日按每天148639元的1%计算，计算至起诉之日为60万元）；3.住在公司天桥分公司承担诉讼费用。诉讼中，苜之蓿公司明确不要求塞纳春天公司承担责任。一审法院认定事实：一、住在公司天桥分公司与苜之蓿公司于2017年4月10日签订《施工合同》一份，合同中发包人（甲方）为住在公司天桥分公司，承包人（乙方）为苜之蓿公司，主要内容为：1.工程名称为济南市长清区三庆青年城3#拾贰、拾叁层，承包方式为包工包料，开工时间为2017年5月1日，竣工日期为2017年6月30日，合同价款为1637844元，详见合同附件预算表；2.合同签订五日内，甲方支付乙方首期款327568.80元，墙体拆除、墙体新建结束后两日内，甲方支付乙方中期（一）款491353.20元，水电改造结束两日内，甲方支付乙方中期（二）款491353.20元，木工及瓦工结束两日内，甲方支付乙方中期（三）款245676.60元，整体验收合格后，甲方支付乙方尾期款81892.20元，乙方收到首付款后3个工作日内，拆除、备料及施工机械，并在甲方协助下办理完毕进场施工手续；3.非甲方原因延误工期，导致工程不能按约定进度进行时，甲方应付的工程款项，可根据实际情况经甲、乙双方协商一致后，延期支付；4.甲方委派马益召为代表，负责合同履行及与乙方接洽等，乙方委派吕学强为代表，负责合同履行。此外，合同并对工程项目（内容）变更的约定、材料供应、工程质量验收、设计施工方案及验收后的约定、违约责任、争议解决方式等予以约定。二、此后，住在公司天桥分公司与苜之蓿公司、山东住在房地产信息咨询有限公司签订《补充协议》一份，协议中，甲方为住在公司天桥分公司，乙方为苜之蓿公司，主要内容为：甲乙双方于2017年4月10日签订《建筑装饰施工合同》（以下简称原合同），现经甲乙双方确认，因于2017年6月20日协商一致，应于2017年6月22日中期（二）支付的30%，对原合同部分条款变更如下：1.将原合同第2.1条“工程款付款时间表”中约定的“中期（二）款-水电改造结束两日内-合同报价的30%”，变更为“中期（二）款-水电改造结束两日内-合同报价的25%”，把剩余5%作为质保金。质保金于工程完工并经甲方验收合格之日起满1年后支付（不计息）；2.本协议自双方签字盖章之日起生效，本补充协议有约定的，以本协议为准，本协议没有约定的，按原合同执行。三、上述两份协议签订后，苜之蓿公司对涉案工程进行施工，工程总价款为1637844元，住在公司天桥分公司于2017年5月9日支付工程款327568.80元，于2017年6月2日支付工程款441353.20元，于2017年6月22日支付工程款402714元，于2017年8月14日支付工程款235676.60元，于2017年9月26日支付工程款81892.20元。苜之蓿公司逾期完工，关于逾期完工的原因，住在公司天桥分公司与苜之蓿公司陈述不一，住在公司天桥分公司主张系苜之蓿公司单方延误工期所致，苜之蓿公司主张系住在公司天桥分公司迟延支付首期款所致。四、住在公司天桥分公司持有塞纳春天公司出具的《授权书》一份，主要内容为：兹授权济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司为山东济南地区合法塞纳春天互联网家装品牌服务商，代理塞纳春天互网家装在该地区的销售、后期及售后服务。授权有效期：2016年9月28日至2017年9月27日。2017年9月20日，塞纳春天公司向住在公司天桥分公司出具《承诺函》一份，主要内容为：我方对塞纳春天互联网家装济南分公司与贵公司签署的《施工合同》特此做出承诺。我方全力监督塞纳春天互联网家装济南分公司严格按照合同约定完成施工项目。五、住在公司天桥分公司与雅邦公司于2018年签订《和解协议》一份，协议中，甲方为住在公司天桥分公司，乙方为雅邦公司，主要内容为：甲乙就酒店委托管理合同赔偿问题，达成和解协议；1.按照合同约定，甲方应于2017年8月1日前将经竣工验收的工程交付乙方使用，但因甲方及甲方委托的施工公司原因造成延期交房，直至2017年12月7日才交付乙方；2.鉴于甲方延期交付，甲方已构成严重违约，甲方应向乙方支付经营利润损失16万元、员工工资11.25万元、房租32.8万元，以上共计60.05万元，其中，前期支已支付20万元；3.乙方指定账户名称：济南雅邦酒店管理有限公司，开户行：齐鲁银行济南科技支行，银行账号：86611025101421001386；4.本协议款项支付后，甲乙双方就该工程再无任何经济纠纷。住在公司天桥分公司与雅邦公司并在《和解协议》中加盖公章。七、2017年12月15日，住在公司天桥分公司通过银行转账方式支付雅邦公司款20万元。上述《和解协议》签订后，住在公司天桥分公司通过银行转账方式向雅邦公司转款40.05万元，住在公司天桥分公司以上共计向雅邦公司支付赔偿金60.05万元。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：1.关于《补充协议》的效力问题。苜之蓿公司认可该协议中己方公章的真实性，但主张此协议系吕学强未经苜之蓿公司授权与住在公司天桥分公司所签，苜之蓿公司对其主张未提供有效证据且住在公司天桥分公司不予认可，一审法院对其主张不予采信。据此，一审法院依法认定《补充协议》为有效协议。2.关于涉案工程竣工及验收的时间。住在公司天桥分公司主张涉案工程在2017年12月7日竣工并验收，并提供《验收说明》、《三庆.青年城12f-13f装修问题汇总》各一份为证，苜之蓿公司以《验收说明》中无其公司公章及员工签字为由不予认可，住在公司天桥分公司对此未另行举证。苜之蓿公司主张工程施工完毕时间及验收时间均为2017年9月26日之前，理由为：住在公司天桥分公司向其支付尾期款81892.20元的时间为2017年9月26日。经一审法院审查，《验收报告》及《三庆.青年城12f-13f装修问题汇总》中装修公司处无苜之蓿公司公章，亦无证据显示苜之蓿公司员工在该报告中签字，一审法院对住在公司天桥分公司主张的工程竣工及验收合格的时间不予采信。根据双方在《补充协议》中约定的工程尾期款81892.20元待工程完工并验收合格后支付这一条件，一审法院酌定工程在2017年9月26日竣工并验收合格。3.关于工程迟延完工的责任。首先，根据《施工合同》中第二款约定，住在公司天桥分公司应在合同签订之日（2017年4月10日）起五日内支付苜之蓿公司首期款327568.80元，苜之蓿公司在收到首期款后三个工作日内开展施工，但住在公司天桥分公司足额支付首期款的时间为2017年5月9日，推迟近一个月。其次，《施工合同》中约定工程于2017年6月30日竣工，但实际竣工时间为2017年9月26日，远超住在公司天桥分公司迟延付款的时间。综其上述两项原因，一审法院依法认定住在公司天桥分公司与苜之蓿公司对工程延期完工均有过错，由此产生的责任应由两公司均担。4.关于涉案工程款已付金额。住在公司天桥分公司与苜之蓿公司均认可应付工程款中有1489204.80元已经支付，一审法院对此予以确认。关于住在公司天桥分公司是否另行支付工程款或苜之蓿公司主张的工程款应否部分扣除的问题。首先，苜之蓿公司对《授权委托书》的真实性予以认可，可以认定张辉为其公司授权的办理涉案工程款进出账人员，张辉在住在公司天桥分公司所收款项，除有相反证据可以证实以外，均应认定支付的即为涉案工程款。参照双方认可的上述已付款中，亦有住在公司天桥分公司员工董冉冉转账支付的事实，据此，张辉在2017年4月12日收到董冉冉转款40000元应认定为涉案工程款，但董冉冉在2017年3月27日向张辉转款10000元，该转款时间形成于《施工合同》签订之前，无法认定系支付的本案工程款。其次，庭审中，住在公司天桥分公司提交《罚款确认书》一份，苜之蓿公司要求庭后落实，但其在一审法院指定的期限内未予落实，依法应承担举证不能的法律后果。现《罚款确认书》加盖有双方公章，一审法院依法认定确认书中所指10000元应在住在公司天桥分公司应付工程款中扣除。再次，住在公司天桥分公司提供的《收据》系济南润和工程咨询有限公司出具，《收据》中所指款项与本案是否有关无法确认，住在公司天桥分公司对此未另行举证，一审法院对其主张的该款应包含在应付工程款中，不予采信。综上，住在公司天桥分公司已向苜之蓿公司支付工程款1529204.80元（1489204.80元+40000元）并应扣除10000元后向苜之蓿公司支付工程尾款。5.关于质保金的支付条件是否成就的问题。涉案工程竣工验收时间为2017年9月26日，双方在《补充协议》中约定该款一年后支付，现该期限已然届满，另，住在公司天桥分公司主张的工程存有质量问题，系以其提交的《三庆.青年城12f-13f装修问题汇总》为据，然一审法院已对该证据不予采信。因此，质保金81892.20元的支付条件已经成就的事实应予确认。诉讼中，住在公司天桥分公司要求苜之蓿公司承担本诉全部责任，塞纳春天公司对此承担连带清偿责任。住在公司天桥分公司要求苜之蓿公司、塞纳春天公司支付的利息，系自2018年4月19日（住在公司天桥分公司最后一次向雅邦公司支付赔偿金的次日）起至付清之日止，以60.05万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。苜之蓿公司要求住在公司天桥分公司支付的工程款148639元，系按总工程款1637844元减去已付款1489204.80元后取整计算。苜之蓿公司要求住在公司天桥分公司支付的违约金，系自2017年5月9日至2017年9月26日，每天按工程款1637844元的0.3%计算，并自2017年9月27日起至付清之日止，每天按148639元的1%计算。一审法院认为，住在公司天桥分公司与苜之蓿公司于2017年4月10日签订《施工合同》一份，并在此后签订《补充协议》一份，两份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。协议签订后，苜之蓿公司对涉案工程进行施工，现工程已施工完毕，因双方原因导致工程逾期，期间，住在公司天桥分公司已向苜之蓿公司支付工程款1529204.80元并应扣除10000元后向苜之蓿公司支付剩余工程款的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。本案争议焦点为：一是苜之蓿公司应支付住在公司天桥分公司赔偿金的数额及利息的支付问题；二是塞纳春天公司应否承担赔偿责任的问题；三是住在公司天桥分公司应向苜之蓿公司支付工程款的数额及违约金的支付问题。关于争议焦点一，住在公司天桥分公司以苜之蓿公司工程逾期为由要求赔偿酒店经营利润损失16万元、员工工资11.25万元、房屋租赁费32.80万元，以上共计60.05万元。其一，苜之蓿公司工程逾期系双方所致，并非苜之蓿公司单方违约；其二，双方对工程逾期的赔偿标准无书面约定；其三，上述损失中除经营利润损失外，其他两项损失与工程是否如期完工及酒店是否营业并无直接关系。综上，苜之蓿公司工程逾期完工致酒店经营利润受损，该损失160000元应由两公司均担。因此，苜之蓿公司应支付住在公司天桥分公司赔偿金80000元，一审法院对住在公司天桥分公司要求苜之蓿公司支付赔偿金60.05万元的诉求，依法不予支持。关于该款对应的利息支付问题。鉴于上述事实，苜之蓿公司应自2018年4月19日（住在公司天桥分公司向雅邦公司最后付款日的次日）起至付清之日止，以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向住在公司天桥分公司支付利息。关于争议焦点二，住在公司天桥分公司持有塞纳春天公司出具的《授权书》、《承诺函》各一份，塞纳春天公司对两份证据无法作合理解释，一审法院依法对两份证据中载明的内容予以采信。从以上两证据载明的内容可见，苜之蓿公司系塞纳春天公司的区域代理商，塞纳春天公司对住在公司天桥分公司与苜之蓿公司签订《施工合同》知晓并对工程施工负有监督义务。塞纳春天公司应对苜之蓿公司在代理过程中的行为承担相应责任。苜之蓿公司具备独立法人地位，塞纳春天对此承担补充责任较为妥当。住在公司天桥分公司要求塞纳春天公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点三，苜之蓿公司已将涉案工程施工完毕，工程款总数额为1637844元，住在公司天桥分公司已支付工程款1529204.80元并应在扣除10000元后向苜之蓿公司支付工程尾款，现余款中质保金的支付条件亦已成就，故住在公司天桥分公司应向苜之蓿公司支付工程款98639.20元（1637844元-10000元-1529204.80元），苜之蓿公司要求住在公司天桥分公司支付工程款148639元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予准许。关于违约金支付问题。双方在《补充协议》中约定质保金的支付无利息，故应付工程款98639.20元中有81892.20元不应支付违约金。另，苜之蓿公司主张按日1%计算违约金，超出法律规定，一审法院依法予以调整。一审法院酌定住在公司天桥分公司自2018年4月26日（起诉之日）起至付清之日止，以16747元为基数，按年利率24%为计算标准向苜之蓿公司支付违约金。综上，苜之蓿公司应支付住在公司天桥分公司赔偿金80000元及上述利息，塞纳春天公司对此承担补充清偿责任。住在公司天桥分公司应支付苜之蓿公司工程款98639.20元及上述违约金。案经调解未果。判决：一、苜之蓿公司于判决生效之日起十日内支付住在公司天桥分公司赔偿金80000元；二、苜之蓿公司自2018年4月19日起至付清之日止，以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向住在公司天桥分公司支付利息，限于判决生效之日起十日内付清；三、塞纳春天公司对上述第一、二项确定的给付义务承担补充清偿责任；四、住在公司天桥分公司于判决生效之日起十日内支付苜之蓿公司工程款98639.20元；五、住在公司天桥分公司自2018年4月26日起至付清之日止，以16747元为基数，按年利率24%为计算标准向苜之蓿公司支付违约金，限于判决生效之日起十日内付清；六、驳回住在公司天桥分公司的其他诉讼请求；七、驳回苜之蓿公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费9805元，由住在公司天桥分公司负担8508元，由苜之蓿公司负担1297元。反诉案件受理费11286元，减半收取计5643元，由苜之蓿公司负担4899元，由住在公司天桥分公司负担744元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案工程延期完工的责任承担及苜之蓿公司支付住在公司天桥分公司赔偿金问题；二、案外人董冉冉向张辉账户打款40000元应否认定为涉案工程款。关于焦点一，根据《施工合同》中第二款约定，住在公司天桥分公司应在合同签订之日（2017年4月10日）起五日内支付苜之蓿公司首期款327568.80元，苜之蓿公司在收到首期款后三个工作日内开展施工，但住在公司天桥分公司足额支付首期款的时间为2017年5月9日，推迟近一个月。《施工合同》中约定工程于2017年6月30日竣工，但实际竣工时间为2017年9月26日，远超住在公司天桥分公司迟延付款的时间。综其上述两项原因，一审法院依法认定住在公司天桥分公司与苜之蓿公司对工程延期完工均有过错，由此产生的责任应由两公司均担，并无不当。关于苜之蓿公司支付住在公司天桥分公司赔偿金数额问题。一、苜之蓿公司与住在公司天桥分公司约定工程于2017年6月30日竣工，住在公司天桥分公司与雅邦公司约定于2017年8月1日前将经竣工验收的工程交付使用，竣工与交付使用的日期相差32天。二、涉案工程实际竣工时间为2017年9月26日，故住在公司天桥分公司按照约定的进度，最晚应在32天之后即2017年10月28日将工程交付雅邦公司使用。三、住在公司天桥分公司实际于2017年12月7日将工程交付雅邦公司，故苜之蓿公司逾期完工，仅应对2017年8月1日至2017年10月28日的经营利润损失与住在公司天桥分公司均担责任。故此，本院酌定按苜之蓿公司应承担责任的逾期完工天数占住在公司天桥分公司赔偿雅邦公司经营利润损失所对应天数的比例，计算住在公司天桥分公司与苜之蓿公司应共同承担的赔偿数额。2017年8月1日至2017年12月7日共计128天经营利润损失为16万元，苜之蓿公司应承担责任的逾期完工天数为2017年8月1日至2017年10月28日共计88天，故双方共同承担赔偿的经营利润损失为11万元（16÷128×88）。故苜之蓿公司应支付住在公司天桥分公司赔偿金55000元及以55000元为基数，自2018年4月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准的利息，一审法院判决苜之蓿公司支付住在公司天桥分公司赔偿金80000元及相应利息欠当，本院予以纠正。关于焦点二，苜之蓿公司主张案外人董冉冉向张辉账户打款40000元非涉案工程款，而是设计费，但未能提供有效证据予以证实，且住在公司天桥分公司不予认可。故其该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，苜之蓿公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1464号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项及一审反诉案件受理费的负担；二、变更济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1464号民事判决第一项为：济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司赔偿金55000元；三、变更济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1464号民事判决第二项为：济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司公司自2018年4月19日起至付清之日止，以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费9805元，由山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司负担8907元，由济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司负担898元。二审案件受理费4580元，由山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司负担954元，由济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司负担3626元。本判决为终审判决。审 判 长  栾   钧   霞审 判 员  高   希   亮审 判 员  尹       腾二〇一九年八月二十七日法官助理  谭行方书记员朱俞颖