河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1529号原告：王建新，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所（实习）律师。被告：方崇垒，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市新运公共交通有限公司，住所新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司。法定代表人：肖宁，任经理职务。委托诉讼代理人：杨卫东，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。法定代表人：杨冀，任总经理职务。委托诉讼代理人：张振和，男，系该公司员工。第三人：延津县中医院，住所延津县平安大道。法定代表人：张立华，任院长职务。委托诉讼代理人：郑学檩，男，系该院员工。原告王建新与被告方崇垒、新乡市新运公共交通有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，在审理过程中，原告王建新申请追加延津县中医院为第三人，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人许超、被告新运公司的委托诉讼代理人杨卫东、被告太平洋财保新乡支公司的委托诉讼代理人张振和、第三人延津县中医院的委托诉讼代理人郑学檩到庭参加诉讼，被告方崇垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计109127.2元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告新运公司和太平洋财保新乡支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、门诊费共计111308.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日9时许，原告乘坐被告方崇垒驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车，在226省道与227省道交叉口由东向西行驶时，与由北向南行驶杨盼山驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成杨盼山及豫Ｇ×××××号大型普通客车乘车人王建新、方崇兰、刘耀行等三十七人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月18日延津县公安局交通警察大队出具的延公交认字[2018]第197号道路交通事故认定书认定方崇垒负事故主要责任，杨盼山负事故次要责任，王建新不负事故责任。被告方崇垒作为豫Ｇ×××××号大型普通客车的驾驶人、新运公司作为豫Ｇ×××××号大型普通客车的所有人与原告之间形成运输合同关系，其应当保证将原告安全送达目的地。现原告在旅途中受到损害，根据我国合同法及相关法律规定，被告方崇垒及新运公司作为承运人应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，太平洋财保新乡支公司与车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车有道路客运承运人责任保险合同关系，应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告新运公司辩称，同意按照法律规定赔偿原告，被告方崇垒给原告垫付了3844.6元。被告太平洋财保新乡支公司辩称，原告的损失应在交强险赔付后，被告再使用承运人责任险赔付原告，诉讼费属于间接损失，不应赔偿。第三人延津县中医院述称，原告在延津县中医院治疗共花费65623.44元，原告交了2195.47元，剩余医疗费没有交纳。被告方崇垒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建新向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份、道路客运承运人责任保险合同复印件一份，证明本次事故的事实及被告的身份信息、肇事车辆的信息；2.新乡医学院第三附属医院延津县中医院诊断证明书、病历、缴费单、住院费用证明、门诊费票据各一份，证明原告因本次事故住院治疗及花费情况；3.误工证明一份，证明原告因本次事故的误工损失；4.护理人身份证明复印件一份，证明护理人的身份信息；5.残疾辅助器具定金收据一张，证明原告因本次事故受伤购买残疾辅助器具的支出情况。被告新运公司的质证意见为：请法院依法审查，在原告的要求符合保险公司规定的情况下，依法赔偿原告。被告太平洋财保新乡支公司的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中原告的住院天数有异议，长期遗嘱中4月28日至5月3日、6月21日至7月1日是空白，这17日原告可能存在挂床现象，原告并无用药和手术方案，对其他证据无异议。第三人延津县中医院的质证意见为：对原告提交的证据无异议。被告新运公司向本院提交的证据有：门诊费票据五张、预交款收据一张，证明被告方崇垒垫付了3844.66元。原告王建新、被告太平洋财保新乡支公司、第三人延津县中医院的质证意见为：均无异议。第三人延津县中医院向本院提交的证据有：住院花费单据一张，证明原告在延津县中医院治疗共花费65623.44元，原告交了2195.47元，剩余的没有交纳。原告王建新、被告新运公司、被告太平洋财保新乡支公司的质证意见为：均无异议。被告被告方崇垒、太平洋财保新乡支公司未向本院提交证据。经审查，原告王建新提交的证据1、证据2、证据4和证据5均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3误工证明系证人证言，证人未到庭，其真实性无法核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日9时许，在226省道与227省道交叉口，方崇垒（系被告新运公司雇佣的司机）驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶杨盼山驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成杨盼山及豫Ｇ×××××号大型普通客车乘车人王建新、方崇兰、刘耀行等三十七人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，方崇垒承担事故主要责任，杨盼山承担事故次要责任，王建新、方崇兰、刘耀行等三十七人无责任。王建新受伤后，在延津县中医院住院治疗131天，共花费医疗费65623.44元、门诊费1681.19元，出院时医嘱载明：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.注意保护腰部，按时服用药物，如有不适，及时诊治；3.定期复查，1年后取出内固定。2018年7月10日，原告王建新在新乡市兴盛医疗器械有限公司购买辅助器具花费500元。被告新运公司的车辆在被告太平洋财保新乡支公司投保有座位险，保险金额为400000元。事故发生后，方崇垒垫付3844.66元。本院认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告作为旅客，在乘坐被告新运公司的车辆行驶过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告新运公司应承担全部赔偿责任。原告王建新的合理损失如下：1.医疗费67304.63元；2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算为131天×50元/天=6550元，被告太平洋财保新乡支公司辩称原告存在挂床现象，未举证，不予支持；3.营养费，按照每天20元的标准，根据医嘱要求注意营养，计算为131天×20元/天=2620元；4.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院时间为131天，故误工时间为131天，原告主张误工时间为150天，未提供证据予以证明，本院不予支持，原告所提交的证据无法证明其误工损失，根据原告的身份住址，居住地为农村，应当按照2018年农林牧副渔标准计算，原告主张按照108.2元/天计算，不超过上述标准，本院予以支持，计算为108.2元×131天=14174.2元；5.护理费，原告主张108.2元/天×131天=14174.2元，予以支持；6.交通费，结合原告住院天数，住院路途，本院予以支持500元；7.辅助器具费500元，以上共计105823.03元。因被告新运公司在被告太平洋财保新乡支公司投保有座位险，根据双方保险合同约定，由被告太平洋财保新乡支公司在保险金额内按照100%的比例承担赔偿责任。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计105823.03元，由被告太平洋财保新乡支公司在座位险内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费共计105823.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告王建新负担63元，由被告新乡市新运公共交通运输有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年八月二十九日书记员 张瑞冬