广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14064号原告：杨宝燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区34号，统一社会信用代码：914406067946410873。法定代表人：吴永太。原告杨宝燕与被告杨锦前、第三人吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司（以下简称卡亚公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝燕的委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告杨锦前、第三人吴永太、卡亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锦前对第三人吴永太拖欠原告杨宝燕的债务338.8万元（包括：借款本金280万元；利息55.8万元：利息按月利率2%从2018年8月1日暂计至2019年6月15日共10.5个月共58.8万元，已付3万元利息，利息应计至借款全部清偿之日；律师费3万元）承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月19日出借200万元、2017年9月8日出借80万元，共出借280万元给第三人吴永太，由于借款未归还，各方于2018年8月6日签署《还款协议书》，确认至2018年7月31日，本金280万元仍未归还，第三人吴永太承诺从2018年9月起，每月归还本金70万元及相应利息，任何一月未足额还款的，原告有权起诉并要求第三人吴永太承担诉讼费、律师费等，本案被告杨锦前以及第三人卡亚公司作为保证人承担连带责任。原告在2018年10月向法院起诉了借款债务人（即第三人吴永太）以及保证人之一的本案第三人卡亚公司，因被告假意与原告协商，所以当时原告未起诉另一保证人（即本案被告），经顺德区人民法院（2018）粤0606民初19636号民事判决书判决，第三人吴永太应归还原告借款280元及利息并支付律师费3万元，第三人卡亚公司承担连带清偿责任。根据《还款协议书》，被告作为第三人吴永太的保证人，对于第三人吴永太所欠原告的债务（已由生效判决确认）亦应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告杨锦前、第三人吴永太及卡亚公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告杨锦前、第三人吴永太及卡亚公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中提供了原、被告以及第三人吴永太的身份证复印件、第三人卡亚公司的企业信用信息打印件各一份、借条复印件一份、业务回单复印件两份、还款协议书复印件一份、担保及还款承诺函原件一份、生效证明原件一份、（2018）粤0606民初19636号民事判决书复印件一份（加盖佛山市顺德区人民法院档案室的章）、（2019）粤0606执6455号执行案件受理通知书复印件一份以证明其主张。被告杨锦前、第三人吴永太及卡亚公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨锦前、第三人吴永太及卡亚公司在诉讼中均没有提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：本院于2018年10月11日受理杨宝燕（本案原告）诉吴永太（本案第三人）、卡亚公司（本案第三人）民间借贷纠纷一案，案号为(2018)粤0606民初19636号，本院于2018年12月9日作出(2018)粤0606民初19636号民事判决书，查明如下事实“吴永太因资金周转需要向杨宝燕借款，吴永太出具《借条》一份，内容如下：“本人吴永太，身份证号，于2017年8月19日暂借杨宝燕身份证号，人民币大写：贰佰万元正，小写：￥200万元，本人将于2017年9月18日前归还，特此证明”。杨宝燕于当天通过银行转账支付吴永太借款2000000元。杨宝燕又于2017年9月8日通过银行转账支付吴永太800000元。杨宝燕与吴永太、杨锦前（即本案被告）、卡亚公司于2018年8月6日签订《还款协议书》，内容如下：“鉴于：乙方（即吴永太）因资金周转需要，甲方（即杨宝燕）分别于2017年8月19日出借200万元、2017年9月8日出借80万元，合计共出借280万元给乙方，双方约定月利率2%，借款期限一个月。由于借款期限届满之后，乙方未能清偿，经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、截止2018年7月31日，乙方共支付了62万元的借款利息，借款本金仍为人民币280万元未归还。二、乙方承诺从2018年9月起，每月月底之前向甲方归还借款本金70万元及相应利息直至借款全部还清，有任何一月未足额还款的，甲方有权立即向甲方所在地人民法院起诉。乙方除了仍应继续归还借款本金与利息之外，甲方实现债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用也由乙方承担。三、在本还款协议书签名或盖章的保证自愿为乙方欠甲方的上述全部债务（包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任直至借款全部清偿完毕。本协议书自甲方、乙方签名后生效。保证人的保证责任自保证人签名或盖章后生效。”卡亚公司在《还款协议书》中“保证人处”盖章，杨锦前在《还款协议书》中“保证人处”签名。杨宝燕为该案诉讼与广东顺帆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托陈耕、梁毅陶律师代为诉讼，且杨宝燕已向广东顺帆律师事务所支付了律师费56000元，广东顺帆律师事务所向杨宝燕出具了律师费发票”，并作出判决如下：一、吴永太应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宝燕归还借款2800000元及利息（利息计付方法：以2800000元为本金从2018年8月1日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止）；二、吴永太应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宝燕支付律师费30000元；三、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司对吴永太的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回杨宝燕的其他诉讼请求。上述判决书于2019年3月26日发生法律效力。原告于2019年5月21日向本院申请执行上述判决书，案号为（2019）粤0606执6455号，执行过程中第三人吴永太、卡亚公司名下暂无可供执行的财产。另查，2018年9月19日，被告杨锦前曾向原告出具《担保及还款承诺函》一份，确认其因与第三人吴永太为生意伙伴，第三人吴永太向原告所借的280万元款项实际用于被告与第三人吴永太共同经营的第三人卡亚公司的资金周转，被告自愿为第三人吴永太所欠原告的上述借款提供连带责任保证担保。另，诉讼中，原告确认上述判决书作出后，被告就上述借款向原告支付了利息30000元，但第三人吴永太、卡亚公司均未向原告偿还任何款项。截至本案法庭辩论终结前，被告及第三人均未有提供其有向原告偿还过款项的证据。本院认为，原告与第三人吴永太、被告杨锦前以及第三人卡亚公司在签订的《还款协议书》中约定，被告杨锦前对第三人吴永太欠原告的借款本息、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。该约定是当事人的真实意思表示，约定内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。业已生效的（2018）粤0606民初19636号民事判决书已判决第三人吴永太应于判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款2800000元及利息（利息计付方法：以2800000元为本金从2018年8月1日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止）、律师费30000元，且判决作出后除了被告杨锦前曾向原告支付利息30000元后，第三人吴永太、卡亚公司未向原告偿还过上述债务，故原告请求被告杨锦前对第三人吴永太仍拖欠原告的上述借款本息及费用承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，因此，被告杨锦前应对第三人吴永太欠原告的借款本金2800000元、利息[截至2019年5月31日为530000元（2800000元×2%×10个月-30000元），自2019年6月1日起以本金2800000元按月利率2%计算至实际清偿之日止]及律师费30000元承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨锦前于本判决发生法律效力之日起，对第三人吴永太欠原告杨宝燕的借款本金2800000元、利息（利息的计付方法：截至2019年5月31日的利息为530000元，自2019年6月1日起以本金2800000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16952元（原告已预交），由被告杨锦前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年八月十九日书记员  梁俊杰