苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7506号原告：吴江申泰纺织整理有限公司。法定代表人：沈洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行。经营者：张超，男，1978年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：张超，男，1978年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：张家利，男，1970年3月27日生，汉族，住广东省广州市花都区。三被告的共同委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。原告吴江申泰纺织整理有限公司（以下简称申泰公司）与被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行（以下简称万紫千红商行）、张超、张家利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申泰公司的法定代表人沈洪生、委托诉讼代理人王蕴琦，被告万紫千红商行、张超、张家利的共同委托诉讼代理人杨道源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万紫千红商行、张家利支付原告货款人民币542503.66元及逾期付款利息损失（以542503.66元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2、被告张超对被告万紫千红商行的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万紫千红商行与天台县大展鸿图皮革商行（以下简称大展鸿图商行）系共同经营关系。2016年3月至2016年7月期间，原告为万紫千红商行及大展鸿图商行多次供应布料，万紫千红商行及大展鸿图商行共结欠原告货款542503.66元。经查，被告张超系万紫千红商行的经营者，应对万紫千红商行的债务承担连带清偿责任。被告张家利系大展鸿图商行的经营者，大展鸿图商行于2018年6月15日注销，故张家利应对大展鸿图商行在存续期间的债务承担清偿责任。被告万紫千红商行、张超、张家利共同辩称：1、大展鸿图商行与原告之间不存在买卖业务往来，张家利系万紫千红商行的业务员，代表万紫千红商行与原告发生买卖业务往来，相应的法律后果应由万紫千红商行承担；2、原告起诉的货款金额不属实，万紫千红商行结欠原告的货款金额为525097.21元；3、涉案买卖业务往来未签订书面的买卖合同，对逾期付款利息未作约定，且涉案货物买卖系滚动式，原告主张逾期付款利息无法律依据。经审理本院认定事实如下:2016年期间，申泰公司通过与张家利联系发生涉案买卖业务往来。诉讼中，申泰公司提供数份发货清单、发货明细，发货清单及发货明细载明的收货单位均为广州万紫千红皮业有限公司（锦上添花），载明的公司地址为浙江省台州市天台县坦头镇天鸿创业园对面。发货清单的下方及发货明细的收货单位签收处均盖有“广州万紫千红皮业业务专用章”，同时由唐清香签字，并注明“万紫千红”字样。2017年1月，张家利通过微信向申泰公司法定代表人沈洪生发送对账单，对账单载明：“2016年12月我司应付货款为731528.42元”，落款为广州万紫千红皮业有限公司，联系人唐清香。后通过第三方或张家利账户申泰公司又收到了部分货款。庭审中，申泰公司认可涉案买卖业务尚结欠的货款金额为525097.21元，但认为万紫千红商行与大展鸿图商行系涉案买卖合同的共同买受人，万紫千红商行与大展鸿图商行系共同经营关系，涉案货物均送至大展鸿图商行，且部分货款由张家利支付。为此，申泰公司提供数份收条、厂房租赁合同，收条的签收人处有“王海波”、“天台大展鸿图店张仿钦”、“天台大展鸿图皮业张仿钦”等字样，王海波代表大展鸿图商行签订厂房租赁合同。万紫千红商行陈述，发货清单、对账单上载明的广州万紫千红皮业有限公司即万紫千红商行，因广州万紫千红皮业有限公司实际未登记注册，故万紫千红商行使用的章是万紫千红皮业业务专用章。唐清香、张家利、王海波、张仿钦均系万紫千红商行的员工，万紫千红商行与大展鸿图商行之间存在业务往来，部分货物发送到大展鸿图商行系受万紫千红商行指示，张家利支付货款系代表万紫千红商行。另查明，万紫千红商行的经营者为张超，组织形式为个人经营。大展鸿图商行于2016年1月19日成立，于2018年6月15日注销，经营者为张家利。以上查明事实，有原告提供的发货清单、发货明细、收条、银行电子回单、对账单、微信聊天记录、工商登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告申泰公司与被告万紫千红商行对双方之间存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是大展鸿图商行是否系涉案买卖合同的共同买受人。申泰公司提供的发货清单、发货明细均载明收货单位为广州万紫千红皮业有限公司，货物签收人处盖有广州万紫千红皮业业务专用章，且张家利亦是以广州万紫千红皮业有限公司的名义与申泰公司进行对账。涉案买卖业务未签订书面的买卖合同，用于货物交接及货款结算的送货单、对账单均未能反应大展鸿图商行系货物的买受人。申泰公司仅依据部分货物送至大展鸿图商行、张家利个人支付部分货款尚不足以证明大展鸿图商行系共同买受人，故对申泰公司要求张家利共同承担付款义务的诉请，本院不予支持。申泰公司与万紫千红商行之间的买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。庭审中，万紫千红商行确认结欠申泰公司货款525097.21元，申泰公司对货款金额予以认可，本院对此予以确认。万紫千红商行结欠申泰公司货款后，未及时履行付款义务，申泰公司有权要求万紫千红商行支付货款及逾期付款利息损失。关于利息的起算时间、计算标准，双方对于付款期限、违约责任均未作出明确约定，从沈洪生与张家利的微信聊天记录来看，业务发生后，沈洪生于2017年1月向张家利催讨货款，现申泰公司主张利息至2017年4月26日起算，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算标准，申泰公司的主张过高，本院酌情认定按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。被告张超作为万紫千红商行的经营者，应对万紫千红商行的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行于本判决生效之日起十日内向原告吴江申泰纺织整理有限公司支付货款人民币525097.21元及逾期付款利息损失（以525097.21元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告张超对被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江申泰纺织整理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5094元、保全费3920元，合计9014元，由原告负担164元，由被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超共同负担8850元。被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年八月二十日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。