山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3365号 原告：孟宪林，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孟庆军，男，1976年11月5日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县，系原告之子。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县大王寨镇余庄村民委员会，住所地：莘县大王寨镇余庄村。 法定代表人：田吉德，村委会主任。 委托诉讼代理人：张妹霞，莘县大王寨镇余庄村党支部书记。 委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。 被告：田玉书，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孟宪林诉被告莘县大王寨镇余庄村民委员会、田玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪林及其委托诉讼代理人孟庆军、被告莘县大王寨镇余庄村民委员会的委托诉讼代理人张妹霞、白云明、被告田玉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款139019元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田玉书曾是莘县大王寨镇余庄村支书，2011年8月22日被告田玉书以村里资金需要为由向原告借款20000元，并在其出具的借据上加盖了村委会公章，约定月利率一分五厘。2012年6月12日被告田玉书再次以村里资金需要为由向原告借款20000元，并在其出具的借据上加盖了村委会公章，约定月利率一分五厘。此后，每年被告田玉书都向原告结算，请求将利息计入借款本金，并出具新的借据。2019年6月14日被告田玉书给原告出具汇总条一张。原告要求被告田玉书还款，被告田玉书认为借款用于村集体，应由被告莘县大王寨镇余庄村民委员会偿还借款。特诉至贵院，请依法支持诉求。 田玉书辩称，从2010年到2015年借了4笔，第一笔是1万元借款时间记不清楚了，第二笔是2万元借款时间2011年8月份，第三笔是2万元，借款时间2012年6月份，第四笔是1万元借款时间是2015年七八月份。借了以后把第一笔、第四笔共计两万元还完了，这四笔借款都下账了；第二笔或第三笔中有一笔借款数额与镇经管站账目中对不起来，但是日期能对上。别的没有。 莘县大王寨镇余庄村民委员会辩称，一、原告主张的借款及利息没有事实依据。1、原告主张2012年6月月12日借款20000元没有事实依据。根据大王寨镇经管站余庄村账簿记载：2012年6月12日答辩人借原告10000元，而原告提交的同为2012年6月12日20000元借款与账面明显不符，不能认定为有效证据。2、原告主张2011年8月22日借款20000元没有事实依据。根据村帐镇管制度，所有村里的金钱往来，必须到镇经管站报记账，原告提交的2011年8月22日借款20000元，余庄村级账目中没有任何记载，依法不应认定其真实性。3、2018年1月26日田玉书申请领款并偿还了原告。二、原告主张139000元及利息没有事实与法律依据。原告在诉状中主张借款本金为40000元，怎么变成139000元。另外，根据法律规定及司法实践，利滚利是非法的，原告主张借款本金139000元没有事实依据。三、原告主张利息没有事实与法律依据。原告所提交的借据上没有约定利息，我们也不认可利息，故依法不应当支持原告的利息主张。四、原告所主张的借款不能证明用于被告余庄村委会所用，即便发生也应由经办人自行承担，不应由被告余庄村委会承担。请法庭依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 田玉书原系莘县大王寨镇余庄村负责人。2011年8月22日被告田玉书以村里资金需要为由向原告孟宪林借款20000元，并为原告孟宪林出具的借据一张，内容为：“今贷到现金贰万元整经办人田玉书2011年8月22日”，被告田玉书并在借据上加盖了莘县大王寨镇余庄村民委员会的公章，借据上未约定利息。被告田玉书于2012年8月22日为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金3650元还上年利息叁千陆百伍拾元￥23650元借款人田玉书2012年8月22日”，在该条的左上角注有“365天”，右上角注有“1.5分”。2013年8月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金4316元还上年利息肆千叁百壹拾陆￥27966元借款人田玉书2013年8月22日”。2014年8月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金5104元还上年利息伍千壹百零肆￥33070元借款人田玉书2014年8月22日”。2015年8月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金6035元还上年利息陆千零叁拾伍￥39105元借款人田玉书2015年8月22日”。2016年8月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金7137元还上年利息柒千壹佰叁拾柒￥46242元借款人田玉书2016年8月22日”。2017年8月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金8439元还上年利息捌千肆叁拾玖￥54681元借款人田玉书2017年8月22日”。2018年8月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今借到代现金9979元（还上年利息）玖千玖百柒拾玖￥64660元借款人田玉书2018年8月22日”。2019年6月22日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今借到现金9699元（还18年8月22日-19年6月22日10个月利息）玖千陆百玖拾玖￥74359元借款人田玉书经办人：孟宪林2019年6月22日”。诉讼中，被告田玉书认可借款时约定利息为月利率1.5%。上述借款在莘县大王寨镇余庄村委会账目上未有记载。被告莘县大王寨镇余庄村委会不认可欠原告借款本息。 2012年6月12日被告田玉书以村里资金需要为由向原告孟宪林借款20000元，并为原告孟宪林出具的借据一张，内容为：“今贷到尧头孟宪林现金贰万元正（20000元）田玉书2012年6月12号阴后4、23号”，被告田玉书并在借据上加盖了莘县大王寨镇余庄村民委员会的公章，借据上未约定利息。被告田玉书于2013年6月12日为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金3650元还上年利息叁千陆百伍拾元￥23650元借款人田玉书2013年6月12日”，在该条的左上角注有“365天”，右上角注有“1.5分”。2014年6月12日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金4316元还上年利息肆千叁百壹拾陆￥27966元借款人田玉书2014年6月12日”。2015年6月12日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金5104元还上年利息伍千壹百零肆￥33070元借款人田玉书2015年6月12日”。2016年6月12日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金6035元还上年利息陆千零叁拾伍￥39105元借款人田玉书2016年6月12日”。2017年6月12日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金7137元还上年利息柒千壹佰叁拾柒￥46242元借款人田玉书2017年6月12日”。2018年6月12日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今代到现金8439元（还上年利息）捌千肆百叁拾玖￥54681元借款人田玉书2018年6月12日”。2019年6月12日被告田玉书为原告孟宪林出具借条，内容为“今借到现金9979元（还上年利息）玖千玖百柒拾玖￥64660元借款人田玉书经办人孟宪林2019年6月12日”。诉讼中，被告田玉书认可借款时约定利息为月利率1.5%。上述借款在莘县大王寨镇余庄村委会账目上记载为借原告孟宪林现金10000元，并注明月息1.5分。 2019年6月14日，被告田玉书为原告出具条一张，内容为：“因村用现金139000元壹拾叁万玖仟元借款人田玉书手机150××××2019、6、14日主任李纪德书记张妹霞”。 上述事实有当事人陈述、借条、记账凭证等在卷佐证。 本院认为，被告田玉书经手从原告孟宪林处分两次借款各20000元，合计40000元，事实清楚，其民间借贷关系成立，借款后，被告田玉书为原告出具的借据虽均加盖了莘县大王寨镇余庄村民委员会的公章，但是仅有2012年6月12日借款20000元中的10000元借款记载在被告莘县大王寨镇余庄村民委员会账目上，其他借款未载入被告莘县大王寨镇余庄村民委员会账目，经本院释明后，被告田玉书未向本院提交相关证据予以证明借款中其他30000元用于村委会，因此应由被告田玉书承担偿还责任。关于利息，原告孟宪林和被告田玉书均认可借款利率为月利率1.5%，且记载入被告莘县大王寨镇余庄村民委员会账目凭证上显示该笔借款利息为月利率1.5%，因此可以认定原、被告间借款利率为月利率1.5%;被告田玉书虽然每年为原告结算一次利息，原告将借款利息计入借款本金，并按照约定利息重新计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告莘县大王寨镇余庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟宪林借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年6月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算。）。 二、被告田玉书于本判决生效后十日内偿还原告孟宪林借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年6月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算。）。 三、被告田玉书于本判决生效后十日内偿还原告孟宪林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年8月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算。）。 四、驳回原告孟宪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告莘县大王寨镇余庄村民委员会承担385元，被告田玉书承担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 磊