山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4041号上诉人（原审被告）：张建满，男，1965年6月7日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广顺，男，1945年9月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：万沛通，男，1981年3月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：谢新新，山东百正律师事务所律师。上诉人张建满因与被上诉人刘广顺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建满、被上诉人刘广顺的委托诉讼代理人万沛通、被上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建满上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的不合理的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人合理分担。事实和理由：对于一审法院对交通事故判定书中划分的责任有异议，被上诉人酒后驾驶，上诉人认为刘广顺承担责任应多些，多次提出异议未得到支持。一审法院认定的被上诉人医药费损失错误，医疗费过高。刘广顺辩称，医疗费有医院出具的单据为证，交警没有认定酒后驾驶，责任划分恰当。请求维持原判。人民财产保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘广顺向一审法院起诉请求：判决赔偿各项损失共计50,000元，后变更数额为160000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日19时30分许，在临沂经济技术开发区沂河东路前田庄居委路段，被告张建满驾驶鲁Ｑ×××××面包车与原告刘广顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告刘广顺受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年10月10日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120180000104号道路交通事故认定书，认定：原告刘广顺负事故同等责任，被告张建满负事故同等责任。被告张建满收到交通事故认定书后提出书面复核申请，2018年11月28日，临沂市公安局交通警察支队作出临公交复字结论[2018]第000340号道路交通复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、决定维持临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的第371392120180000104号道路交通事故认定书。被告张建满驾驶鲁Ｑ×××××面包车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘广顺到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗36天(2018年9月9日-10月15日)，支付住院医疗费106398.09元；2018年12月10日，原告刘广顺到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费642.34元；原告为××例支付复印费39元。2018年12月12日，原告刘广顺委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第2197号鉴定意见书，评定：原告刘广顺损伤构成十级、十级伤残两处，护理期90日，营养期为90日，行钛网修补和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费情况，预计为30000-35000元；原告支付鉴定费2300元。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。被告张建满为原告刘广顺垫付医疗费6500元。一审法院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘广顺与被告张建满之间发生道路交通事故，造成原告刘广顺受伤，事实清楚；结合道路事故认定书和道路交通复核结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘广顺的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告人民财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张建满承担50%赔偿责任。原告刘广顺损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，支持107040.43元。2、营养费，原告虽未提供购买营养口的发票，考虑原告年龄较大，参考鉴定意见书，支持2000元。3、住院伙食补助费1080元(36天×30元/天)。4、后续治疗费，参考鉴定意见书，支持32000元。5、误工费，原告至定残前一日年满73周岁，其未提供证据证实符合继续赔偿误工费的标准，不予支持。6、护理费，参考鉴定意见书，计款9071.1元(90天×100.79/天)。7、交通费360元(36天×10元/天)。8、伤残赔偿金，原告至定残前一日年满73周岁，参考鉴定意见书，计款30902.76元（36789元/年×7年×12%）。9、精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残两处，酌情支持2000元。10、鉴定费，发票金额2300元。11、病例复印费，发票金额39元。综上，原告刘广顺的损失共计186796.29元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计42333.86元、在医疗费用赔偿限额项目下合计142120.43元，其他损失2339元(鉴定费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘广顺损失共计52333.86元；超出医疗费用限额部分共计132120.43元和其他损失2339元，被告张建满应承担50%赔偿责任，计款67229.72元；被告张建满垫付费用应予以扣减。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘广顺损失共计52333.86元。二、被告张建满于判决生效后十五日内赔偿原告刘广顺损失共计60729.72元(已扣减被告张建满垫付医疗费6500元)。三、驳回原告刘广顺其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘广顺负担800元，由被告张建满负担2700元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案交通事故责任认定由交警部门作出，被上诉人的医疗费有相关票据予以证实，上诉人主张被上诉人刘广顺酒后驾驶，医疗费过高，但均未提交证据予以反驳，应承担不利后果。综上所述，上诉人张建满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张建满负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月九日书记员  刘 欣