广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执异21号 异议人（被执行人）：王才学，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省南澳县。 异议人（被执行人）：阳山县信源精细石料粉体有限公司，住所地：阳山县黎埠镇燕岩村杨屋对面池凹，统一社会信用代码：91441823684484404L。 法定代表人：王子彬。 异议人（被执行人）：阳山中矿实业有限公司，住所地：阳山县黎埠镇燕岩村，统一社会信用代码：914418237879298756。 法定代表人：王育智。 三异议人共同委托代理人：李力，广东国政律师事务所律师。 三异议人共同委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 申请执行人：刘志伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请人刘志伟与被执行人王才学、阳山县信源精细料粉体有限公司、阳山中矿实业有限公司股权转让一案，三被执行人对（2019）粤1823执188号执行案件的执行措施不服，向本院提出执行异议，本院作出（2019）粤1823执异7号，申请执行人刘志伟不服提出上诉。清远市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤18执复44号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）粤1823执异7号裁定；二发回本院重新审查。本案另行组成合议庭进行审查，于2018年8月8日公开听证。被执行人王才学、阳山县信源精细石料粉体有限公司、阳山中矿实业有限公司的委托代理人李力、申请执行人刘志伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 被执行人向本院提出执行异议请求事项：1、裁定终结（2016）粤1823民初899号民事调解书的执行；2、裁定撤销全部针对被执行人的执行措施；3、依法终结本案执行程序。事实与理由：一、被执行人已经按照民事调解书规定全面履行义务，不存在可执行事项。依据（2016）粤1823民初899号民事调解书，被执行人应向申请执行人刘志伟支付股权转让款2900000元、诉讼费用69996元（包含受理费、保全费、保险费、律师费等），合共2969996元；而刘志伟则应该在接到被执行人通知10个工作日内前往阳山县工商局办理股权转让手续，另退还400元反诉费给王才学。截止2018年8月21日，被执行人已经向刘志伟支付款项合计2970000元；刘志伟亦配合办理了股权转让手续。因此，本案民事调解书中被执行人的全部义务已经于2018年履行完毕，不存在欠本金184000元事实，无可执行的事项。二、当事人在民事调解书履行过程中针对付款时间自行达成新的协议，不存在计付逾期利息的情节。在（2016）粤1823民初899号民事调解书履行过程中，被执行人曾发生延期付款的情况，但属于调解书第二条约定“原告同意被告有两次延期支付的机会”范畴。更重要的是，每次延期付款之前，被执行人王才学均有提前电话与刘志伟确认，征得其同意。实际上，当事人已经在民事调解书履行过程中针对付款时间自行达成新的协议，这属于当事人自主处分权利的范畴，并不违反法律规定，刘志伟在双方履行完毕裁判文书之后长达7个月之久才申请法院执行，缺乏事实与法律依据。关于当事人针对付款时间自行达成新的协议一事，除了有通话记录、面谈录音（王才学与刘志伟）为证之外，还可以从刘志伟以下行为中得到印证：其一，刘志伟于2018年3月配合到工商行政部门办理股权变更登记，一直未提出异议延期付款问题；其二，刘志伟一直正常收取被执行人的还款直至2018年8月21日款项付清，期间没有提出任何疑义；其三，在2017年9月至2018年5月期间，王才学因为资金周转困难，曾向刘志伟借款几次，刘志伟对此表示理解并合共出借了约15万元（借款后来王才学已经全部还清），这足以清楚表明刘志伟对于被执行人偶尔资金周转困难是明知的也是谅解的，同意被执行人延期付款，否则刘志伟不会同意在被执行人尚未还清款项期间反而向王才学出借资金帮助其周转。综上，足以认定当事人在民事调解书履行过程中针对付款时间自行达成了新的协议，被执行人延期付款得到了刘志伟的同意认可，现在刘志伟主张利息994400元是毫无理据的。三、刘志伟履行民事调解书过程中存在违约，被执行人未追究其责任，依法可以相互抵消。民事调解书第五条约定：被执行人付款达到190万元时，通知刘志伟将其名下股权转让给王才学，刘志伟须在接到通知10个工作日内前往阳山县工商行政管理局办理股权转让手续。但事实上，被执行人于2018年1月8日即付款达到190万元并通知刘志伟配合办理股权转让手续，但刘志伟延期至2018年3月才配合办理工商变更登记手续，逾期达2个多月。刘志伟应退400元反诉费给王才学，但至今仍未支付该款。四、当事人自行达成执行和解协议，并且履行完毕，应当裁定终结原生效法律文书的执行。在刘志伟向法院申请强制执行后，被执行人王才学即赶到了云浮市与刘志伟在其家中见面沟通，期间双方再次确认了：被执行人每次延期付款之前均有提前与刘志伟电话沟通，刘志伟均同意被执行人延期付款。因此，这在法律上应当认定为案件进入执行程序后当事人达成了具体的和解协议，但未提交人民法院，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十九条规定依法应不予恢复执行。五、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，如刘志伟坚持利益受损，应通过诉讼程序解决。刘志伟现通过执行程序来主张利益受损，实际上是程序错误。六、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条本案执行程序依法应当终结。 被执行人提供的证据有：1、《被执行人付款给刘志伟实际清单》和银行记录，证明截止2018年8月21日，被执行人已经向刘志伟付清款项合计2970000元，被执行人的全部义务已经于2018年履行完毕；2、阳山县信源精细石料粉体有限公司登记信息，证明刘志伟延期至2018年3月才配合办理工商变更登记手续，逾期达2个多月；3、通话记录、面谈录音（王才学与刘志伟录音REC00011、录音REC00015），证明当事人针对付款时间自行达成新的协议，不存在计付逾期利息的情节，录音REC00011是2019年3月8日晚上在刘志伟云浮家里录制的，证明两次逾期的款项已经和刘志伟确认并得到同意逾期支付，录音REC00015证明王才学在履行付款义务中曾经出现困难，但是已经提前和刘志伟电话确认过，刘志伟也同意延期付款，在录音里面可以反映出王才学肯定是有提前和刘志伟申请延期付款，而且刘志伟是没有明确反对的。 申请执行人对于被执行人提交的证据的质证意见：对于证据1，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。这组证据并不能证实异议人已经履行完毕调解书的内容，恰好证实了异议人多次违反了调解书的义务，确实了异议人的违约行为；对于证据2，真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，刘志伟是在3月5日才正式收到异议一方的通知，3月6日就来到阳山股权转让手续；对于证据3，录音没有时间地点，也没有人物，也没有提取的过程和载体，三性均有异议，不能证实任何问题，这两段录音并不是完整的录音，是经过删减的，且单独从文字方面，我方没有同意对方延期的意思表示，针对被执行人两次在申请执行人任何防备和通知的情况下去进行不合法的录音，这证实了申请执行人与被执行人并没有任何约定，如果有的话，被执行人根本不需要在3月8日和3月9日去录音，可以拿当时的证据出来，因此这两份录音根本不合法，与本案也没有任何关系。 申请执行人听证时称称：一、异议申请人没有按规定履行义务，至2018年8月21日止，异议人支付的297万元包含了执行期间新借款的15万元，异议人自己也承认了。二、我方与异议人没有达成新的协议，异议人的陈述不真实，我方一直有催促按调解书的义务还款。有异议人王才学的微信、通话记录为证；三、我方没有违约。按调解书内容，我方应在接到通知的10个工作日内前往阳山转让股权，真正的通知到达我方的时间是2018年3月5日，我方已在2018年3月6日到阳山办理相关手续，关于400元的反诉费用，属于金钱债权，而且异议人尚且欠我方债务，异议人可以在转给我方款项中自行扣除，无需另行支付。异议人称申请执行人属无理取闹。我方申请本案执行，完全尊重法律和事实，符合法律规定。是针对异议人的违约行为而申请的强制执行，是受法律保护的。综上所述，请求法庭按照我方提出的强制执行要求去维护法律的尊严，支持我方的请求。 申请执行人提供的证据有：1、《授权委托书》，证明异议人在2018年3月5日才通知申请执行人办理变更股权登记手续；2、《微信聊天记录》，证明异议人在履行法院调解书义务期间向申请执行人借款15万元的事实；3、《U盘》，证明异议人与申请执行人微信聊天记录的原始数据。 异议人对于申请执行人提交的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院调取的证据：1、刘志伟申请执行书，证明申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行；2、阳山县人民法院（2016）粤1823民初899号民事调解书、（2016）粤1823民初899-4号民事裁定书、调解协议书，证明双方调解达成协议；3、申请执行人提交的《王才学违约执行付款表》、《王才学实际汇款情况表》，证明申请执行人所认可的被执行人实际还款金额。 被执行人对本院调取证据的质证意见：对于法院调取的证据材料基本上没有异议。但对于证据材料制作的付款表格、收付款记录、刘志伟提交的计算方法有异议，应以被执行人提供的还款记录为准。 申请执行人对本院调取证据的质证意见：法院所提取的证据都是真实有效的，而且充分体现了申请执行人是在2019年3月6日已经申请强制执行和提交证据给法院。被执行人3月8日和3月9号采取不合理的方法录音且录音经过删减，不能证实申请执行人同意被执行人任何事情。申请执行人申请法院强制执行，是针对对方的违约行为，要被执行人承担违约责任。 本院查明：申请执行人刘志伟与被执行人王才学、阳山县信源精细石料粉体有限公司、阳山中矿实业有限公司股权转让纠纷一案，本院制作（2016）粤1823民初899号民事调解书对申请执行人（原案原告）与被执行人（原案被告）自愿达成的如下协议予以确认：“一、……如三被告按以下付款方式支付原告股权转让款本息，原告同意只收取三被告2900000元了结本案。具体如下：1、在2017年4月25日前支付200000元；2、从2017年5月1日起，三被告每月支付股权转让款本息不少于100000元，且每2个月支付的总额不少于400000元，直至付清股权转让款本息为止。原告同意被告有两次延期支付的机会，但每次延期天数不超过10天……二、若三被告不能按照上述约定的期限足额支付股权转让款本息给原告，原告有权向阳山县人民法院申请强制执行本案，三被告同意原告按实际欠款总额3084000元标的额申请执行，并同意支付逾期付款违约金给原告（从2016年10月1日起，以实际欠款总额3084000元为本金，按每月2%利率计算违约金，直至付清日止）。三、原告在诉讼阶段支出的受理费31472元（减半收取15736元），诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费9260元，律师费40000元等合计69996元由三被告承担，并于2017年4月25日前一次性付清给原告。四、……五、三被告支付原告股权转让款本息达到1900000元时，由三被告准备好阳山县信源精细石料粉体有限公司股权转让资料通知原告，将刘志伟持有的阳山县信源精细石料粉体有限公司全部股权转让给王才学。原告须在接到通知的10个工作日内前往阳山县工商行政管理局办理股权转让手续，相关费用由三被告承担。”（2016）粤1823民初899号民事调解书于2017年4月7日生效。 申请执行人于2019年3月15日向本院提出以下强制执行申请：由于（2016）粤1823民初899号民事调解书生效后，被执行人至今未按该法律文书履行义务，特向法院申请强制执行被执行人所欠本金184000元和计至2019年3月30日的利息994400元，执行费由被执行人负担。本院于2019年3月15日立案执行，执行案号为（2019）粤1823执188号。 2019年4月10日，被执行人认为其已履行完毕（2016）粤1823民初899号民事调解书规定的义务而向本院提出书面异议，请求法院终结（2019）粤1823执188号执行案件的执行。 另查明，根据被执行人提交的《被执行人付款给刘志伟实际清单》和申请执行人提交的《王才学实际汇款情况表》，2017年4月22日、25日被执行人向申请执行人汇款共计270000元；2017年5月被执行人没有向申请执行人汇款，2017年6月被执行人向申请执行人汇款400000元，两月合计400000元；2017年7月、8月被执行人分别向申请执行人汇款100000元、300000元，两月合计400000元；2017年9月、10月被执行人向申请执行人分别汇款150000元、300000元，两月合计450000元；2017年11月、12月被执行人向申请执行人分别汇款100000元、300000元，两月合计400000元；2018年1月、2月被执行人向申请执行人分别汇款100000元、300000元，两月合计400000元；2018年3月、4月被执行人向申请执行人分别汇款150000元、150000元，两月合计300000元；2018年5月被执行人向申请执行人汇款250000元，2018年6月被执行人没有向申请执行人汇款，两月合计250000元；2018年7月被执行人没有向申请执行人汇款，2018年8月被执行人向申请执行人汇款100000元。截至2018年8月21日，被执行人向申请执行人汇款共计2970000元，其中2900000元为股权转让款，70000元为（2016）粤1823民初899号民事调解书规定的由三被执行人承担的受理费、诉讼保全费、律师费等。 根据申请执行人提交的《王才学实际汇款情况表》，申请执行人于2017年9月向罗仕霞的账户汇出50000元，于2018年2月、5月向被执行人王才学的账户共汇出100000元；2018年9月被执行人向申请执行人汇入50000元；截至2018年9月21日，被执行人向申请执行人汇入共计3020000元，申请执行人向被执行人汇出共计150000元。 听证中，被执行人陈述：被执行人最后还清调解书的欠款2970000元的时间为2018年8月21日；被执行人基本上每次还款有按照规定的时间和规定的款项来还款，因出现困难，有几次延期付款，但每次延期付款都征得申请执行人刘志伟同意，刘志伟一直如常收取每一笔款项，且在被执行人还款期间，因被执行人资金周转困难，申请执行人三次向被执行人出借资金，共计借出150000元；在申请执行人申请执行前，被执行人已汇入共计3020000元，其中，被执行人是先还清调解书的欠款2970000元，再另行于2018年和2019年3月8日还清借款150000元。 听证中，申请执行人陈述：被执行人最后还清2970000元的时间为2019年3月8日；根据调解达成协议的第一条，被执行人2017年5月没有支付款项，2018年3月、4月没有支付够400000元，2018年5月、6月也没有支付够400000元；被执行人支付的2970000元中包含了还款150000元，扣减被执行人向申请执行人的还款150000元后，被执行人在总额上也没有足额支付调解书规定的金额，针对被执行人的违约行为，申请执行人根据协议条款第二条申请执行剩余本金及违约金。 以上事实有案外人的执行异议申请书及证据、本院调取的证据及听证笔录证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”三被执行人以其已按照（2016）粤1823民初899号民事调解书全面履行义务，不存在可执行事项为由提出执行异议，本案依法参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 本案焦点在于被执行人是否履行完毕生效法律文书所规定义务。三被执行人在（2016）粤1823民初899号民事调解书生效后，已支付完毕（2016）粤1823民初899号民事调解书中第一项和第三项规定的金额，实质性地履行了还款义务。（2016）粤1823民初899号民事调解书第二项属于附条件的惩罚性条款。在被执行人按照（2016）粤1823民初899号民事调解书中第一项规定履行还款义务的过程中，被执行人虽存在瑕疵履行、迟延履行的情形，但申请执行人没有因被执行人瑕疵履行、迟延履行而及时向人民法院提出按该民事调解书第二项强制执行，申请执行人也一直没有停止收款，且在被执行人尚未还清（2016）粤1823民初899号民事调解书规定的还款金额前，申请执行人三次向被执行人出借资金共计150000元，申请执行人的上述行为表明其对于被执行人延期付款的行为予以默许和接受。在双方履行完毕该民事调解书第一、三、四、五项后长达七个月后，申请执行人向法院申请按照该民事调解书第二项强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 在被执行人履行（2016）粤1823民初899号民事调解书规定还款义务的过程中，申请执行人另向被执行人出借的150000元属于案外债权，上述150000元案外债权未经生效法律文书确认，不属于本案执行异议审查范围，因此对于被执行人是否逾期清偿上述借款的问题本案不作处理，申请执行人可通过另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）粤1823民初899号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院提起复议。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  唐杨秤 人民陪审员  黄秀芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  李神金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。