wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5000号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：黄孝方，男，1966年1月2日出生，汉族，住平邑县。被告：孙卓凤，女，1967年5月18日出生，汉族，住平邑县。被告：徐和高，男，1983年4月7日出生，汉族，住平邑县。被告：赵方红，女，1982年9月18日出生，汉族，住平邑县。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红偿还借款5万元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费、律师费由黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红承担。事实与理由：2017年7月2日，黄孝方向三秦合作社借款5万元，用于养猪，约定还款日期为2018年1月1日，利息按月息10.8‰计算，同时，孙卓凤、徐和高、赵方红签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红主张偿还借款，黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红以不合理的理由予以决绝。黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红未作答辩。三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款借据、保证借款合同各一份，拟证明黄孝方借款5万元，孙卓凤、徐和高、赵方红提供担保。黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日黄孝方向三秦合作社借款5万元，借款用途为养猪，黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红同山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2017080417，根据该合同，三秦合作社同意向黄孝方发放借款5万元，借款期限自2017年7月2日起至2018年1月1日止,借款利率为月利率10.8‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。黄孝方以借款人名义，孙卓凤、徐和高、赵方红以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款5万元交付给黄孝方。另查明，黄孝方已偿还完2018年1月1日之前的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。黄孝方未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。三秦合作社要求黄孝方归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在担保期间内要求黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三秦合作社主张黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，即年利率12.96%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，即年利率为19.44%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红承担律师费，但未提供相关律师费用票据，因此对三秦合作社要求黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄孝方于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款5万元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止以本金5万元为基数，按照年利率19.44％计付利息）；二、孙卓凤、徐和高、赵方红对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄孝方、孙卓凤、徐和高、赵方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年八月二十二日法官助理赵利强书记员刘鑫
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初744号 原告：张存友，男，生于1979年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：于德胜，男，汉族，生于1971年3月27日，住四川省蓬安县。 被告：毛邦筠，曾用名毛帮君，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省蓬安县。 被告：李华，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省南充市高坪区。 原告张存友与被告于德胜、毛邦筠、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存友的委托诉讼代理人夏成、被告于德胜、被告李华到庭参加了诉讼，原告张存友及其委托诉讼代理人何云锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告毛邦筠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存友向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付煤款176,700元及利息（从起诉之日起按年利率12%计算至付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告于德胜、毛邦筠、李华共同经营蓬安南燕页岩砖厂，该厂需要煤炭烧制页岩砖。原告与三被告经过协商，由原告提供煤炭，单价为500元每吨，货到付款。原告从2016年1月起至2016年8月向三被告提供煤炭，经结算，三被告共计欠原告煤款176,700元，三被告于2016年8月25日共同向原告出具欠条1张，载明三被告平均每人向原告支付58,900元，承诺随后付款。之后，三被告没有向原告支付货款。 被告于德胜辩称，1.欠原告煤款是事实，原、被告双方进行结算，共欠原告煤款176,700元；2.三被告系合伙，但是出具的欠条上每个人都有具体金额，应分开支付，每人向原告支付58,900元；3.原告提供的煤炭后期存在问题，给被告的砖厂造成了30-40万的损失。 被告李华辩称，1.欠款是事实，后面慢慢偿还，出具欠条时载明三被告分别向原告支付58,900元；2.三被告系合伙，原告拉的煤炭后期有问题。 被告毛邦筠未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：2016年1月-2016年8月，原告张存友向三被告共同经营的蓬安南燕砖厂提供煤炭，用于烧制页岩砖。原、被告双方经过结算，三被告共欠原告煤款176700元。2016年8月25日，三被告向原告出具欠条一张，内容为：“今于德胜、毛邦筠、李华三人欠张存友煤款176700元正（大写壹拾柒万陆仟柒佰元），平均每人58900元（伍万捌仟玖佰元正）,欠款人：毛邦筠，身份证号5129261963××××××××，电话132××××8676，欠款人：于德胜，身份证号5129251971××××××××，电话180××××4599，欠款人：李华，身份证号5130301972××××××××，电话139××××5295。2016.8.25。”。有原告向本院提交的欠条等证据予以证实，被告于德胜、李华对欠条没有异议，被告毛邦筠没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。 本院认为，原告张存友向被告于德胜、毛邦筠、李华履行了提供煤炭的义务，三被告应向原告履行支付货款的义务。三被告欠原告煤款176,700元，且三被告在欠条中载明各自向原告支付煤矿58,900元，原告在庭审后认可三被告各自向其支付58,900元。原告要求三被告分别向其支付58,900元煤款的诉讼请求，予以支持。关于利息，三被告出具欠条后未按时向原告支付煤款，给原告造成资金占用损失。三被告应当从出具欠条次日起至付清之日止以58,900元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。原告要求三被告从起诉之日起至付清之日止以58,900元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告于德胜在本判决生效之日其十日内向原告张存友支付煤款58,900元及利息（以58,900元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告毛邦筠本判决生效之日其十日内向原告张存友支付煤款58,900元及利息（以58,900元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告李华本判决生效之日其十日内向原告张存友支付煤款58,900元及利息（以58,900元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费3834元，被告于德胜、毛邦筠、李华分别负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨护林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9627号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张诗慧，女，1994年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张诗慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张诗慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8414.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张诗慧的银行存款（含互联网银行）8414.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3826号原告：吕峰，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：江苏盐城二建集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告吕峰与被告江苏盐城二建集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吕峰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕峰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕峰撤诉。案件受理费13767元，减半收取计6884元，由原告吕峰负担（原告已交）。（此页无正文）审判员  郑文君二〇一九年八月三十日书记员  罗 岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9860号 上诉人（原审被告）：项显清，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘洁，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱汉林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系李映红丈夫。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱柯桥，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系李映红儿子。 委托诉讼代理人：钱汉林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王华娥，女，1937年4月15日出生，汉族，住四川省青神县，系李映红母亲。 委托诉讼代理人：钱汉林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：章微微，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：上官岳欧，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人项显清、刘洁因与被上诉人钱汉林、钱柯桥、王华娥、章微微、上官岳欧合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决后，李映红死亡，本院依法追加李映红的法定继承人钱汉林、钱柯桥、王华娥参加本案诉讼。 本院认为，《协议书》约定由李映红和项显清、章微微共同出资设立翔弘公司，但因双方发生纠纷未能按约共同设立翔弘公司，在翔弘公司筹建期间李映红、项显清、章微微之间的法律关系应属合伙关系，应当适用《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中有关个人合伙的规定。现李映红诉请要求解除《协议书》，应对合伙投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务进行清算，确定是否应当退还出资款以及退还出资款的金额。一审法院未查清合伙期间的债权债务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2978号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人项显清、刘洁预交的二审案件受理费11669元予以退回。 审判长 苏 展 审判员 罗晓都 审判员 聂彪峰 二〇一九年八月二十二日 书记员 姚素青
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3683号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：夏红，女，汉族，1970年5月13日生，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告夏红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告夏红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币156,307.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年7月31日，利息、罚息及复利暂计为人民币28826.57元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请可循环贷款；用于采购五金配件；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2013年8月30日起至2018年8月30日止，还款及放款账号为62×××58。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告夏红未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告夏红（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告夏红向原告申请贷款20万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告与被告夏红签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均约定：原告向被告夏红提供授信额度为20万元的循环额度贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告根据被告申请向被告夏红发放了多笔贷款。后被告夏红未按时还款，截至2019年8月16日，被告夏红尚欠原告贷款本金156,307.28元，利息10,488元，罚息54,760.23元，复利15,006.96元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告夏红签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及与被告夏红签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告夏红发放全部贷款，被告夏红未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求解除与被告夏红签订的合同，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率23.4%。被告夏红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告夏红签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及与被告夏红签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告夏红给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金156,307.28元，以及截至2019年8月16日的利息10,488元，罚息54,760.23元，复利15,006.96元；三、被告夏红自2019年8月17日起至实际给付之日止，按本金156,307.28元，年利率23.4%计算给付原告利息、罚息、复利；上述第二、三项中被告夏红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4560元（含案件受理费4000元，公告费560元），由被告夏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1854号原告：蔡君明，男，1978年10月24日生，汉族，住靖江市。被告：沈建清，男，1968年7月18日生，汉族，住靖江市。原告蔡君明与被告沈建清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君明到庭参加诉讼，被告沈建清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（按月息2%计算自2018年7月29日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告因经营急需资金向原告借款200000元，口头约定月息两分。原告预扣三个月利息，实际转账给被告186000元。被告向原告出具了借条，在借条中载明借款金额、时间、使用期限、到期不还应承担违约责任等内容。借款到期后，被告又向我续借了6个月。后原告多次催要，被告避而不见、无法联系。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡君明现金叁万元正。”上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条原件、微信聊天记录、交易清单在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告沈建清经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要并给予合理期限后应及时履行还款义务。根据原告的陈述、借条原件等证据，可以确认被告向原告借款200000元，原告实际交付186000元的事实成立，被告应当按照实际借款数额履行还款义务。关于利息问题，因借条中并未明确约定，原告亦未举证证明双方明确存在利息的约定，故其主张按月息2%计算自2018年7月29日起至实际还清之日止的利息不予支持，本院按照年利率6%计算上述借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建清于判决生效后十日内归还原告蔡君明借款186000元及利息（按年息6%计算自2018年7月29日起至实际还清之日止）；二、驳回原告蔡君明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担280元、被告负担4020元（原告已预交，扣除应负担部分后本院予以退回，被告负担的部分于判决生效十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  曹味东人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  刘 燕二〇一九年八月十二日法官 助理  仇志泉书 记 员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2364号 申请执行人：郑礼平，男,1972年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陶爱玉，女,1966年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾仕美，男,1960年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑礼平与被执行人陶爱玉、曾仕美民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑礼平依据（2018）闽0122执2364号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币3万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人陶爱玉已归还还郑礼平人民币899.86元，交纳诉讼费550元、执行费350元。为防止转移财产，本院依法于2018年12月29日作出裁定查封被执行人曾仕美的儿子曾铖继承的坐落于连江县××路××号房屋，因申请执行人郑礼平未申请追加曾铖作为被执行人，本院现暂时无法处置上述房产，待申请执行人申请追加曾铖为被执行人后再予处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢秀娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异135号 异议人（申请执行人）：刘钜彬，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：何伟琪，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎彩贞，经理。 被执行人：佛山市顺德区合钢贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁惠莹，经理。 被执行人：佛山市腾进贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾雪杏，经理。 被执行人：佛山市顺德区誉鹏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何引弟，经理。 被执行人：黎彩贞，女，汉族，1967年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张晓锋，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴雅莉，女，汉族，1990年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：LOMONEVictorin，男，1946年4月15日出生，法国公民。 被执行人：梁惠莹，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾巨强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锦炽，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄惠芳，女，汉族，1985年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾雪杏，女，汉族，1980年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：肖玉华，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖展潮，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘耀棉，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何引弟，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾钜雄，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈楚云，女，汉族，1969年1月9日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行刘钜彬申请执行佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区合钢贸易有限公司、佛山市腾进贸易有限公司、佛山市顺德区誉鹏贸易有限公司、黎彩贞、张晓锋、吴雅莉、LOMONEVictorin、梁惠莹、曾巨强、梁锦炽、黄惠芳、曾雪杏、肖玉华、肖展潮、潘耀棉、何引弟、曾钜雄其他合同纠纷一案过程中,异议人刘钜彬向本院申请追加陈楚云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人刘钜彬于2019年8月5日向本院提交《撤回追加被执行人申请书》，以本院已依法确认陈楚云为（2015）佛中法执字第252号案被执行人为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人刘钜彬撤回异议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘钜彬撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年八月九日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执370号 赵月英： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督45号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及利息16493.12元。 二、承担本案案件受理费182元，执行费347元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十日 书记员  郭萌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初323号 原告：霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91150581597309106T，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。 法定代表人：郭东升，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：高爱友，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍登记地址：内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 被告：内蒙古华旭石膏制品有限公司,统一社会信用代码：91150581099769281M，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区友谊路北06-3-102。 法定代表人：何宏，职务：不详。 原告霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司（以下简称霍市鸿基商砼公司）诉被告高爱友、内蒙古华旭石膏制品有限公司（以下简称内蒙古华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍市鸿基商砼公司委托代理人王晓强到庭参加诉讼，高爱友、内蒙古华旭公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市鸿基商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古华旭公司立即给付霍市鸿基商砼公司货款111375元，逾期付款滞纳金28010元（自2014年11月6日至2019年1月16日，总计50个月10天，按照年利率6%计算），合计139385元；2、判令内蒙古华旭公司自2019年1月17日至全部货款本息给付完毕之日止（以111375元为基数，按照年利率24%计算）的一般债务利息；3、判令内蒙古华旭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日至2014年10月8日霍市鸿基商砼公司向内蒙古华旭公司在霍林郭勒市南广场火车站等工地运送商砼混泥土，于2014年11月6日由内蒙古华旭公司工地负责人刘学江签订供货量对账单并加盖合同专用公章。确认了霍市鸿基商砼公司总计供给内蒙古华旭公司商砼混泥土数量333立方米，货款总金额111375元,霍市鸿基商砼公司多次向内蒙古旭公司催收货款，内蒙古华旭公司以各种理由推诿不能给付。高爱友是当时内蒙古华旭公司的法定代表人，后来内蒙古华旭公司的法定代表人变更，高爱友、内蒙古华旭公司仍不能履行给付货款义务，给霍市鸿基商砼公司的正常经营带来困难,在诉讼过程中内蒙华旭公司撤回对高爱友的诉讼请求。 内蒙古华旭公司未作答辩。 霍市鸿基商砼公司为证明其主张向本院提举证据:2014年鸿基商砼生产统计确认单一份。意欲证明：2014年9月12日至2014年10月8日内蒙古华旭公司收到霍市鸿基商砼公司给付的商砼，并且对商砼的数量及金额确认。 对霍市鸿基商砼公司提举的2014年鸿基商砼生产统计确认单，因内蒙古华旭公司未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见及反驳证据，故本院对该份证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月霍市鸿基商砼公司向内蒙古华旭公司霍林郭勒市××站运输商砼混泥土333立方米，2014年11月6日刘学江代表内蒙古华旭公司与霍市鸿基商砼公司进行结算，确认实际方量333立方，价款为111375元。 本院认为，霍市鸿基商砼公司与内蒙华旭公司之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，霍市鸿基商砼公司向内蒙华旭公司提供混泥土，内蒙华旭公司应依约履行支付货款的义务，故霍市鸿基商砼公司请求内蒙华旭公司给付货款111375元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。霍市鸿基商砼公司请求内蒙华旭公司给付逾期付款利息28010元，按年利率6%计算50个月10天，因霍市鸿基商砼公司与内蒙华旭公司未约定给付货款的时间，亦为签订书面供货合同，故霍市鸿基商砼公司请求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中内蒙古华旭公司对高爱友撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古华旭石膏制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司商砼款111375元； 二、驳回原告霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3088元，公告费600元，合计3688元（原告霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司负担500元，由被告内蒙古华旭石膏制品有限公司负担3188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包淑青 人民陪审员  包宝喜 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执553号之一申请执行人：赵怀，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马星，男，1992年6月14日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田鑫，女，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1299号民事判决书，在执行申请执行人赵怀与被执行人马星、田鑫民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息30625元（利息计算至判决生效之日），承担案件受理费、公告费971元、执行费374元，执行标的共计31970元。本案在执行过程中，查明被执行人马星、田鑫下落不明。本院依法查封被执行人马星所有的位于中宁县金岸家园A区15号楼2单元501室房屋。申请执行人表示不申请本院对该房屋进行评估、拍卖。经向银行、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十七日书记员  罗福鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1857号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，该公司工作人员。 被告：李毅，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴海燕，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告李毅、吴海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱 冕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保177号 申请执行人延某某。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行延某某与昌图某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：潘某，男，1961年02月09日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广西岑溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39336.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39336.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39336.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执301号 韩冬娟、唐建、白洁： 韩冬娟与唐建、白洁借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10万元。经本院立案执行，现已强制执行到位101057元，该款已转付申请人。本案剩余利息部分申请人自愿放弃，至此，申请执行人韩冬娟向本院申请执行的（2018）甘1202民初2189号民事调解书已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1966号 申请执行人吴江桃源新丝路毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇南和村，组织机构代码:740686554。 法定代表人王顺根。 被执行人诸暨兴和针织有限公司，住所地绍兴市诸暨市江藻镇石壁山村工业园区，组织机构代码:55175911X。 法定代表人边仁祥。 申请执行人吴江桃源新丝路毛纺厂与被执行人诸暨兴和针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。被执行人应支付人民币198683.5元，负担执行费2880.25元 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十八日 书记员 张   叶   飞
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初199号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人叶美燕，女，1983年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月16日被文昌市公安局取保候审，于2019年5月10被文昌市人民检察院取保候审，于2019年6月19日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人叶美燕犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人叶美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月5日下午，被告人叶美燕驾驶×××号小型轿车从文昌市昌洒镇往铺前镇方向行驶（该路段为封闭施工路段），17时30分许途经海南省文昌市××镇交叉口时，与被害人韩某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，结果造成被害人韩某1受伤经送海南省人民医院抢救无效于2018年8月6日死亡及两车损坏的交通事故。 案发后，被告人叶美燕主动拨打报警电话并等待在事故现场。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1系颅脑损伤而死亡。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，×××号小型轿车前部左侧及左侧前部与无号牌两轮摩托车车身右侧发生接触碰撞。 经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定此交通事故中被告人叶美燕承担主要责任，被害人韩某1承担次要责任。该认定书被海南省公安厅交通警察总队复核后决定维持。 案发后，除保险公司赔偿外，被告人叶美艳已赔偿被害人韩某1家属医疗费、丧葬费等费用共计人民币66000元，并取得被害人韩某1家属的谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书和证明书、道路交通事故认定复核结论书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单贰份、机动车信息查询结果单、扣留交通事故车辆放行审批表、警情信息、受案登记表；证人韩某2的证言；被告人叶美燕的供述与辩解;法医学交通事故尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书贰份；道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶美燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶美燕犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人叶美燕赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶美燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  李兴培 人民陪审员  周昌颖 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4619号 申请人：米恒迁，男，1989年12月7日出生，回族，住泰安市泰山区， 被申请人：刘军成，男，1992年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李强，男，1993年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘荣荣，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 米恒迁诉刘军成、李强、刘荣荣民间借贷纠纷一案，申请人米恒迁向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1531号申请执行人：黄正香，女，1970年9月10日出生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人：胡德成，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行黄正香申请执行胡德成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1247号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款本金10000元及利息2455.89元(以借款本金10000元为基数按月利率1%从2017年8月8日暂计至2019年8月25日止)，案件受理费200元，并负担申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息78.75元（以10000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月11日暂计至2019年8月25日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡德成银行存款或收入12784.64元，其中包括借款本金10000元及利息2455.89元(以借款本金10000元为基数按月利率1%从2017年8月8日暂计至2019年8月25日止)，案件受理费200元，并负担申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息78.75元（以10000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月11日暂计至2019年8月25日止）；二、如被执行人胡德成银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十六日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1561号被执行人：李得兵，男，1980年3月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县，现住湖北省武汉市武昌区，关于李得兵罚金一案，本院于2018年11月6日作出的（2019）鄂0107刑初497号刑事判决书，判决如下：被告人李得兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2018年11月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李得兵的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10036号原告：昆山瑞特迪恩电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路10号，统一社会信用代码913205830941985715。法定代表人：汪强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山安联科电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路56号4号房，统一社会信用代码913205836921192047。法定代表人：王志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，该公司员工。原告昆山瑞特迪恩电子有限公司与被告昆山安联科电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人种柏旭、彭慧，被告的法定代表人王志芳及委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山瑞特迪恩电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33000.84元；2、判令被告向原告支付逾期支付上述货款造成的损失以33000.84元为基数，按照同期银行贷款利率的1.93倍，从2017年11月22日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购柔性电路板(TCONb-a3cm-三层板)，原告加工后向被告完成供货。经原告核对，截至2017年11月被告共有28449片总计33000.84元柔性电路板货款未向原告支付。原告已依被告要求开具相应发票，但截至起诉之日，被告仍未支付任何货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告昆山安联科电子工业有限公司辩称，我方实际仅欠付原告货款18938.84元，未付的原因是因为当时原告主张的货物中生产规格不符合实际需求，原告提供的2017年11月6日的签收单未签收，另外签收单中的签字人谢某我方认可，姚某签收的送货单我方不认可，我方已支付部分货款。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、送货单、增值税发票及签收单，被告向本院提交了往来邮件、应付账款明细、2017年10月打样费未支付，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告订购电路板，原告加工后向被告供货，双方一致确认收到货物30天支付货款。自2017年10月23日至2017年11月9日,原告分六次向被告供货共计28449片电路板，其中2017年11月6日原告送交给被告的3641片电路送货单上无签收记录。2017年11月22日原告向被告开具相应增值税发票总计33000.84元并由被告签收。原告以已为被告供货并开票，被告未支付货款为由诉诸本院，引发本案诉讼。另查明，2018年1月起，案外人昆山晋益电子有限公司与原告通过邮件协商货品质量问题，昆山晋益电子有限公司要求从本月货款中扣除费用损失20431元。本院认为，被告向原告订购产品，原告向被告供货，双方对所供货物的品名、质量标准、数量、价款均作了明确约定，原告向被告履行了送货义务，被告应按约定时间及价款向原告履行付款义务。本案原告提交的订货单、送货单、增值税发票及签收单等证据相互印证，证明原告依约向被告送28449片电路板并开具增值税发票的金额为33000.84元，被告拖欠未付属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物部分未收到，但在签收载明数量和单价的增值税专用发票后却提出异议，且未由反证予以佐证，被告辩称原告供货存在质量问题，但仅提供案外人昆山晋益电子有限公司与原告的往来邮件，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于逾期付款利息，原被告双方均确认收到货物30天支付货款，但未明确逾期付款违约责任，根据送货单原告最近一次送货日期为2017年11月9日，故本院支持以尚欠货款33000.84元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山安联科电子工业有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山瑞特迪恩电子有限公司支付货款33000.84元，并支付相应逾期付款利息（以33000.84元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，财产保全费420元，合计781元，由被告昆山安联科电子工业有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费共计781元，本院予以退还，被告应当负担的781元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXX112655，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年八月七日书记员  姚勇明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1379号 原告：邓克文，男，1987年12月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市永福县。 原告邓克文诉被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓克文到庭参加诉讼。被告周庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等)。事实与理由：被告给原告2017年11月29日所打的借条合法有效，被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其承担责任，偿还欠付原告的借款及原告为实现债权发生的费用。2017年11月29日，由于被告资金周转困难向原告借款38000元，被告出具借条给原告。被告给原告所打《借条》，约定原告同意借给被告38000元，被告承诺2017年12月3日前归还给原告。截止至2018年10月16日止经原告多次催促，被告拒不还款给原告。原告认为，原告与被告签订的《借条》合法有效，签订后，原告已依约履行了借款给被告的义务，但被告违反约定未按时偿还欠款，已经构成违约。因此，原告有权根据相关约定，请求法院判令被告偿还欠付原告的全部欠款。综上所述，原告依法诉至法院，请法院判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 被告于2017年11月29日出具的《借条》。拟证明：原告借钱给被告，被告的确收到原告38000元。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，被告于2017年11月29日出具的《借条》载明的内容有：“今借到邓克文（身份证号码）现金人民币38000元（大写：叁万捌仟圆整）进行资金周转。本人承诺于2017年12月3日前归还。特立此据。借款人：周庆华，身份证号码：，2017年11月29日。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，故本院根据原告所提交的证据及其合理陈述认定本案事实。根据原告所提交的证据及陈述，原告应被告的要求向其给付了借款，为其解决了资金不足的实际困难，被告也已向原告出具了《借条》，言明已借到了原告38000元，并承诺于2017年12月3日前归还，但之后却未能遵守约定向原告足额还款，现尚欠原告38000元。被告行为违反了诚实信用基本原则，属违约行为，现应承担偿还原告欠款38000元的民事责任。原告要求被告偿还欠款38000元的诉请有证据支持，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓克文欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，公告费260元，合计1010元（原告邓克文已预交），由被告周庆华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓克文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 叶 青 人民陪审员 郑 颖 二〇一九年八月七日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异38号申请执行人左某某。被执行人陈某某。本院在执行左某某与陈某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年八月十二日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7557号原告深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区。法定代表人刘铁钢。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。委托代理人张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被告沧州森博光伏发电有限公司，住所地盐山县徐福路北交通局东侧乾祥北区乾祥北区2栋4号302。法定代表人曹烨。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳朗拓新能源有限公司于庭审时向本院提出撤回对被告沧州森博光伏发电有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳朗拓新能源有限公司撤回对被告沧州森博光伏发电有限公司的起诉。案件受理费7582元，本院减半收取3791元，由原告负担。审 判 长  林 雪人民陪审员  李雪银人民陪审员  潘伟英二〇一九年八月十九日书 记 员  郭永青书 记 员  施丽凤
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执恢75号 申请执行人黄昌坤，女，1969年12月26出生，住广安市前锋区，汉族。 被执行人李小辉，女，1982年01月21出生，住四川省广安市广安区，汉族。 被执行人易功林，男，1980年06月20出生，住广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1467号判决书，于2019年8月1日立案受理黄昌坤申请执行李小辉、易功林房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人李小辉、易功林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李小辉、易功林的银行存款、收入、财产，金额以251328.8元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄金龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10675号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张敏，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年10月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155099949XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年6月7日的信用卡本金84916.42元、利息24854.44元、滞纳金2207.83元，共计111978.69元；并从2016年6月8日起，以本金84916.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由张敏承担。被告张敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月17日，被告张敏向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告张敏在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告张敏发放了卡号为622155099949XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年6月7日，尚有本金84916.42元、利息24854.44元、滞纳金2207.83元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年6月7日差欠的信用卡本金84916.42元、利息24854.44元、滞纳金2207.83元，并从2016年6月8日起，以本金84916.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日差欠的信用卡本金84916.42元、利息24854.44元、滞纳金2207.83元，共计111978.69元；并从2016年6月8日起，以本金84916.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保178号关于申请保全人门延玲与被保全人杜春英民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4015号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月2日对被申请人杜春英账户内工资70800.00元予以冻结，期限十二个月，自2019年8月2日至2020年8月1日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2656号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道中段，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行负责人。被执行人郭小强，男，汉族，1981年1月1日生，住辉县。被执行人赵希崇，男，汉族，1972年2月15日生，住辉县。被执行人尚勤东，男，汉族，1987年4月17日生，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭小强、赵希崇、尚勤东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2845号民事判决书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院于2019年7月15日向被执行人郭小强、赵希崇、尚勤东送达了执行通知书，责令被执行人郭小强限期给付申请人借款本金36000元、利息3428.79元（息止2017年4月27日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费393元、执行费497元；被执行人赵希崇、尚勤东承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵希崇名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，被执行人尚勤东名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵希崇名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、被执行人尚勤东名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十六日书记员  申 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2094号原告：兰志国，男，1972年10月07日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵春平（系夫妻关系），女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉琢，男，1938年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李会国（系父子关系），男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告兰志国与被告李玉琢排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张丙生人民陪审员  刘来军人民陪审员  冯嫚嫚二〇一九年八月十五日书 记 员  杨爱媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4792号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：吴瑞，男，1994年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：吴陈陈，女，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人吴瑞、吴陈陈商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1983号原告贵州东海房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路39号C-D-14号。法定代表人：张国旺。委托代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告刘婧，女，汉族，1984年12月31日生，住贵州省铜仁市。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路7号。法定代表人：侯俊，行长。本院在审理原告贵州东海房地产开发有限公司诉被告刘婧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告负担（已预交）。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年八月二十八日书 记 员  乔维姗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申172号再审申请人：石某1，女，汉族，1950年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人：石某2，女，汉族，1955年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。二申请人委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾某1，男，汉族，1949年1月1日出生，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某2，男，仡佬族，1951年12月18日出生，住贵州省凤冈县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葛某，女，1945年10月20日出生，苗族，住贵州省绥阳县。再审申请人石某1、石某2因被申请人曾某1、曾某2与被申请人葛某继承纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第88号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。石某1、石某2申请再审称，周本慧系申请人的母亲，曾凡候系申请人的继父，周本慧与曾凡候系原审判决明确的遗产所有人。1980年周本慧与曾凡候重组家庭，当时双方子女均已成家。1992年，周本慧与曾凡候在婚姻关系存续期间购买了位于绥阳县××中路××号住房一套，2004年周本慧去世，××××年××月××日曾凡候与葛某登记结婚。2014年曾凡候去世后，葛某诉至绥阳县人民法院，要求继承分割周本慧与曾凡候购买的位于绥阳县××中路××号住房。诉讼中，被申请人三人隐瞒周本慧生育石某1、石某2的事实，一、二审法院也未认真审查，导致该案漏列了石某1、石某2作为当事人。2017年7月申请人从曾某1处知晓判决的事情后，多次向绥阳县人民法院申请追加申请人为该案当事人，但绥阳县人民法院认为该案经过二审改判，一审法院不能撤销二审判决，故至今未得到解决。请求撤销一、二审判决，追加申请人为本案有独立请求权的第三人，对周本慧的遗产进行继承。被申请人曾某1提交意见称，绥阳县××中路××号的住房是在周本慧与父亲曾凡候夫妻关系存续期间购买，父亲曾凡候无权将房屋产权交葛某继承，但该房屋被法院判决给了葛某，曾某1、曾某2没有享有该房利益。葛某私自转移存款，其继承权应被取消。本院审查认为，原一、二审过程中，双方当事人均未提到周本慧生育有石某1、石某2，石某1、石某2因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，原审判决处理的遗产可能涉及到申请人母亲周本慧的遗产，石某1、石某2系被遗漏的必须共同进行诉讼的当事人，但石某1、石某2自2017年7月即知晓原审判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”之规定，石某1、石某2于2019年6月28日向本院提出再审申请已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回石某1、石某2的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年八月二十九日书记员  张晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初233号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人梁世勇，男，1990年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]238号起诉书指控被告人梁世勇犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人梁世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年6月17日23时52分许，被告人梁世勇酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州台商投资区角美镇家中出发，沿国道324线由东往西行驶进入龙文区迎宾大道，至小港北路叉××右××北路，沿小港北路由南往北行驶至第三个临时红绿灯路口时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，梁世勇血液中酒精含量为115.4ｍｇ∕100ｍｌ。梁世勇到案后如实供述上述犯罪事实。现认为梁世勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人梁世勇向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人梁世勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人梁世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年八月十六日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0302执3339号申请执行人赵光旺，男，汉族，1985年6月16日生，富源县人，住曲靖市富源县。被执行人田进，男，汉族，1990年3月25日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人龚磊，男，汉族，1988年4月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人曲靖市浩德商贸有限公司。法定代表人：龚磊，总经理。注册号：530300100030367。地址：曲靖市纺织厂36幢1单元1-2号。本院依据已生效的（2018）云0302民特467号民事裁定书，于2018年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2018年12月27日履行执行通知书确定的义务偿还申请人借款本金980万元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，被执行人田进、龚磊、曲靖市浩德商贸有限公司与申请人赵光旺自行和解协商解决。申请人赵光旺于2019年6月28日向本院申请撤回（2018）云0302执3339号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3339号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明二〇一九年八月二十七日书记员 周延浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4714号原告：郭锐辉，女，1972年5月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：马金阁，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告郭锐辉与被告马金阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐辉，被告马金阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锐辉向本院提出诉讼请求：1.判令马金阁偿还郭锐辉借款406000元；2.判令马金阁承担本案诉讼费用。事实与理由：马金阁分别于2015年8月9日，向郭锐辉借款346000元，于2019年3月28日，向郭锐辉借款60000元，两次借款合计406000元，双方约定于2019年4月28日前偿还。借款期限届满后，马金阁未予偿还。为此，郭锐辉诉至法院，请求如上。马金阁辩称，本案借款属实，当时借款用于经营饭店以及炒股。因为现在没有偿还能力，所以只能陆续给付。本院经审理认定事实如下：马金阁系郭锐辉的妹夫，因开饭店缺少资金，自2015年8月起陆续向郭锐辉借款，合计346000元。2019年3月，郭锐辉向马金阁催要借款时，马金阁又向郭锐辉借款60000元，马金阁称用该借款偿还其房贷后，用其房子向银行抵押贷款偿还郭锐辉的全部借款。事后因马金阁未能如约偿还借款，应郭锐辉的请求，马金阁给郭锐辉出具金额为346000元以及60000元的借条两枚，落款时间分别为2015年8月9日和2019年3月28日，同时双方约定于2019年4月28日前偿还全部借款，但马金阁至今未予偿还。本院认为,马金阁向郭锐辉借款属实，有马金阁为郭锐辉出具的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。郭锐辉要求马金阁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马金阁于本判决生效后十日内偿还原告郭锐辉借款406000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，财产保全费2550元，合计6245元（郭锐辉已预交），由马金阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年八月五日书记员 隋春宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7000号原告：徐琦，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈国繁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李佩佩，女，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。原告徐琦诉被告陈国繁、李佩佩民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐琦、被告李佩佩到庭参加诉讼，被告陈国繁经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告本金70000元，利息10850元（按年利率6%自2016年12月1日暂计至2019年6月30日，此后逾期利息继续按本金的6%年利率计算至被告本息全部清偿之日止），合计80850元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用全部由两被告共同承担。审理中，原告要求被告按本金45000元偿还，利息按月息2分从2014年5月1日开始计算至2019年7月15日。事实与理由：本人与被告陈国繁、李佩佩系阜阳体校师兄弟关系，两被告系夫妻关系。2014年4月，陈国繁对原告讲述，其在涡阳县发生交通事故，急需用钱赔偿受害方，鉴于师兄弟之间的情谊，原告共借给被告人民币共计捌万元整，碍于师兄弟之间的情面，亦未要求被告人出具借据，后被告人还给原告壹万元整，2016年10月31日被告陈国繁、李佩佩向原告出具“欠条”，签字并捺手印，承诺一个月后归还柒万元。近三年来，被告陈国繁对原告避而不见，甚至连电话也不接，2019年春节前，被告李佩佩承诺春节后先还一半，而至今仍未兑现。原告认为，原告出于情感出具了借款，然被告却未能及时归还本金，即便作出还款承诺，也未能如期履行，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求判允所请。被告陈国繁未答辩，也未提供证据。被告李佩佩辩称，借钱的时候是50000元，当时扣了5000元利息，原告说是一个月的利息，原告给了45000元，我中间还了原告4次钱（第一次是2014年10月1日通过银行转了5000元，第二次是2016年3月通过银行转了10000元，第三次2016年7月2日银行转2000元，第四次2017年7月23日原告去我家里，给了5000元现金），打70000元的条子是原告曾经许诺我给70000元就行了，不再涨利息了。经审理查明：被告陈国繁、李佩佩系夫妻关系，其二人与原告徐琦系同学。2014年4月，陈国繁因发生交通事故急需用钱向徐琦借款50000元，徐琦向其交付45000元。2016年10月31日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借欠（条）借款人：陈国繁、李佩佩因生意资金周转困难向出借人徐琦借款：人民币柒万圆（元）整（70000）用期一个月借款人：陈国繁、李佩佩2016年10月31号”。另查明，二被告分别于2014年10月1日、2016年3月、2016年7月2日、2017年7月23日偿还原告5000元、10000元、2000元、5000元，共计22000元。上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，原告实际出借45000元，故二被告应按实际借款偿还，现原告要求二被告偿还本金45000元，本院予以支持；原告要求二被告按月息2分支付从2014年5月1日至2019年7月15日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除二被告已支付的22000元。陈国繁无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国繁、李佩佩于本判决生效之日起15日内偿还原告徐琦借款本金45000元及利息（从2014年5月1日起至2019年7月15日止，按月息2分计算，扣除已支付22000元）；二、驳回原告徐琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1770元，减半收取885元，由原告徐琦负担248元，被告陈国繁、李佩佩负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年八月三十一日书记员  王冰蕊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1303号申请执行人：天津易天诚建筑工程设计有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园景湖科技园1号楼1-101-06室，组织机构代码：566xxx4-9。法定代表人：齐义乐，经理。被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地山东省济南市莱芜区莱城工业园（口镇东街）。组织机构代码:554xxx06-7。法定代表人：赵连英，总经理。申请执行人天津易天诚建筑工程设计有限公司与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司设计合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第070号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。经查，本案执行标的为807409.07元，被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司住所地位于山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1945号十堰经济开发区白浪街道办事处小河村民委员会：你与庹雪冰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1058号民事判决已发生法律效力。申请执行人庹雪冰于二〇一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1058号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1842号申请执行人：陈传非，男，1985年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，统一社会信用代码00，住所地滁州市南谯北路742号。本院在执行陈传非与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店在金融机构存款60800.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年八月二十二日代理书记员  黄 萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2376号 本院在执行申请执行人陈政业与被执行人黄波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执688号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路199号，统一社会信用代码91341824705020087J(1-1)。被执行人：胡红霞,女,1975年7月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:程利斌,男,1976年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人胡红霞、程利斌金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年8月8日作出（2018）皖1824民初682号民事判决书。案件生效后，被执行人胡红霞、程利斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行于2019年8月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡红霞、程利斌的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红霞、程利斌的银行存款183446.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年八月十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0205执恢1号之三申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地湖北省黄石市铁山胜利路3号。委托代理人熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人王太昌。被执行人黄细英。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人王太昌、黄细英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王太昌、黄细英所有的位于湖北省大冶市保安镇樊湖大道特1号16栋1单元1801室的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。现经两轮拍卖、一轮变卖均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行未在指定的期限内向本院书面答复是否接受以物抵债，本院已将上述房产予以解封。执行过程中，经对被执行人王太昌、黄细英的银行存款、车辆、工商登记股权等其他财产进行查询，现已扣划被执行人王太昌银行存款人民币886元，并查封了被执行人王太昌所有的鄂B5JX89号江西五十铃牌货车一辆。除此外，未发现两被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人王太昌、黄细英纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 明
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异23号申请人：李光银，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：徐建康，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都天令纸业有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。法定代表人：郝钦虎，执行董事。被执行人：杨世平，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。现四川省崇州监狱服刑。本院在执行（2018）川0131执689号徐建康与成都天令纸业有限公司（以下简称天令纸业公司）、杨世平民间借贷纠纷一案中，申请人李光银于2019年7月25日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2018）川0131执110号民事调解书、（2018）川0131执689号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让情况说明》、《公证书》、《债权转让通知书》等证据。申请人李光银称，请求贵院将（2018）川0131执689号案件的申请执行人变更为李光银。事实和理由：（2018）川0131执689号案件申请执行人徐建康与李光银签订《债权转让协议》，就徐建康对前述被执行人享有的债权转让给李光银。因执行依据的债权已合法转让，依据相关法律规定，申请贵院将本案申请执行人变更为李光银。本院审查查明，2018年6月21日本院作出（2018）川0131民初110号民事调解书，调解协议主要内容是:一、天令纸业公司、杨世平于领取调解书之日起十五日内偿还徐建康欠款4350000元；二、徐建康自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费20800元，由天令纸业公司、杨世平负担。因天令纸业公司、杨世平未履行生效文书确定的给付义务，徐建康申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理，执行案号为（2018）川0131执689号。因天令纸业公司资产在另案中已被处置，案款尚在分配当中，2018年12月12日本院作出（2018）川0131执689号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2019年7月22日徐建康与李光银签订债权转让协议，就徐建康对前述被执行人享有的前述债权转让给李光银，并出具债权转让情况说明。8月6日经四川省邛崃市公证处现场公证向天令纸业公司、杨世平邮寄《债权转让通知书》。本院认为，徐建康将生效法律文书确定的债权转让给李光银，并且书面认可其取得前述该项债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，李光银因受让债权，对前述被执行人应当享有（2018）川0131执689号案件执行项下的确定债权。本案事实清楚、权利义务关系明确，李光银申请变更为申请执行人的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更李光银为本院（2018）川0131执689号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  范春晓审判员  王国忠审判员  唐诗怡二〇一九年八月十六日书记员  杨 珮附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3218号 原告：姚超然，男，1964年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王洪林，男，1979年4月19日生，汉族，住山东省东明县。 原告姚超然诉被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚超然到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月18日，被告向原告借款14万元，当日给原告出具《借条》1份，载明“今借到姚超然（身份证号）人民币壹拾肆万元整（小写140000元）借款人王洪林37293019794192530借款日期2018年4月18号2018年年底还清，手机号150××××8538”。期满，经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告认为，被告拒不按照约定偿还借款，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款14万元并支付资金占用利息（按年利率6%从2019年1月1日计算至借款付清之日为止）；判令被告承担本案诉讼费用。 被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年4月18日，被告王洪林作为借款人给原告出具《借条》，载明“今借到姚超然人民币140000元整，借款日期2018年4月18日2018年年底还清。” 中国建设银行股份有限公司石家庄胜利支行个人活期账户交易明细显示2018年4月18日，原告自其账户支取现金10万元、在ATM机分四次取款各5000元共计2万元。庭审中原告称其另给付被告现金2万元。原告共计给付被告款项14万元。后被告未按《借条》约定时间还款，现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并出具《借条》，原告交付被告借款14万元、履行了出借款项的义务，后被告未按《借条》约定还款，故对原告请求被告偿还其借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告借款致使原告产生利息损失，被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，原告要求按年利率6%、自被告逾期还款日起计算利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王洪林于本判决生效之日起10日内偿还原告姚超然借款14万元及利息（利息以14万元为基数、自2019年1月1日、按照年利率6%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  向 艺