wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16065号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                                                                    （2019）甘04刑终78号 原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德明，男，生于1974年8月8日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，零售摊贩，家住靖远县乌兰镇城关村隍庙社人民后巷11号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月10日被靖远县公安局取保候审。经靖远县人民法院决定于2019年5月28日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人王德明故意伤害附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2019）甘0421刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、被告人王德明均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德明申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人王德明故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人王德明撤回上诉;甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初117号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判长 王明莲             审 判员 滕文祥审 判员 杨志宇 二○一九年八月二十六日 书记员  马 原
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1446号 原告：唐银桃，女，1974年5月2出生，汉族，浙江省泰顺县人，经商，住福建省安溪县。 被告：傅桂蓉，女，1971年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告唐银桃与被告傅桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐银桃到庭参加诉讼，被告傅桂蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐银桃向本院提出诉讼请求：1.判令傅桂蓉偿还唐银桃30,000元及利息（利息自2017年12月9日起按月利率2%计算至还清之日止），自2017年12月9日至2019年3月13日的利息为9,120元；2.傅桂蓉承担本案诉讼费用。事实与理由：傅桂蓉因做生意需要资金周转，向唐银桃借款30,000元，并签下两张借款合同，一式二份，双方各执一份。经唐银桃多次催讨，傅桂蓉未能偿还。 傅桂蓉未作答辩。 本案在审理过程中，唐银桃在举证期限内向本院提供以下证据： 1.唐银桃居民身份证复印件，以此证明唐银桃的身份情况。 2.傅桂蓉居民身份证复印件，以此证明傅桂蓉的身份情况。 3.《借款合同》原件1份，以此证明傅桂蓉于2017年5月9日向唐银桃借款30,000元的事实。 本院认为，傅桂蓉未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，唐银桃提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 本院对本案主要事实作如下认定： 2017年5月9日，傅桂蓉与唐银桃签订《借款合同》一份，约定：傅桂蓉向唐银桃借款30,000元，利息每万元月息200元即月利率2%，服务费用每万元月息400元。未约定还款期限。合同签订后，唐银桃依约将30,000元交付给傅桂蓉。借款后，傅桂蓉支付利息至2017年11月份，尚欠借款本金30,000元及自2017年12月起的利息未还。唐银桃于2019年3月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，唐银桃与傅桂蓉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除部分内容如“服务费用”缺乏法律依据外，其余均合法有效，应受法律保护。傅桂蓉未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款30,000元及利息。因傅桂蓉已支付利息至2017年11月份，现唐银桃请求自2017年12月9日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。傅桂蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅桂蓉应于本判决生效之日起十日内偿还唐银桃借款30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月9日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由傅桂蓉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  刘志钦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3126号 申请执行人：苏桂生,男,1958年11月18日出生,汉族,住四川省广元市市中区。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行苏桂生与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月10日立案执行，执行标的为37936元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1731号原告王兰菊，女，1964年7月19日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高唐县蓝山众合粮油购销有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区滨湖北路2号。法定代表人：李志安，公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告王兰菊诉被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰菊及其委托诉讼代理人王敏、被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司法定代表人李志安及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款251662.58元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告与穆棱市泓丰农副产品有限公司签订《大豆购销合同》，约定穆棱市泓丰农副产品有限公司向被告销售大豆。截止2018年5月8日，被告尚欠穆棱市泓丰农副产品有限公司大豆款251662.58元。穆棱市泓丰农副产品有限公司于2018年5月9日将对被告的该笔债权转让给原告，并于2018年5月11日通知被告向原告履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审中，原告明确利息诉求为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。高唐县蓝山众合粮油购销有限公司辩称，答辩人受山东省高唐蓝山集团总公司委托代理采购大豆，每吨收取10元提成，2017年3月25日与穆棱市泓丰农副产品有限公司签订合同时，该公司对此事是明知的，因此，依据合同法第四百零二条之规定，双方签订的合同直接约束委托人，答辩人不应承担付款义务；依据合同法第八十二条之规定，答辩人代理山东省高唐蓝山集团总公司向穆棱市泓丰农副产品有限公司采购大豆的抗辩可以向原告主张。原告为证明其主张，提交下列证据：1、大豆购销合同一份，拟证明穆棱市泓丰农副产品有限公司与被告之间存在购销业务关系。2、结算明细一份，拟证明被告尚欠穆棱市泓丰农副产品有限公司大豆款251662.58元的事实，该款至今未支付。3、债权转让协议一份，拟证明穆棱市泓丰农副产品有限公司将对被告享有的债权251662.58元及相应利息转让给原告的事实。4、授权委托书、视频录像光盘、邮政快递面单、邮政快件送达明细、录音光盘及书面内容各一份，拟证明原告受穆棱市泓丰农副产品有限公司委托，将债权转让通知寄给被告，被告收到债权转让通知的事实。5、被告将原告的债务欲转移给山东省高唐蓝山集团总公司的照片打印件一组，拟证明被告认可穆棱市泓丰农副产品有限公司的债权为合法有效债权，认可穆棱市泓丰农副产品有限公司将债权转让给原告、原告为债权人的事实。6、被告及穆棱市泓丰农副产品有限公司工商登记信息打印件各一份，拟证明该两个公司的工商登记情况。7、债权转让通知，拟证明被告知道并认可穆棱市泓丰农副产品有限公司将涉案债权转让给原告的事实，并且没有就债权提出异议。被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司为证明其主张，提交下列证据：1、中共山东省高唐蓝山集团总公司蓝山集团委员会办公室出具的通知一份，拟证明山东省高唐蓝山集团总公司委托被告采购大豆，每吨大豆给被告10元的提成作为费用。2、穆棱市泓丰农副产品有限公司出具的证明一份，拟证明该公司在签订合同时知道被告是受山东省高唐蓝山集团总公司的委托采购大豆，该公司对该情况在签订合同时是明知的。3、债务转让协议一份，拟证明山东省高唐蓝山集团总公司认可该债务，与证据1、2能够相互印证。经双方质证，原告提交的证据1-7能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据。被告提交的证据1属于集团内部管理范畴，不能改变合同的相对性，对其待证明事项本院不予采信；被告提交证据2真实性存疑，亦不能改变合同的相对性，对其待证明事项本院不予采信；被告提交证据3是三方协议，但没有原告方签字，属于不完整的证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司于2017年3月25日与穆棱市泓丰农副产品有限公司签订《大豆购销合同》，约定穆棱市泓丰农副产品有限公司向被告销售大豆。截止2018年5月8日，被告尚欠穆棱市泓丰农副产品有限公司大豆款251662.58元。穆棱市泓丰农副产品有限公司于2018年5月9日将对被告的该笔债权转让给原告王兰菊，并于2018年5月11日向被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司邮寄了债权转让通知书，通知被告向原告王兰菊履行还款义务，被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司已收到该通知书。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告王兰菊于2019年5月20日诉来本院，要求判令被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司偿还大豆款251662.58元及利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息诉求为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。本院认为，原告王兰菊与被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司之间的债权转让，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权转让合同关系成立。原告王兰菊要求被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司偿还大豆款251662.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，不符合法律规定，本院依法支持自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。被告辩称受山东省高唐蓝山集团总公司的委托采购大豆，被告不应承担付款义务，证据不足，且突破了合同的相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兰菊大豆款251662.58元，并支付原告此款自2019年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，保全费1795元，共计4333元，由被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一九年八月六日书记员  邢婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执647号申请执行人：王吉霞，女，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔潮，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3508号民事判决书，在执行申请执行人王吉霞与被执行人孔潮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款53000元、利息8460元（利息计算至2018年9月23日），并按照年利率12%承担自2018年9月24日至判决生效之日的利息，承担案件受理费669元、执行费832元，执行标的共计62981元。本案在执行过程中，以另案轮候查封被执行人孔潮所有的位于中宁县城富康路福康花园住宅楼4号楼2单元701号房屋【不动产登记证号：6401340565】、位于中宁县城新市街永昌综合楼1号楼1层60号房屋【不动产登记证号：6401308442】、位于中宁县城新南街红宝南苑1号中路1-2层02房屋【不动产登记证号：6401314511】、位于中宁县城新南街红宝南苑4号商业楼1-3层01号房屋【不动产登记证号：6401318579】房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人孔潮有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王吉霞听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  李 娟
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2612号 罪犯谷晓华，男，1982年8月23日出生，汉族，河北省平山县人，初中文化，现在河北省平山县司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0131刑初265号刑事判决，以被告人谷晓华犯故意伤害罪，判处管制一年。管制期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。管制期间，依法对罪犯谷晓华实行社区矫正。 河北省平山县司法局于2019年8月1日以（2019）平司赦字第5号报请特赦建议书，建议对罪犯谷晓华予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省平山县司法局提出，罪犯谷晓华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。河北省平山县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、会议纪要、矫正期间现实表现情况说明、公示情况、情况说明、身份证复印件、自愿认罪书等证据。 本院经审理认为，河北省平山县司法局提供的证据足以证实罪犯谷晓华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谷晓华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7400号起诉人：沈常相，男，1943年3月26日生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年8月9日，本院收到起诉人沈常相的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连中銮资产管理有限公司共同偿还原告本金、利息及违约金共计120767元，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订《个人出借咨询与服务协议》出借本金10万元，出借期一年，本金汇入王锡凯个人账户。借款方为大连七鑫资产管理有限公司，担保方为大连中栾资产管理有限公司。被告到期未还款，故诉至法院。本院经审查认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告大连七鑫资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，大连市公安局沙河口分局已于2019年3月18日立案侦查，现该案正在侦查阶段。起诉人沈常相所诉事实与大连七鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人沈常相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇一九年八月十五日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1533号上诉人（原审被告）：陈学兵，男。被上诉人（原审原告）：黄石市余辉商标代理事务所。住所地湖北省黄石市杭州东路146号。投资人：钱志。原审被告：黄石连强置业有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区竹林苑20-19号。法定代表人：刘富成，总经理。原审被告：刘富成，男。上诉人陈学兵因与被上诉人黄石市余辉商标代理事务所、原审被告黄石连强置业有限公司、刘富成合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学兵在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年八月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执670号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人曾爱真，女，1963年10月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶宋和，男，1965年10月19日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初406号民事调解书，已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人曾爱真、叶宋和请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执670号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈学臻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终116号上诉人（原审起诉人）张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院药剂师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人张合增不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张合增上诉称，上诉人是1999年军队大裁减时从中国人民解放军第203医院（现在961部队医院）转业干部。上诉人并不符合被裁减的条件，203医院为了完成上级交给裁员任务报了上诉人转业，上诉人与203医院达成转业协议，上诉人转业，203医院给上诉人家属随军安置工作。上诉人转业后，203医院给上诉人办个假的随军手续就给上诉人家属落了户，上诉人家属的工作，203医院未随军安置，也未告知上诉人。建华区公安分局违反工作程序，未认真审核档案（没有随军手续），就给上诉人家属落了户口。上诉人随家属落了户口，上诉人12级（专业技术等级）八档，上诉人档案里没有11级命令，上诉人就不符合家属随军的条件，上诉人的户口就不应落户于齐齐哈尔市建华区，被上诉人应将上诉人的户口退回原部队，补发过去的一切待遇，按退职退休办理（根据中发（1998）7号文件第一条和中共中央20号文件第三条），因协议不能大于政策，203医院也未履行协议，按文件规定，这批军转干部原则上仍由原籍或入伍时所在的省、自治区、直辖市负责安置，到非原籍与非入伍地安置的接受条件，仍按照国家和省、自治区、直辖市的规定执行。文件还规定，凡裁减下放人员要分别对待，按文件精神当时不属于下放对象将其下放的，要分情况合理予以收回，或按退职退休办理，各级部门要重新复查落实，该收回的坚决予以收回，予以补发一切待遇。上诉人家属是有工作的，按文件规定应随调的，由于203医院档案造假，203医院没有如实填写上诉人的《转业审批报告表》，地方政府违反工作程序，未认真审档，不按文件执行，导致上诉人背井离乡家属无工作，使上诉人生活陷入极度困难之中。上诉人符合文件政策规定，应随调配偶与转业干部同时安置。上诉人到203医院信访，203医院拒不执行国家政策，上诉人到地方政府上访，齐齐哈尔市人社局不解决上访人诉求，因机构改革，上诉人的诉求归建华区军人事务局承担，国家退役军人事务部将上诉人反映的问题转交给了被上诉人。被上诉人拒不处理，上诉人找到上级部门予以督办无果。无奈，上诉人将被上诉人起诉至法院，一审法院认为是信访行为，不予立案，上诉人认为是被上诉人行政不作为，与信访无关，根据司法解释的相关规定，被上诉人不是信访机关，也没有信访答复意见，203医院的答复被推翻，人社局的答复被否决，现已进入信访督办阶段。上诉人的诉求符合政策，被上诉人侵犯了退役军人的权利，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理，依法支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人张合增原审起诉要求：1、确认齐齐哈尔市建华区退役军人事务局不作为违法，要求依法履行法定职责：2、给上诉人的家属安排正式工作并补发1999年至今一切待遇；3、给上诉人退回原部队或按在部队退职退休办理；4、赔偿上诉人信访多年造成的经济损失8万元。本案上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围和受理条件。应由有关部门按照国家关于对退役军人转业安置的文件和政策进行办理。人民法院不予受理。原审对上诉人的起诉，不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民特6号申请人：吴某，女，1951年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛镇法律服务所法律工作者。申请人：李某1，男，1938年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛镇法律服务所法律工作者。被申请人：李某2，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人吴某、李某1与被申请人李某2申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，申请人吴某、李某1于2019年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴某、李某1撤回申请。审判员  何琳二〇一九年八月二十七日书记员  周静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2224号 申请执行人：靳爱华，男，1977年5月28日出生，汉族，住址：青岛市崂山区。 被执行人：王培君，男，1979年4月6日出生，汉族，住址：青岛市。 本院在执行靳爱华与被执行人王培君建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初13074号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；执行过程中，申请执行人依据（2019）鲁民再648号民事裁定书向本院提出撤销执行申请；本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0211民初13074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2797号上诉人（原审原告）：王某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薄某，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薄某，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，男，现住呼和浩特市，该公司呼和浩特分公司财务总监。委托诉讼代理人：胡某，男，现住呼和浩特市，该公司呼和浩特分公司行政主管。被上诉人（原审被告）：白某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王某、杨某因与被上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正公司）、白某承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年5月29日，万正公司与白某签订的《苗木采购种植合同》及2016年10月白某与杨某、王某签订的《绿化合同》有以下事实认定不清：一、上述合同在履行过程中是否存在法定解除或约定解除的事由，应进一步查证核实；二、万正公司与白某对结算工程款的陈述不一，应进一步查证核实；三、白某与杨某、王某签订的合同履行情况及结算事实应进一步查证核实。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5688号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人王某、杨某预交的二审案件受理费9340元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月五日书记员 刘子贺
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行赔初10号原告：戚自忠，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被告：昆明市五华区城市更新改造局。住所：昆明市五华区云瑞东路21号。统一社会信用代码：11530102574694718F。负责人：马云飞，局长。本院在审理原告戚自忠诉被告昆明市五华区城市更新改造局行政赔偿一案中，原告戚自忠自愿提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戚自忠撤诉。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月十六日法官助理何文书记员李子园
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执876号 申请执行人：朱好妹，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：胡水娟，女，1968年08月03日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人朱好妹与被执行人胡水娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5081号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月22日，申请执行人朱好妹向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡水娟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡水娟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡水娟名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人胡水娟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡水娟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱好妹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡水娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执876号申请执行人朱好妹与被执行人胡水娟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田卫东，男，1978年11月21日生，汉族，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县漾月西路原上酒厂生活区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨华，男，1956年6月12日生，汉族，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县。再审申请人田卫东因与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初308号民事判决及本院（2018）云03民终981号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田卫东申请再审称：二审法院以申请人不能提供证据证实三方当事人就债务转移形成了合意为由，判决驳回申请人的上诉是错误的。申请人已经提交证据足以证实申请人将15万债务转移由蒋绍勇承担。请求支持申请人的再审申请，撤销曲靖中院（（2018）云03民终981号民事判决，判决驳回杨华一审的诉讼请求。本院经审查认为，本案中申请人田卫东主张其欠杨华的15万债务转移由蒋绍勇承担，但是作为债权人的杨华对此均不予认可。本院二审依职权对蒋绍勇进行调查，并组织双方当事人对调查笔录进行质证，蒋绍勇明确否认存在15万债务转移的事实。申请人田卫东也不能提交债务转移三方当事人形成的书面协议予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。本院及一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人田卫东申请再审的理由与二审上诉理由基本相同，且不能提交新的证据予以证实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田卫东的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年八月七日书记员  张玉飘
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复69号 复议申请人（被执行人）：杭州快步展示科技有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路8号。 法定代表人：杨德贵，该公司执行董事。 委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 申请执行人：吴志刚，男，1952年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行申请执行人吴志刚与被执行人杭州快步展示科技有限公司（以下简称快步公司）股东知情权纠纷一案中，快步公司对吴志刚查阅该公司会计账簿和会计凭证的方式以及法院将其纳入失信被执行人名单的执行措施提出书面异议。余杭法院经立案审查作出（2019）浙0110执异30号执行裁定，驳回该公司的异议。快步公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余杭法院认为，公司的会计账簿和会计凭证包含大量数据信息，股东在行使查阅权时，若只允许查看，而不允许摘抄，则其知情权将很难落到实处。因此本案生效法律文书确定的“查阅”，在执行过程中应当做广义理解，应当准许查阅人查看、摘抄。吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿和会计凭证的行为，并未超越前述查看、摘抄的范围。录音设备形成的电子材料，其目的和作用等同于摘抄，是查阅人为了帮助记忆，用语音方式自行制作的材料，既不具有原件的效力，也不具备复印件的效力。故吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿、会计凭证的行为并无不当，快步公司因此拒绝配合，中断查阅的行为于法无据，该院据此将快步公司纳入失信被执行人名单，符合法律规定。 快步公司复议称，余杭法院（2019）浙0110执异30号执行裁定将“查阅”广义理解为包括摘抄是没有法律依据的；吴志刚在查阅过程中有故意毁坏会计账簿、会计凭证的行为，其有权拒绝提供查阅。请求撤销余杭法院（2019）浙0110执异30号执行裁定，并撤销对其的相关失信等法律措施。 案经余杭法院审查查明，吴志刚诉快步公司股东知情权纠纷一案，余杭法院于2018年4月17日作出（2017）浙0110民初18107号民事判决书，判令：一、快步公司于本判决生效后十日内向吴志刚提供自2015年9月9日至2017年10月23日的快步公司章程、财务会计报告供吴志刚查阅、复制，查阅、复制在快步公司住所地内于十五日内完成。二、快步公司于本判决生效后十日内向吴志刚提供快步公司自2015年9月9日至2017年10月23日的会计账簿供吴志刚查阅，查阅在快步公司住所地内于十五日内完成。三、驳回吴志刚的其他诉讼请求。吴志刚不服一审判决，提起上诉，本院于2018年8月27日作出（2018）浙01民终4490号判决，判令：一、维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18107号民事判决第一项，快步公司于本判决生效后十日内向吴志刚提供自2015年9月9日至2017年10月23日的快步公司章程、财务会计报告供吴志刚查阅、复制，查阅、复制在快步公司住所地内于十五日内完成；二、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18107号民事判决第二项、第三项；三、快步公司于本判决生效后十日内向吴志刚提供快步公司自2015年9月9日至2017年10月23日的会计账簿和会计凭证供吴志刚查阅，查阅在快步公司住所地内于十五日内完成。判决发生法律效力后，吴志刚向余杭法院申请强制执行。在执行过程中，双方对查阅方式发生争执，快步公司以吴志刚携带录音设备为由，中止了吴志刚的查阅行为，并向余杭法院提出执行异议。 本院经审查，确认余杭法院查明的事实。 本院认为，本案的执行依据生效判决主文确认，快步公司于本判决生效后十日内向吴志刚提供快步公司自2015年9月9日至2017年10月23日的会计账簿和会计凭证供吴志刚查阅，查阅在快步公司住所地内于十五日内完成。公司的会计账簿和会计凭证包含大量数据信息，为了使知情权落到实处，在实现生效判决中的“查阅”权时，应当准许查阅人查看、摘抄。吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿和会计凭证的行为，也未超越前述查看、摘抄的范围。快步公司因此拒绝配合查阅的行为于法无据，余杭法院据此将快步公司纳入失信被执行人名单，符合法律规定。综上，快步公司的复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州快步展示科技有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙 亮
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执930号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人赵广云罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金2,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执554号之一 申请执行人深圳市新裕隆实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路商业中心二期A5218，组织机构代码:MA5EDWEY4。 法定代表人陈建申。 被执行人吉安时瑞铜业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码:550881199。 法定代表人沈建华。 被执行人杭州吉承丰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号5层503，组织机构代码:099988812。 法定代表人魏征。 被执行人湖北荣昌兴业工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷三路777号，组织机构代码:081996689。 法定代表人徐永华。 被执行人沈建华，男，1970年11月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人杭州时瑞矿业有限公司，住所地浙江省临安区板桥镇如龙村袁家头31号，组织机构代码:06786468X。 法定代表人徐建华。 被执行人徐建华，男，1976年12月5日出生，住浙江省上虞市。 被执行人郑有盛，男，1977年8月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0066号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为人民币245087281.4元及相应债务利息。 执行中，申请执行人深圳市新裕隆实业有限公司、被执行人吉安时瑞铜业股份有限公司、杭州吉承丰贸易有限公司、湖北荣昌兴业工贸有限公司、沈建华、杭州时瑞矿业有限公司、徐建华、郑有盛达成和解协议：各方确认七被执行人应偿还申请人的债务总额为22987.4145万元，已归还700万元，尚欠22287.4145万元未偿还。申请人自愿放弃自2019年5月21日起至上述债务全部还清之日止的资金使用费及迟延履行利息。就剩余款项归还，各方达成一致约定：自2019年6月17日起，七被执行人每月30日前必须共同向申请人偿还款项不低于100万元，所有剩余款项必须于2023年12月31日前全部还清。款项均打入申请人指定账户。在七被执行人未能如期履行完毕上述债务前，申请人无须向登记机关或杭州中级人民法院申请解除吉安时瑞铜业股份有限公司提供持有杭州时瑞矿业有限公司的100%股权、徐建华持有的杭州鼎翔通信器材有限公司90%股权、郑有盛持有的杭州鼎翔通信器材有限公司10%股权的股权质押担保。若七被执行人未按上述协议按时足额(含任意一期款项)履行，申请执行人有权向法院提出恢复强制执行（2017）中国贸仲京（深）裁字第0066号裁决书。执行费由七被执行人承担。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年八月一日 书记员 娄佳栋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8171号原告：刘长海，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：余成菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宏胜投资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街309号。法定代表人：张强。原告刘长海、原告余成菊与被告北京宏胜投资有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘长海、余成菊到庭参加诉讼，宏胜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长海、余成菊向本院提出诉讼请求：1.宏胜公司返还刘长海、余成菊支付的货款20万元及利息损失（以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2017年6月14日起至实际清偿之日止）；2.宏胜公司承担诉讼费用。事实和理由：刘长海、余成菊与宏胜公司于2017年5月签订空调机房、空调机、电梯拆除合同，约定总价款70万元，拆除的废旧物品归刘长海、余成菊所有。合同签订后，刘长海向宏胜公司转款20万元。但合同未履行，宏胜公司拒绝退还刘长海支付的款项，故刘长海、余成菊诉至法院。刘长海、余成菊向本院提交《空调机房、空调机组、空调机、电梯拆除合同》及其补充协议、收据、银行流水予以证明。宏胜公司未作答辩，亦未参加庭审。本院对刘长海提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年5月22日，宏胜公司（甲方）与余成菊（乙方）签订《空调机房、空调机组、空调机、电梯拆除合同》（以下简称拆除合同），约定：工程地点：广通街8号，文化中国展贸中心。工程内容：空调机房所有空调机组（包括：空调机房的室内所有电缆、电线、室内所有管道）；挂式空调内外机及连接管线共986套（以实际拆除为准）；电梯直梯6部，扶梯10部，货梯10部（以实际拆除为主）；工地里面所有铝合金。工程付款70万元整。此外，该拆除合同还约定了其他内容。宏胜公司在甲方处盖章并由法定代表人张强签字确认。余成菊在乙方处签字捺印确认。后余成菊（乙方）与宏胜公司（甲方）签订《空调机房、空调机组、空调机、电梯拆除合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：就电梯、空调、中央空调机房组拆除，甲方必须保证乙方施工期所拆货物拉出工地。如果拉不出去甲方就乙方机械费和人工费给予赔偿及损失。就着原合同，甲方如果毁约，甲方赔偿乙方超出合同总金额的百分之五十的违约金。宏胜公司盖章并由法定代表人张强签字确认。余成菊签字确认。合同签订后，刘长海于2017年5月22日支付20万元，宏胜公司同日出具收据一份，记载：“今收到余成菊交来首都国际艺术展贸中心废旧空调及电梯拆除预付款20万元整。”宏胜公司在收款单位处加盖财务专用章，法定代表人张强在收款人处签字确认。经询问，余成菊陈述，其与刘长海系合伙关系，由余成菊与宏胜公司签订合同后，刘长海当日支付了货款。宏胜公司将收据开给了余成菊。后进场拆卸物品，但因为宏胜公司的原因停止了，拆卸的物品也没有拉出。故要求宏胜公司返还已经支付的款项20万元。关于利息损失，刘长海、余成菊称，双方合同约定，如宏胜公司违约，违约金为合同总价款的50%，二人主张的利息损失实为违约损失，且如未将20万元款项支付给宏胜公司，将款项出借可获得等同于中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故其主张利息损失为中国人民银行同期贷款利率四倍。上述事实，有拆除合同及补充协议、收据、银行流水及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，宏胜公司与余成菊签订的拆除合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同签订后由刘长海支付货款20万元，并由宏胜公司出具收据予以确认，刘长海与余成菊均认可双方系合伙关系，故刘长海与宏胜公司亦存在买卖合同关系。刘长海支付20万元货款后，并未拉走货物，且现有证据无法证明系刘长海、余成菊违约导致上述后果，故宏胜公司依约应向刘长海、余成菊返还已经支付的货款。故对刘长海、余成菊要求宏胜公司返还货款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，因双方签订的补充协议约定：甲方如果毁约，甲方赔偿乙方超出合同总金额的百分之五十的违约金。现刘长海、余成菊将该计算标准调至中国人民银行同期贷款利率四倍，对此本院不持异议。故对刘长海、余成菊要求宏胜公司以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但应自刘长海、余成菊起诉之日即2019年1月24日起算，且以20万元的50%即10万元为上限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京宏胜投资有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告刘长海、原告余成菊货款20万元及利息损失（以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以10万元为上限）；二、驳回原告刘长海、原告余成菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告北京宏胜投资有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费4300元，由被告北京宏胜投资有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张仕忠人民陪审员  杨立兴二〇一九年八月二十日书 记 员  李 慧
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执727号申请执行人鲁剑峰，男，住安新县。被执行人保定豪孚顿有色金属有限公司，地址安新县安新镇九级村。法定代表人郭新卫，董事长。本院在执行鲁剑峰与保定豪孚顿有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定豪孚顿有色金属有限公司下属的保定豪孚顿有色金属有限公司铜材加工厂房屋及土地使用权，房屋所有权证号：0008523、0008440，土地证号为安集用（2012）第07-10号、证号为安集用（2010）第07-5号。二、保定豪孚顿有色金属有限公司下属的保定豪孚顿有色金属有限公司金属合金加工厂房屋及土地使用权，房屋所有权证号：0008700，土地证号为安国用（2012）第07－4号。查封期限为三年（2019年8月6日至2022年8月6日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年八月六日书记员  刘艳芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1019号之二原告王伏锁与被告刘金海、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）豫0611民初1019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）豫0611民初1019号民事判决书中第7页第四行、第五行“案件受理费3300元，由被告刘金海负担742元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担2558元。”更正为“案件受理费3300元，由被告刘金海负担742元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担2558元；保全费400元，由被告刘金海负担。”审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 沙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2592号 申请执行人：王燕，女，汉族，1979年4月16日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：柳秀峰，男，汉族，1974年11月15日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王燕、柳秀峰与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：桂州，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：唐华容，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告桂州、唐华容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告桂州、唐华容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂州、唐华容偿还贷款本金76192.44元，利息15016.50元，罚息47726.39元，复利10916.02元，共计人民币149851.35元（以上利息计算至2017年4月29日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37954Z1EJ003667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37954Z1EJ003667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14862.33元，其中本金9807.56元，利息5043.84元，罚息0元，复利10.93元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金76192.44元，利息15016.50元，罚息47726.39元，复利10916.02元，共计人民币149851.35元。被告桂州、唐华容未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《桂州欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月9日，被告桂州、唐华容与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告桂州、唐华容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告桂州、唐华容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告桂州自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告桂州所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37954Z1EJ003667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂州、唐华容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76192.44元，利息15016.50元，罚息47726.39元，复利10916.02元，共计人民币149851.35元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76192.44元为基数）、复利（以所欠利息15016.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37954Z1EJ003667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3297元，由被告桂州、唐华容共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1892号上诉人（原审被告）：李健，男，1986年2月6日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：陈烁宇。委托诉讼代理人：钱强寒、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人平湖市众和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李健于2019年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李健撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李健负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 陈 远审判员 章玉萍二〇一九年八月二十二日书记员 陈 诚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执30号之四 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人欧桂琴，女，1983年9月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人麦家龙，男，1973年12月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人欧桂琴、麦家龙金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初3034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，对本案抵押房产已进行查封，因该房产目前暂不宜处置，且被执行人对本案债务已作履行计划并部分履行。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：何源，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月二十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7081号 原告：田大元，男，1958年2月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48466811D），住所地济南市。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告田大元与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大元及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田大元向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会向田大元发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：田大元系潘庄村村民，且潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以田大元系下岗失业人员为由，未将田大元列入分配人员，未向田大元发放该土地补偿款。田大元认为，潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，故诉至法院。 潘庄村委会辩称，请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：田大元的户口于2012年9月24日由舜玉小区南区10号楼2单元504号迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但田大元因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议内容为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”补发土地补偿款。 庭审中，田大元向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》、田大元户口本、常住人口登记卡，予以证实其主张。经质证，潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对田大元提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，田大元早已被确认为了潘庄村集体经济组织成员，且潘庄村委会于召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括田大元在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故田大元有权要求潘庄村委会发放土地补偿款。 综上，田大元要求潘庄村委会支付土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向田大元发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十八日 书记员  王汝瑶
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更14号 罪犯陆建跃，男，1960年2月8日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中文化，住浙江省岱山县，现在浙江省岱山县社区矫正执法大队高亭中队接受社区矫正。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）甬鄞刑初字第814号刑事判决，以被告人陆建跃犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；继续追缴被告人陆建跃的非法所得人民币558715元。经陆建跃上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙甬刑二终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙01刑更841号刑事裁定，对罪犯陆建跃予以假释，假释考验期限自2019年3月6日起至2020年6月4日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月7日以（2019）舟司特赦建字第13号报请特赦建议书，对罪犯陆建跃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，陆建跃系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上的假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯陆建跃予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯陆建跃符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陆建跃予以特赦； 二、罪犯陆建跃未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董凯友 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月十五日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更333号罪犯熊彪，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县，小学文化程度，现在崇阳县司法局桂花泉司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2015年11月24日作出（2015）台玉刑初字第713号刑事判决，以被告人熊彪犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年1月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月6日经浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2778号刑事裁定假释。假释考验期自2018年7月12日起至2020年11月26日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯熊彪特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局桂花泉司法所报请的熊彪特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罪犯熊彪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯熊彪进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯熊彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢35号申请执行人：加格达奇区百玲超市,住加格达奇区。经营者：高淑艳，女，汉族，住加格达奇区。被执行人：郭庆平,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人加格达奇区百玲超市与被执行人郭庆平合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年八月二十二日书记员  刘 悦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执957号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：许诗，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许诗金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97292.82元，该案作出的（2019）皖0208民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人许诗送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许诗名下的财产信息，发现被执行人许诗名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｂ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人许诗限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖南省岳阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执6372号申请执行人：广州贝英投资管理有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之二1209房。法定代表人：施乐瑜。被执行人：广州艺瑞贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道骏景花园骏翔轩G座1203室。法定代表人：孙晓平。被执行人：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区鹤景路341号602房。法定代表人：孙晓平。被执行人：孙晓平，1968年5月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：孙福成，男，汉族，1933年7月12日出生，住安徽省芜湖市马塘区。申请执行人广州贝英投资管理有限公司与被执行人广州艺瑞贸易有限公司、广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平、孙福成借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州艺瑞贸易有限公司、广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平、孙福成未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月14日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人孙晓平住所地的财产状况，委托芜湖市弋江区人民法院调查被执行人孙福成住所地的财产状况。经过财产调查，本案除查封申请执行人享有抵押权的被执行人广州艺瑞贸易有限公司存放在广州市德辉物流有限公司广州市黄埔区茅岗大涌湾路132号仓库内的纸制品（该查封是依原债权人平安银行股份有限公司佛山分行申请佛山市中级人民法院财产保全的查封清单进行查封）；扣划被执行人银行账户存款7900元；查封被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××锋范牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××锋范牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××三菱牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××东风牌小汽车，广州艺瑞贸易有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××捷达牌小汽车（以上车辆均未实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款7850元发放给申请执行人，并将执行费50元上缴国库。对于涉案纸制品，经查，涉案纸制品与其他债权人享有优先债权的纸制品混放在一起，分别存放于六个仓库。据仓储保管方广州市德辉物流有限公司称，该公司的原法定代表人因涉嫌犯罪，公司的仓储资料被公安机关查封带走，而上述仓库的纸制品曾被哄抢。包括本案原债权人平安银行佛山分行在内的各债权人纷纷采取保全措施对上述仓库的纸制品进行查封，但均没有对库存纸制品进行清点，现在库存纸制品数量不明，抵押权属不明，无法从存放于六个仓库的纸制品中区分出本案申请执行人享有抵押权的纸制品，故无法对执行依据载明的抵押物进行处置。本院已将上述情况已经告知申请执行人，申请执行人表示无异议。因被执行人广州艺瑞贸易有限公司、广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平、孙福成未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2019年8月1日，本院通知申请执行人的代理律师到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年八月二十三日书记员  罗慧芳
文书内容江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终45号上诉人（一审起诉人）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人马海斌因起诉萍乡市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313行初7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人马海斌上诉请求：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313行初7号行政裁定，并裁定本案指令其他基层人民法院或者提级审理；二、判令被上诉人承担因本案所产生的一切费用。事实和理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定中的“行政行为的相对人”，即法律上的权利人（包括所有权人和使用权人），本案因房屋与土地不属一个当事主体而引发的争议。上诉人主张的是房屋和地上构筑物的所有权，非使用权。本案被诉行政行为是“建设用地使用权”登记错误侵犯了马海斌的“房屋等建筑物、构筑物所有权”合法权益。被上诉人2004年10月26日向萍乡市煤矸石发电厂颁发萍国用（2004）第33611号国有土地使用权证时，实际上是缺少实地查看、核对的程序。二、上诉人是保护其在承包租赁的集体土地上建设的房屋和地上构筑物的所有权，被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》及“房地一致”才能依法登记的基本原则，因被侵害上诉人以其房屋和地上构筑物的所有权而提起撤销被上诉人违法颁发萍国用（2004）第33611号国有土地使用权证的行政诉讼，是被上诉人在颁发该证书时已经存在和必须考虑上诉人在承包租赁的集体土地上建设的房屋和地上构筑物等所有权的合法权益，是直接公法上的利害关系人。上诉人在本案中不是反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织的范畴。如果法院不依法纠正被上诉人错误登记行为，上诉人不是受行政行为错误登记的影响，而是直接被违法登记造成侵犯上诉人合法财产所有权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，萍乡市自然资源和规划局颁发萍国用（2004）第33611号国有土地使用权证是一种行政确认行为，是对物权的确认。马海斌以与涉案土地存在承包租赁关系为由，要求撤销该国有土地使用权证，其并不是对涉案土地的物权主张权利。故马海斌既不是该行政确权行为的相对人，亦无证据证明其与该行政确权行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年八月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  张亚莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7326号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗回生，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71184.67元、利息3325.66元、罚息404.58元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费749元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月25日，原告向被告发放贷款110000元。从2019年2月25日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金71184.67元、利息6178.48元、罚息1496.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费749元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为71184.67元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金71184.67元为基数，自逾期之日（2019年2月25日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费749元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗回生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71184.67元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年2月25日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、罗回生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费749元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计846元，由罗回生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12636号 原告：郑伟杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所执业律师。 被告：曾雪峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨青松，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告郑伟杰与被告曾雪峰、杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。郑伟杰以各方已达成庭外和解为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟杰撤回起诉。 案件受理费9523元，减半收取计4762元，由郑伟杰负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月二十日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3346号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人左任翔。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左任翔金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款45800元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左任翔银行存款45800元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十五日书记员  伍智勇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2444号申请执行人：温旭红，男，1973年2月8日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：梁玲芝，女，1971年3月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玲芝银行存款人民币二万五千零八十元（本金二万元、利息四千六百元、案件受理费二百零八元、执行费二百七十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十六日书记员 郭 梁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21080号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐义峰，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省孟州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐义峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令徐义峰偿还借款本金10555.48元及逾期滞纳费3180.01元、账户管理费3040元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，徐义峰因装修向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为20000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取160元，按照等额本金方式还款；若徐义峰逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年5月19日，北银公司依约向徐义峰发放贷款，在合约书履行期间，徐义峰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。徐义峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，徐义峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为空，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为空，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月19日，徐义峰就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0‰，还款方式为按等额本金还款法还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.8%即160元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向徐义峰指定账户发放贷款20000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年5月19日。在合同履行期间，徐义峰未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，徐义峰尚欠借款本金10555.48元、逾期滞纳费3180.01元、账户管理费3040元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，徐义峰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向徐义峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐义峰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求徐义峰偿还借款本金10555.48元及借款期限内的逾期滞纳费3180.01元、账户管理费3040元的诉讼请求，具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。徐义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐义峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金10555.48元及逾期滞纳费3180.01元、账户管理费3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由徐义峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2154号 申请执行人：耿玉军，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平市城南新区鹤伴二路南侧，统一社会信用代码：371626228012524。 法定代表人：郭汀锋，系该公司经理。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4465号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东兴盛房地产开发有限公司存款100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十七日 书记员  张佳琰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民申3号 再审申请人（一审原告）：李和平，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 再审申请人（一审原告）：陈春华，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被申请人（一审被告）：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。 诉讼代表人：刘东满，系该公司管理人团队负责人。 再审申请人李和平、陈春华因与被申请人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服本院（2017）湘0407民初981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李和平、陈春华申请再审称，2013年1月31日，其与被申请人签订一份“蒸水名湾”项目工程承包意向合同，并依约支付270万元的合同保证金。但被申请人直到进入破产程序也未依合同约定开工建设，故二再审申请人于2017年11月15日向本院提起民事诉讼，次年3月31日，本院作出（2017）湘0407民初981号民事判决书，判决二再审申请人对被申请人享有破产债权270万元，却驳回原告对270万元保证金享有的占用资金利息，与本院审理的诸多案件判决结果不一致，故存在同案不同判。为了维护自身合法权益，李和平、陈春华向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审;《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定,人数众多指十人以上。本案不具有当事人一方人数众多和当事人双方均为公民的情形,因此,李和平、陈春华向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回李和平、陈春华的再审申请。 审 判 长  王 禹 人民陪审员  朱立南 人民陪审员  陈国生 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  邹丰璠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5114号之一 原告：陈光恩，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢浙波,浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静瑶,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：黄祖平，男，1981年4月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在审理原告陈光恩诉被告黄祖平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈光恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄祖平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光恩撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈光恩负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  张 树 二〇一九年八月二十日 书 记 员  倪意楠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执350号申请执行人杜开荣，男，1957年1月4日，汉族，安远县人，住安远县。被执行人杜南昌，男，1951年3月14日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜开荣与被执行人杜南昌民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初680号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年八月二十日书记员 谌 松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1641号 原告：平罗县城光明眼镜店，住所地：平罗县城钟楼商场。 经营者：张安心，男，1982年3月10日出生，汉族，住平罗县。 被告：马立，男，1982年5月1日出生，回族，原住平罗县，现下落不明。 原告平罗县城光明眼镜店与被告马立民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平罗县城光明眼镜店的经营者张安心到庭参加了诉讼。被告马立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告平罗县城光明眼镜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营者张安心与被告系朋友关系。2017年3月20日，被告因偿还信用卡欠款，提出向原告借款9000元，并承诺会尽快还款。原告考虑双方系朋友关系，于当天通过中国建设银行给被告转账9000元。后经原告多次催要，被告不接电话，现下落不明。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2017年3月20日，被告马立因偿还信用卡欠款，向原告平罗县城光明眼镜店的经营者张安心借款9000元。张安心于当天通过中国建设银行从原告平罗县城光明眼镜店的账户给被告马立转款9000元。因被告马立未能偿还借款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告平罗县城光明眼镜店出示的中国建设银行客户专用回单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款。本案中，被告马立向原告平罗县城光明眼镜店借款9000元，应当返还。故对原告平罗县城光明眼镜店要求被告马立偿还原告借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马立未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马立于判决生效之日起五日内返还原告平罗县城光明眼镜店借款9000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告马立负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  杨 华 二〇一九年八月七日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执860号之二 申请执行人：南宁市领东厨房设备有限公司，住所地南宁市衡阳东路正宁花园5栋5、6号。 法定代表人：张龙顺。 被执行人：广西诚德供应链管理有限公司，住所地南宁市江南区五一西路23号5号仓。 法定代表人：卢德庆。 被执行人：彭永东，男，1982年1月23日出生，壮族，住所地：广西横县。 本院在执行申请执行人南宁市领东厨房设备有限公司与被执行人广西诚德供应链管理有限公司、彭永东追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的233550元,已执行标的21100元，剩余未受偿标的212450元。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，并采取强制划拨措施，但划拨存款未能足额结案，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁圣豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16818号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：丁某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢56号申请执行人：安顺市工业投资有限责任公司，住所地：州省安顺市西秀区龙青路银城帝景三楼，统一社会信用代码：91520400577133991K。法定代表人：黎昌礼，系该公司董事长。委托代理人：梅凌钰，系该公司员工。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。被执行人：曾超毅，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾左桥，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：符成，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人安顺市工业投资有限责任公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、曾超毅、曾左桥、符成金融借款合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年8月8日立案执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第24号民事调解书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第24号民事调解由安顺市西秀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 华培坚