湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1486号原告：陈守义，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周红涛，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄世宝（曾用名黄世保），男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：91421102MA48RR5G58。住所地：黄冈市黄州区黄州大道140号（黄冈市教育优秀人才安居小区4号楼S101号）。负责人：彭哲毅。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈守义与被告周红涛、黄世宝、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈守义及其委托诉讼代理人董中昌、被告周红涛、黄世宝、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈守义诉称，2017年6月8日18时20分许，原告陈守义驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿红安县城关镇沿河路由北向南行驶至时代广场永和豆浆门口路段时，与前方同向由被告周红涛驾驶的在道路上违停的鄂Ｊ×××××小轿车后尾部相撞，此时被告黄世宝驾驶皇铭三轮电动车由北向南驶来，又与陈守义驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成陈守义受伤、三车受损的交通事故。经黄冈市红安县公安局交警大队调查后认定：原告陈守义负此事故的主要责任，被告周红涛负此事故的次要责任，被告黄世宝负此事故的次要责任。被告周红涛驾驶的小轿车在被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗30日后出院。经诊断：原告左胫骨上段开放性粉粹性骨折、左腓骨下段骨折，原告为此支付医疗费22738.88元。2017年10月10日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定：原告损伤程度构成十级伤残；后期治疗费16800元；自受伤之日起计算，评定其全休时间180日，护理时间90日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失142725元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周红涛辩称，交通事故属实，车辆已投保，原告请求赔偿费用应由保险公司承担。被告黄世宝辩称，原告的摩托车倒在其车的坐垫上，此次交通事故与其无关，不应承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，交通事故属实，愿意在交强险和三责险限额内按责承担赔偿责任，其垫付款10000元应纳入赔偿额一并处理，诉讼费、鉴定费不属理赔范畴。原告陈守义为支持其主张，向本院当庭提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿、被告周红涛、黄世宝的户籍信息、被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司信息表各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；原告系城镇居民及四被抚养人出生年月。被告无异议。2、道路交通事故认定书一份、保险单两份。拟证明交通事故发生经过，被告周红涛、黄世宝负此交通事故次要责任；周红涛的事故车辆在富德财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险、商业三责险。被告无异议。3、红安县人民医院病历、诊断证明书各一份。拟证明原告因交通事故受伤后住院、治疗情况。被告无异议。4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。拟证明原告伤残程度为十级、后期治疗费16800元、误工时间180日，护理时间90日。原告为此支付鉴定费1800元。被告无异议。5、红安县人民医院票据两张、华河镇卫生院票据三张、证明及修理费票据一张。拟证明原告花费医疗费22738.88元、摩托车修理费650元。被告对红安县人民医院票据两张、修理费票据无异议，对华河镇卫生院的票据有异议，认为无关联性。6、华河镇陈楼村村民委员会出具的证明一份及黄春霞的个体户营业执照一份、武汉创义豪泰装饰有限公司出具的证明、营业执照、工资表及劳务合同各一份。拟证明原告受伤住院期间由其妻黄春霞护理，黄春霞在华河街从事早餐服务；原告伤前在武汉创义豪泰装饰有限公司任油漆工，月工资6000元。被告认为工资没有银行流水，其不认可。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据5中的华河镇卫生院的票据，因其与出院医嘱相印证，其具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据6中的华河镇陈楼村村民委员会出具的证明一份及黄春霞的个体户营业执照，因其证据形式合法，具有关联性，本院予以采信；对该组中的武汉创义豪泰装饰有限公司出具的证明、营业执照、工资表及劳务合同，因证明上负责人的签名与营业执照上的法定代表人不一致，其误工损失将参照相近行业计算。经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：2017年6月8日18时20分许，原告陈守义无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿红安县城关镇沿河路由北向南行驶至时代广场永和豆浆门口路段时，与前方同向由被告周红涛驾驶的在道路上违停的鄂Ｊ×××××小轿车后尾部相撞，此时被告黄世宝驾驶皇铭三轮电动车由北向南驶来，又与陈守义驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，造成陈守义受伤、三车受损的交通事故。原告伤后在红安县人民医院住院治疗30日，支付医疗费22592.88元，原告出院后花费治疗费146元，原告为此共花费交通费600元。出院诊断为：左胫骨上段开放性粉粹性骨折、左腓骨下段骨折。出院医嘱：门诊或当地卫生院换药，2至3天一次，术后三周拆线；注意休息，加强营养等。2017年6月20日，红安县公安局交警大队认定：原告陈守义负此事故的主要责任，被告周红涛负此事故的次要责任，被告黄世宝负此事故的次要责任。2017年10月10日，原告的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，其外伤伤程度评为十级伤残；后续治疗费为16800元；自受伤之日起计算，评定其全休时间180日，护理时间90日。原告为此支付鉴定费1800元鄂Ｊ×××××5小轿车在被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在原告住院期间垫付10000元。原告之妻黄春霞从事早餐服务工作，原告住院、出院期间由其妻护理。原告的车辆经修理花费650元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵犯公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。红安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书合法、适当，故原告应承担70%的责任，被告周红涛、黄世宝应各承担15%的责任，故对被告黄世宝认为其不应当承担责任的意见，本院不予采纳。被告周红涛承担的赔偿责任，由被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额内承担。原告的户籍在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提供的收入证明证据虽有瑕疵，但能证明其从事建筑业，故其误工损失参照建筑业标准计算。对原告要求被告赔偿抚养费的请求，因其伤残在本案中得到相应赔偿，且其未提供丧失劳动能力鉴定意见，故本院不予支持。依据现行法律法规，原告的在此事故中的各项损失如下：医疗费22738.88元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、后期治疗费16800元、残疾赔偿金68910元、营养费1400元、误工费26504.88元（53746元/年÷365天×180天）、护理费9540.25元（38691元/年÷365天×90天）、修理费650元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计153444.01元。此款，由被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔付原告119205.13元、在三责险限额内理赔原告4865.83元【（153444.01元-1800元-119205.13元）×15%】，合计124070.96元，扣减其垫付的10000元，故其仍应赔偿原告114070.96元；被告黄世宝按其责赔偿原告5135.83元（4865.83元＋1800元×15%）；被告周红涛赔偿原告鉴定费270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈守义114070.96元。二、被告黄世宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈守义5135.83元。三、被告周红涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈守义鉴定费270元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费900元，原告负担630元，被告周红涛、黄世宝各负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一九年八月十八日书记员  彭燕军