河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1919号原告：张如义，女，1935年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。系受害人代书彦之母。原告：魏九兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。系受害人代书彦之妻。法定代理人：魏孟桥（魏九兰之父），男，1946年5月26日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：袁改真（魏九兰之母），女，1947年6月13日出生，汉族，住址同上。原告：代金枝，女，2004年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县。系受害人代书彦之长女。法定代理人：张如义（代金枝之祖母），女，1935年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇西韩固町村345号，身份证号码410923193511041044。原告：代金丹，女，2015年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。系受害人代书彦之次女。法定代理人：张如义（代金丹之祖母），女，1935年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇西韩固町村345号，身份证号码410923193511041044。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：牛治岗，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张俊伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，统一社会信用代码91410500172190488J。主要负责人：齐吉忠，董事长。委托诉讼代理人：闫志忠，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。主要负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。原告张如义、魏九兰、代金枝、代金丹与被告牛治岗、张俊伟、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人顾军习，被告牛治岗、张俊伟，被告运输公司委托诉讼代理人闫志忠，被告保险公司委托诉讼代理人王维生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年8月16日，牛治岗驾驶张俊伟所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿大林301省道南乐韩张镇众诚搅拌站门口头东尾西停车，遇代书彦手持雨伞驾驶电动三轮车载张如义和代金丹由西向东行驶，两车相撞，造成代书彦受伤死亡、张如义和代金丹受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经事故认定，代书彦负事故主要责任，牛治岗负事故次要责任。牛治岗驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令保险公司赔偿张如义8594.91元、赔偿代金丹3885.32元、赔偿四原告因代书彦死亡的各项损失共计272479.40元，不足部分由牛治岗、张俊伟、运输公司承担。被告牛治岗未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，牛治岗是事故车辆司机，实际车主是张俊伟，挂靠车主是运输公司。对事故责任划分有异议，牛治岗不应承担责任，由于代书彦观察不清，在下雨期间打伞骑车是导致本次事故的直接原因，应当由代书彦承担全部责任。该事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险（限额150万元）及不计免赔，四原告合理合法损失应由保险公司承担。被告张俊伟未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，张俊伟系事故车辆车主，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险（限额150万元）及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。事故是因代书彦观察不清，在下雨期间打伞骑车追尾张俊伟车辆导致，是引起本次事故的直接原因，牛治岗是在不知情的情况下驾车离开，张俊伟不应承担赔偿责任。被告运输公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称：1.豫Ｅ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险、商业第三者险，保险限额150万及不计免赔。应根据事故认定书划分的事故责任由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2.运输公司和实际车主张俊伟签订有车辆服务合同，除保险公司赔偿之外的其他费用不应由运输公司承担，且运输公司不是实际侵权人，不是直接事故当事人，不予承担赔偿责任。3.各原告诉求过高，应当按照事故责任划分比例确定合理赔偿部分。4.该起事故已经南乐县公安局交通警察大队事故认定，并未认定牛治岗肇事逃逸，应按责任认定作出判决。被告保险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，豫Ｅ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，但原告所诉事故中被保险人所允许的驾驶人牛治岗存在事故后驾车离开现场的情形，根据保险公司和被保险人之间的合同约定，保险公司对属于商业险承保范围内的损失不承担赔偿责任。保险公司不是事故当事人，不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。经审理查明，2018年8月16日中午，牛治岗驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车（该车登记在运输公司名下，实际车主为张俊伟）沿大林301省道南乐韩张镇众诚搅拌站门口（11公里）头东尾西停车，在当日13时26分许，遇四原告近亲属代书彦手持雨伞驾驶电动三轮车（非机动车）载张如义和代金丹由西向东行驶与豫Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成代书彦受伤死亡、张如义和代金丹受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故后，牛治岗驾车离开现场。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，代书彦承担事故主要责任，牛治岗承担事故次要责任，张如义、代金丹无责任。2018年12月17日，南乐县公安局交通警察大队出具书面证明，该证明载明的主要内容：接报警后，南乐交警大队人员对现场进行了勘查，对事故前后情况进行了调查，没有证据证实牛治岗具有逃避法律追究的故意，故对事故逃逸无法认定。事故后，张如义、代金丹均被送往南乐县人民医院住院治疗。张如义住院15天，花医疗费共计4666.41元；被诊断为：右侧前臂外伤、××等；出院医嘱：院外如有不适及时来院就诊。代金丹住院7天，花医疗费共1971.26元；被诊断为：前额部开放性外伤、额部头皮下血肿、面部擦伤；出院医嘱：院外建议继续休息1个月、院外加强营养适当活动、定期门诊复查，院外如有不适及时来院就诊。另查明，豫Ｅ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为150万元。该事故发生在上述各保险期间内。保险公司提交的保险条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等情形的，保险公司不负责赔偿。再查明，四原告近亲属代书彦出生于1965年3月29日，共兄弟姐妹五人；其妻魏九兰，出生于1978年7月16日，根据2019年3月14日河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所[2019]精鉴字77号司法鉴定意见，魏九兰患有精神发育迟滞-重度，无民事行为能力；长女代金枝，出生于2004年1月12日；次女代金丹，出生于2015年11月5日；母亲张如义，出生于1935年11月4日；他们均登记为河南省农业家庭户口，系南乐贫困户家庭，享受河南省农村居民最低生活保障和南乐精准扶贫相关政策待遇。又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为55997元；河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，人均年生活消费支出为10392.01元；居民服务业在岗职工日均工资为108.28元，营养费为每日20元，住院伙食补助费为每日50元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、户口页、村委会证明，魏九兰残疾证、居民最低生活保障领取证、牛治岗驾驶证及从业资格证、事故认定书和交警部门证明、保险单、事故车辆行驶证及运输证、代书彦死亡鉴定书、贫困户精准扶贫明白卡、代书彦土葬证明，张如义、代金丹南乐县人民医院住院病历、医疗费票据、车辆服务合同，豫平原司鉴所[2019]精鉴字77号司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，牛治岗驾驶机动车违反道路交通安全法规，与代书彦发生交通事故，致代书彦死亡，张如义、代金丹受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故因果关系，认定牛治岗负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。因牛治岗驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故四原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分在商业第三者限额内予以赔偿。关于超出交强险限额部分赔偿比例问题，本院认为，因代书彦驾驶的为非机动车，牛治岗驾驶的为机动车，故应按40%赔偿为宜。保险公司辩称，牛治岗事故后驾车离开现场，保险公司对属于商业险承保范围内的损失不承担赔偿责任。本院认为，首先，虽事故认定书中载明有驾车离开现场情形，但并未认定牛治岗逃逸，且交警部门出具的证明已明确载明，没有证据证实牛治岗具有逃避法律追究的故意，对事故逃逸无法认定，据此，牛治岗驾车离开现场并非逃逸；其次，事故发生时，因牛治岗驾驶车辆为停放状态，牛治岗在不知发生事故的情况下驾车离开现场，不属于保险条款约定的免责情形。综上，保险公司不负赔偿责任的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。保险公司辩称，魏九兰不是被扶养人，代金枝、代金丹的被扶养人生活费应除以二人计算。本院认为，豫平原司鉴所[2019]精鉴字77号司法鉴定意见是本院委托所作出，程序合法，在保险公司未提交相关反驳证据的情况下，对该鉴定意见本院予以确认，依据该意见，魏九兰患有精神发育迟滞-重度，属无民事行为能力人，魏九兰是代书彦生前实际扶养的人，故魏九兰请求的被扶养人生活费应予以支持；代金枝、代金丹的被扶养人生活费不应除以二人计算。据此，代书彦生前实际扶养的人为：其妻魏九兰，需扶养20年；其母张如义需扶养5年；其长女代金枝需扶养4年；其次女代金丹需扶养15年。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人为4人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故四原告请求被扶养人生活费184230.40元（9211.52元×20年）并无不当，本院予以支持。据此，根据四原告提交的证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，四原告合法损失分别为：1.四原告合法损失：交强险死亡伤残赔偿项下四原告合法损失：死亡赔偿金254383.60元（12719.18元×20年）、丧葬费27584.50元、被扶养人生活费184230.40元（9211.52元×20年）、精神损害抚慰金酌定30000元，共计496198.50元，保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，剩余386198.50元（496198.50元-110000元），保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿四原告154479.40元（386198.50元×40%）。综上，保险公司应赔偿四原告共计264479.40元（110000元+154479.40元）。2.张如义合法损失：交强险医疗费项下张如义合法损失：医疗费4666.41元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费150元（15天×10元），共计5566.41元，保险公司应予全额赔偿。交强险死亡伤残赔偿项下张如义合法损失：护理费1514.25元（15天×100.95元），因交强险死亡伤残赔偿限额已适用完毕，故保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿张如义605.70元（1514.25元×40%）。综上，保险公司应赔偿张如义共计6172.11元（5566.41元+605.70元）。3.代金丹合法损失：交强险医疗费项下代金丹合法损失：医疗费1971.26元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费70元（7天×10元），共计2391.26元，保险公司应在剩余交强险医疗费限额内全额赔偿。交强险死亡伤残赔偿项下代金丹合法损失：护理费3735.15元[（7天+院外30天）×100.95元],因交强险死亡伤残赔偿限额已适用完毕，故保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿代金丹1494.06元（3735.15元×40%）。综上，保险公司应赔偿代金丹共计3885.32元（2391.26元+1494.06元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张如义各项损失共计6172.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代金丹各项损失共计3885.32元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张如义、魏九兰、代金枝、代金丹各项损失共计264479.40元。四、驳回原告张如义、魏九兰、代金枝、代金丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5418元，原告张如义、魏九兰、代金枝、代金丹负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  王战伟二〇一九年八月七日书 记 员  郭家鸣