云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1240号原告：云南省有色地质局地质勘查院，住所地：昆明市盘龙区昙华路地安巷232号。统一社会信用代码：12530000431204494Y。法定代表人：和浪涛，该院院长。委托诉讼代理人：自鹏，云南弘石律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：林燕，女，1977年4月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：师永明，男，1971年8月1日出生，汉族，住文山市。共同委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：黄义诚，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原告云南省有色地质局地质勘查院与被告林燕、师永明股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南省有色地质局地质勘查院的委托诉讼代理人自鹏到庭参加诉讼，被告林燕、师永明的共同委托诉讼代理人岳腾、黄义诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省有色地质局地质勘查院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林燕、师永明向云南省有色地质局地质勘查院法支付拖欠的股权转让费1300000元；二、林燕、师永明支付资金占用费，以1300000元为基数，按年利率6%，自2010年6月1日起至2019年7月2日止计算为718900元，以上两项共计2018900元；三、本案诉讼费用及云南省有色地质局地质勘查院为实现债权所支出的费用由林燕、师永明承担。事实与理由：2009年12月，云南省有色地质局地质勘查院与林燕、师永明签订了《富宁国瑞矿业有限公司股权转让合同》，合同约定：云南省有色地质局地质勘查院将其持有的富宁国瑞矿业有限公司的30%股权作价3300000元转让给林燕、师永明，合同签订后林燕、师永明应当向云南省有色地质局地质勘查院支付2000000元，余款1300000元于2010年5月30日前付清，若2010年未付清余款1300000元，则林燕、师永明应向云南省有色地质局地质勘查院支付自2010年6月1日起按实际占用余款总额的年利率6%计收资金占用费。合同签订后，云南省有色地质局地质勘查院依约履行了股权变更手续，但至今为止，林燕、师永明仅向云南省有色地质局地质勘查院支付了股权转让款2000000元，余款1300000元未支付。经云南省有色地质局地质勘查院多次催收未果，为此，特向法院起诉。林燕、师永明辩称，云南省有色地质局地质勘查院的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云南省有色地质局地质勘查院提交的《事业单位法人证书》、《云南省机构编制委员会办公室关于省有色地质局机关内设机构及直属事业单位更名的批复》、《林燕、师永明的身份信息》、富宁国瑞矿业有限公司《企业信用信息公示报告》及《富宁国瑞矿业有限公司股权转让合同》，林燕、师永明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：云南省有色地质局地质勘查院提交的《富宁国瑞矿业有限公司股东会决议》，用以证明云南省有色地质局地质勘查院已经依约完成了股权变更手续，履行了合同义务。经质证，林燕、师永明对该份证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，股东会决议不涉及本案相关内容，与本案无关。本院认为该证据来源合法，但与本案无关，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，云南省有色地质局地质勘查院与林燕、师永明签订《富宁国瑞矿业有限公司股权转让合同》，合同约定：云南省有色地质局地质勘查院将其持有的富宁国瑞矿业有限公司的30%股权作价3300000元转让给师永明、林燕，其中转让给师永明25%的公司股权，转让给林燕5%的公司股权。股权转让价款3300000元分两次付款，自本合同签订之日由林燕、师永明支付首付款2000000元，2010年5月30日前付清余款1300000元，若2010年未付清余款1300000元，则自2010年6月1日起按照实际占用余款总额的千分之五月利（年6%）计收资金占用费。合同经双方代表签字盖章，首付款到位后立即生效……。合同签订后，林燕、师永明依约支付云南省有色地质局地质勘查院首付款2000000元。2009年12月3日，双方完成股权变更登记手续，富宁国瑞矿业有限公司股东变更为林燕、师永明。因云南省有色地质局地质勘查院认为其已经按照合同约定履行了股权变更手续，但林燕、师永明均未按合同约定支付股权转让余款1300000元，为此，特向法院起诉要求林燕、师永明支付拖欠的股权转让款1300000元及自2010年6月1日至2019年7月2日的资金占用费718900元。另查明，1.2008年6月18日，经云南省机构编制委员会批准，云南省有色地质勘察院更名为云南省有色地质局地质勘查院。2.《富宁国瑞矿业有限公司股权转让合同》约定的股权转让余款付款期限届满至今，云南省有色地质局地质勘查院从未向林燕、师永明主张过要求其支付股权转让款余款1300000元的权利。3.云南省有色地质局地质勘查院在诉讼请求中提出的要求林燕、师永明承担云南省有色地质局地质勘查院为实现债权所支出的费用，该请求所指的费用在本案中未发生。本院认为，关于云南省有色地质局地质勘查院的起诉是否超过诉讼时效的问题。首先，云南省有色地质局地质勘查院与林燕、师永明签订的《富宁国瑞矿业有限公司股权转让合同》是双方在平等自愿的基础签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，云南省有色地质局地质勘查院与林燕、师永明签订的《富宁国瑞矿业有限公司股权转让合同》约定，2010年5月30日前付清余款1300000元，若2010年未付清余款1300000元，则自2010年6月1日起按照实际占用余款总额的千分之五月利（年6%）计收资金占用费。则根据合同内容，双方已明确约定余款付款时间为2010年5月30日前，虽庭审中云南省有色地质局地质勘查院主张合同约定的最后付款时间是不明确的，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行合同义务的时间来计算，但未提交相应的证据予以证明，故对其主张不予采纳，本案诉讼时效起算时间应为2010年5月30日。最后，云南省有色地质局地质勘查院在庭审中认可在2010年5月30日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，未向林燕、师永明主张支付股权转让款余款，林燕、师永明也未主动支付股权转让款余款，未出现诉讼时效中断、中止的情形，因此本案的诉讼时效期间应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，确定为2年。本案中，云南省有色地质局地质勘查院于2019年7月8日向本院起诉要求林燕、师永明支付股权转让款余款1300000元，其起诉的时间已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效2年的期间，且在庭审中，林燕、师永明主动提出了云南省有色地质局地质勘查院的起诉已经超过诉讼时效，林燕、师永明可以不履行支付股权转让款余款1300000元的抗辩意见，则依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”林燕、师永明的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：驳回云南省有色地质局地质勘查院的诉讼请求。案件受理费22952元，减半收取计11476元，由云南省有色地质局地质勘查院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈晓丽二〇一九年八月二十八日书记员  李陈凌