wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2715号之四 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：张之春，男，1954年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邵谷翠，女，1955年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张祥进，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤紫怡，女，1989年5月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人张之春、邵谷翠、张祥进、汤紫怡典当纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初5672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之春名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月六日 书记员 吴玉含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10001号原告：吴希群，女，1964年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司。本院在审理原告吴希群与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴希群撤回起诉。案件受理费人民币4995元，减半收取人民币2497.5元，由原告吴希群负担。审判员  周鹏二〇一九年八月三十日书记员  孙皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2303号申请执行人：灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩学华，公司总经理。被执行人：高永利，男，1963年3月6日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行灵武市华成砼业有限公司与高永利买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4125号民事判决书，依法向被执行人高永利发出执行通知书，责令被执行人高永利向申请执行人灵武市华成砼业有限公司支付执行款52132元，向本院缴纳执行费682元，以上共计52814元。另被执行人高永利还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人高永利至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高永利的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高永利应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高永利应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高永利共计人民币以52814元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十三日书记员  冯宗霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1808号之一申请执行人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司。住所地：枣阳市xxxx。法定代表人：文林，该公司总经理。被执行人：唐俊林，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行枣阳市信达同兴建材制品有限公司与唐俊林买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人唐俊林xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2696号申请人：梁巨杰，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇马家境村月塘组。被申请人：成都好分期网络科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。统一社会信用代码：91510107MA61RN5B0N，注册号：510107000990366。法定代表人杨永鑫，系该公司执行董事。本院在执行申请人梁巨杰与被申请人成都好分期网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人梁巨杰于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都好分期网络科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人梁巨杰的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都好分期网络科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值财产；查封担保人梁博所有的车牌号为湘KCS011的车辆一台。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年八月五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初6821号 原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。 被告：缪垚，男，1992年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被告缪垚典当纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、被告返还典当本金1000000元，并支付截至2019年7月15日的利息、综合费、罚息、违约金39833.33元及此后按年利率24%计算至实际支付日止的违约金；2、被告给付原告为追索债务而支付的律师费49095元；3、原告有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州高新区拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告称，被告于起诉后还款28000元，故变更第1项诉讼请求为：被告归还原告典当本金1000000元，并截至2019年8月26日的违约金43130.14元及此后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际支付日止的违约金。事实和理由：其与被告签订的《房地产抵押典当合同》，向被告发放了当金1000000元。但被告取得上述当金后，未依约支付当金利息及综合费，应承担相应的违约责任,故诉至本院。 被告缪垚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告吴中典当（承典人）与被告缪垚（出典人）签订吴中S典字（2018）第1221号《房地产抵押典当合同》1份，约定：承典人向出典人发放当金2000000元，典当期限自2018年12月起至2019年6月10日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.36%，月综合费率1.14%，出典人应自承典人发放当金起按月支付当金利息及综合费，并在典当期满当日支付全部当金利息及综合费，典当期不足一个月的，应在典当期满当日支付。对于不能按时支付的利息，承典人有权按人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率（按照最高加收比例计算）计收复利；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期内或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当。如形成绝当，承典人有权按《典当管理办法》的有关规定进行公开拍卖或由承典人自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、典当本金、利息（包括预期罚息、挪用罚息）、综合费及其他费用，剩余部分退还出典人，不足部分向出典人追索；典当期限到期或提前到期，出典人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费等各项费用，如未支付，在次日之后至实际归还之日，承典人有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金。承典人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）由出典人承担。 2018年12月18日，原告吴中典当（抵押权人）与被告缪垚（抵押人）签订《房地产抵押合同》1份，合同约定：抵押人为确保上述《房地产抵押典当合同》的履行，自愿将有权处分的苏州高新区房屋抵押给抵押权人，主合同项下的被担保债权本金合计总额为人民币2000000元，债务履行期限限自2018年12月20日起至2019年6月10日止；抵押担保范围为主合同项下之当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。 2018年12月21日，双方至苏州市相城区国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续，苏（2018）苏州市不动产证明第5082487号登记证明记载：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于苏州高新区，担保债权的数额为2000000元，第2抵押顺位。 2018年12月25日，原告向被告开立在中国工商银行股份有限公司苏州澄湖西路支行的账号上划转了当金1000000元，并由被告在原告签发的当票上签名予以了确认。审理中,原告称,被告已还款91500元，截至2019年8月26日尚欠其当金1000000元、违约金43130.14元。 另查明，被告缪垚以借款人身份向原告（贷款人）签署《法律文书送达地址确认书》1份，载明：借款人确认高新区为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达法律文书的送达地址；因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 又查明，原告为本次诉讼，与江苏达源律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费49095元。 上述事实，由原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、支付凭证与当票、《不动产登记证明》、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据所证实。 审理中，本院向被告签署给原告的上述《法律文书送达地址确认书》上确认的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料遭退件，同时本院向被告发送短信告知其开庭时间、地点。 本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、《典当续当合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反现行国家法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告取得原告发放的当金1000000元，未依约向原告支付当金利息及综合费，构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前归还当金、偿付逾期还款违约金，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按期归还原告当金本息、综合费及其他费用，以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告先行违约的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪垚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金1000000元，并给付截至2019年8月26日的违约金43130.14元及此后以尚欠当金为基数按照年24%计算至实际支付之日止的违约金。 二、被告缪垚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中典当有限责任公司律师费用49095元。 三、若被告缪垚未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告缪垚提供的抵押物即坐落于苏州高新区房屋拍卖、变卖或折价所得款在登记债权数额2000000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7300元，由被告缪垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 丁文芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 廖丽娜 书 记 员 王浩颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202初7277号原告：申某，男，1992年08月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹某，女，1993年11月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告申某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告申某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年八月八日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7582号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黎梅并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告全部借款本息合计173195.50元（其中本金144133.20元、利息21269.83元、罚息4727.62元、复利3064.85元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月4日），以及自2019年3月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎梅未答辩。本院认定的事实1.贷款金额及发放时间：2017年12月15日发放本金154000元。2.尚欠金额：本金144133.20元。3.委托代理服务：原告委托广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定需支付律师费15000元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金154000元，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金144133.20元依法有据，本院予以支持。2.利息及违约责任：原告方主张双方已就还款期限、违约责任、借款利息等作出明确约定，原告方对此并未完成相应举证责任，故原告主张的罚息、复利、律师费均无依据，本院对此不予支持。然而，原告作为金融机构，被告占用其资金应支付相应利息，又结合原告方所称的被告此前归还了部分款项的事实，故本院视为原告起诉前的利息被告已经清偿完毕，自原告起诉之日起，即2019年4月9日起，被告应以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币144133.20元及其利息（利息计算方式：自2019年4月9日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4063.92元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担951元，由被告黎梅负担3112.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29754号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姜艳，女，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姜艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令姜艳偿还借款本金70888.8元及逾期滞纳费1666.67元、账户管理费25300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，姜艳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1800元，按照等额本金还款法还款；若姜艳逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年9月25日，北银公司依约向姜艳发放贷款，在合约书履行期间，姜艳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。姜艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，姜艳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.9%/月，按照等额本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年9月25日，北银公司依约向姜艳发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰,期限为36个月,账户管理费为1800元,到期日为2018年9月25日。在合同履行期间，姜艳未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，姜艳尚欠借款本金70888.8元、逾期滞纳费1666.67元、账户管理费25300元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，姜艳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向姜艳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，姜艳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求姜艳偿还借款本金70888.8元及逾期滞纳费1666.67元、账户管理费25300元的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜艳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金70888.8元及及逾期滞纳费1666.67元、账户管理费25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由姜艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执110号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与董现忠民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018410号裁决书已经发生法律效力。2019年2月28日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。2019年8月28日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018410号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月三十日书记员  孙 琦
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1303号 原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。住所地：陕西省咸阳市三原县池阳大街中段。 负责人：党功亚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李荣，系该行客户管理部经理。 被告：董文。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告董文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告董文经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本金10979.63元，逾期利息2281.90元、违约金870.99元，共计14132.52元；2、案件审理期间该信用卡（6228370134648906）所产生的所有费用包括诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告在原告处办理信用卡，账号为6228370134648906，授信额度为15000元。2017年12月27日起一直未归还，经原告多次电话、上门催要均无果。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金10979.63元，逾期利息2281.90元、违约金870.99元，共计14132.52元，故原告提起诉讼。 被告董文经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行咸阳分行金穗贷记卡申请人收入证明一份、中国农业银行贷记卡个人卡申请资料目录一份、董文身份证复印件一份、交易明细一份、账户详细信息一份、催收明细一份。证明被告办理信用卡，并拖欠信用卡款本金10979.63元，逾期利息2281.90元、违约金870.99元，共计14132.52元。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2012年3月23日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6228370134648906。此后被告开始以该信用卡进行消费。截止2019年4月10日，被告使用该信用卡共透支本金10979.63元，逾期利息2281.90元、违约金870.99元，共计14132.52元。该款经原告多次催收，被告一直未归还。 本院认为：被告董文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年4月10日，被告拖欠原告信用卡本金10979.63元，逾期利息2281.90元、违约金870.99元，共计14132.52元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告董文于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司三原县支行信用卡共透支本金10979.63元，逾期利息2281.90元、违约金870.99元，共计14132.52元； 二、限被告周西侠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司三原县支行公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元，由被告董文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  董 佳
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审164号申请执行人:乡凤英，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省四会市。申请执行人：李云天（乡凤英的儿子），男，2001年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人:四会市下茆镇南塘村火崀咀经济合作社。负责人：乡国能，系该经济合作社社长。申请执行人乡凤英、李云天2019年8月8日依据四会市下茆镇人民政府（以下简称下茆镇政府）于2018年8月27日作出的下府决字[2018]8号《关于确认乡凤英下茆镇南塘村火崀咀经济合作社社员资格和依法享受应有待遇的行政处理决定》（以下简称《行政处理决定书》），向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人四会市下茆镇南塘村火崀咀经济合作社（以下简称火崀咀合作社）收到本决定书之日起10内支付乡凤英分配款88240元，李云天分配款88240元，两人合计支付176480元。本院受理后，依法组成合议庭，对下茆镇政府作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，2018年8月27日，下茆镇政府作出的下府决字[2018]8号《行政处理决定书》，已于2018年9月11日直接送达给乡凤英。同年10月18日，下茆镇政府通过顺丰速运（运单号：037504154869）向被执行人火崀咀合作社邮寄该处理决定书，经四会市下茆镇人民调解委员会证实，火崀咀合作社的负责人乡国能承认已收到该处理决定书。本院认为，下茆镇政府作出的下府决字[2018]8号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《行政处理决定书》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。乡凤英、李云天作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人乡凤英、李云天申请强制执行的四会市下茆镇人民政府作出的下府决字[2018]8号《行政处理决定书》中第二项决定，即要求被执行人四会市下茆镇南塘村火崀咀经济合作社收到本决定书之日起10内支付乡凤英分配款88240元，李云天分配款88240元，两人合计支付176480元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年八月二十二日书记员欧阳杜鹃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：谢历喜男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张腊香女，1964年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙恒丰房地产开发有限公司(组织机构代码70720586X)，住所地长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：何国俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3092号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谢历喜、张腊香、长沙恒丰房地产开发有限公司的银行存款、收入146789.86元（利息、罚息暂计算至2016年5月11日，暂未计算此日之后的利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7624号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：方晓兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59384.55元、利息3580.24元、罚息629.72元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用636元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金59384.55元、利息3580.24元、罚息629.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费636元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59384.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3580.24元和罚息629.72元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费636元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息3580.24元和罚息629.72元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费636元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计703元，由被告方晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十三日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终1368号 上诉人（原审原告）:田金松，男，1962年1月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：寇承海，男，1965年1月23日出生，个体户，住山东省东营市河口区。 上诉人田金松因与被上诉人寇承海地役权纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。 田金松上诉请求：1、撤销东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1576号民事裁定；2、指令东营市河口区人民法院继续审理。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的承包协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第三项、第四项、第五项，赔偿协议违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项的规定，应当认定为无效。东营市河口区人民法院应当通知必要共同人进行诉讼，其违规不通知案外人，而是将其作为驳回理由明显错误，东营市河口区人民法院根据合同相对性以原告田金松一人主张合同无效、主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉明显错误。 田金松向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认田金松(杨立峰、张涛)与被告寇承海签订的土地转包《协议书》无效；2、请求依法确认田金松与被告寇承海2013年6月3日签订《协议书》无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。第二次开庭审理时原告变更诉讼请求为：1、请求依法确认田金松与被告寇承海签订的土地转包《协议书》无效；2、请求依法确认田金松(杨立峰、张涛)与被告寇承海签订的土地转包《协议书》无效；3、请求依法确认田金松与被告寇承海2013年6月3日签订《协议书》无效；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审查，原告提供的证据能够证实，原告提供的田金松与被告寇承海签订的《协议书》与被告提供的田金松、杨立峰、张涛与被告寇承海签订的《协议书》内容一致，均是针对同一涉案土地的租赁协议。2013年6月3日田金松、杨立峰与寇承海签字的《协议书》中甲方系田金松、杨立峰，乙方系寇承海。 一审法院认为，根据合同的相对性原告田金松一人主张上述合同无效，其主体资格不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告田金松的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中上诉人田金松是合同一方当事人，与本案合同有利害关系，是适格的起诉主体。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，为查明事实，应当通知其参加。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1576号民事裁定； 二、本案指令山东省东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年八月六日 法官助理王妮 书记员马亚杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1090号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 被执行人：郭跃华，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人郭跃华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8492号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金50212.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1090号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 童岭(代)
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初437号起诉人孙振伦，男，1932年3月15日出生，汉族。委托代理人孙景洁（起诉人孙振伦之女），1964年12月25日出生，汉族。起诉人孙景洁，女，1964年12月25日出生，汉族。起诉人孙振伦、孙景洁以北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人孙振伦系孙行周之子。由于孙行周已故，其在北京市XX区XX镇的房屋面临拆迁，作为继承人的孙振伦住XX省XX市，年老多病行动不便，所以与孙景洁向丰台房管局申请公开并复制孙行周坐落于北京市XX区XX镇车站口X号（原X号）和教堂胡同X、X、X号（原X、X、X号）房屋的全部档案信息。包括XX土地房屋所有证等全部档案信息及与上述房屋有关的经租、文革产档案及返还房屋档案信息。丰台房管局接到申请后，于2018年12月10日作出（2018）第41号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复》），仅向起诉人公开了孙行周XX号土地房产所有证，而未按二起诉人申请的要求公开和复制房屋全部档案信息。丰台房管局违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，作为继承人的孙振伦有权复制被继承人孙行周的房屋档案信息，对原房屋落实私房政策档案信息有权查阅和复制。丰台房管局未向起诉人公开包括XX胡同X号（原X号）、X号（原X号）、X号（原X号）和车站口X号（原X号）四院房的上述房屋相关档案，致使起诉人无法就被继承人现存房产范围、数量、间数、具体坐落主张权利，变相剥夺了起诉人的继承权。因该地区已拆迁过半，由于丰台房管局不公开房产档案致使孙行周的房产无法启动继承，进而严重阻碍国家征收拆迁进度。起诉人不服，申请复议。市住建委于2019年3月作出京建复字[2018]第11号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持丰台房管局作出的《答复》，不符合《行政复议法》的相关规定。现诉至法院，请求撤销丰台房管局作出的《答复》；撤销市住建委作出的《复议决定》；请求判令丰台房管局履行信息公开职责，公开并复制孙行周北京市XX区XX镇车站口X号（原X号）和XX胡同X、X、X号（原X、X、X号）房屋的全部档案信息。包括XX土地房屋所有证全部档案信息及与上述房屋有关的经租房屋及文革产档案、返还房屋档案信息。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，二起诉人要求公开的北京市XX区X镇车站口X号（原X号）等涉案房屋全部档案信息涉及经租产及文革产问题，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人针对《答复》及《复议决定》所提本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人孙振伦、孙景洁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年八月一日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1535号申请执行人：卢军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：张甬珲，女，1975年2月23日出生，汉族，住隆化县。本院在执行卢军与张甬珲民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  于 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终781号上诉人（一审自诉人）:苏州皓骥轩光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。上诉人苏州皓骥轩光电有限公司因刑事自诉高某、钟某某侵占一案，苏州市相城区人民法院于2019年6月3日作出不予受理的裁定,苏州皓骥轩光电有限公司不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初292号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州皓骥轩光电有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由:其与高锋新颖建材（苏州）有限公司之间存在承揽合同关系，其出资购买原材料委托高锋新颖建材（苏州）有限公司加工，且原材料及成品均委托对方代为保管。截止2018年7月，其有价值人民币6211989.06元的财物存放在对方仓库中。2018年7月18日，高锋新颖建材（苏州）有限公司法定代表人高某无理拒绝其进入经营场地，将包括其财产在内的经营场地交给苏州乐禄光电有限公司经营，并将其财物据为己有。被上诉人的行为完全符合侵占罪的构成要件，原审裁定不予受理是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，从上诉人苏州皓骥轩光电有限公司起诉时提供的证据材料看，上诉人与高某担任法定代理人的高锋新颖建材（苏州）有限公司之间存在承揽合同纠纷，并曾为此进行民事诉讼，但无证据证明高某、钟某某侵占上诉人财物的事实。上诉人要求追究高某、钟某某侵占罪刑事责任的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年八月七日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初768号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡彬彬，男，1996年10月24日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化程度，酒吧工作人员，户籍所在地贵州省余庆县。因吸食毒品，于2019年5月22日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被捉获，2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日1时许，被告人胡彬彬与购毒人刘某某微信联系达成毒品交易的合意且通过微信收取刘某某支付的毒资人民币800元，后胡彬彬微信转账给刘某人民币700元，刘某又通过联系郑某从他人处以人民币700元的价格获取到一小袋净重0.33克的氯胺酮（俗称“K粉”）。同日2时许，胡彬彬获取到涉案毒品之后通过微信告知刘某某已将毒品放置于重庆市江北区九街高屋A座20楼的垃圾桶下面，刘某某遂前往此处获取到涉案毒品，随即民警查获涉案毒品，民警又在江北区九街万汇中心附近将胡彬彬抓获，从胡彬彬处查获联系毒品交易使用的手机一部。 公诉机关认为被告人胡彬彬的行为已构成贩卖毒品罪，胡彬彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡彬彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人胡彬彬到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月26日止。折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收； 三、对被告人胡彬彬的违法所得100元予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年八月二十八日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊 寿云杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初1161号原告：扬州华宏建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦1-301。法定代表人：毕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福伟，上海国域达律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州华宏建筑安装工程有限公司与被告韩某返还财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告扬州华宏建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还97.5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人滕某某为解决刘集农贸市场建设工程中的农民工工资问题，于2015年2月17日向仪征市刘集镇人民政府（以下简称刘集政府）借款150万元，原告为滕某某提供担保。2017年1月26日，滕某某自杀身故，后刘集政府向邗江区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款，邗江法院作出（2018）苏1003民初2039号民事调解书，由原告向刘集政府偿还150万元。自此，原告对滕某某的法定继承人享有债权。后原告从滕某某的法定继承人处得知，2012年9月至2014年8月期间，被告向滕某某收取了97.5万元，该收取没有法律依据，应予返还并支付利息，但被告一直未予返还，2017年1月26日滕某某死亡后，滕某某的继承人也没有向被告主张相应权利。依据合同法第73条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，因此原告可以对被告依法行使代位权。本院经审查认为，本案当事人与前诉（韩某起诉扬州华宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，即2017年4月被告起诉原告，称其向刘集农贸市场工地供应建材共计1095149元，滕某某作为经办人一直未付货款，要求原告予以支付。经一审法院判决，认定滕某某向被告采购建材的行为构成表见代理，故判决原告向被告支付货款1095149元及利息，对原告提出的滕某某已向被告支付货款975000元的抗辩意见不予采纳。原告提起上诉，二审法院对一审判决予以维持。）当事人相同，本案所涉证据已在前诉进行质证并由法院作出认定，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，为重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告扬州华宏建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年八月二十六日书记员  倪珊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初548号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代表人：马西别力格，镇长。 住所地：阿拉善右旗雅布赖镇。 委托代理人：徐建君，男，系阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长。 被告：李崇远，男，汉族，生于1975年2月17日，内蒙古自治区人。 原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告李崇远供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤诉。 案件受理费25.00元，由阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员 毛 清 霞 二〇一九年八月九日 书记员 恩克扎雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3769号申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人程杰。被执行人章迎，女。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人章迎房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章迎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章迎存款人民币350000元、提取被执行人章迎收入人民币350000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3490号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              张广勇，男，1982年4月27日生，汉族，住滨海县。      汪丽娟，女，1985年7月29日生，汉族，住滨海县。      张广猛，男，1983年7月12日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年7月10日                  开庭时间              2019年8月14日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼  请求              1、被告张广勇、汪丽娟归还贷款49999.96元及结欠利息12910.8元，合计本息62910.76元，以及自2019年6月19日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告张广猛对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告张广勇、汪丽娟、张广猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              张广勇、汪丽娟                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              50000元                                                                  借款期间              2017年9月9日至2018年9月8日                  借款利率              年利率10.788%                  逾期利率              年利率16.182%                  还款方式              固定周期付息，到期还本。                  担保事实              保证人              张广猛                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              扣收过被告张广勇银行卡内0.04元本金。                  利息              扣收过被告张广勇银行卡内8.5元利息。                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、短信催收记录、亲情关系承诺书；      被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告张广勇、汪丽娟于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金49999.96元并承担利息（截止2019年6月18日结欠利息12910.8元，从2019年6月19日起至履行完毕之日止以本金49999.96元为基数按年利率16.182%计算）；      二、被告张广猛对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担                    案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告张广勇、汪丽娟、张广猛负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1373元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月十六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4887号 原告：赵士荣，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：张燕，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告赵士荣与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理中，原告赵士荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士荣申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵士荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵士荣负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5296号 申请执行人李海，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人李海与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初824号原告：杨贵荣，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省博罗县。被告：曾艺杰，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省博罗县。原告杨贵荣诉被告曾艺杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵荣到庭参加诉讼，被告曾艺杰缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告杨贵荣诉称，被告因生活及周转需要急用资金为由，于2016年1月7日向原告借款人民币50000元整，约定该笔借款于2018年1月7日前连本带息一起还清，被告出具《借条》给原告收执。但是，至起诉之日，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数，从2017年1月7日起计算至被告还清款项为止，按照年利率24%计算。暂计至2019年1月29日）2、判令被告承担本案诉讼费等费用。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原、被告身份证；证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条；证明被告向原告借款的事实。被告曾艺杰经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，2016年1月7日，被告曾艺杰向原告借款，并向原告出具一张《欠条》，载明：本人曾艺杰欠杨贵荣人民币现金50000元整，此欠款定于2018年1月7日前一次性还清。借款期限届满后，原告向被告多次追偿借款无果，遂提起本案诉讼。本院判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曾艺杰向原告借款50000元未还的事实，有被告曾艺杰向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，现原告请求被告曾艺杰偿还借款本金50000元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算方法，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日即2018年1月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾艺杰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金50000元及支付利息给原告杨贵荣，其中利息自2018年1月7日起按年利率6%支付至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告曾艺杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟翔能人民陪审员  李惠萍人民陪审员  朱瑛媚二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异法官助理马刘星书记员陈志通
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执110号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。被执行人：朱俊峰，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省义马市。被执行人：段新珮，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省义马市。被执行人：李青峰，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与朱俊峰、段新珮、李青峰借款保证合同和确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2018]22号裁决并已发生法律效力，该裁决确认：一、朱俊峰于裁决书送达之日起十日内，向河南义马农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元、利息34369元及逾期利息（以300000元为基数，按月利率14.45‰，自2016年8月13日起至借款清偿完毕之日止）。二、段新珮对上述债务承担连带清偿责任。三、河南义马农村商业银行股份有限公司与李青峰于2015年8月17日签订的《抵押合同》，合法有效，河南义马农村商业银行股份有限公司取得抵押权，并对房产权证号为义房权字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，李青峰以抵押物价值为限对朱俊峰所欠借款本金、利息、逾期利息、仲裁费承担清偿责任。若朱俊峰、段新珮、李青峰未按裁决确定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费4462元、处理费1338元，共计5800元，河南义马农村商业银行股份有限公司已预交，由朱俊峰、段新珮、李青峰承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付河南义马农村商业银行股份有限公司。由于被执行人朱俊峰、段新珮、李青峰未履行生效裁决，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊峰、段新珮、李青峰履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱俊峰、段新珮银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封李青峰名下产权证号为义房权字第××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年八月二十七日书记员 杨 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12214号原告：张楚成，男，1973年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。被告：张志成，男，1955年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：谭艳红，女，1960年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告张楚成与被告张志成、谭艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何东明到庭参加诉讼。被告张志成、谭艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与两被告2012年10月25日签订的《房屋买卖补充协议书》合法有效;2.判令房地产权证号为：粤房地证字第××号的厂房归原告所有，两被告配合原告办理该厂房的过户变更登记的法律手续；3.本案的诉讼费用由两被告支付。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.两被告应配合原告办理房地产权证号为粤房地证字第××号的厂房的过户变更登记手续；2.本案的诉讼费用由两被告支付。事实和理由：原告与被告张志成是兄弟关系，两被告是夫妻关系。原告与两被告于2006年8月达成合意，约定两被告将三处厂房（皆位于龙江排沙管理区办事处上塘工业区），登记字号分别为xx（案涉厂房，房地产权证号为：粤房地证字第××号）、xx1、xx2以总价值3800000元的价格转让给原告。2012年10月25日，原告与两被告在广东泛信律师事务所的见证下，签订了一份《房屋买卖补充协议书》（以下简称为《协议书》），确认两被告将上述三处厂房以总价值3800000元的价格转让给原告。原告根据两被告的要求，将合同约定的转让款合共3800000元，从其个人账户、企业（佛山市顺德区龙江美凯龙五金家具厂）账户中分五次全额支付到被告张志成所在公司【南洋家具（佛山）有限公司】的银行账户中（其中2013年7月25日转账两笔合共300000元；2014年7月18日转账1000000元；2014年7月24日转账1500000元；2014年7月26日转账1000000元，以上五笔转账合共支付3800000元），全面履行了合同约定的义务。两被告已经将《协议书》中的两处厂房交由原告使用，并将其中两处厂房（登记字号分别为xx1和xx2）的权属人变更登记为原告张楚成名下，但两被告至今仍未配合原告办理房地产权证号为：粤房地证字第××号厂房（登记字号为xx）的过户变更登记手续。综上所述，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，上述三处厂房应当归原告所有。但两被告未按照合同约定配合原告办理上述厂房（房地产权证号为：粤房地证字第××号）的过户手续，显属违约行为。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告张志成未作答辩。被告谭艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志成是位于广东省佛山市顺德区龙江排沙社区居民委员会上塘工业区的房产（不动产权属证书号27xx，以下简称涉案房产）所有权人。2012年10月18日，原告与被告张志成、谭艳红签订《房屋买卖补充协议书》，确认两被告转让给原告房屋和土地三处（包括涉案房产），于2006年8月以总价值3800000元转让给原告，原告已于当时付清3800000元给两被告，两被告已于2006年8月将房屋和土地转移给原告使用；两被告要配合原告办理上述房屋和土地（包括涉案房产）的过户手续。2012年10月23日，广东泛信律师事务所作出证明书，证明原告和两被告于2012年10月18日在《房屋买卖补充协议书》上签名、盖章、按右手食指指模属实。2013年7月25日，原告转账支付了300000元给南洋家具（佛山）有限公司（被告张志成是该公司的法定代表人）。2014年7月18日，佛山市顺德区龙江美凯龙五金家具厂（原告是该厂投资人）转账支付了1000000元给南洋家具（佛山）有限公司。2014年7月24日，佛山市顺德区龙江美凯龙五金家具厂转账支付了1000000元给南洋家具（佛山）有限公司。2014年7月26日，佛山市顺德区龙江美凯龙五金家具厂转账支付了1000000元给南洋家具（佛山）有限公司。之后，原、被告未办理涉案房产的过户手续。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖补充协议书》,系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定支付应付的转让款，两被告应履行合同，按合同约定协助原告办理涉案房屋的过户手续，原告请求两被告协助原告办理广东省佛山市顺德区龙江排沙社区居民委员会上塘工业区的房产（不动产权属证书号27xx）的过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张志成、谭艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张楚成办理位于广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会上塘工业区的房产（不动产权属证书号27xx）的过户手续。案件受理费37104元，减半收取计18552元（原告张楚成已预交），由被告张志成、谭艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年八月二十日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4496号罪犯高道洪，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0784刑初1690号刑事判决，以被告人高道洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高道洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高道洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高道洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高道洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1833号上诉人（原审被告）：铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路199号。法定代表人：庄定纬，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行。营业场所：广东省东莞市寮步镇香市路星城国际花园11幢商铺106-115号、18幢商铺101-103号。负责人：吴波，行长。被上诉人（原审被告）：东莞迪蜂金属材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。法定代表人：庄建发。被上诉人（原审被告）：庄筠筑，女，1978年12月10日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审被告）：张骏杰，男，1967年12月30日出生，台湾地区居民。上诉人铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行、东莞迪蜂金属材料科技有限公司、庄筠筑、张骏杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2019年6月4日向铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币35728元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司交纳的二审案件受理费人民币35728元。本院经审查认为，铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年八月十六日书记员 郑奕芬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2365号原告:王春晓，女，1991年11月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胥梅花，女，1966年8月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。原告王春晓与被告胥梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓的委托诉讼代理人郭文禄、被告胥梅花及其委托诉讼代理人张传昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费共计26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月31日13时55分许，被告驾驶电动三轮车沿胶州市郑州路由西向东行驶至郑州路狮龙手机店时，与律正龙驾驶的由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，被告驾驶电动三轮车左前头与鲁Ｂ×××××号轿车的左前头相撞，造成两车受损。该事故经认定被告胥梅花承担主要责任,律正龙承担事故次要责任。原告是鲁Ｂ×××××号轿车的所有人，原告车辆的损失至今未得到赔偿，原告具状诉讼，请求判令所请。被告胥梅花辩称，她对责任认定有异议。事故发生时她驾驶电动车由广州路向郑州路向左转弯时，原告的车辆突然出现在电动车左边发生碰撞，当时她驾驶的电动车行速很慢。她因不认字就在事故认定书中签字，事故发生的主要原因在原告方，原告应承担主要责任。对于原告主张的评估费800元不予认可。对评估程序无异议，对真实性无异议，对评估结论有异议，她在鉴定过程中去现场查看过鉴定车辆。事故发生时，被告车辆左前大灯仍然能正常使用，而在进行鉴定时车左前大灯已被拆卸单独保管，且无法正常使用，她认为涉案车辆左前大灯有可能是原告在其他事故中造成，并非因本案交通事故导致而无法使用。本案当事人围绕诉讼请求填写了审判要素表并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.关于被告所辩称的她不应承担事故主要责任的意见，本院认为被告违反《道路交通管理条例》的规定，驾驶三轮车未让行，是引发事故的主张原因；原告驾驶车辆未确保安全，是引发事故的次要原因，事故认定书对事故原因及责任的认定，并无不当，对事故认定书本院予以采信，被告上述辩称的内容与事实不符，不予认定。2.关于被告所辩称的原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车左前大灯有可能属于原告在其他事故中造成，并非因本案交通事故而无法使用的意见，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应提供证据证实其上述所辩称的内容，但被告并未提供证据证实，且车辆损失评估报告是经本院委托合法的鉴定机构依法做出的鉴定结论，该鉴定结论真实有效的证明了鲁Ｂ×××××号轿车的实际损失，故被告上述辩称证据不足，不予支持。根据当事人的陈述和经庭审查证确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月31日13时55分许，被告驾驶电动三轮车沿胶州市郑州路由西向东行驶至郑州路狮龙手机店时，与律正龙驾驶的由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，被告驾驶电动三轮车左前头与鲁Ｂ×××××号轿车的左前头相撞，造成两车受损。该事故经认定被告胥梅花承担主要责任,律正龙承担事故次要责任。2.原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车的损失进行鉴定，该公司评估鲁Ｂ×××××号轿车的损失为25200元，原告支出鉴定费800元。被告对上述鉴定报告有异议，经被告申请，2019年5月20日，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司出具对鲁Ｂ×××××号轿车车辆损失评估报告，评估原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车的损失为15000元，被告支出鉴定费2500元。3.原告系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，律正龙是该车的驾驶人；被告系肇事电动三轮车驾驶人及所有人。6.原告主张的经济损失为车辆损失25200元、鉴定费800元。上述事实，由当事人提交的胶州市公安局交通警察大队的交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，应由侵权人承担赔偿责任。在本次事故中被告承担事故的主要责任，故责任比例本院认为按7:3为宜，即被告应承担70%的赔偿责任。原告所支出的鉴定费800元是其自行委托的评估机构进行的鉴定，现本院委托的鉴定机构的评估结果已改变了上述鉴定结果，故原告所支出的鉴定费800元由原告自行承担。原告的车辆损失经本院委托的鉴定机构评定为15000元，本院予以认定，由被告承担70%的赔偿责任，计算为10500元（15000元*70%）。被告支出的鉴定费2500元是被告为明确涉案车辆的损失而支出的必要费用，本院予以认定，按照事故责任比例，由原告承担30%，计算为750元（2500元*30%）；被告承担70%，计算为1750元（2500元*70%）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计9750元（10500元-750元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告胥梅花于本判决生效后十日内赔偿原告王春晓经济损失9750元。二、驳回原告王春晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告王春晓负担170元，由被告胥梅花负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月五日书 记 员  刘宗超附1：证据目录一、原告提交的证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告负主要责任。2.行车证及身份证一份，证明律正龙与被告发生交通事故驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆所有人为原告王春晓。3.青岛中商保险公估有限公司评估报告书一份，证实车辆损失为25200元。4.评估费发票一份，证明原告支出评估费800元。二、被告提交的证据评估费发票一份，证明原告支出评估费2500元。三、经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司出具对鲁Ｂ×××××号轿车车辆损失评估报告，评估鲁Ｂ×××××号轿车的损失为15000元。附2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2821号申请执行人：辛文义，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孙健，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人辛文义与被执行人孙健借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2821号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年八月二十一日书记员  李 海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2116号原告黄莎莎，女，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址广西桂林市象山区，被告深圳市兰乔医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼404-406号，统一社会信用代码91440300MA5DB12N1K。法定代表人张德清。委托代理人李磊，广东深信律师事务所律师。委托代理人白保乐，广东深信律师事务所实习律师。第三人深圳金丽医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3007号3-4层、一层101铺，统一社会信用代码91440300MA5DDBTE81。法定代表人张德清。委托代理人李绮文，广东深信律师事务所律师。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付返款3219元；2、判令被告三倍赔偿原告50457元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莎莎、被告委托代理人李磊、白保乐，以及第三人委托代理人李绮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2017年8月24日，原告在被告处进行眼综合医疗美容手术，项目消费金额16324元。双方签订了《日记返现协议》，约定原告在被告处消费后按照被告要求发表20篇日记，发表时间自术后第一天起至术后一年，附照片6-9张，返现金额为10220元，于2017年9月25日至2018年8月25日期间分十次返还。原告提交的发布在平台的20篇日记显示，原告自2017年9月26日至2018年8月1日期间在新氧网上创建日记20篇。被告实际于2018年1月25日起至2018年8月26日至通过支付宝向原告支付返现10220元。2018年3月26日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出深市质华市监罚字[2018]00142号行政处罚决定书，查实被告通过签订《日记返现协议》的形式，委托患者在“新氧网”发布术后日记为医院作正面宣传，2018年8月24日至2017年9月25日，患者黄莎莎7次通过在“新氧网”发表术后日记，该行为违反《医疗广告管理办法》第七条第六款的规定，属发表利用患者的名义、形象作证明的医疗广告的违法行为，责令被告立即停止违法行为并处以罚款10000元。裁决结果及理由本院认为，原告与被告签订的《日记返现协议》系双方真实意思表示，虽违反部门规章，但未违反法律规定，且原告发表的日记内容为其真实感受，故该协议合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点在于，原告认为被告在网络上发布的商品详情中关于返现的表述是要约，被告是希望和原告建立交易关系，因此被告应该依照自己表述的内容履行义务。本院认为，被告发布的返现表述并非要约，而是一种要约邀请，双方随后签订的《日记返现协议》才是关于返现的具体明确的约定。被告已经依照该协议履行了返现义务，原告要求被告支付剩余返现款没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告认为被告在销售服务过程中存在欺诈行为，要求被告依照消费者权益保护法向其赔偿服务费用三倍金额的损失。本院认为，原告提交的证据无法证明其有受到欺诈，其应当承担举证不能的不利后果。并且，原告作为一个成年人，仅仅因为被告承诺过返现就随意进行美容手术，把自己的购买行为归因于被告，不合常理。因此，原告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄莎莎的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币571元，由原告黄莎莎负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年八月二十一日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1298号罪犯麦志文，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2012年12月13日作出（2012）容刑初字第259号刑事判决书，以麦志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中少刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯麦志文自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯麦志文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦志文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
文书内容东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9441号原告广东原创动力文化传播有限公司……(写明姓名或名称等基本情况)。被告东莞市常平旭达装饰材料行、江门市裕华墙纸有限公司……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告：广东原创动力文化传播有限公司被告：东莞市常平旭达装饰材料行被告：江门市裕华墙纸有限公司著作权权属、侵权纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]            审 判 长                    吉海燕                                    2019-08-26                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   邬东琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初593号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人苏永健，男，1994年9月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东阳春市。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月10日止。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人苏永健犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人苏永健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月2日下午，被告人苏永健在南宁市江南区平西路北二巷13号一楼停车处，将被害人凌某停放于此的一辆白色台铃牌电动车（南宁Ｏ×××××）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2089元。 2、2019年5月16日16时30分许，被告人苏永健在南宁市西乡塘区位子渌村141号一楼停车处，将被害人黄某1停放于此的一辆黑色台铃牌电动车（南宁9EJ59）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币1935元。 对上述指控事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押及发还清单、电动车、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、调取及接受证据清单、情况说明、发票、售后服务保修卡、客户档案、电动自行车基本信息表、被害人凌某、黄某1的陈述、被告人苏永健的供述和辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押笔录、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人苏永健盗窃他人财物，价值共计人民币4024元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏永健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人苏永健在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏永健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的台铃牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人凌某。 本院认为，被告人苏永健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4024元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永健曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏永健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏永健的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人苏永健退赔被害人黄某1经济损失人民币一千九百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9614号原告:张家翠，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：王淼、周继明，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明星玛奥的斯电梯有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园5幢1103室。法定代表人：曹云鹏。原告张家翠与被告昆明星玛奥的斯电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张家翠于2019年8月22日向本院提出撤回对被告昆明星玛奥的斯电梯有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家翠撤回对被告昆明星玛奥的斯电梯有限公司的起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告张家翠负担。审判员  唐旭霞二〇一九年八月二十二日书记员  陈 渝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4775号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：关野。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告关野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 蔷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1477号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，住所地南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：南昌顺溜畜牧养殖有限公司，住所地南昌市新建区石埠镇华山村，组织机构代码：054442787。 负责人：陈茂信。 本院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人南昌顺溜畜牧养殖有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌顺溜畜牧养殖有限公司的存款12000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3587号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：周克已。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告周克已金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告周克已经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周克已归还原告贷款本金12577.3元；2、判令被告周克已支付利息380.94元、逾期利息3278.74元（截至2018年1月5日），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和12958.24元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计为16236.98元（截至2018年1月5日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告周克已不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为133121498的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周克已继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告周克已承担。案件查明事实（一）签约情况：周克已与平安银行武汉分行签订编号为平银襄阳市场团队1个担贷字第BC2013110800000541号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：周克已向平安银行武汉分行贷款7.7万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.64%（《个人借款借据》载明贷款月利率为11.6666‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。周克已违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为英朗GT-1.6-A/MT舒适型三厢京Ⅴ（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为11万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向周克已指定的襄阳聚晶达汽车贸易有限公司账户发放贷款：2013年12月6日发放贷款7.7万元。贷款发放后，周克已足额偿还了2013年12月6日至2016年6月6日的借款本息，后偿还借款本金2448.47元、利息96.47元，合计偿还借款本金64422.7元、利息16782.76元、罚息1314.1元、复利178.14元。截至2018年1月5日，周克已尚欠平安银行武汉分行贷款本金12577.3元、利息380.94元、逾期利息3278.74元未还。（四）抵押登记：登记在周克已名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车于2013年12月6日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告周克已未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与周克已之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周克已未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求周克已偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求周克已支付截至2018年1月5日的利息380.94元、逾期利息3278.74元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求周克已支付自2018年1月6日起至清偿之日止的逾期利息，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。周克已以其名下的别克牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求周克已承担其为实现债权支付的律师费2300元，本院认为，依照平安银行武汉分行与周克已的约定，为实现债权而发生的律师费应当由周克已承担。鉴于平安银行武汉分行主张的律师费损失金额过高，参照湖北省律师服务收费之规定，本院予以调整，酌定本案周克已应支付的平安银行武汉分行律师费损失为1624元，对平安银行武汉分行超出此范围的律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周克已未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周克已于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金12577.3元，并支付截至2018年1月5日的利息380.94元、逾期利息3278.74元；二、被告周克已于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年1月6日起至清偿之日止的罚息（以借款本金12577.3元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告周克已于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1624元；四、如果被告周克已未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告周克已所有的牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告周克已继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告周克已负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告周克已应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1485号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：李秀莲，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙金龙，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀莲、李鹏、孙金龙达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  郭腾飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3692号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人陈飞宇，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址四川省南充市营山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币97068.34元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币97068.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈飞宇名下价值人民币97068.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪