wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4158号原告：中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住所地山西省大同市城区迎宾西路98号。负责人：任彪，系该行行长。委托诉讼代理人：贺某、李某，山西云冈律师事务所律师。被告：马某，男，1980年12月21日出生，汉族，住大同市。被告：于某，男，1985年12月15日出生，汉族，住大同市。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告马某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。被告马某、于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告马某签订的《个人住房委托贷款借款合同》；2、判令被告马某归还贷款本金179650.22元、利息19776.73元（计算至2019年3月4日）、罚息4567.27元，2019年3月4日以后的利息随本付清；3、判令被告于某对上述贷款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某因为购买“国际丽都”小区住宅申请公积金贷款230000元，于2013年7月19日与原告签订《个人住房委托贷款借款合同》。合同约定：马某借款230000元，期限10年(2013年7月19日至2023年7月19日)，年利率4.5%，贷款逾期按合同利率加收50%的罚息，采用等额本息还款法。被告于某自愿为被告马某借款提供连带责任担保，并签订《个人住房委托贷款保证合同》。原告于2013年7月19日将款项打入被告马某个人账户。被告马某违反合同约定，不能按期还款，2016年1月开始几乎不再还款，截止2019年3月4日，被告马某归还本金50349.78元，尚欠贷款本金179650.22元、利息19776.73元、罚息4567.27元，合计203994.22元。二被告的行为违反合同约定，《个人住房委托贷款借款合同》第十条第四款第一项、《个人住房委托贷款保证合同》第十一条约定，借款期内，甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除借款合同，有权要求保证人履行保证责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某、于某未答辩、举证。经审理查明，2013年7月19日，原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告马某签订《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》，合同约定：被告马某向原告借款230000元用于购买大同市国际丽都小区3栋3单元502号住房，贷款期限为10年（自2013年7月19日至2023年7月19日止)，年利率4.5%，还款方式为等额本息还款法。违约责任约定：借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，原告从贷款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。借款期内，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。2013年7月8日，被告于某在大同市住房公积金管理中心签署全程担保承诺书，承诺自愿为被告马某的住房公积金贷款提供全程全额担保，担保期限至借款到期后两年，在担保期间如借款人不能按期偿还贷款本息，自愿为其偿还所欠本息。同年7月19日，被告于某与原告签订《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款保证合同》，合同约定：为了确保马某与原告签订的《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》的履行，于某愿意向原告提供保证担保，担保的贷款金额为230000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。2013年7月19日，原告将230000元贷款发放至被告马某账户。截止2019年3月4日，被告马某归还原告本金50349.78元，尚欠贷款本金179650.22元、利息19776.73元、罚息4567.27元，合计203994.22元。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交的二被告身份证、户籍信息、《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》、《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款保证合同》、个人借款凭证、证明、全程担保承诺书、贷款明细表予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》、《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款保证合同》合法有效，对原、被告均有约束力。关于合同解除问题，合同约定，借款期内被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除合同。被告马某自2016年3月19日起未按合同约定履行还款义务，截至2019年3月4日已累计超过六个月，合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除合同，本院予以准许，被告马某应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息。被告于某系上述借款合同的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告马某于2013年7月19日签订的《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》；二、被告马某于本判决生效后十个工作日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行贷款本金179650.22元、利息19776.73元、罚息4567.27元，合计203994.22元；并从2019年3月5日起按约定的利率支付利息、罚息至本金还清之日止；三、被告于某对被告马某上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年八月二十三日书记员 窦建芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2163号申请执行人张善荣,男,1953年11月20日生,汉族,住陕西县城固县。被执行人陆方远,男,1990年8月14日生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人张善荣与被执行人陆方远侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3104号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆方远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张善荣于2019年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43776元，被执行人应负担的执行费557元，合计44333元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆方远银行存款人民币44333元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十日书记员  吴 坚
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初341号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人方志艳（小名：方圆），男，1991年2月14日生于云南省师宗县，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。因本案于于2019年3月21日被蒙自市公安局取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。被告人颜明州，男，1990年5月14日生于云南省师宗县，汉族，中专文化，居民，住曲靖市师宗县。因本案于于2019年3月21日被蒙自市公安局取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。辩护人李艳红，云南经峰律师事务所律师（实习）。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人方志艳、颜明州犯非法经营罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人方志艳及其辩护人郑召君，被告人颜明州及其辩护人刘桂玲、李艳红（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日2时许，被告人方志艳、颜明州为谋取非法利益，在无烟草运输资格证的情况下，驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号货车从云南省陆良县西桥镇运输烟叶到河口县，当二人驾车行驶至蒙自市昆河高速路草坝服务区时，被正在设卡查缉烟叶的蒙自市烟草专卖局工作人员及蒙自市公安局民警查获。经称量，方志艳、颜明州运输的烤烟烟叶净重20585公斤。经检测，被查获烤烟烟叶为有等级的烟叶100%。经蒙自市价格认证中心认定，被查获烤烟烟叶价值899770元。上述犯罪事实，被告人方志艳、颜明州在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、身份证复印件、到案经过、证人李某、白某的证言，案件移送函、财物移交清单、证据先行登记保存通知书、检查勘验笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、过路费收据、过磅单、计量笔录、现场辨认笔录及照片、刑事指认照片、物证指认照片、称量指认笔录及照片、委托保管书、检查勘验笔录、检测报告、涉案财价格认结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆通行记录、车辆行驶截图、情况说明、通话清单、被告人方志艳、颜明州的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志艳、颜明州无视国法，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖品准运证的情况下帮助他人运输烟叶，从事非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方志艳、颜明州的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同故意犯罪，被告人方志艳、颜明州在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对二被告人减轻处罚。本案中，被告人方志艳、颜明州已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人方志艳、颜明州到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后二被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。本案中，被告人方志艳雇佣颜明州驾驶车辆运输货物，系雇佣关系，可对被告人颜明州酌情从轻处罚。辩护人认为二被告人在共同犯罪过程中系从犯，系犯罪未遂，积极缴纳罚金，且认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告人方志艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金30000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人颜明州犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金20000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、涉案烤烟烟叶20585公斤依法予以没收；暂扣于蒙自市公安局交警大队的车牌号为：云Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆、云Ｇ×××××号机动车行驶证一本依法发还被告人方志艳；机动车驾驶证一本（证号：530323199005140017）依法发还被告人颜明州。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年八月二十八日书记员  刘芝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4134号原告：邵毛兴，男，1968年5月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王龙菊，山东麒正律师事务所律师。被告：张洪春，男，1955年4月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：张新江，男，1977年2月10日生，汉族，住平度市。原告邵毛兴与被告张洪春、张新江宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵毛兴及其委托诉讼代理人王龙菊、被告张洪春及其委托诉讼代理人王云鹏、被告张新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵毛兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告宅基地（价值约5000元），并将原告所有的房屋及伙山伙墙恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张洪春系邻居，双方共有一个伙山，共50厘米。根据当地政府规定，共有的伙山双方各有一半的所有权，即双方各有25厘米的伙山及相应的宅基地使用权。2016年3月，被告张洪春在翻建自家房屋时，未经原告允许，伙同被告张新江开挖掘机将原被告共有的伙山伙墙推倒，并侵占原告的宅基地建造房屋，原告当即报警，但一直未得到妥善处理。被告张洪春辩称，第一，依据原告所诉的事实和理由，本案的实质是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。第二，退一步讲，即便原告有权起诉，其诉讼请求也没有任何事实和法律依据，原告诉称双方共有伙山50厘米与实际不符，原告的房屋是2010年前后翻建的，而被告的是在2016年才翻建的，被告翻建时未拆除原告任何房屋，双方之前在仁兆镇党委、土地所、村委会人员的见证下签订《关于张洪春与邵毛兴房屋纠纷处理意见》，该意见明确载明实量结果为张洪春五间屋13.24米，邵毛兴五间屋12.92米，空间0.12米，该事实双方已经确认无异议，因此原告的诉讼请求依法不应给予支持。被告张新江辩称，此事与我无关，我只是张洪春雇佣干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵毛兴提交证据1.集体土地使用证一份，证明原告对其宅基地享有使用权及房屋四面墙的长度；2.照片复印件8张，证明现场测量的情况。被告张洪春对证据1真实性无异议，但称不具备原告所主张的证据证明效力；对证据2有异议，无法确认照片就是原告所称的现场状况。被告张新江对证据1.2没有异议，称不参与该纠纷。被告张洪春提交证据1集体土地使用证一份，证明其宅基地长度；2.关于张洪春与邵毛兴房屋纠纷处理意见一份，证明经相关部门实测原告的宅基地长度与其土地使用证完全吻合。原告邵毛兴对证据1真实性无异议，但称不能否认被告侵占了原告的宅基地；对证据2复印件无法确认真实性，测量结果与实际也不符。被告张新江对证据1.2无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邵毛兴与被告张洪春均为平度市仁兆镇岚西村村民，其房屋东西相邻，原告邵毛兴在东，被告张洪春在西。原、被告的房屋均系老屋拆旧翻新所建，邵毛兴的房屋建造于2010年前后，张洪春的房屋建造于2016年。2016年3月24日，平度市仁兆镇岚西村民委员会出具关于张洪春与邵毛兴房屋纠纷处理意见，载明经党委、土地所、管区、村委现场实量调解，张洪春五间屋13.24米，邵毛兴五间屋12.92米，空间0.12米，经协商调解，双方无争议，永不上访，永不追究。双方当事人均在该意见上签字。2019年7月26日，经本院实际测量，邵毛兴房屋北墙东西长12.65米左右（不包含其与东邻居的伙山宽度），张洪春房屋北墙东西长13.25米左右，两家中间有10厘米左右的空隙。根据双方提交的集体土地使用证显示，邵毛兴宅基地北侧东西长12.92米，张洪春宅基地北侧东西长13.31米。双方的实际测量尺寸均少于其集体土地使用证所载尺寸。本院认为，根据本院实际测量及双方当事人的陈述并与双方集体土地使用证对比，邵毛兴与张洪春宅基地北侧东西宽度均少于其集体土地使用证所载尺寸。邵毛兴和张洪春之间的宅基地实属界限不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邵毛兴的起诉。案件受理费50元，退还原告邵毛兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年八月六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3312号原告：苏某某，男1976年6月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年4月25日出生，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：李某2，男，1950年2月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告苏某某诉被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人年万航，被告李某1、李某2及其代理人苏锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1146.74元；2、护理费324.84元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费100元；6、误工费336.90元。事实与理由：2019年4月24日，原、被告双方因相邻关系发生纠纷，被告对原告进行拳打脚踢，致使原告的头部多处严重受伤，后住进仁济中医院进行治疗。原告认为，被告采取暴力手段，侵害原告身体健康权造成损害后果，被告应当依法赔偿。被告李某1、李某2辩称：原、被告纠纷是事实，但是因为原告用挖掘机挖断被告门前的路引起的，被告阻止，被原告殴打，现原告请求被告赔偿，属于虚构事实，各项赔偿不存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年4月24日，原、被告双方因相邻关系发生纠纷，继而发生打架。原告苏某某2019年4月25日住进平舆仁济中医院治疗，共住院2天，医疗费开支1146.74元。本院认为，伤害他人身体健康权应给予赔偿。原告与被告发生打架，使原告苏某某的健康权受到侵害，有原告提供的视频资料及原、被告的陈述佐证；同时，驻马店市中级人民法院于2019年8月20日作出（019）豫17民终2855号民事判决书，判决原、被告对打架事件各承担50%的责任；对以上事实本院予以采信。被告李某1、李某2给原告张新梅造成的损失应予赔偿。被侵权人在侵害发生中存在过错的，应当减轻侵权人的责任。原告苏某某在侵害发中存在过错，本院酌定被告李某1、李某2承担50%的赔偿责任。根据庭审本院确认原告苏某某的各项损失如下：1医疗费1146.74元；2、护理费216.6元(39522元/365天*2天=216.6元);3、营养费40元(20元*2=40元)；4、住院伙食补助费100元(50元*2天=100元);5、交通费40元(20元*2=40元)；6、误工费224.6元(40990元/365天*2=224.6元)。以上损失共计1767.94元。被告李某1、李某2应赔偿883.97元（1767.94元*50%=883.97元）。关于在庭审中苏某某要求被告支付损失材料款及工人误工费,原告既未变更诉讼请求,同时该请求与本案也不属同一法律关系,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内共同赔偿原告张新梅各项损失共计883.97元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判员  冯雪峰二〇一九年八月一日书记员  张登辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1310号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市常鼎建材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区安托山六路36号听泉居B栋1102。法定代表人：刘红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市三水高富地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号。法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市吴川市梅菉解放中路9号。法定代表人：凌亚寿。再审申请人深圳市常鼎建材有限公司（以下简称常鼎公司）因与被申请人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）、吴川市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常鼎公司申请再审称，（一）涉案建设工程施工合同法律关系的主体是常鼎公司与二建公司，高富公司并非合同当事人，常鼎公司与高富公司之间不存在建设工程施工合同法律关系。（二）涉案工程验收时间于2013年1月17日前已经竣工且验收合格，二审法院以2015年2月13日作为涉案工程验收时间错误。（三）涉案工程在竣工验收合格后的保修期内，高富公司和二建公司没有向常鼎公司提出存在工程质量问题。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于合同主体问题。经一、二审查明，根据常鼎公司与高富公司于2010年11月19日签订涉案《御江南国际社区07地块46号-53号园林建筑石材工程施工合同》，高富公司是涉案工程的发包人，常鼎公司为承包人，双方对此并无异议。常鼎公司虽主张上述工程实际由二建公司作为总承包人向其发包，但仅提供了其与二建公司签订的《工程结算审核书》，未提供施工合同、付款凭证、工作联系单等相关证据予以佐证，故二审法院对此不予采信并无不当。关于涉案工程验收时间问题。常鼎公司提交的《工程结算审核书》仅反映涉案双方就工程造价进行结算，未表明高富公司对工程质量的认可。涉案合同虽然约定工程款付至结算总造价的95%的条件为工程竣工合格，且涉案工程款已实际支付至结算总造价的95%，但常鼎公司并未提供合同证明双方约定达到该付款条件时其应向高富公司提交的工程结算书及完整结算资料予以佐证，也未提供其他证据证明涉案工程已经验收合格。由于常鼎公司未能提供工程竣工验收报告书，又未能举证证明高富公司擅自使用了涉案工程，故一、二审法院以高富公司提供的《三水区工程建设项目竣工联合验收终审意见书》的验收时间即2015年2月13日，作为工程的竣工验收时间并无不当。关于工程质量问题。涉案合同约定，质量保修金于保修期满后且无相关扣款时一次结清。但是，根据一审法院委托广东南粤珑图建筑设计有限公司于2016年4月19日出具的《房屋安全鉴定报告》，涉案工程自2015年2月13日竣工验收后不满两年便出现外墙文化石部分空鼓、部分开裂、部分脱落；干挂石材饰面部分开裂、分离及脱落，部分阳角拼接处填缝剂脱落，部分拼接处勾缝未填充密实，部分有渗水痕迹等质量问题。上述《房屋安全鉴定报告》系由具备鉴定资质的机构及人员依法出具，故涉案部分工程存在质量问题，二审判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市常鼎建材有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二日书记员  吴 彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1551号申请人席守任，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人顾长流，男，1970年2月14日生，汉族，住辉县。席守任申请执行顾长流买卖合同纠纷一案，申请人席守任依据生效的(2018)豫0782民初5987号民事判决书，于2019年4月18日立案执行，本院依法向被执行人顾长流送达了执行通知书，责令其限期给付申请人席守任货款68700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费759元、执行费931元。逾期未履行。执行期间查明,本院于2018年11月13日依据（2018）豫0782民初5897号民事裁定书依法对被执行人顾长流所有的位辉县市××西××阳光××东商铺××座座（房产证号20××699）予以查封。现被执行人顾长流已将该案履行完毕,应当解除对该房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人顾长流所有的位于辉县市百泉路南段路西花艺阳光金城8-3-1东商铺一座（房产证号20××699）的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年八月二十日书记员 孙传犇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1024号 原告：高志权，男，1981年4月8日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨显祥，男，1970年5月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告高志权与被告杨显祥合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高志权的委托诉讼代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告杨显祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高志权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务承包费100000元；2、依法判决被告向原告支付以100000元为本金，月息2分，从2016年2月6日到付清100000元为止的利息（暂计算到2019年2月6日止的利息72000元）：3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包修建了忠县XX镇XX村居民点的房屋，2013年8月，被告与原告签订劳务合同，被告将XX村居民点的其中5栋房屋的主体劳务承包给原告施工完成。被告将居民点的另2栋房屋的劳务承包给案外人黄海鱼，黄海鱼将这2栋房屋的泥工施工工作承包给原告施工。原告完成承包的工作后，经原告与被告杨显祥和案外人黄海鱼结算，案外人黄海鱼应付原告的承包款由被告杨显祥直接支付给原告，加上被告应付原告的承包款在内，共计应付原告劳务承包费100000元，被告杨显祥于2016年2月6日给原告高志权出具了欠条一张，并约定月息为2分的利息。后经原告多次要求被告支付劳务欠款，被告至今未付。 被告杨显祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告将忠县XX镇XX村居民点的5栋房屋主体工程交给原告施工，2014年6月，原告将5栋房屋的主体工程施工完毕。同时，被告将忠县XX镇XX村居民点的另2栋房屋交给案外人黄海于施工，黄海于又将其交给原告施工，2015年7月，原告将该2栋房屋施工完毕。2016年居民入住后，被告尚欠原告劳务承包费未支付。2016年2月6日，原告高志权、被告杨显祥、案外人黄海于共同约定：案外人黄海于欠原告的劳务承包费由被告杨显祥代为支付。同日，被告杨显祥向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠高志权泥工承包款壹拾万元（100000.00元)峰水居民点工地.月息2分杨显祥2016.2.6”2018年3月29日，被告向原告支付利息4000元，2019年2月1日，被告向原告支付利息5000元。 诉讼中，原告明确诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务承包费100000元；2、判决被告向原告支付至2019年2月6日止的利息63000元，及以未支付的100000元为本金，从2019年2月7日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提交的原告身份证，欠条原件、银行转账记录以及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告的工程施工，被告应当依照约定向原告支付劳务承包费。被告欠原告劳务承包费100000元，有被告出具的《欠条》及原告的银行转账记录予以佐证。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务承包费100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方于2016年2月6日约定按月息2分支付利息，被告于2018年3月29日支付原告利息4000元，于2019年2月1日支付原告利息5000元，故从2016年2月7日起计算，截止到2019年2月6日被告仍有利息63000元未支付。综上，原告要求被告支付截止到2019年2月6日的利息63000元，及以未支付的100000元本金为基数从2019年2月7日起至本金清偿之日止按年率24%计算的利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨显祥于本判决生效之日起十日内支付原告高志权劳务承包费100000元以及截止到2019年2月6日止的利息63000元，以及以未支付劳务承包费为基数，自2019年2月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告高志权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告高志权负担196元，被告杨显祥负担3544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李燕宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1643号原告：佟某1，女，1946年3月8日出生，回族，退休工人，住天津市北辰区。被告：佟某2，女，1948年5月22日出生，回族，退休工人，住天津市北辰区。被告：佟某3，女，1952年11月18日出生，回族，退休工人，住天津市红桥区。被告：佟某4，男，1950年4月23日出生，回族，户籍地云南省临沧市临翔区。原告佟某1诉被告佟某2、佟某3、佟某4继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某1、被告佟某2、佟某3到庭参加诉讼，被告佟某4经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令佟某1、佟某2、佟某3遵照遗嘱平均分割被继承人坐落于天津市红桥区的房产；2.诉讼费由原告佟某1、被告佟某2、佟某3共同承担。事实与理由：原、被告系被继承人佟某5、马某的子女。被继承人去世后，留有一套坐落于天津市红桥区的房产。被继承人生前留有遗嘱，该房应由原告佟某1和被告佟某2、佟某3继承。恳请法院判如所请。被告佟某2辩称，同意原告的诉讼请求，要求共同共有。被告佟某3辩称，同意原告的诉讼请求，要求共同共有。被告佟某4未出庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人佟某5与马某系夫妻关系，佟某5于2001年死亡，马某于2010年11月11日死亡。二人生前共育有五位子女，分别为佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某6，其中佟某6于1981年1月20日因病死亡注销户口。天津市红桥区房屋，登记在佟某5名下，建筑面积76.73平方米，系二被继承人夫妻共同财产。1990年3月31日，佟某5自书遗嘱一份，载明其全部遗产由马某继承。2005年4月21日，马某自书遗嘱一份，载明涉诉房屋由三个女儿继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人佟某5、马某生前立有遗嘱，对其名下的涉诉房屋进行了分配，该遗嘱合法有效，本院予以确认，本案应按遗嘱继承办理，由原告佟某1与被告佟某2、佟某3继承涉诉房屋。被告佟某4经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人佟某5名下坐落于天津市红桥区房屋由原告佟某1与被告佟某2、佟某3共同共有；二、自本判决书生效之日起十五日内，原告佟某1与被告佟某2、佟某3相互协助至房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原、被告平均负担；三、驳回原告佟某1的其他诉讼请求。案件受理费9938元，公告费560元，由原告佟某1负担3500元，被告佟某2、佟某3各负担3499元（于本判决书生效之日起二十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  马银鲜二〇一九年八月十五日法官助理付丽星书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1228号原告：郭长友，男，1959年3月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心，住所地唐山市。负责人：刘立新。原告郭长友与被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心（以下简称“马家沟社区中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告郭长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费35474.79元、住院伙食补助费2950元、营养费9000元、伤残赔偿金56498元、护理费9000元、交通费500元、误工费10800元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、财产损失费100元、二次手术费8000元、面部瘢痕治疗费3000元，合计143522.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告处工人，自2016年11月至今。2017年1月13日9时30分，李东有驾驶车主李建顺的无牌照清源牌四轮代步车在马矿医院前楼2楼西由东向南左转弯时，急驶出道路，与路外正在水井进行施工的原告发生交通事故，造成原告面部及左肩严重受伤。经交警认定，李东有承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年1月13日至3月13日在唐山市工人医院住院治疗。2017年9月13日，经唐山市法医鉴定为十级伤残，需内固定取出费8000元、面部瘢痕治疗费3000元。原告伤后误工期180天、护理费60日、营养费90日。因原、被告存在劳动合同关系，且原告所受伤害系在被告处工作期间所致，故被告应承担事故责任。本院经审查认为，根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告郭长友就案涉相关损失曾于2018年1月10日起诉至本院，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0205民初99号民事调解书，被告李东有、李建顺一次性赔偿原告郭长友各项损失合计10万元，双方无其他纠纷。原告郭长友已经选择向第三人请求承担赔偿责任，且该案件业已审理完毕，其再次依据侵权法律关系就上述相同事实及损失提起诉讼，缺乏相应的法律依据。原告如主张其与被告间存在劳动合同关系，应当先向劳动部门提出仲裁申请。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭长友的起诉。案件受理费1018元，退回原告郭长友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年八月十九日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1606号 原告：淮安市洪泽区自来水有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路24号。 法定代表人：叶健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：顾玉洁，女，汉族，1975年2月8日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 原告淮安市洪泽区自来水有限公司（以下简称洪泽自来水公司）诉被告顾玉洁经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱淮玲，被告的委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月，被告到原告处工作，2014年7月和2015年7月，原、被告签订了两份《停薪留职协议》，期限均是一年，协议约定停薪留职期满后，被告需续签协议，逾期超过两个月按自动解除劳动关系处理。2016年7月，第二份《停薪留职协议》期满后，被告没有续签协议，按约定双方劳动关系已自动解除。2019年3月1日，因人事档案及失业金领取问题，原被告双方签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议明确约定双方解除劳动合同的原因是根据《停薪留职协议》第五条约定。当日，为便于被告领取失业保险金，原告按照被告的要求，又向被告出具《解除劳动关系证明书》一份，其中解除合同的原因和时间均与事实不符。2019年4月23日，被告以原告出具给其的解除劳动关系证明书为依据申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元，病假工资5416元。在仲裁过程中，原告向仲裁庭提供《停薪留职协议》两份、《解除劳动合同协议书》一份，该组证据相互印证，能充分证明双方解除劳动合同的真实原因是《停薪留职协议》第五条的约定，但仲裁庭枉顾客观存在的事实，曲解淮安市洪泽区劳动就业管理处档案托管专用章的用途，枉法裁定原告支付被告经济补偿金36000元。综上，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告属于违法解除劳动关系，且双方解除劳动关系的原因是原告提出协商解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。 经审理查明，1996年1月，被告到原告处工作，因原告单位效益不好、被告患有疾病等原因，2014年7月和2015年7月，原、被告签订了两份《停薪留职协议》，协议约定：“……四、停薪留职期限为一年；五、停薪留职期满后，被告需续签协议，逾期超过两个月的，按自动解除劳动关系处理……”。2016年7月，第二份《停薪留职协议》期满后，原、被告双方没有续签协议。2019年3月1日，因人事档案及失业金领取问题，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议明确约定双方解除劳动合同的原因是根据《停薪留职协议》第五条约定。同日，原告给被告出具了一份《解除（终止）劳动合同关系证明书》，该证明书载明解除劳动合同的原因系“单位提出协商解除”。2019年4月23日，原告以被告应支付病假工资和经济补偿金为由向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：由原告洪泽自来水公司向被告顾玉洁支付经济补偿金36000元，对其他仲裁请求不予支持。 另查明，被告自1996年1月在原告处工作至2016年9月双方解除劳动合同，被告的工作年限为20年零8个月；2015年洪泽区最低月工资标准为1270元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、停薪留职协议、解除劳动合同协议书、解除（终止）劳动合同关系证明书、淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字[2019]第41号仲裁裁决书、江苏省中医院南京中医院大学附属医院出院记录等证据证明，上述证据经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为,根据我国劳动法和劳动合同法的有关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中不论是因原告单位效益不好无法提供相应的劳动条件和劳动报酬而协商签订的停薪留职协议，还是因被告患有疾病双方协商签订的停薪留职协议，都不能因此证明系被告的原因导致劳动合同的解除，且原告给被告出具的《解除（终止）劳动合同关系证明书》亦证明解除劳动合同的原因系“单位提出协商解除”，综上，考虑原告对被告负有管理责任、双方签订协商解除劳动合同的原因及相关证据的证明力等因素，原被告双方协商解除劳动关系并不违法，但对原告所称系被告提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。因被告自1996年1月在原告处工作至2016年9月双方解除劳动关系，被告已在原告处工作21年，按规定应补偿21个月的经济补偿金，即26670元（21个月*1270元/月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告淮安市洪泽区自来水有限公司应在本判决生效后十日内向被告顾玉洁支付经济补偿金26670元。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告淮安市洪泽区自来水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××29）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇一九年八月一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …。 (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6226号原告：黄桂兰，女，汉族，1930年2月9日出生，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：白代国，男，汉族，1971年2月20日出生，住住山东省成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。代表人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告黄桂兰与被告白代国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪德建，被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚，到庭参加了诉讼。被告白代国经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日12时许，在商丘市××区刘口乡××故道××湖景区××（××国道730公里处），被告白代国驾驶鲁Ｒ-×××××号车在该路段由西向东倒车，与由北向南行驶的原告黄桂兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。经交警事故认定白代国承担事故的全部责任。事后，原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告白代国没有答辩。被告保险公司辩称：在事故真实，核实有关证据真实、合法，且有关联性，驾驶证、行驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同的约定按照事故责任在商业险保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目数额过高，部分不合理，请法院核实减少或不予支持。原告的各项损失应当按照农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药。我司已为原告垫付10000元，请法院在原告的合理损失中扣除，请法院核实白代国垫付款情况。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月27日12时许，在商丘市××区刘口乡××故道××湖景区××（××国道南北××730公里处），被告白代国驾驶鲁Ｒ-×××××号车在该路段由西向东倒车，与由北向南行驶原告黄桂兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘公安交警事故处理大队认定被告白代国承担事故的全部责任，原告黄桂兰无责任。2018年6月27日原告先到商丘第三人民医院急诊，支付费用430元。2018年6月27日15时46分至7月18日14是19分在商丘第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨转子间骨折、胸部损伤，及肋骨、胸椎、腰椎多发性骨折。住院21天，支付医疗费29149.67元。住院伙食补助费和营养费为1470（70元/天×21天）。）以上医疗费用合计31049.67元。原告支付助行器200元、支付防褥疮气床垫300元。2018年12月20日经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤残鉴定，鉴定意见未原告黄桂兰左股骨转子间粉碎性骨折致左髋关节活动丧失33.7%评定为10级伤残。原告手术遗留内固定装置需取出，二次手术治疗费为8000元。原告支付鉴定费1350元。原告黄桂兰长期在郑州市城区其儿子陈乾进家居住，伤残赔偿金为15937.09元（31874.19元/年×5年×10%）。精神抚慰金5000元。原告年纪较大，根据伤情需要家人护理，护理期限酌定90天，护理费为7859.38元（31874.19元/年÷365天/年×90天）。酌定交通费500元。被告白代国为鲁Ｒ-×××××号车投保有交强险和第三者责任险、责任限额1000000元不计免赔，保险期限自2018年3月14日零时至2019年3月13日24时止。被告白代国的驾驶证和该车行驶证年检合格。被告保险公司已为原告垫付10000元。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收人31874.19元，居民服务业人员平均工资55997元。上述确认的案件事实有原告提供的事故认定书、病历材料、伤残鉴定书、费用票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。被告白代国驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，交警部门认定白代国承担事故的全部责任，原告无责任，被告白代国依法应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，不计免赔，依照其保险合同及保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失及精神抚慰金应由被告保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付，差额部分由被告保险公司在商业三责险赔付。原告的医疗费用31049.67元和二次治疗费8000元，合计39049.67元，依法由被告在交强险的医疗赔偿限额内承担10000元；在第三者责任险限额内承担29049.67元，被告保险公司已为原告垫付10000元予以扣除，被告保险公司在第三者责任险再支付19049.67元。原告的伤残赔偿金15937.09元，精神抚慰金5000元，护理费为7859.38元，交通费酌定500元，原告支付助行器200元、支付防褥疮气床垫300元,合计29796.47元，不超出交强险伤残赔偿金的限额，由被告在交强险的限额内承担。以上被告保险公司在交强险限额内合计赔偿39796.47元，在第三者责任险限额内赔偿19049.67元。鉴定费1350元，不再保险赔偿范围，依法由被告白代国承担。原告诉求80000元超出上述支持的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告白代国没有到庭参加诉讼，没有答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告黄桂兰，在交强险限额内赔偿39796.47元，在第三者责任险限额内赔偿19049.67元，共计人民币58846.14元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告白代国赔偿原告黄桂兰鉴定费1350元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由原告黄桂兰负担248元，被告白代国负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年八月二十六日书记员  曹仲敏
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2166号 原告冯选利，男，汉族。委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人黄兴友，北京市京师律师事务所律师。被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区灵沼乡里兆渠村甲字1号。负责人许北平，主任。委托代理人张航，西安市长安区灵沼街道办事处工作人员。委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。原告冯选利诉被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯选利诉称，原告系西安高新技术产业开发区管理委员会灵沼街办（原属陕西省西安市长安区，现由西安高新技术产业开发区管理委员会代管）上南丰村村民。原告经上南丰村村委会同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为4.8亩耕地的土地承包经营权。2019年1月31日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上，原告认为被告破坏原告耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判令： 1.确认被告西安市长安区灵沼街道办事处于2019年1月31日破坏原告位于上南丰村南边4.8亩国槐树木的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。被告灵沼街办辩称，原告与本案没有直接利害关系，且被告征收土地的行为已取得批复同意系合法行为，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告不享有案涉土地的土地承包经营权，与本案没有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案耕地的土地承包经营权属于案外人，与原告无关。原告与本案没有直接利害关系，应当依法驳回其起诉。二、案涉上南丰村耕地已经省级人民政府批复同意征收为国有土地。《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号）已同意将灵沼街办上南丰村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。被告依据上述土地批文依法实施行政行为，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系西安市灵沼街办上南丰村村民，在上南丰村有合法的承包地。2012年1月3日，原告冯选利与周锋签订《租地合同》，合同约定：冯选利将位于灵沼街办上南丰六组的承包地4.8亩出租给周锋，租赁期限为二十年，租赁价款每亩地年租金为2000元。2015年，陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将灵沼街办上南丰村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。为了上述土地征收工作的顺利推进，被告开始对上南丰村拟征收农用地上的地上附着物进行清表。2019年1月31日，被告对原告涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。原告认为，被告在未经任何行政机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情形下，强行对原告涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。另查明，涉案承包地上的种植物，是土地承包人周锋在承包期间耕种的，原告仅是收取土地承包费。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽对涉案土地享有土地承包经营权，但是其在被告实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人周锋，周锋在取得涉案土地承包经营权后，在涉案土地上耕种了种植物。因涉案土地上的种植物是周锋耕种的，涉案土地上种植物的合法权属人为周锋，而非原告冯选利，故原告冯选利与被告实施的清表行为无法律上的利害关系，原告冯选利的主体资格不适格。综上，原告冯选利的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯选利的起诉。本案受理费50元，退还原告冯选利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  王  静人民陪审员  安  岚人民陪审员  肖恒有 二〇一九年八月十六日 书  记  员  周  阳    1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保451号申请人赵长庚，男，生于1989年10月21日，住重庆市万州区，联系。被申请人湖北省城泰建设工程有限公司，住所地：恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码9142280009561376G。法定代表人：王立志。申请人于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1662864.79元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北省城泰建设工程有限公司名下价值1662864.79元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年八月三十日书记员 曾娉萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1336号原告：车日正，男，2012年6月23日出生，汉族，住修水县。法定代理人：车某，男，汉族，住修水县，系车日正父亲。委托诉讼代理人:车友金,修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：帅优奇,男,1999年4月10日出生,汉族,住修水县。被告：帅光荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住修水县。原告车日正与被告帅优奇、帅光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车日正法定代理人车某及其委托诉讼代理人车友金已到庭参加诉讼，被告帅优奇、被告帅光荣经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。车日正向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上两被告支付原告各项损失共计50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月15日,帅优奇驾驶无牌普通二轮摩托车（后载陈江林）沿修水县马坳镇沿河路往渣津镇方向行驶,14时10分,行至修水县马坳镇沿河路013号门口路段,遇儿童车正日在横过道路时未停车让行将其撞倒,造成车日正受伤的道路交通事故。交警认定帅优奇负该事故的主要责任，车日正监护人负事故的次要责任，车日正不负事故责任。事故发生后，原、被告达成调解协议，即两被告自愿赔偿原告各项损失共计50000元整（不包括已经支付的医疗费），原告不再向被告主张任何权利，且帅光荣向原告出具欠条，口头约定2017年阴历年前付清。但到期后，被告并未付款，原告依法诉诸本院，请求判如所请。被告帅优奇、帅光荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故发生后原告的治疗情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、上海交通大学医学院附属第九人民医院浦东分院出院小结等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。2016年7月15日，原告在修水县第一人民医院住院治疗4天，医嘱每隔2～3天换一次药，卧床休息2个月等；2016年7月25日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院浦东分院住院4天，医疗费9423.76元；2016年10月31日，原告再次到上海交通大学医学院附属第九人民医院浦东分院住院2.5天，医疗费为6028.58元。2016年11月8日，原告因取内固定至修水县第一人民医院住院治疗3天，医嘱注意休息，三个月内不能剧烈运动等。2017年12月9日，帅光荣向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到车某人民币伍万元整。”此后，被告未支付该款，故原告诉至本院，提出如实诉讼请求。本院认为，本案交通事故发生的经过、责任划分及事故发生后原告的治疗情况，事实清楚，本院予以认定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用于法有据，应予支持。因双方当事人对本案赔偿款已达成一致意见，且帅光荣已向原告出具欠条，该欠条所载内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告可随时向帅光荣催讨该款。故原告要求帅光荣支付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帅优奇、帅光荣经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告帅光荣于本判决生效之日起十日内向原告车日正支付各项损失共计50000元。二、驳回原告车日正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告帅光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 张    金    霞人民陪审员 陈沾雄人民陪审员樊后富二〇一九年八月六日书 记 员 黄    晖    晖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执291号之一 申请执行人：宾堡（北京）食品有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇旺都三街1号。 法定代表人：赵逸泉，该公司总经理。 委托代理人：李英博，该公司员工。 被执行人：苏晓明，女，1990年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 宾堡（北京）食品有限公司与苏晓明不当得利纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾堡（北京）食品有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏晓明归还货款53373.8元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1157元及执行费783.82元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人苏晓明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏晓明名下相关财产信息，除网上冻结被执行人零星银行存款外，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人苏晓明居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案尚有债权本金53373.8元、利息、案件受理费1157元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人宾堡（北京）食品有限公司委托代理人李英博，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏晓明经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月十三日 书记员  张广鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022民初500号 原告黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人黄华丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告周青乐，男，1985年5月5日出生，壮族，住广西田东县。 被告黄建近，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西田东县。 被告韦祖亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住广西田东县。 被告黄赞业，男，1959年9月14日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄炳英、黎国海、黄贤与被告周青乐、黄建近、韦祖亮、黄赞业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告黄炳英、黎国海、黄贤于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳英、黎国海、黄贤申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳英、黎国海、黄贤撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告黄炳英、黎国海、黄贤负担。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张惠纯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终730号上诉人（原审被告）：胡常庆，男，1972年11月4日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:周跃华，男，1982年10月12日生,彝族,云南省丘北县人,云南省文山壮族苗族自治州丘北县组。上诉人胡常庆与被上诉人周跃华租赁合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2018）云2601民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡常庆上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.被上诉人未按合同约定将挖掘机交给胡常庆使用，而是交给黄海。2.上诉人与被上诉人未经过结算，黄海并非上诉人的员工。二、原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条错误，被上诉人未按合同约定履行义务，上诉人不应履行相应的义务。周跃华未向本院提交书面答辩意见。周跃华向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡常庆支付租金32000元；2.判令胡常庆从2016年7月12日起按银行同期利率即按年利率6%计算利息至胡常庆付清租金之日止（现暂计算至2018年12月12日，利息为人民币4640元），以上两项合计36640元；3.由胡常庆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月18日，胡常庆与周跃华签订《工程机械租赁合同》，约定：租赁方（简称甲方）胡常庆，出租方（简称乙方）周跃华，甲方租用乙方大宇挖掘机壹台，此机械完好无损坏，到甲方东昌市场工地使用，月租金为人民币32000元，租用期壹个月，从2016年6月10日至2016年7月9日止。同时对乙方每月超出工作时间的费用计算、机械修理保养时间、违约责任等相关事项进行了约定，合同第十一条约定甲乙双方不得擅自转租租赁物，如需转租租赁物需经乙方同意，另立协议。合同签订后，周跃华于2016年6月10日至2016年7月10日期间将大宇牌型号225-7号挖机提供给胡常庆在东昌石场使用。同时在2016年7月11日，制单人黄海（已故）向周跃华出具了一张结算单。一审法院认为，本院认为，胡常庆与周跃华签订《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。庭审过程中，胡常庆认可合同签订后周跃华于2016年6月10日至2016年7月10日期间已提供大宇牌型号225-7号挖机给其在东昌石场使用，本院予以确认。周跃华已依约履行了合同义务，胡常庆应按照约定向周跃华支付租金32000元，周跃华主张要求胡常庆支付租赁32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于周跃华主张要求胡常庆从2016年7月12日起按银行同期利率即按年利率6%计算利息至胡常庆付清租金之日止的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。胡常庆反驳称已支付过租金32000元给周跃华及该租金不应该由其支付的辩解理由，胡常庆未提供证据证明，结合双方在合同中明确不得擅自转租租赁物，如需转租租赁物需经周跃华同意，另立协议的约定事项，胡常庆的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，周跃华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡常庆于本判决生效之日起五日内支付周跃华租金32000元；二、驳回周跃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由胡常庆负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院确认的本案法律事实，有相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，周跃华与胡常庆于2016年6月8日签订的工程机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，胡常庆向周跃华租用大宇挖掘机一台，并约定了一个月租期，即2016年6月10日至2016年7月9日，租金为32000元。在一审审理过程中，胡常庆也予以认可，周跃华向其交付了挖掘机进行使用，胡常庆应当向周跃华支付租金。黄海是否经胡常庆授权与周跃华进行结算，均不影响周跃华基于合同约定，向胡常庆请求支付租金。胡常庆的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，胡常庆的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由胡常庆负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年八月二十二日书记员  李思颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1387号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：蔡某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡某某的银行存款人民币37599.42元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某名下的银行存款37599.42元或查封等价值的其他财产。案件申请费396元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3990号 原告：黄大放，男，1987年12月17日出生，汉族，公务员，现住沈阳市辽中区。 被告：郭莹，女，1997年3月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告黄大放与被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告黄大放撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月九日 书记员  王一好
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更789号 罪犯何绅，男，1953年10月30日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱五监区。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月5日作出（2014）成刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人何绅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人何绅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月29日作出（2016）川刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何绅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯何绅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何绅于2016年12月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何绅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何绅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2533号罪犯陈桂兵，男，生于1982年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月19日作出(2013)珠金法刑初字第305号刑事判决，以被告人陈桂兵犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。陈桂兵等三名被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠中法刑终字第34号刑事判决，对陈桂兵维持原判。执行中，2016年5月缴纳罚金人民币4000元；2016年6月21日、2018年5月11日二次经本院裁定减去有期徒刑共一年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈桂兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈桂兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈桂兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈桂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月7日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈桂兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保64号沈阳合亿聚氨酯有限公司：沈阳合亿聚氨酯有限公司与崔淑静财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。沈阳合亿聚氨酯有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保64号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年八月二十一日书记员 ：高文斌
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13987号原告：周小英，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李自勇，男，1982年1月16日出生，住广西岑溪市。原告周小英与被告李自勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼，被告李自勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告37602.86元；2.本案诉讼费由被告负担。被告李自勇未作答辩。本院经审理查明：2018年11月9日19时18分，被告李自勇驾驶电动自行车沿佛山市顺德区伦桂路（容桂）行驶，与原告周小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成直接财产损失和原、被告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李自勇负事故全部责任，原告周小英无责任。事故发生当天，原告到广州中医药大学顺德医院治疗并住院，至2018年11月28日出院，共住院19天。出院诊断：脑挫伤（左颞叶、额叶）；硬膜外血肿（左枕顶部）；创伤性蛛网膜下出血；嗅神经损伤；腰椎退行××变；腰骶椎间盘突出（L5/S1椎间盘膨出）。出院医嘱：随诊；1月后复查头颅CT；建议休息15天；出院带药。其后原告进行了门诊治疗。原告于2019年2月25日再次到广州中医药大学顺德医院住院，至2019年3月1日出院，共住院4天。入院情况：原告因“反复头晕、头痛3月余，加重1周”入院。入院诊断：头晕和眩晕。出院诊断：后循环缺血、慢性萎缩性胃炎等。其后原告继续进行门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费21622.86元。另查明，2019年6月5日，南方医科大学出具证明，载明南方医科大学顺德校区食堂短期合同工周小英，身份证号码为，周小英于2018年11月9日发生交通事故，在此期间（11月9日至12月10日）误工时间为20天，经核算，误工20天收入为2812.8元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，经本院认定，原告因本次交通事故产生的合理损失共计31335.66元（计算详见附表）。被告承担事故的全部责任，且被告并未提供证据证明其为案涉车辆购买了交强险或商业险，因此上述损失应由被告向原告赔偿。原告在庭审中自认被告向其支付了14000元，该款项应予扣减，因此被告实际应向原告支付的赔偿款为17335.66元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小英支付赔偿款17335.66元；二、驳回原告周小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.04元（已由原告预交），由被告李自勇负担171元，由原告周小英负担199.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年八月十六日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              21622.86              依医疗费票据、费用结算清单等证据认定。              21622.86                  2              住院伙食补助费              2300              按住院23天，100元/天计算。              2300                  3              营养费              460              按住院23天，20元/天计算。              460                  4              护理费              3450              按住院23天，150元/天计算。              3450                  5              交通费              690              按住院23天，30元/天计算。              690                  6              误工费              6080              原告住院19天，出院医嘱建议休息15天，但原告确认其于2018年12月11日上班，原告另确认第二次住院期间属于学校放假期间，该期间学校并不会发放工资，原告提供的南方医科大学证明载明其误工收入为2812.8元，综上本院认定原告的误工收入为2812.8元。              2812.8                  7              精神损害抚慰金              3000              原告伤情未达伤残等级，因此对该主张不予支持。              0                  本院认定的损失合计：31335.66元
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12278号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢。负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：闫洁，女，系原告银行职工（个人金融业务部副经理），特别授权代理。被告：代兴国，男，1988年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行诉被告代兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费8750元，减半收取计4375元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年八月十三日书 记 员  陈蕾洁
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13360号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人张泽锋与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保368号申请人：王晓，男，1968年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，山东恒岳律师事务所实习律师。被申请人：张庆良，男，1975年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：滕州市远东建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。统一社会信用代码913704817249754951。本院在审理王晓与张庆良、滕州市远东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晓于2019年7月29日向本院提出对被申请人张庆良、滕州市远东建设工程有限公司财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆良、滕州市远东建设工程有限公司的银行存款114万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年八月七日书记员  赵成城
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖晓垂，男，1963年7月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市中南批发交易大市场有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道太阳桥。法定代表人：汤立新，总经理。委托诉讼代理人：谭浪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈亚琴，女，系公司员工。再审申请人肖晓垂因与被申请人岳阳市中南批发交易大市场有限公司（以下简称中南公司）劳动争议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖晓垂申请再审称，1.二审法院错误适用法律，错误分配举证责任，导致判决结果错误。二审法院认为肖晓垂就休息日加班事实未提供充分的证据证实，因此对肖晓垂主张休息日加班工资的主张不予支持。但在一审过程中肖晓垂就加班事实递交了岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审记录以及易文芳的证人证言，证明加班却未付加班工资以及考勤表在公司保管的事实，已经尽到了相应的举证义务，用人单位拒不提供相关考勤证据应当承担不利后果。2.二审法院以主观偏见，人为核减肖晓垂在其劳动价值之外因加班所产生的额外价值，判决结果显失公正。二审法院认为肖晓垂工作岗位是保安，保安工作时间较长系工作性质需要，但中南公司没有就保安工作需要适用更长的特殊工作时间向相关部门申请报批，也就是说保安的工作时间仍然适用《劳动法》第36条、38条的规定，二审判决剔除肖晓垂休息日加班工资没有法律依据，判决结果显失公正。请求法院撤销二审判决，维持一审判决。中南公司提交意见称，中南公司没有安排肖晓垂加班，即使安排了加班也已经支付了相应的费用，根据法律的规定，申请人认为自己加班需要先举证证明加班的事实，并且从逻辑上看不可能存在365天全年无休，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回对方的再审申请。本院再审审查认为，再审申请人肖晓垂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月三十日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1780号原告：侯晓霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告侯晓霞与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李宝禄二〇一九年八月七日书 记 员  刘 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3165号原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。住所地:庆阳市西峰区。负责人吕进财,该行行长。委托代理人刘忠,男,汉族,庆阳市西峰区。被告赵一鸣,男,汉族,现住庆阳市西峰区。被告庆阳市畅源工贸有限公司。住所地:庆阳市西峰区。法定代表人李培畅,该公司总经理。本院在原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行诉被告赵一鸣、庆阳市畅源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行69.5元。审判员 提海峰 二〇一九年八月六日书记员 王 晓
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审304号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人张晓蕾，男，1993年6月14日出生，住无棣县。 被申请执行人张信雪，女，1991年1月10日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张晓蕾、张信雪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张晓蕾、张信雪送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕583号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张晓蕾、张信雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕583号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人张晓蕾、张信雪必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费22914元； 申请执行费244元，由被申请执行人张晓蕾、张信雪承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终35号 上诉人（原审被告）：灵山县食里春丰市场开发有限公司，住所地灵山县三海街道江滨二路西一巷26号（富桂·香江国际首层、二层）。 法定代表人：杨志斌，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：灵山县地产服务所，住所地灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人：黄有锋，负责人。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司因与被上诉人灵山县地产服务所房屋租赁合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。 灵山县食里春丰市场开发有限公司上诉称，请求：1、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1337号民事裁定；2、将（2019）桂0721民初1337号房屋租赁合同纠纷案指定钦州其他基层人民法院审理。事实和理由：一审法院认为其基于合同履行地及被告住所地享有本案的管辖权，但上诉人认为，因本案存在特殊原因，致使一审法院即便享有管辖权也不能行使。本案是基于被上诉人灵山县地产服务所在管理“香江国际”项目场地时与上诉人签订《租赁合同书》引发的纠纷。“香江国际”虽然登记在灵山县地产服务所，但实际仍为国有资产，灵山县地产服务所是灵山县国土局的下属机构，灵山县国土局代表灵山县人民政府履行土地资产管理职能。因此，被上诉人实际代表灵山县人民政府的利益，该案在灵山县人民法院审理，难以避免受到灵山县国土局及灵山县人民政府的干预。原告作为民事主体难以正常参与民事审判，获得公正的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，一审法院与本案一审原告存在回避事由，客观上不能行使管辖权，应由上级人民法院指定管辖，上诉人请求是符合民事诉讼程序价值要求的。且上诉人在租赁该项目后，已经投入大量资金，但被上诉人对项目交付中存在问题视而不见，属于加害给付，给上诉人造成巨大经济损失。综上，为维护自身合法权益，客观解决项目争议，上诉人特申请将该案指定钦州市其他基层人民法院审判。 灵山县地产服务所答辩称，一、本案依法应当由灵山县人民法院管辖。本案因履行上诉人与被上诉人所签订《灵山县香江国际一、二楼租赁合同书》的房屋租赁合同而发生纠纷，案由在法律关系上是属于房屋租赁合同纠纷。关于案件的管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产已经登记，以不动产登记簿记载的所在地灵山县三海街道为不动产所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案依法由不动产所在地的灵山县人民法院管辖。退一步来说，即使按照合同纠纷管辖，因为本案被告住所地或者合同履行地均在灵山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法亦应当由不动产所在地的灵山县人民法院管辖。二、上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法不成立。国有资产是中华人民共和国的资产，并非地方人民政府的资产，被上诉人管理、经营国有资产不等同于代表的是灵山县人民政府的利益。按照上诉人的逻辑，灵山县所有的医院都是灵山县卫生健康局的下属单位，登记在医院名下的房屋不动产均是国有资产，灵山县所有医院与他人签订房屋租赁合同管理国有资产均是代表灵山县人民政府的利益，因此，灵山县所有医院与他人签订的房屋租赁合同，灵山县人民法院即使享有管辖权也不能行使，显然，上诉人的主张无事实和法律依据，不能成立。 本院经审查认为，管辖权异议，是指人民法院受理案件后，被告对人民法院对案件是否有管辖权提出异议。本案一审审理过程中，灵山县食里春丰市场开发有限公司认为灵山县地产服务所实际代表灵山县人民政府的利益，本案由原审法院审理会受到灵山县人民政府和国土局的干预，向原审法院申请将本案移送钦州市其他基层人民法院予以审理。上诉时，灵山县食里春丰市场开发有限公司基于同样理由主张原审法院不能行使对本案的管辖权，请求本院将本案指定钦州市其他基层人民法院审理。因此，从灵山县食里春丰市场开发有限公司在一审和上诉时所提出的事由来看，其并没有认为原审法院对本案无管辖权，而是认为原审法院有特殊原因不能行使管辖权，其所提出的事由并非管辖权异议的范畴，而是对原审法院整体回避的申请，应通过其他程序处理。据此，原审法院将灵山县食里春丰市场开发有限公司的申请作为管辖权异议予以审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1337号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李日雄
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2875号原告：汪冬梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住乐平市。被告：余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市，（缺席）原告汪冬梅与被告余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬梅到庭参加诉讼,被告余志斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。汪冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金人民币100000元整（利息按月息1.5分计算，从2018年9月开始支付至偿清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告余志斌是开金店的老板，原告是被告店里的员工。2018年2月24日，被告余志斌因生意需要资金周转，到原告汪冬梅处借到现金人民币10万元，付款方式：原告到银行取现付给被告指定的人。被告并写下借条一张。后因原告自己也需要资金，多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱不给。甚至躲避原告，致使原告收账无门。特向人民法院依法起诉。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份。2、2018年2月24日借条1张、中国农业银行取款回单1张，证实被告向原告借款10万元。3、2018年1月4日-2018年8月30日中国农业银行流水明细，证实被告从2018年3月22日每月按1500元支付利息给原告。余志斌未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告余志斌是开金店的老板，原告汪冬梅是被告店里的员工。2018年2月24日，被告余志斌因生意需要资金周转，到原告汪冬梅处借到现金人民币10万元，原告在农业银行取现金10万元交付给了被告。被告余志斌于同日出具借条一张给原告，借条内容为“今借到，汪冬梅人民币壹拾万元整（100000.00元），今借人：余志斌，2018.2.24”。被告余志斌自2018年3月22日起，每个月的对应日24日左右均通过汇款方式支付利息1500元给原告汪冬梅农业银行尾号为4810的账户。最后一笔1500元支付日期为2018年8月30日。此后因原告自己也需要资金，多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱不给。故原告向本院起诉。上述事实有原告提供证据、有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告余志斌向原告汪冬梅借款100000元的事实清楚，证据确凿充分。被告余志斌出具的借条上未约定借款期限，原告可以在合理期限能随时向被告主张权利。被告余志斌借款后，自2018年起未向原告支付利息，经原告多次催收，对于借款本金和利息至今未偿还原告，应承担本案的还本付息全部责任。被告余志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，视为放弃举证、质证及抗辩权利。原告主张要求被告余志斌自2018年9月起按照月利率1.5%支付逾期利息至还清之日止。对此本院认为，双方书面借条未约定利息，但根据双方实际履行及交易习惯可以确定双方是按照月利率1.5%按月支付利息的。现原告要求被告余志斌自2018年9月起按照月利率1.5%支付利息至还清之日止，符合法律规定，故对于原告此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余志斌应偿还原告汪冬梅借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照月利率1.5%计算，自2018年8月24日起计付至还清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理后减半收取计1150元由被告余志斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年八月十三书记员  杨 群
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终680号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦胥辰，男，汉族，1958年8月24日出生于河北省任丘市，高中文化，出租车司机，捕前住任丘市。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年1月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某,男,1969年2月10日出生,汉族,出租车司机，任丘市人,现住该村。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人焦胥辰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2019）冀0982刑初200号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人焦胥辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人焦胥辰赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费21736.38元、误工费30000元、护理费5765元、交通费200元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元，合计人民币58401元。原审被告人焦胥辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦胥辰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）焦胥辰犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。焦胥辰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦胥辰撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十六日法官助理常雪梅书记员刘敬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2688号申请执行人：杨代荣，男，1997年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：谭苗，女，1997年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨代荣依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初8487号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请立案执行被执行人谭苗民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款3799元，支付案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金3799元、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费未收。已将被执行人谭苗纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年八月十九日书记员  张国亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初293号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人朱仕能，男，1952年3月5出生于柳州市融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月9日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月13日被广西融水苗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。 辩护人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）291号起诉书指控被告人朱仕能犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员赵志富出庭支持公诉，被告人朱仕能及其辩护人廖贵连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月间，被告人朱仕能未按林木采伐许可证规定超围采伐，并雇请工人釆伐位于融水苗族自治县同练乡英洞村9林班45.1小班（小地名：水沟梁）的一片杉木。经广西立南林业调查规划设设计有限公司测算，被砍伐的林区面积为1.23公顷，森林蓄积量为202立方米，出材量为150立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐的林木价值人民币105000元。 2019年4月28日，被告人朱仕能到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人朱仕能及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、林站证明；2、证人吴某、蒙某1、朱某的证言；3、现场勘验调查说明书；4、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片。5、扣押决定书、现场提取笔录、扣押清单、发还清单。6、被告人朱仕能的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人廖贵连提出，被告人已得砍伐许可证，由于采伐设计公司的错误，导致被告人误伐，无犯罪主观故意，并且被告人有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。 本院认为，被告人朱仕能违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处三年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱仕能犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱仕能主动投案，并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护提出对被告人朱仕能从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱仕能的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人朱仕能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨仁新 appoint 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4776号上诉人（原审原告）：赵占星，男，1964年10月3日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人王达。河北轩宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵占国，男，1955年4月20日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人王达。河北轩宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王双坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。上诉人赵占星、赵占国因与被上诉人王双坤合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵占星、赵占国上诉请求：一、依法撤销唐县人民法院做出的(2019)冀0627民初608号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的基本事实错误、事实不清、适用法律错误。1、本案争议的标的是被告侵占原告55米的承包经营权，该承包合同有原告75米的承包土地，被告属于侵权。根据村委会证明，该承包河滩地长638米，该河滩承包是由17人合伙以张金德的名议承包，每个人的股份都是一样的，根据证据及事实，该承包河滩中有原告75米的土地。2、本案事实清楚，证据确定充分，权属清楚，被告应当依法返还原告75米的经营权。本案中是侵权纠纷，法院没有审查被告是否有合同，根据庭审证据及被告答辨证实被告侵占原告的承包土地经营权、使用权。二、一审法院判决适用法律错误。原告有承包合同，而被告未提供任何合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，不属于由政府部门确权事由，本案属于民事案件，属于法院审理范围。一审法院驳回起诉，适用法律错误。王双坤辩称，一、上诉人一审时以合同纠纷起诉，二审又认为是侵权纠纷，上诉人对自己权利是否受到侵害、受到何种侵害并没有清晰的认识。上诉人主张有其75米河滩，并没有说明那一块河滩是自己的，是如何取得，在什么位置。事实上上诉人所承包的上地是当时根据地块的质量好坏及管理方便原则协商,由上诉人随机选择了一块，是按照地块承包的，不是按照股份平均承包的。自答辩人承包后，各自在自己的地块上经营十几年没有争端，不存在答辩人对上诉人权利的侵犯。二、一审判决适用法律正确。原告诉请法院确认被告承包的河滩中有其75米河滩，是对土地使用权的确定，属于物权调整的范畴，是人民政府的职权范围，一审法院依据《土地管理法》的规定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。赵占星、赵占国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告承包的河滩中有原告长75米河滩；2、判决责令被告清除原告河滩上栽种的杨树；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1994年4月4日原告赵占星、赵占国和其他15户，共计17户以案外人张金德的名义，以拍卖方式承包了唐县齐家佐乡葛庄村河滩。后除原告赵占星、赵占国及另两户共四户外，其余13户经和被告王双坤协商将其承包的河滩段转包给被告王双坤。2019年2月28日二原告以请求依法确认被告承包的河滩中有原告长75米河滩为由诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。所以二原告主张将被告王双坤承包范围内河滩长75米的使用权确定归原告所有，属于权属确认，不属于民事审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故此，二原告的主张应由政府部门处理解决，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四个条第一款第（三）项，《最高人民法院民事证据若干规定》第二条的规定裁定：驳回原告赵占星、赵占国的起诉。案件受理费100元，返还给原告赵占星、赵占国。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审中，上诉人陈述，承包河滩地的承包合同书上显示河滩地总面积5亩，有四至，河滩地有宽有窄。本案中要求被上诉人返还的55米河滩具体四至现不确定。目前没有对具体享有多少河滩地的土地使用权证书或其他权利凭证。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，赵占星、赵占国在一审请求确认王双坤承包的河滩中有其二人的75米长河滩地，但其未提交载明其享有权利的河滩地的具体地段四至权利凭证，结合赵占星、赵占国在二审认可该河滩地有宽窄不一的事实，一审法院认定本案涉及土地使用权权属确认，不属于民事案件受案范围，并无不当。综上，赵占星、赵占国的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月三十日法官助理周超楠书记员张佳伟