wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执921号之一 申请执行人：王梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民督3号支付令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南通建工集团股份有限公司的银行存款17436元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年八月十九日 书记员 徐志华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1943号 申请执行人：山东贝特尔环保科技有限公司，住所地：诸城市观海路1137号。 法定代表人：宋新军，该公司总经理。 被执行人：李建文，男，1974年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东贝特尔环保科技有限公司与被执行人李建文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建文所有的位于诸城市××号（不动产权证书号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁兆波
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7804号原告：陈龙，男，1998年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：沈明灏，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周烨枫，该公司员工。原告陈龙与被告沈明灏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人徐嘉敏、被告保险公司的委托诉讼代理人周烨枫到庭参加诉讼，被告沈明灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费32032.70元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费12000元（3000元×4个月）、交通费500元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由沈明灏承担。事实和理由：2017年11月9日17时45分，沈明灏驾驶苏Ｂ×××××小轿车在紫金门小区门口疏于观察与陈龙相碰撞，致使陈龙受伤。经交警部门认定沈明灏负本次事故全部责任。被告沈明灏未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过、事故责任无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费无异议，要求扣除5%非医保；对住院伙食补助费无异议；对营养费无异议；对护理期无异议，标准认可80元/天；误工费认可2500元/月；对交通费认可500元；不承担本案诉讼费、鉴定费。            法法院认定事实                          2017年11月9日17时45分，沈明灏驾驶苏BXXXXX车辆在紫金门小区门口因疏于观察与行人陈龙相撞，造成陈龙受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定:沈明灏负本次事故全部责任。      苏BXXXX车辆所有人为沈明灏，事发时，该车辆由沈明灏驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              32032.70              医疗费票据              一致认可32032.70                  住院伙食补助费              750              50元/天×15天              一致认可750                  营养费              1800              30元/天×60天              一致认可1800                  护理费              10800              120元/天×90天              法院认定标准80元/天，合计7200                  误工费              12000              误工证明              法院酌定误工费标准2500元/月，合计10000                  交通费              500              无              一致认可500                  总计              57882.70                            52282.70      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对责任认定均无提出异议，本院予以确认。因BY677M车辆已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除5%非医保，无相关证据提供，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈龙52282.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为240元、鉴定费1860元，合计2100元(已由陈龙预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年八月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市鹏信房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌居委会贺家山。法定代表人：李卫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨章保，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南兴旺钢铁销售有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇中泉路5号。法定代表人：谢庭知，该公司经理。委托诉讼代理人：祝曼辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰木兴，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰英，女，该公司工作人员。再审申请人耒阳市鹏信房地产开发有限公司（以下简称鹏信公司）因与被申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司（以下简称兴旺公司）、兰木兴、长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人鹏信公司向本院申请再审称：1．请求依法撤销二审判决及一审判决第一项；2．依法改判驳回被申请人兴旺公司对再审申请人的所有诉讼请求；3．本案所有诉讼费用均由被申请人负担。事实和理由：1．本案买卖合同关系主体为兰木兴与兴旺公司，再审申请人并非买卖合同关系主体。2．再审申请人与兰木兴之间不存在委托代理关系，兰玉明也并非申请人授权进行钢材款结算的代理人。3．兴旺公司与兰木兴之间的钢材货款实际已经结清。兰木兴直接向兴旺公司支付的金额为9711753元，而再审申请人代为支付的金额为23456357.64元，两者相加为3316.8万余元，已经超出兴旺公司二期、三期供货总金额32383836元。另根据兰木兴向耒阳市人社局提供的其自身财务提供数据显示二、三期其直接向兴旺公司支付的货款约1025万元，进一步印证兰木兴与兴旺公司之间钢材款已经结清的事实。兴旺公司在收到再审申请人代为支付钢材款项且开具发票之后又将9996502.64元款项转给兰木兴的行为，应当认定为兴旺公司借给兰木兴个人的借款，不能将经兴旺公司确认的兰木兴已支付的钢材款算作兰木兴偿还的借款。被申请人兴旺公司提交意见：1．再审申请人主张本案买卖合同关系的主体为兰木兴与兴旺公司，鹏信公司并非买卖合同关系的主体与事实不符。2．再审申请人主张其与施工方桐木公司签订的施工合同约定的承包方式为包工包料与事实不符。3．再审申请人主张兴旺公司与兰木兴之间的钢材货款实际已经结清与事实不符。被申请人兰木兴提交意见：1．根据本案钢材买卖合同，委托采购三方协议书及本案钢材买卖的实际履行情况，足以证明付款的主体是鹏信公司，兰木兴是受委托进行接收、采购材料。本案除了钢材材料以外，还有其他材料均是采用这种委托代购的方式进行。兰木兴作为实际项目施工负责人只是监收和采购材料人，且鹏信公司的采购钢材款，已经在应付工程款中进行抵扣。2．本案中兰木兴与兴旺公司确实有存在另一个借款关系，借款事实及数额在一、二审中已经核实，不能将兰木兴与兴旺公司之间的资金关系作为钢材款款项。3．再审申请人在案涉工程中目前还欠付大量工程款未支付，其主张已全部付完工程款没有事实依据。被申请人桐木公司提交意见：1．鹏信公司与桐木公司的总承包合同明确约定，由鹏信公司采购主要材料，桐木公司支付农民工工资，且实际履行情况与备案合同约定一致。根据本案合同的相对性，钢材买卖合同系再审申请人与兴旺公司、兰木兴签订，与桐木公司无关，不应将桐木公司纳入本案审理。2．本案一、二审中，桐木公司的责任义务已经作了清楚公正的审理，该案应当维持原判。本院认为，再审申请人鹏信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3513号原告：张良光，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：赵绍云，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告张良光与被告赵绍云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良光委托诉讼代理人葛惠良到庭参加了诉讼，被告赵绍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张良光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款47959元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份至5月份，原告给被告承包的汉庭宾馆及聚力工地多次送装修材料，因被告资金紧张，没有支付给原告材料款，于2019年5月17日给原告出具一张欠材料款47959元的欠条。出具欠条后，被告拒不偿还材料款。被告赵绍云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月期间，原告张良光多次向被告赵绍云供应装修材料，双方于2019年5月17日进行结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠张良光材料货款肆万柒仟玖佰伍拾玖元（47959元），欠条出具后被告未支付货款。本院认为，原告张良光与被告赵绍云之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了装修材料标的物，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法依约履行义务。原告已履行向被告交付标的物的义务，被告应支付原告相应货款，原告要求被告支付货款47959元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绍云于本判决书生效之日起十日内支付原告张良光货款47959元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告赵绍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十日书记员  杨茗茗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1986号申请执行人赵发来，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被执行人沈志毅，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14721号民事调解书，依法向被执行人沈志毅发出执行通知书，责令被执行人沈志毅履行下列义务：一、支付申请执行人赵发来借款本金20000元；二、承担受理费1270元、执行费200元。合计21470元。但被执行人沈志毅至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈志毅存款21470元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二日书记员  祝黛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2567号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：邓建忠，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人邓建忠信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初2080号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金52741.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月2日查封被执行人邓建忠所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月3日止）；双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执2567号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13119号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：朱烟霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的公司职员。被告：何志明，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告何志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后法院本案不宜适用简易程序，于2019年6月22日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员 冼彩萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1250号申请执行人：张志安，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：于海霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张志安与被执行人于海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张志安与被执行人于海霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为68395元，未到位标的额为68395元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初3720号原告：许珍，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭飞，男，汉族,1966年12月6日出生，现住安徽省泗县。被告：岳伟，男，汉族，现住安徽省泗县。本院在审理原告许珍诉被告岳伟民间借贷纠纷一案中，原告许珍在审理过程中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告许珍撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年八月十二日书记员  马骧驭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018)辽0302民初3853号原告：苏丹霓，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：盖晶，女，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所执业律师。原告苏丹霓与被告盖晶服务合同纠纷一案本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日、2018年12于21日公开开庭进行了审理。原告苏丹霓及其委托诉讼代理人王红飚；被告盖晶的委托诉讼代理人肖凡到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。苏丹霓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令盖晶返还美容款12160元，并承担三倍赔偿责任，赔偿精神损害抚慰金8000元，后续治疗费10000元，误工费15160元，共计69640元；4.请求法院判令盖晶承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：苏丹霓与盖晶是朋友关系，盖晶于2017年初承诺给苏丹霓做美容，因为朋友关系，当时同意做并给付盖晶10000元美容费用，做美容后的2018年4月份，苏丹霓发现美唇、眼角出现疤痕。苏丹霓多次找盖晶要求治疗，盖晶均拒绝，后发现盖晶无行医资质，给苏丹霓造成巨大身心影响。故诉至人民法院，恳请支持苏丹霓的诉讼请求。盖晶辩称，原告所称向被告给付1万元美容费用不属实，要求承担三倍赔偿无事实及法律依据，被告既不存在损害结果，且其所称的损害结果与被告之间无因果关系。精神抚慰金、后续治疗费、误工费等，缺乏事实和法律依据。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1.苏丹霓提供手写收据一份，该收据系复印件，真实性无法确定，故不予采信；2.盖晶提供微信转账记录一份，与本案关联性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苏丹霓在盖晶处接受整形手术，通过微信转账方式向盖晶支付4660元美容款，苏丹霓与盖晶之间未签订美容服务合同。盖晶不具备医疗美容经营、行医资质。本院认为，本案的争议焦点：一、盖晶是否应当返还苏丹霓美容费用12160元；二、盖晶是否应承担三倍赔偿责任。关于焦点一，本案为苏丹霓与盖晶因美容服务而产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”之规定，本案中，苏丹霓在盖晶处接受整形手术，双方虽未签订合同但盖晶对该事实予以认可。但盖晶不具备医疗美容的能力和资质，在未取得医疗机构执业许可证的情况下给苏丹霓实施了医疗美容项目，违反了法律的强制性规定，苏丹霓与盖晶之间的服务合同应属无效。盖晶因该服务合同取得的财产，应当予以返还。苏丹霓能够提供证据证明的美容款为4660元，故本院予以支持盖晶返还苏丹霓4660元。关于焦点二，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案苏丹霓并未提供证据证明盖晶存在欺诈行为，故苏丹霓主张盖晶按照医疗美容费用的三倍支付赔偿款的主张，不予支持。关于苏丹霓赔偿后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、误工费15160元的请求，因均未提供证据证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《医疗机构管理条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、盖晶于本判决生效之日起十日内返还苏丹霓医疗美容费用4660元。二、驳回苏丹霓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由盖晶负担104元，苏丹霓负担1437元（案件受理费已由苏丹霓预交，执行时，由盖晶加付苏丹霓104元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 沈洪波二〇一九年八月六日代理书记员 赵萃婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1754号罪犯张世喜，男，1992年10月19日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0423刑初107号刑事判决，以被告人张世喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年7月26日缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世喜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6074号原告：李业志,男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南同源环保科技有限公司，住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400396876112G。法定代表人：刘文贤被告：刘文贤，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省。原告李业志与被告河南同源环保科技有限公司（以下简称同源公司）、刘文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业志，被告刘文贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李业志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年8月30日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款30万元，借款期限三个月，月息二分，逾期不还自愿用同源公司3%的股权做抵押，并办理股权转让手续。后经原告多次催要未果。同源公司、刘文贤辩称：同源公司与豫鲁冀公司签订合同一份，合同签订后，原告说借给我800万元，后来没有借。我也没有向原告借款30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《银行交易明细》、《借条》、录像光盘。《银行交易明细》、《借条》能够相互印证借款的事实，原告提交的银行监控视频光盘证明了2017年8月30日9时32分28秒至38秒记载了原告的会计彭琦从商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行柜台取款30万元，并在柜台前将取出的30万元装入被告刘文贤红色手提袋内的事实，本院经合法传唤刘文贤对视频资料进行质证，被告刘文贤拒不到庭。视为放弃诉讼权利，本院对该视频予以确认。被告虽称没有向原告借过款，但没有提交主张成立的相关证据，异议不予支持。被告提交的《建筑工程合同》复印件，与本案没有关联，不能作为本案定案依据。经审理查明以下案件事实：2017年8月30日，被告刘文贤向原告出具借条一份，借条载明：我刘文贤（身份证号码），今借到李业志现金叁拾万元整（￥300000.00），利息贰分，借款期限三个月，逾期不还，自愿用河南同源环保科技有限公司3%的股权做抵押，并办理股权转让手续。备注：后续借款根据河南同源环保科技有限公司的融资进度明朗后继续进行。当日9时32分28秒至38秒原告会计彭琦从商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行柜台取款30万元，并将取出的30万元现金在柜台前装入被告刘文贤红色手提袋内，刘文贤将现金装入手提袋后离开银行。被告借款后没有偿还借款本金及支付过利息。另查明：彭琦系李业志会计，涉案借款系李业志所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文贤向原告李业志借款，并将取出的现金出借给刘文贤，双方之间形成民间借贷关系，被告刘文贤借款后未及时偿还及支付利息，应当承担民事责任。双方约定借款利息是2分，利息应自2017年8月30日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。综上，原告李业志的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘文贤偿还原告李业志借款本金30万元及利息（利息自2017年8月30日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李业志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘文贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月十九日书记员  胡尊林
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初364号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郑克立，曾用名刘立，男，1982年5月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）342号起诉书指控被告人郑克立犯开设赌场罪于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员王方方出庭支持公诉，被告人郑克立及其辩护人姚树密到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2006年至2008年，宋某1（已判刑）在郓城县多次开设赌场，组织人员进行赌博。其中被告人郑克立在2008年多次在宋某1开设的赌场内负责“抱水箱”、“查杆”和“放冲”，并帮忙维持赌场秩序，在赌场里“吃喜面钱”和挣出场费。2019年3月11日，被告人郑克立被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表等相关书证；证人宋某1、陈某1、刘某1等人证言；宋某1对郑克立的辨认笔录；被告人郑克立供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑克立多次在宋某1开设的赌场内负责“抱水箱”、“查杆”和“放冲”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑克立对公诉机关指控其开设赌场罪无异议，辩称没有“抱水箱”、“放冲”和参与赌博。被告人郑克立的辩护人提出被告人郑克立在实施开设赌场犯罪过程中不是主导地位，起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪；系初犯，无犯罪前科；建议法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经审理查明：2006年至2008年，宋某1（已判刑）在郓城县多次开设赌场，组织人员进行赌博。其中2008年被告人郑克立多次在宋某1开设的赌场内负责“抱水箱”、“查杆”和“放冲”，并帮忙维持赌场秩序，在赌场内“吃喜面钱”和挣出场费。上述事实，有经庭审举证、质证的并经本院确认的下列证据证实：（一）书证（1）户籍证明，证明被告人郑克立出生于1982年5月21日，犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）梁山县公安局水泊派出所出具的抓获经过各一份。证明被告人郑克立于2019年3月11日被梁山县公安局水泊派出所民警在其家中抓获。（3）在逃人员登记表一份，证明2012年12月10日被告人郑克立因赌博案件被菏泽市公安局网上追逃。（4）菏泽市中级人民法院刑事判决书一份，证明2014年8月18日终审判决认定宋某1开设赌场罪成立。（二）证人证言（1）证人宋某1证言，证明2009年左右，郑克立在我开的赌场上“抱水箱”、“查杆”有五六次，偶尔也在赌场上赌博，领取过出场费，别人给他发过喜面钱。（2）证人李某证言，证明2005年我给宋某1当司机。2006年宋某1开设组织赌场，有时我开车送宋某1去赌场。2008年下半年郑克立在宋某1的赌场上抱过“水箱”。（3）证人陈某1证言，证明2008年我跟宋某1开设赌场，跟了二十多次，郑克立在宋某1的赌场上负责赌场“放冲”、领人。（4）证人吴某1、蒋某1证言，证明2008年郑克立在宋某1的赌场上负责“查杆”。（5）证人张某1证言，证明2008年我跟对象蒋某1在宋某1组织的赌场里放过冲，去了三十多次。郑克立领取过出场费，经常在宋某1的赌场见郑克立。（6）证人刘某1、刘某2证言，证明2008年春节前后我们多次到宋某1开的赌场里“放冲”，见到郑克立在宋某1开的赌场里“放冲”。（7）证人程某1证言，证明2008年我去过宋某1开设的赌场一个星期，每晚四五十人，每股“抽水”万把块。郑克立在宋某1开的赌场里帮助宋宽打理“水箱”。（8）证人宋某2证言，证明2008年冬天，我多次到宋某1开设的赌场赌博，一个月去十多次。郑克立在宋某1赌场里负责看场子、抱过“水箱”。（9）证人杨某证言，证明2008年宋某1让我到他组织的赌场里去“放冲”。后来他指使我参与赌博，参与了二十多场，输了十多万元。宋某1每次赌场至少获利八万以上。郑克立在宋某1赌场里负责“放冲”、看场子。（10）证人陈某2证言，证明2008年我在宋某1的赌场里开始看场子，后来抱了六七个月“水箱”，每次到场的人有五十人左右，宋某1每次分3.5万元，每月挣70万元。我和刘某3负责在赌场上“放冲”领人。（三）宋某1辨认笔录，证明经辨认照片中10号就是在自己开设的赌场中抱水箱、查杆的被告人郑克立，也叫刘某3。（四）被告人郑克立供述和辩解，证明我在宋某1赌场里领过喜面钱和出场费，2008年冬，在宋某1开的赌场里“查杆”，有过四五次。本院认为，被告人郑克立以营利为目的，在宋某1开设的赌场内多次参与抽头渔利，交替实施“抱水箱”、“查杆”和“放冲”的行为，危害管理秩序、破坏社会风尚，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑克立为获取利益，数次参加、在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人郑克立的辩护人关于郑克立在开设赌场过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑克立在赌场内多次“抱水箱”“放冲”的行为，有证人宋某1、陈某1、刘某1、刘某2、宋某2、宋某2等人证言，证据确实、充分，足以认定。被告人郑克立提出的没有“抱水箱”“放冲”辩解意见不成立，被告人郑克立的辩护人关于郑克立如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人郑克立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金五万元在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李兴磊审 判 员  程 英人民陪审员  王树生二〇一九年八月十二日书 记 员  马建华
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特35号申请人：深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司，统一社会信用代码：91440800MA4UHGQU91，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心19层1909房。法定代表人：谢凤玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。被申请人：邓锡王，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司（以下简称“深圳友联湛江分公司”）与被申请人邓锡王申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人深圳友联湛江分公司请求：一、撤销湛开劳人仲案终字[2019]21号仲裁裁决；二、判决由邓锡王负担本案诉讼费用。事实和理由：一、涉案仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济赔偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，深圳友联湛江分公司于2019年3月解除与邓锡王的劳动关系，深圳友联湛江分公司足额发放2019年3月份的工资，因此，应按2018年4月至2019年3月的工资计算月平均工资。仲裁委按2018年3月至2019年2月的工资计算月平均工资错误；二、涉案仲裁裁决程序严重违法。深圳友联湛江分公司由于时间问题，无法于庭前将与案件有关的证据提交给仲裁委，只能于庭审当天提交，该些证据对于证明案件基本事实具有关键性作用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十八条的规定，仲裁委应组织双方对该些证据进行质证。然而仲裁委却以深圳友联湛江分公司逾期举证为由拒绝采信深圳友联湛江分公司提交的证据，违反法定程序。综上，涉案仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，应予以撤销。被申请人邓锡王辩称：深圳友联湛江分公司与邓锡王解除劳动合同时，邓锡王没有收到任何警告，邓锡王也没有违反公司条例，至今邓锡王都不清楚因何原因解除劳动关系。深圳友联湛江分公司没有及时提供证据给仲裁委应承担相应的责任，涉案仲裁裁决正确。经审查查明：邓锡王于2018年3月13日入职深圳友联湛江分公司任客户经理。2019年3月29日，深圳友联湛江分公司向邓锡王邮寄了《解除劳动合同通知书》，以邓锡王严重违反公司规章制度为由，通知与邓锡王解除劳动合同。此后，邓锡王向湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、深圳友联湛江分公司支付11223元经济赔偿金；二、深圳友联湛江分公司补发2019年3月的工资3741元。开发区仲裁委于2019年5月23日作出湛开劳人仲案终字[2019]21号仲裁裁决，裁决：深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司支付邓锡王经济赔偿金11223元。上述款项须在裁决生效之日起7日内一次性付清。该裁决为终审裁决。深圳友联湛江分公司收到上述仲裁裁决后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明：深圳友联湛江分公司提交的邓锡王工资发放表显示2019年3月的出勤工资与邓锡王自入职以来其他月份的出勤工资相比，不是最低，也没有明显减少，2018年5月的出勤工资最低，但该月的提成奖金数额最高。本院认为：本案案由为申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反上述法律规定的情形，人民法院才予以撤销。本案中，深圳友联湛江分公司以涉案仲裁裁决计算月平均工资错误为由，申请撤销涉案仲裁裁决。因计算和认定平均工资数额属于事实认定问题，并不属于法律适用问题，仲裁委计算月平均工资是否正确不属于本案的审理范畴。深圳友联湛江分公司提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。深圳友联湛江分公司还以仲裁委未采信该公司在开庭当天提交的证据，涉案仲裁裁决程序违反法定程序为由，申请撤销涉案仲裁裁决。深圳友联湛江分公司提交的邓锡王工资发放表显示2019年3月的出勤工资与邓锡王自入职以来其他月份的出勤工资相比，并不是最低，也没有明显减少，2018年5月的出勤工资最低，但该月的提成奖金数额最高，再结合邓锡王的工作岗位为客户经理，邓锡王不在公司打卡或打卡后不在公司坐班并不足以作为认定邓锡王旷工的依据。仲裁委未采信深圳友联湛江分公司提交的显示邓锡王只打卡但不在公司坐班的监控视频录像等证据作为裁决依据并无不当，本院予以确认。深圳友联湛江分公司提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。深圳友联湛江分公司未能提供证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，故该公司申请撤销该仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司的申请。案件受理费400元，由申请人深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司负担（申请人已缴交申请费400元）。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年八月八日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执286号   申请执行人：清水河县人民法院。   被执行人：张建军，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   被执行人：渠富强，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：李星宇，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：杜红兵，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：佟金平，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：温慧，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   被执行人：杨凯，户籍地内蒙古乌兰察布市。   被执行人：魏荣耀，住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在执行张建军、渠富强、李星宇、杜红兵、佟金平、温慧、杨凯、魏荣耀罚金一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款135000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月二十九日   书记员 阿斯更   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1408号上诉人（一审原告）阮竹平，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（一审被告）郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人刘志仁，市长。委托诉讼代理人唐绍洪，郴州市司法局工作人员。委托诉讼代理人王立强，郴州市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人罗成辉，市长。委托诉讼代理人欧朝仁，资兴市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。上诉人阮竹平因与被上诉人郴州市人民政府、资兴市人民政府行政复议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行初16号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郴州市中级人民法院一审查明，2001年阮竹平等人与资兴市高码乡（现资兴市唐洞街道）龙头村仁里组、新屋组、书房组签订张家塘水库建设经营承包合同。2012年6月，湖南省人民政府（2012）政国土字第897号《农用地转用、土地征收审批单》同意资兴市政府因修建资兴市高码至香花工程项目征收土地。2011年4月20日，资兴市国土资源局与资兴市高码乡（现资兴市唐洞街道）龙头村仁里组、新屋组、书房组就张家塘水库征收签订《征收土地补偿协议书》，征收鱼塘10.983亩。2011年7月20日，资兴市国土资源局又与资兴市高码乡（现资兴市唐洞街道）龙头村仁里组、新屋组、书房组签订《征收土地补偿协议书》，征收张家塘水库鱼塘面积119.671亩，作为储备土地。阮竹平于2017年6月13日向资兴市政府申请行政裁决征地补偿纠纷。2017年7月31日，资兴市政府作出资政行裁［2017］5号行政裁决不予受理决定。阮竹平不服该行政裁决不予受理决定，向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年8月30日该院作出（2017）湘10行初62号行政裁定，准许阮竹平撤回起诉。2017年9月4日，阮竹平向桂阳县人民法院提起行政诉讼，以资兴市国土资源局为被告，请求法院确认资兴市国土资源局征收张家塘水库119.67亩的行为违法，赔偿阮竹平110.77万元的经营权损失，补偿张家塘水库坝土方款及青苗款共计39.9689万元。桂阳县人民法院经审理后，于2017年12月10日作出（2017）湘1021行初168号行政裁定，认定资兴市国土资源局第二次签订《征收土地补偿协议书》时间为2011年7月20日，阮竹平最迟应当在2016年7月20日前提起诉讼。阮竹平于2017年9月4日向桂阳县人民法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的五年的最长起诉期限规定。桂阳县人民法院裁定驳回阮竹平的起诉。阮竹平不服，提起上诉，郴州市中级人民法院审理后于2018年3月1日作出（2018）湘10行终17号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年8月阮竹平向郴州市政府申请行政复议，请求确认补偿阮竹平张家塘水库土方款15.2万元。郴州市政府认为阮竹平就张家塘水库土方款补偿事项已经向桂阳县人民法院提起了行政诉讼，该诉讼的裁判结果已经发生法律效力。而阮竹平就同一事项申请行政复议不符合法律规定。郴州市政府于2018年12月31日作出郴政行复决字［2018］75号驳回行政复议申请决定，决定驳回阮竹平的行政复议申请。阮竹平不服，提起本案诉讼，请求撤销该复议决定，判令支付张家塘水库塘坝土方款15.2万元。另查明，阮竹平于2013年10月28日向湖南省资兴市人民法院对资兴市国土资源局、仁里组、新屋组、书房组提起民事诉讼，请求判令资兴市国土资源局、仁里组、新屋组、书房组补偿因征收仁里组、新屋组、书房组119.671亩鱼塘给阮竹平造成的鱼塘基础设施费用损失251,100元及青苗补偿费226,176.3元。郴州市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点是郴州市政府作出75号驳回决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，阮竹平就张家塘水库土方款补偿事项已经向桂阳县人民法院提起了行政诉讼，桂阳县人民法院受理后认为阮竹平的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，桂阳县人民法院依法驳回了阮竹平的起诉，二审依法维持，已经发生法律效力。相关民事赔偿部分，阮竹平也已经提起了民事诉讼，作出了相关民事判决。阮竹平就同一事实已经多次提起诉讼，此次再向郴州市政府申请行政复议，显然不符合法律规定。综上，郴州市人民政府所作的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。阮竹平的诉讼理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阮竹平的诉讼请求。案件受理费50元，由阮竹平负担。上诉人阮竹平不服一审判决，向本院提起上诉称：资兴市人民政府征收张家塘水库119.671亩鱼塘是不符合法律法规的，非法征地要给上诉人以赔偿，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，2、判令资兴市人民政府将张家塘水库归还给上诉人养鱼11年，3、判令二被上诉人支付张家塘水库塘坝土方款15.2万元。被上诉人郴州市人民政府辩称，答辩人作出的郴政行复决字［2018］75号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人资兴市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的合法权益已经得到了充分的保障。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人阮竹平就确认征收张家塘水库的行为违法并赔偿其经营损失、补偿张家塘水库塘坝土方款的事项，已经于2017年9月4日向桂阳县人民法院提起了行政诉讼，且该诉讼已经作出了生效裁判。在已有司法生效裁判的情况下，上诉人阮竹平又以同样的事由向郴州市人民政府申请行政复议，违背了司法裁判的终局性原则，明显不符合行政复议案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。郴州市人民政府据此作出郴政行复决字［2018］75号驳回行政复议申请决定书，驳回上诉人阮竹平的行政复议申请，符合法律法规规定，适用法律和处理结果正确。且该复议决定依法履行了相关法定程序，复议程序合法。在上诉人阮竹平的上诉请求中，其第二项请求系在一审中没有提出，而在二审中提出的新的请求，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条的规定，对此，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人阮竹平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮竹平负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年八月二十六日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢280号之五 申请执行人高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人高劲松与被执行人何国强、邹帅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何国强、邹帅的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何国强、邹帅的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂杨 二〇一九年八月十三日 书记员  刘凯
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执216号申请人:冯志纯，男，1967年5月4日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县粮食局小区。被执行人：赵平，男，1974年1月10日出生，汉族，大同市云州区瓜园乡茹庄村人，现住大同市云州区许堡粮站东象丰养殖基地有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初468号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国工商银行0504049501203015645账户内存款人民币113345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月九日书记员  邱 珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聚才，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷世伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡勇斌，男，1962年7月14日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被申请人冷世伟、胡勇斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月十六日书记员  李睿茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6512号 尼克： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初2412号 原告：萧县酒店乡赵圈村民委员会。 住所地：萧县酒店乡赵圈行政村赵圈自然村。 统一社会信用代码：5434132205849234XM。 法定代表人：张晓玲，该村主任。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：胡元伟，男，1972年3月18日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县酒店乡赵圈村民委员会与被告胡元伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告萧县酒店乡赵圈村民委员会的法定代表人张晓玲及其委托诉讼代理人海岸、被告胡元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县酒店乡赵圈村民委员会向本院提出的诉讼请求：要求被告胡元伟给付承包款45000元。事实与理由：2016年10月1日，原告萧县酒店乡赵圈村民委员会与被告胡元伟签订了《蔬菜大棚承包合同》，将原告萧县酒店乡赵圈村民委员会所有的蔬菜大棚一座承包给被告胡元伟，约定承包期限为3年，每年租金15000元，自合同签订之日起一年内给付承包费。被告胡元伟自合同签订后未按约定缴纳承包费用。为此，原告萧县酒店乡赵圈村民委员会依法提起诉讼。 被告胡元伟辩称，2016年的承包费我已缴给上任书记吴伟了；2017年的承包费未缴纳；2018年承包大棚被村委会收走了，我仅同意给付2017年的承包费15000元。 被告胡元伟就起抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告萧县酒店乡赵圈村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县酒店乡赵圈村民委员会所举证据认定如下：1、被告胡元伟与原告萧县酒店乡赵圈村民委员会签订的承包合同书复印件一份，证明原告萧县酒店乡赵圈村民委员会与被告胡元伟存在承包合同关系，被告胡元伟应缴纳三年承包费45000元，被告对该合同的真实性无异议，且该合同已实际履行，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为，原告萧县酒店乡赵圈村民委员会与被告胡元伟签订的《蔬菜大棚承包合同》，是原告萧县酒店乡赵圈村民委员会与被告胡元伟的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告萧县酒店乡赵圈村民委员会要求被告胡元伟给付三年承包费45000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。被告胡元伟的辩称无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告萧县酒店乡赵圈村民委员会要求被告胡元伟给付租金45000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告胡元伟于本判决生效后三日内给付原告萧县酒店乡赵圈村民委员会承包费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告胡元伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿 州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2744号申请执行人：昆明唯美医疗美容诊所有限公司，住所昆明市官渡区玫瑰湾一期商业5幢W502号。法定代表人：杨永琳。被执行人：陈珊瑚，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明唯美医疗美容诊所有限公司与被执行人陈珊瑚转让合同纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2018）云01民终8671号民事判决书。本案执行标的504520元及利息、执行费7445元。执行中，本院进行了网络查控及传统查控。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行，本院已依法对被执行人陈珊瑚名下银行存款130968.72元予以扣划，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  张 杨二〇一九年八月一日书 记 员  王 勇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执874号之八 申请执行人：温建良，男，1967年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：刘增池，男，1963年3月18日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市奎文区东方路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执874号之八裁定书，于2019年08月12日向被执行人刘增池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增池在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3251号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层41号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层41号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1247号申请执行人井冈山市致新包装有限公司，统一社会信用代码913608816697886889，住所地江西省井冈山市工业园。法定代表人：刘祖发。被执行人江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码913606003225589201，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人：曾志明。本院在执行井冈山市致新包装有限公司与江西吉智食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2085号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司的银行存款计人民币18908.43元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十二日书记员 周丽琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执442号申请人张铁峰，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。被执行人唐雪元，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人张铁峰与被执行人唐雪元买卖合同纠纷一案中，申请人表示正与被执行人的合伙人协商处理还款事宜，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月八日书记员  刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民监10号 监督机关：临沂市兰山区人民检察院。 原审原告：赵磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：刘恩源，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省费县。 原审原告赵磊因与原审被告刘恩源民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1302民初11796号民事调解书，临沂市兰山区人民检察院以临兰检民（行）监[2019]37130200023号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张朝霞 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴晶晶
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执248号 钟木利： 本院于2019年7月16日立案执行的（2019）粤1581执248号被执行人钟木利罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1581刑初350号刑事判决，被执行人钟木利应缴纳罚金2000元。因被执行人钟木利已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1480号申请执行人：宋健，男，1990年5月17日出生，汉族，住天桥区。被执行人：高芳艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人宋健与被执行人高芳艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高芳艳名下有鲁Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高芳艳名下的鲁Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5119号原告：金中堂，男，汉族，1948年12月10日出生，住太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：张印，男，汉族，1991年11月16日出生，住太和县。被告：王宁红，女，汉族，1991年10月13日出生，住太和县。原告金中堂诉被告张印、王宁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金中堂及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告张印、王宁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。金中堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张印偿还原告借款10万元，并按年利率24%归还利息至债务还清时为止，被告王宁红承担连带责任；2.诉讼费、律师费被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告张印向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，于2018年4月29日归还本息124000元。被告王宁红与张印系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因该借款到期后，被告未按约如期还款，原告为维护其合法权利，故依法起诉。张印、王宁红未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张印因资金周转困难于2017年10月29日，从原告金中堂处以现金的方式借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到金中堂现金人民币拾万元（￥100000.00）整，借款期限为6个月，于2017年10月29日至2018年4月29日归还本息，如不归还，承担一切法律责任，（注：到期应归还本息拾贰万肆仟元124000元，借款人张印，身份证号，2017年10月29日”。但借款到期后，虽经原告催要，被告张印拒不还款。以上事实有当事人提供的身份证、借条、户籍证明以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告张印向原告借款100000元并承诺到期归还本息，双方之间成立民间借贷法律关系，故原告要求张印偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方借款本金为10万元，借款期限为6个月，但是借条上所约定的到期归还本金124000元之约定，已超过最高人民法院关于民间借贷最高利息的规定，该超出部分本院不予保护;原告在诉状中请求按照年利率24%支付利息,该诉求不违反法律规定，本院予以支持;被告王宁红与张印系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且按照其当地经济发展水平，10万元的借款数额未超出夫妻日常生活花费范围，依法为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张印、王宁红于本判决生效之日起十日内偿还原告金中堂借款本金100000元，并自2017年10月29日起，以100000元为本金，按年利率24%支付利息至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张印、王宁红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12799号 原告:周世果,男,1965年11月14日出生,汉族,居民,住山东省临朐县。 被告:山东华龙园林工程有限公司,组织机构代码证:720738855，住所地:山东省青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼11层1202户。 法定代表人:贺贯真。 被告:徐建兴,男,1970年7月26日出生,汉族,居民,住山东省临朐县。 原告周世果诉被告山东华龙园林工程有限公司、徐建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29立案。原告周世果于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周世果撤回起诉。 案件受理费650元，由原告周世果负担。 审判员  王永涛 二〇一九年八月三十日 书记员  岳晓梅
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2913号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：华福康，男，1980年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪小平，女，1982年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告华福康、汪小平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告华福康立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为1332.19元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢及被告华福康到庭参加了诉讼，被告汪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年11月22日，原告与被告华福康签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180029441）一份，合同约定被告华福康的借款额度为50000元，借款使用期限为2018年11月22日至2021年11月21日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如被告华福康不能按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告汪小平向原告出具保证函，同意对被告华福康在2018年11月22日至2021年11月21日期间，借款合同号9271120180029441项下的50000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告华福康申请使用了该笔借款，原告于当日放款50000元，确定借款月利率7.6125‰，借期至2019年11月21日。借款后，被告华福康未按期支付利息，截至2019年7月4日，被告华福康尚欠本金50000及利息1332.19元，被告汪小平亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华福康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为1332.19元，其余利息：从2019年7月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告汪小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，减半收取541.5元，由被告华福康、汪小平负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执791号申请执行人：孟庆志，男，1959年11月26日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人：李阳双，男，1967年1月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：吴中贵，男，1967年3月7日出生，汉族，住址同上。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）吉0322民初531号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初531号民事判决书的执行。审判员  李福柱执行员  邵世勇二〇一九年八月九日书记员  张天宝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1044号申请执行人：杨静，女，汉族，1969年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李保平，男，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李云芬，女，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李保平，男，汉族，系被执行人李云芬之夫，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。本院受理杨静申请执行李保平、李云芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10189号民事调解书：被执行人李保平与被执行人李云芬于2018年11月22日前共同偿还申请执行人杨静借款本金150万元;被执行人李保平与被执行人李云芬于2018年11月22日前按月利率2%共同支付申请执行人杨静上述借款从2014年5月12日起至借款还清之日止的利息;案件受理费15884元，保全费5000元，合计20884元，由被执行人李保平与被执行人李云芬共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已经查封被执行人李保平名下坐落于昆明市金星小区金福园508幢1单元底商、坐落于石闸立交桥旁金色俊园D2幢1层9室房屋，已被多家法院查封，无处置权；已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二日书记员  张 琪
子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执保42号     ：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的(2019)陕0831民初990号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0831执保42号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年十月十一日      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孙峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7331.17元（其中透支本金6085.63元、利息886.13元、滞纳金及逾期还款违约金359.41元，其他费用0元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年7月22日。卡号：40×××43。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月21日，被告尚欠透支本金6084.63元、利息1321.23元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6084.63元及利息（截止至2019年1月21日为1321.23元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6084.63元及利息（利息计算标准：截至2019年1月21日的利息为1321.23元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孙峰负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1737号之一申请执行人：郑先祥，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施传强，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1897号民事判决书，向被执行人施传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施传强在财付通支付科技有限公司085e9858e02c1e5df773b7fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2055.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初33456号原告：贾京，男，1954年12月25日生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。法定代表人：陈妮娃，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。原告贾京与被告北京全联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾京；被告北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联公司）委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾京向本院提出诉讼请求：1．被告立即为我办理房屋所有权证；2．被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3．诉讼费被告承担。事实和理由：我为案外人黄桂琴所有房屋的法定继承人。1994年3月24日，黄桂琴与被告签署《住房转让协议书》，向被告购买位于海淀区净土寺地方煤炭公司宿舍楼的x室。双方约定黄桂琴向被告付清325000元的购房款后，被告于1994年12月31日前将房屋交付黄桂琴入住。1994年3月28日，黄桂琴一次性向被告支付该房屋购房款及手续费，被告开具正式发票（8225319元）、《房产卖契》（房交个字第x号），并敦促其早日办理房屋所有权证。被告并未办理。2000年12月7日，被告通知原告对净土寺x号楼私有房产建筑面积进行勘测，并给出了书面测绘数据。原告当时也敦促被告尽快办理房屋所有权证，被告亦未办理。全联公司辩称，涉案房屋不是我方开发的，我方不知道如何配合办证。且贾京提交的协议我方没有备案材料，不确认上面公章的真伪，且合同相对方也不是贾京。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．就黄桂琴取得涉案房屋的来源，贾京提交《住房转让协议书》、发票、《房产卖契》，上述材料显示黄桂琴（甲方）于1994年3月24日与全联公司（乙方）签订《住房转让协议书》，约定：乙方自有楼房，位于海淀区净土寺地方煤炭公司宿舍楼东南门第x层，二居室一套，居室暂定为x室，该房屋总建筑面积65平方米，有偿转让给甲方，总转让费为32．5万元，本协议签署后由甲方向乙方一次付清。甲方所得房屋具有房屋产权，并在全部工程竣工后，由乙方协助按市政府有关规定办理房屋买卖过户手续，进行产权登记，申领房屋所有权证，甲方应按规定交纳所需费用。1994年3月28日，黄桂琴交齐全部房款。双方在北京市房地产交易所订立卖契。全联公司对上述证据均不予认可，其表示公司从未出售过涉案房产，上述材料上的公章无法核实真伪；2．就贾京取得涉案房产的来源，贾京提交《遗嘱》、证明信、《赠与书》、《受赠书》、（96）京石证字第536号公证书、（97）西二证字第0478号公证书、（97）西二证字第0479号公证书，上述材料显示：1996年1月，黄桂琴立遗嘱一份，内容为：我叫黄桂琴，我的女儿、女婿、外孙子（梁敏、贾京、贾士丁）旅居日本，略有一些积蓄，欲在北京买房。因其在京均已注销了正式户口，故以我的名义购买了位于海淀区净土寺x号楼x室的私宅。我百年之后，该宅理应物归原主。1996年4月25日，黄桂琴因死亡注销户口。1996年7月2日，北京市石景山公证处出具（96）京石证字第536号公证书，载明：查、被继承人黄桂琴于1996年3月19日因病在北京市死亡。死后在北京市海淀区净土寺x号楼x室遗留楼房一套。被继承人生前无遗嘱，其父母均已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，上述遗产应由其配偶梁增祥、女儿梁敏、儿子梁麟共同继承。现梁增祥、梁麟均声明自愿放弃继承上述遗产的权利，故上述遗产由梁敏继承。1997年8月20日，梁敏出具《赠与书》，表示根据（96）京石证字第536号公证书，其为涉诉房产的产权人，因其经常出国，不易管理该房产，特将上述房产赠与丈夫贾京。贾京当日出具《受赠书》自愿接受该赠与。北京市西城第二公证处出具（97）西二证字第0478号公证书、（97）西二证字第0479号公证书，对上述《赠与书》、《受赠书》进行了公证。全联公司表示上述证据与公司无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾京主张梁敏基于继承黄桂琴遗产取得涉案房产的权利，自己又基于梁敏的赠与取得涉案房产的权利,但纵观贾京提交的相关材料，上述事实尚处于不确定状态。首先，根据贾京提交的黄桂琴所留遗嘱显示，涉案房产并非黄桂琴之遗产，系梁敏、贾京、贾士丁借名买房所得，故不存在梁敏继承涉案房产事宜;其次，虽然北京市石景山公证处出具（96）京石证字第536号公证书确认涉案房产属于遗产，由梁敏继承，但涉案房产在此时尚未取得所有权证，故无论从事实还是从形式角度，涉案房产的权属都属于不明确状态，则该公证书在认定事实方面存在瑕疵，其本身不能作为梁敏系涉案房产产权人的法律依据。进而，梁敏以涉案房产产权人的身份将涉案房产赠与贾京的行为也处于不确定状态。综上，在贾京未提起相关程序确认上述材料的法律效力及其对涉案房屋的权利状态的情况下，其无权以合同相对方或房屋权利人的身份要求全联公司为其办理涉案房屋所有权证并支付违约金。贾京的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贾京全部诉讼请求。案件受理费3088元，由贾京负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年八月二十七日书记员  张立莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1444号原告：张亚峰，男，汉族，1988年8月13日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王德军、马玉收（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李会生，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省开封市祥符区。第三人：李道功，男，汉族，2003年6月18日生，住河南省开封市祥符区。原告张亚锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司、第三人李会生、李道功不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚锋、原告委托诉讼代理人王德军、马玉收（实习）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封支公司的委托诉讼代理人刘宏隆、第三人李会生、李道功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司和第三人共同赔偿原告保险金7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月4日在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期为2017年5月22日至2018年5月21日。2018年5月15日9时40分，原告张亚锋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿河南省开封市祥符区城关镇县府南街由北向南行驶至实验小学门口左拐弯时，与由南向北李道功驾驶电动自行车发生碰撞，造成李道功及乘车人李会生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告为第三人李会生和李道功垫付了医疗费7000元。该事故发生在保险期间内，被告作为保险人应该对该事故承担保险责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，该公司与李会生、李道功已在之前的案件中达成调解协议，所有费用已经全部支付给李会生及李道功。原告垫付的费用不应当由其公司承担。第三人李会生辩称，不同意原告的诉求，当时其在医院，协议签字都不知道是不是其妻子签的。第三人李道功辩称，不同意原告的诉求。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、开封市祥符区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明2017年5月15日，原告与第三人李会生、李道功发生交通事故，原告承担全部责任。经法庭质证，被告与第三人李会生、李道功对该证据无异议。2、原告张亚锋在中国人寿财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单复印件。经法庭质证，被告与第三人对该证据无异议。3、原告张亚锋与第三人李会生、李道功在开封市祥符区公安局交通警察大队主持下签订的调解协议书，证明原告向两个第三人垫付7000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司质证称，该协议是原告与第三人签订的，其公司并不知情，并且该案的赔偿额已向第三人履行完毕。第三人李会生质证称，不清楚这个事。第三人李道功质证称，应该是自己签的字，记不清了。第三人向本院提供以下证据：开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初430号和（2019）豫0212民初431号民事调解书，证明被告已以调解方式将钱交给两个第三人。经法庭质证，原告对该证据无异议。被告质证称，认可且已履行，其中李会生赔偿因省公司不批，我们又与李会生重新达成和解协议，李会生放弃1200元，余款结清。根据原、被告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月15日9时40分，原告张亚锋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与第三人李道功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李道功及乘车人李会生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告承担全部责任，第三人李道功、李会生不负事故责任。第三人李道功、李会生因本次交通事故受伤住院。2018年5月22日，原告张亚锋与第三人李会生、李道功在开封市祥符区公安局交通警察大队主持下签订了调解协议书，该调解协议由第三人李会生妻子（代签）及李道功签订，原告为第三人垫付医疗费共7000元，其中为李会生垫付6000元，为李道功垫付1000元。同时查明，原告张亚锋于2017年5月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期为2017年5月22日至2018年5月21日，其中医疗费用赔偿限额为10000元，且该事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，第三人李会生、李道功向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，经审理本院作出（2019）豫0212民初430号和431号民事调解书，该两份民事调解书生效后，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司对第三人李会生、李道功进行了赔偿，其中李会生因故放弃赔偿款1200元。本院认为，本案系不当得利纠纷。本次交通事故发生后，第三人李会生、李道功因事故受伤，张亚锋为第三人李会生垫付医疗费6000元，为第三人李道功垫付医疗费1000元的事实存在。根据《民法总则》第一百二十二条，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第三人李会生、李道功依据本院作出的（2019）豫0212民初430号和431号民事调解书领取的被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的赔偿款项中包含原告张亚锋的垫付款7000元，第三人李会生、李道功领取被告的赔偿款项后理应及时向原告返还垫付款，其未返还构成不当得利。原告要求第三人返还该垫付款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。第三人李会生称其没有足额得到被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的赔偿款，是其和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司之间履行生效的民事调解书过程中的纠纷，与本案没有直接法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、第三人李会生于判决生效之日起十日内赔偿原告张亚锋6000元，第三人李道功于判决生效之日起十日内赔偿原告张亚锋1000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第三人李会生、李道功共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年八月五日书记员  徐彩洁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3333号原告：徐莲美，女，1945年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：胡素梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：张杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。上述三原告委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、186号、188号、190号、192号。诉讼代表人：黄建昌，总经理。原告徐莲美、胡素梅、张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告徐莲美、胡素梅、张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐莲美、胡素梅、张杰撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年八月十五日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2918号申请执行人:曲东敏，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:王颖，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人曲东敏与被执行人王颖租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王颖名下有宝骏牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王颖名下宝骏牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘0922司惩54号 被拘留人文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇陈家湾村。 本院在执行申请执行人卢安定与被执行人丁明程、文永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人文永红拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对文永红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初2024号原告：刘泉威，男。被告：周国安，男。原告刘泉威与被告周国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘泉威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泉威撤回起诉处理。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十八日法官助理吴颖虹书记员冯莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1267号原告：王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李春霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省拓城县，系王宁宇之母。被告：李正绘，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告王亚丽诉被告王宁宇、李正绘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日、8月8日公开开庭审理了本案，原告王亚丽、被告王宁宇的委托诉讼代理人李春霞、被告李正绘委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽诉称：二被告因生意周转急需用钱，于2015年向原告借款30万元，通过银行转账李正绘卡中，约定期限一年，借款到期后，原告多次找二被告追讨该借款，二被告至今未还，为维护自身合法权益依法向贵院起诉，望贵院查明本案事实，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息(利息自2015年10月22号计算至二被告偿还清原告该借款止)。被告王宁宇辩称：被告王宁宇借原告的钱属实，但是在2016年9月份已用王晨名下的房产折抵了欠款，现在并不欠原告的钱，我们当时用房屋抵款时，我们双方签的有抵押协议，协议就签一份由原告保存，我这边没存。该笔借款并不是被告王宁宇所用，是建业不动产管理有限公司用的这笔款，法人代表是王绍阳。被告李正绘辩称：1.作为本案所涉及的借款30万元，已经由王宁宇采用以物抵债的方式对30万元以及相应利息予以清偿，在签协议时，被告李正绘认为该债权债务已经消灭。2.借款合同所约定的利息过高，违背了法律的规定，同时合同的条款第五条，对逾期利息约定也过高。3.原告和被告王宁宇在签订借款合同时，被告李正绘并没有提供担保，后来原告找到被告王宁宇要款时，由于被告王宁宇经济条件恶化无力偿还，在这种情况下，被告李正绘提供担保的字样，请求法院审查提供担保的效力，该借款合同显示的履行期限是到2016年10月22号一次还清，原告起诉的时间为2019年2月20号（以实际起诉时间为准)，按照担保法，该借款已经超出了担保期限，按照规定应当免除被告李正绘的担保责任，依法判决驳回对被告李正绘的诉讼请求。原告王亚丽向本院递交的证据材料有：1.借款合同一份（借款人王宁宇，出借人王亚丽，2015年10月22日），2.借款借据一份(借款人王宁宇，2015年10月22日），3.河南省农村信用社客户回单一份(2015年8月23日，付款人名称王亚丽，收款人名称李正绘)，证明目的：证明被告1王宁宇和被告2李正绘所借款的事实。3证人郭某、王某出庭作证，证明该二证人和原告一起催要借款事实。被告王宁宇向本院递交的证据材料有：记账凭证一份(复印件），证明王亚丽所书写的内容，五套房子折抵给原告王亚丽，酒水货品抵账。被告李正绘未向本院递交证据材料。经庭审质证，二被告对原告所提供证据真实性无异议，本院依法予以采信，原告对被告王宁宇所提供证据有异议，认为该证据是复印件无原件且与本案无关，因被告未提供该证据材料原件，对该证据效力本院依法不予采信。依据上述证据本院认定该案事实如下：2015年10月22日，原告王亚丽和被告王宁宇签订书面的《借款合同》，约定被告王宁宇向原告借款300000元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，借款利率按每月千分之三计算，被告李正绘在该借款合同上作为连带担保人签名摁指印。被告王宁宇并在借款借据上签名摁指印，原告王亚丽按照要求将300000元款通过转账至被告李正绘的银行卡中。现原告王亚丽以偿还借款及利息诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。被告王宁宇向原告王亚丽借款后未按约定还本付息，显属违约，应继续承担还款付息的义务。关于本金，原告王亚丽与被告王宁宇签订借款合同约定为300000元，借款借据与银行转账相互印证，双方借款数额本院确认为300000元。关于利息，原告王亚丽和被告约定的利息为月息按千分之三计算已经超过司法解释的规定，本院酌定为月息按二分计算。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，原告王亚丽应于2017年4月22日前向保证人被告李正绘主张权利，现原告对此并无主张亦无证据证实其已于该期限之前向保证人李正绘主张过权利，虽然原告申请证人郭某、王某出庭作证，但该二证人既不认识被告李正绘，也没有见到被告李正绘，所证明的催要款项均是听到原告王亚丽所述，据此仅凭二证人无法证实原告王亚丽有向被告李正绘催要借款的事实，原告起诉时才提出请求保证人承担连带责任，故被告李正绘的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效之日起十日内归还原告王亚丽借款本金300000元及利息（按月息二分计算，自2015年10月22日计算至借款全部清偿终结为止）；二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  张汉元人民陪审员  皇志强二〇一九年八月九日书 记 员  李东峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4350号申请人：常州市永安玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村和平工业园。法定代表人：牟雪芬，执行董事。被申请人：江苏伟泰建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花园东方园21幢4号。法定代表人：项琴英，执行董事。原告常州市永安玻璃有限公司诉被告江苏伟泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市永安玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伟泰建设有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月二日书记员  陈 婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢142号申请执行人李某花，女，1956年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人魏某勋，男，1971年出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人李某花与被执行人魏某勋国内非涉外仲裁裁决一案过程中，责令被执行人履行驻马店仲裁委员会（2017）驻仲交调字第5005号民事调解书确定的义务，但被执行人魏某勋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某勋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏某勋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某勋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十二日书记员  崔亚威
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢55号之一申请执行人：张立诚,男,1976年8月10日出生汉族，住巴彦县。被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区和兴路189号被执行人：宁立国，男，1974年9月22日出生汉族，住巴彦县。被执行人：中国龙江森林工业集团有限公司（曾用名：中国龙江森林工业（集团）总公司），地址：哈尔滨市南岗区文昌街。本院在执行申请执行人张立诚与被执行人宁立国、黑龙江省天林房地产开发有限公司、中国龙江森林工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中国龙江森林工业集团有限公司（曾用名：中国龙江森林工业（集团）总公司）在龙江银行哈尔滨分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣划被执行人中国龙江森林工业集团有限公司（曾用名：中国龙江森林工业（集团）总公司）在龙江银行哈尔滨分行的银行账户(账号：20×××98)内的存款1,400,000.00元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  王忠杰二〇一九年八月十四日书记员  杨子奇