wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10142号起诉人云南农业生产资料股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。法定代表人朱华国。委托代理人莫小翔、熊建奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南农业资料股份有限公司向本院递交诉状，以陈斌、杨莉辉、云南禄丰勤攀磷化工有限公司为被告，请求法院判决：1、被告归还原告预付货款税金共计3623243.25元；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费全部由被告承担。经查，本案系起诉人云南农业生产资料股份有限公司与被起诉人云南禄丰勤攀磷化工有限公司的买卖合同纠纷案件，被起诉人的住所地为云南省禄丰县勤丰镇羊街。双方签订的《产品经销合同》未约定管辖法院。被起诉人陈斌系连带担保责任人及《房产抵押合同》的抵押人，被起诉人杨莉辉为《房产抵押合同》的抵押人，陈斌与杨莉辉住所地为云南省昆明市官渡区。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”综上，本案的被起诉人云南禄丰勤攀磷化工有限公司的住所地不在我院辖区，合同履行地亦不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：对云南农业生产资料股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月十九日书记员  李明远
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初692号 原告：王永全，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告：普光翠，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（系王永全之妻） 二原告共同委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：施志高，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：和进凤，女，白族，云南省兰坪县人，农民，住牟定县，（系施志高之妻） 原告王永全、普光翠与被告施志高、和进凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永全、普光翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除厨房山墙伸出水泥路面16厘米的彩钢瓦及小青瓦；2.请求判决被告拆除修建在大门口占用村间道路宽10厘米的挡墙；3.请求判决被告清除填在大门口占用村间道路上的土堆，恢复道路原状；4.请求判决被告拆除下院墙墙脚长2.46米、高1.1米的挡墙，并将水泥路上的沟浇灌成路面（当庭增加）；5.请求判决被告拆除住房南面山墙上口宽16厘米、下口宽3厘米、长7.87米的水泥沟帮（当庭增加）；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人,1986年原告经批准建盖了三格住房，2004年经批准建盖了厨房，2008年又经批准108.95平方米作为院心使用。1985年被告在原告住房山墙旁建盖了一格烤房，大约在2000年又建盖了一格平房作为畜圈，被告将烤房、畜圈围砌了院墙。2014年新农村道路硬化工程由政府提水泥、砂石料，由该道路主要通行的六户村民出力按政府要求浇灌了被告门口及住房山墙旁边的水泥路。2018年11月，被告拆除烤房、畜圈建盖住房。2018年12月18日，因被告占用原集体农田放水沟改变流淌方向及双方道路通行与原告产生纠纷，经调解达成《调解协议书》，第一条约定：关于施志高建房阴沟出水及原村中水沟出水的问题，由施志高建房背后同滴水引出经王永全旁出来到王永全大门外的水沟中流出（不能占用王永全的面积）。但被告违反协议占用原告灶房后墙面积宽16厘米、长7.87米。第二条约定：施志高前面的院墙及灶房建盖，只能与现有的水泥路面齐下建盖，不能占用现有的水泥路面。但被告仍然违反协议，建盖的灶房山墙彩钢瓦、院墙小青瓦伸出路面16厘米。被告还在大门外占用集体水泥路面10厘米修筑挡墙，并拉来大量的土填在水泥路面上，严重影响道路通行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告施志高、和进凤辩称：不同意拆除伸出来的小青瓦，我们没有占用原告的位置，也不同意拆除大门口的挡墙和土堆，这些位置以前是我们承包的水田。水泥沟帮的位置以前是烤房及围墙的石脚，我们没有占用原告位置，不同意拆除。我们不在家的时候，原告以修建村间道路的名义在我们承包的水田上打路，我们也没有和原告争吵，现在反过来起诉我们。 在举证期限内，原告王永全、普光翠向本院提交了身份证、《村民建设用地审批表》、《批准书》、《调解协议书》、照片，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告的房屋是经合法审批并建盖多年，被告建盖住房及院子违背《调解协议书》占用了原告家的位置，被告修筑的构筑物影响原告通行。 经质证，被告施志高、和进凤对原告提交证据的真实性无异议，但认为其没有占用原告的位置。 在审理过程中，被告施志高、和进凤向本院提交了《村民建设用地审批表》、《批准书》、照片、《证明》、《土地承包经营权证》，欲证明其房屋建盖经过合法审批，水泥沟帮是以前烤房的石脚，没有占用原告的面积，反而是原告修路占用其水田。 经质证，原告王永全、普光翠对被告提交的《村民建设用地审批表》、《批准书》无异议，但认为批准的面积是172.8平方米，被告建盖的住房、院子超出了审批的范围；对照片的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，可以看出挡墙、彩钢瓦、小青瓦已经超占；对《证明》的真实性不认可，认为证人应当出庭作证，且证明内容相互矛盾，不能证实被告的主张；对《土地承包经营权证》认为与本案无关。 在审理过程中，本院到现场勘查制作了笔录及照片，笔录中记载了被告施志高建盖的房屋超出所审批的用地面积。经质证，原告王永全、普光翠对现场勘查笔录及照片无异议，被告施志高、和进凤对勘查笔录及照片的真实性无异议，但认为原告打水泥路时没有得到其同意。 本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，证实了原告住房及院子的合法性，原告与被告曾因排水发生纠纷达成调解协议，现在双方发生新的纠纷，本院予以采信。被告提交的《村民建设用地审批表》、《批准书》证实了其申请建盖住房及院子的合法面积为172.8平方米，证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对被告提交的其余证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；对现场勘查笔录及照片，证实了被告超出审批面积172.8平方米建盖住房及院子，双方当事人均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告住房相邻。2018年12月29日，被告施志高取得了住房及院子的《村民建设用地审批表》、《批准书》，批准的使用集体土地面积为172.8平方米。在被告建盖的过程中超出批准的面积建盖，原告认为被告新建的院墙彩钢瓦、小青瓦、挡墙等对其造成妨碍，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告认为被告新建的院墙彩钢瓦、小青瓦、挡墙等对其造成妨碍，但是被告超出审批范围建盖，被告对住房及院子不能确定享有合法的使用权，故双方由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件处理相邻关系纠纷调整的范围。双方纠纷应向土地管理部门申请集体土地使用证确权后解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永全、普光翠的起诉。 案件受理费50元，退还原告王永全、普光翠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年八月六日 书记员 雷兴美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23131号原告：吴银卿，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被告：黄汉福，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告吴银卿与被告黄汉福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告吴银卿申请追加李少杏作为本案被告，本院依法予以同意。其后，原告吴银卿申请撤回对李少杏的起诉，本院已裁定予以同意。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴银卿的委托诉讼代理人欧阳志华、被告黄汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄汉福向原告支付2018年2月至2018年11月的厂房租金、水电费、卫生费、电梯费等212577元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告签订了两份《厂房租赁合同》，合同约定被告向原告租赁位于伦教街道办羊额集约工业区羊额沙咀厂房之五的部分厂房地块用作家具生产使用，月租金43040元，保证金129120元，被告应于每月5号前支付当月的租金和上月水电费、电梯费、卫生费等，若被告违约，则原告有权解除合同，不予返还租赁保证金。2018年11月8日被告签名确认截止2018年11月8日所拖欠的租用厂房费用共计212577元。被告黄汉福辩称，出具欠条后被告通过微信在2018年12月1日早上10时36分转账给了原告共1.5万，于2018年11月24日转账了2万元，于2018年11月15日转账了9000元。被告的客户在2018年11日或者12月时候直接向原告转账1万元。原告收取了被告两次押金，抵消租赁费用后还欠原告2万多元，原告让她的大伯把被告的产品卖了，便抵消了全部费用。原告也收取了卖机器的钱26500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于其他证据认证如下：1.对于原告提交的房产证、协议书各一份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以采纳；2.对于原告提交的对账单一份，被告对证据的真实性无异议，且确认经过其本人签名确认，本院对该份证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告签订了《厂房租赁合同书》，约定如下内容：原告将位于伦教街道办羊额集约工业区羊额沙咀厂房之五的厂房出租给被告使用，每月租金37700元；合同签订后，被告向原告缴纳113100元作为租赁保证金；被告拖欠租金等费用，原告有权从保证金中扣除，被告在扣除后20日内补足被扣保证金金额，否则视为被告违约，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任及损失；在租期未满退租等情形不予返还保证金；合同期限为2017年4月22日至2022年4月21日；被告需保障工人薪酬的发放，若拖欠工人工资、租金一个月以上，经协商无效，原告有权以厂房内机器设备等变卖、拍卖来抵扣工人工资及租金等。2018年4月10日，原告与被告再签订了一份《厂房租赁合同书》，原告将位于伦教街道办羊额集约工业区羊额沙咀厂房之五的厂房出租给被告使用，每月租金5340元；合同签订后，被告向原告缴纳16020元作为租赁保证金；被告拖欠租金等费用，原告有权从保证金中扣除，被告在扣除后20日内补足被扣保证金金额，否则视为被告违约，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任及损失；在租期未满退租等情形不予返还保证金；合同期限为2018年4月10日至2022年4月9日；被告需保障工人薪酬的发放，若拖欠工人工资、租金一个月以上，经协商无效，原告有权以厂房内机器设备等变卖、拍卖来抵扣工人工资及租金等。2018年11月8日，被告黄汉福确认截至2018年11月8日，实欠吴银卿房租212577元。被告黄汉福于2018年11月15日向原告支付9000元、于2018年11月24日向原告支付2万元，于2018年12月1日向原告支付1.5万元。原告已收取了被告黄汉福通过案外人支付的现金1万元。上述合共54000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告诉请被告支付2018年2月至2018年11月的厂房租金等费用，故本院围绕原告的诉请分析如下：被告黄汉福已书面确认拖欠2018年11月8日之前的房租共212577元，该事实清楚，本院予以确认。对于被告黄汉福已支付的款项54000元，原告称用于扣减2018年12月的租金，被告黄汉福称用于扣减案涉的租金，结合上述款项支付的时间等，本院采信被告黄汉福的主张，扣减该54000元后，被告黄汉福尚欠158577元未支付。对于被告黄汉福主张原告收取了卖机器的款项26500元，原告对此不予确认，且被告黄汉福未提交证据予以证实，故对被告黄汉福此主张不予采信。对于押金部分，原告在本案中未诉请没收押金，故不予审查是否没收押金，且根据双方陈述，在被告租赁案涉厂房进行经营的过程中，可能存在工人工资等尚未支付完毕的情形，《厂房租赁合同书》已约定了被告需保障工人工资的发放，为了保障各方的权益，押金不在本案中一并处理，双方当事人可另行主张。综上，被告黄汉福应向原告支付2018年11月8日之前的租金等费用共158577元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄汉福应于本判决发生法律效力之日起十日内原告吴银卿支付租金等费用共158577元；二、驳回原告吴银卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4488.66元（原告已预交），由原告吴银卿负担1140.23元，由被告黄汉福负担3348.43元，被告黄汉福应于本判决发生法律效力之日起十日内原告吴银卿一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  邝贤棋二〇一九年八月七日书 记 员  黄尧珊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更580号罪犯唐波，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2014)张中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人唐波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐波不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月十三日作出(2015)湘高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯唐波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯唐波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余461.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐波在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1899号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号，统一社会信用代码91450221675007657U。 负责人：梁运成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被申请人：黄有明，男，1966年10月10日出生，苗族，住所广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告张海龙、赵海林、黄有明、广西拓海机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人黄有明名下的位于柳江县拉堡镇柳北路45号12栋2单元602室房屋（不动产权证号：江房权证柳江县字第××号、第××号），申请保全价值为85000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行向本院提交其出具的银行保函一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人黄有明名下的位于柳江县房屋（不动产权证号：江房权证柳江县字第××号、第××号）予以查封，查封价值为85000元。 上述房产，查封期限三年，在查封期间，仍由所有权人管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、毁损等，听候本院处理。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 菁 二〇一九年七月三日 书记员 覃芳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执342号 吴静远、潘洁沁： 本院受理执行的申请执行人吴静远与被执行人潘洁沁民间借贷纠纷一案，已先后冻结划扣了60000元、2564.97元，退付申请执行人吴静远。申请执行人吴静远同意收到上述款项后，同意了结此案，不再主张其他部分的利息。本案执行标的额为62564.97元，执行费819.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执67号之三 申请执行人：陈智敏，男，1955年5月23日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被执行人：韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人陈智敏与韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）桂0332民初264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2018）桂0332民初264号民事判决书中止执行。 2019年8月14日，申请执行人陈智敏向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2018）桂0332民初264号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3714号原告：张发，男，1950年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：王春海，男，1966年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告张发与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发向本院提出诉讼请求：判令王春海给付张发借款300000元。事实和理由：2000年王春海向张发借款20000元，约定月利率2%，2005年王春海向张发借款30000元，约定月利率2%。2016年7月2日，经双方重新结算，王春海给张发出具借据一张，记载借款300000元，约定三年内还清，无利息。王春海至今未偿还上述款项，故诉至法院。王春海答辩称，2000年曾向张发借款20000元，预定利息每月2.5分，2005年向张发借款30000元，约定3分利。2000年借款之后我每月支付张发利息5000元，2005年之后也是每月5000元，有一年给了10000元，一直给到2012年。我同意还款50000元，其他的利息不同意支付，也没能力支付。本院经审理认定事实如下，2000年5月，王春海向张发借款20000元，自借款后，王春海每年向张发支付利息5000元。2005年10月，王春海向张发借款30000元，双方约定了利息，王春海每年向张发支付上述50000元借款利息5000元直至2012年。其中2006年支付过一笔10000元，双方约定系利息。2016年7月2日，经张发催要及双方重新结算，王春海给张发出具借据一份，约定：“王春海向张发借款人民币三十万元，三年之内还清，无利息”。王春海在借款人处签字捺印。上述事实有张发提交的证据及其双方当庭陈述予以佐证。本院认为，张发与王春海之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张发与王春海之间的债权债务关系成立。张发依约将借款交付给王春海，王春海未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王春海自2000年5月借款后每年向张发支付利息5000元，未超出法律规定。2005年10月，王春海向张发借款30000元，其自认双方约定该笔借款月利率3%，但其每年向张发支付上述两笔借款利息5000元。2006年支付利息10000元。王春海主张2006年支付利息共计15000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案审理中，张发自愿变更诉请，主张判令王春海支付借款本金50000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王春海于本判决生效之日起三日内向张发偿还借款本金50000元；王春海于本判决生效之日起三日内向张发支付上述借款利息（第一部分：以20000元为基数，按年利率24%自2005年1月计算至2005年9月；以50000元为基数，按年利率24%自2005年10月计算至2012年12月，上述所得金额之和扣除已支付的金额45000元；第二部分以50000元为基数，按年利率24%自2013年1月计算至实际付清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（张发已支付），由王春海负担1450元并于本判决生效之日起三日内给付张发，张发负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年八月十二日书记员  周航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3747号申请执行人张茜。被执行人周铁平。申请执行人张茜申请执行被执行人周铁平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铁平存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人周铁平收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1978号原告：曹某，女，1982年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：陆某，男，1975年11月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。现下落不明。原告曹某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人朱海清、黄梅玲到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款76350元及逾期付款利息（其中本金76350元自起诉之日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月至8月底，被告因用款需要向原告借款6次，合计人民币109500元。具体借款时间与金额：2018年7月30日，借款2万元；2018年8月2日借款4000元；2018年8月9日，借款4000元；2018年8月18日，借款5500元；2018年8月23日，借款5万元；2018年8月29日，借款26000元。出于对被告的信任，双方未就该借款约定还款日期和利息。之后，原告自己急需用款，多次催促被告还款，并给足被告准备时间，但被告一直都是敷衍了事，以各种理由拖延，中途也还过一些，至今尚有76350元未还，也并未作出实际的举措进行还款。现被告还拒接电话和拒回微信，被告的欺骗行为，损害了原告的合法权利。原告多次主张权利未果，故作此状诉至贵院。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有银行流水、微信聊天及微信转账截图等佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间形成109500元的借贷关系。原告认可被告已偿还部分款项，尚欠76350元未还，系其对不利后果的自认，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某借款本金76350元及逾期付款利息（以本金76350元为基数，自2019年2月25日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告陆某负担（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  胡莉华人民陪审员  姚盛雨二〇一九年八月二十四日书 记 员  杜露露
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10731号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范培根，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范培根民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范培根的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5688.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范培根的银行存款（含互联网银行）5688.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13900号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人黄志与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2287号罪犯王溢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年7月21日作出（2015）崇刑二初字第00193号刑事判决，认定被告人王溢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人犯罪所得人民币135000元，发还被害人。刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付宜兴监狱执行。被告人王溢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2015年9月11日从宜兴监狱解回重审。江苏省如东县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0623刑初23号刑事判决，认定被告人王溢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000000元；与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2060000元。对二被告人尚未退出的赃款4588993.54元予以追缴，并发还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏06刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月3日起至2030年2月2日止。裁定发生法律效力后，于2017年4月11日送回宜兴监狱继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王溢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王溢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王溢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，江苏省如东县法院依法拍卖王溢所有的四件套（290套）、OMEGA（981）手表一只及VERTU（S-072733）手机一部，其余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及（2018）苏0623执恢400号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王溢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王溢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初441号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人邓正洲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人邓正洲犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人邓正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人邓正洲于2018年8月31日21时40分许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇永康路由东向西行驶至南湖桥西侧路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送邓正洲血样中检出乙醇，含量为127.8mg/100ml。案发后，被告人邓正洲如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邓正洲在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人徐某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样提取未及时送检审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]2460号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓正洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓正洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓正洲如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓正洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年八月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保743号申请人：邹城鑫丰源商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：江苏鑫蓮液压机电有限公司，住所地：江苏省高邮市。被申请人：刘学贤，男，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：花强建，男，住江苏省兴化市开发区。申请人邹城鑫丰源商贸有限公司与被申请人江苏鑫蓮液压机电有限公司、刘学贤、花强建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4596号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人江苏鑫蓮液压机电有限公司、刘学贤、花强建120万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月六日书记员  朱宁军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1876号之二 被执行人崔美兰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1876号之二裁定书，于2019年08月01日向被执行人崔美 兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人崔美兰至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔美兰在中国邮政储蓄银行41XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执983号申请执行人翁菊花，女，1967年10月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈辉，男，1991年3月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡土有，男，1969年5月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人翁菊花;陈辉与被执行人胡土有故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初81号判决书已经发生法律效力。申请执行人翁菊花;陈辉于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡土有应向申请执行人翁菊花;陈辉支付107026.93元。本院于2019年04月9日向被执行人胡土有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡土有限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡土有纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡土有的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡土有有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡西金源村金村溪西路84号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月10日向被执行人胡土有发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁菊花;陈辉的本案债权暂无法实现。本案尚有107026.93元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月三十日书记员 甘      咏      华
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋07民终1931号 上诉人(原审原告)：李海贵，男，汉族，1957年1月7日生，山西省晋中市榆次区人，现住。 委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，山西正煋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭志，男，汉族，1986年2月23日生，山西省晋中市榆次区人，现住。 原审第三人：王荣军，男，汉族，1969年9月10日生，山西省晋中市榆次区人，现住。 原审第三人：郭燕堂，男，汉族，1953年12月9日生，山西省晋中市榆次区人，现住。 上诉人李海贵因与被上诉人郭志、原审第三人王荣军、郭燕堂合伙协议纠纷一案，不服山西省寿阳县（2018）晋0725民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李海贵上诉请求：撤销原审判决,并判令被上诉人将合伙期间剩余未分配盈利2.1万元分配给上诉人。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院确认了上诉人、被上诉人及第三人之间的合伙关系;这意味着在他们之间存在盈利分配的必要。一审法院以上诉人和被上诉人提供的证据不足以证明合伙期间的经营成本及合伙利润，不能证明上诉人应得的合伙利润，就此判决驳回上诉人的诉讼请求。这与事实不符;原、被告提供山西通力达市政工程有限公司的财务票据复印件，经原告庭下核查，证明这两份证据是一致的，为此上诉人认可被上诉人提供的该证据。核实该证据之后，上诉人找出被上诉人方没有计算在内的款项共计280978.8元，为此上诉人已向一审法庭提供书面代理意见一份。而且在一审庭审中被上诉人陈述，给上诉人分配3万元盈利，但是上诉人只收到2.6万元，关于剩下4000元的去处，判决书中完全没有体现。二、一审法庭违反程序。在一审庭审质证环节,由于原、被告提供的同样都为山西通力达市政工有限公司的财务票据复印件，但是核算结果不同。上诉人要求详细审核不同之处，被法庭告知没有时间。却这直接导致上诉人对主要证据没有审核清楚，以致庭审认定事实不清。 被上诉人郭志答辩称：在寿阳法院开庭庭审合理，正常进行，没有违规，上诉人提供的材料不能称之为证据；我与上诉人之间没有商量过利益分成，更没有与对方有书面的协议或者合同，甚至连口头协议都没有，如果所有人都拿口头协议上诉，这社会会是什么样子呢？法律面前人人平等，请对方拿出有效证据，凭哪条我该给上诉人钱呢？蕴华街项目是按劳分配，不是上诉人所说的平均分配。两本复印件都是从同力达公司复印的，我找会计反复计算，总计金额53万元左右，我方提供的复印件第一页是整个事件的关键，全部材料的类别和总量都在第一页可以体现出来，但是上诉人确没有提供出来。 原审第三人郭燕堂答辩称，我和同力达公司的董事长是多年的朋友，总共做了多少钱的工程上诉人可以去调查，实事求是的把事情落实清楚。 原审第三人王荣军未行答辩。 一审原告李海贵向一审法院提出诉讼请求：判令被告与原告及第三人进行合伙经营清算，并支付原告盈利款4万元。 一审法院认定事实：2014年5月，左志强、原告李海贵、被告郭志、第三人王荣军和郭燕堂(系郭志的父亲)五人达成口头合伙协议，五人一致约定合伙承揽山西通力达市政工程有限公司的建筑材料运送工作，五人的出资款由原告李海贵管理。在合伙经营过程中，为结算方便，山西通力达市政工程有限公司将应付款项全部打入被告郭志的账户，由被告郭志支付合伙经营过程中的各项投资和费用。后五合伙人的出资款由第三人郭燕堂管理。2015年4月，五人结束合伙关系。被告郭志分别支付了五人的合伙出资款和应分得的利润。被告郭志提出其支付原告李海贵合伙利润3万元。庭审中，原告李海贵认可除出资款外，分到合伙利润26000元。原告认为其还应分得合伙利润4万元。原告李海贵和被告郭志在庭审中均提交其分别复制的山西通力达市政工程有限公司支付被告郭志款项的财务票据，原告提出，合伙经营期间，山西通力达市政工程有限公司共支付被告郭志材料款914363.1元；被告郭志提出，山西通力达市政工程有限公司支付其材料款681049.6元，扣除其支付给罗斌的路沿石款148284元，合伙期间的实际经营款项为53万余元。另查明，2014年10月10日，晋中华晟房地产有限公司与被告郭志签订《顺成西街F区施工现场外围围挡施工协议书》，承包了晋中华晟房地产有限公司的相关工程。 一审法院认为：原告李海贵与被告郭志、第三人王荣军和郭燕堂等五人达成口头合伙协议，本院予以确认原、被告及第三人之间存在合伙关系。原、被告及第三人结束合伙关系后，被告郭志支付了各合伙人出资款及合伙利润，现原告认为被告还应支付其合伙利润4万元，原、被告提交的山西通力达市政工程有限公司支付被告郭志款项的财务票据复制件不能证明合伙期间的经营成本及合伙利润，亦不能证明原告应得的合伙利润，因此，原告要求被告再支付其合伙利润4万元，证据不足，本院不予支持。被告已支付各合伙人出资款及合伙利润，现原告要求进行合伙经营清算，未提交相应的证据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告李海贵的诉讼请求。 经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人应分得的合伙利润如何认定，是否应由被上诉人继续支付；2、原审是否违反法定程序。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人一、二审均不能证明合伙期间的经营收入、成本及合伙利润等财务状况，以及其应得的利润数额，故应承担举证不利的后果，原审认定并无不妥。关于上诉人称原审违法法定程序一节，经本院审查，原审不存在程序违法情形。 综上所述，上诉人李海贵的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李海贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇一九年八月十九日 书记员  郝璇菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终334号 上诉人（一审被告）：胡本超，男，1993年6月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：韦德斌，男，1957年7月8日出生，壮族，住广西宜州市。 被上诉人（一审原告）：韦昌宝，男，1985年12月22日出生，壮族，住广西宜州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。 上诉人胡本超因与被上诉人韦德斌、韦昌宝民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。 胡本超上诉称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至桂林市七星区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人自2017年起至今工作生活在桂林。被上诉人已经承认上诉人自2017年起在桂林工作，属于自认，上诉人对此无需举证证明。被上诉人没有证据证明上诉人已经不在桂林市工作生活。二、本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人无任何借贷关系，法院可以通过调查银行取款单据证实。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，胡本超主张其自2017年春以来一直在桂林居住生活，桂林市七星区法院作为其经常居住地法院对本案有管辖权，但胡本超所提交的号牌为桂Ｃ×××××的电动自行车行驶证、公安局出入境证件邮政特快专递代领及寄递业务委托书、电信服务费用发票等证据均无法证明其在桂林市已连续居住一年以上。因此，一审法院认定胡本超住所地为其居民身份证登记地址南宁市江南区并无不当，该住所地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人胡本超的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年八月八日 书记员 蓝方舟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2795号之一 原告：卢金生，男，1988年6月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王建刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告卢金生与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 卢金生向本院提出诉讼请求：王建刚偿还借款120000元。事实和理由：2018年9月2日开始，王建刚因资金周转，五次向卢金生借款120000元，并出具借条5张。王建刚口头承诺一个月还款，但至今未还款。 本院经审查认为，庭审中，卢金生主张前后共计借款给王建刚330000元，均系通过王建刚拿着卢金生的信用卡在其自己办理的POS机上刷卡的方式向王建刚给付借款，并且提交了POS机刷卡凭条和信用卡账单佐证。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。卢金生的起诉，依法应予驳回，将有关材料移送公安机关查处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢金生的起诉。 案件受理费2700元，不予收取，退回卢金生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  白彩云 人民陪审员  安 骞 二〇一九年八月八日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  张海静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执314号申请执行人：焦某某,男,1983年8月8日出生。被执行人：李某某,男,1982年8月13日出生。被执行人：张某某,女,1984年5月3日出生。被执行人：刘某某,男,1972年9月15日出生。本院在执行焦某某与李某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1076号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年4月8日、5月8日、6月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月二十九日书记员  郑国平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2540号 申请执行人赵玉霞，女，1966年7月14日出生，汉族，现住通辽市。 申请执行人张晶，女，1990年3月13日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部，住所地：通辽市科尔沁区平安路万达广场内。 被执行人朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 申请执行人赵玉霞、张晶与被执行人通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年6月17日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已于2019年7月4日发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有1501元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执624号申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地在上海市。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。委托代理人：边天边，悠融资产管理(上海)有限公司员工。被执行人：郁金伟，男，1989年11月22日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。悠融资产管理(上海)有限公司与郁金伟国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲案字[2019]G第1718号仲裁裁决文书已发生法律效力。悠融资产管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月13日依法受理。因被执行人郁金伟住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执624号执行案件[执行依据:北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第1718号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3601号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：刘华，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：薛大路，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘华、刘标、薛大路金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年八月二十一日书记员  孙玲俐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异983号案外人：庄霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人庄霞对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅XXX号楼XXX单元XXX室房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄霞称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2011年7月25日，庄霞与泰山置业公司签订了《商品房预售合同》并进行了网签登记备案，已交付全款，泰山置业公司向庄霞开具了增值税专用发票并于2017年3月5日交付涉案房产。庄霞自房产交付之日入住至今。庄霞为证明其异议请求，提交了《商品房预售合同》、收据、钥匙交接单等证据材料。长城资产山东分公司辩称，请求驳回庄霞的异议请求。事实与理由：一、庄霞应提供证据证明其已支付全部价款并实际占有涉案房产，且没有过错，否则应承担举证不能的责任。二、贵院依据泰安市资源和规划局出具的泰山置业公司可查封的不动产清单对相应的不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在过错。三、庄霞未合法占有涉案房产，因自身原因导致涉案房产未过户，不符合解除查封的法定条件。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。另查明，庄霞与泰山置业公司于2011年签订《商品房预售合同》，约定购买涉案房产，总金额为323647元。庄霞分别于2011年7月5日、同年7月25日、同年7月27日、2012年2月9日向泰山置业公司支付购房款50000元、153647元、10000元、120000元。2017年3月5日，庄霞与泰山置业公司办理涉案房产钥匙交接手续，并缴纳涉案房产物业费2068元。以上事实，有民事判决书、《商品房预售合同》、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人庄霞在本院查封之前已与泰山置业公司签订《商品房预售合同》、交付全款并实际占有该涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人庄霞请求排除涉案房产执行，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅XXX号楼XXX单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5688号之一解除保全申请人：徐秀芳，女，汉族，1947年2月18日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈辰，天津致行律师事务所律师。被申请人：赵莉，女，汉族，1967年10月18日出生，住天津市红桥区。原告徐秀芳与被告赵莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)津0106民初5688号民事裁定，查封被申请人赵莉名下360000元银行存款或查封其等值财产。解除保全申请人徐秀芳于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐秀芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵莉名下360000元银行存款或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇一九年八月二十一日法官助理林楠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7016号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：覃家文，男，1991年11月16日出生，壮族，住广西象州县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告覃家文、中安金控资产管理有限公司、谭建平关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员 赵 慧二〇一九年八月二十八日书记员 韩艺隽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李楚光，男，1988年5月19日出生，汉族，住所广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李楚光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额14162.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14162.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李楚光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14162.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告李楚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3666号申请人刘惠，女，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人杨岳武，男，汉族，1962年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨岳武名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4223号原告：王振玮，女，1990年8月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：徐骏杰，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告王振玮与被告徐骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振玮到庭参加诉讼，被告徐骏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振玮向本院提出诉讼请求，请求判令被告徐骏杰返还原告借款本金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告徐骏杰分别于2018年9月27日、10月1日、2019年2月19日向原告借款3500元、2800元、5000元。2019年2月19日被告向原告出具借条一份，约定原告向被告借款11000元，于2019年3月20日前归还借款。后被告仅归还1000元。被告徐骏杰未应诉抗辩。原告王振玮围绕其诉讼请求提供借条、转账凭证作为证据，证明被告向原告借款11000元的事实。被告未到庭进行质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月27日、10月1日、2019年2月19日被告分别向原告借款3500元、2800元、5000元。2019年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王振玮人民币壹万壹仟元，于2019年3月20日归还，如到期未还，本人承担一切法律后果。”2019年4月份，被告分多次归还原告1000元，其余均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足于证明原告与被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了11000元的出借义务，被告仅归还1000元，尚欠10000元应予以归还。被告徐骏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐骏杰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告王振玮借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐骏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇一九年八月六日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4435号之一   原告：白建忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郝伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告白建忠与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告郝伟银行账户存款70000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨俊生   人民陪审员 李玉枝   人民陪审员 张铁牛     二○一九年八月一日   法官 助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2484号 原告：江苏新华泵业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇光芒路9号，统一社会信用代码：9132128278768170X1。 法定代表人：冯长根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万才，该公司销售经理。 被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南高六路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。 法定代表人:刘学民，该公司执行董事兼经理。 原告江苏新华泵业有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新华泵业有限公司的委托诉讼代理人黄万才到庭参加诉讼。被告滨州市力之源生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新华泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金2936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因玉米淀粉深加工于2016年10月21日、2016年11月20日向原告订购两台不锈钢化工流程泵。原告按照合同保证泵的质量及时交付其使用。被告于2017年2月18日、2017年3月13日分别汇入原告账户13374元、13050元。原告使用泵已近两年。原告曾多次打电话给被告供应部、财务部，要求将2936元质保金按合同第八条会汇入原告账户。原告也曾于2017年11月、2018年1月、3月、7月来被告厂索要。原告至今追索未果，特具状法院，请求依法判如所请。 被告滨州市力之源生物科技有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了传真合同两份、销售发票凭证两份、汇款凭证复印件及凭证两份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告江苏新华泵业有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司分别于2016年10月21日、2016年11月20日签订工业品买卖合同两份。该合同约定原、被告买卖合同标的为不磁钢化工流程泵，价款分别为14500元、14860元，并约定货到需方（被告）60天内凭发票付款90%，剩余10%为质保金，质保期一年。 上述买卖合同签订后，原告按照约定供货，并分别于2016年11月9日、2016年12月22日开具14500元、14860元的加速增值税专用发票。被告分别于2017年2月18日、2017年3月13日支付货款13374元、13050元。 本院认为，原告江苏新华泵业有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订的两份工业品买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同成立并有效，故原、被告双方均应享有合同权利，并履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告供货，并出具增值税发票，被告亦向原告支付合同价款的90%，现尚有质保金2936元[（14500元＋14860元）×10%]未付。原告庭审中虽未提交其交付货物的具体日期，但从被告按照合同约定支付90%货款的时间来看，其最迟质保期应为2018年3月12日，可见已经超过其一年的质保期为。综上可见，被告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新华泵业有限公司质保金2936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告滨州市力之源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年八月二十日 书记员  刘旭旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：欧定国，男，1983年1月9日出生，汉族，住所四川省峨眉山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧定国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额13800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧定国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告欧定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执911号舒航：关于你申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1043号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟伍佰柒拾陆元整（其中包括执行费伍拾元整）。特此通知二〇一九年八月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初762号申请人：殷贵祥，男，1962年8月9日出生，汉族，干部，住北票市。被申请人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。申请人殷贵祥与被申请人乔福生民间借贷纠纷一案，申请人殷贵祥于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔福生与三宝乡人民政府签订的《土地租赁合同》中约定的645亩荒山和三宝乡林牧场场区；查封被申请人乔福生位于北票市三宝乡三家子村的房屋一户（共有权证号为512167）；查封被申请人乔福生位于北票市冠山管理区岳家沟社区5#04062房屋一户（房产证号为北票房权证北票市字第××），并以其位于北票市冠山管理区岳家沟社区5#04061号房屋（房产证号为北票房权证北票市字第10019227）及其位于北票市南山管理区孤岛社区门市房（房产证号为北票房权北票市字第××）提供担保。本院认为，申请人殷贵祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封2007年5月25日被申请人乔福生与三宝乡人民政府签订的《土地租赁合同》中约定的645亩荒山使用权和三宝乡林牧场场区；查封被申请人乔福生位于北票市房屋一户（共有权证号为512167）；查封被申请人乔福生位于北票市冠山管理区岳家沟社区5#04062房屋一户（房产证号为北票房权证北票市字第××）。上述财产查封期限为3年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、转让、出租，如买卖、出租等要事先征得本院同意，保全价款以80万元为限。二、查封申请人殷贵祥位于北票市冠山管理区岳家沟社区5#04061号房屋（房产证号为北票房权证北票市字第10019227）及其位于北票市南山管理区孤岛社区门市房（房产证号为北票房权北票市字第××），查封期限为3年，查封期间允许使用、出租，但不得变卖、抵押、转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年八月二日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1706号之二 申请执行人：张利，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张利与周书梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年7月12日以（2019）皖0603执1706号之一执行裁定书查封了被执行人周书梅所有的位于淮北市相山区××凤凰城××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周书梅所有的位于淮北市相山区××凤凰城××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1231号原告：侯连叶，女，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：孙学强，河南咸祐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯连瑞，男，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。代理权限：一般授权。原被告侵权责任纠纷一案，原告于2019年7月2日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理了本案，原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯连叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失150000元，2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告排除妨碍，恢复被拆除房屋的原状。事实与理由：侯顺福夫妇（原告父母）在新乡大召营镇居住，因原告母亲去世后，从2004年原告父亲离开新乡大召营镇的马唐马村老家，发现被告已经将原告父母的五间房屋私自拆除，并已经盖上新房，且已经入住。原告父亲的尸体无法放回原告的家中，只有放在被告原来住的房屋，把原告父亲安葬后，原告多次找到被告让被告赔偿拆除房屋给原告造成的损失，均协商无果，故提起诉讼。被告辩称：1.原告没有起诉资格，涉案房屋在侯顺福生前，侯顺福是房屋的权利人，侯顺福2009年去世后，根据侯顺福2005年3月23日在获嘉县公证处进行的（2005）获证民字第26号公证书，答辩人是房屋的权利人。侯连叶作为侯顺福六个子女之一在侯顺福去世后十年没有权利起诉答辩人。2.原告起诉15万元没有事实和法律依据，当时侯顺福的房屋就是个土房，已经倒塌，没有使用价值，侯顺福是答辩人的大爷，生前两家的关系很好，答辩人大娘的丧事也是答辩人在老家帮助办理的，侯顺福生前立遗嘱将该涉案房屋给付了答辩人，并于2005年3月23日在获嘉县公证处进行了公证，公证书号码为（2005）获证民字第26号。公证书还是侯连叶给付答辩人的，该遗嘱的执行人还是答辩人的父亲侯金福。在侯连叶给付了答辩人公证书后答辩人才开始翻盖房屋，涉案房屋应归答辩人所有。3.侯顺福2005年3月23日和2006年8月18日在获嘉县公证处立有两份遗嘱。2005年3月23日遗嘱内容是涉案房屋（五间土房）归其侄子侯连瑞继承，退休工资和丧事由其小儿子侯连保支配和料理。2006年8月18日的遗嘱内容是对2005年3月23日遗嘱内容的修改和增加，修改内容是退休工资和丧事由小儿子侯连保变为三女儿侯连叶支配和料理。增加内容是在获嘉的房产由侯顺福的六个子女平分。答辩人认为，根据《继承法》第二十条的规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。侯顺福2006年的遗嘱是对2005年的遗嘱的变更，并非是撤销，故2005年的遗嘱仍然有效，（变更的内容以最后的遗嘱为准）。侯顺福的五间土房根据公证的遗嘱应当归答辩人侯连瑞所有，侯连叶的请求应当驳回。综上，侯连叶要求答辩人赔偿15万元没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审查查明：原告侯连叶系侯顺福的女儿，侯顺福夫妇生前育有子女六个，被告侯连瑞系侯顺福的侄子。2004年冬，侯顺福的妻子王素琴死亡，自2005年起侯顺福便一直跟随侯连叶生活。侯顺福生前在新乡××××马唐马村有一处宅基，宅基地使用证号为新乡集建（92）字第03190015号，该宅基地上有土房五间。2005年3月21日，侯连叶陪同其父亲侯顺福到获嘉县公证处，侯顺福在征求侯连叶意见后立下公证遗嘱【公证书文号：（2005）获证民字第26号】，其中第一条就案涉五间房屋的内容为：“我在新乡县大召营镇××土房五间（该房屋土地使用权证号：新乡集建（92）字第03190015号），由我的侄子侯连瑞继承”，2007年元月，侯连瑞将侯顺福的五间土房拆除，并于2009年4月在拆除房屋宅基地上建造了新房。侯顺福于2009年6月13日死亡。侯顺福去世后，因侯连瑞拒绝在其所盖新房的宅基地上办理丧事，经协商最终在侯连瑞的老房子宅基地上办理了侯顺福的丧事，原被告就拆房问题协商未果，引发本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从获嘉县公证处的（2005）获证民字第26号公证书中可以证实案涉房屋系侯顺福生前房屋，该房屋的所有权人系侯顺福，且侯连叶对于其父亲生前处分案涉房屋是认可的，本案中无证据证明侯连叶与案涉房屋具有直接利害关系，原告侯连叶的起诉不符合立案受理条件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回侯连叶的起诉。案件受理费3300元，退还侯连叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一九年八月七日书记员  杨艳慧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执400号之一 申请执行人：李国强，男，1973年6月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：米海平，男，1986年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李国强与被执行人米海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国强于2019年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为10202元（含执行费52元）。 本案在执行过程中，被执行人米海平于2019年8月6日向申请执行人履行案件款10150元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1825号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十一日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1403号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：钟芳芬，女，1979年6月9日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告钟芳芬农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十一日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1295号原告唐文艳，女，1970年4月15日出生，汉族，住邵阳市广。委托诉讼代理人文君琳，女，湖南大行律师事务所律师。被告邵阳福森置业有限公司,住邵阳市。法定代表人刘一平，系该公司总经理。第三人雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告唐文艳与被告邵阳福森置业有限公司（以下称福森置业公司）、第三人雷和平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告唐文艳及其委托诉讼代理人文君琳、第三人的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告福森置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐文艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告唐文艳与被告福森置业公司签订的《广电星苑认购书》合法有效；2、依法责令被告福森置业公司立即将网签备案在第三人雷和平名下的邵阳市广电星苑小区第4#楼1单元X号房屋的不动产权证办理至原告唐文艳名下；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2009年，被告福森置业公司与电视台决定对邵阳市南砂子坡广播局院内旧房进行整体改造，同时为了满足电视台职工购房需求，福森公司成立了广电星苑职工合资建房项目部。2010年，福森公司以广电星苑职工合资建房项目部的名义与原告签订了《广电星苑认购书》，认购书内容为：原告向福森置业公司认购广电星苑第4#楼1单元X号房屋，原告在签订认购书时已交纳订金30000元，建房工程进行到“正负零”时，原告付足总房款的50%（含订金30000）元，房屋主体建到三层或取得房屋预售许可证时，双方签订商品房屋买卖合同，同时交清全部房款，交房前，原告交清房屋交易相关的所有费用。认购书明确被告将房屋总面积为140平方米的广电星苑第4#楼1单元X号房屋出售给原告，优惠后的总房款为人民币326186元。原告已向被告支付了部分房款，后原告又于2014年11月6日将购房余款以及各项税费一并支付给了被告，履行完了全部购房义务。同时原告系电视台职工按照双方约定，被告还应退还原告30000元。原告多次要求被告签订书面商品房买卖合同，并参照拆迁安置户的办证时间办理房屋不动产权登记，被告仅表示房产相关手续正在办理，虽经原告多次催促，被告至今未给原告办理不动产权证。后经原告调查了解，被告因向第三人雷和平贷款，竟背着原告，以商品房买卖形式将出售给原告的房屋网签给了第三人雷和平以担保雷和平的债权，其实质是名为房屋买卖实为借贷，该房屋买卖合同实属无效。但由于该网签的存在，原告不能实现对该房屋的所有权能，由此酿成本次诉讼。综上所述，被告未按约定办证的行为以及将房屋网签给第三人雷和平的行为已属严重违约，损害了原告的正当合法权益，原告为维护自身权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告福森置业公司未予书面答辩，亦未提交任何证据。第三人雷和平述称，该房屋应属第三人雷和平所有，福森公司在不能偿还借款后，将该房屋抵给了第三人雷和平，并签订了房屋买卖协议，办理了网签手续，被告与第三人之间已经完成了由借款转化为房屋购房款的事实，因此其获得该房屋的程序合法，应受到法律保护，原告无证据证明该房屋归其所有，因为原告与被告之间并没有签订房屋买卖协议，原告也不能提供真实的房款支付凭证，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，被告福森置业公司与邵阳电视台决定对邵阳市南砂子坡广播局院内旧房进行整体改造，在保证院落拆迁户房屋安置的同时，为了满足电视台职工购房需求，福森置业公司成立了广电星苑职工合资建房项目部。2010年1月19日，被告以广电星苑职工合资建房项目部的名义与原告签订了《广电星苑认购书》，该认购书约定：唐文艳向福森置业公司认购广电星苑5栋X号一套房屋，房屋面积待定；在签订认购书时唐文艳应交纳订金30000元，建房工程进行到“正负零”时，唐文艳应付足总房款的50%（含订金30000）元，房屋主体建到三层或取得房屋预售许可证时，双方签订商品房屋买卖合同，同时交清全部房款，交房前，唐文艳交清房屋交易相关的所有费用。同时该协议对违约责任等进行了明确约定。签订认购书后，原告依约定交纳了全部房款，但被告未与原告签订房屋买卖合同。因原规划的5栋被取消未建，原告上述所认购的广电星苑5栋X号房屋进行了调整，调整为4栋1单元X房屋，编号为X号。2014年11月6日，该项目部向唐文艳发出一份《签订合同所需费用一览表》，该表载明：唐文艳认购X号住房一套，房屋面积为138.82㎡，单价为2508元／㎡，折后单价为2291.89元／㎡，折后价为318161元。该项目部工作人员苏海燕签了名。2014年11月份被告将原告购买的房屋予以交付，原告亦将各项税费一并支付给被告。原告多次要求被告签订书面商品房买卖合同，并参照拆迁安置户的办证时间办理房屋不动产权登记，但被告至今未能给原告办理不动产权证，故此成讼。另查明，2013年10月，被告福森置业公司向第三人雷和平借款，并以该项目拆迁户、集资户的部分房屋向第三人雷和平做抵押。被告将原告的集资房以商品房买卖合同方式通过产权部门备案登记在第三人雷和平名下，目前尚未办理不动产权证书。以上事实有原、被告及第三人的身份证明复印件，《签订合同所需费用一览表》、《广电星苑认购书》、《收款收据》、《邵阳市公安局大祥区分局询问笔录》、《借据》、《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一、原告唐文艳与被告邵阳福森置业有限公司于2010年1月19日签订的《广电星苑认购书》属有效合同；二、被告邵阳福森置业有限公司在本判决生效后十日内将网签在第三人雷和平名下的邵阳市广电星苑小区第4#楼1单元X号房屋的不动产权证协助办理至原告唐文艳名下。本案减半收取案件受理费计40元，由被告邵阳福森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇一九年八月六日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11867号之一 申请执行人佛山市禅城区景捷机械设备贸易行，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”B座首层9号后铺，注册号440602600121589。 经营者邓铭辉，男，汉族，1970年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码9144128476292826XF。 法定代表人冯秀婵。 关于佛山市禅城区景捷机械设备贸易行与四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四会市中正陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区景捷机械设备贸易行支付货款人民币1057845.6元及损失赔偿金人民币317353.68元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案执行。本案执行费16324元。 在执行过程中，经调查，被执行人四会市中正陶瓷有限公司在工商登记地址已没有经营。四会市中正陶瓷有限公司厂房内的机械设备及其他财产已被四会市人民法院查封，本院已向四会市人民法院发函参与分配。本院依法查封四会市中正陶瓷有限公司名下位于四会市大沙镇南江工业园三江大道东侧、四会市大沙镇南江工业园南江大道32号之一、四会市大沙镇南江工业园三江大道侧土地及地上建筑物，该财产在本院（2018）粤0604执1400号案件中进行处理，本案将依法参与分配。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执11867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月十五日 书记员  罗玉宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕 0824 执 4538 号 申请执行人屈某某，男。 被执行人丁某甲，女。被执行人丁某乙，男。被执行人代某某，女。.执行过程中，被执行人履行1万元案件款并兑付申请执行人屈某某，后申请执行人屈某某向本院提出撤回执行的请求，本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    周  虎   审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二Ｏ一九年八月二十四日                             书 记 员    康  磊 1
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执528号申请执行人：郑文东，男，1962年10月15日出生，汉族，干部。被执行人：付中芳，男，1969年2月8日出生，汉族，合水县供电公司职工。关于申请执行人郑文东与付中芳民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付中芳未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人郑文东于2019年6月5日向本院申请执行，请求被执行人付中芳归还借款本息5.5万元，承担案件受理费944元。我院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年八月十四日书记员  李长青
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初144号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人谢某，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 指定辩护人杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 被告人武某一，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 被告人武某二，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人谢某、武某一、武某二犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人杨俊杰、被告人武某一及其辩护人周万荣、被告人武某二及其辩护人马成云、到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份的一天，被告人谢某、武某一、武某二闲聊时，武某一提议去盂县XX乡XX自然村砍点树卖了挣钱，谢某、武某二听后表示同意。2019年3月17日上午，谢某和武某二分别驾驶三轮车，武某一携带作案工具乘坐谢某的三轮车，三人窜至盂县XX乡XX自然村。三被告将XX村的10棵洋槐树、5棵核桃树、2棵黑叶子树、1棵杨树锯倒分段后装在三轮车上，返回XX村途中被派出所民警查获。经盂县价格认证中心认定：被盗树木的价值为10556元。 公诉机关认为，被告人谢某、武某一、武某二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人谢某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人武某一有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人武某二有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人谢某、武某一、武某二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且系初犯，并对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人谢某、武某一、武某二均已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人谢某、武某一、武某二构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人谢某、武某一、武某二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人武某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人武某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、随案移送的作案工具油锯二把、砍柴刀一把予以没收。作案工具谢某三轮车一辆、武某二三轮车一辆（均暂存盂县公安局）由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年八月八日 书 记 员  韩小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5536号原告：王何鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：高强，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告王何鑫与被告高强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王何鑫到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款9999元；2.本案所有诉讼费用由被告承担，并承担贷款银行现行利息600元及原告所有交通费1500元和其他一切费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月6日，被告向原告借款9999元，并承诺几天之后偿还。但之后被告未及时偿还原告借款，被告的手机也长期关机，微信、短信也联系不上。故原告诉至法院，请求法院判如所请。高强缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，高强向王何鑫出具《欠条》一张，内容为“今欠王何鑫9999元整（玖仟玖佰圆整），（分每月还2000元）”。王何鑫称：2015年，高强向王何鑫借款，王何鑫多次通过银行转账向高强转款并将自己的信用卡交给高强消费，在王何鑫向高强催要借款的过程中，高强于2018年12月6日向王何鑫出具了上述《欠条》。王何鑫为证明其主张，还提交了银行转账记录以其向高强催要借款的微信聊天记录。本院认为，被告虽向原告出具的为《欠条》，但根据原告的陈述以及提交的证据，可以认定原、被告存在借贷关系。原告已经向被告支付出借款项，被告应及时向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款9999元，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，给原告造成损失，故原告要求被告按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。根据约定，被告每月应向原告还款2000元，即应在2019年5月6日之前偿还完毕，故利息支付的期限应从2019年5月7日开始计算。原告主张的交通费和其他费用，因未提交证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告王何鑫借款本金9999元及利息损失（利息损失以9999元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计付）。驳回原告王何鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费（以实际票据为准），由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  刘荣花二〇一九年八月九日书 记 员  吕亚星
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1988号原告：蒙自馨和物业服务有限公司。住所地：蒙自市红河大道与锦华路交叉口（奥林国际.美璟名居6幢7层702号）。法定代表人：袁云川。该公司总经理。被告：宋诗发，男，1984年8月18日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告宋诗发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  谢安林二〇一九年八月二十二日书记员  刘淑均