wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4003号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人蔡小玲，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址福建省惠安县。被申请人蔡挺辉，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人胡旭光，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市东亚华娱传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦13楼，统一社会信用代码91440300080117507X。法定代表人兰树香。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14443403.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币14443403.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡小玲、蔡挺辉、胡旭光、深圳市东亚华娱传媒有限公司名下价值人民币14443403.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执421号 申请执行人：王晓霞，女，1989年5月11日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈敏，男，1985年4月22日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人王晓霞与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，被执行人陈敏未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人债务87912.5元的义务，另本案申请执行费1218.69元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敏的银行存款89131.19元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年八月十九日 书记员  陈小洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢223号申请执行人：陈学荣，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：叶在元，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周安兰，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈学荣与被执行人叶在元、周安兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，被执行人叶在元每月交纳的200元仍在继续履行中，属长期履行行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢223号执行案件的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人叶在元未按期履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年八月十六日书记员  余荣兰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初3591号 原告：于国财，男，1951年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：袁从高，男，1951年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告于国财与被告袁从高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国财及其委托诉讼代理人王竞、被告袁从高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国财向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还涟水县东胡集镇吴庄小区南向北第五排路东向西第四户房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年原、被告口头约定将原告开发的位于涟水县户房屋卖给被告，房屋价格11万元，原告多次向被告索要购房款未果，故起诉要求收回房屋。 被告袁从高辩称：被告是2010年入住吴庄小区的，该小区系袁从刚、于国财和被告三人合伙开发的，不是原告一个人开发的。被告不应支付购房款，因为原告没有将利润分配给被告。 本院经审理查明，诉争房屋所属小区系老房改造项目，没有办理相关审批手续。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证，应由相关行政机关予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于国财的起诉。 案件受理费2500元减半收取1250元，退还原告于国财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99） 审 判 员 刘加翀 二〇一九年八月九日 法官助理 冯 会 书 记 员 沈金鑫 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69650号原告：王放鸣，男，1957年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。本院受理原告王放鸣与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）委托理财合同纠纷一案，王放鸣诉称，王放鸣与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划13号认购协议》，投资20万元，全时叁陆伍公司没有按时兑付本息，故王放鸣诉至法院，要求全时叁陆伍公司归还借款本金、支付利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王放鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异27号 异议人王红，女，汉族，1962年4月10日出生，住成都市青羊区。 申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号； 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超，系该公司执行董事。 被执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。 本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案中，异议人王红于2019年8月26日对我院作出的（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书，查封被执行人四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王红称，我院查封被执行人瑞通公司名下的不动产（权2687065号），异议人已于2012年12月25日购买了由瑞通公司出卖的成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库5号、7号，与瑞通公司签署了《“双楠名城”购地下车库停车位协议书》，也一次性付清了购买款项，并实际使用车位。故位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）中的5号、7号车位应属于异议人所有，异议人多次与瑞通公司沟通、交涉过户登记问题，瑞通公司以其他办理产权人员资料未交齐、经办工作人员失职等各种理由一次次拖延、推脱，致使未办理过户登记手续，并非由异议人自身原因导致未办理过户登记。请求我院裁定解除对位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）的查封。 本院查明：本院于2017年6月14日受理内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案。在执行过程中，于2017年11月15日向成都市不动产登记送达了（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书查封了被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）。异议人所称的位于成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库5号、7号产权属我院查封的被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）产权内。 本院认为：在本案中，对登记在被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的5号、7号地下车位，异议人王红与被执行人瑞通公司在本院裁定查封之前就达成了买卖协议，并按协议要求一次性支付了约定价款。同时从异议人王红提交的缴纳其车位管理费收费凭据，其已实际占有、使用该车位，而未办理产权过户登记并非异议人王红自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人王红系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川瑞通实业发展有限公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的5号、7号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8176号原告：王硕，男，1987年5月12日出生，汉族，住址沈阳沈河区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被告：段格仑，男，1979年7月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。原告王硕诉被告段格仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕委托诉讼代理人王英超到庭参加诉讼。被告段格仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金33000元。2、请求判决被告自2018年1月19日起按年利率24%年给付利息至实际清偿日止。事实与理由:2018年1月18日,原告向被告出借36500元,其中已转账提供33000元,以现金提供3500元,被告收到借款后向原告出具《收条》。2018年2月1日，借款期限届满，被告未清偿本金。原告要求被告自2018年2月2日其支付逾期利息。被告段格仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定借款金额36500元，利息按借款总额的日千分之五，期限从2018年1月18日至2018年2月1日止，双方在协议上签字、摁印。之后，原告于2018年1月19日给被告转款33000元，被告给原告出具收条，载明：收到王硕借款人民币36500元，其中转账33000元，现金3500元。审理中，原告称双方认识、较熟，被告因资金周转向原告借款，所以就借给被告了。现因被告下落不明，原告变更诉讼请求，明确以实际转账33000元为借款本金，利息按年利率24%计算，从借款次日至实际欠款实际付清之日止。本院所确认的上述事实有借款协议书、收条、银行账户交易明细以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告段格仑未到庭，放弃质证权利，本院对原告陈述、证据，予以确认。审理中，原告变更诉讼请求，明确为以实际转账33000元为借款本金，利息按年利率24%计算，从借款次日至实际欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段格仑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王硕人民币33000元，并从2018年1月19日起按年利率24%计算给付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费人民币712元，保全费385元，公告费800元，由被告段格仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十五日书 记 员  贾 茹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1218号   原告：崔瑞俊，男，1991年12月14日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   被告：张海鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号：×××   原告崔瑞俊与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞俊到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清我欠款壹万贰仟圆整(12000)元整，及利息肆仟叁佰贰拾圆整(4320)元整。事实及理由：2018年1月2日，被告张海鹏因资金周转困难，向我借款壹万贰仟圆12000元，并承诺每月付利息叁佰陆拾圆整(360)元整至2019年1月2日已累计肆仟叁佰贰拾圆整(4320)，经多次催要，被告均以各种理由推托，至今分文未付。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现我的诉讼请求。   被告未作答辩亦未提供证据。   经审理查明：2018年1月2日，被告张海鹏采用刷原告信用卡方式借用了原告崔瑞俊12000元，并出具了借条。庭审中，原告主张跟被告口头约定每月支付360元利息，截止2019年1月2日利息总计4320元。   本院认为，被告借原告12000元未还，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因借条上没有约定借款利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张海鹏在判决生效后五日内偿还原告崔瑞俊12000元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元，由被告张海鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 杜随旺   人民陪审员 张志强     二〇一九年八月七日   书 记 员 段淑芸
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5355号 原告：梁某，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区纬六路。 法定代表人：徐律，该公司经理。 原告梁某与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告永春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161150元及利息（按照年利率6%，从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年6月，被告多次在原告处购买混凝土，余欠原告货款共计161150元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永春公司未答辩。 本院查明事实如下： 2018年5月份至2018年6月份，被告多次在原告处购买混凝土，产生货款共计161150元。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及其举证的送货单29张等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买混凝土，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告混凝土款161150元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。故原告要求被告支付混凝土款161150元及利息（按照年利率6%，从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁某混凝土款161150元及利息（以161150元为本金，按照年利率6%，从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5811号申请人：肖伏媛，女。被申请人：匡玮，女。原告肖伏媛与被告匡玮买卖合同纠纷一案，申请人肖伏媛于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡玮所有的银行存款74800元。申请人肖伏媛以其所有的位于沈阳市皇姑区松花江街房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖伏媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡玮银行存款74800元；二、查封肖伏媛所有的位于沈阳市皇姑区房产。案件申请费768元，由原告肖伏媛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年八月七日法官助理刘美静书记员金鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4495号罪犯刘海生，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘海生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期内没有上诉、抗诉，四川省乐山市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核。四川省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）川刑复字第510号刑事判决，核准以贩卖毒品罪判处被告人刘海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢57号之一 申请执行人：赵大生，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨尕平，女，1965年11月2日出生，汉族，住甘肃省东乡县。 被执行人：张磊，男，1989年8月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵大生与被执行人杨尕平、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵大生于2019年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为18603.9元（含执行费176元）。 本案在执行过程中，查明，依据甘肃省东乡族自治县人民法院作出的（2015）东民初字第671号民事调解书，杨尕平为申请执行人，赵大生为被执行人，执行标的为30343元，故我院向甘肃省东乡族自治县人民法院发出委托执行函，将本院的该案件与甘肃省东乡族自治县人民法院的案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月一日 书记员  王 路
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3183号 原告唐明富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告张四玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告张艳艳，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告唐明富与被告张四玉、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明富及其委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告张四玉、张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四玉偿还借款本金20000.00元并按照月利率1.5%给付利息，被告张艳艳承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月18日，被告张四玉在原告处借款20000.00元，双方约定借款利率为月利率1.5%，还款日期为2017年11月18日。被告张艳艳自愿为该笔借款提供担保。此款到期后，经原告催要，二被告始终未偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张四玉于2016年11月18日在原告处借款20000.00元，双方约定还款时间为2017年11月18日，借款利息为月利率1.5%，被告张艳艳为该笔借款提供担保的事实。 二被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的由二被告为其出具的一枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2016年11月18日，被告张四玉在原告处借款20000.00元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款日期为2017年11月18日。被告张艳艳为该笔借款提供担保。此款到期后经原告催要，二被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张四玉应及时履行偿还借款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张四玉偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率根据本地区民间借贷案件司法实际应系书写错误，实际约定利率为月利率1.5%，该借款利率符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告关于“自借款之日起按月利率1.5%给付利息”的诉讼请求本院亦予以支持；被告张艳艳自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应视为提供连带责任保证，因此被告张艳艳应对上述款项承担连带还款责任。 二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 一、被告张四玉于本判决生效后十日内偿还原告唐明富借款本金20000.00元及利息（利息计算方式为：本金20000.00元自2016年11月18日起按月利率1.5%给付至本判决确定的还款期限届满之日止）； 二、被告张艳艳对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月十四日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初372号 原告：田东县德图橱柜电器店，住所地田东县平马镇横山大道与金芒大道交叉口西南面幸福新城8栋5号商铺。 经营者覃宇，男，1989年5月10日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告：蒙彩益，女，1982年8月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县德图橱柜电器店与被告蒙彩益分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县德图橱柜电器店的经营者覃宇到庭参加诉讼，被告蒙彩益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县德图橱柜电器店向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告与原告购买橱柜尚欠货款10000元，限于2018年12月1日前付清，逾期按日利率1％计付利息，并亲自立下《借条》给原告。付款期限逾期后，被告没有向原告付款的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙彩益经本院送达应诉材料、开庭传票后没有到庭应诉、答辩，也没有提交任何证据。 由于被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状，也没有提交证据，本院根据原告的诉讼请求所提交的证据复印件与原件进行核实，认为原告提交证据的复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告装修房屋，于2017年12月24日与原告购买橱柜等家电，货款总共3万多元。被告在2018年间，陆续支付原告货款2万多元，尚欠10000元，被告承诺于2018年12月1日前付清，被告还给原告出具了《欠条》。付款期限届满后，被告没有履行义务，原告于是向法院起诉，请求被告支付货款10000元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护；合同当事人应依合同的约定履行合同义务。在本案中，原告提出的诉讼请求有《欠条》为凭，该《欠条》具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认，依法支持原告的诉讼请求。被告蒙彩益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙彩益向原告田东县德图橱柜电器店支付货款10000元； 本案受理费50元，由被告蒙彩益负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张惠纯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1880号刘永祥：刘永祥与杨卫其他案由一案，申请执行标的共计1466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年8月9日将该款转付给刘永祥。至此，刘永祥向本院申请执行的（2019）豫0223民初1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ： 张 珂二〇一九年八月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖164号原告：江苏中牌照明电器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区香山路。法定代表人：朱玉强，该公司董事长。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。原告江苏中牌照明电器有限公司（以下简称中牌照明公司）与被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月4日立案受理。原告中牌照明公司诉称，2012年3月29日，中牌照明公司与兴邦公司签订建设工程施工协议书，中牌照明公司积极履行义务，兴邦公司未能按照约定履行义务，严重超期。在与兴邦公司交涉后，兴邦公司于2013年1月24日出具书面承诺，对厂房室内需要整改的部位于2013年2月20日前整改完毕，对于其他需要整改的部位于2013年3月31日前整改完毕，如拖延，每天按照工程造价的千分之一承担违约责任。迄今为止，兴邦公司没有做任何整改，致使中牌照明公司厂房长期不能投入使用。请求判令:兴邦公司承担厂房修复费用5300000元，每日按照工程总造价千分之一标准支付自2013年3月31日起的违约金23406240元，并承担本案诉讼费用。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因中牌照明公司系该院招商引资单位，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，因中牌照明公司系宿迁市宿豫区人民法院招商引资单位，宿迁市中级人民法院系宿迁市宿豫区人民法院的上级人民法院。为确保案件公正审理，本案由宿迁市中级人民法院辖区以外的法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤立双审判员  王 红审判员  顾洪青二〇一九年八月二十一日书记员  汪明珠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2146号原告：严秋月，女，1976年9月9日出生，住广东省云浮市云城区。原告：严秋莲，女，1977年5月12日出生，住广东省云浮市云城区。原告：严秋明，男，1979年10月8日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：黄绪旭，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：宁波昕鸿物流有限公司。住所地：江苏省宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路A-2-3室。统一社会信用代码：91330206MA281AF22N。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：江苏省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。本院在审理原告严秋月、严秋明、严秋莲诉被告黄绪旭、宁波昕鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨清岚二〇一九年八月三十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执530号 申请执行人张某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1107号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40825.98元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执530号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6230号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈淋，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告陈淋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加诉讼。被告陈淋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4020元及资金利息（以4020元为基数自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、差旅费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告购买价值4020元的轮胎并出具《借条》，承诺于2016年10月30日前向原告付清货款4020元，逾期按每日千分之五的标准承担资金利息。欠款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。被告陈淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告陈淋向原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行出具《借条》一张，载明：今借到龙钰轮胎商行货款4020元，金额大写肆仟零贰拾；借款原因系车牌号为渝BSXXXX,在三溪村换新胎（型号）11R928两个；借款人承诺于2016年10月30日前付清，如果承诺的借款到期未付清，逾期必须另外承担资金利息，应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额×0.5%×超期天数）；届时，龙钰轮胎商行可直接向重庆市九龙坡区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费和差旅费由借款人承担。被告陈淋在《借条》尾部借款人签名处签名、捺印，并书写身份证号码、家庭住址及电话号码。《借条》首部手写注明“拆装轮胎3个120元”以及“10月20日胎1个1950元”。庭审中，原告陈述：原、被告双方未签订书面买卖合同；原告向被告指定地点供应两个轮胎价值4020元，轮胎供货并更换完毕后，被告称暂时无钱支付，原告即要求被告出具《借条》对欠款予以确认；《借条》上手写注明的“拆装轮胎3个120元”是原告为被告更换轮胎产生的工时费120元，“10月20日胎1个1950元”是被告其后又购买的轮胎产生的货款，但上述费用原告均未主张；因《借条》中约定的被告逾期还款时应承担的资金利息计算标准过高，原告在本案中仅主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；截止开庭之日，被告未偿还该笔货款；诉讼请求中的公告费、差旅费、律师费并未实际产生，原告自愿放弃该部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告举示的《借条》中载明被告何应刚欠款系因更换新胎产生，原告亦主张要求被告偿还货款，该借条中所谓“借款”实为原告向被告出卖轮胎所产生的货款，故本案的基础法律关系为买卖合同关系。原告向被告供应了轮胎，被告应当按约履行支付货款的义务，否则应承担违约的民事责任。据被告出具的《借条》载明，被告承诺于2016年10月30日前付清所欠货款4020元，逾期须另行承担按0.5%/天计算的资金利息。现被告承诺的付款期限已经届满，原告陈述被告至今未偿还该笔货款，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为4020元。因双方约定的资金利息计算标准过高，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付货款4020元及资金利息（自2016年10月31日起以货款4020元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃对公告费、差旅费、律师费的主张，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告陈淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淋于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行货款4020元及资金利息（自2016年10月31日起，以未付货款4020元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算到付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈淋负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十二日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2197号之一申请执行人：郭桂荣，女，1963年09月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙丽，女，1966年02月05日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初11485号民事判决执行郭桂荣与孙丽一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年5月8日对被执行人孙丽采取限制消费措施，于2019年8月1日将被执行人孙丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月五日书记员  李 鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1093号申请执行人：曾祥宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平华丽农业科技有限公司法定代表人：赵立娟，职务：总经理。申请执行人曾祥宇与被执行人四平华丽农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初878号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人曾祥宇于2019年7月11日向本院申请执行,要求被执行人四平华丽农业科技有限公司给付申请执行人曾祥宇工程款384000元，利息147200元，共计531200元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月16日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月15日、2019年8月9日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年7月19日向被执行人四平华丽农业科技有限公司发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年八月二十九日书记员  陈三杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2527号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人临清市三祥种植有限公司住所地：临清市先锋办事处管辛庄法定代表人：夏庆红被执行人中闽建设有限公司聊城分公司住所地：聊城市东昌东路北法定代表人：白广新被执行人夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张志明，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人白广新，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3566号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临清市三祥种植有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年八月十日书记员 刘书雷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终846号 上诉人（原审原告）贺礼贵，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人贺礼贵因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称原市国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案贺礼贵诉请撤销的行政行为系原市国土局于2018年1月18日作出的《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》。经询问，贺礼贵陈述其于2018年1月下旬收到该回信。同时，原审法院于2018年2月28日受理贺礼贵诉本案原市国土局的（2018）川0191行初77号案件时，贺礼贵将《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》作为证据进行了提交，即贺礼贵至迟于2018年2月28日已知道《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》的具体内容，故贺礼贵于2019年4月提起本案诉讼已超过上述法定期限。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，贺礼贵未提交其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料。因此，贺礼贵的起诉依法应予驳回。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回贺礼贵的起诉。案件受理费50元，退还贺礼贵。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人贺礼贵请求撤销原市国土局于2018年1月18日作出的《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》。原审法院于2018年2月28日受理贺礼贵诉原市国土局的（2018）川0191行初77号案件时，贺礼贵将《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》作为证据进行了提交，即贺礼贵至迟于2018年2月28日已知道《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》的具体内容，且贺礼贵未提交其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料。故贺礼贵于2019年4月提起本案诉讼已超过上述法定期限。原审法院裁定驳回贺礼贵的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人贺礼贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2202号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜夏咏，系该行员工。 被告：汪丽萍女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告汪丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉，请求判令：1.要求被告汪丽萍归还借款本金100000元，截止2019年7月19日欠息合计20767.51元，本息合计120767.51元。从2019年7月20日起按合同约定利率据实计算利息；2.要求由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜夏咏到庭参加诉讼，被告汪丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月27日，被告汪丽萍向原告申请办理贷款额度100000元，于同日签订借款合同[合同号：常联银（2017）借字第281017102711571号]，合同约定借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止，借款月利率9.75125‰。然被告于2018年5月20日起未归还借款本息。截止2019年7月19日，被告尚欠借款本金100000元，利息20767.51元。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪丽萍归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息20767.51元（暂算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕. 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（已减半收取），财产保全费1170元，由被告汪丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年八月二十一日 书记员  樊 兴 -2- -3-
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1818号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡本仕，男，1981年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1605号起诉书指控被告人胡本仕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡本仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日零时许，被告人胡本仕醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市××镇××路××号对开路段处，碰撞被害人黄某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成胡本仕受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡本仕在东升人民医院公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡本仕驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164mg/100mL。经认定，被告人胡本仕承担该事故的主要责任。案发后，被告人胡本仕获得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人胡本仕在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的指令单及办案说明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、监控视频及截图、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、谅解书、被告人胡本仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡本仕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡本仕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡本仕已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡本仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡本仕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡本仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月十四日书记员  张嘉诺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3343号原告：周英学，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王绍奎，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：王绍辅，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周英学与被告王绍奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告周英学、被告王绍奎及其委托代理人王绍辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英学诉称，1999年7月2日，原告因欠贷款而被拘留在南川拘留所，失去人身自由,被告在公安机关有熟人，预先写了一份购房协议书，拿到拘留所叫原告签字。该协议书约定被告之女王怡岑以15500元的价格购买原告与母亲邱元清自建住房第五层95平方米的房屋。当时，被告在公安机关有人，乘人之危，让原告无法争辩，强迫原告在购房协议书上签字。为维护权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判决原被告签订的《购房协议书》无效；2、判决被告赔偿房屋租金损失95600元，房屋差价款19500元，王怡岑案件的诉讼、抗诉及车费1696元，违约金5000元、律师费8000元、本案诉讼费1515元。被告王绍奎辩称，原被告签订《购房协议书》时原告需要卖房偿还合金会的贷款，房价也符合当时的行情，原告没有欺诈、胁迫的行为，当时是为了救原告才买他的房子，《购房协议书》是双方真实意思，合法有效。原告所述完全不属实，由于诉争房屋将要拆迁赔偿，原告就恶意反悔。现诉争房屋没有房产证，原告不具备原告主体资格。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于1999年7月2日签订了《购房协议书》，约定原告和母亲邱元清将位于XX镇XX的自建住房第五层95平方米以15500元出售给被告之女王怡岑，原被告均在《购房协议书》上签名捺印。此后，被告支付了购房款15500元，原告向被告交付了房屋。上述协议中诉争房屋所在地“XX镇XX”的现地址为南川区XX，该房屋使用土地为农村宅基地。被告王绍奎户籍地在南川区XX镇XX村。另查明，2015年9月8日，原告周英学以王怡岑为被告，向本院起诉，要求确认《购房协议书》无效。本院于2015年10月12日以被告王怡岑不是适格被告为由，判决驳回了原告周英学的诉讼请求。审理中，本院向被告释明，如《购房协议书》无效被告是否就合同无效的损失在本案中提起反诉，被告表示在本案中不反诉，将另案主张权利。上述事实，有原告提交的《购房协议书》、《房屋产权证》、照片等，以及双方当事人在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告非同一集体经济组织成员，双方签订《购房协议书》约定将原告周英学位于南川区XX的自建房屋出售给被告王绍奎，违反了国家法律、法规的强制性规定，该《购房协议书》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告王绍奎应向原告周英学返还房屋，原告周英学应向被告王绍奎返还购房款。关于原告周英学提出被告王绍奎采取欺诈、胁迫手段签订《购房协议书》的意见，因原告周英学未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告王绍奎提出《购房协议书》无效后的损失问题，因被告王绍奎未在本案中提起反诉，被告王绍奎可另行主张权利。关于原告主张的租金损失95600元，原告提交的于2018年6月1日与冯某某签订的《房屋出租协议》，该协议只能反映2018年的租金标准，同时原告没有提交冯某某的身份信息，也没有支付租金的凭证，故本院对其真实性不予采信，对原告主张的租金损失不予支持。关于原告主张的房屋差价费19500元，因《购房协议书》无效后被告应当向原告返还房屋，故该房屋差价费并不存在，故本院对原告主张的房屋差价费不予采纳。关于原告主张的王怡岑案件的诉讼、抗诉及车费1696元，及之前案件的律师费8000元，与本案无关，本案不予处理。关于原告主张的违约金5000元，现原告并未举证证明被告违约，其主张的违约金本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周英学与被告王绍奎于1999年7月2日签订的《购房协议书》无效。二、被告王绍奎于本判决生效后30日内将位于南川区XX原告周英学自建房屋第五层返还原告周英学。三、原告周英学于本判决生效后30日内返还被告王绍奎购房款15500元。四、驳回原告周英学的其他诉讼请求。本案案件受理费3030元，减半交纳1515元（原告已预交），由原告周英学负担1421元，被告王绍奎负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年八月十六日书记员  张恺凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复194号复议申请人（被执行人）：刘琪，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，山东舜天律师事务所律师。申请执行人:孔欣瑜，女，1997年5月14日出生，汉族，住槐荫区。被执行人:山东大美和田珠宝玉石有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心西楼5层B1-B3。法定代表人：王阳，总经理。被执行人：山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心西楼5层。法定代表人：王阳，总经理。被执行人：王阳，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王鑫，男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市崇文区。复议申请人刘X不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2018）鲁0103执异362号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人孔XX与被执行人山东大美和田珠宝玉石有限公司（以下简称大美和田公司）、山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司（以下简称大美让爱飞翔公司）、王X、王X、刘X民间委托理财合同纠纷一案中，被执行人刘X提出书面异议，以判决书认定的刘X作为公司股东，于2014年9月5日前应当履行实际出资义务的事实缺乏证据、判决书认定事实的主要证据系伪造、判决适用、理解法律错误、原审送达方式违反规定剥夺了异议人诉讼权利等为由,请求中止(2016)鲁0103民初4988号民事判决第三项的执行，并中止对刘X房屋的评估、拍卖程序。市中法院查明，孔XX与大美和田公司、大美让爱飞翔公司、王X、王X、刘X民间委托理财合同纠纷一案，该院于2017年8月3日作出(2016)鲁0103民初4988号民事判决，确认了孔XX对大美和田公司，大美让爱飞翔公司、王X、王X、刘X的债权。其中判决书第三项内容为“三、被告王X、王X、刘X分别在其未出资460万元、100万元、40万元范围内对公司上述第一、二项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。”该判决生效后，孔XX向该院申请执行，该院立案号(2018)鲁0103执289号执行案件予以执行。执行中，发出执行公告，告知被执行人若无正当理由拒不执行，将拍卖刘X名下位于济南市历城区华信路XX-X号X号楼X-XXX房产。刘X遂向该院提出异议。市中法院认为，生效的裁判文书必须得到履行，(2016)鲁0103民初4988号民事判决书已发生法律效力，除非该民事判决书被依法定程序撤销，该院按照生效法律文书确定的内容进行执行并无不当。异议人若认为该院（2016）鲁0103民初4988号民事案件的审理送达程序存在问题、判决书认定事实和适用法律存在问题，可以通过申请再审等途径主张权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2018年12月12日裁定驳回异议人刘X的异议请求。复议申请人刘X向本院申请复议称，一、原审法院判决认定事实的主要证据系伪造。市中区市场监督管理局2014年9月16日，依据的股权转让协议、股东会议决议变更登记刘X为大美和田公司股东。股权转让协议、股东会决议“刘X”签字均非复议申请人亲自书写，该协议内容以及被登记为公司股东一事，复议申请人并不知情。市中区市场监督管理局在公司变更过程中，未严格审查复议申请人本人是否到场，材料中签字是否为其本人亲笔书写，存在严重的过失。市中区市场监督管理局依据的股东变更材料均为虚假材料，直接导致原判决依据市场监督管理局登记的信息作为认定事实的依据，也属认定事实的主要证据为伪造的。二、原审法院送达方式违反民事诉讼法关于法律文书的送达规定。原审案件开庭传票未实际向复议申请人户籍及居住地采用直接送达或邮寄送达等送达方式，且判决下发后未向复议申请人户籍及居住地邮寄判决书，而径直采用公告送达的方式登报公告。原审法院送达方式剥夺了复议申请人的诉讼权利。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。而该条法律规定的“对公司债务不能清偿部分”，是指债权人已经向公司主张债权，经法院生效判决并执行不能的情况下，如果股东未实际履行出资义务，才对公司债务承担补充赔偿责任。股东即便未履行实缴出资义务,承担公司债务的补充赔偿责任，也应是公司丧失偿债能力，债权人执行公司财产得不到清偿的情况下方可采用。原审判决在公司是否有偿债能力没有确定的情况下，就判决申请人承担补充赔偿责任，显然适用、理解法律错误。同时，也使公司独立法人资格制度归于虚设，公司和股东财产独立性进行了混同，违背了法律基本原则和制度。综上所述，原审法院存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误、送达程序违反法律规定等问题，严重侵害了复议申请人的合法权益。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求法院撤销(2018)鲁0103执异362号执行裁定书，并依法中止执行原生效判决第三项。请求撤销市中法院（2018）鲁0103执异362号执行裁定书；中止执行市中法院（2016）鲁0103民初4988号民事判决书第三项。本院查明事实与市中法院(2018)鲁0103执异362号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，刘X对本案执行依据不服，可以依法申请再审，其反映的原审生效判决的有关问题应当按照审判监督程序处理，不属于执行异议复议案件的审查范围。本案的执行依据系生效法律文书，应当得到执行，故市中法院对复议申请人刘X采取强制执行措施并无不当，对于刘X的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘X的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执异362号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年八月十六日法官助理尹逊航书记员范晓颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执714号申请执行人：武汉市星星星药品器械有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦1607号。法定代表人：王新爱，总经理。被执行人：武汉市汉深医药有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。法定代表人：叶柏森，执行董事兼总经理。武汉市星星星药品器械有限公司与武汉市汉深医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0106民初15713号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市汉深医药有限公司应于2018年12月31日前一次性支付申请人武汉市星星星药品器械有限公司货款本息72258元。案件受理费854.5元，由被执行人武汉市汉深医药有限公司承担。因被执行人武汉市汉深医药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉市星星星药品器械有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市汉深医药有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉市汉深医药有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月15日，本院依法对被执行人武汉市汉深医药有限公司限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行费997元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初15713号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初15713号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执896号之一申请执行人：高建华，男，1940年6月22日出生,汉族。被执行人：翟少文，男，1940年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟少文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟少文在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月十九日书记员  刘思萌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执异56号异议人（利害关系人）：王慧玲。申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北力达纺织有限公司。被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。被执行人：张耀华。被执行人：张恒。本院在执行湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）与湖北力达纺织有限公司（力达纺织公司）、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、张耀华、张恒借款合同纠纷一案中，异议人王慧玲向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。王慧玲称，黄梅县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂1127执75号之一执行裁定书查封异议人名下房屋没有法律依据，应予撤销。事实与理由：一、异议人不是本案被执行人，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条作出裁定，适用法律错误。民诉法第二百四十四条规定被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但异议人不是本案的被执行人，故法院适用上述法律规定裁定查封异议人名下房屋明显错误。法院以执代审，在执行程序中追加异议人为第三人没有法律依据。依据法律规定，在诉讼程序中，依第三人申请或人民法院通知第三人才能才能参加诉讼，本案在执行程序中将异议人列为第三人并查封异议人名下房屋没有法律依据。法院在执行过程中追加异议人为第三人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所确定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有规定执行中可以追加第三人的相关规定，故法院在本案执行中追加异议人为第三人并裁定查封异议人的房屋没有法律依据，严重的违反了最高法关于执行中变更、追加当事人的规定。综上，在本案执行中，法院将异议人列为第三人并裁定查封异议人房屋没有法律依据，应予撤销。经审查查明：黄梅农商行与力达纺织公司、中小企业担保公司、张耀华、张恒借款合同纠纷一案，经本院审理，以（2018）鄂1127民初1512号民事判决结案。判决书载明,由力达纺织公司向黄梅农商行偿还借款本金800万元及利息；中小企业担保公司、张耀华、张恒承担连带清偿责任。法律文书生效后，因中小企业担保公司、张耀华、张恒未履行法律文书确定的义务，黄梅农商行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中，本院依据黄梅农商行的申请，于2019年5月16日作出（2019）鄂1127执75号之一执行裁定书，将异议人王慧玲列为第三人，以力达纺织公司向黄梅农商行借款时，中小企业担保公司为力达纺织公司借款提供担保，异议人王慧玲提供名下位于武昌区中北路118号复地东湖国际三期8栋1-2层7室的案涉房屋（房产证号：昌20××07）向中小企业担保公司提供反担保为由，裁定查封了案涉房屋。异议人王慧玲在案涉房屋查封后向本院提出执行异议。本院认为，王慧玲提供案涉房屋向中小企业担保公司为力达纺织公司提供反担保，虽与本案所涉及的借款关系有关联，但与本案无直接关系，王慧玲不是本案当事人，其提供的反担保不是执行担保，而是借款合同的反担保，其担保责任应由中小企业担保公司向其主张。本院依据黄梅农商行的申请以异议人王慧玲应承担担保责任为由裁定查封反担保抵押物案涉房屋，是直接将王慧玲作为执行担保人而实施的执行行为，超出了执行依据确定的执行内容和范围，属执行行为错误。王慧玲认为（2019）鄂1127执75号之一执行裁定书查封案涉房屋错误，要求予以撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂1127执75号之一执行裁定书。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年八月五日书记员  陈 显
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1017号申请执行人：刘惠，女，1988年4月2日生，住磐石市。被执行人：盛宇，男，1992年2月28日生，住磐石市。申请执行人刘惠与被执行人盛宇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1647号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人盛宇送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人刘惠与被执行人盛宇达成执行和解。本院认为，申请执行人刘惠与被执行人盛宇达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1647号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月十一日书记员 沈 帅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1114号原告：刘跃民，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：金大航，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘跃民与被告金大航买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘跃民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金大航经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃民向本院提出诉讼请求：1.依法判决金大航偿还欠刘跃民的借款19455元；2.诉讼费由金大航负担。事实和理由：金大航于2015年10月29日向刘跃民借款3185元，2016年10月10日向刘跃民借款16270元，上述两笔借款共计19455元经多次催要，至今未还。金大航未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:刘跃民、金大航原系邻居，刘跃民经营有烟酒店，金大航经营有饭店，2014年至2016年间，金大航多次在刘跃民处赊购烟酒，金大航于2015年10月29日向刘跃民出具欠条1份，证明欠刘跃民16270元，2016年10月10日出具欠条1份，证明欠刘跃民烟酒款3185元。上述欠款共计19455元，经刘跃民催要，金大航至今未还。本院认为：金大航多次赊购刘跃民的烟酒并出具欠条，双方买卖合同关系成立，金大航应当按照约定的数额支付货款，其经催要后至今未履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故，刘跃民请求其支付拖欠的货款19455元的理由正当，证据充分，本院予以支持。金大航经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对刘跃民主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金大航于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘跃民货款19455元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告金大航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 谢      为      斐审 判 员 王            静人民陪审员 黄跃丽二〇一九年八月二十三日书 记 员 董      利      军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初606号原告：开封市广宇置业有限公司。统一社会信用代码：91410200785078149H。法定代表人：赵玉国，董事长。住所地：开封市万胜路1号付6号。委托诉讼代理人：王思民、王弟（实习），河南大梁律师所律师，代理权限系特别授权。被告：开封瑞辰置业有限公司。统一社会信用代码：91410200074210270K。法定代表人：刘龙，经理。住所地：开封市黄河路北段金耀绿城9号楼营业房。被告委托诉讼代理人：王东艳、汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告开封市广宇置业有限公司诉被告开封瑞辰置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）委托诉讼代理人王思民，被告开封瑞辰置业有限公司（以下简称瑞辰公司）委托诉讼代理人王东艳、汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年7月22日签订的《合作开发合同》及2016年12月28日签订的《补充协议》；2、判令被告立即退出原开封亚太啤酒有限公司场地将项目现场交付给原告，并承担330万元违约金。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订了开封亚太啤酒有限公司项目《合作开发合同》，合同约定：被告于2013年9月4日，应付清合作资金6600万元，并完成支付给原告2400万元出借给政府，合作履约资金共计9000万元。其中第六条约定，任何一方违约，违约方按合作资金总额6600万元整的5%向守约方支付违约金。第七条约定，乙方未按照约定汇付合作基金，除承担违约责任外，甲方无需通知乙方，有权单方解除合同，另行与他方签订本项目合同。合同签订后，被告一再违约，至今仅陆续支付给原告合作资金5100万元（其中出借给政府1400万元），尚欠甲方转让款3700万元；另有原告为被告担保借款的2000万元本金及利息现金已经被出借人开封华健投资发展有限公司诉诸人民法院。鉴于被告以上严重违约情况，经双方协商，于2016年12月28日签订一份《补充协议》，协议中被告确认：开封亚太啤酒有限公司项目未支付给原告的项目转让资金打包价总额为4500万元，并约定了付清转让资金的期限及利息支付办法和违约责任。补充协议签订后，被告继续违约，至今分文未付。据了解，被告付给我公司的5100万元项目转让款，是被告向开封华健投资发展有限公司和常玉峰的借款，由此引起的诉讼已经进入执行阶段，开封市中级人民法院和金明区人民法院已经裁定折抵给开封华健投资发展有限公司和常玉峰。故，根据民事诉讼法94条的规定，诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。被告瑞辰公司辩称，被告已经按合同约定履行了义务，是原告违约，原告所述不实，请驳回原告诉讼请求并且被告保留要求原告支付违约金的权利。经审理查明，2013年5月28日，原告广宇公司通过拍卖的方式以5000万元的成交价，获得了开封亚太啤酒有限公司土地使用权。2013年7月22日，原告广宇公司与被告瑞辰公司签订《合作开发合同》，合同约定：1、工程建设项目坐落位置：以开封市亚太啤酒有限公司土地使用权证所标范围为准；2、本项目所有开发手续均以甲方（广宇公司）名义办理，乙方（瑞辰公司）负责本项目的规划设计、开发建设和营销等相关工作；3、乙方（瑞辰公司）向甲方（广宇公司）账户内汇入6600万元整合作资金后，乙方（瑞辰公司）全部享有本项目开发建设的安置房和安置房以外的商业、地下室、地下车位等所有开发所得收益，自负盈亏与甲方无关；4、项目开发建设费用由乙方（瑞辰公司）自筹，自负盈亏，与甲方（广宇公司）无关；5、保证按甲方（广宇公司）通知，及时缴纳本建设项目所需的各项规费；6、保证按甲方（广宇公司）通知，将市政府所需借款数额按时出借给市政府。7、乙方（瑞辰公司）享有本项目开发建设的独立管理权，开发建设过程中所涉及的规划设计公司、建筑公司、监理公司、材料公司等所有合作公司全部由乙方（瑞辰公司）选择确定；等内容。合同加盖有原告与被告双方公司公章，并有双方法定代表人签字。在《合作开发合同》签订后，原告广宇公司认可被告瑞辰公司已支付5100万元。2014年6月25日，因被告瑞辰公司未按《合作开发合同》约定的内容向原告支付款项，被告瑞辰公司向原告广宇公司做出承诺，并签订承诺书。2016年12月28日，为避免甲方（广宇公司）转让（合作）开封亚太啤酒公司宗地建设项目的经济损失进一步扩大，保证项目建设能够依法、顺利进行，原告与被告签订《补充协议书》，协议主要内容为：“一、依据双方于2013年7月22日签订的合作开发合同约定，截止2013年9月4日，被告瑞辰公司应付清转让（合作）资金6600万元并出借给政府2200万元，共计8800万元。签订合同后，瑞辰公司已陆续付给广宇公司转让资金5100万元（其中广宇公司出借给政府1400万元）；现尚欠付广宇转让资金3700万元（其中应出借给的政府800万元未支付，由瑞辰公司出借给政府后，尚欠付转让资金2900万元）；八、本协议签订生效之日起，广宇公司指定专人负责全程协助瑞辰公司办理项目宗地报储、招拍挂、建设施工等相关手续，一切费用（包括广宇公司指定专人的劳动报酬和费用）由瑞辰公司承担；九、因瑞辰公司原因（包括但不限于：未按招拍挂程序规定参加土地招拍挂、未按时足额缴纳土地出让金和相关费用、未按相关规定办理项目建设施工手续及按时足额缴纳各项规费等等），导致本项目最终未能实施，由瑞辰公司承担所有责任和经济损失，并继续承担本协议中约定的所有义务及违约责任。”另查明，原告广宇公司称涉案土地截至2019年7月8日仍为工业性质用地，未办理土地使用权证书。上述事实有合作开发合同、承诺书、补充协议书、询问笔录、庭审笔录等为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，原告广宇公司与被告瑞辰公司签订的《合作开发合同》中约定由被告瑞辰公司独立负责本项目的规划设计、开发建设、营销、缴纳各项规费等活动，自负盈亏，而原告广宇仅以自己的名义配合办理相关手续，收取固定利益，不承担经营风险，故原被告双方签订的《合作开发合同》应认定为土地使用权转让合同。由于原告广宇公司作为转让方在起诉前未取得土地使用权证书，也没有证据证明经有批准权的人民政府同意转让，故原被告双方签订的《合作开发合同》应为无效合同。无效合同自始不发生法律效力。本院认为，原告的诉讼请求系基于合同有效为前提条件，因本案中双方签订的合同为无效合同，故对本案中原告要求解除原被告于2013年7月22日签订的《合作开发合同》、2016年12月28日签订的《补充协议》及被告退出原开封亚太啤酒有限公司场地将项目现场交付给原告并承担330万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告开封市广宇置业有限公司的诉讼请求。案件受理费33200元，公告费260元，由原告开封市广宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  王玉红二〇一九年八月十六日书 记 员  李 灿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执166号申请执行人：王野，男，1984年12月4日出生，汉族，住铁东区。被执行人：刘强，男，1983年8月3日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王野与被执行人刘强建设工程合同纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）吉0322民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付563435.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判员  王永利二〇一九年八月二十一日书记员  蒋伟光
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2741号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被申请人任玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人代超，男，1965年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人常向阳，男，1984年4月26日出生，汉族，鄢陵县。被申请人驻马店市圆琳程现代农业科技园有限公司。住所地遂平县遂景大道南西刘庄段。法定代表人常华杰，该公司总经理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告任玉华、代超、常华杰、常向阳、驻马店市圆琳程现代农业科技园有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被告任玉华、代超、常华杰、常向阳、驻马店市圆琳程现代农业科技园有限公司价值2000000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任玉华、代超、常华杰、常向阳、驻马店市圆琳程现代农业科技园有限公司价值2000000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年八月五日书记员  张宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢302号被执行人:李金宝本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢302号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人李金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金宝今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金宝户内存款人民币75105元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初278号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦振才，男，1974年4月12日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月27日被南宁市森林公安局取保候审，2019年7月10日由武鸣区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年8月1日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]222号起诉书，指控被告人韦振才犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2016年1至3月份期间，被告人韦振才在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植在南宁市武鸣区马头镇灵坡村渌淇屯“桐棵”山上的八角树。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司现场调查，被伐面积0.47公顷，被伐林木蓄积量为29.0立方米。2019年6月29日，被告人韦振才主动到公安机关投案。 本院意见被告人韦振才的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦振才犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年八月十九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8583号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：梁铁民，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省茂名市茂南区，被申请人(一审原告，二审被上诉人）：梁华春，女，汉族，1966年10月11日出生，住广东省茂名市茂南区，二审上诉人(一审被告）：张艳辉，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省茂名市茂南区，再审申请人梁铁民因与被申请人梁华春、二审上诉人张艳辉民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梁铁民向本院提交《申请书》，称其已与被申请人梁华春就本案民间借贷纠纷达成庭外和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁铁民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁铁民撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年八月二十一日书记员  朱丽潔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5807号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱许君，该行员工。被告：丁亮，男，汉族，1984年10月7日生，住所地仪征市。被告：杨燕，女，汉族，1986年7月8日生，住所地仪征市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告丁亮、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱许君到庭参加诉讼，被告丁亮、杨燕经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁亮、杨燕给付原告借款本金24618元及利息、罚息（截至2019年6月11日为5205.99元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.判令原告对被告丁亮设定抵押的苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2016年11月8日，原告与丁亮签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2016第52429号《个人借款合同》一份，约定丁亮向原告借款4.4万元，借款期限自2016年11月8日至2018年10月19日，固定月利率8.4‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本金或利息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨燕在共同借款人处签字；同日，被告丁亮与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人自2016年11月8日起至2018年10月19日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币4.4万元整提供担保，抵押物为被告丁亮所有的苏Ｋ×××××车辆，并办理了抵押登记。丁亮、杨燕还分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年11月08日，原告按约向丁亮发放贷款4.4万元，借款借据载明，借款期限自2016年11月8日至2018年10月19日，借款用途为购新车，借款利率月息8.4‰，还款方式为等额本息。但丁亮、杨燕未能按约还款，截至2019年6月11日，丁亮、杨燕尚欠原告借款本金24618元，利息、罚息5205.99元。被告丁亮、杨燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款还款计划表、车辆注册登记信息、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，丁亮、杨燕未能按约定时间还款，构成违约。丁亮、杨燕逾期还款应支付逾期罚息。被告丁亮以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述贷款提供抵押，原告可就该车辆拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告丁亮、杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金24618元及利息、罚息（截至2019年6月11日为5205.99元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告丁亮、杨燕未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告丁亮设定抵押的苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告丁亮、杨燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年八月二日书记员  任倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4979号原告：苏凤英，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭学敏，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市，代理权限：特别授权。系被告郭学敏之妻。被告：侯振华，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，经理。原告苏凤英与被告郭学敏、侯振华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称太平洋财险商丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤英及其委托诉讼代理人江正敏，被告郭学敏之委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，被告侯振华、被告太平洋财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金，鉴定费等共计124671元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月4日18时08分，在永城市马桥镇马桥派出所西路段，被告郭学敏驾驶豫Ｎ×××××号轿车将驾驶电动三轮车正常行驶的原告苏凤英撞伤。永城市公安交通警察大队出认定，被告郭学敏负全部责任，原告苏凤英无责任。原告受伤后送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为左侧髌骨开放性粉粹性骨折。共花费巨额医疗费。原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告郭学敏辩称，发生事故属实，对责事故责任划分无异议。肇事车辆系答辩人驾驶，车辆登记在侯振华名下，因车辆在保险公司投有保险，原告各项损失应由保险公司赔偿。被告侯振华、太平洋财险商丘支公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年7月4日18时08分，在永城市马桥镇马桥派出所西路段，被告郭学敏驾驶豫Ｎ×××××号轿车将驾驶电动三轮车正常行驶的原告苏凤英撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭学敏负全部责任，原告苏凤英无责任。2、原告苏凤英受伤后被送至永城市人民医院西区住院治疗，经诊断为：左侧髌骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费27356.45元（27165.1元+60元+45.5元+85.85元）3、原告苏凤英之伤经永城市司法局马桥司法所委托商丘普济法医临床司法鉴定所于2019年4月26日做出鉴定意见，被鉴定人苏凤英左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。支出鉴定费1300元。4、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车登记在被告侯振华名下，在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万，且不计免赔），事故发生在其保险期间内。5、原告苏凤英之母金芹英，1946年1月13日出生，身份证号码：。金芹英共生育五个成年子女。6、被告太平洋财险商丘支公司为原告苏凤英垫付医疗费10000元。7、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭学敏驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告苏凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苏凤英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭学敏负全部责任，原告苏凤英无责任。经本院审查该事故责任认定不违反法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告苏凤英要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。原告苏凤英提交的永城市天源副食品发票，证明原告苏凤英在住院治疗期间需要购买医疗辅助器具，但没有相关医嘱证明确需购买医疗辅助器具，故本院不予支持。经核算，原告苏凤英因本次交通事故产生如下损失：医疗费27356.45元，误工费20214元（112.3元×180天），护理费17324.8元（108.28元×80天×2人），住院伙食补助费4000元（50元×80天），营养费1600元（20元×80天），交通费1600元（20元×80天），残疾赔偿金29116.36元﹛（原告苏凤英残疾赔偿金13830.74元×20年×10%＝27661.48元）＋（被扶养人金芹英生活费10392.01元×7年×10%÷5人＝1454.88元）﹜、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，以上合计107511.61元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万，且不计免赔），事故发生在其保险期间内，被告太平洋财险商丘支公司为原告苏凤英垫付医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿原告苏凤英医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计97511.61元（107511.61元-10000元）。因原告苏凤英的损失已由被告太平洋财险商丘支公司足额赔偿，故被告郭学敏、侯振华在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告苏凤英医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计97511.61元（不含垫付款10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苏凤英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元（已减半），由被告郭学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年八月十七日法官助理李芳书记员卞晓萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨某，男，1981年11月16日，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32190元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32190元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32190元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32190元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇