wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓丹,女，1977年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路260号。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李攀，该行职员。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛文彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人刘晓丹因与被申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行（以下简称湘春路支行）、毛文彬确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓丹申请再审称，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。主要理由如下：一、原审判决认定事实不清、证据不足。湘春路支行未举证证明已经尽到调查义务。一审法院要求湘春路支行在五个工作日内提供影像资料，但并未组织双方质证。湘春路支行提交的无婚姻登记记录证明没有原件，未经质证，且该证明的落款时间为2012年，而实际上刘晓丹与毛文彬已于2004年登记结婚。二、毛文彬与湘春路支行签订的抵押合同无效。案涉房产为夫妻共同财产，在夫妻共有财产存续期间，毛文彬未经刘晓丹同意将其抵押，构成无权处分。湘春路支行在办理贷款业务过程中，未尽到调查核实义务，不属于善意第三人，不构成善意取得。湘春路支行答辩称，一、湘春路支行为善意。在签订合同之前毛文彬向湘春路支行出示了户口簿里的常住人口登记卡原件，并提交了复印件，上面婚姻状况栏为“未婚”。毛文彬授权湘春路支行打印的个人信用报告，其中婚姻状况栏为“未婚”，配偶信息无，所抵押房产证显示为毛文彬单独持有。二、抵押合同合法有效。毛文彬作为显明的权利人，将长沙市内登记为个人所有的房产与湘春路支行按照相关法律法规办理了相关抵押手续，并在长沙市房产局进行了合法有效的抵押登记，符合法律对房屋抵押登记的相关要求。本院经审查认为，第一，经查阅，抵押手续的档案资料中有毛文彬的身份证复印件、常住人口登记本（婚姻状况显示未婚）以及长沙市天心区民政局出具的无婚姻登记证明，还有专门的抵押房屋评估报告，该报告中有评估部门到房屋现场看的照片。由此可见，湘春路支行尽到了审查义务：涉案房屋在不动产登记机构的登记为毛文彬单独所有，没有共有人；在湘春路支行办理最高额抵押时，查证了毛文彬的户口情况及婚姻状况，并在对房屋进行了评估后办理了抵押登记，故湘春路支行属于善意的第三人，其抵押权应予保护。第二，作为抵押人的毛文彬应向抵押权人湘春路支行提供相关资料，毛文彬虽主张所有手续均是由借款人公司代办，但其亦在银行办理抵押登记手续时签字确认，且毛文彬没有提交证据证明湘春路支行伪造了相关资料，故湘春路支行收到的资料与客观情况不符的责任应由毛文彬承担。第三，毛文彬与刘晓丹一直处于婚姻存续期间，刘晓丹主张毛文彬未告知房屋抵押事由没有证据证明。第四，经查阅原审案卷，主要证据均已组织质证，刘晓丹该项理由亦不能成立。综上所述，刘晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓丹的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年八月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保33号申请执行人北京某某公司。被执行人某某天津公司。本院在执行北京某某公司与某某天津公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执498号 申请执行人：谢某某，女，1973年11月6日出生，汉族，住蛘埠市怀远县。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 本院在执行谢某某与被淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月13日达成执行和解协议，本案申请标的额为29840.5元，实际执行到位7500元，剩余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7489号 原告:段丽平,女,1988年10月3日生,汉族,住山东省蒙阴县。 被告:胡春祥,男,1977年1月1日生,汉族,住山东省沂水县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人王磊,经理。 委托诉讼代理人杨伟,山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李梅,山东沂河律师事务所律师。 原告段丽平诉被告胡春祥、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月6日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段丽平、被告胡春祥、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽平向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计178047.64元(第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任,第一被告在保险责任限额外承担全部赔偿责任)，后原告变更诉求为186549.64元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年4月20日，原告骑电动自行车行至兰山区蒙山大道与聚财路岔路口西时，与被告胡春祥驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车相撞,原告受伤并被送往临沂市人民医院住院治疗。根据临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》,认定被告负本次事故的全部责任,原告无责任。为维护原告的合法利益,特具状致贵院,请求依法判如所请。 被告胡春祥辩称，为原告垫付3600元,对事故责任划分无异议。 被告保险公司辩称，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实,在核实驾驶证、行驶证等证件原件合法有效,符合保险赔付条件,同意在保险限额内赔付原告方的合法合理损失。我司为原告垫付10000元,请法庭依法扣除,程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对医疗费垫付及事故责任划分没有争议，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，并提交房产证一份佐证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的护理费，参照护理人员工资收入283元/天计算，护理期结合原告实际伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持60日，据此计算为16980元；误工费，误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院支持180日，按城镇标准计算为18142.20元；交通费，原告提交的120元的加油发票及180元的过路费票据，与其就医地点、时间相符合，本院予以支持，同时考虑其在临时市内医院住院治疗10天，交通费亦属其必要支出费用，对原告主张的交通费本院支持400元；奶粉费用，该损失并不包含在人身损害司法解释第十七条所规定的赔偿范围内，本院不予支持；原告主张的购买护膝的费用，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持；对于原告主张的购买拐杖费用，因其提交的收款收据未加盖公章,无法证实该证实的来源，且被告对该证据的三性提出异议，对该费用本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；超出保险公司理赔范围的损失，由被告胡春祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告段丽平支出的医疗费35451.92元、交通费400元、车辆维修费380元、施救费50元及应得的住院伙食补助费300元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、误工费18142.20元、护理费16980元、后续治疗费12000元，共计160082.12元（已支付10000元）； 被告胡春祥赔偿原告段丽平支出的鉴定费2310元； 驳回原告段丽平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2015元，由被告胡春祥承担1774元，由原告段丽平承担241元；保全费120元，由被告胡春祥承担。 综上，扣除已支付的费用后、被告保险公司尚有150082.12元待赔付，扣除已垫付的费用后、被告胡春祥尚有604元待赔付，均于本判决发生法律效力后七日内汇入原告段丽平的个人账户：中国工商银行兰山支行，62×××72。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇一九年八月一日 书记员  崔丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初682号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人章金波，男，1989年10月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，个体户，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人章金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：2019年7月17日20时03分许，被告人章金波饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区，被民警当场抓获。经鉴定，被告人章金波血液内乙醇含量为2.63mg/ml。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人章金波因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年8月13日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。 被告人章金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人章金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇一九年十一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 李成祥    书记员  万疑解    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执694号申请执行人：朱涛，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘登信，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力本院（2018）宁0521民初705号民事判决书，责令被执行人刘登信返还申请执行人朱涛借款10000元，承担案件受理费、公告费530元、执行费58元，执行标的共计10588元。本案在执行过程中，查明被执行人刘登信下落不明且在本院背负多起执行案件均未履行。登记在其名下车号为宁ABE958的车辆已报废。经向银行（包括互联网银行）、工商、证卷、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘登信纳入限制高消费名单，将案件执行情况告知申请执行人朱涛听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘登信有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十七日书记员  李 娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执234号申请执行人：冉启蓉，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：谢仕政，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱贤陆，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人冉启蓉与被执行人谢仕政、王明志、邱贤陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川1781民初2420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉启蓉于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人谢仕政、王明志连带归还借款本金80万元及利息，由被执行人邱贤陆对该债务承担80万元的连带清偿责任，由谢仕政、王明志负担案件受理费9456元。本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中查明：1.2019年3月22日、6月25日，本院向被执行人谢仕政、王明志、邱贤陆送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，三被执行人未实际履行。2.2019年8月27日，申请执行人冉启蓉与被执行人邱贤陆达成执行和解协议，冉启蓉撤销了对邱贤陆的执行。3.2019年3月4日、3月26日、7月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产信息，经查，被执行人谢仕政、王明志名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。4.2019年8月26日，本院前往被执行人谢仕政、王明志所在社区调查，经查，未发现可供执行的财产。5.2019年3月11日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人谢仕政、王明志在万源市太平镇驮山北路有住宅现房一套，该房已因另案被查封。6.2019年4月29日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人谢仕政、王明志均参保。7.2019年4月29日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人谢仕政、王明志缴纳住房公积金的记载。8.本院在另案中执行了被执行人谢仕政、王明志的款项，本案申请执行人冉启蓉分配了114136.9元（包括执行费1612元）。9.本院已对被执行人谢仕政、王明志采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢仕政、王明志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人冉启蓉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，表示待收集到可供执行财产线索再申请恢复执行。本案执行标的1135863.1元及利息、案件受理费9456元未能执行。本院认为，因本案被执行人谢仕政、王明志名下除已经执行部分外，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冉启蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年八月二十七日书记员  李作友
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市上河煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李小平，该煤矿董事长。委托代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市。一审第三人：韩某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区XX庙XX路XX号，原系榆林市上河煤矿职工。再审申请人榆林市上河煤矿因诉被申请人榆林市人力资源和社会保障局、一审第三人韩某某工伤行政确认一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市上河煤矿申请再审称，1、韩某某提供给榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）的2014198《职业病诊断证明》诊断时间为2014年5月30日，并非（2016）1608号《工伤认定决定书》上记载的2016年6月6日，榆林市人社局将超过申请时效的工伤认定申请受理并作出认定，严重违法。2、榆林市人社局调取职业病诊断资质证明程序违法。诊断机构出具诊断证明时未通知用人单位，也未提供相关资质证明，且至今未合法送达榆林市上河煤矿。该诊断证明书不能作为认定工伤的依据。3、榆林市人社局送达程序严重违法，未向榆林市上河煤矿送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书等。4、榆林市人社局在受理第三人的工伤认定申请时，对韩某某在解除劳动合同后长达三年多的时间里，是否再从事解除职业病危害作业没有进行审查，违反法律规定。5、本案审理过程中，榆林市上河煤矿多次提出对韩某某进行职业病重新诊断，但一、二审法院未予准许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求依法予以撤销，并改判撤销榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字（2016）1608号工伤认定决定书。本院审查认为，榆林市疾病预防控制中心于2014年5月30日作出韩某某系煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明》，2014年7月25日韩某某向榆林市人社局提起工伤认定申请，榆林市人社局于2014年9月2日作出榆人社伤险认决字【2014】1371号工伤认定决定书。该工伤认定决定书被法院判决撤销。榆林市疾病预防控制中心又于2016年6月6日向榆林市上河煤矿送达原诊断证明，被其拒收。诊断证明中所载的2016年6月6日系榆林市疾病预防控制中心向榆林市上河煤矿的送达时间。榆林市人社局于2016年8月31日第二次受理韩某某的工伤认定申请，2016年11月14日作出榆人社伤险认决字[2016]1608号工伤认定决定书。根据《工伤保险条例》第十七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，原审法院认定韩某某的工伤确认申请并未超过申请期限并无不当。关于榆林市上河煤矿主张工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书均未送达的问题，经查，上述文书均系邮寄送达，榆林上河煤矿均拒绝签收被退回，原审法院认定视为已经送达符合法律规定。关于榆林市上河煤矿提出对职业病诊断证明的各项异议及要求重新诊断的主张，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地社区的市级卫生行政部门申请鉴定”。因其拒收诊断证明，并未在规定期限内申请重新鉴定，原审法院未予支持并无不当。关于榆林市上河煤矿主张榆林市人社局未对韩某某在与榆林市上河煤矿解除劳动合同后的三年时间里，是否再从事接触职业病危害作业进行过审查的理由，其在工伤认定期间并未向榆林市人社局提出过该抗辩理由，亦未提供韩某某从事过接触职业病危害作业的证据，故榆林市上河煤矿申请再审该理由均不能成立。综上，榆林市上河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回榆林市上河煤矿的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽 1
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执37号申请执行人：河北万隆房地产开发有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区工农路455号。法定代表人：郭树林，该公司执行董事。委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人：郭树林，男，1953年4月29日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：石家庄市园林局。住所地：石家庄市四中路8号。法定代表人：刘金文，该局局长。被执行人：石家庄市裕西公园管理处。住所地：石家庄市桥西区中山西路698号。法定代表人：韩书君，该管理处主任。申请执行人河北万隆房地产开发有限责任公司、郭树林依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初3号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月6日，本院以（2019）冀执37号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民初3号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月十三日书记员  尹斌斌
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初54号原告：阳泉市郊区鸿运养殖场。经营者：王守军，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：阳泉市规划和自然资源局。法定代表人：王叶森。被告：阳泉市人民政府。法定代表人：雷健坤，市长。原告阳泉市郊区鸿运养殖场与被告阳泉市规划和自然资源局、阳泉市人民政府行政纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区鸿运养殖场诉称：1、请求确认被告阳泉市规划和自然资源局对非法占地行为不予立案查处的行政不作为行为违法，判令其依法履行职责；2、撤销被告阳泉市人民政府作出的阳政行复决（2019）3号行政复议决定书。事实与理由：原告阳泉市郊区鸿运养殖场经营者王守军于1999年兴建阳泉市郊区鸿运养殖场，2017年8月9日，由于恒大帝景项目建设楼房，养殖场被拆除，但至今未获任何补偿。后原告得知鸿运养殖场所在区域地块集体土地并没有被征收为国有，认为恒大帝景项目属于非法占地，请求原阳泉市国土资源局查处，但该局一直未作处理，原告不服向被告阳泉市人民政府提出复议申请，阳泉市人民政府以原告与阳泉市国土资源局的具体行政行为并无利害关系为由不予受理原告的复议申请，太原市中级人民法院于2018年12月5日作出的生效判决，责令被告阳泉市人民政府在该判决生效后三十日内受理并重新作出行政行为。2019年7月29日阳泉市人民政府作出阳政行复决（2019）3号行政复议决定书，原告不服，诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖，原告以阳泉市人民政府作为被告，向阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼，违反了上述级别管辖的规定，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区鸿运养殖场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王晓英二〇一九年八月十四日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2992号原告任丘市珠港物业服务有限公司。住所地：任丘市会战道创新大厦A座6楼。统一社会信用代码91130982MA07LP6Y2B。负责人马东华，该公司总经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。委托代理人汪英晖，河北华友律师事务所实习律师。被告田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市珠港物业服务有限公司（以下简称“珠港公司”）诉被告田龙飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠港公司的委托代理人龚义深、汪英晖到庭参加诉讼，被告田龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费共9330元，截止2019年5月25日的违约金4380元（违约金请求法院判决计算至给清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与开发建设单位任丘市方圆城市房地产开发有限公司签订《怡景茗苑住宅小区前期物业服务合同》，合同期限为壹年，自2016.9.1-2017.8.31。物业服务收费标准为：住宅每月每平方米2.45元；电梯运行维护费每月每平方米0.35元；车位、车库费每月每个车位或车库25元。逾期交纳的，每逾期一天应按千分之三交违约金。2017年7月，原告与怡景茗苑小区业主委员会签订《怡景茗苑物业管理服务合同》，由原告为怡景茗苑小区提供物业服务，服务期限：2017年7月1日至2022年6月30日，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米2.15元；电梯运行维护费每月每平方米0.35元；车位、车库费每月每个车位或车库25元；逾期交纳的，每逾期一天应按千分之三交违约金。2018年1月10日，原告与任丘市环境卫生管理处（以下简称环卫处）签订协议书，环卫处每户每月收取垃圾清运费3元，原告已将该项费用先行垫付给环卫处。被告是怡景茗苑住宅小区4栋1单元602室房屋的业主，该房屋面积为145.1平方米，有车位一处。2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费4653元（本请求物业费从2.45元降至每月每平方米2.15元计算），被告应于2016年9月1日至2016年9月30日期间交纳；2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费4653元，被告应于2017年9月1日至2017年9月30日期间交纳；2018年1月1日至2018年8月31日垃圾处理费24元被告也未交纳。被告至今尚未交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费9330元。截止2019年5月25日，被告因欠缴物业服务费发生违约金（本请求从千分之三减至按万分之六计算）4380元。被告不按时交纳物业管理费的行为，严重影响原告的正常经营，为此，原告每年多次张贴催缴物业费通知等催促被告交纳物业费及违约金，但被告至今仍未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告田龙飞未答辩。为证明以上事实，原告珠港公司向法院提交了《怡景茗苑住宅小区前期物业服务合同》、《怡景茗苑物业管理服务合同》、收据、协议书等证据。本院经审理认定事实如下：任丘市怡景茗苑小区开发商为任丘市方圆城市房地产开发有限公司，2016年8月15日，原告珠港公司与开发建设单位任丘市方圆城市房地产开发有限公司签订《怡景茗苑住宅小区前期物业服务合同》，怡景茗苑小区由原告珠港公司提供物业管理服务，服务期限为1年，自2016年9月1日至2017年8月30日，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米2.45元（原告珠港公司改按与业主委员会签订的《怡景茗苑物业管理服务合同》的收费标准每月每平方米2.15元收取不违反法律规定），电梯运行维护费每月每平方米0.35元；逾期交纳的，每逾期一天应按千分之三交违约金。怡景茗苑小区业主委员会成立后，2017年7月，原告珠港公司与怡景茗苑小区业主委员会签订《怡景茗苑物业管理服务合同》，由原告珠港公司为怡景茗苑小区提供物业服务，服务期限5年，2017年7月1日至2022年6月30日，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米2.15元；电梯运行维护费每月每平方米0.35元；城市环卫垃圾处理费按每户/每年36元向业主或物业使用人收取；逾期交纳的，每逾期一天应按千分之三交违约金。2018年1月10日，原告珠港公司与任丘市环境卫生管理处（以下简称环卫处）签订协议书，环卫处每户每月收取垃圾清运费3元；被告田龙飞有车位一处；原告提交的收据证明被告是怡景茗苑住宅小区4栋1单元602室房屋的业主，该房屋面积为145.1平方米。自2016年9月1日至2018年8月31日，被告田龙飞欠缴物业费、电梯运行费、车位费、垃圾清运费等共计9330元。违约金为每逾期一日按千分之三计算，原告珠港公司将逾期违约金从千分之三减至万分之六计算不违反法律规定，逾期天数从每年应缴物业费最后一日开始计算至2019年5月25日，违约金共计4380元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告珠港公司按合同约定为怡景茗苑小区提供了物业管理服务，被告田龙飞作为该小区的业主依法应当向原告珠港公司交纳物业费。原告珠港公司主张物业服务费9330元，违约金4380元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田龙飞于判决生效之日起十日内给付原告任丘市珠港物业服务有限公司物业服务费9330元，违约金4380元（违约金计算至2019年5月25日，以后违约金按本金9330元为基数，日万分之六计算至还清之日止）。被告田龙飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告田龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年八月十六日书记员  张 鹏
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初141号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人熊义，男，生于1998年10月19日，苗族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月16日被威信县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人杨阳，男，生于1999年10月15日，苗族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月10日被威信县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2019年3月25日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人熊义、杨阳犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。被告人熊义、杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：1.2018年11月8日，威信县民族中学学生杨某2因撒尿在同学陶某2身上，陶某2告诉其哥哥楚剑涛（威信二中学生），楚剑涛到民族中学找到杨某2并要求杨某2向陶某2道歉，杨某2道歉后获得对方谅解，此事被杨某2的朋友杨某1知道后不服气，电话联系被告人杨阳要求帮忙找人打架，杨阳又电话联系被告人熊义，熊义又喊上黄某（17岁）、陶某1（15岁）、杨某3（19岁）、韩某（16岁），并告诉陶某2（14岁）要在威信县扎西大道约架。2018年11月8日17时30分许，陶某2将杨某1等人要打他的事告知楚剑涛后，楚剑涛邀约张某2（16岁）、王某1（16岁）、张某1（15岁）等人与陶某2前往扎西大道，双方相遇后，黄某先动手殴打对方，双方随即发生斗殴，在斗殴过程中，黄某、杨某3喊“拿刀桶”，熊义便拨出随身携带的单刃刀，捅伤张某1手臂和王某1右胸背部。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。2.2018年12月14日18时许，威信一中英才苑学生王某3与宗某发生口角，二人邀约在威信县英才苑学校门口的路口处打架，王某3邀约其舅舅肖某，宗某邀约毕某，毕某打电话邀约曹某邀约人帮忙打架，双方到场后，曹某叫来帮忙打架的黄某（另案）、被告人熊义各自用刀捅伤肖某后背一刀，王某3这边的人没有打架，后黄某等人逃离。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人熊义、杨阳的行为构成聚众斗殴罪，请求依法判处，并建议判处熊义四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，判处杨阳三年以上四年以下有期徒刑。被告人熊义、杨阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：（一）2018年11月8日上午，威信县民族中学学生杨某2（13岁）在上厕所时将尿撒在同学陶某2（14岁）脚上，陶某2将此事告诉了与其家住同一村民小组的威信二中学生楚剑涛，当日中午，楚剑涛叫上威信二中学生张某2、王某1、张某1、梁某、陶某3一起到威信县民族中学找到杨某2，要求杨某2向陶某2道歉，杨某2向陶某2道歉后获得陶某2的谅解。此事被与陶某2、杨某2同校的学生杨某1（13岁）知道后，杨某1打电话给被告人杨阳，称杨某2被人欺负，要求杨阳帮忙找人打架，此后，杨某1又约陶某2在扎西大道打架。杨阳接到杨某1的电话后，便打电话给被告人熊义，称其侄儿杨某1在学校惹了点事，要熊义去帮忙。与熊义在一起的黄某（17岁，另案）、陶某1（15岁）、韩某（16岁）得知情况后，与熊义一起于当日下午赶往扎西大道，途中遇见杨某3（另案）后，杨某3也一同前往。当日17时30分许，陶某2将杨某1等人要打他的事告诉楚剑涛，楚剑涛便邀约张某2、王某1、张某1等人与陶某2前往扎西大道，双方相遇后，黄某先动手殴打楚剑涛，双方随即发生斗殴，在斗殴过程中，黄某、杨某3喊“拿刀桶”，熊义拨出随身携带的单刃刀，捅伤张某1手臂和王某1右胸背部。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。（二）2018年12月14日18时许，威信一中英才苑学生王某3与宗某（均未达到刑事责任年龄）发生口角，二人相约在威信县英才苑学校门口的路口处打架，王某3邀约其舅舅肖某，宗某邀约毕某，毕某打电话给曹某（另案），要曹某邀约人帮忙打架，曹某遂邀约了黄某（另案），黄某又邀约了被告人熊义。双方到场后，在肖某未出手的情况下，黄某、熊义各自用刀捅刺肖某一刀，致肖某左侧胸背部受伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人熊义、杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人王某1、肖某的陈述，被告人熊义、杨阳及同案人黄某、杨某3、曹某的供述，证人韩某、陶某1、杨某1、陶某2、杨某2、楚剑涛、张某1、陶某3、张某2、梁某、王某2、宗某、王某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊义、杨阳与他人相伙同，纠集人员持械斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人熊义、杨阳聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在致伤王某1的该起斗殴中，被告人熊义是聚众斗殴的首要分子，系主犯，被告人杨阳是熊义等人聚众斗殴一方的最初邀约、发起人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在致伤肖某的该起聚众斗殴中，被告人熊义是积极参加者和致伤被害人的主凶，系主犯。对被告人熊义应按其组织、实施的全部犯罪处罚，对被告人杨阳应从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2024年2月15日止）二、被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除逮捕前羁押的39天，自2019年3月25日起至2022年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年八月二十一日书 记 员  艾显坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6388号原告：杜雪梅，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：李辉，女，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。原告杜雪梅与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。审理中，因双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。原告杜雪梅于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜雪梅撤回起诉。案件受理费238元，减半交纳119元，由原告杜雪梅负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年八月二十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保951号之一 申请人：陈丽瑞，女，汉族，1971年12月7日出生，住广西南宁市江南区。 申请人：殷唯唯，女，汉族，1997年4月1日出生，住广西南宁市江南区。 申请人：殷某，女，汉族，2008年4月24日出生，住广西南宁市江南区。 法定代表人：陈丽瑞，女，汉族，1971年12月7日出生，住广西南宁市江南区。 被申请人：吴永俊，男，壮族，1950年11月12日出生，住广西南宁市江南区。 被申请人：梁翠群，女，壮族，1947年2月28日出生，住广西南宁市江南区。 关于原告陈丽瑞、殷唯唯、殷某诉被告吴永俊、梁翠群、麻启硕、吴柳文、麻启成分家析产纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院作出（2018）桂0105执保951号执行裁定书，裁定以1000000元为限，查封被申请人名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。现申请人以该案尚未审理终结、银行存款的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1000000元为限，继续冻结被申请人吴永俊、梁翠群名下银行账户的存款（银行账户信息详见查封财产清单），冻结期限一年，冻结至2020年8月28日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十七日 书记员 王文雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3593号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：刘亚超，男性，1983年09月03出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与刘亚超罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002邢初234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚超罚金存款1000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年八月十五日书记员  宋培增
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1341号之一 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码:092814334。 法定代表人李倩。 被执行人徐文俊，男，1984年10月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑丽仙，女，1983年3月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐建平，男，1959年10月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐爱萍，女，1959年3月15日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人徐文俊、郑丽仙、徐建平、徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行借款本金10000元，并约定每月归还人民币10000元，于2019年9月20日归还全部本息。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月五日 书记员  徐鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2046号 国一检测技术服务有限公司： 申请执行人甘克文与被执行人国一检测技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执878号申请执行人何书贵，男，1941年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市南明区见龙洞路**经典天成****1102。申请执行人何彬，男，1968年2月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵，住贵州省南明区见洞路**经典天成****1102div>被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍>被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市金，住福泉市金山办事处金泉路水泥厂宿舍>贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1285号民事调解书已经发生法律效力。权利人何彬、何书贵于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦、陈清俊支付执行款1820000.00元及相应利息，案件受理费10590.00元、保全费5000.00元，并承担该案申请执行费20600.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人何彬、何书贵受偿金额为1362243.00元，现申请执行人何彬、何书贵以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执878号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十九日书记员 黄宏强
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢117号之四申请执行人：李兴斌，男，住山西省翼城县。被执行人：吕毛社，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李兴斌与被执行人吕毛社买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向被执行人吕毛社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕毛社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕毛社在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币337.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十二日书记员  梁彩云
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2861号原告颜楷，男，1983年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人迟仁辉，辽宁安则泰律师事务所律师。被告王胜军，男，1968年5月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告王树先，男，1926年11月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告赵淑兰，女，1934年1月10日生，汉族，住大连市西岗区。二被告共同委托代理人王胜云（被告王树先、赵淑兰次子），男，1957年10月22日生，汉族，住大连市西岗区。二被告共同委托代理人王智杰（被告王树先、赵淑兰长孙），男，1982年5月19日生，汉族，大连供暖集团有限责任公司员工，住大连市甘井子区。原告颜楷与被告王胜军、王树先、赵淑兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜楷委托代理人迟仁辉，被告王树先、赵淑兰委托代理人王胜云、王智杰到庭参加了诉讼。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜楷诉称，2018年7月12日，原告与被告王胜军签订了《房屋买卖合同》，约定被告王胜军将其所有的位于西岗区卖给原告，房屋建筑面积72.59平方米。2018年9月29日，原被告双方完成契税和个人所得税的交纳并取得完税证明。2018年9月30日原告取得房产证。《房屋买卖合同》约定被告王胜军应于2018年12月15日向原告交付房屋，但被告王胜军至今未依约交付。原告上门主张交付该房屋时，发现房屋现由王胜军的父母被告王树先和赵淑兰居住。原告向被告王树先和赵淑兰说明情况后，二人仍拒绝腾退房屋。该房屋至今仍由被告三人居住。目前该房屋周边同等面积房屋月租金至少为2200元，三被告应向原告支付房屋占用费。现请求法院依法判令：1、被告王胜军、王树先、赵淑兰将位于大连市西岗区的房屋向原告腾退；2、被告王胜军按2200元/月向原告支付自2018年12月16日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费（暂计至5月15日为11000元），被告王树先、被告赵淑兰承担连带给付责任；3、判令被告王胜军承担原告的律师费54000元。被告王胜军未出庭，亦未提交书面意见和证据材料。被告王树先、赵淑兰辩称，原告说上门主张交付该房屋时，发现被告王胜军、王树先、赵淑兰在一起居住，这是不可能的事情。因为案涉房屋是1995年回迁安置的，一直是由王树先、赵淑兰居住，一直没有第三个人在房屋内居住。过户给被告王胜军的时候，被告王树先、赵淑兰根本不知道要把房屋过户，只是糊里糊涂被带到房地产交易中心。被告王胜军有自己的住所。原告说买案涉房屋，但实际上没有任何人进屋看过房子。经审理查明，2018年7月12日，原告与被告王胜军签订了《房屋买卖合同》，约定：被告王胜军将位于西岗区房屋卖给原告，房屋建筑面积72.59平方米，每平方米8265元，总价600000元；原告应于2018年7月12日付定金470000元，9月30日之前以现金方式将剩余房款130000元支付给被告王胜军；被告王胜军应于2018年12月15日前将房屋交付给原告；如发生纠纷，所涉及的诉讼费及律师费均由被告王胜军承担。合同签订后，案涉房屋于2018年9月30日由被告王胜军过户到原告名下。另查，被告王胜军系被告王树先、赵淑兰儿子。本案在审理中，原告没有回答“原被告之间是否还有其他往来”及“通过转账和现金支付房款的具体数额”的法庭提问，且在法庭限定的期限内未作补充回答。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、房产证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是房屋买卖合同的履行问题。案涉房屋由被告王胜军过户到原告名下，双方履行了房屋过户的义务。关于原告付款情况，原告没有提供付款证据，亦没有说清给付被告房款的具体情况，故对其已按合同约定付款的事实，本院不能认定。在原告未付清房款的情况下，被告没有交付房屋的义务。故对原告交付房屋、给付房屋占有使用费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告颜楷的诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），由原告颜楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘维权二〇一九年八月七日书记员  张 康
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2895号原告：郗洪保，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地为山东省淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层，统一社会信用代码为91370303MA3CMOBN1Y。负责人：田建军，总经理。委托代理人孙明祥，1983年11月04日出生，汉族，居民，住中路财产保险股份有限公司淄博，系中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。委托代理人梁笛，1991年04月16日出生，汉族，居民，住中路财产保险股份有限公司淄博，系中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告郗洪保与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗洪保的委托诉讼代理人刘含瑞、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗洪保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失28040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告郗洪保在被告处为其所有的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保车辆商业保险,保险期间为2018年11月25日00起至2019年11月24日24时止。2018年12月31日02时30分许，郗双喜驾驶涉案车辆沿省道255由东向西行驶至义桥镇唐庄村附近路段时，车辆碰撞路边行道树，造成车辆及汶上县公路局管辖的路边行道树损坏。汶上县公安局交通交警大队认定郗双喜负此事故的全部责任。原告申请济宁旭东二手车评估有限公司进行车损鉴定，鉴定结果为车辆损失费47290元。中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1、在确认事故真实、行驶证、驾驶证真实有效的情况下，核实承保车辆发动机号和车架号及车辆装载情况后，如不存在免赔情形，同意在保险范围内合理、合法的进行赔偿；2、原告的鉴定报告是其单方委托的，价格鉴定明显过高，与我公司定损不符，我方不予认可，该鉴定费亦不予承担；3、在本次事故后，我公司委托济宁公司同事积极查看现场，根据车辆维修定损，但后期被保险人在未通知我公司参与拆检定损的情况下，私自对车辆维修，造成我公司不能正确了解车辆损失情况，违反了《机动车商业保险示范条款》第16条之规定以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第10条第5项之规定，对于我公司无法认定的损失，应当予以免赔。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告郗洪保在被告处为其所有的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保车辆损失保险、第三者责任险、全车盗抢保险，且以上所有险种的不计免赔率,保险期间为2018年11月25日00起至2019年11月24日24时止，被保险人及受益人均为郗洪保。2018年12月31日02时30分许，郗双喜驾驶涉案车辆鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿省道255由东向西行驶至义桥镇唐庄村附近路段时，车辆碰撞路边行道树，造成车辆及汶上县公路局管辖的路边行道树损坏。汶上县公安局交通交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定驾驶人郗双喜负此事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托济宁旭东二手车评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失价值为47290元。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院技术室依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具（2019）第67号司法鉴定意见书，鉴定结论为损失价值28040元，对该鉴定结论，原告无异议；被告认为该鉴定数额过高，原告没有提供维修发票。本院认为，原告郗洪保的车辆于2018年11月24日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2018年12月31日，郗双喜驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告郗洪保要求被告赔偿其车辆损失，双方对损失数额未达成一致意见。被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车损失价值为28040元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，本院认为，28040元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费28040元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郗洪保因保险事故造成的车辆损失费28040元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担250元；原告郗洪保负担150元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年八月十五日书记员  崔 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢840号申请执行人：任秀云，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李桂云，女，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张蕾，女，1982年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行任秀云与李桂云、张蕾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5082号民事调解书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张蕾名下有雪佛兰牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张蕾所有的雪佛兰牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年八月十六日书记员  刘微
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初864号 原告：线某，女，回族，生于1987年5月27日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某山，男，回族，生于1985年3月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告线某诉被告马某山离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告线某、被告马某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告线某的诉讼请求： 请求判令原、被告离婚； 2.请求判令次子马某2由原告抚养、长子马某3由被告抚养； 3.依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县八丹乡叶素村阴洼庄13号的房屋11间、农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、一辆轿车及家电等，原被告均分； 4.要求被告给付原告经济帮助费1万元； 5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告由双方父母包办于2004年农历11月6日按乡俗举办了结婚仪式，后于2006年3月31日补办了结婚证。于2006年农历4月3日生育长子马某3，2010年农历4月21日生育次子马某2。由于双方系包办婚姻，婚前无任何感情基础，婚后感情一般。原告在家抚养两个孩子、伺候公婆，被告经常在外打工，并将所得收入全部花掉，也不补贴家用。并且婚后被告频繁对原告实施家暴。2016年6月，被告酒后用皮绳勒索原告，后原告回到娘家。被告央求村委会干部叫原告，在被告保证改正不再酗酒后原告回了婆家，但回去后被告并不知悔改，反而变本加厉辱骂及殴打原告，之后于2017年农历正月27回娘家居住，并于2017年3月31日起诉离婚，法院于2017年6月13日判决不准离婚。判决后双方一直分居，直到2019年农历正月初十，被告当其四个姐姐与姐夫、叔叔和堂哥的面再次给原告写了保证书，保证不再喝酒及打骂原告，原告为了孩子再次给了被告机会。2019年5月15日晚两点被告再次酒后对原告实施家庭暴力。期间，原告趁被告接电话之际才得以逃脱。第二天原告回娘家居住至今。 综上所述，原被告系包办婚姻，婚姻基础薄弱，婚后由于被告频繁实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》至相关规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告马某山辩称:结婚时间、补办结婚证时间以及孩子生育情况与原告所述一致。被告与原告系家庭包办，婚后双方一起抚养孩子、赡养老人。2008年至2011年在外打工，收入所得用于家庭生活。婚初感情较好，虽然被告有喝酒的习惯，但是收入所得并没有全部被被告挥霍，而是用于了家庭生活。包括父母住院及孩子住院的所有费用都由被告承担。原告2013年动手术的费用2万元也是由被告承担的。买地所得款项及信用社贷款，原告都知情。2017年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，一直分居。2019年年初被告及家里人多次去原告娘家叫原告，后原告回了家。回来之后被告给了原告6000元，之后被告去兰州打工，期间回来了一次，来的时候向原告转账500元，原告没有收。后来在征得原告的同意之后被告就回了康乐打工，在这期间原告不给被告做饭，被告做的饭原告也不吃，2019年5月15日二人吵了一次架，原告先动了手，所以被告也就打了原告。被告不同意离婚。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原被告系合法登记的夫妻的事实。 2.保证书复印件1份。证明：2019年2月12日被告向原告作出保证后将原告叫回家的事实。 3.（2017）甘2922民初464号民事判决书1份。证明：原告曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。 被告马某山未向本院提交证据。 经庭审认证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告线某与被告马某山经双方父母包办，于2004年农历11月6日按乡俗举办了结婚仪式，于2006年3月31日补办了结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好，于2006年农历4月3日生育长子马某3，2010年农历4月21日生育次子马某2。一直以来，原告在家抚养两个孩子、伺候公婆，被告经常在外打工。后因被告有酗酒倾向，喝酒后原被告发生矛盾。2016年6月，被告酒后对原告实施家暴，后原告回到娘家。被告央求村委会干部去叫原告，在被告保证改正不再酗酒后原告回了婆家。后原、被告再次发生矛盾，2017年3月31日原告向本院起诉离婚，本院于2017年6月13日作出（2017）甘2922民初464号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原、被告未能和好，一直分居，直到2019年2月12日，被告当其四个姐姐与姐夫、叔叔和堂哥的面再次给原告写了保证书，保证不再喝酒及打骂原告，原告回到家里。2019年5月15日晚，原告再次酒后对原告实施家庭暴力，被告逃回娘家。原告于2019年5月22日，再次向本院起诉离婚，诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生孩子愿意与被告一起生活的话，原告放弃分割夫妻共同财产，将原告所得部分财产折抵为抚养费留归被告。 原、被告婚生孩子马某3现年13岁、马某2现年9岁，经本院征求两个孩子的意见，两孩子均愿意跟父亲一起生活。 本院认为，原告线某与被告马某山原本有一个幸福美满的家庭，但原、被告不加以珍惜，被告有酗酒倾向，喝酒后原被告多次发生矛盾。原告第一次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方一直分居。后来被告作出诸多保证和承诺，原告同意和好，但好景不长，被告再次挑起矛盾，原告再次起诉离婚。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求合理，应予支持。原、被告婚生孩子年龄均为八周岁以上，对生活环境有一定的辨识能力，有自主选择跟父、母的生活的权利，应尊重孩子们的意愿。为维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 准予原告线某与被告马某山离婚； 原告线某与被告马某山婚生孩子马某3、马某2由被告马某山抚养； 原告线某与被告马某山夫妻共同财产中原告线某应得部分财产，折抵为孩子的抚养费，留归被告马某山所有。 案件受理费100元，由原告线某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  高玲慧 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1771号 原告：张新更，女，1969年2月11日生，汉族，现住唐山市。 被告：马绍亮，男，1973年7月26日生，汉族，现住唐山市。 被告：项亚娜，女，1977年8月18日生，汉族，现住唐山市。 原告张新更与被告马绍亮、项亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新更、被告项亚娜到庭参加诉讼。被告马绍亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新更向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款247000元并按照年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转不足，二被告自原告处借款，2015年8月1日借款120000元，二被告为原告出具借条一份。2016年10月1日，二被告自原告处借款97000元，被告项亚娜为原告出具借条一份。2016年5月26日，二被告自原告处借款30000元。三笔借款共计247000元。双方口头约定借款利息为月息2分。后因原告接种有事需要用钱，原告向二被告催要上述借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马绍亮未提出答辩。 被告项亚娜辩称，对向原告借款的事实没有异议，但是其中30000元不是借款，是我介绍原告做代理，后来原告不作了，就把货都转让给我了。我和马绍亮已经离婚了，约定的债权债务都给马绍亮。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告马绍亮、项亚娜为原告张新更出具借条一份，确认向原告借款120000元，其中100000元为本金，其中20000元为前期借款利息。双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月息2分。2016年5月26日，原告张新更将自己的“小分子”代理转让给被告项亚娜，被告项亚娜欠原告张新更代理费30000元，原告张新更就该30000元欠款未提交债权凭证，被告项亚娜对该30000元欠款无异议，认可将30000元代理费转化为借款，口头约定借款利息为月息2分。2016年10月1日，被告马绍亮、项亚娜向原告借款97000元，被告项亚娜为原告出具借条一份，双方为约定借款期限，口头约定借款利息为月息2分。至原告起诉，二被告共计偿还原告10000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马绍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。关于2015年8月1日的120000元借款，原告张新更与被告项亚娜均认可其中20000元为借款利息，原、被告将前期借款本金及利息结算后，被告马绍亮、项亚娜重新为原告张新更出具了借条，并约定以120000元为借款本金，按照年利率24%计算利息，超过了法律规定，该笔借款在法律规定范围内应为20%（100000元*24%÷120000元）。关于2016年5月26日的30000元借款及2016年10月1日的97000元借款，原、被告对借款本金及利息均无异议，被告项亚娜及马绍亮应按照约定履行还款义务并支付借款利息。关于二被告已经偿还的10000元，应视为偿还借款发生时间较早的利息，即2015年8月1日120000元借款，2015年8月1日至2016年1月1日间的借款（10000元÷2000元/月）。因原、被告未约定还款期限，二被告应在原告主张的权利后的合理期限内偿还借款。被告项亚娜辩称其与马绍亮已经离婚，婚姻期间产生的债务由被告马绍亮负担，被告项亚娜与被告马绍亮关于债务分割的约定系其二人之间的内部约定，不得对抗第三人，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均应承担还款责任，对被告项亚娜的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，对原告张新更的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告马绍亮、项亚娜于本判决生效后十日内偿还原告张新更借款本金247000元，其中120000元自2016年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率20%支付借款期限内及资金占用期间的利息，其中30000元自2016年5月26日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息，其中97000元自2016年10月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及资金占用期间的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,006.0元，减半收取计2,503.0元，保全费3020元，由被告马绍亮、项亚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月十三日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9588号原告：颜佳，女，1988年6月25日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王金娣，女，1955年9月1日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。被告：溧阳市展恒建材有限公司，组织机构代码33902129X，住所地溧阳市社渚镇金庄村委谷山村100号4幢612室。法定代表人：王金娣，该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：蒋巍，江苏新联律师事务所律师。原告颜佳诉被告溧阳市展恒建材有限公司（以下简称展恒公司）、王金娣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞、被告王金娣、被告展恒公司及两被告委托诉讼代理人蒋巍到庭参加诉讼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜佳向本院提出诉讼请求：判令被告展恒公司偿还原告318.5万元，并自2018年3月20日起至判决确定的履行期届满之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告王金娣对展恒公司偿还的金额按照50%的份额承担连带清偿责任。其主张的事实和理由：2015年7月17日，溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称金峰公司）与被告展恒公司签订《最高额借款合同》，与原告签订《最高额抵押合同》，与被告王金娣签订《最高额保证合同》，约定由被告展恒公司向金峰公司借款金额不超过500万元，以原告自有的位于溧阳市商品房提供抵押担保，并由被告王金娣提供最高额保证担保。上述合同签订后，金峰公司与原告办理了抵押登记。2016年3月3日，金峰公司在《最高额借款合同》下向被告展恒公司发放贷款300万元，月利率为5‰，到期日为2017年1月25日。因被告展恒公司未按期归还贷款。金峰公司向法院起诉，法院判决被告展恒公司归还借款300万元并承担借款利息、金峰公司有权就原告抵押房屋进行折价或者拍卖、变卖并优先受偿、被告王金娣对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，法院拍卖原告提供的抵押物，成交价为318.5万元，已支付给金峰公司。原告多次向被告展恒公司、王金娣主张权利，但两被告至今未承担原告经济损失。被告展恒公司辩称，该300万元借款的实际使用人是常州市金陵区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司），鼎金公司以展恒公司的名义与金峰公司签订《最高额借款合同》，借款300万元，该事实有鼎金公司原法定代表人虞白的谈话笔录及2018年8月15日鼎金公司与常州市展恒物资有限公司协议书为证。原告称以自有的商品房提供抵押担保，我公司认为该房产实际所有人是溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润公司），原告主体不适格。新宏润公司的大股东和实际控制人是颜忠平（原告的父亲），他与借款的实际使用人鼎金公司原法定代表人虞白是事实夫妻关系，原告只是名义持有人，办理借款和房屋抵押手续等都是鼎金公司的人员代签名字。我公司不是300万元借款的实际使用人，原告也不是抵押商品房的实际所有人。法院应以事实为根据，而不是仅限于形式审查。被告王金娣口头辩称，王金娣不应承担担保责任，理由同展恒公司。本院经审理认定事实如下：本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0481民初1231号民事判决书认为：展恒公司向金峰公司借款300万元并就被告颜佳所有的房产设立抵押担保，由王金娣提供连带责任保证担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认，遂作如下判决：一、展恒公司应于判决生效之日起十日内归还原告金峰公司借款3000000元，支付2017年2月8日前的利息174500元、支付以3000000元为基数自2017年2月9日至实际还清之日按年利率7.5‰计算的利息。二、金峰公司有权就颜佳所有的溧阳市房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、王金娣对展恒公司所负金峰公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，被告提供落款日期为2015年7月17日、2018年8月15日《协议书》各一份，落款日期为2018年11月3日、加盖了“溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司”印章的《情况说明》及谈话笔录复印件一份，以证明展恒公司非300万元借款的实际使用人，原告也非抵押商品房的所有人。被告称其提交的《协议书》及《情况说明》是原件，本院经审查确定均为彩印件，原告认为被告应当提供原件，并认为即使上述证据是真实的，与本案也没有关联性。就被告提供的上述二份《协议书》而言，均系常州市展恒物资有限公司与原金坛市鼎金混凝土有限公司、常州金坛区鼎金混凝土有限公司所签，而《情况说明》则显示金峰公司于2018年4月18日从法院拿到抵押房产拍卖款3080189元，于2018年5月28日从展恒公司取得583375.35元。从本院执行情况看，2018年3月21日，颜佳的抵押房屋被依法拍卖，得款3142000元，扣除该房款中应付给租户的装修款24411元，颜佳的房屋拍卖价值实际为3117589元，法院收取执行费37400元后，金峰公司从颜佳的房屋拍卖款中受偿3080189元。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求展恒公司支付代偿款3117589元及自2018年3月21日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；要求王金娣就展恒公司不能清偿部分承担50%的连带清偿责任。本院认为，原告颜佳因履行抵押担保义务向金峰公司以拍卖房屋的方式为被告展恒公司履行了3080189元，并支付执行费37400元，合计支出3117589元，颜佳有权向被告展恒公司全额追偿，也有权向另一担保人王金娣追偿其应承担的责任份额。王金娣应承担的责任份额应以金峰公司不能清偿部分的50%为限。被告展恒公司称鼎金公司系向金峰公司所借300万元的实际使用人，并称所拍卖房屋的实际所有人系新宏润公司，认为原告主体不适格，因与本院生效判决书认定的事实不符，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市展恒建材有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告颜佳代偿款3117589元，并承担以3117589元为基数自2018年3月21日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告王金娣就被告溧阳市展恒建材有限公司不能履行部分的50%向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32280元、保全费5000元，合计37280元，由原告负担2280元，由被告展恒公司负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理32280元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年八月二十一日书 记 员  马立凡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2652号 申请执行人：薄冲，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘梅，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人薄冲、刘梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6333号原告：无锡海翔瑞科技有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-208。法定代表人：朱新纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸宇巍，该公司职员。被告：沭阳绿能太阳能科技有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水居委会通达公司养护公司院内。法定代表人：纪月娥。原告无锡海翔瑞科技有限公司（以下简称海翔瑞公司）与被告沭阳绿能太阳能科技有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翔瑞公司的委托诉讼代理人诸宇巍到庭参加诉讼，被告绿能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海翔瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款633000元；2、判令被告支付因逾期支付货款的利息，自2017年8月22日起至2018年6月30日，以633000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原被告在原告公司签订了《采购合同》，约定由原告向被告提供铝边框3万套，单价为51元。合同签订后至2016年12月5日，原告先后向被告提供了18000套，总价为91.8万元。后因被告仅支付28.5万元，尚欠63.3万元。其催讨无果，遂诉至法院。被告绿能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原被告在签订了《采购合同》，约定由原告海翔瑞公司向被告绿能公司提供铝边框3万套，单价为51元，总金额为153万元。同年11月14日，原告海翔瑞公司通过送货公司送到被告指定的单位并由对方签收。同年11月25日，原告开具了发票。2017年8月21日，原告海翔瑞公司与被告绿能公司通过传真对账，截止2017年8月21日，被告绿能公司尚结欠67.8万元。诉讼中，原告海翔瑞公司陈述被告之后支付了3.5万元，所以尚欠63.3万元。本院认为，原告海翔瑞公司向被告绿能公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告海翔瑞公司陈述其与被告绿能公司通过传真对账，被告绿能公司尚结欠67.8万元以及之后支付了3.5万元，结合双方签订的合同、原告海翔瑞公司开具的增值税发票等证据，可以认定被告绿能公司尚结欠63.3万元。原告海翔瑞公司主张逾期利息，自2017年8月22日起至2018年6月30日，以63.3万元为基数，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沭阳绿能太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡海翔瑞科技有限公司63.3万元及利息（以63.3万元为基数，自2017年8月22日起至2018年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5298元，由沭阳绿能太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年八月二十九日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3951号上诉人（原审被告）：姚波，男，生于1975年12月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道九州大厦B座24层D号，现住湄潭县。委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国强，男，生于1971年1月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务律师。上诉人姚波因与被上诉人杜国强民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚波上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人杜国强的诉讼请求。事实和理由：被上诉人杜国强向姚波出借的款项，已经在杜国强的哥哥杜国禄在应付姚波的245万元合同款项中予以扣除。原审中姚波提出书面申请，要求追加杜国禄为本案当事人参加诉讼，被原审法院驳回，导致本案事实不清。杜国强辩称：1．上诉人陈述的杜国禄替杜国强偿还了借款与本案无关。2．杜国强和姚波的借款是事实，上诉人姚波和杜国禄之间的债权债务与本案杜国强无关。杜国强向一审法院起诉请求：1．判令姚波偿还杜国强借款300,000元；2．判令姚波从2018年4月7日至清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息；3．诉讼费由姚波承担。一审法院认定事实：杜国强与姚波系朋友关系。2018年4月5日，姚波因资金周转向杜国强借款300,000元，姚波向杜国强出具《借条》一份，载明：“今借到杜国强现金叁拾万元（￥300,000.00元），2018.4.15前归还，利息按3分计算”，姚波作为借款人在借条上签名捺印。同日，杜国强通过银行转账向姚波转账支付了217,000元；2018年4月6日，杜国强再次通过银行转账向姚波转账支付了83,000元。约定的期限届满后，姚波未偿还杜国强借款及利息。在审理过程中，姚波主张借款已经抵扣，但未提供相应的抵扣协议或约定等相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。姚波向杜国强借款300,000元并出具了《借条》，杜国强通过银行转账的方式向姚波交付了借款300,000元，双方的民间借贷关系成立并生效。至于姚波主张债务已经抵扣的抗辩意见，姚波并未提供抵扣协议或约定等证据予以证明，故对姚波的该项抗辩意见，不予采纳。约定的借款期限届满后，姚波未按约定偿还杜国强借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对杜国强要求姚波偿还借款300,000元的诉讼请求，予以支持。至于利息问题，由于双方约定了利息，结合借款交付的时间，杜国强主张从2018年4月7日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：限被告姚波在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜国强借款本金300,000元，并按月利率2%承担自2018年4月7日起至清偿之日止的利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告姚波负担。本院二审期间，上诉人提交两份证据：1、微信聊天截图；2、姚波与杜国强2019年2月27日通话录音。经被上诉人质证，对其证明目的不予认可。同时，经本院依法询问杜国禄，杜国禄表示：其与姚波之间有经济往来，但与姚波的结算并不包括本案杜国强的款项，姚波并没有将欠杜国强的30万元支付给杜国禄。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：姚波差欠杜国强的借款是否已经清偿。对此，姚波主张借款已经在杜国强的哥哥杜国禄应向姚波支付的245万元款项中予以扣除。为此，姚波在一审中提供了杜国禄与姚波签订的《委托代理合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，并在二审中提供微信聊天截图以及通话录音予以佐证。经审查，以上证据并无杜国禄代替杜国强向姚波收取30万元借款本息的内容，而且，经本院依法询问杜国禄，杜国禄表示其与姚波的结算并不包括本案款项。因此，在案证据并不能证明姚波差欠杜国强的借款已经清偿。一审法院未追加杜国禄为本案当事人参加诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚波应承担举证不能的法律后果。姚波的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由姚波负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张睿二〇一九年八月二十六日法官助理叶迪书记员霍燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢244号 申请执行人：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李建祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：崔海妹，女，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人方柏根与被执行人李建祥、崔海妹民间借贷纠纷一案中，被执行人李建祥、崔海妹已履行执行款105949.3元。 至此，（2019）浙0503执恢244号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2323号 申请人:张怀军,男,1975年1月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:孟凡军,男,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于申请人张怀军与被执行人孟凡军劳务合同纠纷一案，经审查发现该案已于2019年1月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执583号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王占才，男，1972年9月27日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与王占才民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3231号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更691号 罪犯陈作宗，男，1971年3月11日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省宁德市蕉城区司法局石后司法所接受社区矫正。 福建省宁德市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人陈作宗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）宁刑执字第112号刑事裁定，对罪犯陈作宗减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更564号刑事裁定，对罪犯陈作宗减去有期徒刑二年；于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更711号刑事裁定，对罪犯陈作宗予以假释（假释考验期自2018年9月5日起至2021年2月25日止）。 司法行政机关宁德市蕉城区司法局于2019年7月30日以（2019）蕉司矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯陈作宗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 宁德市蕉城区司法局提出，罪犯陈作宗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈作宗予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有宁德市蕉城区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、蕉城区人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2011）宁刑初字第38号刑事判决书和执行通知书、（2014）宁刑执字第112号刑事裁定书、（2016）闽09刑更564号刑事裁定书、（2018）闽09刑更711号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，宁德市蕉城区司法局提供的证据足以证实罪犯陈作宗符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈作宗予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年八月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10899号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈真云，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈真云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈真云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1325.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈真云的银行存款（含互联网银行）1325.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8037号 原告：曾广泰，男，1969年3月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾思涵，男，1992年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告曾广泰之子。 被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。 原告曾广泰与被告许家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曾广泰于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广泰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾广泰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾广泰负担。 审判员  施经营 二〇一九年八月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1316号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈礼贤,男,1987年8月31日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈礼贤民间借贷合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32625号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）被申请人陈礼贤归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币10000元，并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；（二）被申请人陈礼贤向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费人民币180元及向其迳付仲裁案件受理费人民币108元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币12102.74元。本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访形式在被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1316号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1556号申请执行人：祖海文，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：党武军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕03民终849号民事判决书受理执行申请执行人祖海文诉被告党武军租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人租赁费108225元、迟延履行利息、诉讼费2500元、执行费1560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款108225元、迟延履行利息、诉讼费2500元、执行费1560元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月一日书记员  李 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2891号之四 申请执行人：王晓峰。 被执行人：缴生。 被执行人：闫璐。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人缴生、闫璐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫璐在中国建设银行6217001020002461128-156-1账户内存款人民币137400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7338号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2549号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告韦传，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦传挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告韦传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2017年7月5日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年6月份到期，车辆保险至2018年6月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年7月5日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年7月5日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告韦传未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年7月5日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年7月5日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年6月份到期，车辆保险至2018年6月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年7月5日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2017年7月5日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦传于2017年7月5日签订的《车辆管理合同》； 二、被告韦传应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦传负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十日 书记员  何 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审48号 申请人徐州市医疗保障局，住所地：徐州市泉山区王陵路72号。 法定代表人纪杰，局长。 委托代理人蒋鑫，男。 被申请人屠春山，男，1970年7月20日生，汉族，户籍地：徐州市贾汪区；现居住地址：徐州市贾汪区。 徐州市人力资源和社会保障局于2018年6月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定，对被申请人屠春山作出徐人社医罚字（2018）第001号《医疗保险案件行政处罚决定书》，对被申请人屠春山处以罚款48585.64元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼；根据《省委办公厅、省政府办公厅关于印发〈徐州市机构改革方案〉的通知》，徐州市医疗保障局承继徐州市人力资源和社会保障局医疗保险行政监管工作职责，申请人于2019年7月18日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2019年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。 本院审查认为，徐州市人力资源和社会保障局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市医疗保障局申请由徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社医罚字（2018）第001号《医疗保险案件行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初875号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初53号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：安某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因本案于2019年7月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，现羁押兴和县看守所。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年6月24日23时5分许，兴和县公安局新城派出所民警在移民区中路出警过程中，发现被告人安某酒后驾驶×××北京普通客车在道路上行驶，于当晚23时40分许向兴和县交管大队移交该案。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某血样提取登记表、鉴定意见、证人曹某等人证言、被告人安某的供述、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人安某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李月梅 二〇一九年八月二日 书记员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。