江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9235号原告:李菲菲，女，1993年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘磊，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住邳州市。二原告共同委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路200号天禄大厦3楼。负责人：刘永恒，该公司经理。委托代理人：周妍，该公司员工。被告：徐州市恒达路桥工程有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：庞道营，该公司总经理。委托代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。原告李菲菲、刘磊诉被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：都邦财保徐州支公司）、徐州市恒达路桥工程有限公司（以下简称：恒达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太保徐州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告彭小虎的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李菲菲、刘磊向本院提出诉请：一、被告赔偿二原告损失共计745916.5元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月15日11时许，被告彭小虎驾苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿连徐线（323省道）由东向西行驶至147KM+910M处施工路段，碾轧到散落在其行驶车道内的水泥隔离墩致车辆方向失控驶向道路南侧，撞到沿道路南侧由西向东行驶至该处原告李菲菲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致原告李菲菲及乘坐其车的两原告之子刘子盛受伤，刘子盛经抢救无效于当日死亡。原告李菲菲即被送往邳州市人民医院、徐州市中心医院住院治疗，经诊断，原告李菲菲伤情为脑挫裂伤、股骨踝骨折、盆骨骨折、肋骨多发性骨折、下颌骨骨折等，于2018年9月13日好转出院，花费医疗费近20万余元。上述事故后经邳州市公安局交巡警大队认定被告彭小虎负主要责任，被告恒达公司负次要责任，原告李菲菲不承担责任。刘子盛不承担责任。经查，苏Ｃ×××××车辆在被告都邦财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。为此提起诉讼，恳请依法判决如诉所请。被告都邦财保徐州支公司对于原告李菲菲、刘磊的诉请辩称：彭小虎驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万的第三者责任险，投保了不计免赔，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内，按条款约定承担相应赔偿，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告恒达公司对于原告李菲菲、刘磊的诉请辩称：我公司在太保徐州支公司购买了建设工程一切险，因为中标方是成盛建设集团有限公司，所以购买保险时必须以成盛建设集团有限公司为抬头，故我方追加了太保徐州支公司为被告。被告太保徐州支公司对于原告李菲菲、刘磊的诉请辩称：我公司与本次事故没有任何关系，被告恒达公司也未在我司购买任何保险，被告恒达公司的答辩意见与事实严重不符，我司不是本案适格被告或第三人。第三人紫金公司向本院提出诉请：原告返还垫付款46388.64元。事实及理由：2018年8月15日11时许，彭小虎驾苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿连徐线（323省道）由东向西行驶至147KM+910M处，与李菲菲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致原告李菲菲及乘坐其车的刘子盛受伤。事故发生后，李菲菲无力支付有关医疗费，其丈夫刘磊到我受理网点申请垫付抢救费用，我公司依法为其垫付46388.64元。原告李菲菲、刘磊对于第三人的诉请辩称：没有异议，原告李菲菲因本次事故受伤，没有经济收入，请求本次赔偿费用不优先扣划紫金公司垫付的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月15日11时许，彭小虎驾苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿连徐线（323省道）由东向西行驶至147KM+910M处施工路段，碾轧到散落在其行驶车道内的水泥隔离墩致车辆方向失控驶向道路南侧，撞到沿道路南侧由西向东行驶至该处原告李菲菲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致原告李菲菲及乘坐其车的刘子盛受伤。2018月8月30日经邳州市公安交通警察大队认定，彭小虎承担事故的主要责任，恒达公司承担次要责任，李菲菲、刘子盛不承担事故责任。刘子盛系原告李菲菲、刘磊之子，其于事故当日被送至邳州市人民医院抢救，因抢救无效死亡，原告支出医疗费507.8元。原告李菲菲于事故当日至邳州市人医院住院治疗，住院3天，后于2018年8月18日至徐州市中心医院ICU住院治疗，于同年9月5日转至徐州市中心医院骨创伤一科住院治疗，共住院26日，后于2019年1月7日至邳州市中医院住院治疗，住院80天，原告共支出医疗费199444.82元。事故发生后，刘磊至第三人处申请垫付李菲菲的医疗费，并承诺赔偿款项优先偿还第三人的垫付款，第三人为李菲菲垫付46388.64元。苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告都邦财保徐州支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。2018年9月4日，彭小虎与原告李菲菲、刘磊达成《协议书》：彭小虎在交强险及商业第三者责任险限额外补偿李菲菲、刘磊198000元。案外公司成盛建设集团有限公司就徐州市普通国道养护应急工程施工项目DZX2018—SG10标段在被告太保徐州支公司投保了建筑工程一切险，保险期限为2018年7月24日至2019年2月22日，其中第三者人身伤害每人每次事故赔偿限额50万元、第三者人身伤害每次事故赔偿限额100万元。被告恒达公司于诉讼中提交了2018年7月16日签订的《内部承包协议书》，协议约定成盛建设集团有限公司将徐州市普通国道养护应急工程施工项目DZX2018—SG10标段承包给恒达公司；恒达公司另提交了前述建筑工程一切险的保险单及保险条款，其中保险条款第四十条约定：“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人…被保险人、受让人未履行本条规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。本院认为:原告李菲菲在交通事故中遭受人身损害、二原告之子因事故死亡，二原告依法有权获得赔偿。因原告李菲菲还需要二次手术，故本案仅计算其医疗费损失。关于被告太保徐州支公司是否承担赔偿责任的问题，根据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。本案中，成盛建设集团有限公司将所承包的工程全部承包给恒达公司，违反法律规定，且承包发生在保险合同生效之前，成盛建设集团有限公司或恒达公司均未告知保险公司该情况，对于恒达公司的赔偿责任，应由其自行承担。二原告合理的损失为：1、医疗费199952.62；2、死亡赔偿金为20845元/年×20年=416900元；3、丧葬费39870元；4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情支持3000元；以上损失共计659722.62元。因被告彭小虎可能构成刑事犯罪，对于精神抚慰金的主张，本院不予支持。因被告彭小虎、恒达公司分别负事故的主要责任、次要责任，本院酌定其分别承担70%、30%的赔偿责任。对于原告的损失，都邦财保徐州支公司在交强险限额内承担赔偿义务12万元，在商业险限额内承担70%的赔偿义务，具体为（659722.62元-120000元）×70%=377806元（取整数）。被告恒达公司承担交强险限额外的30%赔偿义务，具体为（659722.62元-120000元）×30%=161917元（取整数）。第三人紫金公司垫付的46388.64元应优先从保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李菲菲、刘磊各项损失共计497806元。二、原告李菲菲、刘磊在领取保险公司理赔款时返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款46388.64元。三、被告徐州市恒达路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李菲菲、刘磊各项损失共计161917元。四、驳回原告李菲菲、刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元（原告李菲菲预交），由被告徐州市恒达路桥工程有限公司负担1240元，由原告李菲菲负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  曹海涛二〇一九年八月十三日书 记 员  梁 露