wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市原告与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44384.64元，支付截止至2019年2月25日的利息7278.37元、费用（违约金、杂费）17091.1分元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、杂费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告申请了办理招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告王涛向原告申请办理招商银行信用卡。被告王涛在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告王涛向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告被告偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王涛支付利息、违约金、杂费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44384.64元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44384.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月十二日书记员  李秀娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2418号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人赵玉蓉，女，汉族，1977年10月19日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人赵玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）云0302民初3580号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为22396.27元，诉讼费616.30，执行245.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约2189.30余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2418号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：黄以干
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执839号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杜仕雷，男，1989年06月13日出生，汉族，住四川省射洪县。攸县卓信达资产管理有限公司与杜仕雷民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2172号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1347号 原告：王丽容，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：陈梅英，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈伯营，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王丽容与被告陈梅英、陈伯营民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽容及其委托诉讼代理人林新福到庭参加诉讼，被告陈梅英、陈伯营经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽容向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈梅英、陈伯营返还借款本金5万元及利息（按月利率2％计算，自2017年4月6日起计至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由陈梅英、陈伯营负担。事实与理由：陈梅英系王丽容丈夫的表姐。陈伯营与陈梅英系夫妻关系。陈梅英以陈伯营扩大养殖生产缺乏周转金为由，于2017年4月6日到王丽容家中借款现金5万元。陈梅英同日亲手立下借款5万元的借条1张交由王丽容执存，约定利率2分，没有约定借款期限。后王丽容向陈梅英、陈伯营催讨未果，故诉至法院。本案是夫妻共同债务，陈伯营有共同偿还义务。 陈梅英、陈伯营未作答辩。 王丽容向本院提供如下证据：借条1张，证明本案借款事实。 陈梅英、陈伯营经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2017年4月6日，陈梅英向王丽容借款现金5万元。陈梅英出具借条1张，借条约定月利率2%。借款后，陈梅英未还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅英向王丽容借款5万元，有其签字确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈梅英应当负责偿还。王丽容主张上述借款按月利率2%计息，符合双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。王丽容主张本案债务系陈梅英、陈伯营夫妻共同债务，陈伯营应共同偿还，但未提供证据证明陈梅英、陈伯营系夫妻关系，也未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。陈梅英、陈伯营经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈梅英欠原告王丽容借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月6日起计至借款还清之日止），应在本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告王丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，由陈梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  黄乐永 人民陪审员  陈 文 二〇一九年八月二十日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 （申请执行提示） 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保571号宾县宾州人和种业直销处：你处因与郭文忠买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4533-1号民事裁定，并冻结了郭文忠宾州农商银行17×××18账户，申请控制金额1015元，账户余额0.83元已冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4533-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：郭文忠，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了郭文忠宾州农商银行17×××18账户，申请控制金额1015元，账户余额0.83元已冻结。期限自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保571号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了郭文忠宾州农商银行17×××18账户，申请控制金额1015元，账户余额0.83元。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2169号 原告：英诺威阀业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥开发区，统一社会信用代码913407643971493043。 法定代表人：杨凌杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：昆山茂盛建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路575号，统一社会信用代码913205836709905339。 法定代表人：吕贤照，该公司执行董事兼总经理。 原告英诺威阀业有限公司与被告昆山茂盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告英诺威阀业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英诺威阀业有限公司撤诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告英诺威阀业有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年八月十三日 书记员  汤 婕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1276号 申请执行人昌图某某单位。 被执行人杨某某。 本院在执行昌图某某单位与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月十九日 书记员 王阿娉
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2696号原告：孟现法，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李启宾(曾用名李啟彬)，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理关于原告孟现法诉被告李启宾民间借贷纠纷一案中，原告孟现法于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现法自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟现法撤回起诉。案件受理费175元，由原告孟现法负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月七日书记员  周慧敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申374号再审申请人(一审被告)：云南大景文化商贸有限公司，统一社会信用代码：915301007134823531。住所地：云南省昆明市翠湖公园南大门东侧。法定代表人：景利昆。被申请人（一审原告）：云南视广科技有限公司，统一社会信用代码：91530102316246760A。法定代表人：任洪，系该公司总经理。委托代理人：李心悦，女，1983年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。一般授权代理。系该公司监事。再审申请人云南大景文化商贸有限公司因与被申请人云南视广科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南大景文化商贸有限公司申请再审称：本案诉讼中，被申请人向人民法院错误提供申请人的住所地址和联系电话，有意规避申请人出庭，剥夺申请人应诉的权利，程序严重违法。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。经查，本案中，被申请人起诉时提供的申请人的住所就是其工商注册的住所-昆明市翠湖公园南大门东侧，但该地址并不明确。原审法院受理本案后，依法向申请人送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，在向申请人住所地址送达未果、与涉案合同签约人刘宇的手机电话联系未果之后，依据另案提供的信息，再次向申请人所在的昆明市翠湖公园南大门东侧翠湖南路4号邮寄送达未果，申请人下落不明的情况下，对申请人采取公告的方式进行送达，符合法律规定。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，云南大景文化商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南大景文化商贸有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年八月十六日书记员  马 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初157号 起诉人：黄某，女，汉族，1962年5月18日出生，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 2019年7月29日，本院收到起诉人黄某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销被诉人武鸣县人民政府于2007年6月15日颁发给第三人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的位于武鸣区城厢镇灵源路西段7号的第二栋宿舍楼房屋所有权证（证号武房权证2007字第××号，2009年10月变更为武房权证2009字第××号）；二、本案诉讼费用由被诉人南宁市武鸣区自然资源局负担。 事实与理由：武鸣县人民政府颁发给第三人前述房屋所有权证，属于认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，依法应予以撤销。 起诉人原系中国农业银行武鸣县支行（第三人前身，以下简称农行武鸣县支行）员工，1981年7月份到第三人处工作，第三人于1986年将位于南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号农行武鸣支行第二栋宿舍楼右楼梯第五层楼右边套房分配给起诉人居住。国家房改政策落实时，依据《武鸣县住房制度改革实施方案》的规定，第三人分配给起诉人居住的前述第二栋宿舍楼（30套30户）列入实施范围。为此起诉人根据第三人的安排，分别于1991年1月、1993年5月共向第三人交付购房款4831.07元购买上述房屋，取得购买房改房资格，双方一直按此约定履行，第三人也没有书面告知起诉人未取得涉诉房屋房改房资格。起诉人履行了付款义务，第三人收取了购房款，即视为双方的房改房购买关系成立，上述房屋应归起诉人所有。 但第三人未及时将收取的起诉人的购房款移交武鸣县房改办，也未及时提交涉案房屋的的土地证、计划批文等资料给武鸣县房改办，却以涉诉楼房没有建设手续且为危房不宜居住为由的欺骗手法，延办房改房手续，欺骗起诉人等三十户已参加房改房的员工。2019年6月30日，起诉人从南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂1022民初2809号民事判决书获悉，第三人在2007年6月15日将涉诉楼房产权证办至自己名下（证号武房权2007字第××号，2009年9月变更为武房权2009字第××号）。第三人的该行为违反诚实守信的原则，不仅隐瞒起诉人等三十户已参加房改房并交付房改购房款员工出资对涉诉楼房进行改建加间的事实。其申领房屋所有权证的行为非法剥夺了职工福利待遇，严重侵犯了起诉人等三十户已参加房改并员工的权益。 2001年8月15日修正实施的《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定：房屋权属登记分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权利登记；（六）注销登记。第十条规定：房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。第三人2007年6月15日向被诉人申办位涉案楼房所有权证（证号武房权证2007字第××号）登记属于初始登记，适用上述规定。被诉人未经公告程序即核发给第三人涉案楼房所有权证（证号武房权证2007字第××号），属于程序违法，侵犯了起诉人等购房户的合法权益，依法应予以撤销。被诉人核发给第三人的武房权2009字第××号房屋所有权是依据被诉人核发给第三人的武房权证2007字第××号房屋所有权证变更登记而来，因被诉人核发给第三人武房权证2007字第××号房屋所有权证初始登记认定事实不清、证据不足、程序违法,被告核发给第三人的武房权2009字第××号房屋所有权证也应予以撤销。请法院判如所请。 本院经审查认为：起诉人不是本案被诉人颁发涉案房屋所有权证行为的相对人或利害关系人，其诉讼主体资格不适格，黄某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  冯 敏 代理审判员  李东阳 二〇一九年八月一日 书 记 员  韦春倩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更352号罪犯孙高。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年2月4日作出(2014)射刑初字第00168号刑事判决，认定被告人孙高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年6月9日止。宣判后，被告人孙高不服，提出上诉。2015年5月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月9日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年7月19日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年8月8日报送本院审理。本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月12日至2019年8月17日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙高在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯孙高能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 震
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2069号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人屠洪艳，女，汉族，1976年3月16日生住贵州省六盘水市盘县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人屠洪艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云0302民初3086号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为20320.98元，诉讼费388元，执行费211元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，约38.73元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2069号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初118号 原告黄刚，男，1991年1月8日出生，汉族，住南城县。 委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告聂勇勇，男，1988年2月26日出生，汉族，住南城县，现在饶州监狱服刑。 被告盛胖仔，男，1986年4月19日出生，汉族，住南城县。 被告张敏，男，1989年4月23日出生，汉族，住南城县。 被告危伟金，男，1985年8月4日出生，汉族，住南城县。 原告黄刚与被告聂勇勇、盛胖仔、张敏、危伟金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文龙、被告聂勇勇到庭参加诉讼，被告盛胖仔、张敏、危伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚诉称：2008年6月16日晚，崔军军因与原告黄刚发生纠纷遂纠集被告聂勇勇、张敏、盛胖仔等人找黄刚报复，在南城县建昌镇药都大道路口，被告聂勇勇、张敏等将刀藏在身上，崔军军和危伟金到龙凤网吧内找黄刚等人，并叫聂勇勇、张敏、盛胖仔等人在楼下等。黄刚、彭赛群等人在网吧见崔军军、危伟金上楼，便下楼追赶崔军军等人，后崔军军拿出砍刀劈伤彭赛群，被告聂勇勇持刀劈伤黄刚。经鉴定，原告黄刚的伤势为轻伤甲级。原告受伤后，先后在南城县人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第六医院治疗，共花费医疗费近叁万元，被告张敏仅垫付了4000元医药费。原被告就其他赔偿问题未达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求判令被告连带赔偿原告各项损失人民币134560.16元。诉讼费由被告承担。 被告聂勇勇辩称：需要原告提供正式发票，我现在还在服刑改造，等我出去后慢慢赔偿。其他请依法判决。 被告盛胖仔、张敏、危伟金未作答辩。 经审理查明：2008年6月16日21时许，崔军军和被告危伟金在南城县建昌镇药都大道NO.1网吧楼道口遇见彭赛群、原告黄刚等人，因之前崔军军与黄刚有过节，崔军军便上前质问黄刚并打了他一个耳光，双方由此发生争吵并撕打，不久双方变分开。随后，崔军军来到城北的“冲浪网吧”纠集了危伟金、张敏、盛胖仔、聂勇勇等人去找黄刚等人报复，崔军军叫了张敏拿来七把砍刀，率众人来到建昌大道与药都大道交叉路口，崔军军与危伟金先到“龙凤网吧”楼上找黄刚等人，并叫张敏、盛胖仔、聂勇勇等人在楼下等，黄刚、彭赛群等人看见崔军军和危伟金上楼，便下楼追赶崔军军等人，崔军军跑到农用车下面拿出一把砍刀后又返身追砍彭赛群并将其背部砍伤、聂勇勇则持刀将黄刚砍伤，经法医鉴定，黄刚的伤势为轻伤一级，彭赛群的伤势为轻伤二级。原告黄刚被砍伤后先后在南城县人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第六医院住院治疗，其中在南城县人民医院住院17天花费治疗费（5126+3804.7）=8930.70元（未提供发票原件），在南昌大学第二附属医院住院治疗7天花费治疗费（4271.46+863.2）=5134.66元，在南昌市第六医院住院治疗15天花费治疗费8016.80元，在南城县人民医院花费门诊理疗费50元，在南昌大学第二附属医院花费门诊费用636.60元，在南城县春天大药房购药品花费137.30元，合计人民币22906.06元。被告张敏垫付了医疗费4000元。之后，被告聂勇勇一直外逃。2018年5月10日南城县公安局将聂勇勇抓获，2018年8月26日南城县人民法院作出（2018）赣1021刑初96号刑事判决书，认定被告人聂勇勇伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致黄刚轻伤一级，彭赛群轻二级，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯。判处有期徒刑一年零六个月（从2018年5月11日起至2019年11月10日止）。被告聂勇勇现在饶州监狱服刑。原告黄刚向南城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，后撤回了对被告人聂勇勇的起诉。2018年10月31日本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对黄刚的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为黄刚伤残程度评定为十级，后续治疗费不予评定，误工期为300日，护理期90日，营养期60日，花费鉴定费2600元。原告黄刚系农业农村户籍，2010年11月22日生育一女黄欣妍，2017年8月2日生一子黄嘉一。崔军军于2018年9月4日因交通事故死亡。诉讼中，原告撤回对崔军军的起诉。原告黄刚因此次受伤的损失为医疗费13975.36元，误工费42158元/年÷365天×300天=34650.40元，护理费48994元/年÷365天×90天=12080.70元，住院伙食补助费17天×30元/天+22天×50元/天=1610元，营养费60元×30元/天=1800元，交通费酬定1000元，残疾赔偿金（14460元/年×20年×10%）+（10885元/年×10年×10%÷2）+（10885元/年×17年×10%÷2）=43614.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元合计人民币116331.21元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原告黄刚与崔军军发生过节，崔军军纠集被告聂勇勇、盛胖仔、张敏、危伟金对原告进行报复，被告聂勇勇持刀砍伤原告黄刚，在本次犯罪中起主要作用，应对原告黄刚的损失承担主要赔偿责任，被告盛胖仔、张敏、危伟金参与报复，虽未对原告身体造成直接损害，但对伤害的结果发生有一定的作用，应负次要责任。原告黄刚因与崔军军存在过节，是引起该伤害事件发生的原因之一，原告黄刚其自身也应承担一定的责任。综合本案案情情况，本院对原告黄刚的损失赔偿比例确定为被告聂勇勇65%，被告盛胖仔、张敏、危伟金比例各为10%，原告黄刚自负5%，被告张敏已垫付的4000元应予扣减。关于原告的部分医疗费因其未向法庭提供其医疗费发票原件，本院不予认定。交通费未提供发票，本院酌定1000元。住宿费未提供发票，不予认定。被抚养人生活费计算有误，本院予以调整。关于原告损失的计算标准因被告聂勇勇于2018年才被公安机关抓获，原告据此才得以确定直接侵权人，故原告以2018年的赔偿标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄刚的各项损失人民币116331.21元，由被告聂勇勇赔偿75615.28元，由被告盛胖仔赔偿11633.10元，由被告张敏赔偿（11633.10元-4000元）=7633.10元，由被告危伟金赔偿11633.10元，由原告黄刚自负5816.56元，此赔偿款各被告应在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告聂勇勇负担2429元，被告盛胖仔、危伟金各负担90元，由被告张敏负担50元，由原告黄刚负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  吴华荣 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更188号罪犯孙海峰，男，1983年1月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，居住地浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省嘉兴市秀洲区司法局王店司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙0411刑初408号刑事判决，以被告人孙海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人孙海峰不服，提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙04刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）浙01刑更7682号刑事裁定书，裁定对罪犯孙海峰准予假释。假释考验期自2018年12月20日起至2019年11月10日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市秀洲区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉秀赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯孙海峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯孙海峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初408号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2017）浙04刑终420号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7682号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯孙海峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙海峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张靖怡
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执异22号案外人：孙振亚，女，1995年9月8日出生。申请执行人：朱国增，男，1967年3月23日出生。被执行人：孙相波，男，1973年8月13日出生。本院在执行申请执行人朱国增与被执行人孙相波民间借贷纠纷一案中，案外人孙振亚对执行位于鹤壁市淇滨区南海路北侧天山路以西橡树湾住宅小区X号楼X号的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙振亚称，2014年，因事件导致我和母亲、弟弟与孙相波关系紧张，我和母亲、弟弟不敢在家中居住，就在淇××区××四季苑租房居住，我的叔叔孙相雨、姑姑孙相英看我无家可归，就和我的奶奶一起陆续凑了17万多元的首付款，在橡树湾小区按揭买了涉案房产。朱国增与孙相波的民间借贷纠纷与我的房产无经济关系。银行的按揭款开始是我的母亲陈改玲偿还的，我参加工作后一直由我偿还。我和母亲、弟弟几乎与孙相波没有联系，涉案房产与孙相波没有任何经济上的关系。请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告朱国增与被告孙相波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，于2019年1月27日作出了（2019）豫0621民初205号民事判决：一、被告孙相波于判决生效后十日内偿还原告朱国增借款本金130000元；二、被告孙相波自2014年8月1日起以180000元为基数，按照年利率24%支付原告朱国增利息至2017年1月27日（含已给付的5000元）；三、被告孙相波自2017年1月28日起以130000元为基数，按照年利率24%支付原告朱国增利息至给付之日。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙相波负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。执行过程中，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0621执209号执行裁定，将涉案房产查封。经查明，案外人孙振亚于2015年9月14日与鹤壁盛典置业有限公司签订商品房买卖合同购买了涉案房产，并在房产管理部门办理了商品房备案。孙振亚已支付首付款并申请了银行贷款。该房产已交付孙振亚占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人孙振亚作为买受人与房地产开发企业签订了商品房买卖合同购买涉案房产，并已支付了部分价款，该房产已交付孙振亚占有使用，因此，能够认定孙振亚是涉案房产的权利人，该权利真实合法，足以排除执行。故案外人孙振亚所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于鹤壁市淇滨区南海路北侧天山路以西橡树湾住宅小区X号楼X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一九年八月二十六日书记员 赵 莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1299号 原告:思南县飞宇门窗经营部，住所地:思南县双塘街道办事处西南国际商贸城22幢。 经营者：刘锡玲，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州黔思律师事务所律师。 被告：帅丽娜，女，1983年3月2日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：敖宏波，与被告帅丽娜系夫妻关系。 被告：潘兴宇，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住思南县。 原告思南县飞宇门窗经营部与被告帅丽娜、潘兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的特别授权代理人王恒到庭参加诉讼，被告帅丽娜、潘兴宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县飞宇门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告22194元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日，二被告在共同××南县××单元××楼××号房屋过程中，在原告处赊购门窗材料装修。双方协商之后，被告支付了1000元订金，然后原告将相应的门窗运往二被告的房屋，并负责安装。安装完毕之后，要求二被告前来支付门窗款，但是二被告迟迟不愿意前来支付。综上所述，原告认为，原告已经按照二被告的要求提供相应的门窗，二被告系夫妻关系，依法应当承担支付责任。 被告帅丽娜辩称，原告提供的（订购）合同书中显示，该笔买卖甲方代表是原告，乙方代表是潘兴宇，该买卖行为被告帅丽娜并不知道，不能认定为夫妻共同债务，而应该视为潘兴宇个人债务，应由其个人负责承担付款义务。帅丽娜与潘兴宇于2016年1月8日已在思南先民政局协议离婚，协议约定双方婚后所产生的债务由潘兴宇承担。二被告均是完全民事行为能力人，离婚协议系真实意思表示，根据离婚协议，应由潘兴宇承担全部付款义务。 被告潘兴宇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告因装修位于思××××办事处盐市街白虎岩安置房1栋1单元2-2号房屋，于2014年8月29日在原告处订购门窗等货物，被告潘兴宇支付了定金1000元。后原告按照约定，将二被告所购货物装修、交付完毕，货款共计为25694元。后经原告催收，被告付款2500元，被告总计付款3500元，尚欠货款22194元，至今未付。 另查明：被告帅丽娜、潘兴宇于2004年9月17日在思南县民政局登记结婚，2016年1月8日在思南县民政局协议离婚。二被告达成的《离婚协议》对其共同财产和债务进行了明确：“三、男女双方婚后的一切债务共计50万元由男方潘兴宇负责，女方不分担任何债务…”。“四、男女双方共有的位于思南县白虎岩的一套三室两厅140平米的安置房系双方共同财产，现双方约定：因男方承担了双方婚后的一切债务，所以离婚后，该套房屋归男方潘兴宇所有。女方帅丽娜放弃该套房产的共同财产分割折价款。” 上述案件事实，有原告思南县飞宇门窗经营部提交的营业执照、身份证复印件、飞宇门窗产品(订购)合同书、材料清单正证据以及被告帅丽娜提交的离婚协议、身份证复印件和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据双方口头协议制作飞宇门窗产品(订购)合同书、销售清单，并交付被告管理使用，被告也未实际提出异议或主张权利，应当认定双方之间买卖合同成立并生效，且原告已经履行合同全部义务，被告应当向原告支付货款。案涉债务系二被告在夫妻关系存续期间因装修其共同财产，即位于思××××办事处盐市街白虎岩安置房1栋1单元2-2号房产生的债务，应当认定为二被告共同债务。二被告离婚时达成的离婚协议中就财产分割和共同债务负担部分的协议，对二被告具有法律约束力，但不能对抗作为善意第三人的原告，故被告帅丽娜提出的欠款应当由被告潘兴宇承担偿还责任，与其本人无关的辩解意见不成立，不予采纳。为充分保障债权人的权益，本案所涉欠款应当由被告潘兴宇承担偿付责任，被告帅丽娜承担连带清偿责任。被告帅丽娜就共同债务承担连带清偿责任后，可与被告潘兴宇自行协商解决，也可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向被告潘兴宇主张追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘兴宇在本判决生效之日起20日内一次性给付原告思南县飞宇门窗经营部货款人民币22194元； 二、被告帅丽娜对上述款项承担连带清偿责任，被告帅丽娜承担连带责任后，有权向被告潘兴宇进行追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费354元，由被告潘兴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  刘仁易 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨慧君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7125号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月五日书记员  龚瀚文附表：序号案号执行依据文号执行主体证件号码申请执行标的（2019）粤0304执7120号深福劳人仲案[2018]3307号李丽霞43052219920630386423011.54（2019）粤0304执7121号深福劳人仲案[2018]3306号李民51100219910205683631445.46（2019）粤0304执7122号深福劳人仲案[2018]3305号李俊玮44522419950718005526317.5（2019）粤0304执7123号深福劳人仲案[2018]3310号游为增35222719910929215238170.59（2019）粤0304执7124号深福劳人仲案[2018]3311号肖孟荣36078219941026351220541.9（2019）粤0304执7125号深福劳人仲案[2018]3312号罗仙明36253219900417531122484.42（2019）粤0304执7126号深福劳人仲案[2018]3308号刘涛36031119900712301018132.02（2019）粤0304执7127号深福劳人仲案[2018]3313号陈波61242819941005143916789.14（2019）粤0304执7128号深福劳人仲案[2018]3314号齐宏图41132819971116067814933.35（2019）粤0304执7129号深福劳人仲案[2018]3315号王聪21052219900405501339382.1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8560号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告李林                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费892元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       101.18 平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×101.18㎡×0.6元×90%=802元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李林自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费802元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李林负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初38号 起诉人：骆兴科，男，生于1964年10月15日，汉族，住址四川省广元市利州区上西街道办事处福星路79号1单元1楼1号，身份证号码522123196410157010。 本院收到起诉人骆兴科的行政起诉状，1、请求依法裁判撤销被起诉人广元市经济开发区公安分局就鉴定一事给起诉人造成的精神损失、误工损失、住院费及补贴、交通费等约50万元。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先行向赔偿义务机关提出”。该案起诉人骆兴科提交诉状实际提起的是赔偿之诉，其应当先行向赔偿义务机关提出。故起诉人骆兴科提起的行政诉讼不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第五十六条第一款之规定，裁定如下： 对骆兴科的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 谭 彬 审 判 员 ： 王 玉 审 判 员 ：王丽君 二〇一九年八月五日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟太名下账户存款3871.67元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1354号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告：李梦蕊，女，汉族，1998年11月10日生，住河南省原阳县          委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。          被告:张毅，男，汉族，1992年1月22日生，住开封市顺河回族区      被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。                统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段**。      负责人：于江，总经理。      委托诉讼代理人：李霞，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200793242156H。      住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。      负责人：胡永庆，总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费28254.62元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、误工费 15887.7元、护理费6880.5元、精神抚慰金10000元、交通费1340元，以上合计66212.82元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                          2017年9月15日19时35分许，被告张毅驾驶豫Bxxx**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至开封市晋安路马市街村委会门前机动车道内，与由南向北斜过道路在道路中间等待避让由东向西行驶的李东璟驾驶的豫Bxx**号小型轿车的，王燕驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致使雅迪牌二轮电动车又撞到李东璟驾驶的豫Bxx**号小型轿车，造成王燕及雅迪牌二轮电动车后座乘坐人李梦蕊受伤，上述三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告张毅负该事故全部责任，李东璟、王燕、李梦蕊不负此事故责任。事故发生后，原告李梦蕊被送到河南大学淮河医院住院治疗55天，主要诊断：1、颈部软组织损伤；2、左踝韧带损伤；3、先兆流产、已流产。原告李梦蕊支付医疗费28254.62元。被告张毅驾驶豫Bxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及500000元第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。李东璟驾驶的豫Bxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。      另查明，本事故另一受害人王燕，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗费限额已赔偿王燕9090.91元。                              确定损失数额                     医疗费28254.62元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天）、误工费6496.77元（原告提交相关证据不足以证明实际收入减少情况，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，本院酌定60天）、护理费5955.37元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）、交通费本院酌定为1100元、精神抚慰金本院酌定8000元，以上共计53656.76元。对于上述合理合法损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告李梦蕊51197.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告李梦蕊2459.29元。被告张毅应当承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已承担，被告张毅就本次诉讼不再承担赔偿责任。                                    裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告李梦蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计51197.47元；       二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告李梦蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计2459.29元；      三、驳回原告李梦蕊的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告李梦蕊中国建设银行股份有限公司开封黄河路支行62108xxxxxxxxxxxx7258账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为728元，由原告李梦蕊负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担563元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担27元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年八月二十一日书记员 王世琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2613号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码85814000-4。 负责人：刘丽华。 被执行人：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：尤玉仙。 被执行人：卓国寿，男，1965年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑兴妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：卓晓玲，女，1990年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人卓晓玲、卓国寿、郑兴妹、福建鸿博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2016)闽0102民初5348号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3063336.16元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31598元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人卓晓玲名下位于福州市仓山区房产，但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2613号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9636号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑泽鸿，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑泽鸿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑泽鸿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8265.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑泽鸿的银行存款（含互联网银行）8265.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16524号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初391号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人毛某，甘肃省瓜州人，户籍地：甘肃省酒泉市，案发时暂住酒泉市肃州区西峰寺村5组164号院212号租房。2002年4月8日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2019年3月26日因涉嫌抢劫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，先羁押肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年3月25日23时许，被告人毛某携带刀具进入酒泉市肃州区西环北路水岸人家小区东门11-1-7号的“恒隆”超市内，在索要了1盒“硬中华”香烟后，持刀架在被害人吴某的脖子上，抢劫收银台抽屉内现金200余元、货架上的“软中华”香烟7盒。以上抢劫价值合计700余元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某的报案陈述，证人何某证言，现场勘验工作记录，视频光盘，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，鉴定聘请书，涉案卷烟价格证明，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，查询违法犯罪记录说明，刑事判决书，到案经过，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值700余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其有犯罪前科，未能退赔被害人经济损失，又可酌情从重处罚。为打击抢劫暴力犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年7月25日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘建军人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年八月十九日书 记 员 高晓娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2328号 原告：王志宏（又名王小春），住甘肃省镇原县。 被告：郭旭，住甘肃省镇原县。 被告：王学鹏（又名王罗世），住甘肃省镇原县。 原告王志宏与被告郭旭、王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏、被告郭旭到庭参加诉讼，被告王学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宏向本院提出诉讼请求：1.要求郭旭清偿其借款20000元及利息5600元（利息按月息1.5分计算，自2016年10月1日至2019年8月1日止，扣除已还利息4000元）；2.要求王学鹏承担连带责任。事实和理由：王学鹏与郭旭系亲戚关系，其与王学鹏是一个村的。2016年10月1日，经王学鹏介绍，郭旭以修路需要资金为由向其借款20000元，口头约定月息1.5分，借款期限十个月，并为其出具20000元借条一份，王学鹏作为担保人也在借条上签了字，次日其扣除2000元利息，将18000元现金交与郭旭。2017年7月，郭旭向其妻苟水莲通过微信转账清偿利息2000元。借款本金及剩余利息经其多次催要未果，故提出上述请求。 郭旭辩称，原告陈述的借款过程、金额、约定利息及借款期限属实。但原告借款时扣除了2000元利息，实际借款18000元，后其归还了2000元利息，因其现在经济困难，没有能力清偿，请求延期偿还。 王学鹏辩称，原告陈述的借款过程、金额、约定利息及借款期限属实。但其是作为见证人在借条上签的字，“担保人”三个字不是本人所写，其不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原、被告借款金额的认定问题 原告在向被告郭旭提供借款时扣除利息2000元，实际提供借款18000元，故原告向被告郭旭提供的借款按18000元认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志宏与郭旭之间的借贷关系合法有效，王志宏依约向郭旭提供了借款，郭旭未按期清偿王志宏借款，属违约行为，故王志宏主张郭旭偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方有明确的约定，且符合法律规定，本院予以支持。王学鹏作为担保人虽在借据上签了字，但双方未约定保证方式及保证期限，故保证方式应为连带责任保证，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人王学鹏免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 郭旭清偿王志宏借款18000元及利息7180元（本金18000元，利息按月利率1.5%计算，自2016年10月1日至2019年8月1日止，共计9180元，郭旭已清偿利息2000元），共计25180元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.50元，由王志宏负担47.50元，郭旭负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵志虎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执561号之一申请执行人刘发农，男，1956年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。法定代表人：任飞，总经理。刘发农申请执行联兴炭素（山东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1386号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一九年八月十四日代理书记员  于雪莲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1890号 原告：陈六生，男，1976年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖炎林，男，1978年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈六生与被告廖炎林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六生到庭参加诉讼，被告廖炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈六生向本院提出诉讼请求：1、判令廖炎林偿还陈六生代还给陈行通借款30,000元，并支付自2018年11月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由廖炎林负担。事实和理由：陈六生与廖炎林是好朋友，因廖炎林要到外地学变脸术、儿子开理发店需要资金30，000元，廖炎林向陈行通借款，由陈六生提供担保。现廖炎林已经失联，陈行通起诉保证人陈六生，陈六生已经承担保证责任，还清了廖炎林所欠陈行通的本息。陈六生代偿后，廖炎林至今未归还代偿款。 廖炎林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，廖炎林向陈行通借款30,000元，由陈六生提供担保，约定借款期限6个月，月利率3%。陈行通于当天通过长汀县农村信用合作联社四都信用社转账29,000元，另付现金1,000元给廖炎林。借款到期后，廖炎林失联，陈行通于2019年4月8日起诉至本院，要求陈六生承担保证责任。本院于2019年5月7日作出（2019）闽0821民初933号民事判决，判令陈六生应于判决生效之日起三日内向陈行通偿还廖炎林所借的本金30,000元，并支付自2018年11月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息。判决后，陈六生于2019年5月20日通过农村信用合作联社转账30,000元给陈行通，陈行通于翌日出具收条给陈六生，陈六生连带保证责任履行完毕。陈六生代偿后，廖炎林至今未归还代偿款。 上述事实有陈六生提供的《存款明细账》、陈行通出具的《收条》、本院（2019）闽0821民初933号民事判决书及陈六生的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，陈六生在履行了保证责任替廖炎林代为偿还借款30,000元后，有权依据法律的规定向廖炎林行使追偿权，故对陈六生要求廖炎林归还代为偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但陈六生要求廖炎林支付上述代偿款按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因廖炎林与陈六生未对上述代偿款约定利息，本院不予采纳，但可自代偿之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。廖炎林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖炎林应于本判决生效之日起十日内返还陈六生代偿款30,000元，并支付自2019年5月21日始至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈六生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由廖炎林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇一九年八月七日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1124号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡地亚32#物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465。 负责人：曹洪九，该公司高级管理人员。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被告：芦博，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称荣盛蚌埠分公司）诉被告芦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣盛蚌埠分公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告芦博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣盛蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款134000元及利息91656元（利息按月利率2%暂计算至2019年2月21日，之后不停止计算直至被告还清之日，暂共计为225656元）；当庭，原告将该项诉讼请求利息明确为以借款本金134000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月17日起至借款本息付清为止）；2、请求法院判令被告赔偿原告律师代理费5000元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告为购买蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛嘉业公司）开发的蚌埠房屋，与原告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款134000元用于支付购房款，且原告应当将上述借款直接支付给荣盛嘉业公司。根据协议约定，被告应当在借款期限届满前还清全部借款，被告逾期未偿还借款的，应按每日千分之三的利率自借款到期之日起支付利息。借款协议签订后，原告按约将款项付至荣盛嘉业公司，但被告未按期向原告还款，违反了协议约定，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 被告芦博未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：2014年10月17日，被告与荣盛嘉业签订编号为201410170119的《商品房买卖合同》，购买蚌埠房屋。因被告资金紧张，向原告借款134000元用于支付上述购房合同项下的商品房首付款。同日，原告（甲方、出借方）、被告（乙方、借款方）及荣盛嘉业（丙方）借款协议一份，约定由原告出借给被告134000元用于支付上述商品房的部分购房首付款并约定该借款由乙方直接支付至丙方，借款期限自2014年10月17日起至2016年4月30日止。乙方应向甲方出具收条。丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票。借款期限届满前，还清全部借款；乙方有权提前偿还上述借款。若乙方不按本协议约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。此外，就争议的解决，双方约定若协商不成则将争议提交购房合同项下物业所在地法院提起诉讼。同日，原告按约将款项付至荣盛嘉业公司的账户以支付被告与荣盛嘉业公司签订的购房合同项下的商品房首付款，被告向原告出具了收条，该收条载明“今收到廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款（人民币）134000元整，该款由廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司直接转付给荣盛嘉业公司用于本人购买西湖观邸5-2-1501号房屋。借款人：芦博2014.10.17”。此后，被告未按约偿还借款本息，至今被告尚欠原告134000元借款本息至今未付，后经原告向被告催要借款本息未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、商品房买卖合同、借款协议、收条、委托合同以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，并经本院审查予以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、收条，证明了被告向原告借款支付购房首付款的事实、数额。结合借款协议约定如被告未按期还款，按每日千分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息的违约责任。由此对于原告要求被告偿还借款134000元及利息（以134000元为基数，自2014年10月17日起按月利率2%计算支付至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芦博于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款本金人民币134000元及利息（以134000元为基数，自2014年10月17日起按月利率2%计算支付至借款本息实际还清之日止）； 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，公告费400元，合计5160元，由被告芦博负担4900元，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担260元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  马 艳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张星晨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2354-2号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020965432。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人王玉荣，女性,1977年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与王玉荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产162000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13853号原告朱青，女，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人陈怡、方峙，河南新动力律师事务所律师。被告王庆华，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省泌阳县。原告朱青诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加了诉讼，被告王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150000元及利息，自2018年5月25日至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告王庆华向原告借款150000元，双方约定按月息二分支付利息，借款期限为2018年5月24日至2019年3月24日，有被告出具的借条为证。当日，原告即向被告提供15万元，原告如约履行了出借义务，被告至今未付过利息，借款到期后拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月24日，被告王庆华向原告朱青借款，原告于当日向被告转账10万元，另支付现金5万元，被告向原告出具借条，载明“借朱青现金15万元，借款时间为2018年5月24日——2019年3月24日，月支付利息3000元（按月息2分算），于2019年3月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。”后被告未如约支付利息，借款期限届满后拒不偿还借款本金。原告催要无果即诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王庆华向原告朱青借款，有被告出具的借条及原告的转账记录、取款明细为证，足以认定。被告应按双方约定的期限归还借款，并按约定利率支付利息，其在借款期限届满后经原告多次催要，拒不归还借款及利息，系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆华于判决生效之日起十日内归还原告朱青借款150000元，并自2018年5月25日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月二十三日书记员  王韵凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16443号原告：徐玲，女，1962年7月16日出生。被告：北京贝佳乐咨询有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼4层1单元521。法定代表人：江雪梅，财务负责人。委托诉讼代理人：姚芳，女，北京贝佳乐咨询有限公司办公室主任。原告徐玲与被告北京贝佳乐咨询有限公司（以下简称“贝佳乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲，被告贝佳乐公司的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：1、贝佳乐公司向徐玲支付2018年5月1日至2018年10月29日拖欠的工资91095.71元；2、诉讼费由贝佳乐公司承担。事实和理由：徐玲于2016年11月22日入职贝佳乐公司，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限为2年，徐玲的职位为培训总监，月工资15000元。但自2018年5月1日至2018年10月29日，贝佳乐公司拖欠徐玲6个月工资，为此徐玲于2018年10月29日提出离职，同日，贝佳乐公司向徐玲出具了《解除劳动关系协议》，约定自2018年10月30日起，双方劳动关系终止，贝佳乐公司一次性向徐玲支付所有工资及各项赔偿金共计91095.71元并于徐玲离职交接程序办理完毕后30日内支付。现期限已过，贝佳乐公司仍然未支付，徐玲向仲裁委员会提起仲裁，因年龄已超，为此仲裁委员会不受理，要求徐玲向法院提起诉讼。贝佳乐公司辩称，同意徐玲的诉讼请求，认可徐玲主张欠付工资的金额及时间段，但是我公司现在资金紧张，我公司无法承诺给付时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年11月22日徐玲与贝佳乐公司签订《劳动合同书》，约定：徐玲担任贝佳乐公司培训老师工作，期限2年即自2016年11月22日到2018年11月21日，工资基数为每月15000元、交通补助每天10元、通讯补助每月100元、午餐补助每天15元等内容。在合同履行过程中，双方于2018年10月29日就上述合同的解除签订《解除劳动关系协议》，约定：自2018年10月30日起，双方劳动关系终止，贝佳乐公司一次性向徐玲支付所有工资及法律规定应当支付的各项经济补偿金、赔偿金等共计91095.71元并于徐玲离职交接程序办理完毕后30日内支付。现贝佳乐公司在约定期间未给付徐玲上述欠款，为此徐玲诉至本院。本案在审理过程中，贝佳乐公司对所欠金额不持异议，但提出公司资金紧张，现不能承诺所欠款项的具体履行期间。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护。徐玲与贝佳乐公司签订的《劳动合同书》、《解除劳动关系协议》系双方当事人的真实意思表示。贝佳乐公司应按照约定时间及时给付徐玲相应的费用，徐玲的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：北京贝佳乐咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐玲91095.71元。案件受理费1039元，由北京贝佳乐咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一九年八月一日书记员  郝 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35770号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高光，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,570.97元(截止至2019年7月18日的欠款本金48,808.31元、利息79,314.06元、滞纳金1,806.60元、其他费用5,642元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高光在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,808.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金48,808.31元；二、被告高光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,808.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.21元，减半收取计510.11元，由被告高光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1263号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：刘守平，该分行行长。 被执行人:孙斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：邱霞，女，汉族，1976年6月30日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：游华国，男，汉族，1960年3月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏全芳，女，汉族，1963年8月24日出生，绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人孙斌、邱霞、游华国、夏全芳(2015)涪执字第4272号民事调解书，确定的孙斌、邱霞、游华国、夏全芳偿还招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金300万元及利息、罚息、复息。本院在执行过程中向被执行人曾大柒、古春梅送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现申请执行人中国工商银行股份有限公司绵涪城支行与被执行人曾大柒、古春梅达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2015)涪执字第4272号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆政宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5848号原告：溧阳市新泰木制品加工厂，统一社会信用代码91320481346295969J，住所地溧阳市南渡镇庆丰集镇溧泵有限公司旁。法定代表人：洪星泰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：江苏众力塑胶有限公司，统一社会信用代码91321183093736112F，住所地句容市后白镇工业园区27号。法定代表人：童毅，该公司负责人。原告溧阳市新泰木制品加工厂与被告江苏众力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告溧阳市新泰木制品加工厂于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市新泰木制品加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市新泰木制品加工厂撤诉。案件受理费减半收取计1937元，由被告江苏众力塑胶有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇一九年八月二十三日书记员  卜 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢184号 邵国飞、张微 本院执行的邵国飞申请张微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行11910元（本金9136元，利息1167，加倍迟延利息972元，案件受理费25元，公告费500元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执922号 申请执行人鲁世斌，男，1966年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人鲁世斌与被执行人孙玉照民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙玉照的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孙玉照的不动产进行了查询。未发现被执行人孙玉照有可供执行的财产。截止2019年8月15日申请执行人鲁世斌受偿15000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执922号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十五日 书记员  王 军
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执150号 申请执行人唯品会（肇庆）电子商务有限公司，统一社会信用代码：91441200084472127B，住所：肇庆高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编119号。 法定代表人王幼文，该公司总经理。 委托代理人梁信炯，系该公司员工。 被执行人廖昌城，男，汉族，住惠州市惠城区。 唯品会（肇庆）电子商务有限公司与廖昌城买卖纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：双方共认被告廖昌城结欠原告唯品会（肇庆）电子商务有限公司货款250000元。从2018年11月起，被告每月至少向原告支付1000元货款至还清250000元货款为止。如被告任何一期未按期履行还款义务，原告有权就剩下的全部货款向法院申请强制执行。因廖昌城未按上述生效法律文书履行义务，唯品会（肇庆）电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖昌城送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划了被执行人银行存款13800元（偿还货款13700元，执行100元）。 2、查询被执行人名下的银行账户零星账户和财付通科技有限公司予以冻结。 3、于2019年5月22日委托惠州市惠城区人民法院代为向惠州市交通警察支队车辆管理所查封被执行人的粤Ｌ×××××宝骏牌小车，惠州市交通警察支队车辆管理所于5月30日查封了上述车辆。但该车去向无法查找，申请人表示暂不用处理。 4、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执122号案件终结本次执行程序。 被执行人廖昌城负有继续向申请执行人唯品会（肇庆）电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月十六日 书记员  简艳艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20460号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平。被执行人黄志郁等9人（具体信息详见附表）。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志郁等9人追偿权纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21584号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十四日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执20457号黄志郁（2018）粤0304民初21584号存款179.47元，扣除诉讼费179.47元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执20458号王利鹏（2018）粤0304民初21629号无财产（2019）粤0304执20460号唐冬洪（2018）粤0304民初21634号无财产（2019）粤0304执20461号罗伟军（2018）粤0304民初21637号存款42.56元，扣除诉讼费42.56元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20463号李振全（2018）粤0304民初21642号存款214.33元，扣除诉讼费214.33元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20464号赖伟清（2018）粤0304民初21646号存款46.95元，扣除诉讼费46.95元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20465号柯友明（2018）粤0304民初21647号存款221.29元，扣除诉讼费59.24，执行费50元后剩余112.05元已向申请人支付。（2019）粤0304执20467号彭孝忠（2018）粤0304民初21717号存款487.05元，扣除诉讼费390.8元、执行费50元后剩余46.25元已向申请人支付。（2019）粤0304执20649号严瑞坤（2018）粤0304民初21735号无财产