文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4458号原告：刘必生，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。法定代表人：陈伟伟，该公司董事长。被告：江苏东伟建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道宝丰国际商博城二楼。上述两被告共同委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：滨海县滨海港镇中心小学，住所地江苏省滨海县滨海港镇振东路110号。法定代表人：陈斌，该校校长。委托代理人：李佑华，该校教师。原告刘必生与被告张建宏、江苏东伟建筑工程有限公司（以下简称东伟公司）、滨海县滨海港镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘必生及其委托诉讼代理人孙建平、被告张建宏的委托诉讼代理人周玲、被告东伟公司的法定代理人陈伟伟及其委托诉讼代理人周玲、被告滨海县滨海港镇中心小学的委托诉讼代理人陈佑华到庭参加诉讼。2019年5月17日，原告刘必生向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张建宏、东伟公司、滨海县滨海港镇中心小学的起诉。本案现已审理终结。原告刘必生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建宏支付工程款（工人工资）38万元，并从2017年12月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%支付利息；2.判令被告东伟公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令滨海县滨海港镇中心小学在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由被告张建宏、东伟公司负担。事实和理由：被告东伟公司将其中标的滨海县界牌镇第二中心小学、被告滨海县滨海港镇中心小学塑胶运动场地跑道工程转包给无施工资质的被告张建宏，并允许被告张建宏挂靠经营。被告张建宏将该两处工程中的部分劳务工程以清包的方式发包给原告刘必生，由原告刘必生带人负责施工，经结算，原告刘必生负责施工的工程款合计为732752元。后，被告张建宏、东伟公司向原告刘必生支付了35万元工程，剩余38万元工程一直未付。2018年5月7日，原告刘必生、被告张建宏在阜宁县三灶法律服务所达成了调解协议，被告张建宏承诺在2018年5月8日支付38万元工程款，但被告张建宏并未依约履行给付义务。被告张建宏辩称，被告张建宏挂靠被告东伟公司承建本案两处工程、并将该两处工程转包给原告刘必生是事实；被告张建宏差欠原告刘必生38万元也是事实，但是差欠的是其他工地的工程款，不是本案两处工地的工程款，被告东伟公司已经将涉案35万元工程款支付给原告刘必生了；被告张建宏要求追究原告刘必生虚假诉讼的刑事责任。被告东伟公司辩称，被告东伟公司将涉案两处工程转包给被告张建宏是事实，但被告张建宏施工到一半时无法继续施工，被告东伟公司便接手继续施工，被告张建宏所欠外债也由被告东伟公司负责偿还。经结算，涉案工程的实际施工工程款仅为336480元，被告东伟公司于2017年1月26日、2017年12月27日向原告刘必生分别支付了30万、5万元工程款，合计35万元，已超额支付了实际施工工程款；原告刘必生与被告张建宏有多年合作关系，被告张建宏差欠的是别处工地的工程款，原告刘必生知道被告张建宏没有钱，被告东伟公司账上有钱，便与被告张建宏串通，将其他项目差欠的工程款在结算凭证上写成是滨海项目，目的是为了让被告东伟工程承担责任；原告刘必生与被告张建宏于2017年12月17日共同制作的结账凭证、2018年5月7日在阜宁县三灶法律服务所达成的调解协议，均没有被告东伟公司签章确认，事后也未告知被告东伟公司，与被告东伟公司无关；被告张建宏于2017年12与17日向原告刘必生出具38万元的欠条，是被告张建宏的个人行为，与被告东伟公司无关；被告张建宏于2018年9月27日向被告东伟公司出具情况说明，本案两处工程施工费用由被告东伟公司结清，故被告东伟公司不差欠原告刘必生工程款；原告刘必生的行为涉嫌虚假诉讼，若原告刘必生撤回对被告东伟公司的诉讼，被告东伟公司愿意谅解，但因原告刘必生申请诉讼保全的行为给被告东伟公司造成了损失，被告刘必生应按月息2%支付利息。被告滨海县滨海港镇中心小学辩称，被告滨海县滨海港镇中心小学是与被告东伟公司签订的协议，并已按照约定分期付款给被告东伟公司，不差欠被告东伟公司任何款项，原告刘必生与被告张建宏之间的纠纷与被告滨海县滨海港镇中心小学无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告东伟公司中标了滨海县教育局二标段：滨海港镇中心小学、滨海县淤尖中学、八滩镇八滩实小、界牌镇第二中心小学、东坎镇新安小学塑胶运动场地工程，并于2015年7月13日与滨海县教育局签订了建筑工程施工合同，主要对工程概况、工期、质量等事项进行了约定。后被告东伟公司将滨海港镇中心小学、界牌镇第二中心小学塑胶运动场地工程（以下简称滨海两处工地）分包给被告张建宏，并允许被告张建宏挂靠经营，但未签订书面协议，后被告张建宏又将滨海两处工地的基础施工、塑胶面层、人造草坪交由原告刘必生施工，但未签订书面协议。2016年滨海港镇中心小学、界牌镇第二中心小学塑胶运动场地工程开工，在施工到一半时，被告张建宏无法继续施工，被告东伟公司遂接手继续施工，直至2017年4月份左右工程结束，滨海两处工地差欠的工程款也由被告东伟公司支付。经结算，被告张建宏分包的滨海两处工地实际施工的工程款总价为336480元。2017年1月26日，被告东伟公司的法定代表人陈伟伟向原告刘必生支付了30万元工程款；2017年12月27日，被告东伟公司向刘必生支付了5万元工程款，至此，被告东伟公司、张建宏结清了原告刘必生在滨海两处工地的全部工程款。另查明，被告张建宏与原告刘必生个人之间存在其他工程的业务往来，在相关工程中均有过合作，还差欠原告刘必生在射阳工程中的工程款38万元未支付。在滨海两处工地中被告张建宏系挂靠被告东伟公司经营，在射阳工程中，被告张建宏系挂靠在南京体育场地有限公司经营。还查明，在本案审理过程中，原告刘必生向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月5日依法作出（2018）苏0922民初4458号民事裁定书，裁定冻结被告东伟公司银行账户中的存款42万元，并于2018年9月18日冻结了被告东伟公司在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的营业部账户3209232701201000277419中的存款42万元。在本案第二次庭审中，被告张建宏、东伟公司要求追究原告刘必生涉嫌虚假诉讼的刑事责任，法庭向原告刘必生释明虚假诉讼应承担的法律责任，原告刘必生当庭表示仍坚持其诉讼主张，称所起诉的工程欠款确属滨海两处工地。庭审结束后，原告刘必生的委托诉讼代理人孙建平又继续向其释明虚假诉讼的法律责任，原告刘必生于2019年5月10日，主动要求撤回对被告东伟公司、滨海县滨海港镇中心小学的诉讼，并申请对东伟公司的银行账户予以解封。庭审结束后，被告张建宏主动到庭陈述：2018年5月7日，被告张建宏在原告刘必生的胁迫下出具了欠条“今欠到刘必生人民币叁拾捌万元整在春节前全部结清.以此为凭滨海的工程款到东伟公司先解决该人工工资欠款人张建宏2017.12.17日”；同日，被告张建宏在原告刘必生的胁迫下出具了结账凭证，结账凭证载明基础施工费为18元/平方米、滨海两处工地款总计732752元，该凭证落款日期为2017年12月17日；同日，被告张建宏还在原告刘必生的胁迫下至阜宁县三灶法律服务所，与原告刘必生达成了调解协议，约定滨海两工地差欠的工程款38万元于2018年5月15日给付8万元，2018年8月30日、12月30日、2019年农历春节前各给付10万元。2019年5月17日，经本院通知，原告刘必生到庭后主动如实陈述了提起虚假诉讼的事实：①落款日期为2017年12月17日的欠条、结账凭证的实际形成时间为2018年5月7日；②记账凭证中的基础施工费48元/平方米是虚假的，实际约定的单价为19元/平方米；③滨海两处工地的工程款实际已全部付清，结账凭证、欠条、调解协议书所确定的38万元工程款实际是射阳三处工地的应付工程款，并表示愿意接受法律制裁，保证随传随到。当日，原告刘必生主动要求撤回对被告张建宏、东伟公司、滨海县滨海港镇中心小学的诉讼。2019年5月21日，本院将该案移送滨海县公安局侦查，滨海县公安局于2019年7月30日作出滨公（刑）立字[2019]116号立案决定书对刘必生涉案虚假诉讼案立案侦查。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。本案中，被告张建宏差欠原告刘必生的工程款38万元是射阳工地产生的，而非滨海工地产生的，原告刘必生起诉所依据的欠条内容也是虚假的，被告东伟公司、滨海县滨海港镇中心小学在滨海工地上并不差欠原告刘必生工程款。原告刘必生在起诉时故意隐瞒滨海工地工程款已经付清的事实，虚构其他工地的工程款作为滨海工地工程款的相关结算凭证和欠条，意图使被告东伟公司、滨海县滨海港镇中心小学承担民事责任，其虚假诉讼行为已经导致案件立案、开庭审理终结、法院制作了诉讼保全裁定并实际执行，并因保全而给被告东伟公司造成了损失，现其涉嫌构成虚假诉讼罪的行为已被滨海县公安局立案侦查，原告刘必生请求三被告承担民事责任依据的滨海工地工程款双方未结清的事实不成立，原告刘必生的诉讼请求应予驳回；对原告刘必生申请撤回起诉的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘必生的诉讼请求。案件受理费8137元，保全费2620元，合计10757元，由原告刘必生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  唐修桂人民陪审员  王艾静二〇一九年八月十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。