福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初324号 原告：张勇，男，汉族，1958年2月7日出生，住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宗德，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：吴秀玲，女，汉族，1965年9月7日出生，住址福建省厦门市湖里区。 被告：李德星，男，汉族，1960年6月5日出生，住址福建省厦门市湖里区。 被告：李子昂，男，汉族，1989年8月22日出生，住址福建省厦门市湖里区。 张勇与吴秀玲、李德星、李子昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张勇及其委托诉讼代理人陈宗德到庭参加诉讼，吴秀玲、李德星、李子昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀玲立即向张勇偿还借款本金1500000元及利息（2017年8月14日至2018年4月14日的未付利息为20万元；2018年4月14日后的利息以1500000元为本金，按月利率2%，计算至全部款项清偿之日止）。2.判令李德星、李子昂对于上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令吴秀玲、李德星、李子昂承担本案诉讼费。 事实与理由：吴秀玲和李德星系夫妻关系，李子昂系吴秀玲和李德星之子。2014年3月14日，李子昂向张勇借款300万元，借期一年，月利率1.5%，并出具借据一份，吴秀玲和李德星作为担保人在该借据上签字捺印。后张勇通过案外人袁园的个人银行账户向李子昂转账支付了该笔借款。借款期间届满，吴秀玲、李德星、李子昂要求续借一年，借期自2015年3月14日至2016年3月13日，利息调整为月利率2%，并由吴秀玲提供座落于厦门市湖里区隆东里16号102室的商品房一套进行抵押担保（吴秀玲向张勇提供产权证复印件，未办理抵押登记），借款人由李子昂变更为吴秀玲，李德星、李子昂作为担保人在2015年3月12日新出具的借据上签字。该借据经两次备注，借款期限最终延至2018年3月13日，但期满后吴秀玲、李德星、李子昂仍未付清本息。2018年4月14日，经双方结算，吴秀玲作为借款人、李德星、李子昂作为担保人重新出具了一张借条，确认2017年8月之前的利息均已全部结清，吴秀玲尚欠张勇借款本金150万元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日，月利率2%，按月支付。吴秀玲、李德星、李子昂同时确认，2017年8月14日至2018年4月14日期间，欠付利息为20万元，该利息将于2018年8月14日偿还本金时一并付清。但2018年8月14日借款期限届满后，经张勇多次催讨，吴秀玲、李德星、李子昂仍未还本付息，故提起诉讼，请求判如所请。 吴秀玲、李德星、李子昂未作答辩。 张勇围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、同安区汀溪镇褒美村民委员会出具的证明、吴秀玲、李德星及李子昂的身份证复印件、常住人口信息表、借据、个人业务凭证、借条、欠条、袁园出具的证明、厦门市土地房屋权证、厦门市不动产登记信息查询结果等证据。吴秀玲、李德星、李子昂既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利。以上证据经当庭举示并经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年3月14日，李子昂以公司项目需要资金周转为由向张勇借款300万元并出具借据一份，借据载明，今向张勇借300万元整，借期一年，自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率1.5%。借据另载明：“袁园中国工商银行6212＊＊＊5790开户行：工行莲前支行（前埔支行）。”借款人李子昂、担保人李德星、吴秀玲在该借据上签字捺印。同日，案外人袁园通过其尾号为5790的中国工商银行账户向李子昂账号为62×××55的银行账户转账支付300万元。 2015年3月12日，吴秀玲向张勇重新出具一张借据载明，今向张勇借300万元，借期一年，时间从2015年3月14日至2016年3月13日，月息2%，此借款以吴秀玲房产证作为抵押（房产证地址：湖里区）。借款人吴秀玲、担保人李德星、李子昂在该借据上签字捺印。借据另备注：“湖里区的《房屋他项权证》正在办理中，尚未提供。吴秀玲。2015年3月12日。”“此借据借款时间续延至2017年3月13日。借款人：吴秀玲，担保人：李子昂，担保人：李德星。2016年2月23日。”“此借据借款时间续延至2018年3月13日。借款人：吴秀玲，担保人：李德星。2017年3月10日。” 2018年4月14日，吴秀玲再次向张勇出具一份借条，载明2014年3月14日，吴秀玲向张勇借款300万元，此款通过袁园的账户转入李子昂的账户；2017年8月，吴秀玲已归还张勇150万元，并结清2017年8月以前的全部利息。剩余借款本金150万元从2017年8月14日续借至2018年8月14日，月利率为2%，按月支付。借款人吴秀玲、担保人李德星、李子昂在该借条上签字捺印。同日，吴秀玲向张勇出具一份欠条，载明吴秀玲欠张勇2017年8月14日至2018年4月14日的借款利息20万元，此款将于2018年8月14日归还本金时付清。借款人吴秀玲、担保人李德星、李子昂在该借条上签字捺印。欠款人吴秀玲、担保人李德星、李子昂在该欠条上签字捺印。 庭审中，张勇述称，2017年8月14日之后，吴秀玲、李德星、李子昂除支付1万元利息之外，未再支付任何利息和本金。 另查明，袁园系张勇的前妻，二人于2008年离婚。据张勇的庭审陈述和其提供的袁园出具的书面证明显示，案涉300万元款项系袁园出售其名下房产所得款项中张勇应得份额，袁园系应张勇要求向李子昂汇款300万元，此外，袁园与吴秀玲、李德星、李子昂无任何经济往来。 再查明，截至2019年7月9日，吴秀玲名下拥有一套址于湖里区的房产。该房产于2017年8月22日为案外人王一东设定抵押权，于2018年10月17日被厦门市湖里区人民法院首轮查封，于2019年5月20日、2019年6月4日、2019年6月17日分别被厦门市翔安区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市湖里区人民法院轮候查封。 还查明，厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会和厦门市公安局汀溪派出所共同出具的证明显示，户籍地为厦门市思明区槟榔西里189号503室的张勇自2014年至今常住褒美村石鼓山庄49号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案李子昂于2014年3月14日向张勇借款300万元的事实有借据、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。吴秀玲于2015年3月12日重新出具的借据虽然变更了借款人和利率，但李德星和李子昂作为担保人在该借据上签字确认，张勇亦予以接受，可视为各方合意对合同内容作出实质性变更，吴秀玲由此取代李子昂的借款人地位。落款为2018年4月14日的借条和欠条系张勇和吴秀玲对借款本金和利息进行结算后由吴秀玲再次出具，李子昂、李德星作为担保人签字确认，张勇予以收执，故该借条和欠条系各方当事人真实意思表示，合法有效，吴秀玲应依约履行还本付息的义务。故张勇请求吴秀玲偿还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 利息方面，张勇主张的2017年8月14日至2018年4月14日期间欠付利息20万元有欠款人吴秀玲、担保人李德星、李子昂于2018年4月14日出具的欠条为证，本院予以支持。张勇主张自2018年4月14日起至全部款项还清之日止，以150万元为基数，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴秀玲、李德星、李子昂已经支付的1万元利息，可抵扣相应的利息金额。 针对张勇主张李子昂、李德星对上述全部债务承担连带清偿责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。本案中，李子昂、李德星系以担保人身份于吴秀玲在2018年4月14日出具的借条和欠条上签字捺印，但对其应承担何种保证责任及保证担保的范围，各方并未明确约定，故张勇诉请李子昂、李德星在吴秀玲未能及时履行还款义务时对保证效力所及的主债务、利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 吴秀玲、李德星、李子昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金人民币1500000元及利息（2017年8月14日至2018年4月14日期间的欠付利息200000元；2018年4月14日后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，计至全部款项还清之日止；吴秀玲、李德星、李子昂已经支付的10000元可抵扣相应利息数额）。 二、李德星、李子昂对上述吴秀玲的债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币22260元，由吴秀玲、李德星、李子昂共同负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  林清涌 二〇一九年八月五日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。