贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初603号原告吴富美，女，1981年1月15日生，苗族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，委托代理人雷启才，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。被告谢富祥，男，1977年2月21日生，汉族，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县，原告吴富美诉被告谢富祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富美及其代理人雷启才、被告谢富祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴富美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食费补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币96836.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开的关岭自治县国琼家具厂（系原告受伤后才注册的）打工。2018年7月16日，由于被告未提供安全劳动条件，至原告的手指被电锯锯伤，先到关岭县医院检查，后转到安顺胡正华骨科医院治疗。医疗诊断为：1、右手中环小指骨折合并血管神经肌腱关节囊损伤；2、右手拇指软组织损伤。因原告在被告处打工受伤，产生的赔偿事项为：（1）医疗费：44258.9元；（2）伤残赔偿金：9716元/年×2年=19432元；（3）误工费：原告在被告处打工主要是制造家具，属制造业，原告于2018年7月16日受伤，鉴定报告于2019年3月29日作出，即2019年3月29日为定残日，从2018年7月16日至2019年3月28日共计252天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费为：61456元÷365天×252天=42429.9元；（4）营养费：200元/天×30天=6000元；（5）护理费：82248元÷365天×30天=6760.1元；（6）住院伙食补助费：15天×100元/=1500元；（7）交通费：1055.5元。（8）鉴定费：1900元。（9）精神损害赔偿金1000元，合计人民币124336.4元，扣除被告在原告治疗期间陆续支付的27500.00元，被告应赔偿96836.4元给原告。综上所述，由于被告未提供安全劳动条件，导致原告受伤，依法应由被告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上所请。被告谢富祥辩称：答辩人与吴富美提供劳务者受害责任纠纷一案，吴富美的诉讼请求不成立，具体答辩如下：一、我对吴富美受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。吴富美受伤是因为其自己在操作过程中未尽到注意义务，其自身存在过错，我家具厂内的机器设备都是通过合法的途径购买的具备安全生产条件的设备，我在招聘工人施工前都对工人进行了安全生产培训，在家具厂内都张贴有安全生产警示标语。吴富美受伤是因其在施工中在未关闭施工机械的情况下徒手清理粘连在锯齿上的木屑导致，我曾多次告诫工人在施工时清理木屑等一定要先关闭机器，再用工具进行清理。不能用手直接清理。吴富美系成年人，明知机器未关闭的情况下锯齿在高速运转，仍不顾危险徒手清理木屑，应对其行为承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，吴富美主张我承担赔偿责任，应举证证明我对其受伤存在过错，因其未提供相应证据，故应承担举证不能的责任。二、吴富美主张起诉的各项赔偿费用计算过高。1、医疗费以实际发生的票据为准，具体金额由法院核实，应扣除我支付27500元；2、残疾赔偿金不认可，吴富美之伤达不到十级伤残标准，鉴定报告载明评定十级伤残的依据包括被鉴定人自述，其自述内容不具备客观真实性，不应作为鉴定报告依据。即便计算伤残赔偿金，相应的标准因按农村标准计算；3、误工费，误工期应按照住院天数计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期应按其住院天数病历载明的住院天数计算15天，鉴定报告评定误工期为90日明显过高，吴富美主张误工期计算至定残前一日无依据。误工期标准应按服务业平均工资标准计算106元每天，吴富美并非在我厂长期务工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，吴富美应对其误工费标准承担举证责任，其未提供证据证明其受伤前长期从事加工制造业，其伤前只在我厂上班几天，故其主张按制造业标准计算误工费理由不成立，应不予支持；4、营养费，其病历资料并无加强营养医嘱，鉴定意见为营养期30日无依据，营养费不应支持，其主张营养费计算标准无依据、过高、即便要支持，只应按住院天数计算30元每天；5、护理费。其病资料并未载明住院期间需专人护理，护理费不应支持，鉴定意见评定护理期30日无依据，即便计算护理费，应按照住院天数计算15天，护理费标准吴富美未举证证明护理人员收入情况，应按居民服务行业标准计算106元每天；6、住院伙食补助费100元每天过高，应50元每天计算；7、交通费无依据，其提供的车票30张，合计1055.5元不能说明系因本次受伤的支出，其仅住院治疗一次，往返车费60元，对多余的955元不予认可，与本案无关联；8、鉴定费，鉴定意见未能反映吴富美真实伤情，故鉴定费不予认可；9、精神抚慰金不应支持，我对其受伤无过错，不应赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告在被告开的关岭自治县国琼家具厂上班，原、被告双方系雇佣关系。2018年7月16日上午，原告在被告处上班切割板材时被电锯锯伤，受伤后先到关岭县人民医院检查，后转到安顺胡正华骨科医院治疗15天，诊断为：1、右手中环小指骨折合并血管神经肌腱关节囊损伤；2、右手拇指软组织损伤。原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、吴富美之损伤评定为十级伤残；2、吴富美之损伤，其误工期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日；3、吴富美指骨骨折尚未完全康复，其后续还需给予外用药物疗法等评定约需2000元人民币。原告吴富美支付鉴定费1900元。同时查明：原告吴富美在住院治疗费期间，被告谢富祥为其支付27500元的医疗费。上述事实，有原告提供的原告身份证、证明、病历档案、医疗发票、车票、鉴定意见书、鉴定发票及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案中原告吴富美受雇于被告谢富祥，原告吴富美在被告谢富祥开办的国琼家具厂处打工受伤，被告谢富祥应承担赔偿责任，被告谢富祥辩称；其对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，吴富美受伤是因其在操作机器过程中未尽到注意义务，其自身存在过错，我厂内的机器设备都是通过合法途径购买的具备安全生产条件的设备，我在招聘工人施工前对工人进行了安全生产培训，吴富美系成年人，明知在机器未关闭的情况下锯齿在高速运转，任不顾危险徒手清理木屑，应对其行为承担赔偿责任。对于该答辩主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。对被告的该答辩主张，本院依法不予采信，故原告吴富美要求被告谢富祥赔偿损失请求，符合法律规定，予以支持。原告吴富美因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费为44258.9元，根据原告提供的医疗费票据证实原告花费的医疗费共44258.9元，扣除被告谢富祥支付的医疗费27500元，本院依法予以支持16758.9元；2、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定机构鉴定，鉴定为：吴富美之损伤评定为十级伤残，因原告户籍为农村户口，故原告的残疾赔偿金应按照上一年度贵州省农村常住居民人均可支配收入标准计算8869元/年×20年×10%=17738元，超出部分本院依法不予支持；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的、误工时间可以计算至定残日前一天，因原告受伤时，在被告家具厂上班，属制造业，故原告要求按照制造业标准计算，本院予以支持，从原告受伤之日起到定残一日共计255天，原告要求误工期限以252天计算，本院予以支持，误工费计算为：58288元/年÷365天×252天=40242.6元；4、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为30日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，其营养费计算为60元/天×30天=1800元，原告诉请超出部分本院依法不予支持。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。经鉴定，原告所需护理期限30日，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业38246元/年的标准，护理费计算为：38246元/年÷365天×30天=3143.51元，超出部分，本院依法不予支持；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在安顺胡正华骨伤科医院住院治疗15天，故产生的住院伙食补助费为15天×60元/天=900元，原告诉请超出部分本院依法不予支持。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的30张车票共计人民币1080.5元，原告诉请1055.5元，原告提交的30张票据中根据车票上记载的时间、人数、起点、终点等符合本案客观实际的交通费应为480元，本院依法予以支持480元，超出部分，本院依法不予支持；8、鉴定费，鉴定费以鉴定机构出具的票据为据，原告主张鉴定费为1900元，有相应的鉴定费票据予以证明，本院依法予以支持；9、精神抚慰金：原告未提供精神遭受损害的证据，且伤残系数较低，故，本院依法不予支持；综上，原告因此次受伤造成的各项损失费用共计82963.01元，由被告谢富祥承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谢富祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴富美因此次受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计82963.01元。二、驳回原告吴富美的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1110元（已按简易程序减半收取），由原告吴富美承担159元，由被告谢富祥承担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈荣二〇一九年八月十三日书记员  吴湘