广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终656号 上诉人（一审被告）：方某某，男，1965年7月20日出生，壮族，广西横县居民，住广西横县。 委托诉讼代理人：方某某1，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，由南宁市森地商贸有限责任公司推荐。 被上诉人（一审原告）：简某某，男，1946年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 一审被告：滕某某，女，1966年4月25日出生，汉族，广西横县居民，住广西横县。 上诉人方某某因与被上诉人简某某、一审被告滕某某民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某某的委托诉讼代理人方某某1、被上诉人简某某的委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼。一审被告滕某某经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人方某某上诉请求：一、判令撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初17号民事判决书第一项判决，改判驳回被上诉人简某某的所有诉讼请求；二、判令本案受理费用由被上诉人简某某承担。事实和理由：一、被上诉人简某某拿着威逼上诉人方某某签署的格式借据，由被上诉人简某某写上被上诉人简某某的儿子简怡的名字和“借款金额、还款日期、借款日期”后，在并没有向原告出借70000元的情况下，虚构事实，利用“套路”而来的同一份借据证据，通过其儿子及其本人分别以相同的理由两次向一审法院提起诉讼向上诉人主张权利的典型“套路贷”和恶意诉讼不予认定是错误的。二、一审法院凭着被上诉人简某某所谓的几张“追债”照片据以认定被上诉人简某某到上诉人方某某家中追讨债务且上诉人方某某知情，符合诉讼时效中断的情形的事实错误。根据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第十条的规定，一审法院据以认定所谓诉讼时效中断的照片根本不能证明被上诉人简某某到上诉人方某某家中追讨债务且上诉人方某某已经知情的事实。照片无法证明具体拍摄地点，无法证明照片中人员身份，更不能证明被上诉人简某某向上诉人方某某主张过相关权利且上诉人方某某知晓。这些照片不符合《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第十条规定的关于诉讼时效中断的任何情形。事实上，上诉人方某某从未收到过被上诉人简某某任何债权的主张。一审法院在判决中认定的“2016年8月15日，被上诉人简某某到上诉人方某某家中追讨债务，当时上诉人方某某不在家，被上诉人简某某向上诉人方某某的亲属询问了上诉人方某某的去向及说明被上诉人简某某来访目的后离开，不久上诉人方某某知道后，向被上诉人简某某保证债务要逐步偿还。2018年7月15日，被上诉人简某某再次到上诉人方某某家中追讨债务，上诉人方某某不在家，被上诉人简某某向上诉人亲属询问上诉人的情况后，追讨债务未果。”的事实全部是被上诉人简某某的单方陈述，与事实不符。上诉人方某某对上述事实从未接受和认可过，被上诉人简某某也没有提交相关证据予以证明。被上诉人简某某在庭后签笔录时，修改了部分与在庭上陈述不一致的内容，一审法院在没有任何证据证明的情况下凭着被上诉人简某某的主观陈述以及被上诉人简某某提供的几张信息不明的所谓“追债相片”就作出了错误的认定，并据此作出对上诉人方某某不利的判决明显违背了事实。综上所述，一审法院依据错误事实认定所作出的判决是明显错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人简某某答辩称，一、一审法院认定事实清楚。被上诉人简某某与上诉人方某某原是经人介绍认识的朋友关系。2012年8月26日，上诉人方某某因资金紧缺向被上诉人简某某借款7万元，被上诉人简某某同意借款给上诉人方某某，于当日由上诉人方某某书写一份字据由被上诉人简某某收执，同时被上诉人简某某把借款7万元交付给上诉人方某某，并且双方口头约定月利息按10%计算，每月结付利息，借款期限为一年。上诉人方某某借到被上诉人简某某借款后并没有按照约定支付利息。经被上诉人简某某多次催讨，上诉人方某某及一审被告滕某某才于2013年3月3日向被上诉人简某某支付借款利息和归还部分本金共计7万元，再往后上诉人方某某继续没有按照约定向被上诉人简某某支付利息及到期之后没有归还借款本金给被上诉人简某某。经被上诉人简某某以多种途径催讨，上诉人方某某才于2014年2月14日与被上诉人简某某对借款事宜进行结算，当日由上诉人方某某书写一份《借据》给被上诉人简某某收执，同时被上诉人简某某把2012年8月26日由上诉人方某某书写给被上诉人简某某的字据交付给上诉人，经结算的《借据》上双方约定了借款期限，借期内及逾期利息按月息10%计算。综上，不存在上诉人方某某上诉所称该借据系被上诉人简某某威逼上诉人所签,并且该借据系对之前2012年8月26日的借款进行结算，不需要再交付7万元给上诉人方某某，上诉人方某某的上诉不符合事实。二、一审法院认定被上诉人简某某的诉讼请求没有超过诉讼时效是正确的。在2012年8月26日被上诉人简某某把7万元借款借给上诉人方某某后，上诉人一直都没有按照双方约定支付利息和归还借款，在这过程中被上诉人简某某通过多种途径，多次向上诉人方某某催还借款及支付利息，但是上诉人方某某经常躲避，逃避被上诉人简某某的追讨，甚至不接电话，换手机号码等拒绝支付利息及归还借款，而被上诉人简某某多次去到上诉人方某某家中找上诉人，上诉人方某某才同意支付利息及归还部分本金。关于修改庭审笔录的问题，笔录在庭后有改动，但是这个改动是一起改动的，上诉人也有改动过笔录。上诉人方某某说是一审的主办法官作出有利于被上诉人简某某的判决做的改动是上诉人方某某单方陈述，没有事实和依据。关于诉讼时效的问题，被上诉人简某某从2012年8月借钱给上诉人之后，上诉人方某某一直不愿意还钱，被上诉人简某某多次找上诉人，上诉人赖着不想还钱，到处躲避，上诉人方某某提出诉讼时效的问题是其不想还钱找的借口。一审法院基于查明的事实，在本民间借贷纠纷案中适用法律是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉人方某某上诉，维持一审判决。 一审被告滕某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。 简某某向一审法院起诉请求：1.判令被告方某某、滕某某共同归还借款本金25200元给原告；2.判令被告方某某、滕某某共同支付利息28224元（利息计算：以本金25200元为基数，按月利率2%从2014年2月15日起暂计至2018年10月14日，之后利息延计至还清本息之日止）给原告；3.本案诉讼费由被告方某某、滕某某负担。 一审法院认定事实：被告方某某与原告简某某经人介绍相识。2012年8月26日，被告方某某以其生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，原告同意借款给被告方某某，被告方某某于当日书写了内容为“本人方某某欠简某某人民人民币柒万元正（70000元）以8吨机二台配套齐全抵押，原停放在木床机总场，如需要提机双方到场方某某2012.8.26日”字据一份给原告后，原告将70000元出借给被告方某某，双方口头约定月利息按10%计算，每月结付利息，借款期限为一年。被告方某某得到借款后未按约定支付利息，2013年3月3日，被告方某某支付给原告借款利息和本金共计70000元。2014年2月14日，原告与被告方某某进行清算，被告方某某书写了一份《借据》交给原告，约定被告方某某借到原告的儿子简怡70000元借款，定于2015年2月14日前一次性还清，月息为10%,逾期未还按月利息10%计付。此后，被告方某某未按期限归还借款给原告，也未按约定支付利息。2016年8月15日，原告到被告家中追讨债务，当时被告不在家，原告向被告的亲属（被告方某某的父亲）询问了被告的去向及说明原告来访目的后离开，不久被告知道后，向原告保证债务要逐步偿还。2018年7月19日，原告再次到被告家中追讨债务，被告不在家，原告向被告亲属（被告方某某的父母亲）询问被告的情况后，追讨债务未果。2018年9月25日，原告的儿子简怡以本案的债务未得到清偿为由诉至该院，该院立案后于2018年10月24日开庭进行了审理，简怡于2018年10月26日申请撤诉，当日该院作出裁定准许撤诉。2019年1月3日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至该院。 一审法院认为，本案的第一个争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告方某某的债权债务关系始于2012年8月26日发生，2014年2月14日再次确认了债权债务关系，双方约定的履行期限至2015年2月14日，如按民法通则规定的二年诉讼时效，原告应于2017年2月13日前主张权利，现原告能够证实于2016年8月15日到被告家中追讨债务且被告知晓，符合诉讼时效中断的情形，则本案的诉讼时效可从2016年8月15日起延计二年，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行之日，本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，依法应予支持。被告主张诉讼时效已超过三年，其没有相反的证据予以反驳原告于2016年8月曾向被告追讨债务的事实，对被告的该抗辩该院不予采纳，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本案的第二个争议焦点：原告请求被告归还借款本金及利息是否有事实和法律依据？该院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某于2012年8月26日向原告借款70000元，双方口头约定了还款期限，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系，原告将款交付给被告方某某后，被告方某某于2013年3月3日支付给原告70000元，作为支付给原告的借款期间利息和偿还部分借款本金，后双方又于2014年2月14日再次以《借据》的形式确认了债权债务关系，虽然《借据》上出借人为“简怡”，存在借贷关系形式上的瑕疵，且约定尚欠借款本金为70000元，涉嫌计算和收取高额利息的非法行为，但在合法主张借款利息的范围和期间内，原告与被告方某某依然构成了民间借贷的法律关系，被告还应履行相应的债务人的义务。现原告主张以月利率2%从2012年8月26日起计算利息至2014年2月14日，尚欠借款本金25200元未归还，对原告主张按月利率2%计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，该院认为，该请求合法有据，该院予以支持。但由于被告方某某已于2013年3月3日支付了2012年8月27日至2013年3月3日期间的利息，以及偿还了部分借款本金61366.67元[70000-（70000×2%×6个月4天）]，故未归还的借款本金应为8633.33元（70000-61366.67），被告方某某至今未将借款偿还给原告，已构成了违约，依法应归还所欠借款8633.33元给原告。原告主张逾期还款的利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该院确定被告方某某逾期还款的利息应以借款本金8633.33元为基数，从2013年3月4日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止。原告主张本案债务为夫妻共同债务，被告滕某某应对被告方某某的上述欠款本息承担共同偿还责任，该院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的债务数额较大，借款并未明确用于家庭日常生活的支出，原告也不能证明该债务系共同生产经营的支出或者被告的夫妻双方共同意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告方某某偿还给原告简某某借款本金8633.33元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金8633.33元为基数，从2013年3月4日起按年利率24%的标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告简某某负担340元，被告方某某负担228元。 二审中，当事人没有提交新证据。 为进一步查清案件事实，本院要求被上诉人简某某对其提供的照片的信息进一步完善，被上诉人简某某在本院指定的时间内，提供的照片拍摄的时间以及村委出具的证明，证实照片中除了被上诉人简某某外，另外一个人为上诉人方某某的父亲。照片中的房子位于广西横县。 上诉人方某某对于加强的证据质证认为，照片拍摄的时间由法院核实，照片中的老人为上诉人方某某的父亲。但是该照片仅能证明被上诉人简某某到过上诉人父亲的家，并不能证明被上诉人简某某向上诉人方某某主张了权利，而且上诉人方某某已经与其父亲分家，上诉人方某某父亲的家并不是上诉人方某某的住所地。 本院认为，经本院核查被上诉人简某某手机中照片的原件，显示拍摄时间为2016年8月15日。经当地村委会确认，照片中除被上诉人简某某外，另一名老人家系上诉人方某某的父亲，拍摄地点为上诉人方某某身份证上的登记的地址。 经二审审理查明，除“2016年8月15日，原告到被告家中追讨债务，当时被告不在家，原告向被告的亲属（被告方某某的父亲）询问了被告的去向及说明原告来访目的后离开，不久被告知道后，向原告保证债务要逐步偿还。2018年7月19日，原告再次到被告家中追讨债务，被告不在家，原告向被告亲属（被告方某某的父母亲）询问被告的情况后，追讨债务未果。”之外，其他一审查明的事实，本院予以确认。 另查明，2016年8月15日，被上诉人简某某到上诉人的住所地广西横县找上诉人，但是上诉人不在家，其父亲在家。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、被上诉人简某某请求上诉人方某某返还借款70000元及利息是否应当得到支持。 本院对本案综合评判如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，诉讼时效制度应在保护社会公共利益的基础上注重社会公共利益与当事人利益以及当事人之间利益的衡量。既要督促权利人及时行使权利，对“眠于权利之上”的权利人不予保护，又要依据诚实信用的原则避免这一制度的不当适用，成为义务人故意逃避债务的工具。诉讼制度的设立实际上是督促权利人积极行使自己的权利。本案中，涉案的款项约定的还款期限是2015年2月4日之前，诉讼时效应当从2015年2月5日起算，按照当时生效的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，适用二年，即2017年2月5日到期。然而，被上诉人简某某曾于2016年8月15日到上诉人住所地处找上诉人方某某，目的是为了向上诉人方某某主张权利，虽然被上诉人简某某未在上诉人方某某家找到上诉人，但是被上诉人简某某已经尽其最大的努力在寻找上诉人。上诉人方某某并没有告知被上诉人简某某其现住所地的地址，那么身份证信息上登记的地址应当视为上诉人方某某的住所地。虽然上诉人抗辩其已经不在身份证上登记的地址居住且与其父亲已分家，其并不知道被上诉人简某某到过其父亲的家，其父亲也未告知。但是被上诉人简某某与上诉人方某某的父亲并无经济往来以及存在其他社会关系，且上诉人方某某对于被上诉人简某某到其住所地的目的也没有作出合理的解释。因此，对于被上诉人简某某到上诉人家是为了找上诉人方某某主张权利的解释，本院予以采信。本院认为，诉讼时效是为了督促权利人积极行使权利，现被上诉人简某某已通过其实施的行为已经表明其向上诉人的主张权利的事实，因此，一审法院认为本案未超过事实时效并无不当，本院予以维持。 二、关于被上诉人简某某请求上诉人返还借款70000元及利息是否应当得到支持的问题。 本院认为，上诉人与被上诉人简某某之间存在合法的民间借贷关系，上诉人作为债务人应当履行还款义务。上诉人与被上诉人简某某均确认上诉人归还了70000元给被上诉人简某某，但是对于70000元是归还本金还是归还利息，上诉人与被上诉人简某某均未能达成一致意见。一审判决根据先息后本的原则计算上诉人尚欠的本金符合法律规定。因此，一审法院判决上诉人方某某应当偿还被上诉人简某某借款本金以及以借款本金8633.33元为基数，从2013年3月4日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人方某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由上诉人方某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄应锐 审判员  阮 真 审判员  何 海 二〇一九年八月五日 书记员  陆瑞丽