wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初194号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，统一社会信用代码：9133010035244377XR。 负责人：郑丽琴，经理。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李淼棋，男，1990年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司（以下简称小蜜蜂杭州分公司）与被告李淼棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂杭州分公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，被告李淼棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小蜜蜂杭州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余借款本金101400元；2．判令被告支付自2017年6月12日至2018年11月5日的利息共计27408.42元（本息合计128808.42元）及至清偿之日止的利息(按照1.59%月利率计算)；3．判令原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××号轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款108000元，借款期限一个月，月利率1.59%；被告办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。后被告共偿还借款本金6600元，尚剩借款本金101400元。后原告要求被告偿还剩余借款及利息，被告均表示拒绝。原告认为，被告躲避原告、拒不支付代偿款的行为违背诚信、构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李淼棋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告李淼棋与原告小蜜蜂杭州分公司签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款108000元，借款期限自2017年6月12日起至2017年7月12日止，共计1个月，月利率为1.59%，利息每月支付。同时约定，被告以其所有的浙Ａ×××××小型普通客车作抵押物为上述借款提供担保，并于当日办理案涉车辆抵押登记。被告于同日出具借条、收条各一份，均载明其向原告借款108000元。原告于2017年6月12日通过朱宝贵账户以银行转账方式向被告支付借款本金99413.6元。庭审后，原告向本院提交了《情况说明》，自认被告分4期共计还款17099.4元。 另查明，原告成立时间为2015年9月24日，经营范围为：以总公司名义进行融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财务、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司负责人于2017年1月22日由郑丽琴变更为朱宝贵，于2018年9月18日变更为郑丽琴。从本院数字法院业务应用系统调取数据显示，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼59件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告小蜜蜂杭州分公司除向本案被告李淼棋出借资金以外，还向其他众多交易对象出借款项，显然不是偶发性行为。而且案涉《车辆抵押借款合同》约定月利率1.59%，借款期限仅为一个月，但借款人每月所需支付的费用并不仅限于按该标准计算的利息，还包括其他费用，存在以收取高额利息费用的方式实现营利目的的情形。原告小蜜蜂杭州分公司的经营范围为以总公司名义进行融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财务、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保业务，截至开庭之日尚未取得从事金融业务的许可证。因此，原告小蜜蜂杭州分公司以营利为目的，向社会不特定对象提供资金，擅自从事经常性、反复性放贷业务，其行为性质属于从事非法金融业务活动，违反了法律的强制性规定，其与被告签订的《车辆抵押借款合同》依法应认定为无效。关于案涉《车辆抵押借款合同》约定的抵押条款的效力问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同《车辆抵押借款合同》无效，作为其中的抵押条款也无效，因无效合同设立抵押担保关系不受法律保护，且无特别约定，故原告要求行使案涉抵押财产优先受偿权的诉讼主张，本院不予支持。关于案涉借贷关系认定无效后的法律后果及借款人已偿还款项的认定问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，因案涉《车辆抵押借款合同》项下的借款本金已实际交付，被告应向原告返还取得的资金，根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际发放的金额认定为本金。根据原告的陈述及银行转账凭证，诉争款项存在预扣利息及其他费用的情形，原告实际向被告交付借款为99413.6元，本院据此认定案涉款项为99413.6元。对于已付款项，因无效合同自始没有法律约束力，故双方合同中无效部分内容应当追溯至行为发生之时，截至起诉之日，被告已归还资金17099.4元，扣除后，被告还需向原告支付资金82314.20元。至于原告主张案涉款项资金占用期间的利息损失，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因原告对合同无效存有过错，结合其过错程度，损失部分自负70%，经计算，到起诉之日被告应赔偿原告利息损失2246.96元。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淼棋于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司欠款82314.20元和损失2246.96元，并支付利息（以82314.20元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担481元，由被告李淼棋负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一九年八月十二日 书记员  冯佳睿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0205民初2497号原告：侯玉荣，女，1956年7月1日生，汉族，住开封市禹王台区。原告：闫东丽，女，1980年10月4日生，汉族，住开封市禹王台区。原告：闫建立，男，1983年1月10日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：王书兰，女，1986年4月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：贾娜，女，1982年2月28日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告闫世才诉被告王书兰、贾娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫世才在诉讼中死亡，其法定继承人侯玉荣、闫东丽、闫建立申请作为共同原告参加诉讼。经审查，本院准许。2019年8月15日，原告侯玉荣、闫东丽、闫建立向本院申请提出撤诉申请，要求撤回对被告王书兰、贾娜的起诉。本院认为，原告侯玉荣、闫东丽、闫建立的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯玉荣、闫东丽、闫建立撤回对被告王书兰、贾娜的起诉。本案案件受理费50元，由原告侯玉荣、闫东丽、闫建立负担。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年八月十五日书记员  李德玉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2990号原告：程宝春，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告程宝春与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝春委托诉讼代理人王敬敬、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失89624元、施救费600元、鉴定费6400元，共计96624元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，程玉峰驾驶鲁Ｅ×××××号车沿东营区大渡河路行驶至锦华五区门口处时，因操作不当发生单方交通事故，致使车辆受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定程玉峰负事故全部责任。2018年12月31日，原告在被告处投保了商业险（包含机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额）和交强险，并按约定交纳了保险费。原告为保险车辆车主和被保险人，车牌号为鲁Ｅ×××××，保险期限自2019年1月12日零时起至2020年1月11日二十四时止。事故发生后，原告向被告申请理赔双方协商不成。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告在确定保险事故真实性的前提下，核实被保险车辆及驾驶人员的相关信息，排除不具有免赔或者拒赔情形后，同意在保险范围内承担责任，鉴定费不予承担。本院经审理，认定事实如下：2018年12月31日，原告程宝春为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为319216元，并投保了相关的不计免赔保险。2019年1月12日7时00分，程玉峰驾驶鲁Ｅ×××××号车，在东营区大渡河路由西向东行驶至锦华五区门口转盘处因操作不当发生单方交通事故，致使车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定程玉峰负事故的全部责任。事故发生时，程玉峰具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告申请本院对鲁Ｅ×××××号小型汽车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2019年4月28日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为89624元，原告支出鉴定费6400元。鲁Ｅ×××××号车因交通事故产生施救费600元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程宝春与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告程宝春为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为89624元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费600元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费6400元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宝春车辆损失89624元、施救费600元、鉴定费6400元，共计96624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.6元，减半收取1107.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年八月二十九日书记员  孟一男
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初307号 原告：张立荣，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地成都市温江区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告：张义兵，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地广西融安县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告：张平川，男，1970年12月6日，汉族，户籍地重庆市万州区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：阿多，男，1981年4月18日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。 被告：次列，男，1984年12月28日出生，藏族，户籍地西藏八宿县，外来务工人员，公民身份号码×××。 原告张立荣、张义兵、张平川与被告阿多、次列土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张立荣、张义兵、张平川于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立荣、张义兵、张平川的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立荣、张义兵、张平川撤诉。 案件受理费5517.5元，由原告张立荣、张义兵、张平川共同负担。 审 判 员 杨 海 波 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 格桑卓玛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑庚。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾佳佳。被申请人（一审被告）：南京高业房产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区柳洲东路19号天润城第八街区007幢101室。法定代表人：周玉，该公司总经理。再审申请人王剑庚因与被申请人曾佳佳、南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑庚申请再审称，（一）王剑庚与曾佳佳自始未就合同解押、过户时间达成一致，双方签订的《存量房屋买卖合同》自始未成立，曾佳佳、高业公司恶意串通篡改履约时间，意图造成王剑庚违约；（二）高业公司在本案买卖合同签订前没有做任何调查核实工作，在王剑庚没有购房资格的情况下不予劝阻，反而极力促成签约，存在明显过错。请求依法再审本案。本院经审查认为，王剑庚与曾佳佳签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订时间为2018年4月9日，却在合同中约定2017年5月20日前办理房屋解押手续，明显属于笔误，双方在一审中也均认可此处系笔误，但对真实约定的办理房屋解押手续的时间存在分歧，王剑庚认为应为2019年5月20日，曾佳佳、高业公司认为应为2018年5月20日。从合同条款和交易习惯看，曾佳佳、高业公司主张的履约时间为2018年5月20日，更符合房地产买卖的交易习惯。而王剑庚主张履约时间为2019年5月20日，距双方签订合同之日长达一年之久，不符合房地产市场交易习惯，且王剑庚于2018年4月27日向曾佳佳丈夫发送短信表示因案涉房屋有味道需要晾一段时间而不愿购买，表明其希望能尽快入住所购买房屋的意愿，这与其主张双方约定一年后再办理房屋解押手续亦存在矛盾。故综合本案情况，双方约定的办理房屋解押手续时间应为2018年5月20日，曾佳佳和高业公司在2018年4月10日均同意将合同中的解押时间修改为2018年5月20日。王剑庚主张曾佳佳和高业公司恶意串通篡改履约时间，意图造成王剑庚违约，没有事实和法律依据。关于王剑庚主张高业公司存在过错的问题。王剑庚自述其不具备购房资格，因房屋限购政策系相关政府部门发布，王剑庚对此应当明知。其在不具备购房资格的情况下签订涉案房屋买卖合同，相应的法律后果应当自行承担。王剑庚在二审中变更诉讼请求，放弃了对高业公司的诉讼请求，故高业公司是否存在过错的问题，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王剑庚的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1233号原告：冯某，男，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：黄某，女，1989年3月3日出生，汉族，住址广东省佛冈县。原告冯某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本院对本案没有管辖权，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费100元，由原告冯某（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年八月二十九日书记员  陈婉文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1397号上诉人（原审被告）：冯霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛俊杰，男，1961年1月9日出生，汉族，住临汾市。原审被告：临汾市富聚溢投资有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷北一区A12号。法定代表人：冯霞，公司经理。上诉人冯霞与被上诉人葛俊杰及原审被告临汾市富聚溢投资有限公司（以下简称富聚溢公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛俊杰向一审法院起诉请求：1、判令冯霞、富聚溢公司向葛俊杰偿还所欠借款本金、利息282000元并从2014年9月起按约定支付利息至借款本金清偿之日止；2、冯霞、富聚溢公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：葛俊杰与冯霞系老乡关系，2013年12月8日和2014年6月28日，冯霞分两次向葛俊杰借款共计300000元。双方口头约定月息2分，并签订了《借款担保协议》，约定由富聚溢公司对冯霞所借款项承担连带责任担保。葛俊杰向冯霞提供借款后，冯霞支付利息至2014年8月，之后再未向葛俊杰支付过利息。借款到期后，冯霞向葛俊杰偿还借款27000元，剩余273000元未还，利息也未支付。故要求判如所请。一审法院认定事实：冯霞是富聚溢公司的法定代表人。2013年12月8日，冯霞向葛俊杰借款25万元，葛俊杰将25万元转入冯霞的账户。冯霞向葛俊杰出具了借款凭证，约定月息为2分，同日葛俊杰与冯霞、富聚溢公司签订了《借款担保协议》，约定借款期限自2013年12月8日至2014年3月8日，后又延期到2014年9月8日，富聚溢公司对借款承担连带归还责任。2014年6月28日，冯霞向葛俊杰借款5万元，冯霞向葛俊杰出具了借款凭证，约定月息为2分，同日葛俊杰与冯霞、富聚溢公司签订了《借款担保协议》，约定借款期限自2014年6月28日至2014年12月27日，富聚溢公司对借款承担连带归还责任。葛俊杰向冯霞、富聚溢公司提供借款后，冯霞按月息2分向葛俊杰支付利息至2014年8月；分两次归还葛俊杰本金27000元。庭审中冯霞主张实际借款的主体是富聚溢公司，而不是冯霞，支付利息和归还本金也都是富聚溢公司通过冯霞账户支付的，且富聚溢公司已涉嫌犯罪，应驳回葛俊杰的起诉。但冯霞未提供充分证据证明本案的借款主体是富聚溢公司。以上为本案事实。一审法院认为：冯霞分两次向葛俊杰借款共计30万元，富聚溢公司对借款提供连带归还责任的事实，有冯霞向葛俊杰出具的两份借款凭证及葛俊杰与冯霞、富聚溢公司签订的《借款担保协议》为凭，且冯霞对借款凭证及《借款担保协议》的真实性也无异议，该院予以确认。冯霞应承担归还借款并按约定承担利息的义务，富聚溢公司应按协议约定对借款承担连带清偿责任。冯霞作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具借款凭证及签署《借款担保协议》所产生的法律后果应有清醒的认识，即使如冯霞所说冯霞的银行卡放在公司，由公司财务人员使用，其法律后果也应由冯霞个人承担。因此对冯霞主张实际借款主体为富聚溢公司的主张该院不予支持。由于本案富聚溢公司承担的是对借款的担保责任，故无论该公司是否涉嫌犯罪，都不影响葛俊杰向冯霞主张自己的权利，所以对冯霞要求驳回葛俊杰起诉的主张该院不予支持。由于冯霞已归还葛俊杰借款本金27000元，还应归还的借款本金应为273000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告冯霞在判决生效后十日内归还原告葛俊杰借款273000元，并承担利息。利息自2014年9月1日起按月息2分计算。2、被告临汾市富聚溢投资有限公司对上述履行内容承担连带归还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告冯霞、临汾市富聚溢投资有限公司负担。冯霞不服（2019）晋1002民初98号民事判决，向本院提起上诉称：1、葛俊杰与冯霞所涉借款因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案侦查。2、冯霞是富聚溢公司的法定代表人，并未实际参与经营，富聚溢公司的实际控制人是孙颖宝，孙颖宝已因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施。本案所涉借款为孙颖宝的非吸款，并非借款。3、冯霞与葛俊杰不存在借贷关系。冯霞与葛俊杰在签订借款担保合同时，冯霞在北京301医院住院治疗，显然双方没有借款的合意，借款并非冯霞的意思。综上，请求二审撤销原判，改判冯霞不承担还款责任或中止本案审理。葛俊杰答辩称：公安部门关于涉案资金尚未立案，还在核准阶段。富聚溢公司对借款承担的是担保责任，富聚溢公司是否涉嫌犯罪，不影响冯霞承担责任。葛俊杰不认识孙颖宝，冯霞借葛俊杰的款与孙颖宝没有关系。葛俊杰的证据可证明冯霞向葛俊杰借的款，冯霞上诉称其与葛俊杰不存在借贷关系不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审在一审法院查明事实的基础上另查明：2019年2月2日，临汾市公安局直属分局对孙颖宝涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年3月13日，临汾市公安局直属分局经侦大队发布关于富聚溢公司涉案资金核准工作的通告，通告要求所有与富聚溢公司涉案资金、资产有关群众到公安机关进行核准。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，冯霞提供的临汾市公安局直属分局发布的关于富聚溢公司涉案资金核准工作的通告显示，本案所涉借贷资金与富聚溢公司存在关联，本案的借贷涉嫌非法集资犯罪行为，根据上述法律规定应当裁定驳回葛俊杰的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被上诉人葛俊杰可待起诉阻碍事由经法定程序消除后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初98号民事判决；二、驳回被上诉人葛俊杰的起诉。一审案件受理费5530元，减半收取2765元，退还被上诉人葛俊杰；上诉人冯霞预交的二审案件受理费5395元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年八月三十日书记员  吕张萍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2580号原告：张义德，男，1964年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京天方市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道县府路19号1幢603室。法定代表人：张义德，该公司执行董事兼总经理。被告：吴洪洲，男，1971年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。原告张义德诉被告南京天方市政工程有限公司、吴洪洲股东出资纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院在审理过程中，被告吴洪洲于2019年7月23日向本院提交申请，以本案与江苏省高级人民法院正在审理的吴洪涛与张义德、南京天方市政工程有限公司、范超等合同纠纷一案存在关联，请求本案中止审理。经查明，吴洪涛与张义德、南京天方市政工程有限公司、范超等合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0102民初6054号一审民事判决，判决书中认定了吴洪涛（甲方）与张义德（乙方）、范超（丙方）于2015年2月15日所签订的还款协议，还款协议载明“自2002年底，甲、乙双方兄弟叁人协商从原单位辞职创办企业，其中大哥张义全于2005年清算退出，现甲、乙双方经友好协商一致，同意甲方退出由乙方独立经营。经清算截止2015年春节前，乙方共欠甲方人民币叁仟万元整……”，判令张义德按协议给付吴洪涛已到期款1150万元。该案上诉后，南京市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏01民终2913号二审民事判决，判决书中认定吴洪涛对于三人创办南京天方市政工程有限公司及进行了投资的证据不足，其提交的证据不足以证明张义德应向其支付天方公司权益折价款，判令撤销一审判决，驳回吴洪涛的诉讼请求。2019年4月15日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申347号民事裁定书，裁定提审该起案件。本院认为，本案所涉南京天方市政工程有限公司创办人及投资人的事实争议，与江苏省高级人民法院（2018）苏民申347号提审案件的事实争议存在重大关联，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故被告吴洪洲申请本案中止诉讼于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  许 鹏二〇一九年八月二日书 记 员  杭建梅
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13322号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人冯自成与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2008号 原告郭振军，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告曹国玲，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告郭振军与被告曹国玲民间借贷纠纷一案中，原告郭振军于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹国玲的诉讼请求。 本院认为，原告郭振军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭振军撤回起诉。 案件受理费175元，由原告郭振军负担。 审判员  杨春义 二〇一九年八月九日 书记员  张艳有
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3749号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。被申请人徐世全，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址广西融安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币94266.16元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币94266.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐世全名下价值人民币94266.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初3802号   原告：李华宁，女。   被告：甘肃天城路桥工程有限责任公司。   原告李华宁诉被告甘肃天城路桥工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李华宁以双方已经协商解决为由，于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为：原告李华宁提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李华宁撤回起诉。   案件受理费3618元，减半收取1809元，退付原告李华宁1809元。   审判员 任 舸     二〇一九年八月二十日   书记员 王文娟
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保36号申请执行人周建敏，女，1963年8月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人周建忠，男，1954年12月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人周建华，女，汉族，住张家口经济开发区。被申请人周建秀，女，汉族，住张家口经济开发区。申请人周建敏依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初665号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人周建忠、周建华、周建秀名下价值16万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人周建忠、周建华、周建秀名下价值16万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年八月十四日书记员  周永丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3458号申请人张殷恺，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址湖南省道县。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人陈汝业，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币163900元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币163900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈汝业名下价值人民币163900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  韩 笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初840号之一原告：郭振龙，男，1994年7月3日出生汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：优估（上海）信息科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200MA292D6K7X）。住所地：浙江省宁波市高新区明新路167号1-1。代表人：张志天，该分公司经理。委托诉讼代理人：张志胜、潘枫，北京秀中律师事务所律师。本院在审理原告郭振龙与被告优估（上海）信息科技有限公司宁波分公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振龙负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  严 敏人民陪审员  李艳明二〇一九年八月七日书 记 员  陈栎桦
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1489号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周宏远，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨是香坊区。 被执行人：刘丽敏，女，汉族，黑龙江省哈尔滨是香坊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘丽敏、周宏远借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额108459.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执464号申请执行人：邸兆胜。被执行人：于利春。邸兆胜与于利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0922民初3251号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告于利春于本判决生效之日起十日内归还原告邸兆胜借款20万元及利息（从2018年5月29日起至履行完毕之日止按照月利率2％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4300元，公告费800元，共5100元，由被告于利春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本院在执行申请执行人邸兆胜与被执行人于利春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月九日书记员  郑红红
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初441号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐银辉，绰号小勇，曾用名徐勇辉，男，汉族，1975年7月20日出生于安徽省庐江县，初中，无业，住庐江县。因犯盗窃罪于2013年1月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2017年2月19日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人徐银辉犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人徐银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年3月份，被告人徐银辉在庐江县庐城镇实施盗窃5起，共计盗窃人民币4775元，男士外套1件，唐装1件及价值310元软中华香烟5包。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐银辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯情节，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐银辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月份，被告人徐银辉在庐江县庐城镇实施盗窃5起，共计盗窃人民币4775元，男士外套1件，唐装1件及价值310元软中华香烟5包。分述如下：一、2019年3月27日凌晨，被告人徐银辉至庐江县公安局交警大队院内，周某2锐停放在该处的白色福特轿车内盗走II75元、软中华香烟1包以及男士外套1件，并将男士外套丢弃。经价格鉴定，被盗香烟价值62元。二、2019年3月的一天凌晨，被告人徐银辉至庐江县庐城镇东方家园小区内，张某俊停放在自家住宅楼下的越野车内盗走1300元、软中华香烟2包；同月一天夜晚其又在该小区内周某3俊停放在该处的越野车内盗走600元。经价格鉴定，被盗香烟价值124元。三、2019年3月的一天夜间，被告人徐银辉至庐江县庐城镇素点SPA会所门前，金某婷停放在该处的奔驰轿车内盗走600元。四、2019年3月的一天夜间，被告人徐银辉至庐江县庐城镇卫东酒楼店门前，钟某胜停放在该处的轿车内盗走1100元、软中华香烟2包、唐装1件，并将唐装丢弃。经价格鉴定，被盗香烟价值124元。被告人徐银辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、刑事判决书及行政处罚决定书、到案经过、合肥市常住人口信息、查询证明、离监犯综合信息表，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害周某2锐张某俊周某3俊钟某胜金某婷的陈述，被告人徐银辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐银辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐银辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起计算至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐银辉退周某2锐人民币一千二百三十七元、男士外套一件，退张某俊人民币一千三百元、退周某3俊人民币七百二十四元、退金某婷人民币六百元、退钟某胜人民币一千二百二十四元、唐装一件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年八月二十日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初319号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李文朋，男，1997年8月14日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被莆田市公安局凤凰山派出所抓获，2019年3月4日至2019年3月11日羁押于莆田市第二看守所，于2019年3月13日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月20日被开封县公安局逮捕。被告人聂俊朋，男，1994年1月8日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月13日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】71号起诉书指控被告人李文朋、聂俊朋犯寻衅滋事罪于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员吴绘玲出庭支持公诉，被告人李文朋、聂俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年7月4日下午14时许，被告人李文朋、聂俊朋与柳朝阳、聂建财、袁梦雨、王平安（后四人已判刑）等人在开封市祥符区袁坊乡袁坊村西头棒棒川菜馆吃饭，在吃饭过程中，因琐事与同在该饭店吃饭的孙某2、孙某1、张某（三人已判刑）、王某（在逃）等人发生矛盾纠纷并引起争吵，后双方分别拿酒瓶、椅子、木棍、砖头、菜夹、菜刀、勺子等工具在该饭店及路上互相殴斗，致使孙某1、孙某2、柳朝阳、聂建财、袁梦雨、王某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级；孙某1、孙某2、柳朝阳、聂建财、袁梦雨的损伤程度分别属轻微伤。2019年3月13日，被告人聂俊朋自动投案并如实供述犯罪事实。案发后，双方已达成谅解。上述事实，被告人李文朋、聂俊朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、无前科证明、到案情况说明、刑事判决书、委托书、协议书、谅解书等，证人王东华、李某1、李某2、张某等人的证言，被害人王某、孙某1、孙某2的陈述，同案犯柳朝阳、袁梦雨、聂建财、王平安的供述，被告人李文朋、聂俊朋的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文朋、聂俊朋伙同他人逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文朋此前无前科，系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人聂俊朋此前无前科，系初犯，案发后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李文朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。）二、被告人聂俊朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘紫娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3866号申请人：偃师市汇金铝业有限公司，住所地：偃师市高龙镇大屯村5组。法定代表人：任双玺，该公司执行董事。被申请人：山东美尔美港供应链管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路909号中盛国际商务港304、305室。法定代表人：于昌水，该公司执行董事。被申请人：威海本立国际贸易有限公司，住所地：山东省威海市高新区田村天资商社办公楼一层101室。法定代表人：刘春梅，该公司执行董事兼经理。申请人偃师市汇金铝业有限公司与被申请人山东美尔美港供应链管理有限公司、威海本立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人偃师市汇金铝业有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东美尔美港供应链管理有限公司、威海本立国际贸易有限公司银行存款669899.63元，或查封被申请人山东美尔美港供应链管理有限公司、威海本立国际贸易有限公司价值相当于669899.63元人民币的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000489）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市汇金铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东美尔美港供应链管理有限公司、威海本立国际贸易有限公司银行存款669899.63元，期限为一年；或查封被申请人山东美尔美港供应链管理有限公司、威海本立国际贸易有限公司价值669899.63元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3869元，由申请人偃师市汇金铝业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月三十日代书记员 郭倩倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执589号之一 申请执行人：高学培,男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省九江市鼓泽县。 被执行人：王小丰,男，1988年04月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人高学培与被执行人王小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高学培向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人王小丰归还申请执行人高学培借款3000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人王小丰发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求王小丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小丰名下无车辆、不动产及有价证券、公积金。本院扣划了被执行人王小丰名下存款2000元，扣留罚款1000元，已支付申请执行人1000元。截至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人王小丰有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王小丰另有执行案件亦未曾履行。 鉴于被执行人王小丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小丰作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并罚款1000元。本院已对被执行人王小丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高学培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月十四日 书记员  樊志洋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509破85号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。投资人：姚丽英。苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）申请对吴江市汉鼎织造厂（下称汉鼎织造厂）进行破产清算一案，本院于2019年7月22日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与汉鼎织造厂、苏州千丝织造有限公司、吴江市容合织造厂、陈学春、姚丽英、王菊、姚丽珍、钱明华、寿丽娟之间的金融借款合同纠纷经苏州市吴江区人民法院审理后，作出（2016）苏0509民初12730号民事判决，判决汉鼎织造厂对吴江市容合织造厂应归还苏州银行吴江支行的借款本金990万元及相应利息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失185748元承担连带清偿责任。判决生效后吴江市容合织造厂、汉鼎织造厂未履行还款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，执行案号（2017）苏0509执2500号。现汉鼎织造厂已无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对汉鼎织造厂进行破产清算。本院查明：汉鼎织造厂成立于2009年10月28日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市吴江区。2017年1月6日，本院作出（2016）苏0509民初12730号民事判决，判决汉鼎织造厂对吴江市容合织造厂应归还苏州银行吴江支行的借款本金990万元及相应利息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失185748元承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。汉鼎织造厂未履行还款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，执行案号（2017）苏0509执2500号。截至2019年8月14日，汉鼎织造厂作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件21件，执行立案标的额合计7280万元。执行过程中，汉鼎织造厂名下位于吴江区的房地产经拍卖成交，成交价款4457840元且已分配完毕，除此之外未发现汉鼎织造厂名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，苏州银行吴江支行提交的民事判决书、裁定书可证明其对汉鼎织造厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且汉鼎织造厂未予清偿，应认定为汉鼎织造厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对汉鼎织造厂进行破产清算的申请。其次，汉鼎织造厂虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其仍具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从汉鼎织造厂作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，汉鼎织造厂的资产已不足以清偿全部债务。综上，汉鼎织造厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市汉鼎织造厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年八月十四日书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1712号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李秋华，男，1987年5月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1574号起诉书指控被告人李秋华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日23时15分许，被告人李秋华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市××镇××路与××路交汇处，碰撞路口渠化岛而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人李秋华在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李秋华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100mL。上述事实，被告人李秋华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李秋华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人李秋华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李秋华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李秋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李秋华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李秋华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢67号之一 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。 法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。 被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：安源区安源镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：913603007460576876。 法定代表人：厉佳佳。 被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。 被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区东门外安源路三眼井。统一社会信用代码：91360300741970717R。 法定代表人：应小平，该公司董事长。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼阶段保全查封了被执行人江西省弘盛置业有限责任公司名下坐落于萍乡市跃进北路67号A幢307号（不动产权证号为萍房权证安字第××号）的房产。2019年7月3日，案外人CHENZHENG、梁艳以该房产是其所有为由提出执行异议，执行案号为（2019）赣0313执异11号。本院经审查后，依法裁定中止对坐落在萍乡市跃进北路67号A幢307号不动产权证号为萍房权证安字第××号房产的执行。现该裁定已经生效，案外人CHENZHENG、梁艳申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对坐落于萍乡市跃进北路67号A幢307号不动产权证号为萍房权证安字第××号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林建华 二〇一九年八月二十七日 代书记员 刘锦超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1656号 申请执行人：张小龙，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 申请执行人：张忠文，男，1956年2月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地：定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码913411255518029669(1-1)。 申请人张小龙、张忠文与被执行人定远县东园置业有限公司（以下简称东园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）皖1125民初490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币21407元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币167.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币221元。 本院受理后于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年5月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1806号之四 申请执行人：何建国，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘赢，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黎太平，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何建国与刘赢、黎太平借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘赢、黎太平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘赢名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EAXXXX、贵EYXXXX），查封期限均为2019年8月19日至2021年8月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十九日 书记员  吴滨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初538号原告：郭起学，男，1978年2出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：张嘉为，男，1973年出生，汉族，住山东省成武县。被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西楼联合办公楼北侧。法定代表人：于仁涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武乐旭，男，该公司工作人员。原告郭起学与被告张嘉为、富蕴县天德建筑工程有限责任公司（以下简称天德公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起学的委托诉讼代理人马筱华、被告张嘉为、被告天德公司的委托诉讼代理人武乐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭起学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款60,450元，并承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月11日起计算至支付完毕之日；2.本案诉讼费及因诉讼产生的必要费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告张嘉为以被告天德公司名义与原告达成协议，原告为富蕴县人民检察院工地供货并提供安装服务，具体为：定作工地用型材门67.7平方米，室内更换防盗门3套、更换拉手、闭门器各一个，货款及安装费共计80,450元，期间付款2万元，剩余60,450未付，被告张嘉为出具证明。被告张嘉为辩称，原告起诉其属于主体有误，出具的证明是以被告天德公司项目经理的名义出具的，属于职务行为。富蕴县人民检察院工程项目是富蕴县人民检察院发包给天德公司的工程项目，原告诉讼请求中的材料均在政府的审计报告中。被告张嘉为出具证明的原因之一是被告天德公司当时的经理贺保华离职。被告天德公司辩称，富蕴县人民检察院工程项目是案外人陈仁根挂靠天德公司具体施工的，原告主张的欠款与其无关。原告郭起学为证明其主张提交被告张嘉为出具的证明、原告郭起学与被告张嘉为签订的防盗门订购协议。欲证明被告张嘉为在原告郭起学处订购防盗门等货物，并出具证明，货款及安装费共计80,450元，期间付款2万元，剩余欠款为60,450元。被告张嘉为对上述证据的真实性无异议，但认为订购协议中的款项已经付清了，订购协议与证明中的剩余款项无关；被告天德公司对上述证据无异议，本庭对上述证据予以确认。被告张嘉为提交以下证据：1.工程项目承包合同；2.建设工程施工合同；3.富蕴县人民检察院办案与专业技术用房定期交工协议；4.协议书；5.工程经济签证单、单位工程实体项目预算表。欲证明富蕴县人民检察院项目是富蕴县人民检察院发包给被告天德公司施工的，天德公司将该工程发包给案外人陈仁根。被告张嘉为出具的证明中使用的材料均是经过审计后的价格，全部材料均用于富蕴县人民检察院工程。原告郭起学对该组证据不认可，认为在合同的相对方是被告张嘉为，以上证据与本案无关联性，且原告郭起学并不认识陈仁根；被告天德公司对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，富蕴县步阳安全门业店（已注销，经营者为郭起学）与被告张嘉为签订防盗门订购协议书，约定张嘉为向郭起学购买子母门、单门、三开门，使用人为富蕴县人民检察院办案与专业技术用房，无公司盖章。2017年12月11日，被告张嘉为出具证明，货款及安装费共计80,450元，期间付款2万元，剩余欠款60,450元，落款人为检察院天德公司项目部张嘉为，天德公司未盖章。另查明，2012年8月30日，富蕴县人民检察院与天德公司签订建设工程施工合同，约定富蕴县人民检察院办案和专业技术用房工程发包给天德公司施工。2012年11月27日，天德公司与案外人陈仁根签订工程项目施工承包合同，天德公司将富蕴县人民检察院办案和专业技术用房工程发包给案外人陈仁根施工。本院认为,原告郭起学与被张嘉为签订订购协议书,被告张嘉为定作型材门、提供安装服务,总计费用为80,450元,现被告尚欠60,450元未付，事实清楚,证据充分,原告郭起学要求被告张嘉为支付60,450元及利息,符合法律规定,本院予以支持。原告郭起学以被告张嘉为系被告天德公司的项目经理为由要求天德公司承担支付工程款责任,被告天德公司不予认可,辩称被告张嘉为并非公司项目经理,亦非公司员工。经审查,本院认为,虽然原告郭起学与被告张嘉为签订的协议书中注明了项目名称，被告张嘉为出具的证明中注有被告天德公司的名称,但是无该公司印章,亦未提交张嘉为系该公司员工的证据,因此原告主张由其支付工程款证据不足,本院不予支持,依据合同的相对性,被告张嘉为应当承担支付欠款的责任。原告郭起学主张自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张嘉为于本判决生效之日起十五日内给付原告郭起学欠款60,450元，并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月12日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告郭起学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张嘉为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  卢瑶瑶二〇一九年八月二十二日书记员  严 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1220号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，总经理。 被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新立村西500米。统一社会信用代码：913703216601912010。 法定代表人：罗立波，经理。 被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林。 被执行人：何永，男，1967年10月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿俊美，女，1969年3月24日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台盛翔工贸有限公司、山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2198号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台盛翔工贸有限公司、山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美的银行存款21453000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十二日 书记员  巩曰英
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初137号公诉机关南皮县人民检察院。被告人姜涛，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因犯盗窃罪于2005年12月27日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被河北省唐山市滦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害，于2019年5月22日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年6月3日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2019年4月27日21时许，在南皮县潞灌乡潞灌村金客来火锅店内，被害人潘某1找姜涛说事未果两人发生厮打，期间被告人姜涛用菜刀将潘某1的左耳砍伤，经法医鉴定潘某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人姜涛对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月27日21时许，在南皮县潞灌乡潞灌村金客来火锅店内，被害人潘某1找姜涛说事未果两人发生厮打，期间被告人姜涛用菜刀将潘某1的左耳砍伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，潘某1损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人潘某1不要求被告人赔偿损失。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人姜涛的供述，主要内容是，我的父亲姜某给潘某1的叔叔小四打工，小四一直没有把我父亲的工资结清，4月27日晚上八点左右我到了小四家，我和小四好说好道的要工资，小四不承认欠我父亲工资，还说已经结清了，我一听这个，我也没有多说什么我就从小四家出来到潘某4烧烤店去玩了，因为我和潘某4是同学，我去的时候，潘某4正要吃饭，我就坐下来和潘某4喝了一杯啤酒，之后，潘某1也来到潘某4的烧烤店内，见到我后，就大声对我说：“你出来，你出来。”我听到后没有动地方，潘某1来到我跟前动手就拽我出去，他还用手拨拉我的脑袋，叫我跟他出去，我起身用啤酒瓶子朝潘某1身上砸去，他一闪没有砸上，然后我就和潘某1两个人抱在一起摔了起来，最后，我把潘某1摔倒在地上了，潘某4过来踹了几脚地上的潘某1，并说要是打架出去打。随后我就往屋外走，潘某1从地上爬起来，拿起一个啤酒瓶子跟着我，我一看这个，我从门口西侧的桌子上拿起一把菜刀，我转身用菜刀朝潘某1的脑袋上一砍，潘某1用手一挡我的手腕子，菜刀就脱手了，正好砍在了潘某1的耳朵上，流了几滴血，具体砍在了哪只耳朵上我没看清，我就跑了。刀是潘某4家烧烤店内用的。3、被害人潘某2的陈述，主要内容是，十几年前，姜涛喝醉酒后，我打了他几巴掌，为此，姜涛和我关系很紧张。昨天晚上我在家睡觉，迷迷糊糊的我听说姜涛到我亲叔潘某5家要钱去了，还说要弄死我叔一家子，当时我听了以后，也没拿这件事儿当回事儿。随后，我就去找我邻居潘某4去玩，正好遇见姜涛在潘某4家火锅店内玩，我就想和姜涛说说要钱这件事儿，但是姜涛不和我说，我俩就打了起来，姜涛用菜刀把我砍伤了，砍伤后我就报警了。4、证人潘某3（潘某4）的证言，主要内容是，2019年4月27日晚上十点左右，我村的姜涛来到我的火锅店内，大约十分钟后，我村的潘某1来到了我的火锅店内，他站在门口对姜涛说：“姜涛，你出来。”说了好几次，姜涛还是没有动，潘某1上前用手拽住了姜涛的胳膊，把姜涛拽了起来，姜涛说：“我给你根烟抽，出去干嘛去啊。”说完，姜涛就要拿烟，潘某1这时又一拽他胳膊，姜涛拾起我饭桌上的一个啤酒瓶子朝潘某1扔了过去，潘某1一闪，啤酒瓶子摔在了地上，摔碎了，接着，潘某1就和姜涛两个人抱在一起摔起跤了，只是摔跤，没有拳头巴掌的打，摔了一阵儿，他俩就都摔倒在地上了，我就过去把他俩给拉开了，姜涛就往火锅店外走，快到门口时，姜涛拾起我店内桌子上的一把菜刀，并把身子转了过来对着潘某1，潘某1看见姜涛拿刀了，他就从啤酒筐内拿起一个啤酒瓶子，并朝姜涛走去，我赶紧过去拉，还没等我赶到，姜涛用菜刀横着朝潘某1的脑袋砍了一下，菜刀正好砍在了潘某1的耳朵上，鲜血喷了出来，潘某1拿出手机就报警了。5、证人潘某5的证言，主要内容是，2019年4月27日晚上九点左右，我村的姜涛来到我家，对我说：“你还欠我爸爸多少钱？”我听后说：“我一分钱也不欠你爸爸的，你爸爸的工资我都给他开了，不信你去问问你爸爸。”姜涛听后说：“那我爸爸的钱弄哪去了呢？”我听后说：“你爸爸的钱弄哪去了，你去问你爸爸，我哪知道你爸爸的钱弄哪去了呢？”姜涛说：“不行，你到底给我多少钱，咱别到最后弄个家破人亡。”我说：“姜涛啊，我也不是吓大的，你别跟我弄这些事儿，我要是欠你爸爸钱，叫你爸爸来要，你爸爸不来我就是不欠他钱。”姜涛听后说：“行啊。”说完，姜涛就离开我家了。6、证人姜某的证言，主要内容是，我是姜涛的父亲。我给潞灌村的潘某5干过两年活儿，给他送水泥管同时装卸车。他还欠我大约两万块钱工钱没有给，具体多少我也没仔细算。我跟姜涛说过潘某5欠工资这事儿，我知道前几天晚上他去找潘某5给我要工钱去了，但是具体怎么说的我就不知道了。7、现场勘验笔录、示意图及照片。8、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2019】医临鉴字第350号司法鉴定意见书，证实被害人潘某1的损伤程度为轻伤二级。9、到案经过，证实被告人姜涛于2019年5月22日被南皮县公安局抓获归案。10、前科证明、河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初245号刑事判决书；山东省济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第412号刑事判决书；天津市大港区人民法院（2006）港刑初字第20号刑事判决书。证实被告人姜涛因犯盗窃罪于2005年12月27日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被河北省唐山市滦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。11、户籍证明信，证实被告人姜涛出生于1985年10月13日。上述事实经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜涛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜涛因犯盗窃罪，于2017年12月21日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年9月21日止）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志杰二〇一九年八月二十日书记员  刘 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1172号 被执行人吴世红，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人吴世红犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初636号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴世红立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人吴世红的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初636号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7362号之二原告（反诉被告）：北京心象天地科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟旸，执行董事。委托诉讼代理人：许方明，广东康创律师事务所律师。被告（反诉原告）：华为技术服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区望京大道西侧。法定代表人：胡厚崑，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京心象天地科技有限公司与被告华为技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告北京心象天地科技有限公司于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京心象天地科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京心象天地科技有限公司撤诉。案件受理费14310元，减半收取计7155元，由原告北京心象天地科技有限公司负担。审 判 员  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年八月二十一日代理书记员  杨雯雯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初597号原告：李冉府，男，1988年11月17日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹挺，男，1983年10月8日生，哈尼族，个体，住金平县，现住昆明市盘龙区。被告：朱晓丽，女，1986年1月24日生，哈尼族，农民，住金平县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹挺，男，1983年10月8日生，哈尼族，个体，住金平县，现住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。原告李冉府与被告曹挺、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张评，被告暨被告朱晓丽的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告的借款75000元；二、判令二被告支付75000元自2016年9月2日起至2019年6月11日止的借款利息51200元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在与前妻黄喜芝恋爱期间通过黄喜芝认识了二被告，当时原告与黄喜芝在景洪打工，被告夫妻二人也在景洪做木材生意。2011年8月14日，二被告以做木材生意资金不足为由向原告借款80000元，承诺做完该单生意即偿还原告共120000元，双方签订了《借款合同》，约定借期至2011年11月止。次日，原告向被告曹挺的账户转账支付借款80000元。借款到期后，二被告以木材未销售等为由，只偿还了原告5000元。2015年12月1日，经原、被告协商，被告曹挺与原告签订了《还款协议书》，约定被告于2016年9月1日前还清拖欠的借款75000元，逾期则按月息2%计付利息。被告逾期未还欠款。二被告系夫妻，所欠原告借款属于夫妻共同债务，应共同偿还原告借款及逾期利息。二被告辩称，被告曹挺因做木材生意经需要资金，经与原告签订《借款合同》向原告借款80000元，后被告已向原告偿还了5000元，以及被告曹挺与原告签订《还款协议书》属实，但该借款是原告和黄喜芝一起出借的，被告并分两次向黄喜芝偿还过部分借款，已向黄喜芝偿还的金额请求法庭给予被告15天时间查询，扣除已还款后同意偿还原告余款；该借款系被告曹挺的个人借款与被告朱晓丽无关；借款时约定生意如有利润则多返还原告4元，故双方系合伙关系，因生意亏本，被告不应支付原告主张的利息。对于双方当事人无异议的原告与被告曹挺签订《借款合同》，原告向被告曹挺转账支付借款80000元，被告已偿还原告5000元，余款75000元经双方签订《还款协议》约定还款期限至2016年9月1日，逾期则按月利率2%计算利息的事实，本院予以认定，相应证据在巻佐证。关于双方争议的被告尚欠原告未还借款数额问题，被告主张除已还原告的借款5000元，还向黄喜芝偿还了部分借款，该部分还款应予扣除。本院审查认为，原告不认可被告向黄喜芝支付的款项属于偿还其借款，且被告未能在本院限定的期限内提交相应有效证据证明其已向黄喜芝支付的款项数额及该款项属于偿还原告借款事实，本院依法认定被告尚欠原告借款75000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻。2011年8月14日，二被告因做木材生意需要资金为由向原告借款80000元，承诺做完该单生意即偿还原告共120000元。当日，被告曹挺与原告签订《借款合同》，约定被告曹挺向原告借款80000元，用于木材经营，借期至2011年11月止。次日，原告向被告曹挺的账户转账支付借款80000元。借款到期后，二被告偿还了原告5000元。2015年12月1日，经原、被告协商，被告曹挺与原告签订《还款协议书》，约定被告曹挺于2016年9月1日前还清拖欠的借款75000元，逾期则按月息2%计付利息。二被告逾期未还原告欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹挺与原告签订的《借款合同》约定了借款数额、还款期限，原告已支付被告曹挺约定款项，被告曹挺所欠原告的款项并经双方签订《还款协议书》予以确认，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。被告所作其与原告之间存在合伙关系，以及所借款系原告和黄喜芝一起出借，其已向黄喜芝返还部分借款，应予扣除已返还款项的辩解意见无相应事实及法律依据，本院不予采纳。被告曹挺向原告借款时约定借款系用于经营木材生意，借款时二被告尚在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院依法认定该借款属于夫妻共同债务，被告所作该借款系被告曹挺个人债务，与被告朱晓丽无关的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告与被告曹挺之间签订的《还款协议书》已明确约定了还款期限及逾期还款违约责任，被告曹挺逾期未偿还原告借款，已构成违约，现原告主张由二被告共同偿还所欠借款本金75000元及该欠款自2016年9月2日起至2019年6月11日止按约定的月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，本院计算该期间的逾期利息合计49950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹挺、朱晓丽于判决生效之日起十五日内共同偿还原告李冉府借款75000、利息49950元，合计124950元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告曹挺、朱晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年八月二十三日书记员 陈泓妤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5063号原告：袁国方，男，1972年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：吴福根，男，1969年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁国方与被告吴福根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波、人民陪审员管凤兰、人民陪审员刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁国方的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼，被告吴福根经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以20000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月16日出具了借条一份，载明向原告借款2万元。现虽经原告催要，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告吴福根未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年5月16日，吴福根向袁国方出具借条一份，载明今借到袁国方人民币现金20000元整。顾亚洲在担保人处签字。庭审中，袁国方陈述，其与吴福根系经顾XX介绍认识，吴福根借款用于其净化工程资金周转，双方之间没有其他经济往来。袁国方以现金形式向吴福根交付借款20000元，后吴福根未履行还款义务，袁国方催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的借条原件及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告袁国方与被告吴福根之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院认定为合法有效。根据原告袁国方提交的被告吴福根向其出具的借条原件及其庭审陈述，可以认定原告已经履行了借条中载明的20000元的出借义务。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，原告袁国方可以催告被告吴福根在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元及相应逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告吴福根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福根应于本判决生效之日起十日内返还原告袁国方借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费240元，合计540元，由被告吴福根负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院，原告已预交的诉讼费，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年八月二十七日书 记 员  李小菊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初67号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐国佩，男，1986年11月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省湘潭县，因本案于2018年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人唐国佩故意伤害一案，于2019年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人唐国佩及辩护人杜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日上午9时许，被告人唐国佩为报复与其妻发生婚外不正当关系的被害人唐某波，携带一把水果刀去到广州市番禺大石街会江村红棉十二街2号三楼车间，手持水果刀大力砍伤被害人唐某波身体多处。作案后，被告人唐国佩逃离现场。同日上午11时许，民警在大石街会江村一五金厂门口抓获被告人唐国佩。经法医鉴定，被害人唐某波的损伤程度已达轻伤二级。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐国佩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐国佩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐国佩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人唐国佩判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人唐国佩认罪认罚。辩护人认为：被告人属于自首；被害人对本案的发生有过错；被告人家属积极与被害人协商并达成了赔偿协议，向被害人支付了赔偿款，也取得了被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，也自愿认罪认罚，认罪态度较好，且有良好的悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月22日上午9时许，被告人唐国佩为报复与其妻发生婚外不正当关系的被害人唐某波，携带一把水果刀去到广州市番禺大石街会江村红棉十二街2号三楼车间，手持水果刀大力砍伤被害人唐某波身体多处。作案后，被告人唐国佩逃离现场。同日上午11时许，民警在大石街会江村一五金厂门口抓获被告人唐国佩。经法医鉴定，被害人唐某波的损伤程度已达轻伤二级。另查明，被告人家属已向被害人唐某波赔偿人民币8万元，并获得谅解。上述事实，被告人唐国佩在庭审中亦无异议，并有被害人唐某波的陈述，证人李某、杨某1、唐某、唐某艳、文某1、张某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]01853号鉴定书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过、破案经过、和解赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国佩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐国佩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽然伤情鉴定载明被害人尚某进行补充鉴定，但公诉机关提供的证据显示被害人放弃进行补充鉴定，故本院按照被害人已确定的现有伤情即轻伤二级予以认定。被告人唐国佩如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被害人存在过错及被告人持刀伤人的情节，本院在量刑时亦予以酌情考虑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的除作案工具水果刀以外的其他物品，由公安机关另行依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐国佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起执行至2019年8月21日止。）二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  高家良人民陪审员  梁焕君二〇一九年八月九日书 记 员  李佳欣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2695号 原告：舟山市固恒新型墙体材料有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇平湖村东湖凉山下。 法定代表人：邵充节，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：浙江伟润建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北。 法定代表人：徐海英，该公司执行董事。 原告舟山市固恒新型墙体材料有限公司与被告浙江伟润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告舟山市固恒新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市固恒新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈健 二〇一九年八月十二日 书记员  乐瀚
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2774—1号 被拘留人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，诸城市隆翔机械有限公司法定代表人。 本院在执行（2019）鲁0782执2774号申请执行人聊城市开发区千丰管业有限公司与被执行人诸城市隆翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人诸城市隆翔机械有限公司法定代表人蔡海波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1108号申请执行人李火根，男，1971年5月4日出生，汉族，住新余市。被执行人新余市瑞新工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山工业区。法定代表人：颜华,该公司经理。申请执行人李火根依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5813号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人新余市瑞新工贸有限公司发出执行通知，被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人厂房设备等均有抵押登记，正在另案评估拍卖程序中，暂无法处置。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5375元，承担执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  陈 璐
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初2118号 原告：肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东林酒店东50米。 经营者：孙琦,女，1986年8月19日出生，汉族,住黑龙江省肇源县。 被告：赵志新,男，1970年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：张建侠,女，1967年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店与被告赵志新、张建侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者孙琦到庭参加诉讼，被告赵志新、张建侠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥欠款66500元及利息7980元，以后利息按月利率1%计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告对利息请求予以明确：利息7980元是以66500元为基数，按月利率1分从2018年3月23日开始计算至2019年3月23日。事实和理由:被告赵志新在肇××县X镇X村经营化肥商店期间向原告赊购化肥，欠款215000元，后给付145000元，尚欠66500元至今未还。当时约定按月利1分计息，至2019年3月23日被告欠款本金66500元、利息7980元。现起诉要求被告给付化肥欠款66500元及利息7980元，以后利息按月利率1%计算至实际给付日止，要求被告承担诉讼费用。 被告赵志新、张建侠缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店系依法登记并领取营业执照的个体工商户，经营范围包括化肥、零售。被告赵志新与张建侠系夫妻关系，2018年3月23日被告赵志新在原告处购买澳特尔牌化肥，其中5吨每吨2880元，运费和卸车费用分别为每吨60元、10元；7吨每吨2600元，运费每吨65元；60吨每吨2620元；2吨每吨1965元，运费每吨70元，加上被告赵志新曾在原告处购买了22吨化肥尚欠的货款，合计总价款为215000元。同日，被告赵志新为原告出具收条一张，双方约定计1分利，按照交易习惯应为月利率1分。后被告赵志新已给付部分欠款，尚欠原告66500元，故原告诉讼至法院。以上事实有原告提供的收条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵志新向原告肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店购买化肥，二者的买卖合同关系成立。原告已经向被告交付了标的物化肥，被告也为原告出具了记载相应化肥款的收条，虽双方并未约定还款期限，但原告已经向本院提起诉讼，履行了催告义务，被告应及时给付欠款，故原告要求被告赵志新给付赊欠的化肥款66500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对欠款约定利息按月利率1%计算，故原告要求被告赵志新给付2018年3月23日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月23日至2019年3月23日的利息为7980元（欠款66500元×月利率1%×12个月）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提供的收条仅有被告赵志新的签字，该笔债务较大，且原告无法提供证据证明该笔债务用于夫妻双方共同生活或生产经营，故原告要求被告张建侠共同承担该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志新于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店欠款66500元及利息7980元（2019年3月23日以后利息以66500元为基数按照月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告赵志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  朱文捷 人民陪审员  杨淑娟 人民陪审员  滕 杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李芳芳 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2040号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人：李应秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北郊居委会十四组，公民身份号码：430624196308159618。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李应秋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2040号之一民事裁定，冻结被申请人李应秋共计人民币11,949.37元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李应秋共计人民币11,949.37元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2971号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 被告李元章，男，汉族，1974年10月12日出生，住宜都市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李元章信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李元章的银行存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有财产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告李元章的银行存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一九年八月二十二日 书记员  缪 倩