文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3878号原告：重庆市云擎网络科技有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路3号，统一社会信用代码91500119MA5U34ND3B。法定代表人：肖中琴，重庆市云擎网络科技有限责任公司执行董事。委托代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区南城街道满庭芳小区业主委员会，住所地重庆市南川区金光大道13号。负责人：李涛，重庆市南川区南城街道满庭芳小区业主委员会主任。被告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，经营场所重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人：徐福超，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。二被告的共同委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告重庆市云擎网络科技有限责任公司（以下简称云擎科技）与被告重庆市南川区南城街道满庭芳小区业主委员会（以下简称满庭芳业委会）、重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物管南川分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年8月2日、8月13日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告云擎科技当庭申请撤回对被告满庭芳业委会的起诉，其撤回部分请求的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告云擎科技的委托代理人秦彬文，被告鹏程物管南川分公司的委托代理人徐福超、张仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云擎科技向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的《合作协议书》，同时被告立即向原告支付违约金1.6万元；2.判决被告立即向原告支付律师费0.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，重庆市南川区突破文化传媒有限责任公司（已于2017年2月27日注销）与鹏程物管南川分公司、满庭芳业委会签订《合作协议书》，约定由突破文化公司向满庭芳小区提供道闸机，突破文化公司可以在道闸机上发布商业广告或者其他法律范围内的信息，突破文化公司和被告的合作期限为五年，并约定被告故意破坏、损毁道闸系统以及放任他人破坏、损毁道闸系统时，突破文化公司可以解除合同，并要求被告按每台8000元支付违约金，且守约方支付的全部诉讼费用由被告承担，协议生效后，突破文化公司在2015年6月10日之前完成了2台道闸机的安装。2015年10月22日，突破文化公司与原告签订了《广告道闸机转让协议书》，原告受让了突破文化公司在南川区内的所有广告道闸机的合同权利义务及道闸机的所有权、使用权。2019年5月5日上午被告在未征得原告同意的情况下将道闸机损毁，被告的行为已经严重违反《合作协议书》的约定，应承担相应的违约责任。被告鹏程物管南川分公司辩称，一、原告云擎科技主体资格不适格，理由是：原、被告之间没有合同关系，原告受让的权利和义务，案外人突破文化公司和原告云擎网络科技有限责任公司均未告知被告，被告对转让不知情，根据《合作协议书》第六条约定：协议的变更、解除、中止和续签，1.经双方协商一致可以变更本协议；2.要解除需提前一个月书面通知对方并说明原因。二、被告并没有违约，不应当承担违约及赔偿责任。被告满庭芳业委会与案外人突破文化公司签订的合同，具体工作是交被告鹏程物管南川分公司在管理、实施。被告鹏程物管南川分公司在维护保养过程中，均是与突破文化公司维保人员李xx联系，二被告并不知道原告云擎科技受让了突破文化公司的权利义务，在道闸机出现问题之后依然是与李xx联系，对于李xx系原告云擎科技的员工，并于2018年9月18日劳务合同到期，二被告都是在起诉后才得知，而被告满庭芳业委会多次与李xx联系维保，李xx回答公司已经不存在了，并未告知他在云擎科技上班。从2018年9月18日至2019年5月5日把道闸机撤出，时隔7个半月，原告公司没有来维修和联系，违反《合作协议书》约定第4条第7项：甲方的权利及义务约定：当道闸机及看板无法正常使用或乙方所发布的信息不能正常展示时，甲方应及时通知乙方对故障进行处理，乙方应保障在4小时内进行恢复使用，人为损坏除外。满庭芳业委会是在前大门道闸机不能正常使用、存在隐患、多次打电话联系不上、公司不来维修联系，无奈情况下才撤出的，道闸机撤出后放好并未损坏。经审理查明，2015年3月10日，案外人突破文化公司（已于2017年2月27日注销）与被告鹏程物管南川分公司、满庭芳业委会签订《合作协议书》，协议约定：“甲方：鹏程物管南川分公司；乙方：突破文化公司。乙方向甲方无偿提供新型专利道闸机，一、合作期限为5年；二、南川满庭芳小区在合作期限内享有道闸机的使用权，案外人突破文化公司拥有附属广告画面所有权；三、协议书的变更、解除、中止及续签：经双方协商一致可以变更本协议；四、乙方在合约期内负责道闸机及看板的安装和日常维护，需要维护的，维修费用由乙方自行负担；五、违约责任，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本下一，并要求乙方60天内将乙方所属道闸机及附属设备撤出甲方旗下管理物业，并在5个工作日内恢复甲方原来的道闸机，并赔偿甲方违约金人民币捌仟元：在甲方书面通知乙方维护，因乙方原因不及时维护设备造成甲方重大损失。”2015年10月22日，案外人突破文化公司与原告云擎科技签订了《广告道闸机转让协议书》，协议约定：“南川区突破文化传媒有限责任公司将旗下重庆市南川区内的所有广告道闸机依照本协议的条款，按现状整体转让给云擎科技，云擎科技在收购上述道闸机及道闸机附属设施后，依法享有该广告道闸机及道闸机附属设施相对应的全部权利。”上述事实，有原告的陈述以及提交的《合作协议书》、《广告道闸机转让协议》、《重庆市南川区突破文化传媒有限责任公司工商信息截图》、证人李xx的证人证言，被告鹏程物管南川分公司的辩称以及徐福超和李洋的通话录音、证人何伟的证人证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出示的《合作协议书》是被告鹏程物管南川分公司、满庭芳业委会与案外人突破文化公司签订。该《合作协议书》不仅约定了案外人突破文化公司的权利，也约定了该公司的义务。对于原告云擎科技与案外人突破文化公司签订《广告道闸机转让协议书》，约定将案外人突破文化公司在本案中的全部权利和义务全部转让，依照《合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及第八十九条之规定：“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”原告未提交证据证明经过被告鹏程物管南川分公司的同意，因此，应当认定为原、被告双方未建立合同关系，故，原告请求解除《合作协议书》，并要求被告向其支付违约金、律师费的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《合同法》第八十四条和第八十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市云擎网络科技有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交），由原告重庆市云擎网络科技有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年八月二十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬