wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5323号原告：杨慧，女，汉族，1970年5月29日生，住海安市。被告：林容容，女，汉族，1991年10月17日生，住东台市。本院在审理原告杨慧与被告林容容民间借贷纠纷一案中，原告杨慧于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨慧的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧负担。审判员  仲卫平二〇一九年八月三十日书记员  杨加莲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执475号之一 申请执行人:袁玉娟，女，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 法定代理人：雷爱良，女，1968年8月24日出生，系袁玉娟之母。 被执行人：冯育海，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人袁玉娟与被执行人冯育海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘1127民初1178号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）湘11民终744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯育海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉娟于2019年8月6日向本院提起执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月6日向申请执行人袁玉娟送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月9日通过蓝山县人民法院专递向被执行人冯育海邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年8月8日、2019年8月27日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人冯育海的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月26日对被执行人冯育海采取了司法拘留的强制措施。于2019年8月28日、2019年8月29日进行了传统查控，查询了被执行人冯育海的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月30日到蓝山县蓝社区居委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人冯育海有可供执行的财产。2019年8月30日将被执行人冯育海列为失信黑名单，2019年8月30日对被执行人冯育海适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日约谈了申请执行人袁玉娟，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人冯育海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁玉娟表示同意。 本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为506251.26元，诉讼费10393元，执行费7642元，共计532058.26元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人冯育海有可供执行的财产。申请执行人袁玉娟也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1178号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终744号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月三十日 书记员  金彬彬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1970号上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来之，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原审被告：程仁，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）因与被上诉人张来之及原审被告程仁追索劳务报酬纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舜元公司上诉请求：1.撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1825号民事判决第二项；2.依法驳回被上诉人对上诉人的一审请求；3.案件受理费、上诉费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年上诉人承建了经开区幸福小镇三期部分工程，上诉人将该工程抹灰等分包给原审被告程仁施工，原审被告程仁未经上诉人同意私自将部分楼层转包给被上诉人。2018年上诉人与程仁进行结算并全部支付工程款。上诉人已经履行完毕，一审判决上诉人承担连带清偿责任于法无据。2.一审判决中所适用的法律依据均不涉及上诉人应该承担连带责任的依据，一审判决适用法律错误。3.被上诉人张来之仅是程仁雇佣的劳务班组，并非涉案工程的实际施工人，程仁拖欠的是劳务报酬，且张来之与我公司不是合同相对人，因此张来之向我公司主张权利没有法律依据。张来之辩称，1.涉案工程款系劳务工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上诉人作为一家大型建筑企业，明知而故意违法分包存在重大选任过失，应当承担清偿责任。2.上诉人将工程分包给无资质的自然人程仁，违反法律禁止性规定，上诉人与程仁签订的分包合同系无效合同，被上诉人直接向上诉人交付了工作成果，且上诉人与程仁未就涉案工程进行结算，尚有近50万元工程款未支付，上诉人与程仁对于违法分包具有共同过错，上诉人承担连带责任并无不当。3.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办[2016]1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》，因建设单位或施工总承包企业违法分包、违法转包，造成农民工工资被拖欠的，由建设单位、施工总承包企业和分包企业承担清偿农民工工资的责任，故原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。程仁未到庭、未答辩。张来之向一审法院起诉请求：1、调解或判令舜元公司、程仁支付张来之工程款49550元及利息；2、本案诉讼费用由舜元公司、程仁承担。一审法院认定事实：2017年，舜元公司承包幸福小镇三期的部分楼房建设工程，2017年6月18日、9月28日，舜元公司、程仁签订抹灰清包劳务协议书，约定舜元公司将55#-58#楼、67#-70#楼的内外墙抹灰、喷浆、挂网等劳务分包给程仁。2017年春，张来之从程仁处分包57、60、67、68号楼外墙粉刷工程，6个月后施工完毕交付程仁。施工期间，程仁支付部分工程款。2018年1月30日，张来之与程仁进行结算，确认张来之施工价款共计289750元，已付175000元，余款114750元未付。2018年2月至4月，舜元公司代程仁偿付65200元。其余款项至今未付，张来之遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据张来之提供的证据及庭审查证，能够认定张来之与程仁成立建设工程施工合同关系。张来之已经按约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，程仁有义务按照结算金额支付价款。张来之要求程仁清偿欠款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。舜元公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与程仁承担连带清偿责任。其辩称已经与程仁结算完毕，不影响民事责任的承担，对其辩称意见不予采信。关于利息，舜元公司、程仁应自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向张来之支付。判决：一、程仁于本判决生效后十日内支付张来之工程款49550元及利息（利息自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、舜元建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如舜元公司、程仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由舜元公司、程仁负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院审理期间，张来之主张其承包舜元公司幸福小镇57、60、67、68号楼外墙粉刷工程，是实际施工人，程仁是舜元公司负责人，工资由程仁和舜元公司分发。舜元公司则主张已将案涉工程分包给程仁，张来之等是否参与施工不清楚；舜元公司支付的款项是公司经理替程仁垫付的。本案二审争议的焦点是：舜元公司是否应就涉案款项的支付承担连带责任。根据各方当事人陈述及相应证据，张来之等人以向程仁提供劳务的方式负责案涉幸福小镇57、60、67、68号楼外墙粉刷工程，并未对案涉工程提供资金、实物等实际投入，亦不享有工程利益或承担盈亏风险，其与程仁之间构成劳务合同关系，而非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人；张来之起诉主张的工程款实为劳务费用，本案案由应为追索劳务报酬纠纷，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据此，针对实践中个人承包经营者（实际施工人）往往没有承担民事责任足够财力的情况，为保护劳动者的合法权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人要依法承担民事上的连带赔偿责任，这有利于对劳动者提供周全保护。本案中，舜元公司作为一家具有合法资质的建筑企业，在明知程仁没有劳务承包资质的情况下，依旧违法分包，转嫁自己的用工风险和经营风险，对于违法分包存在过错，应当依法对张来之主张的劳务费用承担连带清偿责任。综上所述，舜元建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，虽然确定案由有误，但判决结果得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1039元，由上诉人舜元建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年八月二十一日书记员  赵文思
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3821号原告：江苏居源建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周加欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：谢青学，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。原告江苏居源建设工程有限公司（以下简称居源公司）与被告谢青学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告居源公司的委托诉讼代理人管爽、被告谢青学的委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2018]第130-2号的错误裁决予以纠正，谢青学的工资按每日100元的标准计算；2.由谢青学承担本案的诉讼费用。事实和理由：居源公司与谢青学之间的劳动争议纠纷，经阜宁县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了阜劳人仲案字[2019]第130-2号裁决书。居源公司认为，仲裁裁决关于谢青学工资的问题认定事实错误。谢青学在仲裁庭审中，仅向仲裁庭提供了《大明木工、工日签证单》，该唯一的证据并不能作为认定工资的依据，请求依法作出公正的判决。被告谢青学辩称，谢青学在居源公司处工作，在工作中受伤，被鉴定为工伤十级伤残，由于居源公司没有为谢青学在人社部门缴纳工伤保险，故谢青学的工伤待遇理应由居源公司承担。谢青学在居源公司处工作，由居源公司单位工地负责人签字的2018年6月、7月工资单，可以证明谢青学在居源公司处工作的平均工资。阜宁县劳动争议人事仲裁委员会对谢青学一次性伤残补助金以及停工留薪工资的计算，应当按照该工资标准每月7200余元计算，故请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月，谢青学跟随陈永军在居源公司承建的吴滩工业地产项目工地上做工，居源公司未为谢青学参加工伤保险。2018年8月17日，谢青学在该工地上拆除钢管时，左手不慎被钢管砸伤，居源公司支付了谢青学的部分医疗费，谢青学垫付医疗费1024.6元，谢青学在本案中仅主张1000元。2018年8月20日、9月25日、10月20日阜宁县人民医院分别出具医疗证明书，均建议谢青学休息一个月。2018年10月22日，阜宁县人力资源和社会保障局对谢青学受到的事故伤害认定为工伤，2018年12月5日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后谢青学因工伤赔偿事宜，申请阜宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，谢青学的申诉请求为：一、居源公司支付谢青学工伤医疗费1000元；二、居源公司支付谢青学停工留薪期工资21198元，一次性伤残补助金49462元、一次性工伤医疗补助金27000元和一次性伤残就业补助金13500元。2019年6月13日，该委作出阜劳人仲案字[2018]第130-1号仲裁裁决书，裁决：江苏居源建设工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付谢青学工伤医疗费1000元。同日该委作出阜劳人仲案字[2018]第130-2号仲裁裁决书，裁决：江苏居源建设工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付谢青学停工留薪期工资17167.98元（5722.66×3）、一次性伤残补助金40058.62元（5722.66×7）、一次性工伤医疗补助金27000元（30000×0.9）和一次性伤残就业补助金13500元（15000×0.9），合计97726.6元。盐城市工伤10级一次性工伤医疗补助金标准为27000元、一次性伤残就业补助金标准为13500元。本案审理中，谢青学提供了《大明木工队、工日签证单》，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中居源公司对该签证单的真实性予以认可。该签证单注明2018年6月的工资为1日工×250元及11日工×270元、7月的工资为20.4日工×270元、8月的工资为15.5日工×250元。本院认为，居源公司与谢青学之间的争议是劳动争议。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有一方当事人不服向法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决，法院对申诉人的申诉请求进行全面审查。（一）关于谢青学的工伤待遇问题。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据工伤认定部门的工伤认定和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故谢青学的工伤待遇应由居源公司赔偿。（二）关于谢青学的申诉请求问题。（1）谢青学本人工资问题，因其提供了大明木工队、工日签证单》，该签证单注明总工作日为1日+11日+20.4日+15.5日=46.9日，总收入为250元/日×1日+270元/日×11日+270元/日×20.4日+250元/日×15.5日=12603元。本院认定谢青学的月平均工资为12603元÷47.9日×21.75日=5722.66元。该标准作为谢青学一次性伤残补助金和停工留薪期工资标准。（2）谢青学要求居源公司支付一次性伤残补助金的申请请求，因谢青学本人工资为5722.66元，一次性伤残补助金为5722.66元/月×7个月=40058.62元。（3）谢青学要求居源公司支付一次性工伤医疗补助金的申诉请求，因盐城市工伤十级一次性工伤医疗补助金标准为27000元，本院予以支持。（4）关于谢青学要求居源公司支付一次性伤残就业补助金13500元的申诉请求，因盐城市工伤十级一次性伤残就业补助金标准为13500元，本院予以支持。（5）谢青学要求居源公司支付停工留薪期工资的申诉请求，居源公司对停工留薪期期限没有异议，根据谢青学本人的工资标准，谢青学的停工留薪期工资为5722.66元/月×3个月=17167.98元。（6）谢青学要求居源公司支付工伤医疗费1000元的申诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下：原告江苏居源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢青学支付一次性伤残补助金40058.62元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资17167.98元、工伤医疗费1000元，合计98726.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏居源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年八月二十日书记员  王 曦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢186号 维仕担保有限公司、张松红： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张松红追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初677号、原执行案号：（2018）浙0108执1076号﹞中，现申请人自愿放弃其他执行请求，本案已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月十四日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2502号 原告：陈继江，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：严伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵邦民，男，1956年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈继江与被告严伟、赵邦民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继江及其委托诉讼代理人、被告严伟、赵邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60,000元；2.判令被告支付原告利息（以60,000元为本金，月息2%，从借款之日计算至被告偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告严伟与原告商议并达成协议：原告借给严伟现金6万元，用于土石方工程，工程总量375万立方米，严伟给予原告每立方米0.2元的报酬。2017年6月25日，原告与严伟签订协议，原告以现金方式借给严伟6万元，严伟向原告出具了借条，并且约定了借款利息为月息6%。同时，被告赵邦民在协议和借条上均签字盖印，同意对严伟的借款进行担保。因严伟没有按照约定的期限归还借款，原告催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 严伟辩称，原告所诉是事实，但现在无钱归还，借条约定的月息6%过高，不应承担利息,应以树木抵债。 赵邦民辩称，在协议和借条上作为担保人签字是事实。如果严伟实在还不起，只能用树来抵，其他责任我不承担。 经审理查明：2017年6月25日，严伟向陈继江出具借条，载明：“今借到陈继江现金60000元人民币大写陆万元整。备注：利息，按每万元月息600元人民币计息。担保人赵邦民，借款人严伟，2017.6.25。”同日，双方还签订协议一份，载明了借款的用途及报酬，如还不上则以赵邦民种植的银杏树作为担保抵押。严伟、陈继江及赵邦民均在协议上签名按印。事后，经原告催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及协议、原、被告的当庭等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还本金及利息的主张，符合法律的规定，加之双方虽签订了协议以树抵债，但双方一直未对树进行处理，债务实际未清偿，故本院对原告主张予以支持。被告赵邦民在借条及协议上的签字是其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，且未超过保证期间，赵邦民现也愿意以树来折抵债务，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求赵邦民承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。赵邦民在承担保证责任后，有权向严伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告严伟于本判决生效之曰起二十日内向原告陈继江偿还借款60,000元及利息（计算方式：以60,000元为基数，以月息2%为标准，从2017年6月25日起计算至付清之日止）。被告赵邦民对以上债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告严伟、赵邦民负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年八月三十日 书记员 罗雨薇
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4444号原告：方小三，男，1974年1月22日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告方小三与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方小三诉讼请求：1、被告支付原告材料款4200元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月5日被告欠原告材料款4200元，并由2016年1月7日写下欠条，承诺2016年中秋节付清材料款，到期后，被告一拖再拖，拒绝偿还，证据欠条系被告所写。被告杨林未答辩。本院经审理认定事实如下：因购买油漆腻子粉等材料，2016年1月7日被告向原告出具欠条：欠材料款4200元。庭审中原告自认已收到材料款2000元，现要求被告支付材料款2200元。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨林不支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告方小三请求支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨林在本判决生效后五日内支付原告方小三货款2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨林负担。本判决为终审判决。审判员  俞金文二〇一九年八月三十日书记员  张 晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保174号沈阳昊诚电气有限公司：沈阳昊诚电气有限公司与山西天河新能源采暖设备有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。沈阳昊诚电气有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保174号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年八月二十一日书记员 ：高文斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1498号申请执行人陈志晨，男，汉族，1989年11月26日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人周晓清，男，汉族，1969年6月25日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人周晓波，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）赣1002民初1052号民事调解书，2019年8月7日作出的（2019）赣1002执异81号执行裁定书，于2019年8月14日向被执行人周晓清、周晓波发出执行通知书，责令被执行人周晓清、周晓波在三日内向申请执行人陈志晨一次性偿还借款本金人民币100万元并偿付利息，但被执行人周晓清、周晓波至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓清、周晓波所有的银行的存款计人民币1373362元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁欢龙二〇一九年八月十四日（江西）书记员  龚 涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4540号原告：河南永胜玻璃科技股份有限公司，住所地安阳县蒋村镇张贾店村西北，统一社会信用代码914105226935072766。法定代表人：马晓英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：山东嘉丰玻璃机械有限公司，住所地周村区萌水镇兴萌路17号，统一社会信用代码913703061641346118。原告河南永胜玻璃科技股份有限公司与被告山东嘉丰玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告河南永胜玻璃科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永胜玻璃科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇一九年八月二十四日书记员  李 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4781号 原告：荀惠君，女，1956年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市天山大街266号研发中心8-802。 法定代表人：张根山。 原告荀惠君与被告石家庄燕春房地产开发有限公司（以下简称燕春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀惠君及其委托诉讼代理人马立文，被告燕春公司法定代表人张根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀惠君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于石家庄市长安区过户到原告荀慧君名下，并办理不动产权证书；2、依法判令被告返还多收取的房款103240元；3、依法判令被告自2009年1月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率支付多收取房款的利息（暂计算至2018年10月31日的利息为57706.81元）；4、依法判令被告给付逾期办理产权登记的违约金3575元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于石家庄市长安区出售给原告，房屋每平方米5600元，总价款715120元；在房屋交付后90日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案；如因被告违约，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告按要求于2007年9月7日将818360元房款汇入被告财务总监齐联栋个人账户，被告交付了房屋。原告多次要求被告办理产权证书，但被告至今未办理。原告多次要求被告退还多收取的房款103240元，被告至今未退还。原告认为被告的行为违约，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 燕春公司辩称，我公司原是国营公司，2010年企业改制成股份制私人企业法人，王海鹰2016年因故由张根山代持法人，在国企改制时并未移交燕华大厦项目事项，因而后来企业法人不了解燕华大厦经济纠纷。现在石家庄大迁房地产开发投资有限公司（原华脉房地产投资公司）和丽迪亚招商经营公司是被告真正责任人。石家庄燕华大厦位于石家庄市燕春饭店北侧，此大厦于2005年立项由老燕春公司出让国有土地，大迁投资公司独立立项、投资、施工建设、销售，双方签有协议，燕春公司与丽迪亚招商公司签订协议，由丽迪亚公司负责经营、招商、销售、租赁、物业管理。在与买方业主签订协议时，由于是国有土地，大迁公司不能办理销售手续，借用燕春公司公章和账号，由大迁公司和丽迪亚公司进行销售收款。近几年来，燕春大厦和业主产生的经济纠纷、房产产权问题、租金问题都应由大迁投资公司和丽迪亚招商经营公司负责，与燕春公司无关。为了配合审理此案，我公司多次出庭，大迁投资公司当庭认可与燕春公司经济上无任何关系。因此，燕华大厦业主与大迁投资公司、丽迪亚经营公司所产生的租金问题、一房两卖及房产证等问题均应由大迁公司和丽迪亚公司负责。 本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，原告荀慧君与被告燕春公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于石家庄市长安区房屋，房屋每平方米5600元，总价款715120元；在房屋交付后90日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案；如因被告违约，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告按要求于2007年9月7日将818360元房款汇入被告工作人员齐联栋个人账户，被告出具收据。现房屋已将交付给原告使用，但产权已登记在他人名下。 本院认为，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告需要提供资料为原告办理涉案房产的备案登记，但因涉案房产现已经登记在他人名下，原告关于将涉案房产过户其至原告名下并办理不动产产权证书的诉讼目的无法实现，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。基此，因此项导致的其它合同内容亦无法继续履行，故原告其它诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告荀惠君的诉讼请求。 案件受理费3,590.0元，减半收取计1,795.0元，由原告荀惠君负担1,795.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月十五日 书记员  尹志远
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2171号 原告：刘鱼秀，女，1985年3月2日出生，公民身份号码：43112419xxx，汉族，湖南省道县人。 委托诉讼代理人何江高，男，1984年11月12日出生，公民身份号码：431124198411128118，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告刘鱼秀丈夫。 被告：何小飞，男，1972年11月13日出生，公民身份号码：432923197xxx，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告刘鱼秀与被告何小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鱼秀的委托诉讼代理人何江高、被告何小飞的委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鱼秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修款，共计23392元；2、支付利息1500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告何小飞找到我，要求我工程队为其上关XXX何小飞的自建房进行墙面硅藻泥施工装修，工程承包形式为包工包料，每平方48元，开工前2018年1月16日原告向我支付了定金2000元，告诉我待工程完工后，剩余的款项一次性付清。2018年2月2日原告已完成全部工程施工总计654.13平方，总工程款31392元。2018年2月5日，原告联系被告要求支付剩余款项，2018年2月14日给了一次3000元，2018年9月1日又给了一次3000元，3次一起给了8000元之后，我多次与被告进行沟通协商，被告不予理会，以各种理由推脱，总是以忽悠、欺骗、拖延方式。时至今日，被告一直拖欠剩余的工程款23392元不结账、综上所述，被告无理拖欠原告工程款给原告造成了很大的心里压力，应当承担民事责任，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何小飞答辩如下：1、该工程没有进行结算，诉请的面积与实际不相符，工程存在质量问题，需要维修，诉请的第一项缺乏事实依据；2、诉请支付利息1500元没有法律依据；3、该项工程应该进行双方结算再能依法判决。 原告刘鱼秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小飞未到庭辩论和质证。一、本院经审查原告刘鱼秀提供的证据有：微信聊天记录，证明双方对装修的事实都是认可的。 被告何小飞对原告刘鱼秀所举证据质证如下：微信聊天记录，证明双方对装修的事实都是认可的。 被告何小飞向本院提供证据如下：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、现场墙面照片，证明存在质量问题需要维修的事实。工程是2018年2月完工的，距今一年半，期间双方因为质量问题发生摩擦所以没有结算。 原告刘鱼秀对被告何小飞所举证据质证如下：证据1没有异议；证据2.墙面霉变划痕是认为造成的，霉变是墙面漏水造成的，不是原告人为造成的，污点、划痕都是人为造成的，这些都是可以鉴定的，毕竟距离完工这么久了；墙面数据都是被告和师傅一起测量的，每个房间的细数都有记录，都是分别测量的，不存在没有总数。 本院认证如下：被告何小飞提出原告刘鱼秀实际装修面积为554.13m2，应从总额中减去4800元装修工程款，即被告何小飞实欠装修工程款18592元，原告刘鱼秀未提出异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日被告何小飞要求原告刘鱼秀为其道县上关街道办事处东进村15组的自建房进行墙面硅藻泥施工装修，工程承包形式为包工包料，每平方48元，开工前2018年1月16日原告向我支付了定金2000元。承诺原告刘鱼秀工程完工后，剩余的款项一次性付清。2018年2月2日原告已完成全部工程施工总计654.13平方，总工程款31392元。被告何小飞于2018年2月14日给付原告刘鱼秀工程款3000元，2018年9月1日又给付3000元，共给付原告工程款8000元，原告刘鱼秀多次联系被告要求支付剩余款项未果。 本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原告刘鱼秀为被告何小飞的房屋进行了装修，被告何小飞现已入住，被告何小飞应依约给付尚欠原告刘鱼秀装修工程款，原、被告双方按约定，被告何小飞支付了8000元后一直拖欠余款未予给付，应承担违约责任，对原告刘鱼秀提出要求被告何小飞给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告何小飞提出原告刘鱼秀实际装修面积为554.13m2，应从总额中减去4800元装修工程款，即由被告何小飞给付原告刘鱼秀装修工程款18592元，原告刘鱼秀未提出异议。因原告刘鱼秀与被告何小飞没有对工程款予以结算，可免除被告何小飞利息承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告何小飞在本判决生效之日起三十日内给付尚欠原告刘鱼秀装饰装修款18592元； 二、驳回原告刘鱼秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告何小飞负担111元，原告刘鱼秀负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  何文志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十三条 建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执233号之一 被执行人庞明伟，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执233号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人庞明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞明伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 军
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1993号原告朱丽丽，女，1982年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被告刘刚，男，1978年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。被告归丽霞，女，1981年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。被告王京生，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。原告朱丽丽与被告归丽霞、刘刚、王京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告归丽霞、刘刚、王京生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丽丽诉称，2018年7月5日，被告归丽霞、刘刚由被告王京生保证担保向原告借款250000元。上述借款至今未还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款250000元及利息（自2018年7月5日起至借款本金还清之日止,按年24%的利率计算。被告归丽霞、刘刚、王京生缺席无答辩。经审理查明，2018年7月5日，原告同被告归丽霞、刘刚约定：被告归丽霞、刘刚向原告借款250000元，定于2018年9月4日前归还，利率为年24%。同日，原告同被告王京生约定：被告王京生为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起5年。三被告同原告签订了借款担保合同书，对上述借款、保证合同的内容予以确认。同日，原告向被告刘刚交付了借款250000元。被告刘刚给原告出具了收条，对收到借款的事实予以确认。上述250000元借款至今未还。上述事实，有借款担保合同书、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案借款、保证合同合法有效。原告履行借款交付义务后，三被告亦应当履行合同义务。本案保证期间分别为2018年9月5日至2023年9月4日。本案并未超出保证期间，被告王京生应当承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告归丽霞、刘刚于本判决生效之日起三日内偿还原告朱丽丽借款250000元及利息（自2018年7月5日起至借款本金还清之日止,按年24%的利率计算）；二、被告王京生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5050元，由被告归丽霞、刘刚、王京生共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆人民陪审员  滕金泉人民陪审员  张洪珍二〇一九年八月五日书 记 员  赵 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4513号罪犯刘柱，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0783刑初769号刑事判决，以被告人刘柱犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初102号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人彭玉仁，绰号“卯生”，男，1950年6月20日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月26日被恭城瑶族自治县森林公安局取保候审，同年7月1日经恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年8月2日对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人彭玉仁犯滥伐林木罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月30日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人彭玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人彭玉仁在未办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了其位于恭城瑶族自治县三江乡黄坪村委大丛村独田山场的杉树58株。经恭城瑶族自治县林业局林业工程师现场实地调查鉴定，被告人彭玉仁砍伐的58株杉木材积为14.501立方米，活立木蓄积量为19.8643立方米。 2019年6月26日，被告人彭玉仁经恭城瑶族自治县森林公安局传唤，自行到该局接受讯问，如实供述其罪行。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、刑事照相、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭玉仁违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人彭玉仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月份，被告人彭玉仁在未办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了其种植位于恭城瑶族自治县三江乡黄坪村委大丛村独田山场的杉树58株用于自建房。经恭城瑶族自治县林业局林业工程师现场实地调查鉴定，被告人彭玉仁砍伐的58株杉木材积为14.501立方米，活立木蓄积量为19.8643立方米。 2019年6月26日，被告人彭玉仁经恭城瑶族自治县森林公安局电话传唤，自行到该局接受讯问，并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证；2.证人彭某、黄某、林某的证言；3.鉴定意见：恭城瑶族自治县三江乡大丛村独田山场被滥伐林木罪的材积及活立木蓄积量鉴定意见书、检尺单、木材积计算统计表、砍伐林木勾绘图；4.现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照相；5.被告人彭玉仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭玉仁违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人彭玉仁在接到公安机关的电话传唤后，主动到恭城瑶族自治县森林公安局接受讯问，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。 根据被告人彭玉仁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，本院决定对被告人彭玉仁宣告缓刑。 为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人彭玉仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年八月三十日 法官 助理  刘维维 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ·缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执462号 申请执行人：九江银行股份有限公司湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区湘东步行街9、10、11栋-115号。统一社会信用代码：91360300MA35JTQH40。 负责人：李江。 被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市文化路步行街假日广场B栋704室。统一社会信用代码：91360300775850166N。 法定代表人：南汉广。 被执行人：南汉广，男，汉族，1973年9月16日生，住河北省沙河市。 被执行人：邓彩凤，男，汉族，1977年12月3日生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行与被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）赣0313民初265号民事判决书已经生效，被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤未履行向申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行偿付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤的银行存款5155648.35元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年八月十七日 书记员  陈小洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1231号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人赵月平，女，住卢氏县。被执行人黄润峰，男，住卢氏县。被执行人张东林，男，住卢氏县。被执行人张金锋，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行赵月平、黄润峰、张东林、张金锋借款合同一案，因被执行人赵月平、黄润峰、张东林、张金锋未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初681号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵月平、黄润峰、张东林、张金锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵月平在中信银行6217732101058364_000001账户。二、冻结赵月平在中国建设银行6217002540004722663_156_1账户。三、冻结赵月平在中国邮政储蓄银行605054105200258126、6221505050000247065账户。四、冻结赵月平在中原银行6236600606978468账户。五、冻结赵月平在中国工商银行1713022001109026350账户。六、冻结赵月平在财付通支付科技有限公司085e9858eccc0988f1b1251c7@wx.tenpay.com、085e9858e8df161b31ae515ce@wx.tenpay.com账户。七、冻结黄润峰在中国建设银行3325159980120129127_156_1、6217002540005421281_156_1、6227002455410016239_156_1、6227003325150052539_156_1账户。八、冻结黄润峰在中国邮政储蓄银行41050000476764、41050008198910、602922090200181583、6210985050001719288、6221882900019450113账户。九、冻结黄润峰在中国农业银行6230522070011132874账户。十、冻结黄润峰在河南省农村信用社联合社6229911094006233370001、6230591094008936970001、000000692198609438890001账户。十一、冻结黄润峰在交通银行6222600710009780257账户。十二、冻结黄润峰在中国工商银行1713022001106692116账户。十三、冻结黄润峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5e61042f2a5c6e6f@wx.tenpay.com、085e9858ee9a69e0d9816ed73@wx.tenpay.com账户。十四、冻结张东林在中国邮政储蓄银行605054102210503908、605054103200175612、605054105200088369、605054105200150787、605054105200248771、6210985050001873523、6217995050003476781、6217995050005532623、6221885050003955029账户。十五、冻结张东林在中国建设银行6217002540003837108_156_1账户。十六、冻结张东林在河南省农村信用社联合社6215851094002339820001、6230591094000475260001、000000436620709438890001、000000558378309408890001账户。十七、冻结张东林在中国农业银行6228482079512317373账户。十八、冻结张东林在中原银行6236600606409779账户。十九、冻结张东林在中国工商银行1713022001106625453、4270200069623990账户。二十、冻结张东林在中国农业银行6228482079512317373账户。二十一、冻结张金锋在中国邮政储蓄银行605054105200207020、605054105200280273、6210985050003245639、6221805050000003580、6221805050000003598、6221885050006829577、6221885050008318389账户。二十二、冻结张金锋在河南省农村信用社联合社6215851094002657940001、000000433931409488890001账户。二十三、冻结张金锋在中国农业银行6230522070008663378账户。二十四、冻结张金锋在中原银行6236600606977213账户。二十五、冻结张金锋在中国工商银行1713022001109120203账户。二十六、冻结张金锋在财付通支付科技有限公司085e9858e053c0f5f8ac57225@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年八月二十二日书记员 莫      其      昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3429号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4775214.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币4775214.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值人民币4775214.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异157号申请人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。公司住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37层3701-3703号和38层。负责人：邬君宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘航，女，该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人:兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。代表人:刘剑军，该行行长。被执行人:曹立新，男，汉族，1964年9月6日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:唐立芬，女，汉族，1968年3月27日生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称：兴业银行十堰分行）、曹立新、唐立芬金融借款合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称：东方资产管理公司）向本院申请变更东方资产管理公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人东方资产管理公司向本院提供了以下证据:证据一、2019年6月10日东方资产管理公司与兴业银行股份有限公司武汉分行签订《债权转让协议》一份、对账单一份、国内支付业务付款回单一份，证明东方资产管理公司与兴业银行股份有限公司武汉分行达成债转让协议，申请执行人将其对被执行人享有的全部债权转让给东方资产管理公司。证据二、2019年6月14日湖北日报公告一份、2019年7月2日兴业银行股份有限公司武汉分行出具的债权转让确认书一份、2019年7月2日兴业银行股份有限公司武汉分行出具的情况说明一份，证明申请执行人对被执行人享有到期债权并且已经进入执行程序且涉案的债权已经通知债务人，债权转让已经生效。证据三、2019年8月6日兴业银行十堰分行出具的情况说明一份，证明兴业银行十堰分行无权处置不良资产债权项目，涉案的项目由兴业银行十堰分行的上级银行兴业银行股份有限公司武汉分行通过公开竞价方式转让给东方资产管理公司。本院查明，兴业银行十堰分行、曹立新、唐立芬、金融借款合同纠纷一案，当事人依据生效文书向本院申请执行。在执行过程中，2019年6月10日东方资产管理公司与兴业银行股份有限公司武汉分行签订《债权转让协议》一份，约定将生效法律文书确定的权利转让给东方资产管理公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现兴业银行十堰分行、兴业银行股份有限公司武汉分行将生效法律文书确认的权利依法转让给东方资产管理公司并书面认可，东方资产管理公司向本院申请变更其为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6975号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柯思博，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯思博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6270号民事判决书，依法向被执行人柯思博发出执行通知书。责令被执行人柯思博偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金650000元；并承担案件受理费11098元、律师费800元、保全费4169元、执行费1213元；以上款项共计667280元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141024000625）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人柯思博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯思博银行存款667280元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1986号 申请执行人：张玉娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 本院在执行张玉娟与刘明春民间借贷纠纷一案，执行标的101410元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈怀奎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县桥头镇营业所。住所地：浙江省温州市永嘉县桥头镇径一路4号。负责人：王飞飞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。再审申请人李强明因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县桥头镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强明的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月二十六日书记员 章洋子
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4529号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              任蕾，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2014年3月3日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费9460元，支付截止到2016年2月的违约金500元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2014年3月3日，被告任蕾在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了三星N9009手机一部，手机号码为XXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于389元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年2月的违约金为500元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2014年3月至2016年2月所欠的承诺的资费为9460元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告任蕾于2014年3月3日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告任蕾于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费9460元。      三、由被告任蕾于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金500元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告任蕾负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路北一里5号。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许国宁，女，1977年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 二审被上诉人（一审被告）：金凤荣，女，1953年6月7日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审被上诉人（一审被告）：宋松帮，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告）：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审上诉人（一审第三人）：广西闽信投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 再审申请人广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司（以下简称国旺公司）因与被申请人许国宁，二审被上诉人金凤荣、宋松帮及二审上诉人王辉跃、广西闽信投资集团有限公司（以下简称闽信公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国旺公司申请再审称，1.王辉跃已从宋松帮处善意取得许国宁间接持有的国旺公司股权，王辉跃取得股权时已合理支付对价，并经国旺公司股东会全体股东决议通过，程序合法，且王辉跃在受让股权后，已办理了股权变更工商登记，国旺公司有理由相信宋松帮将其代持的许国宁的股权转让给王辉跃系经许国宁事先授权的行为，但一、二审法院认定王辉跃、闽信公司股权受让行为不构成善意，并判决许国宁为国旺公司的持股股东与事实不符，适用法律错误。2.即使宋松帮转让股权的行为未经许国宁许可同意，许国宁亦对讼争股权丧失原物返还请求权，其请求确认股东资格、变更股权登记的诉请丧失法律基础。3.一、二审法院判决国旺公司将已合法登记在闽信公司名下的讼争股权变更登记在许国宁名下，不仅没有基础法律事实支撑，更违反了我国法律规定，以法律手段直接干预公司自治。请求再审本案。 本院经审查认为，国旺公司的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，根据本案证据，2005年许国宁与宋松帮签订有《出资人委托出资人代表（股东）协议书》，内容为根据《南宁市粮油供应公司改制实施方案》关于出资人代表的有关规定，许国宁自愿将其出资记于宋松帮名下。且公司章程有身份置换出资的记载，相应的身份置换出资代持形式亦在公司章程中得到披露。2010年，国旺公司向许国宁发放了《股东出资证明书》，证明了许国宁出资额。本院认为，尽管许国宁未经工商登记为国旺公司的股东，但是国旺公司已出具了《股东出资证明书》证明了许国宁为国旺公司的实际出资人，该《股东出资证明书》具有确认许国宁在公司享有相应股权的法律效果，故一、二审法院确认工商登记于宋松帮名下的国旺公司股权应属于许国宁所有有证据支持。其次，2013年3月7日王辉跃向国旺公司以及股东代表发出的收购股权的《通知》，内容为“本人王辉跃截止到2013年3月1日止已收购你公司部分股权，鉴于你公司职工三三两两来找我，已严重影响我公司的正常生意，也影响到你公司的经营稳定，经我再三考虑，现在我愿意，股东股份收购价由原来5倍提高到7倍，股价款一次付清。交易股权税费等一切费用由我承担。并保证在职职工一律工作到退休。一切待遇都不会改变，如愿意出售股份的股东（包括退休的股东）请在2013年5月1日前到我公司（新华街19号三楼）办理相关手续。如不愿出售股份的股东可以继续留股份在公司承担利益和风险”。该《通知》的内容证实了王辉跃并非对国旺公司职工身份置换出资及股权代持的事实不知情，且由于国旺公司的章程中存在身份置换出资的记载，王辉跃受让股权成为国旺公司的法定代表人后，其应当知晓国旺公司改制后设立的背景以及职工身份置换出资的情况。一、二审法院因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”及《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；……”的规定认定王辉跃受让股权不构成善意有事实和法律依据。最后，因许国宁为国旺公司实际出资人，故其根据公司法的相关规定请求国旺公司向公司登记机关办理登记的诉讼请求，应当得到支持。一、二审法院审理本案符合民事诉讼法规定的证据采信规则，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，国旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年八月七日 书记员 施雅婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1501号原告：洛阳市西房物业管理有限公司。住址地：洛阳市西工区王城大道178号南区4号楼一层。法定代表人：张卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张式伟，该公司经理。被告：侯向锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张永英，女，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市西房物业管理有限公司诉被告侯向锋、张永英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告洛阳市西房物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西房物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市西房物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年八月二十一日书记员  李君阁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0204行审62号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人：谭秋将，男，壮族，1977年10月21日出生，身份证住址：广西柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人谭秋将其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人谭秋将既不退还非法占用的土地1911.20平方米，也不拆除非法占地上新建的一层砖木结构房1处和二层砖混和钢架结构棚1处、一层钢架结构棚3处和其它建（构）筑物，建筑占地面积1589.32平方米，建筑面积为3052.87平方米，恢复土地原状，也不缴纳罚款89667.9元。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]51号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林海媚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22953号原告:北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1402。法定代表人：李俊超，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司员工。被告：王孝臣，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司与被告王孝臣供用热力合同纠纷一案，经本院委派人民调解员常志国主持调解，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉恒同心供热服务有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1825号申请执行人：余福平，男，汉族，1981年9月15日出生，居民，住湖北省麻城市。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。负责人：吴土良，该公司总经理。本院在执行申请执行人余福平与被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4631.14元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年八月二十七日书记员  陈 振
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2382号之一 申请执行人：林红，女,1969年9月出生，住含山县。 被执行人：张晓东，男,1973年1月出生，住巢湖市。 被执行人：崔英，女,1974年10月出生，住址同上。 依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3774号民事调解书，被执行人张晓东、崔英应给付申请执行人林红借款本金43万元及自2016年12月1日起按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费、财产保全费3967.50元。申请执行人林红于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为433967.50元。在执行中，本院查询了被执行人张晓东、崔英名下的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等，未发现可供执行的财产。被执行人张晓东名下已被财产保全的的回迁房产，正在另案处置过程中。本次执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林红依法享有要求被执行人张晓东、崔英继续履行债务及人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张晓东、崔英负有向申请执行人林红继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年八月一日 书记员  杨晓宇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1014号 原告：李某瑜。 法定代理人：李某芝。 被告：王某龙，。 委托诉讼代理人：王当正，由嘉禾县珠泉镇新平田社区推荐，代理权限为一般代理。 原告李某瑜与被告王某龙抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李某瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某瑜撤诉处理。 案件受理费100元，由原告李某瑜负担。 审 判 员  邓洋清 二〇一九年八月七日 代理书记员  曾 秀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1550号原告博罗县杨村镇鸿海饲料经销部，经营场所：广东省博罗县经营者潘海萍。委托代理人蓝志传，男，1978年12月20日出生，畲族，住广东省惠州市惠城区，被告何明杰，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告博罗县杨村镇鸿海饲料经销部诉被告何明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县杨村镇鸿海饲料经销部委托代理人蓝志传到庭参加诉讼，被告何明杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原告依法取得个体工商户营业执照，并在博罗县××村镇径口村下屋小组公路侧边正式营业，主要经营饲料、饲料添加剂的批发与零售的生意。被告在博罗县××村镇新前经营生猪养殖场。2013年12月2日，原告与被告签订了《饲料供应合同》，约定内容如下：1、由原告向被告供应饲料，具体规格、数量以及价格等以每次订单为准；2、双方交易以签收的供货单据为准，按月结现金付款；3、饲料送货单系双方结算货款的凭据；4、双方终止购销合同时，被告应在两个月内付清饲料款，否则按每月2%计算利息，且必须在5个月内必须付清全部饲料款及利息。自2013年12月2日至2014年3月1日期间，原告陆续向被告的生猪养殖场送货，饲料价值达175345元。直至原告起诉前，被告已陆续向原告支付货款105987元，即仍拖欠货款69358元。为了尽快收回剩余货款，原告曾多次通过打电话、上门催促的方式向被告催收货款。但被告每次均以不同理由推脱，现在甚至对原告避而不见。综上所述，被告无视双方约定，拖欠原告货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，虽经原告多次催促，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告一次性向原告支付货款69358元及逾期利息（以69358元为本金，利息按本金每月2%计算，从2014年5月1日起计算至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《饲料供应合同》复印件；4、《鸿海饲料经销部送货单》复印件；5、《合同书》复印件。被告何明杰经本院公告传唤（公告刊登在2019年5月21日人民法院报G17G20中缝），未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。经审理查明：原告博罗县××村镇鸿海饲料经销部系批发、零售饲料、饲料添加剂的个体工商户，与被告何明杰在2013年12月2日至2014年3月1日期间有生意往来，原告向被告提供麦皮、玉米等饲料。双方于2013年12月2日签订《饲料供应合同》，合同主要约定：“1、被告向原告购买饲料，具体规格、数量、价格等以每次订单为准；2、双方饲料交易签字验收确认以供货单据为准，按月结现金付款，原告供应被告饲料款最高限额为拾伍万元整，原告收款后需开具销售凭证；3、原告应按被告在《饲料供应单》通知的时间将饲料运送至被告指定的地点，由被告指定人员计量验收，验收无误后由原告向被告出示《饲料送货单》，该单据系双方结算货款的凭据；4、双方终止购销合同时，被告应在两个月内付清饲料款，若未能付清饲料款，原告将按每月2%计算利息，且被告必须在5个月内必须付清全部饲料款及利息。”合同签订后，被告自原告处拿货，自2013年12月2日开始拖欠原告货款，根据原告提供的有被告签名的《送货单》显示，被告已累计欠原告货款75237元，庭审时原告确认被告已偿还部分货款，现仍欠原告货款69358元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告何明杰欠原告博罗县××村镇鸿海饲料经销部饲饲料货款75237元，有原告提供的被告签名的《送货单》为证，被告欠下货款后已偿还部分款项，现仍欠原告货款69358元，原告请求被告偿还货款69358元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%自2014年5月1日起计付利息，因原、被告没有约定具体的货款支付时间，虽其合同中约定“双方终止购销合同时，乙方（被告）应在2个月内付清甲方饲料款，如不能付清，甲方（原告）则要按2%月息收取利息”，但原告未能提供证据证明双方的购销合同终止的时间或证明购销合同已终止，故对被告请求自2014年5月1日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告何明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何明杰在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告博罗县杨村镇鸿海饲料经销部饲料货款69358元。二、驳回原告博罗县杨村镇鸿海饲料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元（原告预交），由被告何明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一九年八月二十六日法官助理李书呈书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1226号 申请执行人：李卫东，男，1971年2月出生，汉族，无业，现住黑龙江省八五八农场。 被执行人：戚海军，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五八农场。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人戚海军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人戚海军无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣锦 二〇一九年八月三十日 书记员  汪浩然
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初442号原告：段晓娟，女，汉族，1979年1月27日出生，住新乡市。原告：王俊昕，女，汉族，2004年5月16日出生，住新乡市。法定代理人：段晓娟（王俊昕母亲），女，汉族，1979年1月27日出生，住新乡市。被告：祝艳芳，女，汉族，1980年2月24日出生，住新乡市。原告段晓娟、王俊昕与被告祝艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓娟，原告王俊昕的法定代理人段晓娟到庭参加诉讼。被告祝艳芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓娟、王俊昕诉称，2018年12月1日21时18分许，在新乡市××大道与纺织路交叉口处，祝艳芳驾驶豫Ｇ×××××号车辆与段晓娟驾驶电动自行车（乘坐人王俊昕）发生碰撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，祝艳芳承担事故的主要责任，段晓娟承担事故的次要责任，王俊昕无责任。二原告为治疗支出相关费用。后原告段晓娟多次找被告协商赔偿事宜，被告一直躲避，没有赔偿诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿二原告各项损失共计10741.8元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告祝艳芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日21时18分许，在新乡市××大道与纺织路交叉口处，祝艳芳驾驶豫Ｇ×××××号车辆与段晓娟驾驶电动自行车（乘坐人王俊昕）发生碰撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，祝艳芳承担事故的主要责任，段晓娟承担事故的次要责任，王俊昕无责任。事故发生后，二原告被送至新乡市中心医院治疗（被告期间垫付1000元）。后双方因就赔偿问题协商未果，故二原告诉至法院。另查明，未查出豫Ｇ×××××号车辆投保情况，原告称被告车辆在事故发生时保险已过期。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：段晓娟医疗费486.7元；修车费100元；误工费因原告所提交证据不能证明其误工损失，对该损失本院不予支持；诉前保全费120元；合计706.7元。王俊昕医疗费2938.35元；住院伙食补助费根据王俊昕住院8天，每天50元计算即50元/天×8天＝400元；营养费20元/天×8天＝160元；护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元，护理人员原则上为1人，住院8天即45677元/年÷365天×8天×1人＝1001.14元，原告主张909元；交通费本院酌定为100元；眼镜损失680元；补课费3190元；因原告未评残，精神损害抚慰金本院不予支持，以上合计8377.35元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、考勤表、工作证明、请假证明、收入证明、交通费票据、维修费票据、眼镜费票据、补课费票据、保全费票据。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，祝艳芳承担事故的主要责任，段晓娟承担事故的次要责任，王俊昕无责任，该事故认定书经原、被告签字认可，对本次事故责任认定本院予以确认。因本院未查出豫Ｇ×××××号车辆投保情况，且原告又称被告车辆在事故发生时保险已过期，故被告祝艳芳应首先在交强险范围内赔偿原告段晓娟医疗费486.7元、修车费100元，合计586.7元；诉前保全费不属于交强险赔偿范围，被告应按照事故责任比例赔偿段晓娟120元×80%＝96元，以上合计682.7元。被告祝艳芳在交强险范围内赔偿王俊昕医疗费2938.35元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费909元、交通费100元、眼镜损失680元，以上共计5187.35元；补课费不属于交强险赔偿范围，被告祝艳芳应按照事故责任比例赔偿王俊昕3190元×80%＝2552元，以上合计7739.35元。扣除被告垫付的1000元，还应赔偿王俊昕6739.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、祝艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿段晓娟各项损失682.7元；二、祝艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿王俊昕各项损失共计6739.35元；三、驳回段晓娟、王俊昕的其他诉讼请求。如果祝艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，段晓娟承担14元，祝艳芳承担55元；公告费560元，由祝艳芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年八月二十六日书 记 员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执593号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：束宗琪，男，1986年2月19日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与束宗琪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25509号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人束宗琪住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执593号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第25509号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2139号黄锦、赵启亮：关于申请执行人黄锦与被执行人赵启亮机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初5576号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2139号。经本院执行，被执行人赵启亮向本院交纳2228元，本院已将其中的2178元拨付给申请执行人黄锦，已将其中的50元交纳执行费。申请执行人黄锦自愿放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年八月二十一日书记员  夏韵
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢69号 申请执行人：许思成,男,住黑龙江省桦川县。 被执行人：杨勇,男,住黑龙江省桦川县。 本院在执行许思成与杨勇借款合同纠纷一案中，被执行人确认无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3887号原告：熊洁，女，1983年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：欧云飞，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：彭娜，女，1986年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告熊洁诉被告彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊洁的委托诉讼代理人欧云飞、周燕到庭参加了诉讼。被告彭娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金113.4万元；2.判决被告向原告支付借款利息，暂计至2019年2月1日，利息为45360元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以111万元为基数，从2018年12月1日按月利率2%计算至付清之日止。事实及理由：自2018年7月以来，被告多次以资金周转紧张为由向原告借款，原告分多笔向被告转款共计162万元，被告偿还48.6万元，尚有113.4万元借款未还。2018年12月1日，双方协商后，就上述借款签订了书面的借款协议，约定被告在2019年2月1日前偿还全部借款，利息为月2%，如未按时偿还，原告有权提前收回全部本金和利息。因被告提出有2.4万元现金可以马上偿还，借款协议上仅记载借款金额为111万元。但被告签订借款协议后一直未还款，原告催收未果，遂起诉来院。被告彭娜未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2018年7月至2018年10月期间，原告通过银行分10笔共计向被告转款162万元。2018年12月1日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款协议书》。协议书约定：1.原告出借给被告111万元；2.借款期限为从2018年12月1日到2019年2月1日止，利率为月2%；3.如被告未按时还本付息，原告可通过诉讼方式解决，被告应承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理人等实现债权的费用。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。原告与重庆钜沃律师事务所因本案签订《法律事务委托合同》，约定律师费为4万元，原告已经支付。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产责任保险。原告称已支付保全费1769元，属于财产担保费用，要求被告承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽然原告在签订合同前向被告提供资金，但原告对此有合理说明，且现实经济生活中也普遍存在先支付款项后签订的合同的情况，现无证据证明原告支付给被告的款项为其他经济往来，故本院认为原告在签订合同前向被告提供的资金为借款资金，原告已履行出借义务，被告理应按约还款。原告明确《借款合同》系双方结算后签订，而《借款合同》中明确载明借款本金为111万元，故被告尚欠原告的借款本金应为111万元，原告起诉的金额中多出的2.4万元因无证据本院不予确认。因被告未按时偿还借款本金已构成违约，被告应偿还原告借款本金111万元并支付从2018年12月1日起按月利率2%计算的利息。原告因本案诉讼支付4万元律师费，该费用为原告因被告违约而产生损失，合同中也约定由被告承担，被告理应支付。原告主张其因诉讼保全而支付1769元保费，该费用并不等同于保全费，故该费用双方合同中并未约定，原告要求由被告承担诉讼请求符合法律规定。被告彭娜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娜于本判决生效之日起五日内偿还原告熊洁借款本金111万元并支付以111万元为基数从2018年12月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告彭娜于本判决生效之日起五日内支付原告熊洁律师费损失4万元；三、驳回原告熊洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为15414元、诉讼保全费5000元，共计20414元，由被告彭娜负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月十二日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1943号原告：张某，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：敖亮，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：邹永镇，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。原告张某与被告敖亮、邹永镇健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨渝到庭参加诉讼，被告敖亮、邹永镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11502.94元、护理费931元（4267元/月÷30天/月×7天）、误工费10458元（5229元/月×2个月）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费771.50元；2.本案律师费6000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日20时30分许，被告邹永镇在“华域大陆”工厂大门外与被告敖亮发生抓扯，原告张某在劝架过程中被被告敖亮用水果刀划伤，随后原告张某被送到重庆市长城医院住院治疗。经诊断为：1.左上肩中副动脉断裂；2.左上臂后皮神经断裂；3.左上臂肱三头肌长头断裂；4.左上臂肱三头肌内、外侧头部部分断裂。此次事故中，原告张某不存在过错，二被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告敖亮未答辩。被告邹永镇未答辩。本院经审理认定以下事实，2018年5月23日20时30分许，邹永镇邀约李敬、夏伟、邹永愉在华域大陆汽车制动系统（重庆）有限公司（以下简称华域汽车重庆公司）厂区门口附近与邹永镇同事敖亮因工作琐事发生抓扯，抓扯过程中敖亮被邹永镇及同伙打倒在地。敖亮拿起随身携带的水果刀进行反抗，此时张某路过前行劝架时被敖亮挥舞的水果刀划伤。次日，张某被送往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：左上臂中副动脉断裂、左上臂后皮神经断裂；左上臂肱三头肌长头断裂、左上臂肱三头肌内外侧头部分断裂。2018年5月30日出院，出院诊断与入院诊断相同。张某为此支付住院医疗费8956.94元、门诊医疗费2546元，合计11502.94元，社保部门及其所在单位未对其进行报销。张某出院医嘱载明“暂休一月”，2018年6月21日，重庆长城医院再次出具诊断证明，建议“续休一月”。张某系华域汽车重庆公司员工，劳动合同期限为2017年2月14日至2020年2月13日。张某尾号为7692的招行银行账户交易明细表显示其月工资与华域汽车重庆分公司打印的工资单金额相互吻合，张宗顺受伤前一年即2017年5月至2018年4月期间月平均工资为5276.76元。另查明，张某与曾燕系夫妻关系，二人于2018年9月30日登记结婚，张某因本次事故受伤时二人为恋人关系。曾燕系华域汽车重庆分公司员工，劳动合同期限为2017年2月3日至2020年2月2日。张某受伤后，曾燕向单位请假进行照顾，曾燕尾号为6029的招商银行账户交易名表显示其月工资与华域汽车重庆分公司打印的工资单金额相互吻合，曾燕2018年5月工资为3348.55元。张某因本次事故，委托重庆盈兴律师事务所为其提供法律服务支付了服务费6000元。上述事实，有道路交通事故认定书、受损车辆行驶证、营运证、车辆维修单、货物承运及运费支付说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担赔偿损失的侵权责任，损失的范围包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的交通费等费用。本案中，敖亮与邹永镇二人因工作琐事发生纠纷，随后发展至抓扯和打架，敖亮迫于被邹永镇殴打的情况下拿起水果刀予以反抗，将前来劝架的张某划伤，敖亮作为直接侵权人应当对张某的损害承担赔偿责任。邹永镇虽然对张某的损害结果未施加直接的侵权行为，但恰恰是邹永镇事先准备并邀约他人主动对敖亮实施殴打，敖亮被迫出于防卫或反抗将张某划伤。邹永镇对张某侵害结果的发生，负有不可推卸的责任。综合考虑敖亮和邹永镇对张某损害结果发生的原因力大小和过错程度，本院认定由敖亮承担80%的主要赔偿责任，由邹永镇承担20%的次要赔偿责任。关于张某请求的赔偿费用项目和金额。医疗费11502.94元有医疗机构出具的诊疗病例、医疗发票予以证明，本院予以认定。张某未举示证据证明其伤情存在护理依赖，虽然其当时的女友曾燕向单位请假进行照顾，但曾燕2018年5月工资单显示当月全勤出勤，工资收入未受任何影响，对张某要求支付护理费的请求，本院不予支持。张某受伤后，医疗机构两次出具诊断证明，休息时间为2个月，在此期间的误工费应当按照张某受伤前一年的月平均工资进行计算，张某主张按每月5229元的标准主张误工费10458元，符合法律规定，本院予以确认。张某主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为350元，符合法律规定，本院予以确认。交通费本院酌情认定500元。律师费6000元，并非本次事故必然产生的损失，本院不予支持。综上，纳入本次赔偿范围的费用为医疗费11502.94元、误工费10458元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计22810.94元。由敖亮承担80%即18248.75元、由邹永镇承担20%即4562.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（五）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告敖亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用的80%即18248.75元；被告邹永镇于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用的20%即4562.19元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告敖亮、被告邹永镇各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王慧群人民陪审员  张 鹏人民陪审员  田正均二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2184号 原告：梁芳萍，女，1986年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：甘伟家，男，1986年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁芳萍与被告甘伟家民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁芳萍、被告甘伟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芳萍诉称，被告以急需资金周转为由，于2018年3月至2018年4月28日陆续向原告借款合计41900元，2018年11月11日，由被告立写一份还款协议给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款41900元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告甘伟家辩称，向原告借款是事实，对原告的诉请无异议。 经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2018年3月至2018年4月28日陆续向原告借款合计41900元，上述借款原告均通过微信向被告支付。2018年11月11日，由被告补立写一份《还款协议书》给原告收执，约定于2019年4月30日前偿还30000元，余款11900元，按每月偿还1000元直至还清为止。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、微信支付记录、《还款协议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由陆续向原告借款合计41900元，有原告提供的微信支付记录以及被告补立写给原告收执的《还款协议书》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告甘伟家偿还原告梁芳萍借款41900元。 本案受理费848元，适用简易程序减半收取424元，由被告甘伟家负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费848元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月八日 书记员  杨 洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3694号原告：吴长春，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州赛义德纺织有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。原告吴长春与被告滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春的委托诉讼代理人司洋洋、李庆，被告赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠劳动报酬14904元。事实与理由：原告自2016年1月开始到被告处工作。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2018年5月24日，被告安排原告放假至今，仍拖欠原告劳动报酬14904元。原告多次催讨无果。被告赛义德公司辩称，原告主张放假不属实。被告在2018年5月24日出具欠条时召开职工会议明确说明不再生产，赛义德公司变卖设备和库存发放所欠员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年1月开始到被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险。被告于2018年5月24日向原告出具工资欠条14904元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。本院认为，被告拖欠原告工资14904元，事实清楚，予以认定。原告以被告的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。原告主张被告支付拖欠劳动报酬，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告滕州赛义德纺织有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴长春工资14904元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年八月二十三日书记员  陈 琛