wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6453号 申请人：王晓春，女，汉族，1974年2月28日出生，住址湖南省武冈市。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人王晓春诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4519元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值4519元的财产。 案件申请费65元，由申请人王晓春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初2696号之一解除保全申请人：闵国雄，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄阳市襄城区（省一建家属院）。委托诉讼代理人：马合林，湖北檀溪律师事务所律师。被申请人：十堰五堰商场百货有限公司。住所地十堰市人民中路8号，统一社会信用代码：9142030059148xxxx。法定代表人：张永法，该公司执行董事。被申请人：钱宝周，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住址浙江省乐清市。解除保全申请人闵国雄与被申请人十堰五堰商场百货有限公司、钱宝周民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)鄂0602民初2696号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰五堰商场百货有限公司、钱宝周名下银行存款10000000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人钱宝周购买并已在襄州区住房与城乡建设局网签备案的位于襄阳市襄州区钻石大道与荣华路交汇处的世纪荣华.紫薇苑商品住宅楼8号楼1单元房号分别为xxxx号的房屋十三套及其座下土地，查封期限为三年。三、查封申请人所有的位于襄阳市襄城区东街xxxx室的房屋［房权证号为襄城区字第××号，土地证号为襄阳市国用（2011）第3xxxx2号］一套，查封期限为三年。解除保全申请人闵国雄于2019年8月1日向本院申请解除对被申请人钱宝周购买并已在襄州区住房与城乡建设局网签的位于襄州区世纪荣华.紫薇苑小区商品住宅楼8号楼1单元房号分别为xxxx号的房屋十套及座下土地的查封，以及对申请人闵国雄所有的位于襄阳市襄城区东街xxxx室的房屋［房权证号为襄城区字第××号，土地证号为襄阳市国用（2011）第310245009xxxx号］的查封。本院经审查认为，申请人闵国雄已经与被申请人达成调解协议，并由湖北省襄阳市中级人民法院作出了（2019）鄂06民终1635号民事调解书，根据调解协议的约定和当事人履行调解协议的具体情况，申请人向本院提交了解除保全申请书，请求解除部分被保全查封的财产，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人钱宝周购买并已在襄州区住房与城乡建设局网签备案的位于襄阳市襄州区钻石大道与荣华路交汇处的世纪荣华.紫薇苑商品住宅楼8号楼1单元房号分别为xxxx号的房屋十套及其座下土地的查封。二、解除对申请人闵国雄所有的位于襄阳市襄城区东街xxxx室的房屋［房权证号为襄城区字第××号，土地证号为襄阳市国用（2011）第310245009-xxxx号］一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  聂志军二〇一九年八月二日书记员  张剑伟,
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3663号原告：曹国喜，男，汉族，1965年11月2日出生，住漯河市郾城区。被告：商丘市狼衙活羊屠宰场，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇326省道旁。本院在审理原告曹国喜与被告商丘市狼衙活羊屠宰场买卖合同纠纷一案中，原告曹国喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国喜的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹国喜撤回起诉。本案受理费收取230元，由原告曹国喜负担。审判长 刘 晓二〇一九年八月二十六日书记员 史文博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2434号申请人：徐静，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘容，男，1988年2月20号出生，汉族，住湘潭县。申请人徐静与被申请人刘容民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘容人民币15万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿为财产保全申请提供担保，保单号为PZPP19430104030000000075。本院经审查认为，申请人徐静申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人刘容进行财产保全，保全金额为人民币15万元。财产保全受理费1270元，由申请人徐静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年八月十四日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执170号申请执行人：李宇。被执行人：吉林省泉德秸秆综合利用有限公司。申请执行人李宇与被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4325号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人李宇于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司给付其钱款754654.78元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年2月6日向被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年7月25日、8月28日、2019年7月31日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年8月7日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年8月7日将被执行人吉林省泉德秸秆综合利用有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年八月十日书记员 范      苇      苇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初2255号原告：吴丹，女，1995年5月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高泽宇，男，1992年8月9日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。原告吴丹与被告高泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告高泽宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50,000.00元，利息3,000.00元（按照银行利息自2018年6月5日计算到2019年8月7日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月4日，被告因经营资金紧张向原告借款50,000.00元，并书面约定20天后一次性偿还。至2019年6月17日，还款期限已过12个月，被告始终未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告高泽宇未到庭应诉，也未提交答辩状。吴丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高泽宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对吴丹提交的证据经本院认定后，查明事实如下：吴丹与高泽宇系朋友关系。2018年6月4日，高泽宇因经营需要，向吴丹借款50,000.00元，并出具借据一份，约定2018年6月25日前一次性偿还。2018年6月5日，吴丹通过支付宝方式向高泽宇账户汇款50,000.00元，高泽宇向吴丹出具收据一份。2018年6月30日、2019年2月3日、2019年2月22日,高泽宇通过微信向吴丹分别还款5，000.00元、1,000.00元、5,000.00元，合计还款11,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按借款协议约定，出借资金，按期偿还借款。本案中，双方在2018年6月4日签订的《借款协议》中，并未对借款期限内借款利息及逾期利息作出明确约定，吴丹在向高泽宇出借资金后，高泽宇未能在约定期限内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先清偿利息。高泽宇于2018年6月30日偿还5,000.00元债务时未产生利息，偿还金额应视为本金部分，此时尚欠本金45，000.00元；于2019年2月3日偿还1,000.00元债务时产生利息1,597.5元（以本金45,000.00元为基数，按年利率6%，自2018年6月30日计算至2019年2月3日），偿还金额应视为利息部分，此时尚欠本金45，000.00元，利息597.50元；于2019年2月22日偿还5,000.00元债务时产生利息157.50元（以本金45，000.00元为基数，按年利率6%，自2019年2月2日计算至2019年2月23日），偿还金额应优先偿还利息，剩余部分视为偿还本金，此时尚欠本金40,157.50元。至本案庭审时，产生利息1,097.64元（以本金40,157.50元为基数，按年利率6%，自2019年2月23日计算至2019年8月7日）,本息合计41,255.14元。综上所述，原告吴丹的诉讼请求，在未超过上述计算的本金与利息部分，本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高泽宇于本判决生效起十日内偿还原告吴丹借款本金40,740.00元，利息1,099.98元，本息合计41，839.98元；驳回原告吴丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告高泽宇承担444.50元，由原告吴丹118.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年八月二十六日法官助理辛雪娇书记员苗天赐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保800号 申请人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被申请人孙友平，男，生于1979年1月17日，汉族，住平昌县。 被申请人张姝，女，生于1987年7月1日，汉族，住辽宁省图县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人孙友平、张姝金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙友平、张姝在各商业银行上的现金资产42万元或相等价值的车辆、不动产等其它财产予以冻结或查封。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人孙友平、张姝在各商业银行上的现金资产42万元或相等价值的车辆、不动产等其它财产予以冻结或查封（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘岩 二〇一九年八月十九日 书记员  庞婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执418号 申请执行人：吴体源，男，1975年07月05日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：唐维评，男，1992年08月26日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初80号民事判决书和吴体源的申请，于2019年03月07日立案执行吴体源与唐维评民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初80号民事判决书的确定，被执行人唐维评应于判决书生效之日起十日内一次性清偿申请执行人吴体源借款本金65000元，违约金10000元，共计75000元。 执行中，本院依法查询了唐维评的银行存款、唐维评名下的不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，唐维评的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，唐维评名下没有不动产；工商登记查询结果显示，唐维评名下没有工商登记信息；本院向唐维评户籍所在地村委会调查，未发现唐维评的下落和财产线索；本院查询了唐维评的公积金缴存情况，未发现唐维评有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人吴体源，吴体源认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十六日 书记员  李家运
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4463号 申请人：刘朝元，男，汉族，1988年1月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 刘朝元与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人刘朝元于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为260000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000900）提供担保。 本院认为，申请人刘朝元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1003号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4463号之一 申请人：刘朝元，男，汉族，1988年1月1日出生，居民，住莒南县洙边镇中书院村，公民身份号码：371327198801015817。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198610186453。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198812200065。 刘朝元与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人刘朝元于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为260000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000900）提供担保。 本院认为，申请人刘朝元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款260000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月七日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1003号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4463号之二 申请人：刘朝元，男，汉族，1988年1月1日出生，居民，住莒南县洙边镇中书院村，公民身份号码：371327198801015817。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198610186453。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198812200065。 刘朝元与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人刘朝元于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为260000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000900）提供担保。 本院认为，申请人刘朝元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款260000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处账户存款260000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月七日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1003号
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雍树伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告雍树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告雍树伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金96000元，并支付截止2018年6月20日的利息9211.81元和罚息2414.85元（合计107626.66元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币96000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月19日起至2017年10月19日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月19日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告雍树伟未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雍树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告雍树伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月19日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款96000元；贷款期限为1年，自2016年10月19日起至2017年10月19日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××25，户名：雍树伟）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月19日向被告发放贷款96000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币96000元、利息人民币22700.29元、罚息人民币3464.86元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍树伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币96000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币22700.29元，罚息人民币3464.86元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告雍树伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2483元、邮寄费人民币21元，由被告雍树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终707号上诉人（一审原告）：隋金和，男，1952年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（一审被告）：孙文学，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市南岗区韩仟家拌饭屋，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：张滨斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田力，哈尔滨市道外区靖宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韩松巍，男，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所执业律师。上诉人隋金和、孙文学因与被上诉人哈尔滨市南岗区韩仟家拌饭屋、韩松巍身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5058号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人隋金和预交的二审案件受理费8,331元、上诉人孙文学预交的二审案件受理费8,331元，均予以退回。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一九年八月三十日法官助理崔馨予书记员孙瑛喆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。法定代表人：钟林永。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安华的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年八月十九日书记员 章洋子
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更907号 罪犯林国栋，男，1971年7月18日出生，汉族，福建省人，1990年5月犯盗窃被处劳教一年六个月；1997年6月28日犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年2月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0123刑初82号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币432元，其刑期自2015年11月29日起至2020年5月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯林国栋于2016年5月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林国栋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年5月起至2019年5月止获得积分4068分，获得6次表扬。本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林国栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况、犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林国栋减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执691号之二申请执行人焦作市神昊气体科技开发有限公司被执行人河南焦矿机器有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3670号民事调解书，在执行焦作市神昊气体科技开发有限公司诉河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市神昊气体科技开发有限公司向本院提出撤回对被执行人河南焦矿机器有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十九日书记员  李亚辉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3052号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室,统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：储亚轩，该公司员工。被告：陈利萍，女，1992年8月24日生，汉族，住安徽广德县。被告：陈喜，男，1991年11月28日生，汉族，住安徽广德县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告陈利萍、陈喜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴克云二〇一九年八月三十日法官助理胡承龙书记员韦敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11803号 原告：杨峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王升，男，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨峰与被告王升劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰以及被告王升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1、王升支付机械租赁费14300元；2、王升承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，王升租用杨峰的挖掘机干活，产生费用26300元，王升已付12000元，余款14300元至今未付。 王升辩称，该欠款系王升与案外人徐增高所欠，应驳回杨峰诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年1月30日，王升出具欠条1份，载明：今欠杨峰机械费14300元。庭审中，王升称，该款项系其和案外人徐增高所欠，杨峰还应向徐增高索要欠款。 本院认为，王升对欠款数额无异议，本院予以确认。对王升辩称该欠款系其与案外人共同所欠，但未提交证据证明，王升履行还款义务后，可向案外人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 王升于本判决生效之日起十日内向杨峰支付机械费用14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，减半收取79元，由王升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年八月五日 书记员  王海鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2151号之一 申请执行人张伟方，男，1981年2月11日出生，汉族，个体经营者，现住浙江省宁波市江北区。 被执行人梁忠和，男，1966年10月13日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张伟方与被执行人梁忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人梁忠和工资收入人民币55872.85元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月三十日 书记员  刘炳辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23563号原告：吴施琼，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告：余儒义，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，原告吴施琼诉被告余儒义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴施琼及其委托诉讼代理人卢耀民到庭参加诉讼。被告余儒义经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴施琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金110000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直至判决生效之日为止。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：1、解除原被告签订的《借款合同》；2、被告立即偿还尚欠原告的借款本金105000元，并支付从借款之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告均在三、四年前就在中山工作和居住；被告和其妻万俊丽还在中山开办了一家“中山市东区晓余门窗经营部”；原被告比较熟悉，2018年3月25日下午，被告发微信给原告，要原告借5000元给被告应急，答应第二天就还；后被告打电话给原告称其将被告自己的钱借给了老表投资，说至少每月有1%的保底利息，生意好时会有2-3分息（即月息2-3%），问原告可否借点给他投资，会按月息1%给原告，原告基于对被告的信任；于同年3月31日到银行取款并转账入被告指定的支付宝账号100000元（78000+22000=100000）（注：被告称余崇铁是其叔，同时，账号139××××8105是被告正在使用的中山手机号码）。2018年5月4日，被告又以应急为由向原告借支5000元。至此，被告已分四笔借到原告110000元。2018年8月8日，原告要求被告还款，被告称月底可支付，但之后不仅未支付，还将转让中山的店铺并离开了中山，经原告多次追问，被告答应一定会还款并支付利息，且主动写了一张借条寄给本人（注：该借条并未经原告同意）。后来，原告继续向被告催讨，被告又承诺10月份至少还1万，最后被告不仅没还款，还拒接电话。被告出具的借条由于未经原告同意，且还款期限明显与之前微信上的还款期限承诺不一致（微信承诺2018年8月底前还清），因此，原告主张解除合同，要求被告一次性还清所有本息，被告在2019年1月份通过微信转账方式还款5000元，故实际尚欠本金为105000元。被告余儒义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告吴施琼围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年的3月25日、3月31日、5月4日，原告通过支付宝转账方式向案外人余崇铁转账5000元、78000元、22000元、5000元，共计110000元。2018年9月17日，被告向原告书立《借条》，确认收到原告支付的110000元借款，并承诺在2020年3月前归还该笔借款。被告借款后经原告多次催促，拒不还款且无法联系，原告遂于2018年11月7日起诉至本院。原告起诉之后，被告于2019年1月26日通过微信转账方式向原告还款5000元，至今拖欠原告借款本金105000元。本院认为，原告为了证明被告向其借款，向本院提交了由被告书写并签字确认的《借条》、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。被告经原告多次催讨，以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约。原告诉请解除被告出具的《借条》并偿还借款本金105000元，理据充分，本院予以支持；原告诉请被告支付从借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，本院对利息标准予以支持，但利息的起算时间应调整为原告起诉之日即2018年11月7日。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告于2018年9月17日出具的《借条》；二、被告余儒义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴施琼偿还借款本金105000元，并支付利息（计算方法：以105000元为基数，从2018年11月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告吴施琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告吴施琼已预交），由余儒义负担（被告余儒义在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴施琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  何颖珊人民陪审员  黄丹民二〇一九年八月六日书 记 员  雷绮婷程慕桦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1004号原告：聊城万通汽车运输有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：申怀池，总经理。委托代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：张彦高，男，汉族，1983年4月15日出生，住莘县。委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。原告聊城万通汽车运输有限公司（简称万通公司）与被告张彦高追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万通公司的委托代理人胡学孔，张彦高的委托代理人司志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付的赔偿款25万元（其余款项待实际垫付后另行主张）。事实和理由：被告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下，2015年7月4日1时40分，张成现驾驶实际车主为张彦高、挂靠在原告名下的上述车辆与徐某驾驶的新大洲125摩托车发生交通事故，致徐某、王某死亡，张成现驾车逃逸，经交警部门认定，张成现负事故主要责任。法院判决被告张彦高赔偿二死者家属820481.54元，一审案件受理费张彦高承担8855元，原告对上述款项承担连带责任。现原告已经为张彦高垫付25万元，现原告依法提起追偿之诉。张彦高辩称，1.原告诉称的河北法院判决本案的原被告承担赔偿责任，且判决经上诉后已发生法律效力，现案件正在执行中，尚未执行终结，原告尚不具备主张追偿的条件。2.在河北法院的判决中也明确查明原告系被告的挂靠单位，被告向原告交纳相关的费用，因此原被告在河北法院判决的赔偿款均有相应的民事责任，被告认为双方均为50%的责任。3.河北法院的案件中，经法院执行局依法拍卖被告名下的车辆，已经赔偿死者家属12万元，该笔费用也应由本案原被告共同承担。综上，原告尚不具备主张追偿的条件，且即使主张其应主张的数额也应为（25-12）X50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日1时10分，徐占宝驾驶新大洲125摩托车（载王某）沿邢林线由西向东行驶至邢林线老平乡卫生院东70米处时，与前方停在路面张成现驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××欧曼重型半挂牵引车发生道路交通事故后，张成现驾车逃逸，造成徐占宝、王某死亡，两车不同程度损坏。河北省平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字（2015）第01-080号道路交通事故认定书，认定张成现负此事故主要责任，徐占宝负此事故次要责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆实际所有人为张彦高，挂靠单位为万通公司。徐占宝、王某家属将张彦高、万通公司诉至河北省平乡县人民法院，平乡县法院（2016）冀0532民初464号、（2016）冀0532民初439号民事判决书分别判决张彦高赔偿徐占宝家属417137元、王某家属473344.54元，上述共计890481.54元，万通公司承担连带赔偿责任。万通公司上诉至河北省邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3852号、（2017）冀05民终93号民事判决书分别改判张彦高赔偿徐占宝家属382137元、王某家属438344.54元，上述共计820481.54元，万通公司承担连带赔偿责任。万通公司连带承担一审诉讼费共计8855元。后上述两案件原告申请法院强制执行，至2018年12月26日，万通公司支付案款25万元。本院认为，万通公司与张彦高挂靠合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。挂靠合同第四条第三项约定：“挂靠期内乙方车辆发生的交通事故及其他原因引起的纠纷，由乙方全部承担”，该挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，不存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要义务的情形，被告张彦高与案外人发生交通事故后，张彦高应承担事故的赔偿责任，万通公司代为承担赔偿责任后有权向被告张彦高追偿。张彦高辩称的原告尚不具备主张追偿的条件及原被告双方各承担50%责任的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张彦高在在本判决生效后三日内给付原告聊城万通汽车运输有限公司垫付赔偿款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由聊城万通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年八月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初245号公诉机关光山县人民检察院。被告人罗方法，男，1946年3月11日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地光山县，住光山县。因容留卖淫，于2016年6月28日被光山县公安局行政拘留15日；因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月22日被民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，经光山县人民检察院批准，2019年6月25日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人罗方法犯容留卖淫罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年8月9日不公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、陈媛出庭支持公诉，被告人罗方法及其辩护人冯忠旗、徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年5月22日，被告人罗方法在光山县孙铁铺老粮库附近其租住的民房内，容留杨萍、徐可荣、冯柳英等妇女从事卖淫活动，并为她们提供食宿。约定卖淫女卖淫一次提成10元。案发后，被告人违法所得15000元已追缴。上述事实，被告人罗方法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯柳英、徐可荣、杨萍、崔天友、黄玉若、陈守德、胡成才、陈世桂、谢波、杨文天、龚正应等人的证言，违法所得缴纳票据，扣押物品清单、照片，辨认笔录，被告人罗方法的供述及其户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人罗方法以营利为目的，提供场所、容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗方法归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，且已退出违法所得，可对被告人酌情从轻处罚；辩护人基于被告人上述从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人罗方法曾因容留卖淫被行政拘留，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项，第十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗方法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后的30日内缴齐。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳审 判 员  汪安强人民陪审员  李 波二〇一九年八月二十日书 记 员  汪梦思
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执485号 申请执行人谷爱雨与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（21）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谷爱雨于2019年2月28日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司已向申请执行人谷爱雨支付逾期交房违约金36631.39元、仲裁费1880.18元、执行费478元。申请执行人谷爱雨向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第四项的规定，（2019）黑06执485号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3187号 原告：鲍金生，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李海波，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告鲍金生与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲍金生到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000.00元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2016年10月10日，被告在原告处借款15000.00元，约定于当月17日偿还，并为原告出具欠条一枚。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月10日自原告处借款15000.00元，约定于2016年10月17日还款，未书面约定利息，此款到期后经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告自原告处借款15000.00元，并约定2016年10月17日还款的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效后五日内偿还原告鲍金生借款15000.00元及利息（自2016年10月18日起以本金15000.00元为基数按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告李海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9560号原告：郭玲，女，汉族，1979年4月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：郑周强，男，汉族，1977年4月23日出生，住住郑州市。委托诉讼代理人：李丽、张召雪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑海水，男，汉族，1945年9月25日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡红花寺村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区大学南路二期绿地中心北起第三栋四楼。负责人：赵阳。委托诉讼代理人：刘选平、魏焕焕，河南千业律师事务所律师。原告郭玲诉被告郑周强、郑海水、第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托诉讼代理人赵守跃，被告郑周强的委托诉讼代理人李丽、张召雪，第三人的委托诉讼代理人刘选平到庭参加诉讼，被告郑海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、确认被告和第三人签订的拆迁补偿安置协议中，人均安置住宅110平方米的房产归原告所有，原告享有安置住宅110平方米所领取的过渡费的相关权益；2、被告向原告退还110平方米过渡费暂计为43560元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告系二七区侯寨乡杨垛村村民，并享受村民待遇。原告和被告郑周强原系夫妻，育有两子。两被告系父子关系。2013年7月24日，原告和被告郑周强协议离婚。2015年6月份，原告所在的村进行拆迁改造，被告和第三人签订了拆迁安置协议，协议约定，被拆迁安置的人口为六个人，原告在拆迁安置的这6人之中，每人安置住房面积为110平方米，过渡费每月每平方12元，原告享有110平方米的过渡费也由被告领取。原告多次向被告要求享有拆迁安置的相关权益，并领取110平方米的过渡费，但被告以种种理由予以推脱，经协商无果，故诉至法院。综上，原告系二七区侯寨乡杨垛村村民并享受村民待遇。依据拆迁政策和拆迁协议，原告享有安置住宅110平方米的相关权益，为保障原告的基本住房，维护原告的合法权益，起诉到法院，请支持原告的诉请。被告郑周强辩称：一、原告诉请对110平方的拆迁房进行物权确认没有事实依据和法律依据。1、原告诉请的涉案住房并未动工开建，交付和进行产权登记，只是债权，是一种可期待利益，无法进行物权确认；2、涉案房屋即使交付也是被告郑海水所有，与原告及被告郑周强并无关系。2015年6月17日，被告郑海水作为协议乙方与郑州市二七区侯寨乡红花寺村拆迁改造项目指挥部签订了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，编号324协议第一条第三项明确约定乙方三层含三层以下，按有效宅基地证内面积1:1的比例计算安置面积。三层以下宅基地证内面积共计1200平方，置换1200平方的拆迁房屋。本案被拆迁房屋占用的宅基地使用权是郑海水所有，被拆迁房屋也是郑海水，郑海水在原告与被告郑周强离婚后所盖，所有权也是郑海水所有。那么对于郑海水所有的房屋拆迁按面积进行拆迁置换而得的拆迁房理应归郑海水所有，原告及被告郑周强均不能主张任何权利；3、2015年拆迁发生时，原告与被告郑周强已经离婚两年，被拆迁房屋也是在二人离婚后被告郑海水所盖，原告根本未在被拆迁房屋实际居住，只是因为原告的户口未迁出，才导致拆迁时指挥部工作人员将其统计在被安置人口中，原告根本不符合被安置条件。此外户口本上即使没有原告，被告郑海水也照样按照房屋面积置换能分得1200平方的拆迁安置房；4、被告郑周强已经再婚，如果将房子分给不符合安置条件的前配偶，对于实际需要安置的郑周强的现配偶却无法安置，就失去了安置的初衷和意义，也不符合民法的公平原则。二、原告诉请二被告向其退还过渡费43560元没有事实与法律依据。根据2015年6月17日被告郑海水与郑州市二七区侯寨乡红花寺村拆迁改造项目指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议第二条第四项，过渡费按照合法有效宅基地证内面积三层以下含三层计算，每月每平方发放过渡费12元，即1200平方，86400元，每半年发放一次，由该约定可知，过渡费是按被拆迁房屋的面积发放的，应当归被拆迁房屋的原所有人郑海水所有。此外过渡费是为了帮助房屋被拆迁的村民在拆迁安置房交付前解决居住问题而给予的费用。原告早在拆迁前两年就已经与被告郑周强离婚，根本未在被拆迁房屋内居住，所以不需要过渡费过渡，不能主张享有过渡费。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。第三人述称：本案属于原被告之间内部纠纷，与第三人无关。经审理查明：原告与被告郑周强原系夫妻关系，双方于2013年7月24日离婚，离婚协议约定双方在郑州杨垛白杨山石材有限公司的股份，共计六股，原告分得一股，被告郑周强分得五股，离婚后，原告在村里所得的福利。归原告所有，男方及家人不得干预。2015年6月17日，被告郑海水与第三人签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，第三人拆迁被告郑海水位于村三组43号的房产，宅基面积400平方米，安置人员为6人，包括郑海水、王桂梅、郑周强、郭玲、郑权、郑世豪，安置建筑面积按人均110平方米安置，共计660平方米，超出面积540平方米按照每平方米3000元结算，安置商业面积60平方米，过渡费按照每平方米12元计算，每半年发放一次，先原告认为，其享有安置住宅110平方米的权益及相应的过渡费，故诉至本院。本院认为：依据被告郑海水与第三人签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，原告系涉案房屋的安置人员，其应享有拆迁涉案安置住宅110平方米的所有权，故原告要求确认享有拆迁安置住宅110平方米的所有权的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求过渡费，根据第三人提交的过渡费发放情况，过渡费自2015年6月17日至2019年6月共计八次过渡费，其中前六次按照每平方每月12月结算，后两次按照每平方每月24元结算，根据上述计算标准，原告110平方米的过渡费自2015年6月17日至2019年6月共计79200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：一、原告郭玲享有被告郑海水与第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺村拆迁改造项目指挥部于2015年6月17日签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》安置住宅面积中110平方米的所有权。二、被告郑海水于判决生效之日起十日内退回原告郭玲自2015年6月17日至2019年6月的过渡费共计79200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，法院减半收取后，被告郑海水负担444.5元，余额444.5元待本案判决生效后退回原告郭玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年八月三十日书记员 朱孟雅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执289号之二 申请执行人：何伟恒，男，1945年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：孔繁威，男，1978年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：毕少敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人何伟恒与被执行人孔繁威、毕少敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人毕少敏所有的广州市XX区XXX街X号XXX房，得款2906386元，所得款项未能全部清偿。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年八月十九日 书记员  丁嘉琪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审515号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人许付军，男，汉族，生于1990年2月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）497行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人许付军未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇许冲村委1475平方米土地建宗教道观，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）497号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）497号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）497号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执618号申请执行人杨正云，男，生于5日，汉族，住，身份证号码。被执行人果基约达，男，生于日，彝族，住西昌，身份证号码5。杨正云申请执行果基约达劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3102号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十一日书记员 邹 琪
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更11号 罪犯彭中华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住大英县，现在大英县司法局金元司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）甬刑初字第189号刑事判决，以被告人彭中华犯盗窃罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭中华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年2月20作出（2004）浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年3月29日交付执行。2006年9月28日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第1038号刑事裁定，将罪犯彭中华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月4日、2012年11月22日、2015年5月14日，浙江省杭州市中级人民法院对罪犯彭中华裁定减刑共计五年一个月，剥夺政治权利期限减为六年。2017年11月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更6701号刑事裁定，对罪犯彭中华宣告假释，剥夺政治权利六年，假释考验期至2021年2月27日。 司法行政机关大英县司法局于2019年8月16日以（2019）大司赦字06号报请特赦建议书，对罪犯彭中华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 大英县司法局提出，罪犯彭中华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市中级人民法院（2003）甬刑初字第189号刑事判决书、执行通知书，历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯彭中华在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯彭中华予以特赦。 本院经审理认为，大英县司法局提供的证据足以证实罪犯彭中华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭中华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 谭生斌 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十九日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初893号原告：吕小明，男，1983年11月19日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所实习律师。被告：李志栋，男，1985年2月15日出生，汉族，住五华县，原告吕小明与被告李志栋因合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小明的委托诉讼代理人胡小蓉到庭参加了诉讼，被告李志栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000元及利息（自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告邀请原告投资其开设的“雷索思专卖店”，并承诺每个月有分红。2014年8月15日，原、被告签订《服装店合伙经营合同》，该合同约定：“总投资款30万元，乙方（原告）投资7万元，占总投资额的35%”。签订协议后，原告依约向被告支付了7万元投资款。但原告出资后，被告从不告知经营状况，从未兑现分红的承诺。2015年7月14日，原、被告经清算协商解除合伙关系，并于当日签订了《解除合伙关系协议》，约定：双方一致同意解除（雷索思服装店）合伙关系，被告退还原告剩余本钱5万元整，被告承诺于2015年11月30日前还款1.5万元，2016年2月29日前还款1万元，2016年6月1日前还款2.5万元。还款期限届满后，原告多次催款，但被告总以各种事由拖延不付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，以被告李志栋为甲方，原告吕小明为乙方，双方签订一份《服装店合伙经营合同》，主要载明：“第一条、甲乙双方合伙经营服装店，店名为雷索思专卖店。总投资为人民币30万元整，现乙方入股7万元，甲方占投资总额的65%，乙方占投资总额的35%。按照各自的投资比例享有权利和承担责任（包括利润分成和亏损金额的承担）。第二条、合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。第三条、合伙的终止及终止后的事项（一）出现下列事项之一，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、其他法律规定的情况。……合伙人：李志栋2014年8月15日，合伙人：吕小明2014年8月15日。”签订合同后，原告于2014年8月16日通过银行转账方式将70000元交付给被告。2015年7月14日，原、被告就双方的合伙事项进行了结算，并签订了一份《还款协议（解除合伙关系协议）》，载明：“经李志栋、吕小明两人协商，双方一致同意解除（雷索思服装店）合伙关系。李志栋退还吕小明剩余本钱5万元整，并做以下分期还款承诺：①2015年11月30日前还给吕小明1.5万元；②2016年2月29日前还给吕小明1万元；③2016年6月1日前还给吕小明2.5万元。如果逾期未还，吕小明有权向法院提起诉讼要求其立即归还！此协议即时生效！协议人：李志栋身份证：吕小明身份证：2015年7月14日。”签订协议后，被告李志栋并未按约定的期限返还合伙款，原告多次催收未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告合伙经营雷索思专卖店的事实有原告提交的《服装店合伙经营合同》、银行转账记录予以证实，本院予以认定。在合伙协议解除后，被告李志栋并未按照《还款协议（解除合伙关系协议）》约定的期限向原告返还合伙款50000元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现原告要求被告返还50000元有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志栋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告吕小明。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈学权人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇一九年八月二十七日书 记 员  张梦宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3383号之一 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告深圳市新隆泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人胡济龙。 被告东莞颖时实业有限公司，住所地东莞市大朗镇。 法定代表人胡济港。 被告大连市西岗区六一儿童商店，经营场所大连市西岗区。 经营者鲁桂凤。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市新隆泰实业有限公司、东莞颖时实业有限公司、大连市西岗区六一儿童商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 曲绵枝 二〇一九年八月一日 书 记 员 艾 莎
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3291号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告:雷云金，男，1973年5月6日出生，畲族，住福安市。 被告:兰秀玉，女，1979年2月11日出生，畲族，住福安市。 被告:林华平，男，1963年9月15日出生，汉族，住福安市. 原告福安市农村信用合作联社与被告雷云金、兰秀玉、林华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告雷云金、兰秀玉、林华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷云金偿还借款本金5万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为13424.06元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令雷云金赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令兰秀玉、林华平对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年4月20日，福安市农村信用合作联社与雷云金、兰秀玉、林华平签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年4月20日起至2020年4月15日止，由福安市农村信用合作联社在最高额本金余额人民币5万元内，对被告雷云金一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月15日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为固定月利率8.985‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.兰秀玉、林华平提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。2017年4月20日，福安市农村信用合作联社向雷云金发放贷款5万元。贷款到期后，雷云金未按约定还款，截至2019年3月21日，结欠福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息13424.06元，保证人兰秀玉、林华平亦未还款。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉。 雷云金、兰秀玉、林华平未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，雷云金作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因雷云金违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，雷云金应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。兰秀玉、林华平作为借款的连带责任保证人，按照《最高额保证借款合同》约定应对雷云金的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。雷云金、兰秀玉、林华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷云金于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为13424.06元，此后按照《最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、雷云金于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、兰秀玉、林华平对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取为718元，由雷云金、兰秀玉、林华平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年八月二十六日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3230号原告：陈新，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈新与被告牟奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加诉讼，被告牟奇峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告牟奇峰立即向原告陈新清偿借款本金50万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，直至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2012年11月16日向原告借款50万元，双方未约定还款时间。原告于当日向被告转账50万元，被告收到款项后向原告出具了借条。被告至今未偿还该借款。被告牟奇峰未作答辩。经审理查明：2012年11月16日，原告向被告转账50万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到陈新人民币500000.00元，大写伍拾万元整。被告至今未偿还该借款。上述事实有借条、个人活期明细以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告牟奇峰于2012年11月16日向原告陈新出具了金额为50万元的借条，原告当日向被告转账50万元，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。该借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告牟奇峰于本判决生效后10日内归还原告陈新借款50万元。二、由被告牟奇峰支付原告陈新借款50万元的逾期利息，从2019年3月20日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告牟奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  杨 梅人民陪审员  韩念超二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨雪娇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执299号申请执行人刘胜华，男，1964年11月30日出生，汉族，职员，被执行人：高延江男，1971年5月15日生，汉族，个体户，被执行人荣爱香女1970年6月21日生，汉族，个体户，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3996号民事调解书执行申请执行人刘胜华与被执行人高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的61850.00元。本院在执行过程中，因被执行人高延江、荣爱香暂无可供执行财产，申请执行人刘胜华撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月十九日书记员  张 严
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2236号申请执行人：张万增，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：俞鸣，1966年11月08出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人张万增与被执行人俞鸣借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 周婉悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3362号原告章征平，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址湖北省石首市。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园18幢1层1号，统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告章征平与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告章征平撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执恢13号吴值新、余兴萍、赵建南：吴值新、余兴萍与赵建南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已执行到位51050.00元。本院已于2019年08月06日将该款转付给吴值新、余兴萍。至此，吴值新、余兴萍向本院申请执行的(2018)云3124民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
陕西省西安市中级人民法院      刑事裁定书                                （2019）陕01刑终543号    原公诉机关西安市阎良区人民检察院。   上诉人（原审被告人）侯某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，中专文化，国奇航空公司职工，住陕西省富平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。   指定辩护人刘水平、刘新，（实习），陕西方新律师事务所律师。    西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）陕 0114 刑初 118 号刑事判决。宣判后，侯毓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019 年 3 月 4 日晚 11 时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在西安市阎良区XX路行驶时被巡逻交警现场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，侯某某血液血醇浓度为 157.75mg/100ml。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、 第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币 5000 元。   侯某某上诉提出，他已经认识到自己的行为是错误的，也借钱缴纳了罚金，请求给其判处缓刑。其辩护人提出侯某某主观恶性不深，悔罪态度较好，归案后认罪认罚，对社会的危害性相对较轻，建议对其判处缓刑。   经审理查明，原审判决认定侯某某危险驾驶的犯罪事实、清楚，证据确实充分，侯某某对原审判决认定的事实和证据没有异议，本院予以确认。   本院认为，上诉人侯某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合侯某某自愿认罪认罚，在检察机关量刑建议的幅度内依法对其从轻判处，符合法律规定。由于其没有摩托车驾证，且醉酒后驾驶无牌证的车辆在道路上行驶，结合醉酒程度，其改判缓刑的上诉请求，不予支持，辩护人的意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                                审判长  王全谋                     审判员  常    鹏   审判员  张    超     二○一九年八月日     书记员  马晓娜                1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1761号 原告：岳发伦，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：卢江华，男，1972年6月13日出生，壮族，住南宁市江**。 原告岳发伦诉被告卢江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告岳发伦及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告卢江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳发伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金230000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金20000元；3.判令被告向原告支付逾期利息16100元（从2016年10月31日起暂计至2018年12月31日，应计至实际还清之日止，以230000元为本金，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系做茶庄的生意，被告系原告的客户。2015年9月被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告通过借用信用卡给被告套现的方式及代其支付一些往来的款项等，将共计230000元借给被告。2015年10月被告归还原告信用卡与原告对账后出具了借条给原告，确认借款总额为230000元，并承诺于2016年10月30日内还清该借款。原告与被告约定借款期间不计利息，逾期不还的，由被告支付原告违约金20000元。然而借款到期后，被告并没有按时向原告还款，致使原告信用卡的欠款一直无法还清，原告只好不断的借新贷去归还旧债。2016年11月10日，借款到期后，原告迫不得已向平安保险公司借款150000元归还了此前刷信用卡的欠款。因此截止原告起诉之日，被告已造成原告的损失已远远超过了20000元。借款到期后原告曾多次催促被告返还借款，但被告一直置之不理，原告有权要求被告承担逾期还款期间的利息。 被告卢江华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 2015年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有卢江华向岳发伦借到人民币大写贰拾叁万元整。小写¥230000元。上述借款约定于2016年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰万元整，小写¥20000元。双方约定本纠纷由南宁市中级人民法院管辖。出借人：岳发伦身份证号。住址：良庆区电话：139××××7896。借款人：卢江华身份证号。住址：南宁左岸春园电话：138××××6787。借款日期：2015年10月30日。出借人：岳发伦，借款人：卢江华”。原告主张上述借款均是系被告借用原告信用卡刷卡套现，且被告在通话录音及《借条》中对该借款予以确认，认可其尚欠原告借款230000元。 本院认为：原告与被告签订的《借条》有原告与被告的签字及手印，系当事人的真实意思表示。本案审理中并无证据证明该合同内容存在违反法律、行政法规的强制性规定之情形，被告亦未到庭对其与原告之间借贷关系之效力提出异议。故本院对原告主张的其与被告之间存在合法的民间借贷关系之事实予以采信。被告负有按照约定及时归还欠款的义务。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告尚欠其借款本金230000元，有被告亲笔出具的《借条》、信用卡刷卡记录及通话录音为证，故本院对原告与被告之间的230000元债权债务关系予以确认。被告在《借条》上承诺于2016年10月30日前归还借款，现借款期限届满，被告未按照约定进行还款，故原告主张被告向其归还借款本金230000元于法有据，本院予以支持。 二、关于原告主张的违约金是否合理的问题。原告主张被告需向其支付逾期还款违约金20000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金20000元于法有据，本院予以支持。双方签订的《借条》约定的借款期限为一年，没有约定借款期限内的利息。原告陈述该违约金是被告未按时偿还本金时应支付的借款期限内的违约金，不含逾期还款之后应支付的逾期还款利息。经审查该违约金的数额、双方的借款期限、借款本金数额等因素后，本院认为原告的该陈述尚且合理，予以采信。 三、关于原告主张的逾期还款利息是否合理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未就本案借款未约定利息，根据前述法律规定及前述审理意见，本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，予以支持。被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息：以230000元为基数，按照年利率6%计付，自2016年10月31日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢江华向原告岳发伦偿还借款本金230000元； 被告卢江华向原告岳发伦支付违约金20000元； 被告卢江华向原告岳发伦支付逾期还款利息（利息计算：以230000元为基数，按照年利率6%计付，自2016年10月31日起计算至被告卢江华实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5246元，公告费350元，合计5596元，由被告卢江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴思彬 ——
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初904号 原告:金塔县农村信用合作联社古城信用社。 单位负责人:罗正江。 被告：俞学章。 被告：裴兴琴。 被告：俞光财。 原告古城信用社诉被告俞学章、裴兴琴、俞光财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告古城信用社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告古城信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告金塔县农村信用合作联社古城信用社撤诉。 案件受理费1050元，撤诉案件减半收取525元，由原告金塔县农村信用合作联社古城信用社负担。 审 判 长  李培荣 人民陪审员  陶生论 人民陪审员  王世军 二〇一九年八月八日 书 记 员  殷化勤
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初903号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾奇，男，汉族，1988年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活物业”）与被告曾奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼，被告曾奇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1．请求被告曾奇支付2016年7月1日至2017年11月25日的物业管理费2,902.74元；2．请求被告支付延期履行按每日万分之五的违约金732.94元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾奇为四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道龙湖时代15栋1单元27-105号的业主，房屋面积114.96平方米。2015年6月14日，原、被告签订物业管理合同，该合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容、服务标准、管理费用、违约责任等内容进行了约定。合同中约定高层住宅按每平方米1.5元/月的物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日万分之五收取违约金。从原告彩生活物业接管小区至原告彩生活物业撤场，原告彩生活物业根据双方合同约定和开发商的通知履行了义务，但被告没有根据合同约定按时向原告彩生活物业缴纳物业管理费，故原告彩生活物业诉至人民法院。 被告曾奇未提交答辩意见也未提交证据。 原告彩生活物业为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．《前期物业管理服务协议》复印件（原件举示后退回），拟证明双方约定的权利义务，物业服务的标准，违约责任等；2龙湖时代收房流程确认单复印件1份（原件举示后退回），拟证明被告已收房，钥匙已交，被告验收入住；3．《住户信息登记表》复印件1份（原件举示后退回），拟证明被告系业主和其家庭居住人员。 经本院审查，原告彩生活物业提交的3组证据，符合证据三性的规定，本院予以确认，作为证据使用。 经审理查明：2015年6月14日，原告彩生活物业与被告曾奇签订一份《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》，约定原告彩生活物业为被告曾奇在创兴·龙湖时代15栋1单元27-105号的房屋（面积114.96平方米）提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米第一年为1.5元/平米．月，第二年及以后为1.6元/平米．月，合同还对服务内容、服务范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告彩生活物业开始为龙湖时代小区提供物业服务，被告曾奇交纳物业费至2016年6月，自2016年7月开始未交纳。2017年11月25日，原告彩生活物业撤出龙湖时代小区，停止提供物业服务，现诉至法院，要求被告曾奇支付2016年7月1日至2017年11月25日欠付的物业费（物业费按照1.5元/平米．月计算）及违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告彩生活物业与被告曾奇签订《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》合法有效，双方应当按照约定履行。原告彩生活物业系被告曾奇居住的龙湖时代小区物业服务公司，原告彩生活物业也实际为该小区提供了物业服务，被告曾奇应当承担交纳物业费的义务。故被告曾奇作为业主的房屋面积为114.96平方米，按合同约定的收费标准1.5元/平米．月计算，每月的物业管理费应为172.44元，从2016年7月开始计算至原告彩生活物业撤场的时间即2017年11月25日，应交的物业管理费为2,902.74元，原告彩生活物业诉请的2,902.74元，本院予以支持。 被告曾奇没有按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但原告彩生活物业作为龙湖时代小区物业公司，在2017年11月25日撤场离开小区，未继续提供物业服务。虽然原告彩生活物业陈述其撤场原因是其与小区业主委员会协商一致后解除了《前期物业管理服务协议》，但并未提供证据证明，也未提供证据证明其撤场时告知了小区业主和催缴物业费的通知，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告都存在违约行为，双方过错相抵，故原告彩生活物业要求被告方静承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾奇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2016年7月至2017年11月25日欠付的物业管理费2,602.74元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾奇负担（原告深圳市彩生活物业管理有限公司已预交，由被告曾奇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  邹永明 二〇一九年八月七日 书记员  陈志阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民抗4号抗诉机关：云南省昆明市人民检察院。申诉人(一审原告)：丁薇，女，1957年7月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申诉人（一审被告）：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用号码：9153011255013728XO。住所：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼。法定代表人：吴光明，系该公司董事长。申诉人丁薇因与被申诉人云南美城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8966号民事判决，向云南省昆明市人民检察院申诉。该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以昆检民（行）监（2019）53010000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市西山区人民法院再审；再审期间，终止原判决的执行。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  万绍敏二〇一九年八月九日书记员  马 娜
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执238号 申请执行人杨富全，男，1951年4月4日出生，住岢岚县。 被执行人杨文光，男，1988年8月27日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初215号民事判决书，在执行申请执行人杨富全与被执行人杨文光民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 江
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执442号申请执行人罗典美，女，1961年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人周诗培，男，1976年11月3日出生，汉族，重庆市巫山县。被告：龚泽美，女，1980年12月3日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人罗典美与被执行人周诗培、龚泽美借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1537号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人周诗培、龚泽美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执442号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月二十九日书记员 陶 宏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2551号 原告：刘文搞，男，汉族，1979年7月30日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李磊，男，回族，1986年9月3日出生，住沧州市新华区。 原告刘文搞与被告李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文搞及委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文搞向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金140000元并支付原告已付的中介费4100元。2、诉讼费、保全费、担保费用被告承担。事实与理由：双方与2019年5月6日签订房屋买卖合同，约定被告将沧州市运河区以410000元的价格卖给原告。被告当日收取原告70000元定金后反悔，造成原告无法取得所有权。现原告起诉，请求被告双倍返还定金140000元并偿还原告支付的中介费4100元。 李磊缺席无辩称。 经审理查明，2019年5月6日，李磊（甲方）与刘文搞（乙方）、中介方沧州和源房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定:甲方自愿将位于沧州市运河区房屋出售给乙方，价款410000元，乙方向甲方支付定金70000元，乙方按照房屋成交总额的1%支付中介费4100元，甲方在2019年5月14日之前办理完毕所售房屋的还款解押手续，乙方承诺以部分资金帮甲方偿还所售房屋贷款，待甲方解押完毕2个工作日乙方将尾款（除50000元）交于甲方，甲方收到尾款乙方有权装修，待过户完毕乙方将尾款50000元交于甲方，甲方违约致使合同不能履行的，甲方承担丙方的佣金费。2019年5月6日，刘文搞向李磊支付定金70000元，并向丙方支付中介方4100元。后李磊将涉案房屋出售给他人并完成了产权变更登记手续。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在本案中，被告李磊收受原告刘文搞定金70000元后未按房屋买卖合同约定履行义务而是将涉案房屋另行出售给他人，已构成违约，本院对原告刘文搞要求被告李磊双倍返还定金140000元的主张予以支持。原告刘文搞要求被告李磊支付中介费4100元亦符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李磊双倍返还原告刘文搞定金140000元并支付原告刘文搞支出的中介费4100元。限判决生效后十日内履行完毕。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元、保全费1240元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁 翌