wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初4192号原告：临沂中南置业有限公司。住所地：莒南县富民路北段。统一社会信用代码：91371327062977474P1-1。法定代表人：吕琦，董事长。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王莹，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。原告临沂中南置业有限公司与被告刘鹏、王莹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告临沂中南置业有限公司于2019年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂中南置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂中南置业有限公司负担。审判员 纪 英二〇一九年八月十九日书记员 李昊远
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保310号 申请执行人刘某某。 被执行人张某某。 本院在执行刘某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执883号 申请执行人:刘贤天,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于刘贤天与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘贤天已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4357号 原告：孙忠民，男，1961年1月2日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张海娟，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告孙忠民与被告张海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙忠民到庭参加诉讼，被告张海娟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年12月31日向我借款本金39151元，为我出具借据一枚，约定2013年1月末还款，利息月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计50113元，并承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2017年12月31日向原告借款本金39151元，为原告出具借据一枚，约定2013年1月末还款，利息月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计50113元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张海娟自本判决生效后立即给付原告孙忠民欠款本金39151元。 二、被告张海娟自本判决生效后立即给付原告孙忠民欠款借款利息10962元（39151元X0.02元X14个月-0.28元）。以上共计50113元。以39151元为本金，月利0.02元，自2019年2月26日起计算利息至本金还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.83元，由被告张海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月九日 书记员 李明扬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执956号 申请执行人上海澜鹏建筑防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3013室，组织机构代码MA1HM9TM3。 法定代表人屠新利。 被执行人陈雪良，男，1962年11月5日出生，汉族,浙江省杭州市人,住浙江省杭州市临安区。 申请执行人上海澜鹏建筑防水材料有限公司与被执行人陈雪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雪良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海澜鹏建筑防水材料有限公司于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈雪良支付申请执行人上海澜鹏建筑防水材料有限公司货款72338.35元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人陈雪良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈雪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈雪良的不动产进行了查询，并到被执行人陈雪良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行人陈雪良名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆,未实际扣押，冻结并扣划被执行人陈雪良银行账户存款10258元，执行人名下陈雪良名下位于杭州市临安区××（××），产权证号为临房权证锦城字第××号的房产由宁波市海曙区人民法院处置，本院已发送参与分配函。未发现被执行人陈雪良有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈雪良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执956号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟署维
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9714号 原告洪强，男，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳新东混凝土制品有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳经济技术开发区。 本院在审理原告洪强与被告沈阳新东混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款1080000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告沈阳新东混凝土制品有限公司在银行账户存款1080000元或查封相应价值财产； 二、查封担保人宋海霞位于沈阳市东陵区，建筑面积111.12平方米的房屋档案。 保全申请费5000元，由原告洪强预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 勃
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初966号原告：朱士杰，男，1964年2月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省八五一0农场。被告：姜成军，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，在住黑龙江省八五一0农场，现下落不明。原告朱士杰与被告姜成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱士杰到庭参加诉讼，被告姜成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告借款本金93000元、利息22320元，计115320元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：大概十年前，原告在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区4队经营化肥种子商店，被告经常向原告赊购农药、化肥、种子，每次赊购时都给原告写张借条，月利息按1分计算。被告曾向原告还过钱，每次还完钱并经双方结算后，被告都会重新给原告出具一张借条，原借条则由被告收回。直至2017年2月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告化肥款本息合计93000元，被告于结算当日给原告出具了93000元的借条，并承诺月利息按1分计算。后来，被告离开了八五一〇农场。2018年夏天，被告父亲去世，原告到被告家随礼时见到被告，被告让原告晚上到被告家协商一下欠款的事，原告便于当晚到被告家，但没见到被告。第二天，原告又到被告家找被告，被告已经离开，从此再也没有见过被告。被告至今尚欠原告借款本金93000元、利息22320元（以借款本金93000元为基数，从2017年2月12日起按月利息1分计算至2019年2月12日），合计115320元。被告姜成军未作答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：１．被告于2017年2月12日给原告出具的《借条》原件一份，欲证明：被告于2017年2月12日向原告借款93000元，并约定月利息按1分计算的事实。２．黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五一○派出所出具的《证明》原件一份，欲证明：被告系黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区居民，并于2018年3月外出，至今联系不到的事实。本院的认证意见：原告上述二组证据真实、合法、有效，且与本案密切相关，本院均予以采信。被告未向本院举示证据。根据原告的诉讼主张、举证认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年2月12日以前，被告姜成军向原告朱士杰赊购化肥，经原、被告双方于2017年2月12日结算，被告欠原告化肥款本息计93000元。被告于结算当日给原告出具了一张借条，该借条载明“今借朱士杰人民币玖万叁仟元整，利息按月息1分利计算。借款人：姜成军”。被告至今未按借条约定偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方将所欠化肥款约定转为借款，实际上是将所欠化肥款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收化肥款出借给被告，从而在原、被告之间消灭了化肥款之债，成立了借款之债，进而化肥款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律强制性规范，应当认定为约定有效，并对双方均具约束力，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息22320元（以借款本金93000元为基数，从2017年2月12日起，按月利息1分计算至2019年2月12日，即：93000元×1%/月×24个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款月利息为1分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：姜成军于本判决生效之日起十日内，给付朱士杰借款本金93000元、利息22320元，合计115320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由姜成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘太明审判员  王金路审判员  栾庆利二〇一九年八月十九日书记员  宋照月附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2086号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园。主要负责人：董经庆，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被执行人：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东全鑫轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、闫善朝等人借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2086号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月十六日书记员  温新国
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8639号原告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所天津市津南区。主要负责人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：王建。委托诉讼代理人：魏晓光。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠。原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建，被告委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告理赔款5,962.93元；2．判令被告以理赔款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年8月29日至实际付款日的迟延理赔利息，暂定金额为566.39元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保了公众责任险，保险期限自2015年7月20日零时到2016年7月19日二十四时。2016年6月18日，一名游客张建在原告处游玩时受伤，原告及时将其送往医院治疗并同时报案至被告处。按照原告与被告签订的保险合同第三条，保险期间内在原告处发生的第三人伤亡，原告承担民事责任后，被告应负责赔偿。张建在医疗过程中原告先行垫付了医药费23,097.44元，后张建以侵权为由起诉原告与被告，天津市津南区人民法院在2017年8月29日做出了（2017）津0112民初4722号判决，按照责任比例做出判决，原告应承担另一案原告张建医疗费17,134.51元，超出5,962.93元，应由被告依据保险合同承担责任。原告多次向被告主张权利，被告拒绝理赔，给原告造成了一定的损失，原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，张建起诉的案件中本案原告并未在庭审中主张其垫付费用由被告承担，故被告对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2015年7月3日，原告在被告处投保公众责任险，累计责任限额为10,000,000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500,000元，每次事故人身伤亡责任限额为1,000,000元，每次事故责任限额为1,000,000元，每次事故免赔率为10%，每次事故免赔额为500元，保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止。2016年6月18日下午，张建及朋友购票进入原告经营的天山海世界米立方游玩，在游玩后经过游乐设施通往盥洗室的走廊通道的行走过程中，因地面湿滑，导致滑倒摔伤，后原告工作人员将张建送往医院治疗。后张建起诉本案原、被告赔偿其损失，经审理本院做出（2017）津0112民初4722号民事判决，认定张建实际损失为190,383.46元，本案原告应赔偿17,134.51元，本案被告应赔偿154,210.6元，本案原告已垫付23,097.44元，故判令本案被告赔偿张建154,210.6元扣除本案原告垫付款项和应赔偿款项的差额5,962.93元（23,097.44元-17,134.51元）后的148,247.67元。该判决已发生法律效力。本院认为，原告在被告处投保的公众责任险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告游客在保险期内发生人身损害，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告垫付的游客损失承担保险责任。本院做出的生效判决认定本案被告应赔偿张建154,210.6元，该数额已扣除张建应承担的责任比例及本案被告的免赔率，但因本案原告实际垫付数额超过其应赔偿张建的数额5,962.93元，在扣除5,962.93元后本院判令本案被告赔偿张建148,247.67元，因此被告应对原告额外垫付的5,962.93元承担理赔义务。被告抗辩称原告未在张建案件中向被告主张权利而拒赔，无合同及法律依据，本院不予采纳。原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在公众责任险的赔偿限额内赔付原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司5,962.93元。二、驳回原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年八月十四日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执895号申请执行人：高平，男，1965年7月25日出生，汉族，山西省吕梁市离石区久安路居民。被执行人：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗路1号。法定代表人：周海均，董事长。本院在执行申请执行人高平与被执行人山西老年安康医院集团有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初951号民事判决书，已经生效。被执行人山西老年安康医院集团有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人高平于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人山西老年安康医院集团有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西老年安康医院集团有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币304109元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西老年安康医院集团有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西老年安康医院集团有限公司的相应等值财产。四、本案执行费4462元由被执行人山西老年安康医院集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月六日书记员 马 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6245号原告:徐某，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:杜某，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费16800元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年7月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2017年7月，原告受雇于被告为其承包的工地进行粉刷，工程结束后，经双方结算，尚欠原告工资款16800元，2018年2月26日由被告出具欠条一张，交予原告持有，该款后经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告徐某为被告杜某提供劳务，双方的劳务关系合法、有效，被告杜某应按约支付相应的劳务报酬。被告杜某于2018年2月26日向原告徐某出具欠条一份，该欠条中载明被告尚欠原告劳务费为16800元，该款经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2019年7月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐某要求被告杜某支付劳务费16800元及利息诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告徐某给付劳务费16800元及利息（利息自2019年7月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告杜某承担。该费用原告徐某已预交，由被告杜某于本判决生效之日起十日内直接向原告徐某给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年八月八日书记员 杨雅茜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初264号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人高蓉，女，1998年2月26日生于云南省会泽县，彝族，大专文化，幼师，住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人高蓉犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人高蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月9日20时许，被告人高蓉与被害人方某等人在会泽县城秋成街下段洪都商贸城富源酸菜猪脚火锅店吃饭时，其见到方某手机被其女儿范某（现年6岁）拿着玩，于是利用范某通过微信转账的方式，转账3000元人民币到自己的微信账户上。案发后，其家属赔偿了方某人民币3000元。被告人高蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高蓉属自首。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议对被告人高蓉判处拘役3个月至1年有期徒刑并处罚金。被告人高蓉对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年5月9日20时许，被告人高蓉与被害人方某等人在会泽县城秋成街下段洪都商贸城富源酸菜猪脚火锅店吃饭时，见到被害人方某的女儿范某拿着方某的手机玩，就趁被害人方某不注意时，用被害人方某的手机通过微信转账的方式，从被害人方某的账户上转账人民币3000元到自己的微信账户上。案发后，被告人高蓉的家属赔偿了被害人方某人民币3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人高蓉的正、侧面照片，户口证明及前科查询证实被告人高蓉的基本情况，其属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。3、到案经过证实被告人高蓉的归案情况，被告人高蓉接到民警的电话通知，即主动到案接受调查。4、被害人方某的陈述、辨认笔录及照片，证人范某、周某、王某、高某、陈某的证言，证实案发的时间、地点和经过。5、赔偿协议、谅解书证实案发后被告人高蓉及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。6、被告人高蓉的供述及辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人高蓉实施盗窃行为的事实经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3000元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高蓉积极退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高蓉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月27日止。罚金限本判决生效后交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6116号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街288-3号，统一社会信用代码91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：傅介龙，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县（蒙娜丽莎摄影）。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告傅介龙保管合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审判员  林金东 二〇一九年八月二十日 书记员  许益芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6062号申请执行人：孔维华，男，汉族，1962年12月17日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王东海，男，汉族，1963年10月5日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孔维华与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初3494号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7依法受理并立案，执行标的额为人民币1509891元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人在北京地区登记有房屋和位于北京市顺义区的车位，本院在其他执行案件中对上述房屋、车位采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3494号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执557号 申请执行人：李宗代,男,汉族，生于1971年3月24日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹玉贵,男,汉族，生于1983年11月19日,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李宗代与被执行人尹玉贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人尹玉贵查无可供执行财产，现已将被执行人尹玉贵限制高消费，经与申请人李宗代约谈，告知待发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。经合议庭评议本案按照程序终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月三十日 书记员  王文荣
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执恢34号申请执行人冯虎坡，男，汉族，1956年10月26日出生，住张家口市桥西区。被执行人张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村委会，住所地张家口市桥西区清水河南路34号法定代表人张艾生，该公司董事长。被执行人幺建平，男，汉族，1957年6月9日出生，住张家口市桥东区。被执行人胡英，男，汉族，1958年8月12日出生，住张家口经济开发区申请执行人冯虎坡与被执行人张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村委会、幺建平、胡英民间借贷合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）张商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯虎坡于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村委会、幺建平、胡英银行存款共计人民币本金2048.157万元及其河北省张家口市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）张商初字第96号民事判决书确定的至付清之日的借款利息和迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 李 海二〇一九年八月五日执行员 任曙霞附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1690号之二 申请执行人官文波，男，1987年8月21日出生,住广东省普宁市。 被执行人深圳龙科房地产经纪有限公司、左祺、段南南,住所地深圳市光明新区。 法定代表人段南南。 被执行人左祺，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人段南南，女，汉族，1997年12月7日出生，住河南省商水县。 申请执行人官文波与被执行人深圳龙科房地产经纪有限公司、左祺、段南南劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0306民初20873号、(2018)粤03民终1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳龙科房地产经纪有限公司、左祺、段南南应履行支付123266.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤0306民初20873号、(2018)粤03民终1389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤0306民初20873号、(2018)粤03民终1389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月十四日 书记员  朱 哲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1178号 申请执行人杨列根，男，1973年08月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人被执行人：程高栋，男，1982年01月05出生汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨列根与被执行人程高栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款45000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费462.5元，执行费575元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被抵押，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46037.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2026号原告河北银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码911310283082139429.负责人：杨硕，经理。委托代理人田帅，男，1983年7月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。被告张雷，男，1979年8月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告海李娜，女，1980年6月24日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告河北银行股份有限公司大厂支行与被告张雷、海李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司大厂支行委托代理人田帅到庭参加诉讼。被告张雷、海李娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：判令被告张雷、海李娜偿还原告借款本金1294762.76元，并按约定标准支付至实际履行完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；判令原告对被告张雷、海李娜用于涉案贷款抵押的房产（大厂回族自治县福华公寓6号楼2单元401号）享有优先权；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，被告张雷、海李娜与原告签订了编号为DK180125000124的《个人借款合同》和编号为DY180125000469的《抵押合同》，金额为人民币130万元，期限自2018年1月25日至2019年1月25日，原告依约履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，经催款未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告张雷、海李娜未答辩。经审理查明，2018年1月25日，二被告张雷、海李娜向原告河北银行股份有限公司大厂支行提出借款申请，申请贷款130万元。当日，双方签订了编号为DK180125000124的《个人借款合同》和编号为DY180125000469的《抵押合同》，并明确了抵押财产清单、他项权利证、借款凭证。合同约定了借款期限、利率及罚息的计算标准等。原告按照合同约定向被告提供了贷款130万元，贷款期限2018年1月25日至2019年1月25日，年利率6.3075%。借款到期后，二被告拖欠原告借款本金1294762.76元。被告以其单独所有的大厂回族自治县福华公寓6号楼2单元401号【冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0030169号】房屋作为该笔贷款的担保物（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、评估费和拍卖费等），双方在大厂回族自治县不动产登记中心办理抵押登记手续。在《抵押合同》附属的“抵押人配偶声明条款”中，被告海李娜对涉案房产抵押情况知情并签字、捺印确认。截止贷款到期即2019年1月25日，被告共计拖欠原告借期内利息为911.07元。贷款期满后的利息按合同约定的年利率6.3075%上浮50%标准，即年利息9.46125%计算利息，起算时间为2019年1月26日。经本院调查核实，被告张雷、海李娜认可原告所提交的证据真实性及二被告的相关签字，并认可截止法庭辩论终结前欠原告借款本金1294762.76元，从2019年1月26日开始逾期还款。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》借款凭证及付款记录等及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的借贷行为，体现当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予维护。原告向被告履行了出借义务后，理应取得要求被告按约返本付息的权利。被告未按约履行，构成违约，应向原告依法承担违约责任。被告张雷、海李娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以家庭经营的名义借用资金未能偿还，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于原告主张借款本金数额1294762.76元，具有相应银行转账记录，理据充分，被告亦明确认可，本院予以认定。双方在合同中对违约责任进行了约定，该约定系双方自愿达成，且约定利率未超出中国人民银行规定的办理贷款业务金融机构贷款利率标准，本院予以支持。基于原、被告双方自愿达成以被告张雷名下位于大厂回族自治县福华公寓6号楼2单元401号【冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0030169号】房屋作为涉案贷款的担保物，且在大厂回族自治县不动产登记中心办理抵押登记手续，上述抵押合同合法有效，原告作为抵押权人，依法享有对涉案抵押物的优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、海李娜于判决生效之日起七日内，返还原告河北银行股份有限公司大厂支行借款本金1294762.76元及借期内利息911.07元，并按约定标准支付自2019年1月26日起至实际履行完毕之日止的贷款逾期利息、复利利息等。二、原告河北银行股份有限公司大厂支行依涉案《抵押合同》，对被告张雷名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县福华公寓6号楼2单元401号【冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0030169号】的抵押房屋，依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告张雷、海李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年八月三十日书记员  王 旭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1823号国网河南省电力公司杞县供电公司、王华堂：你/你单位与林萌萌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1030号民事判决已发生法律效力。申请执行人林萌萌于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、王华堂赔偿林萌萌21171.4元，国网河南省电力公司杞县供电公司赔偿林萌萌42342.8元。二、案件受理费王华堂负担488元、国网河南省电力公司杞县供电公司负担976元。执行费875元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇一九年八月二日()联系人：张欣欣联系电话：0378-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1141号 申请执行人杨某，男，1977年10月28日出生，汉族。 被执行人钟某，男，1982年7月5日出生，汉族。 关于申请执行人杨某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4202号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：1、钟某支付杨某借款本金116300元及利息16800元；2、钟某承担案件受理费1518元。期限届满，钟某未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人杨某与被执行人钟某于2019年8月7日达成如下执行和解协议：一、由被执行人钟某分期支付上述生效判决确定的义务：于2019年8月7日先还款1万元，于2019年8月9日再还款1万元，于2019年12月31日前再还款8万元，余款34618元于2019年3月31日前还清；二、上述款项履行完毕后，申请执行人杨某放弃（2018）粤1303民初4202号民事判决书确定的债务的迟延履行期间债务利息；三、如被执行人钟某有一期未能按照上述和解协议履行，申请执行人有权就所有未付款申请法院恢复执行，并追究迟延履行期间债务利息。本案执行费1919元由被执行人钟某于2019年8月31日前交清。 本院认为，申请执行人杨某与被执行人黄伟华自愿达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1141号案件终结执行。 被执行人钟某不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月七日 法官助理李幸 书记员陈昊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈新民，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：任琼娴，江苏天左律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新世纪发展集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。 法定代表人：谢炳超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：沈志刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 一审被告：沈叶，女，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人沈新民因与被申请人新世纪发展集团有限公司、原审被告沈志刚、沈叶合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终3790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈新民的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1778号原告：张占良，男，1964年5月18日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼的代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：田涛，男，1995年3月21日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。原告张占良与被告田涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占良的委托诉讼代理人任兵、被告田涛及其委托诉讼代理人和雄飞、人保公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计10万元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月3日，田涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路行驶至握纽庄村路段时，与步行的原告发生交通事故，致申请人重伤。经蠡县交警大队认定，田涛负此事故的全部责任，现在原告住院治疗，产生上述损失，经多次主张，被告拖延给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。田涛辩称：对原告提出的张占良重伤不认可，根据交通事故认定书，张占良受伤，被告在人保公司处投有交强险，商业险不计免赔等商业保险，且事故发生在保险有效期间，对于保险公司认可的部分我方没有任何异议，保险公司不予赔偿的，我方也不做任何赔偿。人保公司辩称：依法核实本次事故的真实性及责任划分，承保情况及有无相关免赔，是否属于保险责任，原告方的诉求是否有法律依据，依照我司与被告签订的合同，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日20时00分许，田涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至握纽庄村路段时，与前方的羊群及步行的放牧者张占良发生交通事故，致车辆受损，放牧者张占良受伤，三只羊死亡，发生事故后田涛弃车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田涛负此事故的全部责任，张占良无责任。事故车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（金额500000元）。该事故发生在保险期间内。事故发生后，2019年6月3日在蠡县医院抢救治疗后2019年6月4日至2019年7月19日转至河北大学附属医院住院治疗45天，蠡县医院花费医疗费896.19元，救护车费用680元，药费单据8张，河北大学附属医院医疗费76115.72元，药费单据9张。河北省第六人民医院药费单据750.92元，药费单据7张。原告提供蠡县医院诊断证明书、河北大学附属医院诊断证明书、蠡县医院门诊病历、河北大学附属医院住院病历、费用清单各一份.住院伙食补助费按照河北省一般工作人员出差补助标准100元计算住院45天共计4500元，营养费每天50元计算住院45天共计2250元。误工费按照2018年度河北省农林牧渔业平均工资23461元计算住院期间45天为2892元。护理费，原告住院期间与保定绿佳家政服务有限公司签订雇佣合同，雇佣冯豆林为护工，陪护时间为2019年6月13日至2019年7月19日36天，每天300元共计10800元。另一护理人员按照2018年度河北省居民服务业平均工资39947元计算住院期间45天为4925元。交通费根据蠡县医院救护车费以及原告受伤就医的距离本院酌定1000元。原告主张张建明的住宿费77.67元，并提供费用发票一张。被告田涛垫付了医药费18000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保公司承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿”。河北大学附属医院诊断证明上显示重度颅脑损伤，故原告在第六人民医院住院治疗的费用，本院予以支持。原告主张的住宿费与本案无关联性，本院不予支持。原告的损失为：医药费77762.83元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费2892元、护理费15725元、交通费1000元共计104129.83元。人保公司辩称被告田涛弃车逃逸属于免赔事由，但是人保公司对该免除保险人责任的条款，未提供证据显示已进行了提示或明确说明，故本院对被告人保公司的主张，本院不予支持。原告的损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告29617元。剩余损失在商业三者险范围内赔偿原告74512.83元。扣除被告田涛垫付的18000元。被告人保公司赔偿原告损失共计86129.83元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担”。故被告人保公司应承担相应的诉讼费。综上所述，原告要求被告赔偿损失86129.83元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失86129.83元。二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担977元，由原告张占良负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一九年八月二十二日法官助理黎静云书记员王兆轩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执416号申请执行人：丁杰，男，1982年1月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨远兴，男，1965年5月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人丁杰与被执行人杨远兴民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云01民终8140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：变更石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初892号民事判决书第一项“一、由被告杨远兴于本判决生效之日起三十日内向原告丁杰赔还借款本金50万元，支付逾期利息456289.00元并以50万元为基数按照月利率2%计算支付自2018年6月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息”为“一、由杨远兴于本判决生效之日起三十日内向丁杰偿还借款本金50万元、逾期利息456289元，并支付以50万元为基数按照月利率2%计算自2018年6月23日起至款项实际还清之日止的逾期利息”。因被执行人杨远兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云01民终8140号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款956289元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月十九日书 记 员  范和玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢350号 申请执行人:谢玉娥，女。被执行人:蒲永平，男。本院在执行申请执行人谢玉娥与被执行人蒲永平民间借贷纠纷一案，申请执行人谢玉娥依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04017号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为136995元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，本院已执行回案件款12032元，并已向申请人发还。被执行人名下有车辆，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年八月二十二日     书   记   员       王    锋 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5039号原告：余继福，男，1962年12月29日出生汉族，住台州市路桥区。被告：杨立，男，1970年12月9日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告余继福与被告杨立买卖合同纠纷一案中，原告余继福经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由余继福负担。审 判 员  马 静二〇一九年八月十九日代书记员  金安妮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2344号起诉人：彭怀友，男，生于1959年7月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭怀友的起诉状。起诉人彭怀友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法行为，清理宅基地处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组20号村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭怀友的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭怀友诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭怀友所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭怀友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执504号被执行人:殷其恒，男，1966年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行被执行人殷其恒刑事处罚金一案中，本院依法向被执行人殷其恒送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人殷其恒未按期履行。在本案执行过程中，被执行人主动向法院表示愿意长期履行，通过网络查控，未发现被执行人殷其恒有可供执行财产，后本院决定将被执行人殷其恒纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年八月三日书 记 员  汪若冰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初467号原告：龙志福，男，汉族，1975年6月5日出生，住广东省英德市，被告:赖建明，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省南雄市，原告龙志福与被告赖建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙志福到庭，被告赖建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙志福向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款共计人民币陆万贰仟元整及银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告因经营资金周转向原告借款人民币伍仟元整。2018年1月，被告得知原告新房需要装修安装空调及热水器，并于当年2月经双方商定购买空调及热水器规格、数量及价格后，先由原告预付给被告货款贰万柒仟元。2018年2月15日，原告告知被告可以安装空调及热水器，而被告以各种借口拖延安装。直到3月，被告找到原告说目前资金困难无资金向供货商提货，再次向原告提出借款叁万元，待空调及热水器安装完备后与原告统一结算，多还少补。原告为顺利完成家居装修安装，再次借给被告叁万元，至此原告借给被告叁万伍仟元、预付货款贰万柒仟元，共计陆万贰仟元。之后，原告多次催促被告按期安装家居空调及热水器，被告均以各种理由拖延，甚至后期电话无法联系、人也找不到。直到6月12日，经原告多方努力，被告迫不得已才来到原告公司，在未履行安装空调及热水器和还款义务的情况下，将借款及预付货款总额共计人民陆万贰仟元整补写借条一张给原告，并承诺于2018年9月30日全额归还，以作借款凭证。此后，被告既不还款也不为原告安装空调及热水器，且原告无法再与被告取得联系。时至今日，被告都没有履行自己的承诺，偿还向原告所借款项。被告迫于无奈，特提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.1.《借条》；2.《收据》；3.原告、被告身份证复印件。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护。被告因资金周转向原告借款，双方形成了债权债务关系。被告没有按时还款，构成违约。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，有被告书写的借条和收据为凭，事实清楚、理据充足，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息问题，因双方在借据中没有约定利息，本院对起诉之前的利息主张不予支持，起诉之后的利息本院予以支持。被告赖建明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告赖建明应于本判决生效之日起十日内支付欠款62000元给原告龙志福，并以62000元为基数，从2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止。驳回原告龙志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赖建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘华莲人民陪审员  刘水明二〇一九年八月三十日书 记 员  邱 扬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢113号申请执行人郐龙江，男，现住虎林市。被执行人司友文，女，现住虎林市。申请执行人郐龙江与被执行人司友文离婚纠纷一案，虎林市人民法院于2014年9月16日作出（2014）虎民初字第959号民事调解书，法律文书发生法律效力后，司友文未履行生效法律文书确定的给付义务。郐龙江于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郐龙江与被执行人司友文离婚纠纷一案中，司友文以自行达成和解长期履行为由，于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年八月二十七日书记员 梁启明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8576   原告沈阳明德物业服务有限公司号     被告王丹阳                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费893元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       101.36平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×101.36㎡×0.6元×90%=803元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王丹阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费803元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王丹阳负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6326号原告：陈某，女，1988年3月21日出生，汉族，住上海市。原告：佐某1，女，2013年7月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈某(系佐某1之母)，即本案原告之一。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告：佐某2，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市。被告：蔡某2，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市。被告：李某某，女，1934年11月3日出生，汉族，住上海市。被告：佐某3，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市。上列四被告的共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。上列四被告的共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。原告陈某、佐某1与被告佐某2、蔡某2、李某某、佐某3共有纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某暨佐某1的法定代理人及其委托诉讼代理人姜晓民、原告佐某1的委托诉讼代理人姜晓民，被告佐某2、佐某3及其共同委托诉讼代理人白青昕、被告蔡某2、李某某的共同委托诉讼代理人白青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、佐某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市东大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，陈某、佐某1要求获得征收补偿款共计1,328,466元。事实和理由：佐某2与蔡某2系佐某3父母，李某某系佐某2之母。陈某与佐某3原系夫妻关系，两人于2015年经法院调解离婚，佐某1系两人之女。陈某、佐某1、佐某2、蔡某2、李某某、佐某3户籍均在系争房屋内，李某某、蔡某2均在本市他处曾享受过动迁安置。2018年12月，佐某2与征收单位签订了房屋征收补偿协议。现因户籍在册人员就房屋征收利益无法达成一致分割意见，故陈某、佐某1依法向法院提起诉讼。被告佐某2、蔡某2、李某某、佐某3辩称，陈某、佐某1均为空挂户口，并未在系争房屋内实际居住，不属于系争房屋同住人，陈某和佐某3离婚时约定居住问题自行解决，陈某在系争房屋内无居住权。佐某1根据约定由陈某抚养，其应随陈某居住，在系争房屋内亦无居住权。故不同意陈某、佐某1的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：李某某与佐某4(1999年9月去世)系夫妻关系，佐某2系两人之子。佐某2与蔡某2原系夫妻关系，两人于2008年11月协议离婚，佐某3系两人之子。陈某与佐某3原系夫妻关系，两人于2015年10月经本院调解离婚，佐某1系两人之女。系争房屋系公房，承租人为佐某2，2015年10月26日，陈某与佐某3经本院主持达成以下调解协议【案号：(2015)虹少民初字第136号】：一、陈某与佐某3离婚；二、离婚后，双方所生之女佐某1随陈某生活，……；三、离婚后，双方均自行解决居住问题……。2018年11月，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口6人，即佐某2(1974年3月5日从上海市东大名路XXX弄XXX号迁入)、蔡某2(1988年9月17日从上海市曲阜路XXX号迁入)、李某某(2011年5月9日从上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室迁入)、佐某3(1988年12月10日报出生)、陈某(2011年5月8日从上海市天水路XXX弄XXX号迁入)、佐某1(2013年7月15日报出生)。2018年12月15日，佐某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积16.50平方米，换算建筑面积25.41平方米，认定建筑面积25.41平方米。房屋价值补偿款2,220,351.95元；装潢补偿为12,705元；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖25,410元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴58万元、促签促搬奖32万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,200元、签约搬迁计息奖42,450.77元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。佐某2已领取征收补偿安置款2,001,167元。现陈某、佐某1起诉来院要求判如所请。另查明，2019年1月28日，蔡某2与案外人蔡某1签订《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，合同约定房屋总价为1,277,730元，该房屋建筑面积53.64平方米。上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人为李某某，房屋建筑面积75.24平方米。审理中，关于系争房屋来源情况，陈某、佐某1称系争房屋来源与两人无关。佐某2、蔡某2、李某某、佐某3称，系争房屋为佐某4夫妇用他处房屋调换所得。关于系争房屋居住情况，陈某、佐某1称，陈某与佐某3自2010年开始至2013年在系争房屋及陈某娘家两边居住的，2013年之后陈某、佐某3长期居住在陈某娘家，佐某3离婚后搬回系争房屋居住。佐某1未在系争房屋内实际居住过。蔡某2在系争房屋居住直至获得泗凯路房屋后搬出，佐某2与李某某在系争房屋被征收前长期在菊泉街房屋内居住。佐某2、蔡某2、李某某、佐某3称，李某某、佐某1、陈某在系争房屋被征收前均未在系争房屋长期居住。陈某、佐某3、佐某1长期共同居住于陈某娘家，离婚后佐某3搬回系争房屋居住。系争房屋被征收前系由佐某2、蔡某2、佐某3实际居住。审理中，经陈某、佐某1申请，本院依法裁定冻结佐某2、蔡某2、李某某、佐某3名下银行存款人民币132万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。上述事实，有陈某、佐某1提供的户籍摘抄、(2015)虹少民初字第136号民事调解书、征收协议、上海市不动产登记簿等，佐某2、蔡某2、李某某、佐某3提供的离婚证、宋世敏、蒋仁明证人证言、上海市房地产买卖合同等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。陈某、佐某1的户籍虽在系争房屋内，但陈某在系争房屋被征收前未长期居住，佐某1从未在系争房屋居住过，两人均属于空挂户口，且系争房屋来源亦与陈某、佐某1无关，故陈某、佐某1不属于系争房屋的共同居住人。且陈某与佐某3离婚时约定，佐某1随陈某共同生活，故佐某1的居住问题亦应由其母陈某予以解决。综上，陈某、佐某1无权获得系争房屋征收补偿利益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回陈某、佐某1要求分得征收补偿安置款1,328,466元的诉讼请求。案件受理费16,756.19元，减半收取8,378.10元，财产保全申请费5,000元，由陈某、佐某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一九年八月十六日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永禄，男，1953年8月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县甘棠镇人民政府。住所地：贵州省黔西县甘棠镇联新社区。法定代表人邰明杰，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县莲城街道迎宾大道168号。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华，黔西县司法局工作人员。第三人王永太，男，1955年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人王永贤，男，1939年9月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人王永禄因诉被申请人黔西县甘棠镇人民政府（以下简称甘棠镇政府）、黔西县人民政府及第三人王永太、王永贤林业行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永禄向本院申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，且采信的证据未经质证。原判决认定事实的证据是一审法院制作的现场勘验笔录和涉案林地所在村委会对争议林地的处理意见，但该两份证据均不能作为原判决认定事实的依据。再审申请人《社员自留山林使用证》的证据效力明显高于前述证据，足以证实涉案林地属于再审申请人享有，该证存在所谓的用印时间的瑕疵，责任不在再审申请人，而在于行政管理部门。申请调取黔西县档案局保存的黔西县××水库组的《社员自留山林地使用证》底册档案。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人提交了《社员自留山林地使用证》，拟证明争议地权属归其享有。但该《社员自留山林地使用证》记载的林地坐落于“蒙家岩，背后小坡”，而本案争议林地位于黔西县××水库组，名称和四至实际情况与该《社员自留山林地使用证》记载均不一致，故再审申请人提交的《社员自留山林地使用证》不能证明争议林地的权属归其享有。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项规定：“处理林地纠纷，应当有利于保护森林资源，并遵守下列规定：（三）争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。”甘棠镇政府受理再审申请人提出的确权申请后，经过现场勘验、调查询问相关证人，在再审申请人和第三人均未提供有效证据证明争议林地归其个人享有的情况下，作出被诉确权决定，将争议林地使用权确认归再审申请人和第三人王永贤、王永太三户共同所有，符合上述规定。黔西县人民政府作出的复议决定亦符合法律规定。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人向本院提交《调取证据申请书》，申请调取黔西县档案局保存的黔西县××水库组的《社员自留山林地使用证》底册档案。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。再审申请人提出的上述调取证据申请，已经超过了法定举证期限，本院不予支持。需要指出的是，一审法院在未经质证的情况下，将该院制作的现场勘验笔录作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》》第三十五条第一款和第三十八条第二款的规定，二审法院未予纠正错误。同时，村民委员会并无处理林木林地争议的法定职权，原审将甘棠镇同心村委会作出的对于争议林地权属的处理意见作为本案证据错误，本院一并予以纠正。但是，如前所述，因再审申请人和第三人均未提供有效证据证明争议林地权属归其个人享有，甘棠镇政府作出由再审申请人和第三人共同所有争议林地的确权决定和黔西县人民政府作出维持的复议决定并无不当，本案已无再审之必要。综上，再审申请人王永禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王永禄的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇一九年八月二十七日法官助理王国飞书记员马伟
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初374号 原告：常彩连，女，生于1945年5月1日，汉族，农民，住宝鸡市。 委托代理人:常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：田海敏，男，生于1983年5月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，经理。 被告：桑远志，男，生于1965年3月4日，汉族，农民，住陕西陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。住所地：甘肃省华亭县。 负责人：崔保平，经理。 原告常彩连与被告田海敏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、桑远志、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告常彩连于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常彩连的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告常彩连撤诉。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告常彩连负担。 审判员  张伟 二〇一九年八月五日 书记员  冯伟 1
湖北省武汉市江汉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0103行初90号 原告肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区， 被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。 法定代表人李义龙，局长。 委托代理人许扬，男，系该局工作人员。 委托代理人赵岩，男，系该局工作人员。 原告肖连珠（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局（以下简称“被告”）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。本案现已审理终结。 原告诉称：原告因房屋遭强拆而未得到合理解决，2015年8月19日依法到北京实名举报蔡甸区委书记谢宗孝不作为、指使司法干警乱作为，却遭到地方政府的打击报复，2015年9月就被关押在武汉市第一看守所。2016年2月14日在302室遭到袁四方抢劫，早上8点左右，袁四方在原告箱子里抢走私人物品，3月17日我买37元钱的咸菜，袁四方要原告交13元钱的税，原告找主管干部投诉过，因袁四方是主管干部的家门，袁干部还说应该交。16年4月25日原告找管监区林所长反应，原告说可以调监控录像作证，林所长说“我听你指挥吗？管不了！”我在看守所也向一号所长反应过，后来就没有下文。因此原告出狱后就向被告写了信息公开，包庇纵容牢头狱的法律依据，原告在2018年11月28日接到被告打来的电话，要求到市公安局信访大厅拿答复议书。原告认为被告公开的政府信息不符合（政府信息公开条例〉第六条准确公开政府信息的规定，明显不作为。 其一、原告物品被抢，袁四方在监室吃黑，原告找看守所正、副所长都反映过几次，看守所必然留有相关的信息，政府信息公开答复书的答复明显是推托，不作为。 其二、如果确实不属于权限公开的范围，应依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，告知申请人能够公开该政府信息的机关以及机关的名称和联系方式，然而被告没有。 其三、被告通知申请人自行领取时，原告问被告武汉市第一看守所是武汉市公安局的下属单位，市公安局不管，谁管呢？公安局送信的说“我只送信，别的什么都不知道”，市公安局明显就是牢头狱霸的保护伞。 综上，原告认为被告公开的政府信息不符合《政府信息公开条例》第六条、第二十一条第三项的规定，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告公开的政府信息（编号：（2018）54号）；2、责令被告履行职责，准确公开申请的政府信息；3、判令被告承担诉讼费。 被告书面答辩称：一、2018年11月20日，原告向我局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“武汉市第一看守所公开包庇纵容牢头狱霸的法律依据”。次日我局收到该《申请表》后，于同月27日作出武公申（答）字〔2018〕54号《政府信息公开申请答复书》答复原告：“您要求获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，本机关无法提供”，并于2018年12月3日向原告送达了该《答复书》。符合国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。 二、原告申请公开的事项，属于以政府信息公开形式向行政机关提出法律咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，我局依据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定，对原告作出的答复符合法律规定。 综上所述，我局对原告提交的《申请表》依法作出武公申（答）字〔2018〕54号《信息公开申请答复书》，并在法定期限内送达，履行了法定义务，适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因在武汉市第一看守所在押期间发生私人纠纷，未得到满意的处理结果，遂向被告申请“公开包庇纵容牢头狱霸的法律依据”，并在其提交的《政府信息公开申请表》上注明所需信息用途为“关联我的人格尊严”。原告申请公开的“法律依据”明显不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。被告作出被诉信息公开答复对原告合法权益明显不产生实际影响。 综上，对原告的起诉本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖连珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  管秋荣 审判员  鄂焕斌 审判员  梅小丽 二〇一九年八月十九日 法官助理肖雪君 书记员刘宇强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9402号 原告：安徽乾行渣土运输有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园6号楼311，统一社会信用代码91340100MA2NQXTQ0D。 法定代表人：李中原，总经理。 委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：马春迎，男，1972年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 原告安徽乾行渣土运输有限公司（以下简称“乾行公司”）诉被告马春迎劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾行公司的委托代理人高雪飞，被告马春迎及其委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾行公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金19500元；二、原告应支付被告2018年11月至12月的工资为2500元；三、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告于2017年9月6日在双方自愿的情况下签订了《劳动合同》，明确约定双方劳动期限为2017年9月6日到2018年11月30日。合同到期后，原告不再与被告续签劳动合同，并通知被告不再续签，裁决书认定原告单方面解除合同有违事实。 被告马春迎辩称：仲裁裁决书认定的事实以及适用的法律均正确，被告的答辩意见同仲裁裁决书认定的事实。 经审理查明：2017年9月6日，马春迎入职乾行公司，从事驾驶员工作。马春迎入职当日即与乾行公司签订了《劳动合同书》，约定马春迎的岗位实行综合计算工时制，每月工资3000元，绩效工资（奖金）按照公司的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。《劳动合同书》上合同期截止日期处手写内容被乾行公司涂改成了“2018年11月30日”。该合同上手写内容均由乾行公司工作人员在马春迎在该合同上签名后填写，马春迎对此并不知情。 2017年9月6日，马春迎向乾行公司出具承诺书，承诺自愿放弃乾行公司缴纳社会保险，由公司每月发放社会保险费1000元。马春迎在职期间，乾行公司未为其缴纳社会保险。2018年12月5日，乾行公司要求马春迎等驾驶员交出车辆钥匙，公司要解散，同时通知其劳动合同到期不用再到公司上班。此后马春迎未再到乾行公司上班。 另查明：2019年1月8日乾行公司支付马春迎2018年11月工资3000元，此后未再支付其工资。 马春迎向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾行公司：一、解除双方劳动关系；二、支付工资16083元；三、支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；四、补缴2017年9月至2018年12月的社会保险；五、支付2018年国庆节加班工资4184元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出裁决：一、双方劳动关系于2018年12月5日解除；二、乾行公司支付马春迎2018年11月至12月工资4098元；三、乾行公司为马春迎补缴2017年9月至2018年12月期间的社会保险；四、乾行公司支付马春迎违法解除劳动合同赔偿金19500元；五、驳回马春迎其他仲裁请求。 以上事实，有乾行公司提供的劳动合同书、承诺书、仲裁裁决书，马春迎提供的工资银行流水及双方陈述等证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决第五项未提出异议，本院予以采信。 根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，马春迎主张乾行公司欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此仲裁请求本院不予处理。 双方争议焦点之一是马春迎的月工资数额。乾行公司主张每月发给马春迎6500元，6500元中包括1000元社会保险费，因此月工资应为5500元。本院认为，根据规定，乾行公司作为用人单位应当书面记录支付马春迎工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查，并提供工资清单。马春迎虽向乾行公司出具承诺书，自愿放弃由乾行公司缴纳社会保险，乾行公司每月发放社会保险费1000元，但乾行公司未提供证据证明其发放给马春迎的月工资6500元中包含了1000元社会保险费项目，故对其主张本院不予采信，本院认定马春迎每月工资6500元。 双方争议焦点之二是乾行公司是否拖欠马春迎的工资。马春迎在乾行公司工作至2018年12月5日，此后乾行公司仅支付其2018年11月工资3000元，因此乾行公司尚应支付马春迎2018年11月至12月5日的工资4396.55元（3500+6500÷21.75×3）。因马春迎对裁决工资为4098元无异议，本院予以确认。 双方争议焦点之三是乾行公司是否违法解除劳动合同。乾行公司提供的马春迎签名的《劳动合同书》上合同终止日期被其涂改成了“2018年11月30日”，而马春迎在该合同上签名时，合同上的手写内容均是空白，马春迎并不知晓合同的终止日期，因此乾行公司未经马春迎同意擅自填写并涂改合同终止日期，对马春迎不发生法律效力。双方合同终止日期不明确，马春迎在庭审中主张合同终止日期是2018年12月30日，本院予以采信。在双方合同终止日期届满前的2018年12月5日，乾行公司通知马春迎交出车辆钥匙，公司要解散，马春迎不用再到原告处上班，实际上是通知马春迎解除劳动合同。该解除合同行为不符合法律规定，为违法解除，马春迎要求乾行公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元（6500×1.5）符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、原告安徽乾行渣土运输有限公司与被告马春迎劳动关系于2018年12月5日解除； 二、原告安徽乾行渣土运输有限公司给付被告马春迎工资4098元、违法解除劳动合同赔偿金19500元，合计23598元； 三、驳回安徽乾行渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽乾行渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1153号之一申请执行人：孙文亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：谢长啸，男，1986年11月9日出生，汉族，住霸州市。孙文亮与谢长啸提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3号民事判决书已发生法律效力。因谢长啸未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65842.15元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费888元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查到可供执行财产。四、被执行人已履行5000元。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀1081民初3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王绍兵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1246号原告：徐某，女，1977年5月1日生，汉族，销售，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐某某（系原告之弟），男，1982年4月21日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被告：李某，男，1978年12月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票等法律文书到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于徐州市泉山区某某花园X-X-XXX室及X-X-XXX地下室归原告所有。2、双方各自承担过户费用的50%。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月10日在徐州市铜山区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方就财产分割及子女抚养等问题自愿达成协议，约定位于徐州市泉山区某某花园X-X-XXX室及X-X-XXX地下室归原告所有，被告随时配合原告将房屋过户到原告名下，过户费用双方各承担50%。过后被告一直以各种理由不予配合。当时因疏忽未约定地下室X-X-XXX的产权归属，因该地下室与某某花园X-X-XXX室房产系配套使用，故请求法院一并确认归原告所有。被告李某经本院公告送达开庭传票等法律文书到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年7月10日在民政局办理离婚登记手续，同时协议约定位于徐州市泉山区某某花园X-X-XXX室及X-X-XXX地下室归原告所有，被告随时配合原告将房屋过户到原告名下，过户费用双方各承担50%。离婚后，双方未按约定办理涉案房产的过户登记手续，故诉至法院。本院认为，原被告双方在离婚协议中对位于徐州市泉山区某某花园X-X-XXX室及X-X-XXX地下室房产的约定，是原被告双方真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告要求将地下室X-X-XXX的产权一并确认归原告所有的诉请，虽然原被告双方未在离婚协议中约定该房产的归属，因该地下室与某某花园X-X-XXX室房产系配套使用，本院一并确认地下室X-X-XXX的产权归原告徐某所有。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担相应的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于徐州市泉山区某某花园X-X-XXX室及X-X-XXX地下室归原告徐某所有。办理产权变更登记手续所产生的费用由原告徐某与被告李某各承担一半。案件受理费11800元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  周小陆人民陪审员  陆建林二〇一九年八月十二日书 记 员  鹿 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2704号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄智桂，男，1991年08月28日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄智桂信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3048号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3048号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初293号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王震，曾用名王刚旦，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2017年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月5日投案，次日被武安市公安局取保候审，2018年9月30日再次被列为网上逃犯，2019年4月18日投案，次日被武安市公安局取保候审，同年7月9日由本院决定被取保候审，现住原籍。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王震犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、郝红江出庭支持公诉，被告人王震到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日23时许，被告人王震接到温某（已判）电话，温某称：“有人准备打我，你过来看看”。王震赶到武安市西三环南白石路段一处大车加水点找到温某，到现场后王震二话不说就对刘某进行殴打，后王震伙同温某和另一名男子手持铁棍等工具和李某1、李某2、李某3发生殴打，在打架过程中李某1、李某2、李某3被殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定李某2、李某3、刘某所受损伤属轻微伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定李某1所受损伤属轻伤二级。民事部分已和解赔偿。上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、李某3、刘某陈述及被害人李某1、李某2辨认被告人王震笔录；证人李某4、苏某、王某等人证言；现场平面示意图及照片、现场监控录像；武安市公安局扣押物证作案工具钢筋棍；武安市公安局物证鉴定室【2017】228、229、264号法医学人体损伤程度鉴定书；邯郸市物证司法鉴定中心【2017】第S388号司法鉴定意见书；同案犯温某供述；和解协议书、谅解书、领款条；被告人王震户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王震犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获取谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  李 晓人民陪审员  李建国二〇一九年八月十四日书 记 员  申 谦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4894号上诉人（原审被告）：姚忌均，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵本武，男，1978年6月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）：徐州同丰物流有限公司，住所地丰县宋楼镇宋楼村丰黄路路西，现经营地为丰县北环路与华张路交叉口丰义物流园内。上诉人姚忌均因与被上诉人赵本武、徐州同丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2018）苏0321民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人姚忌均一审当事人地址确认书中的地址向其邮寄送达开庭传票，经查询，传票已签收。上诉人姚忌均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚忌均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人姚忌均负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年八月二十八日书记员  王俞卜