wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4495号原告：李静，女，汉族，1975年8月16日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：田晓莉，女，汉族，1971年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。原告李静诉被告田晓莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序。公开开庭审理了本案，原告李静的委托诉讼代理人马忠良，被告田晓莉及委托诉讼代理人赵培江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起的借款利息（按年利率6%）计算至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系多年好友，2013年至2014年间，被告以急需用钱为由多次从原告处借款共计50万元，后被告向原告补写了借条两张作为借款凭证。2018年，原告因自身需要使用资金而向原告请求还款，但被告却以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告的电话也拒绝接听。原告认为，被告的行为已违反《民法》及《合同法》的相关规定，侵害了原告享有的债权。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。被告田晓莉辩称，一、此款由案外人徐凯偿还，我们为此申请追加徐凯为本案被告，理由如下：1、2015年4月24日，被告与徐凯离婚，在离婚协议第4条中约定该债务由徐凯一人承担，该债务系徐凯用于个人赌博挥霍；2、徐凯在借据上签有名字是共同债务人，原告仅起诉田晓莉，加重了田晓莉的责任；二、原告给被告的款项共计40万元，在2014年4月2日，借条虽显示20万元但实际打款15万元，2015年8月20日的借条，打款日期是2014年11月5日和2014年11月6日，共计25万元，共计借款本金40万元；三、偿还情况，2018年5月23日通过银行偿还4000元，2018年4月25日银行偿还3000元，2015年9月我给原告银行卡通过自动存款机存款10000元、2015年10月我给原告银行卡通过自动存款机存款10000元，有存款凭证，2014年12月2日我在市场后街给原告现金20000元，原告一直未开收到条。2018年1月8日原告有一家汽车配件有限个公司，装了4台空调少收5000元，抵他的借款。2016年8月30日文峰公寓我给他送了台洗衣机价值3350元，用以抵本案借款，2018年原告让我给她朋友送一台洗衣机460元。2017年4月23日原告给她朋友送一台冰箱价值3400元，以上家电当时说明是用于抵与本案借款，共计56210元。经审理查明：被告田晓莉分别于2014年4月2日、2015年8月20日向原告李静出具借款金额分别为200000元及300000元的借条两份。内容分别为：“今借李静现金贰拾万元整借款人田晓莉2014.4.2日”；“今借李静现金叁拾万整借款人田晓莉徐凯2015.8.20日”；原告配偶张勇向被告田晓莉银行账户于2014年4月2日转账150000元、2014年11月5日转账180000元、2014年11月6日转账70000元，共计400000元，原告称剩余100000元系通过现金形式支付，被告不予认可。原告称被告于2018年4月25日偿还3000元，于2018年5月23日偿还4000元，共计7000元均为偿还利息，被告认为系偿还本金。被告称偿还原告现金40000元及空调、洗衣机、冰箱等抵扣借款，共计偿还原告59210元，但原告不予认可。诉讼中，被告申请追加徐凯为共同被告，原告表示不同意追加，因被告田晓莉与徐凯系2015年8月20日借款的共同借款人，在双方没有约定份额的情况下，对该债务应承担连带责任，原告有权仅要求被告偿还债务，故对被告提出的追加被告申请，本院不予准予。以上事实有借条两张、交通银行账户交易明细、取款回单、结婚证、离婚证、离婚协议、还账明细、银行明细清单当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后没有完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，原告主张被告借款500000元，实际转账为400000元，原告称其余100000元为现金支付，被告不予认可，且原告没有证据证明，故实际借款金额应按400000元认定。原告称被告已偿还7000元利息，但其没有证据证明双方约定有利息，原告与被告之间应视为未约定利息，故该7000元应视为偿还本金。被告所述偿还原告借款40000元现金及家电等物品用于抵扣借款，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告田晓莉偿还原告李静借款本金393000元及利息（利息自2019年5月14日起按年利率6%计算计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担942元；被告负担3458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇一九年八月二十七日书记员  景 观
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8638号原告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所天津市津南区。主要负责人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：王建。委托诉讼代理人：魏晓光。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠。原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建，被告委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告理赔款66,314.33元；2．判令被告以理赔款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年12月3日至实际付款日的迟延理赔利息，暂定金额为2,362.44元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保了公众责任险，保险期限自2013年7月20日零时到2014年7月19日二十四时。2013年8月1日，一名游客杨建旗在原告处游玩时受伤，原告及时将其送往医院治疗并同时报案至被告处。按照原告与被告签订的保险合同第三条，保险期间内在原告处发生的第三人伤亡，原告承担民事责任后，被告应负责赔偿。杨建旗在医疗过程中原告先行垫付了医药费79,405.04元，后杨建旗以侵权为由起诉原告与被告，天津市津南区人民法院在2018年12月23日做出了（2018）津0112民初9451号判决，按照责任比例做出判决，原告应承担另一案原告杨建旗医疗费13,090.71元，超出66,314.33元，应由被告依据保险合同承担责任。原告多次向被告主张权利，被告拒绝理赔，给原告造成了一定的损失，原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，杨建旗受伤案件经天津市第二中级人民法院审理做出生效判决，原告垫付金额应以生效判决为准，另外判决书确认原告并未在庭审中主张其垫付费用由被告承担，故被告对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2013年7月18日，原告在被告处投保公众责任险，累计赔偿限额为10,000,000元，每次事故赔偿限额为1,000,000元，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。2013年8月1日，杨建旗及家人购票进入原告经营的天山海世界米立方游玩，当日下午1时左右，杨建旗在场地内滑倒摔伤。后原告工作人员将杨建旗送往天津市人民医院治疗。后杨建旗起诉本案原、被告赔偿其损失，案件经一审、发回重审及二审，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终989号民事判决，认定杨建旗实际损失为272,505.26元，本案原告应赔偿24,525.47元，本案被告应赔偿220,729.26元，本案原告已垫付79,405.04元，故判令本案被告赔偿杨建旗220,729.26元扣除本案原告垫付款项和应赔偿款项的差额54,879.57元（79,405.04元-24,525.47元）后的165,849.69元。该判决已发生法律效力。本院认为，原告在被告处投保的公众责任险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告游客在保险期内发生人身损害，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告垫付的游客损失承担保险责任。天津市第二中级人民法院做出的生效判决认定本案被告应赔偿杨建旗220729.26元，该数额已扣除杨建旗应承担的责任比例及本案被告的免赔率，但因本案原告实际垫付数额超过其应赔偿杨建旗的数额54879.57元，在扣除54879.57元后天津市中级人民法院判令本案被告赔偿杨建旗165849.69元，因此被告应对原告额外垫付的54879.57元承担理赔义务。被告抗辩称原告未在杨建旗案件中向被告主张权利而拒赔，无合同及法律依据，本院不予采纳。原告主张的其他款项及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在公众责任险的赔偿限额内赔付原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司54,879.57元。二、驳回原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，减半收取计758.5元（此款原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司已预交），原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司负担172.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年八月十四日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终50号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏传生，男，汉族，1974年3月17日出生于山东省济阳县，高中文化，山东明德物业管理集团有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。2017年3月9日因涉嫌犯职务侵占罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，4月14日被逮捕，同年7月28日被取保候审，2019年3月29日一审宣判后因疾病被继续取保候审。现取保候审于家中。 辩护人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人夏传生犯职务侵占罪一案，于二○一九年三月二十九日作出（2017）鲁0502刑初594号刑事判决。宣判后，夏传生不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二○一九年六月二十五日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员李海洋、检察官助理韩琳出庭履行职务，原审被告人夏传生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定夏传生犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初594号刑事判决； 二、本案发回东营市东营区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  马梅元 二〇一九年八月八日 书记员  刘 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1900号原告:李风彩，女，汉族，1964年4月17日生，住漯河市郾城区。委托代理人董晓东、朱佳轩，河南信鼎律师事务所律师。被告:长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地:武汉市东西湖区梨花园小区1号楼(6)。统一社会信用代码:914201125655865981。负责人:陈磊，该公司总经理。委托代理人陈玉，公司员工。原告李风彩诉被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风彩的委托代理人董晓东、朱佳轩，被告长安保险的委托代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日12时22分，康国红驾驶登记在其名下的车牌为鄂Ａ×××××的小型客车，沿107国道由南向北行驶至107国道与柳江路交叉口时，与由西向东横过107国道的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队进行了责任认定，认定康国红与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往医院治疗。经查，鄂Ａ×××××小型客车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请。1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费用、鉴定费等各项损失共计23671.38元;2、一审诉讼费由被告承担。被告长安保险辩称，1、对事故的事实和责任划分无异议，我司承保事故车辆单交强险，事故发生在保险期间内，在提供合法有效的驾驶证和行驶证前提下依法承担保险责任。2、原告各项诉讼请求过高，请法院依法核减。3、我司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组证据:共2份证据名称和来源:1、事故认定书1份。(漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队给原告出具。)2、驾驶人驾驶证和车辆行驶证复印件各1份，交强险保单1份、(原告从交警部门复印。)证明对象1、证明事故发生的原因及过程:2、证明事故车辆的驾驶人信息和投保信息情况第二组证据:共2份证据名称和来源:1、住院票据2张。(漯河医学高等专科学校第三附属医院和漯河康利医院给原告出具)2、诊断证明3份、出院证2份、住院明细清单2份、病例2份、护理人员身份证复印件一份。(证据来源同上)证明对象:证明原告的伤情和住院花去医疗费12016.75元情况。第三组证据:共2份。证据名称和来源1、车损评估结论书1份。(由漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司给原告出具。)2、鉴定费票据一份。证明对象:1、证明原告的车辆损失情况2、证明原告鉴定车损所花费情况第四组证据:共2份证据名称和来源:1、身份证复印件1份2、户口本复印件3份。证明对象1、证明原告的身份信息情况。2、证明原告户籍信息情况(城镇户ロ)。被告长安保险的质证意见：身份证、户口本无异议。对定责书无异议，对双证复印件有异议。其他没有了。护理人身份证：对其关联性有异议，无法证明其实际护理原告，应当提供护理协议和护理费发票。车损评估报告：对其关联性有异议，根据交警定责书，明确记载没有财产损失，所以对其关联性不予认可。误工费，原告没有提供相关的误工证明和收入证明，没有相应的误工证据材料，对误工费不予认可。电动车损失，因为根据交警定责书，明确记载没有财产损失，所以电动车损失不予认可。鉴定费：根据交强险条例和条款，鉴定费不属于保险责任，不由我司承担。经审理查明，2019年1月2日12时22分，康国红驾驶登记在其名下的车牌为鄂Ａ×××××的小型客车，沿107国道由南向北行驶至107国道与柳江路交叉口时，与由西向东横过107国道的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队进行了责任认定，认定康国红与原告李风彩各负事故的同等责任。经查，鄂Ａ×××××小型客车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后于2019年1月2日就诊于漯河医学高等专科学校第三附属医院，于2019年1月10日出院，共住院8天，2019年1月11日就诊于漯河康利医院，2月21日出院，共住院41天。以上合计49天，共支出医疗费8586.75元（904.41元+3063.97元+4618.37元）。由漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，小羚羊牌二轮电动车的损失价值为1880元，评估费为200元，有评估结论书和增值税发票为证。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、住院单、医疗费用票据、评估结论书、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。康国红与原告各负事故的同等责任,本院予以认定。1、在本案中，原告住院49天，共花费医疗费8586.75元；2、营养费为980元（20元/天×49天）；3、住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天）；以上合计12016.75元。以上3项应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿。4、误工时间按住院天数49天计算，原告的误工费为5305.69元（39522元/年÷365×49天）；5、关于护理费，按照法律规定计算为5305.69元（39522元/年÷365×49天）；6、交通费为980元（20元/天×49天）。以上3项共计11591.38元，应由被告长安保险在交强险伤残费用限额110000元内赔偿。7、原告诉请电动车损失1880元，提供有相应的评估报告，评估报告系交警部门委托，合法有效，对此本院予以支持；8、评估费200元，根据豫高法〔2018〕372号文件，评估费对应交强险中的财产伤残赔偿分项，本院予以支持。以上2项共计2080元应在交强险财产限额2000元内赔偿。综上，被告长安保险在交强险范围内应向原告李风彩支付23591.38元（10000+11591.38+2000）。依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李风彩支付赔偿金23591.38元；二、驳回原告李风彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，原告已经交纳，应由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月九日书记员  闫博雅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1062号 罪犯陆长代，男，1992年8月14日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年1月28日作出(2015)揭西法刑初字第231号刑事判决，以被告人陆长代犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月年，刑期执行自2015年6月30日起至2027年6月29日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年6月30日作出(2016)粤52刑终第89号刑事判决，以被告人陆长代犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆长代在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆长代在2016年9月23日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆长代减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陆长代在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分205分，累计2次扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆长代确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陆长代予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执244号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡瑞宝，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与蔡瑞宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4098号移送执行人：本院刑事审判二庭被执行人：廖丽芳，女，汉族，1992年11月14日出生，住所：广东省乐昌市。本院刑事审判二庭移送执行被执行人廖丽芳刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终246号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第十三项，对被执行人判处罚金40000元。根据刑二庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年7月26日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并于2019年8月5日委托被执行人廖丽芳住所地法院韶关市乐昌市人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院回函被执行人没有财产登记信息，现暂未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月8日，本院对被执行人廖丽芳采取了限制消费措施。2019年8月15日，本院将被执行人廖丽芳列入失信被执行人名单。因被执行人正在监狱服刑，不使用手机，对其采取失信彩铃无法起到实际作用，且现本院无法查询到被执行人的手机号，故不对其采取失信彩铃控制措施。2019年8月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。因本案是刑事罚金案件，被执行人廖丽芳正在监狱服刑，本案没有申请执行人，无法做终本约谈笔录。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执4098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年八月二十二日书记员 李坤虹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年八月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初474号原告：王中山，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李祥民，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈传安，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告王中山与被告陈传安机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月27日、2019年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告王中山的委托诉讼代理人李祥民到庭参加诉讼，被告陈传安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费90000元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告山推160推土机4台，租金为100元/小时，租金支付方式为15天一结算。原告按照约定在被告指定的地点施工，但被告未按照约定向原告支付租金，于2016年7月30日为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈传安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告王中山与被告陈传安签订机械设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告山推160推土机四台用于在洛阳市伊川县平整土地，租金为100元/小时，15天一结算，原告将设备租赁给了被告并进行了施工。2016年7月30日，被告为原告书写欠条一张，内容为：欠条今欠王中山机械费玖万圆整（90000元）。庭审过程中，被告提供原告整平土地作业现场记录笔记、申请书，证明原告驾驶推土机作业情况、原告及其施工人员前后向其借款7200元，原告质证认为，被告提供的现场记录笔记是被告书写欠条前被告工作人员记录我们施工的情况，欠条是我们算账后被告为我们书写的，记录笔记已不起作用。到工地时被告支出的3700元是被告应当支出的油钱，另外3500元原告也没有向被告借取。本院认为，原、被告签订机械设备租赁合同，原告按约将设备租赁给被告，双方进行了结算，被告为原告书写了欠条。本案债权债务关系明确，原告王中山要求被告陈传安支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告辩称，原告曾向其借款7200元，原告否认，被告没有提供有效证据证明其辩称主张，被告的上述辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传安支付原告王中山机械租赁费90000元及利息（以90000元为基数，自2019年1月23日起至偿清之日止，按照年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈传安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年八月十九日书记员  李翔宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4287号原告：柳秉（丙）俊，男，1973年3月4日生，汉族，住蒙城县。被告：柳明明，男，1984年3月26日生，汉族，住蒙城县。原告柳秉俊与被告柳明明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需用钱为由于2012年5月26日向原告借款2万元，被告给原告出具借条，并约定月息1分，现原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告出具的借条，证明被告借原告款2万元并约定利息的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2012年5月26日向原告借款2万元，被告给原告出具借条，并约定月息1分，后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，并约定利息，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳明明于判决生效之日起十日内偿还原告柳秉（丙）俊借款2万元及利息（利息按月息1分计算，从2012年5月26日起至还清款止）。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一九年八月十二日书记员  蒋 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16209号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：蒋某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1508号原告：张晓燕，女，1963年5月11日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李琳，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告张晓燕与被告蒋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告张晓燕于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。本案减半收取案件受理费132元，由原告张晓燕负担。审 判 长 陈劲松审 判 员 付佃强审 判 员 高 菲二〇一九年八月二十二日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2105号原告：张岩，女，1967年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：赵海滨。原告张岩与被告北京华中鸿基贸易有限公司（以下简称贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。被告贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合原告办理车牌号为×××抵押登记解除手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月10日签订《抵押合同》，合同编号20040122，合同约定原告在被告处购买汽车，原告将购买的×××小客车抵押给被告，并到车管所办理抵押登记手续。被告作为原告担保方向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行贷款，贷款金额为211000元整，并约定2007年4月16日还清贷款。2018年4月8日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行出具证明信，证明原告已经于2007年4月20日将借款全部还清。为解除抵押，诉至法院。贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月10日，张岩（甲方）与贸易公司（乙方）签订《抵押合同》，合同编号20040122，合同约定甲方向乙方借款购车；购车之日起在付清借款及相关款项之前，同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给乙方；抵押金额263800元，发动机号40219313，车牌号×××；甲方应协助乙方办理车辆的抵押登记手续（费用由甲方承担），并按规定将所购车辆抵押给乙方，相关手续由乙方保存，待借款还清后归还甲方等内容。2004年4月16日，中国农业银行农行英家坟分理处（以下简称农业银行）作为贷款人，张岩作为借款人，贸易公司作为担保人签订《汽车消费借款合同》，约定张岩向农业银行借款贰拾壹万壹仟元；借款只能用于向贸易公司购买君威（汽车品牌）1辆；借款期限2004年4月16日至2007年4月16日等内容。后双方均依约履行了上述合同约定的义务。张岩于2004年4月27日取得涉案的×××小客车所有权，并于2004年5月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为贸易公司。2018年4月8日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行出具证明信，载明：借款人张岩于2004年4月16日与我行签订汽车消费借款合同，在我行的汽车贷款于2007年4月20日已结清，贷款余额为零。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，张岩向中国农业银行贷款购买汽车，由贸易公司提供担保，并以所购×××小客车作为抵押为贸易公司提供反担保。现张岩履行了偿付银行全部贷款义务，贸易公司的担保责任已经解除，应当协助张岩办理解除车辆抵押登记的义务。故对张岩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京华中鸿基贸易有限公司于本判决生效之日起7日内协助张岩办理车牌号为×××小客车的抵押注销登记手续。公告费（以票据实际金额为准），由北京华中鸿基贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费70元，由北京华中鸿基贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  王义平二〇一九年八月十日书 记 员  陈衡平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12261号原告：王聚安，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：王文旗，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地山西省翼城县。原告王聚安与被告王文旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聚安的委托诉讼代理人代召国到庭参加了诉讼，被告王文旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚安向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付货款11600元，并自2015年6月6日起按年息6%向原告支付占用货款期间利息至所欠货款付清之日止；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系货物买卖合同关系，被告从原告处购买食品货物。至2015年6月6日被告共欠下原告货款11600元。被告于2015年6月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王聚安货款壹万壹仟陆佰元正（11600元）。后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付。原告王聚安提交的证据有：万客来富发饼业销售单二份，欠条一份，居住证明一份，结婚证一份，商品房买卖合同复印件一份。被告王文旗既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2015年6月6日，被告王文旗向原告王聚安出具欠条一份，内容如下：今欠到王聚安货款壹万壹仟陆佰元正（11600元），王文旗，2015.6.6，山西省翼城县王庄乡北丁村后胡同13号3户。2018年10月23日，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款11600元，结合原告诉到本院的时间（2018年10月23日），支持被告向原告支付货款11600元及逾期利息（逾期利息以货款11600元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月23日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文旗于本判决生效之日起十日内向原告王聚安支付货款11600元及逾期利息（逾期利息以货款11600元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月23日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王聚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费260元，共计350元，由被告王文旗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  周 丽人民陪审员  苌俊峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  李晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2231号 申请执行人：陈小玲,女,汉族,1971年4月13日出生,汉族,住谯城区。 被执行人：陈士岭,男,汉族,1971年7月20日出生,汉族,住谯城区。 本院于2019年5月14日立案执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 标
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳朝跃，男，1978年3月13日生，彝族，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：杨云秋、张勇，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市烟草公司镇雄县分公司。住所地：云南省镇雄县南台路。负责人：史燕平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省烟草公司昭通市公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路48号。法定代表人：刘永军，该公司经理。再审申请人岳朝跃因与被申请人昭通市烟草公司镇雄县分公司、云南省烟草公司昭通市公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳朝跃申请再审称，一、一审人民法院审理本案的合议庭组成人员中有一名“代理审判员”未取得审判员资格，审判组织的组成不符合法律规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2008年至今申请人与被申请人之间仍存在劳动关系。1、申请人所从事的劳动是被申请人单位业务的组成部分；2、双方存在管理与被管理关系：申请人是以被申请人的名义开展工作，被申请人支付给申请人的是工资，申请人是受被申请人聘用进入其单位工作，申请人需服从被申请人的工作安排；3、申请人与被申请人之间的关系具有一定的稳定性；4、申请人的工作具有不可替代性。（二）申请人的主张并未超过诉讼时效。双方当事人自始至终均存在劳动关系，2008年之前与2008年之后申请人的工作性质和工作内容并未发生改变，且2008年之前和之后签订的都是劳务协议，申请人作为普通劳动者，有充分理由相信自己与用人单位的关系一直是劳动关系，原判决认定2008年1月1日起就应当知道权利受到侵害，诉讼时效从此时起算于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一审审判组织的组成是否合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数”及《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”的规定，本案一审合议庭由审判员、代行审判员职务的代理审判员组成，符合上述规定，申请人主张一审审判组织的组成不合法的申请事由不能成立。第二，关于2008年之后双方是否存在劳动关系的问题。2007年5月30日昭通市烟草公司镇雄县分公司与岳朝跃签订了《关于终止与岳朝跃劳动合同（协议）的通知》及《解除劳动合同协议书》，约定即日起解除双方签订的劳动合同（协议），终止劳动关系。之后，从2008年开始，双方签订的是《劳务协议》，期限是当年的1月1日起至同年5月30日止，协议约定：“乙方愿意在从事自家农务的同时，抽时间不定时对（一定范围内的）其他烟农提供烤烟生产技术指导，帮助提高烟叶生产水平；甲乙双方建立的是劳务关系；乙方除按相应要求抽时间完成所定范围内烟农的烤烟生产技术指导外，不受甲方劳动纪律等相关制度的约束。甲方除按本协议支付乙方劳务费外，不承担其他任何责任和费用。终止或解除本协议，双方互不支付违约金、补偿金。”根据双方所签《劳务协议》约定的内容，可以认定自2008年起申请人为被申请人提供的是烤烟技术指导劳务，工作具有明显的季节性和自主性，工作时间、劳动纪律等不受被申请人相关制度的约束，双方之间不符合认定劳动关系的条件，不具备劳动关系的特征，因此，原判决认定从2008年起双方当事人之间不属劳动关系并无不当。申请人主张2008年至今申请人与被申请人之间仍存在劳动关系的理由与双方所签《劳务协议》约定的内容不符，该主张依法不能成立。第三，关于仲裁时效问题。本案昭通市烟草公司镇雄县分公司于2007年5月30日与申请人签订《解除劳动合同协议书》，又于2008年1月1日签订《劳务协议》，申请人自此应当知道其权利受到侵害，但其于2015年5月才向仲裁机构申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原判决认定申请人申请劳动争议仲裁超过仲裁时效并无不当。综上，岳朝跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳朝跃的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月九日书记员 罗 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1930号 申请人：阮冉，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省肥东县。 被执行人：陈菲菲，女，汉族，1988年2月28日生，住六安市金安区。 关于申请人阮冉与被执行人告陈菲菲买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6602号民事判决书己发生法律效力，因被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初6258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4596号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人孟志军。被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司新城市广场营业部，住所地南京市鼓楼区江东北路220号407室。负责人丁明辉。本院在审理原告王建军与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司新城市广场营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年8月14日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇一九年八月十四日书记员  艾莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9014号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：王靖飞，男，54岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王靖飞物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2008年至2012年的物业费于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1002号罪犯张龙，男，1988年4月22日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，住江西省靖安县仁首镇石上村张家二组16号，现由江西省靖安县司法局执行社区矫正。江西省靖安县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0925刑初111号刑事判决，以被告人张龙犯非法狩猎罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第93号报请特赦建议书，对罪犯张龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯张龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张龙予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯张龙被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、靖安县司法局仁首司法所出具的《关于社区矫正人员张龙现实表现的汇报》、《特赦公示》以及江西省靖安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯张龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初3187号 原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：宋利军，男，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨日娜，女，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：杨永清，男，汉族。 原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  越智林 二〇一九年八月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4513号 原告：王某。 被告：王某甲。 本院于2019年8月30日立案受理了原告王某与被告王某甲承揽合同纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告王某诉称，被告于2017年7月份要求原告给装修柏城镇宏泰家园房屋的室内，原告按被告要求装修完工后结算，被告因资金不便尚欠9000元，原告多次催要，被告于2018年2月14日书写欠条一份，口头说二个月内付清。原告按被告承诺逾期收款，被告都以种种理由拖欠至今。被告王某甲辩称，同意还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某甲欠原告王某装修工程款9000元，于协议达成时当即付款5000元，剩余4000元待装修完毕没毛病后全部付清或最晚于2020年5月1日前付清。 二、被告如按期还款，原告放弃利息损失。如不按期还款，原告可申请法院执行剩余欠款4000元及利息（利息自2018年2月14日起至还清欠款时为止，按月息1.5分计算）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年八月三十日 书记员  侯艺璇
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2633号 罪犯董参，男，1988年12月2日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，现在河北省辛集市司法局实行社区矫正。 浙江省嵊州市人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0683刑初333号刑事判决，以被告人董参犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳），责令被告人董参退赔违法所得人民币40486.5元，被告人董参、李某共同退赔违法所得人民币5540.5元，余款返还其他被害人或上缴国库。刑期自2016年11月30日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙07刑更4012号刑事裁定，对罪犯董参予以假释，假释考验期限自2018年11月21日起至2020年2月28日止。裁定发生法律效力后交付执行。假释期间，依法对罪犯董参实行社区矫正。 河北省辛集市司法局于2019年7月20日作出报请特赦建议书，建议对罪犯董参予以特赦。石家庄市司法局经审核 同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省辛集市司法局提出，罪犯董参符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省辛集市司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、起诉书、刑事判决书、刑事案件执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、社区矫正期间表现鉴定表、公示情况、辛集市公安局的回复函、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省辛集市司法局提供的证据足以证实罪犯董参符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。责令罪犯董参依法继续退赔违法所得人民币40486.5元，罪犯董参、李某依法继续共同退赔违法所得人民币5540.5元，余款依法继续返还其他被害人或上缴国库。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯董参予以特赦。 二、责令罪犯董参依法继续退赔违法所得人民币 40486.5元，罪犯董参与李婷婷依法继续共同退赔违法所得人民币5540.5元，余款依法继续返还其他被害人或上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：胡定国，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡定国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告胡定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：138000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日发放贷款138000元，被告从2018年11月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金78371.04元、利息（含罚息）11000.92元、复利993.33元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金78371.04元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）11000.92元、复利993.33元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款的事实无异议，但罚息和复利的计算标准过高，要求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡定国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年7月17日的借款本金78371.04元；二、被告胡定国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年7月17日的利息、罚息和复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告胡定国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告胡定国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：贺荣财、杨凤华中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与贺荣财、杨凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83523元。经本院立案执行，现已执行到位83523元。本院已于2019年8月5日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105执1470号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年八月五日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：樊洪辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被告：刘博英，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊洪辉、刘博英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异4号 异议人（被执行人）：中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队保障部，住所地广西南宁市江南区南站大道3号武警广西总队机关院内。 法定代表人：袁小龙，该保障部部长。 委托诉讼代理人：胡岸，广西纵华律师事务所执业律师。 申请执行人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号。统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人广西桂乡建设集团有限责任公司（以下简称桂乡集团）与被执行人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队保障部（以下简称武警广西总队保障部）建设工程合同纠纷一案[即（2018）桂1421执660号]中，武警广西总队保障部对本院冻结其单位在中国银行广西分行的银行账号61×××08的存款14500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人的委托诉讼代理人胡岸及申请执行人的委托诉讼代理人陈开盛到庭参加听证。2019年8月2日，武警广西总队保障部向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人武警广西总队保障部自愿向本院提出撤回执行异议的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队保障部撤回执行异议申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴量民 审 判 员  潘扬标 人民陪审员  尹翠媚 二〇一九年八月九日 书 记 员  梁 瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2373号原告：唐福阳，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐华路29号盛凯尚苑2座910，统一社会信用代码：91440607MA4X9K163X。法定代表人：徐英毅，该公司执行董事。被告：深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号1区四十一座P2号2楼201室，统一社会信用代码：91440604MA4WRXML21。法定代表人：罗育龙，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告唐福阳诉被告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告先申请撤回部分诉讼请求,后申请撤回本案全部起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐福阳撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1850元(原告已预交6295元,退回原告受理费4445元)，由原告唐福阳负担。审判员 张 荣二〇一九年八月十二日书记员 张俊彦
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审162号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人吴冬梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行吴冬梅违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人吴冬梅违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2018年5月4日作出厦同城执罚（2018）383号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区××街道××曜××室楼顶上违法建造建筑物，建筑层数二层，建筑面积53.687平方米（其中第一层建筑面积38.487平方米，框架结构；第二层建筑面积15.2平方米，玻璃房结构）。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币45000元。 本院经审查查明，被执行人吴冬梅违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)383号行政处罚决定书，并依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年7月31日，被执行人吴冬梅缴纳罚款人民币45000元。同安城市管理局于2019年1月18日作出厦同城执催（2019）15号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)383号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴冬梅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)383号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人吴冬梅应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为。 三、被执行人吴冬梅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年八月五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1352号之二原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园，统一社会信用代码：914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。被告：西安飞鸿光电仪器有限公司，住所地陕西省户县苍游乡什王村8组，统一社会信用代码：91610125683861554U。法定代表人：刘建飞，系该公司总经理。本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告西安飞鸿光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司以被告西安飞鸿光电仪器有限公司已付清全部货款及相关费用为由于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1088元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。审判员 郑 钰二〇一九年八月二十九日书记员 严晓芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申69号申请人:重庆乾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道6号附7号，统一社会信用代码91500226559026295Y。法定代表人：张维影，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。申请人重庆乾鹏房地产开发有限公司（以下简称乾鹏房地产公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年6月21日申请破产清算。本院于2019年7月15日进行了听证，该公司法定代表人张维影及委托诉讼代理人徐恒到庭参加听证。经审查，乾鹏房地产公司于2010年8月3日在重庆市工商行政管理局荣昌区分局登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市荣昌区昌州街道灵方大道6号附7号，注册资本为3000万元。重庆市荣昌区人民法院于2019年3月向乾鹏房地产公司发出《履行到期债务通知书》。该公司提交的《专项审计报告》显示，截止2019年4月30日，该公司资产62026588.22元，负债171662388.20元，公司净资产为负109635799.98元。2019年6月6日，重庆市地质矿产勘察开发局向重庆市地质矿产勘察开发局205地质队作出批复，同意该企业依法向人民法院申请宣告破产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。乾鹏房地产公司不能清偿到期债务，提交的资产负债表显示其全部资产不足以偿付全部负债。本院认定乾鹏房地产公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合受理破产清算的条件，应当受理乾鹏房地产公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、受理重庆乾鹏房地产开发有限公司的破产清算申请；二、重庆乾鹏房地产开发有限公司破产清算一案交由重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年八月二十七日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初523号 原告：邢静，女，汉族，1984年4月22日出生，邮储银行职工，住绥滨县。 被告：马莉，女，汉族，1983年6月6日出生，农民，住绥滨县。 原告邢静与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邢静到庭参加诉讼，马莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邢静向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付借款20,000.00元,利息4,200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告向原告借款20,000.00元整，约定利息为1.5分/月，并定于2018年12月末还清本息，借款到期后，原告多次向其索要，被告拒付，故诉讼法院，判如所请。 马莉未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚、转账凭证一份，马莉未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，被告马莉在原告处借款20,000.00元，约定月利率为1.5分，还款日期为2018年12月末。被告尚欠原告借款本金20,000.00元，利息从2018年5月3日至2019年7月3日，共计14个月，利息为4,200.00元（本金20,000.00元×1.5分×14个月），本息合计24,200.00元。 本院认为，被告马莉给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因此，原告邢静要求被告马莉偿还借款本金20,000.00元，利息4,200.00元，本息合计24,200.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告邢静借款本金20,000.00元，利息4,200.00元，本息合计24,200.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.50元，由马莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇一九年八月八日 书记员  张世超
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初866号原告：熊晓光，男，1982年9月15日生，汉族，山西省太原市人，城镇居民，现住太原市。被告：张庆龙（小名张二斌），男，1972年9月17日生，汉族，交城县人，农民，现住本村。本院在审理原告熊晓光与被告张庆龙买卖合同纠纷一案中，原告熊晓光于2019年8月23日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊晓光撤回起诉。案件受理费减半后收取225.5元，由原告负担。原告已预交451元。审判员 侯延蓉 二○一九年八月二十三日书记员 武少伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初850号 原告：杨先友，男，汉族,1967年12月10日出生,住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：袁弢，男,汉族,1972年3月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室。 法定代表人：董国华，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告杨先友诉被告袁弢、三箭建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先友撤回起诉。 本案受理费22960元，减半收取11480元，由原告杨先友承担。 审 判 员 池进峰 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 驰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2170号 沈中良、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人沈中良与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2170号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21416号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人范福顺等六人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人范福顺等六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表），本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范福顺等六人向本院缴纳执行款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执21401号范福顺（2017）粤0308行审117号（2019）粤0304执21416号许创明（2017）粤0308行审301号（2019）粤0304执21429号任选民（2017）粤0308行审319号（2019）粤0304执21764号田有元（2016）粤0308行审3210号（2019）粤0304执21767号张小尾（2017）粤0308行审3405号（2019）粤0304执21769号骆虎跃（2017）粤0308行审3407号
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2649号原告：王红花，女，1991年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区旧街街王屋村博仕湾43号，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：万长征，男，1993年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：周磊，男，1980年1月31日出生。原告王红花与被告万长征、第三人周磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告万长征于2019年7月5日向本院申请追加周磊为本案第三人，本院依法追加周磊为本案第三人。王红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款173,800元；2.判令被告赔偿利息损失暂计945元（利息损失金额以173,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年3月8日起计算至全部实际清偿完毕之日止；2019年3月8日至2019年4月8日暂计为945元）；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，第三人周磊有诈骗嫌疑且已被公安机关刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王红花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一九年八月二十二日书记员  郑榛子
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2148号上诉人（原审原告）：王雪良，男，1955年7月21日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永芳，女，1976年7月31日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室。统一社会信用代码：91330411765240022X。负责人：方建华。委托诉讼代理人：王卫平，男，该公司员工。上诉人王雪良因与被上诉人徐永芳、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人王雪良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年八月二十日书记员  郑伟健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7089号-1原告：闵某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住石家庄市裕华区。被告：裕华区某某室内设计工作室，住所地：石家庄市裕华区雅清街。被告：王某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告闵某某与被告某某观境室内设计工作室、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款696280.67元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某观境室内设计工作室、王某某银行存款696280.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执141号申请执行人：孟凡玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人孟凡玲与被执行人杨军祥借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2016）豫0622民初939号民事判决书确定的事项，被执行人杨军祥给付申请执行人孟凡玲借款本金900000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人杨军祥的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无车辆、无存款，冻结了被执行人的工资账户，因其为轮候冻结，暂无收入可供执行。本院依法到不动产登记部门对被执行人杨军祥的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无不动产信息。本院依法到鹤壁市住房公积金管理中心淇县管理部对被执行人的住房公积金进行调查，被执行人无住房公积金缴存账户。本案执行过程中，因被执行人杨军祥拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨军祥无其他可供执行的财产，申请执行人孟凡玲亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月六日书记员  董松威
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2718号 原告：沈会祥，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：季东华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告沈会祥与被告季东华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员陈钢独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。沈会祥到庭参加诉讼,季东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沈会祥向本院提出诉讼请求：1.季东华支付加工款115000元；2.本案诉讼费由季东华承担。 季东华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月开始，沈会祥与季东华之间存在化纤布磨毛加工业务往来，沈会祥为季东华提供化纤布磨毛加工。2017年9月13日，双方经过对账，季东华确认结欠沈会祥磨毛款120000元，并出具欠条一份。之后，季东华于2017年年底支付加工款5000元，余款115000元至今未付，沈会祥遂向本院提起诉讼。 以上事实由沈会祥的陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限季东华于本判决生效之日起十日内支付沈会祥加工款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由季东华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月八日 书记员 郑期鸣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1473号原告：敖汉旗大有网络信息服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地敖汉旗新惠镇中央大街兴隆佳苑临街大厅J-2,。法定代表人：肖芳，经理。委托诉讼代理人：肖宏伟，公司职工。被告：杨庆军，男，1978年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩福丽，女，1980年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾洪波，男，1982年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：魏占学，男，1976年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告杨庆军、韩福丽、贾洪波、魏占学借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年八月一日书 记 员 安国然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7671号 原告：张德周，女，1924年12月2日出生，汉族，西安市第七十一中学离休教师，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张鹏，（系原告外孙），男，1978年7月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：张铭，男，1956年2月2日出生，汉族，中天建材租赁公司门卫，住西安市碑林区。原告张德周与被告张铭返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏及被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德周向本院提出诉讼请求：1、要求被告张铭腾交返还位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：90年代初期，原告单位给其分配福利房一套，坐落于西安市碑林区XX巷XX号区XX委家属院北楼3单元6层18号，其与女儿、女婿、外孙在此生活。1995年其女儿病逝后，其与外孙在此居住。后其儿子张铭找上门，趁其外孙不在期间问其要钱并暴力相向。1998年冬，张铭为琐事将其左腿打断，后原告外孙将其接走共同生活。原告现在年事已高，想回到自己房子终老。2016年法院判决后，张铭未经原告同意将门撬开占有该房屋。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张铭辩称，其与原告是母子关系，母子二人有矛盾属实，双方都有过错。在原告代理人的挑唆下，其与母亲20多年未见面。如果原告要房子，希望见其母亲一面。2016年法院判决后，原告代理人私自撬门扭锁，把房某某的东西锁在房子里，后来房某某找到被告希望能把东西取出来，就撬门把东西还给房某某，在等原告四个月后，其才将房子出租给王某某，后来王某某在2019年4月搬离了该房屋，现在该房屋由其居住。其不同意原告的诉请。经审理查明，原告张德周与被告张铭系母子关系。原告原系西安市第七十一中教师，原告于90年代初期取得位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号（现碑林区XX巷XX号区XX委北楼3单元6层18号）福利分房一套。1993年12月20日，原告取得西安市XX委颁发的“市教房权字12018号房屋所有权证”，原告享有该房屋部分产权。后原告因为与其子张铭之间产生矛盾，遂于2000年左右搬离该房与其外孙张鹏居住生活至今。2016年6月，原告委托张鹏查看该房，发现该房屋由案外人束国亮居住，遂将束国亮起诉至本院，本院于2016年11月23日出具（2016）陕0103民初7222号民事判决书，判决束国亮于判决生效后将位于碑林区XX巷XX号区XX委北楼3单元6层18号房屋腾交给原告张德周。该判决生效后，束国亮搬离了该房屋。现被告张铭占有使用该房屋。上述事实有当事人陈述、“市教房权字12018号房屋所有权证”、（2016）陕0103民初7222号民事判决书及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告系位于西安市碑林区XX巷XX号区XX委北楼3单元6层18号房屋合法权利人，依法享有占有、使用等权利。被告张铭目前占用该房屋没有法律依据，现原告要求被告腾交返还该房屋，本院予以支持，但原告应给予被告合理时间腾房。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决下：被告张铭于本判决生效后十五日内将位于西安市碑林区XX巷XX号区XX委北楼3单元6层18号房屋腾交给原告张德周。案件受理费100元，由被告张铭负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     李 红 玉人民陪审员     单 军 田人民陪审员     吕 光 伟  二Ｏ一九年八月二十八日  书  记  员    卢    晶 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申82号再审申请人（原审被告）：钮玉根，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审原告）：张宇峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于建明，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人钮玉根因与被申请人张宇峰、于建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，钮玉根向本院申请撤回再审申请。本院审查后认为，钮玉根申请撤回再审申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钮玉根撤回再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月五日书记员 富王亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1321号 申请执行人：周建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：周建芬，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：周建平，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：冉红刚，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人周建华、周建芬、周建平申请执行被执行人徐勇、冉红刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人周建华、周建芬、周建平已与被执行人徐勇、冉红刚达成和解协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1321号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年八月六日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5886号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人佛山市典意家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道36号之一，统一社会信用代码914406060621214578。 法定代表人汪玮。 被执行人汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张可文，男，汉族，1960年8月5日出生，住安徽省当涂县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市典意家具有限公司、汪玮、张可文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市典意家具有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1121004.36元及利息、被执行人汪玮、张可文对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人汪玮名下佛山市顺德区乐从镇河滨中路建兴楼417房已由佛山市南海区人民法院拍卖处置，本案移送参与财产分配后，申请执行人获偿701707元。 三、另查明，被执行人汪玮名下鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水云间六街22号不动产已由鹤山市人民法院拍卖处置，本案移送参与财产分配后，申请执行人获偿440000元，该款连同本院依法扣划被执行人张可文名下银行存款23193.53元，合共463193.53元已退付申请执行人，被执行人汪玮名下有粤Ｘ×××××车辆，本案中已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，本案未执行到其他财产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5886号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月八日 书记员  张国洪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3754号被执行人：蒋万资，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证号码440183198210093415，户籍地广东省广州市黄埔区九楼田心路1号。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初425号刑事判决，被执行人蒋万资因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。本院于2019年7月16日立案强制执行没收蒋万资个人财产三万元之判项。本案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人蒋万资的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人蒋万资有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人蒋万资现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3754号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十四日书 记 员  官欣欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初274号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：叶尚升，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年2月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月15日被钦州市公安局钦南分局。 被告人：颜云龙，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，住防城港市港口区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年2月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月15日被钦州市公安局钦南分局决定取保候审。 立案日期：2019年7月25日 开庭日期：2019年8月6日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕222号起诉书，指控被告人叶尚升、颜云龙犯非法采矿罪，建议判处被告人叶尚升、颜云龙拘役五个月至六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见：被告人叶尚升、颜云龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。均辩称其是法律意识淡薄，其抽沙船已经被扣押，也主动配合退出非法所得款，到案后认罪悔罪，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2018年12月中旬，被告人叶尚升、颜云龙为了釆砂出售获取利益，两人商量共同出资购买了中铁建07抽沙船，并雇佣工人驾驶、操作抽沙船，出海进行非法釆砂作业，获得的海砂出售。叶尚升、颜云龙等人在没有取得采砂许可，擅自使用中铁建07抽沙船在钦州茅尾海海域釆砂7次，共计非法获得海砂1203.31立方米。 经上海东方天祥检验服务公司检验，叶尚升、颜云龙等人使用的中铁建07抽沙船货仓体积241.52立方米，货仓内沙子体积为23.45立方米。 经钦南区价格认证中心鉴定，被告人叶尚升、颜云龙等人非法釆矿获得的1203.31立方米海砂，价值人民币115102.6元。 2019年1月5日，被告人叶尚升、颜云龙因非法采矿被钦州市海洋局执法人员当场发现并接受调查。当日，钦州市公安局钦南分局接到报案后派出民警到达现场将二被告人抓获，依法扣押涉案的中铁建07抽沙船一艘。 二被告人归案后如实供认其共同非法采矿的事实，其亲属配合公安机关退出非法所得款人民币60000元（该款由钦州市公安局钦南分局保管）。 本院意见：被告人叶尚升、颜云龙违反矿产资源法的规定，未取得釆矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶尚升、颜云龙犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案中，二被告人共同出资购买抽沙船只并共同实施非法采矿行为，据此认定二被告人在共同犯罪过程中均起积极作用，应以主犯论处。 鉴于涉案的抽沙船已被依法扣押，被告人在案发后配合公安机关退出非法所得款。综上，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。二被告人当庭表示认罪认罚，建议法院对其从轻处罚的意见，查证属实，本院予以采纳。 综上二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文：一、被告人叶尚升犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人颜云龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对依法扣押的涉案工具一艘中铁建07抽沙船予以没收；对已经退缴的非法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年八月八日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1105号原告：高某，女，1982年8月27日出生，汉族，翁源县人，。原告：张某，男，2017年5月14日出生，汉族，翁源县人。法定代理人：高某（张某母亲），女，1982年8月27日出生，汉族，翁源县人。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县龙仙镇高陈村高四组。住所：广东省翁源县龙仙镇高陈村高**。负责人：高先传，男，高四组组长。委托诉讼代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。原告高某、张某与被告翁源县龙仙镇高陈村高四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法进行审理。原告高某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付征地补偿款169486元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日、2019年1月18日，因翁源县县城新城区建设需要，翁源县国土资源局征收了原告所在村小组（高四组）的土地，补偿高四组一千多万元征地补偿款。高四组制订《高四组村小组2018、2019年征地分配方案》。2018年分配一次，户口在本村的每人平均分配6666元，2019年4月分配一次，户口在本村的每人平均分配78077元，两次每人平均分配84743元，已将征地款发放村民。原告户口自出生至今均在被告村小组，被告却以原告是外嫁女，不予分配，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，依据《宪法》、《村民委员会组织法》第27条第2款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告高某于1982年8月27日出生，户籍登记在高**。2003年4月6日，原告高某与张德昌结婚后户口未迁出高**。2006年5月26日，经本院调解原告高某与张德昌离婚。2018年6月6日张某补报往年出生入户高某户主。原告请求被告高四组分配土地补偿款每人84743元，两人共169486元，被告高四组则主张原告高某、张某不具有高四组集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，被告高四组不认可原告高某、张某享有其集体经济组织成员资格，在原告高某、张某集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及原告的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告高某、张某就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某、张某的起诉。本案不收取案件受理费，原告高某、张某已预交的案件受理费3689.72元退回原告；财产保全申请费1367.43元（2019）粤0229民初1105号民事裁定书裁定由被告高四组负担变更为由原告高某、张某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 张 颖人民陪审员 黄小琼二〇一九年八月二日书 记 员 赖智霖
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执238号申请执行人:黄晓旋，女，1987年9月5日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉瑞博医院管理有限公司，住武汉市新生路8号。法定代表人：李炜，董事长本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初6870号民事判决书，于2019年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金24万元，利息24280元（按照年利率6%的标准，以本金24万元为基数，自2017年12月24日起暂计至2019年8月23日止）、诉讼费4170元，并承担案件执行费3563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉瑞博医院管理有限公司名下272013元银行存款或其他相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年八月二十三日书记员  吴超武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106 执238号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.8.23                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2012号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，位于白银市白银区人民路69号。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：马某某，女，汉族，生于1971年3月15日，住所地位于甘肃省景泰县。被执行人：窦某，男，汉族，生于1971年5月18日，住所地位于甘肃省景泰县。中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人马某某、窦某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4225号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某某、窦某的银行存款225772.2元（含执行费3238元）。二、扣留、提取被执行人马某某、窦某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某、窦某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月二十六日书记员  何 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2248号 申请执行人刘秀丽，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被申请执行人刘玉萍，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被申请执行人王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘秀丽与刘玉萍、王立影民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1365号民事调解书已发生法律效力,申请执行人邱华贵于2019年4月8日立案执行，执行标的为100951.00元,执行费1414.00元。本院受理执行案件后，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；并发出限制消费令；执行中经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有100951.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月十九日 书记员  张 伟