陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                 （2019）陕05执复36号复议申请人（利害关系人）：重庆空港新城开发建设有限公司。住所地：重庆市。     法定代表人：王映波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆中柱律师事务所律师。申请执行人：段甲武，男，1960年6月28日出生，汉族，住陕西省韩城市金城区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西陈云山律师事务所律师。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：孙保兵，系该公司董事长。被执行人：晋忠强，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。复议申请人重庆空港新城开发建设有限公司（以下简称重庆空港公司）不服陕西省韩城市人民法院（以下简称韩城法院）(2019)陕0581执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩城法院在执行段甲武与吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城公司）、晋忠强借款合同纠纷一案中，异议人重庆空港公司于2019年1月3日向韩城法院提出书面异议。要求撤销（2018）陕0581执200号之一执行裁定书及协助执行通知书，撤销（2018）陕0581执200号通知书，并立即停止对重庆空港公司的执行。                                                                                                                                                 韩城法院查明，段甲武与长城公司、晋忠强借款合同纠纷一案，韩城法院于2018年3月2日作出（2018）陕0581民初210号民事判决书，确定长城公司于本判决生效后十日内支付段甲武人民币580万元，并按照年利率24%支付利息至款付清之日止（利息起算的时间为：其中300万元自2016年5月23日起算、100万元自2016年6月3日起算、100万元自2016年6月8日起算、80万元自2016年6月24日起算）。晋忠强承担连带责任。案件受理费52400元，减半收取计26200元，由长城公司负担。该民事判决发生法律效力后，长城公司、晋忠强未履行义务，申请执行人段甲武向本院申请执行，要求被执行人长城公司、晋忠强偿还人民币580万元，并承担利息。本院立执行案号（2018）陕0581执200号。在执行过程中，被执行人提出其公司在重庆空港公司有尚未支付工程款，本院于2018年4月20日作出（2018）陕0581执200号之一执行裁定书及协助执行通知书：对被执行人长城公司在重庆空港公司的工程款800万元予以冻结，冻结期限为三年（从2018年4月23日至2021年4月22日）。上述法律文书，本院已送达重庆空港公司。2018年12月5日，本院作出（2018）执200号通知书，要求重庆空港公司自“收到本通知后的十五日内向申请执行人段甲武支付对被执行人长城公司的到期债权800万元，不得向被执行人长城公司清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出书面异议，若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出执行异议的，本院将强制执行”。重庆空港公司向本院提出执行异议，要求撤销本院（2018）陕0581执200号之一执行裁定书及协助执行通知书，撤销本院（2018）陕0581执200号通知书，立即停止对重庆空港公司的执行。韩城法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，在本案中，本院向重庆空港公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，要求异议人不得向被执行人清偿，异议人提出未办理工程结算和审计，只是无法确定目前到期债权的确切数额，本院对该到期债权采取限额冻结的措施并无不当，故应驳回异议人要求撤销（2018）陕0581执200号之一执行裁定书及协助执行通知书的请求。对于本院发出的限期履行通知书，只要案外人提出异议，本院将依法不再执行该通知，并不需要撤销该通知。对到期债权数额的确定，申请执行人可通过另案诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定：驳回重庆空港新城开发建设有限公司要求撤销（2018）陕0581执200号之一执行裁定书及协助执行通知书的请求。重庆空港公司向本院申请复议称，请求：1、撤销韩城法院（2019）陕0581执异1号执行裁定书；2、撤销韩城法院（2018）陕0581执200号之一《执行裁定书》及《执助执行通知书》，（2018）陕0581执200号通知书；3、请求法院裁定对申请人被查封的财产予以解封，以免申请人损失进一步扩大。事实和理由：一、申请人与被执行人长城公司不存在到期债权。申请人与长城公司仅存在“XX大道XX段二期工程”的《建设工程施工合同》关系，除此之外不再存在其他债权债务关系。XX大道XX段二期工程”现已完工，但重庆空港公司与长城公司尚未办理工程结算及审计，双方最终的工程结算价款必须以审计部门出具的审计结算（定审）报告作为依据；在“XX大道XX段二期工程”施工中，重庆空港公司已严格按《建设工程施工合同》的约定付清了对长城公司的工程进度款。在结算和审计报告正式出来之前，重庆空港公司对长城公司已无任何应付未付工程款，即长城公司在重庆空港公司处已无任何到期债权。二、在申请执行人段甲武之前依次还有执行申请人冯雪芹通过韩城法院冻结被执行人长城公司款630万元，本案实际施工人宋小华通过重庆市第一中级人民法院诉前财产保全冻结被执行人长城公司工程款3500万元，同时目前被执行人长城公司在XX大道XX段二期工程项目中还有大量的农民工工资、材料款、设备款等未支付，社会矛盾巨大。段甲武称，1、要求（2018）陕执0581执200号通知书不能按照执行异议案件立案受理。2、韩城法院（2018）陕0581执200号之一裁定书及协助执行通知书，对被执行人长城公司到期债权采取诉讼保全措施，目的是要求被答辩人不得向被执行人作出清偿行为，不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对的财产权利等造成限制，因此，即使债权未到期，或对债权数额存在争议，也不影响韩城法院对相关债权依法采取保全措施。在执行过程中，被执行人和异议人均告知法院办案人员，长城公司在重庆空港公司还有未付工程款，重庆空港公司的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其异议，并将冻结的款项继续执行支付给申请执行人。晋忠强称，此事我不清楚，不发表意见。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，重庆空港公司向韩城法院提出执行异议，其请求为：撤销韩城法院（2018）陕0581执200号之一执行裁定书及协助执行通知书，撤销（2018）陕0581执200号通知书，立即停止对重庆空港公司的执行。韩城法院应根据复议申请人重庆空港公司所提出的异议请求对案件予以审查并依法作出相应的裁决，而韩城法院的异议裁定主文遗漏了重庆空港公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院 (2019)陕0581执异1号执行裁定；二、发回陕西省韩城市人民法院重新审查。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年八月二十二日 书  记  员    苏    宁