广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7552号原告：王岩，男，1987年7月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市唯诺精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路81号翰诠工业园C1栋二楼202。统一社会信用代码为91441900MA4W9DJQ1K。法定代表人：程林。被告：王畅，男，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告王岩与被告东莞市唯诺精密五金科技有限公司（以下简称唯诺公司）、王畅与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年8月20日进行了审理，原告的委托诉讼代理人张纯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还退股款68585元并支付违约金18000元（如以68585元为基数从2019年3月7日起按照年利率24%计息至实际偿还之日止超过18000元的，则按该计算方式计息至实际偿还之日止）；2.判令两被告连带支付原告律师费10000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原给被告公司提供模具零件，程林系被告王畅的妹夫，公司多以王畅为主经营。2017年9月，王畅与原告商议，要求原告将唯诺公司拖欠的加工款折算及另行筹措资金共计150000元入股唯诺公司，原告占股30%，双方一起经营。为此，原告想办法筹措资金交付给被告，全身心地投入到公司的经营中，但被告迟迟不给原告办理股份变更手续。后双方达成原告退股的约定，并于2019年3月6日达成书面《还款计划书》，就被告应退款项金额、还款计划、违约责任等进行约定。签订《还款计划书》后，原、被告除了就原告持有的辅料抵算应付利息外，对约定的退款毫不理睬，至今未付。综上，原告提起本案诉讼，望判如所请。两被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告围绕其诉讼请求提交了还款计划书、委托代理合同、广东增值税专用发票等作为证据。两被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：2019年3月6日，唯诺公司以及王畅为甲方、原告王岩为乙方签订一份《还款计划书》，双方就公司退股款事宜达成还款计划，主要计划包括：一、乙方原给甲方公司提供模具零件，2017年9月，甲方王畅与乙方商议，要求乙方将唯诺公司拖欠的加工款折算及另行筹措资金共150000元入股唯诺公司，乙方占股30%，双方一起共同经营，由此乙方另行筹措资金并交付甲方，乙方全身心的投入甲方公司的经营中，但王畅迟迟未给乙方办理正式的工商变更手续，故双方于2018年8月进行相关结算并作出还款承诺，但甲方仍未遵守承诺，截至签订本计划书之日甲方尚欠乙方退股款68585元；二、现甲方就退股款及相关事宜共同作出计划及承诺：1、甲方于3月27日前支付不低于5000元；4月27日前支付不低于5000元；在2019年5月27日前，就总退股款68585元全部支付完毕；2、因甲方先前未遵守承诺，承诺自愿从2019年1月至2019年5月27日止，支付之前拖欠款项利息共计9000元；该利息可以分期，亦可以在最后一期一起支付完毕；三、甲方应按时足额按照上述还款计划付息，否则乙方有权要求甲方一次性提前支付未付款项及利息，并承担违约金18000元；如造成乙方诉讼解决，乙方有权选择甲方公司住所地法院诉讼、甲方承担乙方由此产生的代理费用等费用；在违约金不足以弥补乙方损失时，乙方有权选择按未付退股款及未付利息为基数，按月息二分支付利息至全部清偿之日止；四、本还款计划经各方签字盖章生效。《还款计划书》下方“甲方1”处打印了唯诺公司的名称并加盖了唯诺公司的公章，“甲方2”处有“王畅”字样签名，原告在“乙方”处签名及捺印予以确认。原告持有上述《还款计划书》的原件。庭审中原告称，程林是王畅的妹夫，程林只是唯诺公司挂名的法定代表人，公司实际由王畅经营，入股事宜均由原告与王畅商议，程林未参与其中，且之前原告与唯诺公司的合作也是由原告与王畅进行，王畅经营使用唯诺公司的印章，故王畅是唯诺公司的实际经营者；原告还称，双方未签订入股协议，原告实际投入150000元且参与了公司经营，有领取过工资但未分红，被告退了一部分入股款，至今尚欠本金68585元未退，两被告均应作为债务人承担还款义务。另查明，唯诺公司系依法登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一投资人均为案外人程林。根据原告提供的企业信用信息显示，唯诺公司的“主要人员”一栏包括程林、刘惠，未显示有王畅的信息。原告委托广东广健律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，为此双方于2019年4月1日签订《委托代理合同》。原告代理人在庭审中陈述称，原告已按照合同的约定支付了10000元代理费用，并提交两份广东增值税普通发票为据。两份发票的开票日期均为2019年4月2日，开票人为广东广健律师事务所，客户名称为王岩，用途为“诉讼代理”，金额合计为10000元。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。被告唯诺公司、王畅经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对本案陈述意见以及对本案的证据进行质证的权利。原告持有《还款计划书》的原件，且被告唯诺公司未进行任何抗辩，本院对《还款计划书》的真实性、合法性及关联性予以确认。本案的焦点：一、两被告是否均应按照《还款计划书》向原告承担清偿责任；二、原告主张的违约金应按何种标准计算；三、两被告是否应向原告支付律师费。关于焦点一。一、根据原告的陈述，其一直与王畅沟通入股事宜，但目前并无充足的证据可以证明王畅是唯诺公司的实际控制人。原告主张根据与王畅的约定，其入股唯诺公司并取得唯诺公司30%的股份，但唯诺公司不持有自身的股份，原告成为唯诺公司股东的方式只有两种途径：一是唯诺公司增资，原告认购增资部分的股份；二是唯诺公司的股东程林将其持有的股权部分转让给原告。现无任何证据证明原告通过上述任何一种方式拟入股唯诺公司，故《还款计划书》中所涉的“入股款”并非认购款或者股权转让款，而是投资款。二、原告向唯诺公司投资、后双方解除投资协议的事实在《还款计划书》中均有所反映，本院予以确认。在解除投资协议后，唯诺公司与王畅共同在《还款计划书》上签名确认，承诺将投资款退还给原告，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，两被告均应承担还款义务。双方约定的退款期限已于2019年5月27日届满，但两被告未提交任何证据证明其已经退还了本金68585元，现原告要求两被告连带退还投资款本金68585元，符合《还款计划书》的约定，本院予以支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告及两被告在《还款计划书》中已明确，如两被告未足额还款的，原告有权要求两被告连带支付违约金18000元，该违约金条款不违反法律法规的规定，本院予以支持。另需特别说明：《还款计划书》约定“在违约金不足以弥补乙方损失时，乙方有权选择按未付退股款及未付利息为基数，按月息二分支付利息至全部清偿之日止”，即双方对违约金及利息分别约定了适用情形，在原告未举证证明本案存在“违约金不足以弥补乙方损失”的情形下，本案不应适用该计算方式计息，故对原告关于按照年利率24%计算违约金的主张不予支持。关于焦点三。原告委托律师代理本案诉讼事宜并产生了律师费10000元，有《委托代理合同》及广东增值税普通发票为据，本院予以采信。《还款计划书》中明确约定了因诉讼产生的代理费用由两被告承担，且上述律师费的金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故对原告关于两被告连带承担律师费10000元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市唯诺精密五金科技有限公司、王畅于本判决生效之日起三日内向原告王岩支付68585元；二、限被告东莞市唯诺精密五金科技有限公司、王畅于本判决生效之日起三日内向原告王岩支付违约金18000元；三、限被告东莞市唯诺精密五金科技有限公司、王畅于本判决生效之日起三日内向原告王岩支付律师费10000元；四、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2214元，由被告东莞市唯诺精密五金科技有限公司、王畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李顺有人民陪审员  梁嘉瑜二〇一九年八月三十日书 记 员  邓玉廷