四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1998号 原告：彭以贞，女，汉族，生于1959年5月21日，住四川省仪陇县。 原告：周德昌，男，汉族，生于1984年1月26日，住四川省仪陇县。 法定代理人：彭以贞，系周德昌母亲。 原告：周德均，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省仪陇县。 原告：严培平，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省仪陇县。 原告：严小华，女，汉族，生于1974年9月23日，住四川省仪陇县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：唐敏，男，汉族，生于1989年7月23日，住四川省仪陇县。 被告：唐自平，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省仪陇县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐鹏程，仪陇县金粟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告彭以贞、周德昌、严培平、严小华与被告唐敏、唐自平、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安财险南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告彭以贞申请追加周德均为原告，本院口头予以准许。本案依法适用简易程序于2019年4月23日、2019年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告彭以贞及五原告的共同委托诉讼代理人陈江，被告唐敏、唐自平的委托诉讼代理人徐鹏程以及被告平安财险南充中心支公司的委托诉讼代理人赵文凤到庭参加了第一次庭审；五原告的共同委托诉讼代理人陈江，被告唐敏、唐自平以及二被告的共同委托诉讼代理人徐鹏程，被告平安财险南充中心支公司的委托诉讼代理人赵文凤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方承担原告方的医药费191.05元、护理费150元、误工费150元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金368724元、被抚养人生活费747694元、精神抚慰金50000元、参加事故处理人员的车旅费10000元。第二次庭审时，原告方将诉讼请求变更为：医药费191.05元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金398592元、被抚养人生活费（周德昌12年×23484元／年×70%＝169084元、彭以贞12年×23484元／年÷4＝70452元）、精神抚慰金50000元（交强险内先予支付）、参加事故处理人员的车旅费10000元，第二次鉴定产生的费用：南充市第二人民医院检查费143元、华西医院检查费用600元、去南充市第二人民医院检查的车旅费240元，去华西检查的车旅费700元、住宿费100元，生活费200元，共计1983元。以上共计732660.55元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告方增加车损2000元的诉讼请求。事实及理由：2018年6月4日18时38分，唐自平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县五福镇向复兴镇场镇方向行驶，行至仪陇县复兴镇强光村三社（仪华路）路段时，与路边行人严华建相撞，致严华建当场死亡，川Ｒ×××××号小型轿车与路边桂花树、洗衣台、电杆及电缆线受损。2018年7月6日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字［2018］第122号道路交通事故认定书认定：本次事故由唐自平承担全部责任，严华建无责任。经查，被告唐自平所驾驶的川Ｒ×××××号小车登记在唐敏名下，事故发生时，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业第三者100万责任险和不计免赔险。1993年8月23日，死者严华建与原告彭以贞按农村风俗举行结婚典礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记且已构成事实婚姻。事故发生前，严华建为方便照顾原告彭以贞、周德昌的日常生活，租住在复兴镇商贸街78号曾净家，并长期在仪陇县复兴镇小学校食堂务工。事后，原告方就赔偿事宜与被告方进行协商，但未达成一致意见，故起诉来院并提出如上请求，望得到法律的支持。 被告唐敏、唐自平答辩称，对交通事故责任认定无异议。周德昌虽然系大部分丧失劳动能力，但是其是由彭以贞和严华建二人进行扶助，根据原告方出示的强光村的证明来看，是彭以贞在实际扶助。彭以贞属农村户口，周德昌也是农村户口，只是短住复兴镇，是彭以贞带其次子的儿子读书，并且没有务工，周德昌的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，并且应该除以二。彭以贞事发前在复兴小学务工，工资比严华建的高，严华建出事前，彭以贞不属于被扶养人，且死者本身已达法定退休年龄。对于其他的费用，包括参与事故处理人员费用和去鉴定产生的费用，酌情认定3000元。其余同意保险公司的意见。 被告平安财险南充中心支公司答辩称，1、医药费依票据确定，请求法院扣除自费15%；2、死亡赔偿金，应该按照11年计算，且标准应该按照农村标准计算；3、对被抚养人生活费，周德昌不属于本案被抚养人，若支持被抚养人生活费应按40%计算并除以2人，彭以贞的被抚养人生活费不应该得到支持；4、处理事故产生的车旅费等请法院酌情判决；5、其余的车旅费以及检查费用请求以票据认定；6、合法的夫妻关系应当在民政局办理婚姻登记，不能认定彭以贞与严华建之间系夫妻关系；7、对南充鼎正司法鉴定意见书有异议，需申请重新鉴定，该鉴定费1800元应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日18时38分，被告唐自平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县五福镇向复兴镇场镇方向行驶，行至仪陇县复兴镇强光村三社路段时，与路边行人严华建相撞，致严华建当场死亡，川Ｒ×××××号小型轿车及路边桂花树、洗衣台、电杆及电缆线受损。2018年6月22日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2018］病鉴字仪陇新第06001号司法鉴定意见书，意见为：严华建系因头部遭受巨大钝性机械系暴力致重型颅脑损伤致死亡。2018年7月6日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字［2018］第122号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由唐自平承担全部责任，严华建无责任。被告唐敏、唐自平对道路交通事故认定书无异议。 同时查明，川Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人为被告唐敏，事故发生时在平安财险南充中心支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生时尚在保险期内。被告唐自平准驾车型Ｃ1Ｄ。死者严华建与原告彭以贞于1993年8月23日按照农村风俗举行结婚典礼并签订招郎续偶合约，后在一起共同生活。招郎续偶合约上面的“严华健”与“彭以珍”分别系本案死者严华建和原告彭以贞。严华建与其前妻生育两个子女，分别是严培平和严小华。彭以贞与其前夫生育两个子女，分别是周德昌和周德均。周德昌系智力一级残疾人，残疾人证号为5113241984××××××××51。死者严华建生于1949年6月11日，生前系农村户籍。被告彭以贞生于1959年5月21日，生前系农村户籍。死者严华建和被告彭以贞两人的父母均已离世。2018年8月20日，原告彭以贞委托南充鼎正司法鉴定所对周德昌的劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行鉴定。2018年8月30日，该鉴定所作出司法鉴定，分析说明为：“依据《职工非因工伤或因病丧失劳动能力程度鉴定》劳社发2002（8号）4.1.17符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等鉴定》1-4级者，劳动能力完全丧失”，鉴定意见为：1、被鉴定人周德昌患精神发育迟滞中度智能障碍伴行为障碍；2、被鉴定人周德昌存在大部分护理依赖。本次鉴定支付鉴定费用1800元。第一次庭审中，被告平安财险南充中心支公司对原告方自行委托的南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并申请对周德昌的劳动能力丧失程度重新鉴定，本院予以准许，经原被告双方协商一致由四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年6月24日，四川旭日司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人周德昌属于劳动能力大部分丧失。本次重新鉴定支付鉴定费1600元，由平安财险南充中心支公司支付。 事故发生前，死者严华建在仪陇县复兴小学校从事运送营养早餐的工作，其租住在仪陇县复兴镇商贸街78号。周德昌生活需要其父母照顾和料理，未发现周德昌有其他生活来源。事故发生后，严华建被送往仪陇县复兴中心卫生院救治，支付医药费191.05元，由唐敏支付。被告唐自平共计向原告方垫付50000元费用。 认定上述事实的证据有原被告的身份信息、招郎续偶合约，租房合同、曾净的身份信息、彭以贞提供的严华建的工资流水明细、仪陇县复兴镇小学校证明，交通事故责任认定书，医学死亡证明、火化证明与尸检报告、户籍注销证明，华科所[2018]病鉴字仪陇新第06001号鉴定意见书、南鼎司鉴[2018]精鉴字第588号鉴定意见书、川旭鉴[2019]临鉴字第647号鉴定意见书、仪陇县复兴镇人民政府、强光村、龙马扁村村村民委员会出具的证明、交强险与商业险保单各一份、收条一份等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以采信并作为划分责任比例的依据。被告唐自平在本次事故中承担全部责任，故本案损失应由被告唐自平负担。事故车辆的实际车主为被告唐敏，但现无证据证明被告唐敏具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的行为，故被告唐敏不负担民事赔偿责任。事故车辆川Ｒ×××××在平安财险南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元且附不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生尚在保险期内，故对于原告方的损失，应先由平安财险南充中心支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告唐自平负担；对不属于平安财险南充中心支公司理赔范围内的诉讼费等费用由被告唐自平负担。 被告平安财险南充中心支公司对原告自行委托的南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴[2018]精鉴字第588号鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，本院准许后，经原被告协商一致到四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定。四川旭日司法鉴定中心作出被鉴定人周德昌属于劳动能力大部分丧失。本院予以采信并以此作为计算相关费用的依据予以参考。 经审理，本案争议焦点为：一、原告彭以贞、周德昌、周德均是否系本案适格主体；二、死者严华建的有关损害赔偿费用是否应当按照城镇居民标准计算；三、本案是否应当计算原告彭以贞、周德昌的被抚养人生活费。 针对焦点一，经查，原告彭以贞与死者严华建于1993年8月23日签订招郎续偶合约，并于当日举行结婚仪式。该份合约上有原告彭以贞和死者严华建签字，且有仪陇县复兴镇前进村（前龙马扁村）和强光村两村委干部签字。因二人均系再婚，依本地风俗习惯，双方已经符合结婚实质要件，依照第五条第（一）项的规定，应当认定原告彭以贞和死者严华建形成事实婚姻关系。原告彭以贞与严华建结婚前，与其前夫生育两个子女，分别是周德昌和周德均。周德昌生于1984年1月26日，周德均生于1985年10月14日，双方形成事实婚姻关系时，周德昌年满九周岁，周德均年满七周岁，且其后一直随原告彭以贞和死者严华建生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”故本案原告彭以贞、周德昌、周德均系本案适格原告。对被告平安财险南充中心支公司的相关辩解意见不予支持。 针对焦点二，经查，死者严华建生前系农村户籍，严华建与曾净在2016年8月25日签订租房合同，双方约定由曾净将其位于仪陇县复兴镇商贸街78号房屋向严华建出租，严华建每年向其支付700元的租金。死者严华建在交通事故发生时，虽然已经达到法定退休年龄，但据原告方提交本庭的仪陇县复兴镇小学校出具两份证明来看，死者严华建于2017年5月2日至2018年6月4日在仪陇县复兴镇小学校食堂工作，往各班运送营养早餐，每月基本工资为八百元，工资并未列表，也没有打卡，统一发给领班，再由领班发给每位务工者。与仪陇县复兴镇强光村民委员会、仪陇县复兴镇龙马扁村民委员会、仪陇县复兴镇人民政府共同出具的证明相互印证，综合考虑死者严华建的年龄、劳动能力、经常居住地等情况，能够证明死者严华建在本次交通事故发生时在城镇居住一年以上，且主要收入来源为城镇。故死者严华建的户籍类别虽然系农村居民，但其应当按照城镇居民对待。故死者严华建的有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准进行计算。对被告方的相关辩解意见不予支持。 针对焦点三，死者严华建生于1949年6月11日，交通事故发生时，其已经年满68周岁。原告彭以贞生于1959年5月21日，交通事故发生时，尚未满60周岁。死者严华建在交通事故发生前虽然有劳动收入，但根据原告方提供的彭以贞的银行流水清单来看，原告彭以贞从2017年11月开始到2019年1月止，每月基本固定地收到来自户名为“仪陇县蒲公英劳务派遣有限公司代理业务暂存户”或“仪陇县蒲公英劳务派遣有限公司工资代发”摘要为“工资”的转账。同时，原告方在庭审中陈述到彭以贞与严华建都在仪陇县复兴镇小学校食堂工作，交通事故发生时，原告彭以贞有收入来源。同时，原告彭以贞在交通事故发生时尚未年满60周岁，故原告彭以贞不属于死者严华建的被抚养人。故对原告方要求被告方支付彭以贞的被抚养人生活费的相关诉讼请求不予支持，对被告方的相关辩解意见予以支持。关于原告周德昌是否属于死者严华建的被抚养人的争议焦点。经查，2019年4月23日，被告平安财险南充中心支公司对该份鉴定申请对周德昌的劳动能力丧失程度重新鉴定。经双方协商一致的四川旭日司法鉴定中心于2019年6月24日作出鉴定意见：被鉴定人周德昌属于劳动能力大部分丧失。原告提供的仪陇县复兴镇强光村民委员会、仪陇县复兴镇龙马扁村民委员会、仪陇县复兴镇人民政府共同出具的证明也能够证实周德昌生活不能自理，由彭以贞和严华建两人护理周德昌的生活、饮食、起居等日常生活，也无证据证实周德昌已婚配。故周德昌虽系不满法定退休年龄的成年人，但其劳动能力大部分丧失又无其他生活来源，严华建生前确有劳动收入，故原告周德昌属于死者严华建的被抚养人。对被告方的相关辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条的规定，对原告主张的损失分别计算如下： 1、医药费：医药费191.05元，有医药发票在卷为凭，本院予以确认。被告方一致同意自费药品按照15%予以剔除，本院予以准许，即剔除28.66元。 2、丧葬费：依照《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案丧葬费应为64717元/年÷12月×6个月=32358.5元，原告方主张32358.5元符合法律规定，本院予以支持。 3、死亡赔偿金：依照《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者严华建生于1949年6月11日，交通事故发生时，其已经年满68周岁，同时其相关损失费用按照城镇居民标准计算。故死亡赔偿金为33216元/年×12年=398592元。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷责任案件，如被害人有被扶养人的，应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金。原告周德昌系原告彭以贞和死者严华建二人共同抚养，周德昌经鉴定系劳动能力大部分丧失且无证据表明其有其他生活来源，本院酌定被抚养人所需生活费比例按照60%计算。被扶养人周德昌的被抚养人生活费为：23484元/年×12年×60%÷2=84542.4元。以上共计483134.4元。 4、精神损害抚慰金：本案所涉交通事故造成严华建死亡，必然会对原告方造成精神上的损害，故本院酌定精神损失费为50000元，并在交强险中优先予以赔付。 5、参加事故处理人员车旅、误工、生活费用：原告方未举证证明办理丧葬事宜人员的收入状况和所从事行业，且交通费与误工费也在所难免，本院酌定为5000元。 以上损失共计570683.95元。其中第一项费用191.05元，扣除自费药品15%后，由被告平安财险南充中心支公司在交强险医疗项下负担162.39元，被告唐自平负担28.66元。第二项至第五项费用共计570492.9元，由被告平安财险南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔付110000元，不足部分460492.9元由被告平安财险南充中心支公司在50万元限额内的三者商业险中予以赔付。自费药品28.66元，由唐自平负担。案件受理费5564元，由被告唐自平负担4764元，由原告方负担800元。重新鉴定所产生的附加费用1983元，较为客观，本院予以支持。因被告唐自平同意与被告平安财险南充中心支公司分担，本院予以准许。 被告平安财险南充中心支公司为查明案件事实，申请对周德昌的劳动能力丧失程度重新鉴定，支付鉴定费1600元。因鉴定产生的附加费用1983元，因被告唐自平同意由双方进行分担，故由被告平安财险南充中心支公司与唐自平各自负担鉴定费800元以及因重新鉴定所产生的附加费991.5元。品迭后，被告唐自平应向原告方支付1791.5元，被告平安财险南充中心支公司应向原告方赔付191.5元。 被告唐敏已垫付医药费191.05元，被告唐自平已垫付50000元。品迭后，被告平安财险南充中心支公司向原告方赔付527239.9元；被告平安财险南充中心支公司向被告唐敏支付191.05元；被告平安财险南充中心支公司向被告唐自平支付43415.84元。 综上，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告彭以贞、周德昌、周德均、严培平、严小华赔付527239.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告唐自平支付43415.84元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告唐自平支付191.05元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由原告方负担800元，由被告唐自平负担4764元。（已在判决书中结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一九年八月一日 书记员 易佳霖