广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初972号 原告：伍卫平，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：刘某1，女，2003年1月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：刘某2，男，1961年4月17日出生，住南宁市江南区，系刘某1的父亲。 被告：刘某2，男，1961年4月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告伍卫平与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍卫平的委托诉讼代理人欧汉文、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3335元（4169×80%=3335元）；2.判令被告支付原告误工费1315元；3.判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元，以上三项合计9650元。4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月14日，原告伍卫平与被告刘某1在南宁市江南区大门前路段，发生了道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘某1承担本事故主要责任，伍卫平承担次要责任。伍卫平在该事故中全身多处软组织挫伤，因外伤致眉间有一长约2.5厘米、达皮肤层的裂伤，到南宁市第二人民医院、广西区人民医院、解放军三〇三医院治疗，共花费医药费4169元。因刘某1在事故发生时是未成年人，被告刘某2是其法定监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告刘某1、刘某2辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。交通事故认定书对被告的责任认定有误，被告不需要承担赔偿责任；不认可原告的后续治疗费用及精神抚慰金诉求。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点：1.本次交通事故的责任比例如何确定？2.原告主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？应该如何计算？ 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告伍卫平驾驶南宁Ａ×××××号二轮电动车沿白沙大道辅道由白沙星光立交桥方向往白沙大道菠萝岭路口方向行驶，至上述事故地点时，恰遇被告刘某1驾驶南宁133V0号二轮电动车由白沙大道菠萝岭路口方向往白沙星光立交桥方向逆向行驶，因被告刘某1驾驶非机动车上道路行驶时未实施右侧通行，加之伍卫平驾驶非机动车上道路行驶时未遵守有关交通安全的规定，导致事故发生，造成两车不同程度受损及伍卫平受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘某1承担本事故主要责任，伍卫平承担本事故次要责任。原告于案发当日2017年6月14日前往南宁市第二人民医院就诊，医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，体检称“。眉间见一长约2.5CM裂伤，达皮肤层。”，疾病证明书建议全休三天；于2017年6月27日在广西壮族自治区人民医院就诊，处理额部外伤后疤痕；于2017年10月11日、2017年12月5日两次在中国人民解放军第三〇三医院就诊，激光治疗额部伤疤，两次治疗的诊断证明书均建议全休三天。根据原告提供的医疗票据，原告因本事故受伤治疗共支出医疗费4169元，全休共9天。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。 关于本事故的责任比例问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为民事责任划分的依据。交警部门认定刘某1承担本事故主要责任，伍卫平承担本事故次要责任，本院确认被告刘某1承担70%的民事赔偿责任，原告伍卫平承担30%的事故赔偿责任。因被告刘某1是未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”，故本案中应由被告刘某2承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张被告赔偿医疗费3335元（4169元×80%），被告辩称原告的伤口在第一次治疗后已痊愈且不影响工作和生活，对原告的后续两次治疗费用不予认可。本院认为，原告因本事故受伤治疗共花费医疗费4169元，有病历和医疗票据证实；因原告额头裂伤，第一次治疗后留下伤疤，该伤疤在原告面部，影响美观，原告进行后续治疗祛除伤疤的费用属于必要、合理的医疗支出，故本院认可原告支出的医疗费4169元，对被告的该答辩意见不予采信。因被告承担事故70%的民事赔偿责任，故本院支持被告赔偿原告医疗费4169×70%=2918.3元。2.误工费，原告主张被告支付误工费1315元，并提供其所在单位广西腾乐餐饮管理有限公司南宁万象城店出具的工作收入证明，证明其月收入3800元，本院对原告每月3800元的收入予以采信，结合原告提供的病历，本院认定原告误工天数为9天，故认定原告误工费为3800÷30×9=1140元。3.精神损害抚慰金，原告主张被告支付精神损害抚慰金5000元，本院认为，事故导致了原告受伤，考虑到原告受伤部位为面部，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 被告刘某2支付原告伍卫平医疗费2918.3元； 被告刘某2支付原告伍卫平误工费1140元； 被告刘某2支付原告伍卫平精神损害抚慰金3000元；以上三项合计7058.3元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘某2负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  司 冰 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年八月一日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 ——