湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2629号原告：张正胜。原告：韩玉敏。（韩玉敏系张正胜母亲）上述二原告共同委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞隆旺物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告张正胜、韩玉敏诉被告湖北瑞隆旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正胜、韩玉敏的共同委托诉讼代理人侯文武、被告中财保襄阳公司的委托诉讼代理人肖威均到庭参加了诉讼。被告湖北瑞隆旺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正胜诉称：2019年1月30日10时15分左右，被告湖北瑞隆旺物流有限公司雇请的驾驶员杨斌林驾驶鄂FTJ055号重型自卸货车沿316省道由西向东行驶至袁寨十字路口，因下雨路滑与原告张正胜同向驾驶的鄂FF0B00号小车相撞，致原告张正胜车辆严重损坏及车上乘坐人原告韩玉敏受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定杨斌林负事故的全部责任。因杨斌林属于职务行为，故该损失由被告湖北瑞隆旺物流有限公司负担，被告湖北瑞隆旺物流有限公司所有的事故车辆在被告中财保襄阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失87476.48元，由被告中财保襄阳公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告湖北瑞隆旺物流有限公司负担，本案的诉讼费由被告负担。被告湖北瑞隆旺物流有限公司未举证答辩。被告中财保襄阳公司辩称：1、事故事实及责任划分没有异议；2、本次事故有两名伤者受伤，应当按照两名伤者的损失比例分摊交强险；3、在本案事故司机及事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证真实合法有效且证件相符的前提下，保险公司依法按照保险合同约定赔偿；4、原告诉求项目金额过高，请求人民法院依法核减；5、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年1月30日10时15分左右，杨斌林持B2驾驶证驾驶鄂FTJ055号重型自卸货车沿316省道由西向东行驶至枣阳市316省道袁寨十字路口时，因下雨路滑与同向原告张正胜持C1驾驶证驾驶的鄂FF0B00号小型轿车发生追尾相撞，致小型轿车损坏，小型轿车上乘坐人韩玉敏、韩亚轩二人受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定杨斌林负事故的全部责任，张正胜、韩玉敏、韩亚轩三人无责任。原告韩玉敏受伤后在枣阳市太平镇姚岗卫生院住院治疗，住院14天，共花去医疗费2684.47元。枣阳市太平镇姚岗卫生院出院记录：“出院诊断：1、头面部外伤；2、Ⅰ级脑外伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，院外休息2个月；2、不适随诊。”事故发生后，原告张正胜为鄂FF0B00号小型轿车花去施救费1000元。事故另一伤者韩亚轩父亲韩金成向本院出具声明：其女儿韩亚轩在本次交通事故中受伤较轻，花费医疗费较少，其不要求保险公司赔偿其女儿韩亚轩损失。2019年3月20日，鄂FF0B00号小型轿车损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂循价鉴[2019]第32033号评估报告书认定：鄂FF0B00号小型轿车在价格鉴定评估基准日的损失价值为69365元。车损残值可实现变现价值1920元已经在鉴定结论中予以扣除。原告张正胜为此花去评估费3500元。另查明：鄂FTJ055号重型自卸货车登记所有权人为被告湖北瑞隆旺物流有限公司，该车在被告中财保襄阳公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均为2018年4月23日至2019年4月22日。再查明：原告张正胜1990年5月28日出生，住枣阳市太平镇蒜园村三组，原告韩玉敏1964年8月5日出生，住枣阳市太平镇蒜园村三组，原告韩玉敏系原告张正胜母亲。原、被告因赔偿发生纠纷，原告张正胜、韩玉敏诉至本院要求二被告赔偿：一、韩玉敏医疗费2684.47元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费5635.07元、护理费1491.94元、交通费1000元；二、张正胜车辆维修费69365元、施救费1000元、评估费3500元，上述二原告诉求合计87476.48元。2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年，居民服务业在岗职工平均工资38897元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、评估报告书、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告中财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告中财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告中财保襄阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，评估费属于鉴定费范畴，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告中财保襄阳公司辩称本院不予采信。2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定杨斌林负事故的全部责任，张正胜、韩玉敏无责任，双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在被告中财保襄阳公司投保有1000000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，杨斌林系合法驾驶员，事故发生时其系被告湖北瑞隆旺物流有限公司的驾驶员，其正在履行职务，其无其他免赔事由，综上原告韩玉敏、张正胜损失超出交强险责任限额的损失应由被告中财保襄阳公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告韩玉敏、张正胜各项损失审核认定如下：一、原告韩玉敏损失：①医疗费：根据原告韩玉敏提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为2684.47元；②住院伙食补助费：根据原告韩玉敏住院时间14天，按80元/天，计算为1120元（80元/天×14天）；③营养费：原告韩玉敏举证的出院记录中有“加强营养”的医嘱内容，根据原告韩玉敏住院时间14天，按80元/天，计算为1120元（80元/天×14天）；④护理费：护理期限参照原告韩玉敏住院时间确认为14天，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工年平均工资38897元/年，计算为1491.94元（38897元/年÷365天/年×14天）；⑤误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告韩玉敏举证的出院记录中有“院外休息2个月”的医嘱意见，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年，计算为5635.07元（34280元/年÷365天/年×60天）；⑧交通费：根据原告韩玉敏伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为800元。二、原告张正胜损失：①财产损失：根源相关车辆评估报告，本院确认为69365元；②施救费：根据相关施救费票据以及实际支出情况，本院确认为1000元；③鉴定费（评估费）：根据相关评估费票据以及实际支出情况，本院确认为3500元。4、被告中财保襄阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告韩玉敏医疗费2684.47元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，共计4924.47元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩玉敏护理费1491.94元、误工费5635.07元、交通费800元，共计7927.01元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张正胜车辆维修费69365元、施救费1000元中的2000元，原告张正胜超出交强险财产损失责任限额的损失68365元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费3500元，合计71865元应由被告中财保襄阳公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告张正胜。综上，被告中财保襄阳公司赔偿原告韩玉敏、张正胜总损失为86716.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告韩玉敏、张正胜总损失86716.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩玉敏、张正胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告湖北瑞隆旺物流有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年八月二十九日书记员  袁品章