甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书 （2019）甘08民终629号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：吴忠市同心县预海镇长征西街87号。负责人：杨某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（一审原告）：杨某2，女，汉族，1985年9月28日出生，宁夏回族自治区隆德县人，出租车司机，小学文化，住隆德县城关镇红崖社区14号楼1单元602室。被上诉人（一审被告）：杨某3，男，回族，1989年2月27日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，初中文化，住宁夏海原县高崖乡香水行政村三自然村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司因与被上诉人杨某2、杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人杨某2、被上诉人杨某3经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司同心支公司上诉请求：1、撤销（2019）甘0825民初576号民事判决第二项，改判上诉人不赔偿被上诉人杨某2停运损失、车辆维修费共计8610元；2、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。中国人民财产保险股份有限公司同心支公司已及时对受损车辆进行了定损，杨某2所驾驶的宁DT9220号小型轿车经核定车辆损失为20160元，施救费3200元，合计23360元，在宁E66328号车辆所承保的交强险财产限额内核定赔付2000元，在商业险第三者责任险限额内核定赔付21630元，赔偿款23630元于2019年2月20日汇入杨某2提供的银行卡中。中国人民财产保险股份有限公司同心支公司已对被上诉人杨某2因本次交通事故所造成的宁DT9220号小型轿车车辆损失全部赔付完毕。2、一审法院适用法律错误。停运损失不属于中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的赔付范围杨某2、杨某3未答辩。杨某2向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1332.16元，误工费203.53元，住院伙食补助费100元，护理费203.53元，停运损失费203.53元/天×34天＝6920.02元，交通费500元，共计9259.24元；2.费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求法院判令被告支付原告车辆修理费1690元。一审法院认定事实：（1）原告提交隆德县人民医院诊断证明书一份、检查报告单两份、医疗费票据4张，证明原告支付医疗费1332.16元，被告质证无异议，应予以认定;（2）原告诉求误工费203.53元，并以医院诊断证明书证明原告到医院诊疗的事实，被告质证无异议，可予以支持;（3）原告为主张车辆维修费1690元提交了隆德县旭升出租租赁有限责任公司的证明、修理费票据两张及修理清单，被告对证据的来源及真实性无异议，但认为修理费过高，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关，可作为有效证据认定；（4）原告诉请停运损失6920.02元，可予以支持，原告提交的隆德县盛达汽车维修厂的证明显示原告车辆维修时间为34天，根据 2018年度宁夏交通事故赔偿标准，交通运输行业的在岗职工年平均工资为74288元，原告主张停运损失每天按203.53元核算符合相关规定;(5)原告主张的住院伙食补助费、护理费因原告未住院，其主张无法律依据，故不予支持；（6）原告主张的交通费，因未能提交票据证明，不予支持。综上分析认定，原告经济损失总额为10145.69元。一审法院认为，公民的健康权财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告杨某2、被告杨某3应按其过错责任对原告造成的经济损失承担赔偿责任。本案中，本起交通事故的根本原因是被告杨某3驾驶机动车辆在道路上行驶时，因车辆失控，与蒋学强驾驶小轿车发生碰撞，导致蒋学强驾驶小轿车前行，与相对方向原告杨某2驾驶的宁DT9220号小型轿车、李海军驾驶的甘L82411、魏柳喜驾驶的甘LY8973号小型轿车发生碰撞后，宁E66328号重型板块牵引车继续前行，又与前方同向行驶的蒋雄强驾驶的宁AC913Q小型轿车发生追尾碰撞，造成蒋学强、杨某2受伤，六车受损的道路交通事故。庄浪县公安交通警察大队就该起交通事故作第622726420190000067号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。故原告杨某2的各项经济损失全部由被告杨某3承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，被告杨某3应承担的赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告杨某3承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某2医疗费、误工费共计1535.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业险限额范围内赔偿原告杨某28610元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后30日内全部履行完毕。案件受理费50元，由被告杨某3负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司围绕上诉请求提交了3组证据，被上诉人杨某2、杨某3经传票传唤未到庭，视为自行放弃质证。证据1，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书原件1份，共1页，证明2019年1月27日，被上诉人杨某2驾驶的宁DT9220小型轿车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司同心支公司确认的车辆损失为20160元的事实；证据2，转账截图原件1份，共1页，证明2019年2月20日上诉人分两次向被上诉人杨某2支付赔偿款23360元的事实；证据3，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款原件1份，共22页，证明宁E66328号重型牵引车的投保人与上诉人签订的商业保险合同的第二十六条明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿的事实。经审查，证据1仅有中国人民财产保险股份有限公司同心支公司盖章确认，并无被保险人签字确认，对证明目的不予认定。证据2载明中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于2019年2月20日向杨某2支付交强险赔偿款2000元，商业险赔偿款21360元，共计23360元，并转入中国农业银行股份有限公司隆德县支行杨某2账户内，该证据真实，与本案有关联性，应予认定。证据3的因无证据印证该保险条款随附于杨某3驾驶的宁E66328号车辆所投保的机车车商业保险保险单中，亦无证据印证该保险条款已送达被保险人，对该证据不予认定。杨某3在一审期间提交的保险单号为PDAA201864030000024777机动车商业保险保险单（正本）一份、PDAA201864030000035875机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，证明杨某3驾驶的宁E66328号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，应予认定。杨某2在一审期间提交的隆德县旭升出租租赁有限责任公司证明二份、隆德县昌盛达汽车修理厂证明一份，仅有单位印章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，不予认定。杨某2在一审期间提交的医疗费票据4张、宁夏隆德县人民法院诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、心电图报告单，证明杨某2受伤后支付医疗费1332.16元，各方当事人均无异议，应予认定。杨某2在一审期间提交的维修费票据2张、销货清单1张，证明杨某2修理车辆支付修理费1690元，对真实性应予认定。杨某2在一审期间提交的交通事故责任认定书1份，各方当事人均无异议，应予认定。对当事人争议的事实，本院认定如下：2019年1月27日15时40分许，杨某3驾驶车牌号为宁E66328的重型半挂牵引车（宁EL730挂）沿鱼南公路由东向西行驶途中，车辆行驶至鱼南公路15公里＋600米下坡路段时，因车辆失控，与蒋某某驾驶的小轿车发生碰撞，导致蒋某某驾驶小轿车前行，与相对方向杨某2驾驶的宁DT9220号小型轿车、李某某驾驶的小轿车（乘坐王某某）、魏某某驾驶的小轿车发生碰撞后，宁E66328号重型半挂牵引车继续前行，又与前方同向行驶的蒋某驾驶的小轿车发生追尾碰撞，造成蒋某某、杨某2及乘坐人王某某受伤，六车受损的交通事故。经庄浪县公安交警大队认定：杨某3负事故的全部责任，杨某2无责任。杨某3驾驶的宁E66328车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间为2018年8月14日0时至2019年8月13日24时。事故发生后，杨某2被送往隆德县人民医院治疗，经诊断伤情为：左上肢、右下肢软组织伤；胸腰部挫伤，花支检查治疗费1332.16元。中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于2019年2月20日通过银行转账方式向杨某2支付交强险赔偿款2000元、商业险赔偿款21360元，共计23360元。杨某2于2019年3月29日支付车辆维修费1570元，于2019年4月17日支付车辆维修费120元，共计1690元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。杨某2、杨某3驾驶车辆发生交通事故，造成杨某2身体受伤、车辆受损，由此造成的经济损失，应予赔偿。杨某3在该起事故中负全部责任，经济损失应由杨某3全部承担。宁E66328号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本案所涉及的事故在该两项保险期限内，杨某2的经济损失应由保险承保公司在保险额度内予以赔偿。杨某2因就诊产生医疗费1332.16元，形成误工费203.53元，共计1536.69元，应由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司同心支公司应否向杨某2赔偿车辆维修费1690元、停运损失6920.02元的问题。经审查，中国人民财产保险股份有限公司同心支公司已于2019年2月20日向杨某2支付赔偿款23360元，杨某2虽然提交了车辆维修费1690元的票据，但该票据产生于承保保险合同支付赔偿款之后，杨某2未提供证据证明1690元维修费未包含在已赔付的23360元之内，亦未提供证据证明具体的停运损失，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨某2应承担举证不能的后果，中国人民财产保险股份有限公司同心支公司不应向杨某2赔偿车辆维修费1690元、停运损失6920.02元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初576号民事判决主文第一项；二、撤销甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初576号民事判决主文第二、第三项；三、驳回被上诉人杨某2的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人杨某3负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担。本判决为终审判决。             审判长杜爱勤            审判员高 雁            审判员高玉芬            二〇一九年八月八日             书记员韩英华杰