wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2597号原告：张爱民，男，1963年12月9日出生，民族，农民，住肇东市，委托代理人：匡景春，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：肇东市向阳乡向阳村村民委员会。负责人：陶宝庆，职务党支部书记。被告：李万山，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：杨宝清，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：徐海友，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：张成文，男，1965年出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张爱民诉被告李万山、杨宝清、徐海友、张成文、肇东市向阳乡向阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及委托代理人匡景春、被告肇东市向阳乡向阳村村民委员会负责人陶宝庆到庭参加诉讼；被告李万山、杨宝清、徐海友、张成文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告48.7亩承包地，并赔偿由此给原告造成的损失；2、依法判令被告将48.7亩承包地的粮补款变更登记到原告名下，四被告将各自领取的粮补款全部返还给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告不服（2018）肇农裁字39号仲裁裁决，依裁决告知的不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，及最高院《农村土地承包纠纷司法解释》第2条、第3款“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，特诉至贵院。1983年，第一轮土地承包时原告取得涉案48.7亩承包地的承包经营权。自1996年开始，村委会以原告拖欠各项税费为由，陆续收回了原告48.7亩承包地，分别按机动地发包给四被告经营，其中李万山14.3亩、杨宝清6.6亩、徐海友22亩、张成文5.8亩。1998年，第二轮承包时，向阳村实行的是顺包，48.7亩承包地的粮补款分别由四被告领取。综上所述，第一轮土地承包时原告取得48.7亩承包地的承包经营权15年不变。村委会收回土地，发包给四被告经营侵犯了原告土地承包经营权。二轮承包时，向阳村实行的是顺包，涉案48.7亩承包地承包经营权仍顺延给原告。原告诉讼理由成立，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告肇东市向阳乡向阳村村民委员会未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：按照当时的承包方式是1997的土地顺延到1998年，没有顺延1983年的土地。当时顺延土地没有按照人口数额顺延土地承包面积，原告所述依据的是1983的分地政策，1997年分地时处于一轮、二轮土地承包期间内，各户有调整，欠款和超生的情况，1997年赶上多少就分多少，顺延时重新签订承包合同，并发放了土地承包经营权证。李万山承包14.3亩、杨宝清承包6.6亩、徐海友承包22亩、张成文承包5.8亩。以上被告均与村委会重新签订了二轮土地承包合同，并且给这几名被告分别发放了土地承包经营权证。从1992年开始，因原告家庭欠村委会的各项费用，48.7亩土地被逐年收回。在1997年之前原告家庭的土地已经被全部收回完毕，1998年二轮土地承包时顺延1997年的。被告李万山缺席，未答辩。被告杨宝清缺席，未答辩。被告徐海友缺席，未答辩。被告张成文缺席，未答辩。当事人围绕着诉讼请求提交了原告家庭1992年的台账、肇东市向阳乡政府关于原告上访反映土地问题的情况说明、杨宝清、徐海友、张成文、李万山土地承包经营权证、两张村委会的证明、台帐复印件、肇东市向阳乡土地展期意向性情况报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经开庭审理，认定案件事实如下：在第一轮农村集体土地家庭承包时，以张爱民的父亲张成仁为户主，与其他几名家庭成员共同承包了肇东市向阳乡向阳村村民委员会的48.7亩土地。在第一轮承包期内，原告家庭自1992年开始，因拖欠村委会的各项费用，村委会便逐年、逐步收回原告家庭的承包土地，至1996年底将原告家庭的案涉土地全部收回。第二轮农村集体土地家庭承包时，肇东市向阳乡向阳村村民委员会将原告家庭在第一轮农村集体土地家庭承包时取得的48.7亩土地，分包给杨宝清、徐海友、张成文、李万山四户家庭，并且与之签订了农村土地承包合同、发放了土地承包经营权证。而原告家庭没有与村民委员会签订第二轮农村土地承包合同，没有获得土地承包经营权证和粮食补贴款。现原告以向阳乡向阳村村民委员会违法收回原告家庭的土地承包经营权，原告家庭对于原48.7亩土地依然享有承包经营权，应当赔偿损失；要求判令被告返还原48.7亩土地；将粮食补贴款变更到原告名下为由，诉至本院。本院认为：合法的承包关系受法律保护。土地承包经营权作为一项用益物权，其创设应当具备法定形式。第二轮承包时未取得承包权，而请求确认享有承包权的，属于尚未取得承包地引发的纠纷。《中人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案诉争的土地性质为集体所有，其所有权××为向阳乡向阳村村民集体。原告家庭（以张成仁为承包方代表）在第二轮联产承包开始后，没有与向阳乡向阳村村民委员会签订农村土地承包合同，与村民委员会之间尚未形成土地承包合同关系，没有取得土地承包经营权；其要求返还原承包地块并赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  李继彬人民陪审员  张崇辉二〇一九年八月三日书 记 员  于永静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执869号之一申请人：张育杰，女，汉族，1965年2月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张丽，女，汉族，1983年8月5日生，户籍地河南省开封市龙亭区。本院依据（2018）豫0211民初2150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年5月24日、8月2日、8月23日在我院系统总对总查询被执行人张丽名下财产。本院于2019年5月28日到开封市不动产登记中心查询其名下房产情况，张丽名下无房产信息；于2019年5月29日到开封市车辆管理所查封张丽名下豫Ｂ×××××号汽车一辆，此车有抵押，且下落不明；于2019年5月31日向被执行人张丽送达执行通知书、报告财产令、传票等；于2019年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2150号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初2150号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月二十三日书记员  罗 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1280号 原告：谭彪，男，1974年1月30日出生，壮族，住广西百色市。 原告：黄琼芳，女，1975年6月21日出生，壮族，住广西百色市。 上述二原告的委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告谭彪、黄琼芳诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金39793元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，原告购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的12号楼3单元304号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积110.4㎡，价格为2025元/㎡，房屋总价为223560元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年1月28日向原告交房，已延期交房178天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告氮肥厂作为甲方，原告谭彪、黄琼芳作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为12号楼三单元第3层304号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积110.4㎡。……现住房成交价暂按市房改部门预核备案的全部成本价格为2025元/㎡（住房实际全额综合成交价格，最终以政策性住房主管部门核定的价格为准进行结算），本套住房房款总额暂定为223560.00元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年1月28日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭彪、黄琼芳的起诉。 原告预交的案件受理费397元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴凤珍，女，1947年9月26日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝龙，男，1963年3月21日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。再审申请人裴凤珍因与被申请人王宝龙房屋租赁纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴凤珍申请再审称，1、二审期间，申请人提供了张家界泰业房地产评估咨询有限公司于2015年11月25日对申请人门面评估装饰装修装修费用报告的原件（一审提交了复印件），以及2018年1月2日凤凰县棚户区改造项目中心片区（含古城片区）裴凤珍户房屋征收补偿方案，该两份证据可以证明申请人门面的装饰装修费用为64631元。对于迟延提交的评估报告，法院可以训诫、罚款后采信该证据，但二审法院不予采信不当。2、二审法院对凤凰棚改办进行了调查了解并作了记录，但二审法院未将该调查笔录质证。一、二审法院仅凭被申请人提供的复印件则认定门面装饰装修费用174995元不当。3、租赁合同被认定为无效后，赔偿的合同主体不存在。装饰装修费用应归申请人所有。4、王宝龙二审也提起上诉，但其是否交纳了诉讼费，不得而知。如果未交纳的话，法院应作撤诉处理。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人对申请人起诉；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查认为：1、王宝龙是否具备主张案涉门面装饰装饰补偿费用的主体资格。自2004年至2018年，王宝龙一直租赁使用裴凤珍门面，并在租赁期间对门面进行了装饰装修，因此，王宝龙有权获得装饰装修补偿款。2、关于装饰装修补偿款的具体数额问题。王宝龙虽然原审提交的证明装饰装修费用为174995元的证据系复印件，但原审法院结合《裴凤珍被征收房屋补偿计算表（产权置换方式）》，且该计算表为裴凤珍最终的领款金额表，原审法院据此认定裴凤珍门面装饰装修费为174995元并无不当。3、关于申请人二审提交的张家界泰业房地产评估咨询有限公司《房地产估价报告》应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项对于“二审程序中的新的证据”有明确规定。该估价报告形成于本案诉讼以前，也不存在因客观原因不能取得的情形，二审法院未予采信，并无不当。4、关于二审法院所作调查笔录未经质证的问题。经查阅二审电子卷宗，并不存在申请人所诉的调查笔录的存在，也不存在质证的问题。5、王宝龙的二审诉讼费用是否交纳的问题。2018年12月19日，王宝龙之女王姗通过银行转账的方式交纳了诉讼费。综上，裴凤珍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴凤珍的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初265号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：丛国峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告烟台市容大置业有限公司与被告丛国峰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市容大置业有限公司的委托诉讼代理人李竟到庭参加诉讼，被告丛国峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市容大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记、注销商品房预告登记；3、判令被告支付原告违约金122993.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原被告签订编号为高预字第《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的东海岸·书香府第楼一栋，价款为1229932元。合同签订后，被告支付了25000元首付款后，既不按合同约定的时间办理按揭贷款手续，亦不支付购房款，原告多次与被告协商，但被告至今未支付购房款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告丛国峰缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月15日，原告作为卖方与被告作为买方签订《商品房买卖合同》，约定：买方购买卖方开发的东海岸·书香府房。该商品房合同约定建筑面积共153.93平方米，其中套内建筑面积126.746平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.187平方米。按套（单元）计算，该商品房总价1229932元。付款方式为首付款369932元，于2014年2月15日前付清，按揭贷款860000元，于2014年3月15日前付清。买方如未按合同约定的时间付款，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之二违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向卖方支付违约金；买方愿意继续履行合同的，经卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之二的违约金。该合同附件六补充协议载明，买卖双方任何一方依约解除合同，买方均负有配合卖方办理注销本合同登记备案手续的义务，否则卖方有权不予退还买方已付的房款。当日，被告仅支付原告首付款25000元。同日，被告丛国峰所购涉案房屋《商品房买卖合同》备案登记。原告称涉案房屋未办理商品房预告登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》登记备案回执等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，被告未按合同约定支付购房款，亦未按约定办理按揭贷款，构成违约。根据双方商品房买卖合同约定，被告逾期付款超过15日，原告有权解除合同，现被告已逾期超15日，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。同时根据合同约定，合同解除，被告有义务配合原告办理注销本合同登记备案手续，故对于原告要求被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记的主张，本院予以支持，因涉案房屋并未办理商品房预告登记，故对于原告要求注销涉案商品房预告登记的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金122993.2元的主张，按照合同约定因被告逾期付款超过15日，原告解除合同，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金，故被告应支付原告违约金数额为（1229932-25000）元*1%=12049.32元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四之规定，判决如下：一、解除原告烟台市容大置业有限公司与被告丛国峰签订的《商品房买卖合同》；二、被告丛国峰协助原告烟台市容大置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记；三、被告丛国峰应于本判决生效后十日内支付原告烟台市容大置业有限公司违约金12049.32元。四、驳回原告烟台市容大置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费600元，共计3360元，由原告烟台市容大置业有限公司负担2559元，由被告丛国峰负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年八月十五日书 记 员  李春旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4323号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李健可，男，该公司员工。被告：昆山豪迪金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路168号4号房。法定代表人：何永新，该公司总经理。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首12幢。法定代表人：张加菊，该公司总经理。被告：何永新，男，1968年12月30日出生，汉族。被告：张加菊，女，1979年12月15日出生，汉族。原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月十六日书记员  张彬宇
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审129号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会，住所地南平市建阳区黄坑镇桂林村。 法定代表人许青柏。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年8月20日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年5月6日对被执行人南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会土地行政处罚非诉一案作出的潭自然资行罚字[2019]18号行政处罚决定。 本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚字[2019]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年5月6日以被执行人未经批准，擅自在南平市建阳区黄坑镇桂林村公路边的集体土地上建港湾候车站等附属设施，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，作出了潭自然资行罚字[2019]18号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地（面积1732.9㎡）；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（1667.2㎡）；3.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（65.7㎡）；4.并处非法占用土地10元/㎡的罚款，计人民币壹万柒仟叁佰贰拾玖元整（￥17329.0）。被执行人南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年7月30日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的潭自然资行罚字[2019]18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚字[2019]18号行政处罚决定第三项限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（65.7㎡）准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5519号 原告：周吉光，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：周吉明，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省胶南市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：徐全德，男，1954年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李向敏，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：毕巧慧，女，1976年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：高素美，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 四被告共同委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 原告周吉光、周吉明与被告徐全德、李向敏、毕巧慧、高素美请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周吉光、周吉明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由周吉光、周吉明负担。 审判长  王明森 审判员  马先明 审判员  高 颖 二〇一九年八月五日 书记员  段玉川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3321号申请人王新建，男，1980年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人臧志忠，男，1962年6月15日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住辉县市产业集聚区。王新建申请执行臧志忠借款合同纠纷一案，申请人王新建依据生效的（2019）豫07民终2090号民事判决书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人臧志忠送达了执行通知书，责令其限期支付申请人王新建欠款60760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件一审案件受理费700元，二审案件受理费1319元，执行费842元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人臧志忠名下中国工商银行存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人臧志忠名下中国工商银行存款账户以62282元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年八月十六日书记员 张俊伟
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣执20号之五 申请执行人：北京合众普惠财务策划有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1203B。 法定代表人：李姗姗，该公司董事长。 被执行人：江西擎能科技实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路82号。 法定代表人：姚蔚，该公司总经理。 被执行人：江西中能投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路82号。 法定代表人：张文强，该公司董事长。 被执行人：江西凯尔实业有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路70号。 法定代表人：张宇鹍，该公司总经理。 被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园。 法定代表人：胡书衔，该公司总经理。 被执行人：张宇鹍，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张文强，男，汉族，主江西省南昌市西湖区。 被执行人：姚玲莲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姚蔚，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：喻强强，男，回族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：应晓芹，女，回族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：胡书衔，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谢超凡，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王希奎，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张桂兰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周琳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂凌钰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行（2016）赣执20号，申请执行人北京合众普惠财务策划有限公司与被执行人江西擎能科技实业发展有限公司、江西中能投资集团有限公司、江西凯尔实业有限公司、张宇鹍、张文强、喻强强、姚玲莲、姚蔚、胡书衔、谢超凡、王希奎、张桂兰、周琳、涂凌珏、南昌齐洛瓦电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京合众普惠财务策划有限公司于2019年8月20日向本院提交书面撤回执行申请书，称考虑到本案时间跨度较长及其他特殊考虑,特申请撤回强制执行，但申请人不放弃抵、质押物优先受偿权，有权在法律规定的申请执行时效期间重新申请执行。 本院认为，北京合众普惠财务策划有限公司通过协议方式受让华阳国际产业投资集团有限公司享有的（2016）赣民初30号民事调解书确定的权利，本院作出的（2016）赣执20号之四执行裁定书已发生法律效力，北京合众普惠财务策划有限公司已合法取得申请执行人资格，申请执行人有权处分自身的合法权益，其提出撤回强制执行申请，不放弃抵、质押物优先受偿权，在法律规定的申请执行时效期间重新申请执行等请求不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣执20号案件的执行。 申请执行人享有要求仍负有履行债务的被执行人继续履行债务的权利，负有履行债务的被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现负有履行债务的被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行应按照法律规定的期限内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年八月三十日 法官助理 付爱群 代书记员   李成晓
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初350号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人葛大伟，男，1988年5月21日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月21日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人葛大伟犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人葛大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日21时许，被告人葛大伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，行至本区张湾街道办事处交通路与航空路交叉路口，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的葛大伟的血液中检测出乙醇，其含量为100.68mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人葛大伟的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人葛大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人葛大伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3023号申请执行人茅欢娟与被执行人黄松平婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年8月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13353号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人姜发全与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0924行初2号 原告：孔祥云，男，汉族，1981年9月29日生，住址：兴和县。 被告：内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告孔祥云诉被告内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队一案中，原告与被告已和解，故原告孔祥云于2019年8月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥云的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔祥云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孔祥云自行负担。 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：李建平 人民陪审员 ：苗喜娥 二〇一九年八月十五日 书 记 员 ：王燕青 附法律条文 《行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1445号之一申请执行人：林昌，男，汉族，1969年12月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄光辉，男，汉族，1981年9月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人林昌与被执行人黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂0117民初2187号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄光辉送达执行通知书，责令被执行人黄光辉偿付申请执行人林昌680160元及利息，但被执行人黄光辉至今未履行。本院依据（2018）鄂0117财保27号民事裁定查封了被执行人黄光辉名下的位于武汉市新洲区邾城街齐安大道新舟花园1栋1单元2层2室的房产（合同备案号：新102001336）及丰田牌小汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），现因被执行人黄光辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年八月十六日书记员  丁昌旺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3800号原告：焦辉银，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵朝山，男，1964年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告焦辉银与被告赵朝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦辉银及其委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼；被告赵朝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦辉银向本院提出诉讼请求：1.被告赵朝山立即偿还原告焦辉银借款本金2000元并支付利息（利息以2000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率为标准，从2019年7月23日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告赵朝山负担。事实和理由：2017年9月28日，被告赵朝山向原告焦辉银借款2000元用于短期周转。后原告焦辉银多次向被告赵朝山催收借款，但被告赵朝山一直未偿还。被告赵朝山未作答辩。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告焦辉银举示的借条证明被告赵朝山向原告焦辉银借款2000元的债权债务关系属实。本案借款没有约定还款时间，借款后被告赵朝山也没有偿还过借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，原告焦辉银的起诉可视为对借款的催收，被告赵朝山应当偿还原告焦辉银借款本金2000元。借款没有约定借款利率及逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告赵朝山还应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）的标准，向原告焦辉银支付从2019年7月23日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵朝山于本判决生效后十日内偿还原告焦辉银借款本金2000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）的标准，向原告焦辉银支付从2019年7月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告焦辉银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告焦辉银已预交25元），减半收取为25元，由被告赵朝山负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇一九年八月十二日书记员 陈小东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保69号申请人：唐山市东跃活动房建造有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区詹官屯村南。法定代表人：熊磊，执行董事。被申请人：李金红，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被申请人：吴连超，男，1985年8月15日出生，汉族，住唐山市。申请人唐山市东跃活动房建造有限公司因确认合同无效纠纷，于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连超名下的×××号路虎车进行查封、扣押。申请人已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市东跃活动房建造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴连超名下的×××号路虎车，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人唐山市东跃活动房建造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年八月二日书记员 唐士红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申64号再审申请人（原审原告、二审上诉人）孙跃成，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省伊川县。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）孙建波，男，汉族，1960年12月15日出生，住河南省伊川县。系孙德宏次子。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）孙孟芹，女，汉族，1963年1月20日出生，住山东省巨野县。系孙德宏次女。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）孙永芹，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省中牟县。系孙德宏小女。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）张麦贵，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省伊川县。系孙德宏长女孙孟辉之婿。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）张敬哲，男，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省黄龙县。系孙德宏之外孙。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）张旭锋，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省伊川县。系孙德宏之外孙。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）张攀锋，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省伊川县。系孙德宏之外孙。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）孙校中（系孙德宏长子，已去世）。孙校中之妻韦小儒、之长子孙飞跃、之次子孙未哲、之三子孙未从、之长女孙大巧、之次女孙会巧明确表示参加诉讼。被申请人（原审被告、二审上诉人）郑州铁路公安局洛阳公安处。住所地：洛阳市陇海街31号院。法定代表人韩宝新，处长。委托代理人吴兴武，河南达兴律师事务所律师。再审申请人孙跃成、孙建波、孙孟芹、孙永芹、张麦贵、张敬哲、张旭锋、张攀锋、孙校中（之妻韦小儒、之长子孙飞跃、之次子孙未哲、之三子孙未从、之长女孙大巧、之次女孙会巧）因孙跃成诉郑州铁路公安局洛阳公安处扣押物品违法及行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，孙跃成、孙建波、孙孟芹、孙永芹、张麦贵、张敬哲、张旭锋、张攀锋、孙校中（之妻韦小儒、之长子孙飞跃、之次子孙未哲、之三子孙未从、之长女孙大巧、之次女孙会巧）的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年八月十二日书记员 杨析锟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23207号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：余启进，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告高家贤诉被告余启进网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高家贤于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高家贤申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。本案案件受理费116元，由原告高家贤负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月二十九日法官助理刘杰书记员伍津君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初67号原告：云南信达房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道六一社区一小组（秀山路永青酒店二楼229号房）。法定代表人：李代彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文，女，1989年2月16日生，汉族，住蒙自市。原告云南信达房地产有限公司与被告李文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南信达房地产有限公司的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南信达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年9月13日签订的《商品房购销合同》；2.判令原告返还被告支付的房屋首付款153330元、契税7624.95元、办证费600元，合计人民币161554.95元；3.判令被告向原告腾还位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区1幢2单元10层03号房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告购买其开发的位于蒙自市君悦天下小区1幢2单元10层03号房屋，并于当日签订了《商品房购销合同》（合同编号：YJG-20031-2-1003）。被告购买的该房屋总价款为人民币508330元，根据合同约定，被告支付153330元的房屋首付款后剩余尾款355000元应于2013年9月30日前办理按揭贷款支付给原告，但被告至今未按约定向原告支付尾款。原告向被告交付房屋后，被告接房装修入住。根据蒙自市当时施行的一手商品房契税缴纳及办证的相关要求，原告向购房人代收了应缴的契税7624.95元及办证费600元。合同履行过程中，原告多次通过电话、短信、上门寻找等方式通知被告支付购房尾款均未能与被告取得联系。2018年5月4日，在君悦天下小区物管公司（即蒙自和谐物业服务有限公司）两名工作人员的陪同下，到君悦天下小区1幢2单元10层03号房屋再次寻找被告李文，但该房屋一直大门紧锁无人应答，故原告采用在其房屋门口粘贴《支付购房款通知书》及短信的方式，通知被告限其在2018年8月4日前支付房屋尾款，至今原告仍未收到尾款。根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，提起诉讼。被告李文未作答辩。原告云南信达房地产有限公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《原告法定代表人身份证》、《被告身份证》、《业主情况登记表》、《商品房购销合同》、《购房首付款发票二张》、《收款收据三张》、《支付购房款通知书》、《房地产权登记信息》、《不动产权证》、《房产分户图》、《业主情况登记表》复印件各一份，《中国邮政EMS快递退件》、《照片》、《蒙自和谐物业服务有限公司证明》、《云南信达房地产有限公司证明》各一份，《短信截图》三张，证实被告向原告购买房屋，双方签订购房合同后就付款、交房等事宜作出约定，被告向原告支付153330元首付款及电视安装费、契税、办证费，并居住在蒙自君悦天下小区1幢2单元10层03号房屋；原告采用邮寄通知、发送短信、到被告的房屋门口粘贴支付购房款通知书以及在蒙自和谐物业服务有限公司工作人员陪同下到被告家送达支付购房尾款通知的事实。本院认为，被告李文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告云南信达房地产有限公司作为甲方，被告李文作为乙方协商签订《商品房购销合同》（合同编号：YJG-20031-2-1003）。合同约定：乙方向甲方购买其开发的位于蒙自市君悦天下小区1幢2单元10层03号房屋，该商品房套内建筑面积为95.02㎡，单价为每平方米5349.72元。乙方在签订购房合同时付首期房款153330元，余款355000于2013年9月30日前到银行或公积金管理部门办理按揭贷款，并付至甲方账户。原告交付房屋后，向被告代收了应缴的契税7624.95元及办证费600元。合同履行过程中，原告多次通过电话、短信、上门寻找等方式通知被告支付购房尾款均未能与被告取得联系。2018年5月4日，原告在被告房屋门口粘贴《支付购房款通知书》及发送短信，通知被告限其在2018年8月4日前支付房屋尾款，至今原告仍未收到尾款。本院认为，原、被告于2013年9月13日签订的《商品房购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照诚实信用原则，全面、完全地履行合同义务。根据合同约定，被告应在签订购房合同时支付首付款153330元，余款355000于2013年9月30日前支付，但被告仅支付了首付款，剩余款项未按合同约定的期限履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告用其行为表明不再继续履行合同，符合合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告多次催促被告支付尾款，但被告仍未支付，其行为违反了法律规定和双方约定，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南信达房地产有限公司与被告李文于2013年9月13日签订的《商品房购销合同》（合同编号：YJG-20031-2-1003）。二、原告云南信达房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告李文支付的房屋首付款153330元、契税7624.95元、办证费600元，合计人民币161554.95元。三、被告李文于本判决生效之日起三十日内将位于蒙自市君悦天下小区1幢2单元10层03号房屋返还原告云南信达房地产有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，公告费560元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  普会珍人民陪审员  杨 燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  王梦柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1422号原告：刘江，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：苏州联诚护物业有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：金槐徕。被告：金槐徕，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘江与被告苏州联诚护物业有限公司（以下简称联诚护物业公司）、金槐徕合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人唐水元到庭参加诉讼，被告联诚护物业公司、金槐徕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1.判令联诚护物业公司、金槐徕共同赔付刘江326000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年12月28日起计，暂计至2019年3月12日利息为4020.67元）；2.判令联诚护物业公司、金槐徕承担本案诉讼费用。事实和理由：金槐徕是联诚护物业公司的法定代表人。2018年2月6日，刘江与联诚护物业公司签订《个人投资合作协议》，协议约定：双方作为合同投资人的方式合作投资“彩生活扬州事业部的保安、保洁”项目；如项目未成功签约或未满一年，联诚护物业公司必须在3天内全额退回刘江所有资金；联诚护物业公司以业务资源和管理方式出资，刘江以现金方式出资，刘江不参与事业的管理；联诚护物业公司预计项目年利润420000元，若联诚护物业公司经营管理不善或其他因素导致预期利润减少，联诚护物业公司须给予刘江投资总额的36%作为补偿；刘江执行共同投资事务所产生的收益归双方共同所有，所产生的亏损或者民事责任由刘江承担；协议签订地点佛山市南海区XX，协议履行如有争议，由协议签订地法院诉讼管理。按照金槐徕安排，2018年2月6日，刘江向金槐徕支付投资意向金20000元；2018年2月8日，刘江向金槐徕支付130000元；2018年3月11日，刘江向金槐徕账户支付100000元，2018年4月13日，刘江向金槐徕账户支付100000元。金槐徕合计收取刘江350000元。因联诚护物业公司经营不善、股东矛盾导致“彩生活扬州事业部的保安、保洁”项目未满一年，刘江与联诚护双方签订《个人投资合作协议补充协议》，补充协议约定：联诚护物业公司同意按照《个人投资合作协议》第四条第三款规定赔付刘江476000元；因金槐徕未将投资款项转入联诚护物业公司账户，刘江同意对收款人金槐徕一并追究还款责任；《个人投资合作协议》与《个人投资合作协议补充协议》合同签订地均在佛山市南海区，刘江与联诚护物业公司一致同意由佛山市南海区人民法院通过诉讼解决争议纠纷。截止2019年1月7日，金槐徕向刘江赔付30000元，余款446000元两被告拒不支付。诉讼中刘江补充陈述：联诚护物业公司的股东为金槐徕、王彪、肖振东。刘江与联诚护物业公司签订补充协议后，实际的付款情况如下，联诚护物业公司向刘江支付190000元，金槐徕向刘江支付30000元，王彪向刘江支付60000元，肖振东向刘江支付60000元，余款136000元未付予刘江。联诚护物业公司、金槐徕均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联诚护物业公司、金槐徕经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。刘江提供的证据材料（除2019年7月3日刘江、王彪、肖振东签订的和解协议外），来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘江、王彪、肖振东于2019年7月3日签订的和解协议，庭审中王彪、肖振东未出庭确认，刘江亦未能提供王彪、肖振东出具的放弃追偿权或转让权利的相关声明，另经本院联系，王彪、肖振东亦未向本院出具相关声明，故对刘江据此认为王彪、肖振东代联诚护物业公司向其支付的合计120000元，王彪、肖振东同意由其向联诚护物业公司主张权利的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认刘江诉称的全部事实及补充陈述事实。另查明，2018年8月22日，金槐徕出具《欠条》，内容如下：我金槐徕欠刘江投资款壹拾壹万六仟圆（元）明天8月22日还3万圆（元），身份证、驾驶证和车：苏Ｅ×××××暂时放在他那里。本院认为，本案是刘江与联诚护物业公司因签订投资合作协议而产生的纠纷，属合同纠纷。经查明，联诚护物业公司尚欠136000元（476000元-190000元-30000元-60000元-60000元）未支付予刘江，联诚护物业公司应支付予刘江。根据联诚护物业公司与刘江签订的协议可知，应退还的476000元已包含了违约补偿款126000元，故对刘江提出的逾期付款利息的主张，本院不予支持。关于金槐徕的责任。根据本院查明可知，其以欠条形式确认，自愿在116000元范围内承担支付责任，另根据刘江的庭审补充陈述可知，金槐徕已向其支付了30000元，诉讼中金槐徕未举证证明其已按约履行了全部的支付义务，故其尚应在86000元（116000-30000）范围向刘江承担支付义务，故对刘江认为金槐徕应在该范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。刘江认为其确认的金槐徕支付的30000元是在出具欠条之前支付，但未能举证证明，本院对其主张不予采纳；刘江认为金槐徕应对涉案全部债务承担连带清偿责任，但未能提供其他证据予以证明，故本院对其该主张亦不予采纳。联诚护物业公司、金槐徕经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏州联诚护物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付136000元予刘江；二、金槐徕在86000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002.26元（刘江已预交），由刘江负担5566.26元，由苏州联诚护物业有限公司负担2436元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。刘江多已预交的诉讼费2436元，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予刘江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年八月十三日书 记 员  李慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢252号申请执行人：黄意华。被执行人：关辉。被执行人：袁萍。申请执行人黄意华与被执行人关辉、袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关辉、袁萍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关辉、袁萍在金融机构的存款97995元（借款本金93000元、案件受理费3700元、执行费1295元）（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年八月二十九日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初649号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹。委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。被告：肖领，女，1991年1月15日，汉族，住湖南省南县，被告：肖怡前，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省南县，被告：东莞市超众五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路18号3栋2楼。统一社会信用代码为91441900MA4UHAWK9M。法定代表人：肖领。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）与被告肖领、肖怡前、东莞市超众五金饰品有限公司（以下简称东莞超众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告东莞洛加斯公司的委托诉讼代理人邱省建到庭参加诉讼，被告肖领、肖怡前、东莞超众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛加斯公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的货款58200元及利息（利息以拖欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月14日起计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告肖领名下（创富电镀厂）未经工商登记注册，但长期向原告购买三氯乙烯等化工产品。原告于2017年12月至2018年4月向被告肖领供应：三氯乙烯等化工产品，原告与被告肖领口头约定现金付款。货款总金额为58200元，被告肖领总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告肖怡前出具借条及还款协议作为连带担保，被告东莞超众公司为此口头担保付款计划，但三被告都未履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告肖怡前在本案庭审后递交书面意见，认为：1.“创富电镀厂”有工商登记。2.肖领是“创富电镀厂”的会计，非“创富电镀厂”的开办者。被告肖领、东莞超众公司均未出庭答辩。原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收款授权证明书、网银入账凭证。上述证据显示原告授权伍晓春代为收取肖领（创富电镀厂）货款。网银入账凭证显示，肖领于2017年11月3日向伍晓春支付17460元。2.送货单。送货单显示，原告自2017年12月4日至2018年4月向“创富电镀厂”交付货物，总额为58200元。3.对账单。对账单显示，2017年12月份对账为17460元，2018年1月份对账单为17460元，2018年3月份对账单为13580元，2018年4月份对账单为7760元。4.借条、还款协议。借条显示由肖怡前于2018年6月14日出具，主要内容为因资金周转需要，向东莞洛加斯公司借款58200元，月息300元，按月支付。还款协议显示由肖怡前于2018年6月14日签订，主要内容为对58200元借款还款期限以及方式作出约定：按照银行利率，自2018年7月30日起每月于30日前还款12000元直至还清。原告主张，原告的员工去肖领的车间要求付款，因未找到肖领，肖怡前当时出面做担保，因原告不太清楚法律关系，在网上查询到借条模板，就让肖怡前签名，名为借条，实为担保，实际没有出借款项。本院认为，三被告经本院合法传唤，视为对原告所递交的证据放弃质证和抗辩的权利。对于原告所递交的证据，本院予以确认。根据原告所递交的送货单显示，其与“创富电镀厂”交易，根据工商登记查询，东莞辖区内没有“创富”为字号的电镀厂，因此，应以未经工商登记的“创富电镀厂”的实际经营者为被告。原告主张实际经营者为肖领，其主要依据为网银入账凭证显示由被告肖领汇出款项，送货单以及对账单上主要有肖领的签名，但上述送货单、对账单显示，除了部分有被告肖领的签名外，部分还有其他人员的签名，上述证据并不足以证实被告肖领为实际经营者。另，被告肖怡前所出具的借条以及还款协议，产生于原告要求支付货款期间，在借条、还款协议中均未显示本债务人是被告肖领。故对于原告主张被告肖领为实际经营者需要承担责任的主张，本院不予支持。根据原告所递交的送货单、对账单以及借条、还款协议，结合原告主张双方实际未发生借贷关系的陈述，上述借条、还款协议应当认定为被告肖怡前作为货款债务人以借款形式对买卖合同债务的确认，故对于原告要求被告肖怡前承担责任的请求，本院予以支持。根据上述证据，被告肖怡前应当支付货款58200元，对此本院予以支持；关于利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告东莞超众公司的责任承担问题，原告仅以被告肖怡前、肖领为该公司股东为由主张承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖怡前于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告支付货款58200元以及利息（利息以58200元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，已由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司预交，由被告肖怡前负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄审 判 员  谢申文人民陪审员  邓燕雯二〇一九年八月十九日书 记 员  黄雪兴庄淑敏（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6432号上诉人（原审被告）：韩彦国，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李效英，女，1979年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张波，山东鲁顺晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春江，男，1957年7月25日出生，汉族，住济南市。上诉人韩彦国、李效英因与被上诉人韩春江民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解协议，韩彦国、李效英于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩彦国、李效英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩彦国、李效英撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人韩彦国、李效英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾   钧   霞审 判 员  高   希   亮审 判 员  尹      腾二〇一九年八月二十七日法官助理  谭行方书记员田琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1841号之一 原告:屈虎，男，1983年9月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告:李家让，男，1969年11月23日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：孙利，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省三河市。 被告：吴寅虎，男，1974年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：三河市豫通恒生商贸有限公司，住所地河北省三河市燕郊西柳河屯村北京哈路南，统一社会信用代码911310823479519727。 负责人：李家让，该公司经理。 原告屈虎与被告李家让、孙利、吴寅虎、三河市豫通恒生商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李金戈
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审69号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：向志华，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：滇源街道大哨村委会老村村小组。住所：滇源街道大哨村委会老村村小组。法定代表人：朱春云，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组于2018年11月11日作出的昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地约1.14亩（757.17平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年11月占用滇源街道大哨村委会老村村小组集体土地约1.14亩（757.17平方米）修建村级公益事业场所，现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年11月11日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组占用集体土地修建村级公益事业场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年11月11日作出昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人滇源街道大哨村委会老村村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕91号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执433号 申请执行人：董荣强,男性,1969年8月28日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住抚顺市。 董荣强申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2910号民事判决书已经发生法律效力。董荣强于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执433号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月二十日 书记员  杨志爽
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1628号陈海良申请执行汤麟遗嘱继承纠纷一案，申请行为履行将南京市雨花台区窑岗村XX号XX幢XXX室过户至陈海良名下，过户完成后汤麟领取43万元折价款，2019年8月6日，南京市雨花台区窑岗村XX号XX幢XXX室已过户至陈海良名下，2019年8月20日本院已将折价款43万元转付至汤麟提供的银行账户内，执行费500元由陈海良承担。至此，（2018）苏0114民初3555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2706号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，河南智举律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李华康，男，河南智举律师事务所律师，特别授权。被告：史正周，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍河南省偃师市顾县。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险公司）与被告史正周保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李华康到庭参加诉讼，被告史正周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款24355.41元及逾期保费4939.98元；2、判令被告向原告支付违约金4627.53元（违约金以保险理赔款24355.41元为基数，自2018年6月12日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月20日，实际主张至款项还清之日）；3、判令被告支付原告律师费用1500元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月24日向中国农业银行股份有限公司借款，并向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司进行了代偿，取得了中国农业银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告史正周逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月24日，被告史正周作为投保人向原告平安财险公司提交了“平安个人贷款保证保险投保单”,当天原告向被告签发“平安个人贷款保证保险保险单”一份，该保险单载明：投保人史正周，被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，平安个人消费信贷保证保险金额为95120元，每月保费1360元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2014年12月24日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款80000元，约定利率6.65％，借期36个月，等额本息还款。当天中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向被告发放贷款80000元。合同期间，被告按约定还款至2018年2月24日，此后未再还款。2018年6月12日，因被告逾期未还款，原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行理赔，支付理赔款共计23841.05元，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，至2018年6月12日，被告逾期未支付的保险费为4939.98元。上述事实，有原告提交的投保单一份、保险单一份、贷款付出凭证一份、还款明细一份、代偿债务确认书一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，原告平安财险公司根据被告史正周的申请向其签发平安个人贷款保证保险保险单后，原、被告之间即建立个人贷款保证合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告未按其与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订的《个人担保借款合同》履行还款义务，导致中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告索赔，现原告依据保险合同履行了保证保险责任，其有权要求被告支付理赔款23841.05元。同时，被告未按约定支付保险费，还应向原告支付至2018年6月12日前的保险费4939.98元。原告要求被告按每日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应调整为年利率24％为宜。被告应自2018年2月24日起至款项还清之日止，以保险理赔款和所欠保险费之和28781.03元为基数，按照年利率24％的标准向原告支付违约金。原告诉请的违约金中未超出上述核定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告诉求被告支付律师费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告史正周于判决生效之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23841.05元；二、被告史正周于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4939.98元；三、被告史正周于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款和所欠保险费之和28781.03元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年6月12日起计算至付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告史正周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月九日书 记 员  董崇国
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2391号原告：金继武，男，1965年10月26日出生，满族，居民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：谢永付，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：承德宏泰仪家房地产经纪有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼108-109号底商，统一社会信用代码：91130822320029873G。法定代表人：王天河，经理。委托诉讼代理人：李守烨，1979年4月8日出生，汉族，公司员工，住河北省兴隆县。原告金继武与被告谢永付、承德宏泰仪家房地产经纪有限公司（以下简称承德宏泰仪家公司）所有权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金继武，被告谢永付，被告承德宏泰仪家公司的委托诉讼代理人李守烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继武向本院提出诉讼请求：1.请求确认兴隆县兴隆镇集荣丽景19号楼2单元701室楼房归原告所有；2.被告谢永付立即办理原告购买的被告谢永付所有的兴隆县兴隆镇集荣丽景19号楼2单元701室楼房的不动产权属证书，同时二被告协助原告将该楼房过户登记到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日原告与被告谢永付签订了一份原告购买被告谢永付所有的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景19号楼2单元701室楼房（以下简称19-2-701楼房）的房屋买卖合同，同日原告与被告宏泰仪家公司签订了一份房屋买卖居间协议。协议签订后原告按合同约定履行了全部义务，被告谢永付将涉案楼房交付给了原告，现被告谢永付在能够办理涉案楼房不动产权属登记的情况下拒不办理涉案楼房不动产登记手续，并导致无法将涉案楼房过户到原告名下；同时被告承德宏泰仪家公司也拒不履行办理过户手续，请求依法裁决。被告谢永付辩称，我跟原告去过不动产登记中心办手续，手续已经办完了，就差我签字了，但是原告一直拿不出剩余10万元尾款，所以我没给他签字过户。原告将10万元给我，我马上给原告办理过户手续。被告承德宏泰仪家公司辩称，我公司并未拒不协助办理过户手续，而是因为手续不完整，致使没能办理过户。在符合过户条件时，我公司会积极配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告（乙方）与被告谢永付（甲方）签订房屋买卖合同，双方主要约定：第一条：甲方房屋坐落于19-2-701楼房，建筑面积91.45平米，房屋用途为居住，毛坯、空房，有住房抵押贷款，欠贷款金额约为18万元。第三条，该房屋售价为总金额67万元。第四条，乙方应于本合同签定之日向甲方支付定金2万元，该定金视为已付款的一部分，乙方为分期付款客户，房款分两次支付，乙方于2017年11月11日前将首付款57万元以银行汇款的方式支付甲方，剩余房款10万元，乙方在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给甲方。第五条，签订本合同后在银行通知可以办理过户手续时，甲方无条件配合乙方办理过户手续，并将该房屋在收到全部房款当日交于乙方使用。第九条，甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金和租赁合同等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。其它约定：甲方要在不动产证办理下来后，十五个工作日以内无条件配合乙方过户到指定人名下；无论此房屋将来房价涨跌都与甲方无任何关系；2017年11月11日之前，乙方交付甲方前期房款57万元（包含2万元在内），剩余10万元待不动产办理过户给乙方后支付；契税、公共维修基金由甲方支付，二次过户的费用由乙方承担。2017年11月10日，被告谢永付出具收条，收到原告买卖房屋款57万元。原告与二被告签订房屋买卖居间协议，2017年11月11日，被告承德宏泰仪家公司收到原告交付房屋中介费1万元。原告以19-2-701楼房归其所有并要求二被告协助办理过户手续为由，诉至本院。原告与被告谢永付签订的房屋买卖合同中注明19-2-701楼房有住房抵押贷款，庭审中原告陈述被告谢永付尚欠贷款18.5万元，被告谢永付对贷款数额不清楚。本院认为，原告与被告谢永付签订的房屋买卖合同中注明19-2-701楼房有住房抵押贷款，欠贷款金额约为18万元，庭审中原告与被告谢永付均认可19-2-701楼房有抵押贷款，即19-2-701楼房进行了抵押登记，该抵押登记具有公示公信效力，在房屋抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押房屋。当事人应当在抵押登记涂消后，另行主张权利。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告金继武的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年八月二十日书记员  柳建鑫
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1623号 原告：刘某某，男，1969年6月6日出生，汉族，山丹县居民。 被告：邱某某，男，1972年3月18日出生，汉族，山丹县居民。 原告刘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款100000元，利息40000元，本息合计140000元，息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告邱某某向原告借款100000元用于资金周转，并由被告向原告出具借条一张，在该借条中双方约定：借款期限1年，利息按月利率2.2分计算，利息按月支付，到期还本。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均推诿拒付。故原告为维护自己的合法权益，依法提起本案诉讼。 被告邱某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告邱某某于2017年7月28日向原告借款100000元的事实;2.原告在中国农业银行账户的交易明细一份,证明向被告以银行转账方式支付借款50000元的事实,并说明，因被告是银行工作人员,其称不能在他的银行卡内打款,被告提供了案外人赵某某的银行账户,将借款50000元打入赵某某的银行账户。并以现金方式交付被告借款50000元。上述证据，结合原告在庭审中的陈述，并在原告向本院作出真实性承诺的基础上，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年7月28日，被告以承包土地需要购买打草机等器具为由，向原告借款100000元。原告同意后，被告向原告出具金额为100000元的借条，约定：借款期限为一年，借款月利率为2.2%，按月付息，到期还本。原告向被告指定的收款人赵某某的银行账户转账支付借款50000元，以现金方式向被告支付借款50000元。借款到期后，被告未约定向原告偿还借款。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由其提交的借条及银行交易明细等证据予以证实。被告未如约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主动按照月利率2%要求被告承担自2017年7月28日起至2019年3月28日止的逾期借款利息40000元（100000元×2%/月×20个月=40000元），因双方对利息有约定，且原告主张的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告邱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某偿还原告刘某某借款本金100000元，承担自2017年7月28日起至2019年3月27日止的逾期利息40000元（100000元×2%/月×20个月=40000元），本息合计140000元，限于本判决生效后三十日内付清。2019年3月27日之后的利息，由被告邱某某以所欠借款本金为基数，按照月利率2%向原告刘某某计付，息随本清； 案件受理费3100元，公告费600元，由被告邱某某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高 岚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11838号原告：戢林，男，1988年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告:李杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告戢林诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告戢林于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杨的起诉。本院认为，原告戢林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戢林撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告戢林负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年八月十五日法官助理刘良志书记员胡飞杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2689号之二 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。 被执行人：陈开荣，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毛伟萍，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郭小钧与被执行人陈开荣、毛伟萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初942号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈开荣名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年八月十三日 书记员  吴玉含
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1386号 原告：黄靖，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘华律师事务所律师。 被告：金宏伟，男，1974年4月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告黄靖与被告金宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖及其委托诉讼代理人彭星仁、被告金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资60100元；2.判令被告按年利率6%承担资金占用期间利息损失（以60100元为基数，自立案之日起计算至实际还清为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年1月，被告承包广东肇庆联通主设备安装工程中部分工作，2019年4月6日针对原告工作内容，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资款60100元，并承诺于2019年6月份之前全部结清。此后，原告多次要求被告支付所欠款项，被告以发包方未结算为由，未向原告支付所欠劳务工资。据了解，被告早于2016年3月就已经和发包方结算了工程款。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判如所请。 被告金宏伟在规定时间未予答辩和提供相关证据。庭审时进行了口头答辩，辩称：原告是为被告的承包工程做事，因原告本人不到工程现场，事情没有做好，没有按质按量完成，造成整个工程没有验收，后发包方结算时扣了工程款。 经审理查明：广东肇庆召军公司承建中国联通广东肇庆联通分公司主设备安装工程项目，且将该安装工程的无线电设施部分交由被告完成，原告与被告过去有业务往来，被告就请原告来完成。双方没有签订书面合同，口头约定被告为原告共做93个站点，每完成一个站点付工钱2500元。2015年10月至2016年1月期间，原告为被告安装了36个站点，原告与被告因在安装新站点，拆除旧站点产生费用过高等问题未处理好，向被告提出辞去该工作，原告认为其完成36个站点，应得工钱90000元，拆除和安装旧设施应得工钱15700元，另原告为被告垫付工资4960和工程款10700元，以上合计121360元，除原告已付一笔60000元和一笔1200元外，被告尚欠其60160元（起诉为60100元）。被告认为原告垫付工资4960和工程款10700元不存在，原告完成36个站点，应得工钱90000元，拆除和安装旧设施应得工钱15700元，数字没有错，但原告没有按质按量完成工作，发包方扣了被告的工程款，被扣工程款应由原告承担，双方因没有协商好，酿成纠纷。 上述事实，有原告的身份证、被告的公民信息检索单、结算单二份（实为双方认可的报价单）、录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告为完成发包方中国联通广东肇庆分公司无线电设施安装工程，请原告负责安装，双方对安装、拆除设备单价进行协商并确认，原告共完成了93个站点中的36个站点，按照每个站点2500元，计款90000元，设备拆除费用15700元，合计105700元，被告已支付原告61200元，尚欠44500元。原、被告对此均没有异议。只是被告认为原告没有按质按量完成工作，发包方扣了其工程款，所扣款项应由原告负担。本院认为，被告承建的无线电设施部分安装工程，该工程完工后，被告与发包方已验收和结算，发包方将工程款全部支付给了被告，被告在庭审时并未举证证实发包方是否扣了款？扣了多少工程款？也没有提供证据证实是因原告没有按质按量完成工作而扣款。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告替被告垫付的工资4960元和工程款10700元，原告没有充足证据证实，被告亦不认可，本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付占用资金的利息损失，本院认为原、被告双方于2019年4月6日才对工程单价和工作量进行了核实，对逾期付款利息没有约定，故对原告要求被告按年利率6%承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金宏伟在本判决生效后三日内支付原告黄靖劳务工资款44500元。 驳回原告黄靖其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告金宏伟负担912元，由原告黄靖负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺仲元 人民陪审员  王元卫 人民陪审员  李国华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1090号之二申请执行人：唐永华，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：唐骏，系云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云达工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡，该公司总经理。本院受理的唐永华申请执行云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4977号民事判决书：一、被执行人云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人唐永华支付工资533328元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9133元由被执行人云南云达工程建设有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号别克牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十日书记员  张 琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5566号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：潘海飞。 本院在执行被执行人潘海飞犯（2013）台临刑初字第00947号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经核实，被执行人潘海飞已在浙江省金华监狱缴付罚金人民币3000元，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3212号 原告:陈某1，男，2009年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2008年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王某2，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽省怀宁县实验小学，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路87号，统一社会信用代码123408224856825044。 法定代表人：刘兵，该校校长。 委托诉讼代理人：刘竹苗,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告王某1、王某2、安徽省怀宁县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈某1的法定代理人陈某2于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  江军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1243号之一 申请执行人：毕绪刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵玉刚，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院在执行申请执行人毕绪刚与被执行人赵玉刚买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初170号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵玉刚的银行存款25000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保328-1号周玉娟、王洪胜周玉娟与王洪胜借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5568号被执行人：胡建强，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人胡建强容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初336号刑事判决书，依法向被执行人胡建强发出执行通知书。责令被执行人胡建强缴纳罚金2000元。但被执行人胡建强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建强银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6719号上诉人（原审原告）：路燕，女，1983年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛冠男，女，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。上诉人路燕因与被上诉人毛冠男民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路燕上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费用均由毛冠男承担。事实和理由：一、一审法院裁定证据不足，认定事实错误。一审法院认定本案非民间借贷纠纷，涉嫌犯罪证据不足，认定事实错误。在一审庭审过程中，路燕举证证明毛冠男尚欠路燕人民币40万元，毛冠男对该金额予以认可，但认为该笔款项并非借款，而系非法吸收公众存款，并未提交任何证据予以证实。一审法院在无任何证据证明的情况下，认定该笔款项非借款证据不足，认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院在下达裁定后告知一审法院已向天桥区分局核实该案刑事调查情况，但针对该刑事案件的具体调查情况、案卷材料均未向路燕展示，也未组织路燕对证据的三性进行开庭质证，案卷卷宗中并无其调取的任何证明、证据材料，程序违法，认定事实错误。三、一审法院认定该案非民间借贷适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，路燕已举证向毛冠男足额支付借款，虽毛冠男对此不予认可，但并未向法院提交任何证据证明其主张，因此应当承担不利后果，向毛冠男返还借款并承担利息。四、涉嫌非法吸收公众存款的主体是济南泓雅汽车贸易有限公司，而非毛冠男，本案不属于应当中止审理或驳回起诉的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，法院裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送至公安或检察机关，通过刑事程序解决，若借款行为与非法集资犯罪虽有关联但并非同一事实时，法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。因此，同一事实涉及民间借贷纠纷、非法集资类犯罪的，应通过刑事程序解决，反之，非属同一事实的，刑事程序与民事程序应并行处理。本案中，经与天桥区公安局落实，其并未认定毛冠男涉嫌非法吸收公众存款犯罪，仅是因为毛冠男是法定代表人而被追究刑事责任，并且，济南泓雅汽车贸易有限公司涉案的该刑事案件中，天桥区公安局也仅是认定直接将款项打入济南泓雅汽车贸易有限公司账户中的人员为被害人，而对路燕出借款项的行为并未进行登记立案，路燕并未被认定为受害人，涉案款项也未认定为济南泓雅汽车贸易有限公司的违法所得。因此，路燕是无法通过刑事追赃的形式得到赔偿的，无法通过刑事案件维护自身的合法权益。若法院驳回路燕的起诉，无论是从刑事还是民事途径，路燕的合法权益都将无法得到保障，因此，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形，应适用第六条的规定。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。毛冠男辩称，一、一审法院认定事实准确，证据确凿。毛冠男系济南泓雅汽车贸易有限公司的法定代表人，毛冠男及济南泓雅汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月19日已经被济南市公安局天桥区分局取保候审，并交纳了两万元取保候审保证金，毛冠男现处于取保候审阶段，本案正在刑事侦查过程中。毛冠男与路燕互不相识，路燕分多次向毛冠男转款共计413000元，该款项实际是路燕在济南泓雅汽车贸易有限公司进行的投资，只因毛冠男是济南泓雅汽车贸易有限公司的法定代表人，公司实际控制人高荭靼要求所有投资者转账须通过毛冠男的账户或公司基本户走账，并且该款项已被济南泓雅汽车贸易有限公司实际控制人高荭靼取走，跟毛冠男没有关系。在案发后，路燕曾在公安机关针对该款项进行过登记，已被公安机关纳入侦查范围。一审法院认定本案不是民间借贷纠纷认定事实正确，证据确凿。二、一审法院认定本案非民间借贷适用法律正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，依法驳回路燕的起诉适用法律正确，应当予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故路燕的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回路燕的上诉请求，依法维持原裁定。路燕向一审法院起诉请求：1.请求判令毛冠男返还路燕借款共计400000元；2.本案诉讼费由毛冠男承担。一审法院认定事实：毛冠男作为法定代表人的济南泓雅汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由济南市公安局天桥区分局立案侦查，该案正在刑事侦查过程中。毛冠男亦被采取了有关刑事强制措施，并取保候审。一审法院认为，就路燕本案主张的借款是否构成涉嫌犯罪行为的一部分，公安机关已纳入侦查范围，路燕已到公安机关就涉案款项进行过登记。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回路燕的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”济南市公安局天桥区分局已对因涉嫌济南泓雅汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人毛冠男采取刑事强制措施，故一审法院裁定驳回路燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，路燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇一九年八月二十一日法官助理 谭行方书 记 员 田 琳