广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24547号原告：李雪，女，汉族，1979年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。被告：张爱玲，女，汉族，1974年8月6日出生，住址湖北省当阳市，委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住址湖北省当阳市，系其配偶。原告李雪与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明建、被告委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金98000元及按照借款合同约定之实际还款之日止产生的全部利息，暂计至起诉之日欠付利息16830元；2.被告承担本案所有的诉讼费及原告实际支付的律师费5000元。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告借款98000元且已签署借款合同，按照合同规定收取利息17820元，借款月利息为0.99%，借款分18个月按月归还。同日，原告向被告转账98000元。原告多次要求被告还款，但被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告辩称，第一，被告于2018年5月9日在宜昌与“啄木鸟公司”签订涉案借款合同并办理相关借款手续，当时所签名的合同均为空白合同，当天仅确定还款账户，被告与原告并不认识，也从未谋面。第二，借款合同约定借款本金为10万元，实际到账为98000元，到账当天“啄木鸟公司”就收取了6000元的融资顾问费，被告最终仅拿到9.2万元借款，故借款本金应以9.2万元计算。第三，合同约定等额本息还款的计算方式不正确。第四，被告于2018年5月10日、6月17日，向案外人张伟共支付13764.3元，包括顾问费6000元及利息7764.3元。经审理查明，原告起诉主张，其通过深圳市指尖金融服务有限公司（以下简称指尖金融公司）推介，向被告出借涉案款项，原被告双方并不认识。2018年5月9日，原告与被告签订《借款合同》（编号：20180508001），约定被告向原告借款10万元，借款期限为18个月，自被告起息日开始计算，以自然月为计算单位，出借资金划转至被告的收款账户之日为起息日；借款利率为月息0.99%，还款方式为等额本息，借款用途为资金周转；如被告超过最后还款日未还清当月应还款金额，则该笔借款进入逾期状态，原告将收取逾期服务费（前一日应还未还本金×1.5%×逾期天数）；借款处于逾期状态时，需按照逾期服务费率收取逾期服务费，直至当期应还款全部还清（包括但不限于逾期服务费、逾期期间用款利息等），同时后续每期还款日仍需要按照还款计划表进行每期还款，直至该笔借款全部结清；被告指定的收款账户为其名下尾号为4306的中国建设银行账户，原告指定的银行收款账户亦为被告上述银行账户。上述《借款合同》除甲方（出借人）、身份证号码、联系电话处为原告本人手写外，其余均为机打字体。原、被告分别在出借人、借款人处签名。被告称，涉案《借款合同》系其在宜昌与“啄木鸟公司”签订，合同中出借人信息均为空白，被告与原告从未谋面。原告对被告所述予以确认，并主张被告签署《借款合同》后，由指尖金融公司拿给原告，原告再将涉案借款通过银行转账方式支付至被告指定账户。2018年5月10日，原告通过其尾号为1244的平安银行账户向被告上述银行账户分别转账4.8万元、5万元，金额共计98000元。另查，被告辩称，其与宜昌啄木鸟公司约定的还款账户为案外人张伟尾号为7216的银行账户，并已向上述账户还款13764.3元。为证明上述事实，被告提交了《委托扣款协议书》及银行交易明细。《委托扣款协议书》显示，甲方处为空白，乙方为张伟，甲方绑定账号为尾号7216的银行账户，甲方应在放款机构放款当日将与乙方签订的《小额借款融资顾问服务合同》中约定的咨询费足额存入乙方平台中绑定个人活期存款账户中，乙方在放款当日一次性扣收。甲方委托乙方从贷款次日起，定期从以上账户内扣本息及相应的管理费7046元。甲乙双方均未在涉案《委托扣款协议书》上签字确认。被告称，甲方应为被告。银行交易明细显示，2018年5月10日，被告通过其尾号为4306的银行账户向案外人张伟尾号为7216的银行账户转账6000元，被告称该笔款项为服务费。2018年6月17日，被告通过其上述账户再次向张伟上述账户转账7764.3元，被告称此款项为利息。原告庭后明确，根据指尖金融公司提供的增值服务，由第三方易宝支付有限公司从被告相应还款账户中自动划扣，并向原告支付，现因易宝支付有限公司支付功能调整，还款流水无法获取，原告确认被告已支付一期本息共计6545.56元。再查，本案原告除案件受理费外，还因本案诉讼支出律师费5000元，此外未发生其他费用。以上案件事实有原告提交的《借款合同》、转账流水记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单，被告提交的银行交易明细、《委托扣款协议书》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告银行账户转账98000元。被告辩称其向案外人张伟支付服务费6000元，本案实际借款金额应为9.2万元。本院认为，被告已收到原告转来的借款98000元，应认定借款本金为98000元，涉案6000元服务费系被告向案外人张伟支付，被告与案外人张伟之间的权利义务关系，被告可另寻法律途径解决。关于应还本金及利息。被告称其于2018年6月17日向案外人支付7764.3元，此笔款项为利息。原告称其收到被告支付的一期本息共计6545.56元，但未提交银行流水等证据予以证明。经计算，以涉案《借款合同》约定的借款本金10万元为基数，借款期限为18个月按等额本息计算，每月应还本金为5555.56元、利息为990元，总计6545.56元，与原告主张的上述已还本息数额一致，本院予以确认。因原告向被告实际出借的金额为98000元，原告已偿还利息应为970.2元（98000元×0.99%），已偿还本金为5575.36元（6545.56元-970.2元），故原告有权要求被告立即支付借款本金92424.64元（98000元-5575.36元）。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，被告已支付一期（2018年5月10日至6月9日）利息970.2元，故原告有权要求被告支付以92424.64元为基数，自2018年6月10日起，按月息0.99%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。原告确因本案支出律师费5000元，该费用系合理支出且在《借款合同》中约定由被告承担，故关于原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张爱玲应在本判决生效之日起十日内向原告李雪偿还借款本金92424.64元及利息（以92424.64元为基数，自2018年6月10日起，按月息0.99%计至实际清偿之日止）；二、被告张爱玲应在本判决生效之日起十日内向原告李雪支付律师费5000元；三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年八月一日书 记 员  华 齐