wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2156号原告李杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人暨原告洪鑫，女，1980年8月7日出生，汉族，住址（系原告李杰妻子）。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人贾微，系该公司员工。原告李杰、洪鑫与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人暨原告洪鑫，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人贾微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金16232.00元（现计算为315天），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止，并由被告承担延期支付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月15日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201300487987，原告购买的是新抚区东一路9-3号楼1单元1412号，面积为48.23平方米。原告于2013年11月15日支付了257644.00元购房款。依据原告与被告签订的合同，约定2015年12月31日前交付房屋。但是直到今日被告仍然没有交房，所以原告只能依据合同的约定，诉至法院。请求贵院依合同第十条出卖人逾期违约责任第一项（2）逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。被告应当付给原告的违约金为日51.53元，从2018年8月8日起至2019年6月18日止，共315天，金额为16232.00元。被告辩称：被告认可与原告签订的商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但是根据以上的约定计算的违约金金额过高，也就是违约金超过合同标的数额。而根据法律规定违约金是弥补损失的性质，一般不能超过损失的30%，超出部分法院不应支持。原告并未提交证据证明其损失的存在，原告有房屋居住。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年11月15日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为48.23平方米，总价款257,644.00元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年9月，原告诉讼来院要求被告按合同约定支付其违约金及利息，本院作出（2016）辽0402民初2010号民事判决书，判决：一、被告支付原告的违约金13912.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。2018年11月19日，本院作出（2018）辽0402民初1928号民事判决书，判决：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰、洪鑫自2016年9月27日起至2018年8月7日的违约金35040.00元。现因该房屋至今未交付原告使用，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张的违约金利息及其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰、洪鑫自2018年8月8日起至2019年6月18日的违约金16232.00元；二、驳回原告李杰、洪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，本院减半收取103.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年八月十四日代书记员 陈世芳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢163号李翠兰、亓玉堂与张爱庆附带民事赔偿纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱庆未履行法律文书确定的全部义务，李翠兰、亓玉堂向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行后，至2019年8月9日为止，上述生效法律文书确定的民事赔偿部分，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中刑初字第12号刑事附带民事判决书民事赔偿部分履行完毕。二〇一九年八月九日
【 民 事 裁 定 书】（2019）黔01民终4787号贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2019）黔01民终4787号上诉人（原审原告）：叶德章，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师，执业证号：15201201110550286。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区珂兰饰品店，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号L1M05-4【遵义社区】。经营者：张志华，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：上海倾信互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828、830、832、834、836、838号21G室。法定代表人：黄崇望，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琴，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司法务。上诉人叶德章因与被上诉人贵阳市南明区珂兰饰品店、张志华及原审第三人上海倾信互联网金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，上诉人叶德章不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶德章以为尽快参与执行财产分配为由，于2019年8月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶德章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶德章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由上诉人叶德章负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年八月二十一日书记员 董兴兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3800号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人马志勇，男，汉族，1963年3月5日出生，身份证住址安徽省桐城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2077800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2077800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马志勇名下价值人民币2077800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8229号原告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西，统一社会信用代码：914114001750403388。法定代表人：黄玉波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住商丘市睢阳区，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制、张永峰，被告委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金30万元。事实与理由：2019年3月27日原告驾驶员李世军驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车，沿商宁路由东向西行驶至侯饭325省道110公里水池铺乡张屯村路口处，与同方向左转弯王素云驾驶的电动三轮车相撞，造成王素云严重受伤，后经抢救无效死亡。本案事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理，认定李世军、王素云分别承担此事故的同等责任。对本案事故致王素云死亡给其家人造成的损失，双方经协商调解达成一致赔偿协议，由原告一次性赔偿王素云家人各项损失共计322653元，并履行完毕。本案事故车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，且本案事故发生在保险期间内。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在原告提供驾驶证、行车证、资格证、营运证以及其他证据合法有效前提下，我司交强险分项承担限额内赔偿，超出交强险赔偿部分，我司承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：本案事故车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险等险种，保险期间2018年9月30日至2019年9月29日。2019年3月27日原告驾驶员李世军驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车沿商宁路由东向西行驶至侯饭325省道110公里水池铺乡张屯村路口处时，与同方向行驶至该地点向南转弯王素云驾驶的电动三轮车相撞，造成王素云严重受伤，后经医院抢救无效死亡。本案事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理，作出411403120190000358号道路交通事故认定书，认定李世军、王素云分别承担此事故的同等责任。王素云受伤后入住商丘市第一人民医院，住院治疗6天支付医疗费共计72655.05元。王素云（1956年2月11日出生）丈夫贾永彬，儿子贾光辉，女儿贾素梅，父亲王景丰（1933年7月16日出生），母亲已故，王素云一姐四弟共兄弟姐妹六人。对本案事故致王素云死亡给其家人造成的损失，经协商调解达成一致赔偿协议，由原告一次性赔偿王素云家人各项损失共计322653元，并履行完毕。另查明：河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年，2018年人均生活消费支出10392.01元/年，河南省2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资63174元/年，河南省2018年居民服务员年平均工资45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告商丘市公共交通有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司之间系财产保险合同关系，原告为其所有的豫Ｎ×××××号中型普通客车投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种，原告驾驶员李世军驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车在保险期间内发生事故造成的第三者损失，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应依法应予赔偿。关于被告辩称，原告驾驶员李世军没有道路运输从业资格证，属于免赔事项，被告在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。但被告提供的商业三者险投保单上仅加盖有投保人的单位印章，而无投保人单位经办人员的签名，也没有落款时间，故该投保单不能证明被告对其辩称的免责条款履行了明确说明义务，且道路运输驾驶员从业资格证不属于法律、行政法规的强制性规定，故被告辩称的免责条款对原告不产生法律效力，对被告的该项答辩主张，本院不予支持。结合本案查明的事实，因交通事故致王素云受伤死亡，给其家人造成的各项损失为：医疗费72655.05元；护理费750.85元（45677元／年÷365天×6天护理期限）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；丧葬费31587元（63174元／年÷12月/年×6月）；死亡赔偿金243782.58元（13830.74元／年×17年+王景丰抚养费10392.01元/年×5年÷6人）；办理丧葬事宜人员误工费及交通费酌定4000元；精神损害抚慰金酌情支持40000元；以上受害人王素云家人的各项损失合计393195.48元。王素云家人上述损失，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司依法应首先在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金40000元），超交强险损失273195.48元被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险内赔偿136597.74元（273195.48元×50%），两项合计256597.74元。因原告已先行给付王素云家人322653元赔偿金，故原告诉请被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司给付保险金256597.74元，依法应予支持，对原告超出256597.74元的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市公共交通有限公司保险金256597.74元；二、驳回原告商丘市公共交通有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行中原银行股份有限公司商丘长征路支行，户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）。案件受理费减半收取2900元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2600元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年八月二十六日书记员  李 瑞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执316号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，该公司董事长。委托代理人：袁海明，该公司清收部经理。代理权限：特别代理。被执行人：曾文正，男，1971年3月24日出生，住乐安县。江西乐安农村商业银行股份有限公司与曾文正金融借款合同纠纷一案，现因被执行人曾文正未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人曾文正所有的坐落在乐安县鳌溪镇工业大道90号房产（房产所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号），查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇一九年八月五日书记员 何寿明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初759号原告：李新军，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告:杨子军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。原告李新军与被告杨子军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告杨子军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年8月到2019年8月的租金2430斤小麦，并解除我与被告签订的土地承包合同；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告因建蔬菜大棚特租赁我土地2.43亩，并签订了《土地承包合同书》，合同租赁期限10年（2015年8月13日至2024年8月13日），并约定每亩每年租金1000斤小麦，每年的8月13日前交清下一年的租金，但被告在2018年8月份到期后，拒不交付租金，被告的行为已严重违约，并造成土地荒芜，给我造成了严重的经济损失。对此依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。杨子军未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2015年8月13日，被告杨子军因建蔬菜大棚租赁原告李新军土地2.43亩，并签订了《土地承包合同书》一份，合同租赁期限10年（2015年8月13日至2024年8月13日），并约定每亩每年租金1000斤小麦，每年的8月13日前交清下一年的租金。2018年8月13日约定到期后，被告杨子军未交付2018年8月13日至2019年8月13日的租金小麦2430斤，且被告杨子军下落不明，致使双方签订的合同无法继续履行。本院认为，2015年8月13日，被告杨子军因建蔬菜大棚租赁原告李新军土地2.43亩，并签订了《土地承包合同书》，租赁期限10年，并约定每亩每年租金小麦1000斤，每年的8月13日前交清下一年的租金。2018年8月13日约定到期后，被告杨子军未交付2018年8月13日至2019年8月13日的租金小麦2430斤；被告杨子军的行为已表明不履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故原告李新军要求解除与被告杨子军签订的《土地承包合同书》，并要求其支付租金小麦2430斤的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李新军与被告杨子军于2015年8月13日签订的《土地承包合同书》。二、被告杨子军支付原告李新军2018年8月13日至2019年8月13日的租金小麦2430斤。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由杨子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  胡金城二〇一九年八月十二日书 记 员  刘子元
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1185号申请人路某，男，汉族，1978年11月9日生，住尉氏县。被执行人闫某，女，汉族，1976年9月19日生，住尉氏县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初3953号民事判决书于2019年4月30日立案强制执行路某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，我院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，分别于2019年4月30日、2019年8月10日、2019年8月29日对被执行人的银行、不动产、证券、车辆等相关财产信息提起总对总查控，未发现被执行人有财产可供执行，且申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2018）豫0223民初3953号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  高 策
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢1117号申请执行人：黄栋先，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：于春雷，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人黄栋先与被执行人于春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄栋先向本院提出申请，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：终结（2013）赣民初字第4861号民事判决书的执行。审判员  穆加友二〇一九年八月八日书记员  贺龙海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31664号原告：杨思斌，男，1965年4月5日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区，委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被告：黄世中，男，1969年10月6日出生，汉族，住址四川省富顺县，原告杨思斌与被告黄世中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊琼、被告黄世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还借款10万元及利息，利息按2%每月计算，自2018年6月17日起计算至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年6月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：10万元；借条约定月利率2%；未约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年6月17日；10万元。四、还款情况：从未还款。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄世中应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨思斌偿还借款本金10万元及利息（从2018年6月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨思斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已由原告杨思斌预交），本院收取1330元，由被告黄世中负担；保全费1070元（已由原告杨思斌预交），由被告黄世中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘影二〇一九年八月九日法官助理周艺书记员陈娟玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29519号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王成金，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王成金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王成金偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为3666.66元、逾期罚息为22425.68元、逾期滞纳费为12264.38元、账户管理费为2030元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.王成金承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月17日，王成金因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王成金发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为9.166667‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若王成金逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王成金发放贷款。王成金在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王成金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，王成金以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王成金向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王成金指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月25日，北银公司向王成金指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年9月25日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王成金未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，王成金尚欠借款本金100000元、利息3666.66元、逾期罚息22425.68元、逾期滞纳费12264.38元、账户管理费2030元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王成金与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王成金收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王成金偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。王成金经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成金于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息3666.66元、账户管理费2030元、逾期滞纳费12264.38元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息22425.68元，自2019年4月10日起至借款本息103666.66元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王成金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王成金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3432号原告：徐洪英，女，汉族，1958年9月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告徐洪英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪英的委托诉讼代理人褚兴龙、潘阳，第三人新渝铁路公司的委托诉讼代理人高海悦到庭参加了诉讼，被告晋愉地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理过户登记手续，将重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号房屋转移至原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司系成都铁路局重庆工务段下属的集体经济企业，原告徐洪英系第三人职工，拆迁前原告在重庆市九龙坡区铁路一村249号职工住房处居住。2004年，根据重庆市工商局九龙坡分局（拆迁人，以下简称九龙坡工商分局）与成都铁路局重庆铁路分局（被拆迁人，以下简称重庆铁路分局）签订的《九龙坡铁路一村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》的约定，九龙坡工商分局对九龙坡铁路一村地块进行拆迁改造，其中包括原告的住宅。拆迁还建房全部就近新建、安置，九龙坡工商分局负责交付拆迁还建房。上述协议签订后，九龙坡工商分局决定由被告晋愉地产公司负责对包括原告住房在内的房屋拆迁与安置。2005年11月，被告将位于重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号的还建房交付给原告，原告在该房屋居住至今。由于被告没有取得相关的验收合格报告，原告的房屋一直无法办理房产证。2015年12月，原告与第三人新渝铁路公司完成审批手续准备办理房产证时，位于重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号房屋已作为被告晋愉地产公司的财产被查封。在安置房建成后，被告在安置房内居住至今。由于被告过错导致原告至今没有取得房屋产权证。根据《九龙坡铁路一村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》的约定以及相关法律规定，被告应当将涉诉房屋变更登记至原告名下。原告为维护合法权益起诉至法院。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司辨称，原告陈述属实，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，第三人新渝铁路公司系成都铁路局重庆工务段下属的集体经济企业，原告系第三人公司职工。拆迁前在重庆市九龙坡区铁路一村249号有职工住房14户。2004年，拆迁人九龙坡工商分局（甲方）与被拆迁人重庆铁路分局（乙方）签订《九龙坡铁路一村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》，约定：乙方同意甲方对九龙坡铁路一村地块进行拆迁改造，涉及17栋平房和3栋楼房，总计180户住宅（含294#属重庆工务段大集体自建14户住宅）及建筑配套设施进行拆迁改造。拆迁还建房全部就近新建、安置、先建还产房后建甲方的住宅房，甲方负责修建198户住宅交与乙方。之后，九龙坡工商分局与晋愉地产公司签订《合作建房协议书》，约定铁路还房建设标准按照九龙坡工商分局与重庆铁路分局签订的《拆迁安置补偿协议》中的拆迁还产房安置原则执行。2005年11月7日，新渝铁路公司与原告签订《新渝公司铁路一村拆迁改造协议》，约定：经双方协商达成如下协议，根据重铁办事处安排，九铁一村249号需无条件拆迁，并于2005年11月30日前拆迁完毕，由新渝铁路公司一次性补助房屋改造费1.6万元。2005年11月11日，原告迁入位于重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号的房屋。2015年12月9日，成都铁路局集体经济管理处对重庆工务段作出批复称新渝铁路公司位于江津、九龙坡的部分集体职工住房属地方政府征收范围，原则同意新渝铁路公司对江津、九龙坡区域54户职工住房的处置方案。2015年12月23日，新渝铁路公司向重庆市九龙坡区不动产登记中心等部门反映其在原铁路一村14户于2005年被晋愉公司拆迁，还房位于黄桷坪铁路一村XX栋，至今未办理房产证，希望解决办证问题。2016年1月20日，重庆市九龙坡区不动产登记中心答复称：铁路一村19栋于2014年12月在我中心办理了房屋初始登记，目前权利人为晋愉公司，且有多家法院的查封限制，无法配合办理房屋所有权证。以上事实，有当事人陈述、《拆迁安置补偿协议》、《拆迁改造协议》、《答复意见书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因涉诉房屋已被多家法院查封限制，查封限制解除前涉诉房屋不具备办理房屋产权过户登记手续的条件。故对于原告要求判令被告立即办理过户登记手续，将重庆市九龙坡区铁路一村XX号X-X号房屋转移至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐洪英的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十日法官 助理  王 超书 记 员  赵玉梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14550号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、林俊华，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：黄信健，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄信健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费4920元，减半收取计2460元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年八月九日书 记 员  邓晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2219号 原告：龙建斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港观天下家居生活广场有限公司，住所地广西贵港市港北区中山北路147号院观天下小区，统一信用机构代码：9145O800MASKDBRW9A0。 法定代表人：宋雪松，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雄高、黄璐瑶，分别系广西万益（贵港）律师事务所律师、实习律师。 原告龙建斌诉被告广西贵港观天下家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永隆、被告的委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金20000元；2、判令被告退还合同保证金2000元；3、判令被告退还6月份租金11016.20元；4、依法判令被告退还水电周转金2000元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为经营海尔牌家电，于2017年8月26日与被告签订《品牌入驻定铺协议》，双方约定租金按每月每平方米38元计算，租期两年，还约定由原告交付定金20000元。协议签订后，原告按合同约定付清定金并入场装修顺利开业。2018年6月12日，原告按被告的要求又支付了2000元合同保证金、以及2000元水电周转金。由于生意难以盈利甚至亏损，原告在2019年4月底提出提前退租，双方经协商一致，达成解除合同的一致意见，而原告也在5月31日撤出全部物品将商铺退还给被告（被告于5月3日从货款中扣收了6月份租金11016.20元）。但之后被告拒绝退还定金等款项，由此引发本案纠纷。原告认为，双方经协商一致解除合同，定金20000元被告应当全额退还。由于原告在使用商铺过程中没有对商铺造成损害，合同保证金2000元被告应当退还。另外，双方的租赁关系在5月份已经解除合同，6月份并不存在租赁事实，被告预收的6月份租金也应当退还。由于无法与被告协商解决，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院公正判决。 被告辩称：2017年8月26日，原、被告签订了《品牌入驻定铺协议》，约定原告承租被告的观天下商场南区二楼F2-20号商铺经营海尔家电，合同期二年，从商场开业日正式计算，被告给予原告免收六个月租金和管理费的优惠。签订协议后，原告进场装修。观天下家居建材商场在2017年10月1日正式开业，开业之日原告正式开始经营，随后被告多次要求与原告签订《观天下商场商铺租赁及管理合同》，但原告均找各种借口拒绝，至今未签。2019年5月31日，原告擅自搬离。可见，原告在合同期限未满的情形下违约单方搬离商场，造成被告重大损失，被告有权没收原告的22000元合同保证金，被告没有收取原告6月份租金，不存在退还问题。反而是原告单方撕毁协议，造成被告商铺闲置，被告保留向法院另行起诉追索6、7、8、9月份租金的权利。因为原告尚未结清水电费，被告也无需退还2000元水电周转金。综上，依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年8月26日，原、被告签订《品牌入驻定铺协议》，约定被告将观天下家居建材商场南区二楼F2-20号商铺出租给原告用于经营海尔家电，面积223平方米，租金按每月每平方米38元计算，合同期二年，从商场开业日正式计算，被告给予被原告免收六个月租金和管理费的优惠。2018年6月12日，原告向被告交纳了22000元合同保证金、2000元水电周转金。 签订协议后，原告进场装修。观天下家居建材商场在2017年10月1日正式开业，开业之日原告正式开始经营。2019年5月31日，原告从该商铺搬离。2019年6月，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，企业信用信息公示报告，《品牌入驻定铺协议》，收据，微信聊天记录，照片等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年8月26日签订的《品牌入驻定铺协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。该协议约定合同期二年，从商场开业日正式计算，观天下家居建材商场在2017年10月1日正式开业，该协议的租赁期从2017年10月1日起至2019年9月30日止。 原告主张在2019年5月份双方已协商一致解除《品牌入驻定铺协议》，被告予以否认，原告亦没有提供证据证实，又《品牌入驻定铺协议》租赁期尚未届满，所以，原告请求被告退还定金20000元、合同保证金2000元、6月份租金11016.20元、水电周转金2000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙建斌的全部诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取为338元，由原告龙建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年八月七日 书记员  余钰名
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2113号上诉人(原审原告)：高明发，男，1971年7月22日出生，满族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐树国，自然简历不详。被上诉人(原审被告)：大庆市大同区立志金具有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区葡萄花乡立志村。法定代表人：徐树国，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：大庆市帅亿生物质技术有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：张巍瀚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街41号。法定代表人：韩连云，该公司总经理。上诉人高明发因与被上诉人徐树国、大庆市大同区立志金具有限责任公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司、黑龙江省帅亿物质技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院认定事实，2012年5月10日，高明发与徐树国（大庆市大同区立志金具有限责任公司的法定代表人）签订了建筑工程承包合同，约定徐树国将帅亿温室大棚发包给高明发。合同签订后，高明发进行了施工，但未全部完工，就已完成的工程，双方没有验收，也未没有进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”本案案涉工程价款未经当事人结算确定，人民法院应当向当事人释明是否通过司法鉴定方式确定工程价款。一审法院未向当事人释明申请司法鉴定事宜，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初653号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人高明发预交的二审案件受理费48,330元予以退回。审判长 周广彬审判员孙妍审判员杨阳二〇一九年八月二十九日法官助理范继超书记员李雪冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7973号申请人：孔令奎，男，1987年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市元秀汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道汪胜里。法定代表人：余红刚。被申请人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理申请人孔令奎与被申请人武汉市元秀汽车销售有限公司、余红刚借款合同纠纷一案中，申请人孔令奎于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1232750元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为申请人孔令奎的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人孔令奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人武汉市元秀汽车销售有限公司、余红刚名下价值1232750元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹞二〇一九年八月二十三日书记员 姚雷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢园，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告谢园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金15357.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月7日尚欠利息3464.97元、逾期还款违约金1177.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年3月10日。卡号：62×××60。3.尚欠本息情况：被告尚欠本金15357.25元、利息3464.97元（利息暂计至2018年12月7日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金15357.25元、利息（截止至2018年12月7日为3464.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告谢园应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15357.25元、利息（截至2018年12月7日的利息为3464.97元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为149.99元，财产保全费219.99元，合共369.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谢园承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十四日书记员  廖 甜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初221号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人麻华兴，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大学文化，粮农，户籍所在地：百色市田东县，住南宁市秀安路33号区，现租住于象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月20日被象州县公安局取保候审，同年7月15日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 辩护人江婉婷，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201611248894。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人麻华兴犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人麻华兴的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人麻华兴及其辩护人江婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2019年6月14日0时40分，被告人麻华兴饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车，行驶至象州县城温泉大道公园路口300米处时，被交通民警拦截检查。随后民警对麻华兴进行呼气酒精含量检测，结果为132mg/100ml。后依法将麻华兴抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出麻华兴体内血液乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。被告人麻华兴到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻华兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻华兴到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议本院对被告人麻华兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人麻华兴及其辩护人江婉婷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及事实均无异议，并同意公诉人的量刑意见。 经审理查明，2019年6月13日晚，被告人麻华兴与黄某在象州县“保联”大酒店饮酒。次日凌晨0时40分，麻华兴饮酒后驾驶桂Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车行驶到县城温泉大道公园路口300米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对麻华兴进行呼气酒精含量检测，结果为132mg/100ml。后依法将麻华兴带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出麻华兴体内血液酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人麻华兴归案后，如实向交通民警供述其与黄某饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，麻华兴自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，麻华兴主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人麻华兴及其辩护人江婉婷在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人黄某的证言，麻华兴的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ａ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，麻华兴指认桂Ａ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻华兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻华兴犯危险驾驶罪成立。被告人麻华兴归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人麻华兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人麻华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执617号被执行人：李国新，又名推洛，男，哈尼族，1982年9月10日生，云南省澜沧县人，小学文化，住澜沧县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。于2016年6月2日送宜良监狱服刑。李国新运输毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03刑初15号刑事判决书书判决：被告人李国新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；缴获的毒品海洛因346.2克，甲基苯丙胺286.6克依法予以没收。2019年5月26日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李国新在服刑，未查到刑事裁判生效时其个人名下合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执617号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年八月二十九日书记员 何林孟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1988号原告：卞爱东，男，1963年8月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊宁，该公司员工。原告卞爱东与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告卞爱东及委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼，被告阳光财保盐城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞爱东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付车辆损失保险金37000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月27日从刘艾成处以158000元的价格购买了苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，该车挂靠登记在盐城市某某运输有限公司（以下简称某某公司）名下。2016年2月28日，原告与某某公司签订挂靠协议，将车辆继续挂靠在某某公司名下。2018年8月21日，原告以滨海某某物流有限公司名义在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车损失保险，保险期间均从2018年9月7日至2019年9月6日，其中机动车损失险保险金额为39000元。2018年12月1日5时45分许，停放在金湖县**镇中心小学门口的被保险车辆因火灾烧毁，原告及时向被告报险，被告也到现场进行了勘验，但至今拒不理赔，故提起诉讼。阳光财保盐城支公司书面辩称：原告投保车损险39000元，绝对免赔额2000元；火灾事故属于机动车车损险的保险责任范围，但火灾的定义为被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，根据火灾事故认定书，被保险车辆着火原因不属于火灾，不在保险责任范围，被告不应理赔。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交机动车行驶证、营运证、货车转让协议书、机动车挂户协议书、营业执照复印件、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、火灾事故认定书、金湖县交通事故中心发票各一份。被告未向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：1、原告于2016年2月27日与刘刘某某签订货车转让协议，以158000元的价格购买了刘某某的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，该车挂靠登记在盐城市某某运输有限公司（以下简称某某公司）名下。2016年2月28日，原告与某某公司签订挂靠协议，将车辆继续挂靠在某某公司名下。2、2018年8月21日，原告以滨海某某物流有限公司名义在被告处投保了机动车损失保险，保险期间从2018年9月7日至2019年9月6日，保险金额39000元。2018年12月1日5时45分许，停放在金湖县**镇中心小学门口的被保险车辆发生火灾，金湖县消防大队接到报警后出警进行了处置。在消防部门出具的火灾事故认定书中载明：火灾烧毁车体本身及车箱内废树皮；起火部位在车辆前半部分靠近车头驾驶室和车厢前半部分树皮附近处，起火原因不排除驾驶室内可燃物遇火花引燃周围可燃物及车厢前半部分树皮引发火灾。因双方就理赔问题未达成一致，原告诉至本院。本院认为：从金湖县消队大队出具的火灾事故认定书的火灾事故基本情况一栏可以看出，火灾已烧毁卡车车体，即被保险车辆已全损；从认定的起火原因来看，不排除驾驶室内可燃物遇火花引燃周围可燃物及车厢内部分树皮引发火灾，但并未认定火灾系车辆自身原因即自燃引起，因此，被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告车辆保险金额为39000元，合同约定绝对免赔额2000元，因此，被告应向原告赔付车辆损失保险金37000元。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告卞爱东赔偿苏Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆损失保险金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29)预交上诉案件受理费。审判员  朱宝宏二〇一九年八月六日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘继雨，男，1978年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：杨福财，男，1979年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘继雨、杨福财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1902号 原告：吴剑锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷建芬，女，1989年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告吴剑锋与被告雷建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月14日，原告吴剑锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑锋负担（已交纳）。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  刘星星 二〇一九年八月十四日 书 记 员  卢 晨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2490号原告：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰应琼，女，1987年9月7日生，汉族，住开远市。被告：高成明，男，1988年9月30日生，回族，住开远市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告兰应琼、高成明、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰应琼、高成明向原告偿还借款本金人民币293939.46元；2、被告兰应琼、高成明向原告支付2018年2月21日至2019年5月21日的利息人民币19008.41元、罚息319.34元、复利981.71元以及从2019年5月22日至还清上述本金之日止的利息、罚息和复利；（第1、2项诉讼请求标的额共计为：314248.92元）；3、被告个旧市隆泰房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4、上述3被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告兰应琼、高成明出借本金人民币30万元，用于被告兰应琼、高成明购买个旧市华隆佳苑小区8幢20层2001号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，同时，被告个旧市隆泰房地产开发有限公司为上述借款的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年9月21日，原告向被告兰应琼、高成明交付了借款本金30万元。合同履行期间，被告兰应琼、高成明仅向原告偿还了借款本金6060.54元，并付清了截止至2018年2月21日止的利息。截至2019年5月21日，被告兰应琼、高成明尚欠原告借款本金人民币293939.46元及利息人民币19008.41元、罚息319.34元、复利981.71元（以上四项共计为：314248.92元）。经原告多次催告，被告兰应琼、高成明仍未向原告履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告特提起本诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，本案被告个旧市隆泰房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪，已经个旧市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费6014元，退还原告交通银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月十三日书记员 杨思程
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执20号 申请执行人：王某。 法定代理人：章雁，女，1972年7月16日出生，汉族，住济南市历城区，系王某的监护人。 被执行人：李家兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李家兴附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2016）鲁71刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家兴的银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年八月二十八日 书记员  张蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异447号 案外人杨金山，女，汉族，1947年6月13日出生，住址福建省晋江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 委托代理人张宁宁，该行员工。 委托代理人雷宇霆，该行员工。 被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路19号路10号九洲工业园厂房二栋八楼，统一社会信用代码91440300715279893B。 法定代表人蔡添水。 被执行人蔡添水，男，汉族，1944年11月24日出生，住址福建省晋江市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执8846号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人蔡添水名下位于深圳市宝安区龙华镇人民路西侧华富小区华富商住楼B栋413房以及位于东莞市寮步镇三正世纪豪门别墅5号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，一、(2015)深福法民二初字第1078号民事判决书对案外人没有法律约束力，其财产不应被一并执行；二、法院对被执行人蔡添水的强制执行侵犯了案外人的合法权益，应终止执行并保障案外人的合法财产；三、(2015)深福法民二初字第1078号民事判决书认定事实不清，案外人已起诉确认被执行人蔡添水与申请执行人所签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》无效。请求法院终止对案外人财产的执行，并确认执行所依据的(2015)深福法民二初字第1078号民事判决书对案外人没有法律约束力。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认申请执行人就登记在被执行人蔡添水名下的涉案房产享有抵押权，判决申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执8846号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。 本院认为，本院作出的(2015)深福法民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中处分涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张涉案房产系其与被执行人蔡添水的夫妻共同财产，涉案房产的抵押无效，上述生效判决对其没有法律约束力，案外人的上述主张实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。 此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回杨金山的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月一日 书 记 员  周煜坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2899号之一 申请执行人：陈永胜，男，汉族，1972年3月26日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽卓虹建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与水阳江路交叉口西北角AS1980安商创客梦工厂6幢4104室，统一社会信用代码91340111MA2REJX62T。 法定代表人：金从宏，总经理。 本院在执行陈永胜与安徽卓虹建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初4568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽卓虹建筑工程有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年八月十五日 书记员  余招得
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1052号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告黎俊宇，男，1972年7月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告边熙月，女，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告黎俊宇、边熙月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以原、被告自行协商解决为由向本院提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19,753元，减半收取为9,876.5元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 仇明卿二〇一九年八月二十六日代书记员 谭殿梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：程钦，男，1976年6月15日，汉族，住福建省福州市仓山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程钦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3489号上诉人（原审被告）：焦乐乐，男，汉族，1981年7月9日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）:梅建新，男，汉族，1958年10月12日出生，住孟津县。上诉人焦乐乐因与被上诉人梅建新侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2006号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。焦乐乐的向本院提交的上诉请求如下：1、撤销（2018）豫0322民初2006号民事判决或发回孟津县人民法院重审。2、本案的上诉费由梅建新承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决于法无据。判决焦乐乐交回涉案鱼塘是错误的，给梅建新交的10000元承包款也是不正确的。2012年4月9日双方达成口头协议，承包梅建新莲菜地15亩，双方协商改为鱼塘，承包期12年，做鱼塘也需要很多辅助设施，费用大约7500元，使用郑州推土机费用为440元，2018年3月底，放入鱼种4500斤，代白花鲢鱼种1000斤，投入了大量的人力财力，梅建新单方毁约其弟弟还把鱼塘的出水口堵死，后又把推土机开入池子，造成焦乐乐2018年无法养鱼，给焦乐乐造成了极大的经济损失。合同的形式有书面合同也有口头合同，合同当时就是口头协议12年，这是事实，应受到法律保护。一审法院让焦乐乐交回鱼塘和交10000元承包款实乃错误，也不合适。综上一审法院判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。梅建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。焦乐乐上诉所称不是事实，不存在承包莲菜池，更不存在开挖鱼塘之说，更不存在鱼塘辅助设施费的情况，故焦乐乐上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。梅建新一审诉讼请求：判令焦乐乐归还梅建新的鱼塘并按约定支付所欠承包款（暂定10000元）至实际归还鱼塘之日。一审法院认定事实如下：一审庭审中梅建新提交的证据，一、土地承包合同一份（甲方为扣马村村委会，乙方为梅建新）。拟证明：梅建新诉讼主体资格适格。二、收据2张。拟证明：焦乐乐从2012年4月开始包梅建新的鱼塘地，焦乐乐付了5年的承包款5万元，2017年5月承包期满，接下来焦乐乐继续承包，梅建新要求比照济源人承包办法每次交3年的承包费，焦乐乐称鱼卖了以后付钱给梅建新，后来鱼卖了后焦乐乐要求一年一付，梅建新不同意、就不让焦乐乐再承包了，焦乐乐强行给鱼塘里面放鱼苗，后来拖到现在，一直未付承包款，梅建新去讨要无果，焦乐乐也不让梅建新收回鱼塘。三、2018年4月20日治安调解协议书一份。拟证明：梅建新曾向焦乐乐多次讨要承包款焦乐乐不给，发生了打架，会盟派出所出警；梅建新与村委会的纠纷与焦乐乐无关。焦乐乐对梅建新的证据无异议。认为：自己和梅建新没有书面协议、只是口头协议，2017年根本没有到期；当初约定承包12年、每次交3年承包费，实际上2015年、2016年承包费是按每年交一次执行了；2017年梅建新提出一次交三年钱焦乐乐没有同意、只同意一次交一年的钱，梅建新提出要么一次交三年钱、要么把地退给他。焦乐乐没有提供证据。述称：双方本来没有书面合同，梅建新现在所述不符合事实；焦乐乐打电话让梅建新取2017年的承包费梅建新不取，并不是焦乐乐不交；2018年、2019年的地租是不能交的，答辩状已经写明原因；12年的承包期限还没有届满，焦乐乐肯定还要求继续承包。审理中梅建新坚持：不存在焦乐乐所说梅建新承包给别人的地价钱低这回事，因为毛地价钱是500元，净水面700元，梅建新和济源人的合同是按净水面计算每亩700元；因为焦乐乐不交承包费，梅建新去推鱼塘焦乐乐不让推，才发生了纠纷，派出所介入。焦乐乐坚持自己的答辩意见及庭审中陈述意见（庭审中明确表示“暂不反诉”）。一审法院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定的是。1、关于承包期限及是否应当继续承包：因双方无书面协议、又各执己见，也无其他证据佐证，系约定不明，按照相关法律规定，视为不定期租赁（承包），梅建新作为出租发包方，可以随时要求收回出租标的物，但应当给予对方必要的准备时间。2018年3月底双方发生争执，梅建新阻止焦乐乐继续使用涉诉鱼塘，此后不久（2018年4月16日）矛盾激化发生厮打。事实上焦乐乐在2018年4月以后已经无法再承包下去。故梅建新要求焦乐乐归还涉诉鱼塘的请求，应予支持。2、关于承包费的支付办法：2017年之前双方无争议，2017年之后双方各执己见，也系约定不明。焦乐乐提出的意见（每次交1年）基本符合当地习惯，截止发生纠纷并矛盾激化时，焦乐乐尚欠梅建新一年（2017年4月-2018年4月）的承包费。2018年4月之后，焦乐乐实际上已经无法再继续使用涉诉鱼塘，梅建新要求焦乐乐支付承包款至实际归还鱼塘日，明显脱离实际，故梅建新索要2018年4月之后承包费，不能得到支持。3、焦乐乐所提出的承包时“梅建新的土地是莲菜地，不符合养鱼的标准，经协商土地开发费用由我垫付，如果以后…”，并要求梅建新赔偿其2018年所有损失，因焦乐乐未提出反诉，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦乐乐不得阻止梅建新收回其承包给焦乐乐的鱼塘。二、焦乐乐支付给梅建新承包款10000元，限判决生效后十日内付清。三、驳回梅建新的其它诉讼请求。本案受理费50元，由梅建新负担5元，焦乐乐负担45元。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，焦乐乐提交孟津县会盟镇扣马村委会2019年7月11日出具的《证明》一份，主要内容为：“扣马滩梅建新无缘无故拖欠村委承包给他的地，地款两年不缴，扣马村于2018年11月18日重新对其地进行公开投标一事属实。”梅建新质证后认为其2017年-2018年的土地承包款已经缴纳了，梅建新和村委的案件还正在审理过程中与本案无关。梅建新本案起诉焦乐乐的是2018年以前的款项，该土地目前还由梅建新在经营。本院认为，梅建新从村委承包土地后将其中的一部分承包给焦乐乐经营。双方达成口头协议后，焦乐乐缴纳了三年的租金。焦乐乐主张双方协商改为每年缴纳以及梅建新拒绝收取租金没有提交相关的证据证明，本院无法认定。至于梅建新是否拖欠村委的租金与本案不是同一法律关系，村委出具的证明上也所称另行投标的时间也在2018年4月之后，与一审判决的租金并不在同一时间段。原审判决并无不当，应予维持，焦乐乐的上诉请求理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦乐乐承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年八月二十六日书记员  张 利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4501号罪犯陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月23日作出（2015）东刑初字第1393号刑事判决，以被告人陈友田犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈友田不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈友田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈友田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈友田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈友田减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2561号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人启东市汇龙镇金泰钢材销售部、沈朱华、朱连联、朱双惠子借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51303号原告：夏濛，男，1988年10月14日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京妙境美容有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙16号院5号楼1-2层101。法定代表人：尚福强，总经理。委托诉讼代理人：张智来，男，1984年4月26日出生，汉族，北京妙境美容有限公司员工。原告夏濛（以下简称原告）与被告北京妙境美容有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的服务合同并退还原告服务费25000元。事实和理由：原告向被告支付服务费，约定被告为原告提供服务。服务合同系继续性合同，双方未就服务期限、服务内容明确约定，服务合同基于信赖关系，具有明显人身专属性，原告不愿意继续接受服务，应当解除服务合同并退还服务费。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告成立服务合同，2018年6月2日原告向被告支付13000元，2018年6月22日向被告支付12000元。原告称第一次充值之后仅仅消费一部分，卡上还有大部分余额，店员说只有充值才能享有更高折扣，故第二次充值。原告无法提供消费明细，被告亦未提供。本院认为，基于服务合同的人身属性，履行需要双方相互信赖和配合，不适于强制履行。原告明确表示不愿意继续接受服务，故本院解除服务合同。鉴于均未提交消费明细，各自承担举证不能责任，本院根据充值、消费情况酌定退还金额。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告夏濛与被告北京妙境美容有限公司的服务合同；二、被告北京妙境美容有限公司于本判决生效后七日内退还原告夏濛一万二千元；三、驳回原告夏濛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告北京妙境美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  童雪霏审判员  蒙 镭二〇一九年八月二十七日书记员  袁珊珊
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行初41号 原告：毛明会，女，1938年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。 被告：彭州市人力资源和社会保障局，住所地彭州市天彭镇回龙西路18号。 法定代表人：李世彬，局长。 委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 原告毛明会诉被告彭州市人力资源和社会保障局（以下简称彭州人社局）、被告彭州市社会保险事业管理局（以下简称彭州社保局）行政不作为一案，本院于2019年6月11日立案受理后依法组成合议庭。本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告毛明会的委托诉讼代理人张小辉、被告彭州人社局的委托诉讼代理人强小祝及彭州人社局副局长黄维、被告彭州社保局的委托诉讼代理人张凯及彭州社保局副局长段永强到庭参加诉讼。2019年8月12日本院依法作出（2019）川0113行初41号之一行政裁定书，裁定驳回原告毛明会对被告彭州社保局的起诉。本案现已审理终结。 2019年1月17日，彭州人社局依据毛明会等人提交的书面《申请书》，向其作出《答复意见书》载明“办理社会保险视同缴费年限认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料的原件”。 原告毛明会诉讼请求：责令二被告依法行政，公平、公正履行行政职责，对原告依法作出视同缴费年限认定的具体行政行为。经法庭多次释明，毛明会最终明确诉讼请求为：撤销被告彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》，责令被告履行职责依法认定毛明会1965年11月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限为视为社保缴费年限。 事实与理由：原告系彭州市通济运输社（城镇集体企业）职工，自1965年11月至1994年12月在该运输社工作。因通济运输社相关原始资料被烧毁，导致无法提供原始档案材料申请办理社保视同缴费年限认定。原告认为虽然原告的原始档案材料烧毁，但2011年彭州市人民政府为解决该遗留问题已经组织对原告等人的个人档案、人事关系、企业性质等情况进行梳理并制作完成《原乡镇运输社人员基本情况表（表一）》。此后原告以该表及其他相关资料向彭州人社局申请认定社保视同缴费年限，人社局却拒绝接收审查原告的申请材料并武断向原告作出《答复意见书》。据此原告诉至法院。 被告彭州人社局辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，彭州市社会保险经办机构是彭州社保局。原告等人向彭州人社局提交书面申请书，彭州人社局向原告等人作出《答复意见书》并无不当，且该意见书不具有可诉性，故请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年1月17日，原告等人的代表向彭州人社局提交书面《申请书》载明“彭州市人力资源社会保障局：原彭县交通运输社职工代表杨显超、朱长根、林先富、兰道钧、靳昌茂、杨庭全等向你局提出书面申请认定解决92年前在原彭县交通运输社工作时间视为社保缴费年限问题。特此申请”，杨显超等人在该申请上签名摁印。 2019年1月17日，彭州人社局针对原告等人的代表所提交书面《申请书》作出《答复意见书》，载明“杨显超、朱长根、兰道钧、林先富、靳昌茂、杨庭全等同志：办理社会保险视同缴费年限认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料的原件”，彭州人社局在该意见书上署名签章。杨显超、朱长根、兰道钧等人在《答复意见书》“接收人签字”处签名摁印并签署日期“2019年1月17日”。 另查明，在本案诉讼过程中，本院多次向原告释明要求原告明确诉讼请求以及确认被告是否适格，2019年6月28日原告向本院提交书面《关于钱乐帮、李云茂、毛明会等10人诉彭州市人力资源和社会保障局、彭州市社会保险事业管理局行政不作为案的情况说明》，明确本案行政行为是彭州人社局和彭州社保局共同作出的行政行为，原告不撤回对彭州社保局的起诉。 以上事实，原、被告身份信息，申请书、答复意见书，以及原告、被告的陈述等证据在案作证。 本院认为，原告明确本案所诉具体行政行为为彭州人社局依据毛明会等人提交的书面《申请书》向其作出的《答复意见书》行为。针对原告请求撤销被告彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并责令被告依法认定毛明会1965年11月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限为视为社保缴费年的意见。经审查《答复意见书》内容仅为告知原告等人办理社会保险视同缴费年限认定应向彭州市社保局提供招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料原件的事实，该意见书并未对是否能够认定原告1965年11月至1994年12月在通济运输社的连续工作年限为视为社保缴费年进行评价，且依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，彭州人社局亦不能进行评价。综上，彭州人社局2019年1月17日作出的《答复意见书》并未对原告等人的合法权益产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，依法应当裁定驳回毛明会对2019年1月17日彭州人社局所作《答复意见书》的起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回毛明会的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  周 英 人民陪审员  舒 琴 二〇一九年八月二十日 法官助理何宇 书记员夏娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4602号原告蒋梅葵，女，1981年6月30日生，汉族，云南省石屏县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住址云南省昆明市官渡区。被告蔡志钢，男，1981年2月1日生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市华容区。原告蒋梅葵诉被告蔡志钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告蒋梅葵到庭参加诉讼，被告蔡志钢经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋梅葵诉称：2017年3月至2018年3月期间，被告向原告借款50万元用于经营周转，原告按被告的要求分三次以现金方式将款项出借给被告，被告承诺于2019年4月30日之前一次性偿还借款。2018年6月被告以老家有事为由，离开昆明回到湖北，至今原告联系其本人及家属要求其归还借款均未果，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元；2、被告支付自2017年3月1日起至款项实际还清之日止，按银行同期同档次利率4倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡志钢经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蒋梅葵针对其诉请向本院提交：借条、照片各一份，欲证明被告向原告借款50万元款项的事实。被告蔡志钢经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能有效证实被告向原告借款500000元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，自2017年3月起至2018年3月期间，原告分三次以现金方式共计向被告出借50万元，2018年5月9日被告向原告出具借条确认：为在湖北鄂州开装饰公司和云南武定县猫街镇种植蔬菜，急需资金周转，自2017年3月起至2018年3月止，本人累计一共收到蒋梅葵分三次以现金方式出借共计50万元整，由于之前本人没有写借条给蒋梅葵，同时本人承诺此借款本人于2019年4月30日前一次性偿还蒋梅葵，如到期未还清，愿承担蒋梅葵诉讼等方式追讨上述借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若借款发生争议，由昆明市官渡区人民法院管辖。借条出具后至今被告未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金500000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中并未明确约定借款利率，依据上述法律规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算借款逾期利息。被告蔡志钢经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋梅葵借款本金500000元及逾期利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告蔡志钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年八月二十三日书 记 员  尹方丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执312号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，公司总经理。住所地：通化市东昌区修正路36号。被执行人：黄伟杰，男，1989年11月11日生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道翠玉一路站后巷10号。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人黄伟杰委托合同纠纷一案中，因修正药业集团营销有限公司自愿撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执312号案件的执行。终结执行后，申请恢复执行的期限为二年，即自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年八月三十日书记员 李泽慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执842号申请执行人某某银行股份有限公司金昌金川支行。负责人:冯某某，该行行长。诉讼代理人：康某某，工作单位：某某行金川支行。被执行人余某某，男，汉族，农场经营户。被执行人刘某某，女，汉族，余某某之妻，农场经营户。被执行人刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人余某某、刘某某、刘某、尚某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人国农业银行股份有限公司金昌金川支行以其与被执行人余某某自行协商处理完毕、暂不需法院执行为由，于2019年8月7日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3427号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月七日书记员  姚坤文
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初53号原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：×××14Ｙ法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告裕兴文体书店，住所地九江市濂溪区派拉蒙文化商城1-204号，实际经营地址：九江市濂溪区派拉蒙文化商城二楼裕兴文体书店。注册号：360402600025053。经营者：王少章，男，汉族，住九江市浔阳区。原告经济科学出版社为与被告裕兴文体书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托代理人王万基，被告裕兴文体书店的经营者王少章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的《中级会计实务》教材著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元；。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告开办的位于九江市派拉蒙文化商城二楼“裕兴文体书店”内长期大量销售侵犯原告出版社的盗版图书。原告遂委托代理人向九江市文化市场综合执法支队投诉举报，查缴的图书由经济科学出版社已经认定为盗版出版物。被告销售的《中级会计实务》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《中级会计实务》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。被告裕兴文体书店答辩称，财务管理和中级会计实务是一套书，对方分成两个案子来做，在我们被处罚的时候文化局已经说明不会再进行处罚，并且书被全部收缴了，我之后也再没有销售过。希望赔偿能够少一点，家庭生活困难，生活压力大。原告经济科学出版社为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：证据一：版权许可备忘录，证明原告是涉案图案的专有出版权人，对该图书享有著作权。证据二：涉案图书的封面和版权页照片，证明原告出版的涉案图书系该图书的专有出版权人。证据三：行政处罚决定书、照片以及现场笔录、版权鉴定意见书等相关的行政处罚材料，证明被告在自己经营的书店内销售侵犯原告专用出版权的图书，被文化综合执法大队查处的相关事实。证据四：合理费用开支，有律师费发票一张，金额4000元。证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。被告裕兴文体书店质证认为，我们已经经过文化综合执法大队的处罚，并交纳罚款5000元，等于说这件事已经经过了处理；我夫妻俩都是下岗工人，生活困难，以此为生，每年的养老金都是自己交，没有其他生活来源；希望减免赔偿。本院经审理查明，原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。2018年3月26日，原告经济科学出版社与财政部会计资格评价中心签订《版权许可备忘录》一份。约定：《中级会计实务》由财政部会计资格评价中心组织编写并享有著作权；经济科学出版社依法享有该图书的专有出版权和信息网络传播权，期限五年；经济科学出版社对于上述授权能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告经调查发现，被告开办的位于九江市派拉蒙文化商城二楼“裕兴文体书店”内长期大量销售侵犯原告出版社的盗版图书。原告遂委托代理人向九江市文化市场综合执法支队投诉举报，查缴的图书由经济科学出版社已经认定为盗版出版物。被告销售的《中级会计实务》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《中级会计实务》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，特提起诉讼，请判如所请。本院认为：根据原告提交的《版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为5年。根据该出版合同及作品正版图书出版者署名，足以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权包括发表权、表演权、放映权、广播权等，著作权人可以许可他人行使上述权利，并依照约定或本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告开办的位于九江市派拉蒙文化商城二楼“裕兴文体书店”内销售侵犯原告出版社的盗版图书，被告的该行为构成对原告的权利侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供因被告侵权所遭受实际损失的证据，本院依据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短、主观过错程度、涉案图书的数量等侵权情节以及原告主张的为维权所支付的合理费用开支、律师费等，同时考虑到被告已被执法机关进行了行政处罚，故酌情判定为2000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告裕兴文体书店自本判决生效之日起立即停止销售《中级会计实务》盗版教材的侵权行为；二、被告裕兴文体书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用人民币2000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元.由原告经济科学出版社负担300元；由被告裕兴文体书店负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年八月十九日书记员  陈 昕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执991号申请执行人：张阳，男，汉族，1983年6月22日出生，住吉林省梨树县。被执行人：梁爽，男，1982年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0322民初3342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月17日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款190000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人梁爽在监狱服刑期，此案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初3342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月二十九日书记员 ：于国帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保288号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：于丽华，女，1987年12月2日出生，住湖南省浏阳市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人于丽华申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于丽华所有的湘Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。 案件申请费294元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月十四日 书记员  冯争利
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执356号 申请执行人廖慧煊，男，1979年5月1日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。 被执行人李品桂，男，1972年3月2日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人廖慧煊与被执行人李品桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂1022民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁衍坤，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：詹健、多兰，分别为广东嘉得信律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小霞，女，汉族，1982年8月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人梁衍坤因与被申请人罗小霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁衍坤申请再审称：（一）二审法院认为对17万元没有借款合意的事实认定与本案的基本事实不符，申请人与被申请人对转账的全部款项达成了借款的意思表示，该合意是贯穿于整个交易过程中的，具有连续性，申请人与被申请人并非恋爱关系，且一、二审法院忽视了申请人的经济能力，申请人的财务状况明显无力赠与被申请人如此大额的款项。（二）申请人就主张的诉求提供的证据已经能够证明双方系借款关系，二审法院过分强调申请人的举证责任严重损害了申请人的权益，而被申请人就其主张的事实并未起到相应的证明责任，被申请人主张申请人的转账行为系赠与，也未提供有效的证据予以佐证，一、二审法院认定赠与关系的事实依据不足，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：梁衍坤于2016年3月3日、2016年3月18日、2016年3月20日向罗小霞转账共计270000元。梁衍坤主张款项支付后，罗小霞未偿还任何款项，其与罗小霞之间存在借贷关系，为此提交了微信聊天记录等证据。罗小霞则主张双方在2016年转款期间为恋爱关系，上述27万元系赠与。由于梁衍坤未能提供证据证明其在本案诉讼前有催告过罗小霞还款，据此，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁衍坤提供的微信聊天记录不足以证明双方对其中的17万元具有借款的合意，并据此驳回了梁衍坤主张该170000元为借款的主张并无不当。梁衍坤申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁衍坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁衍坤的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣