湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1246号原告：阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园青山小区1号501室，法定代表人：倪书文，职务：经理。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街。法定代表人：华绪远，职务：经理。原告阳新县天兴小额贷款有限公司（以下简称“天兴贷款公司”）与被告张光彩、湖北华盛远发建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告天兴贷款公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北华盛远发建筑工程有限公司的起诉，因属于当事人自由处分其诉权，本院予以准许并另行制作撤诉裁定。原告天兴贷款公司的委托诉讼代理人邓林生，被告张光彩的委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金50万元，利息从2014年11月11日起按月息1.8%算至本金结清之日止；二、判令被告承担律师代理费人民币2.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告张光彩因资金周转需要在原告处借款人民币50万元，约定利息1.2%，逾期按1.8%月息计算利息，原告将借款转入指定账户，被告仅还利息至2014年11月11日止。2013年3月12日被告湖北华盛远发建筑工程有限公司对上述借款提供担保，担保方式为连带保证责任。被告张光彩经原告多次催讨还款拒不履行还款义务，被告华盛远发公司也未履行担保清偿义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。张光彩辩称，1、涉案的借款给付了保证人湖北省华盛远发建筑工程有限公司，用于缴纳保证金，涉案的借款湖北华盛远发建筑工程有限公司至今未返还给被告张光彩，导致被告张光彩无法清偿原告的借款，涉案借款中湖北华盛远发建筑工程有限公司既是保证人又是实际的用款人，故涉案的借款应当由湖北华盛远发建筑工程有限公司承担；2、原告主张的律师费过高，应当提供正式的税务发票，由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：被告张光彩因资金周转向原告申请贷款50万元，并由被告湖北华盛远发建筑工程有限公司做连带责任保证人，2013年3月12日被告张光彩、湖北华盛远发建筑工程有限公司分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定被告张光彩向原告借款50万元，贷款期限为12个月（自2013年3月12日至2014年3月11日），月利率1.2%，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同主债权清偿期限届满之日起2年，保证债务诉讼时效为：债权人在保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从要求之日起保证债务开始起算和适用诉讼时效，保证范围覆盖借款合同全部债务（本金、利息、违约金等）和实现债权费用等。合同签订次日，原告通过湖北银行转账给被告张光彩个人账户100万元借款。此后，被告张光彩按合同约定向原告支付了20个月借款利息（即从2013年3月12日至2014年11月11日）。但直至逾期后，被告张光彩对合同约定期限内剩余利息和借款本金未予履行支付义务，经原告多次向被告张光彩催讨未果，遂引起了本案纠纷。另查明，原告举证曾向被告张光彩送达催收通知书并签收，时间分别是2015年5月22日、2016年5月23日、2017年3月20日、2018年7月28日。被告张光彩举证2013年3月13日其通过湖北银行转账给被告湖北华盛远发建筑工程有限公司法定代表人华绪远个人账户100万元。因本次诉讼，原告与湖北富川律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖北富川律师事务所指派一名律师办理本案相关的一审诉讼事务，合同约定代理费用为25,000元。本院认为，原告与被告张光彩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同、保证合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告张光彩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方已书面约定了借款利息，故被告张光彩应按约定支付相关利息（包括逾期），且合同约定的月利率1.2%（换算成年利率为14.4%）以及罚息1.8%（换算成年利率为21.6%）均未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告诉请的逾期利息（罚息）的诉请，本院亦予以支持，并扣减原告自认的已支付利息数额。因原告与被告张光彩签订的合同约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担，而被告张光彩未依约履行还清本息的义务从而导致诉讼的发生，故原告要求张光彩承担该项费用的诉讼请求，本院予以支持，现原告要求被告支付律师费2.5万元，本院认为，被告张光彩应当支付原告实现债权产生的律师费，但律师费用应当符合客观、合理、必要原则，本案中诉讼标的额为50万元，根据湖北省律师收费标准，涉及财产案件应当按件收取600-8,000元，1,000万元至5,000万元的争议标的收费标准为标的额的0.2%-1.5%，结合本案中被告所欠债务标的额以及本地区经济发展水平以及双方对案件争议不大等因素，同时，原告亦未举证已实际支付相关律师费，故本院酌定由被告张光彩支付原告律师费4,000元为宜，超出部分不予支持。对被告张光彩提出的相关辩解，因原告同被告张光彩签订借款合同后，借款收款账户亦为张光彩个人账户，虽然被告湖北华盛远发建筑工程有限公司系涉案借款的保证人，但其始终未以借款人的身份与原告签订借款合同，其保证人的身份并未变更为借款人，即使其收到被告张光彩转汇的款项，也只能证实其与被告张光彩之间存在收付该款项的其他民事法律关系，故对被告张光彩的相关辩解，因其未举证证实且于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告张光彩于本判决生效后五日内偿还原告阳新县天兴小额贷款有限公司借款本金500,000元及利息（利息按年利率21.6%计算，按本金500,000元从2014年11月11日起计算至该款本金还清之日止）；二、被告张光彩于本判决生效后五日支付原告阳新县天兴小额贷款有限公司实现债权的律师费4,000元；三、驳回原告阳新县天兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取4,525元，由原告阳新县天兴小额贷款有限公司负担105元，被告张光彩负担4,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年八月二十日书记员  吴 昊