wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3283号申请执行人：欧婵娇，女，汉族，1968年9月14日出生，住汕头市潮南区。被执行人：东莞市欧叶电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村麻铺坳工业区2栋3楼2号厂房。法定代表人：曾洪军，董事长。被执行人：东莞市盈旺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村麻铺坳工业区2栋2楼、3楼1号。法定代表人：余继红，总经理。欧婵娇与东莞市盈旺电子科技有限公司、东莞市欧叶电子科技有限公司仲裁一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行,立案标的为124300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的居委会调查财产情况，除扣划被执行人银行存款285.61元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将扣划所得款其中的235.61元发放申请人，余款50元作为执行费上缴国库。本院对被执行人东莞市盈旺电子科技有限公司、东莞市欧叶电子科技有限公司采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人东莞市盈旺电子科技有限公司、东莞市欧叶电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年8月20日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年八月二十八日书记员  王日平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16838号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执16830号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年八月二日书记员林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终189号上诉人（原审被告）：章华彪，男，汉族，1975年2月28日出生，现住浙江省永康市，被上诉人（原审原告）：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3—A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。上诉人章华彪因与被上诉人遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。遵义浙商房地产开发有限公司于2019年4月29日以章华彪为被告，向一审法院提起诉讼。章华彪在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。章华彪不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院或浙江省缙云县人民法院管辖。事实与理由：一、双方民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人经常居住地为浙江省永康市总部中心金山大厦24楼。因此，上诉人认为本案应当根据原告就被告的原则，由浙江省永康市人民法院审理。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈述将借款汇入了千秋集团有限公司账户，而该公司经营地址为浙江省缙云县工业园区，故浙江省缙云县为合同履行地。因此本案应当移交浙江省缙云县人民法院审理。本院经审查认为：本案双方系因借款合同产生纠纷，因此本案为合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币。被上诉方系根据借据主张上诉方归还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，因此遵义浙商房地产开发有限公司住所地所在的人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义浙商房地产开发有限公司已首先向具有管辖权的贵州省遵义市汇川区人民法院起诉，因此，贵州省遵义市汇川区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一九年八月十二日书记员 犹欢欢
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初392号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谢某甲，女，1972年8月12日出生，南京易乾宁金融信息咨询有限公司溧水分公司业务员，住南京市溧水区。被告人谢某甲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人谢某甲犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次，经江苏省南京市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2014年3月，曹建荣（另案处理）在本区注册成立了南京易乾宁金融信息咨询有限公司溧水分公司，并由王国强、陈忠清、万运福（均另案处理）先后担任该分公司总监负责管理。期间该分公司采用在人员聚集区散发海报、广告单页、在专门的宣传点解说等方式，宣传易乾月、易乾季、易双季、易满年、易定季、易定顺、易定满、易定赢等多款理财产品，并以转让债权的名义与社会不特定公众签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》，变相吸收公众存款，上述款项均由集资参与人以通联支付的形式打入江苏易乾宁资产管理有限公司账户。2015年3月至2016年2月，被告人谢某甲在该分公司担任业务员期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。经专项审计，截止2016年4月13日，被告人谢某甲向章某、刘某、谢某乙等118人次变相吸收存款共计人民币1310万元。目前尚有人民币1102.36万元未向集资参与人兑付。2017年4月10日，被告人谢某甲经公安民警电话通知到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且构成共同犯罪。被告人谢某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其是在不知情的情况下犯罪，同时自己也是受害者，希望法庭从轻处罚。被告人谢某甲庭审中未提交证据。被告人谢某甲的辩护人对谢某甲犯非法吸收公众存款罪不持异议，对其量刑情节提出以下意见：被告人谢某甲系初犯、从犯，没有前科劣迹，平时表现良好，具有自首情节，自愿认罪，综上请求法庭对被告人谢某甲从轻处罚。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2014年3月，曹建荣（另案处理）在南京市溧水区注册成立了南京易乾宁金融信息咨询有限公司溧水分公司，并由王国强、陈忠清、万运福（均已判决）先后担任该分公司总监负责管理。期间该分公司采用在人员聚集区散发海报、广告单页、在专门的宣传点解说等方式，宣传易乾月、易乾季、易双季、易满年、易定季、易定顺、易定满、易定赢等多款理财产品，并以转让债权的名义与社会不特定公众签订出借咨询与服务协议、债权转让与受让协议，变相吸收公众存款，上述款项均由集资参与人以通联支付的形式打入江苏易乾宁资产管理有限公司账户。2015年3月至2016年2月，被告人谢某甲在该分公司担任业务员期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。经专项审计，被告人谢某甲在职期间向章某、刘某、谢某乙等118人次变相吸收存款共计人民币1310万元，截至2016年4月13日，尚有人民币1102.36万元未向集资参与人兑付。2017年4月10日，被告人谢某甲经公安民警电话通知到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、营业执照、客户投资信息表、专项审计报告、债权转让与受让协议、奖金提成名单及明细等书证；2.证人章某、刘某、谢某乙的证言；3.被告人谢某甲及同案犯王国强、万运福、陈忠清的供述和辩解。案件审理过程中，被告人谢某甲退出违法所得人民币10000元。本院认为，被告人谢某甲违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人谢某甲经公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。结合被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某甲对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任（已退缴的违法所得人民币一万元计入退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈 岚二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 帝
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2036号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人申海林,男,1979年9月27日生，汉族,住河南省新乡市延津县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与申海林融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ｇ×××××东风牌汽车一辆为被执行人申海林所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因申海林名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人申海林无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5973号 原告：谢灵兵，女，1973年9月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告谢灵兵与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢灵兵及其委托诉讼代理人冯春贵、被告寿银钢到庭参加诉讼，被告侯丽娇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢灵兵向本院提出诉讼请求：判令侯丽娇、寿银钢共同归还借款本金2万元，并支付自起诉之日至履行之日银行同期贷款利息。事实和理由：侯丽娇与寿银钢原系夫妻关系，侯丽娇与谢灵兵为同学关系。2017年1月4日，侯丽娇以资金周转为由向谢灵兵借款2万元，并出具借条一份。该笔借款发生在侯丽娇与寿银钢的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但经谢灵兵多次催讨，侯丽娇和寿银钢至今未归还款项。 侯丽娇未作答辩。 寿银钢辩称，寿银钢与侯丽娇于1999年9月30日登记结婚，后于2017年11月21日协议离婚。双方夫妻关系存续期间购买过房屋属实，但是购房首付款是卖老房子的钱，另外房子有银行贷款在。寿银钢本人是在饭店工作的，平时工资有4000元，还有些外快，支付房贷及抚养孩子是没有压力的。寿银钢不清楚本案借款，也没有用到这笔款项。在双方婚姻关系存续期间，侯丽娇有多笔借款在法院被起诉。 谢灵兵为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条原件一份、离婚登记审查处理表一份，拟证明侯丽娇与寿银钢原系夫妻关系，侯丽娇向谢灵兵借的2万元款项属于夫妻共同债务的事实。经质证，寿银钢对借条表示不知情，并认为该款项并非夫妻共同债务。侯丽娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 对上述证据，本院综合认证如下：寿银钢未提供证据证明该借条并非侯丽娇出具，且侯丽娇未对借款提出抗辩，故本院对借款的真实性予以认定；侯丽娇与寿银钢原系夫妻，后协议离婚亦属实，故本院对离婚登记审查处理表予以认定。根据寿银钢的陈述，侯丽娇在本案借款前已存在大量债务，在夫妻关系存续期间，除房屋贷款支出外并无较大金额的家庭生活支出；根据本院生效判决，在夫妻关系存续期间，侯丽娇确实存在大量借款，且部分经本院判决已认定为夫妻共同债务；现谢灵兵未举证证明本案借款系双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故本院认定本案债务为侯丽娇的个人债务。 经查本院已生效裁判文书，除本案借款外，侯丽娇在夫妻关系存续期间向他人借款总金额较大，已逾30万。 综上，本院认定事实如下：侯丽娇与寿银钢原系夫妻关系。2017年1月4日，侯丽娇曾向谢灵兵借款20000元，并由侯丽娇出具借条一份。 本院认为，谢灵兵与侯丽娇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。侯丽娇未及时归还借款，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。该债务举债时间虽发生于寿银钢与侯丽娇夫妻关系存续期间，但为侯丽娇一人名义所举，且侯丽娇在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现谢灵兵未提供证据证明本案债务确系双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故该债务应为侯丽娇的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、侯丽娇于本判决发生法律效力之日起三十日内归还谢灵兵借款本金20000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回谢灵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由侯丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  李爱琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4415号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司，营业场所安徽省合肥市丹霞西路大学城商业中心AB区，统一社会信用代码91340100661438771H。 负责人：贝文彪。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司的起诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司法务。再审申请人孙丁丁因与被申请人昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙丁丁于2019年8月3日向本院提交书面申请，以双方已庭外和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，孙丁丁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙丁丁撤回再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月六日书记员  陈婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1785号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B,统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：滁州永鼎汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路151号401室，统一社会信用代码91341102MA2NNPLK2T。法定代表人：王金，公司总经理。被执行人：王金，女，1970年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高明玲，女，1976年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行创金天地投资有限公司与滁州永鼎汽车贸易有限公司、王金、高明玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州永鼎汽车贸易有限公司、王金、高明玲421776.37元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月十九日代理书记员  池凯
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3538号罪犯胡欢欢，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局洋埠司法所接受社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙金刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人胡欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元,并对赔偿总额人民币620000元负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人与该犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）浙刑三终字第47号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，后于2017年3月16日以（2017）浙07刑更281号刑事裁定书，裁定对罪犯胡欢欢予予以假释。假释考验期自2017年3月22日起至2020年7月6日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第055号报请特赦建议书，对罪犯胡欢欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯胡欢欢系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡欢欢予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2010）浙金刑一初字第89号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2011）浙刑三终字第47号刑事附带民事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2013）浙金刑执字第5049号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第1085号刑事裁定书、（2017）浙07刑更281号刑事裁定书、假释案件执行通知书、履行民事赔偿的相关材料、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表，社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡欢欢符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡欢欢予以特赦。二、原生效判决确定的由罪犯胡欢欢连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币620000元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 钱  佩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4333号 原告：六安市经恒陶瓷经营部，个体工商户，住所地安徽省六安市光彩大市场C08幢125-128号。统一社会信用代码：92341503MA2QEMHC7T。 经营者：李登平，男，1964年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈巨涛，男，1993年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市经恒陶瓷经营部与被告陈巨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市经恒陶瓷经营部的委托代理人李从杰、被告陈巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市经恒陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款63256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事陶瓷经营业务，被告自2017年6月开始多次从原告处购买瓷砖，截止目前为止尚欠原告货款63256元，原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害原告合法权益，为此，原告具状法院，望判如所请。 被告陈巨涛答辩称，对原告起诉的63256元货款金额有异议，我方认可尚欠原告的货款应为20000元。理由如下：1、原告起诉的金额中包含上样货款7766元，该部分货款被告已经支付；2、在我处仓库尚有从原告处购买的约20000元的货物，经清点后可返还给原告；3、在我购买原告货物时双方曾达成协议，被告成为原告在金寨县级经销商，原告无偿提供被告价值50000元的货物，双方之间的该份协议有见证人在场和书面协议。综上，双方之间之所以发生争议，是因为在2017年年底，因我尚欠原告约10000多元的货款未结清，原告向我索要时表示要起诉我，所以我在2018年便没有再卖原告的产品，加之双方之间有上述协议的存在，双方均没有履行，结合这些情况，所以我现在愿意再支付20000元解决双方之间的纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事陶瓷经营业务，2016年、2017年间，被告陆续从原告处购买陶瓷等货物，原、被告在交易过程中，在原告交付货物时，被告采取即时支付货款和赊购货物提取货物，对于赊购的货物，由被告凭销售清单客户联、微信转账记录与原告进行对账。原告分别于2016年6月26日、2017年6月13日、2017年6月26日、2017年7月2日、2017年7月13日、2017年6月26日、2017年8月14日向被告交付了价值68256元的货物，经被告签收并对账后，被告一直未及时清偿货款，以致成讼。以上事实有原、被告当庭陈述以及销售清单存根联、原告营业执照、被告人口基本信息等证据予以佐证，本院对此予以认可。 另查：被告陈巨涛庭审中自认其接收原告交付时签字“陈运生”，双方对账时签字“陈巨涛”，“陈运生”、“陈巨涛”均是其使用的名字。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告提供货物后，被告理应支付货款。关于原告主张要求被告立即支付货款63256元的诉讼请求，经本院核实原告提交的销售清单金额应为68256元，现原告主张63256元系原告对其自身权利的处分，本院予以认可，对于被告庭审中称原告提交的销售清单中包含的上样货款7766元被告已经支付以及被告尚有20000元货物需清单后退货给原告方的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证实，且原告对此亦予以否认，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的此节抗辩意见不予采纳；关于被告庭审中称其与原告方之间有书面协议约定原告应当无偿为其提供价值50000元货物的抗辩意见，被告亦未能提供证据予以证明，且原告亦未认可，故本院对被告的此节抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，判决如下： 被告陈巨涛于本判决书生效之日起十日内向原告六安市经恒陶瓷经营部支付购货款63256元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告陈巨涛承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年八月十六日 法官助理傅绪辉 书记员狄楠 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马会莲，女，1979年4月11日出生，回族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金翠，女，1973年7月19日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。再审申请人马会莲因与被申请人马金翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云04民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马会莲申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项规定应予再审，我们认为根据我们提供的马会莲与马金翠之间存在的本金126.1万元，马会莲已偿还马金翠本金272.84万元，一二审判决认定的本案涉及的金额本金是126.1万元，二审认定的是偿还借款本金49.5万元，利息35.94万元，缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项规定，应予再审。2.二审判决认定法律错误，符合民诉法第二百条第六项的规定，应予再审，根据意见一，二审判决认定事实错误，导致适用法律确有错误，合民诉法第二百条第六项的规定，应予再审，综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的；二项、第六项的规定，申请再审。具体再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回马金翠的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由马金翠负担。马金翠答辩称：二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，不缺乏证据证明，适用法律正确，不存在错误，马会莲申请再审无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，再审审查中，综合马会莲的申请再审主张，马金翠的答辩意见，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，一审确认：本案双方原借款本金为146.6万元，双方对借款约定了利息并确认按年利率24%计算利息，马会莲尚欠马金翠借款本金96.6万元，利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决：“一、由被告马会莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告马金翠借款本金966000元，并支付2016年5月1日至2016年12月30日的利息52173.38元，合计1018173.38元；二、由被告马会莲于本判决生效之日起二十日内支付原告马金翠自2017年1月1日起以借款本金966000元按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决“驳回上诉，维持原判“并无不当。马会莲主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马会莲提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马会莲的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月二十八日书记员  刘 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王挥，男，1959年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：周某，女，2010年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。法定代理人：陆莲，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。系被申请人母亲。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：周伟红，男，1982年10月3日出生，汉族，住海宁市。再审申请人王挥因与被申请人周某、原审被告周伟红案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2019）浙04民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王挥申请再审称：1.登记是房屋所有权转移的特别生效要件，只有完成登记，才发生房屋所有权转移的效力。周伟红与陆莲在离婚协议中虽然约定将案涉房屋赠与给周某，但因未办理房屋所有权过户手续，周某不能取得案涉房屋的所有权，周伟红仍是房屋产权人。且周伟红将案涉房屋赠与给周某是附条件的赠与，在所附条件未成就前，该房屋仍然属于周伟红的个人财产。2.本案诉讼费9800元由再审申请人承担，无法律依据。案件受理费应由本案原审被告周伟红承担。综上，一、二审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求法院依法裁定再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案再审审查的争议焦点为周某所享有的民事权益是否足以排除对涉案房屋的强制执行。本案中，周伟红与陆莲于2013年7月5日登记离婚，双方在离婚协议书中约定将案涉房屋赠与给周某。离婚协议书的签订时间早于王挥和周伟红的债权债务发生时间，周伟红对王挥所负的债务属于其个人债务，其将案涉房产赠与给周某并未损害到王挥的合法权益。根据离婚协议书的约定，案涉房屋至周某年满16周岁后由周伟红过户至周某名下，且周伟红必须在过户前将所有房贷全部还清，可见周某在案涉房屋被查封前未办理过户手续非属其自身过错。涉案房屋系周伟红与陆莲离婚时赠与女儿周某，供女方及女儿共同居住，房屋本身牵涉到周伟红对女儿的抚养义务和对未成年人周某的基本权益的保障，相比王挥对周伟红享有的并不具有优先权的普通债权，周某对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行。至于一、二审诉讼费的负担，理应由败诉方王挥负担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王挥的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王挥的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月三十日书记员 富王亚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4264号 原告：郑某,女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张某,男，1958年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿实施家暴造成原告的人身损害的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币110000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告经相识不久后，被告以欺骗手段，致使原告顺从被告的求婚，双方仓促于××××年××月××日登记结婚。可是，由于双方婚前缺乏细致了解，婚后被告自私粗暴和喜新厌旧劣性日益暴露了，嫌弃原告，在外另觅新欢，与第三者长期同居，还经常对原告实施家暴，恶骂殴打原告受伤，威逼原告离婚，在原告不同意离婚后，被告就变本加厉地打骂原告，严重损害了原告身心健康，双方无法相处了。并且，被告于2015年4月15日晚上10时左右用脚狠踢原告卧室房门三下，后于同年8月16日晚8时许再次踢开原告卧室房门。因此，原告于同年9月9日走访当地社区，请求社区干部来住房现场查看处理，社区干部不来。在此情况下，原告报警，当地派出所没有出警，以夫妻纠纷为由，没有依法处理。所以，使被告有恃无恐，变本加厉地对原告实施家暴，多次打伤原告，致使原告治伤花去医疗费、交通费、误工费等各项经济损失合计人民币30000元。 不仅如此，原告为了免遭被告无理随意殴打伤害，为了人身安全，才于2015年9月11日离家去唱戏谋生，在外租房居住了。可是，被告为了与第三者结为长久夫妻，于2016年4月6日起诉与原告离婚，并胡编乱造诉词称：“2014年8月，被告搬回娘家居住，期间原告多次规劝被告回家，共同履行夫妻义务，但被告却以种种理由拒绝回家，导致双方分居至今，使夫妻关系名存实亡”。这完全是强加原告的莫须有的罪名，诽谤原告，诬告陷害原告，严重损害了原告的名誉，造成原告长期苦不堪言，所以被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币80000元。 可是，被告在原审古田县人民法院作出（2016）闽0922民初588号民事判决：“驳回原告张某的诉讼请求”后，于2017年1月16日又起诉离婚，古田县人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0922民初158号民事判决：“准予张某与郑某离婚”，这显然是偏信被告一面之词的枉法判决。原告不服上诉了，宁德市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽09民终528号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，这也是枉法判决。原告不服而申请再审，福建省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽民申3435号民事裁定“驳回郑某的再审申请”。在此情况下，原告申请人民检察监督，被告知向人民法院诉讼解决。 为此，原告根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第46条、《民法通则》第119条、《侵权责任法》第16条等规定起诉，请求人民法院依法及时公正判决。 本院经审理认为，张某于2017年1月16日诉至福建省古田县人民法院，要求与郑某离婚。福建省古田县人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0922民初158号民事判决，准予张某与郑某离婚。 郑某不服一审判决，上诉至福建省宁德市中级人民法院。福建省宁德市中级人民法院认为“…郑某要求张某赔偿其损失15万元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持”并判决如下：驳回上诉，维持原判。福建省宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终528号民事判决书于2017年6月9日发生法律效力。 郑某不服终审判决，申请福建省高级人民法院再审。福建省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽民申3435号民事裁定，驳回郑某的再审申请。 因此，原告现再次诉至本院，要求张某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币110000元，违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费2500元，退还原告郑某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一九年八月二日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢160号 邓赞良、郭盛文、邓树良： 本院受理何松好、黎燕欢、黎均森申请执行邓赞良、郭盛文、邓树良生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人邓赞良、邓树良已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初924号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人桑贤志，男，1982年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市花王科技有限公司职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）905号起诉书指控被告人桑贤志犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人桑贤志到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月8日22时30分许，被告人桑贤志驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市长城路自西向东行驶至花园路处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，桑贤志血液中乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人桑贤志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑贤志的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑贤志在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桑贤志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年八月二十日书记员 袁浩然
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执682号之一 申请执行人：王某，女，1991年11月7日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 被执行人：包头金氏肾病医院有限责任公司，住所地：包头市九原区哈屯高勒路大街12号富丽佳园5号楼B座。 法定代表人：金伟，该公司经理。 本院在执行王某申请执行包头金氏肾病医院有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人提起诉讼，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭雪琪
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初103号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈健彬（曾用名陈俭斌），男，1991年9月26日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，户籍地：广东省广宁县南街镇圣堂社区居委会新风街60号。2019年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］91号起诉书指控被告人陈健彬犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。广东宁某2律师事务所律师胡某为被告人陈健彬提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈健彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年10月3日1时许，被告人陈健彬通过微信聊天得知女友伍某正与其前夫钱某1在位于广宁县南街镇城东广场8091工作室美甲店内聊天后，心有不忿，遂去该美甲店教训被害人钱某1。被告人陈健彬到达现场后，先是拉下铁闸门防止被害人钱某1逃跑，随后两人扭打倒地，期间，被告人陈健彬咬掉钱某1的左某，并随即逃离现场。经鉴定，钱某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈健彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对被告人陈健彬判处有期徒刑一年至二年，若能在判决前赔偿被害人的损失，取得谅解，可以适用缓刑的量刑建议。被告人陈健彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，经审理查明，2017年10月3日1时许，被告人陈健彬通过微信聊天得知女友伍某正与其前夫钱某1在位于广宁县南街镇城东广场8091工作室美甲店内聊天后，心有不忿，遂去该美甲店教训被害人钱某1。被告人陈健彬到达现场后，先是拉下铁闸门防止被害人钱某1逃跑，随后两人扭打倒地，期间，被告人陈健彬咬掉钱某1的左某，并随即逃离现场。经鉴定，钱某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证实2019年6月17日17时40分许，广宁县公安局东乡派出所民警在广东省广宁县南街镇圣堂社区居委会新风街60号门口抓获网上追逃人员陈健彬的情况。2.广宁县人民医院耳鼻喉科入院记录等病历资料，证实钱某1于2017年10月3日因被人咬伤左耳致疼痛出血到广宁县人民医院接受治疗，诊断为左某廓部分离断伤的情况。3.证人伍某的证言，主要内容:2017年10月3日凌晨1时左右，我独自一人在广宁县南街镇城东广场8091工作室美甲店准备收档，接着我前夫就过来店里找我，我就打开门让我前夫进店了商量离婚后的事情，并发生少许争吵，然后我的现任男朋友陈健彬在微信里找我，说看见我的前夫来到我的店里骚扰我并发怒想殴打我前夫，我叫他不要冲动，先等我和我前夫商量好离婚后的事情，接着陈健彬就拉开卷闸门冲了进来，我前夫就问陈健彬进来干什么，陈健彬二话不说就上前用拳头殴打我前夫并拳打脚踢，然后我前夫也还手了，紧接着陈健彬就用牙齿咬掉了我前夫的左某。4.被害人钱某1的陈述，主要内容：2017年10月3日1时左右，我一个人来到我前妻伍某在广宁县南街镇城东广场经营的8091工作室美甲店。当时我和伍某在店里聊天，大约10分钟左右，有一名男子拉上店里的铁闸门直接进来，当时铁闸门没有完全拉下，离地还有20公分。我看见男子走到我面前我就站了起来。我们一句话都没说，该男子就用右手一拳打到我的鼻梁位置，然后双手掐住我的颈部。我就双手搂住该男子的腰，接着我们就倒在沙发上，又从沙发跌倒在地上，该男子就用嘴咬我左边耳朵，我挣扎了几秒他就松口，我的耳朵不停出血，耳朵的一部分被咬断在地上。之后该男子把我推开拉开店里的玻璃门离开了。我就追上去，在门口位置被两名陌生的男子拉开，我就回到店里打电话给我的朋友，叫他们送我去医院。过了一分钟左右，民警就来到了店里。过程中，该男子和我都是用双手殴打对方，没有使用工具。我不清楚他为什么伤害我，我只知道他和我前妻伍某认识。5.被告人陈健彬的供述，主要内容：2017年中秋节前晚上12点多，我当时女朋友伍某打电话给我，他的前夫钱某1来到她位于广宁县南街镇城东广场8091美甲店跟她商量事情。因为之前钱某1曾经几次恐吓我不让我跟他的前妻伍某在一起，当时我就发怒去到美甲店想找钱某1教训一顿。去到店门口我把店的铁闸门拉起来，进去后又拉了下来。我看到钱某1坐着，当时伍某也坐在旁边，店里只有他们两个人。接着我就走到他面前用手拳殴打他的头部和他的身体，他就站起来还手，用双手掐住我的颈部，我也用双手掐住他的颈部，我们互相扭打在一起，后跌倒在地上，我搂住钱某1，他动不了，我就用牙齿咬他的左边耳朵，咬了3-5秒，我把他的左某咬掉后就松口离开了现场。我们动手的过程中，没有使用器械或物品进行殴打。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某1的损伤程度属轻伤一级。7.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人陈健彬无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人陈健彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈健彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈健彬所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈健彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  邓冬荣二〇一九年八月十二日书 记 员  何奕宽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1166号申请执行人夏文满，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。申请执行人夏文满与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人退还押金30,000元支付逾期付款利息（以30,000元为本金，按年利率6%，从2018年2月7日起计算至付清之日止），支付案件受理费290元，并承担本案执行费354元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月五日书记员 宋卓希
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7161号申请执行人：孟祥立，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京远方汽车驾驶学校（组织机构代码：102912043），住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。法定代表人：张新华，校长。孟祥立与北京远方汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5395号民事判决书已发生法律效力。孟祥立向本院申请执行，要求被执行人北京远方汽车驾驶学校给付周六、日加班工资8236.62元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远方汽车驾驶学校发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行的财产。申请执行人孟祥立亦未提供被执行人北京远方汽车驾驶学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟祥立申请执行的周六、日加班工资8236.62元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孟祥立确认，被执行人北京远方汽车驾驶学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟祥立享有要求被执行人北京远方汽车驾驶学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远方汽车驾驶学校负有继续向申请执行人孟祥立履行债务的义务。申请执行人孟祥立发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初10978号 原告：南京宁腾木业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。 法定代表人：陈超，经理。 委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。 被告：南通市深装装饰工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：范存静，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫峰，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省如皋市，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 原告南京宁腾木业有限公司与被告南通市深装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告南京宁腾木业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京宁腾木业有限公司撤诉。 案件受理费7721元，减半收取计3860.5元，由原告负担。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  杜泽照 人民陪审员  薛成英 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴柯璇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2843号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋、薛德祥，该公司职工，住址同上。被告：夏学友，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：尹凤霞，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告夏学友、尹凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年八月五日书记员  陈非文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终终1817号上诉人（原审原告）：张家口弘基农业科技开发有限责任公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建魁，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：江苏农商联农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道博通科技园6号楼。法定代表人：胡明，该公司经理。上诉人张家口弘基农业科技开发有限责任公司（以下简称张家口弘基公司）因与被上诉人江苏农商联农业科技有限公司（以下简称江苏农商联公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张家口弘基公司的委托诉讼代理人董建魁到庭参加诉讼，被上诉人江苏农商联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张家口弘基公司上诉请求：依法撤销河北省沽源县人民法院(2019)冀0724民初600号民事裁定，将本案转为普通程序审理。事实和理由：沽源县人民法院（2019)冀0724民初600号民事裁定因违反法定程序和适用法律错误，认定事实不清，依法应予撤销。(一)、违反法律程序。1、一审法院受理案件后，未告知我公司本案适用简易程序，剥夺了我公司的知情权和申请权。2、按最高法院《关于适用简易程序受理民事案件若干规定》第八条第（一）款规定，本案在我公司提供了江苏农商联公司准确送达地址后，法院无法直接或留置送达应诉通知书的，应将案件转为普通程序。3、本来超审理期限是因一审法院未按送达期间送达所至。4、本裁定是2018年6月11日做出的,而送达我公司日期为2019年6月11日，严重违反程序。(二)、本案事实不清。1、我公司向一审法院提供的江苏农商联公司送达地址系江苏农商联公司工商注册的法定地址，不存在我公司提供的江苏农商联公司送达地址不准确不稳定的事由。2、一审法院采用邮寄送达被退回，不排除江苏农商联公司拒收的原因，而一审法院驳回我公司的诉讼事实不清。(三)、一审法院驳回我公司诉讼属适用法律错误。依据《民事诉讼法》157条、163条之规定，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序审理；依据最高法院和适用第九条第二款、第十条的规定，本案应转为普通程序受理，并适用公告送达而不应错用法律驳回我公司的诉讼。综上所诉，特依法提出上诉，请二审人民法院依此撤销沽源县人民法院的一审裁定，支持我公司的上诉请求，以维护法律的尊严和我公司的合法权益。张家口弘基公司向一审法院起诉请求：判令江苏农商联公司立即偿还其货款233500元及违约金15158元，合计248658元（违约金自2017年3月16日暂算至2018年7月20日，2018年7月20日之后的违约金计算至货款实际清偿之日）；2、本案相关诉讼费用由江苏农商联公司承担。一审法院认为，张家口弘基公司与江苏农商联公司买卖合同纠纷一案，按张家口弘基公司所提供的江苏农商联公司的住所地，经投递诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但被退回，张家口弘基公司又不能提供江苏农商联公司现在准确和稳定的住所地，致使法院不能依法送达。本案是简易程序，不适用公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定：驳回张家口弘基农业科技开发有限责任公司的起诉。案件受理费2515元，退还张家口弘基农业科技开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，张家口弘基公司提供的《原材料采购合同》、《货物派送单》明确载明了被告江苏农商联公司的地址，并不属于不能提供被告准确送达地址的情形，且一审法院邮寄送达传票的投递记录载明“未妥投，原因：拒收退回”，故不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，本案一审驳回张家口弘基公司的起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，张家口弘基公司的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初600号民事裁定；二、本案指令河北省沽源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 成 进二〇一九年八月二日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏波，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航、被告魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,675元(截止至2019年7月2日的欠款本金98,101.48元、利息22,726.60元、滞纳金2,846.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,101.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前无力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,101.48元；二、被告魏波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,101.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.54元，减半收取计1,126.27元，由被告魏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19118号之一申请执行人武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王子欣，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。武陈香申请执行王子欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王子欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人武陈香于2019年8月28日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子欣存款124633.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年八月三十日书记员  任宇龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保317号 申请人：方水土，男，1970年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：衢州市国澳物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区泽盛路6号一楼，统一社会信用代码：91330803699501051K。 法定代表人：余成行。 申请人方水土于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衢州市国澳物流有限公司银行账号资金36000元。为此，申请人提供财产保全担保保函作为担保。 本院经审查认为，申请人方水土的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州市国澳物流有限公司银行账号资金36000元。 案件申请费380元，由申请人方水土负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年八月十五日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执364号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军职务：董事长 被执行人：杨海金，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民督2号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海金在中国工商银行0505023801205261015账户内存款人民币93149.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十日 书记员  郭萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1280号原告：吴金玲，女，1967年05月06日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：刘毓，女，1978年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂工人，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴金玲与被告刘毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴金玲到庭参加诉讼、被告刘毓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款500,000.00元。2、请求法院判令被告承担相应的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求按照口头约定1分5计算从2016年1月份至2019年8月份的利息244，000.00元。事实与理由：原告和被告是表姐妹关系。2013年被告准备开办公司陆续向原告借款。2014年3月17日原告把自己的住房抵押200,000.00元，加上原告丈夫的死亡赔偿金和所有积蓄400,000.00元，分多次借给被告，被告于2015年7月17日写下借条。在2015年7月3日原告又把自己股票抽出的钱款100,000.00元借给被告。约定利息为每月60.00元。被告向原告银行账户按月支付利息，到了2016年8月7日后停止了支付，也拒绝偿还本金。原告多次找被告要求偿还欠款。被告以各种理由拒绝。原告起诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告借款500,000.00元。2、请求法院判令被告承担相应的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求按照口头约定1分5计算从2016年1月份至2019年8月份的利息244，000.00元。被告刘毓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、房屋贷款凭证、工商银行流水一份，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在在卷佐证。原告向本院提交的银行卡记录一份，证明被告每月按利率1.5%偿还利息，因原、被告之间无明确的书面利息约定，被告亦未到庭对该证据的证明事项予以质证，该汇款行为属实，但无法单独证实汇款性质。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》两份。一份约定借款本金为100,000.00元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日；另一份约定借款本金为400,000.00元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日。后经多次索要上述欠款未果，原告起诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告借款500,000.00元。2、请求法院判令被告承担相应的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求按照口头约定1分5计算从2016年1月份至2019年8月份的利息244，000.00元。本院认为，本金400,000.00元的借款有汇款凭证予以证实，本院予以确认。本金100,000.00元的借款，原告陈述称，“是之前400,000.00元的一部分的利息和手头的一些现金凑成了100,000.00元”，因本金400,000.00元的《借条》上无书面利息约定，原告向本院提交的证据亦无法直接证明该笔借款的实际构成，被告又未就此100,000.00元借款向本院提交答辩或质证意见，依据相关法律规定，本院对该笔借款不予确认。因《借条》上无明确的书面利息约定，视为无利息约定，依据法律规定，本院按年利率6%从原告主张的2016年1月计算至2019年8月，共计84,000.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毓偿还原告吴金玲欠款本金400,000.00元、利息84,000.00元（2016年1月至2019年8月）。二、驳回原告吴金玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240.00元。原告吴金玲负担2,680.00元；被告刘毓负担8,560.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  刘保连人民陪审员  马 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  李 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7564号原告：李小平，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李小平与被告夏则勇合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告夏则勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款35万元并支付利息（以被告应当支付原告的款项为基数，自每次政府补偿款项支付被告之日起，按照月利率2%计算）。事实及理由：原告与被告于2005年开始合伙经营奉节县弘安煤矿，原告以现金出资，占有该矿20%的份额。2011年1月19日，原告将20%的份额转让给被告，双方签订了股权转让协议。被告履行了部分义务，根据约定，被告在收到全部政府奖励的380万元后，支付原告35万元款项及利息，但被告拒不履行前述义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。被告夏则勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了股权转让协议复印件、（2015）奉法民初字第03859号民事判决书、（2017）渝02民申195号民事裁定书、11张支付审批单及附件、奉节县应急管理局出具的证明、奉节县机构改革方案等证据。对原告举示了证据原件的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于股权转让协议书本院结合（2015）奉法民初字第03859号民事判决书予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，原告与被告签订了股权转让协议，约定：原告自愿将奉节县弘安煤矿20%的股权转让给被告；转让价款为51万元；价款支付方式，签订协议时支付31万元，余下的20万元在两年内支付（并按月息3%计利息），如果弘安煤矿政府不同意整合，而且政府又不默认能生产煤炭，此款20万元加利息被告就不支付给原告了（若在2012年春节后政府同意生产，被告就在上班后一个月内支付原告一年的利息）；如果政府同意整合（以政府文件为准），不能整合而且政府默认可以生产煤炭，因弘安煤矿关闭预留采矿权政府补给的380万元能全部收到，被告再支付原告35万元，按政府每次补给的时间，原告应得部分（三百八十万元原告得三十五万元的比例）按月息3%计利息，如果380万元不能全部收到，35万元加利息被告就不支付原告了；如果被告不按此协议执行，原告继续享有弘安煤矿20%的股权；六、本协议一式两份，双方签字后生效，各持一份，具有同等法律效力。被告签订协议时支付了约定的首期转让款31万元。奉节县弘安煤矿于2006年8月29日被重庆市经济委员会批准立项，2008年4月24日该矿经奉节县煤矿整合办公室同意整合变更到奉节县君友矿业有限责任公司，名称变为奉节县君友矿业有限责任公司弘安煤矿，2008年8月4日该矿经重庆市国土资源和房屋管理局批准延续地勘工作至2009年2月4日，2009年1月4日该矿经重庆市人民政府渝府（2009）2号文件同意整合。2009年12月21日，奉节县煤炭协会请示奉节县政府，同意县内各煤矿转产扶持奖励办法，该弘安煤矿符合该奖励办法中的第二批自愿关闭新建的探矿权矿，应当奖励380万元。2019年8月5日，奉节县应急管理局出具证明载明：奉节县原新政乡弘安煤矿的转产扶持奖励资金380万元已被法人夏则勇全部领完。具体领取时间为2011年1月11日领取130万元，2012年1月13日领取80万元，2013年2月5日领取20万元；2014年1月24日领取30万元；2015年3月26日领取14万元；2016年11月11日领取5万元，2017年1月19日领取33万元，2017年3月3日领取20万元，2018年3月5日领取60万元，共计392万元。被告不服（2015）奉法民初字第03859号民事判决书向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院于2017年12月19日以被告申请再审的理由不成立为由，驳回其再审申请。另查明，奉节县安全生产监督管理局（奉节县煤炭工业管理局）的职责于2019年2月15日被整合，成立奉节县应急管理局。原告陈述，根据其与被告的约定，被告应当按照政府每次支付股权款的金额按比例（具体支付金额×350000元÷3800000元）将款项支付给原告。被告未支付过任何涉案的款项，现在已经无法取得联系。原告与被告之间无其他经济往来。本院认为，原告与被告自愿达成的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行己方义务。本案中，奉节县弘安煤矿于2006年8月29日被重庆市经济委员会批准立项，2008年4月24日该矿经奉节县煤矿整合办公室同意整合变更到奉节县君友矿业有限责任公司，名称变为奉节县君友矿业有限责任公司弘安煤矿，根据股权转让协议第四条约定“因弘安煤矿关闭预留采矿权政府补给的380万元能全部收到，被告再支付原告35万元，按政府每次补给的时间，原告应得部分（三百八十万元原告得三十五万元的比例）按月息3%计利息，如果380万元不能全部收到，35万元加利息被告就不支付原告了”，本院认为，奉节县应急管理局作为政府职能部门已经证明将关闭弘安煤矿转产扶持奖励资金380万元全部拨付完毕，原告要求被告支付35万元及其利息的条件已经成就，故原告请求被告支付补偿款35万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据原告的陈述及当事人约定，结合被告领取到款项的时间，被告分别应当于2011年1月11日支付11.97万元，2012年1月13日支付7.37万元，2013年2月5日支付1.84万元；2014年1月24日支付2.76万元；2015年3月26日支付1.29万元；2016年11月11日支付0.46万元，2017年1月19日支付3.04万元，2017年3月3日支付1.84万元，2018年3月5日支付4.43万元，前述款项共计35万元。被告应当按照约定支付原告利息，因原告与被告约定的利息超过了法律规定，原告自愿按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的开始时间应当为被告领取款项的次日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏则勇于本判决生效后十日内支付原告李小平转让款35万元；二、被告夏则勇于本判决生效后十日内支付原告李小平利息（自2011年1月12日起至付清时止，以11.97万元为基数，自2012年1月14日起至付清时止，以7.37万元为基数，自2013年2月6日起至付清时止，以1.84万元为基数；自2014年1月25日起至付清时止，以2.76万元为基数；自2015年3月27日起至付清时止，以1.29万元为基数；自2016年11月12日起至付清时止，以0.46万元为基数；自2017年1月20日起至付清时止，以3.04万元为基数，2017年3月4日起至付清时止，以1.84万元为基数，自2018年3月6日起至付清时止，以4.43万元为基数，均按照年利率24%计算）；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11808元，由被告夏则勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  刘 亮人民陪审员  田正均二〇一九年八月二十日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3125号 申请执行人：谢崇荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢崇荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初2609号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十日 书记员  王建云
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2264号 原告：赵子庆，男，汉族，个体。 被告：贾树磊，男，汉族，农民。 原告赵子庆与被告贾树磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子庆到庭参加诉讼，被告贾树磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19387元及利息；要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月13日，被告向我借款19387元，经我多次催要被告至今拒不给付，故诉至法院。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：约在2013年、2014年左右，被告分两次在原告处借款各5000元，被告分别为原告出具借据，约定一年内还清，并约定月利率1.5%，两笔借款被告到期未还。2018年2月13日，经原告索要，被告连本带息重新为原告出具一枚16387元的借据，双方口头约定还款时间不超过2018年正月十七日，借据中未约定利息。以上事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款19387元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中没有书面约定，故本院仅对依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾树磊于本判决生效后十日内向原告赵子庆偿还借款19387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月十五日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1903号之二申请人:李忠春,女,1975年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:姜艳,女,1973年7月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:白海东,男,1979年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:陈颍,女,1982年10月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李忠春申请执行姜艳、白海东、陈颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1885号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月04日立案执行，于2019年9月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人姜艳所有的位于颍泉区油厂巷安居小区地震台家属院1#楼17幢607户（证号：2005011705号）。因该查封房产（抵押金额较大）无剩余价值，暂不宜处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十八日书记员  王耘辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢291号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行,住安徽省铜陵市杨家山路999号1、2层,法定代表人:谭庆,机构代码:9134070006807388XM。 被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住铜陵市铜陵经济技术开发区,法定代表人:朱世龙,机构代码:91340700740872138Y。 被执行人：朱世龙,男,汉族,1962年12月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王香年,女,汉族,1961年10月19日出生,住安徽省桐城市。 被执行人：朱永胜,男,汉族,1984年3月8日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙、王香年、朱永胜金融借款合同纠纷一案中，依托执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十九日 书记员 陶 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4649号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：王环玲,女,汉族,1981年2月28日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告王环玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十六日书记员  王文哲
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1267号 被执行人康兵，男，1969年10月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系老鸿运物流有限公司司机,户籍所在地太原市，住太原市迎泽区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109刑初128号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令康兵履行缴纳罚金6000元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康兵银行存款6000元及迟延 履行期间的债务利息,如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 二、负担申请执行费50元。 审判员  张晋中 二〇一九年八月八日 书记员  颜秉龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执901号申请执行人：张要龙,男,1955年3月28日出生,汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会,住安阳市北关区西见山村。法定代表人：张爱彬，该村委会主任。被执行人：王俊波，男，1971年1月16日生，住安阳市。被执行人：付艳平，女，1976年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人张要龙与被执行人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案中，经查明该土地上有建筑物，无法强制执行，本院通过和申请执行人、被执行人沟通，双方当事人自愿私下达成和解协议，且申请人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年八月八日书 记 员  邢文中
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终661号 上诉人（一审原告）毕春莲，女，汉族，1962年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人余松，区长。 毕春莲因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）撤销房屋征收决定一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 毕春莲起诉称，其所居住的武昌区洪棉宿舍地块旧城改造项目属于融创武汉一号院商品房开发项目一部分，目前洪棉宿舍地块项目地段上已建成片商品房并在进行销售。既然该项目是商品房开发，属于市场行为，武昌区政府以行政令的方式主导拆迁行为，作出武昌征决字（2016）23号不符合相关法规，毕春莲的房屋是两证齐全的商品房，不是危房，政府应该征得毕春莲协商同意，而不是纵容暴力拆迁。故请求撤销武昌征决字（2016）23号房屋征收决定。毕春莲具有追究拆迁过程中造成毕春莲财产受到损害的一切违法行为和相关违法人员责任的权力，并应该获得相应的补偿。在庭审中毕春莲明确第2项诉讼请求为自己保留行使后续诉讼权利的声明。 武汉铁路运输中级法院一审查明，2016年11月15日，武昌区政府就洪棉宿舍地块旧城改建作出武昌征决字（2016）23号房屋征收决定及房屋征收补偿方案，并于同日在征收范围内进行了公告，征收决定上载明了复议及诉讼期限。毕春莲不服该征收决定，于2018年11月29日向法院提起诉讼。 武汉铁路运输中级法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。本案中，毕春莲所诉的武昌征决字（2016）23号征收决定，由武昌区政府于2016年11月15日作出，并于当日在征收范围内进行了公告，征收决定文本中明确告知了复议和起诉期限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，毕春莲于2018年11月29提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限且无耽误起诉期限的正当事由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回毕春莲的起诉。 毕春莲上诉称，武昌区政府作出的武昌征决字（2016）23号征收决定属于非法决定，无必要材料证明其合法性。武昌区政府对被征收人房屋评估价格远低于市场价格。请求撤销一审裁定，判令武昌征决字（2016）23号征收决定无效并撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案中，武昌区政府作出并公告被诉武昌征决字（2016）23号房屋征收决定的时间是2016年11月15日，该征收决定上载明了复议及诉讼期限。毕春莲提起本案诉讼是2018年11月29日，已经超过上述法律规定的起诉期限，并且没有耽误起诉期限的正当事由，其起诉不符合起诉期限的规定，原审予以驳回并无不当。毕春莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 张           思           化 二〇一九年八月二十二日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3885号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢期亮，男，1995年12月6日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市。曾因本案,于2019年5月11日被羁押,自2019年5月12日至2019年5月17日被深圳市公安局光明分局行政拘留。因涉嫌故意伤害，于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3879号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谢期亮与被害人叶某妹均系深圳市某某塑胶制品有限公司员工。2019年5月11日18时许，被告人谢期亮与被害人叶某妹因工作琐事发生口角，期间谢期亮用1个不锈钢电子称砸向叶某妹的脸部，致叶某妹受伤。经鉴定，叶某妹所受损伤属轻伤二级。2019年7月19日10时许，民警在深圳市白石洲地铁站将被告人谢期亮抓获。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人谢期亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日，即自2019年7月19日起至2020年7月11日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执42号之七被执行人：王艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的(2017)内7103刑初40号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人王艳红发出执行通知书，责令被执行人王艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王艳红在中国农业银行账户内存款人民币504.74元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月十六日书记员  钟儒发
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4963号原告：常州市益钢合金刀具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇西大街109号。法定代表人：李建钢。被告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业区泰常路9号。法定代表人：肖宏春。原告常州市益钢合金刀具有限公司诉被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李建钢到庭参加诉讼。被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3530元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告存在长期买卖关系，双方滚动结算。原告至今仍有两张发票的货款没有付清，发票金额为10530元，欠款金额为3530元。因多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司未到庭，未书面答辩。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2014年11月26日，原告销售给被告货物价值8880元，2015年1月27日，原告销售给被告货物价值1650元，原告分别向被告开具了发票，被告支付货款7000元后未结清余款。因催要后续欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告将货物销售给被告并开具增值税发票，其货款求偿权应当受到保护。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市益钢合金刀具有限公司货款3530元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年6月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司负担；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年八月六日书记员  恽 茹
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0427行审复2号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省××县。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：郭红林，男，1966年12月5日出生，汉族，山西省××县人，住本村，农民。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人郭红林非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇一九年八月八日 书记员 李佩霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2467号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：杨缗，女，1983年5月13日出生，汉族，住户籍地：福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨缗银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)闽0102民初4572号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币97020.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2618.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2467号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3142号申请执行人：周艳霞，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘柱，男，1966年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周艳霞与被执行人刘柱不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初24997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币41360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：刘志远，男，1993年6月5日出生，住新沂市。被告：刘八州，男，1973年1月19日出生，住新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘志远、刘八州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4813号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：彭祥班，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告彭祥班物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  王轶二〇一九年八月二十一日见习书记员  李璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执817号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柴宁国，男，1962年7月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3628号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人刘仲明、黄月琴、柴宁国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元、利息16400元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年10月1日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1314元、执行费1666元，执行标的共计119380元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘仲明、黄月琴、柴宁国下落不明。本院依法轮候查封被执行人柴宁国名下位于中宁县城北环路红苑小区22号楼2单元301室房屋（不动产登记证号：6401320708），以另案查封被执行人黄月琴名下车号为宁EJ0939号车辆的户籍及被执行人柴宁国名下车号为宁AXC007号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  张小华