黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4941号上诉人(一审原告)：黑龙江佳旭律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区闽江路75号。负责人：文永泉，该所主任。委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：倪文秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江佳旭律师事务所（以下简称佳旭律师所）因与被上诉人倪文秀名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳旭律师所的法定代表人文永泉、委托诉讼代理人康键到庭参加诉讼。被上诉人倪文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳旭律师所上诉请求：1.撤销（2018）黑0103民初4504号民事判决,依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由倪文秀承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。倪文秀以执业律师身份来佳旭律师所应聘，当时自称想在佳旭律师所考虑一段时间，也适应一下环境，手续暂时不能及时办理转入。倪文秀称执业手续当时在黑龙江金马律师事务所，倪文秀与佳旭律师所签订劳动合同，佳旭律师所也为其缴纳各项社会保险，佳旭律师所通知倪文秀办理转所注册手续，但倪文秀却以各种理由推诿延迟办理转所手续，并在佳旭律师所以律师的名义代理案件，后来倪文秀承认自己的律师资格是C证，只能在贫困县执业，所以选在绥化市××县注册，之后佳旭律师所就已经明确告知不能与倪文秀履行劳动关系，同时通知倪文秀不得再以佳旭律师所的名义招揽、代理案件，也不得使用佳旭律师所的任何手续。但此后不断有当事人找到佳旭律师所要求退费，经询问得知倪文秀在这三、四年间，一直以佳旭律师所的名字招揽、代理案件，在至少三家法律服务的网站上，对其身份公然造假，假冒佳旭律师所的律师，甚至私自伪造了佳旭律师所的出庭函，违法代理了几十起案件。但因其实无执业资格，却时常违反职业规范向当事人保证案件结果，导致一些案件的办理令当事人十分不满，要求倪文秀退费，但倪文秀对此不予理睬，所以按照倪文秀伪造的律所手续找到佳旭律师所，在佳旭律师所办公地点大吵大闹拉条幅，到处挂牌子，要求退款，严重影响了佳旭律师所的经营秩序，也给佳旭律师所的声誉造成巨大的不良影响，使佳旭律师所损失了大量客户。二、一审法院适用法律错误。一审佳旭律师所诉请为三个，停止侵犯佳旭律师所的名誉权仅仅是部分诉请，一审法院认为侵害佳旭律师所的名誉权的事实不存在，证据不充分，但是对于佳旭律师所的第二项诉请“请求判令倪文秀在省级报纸上发布公告，为佳旭律师所消除影响，恢复名誉”应予支持，因为佳旭律师所在一审时提出了大量的民事判决证明倪文秀在佳旭律师所离职后仍然伪造手续、以佳旭律师所的名义招揽、代理案件，严重的侵犯了佳旭律师所的合法权益，佳旭律师所的这项诉讼请求应该得到法院的支持。综上，倪文秀伪造佳旭律师所的手续的违法行为已经严重侵犯合法权利，而且受倪文秀蒙骗的当事人在佳旭律师所的作闹行为给佳旭律师所的声誉造成不良影响，请求二审法院在查清事实的基础上，支持佳旭律师所的上诉请求。倪文秀未到庭，亦未提交书面意见。佳旭律师所向一审法院起诉请求：1.倪文秀立即停止侵犯佳旭律师所名誉权的行为；2.倪文秀在省级报纸上发布公告，为佳旭律师所消除影响，恢复名誉；3.倪文秀赔偿佳旭律师所名誉损失200000元；4.本案诉讼费由倪文秀承担。一审法院认定事实：2012年5月29日，佳旭律师所与倪文秀签订《劳动合同书》，合同约定：第一条、本合同期限为贰年，自2012年5月29日起至2014年5月28日止。第二条、根据佳旭律师所工作需要，倪文秀同意从事律师岗位工作。经双方协商同意，可以变更工作岗位……。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示，倪文秀岗位工种为律师，合同起止时间为2012年5月29日起至2014年5月28日止，解除或终止合同日期为2016年12月1日，解除或终止合同原因为辞职，备案时间为2016年12月12日。2014年6月11日，佳旭律师所、倪文秀签订《租赁合同》，约定“1．倪文秀因居住在哈尔滨市，律师注册执业在黑龙江省××县，倪文秀为了便于工作，在佳旭律师所处租赁办公室一间；2.租赁期限从2014年7月1日至2015年7月1日，年租金一万元，倪文秀一次性支付给佳旭律师所；3.租赁期限届满，如倪文秀续租应提前30天通知佳旭律师所；4.倪文秀不得以佳旭律师所名义执业，不使用佳旭律师所任何手续材料，倪文秀因职业发生纠纷，与佳旭律师所无关，责任自负；5.合同一式两份，佳旭律师所、倪文秀各持一份，签字时生效。”佳旭律师所提交的以下裁判文书中倪文秀作为佳旭律师所律师出庭：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2017）黑2701民初800号民事裁定书、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出的（2016）黑27民终317号民事判决书，黑龙江高级人民法院作出的（2017）黑民申1047号民事裁定书、（2016）黑民终490号民事判决书、（2016）黑民终489号民事判决书、（2016）黑民终486号民事判决书、（2017）黑民申1052号民事裁定书、（2017）黑民申352号民事裁定书、（2017）黑民申1052号民事裁定书、（2017）黑民申1051号民事裁定书、（2016）黑民终487号民事判决书、（2016）黑民终488号民事判决书、（2017）黑民申1055号民事裁定书、（2016）黑民终494号民事判决书、（2015）黑高民申三字第43号民事裁定书。2017年6月21日16时，佳旭律师所律师王尊衡向哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所报案，《报警案件登记表》中的报警内容为：“2017年6月21日16：00，王尊衡来所报案称倪文秀非法获取黑龙江佳旭律师事务所出庭函，以佳旭律师事务所律师名义私自出庭，该所对其出庭函的获取方式与真实性有异议，请公安机关调查。”另，佳旭律师所提供的照片显示倪文秀代理的案件当事人在佳旭律师所门前手举牌匾反映“不守诚信的佳旭律师事务所倪文秀坑农害农”。佳旭律师所律师出庭函均由佳旭律师所自己管理，每份委托合同对应一份出庭函。一审法院认为，名誉权是公民或法人享有的、有关自己的社会评价，不受他人侵犯的一种人身权利。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式、宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为，是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现佳旭律师所提供的证据并不能证明倪文秀存在侮辱、诽谤佳旭律师所的行为，也未举证证明倪文秀的行为导致佳旭律师所的社会评价度降低，对佳旭律师所的名誉造成不利影响。故对佳旭律师所的诉讼请求，均不予支持。判决：驳回佳旭律师所的诉讼请求。案件受理费1500元，公告费260元，由佳旭律师所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”倪文秀与佳旭律师所签订有劳动合同，《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》中解除或终止合同日期为2016年12月1日。佳旭律师所主张倪文秀以其名义执业、代理案件给其名誉造成损失，所提供的证据不能证明倪文秀以侮辱、诽谤等方式损害佳旭律师所名誉，故佳旭律师所主张倪文秀立即停止侵权行为无事实根据，一审判决驳回佳旭律师所诉请的倪文秀立即停止侵犯名誉权、在省级报纸上发布公告消除影响、恢复名誉及赔偿损失并无不当，本院予以维持。综上所述，佳旭律师所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由黑龙江佳旭律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  谢国丰二〇一九年八月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶