广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32349号原告：王翠婷，女，汉族，1989年7月28日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：钱程，广东广和律师事务所律师。被告：何星锭，男，汉族，1985年10月12号出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人：杨晴，广东凡天律师事务所律师。原告王翠婷与被告何星锭合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王翠婷及其委托代理人钱程、被告的委托代理人杨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付合作出资款37.5万元，并向原告支付利息暂计为3.5万元（以37.5万元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与深圳市亿恒泰科技有限公司签署了《指尖陀螺-项目合作协议书》，协议第2条约定，甲方（原告）委托乙方（深圳市亿恒泰科技有限公司）开发Y8指尖陀螺硬件及软件，甲方以向乙方采购PCBA主板的方式进行合作。合同第3.2条约定，首单PCBA起定数量50000片；第3.3条约定，PCBA价格不含税人民币12元；合同第3.6条约定，交货时间：首批2万个收到订金10天交货，后续3万15天交货。纽扣开模及电池单价3元。项目金额共计75万元。2017年5月3日，被告得知原告与深圳市亿恒泰科技有限公司的合作项目后，希望与原告一起共同合作，于是当天原、被告签署了《合作协议》，协议第一条约定，合作名称为发光陀螺可DIY，合同第二条约定，本合作出资共计人民币75万元，原、被告各付一半。2017年5月3日，原告向深圳市亿恒泰科技有限公司支付了订金30万元，2017年5月15日，向深圳市亿恒泰科技有限公司支付了货款2万元，2017年5月16日又支付了5万元，并支付了现金5万元。但被告未向原告支付任何款项，被告的行为违反了《合作协议》，被告应向原告支付37.5万元，并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告口头答辩称：第一，被告于2017年5月3日与原告签订《合作协议》，依据原告提交的证据材料，原告与案外人《指尖陀螺-项目合作协议书》的签订发生在原、被告合伙之前，但原、被告双方并没有在之后的合作协议中约定要概括承接原告在所谓的项目合作协议书中的权利义务，甚至关于这个协议的内容在合作协议中没有任何体现，这说明当时原、被告之间的合作仅限于共同开发生产发光陀螺，事实上被告也不知道这份《指尖陀螺-项目合作协议书》的存在，总而言之被告不是所谓的《指尖陀螺-项目合作协议书》的合作相对方，原告所支付的款项是为了履行其在《指尖陀螺-项目合作协议书》的付款义务，与原、被告之间的合作协议无关。第二，原告提交的微信聊天记录证明的是被告收到了一批货物，而不是证明被告收到了原告与第三方签订的《指尖陀螺-项目合作协议书》中的货物。第三，《合作协议》签订后，原告要求被告设计开发发光陀螺的外壳，但被告找人开模的设计花费了大量资金后，多次做出的样品原告都不满意故意挑刺，在这个过程中被告察觉原告不是一个可以信任的合作伙伴，便终止了合作，事实上《合作协议》中的产品没有真正落地量产，双方就终止了合作，原告对《指尖陀螺-项目合作协议书》的付款不是为了履行原、被告之间的《合作协议》，被告对原告的此次采购不知情，也没有同意原告基于双方的合作协议进行此次采购，原告无权依据《合作协议》向被告主张该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其主张及诉讼请求，提交了《指尖陀螺-项目合作协议书》、《合作协议》、收款收据、收款账户、微信转款记录、周昭龙农业银行交易明细单及周昭龙出具的《确认书》、王翠凤转账记录截图及王翠凤出具的《确认书》、“亿信优品-王婷133”的微信聊天记录截图打印件等证据为证。被告未提交证据。经审理查明，2017年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《合作协议》，内容载明：经双方友好协商，达成以下合作协议：第一条合作名称：发光陀螺可DIY。第二条出资金额、方式：本合作出资共计人民币75万元，大写柒拾伍万，甲乙双方各付一半；合作期间合作人出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有。第三条盈余分配：合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。第四条：此合约签字生效。原告提供的《指尖陀螺-项目合作协议书》显示，2017年5月2日，原告（甲方）与案外人深圳市亿恒泰科技有限公司（乙方）签订了该份《指尖陀螺-项目合作协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方开发Y8指尖陀螺硬件及软件，甲方以向乙方采购PCBA主板的方式进行合作；Y8PCBA主板的设计和生产由乙方负责，产品功能见附件（一）；首单PCBA起定数量50000片，以后可商定采购订单的数量但每次应不少于20000只PCBA；PCBA价格为不含税12元（不含CR2032电池）；甲方向乙方下达采购订单时，同时以电汇方式支付给乙方该笔采购订单总金额的50%作为定金；甲方在提货前5个工作日将该次提货数量的余款支付给乙方，乙方开始SMT，5个工作日后开始交货；首批2万个收到订金10天交货，后续3万15天交货；由于PCB板下单要一个星期的周期，而主芯片是定制芯片，且晶圆非常紧张，为了不影响交货，甲方需要最少提前18天下forcast订单，并付货款的50%；交货地点为深圳；如甲方逾期半个月不提货，则乙方不再承担向甲方供货的义务，同时有权对剩余的货物作出处置，并没收甲方的预付款作为补偿；如乙方不能按期交货，免责期为半个月，若半个月后仍无法交货，则按已付PCBA货款及定金每天0.001%作为向甲方的补偿……等内容。原告主张，被告在2017年5月3日得知原告与案外人签订了前述《指尖陀螺-项目合作协议书》后，希望与原告一起共同合作，因此于当日与原告签订了前述《合作协议》。被告确认其与原告签订了前述《合作协议》，但认为其与原告签订《合作协议》仅是双方打算合作开发一款发光陀螺的产品，其并不知晓原告与案外人签订了《指尖陀螺-项目合作协议书》，从原告提供的证据看，原告与案外人之间的《指尖陀螺-项目合作协议书》的签订发生在原告与被告之间的《合作协议》签订之前，但原、被告双方并没有在《合作协议》约定被告要概括承接原告在《指尖陀螺-项目合作协议书》中的权利义务，原告与案外人签订的《指尖陀螺-项目合作协议书》与被告无关，原告与被告双方约定合作的发光陀螺产品没有实际上设计出来，双方已经实际上终止了合作。另，原告提交两份收款收据，拟证明原告向深圳市亿恒泰科技有限公司支付32万元；提供案外人深圳市亿恒泰科技有限公司出具的一份“收款账户”的资料，拟证明深圳市亿恒泰科技有限公司收款账户，其中人民币对私账户为招商银行车公庙支行账户，开户名陈琳，账号为62×××56；原告提供微信转账记录，拟证明2017年5月16日原告通过微信分三笔向曹圣锋支付共计5万元（即向深圳市亿恒泰科技有限公司支付了5万元）；原告提供周昭龙农业银行交易明细单及周昭龙出具的《确认书》，拟证明原告委托周昭龙于2017年5月3日向被告指定的陈琳转账支付20万元；原告提供王翠凤转账记录截图及王翠凤出具的《确认书》，拟证明原告委托王翠凤于2017年5月3日向被告指定的陈琳账户转账支付10万元；原告提供“亿信优品-王婷133”的微信聊天记录截图打印件，拟证明被告收到了部分货物，价值为162285元。上述微信聊天记录截图内容显示，对话双方中的一方向对方发送消息“账就我发给你的啊。148374这是欠我的。你对一下”，对方回复“王姐你好，主板10629个、电池9500颗（箱里实物细数未点、外箱标示上的数量合计）”、“10629乘15等于159435电池9500乘0.3”。原告称“王姐你好，主板10629个、电池9500颗（箱里实物细数未点、外箱标示上的数量合计）”、“10629乘15等于159435电池9500乘0.3”的微信内容系被告的工人发送给原告的信息，原告将该信息转发给被告。被告对原告提供的上述证据中微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不认可，否认双方之间存在微信聊天截图显示的聊天内容。对原告提供的上述其他证据质证认为，其不是《指尖陀螺-项目合作协议书》的合同当事人，对上述其他证据的真实性无法确认，对上述证据关联性均不认可。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明,没有证据或证据不足以证明其主张的,应当承担不利后果。原告主张被告与原告签订案涉《合作协议》系因为被告得知原告与案外人深圳市亿恒泰科技有限公司签订了《指尖陀螺-项目合作协议书》，被告希望与原告就《指尖陀螺-项目合作协议书》的合同项目进行合作，共同出资，共负盈亏。但《合作协议》内容仅约定原告与被告就“发光陀螺可DIY”的合作项目进行合作，并未约定被告与原告共同享有和承担原告在《指尖陀螺-项目合作协议书》中的权利义务，原告本案提供的在案证据不足以证明原告和被告签订的案涉《合作协议》与原告和案外人深圳市亿恒泰科技有限公司签订的《指尖陀螺-项目合作协议书》有关。原告与被告签订的案涉《合作协议》仅约定了双方出资总额和各自出资比例，对具体出资方式约定不明，原告主张其根据《指尖陀螺-项目合作协议书》向案外人深圳市亿恒泰科技有限公司支付款项即系履行与被告签订的《合作协议》的出资义务，据此要求被告履行出资义务，要求被告付款，该主张不成立，本院不予采纳。原告据此提出的本案诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王翠婷的全部诉讼请求。本案案件受理费7450元、财产保全费2395元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈少珊人民陪审员  董佳傲二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑媛媛郭楚斌