wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2462号 原告：内江市中区远立建筑设备租赁服务部，住所地：四川省内江市经开区四合村园田村1组，统一社会信用代码：92511000MA672HW56X。 经营者：伍远刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：段兵银，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部（下称远立建租服务部）与被告段兵银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远立建租服务部的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告段兵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告远立建租服务部向本院提出诉讼请求：1.判令段兵银向远立建租服务部支付设备租赁费10,049.47元；2.支付自2019年5月起以10,049.47元为基数计算至付清租赁费时为止的资金占用利息；3.判令段兵银承担本案诉讼费。事实与理由：段兵银自2016年7月15日起租赁远立建租服务部的架管、扣件、工字钢等建筑设备，租赁费按实际租赁数量结算。2017年2月24日段兵银返还了大部分租赁物但未足额支付租赁费且尚有148.6米钢管未归还。此后远立建租服务部多次向段兵银进行催收未果。 被告段兵银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。段兵银自2016年7月15日至2017年2月24日陆续租赁远立建租服务部的建筑设备，远立建租服务部按约向段兵银发货，后段兵银支付了大部分租金并返还了租赁物，尚余10,049.47元的租赁费、装卸费、设备赔偿费未支付。远立建租服务部提供的原、被告身份信息、租金结算单、租赁对账单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，段兵银多次向远立建租服务部租赁建筑设备，并支付了大部分租金，双方建立了事实租赁关系，后段兵银向远立建租服务部返还租赁物，未再继续租赁，双方租赁关系至此解除，段兵银应按约支付尚欠租金以及装卸费、设备赔偿费等合计10,049.47元，并应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任即按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。 综上所述，远立建租服务部提出的要求段兵银支付10,049.47元、并支付按照银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段兵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段兵银于本判决生效后十日内向原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部支付设备租赁费、装卸费、设备赔偿费共计10,049.47元，以及自2019年5月1日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告段兵银负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年八月三十日 书记员  贺 源
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5152号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。 被告：王济生，男，1974年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王益军，男，1972年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王济生、王益军为信用卡纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王济生立即偿还原告透支本金4628.37元、前期利息506.67元，并支付自2019年5月3日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王济生负担；3、被告王益军对被告王济生的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王济生、王益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年被告王济生经被告王益军担保向原告领用信用卡。被告王济生在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年5月2日尚欠原告信用卡透支款本金4628.37元、前期利息506.67元。上述款项被告王益军亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王济生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币4628.37元、前期利息506.67元，并支付逾期利息（按本金4628.37元按月利率1.5%自2019年5月3日起计算至本判决确定履行之日止），被告王益军对上述款项承担连带偿还责任；被告王益军承担保证责任后，有权向被告王济生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王济生、王益军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3631号申请执行人：罗清良，男，1985年11月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：李惠敏，男，1987年4月24日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗清良与被执行人李惠敏的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4571号民事调解一案中，因被执行人李惠敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李惠敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元，申请执行费1400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月十九日书记员  陈 璐
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2074号罪犯李佳轩，男，2000年12月17日出生，汉族，河北省高阳县人，小学文化。现在河北省高阳县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0628刑初182号刑事判决，以被告人李佳轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年12日18日交付执行。司法行政机关河北省高阳县司法局于2019年8月2日以(2019)高司赦字第4号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李佳轩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省高阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李佳轩予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省高阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李佳轩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李佳轩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审29号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会,住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生健康委员会科长。委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。被执行人李慧娟，女，汉族，1990年8月4日出生，住河北省张家口市赤城县。申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请强制执行京昌卫公罚〔2018〕114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年8月2日，原北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人李慧娟签发京昌卫公罚〔2018〕114号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币六千元整。该处罚决定于2018年8月18日进行公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2019年4月30日，申请人执行人向被执行人进行公告送达《催告书》,公告期满，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，原北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对原北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫公罚〔2018〕114号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安晓华审 判 员 双玉娥审 判 员 李 丽二〇一九年八月二十七日法官助理 李劲松书 记 员 方琳靖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5622号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙芳腾，男，汉族，1971年5月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙芳腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙芳腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86252.59元，未受偿人民币86252.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执395号 被执行人:王守国，男，汉族，1983年12月7日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2019年6月10日立案执行被执行人王守国追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)闽01民再152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王守国纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民再152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  :潘超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保246号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈贵华，男，1989年12月7日出生，住广东佛山市南海区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈贵华申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈贵华所有的粤Ｈ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费452元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保795号申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。法定代表人：许大红，总经理。被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘**，统一社会信用代码91340300734978470B。法定代表人：李荣林，总经理。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保795号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠市银海米业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市银海米业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月七日书记员  汪菡佳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇沙河街5号。 主要负责人：吕旺，该行行长。 委托代理人：杨成伟，该行客户部经理。 被执行人：王某，男，1978年6月4日出生，汉族，包头市某公司负责人，现住包头市九原区。 被执行人：霍某，女，1977年9月5日出生，汉族，包头市某公司员工，现住包头市九原区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头九原支行与王某、霍某金融借款合同纠纷一案，包头市九原区人民法院做出的（2019）内0207民初173号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王某、霍某给付案款，本院于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人有房产和车辆，申请执行人因已对房产作他项表明不需我院查封，暂无其他财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭雪琪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1456号 原告：余毕春，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南中沅农业发展有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处武陵大道498号。 法定代表人：赵绪舫。 被告：赵绪舫，男1964年11月2日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告余毕春与被告湖南中沅农业发展有限公司（以下简称为中沅公司）、赵绪舫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告余毕春及其委托诉讼代理人杨久云、被告中沅公司、被告赵绪舫及赵绪舫的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余毕春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还余毕春借款本金400000元及相应利息354000元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月，赵绪舫以中沅公司收购棉花需要资金为由，向余毕春借款400000元，约定月利率为1.5%。9月3日，余毕春通过工商银行澧县支行向中沅公司转账400000元。同日，中沅公司给余毕春出具了借据一份。2015年初，余毕春便开始向赵绪舫催讨，但赵绪舫一直以资金紧缺为由推诿，至今没有偿还分文。由于二被告的违约，给余毕春造成了严重损失，故诉争产生。 中沅公司辩称,余毕春所述借款400000元及约定月利率为1.5%属实，公司认可，并表示愿意积极偿还。 赵绪舫辩称,余毕春的诉称有两处不属实。1、余毕春诉称赵绪舫向其借款400000元不属实；2、2015年初余毕春向赵绪舫催讨的事实不属实。2015年中沅公司的法人代表还是骆勇，公司法人代表在2015年之后变更为赵绪舫。借条形成的时候，赵绪舫不是法人代表，也不是负责人，因此不是本案适格被告。按照公司法相关规定，股东仅以出资额和股权为限承担清偿责任，故请求法院驳回余毕春对赵绪舫的诉讼请求。 根据当事人陈述以及庭审查明的情况，本院认定事实如下： 2014年9月，中沅公司以收购棉花需要资金为由，向余毕春借款400000元，约定月利率为1.5%。9月3日，余毕春通过工商银行澧县支行向中沅公司转账400000元。同日，中沅公司给余毕春出具了借据一份。后因中沅公司未归还借款及利息，故余毕春提起诉讼。 本院认为，本案的焦点是赵绪舫是否应当偿还余毕春借款400000元及354000元利息。经本院查证，400000元借款的借款人是中沅公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，中沅公司的欠款400000元及其利息354000元应当由中沅公司偿还。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，余毕春未提交证据证明该笔借款为赵绪舫个人使用。因此，余毕春请求赵绪舫偿还借款400000元及其354000元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下： 一、湖南中沅农业发展有限公司于本判决生效后一个月内偿还余毕春借款400000元及其利息354000； 二、驳回余毕春对赵绪舫的诉讼请求。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由余毕春和湖南中沅农业发展有限公司各承担2835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇一九年八月七日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执576号申请执行人：何某，女，1971年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈某1（曾用名陈某2），女，1986年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市北培区。本院在执行何某申请执行被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费3500.00元，负担案件受理费40.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额774.89元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人实现赡养费774.89元，本案尚余赡养费2725.11元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执576号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月二十二日书记员 陈飞宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20325号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：侯蕊，女，该公司职员。被告：张清，女，53岁。原告北京首华物业管理有限公司与被告张清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付1998年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费29407．7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，但被告未交纳1998年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费29407．7元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查询，位于北京市丰台区大成里秀园4号楼xx号房屋并无房屋登记信息，原告未能提供证据证明该房屋由张清购买或实际居住、使用，故原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十七日书记员  祁蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初4553号 原告：张成琦，男，1990年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州玛雅世荣房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路38号。 法定代表人：李燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。 原告张成琦诉被告兰州玛雅世荣房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张成琦于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成琦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张成琦撤回起诉。 案件受理费260元（减半后），由原告张成琦承担。 审判员  王向阳 二〇一九年八月五日 法官助理缪娟娟 书记员梁婕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3541号原告：杨明国，男，汉族，住都匀市。被告：付匀安，男，汉族，住瓮安县。本院在审理杨明国与付匀安建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨明国于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年八月二十三日书记员  韦有刚
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执42号仁兰、泽仁冬之：仁兰与泽仁冬之婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0元。本院已于二0一九年八月二十六日将该款转付给仁兰。至此，仁兰向本院申请执行的(2016)川3332民初51号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2229号申请执行人冉轶才，男，生于1985年12月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人唐明，男，生于1988年10月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行冉轶才与唐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉轶才与被执行人唐明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初2802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十四日书记员  邹 园
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3230号原告：尤香芝，女，1959年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告：岳坡坡，男，2003年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。二原告委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：安怀念，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。原告尤香芝、岳坡坡诉被告安怀念、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、车损等共计113000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤香芝系岳某妻子，原告岳坡坡系岳某儿子。2018年11月2日11时许，被告安怀念无证驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿道路由西向东行驶至伊川县××××路段，所驾车辆与同向行驶的岳某无证驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，岳某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队事故认定，被告安怀念负事故全部责任，岳某不负事故责任。被告安怀念所驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿洛阳公司购买有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安怀念辩称：我已经赔偿原告18万元，已和原告达成和解，我车辆有保险，剩余的部分应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿洛阳公司辩称：1.我公司仅承保肇事车辆豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险，根据事故认定书记载肇事司机无证驾驶，根据国务院颁布的交强险保险条例第二十二条的规定，我司应在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但本案原告诉求的内容并非抢救费用，所以我司不应承担保险赔偿的责任，而应由致害人进行赔偿。2.根据交强险保险条例的规定可知，无证驾驶造成事故的，保险公司所承担的仅仅是保险垫付的责任，最终实际责任承担的主体仍为致害人。所以，若致害人的民事赔偿责任已经完毕的情形下，保险公司的垫付责任则势必消灭，否则不符合基本的逻辑。而具体到本案，我司了解到，原告已经和致害人达成了调解协议协议约定致害人安怀念赔偿岳某一切损失共计18万元整，并约定民事部分一次性结案。所以根据上述协议可知，致害人安怀念的赔偿责任已经履行完毕，致害人与岳某就本次交通事故的权利义务已经履行完毕，在实际赔偿义务人的责任已经履行完毕的情况下，保险赔垫付人的垫付责任当然消灭。3.本案诉讼费等间接损失，即不属于保险赔偿范围，也不是必要会产生的费用，我司并未对被保险人出具相应的拒赔通知书，所以我司对上述费用不应承担保险赔偿的责任。经审理查明：2018年11月2日11时许，被告安怀念无证驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿道路由西向东行驶至伊川县××××路段，所驾车辆与同向行驶的岳某无证驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞的交通事故。事故造成两车损坏、岳某经医院抢救无效后死亡，原告支付医疗费815.9元。事故发生后，被告安怀念弃车逃逸。伊川县公安局交通警察大队认定被告安怀念负此次交通事故全部责任，死者岳某不负事故责任。被告安怀念所驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿洛阳公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。另查明：死者岳某生前系城镇居民。原告尤香芝系岳某妻子，原告岳坡坡系岳某儿子。2019年1月28日，经伊川县公安局交通警察大队主持调解，被告安怀念与死者亲属达成赔偿协议，由安怀念赔偿受害方损失18万元整，该赔偿协议已经履行。本院认为,本案争议的焦点是被告人寿洛阳公司是否应在交强险范围内对原告负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。根据以上法律规定，本案交通事故受害方的损失首先应由被告人寿洛阳公司赔偿。被告安怀念与原告达成的赔偿协议，并不免除被告人寿洛阳公司依法应当承担的赔偿责任。被告人寿洛阳公司不承担赔偿责任的辩解不能成立。至于其辩解的被告安怀念无证驾驶及逃逸问题，其可以依照相关法律法规与被告安怀念另行解决，不能以此拒绝对原告的赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告方提出的赔偿项目及金额，除车辆损失2000元没有证据外，其他均为合理损失，被告人寿洛阳公司应当在交强险范围内予以赔偿。其中在医疗费项下赔偿815元；在死亡伤残项下赔偿11万元。原告其余损失因与被告怀念已达成赔偿协议，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤香芝、岳坡坡各项损失110815元；二、驳回原告尤香芝、岳坡坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告安怀念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月三十日书记员  李晓鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1800号 罪犯黄仓银，男，1996年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，住四川省会理县，现在四川省会理县司法局通安司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市东区人民法院于2017年7月4日作出(2017)川0402刑初191号刑事判决，以被告人黄仓银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）川34刑更3515号刑事裁定，对罪犯黄仓银予以假释。 司法行政机关四川省会理县司法局于2019年8月16日以（2019）会司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯黄仓银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省会理县司法局提出，罪犯黄仓银符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初191号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）川34刑更3515号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及黄仓银在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯黄仓银予以特赦。 本院经审理认为，四川省会理县司法局提供的证据足以证实罪犯黄仓银符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄仓银予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3640号申请执行人刘玲，女，1959年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区新钢铁山村612栋6号，现住新余市渝水区。被执行人罗利辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人罗利辉的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初557号民事判决一案中，因被执行人罗利辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗利辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114088元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年八月十六日书记员  罗温声
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5042号原告：韩献甫，男，1959年4月12日出生，汉族，住内黄县。被告：王红卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住内黄县。原告韩献甫与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩献甫到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩献甫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元及利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月24日被告王红卫以承包建筑工程为由，向原告借款40000元，并约定月息二分一厘。原告与被告并不熟悉，就由内黄县东庄镇小屯村高现生提供担保。时至今日，被告分文未还，经多次讨要无果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王红卫未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年3月24日，经他人介绍被告向原告借现金40000元，并为原告出具了借据一份，双方约定月利率2.1分，还款日期为1999年6月24日，担保人为现生。借款后原告多次向被告催要借款，2001年8月5日，原告通过高风臣、贾群领、高书锋再次向被告催要借款，被告承诺于2001年9月25日前偿还45000元，但被告至今未偿还本金及利息。庭审中，原告明确了诉讼请求，主张的利息是按照月利率2分，自借款之日起支付至还清本金之日止。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告人民币40000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，故对借款事实予以确认。被告借款后理应如约偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。双方约定有利息，现原告主张按照月利率2分，自1999年3月24日起计算至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红卫应在判决生效后十日内偿还原告韩献甫借款本金40000元，并按照月利率2分支付自1999年3月24日起至还清借款本金之日的利息（计息本金为40000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2516号刘坤房、薛飞燕、广州市鸿晖房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2344号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘坤房、薛飞燕的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下的越秀区中山四路317号地下2层B271车位，扣划了被执行人的银行存款110000元，从另案转入案款15118.1元。2019年8月30日，被执行人将案款19376.98元汇入本院账户。扣除执行费3833元，本院已将127563.98元发放给申请执行人刘坤房、薛飞燕，同时解除了对上述车位的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初547号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月1日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年9月8日被石家庄市公安局新华分局监视居住；2018年3月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年3月9日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】377号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月25日21时许，在石家庄市新华区天苑小区东门，被告人杨某某与赵某、高某酒后因打车与出租车司机党某发生争执，党某到新华区天苑警务站报警，民警祝某、协警杨某出警，随后民警示意出租车先行离开，并带高某到警务站做登记，期间杨某某、赵某也来到警务站。杨某某以民警出警时放走了出租车为由找民警讨要说法并持续辱骂民警。杨某某与赵某在门口拉扯时杨某某将赵某眼镜摔坏，后赵某以民警将其眼镜摔坏为由几次进入警务站内找民警祝某、协警杨某讨要说法，后祝某向赵某喷辣椒水，赵某以民警不应向其喷辣椒水为由在警务站门前辱骂，并以民警将其眼镜弄坏为由辱骂民警，祝某阻拦制止赵某，致赵某摔倒在地，面部等处受伤。后被告人杨某某辱骂赶来增援的民警王某2、协警殷某，赵某劝阻杨某某未果。期间杨某某拉扯民警衣领，推搡民警，引起二十余名群众围观，严重影响警务站民警正常值班工作。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，证人赵某、高某、主某、党某、吕某、王某1、杨某、殷某、陈某、祝某、王某2证言，石家庄市公安局新华分局联盟中队《关于核实赵某发布举报的影响的情况说明》及自网络下载的网络舆情截图，证人赵某向公安机关提供的门诊病历、河北省中医院诊疗材料复印件及伤情照片，石家庄市公安局新华分局民警王某2、祝某出具《事情经过》及人民警察证复印件，石家庄市公安局新华分局天苑派出所出具《执法记录仪说明》以及杨某、殷某《工作证明》、案件《移交证明》及被害人伤情照片说明与被告人杨某某供述相互印证，可证实被告人杨某某实施寻衅滋事的事实经过。 2、，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六中队出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实被告人杨某某归案经过。 3、石家庄市公安局新华分局新公（刑联）行罚决字【2019】0276号行政处罚决定书证实同案涉案人赵某被行政处罚情况。 4、石家庄市行唐县公安局派出所出具被告人杨某某《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人杨某某基本身份情况。 5、石家庄市行唐县公安局只里派出所出具被告人杨某某《前科证明》、《无犯罪记录证明》，公安机关查询《全国在逃人员信息系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》显示，经公安机关查询，暂未发现被告人杨某某其他违法犯罪前科。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某藐视法纪，在公众场所哄闹滋事，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑，被告人杨某某归案后能如实向司法机关述明其在本案中的主要犯罪事实及情节，当庭对公诉机关指控其实施寻衅滋事行为的主要事实供认不讳，并表示自愿认罪。结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意进行社区矫正”的审前调查回复意见，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。 综上，充分考虑被告人在本案中的行为作用、危害后果、社会危害性大小及认罪态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑罚原则，贯彻“宽严相济”刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  韩文菊 人民陪审员  梁红旗 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1915号之一原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骞,广东立顺律师事务所实习律师。被告:李嘉敏，女,1993年12月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告李嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费26元，财产保全申请费121元，合计147元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  刘义雄二〇一九年八月二十三日法官助理夏伟军书记员陈超毅
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初71号原告：杨金飞，男，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县。被告：郑淮，男，1994年6月29日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地：昆明市五华区，现在云南省五华监狱五监区。被告：李果，男，1993年10月30日出生，彝族，大学文化，居民，住大姚县。原告杨金飞与被告郑淮、李果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，在审理过程中，因被告郑淮涉嫌诈骗罪于2018年11月29日被云南省昆明市公安局执行逮捕，并羁押于昆明市五华区看守所，期间被告郑淮不能进行刑事诉讼以外的其他行为，本案于2019年3月8日裁定中止诉讼，恢复诉讼后依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理,原告杨金飞、被告郑淮、李果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郑淮归还借款本金160000元及其利息16000元（160000元×5个月×2分／月），以后的利息算至该笔借款还清时止；2.被告李果承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求1中“以后的利息算至该笔借款还清为止”自愿放弃。事实与理由：我与被告李果是熟人。2018年7月，经李果介绍与被告郑淮认识。2018年7月6日二被告找到原告，被告郑淮以在昆明开公司资金周转不开为由，跟我借款90000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月息3分，至2018年9月6日本金利息一次性还清，并由被告李果担保。协议签订后，原告通过银行转账以及微信转账到郑淮指定的银行账户和微信上。2018年7月14日，二被告再次找到原告，请求原告再借给被告郑淮70000元，两个月后连同7月6日借的一并偿还。在被告的再三请求下，原告考虑只是短期借款，并且被告郑淮在昆明开有公司，就再次将70000元借给了被告郑淮，被告李果在借据上签字担保。期限两个月，至2018年9月14日本金利息一次性归还。原告通过银行转账以及微信转账将70000元转到郑淮指定的银行账户和微信上。借款期限到期，被告未按约定归还借款本金和利息，并以各种理由推诿。原告只好找担保人，担保人让我到法院起诉。为此特向你院提起诉讼，请求判令被告郑淮偿还借款本金160000元，利息16000元（利息按月息2分，计算至2018年12月），以后的利息算至该笔借款还清时止,被告李果承担连带清偿保证责任，诉讼费用由被告承担。被告郑淮辩称：我与原告是2018年经朋友余梓瑞介绍认识的。2018年5、6月间，我在昆明开公司需要资金周转向原告借款160000元，借期2个月，口头约定利息7分还是8分，借条上没有写明，当时说我用车子作抵押担保，但没有抵押手续，担保人是李果，借条上没有约定担保期限，也没有约定担保方式，我分别写了二个欠条给原告，记不清楚写借条的时间了，第一个借条金额是90000元，第二个借条金额是70000元，两笔合计160000元，现金给付、银行卡转账、微信转账都有，但具体转账时间及金额我记不得了，借款本金160000元我没有异议，对原告主张的利息我也没有异议，请法院依法而判。被告李果辩称：被告郑淮向原告杨金飞借款符合事实，借款金额以他们所写的借条为准，他们是否约定利息我不清楚。我为被告郑淮提供担保符合事实，担保期限和担保方式没有约定过。本案我的处理意见是由法院依法判决。原告杨金飞围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份情况。二、借条二份。欲证明被告郑淮于2018年7月6日向原告借款90000元，于2018年7月14日向原告借款70000元，合计160000元。三、中国农业银行交易明细清单6份、微信转账账单6份。欲证明原告通过银行转账及微信转账的方式向被告郑淮交付借款160000元。被告郑淮对其辩解未向本院提交证据证实。被告李果对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告杨金飞提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且二被告均表示无异议，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告李果系朋友。2018年7月，原告经被告李果介绍与被告郑淮相识。同年7月6日，被告郑淮称其在昆明开公司资金周转困难，向原告借款90000元，被告郑淮书写借条一份交原告收持，借条载明：本人郑淮于2018年7月6日收到杨金飞人民币大写玖万元整（小写90000元整），借款期限2018年7月6日至9月6日，到期一次性偿还本金；借款人：郑淮；担保人：李果；落款日期：2018年7月6日。后原告通过转账的方式将借款90000元转至被告郑淮指定的银行及微信账户上。2018年7月14日，被告郑淮再次向原告借款70000元，被告郑淮书写借条一份交原告收持，借条载明：本人郑淮于2018年7月14日收到杨金飞人民币大写柒万元整（小写70000元整），借款期限2018年7月14日至9月14日，到期一次性偿还本金；借款人：郑淮；担保人：李果；落款日期：2018年7月14日。后原告通过转账的方式将借款70000元转至被告郑淮指定的银行及微信账户上。借款到期后，经原告向二被告多次索要未果。同时查明，被告郑淮因诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间为2018年10月23日至2023年10月22日。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间达成的借款合同、担保合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告郑淮借款的义务,被告郑淮拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于本案的担保问题，因原、被告双方在借款合同中对保证方式及保证期间均没有约定，且原告在主债务履行期届满之日起6个月内已向二被告主张该笔债务，故被告李果应当对该笔借款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因符合有关法律规定，且计算方式正确，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告郑淮于本判决生效之日起十五日内归还原告杨金飞借款本金160000元，并支付逾期利息16000元，合计176000元，由被告李果对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告郑淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年八月二十九日书记员  李亚晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1561号申请执行人：王绪云，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州扬安高科技术有限公司，住所地滁州市花园东路555号10号厂房2层，统一社会信用代码91341100678906623X。法定代表人：何斌凯，该公司总经理。被执行人：宋光，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王绪云与滁州扬安高科技术有限公司、宋光、何斌凯民间借贷纠纷一案，因被执行人何斌凯、滁州扬安高科技术有限公司、宋光涉嫌合同诈骗，滁州市公安局琅琊分局正在侦查中，该案应停止执行，现申请撤回执行，待中止情形消失后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月六日代理书记员  陈 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5609号原告：梁修豹，男，汉族，住安徽省淮南市田家择区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。原告梁修豹与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4258号上诉人（原审原告）：白胜斌，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，该中心主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。上诉人白胜斌因与被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白胜斌上诉称：原审裁定认定本案诉争的纠纷属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法复（1996）12号文规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人与上诉人签订了合同，就应当履行民事权利义务，本案应当适用民事诉讼法的规定。被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人白胜斌在一审中的诉讼请求为：一、判令被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；二、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告白胜斌与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告白胜斌的起诉。本院认为，被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心与上诉人白胜斌签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方就房屋征收安置补偿所达成的协议，该协议涉及的项目名称为商丘古城棚户区改造项目，整个协议具有行政行为的性质，被上诉人属于履行行政职能而与上诉人签订的合同。虽然该合同中部分条款具有民事行为的性质，但分析该类合同仍应以其行政职能为前提，不能以某一条款来认定整个合同的性质，该民事行为的实现需以房屋拆迁这一行政职能为前提和保障。民事行为是平等主体之间的权利义务，而被上诉人为上诉人开通燃气这一义务的原因，是因为被上诉人履行行政职能将上诉人的房屋进行了拆除，房屋拆除属于被上诉人的行政职能。因此，原审认为本案合同为行政合同，依法认定本案不属于民事诉讼的受案范围并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年八月二十六日书记员  时 淼
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1928号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路1888号318室。 法定代表人：常永龙。 原告汤润芝诉被告王鑫、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鑫偿还借款本金15000元及利息(以15000元为本金，自2018年7月26日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告王鑫向被告常量借款15000元，并签署了借款合同。同日，原告汤润芝与被告常量、王鑫三方签订了债权转让协议，约定常量将其对王鑫15000元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的15000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2017年6月27日向常量提供的账户转账15000元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 公告费300元，由原告汤润芝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟忠 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月二日 书 记 员  石巧丽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执75号申请执行人：刘国亮，男，汉族，1945年4月18日生，住河南省义马市。申请执行人：赵风真，女，汉族，1942年9月16日生，住河南省义马市。申请执行人：梁静，女，汉族，1981年7月28日生，住河南省义马市。申请执行人：刘某，男，汉族，2006年2月7日生，住河南省义马市。被执行人：李东亮，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省义马市。刘国亮、赵风真、梁静、刘某与李东亮刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）豫12刑初1号刑事附带民事判决书并已发生法律效力，该判决确认：被告人李东亮赔偿附带民事诉讼原告人刘国亮、赵风真、梁静、刘某经济损失，即丧葬费人民币27998.50元（限判决生效后一个月内付清）。由于被执行人李东亮未履行生效判决，申请执行人刘国亮、赵风真、梁静、刘某于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李东亮履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东亮银行存款28318.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  霍 丽审判员  安春才二〇一九年八月十五日书记员  李 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14348号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：郑兆通（曾用名：郑木弟），男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑兆通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郑兆通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日发放贷款80000元，被告从2018年11月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金58804.19元、利息(含罚息)6301.27元、复利420.77元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金58804.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)6301.27元、复利420.77元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郑兆通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑兆通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58804.19元及利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6301.27元，复利为420.77元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告郑兆通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑兆通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审370号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人贾兆强，1985年12月15日出生,住河南省，5。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对贾兆强作出的410734-1000534144号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000534144号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000534144号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000534144号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执171号 申请执行人：王利成，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：唐晒良，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：曹国刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人王利成、唐晒良与被执行人曹国利合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘1025民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月15日，本院向申请执行人王利成、唐晒良送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月31日向被执行人曹国刚送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月17日、2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年4月15日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹国刚在临武县城关镇××房产××套，产权证号为临房权字第××号，但该房产暂时不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月28日，本院通过走访临武县城关镇成仙观社区进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年8月28日，本院对被执行人曹国刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为1612800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6531号之二申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1966年6月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区谷午煲仔茶餐厅。经营场所：昆明市护国路78号。经营者：完定宇。被执行人：完定堃，男，汉族，1973年9月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈桂兰与被执行人昆明市五华区谷午煲仔茶餐厅、完定堃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区谷午煲仔茶餐厅、完定堃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人完定堃在光大银行昆明分行的账户一个（账号：39×××61），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人完定堃在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人完定堃所有的坐落于昆明市环城南路126号31幢3单元2层25号房屋一套（房产证号：20××04），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142603元，未受偿人民币142603元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  张光宇
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔05行赔终39号 上诉人（原审原告）刘菊端，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）常开斌，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）常院，女，1997年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）七星关区大河乡人民政府。住所地，贵州省毕节市七星关区。 法定代表人何怀新，乡长。 出庭负责人王耀，党委委员。 委托代理人（特别授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人刘菊端、常开斌、常院因与被上诉人七星关区大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明：原告刘菊端与案外人常某3原系夫妻关系，双方生育常开斌、常院和常某2三个孩子。案外人常某4系常某3之父，房屋与常某3房屋相邻，均坐落于七星关区大河乡双桥村河边组。因常某3外出务工，多年未归，杳无音信，原告刘菊端再婚后，三原告原居住的七星关区大河乡双桥村河边组19号房屋闲置，多年无人居住。因常某4属于贫困户，且其居住的房屋属于D级危房，经大河乡农村危房改造领导小组办公室审核上报后，经批准于2016年对常某4居住的房屋进行异地非集中重建。建设方式为自建，改造房屋总投资35000元，常某4享受政府补助资金35000元。常某4的房屋异地重建改造完成后，需要拆除原危房。2016年12月，案外人吉某受时任大河乡纪委书记吴某请托，驾驶挖机拆除了常某4及原告刘菊端、常开斌、常某5居住的房屋，吴某为此垫资500元作为吉某的报酬。原告认为被告在未经法定程序情况下，组织相关人员将其房屋拆除，向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿因强制撤除原告房屋造成的实际损失185000.00元。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当依照法律规定提供其符合起诉条件相应的证据材料，即原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据，否则，其诉讼就不符合起诉条件，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，三原告认为其房屋系被被告安排吉某驾驶挖机强制拆除，但卷内有效证据并不能证明三原告的以上诉讼主张。而被告又否认三原告的房屋被拆除与己有关或者由自己组织相关人员实施拆除。因此，原告房屋系常某4委托吴某，由吴某请托吉某拆除，还是由被告组织相关人员拆除，真相不明。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”。本案中，原告方不能举证证明被告组织相关人员强制拆除其房屋的行政行为存在，其认为被告组织相关人员强制拆除其房屋的主张没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一)项“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，对三原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘菊端、常开斌、常院的起诉。 上诉人刘菊端、常开斌、常院不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销大方县人民法院（2019）黔0521行赔初2号行政赔偿裁定，并改判被上诉人赔偿强制拆除上诉人房屋所造成的经济损失；二、本案一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实及理由：2017年，被上诉人以上诉人居住的房屋破旧简陋、怕影响大河乡新农村脱贫建设工作为由，在未通知上诉人的情况下，直接安排挖机师傅吉某，将上诉人居住的唯一住房屋强制拆除，导致上诉人家里的家具及日常生活物品全部损坏。一审法院在上诉人提供证据确凿的情况下，裁定不支持上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，且违反证据规则，适用法律错误。 被上诉人大河乡政府在二审答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称与一审答辩意见基本一致。 各方当事人为支持自己的主张，均向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对各方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为,行政赔偿应以赔偿义务机关的行政行为被依法确认无效为前提。赔偿程序上，行政相对人提出行政赔偿请求，应就行政机关的相应行政行为经依法确认违法后，才向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，本院作出的（2019）黔05行终231号行政裁定，已裁定驳回了上诉人请求确认被上诉人强制拆除其房屋的行政行为违法的上诉请求，维持原审驳回上诉人起诉的裁定，故上诉人在本案中主张被上诉人强制拆除其房屋的行政行为违法无事实依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定,上诉人在本案中提起的行政赔偿诉讼，依法应予驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年八月二十七日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执261-2号 申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司。 被执行人：陕西华荣实业有限公司。 被执行人：铜川坤艺商贸有限责任公司。 本院在执行申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月12日向被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其归还申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司借款本金2720000及利息，并承担受理费33956元、执行费29940元，共计2783896元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月11日以(2014)耀预执字第00038号执行裁定书查封了被执行人陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣（已死亡）名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋一处，产权证号：1244，面积为776.56㎡。后申请执行人申请对上述房屋进行评估及拍卖，现已评估完毕，本院依法对其进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋一处，产权证号：1244，面积为776.56㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年八月一日 书记员  杨 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5596号原告宋义栋，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告姜旦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告宋义栋与被告姜旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义栋到庭参加了诉讼，被告姜旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月29日，债务人姜旦从原告处借走人民币10000元，并当场写下欠条一张，约定6个月后一次还清。到期后，姜旦归还4000元，余款6000元至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求被告给付原告借款6000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2018年7月29日，被告姜旦因做生意所需向原告宋义栋借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借数额。后被告给付原告借款4000元，尚欠6000元至今未给付。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜旦于本判决生效后十日内偿还原告宋义栋人民币6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月二十二日书记员  张 健
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖07行初16号起诉人：魏国俊，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。2019年8月16日，本院收到魏国俊的起诉状，其诉称：1.依法责令枞阳县人民法院向其支付按中共枞阳县委纪律委员会毫无依据的“指示”克扣的工资和福利3万余元；2.全面恢复其相应工资级别和公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金基数；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：魏国俊系枞阳县人民法院副科级审判员，曾任办公室副主任负责办公室工作。2015年6月12日下午，其因一习惯动作，被枞阳县公安局处以拘留5日行政处罚（已提起行政诉讼，目前正在申诉中）。2016年7月25日，中共枞阳县委纪律委员会从党纪角度以魏国俊受行政处罚为前提，对其作出党内严重警告的党纪处分。随后，枞阳县人民法院按中共枞阳县委纪律委员会指示扣发魏国俊当年绩效奖金和第十三个月工资共计3万余元，并以扣发后的实际所得收入作为其次年住房公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金基数，致使魏国俊住房公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金全面缩水，现仍在继续缩水。魏国俊目前只受到枞阳县公安局拘留5日的行政处罚和中共枞阳县委纪律委员会党内严重警告的党纪处分，并没有任何政纪处罚。根据《中国共产党纪律处分条例》，受到党内严重警告处分的，不影响原职级和工资、福利待遇；根据《公务员法》，受到一定政纪处分的，才有相应的考核和扣发。且魏国俊所受行政处罚正在申诉中，如申诉成功，根据《中国共产党纪律处分条例》第三十三条第四款之规定，中共枞阳县委纪律委员会应撤销对其所作的党内严重警告处分。枞阳县人民法院没有任何依据扣发魏国俊工资、福利和保险待遇，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项之规定，特具状起诉，请求依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：“第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”魏国俊所诉“克扣工资和福利3万余元”、“全面恢复其相应工资级别和公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金基数”，依法不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款之规定，裁定如下：对魏国俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年八月二十三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执182号 申请执行人陈继明，男，1971年2月15日出生，住岢岚县。 被执行人赵俊，男，1970年9月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初146号民事调解书，在执行申请执行人陈继明与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了借款2000元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执811号之一申请执行人：晋豹，男，1971年2月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，住曹县。晋豹与董秀真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁1721民初20号民事调解书已发生法律效力，因董秀真未履行生效法律文书确定的义务，晋豹于2019年5月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人董秀真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月14日、2019年6月13日在网络执行查控系统对董秀真的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人董秀真有位于曹县磐石新城18幢33号门面房一处，本院于2019年6月13日以(2019)鲁1721执811号执行裁定书查封上述房产，因系轮候查封，现无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日本院决定依法对董秀真采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施，于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执811号限制消费令，对被执行人董秀真采取限制消费措施。本院于2019年8月19日向申请执行人晋豹告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人晋豹尚有债权50000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年八月二十日书记员 张 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1808号被执行人：韩继武,男,汉族,1967年3月4日出生49,岁,汉族,住阜南县。韩继武罚金一案，本院作出的（2016）皖1202刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十六日书记员  王润天
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5142号原告：杨梅红，女，1971年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陈江南，男，1990年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨梅红与被告陈江南不当得利纠纷，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨梅红的委托诉讼代理人李静、被告陈江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅红诉称，2017年6月13日原告杨梅红受苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）的委托汇款19000元给被告陈江南。因原告操作不慎，误打给陈江南190000元。因苏华公司还需支付被告一笔其父亲陈德明死亡人道主义补偿款140000元，扣除该款后被告陈江南仍需返还原告31000元。后原告积极与被告陈江南联系，被告陈江南认可多汇了31000元，但经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判处：1、要求被告返还不当得利款31000元，并承担该款自2017年6月14日至实际还款之日的利息损失，利息按年利率6%；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告陈江南辩称，其不需要返还原告31000元。其与原告丈夫史卫国有很多业务来往，19万是史卫国当时应付给被告陈江南的款项总和（工程款除外）。原告杨梅红是代她丈夫史卫国支付该笔款项的。经审理查明，被告的父亲陈德明于2017年6月5日在苏华公司承建的工地上非因工死亡。苏华公司于2017年6月13日与陈德明的家属即本案被告陈江南及陈江南母亲张淑爱签订《关于对陈德明死亡事件的处理意见》，该意见写明苏华公司“同意对陈德明的家属给予一次性经济补偿人民币壹拾万元整；另外加肆万元车旅费、伙食费、丧葬费相关费用。”同日，原告杨梅红通过中国银行向被告陈江南汇款19万元。对以上事实，被告陈江南无异议。另查明，被告陈江南曾向东莞市第一人民法院起诉苏华公司，要求苏华公司支付工程款854847.7元及利息。在该案审理时，苏华公司主张将多支付给陈江南的3.1万元于应付工程款项中予以抵扣，但未获一审法院支持。后苏华公司提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出二审判决，认为陈江南不确认且不同意抵消，可见双方对该笔款项存在争议，故一审法院不予抵扣并无不当，苏华公司可另循途径解决。庭审中，原告杨梅红陈述其支付给陈江南的19万元，是因为苏华公司曾于2017年6月13日委托杨梅红支付给陈江南19000元机械费，但是杨梅红误打了19万元给陈江南。在扣除苏华公司应支付给被告的人道主义补偿款14万元后，陈江南还应退还31000元。因该款是杨梅红误操作所致，所以由杨梅红自行追讨。原告杨梅红曾与被告陈江南尾号为8188及8088的手机号码以短信形式沟通，要求被告陈江南退还该款。被告陈江南在尾号为8188的短信中也认可原告多汇了31000元，同意到时一起扣除。被告陈江南对此不予认可，称原告所说的尾号为8188的手机号码其从未使用过，尾号为8088的手机号码是其所有。关于原告杨梅红丈夫史卫国拖欠我的款项，2018年2月11日至13日，我先以邮件方式告知史卫国，索要我公司的标书预算费用，他也承认，但拒不付款。我在2018年2月都在问史卫国索要该款。对此，原告杨梅红认为陈江南认可尾号8088的手机号码是其所有，该号码正是汇错款项后杨梅红通过短信与陈江南该号码沟通，明确了只要汇给陈江南19000元，因为疏忽，汇给了陈江南19万元，要求退回，陈江南对此并未否认，另结合杨梅红与尾号为8188的手机进行的短信记录，也明确了陈江南是认可原告多汇了31000元，对于该8188的聊天记录，原告在东莞案件中也提交了该份材料，并提供了手机原件核对，被告陈江南当时的代理律师发表的质证意见是，对该份证据的真实性无异议，所以陈江南是认可其多收到31000元，也同意退回的。对于陈江南主张的史卫国拖欠其标书、工程款等相应款项，原告认为均与本案无关，工程款也早已支付完毕。以上事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、关于对陈德明死亡事件的处理意见、短信聊天记录、（2017）粤1971民初21961号民事判决书一份、（2017）粤19民终10717号民事判决书、苏华建设公司出具的情况说明、东莞市第一人民法院庭前会议笔录，被告提供的其与史卫国发送的邮件记录及相关内容复印件及本案原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告杨梅红因操作不慎，误将19000元打成190000元转账给被告陈江南，有原告提交的证据予以证实。故对于原告多汇的款项171000元，扣除被告父亲陈德明死亡人道主义补偿款140000元，剩余的31000元，除被告有法定依据外，应当返还给原告。被告主张与原告丈夫有业务往来，但提供的证据不足以证明欠款事实及款项，原告如有充分确实的证据，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、被告陈江南于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅红人民币31000元，并承担该款自2017年6月14日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费288元（已减半收取），保全费420元，合计708元，由原、被告各负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费576元。审判员  汤家俊二〇一九年八月十二日书记员  姜丽君
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申243号 再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王豹雄，男，1952年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局。 再审申请人王豹雄因诉宁波市公安局海曙分局治安管理(治安)其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王豹雄申请再审称：刑事立案是刑事诉讼法明确授权公安机关的侦查职权，出具《不予立案通知书》是刑事诉讼法明确规定公安机关的应尽义务。被申请人拒不制作不予立案通知书，是不当行政行为，属于人民法院行政受案范围，原审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，指令宁海县人民法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人所诉事项系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确。再审申请人王豹雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王豹雄的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  许赛俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11663号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄2幢商铺201B3室。法定代表人：余国伟。委托代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：彭少曰，女，汉族，1973年10月29日出生，住址：山东省泰安市泰山区，本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告彭少曰物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市良发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告东莞市良发物业管理有限公司负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。（本页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年八月二十八日书记员 张楚妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初391号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋兆政，男，1967年11月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，电工，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗监区。 立案日期2019年8月16日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕257号起诉书，指控被告人蒋兆政犯盗窃罪，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人蒋兆政对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月14日14时许，被告人蒋兆政经过南宁市江南区某某工地电动车停放处时，发现被害人蒙某某停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｚ×××××的雅迪牌电动车未拔钥匙，蒋兆政遂趁无人发现之机将该车钥匙盗走。同日18时许，被告人蒋兆政使用事先盗窃的电动车钥匙将上述电动车盗走，并将该车驶回其位于南宁市西乡塘区出租房的住处。同日23时许，被告人蒋兆政在出租房门前拆卸该电动车车牌时被公安人员抓获。2019年7月4日，被害人蒙某某出具书面谅解书，对被告人蒋兆政表示谅解。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2940元。 本院意见被告人蒋兆政的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被害人出具谅解书对被告人蒋兆政表示谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。 判决主文被告人蒋兆政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被逮捕前已羁押七日，在刑期中予以折抵。即自2019年7月2日起至2019年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十六日 书记员  庞丕连 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂执监19号 申诉人（申请执行人）：沙秀珍，女，汉族，1943年7月12日出生，住吉林省白城市。 被执行人：广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库，住所地：桂林市临桂县。 法定代表人：胡琼辉，该粮库主任。 申诉人沙秀珍不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂执复字第32号执行裁定（下称32号裁定），向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，沙秀珍与广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库（下称临桂粮库）买卖合同纠纷一案，吉林省高级法院作出(2011)吉民三终字第5号民事判决（下称5号判决），判令由临桂粮库（原广西桂林二塘国家粮食储备库)给付沙秀珍货款80.1064万元，并给付自1991年11月16日起至给付完毕止的利息损失（按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。临桂粮库与沙秀珍买卖合同纠纷一案，原桂林地区中级法院作出的（1995）桂地中经初字第2号民事判决（下称2号判决）判令沙秀珍向临桂粮库（原广西桂林二塘国家粮食储备库）退还货款20万元，并支付利息12.24万元。该两份判决生效后，当事人都向管辖法院申请强制执行。 2011年8月2日，吉林省白城市中级人民法院将5号判决的执行案全案委托桂林中院执行。2011年6月15日，桂林中院经请求本院同意，决定对该两案合并执行。2014年12月3日，执行法院向当事人发出（2011）桂市法执字第35-2号执行通知书。沙秀珍不服，认为（1995）桂地中经初字第2号民事判决的利息12.24万元不应作为逾期履行期间债务利息计算的基数，且不适用“本息并还”原则，向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2015）桂市执异字第6号执行裁定书，驳回沙秀珍的异议。沙秀珍仍不服，向本院申请复议，本院作出（2015）桂执复字第32号执行裁定，确认2号判决本金数额为32.24万元计算迟延履行期间债务利息，5号判决本金数额为80.1064万元为基数计算迟延履行期间债务利息，裁定驳回沙秀珍的复议请求。 申诉人沙秀珍申诉称，在计算迟延履行利息时，2号判决采取本金20万元加利息12.24万元作为基数计算利息，而5号判决却仅采取本金80.1064万元作为基数计算利息，两份判决采用双重标准计算利息不公平。 本院查明的事实与执行法院的一致。 本院认为，桂林中院在将2号判决与5号判决合并执行中，互为申请执行人与被执行人的执行案件以不同的标准计算迟延履行期间债务利息，对沙秀珍有失公平。5号判决判令临桂粮库支付给沙秀珍货款80.1064万元，并给付自1991年11月16日起至给付完毕止的利息损失（按中国人民银行同期、同类贷款利率计算），明确了计算标准和起止时间，确定了利息的计算方法，可以计算出具体的数额，在计算迟延履行期间的利息时没有将该数额纳入基数进行计算是错误的。 综上所述，广西壮族自治区高级法院（2015）桂执复字第32号执行裁定适用法律不当，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区高级法院（2015）桂执复字第32号执行裁定。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初111号公诉机关景泰县人民检察院。被告人郑君先，男，1972年8月27日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民，住景泰县。因犯盗窃罪于1994年被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年6月1日刑满释放；因犯抢劫罪、故意伤害罪，强奸罪于2000年12月20日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；因殴打他人于2018年3月5日给予行政拘留三日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。指定辩护人高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人郑君先犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人郑君先及辩护人高珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日23时许，被告人郑君先驾驶×××号小型轿车，沿景泰县环城路由南向北行驶，途经景泰县人民法院丁字路口，行驶至环城路“逸茗轩”茶楼门前倒车时，与付某停放的×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，郑君先血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑君先负事故的全部责任，付某无责任。案发后付某不要求郑君先赔偿经济损失。上述事实，被告人郑君先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、提取血样登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人杨某、李某1、李某2的证言，被害人付某的陈述，甘肃五洲司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑君先违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑君先血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，且负交通事故的全部责任，从重处罚；但能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对郑君先判处四个月以下拘役，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，郑君先认罪认罚，应从轻处罚，该辩护意见适当，予以采纳，但其建议对郑君先适用缓刑的辩护意见，因其未考虑社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑君先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯审 判 员  罗海琴人民陪审员  郭子龙二〇一九年八月五日书 记 员  高文瑾