四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4798号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：何丹，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司（以下简称通耀公司）与被告蒋双桂、何丹服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通耀公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蒋双桂、何丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通耀公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》并判令被告蒋双桂立即偿还给原告购车垫付款90000元并承担违约金及资金占用费25200元，两项合计115200元；2、被告何丹依据《反担保函》和《承诺书》的约定前述欠款及违约金、资金占用费承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事二手汽车销售和服务的法人企业，两被告系夫妻关系。2017年7月，被告因购买二手汽车与原告建立业务往来关系，被告拟购大众帕萨特牌二手汽车一辆，被告委托原告代为向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行办理汽车消费信用卡分期方式支付部分购车款并请求原告为其在工商银行的信用卡分期贷款提供保证担保。信用卡分期购车申请过程中，由于被告急于用车，被告请求原告代为先期垫付购车款项，待信用卡分期购车贷款办理完毕后在以分期贷款直接偿还原告的前期垫付款，双方经协商签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《承诺书》等相关合同文书，后原告代为被告垫付了购车款90000元。被告何丹自愿为被告蒋双桂在《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《承诺书》项下义务向原告提供连带保证责任担保。根据合同及承诺书约定，如被告蒋双桂未能通过工商银行的贷款审核，被告应在3日内退还给原告先期垫付的购车款，如未能按时归还垫付款，还应按每日2‰的比例承担资金占用费及违约金。后因被告自身征信问题，被告未能通过工商银行的贷款审核，并拒绝原告为其提供的其他融资渠道，原告只得要求其按约偿还先期垫付的购车款，但被告一直推诿拒绝。原告认为被告的行为已严重违约，并给原告带来重大经济损失，故诉至法院。 被告蒋双桂、何丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年7月19日，通耀公司（甲方）与蒋双桂（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：购买车辆的基本情况：车辆名称：帕萨特，车辆型号：大众汽车牌，乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，已归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。此时，双方均有权解除本协议，除甲方为乙方代办申请信用卡服务过程中已经发生的费用和成本由乙方承担外，不得要求乙方再行承担按揭服务费用。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。 2017年7月19日，何丹向通耀公司出具《反担保函》，载明：贷款人姓名：蒋双桂，反担保人姓名：何丹，贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《担保合同》的附件，具有与《担保合同》同等法律效力。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现的债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 2017年7月19日，蒋双桂、何丹向通耀公司出具《承诺书》，载明鉴于本人蒋双桂由贵公司担保在银行办理按揭购车贷款，因本人急需在银行贷款审批通过之前用车，特请求贵公司提前垫付车款，共计人民币90000元。对此本人及担保人承诺如下：贵公司垫付款是用于支付本人在公司购买汽车壹辆（型号：大众汽车牌），贵公司垫款提车以后，如果银行未批准通过本人的贷款申请或批准贷款金额小于垫付款金额的，本人保证在24小时内无条件归还贵公司的全部垫款或超过批准金额部分的垫款。如果本人到期不能归还，同意贵公司采取任何措施将由贵公司垫款取得的车辆置于贵公司控制下，并同意变卖车辆偿还所有垫付款及承担从垫付款之日起至还清垫款之日止，按垫款金额每天千分之二的违约金。承诺人：蒋双桂，担保人：何丹。 2017年7月19日，蒋双桂向通耀公司出具《授权委托书》一份，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行股份有限公司成都高新支行申请汽车贷款，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：工行四川省分行营业部业务处理中心，户名和强，账号62×××24。 2017年8月17日，通耀公司向蒋双桂指定的账户转账支付购车款90000元。后蒋双桂未能办理成功信用卡，也未向通耀公司归还垫付款90000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《授权委托书》、《承诺书》、《反担保函》、业务回单（付款）等证据予以证明。 本院认为，通耀公司与蒋双桂签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，通耀公司应蒋双桂要求为蒋双桂垫付购车款90000元，后发卡银行未能发放透支资金，按照双方合同约定，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，双方均有权解除本合同，故通耀公司主张解除双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，通耀公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，蒋双桂应在收到通耀公司信用卡未能发放通知后三日内向通耀公司支付该部分垫付款项，蒋双桂未按约向通耀公司支付垫付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对通耀公司主张蒋双桂支付垫付款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对通耀公司主张蒋双桂支付违约金及资金占用费25200元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定，蒋双桂逾期支付垫付款应按每日4‰进行赔偿，该条款具有违约金的性质，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，通耀公司未举证证明其损失情况，其主张的违约金过高，考虑到通耀公司的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾通耀公司损失和蒋双桂违约应得到违约责任惩罚的前提下，酌情将违约金调整为18000元。因通耀公司已主张了违约金，已能弥补其损失，故对其主张的资金占用费，本院不予支持。对通耀公司主张何丹对蒋双桂的上述债务的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，何丹出具《担保函》，自愿对蒋双桂的上述债务承担连带保证责任，通耀公司的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蒋双桂与成都通耀汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》； 二、蒋双桂于本判决生效之日起十日内向成都通耀汽车销售服务有限公司支付垫付款90000元及违约金18000元； 三、何丹对蒋双桂应承担的上述债务承担连带保证责任，何丹在承担连带保证责任后，有权向蒋双桂进行追偿； 四、驳回成都通耀汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由蒋双桂、何丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年八月十九日 书 记 员  廖 真