四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终463号 上诉人（原审原告）：胡建康，男，1966年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丙玲，四川川源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范四芳（曾用名范勇兵），男，1974年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭凤兰，女，1978年4月1日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡祥国，男，1970年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人胡建康、范四芳与被上诉人郭凤兰、胡祥国民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月20日作出（2017）川2002民初554号民事判决，上诉人胡建康、范四芳不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）川20民终504号民事裁定，将该案发回资阳市雁江区人民法院重审。资阳市雁江区人民法院重审后，于2019年3月12日作出（2018）川2002民初5716号民事判决。胡建康、范四芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建康及其委托诉讼代理人张丙玲、张俊林，上诉人范四芳及其委托诉讼代理人陈法庄，被上诉人郭凤兰及其委托诉讼代理人陈法庄，被上诉人胡祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡建康上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人范四芳、胡祥国偿还上诉人借款本金145万元（包括一审法院认定的85万元以及被上诉人范四芳、胡祥国为合伙事宜向上诉人所借未还款项60万元）、被上诉人郭凤兰对被上诉人范四芳承担清偿责任的债务承担清偿责任、一二审诉讼费用由范四芳、胡祥国、郭凤兰承担。事实和理由：一审认定事实不清、法律关系认定错误、适用法律错误。一、关于范四芳、胡祥国应当偿还借款本金145万元的事实。一审以双方的借款没有约定利息为由而认定2014年7月（实际为2014年8月15日）被上诉人范四芳向上诉人胡建康以转账方式支付的50万元利息、2014年12月底以现金方式支付利息10万元不成立，而将上述60万元认定为对借款本金的偿还属于事实认定不清。根据一审查明的事实，范四芳共向上诉人胡建康支付5笔款项共计129万元，实际他们之间的借款数额根据双方认可的借条为113万元，也即范四芳多支付款项16万元，且范四芳在支付款项后没有向胡建康提出异议，如果双方未约定利息，范四芳不可能向胡建康多支付16万元，根据日常交易习惯可以肯定双方的借款约定了利息。那么范四芳支付的60万元应为借款利息，也即范四芳还有60万元的借款本金未向胡建康偿还。二、关于郭凤兰应当对范四芳的本案债务承担清偿责任的问题。一审查明郭凤兰与范四芳系夫妻关系，一审以郭凤兰在范四芳、胡祥国合伙的工地从事会计及接收材料工作，履行的是一般工作人员职责，不能表明郭凤兰参与了合伙事务，也无证据证实借款的收益用于范四芳与郭凤兰的共同生活为由而认定郭凤兰不承担连带责任属事实认定不清、法律关系认定错误。范四芳、胡祥国成立合伙关系，二被上诉人对本案所涉债务85万元及利息债务应承担连带责任，加之胡建康出借与范四芳的款项其中两笔转账支付至郭凤兰的个人账户，借款用途也是用于该合伙事项，据此说明郭凤兰对范四芳向胡建康借款行为是知情的，且郭凤兰对此行为未提出异议，是一种默认行为。另外，胡建康提交的证据也证明郭凤兰参与了合伙经营事项，且在从事合伙工作期间没有领取工作报酬，这说明了郭凤兰对范四芳借款从事合伙经营的事项予以了认可。故本案所涉范四芳承担的借款金额应为夫妻共同债务，郭凤兰应承担连带责任。 范四芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、胡祥国在与范四芳合伙中，自己承认不管钱不管账，也不参与管理，怎么会背着范四芳向胡建康借钱，如胡祥国要出面，当初也不会推荐范四芳向亲家胡建康借钱。二、范四芳在胡建康处借还均有书面证据，胡祥国借钱没有书面证据，仅以转账记录且该转账记录根本就是不清楚的账，该认定属认定事实不清。三、胡祥国所谓支付30万元工程材料款只是单方陈述，且胡祥国在日常工作中支付材料款均是先在范四芳处借钱或垫支后回来报账。至今，胡祥国在范四芳处多借的钱也没回来报账，另外55万元连说词都没有。四、关于该85万元胡祥国自己陈述不一致。 胡祥国辩称，我们的钱和账务都是有记录的。我在13年9月18日转了20万给范。借的胡建康的钱都是用于工地上的，其余有个35万是转给木材厂的，都是有依据的。胡转给我的钱都是交给范了。第一年是范在胡建康那里借钱，第二年是我在借，一直都是共同在还这个债务，所有拿到的钱都是范在管理，我所有借的钱都是用于工地上的。范转了钱给陈的，第一年是范转的，工地上没拿钱木板商追的紧，我们就借钱给。范说的140万是没有这么多的，介绍我们去这个工地的中介费，也是我在给这个钱，有对方的电话。胡转过来的钱，买东西的票据都是去抵账了，合伙做生意的钱都是一起借一起还，不可能是还了自己的，留下我的。 郭凤兰辩称，胡建康说我参与了合伙经营，但是我是没有参与。工地开始4、5个月后，我们才取得结婚证。我只是做账、管理材料，没有参与经营。 范四芳辩称，本案是民间借贷纠纷。一审胡建康主张的是105万，但是没有证据最后变更为210万。根据司法解释，他的条子是没有履行的，是不能够作为胜诉的证据。上诉的时候还有个145万元，这个证据也没有。有个60万没有还，一审认定是正确的，双方借钱没有约定利息。85万元不是胡建康主张的，是胡祥国主张的，是胡祥国说出来后，由胡建康来认定的。胡祥国与胡建康是亲家，是生意的合伙关系。胡祥国自己向胡建康借了75万元。当年的借款是113万元，还款在借据上也注意了已还，并且有打款记录。借的75万元，说的利息5分。问胡祥国的时候，也说是范与郭在管钱。追加为被告的时候有90万元的版本以及85万元的版本。85万元按照胡祥国所说，胡建康与范的借款都是二人进行，胡建康不可能再去借钱。他不管账务，来当证人的时候，也没有说自己在工地上借了钱，并且提供的账号无法核实。即使有这个借款关系，他们之间做生意外人不清楚。按胡祥国所说，他把钱转给了范，给了材料费以及中介费。胡祥国在工地上的借款达到145万元没有结算。是后面的工程结算而不是本案的民间借贷关系。胡建康上诉认为我们多给了16万元就推定约定了利息，不能靠推定，要有依据。给郭的两笔钱与本案民间借贷没有任何关系，至于郭是否承担连带责任一审说的很清楚，办结婚证前四个月工程已经开工了，并且郭从事的是一般工作。最初领了一个月工资，后面没领到工资。 胡建康辩称，起初胡建康起诉是212万元借条，其中胡建康与范四芳约定范四芳承担105万元，所以基于这个起诉。在起诉过程中，债务被认定为合伙债务，所以追加胡祥国为被告，最开始胡祥国是作为证人出庭。当时双方形成的212万元的前提是前期的借据，包括还了以及未还的和利息。原审及一审这个问题是查清楚了的。关于借钱，最初是没有主张胡祥国承担责任，提交的借据就没有陈述这个事实，在追加胡祥国为被告后查了胡祥国与胡建康的银行凭证，更能说明双方对这个借款是约定了利息的，双方在庭审中是认可这个事实的。既然作为工地上的借款，上诉人是自然人，在没有其他特殊关系的情况下，按交易习惯是约定了利息的。多还16万元，为什么没有说返还的事实？不管作为证人还是当事人胡祥国都说了约定有5分的利息，即双方是约定了的。157万元的借条结算后我们亲自销毁的。双方约定的利息偏高，但确实存在利息。范四芳的上诉理由是不成立的。关于胡祥国借款85万元是否是合伙债务，双方没有对合伙事实进行否定，在过程中，胡祥国也经手了大额款项。胡建康把钱转给了胡祥国后，胡祥国马上把一部分钱转给了范四芳。从凭证看，是有这个事实的。他们开始借钱，范不是单独找我借的，条子是两个人签的，还有证人签字。我与胡祥国不是亲家，只是朋友。经过结算的157万元，是15年的7月算账的。最后在16年6月28日结算了一次，按照5万元利息一个月算到了212万元。 胡建康向一审法院起诉请求：1.依法判令被告范四芳、胡祥国共同清偿原告借款本金212万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至付清时止）；2.依法判令被告郭凤兰对被告范四芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：被告范四芳、胡祥国于2013年4月在贵州省凯里市合伙承建工程，但双方未签订书面合伙协议，对出资、盈余分配、债务承担均无明确约定。 2013年9月28日，被告范四芳向原告胡建康借款20万元并出具《借条》载明：“范四芳在2013年9月28日在胡建康借现金200,000.00元整，大写贰拾万元。借款人：范四芳见证人：陈家德。”2013年10月14日，被告范四芳、胡祥国共同向向原告胡建康借款30万元并出具《借条》载明：“今范四芳借胡建康现金300,000.00元，大写叁拾万元整。2013年10月14号借款人：范四芳胡祥国。”2013年10月28日，被告范四芳向原告胡建康借款20万元并出具《借条》载明：“今借到胡建康现金200,000.00元，大写贰拾万元。借款人：范四芳2013年10月28日。”2013年11月14日，被告范四芳向原告胡建康借款23万元并出具《借条》载明：“范四芳在2013年11月14号在胡建康借到现金230,000.00元，大写贰拾叁万元整。借款人：范四芳2013年11月14号。”2013年12月12日，被告范四芳向原告胡建康借款10万元并出具《借条》载明：“今借到胡建康现金100,000.00元（大写拾万元整）。借款人：范四芳2013年12月12日。”2014年3月19日，原告胡建康以转账方式向被告范四芳支付借款10万元。上述6笔借款金额共计113万元，原告胡建康以转账及现金方式将出借款项支付与被告范四芳，在被告范四芳的记账本上均有记载。 2014年3月13日，原告胡建康以现转方式向被告胡祥国支付款项30万元；2014年4月8日，原告胡建康以转账方式向被告胡祥国支付款项25万元；2014年5月1日，原告胡建康以汇款方式向被告胡祥国支付款项20万元；2014年8月25日，原告胡建康以汇款方式向被告胡祥国支付款项10万元。上述4笔款项金额共计85万元，均未出具借条。 2014年1月22日，被告范四芳以现转方式向原告胡建康支付款项62万元；2014年8月15日，被告范四芳以现转方式向原告胡建康支付款项50万元；2014年8月29日，被告范四芳通过ATM转账方式向原告胡建康支付款项5万元；2014年12月23日，被告范四芳通过转账方式向原告胡建康支付款项2万元；2014年底，被告胡祥国交付现金10万元与原告胡建康。上述5笔款项共计129万元。原告胡建康于2014年10月28日将被告范四芳出具的借条原件退还与被告范四芳，其中2013年9月28日、2013年11月14日、2013年12月12日的三张借条上注明有“以还清2014.10.28胡建康”的字样，2013年10月14日、2013年10月28日的两张借条上注明有“以还清2014.10.28号”的字样。 2015年6月28日，被告范四芳、胡祥国共同以借款人的名义向原告胡建康出具《借条》一张，该《借条》载明：“胡祥国和范四芳2015年6月28号在胡建康借现金212.00万元正，大写（贰佰壹拾贰万元正）借款人：胡祥国范四芳2015年6月28号”。该《借条》系被告胡祥国执笔书写，被告范四芳、胡祥国分别在借款人处签名并捺印。 被告范四芳、郭凤兰系夫妻关系，二人于2013年6月13日登记结婚。原告胡建康出借与被告范四芳的款项中有10万元系转账支付与被告郭凤兰的农业银行账户。被告郭凤兰于2013年上半年开始在被告范四芳与胡祥国合伙的贵州凯里工地从事会计及收材料工作，直至工程完工退场。 被告范四芳、胡祥国合伙期间的钱、帐及工作安排均由被告范四芳负责，二人之间存在由被告胡祥国出借《借据》向被告范四芳借款支付合伙工程相关款项的情形，被告胡祥国曾将原告胡建康向其支付的款项中的20万元转账支付与被告范四芳。二人至今未就合伙期间的债权、债务及盈余、亏损等事项进行结算。 一审法院认为，原告胡建康依据2015年6月28日被告范四芳、胡祥国共同向其出具的《借条》主张偿还借款本金212万及利息，但因并不存在《借条》中载明的借款金额实际交付的事实，故该《借条》应系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。本案争议焦点为：1.借款本金及利息如何认定，被告范四芳还款金额已经超过借款本金，多支付部分是否是利息？2.被告胡祥国向原告借款85万元用于合伙经营还是个人借款？3.被告郭凤兰是否应当对合伙债务承担连带责任？ 一、借款本金及利息的认定。被告范四芳、胡祥国于2015年6月28日共同向原告胡建康出具的《借条》中并未对载明的212万元后期借款本金中包括的前期借款本金及利息予以明确，双方对此存在较大争议，原告胡建康在审理过程中也先后出现数次不一致的陈述，一审法院对此认定如下：原告胡建康出借与被告范四芳的款项中除2014年3月19日转账支付的10万未出具借条外，其余5笔借款均出具了借条，借款总额为113万元，被告范四芳对此予以认可并与自书的借款金额相同。2014年，被告范四芳分5次共计偿还原告129万元，已经超出借款本金16万元，根据2015年6月28日的借条来看，被告范四芳在偿还了113万本金的情况下，还会出具该212万元借条交予原告的事实，被告范四方作为完全民事行为能力人，具有或者应当具有辩识借条内容的能力，其在借条上面签字说明其认可应当还款的金额已经超出了借款本金。此足以印证原告向二被告出借的款项是约定了利息，但是因未形成客观证据，原告无法举证约定的利率，被告范四芳提供的5张有“已还清”字样的借条足以说明双方对借款本息进行了结算，其抗辩理由“因未结算不清楚还款多少”缺乏证据支持及违背常理，不予采信。因二被告已经支付了利息16万元，按照月利率3%计算，利息部分已经超过被告范四芳支付的16万元，2014年10月28日，原告胡建康书写“已还清”并退还借条给被告范四芳的事实说明双方的债务本金已经清偿。2014年3月13日至2014年8月25日期间，原告胡建康支付与被告胡祥国的款项85万元，被告胡祥国当时虽未出具借条，但在2015年6月28日对前期债务结算时与被告范四芳共同出具了借条，据此认定该款项即为前期借款本金，因双方结算的利息超过年利率24%，对超过部分的利息，不予支持。综上，一审法院认定原告胡建康主张的借款本金为85万元。 二、被告胡祥国向原告借款85万元是用于合伙经营还是个人借款。被告胡祥国与被告范四芳未订立书面的合伙协议，但被告范四芳、胡祥国对二人在贵州省凯里市合伙承建工程的事实均予以认可，该85万元借款由2014年3月13日至2014年8月25日原告胡建康通过现转方式支付到被告胡祥国的银行账户，二人之间在2013年9月27日至2014年3月21日，存在共同向原告胡建康出具借条借款的情形，借款时间上存在交叉，二人均对外执行合伙事务，且在2015年6月28日结算时仍以共同借款人的身份出具借条，据此认定被告范四芳、胡祥国之间合伙关系成立，本案所涉债务系二人合伙期间所负合伙债务，应承担连带清偿责任。 三、被告郭凤兰是否应当对合伙债务承担连带责任？被告郭凤兰在2013年6月开始到贵州省凯里市二被告合伙的工地从事会计及接收材料工作，履行的是一般工作人员职责，不能表明郭凤兰参与了二被告合伙事务的经营和对合伙事务享有决定权，也无证据证实借款85万元的收益用于被告范四芳与郭凤兰的共同家庭生活，原告主张被告郭凤兰对被告范四芳所应承担的债务105万元份额承担连带责任的请求于法无据，不予支持。 综上所述，原告胡建康的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范四芳、胡祥国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建康借款本金85万元及利息（其中本金30万元从2014年3月13日起，本金25万元从2014年4月8日起，本金20万元从2014年5月1日起，本金10万元从2014年8月25日起，均按照年利率24%计算，至本金还清之日止）；二、驳回原告胡建康的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审中，胡祥国提交的借记卡账户历史明细清单双方均无异议，本院予以采信。二审查明，胡祥国在2013年9月18日转账20万元给范四芳。2013年10月28日，胡建康转入郭凤兰账户8.15万元，2013年11月14日，胡建康转入郭凤兰账户19.82万元。 二审查明的其余事实与一审一致。 本案争议焦点：一、胡建康支付给胡祥国的款项是否是胡祥国、范四芳的合伙债务？二、借款本金及利息如何认定？三、郭凤兰是否对范四芳应当承担的债务承担连带责任？ 一、胡建康转给胡祥国的款项是否是胡祥国、范四芳的合伙债务的问题。 从本案查明的事实来看，范四芳、胡祥国二人在贵州省凯里市合伙承建工程。虽然范四芳称其不清楚胡祥国向胡建康借款一事，但二人不仅在借款期间曾共同向胡建康出具了借条，且在2015年6月28日结算时仍然以共同借款人的身份出具了借条，加之胡祥国曾将其所借款项转账给范四芳，故一审认定胡建康出借给胡祥国的款项系范四芳、胡祥国二人合伙期间的合伙债务是正确的。范四芳认为该债务不属于合伙债务的上诉理由不能成立。 二、关于借款本金及利息如何认定的问题。 胡建康以2015年6月28日范四芳、胡祥国出具《借条》主张借款本金212万元及利息。双方对该《借条》中载明的212万元包括的前期本息存在较大争议，范四芳称双方未约定利息、其前期借款已偿还完毕，胡建康称212万元系月息5、6分或月息5万计算而来。从本案双方陈述来看，不存在该《借条》中载明的借款金额实际交付的事实，故该《借条》应系借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证。从本案查明的事实来看，胡建康前期出借给范四芳113万元，范四芳分5次共计偿还胡建康129万元。若按范四芳所称，其仅借款113万元且未约定利息，那么其超出借款本金多还16万元不合常理。结合2015年范四芳、胡祥国出具212万元《借条》的情况，可以认定双方就借款约定了利息。至于双方争议的胡建康将范四芳出具的前期借条归还的问题，一审中范四芳放弃鉴定借条上“以还清”字样由谁书写，且胡建康称系范四芳重新出具借条后才退还的，故不能以此证明范四芳的前期113万元借款全部已还清。另，胡祥国向胡建康借款85万元如一所述属合伙债务，故范四芳、胡祥国共计向胡建康借款198万元。胡建康陈述结算的212万元来源系月息5、6分或月利5万计算而来，该主张的利息约定均超过法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利率不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已给付的还款应首先偿还利息，其次偿还本金。双方约定的利息超过法律规定，未支付的利息，应以年利率24%计算；已支付利息超过36%的部分不予支持。在2014年8月29日后，范四芳、胡祥国的还款金额未达到未还本金的36%，故在该时间段后的利息应以年利率24%计算。截止2015年6月28日，未偿还的本金1100409元，利息129517元。（本息计算表附后）。 因双方在2015年6月28日对前期本息进行了结算，而双方在2015年6月28日重新出具的借条上未约定利息，胡建康亦无其它证据证明双方约定了利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于胡建康要求胡祥国、范四芳在2015年6月28日之后按年利息24%的诉讼请求应不予支持，一审法院该项判决错误，本院依法纠正。另，双方未约定还款日期，则胡建康可随时要求范四芳、胡祥国归还。因本案现有证据无法确定胡建康要求范四芳、胡祥国归还借款的具体时间，故本院确定以胡建康起诉之日为其主张还款之日，逾期由范四芳、胡祥国支付资金占用利息。因双方并未约定借期内利息，亦未约定借期后的逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡祥国、范四芳应自2017年2月15日起给付胡建康年利率6%的逾期利息。 三、关于郭凤兰是否对范四芳应当承担的债务承担连带责任的问题。 （一）从本案查明的事实来看，范四芳、胡祥国于2013年上半年合伙，范四芳、郭凤兰于2013年6月结婚，2013年9月范四芳开始向胡建康借款。郭凤兰在庭审中自认在婚前就在工地上从事会计工作，在婚后继续在工地上从事会计工作，且胡建康出借给范四芳、胡祥国的款项中有两笔直接转入郭凤兰账户，能够认定郭凤兰对合伙组织向胡建康借款是知情的。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，郭凤兰对范四芳参与合伙的债务知情，且与范四芳共同生产经营，故该债务系夫妻共同债务。（二）关于郭凤兰应负债务范围的问题。首先，本案中，胡建康起诉请求为：1.依法判令被告范四芳、胡祥国共同清偿原告借款本金212万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至付清时止）；2.依法判令被告郭凤兰对被告范四芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。在2017年8月21日的庭审中，审：“原告主张被告郭凤兰承担多少连带清偿责任？”原告回答：“对范四芳应该承担的105万元承担全部清偿责任。”从上可见，胡建康系要求郭凤兰对范四芳应承担的105万元债务部分承担责任。其次，胡建康和胡祥国均陈述结算的212万元中胡祥国承担107万元、范四芳承担105万元。从胡建康的陈述和胡祥国的自认来看，胡祥国承担的比例更大，可以作为胡祥国承担债务的比例。（三）郭凤兰系基于夫妻共同债务对范四芳应承担的债务承担清偿责任。故郭凤兰仅应对本案所涉合伙债务的49.5%（105万元÷212万元＝49.5%）承担连带清偿责任。 综上所述，胡建康的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5716号民事判决； 二、上诉人范四芳、被上诉人胡祥国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人胡建康借款本金1100409元，利息129517元及逾期利息（以本金1100409元为基数，从2017年2月15日起，按年利率6%计算，至本金还清之日止）； 三、被上诉人郭凤兰对上述第二项中确定还款金额的49.5%承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人胡建康的其他诉讼请求。 一审案件受理费20740元，由范四芳、胡祥国负担11817元，由胡建康负担8923元，财产保全申请费3020元，由范四芳、胡祥国负担。二审案件受理费22110元，由胡建康负担9117元，由范四芳、胡祥国负担683元，由范四芳负担12300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 孙 梅 审 判 员 王 力 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵 附：本息计算表 本息计算表                            日期                       借款金额（元）                       还款金额（元）                       利息                       累计本金（元）                       累计利息（元）                               2013.9.28                       200000                                                                                                                       2013.10.14                       300000                                             200000×36%÷365×16=3156                       500000                       3156                               2013.10.28                       200000                                             500000×36%÷365×14=6904                       700000                       10060                               2013.11.14                       230000                                             700000×36%÷365×17=11737                       930000                       21797                               2013.12.12                       100000                                             930000×36%÷365×28=25683                       1030000                       47480                               2014.1.22                                                                   1030000×36%÷365×41=41651                       1030000                       89131                               2014.1.22                                             620000                                             1030000－（620000－89131）＝499131                       0                               2014.3.13                       300000                                             499131×36%÷365×50=24614                       799131                       24614                               2014.3.19                       100000                                             799131×36%÷365×6=4729                       899131                       29343                               2014.4.8                       250000                                             899131×36%÷365×20=17736                       1149131                       47079                               2014.5.1                       200000                                             1149131×36%÷365×23=26068                       1349131                       73147                               2014.8.15                                                                   1349131×36%÷365×106=141049                       1349131                       214196                               2014.8.15                                             500000                                             1349131－（500000-214196）＝1063327                       0                               2014.8.25                       100000                                             1063327×36%÷365×10=10488                       1163327                       10488                               2014.8.29                                                                   1163327×36%÷365×4＝4590                       1163327                       15078                               2014.8.29                                             50000                                             1163327－（50000－15078）＝1128405                       0                               2014.12.23                                                                   1128405×24%÷365×116＝86068                       1128405                       86068                               2014.12.23                                             20000                                             1128405                       66068                               2014.底                                                                   1128405×24%÷365×8＝5936                       1128405                       72004                               2014.底                                             100000                                             1128405－（100000-72004）＝1100409                       0                               2015.6.28                                                                   1100409×24%÷365×179＝129517                       1100409                       129517