湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2263号原告：浠水联隆果业有限公司，统一社会信用代码：91421125MA488Q4795，公司地址：浠水经济开发区闻一多大道35号。法定代表人：石祥文，公司经理。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576，代理权限：特别授权（代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为立案，代收法律文书等）。被告：武汉泽德化农业科技有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KL1TC2X，公司地址：武汉市江岸区工农兵路1号25栋1-3层101、102号。法定代表人：李棋平，公司经理。原告浠水联隆果业有限公司与被告武汉泽德化农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水联隆果业有限公司（以下简称“联隆果业公司”）法定代表人石祥文及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告武汉泽德化农业科技有限公司（以下简称“泽德化农业公司”）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联隆果业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告之间签订的“养殖种植战略合作意向书及补充协议书”；2、判令被告赔偿合同履行期间的损失194000元；3、由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：2016年10月6日，原告与被告经多次协商，在洗马镇土坡山村、柿树村征用荒山1200亩，拆迁一户鸡栏，对兴办养殖、种植一体化大型加工厂达成战略合作意向书，同年11月8日又达成补充协议一份。该意向书和补充协议内容是：原告负责两个村的土地流转（租用）工作、相关单位的手续办理、后期管理等工作，被告负责前期所有的资金投入，分配模式是生产后纯利润原被告三七分成。协议履行中，原告依据协议约定义务完成了对土坡、柿树两个村的1200亩山地的租赁、场地内鸡栏的拆迁、建厂用地的平整、挖掘等，在完成上述工作量的同时，到2018年底，在被告拒不履行协议工程付款、土地租金条款下，除被告的爱人吴银秀结算出具了部分欠条外，被告尚欠原告已代结算的土坡、柿树两个村两年的租金（自2016年4月8日至2018年4月7日止）194000元，时至今日，被告拒不履行，原告无奈，才诉诸法律。综上所述，原、被告签订协议后，被告拒不履行协议义务，并且原告对该协议履行中已造成的损失作了代位履行的事实清楚，证据俱在，为了保护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法第94、97条的规定，特请求人民法院依法判如所请。被告泽德化农业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。原告联隆果业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告联隆果业公司与被告泽德化农业公司签订《养殖种植战略合作意向书》，该意向书约定了原被告双方的职责。原告（甲方）主要职责有：与洗马镇柿树村××土坡山村签约农户流转土地（流转年限三十年）1200亩（可扩征地至2000亩）；项目基地确保水、电、路畅通，基地实行统一规划、统一布局、统一管理。被告（乙方）主要职责有：全额提供种牛、种羊投放及养殖种植专业对口管理和技术人员等工作。2016年11月8日，原被告就上述养殖种植战略合作意向书达成补充协议，就双方责任及管理核算进行了补充约定。原告（甲方）的主要责任有：前期1200亩山地已与柿树村、土坡村签订并成熟，土地租金、青苗补偿费用等由甲方先予垫付，后期如发展需要，由甲方协调再签订扩征面积，种植养殖等相关手续办理，后期管理，前期协助乙方办理的资金投入。乙方（被告）的主要责任有：拿出环保可行、可研报告及方案，确保环评过关，资金投入（包括全面负责园区各种建设资金、养殖投放资金、种植资金）等。利润分配比例为原告（甲方）占30%（用前期流转山地作分红比例）、被告（乙方）占70%。2016年4月8日，原告联隆果业公司与柿树村民委员会、土坡山村民委员会分别签订《荒山、山地流转合同》，约定原告承包柿树村××土坡山村山地各600亩，承包价格为每亩每年80元计算，承包期限为30年，从2016年4月8日至2046年4月8日止。2016年12月28日，浠水县乡镇公共资源交易中心向原告发放了柿树村荒山承包经营权项目成交确认书。2016年12月27日，原告支付柿树村荒山荒地流转合同款5万元；2017年12月30日，原告支付土坡山村荒山荒地流转合同款48000元；2018年12月26日，原告分别支付柿树村××土坡山村荒山荒地流转合同款各48000元。本院认为，原告与被告签订的《养殖种植战略合作意向书》及其补充协议系双方经协商自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意向书合法有效，虽名为意向书但同样约定了原被告双方的权利义务，具备正式合同的要件，对双方具有合同的约束力。原告签订意向书后已经按照约定与柿树村、土坡村签订了土地流转合同并支付了2017年、2018年的土地承包费用共194000元，但被告于2016年10月6日签订意向书后未实际投资，导致双方合作项目无法进行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除其与被告签订的《养殖种植战略合作意向书》及补充协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告赔偿合同履行期间的损失194000元，本院认为原告与被告达成意向书，约定在柿树村××土坡山村承包荒山荒地合作进行养殖种植，双方之间应属合伙关系，但由于双方之间仅对合伙前期事项进行约定，原告亦就合伙前期准备工作履行了部分义务，双方并未开始实际的合伙经营。因本案系被告未履行义务导致合伙无法进行，且原被告公司之间的合伙并未确定具体负责合伙事务的主体，此时原告主张解除合作并要求被告赔偿其为合伙经营而受到的损失应予支持，因原被告签订的协议未约定损失承担比例，但原被告达成的补充协议明确约定原告（甲方）利润分配比例为30%，被告（乙方）利润分配比例为70%，因合伙特征是风险共担、利润共享，故原告对其因合伙事务遭受的损失亦应承担30%的责任，即被告应承担赔偿原告损失的数额为194000元×70%=135800元。被告泽德化农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告浠水联隆果业有限公司与被告武汉泽德化农业科技有限公司于2016年10月6日签订的《养殖种植战略合作意向书》及2016年11月8日签订的《养殖种植战略合作意向书补充协议》；二、被告武汉泽德化农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告浠水联隆果业有限公司损失135800元；三、驳回原告浠水联隆果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告浠水联隆果业有限公司承担375元，被告武汉泽德化农业科技有限公司负担875元，被告负担部分限于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇一九年八月二十九日书记员  黄露露