文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5422号原告：陈冬冬，男，2008年12月5日出生，学生，住江苏省泗洪县。法定代理人：陈某，男，1976年11月6日出生，工人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所实习律师。被告：罗海军，男，1973年12月16日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市盛泰客运有限公司，统一社会信用代码913213246902957492，住所地江苏省泗洪县青阳街道孙河居委会十二组。法定代表人：柏兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉海，男，该公司办公室副主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峻，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，男，该支公司职工。原告陈冬冬与被告罗海军、宿迁市盛某客运有限公司（以下简称盛某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬法定代理人陈某及其委托诉讼代理人潘婷、许宝剑，被告罗海军，被告盛某公司委托诉讼代理人夏玉海，被告人寿财宿迁公司委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：判令三被告赔偿原告医疗费241038.4元。二、事故情况：2019年1月27日15时10分，被告罗海军驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿青临线由北向南行驶至28千米+100米处直行时，撞到由西向东横过道路的行人陈冬冬，造成原告陈冬冬受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告罗海军、原告陈冬冬分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后于2019年1月27日至泗洪县中心医院住院治疗1天，出院诊断为：左骨干骨折、双侧耻骨上支骨折、左侧坐骨支骨折、腰1、2、3右侧横突骨折、腰5左侧横突骨折、两肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、左侧结肠系膜挫伤、髂腹部皮肤软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费6151.31元。原告于2019年1月28日至南京市儿童医院门诊治疗，支付救护车费2600元，医疗费1886元，并于当天住院治疗43天，出院诊断为：多发性损伤、外伤性膈疝、胸腔积液、气胸、肋骨骨折、肺挫伤、肝损伤、腹水、骨盆骨折、股骨骨折、脓毒血症、腹腔感染、小肠穿孔、结肠穿孔，行膈疝修补术、股骨切开复位伴内固定、肠粘连松解+肠造瘘术+腹腔冲洗引流术，支付医疗费316543.97元。原告于2019年3月12日至南京市儿童医院住院治疗43天，支付救护车费500元，行大面积植皮术（＞5%）/尾骶部伤口清创+皮瓣转移术，支付医疗费64840.58元。原告于2019年4月3日支付救护车费224元。原告于2019年5月29日、5月30日至南京市儿童医院门诊治疗，分别支付12元、35元。原告于2019年7月29日至南京市儿童医院门诊治疗，支付35元，住院治疗3天，支付医疗费373.4元。2019年2月21日支付医疗费347.8元。被告盛某公司垫付了50000元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××大型普通客车登记所有人为被告盛某公司，被告罗海军系被告盛某公司雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。四、当事人争议焦点：原告主张的赔偿费用和比例如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费393549.06元，有医疗费发票为证，被告人寿财宿迁公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告罗海军驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，陈冬冬通过没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其双方行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，故认定其承担事故的同等责任并无不当，本院酌定被告罗海军的赔偿责任为60%，被告罗海军系被告盛某公司雇佣的驾驶员，故其赔偿责任由被告盛某公司承担，即被告人寿财宿迁公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告230129.4元[（393549.06-10000元）×60%]，返还被告盛某公司垫付款50000元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十六条第一款第一项第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告陈冬冬医疗费190129.4元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司返还被告宿迁市盛泰客运有限公司垫付款50000元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告陈冬冬对被告罗海军、宿迁市盛泰客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元。审 判 员 陈虎二〇一九年八月十六日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。