宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1965号 上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛A区14-1栋。 负责人：周楷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望远大道西位路南。 法定代表人:徐涛,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，1980年7月18日，系宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司出纳，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司（以下简称江西建工宁夏分公司）、江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）与被上诉人宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司（以下简称永宁双龙公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5427-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人江西建工及其宁夏分公司提出上诉请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不向被上诉人支付977140元款项及利息或将此案发回重审。2、本案一审、二审的诉案件受理费、保全费、鉴定费等由被上诉人承担。事实和理由：案外人冯某不是江西建工公司及宁夏分公司的代理人，永宁双龙公司也没有提供任何证据能够证明案外人冯某系上诉人委托代理人。两上诉人向一审法庭提交了江西司鉴中心【2017】文鉴字第09175号司法鉴定意见书、（洪）公（司）鉴（文）字（2017）054号《南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见书》、（洪）公（司）鉴（文）字（2017）055号《南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见书》、（洪）公（司）鉴（文）字（2017）056号《南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见书》、（洪）公（司）鉴（文）字（2017）057号《南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见书》、（洪）公（司）鉴（文）字（2017）058号《南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见书》等司法鉴定意见书，上述司法鉴定意见书载明，上诉人江西建工宁夏分公司、江西建工公司在宁夏所涉及的相关案件中，涉案证据上所盖上诉人及负责人周楷的各种印章并不是上诉人合法有效的印章，而是被伪造并进行盖章形成。原审法院不予采信各方当事人共同抽签选定的宁夏六维物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，毫无法律依据。原审法院却以上诉人江西建工公司宁夏分公司对外公开使用公章不止一枚为由，不采信法院委托、共同抽签确定的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，实属不妥，毫无法律依据，理由不充分。一审法院应将此案依法移送有管辖区的公安部门进行侦查，或者中止本案的审理工作，并依据刑事案件的侦查结果再进行处理此案，而不是直接作出民事判决， 被上诉人永宁双龙公司辩称，原审鉴定中对印章比对，并不涉及到印章真伪。上诉人公司管理非常混乱，存在多枚印章对外公开使用。永宁双龙公司已经履行合同义务。 原告宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司一审提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款977140元，并支付逾期付款利息至工程款实际付清之日(从2015年7月21日暂计算至2016年10月31日为61227.32元)，共计1038367.32元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。 原审法院查明，2014年9月，江西建工集团在银川高新技术产业开发区工商行政管理局申请注册成立了江西建工宁夏分公司，任命周楷为江西建工宁夏分公司负责人，并于当月在宁夏回族自治区住房和城乡建设厅申请办理了进宁备案手续。 2015年1月15日，江西建工宁夏分公司中标取得舍得酒业公司《宁夏酱香舍得酒业异地技改项目一期工程》项目。冯某以江西建工宁夏分公司的名义与舍得酒业公司签订了《建设工程施工合同》，合同落款处有冯某签名并加盖“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司合同专用章”。 2015年5月8日，冯某以江西建工宁夏分公司的名义与原告永宁双龙公司签订了《钢结构加工制作合同》，约定原告以包工包料形式承包舍得酒业公司三栋车间的钢结构制作工程，制作费每吨4200元，并约定最后一批钢结构出厂时以实际提货数额一次性给原告付清所有款项。合同落款处有冯某签名并加盖了“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司合同专用章”。2015年7月21日工程完工后，原告与被告江西建工宁夏分公司进行了竣工验收，并签订了《工程量确认单》，结算金额1477140元，实际已支付500000元，尚欠工程款977140元未支付。《工程量确认单》上加盖了“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司”印章，无冯某等人签字。付款情况为：2015年6月17日，江西建工宁夏分公司通过宁夏银行东城支行向原告永宁双龙公司出纳徐海燕个人账户转材料款300000元；另外200000元已付材料款原告永宁双龙公司认可，但未提供证据。 本案审理过程中，被告江西建工宁夏分公司及被告江西建工集团申请对原告提交的证据所加盖的印章进行鉴定，本院依法委托鉴定。2019年3月5日宁夏证泰司法鉴定所作出了证泰司鉴所[2018]鉴（文书）字第285号《司法鉴定意见书》，载明的鉴定结论为：一、2015年5月8日《钢结构加工制作合同》上加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司合同专用章”与本院从银川市兴庆区人民法院调取的（2015）兴民初字第6194号案件《施工协议书》一份、《建设工程施工劳务分包合同》一份上的同名印文是同一枚印章所盖印，与被告提供的《印章刻制合同》上的同名印文不是同一枚印章所盖印。二、2015年7月21日《工程量确认单》上加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司”与银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2530号案件2015年5月29日《介绍信》一份、《宁夏银行单位结算账户管理协议》一份、2014年12月10日《关于启用分公司印章的证明》一份上的同名印文是同一枚印章所盖印，与银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2530号案件2015年10月18日《民事授权委托书》一份、2016年6月8日《鉴定申请》一份、被告提供的《印章刻制合同》上的同名印文不是同一枚印章所盖印。 经查，江西建工宁夏分公司未将其公章、合同专用章及财务专用章在银川高新技术开发区工商行政管理局进行备案。 2015年9月8日,南昌市公安局青山湖分局作出[2015]5650号立案决定书，决定对江西省建工集团被伪造企业公章案立案侦查。 2016年11月9日，南昌市公安局青山湖分局刑事侦查大队出具《情况说明》，内容为：“2015年8月3日，江西省建工集团有限责任公司工作人员柳健到我队报案称，2015年5月22日，其公司宁夏分公司的印章被孙春红、冯某二人伪造并用于与银川隆光置业有限公司签订招投标前期协议。我队受案后，根据柳健提供的招投标前期协议原件以及江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司的印章样本，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，招投标前期协议原件上的印章系伪造的江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司的印章所盖。2015年9月9日，我队以江西省建工集团有限责任公司被伪造印章案立案侦查。2016年11月7日，江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司负责人周楷再次到我队报称，2014年以来，孙春红、冯某、王占国、吕杰四人利用伪造的江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司印章与宁夏地质工程学校、银川迅驰劳务分包有限公司、宁夏永宝劳务有限公司等单位签订协议、合同，致使江西省建工集团有限责任公司遭受重大经济损失。现该案正在侦办当中。” 截至目前,上述刑事案件仍在侦办过程中。 另查明，2015年4月8日、14日，徐海燕与被告江西建工宁夏分公司签订了被告江西建工宁夏分公司承包的宁夏地质工程学校《彩钢集成活动房销售合同》。徐海燕诉江西建工宁夏分公司、江西建工公司加工承揽合同纠纷一案【案号：（2016）宁0106民初5428号】，一审法院已经审结。江西建工宁夏分公司、江西建工公司不服一审判决，已经上诉至二审法院，二审法院案号为（2019）宁01民终1885号，二审法院尚未审理结束。 原审法院认为，冯某以江西建工宁夏分公司的名义与原告永宁双龙公司签订的《钢结构加工制作合同》，系双方协商自愿达成，合法有效。理由如下：一、根据涉及江西建工宁夏分公司的其他案件及南昌市公安局青山湖分局的讯问笔录，可以证实冯某系江西建工宁夏分公司的工作人员。本案《钢结构加工制作合同》是2015年5月8日原告永宁双龙公司出纳徐海燕与江西建工宁夏分公司工作人员冯某签订的。此前，江西建工宁夏分公司承包了宁夏××校建设工程项目”，2015年4月8日、14日，徐海燕与江西建工宁夏分公司工作人员冯某签订过《彩钢集成活动房销售合同》，且彩钢集成活动房已经建在宁夏××校工地上。故原告的合同签订人徐海燕有理由相信冯某有权代理江西建工宁夏分公司与原告签订《钢结构加工制作合同》。二、冯某以江西建工宁夏分公司的名义与原告签订的《钢结构加工制作合同》，加盖了“江西建工宁夏分公司合同专用章”。虽然该《钢结构加工制作合同》落款处加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司合同专用章”印文，与公安机关指定的刻制印章单位银川华章印章有限公司留存的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成，但江西建工宁夏分公司对外公开使用的公章不止一枚，且江西建工宁夏分公司又未将其印章在工商部门备案，故原告永宁双龙公司对于不一致印章的加盖没有过错。三、根据本案鉴定结论，可以证实《工程量确认单》上所加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司”印文，与宁夏银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2530号民事判决书确认的有效证据《关于启用分公司印章的证明》上加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司”印文是同一枚印章所盖印。更进一步说明冯某以江西建工宁夏分公司的名义与原告签订的合同系有效合同，且双方进行了结算。故原告要求被告江西建工宁夏分公司支付下剩款项977140元的诉请，一审法院予以支持。根据合同约定，被告江西建工宁夏分公司应于2015年7月21日全额付清下剩款项，但至今未付，应按照法律规定的年利率6%承担资金占用期间的利息。被告江西建工集团、江西建工宁夏分公司提出的驳回原告起诉及移送公安机关的意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，故江西建工宁夏分公司应支付原告永宁双龙公司下剩款项977140元及利息，如江西建工宁夏分公司的财产不足以承担的，由江西建工集团承担。 综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：一、被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司下剩款项977140元，并支付自2015年7月22日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息；二、如被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司的财产不足以承担上述第一项债务的，由被告江西省建工集团有限责任公司承担。案件受理费14145元，保全费5000元，鉴定费8500元，由被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司承担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，江西建工宁夏分公司对外公开使用的公章不止一枚，且江西建工宁夏分公司未将其印章在工商部门备案。一审鉴定证实《工程量确认单》上所加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司”印文，与银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2530号民事判决书确认的有效证据《关于启用分公司印章的证明》上加盖的“江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司”印文是同一枚印章所盖印。冯某以江西建工宁夏分公司的名义与原告签订的合同系有效合同，且双方进行了结算。原审判决认定并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14145元，由上诉人江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年八月二十日 书记员  王丽蓉