四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初5230号 原告：四川剑海国际贸易有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇明阳街181幢2层。 法定代表人：王颖，总经理。 委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟大英县工业集中发展区梁家坝。 法定代表人：杨华。 管理人：重庆海川企业清算有限公司（原重庆海川资产清算服务有限公司）。 委托诉讼代理人：王玮玮，系四川中腾能源科技有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张兰蝶，系四川中腾能源科技有限公司管理人工作人员。 被告：四川净劦石化有限公司，住所地：大英县新城区广场街。 法定代表人：陈兴强。 原告四川剑海国际贸易有限公司（以下称剑海公司）与被告四川中腾能源科技有限公司（以下简称中腾公司）、四川净劦石化有限公司（以下简称净劦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑海公司委托诉讼代理人贾向、彭皓，被告中腾公司破产管理人委托诉讼代理人王玮玮、张兰蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中腾公司偿还原告借款32974345.59元；2.被告中腾公司向原告支付借款利息（截至2018年10月31日应付利息为2263532.85元，自2018年11月1日起应付利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；3.原告对被告净劦公司提供抵押担保的存放于中腾公司大英县工厂内的动产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实及理由：2016年5月13日，原告剑海公司与被告中腾公司、被告净劦公司及四川晨霖乐达贸易有限公司（以下简称晨霖公司）四方在成都市高新区签订《借款协议》，约定剑海公司向中腾公司出借资金50000000元，借款期限自2016年5月15日至2016年12月31日，中腾公司在借款期限分批还款，净劦公司以自有资产提供抵押担保，晨霖公司作为剑海公司的代收代付款方，争议管辖地为合同签订地等。同日，剑海公司又与净劦公司签订《浮动抵押合同》，约定净劦公司以其存放于中腾公司大英县工厂内的全部原材料及成品为上述《借款协议》项下债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了动产抵押登记手续。此后，各方又四次签订《借款补充协议》，约定将借款期限延长至2018年12月31日，并将借款利率调整为共同书面确认，未确认的适用年利率24%。在合同履行中，剑海公司根据中腾公司的生产经营情况陆续向其出借资金，中腾公司也陆续归还部分借款本息。截止2018年10月31日，中腾公司累计共欠借款本金32974345.59元及已经确认的利息2263532.85元。现约定借款期限即将届满，但中腾公司经营情况严重恶化，生产停顿，已无力继续履行合同偿还借款。剑海公司诉至本院，请求准予所诉。 被告中腾公司辩称，中腾公司认可尚欠原告剑海公司借款本金32974345.59元，但利息应当计算至中腾公司进入破产之日，即2019年2月14日。另外，净劦公司提供抵押担保的存放于中腾公司工厂内的动产存在权属争议，争议人分别为：中国华融资产有限公司四川省分公司（以下简称华融四川公司）、四川禾俊熙商贸有限公司（以下简称禾俊熙公司）、四川量力行石油化工有限公司（以下简称量力行公司），三公司不认可剑海公司对所有存放于中腾公司内的动产享有优先受偿权。 被告净劦公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年5月13日，剑海公司、中腾公司、晨霖公司、净劦公司签订《借款协议》（合同编号：JH20160501），约定剑海公司向中腾公司出借资金50000000元，借款期限为2016年5月15日至2016年12月31日。中腾公司在借款期限分批还款。剑海公司委托晨霖公司作为其代收代付款方。净劦公司承诺以自有资产（包括但不限于净劦公司寄存中腾公司工厂内的全部原材料及成品），对《借款协议》中的借款清偿提供无限连带担保责任。 2016年5月13日，净劦公司、中腾公司签订《委托加工合同》，约定净劦公司委托中腾公司加工生产异辛烷、液化气等产品。净劦公司采购的原材料到达中腾公司加工场地后，由中腾公司代为保管。 2016年5月13日，剑海公司、净劦公司签订《浮动抵押合同》（合同编号：JHJX20160911)，约定净劦公司以其存放在中腾公司储存罐内的用于工业异辛烷生产产品的各种原材料和辅助材料为上述《借款协议》项下中腾公司的5000万元借款提供浮动抵押担保。债权本金为5000万元。担保范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金和剑海公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年10月18日，2016年12月22日，2018年3月21日办理了动产抵押登记。其中，2018年3月21日大工质抵（2018）第0012号《动产抵押登记书》所附的抵押登记物清单载明：抵押异辛烷7000吨，液化气5000吨，生产异辛烷的原材料及辅料8000吨。储存异辛烷罐号为：V2201至V2205、V701至V704。储存液化气罐号为：V2101至V2104、V902A、V902B。储存原材料及辅料罐号为：V2105至V2110、V2206、V2301至V2303、V901A、V901B、V903A、V903B、V911A、V911B、V912至V914、V711至V714、V721至V723、D127A、D127B、V201。 2016年12月8日，剑海公司、中腾公司、晨霖公司、净劦公司针对上述《借款协议》签订《借款补充协议》，约定借款协议项下借款利息按照每月末实际借款月计算，借款利率为年利率12%。各方确认截止2016年11月30日借款月为30715931.75元。借款期限延长至2017年12月31日。 2017年2月28日，剑海公司、中腾公司、晨霖公司、净劦公司针对上述《借款协议》签订《借款补充协议二》，约定借款协议项下借款利率调整为年利率18%—24%。剑海公司、中腾公司应于本协议签订后的每月末共同书面确人下月内发生借款所适用的借款利率。若双方未对下月借款利率进行确认，则适用年利率24%。 2017年7月20日，剑海公司、中腾公司、成都中益燃气有限公司（以下简称中益公司）、杨华针对上述《借款协议》签订《借款补充协议三》，中益公司、杨华承诺从2017年8月1日起每月向剑海公司付最低50000元—100000元作为代中腾公司还款。其后，剑海公司、中腾公司、晨霖公司、净劦公司针对上述《借款协议》又签订《借款补充协议四》，确认截止2017年12月31日借款余额为47539658.28元。借款期限延长至2018年12月31日。 2018年2月24日，剑海公司、中腾公司、晨霖公司、净劦公司签订《委托收取借款协议》（合同编号：JHZT20180224），约定中腾公司委托净劦公司代为收取剑海公司委托晨霖公司在《借款协议》项下代付借款。因晨霖公司与净劦公司之间另外存在贸易关系，中腾公司及净劦公司在晨霖公司支付每笔借款前共同出具支付借款的申请，以确认晨霖公司该笔付款的性质。 2018年10月31日，剑海公司、中腾公司、晨霖公司、净劦公司签订《确认书》，确认截止2018年10月31日剑海公司向中腾公司出借资金33768650.39元，欠付利息为2263532.85元。2018年10月后各方又发生了款项往来，剑海公司分别于2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月5日向中腾公司出借了550000元、630000元、603355.20元，合计1783355.20元。同时，剑海公司分别于2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月15日收到净劦公司代中腾公司还款928890元、654770元、791700元、202300元，合计还款2577660元。因此，中腾公司尚欠剑海公司借款本金 32974345.59元。 另查明：审理中，中腾公司管理人提交1.2016年1月30日中国工商银行股份有限公司大英支行（以下简称工行大英支行）与中腾公司签订《最高额质押合同》【合同编号：2016年遂莱（质）字0009号】、2017年禾俊熙公司与四川玛凯科技有限公司签订的《委托储存和管理协议》、中腾公司与禾俊熙公司签订《储罐租赁协议》等、2018年量力行公司与净劦公司签订《原料代收、代储、代发合同》等，以证明案外人对前述净劦公司与剑海公司约定的浮动抵押物具有相应权利。禾俊熙公司还申请作为本案第三人参加诉讼。 还查明：2019年2月15日，四川省大英县人民法院作出（2019）川0923破1号民事裁定书，宣布中腾公司进入破产重整程序，同时，指定重庆海川资产清算服务有限公司作为中腾公司破产重整的管理人。2019年3月，禾俊熙公司向中腾公司破产管理人申请取回其寄存于中腾公司位于大英县厂区河边大门内独立的29000方储罐及相应的连接管道中的价值10000000元的库存物资。2019年4月3日，量力行公司向中腾公司破产管理人申请取回其储存于中腾公司位于大英县厂区罐内价值3000000元的库存物资（约500吨）。 2019年6月，中腾公司破产管理人作出《四川中腾能源科技有限公司重整案关于债务人财产状况的报告》，载明：中腾公司大英县工厂内存放的异辛烷、液化气等物料系由中腾公司代净劦公司进行存储保管，该部分存货为净劦公司所有，并非华融四川公司主张的中腾公司的财产。剑海公司、量力行公司、禾俊熙公司与净劦公司的上述存货权纠纷与中腾公司无关，管理人无权确认存货归属。 上述事实有以下经庭审质证的证据予以证明：《最高额质押合同》【合同编号：2016年遂莱（质）字0009号】、《动产抵押登记书》《最高额质押合同》【合同编号：2016年遂字（质）0010号】、《动产抵押登记书》《借款协议》（合同编号：JH20160501）、《浮动抵押合同》（合同编号：JHJX20160911)、《动产抵押登记书》《委托加工协议》、付款明细分类账、《明细表》《利息明细表》、借款凭证及还款凭证、《借款补充协议》《借款补充协议二》《储罐租赁协议》《移交确认书》《情况说明》《委托储存和管理协议》《借款补充协议三》《借款补充协议四》《委托收取借款协议》（合同编号：JHZT20180224）、委托书、《原料代收、代储、代发合同》《确认书》《物资所有权确认书》《合作协议》、（2019）川0923破1号民事裁定书、取回财产申请书、《四川中腾能源科技有限公司重整案关于债务人财产状况的报告》。 本院认为，一、关于借款本息。 1.欠款本金。原告剑海公司与被告中腾公司、净劦公司以及晨霖公司签订的《借款协议》及四份补充协议，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。剑海公司按约定履行了出借义务，中腾公司也认可尚欠剑海公司借款本金32974345.59元，本院予以确认。 2.利息计算截止日。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，2019年2月15日，四川省大英县人民法院作出裁定，宣布中腾公司进入破产重整程序，故利息除各方已确认截至2018年10月31日的欠付利息2263532.85元外，此后利息应从2018年11月1日起按约定年利率24%计算至2019年2月15日止。 因本院考虑到《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人不得再对个别债权人进行清偿”，故判决主文不再判决由债务人中腾公司向债权人剑海公司直接给付，而是判决确认剑海公司对中腾公司享有的债权金额。在本判决生效后，剑海公司依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报上述债权并行使权利。 二、关于抵押权 剑海公司与净劦公司签订《浮动抵押合同》约定以净劦公司存放于中腾公司大英县工厂内的原材料等动产为本案债务提供抵押担保，该合同合法有效，双方对存放储罐号登记清楚明确，并已办理了全部抵押登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”及第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”的规定，剑海公司有权对净劦公司提供抵押担保并办理抵押登记的存放于中腾公司大英县工厂内的动产享有优先受偿权，权利范围为合同约定的本金、利息、违约金以及剑海公司为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费的费用。 本案审理中，案外人华融四川公司通过中腾公司管理人对存放于上述动产主张权利，管理人在2019年4月的庭审中称，该财产属于中腾公司抵押给华融四川公司的财产。但中腾公司管理人于2019年6月作出《四川中腾能源科技有限公司重整案关于债务人财产状况的报告》，载明：中腾公司大英县工厂内存放的异辛烷、液化气等物料系由中腾公司代净劦公司进行存储保管，该部分存货为净劦公司所有，并非中腾公司的财产。因此，华融四川公司的异议对本案审理不产生影响。 另外，案外人禾俊熙公司向本院提交第三人参加诉讼申请书，认为其为上述抵押财产中的2.9万方储罐及相应连接管道中的价值1000万元动产的所有权人。量力行公司也通过中腾公司管理人对上述抵押财产V704罐内的价值300万元存货主张权利。后又向中腾公司管理人申请取回权。《四川中腾能源科技有限公司重整案关于债务人财产状况的报告》载明：剑海公司、量力行公司、禾俊熙公司与净劦公司的存货权纠纷与中腾公司无关，管理人无权确认存货归属。 本院认为，其一，抵押登记清单中载明浮动抵押的为净劦公司存放于中腾公司大英工厂内的异辛烷、液化气、生产异辛烷原材料及辅料，剑海公司享有抵押权的范围也仅仅及于净劦公司的财产，不会涉及禾俊熙公司、量力行公司的财产，因此，支持剑海公司的抵押权并不意味着当然剥夺禾俊熙公司、量力行公司的财产权利。其二，禾俊熙公司、量力行公司提出的相关权利即使通过第三人参加诉讼也无法在本案中解决，其可以通过提起确权或者执行异议之诉等方式得以解决，故和俊熙公司、量力行公司的诉求不属于本案审理范围，不应当在本案中解决。 综上所述，原告剑海公司的诉讼请求部分成立，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告四川剑海国际贸易有限公司对被告四川中腾能源科技有限公司享有债权32974345.59元及利息债权（截止至2018年10月31日的利息为2263532.85元，此后利息：以32974345.59元为本金基数，按年利率24%的标准从2018年11月1日起计算至2019年2月15日止）； 二、原告四川剑海国际贸易有限公司有权对被告四川净劦石化有限公司提供抵押担保的存放于四川中腾能源科技有限公司大英县工厂内的动产（以大工质抵（2018）第0012号《动产抵押登记书》为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在《浮动抵押合同》约定的债权范围内享有优先受偿权。四川净劦石化有限公司承担担保责任后有权向四川中腾能源科技有限公司追偿； 三、驳回原告四川剑海国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费217989元、财产保全费5000元，共计 222989元，由被告四川中腾能源科技有限公司、四川净劦石化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王卫红 人民审判员  代君秀 人民审判员  裴幼郡 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邓语嫣