wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4744号 原告:高博,男，1988年5月9日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告:刘志宝,男，1968年9月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告高博与被告刘志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告高博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告高博撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执236号申请执行人：陈晓林，男，，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：3240113200027。被执行人：吴邦学，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行陈晓林与吴邦学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴邦学发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金26400元并支付利息7920元，自2018年8月25日起以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%支付利息至借款付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费363元；承担执行申请费420元。2019年8月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月二十七日书记员 田轶然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之五申请执行人张五征，男，1978年3月19日生，汉族，住上蔡县洙湖镇张铁村7组。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年9月23日生，汉族，住上蔡县卧龙办事处北大街131-74号。公民身份号码412828196009230010。本院在执行申请执行人张五征申请被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人李金红有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定定，裁定如下：冻结被执行人李金红在中原银行62×××44账户内存款人民币45815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十二日书记员  张德鸿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8750号原告：天津市蓟州区下仓镇下仓村村民委员会。法定代表人：侯军，村主任。被告：郝久金，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇下仓村。被告：张建军，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇下仓村。被告：王文新，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区下仓镇下仓村村民委员会与被告郝久金、张建军、王文新农村土地承包合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区下仓镇下仓村村民委员会于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区下仓镇下仓村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 贾恩会
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢95号 姚某某： 你与安徽天洲混凝土工程有限公司合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付安徽天洲混凝土工程有限公司货款539835元，利息202438.1元。 二、支付案件受理费4599元。 三、支付执行费9823元。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4631号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告郭良富，男，1982年1月4日生，汉族，住贵州省。被告韩家丽，女，1984年3月5日生，布依族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与郭良富、韩家丽物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，2019年8月12日，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用119元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执724号之二申请执行人:胡长玲，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇马头崖村二组。身份证号码：371325198112266423，电话13407691018。被执行人:王西连，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇马头崖村二组166号。身份证号码：372831196805241647，电话：13668695303。本院在执行申请执行人胡长玲与被执行人王西连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人王西连名下的银行账户内的存款33000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人王西连应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王西连名下的银行账户内的存款33000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年八月十九日书记员  赵 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5593号原告：白亚杰，男，1995年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津游米网络科技有限公司，住所地天津市红桥区洪湖里洪湖雅园1号楼1602号。法定代表人：孙晓磊。原告白亚杰与被告天津游米网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。白亚杰诉称，原告于2018年9月22日入职被告处工作，后于2019年3月15日离职，离职后被告拖欠工资未按时支付。现要求被告支付拖欠的工资。天津游米网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中被告天津游米网络科技有限公司的注册地虽然在和平区，但其主要办事机构所在地位于天津市红桥区洪湖里洪湖雅园1号楼1602号，对此原告予以确认。原告自入职就在天津市红桥区洪湖里洪湖雅园1号楼1602号工作，其劳动合同履行地应在本市红桥区。被告的住所地位于天津市红桥区，原告的工作地点位于天津市红桥区洪湖里洪湖雅园1号楼1602号，本院对该案不具有管辖权。原告认可上述事实，且同意将本案移送至天津市红桥区人民法院审理，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  牛晓东二〇一九年八月二十二日书记员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1076号罪犯应挺，男，1993年12月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局东吴司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0212刑初89号刑事判决，以被告人应挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案犯周纪某、周某、唐某、许安国不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）浙02刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）浙02刑更909号刑事裁定，对罪犯应挺准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯应挺被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯应挺予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初89号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终553号刑事裁定书、（2018）浙02刑更909号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯应挺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯应挺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1804号 罪犯吉火你黑，男，1993年6月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，住四川省布拖县，现在四川省布拖县司法局木尔司法所接受社区矫正。 云南省蒙自市人民法院于2012年12月14日作出(2012)蒙少刑初字第63号刑事判决，以被告人吉火你黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2013年1月4日交付执行。执行期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）文中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯吉火你黑减刑一年；2016年8月19日作出（2016）云26刑更1163号刑事裁定，对罪犯吉火你黑减刑一年；2018年9月10日作出（2018）云26刑更1153号刑事裁定，对罪犯吉火你黑予以假释。 司法行政机关四川省布拖县司法局于2019年8月16日以（2019）布司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯吉火你黑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省布拖县司法局提出，罪犯吉火你黑符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了云南省蒙自市人民法院(2012)蒙少刑初字第63号刑事判决书、执行通知书、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院历次减刑裁定书及假释裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及吉火你黑在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吉火你黑予以特赦。 本院经审理认为，四川省布拖县司法局提供的证据足以证实罪犯吉火你黑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吉火你黑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执893号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘定全，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。攸县卓信达资产管理有限公司与刘定全民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2444号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4645号原告：苏金锁，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：郑成杰，男，1978年7月25日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市。被告：李慧，女，1980年9月14日出生，汉族，包钢第二十四小学教师，住包头市。二被告委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古民英律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古民英律师事务所律师。原告苏金锁与被告郑成杰、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵正菲、被告郑成杰及二被告的委托诉讼代理人王晓燕、徐永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及逾期利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告郑成杰向原告苏金锁借款27000元，出具借条1张。借款到期后，原告向被告索要，被拒绝。二被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，因此被告李慧应当承担连带清偿责任，故原告诉至本院。郑成杰辩称，原告起诉主体不适格，应起诉包头市吉杰商贸有限公司，被告出具欠条是法人职务行为，出具欠条是因为预支原告劳务费，但原告并未实际干活。2015年8月11日，公司法人由郑成杰变更为张文和，被告现已不是该公司法人。原告适用法律关系错误。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告没有证据证明多次索要的事实。请求驳回原告诉求。李慧答辩，原告适用法律关系错误，本案不是民间借贷关系。该笔债务不属于夫妻债务，也不是郑成杰向原告借款。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告郑成杰向原告苏金锁借款27000元，于当出具借条1张。本院认为，被告郑成杰与原告苏金锁民间借贷关系有被告郑成杰出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告郑成杰应当偿还借款。关于利息，在借条中并未约定，从原告起诉之日开始计算。被告李慧并未在借条中签字，原告也未能就此举证，因此对原告要求被告李慧承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效这问题，在借条中并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，关于借款主体，在借款人处签字的是被告人郑成杰而非他人，被告郑成杰提供的证据不足以证明其借款属于职务行为，故对被告郑成杰的抗辩意见不予采纳，对被告李慧的除不属于夫妻债务以外的抗辩意见不予采纳，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑成杰于本判决生效后十日内偿还原告苏金锁借款27000元及利息（按照年利率6%，从2019年7月25日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告郑成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年八月二十九日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2343号安徽四方建设集团有限公司：你（单位）与合肥市公路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)皖01民终2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向合肥市公路桥梁工程有限责任公司支付款元。(2)向合肥市公路桥梁工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月五日联系人：吴克雯联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5578号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，经理。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。被告：刘瑞凤，男，汉族，1975年3月16日出生，住山东省巨野县。被告：盛新华，男，汉族，1971年9月26日出生，住山东省巨野县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘瑞凤、盛新华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即向原告返还垫付款130972.21元；二、判令被告一向原告支付利息10833.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计141805.68元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；四、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。事实理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月11日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用可透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月26日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金147418.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年2月23日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年3月8日代被告一向艮山支行清偿了130972.21元的透支债务。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司所诉被告刘瑞凤、盛新华地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年八月十三日书记员  李 哲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1393号 申请执行人李彦梅。被执行人肖玉霞。本院在执行李彦梅与肖玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初11689号民事判决书，向被执行人肖玉霞发出执行通知书，责令其向申请执行人李彦梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉霞至今未履行。现查明，被执行人肖玉霞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖玉霞在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员       白 广 毅                      二 ○ 一 九  年 三 月 十八 日 书  记  员       丁 乐 兰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初268号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人夏保国，绰号“宝宝”，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住阜宁县。因吸毒，于2013年2月27日被阜宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2013年10月24日被阜宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2013年11月8日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年4月17日阜宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年4月17日被阜宁县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人夏保国犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人夏保国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月20日，阜宁县阜城街道城北居委会在未与阜宁县城北菜场经营户达成拆迁补偿协议的情况下，该居委会党委书记陈乃前（另案处理）代表居委会以人民币40万元的价格雇佣张俊勇（已判决）对城北菜场内柜台、水泥地坪等设施进行强拆。当日，张俊勇在明知城北居委会与城北菜场部分经营户存在矛盾的情况下，冒用淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的资质与城北居委会签订拆除合同。随后，张俊勇唆使被告人夏保国和顾颖（已判决）纠集社会闲散人员“出场子”，并雇佣3台挖掘机准备参与强拆。2016年4月22日16时许，被告人夏保国和顾颖纠集的数十名社会闲散人员，统一佩戴红色安全帽、红袖章等标志前往城北菜场，3台挖掘机从城北菜场北门口进入时，张俊勇指挥挖掘机强行将他人临时停放在入口处牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的面包车挤开，致两车车窗玻璃、车门不同程度损坏。经鉴定，苏Ｊ×××××车辆损坏价值为人民币4090元。挖掘机进入菜场进行强拆时，遭到李某、姜某等人阻拦，被告人夏保国和顾颖、陈冲、刘荣荣（均另案处理）等人将李某、姜某等人强行拉开并推搡。在拆迁过程中，被纠集人员对李某、姜某进行殴打，并导致现场秩序严重混乱。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人夏保国伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏保国与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人夏保国归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人夏保国对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年4月20日，阜宁县阜城街道城北居委会在未与阜宁县城北菜场经营户达成拆迁补偿协议的情况下，该居委会党委书记陈乃前（另案处理）代表居委会以人民币40万元的价格将城北菜场内柜台、水泥地坪等设施发包给张俊勇进行强拆。当日，张俊勇在明知城北居委会与城北菜场部分经营户存在矛盾的情况下，冒用淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的资质与城北居委会签订拆除合同。随后，张俊勇唆使被告人夏保国和顾颖（已判决）纠集社会闲散人员“出场子”，并雇佣3台挖掘机准备参与强拆。2016年4月22日16时许，被告人夏保国和顾颖纠集的数十名社会闲散人员，统一佩戴红色安全帽、红袖章等标志前往城北菜场，3台挖掘机从城北菜场北门口进入时，张俊勇指挥挖掘机强行将他人临时停放在入口处牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的面包车挤撞开，致两车车窗玻璃、车门不同程度损坏。经鉴定，苏Ｊ×××××车辆损坏价值为人民币4090元。挖掘机进入菜场进行强拆时，遭到李某、姜某等人阻拦，被告人夏保国和顾颖、陈冲、刘荣荣（均已判决）等人将李某、姜某等人强行拉开并推搡。在拆迁过程中，被纠集人员对李某、姜某进行殴打，并导致现场秩序严重混乱。同时查明，被告人夏保国于2018年2月26日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏保国在开庭审理过程中不持异议，并有证人韩某、尹某、周某甲、徐某、陈某甲、陈某乙、严某、王某、倪某、周某乙、单某、毕某、陈某丙、梁某、周某丙、庄某、张某、邵某等人的证言，被害人姜某、李某、颜某、曹某等人的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人夏保国及同案犯张俊勇、顾颖、刘荣荣、陈冲等人的供述、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、案发现场监控录像、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏保国伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏保国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏保国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘智明审 判 员  顾 标人民陪审员  赵学友二〇一九年八月十四日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1545号 上诉人（一审原告）：梁树英，女，1951年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢庆光（系梁树英丈夫），男，1946年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：谢积儒，男，1955年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 一审第三人：北流市六靖镇沙冲村六扶垌组。 法定代表人：谢积明，该组组长。 上诉人梁树英因土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人梁树英及其委托诉讼代理人谢庆光，被上诉人谢积儒、一审第三人的法定代表人谢积明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁树英提起上诉，请求判令：撤销一审判决，由被上诉人归还上诉人被侵占的0.12亩承包水田，并赔偿上诉人损失5000元。事实和理由：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不得收回承包地。如有侵占，应该返还原物、排除妨碍及赔偿损失等民事责任。被上诉人在没有与上诉人存在争议土地的证据下，强占上诉人的承包水田0.12亩耕种了15年，使上诉人在经济上受到不应有的损失，一审法院却以2009年六靖政府制作的《调解申请书》为依据，认定上诉人为自愿交出承包地驳回上诉人的诉讼请求是不当的，上诉人从没写过自愿申请书交给发包方。一审判决认定2000年六扶垌组修路时占了被上诉人的承包地但无相关证据证实，而一审被上诉人提供的证人均是其亲戚该证言不可信。六靖政府的《调解协议书》使上诉人失去土地，是无效的。 被上诉人谢积儒答辩称，2000年，六扶垌组在本组范围内修道路，具体修路是指廖一屋地至屋背岗，占用了谢龙飞、谢积儒及谢龙寿的部分承包地，六扶垌组通过召开会议，依照玉林市司法局文件及北流市政府文件，收回上诉人户的0.3亩土地，并将该承包地重新发包给谢龙飞、谢积儒及被上诉人耕作，而上诉人在2009年4月3日在镇人民调解委员会调解下再次确认退回0.3亩的土地给六扶垌组。一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人北流六靖镇沙冲村六扶垌组陈述称，北流市的文件说农村农转非问题，国家的标准是农转非的土地由集体收回，农转非的土地也应该交回发包方，村民小组也是按文件办理，且集体也不止抽上诉人的土地，还有其他农转非的人的土地也抽了，而且土地已全部修成路，现要求返还土地恢复原状不可能。 梁树英向一审法院提起诉讼，请求判令：被告谢积儒返还2004年以来侵占原告户承包的0.12亩水田（东南西南与谢龙飞的土地连接，西北是社公，东北与谢龙寿侵占地相连)给原告，并赔偿原告经济损失5000元。 一审法院查明事实，2000年，北流市沙冲村六扶垌组在本组范围内修建道路，占用了部分已发包给村民的承包地，其中被告户被占用了约0.1亩承包地。当时，原告梁树英的儿子谢隆涛是人民教师，已农转非，因此，六扶垌组决定根据《（北发[1999]44号）中共北流市委员会、北流市人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》收回原告户的0.3亩承包地，原告便将其与谢庆祥户调换而获得承包权的六扶垌组社根底的0.3亩土地交回六扶垌组。六扶垌组将原告户交回的登记在谢庆祥名下的社根底的0.3亩中的0.1亩重新发包给被告户使用。之后，原告欲重新承包其户已交回六扶垌组的土地，与六扶垌组及相关利害人发生纠纷。2009年4月3日，在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”。原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务。 一审法院认为，原告梁树英与六扶垌组在北流市人民调解委员会的主持下，签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地地”，原告虽然没有以书面的形式通知发包方其自愿交回承包地，但是在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”，原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务，且六扶垌组已将该土地发包给被告等人，被告等人已在该土地上耕种多年，原告要求被告返还社根底水田，并赔偿原告经济损失5000元给其的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁树英的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告梁树英承担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审庭审中认可被抽走的0.3亩土地自2001年开始就不纳公购粮。 本院认为，上诉人梁树英主张被上诉人谢积儒侵占其0.12亩承包土地，并请求返还，但经审查，在2000年时由于梁树英的儿子大学毕业后分配工作已领取政府财政工资，有相对稳定的工作和收入，其份额承包的土地并非其赖以生存的来源，作为发包方的第三人六靖镇沙冲村六扶垌组按照当时的文件精神将其份额的承包土地回收，虽然梁树英主张依《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方不能收回承包地，但本案收回土地是在2000年，土地承包法并未实施，且上诉人亦认可自2001年起不再缴交0.3亩土地的公购粮，在收回该土地后，作为发包方的第三人将土地中的0.1亩分配给因同一村民小组因土地被征用来修路的其他村民小组成员亦是符合法律规定的；且在2009年梁树英亦与第三人在北流市人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，虽然梁树英主张其在不知情的情况下签订但没能提供证据证实，上诉人主张该协议无效亦无事实及法律依据，故一审判决认定上诉人的请求无事实依据并无不当，对上诉人请求的经济赔偿5000元不予支持亦是符合法律规定的，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁树英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年八月十五日 书记员  陈思宇
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更613号 罪犯陈旭明，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化，住江西省定南县老城镇下池村湾背组14号。现由江西省定南县司法局执行社区矫正。 福建省永定县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第144号刑事判决，以被告人陈旭明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。经福建省漳州市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）漳刑执字第1478号刑事裁定对陈旭明减去有期徒刑十个月；经该院于2016年2月18日以（2016）闽06刑更321号刑事裁定对陈旭明减去有期徒刑一年；经该院于2017年11月27日以（2017）闽06刑更1008号刑事裁定对陈旭明予以假释，假释考验期限自2017年12月5日起至2020年9月20日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯陈旭明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯陈旭明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯陈旭明予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了陈旭明被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对陈旭明减刑和予以假释的刑事裁定书，陈旭明在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省定南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈旭明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈旭明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1540号申请执行人彭自平，女，汉族，1983年3月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人彭自平与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6916号民事判决书已发生法律效力，权利人彭自平于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻159幢2单元7层701号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年2月28日的违约金105261元、诉讼费100元，合计105361元；由被执行人以购房款262182.06元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1540号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执939号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1994年9月16日出生，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，汉族，1986年7月15日出生，山丹县居民。 申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）甘0725民初1790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某偿还申请人杨某某借款本金50000元,止2018年6月14日的利息9400元（14400元-5000元），共计59400元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年6月15日起所产生的利息，按本金50000元，月息2分承担并息随本清；案件受理费被执行人李某某负担650元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月22日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年2月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下登记有位于山丹县世博丽景小区17号楼1单元901室房产一套，本院已依法查封。 4.2019年4月26日，本院派干警赴被执行人李某某住址进行寻找，未发现被执行人下落，并询问其房东，制作询问笔录。 5.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 6.2019年月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案件款59400元、案件受理费650元、申请执行费801元，未能执行到位案件款59400元、案件受理费650元、申请执行费801元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产也已查封，但现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 嘉
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3502号罪犯陈晓红，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市南马司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0783刑初1274号刑事判决，以被告人陈晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日以（2019）浙08刑更1675号刑事裁定书，裁定对罪犯陈晓红予以假释，假释考验期自2019年4月11日起至2019年9月23日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月5日以（2019）金赦建字第024号报请特赦建议书，对罪犯陈晓红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯陈晓红系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈晓红予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初1274号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1675号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈晓红符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈晓红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月八日代书记员 金  娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1779号申请执行人汤铁成，男，1986年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人蔡文彬，男，1989年1月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人汤铁成与被执行人蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤铁成依法向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡文彬返还申请执行人借款本金及利息合计10500元,并负担执行费58元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人蔡文彬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文彬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文彬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡文彬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡文彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡文彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡文彬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤铁成，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人蔡文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年八月九日书记员  戴纬飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3855号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，系该社职工。 被告：陈敏，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈明练，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈敏、陈明练金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告陈敏、陈明练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.陈敏立即偿还给其借款4万元并支付以本金4万元为基数自2018年9月21日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息；2.陈明练对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月10日，陈敏以购买木材为由向其借款4万元，借款期限24个月，借款日期自2016年11月10日起至2018年11月9日止，月利率10.4895833‰，由陈明练提供连带责任保证担保。借款后，陈敏只支付至2018年9月21日的借款利息。借款逾期后，经其多次催讨，陈敏、陈明练均未还款。故其诉至法院请求判准上述所请。 陈敏、陈明练均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，信用社与陈敏、陈明练签订《保证借款合同》一份，约定：陈敏以购买木材为由向信用社借款4万元，按月利率10.4895833‰计算利息，借款期限自2016年11月10日起至2018年11月9日止，陈明练为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给陈敏借款4万元。借款后，陈敏只支付到2018年9月20日止的利息。借款逾期后，陈敏未再还款，陈明练亦没有承担保证责任。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及其提供的“简易贷”借款申请书、借款借据、《保证借款合同》、贷款账户交易明细等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该些证据反映出的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与陈敏、陈明练之间所签订的《保证借款合同》所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的《保证借款合同》为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈敏发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陈敏未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求陈敏偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。陈明练自愿对陈敏的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈明练承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈敏、陈明练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款4万元并支付利息，利息计算办法为：以本金4万元为基数自2018年9月21日起按月利率10.4895833‰计至2018年11月9日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止； 二、陈明练对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由陈敏、陈明练共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年八月十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?23407006deid=25656374?)申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?23407006deid=25656388?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之八申请执行人:甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者:梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人:陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621033161000408****账户内存款人民币44152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年八月二十一日书记员  沈 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4494号 原告：黄永超，男，1981年5月12日出生，汉族，不详，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁丽艳,广西全德律师事务所律师。 被告：陈炳忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 被告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市北大北路15号C栋二楼，统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹。 原告黄永超与被告陈炳忠、南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄永超于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永超撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄永超负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴文君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢248号 本院在执行申请执行人张丹与被执行人韦仕刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦仕刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1603号原告：山东金奥房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街2588号。法定代表人：童小鹏，总经理。委托诉讼代理人：田俊玲，该公司职工。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被告：孟凡吉，男，1961年6月23日出生，汉族，住昌乐县。原告山东金奥房地产开发有限公司（以下简称金奥公司）与被告孟凡吉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人田俊玲、董浩，被告孟凡吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款20748元及利息（以20748元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月3日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，原、被告签订《正式认购书》两份，约定被告购买原告昌乐县农贸城50B号楼22、06号商铺，单价分别为、3330元/平方米、4470元/平方米，房屋面积均为71.6平方米，但同时约定“最终以房管局实测面积为准”。2012年11月17日，原、被告签订补充协议，确认被告按照协议当天双方重新测量的面积缴纳购房款569244元。2014年7月2日，原告在昌乐县房产管理办公室的要求下，委托昌乐县求实房产测绘有限公司对被告所购买的房屋进行了面积测量，实测两套房屋的面积均为75.64平方米（该面积即为产权登记面积）。按照协议价格，购房款总额为589992元，被告尚欠20748元未支付，原告多次催要，被告拒不支付。被告孟凡吉辩称，《正式认购书》约定的涉案两套商铺均是71.6平方米。原告告知他房管局确认的实际面积是72.98平方米，他已经按72.98平方米全额支付购房款，且已经缴纳办证费用，所以他不应再向原告支付购房款。原告围绕诉讼请求依法提交《正式认购书》两份、补充协议书一份、昌乐县求实房产测绘有限公司出具的房产测绘成果报告书（实测）一份。被告孟凡吉对原告提交的《正式认购书》及补充协议书无异议，对房产测绘成果报告书（实测）真实性不予认可，因为原告在与他签订补充协议书时明确告知他房管局实测面积为72.98平方米。本院审查认为被告虽然对昌乐县求实房产测绘有限公司出具的房产测绘成果报告书（实测）真实性不予认可，但该证据中加盖了昌乐县房产管理办公室的公章，真实性能够确认。故原告提交的所有证据真实合法、与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，原、被告签订《正式认购书》两份，约定被告从原告处购买昌乐县农贸城50B号楼22、06号商铺，单价分别为3330元/平方米、4470元/平方米，房屋建筑面积均为71.6平方米，但同时约定“最终以房管局实测面积为准”。后50B号楼22商铺变更为19商铺，06商铺变更为01商铺。2012年11月17日，原、被告签订补充协议一份，约定2012年4月8日，被告购买的18商铺、01商铺的总房款为243023+326221=569244元（即两套商铺均为72.98平方米）付首付款300000元，未交房款269244元，办证费用27622元，被告付清全款后原告交付房屋。后被告于2012年11月23日交清剩余房款269244元及办证费用27622元，原告将涉案商铺交付被告使用至今。2014年7月2日，昌乐县求实房产测绘有限公司对昌乐县农贸城50B号楼进行了面积测量，并出具房产测绘成果报告书（实测）。昌乐县房产管理办公室在报告书中加盖测绘管理专用章，对测绘结果进行确认。该报告书显示被告购买的两套商铺的面积均为75.64平方米。被告自认原告于2018年10月20日曾向其催要购房款。本院认为，原告提供的正式认购书及补充协议能够体现出原、被告之间买卖涉案商铺的合意，系双方真实意思表示，予以确认。双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约交付了商铺履行了合同义务，被告应全额缴纳购房款。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）……；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；……。本案中正式认购书中载明房屋建筑面积均为71.6平方米，同时约定涉案商铺的面积“最终以房管局实测面积为准”，该约定不明确。依据测绘成果报告书能够认定房管局确认的涉案两间商铺的面积均为75.64平方米，面积误差比绝对值为5.6%[（75.64-71.6）÷71.6]，超出3%的部分由作为出卖人的原告承担，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由被告按照约定的价格补足，即原告需补足2.148平方米的房价款。2012年11月23日，被告已按72.98平方米缴纳购房款，现原告应每间商铺需再缴纳0.768（71.6+2.148-72.98）平方米的房款，即需缴纳5590.4元（0.768×3330）+（0.768×4470）。虽然房产测绘成果报告书显示的出具时间为2014年7月2日，但原告未提供证据证明在该报告书出具当日即将测绘结果告知被告，并向被告催要尚欠的购房款。故原告主张被告自2014年7月3日起支付利息，无事实依据，不予支持。被告自认原告于2018年10月20日曾向其催要购房款，故原告主张的利息，被告可自2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告辩称原告曾告知他房管局确认的实际面积是72.98平方米，但未提供证据予以证明，故对被告已按房管局确认的72.98平方米全额缴纳购房款的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告孟凡吉于本判决生效之日起五日内支付原告山东金奥房地产开发有限公司购房款5590.4元及利息（以5590.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告山东金奥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由原告山东金奥房地产开发有限公司负担124元，由被告孟凡吉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年八月三十日书记员  孙希峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：樊宏超，男，1977年05月03日出生，汉族，住所河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊宏超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855.00元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额17524.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17524.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊宏超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17524.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告樊宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4401号罪犯何思远，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月12日作出（2015）东刑初字第882号刑事附带民事判决，以被告人何思远犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19138.80元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何思远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币19138.80元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何思远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1946号申请执行人：万小凡,女,1996年7月9日出生,汉族,宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：刘家杰,男,1989年12月12日出生,汉族,宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人万小凡与被执行人刘家杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘家杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘家杰应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘家杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘家杰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘家杰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初91号起诉人郑某兰，女，1955年出生，汉族，住黎川县。起诉人李某华，男，1977年出生，汉族，住址同上。系郑某兰之子。起诉人李某红，女，1981年出生，汉族，住址同上。系郑某兰之女。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。2019年8月13日，本院收到起诉人郑某兰、李某华、李某红诉状。起诉人诉称，2006年3月，黎川县人民政府为起诉人郑某兰和丈夫李长丰及子女四人颁发黎府林证字（2006）第0808160005《林权证》，确认坊坪村陂头组石壁窠等四片山场共计76.4亩林地使用权。2006年12月，李长丰去世。2009年第三人邓永以800元价格与李长丰签订《林地流转合同》租用起诉人林地，并偷偷将办理林权变更过户手续，起诉人《林权证》被注销，起诉人并不知情，并一直在林地上种植杉树幼苗。2014年底，起诉人听闻政府对林农有补助，到村委会后，经审查后被告知《林权证》已注销作废。第三人邓永办理林权过户变更是，李长丰早已病故，申请材料中“李长丰”签名均系他人冒充。故起诉人诉至法院，要求确认黎川县人民政府2010年9月为第三人邓永办理林权变更及注销手续行为违法，要求被起诉人黎川县不动产登记局为起诉人恢复并重新核发林权证明，诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人诉状中诉称2014年底，起诉人已经知道《林权证》被注销，2015年4月28日，起诉人收到黎川县熊村镇人民政府对起诉人的《信访事项答复意见书》也知晓了《林权证》注销一事。起诉期限应从2015年4月28起算，现起诉人于2019年8月13日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的六个月的起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对郑某兰、李某华、李某红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一九年八月十九日书记员  黎蕾菲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终138号上诉人（原审被告）：樊祥赛，男，1981年11月21日出生，汉族，住郓城县。上诉人（原审被告）：刁海霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审原告）：面永辉，男，1995年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人樊祥赛、刁海霞因与被上诉人面永辉所有权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初524号之二民事裁定，向本院提起上诉。樊祥赛、刁海霞上诉称，1、原审法院确定案由错误。首先上诉人与被上诉人之间属经济纠纷，应当依照“原告就被告”的原则确定管辖法院。其次，若被上诉人起诉上诉人的案由为所有权纠纷，应根据争议的标的物确定管辖法院。本案是因上诉人与被上诉人在郓城合作经营物流引起，无论双方对物流任何标的物的所有权有异议，均应由郓城县人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人从未签订过合同书，更没有对管辖权进行过约定。上诉人与被上诉人仅是松散的物流合作，从未签订任何合同书，如被上诉人有合同书，必定是虚假的，原审法院在没有经过开庭质证的情况下直接通过管辖权异议的程序裁定来认定需要实体审理才能确定的合同真实性是错误的。3、二上诉人居住地位于郓城县，与被上诉人发生纠纷也是在郓城县，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至郓城县人民法院审理。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初524号之二民事裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。面永辉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，该案系因履行涉案2016年1月2日合同书引发的纠纷，该合同第八条约定争议解决方式“由甲方住所地人民法院管辖。”该约定系合同各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。涉案合同所称的“甲方”是指被上诉人面永辉，其住所地为菏泽市牡丹区，属原审法院辖区，被上诉人面永辉作为原审原告依约向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。关于涉案合同真实性问题，经质证，上诉人刁海霞认可合同书上其与樊祥赛的签名均为本人所签。综上，上诉人樊祥赛、刁海霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年八月十五日法官助理窦丽敏书记员高燕燕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更531号罪犯袁永全，男，1983年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）普中刑初字第401号刑事判决，认定被告人袁永全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁永全不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯袁永全减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁永全在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯袁永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计7个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯袁永全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永全在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯袁永全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0423民初2464号之二 原告（反诉被告）深圳市智盛房地产顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园15栋503。统一社会信用代码：91440300550328852B。 法定代表人张应杰，该公司经理。 委托代理人姚轶林、颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告（反诉原告）江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县巾口乡集镇。统一社会信用代码：913604910910661787。 法定代表人陈宗辉，该公司经理。 委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）深圳市智盛房地产顾问有限公司与被告（反诉原告）江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告深圳市智盛房地产顾问有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值人民币900000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封冻结被告（反诉原告）江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司价值900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪先进 人民陪审员  刘诗孝 人民陪审员  林家义 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘敏敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执288号之二 申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地杭州市惠民路56号1号楼7楼，组织机构代码:729123005。 法定代表人刘旭松。 被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号，组织机构代码:666580777。 法定代表人余静龙。 被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村，组织机构代码:553324654。 法定代表人王德明。 被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1127号判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币150574289元及债务利息,执行费为人民币217974元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并经现场调查、相关单位查询，被执行人未购买收益性保险，未缴纳住房公积金，未发现其他可供执行的财产。对保全的轮候冻结股权分别向首冻法院申请参与分配；因被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司已进入破产程序，已依法对其名下的不动产（抵押物）进行了解除查封；申请人同意对其享有优先权的股权暂不处置。已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月28日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币150574289元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执288号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙商控股集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年八月三十日 书记员  吴郑娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执120号申请执行人：云南环球星感应空间装饰设计有限公司，注册号：530100100357653。住所地：昆明市华都花园A区9幢1504号。法定代表人：彭素琼。委托代理人：李谢领，系云南环球星感应空间装饰设计有限公司员工，特别授权代理。被执行人：云南冠雅建筑装饰工程有限公司，注册号：530111100240778。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区128号。法定代表人：杨秀强。申请执行人云南环球星感应空间装饰设计有限公司与被执行人云南冠雅建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南冠雅建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环球星感应空间装饰设计有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更972号罪犯刘思情，男，1989年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化，住江西省高安市赤土板路，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人刘思情犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已履行）；继续退赔各被害人的经济损失（已退赔60742.5元）。被告人刘思情不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月11日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙07刑更3034号刑事裁定，对罪犯刘思情予以假释。假释考验期自2018年9月13日起至2021年11月5日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第61号报请特赦建议书，对罪犯刘思情特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯刘思情符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘思情予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯刘思情被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局瑞州街道司法所出具的《刘思情在矫正期间表现情况》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯刘思情符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘思情予以特赦。未履行完毕的退赔义务依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执522号申请执行人：王莹,住昌邑区。被执行人：赵龙,住吉林省吉林市。本院在执行王莹与赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出(2018）吉0202民初2895号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执522号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年3月28日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月29日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵龙名下的银行、互联网、证券、工商、车辆、不动产等方面相关财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，经与申请执行人确认，因实际控制金额较少暂不扣划。未查到有其他可供执行财产信息。3、本院对被执行人赵龙作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年八月二十一日书记员 李雨霏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑娥，女，1951年11月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张寒松，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县人民政府，住所地黑龙江省嫩江县清江路201号。法定代表人：徐峪，该县县长。委托诉讼代理人：姜国娜，女，该政府公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈圣君，男，1984年12月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。再审申请人贾淑娥因与被申请人嫩江县人民政府、沈圣君确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾淑娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月九日法官助理刘文文书记员李龙杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：白蓉、李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白应梅，女，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：王峰、王静，陕西富能律师事务所律师。原审被告：清涧县恒通汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省清涧县粮食局办公楼。法定代表人：高阳，系该公司负责人。原审被告：郭霞，女，汉族，住陕西省清涧县。原审被告：党娅，女，汉族，陕西省清涧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人白应梅、原审被告清涧县恒通汽车运输有限责任公司、郭霞、党娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2018）陕0830民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人白蓉、被上诉人白应梅的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计170649元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、判决认定的护理期、营养期有误。鉴定机构对被上诉人的护理期、营养期分别鉴定为90天，鉴定报告中并未载明该期限是出院后的护理期和营养期，故鉴定的护理期、营养期应包含住院天数，一审法院认定鉴定的护理期、营养期不包含住院天数有误。2、一审法院认定上诉人承担10000元精神损害抚慰金有误。承担精神损害抚慰金的前提是有过错，保险公司赔偿的原则是损失补偿，交通事故中，保险公司并非过错方。故不应承担精神损害抚慰金。被上诉人白应梅未提交书面答辩状，口头答辩认为，病历当中明确记载有护理记录和加强营养的记录，鉴定报告是依据病历和对本人实际检查后得出的结论，因此，鉴定报告记载的护理期和营养期是不包含住院天数的，而且原判决当中对住院期间和出院后的护理费是分别计算，因此对护理期和营养期的认定依法于法有据，依法应予维持。交通事故认定书中，认定司机党娅承担全部责任，在上诉人处投有道路客运承运人保险，因此党娅应付全部赔偿责任应由上诉人承担。原审被告清涧县恒通汽车运输有限责任公司、郭霞、党娅均未提交书面答辩状。白应梅向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币209752.57元；2.被告承担本案诉讼费。原审判决审理查明：2018年5月25日9时许，被告党娅驾驶郭霞实际所有的陕KXX1号大型普通客车，由西向东行驶至205国道2km+300m颠簸路段处，车辆颠簸时致车上乘员原告白应梅受伤。清涧县公安局交通警察大队于2018年6月25日作出清公交认字[2018]第003号道路交通事故认定书，认定党娅应承担事故全部责任，白应梅无责任。事故发生后白应梅当天被送往清涧县人民医院救治，后于同日被送往延安大学附属医院救治，被诊断为腰4椎体骨折，住院治疗31天，花医疗费64522.57元。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所、陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告白应梅的伤残等级评定为九级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。另查，事故车陕KXX1的车辆登记所有人为清涧县恒通汽车运输有限公司，实际所有人为郭霞，驾驶员为党娅。该车在被告保险公司投保了商业道路客运承运人责任保险，每人（座）保险限额为50万元，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，事故发生在保险期间内。原审判决认为：原告白应梅乘坐陕KXX1号大型普通客车发生交通事故，经清涧县公安局交警大队认定，驾驶员党娅承担事故全部责任，乘员白应梅无责任，本院依法予以确认。陕KXX1号车辆在被告保险公司投保了商业道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，对于白应梅因本次交通事故造成的合理损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的赔偿次序，首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由车辆实际所有人予以赔偿。本案中白应梅的实际损失为：医疗费64522.57元；后续治疗费15000元；残疾赔偿金30810×[20-（67-60）]×20%=80106元；护理费31天×100元/天+90天×50元/天=7600元；住院伙食补助费为31天×50元/天=1550元；交通费按照客观实际支出酌情认定为1200元；营养费（31+90）×20元/天=2420元；鉴定费2280元；精神抚慰金10000元，以上共计184679元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后七日内赔偿原告白应梅因伤造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币等184679元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于护理期、营养期的认定是否正确的问题。2、原审判决关于精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。关于护理期、营养期的认定是否正确的问题。本案中，白应梅因涉案事故受伤致残，在治疗期间及伤情治愈后的康复期间，都需要适当的营养支持和他人帮助，原审法院根据鉴定意见及住院天数认定白应梅营养费及护理费并无不当，上诉人所持护理期及营养期认定错误的上诉理由依法不能成立。关于白应梅精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。白应梅因本案事故造成九级伤残，致其身体和精神遭受严重伤害，作为保险人的上诉人应当对其物质损害和精神损害承担赔偿责任。原审判决上诉人承担精神损害抚慰金10000元并无不当，上诉人所持精神损害抚慰金不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年八月二十二日法官助理 韩依娇书 记 员 王进举
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更195号 罪犯苏木，男，1981年11月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，大专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人苏木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯苏木在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苏木受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯苏木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4632号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被告：吴清，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：柏松鹤，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（简称：肥东农商银行）诉被告吴清、柏松鹤金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告肥东农商银行委托诉讼代理人李丰升到庭参加了诉讼。被告吴清、柏松鹤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴清立即支付拖欠原告的借款本金10万元、利息9792,90元（暂计算至2019年4月3日），合计109792.90元，款清息止；2、被告承担实现债权费用8500元；3、被告柏松鹤为上述债务提供连带责任保证，对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告吴清以家庭消费为由向原告提交《易贷卡申请表》用于申请易贷卡，后原告与被告吴清于2017年8月6日签订《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告吴清以家庭消费为由从原告处借款，借款额度为10万元，借款期限小于等于12个月，借款额度有效期自2017年8月6日至2019年8月6日。借款期限内贷款利率按浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮，六个月20%、一年20%，即年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，合同亦对其他权利、义务进行约定，被告柏松鹤作为连带责任保证人自愿承担保证责任并于借款合同上签字确认。另2017年8月2日，被告柏松鹤作为连带责任保证人自愿承担保证责任，并出具了《保证承诺》。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告吴清发放了10万元借款，履行了合同约定的借款义务。合同到期后，被告本金分文未付。截至2019年4月3日，被告拖欠借款本金10万元、利息9792.90元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护合法权益不受侵犯，现依法具状至贵院，望判如所请。被告吴清、柏松鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告吴清以家庭消费为由向原告提交《易贷卡申请表》用于申请易贷卡，2017年8月6日原告与被告吴清签订了0331171120170431号《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告吴清以家庭消费为由从原告处借款，额度为10万元，借款期限不得超过12个月，借款额度有效期自2017年8月6日至2019年8月6日。借款期限内贷款利率按浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮，六个月20%、一年20%，即年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，即年利率6.786%。合同亦对其他权利、义务进行约定，被告柏松鹤作为连带责任保证人自愿承担保证责任并于借款合同上签字确认。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。另2017年8月2日，被告柏松鹤作为连带责任保证人自愿承担保证责任，并出具了《保证承诺》，柏松鹤，男，1970年3月6日出生，住合肥市滨湖区，为吴清从原告处借款100000元提供担保、保证。吴清承诺的送达地址为安徽省合肥市居巢区碧桂苑2＃201室。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告吴清发放了10万元借款，履行了合同约定的借款义务。合同到期后，2018年8月6日、2018年9月21日原告从被告帐户分两扣划利息4.75元。截至2019年4月3日，被告拖欠借款本金10万元、利息9792.90元。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息均无结果，为此，原告将被告起诉至本院。以上事实有易贷卡申请表、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据信息；《保证承诺》；利息计算说明、委托合同、律师费计算说明、发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告吴清未按合同约定支付借款本息，应承担给付及违约责任，故原告要求被告吴清偿还借款本息，承担实现债权费用8500元及本案诉讼费的请求合法，应予支持；柏松鹤是吴清该笔借款的连带责任担保人，原告要求柏松鹤对吴清借款违约承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。本院以被告确定的送达地址向其送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，文书退回之日视为送达之日。被告吴清、柏松鹤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2019年4月3日前利息9792.90元（自2019年4月4日以借款本金100000元为基数，按年利率为6.786%支付利息，款清息止；二、被告吴清于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用8500元，三、被告柏松鹤对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告吴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙华山二〇一九年八月六日书记员  王晓潇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。