山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初63号 原告：蔺全树，男，1945年3月6日生。汉族，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇寨里村人，现住。系受害者蔺某之父。 原告：安芹子，女，1945年3月12日生。汉族，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇寨里村人，现住。系受害者蔺某之母。 原告：商立敏，女，1965年6月10日生。汉族，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇寨里村人，现住赞皇县城区。系受害者蔺某配偶。 原告：蔺少安，男，1990年11月7日生。汉族，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇寨里村人，现住赞皇县城区。系受害者蔺某之子。 原告：蔺韶静，女，1997年11月24日生。汉族，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇寨里村人，现住赞皇县城区。系受害者蔺某之女。 委托代理人：张凯，男，1993年1月17日生，汉族，山西中诚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李淑艳，女，1994年10月7日生，汉族，山西省中诚律师事务所律师，一般授权。 被告：吴俊清，男，1972年5月23日，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被告：文水县隆鑫运输物流中心。法定代表人：赵世光。住所地：吕梁市文水县。统一社会信用代码：92141121MAOGXWMC77。联系。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：秦光。住所地：山西省太原市杏花岭区，统一社会信用代码：911401005929792152。（已和解） 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司。法定代表人：刘利。住所地：山西省阳泉市矿区。统一社会信用代码：91140300MAOGW4XU23。联系电话：0353--4047099。 委托代理人：张毅，男，汉族，山西航宇律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：薛锦华，女，汉族，山西航宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，法定代表人：王宏伟。住所地：山西省吕梁市文水县，统一社会信用代码：91141121701124866L。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，法定代表人：王翔。住所地：河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100804433442P。联系电话：0311--85985118。 委托代理人：王秀荣，女，汉族，山西泰邦律师事务所律师。 原告蔺全树、安芹子、商立敏、蔺少安、蔺邵静与被告吴俊清、文水县隆鑫运输物流中心（以下简称隆鑫物流）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司（以下简称阳泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称文水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张凯、李淑艳，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司的委托代理人张毅、薛锦华，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王秀荣到庭参加了诉讼，被告吴俊清、被告文水县隆鑫运输物流中心，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司经本院合法传唤吴正大理由未到庭，本院依法缺席审理，因被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险）在开庭前向原告方支付110000元，双方达成和解，原告方撤回了对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，该案现已审理终结。 原告方诉称，2018年12月8日03时40分，蔺某驾驶冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车行驶至太佳高速（太佳）143Km+700m，由于车辆故障停驶于隧道内右侧行车道，下车检修、行走过程中，冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车被同方向行驶由吴俊清驾驶的晋Ｊ×××××（晋JQ722挂）号重型半挂货车追尾碰撞，蔺某遭冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车碾压死亡，两车均有不同程度的损坏。根据山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队作出的第146111120180000010号道路交通事故认定书认定：吴俊清、蔺某均具有重大过错，承担事故的同等责任。经查，冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车的车主为赞皇县广源运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赞皇支公司投保交强险和商业保险，三者险保额共计1000000元，保险期限为2018年5月15日至2019年5月15日；晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主为文水县隆鑫运输物流中心，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司投保综合商业保险，三者险保额为1000000元，保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日；晋JQ722挂重型仓栅式半挂车的车主为文水县隆鑫运输物流中心，该车在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保商业保险，三者险保额为50000元，保险期限为2018年7月31日至2019年7月30日。 为维护原告方的合法权益，诉至贵院，现提出如下诉讼请求:1、依法判令五被告赔偿原告各项损失款824235元。具体包括死亡赔偿金659940元；精神抚慰金50000元；丧葬费32633元；被扶养人生活费159362元；整容费、停尸费、运尸费等费用共计22300元；交通住宿费等10000元；以上各项共计934235元，扣除已经支付了的110000元，五被告还需赔偿原告方824235元。2、本案诉讼费用由五被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告方提供了以下证据： 第一组：原、被告身份信息。拟证明原告系受害者蔺某的近亲属，原、被告均为适格主体。 第二组：交通事故认定书。证明事故事实和责任划分。 第三组：1、受害者蔺某是死亡证明、驾驶证、从业资格证、《房租租赁合同》、公安局证明、房东证明、合伙人证明、社区证明及购电凭证等，拟证明受害者具有道路货物运输员的资格，其长期生活在承诺内，家庭收入来源于城镇，及原告死亡赔偿金的计算标准；2、被扶养人的身份信息、其余扶养人的住院病历、村委会证明，拟证明受害者父母均在农村生活，主要靠受害者扶养，弟弟无劳动能力，无固定收入来源，及被扶养人生活费的计算标准；3、整容费、停尸费、运尸费等书面证明，拟证明具体花费。 第四组：发票，拟证明交通费等花销情况。 原告方提交具体赔偿明细如下：1、死亡赔偿金659940元，以河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算20年；2、精神损失费50000元；3、丧葬费32633元，以河北省2017年在岗职工年平均工资为65266元计算六个月；4、被抚养人生活费159362元，蔺某父母均健在且年龄均为73岁，按照河北省2018年农村人均消费性支出11383元计算11383×【20年-（73岁-60岁）】×2=159362元；5、整容费、停尸费、运尸费等费用共计22300元，白明亮的书面证人证言；6、交通住宿费10000元，发票为证。 针对原告方提交的证据，石家庄分公司的质证及辩论意见为：1、对于第一组和第二组证据没有异议，第三组中蔺少安跟随蔺某在县城居住相关的证明因无负责人签字，不符合证据要求，不予认可，合伙证明只能说明蔺少安在城区，无法说明蔺某也在；被扶养人身份纤细，我公司只负担一半；整容费、停尸费、运尸费等费用无相关票据，不予认可，且以上费用应当包含在丧葬费中；饭票时间为2018年12月26日和28日，与本案无关联性。对河北省公告的真实性无异议，但应当以河北省高院出具的试用文件为准，而不是以统计局出具的数据为准。2、对事故的发生经过和责任划分没有异议，事故车辆冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车在我公司投保有交强险和车上人员险（五万元限额内赔付），三者险的限额为100万元，事故发生在保险期内，对于原告方的损失我方在车上人员险限额内予以赔付。3、原告所主张的相关赔偿费用是按照2018年河北省统计局统计的相关数据，但是在司法审判应当以河北省高院公布的文件为准，目前并无相关文件，故只能沿用2017年的相关基础数据；4、第三者的认定不应以其物理位置的变化而认定，原告不应认定为第三者，找不到原告的损失在三者险范围内赔付的理由和依据。 被告阳泉支公司的质证及答辩意见为：1、质证同石家庄分公司，补充一点，原告未提供房东房屋产权证明，居委会的证明章没有防伪代码，不认可，不能证明死者在城镇居住。不认可事故责任认定书的证明目的。2、对事故的经过和责任划分没有异议，事故车辆晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有商业三者险，金额是100万元，原告的各项请求，应当按事故责任比例，我公司和文水支公司在保险限额内按比例承担。2、死者蔺某能否转换成第三者，最高院有指导性案例明确载明不能进行身份转换。3、被扶养人生活费，原告存在计算错误；4、丧葬事宜的相关票据，关联性不予认可，应当按照山西省2017年度居民服务业标准38547除以365，3个人，7天计算；5、原告提供的公告真实性没有异议，但是公告所公布的数据具体适用应当以交管局、最高院等部门联合发放的数据为准；6、原告租赁的是门面，不是房屋，不能证明原告居住在门面；7、精神抚慰金应当是3万元。8、被扶养人生活费不应当乘以2。 原告方对被告方的回应为：1、现在应当适用最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，该解释中规定关于收入的标准按照上一年度（法庭辩论终结时的上一年度）政府统计部门公布的统计数据来确定。2、丧葬费在解释中也有明确的规定；3、蔺某、蔺少安居住的地方就是起诉状上的居住地址，其居住地和面馆属于上下楼。 经审理查明，双方无异议的事实如下：2018年12月8日03时40分，蔺某驾驶冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车行驶至太佳高速（太佳）143Km+700m，由于车辆故障停驶于隧道内右侧行车道，下车检修、行走过程中，冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车被同方向行驶由吴俊清驾驶的晋Ｊ×××××（晋JQ722挂）号重型半挂货车追尾碰撞，蔺某遭冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车碾压死亡，两车均有不同程度的损坏。根据山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队作出的第146111120180000010号道路交通事故认定书认定：吴俊清、蔺某均具有重大过错，承担事故的同等责任。 另查明，冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车的车主为赞皇县广源运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赞皇支公司投保交强险和商业保险，三者险保额共计1000000元，保险期限为2018年5月15日至2019年5月15日；晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主为文水县隆鑫运输物流中心，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司投保综合商业保险，三者险保额为1000000元，保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日，在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；晋JQ722挂重型仓栅式半挂车的车主为文水县隆鑫运输物流中心，该车在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保商业保险，三者险保额为50000元，保险期限为2018年7月31日至2019年7月30日。 上述事实，由原、被告提供的证据以及原、被告的庭审陈述均可证实。 关于原告方主张的经济损失经本院做如下认定：1、死亡赔偿金,死者蔺某1966年出生，居住在城镇，收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第30条规定，应以河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算20年为659940元，2、精神损害抚慰金，受害人蔺某已经死亡，精神损害抚慰金认定为50000元，3、丧葬费，河北省2017年在岗职工年平均工资为65266元，计算6个月为32633元；4、被扶养人生活费，死者蔺某父母均健在，至2018年年龄均为73周岁，故依照河北省2018年农村居民人均消费性支出为9172元，以两人计算7年为159362元；5、整容费、停尸费、运尸费等应当包含在丧葬费中，原告方的该项主张不予支持；6、交通住宿费有票据证实的金额为9271元，本院依法予以认定；以上费用合计911206。 本院认为，1、蔺某在发生交通事故时，已身处被保险车辆外，应认定其身份转化为第三人；2、冀Ａ×××××（冀A5B88挂）号重型半挂货车的保险人为被告石家庄市分公司，投有三者险和交强险，晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车的保险人为阳泉支公司和紫金保险，分别投有三者险和交强险，晋JQ722挂重型仓栅式半挂车的保险人为文水支公司，投有三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由石家庄分公司和紫金保险（已支付）在交强险范围内各承担11万元的死亡伤残赔偿，剩余赔偿费用691206元由各保险公司在三者险范围内按照责任比例给予赔偿；3、根据道路交通事故认定书认定，被告吴俊清与蔺某承担事故的同等责任，则被告石家庄分公司承担50%的赔偿责任，即345603元，被告阳泉支公司和文水支公司按照20∶1的比例共同承担剩余的50%赔偿，即阳泉支公司赔偿329146元，文水支公司赔偿16457元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司赔偿原告方329146元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司赔偿原告方16457元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告方455603元； 四、驳回原告方的其他诉讼请求。 案件受理费12533元，减半收取6266.5元，由被告文水县隆鑫运输物流中心承担。 上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年八月二日 书记员  刘昊