wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2259号原告：冉某某，女，1971年1月12日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1971年3月25日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告冉某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，当事人申请庭外和解未果，本院依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人吴攀，被告蔡某及其委托代理人孙先嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（位于XX镇XX村的两楼一底砖混结构房屋）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1994年按照农村风俗举办婚礼。原告于2004年向酉阳县人民法院起诉离婚，后酉阳县人民法院作出（2014）酉法民初字第00682号民事判决书判决双方离婚。酉阳县人民法院在审理中查明：原、被告婚后有夫妻共同财产两楼一底的门面房一栋，约300多平方米，该房屋于1997年已办理了国有土地使用证，并释明双方在离婚诉讼后可另案起诉。现原告为维护自己的合法财产权益，起诉至法院。被告辩称，一、酉阳县人民法院作出（2014）酉法民初字第00682号民事判决书尚未认定案涉房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。二、案涉房屋已由被告父母赠与原、被告所生四个子女，经原、被告子女协商后将该案涉房屋登记在被告名下，现案涉房屋登记在被告名下有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡某对原告举示的证据的质证意见认为，1.酉阳县人民法院作出的原、被告离婚判决书尚未认定案涉房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2，原告举示的国有土地使用权证效力待定，权属人姓名与原告姓名不一致，权证内容与案涉房屋土地情况不一致；3.丁市镇派出所出具的证明无承办人或负责人签名，且房屋登记超出了公安机关管辖范围，对其合法性存疑。丁市村村委出具的证明无承办人或负责人签名，对其证据三性均存疑；4.丁市镇人民政府出具的证明无承办人或负责人签名，不符合证据规则，且该证明内容应以案涉房屋最新办理的产权证为准；7.房屋照片与原告提供的土地使用证上的登记内容不一致；8.谢光银调查笔录被调查人所附身份证复印件不全，对龚万友调查笔录不真实，且调查笔录属于证人证言，证人应当出庭，对上述调查笔录的证据三性均存疑。本院审查认为，1.原告举示本院作出的（2014）酉法民初字第00682号民事判决书，已审理查明案涉房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，符合证据三性，本院依法作为本案定案证据予以采信；2.丁市镇派出所、丁市镇人民政府、丁市村村委所出具的证明加盖有出具单位公章及注明了出具时间，且三份证明中仅对已确定的事实进行认定，未超出管辖范围，丁市镇派出所出具的证明可以认定原告与其提供的国有土地使用证上的权利人是同一人，上述证明具有证据三性且能相互印证，本院依法作为本案定案证据予以采信；3.原告举示的国有土地使用权证、房屋照片两张及谢光银、龚万友调查笔录，上述证据具有证据三性，能与其它证据相互佐证，本院依法作为本案定案证据予以采信。原告冉某某对被告举示的证据的质证意见认为，被告举示的本院作出的（2014）酉法民初字第00682号民事判决书、案涉房屋产权证不能达到被告证明目的。本院审查认为，1.本院作出的（2014）酉法民初字第00682号民事判决书如前所述，无法证明被告证明目的，但能与原告所主张事实相互印证，本院依法作为本案定案证据予以采信；2.对被告举示的案涉房屋产权证来源合法，该产权证办理时间为2016年9月29号，本院于2014年作出的判决书已审理查明案涉房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故可推定该产权证为被告自行办理，其内容不能证明案涉房屋所有权人仅为被告，与本案有关联性，本院依法作为本案定案证据予以采信。结合当事人陈述及原、被告提供的证据，本院认定如下事实：在1994年10月18日原、被告双方按农村风俗举行结婚典礼，婚后二人生育有四个子女。婚后，原、被告于1997年在酉阳县XX镇XX村X组修建了案涉房屋，该房屋土地使用面积为64平方米，房屋建筑面积为192平方米，楼层为3层。后因原、被告夫妻双方感情破裂，原告向本院起诉离婚，原告在诉讼中亦向本院请求依法分割案涉房屋，因在庭审中，双方均未提交该房屋的产权证书予以证明其产权，故本院未作处理，本院于2014年3月12日作出（2014）酉法民初字第00682号民事判决书判决双方离婚，同时释明原、被告在离婚后对案涉房屋可另行提起诉讼。原、被告离婚后，被告于2016年9月29日以被告名义在国土资源和房屋管理局办理了案涉房屋的房地产权证，权证编号为2339XXXX。另查明，原、被告双方未就一方取得案涉房屋所有权，另一方支付相应对价达成协议；案涉房屋由中部同一楼梯和通道连结，楼道两侧房屋面积不等。本院认为，对本案争议的位于酉阳县XX镇XX村X组房屋一套（建筑面积192平方米，房地产权证编号：2339XXXX，登记产权人为被告蔡某），经审理查明属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。”的规定，故对原告要求依法分割案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。由于案涉房屋由中部同一楼梯和通道连结，楼道两侧房屋面积不等，不宜进行实物分割，故对该房屋所有权份额进行分割。另外，被告辩称其父母、妹妹对案涉房屋享有所有权，但未提供充分证据证明，与（2014）酉法民初字第00682号民事判决书查明的事实不符，且与案涉房屋产权证明不符，该辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原、被告婚姻关系存续期间修建的位于XX镇XX村X组两楼一底砖混结构房屋(房地产权证编号：2339XXXX，登记产权人为被告蔡某），由原告冉某某与被告蔡某各享有50%的所有权。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 牟泉树二〇一九年八月十二日法官助理 罗 侣书 记 员 白芮凡
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执834号之二被执行人王勇，湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322民初37号民事调解书，于2019年07月22日向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王勇在中国工商银行0200302501000188126账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年八月二十日书记员  陈 诚
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初6947号 原告：郭爱民，男，1971年1月13日生，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号，统一社会信用代码543202826683719951。 法定代表人：杨锡中，该村委书记。 委托诉讼代理人：蹇新，江苏菱方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 原告郭爱民与被告宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会(以下简称宜丰村委)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱民，被告宜丰村委的委托代理人袁王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱民向本院提出诉讼请求：要求判令宜丰村委偿还修路工程款58000元。事实和理由：2018年10月3日，原告经熟人介绍承接宜丰村委工农路的修建，总价58000元(包括材料、人工、机械等费用)。完工后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告宜丰村委辩称，其村委从未将任何工程发包给原告施工，也未与原告进行过任何款项的结算与支付。根据合同相对性原则，其村委作为被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中，关于修路经过，郭爱民陈述工程由丁某、王某，还有一个姓赵的人一起在王某家中与崔兵协商的。王某是与其一起干活认识的，丁某与王某、崔兵都认识，就通过王某将崔兵介绍给其认识。2018年9月28日协商时，崔兵说路是宜丰村委的，他开价68000元，但村委认为价钱过高，让他降低点，以后村委还会有活做的。崔兵与其协商按58000元修路。其不知道崔兵与村里谈的价格。同年10月3日，其开始修路，当天崔兵与村委的杨书记都到场的，杨书记告知了其修路的规格，并且一直管理到工程结束。崔兵只在现场呆了不到半小时。崔兵与其协商时没有带相关手续证明他与村委关系。完工后，其向崔兵要过工程款，但他说没有拿到。2019年春节后，其就找不到崔兵了。 为证明上述事宜，郭爱民申请证人丁某、王某、富某、刘某到庭作证。其中，丁某陈述，其通过王某认识原告。崔兵接到了宜丰村老街上一条公路的修建工程，让其帮忙找人做。大概在2018年10月1日左右，其与崔兵、王某、赵雪中、原告到王某家中进行了协商。崔兵说突击修路，在最后一车混凝土到位后，结清全部款项。王某陈述，其通过丁某介绍原告做宜丰水厂门口公路的修建工程。2018年10月，其与原告、小赵、丁某及与丁某一起来的人在其家中进行了协商。修路工程为与丁某一起来的人的，当时协商工程款58000元。富某、刘某均陈述，其两人在原告处工作，2018年10月修建了宜丰村的一条公路。开工当天有一个村委的人在现场。 对此，宜丰村委提出，工农路由潘文秀出资修复，潘文秀将工程发包给崔兵，崔兵又将工程转包给郭爱民。对于证人证言，宜丰村委提出，丁某、王某的证言只能证明原告与崔兵关于修路的协商过程，与村委无任何关系。另两个证人受雇于原告，与原告有利害关系，不能采信。 审理中，本院向宜丰村委书记杨锡中进行了调查。杨锡中陈述，工农路由江苏宜净水处理化学品有限公司潘文秀出资修建。因公司每天进出的车辆比较多，商量用快速水泥修建。崔兵是自己找过来的，开价7万多元，后与潘文秀一起到村委协商按67000元结算。潘文秀与崔兵与签订了一份合同。完工后，潘文秀支付了67000元。因是村里的公路，故修路过程中，其到现场维持了一下秩序，协调一下。之前104国道修建时，其也到现场协调的。杨锡中同时提供了村委留存的潘文秀与崔兵签订的合同。该合同于2018年9月27日签订，约定包工包料包机械，工程款67000元(含税价)，工期2018年10月5日至同年10月6日，先预付1万元，余款工程验收后一次性付清等内容。本院另向江苏宜净水处理化学品有限公司的刘彩仙进行了调查，刘彩仙陈述，工农路由其公司出资67000元修建。由其儿子潘文秀与崔兵签订了合同。根据崔兵要求，67000元分别在开工前后分三次从其银行卡汇到了崔娟银行卡上。刘彩仙同时提供了银行转账记录，上载明刘彩仙通过其中国农业银行账户分别于2018年9月27日、同年10月5日、同年10月15日向崔娟账户转账10000元、30000元、27000元。 对此，郭爱民提出对两份调查笔录无异议，但合同没有加盖公章，崔兵的签字也不像其本人所书写，故不认可。款项打给崔娟，而不是崔兵。郭爱民另提出，虽然其与宜丰村委没有发生直接关系，但宜丰村委杨书记一直在现场管理。同时，崔兵与其协商时说要带其到村委要钱，故其认为崔兵是代表宜丰村委的，村委会应将工程款发放给其。 本院认为，根据郭爱民本人及证人陈述，可以确认其与崔兵协商后，其从崔兵处承接了涉案工农路修建工程。宜丰村委负责人虽到了现场，但村委并非该工程发包人，现也无证据证明崔兵代表宜丰村委找原告做该工程，故原告郭爱民要求宜丰村委支付其工程款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回郭爱民的诉讼请求。 本案案件受理费650元(减半收取)，由郭爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆亚琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  宗 瑛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1152号 申请执行人：覃道辉，男，1973年4月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452226197304271216。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的覃道辉申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2041号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人覃道辉逾期交房违约金共计人民币19041.5元，承担执行费人民币186元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1238号申请执行人：云南正恒商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云景路168号银河科技园K栋4层406A1室。法定代表人：朱丁琳婉，该公司总经理。被执行人：蒙自煜升房地产开发有限公司。住所地：蒙自市淡水路。法定代表人：王和明，该公司董事长。委托代理人：周凯，男，1988年1月8日生，汉族，蒙自煜升房地产开发有限公司办公室主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南正恒商业运营管理有限公司与被执行人蒙自煜升房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人云南正恒商业运营管理有限公司于2019年8月21日以其与被执行人达成协议私下处理本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1238号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年八月二十一日书记员  杨 力
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2571号原告：王江凌，男,汉族,1993年7月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被告：陈佳，男，汉族，生于1984年11月19日，住址：重庆市九龙坡区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司兰美路分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号1幢附20号，统一社会信用代码91500107MA5UDE9N8。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：张咚咚，该公司员工，一般代理。原告王江凌与被告陈佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈佳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江凌及其委托诉讼代理人雍世民，第三人重庆到家了网络科技有限公司兰美路分公司的委托诉讼代理人张咚咚到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的房屋买卖合同及补充协议；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月8日，原、被告就位于大渡口区双山路187号5幢27-2号房屋达成协议，并通过第三人签订房屋买卖合同及补充协议。协议约定原告将涉案房屋出售给被告，价款为1180000元，并约定了付款方式，若被告逾期支付房款超过15日，原告有权解除本合同并要求支付违约金，另补充协议还约定若被告不购买该房屋，则被告已缴纳的房款抵作违约金不退。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，原告享有单方解除权。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈佳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。第三人重庆到家了网络科技有限公司兰美路分公司陈述，据我了解，被告是买房来投资的，不是为了过户给自己的，，我方在主持双方签订合同后，被告支付了15万元后，再到支付房款期限时我们就联系不到被告了。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告、被告及第三人三方签订《存量房交易文件》及房屋买卖合同，主要约定：被告购买原告所有的重庆市大渡口区双山路187号5幢27-2号房屋，付款方式为按揭贷款；房屋成交总价为1180000元，其中定金10000元、2018年9月25日前支付140000元，2019年4月1日前支付1030000元。同日，原、被告双方签订补充协议一份，约定：签合同时支付定金10000元、于9月25日支付甲方140000元、同时交房给被告，2019年4月1日之前被告再支付以除去银行部分结清剩余尾款；原告同意交房给被告进场装修，装修过程中所产生的费用由被告承担；在交易过程中，如被告不买该房屋，则原告不退还已付房款，该房屋的装修全属于原告所有；在交易过程中如原告不卖该房屋则需赔偿被告违约金20%和所有的装修费用；2019年4月1日前原告全权配合被告办理银行按揭和过户相关手续，被告向银行申请的二手房贷款办理贷款当日原告将收款银行卡交于被告保管，放款之前原告不得更改放款银行卡的密码或挂失。上述协议签订后，双方依约进行了部分履行，被告向原告支付了定金及房款150000元，原告亦将房屋交付被告装修。2019年4月，被告未按约定履行后续付款义务，原告遂将房屋收回，并起诉来院。以上事实，有原、被告及第三人陈述、存量房交易文件、房屋买卖合同、视频资料等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可解除合同。本案中，原、被告通过签订房屋买卖合同及补充协议，约定了相应的付款方式及违约责任，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了房屋，但被告作为房屋的买受人，未举证证明其在双方约定的期限内依约支付原告房款，被告的行为已构成根本违约，现原告向本院起诉主张判令解除原被告间的房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除王江凌与陈佳于2018年9月8日签订的《房屋买卖合同》及补充协议。案件受理费15420元（原告王江凌已预交），由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1784号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：郑娇娇，女，1987年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郑娇娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郑娇娇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执682号申请人：张荣翠，女，1962年6月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：胡天乐，男，1967年4月28日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市秦淮区。申请执行人张荣翠与被执行人胡天乐民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0116民初5131号民事调解，依该调解：被告胡天乐归还原告张荣翠借款10万元，款额于2019年1月30日至2019年12月30日，每月30日前归还3000元（2019年还款36000元）；2020年1月30日至2020年12月30日，每月30日前归还3000元（2020年还款36000元）；2021年1月30日至2021年8月30日，每月30日前归还3000元；2021年9月30日前归还4000元；被告如有任意一期不能按期还款，原告有权对未到期款项一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张荣翠负担575元，被告胡天乐负担575元。该调解业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年3月6日、2019年7月4日、2019年7月29日，本院通过执行查控系统，查询被执行人胡天乐名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人胡天乐名下有部分银行账户内有存款，本院随即冻结胡天乐名下多个银行账户及财付通账户。除此之外，无其他可供执行的财产信息；2、2019年3月12日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人胡天乐邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人胡天乐未实际履行义务；3、2019年7月29日，因被执行人胡天乐未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；4、2019年7月29日，因被执行人胡天乐未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；5、2019年7月29日，本院划拨被执行人胡天乐名下账户内存款共计51187.80元。扣除执行费1400元后，剩余49787.00元已发放申请人张荣翠；6、2019年8月7日，本院工作人员前往胡天乐实际居住地南京市秦淮区××街××村××幢××单元××室调查。经走访确认不存在上述地址。该地址1楼及2楼为商用房，无住房。本院也未能查找到被执行人胡天乐。本院随即在秦淮区××街××村××幢公告栏处张贴传票，但被执行人未到庭。上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年8月6日，本院告知申请人张荣翠，张荣翠在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人胡天乐有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5131号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月八日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14446号原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：DusanMalota。委托代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：罗小丽，身份证住址广西田东县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告广东捷信二号信息咨询有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回对被告罗小丽的起诉。本案案件受理费68元（已由原告预交），按规定收取受理费34元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月十九日书 记 员  刘丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赖海金，男，1979年9月13日出生，汉族，住所江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖海金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月26日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖海金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告赖海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1423号韩文财：韩文财与韩孟磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给韩文财。至此，韩文财向本院申请执行的(2018)鲁0103民初10061民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈进进，男，1985年3月3日出生，住皖芜湖市南陵县。被告：朱云花，女，1983年2月3日出生，住皖芜湖市南陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈进进、朱云花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4494号原告：高邮市华润橡胶厂，住所地在江苏省城南经济新区珠湖村。法定代表人：冯剑明，经理。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：广州海宁橡胶有限公司，住所地在广东省广州市番禹区化龙镇工业路十四号。原告高邮市华润橡胶厂与被告广州海宁橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高邮市华润橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款672140元，并从2018年7月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2011年起建立业务关系，原告向被告供应橡胶护相关产品。2017年12月双方签订还款协议一份，确认截止2017年12月13日被告欠原告货款1902140元，同时约定被告从2018年1月起至2018年6月底期间分期付清原告货款。协议订立后，至2019年5月，被告累计偿还货款123万元，余欠货款672140元一直未能支付。原告为维护合法权益，依法向法院起诉。被告广州海宁橡胶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2011年8月起建立买卖合同业务关系，原告高邮市华润橡胶厂按约向被告广州海宁橡胶有限公司供应橡胶护（舷）相关产品，截止2017年12月13日，被告下欠原告货款1902140元。同年12月29日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告自2018年1月至5月份期间，分别于每月底前还款10万元，余款1402140元于2018年6月底支付；协议同时约定，如有逾期付款，被告按银行同档次贷款利率支付逾期部分利息给原告。协议订立后，被告截至2019年5月累计偿还原告货款123万元，余欠货款672140元未给付，原告经催要未果而向法院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《采购合同》、部分送货单及付款银行转账凭证的复印件、催款函及邮寄单据、《还款协议》等证据予以证明。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告高邮市华润橡胶厂与被告广州海宁橡胶有限公司之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于被告拖欠货款672140元未给付，导致本案纠纷产生，对此被告应承担过错责任，故对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州海宁橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市华润橡胶厂货款672140元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（己减半收取）,保全费4020元，合计9280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年八月三十日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1212号之二 申请执行人兰州海润广告有限公司，住所地兰州市城关区和政东街189号（A2号2楼3层）。 法定代表人马俊涛，该公司执行董事。 被执行人甘肃陇盛皇台酒业有限公司，住所地兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东楼11楼。 法定代表人李学继，该公司总经理。 兰州海润广告有限公司与甘肃陇盛皇台酒业有限公司广告合同纠纷一案,兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3440号民事调解书已经发生法律效力。因甘肃陇盛皇台酒业有限公司未按期履行义务，兰州海润广告有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查，未查到被执行人可供执行的银行账户资金；未查到其名下房产登记；查到被执行人甘肃陇盛皇台酒业有限公司名下登记有汽车四辆，但均被本院执行的其他案件查封，正在处置。因本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3440号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行全部债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  杨 伟 二〇一九年八月七日 书记员  张绍蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3442号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人马伟刚，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市卓诚邦贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福民路新天世纪商务中心A座2706-2707室，统一社会信用代码914403003425813270。法定代表人马伟刚。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1469号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5248902.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5248902.82元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马伟刚、深圳市卓诚邦贸易有限公司名下价值人民币5248902.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  韩 笑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2128号原告：佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层03号。法定代表人：宋方文。委托代理人：邱东英，系佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司法务专员。被告：汪健明，男，汉族，1989年12月16日出生，住址：江西省赣州市会昌县。本院在审理原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司与被告汪健明民间借贷纠纷一案中，原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费4426.16元，减半收取2213元（原告已预交），由原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司负担。(此页无正文)审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年八月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之十七 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之十七裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执175号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第319号民事调解书执行王某与张某机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某无可供执行的财产，申请人王某家庭生活困难，本院决定给予申请执行人王某司法救助4000元。该款已被申请执行人王某领取。2019年8月6日申请执行人王某撤回该案的执行，申请执行人的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚克勇二〇一九年八月八日书记员  谭 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7090号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告:蒋震蓉，女，1976年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司诉被告蒋震蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王义奇、孔维芳，被告蒋震蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费14679元；2、被告向原告支付资金占用费880.7元（以被告所欠物业服务费为基数，按年利率6%为标准计算一年）；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2002年7月19日，贵阳官房房地产有限责任公司委托原告对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务。原告自此对该小区提供物业服务至今。被告于2002年7月6日从贵阳官房房地产有限责任公司处购买位于贵阳市云岩区xx小区xx幢xx单元xxx号房，该房面积为236.15平方米，并于2003年2月22日办理了入住手续。2015年12月31前，被告居住房屋的物业服务费按0.98元/㎡/月为标准收取，2015年12月31之后的收费标准是1.48元/㎡/月。被告从入住至今，仅支付了2015年12月31日之前的物业费，之后的物业费便没有再交纳，截止2019年6月30日，被告拖欠的物业费共计14679元。经原告多次催缴物业费，被告仍拒绝交纳。因被告未按期足额向原告交纳物业服务费，造成了原告的资金占用损失，鉴于双方存在长期的物业服务合同关系，原告酌情主张一年的资金占用费为880.7元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告蒋震蓉辩称：1、被告2015年12月31之前均按时交纳物业费，之后被告拒绝交纳物业费的原因是原告擅自提高物业费的收费标准，2016年至2019年期间，被告多次就物业费的收费问题与原告进行协商，要求按照原收费标准交纳物业费，均未果；2、原告提供的物业服务不达标，小区环境脏乱差，停车管理混乱，小区存在安全隐患，经常有闲杂人员在小区乱逛，小区业主私接电线，原告均置之不理。被告居住楼的单元门经常坏，原告也没有及时维修；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，故原告的请求应予以驳回。经审理查明：原告系贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区物业管理服务方，被告系该小区B幢1单元1102号房业主（该房属高层住宅，房屋面积为236.15平方米），被告于2003年2月22日办理入住手续。原、被告双方于2003年2月28日签订《欣歆园小区物业管理公共契约》，该协议中约定“第一条：经委托，贵阳官房承汇物业管理有限责任公司是本住宅区的物业管理机构，依照国家法律、行政法规对住宅区的房屋公共设施、居住秩序等事务行使管理，住户及物业管理公司必须履行本契约内容。第十二条：按规定向房屋业主、使用人收取综合管理服务费（收费标准详见本手册《综合管理服务费收费标准》）。对逾期不缴纳者，每天处以交款额5%的滞纳金。对拒交或无理取闹的，经物业管理公司宣传、劝导无效者，双方可通过法律手段进行解决。入住时按一年收取综合管理服务费。”其中，《综合管理服务费收费标准》规定多层住宅的收费标准为0.5元/㎡/月，高层住宅的收费标准为0.85元/㎡/月，且备注目前为暂定价，最终以贵阳市物价局审定的收费标准执行，暂定价若高于物价局所核标准，多收部分退赔；暂定价若低于物价局所核标准，第二年再作调整。2016年1月1日前，被告均按0.98元/㎡/月交纳物业费，之后原告要求被告按1.48元/㎡/月交纳物业费，被告不同意按提高后的标准交纳物业费。2016年1月1日起，被告以原告擅自提高物业费及原告的物业服务不达标为由拒绝交纳物业费。2019年6月6日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供缴费通知书及律师函，拟证明原告对物业费进行了催收，被告辩称并没有看到该通知及函；提供贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4575号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初民终6647号民事判决书，拟证明原告于2016年1月1日提高物业费征询了小区业主的意见并经过公示，该收费标准已到物价局进行了备案，在原告起诉和本案同一小区其他业主的物业服务合同纠纷中，法院生效判决认定原告上调物业费的程序合理有据，并且已经判决其他业主以步梯房0.97元/㎡/月、电梯房1.48元/㎡/月为标准向原告支付物业费，被告认为该收费标准不应适用到本案。审理中，被告提供图片若干张、业委会函告、业委会公示、报纸等复印件，拟证明原告擅自提高物业费不合理、小区环境脏乱差、安全存在隐患等问题。原告对上述证据三性不予认可，不能达到被告的证明目的。上述事实有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为，原告为贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区物业管理服务方，被告是该小区B幢1单元1102号房业主，原、被告于2003年2月22日签订的《欣歆园小区物业管理公共契约》对双方权利义务进行了约定，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告理应向原告交纳物业费。物业服务具有整体性，原告提高物业费收费标准的行为，已经得到法院生效判决的确认，若被告区别于小区其他业主按较低标准交费，对其他按照提高后的标准交费的业主显失公平，本院对原告要求按照1.48元/㎡/月为标准支付物业费的主张予以采纳。被告自述2016年至2019年之间曾多次与原告协商交纳物业费未果，说明原告一直坚持被告按新标准支付物业费，对被告的时效抗辩不予采纳，被告应当向原告交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为42个月×1.48元/㎡/月×236.15㎡=14679元。在业主按时足额交纳物业费后，如认为物业企业的服务不改进、不达标，可就存在的问题向业主委员会反映，通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。被告提供的物业服务确实存在不足，且原告未提供证据双方对资金占用费进行了约定，对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予支持。原告并未因本案产生公告费，对原告要求被告承担公告费的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、蒋震蓉于本判决生效之日起十五日内向贵阳官房承汇物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币14679元；二、驳回贵阳官房承汇物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由蒋震蓉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年八月十五日书记员  杨雪莲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4091号原告：吕粉荷，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：秦淑丽，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吕粉荷诉被告秦淑丽民间借贷纠纷一案，吕粉荷于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年8月2日吕粉荷向本院提出撤诉申请。本院认为，吕粉荷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕粉荷撤回起诉。案件受理费8014元，减半收取4007元，由吕粉荷承担。审判员  于相军二〇一九年八月二日书记员  于欣冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3770号原告：张玺，汉族，农民，住甘肃省环县。被告：赵立勇，汉族，农民，住庆阳市。本院在审理原告张玺与被告赵立勇买卖合同纠纷一案中，原告张玺于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玺提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玺撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告张玺负担，退付原告张玺231.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年八月八日书记员 张 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1157号之一 申请执行人：尹象文，男，1966年7月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博景和暖通设备有限公司，住所地桓台县高淄路11977号。统一社会信用代码：91370321MA3C7Y1438。 法定代表人：伊丕忠，总经理。 本院在执行申请执行人尹象文与被执行人淄博景和暖通设备有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2924号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博景和暖通设备有限公司的银行存款70000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2526号 原告：郑芳，女，汉族，住长春市汽开区。 被告：杨敏，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告郑芳与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼。被告杨敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理,现已审理终结。 郑芳院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款18,500.00元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年6月10日至2019年4月3日（暂计至起诉时止）的利息，合计1,697.00元。以上一、二项共计20,197.00元;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年9月6日，被告杨敏以购买招商银行金葵花大额理财为由，向原告借款20,000.00元，双方约定借款期限为一年，月利息为9厘，即每月180.00元，借款期限为2016年9月6日至2017年9月5日。借款到期后，原告向被告要求返还借款，被告称暂时没钱，并承诺于2018年6月归还，在此期间内利息照付。至2018年6月，原告多次追收无果，与被告协商后，被告于2018年6月24日写下了还款计划，但至2019年4月3日，被告未曾按照还款计划实施，只返还了1,500.00元，其余的利息及借款都未返还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告郑芳 借款给被告杨敏20,000.00元，双方约定借款期限至2017年9月5日止。借款本金的利息计算方式为年利率10.8％；借款期届满后被告杨敏未能按约定偿还债务。2018年6月原告郑芳与被告杨敏协商后，被告杨敏承诺于2018年7月2日、8月2日、9月2日、10月2日，每个月返还原告郑芳5,000.00元。至2019年4月3日，被告杨敏只返还了1,500.00元，被告杨敏还欠原告郑芳18,500.00元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有原告郑芳提交的中国民生银行个人账户对账单1张， 被告杨敏手写还款计划1张，原告郑芳与被告杨敏聊天记录截图2张。 本院认为，原告郑芳与被告杨敏的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效。由于被告杨敏经法院合法传唤拒不到庭，视为对自身权利的放弃，依据原告提供的相关证据，本院对原被告之间存在的18,500.00元债务的事实予以认定，被告杨敏负有偿还原告郑芳18,500.00元债务的义务。针对利息部分，在法庭辩论阶段，原告杨敏自愿放弃利息的主张，对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告郑芳欠款本金18,500.00元。 二、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，由被告杨敏负担140.00元，原告郑芳负担13.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年八月十九日 书记员 刘峻桥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该分行行长。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：张美琼，女，彝族，1971年5月16日生，云南省澜沧县人，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人：李文庆（系张美琼丈夫），男，彝族，1970年3月16日生，云南省澜沧县人，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人张美琼、李文庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张美琼、李文庆名下有位于澜沧县糯扎渡镇86KM龙潭移民点的房产[房产证号：澜沧县房权证糯扎渡镇字第（2007）0318号，土地证号：澜国用（2007）第231号，房屋他项权证号：澜沧县房他证澜房他字第（2014）1049号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张美琼、李文庆名下位于澜沧县糯扎渡镇86KM龙潭移民点的房产[房产证号：澜沧县房权证糯扎渡镇字第（2007）0318号，土地证号：澜国用（2007）第231号，房屋他项权证号：澜沧县房他证澜房他字第（2014）1049号]，查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年八月五日书判员周爱婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2885号原告李丕遥，男，1967年3月20日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）陈桂发，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘翃，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司企业住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。社会统一信用代码：91520500K36414024P。法定代表人：农刚，男，系该公司负责人。原告李丕遥与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李丕遥委托代理人陈桂发、刘翃到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕遥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计99826元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年9月10日，葛庆群驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车搭乘李尚礼由金沙县高坪镇方向往金沙县禹谟镇方向行驶，于当日9时50分许，行驶至金沙县××谟镇××村加水湾路段时，因操作不当导致浙Ｃ×××××号小型普通客车驶出公路侧翻，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车受损及乘车人李尚礼受伤的交通事故。2018年9月10日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180001454号道路交通事故认定书认定：葛庆群承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对受损车辆进行了查勘定损，并于2018年10月4日出具车辆损失情况确认书确认车辆损失最高赔付金额为91250元。原告实际修车费用为97026元（含税费），车辆施救费为2800元。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为138719.20元，本次交通事故发生在保险期内。经与被告保险公司多次协商理赔未果，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院，请求判决如前所述。原告李丕遥为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、李丕遥、许孔禄身份证复印件，浙Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，《车辆转让协议》复印件。拟证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。3、机动车商业险保单复印件一份。拟证明：原告为浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处购买了商业险，该事故发生在保险期内的事实。4、车辆损失情况确认书。拟证明：原告在本案交通事故发生后向被告报案，经被告保险公司查勘定损，原告车辆损失为91250元。5、车辆维修结算单、维修费发票。拟证明：受损车辆经遵义市红花岗区鑫源汽车维修中心修理发生修理费97026元。6、施救费发票。拟证明：施救费2800元（吊车费1000元、拖车费1800元）。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未答辩及举证、质证。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，客观真实、符合证据三性，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年9月10日，葛庆群驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车搭乘李尚礼由金沙县高坪镇方向往金沙县禹谟镇方向行驶，于当日9时50分许，行驶至金沙县××谟镇××村加水湾路段时，因操作不当导致浙Ｃ×××××号小型普通客车驶出公路侧翻，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车受损及乘车人李尚礼受伤的交通事故。2018年9月10日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180001454号道路交通事故认定书认定：葛庆群承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对受损车辆进行了查勘定损，并于2018年10月4日出具车辆损失情况确认书确认车辆损失最高赔付金额为91250元。但原告未在该车辆损失情况确认书上签字认可，并于2018年10月22日将该车交至遵义市红花岗区鑫源汽车维修中心进行修理，共花费修理费97026元（含税费）。同时，该车施救费为2800元。另查明：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为许孔禄，实际所有人为原告李丕遥。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为138719.20元，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：葛庆群于2018年9月10日合法驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，因操作不当导致该车发生交通事故受损并承担全部责任。经被告保险公司查勘定损，该车定损修理费最高赔付金额为91250元。但原告未在该车辆损失情况确认书上签字认可，为修理该车实际花费97026元（含税费），加上该车施救费2800元，原告实际损失合计99826元。因原告李丕遥为该车在被告保险公司购买机动车损失保险且本事故发生在保险期内，保险金额为138719.20元，故应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔付原告李丕遥所有损失99826元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举、质证及辩论的权利，本院可就查明的事实依法作出缺席判决。为此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十日内赔付原告李丕遥各项损失共计99826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元减半收取1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员 肖 华 仑二〇一九年八月十六日书记员 彭兴（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执885号申请执行人：何某某，女，汉族，2014年5月29日出生，住兰州市西固区北站安厦家园。被执行人：何某某，男，汉族，1988年9月16日出生，住兰州市西固区老羊沟。何某某与何某某抚养费纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）甘01民终1756号民事判决书已发生法律效力，确定“何某某每月给付何某某抚养费1000元，直至何某某独立生活时止。”因义务人何某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某在金融机构存款9050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9050元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年八月九日书记员 李晓桐
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6749号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：高燕飞，男，1986年5月17日出生，汉族，现住山西省太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高燕飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2017年7月12日，被告向原告购买借款保证保险，原告向被告签发《平安个人借款保证保险单》，约定了投保人、被保险人、保险期间、承担保险责任的情形以及追偿等内容。2017年7月13日，被告凭借上述保险与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，借款119000元。被告从2018年2月13日开始不按约定履行还款义务。2018年5月7日原告履行代偿义务，理赔金额为102967.78元，重庆金安小额贷款有限公司出具保险理赔确认书。此后，原告多次向被告催收，被告不予偿还全部理赔款项及未付保费，现原告依据保险合同约定及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告理赔款102967.78元及逾期保费3436.72元，判令被告支付从2018年6月6日起至实际付清全部款项之日止以102967.78元为基数按年利率24%计算的违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费。   本院经审查认为，原告在民事起诉状中所列被告为高燕飞，而其提供的被告身份证明为“高艳飞”，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取1500元（原告已预交），依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 玮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2768号原告翟丙月，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告郑庆霞，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住临清市。被告文恩强，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住临清市。原告翟丙月、郑庆霞与被告文恩强不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟丙月、郑庆霞，被告文恩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟丙月、郑庆霞诉称,原、被告于2011年11月4日在聊城一汽奔腾4S店按揭购买红旗牌轿车一辆，因该车纠纷诉至贵院。贵院于2018年12月5日作出（2018）鲁1581民初3304号民事判决书，原告不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁15民终1147号终审判决，该判决书已查明购买车辆时原告替被告垫付了15600元车款。现原告多次要求退还无果，诉至法院，要求判令被告给付原告垫付车款15600元及利息2000元（自转账之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告文恩强辩称，原告所述与事实不符，诉争车辆系被告所有，被告不欠原告车款，且原告诉讼请求已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告翟丙月与郑庆霞系夫妻关系。2011年11月4日，原告翟丙月以其名义在聊城某4S店分期购买涉案红旗牌轿车一辆，约定首付款34900元，按月还款2600元左右，分36期还清。当日，该车作注册登记，登记的机动车所有人为原告翟丙月。车辆首付款34900元及车辆保险费用5152.94元系被告支付。中国农业银行账号62×××94系车贷卡，账户户名为翟丙月，涉案车辆分期付款款项（2600元左右）每月在该卡被10×××01的银行账户划扣。该卡自购车后放置于涉案车辆内。2014年11月5日，涉案车辆36期分期付款款项偿还完毕。有5笔系原告翟丙月尾号6619的银行账户转账存入后被划扣（2012年1月21日2600元、2012年6月16日2600元、2013年5月7日2600元、2013年7月4日2600元、2013年9月4日2600元）；有1笔系原告郑庆霞尾号9667的银行账户转账存入后被划扣（2014年11月4日2600元）。2016年10月10日，涉案车辆作转移登记，登记在被告名下，机动车登记编号为P885NC。2017年3月7日，涉案车辆再次作转移登记，登记在原告翟丙月名下，机动车登记编号为P203NZ。购车后，涉案车辆常由被告占有、使用。2018年10月11日，原告翟丙月诉至本院，要求被告返还原告所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆，本院于2018年12月5日作出（2018）民初3304号民事判决书，判决认定被告文恩强为涉案车辆的实际所有人，驳回原告的诉讼请求。原告翟丙月不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁15民终1147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。被告文恩强辩称原告翟丙月向车贷卡中转账均系被告给付原告现金后，由原告转账至车贷卡，并不欠原告车款。原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及举证材料在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，原告共计向车贷卡中转账15600元，该款项均用于偿还车贷。被告作为涉案车辆的实际所有人，系该款项的实际收益人，鉴于该获益行为无法律根据，且原告财产受到损失，被告的获益与原告损失之间存在因果关系，故原、被告双方之间的法律关系应为不当得利，本院依法变更案由为不当得利纠纷。原告为被告垫付车款15600元系不当得利之债，原告依法享有债权，被告文恩强应依法向原告翟丙月、郑庆霞返还垫付车款15600元。被告辩称原告翟丙月垫付的车款系其给付原告翟丙月现金后，由原告翟丙月转账，被告未提交证据证明其主张，对于其主张，本院不予采信。原告要求被告支付自转账之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告文恩强于本判决生效之日起五日内返还原告翟丙月、郑庆霞垫付车款15600元及利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，由被告文恩强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  赵泽新二〇一九年八月二十七日书记员  于海燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2204号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：訾建昌，男，1966年4月21日生，住河南省汝州市。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告訾建昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告訾建昌的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年八月二十六日书 记 员  张智博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3278号 原告：徐礼根，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：孙爱东，男，1969年8月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徐礼根与被告孙爱东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，审理期间，徐礼根向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐礼根撤回对孙爱东的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐礼根撤诉。 案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告徐礼根负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵能静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1168号申请执行人：石华林，男，汉族，1968年9月17日生，住赤壁市车埠镇东街。被执行人：饶汉兵，男，汉族，1974年6月22日生，住赤壁市蒲圻木仑岭村。本院在执行申请执行人石华林与被执行人饶汉兵建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶汉兵银行存款280000元或查封、扣押被执行人饶汉兵相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶汉兵应当履行义务部分的收入款280000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年八月七日书记员 魏文艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初1656号原告：宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFE783X,经营者李建霞，公民身份号码为362330197708125029，住江西省上饶市鄱阳县饶埠镇集镇928号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城1号楼B-29-2号。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被告：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司（统一社会信用代码91330921071607029L）。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇长河路358号。法定代表人：蒋慧民，该公司执行董事兼总经理。原告宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部与被告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年4月24日转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部以被告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司未付清货款为由，请求判令：被告支付原告货款55250元。被告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告自2017年3月至5月期间有业务往来，被告向原告订购各式灯具。被告下单后，根据合同金额支付一定比例的预付款，原告送货并根据被告要求指导安装，然后被告与原告结算付款。2018年3月20日，原、被告签订《合同书》两份，被告分别向原告订购大堂吊灯、大堂吸顶水晶灯，大堂吊灯价格43200元，吸顶水晶灯价格24280元；原告收到定金日起30日内发货，货送到岱山，被告安排人员安装，原告派技术人员现场指导，如果需要原告安装，安装所产生的实际费用计算增加；验收方式，安装后和效果图相似度90%；付款方式及期限，合同签署后支付50%定金，货到工地再付30%，灯具安装结束付清余款；等。2017年4月18日，原、被告再次签订《合同书》一份，被告向原告采购大堂吧吊灯、电梯厅吊灯，价款共计43020元，原告收到定金日起8日内发货；付款方式及期限，合同签署后支付50%定金，灯具送到被告工地付清余款；其他约定与前两份合同一致。该三份合同均有被告方代表周定龙签字。被告分别于2018年3月22日、4月20日支付了三份合同项下50%价款，共计55250元。原告分别于2017年4月18日、4月25日将涉案合同项下货物送至被告处，由周定龙签收。此后，被告未再支付涉案合同项下款项。以上事实有原告提交的《合同书》、送货单、银行交易凭证等证据，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思，除了定金金额与法律规定有悖，其余合同内容均合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了供货及送货义务，被告亦有按约支付价款的义务。关于付款期限及方式，除了合同签订后支付50%定金，余款在送货后支付或安装结束后支付，虽然现有证据并不能证明灯具是否已经安装，但自合同签订后原告送货至今，应当认定合理的安装时间已经届满，故原告主张的付款条件已成就，本院对原告要求被告支付价款55250元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司向原告宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部支付价款55250元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  唐伟英二〇一九年八月十四日书 记 员  陈栎桦
同意高玲玲2019.8.20河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4239号上诉人（原审被告）：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地青县经济开发区新天地科贸园B座A单1308室。法定代表人：张义南，经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周虹伶，女，2000年3月21日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人青县宏迪房地产开发有限公司因与被上诉人周虹伶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2574号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人青县宏迪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2060元予以退回。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月二十日书记员 丁 娜
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1636号   原告：原平市新原乡解放街村民委员会，住所地：原平市解放街。   法定代表人：靳某，系该村村主任。   被告：尚某，男，1978年3月29日出生，汉族，原平市人。   原告原平市新原乡解放街村民委员会与被告尚某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告原平市新原乡解放街村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原平市新原乡解放街村民委员会撤回起诉处理。   审判员 续瑞君     二○一九年八月二十九日   书记员 胡佳欣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1755号原告邢某1，女，2012年5月22日出生，汉族，住太原市。法定代理人田某（原告母亲），女，1969年9月20日出生，住太原市。法定代理人邢某2（原告父亲），男，1976年4月10日出生，住太原市。被告太原六味斋实业有限公司，住所地太原清徐六味斋食品工业园区翔云街66号。法定代表人阎继红，董事长。原告邢某1与被告太原六味斋实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告的医疗费、交通费3165.03元，护理费4500元，营养费1500元，共计9165.03元；2、请求人民法院依法判令被告继续支付原告后期的治疗费用，待后期实际发生时支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日晚7:28,邢某2在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买4.85元蜜豆蛋糕，回家后放入冰箱，第二天早上，因忙着收拾孩子上学，就直接让孩子从冰箱里拿出蛋糕让孩子吃了半块，在送孩子上学的路上，孩子说肚子疼，家长也没有多想，孩子照常上学。家长回家后，发现蛋糕已经严重霉变，于是立刻拿着蛋糕去找六味斋。六味斋的员工与我然后接上孩子去了儿童医院，经化验、插管、洗胃、输液等一系列治疗措施，症状越来越严重，后辗转多家医院，病情得以控制。近一个月的治疗，孩子、家长身心疲惫，医院给出的诊断建议为不排除后遗症或后遗效应的情况。事件发生后，太原六味斋实业有限公司态度冷漠，对责任百般推诿。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称因在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买蜜豆蛋糕给原告食用导致原告人身伤害，故提起本案侵权责任纠纷之诉，经核实，原告诉称的赵庄专卖店为太原六味斋食品有限公司大同路赵庄分公司，应属于太原六味斋食品有限公司的分支机构。故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢某1的起诉。案件受理费50元，退还原告邢某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇一九年八月二十七日书记员 刘小燕
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初957号    原告：台云平，男，1969年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。被告：刘军安，男，1988年11月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县对面盛荣精酿鲜啤饭店。被告：郑艳，1990年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告台云平与被告刘军安、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台云平、被告刘军安、被告郑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台云平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金5万元及实际到付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年,被告刘军安在原告处借款7万元，约定月利率为2%。2016年4月4日，被告刘军安将借款利息向原告清偿完毕，并清偿了2万元借款本金，同日，被告刘军安将剩余的5万元本金重新向原告出具借条一张，借条约定月利率为1.5%，被告郑艳在借条上担保人处签名。后二被告离婚，原告多次与被告沟通催要，被告刘军安向原告支付了1.2万元利息后，再未承担清偿之责。原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告刘军安和郑艳承认原告在本案中主张的事实，但刘军安称原告催要借款时他们协商，原告只要求他偿还借款本金，表示放弃利息，所以他不同意偿还利息；郑艳称她不同意偿还，因为她没有花钱，并且她已经和刘军安离婚。本院认为，被告刘军安和郑艳承认原告台云平在本案中主张的事实，故本院对原告主张的借款和担保事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告刘军安作为借款人，有义务按照约定向原告台云平清偿借款本金及利息。被告刘军安称原告承诺放弃利息，但原告台云平未向本院提出放弃利息的主张，由于被告刘军安未提供证据证明原告承诺放弃利息的事实，故对刘军安的主张本院不予认定。被告郑艳作为担保人，应对所担保的债务承担保证责任，因原、被告之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告郑艳应承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘军安于本判决生效之日起二十日内向原告台云平清偿借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年4月4日起计算至清偿之日止（履行时扣除已支付的1.2万元利息）；二、由被告郑艳对上述债务的履行承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军安、郑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      李   媛   二○一九年八月十六日 书    记    员      袁    娟   1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1541号原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行，经营场所云南省昆明市环城东路488号海棠饭店。负责人廖天俊，职务行长。委托代理人李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈春生，男，白族，1978年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行诉被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告陈春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为40×××23的信用卡。自2016年1月23日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计23355.61元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币23355.61元:（1）透支款项欠款本金人民币17383.57元;（2）透支款项自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2799.37元；（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3172.67元；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元整；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。另，原告于庭审中自愿放弃律师费2000元的诉讼请求。被告陈春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告需要向原告申请领用信用卡的情况，原告据此向被告发放了涉案信用卡。二、信用卡欠款明细表，证明截止2018年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计人民币23355.61元。三、信用卡逾期情况表及银行卡对账单，证明原告向被告发放的信用卡进行交易的情况。四、信用卡催收记录，证明自2017年1月11日起至2017年9月9日止，原告工作人员及委托的催收机构对被告信用卡未还欠款项进行催收及催收情况。五、被告身份信息，证明被告具有合法主体资格。六、情况说明，证明原告为被告提交办理信用卡申请手续的银行经营机构。七、公告一份，证明自2017年1月1日以后原告向被告收取的滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。被告陈春生经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈春生经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告网点号为4539166002。被告陈春生于2013年9月10日向原告签署并递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，被告于申请表中签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告向被告发放了账号为40×××233”的信用卡后，被告多次使用信用卡消费后未按约还款。被告申领的信用卡于2017年9月9日被原告停卡。截止2017年9月9日，被告尚欠原告借款本金17383.57元，利息2799.37元，滞纳金3172.67元，共计23355.61元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告陈春生签署的《长城环球通系列信用卡申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告陈春生使用信用卡消费后未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2017年9月9日的信用卡透支本金17383.57元，利息2799.37元，滞纳金3172.67元，共计23355.61元。原告自愿放弃律师费2000元的主张，本院予以确认。本案中，并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告陈春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行截止2017年9月9日的信用卡透支本金17383.57元、利息2799.37元、滞纳金3172.67元，共计23355.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年八月八日书 记 员  胡彩燕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1232号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路30号，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托诉讼代理人：钟于明，男，该行员工。被申请人：黄文清，男，1963年5月1日出生，汉族，住公安县，被申请人：李先枚，女，1964年11月25日出生，汉族，住公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告黄文清、李先枚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年8月2日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费610元、保全费588元由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年八月二日书记员  曹丁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初5277号原告：康群，女，1962年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407，特别代理。被告：黄波，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。被告：贵州顺丰速运有限公司小河营业部，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路珠江商贸广场A1栋28号。负责人：张著刚。原告康群与被告黄波、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、贵州顺丰速运有限公司小河营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告康群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付原告住院伙食补助费1700元、护理费6750元、营养费2700元、误工费18900元、伤残赔偿金63184元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计97534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日下午5点多，原告在山水黔城路边摊买菜时，被贵州顺丰速运有限公司小河营业部的员工黄波驾驶的三轮车撞倒受伤，原告被送往贵航贵阳医院抢救治疗，医院检查诊断结果为：原告12椎体压缩性骨折、全身多次软组织损伤及左肺部挫伤。原告于2018年4月26日住院，经手术治疗后，于2018年5月12日出院在家休养至今。经鉴定，原告所受人身损害属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因此被告黄波应赔偿原告相应损失。因被告黄波系贵州顺丰速运有限公司小河营业部的员工，其在工作中履行职务行为时发生交通事故造成原告受伤，所以被告贵州顺丰速运有限公司小河营业部应承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告贵州顺丰速运有限公司小河营业部的保险公司，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。因原被告协商未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，诉请如前。本院经审理认为，被告贵州顺丰速运有限公司小河营业部在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保期限为2018年8月1日到2019年7月31日，事故发生的日期为2018年4月24日，事发时被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不是案涉车辆的承保人。所以被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康群的起诉。案件受理费人民币1119元，退回原告康群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年八月八日书记员  张晓燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1325号之一申请执行人：宗爱青，女，1962年7月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：马宏国，男，1983年3月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宗爱青与被执行人马宏国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初684号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马宏国的银行存款9200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年八月二十六日书记员  王 娟
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩43号 被拘留人王永胜，男，1988年1月24日出生，汉族，住桃江县石牛江镇苏团村。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人王永胜、蒋智胜提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明被执行人王永胜未报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对王永胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：邓虎彪，男，汉族，生于1971年5月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：严娟东，女，汉族，生于1972年10月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告邓虎彪、严娟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼。被告邓虎彪、严娟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决邓虎彪、严娟东偿还借款本金150468.14元，利息及逾期罚息自2016年11月10日起按年利率9.3665%算至本息两清时止。2、依法确认原告对被告提供的抵押财产具有优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年11月6日，被告邓虎彪、严娟东因购房向原告申请购房贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款额度为170000元，贷款期限为180个月。同时邓虎彪、严娟东以位于龙感湖管理区交通东路交通小区4-601号房屋，权属证号龙房字××号作为履行合同的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，证号为房他证龙房抵字第××号。合同另行约定，如借款人违约，原告有权终止解除合同，并承担原告为实现债权而发生的各项费用。合同签订后，原告如约于2014年11月10日，原告在借款额度内向被告邓虎彪、严娟东发放了170000元贷款，约定年利率7.205%，逾期利率9.3665%，期限为180个月，自2014年11月6日至2029年11月6日，还款方式，等额本息还款法还款。但被告自2016年11月10日开始未偿还借款本息，现拖欠贷款本金150468.14元。为维护自身的合法权益，原告于2018年5月18日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告邓虎彪、严娟东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓虎彪、严娟东未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓虎彪、严娟东系夫妻关系，2014年11月6日，被告邓虎彪、严娟东因购房向原告申请购房贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定借款金额为170000元，贷款用途为付购房款，贷款期限为180个月，自2014年11月6日至2029年11月6日。同时邓虎彪、严娟东以位于龙感湖管理区交通东路交通小区商住楼4-601号房屋，权属证号龙房字××号作为履行合同的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，证号为房他证龙房抵字第××号。合同还约定，如借款人违约，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并承担原告为实现债权而发生的各项费用。合同同时约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告如约于2014年11月10日，在借款额度内向被告邓虎彪、严娟东发放了170000元贷款，约定年利率7.205%，逾期利率9.3665%，期限为180个月，自2014年11月10日至2029年11月10日，还款方式，按月等额本息还款法还款。但被告自2016年11月10日开始未偿还借款本息，现拖欠贷款本金150468.14元。另查明，因邓虎彪、严娟东未按期还款，2018年5月原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉被告邓虎彪、严娟东，要求二被告履行还款责任和担保责任，后原告黄梅邮政储蓄银行撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告邓虎彪、严娟东签订的借款及担保合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，被告邓虎彪、严娟东应该按照合同约定履行还本付息义务。故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告邓虎彪、严娟东偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅邮政储蓄银行。根据该合同，被告邓虎彪、严娟东未按合同约定期限还款，原告黄梅邮政储蓄银行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅邮政储蓄银行请求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告邓虎彪、严娟东婚姻关系存续期间共同债务，且被告严娟东作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限邓虎彪、严娟东于本判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金150468.14元（自2016年11月10日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如邓虎彪、严娟东未履行上述判决第一项确定的还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有权以邓虎彪、严娟东位于龙感湖管理区交通东路交通小区商住楼4-601号房屋（权属证号龙房字××号，抵押登记证号为房他证龙房抵字第××号）折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由邓虎彪、严娟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年八月七日书记员  李辉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1627号申请执行人：罗金义，男，生于1965年，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：刘成俊，男，生于1973年，汉族，住高台县南华镇。申请执行人罗金义与被执行人刘成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）甘0724民初251号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人刘成俊向申请执行人偿还借款本息120000元，于2016年5月30日前给付30000元，同年11月30日前给付40000元，2017年3月15日前给付50000元。其中任何一期若逾期付款，则由被执行人刘成俊承担违约责任，由被执行人给付申请执行人违约金20000元，违约金仅限于20000元。本案受理费1890元由被执行人刘成俊承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘成俊未按期限履行，申请执行人罗金义于2019年7月31日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人刘成俊与申请执行人罗金义自愿达成如下和解协议：本案借款本息120000元、案件受理费1890元、违约金20000元，合计141890元。已履行78100元，剩余案件款63790元。由被执行人刘成俊于2019年10月30日前履行43790元。二、申请执行人对本案违约金20000元予以放弃，不再要求法院强制执行。三、若逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。本案执行费1550元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月十四日书记员  张兆玉
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1741号原告：张青，女，1969年11月30日出生，汉族，忻州市人。被告：于丑文，男，汉族，1983年3月22日出生，忻州市人。委托诉讼代理人：任某，女，1959年1月2日出生，汉族，忻州市人。原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告于某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还借款本金3万元及从借款之日起至执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告养大车，出现资金周转困难，于2016年1月8日向原告借款3万元，并给原告书写借款协议及借条一支，双方口头约定借款期限为4个月，利息按月息3分。被告借款后，陆续向原告支付6个月的利息共计5500元，本金分文未付。然借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息，望判如所请。原告为证明其主张，提供证据：借款协议及借条原件一支，证明借款30000元的事实存在。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人口头辩称：双方约定的月利息3分属实，具体被告还了原告多少钱我不清楚。我陆续还过原告大约3000多元的本金，故被告欠原告3万元应扣除已归还的3000多元本金，剩余款项同意归还，但现无能力一次性归还。被告针对原告提交的证据发表质证意见为：认可借款协议及借条，当时约定利息为月息3分，给了半年的利息，还给了原告3000多元是本金，现欠原告款27000元。根据原告提供的有效证据及被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因养大车，出现资金周转困难，于2016年1月8日向原告借款3万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，并给原告书写借款协议及借条一支，内容为：“借款协议于某与张某借款叁万元正，愿将自己的新房七间连院抵押，如若还不清张某借款情愿将自己的新房给予张某，决不反悔。借款人：于某186XXXXXXXX、任某186XXXXXXXX今借到张某现金叁万元整借款人：于某”后被告陆续归还原告利息共计5500元。审理期间，原告同意30000元的剩余利息从2017年1月8日起计算至归还之日止，利息按月利率2%支付。本院认为，被告于某向原告借款30000元本金，双方口头约定按月利率3%付息，后被告陆续归还原告利息5500元的事实，有被告给原告书立的借款协议及借条，双方当事人的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以认定。被告的委托诉讼代理人称其归还原告3000余元的本金，因未能提供相关的证据予以证实，原告不认可，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上，原告要求被告归还其本金30000元及按月利率2%付息，从2017年1月8日起计算直至执行完毕之日止，不违反上述法律之规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某在本判决生效后15日内归还原告张某借款本金30000元及相应的利息，利息按照月利率2%计算，从2017年1月8日起直至履行完毕之日止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年八月六日书记员 李炎霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执105号 申请执行人：张永利，男，1953年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张爱忠，男，1983年1月27出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张虎，男，1954年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张永利与被执行人张爱忠、张虎民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初480号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计39783元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张爱忠、张虎采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初480号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 娜 审判员 王敬渊 审判员 杨怡萱 二〇一九年八月十四日 书记员 苏 媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2815号 申请执行人：韩良善，男，1964年5月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人：屈统伟，男，1971年12月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人韩良善依据已经发生法律效力的本院（2019）浙1082民初1725号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人屈统伟应归还申请执行人韩良善借款本金人民币98000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月7日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1125元，执行费1370元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人屈统伟在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人屈统伟未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈统伟的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过到自然资源和规划局等地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明：被执行人屈统伟除个别银行账户有少量存款和坐落在临海市高坎头小区A号楼房屋被本院另案冻结和查封外，无其他财产可供执行。 鉴于被执行人屈统伟拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于6月17日对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。同时，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月29日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：一、被执行人屈统伟于今年8月9日前向临海法院缴纳罚款1000元，执行费1370元，案件受理费1125元；二、被执行人屈统伟在今年9月底前归还申请执行人韩良善人民币5000元，12月底前归还15000元；2020年到2021年的两年期间，每季度底前分别归还10000元，付清借款本金人民币98000元为止；三、和解协议履行期间，建议执行法院终结本案执行程序，并解除对被执行人屈统伟的限高、失信和布控等强制执行措施；若被执行人屈统伟已被临海法院另案查封了的坐落在临海市区××小区××楼××单元××室房屋被法院拍卖，则本案在房屋拍卖款中分配所得记入本案执行款。被执行人屈统伟按上述期限足额支付后（执行款通过法院转交），本案按执行完毕处理；若其中有一期未履行，申请执行人韩良善有权按原生效法律文书恢复执行，并有权要求被执行人屈统伟支付利息。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2815号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年八月五日 代书记员 陈嘉霓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2255号之二 申请执行人：薛晓雯，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人薛晓雯与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律(2019)川1502民初2173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何伟的银行存款377740元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人何伟相应数额的收入。 三、如被执行人何伟的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人何伟相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年八月一日 书记员  张婉晴