河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1865号原告李某3，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告张振铎，男，1953年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告李秀芝，女，1955年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告李某1，男，2004年8月19日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：李某3，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告李某2，女，2009年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：李某3，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告李争，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告张立喜，男，1961年11月27日出生，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层。负责人：张晓，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。原告李某3、张振铎、李秀芝、李某1、李某2与被告李争、张立喜、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3，原告李某3、张振铎、李秀芝、李某1、李某2的委托诉讼代理人韩新月，被告李争，被告张立喜的委托诉讼代理人张秀华，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人马志远到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、被抚养人生活费342968.49元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、误工费12500元、车辆损失3000元，共计1153041.49元。事实与理由：2019年4月30日17时40分许，被告李争驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿大厂-香河线由南向北行驶至大厂-香河0公里北24米处右转弯过程中，与张小杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张小杰死亡，车辆损坏。经认定，被告李争在此次事故中负全部责任，张小杰无责任。另被告李争驾驶的车辆登记在被告张立喜名下，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告李争辩称，对大厂回族自治县交通警察大队出具的道路事故认定书以及事故责任比例无异议。关于原告主张的费用，请求法院依法核准。另其驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告张立喜辩称，对大厂回族自治县交通警察大队出具的道路事故认定书真实性无异议，其作为被保险人将涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿。另涉案车辆虽登记在其名下，但其已于2018年8月21日将车辆出售给他人，其对事故的发生不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，被告李争驾驶的涉案车辆在其司处投保了商业三者险100万元，不计免赔，对大厂回族自治县交通警察大队出具的道路事故认定书以及事故责任比例无异议。关于原告主张的各项损失，主要意见为：1.被抚养人生活费：原告张振铎、李秀芝、李某1、李某2系农村居民，故被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；2.误工费：原告未提交证据证明，不应予以支持；3.精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费用过高，请求法院酌定。本案的诉讼费不属于保险责任范围，其司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭进行答辩，但提交了书面答辩状，主要内容记载为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其司投保了交强险，如应承担保险责任没有保险合同约定的拒赔免赔情形，其司在交强险各分项限额内承担合理合法损失，诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明，2019年4月30日17时40分许，被告李争驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿大厂-香河线由南向北行驶至大厂-香河0公里北24米处右转弯过程中，与由南向北行驶的张小杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张小杰死亡，电动自行车损坏。经大厂回族自治县交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告李争在此次事故中负全部责任，张小杰无责任。另查明，被告李争驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车注册登记在被告张立喜名下，张立喜将该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。再查明，李某3与事故受害人张小杰系夫妻关系，婚后生育了李某1、李某2，张振铎与李秀芝系夫妻关系，婚后生育了张亚丽、张小杰、张剑平。张小杰于2018年4月2日受雇于大厂回族自治县一诺劳务派遣有限公司，派遣至大厂金隅现代工业园工作，由用人单位缴纳了一年的基本养老保险并每月发放工资。上述事实，有原告提交的大厂回族自治县交通警察大队出具的道路事故认定书、户口簿、居民死亡医学证明书、劳动合同、社会保险参保缴费证明、工资收入证明、赤峰市松山区城子乡水泉村村民委员会出具的证明、中国工商银行股份有限公司大厂夏垫支行银行账户明细、车损照片，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提交的商业三者险保单以及原被告的当庭陈述、书面答辩状予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，由于被告李争未能严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，造成事故受害人张小杰死亡、车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应先由被告保险公司在交强险、商业险的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由实际侵权人被告李争承担。原告的合理损失包括：1.死亡赔偿金，参照河北省2018年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入32997元标准，维护659940元（32997元×20年=659940元）；2.被抚养人生活费，参照河北省2018年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均消费支出22127元的标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出额”，维护280275.3元（22127元×3年+22127元×5年+22127元×6年÷3人+22127元×2年÷3人=280275.3元），过高部分没有法律依据，不予支持；3.丧葬费，维护35816.5元；4.精神损害抚慰金，考虑到此次交通事故造成一人死亡的损害事实，酌情维护30000元；5.交通费，结合处理死亡人员往返路途、人数等实际，酌情维护1500元，过高部分不予维护；6.处理死亡人员误工费，原告未提交证据予以证明，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资23461元标准，维护2000元，过高部分不予维护；7.财产损失，酌情维护2000元，过高部分不予维护。综上，原告的各项损失共计1011531.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李某3、张振铎、李秀芝、李某1、李某2各项经济损失112000元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人韩新月账户，开户行：交通银行北京霄云路支行，卡号：62×××09，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某3、张振铎、李秀芝、李某1、李某2各项经济损失899531.8元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人韩新月账户，开户行：交通银行北京霄云路支行，卡号：62×××09，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由原告李某3、张振铎、李秀芝、李某1、李某2共同负担990元，由被告李争负担6600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  范红达二〇一九年八月八日书记员  王 莲附本案适用的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。