wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4630号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。法定代表人：邱海渊。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳校成，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈顺妹，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告欧阳校成、陈顺妹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告欧阳校成、陈顺妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳校成立即向原告清偿信用卡透支本金190322.5元、利息324.78元、违约金（含滞纳金）620.16元、其他费用2001.3元（利息暂计至2018年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告欧阳校成立即偿还原告分期手续费26500元；3.判令被告陈顺妹对第一、二项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告欧阳校成、陈顺妹未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月28日，申请人为欧阳校成卡号：62×××523.业务名称及申请时间：2017年12月28日两被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，被告欧阳校成作为申请人，被告陈顺妹作为共同借款人。被告陈顺妹于2017年12月28日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺其为被告欧阳校成的“易百分”分期付款业务的共同借款人4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为200000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六）5.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月10日，尚欠透支借款本金190317.5元、利息24780.25元、逾期还款违约金620.16元（根据原告诉请，自2018年10月11日后的逾期还款违约金并未要求续计，故本院采信原告诉请主张金额）、分期手续费（包括到期与未到期分期手续费）28138.14元6.违约起始时间：2018年8月6日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：原告已提交证据证实该主张的正当性，本院支持如下，本金190317.5元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年7月10日为利息为24780.25元、逾期还款违约金为620.16元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为28138.14元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持；3.共同借款人：被告陈顺妹作为本案共同借款人签名确认，并确认对业务项下的一切费用承担连带还款责任，故对原告请求共同借款人对本案债务承担共同清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳校成、陈顺妹应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币190317.5元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为28138.14元）及逾期还款违约金620.16元、利息（利息计算标准：截至2019年7月10日的利息为24780.25元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告欧阳校成、陈顺妹实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4596.54元、财产保全费1618.84元，合共6215.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告欧阳校成、陈顺妹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月六日书 记 员  冼彩萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执528号之一 申请执行人:邹德汉，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:江鸿，男，1970年12月05日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人邹德汉与被执行人江鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1746号民事判决向本院申请执行标的100000元及相关利息、受理费2300元、公告费260元，本院于2019年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额102560元,执行费230元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2254号种声、孙璐璐：你与郑媛媛民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1号已发生法律效力。申请执行人郑媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款911404.00元及利息（2）申请执行费11514.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6364号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 被执行人：刘凯璇，女，1985年5月25日出生，香港居民。 被执行人：黄耀平，男，汉族，1981年10月30日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：黄耀斌，男，汉族，1985年11月4日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州骏燊塑胶饰品有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏元下底工业区。 法定代表人：叶发志。 被执行人：叶发志，男，汉族，1982年2月13日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州述而电子科技有限公司，住所地广州市越秀区小北路65号16G-E房。 法定代表人：黄耀平。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘凯璇、黄耀平、黄耀斌、广州骏燊塑胶饰品有限公司、叶发志、广州述而电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6919号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为955275.74元，执行费为11953元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在诉讼阶段以（2018）粤0111民初6919号轮候查封被执行人叶发志名下位于广州市天河区华成路3号1604房的房产，已根据申请执行人的申请向广州市天河区人民法院（2017）粤0106执12889号案发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 冯子鸿 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘嘉铭
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初189号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何伟莉，女，1996年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省甘谷县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2019年6月13日被继续取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人何伟莉犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员章超出庭支持公诉，被告人何伟莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年2月的一天，被告人何伟莉对被害人袁某1谎称其干爹名叫袁某2，并使用微信以袁某2的身份与袁某1互加微信好友。同年4月3日至4月17日期间，被告人何伟莉利用上述身份和微信号码，谎称自己身患胃癌，需要治疗费用，陆续从袁某1处骗取人民币共计39700元，用于消费挥霍。被告人何伟莉到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿袁某1人民币40000元并取得谅解。认为被告人何伟莉具有如实供述、退赔损失取得谅解的处罚情节，被告人何伟莉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何伟莉有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人何伟莉对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年2月的一天，被告人何伟莉对被害人袁某1谎称其干爹名叫袁某2，并使用昵称为袁某3、账号为y13×××90的微信号码，以袁某2的身份与袁某1互加微信好友。同年4月3日至4月17日期间，被告人何伟莉利用上述身份和微信号码，谎称自己身患胃癌，需要治疗费用，陆续从袁某1处骗取人民币共计39700元，用于消费挥霍。 被告人何伟莉到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿袁某1人民币40000元并取得谅解。 上述事实，被告人何伟莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案××、××犯罪记录××、微信××图、旅馆业××信息系统××、××铁路旅客进站信息查询单、银行交易记录、收条、谅解书、情况说明，证人余某的证言，被害人袁某1的陈述，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、手机信息数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何伟莉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何伟莉自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何伟莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年八月二日 书记员 许慧玲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6134号 原告：尹显国，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：游先利，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：曾庆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川昌州法律服务所法律工作者。 原告尹显国与被告游先利、曾庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹显国，被告游先利、曾庆元及其委托诉讼代理人陈廷红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金300000元及利息（2015年5月20日至2018年5月8日期间利息共计159121元；从2018年5月9日起，利息以300000元为基数按年利率24%计算至二被告付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条。2018年5月8日，二被告向原告重新出具借条，确认二被告尚欠原告借款本金300000元及利息159121元。此后，二被告仅于2019年2月4日向原告支付利息10000元，未支付剩余部分借款本息，原告起诉来院。 被告游先利、曾庆元辩称：1.2015年，向原告借款300000元属实，但双方并未约定利息，二被告向原告的还款（174879元）应系偿还的借款本金；2.2018年5月出具的借条系原告预先打印的，并非二被告的真实意思表示，二被告也并不知道借条中的利息是如何计算的；3.原告主张的利息为月息3分，违反法律规定，不应得到支持；综上，二被告认可尚欠原告借款共计125121元，超出125121元部分产生的诉讼费应由原告自行承担。 本院认定本案事实如下：2015年4月27日，尹显国通过银行向曾庆元转账76000元。2015年5月20日，尹显国通过银行向曾庆元转账200000元。2018年5月8日，游先利、曾庆元向原告出具借条一张，载明“2015年5月20日，游先利、曾庆元借到尹显国人民币30万元（大写叁拾万元整），利息为月息3分。现双方结算，截止2018年5月8日，游先利、曾庆元共计应偿还本金30万元（大写叁拾万元整）。应偿还利息324000元整，截止2018年5月8日。游先利、曾庆元共计偿还利息164879元（大写拾陆万万肆仟捌佰柒拾玖元整），尚欠利息159121元（大写壹拾伍万玖仟壹佰贰拾壹元整）”。尹显国及游先利、曾庆元在该借条上签字确认。2019年2月4日，游先利、曾庆元向尹显国还款10000元。原告尹显国为保障自身合法权益，向本院申请诉讼保全，并支付保全费3220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合双方当事人庭审中的陈述及举示的证据，可以确认原告与二被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。二被告向原告借款后，经原告催收至今未能足额清偿借款，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。二被告向原告出具的借条载明了借款利息为“月息3分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告已向原告支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息部分应按年利率24%计算，故本院确认二被告偿还的利息174879元按年利率36%折抵利息591天[174879元÷（300000元×36%/年÷365天/年）]，即二被告已支付2015年5月20日至2016年12月31日期间的借款利息；2017年1月1日起，案涉借款的利息应以300000元为基数，按年利率24%计算至二被告付清借款本息之日止。二被告辩称案涉借款未约定利息与原告举示的借条中载明的内容不符，本院不予采信；二被告辩称案涉借条并非其真实意思表示，未能提供相应的证据，本院不予采信；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原、被告双方未约定借款本息的清偿顺序，二被告向原告支付的款项不足以清偿全部债务时，应当按先息后本的顺序清偿，故本院对二被告主张其已偿还的174879元应扣除本金的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告游先利、曾庆元于本判决生效后十日内偿还原告尹显国借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至被告游先利、曾庆元付清之日止）； 二、驳回原告尹显国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4585元及保全费3220元，由原告尹显国承担805元，由被告游先利、曾庆元承担7000元（此费用原告尹显国已预交，应由被告游先利、曾庆元承担部分在被告游先利、曾庆元支付上述款项时一并给付原告尹显国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 罗 杰 二〇一九年八月十六日 书记员 谢昀杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4913号上诉人（原审原告）：吴立东，男，汉族，1977年12月5日出生，住长春市南关区，委托诉讼代理人：林志平、张海芬，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松伟，男，回族，1976年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，上诉人吴立东因与被上诉人杨松伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人吴立东的上诉请求：1、撤销原审判决并改判支持吴立东的一审诉讼请求；2、杨松伟承担一审、二审的案件受理费、公告费。事实与理由：一、一审法院将吴立东向杨松伟汇款的事实认定为吴立东与杨松伟的资金往来，属于认定事实错误。2014年6月5日，杨松伟向吴立东借款315000元，吴立东按照约定于借款当天通过网银转账的方式将该笔借款转入杨松伟的银行账户。吴立东提交了向杨松伟汇款的转账凭证，主张双方之间存在借贷关系，杨松伟经一审法院合法传唤，未应诉答辩，法院依法应认定吴立东主张的借款事实成立。二、一审法院以吴立东未就朋友关系举证证明，亦不能证明双方之间除涉案款项外存在其他的经常性的资金往来，由此认定吴立东未完成举证责任，举证责任分配不当，加重了吴立东的举证义务，属于适用法律错误。首先，吴立东起诉主张借贷关系，已就借款的出具提供了转款凭证。结合日常生活经验，亲戚朋友之间通过银行转账方式支付借款的，出借人不要求借款人出具借条并不违背常理，故可以认定吴立东初步完成了举证责任。其次，一审法院要求吴立东证明与杨松伟之间为朋友关系，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴立东已提供转账凭证，初步完成了举证责任，此时举证责任转移到杨松伟，杨松伟有义务对其收取的款项性质做出说明并提交相应的证据予以证实，否则应承担不利后果。按照一般常理，在没有第三方中介及借款利息的情况下，直接有借款关系的双方，应该是亲戚或朋友，而本案吴立东借款给杨松伟没有约定利息，也没有向杨松伟主张利息，足以证明双方是朋友关系，除非有相反的证据可以推翻。本案的杨松伟经一审法院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，故不发生举证责任的转移，举证责任仍然在杨松伟，应当由负举证责任的杨松伟承担不利后果。最后，一审法院要求吴立东举证除涉案款项外还有其他资金往来，属于适用法律错误。依照常理，吴立东所借款项，杨松伟未归还，正常人都不会再次借款，因此也不会再存在其他款项往来。况且，依照常理，有经常性的资金往来恰恰说明汇款行为可能属于其他性质的款项，而并非一定是借款。一审法院要求吴立东证明双方之间除涉案款项外存在其他的经常性的资金往来，加重了吴立东的举证责任，既不符合常理，也没有法律依据。被上诉人杨松伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。上诉人吴立东原审诉讼请求：1、杨松伟向吴立东返还借款本金315000元；2、杨松伟承担本案的全部诉讼费。原审法院经审理查明，吴立东于2014年6月5日通过交通银行深圳罗湖支行向杨松伟账户转账315000元。吴立东、杨松伟未就该款项签署相关借款凭证。吴立东称吴立东、杨松伟之间系朋友关系。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。吴立东应当向法院举证证明吴立东、杨松伟之间存在借贷关系，且吴立东向杨松伟实际履行了借款义务。现吴立东除提交银行转账凭证外，并未提交其他证据予以证明。该转账凭证仅能证明吴立东、杨松伟之间存在资金往来，并不能证明该资金往来是基于双方的借贷关系。吴立东称双方是朋友关系，借款不打借条不违背常理。但吴立东并未就朋友关系举证证明，亦不能证明双方之间除涉案款项外存在其他的经常性的资金往来。吴立东未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回吴立东的诉讼请求。案件受理费6026元，公告费800元，由吴立东负担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，吴立东在二审阶段提交了两份证据，微信截图复印件及杨松伟使用的手机号及微信号信息复印件，以证明吴立东与杨松伟系朋友关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴立东在原审阶段提交了银行转账凭证作为证据，主张其与杨松伟之间存在民间借贷关系，因双方为朋友关系故没有让杨松伟出具借条。本院认为，吴立东主张没有借条符合情理，吴立东提交了转账凭证已经完成了初步举证责任，杨松伟有义务对其收取款项的性质做出说明并提交相应的证据予以证实，现杨松伟进法院传票传唤，未到庭答辩也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果。本院对吴立东的主张予以支持。综上，上诉人吴立东的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法应当予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1377号民事判决；二、被上诉人杨松伟应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人吴立东借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6026元、公告费800元，二审案件受理费6026元，均由被上诉人杨松伟承担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初678号原告：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路110号。负责人：赵俊达，该局局长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：贵州泰维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路15号。法定代表人：邵黎江，该公司执行董事。原告修文县自然资源局与被告贵州泰维房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县自然资源局的委托诉讼代理人杨祀训、陈海江到庭参加诉讼，被告贵州泰维房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延支付土地使用权出让款的违约金4,695,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年05月15日，原告与被告签订了合同编号为2015-CR-002的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告向被告出让宗地编号为2015-CR-002，面积为12626平方米，坐落于修××××新春村一宗地的国有建设用地使用权，出让价款为人民币5,000,000.00元，合同签订1个月内必须缴纳出让总价款，自滞纳之日，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告未按期缴纳出让总价款，直至2018年01月09日才全部付清，其违约天数为939日。按照原、被告签订的出让合同第三十条之约定，共产生逾期付款违约金为4,695,000.00元。该笔违约金经原告多次催收，被告至今仍未支付，故原告诉至法院提出如前诉请。被告贵州泰维房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩状辩称，1.原告在参与挂牌出让前于2015年04月21日向贵阳市公共资源交易中心支付了定金1,440,000.00元，该定金应当折抵土地出让金，即2015年05月15日签订合同时被告仅欠付3,650,000.00元，之后被告分别于2017年03月23日、2017年06月15日、2017年12月05日、2017年12月14日支付原告土地出让金194,396.10元、2,502,922.10元、601,081.80元、261,600.00元，违约金的计算基数和天数应当根据原告陆续支付的时间和金额予以扣减；2.原告主张按每日1‰计算违约金违背了《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，同时结合最高人民法院（2016）最高法民终633号案例，请求法院以实际欠款金额为基数，结合实际欠款时间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：对原告提供的《统一社会信用代码证书》《法定代表人身份证》《法定代表人身份证明书》《国有建设用地使用权出让合同》《出让金催款通知送达回执》《违约金催款通知书》《土地使用权出让金登记单》《结算业务申请书》《一般缴款书》《进账单》《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，故对上述证据本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年05月15日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称出让合同），出让合同约定，原告向被告出让宗地编号为2015-CR-002，宗地面积为12626平方米，坐落于修××××新春村境内一宗地的国有建设用地使用权。交付土地时间为2015年06月17日前。土地使用权出让价款为5,000,000.00元，每平方米396.00元。合同签订之日起30日内即2015年06月14日前一次性付清用地使用权出让价款，被告未按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付土地出让价款的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告并可请求被告赔偿损失等。出让合同签订后，原告向被告交付土地。被告于2015年04月21日向原告支付定金1,440,000.00元，并于2017年03月23日、2017年06月15日、2017年12月05日、2017年12月14日分别向原告支付土地出让金194,396.10元、2,502,922.10元、601,081.80元、261,600.00元，共计5,000,000.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付土地后，被告未按合同约定的时间即2015年06月14日前支付土地出让金，被告已构成违约，被告应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院应予支持。关于违约金的计算方式，原、被告双方在出让合同中约定违约金按日1‰计算，不违反法律法规的规定，原告要求被告按照该约定支付违约金，有事实法律依据，本院予以支持。被告向原告支付的定金1,440,000.00元，应当抵作土地出让金予以扣除，另被告分段支付土地出让金，违约金也应当分段计算。即2015年06月15日至2017年03月22日期间共计647天，以5,000,000.00元-1,440,000.00元=3,560,000.00元为基数进行计算，违约金计算为3,560,000.00元×1‰×647天=2,303,320.00元。2017年03月23日至2017年06月14日期间共计84天，以3,560,000.00元-194,396.10=3,365,603.90元为基数进行计算，违约金计算为3,365,603.90元×1‰×84天=282,710.73元。2017年06月15日至2017年12月04日期间共计173天，以3,365,603.90元-2,502,922.10元=862,681.80元为基数进行计算，违约金计算为862,681.80元×1‰×173天=149,243.95元。2017年12月05日至2017年12月13日期间共计9天，以862,681.80元-601,081.80元=261,600.00元为基数进行计算，违约金计算为261,600.00元×1‰×9天=2,354.40元。综上，被告应向原告支付违约金共计2,303,320.00元+282,710.73元+149,243.95元+2,354.40元=2,737,629.08元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州泰维房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告修文县自然资源局支付迟延支付国有建设用地使用权出让金的违约金2,737,629.08元；二、驳回原告修文县自然资源局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,360.00元，减半收取计22,180.00元，由原告修文县自然资源局负担9,247.00元，被告贵州泰维房地产开发有限责任公司负担12,933.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 史 小 平二〇一九年八月二十三日书记员 杨婷（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2237号之二 解除保全申请人：四川北控清洁能源工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号。 法定代表人：韩松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅浩，该公司员工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘旭帅，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：协鑫能源工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-100号。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告协鑫能源工程有限公司与被告四川北控清洁能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）辽0291民初2237号保全裁定，冻结被告四川北控清洁能源工程有限公司的银行存款2119362.40元或查封、扣押等值财产。现该公司以其冻结的多个银行账户中银行存款已经超过了保全财产限额为由，申请解除已经满足本案保全冻结金额2119362.40元的中国民生银行北京正义路支行外的其他保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 在确认被告四川北控清洁能源工程有限公司因本案被冻结的在中国民生银行北京正义路支行（账号69×××16）开立账户中的存款已经达到2119362.40元后，解除对该公司其他银行存款的冻结和财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年八月一日 书记员  姜 翀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢879号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人徐国民，男，1973年4月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人咸林珍，女，1972年10月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与徐国民、咸林珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1644号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3155721.8元，申请执行费33957元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2019年7月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人徐国民、咸林珍名下有位于松陵镇××＃商住楼××号（所有权证号：01084053、01084054）的房产，还发现被执行人徐国民、咸林珍名下有位于松陵镇××＃商住楼××号（所有权证号：01084057、01084058）的房产，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且均已被本院多次查封，上述房产正在本院另案处置中，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；仅发现被执行人徐国民名下有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置。2019年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1644号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年八月二十日书记员  程 非
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更6000号 罪犯邹桂林，男，汉族，1965年8月2日生，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在安徽省庐江县司法局接受社区矫正。 浙江省诸暨市人民法院于2016年5月13日作出（2015）绍诸刑初字第1591号刑事判决，以被告人邹桂林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。继续追缴被告人邹桂林等的违法所得，依法上缴国库。判决发生法律效力后，2016年8月16日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）浙01刑更1342号刑事裁定，对罪犯邹桂林予以假释。假释考验期限自2018年4月4日起至2020年8月1日止。 庐江县司法局于2019年9月17日以（2019）庐江司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯邹桂林特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 庐江县司法局提出，罪犯邹桂林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对该犯予以特赦。并提供了浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1591号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更1342号刑事裁定书及假释证明书、罪犯邹桂林社区矫正期间鉴定材料、罪犯邹桂林本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，庐江县司法局提供的证据足以证实罪犯邹桂林符合特赦条件。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯邹桂林予以特赦。 二、继续追缴罪犯邹桂林等的违法所得，依法上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  李小玢
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：温笑强，男，1987年9月20日出生，住江西省赣州市石城县。被告：温秀红，女，1988年8月11日出生，住江西省赣州市石城县。被告：温罗明，男，1963年10月20日出生，住江西省赣州市石城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温笑强、温秀红、温罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2583号申请执行人刘振涛，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张朝川，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘振涛申请执行宁张朝川运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4000民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁张朝川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁张朝川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁张朝川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁张朝川以人民币681705元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月三十日书记员  王 玥
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。法定代表人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：武鹏伟，男，1982年5月27日生，汉族，户籍地为开远市。住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告武鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成、王茹到庭参加诉讼，被告武鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武鹏伟偿还原告信用卡逾期本金28060.77元以及从2016年8月7日至2019年1月29日所欠信用卡利息2507.28元、费用5996.17元，共计36564.22元。二、被告承担本案的诉讼费用及其他发生的所有费用。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为30000元。被告使用后，2016年8月7日逾期金额28060.77元，截止2019年1月27日被告尚欠原告信用卡透支本金28060.77元、利息2507.28元、费用5996.17元，共计36564.22元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，现被告下落不明，故诉至本院，要求支持其诉请。被告武鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××55，经审批，授信额度为30000元。被告使用后，2016年8月7日逾期金额28060.77元，截止2019年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金28060.77元、利息2507.28元、费用5996.17元，共计36564.22元。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《客户逾期明细查询表》、《系统截屏》、《历史交易查询》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金28060.77元、利息2507.28元、费用5996.17元，共计36564.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告武鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鹏伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金28060.77元、利息2507.28元、费用5996.17元，共计36564.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费560元，共计1274元，由被告武鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  林 孟二〇一九年八月二日书 记 员  刘淑均
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执278号之一 申请执行人:雷统富，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨修培，男，1970年12月4日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请执行人雷统富与被执行人杨修培装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）湘1127民初1401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨修培未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷统富于2019年5月6日向本院提起执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本院于2019年5月8日向申请执行人雷统富送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年5月7日通过法院专递向被执行人杨修培邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年5月9日、2019年5月30日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人杨修培的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年5月20日进行了传统查控，查询了被执行人杨修培的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月30日到蓝山县村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人杨修培有可供执行的财产。2019年8月30日将被执行人杨修培列为失信黑名单，2019年8月30日对被执行人杨修培适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日约谈了申请执行人雷统富，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨修培有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人雷统富表示同意。 本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为23000元，诉讼费420元，公告费560元，执行费245元，共计24225元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨修培有可供执行的财产。申请执行人雷统富也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月三十日 书记员  金彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3235号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层36号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层36号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：张惠玉，女，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称原告交通银行）与被告张惠玉信用卡纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告张惠玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠玉向原告交通银行支付信用卡欠款本金13330.22元、利息8568.24元、滞纳金1494.92元、其他手续费314.76元，共计23708.14元（利息暂计算至2018年7月11日），并承担自2018年7月12日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告张惠玉承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告张惠玉向原告交通银行申办信用卡，并在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经核准后，原告交通银行向被告张惠玉发放了卡号为52×××57的信用卡，授信额度为16000元。被告张惠玉激活使用信用卡后，未按约定还款。被告张惠玉未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2014年1月26日，被告张惠玉在原告交通银行提供的“交通银行信用卡申请表”中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”、“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”及“交通银行太平洋信用卡章程”中的相关规定。被告张惠玉应按合约及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，原告交通银行有权按合约要求被告张惠玉清偿所有债务。原告交通银行经核准后向被告张惠玉发放了卡号为52×××57的信用卡，授信额度为16000元。被告张惠玉激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年7月11日，被告张惠玉欠原告交通银行透支本金13330.22元、利息8568.24元、滞纳金1494.92元、其他手续费314.76元，共计23708.14元。本院认为，被告张惠玉使用原告交通银行信用卡，未按约定期限归还本息，构成违约，应承担违约责任。原告交通银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张惠玉给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心截至2018年7月11日的本金13330.22元、利息8568.24元、滞纳金1494.92元、其他手续费314.76元，共计23708.14元，自2018年7月12日至欠款全部清偿之日止期间的利息、滞纳金仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由被告张惠玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 巍二〇一九年八月二十日书记员 白雨薇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2845号原告：任某某，男，汉族，1974年4月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许广新，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年9月7日出生，住淮阳县。原告任某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告任某某于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费1150元，由原告任某某负担。审判员  孙臣忠二〇一九年八月五日书记员  李浩源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3736号 原告朱军国，男，1973年6月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告吕良万，男，1978年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告朱军国诉被告吕良万健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军国、被告吕良万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军国诉称，2017年5月10日下午19时左右，原告做农活返家途中经过威宁县新岩村新吉组（小地名为老房子）的岔路口遇到被告，由于双方之前因其他矛盾积怨，被告便无故将原告拦下，双方发生口角后进而发生抓打，导致原告受伤。经金钟派出所处理后，原告被送往威宁县天龙医院住院治疗12天。原告出院后，就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判令：由被告赔偿原告医疗费5658元，住院期间伙食补助费1200天，精神抚慰金5000元，鉴定费用1200元，车费310元，营养费、护理费、误工费、后续治疗费待评定后计算。 被告吕良万辩称，我家地边有路原告为什么不走路上要走我家地里，之前我们起诉过，后来以私了结案，医药费、误工费我无法承担，我属于正当防卫，因此事耽误了我很多时间都未出门打工，村委会签的协议，你不走司法程序为什么要去整我家。我修房子的地之前是他家的，我家的地叫仙家地坡，他家的叫花红树，双方于2015年换的地，换地后我就修房子了，他家跟我换地时地坎子没有砌起来，他砌起来我们就换。换地时，双方协商好了的坎子不砌起来我就不换地，坎子大约3米高。跟他家说过，他家明确表示不砌坎子后，我家才去种的地。2016年在仙家地种玉米的，原告的妻子用农药把我家种起的玉米苗打死了。后经村委会调解双方写下了协议，协议上只写有原告的讲话，而没有我的。 经审理查明，原告朱军国与被告吕良万属同村组村民，2017年5月10日下午19时许，原告朱军国在做农活返家途中经金钟镇新岩村新吉组岔路口（小地名为老房子）时，被被告吕良万拦下，双方因之前的矛盾产生口角，进而发生抓打，导致原告全身多处软组织受伤。原告受伤后在金钟镇天龙医院住院治疗12天，花去医疗费5658.03元。原告伤情经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定为：误工期20日、无需护理、营养期7日。双方发生纠纷后，经金钟派出所调处未果，引起本诉。 另查明，原被告之间于2016年达成口头换地协议，原告用自己位于威宁县××××一幅自留地（地块名称：花红树）与被告向村民委员会承包的一幅自留地（地块名称：仙家坡地）互换。土地互换后，原告便在被告换给原告的土地上修建房屋。后因原告未按被告的要求把换给被告的土地垮塌的坎子砌好，双方为此产生矛盾。被告便在已调换给原告的土地内（修建房屋后剩余的土地部分）栽种庄稼，为此双方发生吵闹，原告之妻便用农药将被告栽种的玉米苗清除。2016年5月17日，经村民委员会调解未果后，被告吕良万夫妇便在该地与原告新建房屋的交界处堆砌水泥砖墙，被原告之妻赵庄美推倒，双方为此放生抓打。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的疾病证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱军国与被告吕良万作为同村组村民，双方互换土地后，原告在被告换给原告的土地上修建房屋，但却未按照双方约定将调换给被告的“仙家坡地”垮塌的的地坎子修复，经被告对此催促无效后，被告便自行在该地内栽种玉米。由此引起双方矛盾进而发生抓打。该事件的发生，属原告违约在先，该违约行为是引起本起打架事件的原因。可评价为原告自身存在过错行为（不作为）在先。但原告所遭受的人身财产损失毕竟是由被告的直接过错行为导致。综合本案实际，就原被告双方各自过错责任划分，本院认为，由被告承担主要责任，按原告损失的70%计算，由原告自行承担次要责任，按其损失的30%计算。 原告主张的各项损失合理部分计算为：1、医疗费以医疗发票为凭5658.03元；2、住院伙食补助费计算12天×100元/天=1200元；3、误工费计算为20天×160元/天=3200元；4、营养费计算为7天×100元/天=700元；5、鉴定费1200元；6、交通费200元。以上合计12158.03元。关于原告主张的精神抚慰金，应未达到精神抚慰金的赔偿标准，本院不予支持。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕良万赔偿原告朱军国医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计8510元。 二、驳回原告朱军国其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱军国承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年八月十九日 书记员 聂诗航
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3879号 原告：王方方，男，1996年8月生，住泗县。 被告：曹思远，男，1993年6月生，住泗县。 原告王方方诉被告曹思远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告王方方到庭参加诉讼，被告曹思远经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王方方诉称：原、被告是朋友关系，2018年5月3日被告以做生意需资金周转为由，从原告处借款45000元使用，原告从中国农业银行泗县泗城支行将借款45000元转账给被告。被告向原告出具借条，承诺2018年6月3日归还。借款到期后经原告催要被告至今未付。现特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款45000元，被告承担本案诉讼费用。 原告王方方为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张。2、银行转账凭证。证明被告从原告处借款45000元，2018年5月3日原告通过银行转账方式将借款交付被告。被告向原告出具借条，至今没有偿还。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，2018年5月3日被告以做生意需资金周转为由，从原告处借款45000元使用，原告从中国农业银行泗县泗城支行将借款45000元转账给被告。被告向原告出具借条，承诺2018年6月3日归还。借款到期后经原告催要被告至今未付，引发诉讼。 本院认为:被告从原告处借款45000元使用，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹思远于本判决生效后十日内偿还原告王方方借款本金45000元。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004151，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费460元，由被告曹思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一九年八月二十日 书记员 陈素华
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初955号 原告：自学龙，男，1968年7月17日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告自学龙与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告自学龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费39960元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地6.66亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告自学龙主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告自学龙自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告自学龙不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告自学龙的起诉。 案件受理费859元，依法退还原告自学龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1110号上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼1-2-402室。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1988年3月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人马某债权转让纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生公司上诉请求：撤销原裁定，本案指令晋城市城区人民法院审理。事实及理由：1、上诉人一审提交的《车辆抵押合同》、《车辆登记证书》、《债权转让通知书》均可以证明该债权转让合法有效，且被上诉人当庭对签字的真实性均认可；2、《车辆抵押合同》、《车辆登记证书》中已明确上诉人属于合法的车辆抵押权人，并对该债权享有优先受偿的权利；3、上诉人作为独立法人，接受债权转让无需经工商部门批准登记，一审认定其公司不具有主体资格无法律依据；4、被上诉人口头否认对债权转让不知情，但并未提供证据，一审认定事实错误。马某辩称，上诉人属于金融管制严控公司，接受债权转让违反银监会对金融租赁公司经营范围的限定，一审判决正确，其只认可对孟庆军的债务。民生公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告马某立即归还原告借款本金98335.18元及逾期利息4588.98元，共计102924.16元，并承担从2018年11月1日开始至借款实际还清之日止的案年利率24%计算的利息、违约金（起诉时逾期利息从2018年8月23日暂计算至2018年11月1日为4588.98元）；2、请求人民法院判决原告对被告抵押的×××东风日产牌车辆享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告因追索债务而支付的律师费损失3000元整；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马某与孟庆军2018年4月23日签订《借款合同》，2018年4月24日孟庆军将该债权及利息等全部权利转让给原告民生公司，之后原告民生公司与被告马某签订《车辆抵押合同》，将其×××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另查明，原告民生公司的经营范围无民间借贷，也无债权转让，原告接受债权转移的依据是“向金融机构借款”，而本案中原告民生公司是向孟庆军个人取得的债权，并非向金融机构取得的借款。一审法院认为，根据原告民生公司的经营范围，原告民生公司无权向孟庆军取得本案所涉债权，其与孟庆军之间的债权转让行为无效，原告民生公司不是本案的适格主体。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，孟庆军将对马某的债权转让给民生公司，并通知了被上诉人，该债权转让符合相关法律规定，民生公司作为受让人，有权请求被上诉人向其归还本息，故民生公司为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1242号民事裁定；二、本案指令晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一九年八月八日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4600号 原告：高玉忠，男，1958年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南腾龙排气管有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 原告高玉忠与被告济南腾龙排气管有限公司（以下简称腾龙公司）劳动争议一案，经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉忠的委托诉讼代理人冯田，被告腾龙公司委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资2201元、基本生活费1211元，经济补偿22010元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失250800元。事实与理由：原告于2008年2月进入被告处清理车间从事清理工作，被告未给原告缴纳社会保险，自2018年10月，被告无故停发工资。由于被告未给原告缴纳社会保险，致使原告退休后无法享受养老保险待遇，要求被告赔偿损失250800元。原告已向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了章劳人仲案字[2019]第134号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当，特向法院提起诉讼。 腾龙公司辩称，1、腾龙公司企业拆迁已经停产，欠其工资不属实，不欠原告工资。2、因政府规划企业拆迁，不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于入职时间，高玉忠主张2008年2月入职，腾龙公司不予认可；高玉忠提交腾龙公司注册登记的企业信息，腾龙公司成立于1999年3月9日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因计算劳动者的工作年限发生劳动争议，用人单位负举证责任，腾龙公司未举证证明，结合腾龙公司注册登记的企业信息，故本院认定高玉忠的入职时间为2008年2月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、高玉忠自2008年2月到腾龙公司工作。腾龙公司未为高玉忠缴纳社会保险。2018年的10月、11月腾龙公司因企业搬迁、环保等问题停产。2、2018年3月1日高玉忠达到法定退休年龄，从2018年4月开始依法享受章丘市居民基本养老保险待遇，每月142.29元。 高玉忠向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1、依法裁决与被申请人（腾龙公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人（高玉忠）工资4402元、经济补偿22010元；3、被申请人补缴申请人自2008年2月开始至2018年11月的社会保险费。2019年3月6日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第134号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人高玉忠的仲裁请求。高玉忠不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因高玉忠于2018年3月1日达到法定退休年龄，且从2018年4月开始依法享受章丘市居民基本养老保险待遇，其与腾龙公司之间的劳动关系已于2018年3月1日依法终止，原告于2018年3月1日达到法定退休年龄前，与腾龙公司之间存在劳动关系，自2018年3月1日后，腾龙公司继续雇请高玉忠为其提供劳务，双方之间成立劳务关系，不属于劳动法的调整范围。因此，高玉忠依据劳动法、劳动合同法的相关规定要求腾龙公司支付因企业搬迁、环保等问题停产后的工资、基本生活费、解除劳动合同经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。其次，虽高玉忠已达到法定退休年龄，腾龙公司亦未为高玉忠缴纳社会保险，但其未能提供社会保险经办机构明确答复不能补办的证明，故其要求被告支付因未办理社会保险手续导致其养老保险待遇损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高玉忠的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年八月十四日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初774号之一 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：黎敦满，该行行长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市北二路267号。 法定代表人：唐英芝，该公司执行董事。 被告：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：唐英芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周芝宜，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：颜菊香，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李树存，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：颜梅香，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘海兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：赵蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李春玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：谢千祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费87395元（原告已预交），减半收取43697.5元，财产保全费5000元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计48957.5元，由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐 婧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8052号原告：刘瑞，男，1993年1月24日出生，汉族，住海南省海口市。被告：林鑫，男，1984年7月20日出生，黎族，住海南省三亚市。原告刘瑞与被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，窗体顶端依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘瑞撤回起诉处理。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月二十八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》窗体顶端第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=199“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)窗体底端
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1340号申请执行人李巧玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人唐嘉辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈波，男1984年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院作出的（2019）豫0402民初826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐嘉辉、陈波至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐嘉辉、陈波的存款及收入60616.48元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人白凤琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年八月二十日书记员  谢 君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3642号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦智新融资担保有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村10#。法定代表人：姚艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宗会凤，男，1967年12月27日出生，汉族，盘锦辉鹏石油新技术有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦辉鹏石油新技术有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油大街消防队院内。法定代表人：宗会凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽英，该公司员工。一审第三人：马力利，女，1974年10月3日出生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。一审第三人：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼镇东湖胜景小区蕴春园16号商网。再审申请人盘锦智新融资担保有限公司（以下简称智新担保公司）因与被申请人宗会凤、盘锦辉鹏石油新技术有限公司（以下简称辉鹏公司）及一审第三人马力利、盘锦大洼县智新小额贷款有限公司（以下简称智新小贷公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智新担保公司申请再审称，马力利收到贷款后又返还，不符合常理；马力利201310月22日偿还的是2013年4月16日的贷款。被申请人应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，关于2013年4月16日的《借款合同》是否履行一节。除该《借款合同》上有马力利的签字外，其他证据均系智新小贷公司单方制作，不足以证明智新小贷公司于2013年4月17日向马力利发放了贷款250万元。智新小贷公司提出马力利于2013年10月22日向姚艳的银行卡内转入250万元是偿还2013年4月16日的借款亦没有充分证据证明。因马力利已将向智新小贷公司的借款于当日予以返还，智新担保公司已不需承担保证责任，其要求宗会凤和辉鹏公司偿还借款没有依据。原判决驳回智新担保公司诉讼请求并无不当。智新担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦智新融资担保有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1811号罪犯桂进品，男，1979年6月13日生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年2月15日作出（2015）丘刑初字第237号刑事判决，以被告人桂进品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人桂进品不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云26刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂进品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂进品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂进品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂进品减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初302号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白云祥（绰号：阿白），男，1995年6月21日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人白云祥犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人白云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月29日18时许，被告人白云祥到蒙自市白某华家门口路边将被害人李某停放于此的一辆云Ｇ×××××号本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值3200元。2.2019年5月23日，被告人白云祥到蒙自市雨过铺镇农贸市场“美富小吃”后门空地处，将被害人杨某停放于此的一辆白色二轮电动车（电机号：ZC48v800w120701118）盗走。公诉机关认为，被告人白云祥到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人白云祥有期徒刑七个月至九个月，并处罚金3000-5000元。被告人白云祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年八月六日书记员  刘芝
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执500号之一申请执行人:胡某某,男性,汉族。被执行人:何某某,女性,汉族。被执行人:李某某,男性,汉族。胡某某申请执行何某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1895号民事判决书申请：由何某某、李某某偿还胡某某借款50000元，并从2017年10月28日起按照月利率2%承担逾期利息至本息归还完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由何某某、李某某承担案件受理费1050元、本案执行费666元。本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，被执行人长期外出、无法联系，名下暂无可供执行财产，经申请人胡某某提供执行线索，本院查封了被执行人何某某名下有坐落于西安市高陵区泾河工业园区天正花园三十八幢一单元三层01号、权利证书号为西房权证高字第20090316902号的房产一套，待具备执行条件后再予执行。现本院对被执行人名下的银行卡已经冻结，并依申请人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年八月十日书记员 闫欣玮1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8441号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭治军,男,1970年5月5日出生,汉族,现居宝安看守所。 在被执行人彭治军侵权责任纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7841号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7841号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执176号申请执行人：李某，女，1962年2月20出生，汉族，住淅川县。被执行人：石某，男，1985年11月3出生，汉族，住淅川县。被执行人：岳某，男，1977年6月29出生，汉族，住淅川县。被执行人：闫某，男，1964年08月13出生，汉族，住淅川县。被执行人：朱某，男，1968年1月24出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1292号民事判决书申请执行与石某、岳某、闫某、朱某机动车交通事故一案，我院于2019年2月15日立案，在执行中，岳某、闫某、朱某和李某于2019年6月29日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人李某撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月七日书记员 ： 全 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民催16号申请人：临沂市兰山区金吉木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村。法定代表人：王东跃。申请人临沂市兰山区金吉木业板材厂申请公示催告一案，本院于2019年4月11日立案后，依法于三日内发出公告，催促利害关系人在票据到期日届满后20日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人临沂市兰山区金吉木业板材厂持有的号码为313××××/4948××××(出票时间为2019年1月14日，汇票到期日为2019年7月14日，票面金额为10万元，出票人为贵州××贸易有限公司，收款人为江苏×××农业发展有限公司，申请人为最后被背书人，付款行为贵阳银行股份有限公司云岩支行)承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区金吉木业板材厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担（已预交）。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一九年八月六日书记员 雷 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5284号原告：广州南沙国际物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中9号C207房，统一社会信用代码91440115747565587Q。法定代表人：李杰明。委托诉讼代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方紫薇，广东汇俊律师事务所实习律师。被告：广州国储能源发展有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2216A，统一社会信用代码914401010936572035。法定代表人：韩韬。原告广州南沙国际物流有限公司（以下简称南沙国际物流公司）诉被告广州国储能源发展有限公司(以下简称国储能源公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南沙国际物流公司的委托诉讼代理人许瑞、方紫薇到庭参加诉讼，被告国储能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南沙国际物流公司诉称：被告为办公经营所需，于2017年7月1日与原告签订《口岸大厦物业租赁合同》，承租位于南沙区龙××大道中路××房××自××房（以下称涉案房屋），租赁期限从2017年7月1日到2018年12月31日止，合同约定每月租金为4607.55元，管理费为3071.7元，每月5日前缴纳当月费用，否则原告有权按逾期费用1%的标准，按天收取滞纳金，逾期30天以上，原告有权单方解除合同，收回物业，保证金不予退还，被告应承担全部违约责任及由此产生的全部后果并仍须缴纳所欠费用。自2017年11月起，被告拒不缴纳租金等费用，双方于2018年3月协议终止合同，被告尚欠租金及管理费共计38396.25元，原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠2017年11月1日至2018年3月31日的租金及管理费共38396.25元及违约金（违约金以38396.25元为本金，按照每日1%的标准，自立案之日即2019年7月17日计算至被告实际清偿之日止，违约金不以欠款本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。被告国储能源公司无答辩。经审理查明：南沙国际物流公司（出租人，甲方）与国储能源公司（承租人，乙方）签订《口岸大厦物业租赁合同》，约定国储能源公司承租涉案房屋，用途为办公，租赁期限自2017年7月1日至2018年12月31日止。租金4607.55元/月，按月结算，每月5日前缴纳当月租金。管理费（含公摊水电及中央空调费），共计3071.7元/月，随租金一起交付。乙方在签订本合同时按7679.25元/月的标准向甲方一次性交付2个月的租赁保证金15358.5元，合同期满无违约并办理退租手续后，由甲方无息全额退还给乙方。每月缴纳费用7679.25元（含租金及物业管理费）。乙方在租赁期内确需中途退租的，应提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意并结清应缴费用后方可办理退租手续。租赁期未满6个月的，保证金不予退还；租赁期已满6个月及以上的，甲方可酌情考虑部分退还保证金。乙方应按期缴纳各项费用，否则甲方有权按逾期费用1%的标准，按天收取乙方滞纳金。逾期30天以上，甲方有权单方解除合同，收回物业，保证金不予退还，乙方应承担全部违约责任及由此产生的全部后果并仍须缴纳所欠费用。南沙国际物流公司陈述其于2017年7月1日将涉案房屋交付给国储能源公司使用，并提供收款通知单、发票用以证明国储能源公司支付了2017年7月1日至2017年10月31日的租金及管理费，从2017年11月1日起的租金及管理费未支付。之后，南沙国际物流公司（甲方）与国储能源公司（乙方）签订《合同中止协议》，约定因乙方业务发展需要，经协商同意，原甲乙双方签订的口岸大厦539房（物业编号：5层539，期限2017年7月1日至2018年12月31日）物业租赁合同于2018年3月31日中止履行，互不违约。另查明：在诉讼过程中，南沙国际物流公司将违约金调整为以欠付费用为本金，按每日3‰的标准，自立案之日即2019年7月17日计算至国储能源公司实际清偿之日止。南沙国际物流公司陈述《合同中止协议》约定互不违约，指的是双方互不追究提前中止合同的责任，对于欠款及违约金的责任并未免除。本院认为：南沙国际物流公司与国储能源公司签订的《口岸大厦物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。南沙国际物流公司已将涉案房屋交付给国储能源公司使用，但国储能源公司未支付2017年11月1日起的租金、管理费给南沙国际物流公司，构成违约。涉案《口岸大厦物业租赁合同》经双方协商于2018年3月31日中止履行，双方约定互不违约亦仅是双方对中止履行合同互不承担违约责任，并未约定免除国储能源公司欠付的租金、管理费及违约金。因此，南沙国际物流公司要求国储能源公司支付2017年11月1日至2018年3月31日租金、管理费38396.25元（7679.25元/月×5个月）及按每日3‰的标准自立案之日即2019年7月17日计算至国储能源公司实际清偿之日止违约金，本院予以支持，但违约金应以欠付的租金、管理费38396.25元为限。南沙国际物流公司主张违约金不以欠付的本金38396.25元为限，本院不予支持。国储能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州国储能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州南沙国际物流有限公司支付2017年11月1日起至2018年3月31日止的租金、管理费38396.25元及违约金（违约金的计算方法：以38396.25元为本金，按照每日3‰的标准，自2019年7月17日计算至被告广州国储能源发展有限公司实际清偿之日止，违约金以本金38396.25元为限）；二、驳回原告广州南沙国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告广州国储能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  老善涵二〇一九年八月三十日书记员  谢芝华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1961号原告：高青，男，1993年8月1日生，汉族，住新乐市。委托代理人：李俊梅，女，1971年6月17日生，汉族，住新乐市,系原告高青母亲。原告：李俊梅，女，1971年6月17日生，汉族，住新乐市。被告：河北星之韵文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91130184MA082AYT6Q。负责人：姚玉欣，公司经理。住所地：新乐市。被告：高景，男，1987年9月22日生，汉族，住新乐市。原告高青、李俊梅与被告河北星之韵文化传媒有限公司（以下简称:传媒公司）、高景恢复名誉权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青的委托代理人李俊梅及原告李俊梅本人、被告传媒公司的负责人姚玉欣、被告高景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：原告李俊梅与高青岳母在7月10日左右持有伯爵婚庆12600元的套餐图片到新华广场负一层艾米婚礼定制洽谈高青与张茜婚礼事项。自称石家庄勒泰写字楼A座2214店的员工，实际为新乐市新华广场艾米婚礼定制店老板的高景说正赶上开业活动，订婚礼就送49寸创维4K高清液晶电视或海尔高端自清洁空调一台，7月17日原告李俊梅交订金1000元（支付宝转账），9月25日原告高青与被告签订《艾米婚礼全案合同》，10月1日正式举办婚礼。在婚礼上出现舞蹈，小提琴漏项，婚礼由河北星之韵文化传媒有限公司举办，并非石家庄勒泰写字楼A座2214举办。在结婚当日支付给被告11800元，于2018年11月6日给光盘和康佳40寸由高青岳母领取。当日高青岳母将电视机送至高青家，原告李俊梅发现此电视机与活动电视机不符，于是原告李俊梅于11月7日去店里沟通。原告李俊梅于11月8日再次到店沟通，原告李俊梅说：“婚礼漏项，电视机为什么不按约定给？”被告高景洋洋得意的说：婚礼不满意别结账，电视机没写在合同里，有证据你去法院起诉。原告李俊梅于11月13日到消协投诉，无果，于12月1日到新华广场投诉中心投诉，无果。于12月6日再次去消协投诉，消协多次通知被告高景，被告高景均为到场；消协终止调解，建议向人民法院起诉。在维权期间被告高景诋毁原告李俊梅和高青岳母。被告于2019年5月22日对原告李俊梅及其家人进行生命威胁，原告李俊梅到公安局报案。这对原告李俊梅的精神、精力造成严重伤害，请求精神赔偿15000元。艾米婚礼定制店未经工商登记，请求人民法院对被告高景违约欺诈消费者及对原告李俊梅进行人身攻击和威胁的行为进行严惩。请求1：要求被告给付原告49英寸创维4K高清液晶电视三台（9000元）；2、要求被告公开道歉，恢复名誉，赔偿被告及其家人精神损失费1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。后经本院向原告释明，原告选择诉请为：要求被告公开道歉，恢复名誉，赔偿被告及其家人精神损失费1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。二被告在庭审中辩称，关于原告所述精神损失费1.5万元，公开道歉，恢复名誉的诉请：我方不予肯定。一、高景是否为石家庄勒泰写字楼A座2214的员工实际与本案并无关系。原告来到的是新乐市新华广场艾米婚礼定制店来彩排婚礼，并于此地签署婚礼全案合同。而且，合同中明确标注，婚礼策划单位为新华广场艾米婚礼定制店，执行单位为河北星之韵文化传媒有限公司。高景既为新华广场艾米婚礼定制店的经营者，又是河北星之韵文化传媒有限公司监事，且高景与河北星之韵文化传媒有限公司法人姚玉欣关系为夫妻，所以此事并未构成欺诈。原告所述艾米婚礼定制店有无工商登记应由工商部门对其进行调查或进行相关处罚。被告高景及公司并未在任何时间以任何形式对原告李俊梅及其家人进行过生命威胁，请原告提供有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日左右，原告李俊梅与其亲家母持有伯爵婚庆12600元的套餐图片到新乐市艾米婚礼定制洽谈儿子高青结婚事宜。后于2018年9月25日，原告高青与被告“河北星之韵文化传媒有限公司”签订了《Aime艾米婚礼全案合同》，婚礼于2018年10月1日正式举办。合同中没有显示送电视的文字记载，后原、被告双方就送49寸创维4K高清液晶电视和康佳40寸电视发生矛盾。原告提供微信名为“故事”的聊天记录，向原告高青两次发信息，有过激言辞。被告称，对名为“故事”的人不认识，原告也未能提供“故事”的真实身份。本院认为，民事侵权行为，违法行为与损害事实之间必须存在直接的因果联系。虽然原告提供的微信记录上显示有过激的言辞，但是不能证明是二被告所为，也不能证明与二被告有关联性，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高青、李俊梅对被告河北星之韵文化传媒有限公司、高景的诉请。案件受理费200元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一九年八月二十一日书记员  丁浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7551号 上诉人（一审起诉人）：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人邓伟立因不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓伟立上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市江南区人民法院立案受理本案，判令黄某承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日黄某在位于南宁市青秀区金湖广场的梦之岛水晶城购物，而邓伟立代销该商场购物卡，黄某从邓伟立处买走面值10000元面值总额购物卡，按九六折支付卡费，黄某当场支付5900元，剩余3700元黄某一直以困难为由未支付，其于2017年6月2日转给邓伟立1700元，至今拖欠2000元未支付。因黄某恶意拖欠费用，邓伟立向一审法院起诉，一审裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此一审法院有管辖权，应依法受理本案。 本院认为：本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，邓伟立系合同中接收货币一方，故其所在地南宁市江南区为本案合同履行地，该合同履行地法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。邓伟立向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定对邓伟立的起诉不予受理错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3746号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3830号申请人广州天拓网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）A座A单元21层2101、08、09、10，统一社会信用代码91440300077508582R。代表人何崇威，经理。委托代理人蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。被申请人北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层401-B2单元，统一社会信用代码911101080573112139。法定代表人黄晋。被申请人北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋8层814，统一社会信用代码911101085621086383。法定代表人柯家生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1243700元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1243700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京星火嘉源文化传媒有限公司、北京大麦中金科技有限公司名下价值人民币1243700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16063号原告：边文魁，男，1941年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：边政，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邓金霞，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商哲峰，上海融孚律师事务所律师。原告边文魁与被告边政、邓金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告边文魁于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边文魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边文魁负担。审判员 薛 慧二〇一九年八月二十九日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15418号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：庞红，女，1966年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告庞红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告庞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告庞红偿还信用卡透支本金28090.28元、截至2019年6月13日的利息909.28元、逾期还款违约金589.64元、消费手续费305.15元。2.判令被告支付从2019年6月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还透支本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款未还部分的5%计收）。3.被告支付律师代理费1050元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告庞红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告庞红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金等的计收标准。其中约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；原告按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款期前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采取网站公告、营业网点公告等方式进行告知；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用包括不限于律师费、诉讼费等由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告起诉来院，并支付1050元律师费。审理中，原告确认，截至2019年8月15日，被告尚欠本金27990.28元，利息1792.78元，逾期违约金1365.06元、手续费305.15元。原告明确此后的最低还款额无法确定金额和计算方式，逾期违约金诉讼请求不明确；利息按日利率0.05%计算；复利以未付利息为基数，从2019年8月16日起按日0.05%计算;手续费按每期分期金额的0.6%收取。本院认为：被告庞红向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。原告按日万分之五计算利息符合双方约定，被告理应支付相应利息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告偿还本金并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费。故被告理应偿还截至2019年8月15日的借款本金、利息、违约金及2019年8月16日起的利息，原告诉求本院予以支持。双方对复利计算基数及计算标准约定不明，且双方约定被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故利息应为逾期还款借款人应支付的罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以逾期利息为基数计算的复利诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定，被告理应承担原告因本案支出1050元律师费。原告庭审明确2019年8月16日后的还款违约金计算基数无法确定，无法计算，故原告要求被告支付2019年8月16日后逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞红于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金27990.28元。二、被告庞红于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年8月15日的利息1792.76元、违约金1365.06元、手续费305.15元，并支付自2019年8月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（利息以被告尚欠的借款本金27990.28元为基数，按日利率0.05%计算，利随本清）。三、被告庞红于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费损失1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计287元，由被告庞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年八月二十七日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷