昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1457号原告：严元勇，男，汉族，1980年12月6日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：许寿才，男，汉族，1986年9月22日生，住昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，统一社会信用代码：9153012191678006XH;住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路;负责人：张云翔，总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告严元勇与被告许寿才、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严元勇及其诉讼代理人罗天林，被告许寿才，被告保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严元勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币178820.41元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日00时10分许，被告许寿才驾驶云Ａ×××××轿车经过昆明市呈贡区春融东路与云岭路交叉口时，所驾车车头右侧与原告乘坐的郑常凯驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头发生碰撞，致原告受伤。昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告许寿才承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告经昆明市中医医院诊断为左髋臼骨折并左髋关节脱位、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2018年11月28日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续医疗费用为14000元、误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费30293.41元、伤残赔偿金61338元、后续医疗费14000元、误工费30000元、护理费13140元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费7149元、精神损失费10000元，共计178820.41元。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告许寿才辩称，由法院依法判决。被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我方已经在交强险医疗限额内向原告住院医院垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：后期治疗费鉴定意见，真实、合法与本案关联，本院予以采信，“三期”鉴定意见书，真实、合法，但相应的鉴定意见依据不足，对于误工期、营养期、护理期的认定，本院将结合医疗机构的意见予以认定，相对应的鉴定费用800元，本院不予采信，原告提交护理费收条，欲证实实际产生的护理费用，但法院判决的护理费应当结合住院期间，出院后是否存在护理必要应当结合医嘱，具体的护理费应以实际需求为必要，对于该收条本院不予采信。原告提交的租房合同、居住证明、劳动合同、村委会出具的证明，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日00时10分许，被告许寿才驾驶云Ａ×××××号轿车经过昆明市呈贡区春融东路与云岭路交叉口时，所驾车车头右侧与原告严元勇乘坐的郑常凯驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头发生碰撞，致原告严元勇受伤。事故发生后，经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定许寿才承担此次事故全部责任。原告严元勇受伤后被送往昆明市中医医院住院治疗13天，先后支出医疗费30293.41元（其中由被告保险公司垫付10000元），严元勇经鉴定为十级伤残。云Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险第三者保险（限额为1000000元），本次事故发生在保险期间。严元勇的父亲严定银（1953年5月2日生）与母亲李洪友（1952年3月26日生）育有四名子女。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告主张的损失先由被告保险公司在交强险限额以内赔付，对于超过交强险限额的部分损失应否由被告保险公司在商业第三者保险内承担。对于原告主张的各项赔偿项目应如何计算的问题，原告主张的医疗费用30293.41元、后期治疗费14000元，有相应的医疗费发票、鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告诉讼的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的损伤经鉴定达十级伤残，残疾赔偿金参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元标准，计算二十年，计算得残疾赔偿金61992元（30996元／年×20年×10%）。对于误工期、护理期、营养期的认定，根据《人身损害赔偿解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，应根据医疗机构的意见、医疗机构出具的证明并结合受害人的伤残情况予以综合认定。“三期”鉴定意见并非认定误工期、护理期、营养期的主要依据，并且该鉴定意见依据不足，本院不予采信。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告提交的出院证、出院记录，并未记载出院后需要护理，结合原告的住院天数13天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算得护理费2912元（224元／天×13天）。原告主张的误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2018年6月10日至2018年11月27日，共计170天，参照居民服务行业在岗职工年平均工资，原告主张每月误工费为5000元，在法律规定范围以内，计算170天，误工费得28333元。原告诉讼的营养费，其提交的医疗机构出具的出院证明中并无“需要加强营养”的医嘱，该项费用，本院不予支持。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身不存在过错，因交通事故导致伤残，原告主张精神抚慰金，本院予以支持3000元。原告主张的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的父亲严定银（1953年5月2日生），母亲李洪友（1952年3月26日生），育有四名子女，被扶养人生活费计算为严定银：9123元／年×14年÷4人×10%=3193元，李洪友：9123元／年×13年÷4人×10%=2965元，两人的被扶养人生活费共计6158元。原告主张的鉴定费有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持1800元。原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数13天，主张1300元，在法律规定范围以内，本院予以支持。原告本次交通事故的各项损失计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费30293.41元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1300元，共计45593元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金61992元、精神抚慰金3000元、误工费28333元、被扶养人生活费6158元，共计99483元。医疗费用赔偿限额项下损失45593元由被告保险公司在交强险限额以内赔付10000元（已经赔付不再重复支持），剩余35593元，由被告许寿才承担全部赔偿责任，该赔偿责任由被告保险公司在商业三者保险限额以内承担。伤残赔偿限额项下损失99483元，由被告保险公司在伤残赔偿限额以内进行赔付。原告主张的鉴定费，不在保险赔付范围以内，由被告许寿才进行赔偿。对于原告预交的诉讼费用，根据交强险保险条例的规定，诉讼费用不在保险赔付范围以内，因此由原、被告双方按照胜败诉比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后十日以内向原告严元勇赔付伤残赔偿限额费用99483元以及商业第三者保险项下损失35593元，共计135076元；二、由被告许寿才在本判决生效后十日以内向原告严元勇赔偿鉴定费1800元；三、驳回原告严元勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告许寿才承担1483元，原告严元勇承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年八月三日书记员 黄馨漫