云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9105号原告：顾永林，男，汉族，1968年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈新送，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：周杰，男，汉族，1990年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区；委托代理人：蔡林仙,女，汉族，1964年10月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与被告周杰系母子关系，一般授权代理。被告：陈永坤，男，汉族，1965年11月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告顾永林诉被告周杰、陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告顾永林及其委托诉讼代理人陈新送，被告周杰的委托诉讼代理人蔡林仙，被告陈永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周杰立即偿还借款370000元、截止2018年8月22日利息190000元以及自2018年8月23日起至实际清偿全部借款之日止的利息（暂且计算至2019年3月22日，利息为27573元）。上述款项合计587573元。2、请求法院判令被告陈永坤对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费等）。事实及理由：2013年8月，被告周杰以做生意周转为由向原告提出借款。当时，原告手上正好有些闲钱。遂原告借款给被告周杰600000元，并约定按照年息10%的标准计算利息，由被告陈永坤提供连带保证担保。之后，被告周杰陆陆续续还了一些钱。后在2018年8月22日，经原告向被告讨要借款，但因被告暂时无法还款，故由被告出具《借条》确认，被告周杰还欠原告借款本金370000元，利息190000元，承诺两个月内还清。但是，截至目前被告仍未按期偿还借款本息，且经原告多次催讨未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条及第一百二十一条相关规定，向法院依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求为盼！被告周杰辩称：借款事实无异议，利息部分以前说没有，现在由法院部分认定。被告陈永坤辩称：保证期已经过期，不再承担保证责任，驳回原告对保证人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一：《借条》（原件），欲证明原告与被告周杰之间的借款关系，原告已出借，被告陈永坤承担保证责任。二：《借款协议》（复印件），欲证明原告与被告周杰之间的借款关系，原告已出借，被告陈永坤承担保证责任。经质证，被告周杰对于证据一没有异议，对于证据二《借款协议》（复印件）不知道是不是周杰写的。被告陈永坤对证据一、证据二没有异议。两被告在本案中未向本院提交证据。本院认为，对于原告提交的证据一，因两被告对真实性予以认可，故本院对原告提交证据一的真实性予以采信；对被告周杰提出的不知道证据二复印件是不是周杰写的质证异议，本院认为被告周杰对证据一没有异议，而证据一内容与证据二相互佐证，故本院对于证据二的真实性亦予以采信。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年5月22日，原告顾永林与被告周杰签订《借款协议》，载明：借款方向贷款方借款人民币370000元，约定借款期限为2017年5月起至2018年1月止，借款方周杰还款保证人为陈永坤，保证期限自借款日至还清借款止。原告顾永林、被告周杰、被告陈永坤签字捺印。2018年8月22日，周杰出具的《借条》载明：兹我本人于2013年8月4日从顾永林处借款人民币陆拾万元，年息10%，原应于2018年1月22日前还清，因我个人原因，一直拖欠未还。截止2018年8月22日，本人欠顾永林借款金额本金37万元未还清，欠利息19万元未付。我保证在两个月之内还清，立此为据！担保人陈永坤认可上述借款并自愿提供连带保证担保，直至上述借款还清为止。被告周杰在借款处签字捺印，被告陈永坤在连带保证人处签字捺印。庭审中，原告陈述2013年通过银行转账借给被告600000元，约定年息10%，到2017年5月22日签订《借款协议》被告已还部分本金，还差370000元，归还的利息付到2014年11月份。原告认为被告陈永坤的保证期限为两年应当从2018年10月21日起算到2020年10月22日。被告周杰代理人陈述最初借款为人民币600000元，利息付到2014年11月份，从2014年12月开始没有支付利息，对《借条》的内容无异议。被告陈永坤陈述《借款协议》上的名字不是本人所签，《借条》借条上的名字是本人所签，认为担保期为六个月，到2019年1月份到期，担保期限已过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告周杰自2013年起向原告借款，双方于2017年5月22日签订《借款协议》，于2018年8月22日签订《借条》，根据《借款协议》、《借条》及被告的陈述，原、被告之间存在借款合意，且庭审中，原、被告对该借款事实一致认可。现原告认为，被告仅归还了230000元借款以及到2014年11月的利息，尚欠本金370000元以及利息190000元未归还，被告周杰对所欠金额当庭可以认可。对于原告要求被告归还借款370000元、截止2018年8月22日的利息190000元的诉讼请求，根据原、被告当庭陈述以及《借款协议》和《借条》，原、被告之间签订的《借条》约定了截止2018年8月22日，被告周杰欠原告顾永林借款金额本金370000元未还清，欠利息190000元未付，被告周杰保证在两个月之内还清，双方债权债务关系结清。对该协议的性质的认定，可视为是双方当事人对自身权利的一种处置方式，是当事人意思自治的行为，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人的意愿，符合合同自由和意思自治。据此，本院合理推定：在2018年8月22日原被告在签订《借条》的当天，曾对双方之前发生的债权债务进行过结算，对结算的金额，被告周杰代理人予以认可，被告周杰本人未到庭参加庭审，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。本案《借条》对当事人具有合同的约束力，故本院确认被告周杰对原告所欠的本金370000元和2018年8月22日前的利息190000元，对原告要求被告归还借款370000元、截止2018年8月22日的利息190000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告周杰支付自2018年8月23日起至实际清偿全部借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据案涉《借条》的约定，原告提出逾期利息的诉请，但未明确逾期利息的利率，故本院认为被告周杰应当以370000元为本金支付按照同期银行贷款利率（不超过年利率6%）自2018年8月23日起算至实际清偿全部借款之日止的利息。至于被告陈永坤的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《借条》中“担保人陈永坤认可上述借款并自愿提供连带保证担保，直至上述借款还清为止”表明此项保证为连带责任保证，债权人可以要求被告陈永坤承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。《借条》中“担保人陈永坤认可上述借款并自愿提供连带保证担保，直至上述借款还清为止”，此项内容约定不明，保证期间应当按照主债务履行期届满之日起2年计算，故本院认为保证期间为2018年10月21日起计算至2020年10月22日。故本院对原告关于要求被告陈永坤对第一项诉讼请求的承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告顾永林借款本金人民币370000元和支付利息人民币190000元；并支付以370000元为基数按照同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算自2018年8月23日起算至实际清偿全部借款之日止的利息。二、由被告陈永坤对上述第一项判决承担连带保证责任。三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4888元（原告已预交、已减半收取），由被告周杰、陈永坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一九年八月二十二日书记员  龚 萍