湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初104号原告：熊莉，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：廖应林，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：柯有梅，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：吴涛，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系被告柯有梅长子。被告：吴锡（曾用名吴波），男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系被告柯有梅次子。原告熊莉与被告廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，在审理过程中，应原告熊莉申请，本院依法作出（2019）鄂0322民初104号民事裁定书，裁定对登记在廖应林名下的车牌号为鄂Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆进行查封保全，对登记在吴都山名下的车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆进行查封保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉及其委托诉讼代理人王太德、被告柯有梅到庭参加诉讼,被告廖应林、吴涛、吴锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊莉向本院提出诉讼请求：l、判令廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡立即支付劳务费71600元及相应利息（利息按年利率5.6%计算至清偿之日止）；2、由廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡承担因催收欠款而产生的交通费、差旅费、代理费，共计5440元；3、由廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡承担本案诉讼费。诉讼过程中，熊莉增加诉讼请求为保全费由廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡承担。事实与理由：柯有梅系吴都山妻子，吴都山于2018年12月死亡。2015年12月吴都山和廖应林因工程需要使用我的挖掘机，共欠我劳务费71600元，后于2017年1月26日向我出具欠条一份，承诺欠款在2017年12月20日前偿还，逾期未偿还，催收的一切费用由欠款人承担。2018年2月，我再次找吴都山、廖应林催要欠款，廖应林支付我1000元。此后我多次找被告催要欠款，被告以种种理由不予支付。廖应林未作答辩，亦未提交证据反驳。柯有梅辩称，我不认识熊莉，对她主张的欠款事实我和我儿子吴涛、吴锡都不知道，我和我儿子吴涛、吴锡都不应承担付款的责任。吴涛、吴锡未作答辩，亦未提交证据反驳。熊莉围绕诉讼请求依法提交了证据，对柯有梅无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。柯有梅对熊莉提交的金额为71600元的欠条，熊莉与其诉讼代理人王太德所在的法律服务所（十堰市张湾区东风法律服务所）于2018年12月14日签订的委托代理合同、十堰市张湾区东风法律服务所于2018年12月17日为熊莉出具的4000元代理费发票、《湖北省物价局、司法厅关于印发〈湖北省乡镇法律服务收费管理办法〉的通知》、《湖北省物价局、湖北省司法厅关于印发公证等专业服务收费管理办法的通知》及三份汽车燃油费发票、三份通行费发票有异议，认为其不知情；对吴都山、廖应林在为熊莉出具欠条时熊莉对现场（含吴都山、廖应林本人）所拍摄的四张照片有异议，认为其不认识廖应林，照片上的吴都山不像吴都山本人。对以上熊莉提交的柯有梅有异议的证据，本院认为，熊莉提交的欠条上批注了廖应林、吴都山的身份证号码，身份证号码与廖应林、吴都山提供给熊莉的身份证复印件上的号码一致，且熊莉对廖应林、吴都山在欠条上签名、捺印的现场进行了拍照，故对欠条的真实性，本院予以采信。对熊莉提供的其与十堰市张湾区东风法律服务所签订的委托代理合同、十堰市张湾区东风法律服务所为熊莉出具的代理费发票、《湖北省物价局、司法厅关于印发〈湖北省乡镇法律服务收费管理办法〉的通知》、《湖北省物价局、湖北省司法厅关于印发公证等专业服务收费管理办法的通知》，因该组证据中的代理合同上加盖了公章，发票是正式发票，二份通知系公开的公文，对该组证据的真实性本院予以采信。对熊莉提供的3份汽车燃油费发票、3份通行费发票，因是正式发票，真实性本院予以采信，但是否系熊莉因索要欠款的支出，没有其他证据印证。对熊莉提供的吴都山、廖应林在为熊莉出具欠条时熊莉对现场及吴都山、廖应林本人所拍摄的照片，经分辨照片上欠条的格式与熊莉提交的欠条格式一致，人物清楚，应认定系廖应林、吴都山在熊莉出具的格式欠条上签名、捺印时的现场照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月吴都山、廖应林合伙在河南省益阳县承包修路工程，雇请熊莉的挖掘机和驾驶员进行劳务作业，由吴都山、廖应林提供燃油，驾驶员按吴都山、廖应林指挥操作挖掘机作业，由吴都山、廖应林按月支付劳务费。2017年1月26日吴都山、廖应林与熊莉通过核算，确认应付熊莉挖掘机劳务费71600元，由吴都山、廖应林在熊莉打印好的格式欠条上填写了71600元欠款数字、付款时间（2017年12月20日前）、出具欠条时间、身份证号码，并由吴都山、廖应林各自签名、捺印，格式欠条上附注：上门催收的一切费用由欠款人承担，催收无果，由欠款人承担一切法律责任。约定的付款时间到期后，因未付款，熊莉找吴都山、廖应林索要欠款，廖应林于2018年2月支付1000元。2018年12月吴都山去世。熊莉索要欠款无果，遂起诉。另查明，吴都山死亡后，其法定第一顺序继承人有其妻子柯有梅、儿子吴涛、吴锡。吴都山与柯有梅在郧西县上津镇津城村3组共有住房三间二层（因其他案件已被法院查封），现由柯有梅居住。对吴都山其他遗产现无法查明。吴涛、吴锡在案件审理中，向本院书面表示放弃对吴都山遗产的继承，不愿意偿还吴都山生前所欠的债务。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。吴都山生前和廖应林合伙承包工程建设期间雇请熊莉挖掘机从事劳务，欠熊莉挖掘机劳务费71600元，并为熊莉出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，吴都山和廖应林应按约定期间支付对熊莉的欠款，逾期未支付属违约行为，应承担继续履行付款的合同义务。在吴都山死亡后，其遗产继承人柯有梅、吴涛、吴锡，在本案审理过程中，吴涛、吴锡向本院书面表示放弃继承吴都山的遗产，熊莉亦未提交证据证明吴涛、吴锡继承了吴都山的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，吴涛、吴锡可不负偿还责任。因此，柯有梅应在其继承吴都山的遗产实际价值范围内与廖应林承担共同偿还责任。熊莉以合伙关系和遗产继承关系主张支付劳务欠款71600元，符合法律规定，依法应予支持，已经支付的1000元应从中扣除。熊莉以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，要求廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡支付劳务费欠款按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，但本案熊莉以劳务关系主张债权，而非以建设工程施工合同关系主张债权，故其要求支付欠款利息的主张没有法律依据和事实约定，本院不予支持。熊莉要求对方承担因索要欠款而支出的燃油及通行费用，虽然其提供了燃油及通行费证据，但除与本案诉讼活动有关费用外，其余费用均没有证据印证系索要欠款而支出的费用，且与诉讼活动有关费用支出要求对方当事人负担没有法律依据，故熊莉要求廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡承担燃油、通行费1440元的请求，本院不予支持。熊莉要求廖应林、柯有梅、吴涛、吴锡承担诉讼代理费4000元，在廖应林、吴都山签名、捺印的格式欠条中有催收无果，承担一切法律责任的约定，虽属格式欠条，但此约定不违反法律规定，廖应林、吴都山在欠条上签名、捺印即视为对此条件的接受，且此收费数额符合相关规定，该项诉讼请求应予以支持。综上所述，廖应林应支付尚欠熊莉的挖掘机劳务费70600元，支付熊莉诉讼代理费4000元，柯有梅应在继承吴都山遗产实际价值范围内与廖应林对上述应付款承担连带付款责任。依照《中华人民共民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖应林支付尚欠原告熊莉的挖掘机劳务费70600元，支付原告熊莉诉讼代理费4000元，合计74600元，由被告柯有梅在继承吴都山遗产实际价值范围内与廖应林承担连带付款责任。此款应付款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告熊莉其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，保全费820元，由原告熊莉承担119元，被告柯有梅在继承吴都山遗产实际价值范围内与被告廖应林共同承担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 员  张汉裕审 判 员  张一君人民陪审员  陈明德二〇一九年八月二十九日书 记 员  王紫力