湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县。负责人：胡承华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：郑满秀，女，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：李气先，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称嘉禾支公司）因与被上诉人郑满秀、李气先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,进行了审理，本案现已审理终结。上诉人嘉禾支公司的上诉请求：1、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初524号民事判决，并依法改判上诉人嘉禾支公司赔偿被上诉人郑满秀86,681.3元。2、请求判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1、护理费的计算标准与事实及法律规定不符。2、精神损害抚慰金计算为10,000元无事实及法律依据。3、司法鉴定费1200元不应由上诉人承担。被上诉人郑满秀辩称，希望二审法院维持原判。被上诉人李气先辩称，不同意上诉人的意见，要求按一审法院判决。原告郑满秀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李气先、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告郑满秀各项损失共计98,420.8元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月13日9时10分许,郑满秀驾驶无牌两轮女式摩托车，由北往南行驶至上述路段左转弯时，与由南往北李气先驾驶的湘L696**重型半挂牵引车（该车辆在被告嘉禾支公司投保了交强险和第三者责任险100万元等商业险、不计免赔，事故发生在保险期内）发生相撞，造成郑满秀受伤，两车受损的交通事故。2018年9月28日，新田县交警大队作出道路交通事故认定书新公交认字[2018]第D030号，认定郑满秀负事故主要责任，李气先负事故次要责任。原告郑满秀受伤后到新田县人民医院住院治疗97天，住院收费39,528.48元、其他医药费789.96元；2019年1月25日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所[2019]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定郑满秀伤残评定为九级伤残，误工180日、护理120日、营养90日，后期治疗费预计10,000元。右侧鼓膜大穿孔后期修补以医院发票为准。另查明，被告嘉禾支公司为原告郑满秀垫付了医药费10,000元；被告李气先为原告郑满秀垫付了医药费25,000元，在庭审中，被告李气先明确表示此垫付款中5000元自愿给付原告，不再向嘉禾支公司提出任何追偿。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，原告郑满秀、被告李气先违反道路交通安全法规导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，故，该院确认该交通事故责任认定，结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确认由原告郑满秀承担70%民事赔偿责任，被告李气先承担30%民事赔偿责任。此次交通事故造成原告郑满秀人身受损，其有权请求被告李气先赔偿损失，该肇事车辆在被告嘉禾支公司投保了交强险和商业险，被告嘉禾支公司应在责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告李气先、嘉禾支公司赔偿损失，于法有据，该院予以支持。庭审中，被告李气先明确表示已垫付款中5000元自愿给付原告，不再向嘉禾支公司提出任何追偿，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案原告郑满秀的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为40,318.44元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为4850元（97天×50元/天）；3、营养费，计算为4500元（90天×50元/天）；4、后续治疗费参照鉴定意见为10,000元；5、护理费，参照鉴定机构的鉴定意见按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均收入47,885元/年计算为15,743.01元（47,885元/年÷365天×120天）；6、误工费，按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔年平均收入38,944元/年计算为19,205.26元（38,944元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金，按2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿部分标准全年城镇居民人均可支配收入14,093元/年计算为56,372元（14,093元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10,000元；9、鉴定费凭票据确定为1200元；10、交通费酌情认定400元；上述原告郑满秀损失中第1-4项共计59,668.44元，由被告嘉禾支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，剩余49,668.44元，第5-10项损失为102,920.27元，由被告嘉禾支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿102,920.27元，上述两部分（10,000元＋102,920.27元）共计112,920.27元，由被告嘉禾支公司在交强险限额范围内赔偿；被告李气先超载行驶，按其与被告嘉禾支公司保险合同约定应当自行承担免赔率10%，即在交强险中未能得到赔偿的第1-4项剩余部分49,668.44元，由被告嘉禾支公司在商业险限额范围内赔偿13,410.48元【49,668.44×30%×（1-10%）】，被告李气先应当自行承担免赔率部分金额即1490.05元【49,668.44×30%－13,410.48元】；综上，由被告嘉禾支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告郑满秀126,330.75元（交强险112,920.27元＋13,410.48元），减去已经垫付的10,000元，还应赔偿原告郑满秀116,330.75元；事发后，被告李气先已垫付了20,000元，减去其应承担的1490.05元，还垫付18,509.95元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告嘉禾支公司应在给付原告郑满秀的保险理赔款116,330.75元中返还被告李气先18,509.95元，余款97,820.8元赔偿给原告郑满秀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告郑满秀97,820.8元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号430501717708********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司自判决书生效之日起十日内给付被告李气先已垫付款18,509.95元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号430501717708********）；三、驳回原告郑满秀其他的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元人民币，减半收取494.5元，由原告郑满秀负担344.5元，由被告李气先负担150元。本案二审期间上诉人和被上诉人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致,本院依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：1、护理费是否应按标准居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算。2、精神抚慰金10,000元是否合理。3、司法鉴定费是否由上述人承担。对于焦点1，关于护理费的计算问题，因护理郑满秀的人员为郑满秀的丈夫何正辉，其未提供收入证明，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。因此一审判决按标准居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算护理费并无不当。对于焦点2，关于精神抚慰金的问题,精神抚慰金是对受害人或者受害人家属所遭受的精神痛苦的赔偿,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,精神抚慰金的赔偿数额由人民法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权行为的情节、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素予以确定。本案中,一审法院结合李气先的过错程度、郑满秀的伤残程度、所在地平均生活水平等因素酌定由苏松峰向受害人郑满秀支付精神抚慰金10,000元符合法律规定,并无不当。对于焦点3，关于鉴定费的问题，中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司作为上诉人应承担为查明事实所支出的必要的鉴定费。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  张益民二〇一九年八月二十九日书记员  石丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。