wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保19号 申请人:向军民，男。 被申请人：吴彦明，男。 申请人向军民与被申请人吴彦明申请诉前财产保全一案，申请人向军民以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人吴彦明在湖南金湘盛海矿业有限公司74%的股份（900万元以内）予以冻结，太平财产保险有限公司怀化中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号码：63208128020190000003）为申请人向军民提供担保。 经审查，本院认为：申请人向军民与被申请人吴彦明诉前财产保全一案。申请人向军民以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人吴彦明在湖南金湘盛海矿业有限公司74%的股份（900万元以内）予以冻结，太平财产保险有限公司怀化中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号码：63208128020190000003）为申请人向军民提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴彦明在湖南金湘盛海矿业有限公司74%股份中的900万元予以冻结，冻结期限为三年（自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。冻结期间不经法定程序不得转让、出售。 申请人向军民应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇一九年八月十三日 书记员  李鸣军
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1030执306号之一 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭2号楼，统一社会信用代码:91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人邱祖友，男，1983年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人饶洁，女，1985年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人邱绍明，男，1959年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人罗梅花，女，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱祖福，男，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人廖琳娜，女，1978年出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌县南银村镇银行股份有限公司与邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)赣1030民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜偿还借款本金1800000元及截至2019年3月24日的利息13933.19元(并按合同约定支付利息到还清款项之日止)，给付其诉讼期间垫付的案件受理费21125.47元，合计1835058.66元及利息，本院依法受理。因申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司对被执行人邱祖友、邱祖福名下的坐落于广昌县盱江镇建设东路的两套房产【不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****2号，建筑面积131.5㎡,所在层数6/6，实际为一单元601室；不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****9号，建筑面积153.96㎡,所在层数5/6，实际为一单元501室】享有最高额抵押权，且被执行人无其他可供执行的财产，本院经协调后，决定启动对邱祖友、邱祖福名下房产的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱祖友、邱祖福名下的坐落于广昌县盱江镇建设东路的两套房产【不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****2号，建筑面积131.5㎡,所在层数6/6，实际为一单元601室；不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****9号，建筑面积153.96㎡,所在层数5/6，实际为一单元501室】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 玮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1745号原告：邱俊，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：毛靓，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两原告共同委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县天盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路清和苑2幢107号、108号，统一社会信用代码91341821336858588B。法定代表人：陈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建平，该公司员工。原告邱俊、毛靓与被告郎溪县天盛房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“天盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邱俊、毛靓及两原告共同委托诉讼代理人李丹、被告天盛公司委托诉讼代理人洪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱俊、毛靓向本院提出诉讼请求：1、判令天盛公司支付逾期交房违约金16914.38元（自2018年7月1日起计算至2018年12月3日止，共计155天，按日万分之一点五以已付房价727500元计算）；2、判令天盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：邱俊、毛靓系夫妻关系，2017年7月14日，邱俊、毛靓与天盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买天盛公司开发的位于郎溪县建平镇天盛瑞景小区5幢2单元1003号房屋，合同约定总价727500元。合同第八条明确约定天盛公司应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的案涉房屋交付给邱俊、毛靓使用，如逾期交付，应当按照合同第九条的约定支付违约金。合同签订后，邱俊、毛靓按照约定支付了全部购买款。然而合同约定的交房期限届满后，天盛公司却迟至2018年12月3日才取得建设工程规划核实合格证，逾期交付天数为155天，后邱俊、毛靓多次找到天盛公司要求支付逾期交房违约金，天盛公司均以各种理由推诿。邱俊、毛靓特具状法院，请求支持诉请。天盛公司辩称：1、公司通知的交房时间是2018年10月27日；2、当时征询相关部门意见并应广大购房业主要求，边提前交房，边走验收备案流程，至2018年12月3日验收合格，取得验收合格备案证明；3、违约金高于损失的30%，要求法院调整。本院查明：天盛公司系郎溪县天盛瑞景小区的开发商。邱俊、毛靓（买受人）于2017年7月14日与天盛公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，向天盛公司购买郎溪县天盛瑞景小区5幢2单元1003号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为123.36㎡。该商品房总价为727500元，首付款377500元于2017年5月24日前支付，余下350000元办理银行按揭。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2018年6月30日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.国家部门政策发生调整变化，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；3、合同约定的交房期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，邱俊、毛靓支付了全部购房款727500元（包括银行按揭），2019年1月17日，天盛公司开具了增值税普通发票，开票金额727500元。另查，天盛公司通知邱俊、毛靓等购房户于2018年10月27日交房；2018年12月3日，天盛公司取得建设工程规划核实合格证。天盛公司认可至2018年12月3日，该公司取得验收合格并取得备案表。本院认为，邱俊、毛靓与天盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。邱俊、毛靓依照合同约定完成了支付购房款义务，天盛公司应当依照合同，于2018年6月30日之前将房屋交付邱俊、毛靓使用。天盛公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案主要争议在于天盛公司的逾期日期。对此，本院经审查认为，根据双方合同第八条约定，出卖人应在2018年6月30日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现天盛公司虽已经通知在2018年10月27日交付房屋，但其当时并未取得相关验收合格材料，违反了双方关于交付期限和条件的约定，说明天盛公司的合同义务并没有完成，应当承担违约责任，直至符合交付条件时止。现原告邱俊、毛靓主张逾期日期自2018年7月1日计算到2018年12月3日，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。至于被告天盛公司抗辩违约金过高的意见，经审查，双方约定的违约金计算标准是按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，经过房管部门备案，且约定的标准低于年利率6%，对被告天盛公司该抗辩意见，本院不予支持。依照双方合同第九条约定，天盛公司应当支付的违约金数额为16914.38元（727500元×0.15‰×155天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告郎溪县天盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱俊、毛靓逾期交付房屋违约金16914.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告郎溪县天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一九年八月二十一日书记员  丁墨君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1173号 原告：贵港市港南区德尚家具店，住所地：贵港市港南区江南大道原贵港市种子公司大院内。统一社会信用代码：91450803065409392Y。 法定代表人：谭耀富，总经理。 被告：肖长春，男，1984年2月4日出生,汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：李春红，女，1986年5月14日出生,壮族，住广西玉林市兴业县。 原告贵港市港南区德尚家具店与被告肖长春、李春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贵港市港南区德尚家具店于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港南区德尚家具店以被告肖长春、李春红已于2019年8月22日向原告支付了欠款，被告肖长春、李春红的付款义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其权利义务的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区德尚家具店撤诉。 案件受理费44元，由原告贵港市港南区德尚家具店负担。 审判员 冉 圣 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄艳英
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1493号原告：井春林，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：周长江，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姚其高，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告井春林诉被告周长江、姚其高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告周长江、姚其高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井春林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25.6万元及利息；审理中，原告提出借款期间内曾收到按照5分息计算的3万元利息，故余款本金18.8万元及利息（主张2017年1月30日结算时基数为21.43万元），请求依法判决。事实和理由：被告周长江为经济周转，于2016年3月24日从原告处借款20万元，约定借款期限3个月，被告姚其高为担保人；2017年1月30日经结算，被告周长江再次出具25.6万元借条，约定2018年1月30日还清；但到期后被告并未还款，2018年2月22日担保人出具证明至今未还款的事实，经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告周长江、姚其高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周长江因经济周转需要，于2016年3月从原告处借款，2016年3月27日出具20.6万元借条一份（含息6000元），约定于2016年6月27日还款，被告姚其高为担保人。三个月借款期间，被告周长江付息计3万元。经原告索要并结算本息，被告周长江于2017年1月30日再次出具25.6万元借条一份，约定2018年1月30日还清，担保人仍为姚其高。到期后原告进行追讨，为此找到担保人姚其高，2018年2月22日担保人姚其高出具书面材料证明至今未还款的事实。该事实，有借条两份、汇款收据一份、证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后依约还借款的合同；担保人应承担相应的担保义务。本案中，被告周长江向原告借款并由被告姚其高连带担保，被告未依约还款，应当承担相应的民事责任。依据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中出现的第二份借条印证了对第一次借款有利息的约定，且约定高于法律强制性规定，但结算后双方形成了新的借条并未能反映新的利息约定，故对原告所提诉讼请求本院依法予以部分支持。被告周长江、姚其高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江于本判决生效后十日内支付原告井春林借款人民币18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2016年6月28日起至2017年1月30日利息按照年利率24%计算；以21.43万元为基数，自2018年1月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告姚其高对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由被告周长江、姚其高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（6232636100122214284）。审 判 长  张 淮人民陪审员  陈开洋人民陪审员  左达平二〇一九年八月一日法官 助理  刘 丹书 记 员  王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1919号原告中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码证:915306002169708231)负责人黄贵忠，该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所（特别授权）。被告马琳，女，回族，1988年5月27日生，云南省开远市人,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（未到庭）原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告马琳信用卡纠纷一案。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼。被告马琳依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请为被告发放了卡号为62×××99的中国银行信用卡。被告在使用该信用卡消费后未在约定期限内还款，截至2019年2月12日，本息等共计166113.47元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计166113.47元（利息暂计算至2019年2月12日，以实际清偿之日为准）；2、全部诉讼费、公告费由被告承担。被告马琳未作答辩。原告中国银行股份有限公司昭通市分行为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告基本情况；3、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守领用协议的各项规则；4、对账单复印件1份，证明被告使用的信用卡截止2019年2月12日欠本息共计166113.47元。对原告中国银行股份有限公司昭通市分行提供的上述证据，由于被告马琳未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。根据庭审及当事人提交的证据本院确认如下法律事实：2014年3月10日，被告马琳向原告中国银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡并填交了《中国银行信用卡个人申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对信用卡的申领、使用、对账单及还款、利息和收费等进行了约定。合约签订后，原告为被告发放了卡号为62×××99的信用卡。截止2019年2月12日，被告马琳尚欠原告本金149983.67元、利息7932.15元、违约金8197.65元，共计166113.47元。现原告中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计166113.47元（利息暂计算至2019年2月12日，以实际清偿之日为准）；2、全部诉讼费及公告费由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应按合约履行。被告马琳利用信用卡进行消费，未按约归还，截止2019年2月12日，被告马琳尚欠原告信用卡消费欠款本金149983.67元、利息7932.15元、违约金8197.65元，共计166113.47元。原告中国银行股份有限公司昭通市分行起诉要求被告马琳偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、由被告马琳偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截止2019年2月12日的信用卡消费欠款本金149983.67元、利息7932.15元、违约金8197.65元，共计166113.47元（限本判决生效之日起30日内给付）；二、由被告马琳按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年2月12日起至本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3622元、公告费160元，合计3782元由被告马琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  吕道联二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1136号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：潘自然，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王美珠，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人潘自然、王美珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)闽0102民初377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币560039.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9918.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人潘自然在福州市××区潘自然服饰店持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1136号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1737号申请执行人：丁仲长，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。丁仲长与朱代银借款合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2359号民事判决书已发生法律效力，朱代银未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱代银存款130000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十二日书 记 员  金若梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13083号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李军伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层，统一社会信用代码91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）与被告李军伟、郑州亚新房地产开发有限公司（以下简称亚新房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中、被告亚新房地产公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军伟向原告偿还贷款本金87289.45元、利息1411.25元、罚息41.55元，共计88742.26元（利息、罚息均暂计算至2018年10月23日，2018年10月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、判令被告李军伟承担原告因本案所支出的律师费10000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、判令被告亚新房地产公司对李军伟的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军伟与原告在2012年12月31日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：李军伟因购房向原告申请贷款118000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；《个人一手住房贷款合同》约定：原告向李军伟发放贷款118000元，借款期限为180个月，按月偿还贷款本息，若借款人李军伟未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向李军伟追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由李军伟承担。李军伟在2013年1月5日与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于二七区石柱路××院××单元××西2户房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。亚新房地产公司作为保证人向原告提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约向李军伟发放了贷款，而李军伟却数次未能按月如期足额偿还贷款，李军伟现已严重违约，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1、个人贷款申请审批表一份；2、个人一手住房房贷款合同、个人贷款发放回单、中国银行零售贷款借据各一份；3、郑州市预购商品房抵押合同、郑州市预购商品房抵押登记证明各一份；4、贷款已还款明细清单。被告李军伟未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。被告亚新房地产公司辩称：本案既有保证又有物的担保，我公司对物的担保以外的承担保证责任。经审理查明，2012年12月31日，原告与被告李军伟签订《个人一手住房贷款合同》，约定：李军伟因购房需要向原告申请贷款118000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向李军伟发放贷款118000元，借款期限为180个月，按月偿还贷款本息，若借款人李军伟未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向李军伟追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由李军伟承担。李军伟与原告在2013年1月5日签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于二七区石柱路××楼××单元××西2户为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；亚新房地产公司作为保证人向原告提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约向李军伟发放了贷款，现李军伟已数次未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告李军伟签订个人一手房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告李军伟未按照约定及时履行还款义务，至今仍有87289.45元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任。被告亚新房地产公司作为担保人，应当承担连带保证责任；因本案既设定了抵押又设定了保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应先实现抵押权，在抵押权不足以清偿的情况下，保证人对剩余债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金87289.45元及利息1411.25元、罚息41.55元，共计88742.26元（暂计算至2018年10月23日，2018年10月24日之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告李军伟抵押的位于二七区石柱路东丹枫路南2号楼1单元18层西2户房产经法定程序后进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告郑州亚新房地产开发有限公司对本判决第二项确定的抵押物优先清偿后的不足部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李军伟追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1134元，公告费260元，由被告李军伟、郑州亚新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年八月二十七日书记员 李岩松
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2259号原告：王勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县明玉粮食加工厂，住所地：射阳县四明镇南街西首。投资人：顾善冬，该厂厂长。被告：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王勇与被告射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。因审理需要，本案裁定适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王勇均到庭参加诉讼，被告射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.判令射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱偿还借款本金200000元，并从2018年10月18日起至实际偿清之日止，以200000元为基数，按年利率15.6%承担利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2018年10月18日立据向王勇借款200000元，约定年利率15.6%，在2019年2月15日偿还过10000元利息，剩余本息未能偿还。射阳县明玉粮食加工厂、方玉未作答辩。顾明柱辩称，在2019年2月15日偿还过10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王勇提交的借条、银行转帐记录等证据，本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，顾明柱向王勇借款200000元并出具借条，约定年利率15.6%，射阳县明玉粮食加工厂、射阳县四明镇明柱化肥门市、方玉在借条上签字盖章。2019年2月15日，顾明柱偿还利息10000元，剩余本息四被告均未偿还。另查明，射阳县明镇明柱化肥门市系顾明柱个人经营的个人经营的个体工商户，已于2019年4月4日登记注销。王勇提起诉讼时将射阳县明镇明柱化肥门市列为本案被告，后申请撤回对其诉讼，本院依法裁定予以准许。本院认为：王勇与射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。对于所欠款项经王勇索要，射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱未能及时还款，系违约行为，应承担及时偿还借款及利息的民事责任。顾明柱已偿还10000元，双方未明确约定系偿还借款利息或者本金，应当认定系偿还借款利息，依法应予以扣除。综上所述，对王勇主张的有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勇给付借款本金200000元，并从2018年10月18日起至实际偿清之日止，以200000元为基数，按年利率15.6%承担利息（顾明柱已偿还的利息10000元应予扣减）；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由被告射阳县明玉粮食加工厂方玉、顾明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年八月六日法官 助理  王雄文书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执362号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：郑碧康，男，1995年12月16日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与郑碧康民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3188号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14016号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛天飞，男，1999年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 关于被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初84号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终594号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决：被执行人诈骗罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，为发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月14日、同年8月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月21日，依法委托被执行人户籍地所在的石家庄市行唐县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭雪滢
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5928号 原告：钟洋，男，1990年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：万珺，女，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告钟洋、万珺诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款447353元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额40798元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计447353元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为447353元×0.01%/天×912＝40793.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告钟洋、万珺支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为447353元，2019年8月5日起继续以44.73元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告钟洋、万珺交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告钟洋、万珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告钟洋、万珺负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执393号之一 申请执行人：沈江海,男,汉族,1986年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：布斯阿曼·阿吾提,女,维吾尔族,1979年12月出生,现住新疆克拉玛依市。 被执行人：玛尔哈巴·肉孜，女，维吾尔族，1980年3月出生，现住新疆克拉玛依市。 本院在执行申请人沈江海与被执行人布斯阿曼·阿吾提、玛尔哈巴·肉孜民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终3288号民事判决书于2019年2月21向本院申请执行。申请执行标的188170元，未执行标的188170元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年3月12日、6月9日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，二被执行人在银行存款为74余元,已冻结,在车辆管理部门，固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年3月1日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下有房产登记信息，本院委托克拉玛依市白碱滩区人民法院进行轮候查封，无土地使用权登记信息，查封的房产因系轮候查封未处置； 三、2019年6月11日我院对被执行人布斯阿曼·阿吾提、玛尔哈巴·肉孜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人； 四、2019年8月7日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月八日 书记员 李 玉 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18803号谢春军：你与杨书文借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19995号民事判决书已发生法律效力。权利人杨书文于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年八月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1494号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年12月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被告：申全英，女，1973年7月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。第三人：贵州保元置业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县保元银杏大道，统一社会信用代码91520326069903945A。法定代表人：林军，该公司负责人。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告王伟、申全英、第三人贵州保元置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  李玲玲二〇一九年八月十九日书记员  刘 莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36563号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被告：杨金龙，男，汉族，1978年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈洁萍，女，汉族，1978年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行于2019年8月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对被告杨金龙、陈洁萍的起诉。本案案件受理费50元、保全费115.73元（均已由原告预交），本院收取案件受理费25元、保全费115.73元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年八月十六日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4106号原告黄文成，男，汉族，1952年12月23日生，住信阳市浉河区。被告黄文军，男，汉族，1963年3月7日生，住信阳市浉河区。原告黄文成诉被告黄文军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文成及被告黄文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文成诉称：我与被告黄文军是亲兄弟，从2012年正月起，被告便不准我使用我们堂屋的共山墙，为了不让房屋倒塌，我只好沿原墙另外再砌一道墙。2015年4月6日被告在我们前排房屋的共山墙上加高时锯掉了我的三根檩子，造成房塌瓦毁，其又在他边沿墙堆了一米多高的图，造成共山墙受损，水流满我院内。被告又趁我不在烧毁我落叶松大树1棵，桐树7棵，被告还强行在我院内搭建灶房，我阻止不让被告搭建时被告还将我妻打伤。综上所述之事，经村组、派出所、司法所多次调解无效，被告蛮横不讲理，特诉至法院，请求法院保护原告正堂屋共山墙的使用权，不准被告在原告院墙搭建灶房，判令被告赔偿原告各项损失合计10800元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄文军辩称，原告所述与事实不符，请原告出示相关证据予以佐证。经审理查明,原、被告双方系亲兄弟，且共用山墙相邻而住，原告黄文成的四至为：“东：以山垟为界，南：以门路滴水为界，西：以黄文军共山垟，北：以后垟滴水为界”，建筑占地127平方米，用地面积218平方米。被告黄文军的四至为：“东：与黄文成共山垟，南：以东垟东伸7.3M为界，西：以山垟为界，北：以后垟滴水为界”，用地面积168平方米，建筑占地70平方米。后因原、被告双方因共山墙发生纠纷诉至法院。本院认为，原、被告双方基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，且原、被告双方系亲兄弟，应相互理解且在日常的生活中给予对方必要的方便或接受必要的限制，因原、被告双方的土地使用证明确规定了双方对共山墙的共同共有，双方均应根据睦邻友好、团结互助、予人方便、有利于生产和生活的原则行使各自的权利，因此，原告诉请要求保护其对共山墙的使用权，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其前排房檩。瓦片、瓦的损失，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请不准被告搭其院墙建灶房，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其8棵树的损失，因未提供其对该树木拥有合法所有权的相关证据，且赔偿数额不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告黄文成对共山墙享有使用权。二、驳回原告黄文成的其他诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告黄文成负担17元，由被告黄文军负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月九日书记员  陈建勇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书   （2019）甘0826民初373号 原告：王某，男，1975年3月26日出生，汉族，教师，住静宁县威戎镇威戎街362号36。被告：李某，男，1974年4月11日出生，汉族，住静宁县威戎镇寨子村二组283号。原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经法院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知等未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告支付的借款本息44050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月29日，被告向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款50000元，原告作为担保人提供担保。因被告未及时清偿借款本息，2013年6月10日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司提起诉讼，经法院调解，原告代被告清偿静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款本息44050元，被告未偿还原告代为清偿的借款本息，故提起诉讼。李某未答辩。王某围绕其诉讼请求提交了案件款物凭证原件一份，证明代被告清偿借款的事实，经审查，上述证据为本院在审理（2013）静民二初字第142号静宁县恒达小额贷款有限责任公司与王某小额借款合同纠纷中的收款凭证，证实本案原告王某代被告李某偿还借款本息44050元的事实，故依法予以确认并在卷佐证。李某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告李某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款50000元，原告王某为该笔借款提供担保。借款到期后，因李某未及时清偿借款本息，静宁县恒达小额贷款有限责任公司于2013年6月17日提起诉讼，要求王某连带清偿借款本息44050元，该案经本院调解，王某当庭代李某清偿静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款本息44050元。后李某未偿还王某代为清偿的上述借款本息，王某即提起诉讼。本院认为，原告王某作为借款保证人代被告李某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司清偿了借款本息，王某有权向借款人李某追偿，故对原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内清偿王某代为清偿的借款本息44050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判长 戴红喜审判员 温学斌人民陪审员 田芮                                        二〇一九年八月六日                        书记员   马奔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3711号 原告：陈育华,男,1974年4月21日出生,汉族,住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：洪家财,男,1976年12月20日出生,土家族,住湖南省石门县。 原告陈育华与被告洪家财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育华的委托诉讼代理人方第岳到庭参加诉讼，被告洪家财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月23日签订的《外墙粉灰贴砖劳务合同》；2、被告双倍返还定金20万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告签订《外墙粉灰贴砖劳务合同》，约定被告将位于交汇处以北800米处的爱晚花园现价商品房项目的外墙粉灰贴砖的劳务承包给原告。签订合同的当日，原告向被告支付了10万元定金用以保证双方所签合同依约履行。原告与被告多次协商合同履行事宜，但被告一直以各种理由推脱。直到现在，原告均未能进场施工，被告的行为已经严重违约。原告特向法院提起诉讼，恳求判如所请 被告洪家财未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年7月3日，洪家财与陈育华签订《外墙粉灰贴砖劳务合同》，约定：洪家财将爱晚花园限价商品房项目约5万平方米的外墙粉灰贴砖劳务工程发包给陈育华；承包方式为包工不包料；承包单价为贴砖面62元/平方米。合同还就承包范围、付款方式及结算、质量要求、安全施工等方面进行了约定。合同签订当日，陈育华向洪家财支付10万元，洪家财向陈育华出具内容为“今收到陈育华现金拾万元整，内外粉定金”的收条。合同签订后，洪家财一直未安排陈育华进场施工。陈育华为此起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有《外墙粉灰贴砖劳务合同》、收条及庭审笔录等在卷，予以佐证。 本院认为，根据原、被告签订的《外墙粉灰贴砖劳务合同》的内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《外墙粉灰贴砖劳务合同》虽系双方真实意思表示，但原告作为承包人，不具有建筑施工企业法定资质，合同的签订违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告已缴的10万元定金。原告主张双倍返还定金，因双方签订的《外墙粉灰贴砖劳务合同》系无效合同，不适用违约责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪家财在本判决生效后十日内返还原告陈育华定金10万元； 二、驳回原告陈育华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告洪家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17351号原告：张雅琼，女，汉族，1994年2月19日出生，身份证被告：罗明，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证原告张雅琼与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币45500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月-6月以没钱为理由分6次向原告借款共计50500元，约定于2019年归还，有转账和聊天记录为证。原告多次找被告要求还款，被告仅归还5000元，剩余款项至今未还，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告承认原告所述事实及诉讼请求。本院认为，当事人双方对其之间发生的借款事实无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅琼借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告罗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月二十九日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1742号申请执行人：梁志祥，男，1970年07月20日生，汉族，住址：安徽省天长市。被执行人：钱春华，男，1979年12月13日生，汉族，住址：安徽省天长市经济开发区。梁志祥与钱春华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钱春华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱春华在银行的存款176000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1103号 申请执行人：张玉虎，汉族，居民，住镇原县。 委托诉讼代理人：张雅萍（张玉虎之姐），汉族，镇原县邮政局职工，住镇原县。特别代理。 被执行人：段秀荣，汉族，镇原县邮政局退休职工，住镇原县。 关于申请执行人张玉虎与被执行人段秀荣借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段秀荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉虎于2019年8月8日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，段秀荣已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2130号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘1027民初2130号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月八日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2553号   原告：杨某，男，1978年5月25日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：万某，男，1959年7月18日出生，住内蒙古林西县。   原告杨某诉被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费525.00元，由原告承担。   审判员 赵丹     二○一九年八月七日   书记员 刘洋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖399号江川区人民法院：江川区人民检察院提起公诉的被告人赖某涉嫌销售伪劣产品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年八月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢180号 张翠翠: 关于申请执行人张翠翠与被执行人单承勇民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢180号 张翠翠: 关于申请执行人张翠翠与被执行人单承勇民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢180号 单承勇: 关于申请执行人张翠翠与被执行人单承勇民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢180号 单承勇: 关于申请执行人张翠翠与被执行人单承勇民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1123号罪犯陈燕，女，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤03刑初275号刑事判决，以被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈燕服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤01刑更3744号刑事裁定，对罪犯陈燕予以假释（假释考验期自2018年9月7日起至2019年8月20日止）。广东省东莞市司法局于2019年8月5日以（2019）东社矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯陈燕属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯陈燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年八月十三日书记员  陈舒琳
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2058号罪犯冉伟灵，女，2000年6月4日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市满城区社区矫正。河北省保定市满城区人民法院于2018年3月26日作出（2017）冀0607刑初147号刑事判决，以被告人冉伟灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。同案被告人于某等六人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀06刑终311号刑事裁定，维持对罪犯冉伟灵的定罪量刑。判决发生法律效力后，2018年6月21日交付执行。司法行政机关河北省保定市满城区司法局于2019年8月1日作出报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯冉伟灵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市满城区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯冉伟灵予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市满城区司法局提供的证据足以证实罪犯冉伟灵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冉伟灵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监3号监督机关：南京市雨花台区人民检察院。原审原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。原审被告：刘杰，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：顾祥芬，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：南京丰险消防工贸有限公司，统一社会信用代码9132010471622507XF，，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路****法定代表人：刘杰，南京丰险消防工贸有限公司执行董事兼总经理。原审被告：吕荣瑞，住安徽省明光市。原审原告南京邦信科技小额贷款有限公司与原审被告刘杰、顾祥芬、南京丰险消防工贸有限公司、吕荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0114民初1363号民事判决书。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2019】32011400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年八月二十七日书记员 马亚楠
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）鄂0303执保138号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰合展工贸有限公司、郑建坪、邓芳、郑操金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1507号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:查封、冻结郑建坪、邓芳所有的位于十堰市茅箭区江苏路阳光花园12幢1-4-1室（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。查封期间：2019年8月日-2022年8月日。附：（2019）鄂0303民初1507号民事裁定书壹份联系人：王旭联系电话：0719-8617389二〇一九年八月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执487号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高健，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。攸县卓信达资产管理有限公司与高健民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1354号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｄ×××××金杯牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到德阳市××登记中心及德阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币16712.14元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初137号原告梁忠伟，现住上海市普陀区。委托代理人高某，宁夏新中元律师事务所律师。被告银川市审批服务管理局（原银川市行政审批服务局）。法定代表人井某。委托代理人万某、张某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。第三人宁夏金源茂祥商贸有限公司。第三人陈某，其他信息不详。本院在审理原告梁某诉被告银川市审批服务管理局及第三人宁夏金源茂祥商贸有限公司、陈某工商行政管理一案中，原告梁某以被告银川市审批服务管理局主动撤销第三人宁夏金源茂祥商贸有限公司的核准登记为由，于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担；鉴定费2000元、公告费260元由被告银川市审批服务管理局负担。审 判 长 朱 武审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年八月三十日法官助理 马 炯书 记 员 叶 惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执268号申请执行人何家会，男，汉族，1986年9月25日生，宣威市人，住曲靖市经开区。被执行人胡琳，女，汉族，1981年12月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现下落不明。本院在执行何家会与胡琳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出的(2019)云0328民初26号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由胡琳给付何家会货款7000元（于2019年1月25日前付清）。案件受理费828元，由胡琳负担。被执行人未按确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年8月9日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年八月九日书记员  金艳蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执809号申请执行人徐天伟，男，汉族，1969年4月2日生，住宣威市。被申请人王家军，男，汉族，1975年4月7日生，住宣威市。被申请人杨林梅，女，汉族，1974年7月27日生，住宣威市。关于徐天伟与王家军、杨林梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3921号民事判决书及曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03执指236号执行裁定书已经发生法律效力，权利人徐天伟于2017年8月2日向宣威市人民法院申请执行，后该案由曲靖中院指定本院执行，执行标的为2550000元及利息，并由被执行人杨林梅、王家军承担案件受理费30800元和实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人王家军、杨林梅送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人王家军的7个银行账户，杨林梅的7个银行账户及微信账户，均作了冻结处理，合计冻结约714.03元。查询到王家军、杨林梅在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记信息；查询到王家军在曲靖市××曾××于宣威市××路（产权证号：00××63）及坐落于龙堡西路××号西宁山水间（产权证号：00××62）的不动产两处，现均已被曲靖市中级人民法院另案处置完毕（无剩余）；查询到王家军在昆明市曾有坐落于红塔东路12号滇池卫城蓝谷6幢1-3层1号住宅一处，该住宅已于2011年7月转移登记为案外人所有。查询到王家军名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｍ×××××的车辆两张，杨林梅名下有车牌号为云Ｄ×××××的车辆一张，合计三张，本院均已查封（因车辆下落不明,未实际扣押）；另本院已将王家军、杨林梅二人依法纳入失信人员名单并限制其高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人代理人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执809号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十八日书 记 员  王奕绰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执642号之一 申请执行人：郑利群。 被执行人：周爱林。 申请执行人郑利群与被执行人周爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周爱林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑利群向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行，执行标的为被执行人周爱林返还申请执行人郑利群借款本金130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周爱林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周爱林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周爱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周爱林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年8月20日依法划拨被执行人周爱林在中国农业银行桐乡乌镇支行存款人民币1693元，同日依法划拨被执行人周爱林在中国农业银行湖州练市支行存款人民币14554.74元，并于2019年8月21日发放完毕。被执行人周爱林名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位13344.74元（有限退还案件诉讼费），尚未执行到位借款本金120205.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人周爱林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周爱林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执642号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭鸿达
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1970号   原告：靳某，男，1990年12月12日出生，汉族，山西省神池县人，现住忻州市。   被告：葛某，男，1979年3月20日出生，汉族，山西省宁武县人，现租房居住于忻州市忻府区匡村。   被告：唐某，女，1979年9月24日出生，汉族，山西省宁武县阳方口镇阳矿人，现租房居住于忻州市忻府区匡村。   原告靳某与被告葛某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告唐某到庭参加了诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元以及按口头约定的从借款之日起至执行完毕止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月2日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告于当日借给二被告现金50000元，被告当即给原告书立借据一支，并口头约定借款期限为3个月，二被告均在欠条上签字压印。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由推诿拒付，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，依法判决二被告归还原告借款50000元以及相应的利息。   被告唐某口头辩称：对原告起诉书起诉的事实无异议。二被告因为做生意亏损，经济方面出了问题，现在没能力偿还。   被告葛某未答辩。   原告靳某围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1支。   经审理本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年1月2日，二被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告于当日借给二被告现金50000元，二被告给原告出具借据一支，载明：“今借到靳某50000元整（伍万元整）。欠款人：葛某、唐某2019.1.2号”。借条上还写明了二被告的身份号码。原、被告口头约定借款期限3个月，到期后，原告多次催促二被告还款，二被告未予以归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。二被告未按照双方约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求二被告归还借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未约定逾期利息的起算时间，本院从原告起诉之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告葛某、唐某在本判决生效后20日内，共同归还原告靳某借款50000元及利息，利息从2019年7月15日起计算至全部借款清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。   如被告葛某、唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛某、唐某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇一九年八月二十七日     书记员 苏 琪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4872号 原告张宁，男，1990年3月27日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托代理人孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所。 被告范业光，男，1984年8月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告张宁与被告范业光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告范业光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告范业光偿还原告本金1.3万元及借款期内的利息585元（按照本金3.9万元×1.5%/月）以及逾期后的利息（按照1.3万元为本金，自2018年8月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：被告范业光于2018年3月5日向张宁处借款3.9万元，作为资金周转，承诺于2018年4月4日一次性偿还，双方约定借款期间的利息为月息1.5%，范业光于2018年7月共计还款2.6万元，剩余1.3万元本金未偿还，故向法院提起诉讼。 被告范业光未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年3月5日，被告范业光向原告张宁出具借款借据一张，载明：“今张宁借给范业光人民币3.9万元正。借款期限自2018年3月5日至2018年4月4日止。期间每月利息为借款金额的息1.5%。本人承诺于2018年4月4日前按时一次性还清本息。如范业光不能按期足额归还本息，每日的违约金为借款本息金额的5%。且有权向大连市人民法院提请诉讼，范业光同意接受大连市人民法院裁决。所发生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用均由本人承担。特立此据为凭”。原告自述以现金方式向被告交付借款3.9万元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张宁人民币3.9万元”。庭审中，原告陈述被告分别于2018年4月、5月、6月、7月分四笔共计偿还原告借款2.6万元。 以上事实，有原告提供的借款借据、收条等书面材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告范业光存在民间借贷法律关系。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息一节。本案中原告与被告约定借款期间内利率为月利率1.5%，未超过法定最高年利率24%，故原告的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告与被告约定逾期利率为每日5%，超过法定最高年利率24%，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以照准。 被告范业光未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范业光于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金1.3万元及利息（利息计算方法：以3.9万元为基数，2018年3月5日起至2018年4月4日止，按照月利率1.5%计付；以1.3万元为基数，自2018年8月1日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计付）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费776元、公告费560元，合计1336元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  马志清 人民陪审员  董国莉 二〇一九年八月十三日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初955号原告刘红梅，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告刘红梅与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资4100元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠工资4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月15日，原告来到被告处工作，工作岗位是包装工，按产量计算工资，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份共计工资4100元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。在诉讼过程中，根据被告提供的工资表，被告实际欠原告工资款为3997元，原告予以认可。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告刘红梅2018年4-7月份共计工资3997元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”和被告提供的工资核对表可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章，故本院对被告欠原告工资款为3997元予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告刘红梅工资款3997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16364号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：常某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1653号原告：张仁福，男，1961年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律工作服务所法律工作者。被告：黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司，住所地麻城市京广大道，统一社会信用代码9142118173793879XN。法定代表人：项宏辉，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭少华，麻城市宇通有限公司安全科科长。委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。第三人：戢仁刚，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告张仁福诉被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（以下简称麻城宇通公司）、第三人戢仁刚合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序。在本案诉讼过程中，原告张仁福于2019年5月20日申请撤回对第三人戢仁刚的诉讼请求，本院口头裁定准许原告张仁福撤回对第三人戢仁刚的诉讼请求。并于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告张仁福及其委托诉讼代理人阎寿怡、被告麻城宇通公司的委托诉讼代理人谭少华、郑才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张仁福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款47347元及相应利息（利息自起诉之日起按银行同期同类基准贷款利率计息至清偿之日时至）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与案外人任振华原是麻城宇通客运分公司麻城至厦门客运专线运输合同的承包人之一。2014年底案外人任振华与被告麻城宇通公司解除了麻城至厦门客运专线承包合同，经双方结算被告应退还厦门客运专线超收现金44500元。被告于2017年2月20日向案外人任振华出具书面欠条一份。案外人任振华与原告分伙时，将被告出具的现金欠条抵付了原告应收款，原告持欠条年年催要，被告却以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务。2019年4月1日被告单位原财务科长陈金元书面证实该款付给了第三人戢仁刚。故原告提起诉讼。被告麻城宇通公司辩称，原告张仁福不是本案的诉讼主体，应当是厦门专线合同签订人任振华，本案形成的债务应当是任振华，张仁福是受任振华指派结算的经办人，而不是权利的享有人；本案所诉的债务已由厦门专线的吴三元、戢仁刚进行了结算，在2017年4月10日出具了领条领取了47347元，领款金额与本案所诉的欠款金额完全一致，因此本案所诉的债务应当清结。综上两点，被告认为原告方无论是张仁福也好任振华也好，起诉我公司，并将戢仁刚作为第三人拉入诉讼，这充分说明是厦门专线合伙人之间发生分歧，从而导致对我公司的结算行为不予认可，责任不在被告，应该有他们内部自行进行结算，所以要解决本案，应当将戢仁刚拉入诉讼一并解决，符合法律规定。不应当准予原告撤回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四欠据一份，欠条上注明“暂欠厦门专线结算款47347元”，另欠条上有被告公司原财务科长对该债务的备注说明，被告对该欠条真实性无异议，本院依法采信相关的事实。对被告提交的证据二领条，领条是2017年4月10日由厦门专线的吴三元和戢仁刚出具的，内容是“领到公司厦门线结算款47347元”，对该领条反映的事实本院将结合其他事实进行确认；对被告提交的证据三车辆转让协议，系吴三元与他人签订的协议，与本案无关联性，本院不予采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月23日被告麻城宇通公司与任振华签订《客运承包经营合同》，由任振华承包麻城至厦门班线，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日。2017年2月20日被告麻城宇通公司向该厦门班线结算代表人原告张仁福出具“暂欠厦门专线结算款47347元”欠条一张。2019年4月10日被告麻城宇通公司的原财务科长陈金元在该欠条上书写说明“张仁福当时是厦门专线结算人，此款当时应给付欠条持有人。由于厦门专线内部的分歧，实际给付了戢仁刚”。2019年5月7日原告张仁福向本院提起诉讼，请求判如诉请。被告麻城宇通公司为证明其已支付了涉案欠款向本院提交了2017年4月10日厦门专线的吴三元和戢仁刚出具的领条一份，领条上注明“领到公司厦门线结算款47347元”证明其公司已经履行了给付的义务。本院认为：本案所涉的债务是在任振华与被告麻城宇通公司签订《客运承包经营合同》所涉的厦门专线经营期间形成的债务，原告以其持有被告麻城宇通公司出具的欠条向本院提起诉讼。原告提交的调查笔录中任振华提到其与原告及吴三元等人参与厦门专线的合伙经营，原告也认可戢仁刚也是合伙人之一，即原告与任振华、吴三元、戢仁刚等人之间就厦门专线经营存在合伙关系。原告提出与任振华分伙结算后得到本案诉争的债权，未提交相应的分伙结算证据证明其个人可以主张本案诉争的债权，而且原告提交的调查笔录中任振华也提到没有进行分伙结算，故对原告的该项主张本院不予采信。本案诉争的结算款47347元，被告麻城宇通公司提交了厦门专线的吴三元和戢仁刚出具的领条，戢仁刚、吴三元领取了涉案款项，且被告麻城宇通公司的原财务科长陈金元在原告持有的原始欠条上备注说明结算款47347元“实际给付了戢仁刚”，即被告麻城宇通公司已实际给付了争议的结算款47347元，原告不应向被告麻城宇通公司主张该债务，而应当进行合伙结算。综上，原告的诉请主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张仁福的诉讼请求。案件受理费983元，由原告张仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 蔡 波审判员 刘惠芳二〇一九年八月十八日书记员 熊小娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执504号 申请执行人:罗源县农村小额信贷担保互助协会,住所地福建省罗源县凤山镇司前新村4-101单元。 法定代表人:黄岱晖,理事长。 委托代理人:赵瑶洁,罗源县农村小额信贷担保互助协会客户经理。 被执行人:游勤日，男,1981年9月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村小额信贷担保互助协会与被执行人游勤日追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十日 书记员 唐 深
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执482号申请执行人：景县龙华志清农资超市，住所地龙华镇郑龙路北延大街中段西侧7号，统一社会信用代码92131127MA0CAG1P7F。经营者：高磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住景县。被执行人：吕长才，男，1967年3月25日出生，汉族，住衡水市武邑县，本院在执行景县龙华志清农资超市与吕长才买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人给付54,541元。被执行人应依法负担执行费718.11元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益性保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、公积金、收益性保险、等财产。4、2019年8月19日走访被执行人当地村委会，并调查吕长才在村内财产情况。5、2019年6月5日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债54,541元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年八月五日执行员  王 伟书记员  张 梁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3163号 原告：蔡庆挺，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：许坤发，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县号。 案由买卖合同纠纷 申请撤诉时间原告蔡庆挺于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡庆挺以拟与许坤发庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡庆挺撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由蔡庆挺负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年八月二十一日 书记员  苏志远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：王丽平，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告王丽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金66266.76元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）11988.44元、复利1251.66元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金66266.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款13.7万元，未按合同约定按期还款。被告王丽平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款13.7万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。同日，原告依约向被告发放贷款13.7万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金66266.76元、利息（含罚息）11988.44元、复利1251.66元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金66266.76元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）11988.44元、复利1251.66元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金66266.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。二、被告王丽平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元、财产保全费730元，合共2310元均由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1662号原告：胡红卫，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：肖新明，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。被告：湖北盛安起重设备有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路37号。统一社会信用代码91420300075450823D。法定代表人：王玉兵，系该公司经理。被告：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告胡红卫与被告湖北盛安起重设备有限公司、王玉兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告胡红卫于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告胡红卫的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告胡红卫撤诉。案件受理费6084元减半收取3042元，由原告胡红卫负担。审判员 王 旭二〇一九年八月五日书记员 陶婉霞