wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1017号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路19-2号。被执行人张旭宁，男，1982年3月22日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人张旭宁、山东恒丰担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2010）文商初字第317号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月二十七日书记员  刘振强
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异50号案外人：纪坤永申请执行人：山西美佳矿业装备有限公司，住所地山西省太原市新晋祠路655号。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：大同市美运煤炭科技工程有限公司，住所地山西省大同市平城区富临宝城A座5层。法定代表人：刘文郁，该公司执行董事。在本院执行山西美佳矿业装备有限公司与大同市美运煤炭科技工程有限公司仲裁裁决一案中，案外人纪坤永对本院冻结被执行人大同市美运煤炭科技工程有限公司账户中10万元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪坤永称，2013年其组织14名农民工挂以大同市美运煤炭科技工程有限公司名义与山西煤销集团和尚嘴煤业有限公司签订建设工程施工合同。工程完工后，山西煤销集团和尚嘴煤业有限公司于2019年1月21日转入大同市美运煤炭科技工程有限公司账户10万元，用于支付农民工工资。因大同市美运煤炭科技工程有限公司的账户已被冻结，致使该笔工资款至今无法提取支付。现提出执行异议，请求法院解除10万元冻结措施，以便发放工资款。本院查明，山西美佳矿业装备有限公司与大同市美运煤炭科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2016）并仲裁字第135号裁决书。该裁决书发生法律效力后，山西美佳矿业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日作出（2017）晋02执65号执行裁定书，裁定冻结、划拨大同市美运煤炭科技工程有限公司银行存款5475760元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产，并据此于2018年2月6日冻结其银行账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。因本院查封的是大同市美运煤炭科技工程有限公司的账户，纪坤永提交的证据《建设施工合同》、《项目工资表》、《项目部安全经营责任书》不能证明其系被查封账户的权利人，其异议理由不能成立，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回纪坤永的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员郑翔二〇一九年八月十二日法官助理 朱 国 峰 书 记 员 高 倩 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1773号 申请执行人:安徽学舟软件科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区天元路3号留学生园2号楼104/106室,统一社会信用代码913401000787491772。 法定代表人：杨培荣，总经理。 被执行人:安徽加速度信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科园创业中心3号楼304，统一社会信用代码91340100395507403G。 法定代表人：张桂林。 本院在执行安徽学舟软件科技有限公司与安徽加速度信息科技有限公司技术合同纠纷一案中，因被执行人安徽加速度信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽加速度信息科技有限公司银行存款26959元（向申请执行人返还开发费用25840元，负担案件执行费293元、案件受理费446元、公告费380元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月一日 书记员  王振杰
河北省乐亭县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0225行初3号 原告赵田秋，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告乐亭县公安局，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人张群，局长。 委托代理人张爽，1983年11月17日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人赵昕，1978年12月3日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 原告赵田秋不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告赵田秋，被告乐亭县公安局委托代理人张爽、赵昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告乐亭县公安局于2019年3月1日作出乐公（中）行罚决字（2019）0163号认定，2019年2月28日，中堡镇前沙铺村赵田秋以帮助北东村吕春娟、白秀艳等二人到最高人民法院信访以获取司法救助为由，带领该二人到北京最高人民法院上访，从最高人民法院离开后三人又到国家信访局处滞留一个多小时，直至被中堡镇工作人员劝离。吕春娟、白秀艳等二人为赵田秋提供路费、餐费等100余元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对赵田秋行政拘留五日。 原告赵田秋诉称：请求依法撤销乐公（中）行罚决字（2019）0163号乐亭县公安局行政处罚决定书。事实和理由：2019年2月28日，原告接受其姐夫赵利峰的委托。代其向最高人民法院信访部门办理2010年申请强制执行但至今尚未执行完毕的关于乐劳仲案字[2009]第241号乐亭县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的恢复强制执行等相关事宜，企图寻求帮助和司法救助。由于乐亭县中堡镇北东村吕春娟、白秀艳二人家中也分别有一件2004年申请强制执行但至今尚未执行完毕的关于（2003）一中清民初字第24号民事判决书和（2003）一中清民初字第22号民事判决书恢复强制执行等相关事宜，遂跟随原告共同向最高人民法院信访部门寻求帮助和司法救助，其三人均将上述案件的信访材料依法交到最高人民法院信访窗口，最高人民法院信访接待人员也接待了原告等三人，并接受了相关申诉材料。从最高人民法院离开后三人到达时国家信访局已经下班，此时其三人便被乐亭县中堡镇工作人员强行带回乐亭县，在原告没有任何违法行为的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告赵田秋行政拘留五日，并由乐亭县公安局送乐亭县拘留所执行。原告认为本人既没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，也没有致使其工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，也没有造成任何严重损失和危害。而且，被告所称违法行为发生在北京并非乐亭县境内，乐享县公安局并不具有管辖权。但乐亭县公安局在事实不清、证据不足、法律依据不正确。处罚明显不当的情况下，对原告采取拘留5日的处罚措施，非法剥夺了原告人身自由，对此种既不合法也不合理的具体行政行为依法应当予以撤销。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法提起本次诉讼，展请贵院依法公正裁决、支持原告的诉讼请求。 原告赵田秋向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件；3、解除拘留证明复印件。 被告乐亭县公安局辩称，2019年2月28日，中堡镇前沙铺村赵田秋以帮助北东村吕春娟、白秀艳等二人到最高人民法院信访以获取司法救助为由，带领该二人到北京最高人民法院上访，从最高人民法院离开后三人又到国家信访局处滞留一个多小时，直至被中堡镇工作人员劝离。吕春娟、白秀艳等二人为赵田秋提供路费、餐费等100余元。上述事实有赵田秋陈述和辩解，证人证言等证据证实。该案本局于2019年2月28日受理，查证属实后于2019年3月1日对赵田秋告知了拟作的行政处罚，于当日作出了行政处罚决定书，并于当日将赵田秋投送至乐亭县拘留所执行行政拘留。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律法规另有规定的除外。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》的相关规定，此类案件可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中违法行为人赵田秋的户籍所在地及居住地均为我辖区，故我单位对本案具有管辖权。综上所述，赵田秋扰乱单位秩序一案，案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请法院予以维持。 被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、送达笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录；2、赵田秋的询问笔录（两份）；3、吕春娟的询问笔录；4、白秀艳的询问笔录；5、赵利峰的询问笔录；6、张卫民的询问笔录；7、高科新的询问笔录；8、户籍证明；9、办案说明。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：证据1，没有给家属通知，行政拘留和通知书没有送达；对告知笔录无异议；证据3，派出所对第一次给吕春娟做的笔录不满意，所以做了第二次笔录，对笔录内容无异议；证据4，笔录当中白秀艳说花500多不是事实；证据6、7，笔录中说给政府施压不是事实，人大有我接访材料，到北京是正常上访；证据8，他们是强制拘留我，是故意设局拘留我；证据2、5、9，无异议。 被告对原告证据的质证意见：无异议。 本院对上述证据认证如下：对原被告提交的证据本院均予以确认。 经审理查明，2019年2月28日，原告赵田秋与案外人吕春娟、白秀艳到中华人民共和国最高人民法院上访后，又到国家信访局上访，并在国家信访局滞留一个多小时，后被中堡镇政府工作人员劝离。吕春娟、白秀艳为赵田秋提供了餐费、路费。赵田秋扰乱单位秩序一案，乐亭县公安局于2019年3月1日立案受理，受理案件后，对原告进行了询问，并进行了调查取证。同日，告知了原告赵田秋拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知了原告有陈述、申辩的权利，并听取了原告的申辩。2019年3月1日，乐亭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出乐公（中）行罚决字[2019]0163号行政处罚决定，并于同日将赵田秋送至乐亭县拘留所执行拘留。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖的规定，被告乐亭县公安局对赵田秋扰乱单位秩序案有管辖权；被告乐亭县公安局调查取得的证据能够证明原告赵田秋到最高院和国家信访局上访并在国家信访局滞留的事实；被告乐亭县公安局对原告作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、告知等程序，其所作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告赵田秋的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵田秋的诉讼请求。 案件受理费50元，由赵田秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陆 伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执351号申请执行人：姚小龙，男，汉族，1990年2月18日生，住尉氏县。被执行人：杨英军，男，汉族，1991年11月9日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人姚小龙与被执行人杨英军借款合同纠纷一案中，2019年8月23日申请人暂时撤回执行申请，现申请人同意已终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2018)豫0223民初3780号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十三日书记员  杨军威
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保550号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，分行行长。被申请人：杨大权，男，汉族，1955年11月27日出生，住万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人杨大权借用合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费620元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初11275号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨大权所有的银行存款6万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年八月十四日（院印）书记员  熊健超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5463号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨平华，男，1962年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被告：陈金贵，女，1962年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨平华、陈金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告杨平华、陈金贵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平华、陈金贵归还原告剩余贷款本金228959.12元；2、判令被告杨平华、陈金贵支付拖欠利息9926.23元、本金罚息3304.87元、利息复利719.33元（截至2018年7月31日），并支付自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金228959.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9926.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为242909.55元（截至2018年7月31日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告杨平华、陈金贵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为393290的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨平华、陈金贵继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告杨平华、陈金贵承担。案件查明事实（一）签约情况：杨平华、陈金贵通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017061300002686号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：杨平华、陈金贵向平安银行武汉分行贷款248000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.1），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。杨平华、陈金贵违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为Q52.0TFSI技术型1汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为35.5万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向杨平华、陈金贵指定的武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年6月24日发放贷款248000元。贷款发放后，杨平华、陈金贵足额偿还了2017年6月24日至2017年9月24日的借款本息，后偿还借款利息41.71元，合计偿还借款本金19040.88元、利息3594.31元。截至2018年7月31日，杨平华、陈金贵尚欠平安银行武汉分行贷款本金228959.12元、利息9926.23元、罚息3304.87元、复利719.33元未还。（四）抵押登记：平安银行武汉分行自述未就合同约定的抵押物（登记在杨平华名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌小型普通客车）办理抵押登记。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、汽车购销合同、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告杨平华、陈金贵未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨平华、陈金贵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨平华、陈金贵未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨平华、陈金贵偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求杨平华、陈金贵支付截至2018年7月31日的利息9926.23元、罚息3304.87元、复利719.33元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求杨平华、陈金贵支付自2019年8月1日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。杨平华以其名下的奥迪牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，但未办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。平安银行武汉分行要求杨平华、陈金贵承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨平华、陈金贵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平华、陈金贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金228959.12元，并支付截至2018年7月31日的利息9926.23元、罚息3304.87元、复利719.33元；二、被告杨平华、陈金贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月1日起至清偿之日止的罚息（以借款本金228959.12元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告杨平华、陈金贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，公告费560元，由被告杨平华、陈金贵负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨平华、陈金贵应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4256号原告：吴杰，男，汉族,1974年2月15日，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县平山镇吴店村村民委员会。地址：安徽省泗县平山镇吴店村吴店庄。法定代表人：吴绍永。本院在审理原告吴杰诉被告泗县平山镇吴店村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告吴杰在审理过程中于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐建军二〇一九年八月六日书记员  马骧驭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16611号之一原告：邝李艺，男，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：俞方礼，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址被告：广州市誉全户外家具有限公司，住所地法定代表人:何翠花。委托诉讼代理人：丁书玉，系该公司员工。本院受理的原告邝李艺与被告俞方礼、广州市誉全户外家具有限公司民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，作出了（2019）粤0306执保4913号执行裁定书，查封、冻结了被告俞方礼、广州市誉全户外家具有限公司名下价值人民币624000元的财产。因原告邝李艺与被告俞方礼、广州市誉全户外家具有限公司达成和解协议，现向本院申请解除对被告俞方礼、广州市誉全户外家具有限公司名下价值人民币624000元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告俞方礼、广州市誉全户外家具有限公司名下价值人民币624000元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年八月十二日书记员 周小宁（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2045号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李伟，男，1994年07月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李伟在中国工商银行云南省西双版纳景洪南路支行开设的6212262509002290375账户内存款；在中国建设银行景洪东路支行开设的6217003930002038858账户、在中国建设银行景洪勐养支行开设的6228483338511039472账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟在中国工商银行云南省西双版纳景洪南路支行开设的6212262509002290375账户内存款90795.70元；在中国建设银行景洪东路支行开设的6217003930002038858账户内存款83094.79元、在中国农业银行景洪勐养支行开设的6228483338511039472账户内存款5244.88元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初552号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李有贵，男，1983年1月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李有贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李有贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金57164.78元、手续费6409.3元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年7月25日分别为6605.47元、11549.59元，从2019年7月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李有贵未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李有贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李有贵核发涉案信用卡后，李有贵作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李有贵未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李有贵归还涉案信用卡项下的欠款本金57164.78元和支付手续费6409.3元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于复利计收对象，合同约定包含超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，于法无据，本院不予支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，广银信用卡中心主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与持卡人就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的依据计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，广银信用卡中心的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李有贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57164.78元和支付手续费6409.3元、利息（截止至2019年7月25日为6605.47元，自2019年7月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年八月二十七日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751680697241              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月14日                  申领人：              李有贵                  信用卡额度：              60000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象含本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象含本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  滞纳金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元                  其他约定：              1.到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。      2.最低还款额是指发卡机构规定的持卡人持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和                  违约情况      （截至2019年7月25日）              应还本金：              57164.78元                  应付手续费：              6409.3元                  利息：              6605.47元                  滞纳金：              11549.59元                  其他查明              中国人民银行于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3245号上诉人(原审原告)：王绍金，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙善东，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。上诉人王绍金因与被上诉人孙善东合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王绍金上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人一审之诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在被上诉人出具的借条中，借款数额、借款时间、支付方式均十分明确，该借条上也有被上诉人孙善东的签字捺印，借条具有法律效力。被上诉人的答辩严重与事实不符，且不符合生活常理及交易习惯。上诉人明显具有出借能力。被上诉人提交的言辞证据根本无法推翻原始书证。一审法院推翻本案的借贷关系，认定事实及适用法律均有错误。孙善东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。上诉人并未向被上诉人提供借款，而是上诉人将资金投入理财平台后因反悔，为了将自己的投资风险转嫁给被上诉人逼迫被上诉人为其出具的借条。从被上诉人提供的理财平台会员号为wsj5188书面截图看，wsj为王绍金的缩写，可以证实上诉人将资金投入理财平台的事实。王绍金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告双倍偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告以被告书写的借条为依据要求被告偿还其借款，但被告对此予以否认，并作出了合理解释且提供了书面证据及证人证言，能够证明其与原告之间不存在民间借贷关系。虽然原告在投资理财产品后反悔要求被告返还其投资理财款，原告作为成年人应知道理财有风险。尽管在原告多次催要下被告为其出具了借条，但该投资款已经投资到理财平台尚未回来，被告关于其为何向原告出具借条并待回来后返还原告1万元的解释较为合理，应予以采信，因此原告要求被告偿还其借款18000元的主张证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍金的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原告王绍金负担。二审经审理查明，王绍金因在sky理财平台上投资，向孙善东交付8000元，后王绍金担心投资款不能收回从而反悔，并向孙善东索要，李佰元当时曾提出接收王绍金的投资理财产品，但王绍金未予同意，后该理财产品由孙善东实际接收，孙善东向王绍金出具本案借条，孙善东称当时说好理财投资回收后就给王绍金10000元。本院认为，根据毕英先、李佰元的证言，结合当事人陈述，可以认定本案事实为：王绍金因在sky理财平台上投资，向孙善东交付8000元，后王绍金担心投资款不能收回从而反悔，并向孙善东索要，李佰元当时曾提出接收王绍金的投资理财产品，但王绍金未予同意，后该理财产品由孙善东实际接收，孙善东向王绍金出具本案借条。王绍金提交借条，并称起初就与孙善东存在10000元的借款关系，与本案二审查明的事实不符。孙善东实际接收了王绍金投资的理财产品，应当向王绍金支付相应的对价，经本院释明，上诉人表示如果法庭认定本案实质并非民间借贷法律关系，则同意按照基础法律关系认定，但表示一审主张的金额18000元不变。虽然孙善东称当时说好理财投资回收后就给王绍金10000元，但不影响孙善东在接收王绍金的投资理财产品后应向王绍金支付对价的法律义务。综上，孙善东应向王绍金支付投资理财产品转让款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1167号民事判决；二、孙善东于本判决生效之日起十日内给付王绍金8000元；三、驳回王绍金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由王绍金负担72元，由孙善东负担53元；二审案件受理费250元，由王绍金负担144元，由孙善东负担106元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月十二日书记员 亓雅楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2817号彭文兵、周德祥：关于申请人彭文兵与被执行人周德祥民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初776号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1743号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。 负责人黄旭东，该行行长。 被执行人武汉华力商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人万真斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人万真斌，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人万浩，男，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。 上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉华力商贸有限公司、万真斌、万浩金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂民终1091号民事判决书维持（2015）鄂武汉中民商初字第00834号民事判决书，判决主要内容如下：一、武汉华力商贸有限公司于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿付银行承兑汇票垫款本金49965404.93元及截至2017年5月25日的逾期罚息17794291.52元，并按日万分之五标准，承付垫款本金49965404.93元自2017年5月26日起至欠款付清之日止的逾期罚息，且承担违约金499.8万元；二、万浩、万真斌应以各自出具的《个人无限责任担保书》所承诺的担保范围为限，对华力公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人武汉华力商贸有限公司追偿；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求；如武汉华力商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人武汉华力商贸有限公司、万真斌、万浩发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。 （二）网络查控 立案执行五日内和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，仅发现少量零星存款外，除此未发现其他可供处置的财产。 （三）司法惩戒 因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月12日，对被执行人武汉华力商贸有限公司、万真斌、万浩依法采取了限制高消费措施，并已经送达《限制消费令》。 （四）传统调查 2019年7月24日，本院依法向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供明确可处置的财产，限期到本院提交处置申请等资料，申请执行人到期未向本院提供相关证据材料。2019年8月6日，本院依法约谈被执行人万浩，调查其财产情况，其唯一住房已被其他法院查封，无其他可供处置的财产。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案债权未实现。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人报告财产；向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结（2015）鄂武汉中民商初字第00834号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00834号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  芦 斌 审判员  郑雄文 二〇一九年八月二十三日 执行员  晏泽阳 书记员  程傲梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申105号袁勇：你因犯聚众斗殴罪一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初735号刑事判决和深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2771号刑事裁定，委托广东普罗米修律师事务所律师钟大伟向本院申诉。你申诉提出的主要理由：1.本案二审未进行开庭审理，程序违法；2.你既不具有聚众斗殴的主观故意，也未实施聚众斗殴的客观行为，原审判决认定你犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于二审审理程序的问题。经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其它应当开庭审理的案件”。二审法院二审经过阅卷，讯问你和同案人及查阅你和同案人的上诉理由，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定本案不开庭审理，并无不当。二、关于事实和证据的问题。经查：根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的物证，书证，证人证言，你和同案人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场监控录像等证据材料，证实你于案发当天，受同案人姚建成的召集和命令，参与了智慧空间公司员工与金汇诚公司员工之间的打斗行为，导致双方均有员工受伤；在打斗中，你有拿瓷砖砸向金汇城公司人群的行为。据此，原审判决认定你与在案的同案人的行为均已构成聚众斗殴罪定罪准确，根据你在本案中的地位和作用，认定你是本案的从犯，并对你宣告缓刑的量刑适当，本院予以确认。因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求改判你无罪的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初657号原告：叶国珍，女，1950年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐金花，女，1964年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告叶国珍诉被告唐金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。被告唐金花经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息2000元，共计人民币52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，被告唐金花因经济困难向原告叶国珍借款，原告当日在中国邮政储蓄银行安顺市春雷支行的柜台取出现金50000元后，以现金的形式将该笔借款本金交付给被告唐金花。2016年7月23日，被告向原告出具《借条》并约定被告唐金花向原告借款本金为50000元，利息为2000元，还款日期为2017年7月23日。自借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以经济困难为由拒绝向原告归还借款。根据原被告之间的约定，被告自借款之日起至今，应当向原告偿还借款人民币50000元、利息2000元，共计人民币52000元。故具状起诉，请支持原告诉请。被告沈唐金花在法定期限内未答辩未提交证据未参加法庭审理。本案经审理查明：2016年7月23日，被告唐金花向原告叶国珍借款，并出具借条给原告收执，借条内容为：借条今借到叶国珍人民币伍万元小写（50000）借款人唐金花2016、7、23还款日期2017、7、23利率（息）为2000大写（贰千元正）注，2017年7月23日还本不还利率（息）。另查明，2016年7月22日，原告叶国珍从其卡号为60×××28在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市春雷支行县境内取款5万元，原告陈述将5万元现金交付给被告后，被告才出具借条交原告收执。被告在借款后未偿还借款本金及利息，致成诉讼。上述事实有原告的陈述，有原告提供原告身份证复印件一份、借条一份、银行账户交易明细一份等证据在卷佐证，形成证据链条，并经庭审认证，足以采信。本院认为：原告将5万元借条交付给被告后，已经履行了出借人的义务，被告将《借条》交原告收执。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。还借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款期限为一年，借款利率（息）为2000元，该借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告唐金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金花在本判决生效后五日内偿还原告叶国珍借款本息人民币52000元。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告唐金花负担，该诉讼费原告已预交，由被告在本判决生效后5日内直接支付给原告，原告不再向本院退取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  陆定珍二〇一九年八月二十日法官助理李霞书 记 员  蒙忠璞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5966号申请执行人苏波，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人苏波304280元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额304280元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保101号 罗康熙、陆珏珏： 关于申请人罗康熙与被申请人陆珏珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初2074号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已对被申请人陆珏珏名下的位于信宜市东镇街道粤桂路东恒新城第18幢××房[不动产证（明）号：粤（2018）信宜市不动产证明第××号]房产在价值人民币150000元的范围内予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保101号案已结案。 二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终180号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张起，男，1952年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王守志，男，1950年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）黄翠菊，女，1948年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）杨立，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）张春生，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）苏玉学，男，1961年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）贺连学，男，1954年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王学军，男，1949年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）吴国军，男，1963年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）皇凤忠，男，1954年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛，区长。被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。负责人乔海军，村党支部书记。原审原告宋景林等660户村民诉原审被告内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）履行法定职责一案，已由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初63号行政裁定，原审原告宋景林等12户村民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告宋景林等660户是赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村村民。在赤峰市松山区北城建设过程中，2012年2月28日，松山区政府作出《赤峰市松山区人民政府办公室关于北城棚户区改造房屋征收有关事宜的会议纪要》（赤松政纪字[2012]5号），其中第二项内容是：“二、关于农民生活安置建设用地的问题：为解决农民生活安置问题，在北城一期范围外一次性预留250亩土地（其中穆家营子村150亩，含村委会迁建用地；鸭子河村100亩），用于北城一期被征收房屋的农民生活安置。上述预留土地由穆家营子村和鸭子河村自行完成征地、地上房屋征收及土地报批工作，与此相关的费用由穆家营子村和鸭子河村承担。穆家营子村和鸭子河村要按照北城规划进行建设，建设过程中及建成后要规范管理，做到公开、公平、公正。如穆家营子镇未在2012年6月底前完成北城一期首批征收任务，取消上述预留用地。”2012年3月10日，松山区政府作出《赤峰市松山区人民政府关于北城农民生活安置建设用地选址问题的会议纪要》（赤松政纪字[2012]8号），主要内容是确定上述为两村预留的250亩土地建设选址等相关事项和责成穆家营子镇党委政府对两村建设进行监督。2018年1月12日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告松山区政府履行将赤松政纪字[2012]5号会议纪要和赤松政纪字[2012]8号会议纪要涉及的150亩农民生活安置建设用地全部用于松山区穆家营子镇穆家营子村北城一期房屋被征收农民的生活安置补偿义务。又查明，诉讼中本案原告未提出曾向被告松山区政府提交了请求其履行上述职责的证据。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。……”本案，原告660户在未向被告松山区政府提出履行相应职责申请的情况下向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告宋景林等660户赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村村民的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人宋景林等12户村民上诉称，一审法院适用法律错误。松山区政府履行被征收农民的安置补偿义务是由两份会议纪要确定的义务，不是由法律、法规赋予的法定职责，该义务即使原告不向松山区政府提出申请，松山区政府也应当主动履行。同时原告也多次向被告提出过申请，在诉状中也明确了我们多次向区、镇政府及村提出了办理相关手续落实150亩农民生活安置用地的要求。一审法院对我们多次向被告提出过申请的事实视而不见。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审原告宋景林等660户村民提起本案诉讼，诉讼请求是判令松山区政府履行案涉两份会议纪要涉及的150亩建设用地全部用于房屋被征收农民的生活安置补偿义务。根据案涉两份会议纪要的相关内容，被上诉人松山区政府承诺的义务为预留150亩土地，而涉及征收、报批、立项、规划、建设等事宜由穆家营子村负责办理并承担费用。即松山区政府自设义务的行政相对人是穆家营子村。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，能够代表穆家营子村提起行政诉讼的主体是村民委员会，村内农户无论数量多少，不具备提起行政诉讼要求松山区政府履行对穆家营子村自设义务的原告资格，故原审原告宋景林等660户村民未以村民委员会名义提起诉讼，不是本案适格原告。综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人宋景林等12户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢320号之一 申请执行人：王金梅，女，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘晓宁，男，1964年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚国政，男，1966年08月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王金梅与被执行人甘晓宁、姚国政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市郊区人民法院（2002）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费230.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人姚国政名下银行存款5976.00元，未发现被执行人名下房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢161号 申请执行人:叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：纪仁武，男，1973年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：潘苏娥，女，1976年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上上饶市广丰区。 本院在执行叶兴民与纪仁武、潘苏娥民间借贷利纠纷一案中，责令被执行人纪仁武、潘苏娥应当履行的义务，但被执行人纪仁武、潘苏娥未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十七日 （江西） 书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3477号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人张浩天，男，汉族，1993年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张艳春，女，汉族，1965年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1764910.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1764910.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张浩天、张艳春名下价值人民币1764910.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3993号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市茄子国际公寓管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太白路碧玲华庭1号楼1-3407，统一社会信用代码9144030006546093XJ。法定代表人李静云。被申请人李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。被申请人林伟，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3905877.49元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3905877.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市茄子国际公寓管理有限公司、李静云、林伟名下价值人民币3905877.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  韩 笑
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1851号郑会玲：郑会玲申请执行侯罗头买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计10195元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，我同意自愿放弃剩余案件款195元，本院已于2019年8月6日将该款转付给郑会玲（申请执行人）。至此，郑会玲向本院申请执行的(2019)豫0223民初2413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘腾飞书记员 ：孙刘贝二〇一九年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3768号申请人韩芳，女，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。委托代理人刘宇，广东品峰律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币442166.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币442166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下价值人民币442166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6054号原告：合肥金钢商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路l019号徽商钢材市场B区106室，统一社会信用代码91340100730026018P。法定代表人：潘少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，统一社会信用代码9134010075683059XP。主要负责人：叶祖瑞，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。本院在审理原告合肥金钢商贸有限公司诉被告中天建设集团有限公司、华润雪花啤酒（阜阳）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金钢商贸有限公司申请撤回对被告安徽新宇建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥金钢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金钢商贸有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月二十七日书记员 欧阳启岩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执430号申请执行人：陈保林，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：王所林，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院受理的陈保林申请执行与王所林合同纠纷一案，申请执行人陈保林以其已拿到其商铺钥匙、放弃对王所林享有的5000元租金债权为由，于2019年8月28日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0323执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇一九年八月二十九日书记员  龚 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1434号原告：兰州一和商贸有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩579号。法定代表人：沈燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被告：任某。原告兰州一和商贸有限公司（以下简称“一和商贸”）与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告一和商贸的委托诉讼代理人石宗武到庭参加诉讼。被告任某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一和商贸向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付货款11,000元，并承担逾期付款损失675.88元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂从2017年12月26日计算至2018年11月30日，直至付清时止），合计：11,675.88元；2、本案全部诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应酒水。原告供货后，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。截至目前，被告尚欠原告货款11，000元未付，故诉至贵院，望判如所请。被告任某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、《销售合同》有原告公章及被告签名和身份证复印件，可以认定销售合同的真实性。该《销售合同》列明的乙方虽为“某某某某酒吧”，但合同（乙方）签字处签名为被告，无酒吧公章，现无证据证明“某某某某酒吧”具有民事主体资格，故订立《销售合同》的主体为原、被告；2、微信、短信聊天记录相对方电话为139××××4949，与《销售合同》被告签名处填写的手机号码一致，可以认定原告提供的短信及微信聊天记录相对方为被告。短信和微信聊天内容可以证明原告向被告提供了货物，被告存在拖欠货款的情况；3、原、被告订立的《销售合同》第一条约定：原告向被告提供的商品名称、数量、价格等需经“某某某某酒吧”工作人员在原告出具的《销售出库单》上签字确认，原告提交的出库单上既无被告签名也无可以证明其身份的“某某某某酒吧”工作人员签字，与《销售合同》的约定不符，且原告提交的三张出库单日期均已超过《销售合同》约定的合同期限，故三张出库单真实性无法确定，本院不予采信。经审理查明，2016年8月13日，原、被告签订《销售合同》,合同约定原告向“某某某某酒吧”提供货物，原告向“某某某某酒吧”提供的商品名称、品牌（商标）、数量、规格、价格等以原告出具并经被告或“某某某某酒吧”人员签字的《销售出库单》内容为准，合同期限为2016年8月13日至2017年8月12日，结款方式为滚动式结账，即达到账期时，被告支付原告全部货款，被告承诺结款日期为下次结上次货款。2018年7月11日起，原告向被告催收货款。本院认为，原、被告订立买卖合同，被告拖欠原告货款属实，但原告提供的出库单无法确定其真实性，原告又未能提供其他证据证明原告向被告销售的货物的名称、数量、价值，被告拖欠原告货款的具体数额无法查明，故本院对原告要求被告支付货款及承担逾期付款损失的诉讼请求不予支持综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州一和商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰州一和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年八月二十三日书 记 员  邓丽娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3543号之一原告：包头市华龙建筑有限责任公司。法定代表人：张玉明。委托诉讼代理人：王根蛇。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：霍霞。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。本院在审理原告包头市华龙建筑有限责任公司诉被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并同日向原告送达补交案件受理费通知。包头市华龙建筑有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按包头市华龙建筑有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4870元，减半收取计2435元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王小钢 二〇一九年八月二十六日书 记 员 马祺深附:本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（1第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2不予受理；（3对管辖权由异议的；（4驳回起诉；（5保全和先于执行；（6准许或者不准许撤诉；（7中止或者终结诉讼；（8不正判决书中的笔误；（9中止或者终结执行；（10撤销或者不予执行仲裁裁决；（11不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（12其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1077号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：姜传伟，男，1995年3月2日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人姜传伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1826号罪犯武文斌，男，生于1973年3月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘0102刑初1586号刑事判决，以被告人武文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年4月3日起至2020年2月2日止）,并处罚金3000元。宣判后，武文斌服判，判决生效后交付执行。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武文斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员王璇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2277号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。统一社会信用代码：91371500672221797C 主要负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：贾朕名，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：黄芹，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：黄玉香，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 原审被告：冠县永通运输有限公司。住所地山东聊城冠县定远寨乡定远寨325号。 法定代表人：刘灯坤，经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人贾朕名、黄芹、黄玉香、原审被告冠县永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：依法改判一审判决第二项，判决其中的149651元渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人一审提交死者贾福忠长期生活在农村的证据，户籍所在地也为农村居民，一审在没有查明受害人实际居住地的情况下，仅凭一审原告提交的学员登记予以确认一审原告长期居住于城镇，该部分认定有悖于法庭调查的初衷和本意。请求二审调查核实死者是否在当地居住的事实和是否在该公司工作的事实。被抚养人生活费部分，其死者的母亲的户籍地为农村居民，长期生活在农村，应按照农村标准计算。 贾朕名、黄芹、黄玉香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。 冠县永通运输有限公司未答辩。 贾朕名、黄芹、黄玉香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计352667元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月4日20时40分，死者贾福忠无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张边路由西向东行驶，行驶至处，撞在停靠在路南侧非机动车道内的刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车尾部，车辆受损，贾福忠当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，刘宁涛负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，认定如下：1、原告提供的单位证明、淄博市应急管理局盖章的危险化学品使用证学员、成绩查询、河庄村村委会证明等证据能够证实死亡赔偿金按照城镇标准进行计算。被告保险公司对此有异议，但其提供的录音证据无法确定被录音村民的具体身份，且无其他有效证据佐证，不足以推翻原告提供的证据，故对被告保险公司的异议不予采纳。故死亡赔偿金为790980元（39549×20）。2、丧葬费34652元，被告无异议，予以确认。3、原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认。故对于原告主张的被扶养人生活费61972.5元（24789×5÷2），予以确认。该费用并入死亡赔偿金中。4、原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为23000元。5、原告主张处理丧事人员误工费，但未提供充分有效的证据予以证实，故对此不予确认。 一审法院认为，刘宁涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，刘宁涛负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告冠县永通运输有限公司已为原告垫付5万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾朕名、黄芹、黄玉香死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾朕名、黄芹、黄玉香死亡赔偿金222885.75元、丧葬费10395.6元、车损6300元，合计239581.35元；三、被告冠县永通运输有限公司为原告贾朕名、黄芹、黄玉香垫付的50000元，应从上述第二项中扣减；四、驳回原告贾朕名、黄芹、黄玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告贾朕名、黄芹、黄玉香负担8元，由被告冠县永通运输有限公司负担2912元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人二审中争议的焦点问题为：贾朕名、黄芹、黄玉香所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，虽然贾福忠的户籍为农村居民，但根据贾朕名、黄芹、黄玉香在诉讼中提交的单位证明、河庄村村委会证明、危险化学品使用证学员及成绩查询等证据，足以认定贾福忠在案涉事故发生前的收入来源已经脱离农业生产。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽主张应按照农村居民标准计算贾福忠的死亡赔偿金，但其并未提供有效证据证明其主张。一审据此认定应按照城镇标准计算贾福忠的死亡赔偿金并无不当。人身损害事故发生前，被扶养人生活来源主要来自于扶养义务人的供养。据此，一审法院依据贾福忠在案涉事故发生前的工作及收入状况认定应以城镇标准计算案涉被扶养人生活费并无不当。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3293元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年八月十九日 书记员  周京京
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3582号之1 原告：柴立军，男，1955年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：陈安红，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地江苏省南通市港闸区城巷路200号。 法定代表人：张进荣，该公司总经理。 被告：施校，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告柴立军、陈安红与被告南通华荣建设集团有限公司、施校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。 原告柴立军、陈安红共同诉称：2008年6月30日，被告施校以被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣公司）的名义承接了南海皮厂有限公司（以下简称：南海皮厂）搬迁技改项目土建第二标段工程的施工任务后，转包给原告实际施工，原告以南通华荣公司的名义向南海皮厂缴纳了保证金41万元。之后，原告即组织施工，该工程早已完工并交付使用。施工期间，南海皮厂多次将我们的工程款拨付给二被告，但二被告每次均未按约定将款项完全转给我方。经查，南通华荣公司及施校共扣下我方工程款60余万元未付，工程完工交付使用后，南通华荣公司和施校未将保证金退还给我们，被告的行为给我们带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款、保证金并支付逾期利息68万元，诉讼费由被告承担。 被告南通华荣公司对管辖权提出异议认为：本案中所涉工程与异议人并无关系，该事实已被多个生效法律文书确认。原告起诉我方给付工程款或工程款相关的款项纯属虚构，故原告在本案中诉请给付的款项只能是与工程无关的款项，故不应使用工程纠纷相关专属管辖的规定，而应适用原告就被告原则，由南通市港闸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工过程中产生的分包合同纠纷，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解答》第1条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，一律由工程所在地人民法院管辖。“建设工程施工合同纠纷”包括建设工程监理、分包、勘察、设计、装饰装修等合同纠纷，以及建设工程价款优先受偿权纠纷。尚未开工建设的以及达成结算协议的建设工程施工合同纠纷，均适用专属管辖。而本案工程所在地为睢宁县辖区，故本院对本案具有管辖权，被告南通华荣公司的管辖异议不能成立。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告南通华荣建设集团有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  胡 军 二〇一九年八月五日 书 记 员  胡 慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初546号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某，男，1987年08月16日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省沙洋县，因本案于2019年5月17日被羁押，当天被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年6月3日被惠阳区检察院取保候审,同年7月2日被本院取保候审。委托辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱楷东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月17日凌晨1时许，被告人陈某和朋友在惠州市惠阳区淡水土湖一宵夜档吃饭喝酒，约凌晨2时许被告人陈某驾驶车号牌粤Ｌ×××××小车回家，当其行至惠阳区半岛体育公园门前路段被设卡交警查获。经检验被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，含量为82.38毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陈某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人由于法律意识淡薄，自我管理不够严，被告人是初犯、偶犯，犯罪后能积极配合公安机关办案，认识到自己的错误，主动自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性和社会危害性不大；被告人为惠州市天逸舜实业有限公司法定代表人，有儿子和父母需要扶养。请求法庭对其适用缓刑。并提交户口本复印件、营业执照、工作证明、居住证等证据。经审理查明，2019年5月17日2时许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｌ×××××小车回家，行至惠阳区半岛体育公园门前路段时被设卡交警查获。经检验陈某血液样本，检出乙醇成份的含量为82.38毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员电子档案；身份证、驾驶证、行驶证复印件；到案经过；城区二中队副中队长陈某鹏、民警何某军自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人陈某的供述等。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，且未发现其危险驾驶行为对其所居住社区有重大不良影响，适合社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  钟雪军人民陪审员  张奕辉二〇一九年八月八日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7324号上诉人（一审原告）：邓绍球，男，汉族，1957年6月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德深巷居民小组。负责人：邓炽江。被上诉人（一审被告）：张旭，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省樟树市，上诉人邓绍球因与被上诉人东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社（以下简称怀德经合社）、张旭确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19289号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓绍球向一审法院提起诉讼，请求：1.确认怀德经合社、张旭于2017年12月26日签订的《果园承包合同书》无效；2.一审诉讼费由怀德经合社、张旭承担。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决：驳回邓绍球的诉讼请求。一审案件受理费6460元，由邓绍球负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省第二人民法院（2018）粤1972民初19289号民事判决书。邓绍球向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判确认怀德经合社与张旭签订于2017年12月26日签订的《果园承包合同书》无效；2.一、二审受理费由怀德经合社、张旭承担。事实与理由如下：怀德经合社与张旭恶意串通，签订《果园承包合同书》，损害邓绍球利益。（一）邓绍球与怀德经合社签订的承包合同期限应当依法予以延长。邓绍球为案涉集体经济组织的成员，邓绍球一户为案涉集体经济组织农户，满足家庭承包条件。尽管承包合同约定承包人为邓绍球，但案涉承包地块的实际承包人及实际经营人为邓绍球一家人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，发包人的承包合同属于家庭承包合同，依法适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》中关于家庭承包的规定。在案涉土地承包合同约定承包期限短于法定期限情形下，邓绍球有权要求延长承包期限至法定期限。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条明确规定耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年，该规定并未限制仅仅适用家庭承包方式，即使发包人的承包合同不属于家庭承包合同，也应当受该规定约束。（二）邓绍球与怀德经合社签订的承包合同期限应当依法予以延长，怀德经合社与张旭签订的《果园承包合同》应当认定为无效合同。怀德经合社与张旭在明知邓绍球仍继续承包使用案涉地块的情况下，径行签订《果园承包合同书》，构成恶意串通，在事实上损害邓绍球的合法权益，应当认定《果园承包合同书》无效。被上诉人怀德经合社、张旭未到庭参加二审法庭调查，也未提交书面的答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：在广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号案件中，怀德经合社向一审法院起诉，请求判令邓绍球、邓梅发向怀德经合社返还承包经营的果场184亩并支付果场占用费；邓绍球向一审法院提起反诉，请求判令怀德经合社与邓绍球于1992年1月1日签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》在2016年12月31日到期后，再延长30年，即延长到2046年12月31日止；一审法院于2018年9月13日作出民事判决：“一、限邓绍球于判决发生法律效力之日起三十日内向东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社返还邓绍球、邓梅发于1992年1月1日与东莞市虎门镇怀德深巷经济合作社签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》约定的土名为“接寮”的土地；二、限邓绍球于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社支付暂计至2018年5月10日土地占有使用费62893.85元，自2018年5月11日起，按照498810元/年的标准支付至将承包土地返还给东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社之日止；三、驳回东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社的其他诉讼请求；四、驳回邓绍球的反诉请求。”怀德经合社、邓绍球均提起上诉，本院认为：“原审法院对邓绍球承包案涉166.27亩果场不符合家庭承包方式要求的认定，理据充分，且邓绍球在二审期间亦未提出新的事实和理由，故本院不再赘述并对原审该认定予以确认。因此，原审法院对邓绍球在承包合同期满后要求自动续期的主张不予支持，并无不当。邓绍球以其对承包地投入大量人力、物力为由拒绝返还承包地，缺乏依据。邓绍球在案涉合同到期终止后，需返还案涉承包合同约定的果场土地。……”本院于2019年4月12日作出（2019）粤19民终808号民事判决：“一、维持广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第一项、第四项；二、撤销广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第三项；三、变更广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第二项为：限邓绍球于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社支付暂计至2018年5月10日土地占有使用费62969.54元，自2018年5月11日起，按照498810元/年的标准支付至将承包土地返还给东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社之日止；四、驳回东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社的其他诉讼请求。”该民事判决已发生法律效力。本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对邓绍球上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：邓绍球主张怀德经合社与张旭签订的《果园承包合同》无效的理由是否成立。对此，本院分析如下：本院（2019）粤19民终808号民事判决对邓绍球请求延长《东莞市虎门镇农村承包合同书》的期限不予支持，并认为该合同已经终止，邓绍球应向怀德经合社返还合同所涉土地及支付占有使用费。因该判决已经发生法律效力，且邓绍球未能提供证据予以推翻，故本院对于该判决认定的事实予以确认。由于张旭是在该《东莞市虎门镇农村承包合同书》到期后通过集体资产交易平台投标并于中标后与怀德经合社签订的《果园承包合同书》，故张旭与怀德经合社的该行为不构成恶意串通、损害邓绍球的利益。邓绍球主张张旭与怀德经合社签订的《果园承包合同书》无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邓绍球的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6460元，由上诉人邓绍球负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月二十九日书记员  吴俏虹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2684－1号申请人：吴鹏。被申请人：石良凯。本院在审理吴鹏与石良凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴鹏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人石良凯位于黄梅县黄梅大道东379号房屋(房权证号：12××70)。申请人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已为申请人吴鹏的本次保全申请向本院出具了《保单保函》。本院经审查认为，申请人吴鹏的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查封被申请人石良凯位于黄梅县黄梅大道东379号(房权证号：12××70)的房屋（禁止为该房屋办理产权转让或变更）。查封期限2年。保全申请费5000元，由申请人吴鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 吉二〇一九年八月八日书记员 艾萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13458号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人凌语学与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5857号 原告：司马晓明，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告司马晓明诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款451182元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额53465元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计451182元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：451182元×0.01%/天×365天/年×3年＝49384.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告司马晓明支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为42814.5元，2019年8月6日起继续以45.1元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告司马晓明交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告司马晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568（已减半，原告已预交），由原告司马晓明负担68元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初747号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张奎明，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市莒县。2018年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人张奎明犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张奎明到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2015年至2019年，被告人张奎明先后在山东省日照市莒县、青岛市市北区，分别以虚构事实、冒充军人招摇撞骗等方式，诈骗他人钱财：1、2018年8月至10月，被告人张奎明冒充中国人民解放军驻青岛某部队副团职军人的身份，假借与成某谈恋爱的名义，多次与其发生性关系，并编造部队采购物资以及办理工作调动需要借款的事实，先后骗取成某人民币共计12930元。2、2019年1月至3月，被告人张奎明冒充中国人民解放军91286部队副团职参谋的身份，假借与宋某谈恋爱的名义，多次与其发生性关系，并先后编造帮助宋某办理公租房承租以及部队采购物资需要借款的事实，骗取宋某人民币6000元。3、2019年2月至3月，被告人张奎明冒充中国人民解放军某部队副营职参谋的身份，假借与薛某谈恋爱的名义，与其发生性关系，并编造部队采购物资需要借款的事实，骗取薛某人民币59754元。4、2018年10月至2019年2月，被告人张奎明冒充中国人民解放军某部队团职领导的身份，编造帮助王某将其儿子调动到青岛某部队服役的事实，以疏通关系为由，骗取王某人民币25000元。5、2018年10月至12月，被告人张奎明编造帮助侯某、冯某办理公租房承租的事实，以疏通关系为由，先后骗取侯某、冯某共计人民币5000元。6、2015年至2016年6月，被告人张奎明编造帮助陈某2、董某2、李某在山东省日照市莒县人民医院门口办理经营摊位的事实，以收取转让费为由，骗取陈某2、董某2人民币1000元，骗取李某人民币1200元。7、2016年3月至8月，被告人张奎明先后编造帮助给陈某2、董某2的儿子找工作、女儿办理户籍落户的事实，以疏通关系为由，骗取陈某2、董某2人民币34000元。后被告人张奎明被公安机关查获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张奎明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张奎明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年至2019年，被告人张奎明先后在山东省日照市莒县、青岛市市北区，分别以虚构事实、冒充军人招摇撞骗等方式，诈骗他人钱财：1、2018年8月至10月，被告人张奎明冒充中国人民解放军驻青岛某部队副团职军人的身份，假借与成某谈恋爱的名义，多次与其发生性关系，并编造部队采购物资以及办理工作调动需要借款的事实，先后骗取成某人民币共计12930元。2、2019年1月至3月，被告人张奎明冒充中国人民解放军91286部队副团职参谋的身份，假借与宋某谈恋爱的名义，多次与其发生性关系，并先后编造帮助宋某办理公租房承租以及部队采购物资需要借款的事实，骗取宋某人民币6000元。3、2019年2月至3月，被告人张奎明冒充中国人民解放军某部队副营职参谋的身份，假借与薛某谈恋爱的名义，与其发生性关系，并编造部队采购物资需要借款的事实，骗取薛某人民币59754元。4、2018年10月至2019年2月，被告人张奎明冒充中国人民解放军某部队团职领导的身份，编造帮助王某将其儿子调动到青岛某部队服役的事实，以疏通关系为由，骗取王某人民币25000元。5、2018年10月至12月，被告人张奎明编造帮助侯某、冯某办理公租房承租的事实，以疏通关系为由，先后骗取侯某、冯某共计人民币5000元。6、2015年至2016年6月，被告人张奎明编造帮助陈某2、董某2、李某在山东省日照市莒县人民医院门口办理经营摊位的事实，以收取转让费为由，骗取陈某2、董某2人民币1000元，骗取李某人民币1200元。7、2016年3月至8月，被告人张奎明先后编造帮助给陈某2、董某2的儿子找工作、女儿办理户籍落户的事实，以疏通关系为由，骗取陈某2、董某2人民币34000元。2019年3月7日，公安机关在青岛市市北区杭州路28-46号将被告人张奎明抓获，并从张奎明处查获人民币48000元，已发还给被害人薛某。上述事实，被告人张奎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张奎明的供述，被害人成某、宋某、薛某、王某、冯某、侯某、陈某2、董某2、李某的陈述，证人陈某1、孙某、董某1的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、书证及物证照片，发破案及抓获经过，微信聊天记录截图照片，微信转账记录截图照片，档案袋、证明、身份证、工作证、户口簿复印件照片，物证照片，收据，军人就餐卡、保障卡、照片复印件，协议书，借条，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，吸毒现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张奎明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张奎明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张奎明系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。本案部分被骗财物已发还被害人，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张奎明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币三万元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2024年5月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张奎明向被害人成某某退赔经济损失人民币一万二千九百三十元，向被害人宋某某退赔经济损失人民币六千元，向被害人薛某某退赔经济损失人民币一万二千七百五十四元，向被害人王某某退赔经济损失人民币二万五千元，向被害人侯某某、冯某某退赔经济损失人民币五千元，向被害人陈某某、董某某退赔经济损失人民币三万五千元，向被害人李某某退赔经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  赵春红二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 稳