wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9968号原告：王庆，男，1985年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1978年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王庆诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50600元及利息（以50600元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年12月，被告因生意周转需要，从原告处借款100000元，由被告向原告出具借条，借条出具后，被告归还原告49400元，原告多次要求被告归还剩余款项，但被告至今未还。被告李杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年12月18日，被告向原告借款50000元，2017年12月22日，被告再次向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到人民币拾万元整（100000.元）李杰2017年12月22日”，未约定利息。后被告向原告归还49400元，余款50600元经原告多次索要，被告未归还，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告王庆与被告李杰之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李杰归还借款50600元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王庆借款50600元及利息（以50600元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，保全费526元，共计1059元，由被告李杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保190号申请人：张建华，男，汉族，1975年5月13日出生，住辉县。被申请人：赵光辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行张建华与赵光辉借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫0703民初1341号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵光辉名下银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月八日书记员  王盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执521号 申请执行人：湖州南浔欧然木制品厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟村工业园。 法定代表人：沈晨凯，该厂厂长。 被执行人：湖州南浔嘉诺峰木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟工业园东大坝。 法定代表人：严勇。 被执行人：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州南浔欧然木制品厂与被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔欧然木制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司返还申请执行人湖州南浔欧然木制品厂担保代偿款38万元、逾期利息（自2017年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人严勇、孙水荣对湖州南浔嘉诺峰木业有限公司不能清偿部分的1/4份额承担连带清偿责任，并负担案件受理费3616元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人孙水荣名下车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月12日，本案尚未执行到位38万元、逾期利息（自2017年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3616元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执521号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月十二日 书记员  吴惠杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执908号 申请执行人：田伟刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码410402197706015531。 申请执行人：刘翠红，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码412827197708022023。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的田伟刚、刘翠红申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2740号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人田伟刚、刘翠红逾期交房违约金共计人民币19035.0元，承担执行费人民币186元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保85号之一申请执行人张某某。被执行人周某某。本院在执行张某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5619号原告：胡某，男，1975年6月29日出生，住赤峰市。被告：马某，男，其他自然情况不详。原告胡某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在赤峰市红山区经营建筑材料。被告从原告购买建筑材料。2016年6月3日，经过原、被告结算，被告共欠原告材料款15170元，被告为原告出具借据一枚。2017年1月26日被告偿还原告4300元。后原告多次索要尾款未果，故诉至法院。被告马某未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据原告提交的欠条足以证明被告自原告赊购货物并欠款的事实。原告自认被告已还款4300元，故其要求被告清偿尾欠货款10800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即支付原告胡某货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年八月二十七日书记员   张 波
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保471号 申请执行人：安徽可尔海思塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路18号G2栋，统一社会信用代码91340522MA2NQA8CXU。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被保全人：苏州市史迪摩格国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦915室，统一社会信用代码91320508061814497Y。 法定代表人：蒋铁军，该公司总经理。 本院在执行安徽可尔海思塑业有限公司与苏州市史迪摩格国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人苏州市史迪摩格国际贸易有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州市史迪摩格国际贸易有限公司在银行的存款人民币850000元。 本裁定立即执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年八月十九日 书记员  唐玲玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1580号 被执行人吴国伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人吴国伟犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初544号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴国伟立即缴纳罚金人民币3000元，退赔给被害人吴国琼人民币1900元、曾双国人民币3868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人吴国伟的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初544号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1567号之一申请执行人：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：童鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人蔡之容与被执行人童鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e2daaa5f13c201535@wx.tenpay.com账户内存款人民币3641.54元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人童鑫在中国建设银行6217004580000415340_156_1账户内存款人民币1365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇一九年八月二十九日书记员  邬韬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7043号申请人：陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南利生源建材科技有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园。法定代表人：帖建辉，执行董事兼总经理。被申请人：楚胜利，男，1972年2月18日出生，汉族，住荥阳市。陈保庆与河南利生源建材科技有限公司、楚胜利民间借贷纠纷一案，申请人陈保庆于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南利生源建材科技有限公司、楚胜利价值453万元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南利生源建材科技有限公司、楚胜利价值453万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年八月二十二日书记员  楚 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1633号申请人：武汉毕昇旅游发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道550号中环新天地2318室。法定代表人：吴成凤。委托代理人：甘露、徐新立，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：韦奇志，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉毕昇旅游发展有限公司与被申请人韦奇志借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韦奇志名下银行存款1500万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC10Z0119Q000013Z）。本院认为，申请人武汉毕昇旅游发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦奇志名下银行存款1500万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉毕昇旅游发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月三十日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4648号原告:王银环，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王银环与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银环，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金65858元（暂计算至2019年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区6-1-1301房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付3个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告王银环与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城6#幢1单元1301号房屋一套，建筑面积共126.65平方米，房屋总价款为533247元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告3个月的违约金计7599元。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为65858元（126.65×20×26，2017年4月1日至2019年5月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王银环逾期交房违约金65858元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1779号   原告：芦某1，女，1938年1月30日生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：张某，男，1963年11月8日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：周某，山西文鑫律师事务所律师。   被告：芦某2，女，1994年4月7日生，汉族，现住忻州市。系原告芦某1侄女。   被告：芦某3，女，1953年2月25日生，汉族，现住太原市。系原告芦某1姐姐。   二被告委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。   原告芦某1诉被告芦某2、芦某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、周某，被告芦某2、芦某3及委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告应当继承分得芦三苟、张根鱼夫妻二人的位于忻府区南街赵进士巷11号遗产被拆迁后的房屋补偿款44851元，安置房面积55.08平方米；2、要求被告停止侵权，返还诉讼请求1中的财产。事实与理由：原告与被告芦某3系姐妹关系，被告芦某2是原告弟弟芦全明的唯一女儿，原告与被告芦某3的父亲为芦三苟，母亲张根鱼，父母亲先后去世。原告父母生前生育五个女儿、一个儿子，分别是大女儿芦某1、二女儿芦芳花、三女儿芦桂花、四女儿芦某3、五女儿芦秀华，儿子芦全明。现除原、被告之外，其余继承人是否继承，原告无法知晓。现原告父母亲遗留下位于南街村赵进士巷11号老宅一处，在其去世之后几年内，继承人均未对遗产进行分割。2019年初，政府进行古城棚户区改造时征收了该宅院，并明确该宅院的房屋补偿款为121648元、附属设施补偿款8276元、其它回迁等费用64060元、回迁置换房屋面积330.52平方米及其承包地补偿款74942元。二被告单独占有该遗产转化来的补偿款及补偿房屋，未与原告协商继承分割。现原告特向贵院提起诉讼，请判如所请为盼。   被告芦某3、芦某2辩称，一、关于原告芦某1诉请要求继承忻府区南街赵进士巷11号房屋补偿款44851元问题。根据《继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位于忻州市忻府区南街赵进士巷11号房屋系父母祖宅，2019年被政府征收，该房补偿款为121648元、附属设施补偿款为8276元、其他回迁费用64060元，以上共计193984元。原、被告父母生前生育六个子女，分别为：大女儿芦某1、二女儿芦芳花、三女儿芦桂花、四女儿芦某3、五女儿芦秀华及儿子芦全明。依据《继承法》有关规定，六名子女均有权继承，被告认为：属于她的，我们不会少分她一分，不属于她的，被告相信法庭也不会多判给她一分。二、关于原告芦某1要求继承安置房面积55.08平方米的问题。原告在诉状中称“二被告单独占有该遗产转化来的补偿款及补偿房屋，未与原告协商继承分割”与事实不符。被告从未想过“独占”上述财产，这一点其他三姊妹也可证明。本案的真实情况是回迁房至今也没有安置。房子是否建好、建在什么位置、什么时候分下来，截至目前都是个未知数，怎么与原告协商分割？上述回迁房的安置也仅是个人财产性权益，被告均无法同意原告主张的55.08平方米安置房的主张。三、原告以芦某2为本案被告，系主体错误。被告芦某2系芦全明的女儿，本案继承人芦全明未经人民法院依据法定程序对其宣告失踪或死亡，不涉及财产代管及代位继承问题，原告以被告芦某2为被告，于法无据。四、其他共同继承人应参与本案诉讼。本案中涉及的其他诉讼参与人为：二女芦芳花、三女芦桂花、五女芦秀华及儿子芦全明，被告认为：上列继承人与本案有着直接的利害关系，必须参与诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼。据此，请法庭依法通知上述人员参与本案诉讼，以便于解决家庭继承纠纷，便于案件的顺利审判、便于化解矛盾。综上所述，请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告芦某2系芦全明之女，芦全明虽已下落不明多年，但其户口并未注销，且未经人民法院依照法定程序宣告失踪或宣告死亡，其诉讼主体资格仍然存在，故原告将芦某2列为本案被告显然诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告芦某1的起诉。   案件受理费6550元，退还原告芦某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0一九年八月七日   书记员 任雅楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1553号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李海鹏，男，1986年7月10日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李海鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2703号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：柯创溢，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与柯创溢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14611号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯创溢应履行以下义务：（1）被执行人柯创溢应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金88207元及利息1963.25元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人柯创溢未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费1283元。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人柯创溢发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到法院接受调查。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法查封了被执行人柯创溢所有的号牌为粤Ekk888的车辆。因该车辆为轮候查封且本院未实际控制，下落不明，暂无法处理。 三、以（2017）粤0604执2183号案拍卖被执行人柯创溢名下佛山市禅城区荷园路23号地下室B区DBS658号车位后拍卖得款120198.09元制作分配方案，且已申请退款。 四、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人柯创溢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 六、向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，以及本案的关联案件对被执行人财产的处理情况等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产均已处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2703号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘胜如
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马顺意，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市新天房地产开发有限公司，住所地河北省任丘市建设西路建材市场**工程**楼**。法定代表人：闵腾飞，该公司总经理。再审申请人马顺意因与被申请人任丘市新天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马顺意申请再审称，原审判决认定申请人等业主对商铺测绘面积不认可，要求被申请人对商铺面积重新测绘缺少证据。申请人于2018年3月16日曾去相关部门反映商铺实际面积与测绘面积不符、不能办理房产证等问题，但此时早已超过被申请人按照《商品房买卖合同（预售）》约定应办理房屋所有权证的时间。且部分业主对商铺面积有疑问，并不必然导致需要对2号楼所有商铺面积重新测量，即部分业主对商铺面积要求重新测量，不能作为被申请人不进行初始登记的理由。原审判决以部分业主要求重新测量商铺面积为由，将被申请人不按合同约定进行初始登记的不利后果让申请人承担，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据该合同第十一条、第二十条的约定，出卖人应当自2017年6月30日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。本案中，被申请人原审中提交的任丘市广厦房产测绘所2018年7月20日出具的证明、任丘市新华路办事处出具的“关于会战道商业回迁安置项目三区一期2号楼业主多次上访的情况说明”、新华路办事处群众接访中心接访（约访、下访）记录等证据能够证明2号楼业主对商铺测绘面积不认可，要求被申请人对商铺面积重新测绘，被申请人亦进行了多次实际复测，复测结果均与第一次实测报告相符。根据《房屋登记办法》第三十条的规定，房屋测绘报告是办理房屋所有权初始登记的必要材料，而因2号楼业主对第一次测绘报告不认可要求被申请人重新测绘，导致被申请人无法及时办理不动产的首次登记。原审法院综合双方当事人提交的证据，认为申请人未能在涉案商铺交付之日起180日内取得房屋所有权证书，不能完全归责于被申请人，进而对申请人请求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》并退还购房款、支付利息不予支持，并无不当。综上，马顺意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马顺意的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2819号原告刘洋伟，男，汉族，1991年1月12日生，住确山县。被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司，住所地确山县刘店镇双楼村，统一社会信用代码9141172556726180XW。法定代表人暨被告李新建，男，汉族，1969年6月3日生，住确山县。被告郑旺，男，汉族，1968年3月10日生，住确山县。原告刘洋伟与被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、李新建、郑旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋伟、被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司法定代表人暨被告李新建、被告郑旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、李新建、郑旺共同偿还原告刘洋伟借款140万元，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，二被告找原告借钱，共借原告现金140万元，用于宏龙砖厂整改，环境绿化运营启动资金，当时二被告写有借条一份，二被告承诺用款一年，但用款期限早已到期，二被告却不守诚信，到期后也不还钱，原告多次催要，二被告百般推脱拒不还钱，故诉至法院，请求判如所请。被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司及被告李新建辩称：借款属实，钱是公司和郑旺借的。被告郑旺辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李新建系被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司法定代表人，郑旺系该公司监事。2018年2月15日，被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司向原告刘洋伟借款140万元，未约定利息及还款期限，被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司的法定代表人李新建与被告郑旺共同出具借条，且加盖了“确山县宏龙新型墙体材料有限公司财务专用章”，被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司至今未还款，为此成讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告刘洋伟要求被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、李新建、郑旺偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、李新建、郑旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洋伟借款人民币140万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、李新建、郑旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年八月二十八日书记员  金 柯
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初759号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初759号原告：海南五指山长江村镇银行股份有限公司，住址海南省五指山市海榆中线南路2.8公里商贸街。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林劲昀，该公司综合员。委托诉讼代理人：苏利策，该公司部门经理。被告：黄俊明，男，汉族，1986年12月10日出生，现住址海南省海口市。被告：黄宣传，男，汉族，1956年5月18日出生，住址同上。被告：黄思汉，男，1977年7月16日出生，住址同上。被告：黄跃言，女，汉族，1980年11月2日出生，住址同上。被告：庄志勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住址同上。被告：黄跃柳，女，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。被告：海南亿浩石业有限公司，住址同上。法定代表人：黄宣传。被告：海南寅鼎实业有限公司，住址海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城办公大楼。法定代表人：黄革立。原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司与被告黄俊明、黄宣传、黄思汉、黄跃言、庄志勇、黄跃柳、海南亿浩石业有限公司、海南寅鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费31714元，减半收取15857元，由原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司负担。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年八月二十三日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21055号原告：上海复大医院,住所地上海市虹口区场中路XXX-XXX号一层,658号。法定代表人：林珍发,院长。委托诉讼代理人：袁冠周,上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海汉路律师事务所律师(实习)。被告：北京凌顶慧通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林瑶。原告上海复大医院与被告北京凌顶慧通科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款41,700元。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订《“一呼医生”产品销售协议》，约定被告为原告提供宣传推广服务，即一呼导诊方案，服务期限一年，费用结算由平台服务费及导诊服务费两部分组成。嗣后，原告依约支付被告预付款5万元，但在服务期内，被告仅为原告提供7个订单的服务，合计导诊服务费为3,300元，故合同终止后，被告还应返还原告预付款41,700元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的《“一呼医生”产品销售协议》，载明因履行该合同产生的争议双方可向“签订地”法院提起诉讼，但该合同并未载明“签订地”地址。虽然涉案合同中原告盖章及签名处有“上海虹口”书写笔迹，但被告盖章及签名处并无该字样，故无法就此判断该书写内容的真实含义及双方就“签订地”达成了合意，亦无法确认该笔迹生成的时间。此外，涉案合同中批露了原告的通迅地址为“上海市宝山区逸仙路XXX号华滋奔腾大厦B座14楼”，该地址与“上海虹口”亦存在冲突。故本院认为，涉案合同中的协议管辖为约定不明，本院对本案无管辖权，应当按一般管辖规定以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现合同履行地不明，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱琴二〇一九年八月八日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执793号之一 申请执行人：广西福祺饲料有限公司，住所地：广西贵港市被执行人：罗玉文，男，1962年7月24日出生，壮族，住所地广西百色市田东县。 本院执行的申请执行人广西福祺饲料有限公司与被执行人罗玉文买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民终1351号民事判决书向本院申请执行标的222655.51元以及利息，受理费、公告费5020元。本院于2019年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的222655.51元以及利息，受理费、公告费5020元，执行费3315元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖清霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第8902号原告：薛某1，男，汉族，1949年6月3日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体、苏远庆（实习）河南振商律师事务所律师。原告：薛某2，女，汉族，1951年12月29日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体、苏远庆（实习）河南振商律师事务所律师。被告：薛某3，男，汉族，1940年10月13日出生，住商丘市。原告薛某1、薛某2诉被告薛某3法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年八月十八日书记员  刘远东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3443号申请执行人：羊城晚报社，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号。法定代表人：刘海陵。委托代理人：何鹏，该报社员工。被执行人：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路6-8号二楼D区域D35房。法定代表人：陈东滨。申请执行人羊城晚报社与被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3939号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人羊城晚报社的申请，本院于2019年7月5日立案执行，立案标的为90707.80元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查,并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月，本院依法对被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司及法定代表人陈东滨采取限制高消费措施。因被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3443号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  李丽君
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执546号 申请执行人：朱伟明，男，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：石鹏，男，1985年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初706号民事调解书，依法受理朱伟明申请执行石鹏买卖合同纠纷一案，已责令被执行人石鹏履行法律文书确定的支付申请执行人朱伟明货款80000.00元及利息2000.00元，并负执行费1160.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款28706.24元，并依法向申请执行人发放。双方当事人就剩余债务自愿达成执行和解协议后，申请执行人朱伟明向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人朱伟明撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年八月五日 书记员 孔璞（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1508号申请执行人：冯淑芳，女，1952年11月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：连肖亮，男，1987年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行冯淑芳与连肖亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1125号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内给付申请人借款1000000元，利息127500元，并负担本案诉讼费7304元，保全费5000元，另承担执行费12400元，共计1152204元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖连亮银行存款1152204元或查封、扣押、提取其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年八月二十二日书记员  姚 园
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保328号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：李春英。 被申请人：逯全山。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款3247863.22元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3247863.22元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保701号 申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托代理人：姚一然，男，该支行员工。 被申请人：江西金瑞彩印有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园388号，统一社会信用代码91360100784102450B。 法定代表人：朱开林。 被申请人：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值760万元的财产,江西银行股份有限公司南昌八一支行以其自有资产为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连的银行存款760万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0828执354号申请执行人：杨顺安，男，1972年8月6日生，汉族，现住云南省澜沧县。被执行人：张三妹，女，1965年10月20日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民终858号民事判决书，申请执行人杨顺安与被执行人张三妹承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人张三妹发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人杨顺安支付工程款99550元，并负担执行费1393元。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人张三妹送达执行通知书等执行文书，但被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人张三妹名下的银行存款，未发现被执行人张三妹银行存款等可供执行财产。发现被执行人张三妹名下车辆：江淮牌汽车一辆车牌号云Ｊ×××××号、北京牌汽车一辆云Ｊ×××××号。云Ｊ×××××号现处于查封状态，云Ｊ×××××号未查找到实物，无法控制，故不可处置，申请人杨顺安亦表示放弃对云Ｊ×××××车辆进行查封；未查到被执行人张三妹名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年6月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人张三妹名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年6月26日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人张三妹名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.于2019年7月15日向澜沧拉祜族自治县农村信用合作社做了关于张三妹的财产抵押情况调查，未发现被执行人张三妹的可供执行财产。6.本院于2019年8月27日依法对被执行人张三妹予以限制高消费惩戒措施；于2019年8月27日对被执行人张三妹予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2019年8月27日依法向申请执行人杨顺安反馈本案执行情况，并进行终本约谈，申请人杨顺安同意终结本案本次执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一九年八月二十八日书记员  田春萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初388号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年5月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日14时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车行驶至襄阳市襄城区305省道尹集高速公路桥路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某某的血液中检测出乙醇，其含量为89.74mg／100ml,为醉酒后驾车；大运牌三轮摩托车属于机动车中的正三轮摩托车。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处吴某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人刘某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴某某因酒后驾驶机动车，于2017年4月12日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队鄂公交决字[2017]第428403-2900074820号公安交通管理行政处罚决定书予以证实。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年八月二十二日法官助理王芳书记员刘艺梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1678号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 黄 键二〇一九年八月三十日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终638号 上诉人（一审被告）咸宁市人民政府，住所地：湖北省咸宁市双鹤路16号。 法定代表人王远鹤，咸宁市人民政府市长。 委托诉讼代理人王超，咸宁市司法局工作人员。 被上诉人（一审原告）王能家，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 咸宁市人民政府因王能家诉其不予受理决定一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省咸宁市中级人民法院一审查明，2018年6月3日，王能家的儿子王庆丰向通山县公安局报警称，王能家的露天平台的四个花坛被鑫达物业损毁，花坛内栽种的八棵树被毁、埋在花坛内的一个婴儿包衣和两瓶飞天茅台酒不见，总损失七千余元。通山县公安局即时受理了案件，并提出建议刑事初查的受案意见，通山县公安局在受理该报案后至今未办结案件。王能家及妻子程细叶、报案人王庆丰认为通山县公安局未及时处理报警案件行政不作为，于2018年10月15日分别向咸宁市人民政府申请行政复议，为同一复议请求：1.确认通山县公安局办理案件超出30日违法；2.确认通山县公安局接受案件时不按时出具受案回执单违法。咸宁市人民政府于次日作出咸政复不字【2018】第93号不予受理决定书，认为通山县公安局的刑事初查行为属于刑事司法行为，不属于行政行为，王能家及程细叶、王庆丰的申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，合并决定：不予受理。王能家及程细叶、王庆丰于2018年10月25日收到该决定书，王能家不服，于2018年11月6日提起本案诉讼，请求确认咸宁市人民政府合并复议行为程序违法；撤销咸政复不字[2018]第93号不予受理决定书。 湖北省咸宁市中级人民法院一审认为，王能家因对咸宁市人民政府作出的不予受理决定不服，向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案王能家、咸宁市人民政府主体适格。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议范围及受理条件作出了具体规定。本案中，王能家的儿子王庆丰向通山县公安局报警，通山县公安局于2018年6月3日受案并建议刑事初查后，事隔四个多月未作出任何结论，对是否构成刑事案件或治安行政案件未向利害关系人进行答复，属行政不作为,属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，咸宁市人民政府对该项请求决定不予受理错误。王能家及程细叶、王庆丰分别向咸宁市人民政府申请行政复议，应由咸宁市人民政府对王能家及程细叶、王庆丰的复议申请分别作出决定，咸宁市人民政府合并作出不予受理决定缺乏依据。咸宁市人民政府作出的不予受理决定适用法律、法规错误，应予以撤销。王能家的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销咸宁市人民政府于2018年10月16日作出的咸政复不字【2018】第93号不予受理决定书，责令咸宁市人民政府在法律、法规规定的期限内作出决定。 咸宁市人民政府上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决将刑事初查行为处理结果的告知行为认定为公安机关的行政不作为，系定性错误。原审判决认定上诉人合并作出不予受理决定缺乏依据是不合理的，上诉人认为王能家及其家人的行政复议申请为必要共同复议，必须合并审理。请求撤销一审判决，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由王能家承担。 王能家答辩称，被复议的行为属于行政不作为，属于行政复议的受案范围；咸宁市人民政府合并作出复议决定程序违法，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定，对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条第一款第一项规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的。本案中，王庆丰报案时称被损坏公私财物达七千元，通山县公安局以刑事案件初审受理，刑事初查行为属于刑事司法行为，不属于行政行为，王能家及程细叶、王庆丰的申请不属于上述法律规定的行政复议范围。王能家及其家人的复议申请所指向的均为通山县公安局刑事初查行为，申请复议的事实理由及请求完全相同，咸宁市人民政府合并作出不予受理决定并无不妥。一审法院认定事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12行初93号行政判决； 二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重审。 审 判 长 张  辅  伦 审 判 员 胡    文 审 判 员 张  思  化 二〇一九年八月二十七日 法官助理 郭  建  明 书 记 员 郭建明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10888号之二申请人李杰辉，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。被申请人孙武敏，女，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人丁玉新，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。本院受理的原告李杰辉与被告孙武敏、丁玉新民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初10888号]，原告李杰辉向深圳市龙华区人民法院提起诉讼后，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人孙武敏、丁玉新名下2966575元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币3000000元的保函作为担保，深圳市龙华区人民法院依法作出（2019）粤0309执保255号执行裁定书，查封了被申请人孙武敏、丁玉新所有价值人民币2966575元的财产，现深圳市龙华区人民法院移送本案至本院审理，双方已达成和解，申请人李杰辉向本院申请解除查封被申请人丁玉新、孙武敏名下所有的价值人民币2966575元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人丁玉新、孙武敏名下所有的价值人民币2966575元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月五日书记员 张智明（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6751号 原告：黄志英，女，1950年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 被告：林川强，男，1999年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：薛丽红，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日•央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权。 原告黄志英与被告林川强、薛丽红、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄志英的委托诉讼代理人杨帆，被告太平财保成都分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告林川强、薛丽红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计65719.53元；2.被告太平财保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月3日，被告林川强驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，沿成都市青龙街由人民中路方向往万和路方向行驶至人行横道线直行时，遇原告黄志英步行，由车前进方向右至左在前进方向为红灯时进入并通过路口，林川强所驾车辆和原告在路口人行横道线上相撞，致车辆受损、原告受伤。经交管部门认定，被告林川强与原告黄志英承担事故同等责任。原告经治疗并评定伤残等级。被告林川强垫付医疗费827.40元，太平财保成都分公司垫付医疗费10000元。后因各方协商未果，故原告黄志英诉至本院，望判如所请。 被告林川强、薛丽红未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对交通事故的发生及责任划分无异议；原告各项赔偿费用过高。 被告太平财保成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆投保交强险及商业三者险300000元、不计免赔，事故发生在保险期间内；垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告各项赔偿费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，林川强驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，沿成都市青龙街由人民中路方向往万和路方向行驶至人行横道线直行时，遇黄志英步行，由车前进方向右至左在前进方向为红灯时进入并通过路口，林川强所驾车辆和黄志英在路口人行横道线上相撞，致车辆受损、黄志英受伤。2018年9月18日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定林川强与黄志英承担事故同等责任。 2018年8月3日至8月22日，黄志英在成都市第三人民医院住院治疗19天。出院诊断为：创伤性蛛网膜下出血、右额部脑挫裂伤伴散在血肿等；出院医嘱为：定期复查头部及胸部CT，避免剧烈运动等。经庭审核实，黄志英治疗共产生费用17198.35元，其中林川强垫付827.40元、太平财保成都分公司垫付10000元。2019年2月21日，四川博宇司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人黄志英的致残程度为十级。黄志英支付鉴定费1200元。 2019年1月23日，成都市公安局武侯区分局华兴派出所出具《居住登记回执》，载明黄志英于2018年9月5日在其辖区成都市武侯区文昌路1号14栋2单元7楼1号进行居住登记。 川Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为薛丽红，林川强系其允许的合法使用人。该车在太平财保成都分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额300000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。林川强与黄志英之间的交通事故，经交管部门认定，二人分别承担事故同等责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由林川强承担60%、黄志英承担40%的责任。太平财保成都分公司作为川Ａ×××××号车的承保人，按照保险合同的约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担相应责任。 关于黄志英因此次事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，经庭审核实为17198.35元，自费金额酌定为2579.75元（17198.35元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为570元（30元/天×19天）；3.营养费，根据黄志英的实际伤情并结合住院天数计算为380元（20元/天×19天）；4.护理费，根据住院时间计算为2280元（120元/天×19天）；5.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为39859.20元（33216元/年×12年×10%）；6.精神损害抚慰金，根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，酌定为3000元；7.交通费，酌定为400元；8.鉴定费1200元。以上合计64887.55元。 按照保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失3779.75元（2579.75元+1200元）由林川强赔偿60%，即2267.85元；剩余损失由太平财保成都分公司赔偿58880.36元【10000元+（17198.35元-2579.75元+570元+380元-10000）×60%+2280元+39859.20元+3000元+400元】。事故发生后，林川强垫付827.40元、太平财保成都分公司垫付10000元，品迭后，太平财保成都分公司向黄志英支付保险赔偿金48880.36元（58880.36元-10000元）；林川强向黄志英支付赔偿金1440.45元（2267.85元-827.40元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄志英支付保险赔偿金48880.36元； 二、被告林川强于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄志英支付赔偿金1440.45元； 三、驳回原告黄志英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告黄志英承担102.50元、被告林川强承担160元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月五日 书记员  郭 丹
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2358号 原告:李文斌，男，1966年3月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘兴强，男，1957年8月28日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万世祥，男，1960年1月20日出生，汉族，靖边县“148”法律服务所法律工作者，特别代理。原告李文斌与被告刘兴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李文斌诉称，2013年间，被告刘兴强以148000元购买原告李文斌一辆油田专用锅炉车，当时以资金周转不足为由达成欠款协议并打下欠条。后经原告多次向被告索要，被告均推脱未还。故原告诉求法院：1、依法判令被告刘兴强一次性偿还原告车辆款148000元；2、案件受理费由被告承担。被告刘兴强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告刘兴强的住所地及本案的欠条形成地均为靖边县，故本案应由靖边县人民法院管辖。本院经审查认为原告李文斌与被告刘兴强买卖合同纠纷一案属合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖权法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地及合同履行地均不在横山区，故本院无管辖权，被告刘兴强的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘兴强对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市靖边县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。 审  判  员  周子斌   二〇一九年八月二十一日 书 记 员 曹鸿震
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1577号申请人：陈立志，男，1987年7月29日出生，汉族，住址陕西省安康市旬阳县。被申请人：辽宁君富鑫投资管理有限公司，住所地沈河区青年大街1-1号座5110-5113、5115单元，组织机构代码：MA0P4E3N7。法定代表人：王茗毅，该（公司负责职务）。申请人陈立志向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10165号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁君富鑫投资管理有限公司所有的银行存款55094元或查封同等价值财产（仅限设备，房屋，汽车）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月七日书记员  左正阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9477号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托诉讼代理人：谢岐鑫、何其立，该行员工。被告：严卫林，男，1983年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：顾苏芹，女，1984年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：方成林，男，1983年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告严卫林、顾苏芹、方成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年八月五日书记员  祁 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17294号原告深圳市宝安区石岩龙珠建材钢构加工厂，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区同富康路8号B栋整套一楼，统一社会信用代码92440300658782639。经营者黄雪妹，女，汉族，1965年12月29日生，户籍住址广东省陆河县，被告山东友联工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗西路中成体育大厦1712室，统一社会信用代码91440300693990309H。法定代表人邱清。被告李记中，男，汉族，1983年5月5日生，户籍住址湖北省汉川市，被告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码91370881169524539C。法定代表人王开友。本院受理原告深圳市宝安区石岩龙珠建材钢构加工厂诉被告山东友联工程有限公司深圳分公司、李记中、山东友联工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区石岩龙珠建材钢构加工厂撤回起诉。案件受理费608元，保全费586元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一九年八月三十日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1188号 申请执行人：吴万军,男,汉族,1960年3月8日出生,住淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司,住淮安区,法定代表人:周静晓,机构代码:74730998-9。 申请执行人吴万军与上述被执行人劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6529号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1897号柯昌举：你与张素芹民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终658号民事调解已发生法律效力。申请执行人张素芹于二〇一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终658号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初574号 原告路群，女，1971年2月18日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。 被告车连杰，男，1951年4月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。 被告抚顺市顺城区喜乐养老院，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人封娜，该养老院院长。 原告路群诉被告车连杰、抚顺市顺城区喜乐养老院身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路群及委托代理人张杰，被告车连杰及委托代理人吴艳红，抚顺市顺城区喜乐养老院法定代表人封娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路群起诉称：原告路群系王凤英长女，王凤英与被告车连杰系被告抚顺市顺城区喜乐养老院（简称养老院）养员。2018年11月11日，被告车连杰在养老院监管区域内无故将王凤英推倒，造成王凤英股骨骨折，住院治疗29天，支付治疗费用20048.58元。出院后长期卧床休息，并于2019年6月28日早因肺衰竭死亡。车连杰无故推倒王凤英，造成王凤英长期卧床，导致肺衰竭死亡的后果，应负民事责任。王凤英、车连杰均系养老院养员，养老院未尽监管责任，应负赔偿责任，二被告之间应承担连带责任。请求法院判令被告车连杰、养老院赔偿原告治疗费21431.78元、住院伙食补助费2400元、护理费从住院当天至死亡日28591.74元、死亡赔偿金186700元、丧葬费34546.5元、尿不湿500元、鉴定车费1800元、复印费7元、护理期间交通费500元，以上共计250745.02元。被告车连杰、养老院承担连带责任。 被告车连杰答辩称：两位老人在养老院都是自理老人，入院时约定行为自理，按自理老人收取的费用。发生这起事件后，我们第一次联系了两位老人的家属，双方视频我已截取，积极配合把王凤英送到医院，我带着车连杰亲人去医院看。养老院与养员签订的合同上第7页第7条第4项规定了养老院免责事项（略），双方均签字认可，家属都已仔细阅读。是车连杰推了王凤英，发生事情当天，我回去调取录像，是王凤英倒地后，两个护工就把她扶起来了。在养老院正门的门厅，有三位养员并排走，王凤英要坐凳子，车连杰也要坐那个凳子，就推她一下王凤英，王凤英就倒在地上了。养老院没有责任，不同意原告请求。 经审理查明：原告路群系王凤英长女，王凤英与被告车连杰系被告抚顺市顺城区喜乐养老院（简称养老院）养员。2018年11月11日，被告车连杰在养老院监管区域内因坐凳子将王凤英推倒，造成王凤英股骨骨折，同日到抚顺市中医院治疗，住院治疗29天，二级护理，支付治疗费用20048.58元。出院后卧床休息，并于2019年6月28日在抚顺市第二医院死亡。王凤英原为本案原告，诉讼期间，其申请伤残鉴定，双方确定的沈阳佳实司法鉴定所以王凤英目前的伤残级别我所无法评定为由，研究决定不予受理。王凤英死亡后，其长女路群作为原告人参加诉讼，并申请对王凤英死亡因果关系进行鉴定，当事人随机确选了抚顺公正司法鉴定所，抚顺公正司法鉴定所组织关于王凤英死亡案件司法鉴定听证会，因被告车连杰不同意对王凤英死亡因果关系鉴定，该所于2019年7月23日将抚顺市中级人民法院的鉴定委托予以退回。现原告提出上述诉请，请求法院裁决。另查，王凤英于2018年12月10日出院，出院诊断：左股骨胫骨折，肾周围炎，右肾积水。出院医嘱：患肢制动抬高，严禁下地行走。 本院所确认的上述事实，有原告提供的关系证明、抚顺市养老机构入住协议、视听资料（光盘）、病志、住院费收据、治疗费收据、租车费收据等，被告车连杰提供的喜乐养老院入住协议，及双方当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原、被告在养老院内，因坐椅子被告车连杰将王凤英推倒，造成王凤英身体受伤，被告车连杰应负相应的赔偿责任。被告养老院为养员的起居生活、活动场所，与养员签订的入住协议，约定了双方违约责任，被告车连杰与王凤英均具有民事行为能力，应当遵守。现没有证据显示是养老院组织某项活动或存在养老院参与的等情况下，车连杰造成王凤英身体受伤，故原告诉被告养老院应负赔偿责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因王凤英出院后，卧床不能下地行走，需要护理，护理费用应予支持。本院确认赔偿项目损失如下：中医院治疗费20048.58元、住院伙食补助费2400元、入院至死亡期间（230天）的护理费26576元（辽宁省2018年道交标准服务业42175*230/365）、尿不湿500元、复印费7元、护理期间交通费100元。原告请求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定时交通费，在本案中无充分证据、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告车连杰于本判决生效后十日内赔偿原告路群中医院治疗费20048.58元、住院伙食补助费2400元、护理费26576元、尿不湿500元、复印费7元、交通费100元，共计49632元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2531元（原告预交，已减半收取），保全费500，计2831元，原告负担2271元，被告车连杰负担560元。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年八月十二日 书记员  尚 文
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初350号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王箩赵，男，1984年11月13日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，曾因盗窃于2018年12月27日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十三日；因本案于2019年4月11日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］178号起诉书指控被告人王箩赵犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人王箩赵及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人王箩赵分别于2018年12月16日、2019年4月3日在本区两次实施盗窃行为，具体事实分述如下： 1、2019年4月3日22时30分许，被告人王箩赵步行至隆阳区大厦附近，采用搭线打火的方式将被害人鲁某停放在人行道路边的一辆蓝色新马牌三轮电动车（型号：绿之星，编号XM110310092）盗走，后被告人王箩赵将该三轮电动车骑至本区下村小学围墙外路边停放。2019年4月11日16时50分许，公安民警在本区下村小学靠西边围墙外查获被告人王箩赵盗窃的蓝色新马牌三轮电动车，该三轮电动车的电瓶及左后轮已经缺失。经保山市隆阳区发展和改革局价格认定中心认定，该三轮车价值人民币1000元。现该三轮电瓶车（无电瓶电机及左后轮）已追回并发还给被害人鲁某。 2、2018年12月16日22时许，被告人王箩赵步行至隆阳区，将被害人杨某停放在人行道路边的镀锌铁皮脚踏三轮车盗走，后将该三轮车藏匿于位于远征路永昌会堂与保山市第二小学中间的待建工地内。经核实，该三轮车系被害人杨某于2018年8月以人民币100元购买。现该三轮车尚未追回。 2019年4月11日上午9时许，公安民警在本区兰城街道中医院门外的福程客房部210房间内将被告人王箩赵抓获。 上述事实，被告人王箩赵及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及相关材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；隆阳公安分局图像侦查报告；被告人王箩赵对作案现场及藏匿赃物现场的辨认笔录及照片；被盗三轮电动车照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2019〕296号价格认定结论书及鉴定意见通知书；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书；被害人鲁某、杨某的陈述；被告人王箩赵供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王箩赵曾因盗窃受到行政处罚，一年内再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王箩赵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王箩赵到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人盗窃数额不大，依法可以从轻处罚的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王箩赵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月11日起至2019年9月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未被查获的赃物后予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年八月十四日 书记员  张振华
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执5040号 陕西闽宇实业有限公司、西安市城乡园林绿化工程有限公司：申请执行人陕西闽宇实业有限公司与被执行人西安市城乡园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初13526号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安市城乡园林绿化工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行陕西闽宇实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市城乡园林绿化工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13526民事判决执行完毕，于2019年8月2日结案。特此通知 二0一九年八月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8151号原告：天津市蓟州区公产房服务中心，住所地天津市蓟州区中昌北路5号。法定代表人：赵志兴，主任。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告：陈祥，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津市蓟州区公产房服务中心与被告陈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区公产房服务中心的委托诉讼代理人王凤亮、被告陈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区公产房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出已租赁到期的蓟州区别山镇别山老街路北百货商店房屋。2.判令被告给付自2019年7月1起至腾出该房屋之日止期间房屋租金每日按7.4元计算及逾期交房违约金每日按20元计算。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年6月29日签订房屋租赁合同，租期一年至2019年6月30日到期，年租金2700元，协议签订后被告交纳了当年的房租，现租期已过但被告拒绝腾出已租赁到期的房屋。故依法起诉至贵院，望判准原告的诉讼请求陈祥承认原告在本案中所主张的事实，同意将租赁到期的房屋腾出，但认为，原告主张的支付腾房期间的租金及违约金过高。且2015年在签订第一份合同期间原告多收了两个月租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。陈祥承认天津市蓟州区公产房服务中心在本案中主张的事实，故对天津市蓟州区公产房服务中心主张的事实予以确认。根据天津市蓟州区公产房服务中心（甲方）与陈祥（乙方）签订的租赁合同第三条第三项约定：“租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方须继续承租该房屋时，应当提前两个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日20元向甲方支付违约金”。故天津市蓟州区公产房服务中心按照合同约定要求陈祥支付房屋占用期间的租金至腾出房屋时止，本院予以支持，另关于支付违约金问题，陈祥主张合同中关于违约金的约定过高，对其抗辩意见本院予以支持，本院依法调整为按照日租金的30%支付违约金。陈祥称双方在签订第一份合同时天津市蓟州区公产房服务中心多收取了部分租金问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条规定，判决如下：一、陈祥腾出租赁使用的位于天津市蓟州区货商店房屋，将该房屋交付给天津市蓟州区公产房服务中心，于本判决生效后三日内履行。二、陈祥给付天津市蓟州区公产房服务中心自2019年7月1起至腾出该房屋之日止的房屋租金（按2700元/年计算）及违约金（按应付房屋租金的30%计算）；三、驳回原告天津市蓟州区公产房服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月十三日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4366号申请执行人蔡勇，男，汉族，1962年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，汉族，1983年8月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6591号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张涛名下有位于郑州市中原区濮河路7号5号楼1单元1层101房屋（预告登记号：1409049637）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛所有的位于郑州市中原区濮河路7号5号楼1单元1层101房屋（预告登记号：1409049637）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年八月二十九日书记员  魏阳镇
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保52号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司：保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019）赣03民初55号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统以及到湘东区不动产登记中心、湘东区市场监督管理局，对被保全人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、机器设备等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：一、到湘东区不动产登记中心，轮候查封了被申请人江西省正大陶瓷有限公司名下位于湘东区下埠镇杞木村厂区内，证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0009347号、第0009348号、赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号、湘国用（2014）第8100048号、第8100049号的工业用地5宗。轮候查封了被申请人江西省正大陶瓷有限公司名下位于湘东区下埠镇杞木村厂区内，证号为赣（2018）湘东区不动产权第0000167号、赣（2017）萍乡市不动产权第0001132号-第0001152号的房屋，共计22宗。以上不动产查封期限均为三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止。二、到湘东区市场监督管理局，查封了被申请人江西省正大陶瓷有限公司名下湘东市监抵登字[2018]032号动产抵押登记书项下机器设备共148项，查封期限为二年，自2019年7月24日起至2021年7月23日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年八月十四日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保839号申请执行人：安徽三义防水工程有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-4幢405室，统一社会信用代码91340100096555202E。法定代表人：杨建炯。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保839号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终134号上诉人(原审原告)嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部（系个体工商户），住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村。经营者陈文泉，男，汉族，1949年4月19日出生，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区交通运输局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人金旗明，局长。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇。法定代表人包国伟，镇长。委托诉讼代理人章建伟、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省嘉兴市地方海事局，住所地浙江省嘉兴市栅堰路342号。法定代表人步海宾，局长。委托诉讼代理人周宏、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。法定代表人周海洋，局长。委托诉讼代理人汪根波、邓峰，浙江开发律师事务所律师。上诉人嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部（以下简称广泉经营部）因行政强制一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广泉经营部起诉称，上诉人自2010以来，经有关部门批准在秀洲区王江泾开办码头。2017年10月27日，嘉兴市秀洲区综合执法局以嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司以非法占地为由，作出行政处罚，嘉兴市港航管理局对上诉人申请港口经营许可延期作出不予许可决定。2017年12月11日，秀洲区综合执法局撤销了处罚决定，后嘉兴市港航管理局又重新发放了港口经营许可证。2017年12月14日，100多名不明身份的人员强行对上诉人码头前的华云港河道进行暴力堵截，在河道上拦起土坝并设置禁航标志，导致上诉人码头无法装卸货物，上诉人通过信访方式得知，该行为由四被上诉人共同参与实施。请求确认四被上诉人强行对上诉人码头前沿的华云港河道进行暴力堵截并拦起土坝设置禁航标志的行为违法。原审认为，上诉人广泉经营部自2011年10月取得《港口经营许可证》经营至今。案外人秀洲区水利工程公司因沈家圩整治工程南闸项目施工，向地方海事局提交申请，地方海事局核发了《水上水下施工许可证》。2017年12月14日，案外人秀洲区水利工程公司项目施工，上诉人称四被上诉人实施了将河道进行堵截、拦起土坝并设置禁航标志的行为，无事实根据。上诉人所称的行政行为不存在，应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回广泉经营部的起诉。广泉经营部上诉称，上诉人取得港口经营许可证并经营至今，2017年12月14日，100多名不明身份的人员强行对上诉人码头前沿的华云港河道进行暴力堵截，在河道上拦起了土坝并设置禁航标志，导致上诉人码头装卸功能丧失。后上诉人通过信访的方式得知，该行为系四被上诉人共同参与实施的违法保护性施工强制行政行为。四被上诉人实施的强制行为没有事实根据、法律依据、程序违法，侵犯上诉人的合法权益。上诉人为了维护自身的合法权益，向法院提起行政诉讼，原审法院认为上诉人所称的行政行为不存在，认定事实错误、适用法律不当。对于行政行为，没有授权不可为。没有任何法律规定被上诉人可以破坏营商环境，可以为了充当一家公司的保护伞，而肆意在华云港河道进行暴力堵截并拦起土坝设置禁航标志，被上诉人为了秀洲区水利工程公司而实施在华云港河道进行暴力堵截并设置禁航标志的强制行为没有任何法律依据，明显是滥用职权，原审法院不依法认定明显是属于故意错误认定案件事实。上诉人举证的相关信访答复载明2017年12月14日行政机关违法实施保护性施工行政行为的存在，王江泾镇人民政府明确答复了涉案违法建筑实施保护性施工行政强制行为是四被上诉人共同实施的，所以上诉人起诉的行政行为是存在的。我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人或者其他组织充分行使其诉讼权利，保护自己的合法权益，如果公民的合法权益得不到保护，那么就容易激化矛盾，不利于社会稳定，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案并作出实体判决。被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府答辩称，上诉人所起诉的堵截上诉人码头前沿的华云港河道、拦起土坝，设置禁航标志的行为，是因水利工程建设需要由案外人秀洲区水利工程公司进行的施工前准备行为，所谓的土坝也是为了水利工程而修建的临时性围护结构。上诉人所起诉的明显是民事法律行为，而非行政行为，且上诉人已经就上述情况在另案中向建设单位提起了民事诉讼，因此，上诉人实际上也认可拦截河道、设置临时性围护结构的行为并非行政行为，关于设置禁航标志的行为，不在答辩人的职权范围内。上诉人的合法权益并未受到侵害，因水利工程建设需要，由施工单位在华云港河道中修建临时性围护结构，为保障施工顺利进行而在华云港河道采取了相应的安全保护措施。上述保护性措施并非针对上诉人进行，也没有在上诉人的码头内实施，华云港河道属于国家所有的自然资源，上述施工是取得许可的合法行为，并未侵害上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人嘉兴市地方海事局答辩称，经原审查明，嘉兴市地方海事局从未对上诉人实施暴力堵截、拦起土坝、设置禁航标志的行为。被上诉人在秀洲区水利工程公司的申请下，依据相关法律规定作出行政许可，该案件已经经过法院审理并作出生效裁判。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人嘉兴市秀洲区交通运输局、嘉兴市秀洲区综合行政执法局未提交书面答辩状。本院认为，上诉人起诉要求确认违法的拦坝、设置禁航标志的行为系施工单位根据相关许可而实施的施工行为，在许可行为未被司法审查否定其法律效力的前提下，上诉人要求确认施工行为违法缺乏事实根据。同时，上诉人也未能提供证据证明系被上诉人实施了被诉的拦坝、设置禁航标志行为，其所诉的行政行为不存在，原审驳回文泉经营部的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年八月十九日法官助理李平书记员孔成捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1767号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洪泽苏盛荣灰天鹅养殖专业合作社。住所地：江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇洪堤路14号。负责人：李静，该合作社总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淮安市洪泽区蒋坝镇人民政府。住所地：江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇政府大院。法定代表人：潘洋，该镇镇长。一审被告、反诉第三人：江苏天鹅食品股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村生态路。法定代表人：江金玲，该公司总经理。再审申请人洪泽苏盛荣灰天鹅养殖专业合作社（以下除裁判主文外简称灰天鹅合作社）因与被申请人淮安市洪泽区蒋坝镇人民政府（以下简称蒋坝镇政府），一审被告、反诉第三人江苏天鹅食品股份有限公司（以下简称天鹅公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灰天鹅合作社申请再审称：（一）蒋坝镇政府未履行《投资协议书》约定的义务，应承担全部赔偿责任，而不是仅赔偿部分损失，灰天鹅合作社直接、间接损失达四百多万元，二审法院判决蒋坝镇政府赔偿150万元，但未明确该赔偿数额的计算依据及蒋坝镇政府应当承担何种违约责任；（二）天鹅公司只是签订一份投资协议，并未实际投资项目建设，并无获得赔偿资格。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于蒋坝镇政府应当承担的责任及赔偿数额问题。本案中，一方面，蒋坝镇政府未完全履行《投资协议书》约定的义务，即蒋坝镇政府未完成“为乙方（天鹅公司）项目配套水、电、路等相关设施至厂门口，铺设厂区6米宽中心路约300米，桥3座”的合同义务，构成了违约，应承担相应的责任；另一方面，在租赁初期天鹅公司、灰天鹅合作社与案外人李国忠为建设项目的工程款发生纠纷，导致农民工和材料供应商上门追讨工资和材料款而无法正常生产，天鹅公司长期不缴纳租金，甚至在蒋坝镇政府作出如不缴纳将解除合同的意思表示时仍不缴纳，已经构成了根本违约，故天鹅公司、灰天鹅合作社也应对合同的解除承担相应的责任。综上，合同双方均构成违约，各自承担相应的责任，但因灰天鹅合作社损失较大，除其自身应当承担的部分以外，蒋坝镇政府也应对此作出相应的赔偿，二审法院酌定赔偿数额为150万元，并无不当，灰天鹅合作社认为其损失达四百多万元，但并未提供证据证明，故其该再审申请理由不能成立。（二）关于天鹅公司的权利主体问题。天鹅公司作为《投资协议书》的相对方，享有投资协议约定的权利并承担义务，二审法院判决天鹅公司承担了向蒋坝镇政府返还土地、支付土地租金及土地使用费的义务，相应地，天鹅公司也应对蒋坝镇政府享有相关权利，灰天鹅合作社并未提供证据证明天鹅公司不应享有相关权利，故灰天鹅合作社关于天鹅公司因未参加投资而不应获得蒋坝镇政府赔偿的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽苏盛荣灰天鹅养殖专业合作社的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年八月二十二日书记员  曹晓洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13513号 原告：赵哲磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所执业律师。 被告：范微星，女，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 原告赵哲磊与被告范微星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。赵哲磊以其需要收集新的证据为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵哲磊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵哲磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵哲磊负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执963号王誉锟：王靖：本院立案执行的申请执行人王誉锟申请执行被执行人王靖抚养费纠纷一案中，经查，王靖于2019年6月12日向王誉锟之监护人傅志洁转账10500元，傅志洁于2019年7月9日向我院提交书面结案申请，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执963号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执571号申请执行人：杨周，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人：聂兰漪，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人：陈安秀，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：郭林，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省平昌县。申请执行人：许长坤，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人：莫俊勇，男，羌族，x年x月x日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：赵洪伟，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：寇国燕，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：胥执高，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：杜雄，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市盐亭县。本院在执行杨周、聂兰漪、陈安秀、郭林、莫俊勇、许长坤与赵洪伟、寇国燕、胥执高、杜雄股权转让纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人赵洪伟、寇国燕、胥执高、杜雄发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1141号调解书确定的法律义务，但被执行人赵洪伟、寇国燕、胥执高、杜雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪伟、寇国燕、胥执高、杜雄银行存款1423733元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵洪伟、寇国燕、胥执高、杜雄相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年八月十二日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，2002年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 法定代理人：周玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系周某母亲。 委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。 法定代表人：徐发林，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。 再审申请人周某因与被申请人桐乡华贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初887号之四本院对原告刘亭与被告崔航、从雅洁民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0635民初887号、（2019）冀0635民初887号之一、（2019）冀0635民初887号之二、（2019）冀0635民初887号之三民事裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）冀0635民初887号、（2019）冀0635民初887号之一、（2019）冀0635民初887号之二、（2019）冀0635民初887号之三民事裁定书中丛雅洁的“丛”字均补正为“从”字。审 判 长  付锁柱审 判 员  宋新来人民陪审员  王赛楠二〇一九年八月十九日书 记 员  齐纯纯