wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡启洪，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鹏辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄焕颜，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人胡启洪因与被申请人黄鹏辉、黄焕颜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡启洪申请再审称，（一）本案是虚假诉讼案件并已形成证据链，一、二审未正确适用法律判断本案是否存在虚假诉讼，也未准许调取本案争议款项的相关证据，违反法定程序，导致判决错误。（二）二审法院存在申请人依法书面申请本案主审法官及书记员回避，但没有回避，以及应当开庭审理而未开庭审理本案的事实，剥夺申请人的辩论权利，明显违反法定程序。（三）一、二审法院未对黄焕颜在离婚案自认形成约100万元个人财产的事实证据中，已含本案争议全部出借款项的事实进行审查认定，且认定事实无事实依据，明显违反法律规定。（四）二审法院遗漏申请人大部分上诉请求，且在黄鹏辉提供的新证据存在伪造或与谭树坚串通变相伪造证据的可能情况下，未进行审查认定，明显违反法定程序。（五）一、二审法院的主审法官、书记员利用职权干扰审判，存在符合认定枉法判决和玩忽职守的违法行为。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。黄焕颜提交意见称，黄焕颜与黄鹏辉之间存在借款合意，黄焕颜与胡启洪均从案涉借款中获利，胡启洪主张本案存在虚假诉讼缺乏依据。胡启洪申请再审的意见不符合民事诉讼法规定的再审事由，请求依法驳回胡启洪的再审申请。本院认为，黄鹏辉起诉主张黄焕颜、胡启洪向其偿还借款555712.35元，为此提交了黄鹏辉向黄焕颜转账的相关银行流水记录。由于黄焕颜与黄鹏辉是姐弟关系，黄焕颜虽自认借款事实，但胡启洪与黄焕颜已于2016年5月离婚，胡启洪对此予以否认，胡启洪亦非案涉款项的经手人，且黄鹏辉未能提交借款合同、借条或其他借款凭证证明双方存在案涉借款关系。在此情况下，一、二审法院综合当事人陈述及现有证据，对黄鹏辉有关其与黄焕颜、胡启洪存在案涉借款关系的主张不予支持，驳回其诉讼请求并无不当。胡启洪以本案涉嫌虚假诉讼，一、二审法院未予以查明，且违反法定程序等理由向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，胡启洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡启洪的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23347号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广东互联网金融协会，住所地广州市越秀区东风中路515号东照大厦1412单元。负责人：朱明春。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广东互联网金融协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月二日异法官助理高珊珊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢144号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。被执行人：李绍华，男，1956年7月2日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初120号民事判决书，于2019年8月21日以（2019）湘0422执恢144号执行裁定书查封了被执行人李绍华名下的座落于衡南县××××号（李绍华等）104室（产权证号：南房权证字第××号，建筑面积41平方米）、106室（产权证号：南房权证字第××号，建筑面积98.36平方米）,并于2019年7月3日向被执行人李绍华发出执行通知书,责令被执行人李绍华在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元,利息188347.50元.但被执行人李绍华至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《第高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李绍华名下的座落在衡南县××××号（李绍华等）104室（产权证号：南房权证字第××号，建筑面积41平方米）、106室（产权证号：南房权证字第××号，建筑面积98.36平方米）的房屋。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年八月三十日书记员  资 琼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1296号原告：大连石域天下新型建材有限公司，住所地辽宁省大连市X区X堡X村。法定代表人：陈忠奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪奎，男，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。被告：大连贝格豪斯装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市X区X路X号X层X号。法定代表人：陈冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小迪，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。系该公司行政人员。委托诉讼代理人：张庆，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，系该公司工程部员工。原告大连石域天下新型建材有限公司与被告大连贝格豪斯装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈忠奎、委托诉讼代理人于洪奎、被告的委托诉讼代理人张小迪、张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院追回被告所欠原告材料款63，311.5元及到申请日前一日利息536元（按国家同期贷款利率的6%）（2018年11月21日起到实际给付之日止的利息），合计金额：64，847.5元，所产生利息到实际还款日的日期来计算。2.被告承担案件相关诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日原告与被告签订文化石施工合同，约定原告为被告在二十里铺别墅项目工程供货，合同金额为112，500元。在施工过程中被告要求增加材料数量，原告与被告于2018年10月15日签订补充协议，最后确定金额171，948元，实际费用为169，311.5元。工程施工期间被告陆续给原告货款共计105，000元，被告未按合同付款，尚有64，311.5元货款未付原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同第七条规定的结算方式，工程还没有结束，第一条合同的总价款是112500元，预付款30000元，分批供货，第二条工人和货物进现场时甲方付乙方合同总价款的50%，包含预付款，第三条每完工一栋楼结清1栋楼余下的50%款项，两栋楼施工完毕，一次性结清剩余所有款项，但是现在没有完成，2018年10月15日补充协议第六条，乙方为施工方施工完毕后，甲乙双方验收合格后，甲方向乙方付清全款。工程现在尚未完工，我方已经按照合同约定进行了付款，所以不存在未结款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年4月11日，大连贝格豪斯装饰设计工程有限公司（甲方、发包人）与大连石域天下新型建材有限公司（承包人、乙方）签订《人造文化石施工合同》，约定：工程名称为二十里堡别墅项目，承包范围为文化石供货与施工。合同价款为112500元，预付款30000元，分批供货；工人和货物进现场时甲方付乙方合同总价款的50%（含预付款）。每完工1栋楼结清1栋楼余下的50%款项，2栋楼供货施工完毕，一次性结清剩余所有款项。2018年10月15日，双方签订《文化石补充协议》，约定：乙方提供的报价清单价格包含人工费、辅料费、主材文化石及运费、税费；变更后合同价款为人民币171948元，实际费用169311.5元。现被告支付105000元，余64311.50元未予支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原、被告双方签订的《人造文化石施工合同》及《文化石补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告主张案涉工程已经施工完毕，被告主张案涉工程未施工完毕。从双方庭审中提交的证据看，案涉工程范围为二栋别墅楼的文化石外墙铺设，从施工现场的照片可以看出，二栋别墅外墙文化石已铺设完毕，被告辩称尚有一面矮墙未铺设一节，因被告无证据证明照片中的矮墙系别墅原有的不可分割的部分，无法证明其包含在合同约定的施工范围内，故被告辩称原告未施工完毕的证据不足。关于被告辩称腰线未铺设文化石一节，因腰线是否铺设文化石系施工前双方沟通不到位的问题，而非原告未履行合同约定义务而产生的违约行为，故该抗辩本院不予采纳。关于被告辩称原告未做防水一节，因合同中并未约定该工程包含防水工程，故该节抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称其并未验收合格，无法认定缝隙大小是否符合合同约定标准一节，因被告未提供证据证明该工程存在不合格之处，该抗辩本院不予采纳。现原告要求被告支付合同约定的剩余款项64311.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息自2018年11月21日起计算的诉讼请求，因其并未提供证据证明案涉工程的完工时间，故应当从其主张权利之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连贝格豪斯装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连石域天下新型建材有限公司工程款64311.5元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告自2019年2月14日起至款项实际给付之日止，以64311.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于淑丽人民陪审员  李 毅二〇一九年八月十四日书 记 员  兰美玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1365号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋，员工。委托诉讼代理人：胡啸，员工。被申请人：武汉鑫达成建材有限公司，住所地江夏庙山开发区水蓝路南波湾小区西铺。法定代表人：姜某某。被申请人：武汉庄和经贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路国光大厦B座804室。法定代表人：张波。被申请人：姜某某。被申请人：王某甲。被申请人：王某乙。被申请人：韩某某。被申请人：张某。被申请人：涂某某。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币230万元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鑫达成建材有限公司、武汉庄和经贸发展有限公司、姜某某、王某甲、王某乙、韩某某、张某、涂某某银行存款230万元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初134号公诉机关新安县人民检察院。被告人张玉龙，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，非中共党员、人大代表，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住新安县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月5日被新安县公安局取保候审，于2019年6月12日被本院决定取保候审于住处至今。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人张玉龙及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日21时10分左右，被告人张玉龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××东风雷诺小型普通客车在新安县西区黛眉广场路段被新安县交警大队民警当场查获。经检测，被告人张玉龙体内血液中乙醇含量为113.9mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张玉龙的供述，证人曹某、郝文达、杨某等人的证言，血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人张玉龙的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明等相关书证，认为被告人张玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张玉龙犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成后果。2、被告人张玉龙到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白。3、被告人张玉龙系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。4、被告人张玉龙当庭自愿认罪、认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人张玉龙从轻处罚。经依法审理查明：2019年1月26日晚上19时许，被告人张玉龙与其他三人一块在新安县新城西区天府火锅店吃饭，期间一朋友订购了两瓶一斤装的46度洋河大曲白酒，被告人张玉龙饮用一杯白酒后未再继续饮酒，其他三人将剩余白酒饮完。大约21时左右，被告人张玉龙及同伴吃完饭离开饭店，张玉龙驾驶豫Ｃ×××××东风雷诺小型普通客车自西区天府火锅门口约行驶三分钟至西区黛眉广场路段时被新安县交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送被告人张玉龙体内血液中乙醇含量为113.9mg／100ml。认定上述事实的证据如下：被告人张玉龙的户籍证明：证明被告人张玉龙的身份情况，且系完全刑事责任能力人。宜阳县公安局盐镇派出所出具的前科证明：证明在该辖区内未发现被告人张玉龙违法犯罪记录。被告人张玉龙的供述，主要内容是：2019年1月26日晚上19点左右与朋友杨某、曹某、郝文达一块到西区天府火锅店吃饭，期间杨某让酒乐购送去两瓶一斤装的洋河大曲46度白酒，其喝了一杯，大约2、3两，之后称自己感冒不再喝，剩余酒由其他人喝了。大概晚上21点左右离开饭店，其驾驶豫Ｃ×××××东风雷诺小型普通客车约有3分钟左右在西区黛眉广场路段被交警当场查获。酒后开车的原因是当时不晕，存在侥幸心理。感到后悔，保证以后不再酒后开车。证人曹某、郝文达、杨某的证言与被告人张玉龙的供述内容基本一致并能相互印证。张玉龙血样提取登记表及抽血照片一张，证明当晚对张玉龙血样进行提取的情况。河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴定字第624号鉴定意见书，鉴定意见为所送张玉龙血液中检出乙醇，含量为113.9mg/100ml。张玉龙驾驶人信息查询登记单，证明张玉龙取得驾驶证及准驾车型情况。张玉龙案发时驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车机动车行驶证一份。上述证据经庭审质证，被告人张玉龙及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张玉龙有悔罪表现，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，鉴于被告人张玉龙酒后驾车行驶路线较短，未发生危害后果，犯罪情节轻微，对被告张玉龙可免予刑事处罚。辩护人提出被告人张玉龙系初犯、偶犯，查获后配合执法，对自己的行为进行了反省，有悔罪表现，且有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人张玉龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  娄闪闪人民陪审员  刘 浩二〇一九年八月五日书 记 员  陈静静
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1632号申请执行人：马二路，男，汉族，1956年8月18日生，住尉氏县。被执行人：谷付根，男，汉族，1979年3月10日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人马二路与被执行人谷付根借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人马二路与被执行人谷付根私下达成和解协议，申请人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1318号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年八月二十四日书记员  张 珂
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4811号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：温烜，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：熊娟媚，女，1985年10月27日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告熊娟媚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告熊娟媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计77194.2元。其中本金70906.84元，逾期之前尚欠利息1252.01元，逾期之后的利息及滞纳费以70906.84元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为5035.35元；3、依法判令被告支付律师费2313元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告熊娟媚未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告熊娟媚（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年11月24日依约发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年1月1日开始逾期，截止2018年12月31日，被告尚欠借款本金79255.03元、利息1252.01元。后被告分别于2019年1月1日归还利息11.43元；于2019年1月21日归还滞纳费78.84元；于2019年2月22日归还利息937.68元、滞纳费2041.16元；于2019年3月20日归还滞纳费1元；2019年3月21日归还滞纳费0.07元。截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金70906.84元及相应的利息、滞纳费。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费771元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告熊娟媚签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金70906.84元、利息1252.01元及自2019年1月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告熊娟媚应向原告支付律师费771元。被告熊娟媚经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊娟媚签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告熊娟媚于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金70906.84元； 三、由被告熊娟媚于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1252.01元； 四、由被告熊娟媚于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年1月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以70906.84元为基数，按年利率24%计算，被告已归还的利息及滞纳费应予以扣减）； 五、由被告熊娟媚于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费771元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（已减半收取），由被告熊娟媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十六日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6946号原告:万银周，男，1934年5月3日出生，汉族，住四川省合江县，原告:李泽英，女，1941年8月13日出生，汉族，住址同上，原告:蒋建平，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同上，原告:万品君，男，1988年11月13日出生，汉族，住址同上，四原告共同委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告:广东中城建设集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路179号大院。法定代表人：姚富明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。原告万银周、李泽英、蒋建平、万品君诉被告广东中城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，2019年7月30日，原告万银周、李泽英、蒋建平、万品君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万银周、李泽英、蒋建平、万品君撤诉处理。案件受理费985元由原告万银周、李泽英、蒋建平、万品君负担。审判员  俞颖二〇一九年八月五日书记员  邝俊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初141号原告：单俊琴，女，1987年5月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。沈阳市于洪区小红串店经营者。委托代理人：李庆贵，男，汉族，1976年1月15日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。沈阳市于洪区小红串店工作人员。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告单俊琴诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）城建行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0192行初3号行政判决。原告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）辽01行终1750号行政裁定，裁定撤销本院（2018）辽0192行初3号行政判决，发回本院另行组成合议庭重审。本院于2019年2月20日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告单俊琴的委托代理人李庆贵，被告于洪执法局的委托代理人胡琳、李杨到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称，2017年11月，被告向原告作出行政处罚决定书，以原告擅自搭建构筑物（排烟筒）为由，要求原告自行拆除搭建的构筑物。原告从事餐饮服务，排烟筒是原告遵守国家有关规定而采取的措施，用以防止油烟对附近居民居住环境的污染，属于符合国家法律规定的行为。被告对原告作出的行政行为程序违法，没有法律依据，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。原告向本院提交证据为：责令改正违法行为通知书，证明原告是按照环保局的要求安装的排烟筒。被告辩称，被告作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1.行政执法案件来源登记表；2.行政执法调查通知书；3.检查勘验笔录；4.行政执法现场勘验证物照片；5.询问笔录；6.责令改正通知书；7.行政处罚先行告知书；8.行政处罚决定书及送达回证；9.催告通知书及送达回证；10.责令改正违法行为通知书。证据3、4、5、10证明被告调查发现原告擅自搭建高空排烟筒，未取得相关审批手续，违反法律规定，其他证据统一证明被告作出的被诉行政行为符合法定程序。经庭审质证，本院对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年5月25日，沈阳市环境保护局于洪分局对沈阳市于洪区沈城小红串店（原告经营）下达责令改正违法行为决定书，认定原告存在未安装油烟净化设施、天空排烟的违法行为，责令原告单位立即改正违法行为。原告为经营餐饮业需要，沿餐饮门市房（沈阳市于洪区赤山路28号7门）楼体向上搭建两根排烟桶。沈阳市城管理行政执法局于洪分局对原告搭建的构筑物进行调查、检查、勘验、询问后，于2017年11月20日对原告作出沈城行执于执罚决字[2017]第陵西-073号行政处罚决定书，对原告作出下列行政处罚：1.责令改正；2.限其十五日内自行拆除搭建的构筑物。该处罚决定于当日送达给原告。另查明：沈阳市城管理行政执法局于洪分局现更名为沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。本院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》，被告作为人民政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。本案的争议焦点为原告搭建的高空排烟筒是否属于环保部门要求高空排放的必要设施。被告在对原告搭建的构筑物进行调查时，依法履行了检查、勘验、询问等程序，其调查的重点是原告是否取得了相关的审批手续，而对该构筑物是否符合环保部门的要求则未予调查，被告在未认定案涉构筑物是否符合环保部门要求的情况下即认定原告搭建的构筑物违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，缺乏必要的事实依据，故被告作出本案被诉行政行为认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2017年11月20日作出的沈城行执于执罚决字[2017]第陵西-073号行政处罚决定案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  戴及英二〇一九年八月三十日法官助理张大为书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第783-784-7号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04923-04924号民事判决书，依法向被执行人赵晓燕、唐道毅发出执行通知书，责令被执行人赵晓燕、唐道毅履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金7763919.6元，二、支付申请执行人梁勋胜借款利息2222939元（1、以借款本金297万为基数，从2014年4月25日起计算至2015年6月24日，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为850360元；2、以借款本金4793919.60元为基数,从2014年4月1日起暂计算至2015年6月24日止,按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为1372579元）；二、承担案件受理费42180元，保全费10000元，执行费82440元,以上款项共计人民币10121478.6元；三、被执行人唐道毅在800万元的范围内对上述债务承担清偿责任。在执行过程中，本院于2016年8月9日查封了被执行人唐道毅名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东五区B1单元5层01室（房屋所有权证：湖2013009682，建筑面积112.34平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封被执行人唐道毅名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人唐道毅名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东五区B1单元5层01室（房屋所有权证：湖2013009682，建筑面积112.34平方米）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二0一九年八月五日书记员李娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢43号之一 申请执行段伊君，女，汉族，1993年7月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人薛燕平，男，汉族，1988年2月21日出生，住山西省临县。 申请执行人段伊君与被执行人薛燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段伊君向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人薛燕平支付案231200元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年3月2日向被执行人薛燕平发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人薛燕平银行存款，被执行人薛燕平未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人薛燕平不动产登记情况，经查被执行人薛燕平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人薛燕平机动车登记情况，经查被执行人薛燕平名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人薛燕平股权、证券登记情况，经查被执行人薛燕平名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人薛燕平税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年3月25日传唤被执行人薛燕平到庭接受调查询问，被执行人薛燕平无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年5月21日、6月3日分别对被执行人薛燕平实施司法拘留15日。 9、本院于2019年5月30日向执行人薛燕平发出限制高消费令。 10、本院于2019年8月23日向申请执行人段伊君发出了执行实施案件约谈通知书。 11、本院于2019年8月26日依法向被执行人薛燕平发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年8月27日向被执行人薛燕平住所地的村委会调查收入、债权、债务等情况。 13、截至2019年8月30日，被执行人薛燕平尚应支付案款231200元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人段伊君。 综上，被执行人薛燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年八月三十日 书记员  于 涛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初324号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李宗双，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯9组。2007年因犯盗窃罪被德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年并处罚金一万元。2018年因故意伤害罪，被根河市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月18日被德惠市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月1日被德惠市公安局执行逮捕。 辩护人张少一、刘成君。吉林常春律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李宗双犯抢劫罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李宗双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年3月17日晚，被告人李宗双潜入德惠市布海镇陈家村6社张某1、张某2兄弟家后身的蔬菜大棚内欲实施盗窃，18日凌晨1时许，被告人李宗双持钳子和铁丝进入被害人张某1、张某2家房后的防风罩内撬窗户时，被被害人发现并追击。被告人李宗双在逃跑过程中使用二尺叉将被害人张某1手部打伤，后被制服。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李宗双入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人李宗双辩称，自己没有进入屋内，也没有使用暴力对被害人殴打，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的行为未造成轻伤以上后果，不能以抢劫罪论处；2.被告人的行为不构成入户盗窃；3.被告人的行为系犯罪中止。 经审理查明，2019年3月17日晚，被告人李宗双潜入德惠市布海镇陈家村6社张某1、张某2兄弟家后身的蔬菜大棚内欲实施盗窃，18日凌晨1时许，被告人李宗双持钳子和铁丝进入被害人张某1张某2家房后的防风罩内撬窗户时，被被害人发现并追击。被告人李宗双在逃跑过程为摆脱抓捕将被害人张某1手部打伤，后被制服。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻微伤。 认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、尚某等人的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人李宗双的供述与辩解；鉴定意见；勘验辨认笔录以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李宗双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后在逃跑过程中为摆脱抓捕，使用暴力将被害人张某1手部打伤（轻微伤），其行为不构成抢劫罪，但对其入户盗窃行为，构成盗窃罪。被告人李宗双没有实际盗得财物应认定为盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚，被告人李宗双对盗窃行为予以供认，可认定为供认基本犯罪事实。公诉机关指控其犯抢劫罪，因被告人不供认当场使用暴力，且指控其所使用的二尺叉没有指纹鉴定，所造成的后果较轻，可不认定为使用暴力。其辩护人提出的被告人李宗双不构成入户盗窃的意见，本院认为被告人李宗双深夜凌晨采取撬窗手段入户盗窃，其行为构成入户盗窃。辩护人提出的被告人李宗双系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人李宗双在实施盗窃过程中，由于被害人发现及时而没有得逞，属犯罪未遂。并不是被告人李宗双主观上自动放弃犯罪，不属于犯罪中止的法律规定，辩护人提出的上述二点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的本院中被害人张某1损伤程度系轻微伤，被告人李宗双不构成转化抢劫的辩护意见，本院予以采纳。被告人李宗双基本供认盗窃罪的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李宗双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年八月二十日 书记员 刘        声        扬
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初372号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尤北京，男，1977年9月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人尤北京犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某及诉讼代理人胡新贵、被告人尤北京及其辩护人马瑞祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控：2019年2月1日15时，被告人尤北京因为道路停车问题与解某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人尤北京使用拳头击打解某面部，至解某鼻部等部位受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，解某的损伤程度达到轻伤二级。 公诉机关针对指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据，公诉机关认为被告人尤北京故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尤北京对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出被告人尤北京具有自首，当庭认罪、悔罪，等情节。建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月1日15时，在灵璧县尤集镇尤东村解某家门前路上，被告人尤北京因为道路停车问题与解某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人尤北京使用拳头击打解某面部，至解某鼻部等部位受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，解某的损伤程度达到轻伤二级。 2019年3月2日，被告人尤北京主动到灵璧县公安局尤集派出所投案，并对殴打解某的事实供人不讳。 另查明：本案在审理过程中，被告人尤北京家人赔偿被害人解某经济损失，被害人对被告人尤北京犯故意伤害的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，有控、辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 （一）《宿州市常住人口信息》证明，被告人尤北京的年龄、住址等自然状况。 （二）《到案经过》证明，被告人尤北京自动投案的时间、地点等情况。 （三）《前科查询证明》证明，被告人尤北京无违法犯罪前科。 （四）《谅解书》、《收条》、《撤诉书》等证明，双方达成赔偿协议及撤回附带民事诉讼情况。 二、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及解某的伤情等情况，经被告人尤北京当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 灵璧县公安司法鉴定中心〔2019〕9号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，解某左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度达轻伤二级。 四、被害人的陈述 解某陈述证明，2019年2月1日16时许，他和丈夫尤加民在家门口扫雪，尤北京开车从西边过来，下车就骂尤加民，尤北京姐姐还劝架，尤北京又上去打尤加民，她上去拉架，与尤北京相互撕扯。尤北京及其儿子用拳头打她面部，她感觉鼻骨断了，就报警了。 五、证人证言 （一）尤加民证言证明，当时他和家属解某在家门口扫雪，尤北京开车从西边过来，下车把他铲雪的桶踢倒，张嘴骂他，说他到派出所、镇政府告其状了，并抓住他衣服领子来回拽，然后把他嘴角打出血。解某看见后上来拉架，尤北京又打解某一下。当时尤北京还叫其儿子和外甥上来对他夫妻俩拳打脚踢。他和解某都被打伤。 （二）康道丰证言证明，那天下午4时许，他在家中听到有人吵架，出来看见尤北京和解某、尤加民夫妻俩正在吵架，然后尤北京上去打了解某，几个人就相互撕扯在一起，具体几个人在一起打架他没有看清，因为当时也有可能有拉架的在场。之后派出所民警到了。 （三）尤加才证言证明，那天下午4时许，他正在家门口，他哥尤加民及嫂子解某正在他们门口扫雪。然后尤北京和其姐夫田辉（音）开车停在尤加民门口的路上，当时尤加民就不让车停在那里，尤北京下车就骂，还抓住尤加民衣领来回拽，并一拳打破尤加民嘴部，解某上去拉架，然后尤北京抓住解某头发，打其面部一拳。紧接着三人就厮打起来。然后尤北京就喊他儿子和外甥一起上来参与打架。尤北京母亲一直拉尤北京。没过一会，派出所民警到了。 （四）张彩华证言证明，因为他儿子尤北京和解某之前有矛盾，这次因为停车的问题发生的打架。当时她在家里听到外面有人吵架，然后出来看见解某和尤北京正在吵架，解某抓住尤北京头发，尤北京用拳头打解某面部一拳，他上去把解某拉开。然后她孙子尤奇从屋里拿个板凳要去打解某，被她拉住了。当时她外孙也要上去帮其舅舅，也被她拉住了。因为尤北京喝多酒了，就在那骂人，也骂解某夫妻俩，她就一直劝说尤北京。之后派出所民警到了。 六、被告人供述和辩解 尤北京供述证明，那天中午他喝多酒了，他姐夫开车带他回家，当时车子停在尤集北大街解某家门口的路上，解某不让停，他当时生气，下车可能骂了解某，然后不知怎么回事解某就抓他头发，尤加民也上来抓他头发，他就还手打解某两口子，用拳头打了解某面部一拳。之后就这么厮打，就是用拳头乱打一气。后来不知被谁拉开。他儿子和外甥没有参与殴打解某，只是拉架。公二Ｐ7-18 本院认为：被告人尤北京故意非法损害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尤北京犯罪事实存在，罪名成立。被告人尤北京自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尤北京犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执640号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邢鹏，该公司负责人。被执行人：章浩，男，汉族，1991年8月9日，住江苏省无锡市锡山区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与章浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年8月23日向本院递交撤案申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二十七日书记员  王延染
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之十被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司，统一社会信用代码，91411222MA3XFHWE9X，三门峡市陕州区。法定代表人茹家贵，。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执485号之十裁定书，于2019年08月02日向被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡泰安汽车运销有限公司在中国工商银行1713022909200090308账户内存款人民币592786.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二日书 记 员  梁 点
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1242号原告：魏海河，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址为广东省阳山县，现住广东省清远市清城区，被告：陈运志，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址为广东省清远市清新区，原告魏海河与被告陈运志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏海河到庭参加诉讼，被告陈运志经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏海河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付违约金，自2019年1月14日起计算至实际偿还之日止，按规定年利率24%计算(暂计算至2019年4月14日，计600元)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：自2019年1月14日起计算至实际偿还之日止，按法律规定，按年利率6%支付资金占用期间利息”。事实与理由：2018年9月14日，被告因资金周转困难，向原告借款现金10000元人民币，并签订《借条》，约定借款期限自2018年9月14日至2019年1月14日前还清。上述借款到期后，被告未按约定金额偿还借款本息，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。根据我国《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈运志没有答辩。原告魏海河围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息全项，拟证明原、被告主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款人民币10000元。被告陈运志无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告魏海河提供的证据效力，认定如下：原告持有借条原件，来源真实、合法，基本能证明本案事实，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告魏海河的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今陈运志（身份证号码：）向魏海河（身份证号码：）借到人民币大写：壹万元整，小写：10000.00元。上述借款约定2019年1月14日前还清。借条中“魏海河”及其身份证号码系其本人签名并捺印，出借人处为空白。被告陈运志在“借款人”项下签名捺印，诉讼过程中，原告主张借款以现金方式支付被告10000元，借款到期后，原告追索未果诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告魏海河持有的借条，有被告陈运志的签名捺印确认，约定的内容清晰明确、没有违反法律规定，且原告主张现金支付借款有现实可能性，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，基本可证实被告向原告借款10000元的事实。虽然借条上的出借人处为空白，但借条的内容能证明是被告向原告魏海河借款，且有陈运志的签名确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。故本院采信原告的主张，原告和被告之间的借贷关系成立，借款本金为10000元，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的主张，本院依法应予支持，债务应当偿还，被告逾期不向原告归还借款，已经构成违约。关于被告主张的违约金问题。从原告所提供的借条上看，原被告并未约定借款期间内利率和借款逾期利率。违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告的违约行为损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈运志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏海河归还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2019年1月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈运志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  陈志勇人民陪审员  冯祥杰二〇一九年八月十九日书 记 员  李友珍附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款“既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：71×××91。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3388号原告：董起华，男，1975年7月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。第三人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。原告董起华与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司、第三人天津骏龙商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李宝禄二〇一九年八月二十日书 记 员  刘佳欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1145号罪犯李昂，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西兴业县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出(2011）东二法刑初字第1269号刑事判决，以李昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年4月20日起至2022年7月19日止），并处罚金2万元。2011年12月9日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年1月9日获裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年4月19日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李昂自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，截止至2019年2月，累计获得12个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李昂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李昂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月19日止），并处罚金人民币两万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之五申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行0510013101201550761账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二十一日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初260号 原告：潘桂明，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：罗秀彬，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：宁明嘉大房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场，统一社会信用代码914514226724915430。 法定代表人：梁海涛。 原告潘桂明、罗秀彬与被告宁明嘉大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告潘桂明、罗秀彬于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘桂明、罗秀彬向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘桂明、罗秀彬撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由潘桂明、罗秀彬负担。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年六月二十二日 法官 助理  林智伟 书 记 员  张怡滢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初799号原告：徐任璞，男，1993年11月22日生，汉族，初中肄业，住汝阳县。被告：陈献立，男，1971年1月23日生，住汝阳县。被告：马军良，男，1975年9月18日生，住汝阳县。原告徐任璞与被告陈献立、马军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐任璞到庭参加诉讼，被告陈献立、马军良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款1万元及其利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日被告陈献立因需要，向原告借款1万元，约定月利率0.03%，被告收到借款后给原告出具了借据，被告马军良为借款作担保。后原告多次向被告讨要，借款至今未还。故根据我国法律的相关规定诉诸贵院，请求判如所请。被告陈献立、马军良没有到庭，也没有向法庭提供任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈献立于2018年1月31日向原告徐任璞借款10000元，借据显示：约定月利率0.03%，借款期限为2018年1月31日至2018年2月12日，被告马军良承担连带担保责任。经查：涉案款项10000元，原告徐任璞同保人马军良一起向被告陈献立交付钱时，扣除利息300元。通过现金交付5700元，通过支付宝转账4000元，实际交付款项为9700元。上述事实由原告提供的借据、支付宝转账凭证、证人证言与庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，原告徐任璞与被告陈献立签订借款合同，形成借款合同关系。被告陈献立向原告徐任璞借款应当偿还本息。被告马军良做为连带担保人，保证期限内被告不偿还时，愿意承担偿还责任，故其应当承担连带保证责任。但其承担连带保证责任后，有权向被告陈献立追偿。对于借款本金，因其实际交付时是扣除了利息300元，实际交付9700元，应当按9700元做为本金，其约定利息为月息3分，超过法律规定部分本院不予支持，但其原告本人愿意按年利率24%，即月息2分确定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈献立于判决书生效之日起十日内偿还原告徐任璞9700元本金及利息（利息按年利率24%，从2018年2月12日起计算到实际履行之日）。二、被告马军良为上述款项承担连带担保责任，在承担连带责任后有权向债务人陈献立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈献立、马军良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛海科人民陪审员  楚世平人民陪审员  薛长献二〇一九年八月三十日书 记 员  周彦兆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7374号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王瑞雪，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告王瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：王瑞雪立即偿还借款本金67849.11元；并支付期内欠息6034.89元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为1021.12元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以67849.11元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是王瑞雪；借款于2018年3月15日发放，于2019年8月5日提前到期；借款本金8万元，已归还12150.89元；期内利息归还至2019年1月20日；期内利率为月利率15.6‰即年利率18.72%，逾期罚息为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息下调为按年利率24%计算。王瑞雪未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、短信验证码、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，王瑞雪未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。王瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金67849.11元；并支付期内欠息6034.89元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为1021.12元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以67849.11元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元减半收取为776元（南京银行股份有限公司已预交），由王瑞雪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年八月六日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2888号 原告：潘某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王亚贺、宫春苗，河北融保律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1989年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：安某某，女，1990年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 原告潘某某与被告孔某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王亚贺，被告孔某某、安某某的委托诉讼代理人吴建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及逾期利息2533元；2、本案诉讼费及原告律师费由二被告承担。事实与理由：原告和被告孔某某系朋友关系，2018年9月份被告孔某某要做共享养车生意，因缺少资金，从原告处借款共计49万元，原告将借款分5笔转给被告安某某。被告安某某以转账的方式分八笔还给原告借款共计39万元，剩余10万元至今未能偿付。2018年11月2日被告孔某某给原告出具借条承诺在15日内还款，但是被告至今未能给付。因二被告为夫妻关系，孔某某向原告借款49万元的事实被告安某某也知情，故二被告应承担连带责任。 被告孔某某辩称，原告起诉我返还借款10万元及逾期利息无事实依据。我方自2018年8月31日起至2018年9月29日，陆续向原告借款21笔，共计189万元。我方自2018年9月3日至2018年10月18日陆续向原告还款，偿还金额为1909078元，还款金额超出借款金额19078元，我方已经清偿完毕全部借款，既然借款已还清，占用利息也就没有相关依据。原告主张的律师费不是必要费用，我方不承担。 被告安某某辩称，我与被告孔某某系夫妻关系。我的个人银行卡账户62×××96一直由被告孔某某使用，我不知情。原告与被告孔某某之间的借款纠纷，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告孔某某、安某某称，双方系夫妻关系。2018年11月2日，被告孔某某出具《借条》，内容如下：“我孔某某今借潘某某人民币：壹拾万元整用于共享养车生意周转，期限为借款之日起十五日内还清。备注：如孔某某朋友邢广晗转账还款，款到潘某某账号之时，此条即刻作废。借款人：孔某某（签字并捺印），身份证号：3708811989××××××××”。2018年9月25日至2018年9月29日期间，原告潘某某尾号为4693的银行账号向被告安某某尾号为8296的银行账号转款5笔，共计490000元。2018年10月6日至2018年10月18日期间，被告安某某尾号为8296向原告潘某某尾号为4693的银行账号转款8笔，共计390000元。 另查，2018年8月27日至2018年9月24日期间，原告潘某某尾号为4693的银行账号向被告孔某某支付宝账户和尾号为8296的银行账号转款26笔，共计1495000元。2018年9月3日至2018年9月29日期间，被告安某某尾号为8296的银行账号向原告潘某某尾号为4693的银行账号转款20笔，共计1519078元。双方之间的上述各笔转款一一对应，且均有333元至4232元不等的差额。原告潘某某称，上述差额是被告孔某某向其支付的分红。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告孔某某与被告安某某系夫妻关系。2018年9月25日至2018年9月29日期间，原告潘某某向被告安某某转款5笔，共计490000元。2018年10月6日至2018年10月18日期间，被告安某某向原告潘某某转款8笔，共计390000元。被告孔某某于2018年11月2日出具的《借条》明确载明，借潘某某10万元用于共享养车生意周转，期限为借款之日起十五日内还清。原告潘某某与被告安某某除上述借款之外的其他转款一一对应。被告孔某某虽称，其已清偿完毕全部借款，本院不予采信。综上，被告孔某某应偿还原告潘某某借款100000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告潘某某主张被告孔某某支付逾期利息2533元，符合法律规定，本院予以支持。原告潘某某主张二被告负担律师费，但未提交证据证实律师费的产生及具体数额，本院不予支持。原、被告之间，包括本案所涉借款在内的多笔借款原告潘某某转至被告安某某尾号为8296的银行账号，体现了被告安某某共同举债的意思表示。被告安某某称，其对自己尾号为8296是账户一直由被告孔某某使用不知情，原告潘某某与被告孔某某之间的借款纠纷与其无关，本院不予采信。原告潘某某主张被告安某某与被告孔某某共同承当上述涉案债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孔某某、安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金100000元及逾期利息2533元。 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告孔某某、安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇一九年八月一日 书记员  张秋月
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初394号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月4日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月6日下午18时许，九江市公安局交管支队民警在本市三中附近发现交通肇事逃逸的被告人李某，随后呼叫增援。110指挥中心接警后派警至1号巡逻车以及庐山南路派出所出警前往支援。被告人李某驾车行驶至本市十里大道山水国际大酒店附近登红绿灯时被赶来出警的1号巡逻车截停。出警民警要求被告人李某停车熄火并下车接受检查。被告人李某拒不配合民警执法并且驾车撞击警车以及路过车辆企图逃逸。撞击导致一辆巡逻警车和被害人谢某的尼桑小轿车严重损坏，被告人李某被随后赶来增援的公安民警当场抓获。案发后，被害人李某家属积极赔偿了被害人谢某车辆维修费31000元，赔偿了警车维修费用6883元。谢某对李某表示谅解。公诉机关建议对被告人李某所犯妨害公务罪判处一年至一年一个月。被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人李某认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某家属赔偿了被撞车辆的维修费用，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年八月二十九日书记员  章拯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4644号 原告：侯毛妮，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：麻德剑，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告侯毛妮与被告麻德剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯毛妮到庭参加诉讼。被告麻德剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 侯毛妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金184000元及利息190000元（自2014年8月起，以月息2分计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日麻德剑以生意周转为由向侯毛妮借款250000元，约定利息为月息2分，实际借款时经双方协商，扣除两个月利息，实际汇款240000元，麻德剑当日出具借条一份，约定借款期限为4个月。借款到期后，麻德剑一直未偿还借款，经侯毛妮多次催要，2014年8月，麻德剑偿还借款95000元（其中利息38400元，本金56000元），下余借款本金184000元一直推诿未付。为维护自身合法权益，侯毛妮诉至法院，请求判如所请。 麻德剑未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：侯毛妮与麻德剑系老乡。2013年12月27日，麻德剑以做工程需要资金周转为由向侯毛妮借款250000元，麻德剑向侯毛妮出具一份借条，载明：“今借侯毛妮人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元整），麻德剑，2013年12月27日”。借条空白处另注有“利息（2个月已付），暂定4个月”。2013年12月27日，侯毛妮通过银行转账方式支付麻德剑240000元。侯毛妮当庭陈述：麻德剑于2014年8月偿还借款95000元，之后未再偿还过借款。 上述事实，有身份证、借条、转账凭条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。麻德剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯毛妮举证的借条、转账凭条及其陈述，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。借条中载有“暂定4个月”，侯毛妮主张双方约定借款期限4个月，本院予以采信，现借款到期，侯毛妮诉请麻德剑偿还借款，合法有据，本院予以支持。借条中载有“利息（2个月已付）”，侯毛妮主张，双方约定月息2分，支付借款时扣除了2个月利息共计10000元，实际转账麻德剑240000元。侯毛妮的该项主张符合常理，且与转账凭条相互印证，本院予以采信。依据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本院认定麻德剑实际借款240000元，借款利息按月利率2%计算。截至2014年8月26日，麻德剑尚欠侯毛妮借款本金240000元，借款利息38400元。麻德剑于2014年8月偿还借款95000元，应先偿还利息，再抵扣本金，经本院核算，截止2018年11月26日，麻德剑尚欠侯毛妮借款本金183400元，借款利息187068元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告麻德剑于本判决生效之日起十日内偿还原告侯毛妮借款本金183400元及相应逾期利息187068元（之后自2018年11月27日起，以183400元为基数，按月利率2%的标准计至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告侯毛妮其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告侯毛妮负担33元，由被告麻德剑负担3422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年八月十五日 书记员 沈奇奇
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13323号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人肖爱苏与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1250号 原告：黄浩，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告：赵丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告：李善香，女，1966年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告黄浩、赵丽诉被告李善香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄浩、赵丽于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李善香的起诉。 本院认为，原告黄浩、赵丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄浩、赵丽撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄浩、赵丽负担。 审判员  杨培瑛 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8807号原告：陈启文，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。被告：刘祖伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈启文与被告刘祖伟委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启文及其委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告刘祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即向原告退回款项80000元及利息（利息以80000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《调整用地协议》，被告承诺帮原告办理新房产证。双方约定收费为90000元，暂收费80000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了80000元，但被告一直未能依约办理新的房产证。被告刘祖伟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、调整用地协议、电子交易回单、房地产权证、不动产登记信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，陈启文名下有位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会聚德新村xxxxxx号的房产一处，因该房屋房产证上记载用地面积为80平方米，但其实际占地面积为100平方米，其中多占用地面积20平方米未经确权。陈启文经人介绍遂委托刘祖伟代为办理该房屋多占用地面积20平方米的确权及重新办理房产证事宜，刘祖伟于2017年7月13日出具《调整用地协议》一份，承诺代为办理上述事宜，费用共计90000元，暂收80000元，需要工作日75天。如在办理过程中出现不可办理，暂收款全部退还给业主。同日，陈启文向刘祖伟转账支付了80000元，刘祖伟在支付凭证上签字确认收到款项。刘祖伟收取款项后至今未能为上述房产办理新房产证，也未向陈启文退还80000元，陈启文催收未果，遂于2019年4月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告委托被告代为办理其房产的确权及重新办理房产证等事宜，被告收取原告支付的费用80000元，双方之间形成委托合同关系。被告承诺在收款后75个工作日内完成委托事宜，但至今仍未按约定完成，其行为已构成违约。根据双方之间的约定和法律的规定，被告刘祖伟应将收取的费用80000元退还给原告。原告起诉催款后，被告仍拒不返还，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求从起诉之日，即2019年4月22日起计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但原告要求按中国银行同期同类贷款利率计算利息并无相关依据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启文返还费用80000元，并从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告陈启文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1800元（原告已预交），由被告刘祖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  区颖宜人民陪审员  何兆轩二〇一九年八月二十日书 记 员  霍惠梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3789号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈克洋，男，1984年10月26日生，汉族，四川省隆昌县人，身份证登记住址四川省隆昌县。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告沈克洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告沈克洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金27866.92元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月8日止利息为5504.41元、费用为6151.63元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月8日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计39522.96元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告沈克洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月22日，被告尚欠本金27866.92元、利息7552.17元、违约金6151.63元。被告沈克洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2015年6月11日，被告沈克洋向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告沈克洋在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××67的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月22日，逾期拖欠信用卡透支本金27866.92元及利息7552.17元、违约金6151.63元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告要求返还本金的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（滞纳金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的滞纳金仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈克洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金27866.92元；二、被告沈克洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、复利、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、复利、分期手续费相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告沈克洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十日书 记 员  谭思祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4838号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告)：广东广泰源资源管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦1901。法定代表人：李时。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市广泰源供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦19楼1902。法定代表人：龚冬生。一审被告：辛红，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：吕巧聆，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：陈建文，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。上述两一审第三人共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。一审第三人：潘小艳，女，1979年3月10日出生，苗族，住湖南省会同县。一审第三人：陈思，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司（以下简称兆能源公司）、广东广泰源资源管理有限公司（以下简称广泰源资源管理公司）因与被申请人林丹、一审被告深圳市广泰源供应链管理有限公司、辛红及一审第三人吕巧聆、陈建文、潘小艳、陈思民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆能源公司、广泰源资源管理公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）本案应属股权投资关系，一、二审法院认定本案为民间借贷关系缺乏证据证明；一审法院推定登记在吕巧玲、陈建文、陈思等人名下、用于抵作还款的股权为登记人所有的事实缺乏证据佐证，在兆能源公司二审提交新证据的情况下，二审法院亦未对此进行查明、纠正。（二）涉案《战略合作协议》缺乏民间借贷的形式要件，实属股权投资协议，一、二审法院适用民间借贷的相关法律审理本案，系适用法律错误；且在真实法律关系可查明的情况下，仍适用“物权法定”原则推定涉案股票所有人，亦属适用法律错误。综上，兆能源公司、广泰源资源管理公司请求依法再审本案。本院经审查认为，广泰源资源管理公司未对一审判决提起上诉，而二审判决亦未改变一审判决对其权利义务的判定，故本院对其再审申请依法不予审查。本院认为，本案争议焦点为本案是否为民间借贷纠纷以及兆能源公司应否向林丹返还款项并支付利息。对此，本院分析如下：首先，关于本案纠纷性质。由于双方当事人均确认，双方之间的权利义务关系适用涉案《战略合作协议》，而兆能源公司亦确认其为该协议的合同当事人，故该协议应当作为确认双方权利义务的依据。经审查，该协议虽名义上为股权投资，但实际上并无利益共享、风险共担的股权投资特征，且关于相关股权的转让、回购及表决权的行使等约定均与公司法规定的“资本多数决”原则不符，亦未实际办理股权转让手续，相反却明确约定了年化20%的固定收益率。由此来看，涉案《战略合作协议》名为股权投资实为民间借贷。一、二审法院据此认定包括林丹在内的投资者与兆能源公司之间成立民间借贷法律关系，并以相关法律审理本案，处理正确，本院予以确认。兆能源公司、广泰源资源管理公司主张本案为股权转让纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于兆能源公司应否向林丹返还款项并支付利息的问题。涉案《战略合作协议》约定的年化20%固定收益率并未超出法定民间借贷利率上限，一审法院在扣除双方确认的已退还款项后认定剩余本金余额为435090元，并以此为基数计算相应利息，事实清楚，依据充分。兆能源公司提出的应予认定涉案股票抵作还款的主张，因第三人吕巧玲、陈思等对此不予确认，兆能源公司亦未提交其他证据证明，基于物权登记的公示效力，一、二审法院不予采纳兆能源公司的该项主张，亦无不当。兆能源公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，兆能源公司、广泰源资源管理公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、广东广泰源资源管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  王 晶二〇一九年八月二十一日书记员  梁艳萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1242号申请执行人曲靖英茂靖凯汽车销售有限公司。地址：沾益区西平镇龙华村委会龙华大道。统一社会信用代码：915303280671098362。法定代表人：张绍润，该公司执行董事。被执行人曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部。地址：曲靖开发区金域蓝苑小区五期49幢D3、D4号商铺。统一社会信用代码：91530302329193282K。法定代表人：张春海，该服务部董事长。被执行人张春海，男，汉族，1967年1月16日生（身份证号：532201196701166338），楚雄州人，住麒麟区江东福缘小区2幢3单元501号。关于曲靖英茂靖凯汽车销售有限公司诉曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部、张春海运输合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）云03民终1982号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖英茂靖凯汽车销售有限公司于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的143745元，一审诉讼费3175元，二审诉讼费3175元，执行费2152元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部、张春海名下无房产，被执行人曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部名下有云D5549E车辆一辆已被我院查封，但未实际扣押，无法处置，我院冻结被执行人张春海名下银行账户3个（实际控制金额约1608.00元），因金额太少申请人不要求扣划。2019年7月13日我院执行员到被执行人张春海居住地江东福缘小区2幢3单元501号及被执行人曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部所在地曲靖开发区金域蓝苑小区五期49幢D3、D4号商铺查找被执行人及其财产未果，被执行人曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部已搬离不知去向。在本案执行过程中，被执行人曲靖市麒麟区坤茂汽车服务部、张春海暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1242号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民审判员 ：邓和先二〇一九年八月十九日书 记 员 ：关治豪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1996号申请执行人辛建军，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人辛建军与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10351元(其中包括执行费54元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初130号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：晋春，男，汉族，1962年2月22日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告:杨晓晶，女，汉族，1975年11月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告:游本松，男，汉族，1978年9月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告李洪春、晋春与被告杨晓晶、游本松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年6月3日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告杨晓晶、游本松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春、晋春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告本金借款人民币1200000元整。2.判令二被告支付二原告借款利息人民币84.6万元（本金120万×月息2分×36个月)(此利息暂计算至2018年12月31日），逾期及起诉过后的利息按国家规定的利率计算至款清之日止。3.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：第一被告以做砂石料生意需要资金周转为由，与第二被告（共同借款人）一起向二原告借款，后经双方协商，本着诚信的原则，同意借款，于2012年12月9日借款20万元，汇入第一被告农业银行卡内（详见银行转账记录）。2013年7月6日借款100万元，汇入第一被告工商银行及农信社卡内（详见银行转款小票），并分别手写了一份借款协议（借条），双方确认签字，二原告前后借款给二被告人民币共120万元，但二被告在借款到期后无法还款和支付利息，后二原告出于对二被告的谅解，协商于2018年底前归还二原告本金和支付利息，但到此期限后，二原告多番催讨本息未果，二被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，为切实保护二原告的合法权益，特向法院提起公诉，请支持二原告诉求！被告杨晓晶、游本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李洪春、晋春围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月9日，被告杨晓晶、游本松向原告李洪春、晋春借款人民币200000元，双方于同日签订《借款协议书》一份并出具《收条》一份，《借款协议书》载明：“第一条，乙方杨晓晶向甲方李洪春、晋春借款人民币200000元，借款期限叁个月，自2012年12月9日借款至2013年2月9日到期全额本利归还甲方。第二条，利息按照月息5分，由乙方每月到付息日支付一次给甲方。”借条上有乙方（借款债务人）杨晓晶、游本松的签名及手印。原告李洪春自认该笔借款被告杨晓晶、游本松支付了3个月利息。2013年7月6日，被告杨晓晶、游本松向原告李洪春、晋春借款人民币1000000元，双方于同日签订《借条》一份并出具《收条》一份，《借条》载明：“杨晓晶因砂石料流动资金周转需要，经协商本着诚信原则，杨晓晶向李洪春、晋春借款人民币1000000元整，借款期限一年，自2013年7月6日至2014年7月6日到期全额借款本利归还清给债权人，到期不能归还，将由借款债务人向债权人按全额借款每日支付3%滞纳金，并承担相应法律诉讼费用。”借条上有借款（债务人）杨晓晶和共同借款人游本松的签名及手印。原告李洪春自认该笔借款被告杨晓晶、游本松支付了3个月利息。本院认为，原告李洪春、晋春与被告杨晓晶、游本松于2012年12月9日签订的《借款协议书》以及于2013年7月6日签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”原告按约定二次共计向被告杨晓晶、游本松提供了借款1200000元，二被告未按约定偿还上述借款，二被告的行为已构成违约，故对原告要求被告杨晓晶、游本松偿还尚欠的借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张截止至2018年12月31日的利息84.6万元（本金120万×月息2分×36个月）以及起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年12月9日被告杨晓晶、游本松向原告李洪春、晋春借款人民币200000元，借款期限三个月，自2012年12月9日借款至2013年3月9日，原告李洪春自认被告支付了3个月的利息，双方约定：“利息按照月息5分”，对于超出法律规定的部分不予支持，故，本院认定自2015年12月31日起按照月利率2%的标准计算逾期利息。2013年7月6日被告杨晓晶、游本松向原告李洪春、晋春借款人民币1000000元，借款期限一年，自2013年7月6日至2014年7月6日，原告李洪春自认被告支付了3个月的利息，双方约定：“到期不能归还，将由借款债务人向债权人按全额借款每日支付3%滞纳金”，对于超出法律规定的部分不予支持，本院认定自2015年12月31日起月利率2%的标准计算逾期利息。被告杨晓晶、游本松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨晓晶、游本松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币1200000元，并支付自2015年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23168元，由被告杨晓晶、游本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭玲艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2305号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地：四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：成都鑫星月娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路东段22号附2号3层22号附2号。 法定代表人：舒财源，经理。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴公司）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）、成都鑫星月娱乐有限公司（以下简称鑫星月公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理，依法公开开庭进行了审理。横琴公司特别授权委托诉讼代理人吴姗、星月歌城及鑫星月公司共同的特别授权委托诉讼代理人凌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横琴公司诉称： 停止侵犯第11727497“”、11727503、8299448、11727494号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站侵权文字、图片内容；赔偿经济损失及合理开支共计100000元。 星月歌城、鑫星月公司共同辩称： 横琴公司所称品牌推广及所诉侵权使用缺乏相应证据证明，星月歌城、鑫星月公司注册日期不等于实际营业日期，且横琴公司诉称的共同经营案涉KTV依据不充分。“纯K”标识具有大众化特点，本市很多KTV店铺都在前后缀上使用纯K，即大众对纯K的认识就是纯粹的KTV，且被诉侵权标识与横琴公司注册商标不同，星月歌城、鑫星月公司均不知晓横琴公司享有以上注册商标。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属及使用 根据《中华人民共和国商标法》第三条，横琴公司为商标权人，因 商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497、11727503、8299448、11727494号注册商标在有效期内，横琴公司经受让成为商标权人。“纯K”品牌经过宣传打造，获得网络、纸媒宣传报道，并获得中国KTV“赢服务体系”组委会最具价值金质品牌之一。横琴公司授权他人五年期使用含纯K关联商标授予费为380000元。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，星月歌城、鑫星月公司经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448、11727494号注册商标核定使用的第41类“提供卡拉OK服务”类别相同。经比对，在涉案门头店招处使用的“星月纯K”标识突出显示文字加字母“纯K”，与第11727497号商标“”比较，仅在于字体颜色及K字母框体纹路；与第11727503号商标“”比较，仅在字体颜色及K字母图案粗细、笔画排列；与第8299448号商标“”比较、K字母的使用与该商标仅在于颜色及粗细及笔画书写有差别；与11727494“”比较，构成对该商标显著性部分纯K的相似性使用。被诉侵权标识和使用在店内酒柜、海报、示意图一致，通过以上比较，与横琴公司诉称四个注册商标构成近似，且容易使相关公众误认。而被诉侵权标识即店铺名称，在大众点评、美团网平台上传播使用，即网页显示“星月纯KPARTYKTV”的商户名称。 星月歌城、鑫星月公司未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 （2018）川律公证内民字第63263号公证书记载的事实，即星月歌城、鑫星月公司在其经营场所，包括门头店招、店内酒柜、海报、示意图上使用了涉案标识。可信时间戳经校验及横琴公司代理人当庭展示，在大众点评、美团网平台的查询记录可以证实星月歌城、鑫星月公司在其经营活动中使用了涉案标识，因涉案页面载明的商户名称与星月歌城、鑫星月公司店招名称一致，均包含关键字“星月”；网页显示地址即“高店路东段22号”,通过公证书现场照片，案涉KTV实际在该处3楼经营，均符合星月歌城22号附3号地址或鑫星月公司22号附2号3层地址，即经营地址一致；星月歌城登记经营者、鑫星月公司法定代表人均为舒财源，公证书所附KTV经营现场展示的支付宝收款人亦为舒财源，而星月歌城、鑫星月公司亦未对经营过程中二者的关系、区分作明确说明，故本院确认被诉侵权行为系星月歌城、鑫星月公司共同实施。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，星月歌城、鑫星月公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为星月歌城、鑫星月公司需立即停止其侵权行为，停止使用即包含横琴公司涉及的清除、删除请求。关于赔偿数额，因横琴公司未举出实际损失或星月歌城、鑫星月公司获利证据，横琴公司主张法定赔偿，本院考虑侵权行为性质、期间、后果、涉案商标的声誉、横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支，综合以下事实因素后予以认定：1.横琴公司对案涉商标宣传、在KTV行业领域内其知名度及显著性较强；2.横琴公司授权他人使用知识产权的付费；3.星月歌城开业时间长，与鑫星月公司一起，经营面积大，侵权时间久；4.星月歌城、鑫星月公司商标权网上侵权使用，订单多，获利足，但该获利不直接等同销售金额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告郫县星月歌城、成都鑫星月娱乐有限公司于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、8299448、11727494号注册商标专用权的标识； 被告郫县星月歌城、成都鑫星月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计33000元； 驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担450元，被告郫县星月歌城、成都鑫星月娱乐有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月八日 书记员 方媛媛