wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复62号复议申请人(申请执行人)：李展基，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱元金，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人李展基不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称：郧阳法院）（2019）鄂0304执异8号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧阳法院在执行申请执行人李展基与被执行人朱元金民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李展基对郧阳法院作出（2018）鄂0321执恢86号之一执行裁定驳回了李展基请求查封位于十堰市××单元××花园××、××室房屋不服提出异议。郧阳法院查明：朱元金与沈秀娟原系夫妻关系。1996年5月20日，沈秀娟出资504138元购买了十堰港晖房地产开发有限公司开发的位于十堰市××单元××花园××、××室商品房。2007年6月27日，朱元金与沈秀娟在十堰市茅箭区民政局登记结婚。2014年12月4日，双方在十堰市茅箭区民政局协议离婚，并向十堰市茅箭区民政局提交了《离婚协议书》。《离婚协议书》就子女安排、财产、债权债务处理予以明确。其中，财产处理部分约定：位于十堰市××单元××花园××、××室房屋所有权归沈秀娟所有，现此房尚未办理房产证，如今后办理需登记在沈秀娟名下；债权债务处理部分约定：婚姻存续期间各人名下债权债务各自享有和承担。上述房产尚未办理不动产登记手续，沈秀娟长期居住。朱元金、李展基系邻居、熟人关系。朱元金于2014年1月15日、2月21日以其本人经营公司为由向李展基借款300000元，双方约定了利率、还款方式、还款时间。后朱元金未按约定还款，李展基诉至十堰市茅箭区人民法院。2017年3月16日，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初672号民事判决书，判决：朱元金于判决生效之日起十五日内向李展基偿还借款200000元及利息。执行过程中，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书决定该案由郧阳法院执行。2018年8月8日，李展基向郧阳法院提出书面申请，请求人民法院查封位于十堰市××单元××花园××、××室房屋。2018年8月22日，郧阳法院作出（2018）鄂0321执恢86号之一执行裁定书，裁定驳回李展基关于查封十堰市××单元××花园××、××室房屋的申请。郧阳法院认为：第一，涉案房屋产权归沈秀娟所有。十堰市××单元××花园××、××室房屋为沈秀娟单独出资购买，系沈秀娟婚前财产。且沈秀娟与朱元金离婚时，向婚姻登记机关提交的《离婚协议书》对房屋产权已明确归沈秀娟所有。第二，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初672号民事判决书虽认定了朱元金拖欠李展基借款发生夫妻存续期间，但判决朱元金承担偿还责任。在执行程序中，沈秀娟作为案外人，李展基直接申请查封案外人沈秀娟其个人财产，无法律依据。郧阳法院（2018）鄂0321执恢86号之一裁定驳回其申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回李展基异议请求。李展基申请复议称：请求撤销郧阳法院（2019）鄂0304执异8号执行裁定书，对位于十堰市××单元××花园××、××室房屋进行查封和拍卖。事实和理由：1.郧阳法院认为位于十堰市××单元××花园××、904房屋为沈秀娟单独出资购买，系沈秀娟婚前财产缺乏证据证明，朱元金没有提供任何证据证明涉案房屋系沈秀娟单独出资购买，涉案的两套房屋至今没有办理产权证书，朱元金与沈秀娟的离婚协议约定涉案房屋归沈秀娟所有，显然是为了逃避债务，郧阳法院确认涉案房屋产权归沈秀娟所有与国家法律规定相悖，朱元金与沈秀娟的儿子朱宣臣的出生时间是1994年7月5日，而涉案的两套房屋购买时间是1996年5月20日，尽管朱元金与沈秀娟登记结婚的时间是2007年6月27日，但朱元金与沈秀娟属于事实婚姻，1996年5月20日以沈秀娟名义购买的涉案两套房屋，应当属于夫妻共有财产。另根据我国《物权法》的规定，涉案的两套房屋国家房屋产权部门没有确认产权的归属，仍属于朱元金与沈秀娟夫妻关系存续期间的共同财产，李展基请求人民法院依法查封，拍卖涉案房屋符合法律规定。本院另查明：朱元金与沈秀娟于2007年6月27日在十堰市茅箭区民政局登记结婚。结婚登记档案信息中备注：“复婚”。郧阳法院查明的其他事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。朱元金与沈秀娟2007年6月27日在十堰市茅箭区民政局登记结婚，结婚登记档案信息中备注：复婚，本案的债权债务关系发生在2014年12月4日朱元金与沈秀娟签订离婚协议之前，且朱元金与沈秀娟签订离婚协议时对涉案房屋的归属问题进行了约定，故涉案位于十堰市××单元××花园××、××室房屋，是否属于沈秀娟与朱元金夫妻共同财产，是否排除朱元金享有权利，能否被查封，郧阳法院在没有查清的情况下，以（2018）鄂0321执恢86号之一裁定对涉案的房屋作实体认定（涉案的房屋为沈秀娟婚前购买财产，非法定夫妻共同财产，沈秀娟作为案外人，其个人财产不能列入本案执行范围，李展基亦未提交相关证据证明其请求查封房屋产权归朱元金所有），并以此驳回李展基申请查封涉案房屋明显不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执异8号执行裁定。二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇一九年八月一日书记员 陈巧芸
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初899号 原告：杨冬梅，女，1987年11月17日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：孟地芬，女，1967年4月12日生，汉族，无职业，住汪清县。 原告杨冬梅与被告孟地芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅，被告孟地芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还5万元借款的利息3.17万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，被告通过原告的姑姑杨建萍向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年7月29日，月利率2分，被告未按约定期限还款,经催要至2019年1月20日偿还了本金,但未偿还利息。为此,提起诉讼要求被告偿还借款5万的利息，按月利率2分计算从2016年5月29日起至2019年1月20日止。 被告孟地芬辩称，被告与原告的姑姑相识，通过原告姑姑从原告处借款的事实属实，具体偿还本金的时间被告记不清楚了，大概2019年1月初县里占用被告工厂给了一些补偿后。被告陆续向包括原告在内的很多人偿还了本金，利息没有偿还。当时还钱的时候说不要利息的可以马上偿还，要利息的需要等一段时间，被告以为原告放弃了索要利息的主张，没料到会起诉。被告目前身体状况和经济状况都不好，等被告有经济条件一定偿还。 经审理查明，2016年5月29日，原告杨冬梅通过其姑姑杨建萍借给被告孟地芬5万元，约定借款期限2个月，从2016年5月29日至2016年7月29日，利息为2分。原告向被告交付借款后，被告一直未偿还本金及利息。2019年1月20日，被告通过自己的农村商业银行向案外人吴迪转账15万元，用于偿还原告的借款本金5万元和案外人肖静静、郭桂珍的借款本金10万元，借款利息一直未偿还。 以上事实有原、被告签订的欠条复印件，证人吴某、肖某、郭某的证人证言在卷予以佐证。 本院认为，原告杨冬梅与被告孟地芬签订了欠条，且有还款转账凭证、证人证言予以佐证，双方之间的借贷关系成立并有效。被告辩称向原告偿还本金时原告放弃了索要利息的主张，因原告不认可，且被告无相关证据证明，本院对被告的抗辩不予支持。关于利息约定的问题，双方签订的《欠条》中写明“利息2分”，虽未明确约定为月利率，按照汪清县民间借贷的交易习惯和对于借款利率的相关法律规定，可确定双方约定的为月利率。关于逾期利息的计算问题，虽未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,本院应予支持，故利息应按月利率2%，依2016年5月29日起计算，至本金清偿之日2019年1月20日止共计3.17万元。综上，被告孟地芬未能按期偿还借款利息的行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告孟地芬自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨冬梅支付利息3.17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告孟地芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇一九年八月二十三日 书记员 易善斌
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢342号蔡攀虎申请执行南京皓芝食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1676.00元，2019年8月21日，本院已将1676元转入蔡攀虎提供的银行账户内。至此，（2019）苏0114执恢342号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2128号原告：程义良，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，户籍地安徽省，现住安徽省潜山市。被告：朱宣琦，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告程义良与被告朱宣琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程义良到庭参加诉讼，被告朱宣琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程义良向本院提出诉讼请求：1、判令朱宣琦立即偿还欠款22000元；2、按约定支付利息4420元（借款期间已付利息2400元，下剩4420元）；3、判令朱宣琦承担案件受理费。事实与理由：2015年，因朱宣琦儿子结婚，朱宣琦在程义良经营的超市赊购结婚用品，价值22000元。后朱宣琦于2016年11月21日出具借条一份，并注明：借款22000元，月利率1%。之后，程义良多次催要，朱宣琦于2018年4月12日支付利息2000元，于2018年5月22日支付利息400元。下剩欠款及利息未予偿还，致讼。为支持其诉讼请求，程义良向本院提交了程义良身份证复印件一份、借条原件一份、微信转账记录一份。朱宣琦未向本院提交证据。对程义良提交的上列证据，本院认为，朱宣琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见和证据材料，应视为朱宣琦放弃了对程义良的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。庭审中，本院结合程义良在庭审中的陈述，对程义良提交的上列证据进行了审查，经审查，本院对其提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，朱宣琦因其子结婚，向程义良经营的超市赊购结婚用品，价值22000元。2016年11月21日，朱宣琦在程义良的催要下，向程义良出具借条一份，并注明：借款22000元，月利率1%。此后，程义良多次催要，朱宣琦于2018年4月12日向程义很支付利息2000元，于2018年5月22日支付利息400元。下剩欠款及利息未予偿还，致讼。本院认为：朱宣琦与程义良之间的买卖合同关系合法有效，双方因买卖所形成的债权债务关系受法律保护。朱宣琦应当履行支付货款的义务。双方虽未对履行期限进行约定，但根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。故程义良要求朱宣琦偿还货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。程义良要求朱宣琦按照约定支付利息4420元（自2016年11月21日起至起诉之日止按月利率1%计算，再扣除已支付的2400元），不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四项）、第一百五十九条、第一百一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宣琦于本判决生效后五日内向原告程义良偿还货款22000元并支付利息4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告朱宣琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年八月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条、当事人就有关合同约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执804号文铁庚：你与刘建荣民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0824民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建荣于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人刘建荣借款72800元及利息；并承担案件诉讼费800元、执行费992元；向申请执行人刘建荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执321号申请执行人：岳阳宏泰投资有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路52号。被执行人：刘文清，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳宏泰投资有限公司与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0621民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文清未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人岳阳宏泰投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院于2019年4月25日向申请执行人岳阳宏泰投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月22日向被执行人刘文清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日、2019年8月12日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人刘文清的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年4月22日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人李志飞的收益类保险情况，发现被执行人刘文清有号牌分别为湘Ｆ×××××的丰田牌小型客车和号牌为湘Ｆ×××××的长安牌小型面包车，但暂未扣押，无法处置。未发现被执行人刘文清有其他可供执行财产。2019年7月24日，本院对被执行人刘文清适用限制高消费措施。本院于2019年8月19日约谈申请执行人岳阳宏泰投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月19日，未发现被执行人刘文清有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月十九日书记员  胡 杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳县人民医院，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。法定代表人：程朝晖，该院院长。委托诉讼代理人：周小山，该院医务科科长。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向美贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，系湖南省汨罗市三江镇双桥村民委员会推荐的公民代理。再审申请人岳阳县人民医院因与被申请人向美贵医疗损害责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月五日书记员  李睿茜
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1093号 申请执行人：梅河口市得升小额贷款有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：范继生，董事长。 委托代理人：王玉清，女，1953年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：张春华，女，1968年7月25日出生，汉族，退休，住吉林省柳河县。 申请执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司与被执行人张春华金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张春华履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张春华发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张春华履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2018年12月7日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张春华名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在该次查控结果反馈以后，被执行人张春华名下有粤C11333号金杯牌轿车一辆，除车辆外未查询到被执行人张春华名下有上述可供执行的财产，申请执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司不申请查封上述车辆；本院于2019年1月15日、2019年2月13日、2019年6月5日、2019年7月9日又通过最高人民法院网络执行查控系统先后四次查询了被执行人张春华名下有无上述财产，查询结果，未发现被执行人张春华有财产变动；此外，本院于2018年12月7日在梅河口市查询了被执行人张春华名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人张春华名下无上述财产。此外申请执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司亦未提供其他财产线索；本院依法向被执行人张春华发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张春华有可供执行的财产，可以认定被执行人张春华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1780号罪犯王全军，男，生于1975年5月28日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年11月17日作出（2010）城刑初字第1045号刑事判决，以被告人王全军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月5日起至2022年6月4日止）,并处罚金3000元。宣判后，王全军服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月5日起至2021年2月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月5日起至2020年4月4日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王全军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王全军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全军减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月5日起至2019年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13475号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人付敬克与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5531号 罪犯邢志甫，男，汉族，1979年3月15日生，大学文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在安徽省肥东县司法局接受社区矫正。 安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00319号刑事判决，以被告人邢志甫犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人的违法所得及被查扣的非法经营卷烟依法予以追缴、没收。被告人邢志甫等不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月15日交付执行。本院于2017年8月31日作出（2017）皖01刑更3344号刑事裁定，对罪犯邢志甫减去有期徒刑九个月，于2019年1月14日作出（2019）皖01刑更10号刑事裁定，对罪犯邢志甫予以假释，假释考验期限自2019年1月24日起至2020年8月24日止。 肥东县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯邢志甫特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 肥东县司法局提出，罪犯邢志甫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对该犯予以特赦。并提供了安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00319号刑事判决书及执行通知书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑更10号刑事裁定书及假释证明书、罪犯邢志甫社区矫正期间鉴定材料、罪犯邢志甫本人书写的悔过书等证据。 本院经审理认为，肥东县司法局提供的证据足以证实罪犯邢志甫符合特赦条件。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》。裁定如下： 一、对罪犯邢志甫予以特赦。 二、罪犯邢志甫的违法所得及被查扣的非法经营卷烟依法予以追缴、没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17731号 陈雅欣、林剑超、林少游、许燕丰、陈雅能： 被执行人陈雅欣、林剑超、林少游、许燕丰、陈雅能刑事没收财产一案[执行依据为（2018）粤19刑终524号刑事裁定书、（2017）粤1971刑初2790号刑事判决书]，因被执行人陈雅欣、林剑超、林少游、许燕丰、陈雅能已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年八月五日 书记员  廖翠文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3068号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              陈付明，男，1966年2月17日生，汉族，住滨海县。      蔺单芹，女，1968年3月30日生，汉族，住滨海县。      秦祥生，男，1962年9月15日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年6月10日                  开庭时间              2019年8月1日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼请求              1、被告陈付明、蔺单芹归还贷款30000元及结欠利息5775.31元，合计本息35775.31元，以及自2019年6月11日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告秦祥生对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告陈付明辩称，2015年我和妻子蔺单芹、担保人秦祥生到场签的《最高额个人担保借款合同》，2016年当时贷款是我拿不错，但是我妻子和秦祥生没有到场。这个钱是陈加龙拿去用的，所以我一直没有还款，我认为这个钱按道理该我还。      被告蔺单芹、秦祥生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              陈付明、蔺单芹                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              30000元                                                                  借款期间              2016年8月10日至2017年6月10日                  借款利率              年利率10.8%                  逾期利率              年利率16.2%                  还款方式              到期一次性归还借款本金及利息                  担保事实              保证人              秦祥生                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              未还过                  利息              未还过                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和借款借据、被告身份证复印件、到期贷款催收通知单；      被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告陈付明、蔺单芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（截止2019年6月10日结欠利息5775.31元，从2019年6月11日起至履行完毕之日止以本金30000元为基数按年利率16.2%计算）；      二、被告秦祥生对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担              案件受理费694元，减半收取347元，由被告陈付明、蔺单芹、秦祥生负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费694元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1357号原告：永善县盛达建安租赁店。统一社会信用代码：92530625MA6M797997。住所地：永善县溪洛渡镇冒水孔（新车站下300米）。经营者：唐向芬，女，1966年4月23日出生汉族，四川省宜宾县人，个体工商户，住四川省宜宾县。被告：马小彬，男，1968年1月5日出生汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。原告永善县盛达建安租赁店与被告马小彬租赁合同纠纷一案，原告永善县盛达建安租赁店经营者唐向芬于2019年8月21日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县盛达建安租赁店自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永善县盛达建安租赁店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永善县盛达建安租赁店承担。审判员  吴光联二〇一九年八月二十一日书记员  罗宇浩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8385号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：吴杰，男，1988年6月7日出生，住辽宁省彰武县。被告：吴建伟，男，1959年8月3日出生，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴杰、吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1319号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人俄某尺来，男，1994年12月30日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县，因寻衅滋事于219年5月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局处以行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于同年6月11日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人四某西珠，男，1983年4月2日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县，因寻衅滋事于219年5月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局处以行政拘留十日,于5月12日解除拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于同年6月11日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1263号起诉书指控被告人俄某尺来、四某西珠犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人俄某尺来、四某西珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月1日零时许，被告人俄某尺来、四某西珠与拉某吉(15岁)、泽某曲某在惠州市仲恺东江高新区新利达厂门口路边一烧烤摊吃宵夜喝酒，看到隔壁桌的覃某根、覃某祥、覃某敏、覃某四人一直看着他们笑，俄某尺来四人认为覃某根等人是在嘲笑他们，四某西珠过去敬酒时与覃某根等人发生冲突，泽某曲某上前劝阻被啤酒瓶割伤左手，俄某尺来看到后就用啤酒瓶砸向覃某祥头部，并用脚踢其臀部，俄某尺来、四某西珠两人将覃某推到在地。覃某敏叫覃某根、覃某祥、覃某三人逃回仲恺东江高新区银宝山新厂，俄某尺来等人想向对方索要泽某曲某医药费，四某西珠、拉某吉就拿着空啤酒瓶和俄某尺来一起追至银宝山新厂区篮球场边与覃某根、覃某祥、覃某继续发生争吵，期间拉某吉（另作处理）用啤酒瓶砸伤覃某根头部。经鉴定：覃某根损伤程度为轻伤二级、覃某祥损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俄某尺来、四某西珠随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人俄某尺来、四某西珠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人俄某尺来、四某西珠对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年5月1日零时许，被告人俄某尺来、四某西珠与拉某吉(15岁)、泽某曲某在惠州市仲恺东江高新区新利达厂门口路边一烧烤摊吃宵夜喝酒，看到隔壁桌的覃某根、覃某祥、覃某敏、覃某四人一直看着他们笑，俄某尺来四人认为覃某根等人是在嘲笑他们，四某西珠过去敬酒时与覃某根等人发生冲突，泽某曲某上前劝阻被啤酒瓶割伤左手，俄某尺来看到后就用啤酒瓶砸向覃某祥头部，并用脚踢其臀部，俄某尺来、四某西珠两人将覃某推到在地。覃某敏叫覃某根、覃某祥、覃某三人逃回仲恺东江高新区银宝山新厂，俄某尺来等人想向对方索要泽某曲某医药费，四某西珠、拉某吉就拿着空啤酒瓶和俄某尺来一起追至银宝山新厂区篮球场边与覃某根、覃某祥、覃某继续发生争吵，期间拉某吉（另作处理）用啤酒瓶砸伤覃某根头部。经鉴定：覃某根损伤程度为轻伤二级、覃某祥损伤程度为轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍材料；到案经过；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被害人陈述；证人证言；被告人的供述；视听资料。本院认为，被告人俄某尺来、四某西珠随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人俄某尺来、四某西珠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人俄某尺来、四某西珠归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俄某尺来、四某西珠有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人四某西珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年5月1日至5月12日拘留的12天。即自2019年5月14日起至2019年4月1日止）。二、被告人俄某尺来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹玉娟审判长邹玉娟审 判 员 钟   秀   芳人民陪审员 任   争   明二〇一九年八月二十九日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1057号申请执行人：徐丽，女，汉族，1985年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张富秀，女，彝族，1976年2月8日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区。本院受理徐丽申请执行张富秀合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3795号民事判决书：被执行人张富秀在本判决生效之日起十日内向申请执行人徐丽退还款项100000元;并向申请人支付款项100000元自2018年1月1日起至款项付清之日止、按照中国人民银行同期同档资金贷款利率计算的利息;案件受理费2320元由被执行人张富秀负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初864号原告：陈振洲，男，1977年3月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告：河南万瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环17号24层2403号，确认地址柘城县未来大道东段公安局东100米路北，统一社会信用代码410101000022053。法定代表人：郭剑，系该公司经理。原告陈振洲诉被告河南万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈振洲的委托诉讼代理人王晓一、被告河南万瑞置业有限公司的法定代表人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款172万元及利息（以法定同期贷款计率计息自2014年5月8日起至被告履行完毕止，暂定利息10万元）；2.被告赔偿原告172万元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月8日与被告签订了未来宜居商品房认购协议书，从被告处购得位于柘城县未来大道北侧的未来宜居小区1号楼5号商铺，房屋总价款为172万元。原告分别于2014年5月8日、2014年10月24日支付房款5万元和167万元。原告支付房款后，被告至今没有依约给原告办理房屋产权证明，后经原告查实，被告出售给原告的房产被被告抵押给了金融机构，致使原被告之间房屋买卖合同的目的无法实现，为了维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告河南万瑞置业有限公司辩称：1、原告等八人全权委托柘城县心诚律师事务所段超主任负责商丘中院再审一案，而且商丘市检察院已向中院出具再审建议书，商丘中院正在审查阶段；2、原告的商铺从交房之日起一直由原告占有使用，原告也已收取四年租金，柘城县法院只是查封，并未拍卖驱赶。被告不同意解除房屋买卖合同。原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2014年5月8日签订的购房协议书一份，证明原告向被告在认购房屋时交付了5万元定金，并依据该协议支付了剩余房款，合计172万元，履行了合同义务。2、收据和银行转账凭证，证明原告于2014年10月24日已将172万元全额支付被告。3、商丘市中级人民法院（2018）豫14民申5号裁定书一份，证明被告向原告出售的房屋在与原告签订合同之后又在原告不知情的情况下抵押给了银行，致使原、被告之间的房屋买卖合同目的不能实现，双方的合同应当解除。被告向本院提供证据有2019年1月9日通知书复印件一份，证明原告知道抵押事实，一直也在委托律师积极处理这个事情。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据没有异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，认为本案的结果与被告再审没有联系。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据具备真实性、合法性予以确认，同时，原告提交的证据均与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告陈振洲与被告签订了《未来宜居商铺认购书》一份，约定原告从被告处购买位于柘城县未来大道北侧长江二路西侧的未来宜居1号楼5号商铺，商铺建筑面积为304.47㎡，单价5650元/㎡，房屋总价款为172万元，认购定金为5万元。《未来宜居商铺认购书》签订后，原告于2014年5月8日交纳认购定金5万元，后于2014年10月24日向被告支付购房款167万元。收到购房款后，被告向原告出具了一张合计172万元（包含认购定金5万元）的购房款收据。2015年6月1日，被告将涉案房屋交由原告占有使用至今，房屋交付后，原告将涉案房屋出租并收取租金。2014年，被告在柘城县农村信用合作联社借款，并用已交付原告使用的涉案房屋作抵押，于2014年9月18日在房产部门办理抵押登记，该抵押过程原告不知情。被告在柘城县农村信用合作联社的借款期满后，被告未清偿借款本息，柘城县农村信用合作联社向商丘市中级人民法院提起了民事诉讼，要求被告清偿债务并实现抵押权，在该诉讼中，涉案房屋被柘城县农村信用合作联社申请查封，该金融借款纠纷进入强制执行程序后，涉案房屋被强制执行，原告以已支付房款并实际占有房屋为由向本院提出的执行异议，经本院审查执行异议被驳回。另查明，后原告向商丘市人民检察院对被告与柘城县农村信用合作联社金融借款纠纷一案申诉，商丘市人民检察院向商丘市中级人民法院提出再审检察建议，商丘市中级人民法院经审查认为商丘市人民检察院对原审判决的再审的建议理由不足，不予采纳再审的检察建议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。《未来宜居商铺认购书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告作为出卖人，未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，且该房已被法院查封强制执行，原、被告之间的房屋买卖合同目的已无法实现，原告请求解除其与被告万瑞置业公司所签订的《未来宜居商铺认购书》，本院予以支持。原告主张被告支付购房款利息10万元，并赔偿172万元，均属于违约赔偿损失的范围，结合本案的实际情况，被告于2015年6月1日将涉案房屋交付给原告，原告将涉案房屋出租并收取租金。本院综合考虑酌定由被告赔偿原告81万元较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈振洲与被告河南万瑞置业有限公司所签订的《未来宜居商铺认购书》；二、被告河南万瑞置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈振洲返还购房款172万元并赔偿81万元，合计253万元，原告陈振洲将涉案房屋（位于柘城县未来大道北侧的长江二路西侧的未来宜居1号楼5号商铺）返还被告河南万瑞置业有限公司；三、驳回原告陈振洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告河南万瑞置业有限公司负担17560元，原告陈振洲负担2720元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月八日书记员 孙静静
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执702号申请执行人：杨亚兵，男，1976年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：倪根发，男，1955年5月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人杨亚兵与被执行人倪根发为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1282民初3470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪根发给付杨亚兵货款33500元及违约金；案件受理费838元、公告费560元，合计1398元，由被执行人负担。因被执行人倪根发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚兵向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪根发名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪根发名下的房产登记信息。未发现被执行人倪根发名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪根发持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人倪根发有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年3月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人倪根发高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人倪根发名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7．本院依法前往被执行人倪根发户籍所在地虹茂社区居民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过书面通知方式将被执行人倪根发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初3470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月十五日法官助理 陈 鑫书 记 员 许 立
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2214号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：祁本彪，男，1972年2月21日生，住山东省曹县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告祁本彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告祁本彪的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年八月二十六日书 记 员  张智博
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2487号上诉人（一审起诉人）：王守彬，男，1957年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人王守彬因与陆明、大庆市宏润建筑安装有限公司（以下简称宏润公司）申请执行人异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王守彬上诉请求，撤销(2019)黑0621民初1645号民事裁定；本案指令黑龙江省肇州县人民法院立案受理。事实和理由：一、本案属于执行异议之诉的受案范围。第一，宏润公司是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”宏润公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，系案外人异议。第二，在一审执行裁定被撤销，裁定中止执行后，王守彬有权提起申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”在一审执行裁定被撤销，中止执行后，王守彬作为申请执行人，在法定期间内提起的申请执行人执行异议之诉，符合上述法律规定，其有权提起申请执行人执行异议之诉。第三，王守彬提起的是申请执行人执行异议之诉，并非是代位权诉讼。因原二审复议裁定已认定宏润公司执行异议成立，而宏润公司在执行程序中主张，人民法院裁定扣留及责令其协助执行的工程款不是被执行人陆明的到期债权，而是案外人李广明的债权，既然案涉工程款不属于被执行人陆明的到期债权，王守彬对该工程款不能行使代为权诉讼。二、原审裁定有错误。第一，原审裁定认定事实有错误。本案系申请执行人执行异议之诉，原裁定将其认定为代位权诉讼有误。本案属于执行异议之诉的受案范围，原裁定认定本案不属于执行异议之诉的受案范围有误。第二，原裁定适用法律错误。原裁定适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，上述法律是人民法院应当受理王守彬提起的申请执行人执行异议之诉的法律依据，原裁定适用上述法律，却裁定对王守彬的起诉不予受理，属于适用法律错误。综上所述，原审裁定确有错误，剥夺了王守彬的诉权，致王守彬在案件执行中的权利被侵犯，却得不到法律的救济，恳请二审人民法院支持王守彬的上诉请求。本院认为，本案的核心问题：本案是否符合申请执行人执行异议之诉的立案条件。黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06执复35号执行裁定书撤销了肇州县人民法院（2018）黑0621执异22号异议裁定、肇州县人民法院（2016）黑0621执396号执行裁定书、协助执行通知书、责令协助执行单位追回擅自支付款项通知书，其主要理由为：在查明确认被执行人在第三人处享有到期债权后，应向第三人宏润公司发出履行到期债务的通知，而非协助执行通知书，肇州县人民法院（2016）黑0621执396号执行裁定执行程序不当，适用法律错误。黑龙江省高级人民法院（2018）黑执监852号执行裁定维持了大庆市中级人民法院（2018）黑06执复35号执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，肇州县人民法院（2018）黑0621执异22号异议裁定已经被撤销，并且肇州县人民法院（2018）黑0621执异22号异议裁定并非是因宏润公司提出执行异议申请而作出的中止执行的裁定，而是驳回宏润公司异议的裁定。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的申请执行人提起执行异议之诉的立案条件。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年八月二十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1115号申请执行人：西安创亿达商贸有限公司,住所地:西安市雁塔区东仪路173号锦江木器厂院内。法定代表人：祝奇，经理。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。法定代表人：韩旗寿。被执行人：韩旗寿，1974年12月4日出生，现住河北，被执行人：刘伟召，1981年9月20日出生，现住河北，被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地：东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，执行董事。本院执行的申请执行人西安创亿达商贸有限公司申请执行被执行人河北华维植享生物科技股份有限公司、韩旗寿、刘伟召、辽宁天豪饮品有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3557号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二日书记员  宋永亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢128号申请执行人：王林，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区，现住南京鼓楼区。被执行人：蒋春红，女，1982年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王林与被执行人蒋春红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）六东民初字2号民事判决书，业已生效。在首次执行过程中，执行标的未执行到位。后申请人提起恢复执行申请程序，本院于2019年3月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋春红于本判决生效之日起十日内支付原告王林105000元；二、驳回原告王林对被告童加亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告蒋春红承担（该款原告王林已预缴，被告蒋春红在履行给付义务时一并给付此款）。”执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定不按期还款要承担相应的违约责任，后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人已以和解协议为证据另行起诉，故申请执行人于2019年8月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有和解协议、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月二十九日书记员  倪文心
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初465号 原告:吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人:陈玉杰。 委托代理人于正大，男，1991年6月24日生，满族，系公司法务住长春市净月区。 被告:孙鹏，男，1969年9月10日生，汉族，住吉林省磐石县。 原告吉林省长生建材有限公司与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长生建材有限公司的委托诉讼代理人于正大到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林省长生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币51000.00元。2、依法判令被告给付原告逾期还款利息，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年10月24日起至被告实际支付之日计算。3、依法判令原告给付违约金，按货款总额的日千分之三计算，自2015年10月24日起至被告实际支付之日计算。4、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由:原告与被告于2015年9月5日签订《预拌混凝土购销合同》,约定原告将商品混凝土出售给被告，原告于2015年9月6日至10月24日如约向被告供货，总价合计51000元。但被告未依约给付货款。根据双方签字盖章的结算单显示，截至2016年11月1日，被告尚欠货款总计51000元，经原告多次催缴，至今拒绝偿还。 被告孙鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月5日，原告吉林省长生建材有限公司（卖方）与被告孙鹏（买方）签订《预拌混凝土购销合同》，协议约定吉林省长生建材有限公司向孙鹏供应预拌混凝土约1200立方米，按实际发生数量和金额结算；双方按车实际运量结算，以需方签字或盖章的结算单为依据。需方未按合同约定付款，按日向供方支付3‰的违约金；合同履行过程中争议由双方协商解决，协商不成向长春市绿园区人民法院起诉。合同签订后，吉林省长生建材有限公司如约向孙鹏供应了预拌混凝土。2016年11月1日双方签订《混凝土结算书》，确认吉林省长生建材有限公司共向孙鹏供应预拌混凝土187立方米，总金额51000元，供货起止日期是2015年9月6日-2015年10月24日。结算书签订后，被告未予给付货款。 以上事实，有《预拌混凝土购销合同》、结算书、运单等证据，足以认定。 本院认为：原、被告之间的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告吉林省长生建材有限公司如约向被告孙鹏供应了187立方米预拌混凝土，但被告孙鹏欠付原告吉林省长生建材有限公司货款51000元，至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告孙鹏应当向原告吉林省长生建材有限公司支付货款51000元。 《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在《预拌混凝土购销合同》八.1条款约定，需方孙鹏未按合同约定付款，按日向供方吉林省长生建材有限公司支付3‰的违约金。关于违约金，双方有明确约定，应按合同约定执行。但是《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方关于日3‰违约金的约定明显过份高于给原告造成的损失，故本院酌定参照年24%的标准支付违约金，自双方签订结算单之日次日即2016年11月2日起开始计算违约金。 原告请求被告支付利息，因双方未有利息的约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效后立即给付原告吉林省长生建材有限公司预拌混凝土款51000元及相应的违约金（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以51000元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告吉林省长生建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），由被告孙鹏负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3520号 申请执行人:深圳市安讯实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第73号第1栋第二层。 被执行人:山西乾宇鑫电子科技有限公司，住所地陕西省太原市万柏林区晋祠路一段19号8幢1-4层0055号（入驻创客空间商务服务。 法定代表人:白亚泽。 申请执行人深圳市安讯实业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10581号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22168.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执648号之一申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县锦龙装饰材料有限公司。法定代表人：李某，该公司监事。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3105号民事判决书申请执行淅川县锦龙装饰材料有限公司、周某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月12日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3105号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年八月十二日书记员 ：罗宝欣
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初116号起诉人：马老三，男，布依族，1983年6月7日生，住贵州省六枝特区。起诉人马老三向本院递交诉状，以昆明市公安局交通警察支队十大队为被告，请求法院判决：依法变更昆明市交通警察支队十大队第530111501900003182号道路交通事故认定书中原告不承担此次交通事故责任，由昆明元朔建设发展有限公司承担此次事故的全部责任。起诉人马老三以昆明市公安局交通警察大队十大队为被告其他行政纠纷一案，经本院审理认为：道路交通事故责任认定书只是处理交通事故的证据，交通事故责任认定书本身并不确定当事人之间的权利义务关系，交警部门对交通事故责任的认定不属于行政行为，根据《全国人大常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2015】1号）中明确，“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”，现原告马老三对昆明市公安局交通警察大队十大队于2017年6月8日作出的交通事故责任认定书不服，要求昆明市公安局交通警察大队十大队依法变更对起诉人马老三不承担此次交通事故责任，由昆明元朔建设发展有限公司承担此次事故的全部责任作出认定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对马老三的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  邵国仲审判员  刘云顺审判员  郭 荣二〇一九年八月二十九日书记员  杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9467号原告赵秀英，女，汉族，1939年6月6日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人戴红梅、邓绪春，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告秦军，女，汉族，1968年10月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告高一心，女，汉族，1999年4月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告赵秀英与被告秦军、高一心所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵秀英于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵秀英承担；剩余50元按规定退还原告赵秀英。审判员  唐建芳二〇一九年八月十三日书记员  徐 兴
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审322号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人张信国，男，1978年12月21日出生，住无棣县 被申请执行人商月美，女，1980年9月1日出生，住无棣县 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张信国、商月美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张信国、商月美送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕530号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张信国、商月美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕530号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人张信国、商月美必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元； 申请执行费1284元，由被申请执行人张信国、商月美承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1059号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称：“白河农商行”），公司住所地：陕西省白河县。法定代表人：余维增，男，汉族，1968年6月19日出生于陕西省汉滨区，住安康市，系该公司理事长。委托诉讼代理人：吴泽聪，男，系陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行行长。被告：黄平祥，女，汉族，1976年10月6日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：李明保，男，汉族，1975年10月16日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告黄平祥丈夫。原告白河农商行诉被告黄平祥、李明保借款合同纠纷一案，因被告李明保、黄平祥下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告白河农商行诉被告黄平祥、李明保借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  沈永贤人民陪审员  庞运来二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 盼
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执348号 卢子阳： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行卢子阳刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初111号刑事判决书确定的缴交刑事罚金4000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初344号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人张震，男，1992年1月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月6日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人张震犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人张震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日22时许，被告人张震醉酒后持C1型驾驶证驾驶津Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，由襄阳市襄州区张湾办事处往襄阳市高新区刘集办事处行驶，行至襄州区潘台村潘台路与园林路交汇处被执勤民警现场查获。后执勤民警将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张震的血液中检测出乙醇，其含量为88.55mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供证人吴某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人张震的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人张震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张震到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1378号之一申请人：息烽明晋建材有限公司，统一社会信用代码：91520122683980836X。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村。法定代表人:伍霖，执行董事。委托诉讼代理人：伍伦富，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏瑛，女，1974年7月27日生，汉族，广东省深圳市人，息烽明晋建材有限公司供销经理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6DN6WW7F。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号。法定代表人：黄义斌，执行董事兼总经理。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为470448元，并提供申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款作为担保（担保金额141134元）。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为470448元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年八月二十九日法官助理文莹雪书记员皮薇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵1201民初107号   原告:新疆元瑞圣湖能源有限公司，统一社会信用代码916522233961863067，住所地新疆伊吾县。   法定代表人：张发忠，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告:新疆元瑞能源有限公司，统一社会信用代码9165222305319139XE，住所地新疆伊吾县。   法定代表人：刘新丽。   诉讼代表人：宋小毛，新疆元瑞能源有限公司资产管理人负责人。   委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。代理权限特别代理。   委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所律师。代理权限特别代理。   原告新疆元瑞圣湖能源有限公司（以下简称元瑞圣湖能源公司）与被告新疆元瑞能源有限公司（以下简称元瑞能源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元瑞圣湖能源公司的委托诉讼代理人杨彩霞、孙秀玲，被告元瑞能源公司的委托诉讼代理人蒲丹、吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告元瑞圣湖能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元瑞能源公司返还向原告借用的小食堂；2.被告元瑞能源公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，被告元瑞能源公司召开股东会会议，决定设立全资子公司元瑞圣湖能源公司，注册资本金7500万元（实际以一期建成的8台煤焦油生产线及附属设施、包括案渉小食堂在内的生活设施出资）。2014年6月30日，被告以7500万元的价格将元瑞圣湖能源公司股权全部转让给张发彬，双方于当日签订股权转让协议书，被告公司向原告公司移交属于资产转让范围的所有手续及资产，在移交时被告公司提出在重新修建食堂前临时借用小食堂，原告公司同意被告公司先行使用，原告公司可以随时要求收回。被告一直使用小食堂至2017年8月其公司破产清算。根据破产法相关规定，原告可以取回实际属于原告公司的财产，但管理人没有同意原告的请求，故起诉至法院。   被告元瑞能源公司辩称，小食堂的所有权和土地使用权不能分离，根据资产表无法推导出小食堂属于原告元瑞圣湖能源公司。   庭审中原告元瑞圣湖能源公司为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：   1.2014年6月30日签订的《股权转让协议书》一份，用于证明《股权转让协议书》第六条明确约定资产转移以附件一为准。经质证，被告元瑞能源公司对该证据的真实性、合法性认可，对要证明的问题不认可，认为仅通过第六条不能证明小食堂归原告元瑞圣湖能源公司所有。   2.元瑞能源公司移交元瑞圣湖能源公司资产表（即《股权转让协议书》附件一），用于证明小食堂的所有权归原告所有。经质证，被告元瑞能源公司对该证据的真实性无异议，对要证明的问题不认可。   3.用地分割平面图一份，用于证明小食堂的构造。经质证，被告元瑞能源公司认为该证据与本案不具有关联性。   4.土地证明一份，用于证明元瑞能源公司是在元瑞圣湖能源公司的使用范围之内。经质证，被告元瑞能源公司认为该证据与本案不具有关联性。   庭审中被告元瑞能源公司未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：原告元瑞圣湖能源公司系被告元瑞能源公司发起设立的全资子公司。2014年6月14日，被告元瑞能源公司股东会会议决议设立原告元瑞圣湖能源公司，将一期建成的八台煤焦油生产线及其相关附属设施、生活设施以7500万元的价格作为实缴注册资本投入新公司。2014年6月30日，被告元瑞能源公司作为甲方与张发彬作为乙方签订《股权转让协议书》，该协议书第一条约定本次股权转让的目标股权是甲方所持的新疆元瑞新公司（下称目标公司）100%股权，本协议项下目标股权所对应之全部权利、权益及负债，随目标股权一并转让给乙方。甲方同意根据本协议约定的条款和条件将目标股权转让给乙方，乙方同意根据本协议约定的条款和条件受让目标股权。第二条约定本协议项下目标股权的转让款合计人民币2000万元，即甲方向乙方转让目标公司100%股权的对价为2000万元。第三条约定本协议签署同时，乙方同时与王章记、袁继海签订新疆元瑞能源有限公司股权转让协议，乙方将其在元瑞能源公司的全部40%股份以2000万元的价格同时转让给王章记、袁继海各20%，作为乙方受让甲方本协议项下股份的对价，乙方不实际支付现金。对此甲方同意。第六条第1项约定股权变更完成后三日内，甲方根据附件一所列的财产明细向乙方移交目标公司财产。签订《股权转让协议书》的同日，元瑞能源公司作为移交方与张发彬作为接受方签订《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》，其中第6条为“生活区：已建的两栋职工宿舍、食堂、澡堂、小锅炉房（小锅炉、澡堂、篮球场共用）小食堂为总公司先用。”后被告一直使用小食堂至其公司破产清算。原告向资产管理人要求收回小食堂未果，故起诉至法院。   本院认为，本案争议焦点系小食堂是否属于原告元瑞圣湖能源公司的资产，原告是否有权向被告主张返还小食堂。被告元瑞能源公司股东会会议决议以一期建成的八台煤焦油生产线及其相关附属设施及生活设施作为实缴注册资本投入新公司，被告元瑞能源公司与张发彬在《股权转让协议书》中约定根据附件一所列的财产明细向张发彬移交目标公司财产及双方签字确认的《新疆元瑞能源有限公司移交新疆元瑞圣湖能源有限公司资产表》约定小食堂为总公司先用，能够证实被告元瑞能源公司设立元瑞圣湖能源公司时以其公司包含小食堂在内的生产、生活设施进行实物出资，小食堂系元瑞圣湖能源公司的资产，原告元瑞圣湖能源公司有权要求被告返还小食堂，故本院对原告要求被告返还小食堂的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：   被告新疆元瑞能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆元瑞圣湖能源有限公司返还小食堂。   案件受理费100元，由被告新疆元瑞能源有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审判长 马近灿   审判员 叶    滨   审判员 刘丽娜       二〇 一九年八月二十一日        书记员 柯苗苗       1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4620号原告：王勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐进军，男，1990年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王勇与被告徐进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告徐进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30000元，庭审中原告将诉讼请求变更为请求判决被告偿还原告借款28900元。事实和理由：被告于2018年3月、5月分别向原告借款20000元、8900元。2018年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告借款30000元，并约定于2018年11月15日前归还。届期，原告多次向被告追要，被告拒不偿还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：1、2018年3月份、5月份，被告多次向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给被告20000元，通过微信转账的方式出借给被告8900元。2018年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告30000元，并约定2018年11月15日前归还。届期，原告多次催要，被告均未还款。2、庭审中，原告自认实际出借金额系28900元，借条上载明的30000元中含1100元利息，原告自愿放弃对该1100元利息的诉讼请求。上述事实有借条、银行转账明细、微信转账截图及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告要求其偿还借款28900元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐进军于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款28900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告徐进军负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  符爱梅二〇一九年八月二十七日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初675号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人朱华咏，男，1983年6月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年7月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人朱华咏涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱华咏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日23时15分许，被告人朱华咏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市高新区北湖北路由北往南行驶，行至湖立交路口时，追尾同向行驶在前的王松驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人朱华咏承担事故的全部责任。经检验，被告人朱华咏静脉血液乙醇含量为176.1mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、警情详情打印单；被告人朱华咏的供述与辩解；南宁市金盾司法鉴定鉴定书司法鉴定意见书；血样提取笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为，被告人朱华咏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱华咏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人朱华咏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱华咏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华咏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。朱华咏案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解且归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱华咏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异567号 申请人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 负责人：符海萍。 委托诉讼代理人：陈思霖，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所律师。 原申请执行人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：宋文怡，该分行员工。 委托诉讼代理人：钟灏，该分行员工。 被执行人:佛山市忠俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。 法定代表人：曾兆忠。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。 法定代表人：余广标。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。 法定代表人：劳锦锋。 被执行人：劳锦锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。 法定代表人：梁景和。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁景和，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第714号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院立案后委托本院执行，本院执行案号为（2014）佛顺法乐执字第714号。 2014年12月9日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订不良贷款债权转让协议，约定中信银行股份有限公司广州分行将包括对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2015年2月4日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布联合公告，告知相关债权转让的事实。2018年5月30日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认其将对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。 2014年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中信资产管理有限公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的债权转让给中信资产管理有限公司。2015年7月16日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布资产转让公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其与中信资产管理有限公司在2014年12月8日签订的债权转让合同的真实性，并确认其将对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书确定的债权转让给中信资产管理有限公司的事实。 2017年9月5日，中信资产管理有限公司与申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）签订单户债权转让协议，约定中信资产管理有限公司将其对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书确认的债权转让给上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。2018年1月29日，中信资产管理有限公司、中信银行股份有限公司佛山分行和上海清旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年1月3日，中信资产管理有限公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人享有的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法受让（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书确定的债权，其后该笔债权由申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）受让，并且已通知债务人，中信银行股份有限公司佛山分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中信资产管理有限公司均书面认可债权转让的事实，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）取得了涉案债权，受让人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第714号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海清旭管理咨询中心（有限合伙）为（2014）佛顺法乐执字第714号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员  郭晓玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3127号原告：谭正哲，男，1988年9月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：赵淑红，女，1967年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：王志栋，男，1968年1月30日出生，汉族，住莱阳市。原告谭正哲与被告赵淑红、王志栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款14500元，并自起诉之日至欠款付清之日止按中国银行同期贷款利率计算逾期付款损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月14日，被告向原告购买猪饲料，共计货款35000元，因当时无款支付，由被告赵淑红为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告陆续还款20500元，至今尚欠14500元，被告一直以种种理由推脱拒付。原告为维护合法权益，具状至法院，请求依法判决。被告赵淑红辩称，欠原告14500元饲料款属实，但现在有外债，没有能力付。被告王志栋辩称，此事与其无关，不应该承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告赵淑红于2017年6月14日给原告出具的欠条一份，证明欠款事实。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。根据当事人相关陈述以及本院确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2017年原告为被告赵淑红供应猪饲料。2017年6月14日经原告与被告赵淑红结算，被告赵淑红欠原告饲料款35000元，当日被告赵淑红给原告出具欠条一张。当时双方未约定付款期限。后被告赵淑红陆续还款合计20500元，至今尚欠原告饲料款14500元。原告为追索欠款本息，诉至本院。原告主张两被告系家庭经营养猪场，所诉欠款属于被告夫妻共同债务，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实。本院认为，原告和被告赵淑红之间形成的饲料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。被告赵淑红欠原告饲料款14500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告赵淑红付清所欠货款，并负担逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张两被告系家庭经营养猪场，所诉欠款属于被告夫妻共同债务，未提供相应证据证实，故原告请求被告王志栋承担还款责任与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告赵淑红于本判决生效后五日内给付原告饲料款14500元，并以14500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率负担自2019年5月9日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告赵淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年八月二日书记员  尉 栋
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执429号之十六申请执行人：厦门创翼商业保理有限公司。住所地：福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景中路43号201单元之23。统一社会信用代码：91350200MA2XTFHD41。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：耿红恩，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省东明县。厦门创翼商业保理有限公司（以下简称创翼公司）与余庆明、余洪勇、耿红恩保证合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月8日作出厦仲裁字20181050号裁决，裁决余庆明、余洪勇、耿红恩向创翼公司偿还34218750元债务以及律师费250000元、保全责任保险费7200元、保全申请费5000元、差旅费5129.07元，并承担仲裁费249512元。因余庆明、余洪勇、耿红恩未履行生效法律文书确定的义务，创翼公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。余庆明、余洪勇于2019年6月20日向本院报告财产，耿红恩于2019年6月24日向本院报告财产，但三被执行人均未自动履行义务。本院于2019年6月14日、8月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询；同时通过传统调查方式对各被执行人的不动产登记情况及持有股权情况进行了调查，并对查询到的被执行人名下的财产及时采取了强制执行措施：于2019年6月19日和8月1日先后作出（2019）鲁17执429号之一至（2019）鲁17执429号之八共计8个执行裁定，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了三被执行人名下银行或互联网银行存款账户8个（其中首先冻结7个，轮候冻结1个），冻结存款共计114351.06元；于2019年8月16日和8月19日先后作出（2019）鲁17执429号之九至（2019）鲁17执429号之十五共计7个执行裁定，将上述冻结的存款扣划至本院执行账户，在扣除4351.06元执行费后，于2019年8月28日向创翼公司支付案款110000元；于2019年8月3日作出（2019）鲁17执429号执行裁定，并于2019年8月15日送达菏泽市行政审批服务局，轮候冻结了被执行人余庆明、余洪勇持有的山东洪福源房地产开发有限公司（以下简称洪福源公司）的股权。另查明，被执行人余庆明名下有房产三套、汽车两辆，被执行人余洪勇名下有房产一套、汽车一辆，创翼公司在申请仲裁之前向山东省东明县人民法院（以下简称东明法院）提出了仲裁前保全申请，东明法院于2019年2月11日作出（2019）鲁1728财保35号民事裁定，查封了上述房产和车辆，但均为轮候查封。被执行人耿红恩另持有菏泽洪方商贸有限公司（以下简称洪方公司）60%股权；被执行人余洪勇分别持有山东洪丰面粉有限公司（以下简称洪丰公司）25%股权、洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）7.98%股权、山东方明化工股份有限公司（以下简称方明公司）3.56%股权；被执行人余庆明分别持有洪业公司13.97%股权、方明公司1.23%股权；但包括洪方公司、洪丰公司、洪业公司、方明公司等在内的29家关联公司已被本院2018年9月28日作出的（2018）鲁17破6号民事裁定裁定合并重整，且在合并重整过程中发现该29家关联公司已经严重资不抵债。此外，本院未能查找到各被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁17执429号限制消费令，对各被执行人限制消费。2019年8月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人创翼公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。创翼公司表示暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。创翼公司尚有债权34625591.07元及迟延履行利息未实现。本院认为，除已经执行到位的案款外，东明法院在仲裁前保全的被执行人余庆明、余洪勇名下的房产、车辆以及本院在执行过程中冻结的余庆明、余洪勇所持有的洪福源公司的股权均为轮候查封、冻结，三被执行人所持有的其他公司股权因其公司已被裁定合并重整且已严重资不抵债，该批股权现不具有执行价值。综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人创翼公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20181050号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34625591.07元上述债权及迟延履行利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年八月二十八日法官助理文广源书记员马文君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终5629号上诉人（原审原告）:闫玉贤，女，1950年7月19日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:明道芝，女，1962年10月5日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：朱学军，男，1963年11月29日出生，汉族，现住任丘市。系明道芝丈夫。上诉人闫玉贤因与被上诉人明道芝民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初173号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人闫玉贤向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人闫玉贤撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人闫玉贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由闫玉贤承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月九日书记员 张 博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1279号申请执行人：王大杰，男。被执行人：覃雲，男。关于申请执行人王大杰与被执行人覃雲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人覃雲未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃雲存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十三日书记员  刘麒方