wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1930号原告：杜心军，男，1947年11月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市市政公司退休职工，住湖北省潜江市章华中路农村信用社住宿区。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。被告：杨莉莉，女，1984年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告杜心军与被告杨莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告杨莉莉申请对原告杜心军的伤残等级、护理期限重新进行鉴定，因被告杨莉莉未按本院司法技术辅助办公室通知前去选择鉴定机构，导致鉴定程序无法进行。2019年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杜心军的委托诉讼代理人李晓霞、被告杨莉莉到庭参加。本案现已审理终结。原告杜心军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失68255.38元。事实和理由：2018年12月15日，被告杨莉莉驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿潜江市红军路由北向南行驶，17时15分许，行至红军路与建设街交叉路口处，其所驾驶的电动车将从红军路西侧由西向东横过人行横道的原告杜心军撞倒，造成原告杜心军受伤的交通事故。事故发生后，被告杨莉莉驾车逃逸。潜江市公安局交通警察支队认定，被告杨莉莉承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗30天，支付了医疗费11960.88元（其中被告杨莉莉垫付了8000元）。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90日，无后期治疗费。原告杜心军支付了鉴定费1900元。被告杨莉莉辩称，1、对本案交通事故发生的经过、责任认定无异议；2、原告的各项诉请过高；3、被告杨莉莉为原告垫付了医疗费8000元，应予以扣减；4、被告杨莉莉因家里困难，无力赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的湖北康龙药业有限公司于2019年2月12日、2019年3月13日出具的发票有异议；对原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院鉴（2019）临鉴字第33号鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成残疾。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的湖北康龙药业有限公司于2019年2月12日、2019年3月13日出具的发票，系原告购买药品，该公司出具的发票，购买时间系在原告出院后，该药品没有门诊病历相佐证，不能证明原告购买该药品与交通事故存在关联性，对该2张票据，本院依法不予采信。潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院鉴（2019）临鉴字第33号鉴定意见书系该鉴定机构受潜江市公安局交通警察支队事故处理大队委托作出的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，该鉴定程序合法，被告有异议申请重新进行鉴定，但被告未按本院司法技术辅助办公室的通知前去选定鉴定机构，导致重新鉴定无法进行，对原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院鉴（2019）临鉴字第33号鉴定意见书，本院依法予以采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告杨莉莉承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告杨莉莉应对原告杜心军遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费1000元，但未提交证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为300元。原告要求住院期间按2人护理计算，出院后按90天护理计算，因未提交相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。其护理费按伤后90日计算。赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告杜心军因此次交通事故造成的经济损失共计58636.22元，其中医疗费11335.68元、住院伙食补助费2400元(80元/天×30天)、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金31009.50元（34455×9×10%）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金4000元。对原告杜心军在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨莉莉垫付的医疗费8000元应予以扣减。综上，被告杨莉莉应赔偿原告杜心军各项经济损失及精神损害抚慰金共计58636.22元（被告杨莉莉已支付8000元，还应赔偿50636.22元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨莉莉应赔偿原告杜心军各项经济损失及精神损害抚慰金共计58636.22元（被告杨莉莉已支付8000元，还应赔偿50636.22元）；二、驳回原告杜心军的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，鉴定费1900元，共计2653元，由被告杨莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年八月二十八日书记员  苏惠敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5561号 申请执行人：涂兵，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省正阳县。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A069房。 法定代表人：曹培刚。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人涂兵与被执行人广州市良俊货物运输有限公司、广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于车辆过户，本院已向广州市车管所送达过户裁定及协助执行通知书，广州市车管所已签收，该项执行请求执行完毕；关于交付车辆登记证书，申请执行人表示自愿撤回该项执行请求；关于金钱标的，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和商业险保单、购车发票的下落，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和商业险保单、购车发票的下落，同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员 刘嘉铭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执507号申请执行人：郭庆珍，女，1964年11月4日生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民，住所京安村。被执行人：柴水风，女，1960年12月6日生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民，住所京安村。本院在执行申请执行人郭庆珍与被执行人柴水风健康权纠纷一案中，经查，被执行人柴水风名下拥有晋L3K691号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴水风所有的晋L3K691号哈弗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月七日书记员  王卓尔
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执621号申请执行人张怡煜，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人曾宪勤，男，1987年1月2日出生，汉族,现住信阳市新县。本院在执行申请人张怡煜与被执行人曾宪勤民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人曾宪勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明曾宪勤户口已经注销，下落不明，无不动产信息，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月七日书记员  张小康
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2228号申请执行人：李洪辛被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人李洪辛与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李洪辛于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10318.90元，被执行人应负担的执行费55元，合计10373.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索微生物技术（苏州）有限公司银行存款人民币10373.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执799号关于申请执行人宁县卫生和计划生育局与被执行人王天顺行政非诉纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王天顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县卫生和计划生育局于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王天顺履行裁定书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王天顺已按裁定书确定的数额履行了案件款，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026行审9号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）甘1026行审9号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年八月二十八日书记员  葛 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2074号之一原告：宋立来，男，汉族，1971年9月23日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超。原告宋立来与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本案在审理过程中，原、被告陈述，天津市武清区人民法院受理的(2018)津0114民初10515号罗晓艳与天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告诉讼请求及案件事实与本案基本一致，且被告相同，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第一中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2018)津0114民初10515号案件与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第一中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2018)津0114民初10515号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  赵克信二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5829号原告：姚杰，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张向东，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市南岸区。原告姚杰诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告姚杰的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金1695137元及利息（利息以1695137元为基数，从2018年2月28日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：2017年1月26日，被告向原告出具借条借款人民币2000000元，借款期限为3个月，被告按月息4%的标准向原告支付利息。同年1月27日，原告委托表弟李高明将借款2000000元转账给被告。被告将月利息80000元支付至李高明账户。借款到期后，被告未足额还款。被告张向东未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到姚杰人民币贰佰万元整，月利息4%，此款借期3个月。”被告出具借条后，原告委托李高明分别于同年1月27日、2月4日向被告转账1600000元、400000元。另查明，被告张向东分11次向李高明转账1036239元，具体转账时间及金额为：2017年4月26日转账236239元、2017年5月27日转账80000元、2017年6月27日转账80000元、2017年7月27日转账80000元、2017年8月27日转账80000元、2017年9月28日转账80000元、2017年10月27日转账80000元、2017年11月28日转账80000元、2017年12月28日转账80000元、2018年1月27日转账80000元、2018年2月27日转账80000元。诉讼中，本院依法询问了李高明，李高明表示其向被告转账的2000000元，系原告委托李高明向被告支付的出借款，被告向李高明转账的1036239元系被告向原告支付的款项，李高明在收到前述款项后，支付给了原告。原告对李高明的前述陈述无异议。以上事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条借款2000000元，原告委托李高明向被告支付了出借款，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告按约定向被告履行了支付出借款的义务，被告应按约定履行还款义务。对于还款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告表示被告累计还本付息1036239元，系对其不利陈述，本院予以采信。被告于2017年1月26日向原告出具借条借款，约定的借款月息为4%，原告委托李高明于2017年1月27日、2月4日委托李高明支付了出借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对被告的还款，自原告实际提供借款之日起，按年利率36%的标准按先息后本的顺序予以抵扣，确认截止2018年2月27日，被告尚欠原告借款本金1691129元。故本院对原告主张的借款本金支持为1691129元。原告要求被告从2018年2月28日起，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的尚欠借款基数为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向东于本判决生效后五日内向原告姚杰偿还借款本金1691129元及利息（利息从2018年2月28日起，以1691129元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告姚杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23345元，由被告张向东负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 孙小培二〇一九年八月十九日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩100号 被拘留人：伍云。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人伍云民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍云拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对伍云（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初141号 原告：郭绍鹏，男，1973年5月13日出生，汉族，抚顺县税务局职员，住抚顺县。 委托诉讼代理人：梁德轩，抚顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘宏，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住抚顺县。 原告郭绍鹏与被告刘宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭绍鹏及其委托诉讼代理人梁德轩，被告刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供抚顺县合发采石场2011年1月1日之后的全部账目；2、要求对抚顺县合发采石场剩余资产利润按4、6比例（原告占4成）分成；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年初筹办抚顺县合发采石场，该采石场坐落于东南山。截止到2010年4月5日，原告投资322,869.90元,被告投资637,821.83元。截止到2010年底，采石场利润总额为491,968.88元。2011年以后，原告退出现场管理。2011年至2012年采石场应该利润可观。2013年停止生产。2013年，被告返还原告投资款13万元。2015年，修建铁本高速公路占地，征用了采石场承包的荒山。近年来，原告多次找被告要求公开账目，核算利润，退还投资款及分配利润未果，故诉至法院。 被告辩称，1、抚顺县合发采石场不属于合伙企业，成立时属于个体工商户，后变更为个人独资企业，被告没有与任何人签订合伙协议。2、原告是国家公务员，不存在合伙经营企业的问题。3、原告提供的部分证据，是被告丢失的证据，被告已经报案。被告只能提供一小部分账目，大部分账目都被盗了。4、原告陈述投资32万余元与事实不符，原告没有进行投资，但采石场向原告借过款，借款数额记不清了。5、采石场是被告个人的企业，被告投资不止63万元，一直处于亏损状态，没有利润分配。 经审理查明，抚顺县合发采石场于2006年成立。原告提供的2009年营业执照记载，经营者为被告刘宏，组成形式为个人经营，经营范围及方式为建筑用花岗石，露天开采。执照有效期自2006年12月8日至2013年9月13日。该采石场并取得了采矿许可证，安全生产许可证等。安全生产许可证记载，经济类型为个人独资。2013年该采石场停止经营至今，营业执照一直未办理年检，企业处于吊销，未注销的状态。后修建高速公路占用了采石场部分场地，共计支付被告刘宏补偿款21万元。 原告提供的一份费用明细记载：抚顺县合发采石场股东郭绍鹏合计投入石场资金(74,860元+10万+1万+1.5万+10万)合计299,860元+140元=30万，后采石场退回现金2万元。郭绍鹏累计投入资金贰拾捌万元正280,000元。以上刘宏、刘玉书已看过属实。被告刘宏在上签字捺印，原告郭绍鹏也在上签字。案外人刘玉书（被告父亲）也签字。时间为2006年10月31日。原告还提供了被告刘宏投入资金明细，最后注明：26-89合计602,064.21元。以上投入经刘宏、郭绍鹏方确认无误。刘宏、郭绍鹏在上签字捺印。时间为2006年11月1日。原告还提供了一份抚顺县合发采石场2006-2009期间投入说明。内容为：郭绍鹏共计投入322,869.90元;刘宏投入共计637,821.83元。两人2010年4月5日以前至2006年1月1日所有相关合发采石场相关资金投入和其他书面字据全部作废，以此字据为主。投入声明人郭绍鹏和刘宏分别签字。时间为2010年4月5日。 原告还提供了2010年及2011年两份利润表，该两份表原告郭绍鹏签字，并签有被告爱人赵丽娟的名字。2010年利润表记载，收入1,468,549.30元,费用1,096,624.66元,利润371,924.64元，加刘宏投入现金12万元，累计石场存款491,968.88元。时间为2011年2月1日。2011年的利润表记载，2010年结转利润491,968.88元，2011年收入总额857,121.80元，2011年费用合计1273,127.30元，结（截）止2012年3月21日累计利润额75,963.38元。时间为2012年3月21日。 另查明，原告为税务部门公务员。2013年，被告给付原告13万元。被告称属于返还原告借款，原告称属于返还的投资款。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方争议焦点为原告是否为抚顺县合发采石场合伙人。原告为证明其主张，主要提供了如下证据：1、明细表。明细表载明：抚顺县合发采石场股东郭绍鹏合计投入石场资金30万，后采石场退回现金2万元，郭绍鹏累计投入资金280,000元；2、抚顺县合发采石场2006-2009期间投入说明。内容为：郭绍鹏共计投入322,869.90元;刘宏投入共计637,821.83元。时间为2010年4月5日。上述两份证据被告当时均签字认可。本院认为，合发采石场虽然登记为个人独资企业，但根据上述证据可认定，原告对企业进行了出资。 原告身份为国家公务员，主体具有特殊性，本院对其商业投资行为是否合法有效进行审查。根据《中华人民共和国公务员法》第五十九条（十六）项及相关规定，国家禁止公务员从事或者参与营利性活动，禁止其在企业或其他营利性组织中兼任职务。原告作为国家公务员，其投资企业进行营利活动，违反了上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本院认为，为保证公权力的公正和廉洁性，防止不正当交易，《公务员法》要求公务员与商业活动保持距离，禁止其从事或参与营利性商业活动。原告身为国家公务员，其丧失了从事营利性商业行为的资格。从《公务员法》的立法目的来看，该条规定应认定为效力性规定，原告违反该规定从事的商业行为应属于无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据相关证据，原告共计向被告的采石场投入资金322,869.90元，该投入款被告应当予以返还。被告已返还原告13万元，还应当继续返还剩余投资款192,869.90元。原告要求被告分配利润，因未能举证证明双方关于利润分配的约定，且该投资行为属于无效行为，原告要求分配利润于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，《中华人民共和国公务员法》第五十九条（十六）项之规定，判决如下： 一、被告刘宏于本判决生效之日起十五日内返还原告郭绍鹏投资款192,869.90元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,193元，由原告负担3,036元，被告负担4,157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇一九年八月六日 书 记 员  路佳平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2981号原告：余刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M。负责人：吴颀，该公司经理。原告余刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告余刚于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原余刚负担。审 判 员  弓家旺二〇一九年八月五日代理书记员  张 恒
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特22号申请人：湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感孝南区交通西路挂口村，统一社会信用代码：91420902588232389W。法定代表人：肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。被申请人：程瑛，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人湖北和天下置业有限公司（以下简称和天下公司）与被申请人程瑛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和天下公司称，和天下公司于2019年5月22日收到孝感市仲裁委员会受理的程瑛诉和天下公司商品房买卖合同纠纷一案的答辩通知书，现该案拟定于2019年7月11日开庭。和天下公司认为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效，故向贵院提出管辖权异议。理由如下：虽然，和天下公司与程瑛于2017年6月4日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，但孝感市仲裁委员会成立于2017年5月17日之后，和天下公司与程瑛签订《商品房买卖合同》时孝感市仲裁委员会尚未成立。故和天下公司认为，和天下公司与程瑛签订的合同中对具体的仲裁委员会没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十二条的规定，请贵院支持和天下公司的申请：一、请求确认和天下公司与程瑛于2017年6月4日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效；二、请求确认孝感市仲裁委员会对程瑛与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。经审查查明，和天下公司与程瑛于2017年6月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁。”双方在履行该合同过程中发生纠纷，程瑛于2019年5月10日向孝感仲裁委员会申请仲裁。孝感仲裁委员会向和天下公司送达了答辩通知书，并定于2019年7月11日在孝感仲裁委员会开庭审理此案。和天下公司于2019年7月10日向孝感仲裁委员会提出管辖权异议；并向本院提交《管辖权异议申请书》请求确认案涉商品房买卖合同中的仲裁协议无效、孝感仲裁委员会对程瑛与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。孝感仲裁委员会遂中止了该案的审理。另查明，孝感仲裁委员会成立于2017年5月17日。本院认为，1.和天下公司与程瑛所签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”。双方当事人在履行合同过程中，发生纠纷，程瑛向孝感仲裁委员会申请仲裁。和天下公司在孝感仲裁委员会确定的开庭前向本院申请确认双方当事人在商品房买卖合同中所签订的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，案涉合同签订地、仲裁机构所在地、申请人住所地、被申请人住所地均在孝感市内，所以，本院对该司法审查案件具有管辖权。2.案涉商品房买卖合同中的仲裁协议合法有效，和天下公司的申请应予驳回。理由分述如下：其一、案涉商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，即明确约定了仲裁地为“孝感市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，孝感市仅有“孝感仲裁委员会”一个仲裁机构，该约定亦视为约定了仲裁机构孝感仲裁委员会。其二、申请人和天下公司称案涉商品房买卖合同签订于孝感仲裁委员会成立之前，但是，根据已查明的事实，案涉商品房买卖合同签订（2017年6月4日）在孝感仲裁委员会成立（2017年5月17日）之后。和天下公司所称不实。其三、案涉商品房买卖合同中的仲裁协议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，可以认定案涉合同双方当事人对仲裁事项有明确约定即“本合同在履行过程中发生的争议”。所以，案涉合同中的仲裁协议既有当事人请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效；没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的致使仲裁协议无效的情形。综上所述，申请人和天下公司与被申请人程瑛于2017年6月4日签订的商品房买卖合同中约定的仲裁协议合法有效；孝感仲裁委员会对本案有管辖权；和天下公司的申请不能成立，依法应予驳回。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回湖北和天下置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北和天下置业有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月七日书记员  陈 旭附:适用法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初135号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。            审  判  长    左      武                  审  判  员    闵  俊  伟                     审  判  员    黄  红  萍                  二○一九年八月十二日                  书  记  员    胡  颖  超                                    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3866号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人叶大军，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李玉青，女，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2758488.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2758488.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶大军、李玉青名下价值人民币2758488.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2301号罪犯胡强强。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0583刑初1952号刑事判决，认定被告人胡强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人胡强强退赔被害人衡某人民币一百九十六元。刑期自2016年9月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡强强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡强强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡强强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特19号申请人：湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感孝南区交通西路挂口村，统一社会信用代码：91420902588232389W。法定代表人：肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。被申请人：冷素娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人湖北和天下置业有限公司（以下简称和天下公司）与被申请人冷素娟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和天下公司称，和天下公司于2019年5月22日收到孝感市仲裁委员会受理的冷素娟诉和天下公司商品房买卖合同纠纷一案的答辩通知书，现该案拟定于2019年7月11日开庭。和天下公司认为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效，故向贵院提出管辖权异议。理由如下：虽然，和天下公司与冷素娟于2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，但孝感市仲裁委员会成立于2017年5月17日之后，和天下公司与冷素娟签订《商品房买卖合同》时孝感市仲裁委员会尚未成立。故和天下公司认为，和天下公司与冷素娟签订的合同中对具体的仲裁委员会没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十二条的规定，请贵院支持和天下公司的申请：一、请求确认和天下公司与冷素娟于2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效；二、请求确认孝感市仲裁委员会对冷素娟与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。经审查查明，和天下公司与冷素娟、李泽新于2017年5月24日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁。”双方在履行该合同过程中发生纠纷，冷素娟于2019年5月10日向孝感仲裁委员会申请仲裁。孝感仲裁委员会向和天下公司送达了答辩通知书，并定于2019年7月11日在孝感仲裁委员会开庭审理此案。和天下公司于2019年7月10日向孝感仲裁委员会提出管辖权异议；并向本院提交《管辖权异议申请书》请求确认案涉商品房买卖合同中的仲裁协议无效、孝感仲裁委员会对冷素娟与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。孝感仲裁委员会遂中止了该案的审理。另查明，孝感仲裁委员会成立于2017年5月17日。本院认为，1.和天下公司与冷素娟、李泽新所签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”。双方当事人在履行合同过程中，发生纠纷，冷素娟向孝感仲裁委员会申请仲裁，和天下公司在孝感仲裁委员会确定的开庭前向本院申请确认双方当事人在买卖合同中所签订的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，案涉合同签订地、仲裁机构所在地、申请人住所地、被申请人住所地均在孝感市内，所以，本院对该司法审查案件具有管辖权。2.案涉商品房买卖合同中的仲裁协议合法有效，和天下公司的申请应予驳回。理由分述如下：其一、案涉商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，即明确约定了仲裁地为“孝感市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，孝感市仅有“孝感仲裁委员会”一个仲裁机构，该约定亦视为约定了仲裁机构孝感仲裁委员会。其二、申请人和天下公司称案涉商品房买卖合同签订于孝感仲裁委员会成立之前，但是，根据已查明的事实，案涉商品房买卖合同签订（2017年5月24日）在孝感仲裁委员会成立（2017年5月17日）之后。和天下公司所称不实。其三、案涉商品房买卖合同中的仲裁协议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，可以认定案涉合同双方当事人对仲裁事项有明确约定即“本合同在履行过程中发生的争议”。所以，案涉合同中的仲裁协议既有当事人请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效；没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的致使仲裁协议无效的情形。综上所述，申请人和天下公司与被申请人冷素娟于2017年5月24日签订的商品房买卖合同中约定的仲裁协议合法有效；孝感仲裁委员会对本案有管辖权；和天下公司的申请不能成立，依法应予驳回。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回湖北和天下置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北和天下置业有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月七日书记员  陈 旭附:适用法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
邵阳市北塔区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                          （2019）湘0511司惩6号 被拘留人：李明，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区状元社区1组1号状元府邸和府906室。 本院在执行（2019）湘0511执恢53号申请执行人杨新文与被执行人夏娟妹、李明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1831号申请执行人：赵建岗，男，1965年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘允洲，男，1970年8月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人赵建岗因与被执行人刘允洲追偿权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初5960号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初5960号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘允洲银行存款、收入人民币1080000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月二十七日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1398号申请执行人：刘卫忠，男，1968年10月19日生，住靖江市。被执行人：黄彬，男，1970年2月27日生，户籍地靖江市。申请执行人刘卫忠与被执行人黄彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2018)苏1282民初6247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄彬归还刘卫忠借款40000元、支付自2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由黄彬负担。因被执行人黄彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫忠向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄彬名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄彬名下的房产登记信息。未发现被执行人黄彬名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人黄彬有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年8月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7．本院依法前往被执行人黄彬户籍所在地鼎新村村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人黄彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月二十三日法官助理 陈 鑫书 记 员 许 立
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4669号原告：崔俊虎，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告崔俊虎诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊虎的委托诉讼代理人刘家义、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6210元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月24日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-54”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-54号车位的产权登记；二、驳回原告崔俊虎的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告崔俊虎承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2190号之一被执行人孙某，女，汉族，1981年11月03日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初6626号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月十五日书记员  吕肖霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12557号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告范楚雄，男，汉族，1973年10月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告范楚雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、魏帅男到庭参加诉讼，被告范楚雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还编号为8160711680006的《个人授信协议》项下贷款本金1987563.71元、利息33217.67元、罚息156.75元、复利299.13元，本息合计2021237.26元（罚息、复利暂计至2018年12月21日，之后的罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍给付迟延履行判决期间的债务利息）；2、对被告名下位于深圳市龙岗区（深房地字第××号）的房产享有抵押权，依法处置抵押物后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现贷款的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：2016年7月26日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订了编号为8160711680006号的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供总额为210万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2016年7月21日起至2036年7月21日止。同日，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，被告以其名下位于广东省深圳市龙岗区的房产（深房地字第××号）为原告与被告之间就上述授信协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2016年7月27日，双方就涉案房产办理了抵押登记，抵押编号为DY-06D16014050。2016年7月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为8160711668005的《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告提供小微抵押贷款1214000元，用于偿还贷款本息，贷款期限为60个月，即从2016年7月28日起到2021年7月28日止，本合同执行利率以4.75%为基准利率，在基准利率水平上上浮40%即年息6.65%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；贷款人未按协议约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为8160729640025的《个人贷款借款合同》，约定：原告（贷款人）为被告（借款人）提供小微抵押贷款886000元，用于流动资金周转，贷款期限亦为60个月，即从2016年7月29日起到2021年7月29日止，本合同执行利率以4.75%为基准利率，在基准利率水平上上浮40%即年息6.65%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；贷款人未按协议约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告即向被告指定的账户分别发放贷款1214000元、886000元。原告已经履行了合同约定的义务，但被告未按约定履行自己的合同义务，自2018年10月12日开始逾期，截止2018年12月21日，被告尚欠原告贷款本金1987563.71元、利息33217.67元、罚息156.75元、复利299.13元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、编号为8160711668005的个人贷款借款合同、编号为8160729640025的个人贷款借款合同、房产证、不动产登记证明、借款借据、放款流水明细、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截止至2018年12月21日，被告尚欠原告贷款本金1987563.71元、利息33217.67元、罚息156.75元、复利299.13元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还贷款本金1987563.71元、利息33217.67元、罚息156.75元、复利299.13元。原告请求罚息应以未偿还本金1987563.71元为基数、复利以未偿还利息33217.67元为基数，均按合同约定利率上浮50%即年利率9.975%，从2018年12月22日起计至贷款实际清偿之日止，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于广东省深圳市龙岗区的房产（深房地字第××号）作为抵押物为被告与原告签订的涉案授信协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第一顺位的抵押权人，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告范楚雄应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1987563.71元、利息33217.67元、罚息156.75元、复利299.13元（罚息、复利暂计至2018年12月21日，之后的罚息以未偿还本金1987563.71元为基数、复利以未偿还利息33217.67元为基数，均按年息9.975%计至债务清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告范楚雄名下位于广东省深圳市龙岗区（深房地字第××号）的房产享有抵押权，就上述第一项被告范楚雄所负债务，原告有权就依法处分该抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告范楚雄负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22970元、保全费5000元（已由原告预交），由被告范楚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年八月十二日书 记 员  李 云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44877号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵成坤，男，该公司职员。被告：刘秀民，男，1952年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宽健，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市春江物业服务有限公司与被告刘秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么同荣、赵成坤及被告刘秀民的委托诉讼代理人刘宽健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年9月至2019年5月物业费879元、梯泵费482元，违约金4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是天津市滨海新区汉沽梧桐苑小区物业服务企业，被告是上述小区9-1-303室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，涉诉房屋有质量问题，下雨后，卫生间次卧窗户有漏水的情况，至今没有解决。电梯内有广告，未将收支情况在小区公示。门禁有安全隐患。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2012年12月20日开始至，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为多层2.23元/月/平方米、高层2.29元/月/平方米；业主于每月1-10日交纳物业费。在原告提供物业服务过程中，实际执行的物业费的收费标准为1.5元/月/平方米。另查，被告是涉诉小区9-1-303室所有权人，房屋建筑面积为109.60平方米。本院认为，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年9月19日至2019年5月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告执行的实际收费标准为1.5元/月/平方米，该行为属于采用事实收费行为对合同约定的收费标准进行了变更，因此，本院确认涉诉小区的物业费收费标准为1.5元/月/平方米。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为1380.9元。此外，合同中未就逾期交费约定违约金，因此，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。庭审中，被告所述房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀民于本判决生效后十日内给付原告天津市春江物业服务有限公司2018年9月19日至2019年5月31日物业费（含梯泵费）1380.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十一日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12709号 原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李雨泽，男，汉族，1994年7月11日出生，现住山东省平度市，系原告职工。 被告：李汉平，女，1982年11月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭赛楠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保52号申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。法定代表人吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。被申请人乔泽鹏，男，汉族，1998年6月19日出生，住孟州市。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乔泽鹏在申请人公司的入股股金110万元及33万元购买不良资产债权、分红。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔泽鹏在河南孟州农村商业银行股份有限公司的入股股金110万元及33万元购买不良资产债权、分红。案件申请费5000元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  武娜娜二〇一九年八月十二日书记员  任志娟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初542号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何东波，男，汉族，1982年10月24日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸毒于2009年10月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 被告人刘雪燕，女，汉族，1986年10月6日出生于浙江省象山县，小学文化，无业，户籍地象山县，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人何东波、刘雪燕犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人何东波、刘雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月下旬至2019年1月10日，被告人何东波、刘雪燕先后通过微信、闲聊软件建立名为“兄弟之间开心群”的麻将赌博群，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将”APP游戏软件进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头渔利，共计非法获利人民币13600元。 另查明：在本案审理期间，被告人何东波、刘雪燕已向本院退缴违法所得人民币13600元。 上述事实，被告人何东波、刘雪燕在法庭审理过程中均无异议，且有证人胡某1、丁某、陈某、胡某2、袁某、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，提取笔录，手机涉案信息照片，支付宝手机账单记录，抓获经过陈述笔录，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何东波、刘雪燕以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东波、刘雪燕能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何东波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘雪燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人何东波、刘雪燕违法所得人民币一万三千六百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月十五日 代书记员 俞佩娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7294号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王华中，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王华中支付信用卡利息4015.25元、违约金12154.02元（均暂计至2019年2月25日）、受理费1333.02元；承担本案执行费162.53元,暂计17664.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王华中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王华中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年6月10日冻结被执行人王华中开设于中国建设银行的6217002570000915599_156_1账户存款，冻结期限一年，至2020年6月9日止,当日实际冻结金额为0元；于2019年6月10日冻结被执行人王华中开设于中国工商银行的45×××72账户存款，冻结期限一年，至2020年6月9日止，当日实际冻结金额为0元；于2019年7月23日冻结被执行人王华中开设于中国银行的259831242532CNY0的账户存款，冻结期限一年，至2020年7月22日止，当日冻结金额为2182.38元，因该账户为外省账户，且不支持网络跨行扣划,申请执行人同意暂不处理。除上述已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人王华中所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王华中发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人王华中作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁乐恒
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执192号之一申请执行人：姚毅，男，汉族，西安市阎良区居民，住该栋48号。委托代表人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：刘民，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：刘小敏，女，汉族，住西安市阎良区。本院在执行姚毅申请执行刘民、刘小敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10793号民事判决书，被执行人刘民、刘小敏应给付申请执行人姚毅案款192500元、利息（利息以借款本金192500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月16日起至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，负担一、二审案件受理费10000元，承担本案执行费3088元；被执行人刘民应给付申请执行人姚毅律师费10000元。在执行中，查明被执行人刘民、刘小敏名下无车辆登记信息，我院依法对被执行人刘民、刘小敏名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（碧水蓝庭01）1单元10501室的房屋予以查封（第四轮查封），对二被执行人的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人姚毅通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年八月六日书记员  李 杨1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初480号 原告：吴振海，男，汉族，生于1967年4月17日，住河南省封丘县，现住宝鸡市金台区。 被告：刘军强，男，汉族，生于1975年11月27日，住宝鸡市金台区。 原告吴振海诉被告被告刘军强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振海到庭参加了诉讼。被告刘军强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振海向本院提出诉讼请求：被告还清原告塑钢窗制作款5050元及利息1576元。事实与理由：2015年7月，被告刘军强找到原告位于电子街39号院顺诚装饰部，让原告给他做塑钢窗，被告当时说安装完就把钱结清。塑钢窗安装完后，被告只给了一部分货款，剩余款承诺几天后付清。之后，被告打电话不接，发信息不回。2015年10月7日，原告在宝鸡市金台区寺沟村找到被告刘军强，刘军强在村委会办公室出具了欠条，又承诺于当年10月底还清欠款。事后，被告不接电话，并把原告电话拉黑，发信息不回，欠款至今分文未付。现起诉至法院，请求依法判令。 被告刘军强未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，2015年7月，被告刘军强找到原告位于电子街39号院顺诚装饰部，双方口头约定，让原告吴振海给他加工塑钢窗，被告刘军强承诺安装完塑钢窗付清货款。塑钢窗安装完后，被告只给付了一部分货款，剩余货款承诺几天后付清。之后，被告打电话不接，发信息不回。2015年10月7日，原告在宝鸡市金台区寺沟村找到被告刘军强，刘军强在寺沟村村委会办公室出具了欠条，并承诺于当年10月底还清欠款。事后，被告并未履行承诺，所欠货款至今分文未付。 上述事实有欠条、制作清单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头约定，由原告吴振海给被告刘军强加工塑钢窗，原告吴振海按要求履行了加工安装义务，双方形成加工承揽合同关系，本院认定加工承揽合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告刘军强承诺于2015年10月底还清欠款，而后，未能履行承诺，拒付欠款，违反合同义务。原告请求被告支付塑钢窗制作款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任的法律规定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘军强于本判决生效后十日内支付原告吴振海塑钢窗制作款借款5050元及利息按照年息6%从2015年11月1日起至款清之日止； 二、驳回原告吴振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘军强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  容源萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1693号陈忠兰、孙应峰:本院于2019年1月29日立案执行的（2019）云0111执1693号申请人陈忠兰与被执行人孙应峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民特332号民事裁定书履行义务，已向申请人支付执行款7036元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1518号原告：吕婉萌，女，1998年12月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安国静（系吕婉萌之母），1977年4月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：杨晏颖，女，1988年1月29日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：杨晏芝，女，1994年6月21日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告吕婉萌与被告杨晏颖、杨晏芝身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕婉萌委托诉讼代理人安国静，被告杨晏颖、杨晏芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕婉萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿我医疗费2977.26元、误工费400元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元、法医鉴定费1000元、农物损失268元等合计5945.26元，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月10日15时许，我在国运驾校榆关镇考试场练习倒库时因停车一事，遭到被告杨易颖的辱骂从而发生口角，后杨晏颖电话找来好几个人，并指着我说就是她打她，几个人就打我，背后有人拽着我，二被告动手正面打我，致我受伤、上衣损坏。幸亏旁边的人将打我的人拉开，才避免了更为严重的伤害。后来我在抚宁区人民医院住院治疗4天，经鉴定我的伤为轻微伤，二被告已被公安机关行政拘留并罚款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。被告杨晏颖、杨晏芝辩称，是杨晏颖与原告发生口角，是原告先打的人，我们才还的手。后派出所拘留了我们五天，也拘留了原告三天。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月10日15时许，原告吕婉萌与被告杨晏颖同在秦皇岛市××区科目二考场练习倒库时，因停车问题发生口角互相辱骂，被告杨晏颖找来另一被告杨晏芝，后原被告互相厮打在一起，至原告吕婉萌受轻微伤。原告吕婉萌经济损失有医疗费2977.26元；住院伙食费按住院4天每天50元计算为200元；误工费按住院4天每天64元计算为256元；护理费按住院4天，护理人员原告母亲安国静日工资127元计算为508元；鉴定费1000元；交通费100元，以上合计人民币5041.26元。原告吕婉萌另要求赔偿衣物损失268元；营养费200元。另查明，2019年5月27日，秦皇岛市公安局抚宁分局对被告杨晏颖、杨晏芝分别行政拘留五日、罚款贰佰元；对原告吕婉萌行政拘留三日。上述事实有抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、费用票据、秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司证明、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告因琐事发生纠纷，继而互相厮打在一起至原告吕婉萌轻微伤，二被告应承担赔偿责任。在事件中原告吕婉萌也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告吕婉萌要求二被告赔偿衣物损失、营养费等费用，未能提出相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杨晏颖、杨晏芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕婉萌经济损失5041.26元的70%，即3529元。二、被告杨晏颖、杨晏芝互相承担连带赔偿责任。三、驳回原告吕婉萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取计150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年八月十五日书记员 许 柳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初1760号原告刘涛，男，汉族，现住洮南市。被告吴小岐（吴晓琪），男，汉族，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告刘涛诉被告吴小岐（吴晓琪）买卖合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费用免收。审判长 铁 文审判员 刘长义审判员 孙守杰二〇一九年八月二十三日书记员 张钟月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20541号原告：周金烈，男，汉族，1950年3月2日出生，住址上海市徐汇区。被告：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。被告：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，该公司执行董事。原告周金烈与被告上海复伦堡资产管理有限公司(下称复伦堡公司)、上海涌浦投资咨询有限公司(下称涌浦公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，除本案外，本院同期受理多起以复伦堡公司、涌浦公司作为被告的借款合同纠纷案件，本案被告复伦堡公司、涌浦公司的行为可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周金烈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一九年八月二十二日书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 法定代表人：刘壮，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：袁长安，该公司菜园子分理处主任。 被告：闫国发，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：梁秀荣，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张玉峰，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张玉宝，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告闫国发、梁秀荣、张玉宝、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德惠农行的委托诉讼代理人袁长安到庭参加诉讼，被告闫国发、梁秀荣、张玉宝、张玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闫国发、梁秀荣立即偿还原告贷款30000元及2018年8月30日之前的利息总计2230.20元，并从2018年8月30日起，至给付完毕之日止，按年利率11.151%计算利息。2.被告张玉宝、张玉峰对上述借款本息承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，闫国发、梁秀荣在德惠农行菜园子分理处贷款30000元用于家庭的生产和生活。正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由张玉宝、张玉峰担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。在此笔贷款业务申请时，张玉宝、张玉峰也书面作出承诺如下：本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还贷款本息。被告梁秀荣（闫国发配偶）在原告的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》借款人配偶、担保人及还款承诺书处签字，确认以上借款为家庭共同借款。2018年8月29日到期，经我行工作人员多次催要，至今未偿还该笔贷款。 闫国发、梁秀荣、张玉宝、张玉峰未答辩。 德惠农行提交证据如下：1.营业执照一份，证明德惠农行主体资格及身份情况；2.初始借款合同一份、初始借款申请表一份、初始借款凭证一份、转贷借款凭证一份，证明被告向原告借款相关情况，该借款是在三年内可循环的贷款，借款本金是30000元，第三年年利率为7.434%，逾期还款年利率为11.151%，还款时间为2018年8月29日。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，闫国发、梁秀荣与德惠农行签订了三年可循环借款合同，闫国发、梁秀荣在德惠农行贷款30000元，用于家庭生产经营。闫国发、梁秀荣按合同约定偿还了第一年、第二年贷款本息后，又于2017年10月26日第三次向德惠农行贷款30000元，贷款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，约定还款日期为2018年10月25日,张玉宝、张玉峰对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，闫国发、梁秀荣、张玉宝、张玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。德惠农行提供的相关证据，具有客观真实性，应予采信，由此可以认定闫国发、梁秀荣通过循环贷款方式从德惠农行贷款30000元的事实，闫国发、梁秀荣应依诚信原则，按照约定及时偿还贷款本息，张玉宝、张玉峰为此笔借款的保证人，且在保证期间内，故应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、闫国发、梁秀荣于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金30000元及2018年10月26日之前的利息2088元，并从2018年10月26日起，至给付完毕之日止，按年利率10.44%计算利息； 二、张玉宝、张玉峰与闫国发、梁秀荣承担连带返还责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由闫国发、梁秀荣、张玉宝、张玉峰负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏丽晶 二〇一九年八月六日 书记员  姜成龙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初427号原告：董天爱，女，汉族，1959年11月27日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王飞，河南首航律师事务所律师，特别授权。被告：张喜良，男，汉族，1956年6月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告董天爱诉被告张喜良返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告董天爱的委托代理人王飞、被告张喜良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其前夫叶少林生前是开封市土地管理局职工，位于开封市××小区××楼××单元××号的房屋，是开封市土地管理局在1990年分配给叶某某使用的，叶某某1996年去世后，该房屋由其单独享有使用权，其一直居住在该房屋中。2008年2月14日其与被告相识，后被告搬至该房屋内与其共同生活。其与被告产生矛盾后，要求被告搬出该房屋，但被告一直未搬出，严重影响、侵害了其对涉案房屋的单独占有权益。现依法请求：1、判令被告张喜良立即从原告董天爱合法占有的位于开封市××河××区××小区××楼××单元××号的房屋内搬出;2、判令本案诉讼费用由被告张喜良承担。被告辩称，其与原告董天爱2009年2月14日认识，认识一周后同居，2016年8月原告离开我们同居的家（开封市××河××区××小区××楼××单元××号的房屋），其一直居住至今。其与原告一起生活9年，认识几天原告就让其住她家，原告是典型的婚骗。其工资都给了原告并多次提出结婚，原告都不同意。其在北京同时打四份工，工资都给了原告，后来其从北京回来，开始养鸽子，其辉煌的时候一个月都能挣10来万。原告董天爱家里的事儿其都给她办完了。原告董天爱在楼下打麻将，其让她回家做饭，原告跟其吵架要分手，让其收拾东西搬出去（房内现有赛鸽的奖杯很多个、个人生活用品、台式组装电脑一台、部分鸽粮）。其舍不得多年感情，不愿分手，原告从家里搬出，其一直居住至今，不同意搬出。经审理查明：开封市××河××区××小区××楼××单元××号涉案房屋原属开封市土地管理局，2006年7月26日开封市国土资源局出具证明一份，内容为：“××小区××楼××单元××号房屋原属市土地管理局，分配给局职工叶某某使用。据查2002年局固定资产统计时有该房屋，现由叶某某遗孀产权处职工董天爱使用。”原告董天爱与叶某某原系夫妻关系，叶某某去世后董天爱一直在该房屋中居住。2009年2月14日原告董天爱与被告张喜良相识，后张喜良搬至涉案房屋内与原告董天爱共同居住。因双方产生矛盾，原告董天爱要求被告张喜良搬出。2017年12月11日董天爱向本院申请诉前调解，要求张喜良搬出该房屋，后因双方意见差距较大调解未成功。另查明，被告张喜良现在该房屋中居住，房屋内现有张喜良赛鸽的奖杯若干个、个人生活用品、台式组装电脑一台及部分鸽粮。上述事实有开封市国土资源局出具的证明、本院（2018）豫0203民初74号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。因涉案房屋所有权人系开封市国土资源局、原告董天爱取得了对该房屋的使用权，故，原告董天爱要求被告张喜良搬出涉案房屋的诉求，本院依法予以支持。关于被告张喜良认为其对董天爱付出较多、不愿分手、不同意从涉案房屋内搬出的辩称意见，属原、被告双方之间的感情纠葛，张喜良对该房屋不享有所有权和使用权，其居住该房屋须经原告董天爱同意，故，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张喜良于本判决书发生法律效力之日起十五日内将个人物品（赛鸽奖杯、个人生活用品、台式组装电脑一台及部分鸽粮）从开封市顺河回族区仪北小区21号楼1单元4层7号房屋内搬出。案件受理费100元，由张喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 宋瑞卿二〇一九年八月六日书记员 曹 阳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执异19号异议人张小康，男，1990年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。申请执行人苏刚，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。异议人张小康与申请执行人苏刚执行异议一案，本院于2019年4月2日以（2019）陕0528执458-2号执行裁定书为据对李某某名下五菱牌（车牌号：陕EX7868）车辆进行了查封，为此异议人张小康提起执行异议，其称：该车辆系自己于2019年2月24日从郑泾华处购买，因购买时无原车主李某某身份证件，未能办理过户手续，法院查封该车辆侵犯其合法权益，要求解除对该车辆的查封。本院在审查该执行异议案的过程中，异议人张小康自愿撤回执行异议申请，其申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许异议人张小康撤回执行异议申请。  审  判  长     杨    军                            审  判  员     牛 文 良                            审  判  员     党 应 麟                              二〇一九年八月二十三日                                书  记  员     豆 海 刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2920号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。被执行人：解军，男，汉族，1957年9月14日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与解军金融借款合同纠纷一案中，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初367号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：（1）被执行人解军向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2018年8月8日的贷款本金人民币286437.8元，利息人民币9999.28元，罚息人民币422.96元，复息人民币295.78元；（2）被执行人解军向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付自2018年8月9日起至2018年11月4日止的借款利息（按年利率7.125%计算）及自2018年8月9日起至还清之日止的罚息、复息（按合同约定的执行利率水平上加收50%计算）；（3）被执行人解军向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币20800元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）案件受理费人民币3034.5元，保全费人民币2110元由被执行人解军负担。因被执行人解军逾期未履行上述付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下位于银苑花园小区××单元××号房屋进行了查封，因上述查封为轮候查封，暂不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年八月六日书记员 张瑞林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执恢44号 刘少杰、石桂梅: 本院执行的刘少杰申请执行石桂梅房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1950年2月26日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1951年12月21日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1953年12月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某5，女，1960年7月20日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某6，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某7，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某8，女，1968年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区开鲁县。八再审申请人的共同委托诉讼代理人：李珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某9，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8（以下简称八再审申请人）因与刘某9法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八再审申请人申请再审称，(一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《南关村机动地及公摊面积款分配方案》（以下简称《分配方案》）第2条规定的是“享受机动地公摊面积人员的界定”，第（1）项明确的是“原人口以96年二轮延包的分地人口数为准，不论户口迁出还是死亡人口都在内享受此次分摊”，可见“以96年二轮延包的分地人口数为准”是用来界定享受此次机动地公摊面积的人员的，即96年二轮延包的分地人口数在2018年4月25日截点时，不论是户口迁出还是死亡人口，均享受此次分摊。《分配方案》中规定的相当明确，不会出现理解歧义。原审判决理解为相应的权益分割给二轮土地延包时的承包户，是当时承包户的权益，与《分配方案》确定的内容不符，应属于认定事实错误。2.即使对《分配方案》理解出现歧义，应由制定《分配方案》的单位解释。该《分配方案》是开鲁县开鲁镇南关村委会制定，开鲁县开鲁镇南关村委会有权对《分配方案》予以解释，不宜由人民法院代替开鲁县开鲁镇南关村委会行使解释权。二审期间，开鲁县开鲁镇南关村委会出具证明，明确说明争议款项是按照人口分配的，不是以家庭方式发放的，但二审判决没有采纳。（二）原审判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款规定判决刘继发、刘玉珍分得占地补偿款106050.00元归刘某9等其他家庭成员所有。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条规定，八再审申请人与刘某9作为刘继发、刘玉珍的子女，都是同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法撤销通辽市开鲁县人民法院（2018）内0523民初4644号和通辽市中级人民法院(2018）内05民终2339号民事判决，改判支持八再审申请人的诉讼请求。刘某9提交意见称，（一）八再审申请人主张继承的机动地补偿款并非父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中双方父母已去世多年，八再审申请人主张继承的财产是南关村2017年征收机动地获得的补偿款，不符合遗产的构成要件，不是双方父母的遗产，八再审申请人不享有继承份额。（二）南关村2017年就有关机动地获得补偿款的分配方案是以二轮土地承包经营权证书上的户为单位进行分配的，补偿款分配数额是以二轮土地发包时户内成员人数计算的，并不是补给死者的，而是补给土地承包户的。如今双方父母已去世多年，那么以该土地承包户获得补偿款理应由户内其他成员享有。双方父母生前一直是与刘某9为一个家庭土地承包户。因此，以该土地承包户获得的补偿款理应归刘某9所有。（三）2017年八再审申请人与刘某9继承纠纷案件中，已将继承纠纷事宜一次性处理终结，刘某9在家庭所有补偿款中给付八再审申请人每人45000元，剩余所有补偿款均归刘某9所有（含因土地获得的补偿款），八再审申请人不再享有权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，1996年二轮农村土地延包时刘某9与父亲刘继发、母亲刘玉珍为农户成员共同生活。八再审申请人非农户成员。2018年开鲁县开鲁镇南关村党员、村民代表扩大会议研究制定《南关村机动地及公摊面积款分配方案》时，刘继发、刘玉珍因先后去世已丧失集体成员资格，不具有案涉补偿款的占有及使用权，案涉补偿款属于农户中其他成员所有。八再审申请人主张案涉补偿款属于刘继发、刘玉珍的遗产应予继承，缺乏事实及法律依据。综上，八再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年八月二十四日书记员  崔月婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5490号 原告：李先棚男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波市北仑区小港银亮家具经营部（统一社会信用代码：92330206MA2931QN19）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南西路45号1幢1号1楼（231、232）。 经营者：熊银亮。 本院在审理原告李先棚与被告宁波市北仑区小港银亮家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先棚撤回对被告宁波市北仑区小港银亮家具经营部的起诉。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年八月十六日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书〔2019〕内0921民初709号原告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告孟某诉被告樊某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费850元，由原告孟某负担。审判员 夏茂林 二0一九年八月十九日书记员 闫丽娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4315号原告：马年俊，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。被告：孙学宁，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，籍贯郓城县，现住郓城县。原告马年俊与被告孙学宁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马年俊到庭参加诉讼，被告孙学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马年俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款15050元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月至12月在被告承包的北京市顺义区后沙峪工程作水电工作，工程结束后，被告欠原告工资16050元，经多次催要，被告于2018年年底支付1000元，其余的工资款拒不支付。被告孙学宁经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，2014年被告孙学宁承包北京市顺义区后沙峪工程，原告在工程中作水电工作，因被告未全额支付原告工资，经结算被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠2014年北京后沙峪工地人工工资（马年俊）16050元整壹万陆仟零伍拾元整孙学宁2017.1.26。被告于2018年年底支付原告工资款1000元，并在以上欠条上注明。本院于2019年7月16日17时4分与被告电话联系时（被告电话号码132××××3131），被告对欠条的真实性、现欠原告工资款15050元无异议。本院认为，被告孙学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。根据原告提供的欠条及本院与被告电话联系时被告的陈述，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，对下欠原告的工资款，被告给原告出具欠条，被告现欠原告工资款15050元的事实清楚，对原告要求被告支付工资款15050元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学宁于本判决书生效后十日内支付原告马年俊工资款15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年八月二十六日书记员  孙明智注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。