广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5255号原告：赖水平，男，1965年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超达，广东海智律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广东省广州市广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄宣，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被告：广州市杰康货物运输有限公司，住所广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园九座389号。法定代表人：廖倩华，职务总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高小娜，广东上兵律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈君达，广东上兵律师事务所实习人员。原告赖水平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、黄宣、广州市杰康货物运输有限公司（以下简称杰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告赖水平及其委托诉讼代理人袁东杰，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人覃芷雯，被告黄宣、杰康公司的共同委托诉讼代理人高小娜、陈君达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖水平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告540473.57元；二、请求判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、请求判令由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月22日13时56分，在广州市番禺区金龙路152号对开路段，被告黄宣驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被送往广州市番禺区石碁人民医院治疗，共住院57天。原告病情稳定后，于2018年6月19日经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具交通事故证明。被告黄宣驾驶的车辆系被告广州市杰康货物运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和第三者商业险。因当事人间不能协商一致，现诉于贵院，请依法审理以维护原告合法权益。赔偿计算清单如下：医疗费46494.57元、后续治疗费10000元、护理费8550元、住院伙食补助费5700元、误工费30692元、残疾赔偿费376970元、精神损害抚慰金（优先在交强险赔偿限额内赔偿）46000元、鉴定费2630元、交通费用1000元、营养费5000元、住宿费4500元，合计540473.57元。被告黄宣、杰康公司共同答辩：我方认为该事故并非由黄宣驾驶的车辆造成的，与黄宣及杰康运输无关，不应当由杰康运输及黄宣承担赔偿责任。退一步说，即使本次事故确实与黄宣驾驶的车辆有关，也应当由承保公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险的范围内进行赔偿。被告人保财险广州分公司辩称：一、关于事故责任问题：本案事故责任并未划分完毕，原告要求我方承担赔偿责任没有依据。二、涉案粤Ａ×××××号机动车在我司投保交强险及商业三者险200万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险限额为医疗费用赔偿限额l万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分项赔偿。若法院认定我司需承担保险责任的，则超出交强险部分应根据事故责任比例在商业险范围内赔偿，且黄宣应提交道路运输从业资格证原件交我司审核，否则，我司在商业险范围内免责。三、医疗费，应当剔除自身疾病用药及非医保用药；后续医疗费，已经做出伤残鉴定，伤残评定丽具治疗已经终结，不存在后续治疗费用；护理费8550元，未提交正式护理费发票、护理人员三年内平均工资证明等佐证护理费用的实际支出，按80元/天的标准计算；住院伙食补助费无异议；误工费，不予确认，应提交劳动合同、三年以内工资流水收入、个税缴费清单等佐证收入减少的情形，否则，按广州市最低工资标准2100元/月计算；残疾赔偿金有异议，为单方鉴定，不予认可；精神损害抚慰金标准过高，建议在重新鉴定后酌情计算；鉴定费不予确认，该费用为间接损失，且不属于保险赔偿项目及范围；交通费无法证明该费用与就医时间、地点、人数相符合，且标准过高，不超过500元；营养费法院酌定。四、原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏依据。如果需要赔付的话，我司系基于保险合同的约定进行赔付，而我司并非实际侵权人，与本次事故没有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401137201713651的《道路交通事故证明》，查明：2017年11月22日13时56分，黄宣驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿广州市番禺区金龙路由北往南行驶，行驶至广州市番禺区金龙路152号对开施工路段时，适遇赖水平由北往南骑行自行车至此处，在双方通过施工路段过程中，赖水平自行车倒地，造成赖水平受伤，事发后，赖水平由村治安队报120送石碁人民医院救治，并于2017年11月22日16时48分石碁人民医院陈姓医护人员协助赖水平报警。经公安交警部门现场勘查和调查，无法查清事故事实，根据《事故处理程序》第五十条之规定，出具事故证明，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2017年11月22日至2018年1月18日，赖水平至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，花费住院医疗费45649.29元，该院诊断其：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧肱骨外髁骨折；3.左尺骨冠突撕脱性骨折；4.左肘关节脱位；5.左桡骨小头半脱位；6.左尺骨茎突撕脱性骨折；7．脾挫裂伤；8.脑震荡；9.急性闭合性胸部损伤：1）左第3-11肋骨骨折；2）多发胸椎棘突骨折（左第2、4-8、10胸椎棘突）；10.多处皮肤擦伤。建议：休息6个月，注意营养，骨折愈合后拆除内固定装置，费用约10000元，住院期间陪护1名。2018年5月25日、同年6月5日，赖水平至广州医科大学附属第一医院门诊复查，花费门诊医疗费845.28元。2018年6月19日，经赖水平委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2018]临鉴字第84号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：被鉴定人赖水平的损伤符合交通事故所致的损伤特征。左侧多发（左第3-11肋）肋骨骨折，共九根肋骨骨折，评定为十级伤残；左侧肩胛骨粉碎性骨折，已行手术治疗，左肩关节活动功能丧失57.0%，评定为九级伤残；左侧肱骨外髁粉碎性骨折、左尺骨冠突撕脱性骨折、左肘关节脱位并关节囊严重损伤、左桡骨小头半脱位，已行手术治疗，左肘关节强直固定于非功能位，评定为七级伤残。赖水平为此支付鉴定费2630元。另查明，赖水平为居民家庭户口。又查明，粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为杰康公司，实际支配人为案外人曾海平，2017年7月6日曾海平与杰康公司签订《车辆挂靠协议》，该车检验有效期至2018年10月。黄宣机动车驾驶证准驾车型为B2D，有效期限2013年4月25日至2023年4月25日，其持有货运车辆从业资格证，有效期至2024年3月22日。人保财险广州分公司承保粤Ａ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为200元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院调取涉案交警案卷，一、2017年11月30日，案外人李某的询问笔录中称“2017年11月22日14时许，我当时在番禺区金龙路148号门口处，看到一辆黄色泥头车通过金龙路152号对开的施工点后，就有一老人和自行车倒下了，后来我见老人迟迟未能起来，我和我同事就把老人扶到过了施工点后的路边……是一辆黄色泥头车，车牌没有看到，自行车是一辆蓝色自行车……现场为番禺区金龙路，双向四车道，南北走向，靠西边最右边车道部分位置围避施工，由于当时途经施工点，所以车流有点慢，车流不算大……黄车泥头车没有停车或减速……车速不快”。二、2017年12月8日，赖水平在交警部门的《询问笔录》中称“2017年11月22日我从大学城出发，骑一辆蓝色小鸣共享单车然后骑过去大龙这边找工作，当我骑行至大龙街的金龙路由北往南，也就是金山往石基方向，当骑行到了金龙路152号对开时，这个位置有一半道路围了起来修路的，我是沿着围敝施工的那里骑行的，后面来了一辆泥头车，与我同一方向行驶的，当泥头车的车头经过后，我的单车发生摇晃，泥头车右侧车轮上面的挡泥板与我自行车的左侧车把发生碰撞，然后我和自行车就摔倒了，那辆泥头车没有停下来，直接继续往前行驶离开现场了……对方车轮的右后轮的挡泥板位置与我左侧车把发生碰撞。”2017年12月8日，赖水平在交警部门的《道路交通事故当事人陈述材料》中称“2017年11月22日我从大学城骑自行车，经金山路大龙村金龙路152号路段发生车祸，下午我骑小鸣共享单车在前面路边走，有一辆黄色泥头车在我后面撞过来，撞到单车，人与单车一起倒下，撞人逃走，是路人把我扶旁边，叫当地治安队打120把我送到石基（碁）人民医院，医院医生帮我报警，当时我没有报警，头痛”。2017年12月18日，粤Ａ×××××号重型自卸货车的《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》中，该车右后轮护壳离地高96厘米处损坏。本院认为，关于事故责任的认定，公安交警部门作出的事故证明证实公安机关无法查实事发时事故双方事故责任。综合现有证据，第一、事发后，案外人李某见到粤Ａ×××××号重型自卸货车通过涉案路段后，赖水平的蓝色自行车就倒地了，鉴于粤Ａ×××××号重型自卸货车及赖水平骑行的自行车高度问题，李某无法看到当时两车事发实际发生碰撞，但足以证实粤Ａ×××××号重型自卸货车的超越赖水平的单车后，赖水平发生倒地行为，两个行为具有连贯性。第二、赖水平2017年12月8日陈述粤Ａ×××××号重型自卸货车车轮的右后轮的挡泥板位置与其左侧车把发生碰撞了；2017年12月18日《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》中，可见粤Ａ×××××号重型自卸货车的右后轮护壳离地高96厘米处损坏。虽然事发后赖水平骑行的自行车遗失，但根据生活检验可知，普通自行车的把手高度与粤Ａ×××××号重型自卸货车右后轮护壳损坏处的高度相仿。故赖水平关于车辆碰撞过程的陈述有粤Ａ×××××号重型自卸货车的痕迹检验笔录印证，可信度高。第三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”现实生活中机动车驾驶行为是一种高度危险作业行为，故《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车与非机动车之间发生交通事故时的归责原则为无过错责任，即在无证据可减轻非机动车一方过错的情况下，由机动车一方承担过错责任。本案中，黄宣驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车为机动车，赖水平驾驶的自行车为非机动车，两车发生交通事故，根据现有证据，均无法证实非机动车一方赖水平对事故结果存有故意或者重大过失，故应当由驾驶机动车一方的黄宣承担侵权责任，即100%的赔偿责任。人保财险广州分公司作为粤Ａ×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于赖水平的损失，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内参照黄宣的过错承担赔偿100%。被告人保财险广州分公司辩称，事故发生时黄宣无有效的货物运输从业资格证，按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其在商业第三者责任险赔偿范围内免于赔偿。本院认为，上述保险条款属保险人的免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述保险条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”过于笼统，人保财险广州分公司应当向投保人明确说明该免责条款中许可证书、其他必备证书的具体名称、内容和范围，其仅提交投保单的投保人声明，不足以证明其履行了上述明确说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对其上述抗辩意见不予采纳。根据赖水平的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定赖水平因本事故造成的损失如下：一、医疗费46494.58元。2017年11月22日至2018年1月18日，赖水平至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，花费住院医疗费45649.29元。2018年5月25日、同年6月5日，赖水平至广州医科大学附属第一医院门诊复查，花费门诊医疗费845.29元。上述治疗期间赖水平共计花费46494.58元，有医疗费收费收据、费用清单、出院记录、检查报告、疾病证明书等证据予以证明，本院予以确认。人保财险广州分公司对广州医科大学附属第一医院门诊复查的医疗费有异议，本院认为，赖水平提交的鉴定意见书中可见，赖水平为伤残等级鉴定，至广州医科大学附属第一医院行DR、肌电图、诱发电位检查，相应的医疗费亦与交通事故具有关联性，该部分医疗费本院予以支持。人保财险广州分公司请求扣除非医保用药及自身疾病用药，无证据佐证该抗辩意见，本院不予采纳。二、后续医疗费10000元。2017年11月22日至2018年1月18日，赖水平至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，住院期间行左肩胛骨内固定术，医嘱骨折愈合后拆除内固定装置，费用约10000元，故赖水平请求后续医疗费10000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，符合法律规定，为减少当事人讼累，本院予以支持。三、住院伙食补助费5700元。2017年11月22日至2018年1月18日，赖水平至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗57日，住院伙食补助费按100元/日计为5700元。四、营养费2000元。赖水平因本次交通事故受伤并被评为十级伤残、九级伤残、七级伤残，医嘱亦建议加强营养，本院酌情支持营养费2000元。五、护理费4560元。2017年11月22日至2018年1月18日，赖水平至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗57日，医嘱建议住院期间陪护1名，故赖水平请求计算住院期间57日的护理期间，有医嘱佐证，与伤情相符，本院予以支持。本院酌情参照本地区当时同级别护理人员平均薪酬80元/日计算为4560元（80元/日×57日）。六、交通费500元。结合赖水平就诊情况，本院酌情支持交通费500元。七、误工费30400.48元。关于误工时间，2017年11月22日至2018年1月18日，赖水平至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，医嘱全休6个月，2018年6月19日赖水平定残。故本院结合医嘱及定残事实，酌情支持赖水平从事故发生之日2017年11月22日计算至定残前一日2018年6月18日的误工期间，共计208日。关于误工费计算标准，赖水平为居民家庭户口，在城镇地区长期居住生活，本院酌情参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费，计得30400.48元（53347元/年÷365日/年×208日）。八、残疾赔偿金352385元。赖水平因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残一项、九级伤残一项、七级伤残一项，残疾赔偿系数为43%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。关于计算标准，赖水平为居民家庭户口，残疾赔偿金应参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为352385元（40975元/年×20年×43%）。庭审中，人保财险广州分公司对鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，并请求重新鉴定。本院认为，本院经审查认为，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，赖水平委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并不违反相关规定。事故发生之后，赖水平向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人保财险广州分公司的重新鉴定未提交任何证据反驳上述鉴定意见书，故重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。九、鉴定费2630元。赖水平起诉前委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定花费鉴定费2630元，有相应的发票证实，本院予以支持。十、精神损害抚慰金43000元。赖水平因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残一项、九级伤残一项、七级伤残一项，对其精神造成较大损害，本院酌情支持精神损害抚慰金43000元，该项目计入交强险赔偿限额内。关于住宿费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，赖水平未发生外地治疗且无法住院的事实，故该请求无事实依据，本院不予支持。赖水平上述第一至二项损失共56494.58元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；上述第三至十一项损失合计441175.48元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。上述损失共计497670.06元。人保财险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赖水平上述第一、二项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赖水平上述第三至十一项损失中的110000元，共计120000元。赖水平超出交强险赔偿限额的损失共计377670.06元（497670.06元-120000元），应由人保财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。赖水平超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖水平120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赖水平377670.06元；三、驳回原告赖水平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18410元，减半收取计9205元（原告赖水平已预交），由原告赖水平负担729元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年八月十六日书记员 叶嘉莹