安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民撤1号 原告：何忠连，女，1963年5月5日出生，汉族，物业，住宿州市埇桥区东关办事处东关大街83号-8号。公民身份号码342201196305050821。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：陈利，女，1988年6月10日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县百善镇龙北村陈庄1号，现住宿州市御品华府6栋701室。公民身份号码340621198806107544。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曹利，女，1971年12月1日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区道东办事处曙光南路铁路宿舍3栋1单元501室。公民身份号码34220119711201102X。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告何忠连诉被告曹利、陈利第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠连的委托诉讼代理人孙元凯、被告陈利及其委托诉讼代理人高羽丰与被告曹利的委托诉讼代理人张道龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠连向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2281号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告曹利与其丈夫郭良奎向原告借款100000元，约定月息2分，被告曹利用其个人和其母亲饶昌英名下的两套征收补偿协议及宿州市房屋拆迁安置证作为抵押。2015年9月21日，被告曹利因无钱偿还，就用被告曹利个人名下的道东棚户区6号地一期A-247-1面积为59.23平米的房屋作为抵付偿还，双方共同到拆迁办当着工作人员曹勇的面签字生效。2016年2月16日，原告拿着材料在被告曹利的协助下办理了华府春天3#楼1304室房屋的上房手续，缴纳了面积差价款38039元，水电气开户费3200元整。上房后，原告贴出了卖房告示。2016年3月4日，被告陈利以购房人的身份要求查看手续原件，原告丈夫杨新年独自一人带着材料到华府春天门口与被告陈利见面，不料被告陈利带着七八个人抢走了原告的房屋手续开车就跑，杨新年立即报警，经宿州市公安局道东派出所处理，被告陈利才返还了部分材料。2017年3月31日，原告缴纳了两年的物业费1156元。同年4月11日，原告又缴纳了燃气入户费。此后，原告一直控制管理着案涉房屋。2019年1月25日，被告陈利给原告打电话说华府春天3#楼1304室房屋房产证是陈利个人的，要收房。原告到埇桥区法院查询，发现被告陈利与原告曹利于2017年2月6日达成了调解协议，埇桥区法院出具了（2016）皖1302民初2281号民事调解书。原告认为，被告陈利和被告曹利互相串通，向埇桥区人民法院法官隐瞒了华府春天3#楼1304室房屋已于2016年2月16日抵偿给了原告，原告办理了上房手续，缴纳了房屋差价款，装修了涉案房屋，实际占有涉案房屋的客观事实，埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2281号民事调解书侵害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起第三人撤销之诉，请求依法判如所请。 被告陈利辩称，原告的起诉已经超过法定的除斥期间。 被告曹利辩称，原告与曹利的借款纠纷已经法院（2017）皖1302民初749号民事判决书审理终结，原告已无权行使第三人撤销之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何忠连提供如下证据：一、何忠连身份证复印件,证明原告的主体资格；二、借条原件和抵偿协议复印件,证明：1、被告曹利、郭良奎夫妇于2013年8月5日向原告借款10万元，月息2分，用曹利和饶昌英名下的两套征收补偿协议书的两套安置房作为抵押；2、因无力还款，被告曹利、郭良奎夫妇自愿用曹利名下的一套征收补偿协议书的一套59.23平米房屋作为抵偿全部借款15万元本金及利息，2015年9月21日被告曹利在埇桥区拆迁办公室当着工作人员的面签署了抵偿协议，交付了征收补偿协议书一套，原告返还了饶昌英的一套房屋征收补偿协议书；三、宿州市房屋征收补偿协议书、上房通知书、补款收据和水、气开户费收据,证明：1、原告于2016年2月16日，向宿州市柏华置业有限公司交纳了房屋差价款38009元和水气开户费3200元；2、宿州市柏华置业有限公司2016年2月17日向原告出具了编号为117号的《宿州市房屋拆迁安置证》和上房通知书，原告办理了上房手续，实际占有了涉案房屋；四、收款收据和用气合同、租房合同,证明：1、原告于2017年3月31日向安徽民生物业管理有限公司宿州分公司缴纳了1156元物业费；后于2017年4月11日签署了用气合同；3、原告实际占有控制了涉案房屋；五、报警记录及杨新年出庭作证，证明：2016年3月4日，陈利抢夺原告买房手续，发生纠纷，陈利在案发前明知原告购买并实际占有涉案房屋； 六、民事调解书一份，证明：2017年2月16日，两被告通过法院调解的方式，欺骗法官，将原告购买的涉案房屋进行过户处理，属于恶意串通。被告陈利质证意见为：对证据一无异议。对证据二的三性均有异议，借款是否真实有异议，该借条与协议书借款数额不一致，协议书中的以房抵债与本案无关。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二中的抵偿协议书的原件在（2017）皖1302民初749号卷宗中，其真实性有异议。对证据四的租房合同有异议，其他的真实性无异议，对证明目的有异议，证明不了原告实际控制房屋。对证据五、六的真实性无异议，对证明目的有异议。被告曹利质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六的三性无异议，对证据二、三、四均在（2017）皖1302民初749号案件中处理完毕，报警纪录的时间显示原告已经超过法定的6个月的除斥期间。 被告陈利举证如下：1、陈利身份证复印件，证明被告主体资格。2、房屋征收补偿协议书、上房通知书、（2012）皖宿拂公证字第7314号公证书、权利转让协议书、转账纪录、收条（来自法院卷宗），证明2012年9月27日，陈利与曹利就位于华府春天小区3号楼1304室房屋签订了房屋买卖合同，房款已于签订协议当天一次性给付完毕，并且双方就房屋买卖事宜进行了公证。3、（2016）皖1302民初2281号民事调解书、（2016）皖1302民初2281号民事裁定书、协助执行通知书稿、协助执行通知书回执、银行现金缴款单（来自法院卷宗），证明陈利在得知房屋可以上房后，曹利拒绝协助履行办理过户手续时，于2016年3月7日将曹利起诉至埇桥区法院并将涉案房屋进行了查封，2017年2月17日在法院的主持下，达成调解协议，房屋买卖合同双方继续履行协议，曹利协助陈利办理房屋过户手续，陈利自愿补偿曹利缴纳的上房差价款，且该款陈利已经按照调解书约定缴至埇桥区法院。4、（2017）皖1302民初749号民事判决书、协议书一份（来自法院卷宗），证明判决书中查明的事实可以认定本案原告提交的第二组证据中的协议抵付的是已经诉讼过的15万元，而非本案的10万元债务，原告将其代付的涉案房屋的上房费用一并起诉，法院也已经作出判决，原告诉称的自上房时已实际占有房屋不是事实。5、不动产权证、交税票据3张原件，证明涉案房屋现住所有权人是陈利。原告质证意见为：对证据1无异议。对证据2房屋征收补偿协议书、上房通知书记载内容的真实性无异议，该证据是抢走原告的材料复印的，原件在原告处；对公证书真实性无异议；对权利转让协议书不知情，对公证书中转账纪录无异议、收条的真实性有异议，对证明目的有异议。对证据3真实性无异议，民事调解书达成情况及银行现金缴款单原告不知情，对证明目的有异议。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，陈利不是当事人。对证据5的房产证真实性无异议，对合法性有异议。曹利质证意见为：对证据2有异议，其他均认可。对证据2中的公证书、权利转让协议书及收条三性均有异议，该公证书的目的是抵押借款，不是房屋买卖，并且陈利仅转款82000元，曹利没有收到156000元的购房款。 被告曹利举证如下：（2017）皖1302民初749号民事判决书原件及（2017）皖1302执3833号执行通知书复印件各一份，证明该民间借贷纠纷已经法院判决给付借款，并申请法院强制执行，同时证明起诉日期是2017年1月18日立案，抵偿协议时间是2015年9月21日，当事人不能重复使用诉权，在该组证据判决没有被撤销的情况下，无权请求撤销诉争的调解书。原告质证：对判决书真实性无异议，能证明原告与曹利之间的债权为15万元的事实。陈利质证：三性及证明目的均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，曹利向何忠连借款100000元，并约定月息两分，按月结算。后因曹利未返还何忠连本息，双方于2015年9月21日达成协议，内容为：曹利借何忠连现金壹拾伍万元整，因曹利无力返还所借现金，现曹利本人愿用一处房屋（道东棚户区6号地一期A247-1面积59.23平米作为偿还）。2016年2月17日，曹利办理了该安置房的上房手续，之后何忠连使用该房屋。2017年1月18日何忠连起诉到本院，要求被告曹利返还其借款本息共计200000元。并提供上述协议书为证。本院于同年5月31日作出（2017）皖1302民初749号民事判决书，判决曹利于本判决生效后十日内返还给原告何忠连借款150000元及代付的上房费用41341元。另查明：2012年9月27日，陈利与曹利签订《权利转让协议书》，并对该协议进行了公证。协议约定：曹利自愿将其与征收人宿州市埇桥区道东街道办事处、宿州市星房房屋拆迁有限公司签订的编号为A247-1《宿州市房屋征收补偿协议书》中的拆迁安置房转让给陈利，安置房屋面积62.47平方米，安置房屋转让价格为156000元。房屋转让价款由曹利于房屋买卖协议生效之日一次性向原告付清。办理房产证的费用由曹利支付，在房产证办到曹利名下后，曹利应积极协助陈利办理房屋过户登记手续。过户登记费用由陈利支付。曹利负责上房时的所有手续。协议签订当日，陈利向曹利支付购房款156000元。2016年2月，曹利办理了安置房屋的上房手续。后因曹利未按协议约定协助陈利办理安置房屋的过户登记手续，陈利于2016年3月7日起诉至本院，要求曹利履行上述协议约定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告陈利与被告曹利自愿继续履行双方于2012年9月27日签订的房屋买卖协议（即权利转让协议书）。被告曹利自愿协助原告陈利办理坐落于宿州市城区铁路以东棚户区改造6号地块华府春天小区3号楼1304室房屋的过户登记手续；二、原告陈利自愿于2017年2月17日前一次性补偿被告曹利缴纳的上房补差款35000元。被告曹利对此表示同意。2019年陈利取得上述房屋的不动产权证。 本院认为，法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告认为被告陈利和被告曹利互相串通，向埇桥区人民法院法官隐瞒了华府春天3#楼1304室房屋已于2016年2月16日抵偿给了原告，原告要取得该房的所有权，应向曹利要求办理案涉房产的产权变更登记，但原告却于2017年1月18日起诉到本院，要求被告曹利返还其借款本息共计200000元。由此说明原告已经放弃了以物抵债的权利。两被告就案涉房屋的转让协议于2012年9月27日签订，后因曹利未履行协议约定的义务，陈利因此起诉，本院作出的（2016）皖1302民初2281号民事调解书内容并未损害原告的民事权益。因此对原告请求依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2281号民事调解书的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告何忠连的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告何忠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  马 季 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 铸