wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2121号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住安徽深铜陵市翠湖二路西段2388号。统一信用代码：91340700584554890M（1-1）。 法定代表人：胡敏锐，经理。 被执行人:吴芳莲,女,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被执行人吴芳莲保险人代位求偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴芳莲名下价值4600元财产或查封、扣划、提取价值4600元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鹏程
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保278号 汪洪英、姚瑶：申请人汪洪英与被申请人姚瑶房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802财保662号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汪洪英向本院申请保全姚瑶名下位于陕西省西安市曲江湖城大镜小区27幢1单元9层10901号（房产证号：Y14063783）房产在榆阳区人民法院的拍卖款中的935022元人民币，本院依法受理。在执行过程中，我院实际保全了姚瑶名下位于陕西省西安市曲江湖城大镜小区27幢1单元9层10901号（房产证号：Y14063783）房产在榆阳区人民法院的拍卖款中的832115.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保278号执保案件实施完毕，于2019年8月22日结案。     二〇一九年八月二十二日1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4110号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林新雄，男，彝族，1976年12月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林新雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林新雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币303946.23元，未受偿人民币303946.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2029号之一 申请执行人：常雄，男，汉族，1982年9月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市麻氏回府肥牛餐厅。 经营着：麻永昌，系该餐厅负责人。 本院在执行常雄与昌吉市麻氏回府肥牛餐厅买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民特236号确认裁定书所确定的给付义务，申请人于2019年5月30日向本院申请恢复执行。本院申请执行标的25000元，未执行标的25000元。 本案在执行过程中，申请执行人常雄以与被执行人昌吉市麻氏回府肥牛餐厅达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人常雄的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2029号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月十日 书记员  黄丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15968号原告深圳丰盛装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区高新区凤塘大道星光辉科技园**201，统一社会信用代码91440300550340106G。法定代表人王斌。委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**，统一社会信用代码9132028179105926X0。法定代表人胡德良。原告深圳丰盛装备股份有限公司诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付设备款人民币76.5万元及逾期违约金人民币199,155元[逾期违约金分两部分计算：（1）以51万为基数，按应支付合同款金额的百分之零点五的比例自2017年10月30日暂计至2019年5月13日为人民币142,290元；（2）以25.5万为基数，按应支付合同款金额的百分之零点五的比例自2018年9月30日暂计至2019年5月13日为人民币56,865元；计算至实际支付完毕拖欠设备款之日止]，以上合计金额暂计人民币964,155元；本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年3月原、被告通过电子邮件方式签订一份《设备采购（改造）合同》，约定原告向被告提供低压扩散炉设备及全部附属设备零部件以及全部技术文件和保修文件，总价合计2,550,000元；除上述设备外，原告同时向被告提供本合同附件二中规定有关上述设备的免费安装、调试、使用培训、保修期内的维护及保修期外的维修维护等服务；付款方式约定为分四次分期付款，其中第三次付款时间是原告在被告现场完成设备改造并验收合格后30天内，被告应将相当于合同总额20%的付款支付给原告，付款前原告应提供全额正式发票，第四次付款时间是原告应当在验收合格之日起一年内将全部剩余合同总额10%的款项支付至原告；关于违约责任，合同第十条第二款约定：被告逾期支付合同款的，原告有权每日按应支付合同款金额的0.5%的比例向被告收取逾期违约金。被告公司两名工作人员周新阳、缪军喻在涉案设备验收纪要上签名确认，验收纪要内容为原告技术人员于2017年5月5日至2017年5月30日期间在被告处对低压扩散炉（改造）进行现场安装、调试，设备各项实测指标都达到或优于合同中规定的技术指标。原告称其是在2017年9月30日收到被告的验收合格证。被告履行了第一期及第二期付款义务，至今还拖欠有第三次及第四次付款金额共计765,000元。原告在2018年10月11日通过向被告寄送催款函的方式向被告催款，被告已签收。另查明，被告在2017年11月30日名称由江苏爱多能源科技有限公司变更为江苏爱多能源科技股份有限公司。以上事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的设备采购（改造）合同、验收纪要、验收合格证及催款函可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。从有被告工作人员签名确认的验收纪要可见，原告已经履行完毕其交付设备并安装调试的合同义务，被告应按照合同约定的付款期限向原告付款。合同约定第三期及第四期付款时间分别为：第三次付款时间是原告在被告现场完成设备改造并验收合格后30天内，被告应将相当于合同总额20%的付款支付给原告；第四次付款时间是原告应当在验收合格之日起一年内将全部剩余合同总额10%的款项支付至原告。原告在2017年9月30日取得合格证，因此被告应于2017年10月30日前将合同款20%支付给原告，被告应于2018年9月30日前将合同余款10%支付给原告，但被告未依上述约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠原告第三期及第四期货款共计765,000元，该行为已经构成违约，其应立即将此笔欠款支付给原告。合同中关于逾期违约金按日0.5%计收，该违约金明显过高，本院依法酌定逾期违约金按月利率1%进行计算，其中合同款20%即51万元逾期违约金自2017年10月30日起算，合同款10%即255,000元的逾期违约金自2018年9月30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳丰盛装备股份有限公司支付设备款765,000元及逾期违约金（其中本金51万元的逾期违约金自2017年10月30日起算，其中本金255,000元的逾期违约金自2018年9月30日起算，均按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,721元，保全费5,000元，均由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年八月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1679号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号，统一社会信用代码91320700735704420G。负责人：魏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：于韶辉，河北融保律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱莉，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司交通事故垫付款76281.2元。事实和理由：2018年1月25日，张志坚驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）与曹继琨驾驶的苏Ｇ×××××货车在青银高速发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高速交警认定，张志坚负此事故主要责任，曹继琨负事故次要责任。苏Ｇ×××××货车在原告处投保交强险、车辆损失险及商业三者险，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）在被告处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告共赔付苏Ｇ×××××货车损失108116元。根据《保险法》相关规定，我公司有权向被告行使代为求偿权，故诉至法院，望依法裁判。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格及从业的情况下，在交强险范围内已赔付苏Ｇ×××××号车辆2000元至被保险人石家庄元磊汽车运输服务有限公司名下，对于原告主张剩余的损失同意在商业险范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：证据1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。证据2、元磊汽车服务有限公司行驶证及驾驶员驾驶证，冀Ａ×××××车辆的投保情况。证据3、投保单，证明对方事故车辆在被告处投保交强险和商业险。证据4、机动车保险权益转让书及代位求偿索赔申请书，证明苏Ｇ×××××车辆权益转让给原告。证据5、苏Ｇ×××××保单抄件，证明该车辆在我公司投保。证据6、车损发票2张、车损清单，证明车辆损失情况。数额共计108116元。证据7、支付回单，证明我公司已支付该事故损失。被告对上述证据质证认为：对证据1至证据5无异议；证据6系原告自行定损，我公司对定损数额不认可；证据7无异议。经审理查明，2018年1月25日3时25分许，张志坚驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）行驶至青银高速银川方向610KM+595M处时，与曹继琨驾驶的苏Ｇ×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高速交警认定，张志坚负此事故主要责任、曹继琨负事故次要责任。苏Ｇ×××××货车在原告处投保交强险、车辆损失险及商业三者险，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）在被告处投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告共赔付苏Ｇ×××××货车损失108116元，被告人民保险公司已在交强险财产损失限额内支付苏Ｇ×××××货车理赔款2000元。此后，苏Ｇ×××××货车被保险人向原告出具机动车辆保险权益转让书，授权原告以被保险人名义行使追偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的支付回单及保险权益转让书，原告依法享有该代位追偿权。车损发票及维修清单能够证实本次事故造成被保险人车损共计108116元，本院予以认定。根据事故责任认定书，该事故以冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车辆承担70%事故责任、苏Ｇ×××××车辆承担30%事故责任为妥，故被告应支付原告理赔款（108116元-2000元）×70%=74281.2元，原告不足部分2000元可向被保险人追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在三者险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司理赔款74281.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月十九日书记员  梁文茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1572号 原告：柳州银行股份有限公司鹿寨支行。 被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。 被告：邓世明。 被告：梁寒燕。 被告：韦俊珍。 被告：梁素梅。 被告：广西柳州中小企业融资担保有限公司。 原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司、邓世明、梁寒燕、韦俊珍、梁素梅、广西柳州中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行撤回起诉。 案件受理费5439元，减半收取2720元，由原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年八月三日 书记员  潘芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2808号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告：洪军，男，汉族，1970年10月3日，住安徽省安庆迎江区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告洪军金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  于慧苗二〇一九年八月九日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3224号 原告：孔令化，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陈磊，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告孔令化与被告陈磊运输合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付运输费3300.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：费明江，该分行职工。被执行人：周江红，男，苗族，1968年1月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人周江红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周江红未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金17938.59元及利息、诉讼费286元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周江红工资17938元，本案分配1961元，扣缴执行费169元后支付申请执行人1792元，另案【（2019）渝0114执恢979号】分配15977元。2019年8月23日，本院告知申请执行人本院已扣留被执行人周江红在重庆市黔江区XXX的工资收入（除每月支付周江红基本生活保障费2000元外，其余工资、奖金、补贴等所有收入一律扣留），被执行人除工资收入外暂无其他可供执行财产。申请执行人表示每年提取一次被执行人的工资收入并参与分配，同意本案终结执行。本院认为，被执行人已兑现申请执行人1792元，且本院已扣留被执行人工资收入，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年八月二十三日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢14号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰（行长）。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人:范晓冰，女，汉族，1990年5月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市稳坤房地产有限公司 法定代表人：范汉标。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人范晓冰、惠州市稳坤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤13民终945号判决书已经发生法律效力，判决内容：1、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告范晓冰、惠州市稳坤房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告范晓冰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金667373.49元及利息给原告。截止至2016年8月1日的利息为30352.17元；2016年8月2日起至借款还清之日止的利息，计息本金667373.49元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计；3、被告范晓冰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费37511.77元给被告；4、被告惠州市稳坤房地产发展有限公司对范晓冰上述应偿还的借款本息及应支付的律师费承担连带责任；5、中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行在第一项范围内，对范晓冰提供抵押担保的位于惠州市惠阳区淡水X坳XX花园二期X幢X层X号房的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。一审案件受理费11403元、二审案件受理费100元由被告范晓冰和惠州市稳坤房地产发展有限公司连带负担。权利人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院向被执行人范晓冰、惠州市稳坤房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费9563元。逾期，被执行人范晓冰、惠州市稳坤房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2018年9月10日，本院作出（2018）粤1303执237号执行裁定书，裁定对被执行人范晓冰名下位于惠州市惠阳区XX花园二期X幢X层X号房（证号：粤房地预登惠州字第XXX号）进行查封。本院为首查封法院，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。2018年11月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《申请书》，同意给被执行人两个月的自动履行期间。2018年11月6日，本院裁定本案终结执行。 本院于2019年1月15日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢14号。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产进行评估拍卖。本院已裁定对被执行人范晓冰名下位于惠州市××区淡水××坳××层××房进行价值评估。 2019年7月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《结案申请书》，称被执行人主动履行完毕（2017）粤13民终945号民事判决书确定的法律义务，申请解除对被执行人范晓冰名下位于惠州市××区淡水××坳××层××房的查封、申请将被执行人从失信被执行人名单中移除。2019年8月13日，被执行人惠州市稳坤房地产有限公司向本院账户汇入执行费9563元。 本院认为，执行到位的执行费9563元由本院收取。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行确认（2017）粤13民终945号民事判决书已执行完毕。至此，据以执行的生效法律文书执行完毕，本院依法解除对被执行人名下房产及房内财产的查封、解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。本案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执237号执行裁定书裁定查封的、登记在被执行人范晓冰名下位于惠州市惠阳区淡水XX坳稳坤汇鑫花园二期X幢X层X号房（证号：粤房地预登惠州字第XX号）的查封。 二、解除本院（2019）粤1303执恢14号之一执行裁定书裁定的对被执行人范晓冰名下位于惠州市惠阳区淡水XX坳X花园二期X幢X层X号房内财产的查封。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月十四日 书记员 贾寒雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1605号 原告：姚某，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚某1，男，1954年6月11日生，汉族，无业，住石家庄市桥**，系原告之父。 被告：李某，男，1969年1月29日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金20000元及利息；二、借款之后所产生的利息、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月29日借了原告20000元，到期还款日为2015年1月29日，到期后被告既不还本金又不给利息，据此请求判决被告偿还原告的20000元，以及借款之后所产生的利息。 李某未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月29日，被告与陈某作为共同借款人向原告出具借条，载明：今借到姚某现金人民币大写贰万元整（小写20000元），借期一个月，2015年1月29日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。原告称被告在借款到期后未偿还。经本院询问，原告自认其出借款项为谋取利息，且有30多起民间借贷诉讼。 以上事实，有借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，且借款金额为20000元，以现金方式给付不违背生活常理，可以认定被告与陈某向原告借款20000元的事实，被告作为共同借款人，对其与陈某所借款项应承担共同偿还义务，被告可在向原告偿还借款后向陈某追偿，故此，对原告请求被告承担还款义务的主张本院予以支持。经本庭询问，原告自认提起了三十余起民间借贷纠纷诉讼，其向外借贷为谋取利息，原告通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱了金融市场和金融秩序，其违法放贷行为无效，被告仅应返还向原告所借的款项本金，对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某 借款本金20000元； 2、?驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告李某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月十四日 书 记 员  盖 琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异85号 异议人（案外人)：罗仙琴，男，1962年4月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路85号，统一社会信用代码：913310820986439357。 负责人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村2-1号。 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。 法定代表人：陈相如。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称“莎拉美公司”）、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人罗仙琴要求参与分配被执行人莎拉美公司名下位于临海市东洋镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第523号、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产拍卖款3964000元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人罗仙琴称，两被执行人陈庆米、朱玉女系夫妻关系。因经商资金周转困难，两被执行人向异议人借款，所借资金主要用于莎拉美公司。该公司的股份，其中陈庆米占70%，朱玉女占30%。且公司的法定代表人是陈庆米，故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 经审理查明：2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金1000000元，并支付相应的利息。二、被执行人金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经本院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第523号、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，本院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在本院执行公告栏内张贴公示。 另查明，异议人罗仙琴与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）浙1082民初93号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女归还罗仙琴借款本金40000元。 本院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。浙江莎拉美紧固系统有限公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行的借款本息承担连带清偿责任。现本院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而本院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。而罗仙琴系陈庆米、朱玉女的债权人，并非浙江莎拉美紧固系统有限公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗仙琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  占敏志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2074号罪犯倪其明，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0602刑初1156号刑事判决，以被告人倪其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人倪其明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙06刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪其明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪其明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪其明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪其明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初2971号 原告：齐智子，男，1972年4月5日出生，环县人。 被告：高建宁，男，1981年1月19日出生，环县人。 被告:叶申，1976年8月15日出生，环县人。 原告齐智子与被告高建宁、叶申劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告叶申经合法传唤未到庭，原告齐智子与被告高建宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 齐智子向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告齐智子劳务费9410元；2.判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月，被告叶申承包了环县地中海小区附属工程，在项目施工过程中，叶申雇佣了被告高建宁具体负责带工，被告高建宁雇佣原告提供劳务，约定工程完工后一次性向原告支付劳务费。原告按照被告的要求完成劳务，经结算，原告剩余劳务费为9410元。原告多次向被告高建宁催要，被告高建宁以被告叶申未向其给钱为由拒绝给付。2018年7月30日，环县劳动监察大队确认原告工资具体数额。后原告多次向二被告催要，二被告均推诿拒付，至今仍未向原告给付剩下的劳务费。 高建宁辩称，原告所述尚欠其劳务费数额属实。被告无支付能力，若叶申向其把钱付了，其就向原告付清劳务费。 叶申辩称，一、被告与原告之间不存在法律关系，其要求被告承担连带支付劳务费责任缺乏法律依据；二、被告已经向高建宁支付了全部劳务费，亦不存在连带付款义务。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告叶申雇佣被告高建宁带工，做环县地中海小区附属工程，被告高建宁即有包工也有开工，二人系连襟关系。高建宁自己或通过他人雇佣原告齐智子做工，工程结束后，经高建宁结算，欠原告剩余劳务费9410元。所欠劳务费经环县劳动监察大队多次调查处理，未果。后经原告多次催要，二被告因故一直未付。 本院认为，原、被告协商一致，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系；现二被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分。被告高建宁既是被告叶申的带工人，执行着职务行为，又从叶申手里包工，有分包行为。现被告叶申认为自己已支付了全部劳务费，高建宁认为未付清，属双方内部结算账务不清，不能成为抗辩拒付工人劳务费的理由。原告请求的劳务费，及于二被告在做工程中的行为，应由二被告互负连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九规定，判决如下： 被告高建宁、叶申于本判决生效后三十日内连带支付原告齐智子劳务费9410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建宁、叶申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1804号申请执行人杨昆。被执行人王书利。本院在执行申请人杨昆申请执行被执行人王书利民间借贷纠纷一案中，被执行人王书利拒不履行（2019）豫0502民初376号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王书利名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年八月二十七日书记员 罗非非
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13314号原告：黄凤，女，汉族，1963年出生，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告：重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2。法定代表人：白坤芳。第三人：重庆九龙坡区锐茂金属加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。投资人：顾定万。原告黄凤诉被告重庆瑞桥融资担保有限公司、第三人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤的委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告重庆瑞桥融资担保有限公司（以下简称瑞桥公司）、第三人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（以下简称锐茂加工厂）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除黄凤与瑞桥公司就黄凤所有的位于南岸区弹子石街道房屋设立的抵押登记；2、本案的诉讼费由瑞桥公司承担。事实和理由：黄凤与瑞桥公司于2014年5月订立房地产抵押合同，约定由黄凤提供位于南岸区弹子石街道房屋作为锐茂加工厂向瑞桥公司借款400万元设立的抵押担保，担保金额为42万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日。现该担保的主债权履行期限已经届满，并超过诉讼时效。根据物权法第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。现黄凤明确表示不会再就该笔债务提供抵押担保，原抵押担保登记已无继续存在之必要，故黄凤起诉至法院。黄凤为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：《重庆市房地产抵押合同》、《抵押反担保合同》、《委托担保合同》、《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、代偿证明。瑞桥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。锐茂加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，黄凤作为甲方（抵押人）与瑞桥公司作为乙方（抵押权人）签订登记号：（2014）抵押第05141030172号的《重庆市房地产抵押合同》，约定：黄凤以位于重庆市南岸区弹子石街道房屋设定抵押权作为锐茂加工厂向瑞桥公司履行债务的担保；贷款金额400万元，贷款期限2014年3月25日至2015年3月24日；债权人瑞桥公司、债务人锐茂加工厂。另查，2014年3月25日，锐茂加工厂与瑞桥公司签订合同编号（2014）年委保字（05）号《委托担保合同》，约定：锐茂加工厂因向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请流动资金贷款400万元，特委托瑞桥公司为其融资债务提供连带责任保证担保。2014年5月，黄凤与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》，约定：基于锐茂加工厂于2014年4月与瑞桥公司签订的（2014）年委保字（05）号《委托担保合同》之约定，黄凤自愿与瑞桥公司签订本抵押反担保合同。本合同生效后，瑞桥公司将与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订编号为（2014）年（重银小保）字第279号的《保证合同》或出具不可撤销担保函，担保金额最高为400万元，授信期限为12个月；黄凤提供的抵押财产为南岸区弹子石街道，抵押财产权属证书为106房地证2014字第14255号；第三条抵押反担保的期限约定，黄凤依据本合同承担抵押反担保责任和担保责任的期限为：瑞桥公司可向委托合同项下委托人主张追偿权的诉讼时效期间；前项之时效期间结束后的两年内。2014年3月25日，锐茂加工厂与重庆银行股份有限公司小企业贷款中心签订合同编号（2014）年（重银小贷）字第278号《重庆银行流动资金贷款合同》，约定：锐茂加工厂向重庆重庆银行股份有限公司小企业贷款中心贷款400万元，贷款期限2014年3月25日至2015年3月24日。2014年3月25日，瑞桥公司与重庆银行股份有限公司小企业贷款中心签订合同编号（2014）年（重银小贷）字第279号《重庆银行保证合同》，约定：为了保证锐茂加工厂与重庆银行股份有限公司小企业贷款中心于2014年3月25日签订的（2014）年（重银小贷）字第278号《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，瑞桥公司自愿作为主合同债务人的保证人向重庆银行股份有限公司小企业贷款中心提供担保；保证担保的范围为主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为400万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。瑞桥公司对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。2018年12月14日，重庆银行股份有限公司小企业贷款中心出具代偿证明，载明：“我行与重庆九龙坡锐茂金属加工厂（以下简称借款人）签订了编号（2014）年（重银小贷）字第278号《重庆银行流动资金贷款合同》，我行向其发放贷款人民币400万元，同时，重庆瑞桥融资担保有限公司（以下简称担保人）与我行签订了编号为（2014）年（重银小贷）字第279号《重庆银行保证合同》，对上述借款提供担保。2015年4月3日，此笔贷款到期，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行的合作之约定，于2015年4月22日为借款人向我行代偿上述贷款本金4000000元及欠息65225.75元。特此证明”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，黄凤与瑞桥公司之间签订了《抵押反担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，黄凤与瑞桥公司之间形成抵押合同关系，抵押权已经设立，瑞桥公司对抵押财产享有抵押权。根据重庆银行股份有限公司小企业贷款中心于2018年12月14日出具的代偿证明，瑞桥公司于2015年4月22日清偿所担保债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，瑞桥公司作为保证人于2015年4月22日清偿所担保债务，其向锐茂加工厂行使追偿权的诉讼时效应于2015年4月22日起开始计算，瑞桥公司应于上述诉讼时效期间届满前就涉案抵押财产行使抵押权。本案黄凤于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于2018年7月2日立案受理。瑞桥公司、锐茂加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因无证据表明瑞桥公司在主债权诉讼时效期间届满前行使抵押权，故对于瑞桥公司就涉案抵押财产享有的抵押权，人民法院不予保护。现黄凤明确表示不再就该笔债务提供抵押担保，瑞桥公司已无实现抵押权的可能性，故对于黄凤要求解除对涉案抵押财产的抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:解除原告黄凤与被告重庆瑞桥融资担保有限公司就原告黄凤名下位于重庆市南岸区弹子石街道房屋办理的的抵押登记。案件受理费80元，由被告重庆瑞桥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  李德美二〇一九年八月八日书 记 员  钟宇焱
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5134号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：滕云方，男，1968年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑惠玉，男，1964年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王仙明，男，1956年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告滕云方、郑惠玉、王仙明为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告滕云方偿还原告借款本金150000元、前期利息3544.47元、罚息3371.63元，并支付自2019年4月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告滕云方负担；3、被告郑惠玉、王仙明对被告滕云方的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告滕云方、郑惠玉、王仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年3月9日，被告滕云方、郑惠玉、王仙明与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告滕云方向原告借款150000元，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月1日止，月利率为9.99‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告郑惠玉、王仙明自愿为被告滕云方依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告滕云方出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月14日尚欠原告借款本金150000元、前期利息3544.47元、罚息3371.63元，被告郑惠玉、王仙明亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕云方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元、前期利息3544.47元、罚息3371.63元，并支付按本金150000元按月利率1.4985%自2019年4月15日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告郑惠玉、王仙明对上述款项承担连带偿还责任，被告郑惠玉、王仙明承担保证责任后，有权向被告滕云方追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告滕云方、郑惠玉、王仙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初222号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某1,男,1999年2月19日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市滦南县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2014年9月23日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2018年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月4日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2019年4月23日至5月2日间，被告人张某1趁人不备，在滦南县境内多次盗窃电动自行车的事实如下：分别于2019年4月23日凌晨1时许，从滦南县城金辉广场岗亭附近窃得被害人潘某的灰色速派奇电动车一辆；于2019年4月30日中午12时许，从滦南县倴城镇东八户村消防器材门市对过窃得被害人王某的黑色新日牌电动车一辆；于同日14时许，又从滦南县倴城镇东八户被害人张某2家门口窃得米白色新日牌电动车一辆；于2019年5月2日14时许，从滦南县倴城镇周东庄村被害人庞某家东侧门口窃得黑色冠羽牌电动车一辆。经滦南县价格认证中心认定，价值分别为333元、625元、413元、383元，合计人民币1754元。2019年4月8日至18日，被害人张某1趁在滦南县城开心糖果KTV打工之际，趁人不备，先后六次从吧台收款机分别窃得现金200元、300元、100元、300元、100元、60元，合计人民币1060元。被告人张某1盗窃涉案总金额为2814元。在法庭审理过程中,被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月23日至5月2日间，被告人张某1趁人不备，在滦南县境内多次盗窃电动自行车的事实如下：于2019年4月23日凌晨1时许，从滦南县城金辉广场岗亭附近窃得被害人潘某的灰色速派奇电动车一辆；于2019年4月30日中午12时许，从滦南县倴城镇东八户村消防器材门市对过窃得被害人王某的黑色新日牌电动车一辆；于同日14时许，又从滦南县倴城镇东八户被害人张某2家门口窃得米白色新日牌电动车一辆；于2019年5月2日14时许，从滦南县倴城镇周东庄村被害人庞某家东侧门口窃得黑色冠羽牌电动车一辆。经滦南县价格认证中心认定，价值分别为333元、625元、413元、383元，合计人民币1754元；2019年4月8日至18日，被害人张某1趁在滦南县城开心糖果KTV打工之际，趁人不备，先后六次从吧台收款机分别窃得现金200元、300元、100元、300元、100元、60元，合计人民币1060元。被告人张某1盗窃涉案总金额为2814元。另查明，被告人张某1主动交代了在开心糖果KTV盗窃1060元人民币的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人潘某、王某、庞某、张某2的陈述；证人巩某、明某的证言；被告人张某1的供述与辩解；滦南县价格认证中心滦发改价认定字〔2019〕023号关于张某1涉嫌盗窃物品价格认定结论书；滦南县公安局搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；抓获经过、办案说明;河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第192号刑事判决书、河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初266号刑事判决书及刑满释放证明书；滦南县公安局常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某1系累犯，依法应从重处罚。被告人张某1主动交代了公安机关未掌握的部分犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。被告人张某1退赔了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、责令被告人张某1退赔被害人潘某、王某、张某2、庞某经济损失人民币333元、625元、413元、383元（于本判决生效即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇江 二〇一九年八月八日书记员 周 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3235号之一申请执行人：王英杰，女，1959年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人王英杰与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因梁长柱已死亡，经公证部门确认梁长柱的继承人为其配偶王英杰。申请执行人王英杰依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2320号民事判决书、（2019）黑01民终3005号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人梁长柱办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于办理哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初706号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱亚南，女，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]317号                  指控事实              2019年8月15日22时15许，被告人朱亚南酒后驾驶一辆豫RXXXXX小型轿车，沿上蔡县朱里镇朱里街由北向南行驶至朱里粮所附近时，被民警当场查获。经检测，被告人朱亚南血样中的乙醇含量为101.13 mg/100ml。被告人朱亚南到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人朱亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人朱亚南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱亚南具有初犯、自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人朱亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年8月20日起至2019年9月19日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                          二〇一九年八月二十九日                  书 记 员   张 嘉 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14129号之一解除保全申请人：佛山市顺德区勒流平记模具抛光加工店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业一路X号之一。经营者：刘海平，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：佛山市赛盛塑料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会富安工业区X号地之二。法定代表人：李书光。申请人佛山市顺德区勒流平记模具抛光加工店与被申请人佛山市赛盛塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区勒流平记模具抛光加工店向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月5日作出了（2019）粤0606民初14129号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市赛盛塑料制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××37）中的银行存款（应冻结金额为180090元）。申请人于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市赛盛塑料制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××37）中的银行存款（应解冻结金额为180090元）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年八月十五日书记员 林锦华
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复99号 复议申请人（申请执行人）:邵香珠，女，1988年2月20日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人（异议人）：宋子飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 复议申请人邵香珠不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 磁县法院在执行申请执行人邵香珠与被执行人宋子飞为离婚纠纷一案过程中，被执行人宋子飞向磁县法院提出书面异议，认为邵香珠已超过两年申请执行时效期间，要求对本案不予执行。 磁县法院查明，宋子飞与邵香珠离婚纠纷一案，磁县法院2015年12月22日作出（2015）磁民初字第00952号民事判决书，判决准予宋子飞与邵香珠离婚，宋子飞给予邵香珠30000元，驳回宋子飞的其他诉讼请求。磁县法院于2015年12月31日向宋子飞送达了该判决书，由宋子飞母亲张跃霞签收,于2015年12月31日以法院专递方式向邵香珠及其父亲邵义宏邮寄送达了该判决书，2016年1月4日专递改退批条显示退回原因为本人拒收。邵香珠2018年11月5日向磁县法院申请强制执行，磁县法院于当日立案，案号为（2018）冀0427执801号。磁县法院2018年11月27日向宋子飞送达了（2018）冀0427执801号执行通知书，责令宋子飞履行（2015）磁民初字第00952号民事判决书确定的给付邵香珠30000元及负担案件受理费150元、申请执行费350元的义务。 磁县法院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本案中磁县法院向邵香珠送达（2015）磁民初字第00952号民事判决书之日应为2016年1月4日，该判决书生效之日应为2016年1月20日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”综上，本案中磁县法院所作（2015）磁民初字第00952号民事判决书生效之日为2016年1月20日，邵香珠于2018年11月5日向磁县法院申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间，故宋子飞所提异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项之规定，裁定：异议人宋子飞所提异议成立。 邵香珠向本院复议称，申请执行人卲香珠与被执行人宋子飞离婚纠纷一案，邵香珠2018年6月21日才收到判决书，2018年8月2日申请强制执行，2019年1月18日，磁县法院给申请执行人送达宋子飞执行异议申请书，当时申请执行人就拒绝宋子飞所提超时效的异议理由，但磁县法院仍于2019年3月21日作出了（2019）冀0427执异13号执行裁定，剥夺了申请执行人的一切权利益。为了维护权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，该案判决应由审判法庭向执行机构移送，应当已送而不移送，系不作为，所以不存在超申请执行时效期间问题。综上，磁县法院（2019）冀0427执异13号执行裁定支持被执行人宋子飞的异议请求错误，应予撤销。 本院查明，宋子飞与邵香珠离婚纠纷一案，磁县法院于2015年12月22日作出（2015）磁民初字第00952号民事判决书，判决准予宋子飞与邵香珠离婚，宋子飞给予邵香珠30000元，驳回宋子飞的其他诉讼请求。该判决邵香珠收到后于2018年11月5日向磁县法院申请强制执行。在执行过程中，宋子飞于2018年12月25日向磁县法院提出不予执行该案，对（2018）冀0427执801号执行通知书和报告财产令提出异议。 本院认为，异议人宋子飞对磁县法院（2018）冀0427执801号执行通知书和报告财产令不服，提出异议，磁县法院审查后，没有对执行中的具体执行行为作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销磁县人民法院（2019）冀0427执异13号执行裁定； 二、发回磁县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初105号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：房英，男，1988年9月20日出生，汉族，现住天津市武清区。原告垫富宝投资有限公司与被告房英、赵旭明、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月16日再次公开审理了本案。本案在审理中原告垫富宝投资有限公司于2019年5月29日向本院提出对第二被告赵旭、第三被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司的撤诉申请，本院依法予以准许。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告房英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金6453.4元；2.判令被告向原告支付违约金1122.89元（此处违约金计算至2018年5月15日，要求被告实际付清之日据实支付应付违约金）共计7576.29元；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费财产保全保险等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户。2017年8月7日被告于车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付额度进行购车消费38900元。根据原被告双方约定，原告已将上述费用进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告32446.6元，尚欠6453.4元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告房英未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司在法庭审理中未提交证据原件，庭审后亦未予以提交支持其诉讼主张的证据原件。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 马喜霞 二〇一九年八月六日书 记 员 刘 璐附：引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1283号申请执行人桂青松，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人李斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人敖建宏，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0691民初1672号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人赔偿各项损失106316.76元。但被执行人李斌、敖建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、敖建宏108146.76元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月十四日书记员  赵天宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12027号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：任国祥，系公司员工。 被告：楼志刚。 原告杭州华瑞物业服务有限公司（以下简称华瑞物业公司）与被告楼志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告华瑞物业公司的委托诉讼代理人柯群燕、任国祥到庭参加诉讼。被告楼志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼志刚支付原告华瑞物业公司物业服务费16841元及滞纳金3200元（按年利率4.75%分段计算至2018年12月31日）；2、判令被告楼志刚承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告楼志刚支付原告华瑞物业公司物业服务费14970元及滞纳金2933元（按年利率4.75%分段计算至2018年12月31日）。事实和理由：2009年11月，原告与杭州萧山瓜沥房地产开发有限公司（以下简称瓜沥房产公司）签订《汇锦名店广场前期物业委托服务合同》，并经杭州市萧山区房地产管理处备案，合同约定原告接受瓜沥房产公司的委托，实施对汇锦名店广场的物业管理，同时对业主收取物业服务费用。2004年8月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告每6个月向原告缴纳一次物业费，逾期缴纳的每日加收2‰的滞纳金。原告一直按照协议履行义务，但被告未及时缴纳物业费，拖欠原告2010年1月至2018年12月的物业费共计16841元。上述款项经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告补充诉称事实如下：因原告未认真审核，现发现被告已经于2015年10月缴纳2015年全年的物业服务费1871元，减除后尚欠物业服务费14970元，该年份的滞纳金也不应计算在内。 被告楼志刚未作答辩，也未向本院提供证据。 原告华瑞物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《汇锦名店广场前期物业委托服务合同》两份（委托物业服务期间为2010年全年、2011年1月1日起），证明原告对汇锦名店广场享有物业管理的资格和权利；2、《（前期）物业服务合同备案表》（物业管理期间为2010年全年），证明原告对汇锦名店广场享有物业管理的资格和权利；3、原、被告于2004年8月27日签订的《前期物业服务协议》，证明被告同意遵守公约和服务协议；4、物业费催缴通知单张贴照片两份（先后于2017年、2018年张贴催收），证明原告多次向被告催缴物业费；5、原告物业服务对象楼幢为座落于汇锦名店广场7幢2室1-4层联体房照片、被告于2015年10月向原告交付物业服务费的《记账联》，证明系按1-4层联体房每月每平方0.5元的标准缴费。 因被告楼志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据除证据1中委托管理期限是2010年全年的《汇锦名店广场前期物业委托服务合同》，因系复印件，其来源和真实性无法核实，故本院不予确认外，其余证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华瑞物业公司与案外人瓜沥房产公司于2010年12月签订《汇锦名店广场前期物业委托服务合同》，约定瓜沥房产公司选聘华瑞物业公司对杭州市萧山区瓜沥镇的汇锦名店广场提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至业主委员会成立之日止。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，1-4层联体房为每月每平方米0.5元。另由原告华瑞物业公司与被告于2004年8月27日签订了《前期物业服务协议》，协议未明确服务期间，对业主为被告的座落于汇锦名店广场7幢2室、建筑面积为311.87平方米的商住房由原告实施物业管理，对1-4层联体房以每月每平方米0.5元标准收费，每6个月预交一次，若房屋空置则以70%缴纳，逾期缴费的每日加收应缴款金额的2‰的滞纳金。自2010年1月1日起至2018年12月31日止，被告楼志刚除已于2015年10月缴纳该年全年的物业费1871元以外，其余均未缴纳，尚欠缴物业服务费14970元。该款原告华瑞物业公司曾张贴通知催讨未果。经法院释明，庭审中原告明确就欠缴物业服务费金额精确到个位数。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系成立且合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当及时交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍拒绝履行，应当承担相应的民事责任。现被告尚欠的上述物业费逾期未缴纳，还应当依约承担合理的滞纳金。经本院审核的上述按每月每平方米0.5元的缴费标准，减除被告已经缴纳的2015年全年的物业服务费，在2010年1月1日至2018年12月31日期间尚欠物业服务费14970元。原告多次向被告催要物业费，被告均置之不理，属于恶意拖欠物业费，应缴纳相应的滞纳金，现原告要求对欠费自当年年末到2018年12月31日止的按年利率4.75%计算的滞纳金，符合法律规定，经本院审核，被告应当对上述欠费在上述期间内承担滞纳金2933.13元。原告变更诉讼请求系其自身行使处分权，本院予以准许。变更后的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼志刚于本判决生效后十日内支付杭州华瑞物业服务有限公司物业服务费14970元，滞纳金2933元。 如楼志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由楼志刚负担。 原告杭州华瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛红卫 二〇一九年八月二十六日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执913号之一 申请执行人：吴朝龙，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹国华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴朝龙与被执行人邹国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4397号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币249000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执913号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹国华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人邹国华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月五日 书记员 林仙芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1612号原告：吕小琼，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。被告：冯永昌，男，1953年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。原告吕小琼诉被告彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）、冯永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小琼及其委托诉讼代理人焦永华，被告丰裕公司的委托诉讼代理人周华美、被告冯永昌及其委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元本金为基数，按月利率2%的标准从2015年1月1日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日、2014年3月3日、2014年3月24日，被告丰裕公司以经营周转为由分别向原告借款10万元、20万元、20万元，均约定按月利率2%支付利息，被告冯永昌为三笔借款担保。被告支付利息至2014年12月后，未再向原告支付利息，也未偿还本金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告丰裕公司辩称，对借款本金没有异议，利息已支付至2015年6月24日止。被告冯永昌辩称，第二被告冯永昌主体不适格，该借款属于公司借款，不是冯永昌的私人借款，在借款时没有提供担保，后在复印件上的签名系受原告胁迫所签，因此其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告丰裕公司因资金周转需要，分别于2011年7月6日向原告吕小琼借款100000元、于2014年3月3日借款200000元、于2014年3月24日借款200000元，并分别向原告吕小琼出具借款单。2011年7月6日借款单载明：“借款单位彭水丰裕建设工程有限责任公司；款项用途向吕小群私人借款，月息2%；金额100000元、大写人民币壹拾万元整。”2014年3月3日借款单载明：“借款单位或借款人彭水丰裕建设工程有限责任公司；借款金额200000元、大写贰拾万；借款事由吕小琼私人借款，月2%；领导审批意见同意延期支付贰拾万元整，冯永昌，2016.7.6。”2014年3月24日借款单载明：“借款单位或借款人彭水丰裕建设工程有限责任公司；借款金额200000元、大写贰拾万；借款事由吕小琼私人借款；领导审批意见同意借款贰拾万元整。按月息2%。文廷发3.24.同意延期支付贰拾万整。冯永昌，2016.7.6。”被告丰裕公司、冯永昌分别在借款单上加盖公司印章、法定代表人签章。庭审中，原、被告一致认可借款利息已支付至2015年6月24日。2019年3月11日，被告冯永昌在三份借款单复印件上签署“担保人：冯永昌。2019.3.11.”。对于上述借款，原告吕小琼当庭举示了借款单原件、复印件（注明担保），并陈述原告为要求被告冯永昌与公司一起承担责任，故于2019年3月11日去冯永昌那里找他签的担保，当时怕被告把原件撕了就拿的复印件去签的。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告当庭举示的借条原件及双方当庭陈述，可以认定原告吕小琼与被告丰裕公司之间的民间借贷关系成立，借款金额为500000元。被告丰裕公司亦认可该借款尚未偿还，故其理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原告吕小琼与被告丰裕公司在借条中约定利息按月利率2%支付，对还款时间及逾期利率均未予约定。现原告主张按借期内月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。又因双方均认可利息已支付至2015年6月24日，故其利息应自2015年6月25日支付至付清日止。关于被告冯永昌是否应该承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案庭审中，被告冯永昌当庭认可借款单复印件上所载的：“担保人：冯永昌”签名系其本人所为，故本院对该借款单复印件上所载的担保行为真实性与关联性予以确认。对被告冯永昌称其受胁迫而签的辩称，本院已当庭告知其可对该主张请求撤销。后被告冯永昌虽向本院提起诉讼请求撤销其对丰裕公司的担保责任，但因其未按时预交案件受理费，本院已对其按撤诉处理。故本院对冯永昌称其受胁迫而签的辩称不予采纳，对原告吕小琼要求被告冯永昌对本案所涉欠款本息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭水丰裕建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吕小琼借款本金500000元，并以500000元为基数，按年利率24%的标准支付2015年6月25日起至借款付清之日止的利息；二、被告冯永昌对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告吕小琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告吕小琼已预交4400元），减半收取为4400元，由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司、冯永昌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十四日书记员  黄亚琴
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2923号 原告：喻常琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈昭烨，男，2000年6月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：陈家利，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华社区东南环线峰子岩。 负责人：杨艳琼，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，女，1991年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦锐，男，1990年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告喻常琴与被告陈昭烨、陈家利、中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称“大地财险金沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告喻常琴，被告陈昭烨、陈家利的委托诉讼代理人廖进，被告大地财险金沙支公司委托诉讼代理人陈妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻常琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修损失费10555.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告陈昭烨驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由普底往百纳方向行驶，于当日17时15分许行驶至715县道加100米（百纳乡大园村石菩萨）路段处时，与原告喻常琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损毁的交通事故。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，陈昭烨承担事故的主要责任，喻常琴承担事故的次要责任。被告陈昭烨驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在大地财险金沙支公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内。据此，根据有关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈昭烨、陈家利辩称，陈昭烨驾驶的涉案车辆在事故发生时已经在被告大地财险金沙支公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内，原告修车的费用应当由保险公司赔偿，诉讼费用应该由保险公司承担。 被告大地财险金沙支公司辩称，根据事故认定书，被告陈昭烨承担本次事故的主要责任，且系无证驾驶，根据规定，无证驾驶造成交通事故的，我公司不予赔付。我公司并非本次交通事故的侵权方，故本案诉讼费用不应由我公司承担。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月19日，被告陈昭烨无有效机动车驾驶证驾驶登记所有人为陈家利的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由普底往百纳方向行驶，于当日17时15分行驶至715县道加100米（百纳乡大园村石菩萨）路段处时，其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与对向行驶由原告喻常琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告陈昭烨受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队事故认定，陈昭烨承担此次事故的主要责任，喻常琴承担此次事故的次要责任。事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车于2018年8月22日被送往修理厂进行维修，2018年9月17日修理出厂，原告支付维修费共计10555.00元。 另查明，被告陈昭烨系被告陈家利之长子，陈家利于2017年9月15日在被告大地财险金沙支公司为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在大地财险金沙支公司承保期限内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件1份、交通事故认定书1份、修理费发票2张、黔西县财利汽修厂维修结算单1张，被告陈昭烨、陈家利提供的户口簿复印件1份、身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故造成喻常琴的财产损害，被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。由于本案被告陈昭烨驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财险金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告大地财险金沙支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，本次交通事故导致原告喻常琴所有的贵Ａ×××××号车辆产生的维修费共计为10555.00元，未超过交强险责任限额122000.00元，故应由被告大地财险金沙支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻常琴车辆维修费10555.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收60.00元，适用简易程序减半收取30.00元，由被告陈昭烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年八月十六日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员 陈彦君
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1060号申请人执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人济南玫诚商贸有限公司、济南玫诚商贸有限公司锦波园分店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人河北纳利鑫洗化有限公司申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请人书面申请结案，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁01民初2005号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终462号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双全，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2012年11月27日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2016年8月26日被判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放。因吸食毒品于2019年4月4日被上蔡县公安局行政拘留十二日、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘双全犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）豫1722刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人刘双全对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月1日，被告人刘双全在上蔡县芦岗街道办事处东方水岸洗浴中心附近，以500元的价格卖给吴某一包“冰毒”。另查明，被告人刘双全在驻马店市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实有被告人刘双全的供述、自书材料，证人吴某的证言，户籍证明，前科查询证明，吸毒人员信息详情，上蔡县公安局上公（禁）行罚决字[2019]10323号行政处罚决定书，上公（禁）强戒决字[2019]10007号强制隔离戒毒决定书，上蔡县看守所出所人员信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘双全构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘双全曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且具有构成累犯之外的犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘双全在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘双全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。上诉人刘双全上诉理由及其辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人刘双全为谋取非法利益，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘双全曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；刘双全在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上述情节原判已考虑。根据上述事实和情节，原判以贩卖毒品罪，判处刘双全有期徒刑十个月，属量刑适当，刘双全及其辩护人关于原判对刘双全量刑过重上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘双全的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年八月三十日书记员  陈 醒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3355号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：吕家强，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省大邑县。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告吕家强、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告吕家强、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕家强清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金129255.05元，分期手续费1923.98元，利息17250.63元，滞纳金1466.43元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年8月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令吕家强承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都汇宝行汽车销售有限公司对吕家强的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与吕家强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金171600元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。吕家强以其所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向吕家强发放了借款本金171600元，但吕家强未按约归还欠款，构成违约。 吕家强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与吕家强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金171600元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。吕家强以其所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车设立抵押担保。成都汇宝行汽车销售有限公司签署《催收代偿承诺函》，承诺对吕家强的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围为上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向吕家强发放了贷款171600元，农行成都光华支行按约发放贷款后，吕家强未按期归还欠款。截止2018年8月11日尚欠借款本金129255.05元，分期手续费1923.98元，利息17250.63元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与吕家强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向吕家强发放贷款171600元，但吕家强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张吕家强偿还截止2018年8月11日尚欠借款本金129255.05元，分期手续费1923.98元，利息17250.63元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吕家强还应偿还自2018年8月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对吕家强所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都汇宝行汽车销售有限公司对吕家强的上述债务承担连带清偿责任；成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向吕家强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕家强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金129255.05元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1923.98元，暂计至2018年8月11日的利息17250.63元，2018年8月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都汇宝行汽车销售有限公司对吕家强的上述第一项债务承担连带清偿责任，成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向吕家强追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告吕家强所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如吕家强、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由吕家强、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 钦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2269号 原告：何春辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：甘天涠，男，1975年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告何春辉与被告甘天涠民间借贷纠纷一案中，原告何春辉以与被告甘天涠已庭外自行协商解决为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何春辉在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何春辉撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告何春辉负担。 审判员  梁树俊 二〇一九年八月十九日 书记员  郑宗凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执797-1号 申请执行人：唐洪英，女，汉族，1971年12月2日生，住四川省安岳县。 被执行人：袁永友，男，汉族，1972年10月15日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4846号民事调解书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人袁永友发出执行通知书，责令被执行人袁永友支付申请人唐洪英生活费2000元至2022年4月止（自2016年10月1日至2018年12月31日共计54000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1120元、执行费710元。但被执行人袁永友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁永友在银行（或其他金融机构）的存款55830元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人袁永友的收入55830元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人袁永友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 海
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1106号申请执行人杨承举，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村下乐岗组69号。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1106号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨承举于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款200000.00元及相应利息，案件受理费2630.00元，并承担该案申请执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人杨承举受偿金额为197669.00元，现申请执行人杨承举以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执1106号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十九日书记员 黄宏强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8578号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行职工。被告：徐海洋，男.1982年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被吿：徐嘉欣，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐庆斌，男，1989年11月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐海洋、徐嘉欣、徐庆斌金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十二日书记员  杜可可
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢201号之七申请执行人：鞠光利，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光清，女，生于1957年11月25日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光兵，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省万源市。被执行人：鞠光平，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李传芳，女，生于1963年5月25日，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人鞠光利、鞠光清、鞠光兵与被执行人鞠光平、李传芳公证损害责任纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人李传芳在达州银行账户内存款人民币61.41元（该金额为实际冻结金额），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李传芳在达州银行账户内存款人民币64667.00元的冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年八月十五日书记员  李仁燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2897号原告：江苏明克斯科技有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路98号1-127A。法定代表人：颜爱东。委托诉讼代理人（特别授权）：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝社区7-50号。法定代表人：张凯。原告江苏明克斯科技有限公司（以下简称明克斯公司）诉被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司（以下简称永瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，被告永瑞公司经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年9月3日签订的合同编号为MKS-C-1/2018的《委托加工合同》于2019年5月30日解除；2、被告返还原告预付金50000元且支付原告违约金4667元；3、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订了一份委托加工合同（代加工不锈钢防松螺母），加工总价为93300元。原告于2018年9月4日向被告支付了50000元的预付金，合同约定被告在收到预付款后的15日内交付样品，样品确认合格后20天内交付第一批货，但是，原告依约履行50000元预付金后，被告至今未交付任何产品，原告多次联系未果。综上，原告认为被告行为己构成违约，故诉至法院。原告证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、被告单位政府部门公示信息，证明被告主体适格；证据二、委托加工合同，证明原、被告于2018年9月3日签订案涉合同，约定了双方权利义务；证据三、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告按约于2018年9月4日向被告转入5万元预付款。被告永瑞公司未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告永瑞公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2018年9月3日，原告明克斯公司（甲方）作为定做方与被告（乙方）作为承揽方就加工“不锈钢防松螺母”签订《委托加工合同》，合同明确约定了加工产品名称、型号、数量、单价。交货日期为合同签订之日起，乙方必须于9月15日前供应全M10系列螺母。首批产品交付时间为预付款到账15天交付样品。样品确认合格后20日内交付第一批货，数量不少于3万件。合同约定在合同签订之日起3日内甲方按本合同总价款的50%（即5万元）作为材料（含模具）预付款支付给乙方；乙方未能按照合同约定的时间保质保量交付合格产品给甲方造成损失的，乙方赔偿甲方的所有损失外，另外承担该批次合同价款的5%作为违约金。2018年9月4日，原告按约向被告支付5万元预付款。但是被告未能按照约定交付产品。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定交付了预付款，则被告应当在约定时间内向原告交付合格产品，现被告未能履行其义务，构成违约。原告主张解除《委托加工合同》并要求被告返还预付款及支付违约金，与法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费并未在合同中明确约定，本院不予支持。被告永瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告江苏明克斯科技有限公司与被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司于2018年9月3日签订的合同编号为MKS-C-1/2018的《委托加工合同》；二、被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏明克斯科技有限公司预付款50000元，并支付原告违约金4667元；三、驳回原告江苏明克斯科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费人民币2360元，依法减半收取人民币1180元，原告负担50元，被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司负担1130元（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱菲二〇一九年八月二十三日书记员  邓洁