山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1410号 原告：蒋洪星，男，1944年9月10日出生，汉族，农民。 原告：孙怀荣，女，1945年2月9日出生，汉族，农民。 以上二原告委托诉讼代理人：张冬菊，女，1978年1月8日出生，汉族，农民。 原告：张冬菊，女，1978年1月8日出生，汉族，农民。 原告：蒋某1，女，2005年10月13日出生，汉族，学生。 原告：蒋某2，女，2011年8月13日出生，汉族，学生。 原告：蒋某3，男，2015年10月4日出生，汉族。 以上三原告的法定代理人：张冬菊（原告蒋某1、蒋某2、蒋某3之母），女，1978年1月8日出生，汉族，农民。 以上四原告委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城县鸿顺运输有限公司。 住所地：郓城县双桥乡郭庄村。 法定代表人：李智，经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，1078年1月28日出生，汉族，居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 统一社会信用代码：913717007535410559。 住所地：菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被告：王建国，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。 被告：郭新超，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。 被告：董同现，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会代码：9141061167281917A。 住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。 负责人：裴晋豫，职务：经理。 委托诉讼代理人：张振刚，男，1992年6月15日出生，汉族，公司员工。 原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告郓城县鸿顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）、王建国、郭新超、董同现、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬菊、原告蒋洪星、孙怀荣的委托诉讼代理人张冬菊、原告张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3的委托诉讼代理人温建锋、被告运输公司的委托诉讼代理人李峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔祥政、被告王建国及委托诉讼代理人张海印、被告董同现、被告郭新超及委托诉讼代理人邢利朝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费448843元、丧葬费42861元、精神损害抚慰金30000元，以上共计1312684元，原告现要求被告赔偿其中的602788元，其余的损失保留诉权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日20时许，被告王建国租赁受害人蒋某4的鲁Ｒ×××××货车在内黄县二安镇沙河庄至西花固村级公路前花固公墓北侧装牛，当时鲁Ｒ×××××货车车头朝东南方向停放在路北侧田地，与车牌豫Ｆ×××××轻型货车尾对尾进行装牛作业，装牛完毕后，被告郭新超让被告王建国将豫Ｆ×××××轻型货车向前移动，被告王建国在开车过程中因操作失误，将车辆向后移动，将站在两车当中的受害人蒋某4撞死。经查豫Ｆ×××××轻型货车登记车主为案外人张晨阳，实际车主为被告郭新超，被告郭新超无证驾驶车辆从被告董同现的牛场拉牛至事故现场卸牛时发生事故，被告董同现在事故现场，没有尽到安全注意义务。鲁Ｒ×××××货车实际所有人为受害人蒋某4，登记车主为被告运输公司，并在被告平安保险公司投有交强险和商业险，豫Ｆ×××××轻型货车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生后，各被告拒不赔偿原告的各项损失。 被告运输公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××实际车主是蒋某4，与被告公司是挂靠经营，蒋某4的车辆属于独立营运车辆，蒋某4不是运输公司员工，与运输公司也不是雇佣关系，不能享受运输公司的任何待遇，事故发生后运输公司已经积极配合家属办理了车辆转让手续，死者家属也未向公司提出任何要求，此事故是由被告王建国驾驶的豫Ｆ×××××车辆造成的事故，应由对方肇事车辆驾驶人、所有人、保险公司承担责任，与被告公司无关。 被告平安保险公司辩称，本案侵权责任人为被告王建国，赔偿责任应由被告王建国承担，原告起诉平安保险公司没有事实基础及法律依据，本案发生地点为荒地，不属于道路交通事故，受害人本人为自己一方的车主，且事故发生时其车辆静止，根据交强险赔偿范围法律规定，交强险无责限额部分被告公司也不应承担。 被告王建国辩称，被告王建国对过失致蒋某4死亡的事实不持异议，但本事故的发生存在其他应当承担民事赔偿责任的主体，根据《中华人民共和国公路法》的有关规定，受害人在道路旁边停车进行作业存在过错，其作为成年人，没有尽到安全防范义务，应当承担相应责任，出事两辆车辆所投保的保险公司均应在交强险和商业险的范围内承担保险赔偿责任。 被告郭新超辩称，原告所述与事实不符，事故发生时被告郭新超与另一被告董同现在远离事故现场的地方结算账目，根本没有在事发现场。被告王建国未经被告郭新超同意，私自开车致使发生事故，与车辆所有人郭新超没有关系，根据侵权责任法及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见解释第二条规定，被告郭新超对事故不应承担任何责任。事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，应由保险公司和事故发生时的驾驶人王建国承担对原告的赔偿责任，被告郭新超没有责任。 被告董同现辩称，被告董同现是卖牛的一方，牛卖给王建国，王建国租用的郭新超的车辆拉牛，事故的发生与被告没有任何关系，不应承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，事故发生在保险期间内，在被保险人能够提供合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免除责任的情形下，被告公司同意在交强险的死亡赔偿限额内承担赔偿责任，但超出交强险部分被告公司不应承担，诉讼费用公司不应承担。 经审理查明，原告蒋洪星、孙怀荣为死者蒋某4父母，原告张冬菊与蒋某4为夫妻关系，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3为原告张冬菊与蒋某4子女，死者蒋某4兄弟姐妹5人。2018年8月1日被告王建国租用受害人蒋某4的鲁Ｒ×××××福田牌重型仓栅式货车开往河南省内黄县，经被告郭新超介绍购买被告董同现的商品牛，双方协商后，蒋某4将车辆停放在内黄县二安镇沙河庄村至西花固村村级公路北侧一空地处，被告郭新超（无驾驶证）驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车拉着被告董同现的牛到达鲁Ｒ×××××车辆停放处，两车尾对尾进行装牛作业，在豫Ｆ×××××车辆停放时，被告郭新超未将车辆钥匙从点火开关处拔出，装牛完毕后，因两车距离较近，蒋某4无法将鲁Ｒ×××××车辆后门关闭，被告王建国便驾驶豫Ｆ×××××车辆准备将车向前移动，但被告王建国操作失误，将豫Ｆ×××××车辆向后行驶，将站在两车中间的蒋某4当场撞击死亡，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某4系胸腹部遭挤压致失血性休克死亡。因车辆停放在道路两边空地处，内黄县交警部门未对事故责任出具认定书。事故发生后，河南省内黄县人民法院以（2018）豫0527刑初494号刑事判决书判处被告王建国有期徒刑4年。在公安机关对被告王建国询问时及本案审理时被告王建国均称其开动车辆是在被告郭新超的要求下开的，对此被告郭新超不予以可，被告王建国表示无证据证明自己的主张。 经查鲁Ｒ×××××车辆登记在郓城县鸿顺运输有限公司名下，实际车辆所有人为受害人蒋某4，车辆于2018年在被告平安保险公司投有交强险和商业险，商业险包括机动车第三者责任保险1000000元、机动车车上人员责任保险（司机）150000元、机动车车上人员责任保险（乘客）2座×10万元/座，事故发生时在保险期限内，事故发生后，蒋某4家人将此车辆已转让。豫Ｆ×××××车辆登记所有人为案外人张晨阳，实际车辆所有人为被告郭新超，原告起诉时要求张晨阳承担责任，后撤回对张晨阳的起诉。豫Ｆ×××××车辆于2018年在被告人寿保险公司投保交强险，事故时在保险期限内。 审理中原告提交鲁Ｒ×××××货车行驶证复印件一份，证明该车辆登记车主为鸿顺运输有限公司，同时开庭时原告表示不要求被告运输公司承担责任。原告提交受害人蒋某4驾驶证二份、从业资格证一份，拟证明蒋某4生前一直从事交通运输行业，其家中没有耕地，原告要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，对此被告方提出异议，称应按照蒋某4生前实际居住地农村居民纯收入的标准进行赔偿。 另查明，2018年山东省农村居民人均纯收入16297元，2018年山东省农村居民人均消费支出11270元，2018年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本案涉及到的事故，交警部门未对事故的责任进行认定，根据本案事实，可以按此规定进行处理。事故发生的原因是被告王建国驾驶豫Ｆ×××××车辆向前移动时，过失将车辆向后移动，致使豫Ｆ×××××车辆与鲁Ｒ×××××车辆两车车尾碰撞，将站在两车中间的蒋某4当场撞击死亡，事故发生时鲁Ｒ×××××车辆处于静止状态，装牛工作时两车停放在乡村公路旁边的空闲位置，不是停放在道路上，车辆停放位置是否不准停放车辆，双方当事人均未提交证据证明。因此对事故的发生鲁Ｒ×××××车辆不应承担责任，鲁Ｒ×××××车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，因此被告平安保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11000元。因豫Ｆ×××××车辆移动造成本案的事故，因此豫Ｆ×××××车辆应对事故承担责任，豫Ｆ×××××车辆在被告人寿保险公司投有交强险，未投有商业险，因此被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。以上两被告赔偿的数额应先予从原告损失总数额中去除。被告王建国虽称在被告郭新超的允许下驾驶车辆，被告郭新超不予认可，现亦无证据证明，根据双方当事人陈述及（2018）豫0527刑初494号刑事判决书认定的事实，被告王建国对事故的发生存在明显的过错，被告王建国对原告因此受到的损失，应承担主要的赔偿责任（60%）。被告郭新超为豫Ｆ×××××车辆的实际所有人，其无相应驾驶车辆资格驾驶车辆虽不是事故发生的直接原因，但因其未经相应培训学习，在豫Ｆ×××××车辆停放时未将车辆钥匙从点火开关处拔出，违反安全驾驶车辆的相关规定，对事故的发生未尽到安全注意义务，对原告因此受到的损失，应承担相应的赔偿责任（30%）。死者蒋某4为成年人，常年从事运输工作，对行车安全应有相应的认识，在事故车辆尾对尾工作后，车辆移动时，站在两车之间，对自己的安全未尽到注意义务，对因此事故发生造成的损失，死者蒋某4亦应承担一定的责任（10%）。被告董同现与被告王建国是买卖合同关系，事故发生时距离事故现场有一定距离，对车辆附近人员的安全，没有法定的安全注意义务，因此对原告要求被告董同现承担赔偿责任的请求不予支持。鲁Ｒ×××××车辆登记所有人为被告运输公司，但实际车辆所有人为死者蒋某4，对事故的发生被告运输公司无过错，审理中原告表示不要求被告运输公司承担责任，对此其余被告亦未提出异议，因此被告运输公司对本案不承担责任。原告要求被告方承担连带赔偿责任，未有相应的法律依据，不予支持。 原告审理中提交死者蒋某4的驾驶证二份、从业资格证一份，以证明蒋某4常年从事运输行业，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算，对此被告方提出异议，称原告方为农村居民，应按农村居民的标准计算损失。经查6原告及死者蒋某4均为农村居民，其主要生活场所为郓城县张营镇二十里铺行政村，原告方未提交在城镇居住或工作的证据，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。原告因事故造成的损失为：1、死亡赔偿金。按2018年山东省农村居民人均纯收入16297元的标准计算20年，为16297元×20年=325940元。被扶养人生活费，按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元的标准计算，原告蒋洪星、孙怀荣生有5个子女，根据蒋某4死亡时间及被扶养人需要扶养的年限进行计算，同时法律规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活消费支出额，原告蒋洪星、孙怀荣、蒋某1、蒋某2、蒋某3的生活费共计为11270元×13年=146510元，各被扶养人的生活费可计算在死亡赔偿金之内总计为325940元+146510元=472450元。2、丧葬费。按2018年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元的标准计算6个月，为75125元÷12×6=37562.5元。3、精神损害抚慰金。6原告为死者蒋某4的近亲属，因蒋某4死亡对6原告今后的生活应造成巨大的影响，其精神受到严重的伤害，对原告要求精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告要求的数额30000元过高，可酌情按10000元计算。 原告因事故受到的总损失为：472450元+37562.5元=510012.5元及精神损害抚慰金10000元。去除被告保险公司承担的责任外，被告王建国应赔偿原告损失（510012.5元-121000元）×60%=233407.5元及精神损害抚慰金7000元，共计240407.5元，被告郭新超应赔偿原告损失（510012.5元-121000元）×30%=116703.75元及精神损害抚慰金3000元，共计119703.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元 三、被告王建国赔偿原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计240407.5元。 四、被告郭新超赔偿原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计119703.75元。 以上一、二、三、四项于本判决书生效后十日内履行。 五、驳回原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3对被告郓城县鸿顺运输有限公司、董同现的诉讼请求。 六、驳回原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9828元，由原告蒋洪星、孙怀荣、张冬菊、蒋某1、蒋某2、蒋某3负担2228元，被告王建国负担4906元，被告郭新超负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李美仓 审 判 员  梁尔怀 人民陪审员  李成玉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孙明智 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。