江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1578号原告：苏州鸿万塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园生态路。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：常熟市博海塑料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇明清商业街5幢110室。法定代表人：赵海青。被告：赵海青，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州鸿万塑业有限公司（以下简称鸿万公司）诉被告常熟市博海塑料贸易有限公（以下简称博海公司）、赵海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告博海公司、被告赵海青下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员沈琳担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本院向被告博海公司、赵海青公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告鸿万公司的委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告博海公司、被告赵海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿万公司诉称，原、被告就废塑料粒子等发生买卖业务往来。2014年4月17日、5月9日、7月14日、8月11日、8月21日、9月1日，被告分六次向原告自提购买货物共计货款363350元，其中已开票金额310800元、欠票48350元，不需开票4200元。被告购货后博海公司付款113500元。在催讨过程中被告赵海清个人写下欠条一份，确认欠货款290000元整，并承诺2016年4月1日付40000元，到5月1日前付100000元，到2016年底全付清。被告亲笔写下欠条后经催讨，被告赵海青通过自己个人账户汇款10000元，汇款时间为2017年5月10日。二被告共付货款123500元，余款239850元。原告多次催讨，被告方均无故拒付。故原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款239850元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告博海公司、被告赵海青均未应诉答辩。原告鸿万公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告博海公司企业信用信息打印件一份、被告赵海青户籍人口信息一份，证明原被告主体资格。2、欠条一份、银行业务凭证一份、送货单六张、发票五张（原件与复印件核对无异议，原件当庭退还原告），证明被告结欠原告货款239850元，被告博海公司法人即被告赵海青在欠条上签字，并在欠条出具后以其个人账户支付原告一万元，应该承担连带责任。经审理查明，2014年4月17日至2014年9月1日期间，原告共计6次向被告博海公司供应废塑料粒子价值总计363350元，双方未签订书面的买卖合同。2014年4月24日，原告向被告博海公司开具金额均为70000元的江苏增值税专用发票两份。2014年5月24日、2014年7月14日、2014年8月25日，原告向被告博海公司开具金额分别为30800元、70000元、70000元的江苏增值税专用发票各一份。2016年3月30日，被告赵海青向原告出具欠条一份，载明：“今欠鸿万塑业贰拾玖万元正（290000¥）。到四月1日付肆万元，再到五月1日前付拾万元正，到年底全付清。赵海青2016、3、30”。2017年5月10日，被告赵海青通过其尾号为8410的银行账户向原告法定代表人徐敏中国农业银行尾号为4172的账户转账支付10000元。对上述6次送货，原告自认被告方总计支付货款123500元（其中被告方在欠条出具后支付货款50150元）。另查明，被告赵海青系被告博海公司的法定代表人。以上事实，由原告提供的工商登记信息、人口信息、欠条、银行业务凭证、送货单、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告博海公司向原告鸿万公司购买废塑料粒子，原被告都是做废塑料生意的，最早从2013年双方开始发生业务往来。送货单由被告赵海青本人签字。被告赵海青以个人还有被告博海公司的法定代表人身份向原告出具了欠条，且在出具欠条后赵海青个人账户支付了原告1万元，所以要求被告赵海青承担共同还款责任。双方约定货款2016年年底前付清。涉案六张送货单总计货款363350元，两被告总计付款123500元（其中两被告于出具欠条后支付原告货款50150元），尚欠货款239850元。因催讨剩余货款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告鸿万公司与被告博海公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告鸿万公司提供的送货单、发票、欠条并结合当事人陈述，可认定2014年4月17日至2014年9月1日期间原告鸿万公司与被告博海公司发生交易往来共计363350元。原告自认被告总计支付123500元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告博海公司尚欠原告鸿万公司货款239850元。原告依约履行了供货义务，被告博海公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定2016年底前付清货款，现已逾清偿期，故被告博海公司应支付原告239850元。对于原告主张被告赵海青同时以个人身份向原告出具欠条进而要求赵海青承担共同还款责任的诉请，本院认为，在明确欠债主体系被告博海公司的前提条件下,被告赵海青在欠条上的签名如产生个人支付货款的法律后果,则应在形式或欠款具体内容上有对公司债务加入的明确意思表示,而本案原告提交的欠条，被告赵海青签名时既未明示以欠款人的身份签名,欠款内容也未明确写明同意对被告博海公司的债务承担共同还款责任的意思表示,且原告提供的银行业务凭证也不足以证明被告赵海青个人愿意对剩余未付款项承担共同还款责任。故在原告无其他证据证明的情况下,本院对原告要求被告赵海青个人对博海公司的债务承担共同还款责任的主张不予支持。被告博海公司、被告赵海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告常熟市博海塑料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿万塑业有限公司货款人民币239850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013991）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州鸿万塑业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币4898元，由被告常熟市博海塑料贸易有限公司负担（原告苏州鸿万塑业有限公司预交的诉讼费用，由本院退还，被告常熟市博海塑料贸易有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030645）；公告费600元，由被告常熟市博海塑料贸易有限公司负担（被告常熟市博海塑料贸易有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鸿万塑业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇一九年八月十九日书 记 员  吕玲钰