wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13461号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人刘丽与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2086-1号原告：赵某，女，1947年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。原告委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：肖某1，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：肖某2，男，50岁，汉族，农民，住南乐县。被告：肖某3，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住南乐县。原告赵某与被告肖某1、肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，为进一步做调解工作，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭兵洋审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年八月十四日书记员  张冬冬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保549号申请执行人：天津市沽上木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业小区。法定代表人：左宪鹏，经理。被执行人：韩剑，男，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩剑名下银行存款669307.50元，冻结期限自2019年8月13日至2020年8月13日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年八月十三日书记员 司马守卫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3933号申请人谢维，女，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人杨政，男，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币870951元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币870951元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨政名下价值人民币870951元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3756号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：石玉春，女，汉族，1982年6月22日生，系该行员工，住定西市安定区。被告：杨贵之，男，汉族，1979年5月26日生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告杨贵之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告杨贵之到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨贵之立即偿还所借原告定西农村商业银行股份有限公司本金44976.35元、截止2019年7月27日的利息7689.54元，本息合计52665.89元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告杨贵之承担。事实和理由：2015年10月14日，借款人杨贵之向原告所属定西农商银行西巩驿支行申请45000元保证借款，与原告定西农村商业银行股份有限公司签订《农村小额信用贷款自主循环借款合同》，约定借款期限为24个月，自2015年10月14日起至2017年10月13日，贷款利率为6.195%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告定西农村商业银行股份有限公司当天向被告杨贵之发放贷款45000元，借款到期后被告杨贵之未按照约定偿还借款本息。截止2019年7月27日被告欠本金44976.35元，利息结清至2017年9月28日，到期日2017年10月13日的利息（利率为6.195%）116.15元，到期日后2017年10月14日至2019年7月27日的利息（利率为9.2925%）7573.39元，利息合计7689.54元，本息共计52665.89元，原告多次催要未果遂形成诉讼。被告杨贵之辩称，原告定西农村商业银行股份有限公司所述借款事实属实，但2017年6月8日，经定西市安定区法院（2017）甘1102民初1206号民事判决书判决，由杨爱霞负责偿还定西农村商业银行股份有限公司贷款45000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告杨贵之向原告所属定西农商银行西巩驿支行申请45000元保证借款，与原告定西农村商业银行股份有限公司签订《农村小额信用贷款自主循环借款合同》，约定借款期限为24个月，自2015年10月14日起至2017年10月13日，贷款利率为6.195%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告定西农村商业银行股份有限公司当天向杨贵之发放贷款45000元，借款到期后被告杨贵之未按照约定偿还借款本息。截止2019年7月27日被告欠本金44976.35元，利息结清至2017年9月28日，到期日2017年10月13日的利息（利率为6.195%）116.15元，到期日后2017年10月14日至2019年7月27日的利息（利率为9.2925%）7573.39元，利息合计7689.54元，本息共计52665.89元。2017年6月8日，杨爱霞与杨贵之离婚纠纷一案中，依据定西市安定区法院（2017）甘1102民初1206号民事判决书判决，由杨爱霞负责偿还定西农村商业银行股份有限公司贷款45000元。上述事实有当事人陈述、农户小额信用贷款自主循环借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社自助合同通知单1份、定西农商银行逾期贷款催收通知书2份、民事判决书1份等证据予以证实。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告杨贵之签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》、借款借据以及自助合同通知单等合法有效，双方应当按照约定各自履行义务。原告定西农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨贵之应当按照借款合同约定履行还款义务。被告杨贵之以民事判决书判决为由，认为应当由其原配偶杨爱霞负责偿还该笔借款，从而不履行还款义务。本院认为，虽然该借款在被告杨贵之与杨爱霞离婚时确定为夫妻共同债务，并判决由杨爱霞负责偿还，但夫妻共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任，若一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书应向另一方主张追偿。因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨贵之于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿本金44976.35元，利息（截止2019年7月27）合计7689.54元，本息共计52665.89元，并利随本清。案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取计558.5元，由被告杨贵之连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇一九年八月二十九日书记员 刘攀科
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执564号申请执行人：衡水鼎辉汽车贸易有限公司，住所地衡水市新华西路南、昌明大街东华兴小区2号楼3单元5号门店，统一社会信用代码911311010956363260。法定代表人：刁华军。被执行人：张俊令，女，1982年8月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：施强，男，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行衡水鼎辉汽车贸易有限公司与张俊令、施强追偿权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊令、施强的银行存款31120.91元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月十九日书记员 王红旗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9891号 原告侯海荣，男，土家族，1982年8月20日生，户籍所在地为贵州省印江土家族苗族自治县，现住本市云岩区。 原告叶川，男，汉族，1992年12月15日生。户籍所在地为贵州省印江土家族苗族自治县，现住址同上。 被告韩荣贵，男，汉族，1982年9月10日生，住贵州省开阳县。 被告韩荣霞，女，汉族，1979年3月14日生，住本市南明区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区总公司，地址为本市经济技术开发区黄河路406号。 负责人周奕羊，该公司。 委托代理人陈郴，贵州商同律师事务所律师。 委托代理人钱军虎，贵州商同律师事务所实习律师。 原告侯海荣及叶川诉被告韩荣贵、韩荣霞及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯海荣及叶川于二O一九年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯海荣、叶川撤回起诉。 案件受理费290元减半收取145元，由原告侯海荣、叶川承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  任黔生 人民陪审员  肖维娜 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 玫
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3336号 原告王成，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告毫斯白音，男，1980年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告王成与被告毫斯白音劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告毫斯白音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务费本金6100.00元，并自欠款之日起按月利率2%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015-2016年，被告雇佣原告拖拉机扣地、旋地，共计欠原告劳务费7100.00元。后被告向原告给付了1000.00元。剩余6100.00元被告于2019年1月9日为原告出具了6100.00元的欠据一枚，双方约定此欠款利息按月利率0.2%计算，并约定每月给付违约金500.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告为其出具的一枚欠据，证明被告毫斯白音欠原告劳务费，并于2019年1月9日为原告出具6100.00元的欠据、双方约定欠款利息按月利率0.2%计算，并约定每月给付违约金500.00元的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚欠据符合证据客观性、合法性、关联性特征，为有效证据，具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告毫斯白音欠原告王成劳务费6100.00元，被告于2019年1月9日为原告出具了一枚6100.00元的欠据，双方约定此欠款利息按月利率0.2%计算，并约定每月给付违约金500.00元。此欠款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应及时履行给付劳务费的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款6100.00元本金的诉讼请求本院予以支持；原告关于“自欠款之日起按月利率2%给付利息”的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金超出法律规定的范围，参照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该项诉讼请求本院亦予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告毫斯白音于本判决生效后十日内给付原告王成欠款本金6100.00元及利息（利息计算方式为：本金6100.00元自2019年1月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月二十二日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7286号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初323号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨树和（曾用名：张普强），男，1974年12月5日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月28日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人杨树和犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨树和到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月10日22时30分许，被告人杨树和醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿和平村内道路由北向南行驶至杜某贵家门口路段时，与对向行驶的被害人理飚驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路全通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨树和血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259.58mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人杨树和承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人理飚拨打电话报警，被告人杨树和在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人杨树和醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，应从重处罚。被告人杨树和明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人杨树和拘役三个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人杨树和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨树和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任、血液乙醇含量超过200mg/l00mL血、自首、积极赔偿被害人经济损失、且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执543号 申请执行人李某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1076号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56720.16元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执543号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执183号之一 被执行人：山东新兴重工科技发展有限公司,本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执183号之一裁定书，于2019年8月14日向被执行人山东新兴重工科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新兴重工科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东新兴重工科技发展有限公司在兴业银行账户内存款人民币725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月十五日 书记员 张 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1225号申请执行人：杨玉国，男，1967年3月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：徐丽娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住隆化县超梁沟村7组89号现住隆化县隆化镇兴洲广场对面小许抻面业主。被执行人：许凤山，男，1968年9月25日出生，汉族，住隆化县超梁沟村7组89号现住隆化县隆化镇兴洲广场对面小许抻面业主。本院在执行杨玉国与徐丽娟、许凤山民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  张颖明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2771号之二 申请执行人胡莎，女，1985年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4121号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院（2017）桂0103执4698号案件拍卖了被执行人苗慧名下位于南宁市903房，有执行款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人苗慧在本院（2017）桂0103执4698号案件执行款150154.45元至本案作执行款。 二、提取被执行人苗慧在本院（2017）桂0103执4698号案件执行款4897元至本案作执行费。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月九日 书记员 李玥姮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初242号之二 本院二〇一九年八月八日对原告武龙元与被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，做出的（2019）内2922民初242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内2922民初242号民事判决书中第二页第十九行删除“超出的置换面积办理两证所产生的费用由原告承担”。 审判长 杨 世 荣 审判员 哈斯乌拉 审判员 浩斯白尔 二〇一九年八月十四日 书记员 李 艳 华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保376号申请人：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市东营区南一路258号4幢。统一社会信用代码9137050069806585XM。法定代表人：王永华，董事长。被申请人：东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码91370500552218542B。法定代表人：王凯，董事长。申请人东营天顺建设工程有限公司与被申请人东营市万通海欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人东营天顺建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在被申请人东营市万通海欣地产有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月十三日书记员  赵成城
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人)露丽霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人赵明，董事长。再审申请人露丽霞因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终36号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人露丽霞申请再审称：一、依法撤销一、二审裁定；二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）；三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人露丽霞与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人露丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人露丽霞的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月三十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2207号 申请人：刘汉雄，男，汉族，1984年8月15日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。 被申请人：赵莉，女，汉族，1959年8月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人刘汉雄与被申请人赵莉、覃莎斐民间借贷纠纷一案，申请人刘汉雄于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵莉所有的位于贵阳市白云区XX路中段XX小区X栋X单元X楼X号的房产进行查封，申请人刘汉雄提供自己所有的位于云南省昆明市XX小区X幢X单元X号房产（房产证号：云（2016）盘龙区不动产权第XXXXXXX号）进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵莉所有的位于贵阳市白云区XX路中段XX小区X栋X单元X楼X号房产； 二、查封申请人刘汉雄所有的位于昆明市XX小区X幢X单元X号房产（房产证号：云（2016）盘龙区不动产权第XXXXXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月五日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3179号原告：重庆九鑫水泥(集团)有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江工业园区，统一社会信用代码：91500242681476943H。法定代表人：杨正安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，男，系该公司工作人员。被告：成都东英科技发展有限公司，住所地：成都高新区永丰路12号，统一社会信用代码：91510100743627584B。法定代表人：廖世奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：官诗贤，男，系该公司工作人员。原告重庆九鑫水泥(集团)有限公司(以下简称“九鑫公司”)与被告成都东英科技发展有限公司(以下简称“东英公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆九鑫水泥(集团)有限公司的委托诉讼代理李春平，被告成都东英科技发展有限公司的委托诉讼代理人官诗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告开具增值税专用发票861800元或者支付146506元税金损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定九鑫公司向东英公司购买旋风预热带分解炉等机器，合计金额730万元。2009年3月22日，双方又签订了《施工设计合同书》，合同金额为120万元。截止2019年6月25日，九鑫公司已经支付完全部货款和设计费。东英公司于2010年2月25日、2010年7月9日分别提供了4万元和6万元的设计费发票。截至2013年8月14日，东英公司向九鑫公司提供了增值税发票6438200元，余下的881800元的增值税发票未提供。九鑫公司多次索要无果，故提起诉讼。东英公司辩称：1.双方在2013年8月14日签字确认的对账单上，原告确认已收到答辩人提供的增值税发票6438200元，对另外的861800元有异议。但在（2017）渝0242民初479号民事案件的审理过程中，答辩人出示了有争议的8张发票共计861800元记账联，同时，答辩人找到了向被答辩人邮寄发票的凭证；2.（2017）渝0242民初479号案件经过一审开庭审理后，被答辩人在上诉状中陈述“至今尚欠上诉人1060000元发票未开具”，而该106万元发票系设计费发票，答辩人也已于2019年6月29日开具。故答辩人已开具了全额的增值税发票，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《工业品买卖合同》、《工程账目对账单》以及被告提供的《四川增值税专用发票》等证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年3月19日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定九鑫公司向东英公司购买旋风预热带分解炉1台、篦式冷却机1台，合计金额730万元。2009年4月3日至2010年10月26日，原告分10次向被告支付设备款共计730万元。被告分别于2010年12月30日开具增值税发票300390元、2011年1月27日开具增值税发票792050元、2011年11月24日开具增值税发票1455720元、2012年2月29日开具增值税发票2302020元、2012年9月24日开具增值税发票1588020元，共计金额6438200元，原告已收到上述增值税发票。2011年8月31日，被告开具增值税发票8张，金额为861800元，于2011年9月1日通过EMS邮寄，收件人为谢永泰，单位名称为重庆九鑫水泥有限公司。通过EMS官网查询不到该件签收情况。原告陈述未收到该邮件，收件人并非该公司财务人员或负责收件的人员。庭审中，被告陈述经向当地税务机关咨询，因开票时间过久，无法通过作废、挂失等其他方式补开税票。本院认为，关于增值税发票的交付，买方支付货款后，应当及时敦促卖方开具发票，卖方在开具发票后应及时告知买方，并跟踪发票送达情况，确保买方收到发票后，用于进项税抵扣。本案原告在货款支付后，长期怠于与被告沟通开票事宜，造成增值税发票开出后未能在法定期限内用于抵扣进项税，且因年限太久，致使被告无法通过其他方式进行补救，对此，原告应当承担主要责任。被告东英公司虽然开具了增值税发票，但现有证据不足以证明已将增值税发票交付给了原告，应承担举证不能的法律后果。因东英公司陈述已无法重新开具增值税发票，故应对原告的进项税损失，被告东英公司应承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告承担40%即58602元（146506×40%）。其余损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都东英科技发展有限公司于本判决生效之日起5日内赔付原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司税金损失58602元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，适用简易程序减半收取计1649元，由被告成都东英科技发展有限公司负担660元，原告重庆九鑫水泥（集团）有限公司负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年八月十六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1713号 原告：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪绍康与被告何峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 汪绍康向本院提出诉讼请求：被告立即给付水泥款83550元及违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和准确的被告住所详址。本案中，原告诉状所述被告住址无法送达，且原告在指定期间内仍无法提供被告现住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汪绍康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  纪 璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢30号之一申请执行人白永群，男，住海伦市。被执行人王海波，男，住海伦市。本院在执行申请执行人白永群与被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，现申请执行人白永群已对被执行人王海波的工资及住房公积金冻结完毕，双方已经达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢30号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年八月二十日书记员  张子剑
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2393号之四申请人张均国。被执行人山东晨增建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370481771017046Q，滕州市益康大道南路1158号。法定代表人赵伟。本院依据已经发生法律效力的建设工程施工合同纠纷法律文书，向被执行人山东晨增建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东晨增建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨增建筑工程有限公司在枣庄银行000×××53账户内存款人民币1310892.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1375号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区一瑞冷饮销售部，经营场所安徽省合肥市蜀山区。 经营者：陈梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区一瑞冷饮销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月13日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月十三日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2133号原告：陈灵君，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住郓城县。原告陈灵君与被告刘兆全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜锋、王秀俭到庭参加诉讼，被告刘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈灵君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款84,330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郓城县丁里长镇经营一家华科钢材门市部，被告刘兆全长年在各建筑工地干包工头，经常购买原告钢材用作建筑材料。2017年2月份，被告又到门市部购买，当时交3,000元定金，一共购买四车，计款87,330元，约定拉走钢材后10天至一个月内结清货款。原告一直索要，至起诉之日，被告未支付。被告刘兆全未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营华科钢材门市部，被告刘兆全于2017年2月9日向原告购买钢筋，被告为原告出具欠条一份，注明今欠钢筋款捌万柒仟叁佰叁拾元整（87,330元），落款处有刘兆全的签字和落款日期，被告刘兆全并把临时身份证原件交给原告。当时被告刘兆全交原告定金3,000元。本院认为，被告刘兆全向原告购买货物，当事人之间虽没有书面合同，但原告有被告出具的欠条为证，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付87,330元货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘兆全于本判决生效后十日内支付原告陈灵君货款84,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，由被告刘兆全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨茗茗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4064号申请人杨春辉，男，汉族，1985年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人赖仕均，男，汉族，1985年7月26日出生，住址广东省蕉岭县，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币130942.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币130942.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖仕均名下价值人民币130942.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：衡培科，男，1987年12月1日出生，汉族，住所河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告衡培科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告衡培科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告衡培科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3140号之一原告：王雪华，女，汉族，1971年8月2日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王雪华与被告河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月十六日书记员 张 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11147号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，该行负责人。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：洪璇，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：刘长青，男，汉族，1976年4月13日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初18681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘长青支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、受理费、迟延履行利息共641788.85元（暂计），承担本案执行费8817.88元，暂计650606.73元。本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘长青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人刘长青的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人刘长青发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人刘长青户籍所在的村委会调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁乐恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1153号 申请执行人杨某，男，1993年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴某1，女，1994年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴某2，男，1968年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛某，女，1970年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨某与吴某1、吴某2、毛某婚约财产纠纷一案中，以（2018）赣1103财保133号裁定书冻结了被执行人吴某1的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某1银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月二十日 书记员  吕 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢234号之一申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体户。被执行人侍某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。担保人马某某，男，汉族，甘肃省某某市人，本科文化，某某市一中教师。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人侍某某、李某某及担保人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年8月19日偿还申请执行人借款10000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初91号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十四日书记员  张 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1079号原告：吴刚，男，1967年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章祝、顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。法定代表人：王黎明，执行董事。诉讼代表人：江苏常弘律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：高军荣、欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师、实习律师。原告吴刚与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称常州弹簧厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人章祝，被告常州弹簧厂的委托诉讼代理人高军荣、欧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在原常州弹簧厂公司有未确认欠薪342434.13元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月常州市天宁仲裁委裁决确认，被告对原告有欠薪494058.59元，2018年10月被告破产，管理人公告原告欠薪仅为151624.5元，两者相差342434.13元，其理由是原告为该公司董、监、高、高级管理人员。但原告认为，首先，其中180980元为业务提成奖金，与原告职务无关，其次，其中2016年11月至2017年9月工资43500元，2016年全年绩效工资33100元，2017年1月与9月剩余绩效工资计24824.99元，经济补偿金211653.6元，并未与董、监、高职务挂钩，原告也并未比其他普通管理人员因职务而额外享受较高待遇。最后，事实上，上述四项发生的时间原告已并非该公司高级管理人员。综上，原告不存在《破产法》及其司法解释所规定的应予扣减薪资的情形存在，对于除初等已确认之外的342434.13元欠薪也应予确认，并列入破产还债优先支付序列。被告常州弹簧厂辩称，原告系被告处的副总经理，依照公司法的规定副总经理属于公司高管的范围，在按照破产法的相关规定，对公司的高管其所谓拖欠的工资及经济补偿金高于企业平均部分按照企业平均工资计算，超额部分依法列为普通债权，被告确认其的职工债权为151624.5元符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，吴刚向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）申请仲裁，被申请人为常州弹簧厂，天宁劳动仲裁委以常天劳人仲案字[2017]第920号受理。吴刚诉称，其1986年8月进入常州弹簧厂，从事管理工作，常州弹簧厂从2016年11月起未发放工资报酬，请求裁决常州弹簧厂支付工资、奖金及经济补偿金合计524997.5元。天宁劳动仲裁委于2017年12月20日作出仲裁裁决：常州弹簧厂一次性支付吴刚2016年11月至2017年9月份工资（应发）计人民币43500元、2016年全年绩效工资计33100元、2017年1月至9月剩余绩效工资计人民币24824.99元、奖金计人民币180980元；常州弹簧厂一次性支付吴刚经济补偿金211653.6元；对吴刚的其他仲裁请求，不予支持。该裁决已生效。2018年8月17日，本院作出（2018）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理高仁培等人对被告的破产清算申请，并于同年9月25日作出（2018）苏0402破1号决定书，指定江苏常弘律师事务所和天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任破产管理人。2019年1月4日，破产管理人工作人员对吴刚进行谈话，并制作谈话笔录。吴刚陈述：“我1986年进厂开始是做的技术人员，2001年开始至今是担任弹簧厂的董事、副总经理。”2018年11月12日，破产管理人工作人员对王黎明进行谈话，并制作谈话笔录。工作人员询问：“你们单位有几个高管？”王黎明回答：“副总以上都算高管，陈良（是财务总监）、吴刚（技术副总）、毕颖（采购副总，后来全面管），潘国翔（当时聘请执行总经理有合同，后来负责金坛的副总经理），还有何玮（副总分管银行），董忆临（销售副总退休后留用）。”2018年11月7日，破产管理人工作人员对毕颖进行谈话，并制作谈话笔录。工作人员询问：“弹簧厂的高管有哪几个？”毕颖回答：“王黎明、吴刚、我。”工作人员询问：“有没有聘书？”毕颖回答：“有红头文件，办公室保管，吴刚是副总经理主管技术和生产，我副总经理主管部分销售及部分采购，王黎明总管的总经理。”破产管理人将吴刚的工资151624.46元列为优先债权，另外339663.31元以吴刚系董事、监事、高级管理人员的理由列为普通债权。吴刚于2019年1月14日向破产管理人提出异议，主张其并非常州弹簧厂高级管理人员，要求重新审核职工债权数额。2019年1月15日，破产管理人向吴刚寄送《职工债权异议复核通知书》，认为吴刚提出的异议不成立。吴刚于2019年2月14日诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，吴刚向本院提交《报告》复印件一份，内容为：“厂部：常州弹簧厂有限公司经过多次反复变更，本人已不适应担任公司副总职务，现特向厂部提出辞去副总经理职务，仅作为管理人员，仍从事军品业务。报告人：吴刚2016年8月12日”对该证据，被告对其真实性不予认可，要求原告提供原件，且当时仲裁的卷宗中并没有该份报告。本院认为，根据我国《公司法》的规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。吴刚于2019年1月4日接受破产管理人工作人员谈话时陈述其担任弹簧厂的董事、副总经理，该陈述与王黎明、毕颖所作的陈述一致，本院予以确认。吴刚虽提交落款时间为2016年8月12日的《报告》复印件证明其并非高级管理人员，但未提交原件，且该《报告》内容与其之后作出的陈述相矛盾。综上，本院对吴刚的董事、监事、高级管理人员的身份予以确认。我国《企业破产法》第一百一十三条第一款第一项以及第三款规定，工人工资应作为优先债权予以分配，其中破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。依据管理人核算的常州弹簧厂的企业职工平均工资，确定每月3632.83元，吴刚为常州弹簧厂的高管，故其劳动报酬应依据企业职工平均工资标准计算。对于天宁劳动仲裁委确认的吴刚的工资、奖金及经济补偿金中的剩余部分，破产管理人列入普通破产债权，符合法律规定。综上，吴刚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，第一百一十三条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：驳回吴刚的诉讼请求。案件受理费6437元，由吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  戴建平人民陪审员  陈荷香二〇一九年八月十三日书 记 员  于玲飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2106号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：沈冬方。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈冬方保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈冬方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47743.74元，被执行人应负担的执行费616元，合计48359.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈冬方银行存款人民币48359.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月七日书记员  叶 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4814号之一申请执行人：李新志被执行人：孙华芝被执行人：尹水红关于申请执行人李新志申请执行被执行人孙华芝、尹水红房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7248号民事判决书，责令被执行人孙华芝、尹水红履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人李新志与被执行人孙华芝、尹水红于2019年8月22日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年八月二十二日书记员  梁 斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异39号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：广东省清远华侨实业总公司。住所地：清远市华侨农场内。 法定代表人：黎华溪。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人广东省清远华侨实业总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2004）清新法执字第171号；执行依据：（2003）清新法民初字第224号民事判决书]过程中，于2004年12月6日以（2004）清新法执字第171－1号民事裁定书，裁定本院（2003）清新法民初字第224号民事判决书中止执行。申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2004）清新法执字第171号案的申请执行人。 本院查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定将申请执行人中国农业银行清新县支行对广东省清远华侨实业总公司的债权及从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。并于2016年10月14日在《南方日报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，将涉案债权在内的资产转让情况进行联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处核准变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的若干债权转让给英德金长源实业投资有限公司，并在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与英德金长源实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。同时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述涉案债权[案号：诉讼（2003）清新法民初字第224号；执行（2004）清新法执字第171号]转让给英德金长源实业投资有限公司。现申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请变更其为（2004）清新法执字第171号案的申请执行人。 另查明，2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让及变更申请无异议。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，以及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让亦无异议。现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2004）清新法执字第171号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人英德金长源实业投资有限公司为（2004）清新法执字第171号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执220号之一 被执行人张存富，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执220号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人张存富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张存富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5708.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月十四日 书记员 张 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17586号原告:李育松，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈福，男，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：董小胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：田可，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告李育松与被告陈福、董小胜、田可生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告李育松向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李育松撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年八月十四日书记员  张书豪
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执708号申请执行人：先向阳，男，汉族，住正宁县。被执行人：任万营，男，汉族，住正宁县。被执行人：任宏，男，汉族，正宁县电力局职工。被执行人：杨萍，女，汉族，住正宁县。本院在执行申请执行人先向阳与被执行人任万营、任宏、杨萍民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1205号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月九日书记员  高永丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11293号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王雪，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因原、被告已达成一致调解意见，并且被告已履行完毕，故原告天津市丰凯物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，并放弃就此事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年八月二十三日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11454号起诉人：徐某，女，汉族，1966年10月8日生,身份证登记地址：重庆市永川区。510232196610084424。2019年8月20日，本院收到徐某的起诉状。起诉人徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人徐世富、何祖玉偿还起诉人徐某借款20000元人民币，利息3400元（利息暂计2016年9月29日至2019年7月29日，之后利息按银行贷款利息计至还清之日止），以上本息共计23400元；二、由被起诉人徐世富、何祖玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐开勇系向起诉人徐某借款20000元的借款人，其已经于2016年9月29日病逝；被起诉人徐世富、何祖玉系借款人徐开勇的法定继承人。于2015年4月2日，徐开勇以用钱为由，向起诉人徐某借款，起诉人徐某随即以银行转帐的方式向徐开勇出借6万元，后徐开勇在收到借款后，于2015年4月14日向起诉人徐某出具了两份借条，一份借款金额为2万元，一份借款金额为4万元。借款人徐开勇因患病，不幸于2016年9月29日病逝。被起诉人徐世富、何祖玉作为逝者徐开勇的法定继承人，在起诉人徐某多次讨要借款时，拒不偿还，已经严重侵害了起诉人徐某的合法权益。综上，起诉人徐某为维护其合法债权，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人徐某的合法诉求。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，不属于合同纠纷，不适用有关合同管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被起诉人徐世富、何祖玉的住所地均位于重庆市璧山县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人徐某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对徐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年八月二十七日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1616号申请人：钱灵贤,男,19521218出生,66岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钱友利,男,19730119出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初297号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱友利账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2019）晋02刑终128号原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。曾因犯聚众斗殴罪于2015年4月9日被灵丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被大同市公安局矿区分局平泉路街派出所民警抓获，次日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人张怀生,山西晨遥律师事务所律师。山西省灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2019年5月14日作出（2019）晋0224刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月16日晚23时许，被告人王某1与王将（已判刑）在灵丘县武灵镇东关村名为“那些年我们一起撸过的串”的串店内酒后因琐事与邻桌吃饭的被害人李某1、李某2产生冲突，后将二被害人打伤。经灵丘司法鉴定中心鉴定，李某1头部所受损伤为重伤二级，李某2手部所受损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取材料及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，被害人李某2的报案材料及陈述，被害人李某1的陈述，证人郑某、郎某、胡某、王某2的证言，同案人王将的供述，被告人王某1的供述，鉴定意见，户籍证明及在逃人员登记表，（2015）灵刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1等人致被害人头部受伤且持有凶器，酌情从重处罚。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人因此请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。上诉人王某1上诉提出，本案是由同案人王将与受害人发生口角引起，且王将手持菜刀，其只是参与者，不应当负主要责任。辩护人的辩护意见是，被告人主观上属于间接故意，主观恶性较小，受害人对矛盾的升级有一定责任，原审认定被告持有凶器不准，以此从重处罚不当。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1因琐事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人王某1等人致被害人头部受伤且持有凶器，酌情从重处罚。上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案中的受害人对案件的发生有一定的过错，在致伤被害人的过程，上诉人的地位、作用明显小于同案行为人，综合考虑上诉人王某1在本案中的作用、案发原因、被害人过错程度和责任的大小等情况，酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。原判对上诉人王某1的量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灵丘县人民法院（2019）晋0224刑初22号刑事判决，即“被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月”；二、上诉人（原审被告人）王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2023年6月21日止。）本判决为终审判决。审判长 韩志民审判员 刘瑞清审判员 董雁翔 二○一九年八月七日书记员 陈 霞
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1775号原告：李光生，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告：李雪花，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：欧阳明生，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：欧阳明军，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告李光生、李雪花与被告欧阳明生、欧阳明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李光生、原告李雪花的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳明生、被告欧阳明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光生、李雪花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金10万元，按年利率6%计算利息：2万元（从2016年1月8日至2019年5月8日利息：6000元/年×3年+500元/个月×4个月=20000元）共计12万元，以后的利息计算至付清止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由如下：两原告系兄妹关系，与被告欧阳明生系亲戚关系。因被告欧阳明生经济条件较差，经常向两原告借钱。原告李光生从2011年至2013年陆续借钱给被告做生意周转，共计20000元整。原告李雪花从2001年开始至2013年止陆续借给被告现金及转账共计80000元整。其中2001年被告因家庭开支，借给其6500元；2003年度借给被告做生意8700元；2004年度因被告新生小孩缴纳罚款及其他费用，借给其共计13800元；2006度借给被告7300元；2009年度因被告要在东莞开铁艺厂，借给其12500元；2010年度借给被告做生意4300元；2011年度借给被告6500元；2012年度借给被告7600元；2013年度借给被告因做生意还债12800元。出于亲戚关系，被告没有出具借条，截止到2016年1月份，两原告找到被告还钱，因被告没有钱，经三方核算后，被告确认向两原告借款共计10万元的事实，并主动向两原告出具借条一份，且找来被告欧阳明军作为担保人，约定还款期限至2018年12月31日止。到期后，两原告多次催促被告还款，但被告却一拖再拖，毫无还款的诚意。欧阳明生、欧阳明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧阳明生系两原告的妹夫，被告欧阳明军系欧阳明生的哥哥。被告欧阳明生因生活困难等原因陆续向两原告借款。2016年1月8日被告欧阳明生向原告出具借条一张，借条载明“今借到李光生、李雪花共计人民币：100000元正（拾万元正）限2016至2018年内还清。三年之内未完成以法律制裁。借款人：欧阳明生，2016年1月8日；担保人：欧阳明军，2016年1月8日。”因两被告未按期还款，两原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条一份等证据予以证实。本院认为，原告李光生、李雪花与被告欧阳明生之间的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告欧阳明生未按约定归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%计算，故本院从被告欧阳明生违约之日即2019年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。欧阳明军在担保人处签字，其与李光生、李雪花之间保证合同成立，因双方在借条中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，欧阳明军应对该借款承担连带保证责任。被告欧阳明生和被告欧阳明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳明生在本判决生效之日起十日内偿还原告李光生、李雪花借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。二、被告欧阳明军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.0元，由被告欧阳明生、欧阳明军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇一九年八月二十八日书记员  蔡 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509破84号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。投资人：王菊。苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）申请对吴江市容合织造厂（下称容合织造厂）进行破产清算一案，本院于2019年7月22日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与容合织造厂、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、王菊、姚丽珍、钱明华、寿丽娟之间的金融借款合同纠纷经苏州市吴江区人民法院审理后，作出（2016）苏0509民初12730号民事判决，判决容合织造厂归还苏州银行吴江支行本金990万元并偿付相应利息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失185748元。判决生效后容合织造厂未履行还款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，执行案号（2017）苏0509执2500号。现容合织造厂已无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对容合织造厂进行破产清算。本院查明：容合织造厂成立于2010年9月28日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市吴江区。2017年1月6日，本院作出（2016）苏0509民初12730号民事判决，判决容合织造厂归还苏州银行吴江支行本金990万元并偿付相应利息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失185748元，该判决已发生法律效力。容合织造厂未履行还款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，执行案号（2017）苏0509执2500号，2017年10月10日，本院裁定终结本次执行。截至2019年8月14日，容合织造厂作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行立案标的额合计6542万元。本院在执行过程中发现，容合织造厂名下机器设备已被执行拍卖并分配，现尚未发现容合织造厂名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，苏州银行吴江支行提交的民事判决书、裁定书可证明其对容合织造厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且容合织造厂未予清偿，应认定为容合织造厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对容合织造厂进行破产清算的申请。其次，容合织造厂虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其仍具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从容合织造厂作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，容合织造厂的资产已不足以清偿全部债务。综上，容合织造厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市容合织造厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年八月十四日书记员  李 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1331号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：余某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人余某某银行存款人民币399500元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余某某银行存款399500元或者相等价值的其他财产。案件申请费2517元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初665号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：任博，米脂县148法律服务所法律工作者。   被告：杜鹏胜，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯二英，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住米脂县，系被告杜鹏胜之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾先龙，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾彩花，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住米脂县，系被告艾先龙之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜旭，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨春梅，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，系被告杜旭之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告杜鹏胜、冯二英、艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年7月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、任博到庭参加诉讼，被告杜鹏胜、冯二英、艾先龙、艾彩花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杜鹏胜、冯二英偿还借款本金350000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即 12.87‰），被告艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅承担连带清偿责任并由六被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜鹏胜、冯二英于2018年1月26日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信米九借字（2018）第2005号），合同约定：借款额度为350000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2018年1月26日起至2019年1月25日止。被告艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字（2018）第2005号）。被告将利息结算至2018年9月21日。借款到期后经原告米脂农商行催收未果，现依法提起诉讼请求支持其诉请。   被告杜鹏胜、冯二英、艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅未答辩亦未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告杜鹏胜、冯二英未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人杜鹏胜、冯二英追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告杜鹏胜、冯二英于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰，计息从2018年9月22日起至还清款之日止）。被告艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅承担连带清偿责任，其履行保证担保责任后有权向主债务人杜鹏胜、冯二英追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杜鹏胜、冯二英、艾先龙、艾彩花、杜旭、杨春梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民                                   二〇一九年八月六日                               书记员  孙  慧           1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初687号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卜湘旺，男，1991年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年11月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]609号起诉书指控被告人卜湘旺犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卜湘旺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2018年10月29日20时许，被告人卜湘旺在广西南宁市西乡塘区北湖北路西三里6号春天口腔铺面旁，用螺丝批撬扭一辆粉红色松吉牌电动车的电门锁通电后将电动盗走。经鉴定，该涉案松吉牌电动车案发时价格为人民币1949元。 被告人卜湘旺以同样方式于2019年5月7日17时许、同月8日18时许，在南宁市西乡塘区秀灵路南巷5号门前、西乡塘区明秀西路北一巷33号门前，盗走一辆黑色台铃牌电动车和一辆白色合美牌电动车。经鉴定，涉案的这两辆电动车案发时价格分别为人民币1899元、2528元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪嫌疑人信息登记表、被害人罗某、黎某、余某的陈述、被告人卜湘旺的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人卜湘旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币6376元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卜湘旺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卜湘旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卜湘旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币6376元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜湘旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。根据被告人卜湘旺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卜湘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人卜湘旺退赔被害人罗某经济损失人民币一千九百四十九元；退赔被害人黎某经济损失人民币一千八百九十九元；退赔被害人余某经济损失人民币二千五百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十五日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督180号申请人：刘鸣山，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被申请人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路4—1号。法定代表人：杨素霞。申请人刘鸣山与被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司申请支付令一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月18日发出（2019）辽0403民督180号支付令，限令被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司在收到支付令之日起十五日内返还申请人刘鸣山保证金20000元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司已无人经营，且不能确定该公司法定代表人杨素霞的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督180号支付令自行失效。申请费100元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年八月六日代理书记员  孙宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗发贵，男，汉族，1950年7月10日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗发平，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省广元市利州区。 再审申请人罗发贵因与被申请人罗发平侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗发贵申请再审称，原裁定将侵权责任纠纷认定为土地权属争议纠纷错误；原审法院审判程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，侵权责任纠纷需以行为人的行为具有违法性为前提。本案中，罗发贵认为争议土地属于其林地的一部分，罗发平认为争议土地是其承包耕地的一部分，因双方均持有政府相关职能部门颁发的权属证书，故不能认定罗发平的行为具有违法性。罗发贵起诉的案由虽为侵权责任纠纷，但双方因为本案诉争土地的权属发生争议，实为土地权属纠纷，而土地权属纠纷受《中华人民共和国土地管理法》及相关的规定调整，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理程序是：首先由当事人协商解决；协商不成的，申请人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。罗发贵直接以侵权纠纷提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于罗发贵提出原审法院审判程序违法的再审意见，与审查查明的事实不符。 综上，罗发贵的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗发贵的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年八月十八日 书记员  骆 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1642号之一原告：上海德容智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号10幢。法定代表人：袁花，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：昆山沃恩斯机械自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路189号。法定代表人：王毅俊。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。原告上海德容智能科技有限公司（原名上海德容机械制造有限公司，于2019年4月30日变更为现用名）与被告昆山沃恩斯机械自动化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告上海德容智能科技有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海德容智能科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海德容智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费7302元，减半收取计3651元，由原告上海德容智能科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年八月三十日书记员  张佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16833号起诉人：梅西安，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，起诉人梅西安以武汉专用汽车（集团）公司（以下简称专用汽车公司）为被起诉人向本院提起民事诉讼，请求判决：1、被起诉人专用汽车公司赔偿因不提供档案原件致使起诉人梅西安不能办理提前退休而遭受的下列损失：第一、从2018年9月至年满60周岁的养老保险损失4200元/月×60个月=252000元；第二、医疗保险损失232元/月×60个月=13920元；第三、精神损失费20000元；2、被起诉人专用汽车公司因不提供档案原件致使起诉人不能办理提前退休从而承担2018年9月至年满60周岁期间起诉人的社保缴费；3被起诉人承担全部诉讼费用。经本院口头释明，该案属于重复诉讼，不符合立案条件，起诉人仍坚持要求起诉立案。起诉状称，1980年8月，起诉人梅西安在被起诉人专用汽车公司参加工作，任电焊工一职，此后在该岗位连续工作13年多。1994年5月5日，起诉人从被起诉人处辞职。2018年8月20日，起诉人因要办理提前退休工种人员退休手续，遂拿着被起诉人交给起诉人档案材料申报，但因被起诉人交给起诉人档案中关键材料不是原始材料被社保部门拒收。经武昌区人民法院调查核实，办理提前退休工种人员退休手续的档案材料必须是原件，不能补办。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》等规定，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉人梅西安曾因档案问题与原用人单位专用汽车公司发生争议，并于2019年2月向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随后向本院起诉，请求专用汽车公司补办职工档案，本院就该案已作出（2019）鄂0106民初8051号民事判决书，且已经发生法律效力。在该生效判决书中已认定“被告专用汽车公司并未将原告原告梅西安的档案遗失，档案现由原告梅西安本人保管”，现起诉人梅西安再次起诉，要求专业汽车公司赔偿不能提供档案原件致其不能办理提前退休而遭受损失的诉讼请求，已为前一个诉讼所认定不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。现梅西安的起诉，属重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对梅西安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年八月二十七日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9204号起诉人：张艳萍，女，汉族，1981年10月25日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人张艳萍向本院递交诉状，以余美芬为被告，请求法院判决：1、被告退还6套货款本金，大写人民币贰万柒仟元整；2、判令被告承担本案诉讼费。经本院审查认为，本案的起诉人张艳萍以与被起诉人余美芬签订代理销售合同为由，向本院提起诉讼。依据买卖合同纠纷按一般管辖原则确定管辖法院的规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，被起诉人的住所地或者合同履行地（标的物所有权的转移地）分别为：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市卡房镇新瓦房村、云南省昆明市（西山区）海埂路新都昌C栋1002号。上述地点均不属于官渡区辖区范围内。故，本院对该案无管辖权，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张艳萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月八日书记员 杨旭波
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初90号原告吴市伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告濮阳市自然资源和规划局,住所地濮阳市振兴路南段。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人曹志宇，该局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。原告吴市伟不服被告濮阳市自然资源和规划局部分（2019）第08号政府信息部分公开告知书，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴市伟及其委托代理人宋玉成，被告濮阳市自然资源和规划局委托代理人曹志宇、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳市自然资源和规划局于2019年7月2日作出部分（2019）第08号政府信息部分公开告知书，告知原告，被告于2019年6月19日受理原告提出的政府信息公开申请。经查，原告申请的项目为棚户区改造项目，正在实施土地征收工作，原告申请的部分信息是征收过程中的政府行为，该政府行为尚在进行，未形成政府信息。被告将征收批文、征地勘测定界图向原告进行了公开。原告吴市伟诉称，原告为濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处许村北街第25组的村民。2019年春节前后，濮阳城乡一体化示范区管理委员会、卫都街道办事处即在原告及原告的周边进行房屋拆迁，因原告房屋下的土地性质是集体所有，并非国有土地，而我国对于集体土地上的房屋拆迁有着严格的要求，即将集体土地依法报批征收为国有，在此基础上进行拆迁。据此，原告依法向被告提出了书面的政府信息公开申请，被告于2019年7月2日作出部分（2019）第08号《政府信息部分公开告知书》，该告知仅仅公开了征地批复文件和勘测定界图。原告认为，被告所公开的内容与原告申请公开的内容不完全一致，且从其作出的告知书文本看，故意篡改曲解原告的申请书内容，导致原告申请公开的信息得不到准确答复，原告的知情权遭受侵犯。综上，请求本院依法撤销被告作出的部分（2019）第08号《政府信息部分公开告知书》，并判决被告重新作出书面答复。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.部分（2019）第08号《政府信息部分公开告知书》（包括附件）。被告濮阳市自然资源和规划局辩称：2019年6月19日，被告受理了原告吴市伟政府信息公开申请书。经查询,原告申请的项目正在实施征收工作，原告的房屋尚未拆除，原告申请的房屋征收补偿方案公告及人员安置公告、征收房屋补偿安置方案公告、征收庄基地方案公告、该项目的建设用地批准书等尚未形成政府信息。该区域内其他住户的房屋因棚户区改造而实施的房屋征收、安置、补偿等事宜，不是被告实施的，也未形成政府信息。原告向被告申请政府信息公开的七项内容，除《河南省人民政府关于濮阳市2013年度第十三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2014〕289号）与征地批复相对应的征地勘测定界图外之外，其他正在征收过程中尚未形成政府信息，及属于棚改部门实施棚户区改造不是被告实施的，无法向原告公开。被告已将该情况及现有的政府信息向原告进行了如实告知，并在2019年7月2日做出了（2019）第08号政府信息部分公开告知书，于2019年7月2日以邮寄送达的方式送达给了原告。被告对案涉政府信息公开符合政府信息公开条例的规定，实施的公开行为客观真实，并不存在原告所述的“隐瞒和遮掩及被告故意篡改曲解申请书内容”的情况，原告诉称该情况不属实，其诉请无事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市自然资源和规划局向本院提交的证据有：1.原告申请政府信息公开的申请书；2.部分（2019）第08号《政府信息部分公开告知书》；3.《河南省人民政府关于濮阳市2013年度第十三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2014〕289号）、与征地批复相对应的征地勘测定界图各一份；4.2019年7月2日邮政送达一份。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。经审理查明，2019年6月19日，原告吴市伟向被告濮阳市自然资源和规划局申请，申请公开“濮阳市许村城中村改造”项目的如下信息：1.与该项目相关的所有的经有权政府批准的集体庄基土地征收批复文件；2.相应的房屋征收方案公告；3.人员安置公告；4.征收房屋补偿安置方案公告；5.征收庄基地方案公告；6.与上述征地批复相对应的征地勘测定界图和用地红线图；7.该项目的建设用地批准书。被告濮阳市自然资源和规划局于2019年7月2日作出部分（2019）第08号政府信息部分公开告知书，告知原告：“本机关于2019年6月19日受理了您提出的政府信息公开申请。”“经查询，您申请的项目为棚户区改造项目，正在实施土地征收工作，您申请的部分信息是征收过程中的政府行为，该政府行为尚在进行，未形成政府信息。现将征收批文、征地勘测定界图提供给您（见附件）。”原告不服，起诉来院。本院认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，行政机关对政府信息公开申请可视情况分别答复，“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息”，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”，“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”。本案中，被告濮阳市自然资源和规划局根据原告的申请，在法定期限内作出了书面回复，向原告公开了其掌握的征收批文、征地勘测定界图，对其他申请事项也告知了原告是政府行为，尚在进行未形成政府信息。被告已经依法履行了信息公开的法定职责，原告诉请撤销被告作出的信息公开告知书并要求被告重新作出答复，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告吴市伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴市伟承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年八月二十七日书记员  管呈卿
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执295号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：左秀超。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人左秀超借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月28日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛渊审判员张晨曦审判员车进二〇一九年八月二十九日书记员 符      瑞      兰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保15号 申请人：蒋某某，男，1965年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：蒋某某，男，1962年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人蒋某某于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某某拥有的无号牌轮式装载机。担保人蒋某某自愿以其名下牌照为湘*的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋某某名下牌照为湘*的小型轿车。 二、查封被申请人蒋某某所有的无号牌轮式装载机。 本案财产保全费820元，由申请人蒋某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾