福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2823号 原告：张贵宪，男，汉族，1941年4月13日出生，住福建 省南平市延平区演山27号。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被告：吴志新，男，汉族，1955年3月13日出生，住福建 省南平市延平区水东塔下洋丹59号。 被告：周素琴，女，汉族，1976年1月26日出生，住福建 省南平市延平区水东塔下村洋丹69号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住 所地福建省南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人:李书峰，福建联政律师事务所律师。 被告：陈大城，男，汉族，1953年1月10日出生，住福建 省南平市延平区塔前镇沙舟坑村104号。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所 律师。 被告：陈万刘，男，汉族，1978年1月5日出生，住福建省 南平市延平区塔前镇沙舟坑村104号。 原告张贵宪诉被告吴志新、周素琴、中国人民财产保险股 份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平公司）、陈 大城、陈万刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6 月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院 依原告张贵宪申请追加陈万刘作为本案的被告。原告张贵宪及 其委托诉讼代理人洪桥，被告吴志新，被告人保财险南平公司 公司委托诉讼代理人李书峰，被告陈大城的委托诉讼代理人杨昌灿、 陈桂珍，被告陈万刘到庭参加诉讼，被告周素琴经本院合法传唤。 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵宪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告共同赔偿 原告损失404376.94元，该款先由被告人保财险南平公司在交强险范 围内赔偿原告12万元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；超出交强 险损失部分由人保财险南平公司在商业险范围内承担赔偿责任； 保险不足部分由被告吴志新、周素琴承担。2、被告陈大城、陈万刘 按照30%比例赔偿张贵宪损失计330376.97元。3、本案诉讼费由被告 共同负担。 事实和理由：2019年2月2日19时21分许，张现辉驾驶闽Ｈ××××× 号普通二轮摩托车沿水东桥由马站往明翠阁方向行驶，行至肇事路 段，车辆前部碰撞同向前方由吴志新驾驶停在桥面上的闽Ｈ×××××小 型轿车尾部左角，造成张现辉受伤，两车损坏的交通事故。该事故 经南平市公安局交通警察支队延平大队作出《道路交通事故认定 书》，认定张现辉负事故主要责任，吴志新负事故次要责任。事故发 生后，张现辉被送往南平市第一医院住院治疗，经过18天的抢救。 张现辉因多器官功能衰竭，于2019年2月18日死亡。本次交通事故造 成各项损失合计为1101256.57元（即1、医疗费：128340.82元；2、 住院伙食补助费：800元；3、丧葬费：34514.5元；4、死亡赔偿金： 842420元；5、精神抚慰金：50000元；6、被抚养人生活费：35181.25 元；7、近亲属误工费：5000元；8、近亲属交通费：5000元）。经查 实，事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险南平公司处投保 交强险与商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期 间。根据事故责任，由被告吴志新承担30%的赔偿责任，且事故发生 后，被告人保财险南平公司仅垫付10000元。故被告人保财险南平公 司、吴志新、周素琴需赔偿原告经济损失为404376.97元。被告陈大 城作为闽Ｈ×××××普通二轮摩托车车辆所有人，其将车辆借给未取得 机动车驾驶证的张现辉驾驶，且事故认定书认定张现辉未取得机动 车驾驶证系事故发生的原因之一，被告陈大城、陈万刘对于事故及 损害结果的发生有过错。根据陈大城的过错程度，原告认为被告陈 大诚、陈万刘应承担30%的赔偿责任为330376.97元。 吴志新辩称，事故车辆闽Ｈ×××××小型轿车是答辩人向周素琴借 的，答辩人没能力赔偿原告的经济损失，希望由事故车辆的保险公 司承担赔偿责任。 周素琴未作应诉答辩。 人保财险南平公司辩称，事故车辆闽Ｈ×××××小型轿车在答辩人 处投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生时，被保险的车辆 应在行驶证与驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，答辩人才能在保 险合同的范围内予以赔偿。答辩人已垫付医疗费10000元，应予以扣 除。对原告的诉求认为：医疗费应以医疗机构出具的票据为准，另 外医疗费中的非医保用药应按医疗费的20%核减24660元，由吴志新 按其责任比例承担。住院伙食补助费以住院18天每日以30元计算为 540元。丧葬费认可34514.5元。死亡赔偿金按照农村居民标准进行 赔偿，死者张现辉的户籍地为延平区，系 该村的农村村民。死者张现辉戒毒期间不能认定为死者生前的经常 居住地，且死者张现辉于2018年4月29日被戒毒所提前解除强制隔离 戒毒至事故发生期间，原告均未提供居住在城镇且主要收入来源于 城镇一年以上的证据。从原告提供的四鹤杨真东居委会的证明也仅 证明张贵宪、张现明、张年斌三人的居住情况，因此死者张现辉的 死亡赔偿标准应按农村居民认定。精神损害抚慰金仅同意按10000 元酌情进行赔偿。被抚养人生活费也应当按照农村居民的赔偿标准 计算。办理丧葬事宜的误工费按照3人7天，以居民服务业136元每天 计算为2856元。办理丧葬事宜的交通费已含在丧葬费中，不应再行 重复主张，况且原告亦未提交有效的交通费票据，不应支持。 陈大诚辩称，陈大诚不是本案适格被告，陈大诚与死者张现辉 之间不存在借用车辆的关系，陈大诚既不认识死者张现辉，又从未 接触过，更不可能将摩托车借给死者张现辉使用。从陈万刘的询问 笔录可见，死者张现辉是在陈万刘不知情的情况下擅自拿走摩托车 钥匙，偷骑摩托车发生交通事故。陈大诚与本起事故发生无因果关 系，也不存在过错，不应由答辩人承担责任，应予驳回。原告主张 的赔偿项目不合理，认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，死 者张现辉系农村居民，根据法律规定，农村居民适用城镇居民标准 计算死亡赔偿金应当符合在城镇居住满一年，且主要收入来源于城 镇的事实，但原告提交的证据均无法证实这一事实。被扶养人生活 费也不应当支持。因原告未提供其已丧失劳动能力且无其他生活来 源的相应证据，主张被扶养人生活费不应支持。住院伙食补助费以 16天，每日30元计算。精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的误工费与 交通费主张过高，由法院依法判决。 陈万刘辩称，死者张现辉是其朋友。事故发生当日，张现辉叫 答辩人去其租住的地方吃饭，于是答辩人骑着闽Ｈ×××××号摩托车到张 现辉住处，并将摩托车的车钥匙放在吃饭桌上，喝了一杯酒后就到 房间喝茶，车钥匙还放桌上。过了一阵，张现辉在门外喊声“我要 出去一下”，答辩人随口应声“哦，你去吧”。张现辉根本没说要骑 答辩人摩托车出去的。直到事发后，电话联系张现辉，可接听电话 的是医院的工作人员才知道张现辉发生交通事故。答辩人认为张现 辉未经车主的允许将车辆骑走并发生交通事故，与答辩人无关，答 辩人不应承担责任。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年2月2日19时21分许，张现辉无证驾驶由陈大诚所有的闽 HZ9918号普通二轮摩托车沿水东桥由马站往明翠阁方向行驶，行至 南平市延平区水东大桥桥面上路段，车辆前部碰撞同向前方由吴志 新驾驶停在桥面上的闽Ｈ×××××小型轿车尾部左角，造成张现辉受伤。 两车损坏的交通事故。2019年3月5日，南平市公安局交警支队延平 大队作出《道路交通事故认定书》，认定张现辉负事故主要责任，吴 志新负事故次要责任。事故发生后，张现辉先被送往中国人民解放 军联勤保障部队第九0七医院门诊治疗产生费用3016.07元，后又转 入南平市第一医院ICU病房治疗，至2019年2月18日张现辉因治疗无 效死亡，产生门诊费用2023.18元，住院费用123301.57元。该住院 费用大部分未向医疗机构支付，医疗机构未出具票据。 又查明，张贵宪系死者张现辉父亲，其租住在陈可明所有的坐 落于闽运南平公司2号楼405室房屋多年，每月租金500元。张贵宪育 有四个孩子。张现辉户籍地为南平市延平区演山27号。 2016年8月张现辉因吸毒被南平市公安局禁毒大队责令强制隔离戒 毒，戒毒期限自2016年8月21日至2018年8月20日，2018年4月29日因 张现辉戒毒情况良好，决定提前解除强制隔离戒毒，转入延平区黄 墩街道社区戒毒社区康复（集中）管理工作站康复。在此之后，张 现辉有辗转于广东、安徽等地打工。2018年12月27日，黄墩社区戒 毒社区康复（集中）管理工作站因张现辉未到南平市公安局延平分 局进行尿检，遂向张现辉送达劝诫书。死者张现辉与陈万刘系朋友 关系，常有往来。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为陈大诚。 陈大诚系陈万刘父亲，车辆实际购买人与使用人均为陈万刘。事故 发生当日，陈万刘骑摩托车到张现辉家后，将摩托车停好熄了火并 拔出车钥匙，陈万刘将摩托车钥匙放置于饭桌上。张现辉在陈万刘 不知情情况下将闽Ｈ×××××号摩托车骑走，之后发生本起事故。 再查明，闽Ｈ×××××小型轿车的车主为周素琴，吴志新具有驾驶 资格。该事故车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于人保财险 南平公司，保额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险 期限内。事故发生后，人保财险南平公司已垫付医疗费10000元。 上述事实，有张贵宪提交的道路交通事故认定书、行驶证复印 件、全国企业信用信息公示、保险单、九0七医院门诊票据、南平市 第一医院门诊票据、医疗费用清单、住院病案首页、入院记录、死 亡记录、火化证、死亡医学证明、家庭情况表、南平市延平区岩头 村民委员会《证明》、社区戒毒/社区康复人员劝诫书、解除强制隔 离戒毒证明书、责令戒毒/社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒 决定书、延平区四鹤街道杨真堂东社区居民委员会《证明》、《房屋 租凭合同》、张现辉户籍所在地房屋照片、陈万刘的询问笔录。陈大 诚提交的陈万刘与林凯的询问笔录。人保财险南平公司提交的交强 险保险条款与商业第三者责任险保险条款为证，以及庭审笔录 在案佐证。 本院认为，周素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为周素琴自愿放弃诉讼权利。本起事故的发生系因死者张现 辉驾驶机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，及死者 张现辉未取得摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的行为，均与本事 故的发生具有因果关系。而吴志新在水东大桥桥面上停车，与本事 故的发生也具有因果关系，因此南平市公安局交警支队延平大队作 出张现辉负事故主要责任，吴志新负事故次要责任。该认定程序合 法，事实清楚、责任划分准确，可以作为本案的定案依据。周素琴 系事故车辆闽Ｈ×××××小型轿车的所有人，将该车辆出借具有驾驶资 格的吴志新驾驶，且该车辆的转向系、制动系等均符合《机动车运 行安全技术条件》中的规定要求，故周素琴不具有过错，不应对张 现辉的死亡承担责任。由于闽Ｈ×××××小型轿车的交强险与商业第三 者责任险均投保于人保财险南平公司，因此人保财险南平公司应在 闽Ｈ×××××小型轿车驾驶人吴志新承担本事故次要责任的责任范围 内承担赔偿责任。陈大诚既不是闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的实际 车主，又不是事故当日车辆的实际使用人，陈大诚只是登记的所有 人，其在本起事故中不具有过错，陈大诚不应对张现辉的死亡承担 赔偿责任。本案陈万刘对张现辉的死亡是否需承担责任，是本案争 议的焦点。从陈万刘庭审中的陈述以及林凯的询问笔录可见，陈万 刘知道发生事故后有寻找摩托车钥匙的过程，陈万刘并不知情张现 辉将其摩托车骑走，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶 他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四 十九条规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有 侵权责任法第五十二条规定情形的除外。根据该规定，机动车所有 人或者管理人是否具有过错，是机动车所有人或者管理承担相应责 任的前提条件。而陈万刘骑车到张现辉家后，已将摩托车停车熄火 后锁好车并将车钥匙拔出的事实，陈万刘已对机动车尽到通常的注 意与管理义务，因此陈万刘没有过错。而张贵宪未提供证据证明事 故车辆系陈万刘在明知张现辉未取得驾驶资格情形下将机动车借给 张现辉。故张贵宪要求陈万刘承担责任的诉请，本院不予采纳。张 贵宪提出死者张现辉已离开住所地一年以上，且生活主要来源于非 农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，并提交延平区四鹤街 道杨真堂东社区居民委员会出具的证明以及延平区茫荡镇岩头村民 委员会的证明予以佐证。本院认为，南平市延平区四鹤街道杨真堂 东社区居民委员会出具的证明，仅能证实张贵宪的居住情况，无法 证实死者张现辉的居住情况。而南平市延平区民委员 会的证明只能证实死者张现辉不在岩头村居住。虽然陈万刘庭审陈 述死者张现辉自2018年4月29日提前解除强制隔离戒毒后，有辗 转于广东、安徽打工，2019年春节前回南平租住在延平区马站的事 实，但张贵宪未提供足以证明死者张现辉已在城镇居住满一年以上 的证据，且生活主要来源于非农业，故张贵宪主张按照城镇居民标 准计算死亡赔偿金依据不足，本院不予采纳。张贵宪主张其居住在 城镇已多年，被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出 28145元/年计算，并提交租赁合同与延平区四鹤街道杨真堂东社区 居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，张贵宪提交的租赁合 同经本庭向出租人陈可明核实，张贵宪自2016年1月起确系租住在 陈可明所有的闽运南平公司2号楼405室房屋。张贵宪已在城镇居 住多年，其生活消费支出与城镇居民消费支出是一致的，故陈贵宪 的该主张本院予以采纳。张贵宪因本事故造成其亲属张现辉死亡产 生的损失可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目及数额应合理合法。 张贵宪主张的各项损失本院确定如下： 1、医疗费，死者张现辉在中国人民解放军联勤保障部队第九0 七医院门诊治疗费3016.07元及南平市第一医院门诊治疗费2023.18 元，均有医疗机构出具的门诊票据凭证，本院予以确认。死者张现 辉在南平市第一医院的住院费用123301.57元，该治疗费用部分尚未 支付，张贵宪无法提供南平市第一医院的收费票据，本院考虑到该 费用确已实际产生，且有南平市第一医院的费用清单予以证实，因 此住院费用123301.57元予以确认。以上医疗费用合计128340.82元。 人保财险南平公司提出死者张现辉产生的医疗费中应扣除20%作 为超出国家基本医疗保险范围用药由侵权人吴志新承担。本院 认为，对于死者张现辉治疗期间是否存在基本医疗保险范围外的医 疗项目支出，人保财险南平公司未能举证证明，考虑由于病情的 复杂性及医疗行为应急性，即使存在基本医疗保险范围外的费用。 保险公司也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔 付，因此人保财险南平公司的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采 纳。 2、住院伙食补助费，死者张现辉在南平市第一医院住院17天。 每日以30元计算为510元。 3、丧葬费，张贵宪主张丧葬费34514.5元于法有据，本院予以 确认。 4、死亡赔偿金，张贵宪主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金 依据不足，因此本院按照农村居民人均可支配收入17821元/年计算 死亡赔偿金为356420元（17821元/年×20年=356420元）。 5、精神损害抚慰金，本起事故的发生造成张现辉死亡，给张贵 宪造成一定的精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精 神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事 实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除 侵权人的精神损害赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金为15000 元。 6、被扶养人生活费，张贵宪主张被扶养人生活费35181.25元于 法有据，本院予以确认。 7、办理丧葬事宜的误工费、交通费，张贵宪主张因办理张现辉 丧葬事宜造成一定的误工损失与交通费损失于法有据，但其主张费 用过高，本院酌定6000元。 以上损失合计575966.57元，根据《最高人民法院关于审理道 路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。 该损失由人保财险南平公司在闽Ｈ×××××小型轿车承保的交强险限 额内赔偿张贵宪120000元（其中含精神损害抚慰金15000元、医疗 费用10000元及部分死亡赔偿金）。超出交强险损失455966.57元。 由人保财险南平公司按照吴志新应负本起事故的次要责任承担30% 赔偿责任计算为136789.97元（455966.57元×30%=136789.97元）。 综上，人保财险南平公司应赔偿张贵宪损失256789.97元（120000 元+136789.97元=256789.97元），扣除人保财险南平公司已垫付 10000元，实际应付246789.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二 十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人 民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、 第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本 判决生效之日起十五日内赔偿张贵宪各项损失246789.97元。 二、驳回张贵宪的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 案件受理费11147.5元，减半收取5573.75元，由张贵宪负担 3073元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担 2500.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市 中级人民法院。 审判员  张桂铭 二〇一九年八月三十日 书记员  罗 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责 任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过 错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理 费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收 入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造 成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的。 被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公 司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以 赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精 神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、 住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔 偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以 及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器 具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必 要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条 第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、 死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和 误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的 必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他 后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗 证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费 一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本 人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均 工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度。 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民 人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十 八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。 但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。 按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧 失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶 养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人 有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支 出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居 民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。 但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。 按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举 证责任的当事人承担不利后果。