北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17587号原告：北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：唐戎，总经理。委托诉讼代理人：王瑛，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，女，该公司职工。被告：北京德恒欣宇商贸有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街2号院五号楼15层1523。法定代表人：赫振宇,经理。原告北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司（以下简称原告）与被告北京德恒欣宇商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑛、赵芳，被告法定代表人赫振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还原告预付款467280元；2.被告向原告支付违约金93456元；3、判令被告支付违约利息（以467280元为本金，自2018年11月29日起按照年利率18%支付至实际支付日止）。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订采购框架合同，合同约定，原告向被告采购货物，合同的结算为一次性付款，后双方微信中将结算方式变更为“预付全款，七日内发货”。2018年9月13日，原告向被告送达天津、济南、河南、南京四个仓采购订单，采购江小白酒，并支付四笔订单货款，被告承诺尽快发货，后被告仅仅发送了天津仓和济南仓的货物，河南仓以及南京仓均未发货。被告多次表明不再发货后，原告请求返还货款。2018年10月25日，被告实际控制人赫振宇承诺尽快返还该笔货款。2018年10月29日，被告再次向原告承诺4天内还款，但时至今日除了偿还利息15583.78元外，未偿还任何货款。依照合同法相关规定，被告违约，明确表示不履行义务无法实现合同目的，综上原告认为被告恶意违约，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告辩称，我公司收到对方订单后按照要求分别于2018年9月22日、9月28日给美团天津大仓、济南大仓发货，并完成交割。但原告下游客户美团将天津货物跨区域客户别串货到其他区域，导致江小白公司停止发货，并要求我公司将串货影响降到最低。我公司将此事通知原告，积极寻找以其他货物代替江小白货物，并开展天津区域串货回收工作，此事给我公司造成非常大的损失。我方与原告积极商讨解决问题，但是因为原告下游客户不同意换货没有成功。原告提出的违约金93456元在合同中没有约定，我公司请求予以驳回。原告提出的违约利息过高，明显超过央行颁布标准，请求予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品采购合同》，约定“甲方根据乙方提供产品的销售情况不定期通过书面订单、电子邮件、微信、短信、甲方‘供应商服务系统’向乙方订货。订单视为本合同一部分，经送达乙方生效。所有订单均受本合同条款约束。甲方书面订单、电子邮件、甲方‘供应商服务系统’的记录及物流管理部门的催单记录将如实记录双方订货过程。甲乙双方同意上述记录作为甲方向乙方追究有关产品交付违约责任的凭据。……如乙方未能按照甲方要求及订单约定时间、数量或地点交付产品的，甲方有权拒收。乙方按照违约订单总金额20%向甲方支付违约金”等内容。2018年9月10日，原被告工作人员通过微信确认“预付全款，七日内发货”的模式。2018年9月13日，原告向被告下达送货地址分别为“南京市江宁区”和“河南省郑州市”的采购订单，订购不同规格的“江小白”酒，并支付预付款共计467280元。2018年10月25日，被告法定代表人赫振宇签署《承诺书》，载明“我表被告与原告签订涉案合同，购买江小白酒，货款为467280元。2018年9月19日，原告通过汇款方式支付预付货款467280元。现被告无法依据合同供货，我明白这是我实际控制的被告公司单方违约行为，我承诺明天（2018年10月26日）18点之前将款项全部退回原告账户。如果没有全额退回，我同意承担如下违约责任：1.除了全额返还该笔货款外，还以年化18%支付该笔货款的利息。2.下周一（2018年10月29日）12点签订《货物抵押合同》，以担保这笔欠款的返还”等内容。2018年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，载明“双方友好协商，将乙方未返还的该笔货款（467280元）转化为借款。借款期限为4天，2018年10月29日至2018年11月2日，借款已于2018年9月9日汇入乙方账户。借款年利率为18%。为保证本合同项下借款能得到清偿，借款人向出借人提供抵押（详见抵押担保合同）”等内容。在双方签订的《借款抵押担保合同》中，被告以“抵押物清单”所列之财产设定抵押。庭审中，双方均认可2018年10月、11月被告多次向原告表示不再发该两批次货物，原告要求被告返还预付款。被告承诺尽快还款。涉案承诺书、《借款合同》、《借款抵押担保合同》的利息、罚金均系对于涉案采购合同退还预付款的违约责任进行约定，而非真实的转为借贷关系。原告认为被告存在两个违约行为：第一，未按照涉案采购合同和双方约定如期发货，应当承担采购合同约定的逾期发货违约金，即订单总金额20%计算而得的93456元的违约金；第二，逾期退还预付款应当按照承诺函、借款合同、借款抵押担保合同约定年利率18%支付逾期还款违约金。经询，原告表示其损失为：1.涉案货品系我的下游厂商美团向我订购，我因为被告原因，未能如期向美团发货，减少了净收益8000元；2.因为被告的行为我方未能向我的下游厂商如期供货，所以其终止了与我方在酒水品类的合同，产生预期损失但是具体数额难以举证；3.我为了挽回美团在其他品类的合作，加大了美团活动经费的支持约1万余元4.派员工应诉的误工费、逾期付款的利息损失。原告未提交证据证明其损失情况。被告认为两项违约金约定都过高，要求法院依法予以酌减。庭审中，原告认可被告向其支付了15583.78元的利息。本院认为，原、被告2018年8月15日签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。现原告向被告下达了货物订单，并预付货款467280元，被告未按照约定交货，应系合同无法履行的违约方，原告主张退还已经支付的货款应予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。就本案来看，被告逾期发货和退款均属违约行为，但原告未能举证证明其实际损失的具体金额，故对于违约金的具体金额，将由本院将根据合同的履行情况、过错程度、双方的后续约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金一并予以考虑，依法酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，判决如下：一、被告北京德恒欣宇商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司货款467280元。二、被告北京德恒欣宇商贸有限公司于本判决生效后七日内向北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司支付违约金（以467280元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年9月21日计算值实际付清之日止）。三、驳回原告北大荒蕙民（北京）食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告北京德恒欣宇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月三十日书记员  曹扬