陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   (2019)陕0404民初1753号   原告：曹某某，男，汉族，1970年12月18日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告：咸阳某某餐饮连锁有限公司。   委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。   被告：于某某，男，回族，1971年9月16日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告：王某某，女，回族，1971年1月26日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳市某某餐饮连锁有限公司财务总监。   委托代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告：马某某，女，回族，1950年4月1日生，住址同上，系咸阳市某某餐饮连锁有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。   原告曹某某诉被告咸阳某某餐饮连锁有限公司（以下简称某某公司）、于某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及代理人、被告咸阳某某餐饮连锁有限公司的代理人、马某某及代理人、于某某和王某某的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某、王某某、马某某立即支付借款及利息630万；2、判令被告咸阳某某餐饮连锁有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告连带支付2017年6月13日到实际清偿630万借款完结之日止的逾期还款债务利息（其中本金为413.9万元,利息216.1万元。）事实与理由，2014年9月起，被告于某某、王某某、马某某以咸阳某某餐饮连锁有限公司经营困难、急需向银行还贷款、流动资金为由，多次向原告借款用于周转。原告在朋友处筹款，分别以转帐、现金形式支付借款本金413.9万元，约定利息为6分，原告认为自己已经履行了向被告交付借款的义务，原告与四被告之间的债权债务合法有效，现四被告以种种理由想到推诿，在约定期间拒不还款付息。现起诉至法院，请求维护原告的合法权益，判如所请。   被告某某公司答辩称，某某公司从未向原告借款。原告持有的借款条没有某某公司的加盖的公章。故请求驳回原告对某某公司的诉讼请求。   被告马某某答辩称，马某某从未向原告借款，原告出具的2张有马某某签字的借条中，马某某的身份是经借人，即为经手人的意思，马某某本人并未见到钱，故请求驳回原告对马某某的诉讼请求。   被告于某某、王某某答辩称，于某某向原告所借的款全都用于被告某某公司的还贷和经营，借款行为属于职务行为，王某某也不知道，故请求驳回原告对被告于某某、王某某个有的诉讼请求。   另外，四被告均认为借款总条上的原告曹某某与13张借款分条上的曹某某是否为同一人，原告并未作出证明。故请求法院驳回原告曹某某对四被告的诉讼请求。   原告为证明其主张，当庭宣读和提交以下证据：   证据一：2017年6月13日借条一张。    证明：于某某因某某公司经营困难向原告借款630万元的事实。   证据二： 2014年9月11日-2015年11月24日借条13张；证明原告向被告总计出借424.3万元，减去曾预先扣除的利息10.4万，实际出借本金为413.9万元）。   证据三：原告以通过他人帐户向被告于某某转账的凭证4张；证明：原告给被告借款转账共70万元；     证据四：1、原告用自己的手机（1389298XXXX）与马某某短信记录；2、原告与王某某短信记录；3、原告与于某某短信记录；    证明：1、原告给被告马某某借款的事实，并一直在催要。但被告马某某也一直未回复，若被告马某某认为借款存疑，应该提出异议。2、被告于某某、王某某曾以被告某某公司法定代表人和财务总监的身份向原告借款的事实。王某某对借款事实从头到尾很清楚，借款用于被告某某公司的经营。3、原被告之间存在真实的借贷关系，也证明了被告于某某作为被告某某公司的法定代表人，与被告王某某以某某公司名义向原告借款的事实，一般都是被告于某某出面借款，但被告马某某着急用钱时，也亲自与原告见面书写借条。被告于某某、王某某都对借款知情，被告马某某不但知情还参与其中，被告于某某、王某某、马某某均觉得愧疚原告。   证据五：借款利息清单；   证明：借款利息计算方式；630万元借款中，本金是413.9万元，其他部分是利息。利息计算详见利息清单。从借款之日至2017年6月13日按照年利率24%，13笔分段计算，2017年6月14日起按照资金占用利息年利率6%，13笔分段计算。   被告某某公司与马某某的质证意见：XX组XX组证据的真实性和证明目的均不认可，认为无论是从总的借款条还是从分项借条上看，均与两被告无关。证据一、二组借条上均没有被告某某公司的盖章。总借条是分借条得来，但没有一张显示借款用于某某公司。13张借条中有2张借条是马某某书写，一张是马某某签字，一张是马某某签的于某某的名字。但可以看到马某某不是借款人，而是经借人，说明马某某只是经手人，只是让马某某签了个字，但是钱给没给于某某，马某某并不知情，马某某没有见过这20万元。对第三组证据，认为均是案外人向于某某的转款，不能由此证明是原告向于某某转款，认为该组证据与本案无关联性，不认可其证明目的。对第四组证据中的原告与马某某的手机短信，因为所有短信中均是原告的单方面信息，马某某因不会发手机短信，也从未向原告作过回复，故原告以不回短信就是默认借款事实的推定不能成立。对原告与王某某和于某某的手机短信记录，则进一步证实于某某向原告借钱的用途并非是为了某某公司，而是用于他与王某某在咸阳某某路口另行经营的其他公司所用。认为第五组利息计算不是证据，只是利息的计算方式，不认可证明目的。   于某某与王某某代理人对原告证据的质证意见：认可第一组证据的真实性及证明目的；认为第二组证据全是复印件，无法与原件核实；对第三组证据的质证意见与另两位被告的质证意见相同。对第四组证据，对真实性保留意见，认为需要与于某某和王某某核实后才能确定。对第五组证据的利息计算方法，他认为，2017年6月13日后，不应再计算利息，因为双方没有在借条中约定此后利息，应视为此后再无利息约定。   四被告均未向法庭提交证据。   本院对当事人证据的评析：对当事人认可真实性的证据，作为确定本案事实的依据。其他证据将在本院认为部分进一步分析，确定证据的证明效力。   依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告与家人长期从事蔬菜批发生意。2011年，原告与被告于某某经朋友介绍认识。原告出于对于某某的信任和对出借款高息的追求，从2014年开始，原告向被告于某某出借款项先后13次，其中有马某某以经借人身份出具的两张借条，分别为借款人民币10万，共计20万，其余11次均由于某某本人向原告出具借款条,借款总金额达413.9万元。2017年6月13日，于某某、王某某向原告出具了总借条：“今借曹某某人民币陆佰叁拾万元正（6300000.00）。因某某资金周转困难。”。在这个借款条中,并没有说明其中的借款本金和利息分别是多少,在庭审中,原告以13张借款条进行相加汇总并减去预先在本金中扣除的利息,得出借款本金为413.9万元,其余261.1万元的为利息。在13笔借款条中，除了马某某出具的借条上没有约定利息外，其他借条上均注明“息未清”或“利息六分，未清”字样。   另查，在13张借款条中，出借人为：曹某某，而在总借款条中，出借人为曹某某。在13笔借款中，有四笔共70万元的转款人为原告称自己的3位朋友和侄子，其余均为现金交易。原告称自己出借款的来源除100万左右是宅基地拆迁的补偿款外，其他均来自于批发蔬菜的收入和向朋友的借款。   本案争议的焦点问题：   1、      原告出借给被告的款项是多少？利息如何计算?   2、      谁应向原告承担还本付息来责任？   3、      本案中总借款条中的曹某某与分借条中的曹某某是否为一人？   围绕本案的争议焦点1，本院认为，由于于某某的代理人开庭时称，于某某告诉他，630万借款条确是他向原告出具的，故对该借款条的真实性认可。原告依据13张分借条合计413.9万元，主张借款本金的数额，于某某和王某某的代理人对此未提出异议，故可以确定原告的出借款本金为413.9万元。关于该借款是否有利息约定的问题，结合本案事实，被告于某某的借款用途为商业用途，虽然没有写明借款利息为多少，但从“利息未付”等字样中，可以确定，于某某向原告的借款是有利息约定的，虽然原告在诉状中称利率为年利率为36%，但在其分段计算的利息中，均没有高于年利率24%，故对原告的利息主张，本院予以支持。另外，原告向本院提交的利息计算清单中，对多于诉讼请求的216.1万元的利息部分,视为原告放弃,本院以原告实际请求为其诉请利息的数额；由于2017年6月13日的借款条中并没有约定利息，也未约定还款期限，故应视此后双方没有利息约定，故对原告主张2017年6月13日后的利息请求，本院不予支持。     围绕本案的争议焦点2，本院认为，原告413.9万元的借款人为于某某和王某某，于某某和王某某应对原告承担还本付息的义务。理由如下：   理由如下：   一是2017年6月13日于某某和王某某共同向曹某某出具的总额为630万元的借款条的真实性得到于某某的认可。而对总借款条来源13张借条的事实于某某并不否认，故13张借条的真实性应予确认。在这些借条中，借款人只有于某某本人的签名，并未有某某公司的公章，而在此期间，于某某作为某某公司的法定代表人，但是在持续近两年的借款期间，在多达13笔的借款中，借款条中均未有某某公司加盖的公章认可，原告虽文化水平低，但也年近50岁，且长期从事商事经营，把于某某本人出具的借款条完全视为代表某某公司借款的认识和做法与原告生活经验不符；   二是从借款的用途来看。原告称于某某作为某某公司的法定代表人，又是某某大女儿的女婿，他的借款均是为了解决某某公司的经营困难，但是从原告的举证情况来看，他出借的款均未进入某某公司的帐户，也未进一步用证据证明某某公司在经营中出现了什么样的困难，借款用于解决了某某公司的什么资金问题，而且在借款数量从10万到80万的跨度中，现金交易占了绝大多数。而且在13张分项借款条中，只有借款数额和利息约定，并未说明借款用途，只是到了2017年，于某某、王某某共同向原告出具的总借款条中，最后一句才写明“用于解决某某资金周转困难”字样；   三是13张借款中，其中有两笔共20万是马某某以经借人名义出具借款条，但这20万元已进入于某某向原告出具的总借款条中，马某某称她没有向原告借款，只是证明于某某向原告借款，这一答辩意见能与于某某2017年向原告出具的总借款条相印证，故原告不能以此证明马某某是该20万元的借款人；   四是通过原告与王某某和于某某的手机短信往来可以看出，于某某向原告借款用途是用于某某与王某某夫妇在咸阳某某路口西南角XX小区一二三层商铺。   主要表现在于某某与原告的手机通话记录中：   2018年4月9日于某某10：12发给原告的短信：“......因为我开店的事还没启动起来，就很快了......。”   2018年10月28日15：46于某某发给原告的手机短信：“某某，我俩开店的房子15号就把合同签了......合同签了五年九个月，一年房费30万，基本就是700个平方，一共三层，位置目前在咸阳市一流，十字路口。门前是大广场，还有44个车位是自己家，我接手也是自己收费......”   2018年10月29日7：33于某某发给原告的手机短信: “某某,……地方就在西兰路，某某路口西南角（XX小区）一二三层，这两天你闲了我过来接你一块去看看。”   2018年12月5日17：29于某某发给原告的手机短信:“......让王某某去无非就是有一个好处，我和王某某借你们的钱，终于有一个积极主动的态度了，干了实事了，去找她妈说123，去说个123.别的没有任何用处作用......”   2018年12月6日11：25于某某发给原告的手机短信:“某某，作为债主，我和王某某借你的钱到现在都没有还。她妈连事都不接，你很生气，一辈子后悔。你坚持原则，你是对的。但是某某，我和王某某 和你现在就是俗话说的一根线上的蚂蚱，是命运共同体。我们的好坏关系着你的帐，你的钱......”   2019年3月15日11：34于某某发给原告的手机短信:“......但是，不管咋样，有一点你不要忽略，打赢官司，让某某认帐才是目的，也是你我王某某的共同目标，你我咬牙坚持到最后才是胜利，才是最重要的......某某，实不相瞒，某某路房子的事王某某对你有看法......说你六百万都帮了，现在见死不救了，我不好好活着，大家的帐事咋办呀？......。”   2018年1月30日18：50王某某发给原告的手机短信:“曹哥你一直帮我和某某我俩很感激谢谢你。你帮我们用的钱我们暂时还不上，你担心受累了，我们努力想办法早点解决。我父母对这个事从不知道到完完全全知道，你也费了劲了，事情已经摆到桌面上大白于天下，你认为我和某某没有偿还能力，要父母承认很正常，父母口头上承诺你也许还不放心，要让他们签一下字......”     对于争议的焦点问题4，本院认为，曹某某与曹某某是同一人，理由如下：   一是通过原告提供的与被告于某某、王某某、马某某的手机短信中可以看出，于某某和王某某在发给原告的手机短信中，“某某”和“某某”是相互用，指的是同一个人；   二是在庭审中核对当事人身份中，到庭的于某某和王某某的代理人及当事人马某某对曹某某的身份并未提出异议；   综上，原告曹某某起诉被告于某某、王某某向他借款413.9万的事实成立，本院予以支持。虽然借款条中没有约定还款期限，但是从双方的手机短信中可以证明，原告一直向于某某催要出借款，于某某只是因为资金困难未归还，应视为借款期限已满。于某某和王某某的代理人关于于某某的借款行为属于履行某某公司的职务行为，所借款项均用于某某公司的答辩意见，因于某某未提供相应的证据来证明某某公司和马某某对借款的使用情况，相反，从原告提供的他与于某某的手机短信往来，可以看出于某某和王某某向原告的借款是用于他们夫妇在咸阳某某路口西南角（XX小区）一二三层商铺。故该代理意见不符合本案的事实，本院不予采纳。另外关于王某某是否得知于某某向原告借款及借款用途，因有王某某与原告的手机短信和王某某在总借款条上作为借款人签字证明，故该债务是于某某与王某某的共同债务，应由他们共同偿还。故原告所诉要求某某公司与马某某对于某某的借款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告某某公司和马某某的辩解意见，符合本案事实和法律的规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告于某某、王某某于本判决生效后十五日内共同向原告曹某某清偿借款本金413.9万元及利息 216.1万元    元，共计630万元；   二、驳回原告曹某某对咸阳某某餐饮连锁有限公司和马某某的诉讼请求；   三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。   本案诉讼费55900元，由于某某和王某某共同承担 。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                 审判长 王 亚 秦   审  判  员 杨  璇   人民陪审员 张 玉 文   二0一九年八月十二日   书记员   李雯     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。      借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。      第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。      未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：      （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；      （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。