wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3077号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9134130015258162511。地址：泗县桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：程思武，男，汉族，1976年9月29日出生，住泗县，该公司职工。被告：王伟，男，汉族，1985年9月出生，住址：安徽省宿州市泗县。被告：彭敏，女，汉族，1988年7月出生，住址：安徽省宿州市泗县，与王伟是夫妻关系。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王伟、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由王存兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人程思武到庭，被告王伟、彭敏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息7290.68元（截至2019年4月18日〉，合计57290.68元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保〕合同一份，借款金额为人民币5万元，本次用款5万元，借款日期2017年12月31日至2018年12月31日，借款利率均为年利率10.005%，借款逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%，即15.0075%。贷款到期后，被告未按照合同约定按期归还贷款本息。为此。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟、彭敏未向本庭提交书面答辩和证据。根据庭审举证、本院认证，对原告主张的事实予以确认。另查明，借款基准年利率为2.79%，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%应为6.42%；罚息为贷款利率加收50%为9.63%。上述事实有借款合同一份、借款申请书、共同借款承诺书、借款信息一览表、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。（以上均为复印件）本院认为：被告王伟、彭敏与泗县农商行签订的借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行向被告王伟、彭敏发放了贷款，但被告王伟、彭敏未按时还款已构成违约。泗县农商行要求被告王伟、彭敏偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确基准利率为年利率2.79%，本院依合同约定确定贷款利率及罚息利率。被告王伟、彭敏经无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院按照证据规则确认原告农商行所诉事实存在的真实性。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。（利息以50000元为基数，按年利率6.42%，自2017年12月31日起计算至2018年12月31日止；以50000元为基数，按年利率9.63%，自2019年1月1日起计算至清偿完毕止。）二、驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王伟、彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年八月九日书记员  姚乐乐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2099号原告：文某清，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘某慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐某焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘某萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊某萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告文某清诉被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐某焰、刘某萍、熊某萍均到庭参加诉讼，被告刘某慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款13500元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初527号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告认为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的135元债务承担连带清偿责任。原告文某清为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘某慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘某慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐某焰、刘某萍、熊某萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘某慧经营，是否亏损都是刘某慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐某焰、刘某萍、熊某萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐某焰、刘某萍、熊某萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款13500元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初527号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人进行了瓜分，其中徐某焰、刘某萍、熊某萍三人每人分得56279元，刘某慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告13500元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初527号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告文某清的13500元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69元，由被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终908号上诉人（一审原告）孙祖才，男，汉族，1946年12月24日出生，住宁波市海曙区。被上诉人（一审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人谢伟、金超，浙江省自然资源厅工作人员。孙祖才诉浙江省人民政府土地行政批准一案，宁波市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）浙02行初15号行政裁定。孙祖才不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年3月就《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字[2012]0662号）连同《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字[2013]0341、0342、0343号）一并向本院提起诉讼。起诉时，原告向本院提供了涉案的浙土整立字[2012]0662号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》复印件，一审法院于2016年3月作出（2016）浙02行初23号行政裁定，驳回原告起诉。浙江省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙行终422号行政裁定书予以维持，并于2016年8月4日送达原告，现原告再次提起本案诉讼，请求确认2013年1月18日浙土整立字[2012]0662号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2015年3月就涉案《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，连同其他行政行为一起向法院提起行政诉讼，并于2016年8月4日收到该案的（2016）浙行终422号行政裁定书。即便随后单独就该行政行为起诉，也应遵守上述起诉期限的规定，本次起诉，显然也已经超出法定起诉期限。原告诉称其不知道行政行为内容，但原告2015年第一次起诉时就已经向法院提供了涉案的浙土整立字[2012]0662号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》的复印件（见本院（2016）浙02行初23号案卷第40页），该证据已经完整表述了被诉行政行为的内容，故对原告相关主张，本院不予采信。因本案超过起诉期限，对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告孙祖才的起诉。孙祖才上诉称：一、上诉人之前获取的被诉行政行为的内容并不完整，至今上诉人也未获取完整的被诉行政行为的信息，因此，一审法院认定上诉人知道行政行为的时间不准确。二、因上诉人对于行政诉讼规则并不了解，当时一并起诉了四个行政行为被法院驳回。在该诉讼结束后上诉人再次申请政府信息公开，在此基础上又进行了行政复议，导致时间拖延。相关时间不应计算在起诉期限之内。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并由二审法院依法审理。浙江省人民政府答辩称：2013年1月18日，该机关作出浙土整立字[2012]0662号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》。上诉人于2015年3月就《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字[2012]0662号）以及《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字[2013]0341、0342、0343号）一并向宁波市中级人民法院提起诉讼。因上诉人提起诉讼涉及多个行政行为，不符合“一行为一诉”的原则，经释明仍坚持其原诉讼请求，该院于2016年3月作出（2016）浙02行初23号行政裁定，驳回原告起诉。浙江省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙行终422号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被上诉人以为，上诉人至迟已于2015年3月知道浙土整立字[2012]0662号农村土地综合整治项目审批行为。现其就该行为再次提起诉讼，已经超出法定起诉期限。综上所述，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人的起诉有无超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审查明的事实，上诉人于2015年3月已就案涉《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，连同其他行政行为一起向法院提起行政诉讼，并于2016年8月4日收到该案二审（2016）浙行终422号行政裁定书。在该案起诉时，上诉人提交了案涉的浙土整立字[2012]0662号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》的复印件。从该复印件的内容看，其已经包括了批准文号、项目名称、审批内容以及落款单位、时间等基本要素。上诉人提出的其并不知道被诉行政行为的完整内容等意见，缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人提出的相关复议、诉讼时间应从起诉期限中扣除的意见，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人于2019年提起本案诉讼，显然已经超过了行政诉讼法及司法解释的前述规定。一审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  董 东二〇一九年八月九日书记员  吕圣姻
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执88号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：马林，男，回族，1990年7月27日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马林借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲网字第0E029433号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人马林为借款人于2017年4月14日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月31日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理案件，并于2018年10月24日作出（2018）湛仲网字第0E029433号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“马林”为打印字体，无法证明系本案被执行人马林本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向马林送达了相关法律文书，未保障马林答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲网字第0E029433号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十六日书记员 李松海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保121号申请人：华廷柱，男，汉族，1967年6月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市聚源汽车修理有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区（池子涯村）。法定代表人：赵家明。申请人华廷柱于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市聚源汽车修理有限公司所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号肇事车辆，保全金额20万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市聚源汽车修理有限公司所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十一日书记员  郑轲
文书内容江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢356号申请执行人江顺华，女，汉族，1967年2月11日出生，居民，住灌云县。被执行人徐美同，男，汉族，1976年4月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人江顺华与被执行人徐美同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐美同应给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐美同未能履行义务，根据申请执行人江顺华的申请，本院于2014年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，未发现被执行人友可供执行财产，申请人同意程序终结执行。本院于2019年2月19日依职权恢复灌云县人民法院(2014)灌商初字第0533号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2019年5月16日找到双方当事人，且双方当事人协商自愿达成和解协议，协议达成时给付15000元。因协议履行时间较长，申请人也表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议以及款物交接表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方当事人协商自愿达成和解协议，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待协议条件到来时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  张凤山审判员  葛海涛二〇一九年八月十四日书记员  吴 洋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2390号原告：张晓强，男，1990年5月15日生，汉族，住。被告：陈一帆，女，1998年11月10日生，汉族，住。被告：陈凤民，女，1974年12月17日生，汉族，住张龙乡北流。原告张晓强与被告陈一帆、陈凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼，被告陈一帆、陈凤民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈一帆偿还借款8000元，被告陈凤民承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日被告陈一帆向我借款8000元，约定2018年11月2日偿还借款，被告陈凤民为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告陈一帆未作答辩，未提供证据。被告陈凤民未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告陈一帆向原告借款8000元，约定2018年11月2日偿还借款，被告陈凤民为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈一帆借原告张晓强现金8000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告陈凤民为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈一帆于本判决生效后十日内给付原告张晓强人民币8000元；二、被告陈凤民对此借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈一帆、陈凤民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月一日书记员  康中亚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保22号申请人：邵学田，男，1955年2月6日出生，汉族，住东阿县姜柳路。被申请人：姚文晶，女，1994年10月13日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人邵学田诉被申请人姚文晶机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月2日12时许，姚文晶驾驶鲁×小型轿车沿姜楼镇北环由东向西行驶至东阿县姜楼镇北环路与归德铺村内街道交叉路口时，与由北向南行驶邵学田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵学田受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，姚文晶承担此次事故主要责任，邵学田承担此次事故次要责任。申请人邵学田于2019年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人姚文晶驾驶鲁×小型轿车（保全价值：×万元），本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚文晶驾驶鲁×小型轿车。案件申请费×元，由申请人邵学田承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年八月八日书记员  付茂振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终15402号上诉人（原审被告）：朱智敏，男，1983年1月24日出生，汉族，住所地：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄君濠，1976年11月4日出生，汉族，住所地：广东省汕头市金平区。上诉人朱智敏因与被上诉人黄君濠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱智敏以其自身原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱智敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱智敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱智敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淡卿审判员  张筱锴审判员  吴晓炜二〇一九年八月二十七日书记员  李 瑶张咏仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1747号原告：云南双塔电器设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东耀龙康城18幢2单元1001号，统一社会信用代码91530102061567748Q。法定代表人：龙波伦。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟宇光电科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路龙泉苑-1层2号商铺，统一社会信用代码91530102568828193G。法定代表人：刘寿军。原告云南双塔电器设备有限公司与被告云南伟宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告喷塑加工费12000元及利息2013元（截止起诉2019年1月14日）及以未付款项为基数按照年利率4.35%支付到款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告为被告喷塑废铁制品加工，加工后被告确认欠加工费12000元，并写欠条一份即“今欠云南双塔电器设备有限公司喷塑款12000元于2017年9月15日前付清，逾期按中国人民银行三倍利息支付。”此后，原告多次催收未果故诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日云南伟宇光电科技有限公司的法定代表人刘寿军代表公司出具《欠条》一份，载明“今欠云南双塔电器设备有点公司喷塑款12000元，于2017年9月15日前付清，逾期按中国人民银行三倍利息支付。”本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告出具的欠条明确了双方间的债权债务关系，债务人被告应按其承诺尽快清结其所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南伟宇光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南双塔电器设备有限公司支付欠款12000元，以及该款项自2017年9月16日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告云南伟宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 熊 玲 莉人民陪审员 耿  钰二〇一九年八月十五日书 记 员 孙李玉薇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初458号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县春天大药房连锁有限公司许疃店，工商注册经营场所蒙城县许疃街振兴大道187号，实际经营场所蒙城县许疃镇振兴大道与文明路交口东南角。 经营者：马长庆，男，汉族，1969年3月20日出生。 被告：蒙城县春天大药房连锁有限公司，住所地蒙城县蒙阜路99号。 委托诉讼代理人：马长庆，该公司许疃店经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县春天大药房连锁有限公司许疃店、蒙城县春天大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年8月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王文伟人民陪审员杨慧 人民陪审员 胡    友    芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初195号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨大军，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年9月18日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；2014年12月9日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月23日刑满释放；2017年1月18日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2017年11月10日刑满释放。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人洪元，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年8月29日因盗窃被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人杨大军、洪元犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人杨大军、洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日晚，被告人洪元、杨大军等人酒后步行至本市新安江街道岭后村桥头路段时，被告人杨大军与鄢某1发生争执，继而殴打鄢某1，被告人洪元见状即上前帮忙殴打。后被告人杨大军、洪元又对上前劝架的李某、鄢某2、邵某等人进行殴打。经鉴定，被害人鄢某1、李某、邵某的伤势均达轻微伤程度。 被告人杨大军、洪元归案后均如实供述了自己的犯罪事实；二被告人已赔偿被害人损失共计人民币8000元，取得了各被害人的谅解。认为被告人杨大军具有累犯、如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，认为被告人洪元具有前科劣迹、如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节。被告人杨大军、洪元在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨大军有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人洪元有期徒刑八个月至一年。 被告人杨大军、洪元均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年3月2日晚，被告人洪元、杨大军等人酒后步行至本市新安江街道岭后村桥头路段时，被告人杨大军与鄢某1因停车问题发生争执，继而殴打鄢某1，被告人洪元见状即上前帮忙殴打。后被告人杨大军、洪元又对上前劝架的李某、鄢某2、邵某等人进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某1、李某、邵某的伤势均达轻微伤程度。 被告人杨大军、洪元归案后均如实供述了自己的犯罪事实；二被告人已赔偿被害人损失共计人民币8000元，各被害人对二被告人均表示谅解。 上述事实，被告人杨大军、洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、出所登记表、行政处罚决定书、谅解书、收条、体表原始伤情记录表，被害人鄢某1、李某、邵某、鄢某2的陈述，证人苏某、鄢某3、洪某、陈某、吕某、鄢某4的证言，损伤检验结果告知单，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大军、洪元随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨大军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨大军、洪元到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪元有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨大军、洪元自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止）。 二、被告人洪元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年八月一日 书记员 许慧玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终324号之一上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：付萍，女，汉族，1976年6月3日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人付萍、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯俊华于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人冯俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 王一敏二〇一九年八月八日法官助理范宣书记员揭盼蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初243号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8989元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4565号原告：康华，女，1977年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁玉茹，北京银雷律师事务所律师。被告：崔玲玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住。被告：崔丽娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告康华与被告崔玲玲、崔丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。康华诉称，原告为崔玲玲所创建的微信群成员，崔玲玲、崔丽娜为ADC平台的高层会员，经常在微信群内鼓动成员购买二人的C币，原告于2018年7月13日、2018年7月23日累计向崔丽娜购买了118600元的C币，后兑换平台关闭，C币无法兑现。原告认为虚拟数字货币不是我国法律认可的货币形式，购买合同属无效合同。要求：1.确认原被告之间口头买卖合同无效，二被告返还原告118600元；2.判令二被告支付原告自2018年7月24日起至款项实际清付之日的利息，按4.35%年利率计算，暂计至2019年3月25日为3497元；3.诉讼费由被告承担。崔玲玲对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为天津市武清区，但从未在该地实际居住，而是自2013年3月起就一直在北京居住，在北京市昌平区年，经常居住地为北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。崔丽娜对管辖权提出异议认为，其现户籍地为河北省廊坊市香河县且目前在此实际居住，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省香河县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据崔玲玲提交的租房合同、房屋交割清单、水电费缴纳记录、暂住证，可以确定崔玲玲于2016年7月23日至2017年7月22日居住于北京市昌平区院二区1号楼2单元1602室，于2017年7月15日至2018年6月14日居住于北京市昌平区，其在北京市昌平区已连续居住满一年，崔玲玲的经常居住地为北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。根据崔丽娜提供身份证，结合原告诉状载明的崔丽娜地址，确定崔丽娜的住所地为河北省廊坊市香河县，河北省廊坊市香河县人民法院对本案有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，本案的合同履行地为原告住所地京市海淀区。故本案的被告住所地、合同履行地均不在天津市武清区，本院对此案没有管辖权。鉴于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，且原告住所地位于北京市，为便利进行当事人诉讼，本案移送北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：崔玲玲、崔丽娜对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年八月一日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1250号 关于李丙良、李怡冉、高巧叶申请执行李维人格权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1743号原告：董艳顺，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：杨宝东，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告董艳顺与被告杨宝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告董艳顺及其委托诉讼代理人王成林，被告杨宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳顺向本院提出诉讼请求：依法判令杨宝东偿还董艳顺借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。事实和理由：2017年8月31日，杨宝东向董艳顺借款50000元，约定年底归还，并出具了借条，到期后，经董艳顺多次催要，杨宝东拒不偿还。为维护合法权益，特诉状贵院，请求判若所请。杨宝东辩称，当时因家里老人生病、孩子上学都需要用钱，我把我自己的料厂转租给董艳顺，约定的转让费是70000元，但董艳顺租了一段时间后又不租了，扣除了租金20000元后，剩余的转让费50000元我给董艳顺打的欠条。欠条实际是退还给董艳顺的转让费钱，但是董艳顺把我料厂的屋拆了，我的损失董艳顺应当负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨宝东于2017年8月31日向董艳顺出具欠条，载明：今借到董艳顺现金伍万元，年底归还，逾期一分厘息计息，借款人：杨宝东，身份证：,2017.8.31号。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：杨宝东主张涉案欠条上所写的欠款实际是将自己的料厂转让给董艳顺的转让费，并出具了庞家镇安家村村委会出具的证明，用于证实杨宝东承包安家村的土地的费用及时间；并提供照片两张及初志臣出具的证明以证实2013年时自己承包土地的地上物有房屋。通过安家村委会出具的证明，仅能证实杨宝东承包安家村土地的事实，照片及初志臣的证明仅能证实2013年时杨宝东就已承包了土地且地上物包括板房四间，该两组证据与本案的民间借贷纠纷无关，本院不予审查认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。杨宝东2017年8月31日向董艳顺出具欠条，载明借款数额和借款期限，表明其自愿成为涉案借款的借款人，双方之间的民间借贷关系成立并生效，杨宝东应当按照欠条约定的期限履行偿还借款的义务。杨宝东主张将自己所有的料厂转让给董艳顺，欠条中所写的借款是料厂转让费。若有转让料厂的证据证实转让事实的存在，并能证实期间董艳顺给自己造成的财产损失，可另案向董艳顺主张。关于借款利息。双方当事人约定了逾期月利息为1%，不超过年利率24%，符合法律规定，现董艳顺主张自2018年1月1日（即逾期之日）起至实际给付之日止，按照约定的逾期利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条规定，判决如下：杨宝东自本判决生效之日起十日内向董艳顺偿还借款本金50000元及利息。利息计算方式：以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1%利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇一九年八月二日法官助理马春燕书记员郭倩倩
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执404号之四申请执行人：付伟杰，男，1978年1月6日生，汉族，河北省安国市人。被执行人：成林：男，1994年8月8日生，汉族，身份证住址河南省武陟县。被执行人：马有利，男，1969年3月19日生，汉族，身份证住址河南省武陟县。申请执行人付伟杰与被执行人成林、马有利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人马有利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5197.00元，现因申请人申请解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马有利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币288907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年八月十四日书记员  秦少龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执270号之一申请执行人：于新正，男，汉族，1974年12月7日出生，住南昌经开区。被执行人：羌卫坚，男，汉族，1976年9月8日出生，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人于新正与被执行人羌卫坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人羌卫坚履行已发生法律效力的（2019）赣0192民初420号民事调解书确定的义务，但被执行人羌卫坚至今未履行上述法律文书确定的义务。本院以(2019)赣0192民初420号民事裁定查封了被执行人羌卫坚名下的位于上海市闵行区xx路xx弄xx号的店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人羌卫坚名下的位于上海市闵行区xx路xx弄xx号的店铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年八月二十六日书记员 何 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢775号柯昌华：你与蒋运龙借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民再终字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋运龙于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民再终字第00048号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初34号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司工作人员。被告：伊春光明电子商务有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼。法定代表人：王淑娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告伊春光明电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年八月八日书记员  朱曦月
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执653号之一申请执行人闫喜平，女，汉族，1970年8月8日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人闫喜平与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3403号 原告：王咸云，女，1938年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张怀青，男，1970年12月21日生，系原告王咸云的儿子。 被告：程飞武，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 原告王咸云与被告程飞武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咸云的委托诉讼代理人张怀青、被告程飞武及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王咸云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程飞武立即归还本金3万元及利息（自2018年7月14日起至履行完毕之日止按月息1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告程飞武承担。事实与理由：被告程飞武因做生意缺少资金，于2018年7月14日向原告王咸云借款3万元，约定月息15%，并出具借条。因原告王咸云年事已高，急需资金调理治疗，多次向被告程飞武催要借款本息未果，向法院提起诉讼。 被告程飞武辩称，我和原告王咸云互不相识，也未向原告王咸云借过钱，我是向案外人张利芹借款，原告王咸云是从张利芹手中转让债权3万元，也没有注明利息。 本院经审理认定事实如下：被告程飞武因需要资金周转向案外人张利芹借款，后张利芹将其中3万元债权转让给原告王咸云，并要求被告程飞武向原告王咸云出具借条，载明“借条（30000./）今借到王咸云人民币叁万元整据：程飞武2018年7月14号”。后被告王咸云多次向被告程飞武追要借款未果，故诉至本院。 上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告程飞武因资金需要周转向案外人张利芹借款，后张利芹将其对被告程飞武债权中的3万元转让原告王咸云，并由被告程飞武向王咸云出具借条，债权转让成立。因原、被告双方未约定还款期限，则在原告王咸云追要借款时，被告程飞武应当及时归还借款，但其至今分文未还，侵犯了原告王咸云的合法权益，故对原告王咸云要求被告程飞武归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告王咸云主张双方口头约定月息1%，但未提供证据证实，被告程飞武亦不予认可，故本院对月息1%不予支持。但原告王咸云追要借款时，被告程飞武未能及时归还，给原告王咸云造成利息损失，原告王咸云可自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%向被告程飞武主张利息。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程飞武自本判决生效之日起十日内归还原告王咸云借款本金3万元及利息（自2019年7月5日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。 以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××24）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告程飞武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费625元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年八月十四日 法官助理  黄丽君 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘庆立，男，1983年4月3日出生，汉族，住所山东省聊城市东昌府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额16486.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16486.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16486.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执138号 申请执行人徐浩东，男，1996年4月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪成，男，1994年9月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执138号徐浩东与汪成民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行6000元，剩余3300元申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：张安群，男，1985年5月1日出生，住丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张安群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6465号原告：冯磊，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：鑫道堂健康管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2103。法定代表人：刘桂清，该公司经理。原告冯磊与被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告冯磊诉称，原、被告于2018年7月13日签订《加盟合同》一份，被告虚构产品的影响力，隐瞒在永城已有加盟店的事实，甚至给原告承诺开业20日-30日内为原告打造268000元的销售额，基于对承诺的信任，原告支付了加盟费，后被告又要求原告支付198000元购买被告产品，原告又支付198000元的货款，但是被告至今也没有实现其承诺的销售额，被告在合同签订过程中存在严重的欺诈行为，导致原告产生错误的认识，签订合同及支付款项。请求依法撤销原、被告双方签订的《加盟合同》和《销售合同》；判决被告返还原告支付的268000元；撤销原告从被告处购买198000元产品的行为，判决双方互相返还。被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。理由：2018年7月13日原、被告双方签订《加盟合同》第十七条争议解决约定:甲乙双方因本合同发生纠纷时，应友好协商解决，协商不成，应向甲方所在地指定人民法院提起诉讼。2018年7月13日原、被告双方签订《销售合同》服务细则第7条约定:如双方发生争议，应在甲方所在地人民法院提起诉讼。被告即甲方注册地及营业地均位于北京市，根据相关规定，本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖，应移送北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2103，属于北京市丰台区人民法院管辖；且原、被告双方也约定了管辖法院为甲方所在地即被告住所地法院。因此，被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条规定，裁定如下：被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年八月五日书记员  苏浩然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执444号之二申请执行人胡晓艳，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住襄阳市。被执行人枣阳鑫佳园纺织有限公司（以下简称鑫佳园公司）。住所地枣阳市。被执行人胡红霞，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行胡晓艳与鑫佳园公司、胡红霞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日双方当事人达成和解协议，同意以物抵债，申请执行人同意解除对鑫佳园公司房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：解除对鑫佳园公司所有的位于枣阳市环城街道办事处孙庄村的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年八月二十六日书记员  普光友
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29398号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。陈思敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈思敏偿还借款本金91666.71元以及账户管理费19800元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费7000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令陈思敏承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月21日，陈思敏因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定陈思敏向北银公司申请金额为200000元、期限为24个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若陈思敏逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈思敏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈思敏应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若陈思敏发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年1月28日，北银公司依约向陈思敏发放贷款。陈思敏在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。陈思敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，陈思敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定陈思敏向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。陈思敏指定放款及还款账户均为中国建设银行和平支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈思敏签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年1月28日，北银公司向陈思敏指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月28日。在合同履行期间，陈思敏未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，陈思敏尚欠借款本金91666.71元、逾期滞纳费7000元、账户管理费19800元未还。经询，北银公司称自2017年10月28日至2018年1月28日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月29日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈思敏与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，陈思敏未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求陈思敏偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。陈思敏经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈思敏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91666.71元、账户管理费19800元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为7000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金91666.71元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由陈思敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3790号原告：许波梅，女，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。原告：乔爱琴，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：邬金汉，男，1963年4月7日生，汉族，住如皋市。原告许波梅、乔爱琴与被告邬金汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波梅、乔爱琴的特别授权委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告邬金汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告邬金汉未应诉答辩，亦未提供相应的证据。本院经审理认定如下事实：2014年2月28日，被告邬金汉向两原告出具借条一份，借条载明：“今借到许波梅、乔爱琴人民币壹伍万元正（150000）（还款计划：每月还款壹仟元正）（预计3－5年还清）借款人：邬金龙邬金汉2014.2.28”。因被告未能按约归还借款，原告于2019年4月16日诉至法院，请求判如所请。另查，原告许波梅与乔书青系夫妻关系，婚后育有一女乔爱琴。2012年10月1日乔书青因病去世，于同年12月28日注销户口。再查，2019年4月11日，如皋市如城街道方庄村村民委员会出具证明一份，证明记载，“兹有本村村民乔金龙、刘洪芳夫妇，婚后共育有两子一女，分别为乔张春、乔书青、乔书兰，乔金龙于2016年去世，乔书青于2012年去世”。2019年4月13日，刘洪芳、乔张春、乔书兰各出具放弃声明一份，共同声明对乔金龙依法对乔书青所拥有的债权的继承份额，因乔金龙死亡，对该部分的继承权予以放弃，同时刘洪芳也声明自愿放弃对乔书青所拥有的债权的继承权利。庭审中，原告提供了2011年2月17日被告向两原告的近亲属乔书青出具借条复印件一份，该借条载明：“今借到乔书青现金计壹拾陆万元正，归还日期为2011年阴历年前十五天还肆万元，2012年归还陆万元正，2013年阴历年前归还陆万元，如果过期不还，除另计利息外，本人愿付一切法律责任。借款人：邬金龙汉邬金汉2011.2.17”。原告陈述，被告邬金汉曾用名为邬金龙。2008年被告向乔书青借款20万元，后偿还一部分，于2011年重新出具了16万元的借条，乔书青去世后，直到2014年2月28日，两原告找到被告，要求被告重新出具一份借条，当天被告归还了1万元，尚欠15万元。以上事实有原告的当庭陈述、2014年2月28日借条原件、2011年2月17日借条复印件、户口注销证明、户籍登记表、村委会证明、放弃声明三份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告邬金汉向两原告的近亲属乔书青借款，乔书青去世后，被告就上述借款向两原告出具借条，本院予以确认，被告应予偿还。两原告主张被告承担自起诉之日即2019年4月16日至判决确定给付之日，按年利率6%计算的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告邬金汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬金汉于判决生效后立即偿还原告许波梅、乔爱琴借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月16日至判决生效之日止，按年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告邬金汉负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  顾 娟人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十一日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2090号原告：陈业堂，男，1978年9月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沈宏，该公司员工。原告陈业堂与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈业堂的委托诉讼代理人张青松、被告南通六建的委托诉讼代理人赵沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及利息（利息自2016年3月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南通六建因工程需要，向原告采购踢脚线、百叶窗等材料。2016年3月13日，原告与被告经办人张常（长）秀结算，被告南通六建尚欠原告货款40000元。原告多次催要，被告拖欠不付，原告遂诉至法院。被告南通六建辩称，1.原告诉讼主体不适格，被告没有向原告购买材料，也没有与原告签订材料买卖合同，未发生任何经济往来，本案与被告无关；2.原告提供的结算单上面的经办人张常（长）秀并非被告员工，郭建林也并非被告员工，被告没有授权郭建林、张长秀对外办理结算手续。原告陈业堂围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、企业资料、建设工程施工合同、工程结算审定表、竣工验收会议纪要、结算单等证据。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告南通六建具有房屋建筑工程施工总承包特级资质。2013年4月28日，中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）与被告南通六建签订《建设工程施工合同（公寓楼工程）》，八二医院将公寓楼工程图纸范围内的土建、装修及水电安装工程发包给被告南通六建。2014年11月30日，张长秀作为保证人向八二医院出具住宅工程质量保证书，被告南通六建在上面加盖公章。2014年12月26日，八二医院公寓楼工程竣工验收会议纪要的参加单位及人员中注明“南通六建集团有限公司：郭建林、张长秀、董志高”，张长秀在八二医院公寓楼工程竣工验收会议人员签到表“南通六建，土建”处签名。2016年3月13日，张长秀作为被告南通六建经办人向原告陈业堂出具结算单据一张，内容为：“欠到陈业堂挖机费、踢脚线、电梯机房楼梯踏步、百叶窗、空调门合计人民币肆万元正，￥40000.00元。”本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系。本院认为，案外人张长秀系被告南通六建的员工，负责八二医院公寓楼的土建项目，理由有三：第一，八二医院提供的住宅工程质量保证书复印件，有八二医院盖章，系八二医院对其公寓楼工程保证的施工资料，能够反映客观实际，上面均有张长秀签名；第二，八二医院的竣工验收会议人员签到表载明张长秀为土建负责人；第三，八二医院的该工程项目负责人郭海涛也证实张长秀系南通六建的项目负责人之一。故张长秀系职务行为，其签名出具的结算单据合法有效，应予采信。被告南通六建主张张长秀非其员工，不符合客观实际，本院不予支持。综上，原告陈业堂向被告南通六建交付建筑材料，被告南通六建理应当及时支付价款。故原告陈业堂要求被告南通六建支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈业堂主张的利息，因被告南通六建逾期支付货款，其应支付逾期付款期间的利息，但原告陈业堂未提供证据证明双方对货款的履行期限进行约定，故利息应自起诉之日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈业堂40000元及利息（利息自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已由原告陈业堂预缴490元），由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  谷士凯人民陪审员  张修彦二〇一九年八月二十三日书 记 员  戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1534号原告:唐维，女，汉族，1982年8月27日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：唐晴，女，汉族，1984年11月13日出生，户籍地岳阳县，现住湖南省岳阳市。被告：赵威，男，汉族，1983年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告唐维与被告唐晴、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐维诉称，二被告系夫妻关系。2018年8月，二被告因买车共向原告借款110000元。因未归还，故请求：1、依法判令两被告归还借款110000元；2、由两被告承担本案全部的诉讼费用。被告赵威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地均在湖南省岳阳楼区辖区，故本案的管辖地应该是湖南省岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告唐晴户籍地在岳阳县步仙乡关王村荷花村民组35号，但其实际居住地在湖南省岳阳市湖畔新村4栋304室，即本案原、被告居住地均在岳阳市岳阳楼区，故被告赵威提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵威对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一九年八月二十八日书记员  姚万军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1051号 申请执行人：李坚，男，1974年06月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑健华，男，1962年03月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾仕梅，男，1963年08月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李坚与被执行人郑健华、曾仕梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款58000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1750元，申请执行费1381元，被执行人全部未履行。经查，被执行人郑健华、曾仕梅名下位于桂平市木乐镇振兴路的房地产已经由平南县人民法院首先查封并处置，待处置后本案参与拍卖房屋款分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月二日 书记员  罗 莎
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保131号郧阳区不动产登记中心:关于原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告湖北昌恒贸易有限公司、十堰市茂杰工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、中尚建安工程股份公司十堰分公司、孔庆有、陈荻、张勇、吴兰、余坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2148号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将十堰茂泽旅游开发有限公司名下房产,不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第××号房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续：二、冻结期限均为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2019）鄂0303民初2148号民事裁定书联系人：周慧联系电话：8617365二〇一九年八月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4124号 原告：代久明，男，1972年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告代久明与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院除受理本案后，同期还受理类似案件四件。对五案，依法适用简易程序合并公开进行审理。原告的委托诉讼代理人李泽江,被告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代久明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿36000元并加付50%的赔偿金18000元。事实和理由，原告于2005年5月至被告处从事安全主管工作。平均每天工作8时间，月平均工资3000元。2018年7月，被告未与原告协商即将工作时间调整为每天工作12小时，双休日也要求上班。被告单方延长工作时间，违反法律规定。2019年2月，被告以原告未签订劳动合同为由将原告辞退，拒不支付解除劳动合同经济补偿，其行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川西博苑实业有限公司辩称，在双方签订的劳动合同履行期限届满前，被告征求原告意见，是原告的原因不愿与被告签订劳动合同，因此，被告不应支付原告经济补偿，更不应支付原告所谓的赔偿金。原告的平均工资为2700元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告建立劳动关系后，被告于2008年5月为原告参加社会保险。最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，原告从事保安工作。2018年11月30日，被告向原告发出劳动合同到期续签通知书，原告于12月4日收到，原告签署“同意续签，双方意见需达成一致”的意见。劳动合同履行期满后，双方未能续签劳动合同。2019年1月17日，被告工作人员向原告发短信，“……公司已多次通知你到行政部进行劳动合同续签，请你收到短信后于今天下班前到行政部完善劳动合同续签手续。”因双方仍未能续签劳动合同，2019年1月22日，被告制作了离职手续办理通知书，主要内容为“……劳动合同期限届满前后，公司多次催促你至行政部办理续签手续。截至今日，你仍未到行政部门办理续签手续，视为你不同意与公司续签劳动合同，故双方劳动合同期限届满、劳动关系终止。请你于收到通知之日三日内到行政部办理离职手续。”此后，被告工作人员通过发送短信及EMS方式告知原告。原告在得知这一信息后不久，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求被告支付原告经济补偿36000元。该委于2019年5月14日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。此后，原告向本院提起本案诉讼。 劳动关系解除前十二个月，即2018年02月至2019年01月，原告实际领取工资26997.34元，月平均工资为2250元。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，成都市城镇职工养老保险缴费信息，劳动合同到期续签通知书，短信，离职手续办理通知书，仲裁裁决书，对账单明细等在案证据予以证实。 原、被告最后一份书面劳动合同期满后，未能续签劳动合同的责任应由谁承担，系本案主要争议。对此，本院认为，在最后一份劳动合同履行届满前，被告向原告发出续签通知书，原告向被告表示愿意续签劳动合同，但双方最终未能续签。劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：其中第（五）项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。从被告向原告发送的有关通知来看，被告仅是通知原告到行政部续签劳动合同，但并未举证证明续签劳动合同的条件是维持或者提高原劳动合同约定条件的情形下，原告不同意签订。而原告主张双方未能续签劳动合同的原因系被告延长了工作时间，变相降低了原劳动条件，因此，才未续签，对此主张，原告也缺乏充分的证据。对未能续签劳动合同这一事实的举证责任，应由被告承担。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告有能力举证而未举证，因此，被告应承担举证不能的法律后果，即应按照原告在被告处的工作年限按解除前十二个月的平均工资支付原告经济补偿。双方认可从被告为原告参加社会保险当月起即建立劳动关系至2019年1月劳动关系终止，原告的工作年限不满11年，被告应依照劳动合同法第四十七条的规定，向原告支付经济补偿24750（2250*11）元。被告认为不应支付原告经济补偿的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿赔偿金，不符合劳动合同法第八十五条规定的程序，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西博苑实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告代久明经济补偿24750元； 二、驳回原告代久明的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67745号原告：董淑贞，女，1951年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告董淑贞与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董淑贞及其委托诉讼代理人刘启瑞，金信能源、金信实业的共同委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令金信能源返还本金11万元并支付自2016年11月22日按月息1%的标准计算至实际支付之日的利息；2.判令金信能源支付违约金2.75万元；3.判令金信实业公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月22日，我通过中介公司与金信能源签订借款合同，出借金额为11万元，出借期限10个月，月息1%。金信实业出具保证函承诺承担无限连带责任。金信能源未能按时偿还本金、支付利息。金信能源、金信实业共同辩称：已收到董淑贞主张的本金，同意返还本金并支付利息。关于违约金，不应超过年利率24%的标准。金信实业同意就本息承担连带责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月22日，董淑贞作为甲方（借款人）、金信能源作为丙方（借款人）、中盛资产管理（北京）有限公司作为乙方签订《借款合同》，约定甲方出借资金11万元，出借日期2016年11月22日，出借期限10个月，月息1%，月分红4.4%。任何一方违反合同约定使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失的，各方分别承担违约责任，以投资人本金的25%的违约计算。二、董淑贞通过刷卡向金信能源支付11万元，金信能源于2016年11月22日出具收到款项确认函。三、2016年11月22日，金信实业出具担保函。四、金信能源、金信实业未偿还本金也未支付利息。以上事项各方均无争议。综上所述，金信能源应按约定偿还本金以及利息，金信实业公司出具了担保函且同意承担连带责任，本院不予异议，故本院对董淑贞要求偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，有合同约定，且截至本院判决之日，与合同约定的利息相加也未超过按年利率24%的标准计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还董淑贞借款本金11万元并支付自2016年11月22日按月息1%的标准计算至实际支付之日的利息；二、唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付董淑贞违约金2.75万元；三、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、唐山金信实业集团有限公司承担清偿责任后，有权向唐山金信新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年八月二十三日书记员  李 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1393号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙某某的银行存款人民币53756.79元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款53756.79元或查封等价值的其他财产。案件申请费558元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4781号原告：张富艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蒋新，男，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张富艳与被告蒋新加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富艳到庭参加诉讼，被告蒋新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工费7353元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年３月原告为被告加工服装，有被告出具的加工票据证明，原告索要，被告支付部分加工费，尚欠加工费7353元未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事服装加工工作，2019年３月21日原告为被告加工裤子774条，加工费共计7353元；2019年3月23日，原告为被告加工裤子260条，单价10元，加工费共计2600元，被告通过微信转账支付给原告2019年3月23日的加工费2600元，尚欠加工费7353元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及提交的出库单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告蒋新与原告张富艳约定，由原告张富艳为其加工承揽服装，系双方真实意思表示，合法有效。双方应依约定履行义务，而被告蒋新未按时支付欠款，应属违约，故对原告要求被告给付所欠加工费的请求，本院予以支持。被告蒋新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新于本判决生效后十日内给付原告张富艳欠款人民币7353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  于颖二〇一九年八月二十日书记员  姜军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2527号原告：李成亮，男，汉族，1954年4月17日生，住通许县。被告：开封聚合实业有限公司，住所地通许县产业聚集区行政路东段经四路北侧。法定代表人：厉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李成亮与被告开封聚合实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成亮、被告开封聚合实业有限公司的委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元及利息（2015年1月至2016年7月借款利息228000元，另从2016年7月25日起按月息1.5分计算利息至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告借我现金600000元。2016年8月5日，我向被告催要借款，经核算，被告应付我2015年1月至2016年7月的利息228000元。因被告无钱给付，当场向我出具了欠条，载明：“欠条今欠李成亮利息贰拾贰万捌仟元整（228000元），系2015年01月-2016年07月所借陆拾万利息，待本金结清后，逐步解决付清(一年内)2016.08.05厉杰”。上述借款的本金，被告于2016年8月5日向我重新出具了借条，载明：“借条今借李成亮人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限2016年8月6日-2017年2月6日，利息一分五／月息，到期不还处罚20%.公司印章厉杰2016.08.05”。被告至今未给付上述借款及利息，为此诉至法院。被告开封聚合实业有限公司辩称，1、2015年1月我公司从未向原告李成亮借款600000元，尽管我公司于2016年8月5日出具了欠条及借条，但该借款从未实际发生，我公司从未实际收到上述款项。故对原告李成亮要求给付借款本金及利息的诉讼请求，请求法院不予支持；2、根据最高人民法院最新的民间借贷司法解释及相关政策，对于大额的民间借贷纠纷，在认定时不仅仅要查明借贷的合同等达成借贷合意的书面凭证，还要查明双方的借贷是否实际发生的证据。本案中，无论是按照原告诉状所陈述的2015年1月份还是借条上的2016年8月5日，针对多达600000元的借款，原告作为借款人应当进一步提供履行支付借款600000元及证明自己所出借借款的合法来源等相关证据，在不能提供的情况下，应当承担不利后果。综上所述，我公司并未收到原告的借款600000元，双方并未实际发生借贷关系，故我公司不应当承担还本付息的义务。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告李成亮提交的借条一份、欠条一份，以证明被告开封聚合实业有限公司向原告借款600000元及被告公司所欠借款利息的事实。被告开封聚合实业有限公司辩称对欠条及借条真实性无异议，据被告公司法定代表人所说，并未收到借款本金60万元。该借条、欠条系双方于2016年8月5日算账后，被告开封聚合实业有限公司向原告李成亮出具的所欠借款本息的书面凭证，本院予以采信。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2015年1月份之前，被告开封聚合实业有限公司多次在原告李成亮处借款共计600000元。2016年8月5日，经原、被告双方算账，2015年1月至2016年7月，被告开封聚合实业有限公司尚欠原告李成亮借款利息228000元，被告开封聚合实业有限公司法定代表人厉杰向原告李成亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠李成亮利息贰拾贰万捌仟元整（228000元），系2015年01月-2016年07月所借陆拾万利息，待本金结清后，逐步解决付清(一年内)厉杰2016.08.05”，被告开封聚合实业有限公司在欠条上加盖公司印章。2016年8月5日，被告开封聚合实业有限公司法定代表人厉杰另向原告李成亮出具借条一份，载明：“借条今借李成亮人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限2016年8月6日-2017年2月6日，利息一分五／月息，到期不还处罚20%厉杰2016.08.05”，借条上加盖有被告开封聚合实业有限公司的印章。后经原告李成亮催要，被告开封聚合实业有限公司未还款，为此原告李成亮诉至本院。本院认为，被告开封聚合实业有限公司在原告李成亮处借款600000元及欠借款利息228000元的事实有借条一份、欠条一份为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李成亮要求偿还，本院予以支持。原、被告针对该笔借款约定利息为月息1.5%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持，被告开封聚合实业有限公司应另自2016年8月7日起按月息1.5%的标准向原告李成亮支付利息至借款还清之日止。被告开封聚合实业有限公司辩称该借款从未实际发生，公司从未实际收到上述款项，但被告开封聚合实业有限公司于2016年8月5日向原告李成亮出具的欠条显示，被告公司已欠原告李成亮自2015年1月至2016年7月借款利息228000元，且该利息系其所借600000元产生的利息，被告公司并于2016年8月5日另向原告李成亮出具600000元借条一份，明显与其辩解意见相悖，故对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告开封聚合实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李成亮借款本金600000元、利息228000元及后续利息（以借款本金600000元为基数，按月息1.5%的标准，自2016年8月6日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7551.6元，由被告开封聚合实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一九年八月二日书记员  卢泰成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10304号 蔡翔、佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司： 关于蔡翔与佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人通过第三人陆建波将执行款60637.5元及执行费810元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2372号 申请人：章升慧，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐斌，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人章升慧与徐斌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 将位于芜湖市××街××单元××室及所享有土地使用权过户登记至徐斌名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月九日 书记员  万珍 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执2372号 芜湖市不动产登记中心： 本院执行申请执行人章升慧与徐斌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，请协助执行下列项目： 将位于芜湖市××街××单元××室及所享有土地使用权过户登记至徐斌名下。 附：执行裁定书壹份 2019年08月09日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执2372号 芜湖市不动产登记中心： 本院执行申请执行人章升慧与徐斌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，请协助执行下列项目： 将位于芜湖市××街××单元××室及所享有土地使用权过户登记至徐斌名下。 附：执行裁定书壹份 年月日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执2372号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执2372号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 孙军 注：此联由协助执行单位退人民法院 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执2372号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人章升慧与徐斌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2998号民事判决/调解、仲裁裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房屋及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 年月日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执2372号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执2372号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 孙军 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷