福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4719号 原告:陈江红，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被告:周洵，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:吕玥，曾用名吕月莹，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈江红与被告周洵、吕玥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈江红的委托诉讼代理人陈裕目、被告吕玥到庭参加诉讼。被告周洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈江红向本院提出诉讼请求：1.被告周洵、吕玥立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计付，自2018年1月25日起计至款项还清之日止）；2.请求判令两被告立即支付律师代理费15000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，两被告因资金需要向原告借款300000元。为此，两被告与原告签订了一份合同编号为SJJ2018-01-01《借款合同》，双方在《借款合同》第二条约定：借款期限为2个月，即从2018年1月24日起至2018年3月23日止，月利率3%。《借款合同》第七条还约定：两被告应承担与本合同项下的律师服务费等追索债权产生的费用。两被告收到原告的借款后向原告出具了一份《收据》为证。之后经原告多次催款，被告均未归还借款本息，故诉至法院。 被告吕玥辩称：1.其不认识原告，不存在向原告借款的事实。其和被告周洵2018年1月24日是向张镭锵借款，并根据张镭锵的要求做了房屋的委托公证，后来向他们催讨的人也是张镭锵。张镭锵2018年7月13日向其催讨借款的聊天记录上有显示本案借款合同，但当时借款合同上没有签署出借人的名字，也没有借款利率。虽然本案是陈江红的转账记录，但她不认识陈江红，周洵和陈江红的交易往来，她不知情。2.周洵签署收据的2018年1月24日，根据原告提交的转账记录，周洵当日只收到8万元转账，却在收据上签收到30万本金。怀疑周洵和陈江红欺诈我。3.张镭锵和其聊天记录中关于借款的用途是周洵用于偿还赌债，而不是借条中写的用于投资。4.其向张镭锵借款，但张镭锵没有向其支付借款本金，张镭锵没有完成出借人义务。 被告周洵未作答辩。 庭审中，原告诉称其做生意，与被告周洵系多年朋友，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2018年1月间（借款前几天）周洵说要投资，向原告提出借款30万元，借期两个月，原告同意，但要求周洵和吕玥一起在借款合同上签字，同时因案外人陈某2018年1月12日、19日分别给周洵转账两笔各1万元，就约定这两笔作为30万项下的借款。2018年1月24日，原被告三人在厦门岛内签订借款合同，约定借款30万，借期两个月，月息3分。合同上除原告信息是原告拿回合同后补的，其他手写字体（含利率）都是两被告当场书写并加盖指印。借款合同签订当日，原告拿了3.5万元现金给被告，转账8万到被告周洵指定账户，被告周洵当天出具案涉收据。第二天原告又转账14.5万，另2018年3月18日通过案外人陈某向被告周洵转账2万元。借款后，两被告未偿付任何本息。 被告吕玥当庭陈述被告周洵系其前夫，2018年1月24日，周洵告知其因烧腊店经营不善，需追加投资，经朋友陈某介绍向陈某的朋友（未具体说明是谁）借款，要她去签字。签借款合同时，只有她、周洵和张镭锵在场，未约定利息。她不认识原告，也从来没有收到借款。 为支持诉求，原告向本院提交借款合同一份、收据一张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张、中国民生银行个人账户对账单二张、微信转账记录单三张、证人陈某的情况说明和身份证复印件各一份、委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书和律师代理费发票各一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份作为证据。被告吕玥向本院提交其与张镭锵的微信聊天记录一份作为证据。经庭审举证质证，被告吕玥对原告陈江红举示的借款合同，确认系其本人及被告周洵签名盖章，但主张出借人陈江红和利率是之后补的。对被告吕玥提供的证据，原告质证认为借款合同显示出借人是原告，否认被告吕玥与张镭锵的微信聊天记录与本案有关联，对真实性亦提出异议，但经法庭释明，原告未向本院提出鉴定申请。被告周洵未提出质证意见。对上述证据，本院综合认证如下：被告吕玥提供的微信聊天记录显示案涉借款合同，与本案关联性可以确认，原告虽对真实性提出异议，但未具体说明真实性存疑情况，也未提出鉴定申请，故本院对该份证据予以采信。原告提供的借款合同经被告吕玥确认系本人签署，可证实两被告的借款事实，原告主张该合同除出借人外的所有手写信息（含利率）均系签约当日被告手写，但经查，同一合同在被告吕玥提供的微信聊天记录照片上显示出借人及利率信息空白，“每月利息为3%”处的指印也与两被告合同上的其他指印明显不同。故本院对合同借款利率部分的真实性不予认可。原告提供的收据载明被告周洵自认在2018年1月24日已收到借款30万元，借款转入周洵提供账户，但经核实，该日周洵该银行账户仅收到借款转入8万元，原告亦承认该日仅转账8万到被告周洵指定账户，后又通过现金及转账方式多次付款，故该收据载明的周洵当日已收款30万元的情况与事实明显不符，本院对该部分证明内容不予认可。原告提供的陈某的情况说明和身份证复印件，实为证人证言，但经释明，原告未向本院提交证人出庭申请，亦未说明证人无法出庭的正当理由，故对该份证据本院不予采信。原告提供的陈某的中国民生银行个人账户对账单及微信转账记录单，经查，转账时间与被告借款时间无一相符，原告无正当理由未申请证人陈某出庭作证，且经当庭询问，原告未能就通过陈某账户而非自己账户向被告转账作出合理解释并提供证据，故本院不予采信。对原告提供的其他证据，本院对真实性予以认可。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告周洵、吕玥签订编号ＳＪＪ2018-01-01的《借款合同》一份，现该合同由原告陈江红持有。合同载明：“出借方（全称）：陈江红（以下简称甲方）身份证号码：3502121988××××××××有效通讯地址：厦门市同安区（全称）：周洵吕玥（以下简称乙方）法定代表人：身份证号码：3502031984××××××××350204199011232024有效通讯地址：思明区凤屿路29号301室联系电话：180××××9998……因乙方周转需要资金，甲方同意借款给乙方，乙方同意接受此借款。甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经双方协商一致，订立本合同。第一条：甲方愿将人民币仟佰叁拾万元（小写¥30000¥）整借给乙方，其中人民币仟佰叁拾万元（小写¥30000）整为转账支付，人民币仟佰拾万元（小写¥）整为现金支付。第二条：甲方借款给乙方，具体要求如下：1、本合同项下的借款仅限用于投资流动资金周转使用。2、借款费用自甲方实际出借款项日起按计算，每月利息为3%，在未逾期情况下，按实际使用天数结算。3、借款期限：自2018年1月24日起，至2018年3月23日止。4、还款方式：借款到期时乙方应无条件归还本息。5、应乙方要求，甲方将出借金额转账部分汇入以下账户。账户名：周洵；开户银行：建设银行；账号：62×××10。……第七条：乙方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、拍卖、房产过户税及其他因追索债权产生的费用。……甲方（签章）：陈江红身份证号码：3502121988××××××××年月日乙方（签章）：周洵吕玥法定代表人（或授权委托人）：身份证号码：3502031984××××××××3502041990112320242018年1月24日。”其中，合同项下的出借人信息系原告之后补充，借款利率约定非两被告签署，亦非当日签署。 同日，被告周洵出具《收据》一张，现该收据由原告陈江红持有。收据载明：“本人周洵（身份证号码3502031984××××××××），（身份证号码：）已收到陈江红（身份证号码：3502121988××××××××）提供的借款人民币仟佰叁拾万元（小写¥30000）整。其中，现金收款为人民币仟佰拾万元整；转账收款为人民币仟佰拾万元整，已转入本人指定的账户：户名：周洵；开户银行：建设银行；账号：62×××10。特此收据收款方：周洵法定代表人：身份证号码：3502031984××××××××有效通讯地址：思明区凤屿路29号301室联系电话：180××××2018年1月24日。” 同日，客户名称陈江红的中国建设银行账号62×××88向对方户名周洵的账号62×××10分两笔转账各40000元，共计80000元。 2018年1月25日，陈江红同一账户向周洵同一账户分三笔转账分别为45000元、50000元、50000元，共计145000元。 2018年9月25日，原告陈江红与福建知圆律师事务所签订委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书一份，委托该所律师担任其与周洵、吕玥民间借贷纠纷一案的代理人，约定代理费用15000元。 2019年7月16日，福建知圆律师事务所向原告陈江红出具价税合计15000元的诉讼代理增值税普通发票一张。 另查明，被告周洵与被告吕玥于2016年5月10日登记结婚，2018年2月1日协议离婚。 本院认为，周洵、吕玥与陈江红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，依法自双方当事人签订之日起成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕玥辩称其向张镭锵借款，而不是向原告借款。经查，案涉借款合同由原告陈江红持有，出借方明确载明“陈江红”，借款当日及次日由陈江红银行账户向被告周洵账户转账。故，陈江红为案涉借款合同的出借方，被告吕玥的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。 合同成立并生效后，双方应依约全面履行合同义务。经查，合同载明“应乙方要求，甲方将出借金额转账部分汇入以下账户。账户名：周洵；开户银行：建设银行；账号：62×××10”。现原告主张除甲方于2018年1月24日、25日汇入指定账户的22.5万元外，另有4万元借款系通过第三人陈某微信转账给被告周洵，3.5万元借款系现金支付，则该合计7.5万元借款的支付系对合同约定付款人及付款方式的变更，该事项未在合同中载明，原告亦未能提供证据证明原被告双方协商变更合同约定。原告提供收据拟证明被告周洵已收到借款30万元，但经查，该收据出具于2018年1月24日，案涉借款当日尚未全额支付给被告周洵，故收据载明情况与事实明显不符，本院不予采信。 借款合同签订后，原告于2018年1月24日转账8万元到被告指定账户，2018年1月25日转账14.5万元到被告指定账户，合同已部分履行。根据合同约定，被告应及时清偿借款债务。现原告陈述被告至今未偿还任何本息，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但偿还金额依法调整为原告实际依约支付金额即22.5万元。 利息方面，原告提交本院的借条原件载明“每月利息为3%”，但经查，该利率非两被告所写，亦非借款当日所写，原告未能提供证据证明原被告双方在签约后协商变更原合同利率空白约定，亦未能证明被告实际履行按此约定支付利息的义务，故本院不予采信。现原告诉求被告按月利率2%计算，支付自2018年1月25日至实际还款之日的利息，于法无据，本院依法调整为：按年利率6%计算，支付自逾期还款之日即2018年3月24日起至实际还款之日的利息。 律师费方面，经查，借款合同明确约定律师费等追索债权产生的费用由借款人承担，现原告诉求被告支付本案律师代理费1.5万元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告周洵经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洵、吕玥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江红借款本金人民币225000元及利息(利息以225000元为基数，按年利率6%计付，自2018年3月24日起计至实际还清款项之日止)； 二、被告周洵、吕玥应于本判决生效之日起十日内向原告陈江红支付本案律师代理费15000元； 三、驳回原告陈江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6025元，适用简易程序减半收取计3012.50元，由原告陈江红负担717.26元，被告周洵、吕玥负担2295.24元，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。