安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1963号原告：李某，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被告：王某，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：况某，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。原告李某与被告王某、况某合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁梦玉、被告王某、况某的共同委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款104445.3元、违约金14628.06元（违约金按照月利率2%计算，从2018年8月16日暂计算至起诉之日，违约金应计至全部欠款偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告李某与合伙人纪树武协议将自己经营的天信集团医院转让给被告况某、王某，协议约定被告同意将原告经营期间的营业账款以欠条形式支付，被告于同日向原告李某出具欠条一张，承诺到账30日无附加条件下支付到原告李某账户内，逾期支付每日10%的滞纳金。双方在签订协议书后完成天信集团医院的交接工作。被告仅向原告支付了278500元，至今仍拖欠104445.3元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由不愿支付剩余欠款，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。王某、况某辩称，1、本案原告李某事实上并不是本案适格的原告，其一，李某并不是纪树武的合伙代理人，天信集团协议上是本案被告与纪树武签订，并没有李某的名字，也就是说本案被告与纪树武之间有合同关系，本案被告与李某并没有任何关系；其二，本案被告并不欠原告任何欠款，原被告之间没有任何经济往来；2、欠条上的欠款包括了三笔，在欠条上第四条明确约定，已到账及未到账的以实际到账为准。这三笔款项，其中一笔126252.83元是已经到本案被告的账户上，另外158756元这笔钱在出具欠条时没有到被告的账户上，这是社保的钱，这笔钱在欠条出具之后大概有8万元左右到了被告账户上，其中的7万多元被原告取走。原告的计算是错误的，欠条上的三笔钱共计是355008.83元，按照原告的算法，被告已经向原告支付了278500元，那么只应该欠原告76508.83元，不清楚原告诉请的数额如何计算的；3、在纪树武经营期间，欠了一个月（7月5日-8月5日）的房租75000元，这笔钱在8月5日由谢前进给付房主，这笔钱实际上应该由纪树武承担；其二，在2018年上半年，永城市新型农村合作医疗管理室曾经向天信医院检查及审阅病历，由于天信医院病历存在问题，被处罚了27989元，这笔钱也是由被告交付了。因此，本案并不是被告还欠原告或纪树武的钱，而是纪树武欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告/活期存折交易明细清单、情况说明、情况补充说明，被告提交的天信集团托管权转让协议书（2018年1月5日）、委托书、合伙制合同等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，况某、王某、葛鹏、刘奇（甲方）与纪树武（乙方）签订《天信集团医院托管权转让协议书》，将天信集团医院的托管权（含房屋、设施设备等全部使用权和医院剩余14年经营权等）转让给乙方，并就双方权利义务进行了约定。2018年8月5日，王某、况某代表四人与纪树武签订了《协议书》，提前解除上述托管合同，并就解除后账目的结算及资产的移交等事项进行了约定。李某在该协议书乙方签字栏签名。另协议第二条约定：甲方同意将乙方经营期间的营业账款以欠条形式支付，承诺到账两个月内无条件下支付到乙方指定账号，逾期支付每日10%的滞纳金。当日，况某、王某向李某出具欠条，载明：欠李某现金款158756元，两个月内支付；已到帐现金126252.83元在2018年8月6日至8月10日期间内支付；药品、耗材总计70000元在一个月内支付；目前已到账及未到账的以实际到账为准（2018年1月6日至2018年8月5日天信集团医院所产生的所有收入），到账后十个工作日支付；并在该欠条尾部标注“以上欠款无其他附加条款和条件，必须按欠款支付，逾期李某有权采取措施，并按照每日支付10%滞纳金一并计算”。王某、况某在欠款人一栏签名捺手印。欠条出具后，2018年8月6日，李某中国农业银行尾号为6873的账户中收到备注“天信集团医院”转存款278500元。后因余款未付，致纠纷发生。另查，纪树武自述将天信集团医院结算款转让给李某，用以抵付李某在天信集团医院经营期间的投入费用。本院认为，纪树武与王某、况某等人签订了天信集团医院托管协议，后在履行过程中解除了托管，并对解除后的权利义务进行了约定，应依约遵守。纪树武将协议书（注：解除天信集团医院托管）第二款中其经营期间的营业账款转让给李某，王某、况某在签订托管解除协议的同时向李某出具了欠条，并按约支付了部分款项，是对该债权转让的认可，应依约继续履行。故李某在本案中具有主体资格。关于偿还金额问题，欠条第一、第二、第三项内容均记载了数额，但第四项未有偿还金额，原告提供的证据不足以证明其主张，故本案被告应支付的金额应为：158756元+126252.83元+70000元-278500元=76508.83元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，被告出具欠条时约定，如逾期按照每日支付10%的滞纳金，现原告诉请按月利率2%支付不违反法律规定，应予支持。原告要求从2018年8月16日支付滞纳金，因双方在欠条中约定的结算款分四项且支付时间不一致，故应从最长支付时间届满计算滞纳金为宜，即截止起诉之日的滞纳金为8211.95元〔76508.83元×2%×时间（2018年10月5日至2019年3月16日）〕。关于被告辩称垫付房屋租金及永城市新型农村合作医疗管理室病历检查处罚后代扣费用应由原告支付，因协议书第三条约定纪树武应在规定时间内履行其在经营医院期间自身所发生的各种债务，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王某、况某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某76508.83元及违约金8211.95元（计算至2019年3月16日，之后的违约金继续以76508.83元为基数，按月利率2%计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告李某负担386.5元，被告王某、况某负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年八月六日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。