wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初18331529号原告:韩城市政鑫融资担保有限责任公司法定代表人：任锁成，系该公司董事长。住所：陕西省韩城市新城区XX路XX段XX中心XX楼。统一社会信用代码：9161058133874973XL。委托诉讼代理人：李嘉宁，男，生于1993年5月15日，汉族，大学文化，系该公司职工，特别授权被告:韩城市鸿基建材有限责任公司。法定代表人：陈红英，系该公司执行董事。住所：陕西省韩城市XX村。统一社会信用代码：91610581593306258E。被告:绿通园艺有限公司。法定代表人：丁锴，系该公司执行董事。住所：陕西省西安市长安区XX号楼。统一社会信用代码：91610000709907531K。本院在审理韩城市政鑫融资担保有限责任公司与韩城市鸿基建材有限责任公司、绿通园艺有限公司合同纠纷一案中，原告韩城市政鑫融资担保有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩城市政鑫融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费8001800元(实收40900元)，减半收取4000900元, 由原告韩城市政鑫融资担保有限责任公司负担。  审  判  员      张华阁二〇一九年七月三十一日 书  记  员      吉华鹏  1
12四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3604号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼。 法定代表人：朱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付燕红，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人付燕红商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  阎 涛 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年八月十四日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4732号上诉人（原审原告）：赵禄熊，男，汉族，1973年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨学用，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡泽书，女，汉族，1970年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：胡泽永，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人赵禄熊因与被上诉人胡泽书、胡泽永民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵禄熊上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，一审法院适用法律错误。胡泽书、胡泽永未作答辩。赵禄熊向一审法院起诉请求：依法判决被告立即偿还借款本金100,000元，同时支付利息从2015年1月19日起按年利率24%支付至还清本金时止，起诉时利息96,000元。一审法院认定事实：自2017年至2019年赵禄熊因债务人未偿还其借款，6次向原审法院起诉，案号分别是：（2017）黔0322民初162号、（2018）黔0322民初1122号、（2019）黔0322民初2109号、（2019）黔0322民初2134号、（2019）黔0322民初2484号、（2019）黔0322民初3028号。2015年1月19日，由赵禄熊提供填空式格式借条，交胡泽书、胡泽永填写，今借到赵禄熊现金100,000元，利息按5%计算，借款人：胡泽书，2015年1月20日，赵禄熊通过任万权转账90,000元给胡泽永，另付现金10,000元。2019年3月25日，赵禄熊及其妻冯长容与胡泽书电话录音，其内容为赵禄熊多次向胡泽永催收借款，同时胡泽书也承认该借款的事实，胡泽书、胡泽永至今未偿还赵禄熊借款。一审法院认为，赵禄熊未经国家许可从事金融行业多次向借款人出借借款，同时赵禄熊提供的格式借条，可以确定赵禄熊对该格式借条重复使用，除借款人未按合同约定偿还借款向原审法院提起诉讼外，也不排除赵禄熊向其他借款人借款的事实，可确定赵禄熊经常以向借款人出借借款获取高额利息为常业，违反了法律规定，所以赵禄熊与胡泽书、胡泽永之间的借贷合同无效。对胡泽书、胡泽永已获取赵禄熊的借款应当予以返还，故赵禄熊要求胡泽书、胡泽永偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定的利息不受法律保护，对赵禄熊要求胡泽书、胡泽永支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。胡泽永辩称未收到赵禄熊的借款，有双方的通话录音，该辩解不成立，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡泽书、胡泽永在本判决生效后十日内向赵禄熊偿还借款100,000元。二、驳回赵禄熊其他的诉讼请求。案件受理费2,110元，由胡泽书、胡泽永负担。二审查明，自2017年至2019年赵禄熊因债务人未偿还其借款，5次向原审法院起诉，案号分别是：（2017）黔0322民初162号、（2018）黔0322民初1122号、（2019）黔0322民初2109号、（2019）黔0322民初2134号、（2019）黔0322民初3028号。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、赵禄熊与胡泽书、胡泽永之间的民间借贷关系是否合法有效；二、本案利息如何认定。关于争点一。首先，关于借款本金的约定内容，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”规定无效的情形，因此，是合法有效的。其次，关于利息约定的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息为5%，超过该司法解释规定的利息上限，故对于超过年利率24%的利息约定无效。再次，关于赵禄熊是否属于职业放贷人的问题，经查，自2017年至2019年，赵禄熊因债务人未偿还其借款，5次向原审法院起诉。仅凭该项事实，尚不能就此证明赵禄熊是以高息放贷为业的职业放贷人。因此，一审法院认定本案借贷关系全部无效不当，本院予以纠正。关于争点二。如前所述，对于本案利息应按照月息2%予以认定。借款人胡泽书、胡泽永应从2015年1月20日起，按照月息2%向赵禄熊支付100,000元借款本金的利息直至本金清偿之日止。综上所述，赵禄熊的上诉请求成立，应予采纳；一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2109号民事判决；二、由胡泽书、胡泽永在本判决生效后十日内向赵禄熊偿还借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元计，从2015年1月20日起，按照月息2%的标准支付至本金清偿之日止）；三、驳回赵禄熊的其他诉讼请求。一审案件受理费2,110元，二审案件受理费4,220元，共计6,330元，由胡泽书、胡泽永共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年八月二十八日法官助理叶迪书记员霍燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3698号 原告：金炳义，男，1965年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：张成飞，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住址辽宁省辽中区。 原告金炳义诉被告张成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炳义到庭参加诉讼，被告张成飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金炳义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款87,000元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张成飞因资金需要于2018年7月15日向原告借款87000元，并于当日向原告出具了欠据一份，约定月利为1分，借期为2018年7月15日至2019年7月15日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告张成飞未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告金炳义向本院提供借条及欠据各一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日被告张成飞因做生意需要资金在原告处借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份，没有约定还款日期及利息。此款经原告催要，被告在2014年10月1日偿还原告借款3万元。余下借款7万元经原、被告协商，被告同意按照月息1分给付原告利息。嗣后，被告给付原告部分利息款，余下借款本金及利息借款经原、被告重新核对，被告在2018年7月15日重新给原告出具了欠据一份，载明“今有锅炉厂张成飞在冷子堡镇冷后村金炳义手中借用现金，人民币八万七千元整（￥87000）月利为1分。借用时间为2018年7月15日至2019年7月15日，到期本金和利息一次性还清。欠款人张成飞日期2018年7月15日”。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成飞于本判决书生效后立即偿还原告金炳义借款87,000元及利息（利息计算：从2018年7月15日起至实际给付之日止，以本金87,000元月息按1分计算）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告张成飞负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2165号申请执行人洪建江，男，1970年8月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码142929050。法定代表人杜忠潭。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2018】320号仲裁裁决书，即原告洪建江与被告广厦建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人洪建江自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月二十六日书记员  王玲玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德康，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海泓信投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室157I。 法定代表人：尹克，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹克，男，1977年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘乐（曾用名：潘攀），男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人徐德康因与被申请人上海泓信投资管理有限公司、尹克、潘乐财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终2123号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效裁定适用法律正确，处理得当，徐德康所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐德康的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5069号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑国海，男，汉族，1980年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国海信用卡纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2019年7月16日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已经交纳的受理费351元，减半收取175元，由原告负担。审判长  巫仕平审判员  彭卫群审判员  汤燕弟二〇一九年八月十四日书记员  陈 隽辜晓静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1142号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司。法定代表人：孙岩。被执行人：魏巍，男，1986年11月出生，汉族，住邹城市。被执行人：张久妮，女，1988年6月出生，汉族，住邹城市。被执行人：魏善涛，男，1987年4月出生，汉族，住邹城市。本院在执行济宁信华汽车销售有限公司与魏巍、张久妮、魏善涛追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年八月三十日书记员  许新波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2732号申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦委托代理人：刘识文，为广东华盈律师事务所律师。委托代理人：宋娜，为广东华盈律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光申请执行人广东省电白建筑集团有限公司与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初198号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人广东省电白建筑集团有限公司款项3046725元。因被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院轮候查封了被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下位于广州市黄埔区伴河路192号自编C栋903房。本院对对执行采取了限制消费措施。经查，被执行人在其他法院有多件被执行的案件，标的数额巨大。经通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2732号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十六日书记员 李新蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：何湘军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何湘军、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告何湘军、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计39312.41元；二、被告向原告支付逾期保费共计6124.09元；三、被告向原告支付违约金17533.33（违约金以保险理赔款39312.41元为基数，自2017年9月12日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告何湘军与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告何湘军未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月24日，被告何湘军（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额100000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款100000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告何湘军向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人何湘军，被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告何湘军借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年9月12日，原告向第三人赔付了39312.41元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金38487.86元、利息815.53元、罚息9.02元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6124.09元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告何湘军经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何湘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39312.41元及违约金（自2017年9月12日起以39312.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告何湘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6124.09元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告何湘军负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1255号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，住所地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证劵后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。被执行人陈中禹，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队与被执行人陈中禹行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702行审623号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000元及利息并承担本案执行费50元。本案尚未执行到位金额7000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、6月10日、7月29日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年6月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，于2019年8月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  张 健审判员  许双超二〇一九年八月二十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1134号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孔港，男，1994年6月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县。曾因吸毒于2014年10月16日被行政拘留五日；于2017年2月28日被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；于2018年8月11日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯开设赌场罪于2014年7月2日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被判处有期徒刑一年，2018年2月27日刑满释放。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刘孔港犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月12日作出（2019）浙0326刑初508号刑事判决。原审被告人刘孔港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月30日凌晨1时许，被告人刘孔港与肖某1经电话联系好购买毒品事宜后，在平阳县胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给肖某1等人。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人刘孔港有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘孔港退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘孔港上诉称罚金过高，请求酌情改判。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人刘孔港的供述，证人肖某1、周某1、陈某的证言，辨认笔录，微信转账截图，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过、户籍信息等证据证实。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘孔港违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘孔港系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于刘孔港具有坦白情节，且认罪认罚，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘孔港上诉称罚金金额过高的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  方 勇审 判 员  李含艳二〇一九年八月二十三日法官助理潘清泉代书记员  林艮艮
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1855号上诉人（原审被告）：察右中旗中宝矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗库伦苏木忽少嘎查。法定代表人：赵学兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：曹玉连，女，1956年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律服务工作者。上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因与被上诉人曹玉连民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因故于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，察右中旗中宝矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许察右中旗中宝矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 成 进二〇一九年八月二十七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更15号罪犯康庄，男，1999年11月28日出生，汉族，河北省霸州市人，中专文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省霸州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1081刑初192号刑事判决，以被告人康庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第005号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯康庄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯康庄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯康庄予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯康庄予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯康庄符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯康庄予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1691号申请执行人：罗雨逍，女，1997年10月5日出生，汉族，贵州省都匀市人。委托代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。委托代理人：马琳，系贵州契正律师事务所律师。被执行人：贵州长源置业发展有限公司。法定代表人：陈伟国，系该公司执行董事。本院在执行罗雨逍与被执行人贵州长源置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，查明被执行人贵州长源置业发展有限公司未按本院（2019）黔2701民初2396号、2400号、2409号、2407号、2408号、2397号、2390号、2393、2402、2405、2398号民事调解书等十一份生效法律文书确定的内容，履行向罗雨逍、莫恩虹、高飚、柳启正、王晓红、唐延盛、胡红平、黄拯宇、唐兴华、付文华、陆明利、林源、黎进齐、肖力智、邹艳华等人给付相关款项的义务。上述债权人分别于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院决定对该十一件案件合并执行。经核算，该十一件案件涉及执行金额258757.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州长源置业发展有限公司258757.21元；二、如被执行人贵州长源置业发展有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 石    学二〇一九年八月二十五日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初317号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市李沧区南王社区，户籍地本市李沧区北王村。2010年9月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2018年1月因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；1983年因犯抢劫罪被原崂山县人民法院判处有期徒刑六年；2005年11月因犯故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2019年3月21日19时许，在本市崂山区东陈村再一村酒店，因故与刘某某发生口角，遂持凳子掷打刘某某，后刘某某从后门离开酒店。被告人王某某追至酒店外，持石块击打刘某某左前额致其倒地，脚踢刘某某，致伤。 经法医鉴定，刘某某左眶上壁骨折和左眶外壁骨折，构成轻伤一级；左额骨骨折，构成轻伤二级；左前部皮肤软组织创口、鼻背部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年3月21日19时许，被告人王某某在本市崂山区东陈村“再一村酒店”与刘某某等人吃饭期间，因言语不和与刘某某发生口角。被告人王某某持凳子掷打刘某某，刘某某从酒店后门逃离，该追至酒店外持石块击打刘某某左前额，致刘某某倒地后，又踢刘某某一脚，致刘某某受伤。 经法医鉴定，刘某某左眶上壁骨折和左眶外壁骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤一级；左额骨骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；左前部皮肤软组织创口、鼻背部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，符合受钝性外力作用所致，均构成轻微伤。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明二份、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人林爱美的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历，调取证据通知书、视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 萍 人民陪审员  段翠艳 人民陪审员  苏同爱 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈浩哲
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1138号申请执行人:何金海，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人:兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会。法定代表人：王金线，职务：村主任。本院在执行何金海与兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内,履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人兴隆县挂兰峪镇西安村村民委员会的收入56，395.93元。(不含迟延履行期间的加倍债务利息)本裁定立即执行。审判员  常江二〇一九年八月二十六日书记员  王越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3506号 原告：成都润雪食品有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：陈永明。 被告：四川优你家实业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办林泉北街33号。 法定代表人：向毓。 被告：四川客卖隆超市有限公司，住所地：什邡市蓥丰北路83号负一层。 法定表人：李巧灵。 原告成都润雪食品有限公司与被告四川优你家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告成都润雪食品有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润雪食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都润雪食品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半计收1,484元，由原告成都润雪食品有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3131号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：苏艳江，男，1962年12月17日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告苏艳江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费662元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3459号上诉人(原审原告)：王桂英，女，汉族，1956年6月26日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口，统一社会信用代码：914107007440715229。负责人：丰金彩，行长。委托诉讼代理人：邱梅、张灏博，河南律泰律师事务所律师，一般代理。上诉人王桂英因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡金利支行金融借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂英上诉请求：撤销一审裁定，指令牧野区人民法院对本案进行审理并作出判决。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。2013年8月23日，中原银行股份有限公司新乡金利支行原行长张立以单位业务需要为名向王桂英借款300万元，并向王桂英出具了借条，借条上有张立的签名并加盖了被上诉人的印章。在向被上诉人追讨未果的情况下，王桂英向人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款本息，这完全属于民事纠纷案件，与包凯的刑事犯罪行为完全属于不同的法律事实和不同的法律关系。二、一审裁定适用法律错误。由于本案与包凯的刑事犯罪行为属于不同的法律事实和不同的法律关系，一审法院本应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，将本案与包凯的刑事犯罪行为分开审理。但一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，驳回王桂英的起诉，这显然不正确。王桂英向一审法院起诉请求：1、判令中原银行股份有限公司新乡金利支行偿还借款3000000元及利息（自立案之日至清偿之日，按贷款利率计算）；2、诉讼费由中原银行股份有限公司新乡金利支行承担。一审法院经审查认为，中原银行的相关工作人员已经人民法院的生效判决认定为非法吸收公众存款罪，与本案存在利害关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，驳回王桂英的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，经一审法院审判委员会讨论，裁定：驳回王桂英的起诉。本院经审理查明：2018年10月26日新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711刑初18号刑事判决书，2018年12月19日本院作出（2018）豫07刑终545号刑事裁定书，对新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初18号刑事判决予以维持。本院经审查认为，本案王桂英持载明有原新乡银行股份有限公司中原支行行长张立的签名并加盖该公司印章的3000000元借据向中原银行股份有限公司新乡金利支行主张承担该笔借款的偿还责任。根据本案查明事实，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初18号刑事判决已对原新乡银行股份有限公司中原支行办公室主任包凯犯伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪作出处理。但该刑事判决认定及处理的是原新乡银行股份有限公司中原支行相关工作人员的犯罪事实，与本案王桂英起诉中原银行股份有限公司新乡金利支行承担还款责任的民事纠纷，从责任主体方面判断并非同一法律事实。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中原银行股份有限公司新乡金利支行是否应当承担相应的民事责任，应进行实体审理查明。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，径行裁定驳回王桂英的起诉，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2078号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年八月十五日书记员  李晓月
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5800号 申请执行人吴英英，女，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人卞雷雷，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 本院在执行申请执行人吴英英与被执行人卞雷雷民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人吴英英书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年八月二十日 书记员  程小余
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢36号 任升君、韩滨、赵国伟： 本院执行的申请执行人任升君、韩滨与被执行人赵国伟租赁合同纠纷一案，经本院强制执行划拨被执行人的银行存款，全部金额已执行完毕，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月五日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1127民初1460号原告：王洪金，男，1985年7月5日出生，汉族，住景县，被告：刘义明，男，1984年11月24日出生，汉族，住沧州市吴桥县，原告王洪金与被告刘义明加工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪金到庭参加诉讼，被告刘义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款3091元及利息403元，自2019年4月6日起至还清之日止的利息另行计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工接头等货物，截止到2017年4月6日被告共计欠原告货款4091元，并于同日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2018年2月14日给付原告1000元，剩余货款至今未给付。被告刘义明在法定期限内未提交答辩状。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还货款3091元及利息403元和自2019年4月6日起至还清之日止的利息有何事实及法律依据？原告为证实其主张，提交如下证据：刘义明出具的欠条一张，证明内容：被告欠原告货款3091元。上述证据经质证原告无异议，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对该证据予以认定。本院经审理查明：自2017年开始被告在原告处加工高压油管接头，截止至2017年4月6日被告累计欠原告货款4091元，并于当日向原告出具欠条一份。2018年2月14日被告给付原告1000元，剩余3091元货款被告至今未给付。本院认为，被告刘义明在原告处加工接头，原、被告之间形成加工合同关系，原告已经为被告提供接头加工，被告应当按照约定给付原告货款。被告经原告催要后给付其部分货款，现原告要求被告给付剩余款项，应予支持。对于原告的损失其主张应按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定。故自2017年4月6日至2018年2月14日的利息以4091元为基数按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，对其剩余款项3091元的利息自原告经催要被告给付1000元的时间即2018年2月15日开始计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义明于本判决生效之日起五日内给付原告王洪金货款3091元及应计利息（自2017年4月6日至2018年2月14日的利息以4091元为基数按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算；自2018年2月15日起至给付之日止的利息以3091元为基数按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  王文彬人民陪审员  马启吉二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈苒苒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1258号 申请执行人：伍瑞春，女，生于1946年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王志斌，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何银华，女，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人伍瑞春与被执行人王志斌、何银华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4931号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4931号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  罗小杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1457号 淮安市创新钢结构有限公司： 你诉与高飚确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十八日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3455号原告:甘肃元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天和律师事务所律师。被告：马成东，男，汉族，1994年9月28日出生，住临洮县。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司诉被告马成东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃元鼎房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许甘肃元鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担。审判员  康永鑫二〇一九年八月十三日书记员  赵 珂
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1333号原告：苏晨光，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：王科，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。原告苏晨光与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏晨光到庭参加诉讼，被告王科经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏晨光向本院提出如下诉讼请求：1.要求王科偿还货款88000元并按约定承担利息；2.王科承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王科在2018年5、6月间从苏晨光处赊购皮皮虾、螃蟹等海货，未及时给付货款，经核算货款金额为88000元，王科于2018年7月为苏晨光写有借（欠）条一张，约定王科于2018年10月1日还款，并约定了利息。但王科至今未还款，为维护合法权益，苏晨光起诉至乐亭县人民法院。王科未到庭也未提供答辩意见。苏晨光向本院提交借（欠）条一张，经本院核实，认定如下事实：王科于2018年5、6月期间，从苏晨光处收购皮皮虾、螃蟹等海货，王科未直接给付货款，而是打欠条然后双方对账。2018年7、8月，苏晨光找王科在金海宾馆进行结算，经结算货款金额为86000元，王科称因资金紧张没有给付现金，而是打了借（欠）条一张，王科承诺在2018年10月1日前还款，因晚还款两个月，故欠款金额写为88000元，包括两个月的利息2000元，王科在借（欠）条中写有不还按每天2000元付款。至今王科未给付货款及利息。本院认为，王科从苏晨光处赊购海货，经结算为苏晨光写下欠条，确定了货款数额，并约定了还款时间及利息，王科应依约在2018年10月1日前给付苏晨光货款86000元及利息2000元，但王科未依约履行还款义务，对苏晨光要求王科给付货款86000元及2000元利息（利息计算至2018年10月1日）的诉讼请求，本院予以支持；苏晨光与王科约定了违约利息，但利息过高，本院依法予以调整，王科自2018年10月2日以86000元为本金按年利率24%支付利息至偿清本金之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王科在本判决生效后三日内支付苏晨光货款人民币86000元并给付利息2000元（利息计算至2018年10月1日），并以86000元为本金自2018年10月2日起按年利率24%支付利息至偿清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由王科负担，限王科在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭;保全费920元，由王科负担，此款苏晨光已垫付，限王科在本判决生效后三日内给付苏晨光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 常军民人民陪审员 张树存人民陪审员 刘永东 二〇一九年八月十九日书 记 员 张 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6567号 原告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦4楼，统一社会信用代码913407006104371388。 法定代表人：凌晨，董事长。 委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师 被告：合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路52号，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人：莫之庆，局长。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 原告安徽雅丽装饰工程有限公司与被告合肥市蜀山区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭苗苗、李传平，被告的委托诉讼代理人周干、王寅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款84900元以及利息24824元（利息暂自2014年1月5日起按照银行同期贷款利率标准计算至2019年6月12日止，后款至息止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，合肥五里墩立交桥A3匝道(南一环至西高架）第4、5联间分联墩出现老化变形现象，需要紧急加固。于是被告联系原告，要原告对五里墩立交桥的12个桥洞立即进行封堵，因情况紧急，双方没有签订书面的合同，口头约定工程款据实结算。原告2014年1月3日进场施工，在2014年1月4日将12个桥洞封堵工程完工。后被告单位人员的多次变动，原告多次催要工程款，被告不能及时支付。2019年1月10日被告对案涉工程的工程款进行结算确认，但被告现未支付工程款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：2013年的12月31日，五里墩立交桥部分桥墩出现老化变形现象，发现险情诉被告紧急联系了原告对桥下匝道进行封堵施工。因为情况紧急需要立即施工，所以该工程项目未进行招标，双方也未签订书面合同，被告对原告施工的事实没有异议。因为当时是施工情况紧急，双方未就工程价价格进行预算约定，施工结束后也没有进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年初，因五里墩立交桥需要封闭进行加固施工，被告联系原告对桥洞进行封堵，原告完成匝道桥洞封堵，五里墩立交桥除险后该封堵措施已拆除。后经审核确定工程价款为84900元。 上述事实，由原告提供的建筑安装工程（决）算表封面（复印件并由被告工作人员签字）以及证人丁某的证言和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告因应急管理及公共安全需要联系原告进行桥洞（匝道口）封堵施工，原告完成施工，被告应当给付工程款，原告要求被告支付工程款84900元，本院予以支持。原告未举证证明被告付款期限为2014年1月5日，亦未证明当日双方已结算工程款，其主张自2014年1月5日计付利息，本院不予支持，但被告应承担起诉之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告安徽雅丽装饰工程有限公司工程款84900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告安徽雅丽装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由安徽雅丽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1969号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托代理人：张加波，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:豆静国，男，彝族，1984年3月11日出生，户籍地为云南省玉溪市华宁县。本院受理的上海易鑫融资租赁有限公司申请执行豆静国融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6455号民事判决书：一、被执行人豆静国于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金115275.24元及以115275.24元为基数，自2017年12月6日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的违约金；二、被执行人豆静国于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元由被执行人豆静国负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｆ×××××号银钢摩托车、云Ａ×××××号翼博牌汽车、云Ａ×××××号北京现代牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二日书记员  张 琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁 定  书     （2019）陕01民终6948号   上诉人（原审原告）：霍彩英，女，1983年6月11日出生，汉族，住西安市。   上诉人（原审被告）：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：杜小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司工作人员。   被上诉人（原审被告）：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市。   法定代表人：刘昆，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：西安居安物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王兆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨丽芳，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：郑思义，男，该公司工作人员。   上诉人霍彩英、供销大集集团股份有限公司因与被上诉人西安民生百货管理有限公司、西安居安物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2419号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人霍彩英预交的二审案件受理费2213元、上诉人供销大集集团股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。       审 判 长  陈   平   审判员  李   刚   审判员  李   涛     二○一九年八月二十三日                           书 记员  李   伟                  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2400号申请执行人：许良发,男,汉族,1969年11月1日出生48,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱传峰,男,汉族,1963年3月6日出生55,岁,汉族,住河南省永城市。被执行人：魏泽林,男,汉族,1969年2月23日出生49,岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行许良发与朱传峰、魏泽林民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执117号 申请执行人天长市中泰铜业有限公司，社会统一信用代码913411817049208845，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号。 法定代表人：肖维芝。 依据已经发生法律效力的(2018)皖11民初130号（判决、调解、仲裁裁决）书一、被告项启峰于本判决生效后一个月内偿还原告天长市中泰铜业有限公司借款750万元及利息（自2018年9月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告天长市中泰铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199900元，由原告天长市中泰铜业有限公司负担135600元；被告项启峰负担64300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。,申请执行人天长市中泰铜业有限公司申请执行被申请人项启峰民间借贷纠纷一案，因被执行人项启峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      审 判 员  王琪林 代理审判员      （与原件核对无异章）二Ｏ一九年八月五日 （电子印章） 书记员彭艳
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初294号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张斓，女，1984年10月9日出生于唐山市，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月24日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年5月20日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年7月4日被唐山市丰润区人民法院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人张斓犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉。被告人张斓到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月9日14时许，被告人张斓酒后驾驶×××号牌小型机动车，行驶至长深高速南湖收费站匝道接受检查时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对被告人张斓进行了血液酒精检测。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张斓血液酒精检测含量为97.24mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张斓构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。被告人张斓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月9日14时许，被告人张斓酒后驾驶×××号牌小型机动车，行驶至长深高速南湖收费站匝道接受检查时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对被告人张斓进行了血液酒精检测。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张斓血液酒精检测含量为97.24mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张斓在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队鉴定聘请书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队鉴定意见通知书、送达回执、被告人张斓身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张斓户籍证明、归案情况的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张斓自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，被告人张斓可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护社会的公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张斓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年八月十五日书记员 姚 翠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审523号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邢海华，男，汉族，生于1970年11月3日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）516号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邢海华未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇史庄村委250平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年7月4日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）516号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）516号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）516号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李振华，男，汉族，1978年11月11日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社与原彬彬、李振华、王金玉、李军利、马世雄、元金玉、王威、原玲玲、郭云路借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人李振华在中国银行248145256090CNY0账户内存款人民币1418.90元，现因申请执行人申请解除对该账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李振华在中国银行248145256090CNY0账户内存款人民币307481.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十七日书记员  李志波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9817号 原告：胡雯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告胡雯娟与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雯娟的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡雯娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项11800元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费11800元，有效服务期为60个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，胡雯娟作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，胡雯娟办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××88，该卡有效期为60个月。当日，原告支付办卡费用11800元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项11800元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项11800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告胡雯娟与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡雯娟办理健身卡的款项11800元； 三、驳回原告胡雯娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1012号之一 申请执行人：六安市裕安区国土资源局,住六安市佛子岭路与梅山路交叉口西北凯旋国际广场18层B座,机构代码:11341403003225766Q。 法定代表人:余玉亮。 被执行人：吴永江,男,汉族,1966年12月18日出生52,岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行六安市裕安区国土资源局与吴永江自然资源行政执行一案中，查明被执行人吴永江暂无财产可供执行，且其居住地基础组织村委会证明其家庭生活十分困难，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年八月三十日 书记员 卫 政
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1652号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：李百宇，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王秀艳，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与李百宇、张荣军、王秀艳金融借款合同一案中，依法于2019年7月18日以（2019）黑0622执1652号执行裁定书，查封了被执行人张荣军、王秀艳名下所有的位于肇源县茂兴镇中心村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1991）字第1697号商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣军、王秀艳名下所有的位于肇源县茂兴镇中心村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1991）字第1697号商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月十五日书记员  李欣祥
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更873号罪犯李文彪，男，1985年12月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年5月11日作出（2012）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人李文彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文彪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2035年11月8日止），剥夺政治权利期限为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1873号自诉人：中山科伦布电子商务有限公司，住所地中山市小榄镇沙口东路64号中山市工业设计产业园2号楼3层303A-2卡，统一社会信用代码91442000MA4UUDJG25。法定代表人：曾许。自诉人中山科伦布电子商务有限公司以被告人涂成犯职务侵占罪、失职罪为由向本院提起刑事自诉，自诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告人构成职务侵占罪、失职罪；2、判决被告人立即归还所侵占的实施工程相关单证、工程签证、实施相关签记录和自诉人的相关软件、使用手册和载体；3、赔偿自诉人经济损失9.45万元（直接经济损失53.7万元）；4、被告人因故意损害自诉人的权益作出公开道歉。自诉人诉称，被告人有意让自诉人的技术服务合同没法履行，被告人拒绝提交相关的技术合同履行的凭证资料、并且相关技术服务没有完成相关的报告、相关的用户不使用的原因证明，是一种破坏社会经济秩序的行为，其行为已经构成犯罪。被告人在技术服务过程中工作不负责任、不提交报告、滥用职权不提交服务履约记录，严重影响了自诉人的技术服务履行、交接、验收和结算。软件实施工程也是工程实施的一种项目。被告人在工作过程中掌握的我公司软件、使用手册、移动硬盘等也未归还。被告人不及时交出相关的单证记录，导致自诉人无法进行进度款的追讨，是被告人造成的“不得”行为，是被告人造成的经济损失的利益主体，综合计算，因此追讨被告人赔偿自诉人经济损失。被告人恶意让项目实施失败、拒绝上交签证实施记录，是非法侵占公司财物的行为，是破坏经济秩序的行为，应该赔偿自诉人的经济损失，在本诉讼中，被告人手中侵占的工程实施签证、培训、实施记录，是自诉人获得项目进度款的要件，是一种有价值的财产性利益载体（软件技术服务履行和结算的用益物权）。在相关合同中，规定了实施日期和结算日期，被告人拒绝交出相关实施记录，是自诉人无法获得相应的进度款的主要原因，直接给自诉人造成经济损失。目前，这些项目均无法结算进度款。为维护经济秩序请求判处被告人职务侵占罪、失职罪。为证明上述事实，自诉人提供以下证据：科伦布EAP管理系统软件著作登记证书、自诉人与江门辉隆的软件销售及服务合同、自诉人与蓝森林服装的软件销售及服务合同、自诉人与顺德粤香的软件销售沟通意向和安装记录、自诉人与尊纳灯饰、富格电器等项目的说明、用软件交换四象创投租金的证据、富格投入的设备及去服务器约25000元、云服务器相关投资48000元、公司支付给实施与管理人员的工资、销售经费相关、开发投资开关20多万元、被告人在小榄劳动所出示部分所侵占的实施记录、自诉人解除被告人的的通知等材料。为此自诉人提出自诉，恳请法院依法追究被告人的刑事责任。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”根据职务侵占罪的犯罪构成，必须是公司、企业或者其他单位的人员有利用其职务上便利的前提，其次是有将本单位财物非法占为己有的行为和事实。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”该规定的第(一)项中“第二百零四条”于2018年修正为“第二百一十条”，该规定明确了受理自诉案件必须符合的条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”本案中，自诉人以被告人涂成犯职务侵占罪及失职罪为由提起刑事自诉附带民事赔偿，根据自诉人提交的上述现有证据不足以证实涂成犯罪事实。因缺乏犯罪事实的证据，故自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对自诉人中山科伦布电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  温泳梅审判员  郑 澎二〇一九年八月六日书记员  刘梓欣
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2605号原告颜某1，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告陈某，女，身份证住址同上。委托代理人马骏，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告颜某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托代理人白其毓、被告陈某的委托代理人马骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出的诉讼请求：请求依法判决房屋征收补偿款1000200元，依法由原告与被告平均分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2009年初经人介绍谈婚，童年4月9日双方在贵阳市××区民政局登记结婚，婚后双方感情较好，在共同生活中，分别于××××年××月××日生育一女颜某2，××××年××月××日生育一子颜某3。2016年因听说原告住所地要被征用，双方为了多得一个户头，以便房屋征用时得到安置补偿的最大化，双方协议假离婚，并于2016年3月14日在乌当区民政局办理了离婚登记，双方约定婚生女儿颜某2归男方抚养，婚生男孩颜某3由被告抚养；自建房一栋女方同意归男方所有。虽然双方办理了离婚手续，但双方仍然在一起同居生活。2018年原告修建的房屋果然被征用，获得补偿款173余万元，经双方协议将补偿款拿59万元以被告名义在雅旭园购买了房屋一套，面积约134.7平方米，为了接送孩子方便，花了139800元以被告名义购买了长安马自达轿车一辆。剩余1000200元就交给被告保管。谁知被告在2018年10月竟私自将两个孩子带走，由其保管的房屋补偿款也全部拿走，原告多次要求被告回来，并将孩子带回，均遭被告拒绝。被告陈某辩称，1、原被告因多年感情不和于2016年3月14日协议离婚；2、因被告与原告签订的《离婚协议》第二项约定房屋归女方所有，因此原告有权处分该房屋征收的拆迁补偿款；3、因离婚协议房屋归女方所有，因此《房屋征收安置补偿协议》由被告陈某单独与房屋征收部门贵阳市××区房屋征收局签订，原告对所涉被征收的房屋不享有任何权利，因此也不是《房屋征收安置补偿协议》签订的主体，征收补偿款原告也无权要求分割。经审理查明，原被告双方曾系夫妻关系，于2016年3月14日在贵阳市××区民政局登记离婚，在《离婚协议》中约定“1、子女问题：双方于××××年××月××日生育一女，名叫颜某2，现年5周岁，于××××年××月××日生育一子，名叫颜某3，现年2周岁，离婚后女儿归男方抚养，儿子归女方抚养，双方不用支付对方抚养孩子的费用，双方都有探视儿女的权利；二、财产问题：位于贵阳市乌当区××村××自××栋，离婚后房屋女方归所有。位于乌当区××村××土地三块，离婚后其中一块土地面积（约一亩柒分）归女方所有，剩余的二块土地归男方所有。位于乌当区××村××组的山，离婚后全部归男方所有；三、债权债务问题：双方婚姻存续期间有农村信用社贷款人民币拾万元整，离婚后由男方负责偿还。女方有人民币玖万伍仟元的债务，离婚后由女方负责偿还。男方有人民币贰万伍仟元的债务，离婚后由男方负责偿还。”，协议签订后，双方在离婚协议中约定的房屋于2016年5月18日被国家征用，被告陈某作为被征收人与贵阳市××区房屋征收局签订《房屋征收安置补偿协议》，获得房屋征收安置补偿款1738472.78元。之后，被告陈某用该征收补偿款花了59万元购买了贵阳市××区新添寨雅旭园房屋（雅旭园8栋2单元502室）一套、花了139800元购买了长安马自达轿车一辆，上述房屋及轿车均登记在陈某名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚协议》、《离婚登记审查处理表》、《房屋征收安置补偿协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方已于2016年3月14日在贵阳市××区民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中对婚生子女的抚养、财产分割、债务问题均达成了协议，虽然在《离婚协议》中财产分割问题上记载的是：“位于贵阳市乌当区××村××组的自建房（涉案被征收房屋），离婚后房屋女方归所有”不是很清晰，但是从签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来看，签订的主体为被告陈某，可以佐证双方在《离婚协议》中约定被征用的房屋归女方所有。且在签订《离婚协议》及《房屋拆迁安置补偿协议》后，原告在长达三年之久均对财产分割问题提出异议，征收补偿款领取后亦未提出异议，表明双方对财产的分割均无异议。庭审中，原告表示原、被告双方离婚是“假离婚”，离婚是为了多得一个户头，但原、被告双方已经在民政局办理了离婚登记，从办理离婚登记至今双方均未到民政部门办理复婚手续，本院认为原告陈述原被告双方系“假离婚”的观点不符合客观事实。故原、被告双方于2016年3月14日签订的《离婚协议》真实有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原告在超过3年的时间内对双方离婚时财产分割未提出异议，且在审理过程中，并未发现双方有尚未分割的财产，原告要求分割的房屋拆迁安置补偿款属于被告个人所有，故本院对原告要求分割房屋征收补偿款1000200元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告颜某1的全部诉讼请求。案件受理费6901元，由原告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年八月十三日书记员  邵 益
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4652号 原告：傅长庚，男，汉族，1942年8月16日出生。 委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师。 被告：杨成业，男，汉族，1966年11月9日出生。 原告傅长庚与被告杨成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长庚及委托诉讼代理王红浪、被告杨成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅长庚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2019年7月1日以前的借款本息共计798008.448元。2、依法判决被告从2019年7月2日起，按月利率2%，以798008.448元为基数支付原告利息至798008.448元还清为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月1日向原告借款50万元，年回报率按20%计算，并于当天签订一份委托理财协议书。2014年10月12日，原告与被告进行结算后，被告重新向原告出具借条，由于被告没有按约定支付利息和偿还借款本金（只还款7万元）。2019年7月1日，原告就2014年9月1日至2019年7月1日期间的借款本息再次进行清算，截止2019年7月1日，被告应当偿还原告借款本息798008.448元，由于被告违背合同约定，一直没有还款，原告根据《合同法》第8条、第44条、第196条、第210条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第26条、第28条、第29条第二款规定，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨成业辩称，按委托理财协议来说，不应该算利息，不是答辩人故意违反协议，也不是答辩人一人造成的。答辩人不是没有履行，是部分履行。答辩人和被答辩人签的是理财协议，理财是有风险的，答辩人尽职尽责的履行理财责任，后面出现的问题不是答辩人个人所为，所以答辩人认为不应该计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月1日签订《委托理财协议书》，协议约定原告将自有资金500000元委托被告理财，被告给原告出具借条，并作为被告对原告的负债；以12个月为一个理财周期款，每一个理财周期原告无风险收益率为20%，每半个周期支付理财回报一次;若被告不能按期支付原告回报或不能按时退款的，被告应按原告借款本息之和的总金额每月按3%计算回报。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到傅长庚人民币伍拾万元整，按年回报率20%计算，半年计付10%，此前的50万元借条作废”。该500000元借款，系原告于2008年2月29日、2008年4月2日、2010年4月、2010年6月1日、2011年6月1日分别借给被告100000元借款之和。2014年10月12日，原、被告进行结算后，被告再向原告出具借条一份，借条载明，“今借到傅长庚现金伍拾万元整，系以前所借结转下来，以前的利息已付至2014年9月1日止。因情况有所变化，经与傅长庚协商，傅长庚也同意从2014年9月1日起未来的两年左右，借款利息只按同期银行存款利息支付，按年计算付给。本金最迟于2016年底退还。以前所有借据若与此有异，均以此据为准”。原告在该借条上签字认可。因被告于2015年3月28日、8月7日分别还款30000元和20000元，原告同意按本金430000元，从2014年9月1日起计算利息。 另，查明2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率为年利率3%。 本院认为：原告傅长庚与被告杨成业虽签订的是《投资理财协议》，但从协议内容及被告向原告出具借条和双方进行结算等履行行为判断，可以认定原、被告之间实际形成的是借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款本金430000元。关于利息的计算，原、被告在被告于2014年10月12日出具的借条改变原双方对借款利息给付的约定，并约定从2014年9月1日起按同期银行存款利息支付，并以年计算给付。此后，双方未再重新约定利率，也未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告要求按月利率2%计算，及将利息计入本金再计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持以借款本金430000元为基数，从2014年9月1日起至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的（2012年7月6日至2014年11月22日期间）一年期定期存款基准利率3%（年利率）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨成业于本判决生效之日起10日内偿还原告傅长庚借款本金430000元及利息（以借款本金430000元为基数，从2014年9月1日起按年利率3%计算至借款偿清之日止）。 二、驳回原告傅长庚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告杨成业负担4358元、原告傅长庚负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年八月三十日 代理书记员  杨坤 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1193号 萨日娜（申请执行人）、太平（被执行人）： 萨日娜与太平借款合同纠纷一案，申请执行标的本金15000.00元及利息、诉讼费88.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付申请人27888.00元，其中：本金15000.00元，利息12800.00元，诉讼费88.00元。至此，萨日娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1193号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢135号 申请人：钱跃以（又名钱小雨），男，1970年10月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：刘欢，男，1989年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行钱跃以与刘欢民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁东尤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1932号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汤长运，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人汤长运商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回汤长运的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由汤长运承担。事实和理由：1、涉案房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与汤长运签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品房买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，汤长运与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，汤长运完全知悉房屋实际层数。2、为便于汤长运更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了汤长运的诉讼请求。汤长运的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与汤长运的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房亦属不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对汤长运的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在汤长运主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按涉案房屋价款的6%赔偿汤长运的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向汤长运支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执79号被执行人张晶晶因贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院于2019年7月12日以没收财产立案执行，2019年7月12日进行了网络查控，无财产，并现场调查走访亦无其他可供执行的财产，至此山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑二初字第00010号刑事判决书没收个人全部财产执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5211号原告：周立志，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：杜元平，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：侯岩，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：朱本贺，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：纪文福，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：安国立，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥化市北林区。原告：李运喜，男，1973年8月17日出生，汉族，住所地：河北市邯郸市魏县。原告：刘军，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：董雪，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：刘士龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：韩嵩山，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：纪明，男，1982年6月4日出生，汉族，住所地：安徽省太和县。原告：赵庆祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：张涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：杨行，男，1991年4月18日,汉族，住所地：辽宁省彰武县。原告：李凯，男，1978年6月6日出生，身份证号码：21082119780606211X,汉族，住所地：辽宁省大石桥市旗口镇腰会村22号0-59。原告：吴艳玲，女，1979年6月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：南百艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：苏德利，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。原告：赵爽，女，1977年5月9日出生，满族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：吴金香，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告：解生俊，男，1958年6月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王军，女，1978年12月30日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告：夏铭烽，男，1992年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：何永伟，男，1984年6月30日出生，满族，住所地：辽宁省盖州市。原告：霍家朋，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。原告：胡东俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地：河南省沈丘县。原告：徐永富，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。原告：杨海东，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告：张绍鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告：徐素梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告：祝丽芝，女，1979年1月2日出生，汉族，住所地：安徽省太和县。原告：王丽，女，1975年5月13日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市原告：庞荣春，女，1967年1月22日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：高宝，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地：黑龙江省肇东市。原告：哈斯高乐，男，1971年2月23日出生，蒙古族，住所地：长春市宽城区。原告：姚鹏，男，1997年6月25日出生，蒙古族，住所地：长春市宽城区。原告：陈吉武，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王晓倩，女，1983年4月7日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。原告：刘强，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。原告：于启来，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：徐静，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地：辽宁省凌源市。原告：曲富江，男，1960年10月30日出生，汉族，住所地：黑龙江省庆安县。原告：刘海岩，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：刘顺利，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。原告：于彩霞，女，1971年11月2日出生，汉族,住所地：吉林省九台市。原告：陈良，男，1971年12月8日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。诉讼代表人：韩嵩山，男，1978年10月24日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。诉讼代表人：安国立，男，1971年1月7日生，汉族，住所地：黑龙江省绥化市北林区。诉讼代表人：吴艳玲，女，1979年6月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。诉讼代表人：刘士龙，男，1974年1月23日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。诉讼代表人：王军，女，1978年12月30日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。被告人：鞍山中轩实业有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0YL0PJ75，营业场所：辽宁省鞍山市海城市西四镇西四居委会。法定代表人：宋德坤，系该公司董事。第三人：海城市东四型钢有限公司，地址:鞍山市海城市南台镇二道河村，统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，该公司总经理。本院在审理周立志等48人与被告鞍山市中轩实业有限公司、海城市东四型钢有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告周立志等48人于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞍山中轩实业有限公司、海城市东四型钢有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周立志等48人撤回对被告鞍山中轩实业有限公司、海城市东四型钢有限公司起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李延辉审判员  赵业伟审判员  陈付利二〇一九年八月二十一日书记员  高佳宁