wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初114号公诉机关广宁县人民检察院。被告人江泽维，男，1977年10月16日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，户籍地为广东省肇庆市广宁县。2016年11月30日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月16日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌容留他人吸毒被抓获、次日因吸食毒品被广宁县公安局决定行政拘留十五日，同日又被决定强制隔离戒毒二年。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人江泽维犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广东宁某2律师事务所律师阮傍根为被告人江泽维提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人江泽维到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年5月28日，被告人江泽维容留吸毒人员江某1、胡某、莫某1在其租赁的广宁县北市镇永福村委会福安村旧水电站发电机房一楼大厅处吸食毒品。其中，江某1、胡某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，江泽维、莫某1以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。经查，2019年2月至2019年5月期间，江泽维多次容留吸毒人员江某1、胡某、莫某1在广宁县北市镇永福村委会福安村旧水电站发电机房一楼大厅处吸食毒品。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、指认、辨认笔录、物证、书证等证据，认为被告人江泽维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人江泽维判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人江泽维对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年2月至2019年5月期间，被告人江泽维多次容留吸毒人员江某1、胡某、莫某1在其租住的广宁县北市镇永福村委会福安村旧水电站发电机房一楼大厅处吸食毒品。2019年5月28日被告人江泽维又在上述地点容留吸毒人员江某1、胡某、莫某1吸食毒品时，被广宁县公安局民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、胡某、莫某1、江某2的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、手机微信截图、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、广东省广宁县人民法院（2016）粤1223刑初253号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江泽维无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人江泽维自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人江泽维曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人江泽维犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江泽维所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江泽维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即自2019年6月13日起至2020年8月11日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年八月七日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1487号之一 申请执行人：中国人**分公司,住所地邯郸市***号。 负责人：温*，该公司总经理。 被执行人：冯**，男，1981年5月22日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：王**，女，1989年1月23日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国****分公司与被执行人王**、冯*追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王**、冯**未履行本院（2018）冀0402民初2956号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、冯**银行存款45210元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初2730号 原告：陈进，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡超，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈进与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年8月27日，原告陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告陈进撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为31元，公告费400元，合计431元由原告陈进负担。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5317号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：曹凌捷，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，常住地址商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告曹凌捷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计54166.40元；2.判令被告以49212.20元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年3月31日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为曹凌捷，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为70000元，保险费为44587.80元，每月保费为1238.55元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告曹凌捷未到庭答辩。经审理查明，被告曹凌捷因日常生活消费需要向农行贷款。2017年12月6日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是曹凌捷，被保险人是农行，贷款金额为70000元，保险费44587.80元，分36个月还款，每月保险费为1238.55元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月11日，曹凌捷与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，合同项下贷款期限为36个月，2017年12月11日，农行向曹凌捷发放贷款人民币70000元。后被告仅偿还7期的贷款及保险费，不再按约偿还。依据合同约定，原告替被告清偿了银行贷款和利息。2019年3月31日，原告向被告代偿银行贷款49212.20元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告曹凌捷却违反合同的约定，只按照约定支付了7期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费54166.4元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年3月31日起至借款付清之日止，按49212.20元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凌捷支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费54166.40元和违约金（以49212.20元为基数，自2019年3月31日起按年利率24%计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计578元，由被告曹凌捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年八月九日书记员 林立卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1040号 申请人：南宁经济技术开发区管理委员会，住所地南宁市江南区。 法定代表人：何尚汉。 被执行人：广西鼎旭同辉农业投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李展。 执行依据：（2019）桂0105行审3号。 案由：行政处罚纠纷。 本院在执行过程中，第三人广西农垦明阳农场有限公司提出异议，请求停止（2019）桂0105执1040号执行案件的执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105行审3号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月三十日 书记员  施海莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更403号罪犯李抗隆，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人李抗隆犯抢劫罪、盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金170000元（未交）。刑期自2009年3月4日至2029年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2028年2月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第083号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李抗隆在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余24分。上述事实，有罪犯李抗隆的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李抗隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李抗隆予以减刑八个月，刑期至2027年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执民字第5024号 蔡定光： 本院在执行申请执行人王伟鑫与被执行人蔡定光买卖合同纠纷一案过程中，申请人王伟鑫于2019年8月13日收到被执行人蔡定光支付的执行款45000元并向本院出具结案报告。现对蔡定光以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年八月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初849号之一本院于二〇一九年八月十九日对原告太平人寿保险有限公司开封中心支公司诉被告河南华亚建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）豫0211民初849号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第2页从上数第八行、从下数第十四行处，“被告河南华亚建筑工程有限公司不再向原告太平人寿保险有限公司开封中心支公司退还保证金18627元”改为“原告太平人寿保险有限公司开封中心支公司不再向被告河南华亚建筑工程有限公司退还保证金18627元”。审判长  屠嘉铃审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年八月二十六日书记员  夏 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执376号之二 申请执行人：张卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：廖雪君，女，1985年4月9日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：李其东，男，1983年7月24日出生，京族，住东兴市。 本院在执行申请执行人张卫与被执行人廖雪君、李其东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初814号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款15万元及利息，并负担案件受理费3300元与保全费467元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人李其东有公积金款，本院已扣划并成功支付给申请执行人张卫，另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年八月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保260号 广西亿通通风设备有限公司、杜雷： 关于申请人广西亿通通风设备有限公司与被申请人杜雷财产保全一案，本院于2019年8月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2769号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日冻结杜雷名下的银行存款412697元（建行6236683370002532476_156_1），冻结期限为一年，自2019年8月12日至2020年8月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2769号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执880号申请执行人曲靖昆圳科技有限公司。法定代表人陈开刚，经理。统一社会信用代码：91530302557755208D。地址：云南省曲靖市教场东路煤建二处。被执行人王定芳，男，汉，1963年9月2日生泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。关于申请执行人曲靖昆圳科技有限公司（以下简称昆圳公司）与被执行人王定芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0302民初3287号民事判决书已发生法律效力，权利人昆圳公司于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的58200元及利息，诉讼费1255元，执行费792元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产和存款，查询到被执行人王定芳名下有一辆长安牌小型汽车（车牌号：云Ｇ×××××）,在执行过程中，本院因路途往返较远、执法成本过高，因此委托泸西县人民法院协助查封本案被执行人王定芳名下所有的云Ｇ×××××长安牌小型汽车（但未实际扣押，无法处置）；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执880号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇一九年八月十五日书记员 朱红昆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘林宝，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘林宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘林宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,930.86元(截止至2019年7月2日的欠款本金114,179.79元、利息23,649.99元、滞纳金12,101.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘林宝在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,179.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘林宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金114,179.79元；二、被告刘林宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,179.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.60元，减半收取计1,291.80元，由被告刘林宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12765号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张金成，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人张金成罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1583号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12765号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1583号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1583号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1079号之一申请执行人：丰都县福康家用电器经营部，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段249号附2号，统一社会信用代码92500230MA5UKC9TX4。经营者：陈红，个体工商户。被执行人：钟廷超，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县福康家用电器经营部与钟廷超买卖合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）渝0230民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟廷超未按期履行法定义务，申请执行人丰都县福康家用电器经营部于2019年5月6日向本院申请执行。要求被执行人给付11680元及利息、案件受理费46元，并承担本案申请执行费75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款，无房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划2501.8元，本案分配501.8元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、本院已将被执行人交公安机关采取临控措施。8、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月20日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位501.8元。本案执行费75元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1079号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年八月二十八日书记员  徐 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初610号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，1974年3月4日生于山西省太原市,汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2014年5月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留三日；2018年11月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；2019年5月14日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月中旬，被告人赵某在本市杏花岭区太原市第二人民医院西侧巷内其停放的×××奔驰车内,先后三次容留吸毒人员张某(已另案处理)吸食毒品冰毒，毒品均由赵某提供。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；证人张某、史某的证言；史某的行驶证信息；×××车辆的照片；还款计划明细；辨认笔录；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2014〕000639号行政处罚决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2018〕000383号行政处罚决定书及并公杏社戒决字〔2018〕000024号社区戒毒决定书、太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字〔2019〕001577号行政处罚决定书及并公万强戒决字〔2019〕001018号强制隔离戒毒决定书；罚金收据；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且其家属主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二○一九年八月二十七日   代书记员 高恩泽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初576号原告：杨丽梅，女，彝族，1970年6月11日出生，大专文化，系云南省江城县人，医生，现住江城县。被告：周云，男，彝族，1987年8月8日出生，系云南省景谷县人，现住江城县。原告杨丽梅与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽梅到庭参加了诉讼。被告周云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息230,338.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方前几年认识，在交往中，双方建立了较好的男女朋友关系，被告周云一直在江城做建筑工程。2018年7月，被告称工程款没有拨到，急需一定的资金周转，便要求原告为其到银行贷款，在被告的再三请求下，原告就在思茅区的邮政银行贷款140,000元出借给被告，被告向其出借了一张借款协议。2018年10月，在被告的请求下，原告又将自己的一张信用卡借给被告刷用，被告共刷用50,000元。2019年1月，被告又以同样的理由先后从原告处借款72,500元。至此，被告共向原告借款262,500元，在原告的强烈要求下被告向其偿还借款本息32,161.67元，尚欠原告借款本息230,338.33元。该款经原告多次索要未果而诉讼来院。被告周云经本院依法传唤，拒不到庭应诉。原告杨丽梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、微信账单图片二份、信用卡详情图片一份及短信图片一份。证明2018年7月10日，原告向中国邮政储蓄银行借款140,000元出借给被告；2018年10月，原告在中国邮政储蓄银行办理信用额度为50,000元尾号为6729的信用卡借给被告刷用，截至2019年4月8日被告刷用47,147.99元未偿还；2019年1月，通过微信转账50,100元及现金20,000元出借给被告；截至2019年4月8日，被告周云尚欠原告借款本息共计230,338.33元人民币。2019年5月12日，被告周云向原告杨丽梅出具借条一份作为借款凭证的事实。被告周云未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系男女朋友关系，被告周云一直在江城做建筑工程。2018年7月，被告因做工程急需资金周转，便要求原告为其到银行贷款，在被告的请求下，2018年7月10日，原告向中国邮政储蓄银行借款140,000元出借给被告。2018年10月，在被告的请求下，原告在中国邮政储蓄银行办理信用额度为50,000元尾号为6729的信用卡借给被告刷用，截至2019年4月8日被告刷用47,147.99元。2019年1月，被告又以做工程为由向原告借款，原告通过微信转账50,100元及现金20,000元出借给被告。至此，被告共向原告借款262,500元，在原告的强烈要求下被告向其偿还借款本息32,161.67元，尚欠原告借款本息230,338.33元。2019年5月12日，被告周云向原告杨丽梅出具借条一份作为借款凭证，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告周云向原告借款是事实，双方之间形成借款合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周云在其借条中明确约定，按照还款日，在每月7日-10日由被告周云转账还款，如果不按时还款，原告杨丽梅有权收回全部的借款。现被告周云未按时还款，原告杨丽梅有权按照约定收回借款，从原告提交的证据中，可以认定被告尚欠原告借款本息共计230,338.33元，作为借款人的周云应承担到期返还借款并支付利息的义务。因此，原告主张要求被告偿还尚欠借款本息230,338.33元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告杨丽梅借款本息人民币230,338.33元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,755元，减半收取计2,377.50元，由被告周云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一九年八月二十七日书记员  朱瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7209号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦矇、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：施崇梅，女，1982年4月5日生，汉族，住射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告施崇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告施崇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：施崇梅立即向平安银行返还借款本金165021.38元，并支付期内欠息7322.2元、逾期罚息（截止至2019年7月29日为1155.21元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以165021.38元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月29日为512.73元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以7322.2元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费20695元。事实和理由：主债务情况：借款人是施崇梅；借款于2018年3月21日发放，于2019年7月29日提前到期；借款本金22万元已归还54978.62元，结欠期内利息7322.2元；期内利率为年利率18.36％，逾期利率为期内利率上浮50％。施崇梅应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费20695元。施崇梅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理合同等证据在卷证实，施崇梅未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施崇梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金165021.38元，并支付期内欠息7322.2元、逾期罚息（截止至2019年7月29日为1155.21元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以165021.38元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月29日为512.73元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以7322.2元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元减半收取为2089.5元、保全费1620元，共计3709.5元，由施崇梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十九日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2060号 申请执行人高安市某某旅行社有限责任公司，住江西省高安市。 被执行人刘某某，女，汉族，1975年1月28日出生，江西高安市人，住江西省高安市。 被执行人谢某某，女，汉族，1971年5月8日出生，江西高安市人，住江西省高安市。 被执行人罗某，男，汉族，1985年10月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人高安市某某旅行社有限责任公司与被执行人刘某某、谢某某、罗某旅游服务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、谢某某、罗某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币43011元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人罗某银行存款计人民币12289元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人谢某某银行存款计人民币30724元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人刘某某、谢某某、罗某银行存款计人民币1190.36元（含执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月三十日 书记员  杨 波
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1530号 申请执行人：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡金泉，男，1990年9月27日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。 申请执行人周利江依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4737号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行的标的为52550元及利息。本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的平安银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行账户，扣划被执行人银行账户4752.94元，已发放给申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡金泉罚款1000元，将被执行人胡金泉纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人47797.06元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1530号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年八月九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：杨洪柱，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省文安县大柳河镇唐头村南街3区吉庆胡同1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告杨洪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告杨洪柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款及担保合同；2.被告偿还借款本金205117.72元，截止2019年1月4日的利息10681.21元，罚息702.63元及从2019年1月5日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算；3.确认原告对被告名下的××区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月11日原、被告签订了个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、还款协议，约定被告向原告借款21万元，期限180个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。被告将其名下的位于包头市××区房屋抵押给原告。被告签字确认收到贷款。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。杨洪柱未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告因购房向原告借款21万元，约定期限180个月，从2017年6月2日至2032年6月2日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。被告将其名下的位于包头市××区房屋抵押给原告，办理了抵押登记。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金205117.72元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。因原告已向被告发放贷款，且双方约定了如被告逾期还款超过90天，原告可提前收回贷款。故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪柱于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金205117.72元及利息和罚息（从2018年1月3日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对抵押的位于包头市××区房屋具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元、公告费560元（原告预交），由被告杨洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一九年八月二日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更29号罪犯孙宇，男，2001年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化。现在固安县实行社区矫正，居住地固安县。河北省固安县人民法院于2018年10月10日作出（2018）冀1022刑初223号刑事判决，以被告人孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月21日交付执行。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第4号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯孙宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯孙宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯孙宇予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、社区矫正通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯孙宇予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯孙宇符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2660号原告：邱受东，男，1989年01月12日出生，汉族，住于都县，被告：肖志斌，男，1982年09月05日出生，汉族，住于都县，原告邱受东与被告肖志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱受东到庭参加诉讼，被告肖志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱受东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元，并支付自2017年12月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清（暂计至起诉之日尚欠利息1275元）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。2017年7月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币1.5万元。被告出具借条一张，并约定于同年12月5日偿还借款。借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，但被告却以多种理由推辞，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告肖志斌未到庭参加诉讼，在本院向其送达传票时辩称，出具借据时欠12000元，2018年6月15日通过微信转账还了2000元，现在只欠10000元，但写借据时原告叫其写欠15000元。原告邱受东围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借据一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告肖志斌以资金周转为由向原告邱受东借款15000元，并向原告出具借据一张，约定于2017年12月5日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收均无果，后诉至本院。本院认为，被告肖志斌与原告邱受东的借贷关系，有被告向原告出具的借据为凭，足以认定。原告邱受东要求被告肖志斌偿还借款15000元，并承担自2017年12月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期支付利息，本院予以支持。被告称借款为12000元，偿还了2000元，现只欠10000元，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志斌于本判决生效后十日内偿还原告邱受东借款本金人民币15000元，并承担上述借款自2017年12月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告肖志斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年八月二十六日代理书记员  赖帆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7674号 原告：赵杰，男，1993年4月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：马菲，女，1995年3月8日生，汉族，住丹阳市。 原告赵杰与被告马菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月二十六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2338号 罪犯梁术，男，1989年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，高中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市人民法院于2013年9月11日作出(2013)崇刑初字第81号刑事判决，以被告人梁术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4158号刑事裁定，对罪犯梁术减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2174号刑事裁定，对罪犯梁术减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年3月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁术报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁术能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁术在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁术减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1270号 罪犯林周盛，男，1987年1月4日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2012年3月16日作出(2012)潮平法刑少初字第4号刑事判决，以被告人林周盛犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2012年5月31日作出(2012)潮中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年7月2日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字557号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林周盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林周盛在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林周盛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林周盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬5次，另考核分为236分，累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林周盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林周盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2354号 原告：通江县光泰科技发展有限责任公司。 法定代表人：何光太，董事长。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：四川省通江山霸王野生食品有限公司。 法定代表人：牟桄亿，董事长。 原告通江县光泰科技发展有限责任公司（以下简称通江光泰公司）与被告四川省通江山霸王野生食品有限公司（通江山霸王公司）“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江光泰公司的法定代表人何光太及其委托诉讼代理人冯小林到庭参加了诉讼，被告通江山霸王公司的法定代表人牟桄亿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江光泰公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元，并支付借款利息（以70万元为基数按年利率24%，从2017年10月30日至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日被告以资金周转为由向我公司借款70万元，并书立借据，约定借款利息为每月2%。因我公司急需用钱，经多次催收，被告拒不偿还本息。现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告通江山霸王公司未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：被告通江山霸王公司书立的《借据》一份，以及出借时转账凭证一张，借据内容为“今借到通江县光泰科技有限公司人民币柒拾万元（小写700000.00元正），借款人：四川省通江山霸王野生食品有限公司（并加盖了印章）2017年10月30日”。并注明借款事由：按月2%的利息，每月付息，到期还本。法定代表人牟桄亿签名，同意借款，出纳屈从蓉在条据中签名。 原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。 根据上述证据、当事人有证据佐证的陈述及本院认证，本院审理查明以下事实：2017年10月30日被告通江山霸王公司因资金周转在原告通江光泰公司处借款，并向原告书立借据，没有约定还款时间，约定每月按2%支付资金利息。因被告未支付资金利息，原告催收无果，起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通江山霸王公司需用资金，立据在原告通江光泰公司处借款70万元，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效，被告通江山霸王公司未按照约定支付资金利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付资金利息的民事责任。双方在借条中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。被告通江山霸王公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原、被告在条据中约定的年利率24%并不违反法律规定，故原告主张从2017年10月30日起按照年利率24%支付资金利息，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省通江山霸王野生食品有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告通江县光泰科技发展有限责任公司借款本金70万元，并2017年10月30日起按照年利率24%支付资金利息，至清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告四川省通江山霸王野生食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄 为
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1782号原告：张建才，男，1963年11月2日出生，汉族，首钢退休人员，住北京市门头沟区。被告：艾淑文，男，1975年7月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张建才与被告艾淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建才到庭参加诉讼。被告艾淑文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建才向本院提出诉讼请求：1判决被告艾淑文归还借款20000元；2．本案诉讼费、公告费用由被告艾淑文承担。事实与理由：2013年，张建才与艾淑文认识，两人系朋友关系。2015年，艾淑文开火疗馆，因需要购买按摩床向张建才借款20000元，并约定1年后还清。借款到期后，艾淑文未按约定还款，张建才多次催要，均未还款，遂诉至法院。被告艾淑文未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年11月25日，艾淑文向张建才出具《借条》，上书“艾淑文向张建才借人民币20000元整，贰万元整，1年还清。”借条上有艾淑文的签名。张建才分别于2018年8月26日、8月29日、8月31日，通过微信（微信号：×××，昵称：才哥）向艾淑文（微信号×××，昵称：不做大哥，好多年）催要过欠款，艾淑文在微信聊天中答应找钱还给张建才。另，张建才在本案中支出公告费260元。上述事实有原告张建才提供的《借条》、微信聊天记录、公告费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告艾淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。张建才与艾淑文达成的借款协议不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。张建才依约给付20000元借款后，艾淑文应依约还款。综上，张建才要求艾淑文偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：艾淑文于本判决生效之日起七日内归还张建才借款本金20000元。如果艾淑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费二百六十元，由艾淑文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  王玉秋人民陪审员  刘雪飞二〇一九年八月三十一日法官 助理  王 倩书 记 员  邓光伊-2--1-
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初384号 原告：张成忠，男，1968年1月19日出生，汉族，住兵团第八师一二一团。 被告：薛拥军，男，1967年1月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。 代表人：张越，该公司经理。 原告张成忠与被告薛拥军、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成忠到庭参加了诉讼。被告薛拥军、人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失35820元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月17日18时50分许，被告薛拥军驾驶新C-XXXX号“奇瑞”牌小型普通客车沿146团二朱线由西向东行驶至1KM+623M处超越前车时，与对向行驶至此的孙世峰驾驶的新J-XXXXX号“长城”牌轻型普通货车刮擦，致使新J-XXXXX号“长城”牌轻型普通货车失控冲入对向车道，与原告车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告薛拥军驾驶车辆逃逸。莫索湾交警大队认定被告薛拥军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告薛拥军未出庭，未提供书面答辩意见。 被告人保公司未出庭，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日18时50分许，被告薛拥军驾驶新C-×××××号“奇瑞”牌小型普通客车沿146团二朱线由西向东行驶至1KM+623M处超越前车时，与对向行驶至此的孙世峰驾驶的新J-×××××号“长城”牌轻型普通货车刮擦，致使新J-×××××号“长城”牌轻型普通货车失控冲入对向车道，与原告车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告薛拥军驾驶车辆逃逸。莫索湾交警大队认定被告薛拥军承担事故的全部责任，孙世峰和原告不承担事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险。事故发生后，原、被告经协商，原告于2019年2月27日至同年6月13日期间在石河子市“新三鑫”小汽车修理厂进行了车辆损坏的维修，花费维修费39820元，被告薛拥军支付了10000元，原告支付了剩余的修理费。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案系机动车发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，依据庭审查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，本院认定被告薛拥军承担全部的过错责任。故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，原告主张的车辆损失29820元，救援费500元，是在事故发生后，原、被告协商后进行的修理，被告未及时对车辆进行定损，也未提供证据证明维修过高部分的事实，故被告应承担举证不能的责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的租车费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”亦属于给受害人造成的财产损失的范围,人民法院亦应予以支持。涉案车辆在道路交通事故发生后因维修而导致原告无法继续使用,会产生通常替代性交通工具的合理费用，但因通常性替代工具选择上具有较大的随意性,故不能简单地以实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。对于事故后替代性交通工具费用认定,要以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定替代性交通工具的费用，因此，对于原告所从事的农业生产的性质，以及工作时间来看,对于替代性交通工具费,系原告自行扩大损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张成忠经济损失2000元； 二、被告薛拥军于本判决书生效后三十日内赔偿原告张成忠经济损失28320元（29820元+500元-2000元）； 三、驳回原告张成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元（原告已预交），由原告负担53元，被告薛拥军负担295元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  张凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初721号原告：戴荣勤，男，1962年2月5日生，汉族，住邳州市。被告：赵卫东，男，1967年4月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。本院在审理原告戴荣勤诉被告赵卫东追偿权纠纷一案中，原告戴荣勤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴荣勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告戴荣勤撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告戴荣勤负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  陈文静人民陪审员  于俊玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  王琴文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1075号申请人：戴建华，男，1989年06月11日出生，住金乡县。被执行人：周景林，男，1958年04月04日出生，住金乡县。申请执行人戴建华与被执行人周景林民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1075号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年八月二十三日书记员  李翠翠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2133号 原告：刘天全，住甘肃省镇原县。 被告：马军东，住甘肃省镇原县。 原告刘天全与被告马军东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天全、被告马军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天全向本院提出诉讼请求：1.要求马军东清偿其货款17000元；2.要求马军东支付拖欠货款的逾期利息2826.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年1月起至2019年6月止）。事实和理由：其在屯字镇做汽车轮胎生意，被告是经营车辆的，被告自2012年起经常在其处更换及维修汽车轮胎。2016年1月30日，经双方结算被告拖欠其货款17000元，被告给其出具了17000元欠条1份；2017年4月25日，经双方再次结算，被告还欠其轮胎款15000元，被告为其出具了15000元欠条1份，两笔款共计32000元。2018年1月被告通过微信给其归还5000元，2018年7月，被告给其归还了5000元现金，2019年1月29日，被告通过微信给其还款3000元，因其之前欠被告司机王维学2000元，被告将2000元转账给王维学抵账了，15000元欠款已全部还清，下剩17000元欠款，经其多次催要未果，故提出上述请求。 马军东辩称，其欠刘天全货款17000元属实，欠条上的字也是其写的，其现在要求原告出具欠条原件，否则其不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘天全提交的借条复印件2份可以证明马军东曾欠刘天全两笔货款，分别为15000元及17000元，15000元已经还清，尚欠17000元未清偿。 本院认为，本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了轮胎及维修轮胎的服务，被告亦出具欠条进行了确认，而被告未全额支付原告货款，属违约行为。故原告要求被告清偿其欠款17000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息的请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率酌情支持年利率4.75%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 马军东清偿刘天全汽车轮胎款17000元及利息2826.25元（按年利率4.75%计算，自2016年1月至2019年6月止）。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由马军东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年八月十三日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6333号 原告：侯莲娜，女，1992年9月3日出生，汉族，住临海市。 被告：谢伟军，男，1992年8月12日出生，汉族，住临海市。 侯莲娜与谢伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。侯莲娜于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯莲娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯莲娜撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元。由侯莲娜负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李爱琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8386号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小平，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133438.54元、利息17607.36元、罚息9259.19元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月20日向被告发放贷款200000元。被告自2018年4月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金133438.54元、利息17607.36元、罚息9259.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金133438.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息17607.36元和罚息9259.19元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李小平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金133438.54元、利息17607.36元和罚息9259.19元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、李小平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1763元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更689号 罪犯陈李鹏，男，2001年1月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市沙洲坝镇梦想家园11栋402室。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0211刑初516号刑事判决，以被告人陈李鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月3日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第90号报请特赦建议书，对罪犯陈李鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯陈李鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯陈李鹏予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了陈李鹏被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、陈李鹏在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈李鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈李鹏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3519号 原告：柯艳芳，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈青秀，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈秀勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告柯艳芳与被告陈青秀、陈秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯艳芳到庭参加诉讼，被告陈青秀、陈秀勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈青秀、陈秀勇立即返还柯艳芳借款112500元；2.判令陈青秀、陈秀勇支付柯艳芳按约定每月1分即1%计算利息至陈青秀、陈秀勇还清本息之日止（现暂计至起诉日利息为6750元），以上两项共计119250元；3.判令陈青秀、陈秀勇承担本案的诉讼费。事实和理由：陈青秀、陈秀勇2018年6月以购房为由共同向柯艳芳借款112500元，利息为月1分，并出具借条一张，承诺一月内还款。现已过还款期限，柯艳芳多次向其催要，均无果。故具状起诉，望判如所请。 陈青秀、陈秀勇未应诉、答辩。 柯艳芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。柯艳芳所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于陈青秀、陈秀勇未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对柯艳芳所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，陈青秀、陈秀勇向柯艳芳出具一张主要内容为“因为购房，现收到柯艳芳以现金出借的112500元，借款利息按月息1分计算……”的借条，陈青秀、陈秀勇在借条落款借款人处签名并捺印。借条出具后，债务人仅支付了一个月的利息款。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。柯艳芳与陈青秀、陈秀勇之间的借款合同，有陈青秀、陈秀勇亲笔签名的借条为据，因陈青秀、陈秀勇未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对柯艳芳提交的上述证据予以确认，对陈青秀、陈秀勇尚欠柯艳芳借款本金112500元的事实予以认定。陈青秀、陈秀勇作为债务人，负有偿还借款的义务。本案的借条未书面约定借款期限，柯艳芳可以催告陈青秀、陈秀勇在合理期限内返还借款。现柯艳芳要求陈青秀、陈秀勇偿还借款本金，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案的借条书面约定借款利率，借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定。因债务人已支付一个月的利息，故柯艳芳主张以借款本金112500元为计算基数，利息按月利率1%计算，自2018年8月1日起至实际还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。陈青秀、陈秀勇经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈青秀、陈秀勇应于本判决生效之日起十日内一次性向柯艳芳偿还借款本金112500元及利息（以借款本金112500元为计算基数，利息按月利率1%计算，自2018年8月1日起至实际还清借款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由陈青秀、陈秀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执584号 申请执行人：黄明，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑远敏，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄明与郑远敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑远敏至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初803号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑远敏所有的银行存款、其他应收款550000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月八日 书记员  钟源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6293号原告：连云港赣榆冰和制冷设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园18号1楼。法定代表人：刘康，总经理。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万某，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司（以下简称“冰和制冷设备公司”）与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冰和制冷设备公司的委托诉讼代理人车晶晶到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰和制冷设备公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年7月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告以资金困难为由，于2015年5月26日向原告赊购箱子13000元，并向原告出具欠条一份，被告于2016年12月份还款3000元，余款10000元后经原告索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告万某在原告冰和制冷设备公司处赊购箱子，尚欠10000元未能给付，已构成违约，被告万某应承担相应的违约责任。诉讼中，原告冰和制冷设备公司主张被告万某应自2019年7月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，原告冰和制冷设备公司关于利息的主张，系原告冰和制冷设备公司真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告冰和制冷设备公司要求被告万某给付货款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司货款10000元及利息（利息自2019年7月23日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告万某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某承担，该费用原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司已预交，由被告万某于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  方圆二〇一九年八月十九日书记员  赵丹
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10319号                  原告              马舜华，女，1953年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除马舜华与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2468元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              马舜华于2018年9月17日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，使用期限两年零五个月。开卡日期2018年11月9日，终止日期2021年4月8日。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月17日签订《会员协议》。                  期限              两年健身卡，赠送三个月（822天）                  健身卡金额              2688元                  残值情况              健身卡剩余750天，残值2453元。                  裁      判      理      由              马舜华与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，马舜华已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，马舜华要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年赠送三个月为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告马舜华与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马舜华2453元;      三、驳回原告马舜华的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4552号原告：郭志强,男，1967年1月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：山东济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）原告郭志强与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿财保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼。被告人寿财保梁山公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告郭志强因事故损失共计11651元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月30日9时许，原告郭志强驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车在省道335线武台镇白马关路段倒车时，与第三方陕西真阳公路工程有限公司所有的铣刨机发生碰撞，造成铣刨机受损。原告郭志强为第三方将其铣刨机维修完毕，支付了车辆维修费11651元。原告车辆在被告处投有交强险及商业险，其中第三者责任保险保险金额为100万含不计免赔，发生事故时在保险期内。请求法院判如所请。被告人寿财保梁山公司未作答辩。经审理查明，2018年6月30日9时许，原告郭志强驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车在省道335线武台镇白马关路段倒车时，与第三方陕西真阳公路工程有限公司所有的铣刨机发生碰撞，造成铣刨机受损的道路交通事故。事故发生，原告郭志强为陕西真阳公路工程有限公司维修了铣刨机，支付给维修方济南盟泰经贸有限公司铣刨机维修费11651元。原告车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告处投有交强险及商业三者险（责任限额100万元）含不计免赔。发生事故在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属于在道路上发生的道路交通事故引起的责任纠纷。事故责任认定是审理案件必须需要查明的事实，在本案中，交警部门没有出具事故责任认定书，被告缺席，原告也没有提交责任划分的证据，本院酌定事故责任各方各承担50％的事故责任。原告郭志强赔偿第三人的因事故造成的损失后取得要求保险公司赔付的主体资格。对于原告因事故受到损失，应由被告人寿财保梁山公司在交强险各项财产损失责任限额内先行赔付，超出部分由被告人寿财保梁山公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭志强因支付第三者陕西真阳公路工程有限公司铣刨机维修费而受到损失11651元，由被告人寿财保梁山公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿4825.50元。二、驳回原告郭志强的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费91元，减半收取46元，由被告人寿财保梁山公司负担26元，原告郭志强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月二十四日书记员  马万里
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1152号原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：唐某，出生年月不祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵某负担。审判员  图雅二〇一九年八月二十九日书记员  明曲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2046号罪犯李其清，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出（2014）嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人李其清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，责令继续退赔被害人损失。宣判后，浙江省海宁市人民检察院和同案被告人不服，分别提出抗诉和上诉，后同案被告人撤诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）浙嘉刑终字第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。因漏罪，浙江省海宁市人民法院于2015年4月27日作出(2015)嘉海刑初字第178号刑事判决，以被告人李其清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，责令继续退赔被害人损失。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李其清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李其清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李其清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李其清减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初839号原告：滕州市利国装载运输有限责任公司，住所地滕州市鲍沟镇东石村。法定代表人：王传洋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：马建东，男，1977年1月14日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市利国装载运输有限责任公司与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市利国装载运输有限责任公司委托诉讼代理人赵永跃到庭参加了诉讼。被告马建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州市利国装载运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（以本金135000元为基数，按年息6%从2018年11月8日起计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马建东于2015年4月因购买重型半挂牵引车借原告现金159445元，后归还了24445元，还欠135000元，2017年11月8日被告书写了借据，并载明在2018年11月8日前还清，到期后被告未予归还。被告马建东未到庭答辩。原告滕州市利国装载运输有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、马建东首付及欠款明细，证明被告马建东于2015年4月因购买重型半挂牵引车时，借原告现金159445元；2、2017年11月8日被告马建东书写的借据一张，证明截止2017年11月8日被告马建东尚欠原告135000元，承诺2018年11月8日前还清。本院经审理认定事实如下：被告马建东在2015年4月份购买重型半挂牵引车，因挂靠原告公司需要，由原告公司业务员带领被告马建东办理相关购车手续。牵引车发票价格为296000元，挂车发票价为48000元，牵引车和挂车总价款为344000元，被告马建东贷款202000元，首付款为142000元，加上相关购车费用，被告马建东应付车辆总首付为204005元，被告马建东付款58000元后向原告借款146005元把首付车款付清。由于挂车实际价格为71440元比发票价格48000元多出23440元，牵引车实际价格为286000元比发票价格296000元少10000元，马建东共欠原告牵引车剩余首付车款146005元加上挂靠车实际车款与发票价格差的23440元减去牵引车发票价格与实际价款相差的10000元共计159445元。2015年4月至2017年11月8日之间被告马建东还款24450元，尚欠原告135000元。2017年11月8日，被告马建东向原告出具借据一张，载明：“借据今借利国公司购车款壹拾叁万伍仟元整，（135000.00）元，壹年内还清。（2017年11月8号-2018年11月8号）借款人：马建东2017年11月8号”。并在借款数据135000元及借款人马建东上按手印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告滕州市利国装载运输有限责任公司要求被告马建东还款付息，本院依法予以支持。借款期限届满后，被告马建东未及时偿还借款，原告滕州市利国装载运输有限责任公司要求被告马建东偿还借款本金135000元，于法有据，本院依法予以支持。原告滕州市利国装载运输有限责任公司要求被告马建东支付从2018年11月9日起至全部实际履行完毕之日止按年利率6%的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告马建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建东偿还原告滕州市利国装载运输有限责任公司的借款本金135000元。二、被告马建东支付原告滕州市利国装载运输有限责任公司利息损失（从2018年11月9日至实际履行之日止按年利率6%计算利息）上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告马建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张忠诚人民陪审员  邱宝平人民陪审员  孟祥辉二〇一九年八月十九日书 记 员  黄 霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执401号申请执行人：浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司，住所地：浠水县清泉镇双桥北路，统一社会信用代码：91421125688456101T。负责人：彭志中，该公司负责人。被执行人：湖北风和日丽服饰有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园，组织机构代码：06842584-9。法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。申请执行人浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司与被执行人湖北风和日丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鄂1125民初66号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人公告期满后三日内向申请执行人浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司给付货款330530元及货款逾期利息（以本金330530元为基数，从2016年9月7日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北风和日丽服饰有限公司有银行存款、互联网银行存款、登记车辆、股票信息等可供执行的财产信息。3、本院于2019年7月29日到被执行人湖北风和日丽服饰有限公司登记所在地的不动产登记机关对其不动产情况进行查询。查询情况为：被执行人湖北风和日丽服饰有限公司的登记房地产已在中国工商银行股份有限公司和湖北浠水农村商业银行股份有限公司设立抵押借款。上述不动产被多家法院及公安机关查封，因本院不是上述不动产的首轮查封法院，故对上述登记不动产暂无法处置。4、本院立案受理湖北风和日丽服饰有限公司为被执行人的在执案件多件，总标的近4000万元。因被执行人湖北风和日丽服饰有限公司不动产及财产暂无法处置，目前均未执行完毕。5、被执行人湖北风和日丽服饰有限公司自2016年起处于停业状态，无经营收入。6、本院到浠水县公安局经济犯罪侦查大队进行调查，调查结果为：2016年9月8日，浠水县公安局决定对陈晓鹏涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查，2016年9月9日，对陈晓鹏决定刑事拘留，同日，上网追逃。至今，犯罪嫌疑人陈晓鹏和他的家人下落不明，目前，该案在进一步侦办之中。9、本院于2019年1月22日分别将被执行人湖北风和日丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司的负责人彭志中，要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人浠水县双桥大厦商贸有限公司家用电器分公司的负责人彭志中认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年八月六日书记员  李智