wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4555号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              张雨果，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年3月12日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。      二、由被告支付下欠的电信资费2235元，支付截止到2017年3月的违约金1900元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年3月12日，被告张雨果在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，办理了“e9-149套餐C网终端24月分期付款套餐”业务，并领取了华为8817D(荣耀4G黑）手机一部，手机号码为XXXX，即每月最低资费不得低于149元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年3月的违约金为1900元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2016年1月至2017年3月所欠的承诺的资费为2235元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张雨果于2015年3月12日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。      二、由被告张雨果于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费2235元。      三、由被告张雨果于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金1900元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张雨果负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2195号 原告：席小平女，1987年01月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李见男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 原告席小平与被告李见民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告席小平于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席小平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席小平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告席小平负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月二十日 书记员  徐栋艇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之十七 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福英，女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人赵福英因与被申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵福英申请再审称，二审判决认定的“不可抗力”事由不存在。市政规划存在于合同签订前，不属于不可抗力；国家政策调整对办证无影响，也不属于不可抗力，按照合同约定，水岸假日房产公司应当在2016年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并应在办理总证后90个工作日内为其办理房屋所有权证书。原判采信的主要证据不具有合法性，例如，《绵阳经济技术开发区管理委员会关于神州南都项目一期逾期给业主办证情况的函》主体、形式、内容均不符合证据的法定要求，证明主体不合法、证据形式不合法、证据内容自相矛盾，该函件不能作为认定案件事实的依据。办证实际上并无障碍，水岸假日房产公司逾期办证构成违约，应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 水岸假日房产公司陈述意见称，原判决依据的“不可抗力”事由是客观存在的，原判决认为不能办证的责任不在水岸假日房产公司的理由正确。原判决依据的主要证据具有合法性，采信证据不存在重大错误。本案在当时的现实条件下，办证是有重大障碍的。赵福英的再审申请没有事实根据、合同依据和法律依据，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。 本院经审查认为，绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局出具的信访意见书证实水岸假日房产公司的神州南都项目因土地置换、规划调整等问题造成土地合宗问题尚未解决，因而神州南都项目未能办理土地证，且证实未能办理土地证的责任并不在水岸假日房产公司。同时，该局信访意见书证实涉案项目的一期、二期、三期项目土地必须合宗才能办理土地证，赵福英认为涉案房产属于一期工程，与土地置换、合宗事项无关的申请再审理由不能成立。在总土地证未能办理的情况下，水岸假日房产公司无法为赵福英办理不动产权证，故原审法院对此认定正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。本案中，从2016年7月1日起计算90个工作日，办理房屋所有权证书期限的届满时间为2016年11月9日，但从赵福英在二审中提交的证据可知，在2016年9月30日之后因国家政策调整不再单独办理房屋所有权证，故水岸假日房产公司在合同约定的办证期限届满前未能为赵福英办理房屋所有权证，确系因政策调整所致，而并非出卖人的原因导致。因此，赵福英要求依照上述规定由水岸假日房产公司承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的申请再审理由不能成立。 综上，赵福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵福英的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 何 雪 审 判 员 陈 红 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13330号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人张国富与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4763号原告：张明月，男，1968年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：常炳信，男，1979年12月11日生，汉族，住寿光市。原告张明月与被告常炳信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加诉讼，被告常炳信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息13.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日被告向原告借款30000元，同年8月31日，又向原告借款50000元，并出具借条两份，同时约定了利息。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常炳信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借张明月现金30000元叁万元正月利息3分借款人：常炳信2011年7月26日”。同年8月31日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借张明月现金50000元五万元正常炳信2011年8月31日”。该两笔借款原告均以现金交付被告。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告借款30000元自借款之日起至实际付清之日止，按月息二分即月利率2%计算支付利息，借款50000元自借款之日起至实际付清之日止，按月息六厘即月利率0.6%计算支付利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告常炳信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常炳信偿还原告张明月借款80000元，并支付利息（以30000元为基数，自2011年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2011年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告常炳信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年八月十二日书记员  姜金娜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初702号 原告：王香汝，女，1951年6月12日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告王香汝与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告王香汝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王香汝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4769号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人卢荣美，系该公司总经理。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              黎平，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2014年10月1日至2017年12月31日物业服务费4122元、公摊水电费195元、二次供水199元及违约金1237元。                  基本事实              被告系南川区XXXX小区X号房屋的业主，房屋建筑面积为105.7平方米。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区XXXX物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取，本小区业主购买车位后停车费50元/月。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2014年10月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。二次供水费原告在庭审中自愿放弃，关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告黎平于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2014年10月1日至2017年12月31日的物业管理服务费4122元、公摊水电费195元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（原告已交纳），由被告黎平负担。      本判决为终审判决。             审  判  员      杨宝黎                             二○一九年八月二十八日                  法官助理        李  红                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1928号申请执行人白银区虎子牛羊肉店，住所地位于白银市。经营者：余飞虎，男，汉族，生于1973年5月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨国才，男，汉族，生于1990年10月2日，住甘肃省白银市靖远县。申请人白银区虎子牛羊肉店与被执行人杨国才买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国才的银行存款14853元(其中包括执行费121元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2368号申请执行人：刘尧强，男性，1969年8月8日出生，汉族，住：四川省资阳市安岳县。被执行人：黄睿，男性，1998年5月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘尧强与被执行人黄睿机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5578号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案执行标的12,879.00元及利息，执行费93元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未到本院申报财产，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄睿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有两辆车辆所有权登记信息外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院已将该两辆车辆进行查封，但因未实际扣押故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十六日书 记 员  钟建洪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3652号原告：鲍金初，男，1955年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：侍井海，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告鲍金初与被告侍井海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告鲍金初于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍金初主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍金初撤诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告鲍金初负担。审 判 员 李范宇二〇一九年八月二十三日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终172号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆传余，男，1988年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县，住阳新县。因寻衅滋事于2018年12月25日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人罗忍，湖北人本律师事务所律师。原审被告人陈朝阳，男，1984年4月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因寻衅滋事于2018年12月25日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人肖剑雄，男，1986年12月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳新县，住阳新县。因寻衅滋事于2018年12月25日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人骆传余、陈朝阳、肖剑雄犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日作出（2019）鄂0222刑初162号刑事判决。原审被告人骆传余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆传余申请撤回上诉，上诉人骆传余的辩护人提出尊重上诉人撤诉的意愿，请求本院裁定予以准许撤诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人骆传余申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人骆传余撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年八月二十六日法官助理艾楠书记员付晓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1018号申请人谢进来，男，1966年12月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于谢进来与马建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4142号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢进来向本院申请强制执行马建兵167377元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人马建兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谢进来向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人马建兵有车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××丰田牌小汽车，已依法查封因未控制未处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月二十九日书记员  朱圣伟
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2932行审15号申请执行人鹤庆县自然资源局（原鹤庆县国土资源局），住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉，职务：局长。被申请执行人鹤庆县交通运输局（以下简称交通局），住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路32号。法定代表人杨志强，职务：局长。委托代理人李金华，该局副局长。申请执行人鹤庆县自然资源局以被申请执行人交通局拒不执行鹤国土资行罚决字[2018]第66号《国土资源行政处罚决定书》处罚内容为由，向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地2.9亩；2.限期拆除在非法占用的基本农田上新建的路基、挡墙等构筑物，恢复土地原状。本院于2019年8月6日立案受理后依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了实质审查。现已审查终结。经审查审明，申请执行人在2018年度重点区域遥感监测（22号、37-45号，55-70，103号图斑）发现，自金墩乡北山河村起，经宣化关、干海子、马厂坝，至新峰村××一线地形地貌发生变化，经现场核查及调查查实，有施工队伍在进行省道Ｓ316线（原省基施工，项目业主方是交通局。2017年8月24日交通局与云南公投建设集团有限公司就该公路工程项目（融资+施工承包）签订合同协议书，同年10月正式动工。该项目经云南省住房和城乡建设厅颁发《建设项目选址意见书》，云南省发展和改革委员会对可行性研究报告及公路初步设计作出批复，云南省国土资源厅出具用地预审意见，云南省交通运输厅对两阶段施工图设计及线路设计作出批复，但未取得农用地征、转用审批手续。占用土地574.73亩，其中耕地54.59亩，基本农田2.9亩。经对比鹤庆县土地利用总体规划，占用土地属于基本农田部分不符合土地利用总体规划；占用土地属于耕地部分符合土地利用总体规划；申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条规定，属于非法占用土地。遂责令停止违法行为、并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2018年12月21日对被申请执行人作出鹤国土资行罚决字（2018）第66号《国土资源行政处罚决定书》：（一）对非法占用基本农田2.9亩：1.责令退还非法占用的土地2.9亩；2.罚款人民币36727元。（二）对非法占用的耕地574.73亩：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书同日送达被申请执行人。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人作出并送达《催告书》，催促被申请执行人十日内履行行政处罚规定的义务，但被申请执行人仅缴纳罚款人民币36727元，其余义务至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。对执法主体合法、被处罚主体适格、认定事实清楚、证据确实、执法程序合法、适用法律正确、处罚恰当，并且不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益情形的行政处罚行为，人民法院裁定准予执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，“公路建设项目的施工，须按国务院交通主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准。”根据《中华人民共和国公路法》第六条规定，本案涉及的道路属于省道，其建设是由云南省发展和改革委员会立项、云南省国土资源厅用地预审，鹤庆县交通局作为发包方。因此，申请执行人以具体组织施工、建设的发包单位被申请执行人作为被处罚人不适格。本案不具备准予执行的条件和标准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下:不准予执行申请执行人鹤庆县国土资源局于2018年12月21日作出的鹤国土资行罚决字（2018）第66号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日十五日内向大理州白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：邓某，女，1989年10月1日，汉族，住四川省南充市高坪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43560元；交付时间：2015年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43560元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43560元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43560元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5216号申请执行人:昆明鑫尔佳经贸有限公司，住所在昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦12层B-1202号。法定代表人：周长武，系公司总经理。委托代理人：马卫东，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云，男，汉族，1955年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵志坚，男，汉族，1957年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。昆明鑫尔佳经贸有限公司申请执行李云、赵志坚民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司撤回执行申请，符合相关法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执5216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年八月二十二日书记员 李立铭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1544号罪犯张东兴，男，1994年7月21日出生，壮族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年12月12日作出(2017)津0119刑初818号刑事判决，以被告人张东兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张东兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及2017年12月5日缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张东兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张东兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行缴纳罚金的义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张东兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东兴减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月2日起至2019年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4442号 广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第5922号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18944.94元。因你未履行该义务，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行18944.94元发放给申请执行人，并扣缴执行费184.17元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初376号原告：张令秀，男，1965年6月22日生，汉族，住襄汾县。被告：襄汾县大邓乡土地殿村土地殿村民小组，住所地：襄汾县大邓乡土地殿村。负责人：李红锁，该组组长。被告：襄汾县大邓乡土地殿村村民委员会，住所地：襄汾县大邓乡土地殿村。法定代表人：李红锁，该村委主任。二被告共同委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：山西银军新能煤炭地下气化开发有限公司，住所地：太原市万柏林区西铭乡风声河村南大街23号。法定代表人：赵杰。原告张令秀与被告襄汾县大邓乡土地殿村土地殿村民小组（以下简称土地殿村民小组）、襄汾县大邓乡土地殿村村民委员会（以下简称土地殿村委）、山西银军新能煤炭地下气化开发有限公司（以下简称银军公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。张令秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告的承包合同继续履行；2、依法判令三被告赔偿原告直接经济损失199696.84元和间接经济损失有待鉴定；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2007年9月4日土地殿村民小组与张文耀签订了承包60亩耕地，为期10年的一份合同书，土地殿村民委员会在合同书上盖章，双方一直依约履行，2012年7月20日，张文耀将该合同以3万元的价格转让给了原告，并且经土地殿村小组同意合同延长至2023年元月份，还增加张常顺组、李建刚组（大约120亩）的荒坡给原告经营。荒坡范围内的树木原告已经按当时的作价支付给村民小组，被告土地殿村委会在合同上盖章确认。合同签订后，原告进行了大量的投资，雇人修路；修水泵、买水泵、焊接供水管给村民供水，雇佣人工维修房屋。依约给村民供水，按照承包期限进行了长期规划，在荒坡、荒地上栽种松树，买白松籽育苗，种植核桃（3年就挂果有收益）、梧桐树等，雇佣人工除草、平整土地、人工管理等等大量的投资，预期合同期间每年平均收入可达8万元。2013年12月份，被告山西银军新能煤炭地下气化开发有限公司未经原告同意，就雇佣工程队将原告的水井覆盖，供水管道断裂，部分荒坡被推，导致原告无法正常给土地殿村民小组供水，村民小组为此单方强行与原告解除了合同，造成了原告承包的土地荒废，栽种的经济林木毁灭性折损。后经了解得知，被告银军公司的侵害行为，是因为被告土地殿村民小组与被告土地殿村委恶意串通，在未接触与原告的承包合同前，以被告土地殿村委的名义于2013年9月21日与被告银军公司签订了租用合同书，被告土地殿村民小组与土地殿村委在未解除与原告的承包合同签，在原告的承包范围内签订占用水井和土地的合同，构成合同违约，被告银军公司明知原告合同尚未解除，就与被告土地殿村委签订合同，损害了原告的水井、土地和树木，应当共同承担违约责任。三被告的违约行为，造成原告直接经济损失199696.84元，间接经济损失有待鉴定，根据《合同法》相关规定，三被告应该承担违约责任，并赔偿原告的直接损失以及合同履行后可以获得的利益。本院经审查认为，庭审中，因张令秀缺乏相关法律知识，对诉讼主体认知不明，选择法律关系模糊，建议寻求法律援助继续主张其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张令秀的起诉。案件受理费4293元退还原告张令秀。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁新胜人民陪审员 柴俊茹人民陪审员 贾希良 二〇一九年八月二十二日书 记 员 吴亚飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1315号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人方振兴。被执行人祝宣，男，1975年7月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人祝宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初353号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人祝宣应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行支付360000元及利息、罚息、迟延履行利息。本院于2019年05月30日向被执行人祝宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝宣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人祝宣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝宣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人祝宣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇茆头村邵家路东5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月30日向被执行人祝宣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有360000元及利息、罚息、迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十三日书记员 甘咏华
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初231号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘升和，曾用名刘大弟，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月19日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘升和犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至4000元。 辩护意见被告人刘升和对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年4月10日，被告人刘升和在其家中使用其自己的手机登陆刘全的微信账号，分三次从刘全绑定在微信账号内的银行卡盗得人民币共2058元。 二、2019年4月间，被告人刘升和帮助吴治勇申请了支付宝账号，在申办得后，被告人刘升和通过修改数据而盗得吴治勇的支付宝账号。2019年4月22日，被告人刘升和登陆吴治勇支付宝账号，分两次从该支付宝账号盗得人民币10000元。 综上所述，被告人刘升和实施盗窃两次，盗窃数额合计人民币12058元。案发后，被告人刘升和已退赔了受害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解。 本院意见被告人刘升和的行为构成盗窃罪。刘升和有坦白、退赔并取得谅解等从轻情节。刘升和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 判决主文被告人刘升和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇一九年八月二十日 书记员  苏 珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1789号罪犯付启超，男，生于1985年5月12日，满族，辽宁省岫岩县人，中专文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年6月14日作出（2005）兰法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人付启超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失33460元。宣判后，付启超服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2027年3月29日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2026年4月29日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月30日起至2025年9月29日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付启超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯付启超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付启超减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月30日起至2025年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初313号 原告：杨敬利，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨燕（杨敬利长女），女，1981年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨慧（杨敬利次女），女，1986年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：栗新功，男，1968年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘爱玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告杨敬利与被告栗新功、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬利及其委托诉讼代理人杨燕、杨慧到庭参加诉讼。被告栗新功、刘爱玲经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨敬利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55000元，自2016年9月22日起至实际还清之日的利息，按照月息9厘计算，以及原告将借款支付至被告银行账户支出的手续费50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担原告申请强制执行、财产保全支出的费用；4、判令被告承担原告追要欠款支出的餐饮费、交通费、通讯费等。事实与理由：2016年，被告因承揽安装工程向原告借款，原告分四次向被告转账共计5.5万元，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定，按照月息9厘计算利息，被告应在2016年12月25日前还款。原告在借款到期后，多次向被告追要借款，被告一再拖延，甚至躲避，至今未偿还任何借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第3、4项和要求被告支付转账手续费50元的诉讼请求。 被告栗新功、刘爱玲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月，被告栗新功向原告杨敬利借款，原告杨敬利分四次向被告刘爱玲银行账户转款，分别于2016年8月27日转账1万元，2016年8月30日转账2万元，2016年9月8日转账15000元，2016年9月22日转账1万元，以上共计55000元。2016年11月12日被告栗新功、刘爱玲共同向原告杨敬利出具借条一份，内容为今借杨敬利现金55000元，月利息9厘，至12月25日。 以上事实有原告提供的借条、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告栗新功、刘爱玲向原告杨敬利借款55000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告未按期归还，应按约定支付利息损失。被告栗新功、刘爱玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗新功、刘爱玲于本判决生效后十日内向原告杨敬利共同偿还借款55000元； 二、被告栗新功、刘爱玲于本判决生效后十日内向原告杨敬利共同支付利息损失（自2016年11月12日至借款实际清偿之日，按月利率0.9%计算）； 三、驳回原告杨敬利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，申请费710元，由被告栗新功、刘爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  周 蕾 人民陪审员  刘 建 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 丹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2563号关于申请执行人夏良秀与向桃元机动车交通事故纠纷一案，(2018)鄂2801民初6868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初6868号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年八月十六日书记员  张建
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初158号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人夏卫锋，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被取保候审。2019年8月2日被本院决定取保候审。被告人夏军峰，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被取保候审。2019年8月2日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人夏卫锋、夏军峰犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、严洁出庭支持公诉，被告人夏卫锋、夏军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日13时许，被告人夏卫锋、夏军峰因菜园归属问题与被害人李某1、陈某等人发生争执，继而发生打斗，打斗中被告人夏卫锋、夏军峰持锄头、钉耙将李某1、陈某、李某2打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1右肘部、右胸部的损伤为轻伤二级、右腕部的损伤为轻伤一级；陈某右肩部损伤为轻伤二级；李某2头部的损伤为轻微伤；夏卫锋头部损伤为轻微伤。2019年3月10日被告人夏卫锋、夏军峰与被害人李某1、陈某、李某2的家属达成了调解协议，并获得谅解。另查明：被告人夏卫锋、夏军峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏卫锋、夏军峰因邻里纠纷故意伤害他人身体致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏卫锋、夏军峰自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚；并积极赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解。且自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了大悟县公安局现场勘查的刑事照片一组、大悟县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书、户籍信息、大悟县公安局出具关于被告人夏卫锋、夏军峰投案自首的证明材料、大悟县公安局鉴定意见通知书、调解协议书一份、谅解书两份、前科查询证明等书证；证人付某、李某3、杨某、田某、邓某的证言；被害人李某1、陈某、李某2的陈述；被告人夏卫锋、夏军峰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人夏卫锋、夏军峰对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏卫锋、夏军峰非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人夏卫锋、夏军峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人夏卫锋、夏军峰积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人夏军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人夏卫锋、夏军峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张炜琳二〇一九年八月十四日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初11299号原告深圳市江翔实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场石介头16栋，统一社会信用代码91440300736296051P。法定代表人黄廷光，该公司董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师，被告严义章，男，汉族，1957年3月24日生，住深圳市，被告关官生，男，汉族，1960年1月6日生，住深圳市，被告卢其光，男，汉族，1953年12月25日生，住深圳市，被告项光文，男，汉族，1951年10月10日生，住深圳市，上列当事人名誉权纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权、恢复名誉、消除影响，2.请求判决被告赔偿原告名誉损失人民币406533元。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，将损失的数额由“406533元”变更为“428399元”（自2017年9月12日暂计至2018年6月11日），其余未变更。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情原告于2002年4月29日登记注册成立，登记类型为有限责任公司，住所地为深圳市宝安光明农场石介头16栋，登记股东为杨亚三占股30%、黄廷光占股40%、张珍生占股30%，法定代表人为黄廷光。该公司虽登记为三人股东的有限责任公司，但系政府扶持成立的村民集体公司，性质为村民集体所有制企业，由深圳市光明街道办借资100万登记注册。2015年1月12日，原告制定《优化完善股东名册解决方案》，明确了被告等人的股东身份，制定了股东名册，并报政府部门备案。2017年7月，因光明天安云谷项目征收土地，原告部分物业在征收范围，可获得补偿。被告等人认为其虽未登记为股东，但具有股东身份，而原告未能分配公司利润及征收款项。2017年11月20日，被告等人向相关部门信访，要求原告在公司股东问题没有解决之前，不要将征收款转到公司账户，不要拆除公司名下已征收物业。同时，部分村民通过在拆迁现场、当地市场、原告办公场地等拉起“拒绝一切暗箱操作，强征集体土地”、“集体资产神圣不可侵犯”、“六万多平方的土地都去哪儿了？股民需要说法”等横幅，并在微博上发布信息称“石介头村集体土地未经股民同意被强拆，村公司官员不愿意把账公布出来私自贪完，希望被关注及转发，谢谢!”12月4日，中国经营报对此进行了题为“深圳光明天谷土地清拆被叫停”的报道，刊载陈先生直言“江翔实业的物业资产已经被卖的七七八八了，我们作为股东却不知情，也未获得分文补偿，江翔实业侵犯了集体股东的权益。”另，部分村民股东曾于2014年向本院提起诉讼，诉请原告提供公司会计账簿、财务报告、股东会会议记录等供股东查阅、复制，案号为（2014）深宝法民二初字第425号等，本院于2014年4月25日作出民事判决书，支持了上述请求。2017年12月，被告等人向本院提起诉讼，请求确认其股东身份。2018年9月18日，本院作出民事判决书，确认了包括被告在内的股东人员身份。原告不服，向本院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，作出（2018）粤03民终24896号等民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告主张被告虽名列“合作股股东”名单之中，但其并未出资，也不是隐名股东，身份仅限于原告的“强企富民”受益分配对象。但2017年8月底始，包括被告在内的11人以股东身份鼓动石介头村民到原告办公场所及政府相关部门进行闹访，阻挠光明新区新湖办事处土地管理部门对原告经营的物业进行征收和补偿，并到信访部门要求被告股权未解决之前，不要将征收补偿款支付原告，并聚众拉横幅打标语，肆意对原告及其工作人员进行诋毁、侮辱，扰乱了原告的正常生产经营，损害了原告的名誉权，遂向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，法人的名誉权依法受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告系政府扶持成立的村民集体公司，性质为村民集体所有制企业，被告的股东身份，已经生效民事判决书予以确认，本院亦予以确认。被告作为股东，依法享有资产收益、参与重大决策等股东权利。原告经营的物业被依法征收，获得相应征收补偿，被告作为股东，在自身权益受到损害的情况下，通过向相关信访部门及媒体反映情况，采取合理有度的私力救济方式维护自身权益，不违反法律规定。被告在拆迁现场及原告办公场所外拉起横幅，横幅内容仅是反映诉求，并无明确的指向；另外，从媒体的报道及微博信息的发布，未发现采用了直接侮辱、诽谤令原告名誉受损的言辞。况且，根据查明的相关事实，原告由于未能厘清与村民的股权问题，管理不善，导致内部矛盾发生，而被告在内的股东通过向政府部门反映及司法程序进行维权，主观上不具有过错。综上，被告的维权行为尚不足以认定为侵犯了原告的名誉权，现有证据亦无法证明原告名誉权受到损害，故原告诉请被告停止侵权、恢复名誉、赔偿损失等全部诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市江翔实业发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费2532元，由原告深圳市江翔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 耿 鑫人民陪审员 杨 银 枝二〇一九年八月二日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44416号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：彭艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭玲玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告彭艳的委托诉讼代理人彭玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费4922.04元，违约金486.67元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区7-2-502室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，曾先后两次到小区交纳物业费，均因门岗不让进入小区而未能交纳，被告未缴纳物业费系原告管理不当所致，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区7-2-502室所有权人，房屋建筑面积为146.44平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4920.3元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭艳于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费4920.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6021号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：孙建华。 本院在执行被执行人孙建华犯（2013）台临刑初字第00520号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人孙建华已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执785号申请执行人：张福军，男，1962年2月22日出生，现住霸州市。被执行人：高连强，男，1972年1月12日出生，现住霸州市。张福军与高连强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初5858号民事调解书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2017）冀1081民初5858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十日书记员  王海志
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1398号原告：韩立强，男，1988年12月4日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：陈明明，男，1988年12月19日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：白杰，女，1990年12月14日出生，汉族，东营市河口区人，现住。被告：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道清河路北、芦湖路西0124号国井苑8号楼。统一社会信用代码：913703220629581180。负责人：张麒麟，总经理。原告韩立强与被告陈明明、白杰、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月30日立案。2019年8月2日，原告韩立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩立强撤诉处理。案件受理费224.75元，减半收取计112.38元，由原告韩立强负担。审判员  高汝强二〇一九年八月十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执227号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：罗光伦，男，1978年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行罗光伦刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤5303刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗光伦应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月8日依法向被执行人罗光伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年5月9日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，本院依法冻结了被执行人罗光伦在财付通支付科技有限公司的存款，已冻结可用金额人民币2.82元。根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 2019年5月9日依法传唤被执行人罗光伦于2019年5月28日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年5月29日对被执行人罗光伦采取限制消费措施。 2019年6月19日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年6月25日本院依法委托贵州省遵义市习水县人民法院到被执行人罗光伦户籍所在的贵州省遵义市习水县仙源镇和田村天水组进行实地调查，但贵州省遵义市习水县人民法院未反馈。 2019年6月25日本院又依法委托贵州省遵义市习水县人民法院到贵州省遵义市习水县自然资源局进行调查，仍无发现被执行人的有可供执行财产线索。 2019年7月8日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月12日依法将被执行人罗光伦纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年7月31日被执行人尚未缴交刑事罚金3000元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交刑事罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9851号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：牛某，男，1988年9月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系凉州区黄羊镇人民政府干部。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月30日以其与被告已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  李相锦二〇一九年八月三十日书记员  周德泽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3630号原告：龚某，男，1973年12月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地扬州市邗江区公道镇。法定代表人：罗明玖。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告龚某与被告扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚某委托诉讼代理人李高峰，被告公道房产公司委托诉讼代理人袁春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产及x号附属车库，同时交付房地产权属证书；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日原告龚某与被告公道房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告龚某按照合同约定交付预付款，并按照被告公道房产公司要求，在银行办理银行按揭贷款抵押合同，目前原告龚某按约履行了银行还贷义务而被告房地产开发公司至今未向原告龚某交付合同中所约定的扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库，也未交付权属证书。为此，原告龚某根据有关法律规定，向法院提起诉讼。被告公道房产公司辩称，对商品房买卖合同已进行备案的事实无异议。公道房产公司早在2010年就不再经营，公司已无相应资产。如法院判决公道房产公司承担相应的民事责任，我们认为首先由原告证明其交付购房款的相应证据以及本案所涉房屋具备办理产权的条件。在此情形下，我方愿意协助办理相应的办证手续，而不是直接向原告交付相应的产权证书。原告围绕诉讼请求依法提交了公道房产公司工商登记信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、贷款合约基本信息等证据。本院依法组织了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年1月22日，龚某与公道房产公司签订《商品房买卖合同》一份，公道房产公司将公道花园住宅楼XXX室出售给龚某，建筑面积102.52平方米，每平方米2150元，总计220418元。15号附属车库面积37.51平方米，每平方米1450元，合计54390元。物业维修基金4200元、契税5000元/户（多退少补）、产权登记费80元/户、太阳能热水器1300元/户、水电配套费12000元/户、水电开户费1300元/户，进户门、车库门、单元门2600元。上述房屋总价301288元。合同约定交付期限：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》在房产主管部门进行了登记备案。2010年3月10日，龚某和刘爱华与中国农业银行股份有限公司扬州新区支行签订《个人购房担保借款合同》，龚某和刘爱华向中国农业银行股份有限公司扬州新区支行贷款19万元，并将房屋抵押给银行。龚某已支付购房款83908元，抵押贷款额为19万元。截止2019年7月11日，龚某尚有128370.30元贷款本金未偿还。该房屋至今未办理交付手续，也未办理权属登记。审理过程中，本院对案涉房屋进行了查验，该房屋目前未装修也无人居住。另查明，公道花园住宅楼共有40套房屋，已有部分业主办理了房屋产权登记证书。再查明，（2016）苏1003民初6679号民事裁定书查明，案外人居世奎私刻公道房地产公司印章，与银行签订了《个人购房担保借款合同》,且银行、公道房产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告应于2010年6月30日前将房屋交付给原告，其至今未按约定履行交付义务，显属违约。原告主张被告交付房屋有事实依据，本院予以支持。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。此过程中，开发商和买受人互有协助履行的义务，同时再加上权属登记部门，即通过三者的共同行为完成权属登记的。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”可见，《城市房地产开发经营管理条例》对于办证义务的规定并非简单的主办和协办，而是相互补充的关系。因此，本院认为，对办证义务主体的理解首先应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。根据原被告双方合同约定，被告应在实际交付该商品房之日起360日内，即于2011年6月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从上述约定可以看出被告承担的是初始登记义务及协助原告申办房屋权属证书的义务，原告也应按要求及时提供有关证件。综上，被告并非办理房屋产权证书的唯一主体，原告主张被告直接交付房屋权属证书显然不妥，本院不予支持。被告应当向权属登记部门提供权属登记的相关材料并备案，同时协助原告办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江公道房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告龚某交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库；二、被告扬州市邗江公道房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向权属登记部门提供扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库权属登记需要的相关材料并协助原告龚某办理权属证书。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告扬州市邗江公道房地产开发公司负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市邗江公道房地产开发公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇一九年八月二十一日法官助理 陆长庆书 记 员 卜 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2137号之二 申请执行人：罗小明，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年5月28日立案受理的申请执行人罗小明与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1554号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资140672.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执622号申请执行人晋城市鑫环球铸造有限公司与被执行人鞍钢铸铁管铁西经销处买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初74号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。要求被执行人偿还货款45000元和自2017年6月13日起至2019年4月28日的货款利息19800元，共计64800元。本案在执行过程中，被执行人鞍钢铸铁管铁西经销处于2019年8月15日已履行案款，执行费872元也已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）晋0525民初74号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4777号 申请执行人：罗艳娥,女,汉族，1975年1月20日出生,住湖南省武冈市。 被执行人：杨亲平，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖南省新化县。 关于罗艳娥与杨亲平机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初11055号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4777号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨亲平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  区楚欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2815号 肖克洋、谢之宏： 你们与袁立正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁立正于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还袁立正29000元及相应利息； （2）、承担执行费335元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007712 特此通知。 二〇一九年八月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9181550599 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4730号原告：杨保见，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇白庄东街16巷。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司总经理。原告杨保见与被告商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨保见及其委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼，被告亿源力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保见向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款2760460元及资金占用期间的利息，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定由原告承建被告开发的柘城县淮海路东侧的惠民嘉园项目1号商住楼，工程于2014年竣工。后经双方结算，被告应向原告支付工程款2760460元，因被告当时资金紧张，用其开发的怡景苑几套房产抵债，但抵债的房产证五证不全，致使原告无法行使权利，债权无法得到实现，原告特依法提起诉讼。被告亿源力公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月30日，原告杨保见与被告亿源力公司签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告开发的柘城县淮海路东侧惠民嘉园项目1号商住楼，合同价款960元/平方米，工程质量标准为合格，工期自2013年4月2日至2014年3月28日。2013年4月6日双方签订补充合同一份，约定原告向被告交纳保证金100000元，被告在工程主体完成封顶后返还原告，1号楼造价按980元/平方米计算。工程竣工后，经原、被告结算，被告应支付原告工程款2751460元，双方约定被告以其开发的怡景苑小区9套房产、1间车库冲抵原告的工程款，为此原告于2015年7月16日向被告出具证明一份，证明原告收到了被告以房冲抵的工程款。此后，因被告抵债的房屋产权证件不全，原告的债权无法得到实现，该房产被其他债权人申请人民法院依法查封执行。以上事实，有建设工程施工合同及补充合同、工程款冲抵凭证、惠民嘉园房屋认购书、柘城县丽华燃气有限公司证明、商丘市梁园区人民法院搬迁公告及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告杨保见与被告亿源力公司签订的建设工程施工合同和补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约完成惠民嘉园项目1号商住楼工程，被告欠原告工程款2751460元有其出具的工程款冲抵凭证及惠民嘉园房屋认购书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告虽对上述工程款达成以房抵债协议，但因被告抵债的房屋产权证件不齐全，双方未能及时办理产权过户登记手续，致使该房产被其他债权人申请人民法院查封执行，被告对此负有过错责任，故对原告要求被告继续支付工程款2751460元及利息的诉请，本院予以支持。关于利率问题，因双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算，利息起算时间为原告向被告出具收到工程款证明之日即2015年7月16日。原告提供的收到工程款证明没有被告法定代表人签字或加盖公司印章，不能证明被告欠其9000元入户水电费，对于原告的该项诉请，本院不予支持，待其补充相关证据后，可另行主张权利。被告亿源力公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保见工程款2751460元及利息（按年利率6%，自2015年7月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告杨保见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28884元，由原告杨保见负担50元，被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担28834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十二日书 记 员  豆亚丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6273号原告：邹本德，女，1944年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马红军，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高雨江，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告邹本德与被告马红军、高雨江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邹本德本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹本德撤回起诉处理。审 判 员  栗   伟   昭二〇一九年八月二十三日法官助理  彭雪书记员孙荆娴
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执469号之一 申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司，住所地松阳县望松街道丽安环路18号，统一社会信用代码:913311245540465882。 法定代表人魏碧华。 被执行人潘樟军，男，1965年08月19日出生，住松阳县。 申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司与被执行人潘樟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人潘樟军返还申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司借款440000元及利息，并负担案件的受理费4585元，执行费6500元。 执行立案后，本院向被执行人潘樟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘樟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘樟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘樟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，被执行人名下坐落于松阳县××街道××、××、××、13已由本院拍卖，本案分配到执行款9460元，另案冻结被执行人名下浙江碧云天米业有限公司的股权。截止2019年08月23日，本案未到位执行标的为430540元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘樟军有其他可供执行的财产。 鉴于潘樟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘樟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年八月二十三日 书记员 邹      笑      蓉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3062号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告:郓城县峰翔机械制造有限公司，住所地郓城县郓城镇和平社区。法定代表人：袁怀美，经理。被告:郓城县恒源工程机械配件制造有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：夏留存，经理。被告：袁怀美，女，1969年8月10日生，汉族，居民，住郓城县。被告：袁鲁林，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县峰翔机械制造有限公司、郓城县恒源工程机械配件制造有限公司、袁怀美、袁鲁林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县峰翔机械制造有限公司、郓城县恒源工程机械配件制造有限公司、袁怀美、袁鲁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县峰翔机械制造有限公司、郓城县恒源工程机械配件制造有限公司、袁怀美、袁鲁林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日借款人第一被告向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年4月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.425‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县峰翔机械制造有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为钻床两台、牛头刨床一台、攻丝机一台、二保电焊机四台、摇臂行吊三台、液压推车两台、切割机一台、砂轮机一台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县峰翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物钻床两台、牛头刨床一台、攻丝机一台、二保电焊机四台、摇臂行吊三台、液压推车两台、切割机一台、砂轮机一台，享有优先受偿权。三、被告郓城县恒源工程机械配件制造有限公司、袁怀美、袁鲁林对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十六日书 记 员  华 梦注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7270号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：汤喜伦，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告汤喜伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心诉称，因被告汤喜伦拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院提出诉讼请求：被告汤喜伦向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金11866.58元、利息10291.73元、分期手续费529.20元、滞纳金355.10元（暂计至2018年12月24日，从2018年12月25日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表约定计至清偿之日止）。被告汤喜伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：交通银行中山分行。申请人：汤喜伦。信用卡卡号：62×××18。申请日期：2012年12月13日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。该信用卡有3笔账单分期手续费未结清。欠款情况：汤喜伦持卡消费未按时还款，截至2018年12月24日，尚欠信用卡透支本金11866.58元、利息10291.73元、滞纳金355.10元（计收至2016年12月31日止）、账单分期手续费529.20元。本院认为，汤喜伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤喜伦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，汤喜伦应承担偿还本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。关于交通银行信用卡中心主张汤喜伦欠款的数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水证实，且汤喜伦没有证据予以推翻，故本院予以认定。汤喜伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤喜伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月24日信用卡透支本金11866.58元、利息10291.73元、滞纳金355.10元、账单分期手续费529.20元，以及从2018年12月25日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告汤喜伦负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年八月十九日书 记 员  阮 铮黄靖雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2227号原告：辽宁金科达电子有限公司，地址:辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：陈树标，公司经理。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被告：东莞市欣太电子有限公司，地址：东莞市虎门镇大宁社区浦江路4-1号法定代表人：任和平，公司经理。原告辽宁金科达电子有限公司为与被告东莞市欣太电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审判，于2018年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝峰到庭参加诉讼。被告东莞市欣太电子有限经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求：一、请求被告给付货款404350.00元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月至2018年7月，被告从原告处多次定购电子元件，总价款为488550.00元，被告陆续给付货款84200.00元，剩余货款404350.00元被告没有给付，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，给原告造成了经济损失。诉请法院判令被告给付货款404350.00元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。本院经审理查明，2016年12月至2018年7月，被告从原告处多次定购电子元件，总价款为488550.00元，其中2016年12月份，发货金额204100元；2017年２月份，发货金额93980元；2017年３月份发货金额39720元；2017年４月份，发货金额116550元；2018年２月份，发货金额34200元。被告公司于2018年２月份，给付货款34200元；2018年７月份给付50000元，被告公司共给付原告公司货款84200.00元，剩余货款404350.00元被告公司没有给付原告公司。2018年11月17日，被告公司给原告公司出具了一份《付款计划承诺函》，承诺所欠原告货款404350.00元从2018年12月开始每月月底持续支付货款5万元，直至付清全部货款为止。但被告没有按照还款承诺履行。现原告以要求被告给付货款404350.00元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、订购单、送货单、发票、月结单、银行转账凭证、付款计划承诺函等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告就购买电子元件达成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定按期给付货款，被告未按期给付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，因此对原告要求被告给付货款404350.00元的诉讼请求本院予以支持。由于被告逾期给付货款的违约行为，原告要求被告承担逾期付款损失的违约责任即按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日（2019年7月3日）开始给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告东莞市欣太电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁金科达电子有限公司货款404350.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月3日开始至全部款项给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365.00元，由被告东莞市欣太电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十日代书记员 王 玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执643号申请人樊某某。被执行人赵某某。申请执行人樊某某与被执行人赵某某民间借贷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人31000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6417号原告：高河清，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区，委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乌玉彬，男，1987年3月26日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市，原告高河清诉被告乌玉彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高河清及其委托诉讼代理人李军茂到庭参加诉讼，被告乌玉彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高河清诉称：2018年10月7日，原告与被告达成《借款说明书》，双方一致确认：被告乌玉彬因借款共欠原告高河清款项72831元；于2018年10月15日前处理完毕；逾期金额按照日利息6%计算。原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拖延。到后来被告为了不还款故意躲开原告不予见面，故意不接原告电话，以自己的行为明确表示不予履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项共计72831元，并按照72831元日利息6%的标准支付自2018年10月16日起至被告实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告乌玉彬辩称：无答辩。经审理查明，2018年1月27日，原告高河清通过微信分别向被告乌玉彬转账2500元、7500元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。2018年8月3日，原告高河清通过微信向被告乌玉彬转账5000元、10000元、10000元、15000元，共计40000元2018年10月7日，被告乌玉彬（乙方）向原告高河清（甲方）出具《借款说明书》，载明：1、乙方于2018年1月27日借款甲方五万元整，分期一年并于每月22日还款，乙方按照协议己还七期，还款金额29169元，剩余20831元未还；2、乙方同时在2018年7月30日再次向甲方借款伍万元整，并承诺于2018年9月15号还清伍万元贷款外加贰千元的手续费总计伍万贰千元整给甲方；3、根据之前借款协议若是没有兑现其中任意一项承诺,位于广州市白云区太和镇黄庄南路25号的一路通汽车养护店的转让和所属权一并交给甲方处理。现由于乙方未及时交付档口租金逾期，导致甲方无法进行转让。4、乙方由于个人原因未及时支付第一笔还款，还款日期9月22日已经开始逾期，同时2018年9月15日未能及时支付甲方第二笔借款伍万贰千元，现乙方总欠款甲方72831元，按照甲方跟乙方达成最新协议：逾期金额按照日利息6%开始计算，并于2018年10月15日前处理完毕。庭审中，原告表示其与被告原系同事关系，后被告因经营生意需要向原告借款。原告于2018年1月27日向被告出借50000元后，后被告偿还本金29169元。2017年7月30日，在被告没有还清前述款项的情况下，被告再次向原告借款表示用于偿还档口租金，待其将档口转让后将所有借款一次性偿还原告，如转让不成功，其亦可将档口转让给原告。在此情况下，原告于2019年8月3日再次通过微信向被告转账40000元，现金交付10000元。关于双方在《借款说明书》第2条约定的手续费2000元，原告表示即为利息，如被告在2018年9月15日未按时还款，则按日利率6%计算利息。原告表示在本案主张的款项72831元即为原告出借的款项50000元＋50000元－被告已偿还的本金29169元+手续费2000元。以上事实，有借款说明书、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了借款说明书、微信转账记录予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，原被告之间就100000元借款成立民间借贷法律关系。被告向原告借款100000元后，双方在2018年10月7日签订的《借款说明书》中明确被告已偿还2018年1月27日原告出借的50000元款项中的本金29169元，剩余款项被告至今未足额偿还款项，其行为构成违约，故应将借款本金70831元予以偿还。至于手续费2000元，原告表示该款项系利息，双方在《借款说明书》第4条将2018年8月3日出借的50000元本金和借款期间产生的利息2000元结算后计入本金，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告于2018年8月3日方实际出借款项50000元，至被告在2018年10月7日出具涉案《借款说明书》时，该利息金额2000元虽未超过年利率24%，但就该2000元利息再次计收利息，则会超过以年利率24%计算的本息之和；同时，涉案《借款说明书》约定逾期按日利率6%计算，并于2018年10月15日前处理完毕，该逾期利率的约定亦明显过高，本院予以调整为按月利率2%计算。综上，本案利息应以50000元为本金，自2018年8月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以20831元为本金，自2018年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告乌玉彬经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告乌玉彬偿还原告高河清20831元及利息（利息以20831元为本金，从2018年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告乌玉彬偿还原告高河清50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年8月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告高河清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告乌玉彬负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  冯瑞芳人民陪审员  王艳玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  翁向雯
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初960号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人牛海，男，1981年4月16日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]690号被告人牛海涉嫌危险驾驶一案，经本院依法传唤，被告人牛海未到案，故本案无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]690号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年八月十二日