wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3135号被执行人：曹科明，男，汉族，1981年9月29日出生，住广东省广州市天河区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民终20676号民事判决，被执行人曹科明应缴纳二审受理费共3896.85元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年6月18日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人曹科明名下车牌号为粤Ａ×××××别克（BUICK）牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，反馈信息均未见可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人曹科明采取限制消费措施，因被执行人曹科明至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人曹科明纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  李丽君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：杨鑫奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：赵泊宇，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告赵泊宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人杨鑫逵到庭参加诉讼，被告赵泊宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32184.71元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号码：511321600347906（1-1）），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××82，授信额度25000元），被告自2016年7月24日开始使用该卡，截止2019年2月25日，被告尚欠本金24022.19元、利息及费用8162.52元（含罚息），合计32184.71元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 赵泊宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵泊宇未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告赵泊宇向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××82的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告透支本金24022.19元、利息2646.67元、分期费用5515.85元。被告的信用卡于2019年2月25日被原告暂停使用。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告赵泊宇的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金24022.19元、利息2646.67元、分期费用5515.85元，故原告要求被告偿还32184.71元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告赵泊宇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金24022.19元、利息2646.67元、分期费用5515.85元，合计32184.71元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由赵泊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁小翠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保193号申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行张某某与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终145号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩桂莲，女，汉族，无业。2018年11月1日因涉嫌犯运输毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人韩桂莲犯运输毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）晋0214刑初235号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人韩桂莲有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判后，原审被告人韩桂莲不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人韩桂莲向本院撤回上诉。辩护人的辩护意见是原判定性不当，上诉人韩桂莲购买毒品系为自己吸食所用；上诉人韩桂莲系初犯、偶犯、从犯，毒品未流入社会。希望二审法院查清事实，予以改判。本院认为，原判决认定上诉人韩桂莲从二广高速大营服务区至大同市云冈区口泉高速路口运输毒品的犯罪事实清楚，有原判所列上诉人韩桂莲的供述和现场指认及照片、证人李某的证言、抓获材料予以证实，亦有扣押清单、称重笔录及指认照片、检验报告在案佐证。虽然“四哥”及长治男子均未到案，但是上诉人韩桂莲明知是毒品而使用交通工具非法运输的事实是确定的，原判认定其构成运输毒品罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对辩护人所提定性及量刑意见，本院不予采纳。上诉人韩桂莲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩桂莲撤回上诉。山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 张 剑审判员 孙燕燕 二Ｏ一九年八月八日书记员 陈 霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执866号 申请执行人：黄伟波，男，汉族，1967年4月30日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：谭剑东，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省广州市从化区。 关于黄伟波与谭剑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟波于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人谭剑东所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/23至2021/4/22）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执866号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二十三日 书记员 卢嘉怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1376号申请执行人：李根汉，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被执行人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，经理。本院在执行李根汉与舒城中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、五百零三条、五百零四的规定，裁定如下：一、被执行人舒城中豪置业有限公司所有的位于六安市舒城县中豪水运名城12幢1单元904室住宅房地产所有权归买受人李根汉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李根汉时起转移。二、买受人李根汉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十五日书 记 员  金若梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2023号 涂黎香、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人涂黎香与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2023号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保127号申请人：刘俊玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人刘俊玲于2019年8月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人郭大伟名下的位于濮阳市华龙区戚邑路中央公园10号楼1单元1601的房产予以查封，查封价值70000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭大伟名下的位于濮阳市华龙区戚邑路中央公园10号楼1单元1601的房产予以查封，查封价值70000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月九日书记员  周梅娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1427号原告：葛明河，男，1965年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：田学军，男，1953年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告葛明河诉被告田学军劳务合同纠纷一案中，原告葛明河于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田学军的诉讼。本院认为，原告葛明河在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛明河撤回对被告田学军的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告葛明河承担。审判员  杨玲二〇一九年八月二十七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1302号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告孙振国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告王淑霞，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住同江市被告王学岱，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住同江市。。被告湛国良，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告王举岩，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告赵安宝，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告湛国良、王淑霞、王举岩、王学岱、孙振国、赵安宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  高 岩人民陪审员  惠 龙二〇一九年八月二十日法官助理王圆圆书记员徐春晓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6509号 上诉人（原审原告）：周红英，女，1954年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，湖北百思得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：官焱生，男，1948年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 上诉人周红英因与被上诉人官焱生身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周红英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。官焱生应承担全部赔偿责任。行政处罚书已明确了官焱生行为的违法性。二、一审适用法律错误。上诉人不具有故意或重大过失，不应减轻被上诉人的赔偿责任。 官焱生辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 周红英向一审法院起诉，请求判令：1、官焱生向其赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计22573.80元；2、官焱生向其赔礼道歉；3、官焱生承担本案诉讼费用。期间，周红英变更第一项诉讼请求要求官焱生赔偿损失48640.76元。 一审法院认定事实：2018年9月2日下上17时许，官焱生与周红英（邻居）因用水问题在武汉市黄陂区李家集街官家砦村其两家门口附近发生口角，继而产生打架，打架中官焱生用拳头将周红英打伤。周红英受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗4天（9月8日－9月12日），用去医疗费8788.12元及在协和医院门诊过程中花费住宿费1290元（5天）。出院诊断为腰椎滑脱。出院后在武汉郑氏中医骨科医院治疗用去治疗费2564.80元，用去住宿费2080元（8天）。同年9月12日经鉴定周红英身体的损伤评定为轻微伤。周红英支付鉴定费800元。武汉市公安局黄陂区分局于2018年9月18日作出陂公（李）行罚决字[2018］17390号行政处罚决定书，决定对官焱生处以行政拘留五日（不执行）。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。一审法院认为：官焱生因用水问题与周红英发生纠纷，后官焱生将周红英打伤的事实成立，官焱生对周红英受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，官焱生应当承担侵权责任。周红英、官焱生遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故周红英、官焱生均有过错。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。在本案中官焱生的过错较大，法院决定由其对周红英的损失承担70%的赔偿责任，周红英自身也存在一定过错，自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对周红英的损失分析认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录，经核算医疗费票据，周红英的医疗费为11352.92元。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。周红英未提交证据证明护理人员实际减少的收入，故对于周红英主张的护理费，法院按2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元的标准计算17日，为1640元（35214元/年÷365日/年×17日）。3.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于周红英主张的交通费，法院酌情认定200元。4.住院伙食补助费和住宿费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。对于周红英主张的住院伙食补助费，法院按50元每天的标准计算17日，为850元（50元/年×17日），住宿费按受害人周红英实际发生的费用确定为3370元。5、营养费：根据受害人损伤情况参照医疗机构的意见确定，根据周红英的伤情，其提交的证据中无医疗机构关于加强营养的医嘱意见，故对其主张的营养费2000元，法院不予支持。综上，法院确认周红英在本案中的损失如下：医疗费11352.92元、护理费1640元、交通费200元、住院伙食补助费850元、住宿费3370元，上述损失共计17412.92元，由官焱生赔偿给周红英12189.04元（17412.92元×70%）。周红英主张官焱生赔礼道歉，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由官焱生于判决生效之日起十日内赔偿周红英损失12189.04元；二、官焱生于判决生效之日起十日内向周红英赔礼道歉；三、驳回周红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费500元减半收取250元、鉴定费800元，合计1050元由官焱生负担735元，周红英负担315元。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,周红英与官焱生因用水问题发生争执，两人口角几句后发生打斗，在整个过程中，两人均未保持冷静，也未对纠纷的解决选择合适的途径，对损害结果的发生和扩大均有过错，一审酌定周红英自负部分赔偿责任并无不妥，周红英主张其不应承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，周红英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由周红英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年八月十六日 书记员 熊雪婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2797号原告：李瑞霞，女，1963年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津市夏兴货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场A区-612。法定代表人：李双花，经理。原告李瑞霞与被告天津市夏兴货运有限公司的追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月15日原告李瑞霞向本院提出撤回对天津市夏兴货运有限公司的起诉。本院认为原告李瑞霞提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回对天津市夏兴货运有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇一九年八月十五日书记员  王 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区永福县永安乡永富村民委员会上井村民小组。 诉讼代表人黄开祯，组长。 委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区永福县人民政府。住所地：广西壮族自治区永福县永福镇凤城路73号。 法定代表人莫振华，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区永福县永安乡永安村民委员会若弄村民小组。 诉讼代表人李善回，组长。 再审申请人广西壮族自治区永福县永安乡永富村民委员会上井村民小组（以下简称上井村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区永福县人民政府（以下简称永福县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区永福县永安乡永安村民委员会若弄村民小组（以下简称若弄村民小组）土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂行终896号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 上井村民小组申请再审称:1.《山林所有权证书》合法有效，应当作为确权的证据。虽然申请人提供的《山林所有权证书》记载争议地大菜弄的四至和面积不清楚，但大菜弄地理位置特殊，四周石山环绕，呈自然闭合，只要确定峡口位置就可以确定四至。另由于上世纪80年代的测量设备问题，无法测量大菜弄具体面积。2.若弄村民小组是近几年才有种植和公益林管护事实，不能作为确权的依据。申请人在上世纪70年代之前就在争议地放牧。综上，请求撤销一、二审判决，撤销永福县政府作出的永政处字〔2017〕7号《行政处理决定书》第三项和桂林市政府作出的市政复决字〔2017〕142号《行政复议决定书》，并判决永福县政府重新作出决定，将争议地确权给申请人。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《广西调处条例》）第四条规定：“调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。”本案中，上井村民小组未提供关于争议地于土改、合作化、“四固定”、林业三定时期的有效权属凭证，因此永福县政府依据若弄村民小组村民持有的《土地房产所有证》和双方经营管理事实，将争议地除红星水库外分别确权给上井村民小组和若弄村民小组，证据确凿，程序合法，处理得当，应予维持。一、二审判决驳回上井村民小组的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 关于上井村民小组提交的《山林所有权证书》的效力问题。《广西调处条例》第三十六条第二款规定：“……书证材料记载东、西、南、北四至（以下简称四至）方位范围清楚的，以四至为准；四至记载不清楚，而该书证材料记载的面积清楚的，以面积为准；书证材料面积记载、四至方位不清又无附图的，根据权属参考凭证也不能确定具体位置的，由人民政府按照本条例第四条规定的原则确定权属。”本案中，上井村民小组持有的《山林所有权证书》关于大菜弄四至的记载仅为“至油弄村头石墙口为界”，四至仅记载一个方位，面积和附图均无。虽然上井村民小组主张“大菜弄地理位置特殊，四周石山环绕，呈自然闭合，确定峡口位置就可以确定四至”，但自然地理位置并不能直接等同于书证材料记载的四至，且若弄村民小组村民持有的《土地房产所有证》所记载山林即包含在大菜弄范围内。故上井村民小组主张其所持有的《山林所有权证书》可以作为争议地确权的权属凭证，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，上井村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区永福县永安乡永富村民委员会上井村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理胡荣 书记员李京 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则 第三十六条证明同一事实的数个证据材料，其证明效力按下列规定确定： （一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证； （二）鉴定意见、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原件、原物优于复制件、复制品； （四）法定鉴定部门的鉴定意见优于其他鉴定部门的鉴定意见； （五）其他证人证言优于与权属纠纷当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证据； （六）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。 书证材料记载东、西、南、北四至（以下简称四至）方位范围清楚的，以四至为准；四至记载不清楚，而该书证材料记载的面积清楚的，以面积为准；书证材料面积记载、四至方位不清又无附图的，根据权属参考凭证也不能确定具体位置的，由人民政府按照本条例第四条规定的原则确定权属。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发长，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人陈发长、陈鑫商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回陈发长、陈鑫的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由陈发长、陈鑫承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与陈发长、陈鑫签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，陈发长、陈鑫与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，陈发长、陈鑫完全知悉房屋实际层数。2、为便于陈发长、陈鑫更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了陈发长、陈鑫的诉讼请求。陈发长、陈鑫的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与陈发长、陈鑫的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对陈发长、陈鑫的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在陈发长、陈鑫主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿陈发长、陈鑫的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向陈发长、陈鑫支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2313号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人:王春华，女，1971年1月8日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执2313号之二裁定书，于2019年08月27日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春华在中国农业银行账户内存款人民币2117.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年八月二十七日书记员  战农涛
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初662号原告王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。委托代理人胡耀平。委托代理人陆馨伟。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人俞浩。被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人庄自胜。被告上海市长宁区消防支队，住所地上海市长宁区。法定代表人虞利强。委托代理人祁文晋。被告上海市公安局长宁分局虹桥路派出所，住所地上海市。法定代表人王晓斌。委托代理人祁文晋。原告王瑾诉被告上海市长宁区城市管理行政执法局(下称长宁城管局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(下称长宁房管局)、上海市公安局长宁分局虹桥路派出所(下称虹桥路派出所)、上海市长宁区市场监督管理局(下称长宁市场监管局)、上海市长宁区消防支队(下称长宁消防支队)请求确认整治行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年7月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王瑾诉称，原告为本市伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)承租人。原告购买该房屋后进行合法经营。2017年12月，五被告在伊犁路周边张贴联合署名的《虹桥路街道“五违四必”联合执法告知书》，并有工作人员上门以上述被告的名义口头通知原告自行整改门面。原告及附近店主至街道和被告处申诉，街道回复让原告起诉。2017年7月27日，大量执法人员对涉案房屋实施砸毁店门和玻璃门、毁坏户外装修及砌墙封门的违法行为。原告认为，被告在没有得到授权及没有合法有效的行政决定的情况下无权进行执法活动。故诉至法院，请求：1.判决确认被告于2017年7月27日对原告所有的伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋实施砸毁店门、户外装修及砌墙封门的行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元(以评估为准)；3.判令被告将涉案房屋恢复原状；4.本案诉讼费用由被告负担。被告长宁城管局辩称，涉案房屋存在房屋使用人擅自改变物业使用性质及破坏房屋外貌的违法行为，被告对此具有行政执法权。被告在执法过程中提前向原告发出联合告知书进行了告知，并在街道等处多次听取原告陈述申辩，已充分保障原告的陈述申辩权利。另，被告于2017年7月27日实施了行政行为，原告自实施当日即已经知晓，却在2019年7月18日才向法院起诉，超过了法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告长宁消防支队辩称，该单位未参与实施原告所诉行政行为，原告所诉主体错误，请求法院驳回原告诉讼请求。被告虹桥路派出所辩称，其单位未实施参与原告所诉行政行为，被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。被告长宁房管局、长宁市场监管局未发表答辩意见。经审理查明，涉案房屋为原告承租的公房。2017年6月长宁城管局、长宁房管局、虹桥路派出所、长宁市场监管局、长宁消防支队联合作出《虹桥街道“五违四必”联合执法告知书》，告知居民限期自行整改，如拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除。2017年7月27日，被告长宁城管局对涉案房屋实施了拆除店门、户外装修及砌墙封门等整治行为，原告称其在场并予以阻拦。原告认为被告实施的行政执法行为违法，于2019年7月18日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案房屋于2017年7月27日被实施整治，执法时原告在场并知晓行政行为内容。而原告对行政行为不服，直至2019年7月18日才向法院提起行政诉讼，明显超出法定起诉期限且缺乏正当理由。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告在本案诉讼中一并提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。故原告起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑾的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 邱 莉审判员 马慧芳审判员 孙焕焕二〇一九年八月十九日书记员 戚玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢79号 申请执行人：游光丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人游光丽与被执行人游光炳、范艳榕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人游光炳、范艳榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人游光炳、范艳榕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供可供执行的范艳榕在三明移动公司有工资、住房公积金的财产。本院已依法冻结住房公积金，待被执行人退休或离职扣划。被执行人工资收入被本院扣划部分已组织统一分配完毕,本案从(2017)闽0481执1528号案件中参与分配款项3730元，全部支付给申请人，其他尚未扣划的工资，待扣划到账后，统一组织参与分配。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人游光炳、范艳榕违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人游光炳、范艳榕花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月十八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5727号原告：朱玲，女，1962年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：汪洋，男，1964年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告朱玲与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托诉讼代理人张新运、被告汪洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息7.2万元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款15万元。2016年6月24日，被告尚欠原告10万元借款本金未还，并重新向原告出具《借据》。借据中约定，借款期限一年，月息贰分五厘，期满本息一次性付清，同时约定了违约责任及管辖法院。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不向原告偿还上述借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依法相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪洋辩称，借款是事实，对借款本金10万元的数额没有异议。本金的偿还应由我与担保人王广成共同来偿还，偿还的方式由我与王广成协商。对于利息部分，我最高承担不能超过月息1分，因为该案是民间借贷，由于其他的客观原因，我的经济能力有限，我原想按照银行同期同类利率计算，但现在我只坚持月息1分。原告朱玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告2016年6月24日向原告出具的《借据》1份。证明：被告向原告借款10万元、借期为壹年、利息约定为月息贰分五厘、违约金按1000元/天计算的事实。而且该借款中明确载明见证人为王广成，担保人处没有任何人的签字，该借条中的款项系2015年10月24日被告向原告借款15万元中的部分款项。二、原告的银行流水1份。证明2015年10月24日原告通过其济宁银行账号62×××80将15万元出借款项汇至被告济宁银行账号62×××08中，原告已履行完毕出借款项交付义务的事实。三、诉讼费单据2份、保全费单据1份、诉讼财产保全保险费单据1份。证明原告为维护自己的合法权益，已支出诉讼费2700元、保全费1220元、诉讼财产保全保险费500元合计4420元的事实，该合计费用应当由被告承担。被告汪洋对上述证据无异议。经审查，原告提交的以上证据可证实被告汪洋向原告朱玲借款的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告汪洋向原告朱玲借款15万元，原告朱玲通过济宁银行（账户：62×××80）向被告汪洋转账支付15万元整。后被告汪洋还款5万元。2016年6月24日，被告汪洋重新向原告朱玲出具借据一份，约定向原告借款10万元，借期一年，月息2.5%。案外人王广成作为见证人在该借据上签字。后原告朱玲多次向被告汪洋催要，但被告汪洋至今未还。原告朱玲于2019年5月8日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪洋尚欠原告朱玲借款10万元未还，有其向原告朱玲出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告朱玲要求被告汪洋偿还10万元，理由正当，本院依法予以支持。被告汪洋认为案外人王广成应与其承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告朱玲要求被告汪洋按照年利率24%支付利息，自2016年6月24日计算至2019年6月23日，共7.2万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱玲借款本金10万元及利息7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，保全费1220元，由被告汪洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静陪审员 林 莹陪审员 郝延舫二〇一九年八月二十六日书记员 周子微
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2172号 原告：本溪市亿恺商贸有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：谭伟霞，系该公司经理。 委托代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪泓源石灰有限公司。住所地：本溪满族自治县田师付镇水泥厂院内。 法定代表人：刘艳，系该公司经理。 本院在审理原告本溪市亿恺商贸有限公司诉被告本溪泓源石灰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁本溪市亿恺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告本溪市亿恺商贸有限公司负担。 审判员 程 朗 二〇一九年八月八日 书记员 裴晓艳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1534号 原告：徐德康，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐德初，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐德康与被告徐德初民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借贷之日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告徐德康到庭参加诉讼，被告徐德初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告徐德初分别于农历2015年11月21日（2015年12月31日）、2016年12月20日（2017年1月17日）、2016年12月27日（2017年1月24日）三次向原告借款20000元，并出具借条三张，借款利率均为月利率1.1%，未约定还款期限。此后，经原告催讨未果。2019年5月15日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德初于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德康借款本金60000元及利息（其中本金2万元从2015年12月31日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止，本金2万元从2017年1月17日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止，本金2万元从2017年1月24日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐德初负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年八月二十日 代书 记员  赵苏丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1834号 申请执行人：王忠臣 被执行人：汪彪 本院在执行申请执行人王忠臣与被执行人汪彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5261号民事判决书确定的义务，申请执行人王忠臣向本院申请执行，执行标的为406867元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人汪彪有可供执行的财产，且申请执行人王忠臣亦不能提供被执行人汪彪可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王忠臣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1834号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年八月二十日 书记员 刘志文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15047号原告李云志，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址深圳市宝罗湖区，被告万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码91440300192181490G。法定代表人郁亮，职务董事长。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原，职务总经理。委托代理人邓泳珊，系该公司员工。本院受理的原告李云志与被告万科企业股份有限公司、深圳市万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告李云志向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云志在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云志撤回起诉。因原告申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的2205元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月二十日书记员 张智明（兼）
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异239号案外人:赵晓东，男，1982年5月29日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：宋爱秀（系赵晓东母亲），女，1951年3月2日出生，黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人赵晓东对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）18号楼2单元30X室提出书面异议。本院于2019年8月21日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人赵晓东称，2012年7月13日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园18号楼2单元30X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2012年7月13日购房协议书；2、2012年7月13日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,2012年7月13日，案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以20万元认购宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼2单元30X室；案外人于2012年7月13日给付房款；宏宇公司于2013年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章、徐洪军名章，案外人赵晓东在认购人处签名。同日，宏宇公司为案外人开具了加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章的20万元房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理不动产过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的名章，乙方案外人签名，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区18号楼2单元30X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  王昭权审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月二十八日书记员  高 鹏
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13100号 原告：杨宗云，女，1966年08月12日出生，汉族，住山东省费县。 被告：隋永胜，男，1970年10月09日出生，汉族，住沂南县。 被告：蒙阴县鹏程万里车辆有限公司，现住蒙阴县高都镇西住佛村。 本院在审理原告杨宗云与被告隋永胜、蒙阴县鹏程万里车辆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗云于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨宗云申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宗云撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨宗云承担。 审判员  陈同 二〇一九年八月五日 书记员  张奇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更132号罪犯陈学仁，男，1985年02月03日出生，汉族，本科文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）温鹿刑初字第260号刑事判决，以被告人陈学仁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第827号刑事裁定维持该判决。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙08刑更1334号刑事裁定，对罪犯陈学仁予以假释（已履行罚金2万元）。假释考验期自2017年5月1日起至2019年8月24日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温永司赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯陈学仁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈学仁被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈学仁予以特赦，解除社区矫正，同时赦免尚未履行的罚金人民币8万元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第260号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第827号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1334号刑事裁定书、假释执行通知书、释放证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯陈学仁符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈学仁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月二十二日法官助理曹爽代书记员 余文静
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1216号 王小涛（申请执行人）、（被执行人）： 王小涛与刘淑影婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王小涛（申请执行人）。至此，王小涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执227号之二申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住祁东县洪桥镇青山路25号新城花园，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向农路，该银行职员。被执行人湖南省富利达空调工程安装有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号。法定代表人：廖寒星，总经理。被执行人廖寒星，男，1970年5月13日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市北正街。被执行人曹青娥，女，1974年4月28日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市北正街。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省富利达空调工程安装有限公司、廖寒星、曹青娥借款合同纠纷一案中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2019年8月21日以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年八月二十一日书记员  何美玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6198号原告：中山市瑞启复合材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源村接福路238号C9B幢一楼，统一社会信用代码914420005701215849。法定代表人：刘园芳，总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市天艺塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道15号第5栋之一，统一社会信用代码9144200009493396XA。法定代表人：周永乐。被告：周永乐，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中山市瑞启复合材料有限公司（以下简称瑞启公司）与被告中山市天艺塑胶制品有限公司（以下简称天艺公司）、周永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依原告申请追加周永乐为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰仁，被告天艺公司、周永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞启公司向本院提出诉讼请求：1.被告天艺公司向原告支付货款138000元及逾期付款利息（从2018年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告周永乐对被告天艺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2017年起开始有业务往来，由原告向被告供应尼龙加纤等货物，原告依约送货，但被告却拖欠货款未付，截止2018年12月19日被告尚欠原告货款138000元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告天艺公司、周永乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月28日至2018年12月19日期间，瑞启公司与天艺公司有生意往来，天艺公司通过电话方式向瑞启公司下单，并送货至天艺公司经营住所地的仓库。合作期间，瑞启公司先开具增值税发票，天艺公司再支付付款。其中2018年9月19日、10月22日、11月21日、12月19日、2019年1月5日的增值税发票（发票号码为08608799、08621756、14198924、32344194、32344200）价税金额分别为13500元、13500元、29600元、7400元、44400元，合计108400元。依瑞启公司申请，本院向瑞启公司出具（2019）粤2071民调令294号律师调查令。经查，国家税务总局中山市税务局坦洲税务分局出具的抵扣证明显示：发票号码为08608799、08621756、14198924、32344194、32344200的增值税发票均已抵扣进项税款。另查，天艺公司是自然人独资的有限责任公司，公司股东是周永乐。本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑞启公司主张天艺公司拖欠其货款138000元，其中货款108400元瑞启公司已向天艺公司开具增值税专用发票，且天艺公司已持发票到税务部门抵扣了相应的进项税款。结合瑞启公司与天艺公司先开具增值税发票，后支付货款的交易习惯，以及天艺公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院对瑞启公司主张天艺公司拖欠其货款108400元的诉请予以支持。至于剩余的货款29600元，瑞启公司未举证证明2018年11月15日、2018年12月19日送货单上的签收人为天艺公司的员工或经其授权签收货物的人员，应承担举证不能的不利后果，对该部分诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天艺公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现瑞启公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许，但应从起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”天艺公司股东周永乐未举证证明天艺公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的后果，瑞启公司主张周永乐承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。天艺公司、周永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市天艺塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市瑞启复合材料有限公司清偿货款108400元及逾期付款利息（计算方式:以108400元为基数，从2019年3月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告周永乐对被告中山市天艺塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市瑞启复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，诉讼保全费1227元，合计4353元（原告已预交），由原告负担933元、两被告负担3420元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  甘小欢马倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1757号申请执行人张某某,男,汉族,住河南省信阳市平桥区。被执行人司某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据生效的（2018）豫1502民初5047号法律文书，于2019年7月10日向被执行人司某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人司某有可供执行财产，且申请人张某某又未提供被执行人司某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年八月二十九日书记员  刘 波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1537号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:甄广军，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所：江苏省沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌平，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。 再审申请人甄广军因与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄广军申请再审称，1.依法启动再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2085号民事判决；2.依法对吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2085号民事判决进行改判，维持吉林省长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1022号民事判决。事实和理由：二审判决甄广军向江苏大汉公司返还工程款193,756.43元的依据是双方签订的结算单，无事实和法律依据。1.《集控楼工程结算统计分批》名为工程结算，实际是工程预算，工程结算是工程经过竣工验收合格，双方在决算书签字才能确定工程实际造价。二审法院认定这份结算单是双方共同签订是错误的，其实并不是工程实际造价费用。2.《集控楼工程结算统计分批》不是签订施工合同的双方当事人签订的，而是其他人代签，不具有法律效力。3.涉案工程中部分单项收回，委托其他单位施工，此工程已经与甄广军无关，并且收回前该项工程没有施工。 本院经审查认为，1.江苏大汉公司与甄广军之间的《集控楼工程结算统计分批》形成于甄广军停止施工后，是双方对甄广军已经施工完成工程的工程量和工程价款的共同确认，是双方当事人的真实意思表示。原审法院认为《集控楼工程结算统计分批》应当作为双方结算的依据，并无不当。2.甄广军虽然抗辩其施工的工程中存在新增加的工程量即签证部分，但其在几审中均没有提供有效证据证明其主张，甄广军对其主张应承担举证不能的不利后果。3.根据江苏大汉公司与吉林安装集团股份有限公司签订的《集中控制楼室内装饰工程施工合同补充协议书》约定的工程范围，精装修项目是由案外人吉林安装集团股份有限公司施工，并且根据《集控楼工程结算统计分批》记载，应扣除精装修分批460,442.20元。甄广军的签字行为表示其对在江苏大汉公司给付的工程款中扣除该笔款项，没有异议。在甄广军没有行使撤销《集控楼工程结算统计分批》的情况下，本院对该结算单中记载的此笔扣除项予以确认。综上，甄广军的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甄广军的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  岳 航 审 判 员  刘 阳 二〇一九年八月二十六日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保911号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：覃廉媚，女，汉族，1987年6月19日出生，住广西浦北县。 被申请人：韦达，男，汉族，1988年4月1日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1116-28号。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告覃廉媚、韦达、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1805678.21元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1805678.21元为限，查封被申请人覃廉媚、韦达、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 王文雨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执453号之一申请执行人：薛迎春，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：王凯敏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：吴俊峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：杭亚宾，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：曹亚辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：郭江涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：严嘉，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：曹歌伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹新愿，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：闫健康，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹保红，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹建军，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹存才，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：闫新坡，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：王小军，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：吴伟涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省许昌此案榆林。申请执行人：吴二锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：吴记安，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：吴克峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：吴小超，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：孙克宏，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：吴鸿超，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：曹卫芳，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹红全，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹龙伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹党民，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：韩保成，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：韩松俸，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：郭俊杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：李亚乐，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：于霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：韩东森，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：曹建设，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹红才，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：陈金伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：程永真，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：程云，女，1961年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：曹保磊，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：陈金庄，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：郭富顺，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹志怀，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹新怀，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹红凯，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：曹中华，男，1973年1月25日出生，汉族，住和河南省扶沟县。申请执行人：曹双成，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：盛付中，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杭支援，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南建合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。法定代表人：曹乃荣。被执行人：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊峰。申请执行人薛迎春等47人与被执行人河南建合建筑劳务有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）豫1024民初66号民事判决书，河南省许昌市中级人民法院于2017年8月12日作出的（2017）豫10民终1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛迎春等47人依法向本院申请执行，要求被执行河南建合建筑劳务有限公司、中州万基城市建设有限公司支付案款898845元。在执行过程中，1.本院分别于2018年8月12日、2019年5月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、微信账户和支付宝账户相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2.本院执行干警通过不动产登记中心查询二被执行人名下不动产情况，未发现二被执行人名下有不动产信息。3.本院执行干警前往河南建合建筑劳务有限公司所注册的地址实地调查并未找到该公司；在经多方查找后得知该公司法人曹乃荣并非公司实际控制，且该公司只是在工商登记注册，并没有偿还能力。4.执行过程中，中州万基城市建设有限公司表示本案申请人务工的“东方威尼斯”项目系河南东升兴隆置业有限公司发包，由中州万基城市建设有限公司承包并由河南建合建筑劳务有限公司提供劳务服务。但项目结算时河南东升兴隆置业有限公司迟迟不予办理工程款结算，从而导致拖欠了本案47名申请执行人的工资，引发劳务合同纠纷。中州万基城市建设有限公司也已申请执行河南东升兴隆置业有限公司，待追回工程款后偿还本案案款。5.因河南东升兴隆置业有限公司及其实际控制人柴长安因为涉及黑社会性质犯罪，名下所有资产已经被鄢陵县公安局依法冻结、查封。本院多次向许昌市中级人民法院、县政法、县扫黑除恶办公室发函，协调县扫黑除恶办公室发放被冻结的柴长安名下资产用于偿还本案案款。6．执行过程中，中州万基城市建设有限公司自动履行案款280000元，已发放给申请执行人。7.本案本被执行人中州万基城市建设有限公司在本院作为申请人的案件中追回案款250122元，本院已扣划至本案，并发放给申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人之委托代理人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十三日书记员  秦英杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21410号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2067号原告：吴兰英，女，1951年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：邵明银，男，1963年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。吴兰英与邵明银排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吴兰英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兰英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告吴兰英负担。审判员  周其巍二〇一九年八月十九日书记员  刘丽妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2805号申请人：盘锦益久石化有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王雪斌，系该公司经理。被申请人：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李德钢，系该公司董事长。本院在审理申请人盘锦益久石化有限公司诉被申请人大连恒业建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，申请人盘锦益久石化有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连恒业建筑装饰有限公司银行存款1500万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为其提供担保。本院认为，申请人盘锦益久石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒业建筑装饰有限公司银行存款1500万元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人盘锦益久石化有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜 颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1067号之一原告：湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该分公司负责人。被告：龙已秀，女，1969年5月14日出生，苗族。原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司与被告龙已秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。2019年8月15日，原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司向本院交申请，要求撤回对被告龙已秀的起诉。本院认为湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇一九年八月十五日书记员  李依璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民特132号申请人：胡洲洪，男，1938年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。被申请人：邝倩影，女，1941年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，代理人：胡娟娟，女，1965年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，申请人胡洲洪申请认定被申请人邝倩影无民事行为能力一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡洲洪称，申请人胡洲洪与被申请人邝倩影系夫妻关系，双方共生育胡娟娟、胡欣欣、胡晓奇三个子女，邝倩影的父母均已死亡。邝倩影现已年迈，自2015年起患有脑膜瘤、乳腺癌和痴呆等症状，现居住在养老院，生活不能自理，认知能力明显减退，不认识家人，丧失自主辨别能力。同时，申请人现在年事已高，为便于履行监护职责，现申请法院认定邝倩影为无民事行为能力人，并指定女儿胡娟娟为其监护人。被申请人邝倩影称，无答辩。代理人胡娟娟称，申请人陈述情况属实，对父亲胡洲洪申请宣告邝倩影为无民事行为能力人并指定其为监护人无异议，另外胡欣欣及胡晓奇亦对指定其作为监护人无异议，对鉴定意见无异议。经审理查明，申请人胡洲洪与邝倩影是夫妻关系，双方共生育胡娟娟、胡欣欣、胡晓奇三个子女。邝倩影的父母均已死亡。2019年2月26日，邝倩影被广州市第一人民医院诊断为“脑膜瘤、乳腺癌、痴呆”。诉讼期间，本院委托中山大学法医鉴定中心对邝倩影目前是否具备民事行为能力进行鉴定。2019年7月12日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》（编号：中大（精）鉴字第J2019332号），鉴定认为被申请人邝倩影患器质性精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，目前无民事行为能力。诉讼中，胡洲洪表示因其年事已高，为便于履行监护职责，希望指定胡娟娟担任邝倩影的监护人。对此，胡娟娟表示无异议，并提交协议书，协议书载明胡欣欣及胡晓奇均同意胡娟娟担任邝倩影的监护人。本院认为，被申请人邝倩影因患器质性精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，目前暂不具备以自己的独立行为设定民事权利以及承担民事义务的资格，为无民事行为能力人。综合考虑监护人的顺序、当事人的身体健康状况和经济条件、当事人与被申请人生活上的联系紧密程度以及具有监护人资格的当事人之间的协商意见等因素，为保护被申请人邝倩影的合法权利，在认定被申请人邝倩影为无民事行为能力人的同时指定被申请人邝倩影的女儿胡娟娟为邝倩影的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、邝倩影为无民事行为能力人；二、指定胡娟娟为邝倩影的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇一九年八月一日书记员 彭嘉敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民特34号申请人：王天才，男，1946年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：柴天青，女，1945年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱永禄，男，1940年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王文枝，女，1972年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王天才、柴天青申请宣告被申请人王文枝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王天才、柴天青以被申请人王文枝于2013年4月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王文枝死亡。经查，被申请人王文枝，女，1972年5月24日出生，汉族，原住址濮阳市××区任丘路××小区××楼××单元××号。王文枝于2013年4月离家出走后，至今未归，没有下落，至今已逾六年。2018年7月25日，申请人王天才、柴天青向本院提出申请，要求宣告被申请人王文枝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2018年8月1日在河南法制报上发出寻找王文枝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文枝仍下落不明。本院认为：被申请人王文枝自2013年4月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王天才、柴天青请求宣告被申请人王文枝死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项的规定，判决如下：宣告王文枝死亡。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇一九年八月一日书记员  王锐芳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11905号 原告：李刚，男，1986年12月3日出生，汉族，公司员工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：高亚，女，1986年12月16日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李刚，男，现住址职业同上，系高亚丈夫。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所律师。原告李刚、高亚与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚的委托诉讼代理人李刚，原告李刚本人、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚、高亚向本院提出诉讼请求：1、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定给其办理房屋所有权证书。2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金5285.13元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告支付误工费320元。事实与理由：2016年3月27日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第XX幢XX单元XX层XX室房屋，总房款528513元。被告逾期于2016年8月25日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从其交房之日起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，处地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、大修基金发票、物业费发票、装修许可证、住宅质量保证书、住宅装饰装修管理协议、被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》，因与本案无关，本院不予确认。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告李刚、高亚与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积为95.05平方米，房屋总价款为528513元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理申请该商品房的房屋所有权转移登记。 因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019年7月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告均认可原告的收房时间是2016年8月20日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在《房屋买卖合同（预售）》中明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。被告于2016年8月20日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年7月5日），已经超过了540个工作日的约定。被告抗辩的不可抗力不成立，本院不予采纳被告的抗辩意见。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因为被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5285.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。原告主张被告向其支付误工费的诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）XX幢XX单元XX层XX室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告李刚、高亚办理房屋所有权证书。二、被告告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李刚、高亚逾期办证违约金5285.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅审  判  员    任瑞鑫   二〇一九年八月十三日  书  记  员    张  锐         打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1632号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初3247号 原告：庄某某，男，汉族，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛某某房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李某，执行董事兼总经理。 被告:李某，男，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。 原告庄某某诉被告青岛某某房地产有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人隋锡进到庭参加诉讼，被告青岛某某房地产有限公司、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币448万元；2.请求法院判令被告归还原告借款本金120万元；3.请求法院判令被告承担原告的利息损失；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告青岛某某房地产有限公司和李某于2014年1月16日向原告庄某某借款人民币448万元，借期4个月，另以借条的形式约定借款4个月利息53万元，原告按期通过银行实际转账支付447万元，支付现金1万元，收款后被告又以借条的形式补充约定月利息3%；被告于2015年5月7日向原告协议借款人民币230万元，双方约定在被告到期不能偿还债务时，被告将其位于黄岛区某某项目X号楼XX层房屋抵顶给原告，原告于2015年5月7日通过银行转账80万元、于2015年5月8日通过银行转账40万元，原告实际转账支付120万元，收款后被告出具了120万元借款借条，补充约定月息为5%。原告按约定共计借给被告款项568万元，但是被告严重违约，虽经多次催促，至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 李某未到庭应诉，未进行答辩。 青岛某某房地产有限公司未到庭应诉，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄某某提交了借条3份、银行转帐客户回单3份、网银交易明细打印件3份。根据当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实予以确认: 2013年12月19日，庄某某通过银行向李某转款47万元；2014年1月16日，庄某某分两次通过银行向李某转款共计400万元；同日庄某某出借给李某现金1万元；2014年1月16日，李某为庄某某出具借条一份，其内容为：今借庄某某人民币肆佰肆拾捌万元整（4480000），借期自2014年1月16日至2014年5月15日止，在借款人栏李某签字并在其名字上加盖了青岛某某房地产有限公司的公章，并记载日期为2014.1.16。在该借条的下方又载明：今借庄某某人民币伍拾叁万元整（530000），借期至2014年5月15日止，在借款人栏李某签字并在其名字上加盖了青岛某某房地产有限公司的公章，并记载日期为2014.1.16。2016年5月4日，李某为庄某某出具借条一份，其内容为：今借庄某某本金人民币伍佰零壹万元整，月息3%，自2014年5月15日起算，至还款日本息一并结清，在借款人栏李某签字并在其名字上加盖了青岛某某房地产有限公司的公章，并记载日期为2016.5.4。对于2014年1月16日借条记载的伍拾叁万元，庄某某解释称系双方按照月息3%结算的2014年1月16日至2014年5月15日期间的利息，与2016年5月4日出具的欠条记载双方约定借款利息为3%，可以互相佐证。2016年5月4日，李某为庄某某出具借条一份，其内容为：今借庄某某本金币壹佰贰拾万元整，月息5%，自2015年5月7日起算，至还款日本息一并结清，在借款人栏李某签字并在其名字上加盖了青岛某某房地产有限公司的公章，并记载日期为2016.5.4。对于该120万元借款，庄某某提供了其向韩某某的三笔网银转款凭证，庄某某称韩某某为青岛某某房地产有限公司的会计，对此未提交证据证明。 在诉讼中，庄某某同意将该120万元借款及利息另案处理。 本院认为，庄某某与青岛某某房地产有限公司、李某之间的借款合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。庄某某向青岛某某房地产有限公司、李某出借款项448万元，现庄某某要求青岛某某房地产有限公司、李某偿还借款本金，青岛某某房地产有限公司、李某应予偿还。双方约定利息为月息3%，庄某某要求按照年利率24%计算并支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。庄某某要求对其120万元借款另行处理，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李某、青岛某某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付庄某某借款本金4480000元及利息（以4480000元为本金，按年利率24%自2014年1月16日起计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80792元，公告费600元，共计81392元，由李某、青岛某某房地产有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  解亚华 二〇一九年八月八日 书 记 员  薛 丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2305号原告：马强，男，1979年1月6日出生。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生。原告马强与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强之委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司之委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费十二万元。二、判令被告支付应退团购费十二万元自2018年8月1日至付清日期间所产生的同期银行贷款利息。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年10月26日，购买了荣盛公司开发的未来城某某商铺两套。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订过任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除某某1号商铺总房款10%作为违约金予以退房，原告与我公司签订的关于某某2号商铺的商品房买卖合同已经于唐山市丰南区人民法院调解解除，并且已经履行完成，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的某某1商铺原单价为33754.57元/平米，成交单价为18961.95元/平米，面积29.96平米，优惠幅度为440228元，原告购买的4-185商铺原单价为33754.57元/平米，成交单价为18961.95元/平米，面积29.96平米，优惠幅度为440228元，其中就包含了团购优惠；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年10月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城某某1、某某2商业用房二套，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了两张收据，分别是：日期为2016年10月26日写有“未来城某某1商铺人民币陆万元整”的收据一张、日期为2016年10月26日写“未来城某某2商铺人民币陆万元整”的收据一张。收款上面单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。对原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马强团购费十二万元。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵贵东人民陪审员  郭云瑞人民陪审员  金 萍二〇一九年八月二十二日法官 助理  李本桂书 记 员  王晶瑶