湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4654号原告：周冬枚，女，汉族，1982年10月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄战波，北京中银（长沙）律师事务所。被告：周智勇，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省沅江市。原告周冬枚诉被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周冬枚及其委托代理人黄战波均到庭参加诉讼，被告周智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告周冬枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告逾期借款本金40000元及利息7050元；2、请求判令被告承担律师费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款35000元用于门店经营，承诺一年归还并支付利息1050元。2017年10月21日，被告向原告借款5000元用于门店资金周转。经原告多次催收，被告未能归还借款。被告于2018年6月3日再次出具借据认可前述借款事实，并承诺2018年年底还清全部借款本金40000元并支付利息合计3050元，但被告至今未履行任何承诺并且拒付。另原告向法庭明确将第一项诉讼请求中对利息7050元的主张调低为5050元。被告周智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。原告周冬枚为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：证据一、借据；证据二、长沙银行个人业务交易对账单，共同证明2017年4月25日，原告从长沙银行取现金30000元；被告于2017年4月25日向原告借款35000元及借期一年届满应支付的利息1050元。被告应于2018年4月25日归还原告借款35000元；证据三、微信转账记录，证明原告通过微信转账借给被告5000元用于门店资金周转；证据四、借据，证明被告认可欠付原告的借款40000元并承诺支付截止2018年年底利息合计3050元；2018年年底未还清时另按欠付金额的0.1计付2019年1月1日起的利息；被告未履行承诺应承担一切后果和诉讼费用；证据五、律师服务费发票，证明原告聘请律师维护合法权益支付3000元律师费。被告周智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证，本院对原告提交的证据一至证据五三性予以认定。本院查明如下案件事实：2017年4月25日，被告周智勇向原告出具借据称，今被告借原告35000元，借期为一年，承诺按银行利息照付，到2018年4月25日付息钱1050元。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元，另5000元为现金支付。2018年6月3日，被告周志勇向原告出具借据承诺，被告于2017年4月25日下午在赤岗冲长沙银行向原告借款35000元，并于同年10月21日下午通过微信转账向原告借款5000元，合计人民币40000元。当时承诺借期为一年，还款日期是2018年4月25日，因本人近期无法偿还，特重写此借条。经过商量，被告答应两个半月后先付款25000元，即2018年8月10日前向原告还款25000元，延期时间内利息为0.05。余下15000元承诺2018年底付清，如约定时间被告未还清欠款，利息涨到0.1。同时原告可依法提起诉讼，一切后果和诉讼费用被告自行承担。经查实，2018年6月3日的借据中利息标准0.05和0.1的计算方式为与总金额相乘计算，不论时间。被告已向原告还款2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年4月25日及2018年6月3日，被告向原告出具借据，原告向被告支付了借款，系原、被告的真实意思表示，借据合法、有效，被告应当按照借据的约定归还借款及利息。关于借款本金数额。2017年4月25日借据约定，被告向原告借款35000元，2018年6月3日借据约定，除2017年4月25日被告向原告借款的35000元，被告另向原告于2017年10月21日下午通过微信向原告支付借款5000元，以上合计人民币40000元，并约定2018年8月10日前向原告还款25000元，余下15000元承诺2018年底付清。现被告未按时付款已经构成违约，故被告应当按照借据的约定向原告归还40000元借款。关于借款利息数额。2017年4月25日借据约定，借款35000元借期为一年，到2018年4月25日付息钱1050元。本院认为，该利息数额的计算标准（利息1050/（本金35000*1年）=3%年利率）未超出法律的强制性规定，本院予以支持。2018年6月3日借据约定，2018年8月10日前向原告还款25000元，延期时间内利息为0.05，余下15000元承诺2018年底付清，如约定时间被告未还清欠款，利息涨到0.1。庭审中，原告明确利息标准0.05和0.1的计算方式为与总金额相乘计算，不论时间。本院认为，2018年8月11日至2018年12月31日止的利息计算为40000元*0.05=2000元。2019年1月1日至实际付清之日止的利息计算方式为40000元*0.1=4000元，以上合计为6000元。该利息数额的计算标准（利息5250/（本金40000*1年）=13%年利率）未超出法律的强制性规定，本院予以支持。综上，利息总额为7050元。被告已向原告还款2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告支付的该2000元为清偿的利息。综上，被告应当向原告支付利息7050元-2000元=5050元。故对原告要求被告向其支付利息5050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另向被告主张支付律师费用3000元，但原、被告双方并未就律师费用进行明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告周智勇在本判决生效之日起十日内归还原告周冬枚借款本金40000元及利息5050元；二、驳回原告周冬枚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元，公告费560元，共计1612元，由原告周冬枚负担ll2元，由被告周智勇负担1500元。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  周新龙人民陪审员  刘金阁二〇一九年八月八日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。