陕西省旬阳县人民法院民事判决书（2019）陕0928民初418号 原告：冯自柱，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。被告：旬阳县恒欣矿业有限公司，地址：陕西省安康市旬阳县铜钱关镇水磨沟口，统一社会信用代码：91610928730420453M法定代表人：刘晓梅，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。委托代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。原告冯自柱与被告旬阳县恒欣矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯自柱、被告旬阳县恒欣矿业有限公司法定代表人刘晓梅及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告旬阳县恒欣矿业有限公司支付原告工程款702941.00元，并从2014年1月起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：被告旬阳县恒欣矿业有限公司为自然人投资有限责任公司，主要从事毒重石矿的开采、销售业务。2008年至2014年期间，原、被告就矿山施工探采工程达成协议，由原告冯自柱从事被告矿山的井巷掘进、采矿工程工作，被告按照约定支付价款。达成协议后，原告组织工人进行施工，但被告未能按时支付价款。期间，原告多次向被告旬阳县恒欣矿业有限公司索要工程款均无果，后原告报警求助。2018年9月30日，在旬阳县铜钱关派出所、司法所的调解下，被告与原告进行清算，被告承认拖欠原告工程款，并向派出所说明有帐务。被告一直未向原告支付工程款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、2013年3月15日原、被告签订的矿山工程施工合同一份，证实原、被告存在合同关系，被告有义务按照合同约定履行向原告结算工程款的义务，合同执行日期为2013年3月15日至2014年3月14日；2、算账清单一份，证实2016年8月26日，被告旬阳县恒欣矿业有限公司会计冯某某向原告出具一份工程款数额的算账清单，内容为工程款848622.44元、安全保证金153893.88元，合计1002462.32元；3、被告旬阳县恒欣矿业有限公司向原告出具的安全保证金收条原件六份，收条上有被告旬阳县恒欣矿业有限公司经理李某某某某的签字，其中2013年5月27日金额为100000.00元、2013年5月27日金额为4167.6元、2013年6月2日金额为10398.28元、2013年6月29日金额为34657.00元、2013年7月25日金额为4617元、2013年5月27日金额为64271.4元，证实这六份收据总金额与第二组证据被告公司会计冯某某出具的安全保证金数额相吻合；4、被告公司法定代表人刘晓梅向原告出具的收据2张，证实原告向被告公司交纳合同预付款20000.00元、矿山炸药雷管款10000.00元，共计30000.00元的事实；5、被告公司经理李某某某某出具的金额为21980.00元的收据一张，证实被告拖欠原告运费；6、徐某某的调查笔录一份，证实原告冯自柱是旬阳县XX镇XX村XX沟矿产资源探采项目的施工承包人，与被告旬阳县恒欣矿业有限公司签订了《矿山工程施工合同》，2019年1月4日，双方在简一大酒店算账时被告承认拖欠原告工程款，还出示了一份还款计划，冯自柱认为不合理双方未签字。7、证人徐某某的出庭证言，证实冯某某代表被告公司与原告一起算账，2013年在矿上算过一次，2019年1月4日在简一大酒店算过一次并记有会议记录，不清楚具体算账金额，亦不清楚冯某某是否为公司会计；8、铜钱关派出所的案卷材料一份，其中调解座谈记录证实2018年10月9日，铜钱关派出所组织原、被告进行调解时，被告承认拖欠原告工程款并约定给付期限；王某某询问笔录证实被告旬阳县恒欣矿业有限公司欠原告冯自柱工程款，因拖欠时间长双方又未能达成一致意见，故原告冯自柱用铲车挡住了被告公司通往矿山的路；冯自柱询问笔录证实原告从2008年至2013年间一直为被告旬阳县恒欣矿业有限公司从事打矿洞和采矿的工作，2013年双方签订了施工合同。原告在矿山抵垫的资产和资金被告公司未予给付，工程款也一直未与原告进行结算。2012年，原告先后替被告旬阳县恒欣矿业有限公司向刘某1、刘某2分别借款200000.00元和100000.00元，除了偿还过刘某120000.00元利息之外，被告一直未偿还过。2013年双方一起核算账务，被告公司欠原告工程款100万元，后来被告向原告结算十来万元，被告公司还欠原告工程款80多万元。被告旬阳县恒欣矿业有限公司一直未向原告支付工程款，原告于2018年9月12日用铲车挡住了被告通往矿山的路；李某某询问笔录证实2008年，原、被告即存在劳务关系，直到2013年10月，双方才终止了劳务关系，原告冯自柱与被告旬阳县恒欣矿业有限公司存在劳务纠纷。被告旬阳县恒欣矿业有限公司辩称，原告诉称与案件事实严重不符，被告公司不存在拖欠原告工程款的事实。被告公司先后通过劳动局和人民法院为原告垫付工人工资40余万元，替原告履行了支付工资的义务，被告公司保留要求原告返还垫付费用的权利。请人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉请，提供证据如下：1、2019年1月4日原、被告核对账务时的会议记录一份，证实被告未拖欠原告工程款；2、从旬阳县劳动局调取的有原、被告签字的工人工资兑付表5张，证实被告公司为原告垫付工人工资360918.00元的事实；3、原告冯自柱出具的借条2张、收条1张及领条5张，证实原告以借款等为由共向被告支取717913.00元现金的事实。原告提供的证据1，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性及证明目的均不予认可，结合本院查明，该份证据确系冯某某本人摘抄，冯某某作为被告旬阳县恒欣矿业有限公司的对账人与原告核算的工程欠款和安全保证金数额属实，本院予以采信。冯某某是否为被告公司注册会计与本案争议焦点无关，本院不予审查；原告提供的证据3，被告对金额为100000.00元、4167.60元、10398.28元、4617.00元的收据予以认可，本院予以采信。对金额为34657.00元和64271.40元的收据不予认可，结合原告提供的证据2中安全保证金数额为153839.88元，本院对金额为34657.00元的收据予以采信，对金额为64271.40元的收据不予采信；原告提供的证据4，被告对其真实性、关联性提出异议，该2份收条系被告旬阳县恒欣矿业有限公司法定代表人刘晓梅亲笔书写，本院对其真实性予以采信，作为定案的依据；原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，辩称已履行完毕，因被告未提供证据予以证实，对其辩解意见不予采信，对该组证据的真实性予以采信；原告提供的证据6、7，结合本案案情和其他证据综合认定，对被告拖欠原告工程款、双方曾在一起核算账务的事实予以采信。原告提供的证据8，其真实性予以采信。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，原告否认其在工人工资支付表上的签字笔迹，但在其提交的账务说明上承认被告公司已支付工人工资260000.00元，本院对该260000.00元予以采信。因被告旬阳县恒欣矿业有限公司未对该份工资表中冯自柱的签字作出合理解释，本院对剩余部分的工资支付不予采信。被告提供的证据3，原告对其证明目的不予认可，被告旬阳县恒欣矿业有限公司未对该组证据的用途及来源作出合理说明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告冯自柱为旬阳县恒欣矿业有限公司提供劳务，主要从事打矿洞和采矿的工作。2013年3月15日，原告冯自柱及案外人与被告旬阳县恒欣矿业有限公司王某某签订矿山工程施工合同一份，工程内容为井巷掘进、采矿工程，合同工期为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年，双方因工程款结算产生分歧，后来在被告旬阳县恒欣矿业有限公司矿上核算工程款，双方未达成一致意见。在此期间，冯某某作为被告公司对账人与原告进行工程款核算，并从被告公司账务中向原告出示一份金额为1002462.32元的对账手抄单一份。2018年9月12日，因工程款结算纠纷，原告冯自柱用铲车挡住了被告通往矿山的路。2018年11月9日，旬阳县铜钱关派出所组织双方当事人及相关人员进行调解，被告旬阳县恒欣矿业有限公司的法定代表人刘晓梅承认双方存在劳务关系，原、被告协商抽个时间一起核算账务，欠原告的工程款分五年结清。2019年1月4日，双方在旬阳县简一大酒店进行账务核算，其中第一项议程为会计账务核对，债权人、债务人对账务余额确认无误，后来双方因借款利息产生分歧未能达成一致意见。2019年3月7日，法庭组织原、被告进行调解，被告法定代表人刘晓梅表示数字确定后于2019年9月份前给付原告工程款10万元，因原告不同意未达成协议。另查明，冯某某原为华声酒店（刘晓梅开办）餐饮部经理，后接任酒店会计。刘晓梅成立旬阳县恒欣矿业有限公司后，冯某某帮助被告公司看账及工商执照年检。冯自柱与被告旬阳县恒欣矿业有限公司对账结束后都有公司财务账目记载，每月核对账务时，公司都有账目记录，冯自柱向法庭提交的手抄数字系冯某某本人摘抄。被告公司的财务账目由被告公司法定代表人刘晓梅持有，其拒绝向法庭提供。本院认为，本案争议的焦点为：被告旬阳县恒欣矿业有限公司是否拖欠原告冯自柱工程款？欠款金额是多少？综合案件查明和证据认定，本院对原、被告之间存在劳务合同关系且被告公司尚欠原告工程款未结清的事实予以确认。关于工程欠款的金额，原告提供的冯某某向其出具的工程款及安全保证金手抄单客观真实，本院予以确认。被告旬阳县恒欣矿业有限公司辩称已实际履行完毕，拒绝向法院提交由其保管的工程款结算账目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告旬阳县恒欣矿业有限公司的财务账目由被告公司法定代表人刘晓梅持有，其拒绝向法庭提供，推定被告旬阳县恒欣矿业有限公司欠原告冯自柱工程款1002462.32元成立。本院对原告主张的金额为1002462.32元的工程欠款和合同保证金予以支持。原告承认被告旬阳县恒欣矿业有限公司已经偿还的工人工资及工程款共计298000.00元应予以扣减。被告旬阳县恒欣矿业有限公司欠原告冯自柱工程款704462.32元，原告冯自柱只向法庭主张工程欠款702941.00元，本院按原告冯自柱的主张予以确认。原告冯自柱主张从2014年11月起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，因双方签订的《矿山工程施工合同》没有约定被告拖欠工程款的违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旬阳县恒欣矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯自柱工程款702941.00元。二、驳回原告冯自柱的其他诉讼请求。案件受理费10829.00元，由被告旬阳县恒欣矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  长     周 高 新 审  判  员     刘 小 荣人民陪审员     雷 满 兴                          二〇一九年八月二十日  法 官助 理    武 德 琴书  记  员    郭 丽 娟         附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1