wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2707号 原告：侯某某，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 法定代理人：侯某某1（系侯某某之子），男，1992年2月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安,河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜,河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：侯某某2，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 委托诉讼代理人：杨某某（系侯某某1丈夫），男，1986年6月18日出生，鄂温克族，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马国英,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告侯某某与被告侯某某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及法定代理人侯某某1、委托诉讼代理人景建安、李艳娜，被告侯某某2及委托诉讼代理人杨某某、马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行赡养义务，每月负担基本生活费用316.19元；2.被告每月负担生活护理费1109.64元；3.被告给付原告医疗费用3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与于某某原系夫妻关系，二人均身患残疾，经迁安市残疾人联合会颁发残疾人证，二人共生育二女一子，现均已结婚成家。于某某已因病去世。2018年7月16日，原告突发疾病，住院治疗15天。报完合作医疗保险后，原告仍花费医疗费万余元。原告治疗终结后出现后遗症，丧失了生活自理能力。原告为方便被告照顾，想去被告家住一段时间，被告臭话连篇予以拒绝。自患病以来，被告对原告不闻不问，未尽过任何赡养义务。在庭审中，原告将诉请第一项基本生活费变更为311.90元、第二项生活护理费变更为1094.40元、第三项医疗费变更为3324.37元。 被告侯某某2辩称，1.儿女赡养父母是传统美德，也是法定义务，但是标准为劳动能力和经济来源，被告同意给付赡养费，但应依自身条件而定，同意原告第一项诉请，对残疾证真实性无异议，该证为2015年颁发，不能证明现在是否需要护理；2.原告单独起诉被告错误，被告主体不完整，三个子女唯独起诉长女，让被告觉得不公平，被告作为长女对娘家的付出远超出其他弟妹。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子于某某（已故）共生育三名子女，长女侯某1、次女侯某2、长子侯某3，均已成家。因肢体残疾，原告于2015年领取了残疾人证，残疾等级为贰级，有效期为10年。2018年7月16日，原告因病在迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：脑梗死伴出血、脊髓灰质炎后遗症（小儿麻痹后遗症），开支医疗费22062.51元，农村合作医疗报销12089.50元，自费9973.01元。病历中入院诊断：小儿麻痹病史50余年，左下肢活动不利。出院情况：患者语言障碍、右侧肢体活动不利。右侧上下肢肌力0级，左侧下肢肌力Ⅲ级。出院医嘱：避免劳累受凉，避免突然转变体位及转颈、规律静点脱水药物。原告平常与其子侯某3共同居住生活。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，实现老有所养、老有所医是全社会的共同责任，在老年人养老主要依靠家庭的现实背景下，家庭成员尤其是赡养人更应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告因小儿麻痹病导致左下肢活动不利，后又因脑梗致使右侧肢体活动受限，同时存在语言障碍，原告主张基本生活费311.90元/月，被告同意负担，本院予以确认。原告因生病开支的医疗费用为实际开支，被告应该承担三分之一，数额为3324.34元。原告有三名子女，其放弃向次女和儿子主张赡养费，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告患病后，身体情况不好，被告作为女儿应该对原告进行生活上的照料。因原告未能提交其因生病导致需要护理及护理依赖程度的充分证据，本院对其主张的护理费不予支持。如确需护理或者因护理产生的费用，原告可待实际发生后另行主张。被告主张原告有存款，未提交证据，不予采信。 综上所述，被告应给付原告赡养费311.90元/月及开支的医疗费3324.34元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告侯某某2给付原告侯某某赡养费311.90元/月（自2019年9月始，每月十五日前给付），判决生效后十日内履行； 二、被告侯某某2于判决生效后十日内给付原告侯某某医疗费3324.34元； 三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执729号 申请人西充县人民法院与被申请人王树林犯盗窃罪纠纷一案，（2018）川1325刑初199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初156号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人吕会牛，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因犯抢劫罪，于1993年12月22日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留；2019年7月8日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人吕会牛犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派副检察长马顺鹏出庭支持公诉，被告人吕会牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人吕会牛趁郧西县羊夹路第五标段施工方无人看守工地之际，雇请工人和三轮车将施工方堆放在夹河镇腰滩河村凉亭子工地、老水井旁工地和清真寺前公路工地共计73包“白家牌”水泥盗走，经郧西县价格认证中心鉴定涉案价值1715元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吕会牛的行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人吕会牛有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金1500-2000元。公诉机关提交了1、扣押物品清单、谅解书等书证；2、被害人周某的陈述；3、证人马某、段某等人的证言；4、郧西县价格认定中心价格认定结论书；5、被告人吕会牛的供述和辩解等证据证实。被告人吕会牛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕会牛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕会牛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕会牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年八月十九日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执939号被执行人耿子友，住石家庄市赵县，因犯抢劫罪被判处无期徒刑。关于被执行人耿子友犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）石刑初字第234号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月19日移送执行，本院于2019年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人耿子友送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人耿子友名下的银行、不动产、对外投资、住房公积金、保险、车辆等财产调查中，未发现有可供执行的财产。在对其实际调查中，村委会向本院出具了耿子友名下无财产的证明。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  易卫军二〇一九年八月五日书记员  杨雅静
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保102号 本院执行的张桂珍与孙成宝、李凤云借款合同纠纷一案，案件相关当事人的财产已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初697号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张廷学，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工人员，户籍地山东省沂水县，现住石家庄市桥西区。2019年1月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月1日被石家庄市。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人郝生义，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，无业，户籍地及现住河北省石家庄市桥西区。2019年1月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月1日被石家庄市。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张伟，河北询诺律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院于2019年7月8日以石西检公刑诉（2019）604号起诉书指控被告人张廷学、郝生义犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人张廷学，被告人郝生义及其辩护人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月以来，被告人张廷学、郝生义二人结伙冒充城管工作人员，于每日凌晨4时许，在石家庄市桥西区多次对骑行三轮车的小商贩以罚款、扣车为借口实施招摇撞骗。其中张廷学着城管制服持对讲机，郝生义配合张廷学并负责接送。截止目前，共有8名被害人报案，被骗财物3000余元。 公诉机关当庭出示了被告人张廷学、郝生义的供述，被害人杨某、苏某、张某、户占胜、王某1、王某2、刘某、裴某的陈述，监控截图，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，案件说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张廷学、郝生义多次冒充城管工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。 被告人张廷学、郝生义对公诉机关指控其招摇撞骗的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其行为构成招摇撞骗罪予以认罪。 辩护人张伟对公诉机关指控被告人郝生义犯招摇撞骗罪无异议，其辩护意见为：1、被告人郝生义系初犯、偶犯可以酌定从轻处罚。2、被告人郝生义已对4名被害人进行了赔偿，取得4名被害人谅解，剩余非法所得退缴至人民法院，应当减轻或者从轻处罚。3、被告人郝生义如实供述自己的犯罪行为，系坦白。综上，建议对被告人郝生义适用缓刑。 经审理查明，2018年9月以来，被告人张廷学、郝生义二人结伙冒充城管工作人员，于凌晨4时许，在石家庄市桥西区多次对骑行三轮车的小商贩以罚款、扣车为借口实施招摇撞骗。其中张廷学着城管制服持对讲机，与持对讲机的郝生义互相配合，向小商贩索要钱款，得逞后张廷学坐郝生义汽车逃走。截止目前，共有8名被害人报案，被骗钱款3000余元。 公安民警接被害人报案后，通过对天网视频跟踪锁定被告人张廷学、郝生义住处。2019年1月3日19时许，公安民警在被告人张廷学、郝生义住处将二人抓获。石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所从张廷学住处查获城管制服、肩章、臂章、上岗证等物品并扣押人民币二百元，从郝生义住处查获城管制服、对讲机等物品。 被告人郝生义归案后已退赔被害人刘某、杨某、裴某、张某共计人民币2500元，上述被害人对被告人郝生义表示谅解。被告人郝生义亲属向本院退缴非法所得人民币1900元。 上述事实，被告人张廷学、郝生义在开庭审理过程中无异议，且有被告人张廷学、郝生义的供述，被害人杨某、苏某、张某、户占胜、王某1、王某2、刘某、裴某的陈述，监控截图，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，案件说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷学、郝生义多次冒充城管工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝生义、张廷学归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 公诉机关指控被告人张廷学、郝生义多次招摇撞骗，达到情节严重标准。本院认为，因多次招摇撞骗而认定为情节严重无法律依据，公诉机关上述指控，本院不予支持。 被告人郝生义归案后退赔被害人钱款，并取得其中4位被害人的谅解，本院对被告人郝生义量刑时酌情予以考虑。 辩护人张伟辩称，根据被告人郝生义的量刑情节，请求对其适用缓刑。本院认为，综合被告人郝生义的犯罪手段、次数及所造成的社会影响，对被告人郝生义不宜适用缓刑。辩护人张伟的上述意见，本院不予支持。 被告人郝生义向本院退缴的非法所得人民币1900元，依法返还被害人户占胜人民币300元、被害人王某1人民币400元、被害人王某2人民币400元、被害人苏某人民币800元。 本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张廷学犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年7月3日止） 二、被告人郝生义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止） 三、被告人郝生义向本院退缴的非法所得人民币1900元，依法返还被害人户占胜人民币300元、被害人王某1人民币400元、被害人王某2人民币400元、被害人苏某人民币800元。 四、石家庄市公安局彭后街派出所查获的城管制服、肩章、臂章、上岗证等物品以及扣押的人民币二百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  孙建会 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  王颂扬
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1705号原告：陈涛，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所，系特别授权。被告：廖国政（又名廖斌）1978年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所，系一般授权。原告陈涛与被告廖国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告于2019年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费9026元，减半收取计4513元，由原告陈涛负担。审判员  唐军二〇一九年八月二十八日书记员  李萍
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保18号 申请人：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路，统一社会信用代码：913418225830076764(1-1)。 法定代表人：林英荣，董事长。 被申请人：惠州一智通实业有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园润泽路2号B栋厂房1楼，统一社会信用代码：91441300MA4X0QCM1U。 法定代表人：韩旺松，董事长。 被申请人：韩旺松，男，汉族，1977年10月2日生，住广东省平远县。 被申请人：尹利平，女，汉族，1984年2月19日生，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：肖瑛，男，汉族，1975年10月21日生，住广东省广州市海珠区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州一智通实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行（账号：44×××43）的银行存款120万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州一智通实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行（账号：44×××43）的银行存款120万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王青萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初86号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人李剑雄，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，党员，租住广东省东莞市东城区，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年1月10日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年2月3日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。2019年8月1日由本院决定取保候审，2019年8月1日执行取保候审。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被告人刘子焜，男，1989年12月23日出生，汉族，专科文化，自由职业，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年1月10日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年2月3日被徐州市云龙区人民检察院比准逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。2019年8月1日由本院决定取保候审，2019年8月1日执行取保候审。辩护人刘闯，江苏益新律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人李剑雄、刘子焜犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年6月20日受理后，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、张庆松出庭支持公诉；被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人李剑雄以营利为目的，在互联网上建立“笔趣阁”网站（域名为www.bequge.com），租赁服务器、使用自动采集器大量复制他人享有著作权的文字作品供读者阅读，并通过在该网站刊登广告的形式收费牟利。至案发，被告人李剑雄通过上述方式发行上海玄霆娱乐信息科技有限公司拥有独家信息网络转播权的作品3600部，非法经营额达20万余元。2018年8月份以来，被告人刘子焜在明知李剑雄未经著作权人许可复制其文字作品并在“笔趣阁”（域名为www.bequge.com）网站发行的情况下，仍为该网站提供出租服务器、网站维护防御、架设采集通道等技术支持，参与非法经营数额达10万余元。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，从“笔趣阁”小说网上下载了上述3600部小说作品与同名权利作品存在实质性相似。2019年1月9日，被告人李剑雄、刘子焜被公安机关抓获归案。公诉机关提供了认定上述事实的相关证据。公诉机关认为，被告人李剑雄以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重；被告人刘子焜在明知被告人李剑雄经营侵权销售网站的情况下，仍为其提供技术服务，并谋取非法利益，情节严重，此二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人李剑雄、刘子焜的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人李剑雄、刘子焜到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，建议判处被告人李剑雄有期徒刑三年至三年三个月，缓期四年执行，并处罚金人民币10万元至12万元。判处被告人刘子焜有期徒刑一年至一年二个月，缓期二年，并处罚金人民币5万元至6万元。被告人李剑雄对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出：1、被告人李剑雄系初犯，无违法犯罪前科。2、被告人李剑雄具有坦白情节。3、被告人李剑雄认罪认罚，应当对其从宽处理。4、被告人李剑雄愿意退赃缴纳罚金，可以从轻处理。5、被告人家庭情况特殊，单独抚养两个孩子，请求酌情从轻处罚。6、李剑雄符合缓刑的法定条件，请求依法对其适用缓刑。被告人刘子焜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出：1、认可公诉机关对刘子焜指控的犯罪事实和罪名。2、刘子焜到案后，如实陈述犯罪事实，具有坦白情节。3、刘子焜平时表现良好。4、刘子焜到案后认真悔罪。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人李剑雄以营利为目的，在互联网上建立“笔趣阁”网站（域名为www.bequge.com），租赁服务器、使用自动采集器大量复制他人享有著作权的文字作品供读者阅读，并通过在该网站刊登广告的形式收费牟利。至案发，被告人李剑雄通过上述方式发行上海玄霆娱乐信息科技有限公司拥有独家信息网络转播权的作品3600部，非法经营额达20万余元，违法所得为19万元。2018年8月份以来，被告人刘子焜在明知李剑雄未经著作权人许可复制其文字作品并在“笔趣阁”（域名为www.bequge.com）网站发行的情况下，仍为该网站提供出租服务器、网站维护防御、架设采集通道等技术支持，参与非法经营数额达10万余元，违法所得为2万元。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，从“笔趣阁”小说网上下载的3600部小说作品与同名权利作品存在实质性相似。2019年1月9日，被告人李剑雄、刘子焜被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有发破案经过、举报信、笔趣阁小说网站截图、权属证明、支付宝交易记录等书证；被告人的供述与辩解；公安机关制作的勘验、检查笔录等予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李剑雄以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行大量他人文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。被告人刘子焜在明知被告人李剑雄非法经营侵权销售网站的情况下，仍为其提供技术服务，并谋取非法利益，情节严重。其和被告人李剑雄的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，亦构成侵犯著作权罪。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李剑雄、刘子焜主动退赃，并缴纳了相应的罚金，认罪悔罪态度较好，经调查亦未发现其对所在社区有重大不良影响的因素，故本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人李剑雄犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴国库）；二、被告人刘子焜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；三、被告人李剑雄违法所得人民币十九万元予以追缴（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴国库）。被告人刘子焜违法所得人民币二万元予以追缴（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 李为帆二〇一九年八月二十日书记员 于舒易
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2161号之一 原告:王岩，男，1990年10月20日出生，汉族，住景县。 被告：王礼，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地阜城县。 原告王岩与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不能适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李风志 人民陪审员  樊敏章 人民陪审员  曹 利 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘秋君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3440号 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人周业斌民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周业斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周业斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3943号原告：齐秀林，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告齐秀林与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月六日书 记 员  凌振华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3525号 申请人：朱海荣，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：毛品彬，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市简阳市。 本院作出的（2019）川0116民初2422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱海荣于2019年5月31日向本院申请执行，执行标的为65748元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人毛品彬的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人毛品彬可供执行的财产线索。申请人朱海荣也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月二十日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3402号原告：胡锡斌，男，汉族，1973年8月27日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人：董祥，河南涵信律师事务所实习律师，一般代理。被告：李军，男，回族，1972年8月12日出生，住河南省息县。原告胡锡斌与被告李军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡斌的委托代理人董大磊、董祥到庭参加诉讼，被告李军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15万元及逾期利息（逾期利息计算自2018年12月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月底，被告李军向原告胡锡斌借款20万元用于周转，原告于2018年7月30日和7月31日分三次向被告转账合计200004.93元，约定全部借款于2018年10月份前全部还清。2018年11月3日，经原告胡锡斌讨要，被告李军偿还本金2万元，尚欠原告本金18万元。经原告要求，被告李军向原告出具一份借条，约定剩余18万元在2018年11月30日前一次性归还。经原告催讨，被告李军于2019年3月30日偿还本金3万元，尚欠原告本金15万元。现约定还款期限已过，原告多次讨要，被告一直推脱不还。被告李军未做答辩。经审理查明，被告李军于2018年7月底向原告胡锡斌借款20万元，原告共分三次向被告转款，还款期限到期后，经原告催要，被告向原告还款2万元，并向原告出具一份借条，借条约定被告李军向原告胡锡斌借款拾捌万元整，于2018年11月30日前一次性归还。在出具借条后，被告共向原告偿还本金3万元。以上事实有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告胡锡斌与被告李军之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。被告未按约定时间偿还借款，原告请求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息未违反法律强制性规定，本院予以认定，逾期利息自原告请求的2018年12月1日起计算至本息还清之日止。被告李军未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告胡锡斌偿还借款15万元及利息（利息自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年八月二日书记员  王忠叶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1092号申请执行人：大连旅泰投资有限公司，住所地：大连市旅顺口区1。法定代表人：赵阳，该公司董事长。被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：于人斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终6904号民事判决书，关于申请执行人大连旅泰投资有限公司与被执行人大连湾山置业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的2万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案申请人经(2019)辽0212执异24号行政裁定书，由大连市富强建设集团有限公司变更为大连旅泰投资有限公司。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1071号 申请执行人：徐建寿，男性，1965年01月06出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州利海福田有机农业发展有限公司，住所地博罗县福田镇。 法定代表人：王福生。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人徐建寿与被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初165号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人徐建寿向本院申请强制执行，要求被执行人支付448044元，并承担本案执行费6621元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐建寿。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1071号案申请执行人徐建寿与被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月三十日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2263号原告：郑某，男，1968年4月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：张某，男，1981年7月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告郑某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还由原告代被告支付的代偿款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月20日，被告向徐生莉借款40000元，使用期限6个月，被告向徐生莉出具借条一张，并约定由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，徐生莉多次向被告催要借款，但被告因种种原因拒不偿还借款，徐生莉遂多次向原告催要借款，为此原告履行了担保义务，偿还了徐生莉本金40000元及利息12000元。原告代为清偿后，多次要求被告偿还代为支付的借款本息，但均未果。原告为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告张某辩称：本金40000元我按2019年年底还清，当时借条上没有写明利息，对于这笔12000元的利息我不认可，我也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，即原告郑某证据（1）借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据即原告证据（2）收条一份，被告质证认为收条并非其本人书写，因原告并无其他证据予以佐证，故对该份证据不予认可。经审理查明：2018年2月20日，被告向案外人徐生莉借款40000元，使用期限6个月，被告向徐生莉出具借条一张，并约定由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，徐生莉多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，徐生莉多次向原告催要借款，原告遂偿还了徐生莉借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向案外人徐生莉借款40000元并出具了借条，原告郑某为该笔借款担保，被告张某与徐生莉之间形成了借贷关系。借款到期后，被告未还款，因被告未按期履行还款义务，案外人徐生莉便要求作为担保人的原告代替被告偿还借款，故对该笔借款本金40000元予以认定，但原告偿还借款利息金额未与被告张某协商，且借条未写明利息，故对于原告替被告向案外人偿还利息12000元，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告郑某代其偿还的借款本金40000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一九年八月十九日书记员  张爱梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全民履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4525号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏文平，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：肖思瑶，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人夏文平、肖思瑶、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回夏文平、肖思瑶的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。夏文平、肖思瑶答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏文平、肖思瑶向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金19427.85元（违约金以已付房价款458204元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款458204元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金19427.85元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏文平、肖思瑶2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金19427.85元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于夏文平、肖思瑶并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费736元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初945号原告李永贤，男，彝族，交城县人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人侯小红，女，1992年3月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县，系原告妻子。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告李永贤与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永贤诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年7月份工资645元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年7月份工资645元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2016年原告来到被告处工作，工作岗位为包装工，按产量计算工资。原告在被告公司工作期间，被告有2018年7月份的工资645元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业7月份员工工资表”，且该工资表上分别有被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告李永贤2018年7月份645元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上有被告公司财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告李永贤工资款645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执444号 申请执行人：袁远扬，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：周娟，女，1982年5月17日生，汉族，贵州晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行袁远扬与周娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人周娟发出执行通知书，责令其支付袁远扬借款6000.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周娟名下无存款、车辆、房产、股权、有价证券等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人周娟在黔西南州住房公积金管理中心晴隆县管理部余额6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇一九年八月二十日 书记员  司 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、刘杰偿还信用卡欠款本息共计50,398.65元（截止至2019年1月25日，欠款本金为44,063.38元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,335.27元），2019年1月25日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘杰承担本案诉讼费用。事实和理由：刘杰于2016年5月8日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月25日，刘杰尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计50,398.65元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将刘杰诉至法院。刘杰辩称，对事实和金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，刘杰向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘杰签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），刘杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即刘杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向刘杰发放了卡号为62×××72的信用卡一张。随后，刘杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月14日，刘杰尚有透支消费款本金44,013.38元、利息5,651.16元和费用（除本金和利息以外的其他款项）10,191.53元，共计59,856.07元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，刘杰在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与刘杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张刘杰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求刘杰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金44,013.38元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执138号申请执行人:潘云鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中断。法定代表人：于俊，任经理。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第95号裁决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人烟台市容大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款140372元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇一九年八月三十日书记员  宋彦廷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1517号原告：翟卫芳，男，1960年5月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。委托诉讼代理人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：刘欢，女，1989年1月20日出生，汉族，住宝应县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，公司员工。原告翟卫芳与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、刘欢、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华、人保扬州分公司的委托诉讼代理人张星、被告刘欢、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项费用合计255194.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日14时25分左右，被告翟卫芳驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县，与道路南侧被告刘欢停放的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致翟卫芳受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，翟卫芳承担本起事故的主要责任，刘欢承担本起事故的次要责任。被告刘欢驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔100万元），事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保扬州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔），对事故发生的事实予以认可，对事故发生的责任划分由法庭予以认定。原告主张的赔偿金额过高。原告是醉驾,自身责任较大,至少应承担70%责任。被告刘欢辩称：同人保扬州分公司意见。第三人紫金财险公司辩称：原告在宝应县人民医院抢救期间为其垫付医疗费21966.12元，请求法院一并处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为:医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、工资证明、鉴定费发票、车辆维修票据、事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证。第三紫金财险公司提交证据为：医疗费发票、付款电子回单。对以上证据，本院审查予以确认并在卷佐证，结合原、被告及第三人举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年8月16日14时25分左右，被告翟卫芳驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县，与道路南侧被告刘欢停放的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致翟卫芳受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，翟卫芳承担本起事故的主要责任，刘欢承担本起事故的次要责任。被告刘欢驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在人保扬州分公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔100万元），事故发生在保险期限之内。事故发生后，第三人紫金财险公司为原告垫付医疗费21966.12元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另，诉讼中原告委托本院通过摇号程序选择鉴定机构对其伤残等级（含颅脑）及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月19日，扬州江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人翟卫芳，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，颅骨缺损25CM2以上，分别构成八级伤残、九级伤残，建议误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：78927.1元，有医疗费发票予以佐证；2.营养费：2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费：1240元（40元/天×31天）；4.护理费：6930元（80元/天×31天+50元/天×89天）；5.误工费：22500元（2500元×9个月），原告提供的个人参保信息表、工资证明、银行交易明细可以证明原告在江苏玉华容器制造有限公司工作，有固定收入，月平均工资约为2500元，原告主张按城镇居民人均可支配收入47200元赔偿误工费与其实际工资收入不符，本院不予支持；6.残疾赔偿金：302080元（47200元×20年×32%）；7.鉴定费：4623元；8.交通费：酌定500元；9.精神损害抚慰金：16000元；10.车损：酌定300元。以上损失合计：435800元。原告的损失由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿120300元（含医疗费限额10000元，车损300元，精神损害抚慰金16000元），超出部分315500元，因被告刘欢作为机动车一方在本起事故中承担次要责任，原告作为非机动车一方承担主要责任，故被告刘欢对原告的损失承担30%的赔偿责任，具体金额为94650元（315500元×30%），因被告刘欢在人保扬州分公司投保了100万元商业三责险（含不计免赔），故上述94650元由被告人保扬州分公司在商业三责险限额内赔偿原告，其余损失由原告自行承担。因第三人紫金财险公司为原告垫付医疗费21966.12元，该款原告应当予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告翟卫芳赔偿款214950元（120300元+94650元）；二、原告翟卫芳在收到上述214950元赔偿款后，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费21966.12元；三、驳回原告翟卫芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告翟卫芳承担897元，由被告刘欢承担385元（原告已垫付，于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年八月二十九日书记员  刁倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更102号罪犯张德强，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年5月18日作出（2015）满刑初字第215号刑事判决，以被告人张德强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。原审被告人张德强提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月7日以（2016）内07刑终81号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年10月19日起至2026年10月3日止）。于2016年11月8日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期七年一个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张德强在2017年5月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张德强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张德强在2017年5月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、收据、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张德强在2017年5月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张德强犯罪情节恶劣，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  吴佳昱二〇一九年八月二十二日书 记 员  田 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6841号 原告:中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，系本行行长。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某律师事务所律师。 被告：樊某某，女，1983年8月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫某某，男，1982年11月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：某房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈某某。 本院于2019年8月13日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告樊某某、莫某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1051号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：宋树元，男，汉族，1984年9月29日出生，住云南省水富县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行宋树元刑事没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑初145号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终368号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋树元处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人宋树元有可供执行的财产。 三、通过委托调查形式对被执行人宋树元的户籍地进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，本院已穷尽执行措施，但至今未发现被执行人宋树元有可供执行的财产或财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1051号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢181号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人吕山林，男，1955年3月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人吕建坤，男，1986年9月12日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3725号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建坤名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3557号罪犯牛丽娟，女，1979年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市苏家屯区司法局湖西司法所接受社区矫正，原住址辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村2-31。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月5日作出（2014）苏少刑初字第17号刑事判决，以被告人牛丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日裁定对其假释，假释考验期至2020年2月2日止。司法行政机关沈阳市苏家屯区司法局于2019年8月26日以（2019）沈苏赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯牛丽娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市苏家屯区司法局提出，罪犯牛丽娟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市苏家屯区司法局提供的证据足以证实罪犯牛丽娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牛丽娟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20060号原告：崔国臣，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：上海沛古投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：上海铎鑫投资管理有限公司。原告崔国臣与被告上海沛古投资管理合伙企业(有限合伙)其他所有权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告崔国臣撤回起诉；二、案件受理费1,150元，由原告崔国臣负担。审判员  宋爱琴二〇一九年八月十三日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5038号 原告：张旸旸，男，1986年4月6日出生，汉族，住章丘 被告：李崇军，男，1987年6月11日出生，汉族， 原告张旸旸与被告李崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旸旸到庭参加诉讼，被告李崇军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旸旸向本院提出诉讼请求：1.判令李崇军偿还张旸旸借款2500元并自2017年9月2日起以2500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失直至付清为止；2.诉讼费（含公告费260元）由李崇军负担。事实和理由：2017年8月19日，李崇军向张旸旸借款，张旸旸向其出借现金共计2500元，李崇军出具了借条。后张旸旸多次向李崇军催要，李崇军均拒绝还款。为维护张旸旸的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李崇军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月19日，张旸旸向李崇军现金支付借款2500元，李崇军向张旸旸出具借条一张，载明：李崇军（）今借张旸旸人民币现金2500元，借期2017年8月19日至2017年9月2日前归还。到期未还，张旸旸多次通过短信或微信催促李崇军还钱，李崇军至今未还。 本院认为，李崇军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张旸旸向李崇军提供借款后，李崇军应按借条载明的日期偿还借款，逾期未还的应承担相应的法律责任。对张旸旸请求李崇军支付借款本金2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方虽未约定借期利息，但根据上述法律规定张旸旸有权主张逾期利息，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的，未超过上述法律规定，本院予以准许，但该利率标准可能会发生变化，故本院认定陈小套主张的利率标准还不应超过年利率6%。另，因借条载明的借期至2017年9月2日，利息应自2017年9月3日起计算，对张旸旸超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告李崇军于本判决生效之日起十日内向原告张旸旸偿还借款本金2500元并支付利息（以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月3日计算至实际给付之日，上述利率不得超过年利率6%）； 二、驳回原告张旸旸超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告李崇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  李 靖 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邓明明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1543号申请执行人：郑安文，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兰功，男，汉族，住山东省德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年6月18日作出的（2018）鲁1425民初4264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兰功拥有的位于济南市天桥区柳云小区5号楼1-603房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一九年八月七日书记员  王 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初493号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马肖，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人马肖犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人马肖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月27日晚，被告人马肖至本市南湖区餐厅门口，采用言语威胁、拖拽、摸胸部等手段试图将被害人王某拉进旁边的厕所内发生性关系，后因王某反抗未果。 公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人许某的证言、现场简易勘查笔录、照片、体表原始伤情记录表、手机通话记录截图、监控视频、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人马肖违背妇女意志，欲以暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，依法可从轻或减轻处罚。被告人马肖能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人马肖有期徒刑一年至一年六个月。 被告人马肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马肖的行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人马肖实施强奸因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马肖犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终819号上诉人（原审被告）：章某1，男，2007年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。法定代理人：章某2（章某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某（章某1，女，1982年10月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上。委托诉讼代理人：章云光（章某1，男，1954年4月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：章某2，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：吴某1982年10月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：徐雪琴，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人章某1、章某2、吴某因与被上诉人徐雪琴健康权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章某1、章某2、吴某以双方已和解为由于2019年7月18日申请撤回上诉。本院认为，章某1、章某2、吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章某1、章某2、吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,292元，减半收取646元，由上诉人章某1、章某2、吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年八月十三日法官助理王文婷书记员兰澜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1646号之一 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆涌名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45919号原告：张金起，男，1956年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周祁汉，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张金起与被告周祁汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金起，被告周祁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率偿还利息，本金和利息共计60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系舅舅和外甥的关系。2010年2月2日，被告与其母张某来到原告家里请求借人民币100000元，原告考虑到与被告亲戚关系，于2010年2月5日将100000元交给了被告，被告写了欠条并承诺本金和利息一并返还，被告母亲也在现场。被告于2012年3月和2015年9月分别还款13000元和57000元，两次共计还款70000元整，余下30000元至今未还。此后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告周祁汉辩称，100000元借款属实，但是原告陈述的还款日期不对，应该是2011年11月18日还款13000元，2012年7月20日还款57000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，被告向原告借款100000元，并写下欠条一张，载明：“今周祁汉欠张金起、贾某二人人民币拾万元整（100000元），欠款人周祁汉，落款日期2010年2月5日。”被告分别于2011年11月18日还款13000元，2012年7月20日还款57000元，尚欠原告30000元未能偿还。诉讼中，案外人贾某明确表示同意被告所欠债务由原告代表其索要。原告主张将借款交付被告时约定了利息，但未举证证实。被告主张原告同意以其兄嫂在被告处租房产生的租赁费折抵余款30000元，但未提供有效证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款100000元并提供了借条予以证实，加之，被告对借款事实不持异议，本院对原告主张的借贷事实予以认定。因原、被告并未明确约定还款期限，原告可随时主张还款。据此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。为此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周祁汉于本判决生效后十日内偿还原告张金起借款30000元；二、驳回原告张金起的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张金起负担325元，被告周祁汉负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年八月十六日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11203号 原告:山东杭标汽车有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场AA区200号,统一社会信用代码:91371300328441010R。 法定代表人:林慧兵,董事长。 委托诉讼代理人:刘岩,山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高园,山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:王超,男,1991年10月16日生,汉族,住山东省平邑县。 原告山东杭标汽车有限公司（以下简称杭标公司）与被告王超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭标公司委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭标公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿付垫付款73950元,律师费1500元,共计75450元及资金占用费；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月22日,原被告签订《委托代办服务合同》一份,合同约定,原告为案外人刘霞提供银行贷款担保,并由被告王超为刘霞在《委托代办服务合同》中对原告的全部义务提供连带责任担保。合同第十四条约定,原被告之间如发生纠纷由甲方(原告)所在地人民法院管辖。2015年10月27日,案外人刘霞向中国工商银行贷款7.5万元用于购买家用轿车一辆(现车牌号为鲁Ｑ×××××),原告根据原被告之间《委托代办服务合同》的约定为其提供担保。银行放贷后,刘霞偿还部分后不再偿还,导致银行从原告账户中直接扣款73950元代偿刘霞对银行的欠款。故提起该诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告杭标公司（甲方）与案外人刘霞、被告王超签订《委托代办服务合同》一份，约定：刘霞因贷款购车事宜，委托甲方为其办理购车贷款等有关事宜，并同意甲方作为乙方购车贷款共同偿贷人；购买款总计108000元。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于甲方先行垫付的车款或由甲方直接支付给售车单位；乙方应当按照与贷款银行签订借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款，并支付垫付款金额日千分之一的资金占用费；如乙方违反与银行之间的借款合同的约定，导致甲方替乙方向银行承担共同偿贷责任的，甲方有权向乙方追偿，被告王超作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方的经济损失，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 2015年10月27日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与案外人刘霞、担保人被告王超、担保人杭标公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，约定：被告刘霞因贷款购车，原告根据涉案《委托代办合同》的约定为案外人刘霞提供担保贷款；案外人刘霞向杭标公司购买东风逍客牌轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，总价为108000元，首付款为33000元，剩余购车款被告申请通过其债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币75000元，付款方式为36期还款；首期还款的金额为2330元，以后每期偿还的金额为2318元，被告每期的透支款项于次月期每月的25日前偿还；案外人刘霞应在购车消费分期付款账户中按时足额偿还款项，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。担保人的担保方式为连带责任保证担保，保证期限为债务履行期届满之次日起二年，担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期贷款所负全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、等实现债权的费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行依约履行了交付投资款75000元的义务，案外人刘霞在偿付部分透支款后即停止偿还透支款。中国工商银行股份有限公司临沂城西支行自2016年12月31日起至2019年4月30日止，20次从原告账户中扣款代偿案外人刘霞银行借款。分别为：2016/12/31垫款:10147.82元、2017.01/30垫款:2000元、2017.02/28垫款:2799.50元、2017/03/31垫款:2330.65元、2017/04/28垫款:2318.19元、2017/06/30垫款:4741.33元、2017/08/31垫款:4802.52元、2017/11/30垫款:7427.14元、2018/01/31垫款:4835.49元、2018/03/30垫款:4804.93元、2018/05/31垫款:4800.20元、2018/07/31垫款:4803.37元、2018/08/31垫款:2378.58元、2018/09/30垫款:2318.90元、2018/10/31垫款:1525.15元、2018.11/29垫款:4741.34元、2018/12/29垫款:2376.61元、2019.01/31垫款:2318.82元、2019/03/29垫款:2423.34元、2019/04/30垫款:55.48元,共计垫付款:73950元。原告在为案外人刘霞垫款后多次向被告催要未果后诉至本院。根据《委托代办服务合同》第11.16条约定,原告委托鲁顺晔律师事务所律师代为诉讼，支持律师费1500元。 另查明，原告庭前提交书面申请撤回了对刘霞的起诉。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，本案所涉《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。案外人刘霞向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款后发生还款逾期，原告杭标代其偿还借款73950元，原告撤回了对刘霞的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告王超在《委托代办服务合同》系承担连带责任保证，对原告为刘霞的垫付银行贷款具有连带清偿责任，故原告在撤回对债务人刘霞起诉的情形下要求被告王超承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自代偿之日起以代偿金额为标的按并支付垫付款金额日千分之一的资金占用费，超出了法律规定，其自愿调整为按年息24%计算，本院予以支持；原告要求被告支付律师费1500元符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告山东杭标汽车有限公司代偿款73950元及利息（以73950元为基数，按年息24%计算，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师费1500元； 三、被告王超承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年八月三十日 书记员  王亚旭
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初490号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1987年9月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2015年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]151号                  指控事实              2019年1月9日22时30分，被告人于某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁B72L6C号黑色小型普通客车，沿平度市青岛路自西向东行驶至杭州路路口时，被平度市公安局交警大队执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量124mg/100ml。经血液检验案发时于某血液酒精含量118mg/100ml。被告人于某对其犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳四千元(含其缴纳的取保候审保证金三千元)，余额限于判决生效后三十日内缴纳。]                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年八月一日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1387号 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营者：索桂英，女，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周庆政，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与周庆政建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4425号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周庆政纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十五日 书记员  罗小杰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初53号原告王某读，男，1948年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某读诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某读申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某读撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：朱某，男，1973年11月13日，汉族，住湖南省长沙市，户籍地湖南省宁乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31464.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31464.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31464.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执258号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。 负责人：张海涛，该支行行长。 委托代理人：王玉涛，男，徽商银行股份有限公司宿州分行风险经理。 委托代理人：王硕，男，徽商银行股份有限公司宿州分行风险经理。 被执行人：宿州元一房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913413002055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于作出的(2019)皖13民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，本院于2019年08月28日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年八月三十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1677号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：成文枝。 被申请人：宋景超。 被申请人：张明。 被申请人：成文才。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请人成文枝、宋景超、张明、成文才金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成文枝、宋景超、张明、成文才的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成文枝、宋景超、张明、成文才55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7587号 申请人：邓某某，女，1965年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王洪，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，系申请人邓某某丈夫，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：罗某，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曹某某，女，1973年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西某某食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。 法定代表人：曹某某。 本院在审理申请人邓某某诉被申请人罗某、曹某某、江西某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗某、曹某某、江西某某食品有限公司价值1775000元的财产，并由担保人王某某（公民身份号码：）提供担保。 本院认为:申请人邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某、曹某某、江西某某食品有限公司银行存款1775000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人王某某名下坐落于南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号（城开国际学园）东区14栋06室房屋一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月六日 书 记 员 王震宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4850号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉王俊物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十二日书记员 杜 勐