wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15215号原告：重庆至元成方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道求新村4号附1号3-1号，统一社会信用代码。法定代表人：罗红军，董事长。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陶红轶，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：白某，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，重庆中标律师事务所实习律师。原告重庆至元成方房地产开发有限公司（以下简称“至元公司”）与被告陶红轶荣誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至元公司的委托诉讼代理人张世刚、王新，与被告陶红轶的委托诉讼代理人杨悦、白艳霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告至元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止散布不实消息、阻塞销售中心和影响现场销售等侵权行为，并在重庆晚报或同级报纸上登报向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告捏造原告的商品房预售许可证系伪造并已被立案调查的消息在业主群内散布和传播。原告委托律师向被告送达律师函警告后，被告仍未停止侵权行为。2019年6月15日，被告联合数十名业主阻塞原告开发的“铂悦澜庭”项目销售中心，聚众闹事、拍摄诋毁该项目的视频照片在朋友圈和抖音进行传播，严重扰乱了原告的经营秩序和正常销售活动，也造成原告巨大损失。被告陶红轶辩称，其购买了原告开发的“铂悦澜庭”商品房。因原告交付的房屋与前期销售时宣传不一致。被告多次找原告进行维权，并不存聚众闹事、拍摄或者传播诋毁铂悦澜庭”项目视频和照片的行为。2019年6月15日，被告作为维权业主之一到原告的销售中心对相关问题进行协商，其本人也不是组织者，故不同意原告的诉讼语法。经审理查明，2018年2月9日，陶红轶与至元公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买至元公司预售的位于南岸区弹子石A分区A8-5/03、A8-3/03地块11幢1单元6-1号房屋，建筑面积115.46平方米，总成交价为1652965元。签约当日，陶红轶还签收了至公司送达的《购房特别提示》，载明：一、1.本项目人行出入口位于1#楼和22#楼之间、11#楼和12#楼之间、2#楼和3#楼之间，可以有对临近楼栋有噪音、灯光等不利影响；二、因无法由出卖人控制的原因，项目红线外可能出现（包括但不限于）拆迁、市政工程、建设、新项目建筑等变化并未在合同中尽述，具体以政府规划及其实施状态为准。此外，还以“重要提示”形式明确提醒“本项目总平面图、沙盘和模型以规划部门批准的总体规划为依据绘制，仅作为本房地产项目规划效果示意或总体效果参考，与实景存在一定差异，商品房及其环境的具体细节以合同的附图为准”。2019年6月15日，包括陶红轶在内的“铂悦澜庭”业主集体到至元公司设立在该项目的销售中心表达诉求。参与者手持A4纸打印标语“高档花园洋房＝安置房”、“不整改不接”，要求涂山镇政府出面搭建平台与开发商进行协商处理。公安机关接警后到场维持秩序，两个小时后抗议业主自发散去。2019年6月23日，至元公司通知涉案工程相关业主接房，陶红轶因房屋质量问题与其产生争议，目前尚未办理接房手续。另查明，至元公司于2017年8月25日就已经取得了位于南岸区弹子石A分区A8-5/03、A8-3/03地块房屋的预售许可证。在“铂悦澜庭”一期接房前后，业主拒绝接房的集体诉求主要有公共区域设施配置未达到市场同价位洋房品质、22栋前边坡挡墙应当绿化、建筑施工质量不高以及房屋现状与前期宣传不符等。南岸区政府接群众举报后曾对相关问题进行该查，发现该项目商品房在销售时展示的单元入户大堂效果图未标明具体户型，造成购房者的误解。以上事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《重庆市商品房预售（预租）许可证》，被告提供的《铂悦澜庭一期洋房业主拒绝接房的告知函》、网页截屏等书证以及当事人陈述、2019年6月15日现场视频等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人名誉权是否受到损害，应当以法人商品声誉和商业信誉的社会评价受到贬损作为判断依据，而非依据当事人的主观感受。本案中，被告陶红轶作为消费者于2019年6月15日参与业主集会，到原告至元公司的销售中心举标语并要求与原告协商处理。从行为方式上，难免没有扩大影响引起对方关注，从而敦促对方及时处理的企图，客观上也可能造成干扰原告的正常经营。但其标语内容，应属于消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。和谐、美好的社会需要各方当事人共同创建。在城市房屋在社会财富中日益重要的今天，原、被告作为商品房买卖合同的当事人，应当遵循诚实信用原则履行各自的权利义务。房屋开发商一方面要保障购房者取得房屋及权属登记的权利，另一方面也要保障其对预售房屋施工进度、房屋现状的知情权。社会生活中，也有许多开发企业通过“业主公开日”等活动，给予业主充分了解相关信息的渠道，减少误解，加强监督。虽然被告参加的活动可能造成原告正常经营秩序的干扰，但原告并未提供证据证明被告系该事件的组织者或者煽动教唆者，将这一事件结果全部归责到被告一人身上显然不公平。此外，原告至元公司提交的证据亦并不足以证明其社会评价因为被告的行为受到贬损，也没有证据证明被告仍有干扰原告经营活动的不当行为，故本院对原告要求停止侵害、赔偿道歉的主张不予支持。同时，本院亦诫勉被告在表达自己意愿时应注意适当原则，不得故意干扰原告的正常经营活动，不得滥用权利损害他人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆至元成方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费265元，由原告重庆至元成方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年八月二十九日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1946号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住长春市朝阳区。 机构代码：91220101563925461F。 被执行人:崔亮,男性,1982年2月1日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:李一兵,女性,1982年6月19日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与崔亮、李一兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3217号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔亮、李一兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为381320.16元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3217号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7496号 原告：安徽越恒企业管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇新文采花园****，统一社会信用代码91340104MA2TGPB7XB。 法定代表人：朱高建。 被告：芜湖大中机电制造有限公司，住所地，住所地芜湖市高新技术产业开发区会信用代码913402006642187663。 法定代表人：余学华。 原告安徽越恒企业管理咨询有限公司与被告芜湖大中机电制造有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽越恒企业管理咨询有限公司于2019年08月01日向本院申请撤回对被告芜湖大中机电制造有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽越恒企业管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽越恒企业管理咨询有限公司撤回对被告芜湖大中机电制造有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告安徽越恒企业管理咨询有限公司负担。 审判员 武 娟 二〇一九年八月一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴金能，男，1984年8月26日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴金能小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640.00元；交付时间：2016年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额13215.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13215.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13215.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告吴金能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3875号 原告：林丽贤，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨（系林丽贤儿子），男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：冯仁勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告林丽贤与被告冯仁勇加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽贤委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告冯仁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽贤向本院提出诉讼请求：判令冯仁勇立即支付林丽贤加工款11，140元及该款自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：冯仁勇因经营需要，委托林丽贤加工服装，并由冯仁勇亲笔出具对账单一份交林丽贤收执确认欠款事实，后经林丽贤多次催讨，拒不支付。 冯仁勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯仁勇委托林丽贤加工服装。2019年4月21日，冯仁勇在林丽贤出具的《2018年客户对账单》上签名，确认结欠林丽贤加工款11，140元。此后，冯仁勇未给付该款。林丽贤于2019年6月21日诉至本院。 本院认为，林丽贤与冯仁勇的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，林丽贤可以随时要求履行。冯仁勇经林丽贤起诉催告，仍不履行给付义务，林丽贤主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，依法有据，予以准许。冯仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯仁勇应在本判决发生法律效力后十日内给付林丽贤加工费11，140元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由冯仁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1527号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：刘田，男，1991年3月3日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙刑终195号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周体勇，男，汉族，1964年10月23日出生于浙江省宁波市，高中文化，农民，户籍地浙江省宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因犯妨害公务罪于2014年11月14日被判处有期徒刑九个月，2015年1月21日刑满释放。因殴打他人于2017年8月19日被行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浙江省宁波市奉化区看守所。 辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，苗族，1953年11月14日出生，农民，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，苗族，1954年10月12日出生，农民，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，苗族，2001年2月24日出生，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，苗族，2002年10月1日出生，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，苗族，2004年2月23日出生，户籍地贵州省大方县。系被害人李习军的儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨李某1、李某2的法定代理人）王进英，女，苗族，1981年11月12日出生，农民，户籍地贵州省大方县鸡场乡大坝村麻窝组。系被害人李习军的妻子。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人周体勇犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李某3、杨某1、李某4、李某1、李某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日作出（2019）浙02刑初7号刑事附带民事判决。被告人周体勇不服，提出上诉。本院依法通过浙江省法律援助中心为周体勇指定了辩护人，并组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年，被告人周体勇居住的浙江省原奉化市的房屋所在地块，经浙江省人民政府和原奉化市人民政府批准，被征收并列入拆迁计划。周体勇因不满拆迁补偿方案，拒绝签署拆迁安置协议并多次阻挠该地块拆迁工作。2018年8月9日8时许，拆迁公司派员对与周体勇房屋两边相连的72号、75号已腾空房屋尚存的部分主体进行拆除。周体勇闻讯后回家，不顾现场执勤警察的劝阻，手持铁耙登上75号二楼屋顶，用铁耙背部先后击打拆迁人员高某1头部、杨某2肩部，致二人相继跌落至二楼，造成高某1头部重伤二级、躯干轻伤一级，杨某2头部轻伤一级、腰部轻伤二级。随后，周体勇又至72号房屋，用铁耙背部击打拆迁人员李习军（殁年41岁）头部，致李习军重度颅脑损伤于同年9月15日死亡。 被害人李某5后被送至宁波市李惠某医院救治，住院36天，花费医疗费171842.81元，致使附带民事诉讼原告人遭受了一定经济损失。 原审以故意伤害罪判处被告人周体勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人周体勇赔偿附带民事诉讼原告人李某3、杨某1、李某4、李某1、李某2、王某因被害人死亡所遭受的经济损失人民币50万元。 上诉人周体勇提出，政府部门非法强制拆迁其住房，拆迁人员持械对其进行殴打，其才用铁耙还击，其行为属于正当防卫，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。周体勇的辩护人提出，本案所涉拆除的房屋与周体勇住房相连，相关部门及施工单位没有就拆房时如何尽量不对周体勇的房屋产生影响等相关事宜事先与周体勇沟通或知会，案发时又处置不力，对本案的发生应承担一定的责任。周体勇主观上是为了使自己住房不被拆除而实施了过激行为，主观恶性、人身危险性及社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。请求二审对周体勇作出公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人周体勇故意伤害并造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有高某1、杨某2的陈述，刘某、卞某、贾某、勾朝勇、周某1、陈某、唐明波、单某、周某2、汪某、蒋某、李某6、姚某等的证言及相关辨认笔录、情况说明，公安机关现场勘验检查笔录、人身检查笔录、血样提取笔录及现场执法记录视频，提取在案的作案工具铁耙，法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定报告、DNA鉴定书，《浙江省建设用地审批意见书》，《奉化市人民政府关于同意2016年度房屋征收拆迁计划的批复》，李习军、高某1、杨某2的急救病历、手术记录、住院病案、入院记录、出院记录，医院收费票据、增值税普通发票等复印件，相关刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，当事人户籍证明、亲属关系证明复印件等证据予以证实。周体勇亦供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由。经查：1.本案所涉相关地块、房屋的征收、拆迁，分别经浙江省人民政府及原奉化市人民政府批准，与周体勇住房相连的75号、72号房主业已签署拆迁安置协议，房屋腾空待拆，相关部门委托拆迁公司对该房屋进行拆除系合法拆迁，且并不针对周体勇住房，周体勇对此亦有明确认知。2.根据被害人高某1、杨某2的陈述，证人刘某等证言及周体勇的相关供述，周体勇登上屋顶后即持铁耙击打正在作业的拆迁人员，致多人伤亡。故此，周体勇所称政府部门非法强制拆迁其住房，且拆迁人员持械先对其进行殴打；其辩护人所称周体勇主观上是为了使自己住房不被拆除而实施过激行为的上诉和辩护意见均与事实不符。本案不存在正在进行的针对周体勇人身等权利的不法侵害，故对周体勇而言缺乏防卫前提。周体勇提出其行为系正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。3.周体勇承认，相关部门就上述房屋拆除事宜与周体勇进行过沟通协商。本案发生之前，拆迁公司曾多次派员对该房屋进行拆除，皆因周体勇阻挠而停顿。故辩护人提出相关部门及施工单位没有就拆房相关事宜事先与周体勇沟通或知会的意见与事实不符。即便如周体勇所言，拆迁公司在拆除两边房屋时没有完全按照双方协商的方案落实，但周体勇对受雇从事拆房作业的无辜人员实施故意伤害并造成严重伤亡后果，应承担全部责任。辩护人提出的相关意见不予采纳。 本院认为，上诉人周体勇故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周体勇的犯罪手段残忍，致多人伤亡，罪行极其严重，应依法惩处。周体勇系累犯，依法应从重处罚。周体勇的犯罪行为造成被上诉人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审鉴于周体勇归案后能如实供述主要犯罪事实及结合本案的具体情况，对周体勇判处死刑，不予立即执行，并根据本案的具体情况确定周体勇的赔偿数额，所作判决并无不当。周体勇提出其行为不构成犯罪、不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初7号以故意伤害罪判处被告人周体勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决之裁定。 （此页无正文） 审判长  汪鑫奎 审判员  叶亭虎 审判员  侯天柱 二〇一九年八月十二日 书记员  潘俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3288号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人柯春榕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)闽0102民初5041号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币75930.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2649元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执3288号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初316号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张彪，男，1982年4月出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月2日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张彪，指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年4月13日22时06分，被告人张彪酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与长城路交叉路口向北200米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张彪血液中酒精含量为169.02mg/100ml。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单（附照片），宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2019】毒（酒）鉴字第392号司法鉴定意见书，证人马亮的证言，被告人张彪的供述和辩解，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张彪及辩护人对指控事实、罪名均无异议。辩护人所提被告人张彪犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，建议判处被告人张彪一至三个月拘役，并处罚金的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人张彪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年八月十五日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4124号原告：常州市伟辉燃料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林村委小冯家村58号。法定代表人：唐一超，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏锴、黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：薛志伟，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。本院在审理原告常州市伟辉燃料有限公司诉被告薛志伟买卖合同纠纷一案中，原告常州市伟辉燃料有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回对薛志伟的起诉。本院认为，原告常州市伟辉燃料有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市伟辉燃料有限公司撤回对薛志伟的起诉。审判员  蒋魁山二〇一九年八月十二日书记员  童安琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之二十七 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李远斌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执519号申请执行人:焦作光源电气股份有限公司被执行人:赵振被执行人:焦作市旭钢贸易有限公司申请执行人焦作光源电气股份有限公司与被执行人赵振、焦作市旭钢贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3633号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月20日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人公积金账户已被其他案件冻结。被执行人名下银行账户有少量银行存款,现已被本案冻结。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月二十日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审106号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，该单位工作人员。被执行人：马家勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：贾喜玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月9日对被执行人马家勤、贾喜玲作出的库市计生征决字（2018）第2160号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月9日对被执行人马家勤、贾喜玲作出库市计征决字（2018）第2160号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2000年5月9日在西安市违法生育一男孩，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十四条第四款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费20000元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人马家勤、贾喜玲作出的库市计征决字（2018）第2160号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第2160号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二○一九年八月十九日书记员 刘浩男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1703号 申请人：邢西康。 被申请人：刘海英。 被申请人：张嘎。 申请人邢西康因与被申请人刘海英、张嘎机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海英、张嘎的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邢西康的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海英、张嘎的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由邢西康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执287号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐伟光，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人唐伟光民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2726号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有二辆车，车牌号分别为鲁Ｐ×××××的长安牌汽车、鲁Ｐ×××××的北京牌汽车。于2019年8月5日向聊城市住房公积金管理中心、聊城市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢100号 申请执行人何海军，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何海军与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款23816元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初27730号原告：李炳洪，男，汉族，1954年11月23日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。被告：中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司，住所地广州市白云区新市镇加禾。负责人：姜科书。被告：中煤江南建设发展有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：张德高。本院审理原告李炳洪与被告中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司、中煤江南建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因与两被告另行协商解决本案纠纷，故向本院申请撤诉。本院认为，原告李炳洪的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李炳洪撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一九年八月二十九日书记员  易 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4596号原告:邴文龙，男，1965年6月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告:吕合荣，男，1971年7月31日出生，汉族，住菜西市经济开发区。被告:展秀丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住菜西市经济开发区。原告邴文龙与被告吕合荣、展秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴文龙与被告吕合荣到庭参加了诉讼，被告展秀丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邴文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及自借款期满之日起至本判决生效之日止按年息24％计算的利息(本息共计4万元)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告为了资金周转和供孩子上学分别于2016年10月20日、2017年8月22日向原告分两次借款3万元，均约定:“2018年元月1号前还款”，原告自借款期满时后向被告索要多次均遭拒。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。吕合荣辩称，本金认可,已还清，2019年7月22日还了1万，8月7日还了2万。利息不认可，当初没有约定利息。展秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，吕合荣向邴文龙借款1万元并出具借条1张，载明“今借邴文龙同志现金1万元（注：人民币壹万元整），用做生意资金周转，借款日期：2016年10月20日，借款人吕合荣，身份证号，还款日期2018年元月1日前”；2017年8月22日，吕合荣向邴文龙借款2万元，出具借条载明“今借邴文龙同志现金2万元（注：人民币壹万元整），用做孩子上学救急周转（学生卡丢失），借款日期：2017年8月22日，借款人吕合荣，身份证号，还款日期2018年元月1日前”。后因吕合荣未偿还借款，邴文龙于2019年7月2日诉来本院。后吕合荣分别于2019年7月22日、2019年8月7日还款1万元、2万元。另查明，展秀丽系吕合荣之妻。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据吕合荣出具的借条及邴文龙认可的还款事实，吕合荣已偿还邴文龙本金3万元的事实清楚。双方争议的焦点系吕合荣是否应支付利息1万元。因双方并未约定支付借款利息，邴文龙主张按照年息24%支付逾期利息，被告不予认可，本院不予支持，吕合荣应自2018年1月2日起按照银行贷款基准利率支付邴文龙借款利息。该借款未超出家庭日常生活需要，邴文龙主张该款系夫妻共同债务，本院予以支持。展秀丽未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕合荣、展秀丽支付原告邴文龙自2018年1月2日起至实际付清款项之日止，以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由吕合荣、展秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年八月十四日书记员  李晓萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建新，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市第二人民医院。住所地：江苏省常州市天宁区兴隆巷29号。法定代表人：秦锡虎，该院院长。再审申请人邱建新因与被申请人常州市第二人民医院（以下简称常州二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邱建新申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。常州市德安医院司法鉴定所鉴定书认定，邱建新的现有损害后果系自身工伤及本次医疗损害共同所致，其中医疗损害应为主要因素，建议参与度为60%-80%。故本案应当判令常州二院赔偿其全部损失的60%-80%，折中计算为70%。但一审法院仅以一个谈话笔录就取代常州市德安医院司法鉴定所和常州市医学会两家鉴定机构作出的鉴定结论，并以此作为判决依据，判令常州二院赔偿其24%的损失，是错误的。2.一审判决对邱建新明显不公平。邱建新认为误工期不需要鉴定，但一审判决仍要求其进行鉴定。鉴定结果对常州二院不利，一审法院承办法官多次至常州市医学会、常州市德安医院司法鉴定所要求出具补充说明，二审判决也未予纠正。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，首先，邱建新在本案中两次申请鉴定，常州市医学会和常州市德安医院司法鉴定所也分别出具了鉴定报告。常州市医学会的委托鉴定事项为常州二院的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错与损害行为之间是否有因果关系及过错行为在损害后果中的原因力大小。常州市德安医院司法鉴定所系对邱建新的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用作出评定。两家鉴定机构的鉴定事项不同，在判定常州二院是否需要承担责任及如何承担责任时，应当依据常州市医学会的鉴定报告。常州市医学会的鉴定报告载明，“邱建新所得左距骨无菌性坏死、左踝关节创伤性关节炎需行‘左侧胫距关节、跟距关节融合术’系其原发伤所致，与医方的诊疗行为无因果关系，但目前患者胫距关节融合失败，与医方的诊疗过错行为之间存在一定的因果关系，考虑到该手术存在即使完全按临床技术操作规范操作也有一定的失败率的风险，故建议医方承担主要因素。”常州市医学会鉴定报告结论为，医方对患者的诊疗行为存在一定的过错，过错行为与患者目前胫距关节融合失败后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素。依据常州医学会鉴定结论，可以认定常州二院系对邱建新胫距关节融合失败，致使病情加重存在过错并承担主要责任，并非对邱建新病情现状承担主要责任。其次，常州市德安医院司法鉴定所鉴定报告，摘录了常州市医学会医疗损害鉴定书的上述意见。常州市德安医院司法鉴定所后又于2016年11月向一审法院出具说明函，其中载明“邱建新目前的伤残等级及护理期、营养期、误工期的比例（参与度），医疗损害应为主要因素，建议参与度为60%-80%（以上意见仅供法庭参考）。”该说明函的文字表述与常州医学会鉴定意见有出入，邱建新据此主张常州二院应赔偿其全部损失的60%-80%。为进一步明确说明函的内容如何理解，一审法院至常州市德安医院司法鉴定所进行咨询，该所联系人作出如下答复：从患者整体受伤后果来看，造成患者存有现在伤残等级的主要因素是工伤导致，第二次手术的失败也确实加重了患者的损害后果；根据常州市医学会的鉴定结论，第二次手术中院方存在过错，但该手术本身也有失败的风险，所以院方应当对于第二次手术给患者增加的损害后果承担60%至80%的责任。故常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见与常州医学会鉴定结论并无不同，常州二院应当对第二次手术失败给患者增加的损害后果承担主要责任。综上，一、二审判决依据常州市医学会和常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，酌定二次手术失败加重的损害后果在邱建新现有损失中占30%并无不当。邱建新提出的常州二院应当对其全部损失承担70%赔偿责任的申请再审理由依据不充分，本院对其主张不予支持。至于邱建新提出的一审法院审理本案存在偏向性的问题。一审法院依据当事人申请，为查明案件事实委托鉴定，调查取证，属依法行使审判权，履行审判职责，符合法律规定。邱建新并未举证证明一审法院在审判过程中存在违法办案情形，其该申请再审理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱建新的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十一日书记员 汪亚玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16724号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执576号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛亮，行长。被执行人郝军亮，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人曹季川，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行诉被告郝军亮、曹季川、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人郝军亮、曹季川、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司偿还人民币本金七十二万元、案件受理费一万一千一百一十二元、利息十七万零二百零八元、执行费一万一千五百一十五元、保全费四千一百七十六元、迟延履行利息五万零五百二十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人郝军亮、吴建功有车辆，本院依法向太原市车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人郝军亮名下车牌号为×××号车辆，查封被执行人吴建功名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号的车辆，由于被执行人吴建功名下有部分车辆在北京市，本院依法委托北京市朝阳区人民法院向北京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人吴建功名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的车辆。因上述车辆均未被我院实际控制，故暂不具备强制执行条件。执行中，本院依法向太原市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司的工商信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人郝军亮、曹季川、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝军亮、曹季川、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司纳入失信被执行人名单并向上述个人和公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初2337号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郝军亮、曹季川、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1364号 原告：张建和，男，1970年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：单文洲，男，1985年7月3日出生，汉族，住潍坊市， 被告：潍坊盛天文化传播有限公司，住所地：潍坊高新区清池镇坊央路309国道路口南西侧（车管所院内），统一社会信用代码：91370700572859814k。 法定代表人：臧素青，经理。 委托诉讼代理人：王春海，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394w。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：唐明，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘永新，系公司员工。 原告张建和诉被告单文洲、潍坊盛天文化传播有限公司（以下简称“盛天文化传播公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦军蕊，被告单文洲，被告盛天文化传播公司委托诉讼代理人王春海，被告人民保险公司委托诉讼代理人唐明、潘永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计74322.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日12时20分许，原告张建和驾驶电动自行车沿大常疃村志处东西路由东向西行驶至北海路口时，与被告单文洲驾驶的沿北海路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××车相撞，致原告受伤。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告与被告单文洲承担事故的同等责任。原告已经发生的医疗费138645.05元应首先由人民保险公司在交强险范围内赔偿，交强险赔偿范围之外的损失要求三被告赔偿50%。 被告单文洲辩称，事故发生属实，责任划分无异议，他是盛天文化传播公司的职工，在履行职务时发生的该事故，原告的损失应当由公司承担。 被告盛天文化传播公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；单文洲是该公司的职工，是在履行职务中发生的事故；，该公司同意在法律范围内依法承担赔偿责任；事故发生后该公司给原告垫付医疗费50000元，其中潍坊市脑科医院的垫付款20000元押金原告出院结算时已经使用，寒亭区人民医院的30000元押金原告出院结算时未使用。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在该公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），原告的医疗费保险公司在医保费用范围内承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据、住院病案、住院费用明细汇总、住院收费票据各一份，证明事故发生后，原告张建和被立即送往潍坊市寒亭区医院接受紧急治疗，花费门诊费用80元，住院费用66386.44元，共计66466.44元；提交潍坊市脑科医院门诊收费票据、住院病案、住院费用明细汇总、住院收费票据（复印件医院加盖公章）各一份，证明原告张建和为及时治疗伤情，到潍坊市脑科医院住院治疗，花费门诊费用30元，住院费用72148.61元，共计72178.61元。被告人民保险公司质证后，提出寒亭区人民医院的80元复印费不承担；脑科医院的住院费发票为复印件，要求提供原件；剔除医保费用后按照责任比例承担原告医疗费。被告单文洲和盛天文化传播公司质证后，提出应按照保险报销之后实际发生的数额进行赔偿。经审查，原告提供的寒亭区人民医院的门诊收费票据（80元）并非医疗费，确认为病历复印费；潍坊市脑科医院的住院费票据系复印件，但加盖了潍坊市脑科医院住院处的印章，且该复印件中的金额及相关内容与原告提交住院病案和住院费用汇总相互佐证，本院予以确认。依据本院确认的证据，确认原告的医疗费为138565.05元、复印费为80元。 2.被告人民保险公司提交商业险条款和交强险条款各一份、投保单一份，证明医疗费应扣除非医保费用。被告单文洲和盛天文化传播公司质证后，均提出对证据真实性无异议，但投保单仅是双方保险合同关系的凭证，并非保险公司对保险免责条款尽到提示和明确说明义务凭证，保险公司并未履行相应义务，不应免除保险责任。原告质证后认为保险公司不应免责。经审查，被告人民保险公司提供的证据不能证明其已就超出医疗保险范围之外费用的免责条款进行了明确具体的提示和说明，对其要求扣除非医保用药费用后予以赔付的主张本院不予支持。 本院认为，被告盛天文化传播公司职工单文洲与原告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告单文洲与原告承担事故同等责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在医疗费用赔偿责任限额内负担10000元；超出交强险责任限额的部分，由被告盛天文化传播公司按照单文洲的过错程度负担50%，因被告车辆投保商业三者险，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内代为偿付。被告人民保险公司主张不承担复印费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告单文洲作为单位职工在履行职务过程中发生交通事故，其个人依法不承担赔偿责任。原告认可使用被告垫付的20000元用于潍坊市脑科医院出院费用结算，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张建和医疗费10000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张建和医疗费、复印费损失共计64322.5元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告返还被告潍坊盛天文化传播有限公司垫付医疗费20000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告对被告单文洲的诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.06元，由原告负担50元，被告盛天文化传播公司负担1608.06元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月十五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
连云港赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6599号申请人：李忻蓉，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。被申请人：严华，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。申请人李忻蓉与被申请人严华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。申请人李忻蓉于2019年7月31日向本院申请对被申请人严华存款85万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严华存款85万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如对本裁定不服，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇一九年八月二日书记员  杨爽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6138号原告：林希亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：于明涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原告林希亮与被告于明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林希亮到庭参加诉讼，被告于明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林希亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出借的款项60000元；2.判令被告支付原告利息（以60000元本金，从2019年7月2日开始计算至实际清偿完毕之日止，按照6%的利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日下午2时，被告声称生意急需资金周转原告借款10万元救急之用，最快年底前就可归还，原告答应出借6万元并且约定还款期为2018年12月中旬，但到达还款期限被告仍没有还款，所以原告约被告在广州市立白中心首层星巴克见面协商还款事宜，被告按时到达并声称资金紧张，装修工程款还未收回来，暂时没有钱归还，本着友好处理事情的本意，原告要求原告签下还款承诺书，并允许其分期归还借款。2019年7月3日，由于第1期还款时间已过，但仍未见被告有任何还款工作，于是原告主动电话、微信联系被告，催促其还款，但被告拒不接听电话，微信亦不回复。为维护的合法权益，原告提起诉讼。被告于明涛未作答辩。原告林希亮围绕诉讼请求依法提交了：《还款承诺书》，拟证明被告尚欠原告借款60000元以及被告未依约定向原告归还本息。被告于明涛对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告是从事安保设备生意，与被告系朋友关系。2018年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元。后被告于2018年12月15日向原告出具《还款承诺书》，载明：被告于2018年10月1日向原告借款60000元，约定归还日期为2018年12月15日；被告承诺于2019年12月31日之前将所有欠款全部还给原告；2019年7月1日之前归还30000元，如未按时归还，每天按逾期金额的支付违约金；2019年12月31日之前归还30000元，如未按时归还，每天按逾期金额的支付违约金；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金及利息等。庭审中，原告林希亮陈述称其于2018年10月初于广州市天河区花城广场附近的停车场将案涉借款60000元现金出借给被告；由于双方之前是合作关系，所以出借款项当时其并未要求被告出具书面的借款协议；后因口头约定的还款期限届满，被告并未如期还款，故被告于2018年12月15日向其出具《还款承诺书》；但被告并未向其清偿过任何本息等。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《还款承诺书》由被告亲笔出具，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成借款的合意，以及原告已实际出借60000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现《还款承诺书》约定的还款期限已经届满，被告没有依约还款，构成违约。故原告起诉要求被告提前清偿借款本金60000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定利息的计算方式，故原告依法主张被告向其支付利息（利息以60000元本金，从逾期还款的次日即2019年7月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算），并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告于明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于明涛向原告林希亮清偿借款本金60000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于明涛向原告林希亮支付利息（以60000元为本金，自2019年7月2日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告于明涛负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年八月二十九日书记员 梁又千陈洛彬
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执3号申请救助人：郑义亮，男，汉族，1942年5月17日出生，农民，住淮南市大通区孔店乡费郢村李郢组，身份证号码340121194205178819。申请救助人：李恒珍，女，汉族，1946年7月10日出生，农民，住淮南市大通区孔店乡费郢村李郢组，身份证号码340121194607108821。申请救助人：庞某，男，汉族，1971年6月1日出生。农民，住淮南市大通区孔店乡黄山村黄西组，身份证号码34012119710601883Ｘ。申请救助人：庞健，男，汉族，1997年1月20日出生，住淮南市大通区孔店乡黄山村黄西组，身份证号码34012119970120883Ｘ。申请救助人：庞庆冉，女，汉族，2006年8月29日出生，住淮南市大通区孔店乡黄山村黄西组.身份证号码340402200608293227。法定代理人：庞某，系庞庆冉父亲。申请救助人：马某，男，汉族，1972年4月1日出生。农民，住淮南市大通区。申请救助人：马小佳，女，汉族，1998年7月29日出生，农民，住淮南市大通区。申请救助人：马杰，男，汉族，2003年4月17日出生。在读中学生，住淮南市大通区。法定代理人：马某，系马杰父亲。经审查查明，被告人李孔利一家与郑义亮一家因一块耕地的承包经营权发生纠纷，经法院判决，争议土地的承包经营权归郑义亮。李孔利不服判决，因此事与其妻子褚孝芸邀集亲友非法上访，并故意毁坏郑义亮家种的农作物，二次被公安机关行政拘留。2016年4月13日，李孔利到田地干活，途经与郑义亮发生纠纷的地块时，见郑义亮与妻子李恒珍、三女儿被害人郑某1（殁年44岁）、四女儿被害人郑某2（殁年43岁）在地里耕种，即对郑义亮一家人进行辱骂，用随身携带的铁锨砍击、拍打郑某1、郑某2的头部、颈部，后将郑义亮头部及右肩胛砍伤。郑某1、郑某2死亡，郑义亮伤情构成轻伤二级。2016年7月21日，潜逃到广西合浦县的李孔利被公安机关抓获归案。本院作出（2016）皖04刑初29号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李孔利犯故意杀人罪，判决死刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具铁锨一把予以没收。三、被告人李孔利赔偿附带民事诉讼原告人郑义亮经济损失人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉经济损失人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人郑义亮、李恒珍、马某、马小佳、马杰经济损失人民币五万元。2018年6月6日，李孔利被执行死刑。2017年8月23日，郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉、马某、马小佳、马杰向本院申请执行民事赔偿部分，申请执行标的120000元。本院经网络查询，未发现李孔利银行存款信息，经现场调查，未发现李孔利有房屋、车辆、公积金等可供执行财产信息。2017年10月16日，本院向淮南市大通区孔店乡人民政府发出协助执行通知书，扣留李孔利在淮南市大通区孔店乡费郢村李郢组房屋征迁补偿款。经与孔店乡人民政府核实，李孔利可分得补偿款50000元。2019年7月17日，本院将李孔利补偿款50000元交付申请执行人。2019年7月17日，郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉、马某、马小佳、马杰向本院递交司法救助申请书，并按程序提交了相关材料。郑义亮、李恒珍年老多病，庞某、庞健、庞庆冉家庭无经济收入，系贫困户，马某、马小佳、马杰家庭无经济收入，系贫困户。淮南市孔店乡费郢村民委员会、黄山村民委员会已出具郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉、马某、马小佳、马杰生活困难证明。本院认为，郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉、马某、马小佳、马杰作为刑事案件被害人的近亲属，因被害人死亡导致生活陷入困难，加害人没有赔偿能力。郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉、马某、马小佳、马杰的申请符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郑义亮、李恒珍、庞某、庞健、庞庆冉、马某、马小佳、马杰司法救助金70000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24359号原告：李本盛，男，1974年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王昇，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李本盛（以下简称原告）与被告王昇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26500元及逾期利息（以26500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月4日，被告在簋街开设餐厅装修急需用钱，向原告提出借款，原告借给被告现金26500元，被告还为原告出具借条表明借款事实和借款金额，现已过还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币26500元，2016年1月5日归还。借款人为被告。经询，原告称在工作中与被告相识，原告曾是被告的饭馆的供货商，被告借款用于装修，26500元于2015年11月4日在东城区簋街xxx号xx德餐厅现金给付被告，是借款时被告的饭馆，现已转让，被告本人出具借条，借款至今分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款26500元的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昇于本判决生效后七日内偿还原告李本盛借款二万六千五百元并支付逾期利息（以二万六千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一六年一月六日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王昇负担（原告李本盛已预交，被告王昇于本判决生效后七日内给付原告李本盛）。公告费560元，由被告王昇负担（原告李本盛已预交，被告王昇于本判决生效后七日内给付原告李本盛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  杨 硕人民陪审员  朱庆芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  羡 蕾
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初870号原告：杨荣维，男，1990年7月6日出生，汉族，住址云南省盈江县。被告：赵家艳，女，1960年6月9日出生，汉族，住云南省盈江县。原告杨荣维与被告赵家艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨荣维到庭参加了诉讼，被告赵家艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨荣维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金100,000元及利息24,000元，合计124,000元；2.判令被告支付原告逾期利息72,000元（自2016年11月16日起至2019年5月16日止的利息，月利息按2%计算)；3.判令被告支付原告自2019年5月17日起至本金还清之日止的利息（月利息按2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100,000元，双方约定的借款期限为一年，利息共计60,000元。被告于借款当日出具给原告一张借条，并在借条上承诺一年期限届满一次性归还原告本息合计160,000元，当时有中间人覃兆玲在场证明，并在借条上签了字。原告基于对被告的信任，就将100,000元钱通过现金方式借给了被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均找各种理由拒不归还。故原告提出上述诉请。被告赵家艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告杨荣维围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告杨荣维提交的证据评判如下：被告赵家艳亲笔书写并签字捺印的借条1份（原件），证实2015年11月16日，被告赵家艳向原告杨荣维借款100,000元，借条中约定：月息5（每月5,000元，一年六万元）、（本息一次付拾六万元）。借条下有中间人覃兆玲（系原告杨荣维之母与被告赵家艳的同学）亦签字捺印。本院认为原告所举证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告杨荣维的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告赵家艳向原告借款100,000元，双方约定的借款期限为一年，借款期的利息共计60,000元（月利息5,000元）。当日，被告赵家艳向原告杨荣维出具了亲笔书写并签字、捺印的借条，并在借条中明确借款利息一年6,000元，本息一次性归还原告160,000元（月利息5,000元），中间人覃兆玲在场证明，并在借条上签了字、捺印。借款期限届满后，经原告杨荣维多次催要，被告赵家艳均找各种理由拒不归还，故原告杨荣维诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告赵家艳于2015年11月16日向原告杨荣维出具借条，借款100,000元，并约定一年的借款期限及利息60,000元，但借款期限届满后，被告赵家艳拒不还款，违反了双方的约定，原告杨荣维请求判令其归还借款本金100,000元及借款期内按年利率24%（月利率2%）计算的利息24,000元，本院予以支持。关于原告杨荣维要求被告赵家艳支付2016年11月16日至2019年5月16日的逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但此期间的利息计算应为60,000元=100,000元×2%×30个月，原告杨荣维计算为72,000元显然不当，本院予以更正。关于原告杨荣维要求被告赵家艳按月利率2%支付自2019年5月17日至本金清偿之日的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵家艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵家艳于本判决生效后三十日内归还原告杨荣维的借款本金100,000元及借款期间的利息24,000元，本息合计124,000元；二、由被告赵家艳本判决生效后三十日内支付原告杨荣维借款本金100,000元按月利率2%计算自2016年11月16日至2019年5月16日期间的逾期利息60,000元；三、由被告赵家艳支付原告杨荣维借款本金100,000元按月利率2%计算、自2019年5月17日起至该借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，由被告赵家艳负担4,000元（未付），由原告杨荣维负担220元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇一九年八月七日书记员  刀相咪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执821号申请执行人：宣威市泰源辅小额贷款责任公司。法定代表人：李光富，董事长。组织机构代码：69308795-3。地址：龙堡西路。被执行人：宁显龙，男，汉族，1982年9月10日，宣威市人，住宣威市。被执行人：王芳，女，汉族，1979年6月7日，宣威市人，住宣威市。关于申请执行人宣威市泰源辅小额贷款责任公司与被执行人宁显龙、王芳小额借款合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）宣民初字第3456号民事判决书已发生法律效力，权利人宣威市泰源辅小额贷款责任公司于2017年10月31日向云南省宣威市人民法院申请执行，执行标的为1000000.00元及利息，案件受理费19344元，执行费12593元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人宁显龙、王芳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下房屋，车辆信息暂不能处置,我院此次为轮后查封。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人宁显龙、王芳依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执821号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月十五日书 记 员  周延浩
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执122号 申请执行人赵贵平，男，1957年3月18日出生，住岢岚县。 被执行人李建华，男，1962年3月4日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初492号民事判决书，在执行申请执行人赵贵平与被执行人李建华保证合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人名下存款40000元，现申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年八月三十日 书记员  秦 圆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初399号原告：朱云，女，1976年11月15日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：卞正东，男，1976年12月19日出生，汉族，扬州市江都区号。原告朱云与被告卞正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告卞正东下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱云的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告卞正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：要求被告卞正东偿还借款200000元，并按照年利率6%给付自2018年6月1日起至实际还清借款之日止期间的利息。事实与理由：2018年2月22日，被告卞正东以其在外承接工程，急需资金周转为由，向原告借款，原告遂叫好友朱海燕向被告转账200000元。被告口头承诺2至3周即还款。但是，被告未能按时还款。经原告催要，被告于2018年5月16日向原告出具借条一张，载明于2018年5月底还清。现还款期限已届满，被告仍未能还款。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉至法院。被告卞正东未作答辩，亦未提供证据。原告朱云围绕诉讼请求提交了被告卞正东于2018年5月16日出具的借款200000元的借条原件一张、朱海燕于2018年2月22日分四次向被告卞正东转账合计200000元的银行转账电子回单四份以及朱海燕于2019年7月5日出具的声明一份。审理中，原告朱云当庭陈述被告卞正东原系原告的妹夫，案涉借条是在江都嘶马一个饭店内出具，当时有朱利、朱泉以及张伟等人在场，因原告和朱海燕是朋友关系，朱海燕转账给付被告卞正东的款项实际是原告的款项，该银行卡实际由原告保管使用，被告卞正东未偿还过案涉借款本金和利息。原告朱云并当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告卞正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日14时07分，朱海燕通过其中国建设银行账户采用手机银行转账方式向被告卞正东的中国农业银行的银行账62×××166转账支付50000元。2018年2月22日14时09分，朱海燕又通过其中国建设银行账户采用手机银行转账方式向被告卞正东的中国农业银行的银行账62×××166转账支付50000元。2018年2月22日14时13分，朱海燕再次通过其中国建设银行账户采用手机银行转账方式向被告卞正东的中国农业银行的银行账62×××166转账支付50000元。2018年2月22日14时14分，朱海燕第四次通过其中国建设银行账户采用手机银行转账方式向被告卞正东的中国农业银行的银行账62×××166转账支付50000元。以上朱海燕合计向被告卞正东转账给付款项合计200000元。2018年5月16日，被告卞正东向原告出具借款200000元的借条一张，该借条载明“今借到朱云人民币贰拾万元整，2018年5月底还清”。2019年7月5日，朱海燕出具声明一份，该声明主要内容为“2018年2月22日下午受朱云委托转账金额20万元给卞正东，此款是朱云存在我卡上的”。现因被告卞正东至今未能还款，故原告起诉至法院。审理中，因被告卞正东下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告卞正东公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告卞正东应诉。被告卞正东在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。借条系证明借贷关系的直接证据。本案中，根据原告提供的被告卞正东出具的借款200000元借条原件、朱海燕向被告卞正东四次转账合计200000元的转账凭据以及朱海燕出具的声明，结合原告陈述的借款经过，可以认定被告卞正东向原告朱云借款200000元的事实。现被告卞正东未能按照借条约定期限履行还款义务，其行为明显违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告朱云要求被告卞正东偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款期限是2018年5月底，被告卞正东未能按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，现原告按照年利率6%主张逾期还款期间利息，符合法律规定和借条约定，本院对原告主张逾期还款期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卞正东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云借款本金200000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以借款本金200000元、按照年利率6%、自2018年6月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告卞正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  张 勇人民陪审员  张苏静二〇一九年八月七日书 记 员  潘 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执472号 申请执行人：林晓梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住所地广西荔浦县，证件号码450331198907150623。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的林晓梅申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2988号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人林晓梅逾期交房违约金共计人民币12783.0元，承担执行费人民币92元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈兆日，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈兆日信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈兆日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,801.13元(截止至2019年7月18日的欠款本金96,053.59元、利息20,968.72元、滞纳金13,778.82元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈兆日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,053.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈兆日未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆日应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金96,053.59元；二、被告陈兆日应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,053.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.34元，减半收取计1,100.67元，由被告陈兆日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6481号上诉人（原审被告）：龚家强，男，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：李春红，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省京山县。原审第三人：昆山鹊桥房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路433号。法定代表人：陈君良。上诉人龚家强因与被上诉人李霞、李春红、原审第三人昆山鹊桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚家强在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚家强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十七日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2867号申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码911310235982652640。法定代表人：王伯臣，总经理。被执行人：利华能源储运股份有限公司，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，董事长。被执行人：天道新能源科技有限公司，统一社会信用代码91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。永清县红杉科技小额贷款有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2107号民事调解书已发生法律效力。因利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初2109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利二〇一九年八月九日书记员  王绍兵
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2412号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：王飞，男，1976年4月25日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因起诉主体有误，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷婷
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执933号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：沙德滨，男，1989年3月13日出生，回族，住四川省西昌市。 攸县卓信达资产管理有限公司与沙德滨民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2838号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年八月二十二日 法官助理王健书记员赵静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1100号 申请执行人:林恩平,男，汉族，1978年2月20日出生,住福建省福清市。 被执行人:林开淋,男，汉族，1969年6月28日出生,住福建省福清市。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人林恩平与被执行人林开淋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29443号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林开淋纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29443号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初231号公诉机关广水市人民检察院。被告人万子豪，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广水市，现住广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被广水市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。被告人万衡，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，现住广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被广水市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。公诉机关以鄂广检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人万子豪、万衡犯寻衅滋事罪于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏、助理检察员高俊出庭支持公诉，被告人万子豪、万衡到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年2月22日0时许，被告人万衡、万子豪、尚甜甜（批捕在逃）与袁某等人在广水市应山办事处三环路名人会KTV喝酒唱歌后在吧台结账时认为6000多元的消费价格过高要求打折，值班经理俞某同意打8折，折后价4800元，尚甜甜手持一把长刀在吧台前晃悠，被告人万子豪夺过长刀放在吧台上，以此来威胁俞某继续少钱，被告人万衡认为价格过高而不结账，后因与俞某发生言语冲突用手机砸俞某，并进到吧台内打俞某，尚甜甜用长刀砸吧台前柱子上的玻璃以及墙壁上的坡璃，被告人万子豪抢过袁某从包房里面带出的小铁锤并用小铁锤击打吧台台面、柱子上的坡璃，造成一定程度的物品损毁。经广水市物价局价格认证中心认证，吧台以及立柱损失为1870.51元，电脑维修费用1100元，名人会KTV此次财产损失共计2970.51元。事后万衡、万子豪向俞某赔偿了医疗费、间接损坏手机、手表费用等共计40000元，取得了俞某的谅解，万衡向名人会KTV负责人李某1承诺将赔偿KTV的一切物品损失及当天消费费用。2018年1月18日凌晨，被告人万子豪因在应山办事处三环路名人会KTV二楼过道与被害人万某1碰擦后觉得心里不舒服，被告人万子豪、刘某（在逃）等九人对万某1、邱某、阳某、黄某2等人拳打脚踢、用啤酒瓶砸，后万子豪等三人又跑下楼从其车上各持一把长刀挥舞拍打阳某等人，刘某持小刀威胁阳某并用脚踢打阳某。2018年1月18日经法医鉴定，被害人万某1、邱某、阳某三人均为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人万衡、万子豪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人万衡、万子豪自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人万衡、万子豪赔偿被害人损失共计四万元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人万衡在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人万子豪在一年二个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院另查明，2018年2月26日，被告人万子豪赔偿阳某、邱某各项损失共计15000元，并取得了邱某的谅解。2019年8月20日，被告人万衡赔偿受害单位广水市应山名人会俱乐部财产损失及相关消费费用5400元，并取得了该单位的谅解。上述事实，被告人万子豪、万衡在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、受案登记表、出警经过、行政处罚决定书、诊断证明书、账单、谅解书、收条、店铺名称变更证明、湖北增值税普通发票等；证人黄某1、伍某、李某4、黄某2、李某5、吴某、袁某、万某2的证言；被害人俞某、万某1、邱某、李某2、李某1、李某3的陈述;鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、相关视频截图以及相关照片；视频资料；被告人万子豪、万衡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万子豪随意殴打他人，情节恶劣；被告人万子豪、万衡任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万衡、万子豪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人万衡、万子豪自愿认罪，依法亦可以从轻处罚；被告人万衡、万子豪赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年2月18日止）。二、被告人万衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 立二〇一九年八月二十三日书记员 杜勇军助理书记员易定一
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1070号罪犯叶晓玲，女，1960年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局钟公庙司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙0212刑初1050号刑事判决，以被告人叶晓玲犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯叶晓玲原为宁波南联冷冻食品有限公司董事长，曾在2012年2月被全国妇联授予“全国三八红旗手”荣誉称号，其负责的企业在2016年10月被农业部评为“农业产业化国家重点龙头企业”。该犯在中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯叶晓玲予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1050号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员年度考核表、宁波市鄞州区人民政府关于叶晓玲带领“南联人”引领农村一二三产业融合发展的情况说明、营业执照、农业部农经发（2016）15号文件、“全国三八红旗手”荣誉称号荣誉证书、2013年10月18日国家级星火计划项目证书、特赦社区矫正对象社会危险性评估表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯叶晓玲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶晓玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十一日书记员  张文雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4337号原告:孙敦启，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告孙敦启与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敦启，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金58259元（暂计算至2019年5月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区6-2-504房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付6个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告孙敦启与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城6#幢2单元504号房屋一套，建筑面积共126.65平方米，房屋总价款为494300元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告6个月的违约金计15198元。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为56992.5元（126.65×20×22.5，2017年7月1日至2019年5月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙敦启逾期交房违约金56992.5元；二、驳回原告孙敦启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再116号再审申请人(原审原告)：张利民，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人(原审被告)：高山，男，1964年2月15日出生，汉族,住河北省永清县。被申请人(原审被告)：永清县长泽混凝土有限公司，住所地河北省永清县管家务回族乡管家务村。法定代表人：高山，该公司总经理。原审第三人：王德增，男，1966年9月19日，汉族，住河北省廊坊市永清县。再审申请人张利民因与被申请人高山、永清县长泽混凝土有限公司及原审第三人王德增债权转让纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2423号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）冀10民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据申请人诉讼请求及被申请人、原审第三人答辩情况，本案应属债权转让纠纷，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷实属错误。依据申请人在原审中提交的证据足以证实申请人与本案存在利害关系，符合起诉条件，原审法院裁定驳回申请人起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2423号民事裁定；二、本案指令河北省永清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星