wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1459号 原告王建军，男，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人李斌，执行董事。 委托代理人孙强，男，该公司法务，住陕西省洛南县。 被告贵州安顺长安经贸有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区王庄村村委办公楼旁。 法定代表人杨松。 原告王建军与被告北京易车信息科技有限公司、贵州安顺长安经贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人麻胜青、于海洋，被告北京易车信息科技有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告贵州安顺长安经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现二被告在网站汽车4S（qiche4s.cn）-贵州安顺长安经贸有限公司首页-企业新闻-2017年发布的文章中使用了原告的摄影作品《大连中山广场全景图》。案涉作品是原告在1998年至2008年期间创作完成的。原告认为，二被告未经原告许可，以营利为目的使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告使用原告的摄影作品给原告造成了经济损失，违反了法律规定，应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元。 被告北京易车信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，应予驳回。在被告收到起诉书之后，经后台查询，案涉图片已由实际上传人被告贵州安顺长安经贸有限公司于2018年6月6日进行了删除。不同意赔偿原告赔偿金10000元。案涉图片是由被告贵州安顺长安经贸有限公司上传到被告北京易车信息科技有限公司平台，被告北京易车信息科技有限公司作为信息存储空间的网络服务提供者，没有侵权行为，因此不承担损害赔偿责任。被告在收到原告的起诉书后立即删除案涉图片，没有对原告的侵权程度造成扩大损失。原告从未通知被告北京易车信息科技有限公司案涉图片侵权，被告北京易车信息有限公司对于被告贵州安顺长安汽贸有限公司上传的图片是否侵权并不知情。被告北京易车信息科技有限公司作为平台已尽到了审查的义务。原告对于所遭受的经济损失没有提供相关证据，被告北京易车信息科技有限公司也未获取任何利益。对于案涉图片著作权的归属问题，鉴于目前冒充他人进行维权的案件在全国比较多，因此原告所提供的证据无法证实著作权的归属。原告的作品并未公开发表，因此被告北京易车信息科技有限公司不可能获取该作品。综上，原告的诉讼请求全部应予驳回。 被告贵州安顺长安经贸有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连中山广场全景图》的摄影作品。 应原告王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年11月16日出具（2017）大中证民字第3450号公证书，载明：在IE浏览器地址栏输入“http://www.qiche4s.cn/100048864/newsdetail/97752696.html”，点击回车键，点击“首页”，点击“关于我们”，点击“企业介绍”，依次截屏保存相应页面并打印。公证书附件图片显示，首页网址为www.qiche4s.cn的网站的网页上使用了一张大连中山广场的图片。 首页网址为www.qiche4s.cn的网站的主办单位是被告北京易车信息科技有限公司。将被告北京易车信息科技有限公司使用的图片与原告王建军的《大连中山广场全景图》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者背景相同，内容一致。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2017）大中证民字第3450号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的底片，在二被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品的著作权人。 将被告北京易车信息科技有限公司使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告北京易车信息科技有限公司使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告北京易车信息科技有限公司未经许可，擅自使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告北京易车信息科技有限公司已经删除案涉图片，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。原告要求被告贵州安顺长安经贸有限公司赔偿损失，但提供的证据不足以证明其存在侵权行为，故对此诉请，本院不予支持。被告北京易车信息科技有限公司辩称案涉图片是由被告贵州安顺长安经贸有限公司上传到被告北京易车信息科技有限公司平台，被告北京易车信息科技有限公司作为信息存储空间的网络服务提供者没有侵权行为，但提供的证据不足以证明上述待证事项，故对被告北京易车信息科技有限公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告北京易车信息科技有限公司的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素综合确定赔偿数额，原告因被告北京易车信息科技有限公司侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京易车信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支共计6000元。 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告北京易车信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 朱桂荣 二〇一九年八月六日 书 记 员 陈慧宁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初528号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，女，1962年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月17日被淅川县公安局取保候审，2019年7月10日经淅川县检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年年底，被告人张某某在淅川县九重镇张楼村自家后院菜地里种植罂粟欲作菜苗食用。2019年2月17日被淅川县公安局九重派出所民警当场查获并铲除，经清点共755株。经鉴定，送检的张某某种植的植物样本为罂粟，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，林业技术咨询意见书，书证发破案经过、情况说明、现场照片、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟755株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王平二〇一九年八月二十八日书记员  魏径
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终826号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：游梅香，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦标，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人游梅香、刘锦标商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16349号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。游梅香、刘锦标未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6302号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告：张国才，男，汉族，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告张国才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告张国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：张国才立即向保险公司返还代偿款162273.79元，并支付逾期保费5720元、违约金（自2018年10月15日起至实际给付之日止，以162273.79元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月20日，张国才为向光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司作为张国才履行借款还本付息义务的保证人。同年10月25日，张国才与光大银行签订个人贷款合同，约定张国才向光大银行借款20万元，借款期限36个月。后张国才未依约还本付息，保险公司于2018年10月15日向光大银行赔偿贷款本息162273.79元。张国才尚结欠2018年6月26日至2019年10月15日的保险费5720元。张国才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，张国才向保险公司投保个人贷款保证保险。同年10月24日，保险公司向张国才出具个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人张国才，被保险人光大银行，保证保险金额237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.78%，每月保险费金额1560元，保费缴纳方式为每月按时交付；特别约定：张国才委托光大银行从指定的账户中扣除每月应交保险费；张国才拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，张国才需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，张国才仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为张国才违约，张国才需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔之日起，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；保险公司理赔后，保险公司有权要求张国才支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费是指张国才自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年10月25日，光大银行与张国才签订个人贷款合同，约定张国才向光大银行借款20万元，借款期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日；借款用途为日常消费；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；张国才未按本合同约定期限归还借款本金的，光大银行对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行向张国才放款20万元，张国才自2018年6月26日起未按约还本付息及支付保费。2018年10月15日，保险公司向光大银行赔偿张国才结欠的借款本金158928.97元、利息3218.9元、罚息125.92元，合计162273.79元。上述事实，有个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与张国才签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张国才在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向张国才追偿，并有权要求张国才支付未付保费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。综上，对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国才应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司返还代偿款本息162273.79元，并支付保费5720元、违约金（自2018年10月15日起至实际给付之日止，以162273.79元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元减半收取为2225.5元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由张国才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年八月八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执870号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高露敏，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省天全县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高露敏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2282号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2282号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2282号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李小梅，女，1971年04月11日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31082.40元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额18697.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18697.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18697.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执663号赵忱、张秀华、袁微微、郑旭淼、郑和：本院执行的赵忱、张秀华、袁微微申请执行郑旭淼、郑和物权保护纠纷一案,被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1872号原告：王盛富，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王盛富与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王盛富及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告徐昌涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息51000元（2016年4月15日至2019年2月15日，计34个月，按照月利率1.5%，本金100000元，利息51000元；后期利息，按照本金100000元，月利率1.5%，计算至实际付清款之日），合计151000元。2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2013年4月15日向原告借款，原告给付被告现金100000元，被告向原告出具一张借条，借条载明月利率1.5%，没有注明还款期限，也没有落款日期。至2014年4月15日，原告与被告结算利息，被告支付2013年4月15日至2014年4月15日一年期间的利息，被告在其出具给原告的借据上予以注明：2014年4月15日息己付，2015年4月15日起计息。后被告又支付2015年4月15日至2016年4月15日一年期间的利息。但本金100000元一直没有归还。此后经原告多次催讨，被告未归还本息。徐昌涛未作答辩。经审理查明，2013年期间，徐昌涛因资金周转需要向王盛富借款，2014年4月15日，原、被告双方经结算，由徐昌涛重新出具借条一张，并注明利息归还情况，借条中载明：“今借到人民币100000元，月息1分5，息已付”，没有约定还款期限，徐昌涛在借款人处签名确认。2014年4月15日后徐昌涛一直以本金100000元为基数按月利率1.5%支付利息至2016年4月15日止。此后，经王盛富催讨，徐昌涛未归还借款本金及下欠利息。王盛富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、王盛富提交的本人身份证复印件及徐昌涛身份信息证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、王盛富提交的借条一份，证明徐昌涛向王盛富借款100000元及约定借款利息的事实；3、王盛富关于向徐昌涛催讨欠款的当庭陈述；上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐昌涛向王盛富借款，有徐昌涛出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，故对王盛富主张徐昌涛归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。现王盛富诉求徐昌涛按月利率1.5%标准支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌涛于本判决生效后十日内归还原告王盛富借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数、按月利率1.5%、自2016年4月16日起支付至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告徐昌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  张向明人民陪审员  余海玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  沈丽莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7049号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁兰高，男，回族，1965年11月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告锁兰高、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审40号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处星耀花园。 负责人李纪深，党支部书记。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1013号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的854平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年6月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第1013号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年8月起动工占用星耀李官居委会（李星耀自然村）集体土地854平方米（现状地类为其他林地；符合土地利用总体规划）建设住宅楼，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对高青县田镇街道星耀李官居民委员会处罚如下：1、责令退还位于李星耀自然村非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的854平方米土地上新建的房屋。被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的854平方米土地上新建的房屋。2019年7月16日，高青县自然资源局依法向被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县田镇街道星耀李官居民委员会未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会在非法占用的854平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第1013号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正违法行为通知书及送达回证和照片；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、抄告单及送达回证；7、违法线索核查报告；8、责令停止违法行为通知书及送达回证；9、责令改正违法行为通知书及送达回证；10、抄告单及送达回证；11、立案呈批表；12、国土资源执法监察证；13、自然资源违法案件询问笔录；14、被占地村负责人身份证明书及身份证复印件；15、申请、关于李星耀村新建三栋住宅楼的请示及批阅；16、建设工程施工许可证；17、建设工程规划许可证；18、高青县环境保护局《关于高青县田镇街道办事处李星耀居民委员会高青县星耀花园建设项目环境影响报告书的批复》（高环审[2014]18号）；19、高青县发展和改革局《关于高青县星耀花园建设项目申请报告的核准意见》（高发改核准字[2014]16号）；20、高青县棚户区改造项目手续办理协调会议会议纪要；21、李某用地现场照片；22、现场勘测笔录、勘测定界图；23、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；24、关于星耀李官居民委员会占用本村土地建设情况的调查报告；25、违法案件审理记录；26、违法案件处理决定呈报表；27、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；28、听证申请书；29、听证通知书及送达回证；30、听证笔录；31、自然资源行政处罚决定书及送达回证；32、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证、听证笔录，有被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会负责人李纪深的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1013号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的854平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月16日，高青县自然资源局依法向被执行人高青县田镇街道星耀李官居民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县田镇街道星耀李官居民委员会未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1013号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1013号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的854平方米土地上新建的房屋。由高青县田镇街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初318号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李文涛李某某，男，1992年5月22日出生于陕西省咸阳市武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省西安市，2019年5月5日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年6月5日被秦都区检察院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人李文涛李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李文涛李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年4月12日21时许，被告人李文涛李某某酒后驾驶陕AXXXXX号的灰色五菱XX路XX号桥南口被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，李文涛李某某血清中乙醇含量为81.87mg/100ml。被告人李文涛李某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李文涛李某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、唾液提取笔录及血迹检测报告、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李文涛李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人李文涛李某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文涛李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   李存英 二0一九年八月十三日 书  记  员   马茜茜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，住所地为景德镇市。被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，住江西省。中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初672号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，发现被执行人王华名下有坐落在本市朝阳路539号570栋306室房屋，因该房屋已被本院另案查封，且相对申请执行人债权金额，不适宜处置该房屋；发现被执行人王华银行账户有存款40000余元，但被其他法院优先冻结，本案已轮候查封；发现被执行人王华名下有赣Ｈ×××××沃尔沃汽车和赣Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰一辆，因未查找到车辆，本院已向景德镇市车管所发送协助执行通知书予以查封。未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。2019年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48977.62元、垫付诉讼费592元，执行到位0元，其余未执行。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月二十七日书记员  崔 璇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初514号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人段风祥，男，1995年5月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系奢姿集团员工，住所地山东省济南市历城区，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人段风祥犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人段风祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月1日21时50分许，被告人段风祥酒后驾驶鲁A2xxx6小型轿车，沿济南市历城区华信路由南向北行驶，当行驶至花园路与华信路路口处时，车辆刮蹭吴某某驾驶的鲁A7XXX0小型轿车后沿花园路由东向西继续行驶，当行驶至七里河路路口等信号交通信号灯时，吴某某拦住其车辆并报警。民警接吴某某报警后赶至现场，将被告人段风祥带至医院并由医务人员抽血。经鉴定，被告人段风祥静脉血中检出乙醇成分，含量为233.6±9.9mg/100ml。 经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人段风祥承担事故全部责任。后双方达成和解。 上述事实，被告人段风祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人段风祥的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段风祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人段风祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人段风祥具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人段风祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 黄海艳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特125号申请人：重庆瑞高农业开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢20层2006房，统一社会信用代码91500117582825749L。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：陈春伶，女，汉族，1988年10月28日生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。申请人重庆瑞高农业开发有限公司与被申请人陈春伶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆瑞高农业开发有限公司申请称：一、撤销渝九劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由陈春伶承担。事实与理由：一、裁决书认定申请人对陈春伶解除劳动合同构成事实上的违法解除系认定错误。陈春伶在申请人处入职时对岗位职责有明确的约定，系对项目工程的预决算，工作性质决定了陈春伶应根据项目工程的进度、实际情况等因素进行配合，申请人因在合川基地的在建工程项目需要委派陈春伶做现场配合将陈春伶暂时调整至合川基地，陈春伶应当予以配合。其次，申请人与陈春伶在劳动合同中有明确约定陈春伶的工作地点为“重庆瑞高农业开发有限公司”，公司注册地址为合川区，即陈春伶入职时的工作地点本就应当在合川区。故，申请人调整陈春伶的工作地点至合川基地即合理也符合劳动合同中的约定，陈春伶拒不履行公司安排，拒不到指定地点开展工作，连续旷工多日，申请人依据规章制度解除与陈春伶的劳动关系为合法解除，陈春伶要求的赔偿金不应得到支持。二、裁决书中认定被申请人的实发月平均工资与实际情况严重不符，且申请人已足额向陈春伶支付工资，不应再向陈春伶支付工资。根据劳动合同的约定，陈春伶的工资应包括基本工资及绩效工资，自陈春伶入职以来，申请人均按约足额向陈春伶支付工资，不存在任何无故扣发或拖欠的行为，陈春伶要求申请人支付扣发工资的主张不应得到支持。被申请人陈春伶辩称，原仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，裁决正确，请求法院依法驳回申请人申请。本案所涉的裁决是终局裁决，申请人于2019年5月17日签收该仲裁裁决书，被申请人认为申请人到贵院申请撤销裁决已经过了申请撤销的时间。经审查查明，2019年5月6日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决书，裁决：一、由重庆瑞高农业开发有限公司支付陈春伶违法解除劳动合同的赔偿金18240.68元（9120.34元×1个月×2倍）；二、由重庆瑞高农业开发有限公司支付陈春伶2018年3月至2018年12月30日扣发的工资2074.5元。上述款项共计20315.18元，应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由一是其依据规章制度解除与被申请人的劳动关系为合法解除，不应支付赔偿金，二是被申请人的实发月平均工资与实际情况严重不符，申请人已足额向陈春伶支付工资，不应再支付扣发工资。因申请人应否支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金及扣发工资系仲裁委依据证据对事实作出认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆瑞高农业开发有限公司的申请。申请费400元，由重庆瑞高农业开发有限公司负担。审 判 长 吴 杰审 判 员 于 利人民陪审员 江 红二〇一九年八月二十二日法官 助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执979号之七 申请执行人：张援 被执行人张丽彩。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执979号之七裁定书，于2019年08月08日向被执行人张丽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽彩在中信银行6226961800150326_000001账户内存款人民币186809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月八日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保16号 申请人：高贵，男，1955年4月18日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：高胜利，男，1979年3月6日出生，汉族，住博白县。 被申请人：李昕瞳（曾用名：李晓玲），女，1984年5月15日出生，汉族，住博白县。 申请人高贵于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李昕瞳名下的车牌号为桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值为50000元。案外人高胜利以其本人所有的坐落于博白县博白镇南城A小区的房屋（房屋所有权证号为：博房权证博白字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李昕瞳（曾用名：李晓玲）名下的车牌号为桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。查封期间交由李昕瞳管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封高胜利所有的坐落于博白县小区的房屋（房屋所有权证号为：博房权证博白字第××号）一套，期限为三年。查封期间交由高胜利管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费520元，由申请人高贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许中兴 二〇一九年八月七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1374号 原告：勐海县勐海镇景龙村民委员会景龙村民二组。 住所地：勐海县勐海镇景龙村民委员会景龙村民二组。 负责人：岩应说，男，1963年12月7日出生，傣族，住勐海县。系景龙村民二组组长。 被告：危英，女，1978年1月4日出生，苗族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告勐海县勐海镇景龙村民委员会景龙村民二组与被告危英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勐海县勐海镇景龙村民委员会景龙村民二组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勐海县勐海镇景龙村民委员会景龙村民二组撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告勐海县勐海镇景龙村民委员会景龙村民二组负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  王安妮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保922号 申请人：孙薇薇,女,1973年5月21日出生,汉族,住莱芜区。 被申请人：薛强，男，1972年1月23日出生，汉族，住莱芜区。 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年7月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人孙薇薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛强名下银行存款6万元。 二、冻结期限自2019年8月5日至2020年8月5日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月五日 书记员  赵 颖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1106号申请执行人郑刚，男，1970年8月29日出生，汉族随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然。本院在执行申请执行人郑刚与被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然债务转移纠纷一案中，申请执行人郑刚向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  王光伟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1521号申请人：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：刘翔韬，任董事长。委托代理人：周某某，该公司员工。委托代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。被申请人：内蒙古昊拓机械设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路鼎丰丽景天下小区A2号楼1508号。法定代表人：张晨光，任执行董事。被申请人：内蒙古辉宏机械设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路鼎丰丽景天下小区A2号楼1508号。法定代表人：张晨光，任执行董事。被申请人：张晨光，女。被申请人：边建军，男。申请人陕西通力专用汽车有限责任公司与被申请人内蒙古昊拓机械设备有限责任公司、内蒙古辉宏机械设备有限责任公司、张晨光、边建军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押四名被申请人名下价值614954.61元的存款、不动产或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古昊拓机械设备有限责任公司、内蒙古辉宏机械设备有限责任公司、张晨光、边建军银行账户内的存款，金额至614954.61元；或对被申请人内蒙古昊拓机械设备有限责任公司、内蒙古辉宏机械设备有限责任公司、张晨光、边建军名下同等价值不动产、其他财产进行查封、扣押。案件申请费3600元，由申请人陕西通力专用汽车有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵斌林审 判 员  杨红社人民陪审员  赵虎祥二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执577号之一 申请执行人：朱舜飞，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建新，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱舜飞与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1484号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币1024300元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年2月11日作出（2019）闽0304执577号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建新的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林建新采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月六日 书记员 林仙芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14261号原告：商轶，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：徐兆明，被告破产管理人(上海迪一清算服务有限公司)负责人。委托诉讼代理人：沈菲菲，女，上海迪一清算服务有限公司公司员工。委托诉讼代理人：沈紫华，男，上海迪一清算服务有限公司公司员工。原告商轶与被告上海服贸因私出入境服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王多律师、胡嘉璐律师，被告委托诉讼代理人沈菲菲、沈紫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月5日签订的《代办澳大利亚移民签证服务合约》；2、确认原告对被告享有破产债权925,000元。事实和理由：2016年7月5日，原、被告双方签订了《代办澳大利亚移民签证服务合约》，约定原告委托被告办理有关澳大利亚移民申请手续，服务费为130万元。嗣后，原告按照被告要求共支付其服务费928,000元，并由被告向原告出具了收款收据，其中3,000元款项由案外人上海澳容因私出入境服务有限公司(以下简称“澳容公司”)代为出具收款收据，但被告至今未完成合同约定的服务事项。2018年11月22日，上海市虹口区人民法院裁定受理了案外人对被告提出的破产清算申请。现被告已不经营，无法继续履行合同，原告向被告申报破产债权后，对被告确认的债权数额有异议，认为应当扣除3,000元申办费后将剩余款项925,000元均确认为破产债权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告交付的款项金额没有异议，被告实际控制人瞿长华已确认，澳容公司系代被告收取款项。现被告已进入破产清算程序，无法继续履行合同，同意解除涉案合同。对于是否确认原告的破产债权，因被告相关人员已离职无法核实合同的履行情况，且根据被告的财务收入及支出情况，被告收取原告等需要办理移民人员的款项后，部分款项支付给澳大利亚的合作方，但经管理人多次联系，该国外合作方拒不提供代收代付款项凭证及其他相关服务凭证，故被告无法提供证据证明已为原告提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：2016年7月5日，原告与被告签订《代办澳大利亚移民签证服务合约》，主要约定原告委托被告办理有关澳大利亚移民申请手续，政府及其他第三方机构收取的费用由原告自行负担；签订服务合约时原告交纳澳大利亚雇主提名移民申办费3,000元，此项费用不同于被告收取的服务费用，无论最终申请是否成功，均不予退还；委托代理移民申请的移民办理费用共计130万元，按三期支付，签订合约时，支付申办费3,000元，第一期移民办理费437,000元；原告在州政府认证通过后5个工作日内，支付第二期移民办理费43万元；原告获得预签信时，支付第三期移民办理费43万元。被告的责任包括为原告设计合理的移民方案，提供移民申请所需文件清单，代原告与州政府及移民部门进行联系与沟通，保留原告所有申请文件和资料7年等。退费条款包括，如果原告未能通过提名，除申办费、部分海外律师费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部退还原告，如果原告通过提名但最终未能拿到签证，除海外人力资源广告费、申办费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部退还原告等。2016年4月25日、7月9日、8月10日及2017年1月24日，7月31日，原告通过案外人冯悦账户分别向被告支付款项36万元、8万元、55,000元、43万元、3,000元。被告分别向原告出具金额为36万元、8万元、55,000元、43万元的收款收据，澳容公司代为出具金额为3,000元、收款事由为“翻译费”的收款收据。审理中，被告未提供证据证明其已向第三方支付相关费用。2018年11月22日，本院作出(2018)沪0109破22号民事裁定，受理申请人安雪梅对被申请人上海服贸因私出入境服务有限公司提出的破产清算申请。审理中，案外人瞿长华到庭陈述，其为被告实际控制人，2017年初，被告因不能履行到期债务银行账户账号被查封，为继续履行合同，遂成立澳容公司，并通过该公司代被告收取款项。被告破产管理人对其身份予以确认。本院认为，《代办澳大利亚移民签证服务合约》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了部分款项，但被告未提交证据证明其为原告提供了相关服务及服务进程，应承担举证不能的后果；现被告已进入破产清算程序，明确表示无法继续履行合同义务，庭审中同意解除涉案合同，故双方对解除涉案合同达成合意，不违反法律规定，本院确认涉案合同于2019年6月21日解除。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行，并根据已经履行的情况返还未履行部分款项，现原告已举证证明其交付被告的款项为928,000元，根据合同约定，无论移民申请是否成功，3,000元申办费均不予退还；未能通过提名的，除部分海外律师费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部应予退还，现被告未能举证证明上述费用实际产生并已支付给第三方，故在扣除3,000元申办费后应返还原告剩余款项925,000元。由于被告已进入破产清算程序，合同解除后，被告应当返还的925,000元款项应当作为原告对其享有的破产债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告商轶与被告上海服贸因私出入境服务有限公司于2016年7月5日签订的《代办澳大利亚移民签证服务合约》于2019年6月21日解除；二、确认原告商轶对被告上海服贸因私出入境服务有限公司享有破产债权925,000元。本案案件受理费13,050元，由被告上海服贸因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  宋爱琴人民陪审员  徐在琴二〇一九年八月九日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10261号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：官演东，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省电白县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告官演东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人官演东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4039.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人官演东的银行存款（含互联网银行）4039.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更519号罪犯余周保，男，汉族，1977年11月25日出生于江西省永丰县，初中文化。现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月29日作出（2012）金婺刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人余周保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对余周保共减去有期徒刑一年十个月。2018年11月30日，浙江省衢州市中级人民法院以（2018）浙08刑更5212号刑事裁定书对罪犯余周保予以假释。假释考验期自2018年12月5日起至2021年1月18日止。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯余周保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯余周保符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象余周保予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、江西省永丰县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》、江西省永丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永丰县司法局出具的《关于对社区矫正对象余周保报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯余周保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余周保予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执130号申请执行人：中国农业发展银行文水县支行。负责人：牛某，该行行长。委托诉讼代理人：牛某，山西国晋律师事务所。被执行人：文水县振兴化肥有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：王某1，男，汉族，山西省太原市人。被执行人：王某2，男，汉族，山西省文水县人。本院在执行申请执行人中国农业发展银行文水县支行与被执行人文水县振兴化肥有限公司、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院（2019）晋民终248号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文水县振兴化肥有限公司、王某1、王某2的银行存款37484598元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人文水县振兴化肥有限公司的银行存款210000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年八月二十六日书记员 王慧楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5906号 原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告白帮柱（曾用名白邦助），男，1956年11月24日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告白帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告白帮柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立芳向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告白帮柱偿还原告欠款本金12000.00元及利息14220.00元，本利合计26220.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月27日从原告处赊购化肥，欠款本金12000.00元，双方约定按照月利1.5%计息，并出具欠据一枚。上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白帮柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年3月27日，被告白帮柱从原告邓立芳经营的商店赊购农资，价格12000.00元，被告白帮柱以白邦助的名字向原告出具12000.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年年底前偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白帮柱自本判决生效之日起给付原告邓立芳欠款本金12000.00元及违约金12600.00元【12000.00元×0.015元×70个月（2012年12月31日至2018年10月30日）】，合计24600.00元。 二、被告白帮柱自2018年10月30日起以12000.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告邓立芳违约金至本息偿清时止。 案件受理费455.55元，减半收取227.78元，由被告白帮柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1613号 申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：何志忠，总经理。 委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：姜顿鑫，男，1999年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人姜顿鑫民间借贷纠纷一案，依据（2019）萍仲网裁字第131号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本息1714.17元、违约金259.53元、并支付利息，支付仲裁服务费39.38元、仲裁费35元。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人姜顿鑫名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现姜顿鑫名下银行存款金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十五日 书记员 唐 超
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初80号 原告蔡某某，女，1964年11月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。 被告石家庄市长安区人民政府青园街街道办事处，住所地石家庄市长安区谈南路19号。 法定代表人郭鹏，主任。 委托代理人侯某某，该办事处工作人员。 委托代理人马一红，该办事处法律顾问。 第三人，白某某，男，1964年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告蔡某某诉被告石家庄市长安区人民政府青园街街道办事处行政强拆违法一案，经石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终30号行政裁定，指令我院继续审理。在审理过程中，原告蔡某某于2019年8月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告蔡某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告蔡某某负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邢茜茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初6490号之三 原告：宋文修，男，1986年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：蔡裕昊，男，1988年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡廷信（系被告父亲），男，1963年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 原告宋文修与被告蔡裕昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2019年5月14日公开庭进行了审理。原告宋文修及其的委托诉讼代理人刘苏漩，被告蔡裕昊及其委托诉讼代理人蔡廷信、吴震到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。 原告宋文修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，从2017年11月份起，由于被告做生意需要资金周转，故经常向原告借钱。被告陆陆续续归还了部分借款后，又在2018年8月为原告出具了借款金额为180000元的借条一张，后被告又归还了部分，并于当日出具了欠款金额为100000元的欠条1张，至今尚欠原告借款本金100000元。根据法律规定，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告蔡裕昊辩称，1、原、被告双方根本不认识，也不是朋友关系，事情的起因是被告自2016年10月1日至2018年10月19日期间向同学及放贷人借款后陷入了套路贷。被告原是青岛啤酒公司徐州市场业务员，因销售任务重，回款差等原因，造成公司货款回收慢，当时急于完成任务拿到全额工资及回款奖金，遂和小学同学王振说起这事，王振说可以帮被告想点法子借点钱给公司回款，双方陆续借款还款，被告与王振之间借入金额为1025875元，还款高达1654030元，因王振谎称借款来源于贷款公司，在此期间，王振催款急，被告不得已又通过高中同学李垒齐的介绍，找到包括原告在内的多名放贷人进行借款；2、被告根本不欠原告的任何款项，原告在本案中捏造借款事实，提起虚假诉讼。2017年4月22日，因王振向被告催款，被告通过李垒齐的介绍找到原告借款100000元，原告当日安排丁琳给原告转款100000元，该笔借款被告是用抵押房产证借入的，当时用现金支付了3天的利息5000元。2017年4月25日，被告又从王振处及网贷公司借款，凑够100000元还给了丁琳。在抵押房产证时，原告知道被告名下有两处房产，原告多次让李垒齐联系被告，让被告到他那里借款，并说借款方便快捷，不需要任何抵押，可以空放贷款。2017年11月20日至21日，因原告借款290000元到期（实际本金只有220000元，李垒齐70000元），原告让李垒齐联系陈辰，后让被告从陈辰处借款280000元还款（另外10000元变成本金，在借款上写明为现金），然后原告又借给被告190000元，当时找到茶馆的一个服务员过账付200000元2个月头息44000元。至2018年3月13日，被告还欠原告所谓的360000元，从2018年4月起，原告不断给被告打电话，并在开明市场对面科技楼二楼两次约谈恐吓被告还款，原告又在2018年7月15日向徐州市鼓楼区人民法院申请诉前财产保全，查封被告的房产。无奈之下，被告通过同学张智超及张卫押车、嘉业车贷处抵押、提取公积金等，分8次累计偿还原告254500元，其中一次是2018年4月7日原告带着POSS机在轿车内刷走了被告20000元，另外现金偿还20000元。至2018年8月17日，被告陆续从原告处借款768500元，还款累计1078200元，每笔借期均为一个月，本金早已还清，利息累计支付309700元，但原告仍不善罢甘休，通过虚假诉讼查封被告的房产，又在泉山区法院起诉，可见其侵占被告房产，勒索钱财的用心；3、被告因身陷套路贷，被逼无奈之下，已经在2018年11月6日向徐州市公安局铜沛派出所报案，公安机关已经受理。综上，请求依法查明案件事实，调查原告借款的来源及与其亲属之间的银行交易往来，将本案移送公安机关处理。 本院经审查后认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告宋文修在2017年11月21日之前已经与被告蔡裕昊发生了资金往来，但是原告仅以2017年11月21日作为计算双方借贷资金往来的起点，且被告陈述原告在2017年4月22日通过案外人丁琳向其出借资金，而丁琳在2017年4月15日至2017年5月5日期间确实和原告发生了资金往来，现被告已经就原告涉嫌“套路贷”相关犯罪向公安机关报案，应由公安机关侦查原告是否存在利用关联人员恶意垒高债务等涉嫌违法犯罪的情形，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告宋文修的起诉； 二、该案移送徐州市公安局鼓楼分局处理。 案件受理费2300元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 审 判 员  王亚群 人民陪审员  陈秋萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初字2792号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地蚌埠市学府路大学科技园3号楼2楼201室，统一社会信用代码91340300050162593G（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：章云，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：章杨杨，男，汉族，1991年12月16日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司诉被告章云、章杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳峰 二〇一九年八月八日 书记员  孙源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。法定代表人：张云青，该公司总经理。再审申请人陈绍岭因与被申请人河北世达建设集团有限公司（以下简称河北世达公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍岭申请再审主要称，被申请人河北世达公司欠付东昊商品混凝土公司231万元的事实是由于河北世达公司自身原因导致的，不应再向再审申请人行使追偿权；在陈绍岭建设过程中使用东昊商品混凝土公司混凝土价值231万元未曾支付，在2015年12月呼伦贝尔中级人民法院向河北世达公司支付300万元专款用于解决东昊商品混凝土公司混凝土欠款纠纷，并指派呼伦贝尔中级人民相关人员到河北世达公司进行说明；关于迟延履行而产生的迟延履行金以及逾期罚息，由于被申请人河北世达公司自身原因造成的，不应该由再审申请人陈绍峰承担，而应该由河北世达公司自己承担；再审申请人陈绍岭在原审曾口头提出请求法院依法行使职权调取相关证据，原审法院并未调取。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人河北世达公司与再审申请人陈绍岭之间系建设工程施工合同关系，发包方于2015年12月份向河北世达公司支付了300万元的工程款，河北世达公司作为案涉工程的总承包方对于该笔300万元工程款享有支配权，再审申请人陈绍岭主张该300万元工程款系专款用于支付东昊商品混凝土公司诉讼案的货款，河北世达公司对此不予认可，陈绍岭也未提供证据证明该300万元系专款用于给付所欠东昊商品混凝土公司的货款。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，陈绍岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈绍岭的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年八月二十三日书记员  李美丽
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2636号原告：西宁城西首占水产经营部（统一社会信用代码：92630104MA7580UY7B），个体工商户，地址：西宁市城西区五四大街76号西宁交通综合市场1104号。以下简称首占经营部。经营者：刘守占（身份证号：×××），男，汉族，1969年9月5日出生，住址：西宁市海湖新区西关大街金座C区22号楼1单元1253室。委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：西宁豪海餐饮有限公司（统一社会信用代码：916301023109671968），住所：青海省西宁市城东区建国路18号（青藏铁道酒店二层）。以下简称豪海公司。法定代表人：严煊，该公司总经理。原告首占经营部与被告豪海公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告首占经营部经营者刘守占及委托诉讼代理人罗凯，被告豪海公司法定代表人严煊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结?原告首占经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款347383元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应食材至2018年8月，货款共计562531元，并由被告工作人员在对账说明上签字盖章。其后，被告于2019年1月给付原告200000元，退货15148元，尚欠原告货款347383元，原告经过多次催要后，被告拒绝给付，故诉至法院，望判如所请。被告豪海公司辩称：原告诉求不属实，我认为我们之间经过对账后，我欠付原告货款共计471694元，退了15618元的货，还欠456526元，已经支付了20万元，尚欠256526元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告首占经营部提交的证据：证据一、首占水产经营部销售单（共计180页），证明自2018年3月1日至2018年8月28日，原告共计向被告供货547383元，被告付款20万元，尚欠347383元的事实。经质证，被告对其中部分单据的真实性及证明方向不予认可，认为无法证明上述销售单都是向被告公司所供货物。庭审中，经法庭组织原、被告双方当庭对账，被告无异议的单据共计121张，合计金额371006元；被告认可是该公司人员的签字，对数额不予认可，认为该公司收货人员对原告所供单品数量提出了异议，故对该部分单据所记载的货款不予认可，该部分单据共计28张，合计金额140265元；对其余31张单据认为不是向被告所供的货物。被告豪海公司未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认为。对原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实可以确认。本院认为，原、被告对已支付货款20万元没有异议，对此本院予以确认。原告向本院提交的双方之间的交易单据共计180张，对其中121张单据，被告予以认可，该部分单据所记载的金额合计371006元，对此项数额应予确认；其中28张单据，原告出单时记载的数额共计140265元，被告认可该部分单据签字收货的人为被告方人员，但对单据所记载的单品数量持有异议，因被告方收货人员在对单品数量予以注明时，未就单据的总金额进行核算并予以注明，此节系被告收货人员未全面尽责所致，由此造成的不利后果，应由被告承担，该部分单据金额，应按原告出单时所记载的数额确认；对于其中31张单据，记载金额共计87299元，被告提出上述单据上的签字收货人不是被告公司的人员，部分单据没有收货人签字，对该部分单据所记载的数额，被告不予认可，原告亦不能提交证据证实该部分单据签收人员为被告公司人员，被告此项抗辩意见合理，本院予以采信。据此，原、被告之间交易货款总数应确定为：140265元+371006元=511271元，扣减被告已经支付的20万元，被告尚欠原告货款金额应确定为311271元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告西宁豪海餐饮有限公司于本判决生效后10日内向原告西宁城西首占水产经营部（经营者：刘守占）支付货款311271元；二、驳回原告西宁城西首占水产经营部（经营者：刘守占）的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3255元，由被告西宁豪海餐饮有限公司承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院?审判员 马华忠 二〇一九年八月十九日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12380号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈根福，男，1982年9月5日出生，汉族，住址江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈根福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,441.91元(1,979.33元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52017款1.6L手动超值版时尚型汽车一辆(车架号LJ8F2C5F1GE069650)，融资总额55,610元，租赁期限为36个月，每月租金1,979.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款298,733元，其中所涉被告融资款为53,130元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年11月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金53,441.91元；二、被告陈根福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取605.50元，由被告陈根福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1537号 陈志平： 申请执行人寇延华与被执行人陈志平劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2571号原告：刘进荣，女，1970年2月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：刘克歌，男，1987年1月2日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县绿城实业有限公司。住所地鲁山县产业聚集区北区中心路北段路西。统一社会信用代码：91410423058771852M。法定代表人：冯洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。原告刘进荣诉被告刘克歌、鲁山县绿城实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进荣及其委托诉讼代理人路自立、被告刘克歌、被告鲁山县绿城实业有限公司的委托诉讼代理人张建民、臧幸辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失的医药费40902.05元、住院伙食补助费1250元、交通费800元。以上共计42952.05元（损失计算至出院之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告一直在被告鲁山县绿城实业有限公司的砖厂从事装车平砖工作。2018年10月16日，原告在车上为被告刘克歌的车辆平车的过程中，被车上的砖垛砸倒，致使原告骨盆多发骨折并盆腔积液尿潴留、胸部闭合性损伤等。受伤后，原告被送往鲁山县人民医院抢救，后又被转往平顶山市第一人民医院住院治疗。被告刘克歌仅垫付1000元的医药费。因原告的损失未得到足额赔偿，故依法起诉。被告刘克歌辩称，同意原告的诉求，但答辩人只承担该承担的部分。事故发生的时候给了原告1500元的医疗费。被告鲁山县绿城实业有限公司辩称，原告出事的地点是在答辩公司的厂区内，但是原告从来没有为答辩公司装车平砖过，原告与答辩公司之间不存在任何雇佣关系或其他身份关系，答辩公司对原告的损伤不存在任何过错。故请求驳回原告对答辩公司的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：自2015年起，原告刘进荣一直在被告鲁山县绿城实业有限公司内从事装车平砖工作。2018年10月16日，原告在为被告刘克歌的车辆平车的过程中，从车上掉下，致使原告受伤。原告受伤后先后被送往鲁山县人民医院和平顶山市第一人民医院进行治疗。经诊断：骨盆多发骨折并盆腔积液尿潴留等。原告住院25天，花费医药费共计41902.05元。被告刘克歌为此垫付医疗费1000元。因原告的损失未得到足额赔偿，故依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案，首先确定的是原告刘进荣与二被告是形成何种法律关系的问题。劳务关系是指一方提供劳动力,另一方支配劳动力,双方存在对劳动力的支配与被支配的关系。双方是否形成劳务关系主要从双方间在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、劳务活动所需的工作环境和工作条件、劳务报酬的支付等方面综合判断。本案中,原告提供劳务所需的工作环境、工作条件是由被告刘克歌提供,劳务报酬亦是在工作结束后由被告刘克歌支付,据此可以认定原告刘进荣与被告刘克歌形成事实上及法律上的劳务关系。原告受伤地点虽然在被告鲁山县绿城实业有限公司院内，但是原告的劳务是为社会车辆的所有者刘克歌提供的，其劳务报酬也非被告鲁山县绿城实业有限公司发放，原告请求被告鲁山县绿城实业有限公司承担责任,缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。其次，关于侵权责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,被告刘克歌作为接受劳务一方,应提供安全的工作环境和工作条件,最大程度的保障提供劳务人员的人身安全,被告对原告的受伤具有一定的过错,根据上述法律规定应承担相应的责任。原告刘进荣作为提供劳务一方,在提供劳务过程中自己也应尽到一定的注意义务，对工作过程中产生的危险具有一定的预见性，对其损害的发生亦具有一定过错。综上,本院依据上述法律规定,根据双方的过错程度酌情责任划分为二八为宜。基于以上事实，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费按医疗票据确定为41902.05元，但原告请求40902.05元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3、交通费500元（25天×20元/天）。以上共计为42652.05元。被告刘克歌应承担的责任为42652.05元×80%=34121.64元。扣除被告刘克歌已垫付的1000元，被告刘克歌还应赔偿原告33121.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘克歌应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘进荣33121.64元。二、驳回原告刘进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告刘进荣负担100元，被告刘克歌负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  林玲玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  张燚琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3052号原告：高维标，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚万虎，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高维标与被告姚万虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告高维标到庭参加诉讼，被告姚万虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高维标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装饰需要，于2018年12月28日向原告借取现金10000元，约定2019年元月15日归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，将原告的电话拉黑，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。姚万虎未作答辩，亦未提交证据。高维标围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，姚万虎未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，高维标提交的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚万虎因装饰需要，向高维标借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到高维标壹万元整（10000元）（320924197404154588），用途装饰，归还日期元月25日归还，地址万隆**，今借人姚万虎”，该借条的原落款日期为2019.12.28，后改动为2018.12.28。高维标在庭审中陈述姚万虎出具借条时将2018年12月28日错写成2019年12月28日，因当时姚万虎着急车子要开走，所以直接将2019该为2018。本院认为，1.案涉借条的出具时间虽有2019.12.28改动为2018.12.28的痕迹，但该改动符合时间运行规则，高维标陈述的改动原因亦符合常理，故本院予以认定。2.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据高维标所举证据及当事人的陈述，可以认定姚万虎向高维标借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，姚万虎应承担向高维标偿还借款本金10000元的民事责任。3.姚万虎经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，高维标要求姚万虎偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚万虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高维标偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告高维标预交），由被告姚万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年八月二十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2875号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦范斌，男，1988年05月26日出生，壮族，住广西柳江县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦范斌信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2017号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2017号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1910号 申请执行人岑有能,男,1976年7月10日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B7栋6楼B，统一社会性用代码914403005657291223。 法定代表人周杨。 申请执行人岑有能与被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司应履行支付9307.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更760号罪犯常胜，男，1979年4月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人常胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行12500元）。宣判后，被告人常胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2416号申请执行人侯善刚被执行人白帆申请执行人侯善刚与被执行人白帆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初681号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款8255元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2115号原告:王永仁，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:桦南县桦南镇向春村村民委员会。法定代表人:王建勇，职务村委会主任。原告王永仁与被告桦南县桦南镇富荣村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永仁，被告村委会的法定代表人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费3101.9元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告30000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告3101.9元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还，要求被告偿还欠款。被告村委会辩称：原告给我村干活，欠款属实。但村里没有钱给付。原告提供内部往来账支持其诉讼主张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告30000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告3101.9元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告为被告修桥、修路负出劳务，原、被告之间的债权债务关系明确，有内部往来账为证，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦南县桦南镇向春村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王永仁欠款3101.9元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年八月二十九日书记员  王萧涵
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更648号 罪犯邱平清，男，1991年7月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年10月23日作出（2012）安刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人邱平清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令赔偿被害人各项经济损失合计608056.65元。被告人邱平清提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）宁刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱平清于2013年2月入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第460号刑事裁定，对罪犯邱平清减去有期徒刑一年六个月。福安市公安局经侦查发现其有漏罪，于2015年11月将罪犯邱平清解回。福安市人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0981刑初137号刑事判决，认定被告人邱平清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯故意伤害罪被判处的刑罚有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。罪犯邱平清于2017年3月2日重新入监服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）闽09刑更398号刑事裁定，对罪犯邱平清减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2028年8月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱平清减刑后曾二次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已赔偿被害人经济损失3000元，本次赔偿被害人经济损失3000元。罪犯邱平清考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱平清在刑罚执行期间确有悔改表现，但其服刑期间消费额较高，且仅履行原判少部分赔偿责任，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱平清减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年八月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕