wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼，统一社会信用代码91441802MA4W4DU28N。负责人：陈传彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈兰，系该银行职员。被告：陈键鑫，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈键鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告陈键鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈键鑫偿还所欠信用卡透支本金12385.57元；截至2018年11月12日止利息1026.73元，费用3258.24元；合共16670.54元。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为13000元。因被告原任职清远市工商技工学校，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年6月9日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××68，授信额度为13000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈键鑫在2015年7月14日-2018年11月12日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费12385.57元，2017年5月24日开始出现逾期，2017年4月24日至2018年11月12日累计产生本金12385.57元、应付利息1026.73元、违约后的费用3258.24元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2017年6月24日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告陈键鑫没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××68的信用卡，信用额度13000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年5月4日开始出现逾期。之后，原告多方催收无果，原告遂于2019年5月6日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年11月12日，被告拖欠卡内透支本金为12385.57元、利息为1026.73元、费用为3258.24元，合计16670.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金12385.57元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈键鑫于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金12385.57元及相应利息、费用（计至2018年11月12日的利息为1026.73元、费用为3258.24元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈键鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1299号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：姜希民，男，1967年4月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告姜希民供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年八月二十八日书记员  唐 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3005号 原告：白某，女，汉族，1943年09月13日出生，住四川省崇州市。 被告：李某，男，汉族，1968年09月06日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告白某与被告李某赡养纠纷一案后，原告白某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 审判员  王克勤 二〇一九年八月十九日 书记员  任廷婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2718号 原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人郭锦标，总经理。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告甘井子区营城子街道永鑫通讯器材经销部，经营场所大连市甘井子区。 经营者王莉。 本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告甘井子区营城子街道永鑫通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  高 岩 二〇一九年八月十五日 书 记 员  艾 莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1269号原告：康建军，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师。被告：王文定，男，1961年6月19日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：王鹏飞，男，1992年4月1日生，住河南省上蔡县。系王文定的儿子。委托代理人：王新杰，男，1965年1月11日生，住河南省鄢陵县。系王文定聘用的项目经理。被告：河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人：李德光，该公司总经理。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。委托代理人：赵俊平，女，1968年1月1日生，住鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，总经理。委托代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告康建军与被告王文定、被告河南省合力建筑工程有限公司、被告河南麦肯特置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军的委托代理人程小菲，被告王文定的委托代理人王鹏飞、王新杰，被告河南省合力建筑工程有限公司的委托代理人赵俊平，被告河南麦肯特置业有限公司的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康建军的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告王文定、被告河南省合立建筑工程有限公司支付原告劳务承包费660000元并支付违约金516120元（自2015年11月8日起按照月息2分的标准暂计算至2019年1月24日，之后的违约金计算至被告实际清偿完毕之日止）。暂合计1176120元；2、请求法院依法判令被告河南麦肯特置业有限公司对上述660000元劳务承包费中的50%（即330000元）及违约金承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河南省合立建筑工程有限公司系鄢陵麦肯特国际城市广场2#地22#、23#、25#住宅楼工程的施工单位。2014年5月份，原告就上述工程的劳务作业与被告河南省合立建筑工程有限公司的项目总承包负责人王文定达成口头承包协议。2015年6月11日，原告与被告河南省合立建筑工程有限公司项目总承包负责人王文定、被告河南麦肯特置业有限公司签订《协议》一份。协议约定：原告康建军与被告河南省合立建筑工程有限公司核定的实际完成的建筑面积为33000平方米，承包总价为人民币柒佰贰拾陆万元整（￥7260000元整）；原告与被告河南省合立建筑工程有限公司确认，截至2015年5月30日，双方核定同意河南省合立建筑工程有限公司已经发生和支付给原告劳务承包费用为陆佰陆拾万元（￥660万元整）；并约定被告河南省合立建筑工程有限公司于本《协议》签订之日起最迟60天内在河南麦肯特置业有限公司给河南省合立建筑工程有限公司拨付任何款项时河南省合立建筑工程有限公司支付原告本协议项下剩余款项的50%，即本协议项下剩余款项66万元的50%；尾款（剩余66万元的50%）由被告河南麦肯特置业有限公司保证在本协议签字生效150天内从应支付给河南省合立建筑工程有限公司的工程款中代为支付。截止目前，被告王文定、河南省合立建筑工程有限公司、河南麦肯特置业有限公司对上述约定中的劳务承包费，经原告多次催讨，但均分文未支付。被告王文定辩称，我在2015年2月20日之前已把康建军工人工资和工程款付清。2015年6月11日的协议，是在康建军领人在信访办告状，说是支付的工程款660万赔钱了，要求赔偿。政府部门及河南麦肯特置业有限公司顶不住压力，为把事情压下去，王文定无奈下签下了这个不合法的协议。我们不认同这个协议，66万元不是工程款，也不是工人工资，是金汇区政府与河南麦肯特置业有限公司主导下，作为补偿款。请求驳回原告诉讼请求。被告河南省合立建筑工程有限公司辩称,2#地22#、23#、25#楼封顶之前的工程款，按节点河南麦肯特置业有限公司已全部支付给我们，所欠康建军的工程款660万元已给康建军全部付清。王文定与康建军签订的协议我们不知情，我公司不承担责任。被告河南麦肯特置业有限公司辩称，我公司将工程发包给了河南省合立建筑工程有限公司，协议是原告与王文定所签，我们并不欠涉案工程款，我公司不承担责任。且原告起诉已超过担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鄢陵县麦肯特国际城市广场2#地22#、23#、25#住宅工程由河南省合立建筑工程有限公司承建。2014年5月康建军就上述工程的劳务作业，与河南省合立建筑工程有限公司的项目实际投资人王文定达成口头协议。2015年6月11日，因王文定与康建军对康建军已完成劳务作业工程价未能达成一致。出现农民工多次上访。在政府有关部门及河南麦肯特置业有限公司主导下，康建军、王文定（王文定以河南省合立建筑工程有限公司麦肯特2#地项目部名义）达成协议。该协议主要约定：1、康建军2015年2月10日前已完成的工程，以220/平方米进行结算，核定已完成建筑面积33000平方米，共计7260000元。2015年5月30日王文定已支付康建军6600000元。2、王文定于本协议签订之日起60日内，在河南麦肯特置业有限公司给王文定拨付王文定款项时，王文定支付康建军本协议剩余款项的50%，尾款由河南麦肯特置业有限公司保证在本协议签字生效150天内从应支付给王文定的工程款中代为支付。王文定、康建军分别在协议上签字，河南省合立建筑工程有限公司并未签字和盖章。河南麦肯特置业有限公司作为担保方在本协议上加盖印章。另查明，河南省合立建筑工程有限公司已付清王文定2015年2月10日前涉案工程的工程款。本院认为，原告康建军与被告王文定2015年6月11日签定的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当履行。原告请求被告王文定支付所欠工程款660000元，应当予以支付。关于违约金的请求，不予支持。王文定与康建军签订协议时，虽然王文定以河南省合立建筑工程有限公司麦肯特2#地项目部名义与康建军签订，但没有该公司的印章，也无证据证明该公司知情，且该公司已向王文定付清2015年2月10日前涉案工程的工程款。王文定签定协议的行为属王文定个人的行为，与河南省合立建筑工程有限公司无关。河南省合立建筑工程有限公司不承担责任，原告的该项请求本院不予支持。原告康建军起诉河南麦肯特置业有限公司，已超过担保时效，原告康建军的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王文定于本判决生效之日起十日内支付原告康建军建筑工程劳务作业款660000元。二、驳回原告康建军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15386元，减半收取7693元，由被告王文定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年八月二十日书记员代 艳 红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更423号罪犯向晶，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)长刑重字第5号刑事判决，以被告人向晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月19日至2023年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯向晶在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余195分。上述事实，有罪犯向晶的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯向晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯向晶予以减刑九个月，刑期至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9070号原告：周洋，女，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：甘福泉，男，汉族，1997年12月11日出生，住广西南宁市。原告周洋与被告甘福泉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼。被告甘福泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告甘福泉于2018年4月18号通过微信向原告销售苹果手机8P一台，原告于218年4月18号向被告转账5150元。但转账后，被告一直未能发货，原告多次向被告提出退款，但被告至今仍未退还货款。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告甘福泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告甘福泉的微信号为Mi****1211，昵称为“万达***甘福泉”，该微信关联电话号码为13****56（被告现使用电话号码）。2018年4月18日，被告通过微信向原告销售苹果8P手机一台，原告于当日通过微信向其转账支付价款5150元，被告承诺当天发货。后被告一直未发货，原告于2018年10月1日要求被告退还5150元，被告称资金链断裂，请求分期退还。被告至今未退款。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天截图打印件（当庭出示手机原始载体予以核对）等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告通过微信向原告出售手机，在双方达成合意后，双方之间的网络购物合同关系依法成立且有效，双方均应履行其相应合同义务。原告向被告履行付款义务后，被告亦应当按照约定履行其交货义务。被告至今未向原告交付货物，已构成违约，原告诉请其承担返还货款的违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告向被告支付的货款为5150元，现原告仅请求返还5100元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告甘福泉未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告甘福泉在本判决生效后五日内返还原告周洋5100元。如果被告甘福泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘福泉负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月二十日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执411号申请执行人：姚某某，女，汉族。被执行人：薛某某，女，汉族。申请执行人姚某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3148号民事判决书申请执行与薛某某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月十九日书记员 ：郭胜武
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初196号原告：王翠芳，男，汉族，1977年4月19日生，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王翠高，男，汉族，1969年6月10日生，农民，家住永仁县，系原告的三哥。代理权限：特别授权代理。被告：罗朝云，男，彝族，1971年4月4日生，农民，家住永仁县。原告王翠芳与被告罗朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序审理。原告王翠芳及其委托诉讼代理人王翠高，被告罗朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款17000.00元，并从2017年4月起按银行贷款利息三培计算至本案判决生效执行完为止；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月3日，被告要求原告借31000.00元钱给他急用，并亲笔写了借条及保证书，承诺在2017年4月12日前归还。到期后，原告要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱不及时还清，仅归还了14000.00元，目前被告还欠原告17000.00元。2017年6月，原告身患重疯急需用钱，请人向被告要钱，被告连面都不见，给原告精神上造成了重大打击。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告罗朝云辩称：原告和我无任何亲戚朋友关系，只是近邻相互认识。2016年1月11日，由王富忠介绍，夏某（我亲戚）向原告借款20000.00元，并出具了借款23000.00元的借条一张，借款期限为3个月。因当时我也在场，在原告要求下，夏某请求我做借款担保人。2016年4月11日后，由于夏某没有还钱，原告多次带人到我家要债。2016年8月21日，原告一伙人叫我和他们到夏某家“龙源酒店”找夏某要钱，没有找到夏某，他们打我了一顿后又到服务台上，逼迫我写借条给他们，在夏某的妻子山建玲的同意下，我被迫写了24000.00元的借条一张给他们。2016年10月2日，原告一伙人把我扣禁在宜就信用社旁原告开赌场的二楼上一天一夜，直到第二天派出所出警。夏某来到现场后，原告与夏某交涉，夏某仍然没有还款，原告又逼迫我写下一张30000.00元借款的借条和一张保证书给他，同时夏某写了一张欠我30000.00元的借条给我，几方人才各自散开。2016年11月的一天，原告又让我跟他们去找夏某，并通过我把夏某的一辆皮卡车折价3万元从永仁开回宜就，原告将夏某所写的借条及逼迫我写的借条及保证书还给了我。2017年3月31日，原告一伙人找到我并把我带到宜就小学旁一幢房子的二楼上，先对我进行群殴，并逼迫我写下了31000.00元的借条和保证书，原告还用钢管把我打昏在地。醒来后回到宜就大村亲戚家，我打110报了警，第二天又去永仁县人民医院照片检查伤情。2018年2月15日，原告一伙拿着31000.00元的借条和保证书来我家要给钱，我向派出所报了警，派出所也来处理过。2019年1月31日，原告一伙人又来我家要钱，我二哥报了警，派出所出警制止了原告一伙即将实施的暴力行为。综上，被告请求将案件移交公安机关追究原告的刑事责任，同时请求判决原告偿还向被告索要的“生活费”2000.00元及赔偿打伤被告产生的医疗费266.20元。原告为证明其主张向本院提交证据：原告身份证复印件、《借条》1份，欲证明原告的身份信息及本案欠款事实。经质证，被告对原告身份无异议，对借条不予认可，认为该借条是被逼迫写的。被告为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2、借条4张、保证书1张，欲证明本案借款的来源和事实经过，同时欲证明借款系夏某所借，被告只是保证人，借款最开始是23000.00元，之后因原告一系列的暴力行为，导致借条一直在更换；3、收条2张，欲证明已经付给原告11000.00元的事实；4、永仁县人民医院门诊收据一张，证明被告被原告打伤后到医院检查支付266.20元的事实；5、手机短信截屏照片一张，欲证明原告发短信威胁我及承认是夏某借款的事实。为证明其主张，被告向本院申请证人夏某出庭作证，符合法律规定，本院予以准许。证人夏某到庭陈述：我与原告是朋友关系，与被告是亲戚关系。大概在2016年，我与罗朝云一起去到宜就加油站对面原告家，向原告借了20000.00元，约定利息是3000.00元，还款期限为3个月，罗朝云为保证人，打了一张借条给原告。之后，陆续还了几次款，大概还了16000.00元左右。2017年里的一天，被告打电话叫我过去，我带着朱道奎、吴世明一起去的时候，被告被原告挟持在宜就街上一家人的二楼上一格屋子里关着，现场人比较多，被告被逼着换了一张30000.00多元的借条。后面有次被告给我打电话说在宜就街又被原告他们打，还报了警。2017年的时候，钱越累越多，还把我的皮卡车开去押了10多天，之后又喊我开回来。2017年在我家龙源宾馆楼下，原告和被告来找我，当时只有我媳妇在家，后来听我媳妇说原告在那里又打了被告一次。以上证据经质证，原告对证据1、3无异议；对证据2、4、5均不予认可；对证人夏某的证言不予认可，认为钱是拿给被告的为查明本案基本事实，本院在开庭前依法向原告王翠芳作询问笔录一份，同时向永仁县宜就派出所调取出警视频录像一份，经质证，原、被告对出警视频录像无异议，被告对询问笔录中原告说被告是借款人的陈述，认为不是事实。本院认为，原告提交的证据中，对身份证复印件予以采信；对2017年3月31日的《借条》，与本院查明的借款时间及实际发生的事实不相符，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。被告提交的证据中，对证据1、3，原告予以认可，予以采信；对证据2、5，能相符印证，能够证明夏某向原告借钱，被告作为保证人担保的事实，同时也证明了原告提交的借条与原告主张的事实与实际发生的事实不符，故本院予以采信；对证据4，因与本案不属同一法律关系，当事人可另案起诉，故在本案中本院不予采信。对证人夏某的证言，本院对能够证实本案基本事实的部分予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月11日，经人介绍，夏某（被告的亲戚）向原告借款20000.00元，并出具了借款23000.00元的借条一张，借款期限为3个月，被告罗朝云作为保证人。借款到期后，由于夏某没有还钱，原告多次带人找被告罗朝云要债。2016年8月21日，在夏某家“龙源酒店”，被告被迫向原告出具24000.00元的借条一张。2016年9月12日，原告向被告索要生活费1000.00元。2016年10月2日，被告又被迫向原告出具借款30000.00元的借条和保证书，同时由夏某写了一张欠被告罗朝云30000.00元的借条。2017年3月31日，原告又要求被告向其出具了31000.00元的借条和保证书。2017年4月11日，被告向原告还款10000.00元。本院认为，当事人向人民法院诉讼应当建立在案件事实真实的基础上，其主张的权力才能得到法律的保护。本案中，实际借款人并非本案被告，且原告提交的证据并不能证明本案的真实情况，即借条上的内容并非真实案件事实。故对原告要求被告按照其提供的借条上的内容偿还31000.00元借款的主张，因无事实依据和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告王翠芳的诉讼请求。案件受理费288.00元，由原告王翠芳交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  樊荣俊审 判 员  倪芳燕人民陪审员  张倬伟二〇一九年八月十九日书 记 员  何美霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4023号申请人深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼，统一社会信用代码914403001922462154。法定代表人张福军，董事长。委托代理人周亿欣，贵州江桥律师事务所律师。被申请人深圳市涌生实业集团有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村东区135号厂房一、二、三栋，统一社会信用代码91440300279319085K。法定代表人王进生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币831152.18元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币831152.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市涌生实业集团有限公司名下价值人民币831152.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7274号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海军，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 被执行人刘海军犯开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1854号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，刘海军应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2019年7月19日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘海军收到执行通知书后主动联系本院，并主动缴纳罚金1000元。本院认为，本院作出的（2017）粤0305刑初1854号刑事判决中被执行人刘海军犯开设赌场罪刑事财产刑执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7274号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月三十日 书记员  尚昌隆
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执174号之一申请执行人杨某，男，1982年1月25日生，苗族，住雷山县。被执行人金某，男，1988年7月4日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初361号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX78账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年八月二十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3607号陈立方：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤刑终246号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年7月12日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初559号原告：张明山，男，汉族，1983年5月7日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：丘添林，男，汉族，1974年8月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明山申请撤回对被告丘添林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明山撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告张明山负担。审判员  钟平霞二〇一九年八月二十一日书记员  丘廷钰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执691号 申请执行人宁振明，男，1981年11月18日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人曹丽娟，女，1989年9月8日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人宁振明与被执行人曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）桂0721民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月14日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1868号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人曹丽娟偿还申请人借款本金50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠本金元为基数，按年利率6%，从2014年10月9日起计至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1350元并承担案件执行费。本院于同年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹丽娟已自动将案件应履行义务款全部偿清给申请执行人宁振明并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1868号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月五日 书记员 宁      善      昌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1008号 原告:贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，住所地贵州省罗甸县龙坪镇新华路汇通公司四楼。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日出生，住址罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被告:李某某，男，1976年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇，现住罗甸县河滨路。 被告：杨某某，女，1987年10月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇，现住罗甸县河滨路。 本院在审理原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司诉被告李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告李某某、杨某某以达成新的还款协议为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1935.00元，减半收取人民币967.50元，由被告李某某、杨某某承担。 审判员  岳为岿 二〇一九年八月七日 书记员  张民丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4480号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区。 法定代表人：邓洪云，公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告:张海龙，男，1990年10月2日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年八月三十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4492号上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1992年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，（昆明市盘龙区新艺美发店经营者，该美发店于2018年4月3日因停止经营而注销）委托诉讼代理人：吴芝军，男，汉族，1978年10月25日出生，住江苏省仪征市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡振宇，男，满族，1988年7月16日出生，住山东省日照市东港区。上诉人王超因与被上诉人胡振宇服务合同一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王超向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人王超申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费417元减半收取208.5元，由上诉人王超承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年八月五日书记员 陈媛媛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1384号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：曹英杰，男，汉族，1969年11月30日出生。住深圳市罗湖区。 关于广州市从化区人民法院执行曹英杰受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初1664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月29日立案强制执行，要求被执行人支付受理费及保全费40872元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人曹英杰所有的位于白云区新广从公路阅山四街8号B1100车位（登记字号：2010登记字××××××），并向广州市天河区人民法院发出参与分配函。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的债权40872元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1384号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二十三日 书记员 卢嘉怡
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山玉泉，男，1953年12月18日出生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀君，男，1960年3月2日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：纪晓茜，女，1987年10月30日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人山玉泉、马秀君、纪晓茜机动车交通事故责任纠纷一案,不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人张大为，被上诉人山玉泉的委托上诉代理人孙迪、被上诉人马秀君到庭参加诉讼，被上诉人纪晓茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：1.撤销民事判决第一项中对被上诉人山玉泉伤残赔偿金的判决，并依法改判按照山玉泉实际户籍性质计算残疾赔偿金一项，或发回重审；2.改判鉴定费1852.6元由被上诉人自行承担；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中对被上诉人居住地在城镇的证明真实性认定不清。二、原审判决适用法律错误，判决依据不足。三、伤残鉴定费不应由上诉人承担。山玉泉辩称，原判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。马秀君辩称，同意维持原判。纪晓茜未答辩。山玉泉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费23772.81元、住院伙食补助费9450元、营养费4500元、护理费21829.5元、交通费1890元、残疾赔偿金104979元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1852.6元、衣物损失300元、复印费65元，共计174638.91元。事实和理由：2018年5月1日9时许，被告马秀君驾驶辽Ｊ×××××号汽车在玉龙路部队正门西30米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告马秀君负事故的全部责任。原告在阜新市中医医院住院治疗189天。肇事车辆的所有人为被告纪晓茜，该车在被告保险公司投有保险。一审法院认定事实:2018年5月1日9时许，被告马秀君驾驶辽Ｊ×××××号汽车在玉龙路部队正门西30米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告马秀君负事故的全部责任。原告在阜新市中医医院住院治疗189天。肇事车辆的所有人为被告纪晓茜，该车在被告保险公司投有保险。一审法院认为：被告马秀君、纪晓茜、人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马秀君驾驶辽Ｊ×××××号汽车与原告山玉泉发生交通事故，造成山玉泉损害，负事故的全部责任，车主纪晓茜无过错；辽Ｊ×××××号汽车在被告人保阜新分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，首先应由人保阜新分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告马秀君赔偿，被告纪晓茜不承担赔偿责任。原告的医疗费依票据，确定为28772.81元（12元+390元+408.04元+200元+27762.77元），其中6010.04元由被告马秀君垫付；原告住院189天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为9450元（50元×189天）；营养期依鉴定结论为90天，营养费为4500元（50元×90天）。上述费用共计42722.81元，由被告人保阜新分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告山玉泉10000元，在商业三者险责任限额内赔偿山玉泉26712.77元，赔偿马秀君垫付的医疗费6010.04元。原告住院期间2级护理189天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资42157元计算，护理费为21829.24元（42157元/365天×189天）；交通费酌定为1890元；原告户籍地为细河区，该村村委会证明自2016年12月原告在细河区丹阳小区居住，故应按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元标准计算残疾赔偿金，依鉴定结论，原告构成九级伤残，鉴定结论于2019年2月21日作出，残疾赔偿金自定残之日起计算15年，为104979元（34993元×15年×0.2）；精神损害抚慰金酌定为6000元。上述费用共计134698.24元，由被告人保阜新分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿24698.24元。原告的衣物损失，酌定为300元，由被告人保阜新分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。复印费65元，由被告马秀君赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告山玉泉医疗费22762.77元、住院伙食补助费9450元、营养费4500元、护理费21829.24元、交通费1890元、残疾赔偿金104979元、精神损害抚慰金6000元、财产损失300元，共计171711.01元；二、被告马秀君赔偿原告山玉泉复印费65元；三、驳回原告山玉泉对被告纪晓茜的诉讼请求；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿被告马秀君垫付的医疗费6010.04元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费526元，减半收取263元，由被告马秀君负担。（原告已预交）。鉴定费1852.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。（原告已预交）二审中，被上诉人山玉泉提供了丹阳社区证明材料一份，证明自2016年10月至今，山玉泉与其女儿山颖租住在八一路62-410.经质证，证实情况属实，予以采信。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，原审判决按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，故对上诉人主张应按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持；上诉人上诉请求改判鉴定费1852.6元由被上诉人自行承担，因鉴定费属于被上诉人山玉泉财产损失范围，理应由上诉人承担，故对上诉人此项请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  李祥彬审判员  张行慧二〇一九年八月二十九日书记员  应 石
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申46号 再审申请人（原审被告）：王进军，男，汉族，1976年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住所临洮县。 被申请人（原审原告）：贺景莉，女，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 再审申请人王进军因与被申请人贺景莉合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘1124民初1164号民事判决，于2019年6月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王进军申请再审称，申请人与被申请人于2018年4月13日签订《KTV店铺转让合同》时，被申请人刻意隐瞒其与临洮县城市房屋建设开发公司签订有该店铺承包合同，2015年10月19日到期，且不能转让或转租的重要事实，申请人却以330000元的高价受让了其经营的红石娱乐会所KTV。申请人在受让上述红石娱乐会所KTV后，对店铺重新装修，对设备更新换代。但开业后不久就因自来水公司维修管道，使得KTV被迫歇业一个多月。自来水公司维修好管道之后，赔偿给红石娱乐会所KTV营业损失80000余元，此款被被申请人截留挪作他用。在申请人经营过程中诸多关键手续都存在严重问题影响了申请人的正常营业。另外，被申请人移交的房屋严重渗漏，房屋内暖气管道破裂漏水，也使得申请人无法正常经营。2019年2月份，被申请人向申请人催租，将原约定的10万元租金变更为6万元，并要求申请人将该租金直接交付至临洮县城市房屋建设开发公司，申请人去临洮县城市房屋建设开发公司交付租金时被该公司相关负责人拒收，至此，申请人才得知自己受让的KTV所在商铺为临洮县城市房屋建设开发公司所有的事实。申请人遂找被申请人要求解除双方签订的《KTV店铺转让合同》，遭到了被申请人的拒绝。临洮县城市房屋建设开发公司又于2019年3月对上述KTV所在店铺进行了封门，致使申请人彻底经营不能。被申请人起诉申请人支付剩余转让费130000元，申请人因被申请人的欺诈行为，强烈要求解除双方签订的合同，不再支付剩余转让费用，但一审法庭未能采信。2019年4月26日，临洮县城市房屋建设开发公司起诉被申请人要求其支付房租及违约金的事实。(2019)甘1124民初1507号判决书又突破合同相对性原则，判决申请人向临洮县城市房屋建设开发公司支付租费21644元，采暖费20888元。综上，申请人签订店铺转让合同时存在严重欺诈行为，其转让合同应当无效。另外，被申请人转让后未能向申请人履行附属义务——提供转让合同有效期内正常的经营条件，构成根本性违约，给申请人造成巨额损失。因申请人被临洮县人民法院在临洮县城市房屋建设开发公司诉被申请人租赁合同纠纷一案中追加为被告时发现有新证据，足以推翻原一审判决，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。请求：一、撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初1164号民事判决书；二、撤销申请人与被申请人签订的《KTV店铺转让合同》，由被申请人返还申请人已支付的转让款200000元，并赔偿申请人损失80000元；三、判决被申请人返还自来水公司对红石娱乐会所KTV营业损失的赔偿款80000元；四、所有诉讼费用由被申请人承担。 被申请人贺景莉未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人王进军与被申请人贺景莉签订的《KTV店铺转让合同》是双方的真实意思表示，该合同是对红石娱乐会所KTV经营权的转让。同时在转让过程中再审申请人王进军已对红石娱乐会所KTV进行了检查、接收并进行了经营，不存在解除或撤销合同的法定情形，故原审判决再审申请人王进军履行合同约定的付款义务并无不当。再审申请人提出撤销合同并要求被申请人贺景莉返还已支付的转让款200000元、赔偿损失80000元、返还自来水公司对红石娱乐会所KTV营业损失的赔偿款80000元的请求，因再审申请人王进军在一审中即未以此为由进行答辩也未进行反诉，故其再审请求超出原审诉讼请求范围，其再审理由不能成立，请求不予支持。关于再审申请人王进军提出(2019)甘1124民初1507号民事判决是新证据足以推翻原判决的问题。因(2019)甘1124民初1507号民事判决解决的是房屋租赁合同纠纷，并未涉及再审申请人与被申请人双方签定的《KTV店铺转让合同》对红石娱乐会所KTV经营权的转让问题。两案是两个不同的法律关系，并不存在两个判决结果相互矛盾、相互否定的问题。 综上，王进军的再审理由不能成立，再审请求不予支持。王进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王进军的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8979号原告：贾应春，男，1958年8月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：陈阿微，女，1960年6月25日出生，汉族，住瑞安市。原告贾应春与被告陈阿微民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈阿微偿还原告借款本金12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾应春及其委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼，被告陈阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告贾应春补充陈述涉案借款12万元是早两年现金交付陈阿微，口头约定月息1分，利息每年支付后，借条重新出具。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈阿微因需向原告贾应春借款12万元，原告贾应春以现金方式交付借款。2013年2月5日，被告陈阿微的配偶薛行旺出具借款凭据一份并签字“陈阿微”后交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：1、2019年本院受理被告陈阿微为借款人的民间借贷纠纷案件有（2019）浙0381民初1604号、（2019）浙0381民初1642号、（2019）浙0381民初7257号、（2019）浙0381民初8471号、（2019）浙0381民初8979号、（2019）浙0381民初8983号；2、被告陈阿微与薛行旺于2009年3月19日登记结婚。本院认为，原告贾应春与被告陈阿微之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在本院受理以被告陈阿微为借款人的多起民间借贷纠纷案件中，各原告均陈述到由陈阿微向外借款，其配偶薛行旺书写借款条并签字的事实，结合多个案件原告提交不同的通话录音内容，能反映出被告陈阿微借款时有让其配偶薛行旺书写借款条并签字的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阿微于本判决生效之日起十日内偿还原告贾应春借款本金12万元及利息损失（以本金12万元为基数按年利率6%从2019年6月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈阿微负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年八月十六日代书记员 周旖旎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托代理人：杨文，系平安银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。被执行人：云南万家欢食品集团有限公司，统一社会信用代码：91530103709727442E。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。法定代表人：杨树云，董事长。被执行人：杨树云，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘慧，女，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南万家欢食品集团有限公司、杨树云、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4867号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人云南万家欢食品集团有限公司、杨树云、刘慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，向昆明市中级人民法院提取了被执行人杨树云、刘慧所有的坐落于昆明市江东书香门第D座1单元101号房屋的拍卖款人民币2286845元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人刘慧在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户一个（账号：20×××91）、在中国建设银行股份有限公司昆明金实支行的账户一个（账号：62×××09_156_1）、在富滇银行昆明中山支行的账户一个（账号：62×××95）、在富滇银行昆明金实支行的账户一个（账号：91×××08）、在中国农业银行股份有限公司昆明金康支行的账户一个（账号：62×××77）以及被执行人云南万家欢食品集团有限公司在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××30），但上述账户已无可用余额或余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人杨树云在昆明公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2414089.18元，未受偿人民币127244.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢244号申请执行人：沈东，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：孙淑兰，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：张广义，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人沈东与孙淑兰、张广义其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年八月二十九日书记员  付文杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执726号之一 申请执行人：湖州舒尔特鞋业股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林村花林大桥西堍。 法定代表人：沈益明。 被执行人：张红卫，男，1966年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司与被执行人张红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为被执行人张红卫给付申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司货款527920元（自2018年7月4日起至款项付清之日止的逾期利息以527920元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率加收50%的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12849元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张红卫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张红卫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红卫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张红卫的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以轮候冻结。被执行人张红卫名下陕Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院代为登记查封，但未实际扣押。被执行人张红卫名下位于陕西省西安市新城区长缨西路1号华东万和城1幢31601号的不动产，本院已依法查封但属轮候查封，已由重庆市璧山区人民法院依法评估拍卖并成交，本院依申请执行人申请已依法发函申请参与分配；被执行人张红卫名下位于陕西省西安市××青青家园××楼××室的不动产，本院已采取保全查封措施，已由陕西省西安市新城区人民法院评估拍卖，本院依申请执行人申请已依法发函申请参与分配。截止2019年8月28日，本案尚未执行到位货款527920元（自2018年7月4日起至款项付清之日止的逾期利息以527920元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率加收50%的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12849元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张红卫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执726号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭鸿达
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1250号 罪犯卿波，男，1991年11月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年3月29日作出(2016)粤0183刑初396号刑事判决，以被告人卿波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)粤01刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卿波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卿波在2017年8月16日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卿波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯卿波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬3次，另考核分为489分，1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卿波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯卿波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16538号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：谢某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1848号原告：张彩奇，男，汉族，1971年6月6日生，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘险夷，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。原告：浦菡萏，女，汉族，1977年10月10日生，居民，户籍地为云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘险夷，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈蕾，女，汉族，1976年1月7日生，居民，住罗平县。委托诉讼代理人：王锐，男，汉族，1979年1月7日生，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。原告张彩奇、浦菡萏与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩奇、浦菡萏及其委托诉讼代理人刘险夷、被告陈蕾及其委托诉讼代理人王锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩奇、浦菡萏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈蕾偿还原告借款本金500000元及至2019年6月22日的利息340000元，另从2019年6月日起算至清偿之日以2%计算月利；2.对抵押房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费、差旅费、调查取证费由被告负担。事实及理由：被告于2016年3月22日向原告借款50万元，借期3个月，利息2%，同日被告将其所有的座落于昆明市江东花园二期梅香园14幢1单元702号房屋抵押给原告并办理房屋抵押登记，被告支付原告5个月后的利息后就没有履行义务，现要求被告偿还本金及利息及受理费等费用，另外对房屋享有优先受偿权。被告陈蕾辩称：借款500000元属实，利息及其他合，现没有偿还能力。原告张彩奇、浦菡向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、公证书，内容为原被告的身份证复印件，借款金额50万元，利息2%,借期3个月，各月利息在当月22日前给付，将被告所有的座落于昆明市江东花园二期梅香园14幢1单元702号房屋（昆房权证（官渡）字第××号）抵押给原告并办理房屋抵押登记，同时约定被告承担原告实现债权所需的诉讼费、律师费、差旅费、同日原告向被告履行借款义务，欲证实原告、被告的诉讼主体资格及身份信息情况，约定借款金额、借款期限、利息、抵押房屋、承担各种费用的情况，同时证实原告已履行约定义务。2、借条，欲证实被告陈蕾向原告借款50万元的事实。3、银行客户回单，欲证实原告将借款50万元通过银行转账给被告。4、原告银行卡明细表，欲证实被告付利息给付至2016年8月，利息为5万元。昆房权证（官渡）字第××号房屋产权证、昆房他证（官渡）字第××号房屋他项权证，欲证实被告将房屋抵押给原告。诉讼费收据、律师费发票、差旅费票据，欲证实诉讼费为12200元、律师费12200元、差旅费142.50元。上述6组证据，经质证，被告陈蕾认为没有意见。经举证、质证，本院认为，对原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告陈蕾未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年3月22日被告陈雷向张彩奇写下欠条，约定借款50万元，利息2%，借期3个月；同日进行公证，公证内容为出借人张彩奇、浦菡萏，借款人陈雷，借款金额50万元，利息2%,借期3个月，被告陈雷座落于昆明市江东花园二期梅香园14幢1单元702号房屋（昆房权证（官渡）字第××号）抵押给原告并办理房屋抵押登记，原告持有昆房他证（官渡）字第××号房屋他项权证；另外约定原告为实现债权而支出诉讼费、律师费、差旅费由被告负担，后当天原告向被告履行50万元借款义务。被告陈雷支付从2016年3月22日起至2016年8月22日的利息5万元给原告，现原告为实现债权而支出诉讼费为12200元、律师费12200元、差旅费142.50元。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，且双方约定的利息符合法律规定，原告对抵押物享有优先受偿的权利，约定诉讼费等费用由被告承担的合同合法有效。原告要求被告偿还本金等主张，其理由成立，本院予以支持；被告以自己无偿还能力的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：由被告陈蕾于本判决生效后60日内偿还所欠原告张彩奇、蒲菡萏本金50万元；且由被告陈蕾偿还原告张彩奇、蒲菡萏从2016年8月22日起至清偿之日止以50万元本金，以年利率为24%计算所得利息。由被告陈蕾于本判决生效后60日内给付原告为实现债权而支出的诉讼费等费用12342.50元（律师费12200元、差旅费142.50元）；三、原告张彩奇、蒲菡萏对被告陈蕾所有的座落于昆明市江东花园二期梅香园14幢1单元702号房屋（昆房权证（官渡）字第××号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告陈蕾承担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  吴建繁人民陪审员  谢金华二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 强
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5802号原告：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。被告：杨召权，男，侗族，1975年2月16日出生，住贵阳市（户籍地：贵州省贵阳市花溪区）。被告：贵阳桑榆房地产有限公司，住所地:贵阳市花溪大道北段236号。法定代表人：赵云原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被告杨召权、贵阳桑榆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行委托诉讼代理人严阵到庭参加诉讼，被告杨召权、贵阳桑榆房地产开发有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨召权偿还原告贷款本金8969.97元及利罚息至本息结清时止（截止2018年10月31日利为息128.37元、罚息为1549.9元），律师费2000元，共计12648.24元；2、判令被告贵阳桑榆房地产开发有限公司就上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月12日，被告杨召权与原告签订了《中国银行住房（商业用房）抵押贷款合同（合同编号：2007年东山消住204号）》，借款124000元，用于购买位于贵阳市××××号的房屋。同月14日，原告向杨召权提供了贷款。根据合同约定，杨召权应于借款之次月，即2007年10月开始，每月按等额本息还款的方式偿还原告一定数额的款项，120个月还清。但截至2018年10月31日，杨召权贷款余额8969.97元已全部到期，杨召权却拒不偿还，并拖欠597天。由此产生了利息128.37元，罚息1546.9元。据此，依照法律规定和合同约定，杨召权的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的债权，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告杨召权、贵阳桑榆房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年9月12日，被告杨召权与原告签订了《中国银行住房（商业用房）抵押贷款合同（合同编号：2007年东山消住借204号）》，借款124000元，用于购买位于贵阳市××××号的房屋，贷款期限为拾年；贷款利率依据中国人民银行规定，确定为月利率5.355‰，利息从放款之日起计算并按月结息。还款方式为按月等额本息还款法；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而支付的律师费等费用由被告杨召权承担；被告贵阳桑榆房地产开发有限公司为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同月14日，原告将124000万元贷款发放至被告杨召权。至2018年11月30日，被告杨召权欠原告本金人民币8969.97元、利息128.37元、本金罚息1965.47元、利息罚息48.95元。以上事实，有原告陈述及《中国银行住房（商业用房）抵押贷款合同》（合同编号：2007年东山消住借204号）、借款借据、逾期明细表、还款明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告杨召权未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本息的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告贵阳桑榆房地产开发有限公司自愿为被告杨召权的上述债务承担连带保证责任，现被告杨召权未履行债务，被告贵阳桑榆房地产开发有限公司应对上述债务进行连带偿还。关于原告主张律师费2000元一节，原告虽提交委托代理合同，但无支付票据以佐证；是否发生，尚不得而知，故本院对原告该项请求不予支持。关于案件受理费，因被告杨召权不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告杨召权承担；被告贵阳桑榆房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨召权于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行贷款本金人民币8969.97元及所欠至2019年8月21日的利息人民币128.37元、本金的罚息1965.47元、利息的罚息48.95元(2019年8月21日以后的利、罚息按照借款合同约定计算至贷款本息全部还清之日止)；二、被告贵阳桑榆房地产开发有限公司就上述内容承担连带清偿责任;三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行其余诉讼请求。案件受理费116元，由被告杨召权负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）；被告贵阳桑榆房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  冉 春人民陪审员  蒋西平人民陪审员  马 朵二〇一九年八月二十二日书 记 员  肖 莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2087号原告：先学从，男，生于1978年1月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：周训云，女，生于1978年4月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：汪景贵，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利文，男，生于1975年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彭聪和，男，生于1986年3月9日，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被告：彭芳，女，生于1992年2月22日，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**。统一社会信用代码：9151150076995871XD。法定代表人：黄帅，系该支公司负责人。本院在审理原告先学从、周训云诉被告王利文、彭聪和、彭芳、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告先学从、周训云于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先学从、周训云申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先学从、周训云撤回起诉。案件受理费10378.00元，减半收取5189.00元，由原告先学从、周训云负担（本院决定免收）。审判员  洪明和二〇一九年八月十三日书记员  彭昌玉
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2110号罪犯杨雷，男，2001年8月12日出生，汉族，河北省曲阳县人，中专文化。现在河北省曲阳县社区矫正。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏1311刑初301号刑事判决，以被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月17日交付执行。司法行政机关河北省曲阳县司法局于2019年7月21日以(2019)赦字第3号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯杨雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省曲阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯杨雷予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省曲阳县司法局提供的证据足以证实罪犯杨雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初613号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）90号。 受理日期：2019年7月16日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈志裕。 被告人林文仁，男，1976年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲文化，务工，住安溪县。曾因犯拐卖儿童罪于1998年10月30日被漳浦县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2010年9月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2018年10月23日刑满释放。现因本案于2019年4月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人林文仁于2019年4月1日10时许，在安溪县厝内，趁该厝内无人之机，在该厝的房间内盗走被害人许某、叶某、李某（三人系亲属）的现金人民币（币种，下同）15000元及黄金项链1条、千足金项链1条、手镯1个、黄金戒指1个、白金戒指1个、白银吊坠1个等首饰总价值计32680元，合计47680元。 2019年4月11日，公安机关在安溪县抓获被告人林文仁，并扣押到现金4200元（其中发还叶某4000元、许某200元）、黄金项链1条、白金戒指1个、白银吊坠1个（均已发还被害人许某）。 归案后，被告人林文仁如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供辩等证据，并建议对被告人林文仁在有期徒刑一年十个月至二年十个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人林文仁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。 审理中，被害人许某向法庭提交声明1份，表示并未收到被告人林文仁卖黄金首饰的5000元；被害人许某、李某向本院提交说明1份，证实许某2800元、李某8000元均未追回及李某购买的千足金项链、金戒指、金手镯等被盗物品价值。 被告人林文仁对被害人提供并经质证的上述材料亦无异议。 本院认为，被告人林文仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应与其原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林文仁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林文仁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月又十一日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年六个月又十一日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11日起至2021年10月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林文仁的违法所得款人民币10800元，发还被害人许某2800元、李某8000元。 三、责令被告人林文仁退赔被害人李某的经济损失共计人民币26939元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月二日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4380号原告：陈恒梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王炳贤，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈恒梅与被告王炳贤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈恒梅向本院提出撤诉申请。本院认为，陈恒梅撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈恒梅撤回起诉。案件受理费25元，由陈恒梅负担。审判员  李松杰二〇一九年八月十五日书记员  杨维田
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1224行初15号 原告东兰县隘洞镇林往村廷怀下村民小组 诉讼代表人韦家卫，男，1960年8月12日出生，壮族，农民，廷怀下村民小组组长。 委托代理人韦庆礼，男，广西金城江律师事务所律师。 被告东兰县不动产登记局。 法定代表人周宗远，男,东兰县不动产登记局局长。 委托代理人汪宏彬，男，东兰县国土资源局干部。 委托代理人韦荣海，男，东兰县法律事务中心法律工作者。 第三人韦廷首，男，1950年7月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告东兰县隘洞镇林往村廷怀下村民小组不服被告东兰县不动产登记局颁发给第三人韦廷首东林证字（2011）第022028060号《林权证》04512070220GYMSY280022.5号林地、林木权属登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告东兰县隘洞镇林往村廷怀下村民小组以第三人韦廷首已过世，需要查明韦廷首的法定继承人为由，于2019年8月12日向我院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告东兰县隘洞镇林往村廷怀下村民小组申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下﹕ 准许原告东兰县隘洞镇林往村廷怀下村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，由原告原告东兰县隘洞镇林往村廷怀下村民小组负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄明山 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄康定
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10811号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘春辉，女，1984年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘春辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5791.57元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘春辉的银行存款（含互联网银行）5791.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初2134号   原告：周振侠，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：朱艳玲，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告周振侠与被告朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周振侠于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周振侠自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周振侠撤回起诉。   案件受理费25元，原告周振侠自愿承担。   审判员 刘自杰     二0一九年八月二十八日   书记员 郭静静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初484号之一申请人：松滋市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11421087011407658H。住所地:松滋市新江口镇建设路38号。法定代表人：黄元军，该局局长。原告李钢与被告松滋市丰铭鞋业有限公司、松滋市房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年8月13日，松滋市住房和城乡建设局向本院提出申请变更当事人。松滋市住房和城乡建设局称，根据松滋市委、松滋市人民政府2019年3月15日印发的《关于松滋市机构改革的实施意见》【松发〔2019〕4号】，原松滋市房产管理局的相关职能已并入松滋市住房和城乡建设局，故申请变更松滋市住房和城乡建设局为当事人替代松滋市房产管理局参加本案诉讼。本院经审查认为，根据中共松滋市委、松滋市人民政府2019年3月15日印发的《关于松滋市机构改革的实施意见》【松发〔2019〕4号】，原松滋市房产管理局已并入松滋市住房和城乡建设局，其诉讼权利义务应由松滋市住房和城乡建设局继受。松滋市住房和城乡建设局变更该局为当事人参加本案诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：变更松滋市住房和城乡建设局替代松滋市房产管理局作为本案被告参加诉讼，松滋市房产管理局退出诉讼。审判长  佘习华审判员  王峥嵘审判员  龚爱国二〇一九年八月二十六日书记员  覃 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1100号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：薛虹，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告薛虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人黄连慧、李军到庭参加诉讼，被告薛虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台龙湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认已经解除原告与被告于2018年8月26日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议；2.请求判令被告向原告支付违约金131320元；3.判令被告协助原告撤销涉案《商品房买卖合同》备案登记及预告登记；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：请求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；变更诉讼请求第三项：判令被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记手续。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的牟平区滨海东路653号10-3号1816号房，合同总价款656600元，其中首付款336600元应分期在2018年11月10日前全部付清，余款32万元在2018年12月10日前按揭贷款付清。若被告逾期付款超过10日的，原告有权解除合同，被告需按房屋总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告仅付房款65660元，其余房款迟迟未付。因被告违约，2019年1月23日，原告书面通知被告解除合同。由于被告迟延付款已构成违约，原告依约有权解除合同且追究被告相应的违约责任。薛虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟字第180826120196号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区滨海东路653号10-3号1816房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）陆拾伍万陆仟陆佰元整。……第六条付款方式及期限。买方按下列第3种方式，以本合同第四条中约定的价款按期付款。3、按揭贷款：1、首付款￥336600元；2、剩余部分￥320000元于2018年12月10日前用按揭贷款支付。……”2018年8月26日，原、被告签订《补充协议（A2商业-现房）》，约定：“……十九对合同解除及违约责任的补充约定。2、无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的：（1）买方应当在卖方发出书面通知之日起10日内配合卖方按照房地产主管部门要求办理完毕本合同注销手续或该商品房返还过户手续，包括但不限于签署解约协议、提供相应材料、到房地产主管部门办理网上签约的解除手续、解除商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、解除抵押登记、预抵押登记手续等。……”2018年8月26日，原、被告签订《延期付款补充协议》，约定：“。买受人仅支付首付款￥65660.00元（大写陆万伍仟陆佰陆拾元整）现经买受人申请，双方协议就延期付款达成本协议：1、买受人应付而未付的房屋首付款270940.00元，买受人保证按如下方式支付：（1）买受人应于2018年10月10日前支付房屋总价款的20%购房款，计人民币￥139620.00元（大写壹拾叁万玖仟陆佰贰拾元整）。（2）买受人应于2018年11月10日前支付房屋总价款的20%购房款，计人民币￥131320.00元（大写壹拾叁万壹仟叁佰贰拾元整）。2、买受人应按本协议第1条约定向出卖人支付房屋首付款。并应本协议第1条第一款约定的付款之日起30日内将剩余购房款￥320000.00元（大写：人民币叁拾贰万元整）支付至出卖人的预售资金监管银行账户。3、如买受人逾期支付前述任意一期（笔）房屋价款的。如逾期付款超过10日的，出卖人有权解除合同，买受人应自解除通知送达之日起3日内按照总房款的20%向出卖人支付违约金。”涉案房屋已在房地产主管部门办理买卖合同备案手续。原告主张被告已向其支付首付款65660元。涉案房屋未办理按揭贷款。原告主张于2019年1月23日向被告邮寄解约函，通知被告解除涉案《商品房买卖合同》。本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃对对方当事人提交证据的质证权利，本院认定原告提交的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议（A2商业-现房）》、《延期付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同中对因被告逾期支付购房款原、被告的处理方式有明确约定，被告未按合同约定支付余款。现原告根据协议约定，要求解除《商品房买卖合同》及补充协议、要求被告支付违约金131320元、要求被告协助办理商品房买卖合同的备案登记注销手续，理由正当，本院予以支持。涉案《商品房买卖合同》解除后，原告应将被告交纳的购房首付款65660元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台龙湖置业有限公司与被告薛虹签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟字第180826120196号）、《补充协议（A2商业-现房）》、《延期付款补充协议》。二、原告烟台龙湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛虹返还购房首付款65660元。三、被告薛虹于本判决生效之日起十日内支付原告烟台龙湖置业有限公司违约金131320元。四、被告薛虹于本判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司办理商品房买卖合同的备案登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，公告费560元，均由被告薛虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲继伟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  贺燕妮二〇一九年八月一日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1867号   上诉人(一审原告)：呼小燕，女，1984年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市聚星教育咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：周瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔丽娟，该公司员工，特别授权。   上诉人呼小燕因与被上诉人包头市聚星教育咨询有限公司劳动争议一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼小燕向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人呼小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人呼小燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼小燕负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年八月二十二日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5569号申请执行人：宋连发，男，1981年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：贺秋伶，女，1986年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人宋连发与被执行人贺秋伶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0113民初5102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币81452.30元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5102号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1004号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：许佳诺，该公司员工。 委托代理人：李庆鹏，该公司员工。 被执行人：林清贤，男，汉族。1991年12月22日出生，住址：广东省惠来县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林清贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1158号民事判决书已发生法律效力。权利人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费713元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟宇峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2075号申请执行人：杨树森，男，汉族，汉族，1976年1月9日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：孙芳鲁，男，汉族，1969年8月25日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人杨树森与被执行人孙芳鲁借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2638号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙芳鲁的银行存款51056元；二、扣留、提取被执行人孙芳鲁的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙芳鲁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月二十七日书记员  寇妮娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执543号 被执行人：廖京川，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行廖京川责令退赔一案中，经查，被执行人廖京川至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初50号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖京川所有的银行存款、其他应收款770元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月二日 书记员 王秋弋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1277号 原告：苏美丰，女，1978年3月26日出生，壮族，户籍地上林县，现住上林县。 被告：黄柳婷，女，1984年9月3日出生，壮族，住上林县。 原告苏美丰与被告黄柳婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丰到庭参加诉讼，被告黄柳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏美丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柳婷偿还原告苏美丰借款12000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以12000元为基数，按年利率24%，从2018年12月11日计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄柳婷为借款人，于2018年6月20日向原告苏美丰借款14000元，书面约定于2018年12月10日还清借款14000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告仅于2019年1月16日偿还原告2000元，尚余12000元均以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决如上所请。 被告黄柳婷未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告苏美丰为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告向原告借钱的事实。 本院经审理认定事实如下：原告苏美丰与被告黄柳婷系朋友关系，两人之间有经济来往。2018年6月20日，原、被告共同对其两人之间的债权债务进行了结算，并于当日由被告出具一份《借条》给原告，该《借条》主要载明：本人借苏美丰现金壹万肆千元整，于2018年12月10日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告黄柳婷在上述《借条》上亲笔签名捺印。还款期限届满后，被告只于2019年1月16日偿还了2000元，因余款一直未能偿清，原告便于2019年7月2日向本院起诉并提出前述诉请。庭审中原告陈述其以现金的方式已将涉案款项全部交付给了被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄柳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 原告苏美丰主张被告黄柳婷向其借款14000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告苏美丰与被告黄柳婷之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告约定借款至2018年12月10日还清，但还款期限到期后，被告只于2019年1月16日偿还了借款本金2000元，余款一直未能偿清，已构成违约，故原告苏美丰起诉请求被告黄柳婷偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款逾期利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方书面约定于2018年12月10日归还借款，但还款期限到期后，被告黄柳婷逾期未能偿清借款，其应依法支付逾期利息给原告，而原告要求从2018年12月11日起计付，符合法律规定，本院予以支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，因双方均未约定借期利率及逾期利率，故逾期利息应以借款本金12000元为基数，从2018年12月11日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美丰借款本金12000元； 二、被告黄柳婷于本判决生效之日起十日内向原告苏美丰支付本案借款逾期利息，逾期利息以12000元为基数，从2018年12月11日起按年利率6%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告苏美丰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄柳婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年八月十六日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2667号原告:张金豹,男,生于1976年4月13日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王立清,男,生于1970年10月5日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张金豹与被告王立清不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。查明，本院审理的（2016）宁0502刑初365号刑事判决书以及中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终26号刑事裁定书认定如下事实：1.2014年7月26日，被告人芮小明通过王立清骗取张金豹、张巧兰夫妇12000元人民币，王立清抽取2000元好处费后将剩余10000元交给芮小明。案发后，王立清将2000元退还张金豹；2.芮小明骗取其他63名被害人财物等。根据上述事实，本院依法判处：被告人芮小明有期徒刑12年2个月，退赔被害人张金豹等受害人经济损失。本院认为，被告人芮小明以非法占有为目的，被本院判处刑罚，原告作为刑事案件受害人，其经济损失在本院作出的刑事判决书中已经予以处理，现原告提起民事诉讼，要求追回经济损失，不属于民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金豹的起诉。案件受理费93元，退还原告张金豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇一九年八月三十日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。