wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更169号罪犯王紫霞，女，1985年1月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现在嘉兴市南湖区解放司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年6月16日作出（2015）嘉秀刑初字第126号刑事判决，以被告人王紫霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）浙01刑更4951号刑事裁定书，裁定对罪犯王紫霞准予假释。假释考验期自2017年9月20日起至2020年1月9日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉南司矫赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯王紫霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯王紫霞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第126号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更4951号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王紫霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王紫霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日法官助理张红书记员张晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1034号申请人：林旭斌，男，1981年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：包文军，男，1964年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理申请人林旭斌与被申请人包文军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人包文军所有的位于赤峰市××旗不动产予以查封（证号00850），查封价值600000元；申请人林旭斌以其位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓楼2-106号不动产（蒙2018赤峰市不动产权第0000895号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人包文军所有的位于赤峰市××旗不动产（证号00850），查封价值600000元，查封期限三年；二、查封申请人林旭斌位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓楼2-106号不动产（蒙2018赤峰市不动产权第0000895号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月八日书记员 赵 波
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1200号之一 申请执行人：黄建平，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张顺梨，男，1964年12月25日出生，汉族，原住福建省古田县城关614中北路68号第二单元101室，现住福建省罗源县。 被执行人：黄海峰，女，1970年7月9日出生，汉族，原住福建省住古田县城关614中北路68号第二单元101室，现住福建省罗源县。 申请执行人黄建平与被执行人张顺梨、黄海峰民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初319号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息、迟延履行金。此外被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中扣留、提取被执行人张顺梨每月退休工资收入的70%用于偿还本案债务。本院认为，本案执行标的较大，提取被执行人每月退休工资收入偿还债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执51号 申请执行人：孙月霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人：郭士金，男，1968年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：熊士学，男，1969年4月24日出生，汉族，住承德市。 被执行人：袁志会，女，1973年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人孙月霞、郭士金与被执行人熊士学、袁志会民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）冀0802民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙月霞、郭士金向本院申请强制执行,本院于2019年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年8月30日达成并签订了执行和解协议，申请执行人孙月霞、郭士金随后于2019年8月30日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人孙月霞、郭士金与被执行人熊士学、袁志会达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2012案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初643号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴月喜，男，1969年9月4日出生于聊城江北水城旅游度假区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城江北水城旅游度假区。因本案于2019年4月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）74号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪；伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日22时左右，吴某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车沿聊位路行驶至李海务南路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴某某静脉血中酒精含量194.7mg/100ml。另外，吴某某向民警出示的机动车驾驶证系其购买的伪造证件。另查明，案发后被告人吴某某经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2018）1094号理化检验鉴定报告；视听资料光盘；书证发破案经过、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、伪造的驾驶证、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某某通过他人购买伪造的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人吴某某经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年八月五日书 记 员  张 坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执374号 申请人：曾凡友，男，1958年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔县。 被执行人：牛青峰，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 本院在执行曾凡友与牛青峰民间借贷纠纷一案中,申请执行案款55588.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人牛青峰采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年八月二十三日 书记员 吾 尔 肯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执522号申请执行人：易家林，男，1972年10月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张栗华，男，1972年12月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人易家林与被执行人张栗华保证合同纠纷一案中，经查，有以被执行人张栗华名义登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张栗华名下的位于荆门市掇刀区地税路北侧的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年八月二十六日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3206号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张世彩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令张世彩偿还信用卡欠款本息等合计209884.15元（截至2018年9月4日，欠款本金91706.21元、利息104051.13元、费用14126.81元）以及至欠款实际清偿之日止的各项费用；2.诉讼费用由张世彩承担。事实和理由：2011年10月，张世彩在交通银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡一张，尾号为3881。截至2018年9月4日，该卡累欠本息等共计209884.15元。交通银行股份有限公司青岛分行多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，交通银行股份有限公司青岛分行不能提供张世彩的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费4448元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年八月十九日 书记员  马晓伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3102号 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。 法定代表人：李绍忠,该公司董事长。 被执行人田阳县双龙餐具消毒有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县城东里仁开发区。 法定代表人：农高敏,该公司执行董事。 被执行人农高敏，男，1976年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与阙振锋、蒙建傧、农高敏、田阳县双龙餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阙振锋、蒙建傧、农高敏、田阳县双龙餐具消毒有限公司所有的6000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阙振锋、蒙建傧、农高敏、田阳县双龙餐具消毒有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1970号原告：刘玉俊，男，汉族，1968年6月17日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市宝源金属表面加工厂，住所地:山东省胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用代码：91370281169658553K。法定代表人：孙金秀，职务：经理。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。原告刘玉俊与被告胶州市宝源金属表面加工厂（以下简称宝源加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉俊的委托诉讼代理人逄志伦，被告宝源加工厂的委托诉讼代理人孙赞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告经济补偿金20000元。事实与理由：1995年7月1日，被告招用原告干会计工作，一直工作到2006年12月31日止，在此期间，被告没有给原告任何补偿和缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，被告应当支付每满一年支付一个月的工资，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起所述，请求依法判决。被告宝源加工厂辩称：原告在被告处在1995年之前有时干过，还没有实施劳动合同法，不存在劳动关系，且已经超过时效，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的证明一份，证明原告自1995年7月1日至2006年12月31日在本厂从事会计工作。2、劳动用工网上登记业务申请表一份，证明原告在被告处工作，被告给原告办理劳动关系证明。3、青岛市就业登记表一份，证明原告在被告处工作，被告给原告办理劳动关系证明。被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性不认可，系原告自己所写盖章。该证据也没有负责人签名，系无效证据。被告宝源加工厂向本院提交证据：提交原告在上次起诉诉状，诉状中原告认可1995年-2006年从事会计工作，劳动合同法是2008年11月1日实施，原告于2006以前就不在被告处工作，被告已经停运，不干了，不存在劳动关系。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但诉状中也说明了一点，原被告自1995年至2006年存在劳动关系。经审理查明，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于于2019年1月16日作出胶劳人仲案字【2019】第274号决定书，以原告申请确认劳动关系一案已驳回，未确认劳动关系，原告基于劳动关系基础上主张的仲裁请求，决定对原告的仲裁请求不再受理。原告刘玉俊不服，特诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的证据1、2、3的落款时间均为2018年，系事后补签非原始证据，且被告对该证据的真实性不予认可，原告未举证证明双方存在劳动关系，故本院对原告主张被告支付原告经济补偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年八月八日书记员  鹿 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13909号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包哓彦，女，1993年05月07日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包哓彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125085901576996）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1015.88元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1015.88元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1015.88元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包哓彦向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1015.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包哓彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1000号 申请人：刘玉平，男，汉族，1956年12月30日生，住莱芜区。 申请人：刘玉敏，男，汉族，1961年2月4日生，住凤城。 申请人：尚爱武，男，汉族，1966年6月24日生，住。 被申请人：亓立月，男，汉族，1950年8月17日生，住莱芜区， 被申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号，统一社会信用代码：91371202MA3DMB0631。 法定代表人：亓立月，经理。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室，统一社会信用代码：91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，经理。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年8月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东浩岳建设工程有限公司在莱芜高新投资控股有限公司（工程款）1300万元 二、查封期限自2019年8月14日至2020年8月14日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6955号 原告:张洪秀,女,1969年5月4日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王庆蕾,山东远拓律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:王洪芳,山东图文律师事务所律师。 原告张洪秀与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀的委托诉讼代理人王庆蕾，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失等86119元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为99840元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投不计免赔，保险期间自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止。2018年5月27日13时许,刘建财驾驶鲁Ｑ×××××车在费县费城镇荣和庄路段与刘镇元驾驶的皖Ｃ×××××车辆相撞,造成原告车辆受损的交通事故。经认定,刘建财负事故的全部责任因被告未赔偿原告的各项损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实,在核实原告车辆具有合法有效的驾驶证行驶证,且无免赔事由后,同意承担原告合理合法损失,诉讼费评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，事故发生后，委托山东朗宇价格评估有限公司作出价格评估报告书，对鲁Ｑ×××××车的修复费用进行评估，原告支付评估费1767元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对该评估费不予承担，并申请重新评估，被告已预交鉴定评估费1500元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为68210元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高，扣除残值过低，应提供维修发票。 原告主张，因本案事故支付施救费1000元，提交金额为100元的施救费定额发票予以证实。经被告质证，施救费系定额发票,无法显示施救车辆信息和开票时间,且发票显示为2016年1月份印制,盖章信息显示为全先力,并非施救单位名称,对于施救的真实性有异议,应当提供施救明细和施救资质证明予以佐证。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车损失价值为68210元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东朗宇价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张评估费1767元，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费1000元，虽提交施救发票予以证实，但被告提出异议，系定额发票,无法显示施救车辆信息和开票时间，故本院酌情认定其中500元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告张洪秀要求被告人民财保临沂分公司支付保险金87120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张洪秀机动车损失险保险金68210元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张洪秀施救费500元； 三、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求。 上述一、二项共计68710元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张洪秀，账号：62×××67，开户行:中国农业银行临沂聚才路分理处）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元减半收取976元，由原告张洪秀负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1952元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 雪
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执507号 宋小梅、唐尚建： 宋小梅与唐尚建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，宋小梅放弃其它权利。本院已于2019年8月2日将该款转付给宋小梅。至此，宋小梅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初1192号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执202号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人：管先春，男，傣族，1992年4月5日生，住云南省临沧市云县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管先春借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639153号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10525.91元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，经审查查明，湛江仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2019年1月2日作出（2018）湛仲字第Z003639153号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639153号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月九日书记员 俸正钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许健生，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许健生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告许健生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金10773.88元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金635.25元、利息（利息暂计至2019年3月17日为1367.31元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年9月29日卡号：40×××733.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金10773.88元、利息1367.31元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金10773.88元、利息（截止至2019年3月17日利息为1367.31元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告许健生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10773.88元、利息（截止至2019年3月17日利息为1367.31元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告许健生承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2405号 本院在执行申请人张团与被执行人张永立、曹县福通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张永立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张永立纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8476号上诉人（原审被告）：孙少磊，男，1983年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋江，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。原审第三人：东莞市开门红置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升路379号客天下布料城C3栋1006铺，统一社会信用代码证：9144190031523387XD。法定代表人：兰满林，该公司经理。上诉人孙少磊因与被上诉人李晋江及原审第三人东莞市开门红置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月15日向上诉人孙少磊送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人孙少磊未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙少磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十一日书记员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执255号 申请执行人深圳市达讯伟业科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦3楼315，统一社会信用代码91440300685388895P。 法定代表人刘勇。 被执行人深圳市中电新视界电子技术有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园C5栋第二层A，统一社会信用代码914403000602602424。 法定代表人王艳菊。 申请执行人深圳市达讯伟业科技有限公司与被执行人深圳市中电新视界电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初4317号、（2018）粤03民终8704号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中电新视界电子技术有限公司应履行支付290143.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5755.20元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年八月二十九日 书记员  林明亨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执930号被执行人：解晓斌，男，1974年4月29日出生，汉族，山西省隰县人，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2018)晋0121刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解晓斌的银行存款365448元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年八月十九日书记员 武玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3602号 原告：白红兵，男，1974年09月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：于心芹，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告的妻子。 被告：王武彬，男，1987年02月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告白红兵与被告王武彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2016年3月的工程机械租赁费14500元。事实和理由：从2015年11月份开始，原告即在被告所在的漳州市芗城区后房水库进行机械设备工作，于2016年3月份结束工作。在该工程完工后，被告答应一次性支付原告机械设备租赁费用，可是之后被告却未支付，并以各种理由予以推脱。2016年11月10日，被告向原告写下欠条，确认结欠原告款项14500元，并承诺在2013年春节前还清。嗣后，被告仍未付款。原告无奈只能起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款14500元。 被告未进行答辩。 经审理查明：从2015年11月份至2016年3月份，被告租用原告的机械设备漳州市芗城区后房水库进行工作。2016年11月10日，被告出具一张欠条给原告，确认结欠原告钩机款14500元。被告至今未还款。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述为据。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告应支付原告建筑设备租赁费14500元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王武彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白红兵建筑设备租赁费14500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初134号公诉机关交城县人民检察院。被告人蔚建勋，小名狗狗，男，山西省交城县人，汉族，大专文化，市民，住山西省交城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被交城县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被告人蔚建勋犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人蔚建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2018年冬至2019年3月，被告人蔚建勋先后向李建刚（在侦）、吕鑫鑫（太原市公安局杏花岭分局已抓）、周秀英（在侦）贩卖冰毒，一部分自己吸食，另一部分进行分装后加价贩卖。1、2019年二三月份，被告人蔚建勋先后四次将四小包冰毒贩卖给吸毒人员张某，张某通过微信转账共支付被告人蔚建勋毒资1400元。2、2019年二三月份，被告人蔚建勋先后两次将两小包冰毒贩卖给吸毒人员李某，李某通过微信转账支付给蔚建勋毒资350元。3、2019年二月初，被告人蔚建勋先后两次将两小包冰毒贩卖给常某，常某通过现金支付的方式支付蔚建勋毒资500元。4、2019年3月22日，民警对蔚建勋住处进行搜查，依法搜出分装好的十五小包疑似冰毒和一台电子秤，经称重，净重5.51克，经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定：从送检的1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人蔚建勋一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2019年4月4日，被告人蔚建勋在其姐姐蔚某的陪同下到交城县公安局巡特警大队投案自首，如实供述自己购买、贩卖冰毒的事实。上述事实，被告人蔚建勋在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔚建勋的供述、证人张某、李某、常某的证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚建勋明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人蔚建勋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。其在庭审中自愿真诚悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔚建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蔚建勋的刑期自2019年4月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 康 婕人民陪审员 王淑珍人民陪审员 闫志刚 二〇一九年八月十六日书 记 员 成星仰
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0624执557号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 负责人周丽芳，系该银行行长。 被执行人：殷淑珍，女，1959年10月2日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：孙立宝，男，1958年12月5日出生，满族，农民。住址同上。 被执行人：李娟，女，1970年8月3日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：魏其生，男，1975年11月21日出生，满族，农民。住址同上。 被执行人：徐晶，女，1976年7月4日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：魏其刚，男，1978年8月15日生，满族，农民。住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人孙立宝、殷淑珍、魏其生、李娟、魏其刚、徐晶金融借款合同纠纷一案中，经司法查询无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行无法提供被执行人孙立宝、殷淑珍、魏其生、李娟、魏其刚、徐晶财产线索,经司法查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 麟 执行员 韩洪波 执行员 赵晓松 二〇一九年八月二十九日 书记员 车世民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10030号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李锦斌，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 被告人李锦斌销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1347号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人李锦斌刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李锦斌罚金人民币130000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李锦斌发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10030号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十五日 书记员  梁毅娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3811号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：曹彦君，女，1988年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告曹彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月二十八日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗65号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：徐玉学，男，1950年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，系内蒙古自治区锡林郭勒盟质检站职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申诉人（原审被告）：刘祥，男，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原审第三人：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。法定代表人：李国华，该公司总经理。原审第三人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。法定代表人：陈邦军，该公司董事长。申诉人徐玉学因与被申诉人金利民、原审被告刘祥、原审第三人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法民再字第3号民事判决，向锡林郭勒盟检察分院申请监督，锡林郭勒盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月二日书记员 赵 瑾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2169号 原告：郭胜，男，汉族，1974年8月19日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：张先平，男，汉族，1966年10月15日出生，住遂宁市安居区。 被告：舒碧华，女，汉族，1967年7月8日出生，住遂宁市船山区。 原告郭胜与被告张先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。审理中，原告郭胜申请追加被告张先平之妻舒碧华为共同被告，本院予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜及其特别授权委托诉讼代理人李果与被告张先平、舒碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币280000元及利息（以本金280000元为基数，自2015年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年元月22日，被告张先平因承建工程需资金周转，遂与原告协商借款250000元，双方约定借款利息按月息2分计算。当日，原告通过中国工商银行向被告张先平指定的王可蓉银行账户提供借款250000元，被告张先平确认王可蓉收到该笔款项后向原告出具了借条。借条上载明：今借到郭胜人民币250000元（贰拾伍万元正），借款人张先平，此款转账至王可蓉账户，月息按2分计算。2015年4月16日，被告张先平需资金周转再次与原告协商借款，双方约定借款利息按年息30%计算。当日，原告通过中国工商银行向被告张先平的妻子舒碧华银行账户提供借款100000元，被告张先平确认其妻收到该笔款项后向原告出具了借条。借条上载明：今借到郭胜人民币130000（壹拾叁万元正），借款期限壹年，期间无息，借款人张先平。据此，被告张先平向原告共计借款380000元。2016年1月19日，被告张先平偿还了2015年4月16日这笔部分借款100000元，品跌后，共计尚欠原告借款本金280000元未返还，被告应承担偿还借款本息的民事责任。 被告张先平辩称，借款属实,但对借款本金金额有异议。2014年1年22日的借条上载明的借款金额为250000元，且该借款出借给赵光烈做工程；2015年4月16日的借条上载明借款金额为130000元，其中实际借款本金为100000元，利息为30000元。借款本金共计350000元，2016年1月19日已向原告偿还了100000元，现尚欠借款本金250000元。 被告舒碧华辩称，舒碧华未向原告借款，且借款未用于家庭生活，不属于共同债务。但原告曾在2015年4月16日将一笔100000元款项转入我的账户。其不应承担清偿责任，应驳回原告对舒碧华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张先平与原告的岳父系朋友关系，被告张先平、舒碧华系夫妻关系。2014年1月22日，被告张先平以做工程需资金周转为由在原告处借款250000元。原告向被告张先平指定的其朋友王可蓉银行账户转款250000元，被告张先平向原告出具借条1份，载明：“借条，今借到郭胜人民币250000元（贰拾伍万元正）。借款人：张先平，5109021966××××××××,2014年.元.22日此款转账至王可蓉账户账号62×××08，张先平，月息按2分”。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月22日。2015年4月16日，被告再次向原告借款并向原告出具借条1份，载明：“今借到郭胜人民币130000.00元（壹拾叁万元正），借款期限壹年，期间无息。借款：张先平，2015年4月16日”。该借条载明的借款130000元中包括借期一年的利息30000元。同日，原告向被告舒碧华的银行账户转账交付借款100000元。2016年1月19日，被告张先平向原告偿还了借款100000元，被告张先平在出具给原告的借款金额为130000元的借条上备注了“于2016年1月19日已还10万元正，张先平”。之后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。 以上事实，有民事起诉状、借条2份、补发婚姻登记证审查处理表及原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、被告提交的赵光烈出具的借条复印件、出院证明书、银行流水等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿还清借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于案涉借款本金及利息的认定问题，原告与被告张先平对2014年1月22日借款250000元及该笔借款利息已支付至2015年2月22日无异议，以及对2015年4月16日借款130000元中本金仅100000元，另30000元系利息，且借款100000元已还，但尚未支付利息的事实亦无异议，本院均予以确认。因2015年4月16日借款的利息30000元未支付，且双方约定的年息3分已超过法律保护的民间借贷利率上限即年利率24%，故按年利率24%计算至本金偿还之日即2016年1月19日应支付利息18200元。关于被告舒碧华是否应对两笔借款承担连带清偿责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对于2014年1月22日借款250000元，原告主张借贷关系发生在夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，但原告未向本院提交证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，故被告舒碧华不应对该笔2014年1月22日借款承担偿还责任；对于另一笔100000元的借款，被告张先平已偿还借款本金100000元，但尚有借款利息18200元未支付，因该笔借款系转入被告舒碧华的银行账户，且该账户于次日以及第三日连续发生总额100000元的资金转出，故应确认该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，未偿还的借款利息18200元属于二被告的夫妻共同债务，被告舒碧华应当承担偿还责任。故原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张先平于本判决生效之日起十日内向原告郭胜偿还借款本金人民币250000元及利息，利息的计算方式为：以本金250000元为基数，从2015年2月23日始按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张先平、舒碧华于本判决生效之日起十日内向原告郭胜偿还借款利息人民币18200元； 三、驳回原告郭胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，减半收取计2750元，由被告张先平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7740号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区凯旋路北侧（化工园内）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：蒋嘉良，男，1989年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告蒋嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告蒋嘉良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蒋嘉良向其返还借款本金58331元；并支付期内欠息10430元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以58331元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费2500元；二、判令本案保全保险费用500元由蒋嘉良承担；三、判令其有权在蒋嘉良所负全部债务范围内以蒋嘉良提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年5月21日，其与蒋嘉良签订《借款合同》，约定蒋嘉良向其借款14万元，月利率1.49%，借期12个月，蒋嘉良以名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，其按约放款，蒋嘉良逾期还款构成违约，其经催讨未着，故成讼。蒋嘉良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，蒋嘉良与小贷公司签订《借款合同》，约定如下：蒋嘉良向小贷公司借款14万元，借款用途为个人生意经营周转，借期自2018年5月21日起至2019年5月20日止；借款月利率1.49%；还本付息方式实行等额本息还款法，每期还款日为每月的21日；若蒋嘉良未按期还款，从逾期之日起按照剩余本金的5‰按日计收罚息；蒋嘉良应承担本合同项下的借款本金、利息，包括但不限于出借人在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用；蒋嘉良以名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆提供抵押担保；抵押范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、为实现债权而产生的诉讼费、律师费等款项。当日，小贷公司办理了抵押登记，机动车登记证书编号为320014538814，并按约向蒋嘉良放款14万元。嗣后，蒋嘉良按约归还了7期借款本息，但自2019年1月21日起再未支付任何款项。其经催讨未着，故诉至本院，并为本案诉讼支付律师代理费2500元，为申请诉讼保全支付保全保险费500元。以上事实，有《借款合同》、借款借据、江苏银行业务回单、还款告知书、还款明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效。小贷公司按约放款后，蒋嘉良应按约还本付息。蒋嘉良逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任，小贷公司有权请求蒋嘉良返还借款本金、支付期内欠息及逾期罚息并赔偿律师代理费、保险费损失，并对蒋嘉良提供抵押的车辆实现抵押权。《借款合同》约定的逾期罚息计算标准过高，小贷公司调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，对小贷公司的全部诉讼请求，本院予以支持。蒋嘉良未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋嘉良应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金58331元；并支付期内欠息10430元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以58331元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2500元、保全保险费500元。二、对本判决第一项确定的债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以蒋嘉良提供抵押的编号为320014538814机动车登记证书项下的车辆所有权与宜兴市科技小额贷款有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元减半计取763.5元，保全费820元，合计1583.5元，由蒋嘉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年八月十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初206号 原告：唐爱国，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川省蜀康药业有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号1栋10层1号。 法定代表人：贾政辉，总经理。 委托诉讼代理人：王映中，男，1975年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓溱，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工，一般代理。 被告：林辉，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐爱国与被告林辉、四川省蜀康药业有限公司（以下简称蜀康药业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐爱国及蜀康药业的委托诉讼代理人王映中、陈晓溱到庭参加了诉讼。林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已现审理终结。 唐爱国向本院提出诉讼请求：判令蜀康药业、林辉退还其药品订单款12000元；按银行贷款利率计息，金额为1649元（10000元每月利息81元）；本案诉讼费由蜀康药业、林辉承担。事实与理由：2017年5月，林辉来唐爱国诊所推销药品，经双方洽谈后，唐爱国依据蜀康药业的证件向林辉支付药品订单款15000元。在唐爱国的催促下，蜀康药业、林辉未供货，唐爱国要求退款，林辉向其退款3000元后，至今还欠12000元未还，为维护唐爱国的合法权益，故恳请人民法院判如所请。 蜀康药业辩称：该案与蜀康药业无关。首先，收据上面没有载明蜀康药业，也没有任何蜀康药业的货款；其次，唐爱国没有与收据相佐证的购销合同、订单。最后，唐爱国所提供的林辉的身份证复印件没有我公司的印章，该复印件与林辉所依据的收据上面的林辉是否是一个人，并不清楚，唐爱国提供的身份证复印件上没有加盖我方法人授权委托书，这是不合法律规定的，不符合《中华人民共和国药品管理法》和《药品流通监督管理办法》。 林辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月，林辉到唐爱国经营的仪陇县本草堂药品连锁有限公司第153店推销药品，在推销过程中，林辉向唐爱国提供了蜀康药业的资质材料，包括蜀康药业的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、药品经营许可证、药品经营许可证变更记录、药品经营质量管理规范认证证书及管理规范、医疗器械经营企业许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、第三类医疗器械经营许可证变更审查表、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、食品流通许可证、开户许可证、质量体系调查表、印章备案等，但没有提供法人授权委托书，也没有购销合同和质保协议，林辉亦未向唐爱国提供其系蜀康药业业务员的相关凭证。 2017年5月9日，林辉向唐爱国出具了《四川省蜀康药业有限公司销售出库（复核）单》一份（以下简称《销售出库单》），载明收货单位为仪陇县本草堂药品连锁有限公司第153店，收货地址为仪陇县新政镇望云路153号，货品名称为山白消食合剂，数量20瓶，价格180元，业务员为杨尚青，并加盖“验收合格唐爱国”及“四川省蜀康药业有限公司药品出库专用章”。 2017年5月27日，唐爱国向林辉支付了货款15000元，林辉向唐爱国出具了《收款条》。 之后，林辉并未按约发货，2018年4月，林辉向唐爱国退还了货款3000元，后未再退还任何款项，故唐爱国于2018年10月22日起诉至本院。 本案审理中，蜀康药业主张林辉并非其业务员，林辉没有蜀康药业的法人授权委托书，也没有相应的购销合同和订单，且唐爱国提交的蜀康药业资质已经过期，根据蜀康药业提交的企业资质，其于2017年3月即已进行了药品经营许可证变更，变更内容包括注册地址、法定代表人、企业负责人等等，而唐爱国提交的前述林辉于2017年5月向其提供的蜀康药业企业资质并未体现该变更。 以上事实有唐爱国和林辉的身份信息、蜀康药业营业执照、《收款条》、《销售出库（复核）单》、唐爱国提交的取得自林辉处的蜀康药业资质材料、蜀康药业提交的资质材料（样本）法人授权委托书（样本）、购销合同书（样本）、质量保证协议书（样本）等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据唐爱国提交的《销售出库（复核）单》及《收款条》等证据及相关陈述，其与林辉之间成立事实买卖合同关系。唐爱国向林辉支付货款15000元后，林辉未交付任何货物，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，唐爱国有权主张解除合同。现唐爱国经本院释明后，坚持不主张解除合同，而主张基于合同解除由林辉向其退还全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，唐爱国有权主张林辉退还剩余货款并赔偿损失。关于货款数额。现唐爱国自认林辉已经退还了3000元，故本院对其主张林辉继续退还剩余货款12000元（15000-3000）的诉讼请求予以支持。关于损失。本院认为，唐爱国并未举证证明其实际损失数额，而林辉的行为对其造成的主要是资金占用的利息损失，现唐爱国主张林辉自其就本案向本院起诉之日，即2018年10月22日起，以欠付货款12000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计付利息，该主张于法有据，本院予以支持。 关于蜀康药业的责任。本院认为，首先，唐爱国并未与蜀康药业签订书面买卖合同；其次，林辉并未向唐爱国出示蜀康药业的法人授权委托书或其他授权材料，而林辉提供的蜀康药业资质材料（药品经营许可证）在林辉向唐爱国提供时即已过期，且林辉向唐爱国出具的《销售出库（复核）单》中所载业务员为杨尚青而非林辉。据此，唐爱国提交的证据不能证明林辉系代表蜀康药业出售药品，唐爱国与蜀康药业之间亦不成立事实买卖合同关系。综上，唐爱国关于其与蜀康药业之间成立买卖合同关系的主张不成立，蜀康药业不是本案的适格被告，故唐爱国关于蜀康药业向其退还剩余货款的请求于法无据，本院不予支持。 综上，唐爱国的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林辉于本判决发生法律效力之日起十日内退还唐爱国订单款12000元及利息（以尚欠货款12000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准，自2018年10月22日起计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回唐爱国的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由林辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄晓琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13836号原告：郑州市二七区万嘉家电商行，住所地：郑州市二七区德化街85号附20号。经营者：曹志委，男，1984年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，执行董事兼总经理。原告郑州市二七区万嘉家电商行与被告河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区万嘉家电商行的委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼，被告河南东阳物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区万嘉家电商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收货款67474元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系物流运输公司，原告曹志委系郑州市二七区万嘉家电商行经营者，经常委托被告托运货物并代收货款。被告收到原告货物，向原告出具托运单，并约定由被告代原告收取货款后及时支付原告。现被告代原告收到货款共计67474元，但被告拒绝向原告支付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告河南东阳物流服务有限公司未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告郑州市二七区万嘉家电商行通过被告河南东阳物流服务有限公司向原告的客户运输货物，双方约定被告在交货时代原告向其客户收取货款，被告再将货款支付原告。根据被告向原告出具的托运单显示，2019年4月16日至2019年5月14日期间，被告共代原告收取其客户货款25笔，共计67474元。托运单上载明：“本托运单等同运输合同，具有法律效益……我公司保证会员客户代收货款提货后安全及时到账……。”后被告未向原告支付上述代收货款，故原告诉至法院。本院认为，出卖人通过承运人将货物运送至买受人并由承运人代收买受人货款的，承运人应按照约定将代收的货款支付给出卖人。承运人代收货款后未将其支付给出卖人的，构成违约，应承担向出卖人支付货款的违约责任。本案中，原、被告之间的运输合同关系有托运单为证，足以认定。双方约定由被告代收货款后及时交付原告，但被告在代收了货款后却未向原告支付，应承担违约责任，向原告支付代收的货款并赔偿原告损失。故原告请求被告向原告支付代收货款共计67474元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区万嘉家电商行支付货款67474元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月十六日书记员  赵晓阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执392号之一 申请执行人：陆XX，男，1960年3月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周XX，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陆XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1506号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行被执行人刘影民间借贷纠纷一案，申请执行标的额121160元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月12日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的号牌号码为桂Ｃ×××××的海马牌小型汽车进行了查封，但该车辆没有实际扣押，暂时无法变现。另本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其它可供执行财产。本院已经冻结了被执行人名下存款账户，但被执行人无足额存款可供执行，本院已依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年八月六日 书记员  唐晶晶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特78号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：杨娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人杨娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第287号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 杨娟辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月30日，建业公司与杨娟签订《商品房买卖合同》，之后又签订补充协议，约定杨娟购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了杨娟提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第287号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向杨娟支付逾期办证违约金36386.08元。二、本案收取仲裁费3215元，由杨娟承担514元，建业公司承担2701元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与杨娟共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张杨娟隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，杨娟亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4492号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：江忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告江忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二日 书记员  凌太梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6326号原告：青岛齐都置业有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号106室。法定代表人：郑家晴，经理。被告：于海洋，男，1986年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：翟召亁，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告青岛齐都置业有限公司与被告于海洋、翟召亁商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日向原告发出预交诉讼费用通知，通知原告自收到通知后七日内向本院预交诉讼费用，原告未交纳，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛齐都置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年八月七日书记员  杜萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1183号申请执行人陈国庆，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人董恒维（曾用名董伟），男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈国庆与被执行人董恒维民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月12日作出（2013）邳官民初字第0033号民事判决书：董恒维于判决生效之日起十日内偿还陈国庆借款本金49万元及利息（以200万元为本金，自2012年11月1日起至2012年1月6日；以49万元为本金，自2012年1月7日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费8650元，减半收取4325元，由董恒维负担。董恒维不服（2013）邳官民初字第0033号民事判决，向徐州市中级人民法院提提起上诉。案件经徐州市中级人民法院审理后，依法于2013年9月5日作出（2013）徐民终字第1091号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8650元，由董恒维负担。因被执行人董恒维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行。本院在执行过程中现查明，因董恒维不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1091号民事判决，向检察机关申诉，江苏省人民检察院依法向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2018年8月30日依法作出（2018）苏民抗12号民事裁定书对案件进行了提审。经审理终结后，江苏省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏民再16号民事判决书：撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1091号民事判决、江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0033号民事判决；驳回陈国庆的申诉请求；一审案件受理费减半收取4325元，二审案件受理费8650元，合计12975元，由陈国庆负担。综上所述，本案据以执行的法律文书被撤销，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：（2019）苏0382执恢1183号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年八月二十二日书记员  李向阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3883号原告：秦同现，男，1966年04月05日生，汉族，住河南省延津县丰庄镇秦庄村066号。身份证号：410726196604056650。被告：杨胜利，男，1968年05月20日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告秦同现与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦同现到庭参加了诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦同现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告花生米款11875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告从原告处购买花生米共计12475元，被告口头承诺一个星期之内归还，到归还日期被告迟迟不还，原告多次催要，被告归还了600元，剩余款项被告均以各种理由推脱，现原告急需用钱，请求被告归还，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告杨胜利未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨胜利欠原告款12475元，并于2018年7月3日出具了欠条，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告杨胜利已就该笔款项偿还1100元，尚欠11375元未还。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨胜利出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款11375元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还欠款11375元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利应于本判决书生效后十日内偿还原告秦同现花生米款11375元；二、驳回原告秦同现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十日书记员  康中亚
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执279号 本院在执行申请执行人王兴美与被执行人梁再本一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁再本纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3475号 原告：刘宗松，男，1969年5月11日生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：淄博建德福建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路95号。 法定代表人：王善良。 被告：王建华，男，1978年1月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘宗松诉被告淄博建德福建设工程有限公司、王建华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗松的委托诉讼代理人刘泉、被告王建华到庭参加诉讼，被告淄博建德福建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费152400元并支付利息9995.7元（及自2019年6月17日至实际付清支付止的利息）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告淄博建德福建设工程有限公司签订《劳务合同》一份，约定原告以劳务的形式做保温功能工程。2018年4月25日，被告王建华用谢绪景的账户向原告支付劳务费20000元。原告做完保温工程后，二被告迟迟未付剩余劳务费。被告王建华于2019年1月31日向其出具欠条一张，表明尚欠原告人工费152400元。原告多次向被告索要劳务费，被告至今仍未付款。 被告淄博建德福建设工程有限公司未作答辩。 被告王建华辩称，愿意承担劳务费，利息不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告举证劳务合同一份、欠条一份、转账凭证一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告淄博建德福建设工程有限公司与原告签订《劳务合同》一份，约定原告以劳务形式做保温工程。2018年4月25日，被告王建华用谢绪景的账户向原告支付劳务费20000元。后二被告未付余款，2019年1月31日，被告王建华出具尚欠人工费152400元的欠条一张。 本院认为：被告淄博建德福建设工程有限公司将所承包工程中的劳务分包给原告，原告依约履行约定义务后，被告淄博建德福建设有限公司应当支付尚欠的劳务费152400元。2019年1月31日，被告王建华出具欠款条一份，自愿负担该笔债务152400元本院予以确认，但被告王建华的债务加入并未免除债务人淄博建德福建设工程有限公司的义务，二被告应一起承担清偿责任。原告主张的利息损失可自双方约定的完工日的次日即2018年5月4日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博建德福建设工程有限公司、王建华于本判决生效后十日内支付原告刘宗松人工费152400元。 二、被告淄博建德福建设工程有限公司、王建华支付原告刘宗松利息损失（以本金152400元自2018年5月4日起按年息6%计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，诉讼保全费1340元，由被告淄博建德福建设工程有限公司、王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年八月三十日 代理书记员  王黎黎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3055号申请执行人：冀鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人冀鹏与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款18988元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年八月三十日书记员  周梦楠
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2144号 原告：甘肃煜利混凝土有限公司。 法定代表人：苏永萍。 委托诉讼代理人：王强。 被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司。 法定代表人：邓开学。 委托诉讼代理人：何明生。 原告甘肃煜利混凝土有限公司（以下简称煜利公司）与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司（以下简称金程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煜利公司委托诉讼代理人王强、被告金程公司委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月31日的混凝土货款1317275元；2.判令被告向原告支付截至2019年7月31日的违约金527253元，并支付至欠款实际付清之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因承建引大入秦工程管理局职工住宿楼项目需要与原告签订了混凝土买卖合同，合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定，合同签订后原告严格按照约定履行义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，截止2019年7月31日止，被告未支付货款1317275元。被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，应当支付违约金527353元， 金程公司辩称，1、被告不承担违约金，理由是本案原告没有履行从给付义务（提供增值税发票），也就是说确定本案违约金时应充分考虑本案原告没有履行从给付义务（提供增值税发票）客观因素。在买卖合同中，出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与合同的主给付义务形成相应的牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为应享有同时履行抗辩权。本案中原告未给被告出具已付款额4400000元的增值税专用发票，导致被告多承担40多万元的税款，影响着后期1317275元混凝土款的支付滞后。所以，原告方应首先开具并交付已付款额4400000元的增值税专用发票，并减免主张的违约金。 2、原告主张的违约金过高。原告方主张的违约金527253元数额超出欠款数额1317275的40%，明显过高，且计算无据。首先，2019全国法院民商事审判工作会议纪要明确：约定违约金是否过高一般应当以《合同法》第一百一十三条规定的损失为基础来进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。损失应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。《合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。其次，在计算违约金起始时间应从2017年5月19日计算。从在案证据反映本案合同是分期供货、分期付款买卖合同。2017年5月19日经对账被告尚欠原告混凝土款1317275元，并从该日期开始计算逾期利息合理、公平。再次，本案合同约定的“违约金每日余款的万分之四计算”明显过高，也不合理。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案违约金合理合法。 本院经审理查明，2014年4月12日煜利公司与金程公司引大入秦工程管理局职工住宅楼项目部签订混凝土买卖合同，约定该项目部采购煜利公司的混凝土，合同第六条约定每月付款50%，工程封顶两个月全部付清；第七条第三项约定乙方（金城公司）未能按合同约定时间向甲方（煜利公司）付款，乙方应承担违约金，违约金每日按余款的万分之四计算。合同第一条工程概况中注明工程施工时间2014年2月15日至2014年9月30日。2014年11月4日经双方对账截止2014年10月2日供应混凝土14870.5方总货款为5677615元，2015年8月5日止又供应混凝土117方价值39660元。截止2017年1月25日金程公司共支付货款4400000元，其中2014年12月24日前付款3500000元，2015年4月20日前付款500000元，2017年1月25日付款400000元，余款1317275元未支付。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的合同、对账单、被告提交的付款明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供混凝土后，被告应当按照约定及时支付货款，现被告没有付清货款，应当承担继续付款的责任。对于原告主张支付货款1317275元的请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定每月付款50%，工程封顶两个月全部付清，工程概况中注明工程施工时间2014年2月15日至2014年9月30日，截止2014年10月2日原告供应混凝土14870.5方，2015年仅供应117方，以上事实说明在2014年10月2日后该项目再没有大量使用混凝土，该项目已经封顶。对原告主张从2015年8月5日结算后的两个月即2015年10月6日起计算违约金本院予以支持，被告认为不承担违约金的辩解不予采纳。合同约定违约金每日按余款的万分之四计算，即年14.6%，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成的损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告实际损失按照中国人民银行一年期以上贷款利率4.75%/年计算，违约金按实际损失的130%即6.18%/年计算，对被告关于违约金过高的辩解本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、甘肃金程建筑工程有限责任公司支付甘肃煜利混凝土有限公司货款1317275元以及自2015年10月6日起至货款付清之日止的违约金（按未付款×6.18%/年计算），限判决生效后30日内履行； 二、驳回甘肃煜利混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10700元，由甘肃金程建筑工程有限责任公司负担10000元，甘肃煜利混凝土有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一九年八月二十二日 书记员  宁宇
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终2704号 上诉人（原审被告）：苏明华，男，1972年4月27日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范国胜，男，1976年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。 委托诉讼代理人：胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。 上诉人苏明华与被上诉人范国胜合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏明华的委托诉讼代理人骆修锋、刘晓雨，被上诉人范国胜的委托诉讼代理人胡建鑫到庭参加诉讼， 本院认为，一、一审判决遗漏了必须参加诉讼的案件当事人。本案合伙人为六人，即苏明华、范国胜、刘红波、陈士兵、宋守卫、蓝艺强。在范国胜提起本案诉讼之前，六人未进行合伙结算。现范国胜起诉要求苏明华给付合伙利润，需先进行合伙结算。因此，其他合伙人是必须参加诉讼的案件当事人。在其他合伙人未参与诉讼的情况下，一审判决对六人合伙期间的利润进行了确认，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清，证据不足。经查六人合伙承包了三个工程，合伙协议只明确了各自份额，但每人投资多少，每项工程与甲方是否结算完毕、工程款支付情况如何，是否还有债权、债务等事实均不清，这些事实直接影响到合伙结算的结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2455号民事判决； 二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。 上诉人苏明华预交的二审案件受理费29360元予以退回。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年八月十四日 书记员 郭明月
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执580号申请执行人：南阳寅兴钢构有限公司。法定代表人：尹某，该公司总经理。被执行人：淅川县森源机械制造有限公司。法定代表人：多某，该公司总经理。本院在执行南阳寅兴钢构有限公司申请执行淅川县森源机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王南阳寅兴钢构有限公司申请执行淅川县森源机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。二〇一九年八月十二日
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审35号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人袁敬成，男，1972年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第4003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年6月11日作出高自然执（土）罚字[2019]第4003号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人袁敬成违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2017年11月起动工占用齐东村（官庄自然村）集体土地244平方米（设施农用地；不符合土地利用总体规划）建设住宅，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对袁敬成处罚如下：1、责令袁敬成退还位于齐东村（官庄自然村）非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。被执行人袁敬成既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。2019年7月16日，高青县自然资源局依法向被执行人袁敬成下达履行行政处罚决定催告书，袁敬成未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人袁敬成在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第4003号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、袁敬成身份证及户口本复印件、授权委托书及身份证复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、住宅用地图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于袁敬成占用黑里寨镇齐某土地建设住宅情况的调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈报表；18、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；19、自然资源行政处罚决定书及送达回证；20、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人袁敬成及其委托代理人袁敬山的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第4003号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人袁敬成在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月16日，高青县自然资源局依法向被执行人袁敬成下达履行行政处罚决定催告书，袁敬成未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第4003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第4003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。由高青县黑里寨镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1481号原告：陈某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：张某，甘肃玉门市人，现住玉门市。本院于2019年5月31日立案受理的原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案。原告陈某于2019年8月16日因无法提供被告张某的详细信息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 梁伟民 二〇一九年八月十六日书记员 马富琼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执980号 被执行人李强，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人李强犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初783号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李强立即缴纳罚金人民币11200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人李强的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为赣Ｆ×××××号五菱牌机动车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初783号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。