wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初823号原告：闫动（又名闫棟），男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李召长，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫动诉被告李召长民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫动、被告李召长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫动向本院提出诉讼请求：1.依法判令李召长偿还闫动借款本金10000元及利息（自借款之日起按照银行利率支付利息至履行完毕之日止）；2.诉讼费由李召长承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告一起在宝丰马街书会河道干活，李召长因急用钱向闫动借款10000元。借款后，经闫动多次催要，李召长至今未偿还借款，为保护闫动的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。李召长辩称，借条是李召长写的，但是李召长不欠闫动的钱，已经从工程款中扣除。闫动围绕其诉讼请求提供证据材料如下：2016年4月22日，李召长为闫动出具的条据一份。李召长围绕其答辩意见提供证据材料如下：1.砌石合同书一份，证明闫动代表甲方，闫动是老板，吕德志和李召长给闫动干活。李召长借闫动这10000元是用于工地生活费开支；2.陆龙收方的条据一份，证明闫动给李召长领去，李召长根据合同干的活的方量；3.李召长借款的记录一份，证明2016年4月14日到2016年4月22日，其中4月14日经闫动手借了470元、17日借闫动1500元、21日经业主齐俊鹏他叔老王借了6000元；4月22日经技术员陆龙借了2000元，另外30元没有写上面，是买油盐酱醋的钱，加起来共计10000元。李召长对闫动提供的条据予以认可。闫动对李召长提供的1号证据，认为是闫动领着吕德志和李召长去干的活。闫动不是老板，老板是齐俊鹏，闫动借给李召长生活费之后，闫动家有事，闫动就回老家了。5天以后，闫动回去了，去了以后李召长直接和老板接触了，不用闫动了，闫动还砌了一格石头，到现在钱也没有给闫动；对2号证据，认为与闫动无关，也没有闫动的名字，闫动也不知道；对3号证据有异议，他们记的账，闫动不清楚。本院组织原、被告进行了举证、质证，本院认为闫动提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，同时李召长对该证据无异议，本院予以采用；李召长提供的1号、3号证据印证了闫动提供的证据的真实性，本院予以采用，并在卷佐证。李召长提供的2号证据因和本案不具有关联性，本院无法采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，闫动与吕德志、李召长签订了《八标砌石合同书》一份，约定：“闫动负责工具、大锤、钎子、住房、水电。每立方出钱柒拾圆。做够壹佰米结账。收麦时回家全部结清。吕德志、李召长做到坡面平整一致，听从闫动指挥。保质保量把工做好。“合同签订后，原、被告开始干活。闫动干了一档活之后，没有再干，由吕德志及李召长直接与齐俊鹏接触。在闫动与李召长干活期间，李召长共计向闫动借款10000元，并在2016年4月22日，李召长向闫动出具借条一份，载明：“今借到闫棟壹万元整，2016年4月22号，李召长”。借条出具后，李召长未偿还借款。另查明，庭审中，李召长表明石头方工程款由业主齐俊鹏把钱支付给了吕德志。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李召长向闫动借款10000元，闫动与李召长之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。李召长辩称该10000元是在宝丰马街书会河道干活时借的钱，但是已经从石头方工程款中予以扣除。闫动对此辩称不认可，且李召长在庭审中也表明石头方工程款由业主齐俊鹏把钱支付给吕德志了，故李召长的辩解因无证据予以佐证，本院无法采用。现闫动主张李召长偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因借据中未约定利息，故闫动主张利息的请求应自起诉之日，即2019年2月27日起按年利息6%计算利息至履行完毕之日止。对闫动主张过高部分，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李召长于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告闫动借款本金10000元，在偿还上述款项的同时，还应按年利率6%计算支付自2019年2月27日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告闫动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李召长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年八月十五日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2144号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：四川省郫县三道堰镇水乡街521-5251层。 法定代表人：夏中祥,职务：总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省郫县。 被告：邓小明，男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省青神县。 原告成都骏龙汽车服务有限公司与被告邓小明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都骏龙汽车服务有限公司特别授权的委托代理人羊雨婷到庭参加诉讼。被告邓小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都骏龙汽车服务有限公司的诉讼请求：判决被告支付代偿款29283.89元、违约金8785.17元。事实和理由：2017年5月3日，被告与中国农行成都西区支行签订借款合同，约定被告向农业银行以透支方式申办购买汽车专项分期业务，透支金额43700元，分36期还款，若被告未按照约定还款，银行有权收取透支利息、复息、滞纳金、超限费等。2018年12月3日原告就被告欠款向银行进行代偿29283.89元，至今被告未向原告偿还代偿款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。 被告邓小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月25日，原被告签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行成都西区支行）申请个人汽车消费贷款提供按揭服务，原告为被告提供按揭服务的总金额包括：贷款合同项下被告应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金，以及实现债权的必要费用等。违约责任有：在贷款未结清前，如被告违反合同约定，原告有权撤销为被告提供的按揭服务相关义务，并要求被告提前结清全额贷款，扣收全部履约保证金，并要求被告根据本合同约定支付相应的违约金和承担原告和银行催收过程中发生的费用，被告的违约行为包括但不限于：（1）未按时足额归还贷款月供款；……。合同还约定，若被告在按揭服务合同有限期内发生逾期行为，……，同时被告应按照以下标准向原告支付违约金：首次逾期，被告应向原告支付本合同按揭服务总金额的10%的违约金；第二次逾期，被告应向原告支付本合同按揭服务总金额的20%的违约金；第三次逾期，被告向原告支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金。 2017年4月28日，原被告和农行成都西区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告因购买汽车向农行成都西区支行贷款43700元，分36期偿还，原告为被告的上述贷款担保；同时被告以购买的汽车为上述贷款担保。 2018年12月3日，农行西区支付向原告发出担保债务逾期催收通知书，载明被告截止2018年12月3日尚欠本金25473元、尚欠利息3810.89元，该债务已经逾期，要求原告履行担保还款义务。2018年12月3日，原告向被告在农行成都西区支行的信用卡转款29283.89元，代被告偿还上述欠款。 庭审中，原告提交了被告的银行卡交易明细，显示被告从2017年10月7日起到2018年11月6日，逾期还款违约已超过3次。 上述事实，有原被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、原被告和农行成都西区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行成都西区支行向原告发出的担保债务逾期催收通知书、原告的转款凭据和保证金支付回单、被告银行卡交易明细、原告的相关陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、原被告和农行成都西区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，可以确认原被告间建立了合法有效的担保关系。原告根据合同约定，代被告向农行成都西区支行偿还按揭贷款本息等共计29283.89元，要求被告偿还该费用并承担违约责任的请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。根据被告逾期超过三次未向农行成都西区支行偿还按揭贷款和原被告合同约定：第三次逾期，被告向原告支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金的事实，原告要求被告支付违约金8785.17元符合上述约定，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小明在本判决生效后十日内支付原告成都骏龙汽车服务有限公司29283.89元和违约金8785.17元，共计38069.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费752元，由被告邓小明承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  阳友亮
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0828刑初251号公诉机关金乡县人民检察院。被告人潘某1，男，1989年9月13日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2009年1月16日因殴打他人被金乡县公安局罚款五百元。2012年10月23日因殴打他人被金乡县公安局治安调解赔偿。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人潘某1犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人潘某1及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年2月22日21时许，在金乡县卜集镇孙桁村溢天香饭店内，张某（另案处理）酒后与被害人孙某2发生厮打，后被告人潘某1、齐某1（另案处理）、潘某2（另案处理）等人无故参与殴打被害人孙某2、孙某3，致孙某2、孙某3等多人受伤，经法医鉴定，孙某2、孙某3的伤情均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证据保全清单等书证，证人许某等人的证言，被害人孙某2、孙某3的陈述，被告人潘某1等人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某1随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。其辩护人对指控被告人潘某1构成寻衅滋事罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人在整个案件过程中主要是拉架，虽然有目标性的打了被害人孙某2一拳，但被害人孙某2、孙某3的轻伤与其没有因果关系，属于犯罪情节轻微；被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解。请求对被告人减轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人潘某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人潘某1的近亲属代被告人赔偿被害人孙某2、孙某3经济损失一万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人潘某1的户籍信息、谅解书、金乡县公安局证据保全清单、调取证据通知书、抓获经过、金乡县公安局金公（卜）决字[2009]第5号行政处罚决定书、金公行调字[2012]第00247号治安调解协议书，证人潘某2、齐某1、苏某、张某、许某、齐某2、杨某、石某、李某、齐某3、孙某1的证言，被害人孙某2、孙某3的陈述，被告人潘某1的供述和辩解，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）[2018]0088号、0109号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局卜集派出所出具的K37082800000020180300002号现场勘验笔录、现场图及照片、张某辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人潘某1属于犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚的辩护观点，经审理认为，本案系共同犯罪案件，被告人虽然开始有拉架的行为，但后来也积极参与对被害人拳打脚踢，其行为不属于犯罪情节轻微，上述辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，案发后其近亲属已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一九年八月六日书 记 员  江蒙蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1116号 本案受理的申请执行人陈振华与被执行人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人陈振华向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年八月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6421号原告：周真平，女，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区场坝村三江新村A幢3层17号。法定代表人：王增煜。原告周真平与被告贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周真平于2019年8月28日书面以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周真平撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告周真平负担。审判员  葛坚二〇一九年八月二十八日书记员  张敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。法定代表人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李朝明，男，1986年12月25日生，瑶族，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告李朝明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成、王茹到庭参加诉讼，被告李朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李朝明偿还原告信用卡逾期本金4276.29元以及从2015年11月11日至2019年1月29日所欠信用卡利息822.77元、费用2431.39元，共计7530.45元。二、被告承担本案的诉讼费用及其他发生的所有费用。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为10000元。被告使用后，2015年11月11日逾期金额4276.29元，截止2019年1月23日被告尚欠原告信用卡透支本金4276.29元、利息822.77元、费用2431.39元，共计7530.45元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，现被告下落不明，故诉至本院，要求支持其诉请。被告李朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××80，经审批，授信额度为10000元。被告使用后，2015年11月11日逾期金额4276.29元，截止2019年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4276.29元、利息822.77元、费用2431.39元，共计7530.45元。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《客户逾期明细查询表》、《系统截屏》、《历史交易查询》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金4276.29元、利息822.77元、费用2431.39元，共计7530.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金4276.29元、利息822.77元、费用2431.39元，共计7530.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  林 孟二〇一九年八月二日书 记 员  刘淑均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3698号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人刘松，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址成都市新都区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币97880.32元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币97880.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘松名下价值人民币97880.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1832号 原告：王利，男，1977年10月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 被告：黄艳滨，男，1977年12月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告王利诉被告黄艳滨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告黄艳滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月5日至2018年10月27日期间，在被告承包的工地做瓦工、木工的小工工作，工程结束后，被告未给原告开工资，被告给原告打一张欠据，写明欠工资款人民币27000元。后原告多次讨要，被告以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告特向贵院起诉，请求人民法院予以支持，以维护原告合法权益不受侵害。 经审理查明：2018年7月5日至2018年10月27日，王利在黄艳滨承包的工地（江北天池花园小区一休网吧、合兴艾驰健身中心）从事瓦工、木工的小工工作。黄艳滨支付给王利部分劳务费，尚拖欠劳务费27000元。2019年5月4日，黄艳滨向王利出具欠条一张，欠条载明欠王利工资款27000元整。至今，黄艳滨未给付王利欠款27000元。 以上案件事实，有《欠条》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，黄艳滨雇佣王利从事瓦工、木工工作，黄艳滨理应给付劳动报酬。黄艳滨已出具欠条，确认拖欠劳务费数额，王利主张黄艳滨支付劳务费27000元，于法有据，本院予以支持。黄艳滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 黄艳滨于本判决发生法律效力后立即给付王利劳务费27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由黄艳滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张震宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审128号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人杨秀伟，该单位工作人员。被申请人范红鹰，女，汉族，出生于1940年2月8日，住址青岛市北区。被申请人王群玉，男，汉族，出生于1937年7月9日，住址青岛市北区。以上两个被申请人委托代理人及被申请人王龙飞，男，汉族，出生于1969年7月28日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、范红鹰、王群玉、王龙飞房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月17日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人杨秀伟、被申请人王龙飞作为被申请人范红鹰、王群玉委托代理人到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区东阿路棚户区改造项目征收范围内的房屋实征收。被申请人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区市场一路55号有国有直管住宅房屋一处，现房屋承租人为范红鹰，该房屋户籍在册人为范红鹰、王群玉、王龙飞，建筑面积16.32平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】232号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。房屋承租人如选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为十个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1105383.9元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是7507.2元，合计人民币为1186091.1元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；房屋承租人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元2306户房屋一处，房屋建筑面积67.24平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币7507.2元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元2306户房屋一处，房屋建筑面积67.24平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是7507.2元，产权调换的房屋归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照房屋征收补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】232号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】232号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月十二日书 记 员  曲 欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执477号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：薛毅，男，1987年4月30日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与薛毅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E044009号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人薛毅住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执477号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E044009号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1763号 原告：汤宛风,女,1986年11月9日出生,汉族,工人，住福建省云霄县,经常居住福建省龙海市角美镇。 被告：陈在军,男,1985年9月17日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告汤宛风与被告陈在军民间借贷纠纷一案。本院于2019 年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宛风到庭参加诉讼，被告陈在军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤宛风向本院提出诉讼请求：判令陈在军偿还其借款本金38000元。事实和理由：2019年5月10日陈在军向汤宛风借款38000元并出具借据一张，借据写明汤宛风借给陈在军40000元整，借期为一个月，其中2000元是陈在军口头上协议的利息，陈在军提出凑成40000元整。现借款期限已到，但陈在军的电话和微信都将汤宛风拉黑，汤宛风已无法联系到陈在军。 陈在军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：依据汤宛风提供的借条、陈在军身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、通话记录详情，结合庭审过程中汤宛风的陈述可以认定陈在军于2019年5月10日向汤宛风借款38000元，双方约定借款期限一个月。陈在军借款后未按约定期限还款。 本院认为，陈在军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈在军于2019年5月10日向汤宛风借款，双方约定借款期限1个月，口头约定利息2000元，由陈在军出具一份借款40000元的借条交汤宛风收执，但汤宛风实际支付陈在军借款金额38000元，故本院认定陈在军向汤宛风借款38000元。陈在军与汤宛风双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈在军借款后,未按约定期限偿还借款，未有证据证明双方有对利息进行约定，应视为不支付利息，汤宛风也未主张陈在军支付利息，现汤宛风请求陈在军偿还借款本金38000元可予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 陈在军应偿还汤宛风借款38000元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由陈在军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年八月二十八日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保107号申请人：封波，女，1956年9月20日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：孙小东，男，1967年1月10日生，满族，现住四平市铁西区，1704号。被申请人：顾春侠，女，1974年3月7日生，汉族，现住四平市铁西区，1704号。封波诉孙小东、顾春侠民间借贷纠纷一案，申请人封波于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小东、顾春侠所有的坐落于四平市铁西区华宇城B13号楼2单元1704室房籍予以查封。申请人封波已提供担保。本院经审查认为，申请人封波的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙小东、顾春侠所有的坐落于四平市铁西区华宇城B13号楼2单元1704室房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年八月十二日书记员  付强
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执83号 申请执行人：李运生，男，汉族，1966年3月8日出生，四川省仪陇县人，现住。 被执行人：张志军，男，汉族，1988年7月8日出生，晋中市寿阳县人，现住榆次区。 本院在执行李运生与张志军承揽合同纠纷一案中，于2019年2月18日发出了执行通知书，责令被执行人张志军给付申请执行人李运生42800元，案件受理费435元，申请执行费542元，共计43777元，被执行人张志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志军在金融机构账户内存款人民币43777元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周彦海 二〇一九年八月八日 书记员  许 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保104号申请人胡晨，男，1994年3月23日生，穿青人，住贵阳市观山湖区，委托代理人张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。被申请人罗可，男，1998年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请人胡晨与被申请人罗可诉前财产保全一案，申请人胡晨于2019年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人罗可价值11万元的财产进行保全，并提供担保。经审查，申请人胡晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗可银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇一九年八月六日书记员  王 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30141号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：常洪森，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告常洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。常洪森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令常洪森偿还借款本金93444.36元以及账户管理费26866.67元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费2700元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令常洪森承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月15日，常洪森因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定常洪森向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款的个人消费贷款；若常洪森逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，常洪森应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；常洪森应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若常洪森发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年7月1日，北银公司依约向常洪森发放贷款。常洪森在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。常洪森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，常洪森向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定常洪森向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.008%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。常洪森指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年7月1日，北银公司向常洪森指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年7月1日。在合同履行期间，常洪森未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，常洪森尚欠借款本金93444.36元、逾期滞纳费2700元、账户管理费26866.67元未还。经询，北银公司称自2017年10月1日至2018年7月1日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2018年7月2日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，常洪森与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，常洪森未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求常洪森偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。常洪森经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常洪森于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93444.36元、账户管理费26866.67元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为2700元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金93444.36元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由常洪森负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3348号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人廖若妮，女，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3775号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3168472.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3168472.54元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖若妮名下价值人民币3168472.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1349号原告：户红亮，男，1974年1月5日生，汉族，住长垣县。被告：河南九州防腐工程有限公司。法定代表人：张莨涛。统一社会信用代码：91410728706620842L。公司住所地：长垣县桂陵大道6号。原告户红亮诉被告河南九州防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，户红亮于2019年2月22日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，2019年4月17日向河南九州防腐工程有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。2019年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告户红亮到庭参加了诉讼，被告河南九州防腐工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户红亮诉称，2016年2月24日，河南九州防腐工程有限公司从户红亮处借款用于生产经营，并约定月息1.5%，户红亮给付河南九州防腐工程有限公司现金203000元，借款期限为一年，利随本清，河南九州防腐工程有限公司向户红亮出具收据一份。现该借款还款期限已满，户红亮多次向河南九州防腐工程有限公司催要借款本息，河南九州防腐工程有限公司均以各种理由拒不偿还。现请求依法判令河南九州防腐工程有限公司偿还户红亮借款本金203000元，利息109620元（利息按照月息1.5%自2016年2月24日算至2019年2月23日止，并继续计算至本息付清之日止），共计312620元。并由河南九州防腐工程有限公司承担本案诉讼费用。河南九州防腐工程有限公司未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：户红亮的诉讼请求有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，户红亮向本院提供的证据材料有：收据一份，据此证明河南九州防腐工程有限公司向户红亮借款203000元的事实。河南九州防腐工程有限公司未质证，未向本院提供证据材料。经审查，户红亮向本院提供证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：河南九州防腐工程有限公司向户红亮借款，用于公司生产，约定借款利息为月息1.5分，并于2016年2月24日出具格式收据一份，收据载明：“收据2016年2月24日今收到户红亮交来支持生产性资金人民币（大写）贰拾万零叁仟元整此款存期一年利随本清按1.5%计算月息交款人户红亮”。出具收据后，户红亮称河南九州防腐工程有限公司偿还3000元。本院认为，债务应当清偿。河南九州防腐工程有限公司向户红亮借款203000元，借款后河南九州防腐工程有限公司未及时足额偿还，属违约行为，河南九州防腐工程有限公司应当偿还。户红亮要求河南九州防腐工程有限公司偿还借款203000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。户红亮要求河南九州防腐工程有限公司支付按月息1.5分自2016年2月24日起计算至2019年2月23日期间的利息109620元，自2019年2月24日起至借款偿清之日期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。扣除河南九州防腐工程有限公司已支付的利息3000元，河南九州防腐工程有限公司还应支付利息106620元。河南九州防腐工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付户红亮借款本金203000元、利息106620元，两项共计309620元。河南九州防腐工程有限公司并承担自2019年2月24日起至借款偿清之日止期间按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由河南九州防腐工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 李少康二〇一九年八月一日书记员 刘兴仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1302号罪犯罗忠仁，男，1987年6月10日出生，壮族，高中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）贵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罗忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）桂刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月28日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月30日止。执行机关贵港监狱于2019年8月12日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年8月26日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯罗忠仁自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度优秀报道员、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子、2015年度优秀报道员、2015年自治区改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得5表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯罗忠仁予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗忠仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、假释调查评估报告、社区矫正调查评估笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗忠仁予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年9月11日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7997号之一 申请执行人：胡标明，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会沙滩路43号首层之二。 法定代表人：黄锦辉。 原告胡标明与被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告胡标明支付货款512960.73元及利息（2016年10月26日前的利息为12567.48元，自2016年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以512960.73元为基数计算至实际清偿之日止）和支付票据贴现费用1500元，并承担案件受理费9628.5元。因债务人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡标明向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司的机器设备已由本院（2017）粤0606执288号一案于2017年7月7日拍卖处理，且拍卖所得款项已分配完毕。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余602173.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7997号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司负有继续向申请执行人胡标明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗泽明
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审94号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川昇辉特种水产养殖专业合作社负责人孙保华，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省固始县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的编号：2018年第202号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，把土地退还给潢川县蚕种场。2；处以非法占用的1025平方米耕地每平方米10元罚款，共计10250元的行政处罚。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2018年第202号行政处罚决定书的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的编号2018年第202号行政处罚决定书的第一项决定：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，把土地退还给潢川县蚕种场”；由当地人民政府组织实施。准予强制执行潢川县自然资源局作出的编号2018年第202号行政处罚决定的第二项罚款10250元的处罚决定申请执行人可在本裁定生效后依法向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月十六日书 记 员  丁 文
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1278号原告：冯建新，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：贾江涛，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾云霞，女，1964年8月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告冯建新与被告贾江涛、贾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告冯建新于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾云霞的起诉。本院认为，原告冯建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建新撤回对被告贾云霞的起诉。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年八月十五日书记员  王晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2206号 原告：蔡志浩,男,1976年10月14日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被告：潘扬,男,1986年3月6日出生,住贵港市港北区。 原告蔡志浩与被告潘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志浩及其委托诉讼代理人周新有，被告潘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘扬偿还借款30万元及利息(2017年9月22日前利息为15万元；此后利息计算：以尚欠借款本金30万元为基数，从2017年9月22日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告潘扬承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，2013年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，原告通过其朋友黄立刚在中国工商银行的账户转账交付给被告。双方约定每月30日前按月利率3％支付借款利息。之后，被告向原告支付了部分利息并偿还了借款本金20万元。2017年9月22日，经原、被告双方核算并协商一致，共同确认被告尚欠原告借款本金30万元和2017年9月22日前借款利息15万元，共计45万元。被告当即补写了一张金额为45万元借条，并约定此后每月的30日前按月利率2％支付利息，2018年2月1日还清全部借款本息。但被告既没有按约定支付利息，也未按期偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款无果。被告的行为严重违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告潘扬辩称，借款是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告因经营资金需要向原告借款50万元，双方口头约定每月30日前按月利率3％支付利息。同日，原告通过其朋友黄立刚在中国工商银行的账户转账支付50万元给被告。之后，被告按月支付利息至2013年12月底，并返还本金20万元。2014年1月后，被告未能按约支付利息，2017年9月22日经双方经结算并协商一致，共同确认被告尚欠借款本金30万元和2017年9月22日前借款利息15万元，共计45万元。同日，被告给原告出具一份借条，确认借到并收到原告45万元，约定还款时间为2018年2月1日，利息按每月2％计算，每月的30日为利息支付日。后因被告未按借条约定履行支付利息和返还还本金义务，原告无奈诉诸本院。 被告在庭审中提出2017年9月22日其按原告计算的借款本金及利息欠款总额出具一份45万元的借条，双方并未实际进行结算，要求双方对2017年9月22日前所欠的借款利息重新结算。对此，原告对2017年9月22日双方的结算过程和双方结算后共同协商确定的利息数额作出了合理的解释，并表示不同意重新结算。由于被告未提供相关的支付利息凭证，无证据证明双方结算确认2017年9月22日前尚欠借款利息的利率超过年利率24％，本院对被告提出的上述意见不予采信或采纳。 本院认为,原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了涉案借条，借条内容出于借贷双方当事人的真实意思表示，无证据证明双方结算确认的利息利率超过年利率24%，故涉案借条载明的金额可认定为后期借款本金。现被告未按借条约定履行付息还本义务，已构成违约，应承担违约责任。原告在本案中的诉讼请求，实际放弃了前期借款结欠利息的复利，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告潘扬于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志浩借款30万元、支付利息(2017年9月22日前利息为15万元，此后利息计算：以尚欠本金30万元为基数，从2017年9月22日起计至还清借款之日止,按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收4765元，财产保全费4520元，合计9285元，由被告潘扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9530元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年八月二十二日 书记员  凌 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13898号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人秦常威与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5597号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：付吉波，男，1981年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宝石达物流有限公司与被告付吉波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告付吉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2013年12月30日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费及违约金合计10000元整给原告(其中管理费6000元，违约金4000元)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2015年12月起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝投保和审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝BM2XX3号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年12月30日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费2000元，逾期不缴纳，被告向原告缴纳逾期每天违约金50元，对恶意拖欠费用的，原告有权向被告收取违约金1万元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费，被告不得私自转让挂靠车辆，否则视为违约；同时约定原、被告有违上述条款，处上述约定收取1万元违约金外，另对违约方处违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年1月起未交纳管理费，截止2018年12月累计拖欠原告管理费6000元[(2000元÷12个月)×36个月=6000元]。另查明，其渝BM2XX3号车辆检验有效期至2015年12月31止，交强险保险有效期至2016年1月9日止该车辆逾期未检验、未续保。审理中，原告将诉讼请求和事实中的2013年12月30日明确为2013年11月22日。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2018年12月累计拖欠原告管理费6000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理6000元的诉讼请求理由成立，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付4000元违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方10000元违约金，但过高，由于被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告付吉波于2013年11月22日就其渝BM2XX3号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告付吉波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费6000元；三、被告付吉波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金1800元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告付吉波负担(此款原告已垫支40元，被告在履行上述义务时一并支付原告；余欠诉讼费40元，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 余
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2814号原告：孙顺伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩夏，河南前行律师事务所实习律师。特别授权。被告：平顶山市蓝峰科技实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路西新湖区循环经济工业园内。统一社会信用代码：91410400664662111N。法定代表人：谢少杰，总经理。被告：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王志柯，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南光之源太阳能科技有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路西新湖区循环经济工业园内。统一社会信用代码：914104006935189870。法定代表人：谢更申，总经理。本院在审理原告孙顺伟诉被告平顶山市蓝峰科技实业有限公司、谢少杰、王志柯、河南光之源太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙顺伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙顺伟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙顺伟撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年八月八日书记员  李 岩
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执213号申请执行人：沧州市金粮林业科技有限公司,住所地：河北省沧州市沧县捷地乡杨庄子村。法定代表人：张金良，总经理。被执行人：海兴县扶贫和农业开发办公室，住所地：河北省沧州市海兴县政府四楼。法定代表人：陈景召，主任。本院在执行沧州市金粮林业科技有限公司与海兴县扶贫和农业开发办公室种植回收合同纠纷一案中，被执行人海兴县扶贫和农业开发办公室申请撤销仲裁裁决【生效法律文书为沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0242号裁决书】，本院于2018年8月6日立案，案号（2019）冀09民特47号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第102条第四项规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0242号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月十九日书记员 韩晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4673号原告：潘英，女，1975年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告潘英诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英及其委托诉讼代理人刘家义、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6780元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月6日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区53-54栋。车位号：负1-372”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告潘英办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区53-54栋负1-372号车位的产权登记；二、驳回原告潘英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告潘英承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员王婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1012号之一申请执行人：安庆博美塑业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区龙眠山路，统一社会信用代码91340800795097132R（1-1）。法定代表人：谢新来，该公司经理。被执行人：安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇石桥行政村骆家自然组，统一社会信用代码913402215770667090。法定代表人：宋红林，该公司总经理。被执行人：骆崇敬，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人安庆博美塑业有限公司与被执行人安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司、骆崇敬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆崇敬名下位于中国农业银行股份有限公司账户存款6050.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年八月二十六日书记员  杨荣凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2235号原告：周井环，男，1951年10月28日生，汉族，住内黄县城关镇硝东二路52号。身份证号：410527195110280012。被告：袁晓龙（陈晓龙），男，1989年3月13日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告周井环与被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井环到庭参加诉讼，被告袁晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周井环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告的现金20000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月27日从原告处借走现金20000元整，借款时言明用以买卖经营，该款用后3月底还清，谁知被告不守信用，以各种理由不还该款，现有被告给原告出具的借条为证，经原告多次追要未果，故依法起诉，望判如所请。被告袁晓龙未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁晓龙于2018年12月27日借原告周井环现金20000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告袁晓龙借原告周井环现金20000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁晓龙（陈晓龙）于本判决生效后三十日内给付原告周井环人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁晓龙（陈晓龙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月七日书记员  康中亚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1063号申请人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人徐元西，男，住卢氏县。被执行人王意，男，住卢氏县。被执行人张东林，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行徐元西、王意、张东林借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初683号民事判决书。因被执行人徐元西、王意、张东林未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人徐元西、王意、张东林在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐元西在河南卢氏农村商业银行范里支行094120022000089760001账户内的存款；二、冻结被执行人徐元西在河南卢氏农村商业银行范里支行6215851094001548400001账户内的存款；三、冻结被执行人徐元西在河南卢氏农村商业银行范里支行6230591094000469160001账户内的存款；四、冻结被执行人徐元西在河南卢氏农村商业银行范里支行6229911094002020330001账户内的存款；五、冻结被执行人徐元西在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所605054105200096350账户内的存款；六、冻结被执行人徐元西在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6217995050006718114账户内的存款；七、冻结被执行人徐元西在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6221885050003436376账户内的存款；八、冻结被执行人徐元西在中国银行乌海市海南支行155640363854CNY0账户内的存款；九、冻结被执行人徐元西在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001106718041账户内的存款；十、冻结被执行人徐元西在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6215982540000046511_156_1账户内的存款；十一、冻结被执行人王意在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210491473账户内的存款；十二、冻结被执行人王意在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所605054105200308576账户内的存款；十三、冻结被执行人王意在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6210985050003245290账户内的存款；十四、冻结被执行人王意在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050006686589账户内的存款；十五、冻结被执行人王意在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6221885050008312655账户内的存款；十六、冻结被执行人王意在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001107456039账户内的存款；十七、冻结被执行人王意在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079192476572账户内的存款；十八、冻结被执行人王意在河南卢氏农村商业银行范里支行6215851094001978800001账户内的存款；十九、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210503908账户内的存款；二十、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103200175612账户内的存款；二十一、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所605054105200088369账户内的存款；二十二、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所605054105200150787账户内的存款；二十三、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所605054105200248771账户内的存款；二十四、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050001873523账户内的存款；二十五、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6217995050003476781账户内的存款；二十六、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6217995050005532623账户内的存款；二十七、冻结被执行人张东林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6221885050003955029账户内的存款；二十八、冻结被执行人张东林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003837108_156_1账户内的存款；二十九、冻结被执行人张东林在河南卢氏农村商业银行范里支行6215851094002339820001账户内的存款；三十、冻结被执行人张东林在河南卢氏农村商业银行范里支行6230591094000475260001账户内的存款；三十一、冻结被执行人张东林在河南卢氏农村商业银行范里支行000000436620709438890001账户内的存款；三十二、冻结被执行人张东林在河南卢氏农村商业银行范里支行000000558378309408890001账户内的存款；三十三、冻结被执行人张东林在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079512317373账户内的存款；三十四、冻结被执行人张东林在中原银行卢氏支行6236600606409779账户内的存款；三十五、冻结被执行人张东林在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001106625453账户内的存款；三十六、冻结被执行人徐元西在财付通085e9858e43d95c8e2c6b4d32@wx.tenpay.com的支付账户；三十七、冻结被执行人徐元西在财付通085e9858edddaa0348cf17b35@wx.tenpay.com的支付账户；三十八、冻结被执行人徐元西在支付宝2088132366452910的支付账户；三十九、冻结被执行人徐元西在支付宝2088522593916161的支付账户；四十、冻结被执行人张东林在财付通085e9858e3e857e452a4a5e87@wx.tenpay.com的支付账户；四十一、冻结被执行人张东林在支付宝2088622683535596的支付账户；四十二、冻结被执行人张东林在支付宝2088522360879912的支付账户；四十三、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2986号原告：江苏当升智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MF0LUXD，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。法定代表人：徐雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡市莺翔户外用品有限公司，统一社会信用代码91320206398248662K，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村张华村（工业集中区）。法定代表人：周维兴。原告江苏当升智能装备科技有限公司（以下简称当升公司）与被告无锡市莺翔户外用品有限公司（以下简称莺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告当升公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼；被告莺翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74524.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多次发生业务往来，原告向被告供应纸箱，但被告至今结欠74524.5元货款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告起诉后，被告支付了货款50000元及本案诉讼费830元给原告，现余货款24524.5元未付，原告要求被告立即支付。被告莺翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月，当升公司多次向莺翔公司出售纸箱，但莺翔公司尚欠74524.5元货款未按约支付，当升公司遂于2019年5月7日诉至本院。审理过程中，莺翔公司支付了部分货款及本案诉讼费。以上事实，由当升公司提交的送货单、增值税发票等证据，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，当升公司已经按约履行合同义务，莺翔公司也应按约支付货款，莺翔公司尚欠当升公司货款24524.5元的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以采信。莺翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡市莺翔户外用品有限公司应于本判决生效后10日内支付江苏当升智能装备科技有限公司货款24524.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由莺翔公司负担（该款莺翔公司已经在审理中迳付当升公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年八月一日书记员 沈泽全
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5288号 申请执行人孙轶伦，女，1994年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人孙轶伦与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执573号 申请人邵裕旺，男，1966年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑兴荣，男，1974年12月30日生,汉族,上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2014）广民一初字第498号邵裕旺诉郑兴荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑兴荣送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月六日 书记员  吕 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初162号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人崔瑞君，男，1993年10月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年7月19日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞162号起诉书指控被告人崔瑞君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月12日00时47分许，被告人崔瑞君醉酒后驾驶车牌号为×××的“朗逸”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“唐会KTV”斜对面停车位出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇额吉那路由南向北行驶至赛马场小区门口处时，被执勤民警查获。2019年7月12日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人崔瑞君被查获时血液中酒精含量为250.067mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人崔瑞君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔瑞君到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为250.067mg/100ml，应增加刑期三十日。建议判处被告人崔瑞君拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金四千元。 被告人崔瑞君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人崔瑞君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔瑞君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年八月五日 书记员 莲   花 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执132号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:黄才道，男，1987年11月20日生，壮族，住巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄才道借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49014号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人黄才道借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第49014号裁决书，裁决被申请人黄才道归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10600元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49014号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初902号 原告:托克托县瑞源商贸有限公司,,住所地:托克托县电厂经济园区纬三路赵跟宽院内。 法定代表人:赵锐,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子琪，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:白四女,女,农民,现住内蒙古清水河县。 被告:张永威,男,电工,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:张永明,男,无业,住呼和浩特市。 被告:张冬梅,女,学生,现住内蒙古清水河县。（未到庭）。 上述被告委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。 原告托克托县瑞源商贸有限公司（以下至判决主文前简称为瑞源公司）诉被告白四女、张永威、张永明、张冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告瑞源公司的委托诉讼代理人李德志、周子琪到庭参加诉讼，被告张永威、张永明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告瑞源公司向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲字(2019)24号仲裁裁决书；2、判令原告无须向被告支付张在元的丧葬补助费28104元,一次性工亡补助金672320元,以上合计700424元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告与原告因张在元因工死亡赔偿引发的劳动人事争议纠纷,在托克托县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,原告于2019年5月17日收到托劳人仲字(2019)24号仲裁裁决书,原告认为该仲裁裁决认定事实有误,且适用法律错误,原告不应对被告进行赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据： 1、托劳人仲字(2019)24号仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告在法定期间起诉，且仲裁裁决书认定事实有误。 2、农业银行电子回单和保险公司赔款计算书，拟证明被告已从意外险中获赔300000元保险费用。 3、刑事附带民事调解书，拟证明被告已从第三方和保险公司处获得赔偿。 被告辩称，原告的第一项没有法律依据和事实依据，请求维持裁定，驳回起诉；本案的受害人已经认定为公伤，原告应向被告赔偿丧葬补助费符合法律法律规定，应当用2016年的可支配收入标准，此外商业保险和工伤保险概念不能混同，两个保险可以兼得。第三方向被告也赔偿过，有文件支持，除了医疗费不可以重复赔偿，其他是可以赔偿的。 被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、认定工伤决定书，拟证明受害人已认定为工伤。 2、劳动仲裁裁决书，拟证明托克托县劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书裁决原告向被告支付700424元。 3、照片12张，拟证明张在元在瑞源公司工作。 经庭审举证、质证，被告对原告所举1号证据予以认可；对2号证据真实性认可，但对证明问题不予认可；对3号证据真实性认可，但对证明问题不予认可。原告对被告所举1号证据真实性认可，但对证明问题不予认可；对2号证据真实性认可，但对证明问题不予认可；对3号证据不予认可。 经审查，本院认为原告所举1号、2号、3号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认证采信。本院认为被告所举1号、2号、3号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，张在元因交通事故死亡。后其配偶白四女及子女张永威、张永明、张冬梅与瑞源公司的劳动人事争议纠纷，在托克托县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年5月8日，在托克托县劳动人事争议仲裁委员会做出托劳人仲字(2019)24号仲裁裁决书，瑞源公司于2019年5月17日收到裁决书后不服向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：1、张占元的死亡是否为工伤；2、工伤认定书是否合法有效；3、仲裁裁决书认定的赔偿标准是否正确；4、张占元在刑事案件所获的赔偿和投保商业意外险所获的赔偿300000元原告赔偿时是否可以核减。 对于第1个焦点，张在元与瑞源公司尽管未签订书面劳动合同，但参照张在元的“工作证”“通行证”等身份证件，结合双方陈述事实，符合事实劳动关系成立的情形，因此本院认定双方存在劳动关系。张在元在事故发生之日晚10点下班，于当日晚11时许发生交通事故，可以推断认定为下班途中发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的”，应当认定为工伤。 对于第2个焦点，呼和浩特市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书程序合法，适用法律正确，本院依法确认。对于原告提出该工伤认定书未生效的主张，原告在2018年9月7日至今未申请行政复议，未提起行政诉讼，且在劳动人事争议仲裁过程中亦未提出任何异议，因此本院对该主张不予采纳，工伤认定书合法有效。 对于第3个焦点，张在元死亡时间为2017年11月7日，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，其丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度（即2016年）职工月平均工资计算为28104元（4684元×6），其一次性工亡补助金为上一年度（即2016年）全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为672320元（33616元×20），因此仲裁裁决书认定赔偿无误，本院依法予以确认。 对于第4个焦点，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，上述规定表明第三人侵权赔偿是普通民事赔偿，工伤保险赔偿是社会保险待遇的赔偿，两者性质不同，不可替代，而且受害人得到双份赔偿，给予受害人享受双重赔偿的权利，不违背社会公平原则，也不违背工伤保险的制度目的。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份--工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不能因受害人先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保障，缴纳社会保险费。”瑞源公司作为用人单位，应当为员工张在元缴纳工伤保险费，是其法定义务，不可排除，至于是否为员工办理人身意外伤害险，是瑞源公司的决策，不能替代工伤保险，因此本院认为被告仍可以主张获得工伤保险赔偿。 综上所述，对于原告瑞源公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告托克托县瑞源商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告托克托县瑞源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  李 莉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4127号原告：丁某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住山西省万荣县，工作单位：北京建海中建国际防水材料有限公司，该公司法务部主管。被告：时某某，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告丁某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告时某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款109380元整；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我在北京丰台区吴家村路作为北京建海中建国际防水材料有限公司加盟经销商经营防水材料销售。被告从我处多次购买防水材料，于2017年4月2日以欠条形式给我出具了一张欠款凭证。至今经我多次催收，未偿还分文。被告的这种恶意拖欠，给我造成了极大的心理压力和精神损失。在万般无奈下，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还现金109380元，并承担本案的全部诉讼费用。被告时某某在法定期间未提出答辩意见。原告丁某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；证据2.2017年4月2日欠条一份，证明被告欠被告料款109380元整。被告时某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某经营防水材料销售，被告时某某自2017年从原告丁某某处购买防水材料价值109380元，有被告时某某向原告丁某某出具的欠条为凭。后经原告丁某某催要，被告时某某未支付。本院认为，被告时某某与原告丁某某之间系买卖合同法律关系，被告时某某作为买受人支付货款是其应尽的法律义务。被告时某某欠原告丁某某防水材料款109380元事实清楚，被告时某某应当支付。被告时某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某某于判决生效之日起十日内支付原告丁某某防水材料款109380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年八月十九日书记员  高璐璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7899号原告：东莞市创群精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流社区沙田综合服务中心大院2号楼3楼301室。统一社会信用代码为914419003454758106。法定代表人：夏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被告：深圳市鑫华强五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋。统一社会信用代码为91440300795404358M。法定代表人：曹旦初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。第三人：东莞市瑱鑫精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶雅瑶路6号。统一社会信用代码为91441900071945693D。法定代表人：杨文三。第三人：东莞市安誉精密五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路8号A幢厂房1楼。统一社会信用代码为91441900MA4WM7M7XB。法定代表人：周孝财。本院在审理上列当事人案外人执行异议之诉一案中，于2019年5月5日向原告送达了开庭传票，传唤其于2019年8月6日14时45分开庭。原告无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市创群精密机械有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为6100元，由原告东莞市创群精密机械有限公司负担。审 判 长  尹国辉人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年八月六日书 记 员  邓晓敏