云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终654号上诉人（原审原告）：潘昌琼，女，1968年6月4日生，汉族，住富宁县。委托诉讼代理人，谢芬，富洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桂玉连，女，1959年10月13日生，汉族，住富宁县，现住。被上诉人（原审被告）：余仲发，男，1969年5月25日，汉族，住广南县。关于上诉人潘昌琼与被上诉人桂玉连、余仲发健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘昌琼上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判由桂玉连、余仲发赔偿潘昌琼付医疗费1298.92元，误工费1286.10元(农林58667÷365=161.00元×8天)两项总计人民币2584.92元。主要事实及理由：一审认定事实不清。1、根据富公(新)行政决字(2019)号富宁县公安局行政处罚决定书，已查明的事实在本次斗殴事件中是由被上诉人桂玉连、余仲发共同对上诉人潘昌琼实施的殴打行为，在本次斗殴中上诉人潘昌琼并没有对被上诉人实施过殴打行为，本案应由被上诉人桂玉连、余仲发承担全部责任，赔偿上诉人医疗费。2、上诉人的误工费应该得到法庭的支持，上诉人在庭审中所提交的相关证据能够相互印证，能够证明是被上诉人实施殴打行为才导致上诉人到富宁县医院门诊治疗的事实，在治疗期间的误工费应该得到法院的支持，一审法院在审理案子时除了法律依据外，更应该尊重客观事实。综上所述，被上诉人的侵害行为己经极大损害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。桂玉连、余仲发未作书面答辩。潘昌琼向一审法院起诉请求：请求判决桂玉连、余仲发支付潘昌琼受伤住院医疗费1298.92元，误工费1286.10元（58667元÷365=161元×8天），两项共计2584.92元。一审法院认定的事实：2018年12月19日20时杜廷龙与妻子潘昌琼到富宁县新华镇壮风水韵小区广场内闲逛，在闲逛过程中遇到以前购买中药的卖家桂玉连，潘昌琼与桂玉连因购买中药问题发生口角并相互撕扯，杜廷龙上前将桂玉连打伤。2019年1月1日12时许，桂玉连、余仲发、梁大宁等人在富宁县新华镇华康医院门口因向杜廷龙、潘昌琼追讨医药费问题发生争执，进而对杜廷龙、潘昌琼二人进行殴打，致杜廷龙、潘昌琼身体多部位受伤。潘昌琼受伤后到富宁县人民医院治疗，支付医疗费1298.84元。2019年1月28日富宁县公安局作出富公（新）行罚决字[2019]9号、10号《行政处罚决定书》，对桂玉连、余仲发殴打他人的违法行为分别给予行政拘留十二日，并处罚款八百元的处罚。关于赔偿事宜，双方协商未果，故潘昌琼提起诉讼。另查明，桂玉连、余仲发与梁大宁均参与殴打潘昌琼。经本院询问，桂玉连、余仲发均不要求追加梁大宁作为本案的被告参加诉讼，其表示梁大宁承担责任的部分由桂玉连与余仲发自行承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，桂玉连、余仲发共同对潘昌琼进行殴打造成潘昌琼受伤，应对潘昌琼的损失承担连带赔偿责任。潘昌琼因购买中药一事与桂玉连发生口角并相互撕扯，其丈夫杜廷龙殴打桂玉连在先，对其自身损害的发生具有过错，亦应承担相应的责任。综合本案情况，本院认定潘昌琼与桂玉连、余仲发在此纠纷中的责任比例为5:5。潘昌琼主张医疗费和误工费共计5000元，其中医疗费1298.84元有相关的票据证明，故本院予以部分支持649.40元（1298.84×50％＝649.40），超出部分由潘昌琼自行承担。潘昌琼主张误工费，却未能提供接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，故本院不予支持。综上所述，桂玉连、余仲发应连带赔偿潘昌琼医疗费1298.84元的50%，计649.40元，对潘昌琼主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、桂玉连、余仲发于判决生效后十五日内连带赔偿潘昌琼医疗费649.40元；二、驳回潘昌琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由桂玉连、余仲发负担。双方当事人在二审阶段均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的基本一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：桂玉连、余仲发是否应对潘昌琼的损失即医疗费、误工费承担赔偿责任。本院认为，2018年12月19日，潘昌琼、杜廷龙因购买中药问题与桂玉连发生口角并相互撕扯，造成桂玉连受伤。根据富宁县公安局富公（新）行罚决字[2019]9、10号《行政处罚决定》查明的事实记载，余仲发、桂玉连于2019年1月1日12时许，伙同梁大宁等人在富宁县新华镇华康医院门口因向杜廷龙、潘昌琼追讨医药费用问题发生争执，进而对杜廷龙、潘昌琼二人进行殴打，致杜廷龙、潘昌琼身体多部位受伤。对于2018年12月19日发生的事件造成桂玉连受伤形成的纠纷，桂玉连本应经合法途径进行妥善解决，但桂玉连却通过邀约余仲发、梁大宁等人向杜廷龙、潘昌琼追讨医药费的形式，言语不和就对杜廷龙、潘昌琼二人进行殴打，致杜廷龙、潘昌琼身体多部位受伤，此种“以暴治暴”解决纠纷的办法不是我国创建和谐社会所倡导的行为，桂玉连、余仲发、梁大宁等人共同对杜廷龙、潘昌琼二人实施殴打即侵权行为应承担连带侵权责任，在一审中，桂玉连、余仲发二人明确表示对所受邀人员造成的损失由其二人承担，潘昌琼未提出异议，故本案应认定桂玉连、余仲发二人对潘昌琼的侵权行为承担连带责任。对于2019年1月1日发生的事件，起因是因为2018年12月19日发生的造成桂玉连受伤事件所引起，杜廷龙、潘昌琼对2019年1月1日发生的事件也应负一定责任。对于潘昌琼因伤支付医疗费1298.84元有医疗机构相关的票据证明，应予以认定。对于误工费问题，由于桂玉连、余仲发等人的侵权行为致使潘昌琼于2019年1月1－8日到富宁县医院门诊进行治疗，虽然没有住院，但8天往返医院门诊进行治疗已经实际造成了潘昌琼的误工损失，其要求赔偿误工损失的请求应予支持。潘昌琼是农村居民无固定收入，应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中“农、林、牡、渔业在岗职工年平均工资58667元”的标准进行计算，潘昌琼的误工损失为1286.10元（58667元÷365=161元×8天），潘昌琼的损失即为：医疗费1298.84元＋误工损失1286.10元＝2584.94元。综合本案情况，由桂玉连、余仲发承担80%的责任，即由桂玉连、余仲发连带赔偿潘昌琼经济损失2068元（2584.94元×80%），由潘昌琼自行承担20%的责任。综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对2019年1月1日发生的事件，由于桂玉连、余仲发等人的共同侵权行为，造成潘昌琼受伤致其遭受经济损失，桂玉连、余仲发等人应承担连带赔偿责任即承担80%的责任即赔偿潘昌琼2068元。此次事件的发生与潘昌琼、杜廷龙在2018年12月19日同桂玉连发生的纠纷也有一定的关系，潘昌琼对此也应承担一定的责任即20%的责任。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，但责任划分欠妥。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定拟判决如下：一、维持富宁县人民法院（2019）云2628民初418号民事判决第二项，即驳回潘昌琼的其他诉讼请求；二、变更富宁县人民法院（2019）云2628民初418号民事判决第一项即桂玉连、余仲发于判决生效后十五日内连带赔偿潘昌琼医疗费649.40元，为桂玉连、余仲发于判决生效后十五日内连带赔偿潘昌琼经济损失2068元。二审案件受理费50元，由桂玉连、余仲发负担40元，由潘昌琼负担10元；一审案件受理费25元，由桂玉连、余仲发负担20元，由潘昌琼负担5元。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年八月六日书记员 黄雅迪