天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初735号原告：刘文武，男，1985年7月12日出生，汉族，乐陵市爱尔思木业有限公司法定代表人，户籍地山东省乐陵市，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：赵良鲁，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地山东省东平县，住天津市东丽区。被告：于建国，男，1977年4月25日出生，汉族，天津迈盈商贸有限公司经理，住天津市东丽区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告刘文武与被告赵良鲁、被告于建国、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武的委托诉讼代理人王鑫、被告于建国、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。被告赵良鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费232455.02元（2018年8月18日-2019年3月4日）、住院伙食补助费3400元（34天，每天100元）、营养费4500元（根据鉴定结论90日，每天50元）共240345.02元，交强险承担10000元，超出部分商业险承担230345.02×30%＝69103.51元，共计79103.51元；护理费14760元（根据鉴定结论120日，每天123元）、误工费49526.38元（2018年8月18日至定残前一日2019年4月11日，即236天误工期，2017年度天津市批发和零售业76598÷365×236）、伤残赔偿金169167.6元（非农，40278×20年×21%）、被扶养人生活费90700.87元（原告之子刘一航，2009年1月12日出生，按照天津市2017年度居民人均消费水平计算，30284×8×21%÷2＝25438.56；原告之女刘一思，2012年2月16日出生，30284×11×21%÷2＝34978.02；原告之母李希华，1957年8月3日出生，30284×19×21%÷5＝30208.29，4名子女及1名配偶）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费1000元（就医产生）共343154.85元，交强险承担110000元，超出部分商业险承担233154.85×30%＝69946.46元，共计179946.46元，上述损失共计583499.87元，按主次责分担后，被告应赔偿原告共计259049.97元，先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业险内赔偿，精神损害抚慰金优先由交强险承担，不足部分由被告赵良鲁、于建国承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日5时30分许，刘振峰驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车（刘文武系乘车人），沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西行驶至事故地点，遇赵良鲁驾驶超出核定载质量803.01%，反光标识不全的津Ａ×××××号凯马牌轻型自卸货车同向沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西在其前方顺行至此，刘振峰未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，造成双方车辆损坏，刘文武受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出的第120103120180000214号交通事故认定书，认定刘振峰负事故主要责任，赵良鲁负次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，均在保险期间内。肇事车辆津Ａ×××××系于建国所有，该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，均在保险期内。现原、被告双方未能就赔偿达成一致，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。原告刘文武为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。2、事故认定书原件，证明事故发生经过及责任划分。3、驾驶证、行驶证及保单，证明被告的主体资格及津Ａ×××××机动车投保情况。4、住院病案2册、住院、门诊及挂号的收费票据21张、住院费用明细2份，证明原告因本次事故所造成伤情、治疗经过以及医疗花费情况。5、乐陵市爱尔思木业有限公司营业执照复印件、户卡，证明原告的工作是从事批发与零售行业。6、户口本复印件、被扶养人证明原件以及被扶养人身份证复印件，证明原告的被扶养人人数为3人。7、居委会开具居住证明原件、租赁协议原件、房本复印件，证明原告在事故发生前一年连续居住在城镇范围内。8、中国农业银行股份有限公司天津双港支行银行流水原件，证明原告主要收入来源于城镇。9、鉴定报告及鉴定费票据原件，证明原告伤残等级及鉴定费用数额。被告赵良鲁未出庭答辩，未提交证据。被告于建国辩称，对事故的时间、地点、责任无异议。我与赵良鲁是雇佣关系，他开的车是我的，是给我拉货时出的事故。车登记在我名下，我的车在紫金保险投有交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对原告主张赔偿事项，应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，万一原告损失很大，超出保险限额，由我来赔偿，跟赵良鲁无关。被告于建国就其主张未提交证据。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，之前了解的是同一时间同一地点的另一个事故。对原告诉请不发表意见，法院应调取事故卷宗。另原告提交的尾号214号事故认定书在证据及事故形成原因部分提到津Ｆ×××××机动车车灯光性能问题，应追加津Ｆ×××××机动车为当事人。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司就其主张提交一份尾号225的事故认定书复印件。经质证，被告于建国对原告证据1、2、3、4、5、6、9认可。证据7不认可，租个房子很随意，真实性不认可。证据8不认可。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司就原告证据不发表质证意见。针对被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据原告及于建国未发表意见，但均认可本案事故认定书的尾号为214，与津Ｆ×××××机动车无关。被告赵良鲁没有出庭，放弃质证权利。本院认为，原告刘文武提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据7中的租赁协议、房本复印件因无相关相对方确认，客观性无法确认，本院不予采信，其他证据予以采信。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的证据是复印件且内容不清晰，其客观性无法确认，本院无法采信。从其内容看，与本案事故认定书文号也不符合，应不是同一事故，与本案不具有关联性。至于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司要求调取证据，原告诉状中明确写明事故意见书案号，与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司提交的认定书非同一个号，且庭审中提交了原件，足以证明是两起事故，对其调取的申请不予支持。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2018年8月18日5时30分许，被告赵良鲁驾驶超出核定载质量803.01%、反光标识不全的津Ａ×××××号凯马牌轻型自卸货车沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西行驶，案外人刘振峰驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车，车内乘坐李永芝、张玉梅及原告刘文武，沿河西区黑牛城道郁江桥上与赵良鲁车同向行驶。行驶中，刘振峰未与被告赵良鲁驾驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，造成双方车辆损坏，刘文武、刘振峰、李永芝、张玉梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》，认定案外人刘振峰负事故主要责任，被告赵良鲁负事故次要责任，原告刘文武、同车人李永芝、张玉梅无责任。事发后，经指定原告刘文武被送至天津市医科大学第二医院和天津市天津医院急救与住院治疗，诊断为：1、右踝关节开放性骨折2、右踝皮肤坏死3左股骨干骨折4、腰椎压缩性骨折5、右距腓前韧带跟腓韧带损伤。2018年8月18日至2018年9月21日住院两次共34天，截止2019年3月4日原告共支付医药费232455.02元。现原告已治疗终结，2019年4月12日经天津市明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告右踝关节功能丧失程度构成9级伤残，右股骨干功能丧失程度构成10级伤残；误工期至评残前一日，护理期为120天，营养期为90天。原告支付鉴定费3000元。原告长期在城镇生活，自己经营一家企业。其婚后生育子女二人长子刘一航，2009年1月12日出生；长女刘一思，2012年2月16日出生。原告母亲李希华，1957年8月3日出生，至原告定残之日已超出60岁，由原告等4名子女及配偶进行扶养，无其他经济来源。30284×19×21%÷5＝30208.29，。另查，被告赵良鲁受被告于建国雇佣，所驾驶津Ａ×××××机动车系被告于建国所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险（保险限额300000元），被告赵良鲁系在履行职务期间发生本事故。事故中，除原告受伤外，案外人刘振峰也受伤较重，李永芝、张玉梅受伤较轻。审理中，原告表示放弃追究案外人刘振峰赔偿的权利，同时刘振峰表示交强险赔偿限额由原告刘文武享有70%，李永芝、张玉梅均表示不主张赔偿权利。本案事故后，各被告均未垫付过任何费用。再查明，案外人刘振峰未与被告赵良鲁驾驶机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，之后刘振峰车辆失控，跑到右侧匝道停下。在1分钟左右又发生另一起事故，津Ｆ×××××机动车又与赵良鲁驾驶车追尾，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队另作出第120103120180000225号《道路交通事故认定书》。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。案外人刘振峰驾驶机动车时未确保安全与被告赵良鲁驾驶车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告赵良鲁、案外人刘振峰作为责任人应承担相应的民事赔偿责任，鉴于是机动车相撞，被告赵良鲁负事故次要责任其承担赔偿责任比例为30%、案外人刘振峰承担70%。被告赵良鲁的肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者保险300000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，鉴于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中拒绝对责任的承担和比例发表抗辩意见，因此，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告刘文武的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司依合同约定按30%比例在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的因被告赵良鲁系在履行职务期间发生本事故，由其雇主被告于建国按责任比例予以赔偿。原告放弃向事故主要责任承担人案外人刘振峰主张赔偿，系对其自身权利的处分，本院不予干预。因刘振峰也在本事故中受伤，也享有从保险获取赔偿的权利，其主动将交强险的70%由原告享有，系对自身权利的处分，本院照准。综上，本院对原告刘文武主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘文武共花费医疗费232455.02元，证据充分，本院予以支持，首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿7000元，超出部分由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告刘文武（232455.02元-7000元）×30%=67636.51元。2.住院伙食补助费。原告住院34天，其主张3400元，并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告刘文武3400元×30%=1020元。3.营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告根据鉴定意见主张90天×50元=4500元，标准过高，本院酌情按每天40元支持90天，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40元×90天×30%=1080元。4.护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故多处骨折，有护理的必要，根据鉴定意见为120天，参照本市护理业的收费标准，本院酌情按居民服务业标准，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿123元×120天×30%=4428元。5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见休假时间至定残前一日为236天，考虑原告是从事零售业，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告76598元÷365天×236天×30%=14857.91元。6.交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，依据不足，根据其就医次数，主张过高，本院酌情支持700元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告210元。7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄赔偿原告按城镇常驻居民人均可支配收入主张40278元/年×20年×0.21=169167.6元并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62000元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告（169167.6元-62000元）×30%=32150.28元。8.精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及等级，其主张15000元，本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。9.鉴定费3000元，属合理支出，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告900元。10、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告常年生活在城镇，其按城镇人均消费支出标准30284元主张原告之子刘一航(2009年1月12日出生)30284×8×21%÷2=25438.56元；原告之女刘一思(2012年2月16日出生)30284×11×21%÷2=34978.02元；原告之母李希华(1957年8月3日出生)30284×19×21%÷5=24166.63元并无不当，共计84583.21元，本院予以支持，根据相关规定该项损失一并计算至残疾赔偿金项下，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内再按比例赔偿原告25374.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘文武医疗费7000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文武残疾赔偿金62000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文武精神损害抚慰金15000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武医疗费67636.51元；五、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武住院伙食补助费1020元；六、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武营养费1080元；七、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武护理费4428元；八、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武交通费210元；九、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武误工费14857.91元；十、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武鉴定费900元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘文武残疾赔偿金57525.24元；十二、驳回原告刘文武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告刘文武负担157元，由被告于建国负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  许泽华二〇一九年八月八日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。