北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初32116号原告：北京创业宝登记注册代理事务所，住所地北京市朝阳区天朗园C座。投资人：朱英武，经理。委托诉讼代理人：刘春丰，男，1979年5月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省海伦市永富乡。被告：北京慕华贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路218号。法定代表人：陈慕华，经理。原告北京创业宝登记注册代理事务所（以下简称创业宝事务所）与被告北京慕华贸易有限公司（以下简称慕华贸易公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业宝事务所的投资人朱英武，被告慕华贸易公司的法定代表人陈慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业宝事务所向本院提出诉讼请求：1.请求慕华贸易公司支付合同尾款11200元及利息（以11200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至作出判决之日止）；2.诉讼费由慕华贸易公司承担。事实与理由：2018年12月2日，创业宝事务所与慕华贸易公司签署《企业策划委托合同》，约定慕华贸易公司委托创业宝事务所办理慕华贸易公司的工商地址变更，解除慕华贸易公司的异常经营名录，并将慕华贸易公司升为一般纳税人。合同约定的服务费总计1.7万元，现创业宝事务所已完成委托事项，但慕华贸易公司仅付7000元定金，余款1万元未付。同时，协议约定，创业宝事务所为慕华贸易公司代理记账报税，每月费用400元，现创业宝事务所为慕华贸易公司进行2018年12月、2019年1月、2019年2月的记账报税工作，应收费用1200元，慕华贸易公司未付，经协商未果，创业宝事务所提起本案诉讼。慕华贸易公司辩称：不同意创业宝事务所的诉讼请求，签署《企业策划委托合同》之时，创业宝事务所承诺能让慕华贸易公司开具增值税专用发票，现慕华贸易公司尚不能开具增值税专用发票，且创业宝事务所没有为慕华贸易公司进行记账报税工作，故不同意创业宝事务所诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，甲方慕华贸易公司与乙方创业宝事务所签署《企业策划委托合同》，该合同第二条约定，乙方应在甲方提供的登记注册材料齐备后5个工作日内办好企业所需的筹建方案，25个工作日内完成全部代办策划事项。第三条约定甲方委托乙方代办项目为：工商地址变更，解异常（包括一年地址费），（不含税点），升一般人。第四条约定甲方需向乙方支付代理企业策划服务费总计1.7万元（不含税）。甲方需在签订此服务合同书之日向乙方支付服务费7000元作为定金，在全部企业策划手续完成之后，领取营业执照及相关证件的同时，甲方应向乙方支付服务费余款1万元。第七条约定本公司代理记账报税每月400元（签订合同最短为一年，此条为单独记账协议，如任意一方违约应付半年记账费）。该协议落款处有慕华贸易公司盖章及法定代表人陈慕华的签字，有创业宝事务所盖章及投资人朱英武签字。2018年11月16日，慕华贸易公司因登记的住所或者经营场所无法联系而被北京市工商行政管理局朝阳分局列入异常经营名录。2018年12月19日，慕华贸易公司住所地由北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2723号）变更为北京市朝阳区双桥东路218号1层1136。2018年12月24日，慕华贸易公司被北京市工商行政管理局朝阳分局移除异常经营名录，原因为：被列入经营异常名录的企业，依法办理住所或者经营场所变更登记后，申请移出。2019年1月2日，国家税务总局北京市朝阳区税务局第一税务所出具京税通【2019】80号税务事项通知书，通知对象为慕华贸易公司，通知内容为你单位于2019年1月2日提出的增值税一般纳税人登记申请收悉，予以登记。增值税一般纳税人自2019年1月起生效。2019年1月3日，慕华贸易公司通过网上报税系统填报了增值税纳税申请表（适用于增值税小规模纳税人），该申请表显示税款所属期为2018年10月1日至2018年12月31日，纳税人名称为慕华贸易公司，办税人员、财务负责人、法定代表人均为陈慕华。2019年2月15日，慕华贸易公司通过网上报税系统填报了增值税纳税申请表（一般纳税人适用），该申请表显示税款所属期间为2019年1月1日至2019年1月31日，纳税人为慕华贸易公司，是否代理申报一栏显示“否”。创业宝事务所表示，上述两张申请表系创业宝事务所代慕华贸易公司办理2018年12月及2019年1月的纳税所填制。庭审中，双方认可慕华贸易公司现仍不能开具增值税专用发票，亦认可不能开具增值税专用发票的原因为慕华贸易公司法定代表人陈慕华系天津市鑫恒通五金贸易有限责任公司(以下简称鑫恒通五金公司）的法定代表人，而鑫恒通五金公司存在未接受处理的税收违法行为，以致慕华贸易公司不能开具增值税专用发票。慕华贸易公司表示，鑫恒通五金公司系冒用陈慕华身份信息注册成立的公司，在与创业宝事务所签署《企业策划委托合同》之时，慕华投资公司并不知晓陈慕华系鑫恒通五金公司的法定代表人。慕华贸易公司已付服务费7000元，余款1万元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方签署的《企业策划委托合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同约定了创业宝事务所的义务为办理慕华贸易公司的工商地址变更，解除慕华贸易公司的异常经营，并将慕华贸易公司升为一般纳税人。慕华贸易公司住所地于2018年12月19日由北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2723号）变更为北京市朝阳区双桥东路218号1层1136；慕华贸易公司于2018年12月24日被北京市工商行政管理局朝阳分局移除异常经营名录；慕华贸易公司于2019年1月变更为一般纳税人。至此，创业宝事务所已履行完毕合同义务，慕华贸易公司应该依约支付剩余服务费1万元。《企业策划委托合同》约定，在全部企业策划手续完成后，慕华贸易公司支付剩余款项。创业宝事务所于2019年1月2日完成委托事项，慕华贸易公司应于当日支付余款，逾期未付，还应当赔偿创业宝事务所利息损失，利息应自2019年1月3日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决作出之日为287.58元。慕华贸易公司主张，创业宝事务所承诺能使慕华贸易公司开具增值税专用发票，创业宝事务所对此不予认可，故慕华贸易公司负举证责任。现双方签署的《企业策划委托合同》中未有该项约定，慕华贸易公司亦未提交证据证明其主张，应当承担不利后果，且增值税专用发票无法开具也系慕华贸易公司自身原因所致，对于慕华贸易公司的答辩意见，本院不予支持。对于创业宝事务所主张其为慕华贸易公司代理进行2018年12月、2019年1月、2019月2月的记账报税工作，应收服务费1200元。但创业宝事务所未提交慕华贸易公司2019年2月报税的证据，在慕华贸易公司2019年1月的报税申请表是否代理申报一栏显示“否”，且创业宝事务所提交的慕华贸易公司2019年之前的报税申请单显示的报税时间为2018年10月1日至2018年12月31日，而双方合同于2018年12月2日签订，因此，创业宝事务所提交的证据不足以证明其为慕华贸易公司代理记账报税事宜。对于创业宝事务所的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告北京慕华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京创业宝登记注册代理事务所服务费1万元；二、被告北京慕华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创业宝登记注册代理事务所利息损失287.58元；三、驳回原告北京创业宝登记注册代理事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告北京创业宝登记注册代理事务所负担11元（已交纳），由被告北京慕华贸易有限公司公司负担29元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年八月二十八日书记员  张 钰