wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初984号原告：宣贻骞，女，1996年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：常东岳,浙江律丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妍,浙江律丘律师事务所律师。被告：鹰潭市哈比文化传媒工作室，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路1号-1060#，统一社会信用代码91360600MA35L5WH8A。投资人：朱波。原告宣贻骞与被告鹰潭市哈比文化传媒工作室委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宣贻骞的委托诉讼代理人马妍到庭参加诉讼。被告鹰潭市哈比文化传媒工作室经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣贻骞向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告之间的经纪关系；二、判令被告支付拖欠原告的佣金205551.464元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尚系在校学生，有一定的粉丝群体。2017年10月20日，原、被告之间签署《鹰潭市哈比文化传媒工作室经纪合同》，约定原告作为主播与被告进行经纪合作，被告按期向原告支付佣金。双方合作期限自2017年10月20日起至2020年10月20日止，有效期为3年。原告在合同上签字后即开始与被告合作，但是被告未将经纪合同原件提供给原告。2018年9月、10月、11月原告应收佣金分别为37155.456元、110225.535元、58170.4725元，合计205551.464元。被告拖欠应付的佣金至今尚未核发。原告催问被告佣金，被告称其已经将公司转让给案外人上海宝星文化传播有限公司。2019年1月中旬，被告通知原告签署与案外人上海宝星文化传播有限公司之间的三方协议作为补充协议。解决原工会拖欠工资的问题。因被告提供的该补充协议条款约定欠发的佣金要分十几个月偿还，且要原告同意由案外人作为其经纪人，原告不同意该方案，遂于2019年1月28日向被告发出《律师函》，通知被告解除经纪合同，并要求被告将该经纪合同原件交还原告，同时将被告所欠205551.464元佣金一并清偿。被告至今未履行清偿义务也未交还合同原件给原告。被告延迟履行支付义务并在原告催告后仍不支付佣金的行为已经构成根本违约，原告依法可以解除合同并要求被告履行清偿义务。故原告起诉至本院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《鹰潭市哈比文化传媒工作室经纪合同》，证明原、被告之间存在经纪合同关系的事实；2、《关于原工会拖欠工资解决方案的补充协议-服务费结算》，证明被告私自将拖欠佣金转由第三人支付的事实；3、律师函及邮寄凭证，证明原告曾向被告主张佣金并希望要回并解除经纪合同的事实。被告鹰潭市哈比文化传媒工作室未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告系在校学生，有一定的粉丝群体。原告称其在2017年10月20日，与被告签署了《鹰潭市哈比文化传媒工作室经纪合同》，约定原告作为主播与被告进行经纪合作，被告按期向原告支付佣金；双方合作期限自2017年10月20日起至2020年10月20日止，有效期为3年。原告在合同上签字后即开始与被告合作，但是被告未将经纪合同原件提供给原告且拖欠2018年9月、10月、11月原告应收佣金总计205551.464元。被告拖欠应付的佣金至今尚未核发，构成违约。故原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张与被告在2017年10月20日签署了《鹰潭市哈比文化传媒工作室经纪合同》，并要求解除原、被告之间的经纪关系，并提供了《鹰潭市哈比文化传媒工作室经纪合同》复印件证实。本院认为，该合同系复印件，原告未能提供该合同的原件供本院核实，且该合同复印件内容残缺，字体大小不一，本院无法核实该合同的真实性，亦无法判断原、被告之间的法律关系，故对原告要求解除与被告之间经纪关系的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付拖欠原告的佣金205551.464元，但其提供的证据不足以证实被告尚欠其佣金及佣金的具体数额，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告宣贻骞的诉讼请求。案件受理费4,483元，由原告宣贻骞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇一九年八月十五日书记员  艾带弟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9816号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张腾轩，男，1991年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张腾轩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张腾轩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6732.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张腾轩的银行存款（含互联网银行）6732.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执275号 申请执行人：黄**，男，19**年8月27日出生，壮族，住南宁市良庆区***************。 申请执行人：杨**，女，19**年5月9日出生，壮族，住南宁市良庆区****************。 被执行人：南宁市******有限公司，住所地南宁市***************************。 本院在执行申请执行人黄**、杨**与被执行人南宁市******有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132620.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十六日 书记员  凌杰飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1977号申请人:肖游，女，出生于1990年3月7日，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：杨军，男，出生于1980年12月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人肖游与被执行人杨军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1661号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款16483元（其中借款本金14600元，利息1589元、案件受理费149元、执行费145元）。二、扣留、提取被执行人杨军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十九日书记员  张 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10677号申请执行人：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，住山东省胶州市。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被执行人：董成亮，男，1984年6月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山西省忻州市。本院在执行杜希强与董成亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董成亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人董成亮列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年八月二十一日书记员  田 杨
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执31号申请执行人:杨志毅，男，汉族，1976年6月26日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：永平卓潘磁选厂（个人独资企业），住所地永平县博南镇卓潘村，统一信用代码91532928770478350R。负责人：常相彪，厂长。被执行人：常相彪（永平卓潘磁选厂投资人），男，1981年10月21日生，住所地昆明市高新区。申请执行人杨志毅与被执行人永平桌潘磁选厂、常相彪环境污染责任纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月6日依法作出的（2018）云2928民初532号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“被告永平卓潘磁选厂、常相彪于本判决生效之日起五日内支付原告杨志毅赔偿款160000元”。因被执行人未按判决书履行生效法律文书所规定的义务，杨志毅于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人常相彪送达了执行通知书等材料，责令其履行义务。因被执行人未按时履行义务，本院依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，查明永平卓潘磁选厂无银行存款、常相彪名下仅有少量存款，本院依法对其存款账户采取了冻结措施。本院同时还查询了被执行人的网络银行、证券登记、工商登记、车辆登记、不动产登记、房屋产权登记信息，查明被执行人常相彪名下有车辆登记、工商登记信息，但无上述其它财产登记信息。2、2019年1月10日，本院对被执行人常相彪采取了限制高消费，将永平卓潘磁选厂和常相彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年3月26日，本院依法委托昆明市官渡区人民法院将常相彪名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××小汽车予以查封。4、2019年4月1日，本院依法冻结常相彪在永平腾建工贸有限公司价值16万元的股权。5、2019年4月10日，本院依法对永平卓潘磁选厂座落于永平县博南镇卓潘村的全部机器设备予以查封。2019年6月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人常相彪于2019年6月30日前一次性支付杨志毅案款人民币140000元，申请执行人杨志毅自愿放弃剩余案款20000元（如果被执行人常相彪未按时支付即恢复原判决的执行）。被执行人常相彪按期支付了案款140000元。本院认为，申请执行人杨志毅放弃案款20000元的行为系自行处分其权利，本院予以认可。案件现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院生效的（2018）云2928民初532号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年八月十三日书记员  周国蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初4454号原告：郭遂柱，男，汉族，1943年5月6日出生，住河南省孟津县。委托代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：李京京，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省尉氏县。被告：于利浩，男，汉族，1987年8月4日出生，住址：住河南省孟津县。委托代理人：于建庄，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省孟津县，系于利浩父亲，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告郭遂柱诉被告李京京、于利浩、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭遂柱的委托代理人夏文远、被告李京京、被告于利浩的委托代理人于建庄、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人赵宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月7日，原告郭遂柱沿原310国道白常路由南向北步行，被告李京京驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车同向行驶，李京京所驾车辆前部与郭遂柱肢体接触，造成郭遂柱受伤，李京京对该交通事故负全部责任。原告因受伤住院治疗花费医疗费、护理费、交通费若干，但被告对原告的各项损失置之不理，原告特诉至法院：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计137266.48元。2、本案的一切诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。被告李京京辩称：该我承担的我承担，不该我承担我不承担。被告于利浩辩称：该我承担的我承担，不该我承担我不承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司已在交强险内向原告垫付医疗费1万元，在计算时应扣除。原告的具体损失待核实相关证据后，予以确认。我公司在确认本案不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，在保险范围内承担责任。本案的诉讼费、保全费等间接费用我公司不承担。经本院审理后查明：2018年5月7日10时45分，在原310国道白常路路口北，原告郭遂柱沿白常路由南向北步行，被告李京京驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车同向在后行驶，轿车前部与郭遂柱肢体接触，造成原告郭遂柱受伤。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2018]第0000347号道路交通事故认定书认定，被告李京京应负事故全部责任，原告郭遂柱不负事故责任。事故发生后，原告郭遂柱被120送往洛阳市第十人民医院，后因病情严重，于当天转入洛阳正骨医院，诊断为：1、胫骨骨折（右上段），2、××，3、××观察，4、膝关节骨性关节炎（双侧）。原告住院治疗56天，住院期间陪护2人，支出门诊费719.18元，医疗费83245.11元。出院后原告因病情需要，购买拐杖、辅助器具花费651元。原告郭遂柱的伤情经本院委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、郭遂柱的伤残程度为十级。2、郭遂柱出院后30日内需护理。原告支出鉴定费1300元,支出检查费280元。2019年1月9日，被告李京京、于利浩申请对原告郭遂柱住院期间的医疗费合理性进行司法鉴定，2019年6月28日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书：郭遂柱住院期间诊疗行为基本符合医学常规，但部分用药或与此次外伤无关，此项费用共计约9597.46元，建议去除。另查明：原告郭遂柱系农业户口，发生事故时75周岁。被告李京京驾驶的豫Ｃ×××××号中华牌轿车所有人为被告于利浩，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告郭遂柱垫付了医疗费10000元。本院认为：本次事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2018]第0000347号道路交通事故认定书，认定被告李京京应负事故全部责任，原告郭遂柱不负事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告郭遂柱因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失包括：1、医疗费共计74366.83元，经鉴定原告医疗费中9597.46元用药与此次事故无关，故在83964.29元医疗费中予以扣除；2、住院伙食补助费2800元，住院56天，每天按50元计算；3、营养费1120元，住院56天，每天按20元计算；4、护理费14336.32元，因原告提交的护理人郭雅静的合作协议证明力不足，本院酌定按照居民服务业标准计算护理费，原告住院56天期间有2人陪护，经鉴定原告出院后30内需护理，出院后按1人计算，根据2017年河南省居民服务业36848元／年计算，36848元÷365天×56天×2人+36848元÷365天×30天＝14336.32元；5、伤残赔偿金6359.59元，原告郭遂柱发生事故时75周岁，身体十级伤残，因原告系农业家庭户口，故按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算为：12719.18元/年×（20－15）年×10％=6359.59元；6、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；7、交通费本院酌定为600元；8、残疾辅助器具费651元，根据原告病情本院予以认定。9、原告主张的病历复印费69.6元，根据票据本院予以认可。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，根据法律规定保险公司在交强险限额内向原告全额赔付，超出交强险部分根据事故责任承担。本次事故被告李京京负全部责任，原告郭遂柱不负事故责任，故超出部分由被告李京京承担。原告损失第1-3项合计为78286.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余68286.83元由被告李京京承担。上述损失第4-8项合计为26946.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向原告垫付了医疗费10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司仍需在交强险范围内承担26946.91元。对于原告主张的病历复印费69.6元，由被告李京京承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭遂柱护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币26946.91元。二、被告李京京于判决生效之日起十日内赔偿原告郭遂柱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68286.83人民币元。三、被告李京京于判决生效之日起十日内赔偿原告郭遂柱病历复印费69.6元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1523元，保全费820元，鉴定检查费1580元，由被告李京京承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年八月十三日书记员 ： 赵 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12101号 原告：黄爱婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄晓明，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。系夫妻关系。一般代理。 被告：徐秀英，女，1967年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院受理的原告黄爱婷与被告徐秀英民间借贷纠纷一案，经审查，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案中，双方并未对合同履行地进行约定，虽然被告的登记户籍地位于成都市青羊区，但双方在《借条》中对双方的联系地址进行了明确约定，其中被告的约定地址为恒大城65栋2902，该地址位于成都市温江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告的经常居住地位于成都市温江区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本院裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄晓琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2419号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：王祥，男，1983年09月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理王敏 代书记员 储召强
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初422号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿尔尔哈，男，生于1970年6月4日，彝族，四川省喜德县人，文盲，村民，住四川省喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年5月16日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人王志忠，四川豪达律师事务所律师。 翻译人员阿比阿支，西昌市人民法院翻译人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人阿尔尔哈犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阿尔尔哈及翻译人员到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年4月11日17时50分左右，西昌市公安局民警通过侦查得知被告人阿尔尔哈在西昌市交汇处公交站台旁非机动车道，将两包白色透明塑料薄膜包裹的毒品海洛因疑似物装在金黄色黄鹤楼烟盒内贩卖给吸毒人员拉某，并当场收取拉某现金500元整。被告人阿尔尔哈与吸毒人员拉某完成交易之后，为查清被告人阿尔尔哈藏毒地点，公安民警尾随被告人阿尔尔哈与吸毒人员拉某，分别在本市南苑小区2栋3单元门口将被告人阿尔尔哈抓获，在州审计局家属区院坝内将吸毒人员拉某抓获，并现场从吸毒人员拉某身上查获一盒金黄色黄鹤楼烟盒，盒里有疑似毒品的两个零包。经现场称重，毛重2.1克，净重1.5克。经鉴定，从该疑似物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录。公诉机关认为，被告人阿尔尔哈违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。 被告人阿尔尔哈对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。 经审理查明:2019年4月11日17时50分左右，西昌市公安局民警通过侦查得知被告人阿尔尔哈在西昌市交汇处公交站台旁非机动车道，将两包白色透明塑料薄膜包裹的毒品海洛因疑似物装在金黄色黄鹤楼烟盒内贩卖给吸毒人员拉某，并当场收取拉某现金500元整。被告人阿尔尔哈与吸毒人员拉某完成交易之后，为查清被告人阿尔尔哈藏毒地点，公安民警尾随被告人阿尔尔哈与吸毒人员拉某，分别在本市南苑小区2栋3单元门口将被告人阿尔尔哈抓获，在州审计局家属区院坝内将吸毒人员拉某抓获，并现场从吸毒人员拉某身上查获一盒金黄色黄鹤楼烟盒，盒里有疑似毒品的两个零包。经现场称重，毛重2.1克，净重1.5克。经鉴定，从该疑似物中检出毒品海洛因。案发后被告人贩卖毒品海洛因的毒资500元被依法扣押。 上述事实，被告人阿尔尔哈在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿尔尔哈的供述及辩解、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、吸毒人员拉某的陈述、证人阿某的证言、勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、视听资料、鉴定意见、被告人阿尔尔哈户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为：被告人阿尔尔哈为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔尔哈贩卖毒品海洛因1.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿尔尔哈认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人阿尔尔哈贩卖毒品所得500元及用于贩卖的毒品海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔尔哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年10月11日止） 二、被告人阿尔尔哈贩卖的毒品海洛因1.5克及贩卖毒品海洛因所得毒资500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年八月十四日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初905号原告：张茂云，女，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14。法定代表人：杨龙，职务不详。原告张茂云与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称概念公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂云到庭参加诉讼。被告概念公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告概念公司退还教育信息咨询费和就业安置费共计6万元；2、请求法院判令被告概念公司支付资金占用损失（以6万元为基数，从2017年5月17日起至该笔款项付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月16日，我与概念公司签订《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》，约定概念公司为我提供就业培训和安置服务，安置岗位为重庆江北机场工作人员，并协助我与用人单位签订劳动合同建立劳动关系，我应向概念公司支付教育信息咨询费和就业安置费共计6万元，概念公司承诺的服务期限为6个月，如果其未在该期限内安排我到用人单位工作则须全额退还我交纳的费用。合同签订后，我按照约定向概念公司支付上述费用6万元，但概念公司至今仍未按照合同约定为我安置工作，也未为我安置其他岗位的工作，已构成合同违约，概念公司应当按照合同约定向我全额退还上述费用，经我多次催促未果，现已无法联系概念公司。故起诉至法院要求概念公司退还该6万元并支付相应的资金占用损失。被告概念公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，张茂云与概念公司签订《就业培训安置协议书》，约定概念公司为张茂云提供就业培训安置服务，合同主要内容为：在乙方（张茂云）按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方（概念公司）为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方应提供真实可靠的就业信息，如实反映用人单位的基本情况；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；本合同退费期限为一个月，如有特殊原因双方协商解决。本协议自双方签字或盖章后生效。张茂云与概念公司在协议书落款处签字和盖章。同日张茂云向概念公司出具的《委托承诺书》载明：本人张茂云自愿委托概念公司提供教育信息咨询和就业安置服务，安置岗位为江北机场，性质为单位直签。（安置后享受用工单位福利待遇，确保学生在用工单位的合法权益不受侵犯）。本人已了解用工单位招聘要求和招聘情况，自愿交纳教育信息咨询费和就业安置费6万元，此费用包含求职者入职前的一切费用。入职后自愿遵守用工单位的各项制度规定，并认真服从用工单位的合同协议。注：入职后若本人到用工单位因自身原因离职或被解雇，一切责任与概念公司无关。张茂云于合同签订之日向概念公司支付教育信息咨询费和就业安置费共计6万元，概念公司向张茂云出具财务收据予以确认。对于合同的履行情况，张茂云表示从合同签订后至今，概念公司并未按照合同约定为其安置工作，也未安置其他岗位的工作，也没有退还任何费用。以上事实，有《就业培训安置协议书》、《委托承诺书》、财务收据、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于本案而言，从《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》的内容上看，《委托承诺书》系对《就业培训安置协议书》相关内容的补充和细化，进一步明确概念公司为张茂云安置的工作岗位以及张茂云应支付的费用金额，本院认为《委托承诺书》所载明的内容应系《就业培训安置协议书》合同内容的组成部分，二者共同确定双方的权利和义务。该《就业培训安置协议书》应系张茂云与概念公司的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张茂云已按照约定向概念公司支付了教育信息咨询费和就业安置费共计6万元，概念公司则应当在合同约定的6个月服务期限内将张茂云安置到约定的用人单位工作，但概念公司至今仍未向张茂云履行该合同义务，已构成违约，概念公司应当承担相应的违约责任。合同约定如果概念公司未在约定的6个月期限内安排张茂云到用人单位重庆江北机场工作则须向张茂云全额退还其交纳的费用，故张茂云要求概念公司退还教育信息咨询费和就业安置费共计6万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于张茂云主张的资金占用损失，本院认为，由于双方并未约定因迟延退费所产生的资金占用损失计算标准，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为资金占用损失的计算标准。由于合同约定服务期限为6个月，退费期限为服务期限届满后的一个月之内，故资金占用损失应从2017年6月16日起算。综上，概念公司应当向张茂云支付资金占用损失（以6万元为基数，从2017年6月16日起至该笔款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张茂云教育信息咨询费和就业安置费共计6万元；二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张茂云资金占用损失（以6万元为基数，从2017年6月16日起至该笔款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张茂云的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一九年八月十五日书 记 员  陈佳佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2168号原告：青岛美泊门集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1903。法定代表人：王晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：孙忠华，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告青岛美泊门集团有限公司与被告孙忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，青岛美泊门集团有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。青岛美泊门集团有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛美泊门集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告青岛美泊门集团有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年八月十九日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执23号   申请执行人：伊吾县农村信用合作联社   统一社会信用代码：91652223556474287W   法定代理人：贾新康，男，汉族，1962年4月7日出生，   身份证号：×××，住址：伊吾县伊吾镇。   被执行人：宋恒军,男性,1969年8月28日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；张彩霞,女性,1967年10月2日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；韩学智,男性,1971年1月29日出生,住新疆伊吾县；宋月梅,女性,1972年2月8日出生,住新疆伊吾县；韩学亮,男性,1959年6月19日出生,住新疆伊吾县；朱瑞玲,女性,1960年7月13日出生,住新疆伊吾县；许荣磊,男性,1983年3月20日出生,住新疆伊吾县；李玲,女性,1989年4月5日出生,住新疆哈密市；苏玉国,男性,1961年4月9日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；张风清,女性,1964年8月6日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；张付贵,男性,1967年2月10日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；朱艳霞,女性,1965年8月16日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；朱培军,男性,1971年7月5日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县；严梅花,女性,1975年6月7日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。   本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人宋恒军、张彩霞、韩学智、宋月梅、韩学亮、朱瑞玲、许荣磊、李玲、苏玉国、张风清、张付贵、朱艳霞、朱培军、严梅花借款合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人伊吾县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月二十六日   书 记 员 张   浩   森
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执784号申请执行人季庆生，男，1956年3月10日出生，现住洮南市通达办事处。被执行人张英林，男，1955年10月1日出生，汉族，现住洮南市通达办事处。申请执行人季庆生与被执行人张英林因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季庆生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张英林经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人季庆生未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张英林确无财产可供执行。申请执行人季庆生未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月二十三日书记员 ：何秋毅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更336号罪犯张志广，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年1月16日作出（2011）离刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张志广犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，民事赔偿139006元(未赔),刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年2月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日对服刑人员张志广进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张志广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年4月至2019年1月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.8%。受到监狱表扬奖励五次，余143分。上述事实，有罪犯张志广的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张志广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张志广予以减刑九个月，刑期至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更644号 罪犯邱财生，男，1977年4月20日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住江西省信丰县油山镇兴隆村河口组12号。现由江西省信丰县司法局执行社区矫正。 江西省信丰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0722刑初264号刑事判决，以被告人邱财生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。判决于2018年11月13日发生法律效力后，2019年6月3日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯邱财生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯邱财生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯邱财生予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了邱财生被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，邱财生在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省信丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯邱财生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱财生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17044号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3＃，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴乐，重庆万友康年物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：段志强，重庆万友康年物业管理有限公司员工。被告：杨春燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年公司）与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万友康年公司的委托诉讼代理人段志强、陈兴乐，被告杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万友康年公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年4月1日至2019年2月28日共计23个月的物业服务费1360元；2、要求被告支付原告2017年4月1日至2019年2月28日共计23个月的公共能源费107元；3、物业费及公共能源费合计1466元，被告按照每日千分之三的标准支付拖欠物业服务费而产生的违约金直到付清之日（以实际欠款金额为基数，按每日千分之三计算至2019年2月28日止的违约金为1577.52元，本着违约金不超过本金原则，违约金为1466元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区XXXXXXX小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为XXXXXXX小区提供了物业服务，但被告自2017年4月起即未缴纳物业服务费，经原告多次催收未缴纳。被告杨春燕辩称，对原告起诉的被告欠款时间及金额无异议，但被告不交以上费用的原因是原告服务不到位，小区门禁系统完全没有启用，公共区域存在宠物粪便且大厅脏乱差，小广告到处张贴，公共区域被他人占用，安全通道到处有乱摆放的东西，均是原告未尽到物管职责所致。经审理查明，被告系重庆市沙坪坝区XXXXXXX小区X栋XX-XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积32.82平方米。2010年9月28日，原告万友康年公司（乙方）与重庆市沙坪坝区XXXXXXX小区建设单位南方东银重庆品筑物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对重庆市沙坪坝区XXXXXXX小区实施物业管理服务，合同期限暂定自2010年10月1日起至2015年11月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共有部位的清洁卫生等。双方约定：高层住宅（含电梯费）的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米，按建筑面积计算；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，向业主按户公摊计收；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年8月，被告办理了《入伙手册》，载明物业管理费为1.8元/月/平方米，每户有智能门禁主卡3张等。原告一直为重庆市沙坪坝区XXXXXXX小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2017年4月1日至2019年2月28日期间物业服务费和2017年4月1日至2019年2月28日期间公共能源费。原告从2018年至2019年期间多次向被告送达了其制作的催缴通知书，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《入伙手册》、《催费函》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXXXXX小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为原告未尽到合同相关物业服务义务，从被告举示的证据来看，该小区在被告接房时设有门禁系统，但之后未能正常使用，原告当庭未否定该事实，认为是业主要求不使用门禁系统，但原告举示的业主签字不使用门禁系统的意见表不能代表大多数业主的意见，故被告认为原告未尽到门禁系统的物业管理职责的理由成立，而被告辩称的原告其他未尽到物业服务职责的理由缺乏依据，本院不予支持。对本案中原告瑕疵的物业服务行为，原告应当承担相应的法律责任，本院酌情判定本案被告所欠物业服务费由原告按合同约定的物业服务费的95%收取。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告同意按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算违约金，未超过合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费的95%为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2017年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1360元，按95%计算为1292元，2017年4月1日至2019年2月28日期间的公共能源费107元，合计1399元；二、被告杨春燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2017年4月1日至2019年2月28日期间每月应交物业服务费59.08元的95%即56.13元为基数，从2017年4月11日起，每月按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准计算至付清之日止,每月违约金总额以不超过56.13元为限；三、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨春燕负担，限被告杨春燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆万友康年物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾知宇二〇一九年八月二十七日书记员  郭 帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1859号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农事帮农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场1803号。统一社会信用代码：91450100MA5KC2G745。 法定代表人：覃欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，1973年4月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强荣，男，1997年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2004年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：苏某，系陈某的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀朱，女，1950年4月5日出生，壮族，农民，住广东省湛江市坡头区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄境培，男，1989年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，该公司总经理。 再审申请人广西农事帮农业有限公司因与被申请人苏某、陈强荣、陈某、冯秀朱、黄境培机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西农事帮农业有限公司申请再审称:1．被申请人苏某、陈强荣、陈某、冯秀朱没有起诉申请人，申请人是根据被申请人黄境培的申请被追加作为一审被告的，一审并未判处申请人承担赔偿责任，被申请人苏某、陈强荣、陈某、冯秀朱未提出上诉，二审判决判处申请人承担赔偿责任违反了“不告不审”原则。2．二审判决对被申请人黄境培系在根据申请人的领导指示执行职务过程中发生交通事故的认定缺乏依据，明显错误。3．被申请人黄境培没有依照公司规定购置第三者商业险，应自行承担造成事故的损失。请求撤销崇左市中级人民法院（2018）桂14民终733号民事判决，判处申请人不承担民事责任。 本院经审查认为，关于黄境培是否在执行职务行为过程中发生交通事故的问题。经查，二审根据证人黄某1与黄某2、韦某、潘飞龙的通话录音，黄某2在一审的“证明”证实广西农事帮农业有限公司定于2018年3月17日在大新县举办农户观摩会,附近江州经理黄境培、龙州区域经理潘飞龙应参加的事实，黄某2在一审的“证明”证实其本人根据领导指示通知江州区域经理黄境培参加的事实，龙州区域经理潘飞龙的证言证实其本人由公司领导通知参加农户观摩会的事实，黄境培个人微信记录证实其本人2018年3月17日上午7时58分在前往大新县途中，已经到达崇左市新和镇街道的事实，故认定申请人广西农事帮农业有限公司大新销售经理黄某2根据公司领导指示，通知江州区销售经理黄境培参加观摩会的事实，并据此认定黄境培是在履行广西农事帮农业有限公司职务过程中发生交通事故，有充分的事实依据和法律依据。对申请人提出二审判决违反“不告不审”原则的问题。经查，二审判决根据黄境培的上诉请求，依法对一审判决全案审查，并根据在案证据依法作出判决，程序并无违法，该申诉理由于法无据。申请人提出被申请人黄境培没有依照公司规定购置第三者商业险，应自行承担造成事故的损失，亦无事实和法律依据。 综上，原审判决认定事实有充分的事实依据和法律依据，申请人没有新证据推翻原审认定的事实。据此，申请人广西农事帮农业有限公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西农事帮农业有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷振霞 二〇一九年八月一日 书记员  陈 霜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执345号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：罗世东，男，1993年2月6日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与罗世东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2972号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5831号 原告：包祝君，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥百花中学，住所地安徽省合肥市阜阳路操兵巷12号。 法定代表人：房西康，该中学校长。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 原告包祝君与被告合肥百花中学（以下简称百花中学）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包祝君、被告百花中学的法定代表人房西康及其委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包祝君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金60181.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年7月成为被告处职工，在被告处担任语文老师一职。工作期间，原告一直兢兢业业，恪守本分，努力完成每一份被告交代的任务。但自2018年9月起，学校工资实行没有具体标准的打包制，没有任何工资和管理制度的公示，原告高三课程工作量加大却工资减少，每月都迟发工资，并且被告无故克扣原告工资，原告多次向被告反应，但被告均拒绝支付原告被克扣的工资。2019年2月开始，被告不仅继续克扣原告工资，还拒绝给原告缴纳社会保险。经原告向被告多次反应后，被告仍然拒绝支付原告被克扣的工资和拒绝给原告缴纳社保，并且原告所教班级被告在开学前已安排其他老师，原告被逼无奈，被迫离职。原告认为合法的劳动关系应当受到法律保护，被告无故克扣原告工资并拒绝给原告缴纳社保的行为，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。 被告百花中学辩称，一、被告不存在无故克扣原告工资和未缴纳社会保险的事实。被告已按照工资条中所记载的金额据实发放工资，自2018年9月被告实施新的工资和考勤制度后，被告每位职工包括本案原告的工资待遇均不同程度提高，被告实际是增加了职工的收入，不可能存在原告诉称工作量增加但收入减少的情形。另外，被告已依法为原告购买社会保险至2019年2月。二、原告在职期间多次存在迟到、早退甚至是缺勤、缺岗的情形，被告多次与原告就该情况进行沟通，但均不见好转，原告已违反被告工作要求，其自身未尽职履行职责。三、2019年1月下旬尤其是1月27日被告编制1月28日至1月30日、2月12日至2月16日高三课程表后，原告多次表示下学期不再回被告处上班，而2019年2月开学后，原告也确实未返校上班。因此，原告系自行离职，离职时间为2019年1月30日。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：包祝君于2006年7月入职百花中学担任教师，一直工作至2019年1月30日。2019年1月30日之后，包祝君未再到百花中学上班。百花中学为包祝君缴纳社会保险至2019年2月。 包祝君向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百花中学支付包祝君辞退补偿金60181.94元（4629.38元/月×13个月）。该委于2019年6月4日作出〔2019〕合劳人仲案字第648号仲裁裁决：驳回包祝君的仲裁请求。包祝君不服该裁决，向法院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述及仲裁裁决书、合肥市社会保险个人参保证明等证据予以证实。 本院认为，包祝君自2019年1月30日之后未再到百花中学上班，其自述系因百花中学已经安排其他老师代替其上课，其被迫辞职，但是包祝君提供的相应证据不足以证明其主张，且即使百花中学已经安排其他老师代替其上课也不影响其去上班。包祝君主张百花中学克扣其工资、拒绝为其缴纳社保，但是并未提供相应的证据证明其主张。另外，包祝君在开庭后主张百花中学的考勤制度内容严重违法，损害劳动者的合法权益，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四款的规定可以解除劳动合同，并向百花中学主张经济补偿金，但是包祝君也未提供相应的证据证明百花中学的考勤制度损害其合法权益。综上，根据现有的证据可以看出包祝君系主动离职，其要求百花中学支付经济补偿金没有相应的事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回包祝君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由包祝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一九年八月十九日 书记员  潘亚慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执839号申请执行人：张某某,男性,1970年12月1日出生,住平桥区被执行人：曹某某,男性,1970年5月1日出生,住潢川县本院在执行张某某与曹某某建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初3292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之三申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国建设银行62366814600056XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保181号申请人：肖鑫，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省平原县。被申请人：焦时衡，男，1999年8月4日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AC32Y5小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AC32Y5小型客车一辆。保全期限两年，（自2019年8月5日至2021年8月4日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月五日书记员  杜飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民特62号申请人：姜鲜丽，女，1958年5月20日出生汉族，住哈尔滨市。被申请人：陈爱国，男，1985年2月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人姜鲜丽诉被申请人陈爱国申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案。申请人姜鲜丽于2019年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人姜鲜丽撤回申请。审判长  李在华审判员  吕 红审判员  杨顺利二〇一九年八月二十六日书记员  王凤菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2388号中山新宏达日用制品有限公司、广州祥合气模玩具实业有限公司、赵万全、广州市南沙区祥合气模制品厂、赵子怀：关于中山新宏达日用制品有限公司申请执行被执行人广州祥合气模玩具实业有限公司、赵万全、广州市南沙区祥合气模制品厂、赵子怀侵害外观设计专利权一案，执行依据：（2016）粤73民初2089号民事判决，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的：38254元。本院在执行中，扣划了被执行人广州市南沙区祥合气模制品厂的银行存款38728元，扣除执行费474元后，可向申请执行人发放案款38254元。申请执行人于2019年5月21日书面申请领取该款项，并同意本案以执行完毕方式结案。被执行人赵万全于2019年5月10日提出执行异议，认为本案应支付给申请执行人金额为37176元，本案执行费应由申请执行人承担，又因其已向最高人民法院立案申请再审，案号为（2019）最高法民申858号，故请求暂缓执行本案。本院于2019年7月25日作出（2019）粤01执异485号执行裁定，驳回赵万全的异议请求。本院已向申请执行人发放案款38254元，执行费474元上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5390号 原告：郝蒙蒙，女，1990年11月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县，现住山东省济南市。 被告：山东沐西教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许金生，执行董事兼经理。 原告郝蒙蒙与被告山东沐西教育咨询有限公司（以下简称沐西教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝蒙蒙，被告沐西教育公司的法定代表人许金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未消费的储值费2185元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告在被告处办理1600抵2000的储值卡，又于2019年3月6日充值1824元，用于宝宝在被告处早教游泳、洗澡等项目，截止诉讼日期卡内剩余19节课程，共计2185元，后被告未再履行任何宝宝服务项目，也未退还原告剩余费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 沐西教育公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告不存在不履行服务项目的行为。公司经营过程中因噪音污染问题受到业主投诉，在与物业、业主、环保局、城管等各方多次沟通协商未果的情况下，只能把店转走；现公司地址变更为小鸭先知和咿呀岛水世界，并且已经通知了会员。二、如果会员要求退款，公司会按照一定比例进行退款，但因经营亏损，现在无力退款。 本院经审理认定事实如下：沐西教育公司在万科新里程小区经营乔瑞国际水育成长中心，提供婴幼儿游泳、水育早教等服务项目。郝蒙蒙于2018年11月2日向沐西教育公司支付1600元，办理了会员储值卡，享受婴幼儿游泳课服务，在上了四节游泳课后，郝蒙蒙于2019年3月6日又补交1824元将课程转为早教课，共享受24节婴幼儿水育早教课服务。郝蒙蒙已带孩子上了5节水育早教课，剩余19节课未上。郝蒙蒙主张会员储值卡内尚有2185元未消费使用。沐西教育公司对郝蒙蒙主张的未享受课程及款项无异议。 因沐西教育公司在营业过程中存在营业场所噪音问题，被环保部门责令停业整顿，闭馆后至今未妥善解决上述问题，经多方协调未果，公司无法在万科新里程小区继续营业。沐西教育公司通知会员，其与小鸭先知及咿呀岛水世界两个提供相似服务项目的经营场所达成合作关系，其会员可去上述两个门店继续消费会员储值卡内的金额。郝蒙蒙主张因小鸭先知及咿呀岛水世界的经营场所距离其住处较远，孩子较小交通不便，且更换后的服务标准与原来不一样，故不同意去更换的门店继续消费。 本院认为，郝蒙蒙与沐西教育公司之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效。因沐西教育公司在营业过程中存在噪音污染等问题，被环保部门责令停业整顿；之后在与各方协商无果后，沐西教育公司也无法在原经营地点继续经营。虽然沐西教育公司为会员提供了能够享受后续服务的门店，但因距离、服务标准等原因，郝蒙蒙不同意去更换的门店继续消费；因此，双方之间的服务合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方之间的服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，故郝蒙蒙要求沐西教育公司返还会员储值卡内预存的未使用款项2185元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。沐西教育公司主张双方约定会员课程未达到一半时按照全款的30%退款，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东沐西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还郝蒙蒙储值卡未使用余额2185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东沐西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执446-6号申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳借款合同借贷纠纷一案中，于2019年8月8日10时至2019年8月9日10时25分45秒止在山东省兰陵县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人姜先波的凯迪拉克车辆一辆，车牌为鲁Ｑ×××**。2019年8月9日10时25分45秒，买受人吴红蛟以165830.40元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人姜先波车辆凯迪拉克一辆（车牌为鲁Ｑ×××**）的所有权自交付时起转移给买受人吴红蛟所有。二、买受人吴红蛟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月二十日书记员  宋兴明
西和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1225刑初82号 自诉人邓某，男，汉族，大专文化，西和县水保局退休职工，住甘肃省西和县。 被告人吴某，男，汉族，高中文化，下岗职工，住甘肃省西和县。 被告人龚某，女，汉族，现年60岁，西和县公安局退休干警，住址同上，系吴某之妻。 自诉人邓某以被告人吴某、龚某犯拒不执行判决裁定罪、非法侵入他人住宅罪、损毁公私财物罪，于2019年6月27日向本院提起控诉,期间要求补充提交证据，于2019年8月22日将指控犯损毁公私财物罪变更为拒不执行裁定罪。 本院审查认为，自诉人邓某指控被告人吴某、龚某拒不执行的陇南市中级人民法院（2010）陇民二终字第41号民事判决书，已于2016年2月23日由陇南市中级人民法院以（2015）陇民再字第2号民事裁定书撤销，（2010）陇民二终字第41号民事判决书已无法律效力，自诉人指控被告人拒不执行判决裁定罪无事实依据；自诉人邓某指控被告人吴某、龚某非法侵入他人住宅罪、损毁公私财物罪缺乏罪证，自诉人补充提交的证据亦不能证实被告人犯非法侵入他人住宅罪、损毁公私财物罪。经对自诉人释明法理，让其撤回起诉，但自诉人不同意撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 自诉人邓某对被告人吴某、龚某的刑事自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄海林 审判员  成 鹏 审判员  张 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  王克明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执790号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪软件园北综合**东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。主要负责人：周丹，公司总经理。委托诉讼代理人：王娇竹，女，系该公司员工。被执行人：周国林，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初642号民事调解书，向被执行人周国林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国林的存款及收入230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月一日书记员  王 倩
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异38号 申请人：张如芳，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844351257，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段389号1-1室、2-1室。 主要负责人：夏凌东，该行行长。 被执行人：浙江神鸽实业有限公司，组织机构代码704834943，住所地宁波市北仑区春晓镇听海路676号。 法定代表人：李德根，该公司总经理。 被执行人：宁波厚佑国际贸易有限公司，组织机构代码053846018，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号867室。 法定代表人：胡琪龙，该公司总经理。 被执行人：任辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：李佳蓓，女，1973年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：任军，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王亚萍，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周俊亚，女，1968年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：唐晓军，女，1968年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江神鸽实业有限公司、宁波厚佑国际贸易有限公司、任辉、李佳蓓、任军、王亚萍、周俊亚、唐晓军金融借款合同纠纷一案中，申请人张如芳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2016年6月24日交通银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理有限公司、2016年8月17日中国华融资产管理有限公司与上海锦项投资管理有限公司、2019年7月3日上海锦项投资管理有限公司与张如芳分别签订债权转让合同，将对浙江神鸽实业有限公司等的债权依次转让给张如芳，并分别在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更张如芳为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年八月十五日 代书记员  葛驷驷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初5613号原告：青岛鑫吉星物流有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号6321室。法定代表人：李云喜，总经理。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：张远祥，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李强田，男，1972年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛鑫吉星物流有限公司与张远祥、李强田租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告张远祥、李强田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛鑫吉星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆租金74960元，以及逾期付款利息（以74960元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告立即支付车辆管理费2400元；3.判令被告立即支付原告律师费5000元；4.判令被告立即支付原告停车费1000元；5.判令被告承担本案诉讼费等原告为诉讼支出的一切必要支出。事实与理由：2017年7月29日，原告与被告张远祥签订《车辆租赁经营合同》，合同约定：原告将其所有的鲁Ｂ×××××/鲁BM657挂集装箱车辆租赁给被告使用，租赁期限为10个月，至2018年5月31日，租金为98000元，于车辆交接之日支付10000元，剩余租金按月支付8800元（共10个月），于每月30日前付清；被告每月向原告缴纳200元车辆管理费，全年共计2400元；被告未按合同支付租金的，除补交租金外，原告有权向被告收取每天100元的滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告因被告原因产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；合同还约定了其他事项。被告李强田自愿为上述租赁合同的履行提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于租金、滞纳金、原告为实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并与被告张远祥办理了车辆交接验收手续，现合同期限已到期，被告仅向原告支付了23040元租金，剩余租金迟迟未付，原告多次催促未果。鉴于上述事实，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。张远祥未作答辩。李强田未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括机动车登记证书、车辆租赁经营合同、车辆验收单、担保协议、微信转账记录、委托代理合同及律师费发票和收据等。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，鲁Ｂ×××××/鲁BM657挂是登记在原告名下的重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车，原告于2013年5月23日通过购买取得并办理登记。2017年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）张远祥签订《车辆租赁经营合同》，合同约定：原告将其所有的鲁Ｂ×××××/鲁BM657挂集装箱车辆租赁给被告经营并自愿以原告名义从事道路经营运输，接受和服从原告统一管理；租赁期限为10个月，至2018年5月31日，租金总额为98000元，于车辆交接之日支付10000元，剩余租金按月支付8800元（共10个月），于每月30日前付清；被告每月向原告缴纳200元车辆管理费，全年共计2400元；被告未按合同支付租金的，除补交租金外，原告有权向被告收取每天100元的滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；双方在合同第五章《双方权利及义务》第13条中规定，“车辆维修、运行、交通事故、罚款、商务赔偿等费用均由乙方自行负担。甲方因乙方交通肇事、商务赔偿等纠纷产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用，以及连带赔偿金、垫付款，由乙方负担”；在合同第六章《车辆产权归属》中双方约定，租赁经营期内，车辆的所有权归甲方所有，乙方只享有使用权，在乙方付清全部合同租金、税费、罚款、延付和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同乙方应付款后，甲方同意将车辆以100元的价格售予乙方；在合同第七章《违约责任》中双方约定，在乙方连续两个月或累计三月未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同，并收回租赁车辆以弥补损失，并以车辆实际拍卖价值扣除合同未履行部分的全部租金，余款退还乙方；合同还约定了其他事项。同日，原告（甲方）与被告张远祥、被告李强田签订担保协议，被告李强田自愿为被告张远祥因车辆租赁经营合同所产生的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于租金、税费、罚款、滞纳金、违约金、赔偿金甲方为实现债权的费用等。合同签订后，原告与被告张远祥办理了车辆交接验收手续。2017年8月8日被告张远祥通过微信转账向原告支付5200元；被告李强田于2018年8月17日通过微信转账向原告支付3000元，2018年9月24日微信转账向原告支付5000元；另外，原告承认被告张远祥以现金方式支付租金5000元，并以运费折抵租租金4840元。综上，被告向原告支付租金共计23040元。租赁期满后，原告自行将车辆从停车场取回，并交纳停车费1000元，在停车费收据记载有“从2018年11月16日到2019年4月30日”。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。本院认为，原告与被告张远祥签订的车辆租赁经营合同、与被告李强田签订的担保协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张远祥没有按照合同约定的时间及金额向原告缴纳租金、管理费，构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付租金、赔偿逾期付款利息损失、支付管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方合同约定，在被告违约时，原告有权收回车辆，并以车辆拍卖价值弥补原告损失，如有剩余应当返还被告，根据上述规定，现车辆已经由原告收回，故弥补原告的租金等各项损失应当首先以车辆拍卖款支付，如有不足被告再予以赔偿，如车辆拍卖款有剩余，则应当返还被告。原告要求被告承担律师费，因双方在合同中对此没有明确约定，故本院不予支持。被告李强田为被告张远祥提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张远祥、李强田经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远祥支付原告青岛鑫吉星物流有限公司租金74960元，并赔偿原告逾期付款的利息损失，以74960元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；二、被告张远祥支付原告青岛鑫吉星物流有限公司管理费2400元；三、被告张远祥支付原告青岛鑫吉星物流有限公司停车费1000元；四、被告李强田对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张远祥追偿；五、驳回原告青岛鑫吉星物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，应当首先以鲁Ｂ×××××/鲁BM657挂集装箱车辆拍卖价款支付，不足部分被告张远祥于车辆拍卖成交后10日内付清，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告张远祥、李强田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  王丽娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执633号被执行人杜连臣，男，1953年5月3日生，宝丰县。本院在执行杜连臣罚金纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年八月十三日书记员  连 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1033号申请执行人鲁岩,女,1989年12月1日出生,汉族，医生，现住绥化市北林区碧桂园小区70栋1单元602室。被执行人李博,男,1988年10月30日出生,汉族，公司职员，现住绥化市北林区世纪方舟小区一期8栋4单元601室。本院在执行申请执行人鲁岩与被执行人李博借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鲁岩与被执行人李博达成执行和解协议：被执行人于2109年5月30日前给付20000元，余款及利息于2019年2019年8月23日前一次性给付，本案的执行费由被执行人李博承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执1033号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年八月二十三日书记员  李 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执599号 申请执行人：钟禄军，男，汉族，1967年12月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 钟禄军申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初316号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异29号案外人：刘学慧，女，汉族，1975年1月7日出生，户籍地四川省万源市太平镇裕丰街317号，现住四川省万源市。案外人：朱伯成，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地四川省万源市太平镇临河路13号，现住四川省万源市。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。申请执行人：蒲丽莎，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省万源市，系万源市公安局干警。被执行人：陈友山，男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，汉族，1980年6月16日出生，住四川省达州市达川区。在本院执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘学慧、朱伯成对本院查封位于万源市太平镇建设路时代尊城的13楼的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称：申请执行人蒲丽莎因与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案向贵院申请财产保全，要求查封被执行人陈友山、程应丽的房屋一套。贵院于2016年1月28日作出（2016）川1781财保6号民事裁定书，裁定位于万源市太平镇建设路时代尊城的XX楼的房屋一套（房屋所有权证2012XXXXX，建筑面积104.71平方米）予以查封。申请人于2019年7月25日接到万源市农商银行催交房屋按揭款的电话感到十分蹊跷，因申请人一向按时缴纳了房屋按揭款，且2019年7月24日刚刚交过房屋按揭款，鉴于此，案外人便向万源市房管局查询，得知该房屋已于2016年被万源市人民法院查封（2019年7月之前还可以打入按揭款，但2019年7月法院又冻结了按揭银行卡，申请人打入的按揭款银行无法提取，才出现了银行催交房屋按揭款的情况），案外人再通过贵院查询，得知此次查封系申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷所引起的。该房屋系被执行人陈友山、程应丽于2009年10月30日与开发商签订的《商品房买卖合同》，后被执行人陈友山、程应丽于2010年12月6日以310500元的价款出售予张友军，并将《商品房买卖合同》原件、缴纳按揭款的银行卡等交予张友军，案外人于2011年4月8日交付203000.00元从张友军处购买，该价款不含银行贷款，银行按揭款由案外人按月缴纳，案外人已实际支付价款。张友军又将《商品房买卖合同》原件、缴纳按揭款的银行卡交予案外人，该卡内有存款12242.96元，案外人另向张友军付款20000.00元。案外人于2011年出资装修后入住至今，该房屋由案外人实际占有、使用至今，自2011年该房屋按揭款由案外人按期缴纳，即使贵院查封期间案外人仍按时缴纳按揭款。该房屋系案外人合法所有的财产，贵院的查封行为，属于保全错误的行为，故请求予以解除。案外人向本庭提交了：1、二案外人身份证复印件及结婚证复印件；2、被执行人陈友山身份证及陈友山和程应丽的结婚证复印件；3、商品房买卖合同、个人住房借款合同原件；4、收条；5、银行个人业务凭证；6、农村信用社借记卡明细对账单；7、情况说明书；8、银行业务凭证4页及银行活期账户交易明细7页；9、按揭款、电费、物业费收据原件5页；10、视听资料，淘宝购物电子订单3页、生活照片2张、交电、气费电子单9页；11、销货清单2张；12、张次维（装修工人）、郭兴明（装修工人）、周开贵（宏源物业管理公司负责人）证人证言；13、物业管理费用台账；14、短信记录；15、查询书证，万源市人民法院民事裁定书、协助执行通知书。申请执行人蒲丽莎口头辩称：涉案房屋在房管局备案的名字还是陈友山，未过户的话，房屋所有人还是陈友山。房屋购买的时间是在陈友山借钱之前还是之后，如果是借款之后的话，异议就不成立。如果是借款之前就已经购买了，那么就以法院裁定为准。被执行人程应丽口头辩称，案涉房屋买的时候我知道，卖的时候我不知道，陈友山借款的事情我也不知道。本院查明：申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中,经本院于2016年5月9日作出（2016）川1781民初29号民事判决书，判决主要内容：一、被告陈友山、程应丽在本判决书生效后十日内连带偿还原告蒲丽莎的借款15万元及利息。同时查明，该案在诉讼过程中本院根据申请执行人蒲丽莎提出的财产保全申请，于2016年1月27日作出（2016）川1781财保6号民事裁定书，裁定：查封被执行人陈友山、程应丽共同共有的位于万源市太平镇建设路时代尊城13楼的房屋一套，房屋所有权证2012XXXXX；建筑面积：104.72m2。本院经审查认为：本案中，案涉房屋虽系被执行人陈友山与程应丽通过按揭方式购得，但根据案外人提供的证据证明，被执行人陈友山于2010年12月6日将该房屋出售予张友军，张友军于2011年4月8日又将该房屋出售给案外人刘学慧、朱伯成夫妇，刘学慧通过银行转账向张友军支付了全部价款203000元，并定期向陈友山账户支付按揭款，同时案外人刘学慧、朱伯成对该房进行了装修，并实际占有至今。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川1781财保6号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 跃审判员 杨斌远审判员 罗 霞二〇一九年八月十九日书记员 王 曲
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1930号原告：张星硕，男，1990年7月7日出生，汉族，住赵县。被告：孙晓寒，男，1990年9月27日出生，汉族,住赵县。原告张星硕与被告孙晓寒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星硕向本院提出诉讼请求：一、被告孙晓寒返还原告张星硕14500元人民币和手续费每月200元。二、诉讼费由被告孙晓寒全部承担。被告人孙晓寒2018年下半旬以遇到困难为由借取原告张星硕信用卡16700元，距今已半年之久，每次联系被告都会以尽快返还为理由多次拖延时间，从未按规定时间归还，原告多次索要无果，后因此事原告与妻子多次争吵，原告妻子追回2000元后被告再无音讯。现已经严重影响到原告信用卡信誉和生活。被告孙晓寒未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下；被告孙晓寒2018年下半年用原告张星硕信用卡借原告16700元，起诉前被告还原告2000元，起诉后被告还原告10000元，剩余4700元未还。以上事实有当事人陈述、通话录音，微信聊天记录、开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是当事人真实意思的表示不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，被告未及时偿还原告的借款，因此原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告借原告16700元，被告已偿还原告12000元，剩余4700元被告应予偿还原告。原告主张的每月200元的手续费，原告未提交相关证据本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告孙晓寒给付原告张星硕款4700元。二、驳回原告张星硕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.0元，由被告孙晓寒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年八月十二日书记员  尉文静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保264号 申请人：刘树才，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980826439。 法定代表人：段岗强。 申请人刘树才于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权100万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权100万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘树才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟娜
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2870号河南鲲之鹏汽车销售有限公司：你与王继兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0108民初5001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南鲲之鹏汽车销售有限公司返还王继兰回购款及违约金，共61662.5元。（2）向王继兰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费825元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173254特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行初10号原告朱晖，男，1968年7月6日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师，一般授权。被告黄石市住房和城乡建设局，住所地：黄石市广州路21号。负责人余常晏，该局局长。委托诉讼代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师，一般授权。第三人黄石市中卫天和房地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，该公司经理。本院在审理原告朱晖诉被告黄石市住房和城乡建设局、第三人黄石市中卫天和房地产有限公司行政管理纠纷一案中，原告朱晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晖自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱晖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱晖负担。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年八月二十六日法官助理汪静书记员王威
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4313号申请执行人张某某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人张某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求由被执行人葛某甲偿还申请执行人张某某590040万元，被执行人葛某乙承担连带清偿责任。并承担案件受理费1203650元，执行费1305900元。  在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起 1
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1943号 孙充清、孙充江： 孙钦海与孙充清、孙充江农村土地承包合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4545号民事判决书已发生效力，申请执行人孙钦海于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初4545号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××02 特此通知 二〇一九年八月二十日   ————————————————————————   本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执559号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。住所地：翼城县。被执行人：朱雯，女，住山西省翼城县。被执行人：李振堂，男，住山西省翼城县。被执行人：张珍利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱雯、李振堂、张珍利借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日冻结了被执行人朱雯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱雯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终838号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：单清松，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人单清松商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16363号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。单清松未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终906号 上诉人（原审被告）:石某1，女，1994年7月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 上诉人（原审被告）：石某2，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，1991年4月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 上诉人石某1、石某2因与被上诉人马某1、马某2婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石某1、石某2上诉请求：1、撤销原判的第一项，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定石某1与马某1同居以及解除同居关系的时间不符合事实。二、一审认定被告向原告索要彩礼及财物折价款181200元没有法律依据。三、一审没有认定彩礼4万元用于石某1与马某1的同居生活错误。四、一审判令石某1也返还彩礼，主体不当。五、一审判决没有充分考虑到石某1的实际困难和实际情况。 马某1、马某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法维持原判。被答辩人主张石某1不应承担返还彩礼的说法没有法律依据。 马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、依法要求二被告返还原告彩礼及财物折价款共计193350元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告马某1与被告石某1未办理结婚登记手续，2016年农历10月18日举行结婚仪式后同居生活。后因琐事发生争吵，2018年农历正月双方分居至今。为缔结婚姻，被告石某1及石某2先后向原告家共索要的彩礼及财物折价款共计人民币181200元。其中同居后原告承认石某1看病花费3000元，向原告的卡内转钱2000元。被告石某1个人财产有HYUNDAL牌冰箱一台、LG牌彩色电视机一台、木箱两个、炕柜一个、被子四条、毛毯、床单各两条。一审法院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，被告石某1、石某2借缔结婚姻，先后向原告马某1、马某2索取彩礼数额较大，原告马某1与被告石某1未办理结婚证即同居生活，依法应退还原告彩礼。结合本案实际情况，双方实际同居时间超过一年未满两年，时间较短，被告石某1身体状况不佳，考虑到返还能力等情况，被告应适当酌情返还原告彩礼。原告石某1个人财产依法归其所有。判决：一、被告石某1、石某2退还原告马某1、马某2彩礼70480元；二、原告马某1、马某2返还被告石某1个人财产HYUNDAL牌冰箱一台、LG牌彩色电视机一台、木箱两个、炕柜一个、被子四条，毛毯、床单各两条。上述一、二项于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2084元，由被告石某1、石某2负担760元，原告马某1、马某2负担1324元。 本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。石某1提交了石某1在甘肃省妇幼保健院的住院病历一份，用以证明石某1在与马某1同居期间宫外孕、流产导致以后生育困难的事实。本院组织当事人进行了质证。马某2对石某1提交的住院病历不予认可。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定的返还彩礼数额是否适当。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马某1为与石某1缔结婚姻关系，根据当地习俗向石某1、石某2给付了彩礼及部分财物，后双方未办理结婚登记手续即同居生活，2018年农历正月双方分居生活，解除了同居关系，对于马某1、马某2给付的彩礼，石某1、石某2理应适当返还。石某1、石某2上诉提出，一审认定石某1、石某2向马某1、马某2索要彩礼及财物折价款181200元没有法律依据，其中部分款项不属彩礼范围，一审处理时没有充分考虑石某1的实际困难和实际情况。但因石某1在一审庭审中承认马某1、马某2给付的彩礼及各项财物折价款共计为181200元，一审综合考虑给付彩礼数额较大、双方共同生活时间较短，石某1曾因宫外孕去兰州等地就医、身体健康状况不佳等因素，酌情判决由马某1返还彩礼70480元，实体处理并无不当。至于石某1、石某2提出，马某1起诉石某1属确定诉讼主体不当的上诉理由，因石某1是与马某1存在同居关系的当事人，故其是本案适格的被告。 综上所述，石某1、石某2的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由石某1、石某2承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月七日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初452号 原告:郝某，男。 委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。 被告：张某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。 负责人：赵文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文亮，该公司员工。 原告郝某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称中财保朔州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人李建明、被告张某、被告中财保朔州市分公司的委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某、中财保朔州市分公司赔付原告因交通事故造成的各项损失共计44366.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日20时05分，张某驾驶晋F216**号福迪牌小型普通客车由省道302线（孙大线15公里500米处解庄村西）处，与同向前方郝某驾驶的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致郝某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月5日经大同市云州区公安局交通警察大队认定张某对该起事故负主要责任，郝某对该起事故负次要责任。原告认为，被告张某作为晋F216**号小型普通客车的驾驶人，应当对原告的损伤承担赔偿责任，另该车辆在被告中财保朔州市分公司投有交强险及商业险且事故发生在保险期限内，依据法律相关规定，理应由被告赔付原告因此次事故造成的损失。 被告张某辩称，对事故发生的事实、事故责任的划分及车辆的投保情况无异议，事故车辆在被告中财保朔州市分公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应该首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险项下按比例赔偿。 被告中财保朔州市分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分无异议，事故发生在保险期内，属于保险责任；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；对于原告合理的且有证据支持的直接损失我公司愿意赔偿。 根据原告郝某的诉讼请求、理由及二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？ 针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的大同市七里村旧货市场管委会出具的工资证明，被告中财保朔州市分公司认为没有同时提供原告的营业执照，不能真实反映原告的工资损失情况；本院认为被告中财保朔州市分公司的质证意见成立，同时该证据亦没有法定代表人及经办人的签字，形式上存在欠缺，故不予采信。2、对于原告提供的外购药品小票，被告中财保朔州市分公司认为没有提供正式发票，且不能说明与治疗原告在本次事故中受到的伤害有关，对其真实性和关联性有异议；本院认为被告的质证意成立，故对原告提供的此证据不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月25日20时05分，张某驾驶晋F216**号福迪牌小型普通客车由省道302线（孙大线15公里500米处解庄村西）处，与同向前方郝某驾驶的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致郝某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月5日经大同市云州区公安局交通警察大队认定张某对该起事故负主要责任，郝某对该起事故负次要责任。事故发生后，原告郝某被送往大同市第五人民医院接受治疗，被诊断为头、腰部、左小腿、右大腿软组织挫伤及颈部椎间盘突出。晋F216**号车辆在被告中财保朔州市分公司处投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年5月24日0时至2020年5月23日24时止。 本院确定的原告郝某的损失为： 医疗费7630.68元； 护理费6000元（每天以100元计算，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理日期确定为60日）； 误工费12000元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工日期计算120天，每天以100元计算）； 营养费6000元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养日期计算60天，每日以100元计算）； 交通费酌情支持1500元； 摩托车损失酌情支持1000元； 各项损失共计34130.68元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，应首先在晋F216**号车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，本院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为被告应承担原告剩余损失部分的70%为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝某各项损失共计32541元； 驳回原告郝某对被告张某的诉讼请求； 驳回原告郝某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担334元，由原告郝某负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐梦真
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢78号申请执行人：王广胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：张红欣，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：关桂云，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行王广胜与张红欣、关桂云民间借贷纠纷一案中，通过持续三个月，四次司法查询未发现被执行人有可供执行财产，经过约谈申请人王广胜不能提供被执行人可供执行财产，申请人王广胜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  张跃勇二〇一九年八月十六日书记员  赵增玉