太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2350号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨珠文，总经理。   委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，该公司职工，住太原市滨河行业街21栋小区1号楼1单元602。   被告：朱卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。   被告：刘俊丽，女，1969年5月2日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告朱卫东、刘俊丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告朱卫东、刘俊丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫东立即向原告归还垫付款99586.8元；2、判令被告朱卫东向原告支付利息7538.65元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计107125.45元；3、判令被告刘俊丽对被告朱卫东的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告朱卫东为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月14日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告朱卫东向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告朱卫东按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘俊丽为被告朱卫东上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告朱卫东应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月26日，被告朱卫东与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告朱卫东向工行草市支行申请信用卡透支资金104700元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱卫东分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱卫东的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告朱卫东违反相关约定，工行草市支行于2018年6月7日宣告被告朱卫东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱卫东的全部债务。原告截止2018年9月19日代被告朱卫东向工行草市支行清偿了99586.8元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但二被告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。   被告朱卫东、刘俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱卫东、刘俊丽系夫妻。2017年9月14日，案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）与被告朱卫东（乙方）、被告刘俊丽（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、案外人备胎融资公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：被告朱卫东与备胎融资公司已经签订《融资租赁售后回租合同》，被告朱卫东通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资公司的委托，代备胎融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金。租赁的车辆型号为大众，发动机号为BX6183。被告朱卫东拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，信用卡的基本信息为：发卡银行为工行成都草市支行，透支金额104700元，银行手续费9768.51元，总额114468.51元，还款期数36期，每期还款时间为每月15日，每期还款金额3180元。被告朱卫东同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告朱卫东已经取得相应贷款资金。被告朱卫东申请的银行信用卡贷款资金由发卡行汇入原告账户后，被告朱卫东不可撤销地授权原告将其应向备胎融资公司偿还的全部租金即上述融资总额支付给备胎融资公司。山西沃赛汽车销售服务有限公司、被告朱卫东、刘俊丽明确知晓，原告因发卡银行需要而为被告朱卫东信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告朱卫东债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告朱卫东、刘俊丽、山西沃赛汽车销售服务有限公司追偿。被告朱卫东及被告刘俊丽同意接受山西沃赛汽车销售服务有限公司的反担保，凡原告因被告朱卫东未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告朱卫东、刘俊丽及山西沃赛汽车销售服务有限公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先承担责任的，有权向山西沃赛汽车销售服务有限公司、被告朱卫东、刘俊丽的任一方追偿。被告刘俊丽同意作为被告朱卫东与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。因被告朱卫东未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或山西沃赛汽车销售服务有限公司代被告朱卫东清偿该债务的，被告朱卫东应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告朱卫东代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。本合同系被告朱卫东与发卡银行签署的信用卡贷款合同及其附属合同的补充，信用卡贷款合同及其附属合同未约定事宜，以本合同约定为准。   2017年9月26日，被告朱卫东与工行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告购买大众朗逸2015款1.6L自动豪华版汽车，车辆总价为131000元，被告自行支付首付款26300元，剩余购车款，被告朱卫东申请通过其申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104700元。担保方式为本车抵押＋浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。被告朱卫东承诺信用卡透支资金一次性向原告进行支付，用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡卡号为×××。被告朱卫东以按月分期等额方式向工行成都草市支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为26300元，以后每期偿还金额为3180元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告应按分期收取的方式支付分期付款手续费9768.51元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，工行成都草市支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告朱卫东收取透支利息、复利、违约金等。被告应按合同约定按时足额归还透支资金，如未按期归还的，工行成都草市支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。合同还约定，抵押人在放款后60天内未办理抵押登记手续，分期付款发放人有权宣布合同项下债务提前到期，分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。   上述合同签订后，工行成都草市支行按照约定为被告朱卫东办理了信用卡。因被告朱卫东未按照约定向工行成都草市支行还款，工行成都草市支行于2018年6月7日向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：“朱卫东与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号201702020027122），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年6月6日已累计4期未按约还款，共拖欠我行贷款本息88762.32元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。”2018年12月6日，工行成都草市支行出具《代偿证明》，载明原告于2018年3月23日代被告朱卫东清偿了合同项下债务9588元，于2018年6月25日代被告朱卫东清偿了合同项下债务10231.49元，于2018年9月19日代被告朱卫东清偿了合同项下债务79767.31元。以上原告代偿金额共计99586.8元。   上述事实，有原告提供的二被告身份证及户口本复印件、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，前述《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告朱卫东未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定偿还信用卡透支款项，工行成都草市支行按照约定宣布该合同项下的债务提前到期，原告代被告朱卫东向工行成都草市支行偿还了99586.8元，依据《履约担保服务合同》约定，原告有权就上述代偿款向被告朱卫东追偿。故对原告要求被告朱卫东偿还代偿款99586.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫东在原告代偿后未能偿还该代偿款，给原告造成了资金占用损失，原告在《履约担保服务合同》约定每日千分之一的标准计算资金占用费用的基础上，自愿将计算标准调整为每日万分之六，未超出上述约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此标准计算利息为：自2018年3月23日的次日即2018年3月24日至2018年12月28日为280天，应当支付的利息为1610.78元（代偿款9588元×0.06%×280天）；自2018年6月25日的次日即2018年6月26日至2018年12月28日为186天，应当支付的利息为1141.83元（代偿款10231.49元×0.06%×186天）；自2018年9月19日的次日即2018年9月20日至2018年12月28日为100天，应当支付的利息为4786.04元（代偿款79767.31元×0.06%×100天），以上利息合计7538.65元，被告还需支付以代偿款99586.8元为基数，按日万分之六计算自2018年12月29日起至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告要求被告刘俊丽对被告朱卫东的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。被告朱卫东、刘俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱卫东、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款99586.8元。   二、被告朱卫东、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截至2018年12月28日的利息7538.65元，并以代偿款本金99586.8元为基数，按照日利率0.06%向原告支付自2018年12月29日起至本判决确定给付之日止的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2442元（原告已预交），由被告朱卫东、刘俊丽共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 张拉拉   人民陪审员 李秀英     二○一九年八月二十八日   书 记 员 王晋琳