wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执77号 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安资产公司）与被执行人徐杰商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25341号裁决书已经发生法律效力。盛元承安资产公司于2019年5月20日向本院申请执行，请求法院责令徐杰偿还借款本金6768.56元，并支付借款利息174.31元、违约金1000元及逾期利息、仲裁费200元、律师费500元等。同日，本院予以立案执行，并向被执行人徐杰发送《执行通知书》，责令其履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。 本院执行过程中，徐杰通过法院向盛元承安资产公司支付6950元，并缴纳执行费50元，盛元承安资产公司认可徐杰已经全额履行裁决书确定的付款义务，确认本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）穗仲网案字第25341号商事仲裁一案予以结案。 二〇一九年八月二十日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1040号原告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住广东省惠州市大亚湾区，现住四川省苍溪县。委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所。代理权限：一般代理。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。统一社会信用代码：91130200104741540X。法定代表人：于长彬，公司总经理。公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道28号。被告：望谟县交通运输局（以下简称“望谟县交通局”）。法定代表人：田龙言，局长。住所地：望谟县环城路284号。原告张仕力诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、望谟县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告中铁集团于2019年7月15日向本院提出申请称：张仕力作为大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）、大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称“大同五建公司”）的委托代理人与中铁集团签订案涉八个标段的《建设工程施工合同》，合同约定争议的解决方式为向天津仲裁委员会申请仲裁，并且中铁集团已向天津仲裁委员会申请仲裁，该委已于2019年6月14日立案受理。因本案须以仲裁案件的审理结果为依据，故向本院申请中止审理。本院经审查认为，因中铁集团与大同四建公司、大同五建公司合同纠纷仲裁案与本案所涉工程系同一工程，仲裁案与本案的纠纷均为案涉工程的工程款等问题，本案须以仲裁案件的审理结果为据。因此，需等待天津仲裁委员会作出仲裁结果后，本案再依法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韦腊梅二〇一九年八月七日书记员  韦晓玲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2503号单守杰（申请执行人）、高鑫（被执行人）：单守杰与高鑫合同纠纷一案，申请执行标的执行1094元。经本院立案执行，现已强制执行1150元，至此，单守杰向本院申请执行的：（2019）辽0112民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月二十二日书记员  田城睿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4766号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：罗萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人罗萍商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2124号 申请执行人：郑国达，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孟海波，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郑国达依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行的标的为70000元。本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下中国建设银行、省农信社、中国工商银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孟海波罚款1000元，将被执行人孟海波纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人70000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2150号 原告：梁耀周，男，1980年4月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人:韩正军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王智海，男，1983年5月8日出生，汉族，住魏县。 原告梁耀周诉被告王智海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀周委托诉讼代理人韩正军到庭参加诉讼。被告王智海经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2018年7月10日，并向原告出具借条一张，还款日期到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求贵院依法判如所请。 被告王智海在法定期限内未应诉答辩。 经审理查明，2018年5月12日被告王智海向原告借款30000元，约定7月10日还款，未约定利息。该款至今未偿还原告。 以上事实，有原告提供的借款证明等证据予以证明。 本院认为，被告王智海向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告王智海应向原告偿还该笔借款。双方虽未约定借款利息，但原告关于被告偿还利息2000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王智海于本判决生效后十日内偿还原告梁耀周借款本金30000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元,减半收取计300元,由被告王智海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申建军 二〇一九年八月十二日 书记员  高姗姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执恢576号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县。法定代表人王强，该公司董事长。被执行人司玉雪，女，1960年4月5日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡兴波，男，1962年5月11日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人吴建军，男，1964年1月4日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人司玉雪、胡兴波、吴建军金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2012）沭商初字0001号民事判决书。本院于2017年10月12日立案恢复执行，申请执行标的为174101.48元。本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人司玉雪、胡兴波、吴建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院（2012）沭商初字0001号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  何占付二〇一九年八月一日书记员  黄 克
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1974号 叶长飞、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人叶长飞与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1974号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5272号 原告：顾志东，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告顾志东与被告周利军民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。顾志东提出诉请：判决周利军归还借款本金10万元，并承担起诉之日至判决确定履行之日中国人民银行同期贷款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾志东到庭参加诉讼，被告周利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程，顾志东变更诉讼请求为：判令周利军归还借款本金8万元，并承担起诉之日至判决确定履行之日中国人民银行同期贷款利息。 本院经审理认定：周利军曾通过胡亚林向顾志东借款，并归还了部分借款。2019年4月30日，周利军向顾志东出具借条一份，载明尚欠借款10万元的事实。借条出具后，周利军归还了借款本金2万元，余款8万元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周利军于本判决发生法律效力之日起30日内归还顾志东借款本金80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月9日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  李爱琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7543号 原告：何青华，男，1976年2月24日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：刘钟炬，男，1978年9月21日出生，汉族，住所江西省安福县。 原告何青华为与被告刘钟炬买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告何青华的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告刘钟炬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何青华诉称，要求被告支付货款66000元及利息损失（从2019年1月6日起按月利率2%计至实际履行之日止）；诉讼代理费4500元由被告负担。 被告刘钟炬未作答辩。 经审理查明，被告曾长期向原告赊购铁板用于制作模具。2019年1月6日经双方结算，被告共计欠原告货款66000元，被告承诺于2019年2月1日前付清，如到期不付则从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算违约金。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 原告为主张本案债权支付了诉讼代理费4500元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买铁板的货款66000元，事实清楚，证据充分，被告未按承诺的期限付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘钟炬偿付原告何青华货款66000元及违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率三倍计，但不能超过年利率24%，从2019年1月6日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘钟炬偿付原告何青华诉讼代理费4500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，公告费560元，由被告刘钟炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  骆光雷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1123号 申请执行人郑红霞，女，1956年11月7日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人郑红霞与被执行人孟国凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特139号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孟国凯未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人郑红霞于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孟国凯返还申请执行人郑红霞借款本金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人孟国凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孟国凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国凯已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孟国凯的不动产进行了查询，并到被执行人孟国凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已处置被执行人孟国凯名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，处置被执行人孟国凯名下位于杭州市临安区××街道××花园·××室住宅房地产，未发现被执行人孟国凯有其他可供执行的财产。截止2019年08月16日，申请执行人郑红霞分配受偿6428元。 本院已对被执行人孟国凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1123号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十六日 书记员  黄晓园
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）皖委赔监9号申诉人（赔偿请求人）：侯平，女，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县。被申诉人（赔偿义务机关）：蒙城县人民法院，住所地蒙城县宝塔东路22号。法定代表人：江海洋，该院院长。委托代理人：井飞雪，该院行政庭副庭长。委托代理人：黄勇，该院行政庭审判员。侯平因违法保全申请蒙城县人民法院国家赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称亳州中院赔偿委员会）(2018)皖16委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2019年6月11日举行了质证，依法对本案进行了审查，现已审查终结。亳州中院赔偿委员会审理查明，在侯平诉李香、马丽民间借贷纠纷一案中，蒙城县法院于2016年12月1日作出（2016）皖1622民初2112号民事判决，判决李香、马丽偿还侯平本金40万元及利息。在该民间借贷案件诉讼过程中，根据侯平提出的保全申请，蒙城县法院于2016年5月18日作出了（2016）皖1622民初2112-2号民事裁定，冻结李香公积金账户里的公积金14万元。蒙城县法院于2016年7月14日将（2016）皖1622民初2112-2号民事裁定及协助执行通知书进行送达，亳州市住房公积金管理中心蒙城县管理部（以下简称蒙城县公积金管理部）同日在协助执行通知书（回执）上注明“根据公安机关查封冻结措施有关规定，不能对公积金缴存者账户余额进行冻结，并注明李香账户为零，马丽账户无法冻结。经请示市中心颜主任，个人公积金账号余额不予冻结”。同时查明，李香个人公积金账户款于同日被本人支取。2017年1月16日，蒙城县法院又将协助执行通知书进行送达，要求蒙城县公积金管理部协助执行（2016）皖1622民初2112-2号民事裁定，要求冻结李香公积金账户，公积金只进不出。蒙城县公积金管理部在该协助执行通知（回执）上注明无权冻结职工个人公积金账户余额，并保证不允许本人私自取走。以上事实有(2016)皖1622民初2112号民事判决书、(2016)皖1622民初2112-2号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、李香的银行卡客户交易查询打印单等证据证明。亳州中院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）款规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》又对违法采取保全措施给予国家赔偿的情形进行了具体规定。结合本案情形，蒙城县法院于2016年5月18日作出（2016）皖1622民初2112-2号民事裁定书，冻结李香房屋公积金账户余额，但该裁定于2016年7月14日送达，即保全裁定两个月后才送达协助执行人，显然不妥，但申请人侯平提出的国家赔偿申请明显不属于上述法律规定的赔偿情形，且该案正处于执行过程中，因此，申请人以蒙城县法院不及时采取保全措施造成其损失并申请国家赔偿的请求，不具有法律依据，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十八条之规定，驳回赔偿请求人侯平要求蒙城县法院赔偿其各项损失20万元的请求。侯平向本院赔偿委员会申诉称：申诉人在起诉李香、马丽民间借贷一案中，依法申请冻结李香的住房公积金14万，蒙城县法院于2016年5月18日作出冻结裁定但一直没有送达协助执行单位，直到2016年7月14日17点20分才送达蒙城县住房公积金管理中心协助执行，直接导致李香于当日上午8点左右已将14万公积金取走，最终导致申诉人的案件虽然胜诉，但是无法得到及时执行。蒙城县法院不及时采取保全措施导致申诉人的既得权益受到侵害。亳州中院赔偿委员会所作决定仅认定蒙城县法院行为不妥明显错误。请求撤销亳州中院赔偿委员会(2018)皖16委赔2号国家赔偿决定，责令蒙城县法院赔偿申诉人因送达保全裁定不及时造成公积金被取走的14万元损失及差旅费、误工费6万元，合计20万元。蒙城县法院答辩称，1、答辩人在涉案诉讼保全中依法履行了协助执行通知的送达义务。答辩人作出冻结裁定后，由案件承办人会同相关庭室干警等四人多次前往亳州市住房公积金管理中心蒙城县管理部，送达协助执行通知书及所附裁定书，该管理部一直以冻结裁定违反国务院颁布的公积金管理条例，虽经向其上级请示但仍拒绝协助执行。2016年7月14日承办人等再次前往，侯平在该管理部执法现场见证，该部仍不予办理，至下午17时20分才接受裁定并在协助执行通知书回执注明请示过程及不予协助的理由。李香于同日将其14万元公积金支取。后经多次交涉，该管理部仍不予协助，只答复马丽以后支取公积金时电话通知答辩人。2、答辩人所作冻结裁定适用的民诉法条款与公积金管理条例关于用途、支取条件的规定上存在冲突，答辩人对涉案该管理部未予协助的行为不适于采取妨碍诉讼的处罚措施。3、答辩人于2017年9月27日裁定终结本次执行，后来又恢复了执行。现（2016）皖1622民初2112号民事判决在执行中，侯平的损失仍处于不确定的状态。综上，答辩人采取诉讼保全措施没有违法和过错，不应承担国家赔偿责任。涉案执行程序尚未终结，不具备赔偿请求人申请国家赔偿的条件。请求驳回赔偿请求人侯平的申诉。本院赔偿委员会经审查认为，根据侯平的申诉理由和蒙城县法院的申辩主张，经本院质证和初步核查，本案在主要事实上存在争议：在涉案诉讼保全中，蒙城县法院是否存在无故拖延送达冻结裁定及协助执行通知并构成严重怠于履职的违法行为；该行为是否已造成无法挽回的后果。亳州中院赔偿委员会所作(2018)皖16委赔2号国家赔偿决定对上述相关事实认定不清。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案指令亳州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年八月八日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（一）申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理。（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。（三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初942号 原告：梅柳英，女，1964年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈惠珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告梅柳英与被告陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告梅柳英到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 梅柳英向本院提出诉讼请求：被告陈惠珍归还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2011年7月17日，被告陈惠珍以急需资金为由，向原告借款50000元。被告出具借条一张，口头承诺借款期限为15日。原告以现金形式交付借款。此后，被告陈惠珍未归还借款。故提起诉讼。 陈惠珍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告梅柳英与被告陈惠珍原系朋友关系。2011年7月17日，被告陈惠珍向原告梅柳英出具借条一份，载明：今借梅柳英人民币伍万元正。原告梅柳英陈述，该款项系现金交付给被告陈惠珍，借款后，被告陈惠珍未归还借款。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告的陈述等。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告陈惠珍出具的借条未约定借款归还日期，经原告梅柳英催讨后，被告陈惠珍应在合理期限内归还。原告梅柳英的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠珍在本判决生效后五日内归还原告梅柳英借款50000元，并从2019年3月15日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈惠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  黄凤海 人民陪审员  穆红叶 二〇一九年八月十二日 代书 记员  张 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2559号原告:温建超，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，系河南省信阳市浉河区双井法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：信阳信达投资有限公司住址：信阳市浉河区新马路100号法定代表人：张建国，系公司董事长委托代理人：孙建中，系河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省信阳市确山县，（未到庭）原告温建超诉信阳信达投资有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温建超及委托代理人程保军，被告信阳信达投资有限公司委托代理人孙建中到庭参加了诉讼，被告张建国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告温建超的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告退还投资款70000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：河南永林置业有限公司因投资需要，2015年11月5日原告向河南永林置业有限公司注入资金4万元，期限约定为三个月（2015年11月5日至2016年2月5日止），2015年11月12日原告向河南永林置业有限公司注入资金3万元，期限约定为3个月（2015年11月12日至2016年2月12日止）。原告两次共向河南永林置业有限公司注入资金合计为70000元整。同时由被告信阳信达投资有限公司及被告张建国共同对河南永林置业有限公司作担保，并出具保证书，该保证书约定如款项到期后河南永林置业有限公司未还承担无期限担保。该借款到期后河南永林置业有限公司没有给付，又加上原告急用钱，找河南永林置业有限公司索要款项，但河南永林置业有限公司以种种理由推迟不给，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。诉讼中，原告温建超放弃了对被告河南永林置业有限公司的起诉。原告温建超在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告主体资格；2、被告工商登记信息及被告信达公司企业法人营业执照和被告张建国的身份证，证明被告主体资格；3、投资协议书、保证书、投资款收据、二次保证书、投资收益分期支付计划表及承诺书复印件一份（原件留存（2019）豫1502民初2558号卷宗内），证明：河南永林置业有限公司向原告借款7万元；双方约定利息1.5%，截止目前原告没有收到任何利息和本金，同时河南永林置业有限公司及被告信阳信达投资有限公司对其借款无力支付，被告方愿意用公司和个人全部财产偿还借款；2016年2月16日被告再次向原告承诺约定3年支付完毕，3年后，被告没有支付分文，同时利息也没有支付。本案没有超过法律规定的诉讼时效。被告信阳信达投资有限公司没有发表质证意见。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2015年11月5日，原告温建超与被告信阳信达投资有限公司签订了加盖河南永林置业有限公司公章的投资协议书及保证书，原告向河南永林置业有限公司投资4万元整，期限约定为三个月（2015年11月5日至2016年2月5日止），投资收益约定为每月600元。同日河南永林置业有限公司向原告出具投资款收据，载明“今收到投资人温建超投资款人民币40000元整。同日，被告信阳信达投资有限公司向原告出具保证书，该保证书载明：本公司愿意用所有财产为该笔投资资金承担连带责任保证，保证书上有被告信阳信达投资有限公司公章及其法定代表人张建国的个人签章。2015年11月12日，原告温建超再次与被告信阳信达投资有限公司签订了加盖河南永林置业有限公司公章的投资协议书及保证书，原告向河南永林置业有限公司公司投资3万元整，期限约定为三个月（2015年11月12日至2016年2月12日止），投资收益约定为每月450元。同日河南永林置业有限公司向原告出具投资款收据，载明“今收到投资人温建超投资款人民币30000元整。同日，被告信阳信达投资有限公司向原告出具保证书，该保证书载明：本公司愿意用所有财产为该笔投资资金承担连带责任保证，保证书上有被告信阳信达投资有限公司公章及其法定代表人张建国的个人签章。2016年2月16日，被告信阳信达投资有限公司法定代表人张建国出具承诺书，承诺公司尽最大努力在二年内退还完借款。另查明，河南永林置业有限公司提前将盖有公司公章的投资协议书、保证书、投资款收据、二次保证书、投资收益分期支付计划表及承诺书委托提交给被告信阳信达投资有限公司。本院认为：原告向河南永林置业有限公司投资，河南永林置业有限公司向原告出具投资协议书及投资款收据并约定到期还本付息，以上事实可认定原告与河南永林置业有限公司之间的民间借贷法律关系成立。被告信阳信达投资有限公司虽与原告签订了保证书，且在保证书中明确约定公司承担连带责任担保，但被告张建国同时向原告出具承诺书的内容充分体现了信阳信达投资有限公司对原告借款的偿还计划，被告分别出具的保证书、承诺书及投资协议书对本案借款的还款责任及保证责任混同，因此被告应当共同承担还款付息义务。原告温建超与河南永林置业有限公司在投资协议书中约定的投资收益即月利率1.5%，该约定并未超出法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告信阳信达投资有限公司、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告温建超借款70000元，并按照月利率1.5%承担从2015年11月5日起至实际借款清偿完毕之日止的利息如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取775元，由被告信阳信达投资有限公司和被告张建国共同承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年八月十四日书 记 员  孙思文
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1067号 原告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。 法定代表人：吴勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 原告陈定英与被告自贡宏益建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定英及其委托诉讼代理人杨昌华、被告自贡宏益建筑安装有限公司委托诉讼代理人詹育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告从2014年8月23日至2016年12月31日工资共计42万元；2.请求判决被告支付原告从2014年8月23日至2016年12月31日期间未与原告签订书面劳动合同的双倍工资42万元，及被告应为原告在该期间缴纳的社保费用；3.请求判决被告归还原告的施工员证书；4.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告从2014年8月23日至2016年12月31日一直在被告中标的叙永县落卜中学学生食堂建设工程、叙永县落卜中学学生宿舍、教师周转房及附属工程两个项目负责现场施工管理等事项工作。当时口头约定工资为每月1.5万元，工作期间被告一直称未划工程款周转不过来，承诺项目竣工验收最后一次工程款划拨之后一次性结清原告所有工资，被告于2018年6月收到最后一次工程款，被告拒绝履行承诺支付原告的工资。2.被告从2014年8月23日至2016年12月31日在长达28个月时间内未与原告签订书面劳动合同。3.原告的施工员工证书要进行再继续教育，原告把证书交给被告进行报名培训，但学习培训后被告一直以各种借口至今未归还原告的证书。特诉至人民法院，请求判决原告所诉。 被告自贡宏益建筑安装有限公司辩称,1.仲裁委员会对陈定英的认定事实清楚法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.该工程的实际施工人，原告陈定英是陈某的大儿子，原告在这个工程工作，是属于什么性质，是无偿还是共同经营，原告不得而知，但说明原告与被告不存在劳动关系。3.原、被告双方从来没有签订劳动关系的合意，原告从来没有入职过公司，双方没有关于工资保险待遇的约定，原告也不需要公司管理，在提起仲裁前，原告也从未向公司主张过任何权利，原告与被告之间不存在劳动关系。4.针对原告的各项诉讼请求，我们认为缺乏事实和法律依据，部分诉讼请求没有经过仲裁，是新提出的。原告的诉讼请求均超过诉讼时效。仲裁委是裁定驳回了原告的申请，是程序上的问题。 本案经审理认定事实如下：案外人陈某以被告自贡宏益建筑安装有限公司名义于2014年、2015年承建叙永县落卜镇初级中学校学生食堂、学生宿舍、教师周转房及附属工程。上述工程分别于2015年8月10日、2016年8月26日竣工验收。2018年6月15日，叙永县落卜镇初级中学校在被告竣工后向被告支付了最后一笔工程款30万元。 另查明，原告陈定英系案外人陈某的大儿子。陈某是上述工程的实际承包人，其挂靠在被告自贡宏益建筑安装有限公司名下开展工程活动，按双方口头约定，叙永县落卜镇初级中学校将工程款转入被告对公账户内，公司扣除1.5%的管理费用，再转入实际施工人陈某名下。原告陈定英受陈某安排参与工程的现场管理和施工。 上述事实，有原、被告当庭陈述、中标通知书、竣工验收报告、证人陈某证言、法院对陈某、李刚的询问笔录、仲裁裁决书等材料在案相互佐证，足以认定。 本院认为，用人单位支付劳动报酬的前提系劳动关系成立。本案中，原告陈定英与被告自贡宏益建筑安装有限公司并未签订劳动合同，其要求支付劳动报酬的主张，必须是双方存在事实劳动关系，而参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案案外人陈某系叙永县落卜镇初级中学校学生食堂、学生宿舍楼、教师周转房及附属工程项目的实际承包人，原告陈定英系陈某安排的工程管理，原告陈定英并不受被告自贡宏益建筑安装有限公司劳动规章制度的制约，被告自贡宏益建筑安装有限公司也从未向陈定英发放过工资，不符合前述法律规定的事实劳动关系成立的条件。因此，原、被告之间没有形成劳动用工事实，不构成劳动关系，故对原告要求被告支付工资及缴纳社会保险、支付双倍工资的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告归还其施工员证书的主张，因该证书属于个人持有的专属证件，应当由个人持有使用，且原告也未提供已将该证书交由被告的相应证据，故对该主张本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈定英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告陈定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年八月十日 书记员  夏益艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初941号 原告：邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：郑保和，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告邬彩霞与被告郑保和承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 邬彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款4580元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告承包位于乌拉特中旗乌加河镇宏丰村永丰组亮化及院墙工程，被告予对自己院落中院墙进行建设，随后原告与被告对承建费用等进行协商，双方达成一致意见后原告组织工人进行施工，并于同年10月份交付使用，原告找到被告进行结算，共计欠原告工程款4580元。后原告多次催要，被告至今未给付该工程款，原告为维护合法权益，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告邬彩霞不是本案承揽合同的相对方，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邬彩霞的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 甫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7405号 原告：李伟利，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张勤，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李伟利与被告刘涛、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  许可
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2004号 原告：王建超，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。 被告：贾连鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告王建超与被告贾连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建超之委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。被告贾连鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3389500元及按照月利率1.8%计算的自2018年7月3日起至实际付清日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告以经销汽车为业，多次向原告借款用于购买车辆。2017年9月1日双方签订了《合作协议》，约定被告向原告借款用于车辆进购，借款额度350万元，借款期限每笔三个月，月息1.8%。2017年9月29日至2018年7月3日，被告先后向原告申请支付借款9笔，共计3389500元，原告根据被告要求向其支付了借款。借款到期后，被告未按时归还借款，也未按约支付利息，经原告多次催要被告拒不偿还，给原告造成了巨大经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告贾连鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月1日，原告王建超（甲方）与被告贾连鹏（乙方）签订《合作协议》，内容为：“甲乙双方本着相互信任的原则，经过友好协商，就甲方出自购车，乙方经营汽车销售的合作事宜，达成以下协议：一、费用收取：车辆发票价在9.5万元（包含9.5万元）以内的车，甲方出款时直接扣收500元／车……。二、约定1、购车用款时乙方需提供该车辆信息，甲方将车款转入乙方指定账户后，三日内乙方需将该车合格证或其他车辆有效证件交回甲方处，若未能按时交回，乙方无条件将车款退回甲方处。2、乙方每笔借款期限三个月，如乙方超过三个月未将全部车款归还甲方，车辆所有权归甲方所有，甲方有权选择自己处置车辆或由由乙方继续代为销售。甲方选择自己处置车辆时，乙方或其工作人员应全力配合，任何人不得妨碍阻止；由乙方继续代为销售时乙方需继续按约定支付利息，直至回款。3、如甲乙双方对本合作协议无异议，自2018年3月后每笔用款可按每日0.06%计息，整月1.8%计息，其他不变。4、双方约定用款金额为350万元，未经甲方书面同意，乙方不得将借款挪作他用。5、乙方应按时换本付息，如因本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商不成向协议签订地法院起诉。三、指定账号甲方：户名：侯晓天（或王焕民）开户银行：光大银行账号：62×××25乙方：户名：贾连鹏开户银行：中国银行账号：62×××32四、本协议一式2份，具有同等法律效力。甲方：王建超签字乙方：贾连鹏签字。” 原告称，侯晓天是原告雇佣的财务人员，王焕民是原告父亲并提交被告贾连鹏与侯晓天微信聊天记录，聊天记录显示侯晓天在2018年1月2日通知卡号变更为62×××36，王焕民，开户行，光大银行友谊大街支行。2018年7月3日的聊天记录显示贾连鹏说提长安ｃｓ35指导价77900优惠9000，侯晓天回复说69000。 另查明，2017年9月29日至2018年7月3日期间，原被告双方共签订《借款合同》八份，共计向被告转款3389500元。分别于2017年9月29日，以侯晓天账户向被告转账101250元；2017年12月26日，以侯晓天账户向被告转账116250元；2018年1月25日，以王焕民账户向被告转账267500元；2018年1月30日，以王焕民账户向被告转账129250元；2018年3月7日，以侯晓天账户向被告转账1920000元；2018年3月16日，以侯晓天账户向被告转账99250元；2018年5月3日，以侯晓天账户向被告转账87000元；2018年5月17日，以侯晓天账户向被告转账600000元；2018年7月3日，以侯晓天账户向被告转账69000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于原告主张的3389500元借款，提交合作协议、借款合同、转账凭证等证据为证，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应当偿还，故对原告主张被告偿还其3389500元请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据原被告双方的合作协议，双方约定的利率未超过法律规定，原告向被告出借最后一笔款项时间为2018年7月3日，原告主张被告自2018年7月4日以3389500元为本金，按月利率1.8%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾连鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾连鹏于本判决生效后十日内偿还原告王建超借款本金3389500元及利息（利息以3389500为基数，自2018年7月4日起，按照月利率1.8%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33916元，由被告贾连鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  常元元 人民陪审员  安志欣 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘君禧 ——
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初672号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张勇，男，1976年8月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京尚品云瑶商贸有限公司销售经理，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）614号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人张勇驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区裕安路回民营桥北侧时，适有霍某在非机动车道上由南向北骑行自行车，小型轿车前部与自行车后部相撞，造成霍某1死亡，两车损坏，后张勇逃离事故现场。经鉴定，霍某1符合颅脑损伤死亡。经认定，张勇负事故全部责任，霍某1无责任。被告人张勇后主动投案。双方民事问题已解决。上述事实，被告人张勇在庭审中没有提出异议，且有证人陈某、霍某2、邱某、李某、金某、刘某的证言，被告人张勇的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、交通事故赔偿及和解协议书、谅解书、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张勇犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张勇犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  李凤玲人民陪审员  张森达二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 然
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更143号罪犯赵佳菲，女，1995年4月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，高中文化，住浙江省嘉善县，现在浙江省嘉善县司法局罗星司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2015年9月24日作出（2015）嘉海刑初字第704号刑事判决，以被告人赵佳菲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人赵佳菲不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙嘉刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月3日以（2017）浙01刑更6374号刑事裁定书，裁定对罪犯赵佳菲准予假释，假释考验期自2017年11月8日起至2020年2月10日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯赵佳菲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯赵佳菲系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第704号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉刑终字第325号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6374号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵佳菲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵佳菲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十四日书记员  张晨晨
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2560号原告：郑毅，女，1969年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路**财税楼**，统一社会信用代码：91130400794196251D。法定代表人：杨自新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐舜，系该公司法律顾问。原告郑毅与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑毅及其委托诉讼代理人宋丹丹、户东亮、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人徐舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金10万元。2、依法判令被告给付2014年5月30日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计103374元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告出借10万元，双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》约定：借期一年，利息为年利率24％，三个月一结息。当日，原告向被告转账10万元。被告向原告支付利息共计11626元后，至今不再支付利息，本金也未偿还。原告多次向被告催要，被告的工作人员均以公司资金紧张为由，推脱延期偿还借款及利息。遂，原告与被告其他债权人联合向丛台区公安局报案、向丛台区信访局反映情况，至今无实际效果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至贵院，望判如所请。郑毅为支持自己的主张提交以下证据：1、龙腾房地产公司的工商登记信息。证明被告主体适格。2、2014年5月30日原被告之间签署的龙腾VIP增值预约协议书。证明原被告间借款合同真实有效，原告的义务是一次性转出借款，被告的义务是按时还本付息。3、2014年5月30日被告公司出具的收款收据。证明原告已依约履行合同义务。4、原告的中国建设银行银行流水。证明目的同上。5、龙腾房地产公司还款协议。证明2014年4月6日原被告间达成了还款计划，计划约定被告于2016年7月之前还清本息。龙腾房地产公司辩称，本案合同是预约合同并非借款合同，对于预约合同，根据相关法律规定，合同目的不能实现的时候应承担违约过失责任，不应支付利息。因此我公司同意偿还本金，不同意支付利息。龙腾房地产公司未提交相关证据。经审理查明，2014年5月30日，郑毅（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币100000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付：解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，郑毅向开发公司指定的账户转款100000元，龙腾房地产公司向郑毅出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司自2014年9月3日至2015年12月24日共向郑毅支付借款利息11626元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑毅与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方之间存在民间借贷关系。郑毅将100000元借款汇至龙腾房地产公司指定账户，龙腾房地产公司给郑毅出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对郑毅要求龙腾房地产公司偿还其100000元借款的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向付庆苏按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年11月23日，龙腾房地产公司应自2014年11月24日起按上述利率标准向郑毅支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还郑毅借款100000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年11月24日起至本借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  石少杰人民陪审员  徐 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 冰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初3965号 原告：牛晓林，男，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县，村民。陕Ａ×××××车辆驾驶人。 委托诉讼代理人：向波、陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：王涛，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民。陕Ａ×××××货车驾驶人。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室。统一社会信用代码：9161010299414112712。 负责人：朱文茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工。 原告牛晓林与被告王涛、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人向波，被告王涛、被告永安财保新城支公司委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计120000元；2.依法判决被告王涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计185994.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日14时30分左右，被告王涛驾驶陕Ａ×××××货车沿渭华路由南向北行驶至陕航环境公司什字时，与由东向西原告牛晓林驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致原告人伤车损。事故发生后，原告被送到西安市红会医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左股骨干骨折、左开放性髌股骨折、左踝关节骨折、右股骨内侧髁开放性骨折等。该事故经交警高陵大队认定，被告王涛负事故同等责任。被告王涛驾驶的陕Ａ×××××货车在保险公司投有交强险。 被告永安财保新城支公司辩称，对于起诉没有意见，对于各项费用需要提供相应的证据予以核算。 被告王涛辩称，没有意见。 经审理查明，2017年11月2日14时30分左右，被告王涛驾驶陕Ａ×××××货车沿渭华路由南向北行驶至陕航环境公司什字时，与由东向西原告牛晓林驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致原告人伤车损。事故发生后，原告被送到西安市红会医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左股骨干骨折、左开放性髌股骨折、左踝关节骨折、右股骨内侧髁开放性骨折等。该事故经交警高陵大队认定，被告王涛负事故同等责任。原告住院126天，共计花费医疗费338379.67元，其中王涛垫付10000元。经本院委托鉴定，原告构成一个十级伤残，误工期限240天，护理期限150天，营养期限150天，后续治疗费24000元。另查，被告保险公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险。原告婚后育有一女牛诗雨，2016年8月出生。 以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。各项费用核定如下：医疗费338379.67元（被告王涛垫付10000元），营养费4500元，被告认可，予以支持；经鉴定后续治疗费24000元，予以支持。伙食补助费按126天×30元=3780元支持；护理费，经鉴定护理期限150天，原告举证不足，本院按150天×80元×1人=12000元支持；误工费原告主张42859元，原告未提交完税证明，本院按100元×240天=24000元予以支持；交通费，酌情支持500元；原告居住于城市，收入来源于城市，原告主张伤残赔偿金61620元，被抚养人生活费16310.4元，符合法律规定，本院均予以支持；精神赔偿金，参照原告伤情，酌情支持2000元；以上赔偿共计487090.07元，永安财保新城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告王涛负同等责任，下剩367090.07元由被告王涛承担50%的责任，数额为183545.04元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告牛晓林120000元； 二、被告王涛在本判决生效后十日内赔偿原告173545.04元（已扣除王涛垫付的10000元）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告王涛承担507.5元。鉴定费2720元由被告王涛承担1360元（原告预交2030元，退付其1015元，履行判决时，被告王涛直付原告1867.5元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇一九年八月六日 书记员  张艳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初622号原告：刘春平，男，1985年2月14日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：永仁绿原农业开发有限公司，住所：永仁县莲池乡四棵树丫口大庙梁子，统一社会信用代码：91532327316320940M法定代表人：毛增辉，男，1987年7月17日生，彝族，中专文化，经理，住四川省攀枝花市仁和区，现住永仁县。原告刘春平与被告永仁绿原农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平、被告永仁绿原农业开发有限公司的法定代表人毛增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款96452.9元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日原、被告共同签订《混凝土地面工程承包合同》约定：被告将莲池油橄榄基地场房周边混凝土地面硬化工程承包给原告施工，所有材料以及工时费均由原告预先承担，合同价款计算为总价67.5元/平方米、45元/平方米。该合同同时约定质保期为一年。待工程完工结算后支付原告所有款项。2019年3月19日经原告与被告进行结算：扣除被告已支付的部分，被告尚欠96452.9元，因被告资金紧张向原告出示《欠条》一张，欠款事由为庄园及加工厂房地面硬化工程款。之后，经原告多次索要未果，特起诉。被告对原告起诉的欠款属实，欠款是混凝土承包合同的金额和2015年公司庄园地面硬化工程的保修金，对合计欠款金额及公司2019年3月19日出具的欠条无异议。现在公司经营出现困难，公司实际控制人正在积极筹措资金尽快支付原告欠款，具体还款时间暂时无法确定。欠条确实是我公司出具的，希望给予一定的时间，预计到2019年年底筹到资金就支付欠原告的工程款。本院认为，双方当事人均承认原告在本案中主张的欠款事实及金额，故本院对原告主张的双方签订《混凝土地面工程承包合同》及结算的基本事实予以确认。针对案件事实原告提交《混凝土地面工程承包合同》复印件、《欠条》原件在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商签订的《混凝土地面工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告按约定完成了所承包的工程，双方进行了结算，被告公司应按合同约定支付价款。原告要求被告公司支付欠款96452.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告永仁绿原农业开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告刘春平工程款96452.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告永仁绿原农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年八月八日书记员  张云玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3615号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人程年河，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人程松松，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初8028号民事判决书，于2019年8月27日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程年河、程松松银行存款55000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月二十七日书记员  张 力
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1727号尹国明（被执行人）：尹国明罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0281刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3519号之三 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城5号与6号路之间。 法定代表人：冯加喜，该公司总经理。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水组二号仓库。 法定代表人：何金平，该公司总经理。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗本林，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初166号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人顾高显名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0413581）、被执行人邓天才名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0412989）、被执行人谭洪剑名下位于绵阳市经开区车位（权证号：监证0208135）予以查封，上述房产均被我院另案执保案件首查封。对被执行人冯加喜名下位于绵阳市涪城区房屋（合同号：95989）予以查封，上述房产被我院另案首查封，本案已申请参与分配。对被执行人冯加喜名下车牌号为川Ｂ×××××的江淮牌汽车、被执行人谭国礼名下车牌号为川Ｂ×××××的东风牌汽车、被执行人邓天才名下车牌号为川Ｂ×××××的别克牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。对（2018）川0703民初166号民事判决书中第四项、第五项判决内容，经询问申请执行人，该动产抵押物已被处置，且对被执行冯加喜、谭国礼、郑廷聪所持有的被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司的股权暂不予以处置。截至2019年8月22日，已执行到位金额12193.8元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初166号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨香彦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执恢86号国泰君安投资管理股份有限公司、广州市花都区梯面镇人民政府：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）穗中法经初字第461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市花都区梯面镇人民政府未履行调解书确定的义务，根据申请执行人国泰证券有限公司广州分公司的申请，本院于2001年2月12日立案执行。2001年6月13日，因双方签订分期还款计划协议，申请执行人表示延期执行，案件裁定中止执行。2016年3月3日，本院作出（2015）穗中法民二初字第21号民事判决，判决确认国泰君安投资管理股份有限公司享有本院（1999）穗中法经初字第461号民事调解书确定的国泰证券有限公司广州分公司所享有的债权。2018年6月14日，本院以（2018）粤01执恢86号案恢复执行（1999）穗中法经初字第461号民事调解书。2019年8月9日双方签订执行和解协议，约定被执行人以一次性支付6,921,495.34元的方式，结清（1999）穗中法经初字第461号民事调解书及（1999）穗中法经初字第462号民事调解书确定的债务。2019年8月20日，被执行人向申请执行人支付了6,921,495.34元，申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人确认申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44992号之一申请人：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：宗德志、总经理。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：居立涛，男，汉族，1992年5月9日出生，住天津市和平区兰州道世昌里24门**。被申请人：孙桂兰，女，汉族，1969年9月14日出生，住，住天津市滨海新区三经路八仙里南二段**/div>申请人天津万达国际旅行社有限公司与被申请人居立涛、孙桂兰旅游合同纠纷一案，申请人天津万达国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人居立涛、孙桂兰银行存款共计82000元或查封、扣押等值财产，申请人天津万达国际旅行社有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津万达国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人居立涛、孙桂兰银行存款共计82000元或查封、扣押被申请人居立涛、孙桂兰名下等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  时玉刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘逢年
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申188号再审申请人（一审原告）：隋亚志，男，1986年5月16日生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人（一审被告）：李子源，男，1979年1月27日生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人隋亚志因与被申请人李子源买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，隋亚志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月一日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执923号 被执行人：王辰，男，1989年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王辰诈骗罪一案，本院作出的（2015）衢开刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人退赔被害人徐某（身份证号码：3308241978××××××××）违法所得1万元及缴纳罚金1万元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王辰于2019年5月9日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券、房产。截止2019年8月28日，本案执行到位8000元用于退赔被害人徐某，尚有罚金1万元，违法所得2000元未执行到位。 本案执行中，被执行人王辰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执923号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金及违法所得继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 方 球
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文孝，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐淑平，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人刘文孝因与被申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）、唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文孝申请再审称，一、二审判决认定申请人2014年12月与玉螺水泥公司解除劳动关系是错误的。2014年12月申请人未与玉螺水泥公司就解除劳动合同进行协商，原劳动关系依然存在。玉螺水泥公司作为用人单位未履行解除劳动合同的法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，已经生效的唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6851号民事判决已认定刘文孝与玉螺水泥公司于2014年12月解除了劳动关系，刘文孝在2014年已经领取了解除劳动合同经济补偿金。本案中刘文孝亦未提交相反证据推翻上述生效判决认定的事实。因此，原审判决认定刘文孝与玉螺水泥公司于2014年12月解除劳动关系并无不当。综上，刘文孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文孝的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9708号原告：江苏泛亚橡塑新材料有限公司，统一社会信用代码913213220914935759，住所地沭阳县沭七路西侧、桃园路北侧（桃园路58号）。法定代表人：赵荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被告：上海正阳泡绵有限公司，统一社会信用代码313101141321988132，住所地嘉定区嘉安公路633号。法定代表人：何永祺，该公司执行董事。原告江苏泛亚橡塑新材料有限公司与被告上海正阳泡绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告江苏泛亚橡塑新材料有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泛亚橡塑新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泛亚橡塑新材料有限公司负担。审判员 葛 蕾二〇一九年八月七日书记员 刘晓云
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执305号之三申请执行人杨发能，男，1986年10月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人陈龙，男，1993年5月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初715号民事调解书，于2019年3月22日依法立案执行杨发能申请执行陈龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院(2018)黔2326民初715号民事调解书载明：被告陈龙自愿于2018年12月30日前支付因交通事故造成的经济损失25000.00元。现杨发能申请执行的标的为25000.00元，执行费275.00元。在本案执行中，本院于2019年5月15日向被执行人陈龙发出执行通知书和财产报告令，但因被执行人陈龙已外出务工，本院将执行材料张贴在被执行人陈龙房屋大门上并拍照作为送达依据。2019年4月18日、5月27日、6月18日、7月29日查询被执行人陈龙银行账户信息4个，陈龙在中国银行63797*****21CNYO账户内有存款3989.71元，已被我院依法冻结，经反馈实际冻结金额3735.71元，待冻结时间满后就扣划到该案一案一账号上，然后再支付给申请人。在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行开设有三个账户，存款金额不足百元。本院于2019年5月20日向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县自然资源局查询被执行人陈龙无不动产登记信息，2019年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨发能，并听取了他的意见。申请人杨发能对本院的调查予以确认，同意对本院（2018）黔2326民初715号民事调解书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人陈龙采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人陈龙无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326民初715号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈龙仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二十三日书记员  汤钰城
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初541号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张占仓，男，1989年3月1日出生于山东省庆云县，汉族,初中文化，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年8月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张占仓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人张占仓自2018年10月20日至11月14日，违反法律规定，在不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，多次驾驶普通汽车给他人运输汽油并从中获利。2018年10月29日15时许，被告人张占仓驾驶装有110个塑料桶装汽油的套牌津Ｇ×××××黑色大众轿车，自天津市津南区二道闸附近出发，沿东丽区津塘二线由东向西行驶至外环线交口处时,遇交通民警执勤检查，民警在对该车及驾驶员进行检查时，被告人张占仓下车逃逸。经查其车上共装有110个塑料桶。内均有不明液体油，经称重110个塑料桶内共有液体油783.85公斤，经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告检验意见证实，从抽样送检的液体油样品中均检出汽油成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，称重记录及照片，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张占仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张占仓具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张占仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月18日止。）二、随案移送牌照号为津Ｇ×××××黑色大众汽车轿车一辆、白色塑料桶110个，予以没收。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月二十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1636号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈江评，男性，1985年07月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郭顺祥，男性，1977年10月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈江评、郭顺祥罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元罚金，本院已立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的应支付款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1636号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执492号 申请执行人：于国强，男，1977年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：刘秀英，女，1979年8月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘永坤，男，1982年2月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：姜东梅，女，1982年7月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人于国强与被执行人刘永坤、姜东梅借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执492号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终256号上诉人（原审被告）：石欣宇，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：付咏滔，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住浙江省平湖市。上诉人石欣宇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1994号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为借款人所在地，即湖北省武汉市东西湖区。双方并未发生实际借款关系，被上诉人也未将任何款项出借给上诉人，故本案的争议焦点实为案涉借款是否出借的问题，依法应由借款人所在地作为接受货币一方所在地，也就是合同履行地。因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年八月六日书记员 严     瑾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4224号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系公司职工。被告：冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处，注册号371525200006821。法定代表人：胡小慧，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号，统一社会信用代码91371525694426777B。法定代表人：周学甫，总经理。被告：胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告冠县天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）、胡小慧、张德军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告天宇公司、鑫融公司、胡小慧、张德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天宇公司偿还原告借款本金471.391.43元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告鑫融公司、胡小慧、张德军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月19日，被告天宇公司与原告签订聊城润昌农商流借字（2016）年第051828399号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2017年7月18日，利率为10.3312‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2016）年第051828399号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。2016年7月19日，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告天宇公司、鑫融公司、胡小慧、张德军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告天宇公司与原告签订聊城润昌农商流借字（2016）年第051828399号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2017年7月18日，利率为10.3312‰，结息方式为按季，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告鑫融公司、胡小慧、张德军与原告签订保证合同，自愿为天宇公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月19日按照被告天宇公司的委托，将5000000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年7月19日至2017年7月18日，借款期间利率为10.3312‰。借款期满后，被告天宇公司偿还部分借款本金。被告鑫融公司、胡小慧、张德军未履行保证责任。本院认为：被告天宇公司向原告借款并签订借款合同，被告鑫融公司、胡小慧、张德军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告天宇公司作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告鑫融公司、胡小慧、张德军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告天宇公司的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告天宇公司、鑫融公司、胡小慧、张德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县天宇塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4710391.43元及利息2470162.96元（自2019年8月22日至借款偿清之日以本金4710391.43元为基数按利率10.3312‰上浮50%计算利息，）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、胡小慧、张德军对被告冠县天宇塑业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县天宇塑业有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62063元，减半收取31031元，保全费5000元，由被告冠县天宇塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、胡小慧、张德军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年八月二十二日法官助理王利书记员朱倩影
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初374号原告：赵健华，男，朝鲜族，1986年3月9日出生，现住址和龙市。被告：崔美花，女，朝鲜族，1988年2月8日出生，户籍所在地龙井市，现下落不明。原告赵健华诉与被告崔美花离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健华到庭参加了诉讼，被告崔美花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健华向本院提出诉讼请求：要求吉2017和龙市不动产权第XXXX号房屋所有权变更至原告赵健华名下。事实与理由：2017年7月3日，原、被告在和龙市民政局协议离婚，离婚时，经双方协商共同签订了离婚协议书，在财产处理中的双方共同财产房屋，被告决定并同意由原告单独所有，现因原告去当地房产局，变更房照权利人单独所有时，房产局要求被告本人出面签字，但因双方离婚后，早已断绝联系，原告无法找到被告，因此，向贵院请求房屋变更为原告名下。被告崔美花在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告与被告在和龙市民政局登记结婚，2017年7月3日，双方在和龙市民政局协议离婚，协议离婚时约定不动产登记证号为XXXX号房屋（权利人：赵健华、崔美花；房屋坐落：和龙市文化路；建筑面积：109.17平方米）归原告所有，双方协议离婚后一直未办理房屋过户手续，现房屋由原告父母居住。现被告崔美花下落不明。以上事实由原告向本院提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、不动产登记证书一份予以证明。本院认为：原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，原告赵健华与被告崔美花离婚时就财产分配的协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，原告赵健华与被告崔美花之间达成的关于财产分割达成的协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。因被告崔美花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔美花于本判决生效之日起十日内协助原告赵健华将位于和龙市文化路67-4-15号房屋（不动产登记证号：吉（2017）和龙市不动产权第XXXX号；建筑面积：109.17平方米）的产权办理到原告赵健华名下。案件受理费5551元，公告费600元，合计6151元，由被告崔美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  张淑梅人民陪审员  管庆东二〇一九年八月十六日法官 助理  李 微书 记 员  吴婉清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4866号 原告：何春林，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者 被告：南宁乐尚装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园C-122号。 法定代表人：程乾乐。 被告：程乾乐，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：程乾国，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告何春林诉被告南宁乐尚装饰设计有限公司、程乾乐、程乾国申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告何春林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告何春林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春林撤诉。 案件受理费100元，减半收取案件受理费50元，剩余案件受理费50元由本院按规定退还原告何春林。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邓丽娟 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执394号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1－4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所地：福州市台江区。 被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地：福州市台江区。 被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0102民初209号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币10097420元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费81860元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人一丁集团股份有限公司名下的仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）Ｂ区地下室（含Ｂ1＃-Ｂ24＃楼）地下2层413、416、417、422、441、448、452共计7个车位，已被本院（2017）闽0102执395号查封，已参与分配；发现被执行人吴建荣名下的位于福州市台江区××街道群众东路××号利××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、16商场，已被福州市中级人民法院查封，已参与分配；发现被执行人吴建荣名下的位于台江区××街道群众东路××号利××、××、04商场，已被本院（2015）鼓民保字第1414号查封，已参与分配；发现被执行人吴建荣、一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人杨琪、吴建荣名下有工商股权登记信息（持有一丁控股有限公司、福州市台江区一一丁丁传媒有限公司、福州闽商房地产开发有限公司、福建一丁云商有限公司、福建一丁鑫旺实业有限公司、福州市台江区一丁城房地产信息咨询有限公司、一丁集团福州进出口贸易有限公司、一丁集团（南平）信息系统有限公司、福州锐思投资有限公司、福建一丁智能科技有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执394号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封慧，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：傅亚玲，该公司总经理。一审第三人：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：曹凤祥。一审第三人：重庆兴隆建设工程监理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李鸿。再审申请人封慧因与被申请人重庆市宏恒兴房地产开发有限公司（以下简称宏恒兴公司）以及一审第三人重庆市华洋建筑有限公司、重庆兴隆建设工程监理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封慧申请再审称，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》和重庆市建设工程质量检测测试中心出具的《检测报告》足以证明封慧所购房屋在房屋基础、主体结构上都存在严重的质量问题及安全隐患，为不合格房屋。（2014）綦法民初字第08056号民事判决与本案并无关联性，不能作为本案定案的依据。涉案房屋无法按设计规范及国家强制性标准进行修复，无法在不影响使用空间及构造的情况下进行修复，亦无法在不影响正常居住生活的情况下修复，封慧与宏恒兴公司签订商品房买卖合同的目的不能实现，依法应当予以解除。一、二审法院违反了对消费者倾斜性保护的原则，在认定事实及适用法律方面均有错误。故封慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，封慧向宏恒兴公司购买了重庆市綦江区万盛大道26号（聚鑫缘小区）E1－6－2号房屋。重庆市綦江区人民法院在另案审理况科、林秀华与宏恒兴公司商品房预售合同纠纷一案中，对封慧房屋所在的聚鑫缘小区9号楼的主体结构进行了鉴定。国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定意见认为：该楼虽然地基基础目前已处于稳定阶段，抗震构造措施也满足《建筑抗震设计规范》（GB50011）要求，但是仍存在施工质量不良，构件混凝土强度不满足设计要求的情况，从而导致部分混凝土构件的钢筋配置量不满足《建筑抗震设计规范》（GB50011）和《混凝土结构设计规范》（GB50010）要求，为了保证该楼能长期的正常、安全使用，应由有资质的设计单位和施工单位采取有效措施予以修复或加固处理。重庆市建设工程质量检验测试中心于2014年9月15日作出的《检测报告》第7条鉴定结论及建议载明：依据对委托鉴定聚鑫缘9号楼的检测数据及检测结果，结合房屋实际特点，得出如下鉴定结论及建议：7.1、房屋裂缝持续增加主要因素为：基础持力层局部破碎带和溶蚀空腔中黏土、砂砾等细小沉积物颗粒在长期地下水动力条件作用下被渗流带走，破碎带形成软弱持力层，破碎带范围内桩基础存在不均匀沉降变形历史。7.2、房屋地下水位、地下车库、温度应力及施工质量等多重因素的综合作用是聚鑫缘9号楼房屋开裂的次要原因。7.3、现有房屋沉降、倾斜变形基本稳定，结构构件裂缝尚未对房屋整体安全性造成影响，现阶段可安全使用，同时进行必要的观测。7.4、提出如下处理意见：7.4.1：应对上部主体开裂构件施工质量进行相关项目检测，依据检测结果确定加固修复措施；7.4.2：（1）采用高压喷射注浆方式对破碎带进行填充机岩土体加固；（2）对已发现溶洞采用填充细石混凝土填实处理；（3）对地下水外墙渗水部位进行防水处理。7.4.3：后续施工过程应加密监测，施工完工后应对房屋进行变形监测，监测时间不少于2年。2017年3月28日，重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第08056号民事判决，判令宏恒兴公司对聚鑫缘小区9号楼进行修复。依据前述生效判决及鉴定意见，足以认定封慧房屋所在的聚鑫缘小区9号楼确有质量瑕疵。但现有证据并不能证明涉案房屋的主体结构质量不合格，封慧也未举示证据证明因房屋质量问题严重影响其正常居住使用，应承担举证不能的不利法律后果。涉案房屋仍能通过修复方式解决存在的质量问题，并未达到合同目的不能实现的程度。故一、二审法院驳回了封慧解除合同的诉讼请求并无不当，封慧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封慧的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年八月十九日书记员 赵 欢
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1941号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人张丽与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1941号执行案件，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执179号申请人杭州焕绮纺织有限公司住所地杭州市萧山区楼塔镇萧南村。被执行人威海金领家纺有限公司住所地文登区龙山办事处河右路102号。申请人杭州焕绮纺织有限公司与被执行人威海金领家纺有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初803号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为83558.35元，本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月11日对被执行人威海金领家纺有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。但有厂房一宗，现均已被本院及深圳市福田区人民法院先后进行了查封，现暂时对被执行人的厂房没有处置。本案现已轮候查封上述房产，暂时无法处置。因申请执行人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可立即执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初803号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月二十一日书记员  孙谋强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1668号申请执行人：朱喜堂，女，1984 年 10 月 8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县大保当镇小草湾村11号，无固定职业；身份证 号：612722198410082116。被执行人：徐林春，女，1967年 10 月 13 日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡香水村15号， 个体工商户； 身份 证号： 61270119671013401X。关于朱喜堂与徐林春保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07988号民事判决书，向被执行人徐林春发出执行通知书，责令被执行徐林春向朱喜堂偿还借款本金人民币100000元及利息（从2012年6月7日起至款付清之日止，以月利率2%计算），负担案件受理费1950元、执行费2860元。执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐林春名下的财产信息，冻结了被执行人名下全部银行账户，金额较少，被执行人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3. 本院于2019年7月26日作出（2019）陕0802司惩471号拘留决定书，对被执行人徐林春司法拘留15日。4.执行过程中，本院作出限制消费令，限制被执行人徐林春高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐林春名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年八月二十日 书 记 员   苏凯旋    榆林市a榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1668号申请执行人：朱喜堂，女，1984 年 10 月 8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县大保当镇小草湾村11号，无固定职业；身份证 号：612722198410082116。被执行人：徐林春，女，1967年 10 月 13 日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡香水村15号， 个体工商户； 身份 证号： 61270119671013401X。关于朱喜堂与徐林春保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07988号民事判决书，向被执行人徐林春发出执行通知书，责令被执行徐林春向朱喜堂偿还借款本金人民币100000元及利息（从2012年6月7日起至款付清之日止，以月利率2%计算），负担案件受理费1950元、执行费2860元。执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐林春名下的财产信息，冻结了被执行人名下全部银行账户，金额较少，被执行人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3. 本院于2019年7月26日作出（2019）陕0802司惩471号拘留决定书对被执行人徐林春采取了一次司法拘留措施。4.执行过程中，本院作出限制消费令，限制被执行人徐林春高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐林春名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年八月二十日 书 记 员   苏凯旋     1