苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6675号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮。 委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 被告：孔祥林，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判。依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初6675号号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告孔祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥林归还原告贷款本金30万元，并偿付截至2019年7月12日的利息1896.88元、罚息（含复利）67401.48元，及自2019年7月13日起至付清日止，以贷款本金30万元中未付部分为基数按年利率18%计算的罚息与以欠息（含利息、罚息）69298.36元中未付部分为基数按年利率18%计算的复利；2、判令被告孔祥林赔偿原告因主张债权而支出的律师费20797元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月1日，被告与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为30万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定。合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告孔祥林未作到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、个人账户对账单、个人贷款系统截屏、委托代理合同、确认函予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告孔祥林（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016085538）一份，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年6月1日至2018年6月1日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，年利率12%；贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。 被告于2018年5月13日向原告申请借款33笔，其中5000元2笔、1万元23笔、7000元1笔，8000元1笔、9000元3笔、6000元3笔，共计30万元，原告均已依约放款，上述借款到期日均为2018年6月1日。 现贷款已到期，被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。经询问，原告称截止至2019年7月12日，被告欠付原告贷款本金30万元，利息1896.88元、罚息（含复利）67401.48元；罚息利率为固定年利率18%。 另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为20797元。 再查明，2016年6月1日，被告孔祥林向原告出具《确认函》一份，确认送达地址为苏州市新区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原告民生银行苏州分行与被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告孔祥林归还原告借款本金30万元的主张符合合同及法律规定，应予支持。原告要求被告偿付截至2019年7月12日的利息1896.88元、罚息（含复利）67401.48元，经本院核算无误，予以支持；原告主张之后的的罚息以贷款本金30万元中未付部分为基数按年利率18%计算至付清款项之日止，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；关于复利部分，双方订立的《额度借款合同》约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，经核算，复利的计算基数应为68915.18元，故之后的复利应当以欠息（含利息、罚息）68915.18元中未付部分为基数按年利率18%计算至付清款项之日止。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且符合相关律师费收费标准，本院予以支持。 被告孔祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔祥林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2019年7月12日的利息1896.88元、罚息（含复利）67401.48元，以及自2019年7月13日起至清偿日止，以贷款本金30万元中未付部分为基数按年利率18%计算的罚息与以欠息68915.18元中未付部分为基数按年利率18%计算的复利； 二、被告孔祥林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20797元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元，财产保全费2520元，合计6010元，由被告孔祥林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年八月十九日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。