wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初512号 原告：衣晓飞，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王光胜，男，广西万合律师事务所律师。 被告：黄含，男，1983年12月23日出生，汉族。户籍所在地广西贺州市八步区，现下落不明。 原告衣晓飞与被告黄含民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，因被告黄含下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告衣晓飞的委托诉讼代理人王光胜到庭参加诉讼。被告黄含经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年5月14日至2019年7月12日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告衣晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元，并自2018年4月26日起按照年利率24%计付利息，暂计至2019年2月26日为4000元，要求计算至被告实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄含因资金周转需要，在2018年4月26日向原告借款20000元，并向原告出具借据。双方约定借款期限为30日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。原告通过银行转账方式向被告名下银行账户转账支付借款20000元。同时约定若超期没有还清本息，则按照每天总额的5%收取违约金。现原告自愿按照年利率24%计付利息，不按照5%/天收取违约金。此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告衣晓飞提供的证据有：1、借据，拟证明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，并约定了双方权利义务。2、中国民生银行电子银行业务回单，拟证明原告已将本案借款20000元支付给被告。 被告黄含未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、原告要求被告黄含偿还借款本金20000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告黄含支付借款利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经朋友介绍相识。2018年4月26日，被告黄含以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告当天通过银行转账方式向被告支付20000元借款。被告黄含收到借款后，于2018年4月26日向原告出具借据一张，借据中记载：“现本人黄含（身份证号码）因做生意急需资金周转，现向衣晓飞（先生/小姐）（身份证号码：）借到人民币现金（大写）贰万元整（¥20000.00），借款期限为30天，从2018年4月26日至2018年5月25日止，到期一次性全部还清借款。本人愿意按双方约定的利率和支付方式向债权人支付利息（按同期银行利率的四倍计算）。如超过期限没有还清本息，则按照每天总额的5%收取违约金。……借款人黄含，身份证号码：，日期：2018年4月26日。”被告黄含在借据上签字捺印。借款期限届满后，被告黄含没有按照约定还款。2019年3月21日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告黄含向原告衣晓飞借款20000元的事实清楚，有借据、中国民生银行电子银行业务回单及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方已经在借据中对借款期限作出约定，被告黄含至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告黄含偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息应否支持、如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对借款期限内的利息，双方在借据中约定按照同期银行利率的四倍计算，结合民间借贷的交易习惯，本院认定应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍进行计算，原告主张该期间按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定如果借款逾期未还，则按照每天总额的5%收取违约金，该约定已经明显超出法律法规允许的范围。现原告主动要求降低标准按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄含应自逾期之日即2018年5月26日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计至借款本息实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄含向原告衣晓飞偿还借款本金20000元。 被告黄含向原告衣晓飞支付借款利息（利息分段计算：自2018年4月26日起，以尚欠的借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计至2018年5月25日止；自2018年5月26日起，以尚欠的借款本金20000元为基数，按照年利率24%计至借款本息实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元、公告费560元，共计960元（原告已预交），由被告黄含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蒋佳雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9334号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1号，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告:唐林，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6566号原告：牟恩先，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区古南街道遇仙桥社区居民委员会，住所地重庆市綦江区古南街道交通路4号，统一社会信用代码55500110MEA296058Y。负责人：饶晓琴，该居委会主任。原告牟恩先诉被告重庆市綦江区古南街道遇仙桥社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告牟恩先于2019年8月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告牟恩先之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟恩先撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告牟恩先负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年八月二十七日书记员  喻 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包育刚，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谭照洪，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李玉，女，汉族，住常州市金坛区。再审申请人包育刚因诉常州市自然资源局（原常州市国土资源局，以下简称常州资源局）房屋行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包育刚申请再审称，被申请人常州资源局没有履行审慎审查义务，没有履行法定程序，对照法律规定作出的行政行为证据不足。故请求撤销原一、二审判决，查明事实，依法改判支持再审申请人的全部诉请。本案审查过程中，包育刚与原审第三人达成民事调解协议，并办理了房屋产权变更登记，为此，向本院请求撤回本案的再审申请。本院认为，再审申请人包育刚与原审第三人达成民事调解协议，并办理了房屋产权变更登记，其诉讼目的已经实现，合法权益已得到保护。故再审申请人包育刚撤回再审申请，依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许包育刚撤回再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年八月二十七日书记员  张 倩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：常刚，男，1994年1月15日出生，住辽宁省彰武县。被告：甄士红，女，1977年4月25日出生，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常刚、甄士红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11311号申请执行人河南汇永汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区中州大道与龙源二街东北角。法定代表人：王汉。被执行人杜垒垒，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。河南汇永汽车服务有限公司与杜垒垒融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24581号民事判决书已发生法律效力。杜垒垒未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南汇永汽车服务有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜垒垒名下银行存款53669.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月三十日书记员  闫全顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申333号 再审申请人（原审被告）：虞彩红，女，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：党瑞新，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原审被告：叶旦武，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省商南县。 再审申请人虞彩红因与被申请人党瑞新、原审被告叶旦武民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初22153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞彩红申请再审称：原审判决认定本案借款是夫妻共同债务错误。1、本案借款除2010年2月28日的30万元借款有再审申请人签字外，其余借款再审申请人既未签字也不知情。且该笔借款早已归还。2、原审被告向被申请人借款，绝大部分用于诸暨市永金工艺品厂的厂房建设，而该厂系原审被告与被申请人共同经营，后原审被告将股权转让给被申请人用于折抵借款，但被申请人同样未将借条归还。3、再审申请人与原审被告不存在共同经营的事实。被申请人一直反对原审被告对外投资，但原审被告不听劝阻，双方因此导致夫妻矛盾激化并最终离婚。5、2016年4月23日，被申请人与原审被告签定《欠款条》，被申请人与原审被告就之间的借款重新达成了协议，此时再审申请人与原审被告已经离婚。6、原审程序中，再审申请人未收到法院的任何材料，剥夺了再审申请人的答辩、举证、质证的权利，从而导致原审判决未能查清本案事实。为证明其主张，再审申请人提交了相关的《欠款条》银行账户明细，并申请法院对100万元借款借条上虞彩红的签字进行笔迹鉴定。综上，再审申请人虞彩红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。 被申请人党瑞新发表意见：1、根据被申请人向原审法院提交的证据100万元的借条上也有虞彩红的签字。2、虞彩红是知道本案借款用途的，因为虞彩红是知道诸暨市永金工艺品厂是被申请人与原审被告共同经营的。3、2014年申请人与原审被告虽然离婚了，但是虞彩红还是搬到厂里居住了。虞彩红说矛盾激化才离婚，被申请人认为是不符合事实的。4、虞彩红说巨额借款超出生活支出是不合理的，虞彩红他们夫妻俩举债后，还购置了奢侈品，期间还有房贷。5、《欠款条》被申请人认为是之前债务的结算，不是重新达成的协议。6、申请人说未收到原审法院的任何材料，是虞彩红自己的责任，原审法院有联系到虞彩红，没有收到诉讼材料，是虞彩红自己没有配合好原审法院，是虞彩红自己放弃了自己的诉讼权利。 本院经审查认为：党瑞新与叶旦武之间的借贷事实清楚，有叶旦武出具的借条、欠款条以及相关的说明、银行转账凭证等为证。原审期间原审法院已依法向虞彩红、叶旦武送达开庭传票等诉讼文书，虞彩红、叶旦武拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。叶旦武未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在叶旦武、虞彩红夫妻关系存续期间，虽部分借条及2016年10月13日的借款及有关事务说明由叶旦武一人出具，但从借条可反映出该借款系用于叶旦武、虞彩红共同生产经营，且部分借条有虞彩红的签名，尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，故原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，虞 彩红应当承担还款责任。现虞彩红提交的证据不足以推翻原判决，其在本院复查期间申请对借条上签字进行司法鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，不予支持。综上，申请人虞彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虞彩红的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年八月二十六日 书记员  张思露
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2432号 原告：王耀平，男，汉族，1997年10月20日出生，住成都市温江区。 原告：余燕，女，汉族，1975年5月10日出生，住成都市温江区。 被告：王勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住成都市温江区。 原告王耀平、余燕与被告王勇合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王耀平、余燕到庭参加诉讼。被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王耀平、余燕向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告余燕与被告王勇于2010年7月27日签订的《离婚协议》合法有效；2．依法判令位于温江区花乡民居11栋3单元9号140平方米的房屋归二原告按份共有（其中王耀平占三分之二的份额，余燕占三分之一的份额）；3．依法判令被告向原告履行位于温江区花乡民居11栋3单元9号140平方米的房屋的过户手续；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王耀平系原告余燕与被告王勇之子。2010年7月27日，原告余燕与被告王勇因感情破裂在温江民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚后，被告拒不履行《离婚协议》第一条约定的每月给付孩子生活费500元。《离婚协议》第二条约定：“二、财产分割问题：双方婚后位于成都市温江区140平方米的政府安置房一套，离婚后归女方及孩子所有（政策规定为双方和儿子三人共有，不能进行市场交易。男方自愿放弃属于他的三分之一份额给孩子作为补偿）……”。被告拒绝协助二原告办理产权变更登记手续。后因被告个人行为，导致二原告房屋被温江区人民法院和武侯区人民法院查封，导致原告母子最基本的生存权利得不到保障，虽经二原告不断努力，房屋最终被解除查封，但并不排除被再次查封的风险。综上，为维护二原告自身合法权利，同时也减少不必要的纠纷和麻烦，特向人民法院提出本案诉讼，恳请人民法院准允原告的上列诉请。 被告王勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余燕与被告王勇原系夫妻，原告王耀平系二人婚生子。2010年7月27日，原告余燕与被告王勇在成都市温江区民政局协议离婚并签订《离婚协议》一份，双方在该协议第二条财产分割问题中对房屋作出如下约定：“双方婚后位于成都市温江区140平方米的政府安置房一套，离婚后归女方及孩子所有，政策规定为双方和儿子三人共有，不能进行市场交易。男方自愿放弃属于他的三分之一份额给孩子作为补偿”。后原告王耀平和余燕一直居住在该房屋中。 2012年4月16日，温江区人民法院作出（2012）温江执字第218号裁定，查封了位于成都市温江区房屋。在余燕提出执行异议后，2016年11月2日，成都市温江区人民法院向余燕送达一份案号为（2012）温江执字第218-1号的《执行裁定书》，认为余燕提出的异议成立，遂解除了对该房屋的查封。 另查明，位于成都市温江区的房屋（业务件号位：权0151185），现所有权人登记为王勇、王耀平、余燕三人共同共有，系农房。涉案房屋一直由原告王耀平和余燕居住。 上述事实，有原告的当庭陈述、《离婚协议》、房产证、成都市温江区人民法院裁定书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告余燕与被告王勇于2010年7月27日签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，原告余燕、被告王勇在协议中约定双方婚后位于成都市温江区140平方米的政府安置房一套，离婚后归女方及孩子所有，被告自愿放弃属于自己的三分之一份额给孩子作为补偿，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，有别于普通民事主体之间的赠与，故该赠与行为不得撤销。按照该约定，位于成都市温江区房屋归原告余燕及王耀平所有，且王耀平享有房屋三分之二的产权。现二原告要求被告协助将该房屋过户到二原告名下，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余燕与被告王勇于2010年7月27日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、位于成都市温江区的房屋（业务件号：权0151182）归原告余燕、王耀平所有，其中原告余燕享有房屋三分之一的份额、原告王耀平享有房屋三分之二的份额； 三、被告王勇于本判决生效之日起十日内协助原告余燕、王耀平将位于成都市温江区的房屋过户到原告王耀平、余燕名下。 本案案件受理费100元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  李道星 人民陪审员  刘 文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  易丽红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4187号 原告：竺海飞，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：宁波奉化莼湖邬旭辉电动车店。住所地宁波市奉化区莼湖镇奉松路45号。 经营者：邬旭辉。 原告竺海飞与被告宁波奉化莼湖邬旭辉电动车店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告竺海飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告竺海飞撤回起诉处理。 审判员  陈海洲 二〇一九年八月十五日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1352号 邵俊才： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4425号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月七日 联系人：陈松 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3059号原告：何龙，男，壮族，1957年10月26日生，现住文山市。被告：邓之友，男，汉族，1982年7月7日生，现住西畴县。本院在审理原告何龙与被告邓之友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经协商解决并已履行为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告何龙负担。审判员  廖玉忠二〇一九年八月八日书记员  阮建峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1634号 原告：高克慧，女，1987年08月22日出生，汉族，现居住广西南宁市江**。 被告：王棣楠，男，1990年02月28日出生，汉族，现居住广西南宁市良庆区。 原告高克慧诉被告王棣楠关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王棣楠下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孔秋婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：吕相国，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕相国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月5日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年1月5日向被告发放了贷款58000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金54283.93元、利息（含罚息）13787.16元、复利2260.74元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告吕相国向原告偿还借款本金54283.93元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）13787.16元、复利2260.74元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金54283.93元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告吕相国承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕相国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54283.93元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）13787.16元、复利2260.74元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告吕相国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告吕相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终292号上诉人（原审原告）：李红亮，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内。法定代表人：刘恩新，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长春，男，该公司总经理。上诉人李洪亮因与上诉人牡丹江胡商国际商城开发有限公司合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初170号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牡丹江胡商国际商城开发有限公司于2019年7月4日到庭说明其无力缴纳上诉费用，并明确表示其不再就本案提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江胡商国际商城开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄世斌审判员  马 莎审判员  武铁军二〇一九年八月二十日法官助理徐雪馨书记员金鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1791号之三 申请执行人浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道1158号，统一社会信用代码91330621686659837P。 法定代表人葛海泉。 被执行人上海汉联实业发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第二十一幢103甲室，统一社会信用代码913101187805804635。 法定代表人高国平（已死亡）。 申请执行人浙江高强度紧固件有限公司与被执行人上海汉联实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江高强度紧固件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人上海汉联实业发展有限公司应支付给申请执行人浙江高强度紧固件有限公司货款155735.34元，并支付该款自2018年5月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人上海汉联实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海汉联实业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江高强度紧固件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年八月二日 书记员 王   飞   达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保228号 张燕琼、范翠娟： 关于申请人张燕琼与被申请人范翠娟财产保全一案，本院于2019年7月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1816号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日冻结范翠娟名下的银行存款8万元（工行2102102201201850258），冻结期限为一年，自2019年7月25日至2020年7月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1816号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2181号申请执行人：张雅丹,女性,住长春市九台区被执行人：九台市官地煤矿,住长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行张雅丹与九台市官地煤矿劳动争议一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3287号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁静，女，汉族，1979年9月15日生，住云南省官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55097.65元，未受偿人民币55097.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初8720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：冉丛艳，女，汉族，1984年3月8日生，住贵州省开阳县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告冉丛艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告冉丛艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告冉丛艳偿还原告信用卡欠款本金139156.15元，并支付截至2019年1月18日的利息11133.21元、分期手续费7143.07元、违约金9591.59元，并自2019年1月19日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告冉丛艳承担。事实和理由：被告冉丛艳于2016年5月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。 被告冉丛艳经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月17日，被告冉丛艳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告冉丛艳发放了卡号为62×××56的信用卡。本院根据原告提交的被告冉丛艳卡号为的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明卡号为62×××56的信用卡被告自2018年6月6日（到期还款日）起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2018年9月5日终止了被告的分期业务，截至2018年10月7日（本期到期还款日）被告尚欠原告透支款本金139156.15元，产生利息、分期手续费、违约金总计10331.48元，之后截止到2019年7月18日共计还款785元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告冉丛艳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还两张信用卡的透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。信用卡自2018年6月6日起逾期,截至2018年10月7日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计10331.48元，该金额未超出法律保护范围，本院依法予以支持，自2018年10月8日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金139156.15元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限，并按先息后本的标准扣减被告于终止分期后支付的款项。对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉丛艳于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金139156.15元； 二、被告冉丛艳于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年10月7日被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）等共计10331.48元，以及自2018年10月8日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限，并按先息后本的标准扣减被告于终止分期后支付的款项）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元（已减半），由被告冉丛艳负担（该款原告已预交，被告冉丛艳在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 程 攀 二〇一九年八月十六日 书记员 冯艺莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初6623号原告：姚某，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：彭克华，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：彭某1，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：彭某2，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：彭某3，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述被告共同委托诉讼代理人：彭克华，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告彭某1、彭某2、彭某3之兄。被告：瞿某，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：瞿其松，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：彭某4，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述被告共同委托诉讼代理人：瞿其松，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告瞿某之子，被告彭某4之兄。原告姚某诉被告彭克华、彭某1、彭某2、彭某3、瞿德华、瞿其松、彭某4遗赠纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张会，被告彭某1、彭某2、彭某3的共同委托诉讼代理人即被告彭克华、被告瞿某、彭某4的共同委托诉讼代理人即被告瞿其松均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认位于合肥市包河区房屋归原告所有〔价值约180万元〕；2、原、被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：彭本贵〔1932年10月10日出生，于2010年2月22日病故〕、钱昌英〔1930年11月12日出生，于1993年3月24日去世〕系原告祖父母，共生育子女五人，即彭克俊〔1952年7月24日出生，2016年2月11日去世〕、彭克华、彭某1、彭某2、彭某3。2004年10月12日，彭本贵同安徽省电力公司合肥供电公司签订一份《合肥供电公司职工房屋买卖合同》，约定彭本贵按照单间2200元／平方米〔其中优惠面积80平方米，单价1100元／平方米）购买安徽省电力公司合肥供电公司建设的位于合肥市包河区（建筑面积140.989平方米）。1993年3月24日，钱昌英去世，其法定第一顺序继承人为彭本贵、彭克俊、彭克华、彭某1、彭某2、彭某3。2010年3月24日彭本贵病故，其法定第一顺序继承人为彭克俊、彭克华、彭某1、彭某2、彭某3。2016年2月11日，彭克俊去世，其法定第一顺序继承人为瞿某、瞿其松、彭某4。2008年4月28日，彭本贵自书一份“遗嘱”，将其位于合肥市包河区房屋赠与原告。现为明确上述房屋产权，依照民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告彭克华辩称：无异议。遗嘱属实，我们兄弟一直表示给原告。被告瞿其松辩称：无异议，我父亲和我妹妹都没意见。另经本院庭后电话核实，被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4等均对遗嘱表示无异议。本院经审理认定事实如下：彭本贵生前系国网合肥供电公司职工，其配偶钱昌英于1993年3月24日去世，双方生前生育子女有彭克俊、彭克华、彭某1、彭某2、彭某3五人。其中，彭克俊于2016年2月11日因急性左心衰去世。2004年10月12日，彭本贵与安徽省电力公司合肥供电公司签订《合肥供电公司职工房屋买卖合同》1份，该合同约定，彭本贵购买合肥供电公司位于合肥市房屋，建筑面积为140.989平方米，总价款224842元。当日，彭本贵缴纳购房款224842元。另根据合肥供电公司住房制度改革领导小组办公室于2019年8月1日出具的《证明》，上述房屋产权证正在办理。2008年4月28日，彭本贵自书《遗嘱》1份，载明“克俊、克华、克玉、国庆、国群：父在我在若干年病逝后，房产继承权，有我长孙姚某（彭立伟）继承。我病逝后1.不要设灵堂，2.不要出讣告，3.不要送花圈。父：彭本贵手令2008.4.28号”。2010年2月22日，彭本贵因病去世。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，根据合肥市芜湖路街道办事处出具的证明，原告姚某系彭本贵之孙。另根据合肥市庐阳区大杨镇谢岗村村民委员会出具的亲属关系证明表，瞿某与彭克俊系夫妻关系，瞿其松系彭克俊与瞿某之子，彭某4系彭克俊与瞿某之女。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的户口簿、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、《证明》、收据、亲属关系证明、《遗嘱》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，遗赠人彭本贵于2008年4月28日自书遗嘱将其位于安徽省合肥市的房产在其去世后遗赠给原告，各被告在审理中对此均无异议，该遗嘱系被继承人彭本贵真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告姚某作为受遗赠人据以要求继承上述遗产，于法有据，本院予以支持。另根据合肥供电公司住房制度改革领导小组办公室于2019年8月1日出具的《证明》，案涉房屋现正在办理相关产权证明，根据权利义务相一致原则，合肥市的房屋在办证过程中产生的相关费用亦应由原告姚某予以负担。据此，根据《中华人民共和国继承法》的第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：位于安徽省合肥市的房产归原告姚某所有，并由原告姚某负担该房屋产权登记手续中产生的各项费用。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一九年八月六日书记员  许敏涵附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2438号 申请执行人：顾晓明，女，1959年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人顾晓明与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
辽宁省丹东市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽06刑更16号 罪犯赵明娟，女，1979年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现社区矫正地为辽宁省丹东市振兴区。 浙江省温州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人赵明娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在赵明娟服刑期间，浙江省金华市中级人民法院分别于2014年1月24日以（2013）浙金刑执字第7392号刑事裁定对赵明娟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月24日起至2023年12月23日止）；于2015年9月8日以（2015）浙金刑执字第4838号刑事裁定对赵明娟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月24日起至2022年9月23日止）；于2017年6月28日以（2017）浙07刑更2019号刑事裁定对赵明娟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月24日起至2021年12月23日止）。2018年11月1日浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更3867号刑事裁定书，对赵明娟准予假释，经浙江省金华市中级人民法院宣告假释。假释期间，丹东市振兴区司法局帽盔山司法所依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月2日起至2021年12月23日止。 丹东市振兴区司法局于2019年8月21日以丹兴司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯赵明娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省丹东市人民检察院的意见。现已审理终结。 丹东市振兴区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议本院对该犯予以特赦，解除社区矫正。 上述事实，丹东市振兴区司法局提供了丹东市振兴区司法局丹兴司赦字第2号报请特赦建议书、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第26号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第7392号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第4838号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2019号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3867号刑事裁定书、罪犯赵明娟特赦申请书、丹东市振兴区司法局帽盔山司法所对社区矫正人员赵明娟的鉴定材料、丹东市振兴区人民检察院振检赦意见（2019）2号特赦检察意见书、丹东市振兴区司法局对特赦罪犯征求意见公示名单、丹东市司法局报请特赦审核意见书等证据，经本院审查，予以确认。 本院经审理认为，丹东市振兴区司法局提供的证据足以证明罪犯赵明娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵明娟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  韩 丹 二〇一九年八月三十日 书记员  方婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆华，女，1952年8月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑兰，女，1952年12月2日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。再审申请人郭兆华因与被申请人唐淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兆华申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，驳回唐淑兰的诉讼请求。事实和理由：原判决认定的基本事实错误，李丙福在借条中已写明“另有单据作废”，郭兆华已偿还唐淑兰的全部借款。唐淑兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭兆华的再审请求不能成立，请求驳回郭兆华的再审申请。本院经审查认为，本案中，郭兆华与唐淑兰之间借贷关系成立。郭兆华对借款事实及借款金额并无异议，但称涉案借款均已偿还，并提供焦其英借条予以证明，该份借条有唐淑兰之夫李丙福书写的“另有单据作废”的字样。但该借条与本案所涉借款并无关联性，且“另有单据作废”所指内容不明，不足以认定郭兆华已偿还唐淑华涉案全部款项。综上，郭兆华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兆华的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2479号 申请执行人：林海云，男，1961年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：许友明，男，1974年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行姜华龙与温彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人姜华龙自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执2377号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵兴旺
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初493号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人曾庆豪，男，1978年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]485号起诉书指控被告人曾庆豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月14曰0时许，被告人曾庆豪酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌“杰龙牌”三轮车沿江夏区古驿道由南向北行驶，当行至江夏区国税局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人曾庆豪血液中检出乙醇含量为142.90mg/100ml；被告人曾庆豪所驾驶的无号牌“杰龙牌”三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义，属机动车。公诉机关认为被告人曾庆豪的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；前科、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。当庭建议判处被告人曾庆豪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾庆豪对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾庆豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人曾庆豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年八月二十一日书记员 冉汉川
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1855号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号,统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人:宋新伟，理事长。委托诉讼代理人:秦成名，男，汉族，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：沂源县辉潢藤业有限公司(以下简称辉潢公司)，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。法定代表人:张怀锋，该公司董事长。被执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司（以下简称润丰公司），住所地沂源县荆山路东首。法定代表人：张启堂，该公司董事长。委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。被执行人：山东五丰农业发展有限公司（以下简称五丰公司），住所地沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人：张云，该公司董事长。被执行人：田月水，男，1965年7月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永超，男，1987年9月28日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司、山东五丰农业发展有限公司、田月水、田永超金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司、山东五丰农业发展有限公司、田月水、田永超的银行存款12425310.92元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月二十日书记员  周乐乐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执375号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：王洲，总经理。 被执行人：李军，男，1982年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：王国顺。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与李军、抚州市临川丽秦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2019年7月30日查封了李军名下位于南昌市莲塘镇3单元XXX（权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖李军名下位于南昌市莲塘镇3单元XXX（权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  万里云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1109号申请执行人：卜祥学，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李芹芹，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：卜令付，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：方增亮，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人卜祥学与被执行人李芹芹、卜令付、方增亮借款合同纠纷一案中，申请执行人卜祥学与被执行人方增亮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月十二日书记员  宋兴明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2279号申请执行人贺泽军与被执行人启东瑞鑫钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2019年8月13日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9619号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，女，生于1988年10月22日，汉族，大学文化，住凉州，系五和镇人民政府干部。被告：陈某，男，汉族，住凉州。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  周茂山二〇一九年八月十二日书记员  董燕荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢155号申请执行人刘清，女，汉族，1974年12月04日生，住贵阳市云岩区。被执行人陈序祥，男，汉族，1973年04月16日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5472号民事判决书，依法立案受理刘清申请执行陈序祥民间借贷纠纷一案，执行标的15.2016万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年3月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院先后于2019年3月26日及7月25日通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息；2019年8月27日，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据本案申请执行人申请，我院依法将对执行人陈序祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于8月27日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈序祥名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘清进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5472号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年八月二十八日书记员 黄 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1442号之一申请执行人：邱鹏举，男，1973年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢理福，男，1961年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人邱鹏举与被执行人谢理福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂襄新民初字第01632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢理福银行存款2100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月二十六日书记员  刘胜豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3701号原告：廖仕珍，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告：夏远芝，男，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县泗州宏奥面粉有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。单位负责人：王志海，公司总经理。被告：钱开霞，女，汉族，住安徽省定远县，现住泗县。被告：王志海，男，汉族，住安徽省定远县，现住泗县。原告廖仕珍、夏远芝与被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、王志海、钱开霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，根据原告的申请，依法追加被告泗县泗州宏奥面粉有限公司为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月23日公开开庭进行了审理；原告廖仕珍、夏远芝的委托诉讼代理人梁敏，被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、王志海、钱开霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖仕珍、夏远芝诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。原、被告双方经过生意往来相识后成朋友关系。两被告后因投资面粉厂需要多次向原告借款，共计借款人民币950000元，借款时约定利息月息2分，为此被告为原告出具书面借条。但是到目前为止被告却分为未支付原告借款本金及利息，其行为严重侵犯了原告的合法利益。请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金950000元利息1313866元，利息计算到2019年5月4日，并继续以借款本金为基数按月息2%支付利息至借款实际清偿时止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、借条三份，证明2013年5月4日三被告借原告廖仕珍人民币60万元，月利率2分。2、2013年9月20日三被告向原告夏远芝借人民币20万元，月利率2分，该钱是汇到钱开霞账户。3、2014年5月4日三被告向廖仕珍借款15万元，月利率2分。三份借条三被告共同签字确认。4、转账记录5份，2010年11月27日廖仕珍向被告钱开霞账户转款20万元，2012年11月4日廖仕珍向被告王志海账户转款17万元，2013年5月6日原告向被告钱开霞账户转款20万元,2013年9月22日向被告钱开霞账户转款20万元，2013年9月23日原告向钱开霞账户转款14万元。5、录音一份，被告承认收到原告借款95万元事实。被告泗县泗州宏奥面粉有限公司未有答辩也未提供证据。被告王志海辩称：借款95万元是事实，请求依法判决。被告王志海未提供证据。被告钱开霞辩称：借款95万元是事实，请求依法判决。被告钱开霞未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。原、被告双方经过生意往来相识后成朋友关系。被告王志海、钱开霞后因投资面粉厂需要多次向原告借款，其中2013年5月4日三被告借原告廖仕珍人民币60万元，月利率2分；2013年9月20日三被告向原告夏远芝借人民币20万元，月利率2分，该钱是汇到钱开霞账户；2014年5月4日三被告向廖仕珍借款15万元，月利率2分，三被告出具三份借条，三被告共同签字盖章确认，共计借款人民币950000元，但是到目前为止被告却分为未支付原告借款本金及利息，后经原告多次催要至今未付本息。其行为严重侵犯了原告的合法利益。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告泗县泗州宏奥面粉有限公司之间债权、债务关系明确，被告泗县泗州宏奥面粉有限公司于2013年5月4日借廖仕珍人民币60万元，2013年9月20日借原告夏远芝借人民币20万元，2014年5月4日借被告向廖仕珍借款15万元，给原告出具借条3张并加盖公章，被告借原告款950000元,有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告泗县泗州宏奥面粉有限公司将借款本息偿还给原告；被告钱开霞在借条上“借款人”一栏签字，其应对公司的借款共同承担责任，原告要求被告钱开霞偿还借款的请求，本院予以支持；被告王志海虽在借条上签字，因其系公司法定代表人，所借款用于公司经营，应是职务行为，对所借款应由公司承担还款责任，本人不应承担还款责任，故原告要求被告王志海偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泗县泗州宏奥面粉有限公司和被告钱开霞于本判决生效后十日内偿还原告廖仕珍、夏远芝借款本金950000元及利息（其中本金60万元自2013年5月4日至该款履行完毕时止，按照约定月利率2分计息，利随本清；本金20万元自2013年9月20日至该款履行完毕时止，按照约定月利率2分计息，利随本清；本金15万元自2014年5月4日至该款履行完毕时止，按照约定月利率2分计息，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费12455元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、钱开霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年八月二十六日书记员 姚妮妮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执763号申请执行人：王艳塘，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡先林，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王艳塘与被执行人蔡先林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鄂1125民初1590号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡先林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王艳塘于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月12日向被执行人蔡先林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡先林向申请执行人给付货款26000元及违约金10000元，负担案件申请费600元、逾期后被执行人蔡先林未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡先林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡先林的银行存款、网络银行存款、证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2019年5月11日将被执行人蔡先林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年5月27日本院在被执行人蔡先林住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人蔡先林有不动产登记。5、2019年5月27日本院在被执行人蔡先林住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人蔡先林有住房公积金缴纳记录。6、2019年6月9日本院到被执行人蔡先林住所地浠水县××××镇下河湾村委会调查，该村委会向本院出具证明称“蔡先林生活困难，债务较大”。7、因被执行人蔡先林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月24日对其采取拘留15日的强制措施，被执行人蔡先林拘留期满仍未履行义务。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人王艳塘，并要求其提供被执行人蔡先林的财产线索，在本院规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序，本院视为其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  宋好切二〇一九年八月十三日书记员  龚 铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7323号原告：李淑梅，女，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省颍上县，身份证号码：341226198004021627。被告：满运川，男，汉族，1970年4月6日出生，住山东省德州市德城区。原告李淑梅诉被告满运川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月27日，原告李淑梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2695元,减半收取1348元，由原告李淑梅负担。审判员  张洪钧二〇一九年八月二十七日书记员  丁慧慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更879号罪犯曾浩，男，1981年10月27日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人曾浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾浩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执295号申请执行人杨红强，男，住所地安新县。被执行人杨景辉，地址安新县。杨红强与杨景辉民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2017）冀0632民初1762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨景辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红强于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）冀0632民初1762号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5304号之二 申请执行人：深圳市庆超电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路七号一栋4楼，统一社会信用代码9144030031186309XL。 法定代表人吴素莲。 被执行人：深圳市薪声誉电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道辛养社区辛居路南三巷16号313(办公场所)，统一社会信用代码91440300056195679F。 法定代表人李天亮。 申请执行人深圳市庆超电子有限公司与被执行人深圳市薪声誉电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市薪声誉电子科技有限公司应履行支付88880.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执5304号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月九日 书 记 员  李 芸
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执467号申请执行人：邱雪梅，女，1970年11月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：解道强，男，1973年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邱雪梅与被执行人解道强、昆明大成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）云0126民初106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明大成饲料有限公司、解道强连带偿还原告邱雪梅货款295000元。给付时间：2019年2月28日前付清；二、案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告昆明大成饲料有限公司、解道强负担。因被执行人解道强、昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱雪梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初106号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款295000元、案件受理费2863元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  范和玉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1892号之三 申请执行人：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁县登高房地产有限公司，统一社会信用代码：9152232206772883XY，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区1栋1-5层。 法定代表人：苏文，系该公司董事长。 被执行人：康志农，男，1965年10月3日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 本院在执行广禹华与兴仁县登高房地产有限公司、康志农建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县登高房地产有限公司、康志农未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兴仁县登高房地产有限公司名下登记的位于贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区的房产10栋（产权证号分别为：000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX、000XXXXX），查封期限均为2019年8月29日至2022年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3275号 原告：张福泉，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：蓝凤明，男，1978年7月20日出生，畲族，住福建省宁德市屏南县。 原告张福泉与被告蓝凤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蓝凤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还拖欠原告的五金电料款6358元，要求本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月6日至2017年4月21日期间向被告蓝凤明及案外人谢先亮、李建新、万文豪供应五金、电料等材料共计17716元，用于漳州市万科城01地块二期工程建设，其中蓝凤明尚欠6358元。两年来原告多次通过微信及电话方式催讨欠款，被告均以资金紧张或拖延时间为由至今未还余下欠款。 被告蓝凤明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品销售清单、微信聊天记录。被告蓝凤明未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蓝凤明于2017年2月至2017年4月多次向原告购买水平仪、电锤、钢钉等五金配件，累计结欠原告货款6358元。上述欠款，被告蓝凤明至今未支付。 为此，原告于2019年3月29日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告蓝凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其与被告蓝凤明之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告蓝凤明应当偿还原告货款6358元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蓝凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝凤明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张福泉货款6358元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，公告费150元，由被告蓝凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1417号申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人王蚕，女，汉族，1966年8月19日生，住平顶山市新华区。被执行人徐永鹏，男，汉族，1967年5月14日生，住平顶山市。被执行人王秋院，女，汉族，1970年7月19日生，住平顶山市。被执行人廉永新，男，汉族，1962年11月2日生，住平顶山市。被执行人罗晓琴，女，汉族，1976年12月19日生，住平顶山市。被执行人周姣，女，汉族，1969年4月15日生，住平顶山市。被执行人刘朝丰，男，汉族，1966年7月25日生，住平顶山市。被执行人平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北，注册号410403000005089。法定代表人王蚕。本院作出的（2016）豫0402民初3079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王蚕、徐永鹏、王秋院、廉永新、罗晓琴、周姣、刘朝丰、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王蚕、徐永鹏、王秋院、廉永新、罗晓琴、周姣、刘朝丰、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司的存款或收入191028元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王蚕、徐永鹏、王秋院、廉永新、罗晓琴、周姣、刘朝丰、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十二日书记员  谢 君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1878号申请执行人：河南中矿起重设备有限公司。统一社会信用代码：91410727790644707M。法定代表人：曹振雷，任执行董事，住封丘县。被申请执行人：河南优必胜钢管冷辗有限公司。注册号:411322000001194,住方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。法定代表人：朱广华，任执行董事兼总经理。关于申请执行人河南中矿起重设备有限公司与被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫1322民初1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人河南中矿起重设备有限公司于2019年7月10日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务131757元及利息。诉讼费1468元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月二十日书 记 员  贾廷满
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民抗35号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：陶登兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申诉人（一审原告）：重庆洋钒物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街桥头综合楼4号后面，组织机构代码59674652-3。法定代表人：周洪，总经理。被申诉人（一审被告）：重庆胜盈实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢20-1。法定代表人：陈彬涵，总经理。被申诉人（一审被告）：陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告）：李强，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。申诉人陶登兰因与被申诉人重庆洋钒物资有限公司、重庆胜盈实业有限公司、陈彬涵、李强买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第01947号民事判决，向重庆市巴南区人民检察院申诉，该院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为一审判决部分事实认定错误，导致判决结果错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市巴南区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十三日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14305号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：马润霞，女，汉族，1971年6月23日出生，住河南省伊川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马润霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马润霞名下银行存款201959.05元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十一日书记员  杨振宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19990号原告：田胜兰，女，1949年2月19日出生，满族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡祺，女，1963年6月29日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩玥（田胜兰之女），女，1980年7月24日出生，满族，中国交通通信信息中心职员，住北京市朝阳区。被告：北京市通惠陵园，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村。法定代表人：李明，主任。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。第三人：田烨，女，1981年9月21日出生，满族，北京天亿威贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。原告田胜兰与被告北京市通惠陵园（以下简称通惠陵园）、第三人田烨租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜兰的委托诉讼代理人胡祺、被告通惠陵园的法定代表人李明、委托诉讼代理人王建林、第三人田烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田胜兰诉称，2017年5月6日，原告与被告签订《骨灰安葬设备使用及管理协议》，原告将父亲田启元的灵位、母亲万素英的骨灰安葬在被告提供的普南西区16排009号墓穴中。根据双方签订的《骨灰安葬设施使用及管理协议》内容，被告对墓园墓穴有维护及管理的义务，原告按约支付相关费用。2017年11月27日，因被告管理疏漏，原告存放的父母骨灰及灵位被盗。经原告的多次催告，2018年8月被告虽归还骨灰，但原告发现被告归还骨灰非原存放的母亲骨灰。原告及其姊妹在父母骨灰灵位被盗期间及发现归还的骨灰非母亲骨灰后，终日处于伤心悲痛和恍惚状态，精神受到严重的损害，其归还的骨灰一日不能确定为母亲的骨灰，原告一日不得安宁。综上，被告管理不善的违约行为，对原告的生活造成极大的影响。对原告的精神心理造成严重损害。如果确认被告返还的骨灰是原告母亲的，同意继续履行租赁合同，如果不是要求另行起诉主张其他赔偿。根据民事诉讼法相关规定，特起诉请求判决被告承担管理不善的合同违约赔偿金60510元，被告承担原告精神损害赔偿金60万元，被告承担本案的诉讼费用。通惠陵园辩称，2017年9月17日原告拿到了田晓英的摁有手印的授权委托书变更了墓穴的承租人，后在扫墓期间田烨私自将骨灰拿走，后我单位与田烨进行了诉讼。这件事情的发生是由于他们之间的家庭关系造成的。在墓园有保安巡逻，周围也有高压电网、探头等。就签订的承租协议，我单位只收取了2229元，其他费用是用于改造等的费用，我单位已经尽到了相应的责任。根据协议第八条约定我单位是可以免责的，原告的诉讼请求没有法律依据。田烨称，原告提交的5月6日的骨灰安葬协议是假的，真的应该是我签的田晓英的名字。派出所警察到我家看了骨灰的摆放位置等，警察表示这是我们家的东西，想放哪儿就放哪儿，不是盗窃。我与通惠陵园的骨灰交接是当着法官的面交接的。经审理查明：田启元与万素英系夫妻关系，二人生育六个子女，即田静兰、田雅兰、田庚兰、田梦兰、田胜兰、田小英。田启元于1961年5月20日去世，万素英于2000年2月15日去世。田烨为田小英女儿，胡祺为田胜兰外甥女。1998年3月29日，田小英承租通惠陵园墓地用于存放骨灰。2017年5月6日，通惠陵园（甲方）、田胜兰（乙方）签订《骨灰安葬设施使用及管理协议》，约定逝者为田启元、万素英，设施基本情况为四柱石墓，位于普南四区16排009号，面积为0.88平方米，协议有效期为20年，自2017年5月6日至2037年5月5日，乙方须在签订本协议时一次性支付有关费用20170元，甲方的权利义务为：对墓园公共环境进行维护、管理；按照公墓管理制度为乙方办理业务和做好祭扫服务接待工作；乙方要求对设施进行修缮的，须事先向甲方提出申请，经甲方同意，由甲方负责修缮，费用由乙方承担；法律规定或双方当事人另行约定的其他权利义务。乙方的权利义务为：按本协议的约定支付相关费用；享有甲方管理制度规定的各项权利，履行管理制度规定的各项义务；档案材料及联系方式等信息发生变化应及时通知甲方；法律规定或双方当事人另行约定的其他权利义务。免责事项：由于现行法律法规和政策发生变化导致甲乙双方产生违约事实的，甲乙双方均不承担违约责任，风险自负；因乙方或第三人原因以及发生不可抗力事件导致设施损坏或造成其他损失的，甲方免责；此外，在甲方已尽到合理维护、管理义务的情况下，设施损坏或产生其他损失的，甲方免责；乙方因骨灰安葬事宜与第三人发生纠纷的，甲方免责；甲方对乙方在设施中安置的除骨灰之外的其他物品不承担任何责任；法律规定或双方当事人另行约定的其他免责事项。协议中还约定了其他事项。2017年9月17日，田小英向田胜兰出具《授权委托书》，记载兹委托受托人田胜兰为我的代理人，代表我处理下列事项：变更田启元、万素英墓地承租人。2017年11月26日，田烨将田启元、万素英骨灰从通惠陵园处取走。后通惠陵园将田烨起诉至北京市朝阳区人民法院要求返还田启元、万素英骨灰，法院判决支持了其诉讼请求，该判决已生效并执行完毕。案件审理过程中，田胜兰提交胡祺与田小英的微信往来记录，证明变更承租人是经过田小英同意的，通惠陵园对此认可，田烨认可与胡祺联系的微信号是田小英的，但对往来记录不清楚，证明目的不认可。上述事实有协议、判决、微信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。通惠陵园、田胜兰签订的《骨灰安葬设施使用及管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。田胜兰要求通惠陵园承担违约金，但协议中约定了通惠陵园的义务为对墓园公共环境进行维护、管理等，且约定因田胜兰或第三人原因以及发生不可抗力事件导致设施损坏或造成其他损失的，通惠陵园免责。田胜兰未举证证明骨灰丢失导致其损失，且因骨灰系由第三人田烨取走，即系第三人田烨原因造成，通惠陵园依约亦不应承担责任。故对于田胜兰要求通惠陵园承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害赔偿问题，因田胜兰选择的是合同之诉，其与侵权之诉的赔偿范围不同，《合同法》关于责任承担方式中没有精神损害赔偿责任的相关规定，当事人只有选择民事侵权之诉时，才能适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故田胜兰的此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回田胜兰的诉讼请求。案件受理费5203元，由田胜兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年八月二十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保35号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白文华金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白文华名下人民币70000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人白文华名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1186号昌图县房颖饲料商店：昌图县房颖饲料商店与卢金昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12375元。经本院立案执行，现已自行履行完毕。至此，昌图县房颖饲料商店向本院申请执行的（2017）辽1224民初929号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：杜丽清，男，1981年11月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。被告：杨敏，女，1987年7月21日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜丽清、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2221号原告：王云飞，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐建鹏，男，1969年1月2日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王云飞与被告徐建鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人程科料，被告徐建鹏及其委托诉讼代理人成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65,000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙经营了一家餐馆，后因双方意见不合，经协商同意原告退出合伙，被告退还原告85,000元。被告向原告给付20,000元后，就余款65,000元向原告出具了欠条，并约定了付款时间。期满，被告未按约定付款，原告经催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐建鹏辩称，原告主张的欠款数额与事实不符，被告后来又向原告偿还了20,000元。另双方在合伙期间，因原告在开业当天深夜燃放烟花，致使案外人刘复林车辆受损，被告为此垫付车辆维修赔偿款8,000元，此款应当从被告出具给原告的欠条中扣减。同时，双方合伙清算后，原告未依约办理天然气过户手续等，给被告造成了损失，被告保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告等三人在阳新县××镇环城路合伙经营了一家名为“兴国宴”的酒店。后因合伙人之间意见不合，经协商一致，同意原告退出合伙，并约定由被告向原告退还投资款85,000元。被告于2018年7月24日就上述款项向原告出具欠条，约定2018年12月30日前还款，但该条据落款时间写成了“2017年7月24日”。期满，被告未按约定还款，经原告催讨，被告于2019年1月7日偿还20,000元，并于当日就余款65,000元向原告出具欠条，该条据落款时间仍写成“2017年7月24日”。2019年2月3日，被告又向原告偿还了20,000元，并由原告向其出具收条，其中载明“收到徐建鹏现金贰万元整，余款欠肆万五千元整，以前所有欠条借条作废，以本次条为准，除本次欠款肆万五千元之外，双方不存在其他债权债务关系。”此后，被告再未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告等人合伙经营酒店，后原告退出合伙，约定由被告向原告退还投资款85,000元，并出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时清偿。对于被告已偿还的40,000元，依法应予以扣减，故被告尚欠原告人民币45,000元。对于原告主张的逾期还款利息，因原告向被告出具的收条中载明被告下欠余款为45,000元，同时约定以前所有欠条作废，而该条据中并未约定还款日期及逾期还款利息，故对原告所主张的逾期还款利息，本院按年利率6%，从原告起诉之日（2019年5月9日）起予以支持。被告徐建鹏关于酒店开业当天原告燃放烟花致使案外人刘复林车辆受损，被告为此垫付了车辆维修款8,000元，该款应从余款45,000元中予以扣减的辩解，原告对此不予认可，从被告所举证据分析，该8,000元款项发生时间为2018年7月26日，但被告两次向原告还款后均未从余款中扣减该8,000元，且其向本庭提交的收条（原告2019年2月3日出具）中载明下欠余款为45,000元，双方不存在其他债权债务关系，故对被告的上述辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建鹏在本判决生效后五日内向原告王云飞偿还欠款45,000元，并以45,000元为基数，按年利率6%，从2019年5月9日起向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告王云飞负担219元，被告徐建鹏负担494元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月十五日书记员 梁玉萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10304号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈双龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈双龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈双龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3810.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈双龙的银行存款（含互联网银行）3810.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执232号申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼302室。法定代表人：何礼萍，执行董事。黄思颖与中弘控股股份有限公司，王永红，中弘卓业集团有限公司，北京中弘弘庆房地产开发有限公司，长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，北京中弘地产有限公司，济南弘业房地产开发有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第22492号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）第一被申请人向申请执行人偿还借款本金4000万元及支付利息（利息以4000万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年1月18日起计至第一被申请人实际清偿之日止）；（二）第二、第三、第四、第五、第六、第七被申请人对第（一）项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；（三）第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被申请人向申请人补偿律师费10万元、财产保全费5000元、财产保全保险费72000元及差旅费12175.27元；（四）本案仲裁费280870元，由第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被申请人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不作退回，由第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被执行人迳付申请人）。上述裁决第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人中弘控股股份有限公司，王永红，中弘卓业集团有限公司，北京中弘弘庆房地产开发有限公司，长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，北京中弘地产有限公司，济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封了被执行人名下土地、房产和持有的股权。因上述查封的财产多为轮候查封，暂不具备处置条件。对本案首查封的财产申请执行人表示需要进一步核实是否具备实际变现价值，暂不申请处置。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2019年8月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月五日书记员 胡 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更596号罪犯潘宏慧，男，1999年12月23日出生，壮族，居住地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂0124刑初99号刑事判决，以被告人潘宏慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年5月23日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，2018年11月19日交付执行。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯潘宏慧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯潘宏慧犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年二个月。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯潘宏慧予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初99号刑事判决书和刑事裁定书及执行通知书、罪犯特赦表现情况认定表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯潘宏慧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘宏慧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉