江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初1345号 原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。 负责人：艾晨，行长。 委托诉讼代理人：王德林，男，该行员工。 委托书诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：黄飞鸣，男。 被告：刘凤丽，女。 被告：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区胜利路168号5-402。 法定代表人：黄飞鸣，执行董事。 原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告黄飞鸣、刘凤丽、南通东启橡塑有限公司（以下简称东启公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人王德林、刘欢到庭参加诉讼。被告黄飞鸣、刘凤丽、东启公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞鸣归还借款本金50万元，并支付利息4105.15元、复利1.64元和罚息（贷款利息按本金50万元，执行年利率9.57%，自2018年12月22日计算至2019年1月21日，并扣除部分还款15.27元；复利按未还利息4105.15元，执行年利率9.57%的1.5倍即14.355%，自2019年1月21日起算，计算至2019年1月21日为1.64元，最终计算至实际给付之日；罚息按本金50万元，执行年利率9.57%的1.5倍即14.355%，自2019年2月2日开始计算，最终计算至实际给付之日）；2.判令被告黄飞鸣承担原告因本案诉讼产生的律师费20360元；3.判令被告刘凤丽、东启公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告黄飞鸣归还借款本金441174.82元，并支付利息5668.88元、复利1.64元和罚息（贷款利息按本金441174.82元，执行年利率9.57%，自2018年12月22日计算至2019年2月1日；复利按未还利息5668.88元，执行年利率9.57%的1.5倍即14.355%，自2019年1月21日起算，计算至2019年1月21日为1.64元，最终计算至实际给付之日；罚息按本金441174.82元，执行年利率9.57%的1.5倍即14.355%，自2019年2月2日开始计算，最终计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年2月2日，原告江苏银行南通分行与被告黄飞鸣签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定原告向被告发放授信额度为50万元的循环借款，额度期限自2018年2月2日至2019年2月2日，单笔借款支用期限不超过6个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。罚息、复利按借款执行利率加收50%计收。还款方式为按月付息、到期一次性还本。结息日为每月21日。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所发生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。同日，原告与被告刘凤丽、东启公司分别签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书》，约定为黄飞鸣上述期限内的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，因被告黄飞鸣还款能力恶化可能影响借款安全，或有意逃废银行债权，原告已于2019年1月18日向被告黄飞鸣、刘凤丽、南通东启橡塑有限公司发出《贷款提前到期通知书》。截至2019年1月21日，各被告尚欠原告本金50万元、利息4105.15元、复利1.64元。被告在原告起诉后在2019年1月31日又归还了7405.69元和51419.49元，原告将还款在借款本金予以抵充。 被告黄飞鸣、刘凤丽、东启公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书、贷款提前到期通知书、交易流水单、欠息计算说明、委托代理合同等证据，上述证据均系书证原件，三被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告江苏银行南通分行作为贷款人与被告黄飞鸣作为借款人签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定循环借款额度50万元，额度循环期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止，单笔借款支用期限不超过6个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。借款利息自放款之日起计算，按日计息，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人还款能力恶化可能影响借款安全，或借款人有意逃废银行债权，构成违约事件，贷款人有权提前收回已使用的借款，向保证人追索保证责任。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 同日，被告刘凤丽、东启公司与原告分别签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书》，均约定上述被告为黄飞鸣在《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》项下所负债务提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等款项。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致借款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的借款提前到期之日起两年。 2018年8月2日，原告向被告黄飞鸣发放借款50万元，借款年利率为9.57%，期限至2019年2月2日。黄飞鸣按约支付利息至2018年12月，2019年1月21日支付利息15.27元，之后未再付息。2019年1月31日被告归还本金7405.69元和51419.49元，之后再未还款。 另查明，原告为本案诉讼与北京市炜衡（南通）律师事务所签订了《委托合同》，约定代理方式为风险代理，按诉讼本金计算律师费20360元，原告在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付。至本案法庭辩论终结前，原告尚未实际支付律师费。 本院认为，原、被告签订的案涉借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告黄飞鸣在借款期限内未按时足额付息，借款期满后未足额归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告仅归还本金7405.69元和51419.49元，结欠本金441174.82元（500000-7405.69-51419.49）。被告按约付息至2018年12月，从2018年12月21日起算至2019年1月20日，被告应付利息4120.42元（500000元×31天×9.57%÷360天），扣除于2019年1月21日支付的利息15.27元，结欠利息4105.15元。从2019年1月21日至借款期满，被告应付利息1563.73元，故被告共结欠期内利息5668.88元。根据案涉借款合同的约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。被告黄飞鸣对于结欠的本金441174.82元，应自2019年2月3日起按罚息利率年利率14.355%支付罚息；对于结欠的期内利息，应自2019年1月21日起支付复利，其中4105.15元自2019年1月21日算至2019年2月1日为19.68元（4105.15元×14.355%÷360天×12天），5668.88元自2019年2月2日计算一天为2.26元（5668.88元×14.355%÷360天×1天），上述复利合计21.94元。自2019年2月3日起至实际给付之日，以5668.88元为基数，按年利率14.355%计算。原告与律师事务所约定代理方式为风险代理，律师费在案件胜诉且判决书生效后，以及根据执行收回金额按一定比例支付。目前支付的条件尚未成就，且原告尚未实际支付律师费，故本案中对原告主张律师费不予支持，原告可待条件成就且费用实际支付后另行主张。被告刘凤丽、东启公司与原告签订保证合同，自愿为黄飞鸣的债务向原告提供连带责任保证。因黄飞鸣未能按约履行债务，原告在约定的保证期间内主张被告刘凤丽、东启公司承担连带共同保证责任符合法律规定，且主张的债权未超过保证合同约定的保证担保范围，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄飞鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金441174.82元、利息5668.88元、复利21.94元，以及自2019年2月3日起至实际给付之日止，以本金441174.82元为基数，按年利率14.355%计算的罚息和以利息5668.88元为基数，按年利率14.355%计算的复利。 二、被告刘凤丽、南通东启橡塑有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄飞鸣追偿。 三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，保全费3040.60元，公告费700元,合计12048.6元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担525.32元，被告黄飞鸣、刘凤丽、南通东启橡塑有限公司共同负担11523.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8308元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。 审 判 长  于劲松 人民陪审员  温荣华 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年八月十六日 书 记 员  葛玥延