湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初921号原告：长阳大地运输有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路21号，统一社会信用代码：91420528764118252J。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李晋（公司员工），男，1974年2月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县，特别授权代理。被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地监利县容城镇茶庵大道31号，统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人：薛闽，该公司总经理。第三人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省广水市，现居住于湖北省长阳土家族自治县，原告长阳大地运输有限责任公司（以下简称大地运输公司）诉被告湖北祥禹水利水电工程有限公司（以下简称湖北祥禹公司）、第三人王继权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地运输公司委托诉讼代理人卢玉华、李晋到庭参加了诉讼，被告湖北祥禹公司、第三人王继权经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北祥禹公司偿付原告货款184266元；2、依法判决被告以184266元为基数从2018年2月13日起按银行贷款利率年利率6%给付利息至全部货款支付完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月湖北祥禹公司承接了长阳丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区），任命王继权为该工程项目施工员，王继权以湖北祥禹公司的名义邀约原告向该项目工地供应水泥，双方协商一致后，原告于2016年12月3日开始向该项目工地供应PO42.5号水泥，一直供货至2017年7月12日止。2017年7月28日双方经对账结算，累计水泥货款为428771.45元，并签具了水泥提货明细表。2017年8月长阳丹水生态小流域治理项目全部竣工，在原告的催促下，被告湖北祥禹公司于2018年2月13日付款244505.45元，下欠水泥货款184266元，湖北祥禹公司多次承诺付款，然均未履行，原告为维护合法民事权益，故向法院提起诉讼。被告湖北祥禹公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1、原、被告签订的《水泥买卖合同》没有载明货品数量、单价和金额，应以结算凭证为付款依据。而合同第五条第2款约定以甲方指定验收人罗必平和王继权共同验收并签字的出库单和提货明细表作为甲乙双方的结算付款依据；无甲方指定验收人和工地施工员验收并共同签字的甲方概不负责，由乙方自行承担相应后果。根据合同约定，提货明细单和出库单系作为合同的唯一结算凭证，本案原告提供的提货明细单和出库单未经指定验收人罗必平签字，仅由王继权的签字，不能作为结算凭证，被告公司没有付款义务。2、湖北祥禹公司与王继权与仅为挂靠关系，公司对挂靠的工程尽到了监管义务，对于原告所供水泥款项已结算完毕，王继权还有其他承包工程，不能排除原告所供货品用于其他工程，故被告不应再与王继权承担连带责任。3、湖北祥禹公司已依照合同将工程款全部支付给王继权，不应再为王继权承担任何责任。4、原告诉请与被告公司无关，且合同也未约定延期付款利息，原告主张计算利息没有法律和事实依据。第三人王继权经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。但以电话的方式告知法庭，对原告诉称的事实和金额没有异议，只是由于自己工程亏损，暂时没有给付能力。关于湖北祥禹公司是否应承担责任，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，第三人王继权借用被告湖北祥禹公司资质，承包了长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区），湖北祥禹公司与王继权在形式上签订了施工合同，约定由王继权负责项目的施工，但实际上湖北祥禹公司并未参与该项目的任何施工和管理。王继权在施工过程中，以湖北祥禹公司的名义邀约原告向该项目工地供应水泥，后湖北祥禹公司与大地运输公司于2016年11月18日补签了《水泥买卖合同》，合同约定水泥品种为包装PC32.5、PO42.5，单价分别为330元/吨、353元/吨；交货地点、方式为长阳华新水泥厂自提；货款支付为先发货后付款，甲方指定验收人罗必平和王继权共同验收并签字的出库单和提货明细表作为甲乙双方的结算付款依据。无甲方指定验收人和工地施工员验收并共同签字的甲方概不负责，由乙方自行承担相应后果。合同还对质量要求、验收办法及质量异议的方法，违约责任等作了约定。双方协商一致后，原告于2016年12月3日开始向该项目工地供应PO42.5号水泥，一直供货至2017年7月12日止。2017年7月28日双方经对账结算，累计水泥货款为428771.45元，并签具了水泥提货明细表。2017年8月30日，大地运输公司给湖北祥禹公司出具了增值税专用发票。2017年8月长阳丹水生态小流域治理项目全部竣工后，被告湖北祥禹公司于2018年2月13日给原告付货款244505.45元，下欠水泥货款184266元未按承诺期限给付，原告为维护合法民事权益，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告的营业执照、被告的企业信息及第三人户籍详细信息、《水泥买卖合同》、《湖北祥禹水利水电有限公司—魏家洲工地水泥提货明细表》、湖北增值税专用发票四张及中国建设银行单位客户专用回单、《收据》、业务回单、结算明细等证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、原告大地运输公司与被告湖北祥禹公司签订的《水泥买卖合同》签约主体适格，其主要内容完整且不违反法律的规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告湖北祥禹公司作为签约相对人，不全面履行合同义务，属民事违约行为，应承担民事法律责任；多份生效判决认定第三人王继权系被告公司长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目的实际承包人，作为工程实际承包人当然负有给付原告货款的义务，应与被告湖北祥禹公司共同承担清偿责任。2、被挂靠者是挂靠者从事包括购买建材等经济活动的基础，王继权购买水泥，系用于承包的项目工程，《湖北祥禹水利水电有限公司—魏家洲工地水泥提货明细表》有王继权签字确认，并加盖了被告长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）项目部公章，是双方结算的依据，不能因为被告放任管理，监督不到位，另一指定人员未现场履职，就否认王继权的职务行为，否认客观存在的供货事实。法律明确规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第三人王继权在以湖北祥禹公司长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目部的名义对外进行民事活动，从而产生相应债务后，湖北祥禹公司依法负有清偿义务。3、湖北祥禹公司是本案买卖合同的相对人，应依法全面履行合同义务，并不因其与王继权的内部承包结算完结而免除对大地运输公司的货款债务。4、原、被告在买卖合同中虽然未约定逾期付款违约金，但被告迟延支付货款，必然给原告造成资金占用损失，原告主张利息，于法有据。原告办理结算后于2017年8月30日给被告开具了全额发票，被告收到发票后于2018年2月13日向原告支付货款244505.45元，下欠货款184266元至今未付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告从被告欠款之日起按年利率6%主张支付资金占用期间利息，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告湖北祥禹水利水电工程有限公司、第三人王继权在本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告长阳大地运输有限责任公司货款184266元。二、被告湖北祥禹水利水电工程有限公司、第三人王继权以184266元为基数，从2018年2月9日起按6%年利率支付原告利息至全部货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993元，本院决定由被告湖北祥禹水利水电工程有限公司、第三人王继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二○二○一九年八月十六日书记员  徐 亚