湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6315号原告：邓杰，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。被告：吴运泽，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被告：张利君，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。原告邓杰（以下简称原告）与被告吴运泽、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托诉讼代理人李华，被告吴运泽和张利君的共同委托诉讼代理人冯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金600000元；2、两被告按年利率20%的标准向原告支付本息清偿之日止的利息（其中500000元从2014年7月15日开始计算，100000元从2014年7月28日开始计算。暂计算至2019年6月24日，合计593041.1元）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月14日至2014年1月27日期间，两被告因资金周转困难，分两次向原告借款600000元，并出具借条，约定借期一年，利息按年息两毛计算。2014年1月14日原告通过定期存单转账，向两被告出借500000元时，被告向原告预付了半年利息50000元；2014年1月27日原告向两被告出借现金100000元时，两被告又向原告预付了该笔借款的半年利息10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告怠于归还欠款本息。为维护原告的合法权益，依照相关规定，提起诉讼，望依法判决。被告吴运泽辩称，双方借款本金金额有误，原告实际向被告提供借款为450000元。借款到期后，原告直到2017年8月9日才向被告主张偿还借款，故其起诉已超过法定诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张利君辩称，借条中的“张利君”签名并非本人所签，且该借款并未用于家庭共同生活，被告张利君不应承担共同还款责任。经审理查明：2014年1月14日，被告吴运泽向原告出具借条，载明：“借条，今借到邓杰现金伍拾万元整，￥500000.00元，按年利息贰分计算利息，付息方式半年支付，先付半年利息伍万元，暂定1年（7月14日再付半年利息）。借款人，吴运泽，2014年元月14日”。借条底部有“张利君”和“证明人彭某”字样。当日，原告从银行取款后向被告吴运泽银行账户存入450000元。2014年1月27日，被告吴运泽在上述借条下面记载“今借到邓杰现金壹拾万元，￥100000.00元，按年利息贰分计算利息，付息方式半年支付，先付半年利息壹万元（7月27日再付半年利息），借款人，吴运泽，2014年元月27日”。当日，原告从银行取款70000元。2019年7月2日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告与两被告系同村村民，被告吴运泽和张利君系夫妻。2014年初，被告吴运泽因其承包的建筑工地需要资金周转，通过彭某介绍向原告借款。借款到期后，原告的妻子谭喜通过短信方式向被告吴运泽催收借款，被告吴运泽对尚欠借款无异议，只是称自己的债权未收回，无力偿还原告借款。诉讼中，原告自认如下事实：1、原告在向被告出借第一笔500000元借款时扣除了半年的利息50000元，实际支付450000元；在出借第二笔100000元借款时，扣除半年的利息10000元，实际支付90000元。2、被告吴运泽共向原告支付了第一年的利息120000元（包括前述出借款项是扣除的利息60000元）。另外，原告称其向被告吴运泽提供第一笔借款450000元时，要求被告吴运泽的妻子张利君在借条上签字，吴运泽将借条拿回家由张利君签字后交给原告。庭审中，证人彭某提供的证言称，原告向被告吴运泽提供第一笔借款450000元时其在场，并在借条上签名；确实存在吴运泽将借条拿回家由妻子张利君签字的过程，但借条中的“张利君”签名是否为张利君所签不能确定。上述事实，有《借条》、银行存款凭条和交易记录、短信记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告吴运泽向其借款，提供了借条、银行存款凭条和交易记录等证据，本院确认双方成立合法借贷关系。（一）关于诉讼时效。本案中，双方就借款期限约定为“暂定一年”，原告虽未提供借款期限届满后两年内向被告吴运泽主张还款的证据，但原告妻子谭喜于2017年8月通过短信向被告吴运泽要求还款时，被告作出了同意还款的意思表示（只是暂无力偿还）。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告吴运泽提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。（二）关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告和被告吴运泽对第一笔借款实际支付金额为450000元无争议，本院予以确认；对于第二笔借款，被告虽否认收到借款，但根据原告的提供的银行取款记录及被告吴运泽出具的借条内容，本院确认被告收到借款90000元。被告吴运泽未在本案中提供给任何偿还本金的证据，本院认定被告吴运泽尚欠原告借款本金540000元。故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院支持540000元；对超出部分请求，不予支持。（三）关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吴运泽在借条中对两笔借款均注明“按年利息贰分计算利息”，根据借条的表述及被告扣除的利息，本院认定双方约定的借款年利率为20%，现原告主张按年利率20%的标准计算借款利息，符合法律规定。原告在诉讼中自认被告吴运泽已分别清偿两笔借款一年的利息共计120000元，因其中的60000元已核减本金，被告实际向原告清偿的利息为60000元。按前述利率计算，被告所支付的利息60000元，其中50000元已清偿借款本金450000元的利息至2014年7月31日，10000元清偿借款本金90000元的利息至2014年8月13日。故原告要求被告按年利率20%的标准支付利息（其中450000元自2014年8月1日起计算，90000元自2014年8月14日计算，均计算至借款本金实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分利息请求，不予支持。（四）关于被告张利君的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张利君与吴运泽系夫妻关系，原告向被告吴运泽提供450000元借款时，要求被告吴运泽将借条拿回家由其妻子签字，被告张利君虽否认借条中的“张利君”签名不是其本人签字，但未要求对该签名进行笔迹鉴定，本院结合本案的实际情况推定借条中的“张利君”签名为张利君本人所签。故原告主张被告张利君应与吴运泽共同承担借款本金450000元及其利息还款责任诉讼请求，本院予以支持。但原告向被告吴运泽出借的另一笔90000元，不是用于家庭日常生活，没有张利君签名，且原告没有提供该借款系两被告共同的意思表示的证据，故张利君不应对该笔借款本金和利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴运泽、张利君于本判决生效之日起15日内共同向原告邓杰偿还借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，按年利率20%的标准，自2014年8月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告吴运泽于本判决生效之日起15日内向原告邓杰偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按年利率20%的标准，自2014年8月14日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15537元，因适用简易程序减半收取7768.5元，由原告邓杰负担650元，被告吴运泽负担7118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年八月二十日书记员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。