重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20747号原告：陈贤伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：余贤军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20栋26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：重庆德益佳企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-7号，统一社会信用代码91500000062887671F。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈贤伟与被告重庆无顶体育文化发展有限公司（下称无顶公司）、重庆德益佳企业管理有限公司（下称德益佳公司）、张迎龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤伟及其委托诉讼代理人余贤军、周向阳到庭参加诉讼，被告无顶公司、德益佳公司、张迎龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同退还保证金、赔偿金共计53.5万元；2．判令三被告支付逾期违约金（自2018年5月20日起按30/天计算至归还完毕之日）；3．判令三被告支付利息（以53.5万元为基数，自2018年5月20日起按月利率1%计算至归还完毕之日）；4．判令三被告承担原告律师费2万元。事实及理由：2016年9月，原告及案外人谭健与无顶公司签订了两份委托管理合同，无顶公司将拥有管理权的两个住宅小区的游泳池委托原告及谭健运营管理。合同签订后，原告及谭健按约缴纳了保证金20万元。合同履行完毕后，无顶公司没有退还保证金。同年，原告及谭健又与德益佳公司签订了三份委托管理合同，德益佳公司将四个住宅小区的游泳池委托原告等运营管理，原告及谭健按约缴纳了保证金53万元。因德益佳公司原因，该合同未能履行，但保证金未退还。2017年6月，原告、谭健与德益佳公司签订《赔偿协议》，约定由德益佳公司退还原告及谭健第二笔保证金53万元，并赔偿损失25万元，张迎龙对此承担连带担保责任。德益佳公司在赔偿15万元损失后，其与张迎龙均未继续履行《赔偿协议》。2018年4月，原告与三被告签订《还款协议》，将前述未退还的两笔保证金以及未支付的10万元赔偿款进行了分配，约定退还原告53.5万元（另退还谭健29.5万元），还款方式为按1%等额本息自2018年5月20日起分36期退还。签订协议后，三被告未按约还款，经多次催收未果。原告特依法起诉，望支持诉请。被告无顶公司、德益佳公司、张迎龙未答辩。经审理查明，2015年12月8日，陈贤伟向德益佳公司转款20万元，转款用途备注为德益佳室外东原D7、香山安全保证金。2016年8月23日，陈贤伟向张迎龙转款8万元，转款用途备注为香山、睿城、云湖、绿韵保证金。2016年9月11日，无顶公司与陈贤伟、谭健签订了两份《委托合同》，无顶公司委托陈贤伟、谭健管理东原D7、香山等两个小区的游泳池并开展经营，经营期间为2016年9月11日至2017年10月1日，安全保证金共计20万元。2016年9月12日，谭健向张迎龙转款5万元，转款用途备注为2017年游泳池保证金。同日，李小银（系陈贤伟前妻）向张迎龙转款10万元。2016年9月15日，陈贤伟向张迎龙转款16万元，转款用途备注为2017年游泳池保证金。2017年3月4日、3月5日、3月16日，陈贤伟分别向张迎龙转款2万元、18万元、8万元，转款用途备注为华润24城游泳池保证金。2017年6月24日，德益佳公司出具了两份《收据》，确认收到陈贤伟、谭健交纳的2017年东原D7、香山室外泳池安全保证金20万元，以及2017年室外泳池运营投入金53万元。同日，德益佳公司（甲方）与谭健（乙方）、陈贤伟（乙方）、张迎龙（丙方）签订《赔偿协议》，主要约定：因甲方收回委托乙方经营的云湖天都等4个小区的室外游泳池项目，乙方共计缴纳保证金53万元，甲方承诺于2017年9月5日退还乙方，并在2017年9月5日前分两次赔偿乙方损失共计25万元，丙方承担连带担保责任。2018年4月7日，陈贤伟（甲方）与张迎龙（乙方）、德益佳公司（丙方）、无顶公司（丙方）签订《还款协议》以及《不可撤销履约还款连带责任担保书》（下称《担保书》），相关合同主要约定：根据甲方与丙方签订的相关《委托合同》、《赔偿协议》等，由于丙方未能按约履行《赔偿协议》的义务，乙、丙双方按1%等额本息方式分36期退还甲方安全保证金53.5万元；自2018年5月20日起，每月20日前还款20211元，至2021年5月20日全部还清；逾期还款的，按30元/天支付违约金；乙方自愿承担《还款协议》的还款义务，并向甲方承担《委托合同》、《赔偿协议》的违约费用等。庭审中，陈贤伟陈述，绿韵康城等4个小区的游泳池项目没有签订合同，我们提前支付了保证金，后合同未能履行，于是双方签订了《赔偿协议》。此后，被告支付了15万元赔偿款，后未再履行，双方又签订了《还款协议》，但被告一直未履行还款义务。上述事实，有委托合同、收据、付款回单、赔偿协议、还款协议、不可撤销履约还款连带责任担保书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，无顶公司、德益佳公司委托原告以及谭健运营室外游泳池项目，陈贤伟与谭健按约支付了安全保证金。由于无顶公司、德益佳公司决定收回游泳池的运营权，各方对于保证金的退还以及赔偿等事宜进行了协商，并签订了《赔偿协议》、《还款协议》、《担保书》等合同，前述合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议》的约定，三被告按1%等额本息方式分36期返还原告安全保证金53.5万元，自2018年5月20日起每月20日前还款20211元，至2021年5月20日全部还清。三被告作为履行义务方，并未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。截至本案庭审辩论终结时（2019年6月25日），已有14期款项未支付，原告要求返还全部保证金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。由于三被告未按约还款，根据《还款协议》的约定，应按30元/天，合计10950元/年（30元/天×365天）的标准向原告支付违约金，违约金并不畸高，但应自逾期之日起计算，本院支持为：从2018年5月21日起，按照30元/天计算至付清保证金之日止。关于利息。《还款协议》约定的月利率为1%，合计64200元/年（53.5万元×12%），另违约金为10950元/年，前述合计75150元/年（年利率14%），利率标准并不畸高，本院支持为：以未返还的保证金为基数，从2018年5月20日起按照月利率1%计算至付清保证金之日止。关于律师费。原告并未举示证据证明律师费已经实际发生，《还款协议》也未对该项费用的承担进行约定，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆无顶体育文化发展有限公司、重庆德益佳企业管理有限公司、张迎龙于本判决生效之日起三日内向原告陈贤伟返还保证金53.5万元；二、被告重庆无顶体育文化发展有限公司、重庆德益佳企业管理有限公司、张迎龙于本判决生效之日起三日内向原告陈贤伟支付违约金（从2018年5月21日起，按照30元/天计算至付清保证金之日止）；三、被告重庆无顶体育文化发展有限公司、重庆德益佳企业管理有限公司、张迎龙于本判决生效之日起三日内向原告陈贤伟支付利息（以未返还的保证金为基数，从2018年5月20日起按照月利率1%计算至付清保证金之日止）；四、驳回原告陈贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9617.50元，由被告重庆无顶体育文化发展有限公司、重庆德益佳企业管理有限公司、张迎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年八月十四日书记员 王       兰       蝶