wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖76号原告：徐某，女，汉族，1935年10月11日生，住苏州市姑苏区。被告：朱某1，女，汉族，1959年7月12日生，住苏州市姑苏区。被告：朱某2，男，汉族，1961年6月24日生，住苏州市姑苏区。原告徐某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年5月13日立案。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，因被告朱某2系该院工作人员朱玉枫的父亲，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4149号《关于原告徐某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案的请示报告》，以被告朱某2系该院工作人员朱玉枫的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市姑苏区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月二十二日书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执495号之一 申请执行人：张靖，男，汉族，1981年11月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：金立涛，男，回族，1983年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：马海艳，女，回族，1980年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：沙学礼，男，回族，1969年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：马万莲，女，回族，1971年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：马海龙，男，回族，1989年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：丁学芬，女，回族，1988年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行张靖与金立涛、马海艳、沙学礼、马万莲、马海龙、丁学芬民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第4339号执行证书，权利人于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的82515元，未执行标的82515元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月12日,2010年7月1日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查询，被执行人金立涛、马海艳、马万莲、丁学芬在银行无存款；被执行人沙学礼在银行有存款6753.53元，另案冻结，本案轮候冻结；被执行人马海龙在银行有存款18992.23元，另案冻结，本案轮候冻结；被执行人金立涛、马海艳、沙学礼、马万莲、马海龙、丁学芬在工商部门、证券登记机构无登记的财产信息、在车辆管理部门被执行人金立涛、丁学芬名下各登记有一辆机动车，申请人不要求查封，被执行人马海艳、沙学礼、马万莲、马海龙名下无登记的车辆信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人马海艳名下登记有房屋一处（产权证号：00217499号），已本案查封，因有抵押，申请人暂不要求处置。被执行人沙学礼名下登记有房屋一套（产权证号：00183494号），有抵押，本案未查封；被执行人金立涛、马万莲、马海龙、丁学芬名下无房产登记信息；被执行人金立涛、马海艳、沙学礼、马万莲、马海龙、丁学芬名下无土地使用权登记信息； 三、2019年7月1日，本院将被执行人金立涛、马海艳、沙学礼、马万莲、马海龙、丁学芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年8月18日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年八月十八日 书记员 木尔阿里
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2547号原告:哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓，统一社会信用代码91230102MA1B4E1K9E。法定代表人：李英辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪国强，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：周清颖，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住山东省青岛市李沧区，原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司与被告周清颖委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司法定代表人李英辉、委托诉讼代理人纪国强到庭参加诉讼，被告周清颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告委托报酬432000元至原告指定银行卡；二、判令被告以委托报酬432000元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行上一年度同期贷利率支付资金占用利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告协商一致，双方约定由被告代原告办理“进批量小桔司机”事宜，原告向被告支付委托报酬50万元。若被告不能完成委托事务，须将委托报酬返还至原告指定银行卡。协议达成后，原告已按被告指示以银行转账方式支付委托报酬432000元。被告在表示不能完成委托事务后，拒绝按照双方约定返还委托报酬。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告返还原告委托报酬432000元；明确第二项诉请为判令被告以委托报酬432000元为基数，按照年利率4.9%支付原告2019年7月17日至给付之日止期间的利息。事实与理由部分去掉“协议达成后”，原告称在协议达成前，原告就支付过18万元。被告周清颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司为证实其主张向法院提交收条复印件一份、龙江银行交易流水四张、中国光大银行对私活期账户对账单一张、微信聊天记录截图十张，欲证明原、被告达成合意，原告委托被告办理批量小桔司机业务，如委托事项办不成，被告需将收到的感谢费用退还给原告。原告通过总理经李英辉及监事陈炳奇账户向被告指定的周清玲的账户汇款总计432000元。被告未完成原告委托事项，同意退还感谢费。本院认为，原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司所举上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告周清颖未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司委托被告周清颖办理“批量小桔司机”事宜，双方约定原告支付被告感谢费50万元；若此事办理不成，被告需将此款退回原告（李英辉账户）。原告按照约定分批用计支付被告432000元。经原告法定代表人李英辉与被告微信协商沟通，被告因未完成委托事项同意将原告支付的费用返还原告。本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。原、被告关于被告未完成委托事项则返还原告费用的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告应恪守合同义务。现委托事项未完成，原告要求被告返还已经支付的432000元费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告多次承诺返还原告费用，但至今未支付，被告已经构成违约。原告要求被告按照年利率4.9%支付原告2019年7月17日至给付之日止资金占用期间的利息，即要求被告承担赔偿损失的违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周清颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周清颖于本判决生效之日起七日内返还原告哈尔滨德威琪汽车租赁有限公司费用432000元，并按照年利率4.9%支付原告2019年7月17日至给付之日止期间的利息（以432000元为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告周清颖负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一九年八月二十二日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4468号申请执行人孙昌泽，男，1966年3月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙巧燕，女，1984年5月9日生，汉族，现住唐山市。本院于2019年3月4日立案执行的孙昌泽与孙巧燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3899号民事判决书，被执行人孙巧燕应向申请执行人孙昌泽偿还借款人民币本金200000元，并支付利息48000元，负担案件受理费2510元，申请执行费3620元。申请执行人孙昌泽在本案中要求被执行人孙巧燕偿还借款人民币200000元及利息48000元，共计248000元，及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙巧燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙巧燕未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙巧燕进行了财产调查，本院未查得被执行人孙巧燕有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙昌泽送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙昌泽亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙昌泽对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月二十二日书记员 贾天奇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢163号 申请执行人：时秀丽，女，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住新源县。 被申请人：夏泉，男，1967年2月10日出生，汉族，个体户，住新源县。 本院在执行时秀丽申请执行夏泉民间借贷纠纷一案中，申请人时秀丽书面同意被执行人夏泉每月按能力分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年八月十九日 书记员  吾尔肯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3141号申请执行人：丁秋媛，女，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司，住所地苏州市公园路11号(B楼二层东部分)。负责人：乔文明。申请执行人丁秋媛于2019年8月5日向本院申请执行其与被执行人苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司劳动争议一案。本院立案受理后，经查，本案申请执行人丁秋媛提供的执行依据为苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的姑劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书，而苏州康瑞养生品有限公司姑苏分公司由于不服该裁决，在收到该案仲裁裁决书之日起的30日之内，已向苏州市中级人民法院提起诉讼，申请撤销案涉裁决，故姑劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院认为，申请人民法院执行的法律文书应当以发生法律效力为前提，本案姑劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人丁秋媛的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁秋媛关于苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书的执行申请。审 判 员  刘 玮二〇一九年八月二十六日法官助理  张伟松书 记 员  丁 睿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6217号 原告：代云飞，女，1979年6月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石亮建，男，1986年12月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号保险产业园20层。 法定代表人：赵钢，总经理。 委托诉讼代理人：郝清，男，1993年12月20日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市。 原告代云飞诉被告石亮建、华泰财产保险有限公司河北分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云飞，被告石亮建、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人郝清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代云飞诉称，2018年12月2日13时许,被告石亮建驾驶冀Ａ×××××轿车沿石家庄市政建设公司门口向正东路行驶时与靠近马路右侧正常行驶的代云飞驾驶的电动车发生碰撞,导致代云飞受伤,车辆财务损坏。原告后被送往石家庄市第一医院接受治疗,于2018年12月27日出院,出院诊断为:腰背部挫伤,脊髓震荡,左腿软组织挫伤。至今身体仍没有恢复好。此交通事故后经石家庄市公安局交通管理局长安分局交警大队勘察认定,原告不负事故责任,被告石亮建负事故全部责任。另,被告华泰保险公司为冀Ａ×××××车辆的交强险和第三者责任险承保单位。故此，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,望贵院依法判决被告立即赔偿原告因此次交通事故而造成的各项经济损失24294.81元（总共花费34394.81元,财务损失折合人民币1000元,其中华泰保险公司曾垫付10000元医药费），由被告承担本案诉讼费。 被告石亮建辩称，没有意见。 被告华泰保险公司辩称，原告所诉有个培训费，需要提交证据，其他没有意见。 经审理查明，2018年12月2日13时许,被告石亮建驾驶冀Ａ×××××轿车沿石家庄市政建设公司门口向正东路行驶时与靠近马路右侧正常行驶的代云飞驾驶的电动车发生碰撞,导致代云飞受伤,车辆财务损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2018年12月2日做出《道路交通事故认定书》，认定被告石亮建负事故全部责任，原告代云飞无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，花费医疗费17607.91元，被告华泰保险公司垫付10000元医疗费。住院伙食补助费每天100元＊24天计2400元。原告主张营养费1200元，二被告均认可。原告提交误工证明、完税证明，主张误工费6354.8元，二被告均认可。原告主张护理费2400元，二被告均认可。原告主张交通费333.1元，二被告均认可。原告主张培训学校误课损失1500元，被告华泰保险公司庭审时不予认可，庭审后原告提交培训协议书及误课证明予以证实该损失。 另，原告在诉讼过程中，将出院后护理费1400元表示不再此案主张。事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔。冀Ａ×××××轿车所有人系被告石亮建。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、协议书、误工证明、误课证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告石亮建负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告石亮建驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。故被告华泰保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告代云飞误工费6354.8元、护理费2400元、交通费333.1元，共计9087.9元； 二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内在商业险范围内赔偿原告代云飞医疗费7607.91元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，共计11207.91元； 三、被告石亮建于判决书生效之日起15日内赔偿原告代云飞误课损失1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告代云飞负担62元，被告石亮建负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二日 书记员  董韶坤 第1页 第1页
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初717号   原告：赵郁，女，1975年10月20日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：窦玉玫，河北蔺和刚律师事务所律师。   被告：安国友，男，1970年1月28日出生，汉族，住唐山市。   被告：周爱华，女，1969年5月24日出生，汉族，住唐山市。   被告：盈泽（唐山）金融服务有限公司。   法定代表人：安丽芹，职务：总经理。   原告赵郁与被告安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司（以下简称“盈泽金融”）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵郁及其委托诉讼代理人窦玉玫到庭参加诉讼，被告安国友、被告周爱华、被告盈泽金融经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵郁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安国友偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2016年3月24日起按月息2%以借款本金500000元为基数计算至实际清偿完毕之日止，其中截至起诉日利息为327276元）；2.依法判令被告周爱华、被告盈泽金融对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告安国友签订了编号为A20160223-1号《借款合同》，借款金额为人民币500000元整，约定借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日止，按月付息，借款利率：年息18%、费用6%，被告周爱华以其名下土地证号为冀唐国用（2013）第6687号土地作为抵押担保物。同日，原告与被告周爱华、被告盈泽金融签订了编号为B20160223-1号《借款担保合同》，被告周爱华、被告盈泽金融为本借款事项的连带责任保证人，承诺以个人和公司的全部财产为此借款承担连带保证责任。2016年3月24日，原告与被告安国友签订借款协议（展期）一份，该协议约定借款展期至2016年4月15日，被告安国友每月按原借款本金2%向原告支付利息。借款合同到期后，原告向三被告主张还款，但三被告均已种种理由拖延给付，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。   安国友、周爱华、盈泽金融未作答辩，亦未进行举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一至证据三能够形成完整的证据链条，对原告与被告安国友存在借贷关系之证明力予以认定。   经审理，本院确定事实如下：2016年2月23日，原告赵郁作为贷款人（甲方）与被告安国友作为借款人（乙方）、被告盈泽金融、周爱华作为担保人（丙方）签订编号为A20160223-1的《借款合同》，该合同约定：借款金额为500000元，借款期限为1个月，自2016年2月24日起至2016年3月24日止，借款用途为公司合法经营的资金周转。借款利率为年息18%，费用6%。借款人不能按期归还借款时，除按借款总额1‰计算支付给贷款人作为违约金外，追加因此带来的包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费用、律师费用和权利人为实现债权产生的其他费用等各项损失。同日，原告赵郁与被告周爱华、盈泽金融签订合同编号为B20160223-1的《借款担保合同》，该合同约定如借款人未能按合同规定偿付到期或各期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金，对此全部和任何到期应付款项承担连带偿付责任和连带赔偿责任。担保期限为永久至合同消灭。贷款人若需要给借款人增加借款金额或延期借款时间的，按本担保的所有相关条款规定承担担保义务，而无需通知担保人。担保人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为保证。2016年3月24日，原告赵郁与被告安国友签订《借款协议（展期）》，该合同就2016年2月23日编号为A20160223-1的《借款合同》进行展期一事进行协商，约定因约定还款期限已过，借款期限展期至2016年4月15日归还，被告安国友每月按原借款合同借款本金总额的2%向原告支付利息。2016年2月23日，原告通过银行转账的方式向被告安国友交付借款本金500000元。原告自认被告安国友共计偿还借款利息22724元。   本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实理由及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告安国友签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告赵郁履行了交付借款本金的义务，则被告安国友作为借款人应足额及时还款，故对原告赵郁主张的要求被告安国友偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告安国友偿还自2016年3月24日起至实际清偿完毕之日止以借款本金500000元为基数按月利率2%计算的利息之诉请，符合双方当事人的约定，亦未违反法律强制性规定，应予以支持，但原告自认被告安国友已经偿还的22724元利息应予以扣除。关于原告主张被告周爱华、被告盈泽金融对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告周爱华、被告盈泽金融约定担保期限为永久至合同消灭，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告与被告安国友签订的借款合同虽进行了展期，但被告周爱华、被告盈泽金融同意继续履行担保责任，故二被告承担保证责任的期限应自2016年4月15日起两年，原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，已经超过了被告周爱华、被告盈泽金融的保证期间，故原告要求被告周爱华、被告盈泽金融对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告安国友、被告周爱华、被告盈泽金融经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告安国友于本判决生效后十日内偿还原告赵郁借款本金500000元并给付自2016年3月24日起至实际付清之日止，以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算的利息（扣除被告安国友已经偿还的22724元利息）；   二、驳回原告赵郁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12073元，由被告安国友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑彩芸   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李淑娟     二〇一九年八月十四日   法官 助理 张靖宜   书 记 员 侯 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初10288号 原告：巩建红，女，1969年2月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东县。委托诉讼代理人：王养民，（系巩建红丈夫），男，无业，住西安市碑林区东县。被告：周小民，男，1972年11月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。原告巩建红诉被告周小民合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告巩建红提出如下诉讼请求：1、在2016年12月12日车辆交易日后，该车产生的所有违章费用损失由被告承担；2、要求被告尽快办理过户更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月12日，将本人名下一辆丰田威持轿车（陕AXXXXX）出售给被告，双方签定“旧机动车交易协议本”。2016年12月12日，原告将车辆以及行驶证交给被告。按照协议约定被告应在2016年12月12日起三个月内办理车辆过户手续，但至今被告未办理。且被告控制车辆期间，原告多次收到交警部门发送的车辆违章信息。故诉至法院，望判如所请。经审查，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。经与原告核实，合同实际履行地为西安市长安区航天大道山水领秀小区十字路口，且被告周小民的户籍地址在陕西省丹凤县。本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     杜   飞                                                                           二○一九年八月十五日                         书  记  员      张玉婷  1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4042号 原告：菏泽亨运曲轴制造有限公司。 法定代表人：陈中来。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：郓城县嘉鸿铝塑门窗厂。经营者：葛京国，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。 原告菏泽亨运曲轴制造有限公司与被告郓城县嘉鸿铝塑门窗厂排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽亨运曲轴制造有限公司的法定代表人陈中来及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告郓城县嘉鸿铝塑门窗厂经营者葛京国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽亨运曲轴制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，拆除其私自搭建的厂棚，返还侵占的房屋及相应土地；2、由被告支付占用费192000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告未经原告许可私自占用原告的房屋及相应土地进行经营，原告多次要求被告停止侵占并支付使用费，被告拒不返还或支付使用费。 郓城县嘉鸿铝塑门窗厂经营者葛京国未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据： 1、征用土地协议书、郓城县革命委员会批准征用土地的批复各一份，证明原告涉案土地归原告使用，原告享有合法的使用权。 2、合作协议书一份、郓城县公证处公证书一份，证明原告与郓城县兴华公司在1992年6月3日签订了合作协议，合作期限为10年，至2002年6月3日，涉案房屋是原告与郓城县兴华公司合作期间由双方共同建造的，按合同第七条约定，合作期限届满，所建造的房屋作价归原告所有，如期满原告不需要，兴华公司所建部分必须拆除，从合作期满至今17年之久，兴华公司未拆除，证明该房屋的所有权归原告所有。 3、租赁经营合同一份，证明原告在2007年9月26日与郓城县远大机械厂签订了租赁经营合同，合同期限为10年，至2017年9月26日，合同期间远大公司对涉案房屋进行了管理、维修和使用，进一步证明涉案房屋归原告所有。 4、原告与钱建军在2003年2月26日签订的租赁合同一份，租赁期限为15年，至2018年2月26日，该合同第十一条约定租赁期满，经营范围内的固定资产归原告所有。 5、闫思慎、梁君、杨怀福等十人证明一份，证明被告自2013年占用涉案土地及房屋，被告应从2013年按每年租金4000元计算并交付原告。 另，原告就涉案房屋及场地于2012年3月23日以郓城县兴华工业公司为被告、刘建斗为第三人提起诉讼，要求郓城县兴华工业公司及刘建斗返还其公司的财产和场地。其诉称1992年6月3日郓城县内燃机配件厂（现菏泽亨运曲轴制造有限公司）与郓城县兴华工业公司签订合作协议书。该协议履行期间，兴华工业公司未经其同意私自于1998年7月6日将原告的财产和场地转包给了第三人刘建斗。合作协议期满后，兴华工业公司和第三人未返还其财产及场地。本院于2012年12月7日作出（2012）郓商初字第259号民事判决书，刘建斗不服，提起上诉。2013年9月24日菏泽市中级人民法院作出（2013）菏商终字第96号民事裁定书，撤销了（2012）郓商初字第259号民事判决并发回重审。在重审时，原告诉称刘建斗自1995年私自建房45间并自2002年起对外出租。2014年5月21日郓城县人民法院作出（2013）郓商重字第9号民事裁定书，驳回了原告菏泽亨运曲轴制造有限公司的起诉。 根据原告的陈述及对上述证据的综合分析，本院认证如下：原告提供的证据1、2，意欲证明其对涉案土地、房产享有合法权利，原告亦因此提起诉讼，但该案被驳回起诉，因协议涉及案外人的利益，本案中无法确认其效力。提供的证据3、4，租赁范围未明确显示涉案土地及房产，与本案不具有关联性，不予认定。提交的证据5证明材料证明被告实际使用涉案的部分土地及房屋的事实，与被告的陈述一致，本院予以部分认定。 经审理，本院确认本案事实：1992年原告菏泽亨运曲轴制造有限公司（原郓城县内燃机厂）与郓城县兴华工业公司签订协议，在案涉土地上共同经营汽车修理。1994年4月郓城县兴华工业公司将其经营权转与刘建斗，在协议履行期间刘建斗进行了部分房屋建设。2012年3月23日原告就合作协议提起诉讼，2014年5月21日郓城县人民法院重审裁定驳回了原告菏泽亨运曲轴制造有限公司的起诉。刘建斗的儿媳段连英提供房屋租赁合同一份，说明案涉部分房屋是其出租给被告郓城县嘉鸿铝塑门窗厂使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据其与他人签订的合作协议主张其对案涉房屋享有所有权，但涉案房产的所有权与他人存在争议。原告亦就合作协议提起过诉讼，但以驳回其起诉结案，就涉案房产的归属未予明确。故原告要求被告返还房屋、排除妨害、支付使用费的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告菏泽亨运曲轴制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2070元，由原告菏泽亨运曲轴制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑妨妨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8994号上诉人（原审被告）：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。被上诉人（原审原告）：深圳市绿康源餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴东大街68号502。法定代表人：廖兴池。上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司因与被上诉人深圳市绿康源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月21日向东莞市浩阳五金科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市浩阳五金科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月七日书记员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15530号之一原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人王杰。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗雅迪文具商行，住所地深圳市宝安区松岗街道人民路30号，统一社会信用代码×××736。经营者文景华。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年八月五日书 记 员 梁小冰（兼）
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2212号原告：郭电菊，2号原告：郭电菊，女，1959年6月4日出生，汉族，住鱼台县罗屯镇。委托诉讼代理人：史倩倩（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：闫桂云，女，1971年7月9日出生，汉族，住鱼台县罗屯镇。委托诉讼代理人：史洪森、王体伟（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告郭电菊与被告闫桂云健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭电菊的委托诉讼代理人史倩倩、被告闫桂云及其委托诉讼代理人史洪森、王体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭电菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7115.04元。事实和理由：2018年7月17日5时许，在鱼台县罗屯镇郭庄村南地里，原被告在田间地头发生争吵，后双方厮打在一起，原告被被告打伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告的花费被告未予赔偿。被告闫桂云辩称，原被告之间的纠纷是由原告引起的，双方因浇地发生矛盾，原告有错在先，鱼台县公安局对原告作出了较重的处罚，原告应负主要责任。原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所主张的医疗费用应凭相关正规发票，其他费用依据法律规定。原告郭电菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县公安局鱼公（罗）行罚决字[2018]1016号行政处罚决定书、鱼台县公安局刑事科学技术室鱼公刑(鉴)(伤)字［2018］391号鉴定书、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891行初29号行政裁定书。证明原告被被告殴打致伤的事实。2、鱼台县人民医院住院病案、门诊病历。证明原告在鱼台县人民医院治疗，住院6天，需加强营养。3、住院收费票据、门诊收费票据。证明原告花费情况。4、鱼台县人民医院诊断证明书、济宁华捷信息科技有限公司误工及收入情况证明、护理人员身份证复印件。证明原告的误工费和护理费。5、交通费票据。证明原告所花交通费用。经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，同时证明原告也存在过错，是相互厮打。对原告提交的证据2真实性无异议，但不应加强营养，加强营养是原告要求医院出具的。对原告提交的证据3无异议，住院收费票据上有护理费，原告不应重复主张。对原告提交的证据4有异议，根据原告的病情，不需要休息1个月，不需要1人护理，出院医嘱上没有，误工及收入情况证明上主管房冲与原告有关系，且应有前3个月的工资发放证明相佐证，对护理人员身份证复印件无异议。对原告提交的证据5有异议，票据是联号，住院期间不可能天天来回走。被告闫桂云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：鱼台县公安局鱼公（罗）行罚决字[2018]1017号行政处罚决定书。证明双方均存在过错。经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明郭电菊身体受到伤害存在过错，不能证明郭电菊在本案中承担主要责任，郭电菊已受到行政处罚，本案不应再对过错进行认定。关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，能证明被告将原告打伤的原因及经过，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2、3，能证明原告住院治疗及花费情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，对诊断证明书能证明原告出院后继续休息1个月，住院期间陪护1人，可作为本案定案依据，对济宁华捷信息科技有限公司误工及收入情况证明，因无工资发放证明相佐证，不可作为本案定案依据。对原告提交的证据5，法院酌情予以认定，可作为本案定案依据。对被告提交的证据，能证明原被告相互厮打在一起，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日5时许，在鱼台县罗屯镇郭庄村南地里，原被告因田间地头琐事发生争吵，后双方厮打在一起，致原告轻微伤。原告于2018年7月19日入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：颅脑损伤脑震荡、多发性损伤。住院6天，住院花费2176.29元。2018年7月25日，鱼台县人民医院诊断证明书：出院后继续休息1个月，住院期间陪护1人。2018年8月6日，鱼台县公安局刑事科学技术室鱼公刑(鉴)(伤)字［2018］391号鉴定书鉴定意见：郭电菊的损伤程度系轻微伤。2018年8月30日，鱼台县公安局作出鱼公（罗）行罚决字[2018]1016号、1017号行政处罚决定书，决定分别给予闫桂云行政拘留三日的行政处罚，给予郭电菊罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫桂云将原告郭电菊打伤，被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人闫桂云的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。另外，原告的损失为：医疗费3855.04元（2176.29+403.75+360+5+680+30+200=3855.04元）、误工费1607元（原告虽举证证明其误工收入情况，但未提交济宁华捷信息科技有限公司工资发放证明相佐证，原告主张的2400元本院不予支持。原告的误工费应按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元计算，16297元÷365天×36天=1607元）、护理费300元（住院6天，按50元/天计算，50元×住院6天=300元）、住院伙食补助费180元（住院6天，按30元/天计算，30元×住院6天=180元）、营养费180元（住院6天，按30元/天计算，30元×住院6天=180元）、交通费酌情支持100元。综上，被告应赔偿原告损失共计3733元（6222.04×60%=3733元）。原告主张赔偿费用7115.04元，高出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告闫桂云于本判决生效后三日内赔偿原告郭电菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年八月二十三日书记员  张玉婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2451号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李问彰，男，1963年7月24日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李问彰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执452号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。攸县卓信达资产管理有限公司与张涛民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初703号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7555号 上诉人（一审起诉人）：熊昭唐。 上诉人熊昭唐因合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊昭唐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：起诉人熊昭唐与被起诉人是在南宁市白沙大道某公司办公室签的协议，协议上面盖有该公司公章，被起诉人也是该公司的法人代表，该公司所在地在南宁市江南区，被起诉人非法占用熊昭唐财产，非法扣留熊昭唐的车辆,给熊昭唐造成很大损失。 本院认为，熊昭唐以被起诉人未按《收据》约定返还卖车款及车辆为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因本案当事人未明确约定合同履行地，主要争议标的为车辆，被起诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被起诉人身份证所载住址均位于广西马山县，熊昭唐亦未提供证据证明被起诉人的经常居住地位于南宁市江南区，故被起诉人的住所地不在一审法院管辖范围。一审法院并非被告住所地或合同履行地法院，对本案并无管辖权。熊昭唐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审裁定不予受理并无不当。 综上，熊昭唐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年七月二十四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终131号上诉人胡春红，女，1977年3月26日出生，汉族，住江西省。被上诉人景德镇市住房和城乡建设局，住所地江西省景德镇市瓷都大道1020号。法定代表人陈烽进，该局局长。上诉人胡春红因申请注销房屋登记纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”起诉人胡春红以其向蔡文华购买的位于江家坞横弄12号房屋是国有公房，实际地址应为江家坞横弄10号，但10号房屋已经毁损灭失，产权已经不存在为由，要求景德镇市住房和城乡建设局注销景德镇市江家坞横弄10号原蔡成发名下房产证，将景房权证字第××号《房屋所有权证》房屋坐落地址由景德镇城区江家坞横弄12号变更为景德镇城区江家坞横弄10号，应先行解决涉案房屋的买卖法律关系是否有效的民事争议，故对起诉人的起诉，不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对胡春红的起诉，不予立案。上诉人胡春红不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误。第一，涉案房屋系登记在蔡文华名下，归蔡文华所有没有争议。江家坞横弄10号旧房原登记在蔡文华父亲蔡成发名下，该旧房拆除后，蔡文华在原地重新盖建三层新房，并办理新的房产证，新房地址原本应登记为江家坞横弄10号，却因被上诉人未能履行法定职责，根据《房屋登记办法》第十九条规定实地查看，导致房屋产权登记地址与房屋实际建房地址不一致。第二，上诉人与蔡文华之间签订的CL201807434《存量房买卖合同》合法有效。涉案房屋登记在蔡文华名下，上诉人以一次性支付50万元方式购买，双方签订房屋买卖合同，并经公证处公证。该合同符合法律规定，合法有效。2、一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。本案房屋登记管理机关在拆旧房建新房过程中未注销旧房产证，而将新房产证以错误地址发证属于行政行为违法。上诉人作为涉案房屋的购买方，与房屋登记存在直接的利害关系。为此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并对本案进行立案、审理或指令原审法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人向蔡文华购买房屋并向房屋登记部门申请变更登记符合法律规定。然因被上诉人在颁发涉案房屋产权证时，未核实该房屋实际地址为江家坞横弄10号而登记为12号，也未将江家坞横弄10号原拆除房屋产权证注销，导致同一宗地上存在两处房屋登记、上诉人无法办理房屋变更登记。被上诉人在同一土地办理两起房屋登记行为与上诉人存在直接的利害关系，上诉人有权对此提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初125号行政裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年八月二十七日法官助理龚罡书记员赵红良
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢3号之一申请执行人：齐玉德，男，汉族，通化县人，住所地通化县。被执行人：郭乃文，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：彭金娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人齐玉德与被执行人郭乃文、彭金娟民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，被执行人彭金娟于2019年6月20日向通化县人民法院起诉本案申请执行人齐玉德财产损害赔偿，本案需以通化县人民法院的审理结果为依据，本案于2019年6月27日中止执行。2019年8月8日，被执行人彭金娟向通化县人民法院递交撤诉申请，同日，通化县人民法院作出（2019）吉0521民初979号民事裁定书准许被执行人彭金娟撤诉，双方当事人自行达成和解协议，定于2019年12月31日前给付申请执行人1.5万元，质押车辆长城赛弗吉E73487号归申请执行人齐玉德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢3号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年八月十九日书记员  袁永飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1815号 申请执行人：林小兰,女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈淑芬,女，1995年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴权超，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人林小兰、陈淑芬与被执行人吴权超责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初329号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴权超退赔林小兰的经济损失人民币1000元、退赔陈淑芬的经济损失人民币700元。因被执行人吴权超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人名下存款800.1元，并按比例分配退赔给申请执行人林小兰470.65元，申请执行人陈淑芬329.45元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1815、1816号案件终结本次执行程序。 被执行人吴权超有继续向申请执行人林小兰、陈淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月二日 书记员  黄子卿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14008号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路17号。法定代表人：袁义强，院长。委托诉讼代理人：陈凌燕，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告郑州市第七人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。《生命时报》社于2019年8月22日向本院提出对郑州市第七人民医院的撤诉申请。本院认为，《生命时报》社申请撤回对郑州市第七人民医院起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤回对郑州市第七人民医院的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十二日书记员  尹婉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢272号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该支行行长。被执行人：钟廷然，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与钟廷然借款合同纠纷一案，本院2006年7月25日作出的（2006）丰民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟廷然未按期履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院申请执行。申请执行人要求被执行人给付70000元及利息、案件受理费3890元，并承担本案申请执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房屋、汽车、存款、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月28日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费950元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执恢272号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年八月二十八日书记员  徐 帆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10250号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓丘培，男，1988年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邓丘培民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓丘培的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4286.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邓丘培的银行存款（含互联网银行）4286.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初166号原告：漯河市机电设备公司管理人。住所地：漯河市交通路586号院。负责人：田中民，系管理人负责人。委托诉讼代理人：任忠亮，系管理人成员。委托诉讼代理人：王中英，系管理人成员。被告：李华锋，男，1949年7月14日生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市机电设备公司管理人与被告李华锋物权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市机电设备公司管理人的委托诉讼代理人任忠亮、王中英，被告李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市机电设备公司管理人向本院提出诉讼请求：确认位于漯河市××交通路××、房权证号为豫（2017）漯河市不动产权字第0004440号的房产归原漯河市机电设备公司所有。事实和理由：漯河市机电设备公司系国有企业法人，涉案房屋系漯河市机电设备公司建设并所有，因故登记在李华锋名下，但房屋实际系漯河市机电设备公司所有。2018年6月29日，漯河市中级人民法院受理了漯河市机电设备公司破产清算案件，并指定漯河市机电设备公司破产清算组为管理人。涉案房产仅为借名登记，李华锋不是房屋实际所有人，为保证国有财产不受损失，请求依法确认涉案不动产归原漯河市机电设备公司所有。被告李华锋述称，涉案房屋确系漯河市机电设备公司所有，在经营中根据公司安排登记在个人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:漯河市机电设备公司1992年9月19日在漯河市工商行政管理局注册成立存续至今，企业法人营业执照注册号为：411100000006540，系漯河市物资局开办的全民所有制企业。本院于2018年6月29日裁定受理了漯河市机电设备公司破产清算案件，并指定漯河市机电设备公司破产清算组为管理人。2019年4月28日本院裁定终结漯河市机电设备公司破产程序，但根据相关政策要求保留管理人处理漯河市机电设备公司的遗留问题，现管理人需要处置漯河市机电设备公司的破产财产。李华锋系漯河市机电设备公司职工，位于漯河市源汇区交通路4幢1层2号的房屋系漯河市机电设备公司建设并所有，该房屋的所有权证书（豫2017漯河市不动产权字第0004440号）登记在李华锋名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案涉案房屋虽然登记在李华锋名下，但其对该房屋属于其原工作单位漯河市机电设备公司所有并无异议，依法应当确认原漯河市机电设备公司对涉案房屋具有所有权。原告漯河市机电设备公司管理人的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：登记在李华锋名下、房产证号为豫（2017）漯河市不动产权字第0004440号的房屋属原漯河市机电设备公司所有。案件受理费100元，由原告漯河市机电设备公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年八月二十二日书记员  许 娇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路6号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：张荣辉，男，1990年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告张荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶常凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6762号原告：陈幼梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张先文，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告陈幼梅诉被告张先文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款180000元及利息（以23万元为基数，按月利率1%，自2018年3月9日起计算至2019年2月4日止，以18万元为基数，按月利率1%，自2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年，原被告合伙购买挖机进行生产经营。2017年2月，原告退出经营活动，双方协商将挖机以33万元的价格转让给被告，由被告独自生产经营。其间，被告向原告支付货款10万元后又向原告出具一张金额为23万元的欠条。2019年2月4日，被告向原告支付5万元，余款18万元迟迟不支付。原告多次向被告催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。被告认可原告主张的事实，但认为双方一直有经济往来，被告手上也有原告向其出具金额为20万元的欠条一张，双方的债务实际已经抵销，互不相欠。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、银行流水等证据，被告围绕答辩意见向本院提交欠条一张，本院组织双方进行证据交换并质证，双方对上述证据均不持异议，本院依法予以采信并在卷备案。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告向被告出具一张内容为“今欠张先文材料款贰拾万元整”的欠条一张。2013年，原被告合伙购买挖机进行生产经营，2017年2月，原告退出经营，并将合伙经营挖机属于自己的部分份额以33万元价格转让给被告所有。2018年3月8日，被告向原告出具内容为“今欠陈幼梅挖机款贰拾叁万元整利息一分”的欠条一张，2019年2月4日，被告向原告付款5万元。庭审中，针对原告的诉求，被告提出原告还差欠其材料款20万元，认为双方的债务已经抵销。原告明确表示差欠的材料款已经支付，只是因为双方关系很好，且支付的材料款很多是通过银行转账支付的，故未收回欠条，双方在购买挖机时已将前面差欠的款项进行了结算。本院认为，被告购买原告名下的挖机份额并按价向原告支付货款，自双方发生交易时起即成立买卖合同法律关系，上述买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告提供了挖机，被告应按约及时足额支付货款，被告向原告出具的欠条系双方结算凭证，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对于利息，欠条中约定利率一分，现原告要求按月利率1%，自出具欠条之次日起计算，符合双方约定，本院依法予以支持；对于被告辩称的原告差欠其20万元的材料款，庭审中原告明确表示材料款已经支付，因双方关系较好，且付款大部分是通过银行转账支付，未收回欠条系原告本人疏忽所致，双方在购买挖机时已将欠款进行了结算，被告向原告出具的欠条是在双方结算后形成，故原告不认可债务已经抵销。因原告不认可上述款项，且上述款项和本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张先文于本判决生效之日起十日内向原告陈幼梅支付货款180000元及利息（以23万元为基数，按月利率1%，自2018年3月9日起计算至2019年2月4日止，以18万元为基数，按月利率1%，自2019年2月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告张先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年八月十三日法官助理王朋伟书记员熊方舟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2073号申请执行人：杨光明，男，1972年2月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：何保忠，男，汉族，1970年1月27日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人杨光明与被执行人何保忠借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2498号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何保忠的银行存款69428元（包含执行费928元）；二、扣留、提取被执行人何保忠的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何保忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月二十七日书记员  寇妮娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2686号申请执行人:许辉，男，汉族，1980年1月11日出生，住颍东区。申请执行人:许某，女，汉族，2009年6月15日出生，住颍东区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人许辉、许某与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初671号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96615号原告：张春凯，男，1962年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高秋萍，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张春凯（以下简称原告）与被告高秋萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告于2016年10月26日向原告借款，原告当日通过工商银行转账方式向被告出借款项，但被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具借条，载明今借原告现金10万元整。借款人为被告。当日，原告通过银行向被告转账10万元。经询，原告称通过战友廖某与被告认识，被告借款说是给其公司员工开工资，原告通过转账方式出借10万元，被告本人出具借条，但分文未还。庭审中，原告提交借条、银行转账记录以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款10万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋萍于本判决生效后七日内偿还原告张春凯借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高秋萍负担（原告张春凯已预交1150元，被告高秋萍于本判决生效后七日内给付原告张春凯，剩余1150元被告高秋萍于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高秋萍负担（原告张春凯已预交，被告高秋萍于本判决生效后七日内给付原告张春凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  羡 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更86号罪犯刘岩，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）铁银刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘岩犯强奸、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止）。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。本院于2016年9月20日作出（2016）辽12刑更379号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2019年12月7日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第106号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）118号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月12日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2962分；2018年获得警告处罚1次，2019年集中矫治1次；2016、2017年度评审鉴定均为良；2018年度评审鉴定为可；月均消费1000元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。鉴于其所犯罪行严重，且被警告处罚1次，减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月8日起至2019年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1199号 申请执行人：莫崇宁，男，1986年6月13日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452231198606132057。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的莫崇宁申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1920号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人莫崇宁逾期交房违约金共计人民币13972元，承担执行费人民币110元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2473号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号建银大厦14楼，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪兵，男，1952年7月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。系张洪兵的儿子。原审被告：孙启华，男，1971年9月9日出生，住固始县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）因与被上诉人张洪兵，原审被告孙启华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳公司委托诉讼代理人赵播，被上诉人张洪兵委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险信阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：经上国家统计局网站查询，张洪兵所在的周集社区城乡分类代码为220，户籍性质为农业，一审判决对残疾赔偿金按照城镇标准计算与事实不符；张洪兵已年满60岁，一审时未提交误工及收入减少证明，一审判决支持误工费错误。张洪兵辩称，其所在的周集村在2011年已划入固始县番城街道办事处，实行城市管理体制，一审判决对残疾赔偿金按照城镇标准计算正确；其虽然年满60周岁，但是一直在城镇务工，因交通事故受伤有误工损失，一审判决支持误工费正确。张洪兵向一审法院起诉请求，依法判决二被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计252043.58元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年8月27日被告孙启华驾驶豫Ｓ×××××微型货车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道与中山大街交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤并送往固始县中医院治疗，双方车辆受损。经固始县公安交通警察大队出具的第411525420180001041号道路交通事故认定书，认定被告孙启华承担全部责任，张洪兵不承担责任。事故车辆在被告太平洋财险信阳公司处投保有交强险及100万元商业三者险。2018年12月6日经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致左股骨颈骨折行左侧全髋置换术符合九级伤残，左颧骨粉碎性骨折，致张口受限1度符合十级伤残。2、人工髋关节一般需要8-10年更换一次，更换费用按首次置换费用计算。3、三期评定为误工365日，护理150，营养180日。被告对三期鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，皖天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）法临鉴字第567号司法鉴定意见书，认定张洪兵于2018年8月27日因交通事故致左股骨颈骨折、左侧颧弓骨折及全身多处皮肤挫伤的情况属实，在固始县中医院住院治疗可以确认。医院予以行“左侧人工全髋关节置换术+关节滑膜切除术+下肢关节松解术”等相关对症支持治疗，现其临床治疗效果已稳定。据此，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4b、10.1.1、10.2.8b及附录A.4等条款之规定，并结合其损伤与实际康复需要，综合评定原告张洪兵的误工期210日，护理期150日，营养期180日。被告太平洋财险信阳公司先期垫付医疗费10000元，被告孙启华垫付费用5000元。原告的各项损失为：1、医疗费55905元，2、营养费180天×20元/天=3600元，3、误工费210天×29558元/年÷365天=17006元，4、护理费150天×101元=15150元，5、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元，6、残疾赔偿金：31874.19元/年×14年×21%=93710元，7、精神抚慰金酌定为10000元，8、交通费420元，9、鉴定费：2090元，10、股骨头更换费用36005元，以上共计234936元。一审法院认为，原告张洪兵因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告孙启华作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告孙启华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故其赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张洪兵各项损失234936元，扣除其垫付10000元，余款224936元于本判决生效后三日内付清。二、被告孙启华先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在获得保险公司赔付款后予以返还。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告孙启华负担。二审中，上诉人太平洋财险信阳公司提交了国家统计局网站查询截图，显示周集社区城乡分类代码为220，证实张洪兵户籍性质为农业，残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人张洪兵提交了河南省民政厅豫民行批【2011】67号文件复印件，证实其所在的周集村在2011年已划入固始县番城街道办事处，实行城市管理体制，残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。经开庭质证与本院审查，对张洪兵提交证据证明内容予以采纳。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决对残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确；二、一审判决支持误工费是否正确。关于残疾赔偿金计算标准。张洪兵所在的周集村在2011年已划入固始县番城街道办事处，实行城市管理体制，其居住地属于城镇范围，收入来源于城镇，一审判决对残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。关于误工费。虽然张洪兵年满60周岁，但是在交通事故发生前一直在城镇务工，因交通事故受伤有误工损失，一审判决支持误工费正确。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年八月二十三日书记员  董万鑫
青海省同仁县人民法院 决 定 书 （2019）青2321刑申1号 申诉人（原审被告人）：李某，住陕西省西安市雁塔区。 原审被告人李某、牛卫东犯组织考试作弊罪一案，青海省同仁县人民法院于2016年11月10日作出（2016）青2321刑初45号刑事判决，认定被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；认定被告人牛卫东犯组织考试作弊罪，免于刑事处罚。判决后，二被告人均未提出上诉。现被告人李某对原判决不服，以“组织作弊的考试非刑法第二百八十四条关于组织考试作弊罪中规定的‘在法律规定的国家考试’”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人李某的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十二条、第二五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年八月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5122号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：吴贤敏，男，1972年11月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告夏秋萍与被告吴贤敏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告夏秋萍于2019年8月21日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秋萍撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告夏秋萍负担。审判员  陈小龙二〇一九年八月二十一日法官助理付庆磊书记员陈铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执63号 申请执行人:梁秋群，女，壮族，1974年6月28日出生，住南宁市江南区。 被执行人：奚宏建，男，壮族，1954年9月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄金结，女，壮族，1959年4月12日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人梁秋群与被执行人奚宏建、黄金结民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的155299元,已执行标的0元，剩余未受偿标的155299元。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁圣豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3494号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人朱万彬，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址四川省资中县。被申请人孙莉，女，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址四川省资中县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币381680.35元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币381680.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱万彬、孙莉名下价值人民币381680.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1055号   原告：王玉梅，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。   被告：李翠苹，女，1971年5月8日出生，汉族，大为公司化验员，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   原告王玉梅诉被告李翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉梅、被告李翠苹及其委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告李翠苹因还贷款资金紧缺向原告借款人民币45000元整，当时被告出具借款条，口头约定一年还款，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。   被告李翠苹辩称：1、王玉梅出具的借条是任嘉旭和王娇透支王玉梅的信用卡所欠银行的钱，不是我向王玉梅的借款；2、透支信用卡的钱已经由任嘉旭全部还清。   原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证借款事实。   被告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张、还款明细一份、微信转账凭证21张，证明还款事实。   经审理查明，2018年7月1日，李翠苹向王玉梅出具借条一张，借条内容记载“现因李翠苹还贷款向出借人王玉梅借款人民币45000元整（小写肆万五千元整）。借款种类为信用卡（六张信用卡），借款日期为2018年7月1日，还款日期为2019年7月1日前，不能影响出借人信用额，每月1日到3日还款3500元（叁仟伍佰元整）按时还清。如有违约借款人自愿承担一切法律责任。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”李翠苹在借款人处签名捺印、王玉梅在出借人处签名捺印。2018年7月7日至2019年5月31日期间，任嘉旭通过微信转账的方式向王娇还款40888元。   本院认为，原告王玉梅与被告李翠苹之间并未发生借贷关系。结合（2019）内0222民初1053号和（2019）内0222民初1054号案件，本案及上述两案件的主要债务纠纷为王娇和任嘉旭共同使用王玉梅六张信用卡期间产生，该六张信用卡总额度为45000元，与本案中被告李翠苹向原告王玉梅出具的欠条中记载欠款数额相符。原告王玉梅仅提供借条一张，并无其他相关证据予以佐证，无法证明原告王玉梅已经履行出借义务。故本院认为原告王玉梅与被告李翠苹之间的价款事实并未发生。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告王玉梅的全部诉讼请求。   案件受理费462.5元由原告王玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二○一九年八月二十三日   书记员 高晨玉   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执938号之一申请执行人承德筑强商砼制造有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城**楼101铺。法定代表人刘淑洁，该公司总经理。被执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市中山东路**31-2-401。法定代表人赵勇，该公司董事长。关于申请执行人承德筑强商砼制造有限公司与被执行人河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲调字（2016）第232号调解书，已发生法律效力。申请执行人承德筑强商砼制造有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人河北深华建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，冻结了被执行人的到期债权。在对被执行人河北深华建筑安装工程有限公司名下的不动产、车辆、银行、对外投资、住房公积金、保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  易卫军二〇一九年八月三十日书记员  杨雅静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执665号 申请执行人刘利文，男，1969年出生，汉族，现住本市。 被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。 法定代表人郝占胜，董事长。 被执行人郝占胜，男，1972年出生，汉族，现住本市。 申请执行人刘利文与被执行人杨阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司、郝占胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2067号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人归还申请人刘利文借款6500000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司、郝占胜银行存款6559900元（含执行费59900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月十二日 书记员  靳志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2107号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码91444030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人区财,男,汉族,1968年12月13日出生,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人区财其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12600号判决书已经发生法律效力，被执行人区财应履行支付48476.44元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1576号 原告：吴镇运，男，1989年2月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师实习律师。 被告：谭棉发，男，1963年7月10日生，壮族，住广西上林县。 被告：何家安，男，1966年7月20日生，壮族，住广西上林县。 被告：何仕辉，男，1986年10月30日生，壮族，住广西上林县。 被告：何世荣，男，1986年10月19日生，壮族，住广西上林县。 原告吴镇运与被告何仕辉、何家安、谭棉发、何世荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴镇运撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴镇运负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2733号 原告：丁正仁，男，1963年8月24日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 被告：谭国辉，男，1969年6月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：韦旭明，男，1981年10月26日生，汉族，住丹阳市。 原告丁正仁与被告谭国辉、韦旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁正仁的委托诉讼代理人何强、被告韦旭明到庭参加诉讼，被告谭国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁正仁提出诉讼请求：1、判令被告谭国辉立即归还原告借款本金70万元，并自2015年12月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、判令被告谭国辉承担原告的律师费4万元及本案的诉讼费用；3、被告韦旭明对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告谭国辉因经营需要向原告借款，原告于2015年10月30日出借50万元，后又于2015年12月1日出借40万元，被告韦旭明承诺对上述借款承担连带责任。嗣后，被告谭国辉仅归还20万元，尚欠原告70万元，一直未能归还。 被告谭国辉未应诉答辩。 被告韦旭明辩称，对借款、担保的事实无异议，对原告提供的证据也无异议，只是希望与原告协商逐步归还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谭国辉、韦旭明均为朋友关系，两被告从事工程承包。被告谭国辉因经营需要向原告借款，2015年10月30日，被告谭国辉出具借条1份，载明：今借丁正仁人民币50万元整，如债权人主张归还而不能归还，自愿承担自借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，并承担因诉讼方式实现债权所支出的律师、公证、评估等费用。被告韦旭明在借条中保证人处签名，并承诺对上述债务人的所有债务包括但不限于本息以及为实现债权而支出的相关费用承担连带保证责任，保证期限至借款人实际归还所有款项时止。嗣后，被告谭国辉向原告归还本金20万元。2015年12月1日，被告谭国辉又向原告借款40万元，并出具借条1份，仍由被告韦旭明在借条上签字担保，借条及保证人承诺的内容与上述2015年10月30日的借条基本一致。嗣后，被告一直未归还。原告因本案的诉讼委托江苏金矛律师事务所律师代理，为此，原告支付律师代理费4万元。 以上事实，由原告提供的借条2份、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：借款人应当按约返还借款。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告谭国辉向原告丁正仁借款90万元、尚欠70万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，对原告要求被告谭国辉归还借款本金70万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，由于两笔借款均明确约定利率，被告应当自2015年12月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。原告主张由被告承担律师代理费，由于借条中明确约定原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担，因此，对该请求依法予以支持。被告韦旭明作为谭国辉借款的保证人，依法应对借款本金、利息以及律师代理费承担连带还款责任。被告谭国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正仁借款本金70万元、律师代理费4万元，并自2015年12月1日起以70万元为基数按月利率2%承担利息至实际归还之日； 二、被告韦旭明对被告谭国辉归还原告丁正仁上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。 案件受理费11200元，保全费5000元，共计16200元由被告谭国辉、韦旭明负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执629号申请执行人:闫智伟，男，1973年6月8日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被执行人:云梦县瑞金化肥制造有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇车站街12号。法定代表人：张年国，该公司总经理。关于申请执行人闫智伟与被执行人云梦县瑞金化肥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人云梦县瑞金化肥制造有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初10638号原告：刘爱忠，男，1957年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：沭阳县沭城老掌柜酒楼，住所地沭阳县沭城街道书香名邸小区51幢102、202商铺，统一社会信用代码92321322MA1N4QHU62。经营者：孙伟，男，1970年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙伟，男，1970年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘爱忠与被告沭阳县沭城老掌柜酒楼、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱忠到庭参加诉讼。被告沭阳县沭城老掌柜酒楼、被告孙伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款39731元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告货款30000元。事实和理由：2018年度，被告时常购买原告干货等食品用于经营。2018年3月11日被告向原告出具欠条一张，载明欠干货款30000元。原告多次催要货款，被告至今未付。被告沭阳县沭城老掌柜酒楼及被告孙伟未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中被告沭阳县沭城老掌柜酒楼系由被告孙伟经营的个人工商户，涉案货物系从原告处购买用于沭阳县沭城老掌柜酒楼经营使用，因此应当以沭阳县沭城老掌柜酒楼为当事人即本案被告，原告同时将沭阳县沭城老掌柜酒楼及孙伟列为被告，本院不予支持。被告沭阳县沭城老掌柜酒楼向原告购买货物，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款，经过结算，被告欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条为证。该欠条上未载明付款时间，原告现要求被告向其支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳县沭城老掌柜酒楼、被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告沭阳县沭城老掌柜酒楼（经营者：孙伟）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱忠给付货款30000元；二、驳回原告刘爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，已减半收取计397元（已由原告刘爱忠预交），由原告刘爱忠负担122元，由被告沭阳县沭城老掌柜酒楼负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费793元。审判员  周妮二〇一九年八月十三日书记员  程跃附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1025号 罪犯杨海生，男，1975年7月16日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤5103刑初515号刑事判决，以被告人杨海生犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期执行自2016年5月27日起至2024年11月26日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨海生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨海生在2017年2月14日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海生减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分451分，累计5次扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨海生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1170号 上诉人姚传金，男，汉族，1954年2月1日出生，住庆元县。 委托代理人王小英，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人庆元县人民政府。 上诉人姚传金因诉庆元县人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行初62号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 姚传金上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，庆元县人民政府对案涉土地的征收行为造成了上诉人的损失，却没有提供予以补偿的证据，程序违法。上诉人的起诉有明确的征地项目名称、征地文件依据等，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案。 本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人提出多项诉讼请求，但土地征收行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议等，包含诸多独立的行政行为，上诉人起诉时并未明确其所诉的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。经原审法院释明后，上诉人仍未予以明确，故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  许赛俐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3838号广州广建小额贷款股份有限公司、邓其辉、林丽玉、黄超：本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2042号仲裁裁决，执行被执行人邓其辉、林丽玉、黄超借款合同纠纷案。本院2019年7月18日立案执行，立案标的24414.43元。在执行过程中，现上述执行款及执行费266元已经执行到位，执行款已经发放给申请执行人，执行费已经办理上缴财政手续。本案执行事项已经完成，本案可按照全部执行完毕报结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕报结，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩会军，男，1972年03月16日出生，汉族，住所吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩会军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000.00元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额50007.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50007.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩会军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50007.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告韩会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1726号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人郜安庆，男性,汉族，1983年9月19日出生,住河南省息县。 被执行人房文涛，男性,汉族，1984年7月2日出生,住河南省息县。 被执行人张营，男性,汉族，1983年1月13日出生,住河南省息县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郜安庆、房文涛、张营罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郜安庆、房文涛、张营每人缴纳罚金3000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案对于被执行人的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初138号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊