天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10217号原告：王保旺，男，1973年8月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告：刘德红，女，1973年6月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告：李双，女，1997年2月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：徐金福，男，1974年4月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：北京申通联晟物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：柴丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。主要负责人：陈灵巧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。原告王保旺、刘德红、李双与被告徐金福、北京申通联晟物流有限公司（以下简称申通公司）、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保旺、刘德红、李双共同委托诉讼代理人李术山与被告徐金福，申通公司委托诉讼代理人包庆华，大地财险公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保旺、刘德红、李双向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费2619.85元、交通费180元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费2000元、整衣整容费2000元、尸体冷冻费等3120元；被扶养人生活费待胎儿出生后另行主张；⒉被告赔偿其手机损失费6100元；⒊大地财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；⒋诉讼费由被告负担。事实和理由：徐金福为申通公司的驾驶员；2019年6月19日6时25分许，徐金福驾驶属申通公司所有的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿南蔡村申通快递公司院内由南向北行驶至公司门口左转弯出厂区时，与门口保安王鹏发生交通事故，造成王鹏受伤，经医院抢救无效死亡的后果；该事故经交警部门认定，徐金福承担事故的全部责任，王鹏不承担事故责任；京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在大地财险公司投保了交强险、商业三者险；王鹏受伤后在天津市武清区中医医院治疗，支付医疗费2619.85元和交通费180元；王鹏1995年11月13日生，居住在武清城区，为王保旺、刘德红之子，李双之夫；李双在起诉时怀孕四个月；事故发生后，徐金福、申通公司各给付原告30000元；鉴于胎儿尚未出生，赔偿未最终了结，申通公司已给付的30000元不同意在本案中退还；请求依法支持其诉讼请求。徐金福对原告在本案中所主张的事实无异议，主张其为申通公司的司机，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其给付原告赔偿款30000元。申通公司对原告在本案中所主张的事实无异议，对徐金福主张的与本公司关系的事实无异议；其主张京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车属本公司所有，在大地财险公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费应由保险公司负担。对部分诉讼请求提出：医疗费以提交的医疗费凭证确认；死亡赔偿金是否按照城镇标准计算由法院依法核定；办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、整衣整容费应包含在丧葬费中；手机损失费以提交的证据为准。对原告提交的下列证据提出异议：购买手机发票开票时间晚于事故发生时间，不具有关联性。事故发生后，本公司给付原告赔偿款30000元，请求法院在判决中予以体现。大地财险公司对原告在本案中所主张的事实无异议，对申通公司主张投保情况的事实无异议；其主张在驾驶员驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证、营运证有效及真实的前提下，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；死亡赔偿金是否按照城镇标准计算由法院依法核定；办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、整衣整容费应包含在丧葬费中；手机损失费由法院酌情认定，建议以1000元为准。对原告提交的下列证据提出异议：不动产权证的真实性由法院核实，还应提交购房协议予以印证；购买手机发票不证明财产损失情况，且为事故后开具的，不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的申通公司、大地财险公司有异议的证据认定如下：关于不动产权证，能够证明权利人为王鹏，且有居住证明等相关证据佐证，故予以认定，据此，可确认王鹏的经常居住地为武清城区。关于购买手机发票，因不能证明手机损失程度，故不予认定，具体数额由本院酌情予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定徐金福承担全部民事责任；徐金福为申通公司的工作人员，由徐金福承担的民事赔偿责任依法由申通公司承担；属申通公司所有的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失，依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由申通公司赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费，凭票确认2619.85元；大地财险公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持。交通费，凭票确认180元，因提交的证据为医疗费票据，故应计算在医疗费中，医疗费总额为2799.85元。死亡赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元20年确认，即859520元。丧葬费，按天津市上一年度职工月平均工资标准5871元6个月确认，即35226元。办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费请求2000元，因未超出合理范围，故以此数额确认；申通公司、大地财险公司主张办理丧葬事宜支出的交通费及误工费应包含在丧葬费中，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，办理丧葬事宜支出的交通费及误工费不包含在丧葬费中，故对该答辩意见不予支持。手机损失费，酌情支持1500元；原告主张手机损失费6100元，因未提交有效证据证明，故不予支持。整衣整容费、尸体冷冻费等，因上述费用应包含在丧葬费中，故不再支持。王保旺、刘德红、李双损失医疗费2799.85元，由大地财险公司在交强险责任限额内赔偿；王保旺、刘德红、李双各项损失死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费2000元，合计896926元，由大地财险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分786926元，由大地财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；王保旺、刘德红、李双手机损失费1500元，由大地财险公司在交强险责任限额内赔偿。被扶养人生活费，可待胎儿出生后依法另行主张。鉴于徐金福、申通公司各给付原告的30000元，均未主张返还，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、王保旺、刘德红、李双各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费、手机损失费合计901045.85元，由中国大地财产保险股份有限公司永康支公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、被扶养人生活费，可待胎儿出生后依法另行主张；三、驳回王保旺、刘德红、李双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由王保旺、刘德红、李双负担138元，由北京申通联晟物流有限公司负担2424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年八月二十九日书记员  张立永