wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2425号 原告：林克国，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林裔钗（系原告林克国堂兄），男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林雪英，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林克国与被告林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林裔钗到庭参加诉讼，被告林雪英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林克国向本院提出诉讼请求：1、依法判令林雪英归还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由林雪英承担。事实与理由：林雪英于2017年8月1日向林克国借款80000元；于2017年9月4日向林克国借款20000元。林克国以现金方式向林雪英支付借款，借款一年后，林克国多次向林雪英催讨借款，林雪英均以各种理由拒不还款。为此，林克国依据相关法律规定依法起诉，望法院判如所请。 林雪英未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林克国与林雪英系朋友关系。2017年，林雪英以其家属出国需要资金为由向林克国借款，林克国同意出借后，分别于2017年8月1日、2017年9月4日以现金方式向林雪英支付了借款80000元、20000元，共计借款100000元，并由林雪英亲笔出具两张借条交林克国执存。借款时双方未书面约定利息和借款期限。借款后，林雪英至今本息未还，经林克国多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实有林克国庭审陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。林雪英结欠林克国借款100000元，有林雪英亲笔出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故林克国请求林雪英归还借款本金的主张，合理合法，本院予以支持。林雪英出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。林克国要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定林雪英自逾期还款之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，林雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林雪英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林克国借款100000元及利息（利息自2019年5月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  郑丽云 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更184号罪犯赵海英，女，1969年1月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，住浙江省桐乡市，户籍所在地浙江省桐乡市。现在浙江省桐乡市司法局崇福司法所接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0483刑初946号刑事判决，以被告人赵海英犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月3日以（2018）浙01刑更7500号刑事裁定书，裁定对罪犯赵海英准予假释，假释考验期自2018年12月7日起至2019年11月18日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关桐乡市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉桐矫赦字12号报请特赦建议书，对罪犯赵海英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。桐乡市司法局提出，罪犯赵海英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初946号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7500号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵海英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵海英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张晨晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初438号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王坤，男，1986年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，合肥市庐阳区融侨官邸物业公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保侯审，同年8月19日被本院取保侯审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王坤犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2019年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 自2017年6月1日至2018年1月26日，被告人王坤在安徽中港物业服务有限公司任职，担任合肥市经开区紫荆公馆和中环云邸小区的物业项目经理期间，利用职务上的便利私自收取小区内停车费、广告费、维修费，以及充电桩电费，占为已有，共计人民币70679元。具体如下： 1.侵占车位费：16户业主的停车费32800元，合肥丽研春天美容有限公司车位费4000元，海通证券车位费3000元，共计39800元； 2.侵占广告费：合肥丽研春天美容有限公司交纳的4500元搭台费以及17720元广告费，共计22220元； 3.侵占充电桩电费：安徽信长新能源责任有限公司交纳的充电桩电费3659元； 4.侵占道闸损坏的维修费：紫荆公馆因道闸损坏获取的维修费5000元。 被告人王坤在归案后退还安徽中港物业服务有限公司人民币77159元，取得了被害单位谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、劳动合同及任职材料、情况说明、收条、谅解书等书证；2.证人张某、苏某、许某、崔某、宁某、刘某、杨某等人的证言；3.被告人王坤的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人王坤在担任要安徽中港物业服务有限公司物业经理期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，共计人民币70679元，数额较大，其行为已触其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。 被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王坤利用在安徽中港物业服务有限公司物业经理职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值70679元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；对被害单位予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李德家 二〇一九年八月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初1419号 原告：张想桂，女，1964年1月30日出生，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。 被告：张人军，男，1971年2月11日出生，湖北省潜江市人。 被告：向想保，女，1975年2月3日出生，湖北省潜江市人。 原告张想桂与被告张人军、向想保合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张想桂向本院提出诉讼请求：判令二被告将原告现住的潜江市白鹭湖农场肖桥分场张台队23号宅基地上的车库撤出。事实及理由：2015年5月，原告与二被告协商互换位于潜江市白鹭湖农场肖桥分场张台队的宅基地，达成共识后，经白鹭湖农场肖桥分场见证，报白鹭湖农场城乡建设管理办公室审批，原告开始在二被告所有的宅基地上建房。原告要求二被告将其建房的宅基地上的农机车库撤出，对此二被告未提出异议。2015年6月，白鹭湖农场土地管理所、白鹭湖农场城建办、肖桥分场先后多次到建房现场勘验放“灰线”。同年7月，原告所建三间平房（60平方米）竣工。二被告从2015年5月起在原告的宅基地上种植农作物至今。现在60平方米的平房已不能满足原告及其家人的生活需要，拟在二被告现有车库上建楼房，为此原告与二被告多次协商车库撤除事宜，均未能达成协议，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告张人军、向想保辩称，原、被告之间并未达成互换宅基地的协议；被告张人军同意原告在二被告所有的宅基地的空闲处建临时性住房，现原告已建成，二被告的义务已完成；被告向想保一直未明确同意原告在二被告所有的宅基地上建房；现有车库于原告的房屋之前建成，不应拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据二张人军出具的书证复印件1份及照片复印件1份、证据三肖桥分场的情况说明复印件1份、证据五、肖桥分场2008年农工承担费用及劳务情况统计表复印件1份，不能证明原、被告之间达成了互换宅基地的协议，达不到原告的证明目的，且未能提供原件核对，故本院对该三份证据依法不予采信；2、对原告提交的证据四照片2张，虽具有真实性，但达不到证明原、被告之间已互换宅基地的证明目的，对该份证据本院依法不予采信。 根据上述有效证据，结合各方当事人陈述，本院认定本案基本事实如下：原告张想桂系被告张人军胞姐，二被告系夫妻关系。原告及二被告在潜江市白鹭湖农场肖桥分场一队各划有一处宅基地。二被告在其宅基地上建有车库，用于存放车辆。2015年8月，原告在二被告所有的宅基地上建平房三间（建于车库后方，房屋建成时间晚于车库建成时间）。原告将其所有的宅基地（未平整）交给二被告耕种。现原告要求二被告将车库拆除，因协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，二被告认为原、被告双方并未达成宅基地互换协议，被告张人军承诺同意原告张想桂在其宅基地建房，现原告房屋已建成，二被告义务已履行完毕，没有拆除车库的义务。因此原告张想桂主张双方达成了互换宅基地的协议，二被告应拆除车库，需就其主张的事实向法院提交有效证据。根据本案审理情况，原告张想桂向法院提交的证据，不足以证明原、被告之间存在互换宅基地的协议，故其应承担举证不能的后果。对原告张想桂的诉讼请求，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张想桂的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张想桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董文博 二〇一九年八月八日 书记员  严 树
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3300号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊，男，汉族，1987年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102268.81元，未受偿人民币102268.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9977号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢鹏，男，1995年9月8日出生，瑶族,户籍地云南省师宗县。 被告人卢鹏敲诈勒索一案，本院作出的（2019）粤0105刑初823号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人卢鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人卢鹏罚金人民币3000元，退赔被害人黄某经济损失人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卢鹏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9977号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十九日 书记员  梁毅娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1715号原告：李某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市黄静安区。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章某，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：王某某，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。原告李某某与被告章某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法追加王某某作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈俊，被告章某，第三人王某某的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告章某返还玉石原石和雕件9件。事实及理由：原、被告为朋友关系，第三人系被告妻子。因被告是“识玉大师”，原告经其推荐，投资数百万元购买原石，并由被告推荐的雕刻大师雕刻，再在被告、第三人共同经营的店铺内代为销售。2015年7月8日，原、被告补签《委托销售协议》约定原告将玉石交给被告代为销售，期限为2年，而被告至今未向原告给付销售玉石的钱款。现被告称原告的玉石被第三人藏匿故其无法返还，原告认为委托销售玉器的时间发生在被告和第三人的婚姻关系存续期间，且该店铺也为第三人和被告共同经营，现玉器丢失，责任应由被告和第三人共同承担，且本案发生在被告与第三人的离婚纠纷涉诉期间，该二人有隐匿财产的可能，故原告诉至本院，要求判如所请。被告章某辩称，认可原告所述的全部事实经过，原告陈述的玉器厂为上海艺敏玉器有限公司，但玉石被第三人王某某搬走了，我后来听别人说王某某把这些玉石卖掉了。2016年12月，我曾去浦东法院开庭，该案中，王某某已经把玉石卖掉了，但她没有拿到钱，故起诉了对方。第三人王某某述称，不存在拿走玉石的事情。第三人从未见过《委托销售协议》，也从未见过原告诉称的这些玉器。第三人在浦东的案件是关于玉瓶的，与本案无关，且该案是2014年的事，时间、价格、物品均与本案对不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告双方签订《委托销售协议》，协议日期记载为2015年7月8日，该协议载明鉴于乙方(被告)为上海较有名气的识玉大师，且乙方和其妻子(本案第三人)自营玉石销售门店，甲方(原告)将玉石原石和雕件寄放在乙方自营门店，由乙方代为销售玉石原石和雕件，委托销售期限为2年，期限届满，乙方应将未销售的玉石返还给甲方，并签署移交清单和玉石照片作为合同副本，协议下方有原、被告的署名。玉石移交清单中载明具体的玉石名称为和田玉5件、玉观音1件、玉白菜1件、“A3波”2件、每件玉石对应的“确认签收”栏中有被告的署名。庭审中，原、被告确认以上《委托销售协议》、玉石移交清单均为补签，所涉委托事宜均未与第三人说过。另查明，被告与第三人系夫妻关系，二人因离婚纠纷涉诉至本院，现该案尚在审理中。庭审中，被告陈述《委托销售协议》中载明的其与第三人共同经营的玉石销售门店为案外人上海艺敏玉器有限公司。再查明，2017年4月19日，案外人上海艺敏玉器有限公司以委托合同纠纷将章某、第三人诉至本院，要求判令二人返还其玉器及原料或赔偿经济损失。据该案庭审笔录所载，章某在庭审中陈述该案涉案财产均是上海艺敏玉器有限公司的公司财产。2017年10月10日，本院经审理后作出(2017)沪0101民初10833号判决认为，上海艺敏玉器有限公司黄浦分公司于2015年8月被注销登记，且会计报表也无法显示其曾对外销售经营，而案外人应文杰个体工商户的登记地址即为“大同静安古玩城”实际经营地址，且经营玉器的落款名与个体工商户登记字号一致，场地租金由章某、王某某支付，场地租赁合同由被告章某或应文杰与业主方签订，故“大同静安古玩城”237、256室店铺系由章某、王某某借用应文杰个体工商户名义对外经营，其店铺内的玉器等物品与上海艺敏玉器有限公司无关，上海艺敏玉器有限公司对店内玉石并不具有所有权，并判决驳回该公司全部诉请，现该案判决已经生效。庭审中，章某、王某某确认该案中涉及的玉器更多，包含本案全部系争玉器。庭审中，原告陈述原、被告之间的委托关系自1995年开始，钱款均是现金支付给被告，玉石买来几十万到几百万不等，都由被告购买、加工、销售玉石，原告没有拿回过玉石。庭审中，经本院释明，原告未提供与其购买玉石原石的资金走向有关的证据。庭审中，被告陈述玉石现被第三人拿走，第三人陈述未见过玉石，而原告未提供证据证明涉案玉石现实际占有人为被告或第三人。以上事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提供的《委托销售协议》、玉石移交清单、照片等，被告提供的结婚证等，第三人提供的民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的全部证据均是原、被告事后补签，其实质是被告章某的自认，而章某在本案中的该自认又不能与前案中的陈述吻合，且被告章某又在与第三人王某某离婚纠纷诉讼过程中，其自认可能涉及第三人利益，故该自认在无其他证据相印证时，本院无法采信。现经本院释明，原、被告既未提供任何证据证明系争玉石的来源、资金走向，又未提供证据证明系争玉石存在于系争店铺，并被第三人拿走这一事实，故原告的主张，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：原告李某某的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币30,800元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币15,400元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一九年八月一日书记员  邹招法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终217号上诉人（原审原告）祁法根，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人邵文年。上诉人祁法根因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。祁法根起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，祁法根已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到祁法根所在的村民委员会，祁法根在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故祁法根与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害祁法根的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时祁法根亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故祁法根不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回祁法根的起诉。祁法根上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执479号 申请执行人:布仁仓，男，1965年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张晓东，男，1956年7月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人布仁仓与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执479号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申17号再审申请人（原审原告）：吕柏景，女，汉族，1968年5月8日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人吕柏景与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吕柏景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新东路10号。 负责人：徐战，行长。 被执行人：胡厚红，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人胡厚红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡厚红有在广西东兴市东盟大道929号3栋3单元101号【国有土地使用证号：国用号（2007）第A1440】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡厚红在广西东兴市东盟大道929号3栋3单元101号【未办房产证】房产一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年七月一日 书记员  莫永玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执768号申请执行人贵州省商祺开发投资有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇南环路鱼塘小学，统一社会信用代码：91520203MA6DWOXJXN。法定代理人周定矗，系该公司董事长。被申请执行人邹定达，男,1980年2月23日生，汉族，个体户，住六枝特区建设北路4号，公民身份号码520203198002230511。被申请执行人龙凤，女，1981年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园东山怡景5栋1单元附2号，公民身份号码52020319810810082X。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2019年5月14日作出（2019）黔0203民初655号民事调解书，于2019年6月20日立案受理贵州省商祺开发投资有限责任公司申请执行邹定达、龙凤借款合同纠纷一案，该案执行标的为6715868元,本院多次通知被执行人前来领取有关法律文书，被执行人始终拒绝前来，并拒不履行生效的法律文书。经查，被执行人邹定达、龙凤有位于六枝特区街心花园B区1层经营用房（产权证号：黔(2017)六枝特区不动产权第0005319号，面积为151.25平方米）、六枝特区街心花园C区5层经营用房黔(2017)六枝特区不动产权第0005267号，黔(2017)六枝特区不动产权第0005268号，面积为2306.09平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封邹定达、龙凤名下的位于六枝特区街心花园B区1层经营用房（产权证号：黔(2017)六枝特区不动产权第0005319号，面积为151.25平方米）、六枝特区街心花园C区5层经营用房黔(2017)六枝特区不动产权第0005267号，黔(2017)六枝特区不动产权第0005268号，面积为2306.09平方米）。的房屋。查封期限为三年（自2019年8月22日至2022年8月22日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年八月二十二日书记员  冯 浪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监819号 申请执行人：代志强，男，1975年10月28日出生，回族，现住本溪市明山区。 被执行人：隋利，男，1975年11月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被执行人：刘娜，女，1977年11月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人代志强与被执行人隋利、刘娜民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月8日以（2019）辽0504执1681号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2623号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王年岗，男，1969年12月29日出生，住湖南省攸县。被告：李三姑，女，1969年3月23日出生，住湖南省攸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王年岗、李三姑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10499号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9581.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林艳的银行存款（含互联网银行）9581.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：刘水兰，女，1987年10月1日出生，住江西省南康市。被告：黎明浴，男，1984年2月14日出生，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘水兰、黎明浴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1206号申请执行人朱勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市弘圣机械有限公司，住所地：山东省临清市尚店镇洼里村。法定代表人王朝臣，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初231号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市弘圣机械有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 珏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执405号申请执行人：王某甲。委托代理人：朱某。被执行人：冯某。被执行人：王某乙。本院在执行王某甲与冯某、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某甲于2019年8月5日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：终结(2019)鄂0625执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年八月六日书记员 刘建祥
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1588号之一 申请执行人：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行林连义与林连波借款合同纠纷一案，经查，被执行人林连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人林连波名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳贵昌，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨太山，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。一审第三人：裴爱超，女，1958年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人岳贵昌因与被申请人杨太山、一审第三人裴爱超合伙纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初851号及本院（2018）豫05民终265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。岳贵昌申请再审称：1、平顺县安全生产监督管理局出具的证明证实涉案矿井因政策因素未生产未施工，也未验收，处于关闭状态，下余50万元被申请人自愿放弃，其要求申请人给付50万元合伙转让款没有事实及法律依据。2、一审法院以西南政法大学司法鉴定手写备注有添改添加成分违背诚实信用为由，否定被申请人的真实意思表示错误，且申请人在一审中申请对手写备注中指纹是否杨太山指纹及先后顺序进行鉴定，一审法院未予处理，二审未纠正亦是错误的。3、本案被申请人起诉已超过诉讼时效。请求再审，依法撤销原审判决，维护申请人合法权益。本院经审查认为，已经生效的本院（2016）豫0581民初3246号民事判决书及山西省平顺县人民法院（2012）平刑初字第16号刑事判决书，均证明矿井未关停，岳贵昌主张涉案矿井因政策因素未生产未施工，也未验收，与事实不符，本院不予采信。一审法院根据西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见中鉴定过程和分析说明部分认定岳贵昌违背诚实信用，判令其给付杨太山合伙转让款50万元及利息，二审予以维持并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。岳贵昌的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岳贵昌的再审申请。审判长 任 伟审判员 吴合章审判员 赵国亮二〇一九年八月十五日书记员 刘爱香
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5019号原告：张永亮，男，1986年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市范县。原告张永亮与被告吴保印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼,被告吴保印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永亮向本院提出诉讼请求：1.要求吴保印返还借款本金1550万元并支付相应利息(以1550万元为基数，自2018年12月14日起至款实际付清之日止，按年利率18%标准计算)；2.诉讼费用由吴保印承担。事实与理由：2018年12月14日，吴保印以资金紧张为由向张永亮借款1550万元并出具《借款合同》，约定年利率18%，借款期限3个月。当日，张永亮分两笔将借款通过杭州银行股份有限公司北京平谷支行转账至吴保印指定账户。借款期限届满后，吴保印至今未还本付息。故诉至法院。吴保印未作答辩。张永亮围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、杭州银行股份有限公司北京平谷支行业务凭证及个人声明证据。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，吴保印以偿还案外人借款利息为由向张永亮借款1550万元并签订《借款合同》，载明：“借款人（以下称“甲方”）吴保印，身份证号码：×××，户口所在地：河南省xxx，现居住地：北京市xxx，邮政编码：10032，微信号：×××联系电话：×××邮箱号：HUAYUNJTW@126.COM，户名：吴保印，开户银行：杭州银行北京平谷支行，银行账号：×××。贷款人：（以下称“乙方”）张永亮，身份证号码：×××，户口所在地：北京市xxx，现居住地：北京市xxx，邮政编码：101200，联系电话：139XXXXXXXX户名：张永亮，开户银行：杭州银行北京平谷支行，银行账号：×××。……第二条：贷款内容。1.借款用途：本合同项下的借款仅限用于资金周转。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；2.借款金额：本合同项下的借款金额为：（大写）人民币壹仟伍佰万元整，（小写）￥15500000元。（大小写不一致时，以大写为准，下同）；3.借款期限：本合同的借款期限为3个月，即自2018年12月14日至2019年3月13日（如实际放款日期与本日期不符，以实际放款日期为准）；4.借款利率：本合同项下借款利率，即执行年利率18%；……第七条：甲方如欲提前偿还本合同项下部门或全部借款，需提前三期向乙方提出申请，经乙方同意，按实际发生的时间计算利息。同时，按未履行期应支付利息额（以终止日期的利率为准）的30%支付违约金……”。当日，张永亮通过其杭州银行股份有限公司北京平谷支行将借款分两笔转账至吴保印指定账户。借款期限届满后，经张永亮多次催要，吴保印至今未还本付息。故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院根据张永亮提交的证据以及庭审陈述，足以认定其与吴保印之间存在民间借贷关系。张永亮已依约向吴保印出借了款项，吴保印在收到借款后，亦应依约履行还款义务并支付相应利息。张永亮要求吴保印返还借款本金1550万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张永亮要求吴保印按照年利率18%的标准支付逾期利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴保印经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴保印于本判决生效后十日内返还张永亮借款本金1550万元并支付相应利息（以1550万元为基数，自2018年12月14日起至款实际付清之日止，按年利率18%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114800元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由吴保印负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军人民陪审员  杜相久人民陪审员  代桂平二〇一九年八月十九日书 记 员  何菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16637号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3024号申请执行人：河北省霸州市人民法院。被执行人：王有宽，男，1969年10月15日出生，汉族，现住。被执行人：戴春广，男，1970年7月13日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你污染环境一案，本院作出（2018）冀1081刑初250号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王有宽罚金人民币50000元，判决被执行人戴春广罚金人民币20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081刑初250号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王海志
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执520号申请执行人：丁增军，男，1977年6月15日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：赵长伟，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地阜新市海州区。申请执行人丁增军与被执行人赵长伟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0911民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵长伟没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁增军向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵长伟的财产进行了查证：经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记等信息，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人赵长伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁增军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵长伟新的财产线索，申请执行人丁增军可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  包 硕执行员  马 妍二〇一九年八月二十六日书记员  唐 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9341号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园****，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告:旷小君，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告旷小君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张俊玲，女，1979年5月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张俊玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊玲偿还贷款本金116940.19元，利息28227.13元，罚息77247.76元，复利22213.33元，共计人民币244628.41元（以上利息计算至2017年6月26日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCG2A44EN095627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119560元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCG2A44EN095627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4188.04元，其中本金2619.81元，利息1568.23元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金116940.19元，利息28227.13元，罚息77247.76元，复利22213.33元，共计人民币244628.41元。被告张俊玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张俊玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月25日，被告张俊玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张俊玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张俊玲所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCG2A44EN095627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116940.19元，利息28227.13元，罚息77247.76元，复利22213.33元，共计人民币244628.41元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金116940.19元为基数）、复利（以所欠利息28227.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCG2A44EN095627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4969元，由被告张俊玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑林平，男，1984年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告郑林平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告郑林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑林平支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额58161.26元，2.判令郑林平按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.郑林平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑林平于2013年8月20日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。郑林平在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。郑林平未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。2018年5月22日之后被告有过还款。截至2019年8月9日被告尚欠信用卡本金47609.50元，利息6051.14元，违约金等费用4232.74元，共计57893.38元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑林平于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计57893.38元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金。二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告郑林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元及公告费(以实际发生额为准)，由被告郑林平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之四 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴国忠在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2963号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：李勇，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：钱守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：曲志友，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王广有，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：唐玉光，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李勇、钱守华、曲志友、王广有、唐玉光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1000号之二 申请执行人惠州市顺利包装制品有限公司，住所：惠阳区秋长新塘村地段。 法定代表人：余丽华，执行董事。 委托代理人：方本顺,系申请执行人公司总经理。 被执行人吴玉妹，女，汉族，1981年2月6日出生。 关于申请执行人惠州市顺利包装制品有限公司与被执行人吴玉妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4230号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告吴玉妹支付货款141137.25元给原告惠州市顺利包装制品有限公司。2、承担本案诉讼费1601元。权利人惠州市顺利包装制品有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴玉妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费2041元。但被执行人未履行。本院于2019年5月24日、2019年7月30日通过网络执行查控系统调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有车牌号为粤LH344H比亚迪汽车一辆，该车辆已办理抵押，本院予以查封，但未实际控制。本院已冻结被执行人名下四个银行账户，但冻结金额累计不足百元，因金额小，未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年7月1对被执行人采取限制高消费措施，于2019年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车牌号为粤LH344H比亚迪汽车虽查封，但未实际查封，无法处置。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1000号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十一日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全生，该公司员工。委托诉讼代理人:强小磊，河北燕赵众城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田红党，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文强，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）因与被申请人田红党、叶文强劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耘拓公司申请再审称，唐山市新野房地产开发有限公司已将涉案工程款全部支付给了叶文强，叶文强因虚假诉讼已被正式立案，一审原告代理人承认起诉书不是当面所按指纹，存在瑕疵，有新证据足以认定原审判决错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，田红党为追索劳动报酬，具状诉至法院，对耘拓公司提起诉讼，唐山市开平区法律援助中心指派河北开原律师事务所李进华律师进行法律援助，田红党的诉讼行为是其真实意思表示，起诉书上的指纹是否是其当面所按，不影响田红党诉讼权利的行使，耘拓公司的该项再审申请理由不成立。根据原审查明的事实，涉案工程总承包企业系耘拓公司，叶文强作为实际施工人，双方系挂靠关系，叶文强出具的《欠条》亦认可欠付工资。在此情况下，原审法院认定作为被挂靠人的耘拓公司应对叶文强欠付工资承担连带清偿责任并无不当。耘拓公司申请再审提交的唐山市公安局开平分局刑事侦查大队唐开公（刑）受案字（2018）0581号受案回执以及唐山市公安局开平分局《立案告知书》作为新的证据，拟证明叶文强涉嫌虚假诉讼罪，但上述证据并非生效刑事裁判文书，未就叶文强是否犯虚假诉讼罪作出结论，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不构成再审新证据。综上，耘拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市耘拓建设工程有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执175号之二申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：闫文海，系该行行长。被执行人：付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付占元，男，1962年12月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘巧英，女，1964年05月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人付松涛、付占元、刘巧英、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘巧英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘巧英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37934.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年一月二十八日书记员  徐佳敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3793号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：付雷，男，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告付雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告付雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币15153.54元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币18965.67元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币15153.54元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款70000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2014年6月16日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告付雷未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告付雷（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70000元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款70000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年6月16日，到期日为2017年6月16日。被告付雷自2017年4月16日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告付雷尚欠原告平安银行借款本金6576.76元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费49元。本院认为，原告平安银行与被告付雷签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告付雷逾期还款，故被告付雷应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金6576.76元。自2017年4月17日被告付雷的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费49元，因个人信用贷款合同约定了被告付雷承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金6576.76元，并支付从2017年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告付雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、邮寄费49元，由被告付雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1608号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人蒲祖云，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址深圳市福田区绒花路城市3米6公寓1625，身份号码43011119721224045X。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒲祖云金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5113.33元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0304执4382号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年5月23日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年6月24日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年7月15日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初11797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）粤0304民初11797号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1608号、（2019）粤0304执4382号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1722号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：钟耿辉，男，1985年05月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：甘玉，男，1983年02月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：刘桂平，男，1981年08月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平名下的财产，但未查找到被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1722号申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟耿辉、甘玉、刘桂平罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1297号上诉人（原审被告）：南县南洲镇小荷堰社区居民委员会，住所地：南县南洲镇小荷堰社区。法定代表人：伍学军，系该社区主任。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：南县南洲镇小荷堰社区第二居民小组，住所地：南县南洲镇小荷堰社区。负责人：张光德，系该组组长。委托诉讼代理人：陈新宇，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨桂秀，女，1943年1月2日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇小荷堰社区二组。委托诉讼代理人：沈缨，女，系杨桂秀儿媳，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇小荷堰社区二组。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。上诉人南县南洲镇小荷堰社区居民委员会（以下简称小荷堰社区）、上诉人南县南洲镇小荷堰社区第二居民小组（小荷堰社区二组）因与被上诉人杨桂秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人小荷堰社区的法定代表人伍学军及其委托诉讼代理人刘雪虎、上诉人小荷堰社区二组负责人张光德及其委托诉讼代理人陈新宇、被上诉人杨桂秀及其委托诉讼代理人沈缨、张军武到庭参加了诉讼。本院认为，小荷堰社区及小荷堰二组在二审中提交了新的证据，导致一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国同诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1351号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。上诉人南县南洲镇小荷堰社区居民委员会预交的案件受理费3650元，上诉人南县南洲镇小荷堰社区二组预交的案件受理费3650元均予以退还。本裁定为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年八月二十六日书记员  姚 瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执991号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：陈佳华，该支行行长。 被执行人：王合现，男，1968年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张青义，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人王合现之妻。 被执行人：刘福灵，女，1970年2月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王士起，男，1971年3月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王振卿，男，1973年1月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王士强，男，1973年12月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人王合现、张青义、刘福灵、王士起、王振卿、王士强融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3519号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款49123.88元及利息，执行到位8103.27元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款41020.61元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月二十六日 书记员  靳永刚
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更669号 罪犯潘美英，女，1967年2月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇东升新村。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 浙江省淳安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）杭刑初字第305号刑事判决，以被告人潘美英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）浙杭刑执字第7655号刑事裁定对潘美英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9289号刑事裁定对潘美英予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年1月6日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第70号报请特赦建议书，对罪犯潘美英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯潘美英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯潘美英予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了潘美英被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对潘美英减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书、潘美英在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯潘美英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘美英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1343号罪犯张坤，男，1988年2月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币71678.1元。该犯不服，提出上诉。2009年10月28日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第1号刑事判决，以张坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第001号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年8月20日起至2033年8月19日止。本院以（2016）津01刑更5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张坤符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，没收个人全部财产未执行，附带民事赔偿人民币71678.1元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿71678.1元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年八月二十六日书记员  张健强
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更235号罪犯沈炎，男，1982年7月4日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，居住地浙江省平湖市，户籍所在地浙江省平湖市。现在平湖市司法局钟埭司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2017年3月20日作出（2016）浙0726刑初981号刑事判决，以被告人沈炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元；继续向被告人沈炎追缴赃款、赃物，并返还给被害方浙江安圣电池有限公司（已履行财产性判项25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月24日，浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01刑更8999号刑事裁定书，裁定对罪犯沈炎予以假释。假释考验期自2018年12月26日起至2020年2月18日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）平司矫赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯沈炎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯沈炎系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有浦江县人民法院（2016）浙0726刑初981号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更8999号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯沈炎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯沈炎予以特赦。并对浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初981号刑事判决判处罪犯沈炎的罚金刑未履行完毕的部分一并予以赦免。二、浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初981号刑事判决第二项判处向沈炎追缴赃款、赃物并返还给受害方浙江安圣电池有限公司，未追缴完毕的部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张晨晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执563号申请执行人赵霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人赵霞与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第177号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款15074元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之九 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之九裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初226号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人许某某，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月17日主动投案归案，同日被广丰区公安局取保候审，由广丰区人民检察院决定于2019年6月13日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年4月中旬，被告人许某某买了一台打鱼机摆在广丰区大石街道大石头村杨某家中小店里让人赌博，杨某负责上分、退分、收钱并从许某某处领工资。这台打鱼机有六个位置可供人赌博，参赌的人用100元可充50000分，200元可充100000分，以此类推。许某某与杨某约定每个月支付给杨某一千八百元的工资。这台打鱼机总共获利13500元，杨某从这台打鱼机获利中扣除工资12000元，将余下的1500元通过微信转账付给了许某某。 公诉机关认为，被告人许某某以摆放打鱼机方式开设赌场，并从中获利13500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人许某某犯开设赌场罪，判处四个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2018年4月中旬，被告人许某某买了一台电子打鱼游戏机摆在广丰区大石街道大石头村杨某家中小店里让人赌博，约定由杨某负责上分、退分、收钱并从许某某处领工资。这台打鱼机有六个位置可供人赌博游戏。参赌的人用100元人民币可充50000分，200元人民币可充100000分，以此类推。许某某与杨某约定每个月支付给杨某一千八百元的工资。这台打鱼机总共获利13500元，杨某从这台打鱼机获利中扣除工资12000元，将余下的1500元通过微信转账付给了被告人许某某。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息全项查询表、归案情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、打鱼机照片三张、侦查实验笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款书收据、收缴、追缴物品清单、认罪认罚具结书、证人杨某、郑某2、陈某的证言、被告人许某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法牟利为目的，无视国法，在小超市中摆放供人赌博的电子游戏机，非法获利13500元，被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案犯罪情节较轻，现经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关提举的量刑情节及量刑建议符合法律规定，予以采纳。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  郑招明 二〇一九年八月六日 书 记 员  章雪婷
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1304号原告：广西华邕工程材料科技有限公司（以下简称“广西华邕材料公司”）。住所：南宁东盟经济开发区武华大道与宝源南路交汇处西侧铭基标准厂房内2、4号车间。法定代表人：朱思秀，该公司负责人。注册号：450000200021710（1-1）。委托诉讼代理人：薛树平，男，广西华邕材料公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁上海局六公司”）。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100091347367M。委托诉讼代理人：杨红莲，女，中铁上海局六公司职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁大杰，男，中铁上海局六公司法务，代理权限：特别授权代理。原告广西华邕材料公司与被告中铁上海局六公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西华邕材料公司的委托诉讼代理人薛树平，被告中铁上海局六公司的委托诉讼代理人杨红莲、梁大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西华邕材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款484808.52元；2.被告承担诉讼费。事实和理由；原告广西华邕材料公司与被告中铁上海局六公司于2018年6月在昆明东川区签订钢筋网片买卖合同后，于2018年7月1日开始供货。之后，因调整价格等原因，于2018年10月30日在中铁上海局六公司东格高速公路土建3标项目经理部，双方就继续供货事宜重新签订钢筋网片买卖合同，内容为：中铁上海局六公司向广西华邕材料公司采购钢筋网片850吨，总价款4700500元，同时约定将货物交付至昆明市东川区拖布卡镇中铁上海局六公司东格高速公路土建3标项目部，合同还约定如双方发生争议协商不成应依法诉至昆明市东川人民法院。合同生效后，广西华邕材料公司按中铁上海局六公司的要求继续供货，双方确认于2018年11月10日供货完毕，实际供货372.678吨，总价款2084808.52元，并于2018年12月22日签署封账协议，协议确认供货属实，确认中铁上海局六公司结欠广西华邕材料公司材料款1284808.52元。事后，中铁上海局六公司再次付款800000元，至今还结欠材料款484808.52元没有给付。综上，请求法院公正裁判。被告中铁上海局六公司答辩称：我公司对原告主张的事实和理由均无异议，但希望原告能宽限一定的还款期限。原告围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告对对方提交的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中铁上海局六公司未向本院提交证据。根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年10月13日，原告（作为合同乙方）与被告所属中铁上海局六公司东格高速公路土建3标项目经理部（作为合同甲方）签订了钢筋网片买卖合同，合同主要约定：1.甲方向乙方采购钢筋网片暂定数量为500吨，暂定总价款为1740000元，结算价格实行浮动价，最终结算数量以实际发生的数量为准；2.交货地点为昆明市东川区拖布卡镇大荒地村补味小组龙东格公路约74km处即被告中铁上海局六公司东格高速公路土建3标项目经理部；3.结算后，甲方于每月15日前支付乙方上月结算货款金额的80%，剩余20%本次结算后6个月内付清，本次结算以本合同（含补充合同）封账协议为准；3.如双方发生争议协商不成，应依法诉至昆明市东川区人民法院。2018年12月22日，甲方和乙方签署钢筋网片买卖合同封账协议，封账协议确认：甲方结欠乙方材料款1284808.52元。之后，被告付款800000元，至今尚欠原告材料款484808.52元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中铁上海局六公司东格高速公路土建3标项目经理部系被告所属非法人单位，其民事责任应当由其上级法人单位即被告承担，且被告对此无异议，故被告应当向原告支付下欠的材料款。综上所述，对于原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西华邕工程材料科技有限公司支付材料款484808.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8572元，由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郑 波人民陪审员  孟莉娜人民陪审员  王 艳二〇一九年八月九日书 记 员  余 泳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执637号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张君，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。攸县卓信达资产管理有限公司与张君民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3161号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执675号之二申请执行人：张强，男，1981年3月9日出生，住定州市西城区。被执行人：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住保定市新市区。关于张强与贾雪建民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0682民初1893号民事调解书已经发生了法律效力。因贾雪建未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张强于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已于2019年7月1日向被执行人贾雪建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾雪建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾雪建与张玉英共同共有坐落于保定市复兴西路99号5号楼1单元501室房屋一套，不动产权证书号为：冀（2017）保定市不动产权第0013710号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾雪建与张玉英共同共有的坐落于保定市复兴西路99号5号楼1单元501室房屋一套，不动产权证书号为：冀（2017）保定市不动产权第0013710号。二、被执行人贾雪建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾雪建可以使用被查封财产；但因被执行人贾雪建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员 李 贤二〇一九年八月七日书记员 高亚彬
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执310号申请执行人毛陈会，女，1988年9月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李祝花，男，1980年1月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人周刚，男，1973年7月24日生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市西区。本院在执行毛陈会与李祝花、周刚借款合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初576号民事判决书确定：由被告李祝花、周刚于本判决生效后三十日内共同归还原告毛陈会借款70000元。因被执行人李祝花、周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛陈会于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李祝花、周刚的银行存款、不动产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李祝花、周刚无银行存款、无房产、无车辆、无证券；另外，本院通过传统查控查明，被执行人无可供执行财产。本案执行中未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李祝花、周刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十九日书记员  熊俊杰
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执368号 杨建庭： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督47号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人杨建庭偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金45500元及利息51190.39元。 二、承担案件申请费739元，执行费1350元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十日 书记员  郭萌