wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5648号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。 被告：周小岭，女，1989年12月10日出生，汉族，无业，住山东省微山县 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告周小岭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人黄贤卓，被告周小岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小岭偿还原告欠款本金69525.79元、利息5506.10元、客户保障服务包手续费424元，客户服务费2293.29元、违约金6436.73元，共计84185.91元；2、判令被告周小岭承担本案案件受理费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同一份。合同签订后，原告依约向被告发放了7万元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告周小岭辩称，对原告所述的借款申领、发放、使用及逾期催收情况均无异议。认可原告主张的欠款本金、利息数额，但是对原告主张的客户保障服务包手续费及客户服务费、违约金的计收标准和依据有异议，认为相关费用计收过高，请求法院依法予以减免或对过高的部分予以调整。 原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》、电子合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《每期还款明细》、《违约金明细表》、短信日志、录音光盘及文字版等证据。被告周小岭对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2018年5月24日的个人贷款申请表载明：被告周小岭向原告捷信金融公司申请贷款70000元，分期期数60期，每月还款2439.51元，折算年化综合息费率34%，首次还款日为2018年6月24日，每月还款日24日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为0.833％。在该表借款人签名处没有手写签名或捺印，但有打印的“借款人已用电子签名签署”字样。该申请表后附有“消费信贷合同条款”，条款对贷款管理费、客户服务费、违约责任、救济措施等作出约定。 合同签订后，原告捷信金融公司向被告周小岭发放借款70000元。原告主张被告周小岭用款后前期尚能按约还款，但自2018年7月24日起未按约还款。 原告主张利息、客户服务费和违约金，计算方式为当期剩余本金*2%（月贷款利率）；月客户服务费为五期之和，第一期为583.10元，第二期为579.30元，第三期为575.39元，第四期为571.31元，第五期为567.23元，共计2293.29元，计算方式为每期剩余本金*月客户服务费率0.833%；违约金为第一期自2018年7月24日至2019年2月20日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了8个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。 本院认为，被告周小岭向原告递交的个人贷款申请表系当事人真实意思表示，原告审核后向被告周小岭发放了7万元借款，案涉借款合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周小岭偿还欠款本金69525.79元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未还本金及费用，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金69525.79元为基数，自2018年7月24日开始，按年利率24%计算8期为11124元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周小岭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金69525.79元； 二、被告周小岭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计11124元（8期）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告周小岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李秀娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1013号原告：廖丽荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈标望，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：黄光能，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告廖丽荣与被告陈标望、黄光能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽荣的委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告陈标望、黄光能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金480000元，并按年利率6%计算支付自2018年10月29日起至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款480000元整（有借条为凭）。对所借款项事后经原告多次催讨，两被告一直推托未还。据此，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈标望、黄光能均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年11月19日，被告陈标望、黄光能以急需资金周转为由，向原告廖丽荣借款480000元，原告通过银行转账、支付现金等方式向原告支付了480000元后，两被告向原告出具了一张借条。借款后，经原告追索，被告未归还借款。故原告诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告廖丽荣提供的《居民身份证》、《中国工商银行凭证》、《借条》，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈标望、黄光能向原告廖丽荣借款并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了480000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告请求被告陈标望、黄光能归还借款480000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年10月19日起至款清之日止的利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。又因原、被告在借条中未约定借款期限，原告也未举证证明其向被告追索借款的具体日期，本院确定原告向本院起诉之日（即本院立案之日：2019年5月20日）为被告逾期还款之日。综上所述，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告陈标望、黄光能应按年利率6%计算支付自2019年5月20日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标望、黄光能应在本判决生效后十日内归还原告廖丽荣借款480000元，并按年利率6%计算支付自2019年5月20日起至款清之日止的利息；二、驳回原告廖丽荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85000元（原告廖丽荣已预交85000元），由被告陈标望、黄光能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年八月六日代理书记员  宋志飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执349号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：游淑枝，男，1981年10月15日出生，汉族，住福州市闽清县。 被执行人：池颖颖，女，1982年9月5日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游淑枝、池颖颖借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月14日作出的(2016)闽0102民初5363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币441392.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9257.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人游淑枝名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人游淑枝在星华昌源集团有限公司、福建建宁县昌鑫贸易有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执349号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3404号 原告：田之承，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:胡泓,北京志霖(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文,北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。 被告：苏州仝人建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路378号。 法定代表人：倪远洋。 被告：倪远洋，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。 被告：王蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。 原告田之承与被告苏州仝人建筑装饰工程有限公司（以下简称仝人装饰公司）、倪远洋、王蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理。原告田之承及委托诉讼代理人胡泓、徐文到庭参加诉讼。被告苏州仝人建筑装饰工程有限公司、倪远洋、王蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告田之承向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝人装饰公司立即归还所欠工程款20万元。及逾期利息暂计2万元(以年息10%，从2016年2月5号至实际支付之日止)。2、判令被告倪远洋、王蓉对上述欠款及利息的偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告承接被告仝人装饰公司位于姑苏区料理店的装修业务，于2015年7月完工。期间共发生工程款项20万元整，经原告多次催要未果。后经协商，被告倪远洋承诺：于2016年3月5号前还款10万元、2016年4月5号前还款6万元、2016年4月30日前还款3万7千元，所欠款项在清偿前，按年利率10%计算利息。如不能依约按时清偿上述款项，则以其车牌号为苏Ｅ×××××的汽车偿还一部分债务，剩余款项另外结算，并出据欠条两份。后被告倪远洋虽口头答应还款，但一直拒绝实际履行。原告认为，原告与被告仝人装饰公司之间的债权债务关系明确，被告仝人装饰公司应当履行付款义务，被告倪远洋作为债务的担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告倪远洋与被告王蓉，二人作为被告仝人装饰公司的股东及出资人，未依法组织对被告苏州仝人建筑装饰工程有限公司进行清算，应对上述欠款承担连带清偿责任。 被告仝人装饰公司、倪远洋、王蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田之承承接仝人装饰公司位于苏州市姑苏区料理店的装修业务并于2015年7月完工。经核算，仝人公司于2016年2月5日向田之承出具《欠条》一份，载明：因公司资金周转，今欠田之承工程款16万元，于2016年3月15日前付10万元，于2016年4月15日前付6万元。如不能归还苏Ｅ×××××车子作为偿还一部分债务，剩余款项另外结算。 2018年8月13日，田之承通过微信向倪远洋催款“16万+1.7万+华夏银行结算剩余2.3万元，2年半的利息7.5万，利息按照法律允许的20%之内收取”，倪远洋回复“好的”。此后，仝人装饰公司未向田之承付款。 另查明：倪远洋系仝人装饰公司的法定代表人。该公司于2014年1月3日被吊销营业执照，目前未注销。 以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录、工商登记信息及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行，一方不履行合同义务的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，根据原告在诉状中陈述的事实与理由，结合《欠条》及被告倪远洋为被告仝人装饰公司法定代表人的事实，可以认定原告承接了被告仝人装饰公司的工程，目前尚有工程款20万元未支付。现原告要求被告仝人装饰公司支付欠款的工程款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告仝人装饰公司欠款工程款给原告造成资金占有利益损失，被告倪远洋在与原告田之承微信聊天时对于原告田之承从2018年2月5日起以年利率20%主张利息表示认可，现原告将利率计算标准降低为年利率10%并无不当，本院予以准许。相应的利息由被告仝人装饰公司予以支持。 对于被告倪远洋、王蓉的责任问题，首先，因被告倪远洋系被告仝人装饰公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》并签署自己的姓名、加盖公司公章的行为应认定为职务行为。其次，因仝人装饰公司未被注销，原告田之承直接要求股东倪远洋、王蓉承担公司的债务无法律依据。如原告认为被告仝人装饰公司未能依法自行清算的，可在本判决生效后以债权人的身份主张对被告仝人装饰公司强制清算或申请仝人装饰公司破产。综上，本院对原告依据现有证据要求被告倪远洋、王蓉对被告仝人装饰公司的债务承担连带责任的请求不予支持。 被告仝人装饰公司、倪远洋、王蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州仝人建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田之承支付工程款20万元、逾期付款利息（以20万元为基数，自2016年2月5日起，按年利率10%计算至前述款项实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告苏州仝人建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告田之承预交的案件受理费4600元由本院退还。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  冉宏伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱静佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2202号之二 原告：马志永，男，汉族，1979年8月17日出生，住临邑县。 被告：天丰石油化工（大连）有限公司，住所地为辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原河屯小学）。 法定代表人：张莉莉，经理。 被告：孙贺光，男，汉族，1973年6月22日出生，住辽宁省阜新市细河区。 原告马志永诉被告天丰石油化工（大连）有限公司、孙贺光合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院申请财产保全。 本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1424民初2202号民事裁定书，对被告名下财产进行保全。现因保全目的已经实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告天丰石油化工（大连）有限公司浦发太原羊市街支行68090154700004599的存款2944.75元的冻结； 二、解除对被告孙贺光中国银行阜新八一路支行314268091460CNY0的存款46309.21元的冻结； 三、解除对被告孙贺光名下的辽Ｊ×××××号小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张文义 二〇一九年八月五日 书记员  刘瑞雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4865号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告黄明远，男，1936年5月16日生，汉族，住贵州省。被告潘芳惠，女，1942年10月17日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与黄明远、潘芳惠物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计2614元。2019年8月26日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用72元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1580号 申请执行人河北银行股份有限公司承德分行 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司承德分行与被执行人迟艳君信用卡纠纷一案中，申请执行人河北银行股份有限公司承德分行请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3218号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1052号解除保全申请人：丁培培，男，1989年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德峰，该公司员工。丁培培与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)苏0191民初1052号民事裁定，对南京峰晖置业有限公司名下价值190874元的财产进行了保全。丁培培于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁培培解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南京峰晖置业有限公司名下价值190874元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月十六日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2307号 申请执行人：张志远,男,汉族,1993年9月17日生,住安徽省阜南县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张志远与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5153号原告：王秀梅，女，1972年3月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告王秀梅诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王秀梅于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王秀梅的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王秀梅撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告王秀梅承担。审判员 朱 博二〇一九年八月三十日书记员 王勇闯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初572号原告：王某新，男。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：高某福，男。被告：李某华，女。委托诉讼代理人：高某福（系李某华丈夫），男。原告王某新与被告高某福、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某新的委托诉讼代理人杨艳英、被告高某福（系李某华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金62000.0元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日，王某新借给高某福、李某华夫妻人民币65000.00元，二被告仅偿还借款3000.00元，剩余借款62000.00元，经王某新多次催要未偿还，故王某新诉至法院。被告高某福、李某华未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：高某福、李某华确实向王某新借款62000.00元，但现在无能力偿还欠款。原告王某新为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：借据一份。证明问题：2018年10月27日，高某福、李某华向王某新出具借据一份，借款本金65000.00元，后高某福、李某华偿还给王某新3000.00元。高某福、李某华表示对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以确认。被告高某福、李某华未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年王某新分三次借给高某福、李某华夫妻65000.00元，2018年10月27日高某福、李某华为王某新出具借据一份，2019年高某福、李某华偿还王某新借款3000.00元，尚欠62000.00元未偿还。本院认为：王某新与高某福、李某华之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。高某福、李某华向王某新借款62000.00元。高某福、李某华向王某新借款并使用后，理应在王某新催要的情况下及时向其清偿，高某福、李某华拒不清偿的行为，损害了王某新的合法权益。王某新要求判令高某福、李某华立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：高某福、李某华于本判决生效之日起十日内偿还王某新借款62000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由高某福、李某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇一九年八月二十七日书记员  尚 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9967号本院审理原告孙成恩与被告滕蓓合同纠纷一案，诉讼过程中，原告孙成恩提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成恩撤回起诉。审 判 员 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年八月二十二日书 记 员 王京嫄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21786号之一申请执行人杨金华等10人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼六层612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4628-4637号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额杨金华深劳人仲案（2019）4628号梁健深劳人仲案（2019）4629号黄伟安深劳人仲案（2019）4630号陈秀容深劳人仲案（2019）4631号黄秀珍深劳人仲案（2019）4632号陈彩凤深劳人仲案（2019）4633号黄晓玲深劳人仲案（2019）4634号曾磊深劳人仲案（2019）4635号戴蓉深劳人仲案（2019）4636号陈志军深劳人仲案（2019）4637号
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2145号 申请执行人李文，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平市临池镇南山村村民委员会，住所地邹平市临池镇南山村。 法定代表人：李长帅。 本院于二〇一九年六月五日作出（2019）鲁1626民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市临池镇南山村村民委员会银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 琳
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初639号原告：彭凤国，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：刘强，男，1991年7月30日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：魏星宇，男，1993年10月22日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：卢龙县龙泰二手车销售有限公司。统一社会信用代码：91130324MA07MG2A13。法定代理人：高猛。地址：卢龙县卢龙镇孙庄村。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：911304283362918337。法定代表人：张永杰。地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。本院在审理原告彭凤国与被告刘强、魏星宇、卢龙县龙泰二手车销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭凤国于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强、魏星宇、卢龙县龙泰二手车销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。本院认为，原告彭凤国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭凤国撤回对被告刘强、魏星宇、卢龙县龙泰二手车销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭凤国负担。审判员 徐 胜 二○一九年八月二日书记员 李宝杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初505号 原告：殷丽丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：马玉，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 原告殷丽丽与被告马玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷丽丽到庭参加了诉讼，被告马玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告殷丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告马玉归还原告借款7200元。事实与理由：马玉于2016年12月8日因资金周转向本人借款10000元。说好10天内归还，因一直不还，后来于2017年9月4日被告补写借条一张。又经过多次催讨陆续归还2800元。 被告马玉未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 以上事实，由借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确。被告马玉收到原告交付的借款，后经原告多次催讨虽归还了部分借款，但被告理应向原告清偿尚欠的借款。被告马玉未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玉于本判决生效之日归还原告殷丽丽借款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  黄凤海 人民陪审员  陶燕君 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李吉鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文斌，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,790元(截止至2019年7月2日的欠款本金104,800.02元、利息25,484.86元、滞纳金7,617.38元、其他费用5,887.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,560元(欠款本金104,570.02元，截止至2019年7月2日的利息25,484.86元、滞纳金7,617.38元、其他费用5,887.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张文斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,570.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金104,570.02元；二、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,570.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.40元，减半收取计1,195.70元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更634号 罪犯马腾达，男，1996年3月28日出生于安徽省灵璧县,汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2015年12月30日作出（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决:一、被告人马腾达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。合并刑期有期徒刑六年二个月，决定执行有期徒刑五年八个月；二、扣押在侦查机关的作案工具砍刀一把依法予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人王进及其法定代理人的诉讼请求。马腾达不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）皖13刑终85号刑事判决：一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决第二项；二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决第一项、第三项。三、被告人马腾达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖05刑更470号刑事裁定书，对罪犯马腾达予以假释。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第067号报请特赦建议书，对罪犯马腾达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯马腾达在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决书及本院（2016）皖13刑终85号刑事判决书，执行通知书，马腾达社区矫正期间服刑情况证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了马腾达不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯马腾达符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马腾达予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1061号之一 原告：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。身份证号：。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。执业证号：。 被告：吕庆杰，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住德州市。身份证号码：。 被告王文军，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河北省故城县。身份证号码：。 原告李洪武与被告吕庆杰、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告李洪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕庆杰、王文军偿还原告所借人民币肆万元并承担至还款终结之日止的合同约定的利息、违约金；2、本案的诉讼、保全、执行及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告吕庆杰、王文军、刘滨签订《保证借款合同》，约定由三被告向原告借款肆万元整，借款期限三个月，利率3%，逾期按约定利率加收每天2%的违约金。协议签订后，原告将借款交付三被告。至协议约定还款之日，被告吕庆杰、王文军、刘滨未按约定还本付息，根据合同约定原告要求三被告偿还此笔借款及产生的一切费用，未果。请求法院依法支持原告的事实请求。 本院经审查认为，本院从公安机关获悉，原告李洪武因借贷问题涉及刑事案件已被公安机关立案侦查，原告目前不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，参照本院审判委员会研究（2019）鲁1403民初1090号案件的决定，裁定如下： 驳回原告李洪武的起诉。 案件受理费400元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李淑玲 审判员  闫云云 审判员  康照海 二〇一九年八月二十三日 法官助理王玉红 书记员周璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2331号 原告：周某，男，汉族，生于1980年5月8日，住四川省岳池县。 被告：张某，女，汉族，生于1985年12月24日，住成都市锦江区。 原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  杨璨尹 二〇一九年八月五日 书记员  高银梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执12632号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人李增保，男，1963年4月21日出生，回族，住郑州市中原区。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉李增保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5534号民事判决书已经发生法律效力，李增保未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人李增保名下傲虎牌（车牌号：豫Ａ×××××）机动车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前，向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月二日书记员  张鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019）豫0105执12632号郑州市公安局交通警察支队车辆管理所：广发银行股份有限公司郑州商城支行诉李增保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5534号民事判决书已经发生法律效力，李增保未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李增保名下傲虎牌（车牌号：豫Ａ×××××）机动车一辆。查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一九年八月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4463号原告：张尧，男，汉族，1990年11月18日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州博信建材科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区南都商务中心3号楼2-1302。法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。被告：徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。法定代表人：杨道顺，执行董事兼总经理。原告张尧与被告徐州博信建材科技发展有限公司、徐州市鑫固建材科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理，在案件审理过程中，原告张尧自愿于2019年8月16日向本院申请撤回对被告徐州博信建材科技发展有限公司、徐州市鑫固建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告张尧在宣判之前自愿撤回对被告徐州博信建材科技发展有限公司、徐州市鑫固建材科技有限公司的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张尧撤回对被告徐州博信建材科技发展有限公司、徐州市鑫固建材科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尧负担（已预交）。审判员  刘现伟二〇一九年八月十六日书记员  刘 文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1833号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人刘炳志，男，1972年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘炳志燕信用卡纠纷一案，于2019年7月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初4795号民事判决书确定被执行人：一、被告刘炳志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105446.27元；二、被告刘炳志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2018年6月17日的欠款利息28318.21元、违约金(滞纳金)27489.71元、手续费13741.99元；三、被告刘炳志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息和违约金,按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费700元，合计4500元（原告预交），由被告刘炳志负担，于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一九年八月十五日书记员 王海铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6804号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：邝宏远，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，被告：刘晓霞，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告邝宏远、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告邝宏远、刘晓霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告邝宏远向原告支付借款本金305710.57元及暂计至2019年4月3日止的利息30615.69元、罚息8114.25元和复利2723.47元；2.被告邝宏远向原告支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金305710.57元为基数、复利以30615.69元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.被告刘晓霞对被告邝宏远的上述债务承担连带清偿责任；4.被告邝宏远、刘晓霞向广发银行支付因债权所支出的律师费24358.20元；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告邝宏远、刘晓霞承担。事实和理由：2015年1月16日，邝宏远填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的2日为指定还款日；第11条规定，若邝宏远未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条规定，邝宏远未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年1月16日，声明人一栏有“刘晓霞”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是邝宏远的合法配偶，本人知道并同意邝宏远在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、邝宏远向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为邝宏远在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年1月30日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了邝宏远信用贷款的申请，核准贷款额度为320000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年1月30日至2020年1月30日，还款方式为等额本息，还款日为2日，贷款利率为年利率18%。2016年3月23日至2018年7月2日，广发银行先后共向邝宏远发放贷款30笔，共521580元。从2018年9月2日起邝宏远未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，邝宏远拖欠广发银行贷款本金305710.57元，贷款利息30615.69元、罚息8114.25元、复利2723.47元，共计347163.98元。2018年12月24日，广发银行向邝宏远发出《催收函》，但催收无果。邝宏远迟延还款已构成违约，广发银行向邝宏远主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。邝宏远、刘晓霞未作答辩。本院经对广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、借款人配偶同意贷款声明书、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。本院认为，邝宏远、刘晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据广发银行提供的证据审查认定。案涉生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款人配偶同意贷款声明书等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向邝宏远发放了贷款，邝宏远未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行请求邝宏远偿还尚欠的借款本金305710.57元，暂计至2019年4月3日的利息30615.69元、罚息8114.25元、复利2723.47元，及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金305710.57元为基数，复利应以未还利息30615.69元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算。但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因刘晓霞签署了《借款人配偶同意贷款声明书》表明知晓且同意案涉贷款，并声明对案涉贷款承担连带债务清偿责任，故广发银行请求刘晓霞对邝宏远的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。广发银行为实现本案债权所产生的律师费虽有合同约定由邝宏远支付，但广发银行所提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故其请求支付律师费，本院不予支持。另，广发银行请求邝宏远、刘晓霞承担未实际产生的保全费、公告费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝宏远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金305710.57元，支付暂计至2019年4月3日的利息30615.69元、罚息8114.25元、复利2723.47元，合计347163.98元；二、被告邝宏远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金305710.57元为基数，复利以未还利息30615.69元为基数，均按月利率1.95%计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告刘晓霞对被告邝宏远在上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担366元，被告邝宏远、刘晓霞负担6507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执669号 申请执行人：陈炳财，男，。 被执行人：姚斌，男。 申请执行人陈炳财与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳财向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为被执行人姚斌返还申请执行人陈炳财借款本金40000元，并支付利息6000元（暂计至2018年11月27日，之后以本金4万元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费509元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚斌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月1日，本案尚未执行到位40000元、，案件受理费509元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚斌作出司法拘留15天的决定。本院已对被执行人姚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执669号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月一日 书记员  张哲海
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5432号原告陈飞，女，汉族，1973年5月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告汤树德，男，1954年7月7日生,住,德龙太子酒店院内（旁边单门独院）。本院在审理原告陈飞诉被告汤树德购房合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院递交撤诉申请。原告以双方协商达成共识为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。本案受理费减半收取5300元，由原告陈飞承担。审判员  王剑二〇一九年八月六日书记员  陈锴
陕西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                                (2019)陕03民终1542号   上诉人（原审原告）：冯中权，男，生于1954年11月8日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）：冯中伟 ，男，生于1946年3月20日，汉族，住青海省西宁市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人冯中权因与被上诉人冯中伟侵权责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初653号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。   本案审理中，上诉人冯中权于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:   准许上诉人冯中权撤回上诉。    本裁定为终审裁定。       审 判 长  韩权雁      审 判 员  任小剑          审判员  陈蔚                                    二〇一九年八月六日                                 法官助理   罗永超                              书记员  黄鑫            1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8710号上诉人（原审被告）：广东昌盛农牧发展有限公司，住所地为广东省梅州市丰顺县汤坑镇环城路山角公路旁。法定代表人：蔡永健。被上诉人（原审原告）：东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇居岐社区大和路01号居岐农贸市场10号铺。法定代表人：邓少莲。委托诉讼代理人：卢佩瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。原审被告：蔡永健，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省丰顺县，上诉人广东昌盛农牧发展有限公司与被上诉人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司及原审被告蔡永健民间借贷纠纷一案中，上诉人广东昌盛农牧发展有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭进行审理。本院审理过程中，通过邮寄的方式向上诉人广东昌盛农牧发展有限公司工商登记的地址寄送开庭传票及诉讼须知，且送达成功。但在开庭时，上诉人广东昌盛农牧发展有限公司并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东昌盛农牧发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（广东昌盛农牧发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广东昌盛农牧发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月十五日书记员  陈子文附法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院的通知》第九条依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1474号王X：你与刘X买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘X于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：陈海峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初351号原告：山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司，住所山东省临沂高新区科苑广场A212、A214室。法定代表人：卢韬龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。被告：山东苏源投资置业有限公司，住所山东省平邑县经济开发区。法定代表人：于洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。原告山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司与被告山东苏源投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司撤诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由山东恒基消防安全工程有限公司临沂吉龙分公司负担。审判长  刘华清审判员  刘现廷审判员  赵金华二〇一九年八月九日法官助理周曼曼书记员王晶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1742号原告：胡国栋，男，1987年11月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，河北冀凯律师事务所实习律师。被告：邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村。法定代表人：王平路，该村村委会主任。原告胡国栋与被告邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国栋及其委托诉讼代理人赵晓娜、梁超到庭参加诉讼;被告邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会法定代表人王平路,经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还土地征收补偿款90000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，经界家屯村委会及村民代表大会讨论通过，将本村未征收的家庭联产承包责任田予以回收，征收价格为20万元每亩，原告在征收范围内有0、6亩土地被征收，被告应给原告土地征收补偿款共计12万元，2018年1月21日，原告从被告签订补偿协议书并领取补偿款3万元。2019年2月、原告与被告签订二次补偿协议书9万元。但被告一直未将9万元补偿款给付原告，期间多次协商未果。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望贵院查清事实依法判决。维护原告合法权益。邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月6日，原被告双方签订《界家屯村北以养殖厂征地补偿协议书》，约定原告承包的0.6亩土地征用后，被告按20万元每亩的标准给予补偿，但原告0.6亩土地被征用后，被告除给付补偿款3万元外，尚有9万元未支付。为此，原告诉讼来院，被告给付土地补偿款9万元。本院认为，原被告双方是在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上签订的《界家屯村北养殖场征地补偿协议书》，应视为合法有效，被告拒不按约履行协议规定的义务，其做法是错误的。原告要求被告给付补偿款9万元，事实清楚、证据确凿，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会给付原告胡国栋土地补偿款9万元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年八月一日书记员  尹志华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更366号 罪犯覃崇原，男，1991年8月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出了(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人覃崇原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年2月15日起至2021年2月14日止)，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币42923.41元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃崇原在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯覃崇原予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、附民赔偿款结算票据复印件等证据。检察机关对罪犯覃崇原报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃崇原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃崇原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃崇原减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月15日起至2020年5月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年八月九日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35820号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,129.03元(截止至2019年7月18日的欠款本金94,003.77元、利息34,196.92元、滞纳金697.82元、其他费用6,230.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,003.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金94,003.77元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,003.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.09元，减半收取计1,075.05元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保19号周鑫龙与中科诚建建设工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，周鑫龙向本院申请保全的（2019）豫0725民初488号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年八月二十二日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保692号吴红丽、李海洋：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴红丽向本院申请执行的（2019）辽0104民初12871号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异104号 申请人：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。 法定代表人：唐胜献，职务：总经理。 委托代理人史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市锦熙电器有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港大路789号。 法定代表人:邹善民。 被申请人：邹善民，男，汉族，1977年11月28日出生，住成都市金牛区。 被申请人：梁晓玲，女，汉族，1985年8月22日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司（以下简称赛邦公司）与被执行人成都市锦熙电器有限公司（以下简称锦熙公司）买卖合同纠纷一案，申请人赛邦公司向本院提出申请，要求将被申请人邹善民、梁晓玲追加为本案的被执行人。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人赛邦公司诉请：追加邹善民、梁晓玲为申请执行人赛邦公司与被执行人锦熙公司买卖合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：邹善民、梁晓玲为被执行人锦熙公司设立时的股东，其中邹善民认缴60万元、梁晓玲认缴40万元，二人出资期限为2017年3月5日前。但至今二被申请人仍未按期足额缴纳出资，二人应当在其未实缴出资范围内为被执行人对执行申请人的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求追加二人为被执行人，并对其财产在本案执行标的范围内进行强制执行。 经审查查明：申请执行人赛邦公司与被执行人锦熙公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赛邦公司持本院已生效的(2017)川0124民初821号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，本院受理为（2017）川0124执1813号案件。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的金融、车管、房管等部门进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产。本院于2017年12月11日作出（2017）川0124执1813号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 申请人向本院提交了锦熙公司的工商登记信息，锦熙公司公司章程载明，公司股东邹善民，认缴出资额为60万元，梁晓玲认缴出资40万元，以上出资时间均在2017年3月5日前。现申请人以二被申请人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加上列被申请人为本案的被执行人。 本院依法向二被申请人邮寄送达了申请书副本及传票，要求其向本院提交缴纳注册资本金的相关证据材料，二被申请人均未签收邮件而退回。本院到锦熙公司的注册地址进行送达，该公司未在其注册地址办公，无法查证该公司股东注册资本金的缴纳情况。 以上事实，有申请人的陈述、有(2017)川0124民初821号民事判决书、执行裁定书、工商信息档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以二被申请人未足额缴纳注册资本金为由要求追加二被申请人为本案的被执行人，但申请人未提交被申请人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，本院在受理案件后也未能查证二被申请人缴纳注册资本金的情况。因二被申请人注册资本金的缴纳情况无法查实，对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川成都赛邦粉末涂装有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹秋露
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1643号 原告：王敏娇，女，1956年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告王敏娇与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏娇到庭参加诉讼，被告黄荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏娇向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣偿还借款本金55000元、利息9000元及自2016年7月6日起至还清借款之日止以本金55000元为基数按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄荣承担。事实和理由：王敏娇与黄荣系朋友关系。2015年7月6日，黄荣以办企业购买原材料、老婆生病缺钱等家庭共同生产、生活需要为由向王敏娇借款50000元，王敏娇将现金50000元交付给黄荣，双方约定借款利息为月利率1.5%，该现金来源系王敏娇向郑雪娇转借，利息计算至2016年7月6日共计9000元。另外黄荣又向王敏娇借款5000元用于购买保险。2016年5月18日，经双方结算，黄荣向王敏娇确认上述事实，并出具“借款欠息补充说明”一份，双方约定还款期限至2016年7月6日，并约定逾期还款利息按月利率2%计算。此后，经王敏娇多次向黄荣催讨，黄荣不予还款付息。 黄荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，黄荣向王敏娇借款5000元用于购买保险，双方未约定借款利息及还款期限。2015年7月6日，黄荣向王敏娇借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年5月18日，经双方结算，黄荣向王敏娇出具“借款欠息补充说明”一份确认上述事实，并约定还款期限至2016年7月6日，逾期还款利息按月利率2%计算。截至2016年7月6日，黄荣尚欠借款本金55000元，尚欠利息9000元（自2015年7月6日起至2016年7月5日止以本金50000元为基数按月利率1.5计算）。经王敏娇催讨，黄荣未按约清偿借款本息。王敏娇为证实其主张，提供了借款欠息补充说明、方斌出具的证明、手机短信截屏、富德生命人寿保险股份有限公司保险单复印件等证据予以证实。经本院审查认为，王敏娇提供的借款欠息补充说明，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信;其他证据的真实性无法确认，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄荣向王敏娇借款的事实有借款欠息补充说明等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，黄荣作为债务人应负还款责任。王敏娇与黄荣约定还款期限至2016年7月6日，经王敏娇催告，黄荣未返还借款本金55000元及利息9000元，王敏娇诉请黄荣偿还借款本息符合法律规定，应予以支持。另王敏娇与黄荣约定逾期还款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，王敏娇诉请黄荣支付从2016年7月6日起至还清借款之日止以本金55000元为基数按月利率2%计算的利息，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣于本判决生效之日起十日内偿还王敏娇借款本金55000元、利息9000元，并支付自2016年7月6日起至还清借款之日止以本金55000元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年八月九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗84号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：史建东，男，1950年11月11日出生，汉族，蚌埠玻璃厂下岗工人，住本市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽华泰玻璃器皿有限责任公司，住所地蚌埠市胜利东路58号。法定代表人：谷学宾，该公司经理。申诉人史建东因与被申诉人安徽华泰玻璃器皿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00857号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2016]34000000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月二十二日法官助理赵梅书记员张海琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梅州农村商业银行股份有限公司。住所地:广东省梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人：谢永伟，董事长。委托诉讼代理人：谢乃煌，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市宏业建筑材料有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区三解镇官前村中能香榭丽花园公寓楼商场9号。法定代表人：张焕鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区西郊镇十甲尾169号三楼。法定代表人：李坚。原审被告：李小平，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。原审被告：张焕鹏，男，汉族，广东省梅州市梅江区。原被告：李楷，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人梅州农村商业银行股份有限公司（以下简称梅州农商行）因与被申请人梅州市宏业建筑材料有限公司（以下简称宏大公司）、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）及原审被告李小平、张焕鹏、李楷金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅州农商行申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定当时人的抵押权人梅县农商行未全面了解抵押物现状情况,致使涉案的12套房产因在设置抵押前已出卖而无法通过处置抵押物获得款项,该认定错误。当时12套房屋的买卖并未网签公示,是抵押人大华公司与购房者私有下订立的房屋买卖合同，是抵押人大华公司有意隐瞒相关情况。二、二审判决适用法律错误。二审判决认定涉案的12套房产不享有优先受偿权，并没在判决书中援引适当的法律根据。而根据最高人民法院法释（2003）7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由购房者请求解除购房合同，并由房产商大华公司返还购房者的购房款及利息、赔偿损失。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。原梅县农村信用合作联社依据其与宏业公司于2015年9月29日签订的借款合同,贷给了宏业公司1500万元借款。大华公司为宏业公司的上述借款提供了其名下的涉案的22套房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，李小平、张焕鹏、李楷则提供了连带清偿责任保证。经一、二审法院查明，由大华公司提供作抵押担保的22套房产，虽然当时均办理了抵押登记手续，但其中的12套房产在大华公司抵押给原梅县农村信用合作联社之前已卖给了小业主。对小业主与大华公司就该12套房产所签的《商品房买卖合同》，已由梅州市中级人民法院另生效民事判决认定为有效。一、二审法院不支持梅州农商行主张对该12套房产也享有抵押优先受偿权的主张，并无不当。梅州农信社的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅州农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年八月十九日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6683号 原告：陆强，男，1974年9月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月20日 开庭时间：2019年4月28日 当事人到庭情况：原告陆强的委托诉讼代理人张一旻到庭。 被告方振忠经公告送达传票未到庭。 原告陆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币22400元（按月2分进行计算，从2017年5月15日起计算至判决书之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式出借了借款，被告向原告出具借条一份。之后被告又于2017年4月15日向原告借款30000元，考虑到原、被告多年朋友关系，原告继续以现金方式出借了借款，被告亦向原告书写借条一份。但被告未能按期偿还借款。 经审理查明：原告向本院提交被告于2017年2月14日出具的《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，于2017年3月13日还清，逾期还款则按每天千分之八支付违约金。原告主张以现金方式交付了借款。 原告向本院提交被告于2017年4月15日出具的《借条》一份，约定被告向原告借款30000元，于2017年5月15日还清，逾期还款则按每天300元支付违约金。原告主张以现金方式交付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》两份主张被告共向其借款80000元，并陈述均已以现金的方式交付了借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款80000元并自2017年5月15日起按月利率2%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方振忠向原告陆强偿还借款80000元并支付逾期利息（计算方式：以80000元为基数，自2017年5月15日起按月利率2%计算至2019年8月12日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5992元，公告费260元，共计6252元（原告陆强已预交），由被告方振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  唐 玲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1294号 关于彭同山与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2018)冀0183民初2277号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2831号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人兰瑞根，男，1976年05月02日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行兰瑞根信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1984号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1984号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初3293号原告：刘辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：姜守明，男，1980年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告刘辉与被告姜守明提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告姜守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜守明给付赔偿款30，000.00元；2.原告刘辉放弃其他诉讼请求；3.原告刘辉自愿承担案件受理费。（原告变更后的诉讼请求）。事实和理由：姜守明于2018年3月9日在会展中心展板建设中雇佣刘辉等人为施工人员，施工过程中刘辉在架子上掉下来摔伤，造成胸椎12节压缩性骨折，经双方友好协商，姜守明赔偿刘辉医疗费、误工费、营养费等合计40,000.00元。由于姜守明资金紧张，经双方协商，姜守明先给付8,000.00元，余款32，000.00元于2018年12月31日前付清。姜守明又于2018年年末给付1，000.00元、2019年年初给付500.00元，尾欠30，500.00元姜守明未给付。被告姜守明辩称，原告所述属实，愿分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜守明给付原告刘辉医疗费等各项经济损失30，000.00元（实际应赔偿30，500.00元，原告刘辉放弃500.00元）；给付办法：被告姜守明于2019年9月14日前给付原告刘辉1,500.00元，以后每个月的14日前被告姜守明均给付原告刘辉1,500.00元至30，000.00元给付完毕时止。二、原告刘辉放弃其他诉讼请求。案件受理费300.00元，原告刘辉自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年八月十四日法官助理杭国民书记员江楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1467号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：张祎纤，女，1996年11月29日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张祎纤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳环，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳环信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告柳环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,774.15元(截止至2019年7月2日的欠款本金120,638.92元、利息94,261.58元、滞纳金546.85元、其他费用15,326.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告柳环在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,638.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柳环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金120,638.92元；二、被告柳环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,638.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.78元，减半收取计1,356.39元，由被告柳环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2474号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：熊明兴，女，1941年2月22日出,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告熊明兴已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨婷婷
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初232号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人宋军，男，1982年10月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人宋军犯抢夺罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年4月13日上午9时许，被告人宋军驾驶他人的白色货车（车牌号为鲁Ｎ×××××）到王千寺镇收玉米穗。在和白某谈好价格装车部分玉米穗后，趁白某不备，驾驶汽车逃走，后被告人宋军将抢走的玉米穗卖出，非法获利3180元钱。被抢夺玉米穗经景县价格认证中心认定价格为人民币4638元。 案发后，双方就民事赔偿已经达成协议并履行；2019年4月17日，被告人宋军向景县公安局投案自首。 上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人宋军的供述与辩解、被害人白某的陈述、证人张某、赵某1、赵某2、赵某3、范某的证言、辨认笔录、记账凭证、景县价格认证中心价格认定结论书、监控截图、民事纠纷谅解协议书、收条、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋军以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月五日 书记员  张振楠
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更17号罪犯黄琴义，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区河西乡河西街66号，现在江西省抚州市临川区司法局上顿渡司法所社区矫正。江西省抚州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）抚刑初字第26号刑事判决，以被告人黄琴义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人黄琴义不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年8月4日作出(2003)赣刑二终字第66号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年8月28日交付执行。2006年1月7日，江西省高级人民法院作出（2006）赣刑执字第3号刑事裁定，裁定将罪犯黄琴义减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期从裁定执行之日起计算。即自二00六年一月七日起至二0二五年一月六日止）。2008年12月8日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2008）景刑执字第900号刑事裁定，裁定对罪犯黄琴义减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。2010年11月3日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2010）景刑执字第966号刑事裁定，裁定对罪犯黄琴义减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。2012年6月21日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2012）景刑执字第839号刑事裁定，裁定对罪犯黄琴义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2021年3月6日止）。2014年10月15日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2014）景刑执字第957号刑事裁定，裁定对罪犯黄琴义减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0一九年十二月六日止）。2017年6月16日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02刑更839号刑事裁定，裁定对罪犯黄琴义准予假释。（假释考验期自假释之日起至2019年12月6日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯黄琴义案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象黄琴义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对黄琴义予以特赦。提供的主要证据有：江西省抚州市中级人民法院（2003）抚刑初字第26号刑事判决书和执行通知书，江西省高级人民法院(2003)赣刑二终字第66号刑事裁定书，江西省高级人民法院（2006）赣刑执字第3号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2008）景刑执字第900号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2010）景刑执字第966号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2012）景刑执字第839号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2014）景刑执字第957号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑更839号刑事裁定书，江西省景德镇监狱（2017）假释字第18号假释证明书，社区矫正对象黄琴义的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯黄琴义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄琴义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1699号之二申请执行人：廖术良，男，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王艳春，女，汉族，1977年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人廖术良与被执行人王艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖术良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王艳春在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人王艳春所有的坐落于昆明市护国路57号华尔贝大厦7层7C1室房屋一套（房产证号：20××15），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22580元，未受偿人民币22580元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7166号原告：周英生，男，1957年2月16日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：徐振善，男，1974年4月11日出生，汉族，教师，住邳州市。原告周英生诉被告徐振善民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周英生及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告徐振善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英生诉称：2012年1月6日、2012年3月30日、2012年6月19日，被告先后三次向原告借款共计13万元，约定月息1.8分，并向原告出具借条三份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（依本金13万元，按照月息1.8%计算，自2012年6月19日起至借款本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告徐振善未答辩。经审理查明：2012年1月6日，被告徐振善因需资金周转向原告周英生借款9万元，双方约定借期1年，月利息1.8%。2012年3月30日，被告徐振善再次向原告周英生借款2万元，双方约定借期6个月，月利息1.8%。2012年6月19日，被告徐振善第三次向原告周英生借款2万元，双方约定借期1年，月利息1.8%。借款到期后，经原告周英生多次催要，被告徐振善仅偿还原告借款利息2000元，借款本金13万及剩余利息至今未偿还。以上事实有借条、账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周英生借款给被告徐振善使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告周英生支付借款后，被告徐振善应按约定履行还款义务。原告周英生主张的利息应确定为，依本金13万元，按照月利率1.8%计算，自2012年6月19日起至借款本息还清之日止，已付利息2000元应予以扣除。被告徐振善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐振善于本判决生效之日起十日内偿还原告周英生借款本金13万元及利息（依本金13万元，按照月利率1.8%计算，自2012年6月19日起至借款本息付清之日止，已付利息2000元应予以扣除）。二、驳回原告周英生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告周英生已预交），减半收取1500元，由被告徐振善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月二十九日书记员  杨雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7853号原告：崔发，男，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯井立，女，1960年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告崔发与被告侯井立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告崔发于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔发撤诉。案件受理费150元，由原告崔发负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月三十日书记员 陆长伟