河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0882民初2119号原告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：乔有芳，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王爽，该公司法律顾问。原告沁阳市昊宇物流有限公司(以下简称:昊宇物流公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称:人保财险公司)、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司(以下简称:浙商财保)为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宇物流公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张德丰、被告浙商财保的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇物流公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告在车辆损失险范围内赔付原告保险金106500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××主车在第一被告保险公司处投保车辆损失保险（231840元）及不计免赔险等保险。保险期间：2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。2018年3月14日，原告将自己所有的豫H0B68挂车在第二被告保险公司处投保车辆损失保险（70560元）及不计免赔险等保险。保险期间：2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。2019年1月5日2时27分，原告司机张垚垚驾驶豫Ｈ×××××豫H0B68挂在河南省许昌市禹州市S237处发生与胡建辉驾驶的豫Ａ×××××、李欢强驾驶豫Ａ×××××连环追尾的交通事故，经禹州市公安交通警察大队责任认定：张垚垚承担事故的全部责任，胡建辉、李欢强不承担责任。原告的车损经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为车损95200元，支出施救费7500元，鉴定费3800元，鉴定合计106500元，二被告拒不赔付，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告人保财险公司和被告浙商财保均辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等有效及事故属实，不存在免赔情形下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，张垚垚驾驶豫Ｈ×××××车辆在此次事故中没有道路运输从业资格证，根据保险合同及相关法律的规定，属于免赔事由，我公司不承担此次事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:二被告对原告提供的车辆损失鉴定报告的真实性无异议，但是此鉴定报告鉴定的各项费用过高，鉴定此评估意见有失科学性。本院认为，二被告虽对原告证据提出异议，但未提出重新鉴定的申请，该鉴定报告具有合法性，本院予以采纳。依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院认定事实如下:2019年1月5日2时27分，原告司机张垚垚驾驶豫Ｈ×××××豫H0B68挂在河南省许昌市禹州市S237处发生与胡建辉驾驶的豫Ａ×××××、李欢强驾驶豫Ａ×××××连环追尾的交通事故，经禹州市公安交通警察大队责任认定：张垚垚承担事故的全部责任，胡建辉、李欢强不承担责任。原告支出车辆施救费7500元。原告的车损经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为：豫Ｈ×××××车损为85300元，豫H0B68挂车车损为9900元。原告支出鉴定费3800元。2018年3月23日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××主车在被告人保财险公司投保车辆损失保险（231840元）及不计免赔险等保险，保险期间为：2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。2018年3月14日，原告将自己所有的豫H0B68挂车在被告浙商财保投保车辆损失保险（70560元）及不计免赔险等保险。保险期间：2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。另查明，原告司机张垚垚在驾驶车辆发生交通事故时没有经营性道路客货运输驾驶员从业资格证。此为本案事实。本院认为，原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面:一、关于车损险。被告依据保险合同和《机动车损失保险条款》有关的规定，以驾驶人在发生交通事故时无从业资格证为由拒赔。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”二被告未提供证据证明已就此免责条款向原告作出明确说明，且该条款明显系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，故该条款不产生法律效力。其次，肇事司机持有合法的驾驶证，具备驾驶资格，其无从业资格证，系其违反行政管理部门管理性规定的行为，应承担相应的责任。但违反部门规章，并非违反法律法规禁止性规定，并不能导致合同无效，并未加大二被告的保险责任。综上，原告车辆损失，二被告应予理赔。被告人保财险公司应当承担豫Ｈ×××××车损85300元，被告浙商财保应当承担豫H0B68挂车车损9900元。二、关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告要求被告赔偿施救费7500元，于法有据，本院予以支持。二被告应当按照车辆损失的责任比例来承担施救费，被告人保财险公司应当承担6720元，被告浙商财保应当承担780元。三、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告赔偿鉴定费3800元，于法有据，本院予以支持。二被告应当按照车辆损失的责任比例来承担鉴定费，被告人保财险公司应当承担3405元，被告浙商财保应当承担395元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市昊宇物流有限公司保险金95425元（包括车辆损失85300元、施救费6720元、鉴定费3405元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市昊宇物流有限公司保险金11075元（包括车辆损失9900元、施救费780元、鉴定费395元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1089元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年八月十日书记员  张亚利