wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5480号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路383号。负责人：梁晓健，该行行长。委托诉讼代理人：唐莉芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：唐炫，男，1960年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄奇慰，女，1962年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）诉被告唐炫、黄奇慰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人唐莉芳，被告唐炫、黄奇慰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：唐炫、黄奇慰向广发银行返还借款本金241156.82元，并支付期内利息22988.16元、逾期罚息（截止至2019年6月18日为9359.41元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以241156.82元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月18日为2412.09元；自2019年6月19日起至实际给付之日止，以22988.16元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费7235元。事实和理由：借款人是唐炫；贷款本金共计527878元，已归还286721.18元；结欠期内利息22988.16元，期内利率均为月利率1.34％，逾期利率均为期内利率上浮30％。唐炫应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费7235元。黄奇慰与唐炫系夫妻关系，黄奇慰应承担共同还款责任。唐炫、黄奇慰共同辩称，1、本案所涉贷款的授信额度为36万元，额度有效期限为2014年5月15日至2019年5月15日，自2018年4月起，广发银行就再未按约向唐炫发放贷款，生产经营受到影响，致使唐炫无法按约归还借款本息；2、对广发银行主张的逾期罚息及期内欠息之复利按期内利率上浮30％不予认可。要求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，唐炫向广发银行申请生意人卡（生意红）申请表，申请个人信用贷款，个人信用贷款（生意红）条款载明：期内利率为月利率1.34％，逾期利率为期内利率上浮30％；若借款人未按约归还借款本息，则广发银行有权宣布本条款项下的借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；广发银行为实现债权的费用（含律师费等）由借款人承担。广发银行向唐炫出具个人信用贷款核准通知书（单笔），准许唐炫的此次贷款的金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，月利率为1.34％。唐炫、黄奇慰均在该通知书上签名。广发银行向唐炫出具个人信用贷款核准通知书（额度），准许唐炫此次贷款的授信额度为36万元，额度有效期自2014年5月15日至2019年5月15日；贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，月利率为1.34％。广发银行分别于2015年11月19日、12月9日、2016年1月11日、1月19日、2月1日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月9日、8月12日、9月15日、10月9日、11月9日、12月9日、2017年1月8日、2月9日、3月10日、4月9日、5月9日、6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月8日、11月9日、12月9日、2018年1月9日、2月9日、3月9日向唐炫发放贷款本金共计527878元。唐炫均未按约归还借款本息，截止至2019年6月18日，唐炫结欠借款本金241156.82元、期内利息22988.16元、逾期罚息9359.41元、期内欠息之复利2412.09元。广发银行聘请律师向本院提起诉讼，约定律师代理费7235元。另查明，唐炫与黄奇慰系夫妻关系。上述事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、对账单、结婚证、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与唐炫签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。广发银行按约向唐炫发放借款本金，唐炫未按约归还借款本息，广发银行有权依约宣布贷款提前到期，要求唐炫立即归还全部借款本息，广发银行因本案所支出的律师代理费亦应由唐炫承担。唐炫与黄奇慰系夫妻关系，唐炫所欠上述债务系唐炫与黄奇慰夫妻关系存续期间的共同债务，黄奇慰应承担共同还款责任。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定若借款人未按约归还借款本息，则广发银行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，故对唐炫、黄奇慰提出的广发银自2018年4月起未向唐炫发放贷款，广发银行违约的抗辩，本院不予采纳。因合同对期内利率、逾期利率均进行了约定，故对唐炫黄奇慰提出的广发银行主张的逾期罚息及期内欠息之复利按期内利率上浮30％不予认可的抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：唐炫、黄奇慰应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金241156.82元，并支付期内利息22988.16元、逾期罚息（截止至2019年6月18日为9359.41元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以241156.82元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月18日为2412.09元；自2019年6月19日起至实际给付之日止，以22988.16元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费7235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元减半收取为2629元，由唐炫、黄奇慰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月五日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之九 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金龙在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2266号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：章德森，男性，1981年11月14出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李芳，女性，1982年08月17出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与章德森、李芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月19日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为104641元，执行费为1470元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、不动产。被执行人章德森名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月三日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5442号原告：佛山市普六科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会大日头村“布田”（土名）一排5号，统一社会信用代码91440607MA524B552G。法定代表人：茹爱君，该公司总经理。被告：广州市宝和天日用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路660号之九（9号厂房），统一社会信用代码91440115734937724H。原告佛山市普六科技有限公司与被告广州市宝和天日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市普六科技有限公司撤诉。案件受理费1218元，由原告佛山市普六科技有限公司负担。审判员  孙皓二〇一九年八月二十二日法官助理赵丹书记员谭晓琪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2064号上诉人（原审原告）：湛江市旭发房地产有限公司。住所地：湛江市海滨大道三路。法定代表人：许有财，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市魅力娱乐有限公司。住所地：湛江开发区海滨大道中35号A、B栋第二层。法定代表人：何华堂。上诉人湛江市旭发房地产有限公司因与被上诉人湛江市魅力娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决程序违法及认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1722号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。湛江市旭发房地产有限公司预交的二审案件受理费16447.5元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年八月二十日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1673号之一被执行人：史金鑫，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初354号刑事判决书，向被执行人史金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金鑫在招商银行股份有限公司6225885460065113-00001账户的存款至额满60万元止，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月十六日书记员  刘中华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执949号申请执行人：曹建，男，1987年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：杜兴松，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人曹建与被执行人杜兴松借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0602民初3051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杜兴松应归还申请执行人借款本金人民币25万元并支付逾期利息（以本金25万元为基数，自2016年5月13日起按年利率6%为标准计算至实际给付之日止）；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费5050元、公告费690元，合计人民币5740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人杜兴松银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人杜兴松名下中国农业银行常州丽华支行【62×××72】账户存款人民币2295元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年3月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人杜兴松名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2019年3月22日以法院专递方式向被执行人杜兴松发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年3月25日本院限额冻结被执行人杜兴松名下中国农业银行常州丽华支行的账户【62×××72】，冻结期限一年（自2019年3月25日至2020年3月24日），实际控制金额为10.66元，于2019年8月5日实际扣划4315.73元至本院财政账户，现已作执行费处置。5、2019年5月6日、7月31日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年8月23日以法院专递方式向被执行人杜兴松寄送传票，责令其于2019年8月26日上午9时到达本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。7、2019年8月25日本院作出执行决定书，认定被执行人杜兴松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杜兴松列为失信被执行人。8、2019年8月27日本院约谈申请执行人曹建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币25万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5050元、公告费690元、执行费572.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年八月二十八日书记员 任 烨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2695号原告：洪立荣，男，1971年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于艳，女，1983年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告洪立荣诉被告于艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪立荣到庭参与诉讼。被告于艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及从2018年3月30日起至履行完毕之日止，按借款总额日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告于艳向原告借款8000元，2018年3月13日，被告于艳向原告借款2000元，约定2018年3月30日前还款，逾期未还款，需支付借款总额日万分之五的违约金。现被告未归还借款，故原告诉至法院。被告于艳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告于艳向原告借款8000元，2018年3月13日，被告于艳向原告借款2000元，被告于艳分别出具了借条，均约定2018年3月30日前还款，逾期未还款，需支付借款总额日万分之五的违约金。本院认为，债务应当清偿。被告于艳向原告借款1万元，有被告于艳出具的借条等证据为证，被告于艳应当对1万元借款承担还款责任。原、被告在借款时约定逾期未还款，需支付借款总额日万分之五的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告于艳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于艳在本判决生效后十日内归还原告洪立荣本金1万元及违约金（自2018年3月31日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费800元，由被告于艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费102元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  张中华人民陪审员  刘志明二〇一九年八月二十六日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3171号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑审95号行政裁定书，在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司行政处理一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司银行存款15000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月二十六日书记员 于学伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7364号 原告：重庆振修物资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路7号3-1，统一社会信用代码91500222339564307A。 法定代表人：庞云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。 法定代表人：荣贵学，董事长。 委托诉讼代理人：杨成治，男，汉族，1983年8月16日生，住重庆市永川区，系该公司员工。 原告重庆振修物资有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆振修物资有限公司的委托诉讼代理人程生奎、被告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人杨成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆振修物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款458743.05元及利息（利息从2019年5月11日起按320元/天计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《铝锭买卖合同》，约定被告向原告购买铝锭，并约定价格、数量及结算方式。合同签订后，原告按约向原告提供了铝锭32.459吨，但被告未支付货款。 被告重庆荣易达铝业有限公司辩称：所欠货款本金属实，约定的利息过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《铝锭买卖合同》，约定：一、被告重庆荣易达铝业有限公司向原告重庆振修物资有限公司购买重熔用铝锭（铝含量不低于99.70%，即AL99.70铝锭）；二、AL99.70铝锭价格：2019年4月29日按长江有色、广东南储、上海华通三地均价14133元/吨作为铝锭结算价（含税价格、开增值税发票），先货后款，货到付款，2019年5月10日前结清全部货款，到期未按合同约定支付货款，按10元/吨/天计算利息；三、履行期限：2019年5月10日前；四、交货地点：重庆市永川区凤凰湖工业园。合同签订后，2019年5月9日，原告重庆振修物资有限公司按约向原告重庆荣易达铝业有限公司提供了32.459吨铝锭，价值458743.05元（32.459吨×14133元/吨），原、被告双方在《交易确认书》上盖章确认，但被告重庆荣易达铝业有限公司至今未向原告重庆振修物资有限公司支付货款。 本院认为，原告重庆振修物资有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司签订的《铝锭买卖合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆振修物资有限公司按约向被告重庆荣易达铝业有限公司提供货物后，被告重庆荣易达铝业有限公司未向原告重庆振修物资有限公司支付货款，其行为已构成违约。按照合同约定履行期限为2019年5月10日前，到期未按合同约定支付货款，按10元/吨/天计算利息，但约定的利息过高，应予以调整，调整为按月利率2%计算利息。 综上所述，对原告重庆振修物资有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付货款458743.05元及利息（利息以458743.05元为基数，从2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆振修物资有限公司支付货款458743.05元及利息（利息以458743.05元为基数，从2019年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆振修物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，诉讼保全费2870元，共计7045元由被告重庆荣易达铝业有限公司负担（此费原告重庆振修物资有限公司已预交，由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆振修物资有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年八月五日 书记员  刘镇豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连业峰水产有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇湾捕村。法定代表人：王业峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连丰元餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区促进路262号。法定代表人：刘军，该公司总经理。原审被告：王业峰，男，1974年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连业峰水产有限公司（以下简称业峰公司）因与被申请人大连丰元餐饮管理有限公司及原审被告王业峰保管合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。业峰公司申请再审称：申请人与被申请人之间就涉案入库海产品不存在真实的委托保管关系，该海产品系案外人阎克祯寄存在申请人处，后阎克祯以其作担保向被申请人借款，基于此申请人才与被申请人签订了涉案寄存协议及入库单，故冷库拆迁时申请人让阎克祯取走该批货物并无错误，也不应承担任何法律责任。业峰公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：申请人与被申请人签订了《冷库使用及货物寄存协议》，申请人亦在相关货物的入库单上加盖公章，上述证据表明双方之间形成了保管合同关系且相关货物已进入申请人的冷库。申请人主张该批货物系案外人阎克祯所有并用于向被申请人的借款担保，即使该主张属实，由被申请人作为委托方签订寄存协议及申请人向被申请人出具入库单的事实也表明该批货物作为质物已经移交被申请人占有，被申请人作为质权人当然有权利将质物委托他人保管。对于涉案保管合同而言，被申请人无论作为货物的所有权人还是质权人，均不影响其签订的保管合同的效力及其在保管合同中作为委托人的合同权利与义务。故即使申请人该项主张成立，亦无法否定其与被申请人所签订的保管合同的真实性与有效性。申请人接受了被申请人的委托代为保管该批货物，却让案外人将该货物取走，根据协议约定及法律规定，应当向被申请人赔偿损失，原审判决认定事实和适用法律均无错误。综上，业峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连业峰水产有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月十五日法官助理李华书记员杨悦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异42号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人肖广金借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）清新法执字第233号；执行依据：（1998）清新太和法经字第98号民事判决书]过程中，于2000年10月28日以（2000）清新法执字第233－2号民事裁定书，裁定本院（1998）清新太和法经字第98号民事判决书中止执行。申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2000）清新法执字第233号案的申请执行人。 本院查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定将申请执行人中国农业银行清新县支行对肖广金的债权及从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。并于2016年10月14日在《南方日报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，将涉案债权在内的资产转让情况进行联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处核准变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的若干债权转让给英德金长源实业投资有限公司，并在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与英德金长源实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。同时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述涉案债权[案号：诉讼（1998）清新太和法经字第98号；执行（2000）清新法执字第233号]转让给英德金长源实业投资有限公司。现申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请变更其为（2000）清新法执字第233号案的申请执行人。 另查明，2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让及变更申请无异议。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，以及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让亦无异议。现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2000）清新法执字第233号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人英德金长源实业投资有限公司为（2000）清新法执字第233号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72496号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月三十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1257号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卿小锋，男，1990年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省东安县，2010年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年9月20日刑满释放；2012年11月4日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月4日刑满释放；2015年7月22日因犯盗窃罪被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年3月27日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年9月20日刑满释放。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人卿小锋犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人卿小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人卿小锋去到本区南村镇坑头村南园大道4号新视觉发廊内，盗去被害人罗某的iphone牌4s型移动电话一台和放在前台柜内现金人民币2100元。2018年11月10日1时许，被告人卿小锋去到本区南村镇樟边村杜宅坊新区东大街二巷28号一楼广东思泓设备制作有限公司，通过撬开窗户防盗网的方式进入到该办公室内，盗去组装电脑主机六台（其中三台组装电脑主机分别价值人民币2383元，共价值人民币7149元）、LG牌液晶显示器一台（价值人民币830元）、GreatWall牌液晶显示器一台（价值人民币450元）及液晶显示器一台。盗后，被告人卿小锋销赃得款人民币4650元。经鉴定，厂房区东侧外墙墙壁表面擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人卿小锋口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为9.73X1022。2019年3月7日，被告人卿小锋在本区大龙街旧水坑村被公安人员抓获。另查明，缴获的电脑主机一台、电脑主机机箱四个、Greatwall牌液晶显示器一台、LG牌液晶显示器一台已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人卿小锋在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害单位报案人吕某军、被害人罗某的陈述，证人余某的证言，被告人卿小锋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]184号、186号《价格认定结论书》，广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第436号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1973刑初2031号刑事判决书、广东省博罗县人民法院（2015）惠博法刑二初字第171号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿小锋无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卿小锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卿小锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卿小锋如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。除已发还的本案的财物，其余扣押的物品并非本案的涉案财物，由公安机关另行依法处理。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卿小锋判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卿小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起执行至2021年1月6日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卿小锋退赔人民币4766元给被害单位广东思泓设备制作有限公司；退赔人民币2100元给被害人罗某。三、继续追缴其余被盗赃物发还被害人罗某、被害单位广东思泓设备制作有限公司，如追缴不能，责令被告人卿小锋对该部分退赔给被害人罗某、被害单位广东思泓设备制作有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年八月十二日书记员  李佳欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5638号原告：张鑫，男，1992年11月16日生，汉族，贵州省盘州市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：陈正凯，男，1996年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张鑫诉被告陈正凯租赁合同纠纷(立案案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参与诉讼，被告陈正凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金余款20000元及利息，利息按月利率2%从2018年11月1日起计算至租金支付完毕之日止，截至2019年5月1日已产生利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁挖机至顶效使用。经结算，租金共计50000元，被告向原告支付30000元后，就尚欠租金20000元于2018年9月5日向原告出具欠条一张，约定2018年11月1日前还清。后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈正凯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告就其租用原告挖掘机差欠租金2万元向原告出具欠条予以确认，并承诺于2018年11月1日前付清该款，未载明利息。现原告持该欠条以被告逾期未付该款经其索要未果为由诉至本院。本院认为：被告向原告租赁挖掘机使用向原告出具租金欠条，本案应为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告作为出租人已将挖掘机交付被告使用，被告作为承租人租用原告挖掘机后，就其差欠原告的2万元租赁费向原告出具了欠条，此有原告提交的被告出具的欠条在卷证实，系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立。被告使用原告挖掘机就其所欠原告2万元租金承诺于2018年11月1日前付清，但被告逾期未支付，应承担继续支付的责任，故原告诉请被告支付租赁费2万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，庭审中，原告已自愿放弃对利息的主张，此系原告对自身合法权益的处分，本院尊重其意愿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正凯于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫租赁费20000元。案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈正凯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月二日书记员 郑新新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6356号原告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘家彬，男，1963年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：余彩萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李剑家与被告刘家彬、余彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李剑家于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑家撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李剑家负担。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十二日书记员 赵啸天
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3649号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:康国辉，男，1968年09月06日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与康国辉信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人康国辉未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，无房产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人康国辉所有的车辆一辆，但该车辆未扣押，暂无法处置。另经本院查控，被执行人康国辉的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款本息45859.22元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费486元、向本院缴纳申请执行费527元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月八日书记员  朱琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55005号原告：北京热泉腾鑫能源科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区红庙北里14号楼1层。法定代表人：谭晓丽，董事长。委托诉讼代理人：安丽娜，女，1984年11月1日出生，汉族，北京热泉腾鑫能源科技有限责任公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谭晓波，女，1977年6月24日出生，汉族，北京热泉腾鑫能源科技有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京杰腾资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼438室。法定代表人：王更杰，总经理。本院在审理原告北京热泉腾鑫能源科技有限责任公司诉被告北京杰腾资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京热泉腾鑫能源科技有限责任公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：对原告北京热泉腾鑫能源科技有限责任公司的起诉按撤诉处理。审判员  高祺二〇一九年八月十三日书记员  张倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6042号原告：贾洪伟，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：史保平，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。原告贾洪伟诉被告史保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟及其委托诉讼代理人梁煜明,被告史保平委托诉讼代理人侯伟林、谢兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元给贾洪伟；2.被告支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从逾期还款之日（从2016年10月6日）起计至判决支付日止；3.原告对被告名下位于中山市南朗镇海情路1号锦绣海湾城18期海韵公寓1座242房的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告是朋友关系，曾同为建筑工地的班组承包人，双方关系尚好，一直有联系来往。在2016年4月6日，被告称需要缴纳工程保证金承包建筑工程，其资金周转困难，向原告要求借款周转，原告认为双方朋友关系感情很好，明白承包工程的保证金程序，认为应没有问题，故同意借款给被告暂时周转缴纳保证金使用，于2016年4月6日分两次网银转账共282000元给被告，并现场支付现金18000元给被告，合共借款300000元，被告写下借据确认借款，并以其房屋作为抵押担保。还款期限届满后，被告以种种理由拖延拒绝还款，甚至拒绝接听电话微信等，至今仍拖欠借款300000元及利息。由于被告的违约行为，导致原告极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告根据民法总则及合同法之相关规定，追究被告的违约责任，要求被告迅速归还借款，并赔偿原告的经济损失。由于被告及发展商未能办妥不动产权证，但被告已经将商品房买卖合同及登记备案表交给原告抵押质押，表明抵押担保成立，原告依法享有房屋处理优先受偿权。被告史保平辩称，确认借款事实，但是借款金额为282000元，还有利息也过高。原告的转账只有282000元，借据也没有说18000元的事情，应当以转账记录为准。被告已还款108000元，找到的记录只有100000元，另外8000元找不到记录，被告实际尚欠原告174000元。借据里面利息是没有约定的，不能够依照诉状所说的计算，这是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，史保平出具借据，载明：今我史保平因生意周转急需现金，现向贾洪伟借款300000元，借款周期至2016年5月6日一次还清，本借款我自愿以我名下位于中山市××路××海湾城××海韵公寓××房（商品房备案登记表合同编号HTN20140567827）作为抵押担保。同日，贾洪伟向史保平转账282000元。陈兴周出具证明：兹证明在2016年4月6日中午，史保平向贾洪伟要求临时借款作工程承包保证使用，史保平写下借据交给贾洪伟，借款300000元，贾洪伟现场有现金18000元并支付给史保平，其余的由贾洪伟进行手机银行转账支付。贾洪伟称借款时史保平要求支付部分现金，其当时有一万多的现金，就给了18000元现金，在场人有陈兴周。2016年5月11日至10月10日，史保平向贾洪伟转账合计100000元。史保平称除此100000元还款外，另有8000元还款。贾洪伟确认还款100000元，但认为该款是史保平逾期还款后自愿支付的利息。以上事实，有借据、转账记录、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。贾洪伟主张史保平向其借款300000元，提交了借据、转账记录、证明等予以证明，本院予以采信。史保平主张其已还款108000元，但其仅提交100000元的转账记录，故本院认定还款金额为100000元。贾洪伟主张所还款项系史保平支付的利息，因史保平不予确认，贾洪伟未能举证证明双方约定了利息，故本院认定双方未约定利息，该100000元均为清偿借款本金，史保平尚欠贾洪伟借款本金200000元。借款期限届满，史保平应还款。贾洪伟主张自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院调整利息按年利率6%计算。贾洪伟主张对涉案房产享有优先受偿权，但双方未就该房产办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，该房产抵押权未设立，故本院对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史保平于本判决生效之日起七日内向原告贾洪伟偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年10月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告贾洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，诉讼保全费2270元，合计10860元（原告贾洪伟已预交），由原告贾洪伟负担3840元，被告史保平负担7020元（被告史保平负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告贾洪伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李清华人民陪审员  周锦荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12860号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：郑彩云，职工。 被告：王荃荃，女，1985年8月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告王荃荃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王荃荃于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十九日 书记员  吴柯璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1476号 申请执行人祝正强，男，1973年11月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杨洪明，男，1976年1月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人祝正强与被执行人杨洪明买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杨洪明支付申请执行人祝正强货款200000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨洪明达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1476号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈超峰
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1448号原告：李天怀，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司。住所地：怀集县怀城镇幸福路33号。统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告李天怀与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告李天怀向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计27543.21元给原告。事实和理由:原告与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部分全部发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李天怀诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的债权债务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李天怀的起诉。原告李天怀预交的案件受理费244.29元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年八月十四日书记员 刘家欣
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1778号 申请人：胡吉明，男，1965年3月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：罗辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：程文鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 胡吉明与罗辉、程文鹏劳务合同纠纷一案，申请人胡吉明于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1000元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉、程文鹏银行存款1000元，保全期限为2019年8月23日至2020年8月22日。 本裁定立即执行。 案件申请费30元，由申请人胡吉明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李畅君 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 力
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初550号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡士民，男，1962年3月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月14日主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案，同年7月26日被该局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人胡士民犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人胡士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年4月11日10时许，灵璧县公安局娄庄派出所民警在工作中发现，被告人胡士民在灵璧县娄庄镇永定村小胡组东湖其家麦地北侧非法种植毒品原植物罂粟，在村干部及相关当事人的见证下，公安机关现场予以铲除。经清点，被告人胡士民非法种植毒品原植物共计1624株。2019年4月14日，被告人胡士民主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡士民非法种植毒品原植物罂粟达1624株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人胡士民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月11日10时许，灵璧县公安局娄庄派出所民警在巡查中发现，被告人胡士民在灵璧县娄庄镇永定村小胡组东湖其家麦地北侧非法种植毒品原植物罂粟，在村干部及相关当事人的见证下，公安机关现场予以铲除。经清点，被告人胡士民非法种植毒品原植物共计1624株，后予以扣押。2019年4月14日，被告人胡士民主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案。上述事实，被告人胡士民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过等相关书证，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，物证鉴定书，证人卜某1、卜某2、胡某证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡士民违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1624株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡士民犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡士民能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，且种植的罂粟已被铲除等，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡士民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 岩二〇一九年八月二十九日书记员 杨一丹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李德庆，男，1975年10月1日出生，住通辽市。被告：常大英，女，1976年1月5日出生，住通辽市。被告：段广君，男，1978年10月1日出生，住山西省运城市锦绣华城南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李德庆、常大英、段广君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑终138号 上诉人（原审被告人）林丽娟，曾用名林秀英，女，1983年5月12日出生，江西省分宜县人，汉族，大学文化，分宜县杨桥镇中心卫生院护士，住江西省分宜县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 指定辩护人胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 江西省新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控原审被告人林丽娟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人卢某5提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）赣05刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人林丽娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人林丽娟对刑事部分的判决不服，提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人林丽娟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，林丽娟申请撤回上诉。现已审理终结。 林丽娟的辩护人辩护提出，林丽娟是初犯、偶犯，且有自首情节，归案后如实供述自己的罪行；本案由家庭矛盾引起，林丽娟取得被害人部分家属谅解。请求二审法院对林丽娟从轻处罚。 经审查认定，林丽娟系被害人卢某1继母。林丽娟丈夫卢某3与前妻卢某5共同养育两个女儿——卢某1和卢某4。林丽娟、卢某3、卢某1、卢某4四人与卢某3母亲袁某共同生活，居住于分宜县。2018年春节前，林丽娟与卢某3因琐事发生打斗，林丽娟从单位带回两支注射器放至家中，欲选择用注射空气的方式自杀。 2018年2月18日8时许，林丽娟来到被害人卢某1与卢某4睡觉的房间，并产生向卢某1静脉注射空气的想法。之后，林丽娟从自己房间拿来一支注射器，趁卢某1熟睡之机，两次向卢某1右手静脉注射空气，在卢某1发出声音可能醒来的情况下，林丽娟停止注射。9时许，卢某4及家人发现卢某1出现异常。之后，家人拨打120，将卢某1送至分宜县人民医院抢救。送至医院前，林丽娟对卢某1实施了心肺复苏急救措施。卢某1经抢救无效死亡。案发后，林丽娟将两只注射器丢弃。 经鉴定，被害人卢某1符合静脉注射空气致空某死亡；林丽娟患伴有精神病性症状的抑郁发作，案发时处于缓解期，其辨认能力、控制能力完整，为完全刑事责任能力。 上述事实，有经一审庭审质证确认的常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明等书证，证人卢某3、袁某、卢某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录、指认现场笔录及现场摄影照片等证据证实。林丽娟亦供认。足以认定。 本院认为，林丽娟不能正确处理家庭矛盾，采取静脉注射空气的方法，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。林丽娟具有自首情节，依法可以从轻处罚。林丽娟申请撤回上诉，符合法律规定。林丽娟的辩护人辩护提出，本案系家庭矛盾引发，林丽娟有自首情节，且系初犯、偶犯的情况属实。一审法院对其量刑时已考虑该情节，故林丽娟的辩护人再要求对林丽娟从轻处罚，本院不予采纳。原审人民法院认定林丽娟的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人林丽娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑初2号以故意杀人罪判处被告人林丽娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审 判 长   郭志成 审 判 员   陈向群  审 判 员   吴 敏 二〇一九年八月二日 法官助理 钟圣荣代书记员
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1475号原告：河北东联金属网栏有限公司，住所地：河北省衡水市安平县保衡路刘吉口村西500米处。法定代表人：刘子义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜杰，北京市方正律师事务所律师。被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆20号楼商业街文化建筑101室。法定代表人：王大钧。原告河北东联金属网栏有限公司（以下简称东联公司）与被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称梦想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东联公司委托诉讼代理人邹道明、吴胜杰到庭参加诉讼，被告梦想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。东联公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款总计470000元及利息（以470000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，计算到实际清偿之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月8日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买护栏，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告严格履行，按照被告的要求完成护栏生产并运输到被告指定地点。但是被告违约，未按合同约定付款，仅向原告支付100000元。截至2019年5月15日，经原告确认，被告尚欠原告货款470000元。原告多方追讨无果，故起诉至法院，请求法院依法作出判决。维护原告的合法权益。东联公司在庭审中对诉状的事实部分补充，实际送货6000片，每片95元，实际货款是570000元，后被告给了100000元，至今尚欠470000元未付。梦想公司未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：产品购销合同一份、询证函一份、业务回单打印件一份，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上有效证据查明：原告与被告于2017年10月8日签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告购买原告护栏，约定了规格、型号、数量、单价、金额等，合同签订后，原告依照合同约定履行了出卖方的义务，被告于2019年2月13日给原告一份询证函，该询证函书写的内容包括“致：河北东联金属网栏有限公司……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018-12-31经济业务内容固定资产评估欠贵公司470000备注应付账款被告公司公章2019年2月13日”。被告于2018年1月16日给付原告货款100000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《产品购销合同》是原、被告双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定履行了给付被告护栏的义务。被告理应按照合同约定给付原告货款，到期未给付，应承担给付原告货款的违约责任。原告提交的由被告盖章的询证函可以证明，被告2019年2月13日给原告出具的询证函，证明被告自认欠原告货款470000元。故原告要求被告偿还货款470000元的请求应予准许。原告要求被告自起诉之日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，于法无悖，应予准许。综上所述，被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司偿还原告河北东联金属网栏有限公司货款470000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北东联金属网栏有限公司货款470000元及其利息（利息计算以470000元为基数，利息计算期间自2019年6月12日起至货款本息全部清偿完毕止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年八月九日书记员  任环环
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23876号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：张金柱，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年八月一日书 记 员 杨  林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1879号梁新云：梁新云与杨卫其他案由一案，申请执行标的共计361.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位361元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2019年8月9日将该款转付给梁新云。至此，梁新云向本院申请执行的（2019）豫0223民初1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ： 张 珂二〇一九年八月十日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执754号申请执行人：段建花，女，生于1981年，住高台县城关镇。被执行人：李亚梅，女，生于1982年，住高台县城关镇。申请执行人段建花与被执行人李亚梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0724民初1682号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人李亚梅偿还申请执行人段建花担保履行其他债权人的借款25000元、承担的执行费355元，合计25355元。案件受理费464元由被执行人李亚梅承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李亚梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费287元。案件执行过程如下：1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月30日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人李亚梅名下登记有车牌号为甘GS3596比亚迪牌轿车，但因该车辆长期下落不明，致使本院无法采取强制措施；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李亚梅采取限制高消费措施。4.2019年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李亚梅纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院于2019年8月1日到黑泉镇定安村十六社调查被执行人李亚梅人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实，被执行人李亚梅下落不明且名下无可供执行的财产线索。6.2019年8月15日，本院约谈申请执行人段建花，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的25355元，案件受理费464元，执行费287元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月十五日书记员  张兆玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审45号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄某远，男，1973年5月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年7月22日向本院申请强制执行百右林罚决字[2018]第066号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因黄某远擅自在右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“岩郎窑”（地名）即右江区汪甸长平村六卜某长平40林班7、11小班内开垦林地7.57亩。2018年11月14日百色市右江区林业局依法向黄某远下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2018]第066号），1、责令恢复林地原状7.57亩，2、并处非法开垦林地7.57亩每平方米2元的罚款10093元（7.57亩×666.67平方米/亩×2元），截至目前，黄某远未履行缴纳罚款8640元和恢复林地原状。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请法院强制执行《林业行政处罚决定书》中罚款10093元和恢复百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“岩郎窑”（地名）即长平村六卜某长平40林班7、11小班7.57亩林地植被原状。为证明上述事实，申请执行人百色市右江区林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、案件延期呈批表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书、勘验、检查笔录、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄某远擅自开垦农用地勘查意见书、示意图、现场相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、申请书、百色市右江区林业局会议纪要、林业行政处罚决定书及送达手续、履行义务催告书及送达手续、关于汪甸乡长平村六卜屯黄某远等群众毁林开垦案件行政处罚的说明等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人百色市右江区林业局作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人黄某远在右江区汪甸乡长平村六卜某长平40林班的7、11小班内开垦7.57亩林地用于种植农作物，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第066号《林业行政处罚决定书》，责令恢复原状，并处非法开垦林地7.57亩每平方米2元的罚款10093元。《林业行政处罚决定书》于2018年11月21日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款和恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第066号《林业行政处罚决定书》中：1、责令恢复原状；2、并处非法开垦林地7.57亩每平方米2元的罚款10093元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  黄凤飞 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄婉君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13442号 原告:王某某,男,1982年12月29日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:宋某某,男,1976年1月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告王某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年八月十五日 书记员  孙霄霄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异568号 申请人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 负责人：符海萍。 委托诉讼代理人：陈思霖，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所律师。 原申请执行人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：宋文怡，该分行员工。 委托诉讼代理人：钟灏，该分行员工。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。 法定代表人：余广标。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。 法定代表人：劳锦锋。 被执行人：劳锦锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第239号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书和（2014）佛城法民三初字第2286号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院立案后委托本院执行，本院执行案号为（2014）佛顺法乐执字第239号。 2014年12月9日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订不良贷款债权转让协议，约定中信银行股份有限公司广州分行将包括对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2015年2月4日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布联合公告，告知相关债权转让的事实。2018年5月30日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认其将对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书和（2014）佛城法民三初字第2286号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。 2014年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中信资产管理有限公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的债权转让给中信资产管理有限公司。2015年7月16日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布资产转让公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其与中信资产管理有限公司在2014年12月8日签订的债权转让合同的真实性，并确认其将对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书和（2014）佛城法民三初字第2286号民事判决书确定的债权转让给中信资产管理有限公司的事实。 2017年9月5日，中信资产管理有限公司与申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）签订单户债权转让协议，约定中信资产管理有限公司将其对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书和（2014）佛城法民三初字第2286号民事判决书确认的债权转让给上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。2018年1月29日，中信资产管理有限公司、中信银行股份有限公司佛山分行和上海清旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年1月3日，中信资产管理有限公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司等人享有的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书和（2014）佛城法民三初字第2286号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法受让（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书和（2014）佛城法民三初字第2286号民事判决书确定的债权，其后该笔债权由申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）受让，并且已通知债务人，中信银行股份有限公司佛山分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中信资产管理有限公司均书面认可债权转让的事实，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）取得了涉案债权，受让人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第239号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海清旭管理咨询中心（有限合伙）为（2014）佛顺法乐执字第239号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员  郭晓玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2577号原告：杨莹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。法定代表人：于泽治。原告杨莹与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加了诉讼，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨莹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告转出原告的建造师注册关系（资格证书编号：TJ0002XXX）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年与被告签订劳动合同，并将二级建造师证转入被告处，资格证书编号：TJ0002XXX。2013年原告从被告处辞职，应将二级建造师资格从被告单位转出，但被告一直不予配合。故诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序；2.干部介绍信、档案资料核查确认书、报考证明、二级建造师证复印件，证明原告入职及辞职情况。天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年原、被告签订劳动合同，原告将编号为TJ0002XXX号二级建造师注册证书转入被告处，2013年原告入职天津舞台科学技术研究所，并从被告处辞职。劳动关系解除后，被告未将原告名下的二级建造师注册证书予以转出，后原告申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日出具津西劳人仲不字（2019）第47号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告之间原系劳动合同关系，双方于2013年解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方劳动关系解除后，被告协助原告办理二级建造师注册证书等档案转移手续系其法定义务，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司为原告杨莹办理二级建造师注册证书（资格证书编号为TJ0002XXX）关系转移手续。案件受理费5元，公告费600元，均由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵培莲审 判 员  肖宝清人民陪审员  夏文治二〇一九年八月十五日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执136号 申请执行人：刘海桂，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省潮安区。 委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：杨立明，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘海桂与被执行人杨立明合伙协议纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2017）粤5102民初1255号民事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终513号民事判决书，被执行人杨立明应于判决生效之日起十日内付还申请执行人刘海桂投资款60403元及应计利息（按判决书计）。因被执行人没有在上述期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人杨立明名下粤Ｕ×××××丰田牌小型普通客车一辆，但该车下落不明，暂时不予处置。另被执行人杨立明于2019年5月20日付还申请执行人刘海桂人民币10000元。除上述被查封的车辆外，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人杨立明纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月一日 书 记 员  李思远
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0604执1070号 (2019)浙0604执2505号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5453号民事调解书，立案执行申请执行人张彩娣与被执行人赵燕燕追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人赵燕燕发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年8月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人赵燕燕应支付申请执行人张彩娣欠款7592元。上述款项分期付清，于2019年8月19日前支付500元（已履行），于2020年2月20日前付4500元，2020年5月20日前付2592元。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执1070号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢97号申请执行人：张某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：姜某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月十日书记员 曹海松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1825号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人王锐，男，1975年3月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王锐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15000.0元及自2012年10月27日起直至本金全部履行完毕之日止的利息，缴纳执行费125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人王锐经传票传唤未到庭，2019年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年8月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人王锐限制高消费及失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月二十六日书记员  李红旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3786号原告：张秀娟，女，汉族，1995年1月16日出生，本科文化，住所地河南省民权县。被告：赵天意，男，汉族，1995年8月28日出生，住所地河南省民权县。原告张秀娟与被告赵天意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月十六日书 记 员  田 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19769号原告赵华，男，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地郑州市农业路28号.法定代表人唐晓玲。委托代理人段星，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告赵华诉被告河南大河全媒体广告集团有限公司侵权责任纠纷一案。经审查，本案原告赵华曾以本案原告为原告，被告河南大河全媒体广告集团有限公司为被告向本院起诉，要求：“判令被告恢复名誉，赔偿原告损失7200元，诉讼费由被告承担”本院做出（2019）豫0105民初8407号判决，该判决书判决驳回原告诉讼请求，后该案原告赵华上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）郑01民终9267号裁定书，准许上诉人赵华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现该判决已经生效。本院认为原告赵华本次起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第五款之规定裁定如下：驳回原告赵华的起诉。本案受理费105元退回原告赵华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十四日书记员 沙士航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2553号之一 申请执行人：邱传斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：王献能，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告邱传斌诉被告王献能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4456号民事判决书已发生法律效力。权利人邱传斌向本院申请执行，要求被执行人王献能返还借款本金20000元及利息（从2016年12月19日起按年利率24%计至借款清偿之日止)、受理费425元。本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执2553号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  李艳丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执460号申请执行人马某某，男，汉族，甘肃某某人，大学文化，某某有限公司职工。被执行人陈某，男，甘肃省某某县人，无业，初中文化。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，个体司机。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中于2019年8月13日向某某有限公司发出协助执行通知书，将被执行人陈某在某某有限公司的工程款27000元予以扣留，并要求汇入我院账户，待我院收到此工程款后将其支付申请执行人马某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十五日书记员  何建辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州灿虹印刷器材有限公司。住所地：广东省广州市白云区松洲街槎龙聚龙街28号六楼602房。法定代表人：景连召。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：上海隆戎机械制造有限公司。住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号6幢2472室。法定代表人：张培。再审申请人广州灿虹印刷器材有限公司（以下简称灿虹公司）因与被申请人上海隆戎机械制造有限公司（以下简称隆戎公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灿虹公司申请再审称，双方订立的合同明确约定了合同总价款不超过60万元，通过2批次供货，全部货物价值总计不超过60万元。而双方就合同的履行仅仅履行了46万元，灿虹公司也仅仅接收了46万元的货物，超出的部分既没有下过订单，也没有收到过货，灿虹公司没有义务支付款项。隆戎公司提供的证据不足以证实其主张，其中对程海平签字的《隆戎对账单》，灿虹公司也进行了情况说明。综上，灿虹公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。本案争议的焦点主要为程海平在《隆戎对账单》上签名的行为能否代表灿虹公司的问题。本案中，据隆戎公司提供的《隆戎对账单》中记载，隆戎公司供货的代号、名称、材料、数量及总金额为947482.1元，已预付货款42万元整（灿虹已付20万元整、连洁已付22万元整）（42万元发票未开来），应付货款527482.1元；减500运费、减400罐座60件扣2%;留8万质保金，以后合同就不留质保金。该对账单上有程海平的签字确认。隆戎公司与灿虹公司均确认《隆戎对账单》是双方基于涉案《零件加工合同书》而发生的对账行为，但灿虹公司认为程海平无权代表灿虹公司进行对账。据原审查明事实显示，隆戎公司提交的微信聊天内容反映了双方合同订立的细节，而灿虹公司方参加聊天的即为程海平，二审法院根据微信聊天的具体内容确认程海平的身份及聊天内容的真实性，认定程海平是涉案合同签订及履行的直接经办人，隆戎公司有理由相信其有权代表灿虹公司签署涉案《隆戎对账单》，符合本案实际，并无不当。而灿虹公司不认可程海平的行为，且主张双方就合同仅履行46万元，灿虹公司也仅接收了46万元的货物，超出的部分既没有下过订单，也没有收到过货。对此，首先，灿虹公司未能提交其认可的与隆戎公司洽谈涉案合同的相关人员信息和其他证据材料；其次，隆戎公司对程海平身份的举证已穷尽其举证能力，而灿虹公司有能力提交证据予以反驳但未能提供。因此，由于灿虹公司的上述主张缺乏证据证明，二审法院在扣减隆戎公司确认灿虹公司已支付的46万元后，认定灿虹公司仍应向隆戎公司支付余款486582.1元，有事实与法律依据，亦无不当。综上，灿虹公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州灿虹印刷器材有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年八月五日书记员 谢彩萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执884号申请执行人：张淑华，女，1959年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。申请执行人张淑华与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为71700元，未到位标的额为71700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十四日书 记 员  陈康利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2063号原告：王蜀凉（曾用名：王书良），男，汉族，1941年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：王巧云，女，汉族，1953年2月12日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：邓兵役、王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：王保平，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路西岗村段，组织机构代码：78623027-X。负责人：王留欣，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。原告王蜀凉、王巧云诉被告王保平、洛阳市洛龙区安乐镇西岗村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蜀凉、王巧云及其委托诉讼代理人邓兵役、被告王保平及其委托诉讼代理人赵伟斌、被告洛阳市洛龙区安乐镇西岗村村民委员会的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蜀凉、王巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨碍、拆除围墙；2、判令王保平赔偿原告经济损失5000元；庭审中，原告放弃该诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告父亲早亡，母亲在1978年召集兄妹三人和中间人、舅父、伯父参与下立分单一份，后于1988年在分单基础上立遗嘱一份，三兄妹按分单和遗嘱各自拥有自己的房产和宅基地，1992年二原告取得政府颁发的宅基地使用证，长兄王甲须另划新宅基地，原来分的老宅按政策交回集体，后来母亲和长兄王须相继去世，二原告到老宅翻建房屋却被长兄王甲须养子王保平阻拦，更加恶劣的是为阻拦我们建房将老宅大门上锁，在临街集体用地上垒墙封堵通路，原告多次找民工回家建房，均被阻拦，为此多次找村、镇相关部门反映至今没有解决。被告王保平的行为造成原告长期有家不能回，亦造成原告精神痛苦和经济损失，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告王保平辩称：第一、被告系通过继承合法获得了房屋及相应宅基地使用权。第二、原告取得宅基证的程序错误，且原告的宅基证也并不包括被告继承取得的宅基在内。第三、被告在1992年通过购买的方式取得了新划宅基的使用权。第四、被告从未阻止原告的通行权，原告的起诉没有任何的事实依据。综上所述，原告诉求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告洛阳市洛龙区安乐镇西岗村村民委员会辩称：原告起诉是因宅基纠纷或者是继承纠纷所引发的，与村委会没有关系。原告起诉所称的墙并不是村委会所垒。据村委会老人所称该墙已经存在有二十多年，所以具体是如何存在的，村委会现在都不得而知了。所以原告起诉要求村委会排除妨害，拆除围墙，我们认为没有道理，应该驳回对村委会的起诉。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：王甲须与被告王保平系父子关系，二原告与王甲须系兄弟姐妹关系，其父母死亡后，二原告及王甲须通过遗嘱继承分别取得了位于洛阳市××镇××街其父母遗留的老宅院中的一部分房产。后二原告就继承取得的房产于1992年10月24日向相关部门申请办理了土地使用证，洛阳市郊区人民政府于1992年12月向原告颁发了集体土地建设用地使用证。该证显示：土地使用者为王巧云、王书良。四邻东为公、西为王遂正、南为王建强、北为王广东。本案争议的围墙位于该地块东边，为老宅上原有的围墙，非各被告所建，围墙受损后，被告王保平曾于1998年对该围墙进行过修缮。现已被洛阳市洛龙区安乐镇西岗村村民委员会规划为公益用地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求排除妨害，拆除围墙，而该争议围墙所在的地块属于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村村民委员会规划的公益用地。故原告要求各被告予以拆除，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王蜀凉、王巧云的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王蜀凉、王巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年八月二十日书记员  李慧云