wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4281号上诉人（原审原告）：赵永生，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三河市桑达太阳能技术有限公司，住所地三河市三皇路东侧。法定代表人：刘忠晓，公司经理。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。上诉人赵永生因与被上诉人三河市桑达太阳能技术有限公司（以下简称桑达公司）劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永生上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：一审未查明案件事实，适用法律错误。关于存在加班的事实，一审也未查明。桑达公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵永生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金96044.60元；2.请求判令被告支付原告从入职起算至解除劳动关系期间的加班报酬153661元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵永生于2000年11月到被告处生产部从事玻璃加工工作，双方于2017年1月1日订立无固定期限劳动合同，工作地点为公司经营地域范围内。2018年，被告因原厂房租赁期限届满，将厂房从三河市齐心庄镇搬迁至三河市泃阳镇，并于2018年9月5日向全厂员工下发通知，通知内容为“因公司生产经营需要，自2018年9月10日起，全体员工需到我公司泃阳镇厂区（具体地址：三河市城南平香路31号）上班，并自2018年9月10日起发放交通补贴，标准为每人6元/日。望全体员工严格遵守公司的规章制度，按时到岗工作”。被告于2018年9月19日向原告出具《开除通知书》，内容为“员工赵永生在公司工作中态度不认真，屡犯公司规章制度，无故旷工多日，给公司其他员工及所在部门造成严重的不良影响，对此，经公司研究决定，给予赵永生开除处分，即日起解除劳动合同、终止劳动关系。限期三个工作日内办理离职手续”。原、被告双方对上述事实均无异议，一审法院予以确认。另查明，2018年12月17日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人违反解除劳动关系的赔偿金96044.60元；二、被申请人支付申请人从入职起算至解除劳动关系期间的加班报酬153661元。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年3月18日作出三劳人仲案[2018]627号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果。原告不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，一、关于原告主张的被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张原告在2018年9月10日至9月19日期间无故旷工，其向一审法院提交的《考勤签到表》显示原告在上述期间未签到上班，但原告当庭表示该期间没有无故旷工，其在9月11日请假一天，9月12日、13日在老厂区搬货，14日后未上班是因其向被告发出要求解决搬迁问题的申请函并等待被告解决搬迁问题。因被告在2018年9月5日即通知全体员工自2018年9月10日起前往新厂区上班，但原告主张其在2018年9月12日、13日在老厂区搬货的事实未提交证据佐证，且原告在2018年9月14日后未上班无合法事由，被告依据《员工手册》第4.2.6条“连续旷工三天或连续两个月累计旷工超过3天以上（含），可解除劳动合同并没有任何经济补偿”解除与原告的劳动合同关系，不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。二、关于原告主张的加班报酬。原告提交了玻璃车间工作群里的聊天记录截图、张海军的工作记录日记、玻璃加工转续单，用以证明原告加班的事实，被告对该组证据的证明目的均不认可。综合原告提交的用以证明其加班事实的证据，系当事人单方制作，且未记录年份，不足以证明原告存在自入职起节假日均加班的事实，故原告主张被告支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵永生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，被上诉人主张上诉人在2018年9月10日至9月19日期间无故旷工，并向一审法院提交了《考勤签到表》予以证实，上诉人主张其没有无故旷工，其在9月11日请假一天，9月12日、13日在老厂区搬货，14日后未上班是因其向被上诉人发出要求解决搬迁问题的申请函并等待被上诉人解决搬迁问题。因被上诉人在2018年9月5日即通知全体员工自2018年9月10日起前往新厂区上班，但上诉人主张其在2018年9月12日、13日在老厂区搬货的事实未提交证据佐证，且上诉人在2018年9月14日后未上班无合法事由，被上诉人依据《员工手册》第4.2.6条“连续旷工三天或连续两个月累计旷工超过3天以上（含），可解除劳动合同并没有任何经济补偿”解除与上诉人的劳动合同关系，不违反法律规定，一审法院据此驳回上诉人要求支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。对于上诉人所主张的加班费，因其提供的证据不足以证明存在加班的事实，故对于该项诉请本院也难以支持。综上所述，赵永生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人赵永生负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年八月二十六日法官助理杜振辉书记员何欢
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11147号起诉人：李某，女，彝族，2016年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组停止对起诉人李某的歧视行为，按照大坝社区现行政策，保证起诉人李某未来的村组集体经济组织成员资格和同等待遇；二、判令被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组按照其村组集体经济组织成员的发放标准向起诉人李某补发自起诉人李某出生至今的生活补助共计10000元；三、判令被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组向起诉人李某支付自起诉人李某出生至今起诉人李某自行垫付缴纳的居民医保共计440元；四、判令诉讼费由被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组承担。事实和理由：起诉人李某的母亲李玥萍系被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组的村组集体经济组织成员，依法享有该村组集体经济组织成员资格和相关待遇。起诉人李某于2016年8月12日出生，为李玥萍次女。2016年10月13日起诉人李某作为新生婴儿随母落户至大坝社区居委会大坝村小组，未违反我国任何法律法规和计划生育政策。自起诉人李某出生至今，被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组一直不给予起诉人李某作为该小组集体经济组织成员的资格和相应的成员待遇。理由为起诉人李某的母亲是再婚，起诉人李某就不享有村民经济待遇，而整个大坝社区另外两个小组所有初婚和再婚二孩都享受集体经济组织成员资格和相关待遇，本小组其他初婚二孩也都享受该待遇。起诉人李某数次找被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组协商沟通，被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组均以各种理由搪塞。此举为歧视再婚子女和妇女，已违反了《妇女儿童保护法》和《村民自治法》，并与我国目前计划生育政策相违背。起诉人李某自出生至今，大坝村小组向每位村组集体经济组织成员共计发放了10000元的生活补助，但被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组并未向起诉人李某发放。大坝村小组其他成员的居民医保均由被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组出资缴纳，因为被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组不给予起诉人李某成员资格和相应待遇，所以起诉人李某只能先行垫付缴纳两年的居民医保费用共计440元。综上被起诉人昆明市西山区海埂街道大坝社区居委会大坝村小组的行为严重侵害了起诉人李某的合法权益，为维护起诉人李某的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及村民身份及因村民身份引起的权益纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人李某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年八月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3435号申请人杨华，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址湖南省醴陵市。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被申请人肖山，男，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币106000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币106000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖山名下价值人民币106000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢499号中国工商银行股份有限公司昆明关上支行、刘仁堂、祁冬梅：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人刘仁堂、祁冬梅借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9349号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州彤点儿童服饰用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张绪皋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州彤点儿童服饰用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州彤点儿童服饰用品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9297号原告：伏致林，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，被告：李洪水，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，原告伏致林与被告李洪水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏致林到庭参加诉讼。被告李洪水经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告伏致林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年工资款11000元。事实与理由：2017年11月-12月，原告被被告叫到中山市东区库充市场二楼新金日足浴城装修，从工地拆墙、拆地砖、清垃圾、搬运水泥、沙石、夹板等。到工地完工，除付部分工资外，还欠14000元人工工资，被告答应2018年8月30日前付清。到了付款时间，我本人多次催促，于2018年12月3日微信转给了我3000元，剩余11000元，多次打电话微信联系，他都找各种理由推诿。现诉至法院，请求法院支持。被告李洪水在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:伏致林主张其于2017年下半年被李洪水雇请到中山市东区库充市场二楼的新金日足浴城进行装修工作。李洪水于2018年5月31日向伏致林出具欠条一份，载明“兹有李洪水（），欠伏致林14000元……拟定2018年8月30日前还清。欠款人：李洪水”。伏致林确认李洪水已微信转账还款3000元，尚欠11000元至今未还，经多次催讨无果，遂诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据李洪水出具的欠条，可认定其确认欠伏致林工资报酬14000元的事实，现伏致林确认李洪水已还款3000元，尚欠11000元未付，因李洪水未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对伏致林主张事实予以确认，李洪水应及时支付伏致林尚欠报酬11000元。被告李洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李洪水于本判决生效之日起七日内支付原告伏致林报酬11000元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭小琪林雪莲
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫16执110号之二 申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。 法定代表人：张献伟，理事长。 委托诉讼代理人：卢峰，该联社职工。 被执行人：淮阳县长兴纺织有限公司。住所地：淮阳县曹河乡工业园。组织机构代码：67806543-0。 法定代表人：许秋艳，董事长。 被执行人：许祥中，男，1972年11月18日生，汉族，住淮阳县许湾乡刘牌坊村010号。身份证号码：41272719620602001X。 被执行人：曹玉芝，女，1972年6月22日生，汉族，住淮阳县许湾乡刘牌坊村010号。身份证号码：412727197206227066。 被执行人：许银中，男，1978年8月3日生，汉族，住淮阳县许湾乡刘牌坊村009号。身份证号码：412727197808037091。 被执行人：宋文芝，女，1982年12月1日生，汉族，住淮阳县许湾乡刘牌坊村030号。身份证号码：412727198212017123。 本院在执行淮阳县农村信用合作联社与淮阳县长兴纺织有限公司、许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝借款合同纠纷一案中，于2019年9月13日10时起至14日10止，对被执行人淮阳县长兴纺织有限公司的机器设备进行了第二次拍卖，起拍价72万元，因无人参加竞买而流拍。申请执行人不同意接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人淮阳县长兴纺织有限公司所有的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  陈 静 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 亮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2925号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：余敏讷，系该支行职工。被告：余利明，男，1972年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吕建英，女，1977年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴永龙，男，1969年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪海君，女，1981年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告余利明、吕建英、吴永龙、汪海君金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余利明立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金40000元并支付利息（截止2019年6月3日已结欠的利息2181.64元，其余利息从2019年6月3日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。被告吕建英、吴永龙、汪海君对上述款项承连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余敏讷到庭参加诉讼，被告余利明、吕建英、吴永龙、汪海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月1日，被告余利明以付运输工资为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（现更名为农商银行村头支行）借款人民币40000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2017年11月1日至2019年10月31日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152.050017%确定；由被告吴永龙、汪海君提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吕建英与原告签订一份保证函，约定被告吕建英为被告余利明在2017年11月1日至2019年10月31日期间内在借款合同号9271120170024781项下最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余利明依约取得借款本金40000元，确定月利率为9.976978‰，到期日期为2019年10月31日。现被告未能按约支付利息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元，并支付利息（截至2019年6月3日止的利息为2181.64元，之后利息自2019年6月4日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告吕建英、吴永龙、汪海君对上述债务承担连带清偿责任。被告吴永龙、汪海君承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，减半收取427.5元，由被告余利明、吕建英、吴永龙、汪海君共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14247号原告：马月明，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：袁长明，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市永川市，原告马月明与被告袁长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马月明委托诉讼代理人陈柏泉、周景辉到庭参加诉讼，被告袁长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月明向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的建筑施工合同；2.被告自合同解除之日起合理时间内清理涉案工程属于被告的施工工具、材料等；3.被告退还原告35000元作为逾期竣工的违约金；4.被告向原告支付律师费7600元。诉讼中，原告明确表示无法明确第2项诉讼请求中的施工工具、材料的种类、数量等；原告明确第3项诉讼请求为：被告向原告支付逾期竣工违约金35000元。事实和理由：原告与被告签订了建筑施工合同，约定：原告将房屋施工工程以包工不包料的形式承包给被告，施工地址位于中山市火炬开发区××边××街××号，2018年11月开工，施工日期为150天；如无特殊原因，被告不得拖延工期，工程款分期支付：1.完成第一层楼面混凝土付35000元；2.完成第二层楼面混凝土付30000元；3、完成第四层楼面封顶混凝土付15000元……。签订合同后，被告进场施工，原告按照合同约定支付了一层、二层工程款合计65000元，在被告未完成四层楼面封顶的情况下，原告继续支付了工程款5000元。但是，2019年4月被告以无法支付工人工资为由，在未完成合同约定的工程内容的情况下，要求原告继续支付工程款，对此原告不同意。被告遂于2019年4月15日起停工至今。停工后，原告多次与被告沟通复工，被告均不作回应。至今，被告仍未完成第四层楼面封顶混凝土，以及剩余的工程内容。按合同约定被告应于2019年4月完工，被告至今未完工，被告违反合同工期约定，逾期竣工，严重耽误原告的报建工作及装修入住计划，并造成原告经济损失。综上所述，被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告袁长明未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年10月19日，马月明（甲方）与袁长明（乙方）签订建筑施工合同，约定；甲方将其房屋施工工程以包工不包料的形式承包给乙方，乙方提供劳务、施工工具、生产生活的一切用具等；施工地点为中山市火炬开发区××边××街××号；施工范围：破桩头及放线，挖地梁及化粪池、砌化粪池、倒预制件盖好、本工程所需机械及工具、装拆模板、扎钢筋、倒水泥（承台、楼内地面及每层楼面），砌砖和批墙体、装修工段等、安装厕所门和排污管（包批）、砌窗檐（墙体以外15公分、整体贴纸皮石），搭排栅（防护网和竹由乙方负责，挡墙彩布由甲方负责）；乙方按报建图纸严格施工，确保验收通过领取房产证，乙方完成基础以及每层的梁、柱布筋后，由甲方组织有关人员进行质量监督和验收，达到标准后才能进行下一步的施工；本工程于2018年11月开工，施工日期为150天，如无特殊原因，乙方不得拖延工期，工程结束后，乙方负责清运工地周围及室内所有建筑垃圾，打扫干净；本工程造价按实际施工面积每平方550元，其中飘窗面积按50%造价计算；付款方式为分期：1.完成第一层楼面混凝土付35000元；2.完成第二层楼面混凝土付30000元；3、完成第四层楼面封顶混凝土付15000元；4.外墙完成后付40000元；5.每层完成批灰粉刷和瓷砖铺贴后付80000元，工程完成后并经甲方验收合格后一星期内收方，收方结算剩余工程款，在完工后1年内无质量问题，由甲方全额支付乙方；合同还约定了其他事项。庭审中，马月明陈述，袁长明于2018年11月左右进场施工，已施工至第三层，且已封顶，第四层尚未施工，涉案工程至今尚未完工，2019年4月15日袁长明撤走所有人员，但施工工具仍放置于涉案工地；涉案房屋设计的建筑面积为373.23平方米。对于袁长明撤场的原因，马月明称袁长明要求马月明支付全部工程款才同意继续施工，且袁长明没有能力支付其雇佣的工人工资。马月明称袁长明在撤场前未予通知，其于2019年5月10日电话要求袁长明恢复施工，但袁长明至今未继续施工；目前为止，马月明未将剩余工程另行发包。2.马月明主张已向袁长明支付涉案工程款75000元，并提供了袁长明出具的收据予以证实。3.2018年7月5日，中山市城乡规划局颁发建字第271212018070037号建设工程规划许可证，载明：建设单位为马月明、罗敏婷，建设位置为中山火炬开发区张二村，建设规划为373.23平方米。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程虽然取得建设工程规划许可证，但袁长明系自然人，不具有相应施工资质，故双方签订的建筑施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。当事人行使合同解除权的前提系有效合同，据此，马月明主张解除涉案合同，于法无据，本院不予支持。马月明主张清理袁长明放置在涉案工地的施工工具、材料等，但其无法明确具体的物品种类、数量，亦未提供相应证据，故本院对其相应诉求不予支持。因涉案合同属于无效合同，故马月明主张的逾期竣工违约金及律师费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告马月明的全部诉讼请求。案件受理费865元，减半收取433元（原告马月明已预交），由原告马月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一九年八月九日书记员  孙婉霞冯冰冰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执818号申请执行人：张树维，，1971年5月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民。被执行人：庞小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初280号民事调解书，受理张树维与庞小龙民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞小龙所有的银行存款185875元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月十二日书记员 马晨晨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执611号申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：丁洁，女，1985年1月2日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。广州北桓资产管理有限公司与丁洁国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）保裁网字第1336号仲裁裁决文书已发生法律效力。广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人丁洁住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执611号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1336号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3053号 梁波、佛山市星咖餐饮有限公司： 关于梁波申请执行佛山市星咖餐饮有限公司（以下简称：星咖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁波确认被执行人星咖公司与其达成和解协议，被执行人星咖公司已按照和解协议向其履行付款义务，被执行人星咖公司已向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十二日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1550号罪犯刘晓东，男，1999年10月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海区人民法院于2016年7月6日作出(2016)津0118刑初276号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘晓东与同案被告人退赔赃款人民币621元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元、共同退赔赃款人民币621元。2018年3月28日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年12月6日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月7日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2801号     张壮壮,马小捷：   本院于2019年07月05日立案执行何峰平与张壮壮,马小捷买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6454号 上诉人（原审被告）：安徽省鑫钻娱乐有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司于2019年8月29日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1279号 原告：陆英华，男，1982年12月29日出生，壮族，住广西百色市。 原告：韦小翠，女，1983年1月1日出生，壮族，住广西百色市。 上述二原告的委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告陆英华、韦小翠诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金54662元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，原告购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的15号楼2单元802号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积106.68㎡，价格为2440元/㎡，房屋总价为260299.2元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年3月1日向原告交房，已延期交房210天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告氮肥厂作为甲方，原告陆英华、韦小翠作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为15号楼二单元第8层802号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积105.2㎡。……现住房成交价暂按市房改部门预核备案的全部成本价格为2440元/㎡（住房实际全额综合成交价格，最终以政策性住房主管部门核定的价格为准进行结算），本套住房房款总额暂定为260299.20元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年3月1日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆英华、韦小翠的起诉。 原告预交的案件受理费583元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执349号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林晓东，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人林晓东借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21003号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案。 经审查，2018年8月31日，被执行人林晓东与出借人孟小颖等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》（B版本），向出借人借款13600元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费，按借款本金总额的14%计算；贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%；逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称林晓东于2018年8月31日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21003号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21003号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1261号 申请执行人郑小琴，女，1982年4月22日出生，住四川省渠县。 被执行人郑健平，男，1986年7月29日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人郑小琴与被执行人郑健平民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人郑健平支付申请执行人郑小琴借款127000元，并承担诉讼费2840元，公告费560元。经调查，申请执行人目前已与被执行人郑健平达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1261号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈超峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执646号申请执行人：周芹。被执行人：马文兵。被执行人：许影。周芹与马文兵、许影民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初2946号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告马文兵、许影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周芹偿还借款本金260000元及利息（自2016年1月27日起至履行完毕之日止，按年息60000元计算）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××57）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费800元，共计7950元，由被告马文兵、许影负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本院在执行申请执行人周芹与被执行人马文兵、许影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再259号再审申请人（原审被告）：韩玲，女。委托诉讼代理人：冯登辉。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋、侯文哲。再审申请人韩玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行管城支行）信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9771号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月8日作出（2019）豫01民申780号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩玲及其委托诉讼代理人冯登辉，被申请人农行管城支行的委托诉讼代理人侯文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玲申请再审称，原判决所认定的证据均非其本人申请和签字，明显系冒名人虚假伪造，其委托上海东南鉴定科学研究所作出的上海东南（2018）文鉴字第344号司法鉴定意见书，结论为送检《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上落款签名字迹“韩玲”不是出自同一人笔迹。且其从未申请过中国农业银行的信用卡，其是在自己的银行卡被冻结的情况下，而后查询，方才得知是被别人冒名办理信用卡恶意逾期。其原审根本不知情，亦未经传票传唤，依据法律规定，其申请再审未超法定期限。冒名领用信用卡的实际使用人已被羁押在第三看守所。综上，请求撤销原判，驳回农行管城支行的诉讼请求。农行管城支行再审辩称，韩玲系单方鉴定，且检材系复印件，该鉴定程序违法，故不能作为证据使用。原判决于2017年6月28日作出，且已生效，韩玲于2018年11月6日申请再审，显然超出法定6个月期限。根据涉案信用卡办理时所提供的全部材料足以说银行在办理信用卡的整个过程中不存在过错。综上，韩玲的再审请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。农行管城支行向一审法院起诉请求：1、韩玲偿还农行管城支行借款67798.74元（其中本金人民币48485.1元、利息人民币16428.19元、滞纳金人民币2885.45元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、韩玲承担诉讼费用。一审法院查明：2013年3月5日，韩玲向农行管城支行申领贷记卡一张，卡号为40×××64，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。农行管城支行诉称，该卡发放至韩玲后，韩玲多次消费，截至起诉之日，韩玲欠农行管城支行借款67798.74元，其中本金48485.1元，利息16428.19元，滞纳金2885.45元，并提供证据予以证明。韩玲未到庭，且未提出异议。一审法院认为，韩玲申请办理农行管城支行的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与农行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。韩玲应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故农行管城支行要求韩玲偿还借款本金48485.1元及利息16428.19元的诉请，有据、合法，予以支持。农行管城支行所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、韩玲于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金48485.1元及利息16428.19元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1495元，由原告农行管城支行负担64元，由被告韩玲负担1431元。公告费300元，由被告韩玲负担。本院再审期间，韩玲向法院提交其委托上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所出具的上海东南【2018】文鉴字第344号司法鉴定意见书一份，结论为送检《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上落款签名字迹“韩玲”不是出自同一人笔迹。本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，韩玲再审主张涉案申请表上签字不是其本人所签，并提交上海东南【2018】文鉴字第344号司法鉴定意见书来证明其主张。农行管城支行不认可该鉴定，并表示对涉案信用卡申请表上的签字是否系韩玲本人所签不再申请鉴定，亦未提供证据否认鉴定结论的客观性、真实性。因此，本院以上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为处理本案的依据，现有证据不足以证明2013年3月5日韩玲本人向农行管城支行申领贷记卡的事实，故农行管城支行起诉韩玲偿还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9771号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费1495元、公告费300元，均由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。再审案件受理费1495元，由韩玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 王明哲二〇一九年八月二十九日书记员 刘俊丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2429号原告：仲海明，女，1963年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋国梁，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住射阳县。被告2：嵇丽丽，女，1984年10月9日生，汉族，教师。原告仲海明与被告蒋国梁、嵇丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲海明、被告蒋国梁到庭参加诉讼，被告嵇丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本息合计125422.7元，并另外支付从诉讼之日起至履行完毕之日止按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日、2017年12月24日，被告因看病需要向原告共借款人民币100000元整。事隔至今，被告只支付了部分利息共计5000元整，其余本息未再归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告蒋国梁辩称：这个借条是被告嵇丽丽签名的，钱也是被告嵇丽丽拿走的。我没有看到钱，也没有拿到钱，不同意还钱。条据中我的签名是后补的，因为小孩在原告处补课。钱不是给我看病的，我看病是老板给的钱，不是家里的钱。我和被告嵇丽丽2016年就离婚了，借款发生是就已经离婚了。被告嵇丽丽未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告蒋国梁、嵇丽丽因小孩在原告仲海明处补课而相识。2017年12月1日，被告嵇丽丽向原告仲海明借款50000元，并出具借条一份，被告蒋国梁事后在借据上补签名。借条载明：“借条今借到仲海明现金伍万元整（￥50000），归还日期两个月据嵇丽丽2017.12.1蒋国梁”。2017年12月24日，被告嵇丽丽又向原告仲海明借款50000元，并出具借条一份，被告蒋国梁事后亦在借据上补签名。借条载明：“借条今借到仲海明现金伍万整（据：50000）借款人：嵇丽丽蒋国梁2017.12.24日到期28日”。上述两笔借款均为现金交付。2018年腊月29日，被告蒋国梁通过微信归还5000元给原告仲海明。另查明，被告蒋国梁、嵇丽丽曾是夫妻关系。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告蒋国梁、嵇丽丽向原告仲海明借款并出具了借条明确双方的债权债务关系，被告蒋国梁和被告嵇丽丽为上述两笔借款的共同债务人。被告蒋国梁辩称未拿到钱只是补签名，本院认为，借款最终被谁支配使用，是被告蒋国梁与被告嵇丽丽内部关系，都不影响被告蒋国梁、被告嵇丽丽向原告仲海明借款的事实。被告蒋国梁事后补签名的行为以及还款5000元的行为即是对上述两笔借款事实的追认。被告蒋国梁辩称上款借款是在两被告离婚后所借，两被告的身份关系的变化不影响共同债务人的成立，故本院对被告蒋国梁的辩称不予采信。两张借条均约定了还款期限，被告蒋国梁、嵇丽丽应及时归还借款。两张借条均未约定利息，原告仲海明庭审称因为上述借款也是其向别人借款，别人亦收其利息，该陈述无任何证据证实，亦无法律依据，对被告蒋国梁归还的5000元，本院认定为是对本金的归还。故原告仲海明要求被告蒋国梁、嵇丽丽立即偿还借款本金95000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲海明要求被告蒋国梁、嵇丽丽按照月息2分偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。但因两被告怠于还款，应承担占用资金期间的利息，故本院支持被告蒋国梁、嵇丽丽承担从起诉之日起即2019年5月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息的诉讼请求。被告嵇丽丽未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国梁、嵇丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲海明偿还借款本金95000元及利息（自2019年5月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：蒋国梁6232636100122287454嵇丽丽6232636100122287447）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费800元，共计3608元，由被告蒋国梁、嵇丽丽负担2975元，由原告仲海明负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2808元。审 判 长  张 桐人民陪审员  茆海燕人民陪审员  周月红二〇一九年八月二十九日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1234号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：张兰英，女，1963年07月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘久兴，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐礼狗，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行张兰英、刘久兴、徐礼狗信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4700号 申请执行人：广州金冠金属建材有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编8号二楼（部位：A218）。 法定代表人：胡志刚。 委托代理人：张进雄、李瑜，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：苏州市宏维铝业装饰材料有限公司，住所地苏州市中街路112号-124号。 法定代表人：杨建龙。 申请执行人广州金冠金属建材有限公司与被执行人苏州市宏维铝业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8525号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的为107729.82元，执行费为1516元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  马佳欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4592号原告：黄雪涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王兴来，男，1954年1月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄雪涛与被告王兴来承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人支灵芝、被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15855元；2.本案诉讼费用、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告承揽被告化粪池建设，在施工过程中墙头意外倒塌，倒塌的墙头将原告黄雪涛砸伤。后原告被送至红十字医院住院治疗，共花费医疗费用15855元。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均推脱自己没有责任，不愿赔偿。被告辩称，本案系承揽合同纠纷，被告作为定作人把化粪池的建设包给承揽人原告，双方约定原告承揽化粪池的建设，建好后由被告验收合格，并一次性支付报酬，现原告在建设化粪池的过程中，因自身的原因导致受伤，被告在此并无过错，因此不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、住院病历、诊断证明、出院证各一份。以此证明，原告于2019年4月21日因承揽被告的化粪池建设，在砌墙时墙壁倒塌被砸伤，在夏邑县第三人医院住院治疗10天的情况。2、夏邑县第三人医院住院病人每日清单十份。以此证明，原告因被砸伤住院治疗十天，花费医疗费15855元的事实。对于原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1、2的真实性均无异议，但不能证明原告的观点，被告不应当承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。通过庭审举证结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2019年4月，原、被告口头约定原告承揽被告化粪池建设，被告提供原料，原告及黄振国、张俊敏进行施工，干完验收合格，给付工钱6000元。在施工过程中，墙头意外倒塌，倒塌的墙头将原告砸伤，后入夏邑县第三人民医院住院治疗。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据本案原、被告双方就被告家中化粪池建设的约定，被告提供原材料，原告等三人为原告建设化粪池，并约定了报酬。原、被告之间的约定符合承揽合同的基本要件，双方约定的合同应为承揽合同。原告为承揽人，被告为定作人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费15855元，应向本院提供证据证明被告在此次承揽合同履行过程中，存在法定过失行为，即被告的行为侵犯了其合法权益且被告的行为与其损害结果之间存在因果关系。本案中，原告没有向本院提供证据证明被告的行为存在法定过失且被告的行为与其损害结果是否存在因果关系，原告举证不能，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄雪涛对被告王兴来的诉讼请求。案件受理费减半收取后计98元，由原告黄雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年八月二十八日书记员  顾夫振
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之二申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村南圩组1号，现住安徽省潜山县梅城镇彭岭村新圩组。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在中国建设银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异492号案外人：穆永茂，男，1967年3月4日出生。委托代理人：吴艺良，北京搴旗律师事务所律师。申请执行人：赵宏，男，1962年8月31日出生。委托代理人：屈利琴（赵宏之妻），女，1965年4月23日出生。被执行人：北京中投国远资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号11层1单元1105。法定代表人：马万忠。在本院执行赵宏与马宁、北京中投国远资产管理集团有限公司（以下简称中投国远公司）一案中，案外人穆永茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆永茂称，请求法院解除对北京市朝阳区柳芳北里9号楼XXXX号（以下简称涉案房屋）产权证号为X京房权证朝字第XXXX号房屋的执行与查封。理由如下：该涉案房屋一直都是我所有，是我父母遗留给我的遗产。2018年3月16日，我和马宁签订了产权代持协议，将房屋过户到马宁名下，才导致法院将涉案房屋作为马宁财产并作为执行对象。目前该涉案房屋由我实际控制，出租给他人居住。法院在执行马宁的财产时误将我所有的涉案房屋当做马宁的财产而加以执行。因此向法院提出异议，请求法院维护我的合法权益。申请执行人马宏称，不同意案外人穆永茂的异议请求。理由如下：一、案外人要求解封的涉案房屋的房产证号（X京房权证朝字第XXXX号）与法院保全查封的涉案房屋的房产证号（京（2018）朝不动产权第0031213号）不一致。二、经调查，涉案房屋确实登记在马宁名下，且三中院已出具（2019）京03财保47号裁定书对涉案房屋进行财产保全。三、对于穆永茂和马宁签订的代持协议不予认可，这是马宁不履行还款义务，恶意逃避债务的表现。综上，我认为案外人的执行异议不能成立，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。本院查明，赵宏申请执行马宁、中投国远公司一案，本院查封了被执行人马宁名下位于北京市朝阳区柳芳北里9号楼XXXX的房产。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人马宁名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。案外人穆永茂以其与被执行人马宁签订产权代持协议为由，主张对涉案房屋享有所有权并请求法院解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人穆永茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月二日书记员  王冰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1986号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。 主要负责人：谌某，行长。 被执行人：付某某，男，1965年12月2日出生，汉族，江西高安市人，高安市某某局干部，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人付某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2275号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付某某银行存款计人民币19306.29元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十二日 书记员  杨 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4862号原告：李芳，女，1968年8月8日，汉族，住长沙市天心区。被告：陈琦，男，1980年11月16日，汉族，住长沙市雨花区。原告李芳（以下简称原告）与被告陈琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付欠款130000及欠款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年在河南做工程项目，说是搞工程投标借了别人的钱需要还利息，向原告借款30000元现金；2018年1月17号又因资金紧张向原告借款50000元（通过银行转账支付）；2018年2月份被告又向原告借款50000元现金发民工工资。此后，原告多次催要被告还款，而被告一约再约，没有按约定还款。被告未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、个人银行账户交易明细、账户明细，本院予以采信。据此，本院查明，原告经被告的舅舅介绍相识。2018年2月13日，被告向原告出具借条，借原告现金130000元。借条注明了被告的身份号码，并附被告的身份证复印件。原告陈述，上述借款分三次支付，其中：2017年11月27日支付现金30000元，2018年1月17日转账支付50000元，2018年2月13日支付现金50000元。原告提供了取款凭证及转账记录佐证。2019年2月2日，被告向原告归还了5000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，对于借条约定的金额，原告提供了50000元款项的转账凭证，对其余80000元的支付，原告也提供了取款记录，并对借款经过作出了合理陈述，本院认定原告共向被告支付了借款130000元，双方借贷关系成立。借条没有约定利息，2019年2月2日被告向原告归还的5000元，应认定为归还借款本金。借条未约定借款期限，经原告催要，被告仍未归还，应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。因原告未提供起诉前向被告催要借款的证据，本院酌定逾期付款利息从原告起诉之日即2019年5月9日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效之日起7日内返还原告李芳借款本金125000元，并按年利率6%支付从起至借款返还之日止的逾期还款利息；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2628号原告：冯百玲，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1981年3月30日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告冯百玲与被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原冯百玲的委托诉讼代理人尹哲峰，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯百玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告2015年3月12日签订的《房屋买卖合同》；2、请求被告按合同应当赔偿原告经济损失15万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，双方于2015年3月12日签订了书面的《房屋买卖合同》，原告将其所有的价值34万元（系贷款房屋）以27万元的价格卖与被告。根据合同约定被告应于签订合同的60日内支付原告105,000元的首期房款，剩余165,000元的房贷由被告负责偿还。但是截至今日，被告违反合同约定，仅支付原告41,000元的首期房款，且被告还逾期6次（其中一次系开发商垫还）未按时还贷，已造成原告征信不良的严重后果。直至今日被告仍无法还贷。正是由于被告的行为已表明其无力还贷，无法实际履行合同义务，为此诉讼。被告王亮辩称，不属实。当时不是这么说的，当时是刘文平卖与我的房子，我不知道是冯百玲的名下，如果我知道不可能买这个房子。我给刘文平贷款担保10多万元，有的我还上了，有的担保还在扣我的银行卡，买这个楼的时候我拿了7万元，还有1万元，当时我和刘文平签的字，现在管我要，当时是冯百玲打电话，说让我签这个字，当时说是10万元，另外加了5000元利息。我要是不签这个字，他说要收回这个楼。欠工人的钱2万多元也是我垫的，垫的人工费10多万元是开发商两年给的，我干活的工钱，买料的钱都没有给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月12日，冯百玲与王亮签订《房屋买卖合同》，约定冯百玲将其所有的位于巴彦县幸福新城小区5号楼2单元1302室（建筑面积110.96平方米）房屋作价27万元卖与王亮，其中约定由王亮在合同签订后60日内支付房款105,000元，其余的房屋贷款165,000元，由王亮偿还并冲抵房款。至诉讼前，王亮共计偿还原告房款41,000元，余欠房款64,000元，房贷款165,000元偿还了70,000元，合计欠款134,000元未还。现原告诉讼要求解除合同并由被告赔偿经济损失。庭审中，被告以承认违约，给原告征信记录造成影响，希望商量解决此事的抗辩理由，未与原告达成和解协议。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何认定《房屋买卖合同》效力及当事人责任；二、如何确认原告所诉违约损失。关于如何认定《房屋买卖合同》效力及当事人责任问题。本院认为，冯百玲与王亮签订的《房屋买卖合同》，系冯百玲作为房屋所有权人将标的物转移于买受人王亮，王亮支付价款的合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，合同有效，双方均应遵照履行。双方买卖合同中对于房价款的支付方式有两种，一种为直接由王亮支付给冯百玲，为房款中105,000元；一种为房贷款165,000元，双方约定由王亮直接偿还。王亮在偿还房款105,000元中的41,000元及房贷款165,000元中的70,000元后，未能按合同约定继续履行，且无合法依据又不能作出合理解释，显属违约，应当承担违约责任。现冯百玲要求适用双方合同中“因乙方未在约定时间内支付房款及未按时偿还房贷，甲方可以依法解除该房屋买卖合同。该房屋买卖合同解除后，乙方在该房屋所花费的装修费用，甲方不予赔偿”的约定条款，诉讼请求解除合同，依照《合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方约定王亮应在合同签订（2015年3月12日）后60日内向冯百玲支付房款105,000元，但至诉讼时，王亮此项仅支付41,000元。其余房贷款，王亮亦未如期偿还，致使冯百玲在银行系统的征信评估降低，并产生不良影响。因此，冯百玲依据合同并享有解除合同权利时，请求解除双方的合同，于法有据，应予支持。关于如何确认原告所诉违约损失问题。本院认为，《合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，其合同约定为两部分，一是王亮不能按时缴纳银行贷款的违约金10万元；二是王亮违反合同应当支付违约金5万元。其约定属于重复约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”依据该法律规定，双方约定的违约金合计15万元，依照上述法律规定，违约金过高，应予调整，经计算应为81,000元。综上所述，原告冯百玲的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：解除原告冯百玲与被告王亮2015年3月12日签订的《房屋买卖合同》；被告王亮给付原告冯百玲违约金81,000元，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，825.00元，减半收取912.50元，由被告王亮负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年八月二十八日书记员  裴立斌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢137号王洪彬、法库县双台子乡侯家堡村村民委员会：王洪彬与法库县双台子乡侯家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4995元。本院已于2019年7月29日将该款转付给王洪彬（申请执行人）。至此，王洪彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月九日书记员  王德春
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6989号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：张某某，女，1967年10月3日出生，汉族，住。 被告：河北某某橡塑制品有限公司，住所地邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。 法定代表人孟某某。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告孟某某、张某某、河北某某橡塑制品有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告孟某某、张某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金93271.82元，贷款利息12286.67元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金13990.77元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3003709的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月21日签订了编号为ＰＨＢＨＳ0800671的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为249000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3003709的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年2月23日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告自2016年3月23日至2018年1月23偿还贷款本息168814.82元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告孟某某、张某某、某某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日三被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＳ0800671的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为249000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3003709汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年2月23日原告向被告贴息足额发放贷款。被告特雷思有限公司将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3003709的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金93271.82元，贷款利息12286.67元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告某某公司以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某某、张某某、河北某某橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金93271.82元，截至2019年4月22日贷款利息12286.67元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告河北特雷思橡胶制品有限公司名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3003709的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元减半收取1345.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审249号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人司广岗，东海县应急管理局科长。 被执行人东海县铁联物流有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠闸南牛安路南侧,统一社会信用代码91320722763583232K。 法定代表人许杰，男，1966年3月2日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的（东）安监罚[2018]2035号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的（东）安监罚[2018]2035号行政处罚决定书认定，2018年11月7日，申请人东海县应急管理局在检查中发现东海县铁联物流有限公司非法经营危险化学品汽油，存在安全隐患的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三的规定。2018年12月4日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条的规定，对东海县铁联物流有限公司作出了1.没收储存的汽油92号7360升，95号2620升；2.罚款人民币拾贰万肆仟元的行政处罚。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的（东）安监罚[2018]2035号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.没收储存的汽油92号7360升、95号2620升，由东海县应急管理局自行组织实施。罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年八月二十日 书记员  舒冬瑶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4405号之一原告：王君，女，1962年11月7日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：阮建德，男，1959年9月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。原告王君与被告阮建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。本院经审查认为，原告郭福祥与被告阮建德、孙玉芹、寿光市东海油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，案号为（2019）鲁0783民初4404号。同日，原告王君与被告阮建德民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2019）鲁0783民初4405号。因郭福祥与王君系夫妻，两案系基于同一借贷事实，故应合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0783民初4404号案件审理。审 判 长  董常丽人民陪审员  袁素军人民陪审员  吴志坚二〇一九年八月二十日书 记 员  李明媚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执556号之六被执行人元长喜，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初2903号民事调解书，被执行人元长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人元长喜在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月十三日书记员  李 君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执998号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。 法定代表人童叶丽。 被执行人钱培湖，男，1976年1月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人钱培湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1979号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钱培湖应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付99301.78元。 本院于2019年04月12日向被执行人钱培湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱培湖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钱培湖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钱培湖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钱培湖有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道春风路2号15幢201室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月12日向被执行人钱培湖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有99301.78元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  甘咏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李永斌，男，1982年1月4日出生，汉族，住所河南省浚县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额15325.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15325.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15325.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3857号申请执行人胡红霞。被执行人王新华。申请执行人胡红霞申请执行被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8099号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新华存款人民币25000元，或扣留、提取其收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年八月三十日代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1790号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘洪香，女，1978年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘洪香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘洪香信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1135号申请执行人：于春晖，男，1986年4月19日生，满族，住吉林市船营区。被执行人：邱昭威，女，1977年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：甄强，男，1973年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市乾信投资咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郑秋伟，该公司经理。被执行人：郑秋伟，男，1985年12月15日生，汉族，住吉林市船营区。申请人于春晖与被执行人邱昭威、甄强、吉林市乾信投资咨询有限公司、郑秋伟借款合同纠纷执行一案，本院执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信证经字第4215号执行证书。因被执行人未按期履行法律义务，申请人申请强制执行，执行标的金额709568.96元，执行费9496元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱昭威所有的坐落于吉林市昌邑区彼岸生活小区A座2单元5楼33号房屋，（建筑面积132.34平方米，房产证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号）。并于2019年7月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖，拍卖成交价为761,008.00元。本院扣除执行费9496元，后将其中711513.00元（含违约金）给付申请人。现本案已全部执行完毕，申请人书面申请法院结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）吉0202执1135号案件执行完毕。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年八月十二日代理书记员  曾 兵
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执822号申请执行人：王书萍，女，1965年2月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人：张志勇，男，汉族，1966年3月22日，个体工商户，住所地：松原市经济技术开发区。被执行人：马晶波，女，汉族，1969年3月16日生，无职业，住所地：内蒙古满洲里市。申请执行人王书萍与被执行人张志勇，马晶波撤销权纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0702民初744号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张志勇，马晶波已将涉案标的全部给付申请执行人王书萍，现已实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王书萍于执行依据所享有的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12366号之一原告：黄业胜，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何厚辉（曾用名：何志焙），男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈美仙，女，1993年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告黄业胜诉被告何厚辉、陈美仙民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序进行审理后，原告经本院通知未在指定的期限补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为4173.50元（原告已预交），由原告黄业胜负担。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓婉君人民陪审员  甘剑平二〇一九年八月十二日书 记 员  范 文
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3225号我院在执行董恒刚案件受理费一案，经本院立案执行后。移送执行所确定的内容。已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终661号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗贵文,男,1987年4月28日出生于江西省赣州市南康区,户籍地南康区,曾家住赣州市经开区华坚路绿洲康城9栋1703室,汉族,初中文化,个体。曾因犯交通肇事罪,于2018年被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年四个月现因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年11月1日被崇义县公安局刑事拘留,2018年11月30日经崇义县人民检察院批准逮捕,同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押在崇义看守所。辩护人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人罗贵文犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月8日作出（2019）赣0725刑初34号刑事判决。原审被告人罗贵文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗贵文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月，被告人罗贵文在赣州市经济技术开发区（以下简称经开区）华某路国家电网门口等地向朱某1等人贩卖K粉（氯胺酮）10克及“开心粉”（甲基苯丙胺和氯胺酮混合物）3包，获赃款11600元。其中：1、2017年10月12日17时许,罗贵文在经开区华某路国家电网门口,向朱某1贩卖K粉1克,朱某1当场添加罗贵文微信并向其转账1000元;当晚18时、20时,罗贵文在经开区英伦KTV楼下两次向朱某1贩卖K粉各0.5克,朱某1分别当场向其转账500元、600元。2、2017年10月14日22时许,罗贵文在经开区英伦KTV楼下向朱某1贩卖K粉2克,朱某1当场向其微信转账2000元。3、2017年10月19日22时许,罗贵文在经开区英伦KTV楼下向朱某1贩卖K粉1克,朱某1当场向其微信转账1000元。4、2017年10月20日3时、22时,罗贵文在经开区英伦KTV楼下向朱某1贩卖K粉0.5克及1克,朱某1分别当场向其转账500元、1000元。5、2017年10月21日21时,罗贵文在经开区英伦KTV楼下向朱某1贩卖K粉0.5克和“开心粉”一包,朱某1当场向其转账1000元。6、2017年10月29日晚,罗贵文在经开区华某大道附近向肖某等人贩卖K粉3克及“开心粉”2包,肖某等人向其支付现金4000元。2018年11月1日,崇义县公安局民警将正在吉安监狱服刑的罗贵文押解归案。原审判决认定上述事实，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。关于被告人罗贵文辩护人提出对第2、3、4、5、6起犯罪事实持有异议，原审法院综合评判如下：一、关于朱某2与付某陈述被告人罗贵文出现的时间相矛盾及购买毒品支付款项数额的问题，时段和交易金额会有记忆上的偏差但不影响被告人与肖某所进行毒品交易的事实；二、关于付某证词中说付某是第一次吸毒却非常清楚的知道是k粉和开心水，付某做了虚假陈述的问题。经查，付某曾因容留他人吸毒被判刑且公安对其长期吸毒作过行政处罚，故可说明付某对k粉具有识别能力；三、关于辩护人辩称朱某1多次在被告人罗贵文微信套现的事实。经查，没有证据证明朱某1通过微信转账是套现，且证人朱某1的陈述均称是支付购买毒品的钱，并与证词中对毒品的数量和单价的陈述相吻合，对朱某1的证言，予以采信。四、关于毒品的数量和含量以及贩卖次数的问题。经查，被告人罗贵文在侦查机关多次的供述相当平稳，且与证人朱某1、肖某的陈述购买毒品的时间、地点、毒品名称、交易方式及支付款项等能相互印证，且有指认现场笔录、辨认笔录、微信付款截图相互印证。同时，侦查人员出庭说明情况并不存在刑讯逼供和诱供的情形，故被告人当庭翻供称对贩卖毒品的次数有异议的辩护意见不符合案件事实，不予采纳。本案没有依据贩卖毒品的数量来指控被告人，关于含量的问题，被告人辩称参有石灰粉，结合多名证人对k粉的认识及石灰粉只能是粉糊状而k粉是结晶体的事实，被告人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。原审法院认为，被告人罗贵文多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗贵文在2018年因交通肇事被判处有期徒刑一年四个月，本案属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚，先并后减。公诉机关提出数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月的量刑建议合理，予以采纳。综上，综合考虑被告人罗贵文的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条之规定，作出判决：被告人罗贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。上诉人罗贵文及其辩护人提出，原审判决认定事实部分错误，肖某、付某、朱某2三人询问笔录自相矛盾，不能作为定案依据，没有被告人的供述，只有微信转账记录，没有其他证明人在场，微信转账是购买六合彩形成，不能认定上诉人构成贩卖毒品，请求改判上诉人一年有期徒刑或者缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗贵文违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人提出证据不足的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，上诉人对一审判决认定的部分犯罪事实有异议。经查，上诉人向某家慧贩卖毒品的五起事实中，上诉人虽然只承认其中部分事实，但是五起犯罪事实有微信转账记录和朱某1、朱某2、肖某证言证实。上诉人向肖某贩卖毒品的事实，有上诉人的供述以及肖某、朱某2、付某、李某、李某等人的证言证实。上诉人在侦查阶段辩称，微信转账记录是朱某1微信转账套现中形成，而在上诉中辩称，微信转账记录是购买六合彩过程中形成，其辩解相互矛盾，不具有可信度，且朱某1的证言中从未提及转账套现和购买六合彩的事实。因此，本案部分事实虽然没有被告人供述，但是各类证据之间可以相互印证，形成证据锁链，可以达到证据确实、充分的证明标准。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖国东审 判 员  周洋发审 判 员  刘廷轩二〇一九年八月三十日代理书记员  钟 琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初247号起诉人：王香云，女，1961年1月9日出生。起诉人王香云以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。王香云起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。王香云认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]103号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客王香云举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。王香云认为京政复告字[2019]103号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]103号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，王香云系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]103号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照王香云主张，其认为京政复告字[2019]103号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，王香云与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对王香云主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响王香云的实际权利义务。故王香云提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王香云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3650号申请人张进，男，汉族，1958年8月12日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区，委托代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈盼，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人韩孝亮，男，汉族，1971年4月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5769212元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5769212元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩孝亮名下价值人民币5769212元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪