文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，该支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9899.5元、截止2019年2月27日的利息2242.08元、违约金576.46元、手续费38元，合计12756.04元；2、判决被告立即偿还自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金9899.5元为基数，按日利率万分之五计收利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利；以每期最低还款额的5%计收逾期违约金；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表并与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约。该合约约定了信用卡欠款偿还办法及其利息、违约金、复利、手续费等计收标准。后原告按约向被告发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后以消费、取现等方式从账户中透支。截止2019年2月27日，被告尚欠信用卡透支本金9899.5元、利息2242.08元、违约金576.46元、手续费38元，合计12756.04元。上述款项经原告多次催收，被告至今仍拖欠未还。为此，原告起诉至法院，请求判准如上所请。被告曾勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农行璧山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照一张、被告个人身份信息一张、信用卡申请表一张、领用合约一张、信用卡章程一张、中国农业银行调整信用卡业务相关收费标准公告一张、交易明细二张、信用卡透支余额欠息说明一张、委托代理协议一份、代理费增值税发票及电子银行回单各一张(每件代理费为1050元，三个信用卡案共计3150元)。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告曾勇向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，该申请表载明“……。本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，……”。被告刘闯在该申请表上申请人处签名。金穗贷记卡领用合约约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费”。后被告在原告处领取了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡并使用该金穗贷记卡透支消费、取现。截止2019年2月27日，被告尚欠信用卡透支本金9899.5元、利息2242.08元、违约金576.46元、手续费38元，合计12756.04元。另查明，中国农业银行于2016年9月29日在其官方网站上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。该公告载明：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。本院认为，原告农行璧山支行与被告曾勇签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金9899.5元、截止2019年2月27日的利息2242.08元、违约金576.46元、手续费38元，合计12756.04元；并自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金9899.5元为基数，按日利率万分之五计收利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利；以每期最低还款额的5%计收逾期违约金的诉讼请求。本院认为，被告曾勇未按约支付利息、返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曾勇应当承担返还借款、支付利息、复利、违约金、手续费的责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金9899.5元、截止2019年2月27日的利息2242.08元、违约金576.46元、手续费38元，合计12756.04元；并自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金9899.5元为基数，按日利率万分之五计收利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利；以每期最低还款额的5%计收逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告曾勇支付律师费1050元的诉讼请求。本院认为，因被告未按约返还借款、支付利息，导致原告因实现债权而支出律师费用，客观上造成了原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及金穗贷记卡领用合约的约定，被告应当赔偿原告案涉律师费用支出所生之损失。原告主张被告支付律师费1050元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款9899.5元、截止2019年2月27日的利息2242.08元、违约金576.46元、手续费38元，合计12756.04元；并从2019年2月28日起至欠款付清时止计付逾期利息、复利和违约金(以借款9899.5元为基数，按日利率万分之五计收逾期利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利；以每期最低还款额的5%计收逾期违约金)；二、被告曾勇于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.9元，由被告曾勇负担(限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告预交的受理费，待本判决书生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一九年八月二十七日书 记 员  蔡雨阳