wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢8号之二申请执行人：詹忆南，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4-6层，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：童任炉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金755万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托京东网拍卖了被执行人贵州百淼置业有限公司位于贵州省三都水族自治县滨河北路1栋103号、104号、105号、108号、109号、0111号，2栋0101号、0102号、0103号、0104号商铺，两次降价拍卖均无人竞买。第二次拍卖流拍后，申请执行人詹忆南向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州百淼置业有限公司位于贵州省三都水族自治县滨河北路1栋103号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、104号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、105号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、108号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、109号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、0111号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号），2栋0101号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、0102号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、0103号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）、0104号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）商铺及对应土地使用权的查封；二、将被执行人贵州百淼置业有限公司位于贵州省三都水族自治县滨河北路1栋103号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价741,190元，104号商铺（房权证号：三都县房权三合镇字第××号号）作价741,190元，105号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价702,430元、108号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价702,430元，109号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价741,190元，0111号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价702,430元，2栋0101号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价336,680元，0102号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价794,580元，0103号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价834,480元，0104号商铺（房权证号：三都县房权证三合镇字第××号）作价783,560元，上述十间商铺总作价7,080,160元交付申请执行人詹忆南抵偿债务；上述商铺所有权及对应土地使用权自本裁定书送达申请执行人詹忆南时起转移；三、申请执行人詹忆南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年八月二十九日书记员 李乐勇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5614号 原告：张衍艳，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘宝玉，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住河北省保宝市徐水县。 原告张衍艳诉被告刘宝玉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货物运输费6000元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案因运输货物引起的纠纷，系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或都被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地和运输始发地、目的地均不在山东省兰陵县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省保宝市徐水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵启龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐兰霞
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1116号原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村村北。法定代表人：董树岐，职务：董事长。委托诉讼代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。被告：唐山市特贝尔电力安装工程有限公司，住所地唐山市路南区吉祥里老一中院内。法定代表人：侯明果，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所实习律师。原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告唐山市特贝尔电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼。被告委托实习律师田祥宽到庭参加诉讼，且未向本院提交律师执业证。本案现已审理终结。原告唐山市双赢建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币320356.18元；2.判令被告自2018年3月31日起以所欠货款为基数按日万分之三支付违约金至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告自原告处购买预拌混凝土用于110KV变电站及6.5KM线路工程。2015年6月至2017年2月，原告按合同约定向被告交付了货物。2018年7月17日，原、被告签订还款协议，约定2018年9月15日前付清原告货款。截止到起诉之日，被告尚欠原告320356.18元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐山市特贝尔电力安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：原告为被告负责施工的唐山市燕南水泥有限公司110KV变电站及6.5KM线路工程供应混凝土，付款方式为混凝土使用到一半时（约1000立方米）付货款的70%，所有混凝土用完一个月内结清所有货款。合同还对混凝土的质量、单价、运送方式等作了约定。合同落款处有原、被告盖章，及原告委托代理人孙广滨和被告委托代理人为张会军签名。合同签订后，原告自2015年6月28日至2017年2月18日供应被告混凝土2807.5立方米，货款总金额760177.5元，被告自2015年6月28日至2015年9月2日支付原告货款439821.32元，尚欠原告货款320356.18元。2018年7月17日，原、被告签订还款协议，约定：被告欠原告混凝土款320356.18元，被告于2018年7月31日前给付原告120356.18元；于2018年8月20日前给付原告10万元；于2018年9月15日前给付原告10万元。如逾期，被告按欠款总额的日万分之三承担违约金。上述事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、对账结算单、还款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土销售合同及结算单、还款协议均有效。被告应按合同及还款协议约定的期限支付原告货款。被告未按合同及还款协议约定的期限履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。除应向原告支付剩余货款外，还应支付违约金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本院为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第一项，第八十八条第一项的规定，判决如下：一、被告唐山市特贝尔电力安装工程有限公司给付原告唐山市双赢建筑工程有限公司混凝土货款320356.18元。二、被告唐山市特贝尔电力安装工程有限公司自2017年8月1日起以320356.18元为基数，按日万分之三向原告支付违约金至实际清偿之日。以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，减半收取为3053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年八月二十六日书记员 刘珊珊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执733号之一 申请执行人:南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷），住所地南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 被执行人：陈文珍，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：胡宝红，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：张福云，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 关于申请执行人麻姑小贷与被执行人陈文珍、胡宝红、张福云借款合同纠纷一案，冻结了被执行人胡宝红在中国工商银行账户（账号：15×××74、15×××19）的存款。现因申请执行人申请解除胡宝红在中国工商银行账户（账号：15×××74、15×××19）存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人胡宝红在中国工商银行账户（账号：15×××74、15×××19）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4673号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行(原名称：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行)，住所地:南宁市古城路15号。 负责人：江宁。 被执行人：阙光杰，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住广西博白县，公民身份号码：：452528197804280046。 被执行人：广西正鑫房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区高华路2号（高层厂房）屋面层13A01号房。 法定代表人：杨俊。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行阙光杰、王芳、广西正鑫房地产有限有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4477号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阙光杰、王芳名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20号楼1单元1902号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月三十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执241号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：李熙，男，该分公司总经理。 被执行人：曹志华，男，1979年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘保成，男，1970年2月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人曹志华、刘保成保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保成在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币113.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月六日 书记员  杨晓雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1262号申请执行人：岳阳。被执行人：高军红。被执行人：史桂升，系湖北帮农融资担保有限公司股东、法定代定人。关于申请执行人岳阳与被执行人高军红、史桂升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高军红、史桂升至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军红、史桂升银行存款2700000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十二日书记员  刘麒方
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3396号 原告冯丽，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告王林龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告冯丽与被告王林龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯丽于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨伟达
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6893号被执行人：饶春兰，女，汉族，1990年2月20日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人饶春兰贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1022号刑事判决书，依法向被执行人饶春兰发出执行通知书。责令被执行人饶春兰缴纳罚金3000元。但被执行人饶春兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶春兰银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8213号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。统一社会信用代码:913713020590433631。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人:张俞,女,1988年11月21日出生,汉族,该公司员工,住山东省临沭县。 被告:颜某,女，1986年11月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:冷某志,男,1993年3月25日出生,汉族,现住址:山东省临沂市兰山区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（以下简称高盛汽车有限公司）与被告颜某、冷某志追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛汽车有限公司的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告颜某、冷某志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高盛汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫51541.81元并支付违约金7350元,共计58891.81元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月17日被告以分期付款的形式在商业银行贷款73500元,用于购买哈弗H6(车牌号鲁03SS76)汽车一辆,并于2017年1月17日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款73500元,借款期限为36个月,自2017年1月17日至2020年1月16日止,由原告为被告的贷款提供担保;第二条第3款约定,被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等;《委托担保合同》第五条第2款约定:被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任,借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年2月23日为被告垫款9000元(2018.04.10归还3000元,2018.06.05归还3000元)、2018年6月20日垫款7300元、2018年10月19日垫款10000元、2019年2月20日垫款9000元，2019年2月22日垫款22214.81元。截止2019年4月被告仍欠原告垫付款51541.81元。垫款后向被告多次催要,被告拒绝偿还,已构成违约,《委托担保合同》第六条约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜某、冷某志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，2017年1月5日，被告颜某作为借款人与山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行签订《个人借款合同》一份，约定被告颜某因购买车辆在该行贷款73500元，借款期限为36个月,自2017年1月17日至2020年1月16日止。2017年1月16日，被告颜某、冷某志与原告高盛汽车有限公司签订委托担保合同一份，约定被告颜某向山东沂南农村商业银行股份有限公司借款73500元,由原告为被告的贷款提供担保,如借款人连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,担保人有权要求被告在3日内承担偿还义务,有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求借款人立即清偿借款本息、滞纳金等，《委托担保合同》第五条第2款约定:被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任,借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告高盛汽车有限公司分别于2018年2月23日为被告垫款9000元、2018年6月20日垫款7300元、2018年10月19日垫款10000元、2019年2月20日垫款9000元，2019年2月22日垫款22214.81元，以上代偿款合计为57541.81元，山东沂南农村银行股份有限公司亦为原告出具了还款证明。后经结算截止2019年4月被告仍欠原告垫付款51541.81元。对于上述事实，原告提交了《个人借款合同》、《委托担保合同》、委托扣款还款授权书及垫款证明予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告颜某购买汽车，向山东沂南农村商业银行股份有限公司借款73500元提供担保的事实，有双方签订的《委托担保合同》、《个人借款合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告借款的担保人，在被告庄银行未履行还款义务的情况下，原告履行了担保责任，代被告偿还借款57541.81元，有业务回单、垫款证明等证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告尚欠垫付款51541.81元，系对己不利主张，符合法律规定，本院予以认定。原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告颜某偿付其代偿款51541.81元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜某与被告冷某志系夫妻关系，且被告冷某志在委托担保合同上作为被告颜某配偶签字认可，二被告应共同承担偿还责任。 综上所述，原告高盛汽车有限公司要求被告颜某、冷某志偿还垫付款51541.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告颜某、冷某志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某、冷某志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司代偿款51541.81元及违约金7350元，共计58891.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1272元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  王永涛 二〇一九年八月十三日 书记员  岳晓梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1072号异议人（申请执行人）:侯炳旭，男，1969年6月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博通达筑路有限公司，住所地山东省桓台县果里镇。法定代表人：张克忠。被执行人：桓台县果里镇人民政府，住所地山东省桓台县果里镇。法定代表人：周明，镇长。在本院执行申请执行人侯XX与被执行人淄博通达筑路有限公司（以下简称淄博通达公司）、桓台县果里镇人民政府（以下简称果里镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人侯XX不服（2019）鲁01执880号执行裁定书，对本院驳回其执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人侯XX称，一、异议人与淄博通达公司、果里镇政府金融不良债权追偿纠纷一案，虽然经山东省高级人民法院（以下简称山东高院）再审，但无论审理结果为何，均应由异议人向作出一审判决的人民法院申请强制执行，而不应向再审人民法院申请强制执行，况且该案由山东高院提起再审后，于2019年4月16日作出了(2018)鲁民再917号民事判决，维持山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）(2014)淄商初字第284号民事判决，不可能存在应由再审人民法院立案执行的情况。二、该案原在淄博中院立案执行，经复议申请人申请提级或指定执行申请及淄博中院的报请，山东高院作出(2017)鲁执监106号民事裁定书，裁定将该案由菜芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）执行。指定执行裁定书未被撤销，该案的执行现为指定执行在莱芜中院作出(2018)鲁12执8号之一执行裁定书后，该案在菜芜中院终结执行。该裁定书明确指出终结执行的原因是先行终结，待再审程序结束后，可以再次申请执行。现山东高院已经作出了(2018)鲁民再917号民事判决，维持淄博中院(2014)淄商初字第284号民事判决，并已送达生效的情况下，异议人有权再次申请执行，在山东高院作出的(2017)鲁执监106号民事裁定书未被撤销的情况下，不应向原一审法院即淄博中院执行，而仍应按照该裁定的内容由莱芜中院执行，因莱芜市已划归济南市,故该案应向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）立案执行。济南中院以“应依据山东高院作出的判决提出执行申请，该执行申请不属于本院管辖为由”驳回异议人的执行申请不符合法律规定。济南中院所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条的规定，是针对未指定的执行案件而言的，在本案的执行程序中不应适用本条的规定，而应适用指定执行来确定执行法院。综上，请求撤销(2019)鲁01执880号执行裁定书，并裁定受理异议人对(2014)淄商初字第284号民事判决的执行申请。被执行人淄博通达公司、果里镇政府未提交书面答辩意见。本院查明，2015年7月6日，淄博中院对青岛泓海投资有限公司与淄博通达公司、果里镇政府金融不良债权追偿纠纷一案作出（2014）淄商初字第284号民事判决。该判决生效后，异议人侯XX向淄博中院申请执行，淄博中院于2015年11月4日立案执行，因该案长期未能执行，侯XX向山东高院申请提级或指定执行，山东高院于2017年10月18日作出（2017）鲁执监106号执行裁定，裁定淄博中院（2014）淄商初字第284号民事判决由莱芜中院执行。在执行过程中，因被执行人果里镇政府对该判决不服向山东高院申请再审，山东高院于2018年2月6日作出（2017）鲁民申1670号民事裁定，裁定该案由山东高院提审。因再审期间，中止原判决的执行，莱芜中院于2018年7月2日作出（2018）鲁12执8号之一执行裁定，裁定终结执行。山东高院于2019年4月16日作出（2018）鲁民再917号民事判决，维持淄博中院（2014）淄商初字第284号民事判决。侯XX向本院申请执行，经审查，本院认为该申请不属于本院管辖，于2019年7月10日作出（2019）鲁01执880号执行裁定，驳回申请执行人侯XX的执行申请。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。本案中，山东高院已经对淄博中院（2014）淄商初字第284号民事判决依法再审，山东高院所作判决为生效判决，申请执行人应依据山东高院作出的判决提出执行申请。该执行申请不属于本院管辖。山东高院之前所作的指定执行裁定的执行程序已经终结，异议人无法据此再向本院提出执行申请。综上，异议人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人侯XX的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年八月十四日法官助理尹逊航书记员范晓颖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1260号申请执行人：宋新河，男，1960年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：吴俊，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人宋新河与被执行人吴俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋新河与被执行人吴俊劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为589362.75元，未到位标的额为589362.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7582号原告：深圳市红海新机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华辉路73号A栋二楼203，统一社会信用代码914403005719673899。法定代表人：刘阁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所实习律师。被告：阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园A3（江宁开发区），统一社会信用代码91320115MA1P1QBB89。法定代表人：NASRATULLAHSOFIANI。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币26000元、逾期付款违约金人民币20000元；2、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款期间利息（以26000元为基数，从2018年7月6日起按年息6%计算至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原、被告于2017年7月1日签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买一台太阳能电池片自动串焊机，销售价人民币258000元（含税17%）；其中设备销售总价的10%即人民币25800元为质保金，在一年内付清；余款分期支付，当被告支付的款项累计达到销售总价的90%之后，原告才出具相同金额的发票；余款不能以品质或机台相关的其它任何理由拖欠，如有拖欠，原告有权一次性索回全部货款，并处被告人民币20000元罚金，作为追回款项的成本。2017年7月3日，原告委托深圳市虎威物流有限公司向被告送货，被告指定收货人钱峰签收了该货物，并在送达单上加盖了被告公司公章。被告未提出质量异议，实际支付货款人民币232000元，尚未支付剩余货款人民币26000元。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。原告所提交的证据可相互佐证，形成完整证据链，本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款人民币26000元及违约金人民币20000元。原告主张的逾期付款利息，确乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市红海新机电设备有限公司货款人民币26000元及违约金人民币20000元；二、驳回原告深圳市红海新机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币491元，由原告承担人民币14元，由被告承担人民币477元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年八月十五日书记员 李舒龄（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初141号原告：吕瑞，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地:江西省上饶市广丰县,现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：柯昌盛，男，1990年1月21日出生，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住临沧市临翔区，系原告吕瑞的表哥。代理权限：特别授权代理。被告：王帝均，男，1984年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告吕瑞与被告王帝均租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕瑞的委托代理人柯昌盛到庭参加诉讼，被告王帝均经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的挖掘机租赁费57000元及截止至2019年2月18日的利息7980元,合计64980元；2、判令被告承担自2019年2月19日起至付清款项之日止的利息,按2%／月计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于挖机使用的需要，原告将自己所有的挖机一台承租被告使用，经协商，被告与原告约定，由原告本人驾驶挖机进行作业，租赁费用40000／月，租期2个月，进行作业时被告预先支付15000元租赁费，待施工租期满后支付全部租赁费。2018年3月17日原告驾驶挖机到被告指定地点（双江自治县大文乡太平村半坡组石厂）施工，共计施工时间为2个月零10天，双方以2个月的工期进行结算，扣除被告已支付23000元租赁费，被告尚欠原告租赁费57000元。因被告无力全额支付，遂在结算后向原告出具欠条一份，写明尚欠原告挖机租赁费57000元，并承诺于2018年7月30日前付清。现因被告未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王帝均经本院公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状,也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交：欠条1份，证明被告欠原告挖机租赁费用57000元,定于2018年7月30日前一次性付清。本院认为，原告吕瑞提交的证据材料真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取证明1份，证明被告住址、身份信息等。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：经原、被告协商，原告将拥有的挖机一台承租被告使用，双方约定：由原告本人驾驶挖机进行作业，被告给付租赁费用40000／月，租期2个月，被告预先支付租赁费15000元，租期满后支付全部租赁费。2018年3月17日原告驾驶挖机到被告指定双江自治县大文乡太平村半坡组石厂施工，施工时间为2个月零10天，双方确认以2个月的工期进行结算，扣除被告已支付租赁费23000元（含预付租赁费15000元），被告尚欠原告租赁费57000元。因被告无力全额支付，遂在结算后被告向原告出具欠条1份，写明“今欠吕瑞挖机租金费57000元，定于2018年7月30日之前一次性付清”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，原告吕瑞与被告王帝均是在平等、自愿的基础上协商后约定租赁合同，双方均应按照约定履行各自义务，原告依约履行了其合同义务。双方在租赁期产生的租金进行结算时，被告王帝均向原告吕瑞出具欠条，并在欠条上签字按印后予以确认后，被告王帝均却未按约定期限支付租赁费的事实已构成违约，故，对于原告吕瑞要求被告王帝均支付剩余租赁费57000元的诉请，本院依法予以支持。其次，关于原告吕瑞要求被告王帝均支付截止至2019年2月18日的利息7980元及自2019年2月19日至付清款项之日止按2%／月计算利息的诉请，本案中，原、被告于2018年7月18日签订的欠条中未约定租金利息及逾期付款应支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告虽未约定租金利息、逾期给付租金利息及计算方法，但被告逾期未付清租金，已给原告实际造成了损失，但原告主张利息按2%／月计算，无事实和法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率支付租金利息；关于利息起算时间，双方没有明确约定，本院确认自逾期付款之日即2018年7月31日起至付清款项之日止；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王帝均于本判决生效之日起十五日内向原告吕瑞支付租赁费57000元；二、被告王帝均于本判决生效之日起十五日内以尚欠租赁费57000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告吕瑞支付自2018年7月31日起至上述款项实际付清之日止的利息；三、驳回原告吕瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王帝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李树宏审判员  刘鸿雁审判员  李雯静二〇一九年八月一日书记员  张志婷
（2019）粤19刑更979号朱某抢劫罪刑事裁定书内容不予公开。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1241号之一申请执行人：杜欣悦，男，1981年2月18日出生，现住霸州。被执行人：靳永强，男，1982年3月2日出生，现住霸州。杜欣悦与靳永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初2835号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金80000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1800元、缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、本院采取强制措施查封被执行人名下车辆，但未实际控制。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2835号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王海志
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执875号 申请执行人吴象海，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地。 被执行人宾健，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人林艺华，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地南宁市。 本院于2018年11月27日立案执行吴象海申请宾健、林艺华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂07民终664号民事判决书，被执行人宾健林艺华应支付申请人吴象海案款2132280.0元，承担执行费23722.0元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年八月二十二日 书记员 宾华山
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1771号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初410号 原告：上思县自来水公司，住所地广西上思县思阳镇北布路，统一社会信用代码9145062120116049X7。 法定代表人：黄虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫雨莉，女，汉族，1984年2月28日出生，住东兴市，该公司工作人员。 被告：广西建凯物业服务有限公司上思分公司，住所地上思县龙江半岛花园东街R2-9-106号，统一社会信用代码：914506216851509756。 法定代表人：王荣祥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，壮族，1981年8月25日出生，住上思县，该公司工作人员。 原告上思县自来水公司与被告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司上思分公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上思县自来水公司撤回起诉。 案件受理费329元（原告已预交），由原告上思县自来水公司负担。 审 判 员 何立群 二〇一九年八月一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄铤锐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2826号原告：武稳觉，女，汉族，1978年4月3日生。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵红丹（实习律师），云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：常开武，男，汉族,1986年9月6日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告武稳觉诉被告常开武、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。诉辩主张原告武稳觉的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿共计194527元。二、本案诉讼费由被告承担。被告常开武答辩称：事故责任划分认可，是车主和驾驶员。被告保险公司答辩称：事故发生在保险期内，在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。诉讼费不在保险公司赔付的范围内。案件事实一、双方对事实及诉讼请求无争议部分1、事故经过：2018年12月3日8时30分，被告常开武驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车，沿林溪路由东向西行驶至经开区林溪路倪家营路段时车辆撞上一辆停在路边的无号牌手扶拖拉机，之后拖拉机撞上武稳觉，造成武稳觉受伤的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：常开武对该事故负全部责任，原告武稳觉不负责任。3、治疗情况：武稳觉受伤后被送到昆明医科大学第一附属医院检查，并住院38天。2019年3月27日经司法鉴定，原告因该事故构成十级伤残，需后期治疗费17000元。4、被告及肇事车辆概况：常开武驾驶的轿车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金保险赔偿责任限额为110000元。商业三者险赔偿责任限额为50万元。5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：常开武已赔偿营养费3000元、垫付武稳觉医疗费826.56元。武稳觉父亲69岁，母亲67岁，共有4名赡养人。武稳觉月收入3100元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、各被告应否及如何承担责任;2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由事故责任者承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，其后期医疗费17000元有鉴定报告佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金66976元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费50元/天*90天=4500元，本院结合受伤情况予以支持3000元。原告主张的护理费27216元，原告未向本院充分举证证实护理的必要性，出院后期护理费本院不予支持，对住院期间的护理费酌情支持126元/天*38天=4788元。原告主张的误工费11677元保险公司认可，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费54738元，本院按农村标准予以计算并支持5473.8元。原告主张的鉴定费2580元无正式发票，原告未证明该费用系其个人支出，本院不予支持。原告主张的交通费，其受伤与治疗均在呈贡区，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害赔偿金3000元，在本案中原告因伤致残，对其精神损害赔偿金本院予以支持。综上，本次交通事故造成武稳觉的损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。原告损失分别为：后期医疗费17000元，住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金66976元，护理费4788元，误工费11677元，被抚养人生活费5473.8元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元，上述金额合计113214.8元，应由保险公司支付。对常开武垫付的医疗费826.56元，营养费3000元，由保险公司返还被告常开武。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武稳觉113214.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告常开武垫付的3826.56元；三、驳回原告武稳觉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由原告武稳觉负担1000元，由被告常开武负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年八月二十六日书记员 姚婷婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3085号 原告：雷江成，男，1988年8月19日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：卜巧贞，女，1957年5月7日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。 原告：雷利红，女，1985年10月6日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市上城区。 原告：江兴，男，1995年10月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：雷江成，男，身份住址等情况同上。 被告：傅茂荣，男，1953年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告卜巧贞、雷江成、雷利红、江兴与被告傅茂荣民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求被告傅茂荣立即归还借款40000元及利息，利息算至2018年7月27日止为6200元，其后自2018年7月28日起的利息按2分利计付至被告实际归还借款之日止。后庭审中变更诉请为要求被告傅茂荣归还借款本金40000元，算至2018年7月27日的利息6200元及40000元借款本金从2019年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卜巧贞、雷利红、江兴的委托诉讼代理人暨原告雷江成到庭参加诉讼，被告傅茂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，卜巧贞系江根木妻子，雷江成、雷利红系江根木与前妻所生子女，江兴系江根木与卜巧贞所生之子。2015年11月25日，傅茂荣向江根木借款60000元，利息约定为月息2%，后傅茂荣陆续归还了借款本金20000元及部分利息。2018年7月27日，傅茂荣重新出具欠条一份，并承诺3日内还清尚欠的本金40000元及利息6200元，但傅茂荣至今未归还上述款项。2019年7月18日江根木因病去世，卜巧贞、雷江成、雷利红、江兴为江根木第一顺序法定继承人。 本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅茂荣归还卜巧贞、雷江成、雷利红、江兴借款40000元及利息（利息至2018年7月27日止为6200元，另自2019年7月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由傅茂荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年八月二十日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1654号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶菊芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中邮消费金融有限公司与叶菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4530号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶菊芳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54999.99元及支付利息、违约金、手续费（从2017年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（以《还款计划表》为准）为基数从当月6日起按照年利率0%、月利率5%的标准计算，手续费按每月360元的标准计算，利息、违约金、手续费均计算至2018年10月23日止，且每月利息、违约金、手续费之和以1100元为上限；2018年10月24日起的利息、违约金、手续费之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）的义务。因叶菊芳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费725元由被执行人叶菊芳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶菊芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人叶菊芳名下有位于广州市花都区×1房的房屋一间，已被广州市花都区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与分配被执行人的房屋执行款；本院依法对被执行人叶菊芳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人叶菊芳住址所属的管理单位华南师范大学政治与行政学院学生工作办公室调查，该办公室反映叶菊芳已自行前往公安局办理户籍迁出，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人户籍地址广州市×2号调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人叶菊芳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶菊芳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4530号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月五日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终164号 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄光道，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治百色市中级法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人黄光道犯走私普通货物罪一案，于二〇一九年三月十八日作出(2019)桂10刑初1号刑事判决，认定被告人黄光道犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。被告人黄光道不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)黄光道申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人黄光道犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。黄光道在一审宣判后提出上诉，在二审审理期间其书面申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄光道撤回上诉。 广西壮族自治区百色市中级人民法院(2019)桂10刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷 胜 二〇一九年八月九日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 冷 凯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2543号原告：赵林生，男，1955年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：傅志伟（曾用名“傅买增”），男，1954年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：常金花，女，1958年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵林生诉被告傅志伟、常金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林生到庭参加诉讼，被告傅志伟、常金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款拾万元及利息（利息自2012年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月息2.5分计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告借款100000元，约定月息为2.5%，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款本息，二被告推诿至今，致使原告蒙受了很大损失。被告傅志伟、常金花均未到庭，未答辩。原告依法提交借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅志伟于2012年10月29日向原告赵林生借款100000元，双方约定利息按月息2.5%计算，并向原告出具借据一张。被告傅志伟曾用名为“傅买增”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅志伟向原告赵林生借款并出具借据，事实清楚，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告傅志伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告傅志伟给付利息（自2012年10月29日起至还清之日止，按月利率2.5%计算），超过法律规定年利率24%的上限，故本院对原告主张利息的合理部分，依法予以支持。原告主张被告常金花承担共同还款责任，因原告未向本院提供证据证明该借款用于二被告共同生活或者共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林生借款100000元及利息（利息自2012年10月29日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年八月二十三日书记员  元小牧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执204号之一申请执行人：刘勇，男，汉族。被执行人：李卫兵，男，汉族。本院在执行刘勇与被执行人李卫兵确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初7493号民事判决书，被执行人李卫兵应向申请执行人刘勇履行如下义务：一、由李卫兵返还刘勇宅基地转让款84000元；二、负担案件受理费1000元、本案的申请执行费1210元由被执行人负担。本院依法于2019年1月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人李卫兵名下有位于榆林市榆阳区航宇路西机场小区4幢5单元201室（产权证号：0056959）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李卫兵名下位于榆林市榆阳区航宇路西机场小区4幢5单元201室（产权证号：0056959）房屋一套。二、被执行人李卫兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李卫兵可以使用被查封财产；但因被执行人李卫兵的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李卫兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年八月四日书记员 刘统帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3847号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人刘海云，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币130350.48元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币130350.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘海云名下价值人民币130350.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1896号之三申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人高德国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德国在中国建设银行6217001590008267802_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年八月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异37号申请人（申请执行人）衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人李炜杰，董事长。被执行人刘国安，男，1971年7月10日出生，汉族，住衡阳市。被执行人董艳莉，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人衡阳安利佳科技有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人董艳莉。被执行人衡阳市艳利纺织工业有限公司，住所地：衡南县。法定代表人刘国安。被申请人衡阳安利佳纺织有限公司，住所地：衡南县衡南县。法定代表人刘国安。本院在执行申请人（申请执行人）衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘国安、董艳莉、衡阳安利佳科技有限公司、衡阳市艳利纺织工业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出书面申请，要求追加被申请人衡阳安利佳纺织有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）衡南浦发村镇银行股份有限公司称，我行与被执行人刘国安借款合同执行一案中的过程中，拍卖了被执行人的抵押物，抵押物拍卖成交价为3975040元。所得拍卖款除已经支付给我行2000000元，还需支付税款2500000元以上，这样拍卖款已不足支付我行剩余的1259636.51元债权。现被执行人刘国安名下有个人独资企业衡阳安利佳纺织有限公司，该公司有位于衡南县三塘镇优质土地一块，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第十三条的规定，请求贵院追加衡阳安利佳纺织有限公司为本案的被执行人。被申请人衡阳安利佳纺织有限公司辩称，不同意追加，因为我的拍卖资产已经能够偿还债务，且买受人必须了解拍卖标的物。本院查明，申请人（申请执行人）衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘国安、董艳莉、衡阳安利佳科技有限公司、衡阳市艳利纺织工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）湘0422民初1263号民事判决书，判决“一、被告刘国安在本判决生效后十日内偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金2700000元及利息（2017年10月11日至2017年11月10日期间所欠利息18230.26元，2017年11月11日至2017年12月11日期间的利息按年利率8.5％计算，此后的利息按年利率12.75％计算，直至借款本金还清之日止）；二、原告衡南浦发村镇银行股份有限公司对被告衡阳安利佳科技有限公司取得的用于抵押担保的座落在衡阳市蒸湘区的土地使用权【土地使用权证号：衡国用，使用面积11631平方米】享有优先受偿权；三、被告董艳莉、衡阳市艳利纺织工业有限公司对被告刘国安的上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人衡阳安利佳科技有限公司所有的座落在衡阳市蒸湘区的土地使用权【土地使用权证号：衡国用号，使用面积11631平方米】。经网络拍卖，标的物以3975040元拍卖成交，所得拍卖款已经支付给申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司2000000元。由于该宗土地应当缴纳的税款为2501992.35元，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司的剩余债权不能在该宗土地的拍卖款中完全实现。另查明，被执行人刘国安的个人独资企业即被申请人衡阳安利佳纺织有限公司有一宗座落在衡南县的土地使用权【不动产权证号：南国用，面积5582.10平方米】。以上事实有：1、（2017）湘0422民初1263号民事判决书一份；2、国家税务局总局衡阳市蒸湘区税务局红湘所回函一份；3、衡南县不动产登记中心司法协助查询回执一份等证据证实。本院认为，被申请人衡阳安利佳纺织有限公司是被执行人刘国安作为投资人的个人独资企业，在执行过程中，虽然本院已经依法拍卖了被执行人衡阳安利佳科技有限公司所有的用于抵押担保的座落在衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村的土地使用权，但所得拍卖款在缴纳国家税收后不能清偿申请执行人的债务，作为投资人的刘国安系本案的被执行人，人民法院可以直接执行其个人独资企业的财产。故申请人（申请执行人）衡南浦发村镇银行股份有限公司申请追加被申请人衡阳安利佳纺织有限公司为本案的被执行人理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加被申请人衡阳安利佳纺织有限公司为本案的被执行人。衡阳安利佳纺织有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司清偿被执行人刘国安所欠申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司的全部债务。被申请人衡阳安利佳纺织有限公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  刘 亮二〇一九年八月一日书记员  罗 丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初263号起诉人：陈冬星，女，1955年12月20日出生。起诉人陈冬星以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。陈冬星起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。陈冬星认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于陈冬星举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。陈冬星认为京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，陈冬星系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照陈冬星主张，其认为京政复告字[2019]116号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，陈冬星与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对陈冬星主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响陈冬星的实际权利义务。故陈冬星提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈冬星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月六日法官助理 杨 扬书 记 员 李师师
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2232号原告：南通联安房地产经纪有限公司，住所地在南通市港闸区北大街166号2号楼商铺103室，统一社会信用代码91320611MA1WTA564Y。法定代表人：王国强，该公司总经理。被告：华超，男，汉族，1990年2月9日出生，住宝应县。原告南通联安房地产经纪有限公司与被告华超委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年8月1日，原告南通联安房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联安房地产经纪有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联安房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南通联安房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王志敏二〇一九年八月一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执980号之一 申请执行人卢惠香，女，1971年09月28日出生，住松阳县。 被执行人王法根，男，1977年01月12日出生，住松阳县。 申请执行人卢惠香依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3728号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的120000元及利息；前期利息20000元。本院在执行过程中，查明申请执行人卢惠香和被执行人王法根达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年八月九日 书记员  邹笑蓉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初900号原告：王仕斌，男，汉族，1971年7月16日出生，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明皇庭装饰工程有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11幢15-16层1518室，统一社会信用代码91530103799850822W。法定代表人：罗特，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨胜，男，汉族，1996年3月29日出生，住重庆市大足区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王仕斌与被告昆明皇庭装饰工程有限公司（以下简称皇庭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志另到庭参加诉讼，被告皇庭公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王仕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢管、扣件租赁费用210278元以及钢管损坏赔偿费用7160元，并支付违约金50000元，合计267438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告（即甲方）出租钢管、扣件、顶托给被告（即乙方）在芒市孔雀湖华丰康乐谷会所的装饰装修工程使用，李岚是被告公司的项目负责人，其中，该合同第五条约定“租用物资数量、型号、规格和日期以甲方的发料单或退料单为准，由甲、乙双方法定代表人或甲乙双方合同经办人或双方的委托人确认签字为依据”，第六条约定“租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准计算：钢管每米0.015元、扣件每套0.01元、顶托每套0.1元”，第七条第3项约定“乙方如果由于损坏、缺失、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方的，由乙方向甲方偿还赔偿金，其赔偿标准见本合同附件二”，第十条第3项约定“本合同如因乙方未按时结付租金而引发纠纷，甲方有权强行撤回材料，并抵押拍卖乙方财产、物资，乙方应承担合同解除后为实现债权转移所发生的各项费用（含拆、装、运输租赁物资费、人工费、交通费等），乙方并付违约金50000元”。合同签订后，原告如约将钢管、扣件等按质按量如数租赁给被告使用，被告一直租赁到2017年3月31日。后双方于2017年4月6日进行结算并签写欠条，其中，欠条明确扣除李岚前期已支付租金42308元，现李岚欠王仕斌钢管费用总计210278元，并欠王仕斌钢管358米（注：根据合同中的附表二，损坏钢管每米赔偿20元，358米钢管应赔偿7160元）。结算后，被告至今未支付原告欠款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院。被告皇庭公司未到庭答辩。庭后，被告皇庭公司向本院提交书面代理词，辩称：1、因《租赁合同》所涉项目的业主方逾期付款引发众多债务纠纷，导致无法正常施工。因施工不能，被告已将全部租赁物资退还原告，并已结清所有租赁费用，被告不欠原告任何款项。2、原告提交的《退还钢管、扣件数量双方确认单》及《欠条》并非被告出具，文件上并无被告签章，上面的签字人员也并非被告工作人员或授权人员，《退还钢管、扣件数量双方确认单》及《欠条》系原告单方制作，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告王仕斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告皇庭公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据租赁合同复印件一份，具备证据的三性，能够证明2013年原、被告自愿签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告使用，钢管每米每日租金为0.015元，扣件每套每日租金为0.01元，顶托每套每日租金为0.1元，双方还对租期、违约责任等进行了约定，故对其欲证明的内容予以部分采信；第二组证据退还钢管、扣件数量双方确认单及欠条复印件各一份，该确认单及欠条中无被告皇庭公司或其法定代表人、该合同经手人的签章，原告也未提交证据加以证明该确认单及欠条承租方一栏中签名人员系受被告皇庭公司委托参加结算，故本院不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年，原告王仕斌与被告皇庭公司签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告使用，钢管每米每日租金为0.015元，扣件每套每日租金为0.01元，顶托每套每日租金为0.1元，租用物资数量、型号、规格和日期以原告的发料单或退料单为准，由双方法人代表或双方合同经办人或双方的委托人确认签字为依据，租用、退还物资清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，租赁物资退还时，被告必须按原告的租用物资发料单上所记录的规格、型号、数量归还，被告工程名称为德宏民族文化体育康乐谷—果朗王域会所楼装饰装修工程，施工现场为芒市孔雀湖华丰康乐谷会所，本合同自2013年11月20日起开始执行、收取相关租赁费用，2013年9月19日至2013年11月19日原告免费提供给被告使用，双方还就违约责任等进行了约定，原告王仕斌及其经手人赵朝华、被告皇庭公司及其经手人李岚在该租赁合同中签名。现原告以被告尚欠其钢管及扣件租赁费210278元、钢管损坏赔偿费7160元为由，将被告诉至本院。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告提交的租赁合同，能够证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告对其已向被告实际交付租用物资的数量、型号、规格及交付时间负有举证证明责任，被告对其已向原告实际归还租用物资的数量、型号、规格、归还时间及租赁费用支付情况负有举证证明责任。截止法庭辩论终结前，原告仅向本院提交《退还钢管、扣件数量双方确认单》及《欠条》的复印件，该确认单及欠条中无被告皇庭公司或其法定代表人、该合同经手人的签章，原告也未提交证据加以证明该确认单及欠条承租方一栏中签名人员系受被告皇庭公司委托参加结算，本院认为，原告提交的证据不能证明被告应支付其钢管及扣件租赁费210278元、钢管损坏赔偿费7160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告提供的证据不能证明被告应支付其钢管及扣件租赁费210278元、钢管损坏赔偿费7160元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王仕斌的诉讼请求。案件受理费5312元，由原告王仕斌负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  李 广二〇一九年八月二十八日书 记 员  董倩月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2905号 原告：邓万莲，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省双流县华阳镇华龙大桥北侧夏纳印象B幢1段。 法定代表人：徐军。 原告邓万莲与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告邓万莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓万莲撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇一九年八月六日 书记员  王 琴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：胡魁，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡魁金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告胡魁使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告胡魁立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费59956.51元、利息536.63元、违约金1466.38元，合计61959.52元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项59956.51元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告胡魁承担。被告胡魁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月28日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为67000元，手续费为6432元，分期期数为24期，每期金额为2791，每期手续费为268元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告胡魁办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130025663235）尚欠分期本金及手续费59956.51元、利息536.63元、违约金1466.38元，共计61959.52元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡魁向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费59956.51元、利息536.63元、违约金1466.38元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡魁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡魁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费59956.51元、利息536.63元、违约金1466.38元，共计61959.52元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项59956.51元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取674元，由被告胡魁负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒲 月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2427号罪犯彭文胜，男，生于1978年11月25日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年5月13日作出(2011)茂化刑重字第1号刑事判决，以被告人彭文胜犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚决定判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。服刑期间缴纳罚金人民币10000元；2014年5月13日经阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年9月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年8月18日止）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年7月24日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长刘立新、检察员谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯彭文胜、证人刘志、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯彭文胜在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭文胜减去有期徒刑六个月。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑，对其减刑幅度调整为减余刑。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯彭广胜提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯减刑符合相关法律规定，执行机关报请减刑的程序合法，建议法院对该犯减刑从严掌握。经审理查明，罪犯彭文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2019年5、6月份该犯内务卫生不合格被扣分，但在其他改造方面没有松懈，仍是积极改造。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、庭审笔录及证人刘志、张磊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭文胜在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑六个月，湖北省监狱管理局刑罚执行处鉴于该犯剩余刑期较短，同意对其减刑幅度调整为减余刑；检察机关建议对其减刑从严，同意对该犯减刑幅度由六个月改为减余刑。经审查，该犯在考核期内获得六个表扬，上次减刑前缴纳全部罚金，鉴于其是涉黑犯罪，又是骨干成员，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑六个月符合法律规定，但该犯现在剩余刑期已不足一个月，对其减去剩余十三天的刑期，已体现了从严。故湖北省监狱管理局刑罚执行处调整为减余刑的意见以及检察机关从严的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭文胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 周 伟人民陪审员 马 军二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
民事裁定书（2019）晋0524民初699号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。地址：邢台市桥东区龙泉大街618号。法定代表人：路某，公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男、1973年2月8日生，汉族，邢台市志霞汽车配件有限公司法务代表。被告：申某，男，1976年4月17日生，汉族，住陵川县附城镇南村村67号。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  秦宏福法官助理董红书二〇一九年八月十三日书记员路婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王龙泉，总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市鸿晔物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：田华，总经理。委托诉讼代理人：赵海亮，男，公司职工。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉花，女，1981年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司（以下简称平安财险科左中旗支公司）与被上诉人通辽市鸿晔物流有限公司（以下简称鸿晔公司）、张玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安财险科左中旗支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的停运损失及评估费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失系间接损失，且为免责事由，保险公司对该项损失不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。被上诉人鸿晔公司辩称，请求维持一审判决。被上诉人张玉花辩称，请求维持一审判决。一审法院认定事实，2018年5月27日14时30分许，被告张玉花驾驶×××号大众牌小型轿车（车内乘坐白玉霞、女、39岁，曹某、女、28岁，梁某、男、7岁），与相对方向驶来的原告公司驾驶员郭某驾驶的×××号欧铃牌轻型普通货车相撞，致曹某、梁某二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故中被告张玉花负全部责任。事故发生后，原告通辽市鸿晔物流有限公司将×××号欧铃牌轻型普通货车送往通辽市富田农机有限公司维修，支付修理费9905元。原告通辽市鸿晔物流有限公司对其×××号欧铃牌轻型普通货车停运损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司价格评估为6900元。被告张玉花驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。一审法院认为，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险理赔范围内承担责任。原告通辽市鸿晔物流有限公司的诉讼请求，符合法律规定，一审院予以支持。被告张玉花、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司辩解理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险范围内赔付原告通辽市鸿晔物流有限公司财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告通辽市鸿晔物流有限公司财产损失及评估费15805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对车辆停运损失是否应由上诉人平安财险科左中旗支公司理赔存在争议。保险人不予赔偿停运损失的保险条款属于免除保险人责任条款。对该免责条款保险人是否已向投保人作出其能够理解的解释，对免责条款内容、含义及法律后果投保人是否已明白地知晓，上诉人尚不能提供充分证据证明，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，上诉人平安财险科左中旗支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人平安财险科左中旗支公司负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3638号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人张春华。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李小娟，女，汉族，1993年3月11日，身份证住址广东省东源县，系该公司员工。被申请人深圳市长展物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道和亨广场A栋2201，统一社会信用代码91440300078019166M。法定代表人张海军。被申请人张海军，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址湖南省临湘市。被申请人赵小花，女，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址重庆市铜梁区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币718952.66元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币718952.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市长展物流有限公司、张海军、赵小花名下价值人民币718952.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  韩 笑
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执292号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：贺晓红，男，1982年2月7日出生，住所地山西省大同市云冈区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行贺晓红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人贺晓红送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺晓红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺晓红在有关单位的存款63599.16元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月十二日书记员 董      占      文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10491号原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市凯思装饰艺术工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗三洲工业区厂房一、二楼（永楹木业地板有限公司旁）。法定代表人：郑凤平。被告：郑嘉奇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，系被告郑凤平的侄子。被告：王猷嘉，女，1994年8月22日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系被告郑凤平的女儿。上列两被告委托诉讼代理人：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，原告刘佐捷与被告郑凤平、中山市凯思装饰艺术工程有限公司、郑嘉奇、王洮琦、王猷嘉民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告刘佐捷以原被告双方协商处理为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佐捷在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘佐捷撤诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元（原告刘佐捷已预交），由原告刘佐捷负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月十六日书 记 员  刘尉婷冯冰冰
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初75号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨家文，男，1978年生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县江坡镇，因涉嫌滥伐林木罪，2018年11月27日被牟定县公安局取保候审。2019年7月2日，经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人杨家文滥伐林木罪,于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人杨家文到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：被告人杨家文违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其向他人购买的林木，经鉴定，涉案立木材积（蓄积）共计19.81立方米。 针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、证人证言、被告人杨家文的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人杨家文违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其向他人购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨家文到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人杨家文有期徒刑六至十二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨家文对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。 经本院审理查明：2018年9月，被告人杨家文违反森林法规的规定，未经林业主管部门批准，未取得采伐许可证，就任意采伐其向他人购买的林木，经鉴定，涉案立木材积（蓄积）共计19.81立方米。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据在卷证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、权利义务告知书、申请、被告人身份证明、正侧面照片，证实案件来源及被告人杨家文的身份信息、到案过程、被采取强制措施情况。 2、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人作案工具及被扣押情况。 3、调取证据通知书、调取证据清单、涉案山林权属证明资料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实被告人滥伐林木现场情况。 4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告书，证实被告人杨家文滥伐林木合计立木材积为19.81立方米。 5、证人普某某、李某某、普某某、高某某、高某某、王某某的证言，证实被告人杨家文2018年8月向村民李某某购买林木，未审批办理采伐许可证，就于同年9月请人砍伐销售的经过。 6、被告人杨家文的供述及辩解，证实被告人杨家文2018年8月向村民李某某购买林木，未审批办理采伐许可证，就于同年9月请人砍伐销售的事实。 以上证据，经法庭公开开庭质证，被告人亦无异议，且证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨家文未经林业主管部门批准，未取得采伐许可证，就任意采伐其向他人购买的林木，立木材积（蓄积）共计19.81立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。牟定县人民检察院指控被告人杨家文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨家文到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人杨家文的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨家文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具砍刀二把、油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡智远 人民陪审员  杜昌辉 人民陪审员  曹庆敏 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谢存芸
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执429号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：温石坤，男，汉族，1995年11月27日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人温石坤借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15087号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 经审查，2018年10月11日，被执行人温石坤与出借人程瑶、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的12.88%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，温石坤于2018年10月11日借款后逾期没有还款。2019年3月26日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15087号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15087号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐曼芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6137号被执行人：刘花祥，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍地武汉市洪山区，关于被执行人刘花祥盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1190号刑事判决书，依法向被执行人刘花祥发出执行通知书。责令被执行人刘花祥缴纳罚金1000元。但被执行人刘花祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘花祥银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2075-1号原告：金传友，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省庐江县同大镇古圩村新兴第四村民组，居民，住该村。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所，律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所，律师。被告：江苏坤隆房地产开发有限公司（下称坤隆公司），住所地徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1309-11。法定代表人：姜广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区，居民，系该公司员工。被告：海南军海荣昌建设工程有限公司（下称海南公司），住所地海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层E座603房。法定代表人：顾光，董事长。委托诉讼代理人：周云，男，该公司法律顾问。被告：李玉云，男，1974年11月8日出生，汉族，江苏省淮安市开发区枚乘路街道办事处王李村三组，居民，住该村。委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所，律师。委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所，律师。原告金传友与被告江苏坤隆房地产开发有限公司、海南军海荣昌建设工程有限公司、李玉云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因需要等公安机关的调查结论为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年八月十六日书记员  徐勤政