wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复289号 复议申请人（申请执行人）：伍卓文，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：麦凯良，男，1996年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：麦剑锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 复议申请人伍卓文不服佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）（2019）粤0608执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高明区法院执行伍卓文与麦剑锋健康权纠纷一案[执行案号为（2014）佛明法执字第270号]中，申请执行人伍卓文申请追加麦凯良为该执行案的被执行人。 高明区法院查明，伍卓文与麦剑锋健康权纠纷一案，该院于2013年11月18日作出（2013）佛明法更民一初字第222号民事判决书，判决：一、麦剑锋应于判决生效之日起十日内赔偿伍卓文的损失8558.7元；二、驳回伍卓文的其他诉讼请求。该判决生效后，伍卓文向该院申请强制执行，该院于2014年1月22日立执行案号为（2014）佛明法执字第270号。 高明区法院认为，伍卓文以被申请人麦凯良已成年为由要求追加其为（2014）佛明法执字第270号的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，伍卓文所提出追加被执行人的情形没有在上述规定予以明确，伍卓文的申请于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回伍卓文提出的追加麦凯良为（2014）佛明法执字第270号案被执行人的申请。 复议申请人伍卓文向本院申请复议，请求追加麦凯良为（2014）佛明法执字第270号案的被执行人。事实和理由：申请人伍卓文与被申请人麦凯良健康权纠纷一案，高明区法院于2014年1月22日立执行案，案号为（2014）佛明法执字第270号。由于2014年被申请人麦凯良未成年，所以将被申请人麦凯良的父亲麦剑锋列为被申请人。从2014年1月22日至今被申请人麦剑锋从未履行生效判决书义务。现被申请人麦凯良已成年，请求将麦凯良列为被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，不能超出法定范围进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释均未规定未成年人侵权引起民事责任且执行依据将其监护人确定为被执行人的，可以在该未成年人成年后申请追加其为被执行人，因此在执行中直接追加麦凯良为被执行人没有法律依据。对于麦凯良成年后是否应当承担民事责任的问题，伍卓文可另循法律途径主张。 综上，复议申请人伍卓文的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。高明区法院（2019）粤0608执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人伍卓文的复议申请，维持佛山市高明区人民法院的（2019）粤0608执异46号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年八月二十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724财保39号 复议申请人：李延鲲，男，汉族，生于1971年1月20日出生，住高台县 被申请人：赵秀霞，女，汉族，生于1973年2月18日，住址同上，身份证号码： 被申请人：甘肃发基农业集团有限公司 法定代表人：陈发基，系公司董事长。 统一社会信用代码：91620702561108054E 地址：张掖市甘州区上秦镇 2019年8月5日，甘肃发基农业集团有限公司向本院提出财产保全申请：申请对李延鲲在中国农业银行开户的帐号为6228483638407489677的账户和赵秀霞在中国农业银行开户的帐号为6228433639600023470的账户内的存款4100000元予以冻结并提供了担保。本院经审查作出（2019）甘0724财保39号民事裁定书，冻结被申请人李延鲲在中国农业银行开户的帐号为6228483638407489677的账户及被申请人赵秀霞在中国农业银行开户的帐号为6228433639600023470的账户内的存款4100000元，期限为一年。李延鲲、赵秀霞对该裁定不服，于2019年8月8日向本院提起复议申请。 李延鲲和赵秀霞复议称，申请人与被申请人之间没有法律上的关系，也没有发生过业务往来，甘肃发基农业集团有限公司向人民法院申请保全系恶意保全，申请撤销（2019）甘0724财保39号民事裁定书采取的保全措施，解除冻结申请人账户。 本院经审查认为，（2019）甘0724财保39号民事裁定书是基于当事人的申请和提供的担保采取的诉前财产保全措施，符合民诉法的规定。申请人提出与被申请人之间不存在法律关系的异议系当事人的民事权益，系在诉讼中解决的实体争议，不属于诉前保全阶段审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，经合议庭评议裁定如下： 驳回申请人李延鲲、赵秀霞的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张登斌 审 判 员  尹建功 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年八月十八日 书 记 员  赵 宵 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初13772号 ? 原告：孟国苗，男，1966年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟菊霞，女，1967年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。 被告：孟月贵，男，1955年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孟国苗与被告孟月贵民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国苗的委托诉讼代理人孟菊霞、被告孟月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟国苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（2017年12月28日起至本金还清日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告因家有急用需周转，于2013年2月8日向原告借得人民币1万元，约定月息为1.2%；2013年5月4日向原告借款2万元，约定月息为1.2%；2014年11月26日向原告借款3万元，约定月息均为1.2%；2015年7月14日向原告借款2万元，约定月息均为1.2%。借款后于2017年12月28日经双方结算，息清后被告归还原告1万元，尚欠原告7万元。以上进出借还款详见借据。该借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告孟月贵在庭审中答辩称：借款是事实的，主要是因为借债还债，债务很多，现在无力偿还。 原告为证明自己的主张，向本院提交了被告孟月贵出具的借据四份，用以证明被告孟月贵向原告借款80000元的事实。经质证，被告孟月贵对上述借款出具借据的事实均无异议，故对上述四份借据本院予以确认。 综上，本院认定事实如下: 被告孟月贵分别于2013年2月8日向原告孟国苗借款10000元、2013年5月4日向原告借款20000元、2014年11月26日向原告借款30000元、2015年7月14日向原告借款20000元，约定利息均为月利率1.2%，其中借款30000元约定借期一年。此后，被告付清了2017年12月28日之前的利息，并于2017年12月28日归还了本金10000元。其余借款本息至今未付。 本院认为，原告孟国苗与被告孟月贵之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告孟月贵尚欠原告借款70000元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告自2017年12月28日起按约定利率支付利息，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孟月贵应归还原告孟国苗借款计人民币70000元，并支付自2017年12月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告孟月贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审判员  陈纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  周洁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保113号 吴明伍、望建（集团）有限公司： 本院执行的吴明伍申请望建（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1429号民事裁定书，于2019年8月20日立案实施，根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，轮候冻结了被申请人望建（集团）有限公司的银行账户（以1500000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止），并已查封申请人吴明伍提供的担保房产，查封期限为三年（期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢68号之一申请执行人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师。被执行人张丹丹，女，1983年8月7日生，汉族，居民,住江苏省盐城经济开发区。本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第13542号裁决书，盐城市中级人民法院于2018年8月16日裁定由本院执行。因执行工作需要，于2019年8月30日作出（2019）苏0991执恢68号执行裁定，裁定将本案移送盐城市中级人民法院执行，故本院应终结本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13542号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月三十日书记员  成 浩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执285号 申请执行人：解本森,男性,1982年7月17日出生,住吉林省蛟河市。 被执行人：抚顺兴隆超市有限公司,住顺城区。 解本森申请抚抚顺兴隆超市有限公司租赁合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2269号民事调解书已经发生法律效力。解本森于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执285号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨志爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3961号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：李金福（全福），男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民。 被告：春兰（李金福妻子），女，1985年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告李金福、春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告李金福、春兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金2000元，利息680元，索款费用600元，合计3280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日被告从原告处赊购饲料欠款2000元，向原告出具欠据一枚，约定还款时间为2017年3月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 李金福未答辩。 春兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日被告春兰从原告处赊购饲料价值2000元，约定还款时间为2017年3月1日，约定月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告春兰签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告春兰之间的买卖合同成立，被告春兰作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。因被告李金福系被告春兰丈夫，此款于夫妻关系存续期间用于家庭农生产而产生的欠款，故原告有权要求二被告共同偿还。被告李金福、春兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金福、春兰于本判决发生法律效力之日给付原告康常林货款2000元，违约金680元，索款费用600元，合计3280元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李金福、春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市。 负责人：丁晓冬，行长。 被执行人：詹建安，男，1982年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：詹凤娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈东来，男，1962年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：詹清忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹建安、詹凤娟、陈东来、詹清忠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人詹建安、詹凤娟、陈东来、詹清忠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人詹建安、詹凤娟、陈东来、詹清忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月十六日 书记员  陈文辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2031号原告：周庆玲，女，1955年12月31日出生，汉族，现住博山区。被告：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，淄博汇玉包装印制有限公司职工，现住北京市丰台区。原告周庆玲与被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆玲，被告淄博汇玉包装印制有限公司的法定代表人李慧铭及委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告独生子女一次性养老补助金4571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，后单位破产重组改为淄博汇玉包装印制有限公司，原告于2005年退休。被告拒不支付独生子女一次性养老补助金4571元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付养老金4571元。被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，原告起诉答辩人诉讼主体资格错误，计划生育是国家的基本国策，计划生育的主管部门是卫生和计划生育委员会（简称卫计委），独生子女费的发放和确认由卫计委主管和负责。依据淄博市人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，淄政办发【2011】5号第二条第三款第四项2的规定，发放办法。正常运转企业，由企业确定发放和领取方式，破产终结企业进入破产关闭程序的企业，停产企业，改制企业退休职工，有人口计划生育部门负责发放。第三条明确规定，对独生子女父母的资格审查，独生子女费的一次性补助由卫计委负责。原告起诉答辩人的主体资格明显错误，答辩人不具备针对独生子女父母资格的审核和补助发放的权利；2、答辩人依据卫计委的规定，从2011年-2016年多次向卫计委申报企业退休职工独生子女父母养老补助费，多年来一直没有任何答复和审核确认（有单位公示和企业退休职工独生子女父母登记表为证）；3、法院案件定性错误，本案是独生子女一次性补偿费纠纷，不是劳动合同纠纷，答辩人从来没有与原告签订关于代孕代育的合同，生育子女的合同；4、本案系计划生育独生子女一次性补偿纠纷，依据计划生育的规定，独生子女一次性补偿的确认和审核由卫计委负责，法院在没有卫计委的确认和审核的情况下，立案审理，明显违法和越权审案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周庆玲提供的，1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】第324号仲裁裁定一份；被告淄博汇玉包装印制有限公司提供的，1、淄政办发（2011）5文件一份，2、被告单位于2011年4月20日作出的公示一份，3、被告单位于2016年4月13日制作的企业退休职工独生子女父母养老补助登记表一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的，2、退休证一份；3、独生子女证一份，2-3号证据，客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆玲原系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，后山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产。被告淄博汇玉包装印制有限公司整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产447万元，同时，接收安置原山东省陶瓷公司第一纸箱厂包括原告在内的在职职工323人，管理原离退休人员93人。2005年12月，原告达到法定退休年龄后，从被告单位退休。原告婚后育有一子，并领取了淄博市博山区计划生育领导小组发放的独生子女优待证。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。2019年6月25日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告一次性独生子女父母养老补助费4571元。2017年6月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2019]第324号仲裁决定书，认为：申请人主体不适格，决定如下：对周庆玲的申请，本委不予受理。诉讼中，对于原告周庆玲主张的独生子女父母退休一次性养老补助4571元，被告无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周庆玲系被告淄博汇玉包装印制有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格。根据法律及地方政策性规定，被告淄博汇玉包装印制有限公司作为原告的退休单位应当为原告周庆玲发放独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称被告系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产重组企业，依据淄政办发【2011】5号第二条第三款第四项的规定，原告所享有的独生子女父母退休一次性养老补助应当通过政府部门确认并发放。但原告原工作单位破产后，被告单位整体接收，原告从被告单位退休。同时，困难停产企业的界定应当通过政府相关部门来认定，被告未提供证据证明其系困难停产企业。因此，被告的上述辩解理由不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆玲独生子女父母一次性养老补助4571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年八月二十六日法官助理王丹书记员尹超群
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4214号原告：王捧，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：许爱华（又名许扩军），男，汉族，1959年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告王捧与被告许爱华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许爱华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费9500元。事实和理由：2014年原告为被告提供劳务，在夏邑汇景豪庭工地实施内外粉工作，被告欠原告劳务费，经原告多次催要，2017年2月6日结算，被告仍下欠原告劳务费9500元。被告许爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的《证明》一份，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告王捧跟随被告许爱华（又名许扩军）从事内外粉工作。2017年2月6日被告给原告出具《证明》一份，内容为“证明，下欠21号楼内外粉共（9500元）玖仟伍佰，欠王捧，2017年2月6日，许扩军”。原告催要欠款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告下欠原告劳务费9500元，此事实由被告出具的《证明》为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付此劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许爱华（又名许扩军）支付原告王捧劳务费9500元，于判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，多收取的案件受理费1063元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年八月二十日书记员  王鹏鹏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2906号 申请执行人：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：关文贺，男，1963年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人黄海潮与被执行人关文贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5646号民事判决书,于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元及逾期利息4400元，并承担执行费266元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢志伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2287号原告：闫某，女，1951年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：高某，男，1977年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。原告闫某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院认为：案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 杰审判员 赵俊峰审判员 童永奎二〇一九年八月二十日书记员 李小龙
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申241号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李小彬，曾用名李正彬，男，1973年9月29日出生，汉族，住桐梓县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桐梓县九坝镇人民政府。 法定代表人幸汤祥，镇长。 委托诉讼代理人张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。 李小彬因诉桐梓县九坝镇人民政府占地补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小彬申请再审称：二审认定涉案公路属自筹资金及争取上级补助方式筹资修建的项目，不存在征收行为，该认定错误。本案公路完全是为了“上天池1号花园”开发商修建的，因该开发商修建的上千套避暑房屋位置偏远，没有游玩的地方和道路。被申请人提供的桐发改投资[2014]49号文第四条“资金来源为申请上级补助和业主单位自筹”所指的业主单位即“上天池1号花园”开发商，同时该项目至今仍不能提供土地审批手续和缴纳征收林地的各项补偿费用。再审申请人在公路路面上侧的林地已被开挖了上百米的石岩壁，下侧堆积上百米的石头、石沙，根本就不能再种植树木。被审请人提交的补偿表，没有农户签字确认，也没有相关补偿协议证实，有伪造之疑，不能作为本案证据。二审法院以此认定再审申请人在公路两侧林地的补偿标准为1000元，不能成立。请求对本案再审。 桐梓县九坝镇人民政府答辩称：被答辩人的林地原本是一个陡峭的石壁，无路通行，2011年曾经被火灾烧坏，修路前留下的是零星杂草和少数灌木，没有多少经济价值，按照1000元每亩的标准进行补偿较为合理。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是对再审申请人李小彬的公路两侧林地按照1000元每亩标准进行补偿是否合理。首先，再审申请人李小彬的公路两侧林地权属没有改变，其仍享有林地使用权；其次，再审申请人李小彬的公路两侧林地坡度较陡，土层较浅，原生植物为灌木、杂草，难以种植经济林木；再次，由于被申请人桐梓县九坝镇人民政府在一审中未举证证明公路两侧李小彬的林地具体毁损程度和数量，导致一审法院根据李小彬的诉讼请求判决补偿，但经本院现场踏勘，被砂石覆盖区域仅为公路下侧部分林地，将李小彬的公路两侧全部林地均按照被公路占用的补偿标准进行补偿，与李小彬实际损失不符。故二审法院撤销一审判决，改判按照1000元每亩标准对再审申请人李小彬的公路两侧林地进行补偿，符合比例原则，本院予以认可。 综上，再审申请人李小彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李小彬的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年八月五日 法官助理李彪 书记员马伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4195号申请执行人吴江市金路化工经营部，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村4组。投资人许根林，该经营部负责人。被执行人江苏格美新材料有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区四通路北侧。法定代表人封国生，该公司执行董事。被执行人封国生，男，1945年2月21日生，汉族，住泰兴市。原告吴江市金路化工经营部与被告江苏格美新材料有限公司、封国生买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8578号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告江苏格美新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金路化工经营部货款207814元；二、被告封国生对被告江苏格美新材料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，保全费1620元，合计6038元，由被告江苏格美新材料有限公司、封国生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金路化工经营部。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金路化工经营部于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为213852元，本案申请执行费3108元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款27648.81元并汇入申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院向被执行人住所地人民法院送达查询函，江苏省泰兴市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为213852元，实际执行到位27648.81元，尚余186203.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8578号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1530号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：陕西兴东汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：贾建文。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告陕西兴东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序,于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司委托诉讼代理人杨宣乐到庭参加诉讼。被告陕西兴东汽车销售有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款471600元及逾期利息（以该欠款为基数，自2016年1月4日起至款项全部清偿之日止，按日万分之五计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，原、被告双方签订了《2015年度经销合作协议》及《联合卡车商品买卖合同》，约定由被告在授权经营区域内销售原告生产的汽车产品，被告如未及时付款应以欠款总额的万分之五每天向原告支付违约金。被告从原告处购买的其他车辆均已结清货款，但只有原告向被告交付的底盘号后八位为FB201189车辆的货款471600元未付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、企业信用信息公示报告,证明原、被告主体资格。2、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2015年度经销合作协议书》及《联合卡车商品合同》，证明原、被告具有买卖合同关系，且双方约定具体产品配置、价格以DMS系统中提报的订单为准，并约定了违约金计算方式。3、DMS订单公证书，证明被告在原告处购买的底盘号后八位为FB201189的车辆货款为471600元。4、发车指令单及发车单，证明原告将车辆交付于被告，被告确认收到该车。被告陕西兴东汽车销售有限公司未作答辩。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-4，本院经审查认为,上述证据能相互印证,故予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告双方签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2015年度经销合作协议书》及《联合卡车商品买卖合同》，协议约定由原告授予被告联合卡车一级经销商资质，销售原告生产的柴油牵引车及NG牵引车，授权期限自2015年10月1日起至同年12月31日止。双方以签订年度《商品买卖合同》作为进行产品买卖的依据，具体产品配置、价格以被告在原告DMS系统中提报的订单为准，带款提货，供方收到货款后发车，标的物所有权自交货时由供方转移给需方，如需方未及时付款，每拖延一天按应付金额的日万分之五支付滞纳金。协议及合同签订后，原告按照被告的要求，向被告供应了不同型号的车辆。其中，有一辆底盘号为FB201189车辆的476100元货款，被告尚未支付给原告，原告为催讨货款，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2015年度经销合作协议书》及《联合卡车商品买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，应属有效。协议及合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告在收到货物后，却未按约定履行其全部付款义务，其行为显属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，应从原告主张之日即2019年4月19日起算至款项实际给付之日止，按双方约定的日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西兴东汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款471600元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自2019年4月19日起算至款项实际给付之日止，按日万分之五计算）。二、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元及财产保全费4270元，合计15606元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担606元，被告陕西兴东汽车销售有限公司负担15000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  李 俊二〇一九年八月十五日书 记 员  鲁苗苗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初10106号原告：杨晋强，男，1968年7月26日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：王淑荣，女，1963年9月2日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。被告：杨兴宇，男，1999年8月15日出生，汉族，河北工业大学学生，住天津市南开区。原告杨晋强与被告王淑荣、被告杨兴宇返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋强及其委托诉讼代理人康伟中，被告王淑荣，被告杨兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晋强向本院提出诉讼请求：1.判令王淑荣、杨兴宇将坐落于天津市南开区房产（建筑面积31.82平方米）腾空返还给杨晋强；2.本案诉讼费由王淑荣、杨兴宇负担，由王淑荣、杨兴宇直接给付杨晋强。事实及理由：坐落于天津市南开区房产系杨晋强名下私产房屋。王淑荣、杨兴宇系母子关系。杨晋强与王淑荣之夫杨晋海系兄弟关系。杨晋海于2017年12月患多发性骨髓瘤，其为方便治疗与杨晋强协商要求入住涉案房产，杨晋强同意杨晋海入住涉案房产居住，王淑荣、杨兴宇随杨晋海一并入住。杨晋海于2018年9月11日病故。后杨晋强多次与王淑荣、杨兴宇协商要求其腾房，王淑荣、杨兴宇均以各种理由拒绝。现王淑荣、杨兴宇需要居住涉案房屋的情形已不存在，理应将涉案房屋腾空返还杨晋强，遂成讼。王淑荣、杨兴宇辩称，杨晋强陈述进驻房屋的过程属实。当时，杨晋海生病后找到杨晋强，杨晋强开始说要是住得踏实就把房子以800000元的价格卖给王淑荣，等到王淑荣、杨兴宇搬进涉案房屋时，杨晋强说让王淑荣居住，不让杨晋海居住。后杨晋强说房子以850000元价格出售给王淑荣，后又说以1200000元价格出售给王淑荣，但因杨晋海刚过世，所以无力出资购买该房屋。杨晋强所述多次与王淑荣、杨兴宇协商及王淑荣、杨兴宇以各种理由拒绝腾房不属实，实际上是王淑荣、杨兴宇多次找杨晋强协商。杨晋海（王淑荣之夫，杨兴宇之父）病故后遗留天津市南开区义兴里房产一处，该房屋有老太太的份额，王淑荣、杨兴宇找杨晋强协商，希望杨晋强公证放弃继承，将该房屋过户到杨兴宇名下后就从涉案房屋中搬走，但杨晋强要求王淑荣、杨兴宇先从涉案房屋内搬走才能过户，王淑荣、杨兴宇担心如果现在搬出涉案房屋，杨晋强就不再给解决义兴里房屋问题，所以王淑荣、杨兴宇至今未从涉案房屋中搬出。本院经审理认定事实如下：王淑荣与杨兴宇系母子关系。杨晋强与王淑荣之夫、杨兴宇之父杨晋海系兄弟关系。杨晋强、杨晋海之父杨士进原有坐落于西关外大街私产平房一间，杨士进于2002年死亡，该平房于2008年拆迁并分得拆迁款385000元。后杨晋强、杨晋海之母董志英使用该笔款项购买坐落于天津市南开区房屋，承租人为董志英。后董志英购买了上述房屋的产权，权利人为董志英，购买产权时杨晋强、杨晋海、杨富生（与杨晋强、杨晋海为兄弟关系）各出资1500元。2017年12月，杨晋海患病，为方便其治疗，杨晋海与王淑荣、杨兴宇一家搬入上述房屋内。2018年9月11日，杨晋海病故。2019年3月1日，董志英与杨晋强通过买卖的方式将上述房屋过户至杨晋强名下，杨晋强取得了上述房屋的不动产权证书，权利人为杨晋强。现王淑荣、杨兴宇仍居住在涉案房屋内。另，杨晋海名下有坐落于天津市南开区义兴里房屋一套，王淑荣名下有坐落于天津市南开区川南公寓房屋一套。本院认为，杨晋强通过买卖方式取得涉诉房屋的所有权，系合法权利人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现王淑荣、杨兴宇占用涉诉房屋，没有合同或法律依据，杨晋强作为房屋权利人有权要求王淑荣、杨兴宇腾房，且王淑荣、杨兴宇有其他居住场所，具备腾房条件，故杨晋强要求王淑荣、杨兴宇搬出坐落于天津市南开区房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于王淑荣、杨兴宇提出的由杨晋强配合将义兴里房屋过户至杨兴宇名下后搬出涉诉房屋的抗辩理由，因涉及案外人的权益，且与本案不具有关联性，故该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王淑荣、被告杨兴宇将坐落于天津市南开区房屋腾空并交还原告杨晋强。案件受理费5100元，由被告王淑荣、被告杨兴宇负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告杨晋强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年八月十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8400号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：薛现瑞，男，1980年10月15日出生，住河南省南乐县。被告：宋社芳，女，1981年6月10日出生，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛现瑞、宋社芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执469号申请执行人：王洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：王万里，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。王洋与王万里民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5059号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年7月30日立案执行，案号为（2019）冀09执469号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王万里住所地在河北省肃宁县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5059号裁决书，指定河北省肃宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月二十八日书记员 程旖丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2479号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尚武，男，土家族，1975年6月2日出生，住湖南省古丈县。 被执行人尚武罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1097号刑事判决书，于2019年5月21日移送执行，责令被执行人上缴罚金20000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的上缴罚金20000元，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢志伟
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1295号原告：王某，男，1975年11月23日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郭某1，男，1986年5月8日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郭某2，男，1959年2月9日出生，汉族，原平市人，农民。原告王某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带责任偿还原告借款18000元，起诉以后利息从2019年7月1日按每月2分利率计算到借款还清为止。事实与理由：2019年4月份，被告郭某1和原告说可以给原告小孩找工作，为此被告先后向原告借款18000元，原告给其转帐及现金共计18000元，到2019年6月10日被告没有办成，为此，原告到被告家中要求返还借款，被告郭某1亲笔给原告写下欠款条一份，被告父亲郭某2给予担保。内容是：今欠到王某18000元整，定于6月30日还清，迟还一天一百利息，保证人郭某2，到期日未还郭某2替还。现该款已到期可是被告以暂时没钱不给。原告提供的证据有：欠条一份。被告郭某1未到庭应诉、未进行答辩、也未提供证据。被告郭某2未到庭应诉、未进行答辩、也未提供证据。根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告郭某1以为原告的孩子找工作为名，向原告借款，原告给其转帐及现金共计18000元。2019年6月10日，原告到被告家中要求返还借款，被告郭某1亲笔给原告写下欠款条一份，载明：“今欠到王某壹万八千元整，定于六月三十日还清，迟还一天一百利息。保证人：郭某2到期日未还郭某2承担替还。郭某1。郭某2”。郭某2是郭某1的父亲。2019年6月30日，约定的还款期限到期后被告郭某1未还款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告郭某1之间的借贷关系明确，证据确实充分，原告请求被告郭某1还款的请求，应予支持。被告郭某2未在欠条上签字，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告郭某1偿付原告王某借款18000元并且从2019年7月1日起按月利率2分计算利息到借款还清为止。二、驳回原告对被告郭某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一九年八月二十三日书记员 胡佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1694号 移送执行部门：新罗法院刑事审判庭 被执行人：王定芬，女，1997年7月2日出生，布依族，农民，住贵州省紫云县。 本院2019年4月28日立案受理的被执行人王定芬追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初537号刑事判决书，被执行人应缴纳非法所得161867元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十二日 书记员 张丹(代)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东深广律师事务所。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：谢中开。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任义光，男，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人广东深广律师事务所（以下简称深广律所）因与被申请人任义光委托代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深广律所申请再审称，一、二审认定基本事实、适用法律错误。任义光未按照《委托代理合同》支付保证金1万元，没有书面证据证明双方在履行合同的过程中变更了保证金条款，深广律所完成了委托代理事项，任义光已收取执行款13万元。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为委托代理合同纠纷。深广律所与任义光签订《委托代理合同》，约定深广律所对任义光与任磊返还投资款一案提供委托代理服务，任义光支付律师基础费用2000元及风险代理费，在合同签订3天内支付保证金1万元。双方签订合同后，任义光一直未支付1万元保证金，深广律所并未提出解除合同，仍为任义光代理该案，应视为双方在履行合同过程中实际变更了保证金条款。深广律所请求判令任义光支付保证金1万元，没有事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。深广律所再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，深广律所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东深广律师事务所的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月十五日书记员  姚 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32650号原告：王康升，男，汉族，1990年6月10日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：李爱苏，女，汉族，1967年7月22日出生，住址河北省邯郸市永年县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原告向被告提供借款2万元，并于当天交予被告，双方签订借款合同，约定借款期限为半年，被告应于2018年10月25日归还欠款；合同到期后原告未能按时归还欠款，经过原告多次协商，被告依然未履行还款义务。被告未答辩，也未举证。经审理查明，2018年4月25日，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），双方签订了《借款合同》约定被告向原告借款2万元，借款期限为2018年4月25日起至2018年10月25日止，还款方式通过现金或甲方指定的银行账户主动偿还欠款以及其他相关月约定，该借款合同落款有原被告双方的签名确认。另查，2018年2月25日，被告出具内容为“兹收到王康升提供的借款贰万元整，我同意按照双方签订的借款合同按时于2019年2月25日还款”的收条，落款有被告的签字确认并注明地点为深圳市福田区星巴克（深圳音乐厅店）。庭审时，原告称本案借款由原告以现金方式交予被告。截至庭审时，原告称被告分文未还，经当庭电话联系被告，被告确认本案借款事实存在及确认收到现金2万元，但记不清楚交付地点。以上事实，有《借款合同》、收条和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款的事实，被告未予抗辩，本院依法确认被告拖欠原告借款本金2万元。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李爱苏应在本判决生效之日起十日内向原告王康升偿还借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），按规定减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇一九年八月二十八日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2150号之一申请人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：范艳平，男，1982年6月6日出生，汉族，现住东营区。申请人纪祥翠与被申请人范艳平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范艳平的银行存款222000元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范艳平的银行存款222000元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年八月六日书记员  胡瑞雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3516号原告：郓城县顺源化工稀释剂有限公司，住所地郓城县双桥镇唐庄村，统一社会信用代码：91371725MA3CHB6Y2B。法定代表人：宋广社，经理。委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：郓城辉源酒类包装有限公司，住所地郓城县经济开发区工业二路北段路东，统一社会信用代码：91371725MA3CBUPX46。法定代表人：任兰遵，经理。原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司诉被告郓城辉源酒类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告郓城辉源酒类包装有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司诉称，被告于2017年2月12日至同年3月15日三次购买原告稀料共计货款11843元，被告为原告出具入库单并加盖公章。后原告多次要求被告偿还货款，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，要求被告郓城辉源酒类包装有限公司偿还货款11843元及利息，诉讼费由被告承担。被告郓城辉源酒类包装有限公司未作答辩。经审理查明，被告分别于2017年2月12日购买原告6桶普通稀料，每桶价格800元，计4800元；2017年2月27日购买原告专用稀料1桶，重量为108公斤，每公斤8元，计款1440元，外用稀料3桶，每桶180公斤，单价每公斤4块4毛5元，计款2403元；2017年3月15日购买普通稀料4桶，每桶800元，计款3200元，共计货款11843元。被告未支付货款，为原告出具入库单并加盖仓库专用章，经办人李华岭在入库单上签字。上述事实有当事人陈述、入库单记录在卷，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。原告已将货物交付被告，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，继续偿还货款义务并赔偿损失。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应自起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行规定同期同类贷款计算利息。故原告要求被告偿还货款11843元及并支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城辉源酒类包装有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司货款11843元及利息（利息自2019年6月13日起按双方中国人民银行规定同期同类贷款计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，由被告郓城辉源酒类包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年八月二十七日书记员  王静静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1550号罪犯杨群，男，1980年8月2日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月13日作出〔2016〕鄂0691刑初56号刑事判决，认定被告人杨群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨群不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日作出〔2016〕鄂06刑终234号刑事判决，认定上诉人杨群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初410号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人闵兆丰，男，1977年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］381号起诉书指控被告人闵兆丰犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，于7月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人闵兆丰及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人闵兆丰于2019年4月2日21时许，驾驶牌号苏Ｊ×××××小型普通客车，沿滨海县八振线由南向北行驶至滨海港镇新东村二组黄东家门前路段处时，与沿八振线由南向北步行的刘某发生碰撞，致刘某受伤经抢救无效死亡。案发后，闵兆丰驾车逃逸。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人闵兆丰负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故致全身多发性损伤后呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人闵兆丰于2019年4月3日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人闵兆丰已与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人闵兆丰及其辩护人丁雨尧在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘小霞、魏广山、宋正涛、闵玉成、张兆海、封吉才、闵兆龙、谭彩林等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（临床）字【2019】28号人体损伤程度鉴定书、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字【2019】50号法医学尸体检验意见书，宿迁子渊司法鉴定所解剖脏器病理检查报告，道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵兆丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人闵兆丰主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闵兆丰赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闵兆丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵兆丰的辩护人提出被告人闵兆丰系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵兆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  吴堂胜人民陪审员  陈 江二〇一九年八月九日书 记 员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申164号阮兴茂：你因犯走私、运输毒品罪一案，对昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初11号刑事判决和本院（2016）云刑终742号刑事裁定不服。以原判认定事实不清、证据不足，请求对本案立案再审为由，向本院申诉。本院经审查，原审被告人薛世格组织、领导原审被告人邹香畅、段继新、权政华和你组成较为固定的犯罪组织，多次指使、安排他人从缅甸勐拉携带毒品前往中国境内并运往贵阳、武汉、怀化等地，原审被告人杨文钊、李XX、陈XX受薛世格、邹香畅等人安排、指挥走私、运输毒品。你们八人的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。在走私、运输毒品的共同犯罪中，薛世格组织、领导邹香畅、段继新等人多次指挥、安排他人走私、运输毒品，利用、教唆未成年人犯罪，是犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行进行处罚。薛世格罪行极其严重，论罪当予以严惩，鉴于其协助公安机关抓捕同案犯权政华，具有重大立功表现，依法可从轻处罚，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案尚有其他涉案人员未抓捕归案，对其判处死刑，可不立即执行；邹香畅、段继新是犯罪集团的骨干成员，是招募、安排运毒人员、包装、走私、运送毒品的具体组织、指挥者，起主要作用，二人均系主犯，依法应当分别对其组织、指挥的犯罪承担全部罪责。邹香畅的作用小于薛世格大于段继新，罪行严重，尚不属当判处死刑立即执行的犯罪分子；段继新有犯罪前科，一人犯数罪，应对其实行数罪并罚；权政华和你分别受薛世格、邹香畅指使、安排接送运毒人员、包装毒品、探路、支付路费，杨文钊、李XX、陈XX受薛世格、邹香畅等人指使、安排直接实施走私、中转、运输毒品行为，你们五人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其中，权政华、杨文钊和你的作用明显大于李XX、陈XX。杨文钊协助公安机关抓捕同案犯李XX，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。李XX在公安民警对其实施抓捕时，主动带领公安民警查获其准备交付杨文钊的毒品，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；李XX、陈XX犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。原判根据你们八人在共同犯罪中的地位、作用、毒品种类、数量、刑事责任年龄、立功表现、认罪悔罪表现、社会危害程度等，所作判处恰当。你申诉提出原判认定事实不清、证据不足，请求对本案立案再审的理由，与查证的事实和法律相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执418号 李常全、陈海庭： 申请执行人李常全与被执行人陈海庭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2084.00元。经本院立案执行，陈海庭已于2019年8月19日自行向李常全支付现金2084元。至此，李常全向本院申请执行的（2018）粤0282民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52227号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：倪书君，男，1968年11月22日出生，住河北省香河县。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北分公司）与被告倪书君、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称宝巷客运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和北分公司的诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼，被告倪书君、被告宝巷客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪书君赔偿英大泰和北分公司2480元；2.宝巷客运公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由倪书君、宝巷客运公司承担。事实和理由如下：×××车辆在英大泰和北分公司投保车辆损失险，被保险人为周秋心，保险期限为2017年3月23日到2018年3月22日，保险金额为106192元。2017年4月7日，在北京市朝阳区四惠桥附近，倪书君驾驶×××车辆与周秋心驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经朝阳交警支队6825416号交通事故书认定，倪书君承担本次事故的全部责任。2017年5月23日，被保险人就其受到的车损4480元向英大泰和北分公司申请理赔，并出具“权益转让书”，后英大泰和北分公司向被保险人支付了全部赔款，故英大泰和北分公司已经取得代位求偿权。因宝巷客运公司之保险公司已在交强险项下赔偿英大泰和北分公司赔偿2000元，故英大泰和北分公司仅追偿2480元。英大泰和北分公司认为，倪书君作为事故责任全责方应当承担赔偿责任，宝巷客运公司作为车辆车主应当承担连带赔偿责任，故英大泰和北分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至法院。被告倪书君、被告宝巷客运公司均未作答辩。本院经审理查明：2017年4月7日，倪书君驾驶的×××小客车与周秋心驾驶的×××的小客车在北京市朝阳区北京市朝阳区四惠桥处发生交通事故，经公安机关认定，倪书君负全部责任。英大泰和北分公司机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，保险单号为1110605222017005959YD，被保险人为周秋心，车辆号牌为×××，出险时间为2017年4月7日，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。报案记录载明的事故经过与编号为6825416的交通事故认定书所反映内容基本一致。2017年4月19日，北京合力华通汽车服务有限责任公司出具发票及结算单，载明×××的车辆发生维修费用共计4448元。英大泰和北分公司出具的零部件更换项目清单及修理项目清单显示，定损金额合计为4448元。2017年5月23日，周秋心出具《机动车辆索赔权转让书》，载明周秋心同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据《保险法》第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给英大泰和北分公司，并授权英大泰和北分公司得以周秋心名义或英大泰和北分公司名义向责任方追偿。周秋心同时承诺，其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年6月21日，英大泰和北分公司向周秋心的账户支付赔款共计4448元。另查，宝巷客运公司为×××车辆的所有人，该车辆使用性质为公路客运。以上事实，有《事故认定书》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、发票、结算单、零部件更换项目清单、修理项目清单、网上银行电子回单、《机动车辆索赔权转让书》、机动车行驶证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，倪书君驾驶车辆与被保险车辆发生交通事故，致使被保险车辆受损。依据公安机关的事故认定，倪书君负事故的全部责任。被保险车辆实际发生维修费用4448元，英大泰和北分公司就上述维修费用已经向被保险人周秋心履行了赔付义务，周秋心亦出具《机动车辆索赔权转让书》将相关追偿权利转让予英大泰和北分公司，据此，英大泰和北分公司依法取得了在赔偿金额范围内向倪书君行使追偿的权利。英大泰和北分公司于诉讼中自认宝巷客运公司的保险公司已向其赔付了2000元，故仅在本案中主张剩余2448元，本院不持异议。故英大泰和北分公司要求倪书君偿付2448元具有事实及法律依据，本院予以支持。宝巷客运公司作为肇事车辆车主，对公路客运性质的营运车辆负有妥善管理的义务，其名下所有的营运车辆发生交通事故，宝巷客运公司未尽到管理义务，对涉案交通事故的发生存在过错。故英大泰和公司要求宝巷客运公司就倪书君应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。倪书君、宝巷客运公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪书君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司保险金2448元；二、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司就上述第一项中倪书君应付款项向原告英大泰和财产有限公司北京分公司承担连带给付义务。如果倪书君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪书君、天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年八月二十八日书记员 李明磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2588号 申请执行人：李夏冰，女，汉族，1981年6月12日出生，住广州市海珠区。 被执行人：曹锦威，男，1977年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李夏冰申请执行被执行人曹锦威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6990号民事判决书,于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款53000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费804元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月二十四日 书记员 谢志伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1816号申请执行人：王学安，男，生于1981年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张德喜，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王学安与被执行人张德喜装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王学安与被执行人张德喜自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年八月十五日书记员 戈娅莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5227号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：杨晓群，男，1976年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告杨晓群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告杨晓群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金19947.15元，利息441.13元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金32.27元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。消费手续费（含额度内分期）114.42元（每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取），合计欠款20534.97元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月7日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0831的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告杨晓群未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨晓群于2015年6月2日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费分期手续费按分期金额的6‰按月收取；合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0831的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年4月3日，被告开始逾期还款，截止2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支款19947.15元、利息（含复利）441.13元、逾期还款违约金32.27元、消费手续费114.42元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告自2019年6月24日至2019年7月20日期间共计向原告还款250元。截至2019年8月7日，被告尚欠本金19897.15元，利息（含复利）1185.52元、逾期还款违约金320.29元、消费手续171.63元。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年6月24日至2019年7月20日期间偿还了部分透支款及利息，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告杨晓群经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨晓群于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款19897.15元； 二、由被告杨晓群于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年8月7日的消费手续费171.63元、利息（含复利）1185.52元，并支付自2019年8月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告杨晓群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十九日                                                                                                          法官助理何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2213号 上诉人（原审被告）：姜泽枢，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原审第三人：郑明德（刘卫金），男，1969年6月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原审第三人：阆中市三鼎建筑工程有限公司,住所地四川省阆中市商城路7号。 法定代表人：陈平，总经理。 上诉人姜泽枢因与被上诉人陈金及原审第三人郑明德、原审第三人阆中市三鼎建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2263号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人姜泽枢预交的二审案件受理费141,180.00元予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年八月十九日 书记员 毛 蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4519号上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜景行，男，1964年5月25日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职员，住天津市南开区咸阳路66号。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津兴旺钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号。法定代表人：戴炎，董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，该公司职员。上诉人天津六建建筑工程有限公司、上诉人杜景行因与原审第三人天津兴旺钢结构工程有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3732号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津六建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元及上诉人杜景行预交的二审案件受理费700元均予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年八月二十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执608号申请执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人：聂某，女，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3035号民事判决书执行赵某与赵某、聂某借款合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）豫1326民初3035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年八月十九日书记员  石 鹏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初255号 原告：葛成勋，男，1973年2月出生，汉族，户籍地河南省漯河市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张四杰（系原告的妻子），女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：沈正伟，男，1922年10月出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告葛成勋与被告沈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告葛成勋于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛成勋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛成勋撤诉。 案件受理费275元,由原告葛成勋负担。 审 判 员 姜  玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 格桑卓玛
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执恢20号申请执行人：陈建军，男，1968年6月10日生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：乔玉珍，女，1957年1月3日出生，汉族，山西省浮山县。被执行人：张海群，女，1979年4月17日出生，汉族，山西省浮山县。本院依据已经发生法律效力的山西省浮山县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋1027民初99号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案标的款人民币33.6415万元及相应费用，但被执行人至今未履行。经查，被执行人乔玉珍在浮山县响水河镇新市场商贸一条街有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔玉珍所有的山西省浮山县响水河镇新市场商贸一条街22号房屋。二、被执行人乔玉珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔玉珍可以使用被查封的财产；但因被执行人乔玉珍造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人乔玉珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年八月十九日书记员  刘 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1560号申请执行人付永凌，男，生于1974年3月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人付飞，男，生于1983年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人付永凌与被执行人付飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕08民终2033号民事判决书已经发生法律效力。申请人付永凌于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币120000元并按照年利率6%支付从2016年3月1日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1350元，案件申请执行费人民币1900元。执行过程中，1、本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、及房产登记信息；有车辆信息但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十日书  记  员    刘统帅20190802156020160802244720190710201
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民初29-3号原告：湖南龙港房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋28001房。法定代表人：谭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。被告：香港润和发展有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街229号亨隆大厦6楼。法定代表人：叶建南。委托诉讼代理人：刘开来，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。被告：湖南中和制药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人：叶建南。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南润和塑胶实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道157号。法定代表人：谭建民。委托诉讼代理人：彭咏梅，该公司员工。原告湖南龙港房地产开发有限公司诉被告香港润和发展有限公司、被告湖南中和制药有限公司、第三人湖南润和塑胶实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告湖南龙港房地产开发有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南龙港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南龙港房地产开发有限公司撤诉。案件受理费986000元，减半收取493000元，由湖南龙港房地产开发有限公司负担。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 曾志燕二〇一九年八月三十日法官助理罗浪书记员刘露
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1142号之一 申请人焦某，女，1962年11月26日生，汉族，河北省晋州市人，住该队朝阳街吉祥二胡同13号。 被申请人雷某，男，1963年6月18日生，汉族，河北省晋州市人，住该队朝阳街吉祥二胡同13号。 原告焦某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，申请人焦某于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷某的存款245572元或查封、冻结其它等值财产。申请人焦某并已提供存款80000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人焦某的申请符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某的存款245572元，期限为一年。 案件申请费1748元，由申请人焦某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 赞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29840号申请人：上海浩阔建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章旗峰。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉。被申请人：俞佰龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海浩阔建筑材料有限公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司、俞佰龙买卖合同纠纷一案，申请人上海浩阔建筑材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司及其下属分支机构、俞佰龙的银行存款11,650,480.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浩阔建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司及其下属分支机构、俞佰龙的银行存款11,650,480.61元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海浩阔建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：胡某，女，1977年2月21日，汉族，住浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8657号原告：高荣清，女，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘波，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:张照启，男，回族，1979年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告高荣清诉被告张照启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高荣清及其委托代理人杨偈到庭参加诉讼。被告张照启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高荣清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币105万元；2、判令被告向原告支付以105万元为本金按年利率6%自2017年7月1日起计算至清偿之日止的逾期利息（暂计算至2018年7月1日为63000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转等原因自2016年开始长期、多次向原告借款，经双方于2017年5月1日结算，被告尚欠原告款项共计105万元，被告于当日向原告出具借据，确认了上述事实，并承诺2个月内还清，但至今未予归还，严重侵犯了原告的合法权益。原告在多次催收未果后诉至法院，望判如所请。被告张照启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年5月1日，被告张照启向原告高荣清出具借条，载明：今向高荣清借款人民币105万元，期限2个月，于2017年6月30日一次性还清。原告高荣清分别于2016年5月6日、2016年6月20日、2016年10月8日、2016年11月9日、2016年11月14日、2017年1月13日向被告张照启转账200000元、200000元、12800元、14100元、15900元、48000元，共计490800元。2016年6月12日至2017年4月12日，原告高荣清通过信用卡刷卡套现方式向滇雪建材经营部支付547791.66元。呈贡滇雪建材经营部的结算账户系张照启的个人银行账户。庭审中，原告自认借条中1050000元包含本金950000元和利息100000元；950000元本金包括银行转账490800元、为被告张照启代付购车款和保险73788元、信用卡刷卡套现欠款385412元。原告高荣清认可，刷卡套现的欠款张照启归还了部分款项，截止双方对账时张照启尚欠385412元。原告高荣清与被告张照启的通话录音对话，高荣清：我借给你105万你认的嘛，给是？确实收到105万。张照启：确实么，么是加的利息的嘛，钱么利息一哈算上。以上事实，有庭审笔录、借条、中国农业银行银行卡已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行凭证、华夏银行存根、中国平安财产保险股份有限公司交易凭证、平安银行白金信用卡账单、滇雪建材经营部POS机刷卡资金结算账户表、滇雪建材经营部POS机刷卡资金结算明细表、银行卡图片（5份）、录音等证据予以证实。本院认为，本案系自然人之间因借款引起的民间借贷纠纷。关于本案借款本金的数额。首先，原告通过信用卡套现方式向被告交付547791.66元，原告自认被告已归还部分款项，经双方对账后被告尚欠385412元，本院予以确认。另，原告通过转账方式向被告支付490800元。其次，原告诉称其中包含10万元的利息，本院认为，在原告与被告的录音中，被告认可存在利息计入本金的情况，且10万元计入本金并未超过法律规定，故对该部分诉请本院予支持。最后，73788元系原告向云南云汽销售服务有限公司、中国平安财产保险交付，被告张照启并非该笔款项的交付对象，且原告未举证证明该款系原告依据被告指示交付进行支付，故对该部分的诉请，本院不予支持。综上，被告张照启需向原告高荣清偿还借款本金976212元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款之规定，本案中，原、被告之间未约定借期内的利息，也未明确约定逾期利率，现原告请求被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照启于本判决生效之日起十日内向原告高荣清偿还借款本金人民币976212元，并支付该款自2017年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告高荣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14817元，由被告张照启负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年八月十日书 记 员  王怡荔
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民特6号申请人：杨翠香，女，1958年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被申请人：祁水庭，系申请人杨翠香之夫，男，1957年4月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理人:祁丽梅,系被申请人祁水庭次女，1983年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人杨翠香要求宣告祁水庭为无民事行为能力人一案,本院立案受理后,依法进行了审理,现已审理终结。申请人杨翠香称,申请人杨翠香系被申请人祁水庭之妻，被申请人祁水庭生活不能自理。申请人向本院申请宣告祁水庭为无民事行为能力人,要求指定杨翠香为祁水庭的监护人。经审理查明:申请人杨翠香系被申请人祁水庭之妻,双方育有3个子女,分别为长女祁丽红、次女祁丽梅、子祁成红，均已成年。经申请人杨翠香申请,本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对祁水庭的行为能力进行鉴定,结论为:被鉴定人祁水庭患有器质性精神障碍,目前应评定为无民事行为能力。由于长女祁丽红、次女祁丽梅、子祁成红一致同意由申请人杨翠香作为被申请人祁水庭的监护人。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、祁水庭为无民事行为能力人。二、指定杨翠香为祁水庭的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年八月二十日书记员  景攀附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的,应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》14.人民法院指定监护人时,可以将民法通则第十六条第二款中的(一)、(二)、(三)项或第十七条第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人,也可以是同一顺序中的数人。19.被指定人对指定不服提起诉讼的,人民法院应当根据本意见第十四条的规定,作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的,可以同时另行指定监护人。此类案件,比照民事诉讼法规定的特别程序进行审理。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定,应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理,认为指定并无不当的,裁定驳回异议;指定不当的,判决撤销指定,同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4176号原告：高小明，男，1979年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼四层W401。法定代表人：薛鹏。本院在审理原告高小明与被告北京同城必应科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告高小明在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币25元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高小明撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇一九年八月二十八日书记员  万 辰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1317号申请执行人唐明恒，男，1965年11月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人唐明英，女，1971年10月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人唐明秀，女，1962年7月21日生，汉族，住威海市文登区被执行人唐明娟，女，1968年8月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人唐明恒与被执行人唐明英等所有权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书。被执行人给付案款862.00元，并负担案件执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初315号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月二十一日书记员  王兴东
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执119号申请执行人：尹元才，男，汉族。被执行人：张爱平，男，汉族。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在执行申请执行人尹元才与被执行人张爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张爱平因犯故意伤害罪正在监狱服刑，经查，被执行人张爱平在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将张爱平发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 林