黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初301号原告：隋明珍，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：吴军（系原告隋明珍之夫），男，1962年9月24日出生，汉族，务农，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。被告：王东元，男，1976年7月21日出生，汉族，原勃利县美团外卖骑手，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律服务工作者。被告：李金凯，男，1996年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：勃利县名雅休闲会所，住所地黑龙江省勃利县元明街4委。经营者：李建国，男，1978年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。原告隋明珍与被告王东元、李金凯、勃利县名雅休闲会所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日、7月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告隋明珍及其委托诉讼代理人吴军、赵瑞凤、被告王东元的委托诉讼代理人郭恩明、被告李金凯、被告勃利县名雅休闲会所的委托诉讼代理人王力国到庭参加诉讼。第二次开庭原告隋明珍的委托诉讼代理人吴军、赵瑞凤、被告王东元的委托诉讼代理人郭恩明、被告李金凯、被告勃利县名雅休闲会所的委托诉讼代理人王力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋明珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照交通事故责任认定书承担原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等人民币38,113.10元；2.要求被告依据鉴定结论给付其他费用；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中原告隋明珍增加诉讼请求：要求被告承担原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神损害赔偿金共计人民币94,268.11元。事实和理由：2018年11月21日11时许，被告王东元驾驶无号牌电动二轮摩托车，在勃利长安街由西向东行驶至中国银行门前时，将过马路的原告隋明珍刮倒，造成原告受伤，经医生诊断为左三踝骨折，住院治疗54天。2018年12月20日，勃利公安交通警察大队作出第2018177号道路交通事故认定书，认定王东元负该起事故的全部责任，隋明珍无责任。为维护自身合法权益，故原告隋明珍起诉至法院。被告王东元辩称，答辩人是勃利美团外卖公司职员，事故发生在送餐途中，所造成的损失应由美团公司承担，不应由答辩人承担任何责任。答辩人送餐所用的交通工具是美团公司的，不属于答辩人的。且勃利美团公司将答辩人所骑的电动摩托车进行了改装，在合理时间内不能及时刹住车，导致该起事故的发生，致使被答辩人隋明珍受伤。被告李金凯辩称，原告不应该起诉我，和我个人无关。车不是我骑的，我和王东元也不是亲属关系。被告勃利名雅休闲会所辩称，原告错列诉讼主体，勃利名雅休闲会所与本案原告和被告之间没有任何法律上的关系。原告所诉法律关系不明确，起诉的案由为机动车交通事故纠纷，本案被告名雅会所与王东元之间没有雇佣关系。原告要求赔偿的依据不足，要求4个月误工费没有法律依据，精神损害也无依据，本案原告将我方列为被告属于错列诉讼主体，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据二（交通事故责任认定书）、证据五（医药费票据7张）、证据六（护理人员身份证及户口和证明）、证据七（鉴定费票据）、证据八（交通费票据4张）、证据九（司法鉴定意见书），三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据一，原告身份证、户口。意在证明原告是城镇户口。三被告均认为原告户口住址是勃利通天二林场，林场职工不应该按城镇计算。本院认为原告隋明珍户口户别标明为非农业家庭户口，故对该份证据予以确认；2.证据三，病例一份。意在证实原告在勃利县人民医院住院54天要求伙食补助费、医疗费等请求的依据。三被告对该份证据的真实性均无异议，但对病历中有对其他病情进行了治疗有异议，依据病例要求伙食补助证据不足。本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，对此份证据予以确认；3.证据四，用药明细清单，证明原告用药合理性。被告王东元对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为有一些与本案无关的治疗糖尿病的费用。被告李金凯、勃利名雅休闲会所对该份证据均有异议，但提供不出相关证据。本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，对此份证据予以确认；4.证据十，交通事故担保书，主要证实原告要求被告李金凯承担责任的依据。被告王东元对该份证据没有异议。被告李金凯认为自己只是保证交通事故担保书的第一条，保证当事人不能逃逸，不应该承担赔偿责任。被告勃利名雅休闲会所认为担保书内容没有任何条款体现被告李金凯应当承担连带责任，原告证明问题错误。本院认为该份证据真实但不能证明被告李金凯应该承担赔偿原告的责任，对该份证据不予采信；5.证据十一，被告王东元询问笔录（勃利公安交通警察大队第2018-177号道路交通事故卷宗）。主要证实：1、肇事车辆系美团提供；2、被告王东元是在送快餐的途中发生事故。被告王东元对该份证据没有异议。被告李金凯、勃利名雅休闲会所均认为肇事车辆所有权不明确，应提供车辆是美团的证明材料，仅凭王东元笔录不能作为认定的依据，与二被告无关。因原告提出申请，本院调取了勃利县人民法院（2018）黑0921刑初70号卷宗中的有效证据：（2018）黑0921刑初70号刑事附带民事调解书、北京三快科技有限公司回函、美团外卖合作协议。被告王东元对三份证据没有异议，被告李金凯、勃利名雅休闲会所对三份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为三份证据不能证明被告王东元与被告勃利名雅会所存在雇佣关系，二被告系运输合同关系，只能证明美团外卖与名雅会所在该刑事案件中当时的关系，并不能证明现在的关系。本院认为三份证据能够证实勃利名雅休闲会所负责运营勃利美团外卖配送业务。被告方不能提供相应的证据证明其观点，故本院对该份证据予以确认。被告王东元向本院提交哈尔滨银行对账单明细一份，证明王东元的工资是勃利名雅休闲会所支付的，王东元是美团雇佣的员工，并且在工作送餐期间造成他人损害，应由单位承担，不应由个人承担。原告对该份证据无异议，被告李金凯、勃利名雅会所对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为勃利名雅会所只是给王东元账户打款，并不能证明存在雇佣关系。本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告李金凯、勃利名雅休闲会所未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东元系美团雇用员工，是负责外卖配送业务的骑手。被告勃利名雅休闲会所负责运营勃利美团外卖配送业务。2018年11月21日11时许，被告王东元驾驶无号牌电动二轮摩托车，在勃利长安街由西向东行驶至中国银行门前时，将过马路的原告隋明珍刮倒，造成原告受伤，经医生诊断为左三踝骨折，在勃利县人民医院住院治疗54天，花费医疗费19,844.11元。2018年12月20日，勃利公安交通警察大队作出第2018177号道路交通事故认定书，认定王东元负该起事故的全部责任，隋明珍无责任。2019年4月25日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一[2019]临司鉴字238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.隋明珍伤后不构成伤残；2.住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月（含二次手术护理），不支持护理依赖；3.伤后贰个月内支持营养；4.择期取出金属内固定物，总匡计12,000.00元人民币或按实际合理发生数额计算。原告支付鉴定费用3,310.00元。本院认为，公民的生命、健康、身体权应该受到法律保护。本案中，被告王东元驾驶无号牌电动二轮摩托车造成原告受伤，经交警部门认定被告王东元负事故的全部责任，原告隋明珍无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”故被告王东元应对原告损失承担民事赔偿责任。被告李金凯虽然与被告王东元签订了交通事故担保书，但该担保事项中，并未承诺替王东元对原告予以民事赔偿，故被告李金凯不承担对原告的民事赔偿责任。被告勃利名雅休闲会所负责勃利美团外卖配送业务，被告王东元是美团骑手且在送餐过程中发生交通事故，导致原告受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。”故被告勃利名雅休闲会所应承担连带赔偿责任。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告隋明珍主张医疗费19,847.11元的诉讼请求，三被告均无异议，经本院核对原告提供的票据，能够确认已经发生的医疗费为19,844.11元，故本院对此数额予以确认；2.关于原告隋明珍主张护理费26,208.00元（54天×2人×156元+60日×156元）的诉讼请求，被告王东元无异议，被告李金凯、勃利名雅休闲会所对护理费标准有异议。结合庭审调查及司法鉴定意见书的鉴定意见住院期间两人护理，出院后一人护理两个月（含二次手术护理），原告的诉讼请求不超过法律保护范围，故本院对该数额予以确认；3.关于原告隋明珍主张误工费18,689.00元（4672.25元×4个月）的诉讼请求，三被告均有异议，因原告无职业且未能举证其最近三年的平均收入情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，结合庭审调查，误工日为104日（54日+60日），确定误工费为27,446.00元÷365天×104日=7,819.76元,故本院对该数额予以确认;4.关于原告隋明珍主张伙食补助费2,700.00元(54天×50元)的诉讼请求,被告王东元有异议,其他二被告无异议。本案中原告隋明珍住院54天，故本院对此数额予以确认；5.关于原告隋明珍主张营养费6,000.00元（60天×100元）的诉讼请求,三被告均有异议,认为标准过高。司法鉴定意见书的鉴定意见为伤后两个月内支持营养，按每天50.00元标准支持，确认营养费为3,000.00元（50元×60天）,故本院对该数额予以确认;6.关于原告隋明珍主张的鉴定费3,310.00元、鉴定邮寄费50.00元的诉讼请求,三被告均无异议,此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额所发生的合理性支出,本院对该数额予以确认；7.关于原告隋明珍主张的交通费464.00元的诉讼请求，三被告均无异议，结合原告提交的票据，本院对该数额予以确认；8.关于原告隋明珍主张的二次手术费用12,000.00元的诉讼请求，三被告均无异议，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对该数额予以确认；9.关于原告隋明珍主张的精神损害赔偿金5,000.00元的诉讼请求,三被告均有异议,因原告经鉴定未构成伤残,本院对该项请求不予支持。综上，原告隋明珍的各项损失数额为75,395.87元,其中医疗费19,844.11元、护理费26,208.00元、误工费7,819.76元、伙食补助费2,700.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,360.00元、交通费464.00元、二次手术费用12,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王东元于本判决生效后十日内给付原告隋明珍医疗费19,844.11元、护理费26,208.00元、误工费7,819.76元、伙食补助费2,700.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,360.00元、交通费464.00元、二次手术费用12,000.00元，共计人民币75,395.87元；被告李金凯不承担赔偿责任；被告勃利县名雅休闲会所承担连带赔偿责任；驳回原告隋明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.70元，由原告隋明珍负担471.80元,由被告王东元负担1,684.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋 玲