wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2018）冀0203行赔初9号原告唐山市成业物资有限公司，住所地：唐山市古冶区古榛路中段西侧。法定代表人：杨鸿宇，男，职务：总经理。委托代理人：黄建文，男，河北得法律师事务所律师。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。委托代理人：王利华，男，唐山市国土资源局矿管处处长。委托代理人：郝秀娟，女，河北天壹律师事务所律师。原告唐山市成业物资有限公司要求被告唐山市国土资源局赔偿损失一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山市成业物资有限公司诉称，2003年12月15日，河北省国土资源厅在被告处通过挂牌方式出让滦县孙官营铁矿普查项目探矿权，探矿权人为唐山联喜商贸有限公司。2006年5月16日，原告依法取得了滦县孙官营铁矿探矿权并支付了对价，依据相关规定开始探矿经营。2011年10月9日，原告取得了延续、变更手续，有效期为2011年10月9日至2012年12月15日。2012年10月30日，原告再次提出详查延续申请，被告应在2012年12月15日之前作出是否准予延续的决定，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条之规定，被告逾期未做决定，视为准予延续，导致原告实体上获得许可，因此原告合法享有滦县孙官营铁矿普查项目探矿权。被告于2014年7月10日作出了《关于不予批准探矿权延续、变更申请的通知》，该行为经唐山市两级人民法院依法审判，确认予以违法并撤销。被告行政不作为及逾期作出不准予原告探矿权延续的行政行为造成原告自2012年12月15日至2017年7月21日无法进行探矿工作，侵害了原告的合法权益，造成原告损失288048300元。原告于2017年5月依法向被告提出国家赔偿申请，2017年5月27日被告收到原告邮寄的《国家赔偿申请书》，但被告在法定期限内并未作出是否赔偿的决定。为维护原告合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告唐山市国土资源局赔偿原告各项经济损失288048300元并由被告承担本案诉讼费。被告唐山市国土资源局辩称，2003年，省国土资源厅委托被告以挂牌的方式，出让滦县孙官营铁矿普查探矿权，唐山联喜商贸有限公司竞得并获得探矿权证，到期后申请办理了延续手续。2006年5月16日，经批准，该探矿权由唐山联喜商贸有限公司转让给原告，又经延续、变更登记，该探矿权有效期至2012年12月15日。2012年11月20日，原告提交了详查延续申请资料，被告发现作为延续要件的《勘查实施方案》不符合规定要求，遂口头告知经办人需要重新编制勘察实施方案并经专家审查通过，否则不能办理延续登记。被告不存在逾期未做任何决定问题。2013年12月30日，原告提交了新编制的下阶段详查实施方案。被告于2014年1月7日组织专家及原告代表、滦县国土局等单位人员对该方案进行评审。评审会上，滦县国土局提出其不符合2012年11月12日省政府作出的省冀政函【2012】161号批复的《滦县矿产资源总体规划（2012-2015年）》，并于2014年1月20日书面提出不同意办理延续登记。后被告多次查阅规划文本、图件，于2014年7月10日作出《关于不予批准探矿权延续、变更申请的通知》。原告不服，向市政府法制办申请复议，市政府于2015年4月29日作出唐政复决字【2014】61号《行政复议决定》，维持被告作出的行政行为。原告亦不服，向法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2015年12月25日作出（2015）北行初字第94号行政判决书，判决撤销被告作出的《关于不予批准探矿权延续、变更申请的通知》并责令被告重新作出是否准予探矿权延续、变更申请的决定。被告不服，上诉至唐山市中级人民院，唐山市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀02行终357号行政判决，维持原判决。为执行法院判决，被告于2017年1月3日作出《关于撤销的通知》。2017年7月21日，被告作出《关于催办滦县孙官营铁矿探矿权延续登记的函》，函告原告自收到本函之日起60日内，按照附件申报材料目录重新组卷申报延续变更登记，逾期不办理的，按照国务院令240号规定勘察许可证自行废止。2017年9月18日，被告收到原告提交的延续申请材料，被告于2017年9月21日作出补正通知，原告因补正内容较多，向被告申请延长180日。被告同意。综上，虽然被告作出的《关于不予批准探矿权延续、变更申请的通知》被两级法院撤销，但并未影响原告勘察工作的进行和项目报告的评审、备案，更没有影响矿权，且在上述程序中，被告不存在行政行为过错。被告没有对原告进行过任何处罚，不存在因行政处罚而导致的侵权行为，也不存在因违法或怠政而导致的侵权行为，故原告向被告提出国家赔偿没有事实依据，不符合《国家赔偿法》的规定，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。原告要求被告就其行政不作为及逾期作出不准予原告探矿权延续的行政行为予以赔偿，虽原告自述其向被告邮寄《国家赔偿申请书》，但其提供的证据中未能显示出相关邮寄凭证，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐山市成业物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年八月十二日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1824号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱龙君，男，1963年11月9日出生，住白银区。被执行人：邓广华，女，1981年10月20日出生，住白银区。被执行人：朱文喜，男，1968年6月21日出生，住白银区。本院在执行白银市白银区人民法院刑事审判庭与朱龙君、邓广华、朱文喜罚金一案，本院做出的（2019）甘0402刑初77号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱龙君、邓广华、朱文喜的银行存款50650元（其中罚金5万元、执行费650元）；二、扣留、提取被执行人朱龙君、邓广华、朱文喜的收入50650元（其中罚金5万元、执行费650元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱龙君、邓广华、朱文喜应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月五日书记员  孙 琪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1398号 原告吴强，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告陈志伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告吴强与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告吴强诉称：被告承包江西广明实业有限公司工程，2017年12月底，被告要求原告安装包电动卷门，原告安装完后，经结算，被告应支付原告电动门款24000元；2018年4月8日，被告又要求原告在江西广明实业有限公司安装电动卷门，但原告要求被告先支付前次门款后再行安装，于是，被告当时立下欠款一张（详见欠条）；原告才再次按照被告要求安装完毕电动门，经结算，门款为2598元；后原告多次要求被告支付门款，被告以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请，判令被告归还电动门款26598元。诉讼费由被告承担。 被告陈志伟未作答辩。 经审理查明：2017年12月底，被告要求原告安装电动门，原告安装完后，经结算，被告应支付原告电动门款24000元；2018年4月8日，被告再次要求原告安装电动门，因前次电动门款未付，原告要求被告支付前次门款后再行安装，故被告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴强电动门款24000元，大写贰万肆仟元整。欠款人陈志伟，电话132××××9555，2018、4、8。之后原告按照被告要求安照电动门，但双方并未结算，原告也未向法庭举证证明被告欠门款2598元。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份以及原告的陈述等。 本院认为：被告向原告购买并为其安装电动门，双方形成买卖合同关系。原告向被告陈志伟提供了货物并安装，被告陈志伟应按约定支付货款，被告未按约定支付价款，构成违约，现原告要求被告支付货款人民币24000元的诉请，应予支持。但是原告未向法庭提供被告欠2598元货款的证据，故该请求，本院不予支持。被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志伟在本判决生效后十日内支付原告吴强电动门款人民币24000元。 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈志伟负担200元，由被告吴强负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初195号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人曾文，男，1977年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因涉嫌赌博罪，于2019年3月5日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年4月8日被文昌市公安局取保候审，于2019年4月24日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年6月19日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人曾文犯赌博罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人曾文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月中下旬，被告人曾文与林英（另案处理）先后三次合伙在文昌市××镇赌博。第一、第二次曾文出资15000元，林英出资5000元，第三次曾文出资25000元，林英出资5000元。每次赌博参赌人员均达十五人以上。2018年11月22日，公安民警将该赌博点破获，抓获参赌人员十余人，收缴赌资人民币96556元。 2019年3月5日，被告人曾文到文昌市公安局投案。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、扣押清单、暂存清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、海南省非税收入缴款书、通话清单；证人陈某1、严某1、林某、吴某1、王某1、王某2、符某1、王某3、傅某、黄某、严某2、谢某、华某、许某、陈某2、李某、陈某3、郑某、符某2、陈某4、吴某2的证言；同案犯林英的供述和辩解；被告人曾文的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人曾文黑色华为牌手机1部和缴获的赌资96556元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），依法应予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具被告人曾文黑色华为牌手机1部和缴获的赌资96556元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  李兴培 人民陪审员  周昌颖 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 法释[2005]3号 为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚： （一）具有国家工作人员身份的； （二）组织国家工作人员赴境外赌博的； （三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第七条通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 第九条不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10264号上诉人（原审原告）：吴荣桂，男，1984年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：安润国际保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：焦娜，女，该公司职员。上诉人吴荣桂因与被上诉人安润国际保险经纪（北京）有限公司（以下简称安润国际保险经纪公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴荣桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.安润国际保险经纪公司与我签订了保密协议书，双方解除劳动关系后安润国际保险经纪公司应该支付我保密费；2.双方签订的保密协议书中有竞业限制条款，安润国际保险经纪公司应该按照劳动合同解除前吴荣桂12个月平均工资的30%按月支付竞业限制补偿金；3.我依法履行了举证义务，我的请求应该得到支持。安润国际保险经纪公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。双方签订了保密协议，但保守商业秘密为吴荣桂基本义务，无需支付保密费。双方未签订竞业限制协议，不同意支付补偿金。吴荣桂向一审法院起诉请求：安润国际保险经纪公司支付吴荣桂保密费153600元和竞业限制补偿金153600元。一审法院认定事实：双方于2018年5月29日建立劳动关系，同日签订劳动合同和保密协议书，未签订竞业限制协议；2018年6月28日双方解除劳动关系。吴荣桂申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第2295号裁决书，驳回吴荣桂的仲裁申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴荣桂主张保密费和竞业限制补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回吴荣桂诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴荣桂请求安润国际保险经纪公司支付保密费和竞业限制补偿金，吴荣桂应该就双方针对保密费和竞业限制作出明确约定承担举证责任。吴荣桂提供的证据未能证明其与安润国际保险经纪公司就保密事项约定了保密费，亦无法证明其与安润国际保险经纪公司曾订立了竞业限制协议。一审法院驳回吴荣桂的请求，并无不当。吴荣桂上诉坚持主张保密费和竞业限制补偿金，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，吴荣桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴荣桂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年八月二十一日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执12号之一申请执行人崔治，男，汉族，1972年11月5日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人湖北广恒房地产开发有限公司住所地红安县城关镇丽水鑫城小区3号楼统一社会信用代码91421122070760427H法定代表人崔治，公司总经理。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈军向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月二十一日书记员 万       茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9602号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张知强，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张知强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张知强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6876.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张知强的银行存款（含互联网银行）6876.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执797号 关于钱月何申请执行张虎的、张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日立案执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申2号再审申请人（原审被告）：中国石油运输有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路702号。负责人：张修林，该公司经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱宏军，男，1968年5月2日出生，汉族，住白银市白银区。再审申请人中国石油运输有限公司甘肃分公司因与被申请人朱宏军劳动合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石油运输有限公司甘肃分公司申请再审称，一、原审法院部分事实认定错误。1.再审申请人与被申请人于2012年2月21日签订了《劳动合同书》，之后在2015年12月25日，签订了《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油运输数量、质量费协议》，原审法院在被申请人未提供再审申请人出具的收据的情况下，径自以双方于2015年12月25日签订的《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油运输数量、质量费协议》认定被申请人于2012年2月21日向申请人交付了20000元成品油运输数量、质量费，显属认定事实是错误。2.本案虽为劳动争议纠纷，但被申请人要求申请人返还《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油输运数量、质量费协议》下的押金之诉请求实际为合同纠纷。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此被申请人应当在证明其已经履行了交付20000元押金的义务。本案中，被申请人根本没有提供证据证明其已经向再审申请人交付了20000元押金。二、原审法院适用法律错误，错误的分配了举证责任。三、原审法院未按照法律规定对证据有无证明力和证明力大小进行判断，且未公开判断的理由和结果，变相剥夺了再审申请人的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项规定申请再审，请求撤销（2018）甘0402民初908号民事判决第一项“被告中国石油运输有限公司甘肃分公司向原告朱宏军返还押金20000元，于本判决生效后10日内付清”，并改判驳回再审被申请人朱宏军的该项诉讼请求。本院经审查认为，本案中，被申请人在原审中主张的一项诉讼请求为“判令被告向原告返还收取的押金20000元”，再审申请人在本案原审庭审调查、辩论阶段，对于收取被申请人20000元款项的事实无异议，仅认为该款系成品油数量质量安全保证金非押金，并当庭称扣除相应扣款后给予返还，该款可以与被申请人在庭后协商。根据双方签订的《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油运输数量、质量费协议》及再审申请人当庭认可的上述事实，原审认定由再审申请人返还被申请人20000元押金的处理结果符合《最高人民法院》第八条第一项“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，且原审对双方当事人提供的证据进行了分析认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。申请人中国石油运输有限公司甘肃分公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油运输有限公司甘肃分公司的再审申请。审 判 长 刘雪莲审 判 员 李复明审 判 员 赵 峰二〇一九年八月二日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7089号-3原告：闵某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住石家庄市裕华区。被告：裕华区某某室内设计工作室，住所地：石家庄市裕华区雅清街。被告：王某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告闵某某与被告某某观境室内设计工作室、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款696280.67元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某观境室内设计工作室、王某某银行存款696280.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2004号 申请执行人：淄博阔展塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城一楼。组织机构代码：75916206-4。 法定代表人：王京东，经理。 被执行人：张钧超，男，1966年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：岳莉，女，1970年4月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东东阳国际贸易有限公司，住所地：淄博开发区天府名城2号楼3单元303号。 法定代表人：奚伟科，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2260号民事判决书，向被执行人张钧超、岳莉、山东东阳国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张钧超、岳莉、山东东阳国际贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张钧超、岳莉、山东东阳国际贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张钧超、岳莉、山东东阳国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  齐晓梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9801号 上诉人（原审原告）：田秋联，女，1946年7月12日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈风端，女，1951年5月15日生，汉族，住赵县。 上诉人田秋联因与被上诉人陈风端共有物分割纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田秋联上诉请求：1、依法撤销赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初1217号《民事裁定书》；2、依法指令赵县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人因共有物分割纠纷一案，向赵县人民法院提起诉讼。赵县法院以“起诉不符合法定条件”为由，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审裁定适用法律明显错误，应依法撤销，具体理由如下：一、关于涉案房产情况。孙计妮与上诉人田秋联系婆媳关系，孙计妮与被上诉人陈风端系母女关系。田秋联宅院内有1972年夫妻二人共同建造的房屋6间，其中北屋3间（两明间一里间，其中西头一间为土坏房）、西屋3间。1994年孙计妮提起民事诉讼要求对家中房屋进行分割，历经各级法院多次审理。最终作出生效判决，依据判决：孙计妮得北屋1.5间，田秋联得3.5间房屋（其中北屋1.5间、西屋2间），田立娟、陈立巧、陈立贞、陈巧辉各得北屋0.25间。孙计妮可以继续使用田秋联的北屋1.5间至去世。2016年10月3日，田立娟、陈立巧、陈立贞、陈巧辉分别与田秋联签署房屋份额转让协议，将依法分得的房产份额，进行了转让，田秋联已拥有6间房屋中的4.5间，占房产份额的75%。2017年11月30日孙计妮去世，其所分得的北屋1.5间应依法继承并进行分割。本案立案后，被上诉人陈风端向人民法院提交了孙计妮所立遗嘱一份，遗嘱中描述：孙计妮分得的1.5间房产由陈凤格、陈玉凤、陈凤端共同继承。二、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》规定的受理条件，一审法院应依法审理。《民事诉讼法》第3条规定：人民法院应依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与被上诉人陈风端等因孙计妮的去世产生了财产共有法律关系，但由于北屋3间为两明间一里间，无法分割使用，且田秋联依据生效判决已合法拥有北屋另1.5间。另外，孙计妮分得1.5间房产的遗嘱继承人均不是本村村民且早已不在本宅居住。房屋为上世纪70年代所建，已严重老化，属危旧房屋，如不及时对房屋进行整修、翻建，极易引发安全事故。因而急需对房屋权属作出处理。上诉人提起民事诉讼，请求人民法院依法对共有财产做出处理，属于人民法院的受案范围、上诉人的起诉完全符合法定受理条件，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件：（一）原告与本案有直接的利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为涉案房屋的建造人，并且属于共有权人之一，与本案有直接的、明显的利害关系。有明确的被告，具体的诉求，向人民法院递交了起诉状提供了副本，完全符合法律规定，人民法院应当立案并依法审理。三、一审法院应当依法追加其他共有权人参加本案诉讼。1、共有财产关系引发的诉讼属于法定必要共同诉讼。本案立案后，被上诉人陈风端向人民法院提交了孙计妮所立遗嘱一份，可以得知：陈凤格、陈玉凤、陈凤端很有可能为涉案房产的共有权利人，与上诉人田秋联共同拥有“两明间一里间”的北屋3间，即具有共同的诉讼标的。依据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第72条规定，前述人员均为法定必要共同诉讼当事人。2、一审法院应当依法追加其他共有权人参加本案诉讼。《民事诉讼法》第132条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院应当依据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第73条74条做出处理：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的受理条件，一审法院应依法进行审理并应当追加其他共有权人参加本案诉讼，“起诉不符合法定条件”的理由明显不能成立。上诉人为维护自身合法权益，现依法提出上诉，请依据《最高人民法院关于适用的解释》第332条撤销一审裁定，指令赵县人民法院审理本案。 田秋联向一审法院起诉请求：依法对孙计妮（已故）所有的1.5间房屋进行作价分割（价值约1800元），判决归原告所有，由原告给予被告公平、合理补偿。 一审法院认为，原告田秋联的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告田秋联的起诉。 本院认为，双方当事人均为被继承人孙计妮的近亲属，双方诉争的是对被继承人遗产的分割，且有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于有无继承权以及对遗产如何分割，应在审理查明相关事实后，依法予以认定。另外，审理时应向当事人释明依法追加其他继承人参加本案诉讼或由法院依法通知其他继承人参加本案诉讼。一审法院以本案不符合法定受理条件为由驳回上诉人起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1217号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年八月三十日 书记员  崔 达
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1119号之二申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。社会统一信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小红借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场１幢１单元1层112室房屋(产权证号：武穴房权证武办字第××号、建筑面积16.50㎡)。买受人张典娜(公民身份号码)通过竞买号W2208于2019年8月24日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场１幢１单元1层112室房屋(产权证号：武穴房权证武办字第××号、建筑面积16.50㎡)的所有权及相应的其他权利归买受人张典娜所有；二、买受人张典娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年八月二十三日书记员 郭校娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15112号高炎等人（详见附表）：关于被执行人高炎等九案，(2018)粤0304刑初685号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15101、15105、15106、15245、15247、15258、15262、15266、15267号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：黄碧波联系人：唐子雅附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15101号被执行人:高炎(2018)粤0304刑初685号（2019）粤0304执15105号被执行人:金晓琳(2018)粤0304刑初685号（2019）粤0304执15106号被执行人:卢海梅(2018)粤0304刑初685号（2019）粤0304执15245号被执行人:张福林(2018)粤0304刑初153号1635530（2019）粤0304执15247号被执行人:张先枝(2018)粤0304刑初1036号（2019）粤0304执15258号被执行人:张刚(2018)粤0304刑初1411号（2019）粤0304执15262号被执行人:张峻嘉(2018)粤0304刑初692号（2019）粤0304执15266号被执行人:郑时兴(2018)粤0304刑初279号（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉·萨伍提(2019)粤0304刑初153号
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2067号原告：王云，女，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王云与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云及委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬5600元。事实和理由：2016年2月到10月王云在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠王云工资5600元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月王云在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠王云工资5600元至今未支付。本院认为，王炳闲欠王云元工资5600元，事实清楚并有欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内偿还王云工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1636号 申请执行人姚海燕，女，1976年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人王仲海，男，1966年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人王伟乔，男，1967年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人王晶辉，男，1971年3月2日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人姚海燕与被执行人王仲海、王伟乔、王晶辉民间借贷纠纷一案中，2018年12月19日作出的（2018）浙0681民特3694号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币317000元。因被告未履行，申请执行人姚海燕向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案强制执行，于2019年2月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行155000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1636号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张   叶   飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1167号 申请人：赵通，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人赵通诉被申请人徐保永民间借贷纠纷一案中，申请人赵通向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐保永的银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐保永的银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月八日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初989号 申请人：内蒙古宜化化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。 法定代表人：熊业晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆广，男，汉族，1963年3月15日出生，该公司员工，住内蒙古乌海市乌达区。 被申请人：乌海市东茂高分子材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。 法定代表人：胡雪东，该公司总经理。 内蒙古宜化化工有限公司与乌海市东茂高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，已作出（2019）内0304民初989号民事裁定，冻结被申请人乌海市东茂高分子材料有限公司中国银行乌达支行营业部（账号×××）存款74954元，冻结期限为一年。 现申请人内蒙古宜化化工有限公司申请解除冻结申请人乌海市东茂高分子材料有限公司中国银行乌达支行营业部（账号×××）存款74954元。 本院认为，申请人自愿申请解除保全措施不违反相关法律规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人乌海市东茂高分子材料有限公司中国银行乌达支行营业部（账号×××）存款74954元。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世超 二〇一九年八月十四日 书记员  杨凯利
内蒙古乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申15号 再审申请人（一审被告）：羊某，现住四川省三台县。 被申请人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人（一审原告）：田某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 再审申请人羊某因与被申请人张某、田某买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2018)内0902民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人羊某申请再审称：未经传票传唤本人亲自签字，法院专递邮件详情单签字是再审申请人羊某的家族羊衍银、羊衍元二人帮忙签的字。一审判决认定事实的主要证据未经再审申请人羊某当庭质证，违反法律规定，剥夺再审申请人羊某的庭审辩论权利，一审判决程序违法；申请人羊某在工地只是管理人员，与实际购买建筑材料人张某只存在雇佣关系，一切经济利益都是张某负责支付。一审法院单凭被申请人田某向温州城工地2、3号楼建设工地供销穿墙螺丝、水泥支架、步步紧、套筒、配件等建筑材料，价值总计55556元，温州城工地2、3号楼建筑施工工地负责人羊某在销货清单上签名，证明接收货物的事实是错误的。综上所述，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，所以恳请贵院纠正一审法院对本案所作出的错误判决。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。再审申请人未在法定上诉期内提起上诉，在一审判决发生法律效力后，向本院申请再审，对其申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回羊某的再审申请。 审判长  张峰升 审判员  王 江 审判员  徐慧娥 二〇一九年八月六日 书记员  黄星星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3045号之一 申请执行人：陈月虾，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门市恩易屹电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区井泉路87号第二层东侧，统一社会信用代码913502110899470723。 法定代表人：雷树荣。 申请执行人袁华依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9148号民事判决，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济补偿61396.25元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费5元，被执行人依法承担本案案件执行费821元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更807号罪犯杨进卫，男，1997年11月19日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年3月6日作出（2018）云2625刑初8号刑事判决，以被告人杨进卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨进卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨进卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进卫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1695号 罪犯仇建英，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡中霍营村福康路45号，现在河北省监狱管理局冀东分局服刑。河北省灵寿县人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀0126刑初58号刑事判决，以被告人仇建英犯容留卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年3月13日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2019年8月14日以（2019）冀东狱赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯仇建英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市冀东地区人民检察院的意见。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯仇建英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或剩余刑期在一年以下的情形。建议对罪犯仇建英予以特赦释放。上述事实有报请特赦建议书、唐山市冀东地区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现、有“中华人民共和国收养登记证”、灵寿县北谭庄乡中霍营村村民委员会证明材料、灵寿县公安局证明材料、灵寿县司法局证明材料等所证实。本院经审理认为，河北省监狱管理局冀东分局提供的证据足以证实罪犯仇建英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯仇建英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      董皓月审判员      戴昊宏审判员      王芳  二〇一九年八月十六日 法 官 助 理        郭蕾书记员      王山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民二(商)破字第6号申请人：上海酷贝拉企业管理有限公司破产管理人，住所地上海市。2019年8月21日，上海酷贝拉企业管理有限公司(以下简称酷贝拉公司)破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：管理人已按酷贝拉公司2016年7月1日债权人会议通过并经本院裁定认可的《上海酷贝拉企业管理有限公司破产财产分配方案》将酷贝拉公司的破产财产分配完毕，请求本院以破产财产已分配完毕为由终结酷贝拉公司破产程序。本院经查实确认管理人所称属实。本院认为，酷贝拉公司破产财产已分配完毕，酷贝拉公司应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，裁定如下：终结上海酷贝拉企业管理有限公司破产程序。本裁定即时生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  孙建伟二〇一九年八月二十三日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1962号申请执行人:张信田，男，1939年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘必书，男，1954年7月13日出生，沭阳县人，居民，户籍地：沭阳县，现住淮安市淮阴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为190000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2018年5月29日查封了被执行人所有的位于沭阳县钱集镇钱集居委会条河组楼房一套（东邻南北路，西邻张新成家土地，南邻刘俊杰家，北邻张信田家）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8138号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨文，男，1982年8月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5446.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨文的银行存款（含互联网银行）5446.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民再19号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。申诉人（一审被告）：袁仲春，女，1972年11月22日出生，汉族，住江西省弋阳县，委托诉讼代理人：袁光禄，男，1943年6月18日出生，汉族，住江西省弋阳县，委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：詹好好，女，1939年10月21日出生，汉族，住江西省婺源县，委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：何平，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省弋阳县，申诉人袁仲春因与被申诉人詹好好、何平民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初488号民事判决，向江西省婺源县人民检察院申诉。江西省婺源县人民检察院审查后以婺检民（行）监[2018]36233400008号民事提请抗诉书提请江西省上饶市人民检察院抗诉。江西省上饶市人民检察院以饶检民（行）监[2018]36230000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年2月15日作出（2019）赣11民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员邓亚兵、检察官助理张宪添出庭。申诉人袁仲春及其委托诉讼代理人袁光禄、谢良忠，被申诉人詹好好及其委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼。被申诉人何平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市人民检察院抗诉认为，婺源县人民法院违反法律规定向被告袁仲春送达起诉状副本，剥夺了当事人的辩论权利，违反规定向袁仲春送达传票，并缺席作出（2017）赣1130民初488号民事判决，严重侵害了当事人的诉讼权利。申诉人袁仲春申诉称，一、原审判决将债务人何平与债权人詹好好的个人债务认定为夫妻共同债务错误；二、原审判决认定涉案借款用于家庭共同生活缺乏证据；三、原审适用法律错误；四、当事人未参加庭审，原审违反法定程序。被申诉人詹好好辩称，一、原审判决认定本案债务系袁仲春与何平的夫妻共同债务，事实清楚，适用法律正确；二、申诉人袁仲春认为何平在借条上签字承诺归还借款就是何平的个人债务，没有事实和法律依据；三、婺源县人民法院（2017）赣1130民初488号民事判决2017年11月28日已经发生法律效力，最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日施行，袁仲春据此申请再审，理由不成立。本院再审认为，原审法院未按法律规定送达法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初488号民事判决；二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年八月七日书记员 熊梓康
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终459号原公诉机关贵州省湄潭县人民人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，汉族，1968年10月29日出生，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。因本案于2018年7月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经湄潭县人民法院决定于2019年4月4日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。委托辩护人徐世龙、汪灵，贵州四同律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人王红犯运输毒品罪一案，于2019年7月1日作出（2019）黔0328刑初97号刑事判决。王红不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月30日前，贵州省毕节市赫章县人“小黄妹”（绰号，另案处理）电话联系被告人王红，王红提出要向其购买50克甲基苯丙胺（冰毒）和200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”），“小黄某”要王红到赫章县去接她。被告人王红即电话联系朋友刘某，借口要求刘某送其到赫章县拿药酒，但刘某称没有空，有空了再送她去赫章县。2018年7月30日16时许，刘某打电话给被告人王红，称自己有空送她去赫章县，并驾驶贵C·Q6586号白色“凯美瑞”轿车，到王红的住处接到她，然后从遵义南收费站上高速前往毕节市赫章县。快到赫章县时，被告人王红与“小黄某”电话联系，对方要她在野马川收费站下高速。刘某驾驶汽车驶入匝道，被告人王红在匝道内下车，与在匝道外路边等候的“小黄某”见面，刘某则驾车出收费站调头后重新进站返回接王红。被告人王红从“小黄某”手中购得毒品后，乘坐刘某驾驶的汽车立即返回遵义。在车上，被告人王红将毒品取出来，偷偷放在自己所坐的副驾驶座下面的脚垫上。当晚21时许，刘某驾驶的贵C·Q6586号轿车到达遵义南站匝道口时，被告人王红以要上厕所为由下车并让刘某驾车继续行驶。刘强驾驶轿车在收费站出站口被遵义市公安局禁毒支队及湄潭县公安局民警查获。民警当场从刘某驾驶的贵C·Q6586号轿车副驾驶座位下面，查获一个黑色塑料袋包装的两大包黄色胶带包裹的毒品嫌疑物，其中一包为海洛因嫌疑物，经称重为49.92克；另一包中有两小包，其中一包为甲基苯丙胺晶体嫌疑物，经称重为115.35克，另一包为甲基苯丙胺片剂嫌疑物997颗，经称重为94.89克，共计260.16克。同时，被告人王红在收费站出口被公安民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（毒）字[2018]342号《检验报告》检验，被查获的海洛因嫌疑物检出海洛因成分，其含量为52.9%；被查获的甲基苯丙胺晶体嫌疑物检出甲基苯丙胺成分，其含量为54.5%；被查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物检出甲基苯丙胺成分，其含量为12.65%。另认定：被告人王红在2019年7月31日上午接受湄潭县公安局民警讯问（即第三次讯问）期间，因身体不适，被公安民警带到湄潭县人民医院进行身体检查。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百四十七条第二款第（二）项，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人王红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、对被告人王红所运输的毒品海洛因49.92克，甲基苯丙胺片剂94.89克，甲基苯丙胺晶体115.35克，合计260.16克（现均存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。上诉人王红的上诉理由：自己未运输毒品，原判认定自己构成运输毒品罪的证据不足，应宣告无罪。经审理查明，原判认定上诉人王红犯运输毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王红及其辩护人在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人王红违反国家关于毒品的禁止性规定，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。关于王红所提“自己未运输毒品，原判认定自己构成运输毒品罪的证据不足，应宣告无罪”的上诉理由，经查，刘某证实案发当天王红以到赫章县拿药酒为由，请刘某帮忙开车送其前往赫章县，后王红在中途与一名叫“小红”或者“小黄”的女子通电话后在中途改道野马川收费站，后王红在闸道口与一女子碰头，并提了一黑色口袋包装的物品上车坐在了副驾驶位置上；公安机关在刘某所驾驶的轿车副驾驶座位下查获相关毒品。上述证据及事实有收费站发票、相关毒品的查获、称量、鉴定及被查获的毒品等证据予以佐证，并与王红在公安机关所作其在“小黄某”处购得毒品存放于刘某副驾驶座位下及利用不知情的刘某运输毒品等供述能够相互印证，王红所提自己未运输毒品的辩解与在案证据相矛盾不予采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年八月十二日法官助理吴春彪书记员欧菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4431号罪犯陈大刚，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）旌刑初字第373号刑事判决，以被告人陈大刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币200元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈大刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈大刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10595号原告：刘桂芬，女，1962年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：顾薛君，男，1979年12月2日生，汉族，住江阴市。原告刘桂芬诉被告顾薛君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告顾薛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令顾薛君立即归还借款9万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.顾薛君承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，顾薛君以做生意缺少资金周转为由向她提出借款10万元，她去公积金中心取现后以现金方式向顾薛君提供了借款，顾薛君出具借条一份。后她向顾薛君催要，顾薛君仅还款1万元，尚余借款本金9万元未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院。顾薛君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，顾薛君向刘桂芬借款10万元并出具借条一张。后顾薛君经刘桂芬催讨后仅归还借款1万元。2019年7月12日刘桂芬以顾薛君未归还剩余借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、公积金流水账及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘桂芬与顾薛君间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。顾薛君结欠刘桂芬借款9万元有借条等为凭，本院依法予以确认。顾薛君未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此顾薛君应承担继续履行及偿付逾期还款利息之责。顾薛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾薛君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘桂芬借款本金9万元及该款自2019年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（刘桂芬已预交），由顾薛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1233号之二原告：宁雷。委托代理人：于国华，辽宁盛诚律师事务所律师。被告：李文宇。被告：大连佳瑞优溢石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。法定代表人：杨文远，董事长。被告：李文超。原告宁雷与被告李文宇、大连佳瑞优溢石油化工有限公司、李文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告宁雷于2019年8月7日自愿撤回起诉。本院认为，原告宁雷自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁雷撤回起诉。案件受理费8124元（原告已预交），已减半收取，公告费5000元，以上合计13124元，由原告宁雷负担。审判员  马世艳二〇一九年八月二十一日书记员  周媛媛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终108号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。 法定代表人：杨某，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：于某，住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：内蒙古久兴商贸有限责任公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部。 负责人：邵某。 被上诉人（原审被告）：甘泉丰源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：纪某，任公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：韩某，住陕西省榆林市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。 法定代表人：黄某 上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人于某、内蒙古久兴商贸有限责任公司、中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、甘泉丰源建筑工程有限责任公司、韩某、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局集团有限公司上诉称，请求撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初577号之一民事裁定书，并将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案系基于原告主张欠款所引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，在原告诉状上所主张的由中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、甘泉丰源建筑工程有限责任公司、于某所签封账协议中，第八条明确约定：“本协议履行过程中发生争议，各方约定向甲方法人住所地（即京新项目部法人住所地）有管辖权的人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，当事人之间的管辖协议系双方当事人自愿约定，合法有效。京新项目部为上诉人作为法人依法设立的临时机构，法人住所地位于山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，故合同各方约定的管辖法院为济南高新技术产业开发区人民法院。 被上诉人于某、内蒙古久兴商贸有限责任公司、中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、甘泉丰源建筑工程有限责任公司、韩某、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于卓资县境内，故本案的管辖法院为卓资县人民法院。被上诉人中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、甘泉丰源建筑工程有限责任公司、于某虽约定了管辖法院，但违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定，属约定无效。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年八月二十二日 书记员  李书墨
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2619号 罪犯李晓锋，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省平山县人，初中文化，现在平山县司法局实行社区矫正。 浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）浙衢刑初字第5号刑事判决，以被告人李晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中经两次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4256号刑事裁定，对罪犯李晓锋予以假释，假释考验期限自2018年10月4日起至2022年2月25日止。假释期间，依法对罪犯李晓锋实行社区矫正。 河北省平山县司法局于2019年8月1日以（2019）平司赦第6号报请特赦建议书，建议对罪犯李晓锋予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省平山县司法局提出，罪犯李晓锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省平山县司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省平山县司法局提供的证据足以证实罪犯李晓锋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李晓锋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12破2号申请人：广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司管理人。2019年8月22日，广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司管理人向本院提出申请，称经破产清算，没有债权人申报债权，没有财产可以处置，也没有债务需要清偿，认为广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司的破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案中，管理人经查实发现广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司没有财产可用以支付破产费用，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司破产；二、终结广东省肇庆市口岸旅游贸易科技企业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张日红审判员  任喜跃审判员  唐 强二〇一九年八月二十九日法官助理李结琼书记员陈唐玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1331号原告：王玉峰，男，1987年7月14日出生，住洛宁县。被告：张正晖，男，1987年5月5日出生，汉族，住伊川县。原告王玉峰诉被告张正晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加了诉讼，被告张正晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日，被告张正晖以资金周转为由从原告处借款25400元整，约定月息2分，借款期限1个月。当天原告给被告25400元，被告向原告出具借条一张。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金25400元及利息，自2019年3月22日起按月息2%计算至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张正晖未答辩。经审理查明，被告张正晖于2018年3月22日从原告处借款20000元，2019年3月22日，双方对前期所欠本息进行结算，被告向原告重新出具借条一张，载明：“借款人张正晖身份证号于2019年3月22日借到出借人王玉峰（身份证号）贰万伍仟肆佰元（25400元）用于资金周转，月利率2%，借款人承诺2019年4月22日前一次性还清本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张正晖日期：2019年3月22日备注：借款人张正晖已收到以上贰万伍仟肆佰元借款”。后被告未向原告还本付息。现原告提起诉讼，要求判如所诉。以上事实由借条、庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。原告自认借款本金为20000元，前期一年利息为5400元，该利息超出月息2%的法定上限，故本院依法按照月息2%计算，即4800元，根据有关法律规定，该利息不能再计入后期借款本金。双方对借期内利息有明确约定，本院按照双方约定予以计算，逾期利息按照借期内利率予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正晖于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉峰借款本金20000元及支付前期所欠利息4800元，并支付后期利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%自2019年3月23日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告王玉峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由被告张正晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年八月二十三日书记员 杜阳艳
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1975号之二   原告：陕西海坤律师事务所，住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：党旭，系该所所长。   被告：黄XX，男，1970年8月21日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省威武市凉州区，居民。   被告：史XX，男，1972年6月30日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路纺织街区，居民。   本院在审理原告陕西海坤律师事务所与被告黄XX、史XX委托合同纠纷一案中，原告陕西海坤律师事务所于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西海坤律师事务所申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西海坤律师事务所撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告陕西海坤律师事务所负担。       审判员  王建军         二〇一九年八月二十三日     书记员  刘甜甜          1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1023号申请人：刘来好，男，1975年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑞，男，1989年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：伏迎玲，女，1989年8月19日生，汉族，住东海县。申请人刘来好与被执行人刘瑞、伏迎玲民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏0722民初7901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月12日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十九日书记员  李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初194号原告马茂盛，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局(原阜阳市颍州区城乡管理行政执法局)，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑廉租房小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人张利全，该局工作人员。本院在审理原告马茂盛不服被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局城市管理强制拆除决定一案中，原告以被告已撤销其作出的阜州城管强拆字（2018）第019号强制拆除决定为由，于2019年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马茂盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马茂盛负担。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年八月二十一日书记员 刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执331号之二申请执行人：赵世鹏，男，汉族,1993年3月29日出生，住河南省宝丰县。被执行人：袁晓，男，汉族,1970年4月17日出生，住河南省鲁山县。申请执行人赵世鹏与被执行人袁晓民间借借纠纷一案的平仲裁字（2018）第155号裁决书已发生法律效力，申请执行人赵世鹏该裁决于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人袁晓支付所欠借款1000000元及、仲裁受理费22013元、处理费6604元。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，因被执行人未在规定时间内履行，随采取将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。同时，穷尽调查措施对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索。2019年12月12日将执行情况、终本事宜告知申请执行人,申请执行人同意终本，发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2018）第155号裁决本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年八月二十日书记员 叶 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终9000号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华冠五金制品有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路iv>法定代表人：黄俊。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。原审被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**iv>法定代表人：廖兴池。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人东莞市华冠五金制品有限公司及原审被告东莞市浩阳五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市浩丰科技股份有限公司决定服从一审判决，故于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,深圳市浩丰科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司负担。（已预交）本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月二十八日书记员  陈子文附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1545号原告：刘兴明，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：郜清喜，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省。被告：河南中新环保物流设备有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区人民西路698号。主要负责人：孟广兰，任总经理。委托诉讼代理人：孟广兰，女，汉族，1945年4月11日出生，住河南省新乡市牧野区和平新村北街3号附2号。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。主要负责人：陶东江，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告刘兴明诉被告郜清喜、被告河南中新环保物流设备有限公司、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘兴明之委托诉讼代理人刘伟光，被告郜清喜、被告河南中新环保物流设备有限公司之法定代表人孟广兰，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司之委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日9时在冢××省××李××口处，原告刘兴明驾驶豫Ｇ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，沿新乡县大召营镇李大召街里由东向西行驶至冢××省××李××口处，与由南向北行驶的被告郜清喜驾驶的豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车相撞，造成刘兴明及乘车人刘廷和受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2018年8月10日新乡县公安交通警察大队作出第410721120180000061号道路交通事故认定书，认定刘兴明负此事故的主要责任，郜清喜负此事故的次要责任，乘车人刘廷和无责任。原告刘兴明向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，郜清喜驾驶证、行车证各1份；2、诊断证明书、出院证、病历、费用清单各1份；3、医疗费13张、外购药发票1张；4、交通费发票20张；5、保单、保函、保费发票各1份。被告郜清喜辩称，要求依法处理。被告河南中新环保物流设备有限公司辩称，事故车辆是抵账抵出去了，折抵给谁我不清楚；车辆手续已经给对方，估计已经办理过户手续；请法院查明车辆是否正常使用；我公司不应承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，经核实肇事车辆在我公司仅投有交强险，在核实车辆证件均真实有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分及原告诉请不合理部分我公司不予赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；我公司已垫付医疗费10000元。对原告提供的证据，各被告对其真实性无异议。本院认为原告向本院提交的证据中刘廷和医疗费票据2张（计415.16元）与本案无关，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年7月8日9时在冢××省××李××口处，原告刘兴明驾驶豫Ｇ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，沿新乡县大召营镇李大召街里由东向西行驶至冢××省××李××口处，与由南向北行驶的被告郜清喜驾驶的豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车相撞，造成刘兴明及乘车人刘廷和受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2018年8月10日新乡县公安交通警察大队作出第410721120180000061号道路交通事故认定书，认定刘兴明负此事故的主要责任，郜清喜负此事故的次要责任，乘车人刘廷和无责任。被告郜清喜驾驶的豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车登记车主为被告河南中新环保物流设备有限公司，实际车主为被告郜清喜。原告刘兴明受伤后在新乡市第四人民医院治疗花费564.38元。于2018年7月8日至2018年8月2日在新乡市中心医院住院治疗25天，诊断为左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折、右肘皮肤裂伤、多发肋骨骨折等，花费医疗费57846.93元。住院期间外购人血白蛋白注射液花费295元。出院后门诊复查花费1125.5元。事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告刘兴明驾驶豫Ｇ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，与被告郜清喜驾驶的豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车相撞，造成刘兴明及乘车人刘廷和受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，刘兴明负此事故的主要责任，郜清喜负此事故的次要责任，乘车人刘廷和无责任。故郜清喜应当赔偿原告因此遭受的经济损失的30%。被告郜清喜驾驶的豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额范围内承担，不足部分由郜清喜按事故责任比例承担。被告河南中新环保物流设备有限公司为豫Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车登记车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告刘兴明的经济损失为：医疗费59831.81元（564.38元+57846.93元+295元+1125.5元），住院伙食补助费15元/天×25天=375元，合计60206.81元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，合计10000元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司已垫付。被告郜清喜应承担部分为：（60206.81元-10000元）×30%=15062.04元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限郜清喜于判决书生效后十日内赔偿刘兴明各项损失15062.04元。二、驳回刘兴明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保险费300元，由郜清喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年八月九日书 记 员  程 珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2982号原告：王某乙，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告：韩某某，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住址同王某乙。原告：王某甲，男，1997年5月29日出生，汉族，居民，住址同王某乙。三原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王兆财，村主任。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告王某乙、韩某某、王某甲与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及三原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告双山村委会的诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某乙、韩某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇15600元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告王某乙、韩某某于1991年10月17日由济南市章丘区文祖街道东田广村经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后王某乙、韩某某一直在双山村居住至今。1997年5月29日，王某乙与韩某某之子王某甲出生，户口也落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1991年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双山村委会辩称，原告所诉不实，第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为“集体经济组织成员”；根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关；在我村地域范围内有古庙一座，始建于明朝，属国家文物，不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，王某乙、韩某某、王某甲主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可其为集体经济组织成员。本案中王某乙、韩某某、王某甲是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某乙、韩某某、王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2064号 原告：彰武县长征粮油店，住所地彰武县豪德农贸物流中心铁东路34#20号。 经营者：赵文汉，系该粮油店业主。 委托诉讼代理人：赵连薇（赵文汉女儿），女，1979年12月5日出生，汉族，住彰武县 被告：彰武县东六镇良品生鲜超市，住所地彰武县东六镇市场。 实际经营人：胡世波，系该超市业主。 被告：胡世波，男，1969年5月13日出生，满族，个体，户籍地沈阳市东陵区。 原告彰武县长征粮油店（以下简称长征粮油店）与被告彰武县东六镇良品生鲜超市（以下简称良品超市）、胡世波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征粮油店委托诉讼代理人赵连薇，被告良品超市实际经营人胡世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长征粮油店向本院提出诉讼请求：1、要求良品超市、胡世波共同给付货款6430元。并从起诉之日起至还清之日止。按银行同期贷款利率上浮50%支付欠款期间的利息。2、案件受理费50元，由良品超市、胡世波共同负担。 事实和理由：胡世波系良品超市实际经营人，2017年10月22日至2018年12月4日在我店赊购大米、白面、豆油五次，欠货款共计10430元。其中：2017年10月22日，欠货款3896元；2017年10月26日，欠货款900元；2018年4月24日，欠货款2204元；2018年4月24日，欠货款575元；2018年12月4日，欠货款2855元。由胡世波在五份销售单上签字确认。经多次催要分两次偿还4000元，尚欠货款6430元至今未还。 胡世波辩称：良品超市，是我两姨弟弟杨伟注册成立的个体工商户，我租用杨伟的门市和营业执照，我是实际经营人。自2017年10月份开始在长征粮油店购进大米、白面、豆油，采取赊购下批货给付上批货款的方式结算，每次取货都出具销售单，通过微信转款4000元。现在有部分货没卖完，具体欠长征粮油店多少货款不清楚。 长征粮油店为支持自己的诉讼主张，向本院提交了销售单5份，证实自2017年10月22日至2018年12月4日欠货款五次，共计10430元。 以上证据经当庭举证和质证，双方均无异议，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 良品超市系杨伟注册成立的个体工商户。胡世波与杨伟系亲属关系。胡世波租用杨伟的门市和营业执照经营良品超市，是该超市的实际经营人。2017年10月22日至2018年12月4日期间，胡世波五次在长征粮油店赊购大米、白面、豆油，共欠货款10430元。其中：2017年10月22日，欠货款3896元；2017年10月26日，欠货款900元；2018年4月24日，欠货款2204元；2018年4月24日，欠货款575元；2018年12月4日，欠货款2855元。由胡世波在长征粮油店的五份销售单上签字确认。经多次催要，胡世波通过微信转账偿还4000元，尚欠货款6430元。 另查明，在开庭审理后，胡世波向长征粮油店退“黑土地”大豆油23桶，每桶33.75元，合计776.25元，抹零后按776元计算。胡世波尚欠长征粮油店货款5654元。 本院认为，胡世波在长征粮油店赊购粮油，欠货款5654元，有胡世波签字的销售单在案为凭，长征粮油店与胡世波之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定履行期限，胡世波可以随时支付货款，长征粮油店也可以催告胡世波在合理的期限内支付货款，胡世波在接到长征粮油店的催告后未支付货款，已构成违约。因双方未约定逾期付款的违约责任，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于良品超市系胡世波租用的，在租用期间所负债务，应由胡世波承担。 综上所述，长征粮油店的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告胡世波支付原告彰武县长征粮油店货款5654元，并从2019年6月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘梦溪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1103号 原告:钟铨胧,男,1980年1月12日出生,汉族,广西南宁市邕宁区居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告:何有勇,男,1982年11月30日出生,汉族,广西灵山县居民。 原告钟铨胧与被告何有勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、黄赟到庭参加诉讼，被告何有勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟铨胧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及支付利息3600元(利息计算:按月利率1.5%计,从2018年5月6日暂计至2019年5月6日止的利息,以后续计至款项全部支付完毕时止)给原告；2、判令被告支付给原告律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系,因资金需要,被告于2018年5月5日向原告借款20000元,并由被告收到原告交付的20000元后出具《借款合同》及《收据》给原告收执,并约定借款期限从2018年5月5日至2018年11月5日。借款到期后,原告已多次向被告催讨,但被告却以各种理由予以推托拒不归还。被告的行为已经严重构成违约,根据诚实守信原则,被告应一次性归还上述借款本金,同时也应当按照法律规定最高利率向原告支付利息。为此，请求如上判决。 被告何有勇不作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何有勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《被告身份证》、《借款合同、收据》、《委托代理合同、收据》、《广西增值税普通发票》符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系,被告因资金需要，于2018年5月5日向原告借款20000元,当日双方填写了一份格式借款合同，合同约定借款金额20000元，利息按中国人民银行基准利率三倍支付月息，借款期限从2018年5月5日至2018年11月5日，合同还约定，如因借款方违约，则承担律师费及诉讼费。合同签订后原告将现金20000元交付被告，被告即出具《收据》一张交原告收执。借款到期后,原告经催讨未果,原告遂于2019年5月10日诉至本院，请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何有勇对尚欠原告借款本金20000元的事实没有提出异议，且原告提供有《借款合同》和《收据》证实，本院予以确认，被告至今没有将本息归还原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任，原告请求被告归还借款本金20000元，有事实依据，本院予以支持。关于借款期间利息问题，双方约定利息每月按中国银行贷款基准率的三倍支付，双方的约定没有违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条年利率不得超24%的规定，原告主张利息按月利率1.5%计,从2018年5月6日暂计至2019年5月6日止,以后续计至款项全部支付完毕时止，有法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师服务费1000元问题，由于双方在借款合同中有约定，且是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应当诚实信用，遵守契约，原告主张律师服务费1000元，且有《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何有勇偿还原告钟铨胧借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年5月6日起计至债务清偿止）。 二、被告何有勇应支付律师服务费1000元给原告。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元，由被告何有勇负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐远廷 人民陪审员  刘德章 人民陪审员  薛儒炎 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周 榕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3176号原告：宋关枝，女，汉族，1965年3月10日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：赵瑞文，男，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省宿松县。原告宋关枝与被告赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋关枝的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告赵瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。宋关枝向本院提出诉讼请求：一、判决被告速即偿还原告借款13万元，并自起诉之日起按照月息1.5%计息至还款之日止;二、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：原告从事服装加工行业，被告经营宿松县双瑞商贸有限公司，原、被告为朋友关系。被告因公司经营需要向原告提出借款，并承诺每月按月息1.5%支付利息。原告遂将自己多年积蓄分三次交付给被告，每次五万元，被告分别向原告出具借条。后因原告之子订婚需要资金，被告还款及以货物折抵合计二万元，被告下欠原告十三万元。后一直未付，故起诉。赵瑞文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告经营宿松县双瑞商贸有限公司。被告因公司经营需要向原告提出借款，原告分别于2019年1月7日、1月22日、1月30日三次借款给被告，每次五万元，被告分别向原告出具借条，借条未注明还款期限和利息。此后，经宋关枝多次催讨，被告仅归还了2万元。宋关枝因催款未果，遂涉诉来院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条3份、转账记录、宿松县双瑞商贸有限公司营业执照及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的原告可以随时要求履行，被告应当在催告后合理期限内偿还借款。在原告向法院起诉后，被告仍未能偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，但在原告起诉后，被告未偿还借款给原告造成了资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起按照月息1.5%计息至还款之日止，本院予以支持自从起诉之日起按年利率6%计付利息。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞文于本判决生效之日起五日内向原告宋关枝偿还借款13万元，并自2019年7月23日起至还清借款之日止按年利率6%向原告宋关枝支付利息，息随本清；二、驳回原告宋关枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告赵瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年八月二十八日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2895号 申请执行人：张浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王二伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张浩与被执行人王二伟民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1478号原告：沈洪义，男，1974年11月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：贾钰涛，男，1980年10月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告沈洪义与被告贾钰涛身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因沈洪义与贾钰涛已经达成和解，现沈洪义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈洪义的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈洪义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由沈洪义负担。审判员  王存国二〇一九年八月二十二日书记员  朱宏旭