wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初364号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：苏进，男，1976年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：何书告，男，1949年1月10日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏金兰，女，1948年12月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：黄玉平，女，1969年9月4日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告苏进、何书告、苏金兰、黄玉平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告苏进、何书告、苏金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求苏进、何书告、苏金兰偿还借款本金160000元，支付计算至2018年11月5日止的利息及逾期罚息56720元，并按月利率10.56‰支付从2018年11月6日起至借款偿清之日止的利息；要求黄玉平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：湖南临澧农村商业银行股份有限公司的前身系临澧县农村信用合作联社，临澧县农村信用合作联社已经终止，其权力义务由湖南临澧农村商业银行股份有限公司承继。苏进、何书告、苏金兰于2014年12月31日向临澧县农村信用联社下属的新安支行借款16万元，约定月利率9.6‰，按月结息，2017年11月30日借款到期，逾期加收10％的罚息。黄玉平为该笔贷款自愿提供了连带责任的保证担保。上述贷款已经到期，但苏进、何书告、苏金兰未按约偿还贷款本息，为维护合法权益，故具状起诉。 苏进、何书告、苏金兰、黄玉平未作答辩。 湖南临澧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.湖南临澧农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明，2.苏进、何书告、苏金兰、黄玉平身份证复印件各1份，3.个人贷款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，4.利息计算表1份。苏进、何书告、苏金兰、黄玉平未到庭，视为放弃当庭质证的权利，在举证期限内，苏进、何书告、苏金兰、黄玉平亦未提交证据材料。本院对证据审核后认为，证据1、2系公文书证，证据3、4内容真实、来源合法、与本案具有关联，对上述证据的证明力均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏进、何书告、苏金兰于2014年12月31日与临澧县农村信用合作联社新安信用社签订《个人贷款合同》，向临澧县农村信用合作联社新安信用社借款160000元，约定月利率9.6‰，按月结息，借款到期，利随本清，借款期限35个月，逾期加收10％的罚息。当日，黄玉平与临澧县农村信用合作联社新安信用社签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。同日，临澧县农村信用合作联社新安信用社向苏进、何书告、苏金兰发放借款160000元，苏进、何书告、苏金兰在借款借据上签字捺印。2017年11月30日，该笔借款到期，苏进、何书告、苏金兰未按约还本付息。截止2018年11月5日，苏进、何书告、苏金兰仍欠本金160000元，利息及逾期罚息56720元。 2015年9月24日临澧县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准变更为湖南临澧农村商业银行股份有限公司，临澧县农村信用合作联社的债权债务由湖南临澧农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，本案《个人贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，不损害他人利益，合同依法成立并生效。合同签订后，临澧县农村信用合作联社新安信用社依合同约定发放贷款，苏进、何书告、苏金兰与临澧县农村信用合作联社新安信用社成立金融借款合同关系，黄玉平与临澧县农村信用合作联社新安信用社成立保证合同关系。苏进、何书告、苏金兰应按合同约定偿付借款本金及利息，并支付逾期罚息，黄玉平应按保证合同约定承担连带保证责任。苏进、何书告、苏金兰未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，应承担违约责任。临澧县农村信用合作联社新安信用社系临澧县农村信用合作联社的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》七十四条第二款规定，作为分支机构的临澧县农村信用合作联社新安信用社以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即临澧县农村信用合作联社承担，而临澧县农村信用合作联社的债权债务已由湖南临澧农村商业银行股份有限公司承继，故湖南临澧农村商业银行股份有限公司要求苏进、何书告、苏金兰偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》约定，黄玉平应当按照合同约定承担连带清偿保证责任，故湖南临澧农村商业银行股份有限公司要求黄玉平对苏进、何书告、苏金兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏进、何书告、苏金兰于本判决生效后10日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期罚息56720元，并对借款本金160000元按月利率10.56‰标准支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止的利息； 二、黄玉平对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向苏进、何书告、苏金兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4551元，由苏进、何书告、苏金兰、黄玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋祖武 人民陪审员  夏政权 二〇一九年八月五日 法官助理肖富胜 书记员邵超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10652号 申请执行人：阳全，男，汉族，2000年4月21日出生，住址：四川省内江市东兴区。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】48号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额28479.33元；2、高温津贴750元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1929号 费将、陈浩： 本院在执行申请执行人费将与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1601号﹞中，经法院执行，被执行人现已自动履行，申请人自愿放弃利息及其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审10号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住河南省夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码证：11411426005871956D。负责人：廖亮，主任。委托代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李青春，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：王云，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人李青春、王云行政征收一案，于2019年7月9日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各30987元，合计61974元。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1z024号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月6日作出的夏卫计生征字（2018）b1z024号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1z024号行政征收决定。案件执行费830元，由被执行人李青春、王云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年八月七日书记员  徐霁皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终812号上诉人（一审被告）：贵州醉卿酒业有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地E栋40号。法定代表人：李自开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人贵州醉卿酒业有限公司因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31知民初3号民事裁定，向本院提出上诉。贵州醉卿酒业有限公司上诉称，一审认定“原告住所地即为侵权结果发生地”错误。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，排除了将侵权结果发生地作为商标侵权案件的管辖地。上诉人生产经营活动与原告住所地并无实际联系，原告产生损失的结果并非在其住所地发生。只有信息网络传播权案件原告住所地才有管辖权，商标侵权案件并无此规定。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人酒鬼酒股份有限公司起诉时提供的相关材料，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一审法院既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地。涉案侵权商品的生产、销售行为付诸实施时已经产生被诉侵权结果，被诉侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能以被侵权人认为受到损害就认为被侵权人所在地就是侵权结果发生地。故一审以原告主张其因侵权行为受到损害为由认定原告住所地为侵权结果发生地不当，本院予以纠正。本案上诉人即一审被告贵州醉卿酒业有限公司住所地位于贵州省贵阳市，涉案侵权商品的销售地、发货地均位于贵州省贵阳市，故本案移送被告住所地与侵权行为地的贵州省贵阳市中级人民法院管辖，更有利于案件后续审理。综上，贵州醉卿酒业有限公司提出的将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湘西土家族苗族自治州（2019）湘31知民初3号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年八月十九日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1969号 上诉人（原审被告）：姚春银，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姚国强，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUT1U（1-1）。 法定代表人：李其魁，系该公司总经理。 上诉人姚春银与被上诉人霍邱县亚太物业管理有限公司（以下简称亚太公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚春银的委托诉讼代理人姚国强到庭参加诉讼。被上诉人亚太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人姚春银上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订物业管理合同，上诉人系与安徽联顺物业管理公司签订的合同约定不得将物业转让第三方，且海川物业公司营业执照早已过期作废，转让合同无效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，上诉人有权拒缴物业管理费。 亚太公司向一审法院起诉请求：请求判令姚春银缴纳物业服务费等费用合计13932元。 一审法院认定事实：姚春银购买了安徽省霍邱县西湖帝都锦园小区房屋一套，办理了房屋的交接手续并入住。2016年6月18日，姚春银与安徽省联顺物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，后在当年12月该物业公司撤场。2017年3月2日亚太物业公司注册成立，2017年6月30日亚太公司与开发商安徽海川置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》。同日，亚太公司、安徽海川置业有限责任公司、六安市鑫至诚物业服务有限公司霍邱分公司(亚太公司接手前的小区物业管理公司)三方签订了《三方协议》，亚太公司开始对姚春银所在小区提供物业管理服务。因亚太公司管理不到位，服务质量不高，姚春银等包括部分业主拒交物业费，亚太公司诉至法院。 一审法院认为，本案中，亚太公司根据《前期物业服务合同》和《三方协议》，为霍邱县西湖帝都锦园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。姚春银作为业主在2017年之前就入住，虽然其没有直接与亚太公司签订物业服务合同，但在亚太公司接手案涉小区的物业管理后，姚春银实际接受了亚太公司提供的物业管理服务，其应当支付相应的物业费。关于物业费的起算时间，因亚太公司签订《前期物业服务合同》与《三方协议》时间为2017年6月30日，表明亚太公司从2017年7月才开始正式提供物业服务，故物业费的起算时间应从2017年7月开始计算。关于物业费数额，证据显示亚太公司的管理服务存在瑕疵，相应的物业费应酌情予以减扣。按亚太公司物业服务的实际情况，酌定物业费按姚春银应交纳金额的70%予以支持，据此可以计算出物业费金额为：140.2元(每月)×22个月×70%=2159.08元。关于亚太公司诉请的违约金，姚春银拒交物业费与亚太公司服务存在瑕疵有关，对其该项主张不予支持。关于张显文向业主所出具的由海川置业公司代垫物业费的的说明，对亚太公司无约束力，不能对抗亚太公司向姚春银行使债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告姚春银于本判决生效后五日内支付给原告霍邱县亚太物业管理有限公司2017年7月至2019年4月的物业服务费2159.08元；二、驳回原告霍邱县亚太管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚春银负担。 二审中，上诉人姚春银向本院提供二组新证据：证据一、安徽省霍邱县人民法院民事裁定书二份，证明因同样的事由处理结果却不一样；证据二、物业管理服务合同一份，证明案涉物业费应由安徽省海川置业有限责任公司支付。 对姚春银二审提供的证据本院认定如下：对该两组证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决姚春银支付亚太公司2017年7月至2019年4月期间的物业服务费有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，安徽省海川置业有限责任公司与亚太公司签订的前期物业服务合同及与六安市鑫至诚物业服务有限公司霍邱分公司、亚太公司签订的“三方协议”合法、有效，对业主具有约束力。姚春银与亚太公司虽未签订物业管理服务合同，但亚太公司接受安徽省海川置业有限责任公司委托，对案涉小区提供物业服务，姚春银作为案涉小区业主，客观上接受了服务，亚太公司与姚春银之间形成了事实上的物业服务合同法律关系，姚春银在接受亚太公司物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。故亚太公司要求姚春银交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。姚春银上诉称根据一审中张显文出具的证明材料物业管理费应当由安徽省海川置业有限责任公司代垫的主张，经查，从该份证明材料来看不能反映张显文的具体身份情况，也不能达到证明张显文系代表安徽省海川置业有限责任公司履行职务行为这一待证事实，对姚春银该节上诉理由不予认定。一审法院根据亚太公司提供的物业服务实际情况酌定姚春银支付应缴纳物业费的70%并无不当，应予维持。 综上，上诉人姚春银的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚春银负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年八月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初197号公诉机关芒市人民检察院。被告人金二所，男，1981年2月20日生，傣族，初中肄业，务农，籍贯云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被芒市公安局取保候审，2019年6月20日被芒市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人金二所犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人金二所到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年11月21日6时许，被告人金二所驾驶云Ｎ×××××五菱牌LZW6407BAF型小型普通客车沿芒那线由东向西行驶，当其驾驶车辆行至芒那线K12+400M路段时，与沿芒那线由南向北步行的罗某1发生碰撞，事故造成罗某1当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人金二所承担此事故主要过错，负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金二所违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金二所具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人金二所判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人金二所对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2018年11月21日6时许，被告人金二所驾驶云Ｎ×××××号五菱牌LZW6407BAF型小型普通客车沿芒那线由东向西行驶，当其行驶至芒那线K12+400M路段时，与沿芒那线由南向北步行的罗某1发生碰撞，事故造成罗某1当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人金二所承担此事故主要过错，负此事故主要责任。案发后，被告人金二所拨打电话报警，并拨打急救电话，随后留在现场等待民警到达。另查明，被告人金二所已与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片。证实肇事车辆的外观形态。2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案时间。3.身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明、户口簿复印件、协查函。证实被告人金二所及被害人罗某1的基本身份信息和家庭情况。4.到案经过。证实被告人金二所到案的情况。案发后，被告人金二所拨打电话报警，民警随即赶到事故现场。5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实被告人金二所的准驾车型为C1E。6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果、保险卡。证实肇事车辆的基本信息及投保情况。7.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故证据公开记录、死亡通知单、尸体处理通知书、诉前财产保全告知书、送达回执。证实公安机关依法办理交通事故案件相关事项的情况。8.血样提取登记表、抽血照片。证实公安机关依法提取被告人金二所的血样用于乙醇含量鉴定。9.收条、谅解书、中国农业银行电子回单。证实被告人金二所已与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币136740元，取得了谅解。10.道路交通事故认定书、送达回执。证实经芒市公安局交警大队认定，被告人金二所在此事故中驾驶机动车，遇行人横过道路未避让的驾驶行为，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要过错，负此事故主要责任。被害人罗某1在此事故中横过道路，未先确认安全后通过的行为，是造成此事故的部分原因，承担此事故次要过错，负此事故次要责任。公安机关已将事故认定书送达双方当事人。11.鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、终止鉴定告知书、法医毒物鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、鉴定资质证复印件、送达回执。证实经鉴定，（1）云Ｎ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效；（2）云Ｎ×××××号车不具备车速鉴定条件；（3）被告人金二所的血样经定性分析未检出乙醇成分；（4）被害人罗某1因交通事故机械外力致伤头部及四肢引起颅脑损伤死亡。公安机关已将鉴定意见送达双方当事人。12.现场检测报告书、尿液检测结果照片。证实被告人金二所经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。证实事故现场方位及公安机关对事故现场的勘查情况。14.证人罗某2的证言。证实其目睹交通事故发生的经过。15.被告人金二所的供述与辩解。证实其驾车肇事及报警、拨打急救电话并在现场等待民警到达的经过。16.视听资料。证实公安机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金二所违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金二所交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人金二所犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人金二所当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人金二所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员 们逢阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫民申3225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荥阳市豫龙镇廿里铺基督教活动场所。住所地：河南省荥阳市豫龙镇廿里铺村六组。负责人：王福玉，该场所执事。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：丁兰花，女，1940年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被申请人）：李亚军，男，1976年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。再审申请人荥阳市豫龙镇廿里铺基督教活动场所（以下简称基督教活动场所）因与被申请人丁兰花、李亚军物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基督教活动场所申请再审称，一、宅基地使用权因征收所补偿的权益作为李春成的遗产适用继承法错误。案涉房屋至今尚未拆迁，宅基地使用权因征收而补偿的权益也未实现，李春成已经去世，宅基地使用权因征收而补偿的权益不可能在其遗产范围内，不应适用继承法。二、即使对宅基地使用权征收补偿权益进行分配，由丁兰花、李亚军享有全部权益缺乏依据。房屋买卖协议签订并履行至今，丁兰花、李亚军从未对涉案宅基地主张任何权利。征收补偿权益实质上包含地上附属物的补偿权益以及宅基地使用权征收补偿权益，作为违约一方当事人丁兰花、李亚军如果享有全部补偿权益，将会严重侵害守约方基督教活动场所的合法权益，直接导致双方利益的失衡。三、合同无效后的利益分配应当依据双方之间的过错程度进行划分，丁兰花、李亚军应当承担合同无效的主要责任。综上，基督教活动场所对本案申请再审。丁兰花、李亚军辩称，一、因涉案购房协议无效，涉案宅基地使用权证显示使用权人李春成，虽然宅基地使用权不适用继承法，但宅基地使用权因征收而补偿的利益可以适用继承法。作为李春成的继承人，丁兰花、李亚军依法享有涉案房屋因拆迁所补偿的利益。二、基督教活动场所的再审申请理由与二审诉讼请求相互矛盾，其真实目的是借宗教之名行个人占有财产的目的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回基督教活动场所的再审申请。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。基督教活动场所并非该集体经济组织成员,不具备取得该村宅基地上房屋的条件。因此,原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效是正确的。合同被确认无效后,因该合同取得的财产应当予以返还,不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。本案中，丁兰花、李亚军应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围,现二人在多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效,因此丁兰花、李亚军应对合同无效承担主要责任。现本案涉诉房屋及院落进入征用拆迁程序,因相关交易行为已完成多年,涉诉房屋由基督教活动场所建造，其所在地周边商业环境、交通环境、文化环境等均已发生变化,房屋及土地价值提升。原审法院认定涉案房屋因拆迁所补偿的利益全部归丁兰花、李亚军所有，理由不当。故基督教活动场所要求丁兰花、李亚军对合同无效给其造成的经济损失进行赔偿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年八月一日书记员 张天艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1873号原告：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人，住所地贵阳市乌当区阳晨美林花园1号楼贵州金晨置业投资开发有限公司管理人办公室。负责人：黄桂林。委托代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号5201201811040398，特别授权代理。委托代理人：文浩，贵州辅正律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：韩智，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）管理人诉被告韩智请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梅、文浩，被告韩智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：金晨公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人吕林敏向贵阳市乌当区人民法院提出破产重整。贵阳市乌当区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定受理吕林敏对金晨公司的破产重整申请，并于2019年1月9日作出（2018）黔0112破２号《决定书》，指定贵州辅正律师事务所担任金晨公司管理人。管理人接管金晨公司后，发现金晨公司于2018年7月12日至2018年12月21日向被告韩智个别清偿工程款170000元，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形的，仍对个另债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”的规定，特诉至法院请求判决：１、撤销金晨公司向被告韩智个别清偿170000元的行为；２、被告韩智向原告返还个别清偿的170000元款项；３、诉讼费由被告负担。被告辩称：得到金晨公司支付的工程款170000元是事实，但不同意返还。本院经审理认定事实如下：金晨公司与被告韩智存在业务来往，由韩智向金晨公司提供铝合金工程项目。2018年7月12日至2018年12月21日期间，金晨公司分五次通过银行转账方式向被告韩智支付铝合金工程款共计170000元。2018年12月13日，贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定受理吕林敏对金晨公司的破产重整申请，并于2019年1月9日作出（2018）黔0112破２号《决定书》，指定贵州辅正律师事务所担任金晨公司管理人。另查明，贵州省高级人民法院受理申请执行人中国长城资产管理公司贵阳办事处申请执行被执行人金晨公司及其他被执行人金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人8299.272360万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行财产，该院于2016年11月15日作出（2016）黔执49号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”的规定，债务人的个别清偿行为可撤销必须具备以下两个条件：（1）清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。（2）债务人必须具有本法第二条第一款规定的情形，即债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务或者明显缺乏清偿能力。庭审中，原告提供贵州省高级人民法院（2016）黔执49号民事裁定书，被执行人金晨公司应当支付申请执行人8299.272360万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。贵阳市中级人民法院根据吕林敏申请，于2018年12月13日以（2018）黔01破13号《民事裁定书》裁定受理金晨公司破产重整案件。本案中，原、被告之间的个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。依照上述规定，原告请求撤销个别清偿行为的诉请符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销贵州金晨置业投资开发有限公司向被告韩智个别清偿170000元的行为；二、被告韩智向于本判决生效之日起十日内向原告贵州金晨置业投资开发有限公司管理人返还个别清偿的170000元款项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1850元，由被告韩智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇一九年八月五日书记员  孙毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4374号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李伟然,男,1976年11月27日出生,汉族,身份证住址广东省揭西县 被执行人:余晓旋,女,1981年5月12日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市 在被执行人李伟然、余晓旋借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18025号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03执4373号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3118号原告：陈某1，男，1930年7月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1958年9月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：陈某2，男，1969年1月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：陈某3，女，1955年1月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：靖守田（系被告陈某3丈夫），男，1953年5月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：陈某4，男，1963年4月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：陈某5，女，1966年11月3日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈浩，被告陈某2、陈某3委托诉讼代理人靖守田、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2返还原告存款30000元及返还原告卡内存款18000元；2.判令被告陈某3返还多提走的养老金2000元；3.请求陈某3返还原告存款8000元；4.判令四被告每人每月支付赡养费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.今年2月22日被告陈某2以自己名义将原告30000元存款存入工商银行，4月20日原告因病住院需要用钱向其索要上述存款，其不但不给，还扬言一辈子都不与原告见面，事实上自原告住院被告陈某2至今一次也没来医院探望过。5月2日出院时因身体不能动弹只能卧床修养，大小便失禁，原告要求进养老院，进住养老院每月需要费用7500元、押金5000元共计一次性交付13000元，再一次向原告要钱至今也不给，没办法大儿子陈浩暂时垫付。2.被告陈某2今年1至3月份共提走原告现金24000元，除去每月生活费2000元，三个月合计6000元，被告陈某2应返还多提走的现金18000元。3.按照法院调解四月原告应支付陈某2房费2000元，支付陈某3生活费2000元，4月份陈某3让护工看护原告，不问死活，一个月只给500元生活费，而被告陈某3却提走原告存款6000元，除去2000元的房租和2000的生活费，被告陈某3应返还多提走的2000元；4.从5月份起原告在养老院生活，每月7500元养老院费用原告自己承担4000元，还差3500元加上每月吃药治理费1000元及500元的日常消费共计5000元由5个子女分担，每家每月1000元。请法院支持原告诉请。从现在开始原告工资卡、身份证、户口本等全部交给长子陈浩保管，由其负责原告日常花销和协调办理养老院的一切手续。被告陈某2辩称，1.起诉不是原告的意思;2.被告没有虐待父亲；3.被告从来没有拿过3万元和1.8万元；4.不同意每个月给付1000元抚养费，不知道这个钱用在什么地方。被告陈某3辩称，1.这不是原告真实意思表示，是代理人的意思。2、关于原告诉讼请求2000元的问题，2019年4月1日在泉山区法院调解的很清楚，老爷子在陈某2那住，是原告代理人提出的，为了照顾老人要求陈某2店面关闭，每个月补偿陈某22000元关店钱，因为陈某2没有职业。4月1日开完庭，根据协议，原告的工资卡陈某2取了2000元，4月17日剩余2000元左右，被告按照协议取出了，作为照顾老人的费用。4月27日这个卡陈某2取出2000元，作为5月份关店的补偿。关于原告代理人信口开河，说本人拿了原告8000元，本人没有拿。关于老人善后照顾的问题，不同意每月给付1000元。被告陈某4辩称，法院怎么判决没有意见。被告陈某5辩称，按照原告诉讼请求，没有意见。本院经审理认定的事实如下：原告系四被告的父亲。原告婚后与妻子共生育子女五人，分别系其代理人陈浩及四位被告，其妻已去世。原告于2017年9月26日以被告未尽到赡养义务为由诉至法院要求被告归还其财物并对其进行履行赡养义务，被告应诉后以辩称理由予以答辩。调解未果。另查，被告陈某2将原告的30000元存款存入自己尾号为0560中国工商银行储蓄存单内。截止2019年4月17日原告名下尾号4540中国工商银行卡共取款46100元，原告主张该卡2019年1-4月份在，但原告未能举证证实，且被告陈某2当庭否认。原、被告庭审中均认可2019年4月27日被告陈某2从该银行卡内取走2000元，其主张该笔款项是用以支付5月份房租。2019年4月20日，原告因病入院治疗。2019年5月2日，原告与徐州九如城乐康养老服务有限公司签订《长者住养服务协议》入住九如城康养中心云龙院，每月费用7500元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已近九十高龄，无生活能力，虽其每月尚有四千余元收入，但已无法满足其养老需要，故本院根据以上因素结合被告生活及负担能力，酌定四被告每人每月给付原告赡养费1000元。关于原告要求被告陈某2返还的存款30000元，庭审已查实该情况属实，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的被告陈某2取走的存款18000元及被告陈某3持有的其存款8000元，因其未能提供足够证据予以证实，且被告对此当庭予以否认，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的被告陈某3多提走的养老金2000元，庭审中查明该笔款项系被告陈某2取走，陈某2主张该笔款项系原告应付给其5月份关店的补偿费，但事实上原告于2019年4月20日入院治疗，2019年5月2日即入住九如城康养中心云龙院，并未在被告生活，故不存在需支付5月份关店补偿费的事实，故被告陈某2应返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2018年8月份起每人每月给付原告陈某1赡养费1000元。二、本判决生效后十日内，被告陈某2返还原告陈某132000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年八月十二日书记员 冯方方
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1536号 本院在执行申请执行人正阳县祥屿农机有限公司与被执行人张刚厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张刚厂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜发书，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵越，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被申请人（原审原告）：马继虎，男，1956年1月23日生，汉族，退休公务员，住姚安县。被申请人（原审原告）：李文英，女，1956年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被申请人（原审原告）：马明文，男，1937年7月19日生，汉族，大学文化，农民，住姚安县。被申请人（原审原告）：张兰兰，女，1936年6月27日生，汉族，文盲，农民，住姚安县。被申请人（原审被告）：刘波，男，系事故车主，住玉溪市红塔区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市东风南路。法定代表人：姚滨，该公司负责人。原审被告：姚安县交通运输局，住所地：姚安县栋川镇文兴路三号桥，统一社会信用代码：11532325015174572R。法定代表人马驰，系姚安县交通运输局局长。再审申请人杜发书与被申请人马继虎、李文英、马明文、张兰兰、刘波、原审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司(以下简称保险公司)、原审被上诉人姚安县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云23民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜发书申请再审称：姚安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书并未认定申请人的责任，交警部门也始终没有通知过申请人确认道路上的石块是申请人家的，原审判决未查清事实，片面认为申请人在本案中应承担责任，判决不公。请求撤销原判，改判申请人不承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，姚安县公安局交通警察大队对事故现场进行了拍照，且认定道路交通事故发生经过为“赵越所驾车辆与道路西侧所堆积的石块碾压后致车辆失控后与对向驶来由马继虎驾驶云Ｅ×××××4普通两轮摩托车相撞”，原审诉讼中，杜发书对其在自家院墙外堆积了石块的事实无异议，但认为其所堆积的石块并未撒落在公路上造成交通事故，其不应该承担任何赔偿责任。针对其该项主张，原审庭审中核对了现场照片，杜发书的辩解与现场照片所显示的石块堆积、撒落状况不符，对其这一辩解理由不予采信。故原判认定杜发书在本案中因其在道路上堆放、遗撒石块妨碍通行，导致发生交通事故造成马继虎、李文英身体受损害而应承担相应的赔偿责任，并确定杜发书对马继虎、马明文、张兰兰的损失承担26893.70元的赔偿责任符合法律规定和本案的客观实际。杜发书申请再审所提理由及主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜发书的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十二日书记员 黄      永      娇
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1021号   原告:杨茂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告：吴鑫，男，1968年8月16日生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：徐会，男，44岁，汉族，住山西省怀仁市。   被告：杨国官，男，1969年11月2日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告杨茂芳、吴鑫与被告徐会、杨国官民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019月8月8日，原告杨茂芳、吴鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨茂芳、吴鑫撤诉处理。   案件受理费775元（杨茂芳已预交），由杨茂芳、吴鑫负担。   审判员 武斌彬     二0一九年八月八日   书记员 任志华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1047号之五 申请执行人安徽南瑞继远电网技术有限公司。 被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人安徽南瑞继远电网技术有限公司与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初4429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国工商银行0808270119200113972账户内存款人民币711091.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62675号原告：上海乐显电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方应继，总经理。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海瑶影新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉华。本院在审理原告上海乐显电子科技有限公司诉被告上海瑶影新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海乐显电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇一九年八月二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1265号关于申请执行人江西江中食疗科技有限公司与湖北德力兴食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北德力兴食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经江西江中食疗科技有限公司申请，本院于2019年7月24日依法立案执行，执行标的为经济损失等15万元及迟延履行金。执行中，江西江中食疗科技有限公司与湖北德力兴食品股份有限公司于2019年8月8日达成《执行和解协议》，被执行人湖北德力兴食品股份有限公司一次性向申请执行人江西江中食疗科技有限公司支付13万元（包含诉讼费和执行费），申请执行人江西江中食疗科技有限公司放弃剩余经济损失和迟延履行金的执行，申请执行人江西江中食疗科技有限公司已于同日收到该款项，并向本院申请结案。申请执行人江西江中食疗科技有限公司已将执行费1850元缴至本院，至此，江西江中食疗科技有限公司向本院申请执行的山东省高级人民法院（2019）鲁民终676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3015号 申请执行人葛文杰，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人来袁袁，女，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人葛文杰与被执行人来袁袁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人来袁袁返还申请执行人葛文杰借款50000元，支付利息2000元，违约金10000元，财产保全申请费754元，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人来袁袁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求来袁袁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来袁袁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来袁袁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月19日，本案执行到案件受理费675元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人来袁袁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人来袁袁拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人来袁袁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人来袁袁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛文杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月十九日 书记员 马      祎      斐
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初50号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全（系廖乔生之子），男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府林业行政管理不履行特定职责一案中，原告廖乔生于2019年8月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年八月二十八日 法官助理  姚俊佚 书 记 员  李佼娥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2341号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司,住安丘市人民路。法定代理人：刘某，职务经理。被执行人：吕建设,男,1979年2月28日出生,住河南省商丘市宁陵县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住商丘市睢阳区南京路联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国营，总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司与被执行人吕建设、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司追偿权纠纷一案中查明：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已自动履行，申请执行人自动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年八月十二日书记员  柴显龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐州力奥新能源设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇尤楼村。法定代表人：陈婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一军，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许栋栋，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州力奥新能源设备有限公司（以下简称力奥公司）因与被申请人许栋栋确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，力奥公司以其已与许栋栋就工伤赔偿事宜达成调解协议，于2019年7月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，力奥公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许力奥公司撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十六日书记员 易 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29710号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张静，女，1972年10月2日出生，蒙古族族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.张静偿还借款本金93427.41元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为22740.13元、逾期罚息为20257.02元、逾期滞纳费为26596.01元、账户管理费为9570元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.张静承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年6月25日，张静因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向张静发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若张静逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向张静发放贷款。张静在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。张静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，张静以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定张静向北银公司申请贷款100000元，用途为购买家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张静指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年6月30日，北银公司向张静指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年6月30日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，张静未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，张静尚欠借款本金93427.41元、利息22740.13元、逾期罚息20257.02元、逾期滞纳费26596.01元、账户管理费9570元未还。经询，北银公司称2016年8月30日至2017年6月30日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2017年7月1日至2019年4月9日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张静与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，张静收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求张静偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。张静经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张静于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93427.41元、利息22740.13元、账户管理费9570元、逾期滞纳费26596.01元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息20257.02元，自2019年4月10日起至借款本息116167.54元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执436号申请执行人：胡红梅，女，1988年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。被执行人：李加洪（曾用名李老四），男，1985年3月18日生，汉族，文盲，农民，住泸西县。现于泸西县看守所服刑。本院（2018）云2527邢初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因李加洪逾期未履行，胡红梅于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人李加洪采取了如下调查及执行措施：向被执行人李加洪邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人李加洪名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产；到被执行人住所地村委会调查，亦未发现可供执行财产，且被执行人李加洪正在服刑；对被执行人李加洪采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人胡红梅未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月二十日书记员  李成林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终846号上诉人（原审被告）：向海清，男，1969年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：于焕好，女，1969年3月6日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：向文龙，男，1991年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：向文燕，女，1994年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。上列四位上诉人共同委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。上列四位上诉人共同委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婉莹，女，1994年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区人民政府横荷街道办事处，地址：清远市新城47-48号小区。法定代表人：林启文，办事处主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，横荷街道办事处司法所负责人。上诉人向海清、于焕好、向文龙、向文燕因与被上诉人王婉莹，原审第三人清远市清城区人民政府横荷街道办事处分家析产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1283号民事判决，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1283号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人向海清、于焕好、向文龙、向文燕预交的二审案件受理费7102元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年八月二十二日书记员  李 伊书记员  张丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2288号罪犯王建军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏0682刑初326号刑事判决，认定被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年7月17日起至2020年1月1日止。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4096号原告：张某，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区经九路西侧、纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司经理。原告张某与被告连云港润成峰医药化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼，被告连云港润成峰医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资45571元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任会计，2018年2月份至2019年4月份，被告拖欠原告工资共计45571元。该款项经原告催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港润成峰医药化工有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告张某为被告连云港润成峰医药化工有限公司会计，2018年2月份至2019年4月份，被告余欠原告工资共计45571元，为此被告在原告制作的工资表上加盖公司公章进行确认。但是被告至今未清偿该款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为用工单位，享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付45571元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务工资45571元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年八月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初175号公诉机关芒市人民检察院。被告人张必周，男，1986年9月21日出生于云南省芒市，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月15日被芒市公安局刑事拘留，同月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人张必周犯抢劫罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人张必周到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年1月14日21时许，被害人刀某甲驾驶电动车载弟弟刀某乙从德宏州民族第一中学（北校区）沿芒市环东路，行驶至芒市，期间，被告人张必周驾驶摩托车一直尾随其后，行驶至芒市老水果市场门口时，被告人张必周将被害人刀某甲驾驶的电动车拦停，对其二人进行殴打，抢走被害人刀某甲的一台红色OPPO牌R9S型手机。经鉴定，该手机价值人民币1161元。2.2019年1月14日22时许，被告人张必周以说事情为由在芒市出租房被害人甘某宿舍门口，将被害人甘某从芒市新村强行带至芒市东风宾馆，期间，被告人张必周强行抢走被害人甘某的一台蓝色OPPO牌A3型手机。经鉴定，该手机价值人民币1154元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张必周以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人张必周四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张必周对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:1.2019年1月14日21时许，被害人刀某甲驾驶电动车载刀某乙从德宏州民族第一中学（北校区）沿芒市环东路行驶至勐焕路，期间，被告人张必周驾驶摩托车尾随其后，至芒市老水果市场门口时，被告人张必周将被害人刀某甲驾驶的电动车拦停，对二人进行殴打，抢走被害人刀某甲的一部红色OPPO牌R9S型手机。经认定，该手机价值人民币1161元。2.2019年1月14日22时许，被告人张必周在芒市出租房门口强行抢走被害人甘某的一部蓝色OPPO牌A3型手机，并将其强行带至芒市东风宾馆。经认定，该手机价值人民币1154元。另查明，被抢手机已追回并发还被害人刀某甲、甘某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被告人张必周抢劫手机的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3.户口证明，证实被告人张必周的基本身份情况，无违法犯罪记录。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实侦查机关依法对被告人张必周的人身及住所进行搜查，查获两部手机并予以扣押后发还被害人刀某甲、甘某。5.犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，证实被告人张必周入所健康检查的情况。6.抓获经过，证实抓获被告人张必周的经过。7.证人刀某乙证实，刀某甲被一男子掐住脖子抢走手机的经过。8.被害人刀某甲、甘某证实，其被一名男子抢走手机的事实。9.被告人张必周供认，民警从其身上查获两部手机，其中一部是从小姑娘手上抢来的，因为酒醉了，记不清另一部手机是从哪里得来的。10.鉴定聘请书、芒发改价认[2019]008号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被抢的OPPO牌R9S型手机价格为人民币1161元，OPPO牌A3型手机价格为人民币1154元。认定结论已告知被告人张必周及被害人刀某甲、甘某，均无异议。11.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况。12.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人张必周对抢劫现场进行了辨认。13.辨认笔录及照片，证实被害人甘某、刀某甲及证人刀某乙辨认出被告人张必周就是抢手机的男子。14.现场检测报告书、人民警察证复印件、现场检测照片，证实经现场检测，被告人张必周的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。15.视频监控光盘，证实案发现场情况。16.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人张必周以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张必周抢劫财物价值人民币2315元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张必周当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被抢财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张必周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张必周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月十三日书 记 员  们逢阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8143号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘燕湘，女，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。第三人:广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告刘燕湘、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4468号 申请执行人郭章明，男，1962年6月19日出生，住金华市婺城区青春路111号西504室，公民身份号码:330719196206190236。 被执行人童东军，男，1989年10月15日出生，住金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场1018室，公民身份号码:330127198910151851。 申请执行人郭章明与被执行人童东军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3937号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月24日立案执行。立案执行标的258000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本案在执行过程中，被执行人童东军名下的车辆浙Ｇ×××××别克牌，由于价值过低，暂不予处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童东军采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年八月二十九日 代书记员 钱历程
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审99号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡建设规划局）。住所地潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人潢川县恒大建筑工程有限责任公司。住所地潢川县航空北道182号。法定代表人何承善，男，该公司董事长。委托代理人祁力，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省潢川县，系该公司项目经理。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局（以下简称潢川县住建局）于2018年11月8日对被执行人潢川县恒大建筑工程有限责任公司作出的潢建罚决字[2018]第085号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。申请强制执行内容:缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出以下辩解意见及证据材料：一、潢川县住建局下达的行政处罚决定书和催告书并没有下达到我公司，是工地施工员代签，本公司并不知情。二、处罚的主体责任人不对，我公司承接的是豫南国际商城7#,8#楼基础和主体，并没有土方工程，虽然甲方在2018年下达开工令，由我方管理人员进场，由于现场土方工程继续施工，故不具备施工条件，我方要求停工，待土方工程结束后我方方可施工。详情可见我公司提供的工程联系单。三、施工工地渣土清运及防尘网的遮盖是属于土方工程，该土方工程由甲方豫南国际商城分包给其他公司，与我们恒大建筑公司没有任何关系。详情见我们公司提供的工程联系单及施工日志。四、下处罚决定书及催告书的日期不对，我公司并没有在2018年10月23号进行施工，一直处于停工状态。由我公司提供的施工日志作为参考。证据材料：一、工程退场协议。甲方为潢川县豫商房地产有限公司，乙方为潢川县恒大建筑工程有限公司，内容载明：由于甲方违约造成乙方停工，乙方一切损失由甲方负责。二、工程联系单。潢川县恒大建筑工程有限责任公司于2018年10月21日制作工程联系单，告知建设单位潢川县豫商房地产开发有限公司现场停止施工，并抄送监理单位潢川县振兴监理有限公司，工程联系单载明：“一、建设单位工程部于2018年10月15日下达进场通知，我方管理人员进场，由于现场土方工程继续施工，故不具备施工条件，我方要求停工，待土方工程结束我方方可施工。二、因建设单位工程部下达进场通知单，我方未见到潢川建设局下达的开工令，所以不能继续施工。待潢川建设局下达开工令我方方可进场继续开工。鉴于以上原因现场将停止施工作业。因此造成的一切损失由贵单位承担。”三、施工日志。2018年10月21日至2018年11月1日生产情况记录均载明：停工。申请执行人对被执行人的上述辩解意见及证据材料未提出异议，也未提交相关证据予以反驳。经审查查明，潢川县豫商房地产有限公司作为甲方与潢川县恒大建筑工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工合同，负责豫南国际商城7#、8#楼楼土建及部分安装预埋工程。潢川县豫商房地产有限公司于2018年10月15日下达开工令。2018年10月21日，乙方潢川县恒大建筑工程有限公司制作工程联系单告知甲方潢川县豫商房地产有限公司，以土方工程未结束、现场不具备施工条件以及未见到潢川建设局下达的开工令为由，停止施工作业。并将上述工程联系单抄送至监理单位潢川县振兴监理有限公司。2018年10月23日，潢川县住建局在巡查中发现潢川县恒大建筑工程有限责任公司在潢川县定城大道与二环路口承建的潢川豫南国际商城7#、8#楼项目施工工地工程渣土未及时清运、未采取密闭式防尘网遮盖，涉嫌违反法律、法规。于2018年10月24日立案调查。2018年11月2日，潢川县住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川县住建局于2018年11月8日作出处罚决定书。认定：“潢川县恒大建筑工程有限责任公司在潢川县定城大道与二环路口承建的潢川豫南国际商城7#、8#楼项目施工工地工程渣土未及时清运、未采取密闭式防尘网遮盖的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，参照《中华人民共和国大气污染防治法行政处罚裁量标准》，决定作出以下处罚决定：1、立即改正；2、罚款人民币50000元。”潢川县住建局于2018年11月8日将该决定书送达被执行人，被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提出行政诉讼。申请执行人于2019年5月9日经催告后向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第二款规定：“县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内对大气污染防治实施监督管理。”；《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》第二十五条规定：“违反扬尘治理有关法律法规及本规定,由县级以上住房城乡建设行政主管部门责令改正,并依法对建设单位或施工单位给予行政处罚。”据此，潢川县住建局对潢川县行政区域内的大气污染防治具有监督管理的职责。被执行人所建设的工程如果违反法律法规的规定，潢川县住建局可依法实施行政处罚。根据《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》第八条规定：“暂时不能开工的建设用地或施工过程中由于特殊原因造成停工,施工单位撤离施工现场的,其现场扬尘防治工作由建设单位负责;建设单位不确定的待建场地,其扬尘防治工作由享有土地使用权的单位负责”。本案中，综合本案证据，被执行人于2018年10月21日停止案涉工程施工作业，申请执行人对此无异议。故申请执行人在被执行人已停止案涉工程施工作业，退出施工现场后，仍以被执行人为行政相对人作出行政处罚不符合法律规定。且处罚决定书认定被执行人于2018年10月23号实施的案涉违法行为，与被执行人于2018年10月21日已停止案涉工程施工作业的事实不符。其次，被执行人辩称申请执行人处罚的施工工地渣土清运及防尘网的遮盖是属于土方工程，而土方工程不属于恒大建筑公司的施工范围，被执行人对此也未提出异议，亦未提交证据予以反驳。据此，依据现有证据不能确认被执行人系案涉违法行为的实施主体，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，不符合强制执行申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）潢建罚字[2018]第076号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕审 判 员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月十四日书 记 员  彭姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21483号原告：高文丽，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍住址广西陆川县，被告：陈建夫，男，汉族，1974年7月17日出生，户籍住址广东省汕头市澄海区，原告高文丽与被告陈建夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告高文丽于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文丽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文丽撤诉。案件受理费1540元，由原告高文丽负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月九日书记员 陈超妤（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐钱海。再审申请人张建华因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、徐钱海建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称，（一）徐钱海2014年7月出具的证明及其与南通四建项目经理之间的短信，效力不能及于张建华；（二）张建华与南通四建结算时，南通四建对张建华2014年1月21日出具给徐钱海的欠条是知情的，该欠条注明徐钱海已领取30.5万元，虽然徐钱海实际只领取了20.5万元，但南通四建告知张建华会另行给付徐钱海10万元，故该10万元没有包含在结算款项内；（三）一审法院认为依据《施工班组结算报告》，南通四建未支付金额为41万余元，与双方结算的35万元比较接近，据此判断徐钱海主张的10万元包含在了结算的35万元中，但上述《施工班组结算报告》存在计算错误，南通四建实际未付金额应为48万余元，扣减应当支付给徐钱海的10万元后，数额与最终结算的35万元更为接近。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为徐钱海主张的劳务费10万元是否包含在张建华与南通四建于2014年5月5日签订的《结算报告》的工程款中。张建华主张其通过与徐钱海签订免责声明，已将其对南通四建享有的10万元债权转让给了徐钱海，故其与南通四建《结算报告》中结算的工程款已经不包括该笔10万元。但张建华未能举证证明其在2014年5月5日前已将免责声明送达南通四建，或通过其他方式告知南通四建该债权转让的事实，故在张建华与南通四建结算之时，该债权转让对南通四建并未发生效力，南通四建显然不可能将案涉的10万元债权作为已付款扣除。结合2014年4月20日张建华与南通四建协商内容及短信等相关证据，可以认定徐钱海的10万元劳务费应包含在《结算报告》的35万元工程款中。张建华主张南通四建对张建华2014年1月21日出具给徐钱海的欠条是知情的，及南通四建告知张建华会另行给付徐钱海10万元，但未能提供证据证实。且张建华于2014年4月20日明知南通四建实际只支付徐钱海20.5万元，并与南通四建项目经理协商余款10万元计入双方结算款中。故张建华主张其未将应付给徐钱海的10万元计入结算的35万元工程款中的主张与事实不符，不能成立。《施工班组结算报告》系张建华制作并提供给南通四建，张建华主张《施工班组结算报告》存在计算错误，但未提供证据证实。且张建华与南通四建于2014年5月5日进行了结算并形成《结算报告》，双方的债权债务关系应以该份《结算报告》为准。张建华对《结算报告》的效力及金额不持异议，故《施工班组结算报告》是否存在计算错误，对认定本案事实并无影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3033号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人方某某,。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被取保候审。      辩护人唐某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3022号起诉书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩称被告人方某某无不良犯罪记录，属初犯、偶犯，且案发后积极主动配合公安机关办案，认罪态度良好。                  查明事实              被告人方某某饮酒后于2019年7月11日00时36分许，驾驶小型汽车行经广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人方某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人方某某血液中检出乙醇，含量为197.18mg／100m1。                  本院意见              被告人方某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人无不良犯罪记录，属初犯、偶犯，且案发后积极主动配合公安机关办案，认罪态度良好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人方某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人方某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍            二○一九年八月二十六日      本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  吕 思 琪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执274号申请执行人:买木洒，男，回族被执行人:马外力，男，回族。被执行人：马燕青，男，回族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人买木洒与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，申请执行标的：127047元。在执行过程中，经查，被执行人马外力、马燕青银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉庭审判员  康海龙陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十日书记员  杨春锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民保令2号 申请人：李某，女，1971年11月22日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 被申请人：梁某，男，1969年10月12日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 申请人李某与被申请人梁某申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某向法院申请作出人身安全保护令，请求内容：禁止被申请人殴打、威胁申请人、婚生儿子梁源龙及申请人的亲属。 事实及理由：申请人与被申请人于1992年9月27日在扶绥县民政局办理结婚登记手续，婚后于1994年6月22日生育女儿名叫梁燕婷，于2005年3月13日生育儿子名叫梁源龙。被申请人脾气暴躁，经常殴打申请人，为此申请人多次报警，最近的报警时间为2019年7月30日、2019年8月4日，派出所也多次警告被申请人，但均无果。为维护申请人及亲属合法权益，特申请法院作出上述人身安全保护令。 申请人向本院提交接处警案件信息登记表1份，110处警现场回执单1份，门诊病历及治疗记录1份，拟证明其于2019年7月30日、8月4日被被申请人殴打。 本院经审查认为，申请人李某系被申请人梁某的妻子，是与被申请人共同居住生活的家人。被申请人在2019年7月30日、8月4日因家庭琐事出现争执，被申请人与申请人出现肢体冲突，致申请人到医院就诊。因此申请李某的申请符合作出人身安全保护令的法定条件，可以作出禁止被申请人对其实施家庭暴力的裁定。另经审查，无证据表明梁源龙及申请人的亲属存在遭到被申请人暴力或面临其暴力行为威胁的情形，故对申请人申请的该部分内容不予支持。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条规定发出人身安全保护令的条件，裁定如下： 禁止被申请人梁某对申请人李某进行威胁、殴打等家庭暴力行为。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人梁某9违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 黄芸芸 二〇一九年八月八日 法官助理 覃胜培 书 记 员 梁文慧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初4285号 原告：何中兰，女，1965年4月24日出生，汉族，住永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：高万友，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区. 被告：杨义才，男，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告何中兰与被告高万友、杨义才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中兰及其委托诉讼代理人张世琼，被告杨义才到庭参加诉讼；被告高万友经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何中兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款85254元；2、被告从2017年7月29日起，按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。 高万友未到庭应诉。 杨义才辩称，其仅是帮高万友收货的工人，且高万友还有工资未付清，其不应承担本案民事责任。 本院经审理认定事实如下：高万友在何中兰处购货，并由杨义才签收货物。杨义才总计签收货款金额为172994元，何中兰收取货款金额88000元。庭审中，何中兰明确高万友为合同相对方。 本院认为，高万友未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于到庭当事人的陈述，确认高万友为合同相对方，应由其向原告履行付款义务，故本院对原告要求高万友支付84994元（172994元-88000元）货款的诉讼请求予以支持。因双方无货款支付时间的约定，本院酌情从立案之日（2019年4月11日）计算资金占用利息。杨义才非合同相对方，不应承担本案民事责任。 综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限高万友于本判决生效后10日内向何中兰支付货款84994元并支付资金占用利息（利息以84994元为基数，从2019年4月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回何中兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由高万友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  石 波 人民陪审员  谭兴福 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  彭 钰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4324号 原告：徐伦飞，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张婧，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐伦飞诉被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐伦飞到庭参加诉讼，被告张婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%自借款之日起至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告张婧向原告借款人民币20000元，原告通过支付宝向被告银行卡转去20000元借款，被告答应三个月就会偿还，但是原告向被告多次催收借款时，被告一直找各种借口拖延不予归还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。 张婧未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年12月27日通过支付宝分两笔向被告银行卡共转款20000元。 本院认为，当事人为保护自己的合法权益向人民法院起诉的，对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告系民间借贷纠纷，但其在诉讼中不向法庭说明被告借款的用途，亦未向法庭如实陈述其与被告过往的经济及其他纠纷。本院从双方的关联案件中查明，原、被告于2008年4月登记结婚，2016年1月27日协议离婚。双方离婚后至今，已有多起纠纷在本院诉讼，据此，原告诉称该款项为出借于被告有悖生活常理，且原告亦未向法庭提供被告出具借款条据等其他证据佐证，本案原告仅持转款凭证不足以证明双方合法借贷关系成立的事实。故原告的主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐伦飞的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告徐伦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5306号之一申请人：汤政，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗，董事长。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。本院在审理申请人汤政与被申请人湖南同心实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金人民币100000元或者其他价值相当的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人汤政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司名下100000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇一九年八月二十三日法官助理胡赟书记员李超奇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15729号原告：北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路3号。法定代表人：万捷，董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王振婷，女，该公司员工。被告：人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号。法定代表人：周伟，社长。委托诉讼代理人：张朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙振华，天津允公（北京）律师事务所律师。原告北京雅昌艺术印刷有限公司诉被告人民美术出版社有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京雅昌艺术印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付印刷合同欠款共计89620元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订《出版印制合同》（合同号：DA17120221），约定原告为被告印刷《郭西元作品集》，合同总金额89620元，付款方式为发货后三个月内回款。合同签订后，原告依约进行印刷、发货，履行合同义务，但被告至今未支付印刷合同款，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，诉如所请。被告人民美术出版社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册地位于北京市东城区，但是其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环南路甲3号，故北京市东城区人民法院对本院没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环南路甲3号，故应以该地址为被告住所地。现被告住所地不在本院辖区，亦无证据显示合同履行地在本院辖区，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告人民美术出版社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1306号 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈昌青，董事长。 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：徐秀仓，董事长。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖县强胜建材有限公司与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、徐秀仓存款4189206元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰