河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3587号 上诉人（原审被告）王某，女，1995年9月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵某，女，1967年1月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。系上诉人王某母亲。 被上诉人(原审原告)靳某1，男，1993年3月8日出生，汉族，现役军人。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人靳某1同居关系纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人靳某1的委托诉讼代理人吕丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初383号民事判决中第二项，改判王某归还靳某1彩礼3万元。2、依法撤销武安市人民法院（2019）第0481民初383号民事判决中第三项，改判将非婚生儿子抚某，并判令靳某1向王某一次性支付孩子的抚养费。3、一审、二审诉讼费均由靳某1承担。事实与理由：一、关于彩礼的问题。1、一审法院认定彩礼金额13万，证据不足。事实不清。靳某1给付王某的彩礼金额并非一审法院所认定的13万元，而是8万元。证人靳某1系靳某1姑姑，与其有直接亲属关系，本身作为本案的利害关系人，其所作证言不应被采纳；证人靳某1并未将其所称彩礼中的10万元直接交付给王某，其诉称将该笔款项交付给另一媒人靳某2，故而该靳某1证言不应作为认定本案证据。靳某2作为另一媒人并未出庭作证，录像中并未核实其真实身份，并未接受法官的询问以及原被告双方的质询，故靳某1提交的录像不能作为本案的证据。而且原一审法院所认定的彩礼款13万的证据不足。综上所述，彩礼款的认定不准确，彩礼的实际给付款应为8万元而非13万元。2、一审法院判令王某归还的彩礼数额5万，并不符合公序良俗、公平原则。自双方举办民俗典礼后，王某为了共同生活的目的，购置结婚首饰，置办个人嫁妆，以及按照民俗给靳某1父母、姊妹以及亲友购置衣物以及赠送钱财，该笔费用亦是在彩礼款项中出。王某一审中提交的证据足以证实，自王某怀孕后，靳某1对王某拒不理会，不管不顾，自怀孕后仅支付干余元费用。该笔费用不足以维持王某的基本生活开支以及产检、营养费用。为了孩子，王某只能用该笔彩礼款维持。靳某1不能仅凭最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，要求王某返还彩礼。法院应查明王某的实际消费以及实际生活的需要，靳某1仅凭未办理登记就要求返还彩礼，力图将双方的关系维持到未办理典礼的状态，须知本案中受害人是王某，孩子已经出生，对女方的身体伤害也已经形成。难道仅凭未办理登记。就将王某的付出全部抹掉吗？最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办【2011】442号七、关于婚姻家庭纠纷案件50.《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。在本案中双方已经实际共同生活将近2年，且孩子已经实际出生的情况。不应按照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定返还彩礼。靳某1虽然按照习俗给王某彩礼款项，但是该款项实际上已经所剩无几，一审法院对此事实认定错误，不存在偿还5万元的基础。二、孩子的抚养权与抚养费。1、王某要求孩子的抚养权。主张孩子跟随王某生活。孩子于2018年农历8月8日出生，至今仍在瞒乳期，王某并未抛弃孩子，靳某1父母强行扣留孩子将王某赶出家门。导致王某母子至今不能相见，靳某1更是剥夺了王某直接响哺乳孩子的权利，造成这种局面是靳某1，而不是王某。王某作为孩子的母亲是想哺乳孩子而不能，并非不尽抚养义务。孩子直接的抚养人就是父母双亲，靳某1是部队军人，无法常年在家照顾孩子，致使孩子缺少父爱，靳某1将孩子扔给父母抚养，本身其父母年迈，照顾孩子有诸多不便且容易造成留守儿童的局面，在孩子缺少父爱的情况下，在剥夺王某作为母亲实际抚养孩子的权利，这对于孩子而言是不公平的，更不有利于孩子的健康成长。有利于孩子的成长环境不仅仅是生活环境，更重要的是父母的陪件，孩子的心理疏导，孩子的成长教育，在该方面，作为孩子的母亲王某很明显优于男方。且为了保护妇女儿童的合法权益，将孩子判给王某更有利于孩子的成长。综上所述，王某索要孩子抚养权的优势明显大于靳某1，恳求法院将孩子判给王某。2、王某要求靳某1按照2000元／月的标准支付孩子的抚养费，并一次性支付到孩子十八周岁，另在孩子有重大开支（医疗、教育）时，靳某1全额承担。根据法律规定子女抚育费的数额。可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。靳某1是一名职业士官，月收入在6000元以上，因此。按照相关规定，王某要求靳某1一次性支付孩子的抚养费。三、请求靳某1退还嫁妆。双方定下结婚日期后，王某为今后的夫妻感情及新婚生活，精心准备了嫁收，并于婚礼当天送入靳某1家中。嫁收是按照习俗给付的，一审法院也确实予以认定，但是认定的种类和数额与实际情况不符，其认定的嫁妆中缺少了被子、床单，被单等物品，故而请求法院实地调查核实嫁妆情况。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请法院在查明事实的基础上依法判决。 靳某1上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 靳某1向一审法院提出诉讼请求：1．解除原、被告同居关系；2.判令被告适当返还彩礼款8万元；3.判令非婚生子靳某3归原告抚养，被告负担抚养费；4、本案的全部诉讼费由被告承担。 原审查明：靳某1与王某经媒人靳某2介绍认识，于2017年4月17日（农历三月十一）举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记。典礼前，靳某1经媒人靳某1、靳某2手分三次给付王某彩礼款13万元。典礼后，双方于××××年××月××日（农历八月初八）生育一子（未取名，未办理出生证明），现随靳某1父亲生活。二〇一八年农历九月，因发生矛盾，王某回娘家居住至今。双方典礼时王某陪送的财产现在靳某1家中的有：床头长凳一个、十字绣三个、电热壶一个带四个玻璃杯、茶壶一个带四个杯子、玻璃杯四个、大、小糖盒各一个、床头一个。双方同居期间无其他共同财产。 原审认为，靳某1和王某经人介绍相识，虽举行结婚典礼仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，应予解除。靳某1给付彩礼的行为是为了双方结婚为目的，现该目的不能实现，故解除同居关系后，王某应依法酌情返还靳某1部分彩礼。鉴于靳某1、王某在同居期间生育一子（未办理出生证明），返还彩礼款的数额酌定为5万元。王某典礼时陪送物品系其个人财产，靳某1应予返还。关于非婚生男孩抚养权，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款明确规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，故靳某1、王某对儿子都有抚养教育的权利和义务。本案中，根据双方给予孩子成长的条件及不改变孩子现有的成长环境和负担能力，非婚生子今后同靳某1共同生活较为适宜，同时王某对非婚生子的探望权亦应受到法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款明确规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。鉴于王某系农民且无固定收入，依照相关法律规定，可参照同行业月平均收入的百分之二十至百分之三十比例支付抚养费。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资26684元／年的计算标准，该院酌定王某需支付的抚养费数额为每月500元，给付至儿子年满十八周岁止。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款规定，判决如下： 一、解除靳某1与王某的同居关系；二、王某于本判决生效之日起十日内返还靳某1彩礼款5万元；三、王某自本判决生效之日起于每月25日前给付靳某1当月抚养儿子（未办理出生证明）的抚养费500元至儿子年满十八周岁止；四、靳某1于本判决生效之日起十日内返还王某个人财产：床头长凳一个、十字绣三个、电热壶一个带四个玻璃杯、茶壶一个带四个杯子、玻璃杯四个、大、小糖盒各一个、床头一个。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由靳某1负担。 经二审审理查明：二审庭审中，上诉人王某申请证人靳某2（系上诉人表嫂，双方均认可其系媒人）出庭，用以证明被上诉人靳某1共给付上诉人王某13万元。其中彩礼款8万元（分两次，第一次由靳某1姑姑靳某1交付5万元，第二次下书时给了3万元），剩余5万元系被上诉人靳某1给付上诉人王某三金、上下轿钱。被上诉人靳某1质证意见为该证据不能作为新证据使用，已超过一审举证期限。关于孩子探视权问题，经征询双方意见，未能达到一致意见。其他查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，靳某1和王某经媒人靳某2介绍相识，虽举行结婚典礼仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，应予解除。关于靳某1给付王某彩礼金额问题。靳某2系双方媒人，其在二审庭审的证言系其真实意思表示，可以作为认定彩礼款的依据。根据靳某2的当庭证言，王某共计收到13万元，其中5万元系靳某1向王某支付的三金及上下轿钱，该笔费用属赠与性质，故原审认定靳某1给付王某彩礼13万元欠妥，本院对此予以纠正。靳某1给付彩礼的行为是为了双方结婚为目的，现该目的不能实现，故解除同居关系后，王某应依法酌情返还靳某1部分彩礼，鉴于靳某1、王某在同居期间生育一子（未办理出生证明），返还彩礼款的数额酌定为3万元。关于非婚生男孩抚养权，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款明确规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，故靳某1、王某对儿子都有抚养教育的权利和义务。本案中，原审基于双方给予孩子成长的条件及不改变孩子现有的成长环境和负担能力等因素，判令非婚生子今后同靳某1共同生活并无不当，故王某上诉主张孩子跟随其生活，并由靳某1承担抚养费的理由不能成立，本院对此不予支持。另参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，故王某作为母亲虽不直接抚养孩子，但对其非婚生子享有探望权，其可在每月第二个星期六（上午8:00-下午16:00）和最后一个星期六（上午8:00-下午16:00）探望儿子，靳某1应当予以协助。关于王某请求靳某1退还嫁妆的主张，因其不能提供相应的证据，故本院对此理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初383号民事判决第一、三、四项； 二、变更河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初383号民事判决第二项即“王某于本判决生效之日起十日内返还靳某1彩礼款5万元”为“王某于本判决生效之日起十日内返还靳某1彩礼款3万元”； 三、王某对儿子（未办理出生证明）享有探望权，其可在每月第二个星期六（上午8:00-下午16:00）和最后一个星期六（上午8:00-下午16:00）探望儿子，靳某1应当予以协助。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费费1800元，减半收取900元，由靳某1负担；二审案件受理费300元，由王某负担180元，由靳某1负担120元。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 白 燕 审判员 王一民 二〇一九年八月五日 书记员 杨正哲