新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3518号 原告：袁海燕，女，汉族，1967年12月3日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：许渊琦，男，汉族，1995年7月12日出生，公民身份号码：×××，系袁海燕的儿子。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳建筑公司）。 住所地：昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016号。 统一社会信用代码：91652300715530152E。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。 被告：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住昌吉市。 被告：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，公民身份号码：×××，系昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司项目经理，现住昌吉州。 委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住昌吉市。 原告袁海燕与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、7月23日公开开庭进行了审理。原告袁海燕的委托诉讼代理人许渊琦、李晓荣，被告玉阳建筑公司的委托诉讼代理人冯德政，被告刘祥并作为被告赵军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款214万元；2.判令三被告自2017年4月8日起至偿还本金之日按月利率1.5%支付利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2015年起原告先后向昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司（以下简称玉阳启道公司）提供借款214万元，约定月利率为1.5%。借款到期后尚欠借款214万元未付，原告向被告多次催要无果。借款人玉阳启道公司于2018年1月10日被昌吉市工商局强行注销，并未经清算，故应由其全部股东对债务承担责任。 被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司辩称，借原告现金214万元的事实我们认可，但是其中的99万元已经转账给凯宏育苗专业合作社来偿还，被告欠原告的借款是115万元，2018年被告已经偿还了139705.77元，剩余的部分被告同意分批偿还。 被告刘祥、赵军的答辩意见与被告玉阳建筑公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了以下证据：证据一、借款合同22份，转账凭证36份（原件），用以证实原告与玉阳启道公司达成借款协议，提供借款共计214万元；证据二、借款保证合同1份（复印件），用以证实2018年1月13日原告与案外人孙洪满以及三被告达成债务承担协议，原告借款214万元中的99万元，三方约定由借款人孙洪满来承担，三被告为一般保证人；证据三、股东会决议2份（复印件），用以证实2018年1月30日，三被告就借款214万元与原告达成协议，分54个月偿还，转让的99万元仍然由三被告来偿还。被告玉阳建筑公司对上述证据的真实性无异议，认为股东会决议不能证实原告要证明的问题。被告刘祥、赵军与被告玉阳建筑公司的质证意见一致。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告玉阳建筑公司向法庭提供了以下证据：证据一、工商局注销通知书（复印件），用以证实玉阳启道公司于2018年1月10日被昌吉市工商局注销登记；全体投资人承诺书、玉阳启道公司章程（复印件），用以证实公司股东是由1个法人、2个自然人构成，出资比例分别是40%、30%、30%；证据二、农行转账凭证（复印件），用以证实2019年1月26日向原告转账80000元。原告袁海燕对上述证据的真实性无异议，认为玉阳启道公司注销登记时没有进行清算，三个股东应当承担连带清偿责任。被告刘祥、赵军对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 第一次庭审后，本院依职权对昌吉市凯宏苗木专业合作社的理事长孙洪满进行了调查。孙洪满证实他与袁海燕不认识，认识刘祥和赵军。张朝辉是玉阳启道公司的业务员。张庆玉、刘祥、赵军是玉阳启道公司的股东。他不欠张朝辉的借款，他欠玉阳启道公司的借款，连本带息约八百万元尚未偿还。2018年1月13日张朝辉作为债权人将99万元债权转让给袁海燕，他不清楚。法院出示的借款保证合同及证明，合同上的字是他签的。2017年前他分三次向玉阳启道公司借款670万元，由于各种原因没有全部还完。玉阳启道公司也是向老百姓借来的钱，也还不上，刘祥来找他商量，让他陆续给玉阳启道公司偿还借老百姓的钱，他说可以，但有条件：条件一转给他的债务要有总账明细；条件二抵押物、林权证也要进行变更，变更到老百姓上；条件三玉阳启道公司将他的3000多万元的债权凭证原件归还给他。当时，刘祥拿来了四五十份借款保证合同和证明，都没有债权人的签字，他当时在那些合同上都签字盖章了。刘祥说，大家都不愿意将债务转给他，让他先签字盖章后，刘祥再去找每个债权人做工作，商量后债权人再签字。由于刘祥没有满足他的三个条件，因此那些合同（四五十份）他不认，实际也没履行。后来有一部分老百姓来找他要钱，拿着他签字的借款保证合同，他要求刘祥他们给他签一个总的债权转让合同但一直未签。有些老百姓以生病和生活困难为由向他要钱，他没有办法给他们陆续给了一部分，都是以借款的名义给的，给他出具的是借条。通过查账，由于袁海燕不是第一批债权债务转让的人员，因此就没有给她还钱，第一批债权转让的人都拿钱了，没有袁海燕。他不愿意偿还袁海燕的99万元借款本金及利息。经质证，原告袁海燕认为孙洪满的陈述可以证实孙洪满、刘祥、张庆玉在签订债权转让合同的时候不是三方达成的合意，该笔借款应当由三被告偿还。被告玉阳建筑公司对孙洪满的陈述不认可，孙洪满的陈述与借款保证合同存在矛盾，债务99万元已经转让给孙洪满，我们承担的是担保责任。被告刘祥、赵军认为原告为了要钱去找孙洪满很多次，孙洪满说不认识，与事实不符，借款保证合同上也有孙洪满公司的公章。本院对证人孙洪满的证言予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月-2016年6月间，原告袁海燕向玉阳启道公司分22笔借款本金214万元，约定月利率1.5%。一并签订了投资理财咨询服务居间合同，实为借款合同。其中，一笔借款15万元是以袁海燕的儿子许渊琦的名义出借给玉阳启道公司的。2018年1月10日，经玉阳启道公司申请昌吉市工商局批准玉阳启道公司注销登记。玉阳启道公司所涉及的债权债务没有实际进行清算。玉阳启道公司的股东是玉阳建筑公司、刘祥、赵军，注册资本50万元，出资比例分别是40%、30%、30%。2018年1月13日，张朝辉作为债权人，将其对孙洪满享有的到期债权99万元转让给袁海燕。袁海燕作为出借人、孙洪满作为借款人，签订了一份借款保证合同，借款金额为99万元，一般担保人为张庆玉、刘祥、赵军。2018年1月30日，玉阳建筑公司、刘祥、赵军以股东会决议的形式与袁海燕达成协议，主要内容：客户的投资款（本金）按四年半偿还，实行按月支付，在此还款期间不产生任何利息，每月30号支付本金，从2018年1月1日执行。若有一期本金未还，则视为所有债权（本金）到期。股权比例玉阳建筑公司40%分担960万元，刘祥30%分担720万元，赵军30%分担720万元。袁海燕的本金199万元，分54个月偿还，每月支付36851元，剩余部分于最后10个月偿清。袁海燕的儿子许渊琦代表袁海燕签字同意。许渊琦的本金15万元，分54个月偿还，每月支付2777元，剩余部分于最后10个月偿清。许渊琦签字同意。 庭审中，经过原被告双方核对，2018年2月1日至2019年5月6日，三被告共向袁海燕偿还145340.54元，包含被告玉阳建筑公司于2019年1月26日转账的8万元。 本院认为，对于原告袁海燕先后向玉阳启道公司借款214万元的事实，原被告双方均予以认可，且有相关证据证实，本院予以确认。根据第十九条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据庭审查明的事实，玉阳启道公司在申请注销登记时，针对原告袁海燕的债务214万元本息没有依法清算，法人就终止。被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军作为清算义务人，应当对公司债务承担相应的赔偿责任。因此，原告袁海燕请求被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款99万元是否发生转移，根据原告的陈述以及证人孙洪满的证言，该笔借款实际没有发生转移，而且，2018年1月30日原告袁海燕与三被告对于借款214万元如何偿还又达成协议。三被告主张偿还借款115万元本息的意见，本院不予采信。三被告没有按照达成的协议如期偿还借款，根据双方的协议，原告要求三被告立即偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告向袁海燕偿还的145340.54元，作为本金还是利息，双方意见不一，本院认为作为利息较为合理。综上所述，原告袁海燕要求被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军偿还借款214万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 一、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军于本判决生效后一个月内共同赔偿原告袁海燕借款2140000元； 二、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军以借款2140000元为基数自2017年4月8日起至清偿本金之日止按照月利率15‰支付利息。已付利息145340.54元应当予以扣减。 三、保全费5000元，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军承担。于上述款项一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 张 健 二〇一九年八月一日 书记员 张雪春