wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初859号原告：王忠信，男，1948年07月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。被告：何志新，男，汉族，1972年08月19日出生，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：徐敏，女，1973年05月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：刘雪峰，男，38岁，汉族，现住黑龙江省克山县。原告王忠信与被告何志新、徐敏、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王忠信到庭参加诉讼，被告何志新、徐敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠信向本院提出诉讼请求：1、要求被告何志新、徐敏共同偿还借款本金及利息80,000.00元，并自判决生效之日起按月利率2分支付利息至实际给付时止；2、要求担保人刘雪峰承担还款责任。事实和理由：被告何志新、徐敏为夫妻关系，二人于2018年7月28日在原告处借款3万元，月利率2.97%，约定三个月还款。另何志新、徐敏于2018年12月25日在原告处借款4万元，约定四个月还款，月利率2.97%。上述两笔借款二被告至今未还本金及利息。现要求被告刘志新、徐敏共同还款，担保人刘雪峰承担同等责任。庭审前，原告撤回对被告刘雪峰的起诉。被告何志新、徐敏未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举如下证据：2018年12月25日借款人何志新出具并有保证人徐敏签字的40,000.00元借据原件一份；2018年7月28日借款人何志新、徐敏出具的担保人刘雪峰、曹春生签字的30,000.00元借据原件一份。欲证明被告何志新借款的事实，第一份借据被告徐敏虽然是担保人，但被告徐敏与被告何志新是夫妻关系，应共同偿还。被告何志新、徐敏未到庭质证。本院对证据认定如下，原告所举上述证据能够证明被告何志新、徐敏借款3万元及何志新借款4万元并由徐敏承担保证责任担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告何志新、徐敏为夫妻关系，二被告于2018年7月28日在原告处借款3万元，月利率2.97%，约定三个月还款,并出具借据一份，借据担保人处有刘雪峰、曹春生签名。另何志新于2018年12月25日在原告处借款4万元，约定四个月还款，月利率2.97%，有保证人徐敏签名担保。庭审前，原告撤回对被告刘雪峰的起诉。本院认为，关于3万元借款部分，因原告向被告何志新、徐敏支付借款，被告何志新、徐敏为原告出具借据，原告与二被告借款合同依法成立，合法有效，二被告应予偿还此笔借款。关于4万元借款部分，虽然借据上借款是被告何志新，但被告徐敏以保证人身份在借据上签名，即说明被告徐敏对此笔借款知情，故应认定为夫妻共同所负债务，被告何志新、徐敏应共同偿还此笔借款。双方约定月利息2.97%虽然高于年利率24%，但原告主张起诉前的利息10,000.00元及判决生效之后的2分利息并未超出法定标准，本院予以支持。被告何志新、徐敏应依约定偿还借款本金7万元及两笔借款自借款之日起至2019年6月10日起诉时的利息10,000.00元,并应自本判决生效之日起以7万元为本金按月利息2%继续支付利息至实际给付时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志新、徐敏于本判决生效后十日内给付原告王忠信借款本金及利息80,000.00元，并自本判决生效之日起以70,000.00元为本金，按月利息2%继续给付原告王忠信借款利息至实际给付时止；如果被告何志新、徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由被告何志新、徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一九年八月二十二日书记员  田慧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初335号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人祝大量，男，1986年5月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯抢劫罪于2011年被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人祝大量犯赌博罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人祝大量到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l8年6月21日凌晨3时许，被告人祝大量伙同彭某（已判决）欧某（已判决）、李某（已判决）、陈某就（另案处理）、方某（另案处理）等人纠集钟某、梁某1等人在徐闻县海安镇海安大道“一杆清”台球室内以“骨牌”为赌具，采取轮流坐庄的方式进行“蒸鳌”赌博（赌注为100元最小，最大不限），并从中抽水渔利时被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获赌资51595元及赌具白色“骨牌”一副。其中，同案人陈某就与被告人祝大量二人在赌桌北边共同坐赌，欧某在赌桌西边坐赌，同案人彭某与李某二人在赌桌东边共同坐赌，同案人方某在赌桌南边坐赌，同案人彭某、陈某就等人轮流坐庄，其他参赌人员在外围寄赌参与赌博。被告人祝大量于案发当晚在公安民警查处赌博的过程中逃离现场，于2019年3月22日10时许，在徐闻县东方二路东方市场被公安民警抓获。上述事实，被告人祝大量在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人祝大量的供述和辩解，同案人彭某、陈某就、方某、欧某、李某的供述和辩解，证人钟某、梁某1、郑某等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，证据保全清单、扣押清单，收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询说明，被告人祝大量的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人祝大量无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝大量犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝大量对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人祝大量与其他同案人所起的作用相当，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人祝大量归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。由于本院（2018）粤0825刑初436号刑事判决书已对相关涉案财物作出没收处理，本案不再重复没收。根据被告人祝大量的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人祝大量犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  吴尚平人民陪审员  潘秋花二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初169号原告：王群亚，男，1962年10月24日生，汉族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告:戴武华，男，1974年10月5日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。被告:苏杨燕，女，1980年8月2日生，彝族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人,城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告王群亚与被告戴武华、苏杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群亚到庭参加了诉讼，被告苏杨燕、戴武华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王群亚诉称，2013年4月14日被告戴武华、苏杨燕以生意周转为由，向原告借款30000.00元，借期五个月，利息为每月600.00元，并在当天写下借条，原告当场交付了30000.00元现金。借期内二被告向原告支付了四个月的利息共计2400.00元。借款期限届满时，二被告没有按约定归还借款本息。借款逾期后。仅在2015年3月5日、5月13日、6月16日、7月28日、10月15日，共五次每次归还利息1000.00元，五次共计归还利息5000.00元，但借款本金分文未归还。之后原告多次到二被告家催要，二被告以各种理由推诿，最后，不接电话，下落不明，无法联系，由此提起诉讼。被告戴武华、苏杨燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王群亚为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、身份证（复印件）1份，欲证明原告的基本身份信息情况；二、借条（原件）1份，欲证明二被告向原告借款3万元的事实；三、云南农村信用社存折（复印件）1份、漾濞彝族自治县农村信用合作联社出具的卡交易对账单1份，欲证明被告通过转账汇款方式向原告账户尾号为9381的云南省农村信用合作社金碧卡转账支付利息5000.00元，分别于2015年3月5日转入1000元、2015年5月13日转入1000元、2015年6月16日转入1000元、2015年7月28日转入1000元、2015年10月15日转入1000元。被告戴武华、苏杨燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，对原告提交的上述证据未发表质证意见。同时，被告戴武华、苏杨燕也未向本院提交任何证据。本院为查明案件事实，依法向公安机关、民政部门以及有关单位和个人进行了调查了解，并收集了相关证据。经质证：原告无异议；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。本院对原告王群亚提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：2013年4月14日，被告戴武华、苏杨燕以生意周转为由，向原告王群亚借款30000.00元，约定借期为5个月，利息为每月600.00元（折合年利率24%），当天，原告王群亚向被告戴武华、苏杨燕交付了借款30000.00元，被告戴武华、苏杨燕向原告王群亚出具了借条一张，并在借款人栏内签名捺印。被告戴武华、苏杨燕在借期内向原告王群亚支付了利息2400.00元，逾期后又分五次向原告王群亚转账支付了逾期利息5000.00元。此后，被告戴武华、苏杨燕未还本付息，仍欠原告借款本金30000.00元。原告经催要未果起诉来院。本院立案受理后，经多方查找，二被告下落不明，杳无音信。经公告送达开庭传票等诉讼文书后，仍未到庭应诉。本院认为，本案被告戴武华、苏杨燕欠原告王群亚借款本金30000.00元的事实，由二被告向原告出具的借条以及二被告向原告支付利息的银行交易对账单等合法有效证据，相互印证，足以证明,本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当及时归还借款。原、被告在借条中约定借款期限和支付利息，在履约过程中，二被告支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告戴武华、苏杨燕自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王群亚借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告戴武华、苏杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  熊如刚审 判 员  常栋梁人民陪审员  马再成二〇一九年八月六日法官助理赵志青书记员马双俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5821号原告：刘绪亚，男，1965年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯、隽巍伟（实习）,江苏泰耀律师事务所律师。被告：夏启浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏克勤，男，居民身份号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼1001室。法定代表人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓玲，该公司员工。原告刘绪亚诉被告夏启浩、夏克勤、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年八月二十一日书记员  戈 芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初407号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘东，男，1994年2月16日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)362号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日22时15分许，被告人刘东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市高新区玉兰大道由北向南行驶至环山路交口掉头后，发现前方交警查酒驾，遂将车停靠在路边，自己坐到后排座位，让原本坐在副驾驶的杨某坐到驾驶位。交警发现刘东才是实际驾驶人。经鉴定，案发时被告人刘东血液中乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书等书证；2.被告人刘东的供述与辩解；3.证人杨某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为被告人刘东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3560号原告：张文，男，1951年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。被告：中海地产（青岛）投资开发有限公司，住所地青岛市市北区西吴家村250号。法定代表人：张智超，职务董事长。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东德衡律师事务所律师。原告张文与被告中海地产（青岛）投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加加，被告委托诉讼代理人戴燕、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款994070元；2、被告返还原告车位费300000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市市北区延吉路76号*户房屋。当时被告承诺购房款包含装修费，但被告又要求原告交付装修费994070元及300000元车位费。据原告所知，其他业主均未支付装修费，车位也是赠送的。原告知道后，与被告多次交涉未果。特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，依据原告与被告于2011年7月23日签订的青岛市商品房预售合同第三条明确约定了房屋建筑面积，房价为5160087元，该合同附件三第四条第二款明确约定的该房屋全装修总价为994070元，第三款明确约定了该房屋的总房价款，合同主文第三条房价款加本条第二款的装修价款共计6154157元，签订该合同时原告认真阅读明确全部条款后签署，是双方真实意思表示，且该合同的全部内容包括附件，均是在房产管理部门审核通过并备案的，合同收费符合法律规定。2011年8月10日双方签署车位转让合同，原告自愿购买被告车位，被告也向其提供了相应车位，合同合法有效。综合以上两点，原告要求返还装修款及车位缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月23日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市市北区延吉路76号*户房屋，暂测建筑面积284.02平方米，每平方米单价（不包含房屋全装修价格）18168.04元，总房款暂定为5160087元。合同附件三第四条约定，每平方米房屋建筑面积全装修单价为3500元，根据暂测房屋建筑面积，该房屋全装修总价为994070元，房屋总房价款（包含房屋全装修价格）暂定为6154157元。后备注：房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准。2011年8月10日原、被告签订《中海紫御观邸地下停车位使用权转让合同》，约定被告将中海紫御观邸项目Z2262号车位使用权转让给原告，总价款300000元等。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款6154157元、车位款300000元。庭审中，原告提交2011年7月15日《青岛早报》一页，用以证明当天报纸上刊登的被告公司销售广告中承诺紫御观邸小区房屋起价18132元，包含3500元每平米的装修。被告认为，该证据中仅显示房价款起价是18132元，不是最终的定价，在该价款之后陈述3500元每平米的精装修，两个价格是并列的关系，并非包含关系，其表达的意思是涉案小区的房屋并非毛坯出售而是精装修出售，精装修的单价就是3500元每平方，该证据的内容与双方签订的合同是相符的原告还提交案外人林添与被告签订的青岛市商品房出售合同复印件，用以证明同小区*户业主林添购房时合同约定房款单价18723.1元，其中包含每平米3500元的装修款。被告认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，并认为该合同的签署时间约为2013年底，而原告的合同签署时间是2011年7月，不同时期的房屋价格存在差异，符合房地产销售政策及法律规定，在2012年左右因国家及地方出台住房限购政策，致2012年、2013年期间青岛市房价大幅度进行降价，因此两份合同的价款不存在可比性。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的青岛市商品房销售合同、车位使用权转让合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在报纸上刊登的销售广告，其性质属于要约邀请，双方的具体权利义务仍应以合同约定内容为准。双方在商品房销售合同明确约定涉案房屋不含装修的总房价款为5160087元，装修总价为994070元，包含装修的总房价款为6154157元，该约定内容不存在任何歧义或模糊之处，双方也已依约履行完毕多年。现原告要求被告返还装修款，无事实及法律依据，本院不予支持。车位使用权合同对双方权利义务也进行了明确约定，现原告仅以其他业户未支付车位款为由要求被告返还车位款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费16447元，减半收取8223.5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年八月二十三日书记员 孙晓蕾
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执41号 申请执行人：郭某1，男，哈尼族，2008年2月10日生，云南省绿春县人，住绿春县。 法定代理人：郭某2，男，哈尼族，1979年3月15日生，云南省绿春县人，住绿春县。系申请执行人郭某1之父。 被执行人：郭中斗，男，哈尼族，1967年12月10日生，云南省绿春县人，住绿春县。 郭某1申请执行郭中斗犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月1日作出(2019)云2531刑初5号刑事附带民事判决书，判决第三项确定：由被告人郭中斗赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失人民币10323.89元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被告人郭中斗未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人郭某1于2019年4月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，经总对总财产查控及传统财产查控，并到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人郭中斗有可供执行的财产，申请执行人郭某1的法定代理人郭某2也未能提供被执行人郭中斗有可供执行的财产。郭中斗现在云南省建水监狱服刑，其家系建档立卡户。案件执行情况已向申请执行人郭某1的法定代理人郭某2作了回告，本案在法定执行期限内无法执行完毕，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人的法定代理人郭某2同意。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年八月九日 书记员 石海文
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初66号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人王瑞，男，1986年11月7日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住此处。2004年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年9月20日因犯寻衅滋事罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役三个月，2011年9月26日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2019年6月25日22时许，被告人王瑞醉酒后驾驶悬挂号牌为京Ｎ×××**小型轿车，沿大安街由东向西行驶至华联香百路口东150米处时被大厂县公安局查获。经鉴定，被告人王瑞的血液酒精含量为213.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人王瑞到案后如实供述其罪行，建议判处被告人王瑞拘役二个月，并处罚金。被告人王瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的犯罪事实，有被告人王瑞的供述、证人刘某的证言、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三河燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、情况说明、到案情况说明、破案情况说明、河北省大厂回族自治县刑事判决书、刑满释放证明书以及户籍证明信等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年八月十二日书记员  任志美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4452号之三 申请执行人东莞市资帆精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新岗路39号A栋一楼01铺，组织机构代码MA4UT5RC3。 法定代表人孙建军。 被执行人深圳市九丰精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区第18栋B栋二楼，组织机构代码779883547。 法定代表人周银柱。 申请执行人东莞市资帆精密机械有限公司与被执行人深圳市九丰精密制造有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9163号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终17232号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389661元，本院于2018年3月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  曾见欢 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  范文康
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3368号 上诉人（原审被告）：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘晶晶，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏元谷节能环保科技有限公司，住所地宁夏宁东锦龙商业广场D段8号。 法定代表人：朱旭羊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴詹进、邹宏，福建天翼律师事务所执业律师。 上诉人刘峥因与被上诉人宁夏元谷节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4978号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘峥于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7995元，减半收取3998元，由上诉人刘峥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年八月二十一日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初58号原告：张立彬，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高双文，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗内蒙古呼伦贝尔市。原告张立彬与被告高双文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张立彬到庭参加诉讼、被告高双文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金300,000.00元及利息135,000.00元合计人民币435,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告是朋友关系，认识多年，在2016年2月6日被告因做买卖没钱，向原告借款300,000.00元，当时双方口头约定，年底将钱给付完毕，可等到年底时，原告向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。高双文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．借条一张（2016年2月6日），证明被告高双文欠原告张立彬借款300,000.00元；2.证人王某的证言，证明原告将借款以现金方式交付给被告高双文，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立彬与被告高双文通过朋友介绍认识。2015年，被告高双文以做工程缺少资金为由从原告张立彬处借款300,000.00元，原告张立彬于借款之时以现金方式向被告高双文交付借款300,000.00元。被告高双文于2016年2月6日向原告补出具借款人民币300,000.00元的欠条，其欠条内容为：今欠张立彬人民币叁拾万元，被告高双文签名确认。借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。本案中，原告张立彬能够充分举证其与被告高双文之间买卖合同关系成立，且因高双文无法清偿张立彬借款，遂为张立彬出具欠条，因此本院对原告所诉的本金300，000.00元予以支持。关于原告张立彬主张的利息为月息一分五问题，因欠条中对借款利息未作约定且原告未提供充分证据证明约定利息，依据民间借贷相关法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告高双文经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双文于本判决生效之日立即清偿原告张立彬借款人民币300，000.00元及利息63,000.00元（以300，000.00元为基数，按照年利率6%，自2016年2月7日计算至2019年7月30日，此后利息顺延至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825.00元，由被告高双文负担6,745.00元，由原告张立彬负担1,080.00元；公告费560.00元，由被告高双文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 冶审判员 赵丹阳审判员 辛 麟二〇一九年八月六日书记员 郝 运
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6320号原告：鲁学军，男，1970年10月25日出生，住北京市延庆区。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印。原告鲁学军与被告杨军、北京市京北机动车检测场买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月22日，鲁学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁学军撤诉处理。审 判 员 章志祥二〇一九年八月二十二日法官助理 张 琮书 记 员 潘 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4358号之一原告：王明生，男，生于1943年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区原告：吴桂芳，女，生于1943年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告王明生妻子。共同委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小华，女，生于l980年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王明生、吴桂芳与被告王小华所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告王明生、吴桂芳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明生、吴桂芳撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王明生、吴桂芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告王明生、吴桂芳负担。审 判 长 曾 美 静人民陪审员 李 有 宗人民陪审员 张 立 华 二〇一九年八月十九日书 记 员  韩  芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16773号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：司某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告司某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初974号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汤金奎，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，搏源爱家有限公司员工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）998号起诉书指控被告人汤金奎犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人汤金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日21时40分许，被告人汤金奎驾驶牌照为云Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口北口处时遇交警检查，发现被告人汤金奎涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，被告人汤金奎血液乙醇含量为154.20mg/100ml，已到达醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤金奎在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人汤金奎的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人汤金奎无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤金奎当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人汤金奎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人汤金奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6359号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告：张文明，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和、被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4200.00元，利息1176.00元（4200.00元×0.02元×14个月），合计5376.00元。从2019年7月1日起按0.02元利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款4200.00元，约定利息0.015元，2018年12月20日偿还，超期按0.025元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张文明承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款现在无钱给付，要求今年秋收后偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处主张的事实予以确认。被告所欠原告购买种子化肥款并出具《欠款凭证》，应认定双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定及时给付欠款本金和利息。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张文明于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金4200.00元、利息1176.00元（利息计算至2019年7月1日），合计5376.00元； 二、2019年7月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止，由被告在付清本金时一并偿还。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年八月二十一日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执943号之一 申请执行人：徐辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：盛欢欢，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 徐辉、盛欢欢与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款4317元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7610号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：刘荣安，男，1949年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司诉被告刘荣安物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年八月十六日书记员 高方丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1473号上诉人（原审被告）:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某，现住北京市朝阳区。原审被告：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某因与被上诉人王某，原审被告丁某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人李某送达了缴纳上诉费通知书，因上诉人李某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年八月二十七日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3224号 原告季茂强，男，1986年1月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告孙海轩，男，1989年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告季茂强与被告孙海轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田笑适用简易程序进行了审理。原告法定代理人于2019年8月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季茂强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 田 笑 二〇一九年八月十日 书记员 杨继霆
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保242号 申请执行人吴某某。 被执行人刘某某。 本院在执行吴某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执99号申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。法定代表人陈科，该公司负责人。委托代理人刘龙，该公司法务。委托代理人郭亮，该公司经理。被执行人吴丽平,女,1994年2月22日出生,住贵州省丹寨县兴仁镇摆泥村三组13号，农民。本院在执行申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被执行人吴丽平不当得利纠纷一案中，申请执行标的为9993元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中被执行人向申请执行人给付了4018元，所剩余款被执行人吴丽平承诺在2019年8月和9月全部履行完毕，申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司同意被执行人分期付款的意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任泉宁二〇一九年八月十三日书记员  莫通勇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保294号申请人：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住枣强县枣强镇胡仁屯村。身份证号：133023197203221224。被申请人：赵宗正，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省枣强县幸福城小区2号楼。身份证号：131121197905204438。被申请人：李占荣，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省枣强县幸福城小区2号楼。身份证号：133023197809115020。本院在执行申请人赵希梅与被申请人赵宗正、李占荣诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1301号民事裁定书2019年8月12日经指挥中心网络查控系统将李占荣名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××12存款冻结42000元，已冻结42000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1301号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1442号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人庄庆本，男，1971年8月15日出生于浙江省平阳县，小学文化，个体，住常熟市(户籍地住浙江省平阳县)。被告人庄庆本因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人庄庆本犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人庄庆本于2019年1月22日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，从常熟市莫城街道商城北路和青莲路路口出发，行驶至琴川街道海虞南路吸引力服装店门口处后，接到警察电话，在现场等待警察处理。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庄庆本血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人庄庆本自动到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人庄庆本具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人庄庆本拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人庄庆本对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄庆本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人庄庆本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年八月十二日 书记员 韦德华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执218号之一申请执行人：翟长江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李传友，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县石硐镇水头村颜家湾组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：余志菊，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县石硐镇水头村颜家湾组，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民1728号民事调解书，依法受理翟长江与李传友、余志菊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李传友、余志菊发出执行通知书，责令被执行人李传友、余志菊向申请执行人翟长江给付借款本息合计48.36万元，案件受理费、保全费合计7225元；承担本案执行申请费7262元。在执行过程中，双方当事人已于2019年8月15日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十五日书记员 奉 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9961号原告：北京四海一家文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号-2至5层101内5层502-1。法定代表人：张利，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，北京四海一家文化传播有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王澜，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良，董事长。委托诉讼代理人：孙威，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京初亭律师事务所实习律师。原告北京四海一家文化传播有限责任公司（以下简称四海公司）与被告北京现代汽车有限公司（以下简称现代公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告四海公司诉称：2018年3月初，四海公司与现代公司就电影《哈利·波特》电影交响视听音乐会赞助合作事宜开始进行前期磋商。现代公司于2018年6月1日通过邮件形式要求四海公司对前述音乐会北上广三地演出进行包场锁票。后四海公司按照现代公司的指示对包场演出进行锁票后，一直催促现代公司签订书面合同，但现代公司以内部审批流程繁琐等原因拖延办理，并于2018年6月15日通过邮件告知四海公司“如果现代公司此时取消本次合作，而四海公司拟向现代公司索赔的情况下，则现代公司现在就可以给予答复，不需合作；且是否合作需等待领导最终答复，从概率学的角度上讲，50%不同意，50%同意”。上述情况表明现代公司在洽商阶段就存在强烈的违约倾向。现代公司为规避违约责任，于2018年6月28日与四海公司签订《电影交响视听音乐会赞助合作意向书》（以下简称《意向书》），约定现代公司以独家冠名赞助单位参与四海公司举办的前述音乐会，赞助费用为600万元。《意向书》签订后，四海公司积极履行各项约定义务，并垫付了大量成本。合同履行过程中，现代公司以四海公司拒绝按其建议更改宣传海报为由称取消后续合作，并于北京站首演当日（即2018年8月1日）通过邮件告知四海公司后续无法继续合作。根据《意向书》的约定，现代公司可以对宣传露出画面提出合理化建议及方案，但并无最终决定权，现代公司提出的建议涉嫌侵犯电影版权，因此四海公司未采纳。现代公司以此为由拒绝履约的行为构成违约，应承担违约责任。故四海公司诉至法院要求现代公司支付赞助费并赔偿损失。被告现代公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于现代公司的住所地在北京市顺义区，涉案合同履行地亦不在朝阳区，故本案北京市朝阳区法院无管辖权，应移送北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四海公司与现代公司签订的《意向书》约定：本意向书是位于北京市朝阳区霄云路38号的现代公司和位于北京市西城区天桥南大街1号天桥艺术大厦B座5层的四海公司于2018年6月26日签订；现代公司以独家冠名赞助单位参与四海公司举办的《哈利·波特》电影交响视听音乐会，演出场地包括广州大剧院、北京天桥艺术中心和上海大剧院等。虽然《意向书》载明现代公司位于北京市朝阳区，但经本院实地核实，北京市朝阳区霄云路38号为北京现代大厦，其中6层和11层为现代公司现代公司销售本部，7层为现代公司发展规划本部，现代公司的其余部门，包括人力、财务等均不在该地址办公，该地址不是现代公司的主要办事机构所在地。现代公司的注册地在北京市顺义区，且涉案合同履行地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。现代公司提出的管辖异议成立，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：北京现代汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮健二〇一九年八月二十三日书记员  薛泓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复45号 复议申请人（被执行人）：钟春连，女，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：钟光辉，男，1965年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 复议申请人钟春连不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人钟光辉与被执行人钟春连民间借贷纠纷一案[（2017）粤2071执7619号]中，钟春连对执行法院未在拍卖分配款中保留租金不服，提出书面异议。 执行法院查明，关于钟光辉与钟春连民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2016）粤2071民初9805号民事判决，判决：“一、钟春连于判决发生法律效力之日起七日内向钟光辉清偿本金1470000元及利息……;二、钟春连于判决发生法律效力之日起七日内向钟光辉支付律师代理费30000元；三、钟光辉有权就钟春连提供的抵押物即兴利路××房[土地证号：国（2013）易2300723，房产证号：02××62]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”判决生效后，因被执行人钟春连未按判决履行，申请执行人钟光辉向执行法院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执7619号。 执行过程中，执行法院裁定拍卖兴利路××房，并在涉案兴利路××房张贴强制搬迁公告，承租人刘丽兰向执行法院提交租赁合同，租赁合同显示刘丽兰承租涉案房产，租赁期限自2016年1月1日至2021年1月1日。执行法院决定对上述涉案房产进行带租拍卖，2018年9月3日，执行法院在京东网络司法拍卖平台××路××房（带租拍卖）的拍卖公告，并披露告知上述租赁情况。2018年10月5日，兴利路××房最终以3181920元拍卖成交。2018年10月29日，执行法院对涉案房产的拍卖款进行分配，未在拍卖款中扣除租金分配给钟春连，钟春连遂于2019年1月7日向执行法院提出执行异议称，该房产为钟春连本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。根据相关法律规定，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人，据查中山市石岐区租赁市场每月租金1500元，为此，请求：在兴利路××房拍卖变价款中预留8年租金共144000元给钟春连。 执行法院认为，本案的焦点系涉案拍卖房产是否系钟春连生活必需居住房屋，拍卖后是否应扣除相应租金的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。根据上述查明的事实，涉案兴利路××房执行中已出租给案外人刘丽兰，且承租人刘丽兰向执行法院提交相关证据请求保障其租赁关系，执行法院经审查决定带租拍卖并发布拍卖公告，钟春连在此期间并未提出任何异议，由此可知，涉案房产并非钟春连及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。故钟春连主张参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖款中扣除八年租金，理据不足。2019年2月27日，执行法院作出（2019）粤2071执异13号执行裁定，裁定驳回钟春连的异议请求。 钟春连不服，向本院申请复议，请求：一、撤销(2019)粤2071执异13号执行裁定。二、对钟春连名下的房产拍卖所得执行款项扣除144000元预留给钟春连作为生活所需的租房补贴。主要理由为:兴利路××房是钟春连及需抚养的亲属唯一的住房，系生活所需。为了解决被执行人基本生活所需居住的房屋租金困难问题，申请执行人应按有关规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金预留给被执行人。据查中山市租赁市场每月租金1500元，故应扣除8年96个月租金累计144000元，以便解决基本生活所需住房。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是是否应从房屋变价款中扣除五至八年租金留给钟春连。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，执行标的系被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋时，方考虑是否从房屋的变价款中扣除租金。本案中，钟春连将兴利路××房出租给案外人刘丽兰，可见其及所抚养的家属另有住所，该房产并非钟春连及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，故钟春连的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回钟春连复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年八月三十日 书记员  王天杨
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更247号罪犯张鑫发，男，1963年1月25日出生，汉族，浙江省东阳县人，大专文化，住浙江省海宁市，户籍所在地浙江省海宁市。现在浙江省海宁市司法局海昌司法所接受社区矫正。福建省将乐县人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽0428刑初5号刑事判决，以被告人张鑫发犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，退出的违法所得人民币713000元，予以追缴，发还被害单位福建省变形金刚厨卫有限公司。宣判后，被告人张鑫发不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽04刑终99号刑事判决，维持原判决第二、三、四项，撤销原判决第一项，以上诉人张鑫发犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付执行。三明市中级人民法院于2019年1月15日以（2019）闽04刑更27号刑事裁定书，裁定对罪犯张鑫发准予假释。假释考验期自2019年1月15日起至2019年12月16止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海宁市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）海司矫赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯张鑫发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出，罪犯张鑫发系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有将乐县人民法院（2017）闽0428刑初5号刑事判决书、三明市中级人民法院（2017）闽04刑终99号刑事判决书、（2019）闽04刑更27号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张鑫发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张鑫发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张淑慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18277号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市创学教育投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同沙路212，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｌ。法定代表人：刘俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市创学教育投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲、何民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名“cxuedu.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备16047320号-1。被告在网站中使用的图片与原告主张权利的编号BVS-P0057328摄影作品相一致，该图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明,2010年9月15日，原告就BVS-P0057196等共437件作品在北京市版权局进行了作品登记，登记号为作登字01-2010-G-00008063号－01-2010-G-00008499号，作品的作者及著作权人均为原告北京优图佳视网络科技有限公司。该《作品登记证书》所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0057328的摄影作品，显示作品创作完成时间为2010年6月21日，首次发表时间为2010年6月25日。原告亦提交了上述涉案摄影作品的电子文件。虽该电子文件显示涉案摄影作品的完成时间与《作品登记证书》中登载的完成时间不一致，但《作品登记证书》中载有编号为BVS-P0057328的涉案摄影作品，并加盖北京市版权局印章。经比对，上述《作品登记证书》所载的涉案摄影作品与原告提交的电子文件内容一致。2018年10月25日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。11月2日，由周军指派的工作人员在该公证人员监督下开始操作该公证处的计算机，进行了如下与本案有关的操作：1、在浏览器地址栏中输入“http://www.cxuedu.com/case/38.html”，浏览网页内容，上述网页刊载了一幅图片,同时截图保存；2、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工信部ICP/IP地址/域名住处备案管理系统”主页，点击该页面中的“备案信息查询”项，在“网站域名”栏中输入“www.cxuedu.com”，显示该域名的网站由被告深圳市创学教育投资有限公司主办。公证处依上述操作过程制作成(2018)宁钟证经内字第9335号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权的编号BVS-P0057328的图片相同，为同一作品。庭审中，原告确认涉案图片已删除。以上事实，有作品登记证书、附表内容页、作品样稿、电子文件、(2018)宁钟证经内字第9335号《公证书》、域名备案信息打印件等及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案涉案作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交的涉案作品的登记证书（含附表）以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿与其当庭展示的涉案电子文件一致。原告于庭后提交了主张涉案作品首次发表于在其官网www.bestviewstock.com的视频光盘以及网页截图，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格原告，其享有的合法权利应受到法律保护。根据原告提交的(2018)宁钟证经内字第9335号《公证书》记载，被告未经原告许可，在其经营管理的“www.cxuedu.com”网站上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因涉案图片已经删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未提交证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的独创性、被告侵权行为和后果，以及原告实际指派律师出庭参加庭审等情节，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费1200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创学教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的费用1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十七日书记员  梁 鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7651号 原告：王正能，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣、王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：侯空军，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：夏娇，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王正能为与被告侯空军、夏娇民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款181400元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王正能的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼；被告侯空军、夏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日，第一被告向原告出具借条和收条各一份，双方一致同意将第一被告尚欠原告的购车尾款61400元转化为借款，但未约定还款期限及利息。后第一被告多次向原告借款，原告通过转账和现金方式完成交付，其中2018年7月4日的借款15000元打入了第二被告账户。2018年11月2日，经双方结算，第一被告尚欠原告12万元，由第一被告出具借条和收条各一份予以确认，但未约定还款期限及利息。上述借款181400元，第一被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯空军于本判决生效后十日内归还原告王正能借款181400元，并支付利息（利息从2019年4月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王正能的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，公告费600元，由被告侯空军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吕亚玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执785号申请执行人张春雨，男，1987年11月25日出生，现住洮南市车力乡宏图村立新屯。被执行人杨波，男，1978年6月21日出生，汉族，现住洮南市大通乡三富村三社。申请执行人张春雨与被执行人杨波因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春雨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨波经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人张春雨未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杨波确无财产可供执行。申请执行人张春雨未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月二十三日书记员 ：何秋毅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执949号申请执行人：赤水市天台基层供销社有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市赤金大道凤凰山安置点17-18栋1、2号，统一社会信用代码：915203810856647297。法定代表人：李华夏，该公司经理。委托代理人：王成伟，该公司员工。被执行人：赤水市嘉壕房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市人民街17号。法定代表人：黄博军，该公司经理。被执行人：黄星德，男，汉族，1961年1月28日出生，住，被执行人：余翠，女，汉族，1968年8月4日出生，住，被执行人：黄博军，男，汉族，1987年6月29日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第237号调解书，受理赤水市天台基层供销社有限公司申请执行赤水市嘉壕房地产开发有限公司、黄星德、余翠、黄博军民间借贷纠纷一案。因被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司、黄星德、余翠、黄博军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司、黄星德、余翠、黄博军银行存款人民币230万元；二、查封、评估、拍卖被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司位于赤水市市府路嘉壕国际2号楼4层2号的房屋（房屋所有权证号：赤水市字201301808）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二日法官助理吴月书记员谢到廷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1776号原告麻宝梁，男，1983年2月2日出生，汉族，山西省文水县南武乡麻家寨村南大街11号，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告李毓松（曾用名：李顺），男，1984年6月5日出生，汉族，住山西省文水县。原告麻宝梁与被告李毓松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻宝梁到庭参加诉讼，被告李毓松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告麻宝梁诉称，2016年初，被告将其承揽的大厂潮白馨居住宅小区护栏工程委托原告安装，工程总价款为142000元。原告于2016年2月完成全部安装工程。被告给付原告部分加工费，尚欠原告72500元加工费未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告给付原告加工费72500元并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2016年2月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李毓松未到庭进行答辩。经审理查明，2016年初，被告将其承揽的大厂潮白馨居住宅小区护栏工程委托原告安装，加工费为142000元。原告于2016年2月完成全部承揽工程，原、被告于2016年2月4日进行结算，被告为原告出具结算单一张，内容为“大厂潮白工地结算单经双方合算麻宝梁工程款最后结余(拾肆万贰仟元整）（￥142000元），以此为据李顺麻宝梁2016年2月4日”。双方结算后，被告给付原告加工费69500元，尚欠原告72500元加工费未付。另查明，经山西省文水县刘胡兰镇人民政府、山西省文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会出具证明证实，李毓松与李顺为同一人。上述事实，有原告提供的结算单、山西省文水县刘胡兰镇人民政府、山西省文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会证明及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告行成的护栏安装的承揽合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行为被告加工定做护栏义务，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，被告未及时支付，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。故本院对原告请求被告给付加工费并支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李毓松于本判决生效之日起三日内给付原告麻宝梁加工费72500元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告李毓松负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年八月二十九日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初2562号原告：李宝军，男，1957年11月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：付宪礼，男，1942年9月15日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘文刚，男，45岁，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（仅按原告起诉状内容书写）原告李宝军与被告刘文刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宝军撤诉。案件受理费781.00元，由原告李宝军负担。审判员  祁洪涛二〇一九年八月十九日法官助理杭国民书记员江楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申52号 再审申请人（原审被告）：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道西段富豪苑小区A幢2栋。统一社会信用代码：914508026821241302。 法定代表人：黄有林，总经理。 委托代理人：覃恒瑶，男，公司会计。 被申请人(原审原告)：江国其，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人广西贵港市伟丰房地产开发有限公司因与被申请人江国其承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂0802民初3797号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院没有依法向申请人送达相关的法律文书便进行缺席判决。一审判决认定事实不清，程序违法，本案有再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定如下： 一、本案由本院进行再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年八月九日 书记员  周燕妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1762号 罪犯阿加体作，男，1989年3月9日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，住四川省喜德县，现在四川省喜德县司法局米市司法所接受社区矫正。 四川省西昌市人民法院于2011年11月15日作出（2011）西昌刑初字第203号刑事判决，以被告人阿加体作犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日作出（2014）川凉中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯阿加体作减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日作出（2015）川凉中刑执字第2731号刑事裁定，对罪犯阿加体作减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月24日作出（2018）川34刑更1132号刑事裁定，对罪犯阿加体作予以假释。 司法行政机关四川省喜德县司法局于2019年8月16日以（2019）喜司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯阿加体作特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省喜德县司法局提出，罪犯阿加体作符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第203号刑事判决书、执行通知书、本院历次减刑裁定书、假释裁定书、本院（2018）川34刑更1132号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及阿加体作在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯阿加体作予以特赦。 本院经审理认为，四川省喜德县司法局提供的证据足以证实罪犯阿加体作符合特赦条件，应对罪犯阿加体作尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯阿加体作予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  张 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓万英，女，1963年07月25日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓万英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655.00元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额14393.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14393.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓万英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14393.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告邓万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申23号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：农治仁，男，1967年3月8日出生，壮族，建筑业，户籍地广西天等县，现住广西崇左市江州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闭伟院，男，1970年4月16日出生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何宁，男，1974年2月14日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闭劲干，男，1986年9月8日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 再审申请人农治仁因与被申请人闭伟院、何宁、闭劲干健康权纠纷一案，不服本院（2018）桂14民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农治仁申请再审称，要求撤销二审判决，改判由闭伟院、何宁、闭劲干连带赔偿其经济损失174099.40元（其中：1、医疗费24852.20元；2、误工费26808.70元；3、护理费3367.50元；4、营养费2500元；5、住院伙食补助费2500元；6、交通费500元；7、残疾补偿金56648元；8、精神抚慰金50000元；9、三星手机损失5799元；10、衣物损坏1124元。）。事实和理由：1、一二审法院不采纳其遵医嘱定期复查所产生的费用错误；2、住院期间其领取的8200元/月是基本工资，不是工资总额，待其报销医疗费后还要退还不上班的工资，误工损失存在；3、手机损失存在，一二审不支持手机损失属事实不清；4、其被殴打致身体多处骨折，虽经治疗但身体部分器官功能障碍，应当认定为残疾，一审法院没有准许其重新鉴定，而采纳错漏百出的司法鉴定结论错误；5、其被殴打致全身多处骨折，闭伟院还散布谣言歪曲事实说其先殴打他，加重了其精神痛苦，应当支付给其精神抚慰金。 闭伟院书面答辩称，一二审判决正确，请求维持。 本院经审查认为，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。农治仁出院后，后续发生的诊疗费是否与原住院治疗的疾病有关联无法认定，一二审法院不予支持正确。农治仁不能证明其住院期间有误工损失、其手机损坏与闭伟院、何宁、闭劲干的犯罪行为有因果关系、其身体损伤达到残疾程度，故一二审法院不予支持有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到罪犯侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，一二审法院不支持农治仁要求闭伟院、何宁、闭劲干赔偿其精神抚慰金有法律依据。农治仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农治仁的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执恢138号 申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，地址：中宁县城。 法定代表人：刘占明，该行理事长。 委托诉讼代理人：严国锋，男，该行职员，现住宁夏中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：李灿，男，1985年6月29日出生，汉族，大学文化，中宁县武装部干部，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈生林，男，1969年10月15日出生，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张晓军，男，1973年11月22日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第292号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李灿、陈生林、张晓军金融借款合同纠纷一案过程中，当事人私下履行了义务，现申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）中宁民初字第292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  马青龙 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申49号 再审申请人（原审被告）：姚小琴，女，1963年10月18日生，汉族，农民，户籍住址通渭县，住通渭县。 委托诉讼代理人：王志红，男，甘肃泓信律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张强利，男，1984年5月25日生，汉族，农民，户籍住址通渭县，系张银祥儿子,住通渭县。 委托诉讼代理人：王志红，男，甘肃泓信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨晓泽，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：马驰，男，甘肃通源律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张银祥，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住通渭县。 再审申请人姚小琴、张强利因与被申请人杨晓泽、张银祥民间借贷、担保合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）甘1121民初1233号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚小琴、张强利申请再审称，一、原审法院严重违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审法院从未给再审申请人姚小琴、张强利送达过应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书。2012年6月8日，再审申请人姚小琴与被申请人张银祥办理了离婚登记，双方也未同居。张强利一直在外地打工，没有与张银祥一起共同生活。在诉讼期间，申请人姚小琴、张强利均未给被申请人张银祥出具过授权委托书代为诉讼的情形。再审申请人委托诉讼代理人调取了原审法院(2018)甘1121民初第1233号民事卷宗，记载再审申请人姚小琴、张强利的四份送达回证均为被申请人张银祥代签。张银祥将案件的审理结果及代签送达回证的事实从未给再审申请人告知过。据上，原审法院不但剥夺了再审申请人姚小琴、张强利的诉讼权利，而且送达程序严重违法，其审判行为违反了民事诉讼法的相关规定，侵犯了其合法权益。二、由于原审法院程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，以致认定事实不清，适用法律错误。被申请人张银祥与被申请人杨小泽夫妇多次频繁借款，双方于2018年5月5日签订的《个人借款合同》，再审申请人对该借款及担保的事实从不知情，也未以担保人身份签字、摁手印。因此，再审申请人姚小琴、张强利与被申请人杨晓泽、张银祥的担保合同不成立。由于原审法院程序违法，未经依法传唤再审申请人，缺席审理，以致案件事实没有查明，其审判行为严重违背客观事实，适用法律错误。三、再审申请人申请再审，符合《民事诉讼法》的规定。2019年5月23日，再审申请人方知被通渭县人民法院列入失信被执行人名单，权利受到侵害。依据《民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(九)项，第二百零五之规定，由于本案杨晓泽与张银祥之间签订的《个人借款合同》担保人的签字系他人伪造，且再审申请人知道该情形的时间为2019年5月23日。因此，本案符合民事诉讼法规定的再审条件，应予再审。请求：1.依法撤销通渭县人民法院作出的(2018)甘1121民初1233号民事判决，发回重审或改判；2.请求依法改判再审申请人姚小琴、张强利对张银祥偿还杨晓泽借款本金42万元及从借款之日起至2018年11月10日的利息342000元及至借款还清之日的利息(按月利率2%)不承担连带责任；3．请求依法改判再审申请人对6336元一审案件受理费不承担连带责任。 被申请人杨晓泽提交答辩意见称，被答辩人的申请理由不能成立，具体是：1、原审判决程序合法，不存在严重违反法定程序，剥夺其诉讼权利的问题。从被答辩人向人民法院提交的再审申请书完全可以确定，张银祥与二位被答辩人同住在“通渭县平襄镇北街北山巷”，既然同住在一起，原审法院的送达有何之错？2、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，不存在认定事实不清，适用法律错误的问题。原审法院依法向被答辩人送达了答辩人起诉时提交的“民事起诉状”，提供了证实自己主张的证据，被答辩人视法律为儿戏，将法院的开庭审理不当回事，三个被告都不出庭应诉，放弃自己的质证权利，原审人民法院缺席审理完全符合法律规定。3、被答辩人提出的再审申请均超过了法律规定的六个月的期限。被答辩人以其于2019年5月23日通过失信人名单才知道有本判决是不能成立的。原审法院给被答辩人送达判决书同样是给张银祥送达的，而被答辩人与张银祥同住的事实被答辩人自己在再审申请书中写的非常清楚，无需举证，所以，被答辩人以其在2019年5月23日才知道为由认为不超过申请再审期限是不能成立的。被答辩人在再审申请书中认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项是不能成立的。答辩请求：被答辩人的再审申请已经超过法律规定的申请期限，裁定驳回被答辩人的再审申请。 被申请人张银祥未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人姚小琴、张强利提出其在一审中未收到过任何法律文书，张银祥代签收后未告知自己，且姚小琴与张银祥已于2012年离婚后未在一起生活的问题。经查，原审法院给姚小琴、张强利的民事诉状、开庭传票、民事判决等法律文书均系张银祥代签收，且再审申请人姚小琴、张强利在再审申请书中及原审法院的两份释明笔录中所写的住所均与张银祥住所完全一致，姚小琴、张强利均签字确认，故其所称未收到法律文书的理由不能成立。再审申请人姚小琴、张强利提出其并未在《个人借款合同》担保人处签字、摁手印的问题，因其未提供确实充分的证据加以证明，且姚小琴、张强利于2019年7月1日才向本院申请再审，明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚小琴、张强利的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9687号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：辛妍玥，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告辛妍玥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛妍玥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11054.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人辛妍玥的银行存款（含互联网银行）11054.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执966号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王海，男，1988年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为108151.19元，该案作出的（2019）皖0208民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王海名下的财产信息，发现被执行人王海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ａ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。