贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1653号 原告：陶虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：雷亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 原告陶虎与被告雷亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶虎及其委托诉讼代理人黄雪薇、李道义到庭参加诉讼，被告雷亮的委托诉讼代理人杜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷亮立即偿还原告陶虎借款本金450000.00元及利息（其中400000.00元借款按月利率8‰自2019年1月20日起计算至实际清偿完毕之日止，另50000.00元借款按年利率6%自2018年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年要约原告合伙经营赫章县结构乡路基等工程，约定原告出资400000.00元，原告依约于2016年10月29日、11月18日向被告账户支付400000.00元。双方合伙至2018年2月，原告主张退伙，经双方清算确认，被告应向原告支付558000.00元（其中合伙本金400000.00元、合伙收益158000.00元）。后被告于2018年2月14日通过银行转账的方式给付原告58000.00元，经双方再次确认，被告尚欠原告借款本金500000.00元，双方约定仅以借条中的400000.00元计算利息，另外100000.00元不计付利息，被告于2018年2月17日出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到陶虎现金伍拾万元整，定于2018年10月20日之前还清借款。期间每月给付陶虎利息3120.00元，从2018年4月20日开始支付3月20日至4月20日期间的利息，以后每月20日支付利息，依次类推直至还清借款为止。”被告向原告出具《借条》后，双方同意将借款合同中所约定的月息3120.00元变更为月息3200.00元，被告并于2018年4月19日起开始按月息3200.00元向原告支付至2019年1月的利息。被告于2019年2月4日偿还了原告50000.00元本金后，未再向原告支付过本息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告雷亮的委托诉讼代理人辩称：1.本案中原、被告不是民间借贷关系，而是基于合伙经营路基工程而产生的欠款合同法律关系。虽然从2018年2月17日被告出具给原告的《借条》上看，是“借条”字样，但是双方自始至终并未形成借款协议，原告给被告的40万元系合伙资金，并非出借资金，请求法院查清事实后驳回原告的诉讼请求；2.本案是欠款合同关系，被告从2018年4月开始每月支付给原告的3200.00元并非利息，而是本金，应在欠款的本金中扣除。2016年12月，原告独自在结构乡人民政府得到涉案工程的补偿款5000.00元应在本案欠款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告陶虎与被告雷亮合伙从事赫章县结构乡路基建设工程，双方未签订书面合伙协议，双方口头约定由陶虎出资400000.00元，之后陶虎分别于2016年10月29日和2016年11月18日通过银行转账的方式支付了约定出资的400000.00元给雷亮，陶虎并参与路基建设工程管理。双方合伙至2018年2月，陶虎主张退伙，雷亮同意后，双方经清算决定：由雷亮支付给陶虎合伙出资款和合伙收益共计558000.00元。之后雷亮于2018年2月14日通过手机银行转账的方式支付了58000.00元给陶虎，尚欠500000.00元未支付。2018年2月17日，对雷亮尚未支付给陶虎的500000.00元，双方经协商达成合意，该500000.00元转为借款借给雷亮，定于2018年10月20日之前还清借款，并由雷亮自2018年3月20日起每月支付给陶虎3120.00元利息，给付至还清借款为止。协商当日，雷亮出具了一张借款金额为500000.00元的《借条》给陶虎，《借条》中载明了上述还款期限及利息约定。之后，雷亮自2018年4月份起连续九个月通过手机银行转账或微信转账的方式每月支付3200.00元给陶虎，间隔2019年1月份未支付利息，但次月于2019年2月4日通过手机银行转账的方式支付53200.00元给陶虎，2019年2月19日又通过微信转账的方式支付3200.00元给陶虎，自此以后，雷亮再未还本付息给陶虎。双方约定的还款期限已经届满，因雷亮未按期还本付息，陶虎诉至人民法院。诉讼过程中，原告陶虎申请对被告雷亮的财产进行保全，支出了诉讼保全申请费2920.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的银行转款凭证回单联、《借条》、银行账户明细、微信转款凭证截图、民事裁定书等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案中，2018年2月17日之前被告欠原告的500000.00元系合伙债务，但2018年2月17日双方已经协商达成合意，将该债务转为借款，且由雷亮出具了《借条》给陶虎，双方之间的法律关系已经转为借贷关系，自此陶虎对雷亮享有的500000.00元合伙债权自动消灭，变更为陶虎对雷亮享有500000.00元的借款债权，双方通过转化债权债务性质的方式形成的借贷关系合法有效，雷亮应当按照借贷关系的约定按期还本付息。从雷亮自2018年4月份起连续九个月通过手机银行转账或微信转账的方式每月支付3200.00元给陶虎，间隔2019年1月份未支付利息，但次月于2019年2月4日通过手机银行转账的方式支付53200.00元给陶虎，2019年2月19日又通过微信转账的方式支付3200.00元给陶虎的经过，结合双方对利息金额的约定和支付利息的时间约定，可看出雷亮每次支付的3200.00元为利息，2019年2月4日支付53200.00元中有3200.00元为补给付上个月未按期支付的利息，另50000.00元为偿还本金，即雷亮尚未偿还给陶虎的借款本金为450000.00元。故对原告主张要求被告偿还450000.00元借款本金的诉求，本院予以支持。 关于利息，2019年2月19日之前（含19日）的利息被告雷亮已经按每月3200.00元支付给陶虎，自2019年2月20日起的利息未支付，雷亮理应按约定利率支付。雷亮出具给陶虎的《借条》上明确载明，每月利息为3120.00元，即为月利率为6.24‰（3120.00元÷500000.00元），故原告主张其中50000.00元借款按年利率6%计算，该主张低于双方的约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张其中400000.00元借款按月利率8‰计算，该主张超出了双方约定的利率，对超出部分本院不予支持。另外，对雷亮2019年2月19日之前（含19日）每月多支付的80.00元（3200.00元-3120.00元）利息，11个月共计880.00元（80.00元×11），应当用以抵扣之后的利息。 关于被告雷亮的委托诉讼代理人提出原告于2016年12月独自在结构乡人民政府得到涉案工程的补偿款5000.00元应在本案欠款本金中扣除的意见。首先，经查双方合伙清算的时间为2018年2月，被告方主张的该事实在合伙清算之前。其次，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷亮在本判决生效之日起十日内偿还原告陶虎借款本金450000.00元和利息，其中400000.00元借款本金的利息自2019年2月20日起以该400000.00元中未偿还的金额为基数按月利率6.24‰计算至该400000.00元借款全部付清之日止，另外50000.00元借款本金的利息自2019年2月20日起以该50000.00元中未偿还的金额为基数按年利率6%计算至该50000.00元借款全部付清之日止。（给付利息时减扣2019年2月20日之前多支付的880.00元利息） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，诉讼保全申请费2920.00元，合计6945.00元，由被告雷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇一九年八月五日 法官助理刘春 书记员姚思思