江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1464号 原告：何海燕，女，汉族，1973年12月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：丁霞，女，汉族，1976年5月19日生，住海安市。 被告：费海峰，男，汉族，1977年12月10日生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告何海燕诉被告丁霞、费海峰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托诉讼代理人钱仁艳，被告丁霞、费海峰及两被告共同委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海燕诉称：被告因急需资金，不断向原告借款，原告通过银行卡或微信转账方式向被告出借10万元，被告于2018年11月28日向原告出具借条一份，同时被告自愿以其位于海安市（中洋现代城）22幢4-1402室房屋为该笔借款提供抵押，双方约定借款利率为月息两分。后经原告多次索要未果，遂引发纠纷。两被告系夫妻关系，案涉借款应为夫妻共同债务。现请求判令被告归还原告借款本金10万元以及自2018年11月28日起至实际还清之日止的利息（以10万元为基数，按月息两分计息），本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由被告承担。 被告丁霞、费海峰辩称：两被告系夫妻关系，案涉借款借条确系丁霞所写，但案涉借款系原、被告共同用于经营麻将馆所需，系赌博所用。原告主张的律师费，由于双方对此未作约定，故不予承担。 经审理查明：2018年6月29日、7月31日、8月9日、8月13日、9月20日，原告通过王贵军（原告丈夫）帐户分别汇款30000元、300000元、100000元、10000元、150000元给被告丁霞。同年8月26日，原告通过本人帐户又汇款10000元给丁霞。同年9月20日，两被告共同出具借条给原告，载明：今借到何海燕人民币600000元整，已将现代城22幢4单元1402室不动产作为抵押，手续已在行政服务中心办理用于周转，此款打入建行6217001270003553726。借款人：丁霞（签名及捺手印）、费海峰（签名及捺手印），2018.9.20。上述款项，庭审时原、被告均确认未归还。 此外，自2018年5月30日起至11月28日，原告通过其本人及丈夫王贵军的帐户及微信另行分多笔转帐给丁霞共315000元。自2018年7月8日至2018年11月28日，丁霞通过微信及银行转帐给原告计237750元。2018年11月28日，丁霞向原告出具借条一份，载明：今借到何海燕人民币100000元整（以房产做抵押，以现代城22幢1402室），今借人：丁霞（签名及捺手印），2018.11.28。 自2018年11月30日至2019年1月20日，原告及其丈夫王贵军又分8笔转帐给丁霞25900元。 自2018年11月30日至2019年1月16日，丁霞通过微信转帐给原告7200元。 2018年9月20日，原告与两被告签订抵押借款协议一份，载明：甲方（丁霞、费海峰）向乙方（何海燕）借款人民币52万元，自2018年9月20日至2019年9月20日止，用途购买装璜材料，月息2%，还款方式：一次性还清。甲方以名下坐落在海安镇江（中洋现代城）22幢4-1402不动产，房屋所有权证号苏（2018）海安市不动产证明第0012057号3206211172026800041F00220096，建筑面积164.52平方米，该房地产评估值或协议价值人民币1291482元，该抵押借款行为属民间借贷，甲乙双方熟知相应的法律法规，该抵押借款风险由抵押双方负责，与登记机关无关。抵押人：丁霞（签名及捺手印）、费海峰（签名及捺手印），抵押权人：何海燕（签名及捺手印），2018年9月20日。原、被告签订上述协议后，双方于次日至海安市不动产登记局办理了不动产抵押登记。 以上事实，有两被告向原告出具的借条，原、被告签订的抵押借款协议，银行、微信转帐记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁霞向原告借款100000元，该借款是原告与丁霞在双方互有多笔资金往来经结算后，丁霞向原告出具的借条，故本院予以确认，双方间借贷关系成立。由于原告与丁霞就案涉借款利率标准未做约定，故本院酌定按年利率6%计算。虽然案涉借款原、被告未约定借款期限，由于借条系双方对帐后由丁霞出具的，故该时间应可视为原告向丁霞主张还款之日，故利息应自丁霞出具借条之日起计算。原告同时要求两被告给付律师代理费，但未举证证明双方就此作过约定，故对原告该项主张不予支持。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，现原告所举证据并不能证明被告费海峰存在事后追认或由丁霞将该款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，故案涉借款应为丁霞个人债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁霞归还原告何海燕借款100000元，并按年利率6%标准给付原告何海燕自2018年11月28日起至结清之日止的利息（以100000元为基数计算）。 二、被告丁霞赔偿原告何海燕保全保险费500元。 上述一、二两项，被告丁霞均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告丁霞负担（已由原告何海燕代垫，被告丁霞在履行上述义务时一并给付原告何海燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  彭昌宏 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。