wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1388号之一 申请执行人：张春年，女，1967年05月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 ，该公司经理。法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人张春年与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款99000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1350.00元，执行费1385.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初181号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人赵元红，男，1980年2月18日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民。因本案于2019年3月20日被西双版纳州森林公安局取保候审，4月30日被勐腊县人民检察院取保候审。 翻译人盘丽珍，女，瑶族，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人赵元红犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。期间，勐腊县人民检察院建议延期审理一次。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，翻译人盘丽珍，被告人赵元红到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2012年5月，被告人赵元红在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省勐腊县地名为“只溜山”的林地内开垦土地种植茶树，并对周边树木进行砍伐、围剥，并一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人赵元红非法占用的林地面积为12.38亩，现场林地在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场被毁林木共52株，其中被砍伐林木5株，树皮被环状围剥林木47株。现场被毁林木的活立木蓄积总量为2.851立方米，折合原木材积1.711立方米，现场被围剥的47株林木的剥口呈环状，围剥宽度均在7cm以上，剥口处韧皮部缺失，目前现场已种植有茶叶，现场原有小乔木、灌木、藤本植物已缺失，现场林地原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵元红违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵元红对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2012年5月，被告人赵元红在未经林业主管部门批准的情况下，到云南省勐腊县地名为“只溜山”的林地内开垦林地种植茶树，对周边树木进行砍伐、围剥，并一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人赵元红占用的林地面积为12.38亩，现场林地在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场被毁林木共52株，其中被砍伐林木5株，树皮被环状围剥林木47株，均为南亚热带硬闰叶类树种，现场方未发现国家重点保护野生植物。现场被毁林木的活立木蓄积总量为2.851立方米，折合原木材积1.711立方米，现场被围剥的47株林木的剥口呈环状，围剥宽度均在7cm以上，剥口处韧皮部缺失，目前现场已种植有茶叶，现场原有小乔木、灌木、藤本植物已缺失，现场林地原有植被遭到严重毁坏。 2019年1月16日，经公安民警电话通知，被告人赵元红主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪前科记录的事实。 2、到案经过，证实被告人到案的时间、地点、经过。 3、被告人赵元红的供述和辩解，证实其供述称，其于2012年5月份在未经林业主管部门批准的情况下，在云南省勐腊县当地人称“只溜山”的林地内种植茶苗和茶籽，之后其每年在种植茶苗的林地内用砍刀砍除杂草并管理至今的事实、经过。 4、证人盘某的证言，证实证人系被告人妻子，2012年其丈夫在易武镇当地人称“只溜山”这块林地内铲除杂草之后就在地内种植茶苗，茶苗种进去的时候砍伐过一些树，每年其丈夫都会对该地块进行除草，2015年6月又在原来种植面积的基础上扩大面积并管理至今，其丈夫到该地块种植茶树未取得相关部门许可，也没有相关权属证书的事实、经过。 5、鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人赵元红占用的林地面积为12.38亩，现场林地在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场被毁林木共52株，其中被砍伐林木5株，树皮被环状围剥林木47株，均为南亚热带硬闰叶类树种，现场未发现国家重点保护野生植物。现场被毁林木的活立木蓄积总量为2.851立方米，折合原木材积1.711立方米，现场被围剥的47株林木的剥口呈环状，围剥宽度均在7cm以上，剥口处韧皮部缺失，目前现场已种植有茶叶，现场原有小乔木、灌木、藤本植物已缺失，现场林地原有植被遭到严重毁坏。鉴定意见已经告知被告人的事实。 6、人身检查笔录、提取笔录，证实侦查人员依法对被告人赵元红的人身进行检查，发现其体表无伤痕，也未饮酒，也未发现其他违禁品及对其指纹进行提取的事实。 7、调取证据通知书、调取证据清单、涉案林地权属变更情况说明（管护所出具）、西双版纳州人民政府关于西双版纳易武州级自然保护区总体规划的批复、林权证、林业手续办理情况说明（林业站出具），证实涉案林地现场权属在2015年12月16日之前为勐腊县国有林，2014年4月11日经云南省西双版纳州第十二届人民政府第十七次常务会议决定变更为云南西双版纳易武州级自然保护区，2015年12月16日正式核权发证。被告人占用林地未到相关部门办理任何相关手续的事实。 8、责令停止违法行为通知书、情况说明（公安机关出具），证实2019年1月26日西双版纳傣族自治州森林公安局责令被告人于2019年1月29日前主动铲除其非法占用林地上所种植的茶树及被告人未铲除的事实。 9、现场、物证（指认）、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，证实被告人指认其占用的地块和种植的茶树的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。 10、人口基本信息，证实翻译人、见证人身份信息。 本院认为，被告人赵元红违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途12.38亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵元红经民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵元红犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  唐 辉 人民陪审员  白 珊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  白 汝
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执753号申请执行人：毛丽,女性,1976年7月9日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：罗营,男性,1963年8月19日出生,住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人毛丽与被执行人罗营借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，从2019年8月起，由本院每月执行被执行人工资1500元，直至全部还清为止。因本案履行期限较长，双方当事人同意法院对本案做终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执753号案件的执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇一九年八月二十七日代理书记员  曾 兵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终810号上诉人（一审被告）：贵州天地人和酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路113号新苑小区A栋1层3号。法定代表人：李自珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人贵州天地人和酒业有限公司因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31知民初1号民事裁定，向本院提出上诉。贵州天地人和酒业有限公司上诉称，一审认定“原告住所地即为侵权结果发生地”错误。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，排除了将侵权结果发生地作为商标侵权案件的管辖地。上诉人生产经营活动与原告住所地并无实际联系，原告产生损失的结果并非在其住所地发生。只有信息网络传播权案件原告住所地才有管辖权，商标侵权案件并无此规定。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人酒鬼酒股份有限公司起诉时提供的相关材料，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一审法院既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地。涉案侵权商品的生产、销售行为付诸实施时已经产生被诉侵权结果，被诉侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能以被侵权人认为受到损害就认为被侵权人所在地就是侵权结果发生地。故一审以原告主张其因侵权行为受到损害为由认定原告住所地为侵权结果发生地不当，本院予以纠正。本案上诉人即一审被告贵州天地人和酒业有限公司住所地位于贵州省贵阳市，涉案侵权商品的销售地、发货地均位于贵州省贵阳市，故本案移送被告住所地与侵权行为地的贵州省贵阳市中级人民法院管辖，更有利于案件后续审理。综上，贵州天地人和酒业有限公司提出的将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湘西土家族苗族自治州（2019）湘31知民初1号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年八月十九日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4822号之一原告：李琳，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南高老庄央厨有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘乐清，董事长。委托诉讼代理人：叶亚丽，女，汉族，1985年7月30日出生，住河南省虞城县。被告：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。原告李琳（以下简称“原告”）与被告河南高老庄央厨有限公司（以下简称：“高老庄央厨公司”）、高星股权转让纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年八月二十九日书记员  陆曦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2220号申请执行人：曹红伟，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住宝坻区。被执行人：李贺新，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。申请执行人曹红伟与被执行人李贺新民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1400元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人李贺新名下有银行、网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年八月十六日书记员  吴 晗
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复67号 复议申请人（被执行人）：静宁圣鼎房地产开发有限公司。住所地：静宁县城关镇中街131号。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙发红，该公司副经理。 申请执行人：冯晓文，女，汉族，1980年11月29日出生，住兰州市城关区。 被执行人:黄兆斌，男，汉族，1952年11月1日出生，住北京市海淀区。 申请执行人冯晓文因申请恢复执行与静宁圣鼎房地产开发有限责任公司（以下简称圣鼎公司）、黄兆斌借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出（2018）甘01执恢38号执行裁定，圣鼎公司和黄兆斌提出执行异议，兰州中院作出（2018）甘01执异260号执行裁定，本院作出（2018）甘执复102号执行裁定发回重新审查。兰州中院作出（2018）甘01执异748号执行裁定，圣鼎公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 兰州中院查明，该院于2015年3月30日作出（2015）兰民二初字第28号民事判决，该案在执行过程中，2015年8月5日当事人达成了执行和解协议。协议约定：异议人将其所有的“圣鼎罗马风情”项目一期现房共计29套，按每平米4000元的价格抵顶冯晓文剩余欠款13454418.56元（已执行958821.10元），并将29套房屋备案登记在冯晓文指定人名下。29套房屋三方当事人均可销售，销售款按平米4000元归申请执行人，超出部分归乙丙方有，房屋销售款、房屋按揭贷款等一切与抵顶房屋有关的款项汇至丙方圣鼎公司账户，乙丙方黄兆斌、圣鼎公司均应在5日内支付给冯晓文。销售后，房屋的手续由异议人办理。同时约定，协议履行期限为2015年12月31日。如在履行期限届满前，抵顶房屋全部销售完毕，申请执行人收到全部房款后，双方债权债务终结。如未全部销售，申请执行人可继续持有剩余未销售变现的抵顶房屋，并重新与异议人协商债务本息及变现期限或解除协议，已销售房屋房款归申请执行人，抵顶房屋，未销售房屋退还异议人，异议人以现金方式清偿剩余债务。协议签订后，该院依据冯晓文的申请作出（2015）兰执字第116-2号执行裁定，终结本次执行程序。异议人将29套房屋备案登记在冯晓文指定人名下，后为便于申请执行人销售房屋，异议人将房屋钥匙交由申请执行人，并签订备忘录。约定履行期限届满后，抵顶的29套房屋未全部销售完毕，申请执行人选择继续持有剩余未销售变现的房屋继续销售，异议人配合办理已销售房屋的相关手续，但双方未按约定重新协商债务本息及房屋变现期限。至2017年9月13日，抵顶的29套房屋全部销售完毕，并实际给购买人办理了备案登记。自2016年1月28日至2017年10月19日，黄兆斌、圣鼎公司分14次累计给冯晓文及其指定账户转账760万元。2018年2月23日，申请执行人以异议人未完全履行和解协议为由，申请恢复对原判决的执行，该院作出（2018）甘01执恢37号执行裁定，恢复本案执行，并于2018年4月8日作出（2018）甘01执恢37号执行裁定，异议人不服，提出异议。 兰州中院认为，异议人黄兆斌、圣鼎公司主张抵顶房屋销售完毕后其还款义务也就履行完毕了。除部分贷款由圣鼎公司代收后转给冯晓文，其于销售款项均有冯晓文自行收取。但其双方签订的《执行和解协议》第五条约定，“如有房屋销售款、房屋按揭贷款等一切与甲方抵顶房屋有关的款项汇至丙方账户，乙丙方均应在5日内支付给甲方。”据此，对其给冯晓文及其指定的账户汇款14笔760万元应予认定。但是对其余款项由冯晓文自行收取的主张，未能提交足够证据支持其主张，该院不予支持。现虽29套抵顶房屋销售完毕，但异议人未将全部房屋销售款给付，故异议人存在怠于履行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，现申请执行人以异议人不完全履行和解协议为由，申请恢复执行，该院予以恢复执行并作出裁定并无不当。异议人主张和解协议已经履行完毕的理由不能成立。虽然约定的履行期限到期，但双方当事人并未提出异议且均按协议继续履行，故异议人以约定的履行期限作为申请执行人申请恢复执行的期限已经超期的理由不能成立。综上，异议人黄兆斌、圣鼎公司异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项裁定，驳回黄兆斌、静宁圣鼎房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人圣鼎公司申请复议称，一、29套抵顶房屋的销售款已经能全部支付给了被申请人。根据执行和解协议和备忘录，约定申请人以4000元每平米价格用29套房屋抵顶，现29套房屋已经全部出售，被申请人已经全部收到房款。其中，首付款和一次性付款均由被申请人自行收取；按揭贷款由申请人代收后汇入被申请人指定账户。二、兰州中院认定事实明显错误。兰州中院认定“申请人未将全部房屋销售款给付被申请人”的认定明显错误。根据《执行和解协议》的约定，只有相关款项进入申请人账户后，申请人才有向被申请人支付的义务。本案中，申请人代收的按揭贷款已经全额支付给被申请人，并举证证明了29户购房人并没有将首付或者一次性购房款转入申请人账户，所以兰州中院认定申请人存在怠于履行的情形缺乏事实依据。三、被申请人应当对其自行销售房屋的付款情况予以举证。被申请人认可其29套房屋系其自行销售的事实，在申请人已经举证证明29户购房人未将首付款或者一次性房款转入申请人账户的情况下，应当由被申请人予以举证其主张成立。 被申请人冯晓文未提交书面答辩意见。 本案查明的事实和兰州中院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，申请恢复执行应当在法定期限内提出，超出法定期限提出的，应当不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间是二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，双方当事人在执行兰州中院作出的（2015）兰民二初字第28号民事判决过程中，兰州中院于2015年4月30日立案执行，于2015年8月5日达成了执行和解协议，协议履行期限约定为2015年12月31日申请执行期间和解协议约定的履行期限最后一日，即2015年12月31日起重新计算。2018年2月23日，申请执行人冯晓文以被申请人静宁圣鼎公司和黄兆斌未完全履行和解协议为由，申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行明显超过申请执行期限，应当不予恢复执行。兰州中院恢复执行不当，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异748号执行裁定。 撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执恢37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年八月十六日 书记员  赵天宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1222号 原告：彭宗燕，女，1972年2月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：王孝发，男，1982年8月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告彭宗燕与被告王孝发合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭宗燕撤诉处理。 审判员  刘玉花 二〇一九年八月一日 书记员  王 炜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：杜海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王俊杰，男，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：沈红，女，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈连有，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建三江支行与被告沈红、陈连有金融借款合同纠纷一案中，因被告陈连有于2019年8月6日偿还原告的贷款本金及利息，现原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建三江支行撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司建三江支行负担。审判员 高 冬二〇一九年八月七日书记员 范振南
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初123号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大专文化，住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，经黄冈市公安局决定，于2019年4月10日被取保候审。辩护人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继方出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日17时35分许，被告人王某驾驶JGF832“东风牌”小型普通客车，载王某、李某、蔡某、丰某、徐某等五人，沿黄州区文昌路西向东行驶，至路段，遇孙某驾驶鄂Ａ×××××“东风雪铁龙牌”小型客车沿黄州区沙湖大道南向北行驶，两车在交叉路口发生碰撞，王某驾驶的汽车被撞进路边的河里，王某、李某当场死亡，蔡某、丰某、徐某、孙某、王某受伤，双方车辆部分受损。蔡某被送黄冈市中心医院治疗，于2019年3月14日死亡。黄冈市公安交警部门认定：被告人王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，超过了限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前没有停车观望，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议；二、被告人王某具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。1、被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人王某坦白认罪，依法可以从轻处罚和从宽处理。3、被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯。4、被告人平时表现较好，本次交通事故中积极救人，认罪态度好，对犯罪行为深表痛悔。5、被告人积极赔偿了受害人家属，也取得了受害人的谅解。公诉机关提交了如下证据：1．物证：事故车辆照片、现场照片、尸体照片等物证照片；2．书证：蔡某出院记录和死亡记录，安葬协议、尸体处理通知书、扣押物品文件发还凭证、王某出院记录、王某的驾驶证行驶证，王某的个人身份信息，犯罪嫌疑人归案情况说明、王某、蔡某、李某的个人身份信息等书证；3．证人证言：证人孙某、徐某、刘某的证言；4．被告人供述和辩解：王某的供述与辩解；5．鉴定意见：道路交通事故责任认定书、道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定惠见；6．笔录：道路交通事故现场勘查笔录等勘验检查笔录等证据。7.审前社会调查报告。被告人王某提交两组证据：1、调解协议书及谅解书各三份；2、黄州区赤壁街道办事处汉川门社区居委会出具的意见书。经庭审质证，公诉机关和被告人王某提交的证据均取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成2人以上死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某积极向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。另经征求被告人王某所居住社区意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪友莲审 判 员  何国琴人民陪审员  杜佑清二〇一九年八月七日书 记 员  黄馨莹
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初143号公诉机关宁县人民检察院。被告人第永康，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇院子村九组49号。居民身份证号：622826199812141315.2019年3月20日因交通肇事罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉公诉（2019）第131号起诉书指控被告人第永康犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人第永康到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年03月19日21时15分许，被告人第永康无证驾驶无号牌“福莱特”牌普通二轮摩托车，沿银西公路由西向东行驶至433km+400m(早胜镇中街安居小区门前路段）时，将前方同向道路南侧行人薛旭强撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。薛旭强在被送医院途中死亡。宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：第永康负本起事故的主要责任。同时指控，被告人第永康违反交通安全法，违章驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人第永康在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人第永康无异议且有证人韩金梅、董宝生、陈龙、王灏的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、户口复印件，道路交通事故现场勘验检查工作记录及拍照，法医学尸体检验工作记录、宁县公安司法鉴定中心鉴定意见、尸体处理通知书，处理协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人第永康违反交通安全法，违章驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人第永康案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人第永康犯罪后积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人第永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年八月十四日书记员  窦亚悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执214号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人:毛秀红，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人:谢为金，男，汉族，住江西省永修县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0425民初72号民事调解书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛秀红、谢为金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、无住房公积金、车辆，毛秀红、谢为金下落不明本院已依法查找，并向其住所地调查了解其财产情况。2019年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40579.31元，截至2019年8月21日已执行0元，未执行40579.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周 魏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1458号原告：张如乐，男，1961年6月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：鄢发友，男，1959年8月出生，汉族，湖北省红安县人。原告张如乐诉被告鄢发友合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，同年8月9日原告以双方协商为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张如乐撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张如乐负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年八月二十日书 记 员  尹红辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4467号原告侯兴龙，汉族，中国工商银行股份有限公司庆阳分行庆城县支行职工，住甘肃省庆城县。被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人吕进财，该行行长。原告侯兴龙与被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告侯兴龙向本院提出诉讼请求：1、原告工作日延长加班7996小时，责令被告向原告支付加班费652473.6元；2、原告双休日加班857天又3397小时，责令被告向原告支付加班费1115474.98元；3、原告法定节假日加班98天又285小时，责令被告向原告支付加班费174451.98元；4、原告带薪年休假未休假180天，责令被告向原告支付未休带薪年休假工资156661.2元；5、责令被告支付原告绩效工资24609元；6、责令被告支付原告节日补贴7000元；7、责令被告支付原告工资9860元；8、责令被告支付原告补贴7644元；9、责令被告支付原告行龄补贴5486元。事实与理由：1993年3月，原告入职被告中国工商银行股份有限公司庆城支行工作，双方签订劳动合同约定，第七条：甲方执行标准工时工作制，即每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时，乙方工作岗位守押中心主任。第八条：甲方根据经营需要，在不违反法律、行政法规的情况下，经与乙方协商一致，可以安排乙方加班，乙方加班的待遇按照国家和甲方有关规定执行。第九条：乙方在本合同期内享受法定休假日、休息日、年休假以及探亲、婚丧、生育等假期待遇。具体办法按国家和甲方有关规定执行。第十条：甲方按时足额支付乙方劳动报酬，具体支付形式和标准按照甲方依法制定的工资分配制度执行，甲方不得无故拖欠乙方劳动报酬。第十二条：甲方根据有关法律、行政法规和地方有关规定，为乙方提供符合国家安全卫生标准的工作场所和完成工作任务所必须的劳动条件。一开始加班加点，原告仅认为为偶尔之事，但是，自2005年开始，加班加点慢慢的变成常态，被告长期安排原告加班加点工作，恣意剥夺原告本该拥有的休息时间，原告身兼多岗，但从未获得过与之相匹配的报酬。从2008年起，原告未享受过法定节假日、双休日、年休假等一系列假期。被告严重违背合同约定，严重违反《劳动法》《劳动合同法》的规定。原告多次与被告交涉、协商解决劳动报酬纠纷问题，但每次得到的结果往往不尽人意。2016年原告身体积劳成疾，经多次催要无果后，原告向被告提交书面申请，希望能取回应得报酬，但结果和以前一样。2017年4月28日原告向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年6月23日在原告撤诉的情况下，仲裁委员会理应按照撤诉处理，终结仲裁程序，却强行按照调解处理，违法出具没有任何实质内容的《仲裁调解书》：“被申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行给申请人侯兴龙提高相关工资待遇，具体数额暂时未定”。庆阳市仲裁委沦为违法者的“保护伞”。在被告绝不履行口头承诺、支付拖欠劳动报酬的情况下，原告迫于无奈于2019年5月17日向贵院申请强制执行，经贵院审查核实，该《仲裁调解书》不符合相关法律法规的规定，裁定不予执行。综上所述，原告作为被告的员工，几十年来兢兢业业，任劳任怨，但被告违反合同约定，违背国家法律法规，违法行为十分明显，让原告看不到希望。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告侯兴龙与被告工行庆阳分行劳动争议纠纷一案，已经庆阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，作出的庆市劳人仲案[2017]5号《仲裁调解书》已经生效，被告工行庆阳分行按照《仲裁调解书》的内容已经履行了相关的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告基于同一事实及理由向本院起诉属于对已发生法律效力的劳动人事仲裁委员会作出的调解书的反悔，应依据相关司法解释的规定予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯兴龙的起诉。案件受理费10元，退付原告侯兴龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 提海峰 二○一九年八月十四日书记员 王 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3938号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人陈柳伊，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广西合浦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币38208.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币38208.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈柳伊名下价值人民币38208.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8598号上诉人（原审原告）：李楚尧，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：刘进洪，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：尹红英，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人李楚尧因与被上诉人刘进洪、尹红英追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李楚尧上诉请求：改判支持李楚尧原审的诉讼请求。事实和理由：刘进洪、尹红英是夫妻关系，2011年12月25日刘进洪交通肇事罪被羁押，李楚尧与刘进洪是同乡，所以尹红英通过李楚尧找律师签订法律服务合同。当时刘进洪和尹红英要求判缓刑，必须先赔偿被害人妻子部分钱取得谅解书。由于刘进洪在看守所，李楚尧为刘进洪垫付了14.8万元、刘进洪堂叔刘少忠付10万元（已给3.2万元）。多年来李楚尧每年过年时到刘进洪老家要钱，刘进洪都躲出去不在家。因为代理律师已经申请法院执行了。李楚尧只有在刘进洪、尹红英到李楚尧老婆工厂时才能找到他们，李楚尧要钱，刘进洪讲老家地卖了就还款。2018年5月4日刘进洪、尹红英又到工厂，李楚尧也赶到要钱之后吵架，李楚尧老婆报警警察来了才平息。李楚尧为刘进洪、尹红英垫付钱没有约定还款日期，不存在两年时效，李楚尧多次向刘进洪、尹红英要钱也不存在超时效问题。刘进洪、尹红英答辩称：对一审判决查明事实予以认可，涉案款项已超过诉讼时效，对李楚尧上诉状中所陈述的事实和理由不予认可，没有证据予以佐证，请求维持原判。李楚尧向一审法院起诉请求：判令两被告给付交通事故赔偿垫付款147800元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月28日，被告刘进洪因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，该刑事案件已于2012年5月18日生效，案件号为（2012）深龙法刑初字第1644号；2013年3月6日，经深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院两级法院判决，被告刘进洪还应赔偿上述交通事故的受害人的亲属521647.62元，该民事案件已于2013年3月12日生效，案号分别为（2012）深龙法民一初字第515号、（2013）深中法民终字第181号。2015年10月6日，原被告签订面结书，双方确认原告欠被告款项43000元。原被告确认，在2011年至2012年期间，原告支付了上述交通事故所涉刑事案件的谅解款共计215800元，后该款项在所涉民事案件的判决书中予以抵扣。原告称，上述款项系其代被告支付的，其在支付时并未与被告约定该款项最终由被告返还给原告，其想等待涉案交通事故的民事、刑事判决书作出后，根据判决书的内容与被告分担其所垫付的款项；另外，面结书中所涉及的款项与一审案件无关。以上查明的事实有原被告提交的判决书、面结书及原被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。一审法院认为：不论被告是否应当返还原告支付的款项，被告已就原告的诉求提出了诉讼时效的抗辩。一审案件所涉交通事故的民事案件判决书已于2013年3月12日发生了法律效力。在无其他相反证据的情况下，上述民事判决书发生效力之日，应当视为原告知道其无需支付涉案交通事故赔偿款之日、即原告自身利益受到损害之日，其相应请求权的诉讼时效即开始计算。由于原告未提交证据证明其在诉讼时效期间内存在中止中断情形，因此其相应请求权的诉讼时效于2015年3月12日届满，至此原告就一审案件的胜诉权消灭。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李楚尧的全部诉讼请求。案件受理费人民币1628元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案系追偿权纠纷。李楚尧在原审主张，其在支付涉案款项时并未与刘进洪约定该款项最终由刘进洪返还给李楚尧，李楚尧想等待涉案交通事故的民事、刑事判决书作出后，根据判决书的内容与刘进洪分担其所垫付的款项，而本案所涉交通事故的民事案件判决书已于2013年3月12日发生了法律效力，在无其他相反证据的情况下，上述民事判决书发生效力之日，李楚尧即应知道其无需支付涉案交通事故赔偿款，故其相应请求权的诉讼时效应从该日开始计算，李楚尧于2018年7月才提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效。李楚尧在二审提交了证人证言，该证人无正当理由未到庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。李楚尧在二审提交的报警回执未能体现其在诉讼时效内有向刘进洪主张权利的情形。综上所述,李楚尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币3256元,由上诉人李楚尧负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年八月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执220号 申请执行人:张某1，女，汉族，2010年4月6日生，和顺县人，现住。 法定监护人：张某2，男，汉族，系申请执行人的父亲。 被执行人:韩某，女，汉族，1991年12月24日生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古人，现住和顺县。 本院在执行张某1与韩某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人韩某履行给付申请执行人抚养费3000元、本院申请执行费50元，共计3050元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩某在金融机构的存款人民币3050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 李一豪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初591号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人许超，男，1998年10月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被捉获，同日被监视居住，经本院决定，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人许超犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人许超到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年5月17日至2019年6月5日期间，被告人许超在重庆市江北区天原小区X-X的宿舍内，发现被害人刘某将一红包放在床位席子下后，趁刘某不在之机，先后六次将红包内的现金4100元盗窃，用于充值打游戏。2019年6月12日，被害人刘某发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人许超，并于2019年6月16日将许超抓获归案。案发后，许超已退赔刘某980元，获得谅解。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人许超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人许超对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人许超到案后如实供述了上述事实。另查明，在审理中，被告人许超的亲属代其退赔了被害人刘某经济损失3120元，刘某对许超予以谅解。上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、微信交易截图、辨认现场笔录、证人方向、沈玲玲的证言、被害人刘某的陈述、被告人许超的供述、收条、谅解书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。许超到案后，如实供述罪行，且退赔了被害人刘某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人许超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月24日止。折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一九年八月一日书记员 汪琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3838号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：唐永红，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告，被上诉人）：泸县百和汽车运输队，住所地四川省泸县百和镇，统一社会信用代码915105216602902699。 投资人：李世和，队长。 再审申请人唐永红因与被申请人泸县百和汽车运输队因挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐永红申请再审称，二审法院认定的基本事实有误，导致判决错误。（一）二审法院称保险费应由唐永红承担的认定错误。首先，唐永红从未要求泸县百和汽车运输队垫资为案涉车辆购买保险，《车辆挂户协议》中也没有类似的约定；保险到期，购买下一年度的保险乃挂靠人的义务，非被挂靠人的义务，且保险到期如果挂靠人不购买下一年度的保险导致车辆脱保的，被挂靠人完全可以行使合同解除权。其次，保险到期后，泸县百和汽车运输队未通知唐永红交保费、买保险，即就购买保险事项事先通知唐永红，而是在泸县百和汽车运输队收到《不予检验通知书》后才告知唐永红已出资为案涉车辆购买保险的事。因此，泸县百和汽车运输队垫资购买保险是出于自身利益，即使唐永红要承担保费，也应由双方共同承担。（二）二审法院关于案涉车辆的管理费及违约金的认定错误。案涉车辆停运期间不应计算管理费，二审法院认定的违约金过高。（三）二审法院称案涉车辆未通过年检的责任不在泸县百和汽车运输队的认定错误。泸县百和汽车运输队系案涉车辆的原始车主，新车购买及初始登记上户均是由其进行，泸县农林局不予车辆合格年审的理由为“发动机号、车架号拓印件与原始档案的拓印件长短、字体、大小不一致”。原始档案是记载车辆入户最初的档案材料，现农林局查出发动机号、车架号拓印件与原始档案的拓印件长短、字体、大小不一致，说明在车辆原始登记时未进行真实的发动机号拓印或者提交了虚假的拓印件以骗取上户。且案涉车辆行驶证上的登记日期是2009年7月22日，而该车原始档案里记载的车辆制造时间是2010年4月，因此，泸县百和汽车运输队将案涉车辆上户时，该车辆还未制造出。综上，案涉车辆未通过年检，泸县百和汽车运输队存在过错。（四）二审法院不支持唐永红关于案涉车辆停运损失的诉求错误。案涉车辆存在运营损失，唐永红申请参照四川省2017年度的农、林、牧、渔行业的平均工资42940主张损失合情合理。综上，唐永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审认定案涉车辆的保险费应由唐永红承担是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉车辆挂靠在泸县百和汽车运输队运营，按照双方签订的《车辆挂户协议》的约定，车辆投保必须以泸县百和汽车运输队的名义投保。泸县百和汽车运输队虽未经唐永红同意即为案涉车辆续保，但根据双方签订的《车辆挂户协议》，“乙方车辆任何时候不得脱保”，保险到期后，泸县百和汽车运输队在唐永红未及时到泸县百和汽车运输队按约办理续保手续的情况下，垫资为案涉车辆办理续保手续并无过错。虽然案涉车辆未通过年审，但泸县百和汽车运输队在车辆脱保前并未收到泸县农林局出具的《不予检验通知书》，泸县百和汽车运输队在不知晓该车未过年审的情况下，作为车辆的法定车主给该车垫付保险费用亦无过错。按照双方协议约定，保险费应由唐永红承担，二审判决认定该事实不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审法院对于案涉车辆管理费及违约金的认定是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.关于管理费。泸县农林局向泸县百和汽车运输队送达《不予核发检验合格标志通知书》是在2017年11月30日。在该通知书送达之前案涉车辆仍处于年审状态，但双方协议中并未约定扣除年审期间的管理费用。因此，截止2017年11月30日之前的挂靠管理费用应由唐永红承担。2.关于违约金是否过高的问题。经查，按照合同约定唐永红应按季度缴纳管理费用，唐永红未按合同约定缴纳管理费用已构成违约。双方在《车辆挂户协议》中约定：“双方任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金人民币6000元，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利”，据此，二审法院按双方合同约定的违约金标准判令唐永红承担6000元的违约责任并无不当。综上，二审判决对于管理费及违约金的认定不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）关于二审判决认定案涉车辆未通过年检过错不在泸县百和汽车运输队是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉车辆未通过年审系由于车辆发动机号、车架号拓印件与原始档案拓印件长短、字体不一致，不能满足唯一性认定的要求。虽然，双方合同约定由泸县百和汽车运输队代办车辆年审相关事宜，但案涉车辆未通过2017年年检并非泸县百和汽车运输队履行代办事宜过程中存在过错所致。唐永红亦未举证证明发动机号、车架号拓印件与原始档案拓印件长短、字体不一致系泸县百和汽车运输队在为该车代办上户手续时的过错行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，唐永红应承担举证不能的不利后果。因此，二审法院未支持唐永红要求泸县百和汽车运输队承担因年检未过产生的停运损失的请求并无不当。泸县百和汽车运输队在本案一、二审中同意将其应得的保险费、管理费、违约金等用于抵扣唐永红的停运损失，系泸县百和汽车运输队对自身权利的自由处分，二审法院对此予以准许并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐永红的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月十五日 书记员 吴忠于
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5239号之一原告：襄阳上善营销策划传媒有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路37号长虹装饰材料大市场门面东区12区二楼东。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷冬虎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司与被告襄阳市月星家居市场管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告发布合同款45000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告双方达成一致意见，原告为被告发布道闸广告，发布期为2016年7月1日至2017年7月30日，发布广告款为45000元，原告按照约定，履行了其全部义务，并向被告出具了道闸广告验收报告，被告员工周晓峰对原告的合同履行结果予以确认。原告多次催促被告履行付款义务，被告怠于履行，特诉至法院。被告襄阳市月星家居市场管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市普陀区人民法院审理，理由是：襄阳市月星家居市场管理有限公司是上海月星家居商业发展有限公司（以下简称上海月星公司）为襄阳月星家居项目（案涉商场）而设立的项目子公司。鉴于本案的广告合同纠纷，原、被告之间并未签署广告合同，涉案纠纷是基于上海月星公司与商场业主方襄阳南国商业发展有限公司（以下简称襄阳南国公司）于2015年10月26日签订的《月星家居品牌使用许可与委托经营管理合同》（以下简称委管合同）而产生的衍生纠纷，应适用合同的约定管辖条款，该合同约定由商场业主方襄阳南国公司委托上海月星公司成立襄阳市月星家居市场管理有限公司以负责襄阳月星家居项目（案涉商场）的实际运营，但商场运营费用应由襄阳南国公司出资及承担。委管合同签署后，上海月星公司随即成立襄阳市月星家居市场管理有限公司入驻商场，根据委管合同，上海月星公司和襄阳南国公司建立了委托管理关系，本案原应签署的广告合同的签约和付款主体均应是襄阳南国公司，故本案与上述委管合同有密切关联性，因此本案纠纷是基于委管合同的衍生纠纷，应适用委管合同的约定管辖条款。根据委管合同第10.5（2）条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议……应提交至被告所在地人民法院诉讼解决”，由于原被告之间未签订合同，被告公司是上海月星公司的项目子公司，原、被告双方若存在基于广告合同所产生的权利义务和责任均应由母公司上海月星公司承担，再由上海月星公司根据委管合同向襄阳南国公司追偿。鉴于上海月星公司所在地在上××市普陀区，而委托管理合同的签署页的签约地点也明确约定为上××市普陀区，故根据民诉法及合同约定，与该委管合同有关的一切争议可由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系广告合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方未签订书面的广告合同，被告襄阳市月星家居市场管理有限公司住所地位于襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼，属于樊城区人民法院管辖范围。因此，樊城区人民法院对本案有管辖权。对于被告提出的本案应适用襄阳南国公司与上海月星公司签订的委管合同中约定的管辖条款的意见，以及被告公司是上海月星公司设立的子公司，其权利义务和责任均应当由母公司上海月星公司承担的意见，本院认为，首先，该委管合同的相对方非本案的当事人，根据合同的相对性，本案广告合同的双方为襄阳上善营销策划传媒有限公司与襄阳市月星家居市场管理有限公司，而非上海月星家居商业发展有限公司和襄阳南国商业发展有限责任公司。其次，襄阳市月星家居市场管理有限公司虽为子公司，但具有独立人格，独立的财产，母、子公司责任彼此独立、互不连带，对被告的申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告襄阳市月星家居市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇一九年八月二十三日书记员 许亚萍
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初512号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林君立，男，1965年7月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2009年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人林君立犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。被告人林君立认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林君立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年4月13日，被告人林君立与买毒人陈某通过电话联系交易毒品海洛因。次日14日中午，被告人林君立在福建省福州市仓山区交叉口将重约0.3克毒品海洛因交给陈某。 2.2019年4月25日12时许，被告人林君立与买毒人陈某通过电话联系交易毒品海洛因。当日12时40分许，被告人林君立在福建省福州市仓山区交叉口将重0.3克疑似海洛因白色粉末交给陈某，陈某将现金人民币500元交给被告人林君立。交易完成后，被告人林君立被福州市公安局金山派出所民警当场抓获，现场所查扣到的交易毒品经抽样送福州市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成分。 另查明，2019年5月23日，公安机关上缴涉案毒品海洛因0.2克。 上述事实，被告人林君立在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林君立违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林君立曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林君立归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林君立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初410号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人罗某,女,1987年9月14日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区,户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月30日3时20时分许，被告人罗某酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××号白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市河西区国泰桥由西向东行驶时，其车辆的前部左侧与国泰桥中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人罗某承担事故全部责任。经检验，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为231.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年6月25日，被告人罗某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人罗某赔偿了受损的交通设施。上述事实，被告人罗某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人穆某某证言，车辆照片、驾驶证、天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、赔偿凭证；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负全部责任、坦白、赔偿了受损的交通设施、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月6日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月十五日书记员 张富晨
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执679号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：谢婷婷，银行职工。被执行人：临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处北一公里处，统一社会信用代码：91371300706055484B。法定代表人：刘达，总经理。被执行人：山东正圆集团有限公司，住所地临沂市通达路120号，统一社会信用代码：91371300776329305C。法定代表人：郁章玲，总经理。被执行人：山东美多包装有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处驻地，统一社会信用代码：913713007763293137。法定代表人：王步新，总经理。被执行人：山东高科金属包装材料有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处驻地，统一社会信用代码：913713006613531102。法定代表人：马士国，总经理。被执行人：临沂市美多医药有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沃尔沃路12号，统一社会信用代码：91371300771048061N。法定代表人：刘玉美，总经理。被执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室，统一社会信用代码：913713007336979923。法定代表人：周艳峰，总经理。被执行人：王步新，男，汉族，1966年9月14日出生，住临沂市兰山区，被执行人：郁章玲，女，汉族，1968年7月17日出生，住山东省临沂市兰山区，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人临沂市蓝天环科日化有限公司、山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、临沂市美多医药有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、王步新、郁章玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁13民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临沂市蓝天环科日化有限公司、山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、临沂市美多医药有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、王步新、郁章玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。本院调查后被执行人临沂市蓝天环科日化有限公司、山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、临沂市美多医药有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、王步新、郁章玲没有可供执行的财产经申请执行人申请，本院于2019年8月5日作出中止执行，申请执行人于2019年8月12日发现被执行人有可供执行的财产并提交查封财产清单，本院依法于2019年8月13日查封了被执行人山东正圆集团有限公司所有的名下的土地1宗及房产75套。申请执行人兴业银行股份有限公司临沂城区支行于2019年8月21日与被执行人临沂市蓝天环科日化有限公司、山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、临沂市美多医药有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、王步新、郁章玲达成和解协议并提交终结执行申请。本院认为双方达成和解协议具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年八月二十三日书记员 刘雪建
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅，经营地址：山东省枣庄市薛城区临山路143号。经营者：张强，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇，公民身份号码：370403197511023439。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月八日书记员  徐龙辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执565号之一申请执行人:李月，女，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：李泰泽，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。李月与李泰泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0922民初4805号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李泰泽归还原告李月借款136000元，自愿于2018年10月至2019年1月每月30日前各归还3000元、2019年2月28日归还6000元、2019年3月起每月30日前各归还5000元至履行完毕止。如被告逾期履行不能足额归还借款，原告可就剩余标的款申请强制执行。案件受理费1510元（已减半收取），由被告李泰泽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十二日书记员  贺大可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6049号原告：哈尔滨市香坊区铭亿修配厂，住所地哈尔滨市香坊区珠江路98号珠江香城小区1栋1层。经营者：宋伟，男，1985年3月13日出生汉族，哈尔滨市香坊区铭亿修配厂经营者，住所地哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市益源干调经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街52号2层1号。法定代表人：卢红朱，经理。原告哈尔滨市香坊区铭亿修配厂诉被告哈尔滨市益源干调经销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告哈尔滨市香坊区铭亿修配厂于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，因双方已和解解决纠纷，哈尔滨市香坊区铭亿修配厂向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市香坊区铭亿修配厂撤诉。案件受理费66元（原告预交），减半收取33元，由原告哈尔滨市香坊区铭亿修配厂负担，退还哈尔滨市香坊区铭亿修配厂33元。审判员  张梦瑜二〇一九年八月二十二日书记员  付庆聃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3425号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏洪宇，男，汉族，1980年5月22日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘亮，男，回族，1987年12月12日生，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，汉族，1959年5月11日生，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：陈粤，女，汉族，1960年5月11日生，住廊坊市广阳区。三被上诉人委托代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。上诉人夏洪宇因与被上诉人刘亮、刘玉成、陈粤租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏洪宇上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院适用简易程序错误、认定基本事实错误，上诉人在本案中是受骗人，被上诉人故意隐瞒无法办理营业执照的事实，最终导致上诉人的合同目的未能实现，上诉人无过错。刘亮、刘玉成、陈粤答辩称，被上诉人并未向被上诉人隐瞒关于房屋及合同的任何事实。上诉人擅自拆除涉案房屋内隔断、吊顶、中央空调及厨卫装置，破坏房屋内主体设施，严重危害楼体安全，被上诉人发现制止后，无法按照原有计划装修才是导致上诉人诉请解除合同的主要原因。夏洪宇向一审法院起诉请求：1、撤销原告与刘亮于2018年9月28日签署的《承包协议》；2、被告返还原告第一季度租金4万元、押金1.5万元、解除装修合同的损失1万元、违约损失3.6万元，共计10.1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。刘亮向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告对坐落于廊坊市新开路2-51号房屋恢复原状，如无法恢复原状则判令反诉被告赔偿损失。一审法院认定事实：2018年9月28日，原告（反诉被告）夏洪宇（乙方）与被告（反诉原告）刘亮（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将其合法拥有的坐落于新开路的门市2-51及全部内附设施承包给乙方用于经营，承包费每年18万元，租金每季度支付一次。协议第五条第三款约定“根据经营需要乙方可进行装修，但不能对房屋有破坏性改造”。原告夏洪宇在承包期间交付押金1.5万元及租金4万元。门市2-51号房屋所有权人为中储发展有限公司。2009年9月1日，中储发展股份有限公司授权中储发展股份有限公司廊坊分公司对自有房屋租赁，并可以进行转授权。2018年1月1日，出租方中储发展股份有限公司廊坊分公司（甲方）与承租方中储发展股份有限公司廊坊物流分公司（乙方）签订《中储发展股份有限公司交易市场经营场所租赁合同》，甲方将其合法拥有的交易间出租给乙方，允许乙方转租。中储发展股份有限公司廊坊物流分公司出具证明，自2011年至今新开路2-51号租赁给合味家菜馆使用，合同每年续签。合味家菜馆授权被告刘亮对涉案房屋对外转租。2018年10月10日，原告夏洪宇与霸州市城区恒天装饰装修设计室签订《施工合同》，对涉案房屋进行装修，在装修过程中将涉案房屋的墙壁隔断、吊顶、中央空调机厨卫装置拆除，被告发现后阻止原告继续施工。后原告与装修公司解除《施工合同》，并给付装修公司违约金1万元。涉案房屋已被廊坊市通艺建筑工程有限公司注册为住所地，致使原告不能办理营业执照。另查明，被告刘玉成及被告陈粤系被告刘亮的父母，代理被告刘亮与原告夏洪宇签订《承包协议》。2019年4月15日，经调解，原、被告同意解除合同，涉案房屋交接完毕。一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《承包合同》既包含了承包、又包含了租赁，法律关系复杂，致使双方存在误解。被告（反诉原告）刘亮交付房屋给原告（反诉被告），原告（反诉被告）夏洪宇按合同约定支付了租金及押金。协议约定夏洪宇承包房屋及全部内附设施作为商业门面使用，但涉案房屋已被廊坊市通艺建筑工程有限公司注册为住所地，致使原告不能办理营业执照，无法将房屋用于商业经营。原告（反诉被告）在装修的过程中将涉案房屋的墙壁隔断、吊顶、中央空调机厨卫装置拆除，违反了《承包协议》第五条第3款的约定，对房屋进行了破坏性的改造，致使所签订的协议无法履行。因此原、被告双方在签订履行合同的过程中都存在过错，都应承担相应责任。原告（反诉被告）与装修公司解除《施工合同》赔偿的1万元违约金与本案没有关联性，实际占用房屋期间，产生的租赁费、水电费、物业费，应由其自行承担。根据本案已查明事实、现有证据以及当事人陈述，综合考虑双方过错，被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）押金1.5万元，其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘亮于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）押金1.5万元。二、驳回原告（反诉被告）夏洪宇的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、反诉费300元，由原告（反诉被告）承担1000元，由被告（反诉原告）刘亮承担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，基于一审查明的事实，上诉人与被上诉人双方在签订履行合同的过程中都存在过错，故双方都应承担相应责任。一审法院综合考虑双方过错所作判决并无不当。综上所述，夏洪宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,950.0元，由上诉人夏洪宇负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年八月二十四日法官助理杜振辉书记员何欢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人张静商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回张静的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由张静承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与张静签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，张静与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，张静完全知悉房屋实际层数。2、为便于张静更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了张静的诉讼请求。张静的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与张静的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对张静的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在张静主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿张静的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向张静支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1435号 原告：袁德林，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。 法定代表人：王志宏，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。 原告袁德林与甘肃一安建设科技集团有限公司（以下除判决主文外简称一安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德林及其委托诉讼代理人路成梁、被告一安公司的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德林向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间从2018年4月20日起存在劳动关系。事实和理由：2018年4月20日，原告经同村人李永奎介绍到被告处从事天然气管道填埋工作，口头约定每天工资400元，包吃住，工作地点为雅安市雨城区孔坪乡和沙坪镇。被告中标后，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人罗兴，罗兴通过其管理员张正洪来管理原告及其他工友。2018年6月22日，张正洪在罗兴安排下让原告和工友到雨城区任某家居住，租金每月500元，张正洪交了200元押金后大家入住。因工地在山上，所以每天由李永奎和李恒福开三轮车接送。2018年7月22日20点40分许，从工地雨城区孔坪乡柏香村3组回住处途经柏香村2组机耕道时，原告和李永高、李某、侯青帅坐李恒福的无牌照正三轮载货摩托车追尾撞上李永奎驾驶的川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘有杨天贵、孙子荣），事故造成侯青帅、李恒福死亡以及原告在内的六人受伤的交通事故。当天晚上23点，原告被送到雅安职业技术学院附属医院治疗，经诊断为胸骨、椎体、肋骨、锁骨等多处骨折。2018年8月15日被送到天全中医医院进行医治。住院期间，部分医疗费系罗兴支付，护理由袁德林妻子承担，2018年10月29日出院。至今，尚欠医院医疗费12000元、护工费8760元及护工杨大姐垫的生活费1825元，也无法办理出院证。 2019年1月，原告向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会审理后错误裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。综上，被告的行为己违反了《劳动法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。 一安公司辩称，1、根据雨城区劳动仲裁委出具的裁定书，李永奎班组申请仲裁的名单中并没有原告的名字，且仲裁庭在开庭前对名单进行了反复核对，原告均不在核对名单中，李永奎也在仲裁时陈述其提交的名单属实；2、原告在事实和理由陈述其工资每天为400元。但根据班组提供的名单中，没有任何人的工资为400元，原告的妻子李显英工资是每天260元，故原告的陈述为虚假陈述；3、被告与案外人四川贝易利建筑劳务公司签订了劳务派遣合同，约定涉案工程由四川贝易利建筑劳务公司派遣负责，即使原告陈述属实，承担责任的人也应该是四川贝易利建筑劳务公司；4、如果原告说的确实在涉案工程中进行过施工，也应当是与案外人罗兴形成劳务关系，而不是劳动关系。综上，原告与被告未签订劳动合同、未服从被告管理、未接受被告的工作安排。故，请求法院维持雨城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，罗兴用甘肃第一安装工程有限公司（后来更名为甘肃一安建设科技集团有限公司，即本案被告）的资质投标雅安华燃天然气公司安装天然气管道的工程。2018年3月1日，罗兴找到李永奎要其帮安装沙坪镇、观化乡、孔坪镇段的天然气管道，双方签订了转包协议，李永奎和其他的23工人就开始施工。施工地点一段在雨城区望鱼乡黄村至大河村，另一段是老山村至牛路口，工作任务主要是挖主管的沟。挖分管的沟是在柏香村一、二、三、四队和八步乡金花村。以上工作系李永奎统一安排。2018年7月22日20时40分，原告搭乘李恒福的无号牌正三轮载货摩托车由雨城区孔坪镇柏香村三组方向往雨城区孔坪镇柏香村二组方向行驶，因交通事故受伤，当晚被送到雅安职业技术学院附属医院医治。2018年8月15日转到天全县中医院医治。在此期间，罗兴支付了原告部分住院费用。 另查明，1、袁德林和李显英系夫妻关系;2、原、被告向法庭提交的工资表复印件一致，该表上登记的名字为原告妻子李显英；3、李永奎在2018年11月22日所提供的，被罗兴签字认可的工资表中无原告的名字及领取工资的情况。3、证人李某在庭审中，证实与其一起做工人员的工资按照不是按天计算而是以计件方式，多的时候有300多元一天，少的时候有100多元一天，平均下来，大概每天在230元左右。此证词与原告提出的按天计算，每天400元左右，存在矛盾。同时，李某证实时间为2018年5月与原告提出的2018年4月也存在矛盾。而证人任某证实的是2018年6月份。 以上事实有经当事人质证并经本院确认的仲裁裁决书；交通事故认定书；雅安市安监局信访回复；劳动监察笔录、工资申请金额表；出院证；户口簿。证人任某、李某的证词，以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。 本院认为，劳动关系具有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系是一种相对稳定的社会关系，具有长期、持续、稳定性。因此，认定劳动关系，除了用人单位和劳动者都应符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动属于用人单位业务的组成部分外，还应当根据劳动者是否接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守其规章制度，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据查明的事实，被告将工程项目内容发包给不具备用工主体资格的罗兴，罗兴再转包给李永奎，而与案涉工程、原告陈述有关的班组长李永奎和现场负责人罗兴签字认可的工资表中并没有原告的名字。原告申请的证人与其陈述的主要事实相互矛盾，提供的其他证据也不能认定其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告袁德林与被告甘肃一安建设科技集团有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由袁德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  姜旭 二〇一九年八月五日 法官助理郭丽艳 书记员程苒
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1689号原告:梁雨根，男，1966年12月10日出生，汉族，住址：佛山市顺德区，被告：覃格娇，女，1976年10月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告梁雨根与被告覃格娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月14日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雨根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁雨根负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月十六日书记员  蔡宝仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2589号申请执行人：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。被执行人:邵建伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:李金萍，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:刘银忠，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人阜阳市嘉禧商贸有限公司与被申请人邵建伟、李金萍、刘银忠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1202民初5036民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月03日立案执行，于2019年07月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人邵建伟、李金萍、刘银忠暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8463号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：郑岩松，男，1973年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：郭洋洋，女，1983年12月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑岩松、郭洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执637号之三申请执行人:陆必达，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人:张婕，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执637号之三裁定书，向被执行人张婕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婕在中国工商银行32×××27账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月十三日书记员  付文芳审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30155号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘善德，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘善德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘善德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.刘善德偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为7773.33元、逾期罚息为28673.51元、逾期滞纳费为13478.94元、账户管理费为2808.96元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.刘善德承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月23日，刘善德因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向刘善德发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若刘善德逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向刘善德发放贷款。刘善德在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。刘善德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，刘善德以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定刘善德向北银公司申请贷款100000元，用途为装修，期限12个月，年利率13.2%，还款方式为按月付息，半年还本，账户管理费为0.29%月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘善德指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月28日，北银公司向刘善德指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年9月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，刘善德未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，刘善德尚欠借款本金100000元、利息7773.33元、逾期罚息28673.51元、逾期滞纳费13478.94元、账户管理费2808.96元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘善德与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘善德收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求刘善德偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。刘善德经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘善德于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息7773.33元、账户管理费2808.96元、逾期滞纳费13478.94元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息28673.51元，自2019年4月10日起至借款本息107773.33元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果刘善德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘善德负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初361号原告：胡国英，女，1950年7月10日生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师被告：宁波晶崴控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街651号（2-12）。法定代表人：祁进响，职务不详。被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司,住所地仪征市建安路89号。（被3）法定代表人：祁进响，职务不详。诉讼代表人：张健，该企业管理人负责人。委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地湖北省沙市区公园路12号。法定代表人：肖其茂，职务不详。原告胡国英与被告宁波晶崴控股集团有限公司（以下简称宁波晶崴公司）、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司（以下简称仪征晶崴公司）、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（以下简称荆州晶崴公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶，被告仪征晶崴公司委托诉讼代理人尤志明到庭参加诉讼，被告宁波晶崴公司、荆州晶崴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波晶崴公司、仪征晶崴公司、荆州晶崴公司对祁进响欠原告的借款本金3880万元和借款利息10384766元（利息计算至2017年9月23日）承担连带还款责任；2、判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日至2016年3月30日，祁进响因资金周转，陆续向原告借款合计3880元，共向原告出具6张借条。2016年10月16日，三被告向原告出具担保书，承诺为祁进响的借款及利息承担连带责任保证，其中2800万借款的保证期限为2016年10月11日至2018年10月10日，1080万元借款的保证期限为2017年9月13日至2019年9月12日。截止到2017年9月23日，祁进响尚欠原告借款本金3880，未支付利息10384766元，三被告也未履行担保还款义务，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告仪征晶崴公司辩称，仪征晶崴公司已于2017年被仪征市人民法院裁定受理破产并指定江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所担任破产管理人。原告所述仪征晶崴公司为祁进响担保的行为已经被仪征市人民法院（2018）苏1081民初2148号民事判决予以撤销后，原告不服提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终412号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，故原告诉请仪征晶崴公司承担担保责任无事实和法律依据。被告宁波晶崴公司、荆州晶崴公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年7月1日至2016年3月30日，祁进响因资金周转，陆续向原告借款合计3880万元，共向原告出具6张借条，后祁进响归还了部分利息。2016年10月16日，三被告向原告出具了四份担保书，分别为祁进响2013年10月22日至2016年3月30日期间向胡国英所借的690万元、2110万元、960万元、120万元的本金（合计3880万元）和利息提供连带责任保证，担保书中约定借款期间的利息均为月息1.5%，其中2800万借款的保证期间为2016年10月11日至2018年10月10日，1080万元借款的保证期间为2017年9月13日至2019年9月12日。2017年9月26日，本院根据湖北中经小额贷款有限公司的申请，裁定受理仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司破产清算一案。2017年11月17日，本院作出决定书，指定原告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所担任仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司管理人。本案在审理过程中，江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所于2018年4月28日向本院提起诉讼，要求撤销2016年10月16日仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司为祁进响所欠胡国英借款本金3880万元及利息提供的担保，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1081民初2148号民事判决书，判决撤销仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于2016年10月16日为祁进响所欠胡国英借款本金3880万元及利息提供的保证担保。后胡国英不服，提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告宁波晶崴公司、荆州晶崴公司向原告出具担保书，为祁进响所借原告的借款提供连带责任保证，双方之间的保证合同关系依法成立，被告宁波晶崴公司、荆州晶崴公司应向原告承担相应的保证责任，连带归还祁进响所欠原告的借款本金3880万元及利息，对于利息原告主张计算至2017年9月23日，不违反法律规定，但利率均应当按照担保书约定的月息1.5%计算共计9718026元。因法院生效判决已撤销仪征晶崴公司的保证担保，原告要求仪征晶崴公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。综上所述，对原告要求被告宁波晶崴公司、荆州晶崴公司承担保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告仪征晶崴公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁波晶崴公司、荆州晶崴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波晶崴控股集团有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告胡国英借款本金38800000元及利息9718026元（利息计算至2017年9月23日），合计48518026元；二、驳回原告胡国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287724元，由原告负担3334元，由被告宁波晶崴控股集团有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司负担284390元，应由被告宁波晶崴控股集团有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司负担的部分原告已垫付，此款由被告宁波晶崴控股集团有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费287724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  余 雷审 判 员  陈少华人民陪审员  周德祥二〇一九年八月十九日书 记 员  李紫瑶