江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启元，男，1994年9月21日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：姜孟，男，2000年3月29日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：周昊，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王稳山，男，1983年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称人保苏州分公司)与被上诉人黄启元、姜孟、周昊、王稳山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对苏州同济司法鉴定所鉴定被上诉人构成七级伤残不予认可，请求二审法院对被上诉人黄启元的伤残等级进行重新鉴定。上诉人于一审庭审期间提出重新鉴定申请，但一审法院并未予以采纳。事后上诉人前往黄启元住处对其伤情进行了重新复核，确认黄启元因本案交通事故致颈椎骨折伴颈髓损伤遗留右上肢瘫未达到肌力3+级，故黄启元的伤残等级不构成伤残七级，请求二审法院准予重新鉴定申请。被上诉人黄启元、姜孟、周昊、王稳山未发表答辩意见。黄启元向一审法院起诉请求：1.判令人保苏州分公司、姜孟、周昊、王稳山赔偿黄启元各项损失合计504478.18元；2.人保苏州分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由人保苏州分公司、姜孟、周昊、王稳山承担。一审法院认定事实：2017年7月1日12时05分许，姜孟驾驶后座搭载了黄启元的昆山2231953电动自行车沿昆山市开发区景王路由东向西行驶至事发路口左转弯过程中，昆山2231953电动自行车车身右侧与沿昆山市开发区景王路由西向东超速（依据苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书：苏Ｅ×××××小型轿车事发前通过监控录像范围内的行驶速度约为66km/h）行驶直行通过路口的由周昊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型轿车失控后车头右侧与沿昆山市开发区吴淞江路由南向北行驶至事发路口右转弯的由王稳山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成姜孟、黄启元倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姜孟负事故主要责任，周昊负事故次要责任，王稳山负事故次要责任，黄启元不负事故责任。另查明：事发时姜孟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保于人保苏州分公司交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）。事故发生后人保苏州分公司在交强险医疗费限额内为黄启元垫付5000元，另有交强险医疗费限额5000元已支付给姜孟，周昊为黄启元垫付5000元。事发时王稳山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保于人保苏州分公司。再查明：黄启元因事故受伤在昆山市第一人民医院住院治疗45天。2018年1月8日，黄启元申请伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数的司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年1月29日出具鉴定意见书，认为黄启元因本案交通事故致颈椎骨折伴颈髓损伤遗留右上肢瘫（肌力3＋级）构成七级伤残；T7、T9、T10压缩性骨折构成九级残疾。误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理四个月，营养期四个月。庭审中，黄启元明确要求姜孟、周昊承担连带赔偿责任。上述事实由事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成黄启元受伤，交警部门认定姜孟负事故主要责任，周昊负事故次要责任，一审法院予以确认，姜孟、周昊应对黄启元损失进行赔偿。关于责任比例，因姜孟为非机动车，周昊为机动车，故对于黄启元损失姜孟的责任比例为65%，周昊的责任比例为35%。事发时周昊驾驶车辆交强险、商业险投保于人保苏州分公司，故黄启元损失应由人保苏州分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由人保苏州分公司、姜孟按照责任比例分担。本案事故中，王稳山驾驶车辆未与黄启元碰撞，且没有证据证明王稳山对黄启元的受伤存在过错，因此王稳山无需对黄启元损失承担赔偿责任，其投保保险公司也无需承担保险赔偿责任。关于黄启元的具体损失，一审法院认定如下：1.医疗费。根据黄启元提供的医疗费票据、出院记录等证据，确认黄启元医疗费为65927.55元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为2250元。3.营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的营养期限，即营养费为6000元。4.护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的护理期限，即护理费为12000元。5.误工费。误工费根据黄启元举证的银行账户交易明细，事发前黄启元工资水平为3823.69元/月，事发后用人单位未发放工资，结合鉴定报告认定的误工期限，误工费为23898.06元。6.残疾赔偿金。2016年5月13日至2017年5月12日期间，黄启元在杭州市萧山区的赢耐博得有限公司工作，事发前一年黄启元收入来源于城镇，故黄启元可按照江苏省城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和黄启元定残时的年龄，残疾赔偿金为366424.8元。7.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成黄启元残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合黄启元负事故主要责任这一情况，一审法院认定精神损害抚慰金为21000元。8.辅助器具费。根据黄启元的伤情，购买相应辅助器具确有需要，根据有关发票计算，辅助器具费为3600元。9.交通费。根据黄启元的治疗情况和其往返医院的实际需要，一审法院认定黄启元的交通费为500元。10.鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。黄启元上述损失合计504660.41元。人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，交强险范围内合计赔偿115000元。超出交强险部分389660.41元由人保苏州分公司按照35%的比例赔偿136381.14元，姜孟按照65%的比例赔偿253279.27元。人保苏州分公司先行为黄启元垫付的5000元应当扣除。周昊为黄启元垫付的5000元由人保苏州分公司代黄启元返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、人保苏州分公司在保险范围内赔偿黄启元251381.14元，扣除人保苏州分公司已支付的5000元及周昊垫付的5000元，余款241381.14元于本判决生效后十日内履行完毕。二、人保苏州分公司返还周昊垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、姜孟赔偿黄启元253279.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回黄启元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2922元，由姜孟负担1899元，人保苏州分公司负担1023元。案件受理费黄启元已经预交，一审法院不再退还，姜孟、人保苏州分公司在履行上述赔付义务时一并支付黄启元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，一审法院予以确认。本院认为：上诉人对黄启元的伤残等级司法鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院认为，被上诉人黄启元提交的鉴定报告系由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形，上诉人要求重新鉴定的理由不充分，依据不足。该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，人保苏州分公司的上诉理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 姜雨昊二〇一九年八月二十八日书记员 林晨晖