云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3055号原告：昆明市官渡区顺美建材经营部。住所：昆明市官渡区国雅防水市场C区3栋1-1号。经营者：李永芳，女，汉族，1977年2月21日生，该经营部负责人，住四川省邛崃市。委托代理人：汪建雄，男，汉族，1969年10月8日生，该经营部员工，住四川省邛崃市，系李永芳丈夫。特别授权代理。被告：梅玉平，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省芜湖市无为县。原告昆明市官渡区顺美建材经营部（以下简称：顺美经营部）诉被告梅玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告顺美经营部的委托代理人汪建雄到庭参加诉讼，被告梅玉平经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺美经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款488,313.82元；2、判决被告从2017年11月29日起以488,313.82元为本金，按月息2%计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告作为卖方，被告作为买方，原被告双方长期发生业务往来，被告购买原告树脂等货物。2013年2月27日，被告与原告签订《销售合同》，合同第三条、第八条约定“需方收到每批货时30天内支付供方每单货款”、“若需方未按约定要求30天内支付供方己收货货款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”。2017年10月10日，原被告双方对账并签订《账目核对函》，被告确认“兹收到昆明顺美建材经营部对账函，确认尚欠昆明顺美建材经营部货款人民币512573元”。同日，被告出具《承诺书》承诺“我梅玉平11月25日付汪老板人民币伍万元整，然后每月月底付贰万元整”。被告于2017年11月28日支付30,000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号，第二十一条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，计算截止2017年11月29日被告尚欠原告货款488,313.82元。此后原告多次催收，被告至今未付。原、被告之间的买卖关系是真实有效的，原告履行了提供货物等义务，被告收取了货物，理应向原告支付货款并承担迟延履行的法律责任。为此，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告梅玉平未到庭答辩。原告为其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：1、销售合同；2、账目核对函；3、承诺书；4、送货单17份及已退还给被告货运单。被告梅玉平未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以采证。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告顺美经营部系从事防水建材、玻璃钢原材料销售的个体工商户，经营者李永芳。2013年3月27日，原告顺美经营部作为供方与作为需方“昆明市凯纳个人造板厂”签约人（被告）梅玉平签订《销售合同》，合同约定：由供方向需方提供196A树脂、固化剂、促进剂、地板蜡等产品，需方收到每批货时30天内支付供方每单货款；以电话通知确定货物发运时间；需方应按约定的时间、方式接受货物，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。合同双方还对货物的检验、质量、逾期付款利息、纠纷解决的方式、合同生效等进行了约定。合同签订后，原告按被告通知和要求，自2013年3月27日至2016年10月22日期间，分别向被告梅玉平供货。被告梅玉平收货后，在原告的随货《送货单》签收确认货物的名称及规格、单价、数量、货款总金额，并注明货款是否支付等。期间，被告梅玉平支付过部分货款。2017年10月10日，经原告顺美经营部与被告梅玉平对账，被告梅玉平未付的货款金额为：512,573元，并由双方在《账目核对函》签字确认。同时，被告梅玉平向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“我梅玉平11月25日付汪老板人民币伍万元，然后每月月底付贰万元。特此承诺，承诺人梅玉平，2017年10月10日。”2017年11月28日，被告梅玉平向原告支付了货款30,000元，余款482,573元未付。因被告梅玉平未支付剩余货款，原告以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，1.原告顺美经营部提供的证据——《销售合同》虽为（供方）原告与需方（名称：昆明市凯纳人造板厂）的签约人梅玉平签订的合同，但“昆明市凯纳人造板厂”并未加盖印章予以确认或者追认，且从原告提交的需方的收货凭证、结算单据等证据中均由被告梅玉平签字，而无该厂名称的盖章确认或者追认。因此，原告主张与被告梅玉平之间签订和建立有买卖合同关系，并由此产生的民事责任系由原告与被告梅玉平承担的事实，本院予以采信。故，原告顺美经营部与被告梅玉平之间的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。2.合同签订后，原告已按照被告的要求向被告提供货物，并经双方结算确认被告尚欠原告的货款金额，且被告仅支付了部分货款。被告梅玉平未付清剩余货款482,573元的行为已构成违约，应承担向原告支付剩余货款482,573元和逾期付款的违约责任。为此，原告要求被告承担支付剩余货款482,573元，并承担自2017年11月29日起至付清时止的逾期付款利息的请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。3.对于原告主张的剩余货款488,313.82元，从原告提交的证据及陈述显示，被告欠原告的货款金额为512,573元，原告自认被告已支付了30,000元，货款512,573减去已付30,000元，实际欠款为482,573元，并非488,313元。因此，原告主张的货款与被告实际欠款有误，本院予以更正，即原告主张的超出被告实际欠款的部分货款5,740.82元（488,313.82元-482,573元），本院不予支持。同样，原告主张的逾期付款利息参照的标准为我国民间借贷案件最高月利率2%标准，该标准不适用我国关于买卖合同纠纷案件中关于逾期付款利率的计算标准。为此，本院参照中国人民银行同期同类年贷款利率4.35%标准，由被告承担逾期付款的利息。故，原告主张的逾期付款利息超出同期同类贷款利息的部分，本院不予支持。另，被告梅玉平经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅玉平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区顺美建材经营部货款482,573元，并承担以货款482,573元为基数，按年利率4.35%计算自2017年11月29日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告昆明市官渡区顺美建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,625元，由被告梅玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 赵德昌二〇一九年八月六日书 记 员 杨旭波