江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1398号原告：句容市广鑫晟商贸有限公司，住所地句容市经济开发区寨里28号。法定代表人：徐美松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市经济开发区皮业城。法定代表人：朱瑞铭，系该公司总经理。被告：朱瑞铭，男，1962年4月13日生，汉族，住句容市。原告句容市广鑫晟商贸有限公司（以下简称广鑫晟公司）诉被告句容视伍堂商贸有限公司（以下简称句容视伍堂公司）、朱瑞铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告句容视伍堂公司、朱瑞铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还欠款988000元及利息（以988000元为基数，从2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告句容视伍堂公司一直有业务往来。2018年9月13日，双方对账并签订《还款办议》一份，载明：截止2018年9月10日，被告句容视伍堂公司共欠原告账面货款988000元，被告句容视伍堂公司承诺从2018年10月30日起，于每月30日按总欠款数额的5%给付，直至付清为止。被告朱瑞铭另向原告出具担保书一份，承诺对被告句容视伍堂公司的还款承担担保责任。但两被告至今未能向原告履行还款义务，故起诉至法院。被告句容视伍堂公司、朱瑞铭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月起至2018年9月10日止，原告广鑫晟公司与被告句容视伍堂公司发生多笔买卖合同，由广鑫晟公司向句容视伍堂公司提供各类商品，句容视伍堂公司陆续支付了部分货款。2018年9月13日，双方形成还款协议一份。载明：句容视伍堂公司和上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司两家截止2018年9月10日共欠广鑫晟公司货款人民币988000元，经双方协商，从2018年10月30日开始逐步还款，每月30日按欠款总额的5%付款，以后每个月的30日为付款时间，直至付清为止。该还款协议上加盖句容视伍堂公司公章及“上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司”字样公章，并有被告朱瑞铭的签名。协议下方另备注：发票不足部分按财务要求全部补足，从2018年9月10日以后的退货按退货实际金额在以上货款中扣除。2018年9月12日，朱瑞铭向广鑫晟公司出具担保书一份。载明：本人愿意担保句容百利达和广鑫晟两家由句容视伍堂商贸有限公司欠以上两家的货款约一百九十余万元，如句容视伍堂没有偿还能力，由我个人归还，归还期限2019年12月30日。后因句容视伍堂未能按期足额还款，广鑫晟公司于2019年2月20日向本院起诉，要求句容视伍堂公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司、朱瑞铭共同偿还欠款本息。审理中，上海视伍堂超市投资管理有限公司应诉答辩称，还款协议上加盖的有“上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司”字样的公章系伪造。2019年8月1日，广鑫晟公司申请撤回对上海视伍堂超市投资管理有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提交的还款协议、担保书及到庭原告委托诉讼代理人的陈述等予以证实。本院认为：原告广鑫晟公司与被告句容视伍堂公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。广鑫晟公司依约向句容视伍堂公司供应商品，句容视伍堂公司则应当按照还款协议约定按月足额支付货款，其逾期未付的行为已经构成违约，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，截止起诉之日，句容视伍堂公司未支付到期价款已达到全部价款的五分之一，故广鑫晟公司有权要求句容视伍堂公司支付全部剩余价款988000元。广鑫晟公司另主张从2018年9月11日起按年利率24%计算的逾期付款利息损失，因现有证据不能证明双方对逾期付款违约责任进行了约定，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时结合双方关于从2019年10月30日开始还款的约定，确定句容视伍堂公司应向广鑫晟公司支付自2018年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，朱瑞铭于2018年9月12日向广鑫晟公司出具的担保书约定有“如句容视伍堂没有偿还能力，由我个人归还，归还期限2019年12月30日”的内容，该内容应视为是对朱瑞铭作出的一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，朱瑞铭的保证期间至2019年12月30日，而在此期间，广鑫晟公司已于2019年2月20日对债务人句容视伍堂公司提起诉讼，故朱瑞铭的保证责任不能免除。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，在对句容视伍堂公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由朱瑞铭承担还款义务。朱瑞铭承担还款义务后，有权向句容视伍堂公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容视伍堂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市广鑫晟商贸有限公司价款988000元及逾期付款利息（以本金988000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告朱瑞铭对被告句容视伍堂商贸有限公司上述还款义务（（以及给付本案诉讼费用义务））承担一般保证责任（即在对被告句容视伍堂商贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱瑞铭承担还款义务）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元、保全费5000元，合计18680元，由被告句容视伍堂公司负担（此款原告已预交本院，被告句容视伍堂公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  杨丹凤二〇一九年八月十五日书 记 员  张爱琼