河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2007号原告：张振起，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：刘建伟，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：刘传明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王钊，男，该公司员工。原告张振起与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振起、被告保险公司委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼；被告刘建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振起向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费14550.01元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，护理费6676.07元，误工费18963.62元，交通费1500元，鉴定费600元，车损800元，合计47489.7元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日15时16分，被告刘建伟驾驶×××号小型客车，沿三抚线迁西县城关三福豪庭小区路段由西向东左转弯调头时，与原告张振起驾驶的×××号普通摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住迁西康力医院治疗，经诊断伤情为：右足第4趾皮肤撕裂，右足第4、5趾骨骨折，多发软组织挫伤。原告在该院住院治疗20天，于2018年11月15日出院。出院后按医嘱进行复查，前后共开支医疗费14550.01元。经鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，开支鉴定费600元。原告为木工，受伤前一直从事建筑业工作。此次事故经交警部门认定，被告刘建伟负主要责任，原告负次要责任。被告刘建伟驾驶的×××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元的第三者责任险附加不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，医疗费用扣除非医保用药，扣除比例为10%；医疗鉴定为单方委托，我公司不予认可；交通费用过高，不予支持；鉴定费及诉讼费我公司不予承担；车损部分要求提交发票；要求原告提供木工从业资格。被告刘建伟未答辩，亦未提交证据。被告刘建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月26日15时16分，被告刘建伟驾驶×××号普通客车，沿三抚线行驶至××县段由西向东左转弯调头时，与原告张振起驾驶的×××号普通摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。迁西县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定，认定被告刘建伟承担本起事故的主要责任，原告张振起承担本起事故的次要责任。本次道路交通事故发生时，肇事车辆×××号普通客车驾驶人被告刘建伟具有C1驾驶资格，肇事车辆×××号普通客车年检合格。肇事车辆×××号普通客车行驶证登记所有人为被告刘建伟。被告刘建伟为肇事车辆×××号普通客车在被告保险公司处投保交强险及30万商业三者险附加不计免赔险等商业保险，本次事故发生在上述保险保险期间。以上事实有原、被告陈述，迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告刘建伟驾驶证，×××号普通客车行驶证，保险单等证据佐证在卷。对于当事人双方争议的事实，本院查明：原告张振起主张医疗费14550.01元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，护理费6676.07元，误工费18963.62元，交通费1500元，鉴定费600元，车损800元，合计47489.7元。并提交迁西县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、迁西康力医院住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、交通费票据、误工单位营业执照、工资表等证据佐证。被告保险公司主张原告医疗费应扣减非医保用药；原告为单方委托鉴定，对此不予认可；修车费为收据，非正规发票，无法证明修车实际费用；误工期较高，且原告未提供其误工、护理人员工资较少证明；本次事故被告刘建伟为主要责任，要求按照责任比例进行赔偿。本院综合全部在卷证据后，对原告张振起主张的医疗费14550.01元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，鉴定费600元予以采信；对误工费酌定7713.21元（23461元/年÷365天×120天），对护理费酌定3856.6元（23461元/年÷365天×60天），交通费酌定500元。被告保险公司虽然对原告提交本院的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据予以证实且未提出重新鉴定申请，故本院对被告保险公司上述抗辩理由不予采信。被告保险公司主张在原告医疗费用中扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。因原告提交的关于车辆损失部分的证据仅有修理费收据，原告未证明该证据与本案具有关联性，故本院对原告该项诉讼请求不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权受法律保护，原告因本次交通事故受到的合理合法损失应得到赔偿。原、被告双方对迁西县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信并作为定案依据，认定被告刘建伟承担本起事故的主要责任，原告张振起承担本起事故的次要责任。故被告刘建伟对原告张振起的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告本次交通事故损失未超过被告保险公司保险责任限额，由承保交强险及商业险的保险公司在各自保险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告本次道路交通事故中在交强险项下损失为22069.81元（医疗费5600+住院伙食补助费800+营养费3600+护理费3856.6+误工费7713.21+交通费500），在商业三者险项下损失为6685.01元［（医疗费8950.01+鉴定费600）*70%］，上述损失未超过被告保险公司保险责任限额。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张振起本次交通事故损失22069.81元；在商业三者险附加不计免赔险保险责任限额内赔偿原告张振起本次交通事故损失6685.01元；限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张振起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振起负担45元,被告刘建伟负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年八月三十日书记员 武姗姗