广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初6号 原告：牙祖付，男，1948年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙飞燕，系原告女儿。 被告：陈良军，男，1988年9月21日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。住所：广西东兰县东兰镇五峰路94号。统一社会信用代码：914512247087257794。 负责人：韦家斌，经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 原告牙祖付与被告陈良军、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称人保财险东兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告人保财险东兰支公司申请对原告牙祖付的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织双方进行了司法鉴定，待鉴定结果得出后即恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙祖付及其委托诉讼代理人牙飞燕，被告陈良军及其委托诉讼代理人华盛富，被告人保财险东兰支公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙祖付向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计171412.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日17时00分，陈良军驾驶河驰牌桂1252523号拖拉机在拉板至切学15公里加500米处（巴槽桥头路口）往公路倒车过程中，未尽注意义务，车辆刮倒并碾压从切学往隘洞方向正在推自行车路过的原告牙祖付。牙祖付于当日起在东兰县人民医院住院治疗，同年7月5日出院，出院诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、左足第1趾远节趾骨骨折；3、右足软组织挫裂伤并皮肤撕脱；4、双膝关节软组织挫擦伤；5、右膝骨性关节炎；6、两××症。原告牙祖付于2017年12月14日住院，动手术取出固定的钢钉，同月27日出院。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告牙祖付的残疾程序为八级伤残。本事故经东兰县公安局交通警察大队处理，认定被告陈良军负事故全部责任，原告牙祖付无事故责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令二被告共同赔偿原告医疗费27918.6元、误工费22345元、住院伙食补助费22200元、护理费42180元、残疾赔偿金34184.7元、残疾辅助工具拐杖一副150元、陪护椅床200元、交通费2241元、住宿费2800元、财产损失300元（衣服1套100元、自行车1辆200元）、精神损害抚慰金1万元、残疾签定费1638元、营养费5000元、复印费255元，合计171412.3元。 被告陈良军辩称，一、针对原告请求赔偿的项目及数额提出如下意见：1、两次住院治疗开支医疗费28533.53元（22761.05元+5772.48元）；2、误工费不支持，因为原告受伤时已年满69周岁，已没有劳动能力；3、住院伙食补助费为9600元（100元／天×96天），原告两次住院，第一次住院83天，第二次住院13天，共计96天；4、护理费不支持，因为医生没有建议陪护人员；5、残疾赔偿金12534.39元［10359元／年×11年×（10%+1%）］；6、残疾辅助器具费凭有效票据确定；7、交通费凭有效票据，且合理支出来确定；8、住宿费不支持，住院期间，如需要护理人，护理人应当在医院陪护，而不应该出外开房；9、财产损失凭有效票据，或实物进行评估；10、精神损害抚慰金5000元；11、残疾鉴定费不支持，因为第二次鉴定出具鉴定意见比第一次鉴定意见伤残级别低，第一次的鉴定费由原告承担；12、营养费不支持，医生没有建议加强营养，并且已有住院伙食补助费；13、复印费凭有效票据确定。二、被告人保财险东兰支公司应当承担民事赔偿责任。被告陈良军己给涉诉车辆向被告人保财险东兰支公司投保交强险和第三者责任商业险，前者保险金额12.2万元，保险期限自2016年10月17日至2017年10月16日止；后者保险金额20万元，保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日止，事故发生在保险期限内。原告的诉求数额在保险赔偿限额内，应由保险公司进行赔偿。在原告牙祖付治疗过程中，被告陈良军已全部垫付医疗费28533.53元和支付现金7600元，为原告购买陪护用的躺椅1个价值200元。其中被告人保财险东兰支公司已理赔被告陈良军垫付医疗费中的19839.05元，还有医疗费8694.48元未理赔，被告人保财险东兰支公司应从付给原告的理赔款中扣出16294.48元（8694.48元+7600元）退赔给被告陈良军。 被告人保财险东兰支公司辩称，一、被告人保财险东兰支公司在保险责任限额范围内依法进行赔付。桂1252523号拖拉机确在被告人保财险东兰支公司处购买了机动车交强险和保额20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限之内。根据相关法律法规规定，被告人保财险东兰支公司应在交强险、商业三者险的责任限额范围内，依保险条款进行赔付。二、关于原告诉请的各项赔偿费用提出如下意见：l、医疗费，保险公司认为应按医疗机构出具的正式发票计算，本案原告主张的第一次费用22146.12元医疗费，保险公司不认可，因为被告陈良军在事故发生后已为原告垫付了医疗费22761.05元，该部分费用中包含22146.12元住院医疗费，后陈良军已拿该部分费用的发票原件给保险公司按保险合同约定理赔，核减2922元后被告陈良军已获得赔偿19839.05元，不能再向保险公司重复主张。第二次住院治疗费用5772.48元，保险公司未见原告提供发票原件，不予认可；2、误工费，保险公司不认可，本案中原告牙祖付在事故发生时年满69岁，且原告提供证据不足以证明其仍然从事生产工作并因交通事故导致误工收入减少，保险公司认为，原告主张误工费无事实和法律依据；3、住院伙食补助费，原告主张3人的伙食费，保险公司认为无事实和法律依据，保险公司认为按相关法律规定，住院伙食补助费补助的对象是“住院”的“受害人”也就是原告本人，原告两次住院共计96天，按照相关法律规定为每天100元，共计9600元。住院伙食补助费对陪护住院的护理人员不予赔偿，原因是护理人员护理费中包含生活费，且护理人员并不属于住院病人，因此，护理人员不应有住院伙食补助费；4、护理费，①保险公司认为原告没有提供证据证明其住院期间需要2人护理，也未见有医疗机构的证明，保险公司原则上同意1人护理；②原告主张女儿牙飞燕的工资月收入为10525元，保险公司不认可，原告提供的银行流水无法证明是否是营业收入，同时在原告受伤住院期间牙飞燕的银行流水仍然有收入，无法证明其因护理原告而导致收入减少。原告提供的护理人员牙韩巧的收入证明，因为仅有一张证明又没有附有劳动合同、支付工资薪酬或缴税记录等的证据材料，不能证明其收入为每月8500元，保险公司不认可。因此保险公司认为原告的护理费应按1人，96天，费用标准按114元／天计算，为96天×114元／天．人=10944元；5、残疾赔偿金，经广西公明司法鉴定中心重新鉴定后作出的司法鉴定意见书认定原告牙祖付因本次交通事故所致损伤为2个十级伤残，因此保险公司认为，原告的残疾赔偿金计算中的伤残等级系数应按18%计算；6、残疾辅助工具和陪护椅床费用，原告主张350元，保险公司认为没有相关购置的发票证明，保险公司不认可；7、交通费，保险公司认为应根据实际发生的乘车票据确定，原告提供证据只有车票542.5元，其他费用保险公司不认可；8、受害人的直接财产损失300元，保险公司认为原告没有提供证据证明，不予认可；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，保险公司认为过高，根据原告的伤情和本地经济情况，5000元较为适宜；10、残疾鉴定费，保险公司不认可，因为经重新鉴定后改变了对原告伤情的认定，因此原告诉前自行申请鉴定的费用应由原告自行承担；11、营养费，原告主张5000元，保险公司认为没有医院证明原告的营养费是多少，不予认可；12、复印费，保险公司不认可，复印费不属交通事故人身损害赔偿范围，原告的主张无事实和法律依据；13、诉讼费，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。综上所述，被告人保财险东兰支公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对不合法的部分则不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时00分，被告陈良军驾驶河驰牌桂1252523号拖拉机在拉板至切学15公里加500米（巴槽桥头路口）往公路倒车过程中，车辆刮倒并碾压从切学往隘洞方向由原告牙祖付骑行的自行车，造成牙祖付左右脚受伤，自行车损坏的道路交通事故。东兰县公安局交通警察大队于2017年7月4日作出事故认定书，认定被告陈良军负事故全部责任，原告牙祖付无事故责任。原告牙祖付事故发生后即被送至东兰县人民医院住院治疗，同年7月5日出院，出院诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、左足第1趾远节趾骨骨折；3、右足软组织挫裂伤并皮肤撕脱；4、双膝关节软组织挫擦伤；5、右膝骨性关节炎；6、两××症。第一次住院治疗费用为22146.12元，加上救护车费及门诊费用共开支医疗费22761.05元，该款由被告陈良军支付，并已于2017年7月7日经被告人保财险东兰支公司审核理赔给陈良军，核减金额2922元，核定赔付金额19839.05元。治疗期间，原告牙祖付花费150元购买拐杖1副，被告陈良军支付给原告共计7600元，为原告购买陪护用躺椅1个。为手术取出内固定物，原告牙祖付于2017年12月14日再次住院治疗，同月27日出院，共开支医疗费5772.48元，此款亦由被告陈良军支付。原告牙祖付于2018年4月23日委托经河池市一舟司法鉴定所鉴定对其伤残程度进行司法鉴定。河池市一舟司法鉴定所于2018年5月7日作出鉴定意见，认为原告牙祖付本次损伤致右踝关节活动功能丧失残疾程度评定为八级残疾。被告人保财险东兰支公司不服该司法鉴定结果，申请对原告牙祖付的伤残等级进行重新鉴定。经委托广西公明司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为，牙祖付本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1、右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；2、右足五趾功能均丧失50%以上评定为十级伤残。另查明，被告陈良军为涉诉桂1252523号车辆在被告人保财险东兰支公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，东兰县公安局交通警察大队于2017年7月4日作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，原、被告均无异议，本院予以采信。原告牙祖付因交通事故受伤两次住院治疗，被告陈良军共支付医疗费28533.53元，有相关医疗发票为凭，本院予以确认。原告实际住院96天（83天+13天），住院伙食补助费为9600元（100元/天×96天）。无医嘱证明原告需另行增加营养，故原告请求赔偿营养费，本院不予支持。事故发生时原告牙祖付年满69周岁，已达需他人供养的年龄，虽仍能从事日常生活劳作，但并非以此为主要生活来源，故其请求赔偿误工费，本院不予支持。原告年老受伤住院需1人护理，双方对护理人员的误工标准分歧较大，本院参照服务业标准计算护理费为13440元（140元/天×96天）。原告经重新鉴定为两个十级伤残，残疾赔偿金为22423.5元（11325元/年×11年×18%）。原告下肢残疾，确需拄拐，购买拐杖开支150元残疾辅助器具费为合理开支，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告提供女儿返乡照顾父亲开支交通费的票据合计542.5元，被告无异议，本院予以支持。被告认为原告请求赔偿1万元的精神损害抚慰金过高，因为当地为经济欠发达地区，生活水平较低，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金为5000元较为适宜的辩解理由，本院予以采纳。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿，但无医嘱证明原告的伤情需2人交替护理，故本院对原告请求赔偿住宿费2800元不予支持。原告未提供财产损失金额的证据，被告人保财险东兰支公司不予认可，故原告请求赔偿财产损失300元，本院不予一并审理，原告可待自行车修理费用实际支出后或经鉴定评估后另行请求赔偿。原告自行委托鉴定结果与重新鉴定结果不一致，视为没有鉴定，原告为此支出的鉴定费1638元由其自行承担。原告为诉讼开支的复印费255元是其维护自身权利支出的必要开支，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定可知，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述，被告人保财险东兰支公司应赔偿原告牙祖付住院伙食补助费9600元、护理费13440元、残疾赔偿金22423.5元、残疾辅助器具费150元、交通费542.5元、精神损害抚慰金5000元等共计51156元。原告牙祖付已收取被告陈良军的7600元，应予以扣减，被告人保财险东兰支公司共应赔偿原告43556元（51156元-7600元）。被告陈良军已支付的款项由其与被告人保财险东兰支公司依据保险合同的约定另行协商退赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告牙祖付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计43556元； 二、驳回原告牙祖付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取计1868元，由原告牙祖付负担1398元，被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦福珍