湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2955号原告：郑佳慧，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：冯建雄，湖南湘民律师事务所律师。被告：罗武丹，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人：熊唐平，经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告郑佳慧诉被告罗武丹、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安保险望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳慧及其委托诉讼代理人冯建雄与被告罗武丹、被告平安保险望城支公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗武丹赔偿原告郑佳慧医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、鉴定费，合计328378.18元；2、判令被告平安保险望城支公司在保险责任（含商业险）的限额范围内承担先行赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日15时15分许，罗武丹驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区高塘岭大道由南往北行驶，当行驶至广源家居前地段时，恰遇原告在此地段由西往东行走，湘Ａ×××××小型轿车与郑佳慧相撞，造成郑佳慧受伤的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队第430122120180000114号《道路交通事故认定书》认定，罗武丹应负此次交通事故的主要责任，郑佳慧应负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往望城区人民医院进行救治。出院诊断为：1、右侧创伤性硬膜下血肿；2、右侧创伤性硬膜外血肿；3、脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、多发性大脑挫裂伤；6、左侧创伤性硬膜外血肿；7、颅底骨折；8、颅内积气（气颅症）；9、中度贫血；10、低蛋白血症；11、全身多处软组织挫伤；12、应激性溃疡伴出血。2018年10月9日至同年10月17日原告到中南大学湘雅医院进行颅骨修补术及老脊膜膨出修补术。2019年1月16日，经湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司法[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、郑佳慧因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残；2、建议受伤后误工期12个月，1人护理6个月，营养期6个月；3、后期医药费5000元；4、若日后上述症状加重，可再次申请鉴定。原告对于该鉴定中伤残等级有异议，遂于2019年4月9日经湖南省文成司法鉴定中心再次鉴定并作出[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑佳慧颅脑损伤经脑组织（脑叶）部分切除后，其伤残等级评定为九级伤残；右额颞叶脑软化灶形成伴有头晕头痛等神经系统症状，其伤残等级评定为十级伤残。经查，湘Ａ×××××小型轿车已在平安保险望城支公司办理了交强险及商业保险。事故发生后，被告仅支付了23万余元医疗费。平安保险望城支公司辩称，一、针对原告的诉讼请求和事实与理由，被告罗武丹驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、在本次事故后，被告平安保险望城支公司为原告共计垫付了190000元，请求法院在本案中一并处理予以扣除。三、对原告的赔偿项目，具体明细部分标准偏高，没有事实与法律依据。四、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。五、对原告因本次交通事故所产生的医药费，两被告已在法院主持的庭前会议中达成一致意见，在商业险范围内的医疗费用总金额按照15%的比例核减非医保用药，该费用及原告诉求的鉴定费用由原告郑佳慧及被告罗武丹再按责任比例进行承担。被告罗武丹辩称，一、罗武丹对事故的发生没有异议。二、罗武丹为原告垫付了47447.25元医疗费用及为原告雇请了10天的护工并支付护理费，护理费金额由法院酌情认定，罗武丹垫付的医疗费用及护理费要求在本案中一并处理，扣除罗武丹应该承担的费用后如有剩余款项，由平安保险望城支公司直接赔付给罗武丹即可。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日15时15分许，罗武丹驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿高塘岭大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区高塘岭大道广源家居前地段时，恰遇行人郑佳慧在此地段由西往东行走，湘Ａ×××××小型轿车与行人郑佳慧相撞，造成郑佳慧受伤的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗武丹驾驶车辆未注意交通安全，在容易发生危险的路段未降低行驶速度且遇行人在道路通行未避让，应负此交通事故的主要责任；郑佳慧横过道路时未确保安全，应负此交通事故的次要责任。事故发生后即2018年6月29日16时21分，郑佳慧被送至望城区人民医院住院治疗，并于2018年9月5日10时19分出院，该期间产生门诊费共计6010.83元、住院费74089.42元；出院后，郑佳慧分别于2018年9月20日、9月26日在望城区人民医院复查产生门诊费共计1062.99元；2018年10月9日11时25分，郑佳慧又入住中南大学湘雅医院住院治疗，并于2018年10月17日8时55分出院，该期间产生医疗住院费165547.23元。后郑佳慧又分别于2018年11月26日、12月3日、12月11日在望城区人民医院复查产生门诊费共计1387.14元；2018年12月5日，郑佳慧在长沙市望城区雅粹诊所复查头部外伤后头痛头晕等症状产生门诊费470元。上述郑佳慧治疗期间产生的医疗费合计248567.61元，其中平安保险望城支公司已支付190000元、罗武丹已支付47447.25元、余款11120.36元由原告自行支付。2019年1月7日，经望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对郑佳慧的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年1月16日，该司法鉴定中心出具了湖南师大司鉴[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人郑佳慧因本次事故导致损伤构成两个十级伤残；2、建议受伤后误工期12个月，1人护理期6个月，营养期6个月；3、后续医药费5000元；4、若日后上述症状加重，可再次申请鉴定，该次司法鉴定费用2000元由郑佳慧自行支付。2019年4月9日，郑佳慧委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级重新鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月22日作出湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑佳慧颅脑损伤经脑组织（脑叶）部分切除术后，其伤残等级评定为九级伤残；右额颞叶脑软化灶形成伴有头晕头痛等神经系统症状，其伤残等级评定为十级伤残，该司法鉴定费共计1577.6元（含司法鉴定受理日即2019年4月9日郑佳慧在望城区人民医院普通放射费75.6元、2019年4月10日郑佳慧在湖南中医药大学第二附属医院CT检查、诊查费共计402元）均由郑佳慧自行支付。在本案审理过程中，平安保险望城支公司就郑佳慧的伤残等级向本院申请进行重新鉴定，本院认为原告提交了两份关于其伤残等级完全不同的司法鉴定意见，故本院准许平安保险望城支公司的申请并依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对郑佳慧因本次交通事故造成的所有伤势的伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月19日作出湘雅二[2019]临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人多发颅脑损伤术后，术中清除额、颞叶坏死脑组织，遗留右额颞叶脑软化灶（脑软化灶形成与手术清除坏死脑组织及脑损伤均有关），评定为九级伤残。原告郑佳慧自2014年1月起一直与其丈夫郑云波、儿子郑君宇、郑恬宇共同居住在长沙市望城区高塘岭大道联诚国际城C10栋2407房，并与其丈夫自2010年11月起一直共同在广源家居建材中心G栋13-16号商铺从事各类门材料销售及加工生意，共同经营望城县高塘岭镇心安门业（个体工商户）。郑佳慧的母亲郑米凤于1963年10月15日出生，其父亲郑小青于1962年6月15日出生，两人共生育2名子女，郑米凤无法从事农业生产，本人无经济来源。郑佳慧的儿子郑君宇出生于2012年7月6日，现就读于长沙市望城区高塘岭镇实验小学，次子郑恬宇出生于2014年1月19日，现就读于长沙市望城区紫鑫御湖湾蓝天幼儿园。罗武丹为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及商业三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔率，本次事故发生在保险期内。罗武丹与平安保险望城支公司经协商就本案平安保险望城支公司提出的非医保用药及司法鉴定费事宜达成一致意见：原告产生的医疗费用总金额在商业险范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该非医保用药费用及原告诉求的鉴定费用由罗武丹按责任比例进行承担。另罗武丹雇请护工为郑佳慧进行了10日的护理。上述事实，有郑佳慧提交的道路交通事故认定书、望城区人民医院病历资料（含病历本等）及门诊收费票据15张、中南大学湘雅医院病历资料及住院收费票据1张、长沙市望城区雅粹诊所门诊病历及机打发票1张、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书及望城区人民医院门诊收费票据1张、湖南中医药大学第二附属医院门诊费票据2张、湖南省文成司法鉴定中心开具收据2张、不动产登记信息表及联诚国际城物业服务处开具的证明、出生医学证明2份、新田县鑫隆镇佃湾村委开具的证明1份、营业执照及房屋租赁合同、望城广源建筑装饰材料有限公司开具的证明、保险单2份；罗武丹提交的医疗费发票10张；平安保险望城支公司提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告双方当事人在庭前会议及庭审中的陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定罗武丹应负此交通事故的主要责任，郑佳慧应负此交通事故的次要责任，因双方未对此提出异议，本院予以确认。罗武丹为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。郑佳慧请求平安保险望城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。郑佳慧因本次交通事故受到的各项损失按其主张逐一评述认定如下：1、医疗费合计248567.61元，非医保用药费用为35785.14元即（248567.61元-10000元）×15%。另原告主张住院期间其他用品费用1692.8元即纸巾、内衣、睡衣、蛋白粉、苹果等，其提交的6张收据非正式发票，另1张发票中购买方名称存疑，故本院对上述1692.8元不予支持；2、关于后续医疗费，参照关于后续医药费5000元的司法鉴定意见，本院对其主张的5000元后续治疗费予以支持；3、关于住院伙食补助费，郑佳慧实际住院共计76天（68天+8天），按60元/天标准计算为4560元（76天×60元/天）；4、关于营养费，考虑郑佳慧颅脑损伤的伤情及加强营养的医嘱，本院酌定为3600元；5、关于护理费，原告提交的收条8张非正式发票且无陪护协议等证据予以佐证，本院对该项损失参照湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资61227元的标准，并参照1人护理期6个月的司法鉴定意见认定其全部护理费损失（含罗武丹雇请护工为原告住院期间提供10日所产生的护理费）为30613.5元（61227元/年÷12个月×6个月），其中罗武丹雇请护工为原告住院期间提供10日所产生的护理费为1677.45元（61227元/年÷365天×10天）；6、关于误工费，事故发生前，原告与其丈夫共同经营望城县高塘岭镇心安门业（个体工商户），从事各类门材料销售及加工生意，虽原告未提交证据证明该商户在原告伤休期间停业及经营收入减少情况，但本院认为事故发生前原告未满55周岁具备劳动能力且个体工商户收入并非固定性收益，故本院酌情参照湖南省2018年城镇私营单位零售业从业人员年平均工资31689元标准，并参照受伤后误工期12个月的司法鉴定意见认定其误工费为31689元（31689元/年÷12个月×12个月）；7、关于残疾赔偿金，原告在城镇生活、工作满一年以上，故本院对该项损失按其主张的2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准即36698元/年予以计算，其因伤构成九级伤残，且截至定残之日未年满60周岁，故本院认定其残疾赔偿金为146792元（36698元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，郑佳慧的儿子郑君宇出生于2012年7月6日，现就读于长沙市望城区高塘岭镇实验小学，其子郑恬宇出生于2014年1月19日，现就读于长沙市望城区紫鑫御湖湾蓝天幼儿园，截至原告首次定残之日郑君宇年满6周岁、郑恬宇年满4周岁，本院按原告主张的2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准即25064元/年予以计算该两未成年人的被扶养人生活费共计65166.4元[25064元/年×（12+14）年×20%÷2人]。郑佳慧的母亲郑米凤于1963年10月15日出生，其已年满55周岁，本人无经济来源，共有2名子女可供赡养，本院按原告主张的2018年度湖南省农村居民人均消费性支出标准即12721元/年予以计算该被扶养人生活费为25442元[12721元/年×20年×20%÷2人]，以上三人的被扶养人生活费共计90608.4元（65166.4元+25442元）；8、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，郑佳慧在医院住院76天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院对原告主张的交通费酌情支持1800元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故郑佳慧受伤构成九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；10、关于司法鉴定费，郑佳慧首次在湖南师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定产生司法鉴定费2000元并提供相应正式发票本院予以采信并予以认定，但后其于2019年4月9日自行委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级进行的重新鉴定产生的该司法鉴定费共计1577.6元（含司法鉴定受理日即2019年4月9日郑佳慧在望城区人民医院普通放射费75.6元、2019年4月10日郑佳慧在湖南中医药大学第二附属医院CT检查、诊查费共计402元），因本院未采纳该司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，故上述1577.6元的司法鉴定费用本院不予支持。以上各项合计575230.51元。就郑佳慧575230.51元的损失，平安保险望城支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿郑佳慧医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计110000元，合计120000元。郑佳慧的损失超出交强险赔偿范围的部分共计455230.51元（575230.51元-120000元），应由罗武丹、郑佳慧根据事故发生经过、双方的过错程度予以分担。罗武丹负本次事故的主要责任，郑佳慧负本次事故的次要责任，本院认定罗武丹应承担该损失80%的民事赔偿责任即364184.41元（455230.51元×80%），郑佳慧应自行负担该损失20%的责任即91046.1元（455230.51元×20%）。因罗武丹为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险望城支公司投保了商业三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔率，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外罗武丹应承担的赔偿责任即364184.41元应先由平安保险望城支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据平安保险望城支公司与罗武丹双方协商一致及保险条款的约定，非医保用药费用28628.11元（35785.14元×80%）及鉴定费用1600元（2000元×80%），合计30228.11元不在平安保险望城支公司赔付范围内，故平安保险望城支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿郑佳慧333956.3元（364184.41元-30228.11元），其余部分30228.11元应由罗武丹自行向郑佳慧承担赔偿责任。平安保险望城支公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔付郑佳慧共计453956.3元（120000元+333956.3元），罗武丹应自行赔偿郑佳慧30228.11元。因罗武丹已为郑佳慧垫付医疗费用47447.25元及护理费1677.45元，合计49124.7元，故罗武丹已经履行了其赔偿责任30228.11元且多垫付给郑佳慧18896.59元（49124.7元-30228.11元）。扣除郑佳慧已多得到罗武丹赔付的18896.59元及平安保险望城支公司已为郑佳慧垫付的190000元医疗费，故平安保险望城支公司尚应支付郑佳慧共计245059.71元（453956.3元-18896.59元-190000元）。罗武丹多垫付的18896.59元由平安保险望城支公司直接支付给罗武丹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑佳慧各项损失共计245059.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告罗武丹共计18896.59元；三、驳回原告郑佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，因适用简易程序减半收取，实收971元，由原告郑佳慧负担246元，被告罗武丹负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一九年八月二十八日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。