山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5650号 原告：周玉廷，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省莒县，现住临沂市沂南县， 委托代理人：边坤，山东知崖律师事务所律师。 被告：于立强，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市历城区，系鲁Ｃ×××××鲁Ｓ×××××号实际车主及驾驶员。 被告：淄博驰程运输有限公司。住所地：淄博市淄川区二里汽车站北首。系鲁Ｃ×××××号挂靠公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处阳光水岸二期9#商住楼1单元010105号。系鲁Ｃ×××××号商业险承保人。 负责人：胡新峰，总经理。 委托代理人：燕文超，该公司职工。 被告：济南路达运输有限公司。住所地：济南市历城区唐王镇唐东村村东。系鲁Ａ×××××车辆的所有人。 被告：朱福山，男，1965年7月26日出生，汉族，住胶州市，系鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××号车辆实际所有人。 被告:陈胜波，男，1969年2月24日出生，汉族，住胶州市，系鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员。 被告：青岛福田信泰物流有限公司。住所地：青岛市保税区北京路49号天悦建材城展示楼3100B。系鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××号车辆挂靠单位。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市中区香港中路66号。系鲁Ｂ×××××商业险、交强险承保人及鲁Ｕ×××××号车辆商业险承保人。 负责人：武长奎，总经理。 委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 原告周玉廷与被告于立强、淄博弛程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司、济南路达运输有限公司、朱福山、陈胜波、青岛福田信泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉廷的委托代理人边坤，被告于立强、朱福山、陈胜波，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘效国、浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托代理人燕文超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人郝文波到庭参加诉讼。被告淄博弛程运输有限公司、济南路达运输有限公司、青岛福田信泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费326610.81元、伙食补助费4100元、交通费7800元、营养费7500元、误工费78775元、护理费25403元、残疾赔偿金268933.2元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费12060元、施救费24000元、路面赔偿费11000元，共计867292.01元；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日2时25分,原告周玉廷驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号汽车列车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至463公里+550米处，追尾碰撞前方同车道被告于立强驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ａ×××××)号汽车列车尾部，随后被告陈胜波驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｕ×××××)号汽车列车因操作不当车辆失控侧滑，其右前部碰撞道路中央护栏，之后右侧后部又碰撞已发生事故停止的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆尾部左侧，造成三车不同程度损坏，原告受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定，确定在第一次追尾事故中，周玉廷承担事故的主要责任，于立强承担事故的次要责任；在第二次碰撞事故中，陈胜波承担事故的全部责任，周玉廷无责任。另查明，各被告肇事车辆，在被告保险公司分别投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：我公司对本次交通事故无异议，涉案鲁Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法赔付，对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失依法不予承担，另外对原告起诉要求先扣除平安保险和人寿保险交强险限额12.2万元，在剩余数额60余万元再平均承担，对计算方法我方不认同，保险公司认为应当先由赔偿总额除以2，具体到每起事故中的数额再按责任划分是公平合理的。 被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司辩称：对事故真实性无异议，但经核实标的车挂车鲁Ａ×××××未投保商业险，而且本次事故是三者车辆追尾此车造成事故，我公司认为在我公司应承担的赔偿范围内应该主挂平摊，此事故损失由两次事故导致，第一次事故我方在此次事故责任中负次要责任，第二次事故又导致周玉廷驾驶的车辆再次碰撞已经停驶的标的车，造成鲁Ｑ×××××前部再受损失，周玉廷受伤，此次事故中我公司车辆没有责任，总之我公司应在此次事故中按照两次事故责任均分15%承担，对于诉讼费、保全费、鉴定费我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：1、对事故发生真实性无异议，但对事故认定书中认定第二次事故陈胜波未按照操作规范安全驾驶文明驾驶是事故发生的全部原因，承担全部责任我公司认为认定不当。在第二起事故中陈胜波并没有任何的过错过失，不应承担事故责任，我公司也不应当承担相应的赔偿责任。2、原告的损失并非是由两次事故共同造成，第一起事故发生一段时间后才出现了第二起事故，对于原告的损失应当明确区分第一次事故造成的损失及第二次事故造成的损失不能按照总数平分的算法要求赔偿。3、鲁Ｂ×××××在我公司投保有交强险及100万的商业三者险，鲁Ｕ×××××在我公司投保有五万的商业三者险。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。 被告于立强辩称：事故属实，我不同意浙商保险主挂平分赔偿责任的意见。 被告朱福山辩称：对道路交通事故认定书有异议，两次事故都是追尾事故，第一次事故分主次责任，第二次事故认定我方全部责任我方有异议，因前方两个事故车均未放置警示标志，才会导致我方车辆追尾，因此我方不应承担全部责任。 被告陈胜波辩称：同意朱福山意见。 被告淄博弛程运输有限公司、济南路达运输有限公司、青岛福田信泰物流有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日2时25分,原告周玉廷驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号汽车列车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至463公里+550米处，追尾碰撞前方同车道被告于立强驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ａ×××××)号汽车列车尾部，随后被告陈胜波驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｕ×××××)号汽车列车因操作不当车辆失控侧滑，其右前部碰撞道路中央护栏，之后右侧后部又碰撞已发生事故停止的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆尾部左侧，造成三车不同程度损坏，鲁Ｂ×××××(鲁Ｕ×××××)号汽车列车货物受损，原告周玉廷受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队第379202120180000006号道路交通事故认定书认定：确定在第一次追尾事故中，周玉廷承担事故的主要责任，于立强承担事故的次要责任；在第二次碰撞事故中，陈胜波承担事故的全部责任，周玉廷无责任。 原告周玉廷受伤后，被送往莱芜市人民医院住院治疗3天，转山东省立医院住院治疗27天、11天，医院诊断为骨盆开放性骨折、双侧髋臼骨折、耻骨联合分离、右侧股骨骨折、腰椎附件骨折、腰骶干神经损伤、膀胱破裂、肋骨骨折等，行骨盆外固定架固定等手术，2019年1与22日原告病情好转出院，实际住院41天，支付莱芜市人民医院住院费74176.92元、山东省立医院住院费216813.45元、住院费17835.46元、各项急救、门诊费用17784.98元，以上医疗费共计326610.81元。 2019年5月15日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所出具司法鉴定意见书：周玉廷骨盆骨折构成九级伤残；右侧踝关节强直构成八级伤残；右下肢神经损伤构成九级伤残；误工期限300天；护理期限150天；住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限150天；后续治疗费用约需40000元。2019年4月3日，经原告申请本院委托，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告书：鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车辆损失为56110元。原告支付鉴定费、评估费共计12060元。事故发生后，原告支付施救费24000元，支付路面赔偿费11000元。 原告周玉廷是山东省莒县夏庄镇前辛庄村人，从事道路运输工作，事故发生前经常居住地为沂南县界湖街道德胜社区。住院期间有妻子徐臻年、徐磊年护理。 原告周玉廷驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号汽车列车，登记所有人××莒南县万达兴汽车运输，该公司证明实际车主为原告周玉廷；被告于立强驾驶的鲁Ｃ×××××号半挂牵引车，挂靠的登记所有人为被告淄博弛程运输有限公司，鲁Ａ×××××号半挂车登记所有人为济南路达运输有限公司，被告于立强是该车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保商业三者险100万元并不计免赔；被告陈胜波驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｕ×××××)号汽车列车，挂靠的登记所有人为被告青岛福田信泰物流有限公司，实际车主为被告朱福山，被告陈胜波是该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险105万元。事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队经事故现场勘验、询问、司法鉴定意见，对事故发生原因、责任进行了认定，经质证被告有异议，但没有提供充分反驳证据予以证明，该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。 被告驾驶的两辆肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费326610.81元。原告医疗费由住院、门诊发票予以证实，本院予以确认。 （二）误工费78775元。原告周玉廷是货车驾驶员，货运车辆的实际车主，经鉴定原告误工期300天，主张参照交通运输业同行业收入标准，计算原告误工费为78775元（95483元/365天×300天），符合相关法律规定，予以支持。 （三）护理费19100元。经鉴定，原告护理期限150天，住院期间2人护理，出院后1人护理，参照当地护工标准，原告护理费为19100元（41天×100元/天×2人+109天*100元*1人），本院予以支持。原告主张护理费，证据不足，不予支持。 （四）伤残赔偿金268933.20元。经鉴定，原告构成九级伤残两处、八级伤残一处，经常居住地为沂南县界湖街道德胜社区，原告主张伤残赔偿金按2018年度城镇标准计算，数额为268933.20元（39549元×20年×34%），予以支持。 （五）营养费6000元。经鉴定，原告营养期限150天，按照每天40元计算，原告的营养费数额为6000元。原告主张营养费，数额过高，证据不足，不予支持。 （六）精神抚慰金4000元。经鉴定原告构成八级和九级伤残，参照其年龄、双方过错程度及伤残程度等，本院酌情支持其精神抚慰金4000元。原告主张的精神抚慰金过高，超出部分，本院不予支持。 （七）住院伙食补助费4100元。原告住院治疗41天，参照机关工作人员差旅费管理办法规定，其主张住院伙食补助费每日100元计算，本院予以支持。 （八）交通费5000元。根据提供的4200元救护车费单据及原告住院、护理人员交通费必要合理费用，本院酌情支持其交通费5000元。 （九）后续治疗费40000元。原告经鉴定，后续治疗费约需人民币40000元，该费用由司法鉴定意见书证实，本院予以支持。 （十）车辆损失56110元、评估费9200元、鉴定费2860元。由评估报告、评估费、鉴定费发票证实，予以支持。 （十一）施救费24000元、路面赔偿费用11000元。事故发生后，原告支付高速吊装施救费24000元，支付山东高速路面机油污染费用11000元，相应发票证明，予以确认。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告损失超出各机动车交强险责任限额之和，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应分别在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金216000元、车损4000元、精神抚慰金4000元，共计244000元。原告交强险责任限额外的损失：剩余医疗费306610.81元、误工费78775元、护理费19100元、剩余伤残赔偿金52933.20元、营养费6000元、住院伙食补助费4100元、交通费5000元、后续治疗费40000元、车辆损失52110元、施救费24000元、路面赔偿费用11000元、评估鉴定费12060元，共计611689.01元。本案原告的损失是前后两次事故共同造成，诉讼证据难以确定接连两次事故对原告伤害的责任大小，根据侵权责任法第十二条规定，原告主张两次事故肇事方平均承担相应责任，依法应予以支持。在第一次追尾事故中，因被告于立强承担事故的次要责任，被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告损失数额为611689.01元*50%*30%=91753.35元。在第二次碰撞事故中，因被告陈胜波承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告损失数额为611689.01元*50%*100%=305844.51元。被告于立强是肇事车辆侵权人及实际车主应承担侵权责任，挂靠的登记所有人被告淄博弛程运输有限公司、济南路达运输有限公司承担连带责任。被告陈胜波是肇事车辆的驾驶员，是在履行职务过程中发生事故，被告朱福山是肇事车辆的实际所有人应承担相应的侵权责任，挂靠的登记所有人被告青岛福田信泰物流有限公司承担连带责任。被告淄博弛程运输有限公司、济南路达运输有限公司、青岛福田信泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉廷损失122000元，于本判决生效之日起七日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉廷损失122000元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周玉廷剩余各项损失91753.35元，于本判决生效之日起七日内付清。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周玉廷剩余各项损失305844.51元，于本判决生效之日起七日内付清。 五、驳回原告周玉廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5146元，保全费220元，由被告于立强、被告淄博弛程运输有限公司、济南路达运输有限公司负担2253元，被告朱福山、青岛福田信泰物流有限公司负担3075元，由原告周玉廷负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年八月十二日 书记员  吕可心