wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1050号原告（反诉被告）：宋钦赞，男，1989年12月20日生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张学智，男，1980年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：张洪云，男，1952年2月4日生，汉族，无业，住山东省高密市，委托诉讼代理人：张效顺，男，1953年10月9日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区，原告宋钦赞与被告张学智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋钦赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金17500元、保证金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告签订《租房合同》，原告租赁被告位于和平路以东与民生街以北广丰灯具城17#，租赁期限：2018年10月26日至2019年10月25日，租金为30000元。2019年3月16日,广丰商城安保部、广丰灯具城商管部下达整改通知：要求原告租赁的门头房停止使用煤气，更换为电气设备，致使原告无法继续使用该房屋。原告与被告协商解除租赁合同，被告却以同意解除合同，但不返还租金为由拒绝与原告协商。被告的行为已违反法律规定并已侵害到原告的合法权益。被告张学智辩称，对双方签订的合同真实性无异议，原告于2019年4月1日通知被告要求解除合同，按照合同约定，原告应该提前一个月通知被告解除合同，按照此规定，应该是2019年5月1日双方合同解除。原告没有向被告交付保证金2000元，按照原告的实际租赁期限，扣除原告违约金3000元，我方认为应返还原告11000元。被告（反诉原告）张学智向本院提出反诉请求：1、依法撤销原告的诉讼请求。以合同的约定中止合同，退租金；2、依合同约定赔偿违约金3000元、房屋损坏1000元，共计4000元；3、涉案所有费用由被反诉人承担。事实与理由：根据双方租赁合同约定“任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并赔偿总租金10%违约金，由于乙方（宋钦赞）人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任”。2019年3月16日，广丰商城安保部、广丰灯具城商管部，为消除火灾隐患，对门头房经营饭店等所有使用煤气的业户，下达气改电的整改通知，明确要求门头房业户整改，这次气改电十分简单，成本低，时间短，涉案房屋只用286元，3天时间完全改完。被反诉人篡改整改通知本意，伪造气改电由他承担10多万元不可抗拒的成本事由，给原告造成损失。原告（反诉被告）宋钦赞对被告（反诉原告）张学智的反诉辩称，1、原、被告签订的租赁合同是基于双方真实意思表示，本案中因存在不可抗力原因致使原告无法使用房屋，无法实现合同目的，原告有权根据合同法的约定解除合同；2、反诉人的第二项损失请求无事实及法律依据，在原告送达解除合同通知后，被告已于4月6日将该房屋租赁给第三人，假如根据原、被告签订的《租房合同》第五条，在此期间任何一方要求终止合同需提前一个月通知对方，那么原告在4月1日送达后，根据合同一个月后才解除，而被告在4月6日就将房屋出租违反合同约定。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告宋钦赞（乙方、承租方）与被告张学智（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，主要内容为：“1、甲方将位于和平路以东与民生街以北广丰灯具城17＃的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年10月26日至2019年10月25日；2、年租金为30000元，按年结算；4、乙方同意预交2000元作为保证金，合同终止时，保证金退还乙方；5、在租赁期间，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，并偿付对方总租金10%的违约金。”。合同签订后，原告宋钦赞向被告张学智交纳租金30000元。原告自认，向案外人陈森亭交纳保证金2000元。2019年4月3日，原告宋钦赞将涉案租赁房屋返还给被告张学智。同年4月8日，涉案租赁房屋重新悬挂招牌“刘记大馅蒸包蒸饺”，被告张学智自认该涉案租赁房屋已于5月4日重新出租。原告为证明因不可抗力致使其无法继续租赁涉案房屋，提供“整改通知”一份，内容为:“根据上级消防主管部门要求，广丰灯具城门头房经营饭店等所有使用煤气的业户，停止使用，更换为电气设备后再营业。广丰商城安保部广丰灯具城商管部2019年3月16日”。被告张学智质证认为，证据真实性没有异议，对原告主张的煤改电后无法达到工作条件不认可，该区域内租赁房屋均要求煤改电，涉案租赁房屋及其周围房屋均一直经营餐饮。本院认为，原告未提供其他有效证据证明其从事的餐饮业在煤改电后无法继续经营，故原告主张因不可抗力致使合同无法继续履行的理由不成立，本院不予采信。被告张学智为证明原告宋钦赞在租赁期间损坏房屋,造成损失1000元，提交2019年4月20日拍摄照片3张。原告质证认为，照片中没有显示时间，不能证明房屋损坏是在我方租赁期内形成。原告宋钦赞为证明在退房验收时，被告张学智未提出房屋损坏情况，提供视频证据一份。被告张学智质证认为，对证据真实性无异议，当时去是为了算算需要退多少房租。本院认为，被告张学智未提供其他有效证据证明原告造成涉案租赁房屋损坏，亦未提供证据证明损失数额，故被告张学智的该项诉讼请求证据不足，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告签订的《租房合同》系真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行。原告于2019年4月3日退还租赁房屋，被告张学智应返还租赁费16931.51元（30000元÷365天×206天）。原告宋钦赞在租赁期内解除合同，应向被告支付违约金3000元（30000元×10%）。原告宋钦赞未将保证金2000元交于给被告，其要求被告返还保证金2000元的诉讼请求理由不当，本院不予支持。被告张学智要求原告赔偿房屋损失的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学智返还原告宋钦赞租赁费16931.51元，于本判决生效后十日内付清；二、原告宋钦赞支付被告张学智违约金3000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋钦赞、反诉原告张学智的其他诉讼请求。本诉案件受理费287.5元，减半收取173.8元，由原告宋钦赞负担62.3元，被告张学智负担111.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋钦赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年八月二十七日代书记员 田娣英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7598号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱松娜，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50428.82元、利息3014.71元、罚息761.6元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用542元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市博罗县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月6日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金50428.82元、利息3014.71元、罚息761.6元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费542元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50428.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3014.71元和罚息761.6元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费542元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱松娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50428.82元、利息3014.71元和罚息761.6元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告朱松娜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费542元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告朱松娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执755号之四 申请执行人：呼达古拉，女，1981年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：长山，男，1978年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人呼达古拉与被执行人长山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）库民初字第859号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行到位1910.03元，尚有2889.97元未执行到位。 2、本院于2019年4月12日、2019年4月30日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执755号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1816号 原告：冯某，女，1988年06月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某某，男，1981年11月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，系思嘉律师事务所律师，特别授权。 原告冯某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯某的委托诉讼代理人任立峰、被告吴某某的委托诉讼代理人梁忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币50000.00元，在2018年8月14日原告与被告补签了借款合同。合同约定还款日期为2019年3月28日，约定还款期限届满，被告未偿还借款，因而向法院起诉。 被告吴某某辩称：1、被告与原告所签订的借款合同并非被告真实意思表示，是原告到被告家里去吵闹，被告在逼不得已情况下与原告签的借款合同，被告对借款合同内容不知情；2、关于原告向被告银行账户转账的记录。原、被告之前系朋友关系，经常有资金来往。原告向被告转账50000.00元不是借款，被告通过微信转账向原告支付了多笔款项，其转账记录已经超过50000.00元。假设借款合同成立，被告早已经偿还清楚；3、原、被告之间不具备民间借贷特征，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提供借款合同和中国工商银行铜仁九龙支行借记卡账户历史明细清单进行佐证。证明被告2017年9月28日向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告人民币50000.00元的事实。被告质证认为，借款合同是逼迫签订，原告转账并非借款。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据之间相互印证，借款资金往来清楚，能够客观真实地反映原、被告之间的借款事实，对此，本院依法予以采信；被告提出的质证意见没有相应证据证明，本院不予采信。 被告为证明自己反驳的事实，提供微信转账记录截图和证人证言进行佐证。证明：2017年6月直至2019年4月被告通过手机微信红包和转账方式向原告转账29次共计61008元。原、被告之间有分不清楚的经济来往，假设即便有债务关系，被告已通过各种方式偿还了原告。证人出庭作证，证明原、被告之前系朋友关系，二人交往甚好。同时，证明原告曾到被告家中找过被告的事实。原告质证认为：从转账说明及时间上来看，被告提供的微信截图不能证明原告向被告微信转账支付的钱是用于偿还借款，微信中的转款人和收款人的身份也不清楚，达不到证明目的。本院认为，原、被告之间存在多种用途微信转账往来，原告对被告微信转账还款的证明目的不予认可，被告没有证据证明微信转账记录系被告偿还原告借款的事实，因而达不到证明目的，对此，本院不予采信。 经举证、质证本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，平常双方交往甚好，在日常资金交往中互有往来。2017年9月28日原告通过银行转账的方式借给被告人民币50000.00元，2018年8月14日原告与被告补签了借款合同。合同约定：被告用抵押车辆的方式向原告借款50000.00元，还款日期为2019年3月28日，双方未约定利息。约定还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告因而向法院起诉。 认定上述事实，有借款合同、银行借记卡账户历史明细清单、证人证言及庭审记录在卷佐证。本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告冯某向被告吴某某提供借款，被告吴某某通过银行汇款的方式取得借款，并与原告补订了借款合同，该借款合同自原告转账资金到达被告借款账户时生效。因此，原、被告双方签订的借款合同关系成立，依法应当受到法律保护，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金50000.00元。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告吴某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年八月十六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3878号原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段（蓝天家属院1至2层01-0202）。统一社会信用代码91411700763112502W。负责人姚云霞，总经理。委托代理人关中，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孙群喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘鹏飞，男，1995年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张垒，男，1996年4月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业公司）诉被告刘鹏飞、张垒、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地运业公司的委托代理人关中、孙群喜，被告人民财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告刘鹏飞、张垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地运业公司诉称，2019年2月21日，被告张垒驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿文渊路由西向东行驶至与驿城大道交叉口左转时，与关中驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损的事故发生。后经交警部门作出事故认定书，认定被告张垒负事故全部责任。豫Ｑ×××××号轿车的实际车主是刘鹏飞，在人民财险驻马店公司处投保有保险。请求依法判令被告赔偿原告停运损失5226元及评估费2000元，共计受损7226元。被告刘鹏飞未答辩。被告张垒未答辩。被告人民财险驻马店公司辩称，1、停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担，该损失应当由实际侵权人承担。2、评估费、诉讼费我公司不承担，也应当由侵权人承担，3、对原告不合理请求不应当支持。经审理查明，2019年2月21日16时10分许，张垒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区文渊路由西向东行驶至与驿城大道交叉口左转弯时，与沿文渊路由东向西行驶关中驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张垒负事故的全部责任，关中无事故责任。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为大地运业公司。事发后，该车辆于2019年2月21日至3月5日在驻马店市驿城区酷车行汽车维修店进行维修。诉讼中，大地运业公司向本院申请对该车辆因交通事故造成的营运损失进行司法鉴定。后经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该公司于2019年5月27日作出驻旧鉴价值【2019】鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆在停运期间的日停运损失为402元；支出鉴定费2000元。另人民财险驻马店公司亦向本院申请对该车辆的维修期间进行司法鉴定。后经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该公司于2019年6月25日作出驻旧鉴价值【2019】鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆维修期限约为5天；支出鉴定费2000元。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车小型轿车行驶证登记的所有人为刘鹏飞，驾驶人张垒具有C1车型准驾资格。该车辆在人民财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险、保险金额50万元并不计免赔险，保险期间均自2018年7月30日零时起至2019年7月30日止二十四时止。人民财险驻马店公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电业变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；…上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张垒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与关中驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，张垒负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人张垒应承担全部民事责任。侵权责任人张垒及车辆所有人刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，二被告应承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车辆在被告人民财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告提供的车辆维修证明及维修清单，可以认定豫Ｑ×××××号车辆因维修机构需对更换配件进货实际维修13天，停运损失计算为5226元（13天×402元/天），系因交通事故造成的合理财产损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费按票据为2000元，系交通事故发生后原告为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。以上共计7226元，应由被告人民财险驻马店公司在保险限额内向原告赔偿。被告人民财险驻马店公司辩称营运损失及鉴定费属于间接损失、不属于保险责任，不应承担，但其未举证证明对相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司财产损失7226元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张垒、刘鹏飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱孝坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3065号 原告：唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村，统一社会信用代码：54130207ME3212835A。 法定代表人：闫秋林，主任。 委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 被告：张连合，男，汉族，1947年11月16日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。 被告：高翠兰，女，汉族，1946年11月16日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。 原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会与被告张连合、高翠兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23立案。原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会负担。 审判员  郝国庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑志猛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1159号申请执行人：范喜良，男，1949年7月4日生，住吉林市昌邑区。被执行人：尹芳清,男，1970年3月10日生，住吉林市丰满区。申请执行人范喜良与被执行人尹芳清租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2017）吉0202民初2873号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1159号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年6月28日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年6月29日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人尹芳清名下银行账户内存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人尹芳清作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1159号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执209号之一 申请执行人：苗齐云，男，1964年11月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人苗齐云与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为15745.64元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为15745.64元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶  力  江
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更873号 罪犯陈建伟（绰号“阿弟仔”），男，1977年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年1月13日刑满释放；2010年4月29日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，责令接受社区戒毒三年；2014年4月10日因吸毒被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0305刑初76号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年9月25日起至2019年12月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈建伟于2017年4月21日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈建伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年4月起至2019年5月止累计考核积分2580.5分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈建伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈建伟减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1286号 案外人：杨永林，男，1983年11月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：董保文，女，1983年11月18日出生，汉族，住云云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨永林、董保文对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第11幢13号房屋及其土地使用权（以下简称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨永林、董保文称，2015年4月15日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房地产至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第一期第11幢13号房下的土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2015年4月15日，杨永林、董保文与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房地产，房屋总价款为620000元，参考套内建筑面积为177.54平方米。2015年3月14日，杨永林、董保文向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款5万元；2015年4月13日，杨永林、董保文再次支付8万元，2015年4月21日，杨永林、董保文第三次支付49万元。2015年4月，双方在梁河县不动产登记中心办理登记备案手续，登记号201504151113号。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付杨永林、董保文占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨永林、董保文在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第11幢13号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年八月七日 书记员 张菁汀
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1163号罪犯岑静宜，女，1996年5月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，住浙江省宁波市宁海县。现在浙江省宁海县司法局茶院司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2015年4月14日作出（2015）甬宁刑初字第246号刑事判决，以被告人岑静宜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙07刑更1137号刑事裁定，对罪犯岑静宜准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯岑静宜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯岑静宜予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第246号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1137号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯岑静宜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯岑静宜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3823号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：翟建顺，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告翟建顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告翟建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金109628.56元、利息6511.71元、滞纳费3765元，共计119905.27元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年7月18日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度20万元，用途为购买玉器，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年7月19日原告向被告借记卡账户发放贷款20万元，同日扣除动用费6000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年9月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告翟建顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年7月17日，被告翟建顺与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年7月18日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告翟建顺签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0717009174号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉器。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年7月19日，原告中银消费公司按约定向被告翟建顺发放了贷款200000元，并于当日扣收动用费6000元。三、被告翟建顺每期应还7290.82元。2018年9月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天被告偿还本金3501.13元、利息2349.31元。逾期后，被告于2018年12月2日偿还本金16200元、2018年12月17日偿还本金8000元、2019年1月11日偿还本金7400元、2019年2月3日偿还本金500元，之后未再还款。现尚欠原告借款本金109628.56元。逾期前原告自被告账户扣收2笔滞纳金：2018年8月15日扣收103.61元、2018年8月23日扣收1656.39元；逾期后扣收4笔滞纳金：2018年9月16日扣收103.61元、2018年9月21日扣收0.83元、2018年10月14日扣收滞纳金3195.56元及利息804.44元、2018年11月14日扣收滞纳金2325元及利息1725元。裁判理由及结果本院认为，被告翟建顺向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告翟建顺签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了6000元，该款并未由被告实际支配使用，故该6000元应自被告翟建顺尚欠贷款本金109628.56元中扣减，即被告翟建顺应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为103628.56元。被告翟建顺未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告翟建顺应自其违约之日，即2018年3月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告翟建顺于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币103628.56元，并自2018年9月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金及利息8154.44元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2856元，减半收取计1428元，保全费1159元，由被告翟建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行终55号 上诉人（原审起诉人）：周贤章，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人周贤章不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周贤章上诉请求：撤销原裁定，改判支持周贤章的全部诉讼请求。事实和理由：什邡市马井镇人民政府拨款修建的沟桥设施明显不合规与沟型不合，导致周贤章承包的西芹和谷种被淹，损失严重。什邡市马井镇人民政府失职管理不严，应当对周贤章受到的损失予以赔偿。一审法院作出不予立案的裁定，违反行政诉讼法的规定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，什邡市马井镇人民政府拨款修建沟桥的行为，不是针对周贤章个人作出的影响其权利义务的行政行为，而是提供公共服务和公共管理的社会事业，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖“之规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，周贤章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年八月十二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执491号 申请人王明超，男，1968年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人龙星宇，男，1986年2月10日出生，，住宜宾市兴文县。 本院在执行王明超与龙星宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙星宇登记有川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｑ×××××号歌诗图牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙星宇所有的川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人龙星宇所有的川Ｑ×××××号歌诗图牌汽车一辆，查封期限为两年。 三、扣押被执行人龙星宇所有的川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｑ×××××号歌诗图牌汽车至本院。 本裁定立即执行。 审判员  吴鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  祝强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2789号申请执行人:尹秀丽,丁学芳被执行人:王平申请执行人尹秀丽,丁学芳与被执行人王平合同纠纷一案，申请执行标的共计7950元。经本院立案执行，现已执行到位7950元。本院已于2019年8月8日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初5139号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14325号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：赖桂平，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告赖桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月20日发放贷款105000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金67372.26元、利息(含罚息)10197.7元、复利915.15元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金67372.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)10197.7元、复利915.15元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67372.26元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为10197.7元，复利为915.15元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告赖桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4445号原告：句容经济开发区华邦五金店。住所地句容市华阳镇北路领秀星城星辉苑A3幢30号。经营者：赵武，系投资人。被告：陈梅荣，男，1962年4月10日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区华邦五金店与被告陈梅荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告句容经济开发区华邦五金店经营者赵武到庭参加诉讼，被告陈梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款人民币48168.3元并从2018年4月30日开始以本金48168.3元，按照银行同期存款利率计算利息至实际还款日为止。2、被告承担本次上述费用。事实及理由：在2018年3月10日，被告在原告处购（房屋装修五金配件、荣事达热水器、海尔洗衣机、海尔空调、电视等物件），详情附明细单一份，被告虽承诺在2018年4月30日付款但一直未付，后经原告多次催要未果，然而被告均已各种理由拖延不予支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括五张被告签收的华邦五金销售单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日至3月10日被告为家庭装修，从原告处赊欠55寸曲面海信彩视网络智能电视、32寸海信彩视网络智能电视、海尔挂机空调、海尔圆通空调等日用家电、五金配件，共计价款48168.30元。经催要，被告承诺于2018年4月30日前付款，但未履行。2019年6月21日，原告将被告起诉至法院后，被告仅支付了4000元，余款未支付。本院认为，原告售卖给被告日用家居、五金产品等货物后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的4000元，被告还应支付44168.30元。被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应以本金48168.30元从2018年4月30日按照银行同期存款利率计算至2019年6月21日。从2019年6月22日起，被告应以本金44168.30元按照银行同期存款利率计算至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅荣于本判决生效后十日内支付原告句容经济开发区华邦五金店货款44168.30元及利息（从2018年4月30日起，被告陈梅荣以本金48168.30元按照银行同期存款利率计算至2019年6月21日；从2019年6月22日起，被告陈梅荣应以本金44168.30元按照银行同期存款利率计算至实际还款日为止）。案件受理费502元（已减半），由被告陈梅荣负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年八月十二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初770号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：李国亮，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告维仕担保有限公司与被告李国亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告李国亮经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19695.28元；2、判令被告向原告支付违约金7500元，以上合计27195.28元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为25000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月337.50元。如扣款失购，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次62.50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付7500元的违约金。2016年4月25日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年7月25日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19695.28元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告李国亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为25000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币500元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.35%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月337.5元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方7500元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费500元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款24500元。被告还款至2015年12月，后未再还款。2016年4月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告偿还借款本金18749.98元、利息712.5元、罚息232.8元，共计19695.28元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除500元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为18249.98元。原告主张的利息712.5元、罚息232.8元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告李国亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告李国亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计19195.28元；   二、被告李国亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，由被告李国亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2319号原告：广东科学技术职业学院，住所地：广州市天河区科华街351号。法定代表人：李龙图，院长。委托诉讼代理人：付金锋，男，该单位工作人员。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人：蒋伟。原告广东科学技术职业学院诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付金锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为采购5台三轴联动加工中心支付的货款1,470,000元；2、被告向原告支付违约金939,330元（暂计至2019年6月25日是213天，按1,470,000元×213×3‰计算，实际要求计至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原被告签订《“广科院旺磐数控机床装调教学企业”校企合作共建协议书》，约定原告购置5套三轴联动加工中心机床零配件，被告提供装配机床所需装配工具、检验设备，共同组建教学企业。2013年9月6日，原告与被告签订《数控机床装调教学中心政府采购合同书》，向被告支付了147万元采购5套三轴联动加工中心，并按《校企合作共建协议书》约定交付给“教学企业”使用。双方校企合作期限是5年，2018年9月25日到期。被告应在合作期满后向原告交付五台新的设备，但是被告以各种理由拒不履行交付义务。原告遂起诉要求被告赔偿147万元损失。原告提交的证据材料有：1、“广科院旺磐数控机床装调教学企业”校企合作共建协议书；2、数控机床装调教学中心政府采购合同书、广东省增值税发票；3、广东科学技术职业学院关于珠海市旺磐精密机械有限公司交付三轴联动加工中心的函、珠海市旺磐精密机械有限公司函、关于珠海市旺磐精密机械有限公司交付5台三轴联动加工中心交货的协调会会议纪录、关于催促珠海市旺磐精密机械有限公司交付5台三轴联动加工中心的函、关于交付5台三轴联动加工中心的复函。被告于庭后提交书面答辩状称，对原告提交的证据予以确认;对原告要求被告赔偿货款1,470,000元的诉讼请求认可，但认为违约金及违约金的计算标准过高，请求酌情减少。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原被告签订《数控机床装调教学中心政府采购合同书》，约定原告向被告采购机床钣金、机床底座、机床立柱及主轴、斗笠式刀库、控制系统、机床工作台及其他配置。合同总额为1,470,000元，包括被告设计、安装、随机零配件、标配工具、运输保险、调试、培训、质保期服务、各项税费及合同实施过程中不可预见费用等。第六条第11点约定，合作期满后被告交付5台全新的三轴联动加工中心给原告。第九条违约责任与赔偿损失第2）点约定，被告未能按本合同规定的交货时间交付货物的/提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价3‰的数额向原告支付违约金。该合同落款处有原被告代表签名及加盖原被告公章。2013年9月25日，原被告签订《“广科院旺磐数控机床装调教学企业”校企合作共建协议书》，约定原被告共建校外教学企业“广科院数控机床装调教学企业”，项目地点在三灶科技工业园安基西路28号，合同期限为五年。原告利用中央财政资金购置5套三轴联动加工中心机床零配件，被告提供装配机床所需装配工具、检验设备，共同组建教学企业。合作期满后被告交付五台质量合格的全新的三轴联动加工中心给原告，并按采购合同承担售后服务……第九条亦约定，3、合作期满，如双方未签署继续合作协议，则被告应在合同到期2个月内按采购合同要求交付五台全新的三轴联动加工中心给原告，并按合同要求提供运输、安装、调试及售后服务。协议落款处“甲方”有代表签名并加盖广东科学技术职业学院机械与电子工程学院的公章，“乙方”有代表签名被加盖被告的公章。原告已向被告支付货款1,470,000元及开具票面金额共为1,470,000元的增值税普通发票。双方合作的5年期限已于2018年9月25日到期。原告催促被告交付五台质量合格的全新的三轴联动加工中心未果。至原告起诉时，被告仍未向原告交付设备。被告认可原告要求被告赔偿货款1,470,000元予以确认，但请求酌减违约金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告按照《数控机床装调教学中心政府采购合同书》、《“广科院旺磐数控机床调教学企业”校企合作共建协议书》向被告支付了1,470,000元，被告应依照合同约定在合同期满后两个月内即于2018年11月25日前向原告交付五台全新的三轴联动加工中心。但经原告催促后，被告仍未能向原告交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告赔偿因购买五台三轴联动加工中心支付的货款1,470,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原被告签订的《数控机床装调教学中心政府采购合同书》约定若被告逾期交货，从逾期之日起每日按本合同总价3‰的数额向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求酌情减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未主张造成的实际损失。本院酌情调整违约金计算标准为年利率24%。与此同时，违约金应从被告应交付设备的期限届满之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东科学技术职业学院赔偿货款1,470,000元；二、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东科学技术职业学院支付违约金（违约金计算方式：以1,470,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,037元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年八月二十三日法官助理赵思远书记员钟润华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13670号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7313号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人贾国武，男，1990年12月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王维玉与被执行人贾国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22154号民事判决书已发生法律效力。因贾国武未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人贾国武给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贾国武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾国武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾国武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初285号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张守杰，男，1968年2月17日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张守杰犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人张守杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年4月22日晚9时许，在凤城市凤山办事处桥头串吧内，因琐事，被告人张守杰用拳头击打被害人孙某1鼻子。2018年7月12日，经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某1鼻部外伤双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。 2019年2月15日，被告人张守杰经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日，被告人张守杰与被害人孙某1达成谅解协议。 上述事实被告人张守杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人孙某1的陈述，证人刘某、张某、宫某、杨某、白某等人的证言，被告人张守杰的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，住院病志，不作伤残鉴定申请，情况说明，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张守杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张守杰经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张守杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年八月三十日 书记员  姜女杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初256号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区极度深寒娱乐中心，住所地漳州市芗城区延安北路1号漳州新百货大楼七楼，统一社会信用代码91350602559564923R。 法定代表人：许自在，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“上海灿星公司”）因与被告漳州市芗城区极度深寒娱乐中心（以下简称“芗城极度深寒中心”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。上海灿星公司于2019年8月22日向本院提出变更诉讼请求，将其诉讼请求第二项“判令芗城极度深寒中心赔偿上海灿星公司经济损失及合理费用72000元”的金额变更为“10000元”。2019年8月23日，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月二十七日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民监5号监督机关：恩施市人民检察院。申诉人（原审原告）：孙光辉，男，生于1972年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被申诉人（原审被告）：王明冬，女，生于1982年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住河南省郑州市。申诉人孙光辉因与被申诉人王明冬民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民再字7号民事裁定书，向恩施市人民检察院申诉。恩施市人民检察院以恩市检民（行）监【2019】42280100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 朱 晖二〇一九年八月二十三日书记员 叶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7857号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄288号。 法定代表人：钟建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：章国雁，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告章国雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月十二日 书记员 凌太梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1641号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈旺泽，男，1997年7月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈旺泽罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初531号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初531号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员 缪玲莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2312号原告：天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会，住所地天津市宁河区岳龙镇于潮庄村。法定代表人：韩瑞利，村主任。被告：张洪，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会与被告张洪不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会的法定代表人韩瑞利、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还虚报的1.28亩土地流转费20480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在向原告土地流转过程中，故意将流转的土地亩数虚报了1.28亩，多领取了土地流转费20480元。后经原告核实，事实存在。后原告多次找到被告退还此款，均遭被告拒绝。为此呈诉贵院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、天津市宁河区岳龙镇信访办公室工作人员对张洪、刘泽明、高振新所作的询问笔录各一份以及于潮村河西地承包费放款表两页。二、中国共产党天津市宁河区岳龙镇委员会向于潮村委会下发的关于对于潮村张洪在河西地流转中多加亩数领取流转款项进行追缴的通知一份。张洪辩称，原告所述不属实，被告并没有虚报流转土地亩数，因为案涉土地属于荒地，故在村委会分地时给被告多加了1.28亩。被告张洪为支持其抗辩意见，向本院申请证人姜某出庭为其作证，本院依法准许。证人姜某出庭为张洪作证，证实：2012年9月至2015年8月姜某在于潮村担任村主任，案涉土地是从2013年3月流转给泰达集团的，于潮村两委班子决定把车道给村民加到流转地里，按实际亩数的5%增加，如有证人证明有加地的，地头、地尾及中间的地在上述增加5%的基础上还会增加加地的亩数，当时以村民种的亩数登记的，当时每亩地给1000元。对于以上所述村委会的相关决定有三会记录，后来这些记录流失了。本院经审理认定事实如下：因举报,天津市宁河区岳龙镇信访办公室工作人员对被告张洪领取本村河西地土地流转款一事进行调查核实，经对相关人员的调查询问，最终认定张洪在领取本村河西地土地流转款中多领取了1.28亩土地流转款20480元。之后，中国共产党天津市宁河区岳龙镇委员会向于潮村委会下发关于对于潮村张洪在河西地流转中多加亩数领取流转款项进行追缴的通知一份，责令天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会向张洪追缴上述多领款项。天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会向张洪追缴，但张洪至今未返还上述款项，故成讼。本院认为，原告提交的证据充分证明被告张洪在领取本村河西地土地流转款中多领取了1.28亩土地流转款20480元。被告张洪虽提出案涉1.28亩土地为加荒地，是前任村书记韩树宝同意给加的，但并未提供三会记录，其加地说法无合法依据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告张洪在领取本村河西地土地流转款中多领取了1.28亩土地流转款20480元，无合法依据，属不当得利，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后十日内一次性返还原告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会多支付的土地流转款20480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年八月十九日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12690号原告：东莞市弘利塑料包装有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村云莲路一街**。统一社会信用代码：91441900559151184F。法定代表人：刘宏根。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：深圳市龙之兴食品商贸有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道水口村一巷****统一社会信用代码：914403003426650963。法定代表人：郑志欣。被告：郑志欣，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东莞市弘利塑料包装有限公司与被告深圳市龙之兴食品商贸有限公司(以下简称龙之兴公司)、郑志欣买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月28日收案进行诉前调解，于2019年6月17日立案受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告东莞市弘利塑料有限公司的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，被告龙之兴公司、郑志欣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市弘利塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付定作款8602元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2017年11月1日开始计至款项还清之日止）。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告定作纯薯薄脆番茄袋20000个，单价为0.68元/个，制版费6720元，结算方式为现结。2017年10月10日，原告向被告交付加工成品，被告除支付制版费6720元及订金4080元外，其他定作费被告拖欠至今未付。原告多次与被告联系支付款项事宜，被告均以各种理由敷衍。被告郑志欣作为被告龙之兴公司的唯一股东，依法应对公司的债务承担连带责任。被告龙之兴公司、郑志欣未作答辩。本院认为，原告主张被告龙之兴公司拖欠其货款8602元，有购销合同、客户对账请款单、送货单，支付宝收款记录等证据证实，本院予以确认。原告要求被告龙之兴公司清偿货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。龙之兴公司为郑志欣投资的一人有限责任公司，郑志欣未能提供证据证明其财产与公司财产相互独立，依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：限被告深圳市龙之兴食品商贸有限公司、郑志欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘利塑料包装有限公司清偿货款8602元及其逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2019年4月28日计算至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告东莞市弘利塑料包装有限公司预交，由被告深圳市龙之兴食品商贸有限公司、郑志欣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年八月七日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2188号之一 申请执行人:昌吉市虹旭达商贸有限公司。 住所地：新疆昌吉市长宁南路宏润苑小区门面房1层15号商铺。 法定代表人：范思燕，该公司总经理 被执行人：新疆三驰建筑安装工程有限公司。 住所地：新疆昌吉市健康东路海棠天街南街29区2丘45栋4层1号。 法定代表人：于志明，该公司董事长 被执行人：刘江，男，汉族，1969年1月22日，现住昌吉市。 本院在执行昌吉市虹旭达商贸有限公司申请执行新疆三驰建筑安装工程有限公司、刘江债券转让合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6717号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行。申请执行标的786767.97元，未执行标的786767.97元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人新疆三驰建筑安装工程有限公司、刘江于2019年8月31日前给付申请人昌吉市洪旭达商贸有限公司200000元，剩余案款自2019年9月每月给付申请人150000元，在2019年12月31日前将全部案款给付完毕，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月一日 书记员 杨 新 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：杨某，女，1981年04月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省大庆市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31355.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31355.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31355.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹振徐，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹振徐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告詹振徐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,696.44元(截止至2019年7月2日的欠款本金120,388.04元、利息18,162.73元、滞纳金2,145.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告詹振徐在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,388.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告詹振徐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹振徐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金120,388.04元；二、被告詹振徐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,388.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.76元，减半收取计1,353.88元，由被告詹振徐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执645号之一申请执行人：新疆康仕达投资管理有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：朱朝晖，该公司总经理被执行人：新疆康欣盛世医疗器械有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：郭吉祥，该公司总经理申请执行人新疆康仕达投资管理有限公司与被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初1178号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆康仕达投资管理有限公司向本院申请执行，执行标的111590元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司名下财产，经查：被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人新疆康仕达投资管理有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆康仕达投资管理有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4386元，未执行到位107204元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆康欣盛世医疗器械有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆康仕达投资管理有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月二十六日书记员 依 克  沙 尔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7175号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：李勇兵，男，汉族，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告李勇兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼，被告李勇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2017年4月11日签订的《借款合同》（合同编号XXXX；二、被告偿还原告借款本金人民币67868.23元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXXXX，约定被告向原告贷款人民币120000元，贷款期限为36个月（从2017年4月12日至2020年4月12日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告李勇兵经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2017年4月11日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为XXXXX的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币120000元，使用期限36个月，月息0.85%，从贷款实际放款日开始计息；贷款发放至借款人在借款合同指定的账户；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款120000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金67868.23元，利息546.95元，逾期罚息273.48元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告李勇兵于2017年4月11日签订的编号为XXXXX的《借款合同》解除；二、被告李勇兵于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币67868.23元，支付利息546.95元，逾期罚息273.48元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金67868.23元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元,因适用简易程序减半收取759元，由被告李勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执277号之四申请执行人熊平旺，男，1995年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人望谟城镇建筑安装工程有限公司。机构代码证，33728491-8。地址：望谟县王母街道环城路210号。法定代表人杨兵。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1395号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人望谟城镇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人望谟城镇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人望谟城镇建筑安装工程有限公司在中国工商银行24090970ccccc63946账户内存款人民币611824.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月十六日书记员  汤钰城