wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6442号原告：佛山市浦涞环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路“松园贝”地段自编8号。法定代表人：李啟铭。原告：佛山市浦港环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村“小广西”刘玉熙、潘国健、潘顺泰厂房A自编8号。法定代表人：李啟铭。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广州客属环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村市新路北段103号G栋101。法定代表人：王国章。原告佛山市浦涞环保有限公司（以下简称浦涞公司）、佛山市浦港环保科技有限公司（以下简称浦港公司）诉被告黄嘉和、广州客属环保科技有限公司（以下简称客属公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人刘敏、陈雅精到庭参加诉讼，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还款项170000元及利息（利息以170000元为本金，从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日，暂计至2019年2月23日为3204.5元）；2.两被告共同向原告支付违约金51000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月19日，两原告与被告黄嘉和签订《合同书》，约定乙方（被告黄嘉和）为甲方（两原告）编写废水处理厂的环评报告书两份及办理验收排污许可证等项目，费用总额为340000元。原告已按约定在合同签订后支付170000元，但黄嘉和并未按约定给原告编写报告及办理相关验收、排污许可证等事宜，经原告多次催促也没有退还款项。双方在合同中约定，一方违约的，需赔偿违约金50万元。由于约定的违约金过高，原告愿以支付170000元款项的30%计算即51000元。被告黄嘉和与被告客属公司签订《环境影响评价服务合同》，黄嘉和委托客属公司编制原告浦涞公司指定的一个废水处理厂的《建设项目环境报告书》和环保竣工验收资料等事项。原告应黄嘉和要求将款项汇入客属公司的账户，但截至起诉之日，两被告均未按约定完成有关事项，也不肯退回原告已支付的款项。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容，属认定问题，另行论及。本院经审理查明以下事实：2018年9月19日，原告浦涞公司、浦港公司与被告黄嘉和签订《合同书》一份，约定：甲方（浦涞公司、浦港公司）委托乙方（黄嘉和）编写废水处理厂的环评报告书两份及办理相关的验收、排污许可证等项目，费用总额为340000元，开票金额为320000元；项目完成时间，报告书批建时间为三个月，再有报告书批复及工程验收时间为二个月完成，排污许可证在验收后一个月内拿到；付款方式为双方合同签订之日起三日内付该项目总额的50%即170000元，二份报告书出批了批建后付25%即85000元，待排污许可证出了后付清余款85000元；以上项目所定的完成时间必须依时完成，不得超时或拖延，否则，视为违约，违约方赔违约金500000元。上述合同签订后，浦涞公司、浦港公司根据黄嘉和的指定，通过案外人佛山市众信环保科技有限公司转账支付170000元款项至被告客属公司的账户。但此后，黄嘉和并未完成相关委托事项，至今未提供任何完成工作进展的成果，也未退还相关款项给浦涞公司、浦港公司。诉讼中，原告浦涞公司、浦港公司另提供一份显示由被告黄嘉和与被告客属公司签订的《环境影响评价服务合同》，该合同记载黄嘉和委托客属公司办理浦涞公司一个废水处理厂的《建设项目环境影响报告书》和环保部门专家意见修改，以及报送浦涞公司一个废水处理厂的环保竣工验收资料并办理排污许可证。本院认为，两原告委托被告黄嘉和编写环评报告书及办理排污许可证等事项，双方之间的委托合同关系合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。两原告已依约向被告黄嘉和支付首期付款170000元，被告黄嘉和并未按合同约定完成委托事项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄嘉和返还所支付的款项170000元合法有据，本院予以支持。双方约定违约方应向守约方支付500000元违约金，原告只要求由被告黄嘉和按已支付款项的30%即51000元支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持；原告另要求对已付款项计收利息，但对于上述违约行为，双方并未约定可以同时一并主张违约金和利息损失，鉴于原告所主张的违约金已具有惩罚性，也足以弥补因违约给原告造成的损失，故对原告的利息请求不予支持。两原告另主张被告客属公司对案涉债务承担责任，但并没有提供证据证实两原告与被告客属公司之间存在合同关系及相关约定，至于被告黄嘉和接受两原告的委托后有无将委托事项转委托客属公司完成，与两原告没有法律上的关系，两原告亦确认其转至客属公司的款项是根据黄嘉和的委托，所支付的170000元款项并非基于两原告与客属公司之间存在合同关系，故两原告要求被告客属公司承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市浦涞环保有限公司、佛山市浦港环保科技有限公司返还款项170000元；二、被告黄嘉和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市浦涞环保有限公司、佛山市浦港环保科技有限公司支付违约金51000元；三、驳回原告佛山市浦涞环保有限公司、佛山市浦港环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，财产保全费1470元，合计6085元（原告已预交），由原告佛山市浦涞环保有限公司、佛山市浦港环保科技有限公司负担85元，被告黄嘉和负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈传春人民陪审员  冯凯妮二〇一九年八月二十六日书 记 员  佘凯琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢149号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P。负责人：方海涛。该分行行长。被执行人：尹建武，男，1955年10月13出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任清远，女，1954年06月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁力，男，1973年11月13出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：熊侠飞，女，1972年01月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与尹建武、任清远、丁力、熊侠飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁力、熊侠所有的位于淮北市相山区环山西路北侧，淮北市相山区环山西路北侧，淮北市相山区环山西路北侧房产3套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年八月七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22030号原告：徐林娣，女，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：周盛海(系原告丈夫),男,住上海市运光路XXX弄XXX号XXX室。被告：祝鹤，年籍不详。被告：殷小梅，年籍不详。原告徐林娣诉被告祝鹤、殷小梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后原告徐林娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林娣撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年八月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初74号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王韩武，男，1990年2月2日出生，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市，群众，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月18日被五指山市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，2011年7月10日刑满释放。因本案，于2018年11月23日被五指山市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2019年4月21日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，同年5月23日被五指山市公安局逮捕。因不宜羁押，同年6月25日被五指山市公安局取保候审，同年7月29日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。经本院决定，于2019年8月13日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王韩武犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人王韩武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人多次到五指山市毛阳镇的商行、工地宿舍内盗取他人财物，盗窃数额合计人民币9549.6元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月15日凌晨，被告人王韩武独自来到五指山市毛阳镇云权商行，乘商行无人值守，撬开商行门栓，进入商行内将货架上的香烟、饮料、槟榔干等物品盗走。所盗物品均被其抽食完。经鉴定，所盗物品价值人民币1772.8元。2.2018年9月19日凌晨，被告人王韩武再次来到五指山市毛阳镇云权商行，以上述方式，将商行内的香烟、饮料等物品盗走。所盗物品均被其抽食完。经鉴定，所盗物品价格人民币542.42元。3.2018年10月的一天凌晨，被告人王韩武独自来到五指山市××镇，乘着工人睡着，钻入工地宿舍内，将工人夏某放置在床头的一部OPPOA57Tt手机及邓某的800元人民币盗走。后其将所盗手机拿到五指山市区销赃，所得赃款及所盗现金均被其挥霍完。经鉴定，所盗手机价值人民币746元。4.2019年3月23日凌晨，被告人王韩武独自来到五指山市××镇，以上述方式，将工人赵某600元人民币及一部OPPOR9手机、工人刘某一部VIVOX23手机、工人何某一部华为NOVA25手机、雍远平一部OPPOR5手机盗走。后王韩武将所盗手机拿到五指山市区销赃，所得赃款及所盗现金均被其挥霍完。经鉴定，所盗手机价值人民币分别为1027元、1507元、1311元、1244元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：报案书、物品销货清单、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证、违法犯罪记录查询情况说明、检察建议、病历等；2.证人王某证言；3.被害人肖某、夏某、邓某、赵某、何某、刘某的陈述；4.被告人王韩武的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等；7.视听资料：监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王韩武无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取多人财物，涉案价值人民币9549.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王韩武到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王韩武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押79日，折抵刑期79日。即自2019年8月13日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年八月十三日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。(共印6份)
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5102号原告:张庆财，男，1978年5月16日生，汉族，住荥阳市。被告:张发奎，男，1964年12月7日生，汉族，住荥阳市。被告:张金玉（曾用名张林玉），男，1970年10月14日生，汉族，住荥阳市。被告:张红玉（曾用名张森江），男，1976年9月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。系张发奎、张金玉、张红玉代理人。原告张庆财与被告张发奎、张金玉、张红玉相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆财，被告张发奎、张红玉、张金玉及三被告委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆财向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止相邻权的侵犯，确保原告种粮搬运出行道路通畅；2.被告不得阻碍原告拓宽维修自家门口到主干路畅通；3.诉状费、打印费、挖掘机误工费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告因回家不便等原因向老君堂村委侯保军书记申请修路，侯书记同意修路，申请新宅基地搬迁的村民亦同意修路。但原告租赁挖掘机修路通行时，却遭三被告阻拦，故诉至法院，要求处理。被告张发奎、张金玉、张红玉辩称：被告张红玉与原告张庆财系左右邻居，张金玉、张发奎与原告张庆财系上下邻居。原、被告及其他村民出行一直都是出门向左顺山坡向下。原告所修的道路横穿张红玉的宅基地，且在张发奎宅基地的窑洞之上，在被告张金玉、张发奎宅基地的四至之内，侵犯了被告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张庆财与被告张发奎、张金玉、张红玉同系荥阳市汜水镇老君堂村第一村民组的村民,其宅基地毗邻。2018年3月原告张庆财向所在村委反映要求在其宅基出门向右修建一条道路，该条道路的修建需经过被告张发奎、张金玉、张红玉的宅基。经村委协调无果后，原告租用挖掘机修路遭三被告阻拦，双方形成纠纷。另查明：原告张庆财及其他村民的现出行道路为其宅基出门向左的一条道路。本院认为：原、被告作为相互毗邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原告在现有道路可供出行，未经村镇统一规划，亦未与相邻方协商一致，可能影响相邻方权益的情况下另行修建道路不妥。被告对原告修建道路的行为予以制止并无不当，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆财的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年八月二十六日书记员  王淞鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执721号之三 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司在江苏长江商业银行80800240000100218725_CNY账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1906号之二申请执行人：姜晓昆，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人姜晓昆与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3054号民事判决书，判令王峰偿还姜晓昆借款本金10万元、公告费800元。因被执行人王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姜晓昆申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向姜晓昆发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月1日裁定冻结（划拨）被执行人王峰银行账户存款100800元（被执行人无大额存款），现未发现王峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知姜晓昆，要求其提供王峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供王峰其他可执行的财产线索。申请执行人姜晓昆已受偿债权0元，未受偿债权100800元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王峰有可供执行财产，姜晓昆也未能提供王峰可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年八月二十二日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初957号 原告：罗自，女，1966年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗自与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗自向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费20520元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地3.42亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗自主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗自自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗自不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗自的起诉。 案件受理费344元，依法退还原告罗自。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1997号 原告：朱某，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：余某1，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告朱某为与被告余某1离婚纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，原告朱某到庭参加诉讼，被告余某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，结婚初期感情尚可，因被告婚内出轨、赌博、酗酒恶习导致双方感情破裂，经常发生争吵，现今夫妻感情破裂，无法修复，原告认为已无法和好可能。婚生一女余某2，2014年11月27日出生，孩子出生以来一直由原告抚养、照顾，原告也愿意抚养孩子承担责任，因被告工作性质关系，夏季每月支付抚养费1500元，冬季2000元。综上所述，原告依据《中华人民共和国婚姻法》以及《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生一女余某2归原告抚养，每月被告支付抚养费夏季1500元，冬季2000元。 被告余某1未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告朱某与被告余某1于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月27日婚生一女余某2。原、被告双方感情确已破裂。 本院确认的上述事实有原告朱某提供的结婚证、户口本、出生医学证明及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告朱某与被告余某1经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告朱某主张离婚，经本院调解，原告朱某不同意与被告余某1和好，且离婚态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告朱某主张抚养婚生女余某2，考虑婚生女余某2系女孩，且年龄尚小，故从有利于子女健康成长角度出发，婚生女余某2由原告朱某抚养更为有利，被告余某1应每月支付子女抚养费1200.00元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告朱某与被告余某1离婚； 二、婚生女余某2由原告朱某抚养，被告余某1每月支付子女抚养费1200.00元（自本判决生效之日起，至婚生女余某2十八周岁时止）。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖君
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督76号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：吴俊国，男，1971年05月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人吴俊国申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）黑8102民督76号支付令，限令被申请人吴俊国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年8月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年八月二十九日书记员  路 阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1233号原告：山西中煤平朔宇辰有限公司。住所地，朔州市开发区穆寨路东侧中煤平朔工业园区。法定代表人：李爱和，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告：黄德宏，男，1969年10月14日出生，汉族，平朔职工。原告山西中煤平朔宇辰有限公司与被告黄德宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即腾空并搬离位于朔州市开发北路大临一区山西中煤平朔宇辰有限公司宿舍第三排第11、12号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告非法占有原告所有的位于朔州市开发北路大临一区山西中煤平朔宇辰有限公司宿舍第三排第11、12号房屋至今，原告从2012年开始采取各种方式要求被告腾空并搬离房屋，包括派人现场劝离、张贴公告通知搬离、申请平朔人民调解委员会调处以及到公安机关报案等，均未奏效，被告至今仍占用原告房屋拒不搬离。综上，被告非法占有原告所有的房屋至今，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述的大临一区宿舍名称为省建六公司家属院，不是原告诉状所称的名称。1、答辩人依法行使占有权和使用权，长期性居住、拥有省六建公司家属院的涉案房屋是合理的，1991年答辩人与原房主协商购得涉案房屋，共计1300元，答辩人对房屋重新进行了装修、改装并在此基础上扩建了三间房屋，答辩人在涉案房屋居住了30年没有办理手续是历史原因造成的，被告拥有涉案房屋所有权是客观事实；2、2001年大临路建成通车，从2012年起，原告为侵占涉案房屋，由平朔调解委员会出面运作，把涉案房屋改为大临一区，意思是涉案房屋为临时建筑需拆除；3、原告称诉争房屋归原告所有，无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，被告不认可原告提供的协议书，认为与本案没有关联。本院经审查认为，该份协议证明平朔露天煤炭公司于1984年以给付中国人民解放军51082部队土地出让金10万元的方式取得诉争房屋土地的使用权，协议约定了平朔露天煤炭公司对该宗土地享有长期使用权，该份证据有土地的四至图，而涉案房屋就建筑在该宗土地上，被告抗辩该份证据与案件没有关联不符合事实。对该份证据的真实性和关联性本院予以确认。2，被告不认可原告提供的房屋移交函告，并称原告涉嫌伪造。被告认为1994年山西省第六建筑工程公司平朔项目部移交给平朔煤炭公司时大临一区工程已结束，大临一区已拆除并不存在了，原告提供的函告中大临一区与省六建家属院名称不符。本院经审查认为，被告抗辩原告涉嫌伪造该证据，但没有提供相应证据予以证实，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋虽然是省六建公司承建，但涉案房屋出资方为平朔煤炭公司，省六建在1994年4月1日撤离时将涉案大临一区四排四十八间职工宿舍返还给平朔煤炭公司，证明平朔煤炭公司对该房屋享有所有权。3，被告不认可原告提供的平朔工业集团有限责任公司（原平朔煤炭工业公司）出具的涉案房屋于2012年授权山西中煤平朔宇辰有限公司管理、处置的证明，认为平朔工业集团有限责任公司不是涉案房屋所有人，无权授权。本院认为，平朔工业集团有限责任公司（原平朔煤炭工业公司）是该涉案房屋的投资建设方，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而原告作为平朔工业集团有限责任公司的独立子公司，有被集团公司授权管理、处置资格，平朔工业集团有限责任公司也有权处分其公司财产。4、被告不认可原告提供的城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议以及补偿价格汇总报告，认为该两份证据与本案房屋侵占没有关系。本院经审查认为，原告提供的证据证明原告对涉案房屋享有处分的权利，该涉案土地已于2012年8月4日由朔州市人民政府征用，原告和朔州市人民政府签订了补偿协议，并对涉案土地范围内的地面附着物由山西晋地地产评估咨询有限公司出具了汇总报告，其中地上附着物包括四十八间职工宿舍，故被告的抗辩理由不能成立。5、被告认为原告张贴腾房公告违法无效。本院认为，原告作为涉案房屋的被授权管理人，有义务按照其与朔州市人民政府签订的协议将涉案的房屋收回并清空场地。6、被告不认可平朔调解委员会的调查笔录。本院认为，调查笔录上有被告的签字，调查笔录的内容是证实原告曾通过调解委员会让被告搬离涉案房屋。7.被告提供房屋转让协议书复印件，证明其于1991年8月20日以1300元的价格取得省建六公司家属院第三排第一、二间房屋的使用权。本院经审查认为，被告没有证据证明出让方对房屋享有所有权，且转让协议中写明“转让给黄德宏使用”。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1984年7月10日，原告平朔宇辰有限公司所属的集团公司平朔露天煤炭公司与中国人民解放军51082部队签订《协议书》，双方一致同意将原51082部队征用的土地（包括案涉房屋所占土地）长期让与平朔露天煤炭公司作临建工程及绿化用地，平朔露天煤炭公司支付51082部队10万元。之后，各建筑公司开始在平朔生活区开始大规模建设，其中山西省第六建筑工程公司在平朔生活区施工完毕后，于1994年3月25日，将平朔煤炭公司出资，由省六建承建并由其职工临时居住的大临一区四排四十八间职工宿舍返还给平朔煤炭公司。2012年平朔煤炭公司将房屋授权其子公司即原告中煤平朔宇辰有限公司管理、处置，同年朔州市人民政府与原告签订《城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议》，朔州市人民政府征收中煤平朔煤业有限责任公司机场及部队农场许可转让的土地224.3亩，原告聘请专业评估机构对平朔范围内地面附着物进行了评估作价，朔州市人民政府按评估价补偿了原告，协议约定原告在附着物补偿费到位后十五日内负责完全清场完毕。原告虽多次催促被告腾房，但被告至今仍未搬离。本院认为，原告中煤平朔煤业有限责任公司所属的平朔露天煤炭公司已经于1984年取得诉争房屋土地的长期使用权，涉案房屋的建设出资方系平朔露天煤炭公司，对涉案房屋产权的取得属于建设取得，平朔露天煤炭公司对房屋享有占有、使用、处分的权利，公司于2012年将涉案房屋的管理、处分权授权给其子公司平朔宇辰有限公司符合法律规定，朔州市人民政府在2012年与原告签订的《城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议》是双方的真实意思表示，是合法的民事法律行为，原告有义务按照协议约定按时清空场地，被告未搬离涉案房屋并持续占用的行为已构成侵权，现原告要求被告停止侵害，搬离诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告黄德宏于本判决生效后十日内腾空并搬离位于朔州市开发北路大临一区第三排第11、12号房屋，并交还原告山西中煤平朔宇辰有限公司。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长   司徒雪原人民陪审员 田 万 玲人民陪审员 张 冬 梅 二〇一九年八月二十一日书 记 员 刘 月 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽12刑更229号罪犯刘文海，男，1982年2月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭县司法局大甸子司法所。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年12月5日作出（2014）甬东刑初字第684号刑事判决，以被告人刘文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月7日起至2019年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙01刑更2824号刑事裁定对罪犯刘文海予以假释（假释考验期自2017年6月26日起至2019年11月6日止）。刑罚执行机关铁岭县司法局于2019年8月15日以（2019）铁赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘文海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省铁岭市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关提出，罪犯刘文海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘文海予以特赦，并提供特赦审核表、身份证明材料、刑事判决书、假释裁定书、假释执行通知书、认罪悔罪书、现实表现材料、现实社会危险性评估材料、公示材料、市县两级特赦评审委员会意见、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯刘文海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘文海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇一九年八月二十七日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7464号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用证号码：9144190076159275XK。 负责人：姜杰，行长。 委托代理人谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人房思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人罗亚星，男，汉族，1976年10月18日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人罗亚湾，女，汉族，1975年1月26日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗亚星、罗亚湾借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，支付借款本金64958.98元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗亚星、罗亚湾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人罗亚星名下有车辆。（二）本院依法委托被执行人罗亚湾、罗亚星所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年5月5日轮候查封被执行人罗亚星名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封，因该车无具体下落，本案暂无法处理。（四）本院于2019年5月5日轮候查封被执行人罗亚星名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（五）本院已向被执行人罗亚湾、罗亚星发出限制消费令及失信决定书，将被执行人列为失信被执行人名单并依法对其限制消费。 本院于2019年8月28日向申请人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1502号申请执行人：南京源修科技贸易有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：闫旭东，执行董事兼总经理。委托代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：吴勇强，男，1972年9月16日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：严萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人南京源修科技贸易有限公司与被执行人吴勇强、严萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）苏0116民初7452号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，南京源修科技贸易有限公司与严萍于2019年8月28日达成执行和解协议。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年八月二十八日书记员  倪文心
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1360号之一申请执行人：杨步明，男，1957年8月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。申请执行人：王学华，女，1955年11月5日出生，汉族，住址同上xxxx。申请执行人：马珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住址同上xxxx。申请执行人：杨俊逸，男，2011年6月5日出生，汉族，住址同上xxxx。被执行人：李文龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行杨步明、王学华、马珍、杨俊逸与李文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳民一初字第00406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李文龙xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3158号申请人谢维照与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2019年3月7日立案执行的（2019）云0111执3158号申请人谢维照与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已将执行案款执行到位并已经发放给申请执行人，故本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初308号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人段世然，男，1987年1月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月4日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被南京铁路公安处常州站派出所抓获，同日被执行拘留并寄押于常州市看守所，同年3月8日由霍邱县公安局决定取保候审。同年7月4日本院决定对其取保候审。 辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人段世然犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人段世然及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月4日20时许，曹庙镇元圩村韩楼组村民段某1因其儿子段炼与本村村民李某3儿子李某4发生纠纷，段某1与李某3等人发生撕打，后段某1电话找来其弟段世然，段世然到场后遭到李某2的阻拦，段世然用拳头殴打李某2面部，将李某2上门牙打掉三颗。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：李某2牙齿损伤程度被评定为轻伤二级。2019年2月15日，段世然与李某2达成民事赔偿调解协议，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人段世然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对段世然判处六个月至八个月刑期，可适用缓刑。 被告人段世然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控段世然构成故意伤害罪无异议，提出，被告人段世然具有积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪等法定、酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节，建议对段世然从轻、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年2月4日20时许，在霍邱县曹庙镇元圩村韩楼组李某3家附近的水泥路上，村民段某1因其子段炼（2008年1月1日出生）与李某3子李某4（2004年6月23日出生）发生争执，段某1打了李某4，后段某1与李某3等人发生撕打，并打到村民李某3家屋内。段某1打电话找来其弟段世然，段世然到现场后欲进屋内，李某3子李某2见状阻拦，段世然用拳头殴打李某2面部，将李某2上门牙打掉三颗。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某2牙齿损伤程度为轻伤二级。 另查明：2019年2月15日，段世然与李某2就民事赔偿部分达成协议，赔偿了李某2的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人段世然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍证明、归案情况说明、常州市看守所寄押凭证、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书，勘验检查笔录、现场图、现场及伤情照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字﹝2019﹞47号、鉴定意见通知书，被害人李某2的陈述，证人李某3、曹某、段某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段世然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名罪名成立，本院予以确认。被告人段世然归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人此节意见予以采纳。辩护人关于对段世然减轻处罚的意见与本案事实及法律不符，不予采纳。经被告人段世然住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人段世然犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月二十七日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4433号申请人：何派臣（又名何英民），男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨强，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人何派臣与被申请人杨强买卖合同纠纷一案中，申请人何派臣于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人杨强名下的银行存款270000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨强名下的银行存款270000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年八月一日书记员 彭素素
河南省周口市中级人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫16刑更369号罪犯常爱华，男，汉族，1944年11月19日生，汉族，高中文化。捕前住河南省扶沟县。原周口俊峰天然蛋白有限公司副经理。本院于2014年6月23日作出（2014）周刑初字第7号刑事判决，以合同诈骗罪，判处常爱华有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。后常爱华不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯常爱华在刑事侦查、审判阶段因患有严重疾病被取保候审，常爱华在此期间逃匿，二审裁定无法送达。2017年10月11日在公安机关配合下，我院干警在扶沟县将罪犯常爱华抓获并控制，向其送达二审裁定，并于当日向周口市看守所发出执行通知书。同年10月12日，将常爱华送周口监狱服刑，周口监狱认为常爱华患有严重疾病不符合收监条件，对罪犯常爱华未予接收。本院经审查，于2018年6月1日作出（2018）豫16刑更373号暂予监外执行决定，对罪犯常爱华暂予监外执行一年，现暂予监外执行期限已届满。在暂予监外执行期间，罪犯常爱华没有对其疾病积极进行正规治疗。本院认为，根据《暂予监外执行规定》第六条之规定，对需要保外就医或者生活不能自理，但不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。在暂予监外执行期间，罪犯常爱华没有对其疾病积极进行正规治疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定如下：对罪犯常爱华不予暂予监外执行。二〇一九年八月十二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3547号 原告：郝建国，男，1969年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：任建娣，女，1969年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告郝建国与被告任建娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加诉讼。被告任建娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建国向本院提出诉讼请求：1、判令任建娣偿还借款200000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由任建娣承担。庭审中，郝建国变更第一项诉讼请求为要求任建娣偿还借款本金190000元，利息按月利率2%计算自借款之日至实际还款之日。事实和理由：任建娣因资金需要向郝建国借款20万元，并于2014年12月9日出具借条一份，后郝建国多次催要未果，为维护自身合法权益，郝建国诉至法院。 任建娣未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：郝建国与任建娣系经人介绍相识，2014年12月9日任建娣向郝建国借款，郝建国向任建娣转账199000元。同日，任建娣出具借条一份，借条载明：今借到郝建国人民币贰拾万元整，月利率3%。同日，双方签订一份车贷还款明细单，载明：兹有任建娣向郝建国借款人民币贰拾万元，借款期限为3个月，用奥迪牌小型轿车一辆车号为苏Ｍ×××××汽车作抵押。2014年12月9日泰兴市好商量投资咨询中心与任建娣办理了苏Ｍ×××××小型轿车的质押备案。后任建娣于2015年偿还了10000元，之后郝建国多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。郝建国向任建娣实际交付借款金额为199000元，郝建国称另外1000元为扣减的车辆GPS安装费用，主张借款金额以借条载明200000元为准。因郝建国未能提交相应证据证明抵扣安装费用的事实，本院不予采纳，借款金额以实际交付金额为准。庭审中郝建国自认任建娣于2015年偿还了10000元并同意抵充本金，故任建娣尚欠郝建国借款本金189000元，应予以偿还。双方在借条中约定借款利息为月利率3%，现郝建国主张任建娣支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，不超过法律强制性规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。任建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任建娣于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建国借款189000元及利息（按月利率2%计算自2014年12月9日至实际给付之日止）； 二、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告任建娣负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 陈 勇 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 董小翠 书 记 员 刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4389号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：于领君，女，汉族，1951年3月3日出生，住郓城县。被告：樊兆芳，男，汉族，1978年2月6日出生，住郓城县。被告：于保国，男，汉族，1967年6月11日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于领君、樊兆芳、于保国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告于领君、樊兆芳、于保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金198,093.79元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于领君于2014年7月28日向原告借款20万元，借款期限到2017年7月27日，利率为11.0187‰，被告樊兆芳、于保国为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告于领君、樊兆芳、于保国未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告于领君于2014年7月28日向原告借款20万元，被告樊兆芳、于保国是连带责任担保人。被告于领君应当承担偿还借款的责任，被告樊兆芳、于保国承担担保责任。被告于领君、樊兆芳、于保国未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告于领君向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年7月27日，贷款月利率为11.0187‰，被告樊兆芳、于保国为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠198,093.79元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告于领君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告于领君未偿还借款，被告樊兆芳、于保国未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告于领君偿还借款本息，并要求被告樊兆芳、于保国履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于领君于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198,093.79元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告樊兆芳、于保国对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告樊兆芳、于保国承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告于领君追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262元，由被告于领君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯菁菁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3294号原告：贾卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂自山，河南形象律师事务所律师。被告：葛锦涛，男1982年5月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告贾卫东与被告葛锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫东及其委托诉讼代理人聂自山、被告葛锦涛委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币164000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日被告因做生意向原告借款164000元，原告多次追要，被告以各种借口拒绝偿还借款。庭审时原告补充说明，2016年9月被告向原告借款130000元，当时口头约定每月利息2000元，164000元包含本金130000元及自2016年9月初至2018年2月10日17个月的利息34000元，放弃起诉之后的利息，仅要求被告偿还164000元。被告葛锦涛辩称，2018年2月10日，被告口头约定向原告借款164000元并出具借条，但原告至今未向被告支付借款，2018年2月10日的借款合同不能成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据；2015年或2016年，被告曾向原告借款，不是120000元就是130000元，2016年12月还了10000元，2018年1月通过张民主还了10000元。2018年2月10日，原、被告及李一帆三人结算，被告所欠原告借款已全部转移给李一帆，李一帆给原告出具有借条，原、被告之间不再有经济纠纷，被告出具164000元借条是准备重新向原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告葛锦涛以做生意需要资金为由向原告贾卫东借款。2018年2月10日原、被告在张民主经营的宾馆办公室结算后，被告葛锦涛向原告贾卫东出具借条一张，张民主作为担保人亦在借条上签字，借条内容为：“借条今借贾卫东现金壹拾陆万肆仟圆整。借款人：葛锦涛2018年2月10号17×××××××59担保人：张民主。”2018年2月15日，担保人张民主通过微信转账为被告偿还原告借款10000元。同时查明，借条上载明的公民身份号码，被告葛锦涛陈述是其本人的，因出生日期有误，于2018年6月更改为现持有的身份证号码。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛锦涛以做生意需要资金为由向原告贾卫东借款，关于前期借款金额，原告诉称借款本金为130000元，被告辩称不是120000元就是130000元，但被告2018年2月10日向原告出具的164000元借条，与原告陈述的借款本金130000元、17个月的利息34000元相印证，故应认定被告借款本金为130000元。被告于算账后向原告出具了164000元的借条，虽然该借款金额包含34000元利息，但该利息的计算并未违反国家有关限制借款利率的规定，借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告葛锦涛在原告向其追要借款时未及时偿还已构成违约，应承担继续履行的责任。被告已偿还原告借款10000元，对原告要求被告偿还借款164000元的请求，本院予以支持154000元。原告放弃起诉之后的利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。关于被告辩称2018年2月10日算账时已将自己对原告所负债务全部转移给李一帆，其出具的164000元借条是准备重新向原告借钱，原告并未支付该借款。首先，原、被告之间存在借贷事实，原告陈述164000元借条来源于前期借款本金及利息，而被告对164000元借条的来源不能作出合理解释；其次，原告作为债权人否认债务转移，现有证据不足以证明被告对原告所负债务已发生转移，且原告与李一帆之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，故对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛锦涛于本判决书生效后10日内偿还原告贾卫东借款154000元；二、驳回原告贾卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告贾卫东负担100元，被告葛锦涛负担1690元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将该款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱钦二〇一九年八月二十日书记员  刘宁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执609号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地湖北省秭归县长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人:文刚锋，该支行行长，被执行人：王志勇，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周金兰（系王志勇之妻），女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周继根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:屈永翠（系周继根之妻），女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：周继旺，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：王清香（系周继旺之妻），女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：周涛，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，户籍地重庆市开县，现住秭归县，被执行人：余群群，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周启智，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人王志勇、周金兰、周继根、屈永翠、周继旺、王清香、周涛、余群群、周启智金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初705号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王志勇、周金兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金99900元，并支付自2015年10月29日起至2017年4月25日止以100000元为本金按年利率19.89﹪计算的利息，以及支付自2017年4月26日起至清偿之日止以99900元为本金按年利率19.89﹪计算的利息。周继旺、王清香、周继根、屈永翠、周涛、余群群、周启智对王志勇、周金兰上述偿还内容承担连带清偿责任。本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成一致执行和解协议:被执行人周启智定于2020年1月1日前偿还100000元、2020年7月1日前偿还100000元，下余本金及相应利息定于2021年1月1日前全部付清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意在被执行人周启智制定的还款期限内不找被执行人周继根、屈永翠、周继旺、王清香、王志勇、周金兰、周涛、余群群清偿债务。如被执行人周启智逾期未履行，则仍有权要求本案所有被执行人清偿债务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行对上述协议予以认可并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执609号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年八月二十八日书记员  韩 军
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1263号 申请执行人：王小景，女，1967年4月7日出生,汉族，住滨州区。 被执行人：李宁，女，1981年8月27日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王小景与被执行人李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3784号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：向爱萍，男，1982年10月3日生，土家族，湖北省来凤县人，身份证登记住址湖北省来凤县。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告向爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告向爱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金32018.42元及计算至款项全部还清之日止的利息（截至2019年1月30日止利息为6332.08元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年1月30日共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计38350.5元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告向爱萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年5月6日，被告欠款共计38350.5元。被告向爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年8月26日，被告向爱萍向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告向爱萍在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××44的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年5月6日逾期拖欠信用卡透支本金32018.42元及利息6332.08元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支借款本金及利息，且原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金32018.42元；二、被告向爱萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息（按合同约定的标准计算，利息以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告向爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十日书 记 员  谭思祺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初216号原告：姚明书，男，1951年3月20日生，汉族，住现住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。被告：刘磐，男，1984年6月3日生，汉族，住息县长垣县蒲东区。被告：河南驾道融资租赁有限公司。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司。法定代表人：林永兴，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。原告姚明书与被告刘磐、河南省驾道融资租赁有限公司、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明书委托诉讼代理人崔松林，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告刘磐、河南驾道融资租赁有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失86519.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月19日18时20分许，被告刘磐驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿息县息夫人大道由北向南行驶至谯楼街与息夫人大道十字路口左拐弯时，与由南向北姚明书驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、原告受伤的交通事故，2018年11月21日，经鉴定:姚明书的血液中检验出乙醇含量为83.34mg/100ml。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘磐负本次事故的主要责任，原告姚明书负本次事故的次要责任。豫Ａ×××××的小型客车的所有人系被告河南驾道融资租赁有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告入住息县人民医院接受治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告刘磐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告河南驾道融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，我公司不予赔偿；我公司在前期垫付医疗费用10000元，应当予以扣除；原告的户籍性质为农村，居住证明社区人员无签字，房子系姚霞购买，与原告无关，村委会证明无人员签字，证明人亦未提交身份号码，对证明的真实性及证明目的均不认可，原告赔偿标准按照农村计算；其已到法定退休年龄，不应有误工费；交通费请法院酌定；护理期建议按照住院天数计算；精神抚慰金应按照责任比例承担，建议按照3000元为宜；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年11月19日18时20分许，被告刘磐驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿息县息夫人大道由北向南行驶至谯楼街与息夫人大道十字路口左拐弯时，与由南向北姚明书驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、原告受伤的交通事故，2018年11月21日，经鉴定:姚明书的血液中检验出乙醇含量为83.34mg/100ml。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘磐负本次事故的主要责任，原告姚明书负本次事故的次要责任。豫Ａ×××××小型客车的所有人系被告河南驾道融资租赁有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后，在息县人民医院住院30天，经诊断为：右侧第2-8肋骨、左侧第3-6肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；多处软组织损伤。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所进行鉴定，意见为：被鉴定人姚明书评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行车证、保险信息等；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单等；6、庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告刘磐负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告刘磐按照责任比例进行赔偿，结合本案，以原告姚明书承担30%责任，被告刘磐承担70%责任为宜。原告在事故发生时，已达到法定退休年龄，故其误工费一项，本院不予支持。原告跟随其女儿在县城居住，但其本人在县城无房子，且其提供的收入证明无备案的劳动合同或连续6个月以上的银行工资流水予以证明，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告的护理期、营养期有司法鉴定意见书予以证明，应当按照司法鉴定意见中的期限进行计算。被告刘磐、河南驾道融资租赁有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告姚明书的损失如下：1、医疗费：19166.49元+90元+14.8元+355.5元=19626.79元；2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；19626.79元+1500元+1200元=22326.79元4、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5、残疾赔偿金：13830.74元/年×12年×10%=16596.88元；6、精神抚慰金：5000元；7、司法鉴定费：1305.5元；8、交通费：660元；6496.77元+16596.88元+5000元+1305.5元+660元=30059.15元被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险范围内应当承担的赔偿数额为：10000元+30059.15元=40059.15元；被告刘磐应当承担的赔偿数额为：（22326.79元-10000元）×70%=8628.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚明书各项损失共计30059.15元（被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司垫付的10000元已从中扣除）。二、被告刘磐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚明书各项损失共计8628.75元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告姚明书承担315元，被告刘磐承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年八月三十日书 记 员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈镇波，男，1983年09月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈镇波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈镇波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈镇波偿还贷款本金95355.42元，利息27536.10元，罚息44765.53元，复利17211.02元，共计人民币184868.07元（以上利息计算至2018年7月29日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDK1G55E1083939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDK1G55E1083939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8377.78元，其中本金4644.58元，利息3724.43元，罚息4.81元，复利3.96元，暂存户金额1.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金95355.42元，利息27536.1元，罚息44765.53元，复利17212.58元，共计人民币184869.63元。现按合同约定扣除暂存户金额1.56元后，被告尚欠贷款本金95355.42元，利息27536.10元，罚息44765.53元，复利17211.02元，共计人民币184868.07元。被告陈镇波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈镇波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月8日，被告陈镇波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈镇波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈镇波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈镇波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈镇波所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDK1G55E1083939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镇波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95355.42元，利息27536.10元，罚息44765.53元，复利17211.02元，共计人民币184868.07元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95355.42元为基数）、复利（以所欠利息27536.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDK1G55E1083939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1998.5元，由被告陈镇波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13400号 原告：傅海江，男，1978年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王铁钧，男，1984年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告傅海江与被告王铁钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅海江到庭参加诉讼；被告王铁钧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅海江向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金52000元，并支付自2018年4月13日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告傅海江与被告王铁钧系朋友关系。2018年4月13日，被告因经济周转所需，向原告借款人民币52000元，当时约定至2018年9月30日归还本金利息，利息按月利率2%计算，由被告出具借条一份，然借款到期后，被告未能归还本金及利息，经原告多次催讨，被告仍不归还借款、支付利息，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，即要求被告支付自起诉之日起至借款归还之日止按年利率6%计算的利息。 被告王铁钧未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告傅海江向本院提交了借条一份，当庭陈述了借款过程及证据形成的情况，并提供了部分转账记录予以印证。被告王铁钧未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对原告提供的上述证据作为有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告王铁钧分二次向原告傅海江借款50000元，借款通过现金及转账的方式交付。2018年4月13日，原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告借款本金50000元，利息2000元，并出具了借条一份予以载明，约定到9月30日前还款。此后，被告再未还款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告截至2018年4月13日尚欠原告借款本金50000元、利息2000元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款及支付利息的民事责任。原告诉请还要求被告按年利率6%支付利息，未超过相关法定利率，本院予以支持。被告王铁钧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王铁钧应归还原告傅海江尚欠借款本金50000元、支付至2018年4月13日前的利息2000元，并支付本金50000元自2019年2月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告王铁钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王忠达 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周 洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2460号原告：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住。被告：孙国明，男，1962年9月26日生，汉族，住。本院在审理原告焦山波与被告孙国明买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年八月十九日书记员  康中亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4317号罪犯苗计划，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出（2015）商梁刑初字第00097号刑事判决，以被告人苗计划犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苗计划在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗计划在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗计划在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗计划减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2030年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10627号 原告：青岛金裕天餐饮管理有限公司，住址：黄岛区。 统一社会信用代码：91370211MA3CPH2K2K 法定代表人：曹志林，总经理。 委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯达，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵纯，女，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛金裕天餐饮管理有限公司与被告赵纯租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年8月1日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满后原告未重新提供被告准确的住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未重新提供被告准确的住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费14096元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴柯璇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保739号申请人：赵兴义，男，住邹城市。申请人：赵茹，女，住邹城市。申请人：赵亚楠，女，住邹城市。被申请人：刘代梁，男，住邹城市。申请人赵兴义、赵茹、赵亚楠与被申请人刘代梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4348号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人刘代梁银行存款50万元或等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月一日书记员  司涛涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16139号原告：刘为龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：陈伟山，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黄美婷，女，1986年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘为龙诉被告陈伟山、黄美婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为龙，被告陈伟山，被告黄美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为龙向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款35000元。事实与理由：原告和两被告是朋友关系，被告陈伟山因生意资金周转困难向原告借款，原告于2018年6月18日、6月19日、6月20日向被告陈伟山支付宝转账合计35000元，两被告承诺一个月全部还清，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，不接电话和关机拒不归还。综上所述，两被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告陈伟山辩称，借款属实，但其已还款11000元。借款是其一方的责任，与被告黄美婷无关。其与黄美婷于2012年登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。被告黄美婷辩称，其不应当承担连带责任，其从头到尾都不知道这个借款事实。其与陈伟山于2012年登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。本院经审理认定事实如下：刘为龙于2018年6月18日至20日向陈伟山合计转账35000元，陈伟山于2018年7月11日至2019年2月4日向刘为龙合计转账11000元。刘为龙称陈伟山向其借款35000元，还款11000元，双方未约定借款利息，因追讨剩余借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈伟山向刘为龙借款35000元，有据为凭，本院予以认定。陈伟山至今仅还款11000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，向刘为龙清偿尚欠的借款24000元。关于黄美婷的责任问题。虽然陈伟山、黄美婷承认其二人在借款期间系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，刘为龙仍需举证证明其二人系夫妻关系。刘为龙亦未能举证证明借款是基于黄美婷与陈伟山的共同意思表示，故应承担举证不能的后果，本院对刘为龙的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘为龙偿还借款本金24000元；二、驳回原告刘为龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元（原告刘为龙已预交），由原告刘为龙负担138元，被告陈伟山负担570元（被告陈伟山负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘为龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年八月二十六日书记员  黄应虹肖长妍
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2818号原告：王某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：雷亚飞，男，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源慧，女，河南亚太人律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷亚飞、陈源慧到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元及利息72243.28元（利息以470000元为基数，按年息24%的标准，暂计至立案之日，要求支付至本息全部清偿之日止），律师费30000元，以上共计572243.28元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实及理由：2017年4月23日，原告王某某（甲方，出借方）与被告李某某（乙方，借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款四十八万元，借款期限2017年4月23日至2017年10月23日，共6个月。乙方不能按期归还借款，应从借款之日起支付利息，利息为年息百分之二十四。甲方向乙方支付借款的方式为（转账或现金），乙方收到时出具收款证明。乙方保证借款不得用于非法途径。乙方不还款导致民事诉讼，诉讼费全部由乙方承担，每涉及一个诉讼阶段，乙方自愿承担甲方因诉讼支付的代理费30000元。原告共计支付被告470000元，被告在收到借款后向原告出具了借条。被告未能在约定的借款期限内偿还借款，仅支付过两次利息。后经原告多次催要，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告应于2018年7月15日前归还原告全部借款本金及利息。《补充协议》签订后，被告既未偿还借款本金也未支付利息。为此原告特向法院提起诉讼。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：借条5份、借款合同、补充协议各一份。证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，原告已向被告实际交付所借款项，原、被告对所借款项使用期限和借款利息的约定。第二组证据：委托代理合同、律师费发票。证明原告因本次诉讼所支付的律师费用，根据协议约定上述费用应由被告承担。被告李某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某与被告李某某是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分多次向被告李某某支付现金转账。后经双方结算，被告向原告出具借条五份，内容如下：“借条今借到王某某现金款50000.00￥（伍万元正）以现金方式支付给我，此款我已全额收到李某某4107811981121225162017.4.23”。“借条今借到王某某现金款250000.00￥（贰拾伍万元正）以现金方式支付给我，此款我已全额收到李某某4107811981121225162017.4.23”。“借条今借到王某某现金款80000.00￥（捌万元正）以现金方式支付给我，此款我已全额收到李某某4107811981121225162017.4.23”。“借条今借到王某某现金款50000.00￥（伍万元正）于2017年4月15日前一次性归还，以现金方式支付给我李某某4107811981121225162017.4.23民生银行6226193000590453李某某”。“借条今借到王某某现金人民币肆万元（40000.00￥）以现金方式支付给我借款人：李某某2017.4.23”。上述五份借条借款金额合计470000元。2017年4月23日原、被告双方又签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2017年4月23日至2017年10月23日。被告不能按期归还借款，应当从借款之日起支付利息，利息为年息百分之二十四，同时还约定，被告不还款导致民事诉讼，诉讼费全部有被告承担，每涉及一个诉讼阶段，被告自愿承担原告因诉讼支付的代理费30000元。原告向法庭提交的补充协议对还款期限又进行了约定，被告应于2018年7月15日前归还原告全部借款本金及利息。原告自述借款到期后被告已向原告还款110000元。庭审后被告向法庭提交了原告出具的收条复印件两份，其中2018年2月14日的收条金额为100000元，2018年9月9日的收条金额为15000元。同时提交的有微信转账记录三份，2018年8月29日转账10000元，2019年3月16日转账10000元，2019年4月16日转账20000元。后经原告质证，原告陈述收条情况属实，三份微信转账情况属实。故可认定被告李某某在借款到期后已向原告还款155000元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告李某某向原告王某某借款，原、被告双方签订了借款合同，被告并向原告王某某出具了借条。被告在出具借条后，应按双方约定的还款时间及时还清所欠借款，但被告一直未还清借款，是引起此纠纷发生的主要原因。对该纠纷的发生，被告应承担主要责任。原、被告双方在借款合同中已经约定了利息，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因在借款时原、被告双方约定被告不还款导致民事诉讼，被告应承担代理费30000元，故对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已还款155000元，应从应还借款本金及利息总额中予以扣除。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某欠原告王某某借款470000元，于本判决生效后十五日内付清，还本金同时付清利息（利息按年利率的24%计算，自2017年4月23日起至借款还清之日止）。被告李某某已还款155000元，从应还借款本金及利息总额中扣除。二、被告李某某支付给原告王某某律师代理费30000元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761.20元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年八月十二日书记员  李浩源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2327号罪犯孙茂军。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0581刑初804号刑事判决，认定被告人孙茂军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年7月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，于2017年9月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙茂军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙茂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙茂军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙茂军减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1372号 范中祥： 榆中县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0123民初1644号民事判决书已生效，于2019年1月29日受理范中祥申请执行宋孔龙民间借贷纠纷一案。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日