河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3335号原告：李鹏，男，汉族，1980年2月19日生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：吴朋雷，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：张根亭，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告李鹏与被告吴朋雷、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托代理人耿高飞、被告吴朋雷、被告保险公司的委托代理人张根亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏诉称：2018年4月19日16时30分许，被告吴朋雷驾驶豫Ｋ×××××号机动车由南向北行驶至魏武路段时撞到中间护栏，后与驾驶豫Ａ×××××汽车由北向南正常行驶的原告李鹏发生相撞，造成原告受伤和其车辆受损的交通事故。后经交警大队事故认定，被告吴朋雷负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。后因协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告李鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费共计356290.4元，本案诉讼费由被告承担。被告吴朋雷辩称：车辆入的有保险，由保险公司先赔，不足部分该我承担的我承担。被告保险公司辩称：1、医疗费应当扣除10%-20%的非医保用药；2、原告主张的部分赔偿项目及数额计算过高；3、保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；4、鉴定费、诉讼费、施救费保险公司不承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月19日16时30分许，在长葛市××路新天地药业门口处，被告吴朋雷驾驶豫Ｋ×××××号轿车由南向北行驶时，撞住路中间护栏后又与原告李鹏持C1证驾驶豫Ａ×××××号货车由北向南行驶时发生相撞，造成被告吴朋雷、原告李鹏二人受伤、护栏、车辆损坏的交通事故。2018年4月23日，长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴朋雷负该事故全部责任，原告李鹏不负事故责任。事故发生后，原告李鹏先后在长葛市中医院、郑州市中心医院住院治疗54天、花费医疗费174850.4元。2018年5月25日，原告支出施救费1800元。2019年3月29日，许昌建安法医临床司法鉴定所做出许建司鉴所【2019】临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李鹏外伤致左足的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李鹏外伤致牙齿的损伤评定为十级伤残。原告李鹏为此支出鉴定费1000元、鉴定检查费350元。另查明，豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和300000元的第三者责任保险﹙且不计免赔﹚，该事故发生在保险期间内。再查明，李百顺，男，1950年10月20日生，系原告李鹏父亲；连玉秀，女，1951年07月04日生，系原告李鹏母亲；李宇航，男，2007年01月16日生，系原告李鹏儿子；李佳茹，女，2014年02月09日生，系原告李鹏女儿。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴朋雷负该事故全部责任，原告李鹏不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和300000元的第三者责任保险﹙且不计免赔﹚，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，超出保险限额部分由被告吴朋雷依照事故责任划分按比例予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对保险公司该辩解本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告为支持其主张向本院提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、基本养老保险个人权益记录单一份、中国银行交易流水明细清单四张，可以证明其在城镇工作及主要收入来源于城镇的事实成立，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据对其异议予以佐证，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因其主张的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费为46176.13元[李百顺：12698.44元（20989.15元/年×11%×11年÷2）+连玉秀：11544.03元：（20989.15元/年×11%×10年÷2）+李宇航：6926.42元：（20989.15元/年×11%×6年÷2）+李佳茹：15007.24元（20989.15元/年×11%×13年÷2）]。原告主张的护理期144天，结合原告的伤情及住院治疗天数，本院酌定为84天。原告主张的交通费500元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费500元予以确认。原告李鹏诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费174850.40元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费9095.47元（39522元/天÷365天×84天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费46176.13元、交通费500元、鉴定费1000元、鉴定检查费350元、施救费1800元，以上各项费用共计313675.22元。因被告吴朋雷负该事故的全部责任，且原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、施救费共计313675.22元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、施救费共计313675.22元。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。案件受理费6644元，减半收取计3322元，原告李鹏负担397元，被告吴朋雷负担2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年八月二十日书记员  贺庆娜