吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初929号 原告:临江大华铸造股份有限公司,住所地:临江市兴隆街。 法定代表人：董安华。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 被告：河南卫华重型机械股份有限公司,住所地：河南省长垣县。 法定代表人:龙宏欣。 委托诉讼代理人：王伟平，男，1972年9月24日出生,现住河南省尉氏县。 原告临江大华铸造股份有限公司与被告河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临江大华铸造股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳媛，河南卫华重型机械股份有限公司的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江大华铸造股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行《工业品买卖合同》义务，对原告购买的8台起重机进行验收至合格。事实和理由：2009年11月2日原、被告签订《工业品买卖合同》,原告购买8台起重机，合同约定总价款1767388元，由被告负责验收。2010年7月卫华公司委托新乡市卫华起重设备安装公司对8台起重机进行了安装,但起重机安装至今已经9年有余，被告仍没有对起重机进行验收，严重违反合同约定。起重机属于特种设备，未经验收不能使用，故8台起重机至今未使用，给原告造成了严重的经济损失。 河南卫华重型机械股份有限公司辩称，我方所供8台设备均已在安装完成后验收合格并交付甲方。当时我司项目负责人马保林在现场具体负责，马保林在其与临江大华的债权转让纠纷案中提供的当时安装验收现场的简要信息可以证明安装验收的事实，并且向质监部门提交了安装及验收所需文件资料。由于甲方原因没有在起重机检验后及时办理特种设备使用登记，进而导致定期检验不能。根据国家规定：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，正是原告的原因造成了起重机设备目前不能办理使用登记的。原告在时隔9年后提起诉讼，要求再履行合同约定的验收义务，已超出了法律规定的诉讼时效期间的规定。原告既然认为被告没有履行合同约定的验收义务，那么对于特种设备来讲，早就应该在安装完成后进行起诉，而不是等到2018年7月马保林起诉要求支付货款时才提出没有验收造成其不能使用，这时已经超出了诉讼时效期间的规定。原告在时隔9年后要求我公司再履行《工艺品买卖合同》中的验收义务，不符合经济往来中人们日常认知和交易常识，也不符合商业交往的规则，更不符合合同法规定的“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。合同法第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在长达9年期间，原告从未主张过要求我公司对设备进行再验收，更未要求过停产损失，仅在债权受让人马保林起诉要求支付货款时，反而提出没有验收的说法，这不符合企业商业往来规则。退一步讲，假如没有验收，根据合同法第119条规定的减损规则，原告也应该在2010年7月安装完成后或起诉答辩人或另行委托其他具备特种设备资质的单位进行验收。 根据一事不再理原则，临江大华的诉求没有事实根据和法律依据。原告在该案中的事由仍是特种设备未能验收，该事由已在马保林起诉被答辩人货款纠纷一案中提出过，白山市中级人民法院在本院认为：“现大华公司以起重机未进行验收为由，拒绝给付货款的理由不能成立，本院不予支持。……河南卫华公司对合同约定的设备安装义务已完成，且河南卫华公司在已超过合同中“设备质量问题由供货方在一年内免费维修”的约定期限，……同时，双方并未约定河南卫华公司负有终身改造和维修的义务，故该债权转让行为并无不当，”所以，原告以此事由在9年之后再要求我公司履行验收义务，不符合“双方并未约定河南卫华公司负有终身改造和维修义务”的认定。吉林高院的再审审查裁定进一步阐明了临江大华再让河南卫华进行验收，没有事实根据和法律依据。吉林省高院明确释明：(一)《中华人民共和国特种设备安全法》于2013年6月29日通过，自2014年1月1日起施行。大华公司主张河南卫华公司应当提交案涉八台起重机出厂时应当附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及其说明，大华公司的主张是该法第二十一条规定，而本案买卖合同签订及履行时间是2009年、2010年，故大华公司要求河南卫华公司提交上述资料没有依据。而且马保林提交的特种设备改造维修告知书明确记载提交的文件资料有：特种设备安装告知书，生产单位资质、安装单位资质及施工人员证，产品质量合格证及购销安装合同，制造监督检验证，型式试验合格证，即案涉八台起重机是有产品质量合格证的，且双方签订的技术协议也约定产品到达现场时，双方共同开箱检验。现没有证据证明大华公司在开箱检验后即主张没有当时相关规定要求的必要资料，大华公司在安装后8年时间既未提出异议，亦未诉讼要求解除合同，且大华公司提交的临江市市场监督管理局给大华公司下达特种设备安全监察指令书亦能证明案涉八台设备处于使用状态，大华公司主张其购买起重机的目的已经无法实现，大华公司有权依法解除合同并拒绝向河南卫华公司给付剩余货款没有依据。综上，原告在9年之后要求我公司再履行验收义务既无事实依据，也无法律根据，且已远超诉讼时效期间的规定，更不符合合同履行的诚实信用原则，及根据合同的性质、目的履行相互通知协助的原则，故应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：河南卫华重型机械股份有限公司（供方）与沈阳机床临江大华铸造有限公司（需方）于2009年12月20日签订《工业品买卖合同》，约定内容为:“沈阳机床临江大华铸造有限公司购买8台起重机，合同总价款1767388元。质量标准国标。设备质量问题由供货方在一年内免费维修。交货地点为需方厂内。运输方式和费用负担由供方负责。检验标准、方法、地点及期限为国标，由临江市技术监督局到需方厂内验收，税收费用由供方负责。成套设备的安装与调试由供方负责。结算方式、时间及地点，合同生效付总款30%，货到需方厂内付总款60%，余款10%在安装完工调试合格及经技术监督部门验收合格后一个月内一次付清……其他约定事项，另附报价单与技术协议”。产品报价单包括：吊钩桥式铸造起重机1台、吊钩桥式起重机（铸造）1台、吊钩桥式起重机1台、电动单梁起重机2台、电动单梁起重机1台、电动单梁起重机2台、电动葫芦4台、路轨672米、路轨压板2688件、电源线（硬滑）336米、8台起重机技术监督局验收领合格证、安装费运杂费包括主机、路轨、滑线。沈阳机床临江大华铸造有限公司（甲方）与河南卫华重型机械股份有限公司（乙方）其中设备技术协议书，约定“……产品到达现场时，双方共同开箱检验。设备性能验收试验应在系统全部设备运转稳定，达到额定出力连续稳定运行，这项试验由乙方负责协调当地技术监督局部门，进行检验，甲方参加。性能验收的地点为甲方现场。性能验收试验的内容为技术协议书中规定的系统各项性能保证值指标和国家关于特种设备的各种检验标准……”。沈阳机床临江大华铸造有限公司（需方）与河南卫华重型机械股份有限公司（供方）电动单梁起重机技术协议“……供方对起重机各部件设备的检查、验收均按GB6067-1985《起重机械安全规程》执行。起重机的验收以供、需双方共同检查验收合格为准。……”。该8台起重机于2010年安装完毕。临江市市场监督管理局于2018年8月17日下达特种设备安全监察指令书，责令临江市大华铸造股份有限公司于2018年9月1日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：“不得使用未经定期检验的特种设备。对在用的其中机械（8台）申报定期检验。健全起重机械技术资料。” 沈阳机床临江大华铸造有限公司于2016年11月11日变更名称为临江大华铸造股份有限公司。本案涉及的8台起重机为特种设备。临江大华铸造股份有限公司与马保林买卖合同纠纷一案，经（2018）吉06民终741号民事判决书，认定本案涉及的8台起重机货款，马保林主张大华公司全额支付所欠货款，因其提供的证据无法证明本案8台起重机已经验收合格，故对其主张的剩余10%货款，无法支持。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。临江大华铸造股份有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行合各自的义务。河南卫华重型机械股份有限公司主张临江大华铸造股份有限公司起诉其履行验收合格义务系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案当事人为临江大华铸造股份有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司，而另一案件为临江大华铸造股份有限公司与马保林之间的货款纠纷，前诉与后诉当事人并不相同，对河南卫华重型机械股份有限公司认为本案为重复起诉的主张本院不予采信。能源部关于《大型起重机安全管理规定》第二十一条“大型起重机安装完毕后，要按规定进行调试，对各部位的安全装置要进行可靠性试验，对整机进行负荷试验。安装、调试、负荷试验记录等交机械管理部门归档保存。验收工作由安装单位组织，机械管理部门和使用单位参加，验收合格后安装单位可向使用单位办理交接手续。”，本案中河南卫华重型机械股份有限公司主张本案已经超过诉讼时效，因本案涉及的8台起重机为特种设备，双方并没有约定检验期限，特种设备的使用需由技术监督局相关部门出具验收合格证，临江市市场监督管理局出具的特种设备安全监察指令书是在2018年8月17日，临江大华铸造股份有限公司现起诉要求河南卫华重型机械股份有限公司履行验收义务并没有超过诉讼时效。临江大华铸造股份有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司签订的《工业品买卖合同》约定验收费由河南卫华重型机械股份有限公司负责，且技术协议中也载明了设备的检验由河南卫华重型机械股份有限公司负责沟通，本案涉及的8台起重机的验收检验应由河南卫华重型机械股份有限公司负责，河南卫华重型机械股份有限公司提供的证据不足以证明本案涉及的8台起重机安装完成后经过了验收，无法认定本案涉及的8台起重机安装完工后已经验收合格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十七条规定，判决如下： 被告河南卫华重型机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按照《工业品买卖合同》的约定履行对临江大华铸造股份有限公司购买的起重机进行验收至合格的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10353元，由被告河南卫华重型机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇一九年八月二十九日 书记员 栾世明