wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢141号之一申请执行人：吴洁，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏志柱，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013）庐江民一初字第00352号民事判决书，向被执行人夏志柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志柱在中国工商银行13×××68账户内存款人民币50530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月十五日书记员  陈 振
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7055号原告：黄玉连，男，1962年2月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王电话（又名王江），男，1971年12月7日生，汉族，居民身份证号码320722197112074518，住东海县双店镇王白村一组号。原告黄玉连与被告王电话民间借贷（担保）纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄玉连的委托诉讼代理人钱南南到庭参加诉讼，被告王电话经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，王白村村民王某2向原告借款36000元，由被告提供担保，并约定借期一年。到期后，借款人未能履约，长期外出躲债，由原告与被告重新达成还款协议，被告自愿约定每年还款5000元，并立据一张“今有王某2借黄玉连36000元，由担保人每年还5000，还清为止。2015年4、12王某1”。之后王某1未能履约，至今分文未还。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告王电话未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月15日，案外人王某2经被告王电话担保向原告黄玉连借款33600元，定于2014年10月15日还清，案外人王某2与被告王电话向原告黄玉连出具借条一份，借条中被告王电话的签名为王某1。借款到期后，案外人王某2与被告王电话未还，经原告黄玉连催要，被告王电话于2015年4月12日向原告黄玉连出具书面还款承诺一份，内容为“今有王某2借黄玉连360003万元整由担保人每年还5仟元，还清为止。2015年4、12王某1”。原告黄玉连向本院提起诉讼。上述事实，有原告黄玉连提供的借条一份、还款承诺一份予以证实。被告王电话未到庭质证，经本院审查，本院对原告黄玉连举证证据予以认定。庭审中，经本院核实，原告代理人在庭审中明确借款的本金为33600元，36000元系由利息计算累加形成。本院认为，案外人王某2经被告王电话担保向原告黄玉连借款共计33600元，并其出具借条一份，事实清楚。案外人王某2及被告王电话应按照约定及时向原告黄玉连偿还该笔款项，而案外人王某2及被告王电话拖欠不还，应承担相应民事责任。关于本案借款的数额，原告代理人已经在庭审中明确为33600元，且与案外人王某2及被告王电话出具的借条中借款数额相符，故本院认定借款的数额为33600元。因此被告王电话担保的借款数额也应认定为33600元。被告王电话在书面承诺中明确每年向原告黄玉连还款5000元，应当按照约定及时还款。因被告王电话不能按照书面承诺及时还款，构成根本违约，故原告黄玉连可以就全部款项33600元向本院主张权利。被告王电话承担还款责任后，可依法追偿。综上，原告黄玉连的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王电话于本判决生效之日起五日内向原告黄玉连偿还其为王兴银担保的借款人民币33600元。二、驳回原告黄玉连关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费380，均由被告王电话负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年八月二十七日书记员  卢威霖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11756号原告：王元俊，男，1966年3月6日出生。被告：石建军，男，1972年11月17日出生。原告王元俊与被告石建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元俊到庭参加了诉讼，被告石建军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决石建军支付租赁费3327．73元、维修费449．5元、运费600元；2．判决石建军赔偿财产损失1850．5元；3．诉讼费由石建军承担。事实和理由：2015年10月30日，石建军租赁王元俊的架子管、扣件，租金按日计算。王元俊按约定将租赁物交付给石建军。王元俊多次要求石建军支付租金及租赁物损失赔偿，可是石建军总以各种理由拒绝支付，故王元俊诉至法院。石建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，石建军自王元俊处租赁架子管及扣件建筑器材。当日，王元俊（发货人）、石建军（收货人）签订建筑器材租赁发货单，上面约定石建军租赁王元俊6m钢管*140根、3m钢管*20根、2m钢管*300根、1．5m钢管*150根，十字扣件*570套、转向扣件*300套、接头扣件150套用于北京某中学施工，钢管租金标准为0．011元/日/米，扣件租金标准为0．007元/日/套。王元俊称双方口头约定，上述建筑器材由王元俊负责送货和收货，送货一次运输费600元、收货一次运输费600元，收货及送货运输费均由石建军负担。2015年10月30日，王元俊收到石建军支付的送货运输费600元。2015年12月24日，石建军归还部分钢管及扣件，此次运输费用600元石建军未支付。现石建军尚欠79米钢管与121套扣件未归还，该部分器材自2015年10月30日至2018年12月15日止产生租金共计3327．73元。本案中，王元俊不主张石建军返还未归还器材，要求石建军按照钢管一米15元、扣件每套5．5元的标准照价赔偿损失，共计1850．50元。另，双方口头约定归还的钢管不收取维修费，归还的扣件每套收取维修费0．5元，王元俊称石建军已归还扣件899套，产生维修费449．50元，石建军未支付。王元俊多次向石建军讨要租金未果，现诉至法院。上述事实，有王元俊陈述、王元俊提交2015年10月30日建筑器材租赁发货单、租金结算清单、结算汇总单、收据、短信截屏等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，石建军在2015年10月30日建筑器材租赁发货单收货人处签字，且于当日给发货人王元俊出具上述建筑器材送货运输费的收据，由此可认定石建军实际租赁了王元俊的钢管及扣件，应支付相应的租赁费。石建军尚欠部分钢管及扣件未归还，现王元俊请求判令石建军给付该部分钢管及扣件的租金以及赔偿未归还钢管、扣件的经济损失，于法有据，本院予以支持。对钢管、扣件的数量及租金标准依王元俊当庭提供的租金结算清单、结算汇总单予以确认。王元俊主张石建军给付已归还扣件的维修费及归还钢管及扣件的运输费，于法有据，本院予以支持，石建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石建军于本判决生效之日起七日内给付王元俊租赁费3327．73元；二、石建军于本判决生效之日起七日内给付王元俊财产损失1850．5元；三、石建军于本判决生效之日起七日内给付王元俊维修费449．5元；四、石建军于本判决生效之日起七日内给付王元俊运费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由石建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李小芹人民陪审员  刘春英人民陪审员  许长仁二〇一九年八月二十七日书 记 员  于童蕊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1379号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李阳，男，1980年11月20日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地澧县（以上均为自报）。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李阳及辩护人肖铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日21时10分许，被告人李阳醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车（载张某）至中山市某红绿灯处，发现前方交警正在查车，遂两人互换位置，后被公安人员现场查获。之后，被告人李阳否认其系司机，并指认张某为肇事司机（未羁押），后于2019年4月2日前往公安机关接受处理。经鉴定，被告人李阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.9mg/100mL。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人李阳抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人张某的证言、被告人李阳的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李阳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳的家庭情况及工作状况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人李阳归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李阳的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  林锦凤人民陪审员  李世远二〇一九年八月二日书 记 员  区伟杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3748号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人邱蕴芳，女，1975年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆海民，男，1965年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中银消费金融有限公司与被告邱蕴芳、陆海民金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11308号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确:一、被告邱蕴芳、陆海民于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金179391.76元，并支付利息、滞纳费（借款提前到期前的利息：以179391.76元为首月计算基数自2018年3月1日起，之后以179391.76元扣除按《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的等额本息方式确定的前期本金为计算基数自2018年4月至2018年9月的每月1日起，均按日利率万分之4.27计算至2018年9月20日，并扣除132.63元；借款到期前的滞纳费：以按《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的等额本息方式及179391.76元为本金确定的2018年3月1日至2018年9月20日期间的各期欠付本金为计算基数分别自各期逾期之日起至2018年9月20日按年利率18.5%计算，并扣除0.01元；借款到期后的利息、滞纳费：以本金179391.76元为计算基数自2018年9月21日至实际给付之日按年利率23.4%计算）。二、被告邱蕴芳、陆海民于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4113元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、如被告邱蕴芳、陆海民未履行上述第一项、第二项债务，则原告中银消费金融有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区黎里镇新友路399号新友花苑66幢-1101房屋及车库[不动产登记编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9019416号、9018333号的《不动产登记证明》]折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押20万元的范围内优先受偿；如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告中银金融公司负担35元，由被告邱蕴芳、陆海民共同负担2188元，被告邱蕴芳、陆海民负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告邱蕴芳、陆海民未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为183504.80元，执行费2653.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人陆海民名下有位于黎里镇××、××车库14的房地产，上述房产已被本院查封（查封时间2019年5月11日至2022年5月10日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），且上述房产正另案处置中{(2019)苏0509执3097号}，待处置完毕后，申请人可参与分配。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人陆海民名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的183504.80元，实际执行到位0.00元，剩余183504.80元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11308号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月十二日书记员  陈志威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9374号之二原告：重庆财信企业集团有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街3号14-1、15-1、16-1，统一社会信用代码91500000202818791J。法定代表人：卢生举，总经理。委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盎瑞悦科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢7-3、7-4、7-5，统一社会信用代码915001047717846080。法定代表人：陈波，董事长。原告重庆财信企业集团有限公司诉被告重庆盎瑞悦科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告重庆财信企业集团有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆盎瑞悦科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆财信企业集团有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财信企业集团有限公司撤回诉。本案案件受理费减半收取17013.56元，财产保全申请费5000元，合计22013.56元，由原告重庆财信企业集团有限公司负担。审判员  郭麟二〇一九年八月二十九日书记员  杨妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1154号之一解除保全申请人：张世盛，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人：孙永兰，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：李淑珍，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人继承纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年2月5日作出（2018)鲁0681民初1154号民事裁定书。查封了被申请人李淑珍名下位于龙口市滨海华庭小区31号楼2单元402室的房产一处。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人李淑珍名下位于龙口市滨海华庭小区31号楼2单元402室的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十日书记员  李春颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4835号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：陈中波，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县赵庄镇九西行政村九西自然村53号，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告陈中波物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告陈中波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月六日法官助理王新萌书记员高灿
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2568号   原告：杨云霞，女，1968年12月30日出生，汉族，教师，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：杨云凤，女，住河北省唐山市，系原告妹妹。   被告：董海凤，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：张磊，女，河北经广律师事务所律师，特别授权代理。   原告杨云霞与被告董海凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云霞、被告董海凤及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨云霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令由被告给付我各项经济损失6969.16元及精神损失费20000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日学校安排收费，每名学生八十元整。由于我是上午第一节课，所以我布置好作业后开始收钱（我们一个班俩班主任）。董海凤儿子李佳运没有带钱，怕影响其他孩子上课，我像对待其他没有带钱的孩子一样，让其去教室外面给家长打电话，看看能否及时送达，以便于我们及时上交学校。当时家长董海凤误解老师，在班级微信群里诬陷冤枉老师罚站孩子。给老师的名誉造成了极其恶劣的影响。我们当时请求家长来学校沟通清楚，家长说没有时间，说当天下午五点以后再来，可是那时候教师已经下班了。很明显是在故意为难我们。放学后，我们让孩子回家后和家长说清楚此事，以解除误会。2019年4月16日，李佳运来学校上学，情绪一直低落。我们询问孩子和家长说明白了吗？家长什么时候来？孩子说家长教育他了，“整天整出这么多事，就你事多”。不提污蔑老师一事。我们安慰了孩子，继续让他回家告诉家长有时间来学校沟通交流此事。4月17日早上，我们两位班主任看见家长没有来，她的孩子受到家长影响情绪不好，心里压力大，我们想疏通孩子的心理压力，就在班级微信群里发信息希望家长腾出时间来学校沟通，此家长胡搅蛮缠，群里发表了很多恶劣的言论。我们只是让孩子向家长澄清事实的真相，而不是评论家长。结果事与愿违！我们看见此家长如此不可理喻，就主动告诉她，我们一切都是为了孩子，不沟通就算了。4月17日下午2点左右，我刚到学校上班，校长让我接待李佳运的家长董海凤，我就把董海凤及一名男子领进办公室，进办公室后，董海凤不听任何解释就大打出手，把我踹倒在地，别的老师赶紧拉开他们。别的老师就分别打了110报警和120急救，我被救护车接到医院，并在急诊住院治疗，身体多处软组织挫伤，有相关医疗证明，精神及身体受到严重的损害。被告的行为造成我住院17天，花去医疗费4438.16元；伙食补助费680元；住院期间护理一人，护理费1751元；花去交通费100元，合计损失6969.16元。由于董海凤蔑视国家法律，我因工作并且为了教育孩子而遭受无故殴打，使我身体和心灵深处受到极大伤害，要求对方当事人写出书面道歉，并赔偿我各项损失6969.16元，以及精神损失费20000元，请求滦州市人民法院支持我的诉请。   被告董海凤辩称，我对老师产生误解也许是真的，我没有诬陷老师。钱我让王伟彤家长垫付了。我找老师也是因为老师让同学点评微信群说我没素质的事。孩子不交钱老师就罚站孩子。我没有给原告名誉造成什么损失。我先找的校长，不是原告所说的我们到那就大打出手。是老师先动的手，我不会先动手打老师。我没有踹到原告。我踢的时候老师都拦着呢，我没踢到她，然后我弟董海龙打电话报的警，我看到原告就躺地上了，原告说的与事实不符，与我无关。原告主张的各项费用既无事实依据又无法律依据，恳请贵院驳回原告的全部诉请，维护被告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：原告系滦州市第三实验小学教师。2019年4月15日学校安排收费，每名学生八十元整。原告上午第一节课布置好作业后开始收钱被告儿子李佳运没有带钱，被告让李佳运去教室外面给家长打电话，被告让其他人代交了此款。在此过程中原告、李佳运、被告可能存在误解，16日被告在班级微信群发表了一些个人言论，原告认为被告在班级微信群里诬陷冤枉原告罚站孩子，给原告的名誉造成了极其恶劣的影响，当时请求家长来学校沟通清楚。原告在班级里让学生点评被告在班级微信群里的言论是不是没素质。17日下午2点左右，被告与其弟弟董海龙来到学校找到校长，交涉关于原告让学生点评被告在班级微信群里的言论之事。校长安排被告与原告当面好好沟通沟通。被告与其弟董海龙随原告来到原告的办公室后，在沟通过程中，被告与其弟董海龙情绪比较激动，声音比较大，有其他老师过来劝说。在此过程中董海龙拿起桌子上的杯子往桌子上墩，将水墩出来洒在桌子上，被告用脚踹了原告，致使原告倒地。后原告被送往滦州市人民医院治疗，住院16天。花费医药费4438.16元。急诊诊断为：腹部闭合伤，右大腿外伤，胸闷结气。住院诊断为：头部外伤，右大腿外伤，呼吸性碱中毒，腹部外伤，右肘外伤，右前臂软组织损伤，胸部外伤，腰部外伤，心律失常-房性早搏。   原告为证实自己的主张，提交了医药费发票、诊断证明、出院证、出院指导、行政处罚决定书、住院病例、微信截图，申请本院调取了滦州市公安局办案笔录。   本院认为，被告对学校老师有误解或者有意见，应当与老师心平气和的沟通解决。如果沟通解决不了，应向学校或者教育主管部门反映，寻求解决。而本案被告却采取了过激的行为，直接与老师争吵并殴打老师，其行为侵犯了他人的身体权健康权，依法律规定，应承担侵权责任。原告的损失有：医药费4438.16元，住院伙食补助费640元（40元/天*16天），护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务修理和其他行业数据，为1751元（39947元/年*16天），交通费本院酌定为50元，以上合计为6879.16元。原告请求判令被告赔偿其精神损失费20000元，未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称没有踢到原告，未提交证据支持其主张，且与本院调取的滦州市公安局办案笔录相悖，本院不予支持。被告请求驳回原告的全部诉请，本院不予支持。在此次争执中，原告并无明显过错。   综上所述，原告的诉讼请求6879.16元事实清楚，证据充分，且原告并无明显过错，因此被告应当赔偿原告。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：   一、由被告董海凤于本判决生效后10日内赔偿原告杨云霞各项损失人民币6879.16元；   二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告董海凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张学海     二〇一九年八月二十三日   书记员 董建春
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1104号 原告：成安县海利碳素厂，住所地成安县长巷乡后长巷村。 投资人：李长海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告：贵州金义磨料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪村戚家庄组。 法定代表人：熊斌，公司经理。 委托诉讼代理人：谭红、钱俊，公司员工。 原告成安县海利碳素厂（以下简称海利碳素厂）与被告贵州金义磨料有限公司（金义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利碳素厂的投资人李长海及其委托诉讼代理人李炳辉，被告金义公司的委托诉讼代理人谭红、钱俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海利碳素厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠石墨电极款323400元；2.判决被告按合同总价10%赔偿原告损失30000元；3.判决被告赔偿原告催要货款人员的住宿费、交通费、误工费等损失20000元；4.本案诉讼费及其他有关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，2019年1月14日，原告将规格为Φ500石墨电极10.78吨，单价为每吨（含税）30000元送至被告单位。上述事实有合同和被告单位接收货物的磅单为证。根据合同第六条约定“货到付款50%，10天后无质量问题付清剩余50%尾款”，可令原告想不到的是至今被告分文未付。原告为催要货款，先后两次派人入住到当地2个月，而被告却以种种理由推诿，拒不支付货款，现在连电话也不接了。 金义公司辩称：1.答辩人见到所谓的“本公司法人代表熊斌，该公司经理，手机1336861588”，是虚假的；2.本公司在财务部门核实过，金义公司没有和海利碳素厂签订什么购销合同，更没有未支付成安县海利碳素厂货款的结算凭证；3.海利碳素厂与手机1336861588合作关系与金义公司无关，完全是手机1336861588的个人行为。附件1生产车间承包协议可以作为证明，而且海利碳素厂经办人封东民找公司盖章时，公司办公室负责人钱俊已经对其讲明了手机1336861588身份，还微信回复不盖章，附件2；4.海利碳素厂与1336861588的买卖关系，是他们个人的交易，如果是与金义公司合作，海利碳素厂应当有本公司入库单、结算凭证，对方没有，告公司不支付其货款是不成立的；5.金义公司认为海利碳素厂的诉讼请求是不成立的，起诉金义公司是损害本公司的违法行为，应当对金义公司道歉并承担由此事件产生的费用。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，海利碳素厂的业务员王君朋作为海利碳素厂的委托人，与林鸿卫以传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，该合同上需方为“贵州遵义尚嵇金义磨料有限公司”，地址为贵州遵义市播州区尚嵇镇毛坪村，林鸿卫在委托人处签字，该合同加盖海利碳素厂的公章，未加盖金义公司公章。该合同约定：所售产品为Φ500石墨电极10吨，每吨（含税）30000元，总金额300000元；签订合同5日内发货；汽运、运费由供方负担；结算方式及期限为货到付款50%，10天后无质量问题付清剩余50%尾款；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商无效可向供方所在地法院提出诉讼；如有违约，由违约方按合同全价的10%赔偿给对方造成的损失。 2019年1月14日，海利碳素厂将16根Φ500石墨电极运送至金义公司院内，由过磅员郑崇发、王松过磅后给其出具磅单，电极净重10.78吨，磅单上收货单位为“王佳祥”。后海利碳素厂业务员曾发短信给金义公司办公室主任要求给合同加盖公章，金义公司办公室主任回复称“林总回来说不用盖，他付你款就行”。后无人支付海利碳素厂货款，但退给海利碳素厂电极2根。 林鸿卫、王佳祥均系金义公司的股东，金义公司称与海利碳素厂订立合同购买上述货物系林、王个人行为，与公司无关，过磅员郑崇发、王松是林、王自己聘请的。 海利碳素厂要求金义公司赔偿催要货款人员的住宿费、交通费、误工费等损失20000元，提交交通费发票、车票、飞机票、住宿费发票、工资表等证据。 本院认为，本案争议的焦点是林鸿卫是否代理金义公司与海利碳素厂签订《工矿产品购销合同》。综合已经查明的合同订立及履行的事实，林鸿卫以金义公司的名义与海利碳素厂签订合同，海利碳素厂将合同约定的电极送至金义公司院内，由过磅员过磅并接收货物、开具磅单，榜单上收货人王佳祥也是金义公司的股东，并且在海利碳素厂业务员要求金义公司给合同加盖公章时，金义公司办公室主任称“林总回来说不用盖，他付你款就行”，综合上述情形，使海利碳素厂的业务员有充分理由相信林鸿卫系代理金义公司与其订立合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，林鸿卫的代理行为有效，本案所涉的《工矿产品购销合同》对海利碳素厂和金义公司均有约束力，金义公司辩称与海利碳素厂无合同关系，不予支持。该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。海利碳素厂提供了货物，金义公司应当支付相应价款。海利碳素厂交付给金义公司电极10.78吨（16根），后又退回2根，实际收货应当是14根，电极单价为30000元/吨，金义公司应当给付的货款是：10.78÷16×14×30000=282975元。按照合同约定，金义公司应当在收货之日起10日即2019年1月24日付清货款，其未付清，属其违约，应当支付逾期付款违约金，该合同约定“如有违约，由违约方按合同全价的10%赔偿给对方造成的损失”，海利碳素厂要求金义公司按合同总价10%赔偿损失30000元，予以支持。要求赔偿催要货款人员的住宿费、交通费、误工费等损失20000元，未提交证据证实其损失已经超过约定的违约金30000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告贵州金义磨料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成安县海利碳素厂货款人民币282975元、违约金30000元； 二、驳回成安县海利碳素厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，减半收取计3301元，由贵州金义磨料有限公司负担2766元，由成安县海利碳素厂负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初525号 原告：江苏三江新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇三陈村，统一社会信用代码9132120055468431XQ。 法定代表人：陈唯生，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告：江西中胜石材有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号西雅图会馆3号楼2215-2219室，统一社会信用代码9136010005441038XX。 法定代表人：张利平，该公司执行董事。 原告江苏三江新材料科技有限公司（以下简称三江公司）与被告江西中胜石材有限公司（以下简称中胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人胡丽红、徐爽到庭参加诉讼，被告中胜公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1495790元及逾期付款的损失（从2016年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至该款实际支付之日止》的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。2013年开始，原告与江西新凤微晶玉石有限公司发生业务往来。2013年6月24日原告与江西新凤微晶玉石有限公司签订两份编号为XF201306240001《工矿产品购销合同》及10月25日签订的一份编号为XF20130100250001《工矿产品购销合同》。后原告与被告于2013年6月24日、10月25日签订了三份编号为丁HS2013060001、J7HS2013060002、J7HS20130100001《工矿产品购销合同》，合同中明确约定替代原告与江西新凤微晶玉石有限公司签订的两份编号为XF201306240001《工矿产品购销合同》及一份编号为XP20130100250001《工矿产品购销合同。截止2015年1月16日，被告共接收原告发送的不锈钢托辊500根及25无缝钢管传动辊296根。被告仅支付部分货款，尚欠货款1495790元，为此原告多次向被告求索均无果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉。 被告中胜公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了《工矿产品购销合同》、提货单、收款收据、发票、增值税发票查询表、民事判决书等证据，以上证据客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。 通过原告举证以及庭审查明的事实，本院对以下已查明的事实予以确认： 2013年6月24日原告三江公司与江西新凤微晶玉石有限公司签订了两份编号为XF201306240001《工矿产品购销合同》，合同约定：原告按被告图纸的要求制作不锈钢托辊120根（壁厚12㎜，单价4000元），辐射管380根（壁厚7㎜，辊长2700㎜，单价3400元），25#无缝钢管传动辊726根（壁厚12㎜全长3900㎜，300根，单价980元；壁厚10㎜全长3900㎜，388根，单价850元；壁厚10㎜全长2200㎜，38根，单价750元），合同总金额为2424300元；合同生效预付款到帐75天内发货；合同生效支付30％的定金，原告生产完成标的货物时，向原告支付20％的货款，验收合格6个月，原告支付25％的货款，验收合格12个月，向原告支付25％的余款等。同年6月24日，原告三江公司与被告中胜公司签订了两份编号分别为JZHS2013060001、JZHS2013060002《工矿产品购销合同》，合同中均明确约定“本合同替代编号为XF2013060240001合同，约定不一致的以本合同为准”。同年6月26日，江西中胜石材有限公司向江西新凤微晶玉石有限公司出具了一份授权委托书，委托其代收原告发送的编号为JZHS2013060001《工矿产品购销合同》的货物，并垫付部分货款。2013年8月20日，江西新凤微晶玉石有限公司分别向原告支付了货款531600元、195690元，合计551190元。2013年10月25日，原告三江公司又与江西新凤微晶玉石有限公司签订了一份编号为XF20130100250001《工矿产品购销合同》，合同约定：原告按图纸要求制作380根不锈钢托辊（壁厚10㎜，180根，单价3700元；壁厚12㎜，200根，单价4000元），合同金额为1466000元；合同生效90天内发货；合同生效向原告支付30％的定金，原告生产完成标的货物时，向原告支付20％的货款，验收合格6个月向原告支付25％的货款，验收合格12个月，向原告支付25％的余款等。同年10月25日，原告三江公司与被告中胜公司签订了一份编号为JZHS20130100001《工矿产品购销合同》，合同中明确约定“本合同替代编号为XF20130100250001合同，约定不一致的以本合同为准”。2014年6月16日江西新凤微晶玉石有限公司向原告三江公司开具了一份证明，要求原告将编号为XF2013060240001、XF20130100250001《工矿产品购销合同》所有货物的增值税发票开到九江金凤凰装饰材料有限公司帐下。2015年1月16日江西新凤微晶玉石有限公司代中胜公司接收了原告发送的不锈钢托辊500根（壁厚12㎜，320根，单价4000元，总价1280000元；壁厚10㎜,180根，单价3700元，总价666000元）及25#无缝钢管传动辊296根。后原告多次找被告要求付款未果，故起诉至本院。 另查明，泰州市三江特钢制造有限公司于2015年12年25日变更为江苏三江特钢制造有限公司，于2016年1月25日变更为江苏三江新材料科技有限公司。 本院认为，原告按被告要求供应了货物，被告应当向原告支付相应货款，原告提供的证据可以明确证明被告尚欠原告货款事实，因此对于原告的诉请，本院予以支持。但对于货款总金额，因原告提供的证据未能证明其提供的296根25#无缝钢管传动辊型号及对应价格，因此应当承担举证不利的后果，本院将依照合同约定中的最低价格计算该类型钢管传动辊，因此该项货品的合同总价为222000元，本案货物总价为2168000元，扣除已付款后，还余货款1440710元。对于原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告江西中胜石材有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏三江新材料科技有限公司货款1440710元，并自2016年1月17日起至付清之日止依照年利率9%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,109元，由被告江西中胜石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇一九年八月九日 书 记 员  徐晟
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审112号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：陈柱，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人陈柱在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第187号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定书之日起十五内，自行拆除在非法占用的土地上新建的282.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第187号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第187号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年八月五日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3127号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：戴文虎，男，系原告公司员工。被告：龙游县御锦餐饮管理部，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路1号2楼8201。诉讼代表人：张坤灿，投资人。被告：张坤灿，男，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李丽梅，女，1995年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁华，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：何美前，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：袁明，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张美，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游县御锦餐饮管理部、张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告龙游县御锦餐饮管理部偿还借款本金1000000元及利息26416.67元（利息算至2019年7月5日止，2019年7月5日起利息按借款合同约定据实计算）。庭审中，要求支付的利息截至2019年8月29日为44130.45元，之后的利息按借款合同约定据实计算；二、由被告张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美承担连带保证责任。三、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴文虎到庭参加诉讼，被告龙游县御锦餐饮管理部、张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月28日，被告龙游县御锦餐饮管理部因归还还贷借款需要向原告借款1000000元，双方签订了合同号为9231120180014563的《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告龙游县御锦餐饮管理部提供1000000元的借款；借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止；借款利率为月利率7.630625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告龙游县御锦餐饮管理部未按期归还借款本金，从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由被告龙游县御锦餐饮管理部承担。被告张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美自愿为被告龙游县御锦餐饮管理部在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年4月28日，原告按约向被告龙游县御锦餐饮管理部发放贷款1000000元。借款后，龙游县御锦餐饮管理部未能按照借款合同约定支付利息，借款期限到期后，也未按约归还借款本金。截至2019年8月29日，被告龙游县御锦餐饮管理部尚欠原告借款本金1000000元、利息44130.45元，被告张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙游县御锦餐饮管理部在本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息截至2019年8月29日为44130.45元，自2019年8月30日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定据实计算）；二、被告张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038元，减半收取计7019元，由龙游县御锦餐饮管理部、张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初3326号原告：王某，女，汉族，1969年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：孟某，男，汉族，1969年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后共生育两名子女，现都已成年。因婚前缺乏了解，两个人脾气性格不合，生活习惯也不相同致使两个人经常因为生活琐事发生矛盾，被告整日酗酒、赌博，而且经常辱骂原告，实施家暴行为，多次致原告受伤。被告根本承担不起一个丈夫和父亲的责任与义务，为了早日解脱这种没有夫妻感情的生活，特诉至法院。被告孟某在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后共生育两名子女，现都已成年。以上事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方结婚后共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，双方婚后育有一子一女，均已成年，原告提交的证据，尚不足以认定被告实施家庭暴力及双方感情确已破裂。双方应该珍惜多年的夫妻感情，特别是被告更应与原告相互关心、相互体谅，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年八月十九日书记员  程杨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执907号申请执行人：李保成，男，1961年10月29日生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住河南省渑池县。被执行人：徐继华，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地：河南省睢县，现住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李保成与被执行人徐继华买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)豫1221执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初929号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人：张富潮，总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。被告：郭荣喜，男，1967年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郭荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙庭参加诉讼，被告郭荣喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2013年12月30日至2018年12月30日拖欠的物业服务费合计人民币7310元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市朗盛天琴小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法对被告居住的小区实施施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供完善的服务，被告作为业主也应该按期交纳物业费用。但被告自2013年12月30日起便无故拖欠物业服务费用，至2017年12月30日共计人民币7310元。原告曾多次催要，遭被告多次拒绝，故诉至法院。被告郭荣喜未答辩。本院经审理查明：原告扬州市盈之源物业服务有限公司系高邮市朗盛天琴小区的物业管理单位，被告郭荣喜有座落在高邮市，建筑面积113.48平方米住房一套。2018年3月5日，原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郭荣喜签订了一份前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.60元/平方米，公共能耗费每年100元/户，电梯运行费每月0.40元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，但被告从2013年12月30日至2017年12月30日拖欠物业服务费7310元，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费7310元。上述事实，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司提供的业主委员会签订的物业服务合同、催费通知单、物价局关于盛天琴小区的收费标准等证据予以证明。综上本院认为，原告要求被告支付被告所有的高邮市自2013年12月30日至2017年12月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭荣喜应于本判决生效之日起十日内给付扬州市盈之源物业服务有限公司物业管理服务费7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭荣喜负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐春华附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1052号原告:魏丙康，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住保定市竞秀区。被告：孙伟新，男，汉族，1974年10月15日出生，现住山东省青州市。原告魏丙康与被告孙伟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丙康到庭参加诉讼，被告孙伟新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丙康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神损失费等共计360000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月29日10时许，被告驾驶冀Ｑ×××××号桑塔纳小客车由保定返回山东途中，在保沧路37KM加300M处与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经高阳县公安局交通管理大队认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后，伤情严重，先后在高阳县脑血管医院、解放军二五二医院等医院住院治疗，此交通事故给原告造成了巨大损失，但被告拒不赔偿原告的各项损失，综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。孙伟新提交书面答辩意见辩称，1、原告在诉状中所诉不实，答辩人从未驾驶过冀Ｑ×××××号车辆与原告发生过交通事故；2、原告所诉已超过诉讼时效。原告在诉状中所称的交通事故是发生在1999年4月29日，距今已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，原告自交通事故发生之日就应当知道自己的权利受到了侵害，却一直未主张权利，其于2019年5月16日提出诉讼，不应受到法律的保护。原告魏丙康为证实其主张，提交证据如下：1、河北省职工医学院附属医院住院病历一份；2、河北大学附属医院诊断证明一份；3、保法医鉴字（99）第25825号保定法医医院临床鉴定书复印件一份；4、（2000）第9-45号河北省法医门诊法医临床学检验鉴定书复印件一份；5、证人张某书面证言一份；6、道路交通事故责任认定书复印件一份（第85号）；7、高阳县交通管理大队证明一份；8、住院费票据，共32000元左右。庭审过程中，原告亦主张因交通事故后伤情严重，治疗中发生医疗事故，导致治疗时间漫长，行动不便，且没有拿到交通事故责任认定书，故在事故发生后二十年内没有起诉。被告孙伟新经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，自愿放弃进行质证的权利。本院认为，民事法律关系的当事人，均是自身权利的最佳判断者和照料者，在权利受到侵害时应及时请求法律的保护。若权利人能够行使权利而长期怠于行使，不关心照料其权利，致使相应社会关系长期处于不稳定状态，则失去法律强制力的保护。为督促当事人积极行使权利、履行义务，法律设立诉讼时效制度。本案中，原告所诉交通事故发生于1999年4月29日，距今已达二十年之久，远远超过三年的诉讼时效，且原告所称未提起诉讼的理由，均非法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，被告亦在书面答辩意见中对诉讼时效提出抗辩，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏丙康的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告魏丙康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年八月十三日书记员 马珊珊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终410号 上诉人（原审原告）贾永胜，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区金山大街2号。 法定代表人焦大伟，该区区长。 上诉人贾永胜因诉秦皇岛市抚宁区人民政府土地行政征收一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贾永胜原审诉称，2009年，“津秦客专”工程建设项目在抚宁县征地，坟坨管理区五各庄村袁秋海、朱双田、贾永胜等31个花卉大棚在拆迁范围内。2014年12月11日，贾永胜向抚宁县国土局提出政府信息公开申请，要求书面公开“津秦客专”工程建设项目用地报批前征地调查结果、听证笔录等信息。抚宁县国土局受理后以上述信息为过程信息为由，拒绝向其公开信息。贾永胜不服向抚宁县人民法院起诉。2015年5月4日，抚宁县人民法院判令抚宁县国土局15个工作日重新答复，至今国土局未答复。2014年11月27日，贾永胜向秦皇岛市抚宁县人民政府提出公开征地安置补偿方案的申请，秦皇岛市抚宁县人民政府未提供符合要求的信息。贾永胜不服向秦皇岛市中级人民法院起诉。2015年3月25日，秦皇岛市中级人民法院判令秦皇岛市抚宁县人民政府按照贾永胜的要求提供，秦皇岛市抚宁县人民政府至今未答复。综上，贾永胜通过两级法院庭审得知，“津秦客专”工程建设项目目前未取得国务院审批，秦皇岛市抚宁县人民政府在未取得相关征地审批手续前征用其花卉大棚，且在征地过程中没有征地安置补偿方案，也不能提供相关用地报批前征地调查结果、听证笔录等材料，秦皇岛市抚宁县人民政府存在违法征地行为。请求法院确认秦皇岛市抚宁县人民政府没有公告征地安置补偿方案的行政行为违法。 原审查明，秦皇岛市抚宁县已更名为秦皇岛市抚宁区。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贾永胜诉请确认秦皇岛市抚宁区人民政府没有公告征地安置补偿方案的行政行为违法。行政机关的公告行为仅是向公民、法人或者其他组织告知有关事项的行为，该公告行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。贾永胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾永胜的起诉。 上诉人贾永胜不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院认定本案中行政机关的公告行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生影响错误。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条可知，上诉人作为征地农民需要通过征地公告的内容确定被上诉人的征地行为是否合法，是否侵犯上诉人的合法权益，在确保上诉人知悉权的情况下，上诉人才能参与及监督被上诉人的征地行为，在被上诉人行为合法的情况下积极配合做好征地工作，在被上诉人违法侵犯上诉人合法权益的情况下，上诉人可以采取法律手段维护自身的合法权益，对被上诉人的征地行为起到监督的作用。可见被上诉人的公告行为是确保上诉人知悉权的重保障，该行为严重影响着上诉人的切身利益。又依据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第一条的规定可知，被上诉人在征地过程中的公告行为与上诉人的知情权、参与权、监督权息息相关，密切影响上诉人行使该权利维护自身的合法权益。 经审理查明,贾永胜曾就秦皇岛市抚宁区人民政府未制定征地安置补偿方案违法提起行政诉讼，秦皇岛市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀03行初6号行政裁定认为，“贾永胜于2015年1月19日对抚宁区国土资源局提起信息公开诉讼，抚宁区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）抚行初字第2号行政判决认定，津秦客运专线工程建设项目目前未取得国务院批准，该判决已发生法律效力，故秦皇岛市抚宁区人民政府当时无权利作出征地安置补偿方案，并予以公告。因此，贾永胜要求确认秦皇岛市抚宁区人民政府没有制定征地安置补偿方案违法的行为违法缺乏事实和法律依据。”该行政裁定据此驳回了贾永胜的起诉，贾永胜不服上诉至本院。本院于2018年4月28日作出（2018）冀行终46号行政裁定，以基本相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。2015年6月23日，贾永胜向秦皇岛市中级人民法院提起本案诉讼，请求“确认抚宁县人民政府在‘津秦客专’工程建设项目中征收其位于坟坨管理区五各庄村花卉大棚的行政行为违法”。后经秦皇岛市中级人民法院释明，贾永胜变更诉讼请求为“确认抚宁县人民政府没有公告征地安置补偿方案的行政行为违法”。 本院认为，根据已经发生法律效力的判决认定，津秦客运专线工程建设项目在贾永胜起诉时未取得国务院批准。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”。秦皇岛市抚宁区人民政府当时在未取得国务院批准的情况下，尚无权作出征地安置补偿方案并予以公告。对此，本院已有生效裁定予以确认。故，贾永胜在本案诉讼中再次请求“确认抚宁县人民政府没有公告征地安置补偿方案的行政行为违法”。没有法律依据，且已被生效裁定所羁束。综上，一审裁定驳回贾永胜的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人贾永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月六日 书记员  马清舰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4499号原告：范圣高，男，1959年5月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：王祖辉，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199110067516。被告：范敏兰，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区。被告：陈平，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。原告范圣高诉被告范敏兰、陈平无因管理纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范圣高及其委托代理人王祖辉、被告范敏兰到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范圣高诉称，被告范敏兰当年因年轻不懂事，2011年在赣州市章贡区打工时，与被告陈平同居并于2012年9月20日在赣州市章贡区妇幼保健院生下女儿陈某某（后改名范某某），有《出生医学证明》可证。被告范敏兰在医院生女儿时，被告陈平与其母在该医院照料，出院后接到他们家住了几天就不管，迫使被告范敏兰将女儿范某某带到南昌市的原告家。由于被告范敏兰失业找不到工作，没有经济来源，两被告将其女儿范某某放在原告家抚养至今，均未支付任何费用，全部抚养、教育费都是原告垫付。按照城镇居民消费支出计算合计人民币106273.01元。由于范某某的户籍登记在原告家，且一直在原告家居住，由原告带养，并且在南昌市叠山路幼儿园上学，原告垫付学费人民币60310元，有南昌市叠山路幼儿园出具的《证明》和《收款收据》可证。别外，范某某在幼儿园上学，需办理人身保险，原告垫付人身保险费8833.01元，有《人身保险合同》可证。为范某某能在外祖父原告家健康成长，根据我国《民法总则》第121条和有关司法解释的规定，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。原告提交如下证据：证据一、出生医学证明，证明原、被告诉讼主体资格，范敏兰、陈平系陈某某生母、生父；证据二、户口簿，证明范某某曾用名为陈某某，与范圣高系外孙与外祖父关系；证据三、范圣高身份证、范敏兰身份证及户口簿，证明原告范圣高、被告范敏兰身份信息及父女关系；证据四、陈平离婚证复印件及户籍信息，证明陈平的身份证号码及户籍信息；证据五、幼儿园证明、收款收据，证明范某某自2015年9月至今在叠山路幼儿园就读，教育费共计60310元；证据六、中国平安人寿保险股份有限公司首期保险费交纳对账单，证明保险人范某某投保费8833.01元；证据七、社区证明，证明范某某出生一直由外祖父抚养。被告范敏兰辩称，我没有工作，没有钱给。被告范敏兰未提交证据。被告陈平未到庭答辩未提交证据。经审理查明，被告范敏兰与被告陈平在赣州相识，于2012年9月20日在赣州未婚生育一女陈某某，原告范圣高系陈某某外祖父。被告范敏兰自诉，自小孩自出生后，先后带到赣州、南昌两地抚养。小孩一岁三个月时，一直在南昌由原告范圣高抚养至今。2014年4月，小孩上户口时更名为范某某。现原告以两被告将小孩交由其抚养，却未支付费用为由，起诉要求两被告返还生活费106273.01元、教育费60310元、保险费8833.01元。另查明，被告陈平育有一子。原告提交被告陈平离婚证系复印件，陈平是否离异未能核实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。原告作为小孩范某某的外祖父，替两被告抚养小孩，作为小孩的亲生父母，理应给付原告抚养小孩所产生的费用。法院多次联系被告陈平，先拒接电话后拒收法院专递邮件，可知被告一直在逃避作为父亲的责任。原告主张自2012年9月至2019年3月的生活、教育费等，酌情自2014年1月范某某固定在南昌居住开始计算至2019年3月止。两被告应返还养育范某某支付的费用，宜参考2014年至2019年3月南昌市城镇居民人年生活消费性支出水平计算，计88000元。庭审中，被告范敏兰称无固定工作，收入水平低。纵观庭审中被告范敏兰数度情绪失控，未能从非婚生育、被告陈平拒付抚养费的阴影中走出来，尚需好好调整心态，确系影响参加工作的能力。故此，由被告陈平承担70%计61600元，被告范敏兰承担30%计26400元。原告给小孩报兴趣班等产生的额外费用，未获得被告陈平首肯，不在本案返还考虑之列。被告范敏兰给小孩购买的保险，无论该保险款是原告给付或被告范敏兰自己给付，未获得被告陈平首肯，不在本案返还考虑之列。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范敏兰自本判决生效之日起十日内返还原告范圣高无因管理费用26400元。二、被告陈平自本判决生效之日起十日内返还原告范圣高无因管理费用61600元。三、驳回原告范圣高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由原告范圣高负担1200元，被告范敏兰负担782.4元，被告陈平负担1825.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  王凤娟二〇一九年八月三十日书 记 员  潘路瑶
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初53号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黎上升，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为崇仁县，现住崇仁县。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留；2019年3月18日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人黎上升犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年6月6日以崇检刑诉[2019]46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黎上升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2017年11月16日20时30分许，被告人黎上升与李某因50元欠款一事，二人在电话中发生争吵，并相约到崇仁县巴山镇宝水大街常来饭店旁边麻将店解决此事。在该店内，李某与黎上升均使用自身携带的菜刀相互砍伤对方。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级；经江西抚州司法鉴定中心鉴定，黎上升损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有：被害人李某的陈述；证人黄某2、杨某1等人的证言；归案情况说明、谅解书、情况说明、常住人口信息等书证；指认现场笔录；鉴定意见以及被告人黎上升的供述。公诉机关认为，被告人黎上升无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人具有坦白情节且取得谅解，建议对被告人黎上升从轻处罚。被告人黎上升对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年11月16日20时30分许，被告人黎上升与李某因50元欠款一事，二人在电话中发生争吵，并相约到崇仁县巴山镇宝水大街常来饭店旁边麻将店解决此事。该店内，李某与黎上升均使用菜刀相互砍伤对方。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级；经江西抚州司法鉴定中心鉴定，黎上升损伤程度为轻微伤。另查明，被告人黎上升于2019年3月4日上午在崇仁县巴山镇戈炉街52号睡觉时，被抓获归案。2019年3月21日，被告人黎上升与被害人李某相互出具谅解书谅解对方。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述：2017年11月16日晚七点半左右，他与朋友余某在枧南桥家中喝酒过程中，他告诉余某说黎上升欠他50元钱到现在还没有还，余某就拿起电话打给黎上升，他拿过电话在电话中与黎上升发生了激烈争吵，并相约在宝水大街大门左侧3号麻将店旁见面，约定动手解决欠钱的事情。他在家中拿了一把菜刀，在房间拿了一把匕首放在后背。他步行到宝水大街看见黎上升拿一把菜刀站在麻将店门口，他走过去，黎上升就用菜刀砍他，他用手挡，被砍伤左手手腕，他也用菜刀砍黎上升，他在黎上升头部砍了几刀，黎上升也砍伤了他左侧耳部及脸部，左侧胸部也被砍伤。2、证人戴某的证言证实：2017年11月16日晚上19时许，他在崇仁县宝水商城3号麻将馆看人打牌，在21时10分许，黎上升头部流血拿着一把菜刀跑进麻将馆到他旁边，接着李某也拿着刀满身是血冲了进来，当时李某耳朵被砍得沾在脸上，李某冲进来就用刀砍黎上升，他吓得跑出店外报警。他再次进去时，打麻将的人已将二人控制住了。3、证人杨某2的证言证实：2017年11月16日晚上21时许，他在宝水大街一家麻将馆打麻将，突然看到黎上升拿着菜刀跑进来，身后一年级大点的满身是血的人也拿着菜刀追进来，拿着刀追砍黎上升，当时那人耳朵被砍掉半边，耳朵下游一大口子。他就出门打报警电话，回来后，这打架的二人就被麻将馆的人拦下了。4、证人黄某2的证言证实：2017年11月16日晚9时许，他开的饭店附近有人打架，后发现他饭店丢了一把菜刀，并确认公安局给他看的照片中的菜刀就是他丢失的那把菜刀。5、证人余某的证言证实：2017年11月16日下晚上18时左右，他在李某家中吃饭喝酒，期间李某用他手机打电话，李某打电话时很激动，他听到李某约那人到宝水大街见面，之后就气冲冲走了，他觉得奇怪，后决定李某可能去与人打架，他就追了出去，但没有追到，后他赶到宝水商城就看到李某与黎上升被警察带走了。6、指认笔录及现场照片证实：2019年3月4日16时许，被告人黎上升指认出打架地点为崇仁县巴山镇宝水商城左侧巷子里的3号麻将馆。现场照片经被告人黎上升辨认无异议。7、证据保全清单及保全决定书证言证实：2017年11月16日，公安机关扣押保全物证菜刀两把、水果刀一把。8、崇仁县公安司法鉴定中心鉴定意见及江西抚州司法鉴定中心鉴定意见证实：被害人李某伤情经鉴定属轻伤一级；被告人黎上升伤情属轻微伤。9、归案情况说明证实：被告人黎上升于2019年3月4日上午在崇仁县戈炉街53号睡觉时被抓获归案。10、谅解书证实：被害人李某对被告人黎上升的行为表示谅解，黎上升对被害人李某的行为也表示谅解。11、常住人口信息证实：被告人黎上升出生于1977年6月12日，案发时已成年，案发前无犯罪记录。12、被告人黎上升供述：2017年11月16日晚上，他吃完晚饭就在宝水大街大门口左边3号麻将馆看打麻将，大概晚上8点半左右，他接到余某的电话，他与余某没有说几句话，李某就抢过电话问他50元钱什么时候还，他就与李某在电话里发生激烈争吵，之后他们就约在宝水大街左侧3号麻将馆门口见面解决欠钱的事。他在门口等，李某过来后，一来就打了他两巴掌，他就反抗，后李某拿出菜刀砍他，他左手一挡，左手就被砍得血直流，后他就跑到山斜饭店门口拿了一把菜刀去砍李某，他砍到了李某左侧耳朵及脸部，李某也在他头上砍了几刀，接着他又在李某胸部砍了一刀。后麻将馆的群众就将他二人拉开并把刀抢下来了。后公安局就来人了把他带到医院治疗。当时因为害怕，在治疗期间就走了，没有勇气去投案。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黎上升无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人被告人黎上升被动归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黎上升取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人黎上升从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎上升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  谢步安人民陪审员  廖毛孙二〇一九年八月三十日法官助理陈水华书记员廖丽霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1278号原告：倪国辉，男，拉祜族，1997年1月23日生，个体户，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王丹阳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜光洲，男，汉族，1960年5月4月生，个体户，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住澜沧县。原告倪国辉与被告颜光洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪国辉及其委托诉讼代理人王丹阳，被告颜光洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工时费40400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月6日开始将现代225挖掘机机械设备租赁给被告，双方约定工时费为148元/小时，并在澜沧县掌河水库开挖施工，原告于2016年4月28日施工完毕。2017年1月8日，原告与被告进行了结算，经结算从2016年3月6日至2016年4月28日，原告累计施工489.5个小时，工时费为148元/小时，故被告共欠原告工时费72446元，期间被告已经支付了31000元，还剩41400元未支付，被告于当日向原告写下了结算单据，除2017年支付过1000元以外，现被告仍欠原告工时费40400元。原告认为，双方已经经过结算，但被告至今未将剩余的工时费40400元支付给原告，被告欠原告挖机工时费的事实清楚，但原告多次向被告要求支付工时费时，被告以各种理由搪塞推诿，拒不支付剩余价款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉请。被告颜光洲辩称：一、答辩人在南掌河水库石场施工期间，曾租用过被答辩人的挖掘机是事实，施工完毕后，答辩人己将挖掘机费用结清给被答辩人；二、被答辩人所提供的南掌河水库挖掘机工时费单据上，并未注明答辩人是开具给被答辩人的，答辩人也不知道该单据何时丢失的，而被答辩人以此单据要求答辩人再次支付费用，答辩人无法认可；3、2017年1月8日，答辩人并未与被答辩人进行过任何结算，因为挖机工时费在工程完工时已结算清给被答辩人。综合各方诉辩主张，本案争议焦点如下：双方是否存在债权债务关系，如果存在债权债务关系，债务是多少。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据一、南掌河水库挖掘机工时费结算单；证据二、短信记录一份；证据三、视听资料、五次录音。上述三组证据欲证明：双方存在劳务关系，被告仍有工时费尚未支付的事实。经被告质证，一、对南掌河水库挖机工时费结算单的三性无异议，但是南掌河水库挖机工时费结算单不是写给原告的，应该是写给景洪的挖机老板，挖机型号是175；二、对短信内容三性不予认可，短信内容不是被告发的，显示的电话号码也不是被告的电话号码；三、对视听资料五次录音的三性不予认可。本院认为，原告向本院提交的三组证据具备客观真实性，三组证据足以形成有效证据链，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院认定本案法律事实如下：被告在澜沧县掌河水库石场开挖施工期间，因施工的需要，通过与原告协商，租用了原告的现代225挖掘机机械设备一台，双方约定工时费为148元/小时。原告于2016年4月28日施工完毕。2017年1月8日，原告与被告进行了结算，经结算从2016年3月6日至2016年4月28日，原告累计施工489.5个小时，工时费为148元/小时，被告共欠原告工时费72446元，期间被告已经支付了31000元，剩余41400元至今未支付，被告于当日向原告出具结算单据。原告认为，双方已经经过结算，但被告至今未将剩余的工时费支付给原告。现向法院起诉，请求判令被告支付剩余工时费。本院认为，原、被告通过协商，达成机械设备租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人就应当按照约定履行各自义务。本案原告已按照约定将租赁设备交付被告施工使用，且工程结束后通过双方结算，最终确定被告尚欠原告的工时费为41400元，被告就应当根据约定履行支付租赁机械设备产生的工时费用的义务。故原告诉请要求被告支付尚欠的工时费的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，因原告主张的工时费用为40400元，并未超出被告尚欠的款项41400元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜光洲于本判决生效后十五日内，支付原告倪国辉工时费40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告颜光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年八月九日书记员  魏秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5456号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：李远山，男，1978年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李远山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告李远山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李远山归还原告剩余贷款本金121373.65元；2、判令被告李远山支付拖欠利息4705.53元、利息复利417.54元、本金罚息2019.28元（截至2018年5月28日），并支付自2018年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金121373.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4705.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为128516.00元（截至2018年5月28日）；3、判令被告李远山支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告李远山不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为527722的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李远山继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告李远山承担。案件查明事实（一）签约情况：李远山通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017041900000234号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：李远山向平安银行武汉分行贷款12.8万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76.8421%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。李远山违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为2017款途观L自动两驱风尚版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为213800元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向李远山指定的襄阳恒信众和汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年4月24日发放贷款12.8万元。贷款发放后，李远山足额偿还了2017年4月24日至2017年6月24日的借款本息，后偿还借款利息61.41元，合计偿还借款本金6626.35元、利息1099.56元、罚息20.88元、复利3.22元。截至2018年5月28日，李远山尚欠平安银行武汉分行贷款本金121373.65元、利息4705.53元、罚息2019.28元、复利417.54元未还。（四）抵押登记：登记在李远山名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车于2017年4月26日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告李远山未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李远山之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李远山未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李远山偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求李远山支付截至2018年5月28日的利息4705.53元、罚息2019.28元、复利417.54元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求李远山支付自2018年5月29日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。李远山以其名下的大众汽车牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李远山承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告李远山未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121373.65元，并支付截至2018年5月28日的利息4705.53元、罚息2019.28元、复利417.54元；二、被告李远山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月29日起至清偿之日止的罚息（以借款本金121373.65元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告李远山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告李远山未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告李远山所有的牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告李远山继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，公告费560元，由被告李远山负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李远山应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1541号之一 申请人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳。 申请人：蒋煊铭，男，1964年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 潍坊顺达房地产开发有限公司与蒋煊铭、福建省福圣建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结申请人的银行存款10966401.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0703民初1541号民事裁定书，冻结了申请人的银行存款10966401.08元。现申请人以被申请人尚欠其工程款本金28360778.2元及相应利息未付为由，要求解除对其银行账户的冻结。被申请人亦同意解除对申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人同意对申请人银行账户解除查封，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人蒋煊铭、福建省福圣建设发展有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年八月九日 书记员  田雅丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初997号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张玉京，男，1971年6月14日出生，汉族，中专文化，昆明市西山区，户籍所在地云南省昆明市玉溪市易门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1045号起诉书指控被告人张玉京犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日22时许，被告人张玉京酒后驾驶牌照为云Ｅ×××××号“宝马”牌小型轿车，在昆明市交叉西口处被民警查获后移交交警处理，经抽取其血样送检，被告人张玉京血液乙醇含量为236.57mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张玉京在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人张玉京的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张玉京无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张玉京当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张玉京犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张玉京犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇一九年八月二十八日书记员  赵兵兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1195号 申请执行人：叶梦春，女，1990年1月3日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码450222199001031348。 申请执行人：钟向高，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县，证件号码452228198501071018。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的叶梦春、钟向高申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1470号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人叶梦春、钟向高逾期交房违约金共计人民币14904.0元，承担执行费人民币124元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5789号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园D栋5楼，统一社会信用代码:9144030033496730XJ。 法定代表人:周昱光。 被执行人劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25198号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件254.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5789号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25198号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25198号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执53号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行，住所地兰州市七里河区。 法定代表人人：刘凯，系该行行长。 被执行人：兰州家丰商贸有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：李永昌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：唐曾云，系该公司总经理。 被执行人:朱曦东，男，1973年5月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人:史菊梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李永昌，男，1962年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：马继武，男，1977年3月20日出生，回族，住兰州市城关区。 被执行人：周鹏飞，男，1994年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行与被执行人兰州家丰商贸有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、朱曦东、史菊梅、李永昌、马继武、周鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行申请查封、冻结被执行人朱曦东、马继武、周鹏飞三人名下的四套房屋，并暂不要求法院拍卖、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年八月十六日 书记员 李 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4096号 原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告：要斯吐，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜静到庭，被告要斯吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金10200元，利息8760元，总计18960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告要斯吐从原告处赊购化肥欠款10200元，约定利息为二分，约定还款时间为2015年11月11日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 要斯吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告从原告处赊购种子化肥价值10200元，约定还款时间为2015年11月11日，约定从欠款之日起按月2.5%计算违约金，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告要斯吐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王喜静与被告要斯吐之间的买卖合同成立，被告要斯吐作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告要斯吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告要斯吐于本判决发生法律效力之日给付原告王喜静货款本金10200元，违约金8760元，合计18960元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费259元，由被告要斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1111号之一 原告：徐州市家天下家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇小吴村。 法定代表人：邓家道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。 被告：鹿燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告徐州市家天下家具有限公司（以下简称家天下公司）与被告鹿燕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托诉讼代理人张云龙、被告鹿燕及其委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利25775.53元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的工人，2018年9月原告为被告补缴各项费用共计162018.06元，其中被告个人应承担部分为25775.53元，但被告未返还给原告。 被告鹿燕辩称，本案诉争的纠纷为社保费用纠纷，并不是不当得利纠纷，根据苏人社发2018第32号文件的规定，社会保险待遇不属于仲裁和法院的受案范围，原告起诉应当通过行政途径解决，不属于民事案件的受案范围，请求法院查明事实驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月，被告鹿燕到原告家天下公司从事家具细磨工作。2018年5月5日，鹿燕与家天下公司解除劳动关系。鹿燕在家天下公司工作期间，家天下公司未给鹿燕办理并缴纳各项社会保险费。2018年9月，家天下公司为鹿燕缴纳了其在家天下公司工作期间的各项社保费用，其中包含鹿燕个人应缴纳部分。 上述事实有双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位、劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，故家天下公司为鹿燕缴纳以及垫付的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。原告家天下公司诉请，依法应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州市家天下家具有限公司的起诉。 案件受理费440元，退回原告徐州市家天下家具有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  范津立 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 静
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2377号原告：曹云霞，女，1966年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔爱军，男，1982年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：宋玉霞，女，1955年3月3日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系乔爱军母亲。原告曹云霞与被告乔爱军、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹云霞到庭参加诉讼，被告乔爱军、宋玉霞经本院依法传票传唤，缺席未到庭，本案现已审理终结。曹云霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款40000元及利息，利息按月息2.5分计算，从2019年1月11日计算至本息还清为止；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2018年9月11日，被告乔爱军因做生意资金周转不开为由，向原告借款40000元，原告在被告家将银行取出的现金40000元当面交于乔爱军，当时乔爱军的母亲宋玉霞在场，同时乔爱军向原告出具了借条一份，约定借款期限2个月，口头约定月息1000元，并由被告宋玉霞承担连带保证责任，后借款期限届满，原告主张还款时，二被告无力偿还，遂双方达成延长还款协议，但二被告还是没有按照约定的延长还款期限内履行还款义务，原告只好起诉。乔爱军、宋玉霞缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系邻居关系，二被告系母子。2018年9月11日，乔爱军因做生意资金周转不开为，向曹云霞借款40000元，曹云霞将40000元现金当面交于乔爱军、宋玉霞，同时乔爱军向曹云霞出具了借条，约定借款时间为2018年9月11日至2018年11月11日，宋玉霞作为担保人在借条上签了字。借款到期后，二被告未按时偿还，双方约定延长还款时间，于2019年4月11日还清，并于2019年元月11日还20000元，剩余20000元于4月11日还清，但之后二被告还是没有按照约定的延长还款期限内履行还款义务。以上事实，由庭审中原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。因乔爱军、宋玉霞缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔爱军向曹云霞借款，曹云霞交付了款项，约定了借款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因双方在借条中未明确约定借期内及逾期利息，本借款应视为无利息借款，曹云霞要求按照2.5分月利息支付利息的请求于法无据，不予支持。根据法律规定，出借人要求从逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。宋玉霞作为该借款担保人，只在借条上签了字，未明确约定担保方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，目前尚在担保期间内，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由乔爱军于本判决生效之日起十日内偿还曹云霞借款40000元，并从2018年11月12日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止；二、宋玉霞承担保证责任后，有权向乔爱军追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由乔爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月二十八日书记员  董 力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执239号 韦勇： 你与韦承明的民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初1765号民事调解已发生法律效力。申请执行人韦承明于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向韦承明借款本金及利息共590880元。 （2）向韦承明支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。 （3）负担案件受理费5042元，律师费14078元，申请执行费8500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：黄玉娟联系电话：0771-7830459 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1614号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。法定代表人：王利鹏，行长。委托诉讼代理人：冯力，男，该银行员工。被告：印杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）与被告印杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行委托诉讼代理人冯力到庭参加诉讼，被告印杰经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告印杰签订的JABVFA20120032号《个人抵（质）押循环贷款合同》提前到期；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计134852.81元（利息和罚息暂计算到2019年3月1日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3、请求判令拍卖、变卖被告印杰抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年3月21日，原告与被告印杰签订了JABVFA20120032号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告向被告印杰贷款20万元整，贷款期限119个月，被告印杰按月还本息。被告印杰以其坐落于燕西里4-3-33号，秦房字第000039431号房产作为被告印杰偿还债务的抵押担保。同时约定，被告印杰如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时还在与被告印杰签订《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告印杰未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告印杰提供了全部贷款，被告印杰抵押物亦办理了抵押登记。但自2017年1月15日，被告印杰未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告印杰始终以资金紧张等理由予以拖延偿还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告印杰承认（向本院递交了书面答辩状）原告在本案中所主张的事实，但认为，自己不是恶意不履行合同约定，不认可贷款合同提前到期。被告辩称，没按时还贷不是本意，事实是在2011年底被告母亲检测出直肠癌晚期，需要手术费用。被告抵押给原告中行长江道支行的房产是其父亲单位的房改房，为了贷款将房产从被告父亲过户到被告名下，抵押给银行借款20万元为母亲治病。而后，被告母亲癌症扩散，父亲也开始住院，被告现在外地陪母亲治病。原告中行长江道支行因被告未还款所计算的罚息，被告认可，并且会积极借钱偿还部分欠款，但是原告要求提前清偿全部借款，对被告的家庭无疑是雪上加霜。请求法院能给被告时间筹钱还款。本院认为，被告印杰承认原告中行长江道支行在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中行长江道支行与被告印杰签订的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故对其合同效力予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格遵照执行。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，但被告未按约履行还款义务，其多次不按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因个人抵押循环贷款合同第九条明确约定了借款人在未按期归还贷款本息的情况下贷款人可以宣布合同提前到期，被告的违约行为符合双方约定的原告主张解除贷款合同的条件。被告的家庭情况本院予以体恤，但不可作为履行合同约定的抗辩事由，履行期限可适当放宽。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告印杰签订的JABVFA20120032号《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告印杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行剩余借款本金96735.43元及利息罚息（利息自2017年01月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；罚息自2017年01月15日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%标准计算）；三、如被告印杰未按时履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行有权利对被告印杰用以抵押的位于燕西里4-3-33号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在20万元最高额范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告印杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙文进 二〇一九年八月五日书记员 王 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2397号 申请人：张文文,男,1986年12月14日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告张文文与被告蔡燕芬、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文文撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告张文文负担。 审判员  叶星球 二〇一九年八月十九日 书记员  陈静君