wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保724号王磊：你因与董镇明、史锐民间借贷纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初5084-1号民事裁定，并预查封了史锐名下合同编号为16150877497号，合同坐落哈市南岗区铁路街、和谐大街、哈尔滨大街、北兴街围合区域5栋1单元25层2504号房产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封的期限为三年，自2019年8月16日起至2022年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明糖坊法庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初5084-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：王磊，身份证号被保全人：史锐，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已预查封了史锐名下合同编号为16150877497号，合同坐落哈市南岗区铁路街、和谐大街、哈尔滨大街、北兴街围合区域5栋1单元25层2504号房产。期限自2019年8月16日起至2022年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保724号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5429号 原告：蒋婉莲，女，1989年10月31日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张楠龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住丹阳市。 原告蒋婉莲与被告张楠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋婉莲撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月二十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7507号原告：周路，男，汉族，1981年10月28日生，住安徽省太和县。被告：程龙，男，汉族，1988年9月23日生，住安徽省太和县。原告周路诉被告程龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告周路于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周路的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周路撤诉。案件受理费减半收取25元，由周路负担。审  判  员  吴静二〇一九年八月二十七日书记员（代）  陈磊
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执682号申请执行人：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村（村委会办公楼）。法定代表人：高凌艳，公司经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：许玉时，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县辉隆物业管理有限公司与被执行人许玉时物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1824民初875号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。经执行，被执行人在判决书确定的履行期限内已向本院履行给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人绩溪县辉隆物业管理有限公司自愿撤回执行申请，本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初875号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一九年八月十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执509号 申请执行人：刘某某，男，1956年3月13日出生。 被执行人：刘某某，男，1957年9月16日出生。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）湘1128民初1238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月27日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，村委证明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。 2019年8月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2019年8月27日，本案应执行的标的金额为42750元及相应利息，已执行到位0元，尚有42750元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年八月二十七日 书记员  谭 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4821号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦27楼。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：李伟，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  王轶二〇一九年八月十五日见习书记员  李璐
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初49号 原告姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。 被告益阳市人民政府。住所地益阳市梓山路1号。 法定代表人张值恒，该市市长。 委托代理人熊昌文，益阳市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市朝阳街道办事处。住所地益阳市鹿角园路。 负责人胡桦，该办事处主任。 原告姚燕红不服被告益阳市人民政府行政复议一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，将益阳市朝阳街道办事处列为共同被告，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告姚燕红诉称，2018年9月25日，姚燕红向益阳市朝阳街道办事处江家坪村资产管理委员会申请村务公开，要求公开涉及姚燕红位于益阳市朝阳街道办事处江家坪第四村民组村民安置点，征收土地、房屋拆迁及补偿费用的发放、使用情况。在没有得到答复的情况下，2018年11月18日，姚燕红向益阳市朝阳街道办事处邮寄了《依法履职责申请书》，要求益阳市朝阳街道办事处在法定期限内责令益阳市朝阳街道办事处江家坪村资产管理委员会进行村务公开。益阳市朝阳街道办事处未在法定期限内责令益阳市朝阳街道办事处江家坪村资产管理委员会进行村务公开。姚燕红认为该行为构成行政不作为，于2019年2月28日向益阳市人民政府申请行政复议，益阳市人民政府于2019年4月16日作出益府复驳字（2019）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了姚燕红的行政复议申请。姚燕红不服，提起行政诉讼。其诉讼请求：撤销益阳市人民政府作出的益府复决驳字（2019）16号驳回行政复议申请决定书；本案诉讼费用由益阳市人民政府承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。该解释第一百三十四条第一款规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，本案应将益阳市朝阳街道办事处列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以益阳市朝阳街道办事处确定级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十三条、第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省桃江县人民法院处理。 审 判 长  秦有庆 审 判 员  吴 斌 人民陪审员  孙敬斌 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邵 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1627号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡乃生，男，1965年07月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡乃生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡乃生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡乃生偿还贷款本金83775.96元，利息32799.36元，罚息29946.80元，复利18885.91元，共计人民币165408.03元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A50EF150532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.811个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A50EF150532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6432.8元，其中本金2884.04元，利息3456.13元，罚息42.39元，复利50.24元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金83775.96元，利息32799.36元，罚息29946.80元，复利18885.91元，共计人民币165408.03元。被告胡乃生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡乃生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月28日，被告胡乃生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡乃生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡乃生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡乃生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡乃生所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A50EF150532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡乃生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83775.96元，利息32799.36元，罚息29946.80元，复利18885.91元，共计人民币165408.03元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83775.96元为基数）、复利（以所欠利息32799.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGWEF4A50EF150532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1804元，由被告胡乃生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保866号申请执行人：吴昌龙，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：吴海斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保866号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴海斌至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴海斌的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执35号申请执行人：魏某某，女，1978年1月2日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县被执行人：马某某，女，1978年9月3日出生汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给马某某，要求其在十日内履行还款义务，但被执行人马某某逾期未履行。经我院于2019年1月7日、5月5日和2019年7月29日通过网络查控系统查询，被执行人马某某除在工商银行的两个帐户及建设银行的一个帐户内有零星存款外，在其余银行无存款，无车辆；经本院于2019年4月18日向会泽县国土资源局查询，马某某在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年8月14日向被执行人马某某的住所地会泽县古城街道丰乐社区调查，未了解到马某某在该地有可供执行的财产，其本人现未在该社区居住。我院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年8月20日通过约谈形式书面告知了魏某某，并要求其提供财产线索，但魏某某未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一九年八月十二日书记员  刘云涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7093号 原告：毕思功，男，1965年7月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48466811D），住所地济南市。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告毕思功与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕思功其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕思功向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会向毕思功发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：毕思功系潘庄村村民，且潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以毕思功系下岗失业人员为由，未将毕思功列入分配人员，未向毕思功发放该土地补偿款。毕思功认为，潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，故诉至法院。 潘庄村委会辩称，请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：毕思功的户口于2005年10月26日由港沟镇粮所宿舍迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但毕思功因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议内容为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”补发土地补偿款。 庭审中，毕思功向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》、毕思功户口本、常住人口登记卡，予以证实其主张。经质证，潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对毕思功提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，毕思功早已被确认为潘庄村集体经济组织成员，且潘庄村委会于召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括毕思功在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故毕思功有权要求潘庄村委会发放土地补偿款。 综上，毕思功要求潘庄村委会支付土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向毕思功发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十八日 书记员  王汝瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢79号 广东粤财资产管理有限公司、杨运洪： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杨运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢79号。在执行过程中，经本院协调，双方当事人达成执行和解，被执行人杨运洪于2019年8月12日向本院缴纳案件执行费2983元、于2019年8月26日向本院执行账户汇入案款人民币200000元，被执行人杨运洪已按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初552号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李昆，男，1957年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年11月9日因犯买卖国家机关证件罪被成都市金牛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，2019年4月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人李昆的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月22日中午，被告人李昆在成都市郫都区“安信地板”店内，盗走吴某某包内现金人民币6800元，后被挡获。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人李昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昆归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人李昆判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。 被告人李昆在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，涉案财物已经全部追回并发还失主。 本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李昆的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案财物已经追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月六日 书记员 张清清
长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初370-1号 附带民事诉讼原告人李某，男，1988年3月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。 被告人韩海波，男，1982年9月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，住长春市高新区。曾因犯诈骗罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，于2018年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被告人赵兴乐，男，1987年8月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 委托代理人李清棠，女，1961年9月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理被告人韩海波、赵兴乐故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人李某与被告人赵兴乐就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人李某要求撤回对被告人韩海波、赵兴乐的附带民事诉讼。 经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人李某要求撤回对被告人韩海波、赵兴乐的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  赵海英 人民陪审员  张 晔 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4339号 原告：范玉臣，男，1971年3月3日出生，蒙古族，个体。 被告：白春光，1984年4月2日出生，蒙古族，农民。 被告：莫日根高娃（白春光妻子），1981年10月20日出生，蒙古族，农民。 被告：胡格吉乐，男，1992年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告范玉臣与被告白春光、莫日根高娃、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范玉臣到庭，被告白春光、莫日根高娃、胡格吉乐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金27200元，利息14633元，索款费用600元，合计42433元；2.利息给付至本金还清为止；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日被告白春光、莫日根高娃由被告胡格吉乐担保从原告处借款27200元，约定还款日期为2017年1月20日。并口头约定逾期不还按0.02元计算利息。为保证还款由被告胡格吉乐以担保人身份签名。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白春光未答辩。 莫日根高娃未答辩。 胡格吉乐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白春光、莫日根高娃于2016年1月20日由被告胡格吉乐担保从原告处借款20000元，约定还款日期为2017年1月20日。加借期内12月利息7200元（按月利率3%计算）向原告合计出具27200元借据一枚。欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白春光、莫日根高娃、胡格吉乐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告范玉臣与被告白春光、莫日根高娃之间的民间借贷关系成立，被告白春光、莫日根高娃应按约定偿还借款。原告主张的借期内利息7200元是以按月利率3%计息，高于相关法律规定，故应按月利率2%计算利息。原告主张的逾期利息借据中未载明，故对原告逾期利息的主张，不予支持。被告胡格吉乐为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告胡格吉乐承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告白春光、莫日根高娃给付原告范玉臣借款本金20000元，利息4800元（12个月×0.02×20000元），索款费用600元，合计25400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费845.83元，由被告白春光、莫日根高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9964号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘亮等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘亮等（详见附表）借款合同纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15878号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9952号刘亮,济宁智信电子商务有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美36298.89(2017)粤0304民初15878号扣划存款12912.77元，扣除诉讼费565元.执行费93.69后剩余12254.08支付给申请人。（2019）粤0304执9955号朱利娟,济宁智信电子商务有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美337592.23(2017)粤0304民初15882号无财产（2019）粤0304执9962号魏菲菲,济宁智信电子商务有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美55179.74(2017)粤0304民初9077号无财产（2019）粤0304执9964号鲍明亮,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美369987.5(2017)粤0304民初12124号无财产（2019）粤0304执9966号鲍延喜,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美242490.55(2017)粤0304民初15884号无财产（2019）粤0304执9970号李民,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美371165.83(2017)粤0304民初15888号无财产（2019）粤0304执9971号公冶庆昌,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美450696(2017)粤0304民初15890号无财产（2019）粤0304执9973号周树青,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美34636.33(2017)粤0304民初15892号无财产（2019）粤0304执9974号周树青,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美466754.17(2017)粤0304民初15893号无财产
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28513号原告：徐丽萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告徐丽萍与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，徐丽萍诉称，徐丽萍与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划17号认购协议》，支付认购款项40万元，全时联盟公司、复华控股有限公司分别出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故徐丽萍诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司给付认购本金、收益、逾期利息，并承担律师费、差旅费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢27号之三十六 申请执行人：刘某，男，汉族，1979年09月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某1，男，汉族，1991年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某2，男，汉族，1989年09月28日生，贵州省兴仁市仁，住贵州省兴仁市。 关于刘某申请执行陈某1、陈某2附带民事一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人陈某2在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某2在中国农业银行账户内存款人民币440000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗天作
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1001号之一 申请执行人：方高仰，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：康子英，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：康斌彬，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方高仰与被执行人康子英、康斌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初120号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币110000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）闽0304执1001号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人康子英、康斌彬的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人康子英、康斌彬采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年八月七日 书记员  林仙芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初1037号原告：景天相，男，1938年3月7日出生，汉族，住陕西省富平县美原镇教育组院内，现住陕西省XX城县。被告：张望平，男，1958年11月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告景天相诉被告张望平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景天相到庭参加了诉讼，被告张望平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景天相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的210000元及利息（利息自2017年3月19日21万元每年21000元直到还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张望平与原告景天相老家是同村村民，被告为办农药化肥门市部，借原告的资金。被告2007年3月2日，给原告打借条一张载明：今借景天相现金壹拾万元，每年利息1万元，张望平 2007年3月2日。2012年3月19日，被告打借条一张载明：今借景天相现金壹拾壹万元整。年息壹万壹千元整，2012年3月19日。被告借款后，按约定利息清还至2016年2月26日，自2017年以来原告多次讨要，被告拖延不还，原告无奈诉讼。被告张望平未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告2007年3月2日从原告处借款10万元，并向原告出具条据一份，主要内容为：“今借 景天相现金壹拾万元（年息壹万元整） 张望平 2007年3、2号”。后被告于2012年3月15日再次从原告处借款11万元，并向原告出具条据一份，主要内容为：“今借 景天相现金壹拾壹万元（110000.00元）年息壹万壹仟元  张望平  2012年3月15日”。审理中，原告表示这两笔借款利息清偿到2016年。上述事实有当事人陈述、借条、邮政银行整存整取储蓄存单、利息清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案确定的争议焦点为：被告张望平是否分两次从原告处借款共计210000元？被告张望平向原告景天相出具了条据，原告也已向被告方提供了借款，故被告张望平依法应当向原告归还借款。关于利息，双方在条据上约定的10万元每年利息1万元，另外11万元每年利息1.1万元，即年息10%，约定的利率并未超过国家限制借款利率的规定，故对原告请求的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告张望平于本判决生效后十五日内清偿原告景天相借款210000元及利息（按年利率10%计算，自2017年3月19日起计至还款之日止）。二、驳回原告景天相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年 八 月十六日 书  记  员    刘    艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2091号 申请执行人刘淑堂，男，1957年12月28日出生，汉族，住邹平市。 被执行人段经飞，男，1977年6月5日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人段经飞银行存款1720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终109号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人张慧敏，福建明经律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邹某某，女，1972年9月14日出生于福建省南靖县，汉族，本科文化，公务员，户籍地福建省三明市梅列区，住所地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被三明市公安局三元分局取保候审。2015年10月19日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2016年10月18日解除取保候审。2016年12月26日由三明市三元区人民法院决定取保候审,2017年12月25日解除取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人吴晓挺、官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人邹某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月21日作出（2016）闽0403刑初183号刑事附带民事判决。原审被告人邹某某、原审附带民事诉讼原告人林某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员常建民、赵秋华出庭履行职务，上诉人邹某某及其辩护人吴晓挺、官宇轩，上诉人林某及其委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人邹某某犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403刑初183号刑事判决； 二、发回福建省三明市三元区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴春迎 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇一九年八月三十日 法官助理叶小东 书记员杜乐玫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2-
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1151号之一 申请执行人陈富金，男，1955年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈宝君，男，1964年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人陈富金与被执行人陈宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1876号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈富金向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。被执行人陈宝君应归还借款50000元、违约金5000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费725元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人陈宝君发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈宝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈宝君的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1151号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执770号之一申请执行人：刘某某，男，1951年7月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：安某某，男，1953年3月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：安某，男，1979年8月16日出生，汉族，住钟祥市，系安某某之子。被执行人：刘某某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住钟祥市，系安某某妻子。被执行人：张某某，女，1979年11月6日出生，汉族，住钟祥市，系安某妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初724号民事判决书，责令被执行人安某某、安某、刘某某1、张某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安某某、安某、刘某某1、张某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安某某、安某、刘某某1、张某某在金融机构存款人民币379780元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇一九年八月十四日法官助理余亚龙书记员李庆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2173号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，行长。被执行人：刘丙长，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：唐忠义，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丙长、唐忠义金融借款合同纠纷一案中。依据已生效的（2017）鲁1721民初6015号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘丙长、唐忠义送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人刘丙长、唐忠义于2019年7月29日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人刘丙长、唐忠义自行向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司履行了全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初6015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年八月二十二日书记员  战德华
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初277号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杜海洋，男,1989年12月1日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住景县。因犯寻衅滋事罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2017年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杜海洋犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人杜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日20时许，被告人杜海洋酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景县景华大街由西向东行驶至温馨家园北门路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杜海洋血液中酒精含量为192.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜海洋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杜海洋的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初220号刑事判决书、户籍证明信、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜海洋对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜海洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜海洋有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1236号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李洪，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行李洪罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)川2002刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月11日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人李洪缴纳罚金1500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初3号刑事判决书关于李洪罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马超伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5528号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司长江西路分公司，安徽省合肥市蜀山路140号永达大厦二楼，统一社会信用代码91340100793571689J。 负责人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司长江西路分公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年八月七日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4898号原告:杨德茂，男，1968年2月4日生，汉族，住寿光市，现住寿光市区。被告:张爱林，男，1962年9月14日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。原告杨德茂与被告张爱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨德茂、被告张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还钢筋款23990元，并自2017年5月12日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月11日和5月12日，被告两次购买原告钢筋，共计欠原告钢筋款23990元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，追要该恰款及利息。清依法判决，支持原告的诉讼请求。张爱林辩称，清单上的签名确实是我签的，从原告处购买钢筋欠款属实，但现在无力支付。只有当时别人顶账给我的白酒，如果原告愿意要，我可以多给他几箱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的销货清单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寿光幸福北路钢材市场从事钢材经销业务期间，被告于2017年5月11日和5月12日分两次购买原告钢筋，共计欠款23990元，被告均在销货清单上签字确认。该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告杨德茂与被告张爱林之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款及资金占用期间的利息，证据充分，本院应予支持。被告购买原告钢筋后未及时付清货款的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张爱林支付原告杨德茂钢筋款23990元，并支付原告资金占用期间的利息（以23990元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十八日书记员  孙悦峰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2225号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周瑞峰，男，汉族，1983年9月15日出生，广东省东莞市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年9月18日至25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2224号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年9月16日10时30分许，被告人周瑞峰酒后驾驶粤S8KX46号小型轿车行驶至东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路韵达快递路段时，坐在主驾驶位睡着了，被群众举报至交警大队，交警人员将周瑞峰抓获归案。后经检验鉴定，周瑞峰血液样本其血液乙醇含量为176.12mg/100ml。周瑞峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。                  判决              被告人周瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日      本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16515号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执592号 申请执行人：崔爱华，女，汉族，1974年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 崔爱华申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1877号 申请执行人：张秋枚，女，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：钱培明，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张秋枚，女，1961年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区，系原告钱培明的妻子。 被执行人：钮文海，男，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张秋枚;钱培明与被执行人钮文海农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钮文海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋枚、钱培明向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行，执行标的为被执行人钮文海对坐落于湖州市南浔区南浔镇兴隆村申请执行人钱培明、张秋枚二层楼房的二层洗手间部位下方墙面与砼预制板搭接处渗水部位修葺，做防水处理；对该楼房的局部墙体裂缝进行修缮；对该楼围护外墙墙体砖块裸露部分完善抹灰层；被执行人钮文海支付申请执行人钱培明、张秋枚鉴定费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钮文海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钮文海申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钮文海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钮文海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钮文海的下落及财产情况进行了实地调查。本院已多次要求被执行人钮文海按照民事判决书履行修缮等义务，虽已穷尽措施但本案执行行为无法强制执行。本院于2019年8月9日分别依法划拨被执行人钮文海在浙江南浔农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行存款人民币3350元、50元，扣除执行费50元，并于2019年8月12日发放完毕。截止2019年8月9日，本案执行标的已执行到位2350元，本案尚未执行到位被执行人钮文海对坐落于湖州市南浔区南浔镇兴隆村申请执行人钱培明、张秋枚二层楼房的二层洗手间部位下方墙面与砼预制板搭接处渗水部位修葺，做防水处理；对该楼房的局部墙体裂缝进行修缮；对该楼围护外墙墙体砖块裸露部分完善抹灰层。本案已收取执行费。 本院已对被执行人钮文海作出罚款1000元的决定，并于2019年8月12日实施。本院已对被执行人钮文海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1877号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月十二日 书记员 钱正炜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1234号原告：陈方鹏，男，1992年10月7日生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：黄金伟，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。原告陈方鹏与被告黄金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄金伟下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈方鹏到庭参加诉讼，被告黄金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款60000元及利息5000元。后原告撤回其利息请求。事实和理由：2016年1月至2017年6月期间，被告多次至原告处购买玻璃。2017年6月11日，被告出具欠条“今结欠陈方鹏玻璃款60000元，从2017年6月开始每月还款5000元，到2017年底全部还完。如未还清欠款，每天按千分之三计算。”被告出具欠条后并未归还欠款，故原告诉至法院。被告黄金伟未作答辩。经审理查明：2017年6月11日，被告黄金伟向原告陈方鹏出具欠款条，载明“今结欠陈方鹏玻璃款60000元，从2017年6月开始每月还款5000元，到2017年底全部还完。如未还清欠款，每天按千分之三计算。”。欠款条落款处有被告黄金伟的签字捺印及身份证号码。庭审中，原告陈述，其开办一小型玻璃加工制作厂，被告经人介绍至其处购买玻璃。其自2016年起向被告供应玻璃，双方之间未签订书面买卖合同。被告每次通过微信发单子告知其所需玻璃的具体要求，其制作好便将玻璃送至被告家中或被告的工地。被告有时会签署送货单，但出具欠款条时其将送货单交给了被告。双方每月按照市场价结算一次价款，被告时有拖欠款项的情形。2016年年底，其终止向被告送货。涉案欠款条是在被告的出租房中由被告向其出具，在场人还有其姐夫。涉案欠款为被告截至2016年年底的款项。欠款条出具后，被告未归还过款项。其寻找被告未果。另，原告表示，因手机已更换，故无法提供其与被告之间的往来经过记录。以上事实，由原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。结合原告所举证据及所作陈述，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据被告出具的欠条，可确认其结欠原告玻璃款60000元。现付款期限已届满，在无相反证据的情况下，本院对原告要求被告归还货款60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈方鹏货款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告黄金伟负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  周洪明人民陪审员  沈春林二〇一九年八月十九日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执420号之一申请执行人:刘兴军，男，生于1971年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:郭向荣，男，生于1975年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘兴军与被执行人郭向荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特416号民事裁定书于2019年2月26日申请立案执行，申请执行标的22000元，已受偿0元，执行费230元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年八月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4985号上诉人（原审原告）：丁宁（曾用名丁言娥），女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：伯先波，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。上诉人丁宁因与被上诉人伯先波民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宁上诉请求：1.撤销（2019）鲁0105民初52号民事判决，支持丁宁的一审诉讼求；2.一、二审诉讼费由伯先波负担。事实和理由：一、丁宁与伯先波于2015年9月相识，相识后不久伯先波以缴纳房租为由多次向丁宁借款，又多次借用丁宁的信用卡刷可为其姐姐交纳医疗费用，先后向丁宁借款54700元。二、伯先波于2016年3月7日出具的借款说明足以证实其向丁宁借款54700元的事实。伯先波作为完全民事行为能力人，其出具借条应当承担相应的法律后果。三、一审法院以丁宁主张的借款数额与提交的信用卡账单显示的数额不一致为由认定丁宁没有完成举证责任有误。伯先波先后向丁宁借款54700元包括现金及信用卡刷卡支付等方式，故信用卡账单显示的金额与借款数额不一致，故一审法院认定该事实有误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。伯先波辩称，丁宁所称的借款是不存在的，丁宁提供的信用卡交易记录与其主张是相互矛盾的，丁宁提交的借条内容和形式均不合法。该借条是丁宁在报警虚假、民警出警时出具的，伯先波基于息事宁人的角度出具的。欠条的内容不合法，双方之间没有借款事实，丁宁向伯先波索要交往分手损失，没有民事借贷法律基础。综上所述，双方之间的关系没有事实和法律依据，也不符合我国公序良俗，请求法庭驳回上诉，维持原判。丁宁向一审法院起诉请求：1.判令伯先波偿还丁宁借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年1月3日起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.判令伯先波支付丁宁以上欠款的利息，自起诉之日起计算利息；庭审中，丁宁自愿放弃该项诉讼请求；3.判令伯先波支付丁宁以上欠款的违约金人民币5000元；4.本案诉讼费用由伯先波承担。一审法院认定事实：原被告从世纪佳缘网认识，当时认识是为了重新组建家庭。2016年2月22日，被告伯先波向原告出具欠条一份，载明：“欠丁宁人民币肆万元整（￥4万元），于2016年3月底之前还清”。2016年2月23日，被告伯先波向原告出具欠条一份，载明：“欠丁宁人民币五万元整（￥5万元），于2016年3月底前还清，其他欠条作废”。2016年3月7日，被告伯先波向原告出具欠款说明一份，载明：“我是伯先波于2015年10月23日，因当时急于交房租，借丁宁人民币壹万元，后丁宁两次共给人民币肆仟元整，原因两人当时正处对象。其中，交行卡伍仟捌佰元整（丁宁签字），广发行卡叁万元，其中，两次丁宁签字。综上，总计约伍万元，曾写欠条于三月底前还清，现住XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX室，警官宿舍。壹万元当时未还是因为后面病人来济南治疗。”2016年5月16日，被告伯先波向原告出具还款说明一份，载明：“欠丁宁借款伍万元整（￥50000元），于5月16日还清，如果5月16日违约，每天按壹仟元利息计息，直至还款日5月20号下午六点。”庭审中，原告陈述，其以现金方式交付给被告14000元；2015年12月份，原告以刷交通银行信用卡（尾号为7116）的方式，因被告的姐姐治病向济南市肿瘤医院交药费5800元；2016年1、2月份，原告以刷广发银行信用卡（尾号为1458）的方式，因被告的姐姐治病向济南市肿瘤医院交药费15000元；2016年1、2月份，被告以刷原告的广发银行信用卡（尾号为1458）的方式，因其姐姐治病向济南市肿瘤医院交药费16000元；为此，被告出具了50000元的欠条。对原告的上述陈述，法庭限原告就上述刷信用卡的事实向法庭进一步提供证据。在法庭给出的举证期限内，原告提交了其尾号为7116的交通银行信用卡和尾号为1458的广发银行信用卡对账单，证明交通银行信用卡于2015年11月6日刷卡对象为济南市志凯办理入网业务交费厅，刷卡金额为5580元。广发银行信用卡于2015年12月1日刷卡对象为济南市环球通讯经营部，刷卡金额为10100元，以上两笔就是为被告姐姐垫付的医药费。被告在原告不知情的情况下用原告尾号为1458的广发银行信用卡在2015年12月1日、2015年12月29日、2016年1月25日刷卡，刷卡对象均为济南市金诚服装鞋帽批发，刷卡金额均为8370元；以上三笔款项原告均不知情，由被告刷卡原告未签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，借贷事实的成立除双方当事人达成合意外，还需要借款的实际支付。从本案原告的庭审陈述债务的形成与其庭后提交的信用卡账单，两者的发生时间、支付对象和金额均不相符，根据现有证据无法证明债务发生的真实性，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息和违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告丁宁的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告丁宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁宁提供济南中医肿瘤医院出具的证明一份，欲证明消费记录是真实存在的，伯先波出具的借条是真实的。经质证，伯先波对证据的内容和形式均有异议，形式要件来说不合法，公章没有具体经办人，证据所称的POS机非实名制，没有证据证明，这是违法的一种行为，对这个证据无法采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审争议焦点为：丁宁与伯先波之间是否存在真实的民间关系。当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。伯先波虽对涉案借条及说明的真实无异议，但仅能证明伯先波与丁宁之间存在借款的意思表示，丁宁仍应当承担涉案借款已经支付的举证责任。本案中，丁宁主张其名下信用卡被伯先波盗刷，对此丁宁未能提供有效证据异议证实。此外，丁宁主张伯先波借用其信用卡为其姐姐缴纳医疗费，但其提交的信用卡刷卡记录中显示的商户信息均为“济南市环球通讯经营部”、“济南市金城服装鞋帽批发”等，与丁宁主张的用途及金额均不符，故一审法院对此未予认定并无不当。综上，丁宁提交的证据无法证实涉案借款已经实际交付，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，丁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人丁宁负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年八月十九日书记员 赵雪晗
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初600号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人阎某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月26日15时10分许，被告人阎某酒后驾驶一辆灰色东风雪铁龙牌小型轿车(车牌：×××)在太原市杏花岭区沿北沙河北沿岸由东向西行驶至北沙河北沿岸建设北路下穿通道时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人阎某血液中检出乙醇成分，乙醇含量196.91mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人阎某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证网上信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人阎某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人阎某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十二日   代书记员 赵玉芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6229号原告：巴兴强，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：于文春，公民身份号码×××，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告巴兴强与被告于文春买卖合同纠纷一案中，原告巴兴强于2019年8月9日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付原告10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴兴强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交521元，退还原告496元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  王淑贤人民陪审员  任雅茹二〇一九年八月九日书 记 员  尤 佳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2437号 原告：镇原县徐王砖厂，住所地庆阳市镇原县孟坝镇什字行政村。 负责人:王虎平,男,甘肃省镇原县人，住镇原县。系该厂厂长。 被告：马浩杰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告镇原县徐王砖厂与被告马浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县徐王砖厂厂长王虎平到庭参加诉讼，被告马浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县徐王砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机砖欠款19872元，并按月利率1%支付自2017年8月3日起至2019年8月3日止利息4788元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日、2017年11月2日，被告就从原告处购买机砖欠款给原告分别出具14500元、8732元欠条，后被告清偿3000元砖款，下欠19872元至今未予清偿。现要求被告清偿。 马浩杰辩称，其在原告处购买机砖，并就机砖欠款给原告出具欠条属实，但其已经清偿原告机砖欠款10890元，现下欠原告11982元，且不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其营业执照、经营者身份证、机砖票、微信收款记录复印件、欠条，被告提交了微信转账记录，本院依职权调查刘志厚笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告近年在原告处购买机砖。2017年8月3日、2017年11月2日被告针对之前在原告处购买机砖所欠款项给原告分别出具欠款14500元、8372元欠条，后经多次催要，被告于2019年5月20日、2019年7月15日通过微信转款给原告分别清偿1000元、2000元砖款，现下欠原告19872元砖款未清偿。现要求被告清偿。 庭审后，被告到庭陈述，因答辩状系他人代书计算错误，经核算，其针对原告所诉22872元机砖欠款，于2019年5月20日、2019年7月15日通过微信转款给原告分别清偿1000元、2000元砖款，现下欠原告19872元砖款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告提供机砖，履行了合同义务，被告就机砖欠款给原告出具欠条后，未完全支付原告机砖款，属违约行为，应就下欠款项承担清偿义务，故原告要求被告支付拖欠机砖款19872元的诉请成立，予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息，且被告不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 马浩杰支付镇原县徐王砖厂机砖款19872元。 上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由镇原县徐王砖厂负担70元、马浩杰负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年八月九日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21342号原告张某某，男，汉族，1950年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告郑某某,女,汉族,1937年12月15日出生,住郑州市金水区。原告张某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年4月6日原被告签订协议书，约定将被告丈夫张某某1名下位于南阳市宛城区高庙乡王良庄村的房屋卖给原告。协议签订后原告支付被告70000元，该协议经宛城区高庙司法所见证。在原被告履行买卖协议情况下，被告家属内部矛盾重重，百般阻挠，并最终占据房产，导致买卖协议无法履行。宛城区高庙司法所也于2016年撤销了协议书的见证。原告找到被告交涉，被告在退还了原告30000元后，至今对剩余款项不予理睬。被告的以上行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大损失。原告无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还购房款40000元；2、判令被告赔偿原告损失10000元，共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郑某某未答辩。经审理查明，2015年4月6日,被告郑某某（甲方）与原告张某某(乙方)签订《协议书》一份，主要约定：“甲乙双方经协商一致，就甲方房屋卖归乙方事宜，达成协议如下：一、甲方有房屋壹处，位于王良庄村**，为砖混结构的平方三间，双方协定价格为70000元，本协议签订后一次性付清，房屋卖归乙方所有。二、该房屋系甲方郑某某与丈夫张某某1结婚后于2002年共同购买所得，丈夫张某某1名义办有房产证和宅基地使用证，2008年9月1日丈夫张某某1因病去世，将房产证件交归甲方郑某某。现甲方因年老多病出售此房，是用于生活和支付医疗费用，甲方的售房行为若引发有关亲属内部间的纠纷，完全与乙方无关，由甲方自行承担相应的法律责任。三、本协议自双方签字，乙方付款，房屋产权、证件交付乙方后即生效，任何一方均永不反悔。”该协议书经南阳市宛城区司法局高庙司法所见证。协议书签订当日，原告张某某向被告郑某某支付购房款70000元，被告郑某某作为收款人向原告出具收据一份，内容为：“今收到王良村张某某买房款70000元整。”协议签订后，被告郑某某将房屋交付原告使用。但不久，上述房屋实际由被告女儿占有并使用。2016年1月11日，南阳市宛城区司法局高庙司法所张贴《宛城区司法局高庙司法所撤销“郑某某与张某某房屋买卖协议的见证”的通知》，主要内容为：“郑某某与张某某自行协商将位于高庙乡王良庄六组张某某1（系郑某某丈夫，已故）平方三间卖于张某某。宛城区司法所于2015年4月6日对该协议作出见证。经调查核实，张某某1已故，郑某某与张某某协议的房屋存在遗产纠纷。高庙司法所现决定：撤销宛城区高庙司法所2015年4月6日对郑某某与张某某房屋买卖协议的见证。”2016年原告找到被告协商房屋退款事宜，被告郑某某退还了原告张某某购房款30000元，剩余购房款40000元未退还原告。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告张某某与被告郑某某签订的房屋买卖协议书因涉及遗产纠纷，2016年1月11日南阳市宛城区司法局高庙司法所已经撤销见证，在被告女儿实际使用该房及涉案房屋所有权存疑的情况下，合同目的已无法实现，原告找被告退款，被告已退还原告30000元，剩余购房款40000元被告亦应当及时退还原告。原告请求被告赔偿其损失10000元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应当于本判决书生效后10日内退还原告张某某购房款40000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告张某某负担25元，被告郑某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年八月十三日代理书记员  王 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5453号 原告周月娥，女，1972年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 委托代理人李梦瑶，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182255562，一般授权代理。 被告潘群秀，女，1958年2月21日生，汉族，农民，不识字，住xxx。 原告周月娥诉被告潘群秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月娥及委托代理人李梦瑶、被告潘群秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，被告向我购买烧锌块使用的罐子，经结算被告共欠我货款60000元。经我多次催要，2013年9月19日之前先后偿还我9000元，尚欠51000元未还。2013年9月19日，由被告儿媳祖微琴代书写下借条，证明被告欠我51000元。后经我无数次催要欠款，被告均未归还欠款。现诉至人民法院，请求判令被告偿还我货款51000元，并支付2013年9月19日至今资金占用费22000元，共计73000元。判令被告承担本案诉讼费用。 被告潘群秀辩称，当时我只是帮原告卖罐子，欠款51000元我认可的，但是资金占用费我不予认可。现在我真的没有偿还能力，请求人民法院调解，定个期限我会按时偿还。 经审理查明：2009年，被告潘群秀向原告周月娥赊购烧锌块用的罐子，先后共计欠原告货款60000元，后经原告催要偿还了9000元，现尚欠原告货款51000元。2013年9月19日，由被告儿媳祖微琴代书写下借条载明：“2019年先后给周月娥借钱共计陆万元整（60000.00）元，后几次共还了玖仟元（9000.00）元，现欠伍万壹仟（51000.00）元，现写借条为据。借钱人：潘群秀，代写人祖微琴（儿媳），2013年9月19日。”借条金额其实为所欠货款，之后被告一直未偿还原告货款引起本诉。 上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条在卷相互印证，可以采信。 本院审理后认为：依法成立的合同受国家法律的保护，自成立时生效，当事人应该按照约定全力履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原被告的陈述及原告提供的证据能够证实原告向被告提供货物，被告支付货款的事实，原被告双方形成合法的买卖合同关系。2013年9月19日，被告向原告出具的借条载明被告欠原告货款51000元的事实，原告作为债权人可以随时主张债权，故原告主张由被告支付其货款51000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占利息22000元基于本案被告目前无偿还能力及原被告未约定给付货款时间，故此主张本院不予支持。关于被告要求货款延迟支付，其答辩主张无法定事由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定。当庭判决如下： 一、由被告潘群秀在本判决生效之日起十日内支付原告周月娥货款51000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元由原告周月娥承担280元，被告潘群秀承担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  阮 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1939号原告：赵海跃，女，1991年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区乐事快餐店，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：宋佳山，信息不详。原告赵海跃与被告龙沙区乐事快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行审理。赵海跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的工资1,200.00元。原告主张的事实和理由：原告自2019年2月1日在被告处进行工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年3月14日被告因经营不善向外出兑，但拖欠原告1,200.00元工资至今未付，现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资。本院经审查认为，原告提供的经营者信息不明确，原告赵海跃的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵海跃的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年八月二十日书记员  顾哲旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3205号 原告：李欢，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：杨龙，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：杨东波，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告李欢与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢与被告杨龙的委托代理人杨东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22600元及利息4400元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告与被告杨龙及案外人侯虎成三人合伙共同出资承包经营位于庆阳市嘉鑫国际建材城的啤酒街生意，后经营状况不佳，停止经营，三人当时口头协议，按出资比例，原告分得22600元的经营保证金。由于原、被告系表兄弟关系，被告杨龙称自己有外债需要偿还，请求原告将分得的22600元转借于他，原告同意后，通过嘉鑫国际建材城运营中心将其保证金22600元转至被告杨龙卡上。2018年1月21日，被告杨龙向原告出具了22600元的借条一张，双方约定借款月息为400元，借款期限3个月，借条出具后被告杨龙仅向原告偿还过一个月的利息400元。后原告再次催要时，被告杨龙拒不承认借款一事，原告遂诉至法院。 被告杨龙辩称，借款属实，出具借条后向原告归还了2000元。 本案原告李欢围绕诉讼请求提交了被告杨龙于2018年1月21日出具的借条一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，被告杨龙向原告李欢借款22600元，2018年1月21日，被告杨龙向原告李欢出具了22600元的借条一份，双方约定借款月利息为400元，借款期限3个月。2018年2月24日，被告杨龙向原告李欢清偿了400元利息。后原告李欢多次催要借款本金及下剩利息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告李欢要求被告杨龙归还借款22600元，有借条为证，且被告对借款予以认可，故本院对原告李欢要求被告杨龙归还借款22600元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方的约定借款月息为400元，经核算月利率为1.77%，系其真实意思表示，且符合法律规定，故对原告李欢要求被告杨龙支付借款利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙已支付的400元利息应予以扣减。被告杨龙辩称，出具借条后向原告李欢归还了2000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨龙于本判决生效后十五日内向原告李欢归还借款本金22600元并支付利息4000元，共计26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月八日 书记员 米海云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢445号申请执行人朱雨，男，1986年7月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人戴秋来，男，1968年11月17日出生，汉族，河北省三河市居民，住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人朱雨与被执行人戴秋来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）京0113民初4874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人戴秋来的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息。本院依法划拨被执行人戴秋来名下银行存款22600元，已发还给申请人。本院依法查封被执行人名下×××小客车一辆，暂时无法实际控制。将被执行人名下位于×××房产予以查封，申请人表示暂时不对其名下的房产进行处置。本院已依法将被执行人戴秋来列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4874号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月二十三日书记员  钱诗亮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2743号原告：王皖飞,男，1988年5月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：施冬辉，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住江苏省通州市。原告王皖飞与被告施冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王皖飞的委托诉讼代理人夏耘、吴怀国到庭参加诉讼，被告施冬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王皖飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款143000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑工地施工需要，向原告购买瓷砖粘合剂，累计欠原告货款130000元，于2018年2月15日出具欠条，约定2018年4月30日前结清，但多次催讨一直未付款，故诉请判如所请。施冬辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建筑工地施工需要，向原告购买瓷砖粘合剂，累计欠原告货款130000元，被告于2018年2月15日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王皖飞宁波万科云鹭湾六号地块工程装修工程粘合剂货款共计130000.-元整.（壹拾叁万元整）．本人承诺于2018年4月30日前结清，未付按1分利计算.施冬辉（签名并捺印）34068319791001……”。后原告催促还款，被告一直没有还款，原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及结算清单各1张以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买粘合剂，被告作为买方负有及时给付货款之责。货款到期后被告仍未还款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即还款并按约定支付逾期利息。利息应自2018年5月1日开始按月利率1%支付利息至付清之日止，原告主张支付利息13000元未超出其约定的逾期利息，予以支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冬辉于本判决生效之日起五日内归还原告王皖飞货款130000元及利息13000元，合计143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告施冬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年八月二十六日法官助理陶家香书记员贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。