贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3887号原告：陈万波，男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黔西县鑫旺砂石加工有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县花溪乡兴民社区上马组。法定代表人：李家勇。被告：代明海，男，1990年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：尚琼，女，1990年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈万波与被告黔西县鑫旺砂石加工有限公司（以下至判决主文前简称鑫旺公司）、代明海、尚琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈万波及委托代理人王建军与被告鑫旺公司法定代表人李家勇到庭参加诉讼，被告代明海、尚琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月，被告代明海、尚琼找到原告称被告鑫旺公司需要租用一台挖机，经原告与被告代明海、尚琼口头协商，约定由被告代明海、尚琼租用原告挖机一台用于被告鑫旺公司砂石生产，由原告提供驾驶员，口头约定每月租金36000元，按月支付。2018年3月16日原告按照约定将挖机交付给被告代明海、尚琼。被告代明海、尚琼未按照口头约定及时支付租金及驾驶员工资，2018年11月7日经双方结算后，被告代明海、尚琼以鑫旺公司的名义向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈万波挖机租用费及工人工资，3月16日到10月15日共计252000元，已付81700元还欠170300元，11月份未算，鑫旺砂石厂”。结算以后，原告提出终止租赁合同关系，但被告鑫旺公司法定代表人李家勇与原告协商，要求继续维持租赁关系，保证以后鑫旺公司的砂石销售收入优先支付原告租金及工人工资。被告鑫旺公司从2018年10月15日到2019年1月30日，应支付原告租金及工人工资126000元，被告鑫旺公司支付102600元，尚欠23400元未支付，原告终止租赁合同。原告认为被告代明海、尚琼系被告鑫旺公司工作人员，租用原告挖机用于被告鑫旺公司砂石生产，应视为三被告共同租赁原告的挖机，拖欠的租金及工人工资共计193700元应由三被告支付。现原告诉至法院请求：1、判决被告鑫旺公司、代明海、尚琼连带支付原告挖机租金及工人工资共计193700元，并以193700元为基数自立案之日起，按照年利率6%赔偿原告资金占用损失至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈万波为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭出示以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；二、鑫旺砂石公司的工商登记信息，证明鑫旺砂石公司的注册登记信息；三、欠条一张，证明被告租用原告的挖机的时间、期限、租金标准，截止2018年10月15日，欠付租金的金额为170300元；四、微信聊天记录，其中2页是原告与砂石公司的法定代表人的聊天记录，另2页是原告与证人赵某聊天记录，证明2018年10月16日后，由被告鑫旺砂石的法定代表人与原告协商继续维持租赁关系，2018年10月15日到2019年1月30日，被告鑫旺公司继续租赁原告挖机3个半月，欠付租金23400元。被告鑫旺公司辩称：原告的起诉不符合事实，代明海是帮我组织生产，我按照每一方22元付给代明海，挖机、铲车是其自行准备，我不清楚是原告的，是原告来找我后我才知道，原告的要求不合理，我是已经将代明海的相关工资、酬劳给付完毕。我不同意支付原告请求的款项，应由代明海支付。被告鑫旺公司为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示如下证据：收款收据，证明2018年4月到2018年9月30日期间代明海从我方领款共计460000元；承包协议，证明我方与原告无关系，我只是与代明海签订了协议；三、证人赵某证实：我是被告公司的管理人员，也是股东，代明海在我公司的款项，公司已经支付完毕，是后来原告来公司，说代明海未支付原告挖机租金，之前我方都不知道挖机是原告的。被告代明海、尚琼在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向法庭出示证据。经庭审举证、质证，被告鑫旺公司对原告出示的第一组、第二组证据均无异议；对第三组证据认为是代明海写给原告的，对其真实性我不知道；对第四组证据称记不清了，但是确实2018年10月份，原告与代明海扯皮，故后我与原告又协商2018年10月15日后代明海租赁的挖机的费用由我直接付给原告，代明海对此知情。原告对被告鑫旺公司出示的第一组、第二组证据真实性无异议，但是恰好证明代明海、尚琼作为鑫旺砂石公司的生产人员，有权代表该公司租用原告的挖机，与原告形成租赁关系的事实。原告对证人证实的内容无异议。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告出示的第三组证据与被告出示的第二组证据相互印证，该组证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告出示的第三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年3月10日，被告代明海与被告鑫旺公司签订鑫旺砂石场产量承包协议，承包期限从2018年3月10日至2019年3月10日，约定由被告代明海承包被告鑫旺砂石厂的砂石生产，每立方砂石22元，石块每立方12元，以开票数据或过磅单据的数量为准，被告代明海在生产期限的安全由其自行负责。被告鑫旺公司提供厢破机一台、砂机一台、输送带、空压机一台、配电柜等。被告代明海组织人员生产。被告代明海于2018年3月16日与原告达成口头协议，约定由原告将其挖机租赁给被告代明海从事生产，并指派驾驶员，工资由被告代明海支付，原告将挖机一台提供给被告代明海使用后，从2018年3月16日至2018年10月15日经双方结算，共产生租金及驾驶员工资共计252000元，被告代明海已经支付81700元，尚欠170300元，2018年11月7日由被告代明海、尚琼向原告出具欠条一张。原告终止与被告代明海的租赁合同，原告收回挖机。被告鑫旺公司因需要使用挖机，于是与原告进行协商，原告又将挖机出租给被告鑫旺公司使用，租赁费由被告鑫旺公司负担。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鑫旺公司将砂石生产承包给被告代明海，双方签订书面承包协议。被告代明海与原告达成口头租赁协议，原告将挖机出租给被告代明海使用，双方形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，根据合同的相对性原则，原告与被告代明海之间构成租赁合同关系，应当由被告代明海向原告支付租赁费，因被告尚琼与被告代明海共同欠款人向原告出具欠条，视为被告尚琼自愿向原告承担共同支付款项的义务。因被告尚琼、代明海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果应由其自行承担，故应由被告代明海、尚琼共同支付原告租赁费及挖机驾驶员工资共计170300元。因被告代明海与被告鑫旺公司之间系承包关系，被告鑫旺公司按照被告代明海生产的砂石量进行结算，由被告代明海组织人员进行生产，按照生产的砂石量结算向被告代明海支付报酬，被告鑫旺公司与被告代明海系承揽合同关系，根据原告陈述的事实，被告代明海不是被告鑫旺公司的工人，不存在表现代理的事实，故对原告主张被告鑫旺公司承担连带偿还责任的诉讼主张，本院依法不予支持。因原告与被告鑫旺公司是在原告与被告代明海终止租赁合同后双方才口头约定的租赁合同关系，本案是原告基于与被告代明海的租赁合同关系提出的诉讼主张，故原告与被告鑫旺公司另行成立的租赁合同关系应当另行主张权利。对原告主张被告代明海、尚琼因违约支付租金承担违约责任，要求按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告代明海、尚琼未按照约定向原告支付挖机租金及工人工资，应当承担违约责任，原告主张被告代明海、尚琼按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼主张，未违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代明海、尚琼于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈万波租金及工人工资共计170300元。并以未支付金额为基数从2019年7月2日起按照年利率6%向原告陈万波支付资金占用费至履行完毕时为止。案件受理费4174元，减半收取2087元。由被告代明海、尚琼共同负担1835元，由原告陈万波负担252元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 徐 勇二〇一九年八月十四日书记员 王志凯