北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1097号原告：许玉明，男，1961年10月23日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被告：许光辉，男，1972年6月17日出生，户籍地河南省邓州市。被告：潘奕鹏，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告许玉明与被告许光辉、潘奕鹏公司减资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉明之委托诉讼代理人陈依锋到庭参加了诉讼，被告许光辉、潘奕鹏经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玉明向本院提出诉讼请求：1．被告许光辉在减资275万元范围内对北京吉九科技发展有限公司拖欠原告许玉明的债务本金138191．55元及债务利息（以138191．55元为本金，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)不能清偿部分承担补充赔偿责任;2．被告潘奕鹏在减资75万元范围内对北京吉九科技发展有限公司拖欠原告许玉明的债务本金138191．55元及债务利息（以138191．55元为本金，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)不能清偿部分承担补充赔偿责任;3．判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2009年5月开始，原告许玉明为北京吉九科技发展有限公司（以下简称北京吉九公司)加工机电设备，后经过2011年1月10日的对账，北京吉九公司尚欠原告设备材料款138191．55元，因北京吉九公司以各种理由推延未能支付，原告起诉至石景山法院，后经（2017）京0107民初17798号判决书确定，由北京吉九公司支付原告138191．55元及利息损失、承担该案案件受理费及公告费等，该判决于2018年6月25日生效，但北京吉九公司至今未履行判决义务。原告申请法院强制执行，但法院未能查找到北京吉九公司的任何财产及财产线索。现原告发现北京吉九公司在出具案涉对账单时工商登记的注册资本为500万元，股东为被告许光辉和潘奕鹏，实收资本为150万元，其余350万元注册资本许光辉认缴275万元，潘奕鹏认缴75万元，缴纳期限为2011年5月13日。2011年2月15日，北京吉九公司在中国信息报上刊登减资公告。2011年5月10日，北京吉九公司向工商部门出具债务清偿或担保情况的说明，称债务已经清理完毕。2011年5月18日经工商部门核准，北京吉九公司减资350万元，注册资本为150万元。基于以上事实，北京吉九公司在明知对原告许玉明负有债务的情况下，未履行通知已知债权人的法定义务，意图以公告通知减资的合法形式掩盖抽逃注册资本逃避债务的非法目的，严重侵害原告作为债权人的利益，被告许光辉、潘奕鹏理应在减资范围内向原告承担补充赔偿责任。被告许光辉、潘奕鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：许玉明因与北京吉九科技发展有限公司（以下简称北京吉九公司）合同纠纷诉至本院，本院经审理认定：2011年1月10日，北京吉九公司向许玉明出具欠条一张，载明：北京吉九公司与许玉明于2011-1-10对账（对账时间段：2009年至2010年底），共欠许玉明款：138191．55元。其中如有疑问，双方及时核对并做变更。欠条加盖了北京吉九公司公章并由法定代表人许光辉签字。后本院于2018年4月4日作出（2017）京0107民初17798号民事判决书，判决：北京吉九公司于该判决生效后10日内给付许玉明138191．55元并支付利息损失（以138191．55元为基数，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。后（2017）京0107民初17798号民事判决书发生法律效力，因北京吉九公司未在规定时间内履行义务，许玉明向本院申请强制执行，本院经调查及查询，北京吉九公司名下无可供执行的财产，本院于2018年11月6日作出（2018）京0107执5559号执行裁定书，裁定：（2017）京0107民初17798号民事判决书的本次执行程序终结。经询问，许玉明陈述，截止本案法庭辩论终结之日，北京吉九公司仍未履行该生效判决确定的金钱给付义务。另查，北京吉九公司于2005年7月18日成立，设立时注册资本为50万元，股东许光辉实缴出资45万元，股东潘奕鹏实缴出资5万元。2009年5月8日，北京吉九公司增加李亚宾为新股东，注册资本由50万元增加至500万元，其中许光辉认缴出资100万元，实缴出资65万元；潘奕鹏认缴出资100万元，实缴出资25万元；李亚宾认缴出资300万元，实缴出资60万元。三股东认缴出资数额均应予2011年5月14日前以货币方式缴纳。2010年11月18日，北京吉九公司作出股东会决议，同意将股东李亚宾持有的公司60%股份转让给许光辉，并申请变更登记，变更后，许光辉认缴出资400万元，实缴出资125万元；潘奕鹏认缴出资100万元，实缴出资25万元。二人认缴出资数额均应于2011年5月14日前以货币方式缴纳。2011年4月28日，北京吉九公司形成股东会决议，内容：同意将公司注册资本由500万元减少至150万元，于2011年2月15日已在中国信息报的第二版发布减资公告，同意公司章程修正案，其中许光辉减资275万元，潘奕鹏减资75万元。2011年5月10日，北京吉九公司作出债务清偿或担保情况的说明，载明：北京吉九公司注册资本由500万减少至150万元，本公司已于2011年2月15日起在中国信息报上登了减资公告，迄今为止，无任何单位或个人向本公司提出清偿债务或提供相应的担保请求，至此，本公司债务已清理完毕，对外也无任何担保行为，特此说明。经询问，许玉明陈述其未收到过北京吉九公司减资通知。再查，北京吉九公司于2019年3月29日被吊销营业执照。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记档案及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，北京吉九公司在办理公司减资时应严格按照相关规定的条件和程序进行。北京吉九公司在减资前已与许玉明存在债权债务关系，该公司对此明知，但北京吉九公司在减资过程中未能按照法定程序通知债权人许玉明，以致许玉明丧失了在北京吉九公司责任财产减少之前要求该公司清偿债务或者提供相应担保的机会，也变相豁免了该公司股东许光辉和潘奕鹏的出资义务，致使许玉明对北京吉九公司的债权在该公司减资之后清偿不能，该二股东应在减资本息范围内对北京吉九公司所欠许玉明债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故对许玉明要求许光辉、潘奕鹏分别在275万元、75万元减资范围内对北京吉九公司所欠许玉明的债务本金138191．55元及利息（以138191．55元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年6月20日计算至实际清偿之日止）不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时需要指出的是，如许光辉、潘奕鹏就同样减资纠纷对北京吉九公司在案涉减资前所欠其他债权人债务已进行了补充清偿，且清偿数额已超出其各自减资本息范围，则许光辉、潘奕鹏无需再对本案许玉明债权承担补充赔偿责任。被告许光辉、潘奕鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许光辉于本判决生效后10日内，在减资275万元范围内对北京吉九科技发展有限公司所欠许玉明的债务本金138191．55元及利息（以138191．55元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年6月20日计算至实际清偿之日止）不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、潘奕鹏于本判决生效后10日内，在减资75万元范围内对北京吉九科技发展有限公司所欠许玉明的债务本金138191．55元及利息（以138191．55元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年6月20日计算至实际清偿之日止）不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由许光辉、潘奕鹏共同负担（于本判决生效后7日内直接给付许玉明1532元，余款1532元于本判决生效后7日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准）由许光辉、潘奕鹏共同负担（于本判决生效后7日内直接给付许玉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵林平人民陪审员  李 文二〇一九年八月十五日书 记 员  付天娇