wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3956号原告：王祖奇，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：陈英子，女，汉族，1989年11月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告王祖奇、原告陈英子与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖奇、原告陈英子共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祖奇、原告陈英子请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋A单元1702号房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年9月26日，原告王祖奇（买受人）、原告陈英子（共有人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为2011000317A02《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第8栋17层A02号房，该房屋建筑面积140.64平方米，房屋总价款683289元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计483289元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告王祖奇、原告陈英子逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋17层A02号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告王祖奇、原告陈英子的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异44号案外人：程希明，男，1962年10月26日出生，汉族，工人街263号东单元6楼东南户。案外人：王彦朝，男，1956年11月11日出生，汉族，工人街263号1单元17号。案外人：朱光第，男，1933年2月15日出生，汉族，工人街263号西单元2楼西户。案外人：范如密，女，1948年8月22日出生，汉族，工人街263号西单元3楼西户。案外人：靳莉敏，女，1952年12月4日出生，汉族，工人街263号西单元五楼东户。案外人：石金象，男，1955年9月12日出生，汉族，工人街263号一单元三楼西户。案外人：李恩来，男，1953年9月15日出生，汉族，工人街263号一单元二层东户。案外人：王风香，女，1963年3月13日出生，汉族，工人街263号一单元二层西户。案外人：薛占全，男，1957年8月25日出生，汉族，工人街263号一单元五楼西中户。案外人：邱新生，男，1965年6月24日出生，汉族，工人街263号一单元三楼南西户。案外人：李先锋，男，1953年1月3日出生，汉族，工人街263号一单元四楼东南户。案外人：张洁，女，1961年7月2日出生，汉族，工人街263号一单元六楼西户。案外人：李红欣，男，1987年10月11日出生，汉族，工人街263号一单元五楼西户。案外人：梁贵统，男，1939年12月10日出生，汉族，工人街263号一单元三楼东户。案外人：李玉梅，女，1954年1月15日出生，汉族，工人街263号一单元四楼西南户。案外人：马桂利，男，1981年7月1日出生，汉族，工人街263号一单元四楼东南户。案外人：高峰，男，1963年8月15日出生，汉族，工人街263号东单元六楼西南户。案外人：王奇忠，男，1953年2月4日出生，汉族，工人街263号东单元六楼东户。案外人：周洪敏，女，1959年6月28日出生，汉族，工人街263号一单元二楼东南户。案外人：王连样，男，1932年6月8日出生，汉族，工人街263号一单元三楼东南户。案外人：苗进亭，女，1955年2月16日出生，汉族，工人街263号东单元一楼西户。案外人：联玉梅，女，1957年6月13日出生，回族，工人街263号东单元五楼东户。案外人：李吉山，男，1953年9月2日出生，汉族，工人街263号西单元一楼西户。案外人：王秀琴，女，1958年3月15日出生，汉族，工人街263号西单元六楼中户。案外人：霍振国，男，1962年11月23日出生，汉族，工人街263号西单元一楼东户。案外人：丁敏舫，男，1952年2月3日出生，汉族，工人街263号西单元四楼东户。案外人：王群，女，1957年8月16日出生，汉族，工人街263号西单元二楼东户。案外人：潘栋卿，男，1952年10月30日出生，满族，工人街263号西单元五楼东户。申请执行人：北京中欧森砻贸易有限公司。住所地，北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：申建平。被执行人：新乡市第二百货公司。住所地，新乡市平原路19号。法定代表人：汪前志。本院在执行北京中欧森砻贸易有限公司（以下简称中欧公司）与新乡市第二百货公司（以下简称二百货公司）一案过程中，案外人程希明等人提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。程希明等人请求：立即中止执行位于新乡市工人街××房产。事实和理由：该楼是1988年由公司组织，职工分别出资6000元-10000元集资所建。产权实归职工共同所有，不属于二百货公司。本院查明：本院作出（2018）豫07执310-1号执行裁定，查封了登记在二百货公司名下十套房产。包括案涉的位于新乡市××街不动产证号为健集66号的房产（面积为2523.49平方米）。本院认为：对案外人的异议，人民法院应按照以下标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。因该房屋登记在二百货公司名下，本院的查封行为并无不妥。对案外人的异议请求，不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程希明等二十五人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  李 鹏二〇一九年八月十二日书记员  张艺萱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7826号原告：陈友顺，男，1950年8月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：韩旭，男，1969年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所实习律师。原告陈友顺与被告韩旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈友顺，被告韩旭的委托诉讼代理人徐培、马韵卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋维修费用17034元、物品损失6800元。事实和理由：被告将房屋作为群租房出租，由于居住环境复杂及使用不当，导致地漏堵塞、水龙头忘关等，引发漫水，造成原告的屋内装璜彻底损坏，疮痍满目，壁橱里衣物等霉变，一片狼藉。故原告诉至法院要求处理。被告韩旭辩称，原告屋内受损系楼房外立面渗水所致，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：原告系南京市玄武区高楼门X号X单元604室的业主，被告系该单元704室的业主。近几年来，由于被告将其房屋出租给他人作为群租房，他人在承租使用期间因使用不当产生漫水，漏水至原告屋内，为此，双方发生纠纷。另查明，原告曾于2018年11月26日向本院起诉周美玲（被告之妻），案号为（2018）苏0102民初12027号，后因周美玲作为被告主体不适格，原告撤回起诉。本院在审理（2018）苏0102民初12027号案件中，曾至现场勘验，屋内受损情况为：客厅顶部天花板、邻卫生间的墙体表层有部分脱落，顶部石膏线条部分有霉斑；朝东卧室内，顶部天花板及西侧墙角处表层有部分脱落，南侧顶部石膏线条部分有霉斑；朝西卧室内，顶部天花板表层有部分脱落，南侧顶部石膏线条部分有霉斑，橱柜内有霉斑。审理中，原告陈述其房屋装修时间约在1998年至1999年期间。双方争议事实为：1.漏水原因。原告认为其屋内受损原因是被告将房屋出租后，使用人用水不当所致；被告认为是雨水从原告屋外墙体、窗户渗水所致，但未提供相应证据证明。2.原告主张因漏水导致其橱柜内衣物、鞋子因霉变而损坏，造成物品损失6800元，并提供2014年12月购衣发票2张、2017年11月购衣发票1张，但未提供相关实物；经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张物品损失的事实，因缺乏相应证据证明，故本院不予采纳。3.原告主张因需要维修而产生费用17034元，并提供相关主材、辅材、人工等费用的收费明细单；经质证，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据虽不够充分，但考虑到原告屋内装修部分区域受损是客观事实，因此，本院将综合相关因素予以酌定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系楼上、下邻居关系，现有证据表明因被告屋内漏水，导致楼下业主即原告的财产受损，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的法律责任。被告抗辩原告的财产受损与其无关，证据不足，本院不予采纳。现原告主张被告赔偿原告维修费用17034元，本院根据现场勘验的受损情况，结合原告房屋装修时间等因素，酌定维修费用为8000元，超出部分不予支持。原告主张被告赔偿物品损失6800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈友顺维修费8000元；二、驳回原告陈友顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告陈友顺负担133元，被告韩旭负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇一九年八月二十八日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7571号原告：北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司，住所地天津市河西区南京路10号。统一社会信用代码911200001030648082法人代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张李，男，1981年1月15日出生，汉族，北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司业务经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。原告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司与被告张李劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月27日向天津市第二中级人民法院提起诉讼，起诉被告张李侵害经营秘密，该案件正在审理中。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，原告为用人单位，被告为劳动者，原告以被告侵害经营秘密为由不同意支付被告提成工资。同时，原告主张被告侵害经营秘密一事，已另案起诉，该案件正在审理中。因此，本案须以该案件审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文通二〇一九年八月十三日书记员  王梓阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1739号 原告：田小英，女，1975年6月25日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：冯晓波，沿河县中心法律服务所法律工作者。 被告：李正奎，男，1969年3月5日出生，土家族，住沿河县。 原告田小英与被告李正奎同居关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田小英向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女李某1、李某2由原告抚养；2.在铜仁房屋内的共同财产归原告所有，在塘坝房屋内的共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于1998年同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居期间生育了4个小孩。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为了解除不合法的关系，特向法院起诉。 被告李正奎辩称，不愿和原告分开，双方结婚几十年，小孩都长大了，如果原告愿意，可以补办结婚证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年以夫妻名义年同居生活，长期居住在沿河县塘坝镇××元组，双方至今未办理婚姻登记手续。同居期间，原告于××××年××月××日生育长女李莎，××××年××月××日生育二女李某3，××××年××月××日生育三女李某1，××××年××月××日生育四女李某2。在马福元组居住生活期间，原、被告购置了冰箱1台、热水器1台、电视机1台、三轮车1辆、摩托车1辆用于家庭生活使用。几年前，塘坝镇政府出台移民搬迁政策，原、被告一家作为搬迁户，全家从元布村马福元组搬迁至铜仁居住生活。长女李莎和二女李某3已按照农村风俗出嫁结婚，另组家庭独自生活，三女李某1和四女李某2在铜仁上学读书。搬迁至铜仁后，原、被告又新购置了冰箱1台、洗衣机1台、电烤炉1台、三轮车1辆在铜仁生活使用。2019年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于5月份独自离家前往浙江务工，被告在铜仁某建筑工地上班，同时负责照顾两个女儿。 上诉事实，有原告提供的户籍信息表和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母有抚养监护的权利和义务。本案中原、被告生育有4个女儿，长女李莎和二女李某3已按照农村风俗出嫁结婚，另组家庭独自生活，尚有幼未成年三女李某1和四女李某2在铜仁上学读书，目前由被告照顾两个女儿的生活，为有利于小孩今后的健康成长，顺利完成学业，本院认为应维持现状，三女李某1和四女李某2由被告李正奎抚养为宜，庭审中，被告李正奎表示是否支付小孩抚养费随原告的意愿，原告明确表示不意愿支付抚养费，被告对此表示不强求，被告放弃主张抚养费，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重，原告可不支付抚养费。双方同居期间的共同财产应予以分割，原告主张在马福元组居住生活期间，有共同财产冰箱1台、热水器1台、电视机1台、三轮车1辆、摩托车1辆，搬迁至铜仁后，又购置了共同财产冰箱1台、洗衣机1台、电烤炉1台、三轮车1辆，要求对上述共同财产予以分割，被告对原告主张的上述共同财产表示认可，故本院对原告主张的上述共同财产予以认定。庭审中，原告表示谁抚养小孩，财产就归谁，因两个未成年女儿均由被告抚养，故上述本院认定的共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下： 一、非婚生女李某1、李某2由被告李正奎抚养； 二、原、被告共同财产（以审理查明为准）归被告李正奎所有。 案件受理费减半收取100元，由原告田小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年八月四日 书记员  姜 波
河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书（2019）冀0202行初54号起诉人：郝端维，男，1958年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：胡建春，男，1960年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：李秀玲，女，1965年10月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：刘曼华，女，1967年10月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：孟春英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：王海滨，男，1962年9月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：张福金，男，1957年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：张立军，女，1968年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：张淑英，女，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：张秀芬，女，1956年1月1日出生，汉族,现住河北省唐山市。起诉人：周振婷，女，1958年7月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。起诉人：王珺，女，1974年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。2019年07月31日，本院收到郝端维、胡建春、李秀玲、刘曼华、孟春英、王海滨、张福金、张立军、张淑英、张秀芬、周振婷、王珺的起诉状，郝端维、胡建春、李秀玲、刘曼华、孟春英、王海滨、张福金、张立军、张淑英、张秀芬、周振婷、王珺向本院提出诉讼请求：１.请求撤销《唐山市房地产开发项目竣工联合验收意见书》中被告关于消防的同意验收意见；２.请求撤销备案号为××的××楼区域改造（二期）的竣工验收消防备案；3.请求依法判令被告针对××楼区域改造（二期）建设项目（即唐山××二期）重新作出消防验收意见；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，唐山市房地产开发项目竣工联合验收组出具的《河北省建设工程竣工验收报告》显示，××楼区域改造（二期）建设项目于2011年3月15日开工建设，工程名称为“唐山××二期”，工程地址××区交叉口”，建设单位为“唐山新华联置地有限公司”，即本案第三人，施工单位为“湖南新华联建设工程有限公司”。唐山新华联广场二期项目在建设中存在众多严重违法问题，如第三人在2011年3月15日对该项目进行开工建设，但第三人在项目开工建设一年后才取得相应的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《国有土地使用权证》，第三人严重违反《建筑工程施工许可管理办法》中关于“必须申请领取施工许可证的建筑工程未领取施工许可证的，一律不得施工”的禁止性规定。2012年10月17日，第三人对唐山××二期项目进行了消防设计备案。2012年12月18日，由唐山市住建局组织规划、城管、地震、环保以及消防等部门成立联合验收小组，对建工楼区域改造（二期）建设项目进行了联合验收，一致同意该项目通过竣工联合验收。其中，被起诉人在《房地产开发项目竣工联合验收参加单位意见签字表》中出具同意的验收意见。《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》显示，第三人对唐山××二期项目进行的是竣工验收消防备案，同时被起诉人认定该工程未被确定为抽查对象。唐山××二期的第1号楼、2号楼、3号楼属于国家标准规定的一类高层住宅建筑，13号楼属于一类高层公共建筑，唐山市××二期项目属于必须进行消防设计审核和消防验收的特殊建设工程。被起诉人在消防管理中应当要求唐山××二期项目必须进行消防设计审核和消防验收，但被起诉人就上述项目的消防设计和竣工消防验收实行的却是消防设计备案和竣工验收消防备案，该消防监督、管理行为显然违反了《建设工程消防监督管理规定（2012修订）》第十四条的强制性规定，应当认定被告的消防管理行为系违法行为，由此作出的同意验收意见应当被依法撤销。2019年4月18日，起诉人就唐山新华联广场二期存在的诸多消防隐患和存在的问题以书面方式要求被起诉人进行一一核查、处理，但被起诉人并未依法进行一一核查、处理，反而在起诉人的多次催促下才不得不敷衍答复，被起诉人显然对此存在不作为的违法，同时也说明被起诉人并不关注唐山××二期的消防安全。唐山××二期多为高层民用住宅，消防设计是否合法合规，消防验收是否合格，关乎数千百姓的生命。被起诉人作为专门从事消防监督、管理工作的行政机关，对唐山××二期的消防监督、管理负有法定职责，被起诉人在行使监督、管理过程中存在违法情形，对应的消防设计和验收意见就应当依法被撤销。由于消防验收是法定的必备环节，当之前的验收意见被撤销后，被起诉人有义务对唐山××二期建设项目组织消防验收，提出验收意见并接受社会监督。综上，起诉人依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人郝端维、胡建春、李秀玲、刘曼华、孟春英、王海滨、张福金、张立军、张淑英、张秀芬、周振婷、王珺的起诉现已超过法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对郝端维、胡建春、李秀玲、刘曼华、孟春英、王海滨、张福金、张立军、张淑英、张秀芬、周振婷、王珺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 康审 判 员 马 征审 判 员 王瑞华 二〇一九年八月五日法官助理 陈倩倩书 记 员 唐春伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢98号申请人：尉氏县农村信用合作社。住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜。被执行人：孙小光，男，1987年7月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：陈月阳，女，汉族，1987年8月28日生，住址同上。本院在执行尉氏县农村信用合作社申请执行孙小光、陈月阳借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初3181号民事调解书。因孙小光、陈月阳未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月19日尉氏县农村信用合作社向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈月阳、孙小光送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月29日尉氏县农村信用合作社申请撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  张 珂
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保745号申请人：孔令忠，男，住邹城市。被申请人：张丽纳，男，住金乡县。申请人孔令忠与被申请人张丽纳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2505号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人张丽纳银行存款16万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1320元，由申请人孔令忠预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月六日书记员  朱宁军
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执614号被执行人：鄢坤，男，汉族，1978年5月6日出生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住址昭通市镇雄县。被执行人鄢坤运输毒品一案，本院2018年8月31日作出的（2018）云03刑初86号刑事判决书，判决：（一）被告人鄢坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（财产未收缴）。判决发生法律效力后，本院于2019年5月24日立案执行财产刑。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，对被执行人鄢坤名下所有车牌云Ｃ×××××杨子车一辆委托云南省镇雄县法院已作查封，但车辆下落不明；被执行人鄢坤名下所有车牌为云Ａ×××××比亚迪车一辆经到昆明市公安局交警支队车管所查询，已经于２０１８年１１月１３日转移他人名下；委托镇雄县人民法院查询被执行人鄢坤名下不动产登记信息，经查现有土地登记和不动产登记档案无鄢坤的不动产登记信息。鄢坤现在无银行存款、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。2019年６月１９询问鄢坤其表示现在云南省曲靖监狱服刑没有任何收入来源。执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人鄢坤财产现已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执６１４的执行。被执行人有财产可供执行时，本院再行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年八月二十六日书记员 李红江
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异21号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：高占元，男，1952年4月10日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行高占元与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1778号罪犯盘开有，男，1976年4月13日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年7月25日作出（2016）云25刑初60号刑事判决，以被告人盘开有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人盘开有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云刑终1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘开有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘开有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘开有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘开有减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2751号原告：李兵会，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇圣府嘉苑2号楼1单元。被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地河南省伊川县洛栾快道东热源厂路口，统一社会信用代码91410329672876435H。法定代表人：李巧真，系该公司执行董事兼总经理。原告李兵会与被告洛阳市伟真汽车服务有限公司（以下简称伟真公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵会到庭参加诉讼，被告伟真公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告汽车保证金4,800元；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2014年6月17日在洛阳市××路南段西名车苑购买一辆大众汽车，总车款为131,000元。原告通过伟真公司办理了按揭贷款，原告给伟真公司交保证金4,800元。原告于2017年5月15日结清全部车款，并由中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农业银行伊川支行）出具结清证明一份，证明原告已经结清全部购车款。后原告多次找被告讨要保证金，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求依法保护当事人的合法权益。伟真公司未向本院提交答辩状。原告向法庭提交了四组证据：证据一、伟真公司企业信用信息和营业执照副本复印件，证明伟真公司是独立法人，其被告资格适格；证据二、收据一份，证明2014年6月15日被告收到原告李兵会保证金4,800元；证据三、原告李兵会所有的豫Ｃ×××××号车辆注册登记信息及发票，证明2014年6月17日原告向洛阳众捷汽车有限公司支付购车款131,000元，2014年7月4日将该车辆办理入户登记；证据四、原告与农业银行伊川支行担保借款合同和贷款结清证明各一份，证明原告向银行贷款96,000元，已于2017年5月15日还完车贷，被告应该退还原告交纳的保证金4,800元。本院对原告提交的四组证据予以采信。被告未向法庭提交证据。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：2014年6月17日，原告在洛阳众捷汽车有限公司购买大众汽车一辆，总车款为131,000元，在此之前的2014年5月15日，伟真公司协调农行伊川支行为原告办理了按揭贷款96,000元，原告给伟真公司交纳保证金4,800元。当日，伟真公司向原告出具收据载明：“收据2014年6月15日今收到李兵会交来保证金4,800元（款清返还）人民币（大写）肆仟捌佰元整交款人王琴霞收款人李巧真（加盖伟真公司财务章）”2014年7月4日，原告为该车辆办理入户手续。2017年5月15日，原告结清全部车款，农行伊川支行出具结清证明一份。后原告找被告讨要保证金，被告推托不给，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头约定，由原告李兵会向被告伟真公司交纳保证金，被告为原告向银行协调办理购车按揭贷款，款项结清，被告返还保证金。现原告李兵会已向银行结清贷款，被告伟真公司理应依约向原告返还该保证金。故原告的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵会返还保证金元4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年八月二十六日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈海威： 杨科： 申请执行人陈海威与被执行人杨某（2019）浙1122执恢601号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3080号原告：苏小劝，女，汉族，1972年3月4日生，住河南省尉氏县。被告：宋艳玲，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏小劝到庭参加了诉讼，被告宋艳玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小劝诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年6月，被告找人去甘肃玉门、青海摘枸杞，于是找到原告，说好干完活就支付现金，原告跟随被告去干活两个多月，被告支付一部分后，下欠6000元打欠条，承诺回来后支付，现时过将近一年时间，经原告多次催要，被告无正当理由拒付，电话拒听，给原告造成精神痛苦。原告向本院提交的证据有欠条原件一份，证明被告欠原告工资6000元。被告宋艳玲未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：原告于2018年跟随被告务工摘枸杞，被告于2018年农历7月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告6000元，后被告偿还原告1000元。本院认为：债务应当清偿，本案原告跟随被告务工，双方形成事实上的劳务合同关系。被告宋艳玲并为原告出具了欠条并签字捺印确认，被告在支付原告1000元工资后下余5000元未予支付，被告应当按原告要求及时支付，被告未及时支付下余工资，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠工资有相应的事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋艳玲于本判决生效后二十日内支付原告苏小劝工资5000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告宋艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年八月二十日书记员 常文亮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4625号 罪犯王小海，男，1967年10月14日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2015年1月12日作出（2014）台温刑初字第1674号刑事判决，以被告人王小海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人王小海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）浙台刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯王小海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王小海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王小海符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退缴，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1041号原告：李朝品，男，1955年6月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈天文，男，1978年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：何贵云，男，1985年1月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告李朝品诉被告陈天文、何贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朝品之委托代理人张潇以到庭参加诉讼，被告陈天文、何贵云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝品向本院提出诉讼请求，依法判决：一、陈天文返还尚欠原告的借款50000元及自2016年10月1日起算至借款全部给付完毕之日按年利率24%计算的利息（截止起诉之日利息为50000×24%÷12×29个月=29000元）；二、被告何云贵对上述请求1承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何贵云系同村好友，而与陈天文本素不相识，经担保人何贵云引荐认识后便向原告借款50000元，并约定利息为3分，双方未约定借款期限，而引荐人何贵云自愿作为担保人。借款至今已经两年多了，被告不但未给付一分钱利息，就连本金都未给付一分，经原告多次催要均无果而终。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈天文、何贵云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李朝品为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.李朝品的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。2.《借条》一份，证明被告陈天文于2016年9月22日向原告李朝品借款50000元，约定每个月借款利息为3分。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告陈天文、何贵云未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：原告李朝品与被告何贵云系同村好友，被告陈天文是何贵云的“亲家”。2016年9月22日，何贵云带着陈天文去到李朝品家中找李朝品借款。双方经协商后约定，陈天文向李朝品借款50000元，何贵云作为陈天文借款的保证人，利息为3分。当天，李朝品在其家中向陈天文交付了现金50000元；陈天文向李朝品出具《借条》，载明：“今借到李朝品现金伍万元正，50000元正，利3分，借款人：陈天文，单保人：何贵云，时间2016年9月22日农历8月22日”。借款之后，李朝品多次要求陈天文、何贵云还款，至今陈天文、何贵云未偿还过李朝品任何借款本金和利息。2019年4月21日，本院通过《人民法院报》向被告陈天文、何贵云公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告陈天文、何贵云未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告李朝品与被告陈天文存在民间借贷关系，有借条等证据加以证明，本院予以确认。出借时原告李朝品与被告陈天文未约定还款期限，原告李朝品有权随时催告被告陈天文在合理期限内归还借款。原告李朝品主张从2016年10月1日开始至还款完毕之日止按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告何贵云作为被告陈天文的债务保证人，但对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李朝品主张被告何贵云承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈天文、何贵云经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天文于判决生效后十日内偿还原告李朝品借款50000元及利息（按年利率24%从2016年10月1日起算至借款付清之日止）二、被告何贵云对上述陈天文债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告陈天文、何贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  方晓奕审判员  周江伟审判员  马颜媛二〇一九年八月十四日书记员  张江红
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7647号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：彭利花，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告彭利花、中安金控资产管理有限公司、谭建平关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费减半收取216.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员 赵 慧二〇一九年八月二十八日书记员 韩艺隽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1230号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，经理。 被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，经理。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王静，女，1984年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2698号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静的银行存款350万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1756号 原告：陈明，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：龙禄祥，山丹县居民。 原告陈明诉被告龙禄祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告龙禄祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告煤款74000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理：1996年3月开始，原被告之间有原煤买卖行为，2013年2月25日，经双方结算，被告共欠原告购煤款76000元，被告给原告出具欠条一张，后被告支付煤款2000元，下欠款项经原告多次催要，被告于2016年3月7日给原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告以各种理由推托。故提起诉讼。 被告龙禄祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1996年3月，原、被告之间开始有原煤买卖行为，2013年2月25日，经双方结算，被告共欠原告购煤款76000元，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈明现金柒万陆仟元正（76000）元注从2013.2.25,起，以前的条子全部算清2013年2月25日龙禄祥如还不清由龙禄祥房子抵押”。后被告支付煤款2000元，下欠款项经原告多次催要未予偿付。 上述事实，由原告的陈述及提交的欠条予以证实，欠条书写完整，真实有效，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告龙禄祥在原告处购买原煤，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告煤款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告龙禄祥应据实承担向原告偿付货款74000元的民事责任。被告龙禄祥未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙禄祥于判决生效后十日内偿付原告陈明货款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告龙禄祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年八月六日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢498号 申请执行人龙游炳东装饰材料批发部 被执行人黄国强 本院在执行申请执行人龙游炳东装饰材料批发部与被执行人黄国强案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执662号 申请执行人：赵某某，女，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 申请执行人赵某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年2月12日作出的（2018)甘0725民初639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月28日、6月4日、7月10日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年7月19日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 6.2019年7月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款3600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款3600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年八月五日 书记员  雷 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2970号 原告：李健，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵港市平南县。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：贵港市大西园食庄，住所地贵港市。统一社会信用代码：91450802775955793J。 投资人：李振弘，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李振辉，男，1960年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李健与被告贵港市大西园食庄、李振辉执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李健撤回起诉处理。 审 判 长  谭冰 人民陪审员  苏莉 人民陪审员  杨盈 二〇一九年八月六日 书 记 员  李婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2450号原告：宋红方，男，1970年08月19日生，汉族，住内黄县梁庄镇宋小寨村。身份证号：41052719700819423X。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：周秀芬，女，1978年02月06日生，汉族，住内黄县马上乡东马上村564号。身份证号：41052719780206976X。委托诉讼代理人：冯保安、秦艳璐，河南高陵律师事务所律师。原告宋红方与被告周秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告宋红方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款38638元及利息1545元，合计40183元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日欠原告现金38638元，利息按照0.2%计算，被告并出具了欠条。原告多次追要未果，故诉至法院。被告周秀芬辩称，被告不欠原告任何款项，原告的诉请应驳回。原告主张的欠款系被告在销售金正大公司化肥时给金正大公司经手人宋红兵所出具，该款项的权利人为金正大公司，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，本案中被告周秀芬出具的欠条系向金正大公司购买肥料而产生，该公司所涉本案业务人员为宋红兵，原告宋红方以其个人名义就欠条起诉，不符合法律规定。本案为不适格原告，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告宋红方对被告周秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院审判员  郭卫锋二〇一九年八月十日书记员  康中亚
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1568号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、陈杰、韩春雨：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰、韩春雨借款合同纠纷一案，被执行人陈杰、韩春雨已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1874号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1874号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年八月二十九日书记员 刘欣航
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3836号原告：张所桃，男，1980年3月29日，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1976年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈欢，女，1988年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张所桃与被告张健、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所桃及其委托诉讼代理人许维青，被告张健、陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月1日起到还清为止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪建是朋友关系，被告因做生意需要，向原告借款30万元，并约定利息，于2017年8月15日立下借据一张。原告当天便通过银行转账转给被告人民币30万元。原告多次向两被告讨要欠款，两被告均以种种借口拒绝还钱，故诉至法院。被告张健辩称：钱不是打到我帐上，钱是转到陈欢帐上的，我们是共同借款人。被告陈欢辩称：借款30万元是事实，利息高了。本院经审理查明：被告因做生意需要，于2017年8月15日向原告借款30万元，并立下借据：今借到，张所桃人民币叁拾万元整，说明：现金借用（月息3分），今借人张健、陈欢。此后原告于2017年8月15日通过中国建设银行股份有限公司转帐30万元给陈欢。后两被告以种种借口拒不还款。上述事实，主要由原、被告的陈述及其提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认，并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告张健、陈欢偿还借款30万元，对于该请求本院予以支持。对于原告所主张的利息按月利率2%计算，已在借条中明确注明且未超出法律法规规定的范围，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张健、陈欢应于本判决生效之日起十日内给付原告张所桃借款30万元及其利息（从2018年6月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张健、陈欢负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  茅庆峰二〇一九年八月五日书记员  徐春华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初775号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址鄂托克前旗上海庙镇长城花园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。被告高建军，男，出生年月不详，汉族。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年八月一日书记员 李 鹏 博
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执654号之一申请执行人闫顺林，男，汉族，1950年8月4日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人闫顺林与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月25日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9468号原告：杨明，男，1983年7月15日生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吕国堂，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨明与被告吕国堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼，被告吕国堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15491元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供木材等业务。截止2009年6月1日双方结账时，被告确认尚结欠原告货款11661元，并当场出具欠条一份。嗣后被告于2009年6月11日又向原告购买木材939元，6月18日购买木材300元，6月19日购买木材1936元，9月15日购买495元，2010年5月20日购买木材160元，被告共计结欠原告木材款15491元，一直未付，故起诉。审理中，原告剔除第五笔货款495元，变更要求被告支付的货款为14996元。被告吕国堂未作答辩，也未提供相关证据。本院认为，根据原告在庭审中提供的欠条、送货单等证据，可以确认以下事实：杨明与吕国堂之间素有木材买卖业务往来。2009年至2010年间，吕国堂尚有5笔货款未支付，合计金额14996元，因而引起本案诉讼。故杨明要求吕国堂支付拖欠货款14996元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕国堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨明货款14996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：杨明，开户行：中国农业银行吴江营业部，账号：62×××76）。案件受理费减半收取94元，由吕国堂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇一九年八月二十四日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王恩能，男，1990年2月2日出生，汉族，住所海南省澄迈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王恩能小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王恩能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王恩能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执637号申请执行人商丘市土地收购储备交易中心。住南京路76号。负责人：柴艳新。委托诉讼代理人：荣艳平，河南京港律师事务所律师。被执行人：河南冰熊电器股份有限公司。所在地商丘经济技术开发区豫苑西路。法定代表人：于国柱，职务：董事长。本院在执行商丘市土地收购储备交易中心与河南冰熊电器股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一九年八月二十八日书记员  柴显龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4922号 原告：石红銮，女，1983年3月17日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波金荣一品建材有限公司（一人有限责任公司，统一社会信用代码为91330204MA28240T79）。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城1号楼F-25-1。 法定代表人：杨君华。 被告：杨君华，男，1974年10月20日出生汉族，宁波金荣一品建材有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省天台县，现住址不明。 原告石红銮为与被告宁波金荣一品建材有限公司（以下简称金荣公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员戎绒适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加杨君华作为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。后因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案于2019年5月21日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理，原告石红銮及其委托代理人朱亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告金荣公司未履行交货安装义务，被告杨君华系金荣公司唯一股东，在未证实金荣公司财产独立于个人财产的情况下应对公司债务承担连带责任为由，请求判令（变更后的诉请）：一、被告金荣公司退还原告32000元，并赔偿损失10000元；二、被告杨君华对被告金荣公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告金荣公司、杨君华未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年1月7日，原告与被告金荣公司在宁波鄞州现代商城发展有限公司人民调解委员会组织下达成《调解协议书》一份，该协议载明：因双方当事人发生消费纠纷，经了解，确认简要事实为，消费者2018年12月11日在金荣公司6楼F-25-1门店下单（酒柜、鞋柜、房门门套、踢脚线、书柜等），总价46000元，已付清32000元。经调解双方达成协议如下：一、经厂方核实，货已下单生产，可于2019年1月27日之前发货到客户家；二、安装时间安排在年后（2月23日之前必须安装完毕）春节正月十九。如有错单问题，可延迟到15天内完工；三、如1月27日前无法交货，消费者可要求退单；四、验收合格后，消费者将余款14000元付清；五、如1月27日前未按时到货，消费者可退货并赔偿损失10000元，2月23日前未安装完毕，迟延一天按1000元/天计。原告及被告杨君华在该协议上签字。此前，原告于2018年12月11日通过pose机刷卡向宁波鄞州宁东新金脉橱柜商行支付32000元，该商行已向金荣公司转交上述货款。现被告金荣公司未按约履行交货、安装义务。 另查明，被告金荣公司由被告杨君华一人出资设立，持股100%。 以上事实由原告提供的《调解协议书》、中国农业银行pose机消费记录、证明、被告金荣公司公司章程及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供的有效证据可以证实，原告与被告金荣公司之间存在合法有效的建材购销合同关系，被告金荣公司在逾期交货的情况下与原告达成变更交货及安装期限的人民调解协议，然被告金荣公司仍无法在该限期内完成交货及安装义务，已构成逾期违约，原告要求退单并退还已付价款，与法有据，本院予以支持。对原告主张的损失，双方虽在调解协议中对此作出约定，但损失无具体的指向，其实际性质为违约金，因原告未举证证明其实际损失，考虑到被告金荣公司迟延交货给原告造成的工期延误、资金占用等损失，本院酌情确定违约金金额为8000元。被告杨君华作为金荣公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对金荣公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金荣一品建材有限公司返还原告石红銮价款32000元，支付违约金8000元，合计40000元，限于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告杨君华对被告宁波金荣一品建材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费850元，由原告石红銮负担40.50元，被告宁波金荣一品建材有限公司、杨君华负担809.50元；公告费460元，由被告宁波金荣一品建材有限公司、杨君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  王琴琴
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1377号原告:张耀春,男,1958年10月27日出生,汉族,住阜新市海州区。被告:代俊,男,1977年9月27日出生,回族,住阜新市细河区。原告张耀春与被告代俊健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀春、被告代俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失7688.1元（医疗费5748.6元、护理费115.49元×9＝1039.41元、误工费40×9＝360元、交通费10×9＝90元、伙食补助费50×9＝450元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日17时40分许，在开发区新都四季城小区北门，被告代俊因停车位一事与原告张耀春发生争执，后代俊持菜刀到保安室，将张耀春拽到小区北门空地上又将张耀春撕扯倒地，之后手持的菜刀被代俊妻子夺下，代俊对张耀春进行拖拽并用手撕扯张耀春头发，用手拍打张耀春脸部，造成张耀春受伤住院治疗。经阜新市公安局开发区公安分局处理，对代俊给予行政拘留十日的处罚。原告在阜新市第二人民医院住院9天，于2019年6月6日出院。原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告代俊辩称，原告陈述不属实，被告并没有打原告，可以调取监控；原告还应提供证据证明其伤情，根据原告的伤情原告应住在脑外科，而不是骨科，病历中没有体现对脑外伤的处理，要求原告提供原始病历；收原告住院是因为检查时发现原告患轻微脑血栓；原告共计住院8天，对原告请求9天的住院费用有异议。综上，原告检查和药物费用与本案无关，不同意承担这部分医疗费。经审理查明：2019年5月29日17时40分许，在开发区新都四季城小区北门，被告代俊因停车位一事与该小区保安原告张耀春发生争执，后代俊持菜刀到保安室，将张耀春拽到小区北门空地上又将张耀春撕扯倒地，随后代俊手持菜刀被代俊妻子夺下，代俊对张耀春进行拖拽并用手撕扯张耀春头发，用手拍打张耀春脸部，造成张耀春受伤。张耀春于当日到阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗8天，诊断为多发软组织损伤，头部外伤。住院期间二级护理，支出医疗费5748.6元。另查明，原告张耀春月工资1200元；辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为42157元。本院所确认上述事实，有阜新市第二人民医院（妇产医院）诊断书、医疗费收据、用药清单,阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定书以及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告张耀春系小区保安，在履行职务过程中被被告代俊打伤，故代俊应对张耀春的经济损失承担全部赔偿责任。原告张耀春的医疗费，根据医疗费收据、用药明细等相关证据，确定为5748.6元；原告张耀春的误工费，根据其住院天数、医嘱，参照其工资收入，确定为320元（1200元÷30天×8天）；原告张耀春的护理费，根据其住院天数、护理等级，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，确定为924元（42157元÷365天×8天×1人）；原告张耀春的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持80元（10元/天×8天）；原告张耀春的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持400元（50元/天×8天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告代俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张耀春医疗费5748.6元、误工费320元、护理费924元、交通费80元、伙食补助费400元，合计7472.6元；二、驳回原告张耀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告代俊负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一九年八月九日书记员  丁春雨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢233号 申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区。 法定代表人：杨宗明，总经理。 被执行人：陈传泰，男，1955年7月15日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司与陈传泰拖欠贷款纠纷一案中，申请执行人北海市源海利生生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第667号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付贷款24073元及违约金、支付律师费1500元、案件受理费680元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈传泰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈传泰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月十三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4487号罪犯张继清，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0182刑初443号刑事判决，以被告人张继清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张继清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张继清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张继清减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初924号原告：叶达先，男，1955年3月28日出生，汉族，住安远县。被告：叶云南，男，1978年2月20日出生，汉族，住安远县。原告叶达先与被告叶云南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶达先到庭参加诉讼；被告叶云南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶达先向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金20000元及利息14400元（自2016年2月17日起按月利率2%算至2019年2月17日），之后的利息照计。事实和理由：2015年4月24日，被告以开店为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%。被告支付了2016年2月17日以前的利息，之后经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。被告叶云南未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日（农历2月17日），被告以开店为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息400元（即月利率2%），但未约定还款期限。被告借款后，支付了一年的利息，本金及其余利息虽经原告多次催取，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶云南向原告叶达先借款20000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款后，经原告多次催取，被告至今未还本金及其余利息，构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元并按月利率2%支付其余利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云南应于本判决生效后十日内偿还原告叶达先借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月5日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告叶云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一九年八月十四日代理书记员  李魁鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4900号原告：郭东良，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。被告：河南开宇建筑有限公司。住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：朱志强，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：陈胜，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省光山县。原告郭东良诉被告河南开宇建筑有限公司、朱志强、陈胜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东良及其委托诉讼代理人王留根，被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人赵秀英，被告朱志强的委托诉讼代理人王翔宇，被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东良向本院提出诉讼请求：2017年5月份，原告等人在被告开宇公司许昌恒达新北3号楼项目部（北关北段）从事建筑工作。该项目完工后，尚欠原告劳务费230000元，原告多次催要，且魏都区清欠办与住建局接入催要均未果。故依法诉至贵院，请求判令被告支付所欠劳务费，以保护原告合法权益。被告河南开宇建筑有限公司辩称：开宇公司和原告没有签订施工合同，更没有委托朱志强签订任何形式的合同，因此开宇公司不欠原告任何款项，原告向开宇公司主张权利无事实及法律依据，请求法院驳回原告对开宇公司的诉请。被告朱志强辩称：朱志强与原告签订的合同书系其个人行为，与开宇公司无关。原告所诉不实，因双方签订的合同中对承包的范围及工程量是有约定的，但到目前为止，原告对于地下室及地下部分还未完成施工，不符合结算工程量条件。双方对工程量核算是有约定的，即与预算科根据现场实际尺寸实测、实量计算，但到目前为止，原被告双方就未对以上行为达成一致意见，没有形成任何合意，原告所主张的欠款行为不存在任何事实及法律基础。在双方签订的合同中，对结算付款方式也有约定，但到目前为止，还不符合最终付款清算的时间节点。综上，原告所诉基础条件不成立，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。被告陈胜辩称：我是朱志强聘任的施工人员，我不是现场的负责人，原告让我承担连带责任没有依据，我没有给原告出任何手续，原告要求我承担责任不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭东良作为乙方，河南开宇建筑有限公司家园许昌恒达新北3#楼项目部作为乙方，签订《合同书》一份，约定原告以包工包料方式承包许昌恒达家园新北3#楼住宅套内888涂料、公共部位乳胶漆及地上商业房户内白水泥腻子工程。承包范围：1、住宅套房内其余墙面、楼梯间及踏步底板，含油漆踢脚线、电梯机房及地下室内墙面面层及顶棚刷白色888仿瓷涂料。2、门厅、前室及公共走廊内墙面面层及顶棚刷白色乳胶漆涂料。3、3-1#商业房户内墙面及顶棚、楼梯间及楼梯底板批白水泥腻子两遍，含油漆踢脚线。承包价格：1、住宅套房内其余墙面、楼梯间及踏步底板，含油漆踢脚线、电梯机房及地下室内墙面面层及顶棚刷白色888仿瓷涂料；单价：8元/㎡。2、门厅、前室及公共走廊内墙面面层及顶棚刷白色乳胶漆涂料；单价15元/㎡。3、3-1#商业房户内墙面及顶棚、楼梯间及楼梯底板批白水泥腻子两遍，含油漆踢脚线；单价：12元/㎡。工程量核算由公司预算科在该分项工程完工后根据现场实际尺寸实测实量计算。结算付款方式：1、以上承包分项工程完成一半工程量验收合格后付已完成工程量价款的70%。2、以上承包分项工程全部完成验收合格后付至合同结算总价款的85%。3、工程竣工初验合格后付合同结算总价款的10%。4、剩余5%一年保修期满后无息付清。被告朱志强在合同尾部甲方处签字。庭审中，原告认可并未就涉案工程与预算科进行工程量核算，涉案工程也未经验收，亦无法确认实际支付工程款数额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然《合同书》显示甲方为河南开宇建筑有限公司家园许昌恒达新北3#项目部，但在合同尾部甲方签字处系被告朱志强本人签字，故合同向对人应为原告郭东良与被告朱志强。本案原告与被告朱志强签订《合同书》并已实际施工，原告作为劳务分包的实际施工人有依约取得报酬的权利。但原告并未提供有效证据证明涉案工程量已经核算并经过验收，原告虽提供交易明细，但该交易明细无法证明系被告朱志强支付工程款。综上，因原告未提供有效证据证明涉案工程量及工程验收情况，故原告要求被告朱志强支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告河南开宇建筑有限公司、陈胜并非合同当事人，故原告要求其二被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭东良的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郭东良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年八月二十二日书记员  邓 晶
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2018)陕0204民初1509号     原告：王成，男，1988年2月25日生，汉族，住铜川市新区。   被告：李欣，女，1989年11月19日生，汉族，住铜川市耀州区。    被告：韩晓琴，女，1965年5月20日生，汉族，住铜川市耀州区，系被告李欣的母亲。   原告王成与被告李欣、韩晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，本院依法进行审理。   原告王成诉称，请求依法判令：一、二被告归还原告借款30万元，并以30万元为基数自2016年10月31日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李欣在铜川市新区心连心开设食堂，2015年李欣以资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金的形式出借给李欣10万元人民币，2015年年底，李欣归还原告3万元尚欠7万元未还，2016年1月1日李欣向原告出具借条，借条载明：“李欣今借到王成人民币100000（拾万整），已归还3万元，剩余7万元（柒万整），借款人李欣，2016年1月1日”。2016年李欣再次借原告23万元，借款期限为三个月，李欣于2016年7月30日向原告出具了借条，借条载明：“李欣借到王成现金230000元整，贰拾三万整，自2016年7月30 日起到10月30日止还清，如不能按时归还，XX小区XX号XX室XX房子作为抵押，借款人李欣，2016年7月30日”。李欣借钱后，没有按约定的时间还款，原告因家中有急事急需用钱，便找被告李欣要钱，李欣说钱是她母亲用了，她母亲韩晓琴也出面说愿意担保，让找她直接要钱。李欣母亲表示愿意还钱之后李欣便不再接原告的电话，李欣的母亲一直和原告联系还钱的事宜，但截止目前也没有将钱还给原告，被告不守诚信，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。   本院经审查认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，不仅需要双方当事人之间达成借款合意，还需要贷款人将款项实际交付于借款人。本院依法受理本案后，二被告因下落不明无法直接送达，且原告王成亦无法就款项实际交付予以充分说明，仅凭借款凭证向人民法院提起诉讼，据此本院责令原告王成进一步提供证据证明款项的交付过程以及寻找二被告的下落，在本院指定的期限内，原告仍无法完成就借款的发生过程所进行的必要说明，原告王成提起本次诉讼的事实和理由并不明确、充分，人民法院据此无法形成内心确信，足以认定借款的发生过程，因此，原告王成应当在进一步补强证据后，另行向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王成的起诉。   案件受理费5800元于本裁定生效后予以退还原告王成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长焦志成    人民陪审员张仁全    人民陪审员赵青娟        二〇一九年七月三十一日       书 记 员 马莉      1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2954号原告：杨睿，男。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨睿与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨睿的委托诉讼代理人杨妍志，被告越海公司的委托诉讼代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30944元（以537823元为基数，按年利率3%从2015年10月20日起计算至2017年9月19日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告位于三××市湖滨区××街坊越海华府8号楼1404号，建筑面积137.06平方米，每平方米3924元，合计537823元；2、被告应当在2014年8月31日前交付房屋；3、被告应当在房屋交付使用后360日内，办理产权登记证书，被告实际交房时间为2014年10月25日。由于被告原告，2015年10月20日至今被告并没有为原告办理产权证书。被告越海公司辩称，1、原告主张违约金无合同及法律依据，且诉讼请求超出法定诉讼时效。2、逾期办证并没有给原告造成损失，原告要求违约金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，杨睿和越海公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1、杨睿购买越海公司开发建设的位于三××市湖滨区××街坊越海华府8幢14层1404号商品房。该商品房建筑面积137.06平方米，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3924元，总金额为537823元。2、付款方式，约定金额为537823元，付款方式为现金，付款时间为2014年3月25日，交纳比例为100%。3、出卖人应当在2014年8月31日前，在符合“商品房经验收合格，买受人交清房款及相关费用”的条件下，将合同约定的商品房交付给原告使用。4、出卖人应当在商品房交付使用后360日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下约定处理：如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。5、本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，杨睿于支付房款537823元。2014年10月25日，越海公司将合同约定的房屋交付给杨睿。房屋交付后，越海公司未能按合同约定的时间办理登记备案，杨睿遂诉至本院。庭审中，越海公司提交2017年9月19日三门峡市国土资源局出具的豫（2017）三门峡市不动产证明第1708001395号不动产登记证明，证明杨睿所有湖滨××××街坊越海华府8号楼14层1404号房屋已经办理了商品房首次登记。本院认为：原告杨睿与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。关于原告杨睿要求确定《商品房买卖合同》第十五条第三款为无效条款的意见，因该合同条款并不违反法律法规的强制规定，且双方均已签字确认并办理了备案登记，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。合同签订后，原告杨睿依照合同约定履行了付款义务，被告越海公司未按照合同约定时间办理登记备案，应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。关于违约金计算期间，因被告越海公司已于2017年9月19日对原告所有的房屋办理了商品房首次登记，故逾期办证违约金应自2015年10月25日起计算至2017年9月19日止为695天。关于违约金计算标准，原告主张参照年利率3%计算，并未超出法律规定本院予以支持，故逾期办证违约金为537823元×695天÷365天/年×3%=30722.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告杨睿逾期办理房屋所有权证的违约金30722.22元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元(已减半收取),由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年八月二十八日书记员 王帅艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7418号上诉人（一审原告）：东莞市天康精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南91A-2号H栋2号。法定代表人：刘张，总经理。被上诉人（一审被告）：何以恒，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西陆川县，委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海叶，广东广田律师事务所辅助人员。上诉人东莞市天康精密机械有限公司（以下简称天康公司）因与被上诉人何以恒劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天康公司向一审法院提起诉讼，请求：（一）天康公司无需支付何以恒：1.2017年5月11日至2017年6月29日停工留薪期工资差额3658元;2.一次性伤残补助金22085元;3.一次性工伤医疗补助金3155元;4.一次性伤残就业补助金12620元;5.劳动能力鉴定费300元、检查费120元;(二)一审案件诉讼费由何以恒承担。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、驳回东莞市天康精密机械有限公司的全部诉讼请求;二、确认东莞市天康精密机械有限公司与何以恒的劳动关系于2018年3月19日解除;三、东莞市天康精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何以恒2017年5月11日至2017年6月29日停工留薪期工资差额3658元;四、东莞市天康精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何以恒一次性伤残补助金22085元;五、东莞市天康精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何以恒一次性工伤医疗补助金3155元;六、东莞市天康精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何以恒一次性伤残就业补助金12620元;七、东莞市天康精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何以恒劳动能力鉴定费300元、检查费120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市天康精密机械有限公司负担。东莞市天康精密机械有限公司已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初999号民事判决书。上诉人天康公司向本院提起上诉，请求：1.判令天康公司无需向何以恒支付2017年5月11日至2017年6月29日停工留薪期工资差额3658元；2.判令天康公司无需向何以恒支付一次性伤残补助金22085元；3.判令天康公司无需向何以恒支付一次性工伤医疗补助金3155元；4.判令天康公司无需向何以恒支付一次性伤残就业补助金12620元；5.判令天康公司无需向何以恒支付劳动能力鉴定费300元、检查费120元；6.一审案件诉讼费由何以恒承担。事实与理由如下：（一）何以恒主张的工资基数计算错误。按照双方在东劳人仲院塘厦庭案字【2017】1270号中确认的数额计算(2016年9月至2017年5月的工资分别为3115元、3014元、3150元、3428元、2880元、3051元、3393元、3206元、2480元)，何以恒受伤前平均工资应当为3079.67元。据此，何以恒的诉求均应当进行重新计算。（二）何以恒主张的停工留薪期工资错误。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，在本案当中，东莞市塘厦医院于2017年6月29日出具的《诊断证明书》中的意见写明已经治疗终结，故何以恒的停工留薪期应当从受伤之日(2017年5月11日)计算至治疗终结之日(2017年6月29日)，医疗期共计50天，据此计算得出停工留薪期工资应当为5132.78元。被上诉人何以恒未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天康公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天康公司的上诉，本院分析如下：何以恒及天康公司均确认何以恒2016年9月至2017年4月工资分别为3115元、3014元、3150元、3428元、2880元、3051元、3393元、3206元，本院对此亦予以确认。何以恒2016年8月30日入职，于2017年5月11日受伤，且其受伤后未再回天康公司上班，故何以恒受伤前及离职前月平均工资均应以其2016年9月至2017年4月期间平均工资计算，据此计算，何以恒受伤前及离职前月平均工资均为3155元，一审法院据此认定何以恒停工留薪期工资差额3658元、一次性伤残补助金22085元、一次性工伤医疗补助金3155元、一次性伤残就业补助金12620元，并无不当，本院依法予以维持。何以恒提供了鉴定费发票、检查费发票拟证明其因工伤支出的鉴定费及检查费金额，一审法院据此认定天康公司应向何以恒支付鉴定费300元、检查费120元是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人天康公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市天康精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月三十日书记员  吴俏虹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市服装街管委会退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜连勇，男，1980年7月2日出生，回族，北京筑诚兴业建材有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。原审被告：宋霞，女，1956年1月22日出生，汉族，天津市盛锡福帽业公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。原审被告：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，现羁押于天津市河西区。再审申请人王会生因与被申请人杜连勇及原审被告宋霞、袁锴民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会生申请再审称，两审判决认定事实的主要证据未经袁锴出庭质证。王会生申请法院到银行调查取证，证明杜连勇的资金来源属于非法吸收公众存款以及袁锴所借款项非法占有、诈骗的事实，两审法院未予准许，导致错误判决。二审法院适用法律错误，本案应移送公安机关，案涉担保合同无效。两审法院未依法到看守所开庭，程序违法。案涉50万元借款，杜连勇实际转给袁锴48.5万元，存在砍头息。王会生已刑事报案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项之规定，对本案予以再审。杜连勇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王会生的再审申请。宋霞提交意见称，同王会生意见一致。本院经审查认为，一审法院到天津市河西区看守所对袁锴进行了询问，已充分保障了袁锴的诉讼权利，王会生的该项再审理由不能成立。关于王会生主张杜连勇存在非法吸收公众存款行为的问题，王会生并未提供相应的证据，其申请法院调取杜连勇的银行流水，不符合法律规定，两审法院未予准许，并无不当。王会生未能提供充分的证据证实本案存在应移送公安机关处理的情形，且担保合同、承诺书系由王会生本人出具，不存在法定无效情形，两审法院判令王会生承担担保责任，亦无不妥。关于借款数额，生效判决确认的给付数额为杜连勇实际给付数额48.5万元。经查，两审均不存在程序严重违法的情形，王会生的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会生的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年八月二十六日书记员  刘永江