wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执436号 那顺毕力格（申请执行人）、（被执行人）领雄、才仁齐齐格： 那顺毕力格与领雄、才仁齐齐格婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20498.00元，返还金耳环、金戒指、金项链、吊坠及手表。经本院立案执行，现已强制执行到位20498.00元和金耳环、金戒指、金项链、吊坠及手表。本院已于2019年8月8日将上述物品及款项转付给那顺毕力格。至此，那顺毕力格（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执436号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19170号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初595号原告：苏州克林威尔电器有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号3幢。法定代表人：王松华，总经理。被告：国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司，住所地江苏省句容市宝华仙林东路9号双创大厦7楼。法定代表人：周将。被告：关春香，女，1969年9月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告苏州克林威尔电器有限公司与被告国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司、关春香计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。苏州克林威尔电器有限公司诉称，其为获得ICP知识产权、商业模型的许可使用权，分两次向国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司支付30万元及70万元共计100万元，国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司则承诺向克林威尔电器有限公司提供相应运营和咨询服务。截至2019年1月27日，国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司未向苏州克林威尔电器有限公司下达任何订单及支付任何预付款项，经双方协商一致，国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司同意归还苏州克林威尔电器有限公司100万元，被告关春香对国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司的还款承担保证责任。现截至起诉之日，国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司仅支付苏州克林威尔电器有限公司44.9万元，剩余款项经多次催讨，两被告仍怠于履行还款义务。两被告违反与苏州克林威尔电器有限公司达成的还款协议，严重侵害了苏州克林威尔电器有限公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案还款协议争议标的即为给付货币，原告作为接受货币的一方，有权向其住所地法院提起诉讼。故诉至法院请求判令：1.国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司立即返还55.1万元；2.国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司立即支付占用资金利息4993.44元；关春香对国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司的上述债务承担连带还款责任。本院经审查认为，民事案件案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件的案由。本案原告苏州克林威尔电器有限公司主张两被告未依照双方签订的还款协议足额履行还款义务，双方之间的法律争议为还款纠纷，不属于涉知识产权类的民事纠纷，应当依照普通民事法律关系确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告苏州克林威尔电器有限公司作为还款协议约定接受货币的一方，其住所地法院苏州市吴中区人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年八月二十九日书记员  沈昕烨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更357号罪犯乔红利，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年3月10日作出（2012）同刑初字第22号刑事判决，以被告人乔红利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元（服刑期间于2019年2月18日交纳罚金1000元）。刑期自2011年4月29日至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月22日作出（2016）晋05刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2024年6月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯乔红利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.9%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余504分。上述事实，有罪犯乔红利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯乔红利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯乔红利予以减刑九个月，刑期至2023年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执293号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静、李亚，该公司员工。被执行人：陈佳军，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。成都优啦信息技术有限公司与陈佳军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29991号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29991号裁决由洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执154号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人：王平，男，1964年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院依据生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037082号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王平借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院线下调查发现，被执行人王平早在2018年10月12日就已经死亡。为此，申请执行人书面申请撤销本案的执行，同时申请解除对被执行人采取的一切强制措施。本院经审查认为，申请人提出的撤销申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执154号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年八月七日法官助理蒋俊书记员周世维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2450号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路8号，联系方式：13978644083 法定代表人邓利洁。 被告庞权德，男，45岁，1974年6月22日，汉族，地址：钦州市。 被告郭海艳，女，35岁，1984年6月15日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告庞权德、郭海艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杏梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路中小企业创新园16幢2楼。法定代表人：殷朝红，该公司总经理。再审申请人陈杏梅因与被申请人江苏天欣通网络通信科技有限公司（以下简称天欣通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈杏梅申请再审请求：撤销二审民事裁定，判令天欣通公司支付陈杏梅一次性伤残补助金21432元、一次性工伤医疗补助金56207元和一次性伤残就业补助金27374元，共计105013元。事实与理由：1.二审法院认为行政程序工伤认定是享受工伤保险待遇的前提，适用法律错误。用人单位和职工未在法定期限内申请工伤认定，只是使得本来可由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付工伤保险待遇的途径和程序丧失，但并不是职工享受工伤保险待遇绝对权利的丧失。劳动者享受劳动保护和工伤保险待遇是法律赋予的权利，职工主张该权利，应得到法律的保护。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”天欣通公司未给陈杏梅缴纳社保，在发生事故后也未履行法定义务为陈杏梅申请认定工伤，存在明显过错，符合受理条件，应进行实体审理，二审直接裁定驳回程序错误。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。在司法实践中，法院一般遵循审判权和行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。如果是因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，或者用人单位认可工伤的，虽未经工伤认定，法院也可以根据劳动能力鉴定情况直接按照工伤处理。同时，工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的核算，均以劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级为基础，法院不具备认定伤残等级的职权和能力，由此导致无法核算上述工伤待遇。本案中，陈杏梅2013年9月24日下班途中发生交通事故受伤，2014年12月29日提出工伤认定申请，镇江市人力资源和社会保障局以超过一年时效为由，作出不予受理决定书。陈杏梅未提供证据证明是因天欣通公司的原因超过工伤认定申请时效未进行工伤认定，也未进行劳动能力伤残等级鉴定，在天欣通公司并不认可陈杏梅属工伤的情况下，陈杏梅直接向人民法院起诉主张工伤待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。故一、二审法院在开庭审理查明事实的情况下，依法裁定驳回陈杏梅的起诉并无不当。综上，陈杏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杏梅的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年八月二十六日书记员  黄晶焱
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初102号 原告（反诉被告）：王久龙，男，1962年11月17日出生，藏族。 委托诉讼代理人：王渊浩，男，1991年7月1日出生，藏族。 被告（反诉原告）：王渊友，男，1983年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 原告王久龙与被告王渊友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，2019年7月28日，被告王渊友向本院提起反诉。2019年8月19日，本诉原告王久龙以庭外和解为由针对本诉向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告王渊友针对反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告王久龙与反诉原告王渊友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王久龙对本诉的撤诉; 二、准许王渊友对反诉的撤诉。 本诉案件受理费1,600.00元（已减半收取），由王久龙负担。反诉案件受理费400.00元（已减半收取），由王渊友负担。 审判员 杜 晓 晴 二〇一九年八月十九日 书记员 阿比次土
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执870号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 被执行人：施大风，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨玉青，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初781号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款4015361.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月六日 书记员  王 秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4394号原告：孙桂华，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**，统一社会信用代码91321204141366786E。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。原告孙桂华与被告正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌、被告委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告100万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）于2018年1月18日签订《建设工程挂靠合同》一份，约定原告挂靠鸿佳公司对泰州市委党校原建筑改造及新建工程进行招投标。2018年1月22日，原告借鸿佳公司的中国建设银行股份有限公司姜堰娄庄支行的银行账户（账号为32×××99)，向泰州市公共资源交易中心缴纳100万元投标保证金。招投标失败后，泰州市公共资源交易中心将保证金返还至鸿佳公司的上述银行账户中。2018年5月，被告申请冻结上述银行账户的存款1100万元;2019年5月，被告申请强制执行，姜堰区人民法院作出执行裁定书，裁定划拨该账户中4627400元存款给被告，且已执行完毕。原告认为上述银行账户中的100万元是返还给原告的投标保证金，应当实际为原告所有，被告取得不当，应当予以返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，鸿佳公司与孙桂华签订《建设工程挂靠合同》一份，约定：孙桂华挂靠鸿佳公司对泰州市委党校原建筑改造及新建工程进行招投标；如若中标后，孙桂华挂靠期间以鸿佳公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏；在招投标过程中，所产生的费用及保证金由孙桂华负责；等等。2018年1月22日，原告通过其中国建设银行账户向鸿佳公司账号为32×××99的中国建设银行账户汇款100万元。同年1月24日，鸿佳公司向泰州市公共资源交易中心账号为11×××62的中国工商银行账户汇款100万元，同时备注用途为泰州市委党校原建筑改造及新建工程投标保证金。同年3月7日，泰州市公共资源交易中心向鸿佳公司账号为32×××99的中国建设银行账户汇款100万元，备注用途为泰州市委党校原建筑改造及新建工程。2019年5月13日，本院作出（2018）苏1204执3647号执行裁定书，裁定划拨被执行人鸿佳公司银行存款4627400元，后依据该裁定实际划拨完毕。上述事实，有当事人提供的挂靠合同、银行账户明细、银行电子回执、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失。其构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损之间具有因果关系，获利无合法依据。本案中，被告正威公司依据本院作出的（2018）苏1204执3647号执行裁定书取得案外人鸿佳公司账户中的银行存款4627400元，其取得该款项具有合法依据。原告主张被告正威公司构成不当得利不能成立，本院不予支持。原告认为其借用鸿佳公司账户支付保证金而造成100万元受损，应由原告向鸿佳公司主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙桂华的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告孙桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 员 钱忠兵二〇一九年八月十三日法官助理 钱 昀书 记 员 霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3484号原告：许加春，男，1949年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张庆满，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何巧妹，女，1971年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张道付与被告张庆满、何巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张道付的委托诉讼代理人陶英堂到庭参加诉讼。被告张庆满、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经他人介绍与两被告相识，被告于2015年3月6日向原告借款2万元并出具欠条一张，被告何巧妹提供担保。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张庆满、何巧妹均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识后，被告张庆满于2015年3月6日向原告借款2万元并出具借条一份，被告何巧妹在借条担保人处签字担保。原告于当天给付被告2万元，双方口头约定借款期限为两年，到期后原告催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条及出庭人员的陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆满于2015年3月6日向原告许加春借款2万元并出具借条一份。原告于当日给付款项，到期后被告未归还借款，故对原告主张被告张庆满归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告均未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，原告有权要求被告张庆满承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告何巧妹在借条担保人处签字担保，应对上述债务承担连带还款责任。原告主张两被告系夫妻，但未提供证据证实，亦未能提供证据证实上述债务系夫妻共同债务。被告张庆满、何巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆满于本判决生效之日起十日内归还原告许加春借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2019年4月9日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、被告何巧妹对被告张庆满上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许加春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张庆满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  徐雪梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐致君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5466号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，员工。委托诉讼代理人：高玉琢，员工。被告：蔡燮，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告蔡燮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年八月二十七日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3499号原告：滕艳东，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会，住所地迁安市闫家店乡滕庄村。负责人：滕健民，主任兼书记。原告滕艳东与被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕艳东及其委托诉讼代理人庞方方到庭参加诉讼，被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕艳东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款117348元；2.要求被告按照河北农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率给付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年原告承建了被告村委会办公用房工程，工程早已完工，并交付使用，但被告仅支付部分工程款，下欠117348元。2014年6月22日，双方就拖欠的工程款达成《协议》：村委会所欠滕艳东款117348元至2015年底还清，否则按照信用社贷款付息。被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告滕艳东承建被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会发包的村委会办公用房工程，原告依约完成了工程量，被告下欠工程款117348元。2014年6月22日，原被告双方就拖欠的工程款达成《协议》：村委会所欠滕艳东款117348元至2015年底还清，否则按信用社贷款付息。被告庭前向本院提交的闫家店乡农经站的付款明细显示，被告尚欠原告工程款数额为109588元，原告主张以尚欠工程款109588元为基数自2016年1月1日起计算利息。本院认为，原告承包被告发包的村委会办公用房工程并已完工，经双方结算被告尚欠原告工程款117348元，有双方签字的协议为证，本院予以确认。原告对于被告庭前提交的闫家店乡农经站出具的明细表上显示的欠款数额109588元无异议，本院亦予以确认。原告主张以欠款数额109588元为基数按照河北农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率给付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告滕艳东欠款109588元并以该数额为基数按照河北农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率给付原告自2016年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，减半收取计1,519元，由被告迁安市闫家店乡滕庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年八月二十日书记员 李长永
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1899号申请人：张贵桃，女，汉族，1964年2月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈飞，男，汉族，1973年6月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人王超申请执行肖肖、彭斌借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月19日作出的（2017）云0302民初2496号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的216500元，执行费5245元，诉讼费3226元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无车辆、银行存款，有一套房屋坐落于曲靖市××大道××线“东××新居”小区××号（已查封）。因该房屋属轮候查封，无法处置。本院执行人员到被执行人住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；经与当事人约谈，申请执行人不同意终止本次执行，但被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1899号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员  李文超
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初300号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马明(又名马定明)，男，1989年10月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，原系阳新县奥莱斯轮胎厂员工，户籍所在地阳新县,住阳新县经济开发区白杨转盘益寿巷96号1栋301室。因伤害他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人马明犯故意伤害罪，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年6月6日1时许，被告人马明与被害人卢某在阳新县奥莱斯轮胎厂工作时，因换班吃饭之事发生争吵，引发肢体冲突。马明和卢某被同事扯劝开后，马明又随手拿起旁边的美工刀对卢某左小臂、后背部进行刺划，导致卢某被划伤。经法医学鉴定，卢某被划刺的伤情程度为轻伤（二级）。2019年6月7日，被告人马明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马明已赔偿被害人卢某人民币1.6万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人马明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解,依法可以从轻处罚。但其持械伤人，酌情从重处罚。故建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人马明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人马明判处八个月以上一年以下有期徒刑的建议适当，应予采纳。被告人马明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马明已赔偿被害人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人马明持械伤人，酌情予以从重处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪态度，参考阳新县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，对被告人马明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年八月二十六日书记员  姜 舟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执912号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：舒华波，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人舒华波民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出（2019）湘0223民初2632号民事判决,因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出提级执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2632号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人舒华波发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2632号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4055号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，任董事长。 委托代理人：王富斌，该公司员工。 被告：李雪，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：毛永明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。系李雪之子。 被告：毛吉社，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：吴薇，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告郭涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告李雪、毛吉社、吴薇、郭涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2019年8月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员  王军 二〇一九年八月二十六日 书记员 米海云
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执362号申请执行人：彭红亮，男，1979年2月10日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托代理人：孙广明，该公司职员。本院在执行申请执行人彭红亮与被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷的本院（2018）黔2726民特119号民事裁定书一案中，查明申请执行人彭红亮申请执行的款项有误，现申请执行人彭红亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2726民特119号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇一九年八月二十三日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14362号原告：关振安，男，汉族，1973年10月20日出生，住山西省襄汾县。被告：雷后江，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省潢川县。被告：四川居艺建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼14层1403。负责人：唐九舟，男，1971年12月12日出生，汉族，四川居艺建筑工程有限公司北京分公司总经理。原告关振安与被告雷后江、四川居艺建筑工程有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，2019年9月3日，原告关振安经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关振安撤诉处理。审判长  胡峰阁二〇一九年八月二十七日书记员  孔凯璇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4168号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，申请人职员。被执行人：黄年新，男，住广东省广州市花都区。被执行人：陈艳梅，女，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市紫裕贸易有限公司，住所：广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编康健东路3-2号，法定代表人：黄年新。被执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与黄年新、陈艳梅、广州市紫裕贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21535号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应该向申请执行人偿还借款本金1354000元及利息、逾期利息和复利，保全费5000元，迳付仲裁费28092元等款项。因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2018年8月20日立案强制执行，立案标的为1439438.02元。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及前往被执行人住所地进行财产调查。经过财产调查，花都区人民法院查封了被执行人陈艳梅名下位于广州市花都区新华街金枫二街17号1503房、被执行人黄年新名下位于广州市花都区狮岭镇康建东路3号之二103商铺房产价值1406346.02元的部分、广州市花都区狮岭镇康建东路3号之二129商铺房产价值1406346.02的部分、广州市花都区狮岭镇康建东路3号之二130商铺房产价值1406346.02元的部分、广州市花都区狮岭镇康建东路3号之二104商铺房产价值1406346.02元的部分，本院向花都区人民法院（2017）粤0114执401号、（2018）粤0114民初4519号案发出参与分配，获分配款项263012.07元。并查封被执行人黄年新名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（该车辆因未被扣押，无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年八月二十八日书记员  吴英杰
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初894号原告：时占芹，男，1954年10月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵胜杰，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：安浦，男，1986年2月2日出生，汉族，住赞皇县。被告：胡瑞强，男，1983年10月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告时占芹与被告安浦、胡瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审查。原告时占芹向本院提出一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告系朋友关系，原告与胡瑞强系乡亲关系，经被告胡瑞强介绍并担保，被告安浦向原告借款50000元，月息2.5分，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，被告胡瑞强对该笔借款提供保证。借款到期后未能偿还本金，只是按月偿还利息至2018年9月13日，后被告连利息也不在偿还。经原告多次向被告追要，仍未偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告时占芹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回时占芹的起诉。案件受理费1050元，由本院退还原告时占芹。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年八月十三日书记员  李子煜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1449号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路**，组织机构代码749006164。负责人贺新富。被执行人陈志亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住安吉县。申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人陈志亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0523民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司向本院申请执行，要求被执行人陈志亮支付案件款121350元（含诉讼费1395元）及利息。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月13日向被执行人陈志亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈志亮银行存款，截至2019年8月5日，被执行人陈志亮银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈志亮名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈志亮名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈志亮名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈志亮收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈志亮公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人陈志亮下落，本院已将其提交公安机关协助查找。已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司尚有债权121350元及利息未受偿,被执行人陈志亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年八月二十日书记员  陈 楠
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执831号 被执行人:江天凤，女，1976年9月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人江天凤犯诈骗罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初122号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元、退赔受害人经济损失11610.4元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除扣划被执行人的存款450元外，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十九日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7054号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁良党，男，回族，1968年8月18日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告锁良党、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019皖0111执4609号 申请执行人：周宗胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张帆，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人周宗胜与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12399号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年八月十九日 书记员 徐 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6827号原告：安徽齐成工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北商贸城F5#楼，统一社会信用代码91341200MA2MX5J72W。法定代表人：齐成喜，该公司经理。被告：阜阳运联建筑垃圾清运有限公司，住所地阜阳市颍东区幸福西路366号中鑫济河苑6号楼307室。法定代表人：韦飞鹏，该公司经理。被告：孙亮亮，男，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙国飞，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽齐成工程机械租赁有限公司与被告阜阳运联建筑垃圾清运有限公司、孙亮亮、孙国飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告安徽齐成工程机械租赁有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽齐成工程机械租赁有限公司申请撤回对阜阳运联建筑垃圾清运有限公司、孙亮亮、孙国飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽齐成工程机械租赁有限公司撤回对被告阜阳运联建筑垃圾清运有限公司、孙亮亮、孙国飞的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽齐成工程机械租赁有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年八月二十一日书记员  丁慧慧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初430号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人冯兴安，男，1978年9月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月28日被取保候审，2018年7月13日解除取保候审，2019年7月10日再次被取保候审。辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人冯兴安犯销售假药罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人冯兴安自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人冯兴安及其辩护人谢之然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人冯兴安在明知嵇长亮（另案处理）销售的伲福达(硝苯地平缓释片）系假药的情况下，仍以每盒约13元的价格购入3盒。后被告人冯兴安于2017年7月份在其经营的丰县梁寨镇宜家药店内，将该3盒伲福达以每盒16元的价格销售给徐州汉邦医药连锁公司第118店业务员李某，后徐州汉邦医药连锁公司第118店又将其中1盒伲福达销售给许某。经鉴定，上述药品系假药。另查明，丰县食品药品监督管理局已扣押2盒涉案假药；被告人冯兴安已退缴全部违法所得。上述事实，被告人冯兴安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、李某、许某的证言，同案人嵇长亮的供述，丰县食品药品监督管理局关于协查硝苯地平缓释片（Ⅱ）真伪的函，青岛市食品药品监督管理局关于协查硝苯地平缓释片（Ⅱ）有关情况的复函，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、扣押清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、药品照片及被告人冯兴安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴安销售假药，其行为已构成销售假药罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上的罚金。被告人冯兴安到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯兴安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人冯兴安并不确定购进的是假药，主观上只是一种放任态度，主观恶性较小，并且销售的假药有2盒已被扣押，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚或单处罚金”的辩护意见，本院认为，被告人冯兴安主观上虽然是间接故意，但是其为了非法牟利仍购进并销售假药，不能认为其主观恶性较小，而且其销售的假药其中有1盒已经流入社会，被他人购买、服用，对他人健康构成了现实的危害，也不能认为社会危害性较小，因此，被告人冯兴安的行为并不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不应免予刑事处罚；因销售假药罪并无单处罚金这一法定刑，故，单处罚金也没有法律依据。综上，辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人冯兴安系初犯、偶犯，获利较少，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人冯兴安犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯兴安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人冯兴安犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的假药，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人冯兴安在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十八日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6349号 申请人:东莞市康纳电子科技有限公司。 法定代表人：黄鹏。 被申请人：广东创辉鑫材科技股份有限公司。 法定代表人：江奎。 申请人东莞市康纳电子科技有限公司与被申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保5342号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司名下价值人民币498956.39元。经核实，被申请人的其中一个账户）已被足额冻结人民币498956.39元。现申请人申请解除对其他账户的冻结或者查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司名下两账户的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8323号原告：岑辉贤，男，1969年6月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：王志条，女，1971年2月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：王飞兰，女，1994年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。三原告共同诉讼代理人：邹帮慧、代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天林，男，1989年5月9日生，汉族，贵州兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：荀仕勇，男，1977年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。负责人：覃太祥。原告岑辉贤、王志条、王飞兰与被告王天林、荀仕勇、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，原告岑辉贤、王志条、王飞兰于2019年8月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告岑辉贤、王志条、王飞兰以王天林涉嫌构成交通肇事罪决定在刑事案件中提起附带民事诉讼为由向本院书面申请撤回对被告王天林、荀仕勇、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑辉贤、王志条、王飞兰撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由岑辉贤、王志条、王飞兰负担。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  严媛
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初279号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李笑华，女，1968年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2018年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人李笑华犯赌博罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人李笑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人李笑华从2017年6月份开始至2018年11月期间，在其位于肇庆市端州区和平路和平花园B幢205房的住房内,利用香港六合彩的开奖结果接受叶某强、叶某仪、黄某容等22人的赌博投注。2018年11月9日，公安机关在肇庆市端州区和平路和平花园B幢205房内抓获被告人李笑华，并查获投注“六合彩”单据5张（5张单据的投注金额共27337元）。公诉机关认为，被告人李笑华以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、收缴物品清单、扣押清单等证据证实。被告人李笑华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李笑华以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李笑华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。随案移送的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李笑华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇一九年八月二十九日法官助理张子君书记员关乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1432号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林倩，女，汉族，1992年6月22日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668566号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保361号 申请人：承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区雹神庙村底商，统一社会信用代码：91130825588165606W。 法定代表人：屈淑华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：李芳花，女，1975年10月6日出生。汉族，住甘肃省灵台县。 申请人承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000.00元。申请人于2019年8月14日向本院递交了撤回保全申请书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司撤回财产保全申请。 申请人预交的保全费3520.00元，退回申请人。 本裁定立即开始执行。 审判员  马一月 二〇一九年八月十六日 书记员  李 坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3368号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：唐浩翔，男，1998年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据（2018）川0116刑初1141号刑事判决书，于2019年5月23日移送执行唐浩翔追缴违法所得一案。 在执行过程中，本院已经对扣押在案的作案工作套筒1个、长形工具2个依法予以没收，但被盗望雅牌摩托车未能追缴回来。经调查，唐浩翔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对唐浩翔采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年八月六日 法官助理 李金明书记员吴琪
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2019）青2722执55号   申请执行人：日某某,男性,1975年5月18日出生,住青海省杂多县。   被执行人：多某某,男性,1965年2月11日出生,住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人日某某与被执行人多某某借款合同纠纷一案，（2019）青2722民初7号民事调解书的内容，被执行人多某某向申请人日沙尼玛支付24000元，在执行员执行和解下，在双方当事人同意的情况下被执行人向申请人当场支付10000元，余款14000元于2020年4月10日付清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青2722执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 达哇才仁     二Ｏ一九年八月二十八日   书记员 英  宗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1978号 原告：钟某某，男，汉族，户籍地：广西永福县，现住桂林市临桂区。 被告：廉某某，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告钟某某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告钟某某到庭参加诉讼。被告廉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币共贰万圆整；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月份在临桂区临桂镇某某路1XX号经营饭店（店名为:某某某火锅店）,装修店面时到本人所开的五金店购买了一批灯具材料，由此双方认识，此后本人也多次到其饭店吃饭。2019年2月1日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款人民贰万圆整，约定借款期限为两月，即2019年4月1日归还，借款到期后，原告多次要求被告按约定归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，并开始着手转让火锅店，2019年5月28日原告到被告经营的店面查看，该店已关门停业，原告打电话联系被告并得知被告已回东北了。原告为了维护自身的合法权益，特向临桂区人民法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 原告钟某某为证明其主张提供以下证据：证据一、电费表、商品房买卖合同，证明原告是在临桂居住的；证据二、借条，证明被告向原告借了20000元；证据三、微信转款记录，证明被告向原告借款的事实，被告到其店里借钱的时候只有2000元现金就给被告了，后来下午的时候转了18000元给被告。 被告廉某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告廉某某于2018年7月份在临桂区临桂镇某某路1XX号经营饭店（店名为:某某某火锅店）,装修店面时到原告钟某某所开的五金店购买了一批灯具材料，由此双方认识。2019年2月1日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款人民20000元，当日，原告给付现金2000元给被告，随后通过微信转账18000元给被告，被告向原告出具“借条”：“今借到钟某某贰万圆整，定于2019年4月1日归还。借款日期2019年2月1日，借款人廉某某（并捺有手印），身份证：。”借款到期后，原告多次要求被告按约定归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在本案中。 被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告提供借条、微信转账凭证等证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方当事人应当按照合意内容履行应尽义务，原告向被告交付借款款项后，被告应当按照约定的期限向原告归还借款，逾期未归还的应当承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉某某归还借款20000元给原告钟某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，本案适用简易程序，依法减半收取150元，由被告廉某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋璇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终537号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛少辉，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2015年9月23日因犯寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。2019年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人薛某犯非法拘禁罪一案，于2019年6月26日作出（2019）陕0113刑初676号刑事判决，以被告人薛少辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛少辉为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人钟某，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚、定罪准确、判处适当、审判程序合法。上诉人薛少辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛少辉撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一九年八月九日书记员 李 蓓
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执559号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。住所地：山西省翼城县。被执行人：朱雯，女，住山西省翼城县。被执行人：李振堂，男，住山西省翼城县。被执行人：张珍利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱雯、李振堂、张珍利借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日冻结了被执行人张珍利在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珍利在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初657号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：河南省大河文业有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号6楼D座，统一社会信用代码91410105169994549M。法定代表人：杨炳麟。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告河南省大河文业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终446号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅秀可，男，1977年3月9日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，无业，住洞口县。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月19日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月8日刑满释放。因本案，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人傅秀可犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）桂0325刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人傅秀可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年12月19日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安镇城区朝阳二街米兰婚纱店旁，将被害人张某停在该处的一辆粉色小刀牌两轮电瓶车推至马路对面的绿化带旁，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的四个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 2、2018年12月24日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安镇城区秦人街小巷里，将被害人唐某1停在该处的一辆橘黄色绿驹牌两轮电瓶车推至对面一家美发店后面的过道里，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的四个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 3、2018年12月29日23时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县湘漓大桥附近，将被害人文某停放在该处的一辆新日牌两轮电瓶车推至湘漓大桥下面，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 4、2019年1月10日凌晨2时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区名都水汇酒店对面广场内，将被害人唐某2停放在该处的一辆黑色台铃牌两轮电瓶车推至附近巷道，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 5、2019年1月15日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区秦皇路延伸段376号门口，将被害人莫某停放在该处的一辆黑色绿源牌两轮电瓶车推至兴安县城区利格莱酒店旁的一间瓦房里，使用套筒、剪刀等工具盗窃该车电瓶未果，随后将该车丢弃在现场。 6、2019年1月21日凌晨1时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区体育三街路口，将被害人蒋某1停放在该处的一辆黑色金箭牌两轮电瓶车推至兴安镇镇政府院子右边围墙外，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 7、2019年1月25日凌晨1时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区银杏广场恒兴电脑旁，使用套筒、剪刀等工具，将被害人刘某停放在该处的一辆灰色韩玲牌两轮电瓶车（车牌：桂林XXXXX）上的四个电瓶盗走。 8、2019年1月25日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区体育馆内右边楼梯下方，将被害人蒋某2停放在该处的一辆红色韩玲牌两轮电瓶车推至兴安镇镇政府院子右边围墙外，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 原判认定上述事实的证据有内六角起子2把、剪刀1把；户籍证明、到案经过、前科情况、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及扣押清单；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；监控视频；被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人傅秀可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。傅秀可在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。傅秀可自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人傅秀可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 傅秀可上诉提出，其窃取的电瓶车蓄电池鉴定价值过高，应予重新鉴定；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人傅秀可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。傅秀可系累犯，原判已依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。至于傅秀可上诉提出，其所盗窃的赃物鉴定价值过高，应予重新鉴定及原判量刑过重的理由不能成立。办案机关的提取笔录、扣押清单及鉴定机构资质证明书等证据证实，兴安县价格认证中心是有鉴定资质的合法鉴定机构，其依据办案机关根据法定程序合法调取的鉴定所需检材作出的鉴定结论合法有效，且事后办案机关依法向上诉人送达并告知了该鉴定意见报告，其并无异议，应予采纳。原判已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及有累犯、前科情况、认罪态度等综合考量，依法对其所作出的量刑适当。二审期间，上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年八月一日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3017号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：童美珍，女，彝族，1979年9月14日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人童美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行的账户一个（账号：42×××41_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1526.01元，未受偿人民币1526.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4968号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职员。被告：徐永康，男，1977年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：张朝洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张新华，男，1978年4月13日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告徐永康、张朝洪、张新华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告徐永康立即偿还原告借款本金36241.61元及截至2019年6月27日的利息、逾期利息、复利8646.77元，并支付自2019年6月28日起至实际还款日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.被告张朝洪、张新华对被告徐永康的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告徐永康、张朝洪、张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年7月7日，被告徐永康与原告签订了编号为台银（借）字（2043148358）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款60000元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月5日止，月利率为12.21‰，采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月5日，每期还款额2000元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告张朝洪、张新华与原告签订了编号为台银（保）字（2043148358）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告徐永康依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告徐永康发放了贷款。借款后，被告徐永康未按约还款，截至2019年6月27日尚欠原告借款本金36241.61元、利息及逾期利息、复利8646.77元。上述款项被告徐永康至今未予偿还，被告张朝洪、张新华亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金36241.61元及截至2019年6月27日的利息、逾期利息、复利8646.77元，并支付自2019年6月28日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告张朝洪、张新华对上述款项承担连带偿还责任，被告张朝洪、张新华承担保证责任后，有权向被告徐永康追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告徐永康、张朝洪、张新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1752号申请执行人：方花湧。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行方花勇等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月二十六日书记员 戴浩然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4133号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：何瑶苗，女，瑶族，1991年11月10日出生，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县。广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初403号刑事判决已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另委托广东省连山壮族瑶族自治县人民法院调查何瑶苗在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何瑶苗有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十八日书记员  叶正瑛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执242号申请执行人：王建华，男，汉族，住四川省乐山市市中区，现住：丽江市古城区。委托代理人（全权代理）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被执行人：钟世彬，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍：四川省自贡市大安区，现住：古城区。本院在执行王建华与钟世彬民间借贷纠纷一案中，本院通过公告形式向被执行人钟世彬送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，告知被执行人后，被执行人未实际履行。本院于2019年5月5日查封被执行人钟世彬按份共有的位于古城区荣华路398号林语家园小区北片区43幢05号车库中其所占份额。本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟世彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人也无法提供执行人钟世彬的可供执行财产信息。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，且本院查封的被执行人钟世彬按份共有的位于古城区荣华路398号林语家园小区北片区43幢05号车库中其所占份额难以变现，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年八月一日书记员  和俊杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3914号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李琼芬，女，汉族，1983年11月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李琼芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琼芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李琼芬在曲靖市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57165.43元，未受偿人民币57165.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5862号 原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。 委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，系原告王洪军嫂子。 被告高七十三，男，1971年9月28日出生，蒙古族，农民。 原告王洪军与被告高七十三买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托代理人杨敏及被告高七十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高七十三给付货款本金7948.00元及利息2384.00元，本利共计10332.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告经营的商店赊购货物，欠款7948.00元，双方约定还款日期为2016年12月31日，逾期按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告高七十三辩称，欠款的事实属实，现在没有能力偿还，2013年，其从原告处赊购建材，具体欠款数额记不清了，2015年秋季，其给付原告一万斤玉米，每斤0.75元，抵顶欠款7500.00元，2016年1月1日，其重新向原告出具7948.00元欠据一枚。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告高七十三从原告王洪军经营的商店赊购建材，价格7948.00元，被告高七十三向原告出具7948.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月31日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所提其于2013年从原告处赊购建材及2015年秋季给付原告一万斤玉米抵顶欠款7500.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告方不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高七十三自本判决生效之日起给付原告王洪军欠款本金7948.00元及违约金2225.44元【7948.00元×0.02元×14个月（2016年12月31日至2018年2月28日）】，合计10173.44元。 被告高七十三自2018年2月28日起以7948.00元为本金按照月利2%计算给付原告王洪军违约金至本息偿清时止。 案件受理费58.30元，减半收取29.15元，由被告高七十三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  玉 喜
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初242号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人颜聂，男，1992年8月22日出生广东省徐闻县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。因本案于2018年12月12日被羁押并因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人颜聂犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于5月30日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人颜聂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日19时许，被告人颜某闻县徐城街道德新二路利源男装店门前路边将1小包毒品贩卖给吴某，被公安民警当场抓获归案。民警当场从颜聂的裤袋内查获毒资100元，在吴宏滨处起获毒品冰毒1小包。该小包毒品经称重，净重0.47克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人颜聂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息，购毒者吴宏滨的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品指认笔录、指认照片，现场指认笔录及照片，称量笔录及照片、取样笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检验报告，被告人颜聂的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜聂无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜聂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜聂对公诉机关的指控亦无异议。被告人颜聂归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜聂判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，符合罪责罚相适应的原则，本院予以支持。根据被告人颜聂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜聂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品0.47克、毒资100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  方良喜人民陪审员  符福民二〇一九年八月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2423号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁越创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，辽宁越创律师事务所律师。被告：孔祥红女，1973年7月8日出生，汉族，住所地鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告孔祥红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计115809.59元（其中：本金75690.5元，违约金14102.4元，利息26016.69元）。事实与理由：原告与被告于2015年9月29日签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款9万元，用于支付首付款外的购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期金额为10897元，以后每期偿还2500元，每月5日偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。被告还用被告名下的辽Ｈ×××××轿车提供抵押担保。2015年12月16日，抵押车辆办理了抵押登记。故诉至法院。被告孔祥红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年9月29日签订《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定乙方向汽车销售商盖州市辰州之星汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为112500元，被告首付22500元，乙方通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为9万元。分期还款分36期，首期偿还金额为10897元，以后每期偿还金额为2500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。合同第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3条（1）项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3条（2）项约定甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；第3条（4）项约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。合同签订后，原告进行了透支消费，并将辽Ｈ×××××车辆为原告办理了抵押登记。现根据原告系统数据记载被告共欠115809.59元（其中：本金75690.5元，违约金14102.4元，利息26016.69元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告115809.59元（其中：本金75690.5元，违约金14102.4元，利息26016.69元）。被告所有的辽Ｈ×××××车辆已经办理了抵押登记，故原告主张就上述车辆优先受偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行115809.59元（其中：本金75690.5元，违约金14102.4元，利息26016.69元）。二、若被告孔祥红逾期给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行上述款项，则原告可依法对抵押物辽Ｈ×××××车辆行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告孔祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年八月二十三日法官助理王楠书记员孙旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4114号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄136号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人徐振裕。 被执行人：张起虎,男性,1973年5月3日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张起虎追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2016）粤0306民初23008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张起虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人分期履行的执行和解，申请人申请撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范 藜 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员 范文康
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执865号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：山西轻盈经贸有限公司，住所地太原市万柏林区后北屯村中街。法定代表人：李世峰，总经理。被执行人：山西掌中太和科技有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡小王村红旗南街**。法定代表人：朱世明，总经理。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初217号民事调解书，已经生效。被执行人山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被执行人山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币521308元。二、扣留、提取被执行人山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司的相应等值财产。四、本案执行费7614元由被执行人山西轻盈经贸有限公司、山西掌中太和科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月六日书记员 马 超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市。负责人：卢平，该支行行长。被执行人：江政吴，男，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人江政吴信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人江政吴发出执行通知书，责令被执行人江政吴向申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付18152.33元，执行费172元。但被执行人江政吴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江政吴价值18324.33元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员 ：金晓猛二〇一九年八月十二日书记员 ： 付 欢