广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14640号原告：黄某，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省五华县，原告：郑思娥，女，1958年2月8日出生，汉族，住广东省五华县，原告：谢双叨，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省五华县，原告：谢紫婷，女，2000年12月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告：谢某1，男，2003年7月10日出生，汉族，住广东省五华县，法定代理人：黄某，女，1980年4月13日出生，汉族，即本案原告黄某。原告：谢某2，男，2004年9月16日出生，汉族，住广东省五华县，法定代理人：黄某，女，1980年4月13日出生，汉族，即本案原告黄某。上述原告的共同委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。被告：李权锋，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省五华县，原告黄某、郑思娥、谢双叨、谢紫婷、谢某1、谢某2与被告李权峰生命权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及六原告的共同委托诉讼代理人李欣蕾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故交通费、住宿、精神损失费等总计1575244.5元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告李权锋因合伙做生意中的6000元提成（三人每人平均2000元）在顺德区××环路××村将原告黄某的丈夫谢某3杀死，杀人后又不能诚恳认罪。被告人的犯罪行为，造成了谢某3的死亡，使被害人父母白发人送黑发人，使被害人妻子中年丧夫，使被害人子女早年丧父，使原本幸福的家庭，陷入极度痛苦中，由于被告不愿意主动赔偿受害人家属的损失。根据我国法律规定，现提起民事诉讼，要求被告作出如下赔偿：其中：丧葬费，93569元÷12×6=46784.5元；死亡补偿金，40975×20=819500元；被扶养人生活费，黄某，30198×20=603960元；郑思娥，30198×20÷3=201320元；谢双叨，30198×13÷3=130858元；谢紫婷30198×1=30198元；谢某1，30198×3=90594元；谢某2，30198×5=150990元；按照年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，主张被扶养人生活费603960元，处理人员差旅、住宿费用5000元（交通费3000元、住宿费2000元）；精神损失费10万元。以上总计2179204.5元，主张1575244.5元。为维护原告自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告书面答辩如下，起因双方都有错，现在对方已经不在了，现在再叫被告拿这个钱出来，认为第一被告在外面也没有这个钱，第二被告也判了无期徒刑，跟死了没有两样，认为叫被告的家属赔偿一百五十多万不怎么合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：六原告身份证复印件各一份、证明原件一份、原告户口簿原件一份、刑事附带民事裁定书原件一份、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初7号刑事判决书原件一份、亲属关系证明原件一份。被告在诉讼中没有提交任何证据。本院依法向佛山市中级人民法院调取的证据：广东省高级人民法院（2019）粤刑终555号刑事裁定书原件一份、送达回证复印件一份。经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日22时许，被告携带水果刀去到谢某3位于佛山市顺德区杏坛镇二环路的远华手脚架店，找谢某3商议收取工程介绍费等事宜。至次日凌晨0时许，双方发生激烈争吵，却仍未谈妥，被告在情绪激动下，从裤袋拿出水果刀，向谢某3捅刺，刺中谢某3颈部一刀，致谢某3送医抢救无效死亡。被告在案发现场拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，归案后，被告供认了作案经过。经鉴定，谢某3符合被锐器致伤颈部造成右颈总动脉不完全断裂、右颈内静脉穿通创、食道破裂致失血性休克合并吸入性窒息死亡。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告犯故意伤害罪一案，于2019年2月19日作出（2019）粤06刑初7号刑事判决，该判决认定了上述事实，判决被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）粤刑终555号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁定书已发生法律效力。经查，谢某3为广东省梅州市五华县油田村居民，该区域属于城镇地区。原告谢双叨（男，1951年7月13日出生）与原告郑思娥（女，1958年2月8日出生）系谢某3的父母，两人生育了包括谢某3在内的三名子女。谢某3与原告黄某系夫妻关系，两人生育了原告谢紫婷（女，2000年12月6日出生）、谢某1（男，2003年7月10日出生）及谢某2（男，2004年9月16日出生）。另外，谢某3死亡后，被告一方向六原告赔偿了30000元。本院认为，关于原、被告的责任问题。本案系生命权纠纷，本案中，被告持刀故意伤害谢某3身体，致谢某3死亡，本案中未有证据证实谢某3对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，被告应当对六原告因谢某3被侵害而产生的损失承担全部赔偿责任。关于六原告各项损失的确定问题。根据原告的诉讼请求及法律的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金819500元，谢某3为城镇居民，故死亡赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为819500元（40975元/年×20年）；2.被扶养人生活费382508元，原告谢双叨、郑思娥为谢某3的父母，原告谢紫婷、谢某1、谢某2为谢某3的儿女，五人至谢某3死亡之日（2018年8月25日）分别年满67周岁、60周岁、17周岁、15周岁及13周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，五人的生活费应为382508元（30198元/年×5年+30198元/年×8年×2/3+30198元/年×7年×1/3）；3.丧葬费46784.5元（按上一年度职工月平均工资标准93569元/12个月，以六个月总额计算为46784.5元）；4.处理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费用2000元，原告主张的住宿费及交通费虽然没有书面依据，但为处理丧葬事宜的必要性支出，原告主张合理，本院予以支持；5.精神损害抚慰金100000元，被告故意伤害谢某3身体，致其死亡，造成其亲属即六原告严重精神损害，故六原告主张精神损害赔偿有理，综合被告的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为100000元；综上，六原告的损失合计为1353792.5元，扣减已赔付的30000元，因此被告应向六原告赔偿1323792.5元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，缺席判决如下：一、被告李权锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某、郑思娥、谢双叨、谢紫婷、谢某1、谢某21323792.5元；二、驳回原告黄某、郑思娥、谢双叨、谢紫婷、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4188.11元(原告已申请缓交)，由原告黄某、郑思娥、谢双叨、谢紫婷、谢某1、谢某2负担598.11元，由被告李权锋负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年八月二十三日书记员  梁俊杰