湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1121号上诉人（原审原告）：江某，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江平，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。系江某之弟。代理权限：代为书写上诉状，立案，交纳诉讼费用，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，答辩，提起反诉、上诉，和解、调解，举证、质证，辩论，申请法院调取证据、延期举证、证人出庭作证、现场勘验、司法鉴定、财产保全、证据保全、行为保全，撤诉，申请执行，代收诉讼退费、执行款、物等。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。代理权限：代为书写上诉状，立案，交纳诉讼费用，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，答辩，提起反诉、上诉，和解、调解，举证、质证，辩论，申请法院调取证据、延期举证、证人出庭作证、现场勘验、司法鉴定、财产保全、证据保全、行为保全，撤诉，申请执行，代收诉讼退费、执行款、物等。被上诉人（原审被告）：金某，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人江某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江某上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书第一项、第二项；2.依法改判支持江某原审的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由金某承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足，导致适用法律错误。本案属于离婚后财产纠纷，2017年4月6日江某与金某在离婚协议中约定，双方婚后共同拥有位于云梦县城东教师公寓3栋3单元402室房屋归金某所有，共同拥有存款人民币60000元归江某所有。金某付给江某100000元，离婚当日付70000元，余下30000元于2021年12月31日前付清。上述条款已经明确表述了双方之间有60000元的共同存款，且所有权归江某，该共同存款在金某处，就应由金某支付给江某。原审判决认为“双方协议约定60000元共同存款归江某所有，但并未约定该存款应由金某向江某支付，故金某没有给付义务”，该认为认定事实不清，逻辑不通，没有法律依据。共同存款60000元属于双方共同财产，且该共同存款在金某处，给付仅仅是附随义务。通过法院调查取证金某的银行信息，2017年2月27日，金某通过自己支付宝账户中的余额宝提现了57252.26元，现金存入账户10000元，截止到2017年2月28日金某银行账户余额为70348.66元。在2017年3月5日以及2017年3月16日，也就是离婚协议签署的前一个月分八次转移了76000元的银行存款。在2017年4月5日，金某通过自己支付宝账户中的余额宝提现了76000元到自己的银行卡中，并于2017年4月6日也即离婚协议签署的前一天金某柜面现金取款了65000元。金某的银行账户以及支付宝账户的记录能够表明在双方离婚前金某至少有不低于76000元的存款，该存款应属于夫妻共同财产，己经有足够的证据证明金某占据了共同存款，应负有给付义务。如按照金某辩称共同存款在江某处，那么按照法律规定，金某的行为属于在离婚过程中隐匿财产的行为，其银行存款76000元属于隐匿财产，按照相关法律规定，其隐匿财产也应判属江某所有。综上所述，原审判决，认定事实不清，适用法律错误，结果显失公正，故江某不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。金某辩称：请求驳回江某的上诉请求，维持原判。江某一审起诉请求：1.判决金某履行离婚协议中的财产分割协议，金某应付江某60000元；2.由金某承担本案诉讼费用。一审法院查明，江某与金某于××××年××月××日在云梦县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于2017年4月6日达成《离婚协议书》。协议约定：“一、当事人金某、江某自愿离婚。二、女儿金飞歌由男方抚养并独自承担所有费用。三、女方在不影响男方正常生活情况下，可随时探望孩子，男方需提供必要的方便。四、双方婚后共同拥有位于云梦县城东教师公寓3栋3单元402号房屋归男方所有。共同拥有存款人民币六万元整归女方所有。男方付给女方人民币十万元整，离婚当日付七万元，余下三万元于2021年12月31日前付清。五、双方婚后无夫妻共同债权债务，若有债务，在谁名下则由谁来承担。六、双方均无为逃避债务或转移藏匿财产而离婚情形……”根据金某、江某离婚协议，云梦县人民政府婚姻登记处于2017年4月6日向金某、江某制发离婚证。离婚当日，金某向江某支付70000元。因离婚协议中的履行双方发生争议，江某遂向一审法院提起诉讼。庭审中，江某认为共同存款60000元存在金某名下，一直未向江某交付；金某则认为离婚协议中关于共同存款的条款是江某自行提出并订立，金某并没有见到60000元存款，共同存款60000元应当在江某手中，所以金某一方不需要向江某另行支付。经江某申请法院调取银行存款情况，金某离婚当日工商银行账户的银行存款余额为11223.26元。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。江某、金某在平等自愿的前提下协商签订《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应遵守。双方协议约定60000元共同存款归江某所有，但并未约定该存款应由金某向江某支付，故金某没有给付义务。现江某要求金某给付60000元共同存款，江某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，江某应举证证明双方约定的共同存款60000元系由金某占有并应由金某给付江某。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因江某未举证证明金某有付给义务且占有争议的共同存款60000元，故江某应承担举证不能的不利后果。经查，江某与金某离婚时，在金某银行账户有夫妻共同存款共计11223.26元尚未分割，应平均分割，由江某与金某各分得5611.63元，故金某应支付江某5611.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.金某于判决生效之日起三日内支付江某5611.63元；2.驳回江某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由江某负担600元，由金某负担50元。本案二审期间，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。江某的代理人于庭审中当庭播放其与金某的电话录音，并于庭后（2019年8月5日）向本院提交电话录音刻制光盘一张，证明金某在签署离婚协议之前，其实际拥有存款在60000元以上。金某未向本院提交新证据。金某对江某提交的证据质证认为，对电话录音的真实性认可，对其证明目的不认可，这是金某与江某协议离婚期间准备的钱，不是金某的工资收入。本院认证认为，1.因金某对该电话录音的真实性认可，故本院对其真实性予以确认。2.因电话录音中未对金某、江某的夫妻共同存款进行明确确认，与本案争议焦点无关，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：金某是否应向江某支付共同存款60000元。本院认为，本案系为履行离婚协议中财产分割条款而发生的争议，符合离婚后财产纠纷法律关系特征，一审定性为离婚后财产纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江某要求金某给付60000元共同存款，江某对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。因江某与金某的离婚协议中约定60000元共同存款归江某所有，但未明确约定共同存款60000元应由金某向江某给付。江某亦未提交有效证据证明双方的共同存款60000元系金某占有并应由金某支付给江某，应承担举证不能的不利后果。一审法院经调取金某与江某离婚当日工商银行账户银行存款情况，余额为11223.26元，一审法院判决予以平分是正确的，依法应予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月二十六日书记员  董艳乐