南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初2780号 原告：袁某1，女，1972年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张某，女，1950年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：袁某2，女，1974年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：袁某3，男，1978年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。 原告袁某1与被告张某、袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告袁某2、袁某3到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人袁文华银行存款346061.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告继承人袁文华，曾用名袁新保，2017年11月16日注销户口。袁文华父亲袁金高、母亲袁兰英都已去世，并在1980年注销户口。袁文华与被告张某系原配夫妻，双方共生育三个子女：袁某1、袁某2、袁某3。被继承人袁文华在南通农村商业银行在存款91727.76元、在江苏银行南通分行有存款134480.35元、在中国邮政储蓄银行南通分行有存款119700.19元、在中国建设银行南通分行有存款153.35元，合计存款金额346061.65元。袁文华生前未有遗嘱，现因原、被告因遗产继承发生纠纷，请求判如所请。 被告袁某2辩称，原告所述遗产情况属实。遗产分割未协商成的原因是被告张某年老体衰，精神时不正常，不认为有该遗产存在。为尊重母亲意愿，答辩人不同意对遗产进行分割。 被告袁某3辩称，1、原告要求分割父亲袁文华银行存款的数额有误。父亲在中国邮政储蓄银行另有活期存折余额23617.09元，其中含袁文华的丧葬补助金21000元；2、原告诉称中有关南通农村商业银行存款91727.76元，不完全是袁文华个人遗产，应为家庭拆迁总收入；3、答辩人料理父亲后事发生费用28900.50元以及为购置安置房垫付的90565元，应从袁文华遗产中扣除后再分割；4、答辩人母亲张某不识字又迷信，认为没有该笔遗产，拒不去公证处签字。答辩人为让母亲安度晚年，等母亲百年后再分割遗产，所以诉讼费不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、袁文华户户籍底册、户口注销证明，证明袁文华已去世及继承人的情况；2、银行凭证4份，证明袁文华银行存款情况；3、袁文华在中国邮政储蓄银行的一本通存折，证明袁文华在该行有存款；4、死亡待遇核定表及工资发放明细，证明袁文华银行存款中有21000元系丧葬费和抚恤金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案当事人对上述证据均无异议。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 袁文华别名袁新保，与被告张某原系夫妻，双方育有两女一子：袁某1、袁某2、袁某3。2017年11月16日，袁文华因死亡注销户口。袁文华父亲袁金高、母亲袁兰英均先于袁文华去世。 袁文华在下列银行有存款：1、江苏银行尾号为“3141”账户，查询日为2019年4月3日，账户余额48511.60元。江苏银行尾号为“0138”账户，账户余额85968.75元；2、南通农村商业银行八厂支行尾号为“4967”账户，查询日为2019年4月3日，账户余额10.08元。南通农村商业银行八厂支行尾号为“3425”账户，账户余额91717.68元；3、中国邮政储蓄银行，查询日为2019年4月3日，其中尾号为“0405”账户，余额0.98元。尾号为“6348”账户，余额0.40元。尾号为“9873”账户，余额0.58元。尾号为“2824”账户，余额0.12元。尾号为“6640”账户，余额11416.35元。尾号为“0976”账户，余额12234元。尾号为“0633”账户，余额53636.56元。尾号为“9080”账户，余额22021.20元。尾号为“3939”账户，余额20390元。查询日为2019年7月2日，卡号尾号为“1608”账户，余额23167.09元。卡号尾号为“3512”，余额20757.02元。卡号尾号为“2108”，余额0元；4、中国建设银行尾号为“4355”账户，查询日为2019年4月3日，余额为153.35元。另查明，上述中国邮政储蓄银行卡号尾号为“1608”账户，于2017年9月30日进账2438.30元，摘要为养老，该款系社会养老保险机构预发给袁文华10月份的退休工资，当日余额为2504.98元。同年11月9日及12月7日，该账户有两笔款项进账，合计金额21000元。到庭当事人确认，该款系袁文华去世后的丧葬费和抚恤金。 诉讼中，被告袁某2、袁某3称，袁文华名下在南通农村商业银行八厂支行的存款91727.76元，并非袁文华、张某夫妻共同存款，而系袁文华户的拆迁补偿款，不应作为遗产分割。原告袁某1同意该款暂不分割，由双方另行协商或在分割房产时再作处理。 本院认为，被继承人袁文华名下的银行存款(含袁文华去世后的利息)，系与被告张某的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。我国《继承法第二十六条规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”据此，被继承人袁文华生前在江苏银行、邮政储蓄银行以及中国建设银行的存款合计277595.89元，其中的一半，即金额为138797.95元应作为袁文华的遗产进行分割。本案原告袁某1、被告袁某2以及被告袁某3作为袁文华的子女，被告张某作为袁文华的配偶，均应为遗产的第一顺序继承人，各继承人应分得袁文华上述遗产的四分之一，即34699.49元。 有关袁文华名下的丧葬费、抚恤金以及被告袁某3为购买安置房所垫付的费用，前两项费用系社会保险机构在袁文华去世后用于处理其丧事的专项补助和对其亲属的抚慰，不属于袁文华生前遗产。被告袁某3为购房垫付的费用，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。另被告袁某3因操办袁文华丧事所发生的费用，可另行通过合法途径解决。 综上所述，原告袁某1要求分割其父袁文华名下银行存款，合法有据。鉴于袁文华名下的银行存款凭证均由被告袁某3保管，由被告袁某3统一支取为宜。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院据查明的事实，依法制度判决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人袁文华在下列银行的存款(含利息)由被告袁某3支取，归被告袁某3所有：1、江苏银行，尾号为“3141”账户、“0138”账户；2、中国邮政储蓄银行，尾号为“0405”账户、“6384”账户、“9873”账户、“2824”账户、“6640”账户、“0976”账户、“0633”账户、“9080”账户、“3939”账户以及卡号尾号为“3512”账户。袁文华在中国邮政储蓄银行，卡号尾号为“1608”账户，截止2017年9月30日的存款余额2504.98元，也归被告袁某3所有。 二、被告袁某3分别给付原告袁某134699.49元、被告张某173497.44元、被告袁某234699.49元。前述给付义务，由被告袁某3于本判决发生法律效力之日二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元(已减半)，由原告袁某1负担446元、被告张某负担2000元、被告袁某2、被告袁某3各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6492元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 严永宏 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹