广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31589号原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：何若虚。委托代理人：钟宇，男，畲族，1968年5月7日出生，住址浙江省临安市，该公司员工。委托代理人：张中一，男，汉族，1991年3月14日出生，住址浙江省临安市，该公司员工。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈鹏。委托代理人：余万纤子，女，汉族，1985年4月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。原告浙江万马股份有限公司诉被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，由审判员邱龙依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告浙江万马股份有限公司的委托诉讼代理人钟宇、张中一、被告中建深圳装饰有限公司的委托诉讼代理人余万纤子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求法院判令：1.被告向原告支付货款459335.20元、承担资金占用期间原告的利息损失14011.25元（附计算清单，之后的利息损失仍按该标准计算至被告清偿之日止），两项合计473346.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因施工项目向原告采购电缆，双方签订了买卖合同。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未全面履行其义务，经对账，截止2018年2月24日，被告尚有815952.85元未支付，之后原告又供货3804元，前述两笔，被告积欠货款819756.85元，被告至今仅支付360421.63元，尚有459335.20元货款未支付，且已逾期。诉前原告曾多次向被告主张权利，但未果。原告认为，被告应依法向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告于庭上确认，双方未按照合同约定履行合同，实际履行金额小于合同约定金额。被告答辩称：一、原告主张供货金额与实际情况有出入。原告称，截至2018年2月24日，之后原告又供货3804元，根据原告提出2018年4月17日发货单显示，该供货到货地址为上海富艺幕墙有限公司，且在上海市辖区，与本案合同履行地贵州铜仁完全不一致，该笔供货非我方所收；二、原告主张被告支付货款459335.20元有异议。根据我方收集审核的财务付款单据，截至2019年7月25日，我方累计已支付金额为1434588.63元，通过中建深圳装饰有限公司及子公司中建照明有限公司账号支付，因此原告称我方尚有459335.20元未支付与事实情况有所出入；三、原告主张利息损失无依据。依照我方与原告签订的材料采购合同（以下简称“合同”）通用条款10.1.1的约定，原告在确定金额后7日内提供当期确定的进度款总额或过程结算款或最终结算金额等额发票，否则甲方有权不予付款。依据专用条款10.3关于材料结算约定，全部供货完毕后2个月内办理结算，结算款支付前原告应提供结算金额的全额发票。专用条款第二条和第十条，合同明确要求开具增值税专用发票，且税率为17%。1.原告一直未提供全部收货清单及发票，未办理结算原告与我方未办理最终结算，不满足付款条件，原告要求被告承担利息损失无依据；2.根据原告提供的发票清单及我方财务核实统计，原告尚有153014.15元未开具发票，未提供发票，我方有权不予付款，亦无需承担利息损失，原告需按合同约定提供相应税率的正规发票。依照我方与原告签订的合同专用条款10.4的质保金约定，留供货总额5%银行保函2年，质保期两年，乙方提供质保金银行保函后15个工作日内，甲方需支付供货总额的5%给乙方；3.供货完毕后，原告至今未提交银行保函，却要求支付全款，毫无依据，我方有权扣除5%质保金，待收到保函后支付；4.根据合同通用条款10.5条约定，乙方同意按照甲方业主资金到位情况给予材料款的支付，共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方不予追究甲方任何经济与法律责任。原告明知铜仁项目暂时停工，业主未支付被告工程款，而违反合同共同承担资金风险的约定，原告要求支付利息无依据；四、原告提供的起诉证据中，关于发出商品清单，里面证明了原告未提供发票之事实，但有多处疑点：1.该单据原件是否存在，该清单格式非结算，原、被告双方至今未办理结算；2.欠款金额与合同约定金额不一致，与事实不符。五、我方确认实际供货金额为：1.累计供货全部金额为1890134元；2.我方已付货款累计金额为1434588元；3.若按上述金额办理结算，按约定我方有权暂扣5%质保金直至原告提供银行保函或质保期满两年；应扣除1890134*5=94506.70元；4.原告欠开发票，发票金额153014.15元，按照17%的税金，结合合同不含税单价的约定，计算原告需赔偿我方的税金为153014.15-153014.15/117%=22232.83元，我方需扣回，无需支付原告。若原告拒不办理结算、不提供保函、不补开发票，最终我方仅欠付货款338806.47元，不欠付任何利息。综上所述：原告提出被告欠付货款金额不正确，未到支付时间，且要求利息依据不足，请求法院予以驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.材料采购合同，证明原、被告间存在电缆买卖合同法律关系的事实；2.发票4张，证明经双方对账确认被告尚欠原告货款的事实，开具时间为2019年7月15日金额156804元的发票，我方于2019年7月15日邮寄给被告；3.发出商品清单，证明截止2018年2月24日，经双方对账确认被告尚欠原告货款815952.85元的事实；4.发货清单，证明被告对案涉总的交易额、支付额、欠款额进行确认的事实，签字人程益君为被告公司案涉业务采购员；5.2018年4月17日发货单，证明2018年4月17日还有给被告供货3804元。被告质证认为：1.三性予以认可，但认为原告的合同为何在签订日期处进行涂改，对签约时间有异议；2.开具时间为2017年9月19日金额为1391925.85元的发票予以确认、开具时间为2018年1月31日金额为329700元的发票予以确认、开具时间为2019年7月15日金额156804元为不予确认，是原告2019年7月15日开具被告没收到该发票，开具时间为2018年1月31日金额为15494元的发票予以确认，上述我方确认的发票金额为1737119.85元，不确认的发票金额未记录在内，与被告提交的清单与答辩状一致；3.真实性予以认可，客观性和关联性不予认可。（1）该发出商品清单并非发出商品明细，且金额不一致；（2）应收款的金额不予确认，与实际供货金额的清单无法统一；（3）未收发票的事实原告已承认；（4）该发出商品清单仅为过程中的草签确认书，不代表结算；4.三性不予认可。（1）原告提出的清单单价与合同不一致；（2）原告对已开票金额及对落款处的涂改，无法证明被告对此确认；5.三性不予认可。（1）原告提供的发货单里面的所有签字盖章均非我司人员，全是原告的人员；（2）原告方的发货地址明确写明为上海市松江区，发货地址为上海富艺幕墙有限公司，与本案争议工程所在地贵州省铜仁市碧江区睿力国际小区不符，根据行业常理是不可能这样做的；（3）同时清单的单价无法证明供货金额，供货清单的明细与合同清单不符。本院审查认为，原告提供的证据1.2.5.来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据；证据3.4.由于在该两份证据上的签字人员并非合同约定指定的工作人员，其真实性无法确认，不予采信。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：四张银行转账凭证，证明已实际支付货款金额为1434588.63元。原告对该证据没有异议。本院审查认为，被告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案事实可以认定如下：2017年6月28日，原、被告双方签订《材料采购合同》，主要约定如下：1.甲方（即被告中建深圳装饰有限公司）指定人员负责验收和试验。甲方只认可本条款约定的专门验收人共同签字验收货物数量，除此之外的甲方任何机构和个人经手的货物数量均属无效，乙方（即原告浙江万马股份有限公司）不得以此要求甲方支付任何款项或承担任何责任；2.乙方应在甲方付款前提供有效的增值税专用发票，且不得虚开，同时乙方开具发票时必须按甲方的要求（如发票上写的项目名称、地址等）写进发票“备注”信息，否则甲方可以视之为不合格发票。其中如果甲乙双方过程中确定进度款总金额或过程结算金额或最终金额的，乙方应在确定金额后7日内提供当期确定进度款总额或过程结算金额或最终金额等额发票，否则甲方有权不予付款；3.如果甲方实际付款是按当期确定的进度款总额或过程结算款的一定比例支付，导致付款金额与实际发票金额不一致的，乙方除提供上述全额增值税专用发票外，还应提供与甲方实际付款金额相同的收款收据，否则甲方有权不予付款；4.如因乙方无法提供发票或发票不合法等情况的，给甲方造成的税务风险及甲方无发票抵扣导致多承担的税负由乙方承担双倍赔偿责任；5.甲方向乙方支付至本合同材料最终结算价款的95%，5%留作质保金，待质保期满后28日，扣除质保期间发生的保修费用后无息返还。乙方在质量保证期间内未及时解决质量问题而影响标的物的价值或使用效果，甲方有权拒绝返还乙方质保金，质保金不足以偿付因解决质量问题所需费用的，甲方有权向乙方追偿。质量保证金的扣留及返还由双方在合同专用条款中约定；6.在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照业主资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方同意不追究甲方任何经济与法律责任；7.工程名称：铜仁市梦幻锦江大型灯光秀实景演出工程；8.合同履行地：贵州铜仁市碧江区；9.甲方项目负责人：钟逢春；10.交货地点：贵州铜仁市碧江区。另查明，1.原、被告双方并未实际结算，合同约定的工程尚未竣工验收。2.原、被告实际发生货物交易金额为1890134元，被告已向原告支付货款1434588.63元，剩余货款455545.37元。3.原告分别于2017年9月19日开具发票金额为1391925.85元、2018年1月31日开票金额为329700元、2018年1月31日开票金额为15494元，合计1737119.85元。原告2019年7月15日开票金额为156804元（该票据金额包含2018年4月17日原告向送货地址为上海市俞家的货物，该货物原告诉称金额为3804元）。上述票据总共开票金额为1893923.85元。本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定，遵守诚实信用原则，全面履行合同权利义务。本案中，被告延期履行支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于所欠货款本金问题，由于《材料采购合同》明确约定“交货地点：贵州铜仁市碧江区”，但原告2019年7月15日开票金额为156804元的票据金额包含2018年4月17日原告向送货地址为上海市俞家的货物3804元，不符合合同约定，该3804元应在货款本金中扣除，即所欠全部货款本金应为455545.37元（1890134元-1434588.63元）。同时，由于《材料采购合同》约定“甲方向乙方支付至本合同材料最终结算价款的95%，5%留作质保金”，庭审中由于双方一致承认涉案工程尚未竣工结算，即双方就质量保证金期限尚未完全确定，原告亦未提供质保金保函等担保保证证据，因此，原告在本案中仅能主张货款应为361038.67元[455545.37元-（1890134元×5%）]，超过部分的，不予支持，待质量保证期满后，由原告另行主张权利。关于资金占用期间的利息问题。《材料采购合同》约定“如果甲乙双方过程中确定进度款总金额或过程结算金额或最终金额的，乙方应在确定金额后7日内提供当期确定进度款总额或过程结算金额或最终金额等额发票，否则甲方有权不予付款；如果甲方实际付款是按当期确定的进度款总额或过程结算款的一定比例支付，导致付款金额与实际发票金额不一致的，乙方除提供上述全额增值税专用发票外，还应提供与甲方实际付款金额相同的收款收据，否则甲方有权不予付款”，但原告提供的证据并不足以证明被告收到各项票据的时间，且在本案中原告亦存在未按合同约定的开票行为，同时，《材料采购合同》约定“乙方同意甲方按照业主资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方同意不追究甲方任何经济与法律责任”，庭审中双方亦认可当前因业主原因导致工程尚未完工。因此，原告要求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建深圳装饰有限公司应在本判决生效之日起十五内支付原告浙江万马股份有限公司货款361038.67元；二、驳回原告浙江万马股份有限公司诉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400.20元（已由原告预交），适用简易程序减半收取案件受理费4200.10元，由原告浙江万马股份有限公负担996.6元，被告中建深圳装饰有限公司负担3203.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 邱 龙二〇一九年八月二十六日书记员 郑诗雯附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。