天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40315号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：谢江，男，1973年7月13日出生，汉族，住天津。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告谢江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由本院审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告谢江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费14472元以及违约金4341.6元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市前期物业费管理服务合同》，合同约定由原告为坐落于天津市中新生态城合惠路以南和畅路以西“璟苑”提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑公用部位、供用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的管理服务；物业管理区域内的公共秩序服务、管理等。物业服务费采取包干制形式，多层住宅物业费3.82元/月/平方米计收，高层物业管理费2.5元/月/平方米计收。物业服务费按月缴纳，实行本月20日前缴纳当月的服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每日应付物业服务费的0.5%交纳违约金。案外人将涉案房产出售于被告后，原告为被告房屋提供了优质的物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，被告之行为已严重影响了原告的物业管理活动，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。谢江未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业公司的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向璟苑小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取－的形式，多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3.72元/月/平方米、高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.1元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米多层住宅0.1元/高层住宅为0.81元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2013年12月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。谢江自案外人处购买了涉诉小区25-12室，房屋建筑面积为140.31平方米，其办理房屋入住手续时与世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，谢江办理房屋入住手续后，2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费未向世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司交纳，就谢江拖欠的物业服务费世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司通过张贴催告以及挂号信的方式向其进行了催收。涉诉小区业主委员会仍未成立，根据庭审中业主反映的物业服务问题以及提交的照片，本院进行了现场勘验，多层住宅绿化较差、绿植缺失，装修垃圾管理混乱，业主装修私改较严重且侵占部分公共用地以及地库地面爆皮等。本院认为，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。双方已就物业服务费的收费标准进行了约定，就物业费的收费高低问题应由价格主管部门予以监督和指导，不属本院受理范围。同时，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。被告办理入住多年，如被告对原告是否提供物业服务持有异议，根据举证规则，应由被告举证证实原告未提交物业服务。针对庭审中业主反映的物业服务情况以及所提交的视频资料，本院现场勘验了解的小区物业服务，涉诉小区的物业服务情况与业主照片反映的情况已有极大改善，可见小区物业在2018年之前物业服务过程中确存在物业服务问题，但物业服务系一动态服务过程，原告有针对性的对物业服务亦在进行改善，以求达到合同约定的服务标准；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。针对此，原告亦应根据业主的合理诉求，及时对物业服务进行改善，加强沟通与交流。通过法庭调查，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减20%；2018年以后的物业服务虽有改善，但并未全部达到合同约定，本院予以酌减5%。综上，被告应给付原告物业费140.31平方米×3.82元×15个月×80%+140.31平方米×3.82元×12个月×95%=12541元；因原告物业服务却存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院亦不予承担。同时需要指出的是，涉案小区虽未成立小区业主委员会，但全体业主可根据相关法律规定就物业公司是否私吞全体业主共有部位的广告费以及是否违规侵占物业用房等问题另行主张，以维护其合法权益。同时本院希望原告就业主较为关注的楼栋门禁、违建以及房屋质量的受理登记（及时向房屋开发商传达或及时告知业主诉讼解决）、广告收入的去向、物业费用支出以及维修计划等问题在今年年底之前能出具具体可行解决方案，加强与业主的沟通形成良性企业发展。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谢江于本判决生效后五日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费12541元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司担负91元，被告谢江担负179元；公告费600元由被告谢江担负。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  邵英霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐艺翾附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。