云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初270号原告：高四伟，男，1967年12月1日出生，白族，高中文化，云南省洱源县人，驾驶员，住洱源县。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何玉红，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，驾驶员，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨培林，云南桑园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈尚文，男，1979年2月13日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329003096996223。负责人：蒋永禄，系公司总经理。住所地：大理州大理经济开发区富海路1号西楼一层。委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高四伟与被告何玉红、陈尚文、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高四伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何玉红向原告赔偿649,915.21元；二、请求判令被告陈尚文向原告赔偿159,189.41元；三、请求判令被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车强制责任险及商业第三者责任险范围内向原告赔偿293,789.27元；四、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日11时13分许，被告何玉红驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿鹤营线由兰坪往剑川方向行驶。当行驶至鹤营线K77+720米处时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，其所驾驶货车车头与对向驶来的原告高四伟驾驶的云Ｑ×××××号中型普通客车车头相碰撞，造成云Ｑ×××××号车原告高四伟及车上乘客徐如松、和桂清、李建武、杨灿琼、张兵、任继红、欧阳福中、字正文、夏永强、戴春丽、余向梅、寸福花、寸俊颖和云Ｌ×××××号车上乘客杨志鲜等15人受伤，两车车头不同程度损坏的道路交通事故。同时，在上述两车碰撞发生后，尾随云Ｑ×××××号中型普通客车行驶，由被告陈尚文驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在发现前方突发交通事故后，避让时车辆发生侧滑撞至道路北侧的山体，车辆在向南弹回过程中车身右前侧又与肇事后停止的云Ｑ×××××号中型普通客车车尾相碰撞，造成云Ｌ×××××号车车身右前部、车头及云Ｑ×××××号车车尾受损的道路交通事故。2015年7月14日，剑川县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2015）第5329319201500011号《道路交通事故认定书》，认定：被告何玉红驾驶云Ｌ×××××号车在弯道和划有中心单实线的路段超车，是造成云Ｌ×××××号车车头相撞的根本原因；原告高四伟驾驶云Ｑ×××××中型普通客车正常行驶，无导致此次事故的违法行为。13位乘车人系云Ｑ×××××号中型普通客车乘客，无导致此次事故的违法行为。故认定被告何玉红负事故的全部责任，原告高四伟不负事故责任，乘车人不负事故责任。另，被告陈尚文驾驶的云Ｌ×××××号车未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成云Ｌ×××××号车车身右前部与肇事后停止的云Ｑ×××××号车车尾相撞的根本原因。故认定被告陈尚文负事故全部责任，原告高四伟不负事故责任；因本案中，被告何玉红驾驶云Ｌ×××××号车与原告驾驶的云Ｑ×××××号车属前一次碰撞，被告陈尚文云Ｌ×××××号车与原告驾驶的云Ｑ×××××号车属后一次撞击，在前一次碰撞中因原告高四伟夹在驾驶位与方向盘之间无法动弹，无法从车内脱离，使得事故一直处于一种不明确、延续的状态，直至后一次撞击的发生，方才导致事故状态的明确和终止，其属于一次交通事故。因此，在难以确认两次碰撞中，被告何玉红和被告陈尚文过错程度与原因力、作用力比例的情况下，结合本案的实际情况，应当判定被告何玉红承担此次事故70%的责任，被告陈尚文承担此次事故30%的责任。同时，被告何玉红驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司购买了机动车强制责任险及商业第三者责任险（已在机动车强制责任险和商业第三者责任险42.20万元范围内进行了全额理赔）。被告陈尚文驾驶的云Ｌ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司大理支公司购买了机动车强制责任险及商业第三者责任险（共计42.20万元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告先是被送往剑川县人民医院住院治疗，因伤情较重，其先后到大理州人民医院、昆明医科大学第一附属医院等医院进行住院治疗，共计支付医疗费用约50多万元，但因伤情较重现仍未得到完全的康复。2018年1月12日，原告经治疗达到司法鉴定条件后，到大理滇西司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费用、误工期、营养期、护理期等进行了评估。经大理滇西司法鉴定中心评定，原告高四伟伤残等级为：八级、九级和十级。后续医疗费用为：2,850,000.00元。误工期：747天；护理期：747天；营养期：747天。康复器具（普通轮椅）费用评估：8,400.00元；护理依赖程度为：部分护理依赖。2019年1月20日，原告到大理州人民医院进行了取钢板手术，但现在仍未完全的康复，无法进行体力劳动，生活也需要他人进行部分护理。综上，原告认为，因此次交通事故，不仅给原告的身体造成严重的伤害，同时，也对原告的精神造成极大的痛苦，现原告生活无法正常自理，需要他人护理，也给原告的家人增加了生活负担。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。本院经审查认为，本案中的原告高四伟系云南怒江交通运输集团有限责任公司名下云Ｑ×××××号中型普通客车的驾驶员；被告何玉红系云Ｌ×××××号重型仓栅式肇事货车的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司购买了机动车强制责任险及商业第三者责任险（已在机动车强制责任险和商业第三者责任险42.20万元范围内进行了全额理赔）；被告陈尚文是云Ｌ×××××号二次肇事车的驾驶员，该车向被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司投有保险。2015年5月18日发生交通事故后，同年8月5日，云南怒江交通运输集团有限责任公司作为原告已经就该起交通事故提起了对本案被告何玉红的诉讼，在诉讼过程中原告申请调解，提出了调解方案。经调解，双方于2015年8月24日达成协议，本院作出了（2015）剑民初字第281号民事调解书。被告何玉红当庭支付了调解确定的执行款30,000.00元。云南怒江交通运输集团有限责任公司在属于公司的车辆发生交通事故后，作为原告提起诉讼，处理事故后续问题，不违反法律规定。本案原告作为公司所属车辆的驾驶员又另案就同一事实、同一被告提起诉讼，其请求目的实质上是否定前诉的裁判结果，因此，原告对被告何玉红的诉讼依法应予驳回。原告在本案中起诉被告陈尚文及鼎和财产保险股份有限公司大理支公司的同时，又于同日另案【（2019）云2931民初269号】就同一事实提起了对以上二被告的诉讼，明显的构成重复诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告高四伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张卫银二〇一九年八月十三日法官助理杨卫繁书记员高虎