湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终391号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈焘，曾用名陈焘焘，男，1988年10月4日出生于湖南省新宁县，汉族，大学本科文化，居民，住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李厚展，湖南越城律师事务所律师。辩护人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人陈焘犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2019）湘0528刑初33号刑事判决。原审被告人陈焘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定：2017年7月至10月期间，被告人陈焘谎称借用或车辆需要年检，骗取他人所有或合法占有之车辆，再提供虚假证明将车辆质押给他人进行贷款，共计骗得265100元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月17日，被告人陈焘注册登记成立新宁县宏安汽车租赁有限公司，并要被害人李某1帮其管理公司，2017年7月9日，被害人李某1与李某2签订车辆转让协议，李某2以14万元的价格将湘Ｅ×××××本田雅阁小车转让给李某1。2017年9月份的一天，被告人陈焘谎称要借湘Ｅ×××××本田雅阁小车使用，将该车从李某1处骗走。陈焘将车开走后，李某1多次催要车辆，陈焘以各种理由拒绝归还。2017年9月24日，陈焘未取得李某1的同意，找到二手车店主林某2，谎称该车是他与李某1共同购买，并提供与原车主李某2的身份证信息不一致的虚假身份证复印件，将车以7万元的价格质押给林某2，扣除当月利息后，被告人陈焘实际得款67900元。另查明，2019年4月23日，被告人陈焘的父亲陈贻东代陈焘与被害人李某1签订协议书，签订协议之日陈贻东先替陈焘偿还2万元给李某1，被害人李某1出具谅解书对陈焘行为予以谅解。原审法院采信下列证据认定上述事实：被告人陈焘的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、林某1、林某2的证言，机动车销售统一发票、新宁县公安局交通警察大队车辆管理所档案、机动车注册、转移等申请表，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司营业执照、车辆抵押合同、机动车档案资料目录、授权书、委托书，机动车牌证申请表，车辆转让协议，债权（抵、质押权）转让协议书，李某2身份证制作记录，李某2本人使用的身份证照片、湖南省公民信息管理系统页面截图及从林某2处扣押的李某2公民身份证复印件，被告人陈焘与李某1手机微信聊天信息截图，机动车查询结果单，陈焘的微信转账记录，辨认笔录等证据。2、被告人陈焘与罗国良系表兄弟关系。2017年5月9日，罗国良在陈焘的介绍下，将自有的湘Ｅ×××××白色丰田小车质押给徐某借款10万元给陈焘用于生意周转资金。被害人罗某1与被告人陈焘是同学关系。2017年9月19日，陈焘提出要被害人罗某1帮他去徐某那里将湘Ｅ×××××白色丰田小车租赁出来给他使用一星期左右，陈焘找来李某3作保证人，并要李某3陪同罗某1一起去徐某处租车。被害人罗某1与李某3将车租赁出来后交给陈焘，陈焘当天便找到刘某2，并提供一本机动车登记证，将湘Ｅ×××××小车质押给刘某2借款7万元，扣除当月利息后，被告人陈焘实际得款67200元。后陈焘逾期未还款给刘某2，刘某2准备办理车辆过户手续时，发现被告人陈焘提供的机动车登记证系假证。另查明，2019年4月23日，被告人陈焘的父亲陈贻东代陈焘与刘某2签订协议书，签订协议之日陈贻东先替陈焘偿还25000元给刘某2，刘某2出具谅解书对陈焘予以谅解。原审法院采信下列证据认定上述事实：被告人陈焘的供述和辩解，被害人罗某1的证言，证人罗某2、林某3、李某3、徐某、刘某2的证言，罗国良自述材料，扣押决定书、扣押物品、文件清单，机动车登记证书，登记栏、行驶证，抵押手续，借条，租车条等证据。3、2017年7月21日，被告人陈焘将其所有的湘Ａ×××××小车质押给刘某1借款8万元，借款期限2个月。2017年8月的一天，被告人陈焘以需要车检为由，将湘Ａ×××××小车从刘某1处开走。第二天被害人刘某1向陈焘催还车辆时，陈焘以各种理由予以推脱。经刘某1多次催还，陈焘将湘Ｅ×××××车给刘某1使用，并声称湘Ｅ×××××车是他收购的二手车，后湘Ｅ×××××车被车主王某开走。被告人陈焘将湘Ａ×××××小车从刘某1处骗走后，于2017年8月14日将该车质押给罗海成，向罗海成借款13万元。后因未及时还款，罗海成向新宁县人民法院提起民事诉讼，经法院民事判决，陈焘归还罗海成借款13万元及利息。后陈焘向新宁县人民法院提起民事诉讼，要求罗海成返还湘Ａ×××××小车，被法院驳回其诉讼请求，该车现已被罗海成进行质押贷款。至案发时止，陈焘一直未将湘Ａ×××××小车返还给刘某1，2018年3月19日，经新宁县人民法院民事判决，陈焘归还刘某1借款本金76800元及利息。原审法院采信下列证据认定上述事实：被告人陈焘的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某的证言，车辆移交协议，用车协议，借条，民事判决书，车辆转让协议，机动车查询结果单等证据。另查明，被告人陈焘于2018年7月6日被抓获归案。被告人陈焘经新宁县人民法院判决或调解确定需偿还欠款为1097528元。原审法院采信下列综合证据认定本案事实：抓获经过，被告人陈焘的户籍信息，民事裁判文书复印件14份。原审法院根据本案事实和证据，认定被告人陈焘犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈焘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人陈焘上诉提出，其向他人借款系民间借贷，没有非法占有之目的，不构成诈骗罪，请求撤销原判。辩护人李厚展、陈泽林辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，陈焘的行为不符合诈骗罪的构成要件，请求改判无罪或发回重审。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈焘以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈焘上诉提出，其向他人借款系民间借贷，没有非法占有之目的，不构成诈骗罪。辩护人李厚展、陈泽林辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，陈焘的行为不符合诈骗罪的构成要件，请求改判无罪或发回重审。经查，原审法院认定，陈焘所实施的三起诈骗行为，犯罪手段基本一致，均是利用被害人对其的信任，谎称要借用被害人的车辆或车辆需要年检，而实际是将被害人所有或合法占有之车辆质押于人获取贷款后将款项据为己有，其是以“借”为名掩盖非法占有之目的。本案中，陈焘虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并作出其所希望的财产处分，骗取他人财物非法据为己有，符合诈骗罪的构成要件。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据本案事实、证据和法律规定作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故陈焘的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十六日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……