山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初105号公诉机关交城县人民检察院。被告人武建维，小名小建维，男，出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，市民，住清徐县。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2001年11月21日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2013年6月9日被清徐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日在太原市××县被太原市公安局迎泽分局民警抓获，同年12月1日被交城县公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人张志宾，交城县法律援助中心律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）93号起诉书指控被告人武建维犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员王俊鹏出庭支持公诉。被告人武建维及其辩护人张志宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控：1、2015年6月，被告人武建维在清徐县文源路以每克500元的价格卖给袁某（已判刑）一小包冰毒，袁某以现金方式将毒资支付给武建维。2、2015年10月，被告人武建维让为其跑腿运送毒品的人在清徐县鼎新快捷酒店门口以每小包150元的价格卖给袁某两小包冰毒，袁某将300元毒资以现金方式支付给运送毒品的人。3、2015年11月，被告人武建维让为其跑腿运送毒品的人在清徐高速路口附近以500元的价格将7小包冰毒贩卖给袁某，袁某将500元毒资以现金方式支付给运送毒品的人。该7小包冰毒在2015年12月7日晚袁某被抓获时由公安机关扣押，经称重7小包冰毒净重3.98克。4、2015年12月7日晚，被告人武建维在与王某(已判刑)约好毒品交易的数量、价格后，安排王某与购买毒品的交城籍吸毒人员雷某接洽，在得知王某已将购买毒品的人员带到清徐县城日月潭洗浴房间后，武建维又派袁某带事先约好交易的30克冰毒及用于称重的电子秤前去交易，交易完成后被公安机关设伏民警抓获。本次交易的1小包冰毒(净重29.34克)和电子秤及袁某身上携带的7小包冰毒被当场查获。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的检材中均检出甲基苯丙胺成分。5、被告人武建维被抓获后，民警从其身上、家中查获0.02克冰毒、8.83克含咖啡因的其他类毒品。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武建维明知毒品而故意进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人武建维有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人武建维辩称，起诉书认定3次都是现金交易，第1次和第3次的差价很大，两次都提到给他跑腿的人，并未查清是谁；平时他是向袁某购买毒品的，第2起、第4起都是1个人的指控，没有任何证据证明；第4起公安机关已经结案，没有涉及他，袁某出于报复出卖他。其辩护人提出的辩护意见是，证人雷某、王某、袁某的陈述均存在疑问，本案事实不清；袁某、王某的陈述自身矛盾，不能单独作为认定事实的证据；袁某与本案的处理结果有利害关系，不能单独作为认定事实的证据；雷某、袁某、王某的证言之间不能相互印证，又无其他证据进行佐证，不能作为认定事实的证据。经审理查明，2015年12月7日晚，被告人武建维在与王某(已判刑)约好毒品交易的数量、价格后，安排王某与购买毒品的交城籍吸毒人员雷某接洽，在得知王某已将购买毒品的人员带到清徐县城日月潭洗浴房间后，武建维又派袁某带事先约好交易的30克冰毒及用于称重的电子秤前去交易，交易完成后被公安机关设伏民警抓获。本次交易的1小包冰毒(净重29.34克)和电子秤及袁某身上携带的7小包冰毒被当场查获。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人武建维被抓获后，民警从其身上、家中查获0.02克冰毒、8.83克含咖啡因的其他类毒品。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。1、常住人口信息表，证明被告人武建维的基本情况。2、前科劣迹调查表及刑事判决书，证明被告人武建维因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2001年11月21日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月9日，清徐县人民法院作出（2013）清刑初字第54号刑事判决，被告人武建维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3、现场检验报告书，证明2018年11月30日，交城县公安局民警用冰毒吗啡二合一快速尿检盒对武建维进行检测，结果呈阳性。4、抓获经过、扣押物品清单、移交物品清单、提取记录及照片说明，证明2018年11月30日，在太原市××县，武建维被太原市公安局迎泽分局民警抓获。2015年12月7日，交城县公安局民警在日月潭洗浴中心将袁某、王某抓获，并当场收缴疑似毒品1大包、7小包及手机、冰壶、塑料管、电子秤等物品。5、现场勘验笔录及手机信息资料。6、手机通话清单。7、检验鉴定报告，证明2015年12月8日，经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验，本案送检的现场查获的1号至3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。1号检材重量为29.34克、2号检材重量为2.44克、3号检材重量为1.54克。8、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重笔录及照片说明，证明2018年12月10日，在××县武建维住处，民警查获毒品疑似物3包及手机、银行卡、电子秤、吸管、锡纸等物品,并进行了扣押。2018年12月11日，交城县公安局民警对其中的3包毒品疑似物进行称重，1号白色晶体毒品疑似物净重0.02克，2号蓝色粉末毒品疑似物净重0.67克，3号黄色粉末毒品疑似物净重0.08克。9、毒品取样笔录及司法鉴定意见书，证明2018年12月19日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，2018年12月11日从武建维家中查获的3包疑似毒品粉末，从送检的1号未知粉末中检出甲基苯丙胺，从送检的2号、3号未知粉末中均检出咖啡因。10、辨认笔录，证明2015年12月8日至11日，王某分别对12月7日晚为其送冰毒到日月潭310房间的“亮哥”（袁某）；涉嫌贩卖毒品的“小建伟”（武建维）进行了确认。12月8日，雷某对12月7日晚送冰毒到日月潭310房间人（袁某）进行了确认。12月11日，袁某对在12月7日将冰毒给其的“小建伟”（武建维）进行了确认。11、证人李某证言，证明她和武建维同居关系。133XXXXXXXX是武建维使用的电话号码，131XXXXXXXX以前是武建维使用的号码，后来她使用的。武建维还用过135XXXXXXXX、155XXXXXXXX、133XXXXXXXX等号码。12、证人王某（小名红伟）证言，证明2015年12月7日晚，雷某告他说帮忙联系冰毒。他就给武建维打电话说雷某要冰毒了，后武建维让他和雷某见面。他和雷某到了日月潭开了房间等着，武建维告他们说等会有人会给他打电话，后袁某给他们送来毒品，他们交易时，都被抓了。雷某说要30克毒品，每克出130元到140元，他就告了武建维那个数量和价格，后回了公安局称重是29克多。武建维有好几个手机号，大多号码尾数是4477、7447等。13、证人雷某证言，证明2015年12月7日下午4时许，他给红伟打电话见了面，后他们到了日月潭洗浴中心。他对红伟说赶紧把东西拿过来，红伟说很快拿过来。过来十来分钟，1个送货的胖子就来了，从上衣内兜里把1包冰毒拿出来，胖子把冰毒放在电子秤上称了一下，显示30.97克。后他把冰毒倒出来放到锡纸上。有人给胖子打电话，胖子边打电话边说赶紧跑，后他在大厅被抓了。30克毒品当时说好4200元，他给了红伟1800元，准备再给红伟提供的银行卡转2400元。14、证人袁某证言，证明2015年12月7日晚9点多，小建维（武建维）给他打电话让他把武建维柜子上的东西送到日月潭。武建维说到了日月潭有人给他打电话。他到了日月潭有人打电话让他等着。后红伟（王某）把他接到310房间。红伟说货呢。他从口袋里掏出卫生纸里包着的冰毒和电子天平，红伟称了重。买毒的当时商量好价格，因现金不够，说要银行转账。他出了房间就被抓了。武建维的手机号为133XXXXXXXX。15、被告人武建维供述，证明133XXXXXXXX、155XXXXXXXX两个号码他使用了七八年了。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人武建维明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第4项及第5项犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持；其指控的第1至3项中，只有证人袁某的证言，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人武建维的辩解及其辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二项之规定，判决如下：一、被告人武建维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2018年11月30日起至2029年11月29日止。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、交城县公安局扣押的涉案毒品及吸毒工具，由扣押机关负责予以没收；扣押被告人持有的其他物品，均由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本6份。审 判 长 李 潇人民陪审员 王淑珍人民陪审员 岳治德 二〇一九年八月二十八日书 记 员 成星仰