广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终294号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伦荣，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，因犯盗窃罪于2015年2月10日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于珠海市。指定辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人蔡伦荣犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）0403刑初459号刑事判决。原审被告人蔡伦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人蔡伦荣，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月至3月期间，被告人蔡伦荣三次到珠海市斗门区门停车棚伺机盗窃停放在此处的电动车。确定盗窃目标后，蔡伦荣用随身携带的一字螺丝刀撬开电动车的电路板外壳，接通线路后，将一串钥匙插进电动车的车钥匙口作为伪装，然后驾驶盗窃的电动车离开现场。具体如下：2019年2月10日零时许，蔡伦荣以上述方式盗窃了被害人杨某停放在上址的一台黑色深凯牌电动车。得手后，蔡伦荣驾驶盗得的电动车离开现场并销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币2336元。2019年3月6日零时许，蔡伦荣以上述方式盗窃了被害人黄某1停放在上址的一台灰色珠江牌电动车。得手后，蔡伦荣驾驶盗得的电动车离开现场并销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币2785元。2019年3月14日1时许，蔡伦荣以上述方式盗窃了被害人黎某1停放在上址的一台蓝色雅奇牌电动车。蔡伦荣刚驾驶盗得的电动车离开车棚时，即被公安民警抓获。公安民警当场扣押了蔡伦荣作案所用的螺丝刀一把、钥匙一串（八条）以及盗得的电动车一辆（已发还给黎某1）。经价格认定，被盗电动车价值人民币1000元。另查明，被告人蔡伦荣因犯盗窃罪于2015年2月10日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月1日刑满释放。上述事实，被告人蔡伦荣在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人蔡伦荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡伦荣具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.被盗的部分财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蔡伦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人蔡伦荣于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人杨某人民币二千三百三十六元，退赔被害人黄某1人民币二千七百八十五元；三、扣押在案供犯罪所用的螺丝刀一把、钥匙一串（八条），予以没收。针对以上判决，上诉人蔡伦荣及其辩护人提出，上诉人蔡伦荣具有如实供述自己的罪行、被盗的部分财物已被追回并发还被害人等从轻处罚情节，原判决量刑过重。辩护人还提出，上诉人蔡伦荣能当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下；即便上诉人蔡伦荣此前犯有前科，可酌情从重处罚，原审法院判处其有期徒刑一年六个月也稍显严苛。请求二审法院对上诉人蔡伦荣处以恰当刑罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蔡伦荣及其辩护人围绕量刑所提上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人蔡伦荣三次盗窃他人的电动车，共计价值人民币6121元，其行为已构成盗窃罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合其犯罪事实，认定上诉人蔡伦荣具有归案后如实供述自己的罪行、被盗的部分财物已被追回并发还被害人等从轻处罚情节，同时又具有累犯的从重处罚情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑在法定刑幅度内，且并无不当。至于辩护人所提上诉人蔡伦荣能当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下的辩护意见，因当庭自愿认罪、坦白是一组类型相同、程度不同的量刑情节，故本案已认定上诉人蔡伦荣具有坦白情节，不能再适用当庭自愿认罪情节。此外，对于辩护人所提上诉人蔡伦荣即便此前犯有前科，也仅是可酌情从重处罚的情节的辩护意见，本院认为，原判决已认定上诉人蔡伦荣具有累犯情节，并予从重处罚，原判决根据本案情况，对于认定累犯以外的犯罪前科，并未酌情从重处罚。综上，原判决已综合上诉人蔡伦荣的犯罪情节恰当量刑。对上诉人蔡伦荣及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年八月二十九日书记员 黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。