wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29732号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.刘凯偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为3754.3元、逾期罚息为17688.87元、逾期滞纳费为12495.02元、账户管理费为2030元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.刘凯承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年11月20日，刘凯因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向刘凯发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为9.166667‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若刘凯逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向刘凯发放贷款。刘凯在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。刘凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，刘凯以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定刘凯向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘凯指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年12月18日，北银公司向刘凯指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年12月18日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，刘凯未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，刘凯尚欠借款本金100000元、利息3754.3元、逾期罚息17688.87元、逾期滞纳费12495.02元、账户管理费2030元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘凯与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘凯收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求刘凯偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。刘凯经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘凯于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息3754.3元、账户管理费2030元、逾期滞纳费12495.02元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息17688.87元，自2019年4月10日起至借款本息103754.3元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘凯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1313号申请执行人：张大凯，男，1995年04月12日出生，汉族，住费县。被执行人：王敬斋，男，1949年08月13日出生，汉族，住费县，本院在执行申请执行人张大凯与被执行人王敬斋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初2168号民事判决书所确定的义务。被执行人王敬斋名下有位于费县东蒙镇西龙岗村不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王敬斋名下有位于费县东蒙镇西龙岗村不动产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年八月十四日书记员  巩家宾
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4116号原告:霸州市王庄子宏泰模特衣架厂，住所地霸州市王庄子乡任庄子村东,统一社会信用代码92131081MA0AQ9HHXX。法定代表人：任鑫磊，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。被告：张建成，男，1983年12月28日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，河北圣鼎律师事务所律师。原告霸州市王庄子宏泰模特衣架厂（以下简称宏泰衣架厂）与被告张建成为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告宏泰衣架厂诉称：1、请求依法判令解除原告与霸州市业成展具城签订的108号、109号商铺的协议；2、判令被告返还展具城管理费16200元；3、判令被告赔偿原告的经济损失44826元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建成系霸州市业成展具城（以下简称该展具城）法定代表人，该展具城系个人独资企业，于2017年6月27日设立，于2019年4月16日注销登记，被告为该展具城唯一投资人。2017年开始，该展具城对外将占地约一万平方米的商铺进行招商，2018年7月原告分别与该展具城签订了《商户与展具城友好协议书》，协议约定原告使用被告处108号（整体）、109号（二层）商铺，使用期间自2018年8月1日至2020年8月1日，同时约定商铺每年的管理费用分别为21600元和10800元，被告亦对外宣传每年承办两次展会，剩余时间商铺无偿给原告使用。原告依约向被告支付了2018年8月1日至2019年7月31日的管理费用。2019年4月，该展具城的商铺被租赁给案外人衡昇云飞学校，致使商户搬离，对外宣传的展销会无法举行，从而导致该协议已无法继续履行。原告在租赁期限内对商铺进行了装修。现因被告的原因致使合同不能履行，基于此合同产生的纠纷依法应由投资人张建成承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，因原告主体不适格，原告宏泰衣架厂的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告霸州市王庄子宏泰模特衣架厂的起诉。案件受理费663元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年八月二十三日书记员  曹 洁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执333号申请执行人：张仁和，男，1973年11月23日生，汉族，云南省西双版纳州景洪市人,现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人:刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐天波，男，1982年1月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：高媛，女，1983年7月17日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人张仁和与被执行人徐天波、高媛民间借贷纠纷一案，申请执行人张仁和于2019年1月21日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2016）云0802民初2681号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人徐天波、高媛向申请执行人张仁和偿还借款本金1494199.20元及利息，并负担案件受理费16896.00元、保全费5000.00元、执行费17342.00元。在执行过程中，被执行人徐天波、高媛下落不明。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人徐天波、高媛采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人徐天波、高媛已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十三日书记员  刀嘉炜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3558号     罗某：   本院作出的(2018)陕0103民初14371号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十四日       1
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3273号之二原告：何之寿，男，1983年8月15日出生，汉族。被告：李汉平，男，汉族，1963年8月3日出生。原告何之寿诉被告李汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何之寿在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何之寿撤诉。案件受理费2428元，减半收取为1214元，由原告何之寿承担。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 袁亚露二〇一九年八月六日法官助理陈丽珠书记员黄卫
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13325号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人肖保仓与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢126号 杜红、惠州市银泰达实业有限公司： 申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人杜红商品房销售合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1322民初3187号民事调解书]，已全部强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7539号原告：胡善华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨燕芬，系广东凯行律师事务所律师。被告：何锐康，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡善华与被告何锐康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨燕芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告向原告支付利息，以15000元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2019年2月21日起至付清全部款项之日止；3.被告支付原告因追讨借款而支付的律师费6000元。事实和理由：被告向原告购买鱼苗，原告交付鱼苗后，被告因资金周转困难未向原告支付全部鱼苗款。于是，2018年11月20日，被告向原告出具借款协议，确定被告向原告借款15000元，借款期限为2018年11月21日至2019年2月21日。借款协议到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未兑现承诺。2019年3月25日，原告向被告出具律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内履行偿还借款义务。被告对此迟迟未作答复，明显无偿还借款意愿。本院经审理认定事实如下：原告称被告一直有向原告购买鱼苗，但被告未能及时向原告支付鱼苗款项，直至2018年11月20日，双方一致合意将拖欠的鱼苗款转为借款，并签订了一份《借款协议》。协议约定：“被告因资金周转困难，现向原告借入资金15000元以供周转，借款期限由2018年11月21日到2019年2月21日，原、被告双方在本协议签订时原告一次性支付所有借款金额给被告，被告要保证借款用途，要按照借款期限归还全部借款给原告，如被告到借款期限未归还全部借款，被告将承担全部民事责任，此协议双方签字后立即生效。”然而，被告签订上述借款协议后并未按期偿还借款，至今尚欠原告借款15000元未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告为实现本案债权聘请律师支出了律师费6000元，为此原告提供了民事案件委托代理合同予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告称被告一直拖欠原告鱼苗款，后双方合意将鱼苗款转为借款15000元，并为此签订了《借款协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方应予恪守。借款协议记载被告欠原告借款15000元并承诺于2019年2月21日前归还，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定被告欠原告借款15000元。被告逾期归还该借款15000元的行为已构成违约，因此原告请求被告偿还借款15000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于被告在借款协议中承诺于2019年2月21日前归还借款，因此本案借款利息应从2019年2月22日起计算，即被告须以15000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止。关于律师费的问题。虽然协议约定如被告到借款期限未归还全部借款，被告将承担全部民事责任，但该约定并没有明确约定律师费由被告承担，原告也未能提供其他证据证明双方有约定律师费由被告承担，因此应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何锐康于本判决生效之日起七日内向原告胡善华偿还借款15000元及利息（以15000元为基数从2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告胡善华负担47元（该款原告已交），由被告何锐康负担116元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年八月二十三日书记员  黄立鹏黎杰霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行初62号原告：吴国雄，男，汉族，1962年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市南头镇南头大道168号，统一社会信用代码114420000073574594。法定代表人：黄泽培，镇长。副职负责人：周浩明，该镇副镇长。委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。原告吴国雄因与被告中山市南头镇人民政府违法征收、行政赔偿纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告吴国雄诉称：2014年12月11日，中山市人民政府将吴国雄所承租土地上的一切树木、建筑物、构筑物全部毁损，属于违法征收。请求人民法院：1.确认中山市人民政府征收行为违法；判决中山市人民政府赔偿原告经济损失1686150元及利息392030元（从2014年11月12日开始按照中国人民银行贷款利率即6%/年计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月27日）。经本院释明和指导，2018年12月18日，原告吴国雄确认其诉讼请求为：1.确认中山市人民政府强制拆除吴国雄财产（花木、鱼塘、建筑物及附属设施）的行为违法；判决中山市人民政府赔偿原告经济损失1686150元及利息392030元（从2014年11月12日开始按照中国人民银行贷款利率即6%/年计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月27日）。2019年5月22日，本院依法组织了调查，原告吴国雄陈述：具体实施拆除的是中铁十二局，其员工告知是政府拆除的，具体是哪个政府不确定。本院依法告知原告吴国雄：经审查，现有证据表明涉案行政行为的实施者为中山市南头镇人民政府，并再次就被告主体适格问题对原告吴国雄进行了释明和指导。2019年5月23日，原告吴国雄向本院提交变更被告申请书，请求将本案被告变更为中山市南头镇人民政府。本院认为：本案为行政强制纠纷，吴国雄根据本院释明和指导变更本案被告后，本案诉讼标的不再是县级以上地方人民政府所作的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”之规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院管辖。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年八月二十六日书记员  陈怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执818号之二 申请执行人:郗瑞丰，男，住长春市朝阳区。 被执行人：蒋国禹，男，住吉林省榆树市。 关于郗瑞丰与蒋国禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3677号民事判决书，判决：被告蒋国禹于本判决发生法律效力后立即给付原告郗瑞丰货款74500元以及利息（自2015年9月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元、公告费560元由被告蒋国禹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蒋国禹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌号为吉×××号解放牌车辆车籍，但因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 4、到被执行人户籍地未查找到被执行人。 本案执行标的为76723.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十四日 书记员 李佳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8801号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：李义攀，男，该公司员工。被告：王娜娜，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：郑州陇海医院有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路303号。法定代表人：宋焱鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继先，男，该公司员工。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告王娜娜、第三人郑州陇海医院有限公司（以下简称陇海医院）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人李义攀，第三人陇海医院的委托诉讼代理人李继先到庭参加诉讼。被告王娜娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告即科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付截至2019年1月14日欠款总计【26088.19】元（欠款本金19,866.72元＋逾期滞纳金2,123.97元＋罚息2,309.50元＋逾期手续费1,788.00元=26,088.19元），此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人郑州陇海医院开展保理业务合作，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年11月10日，被告王娜娜前往第三人郑州陇海医院处进行整形美容，整形美容项目为私密，价格29,800.00元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款29,800.00元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的1.00%计算），计算后每月被告应还款额为1,539.67元，共分24期偿还，应还款额总计为36,952.00元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2017年11月10日，第三人郑州陇海医院将对被告的应收账款债权转让给原告即科保理，转让应收账款总额36,952.00元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年12月12日。原告在2017年11月27日将保理款29,800.00元打款给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前8期欠款。截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计【26088.19】元（欠款本金19,866.72元＋逾期滞纳金2,123.97元＋罚息2,309.50元＋逾期手续费1,788.00元=26,088.19元）。原告多次联系被告进行催收未果，被告的逾期未还款行为已经根本违约，严重损害了原告的合法权益，故而原告为维护自身合法汉益，诉至贵院，要求收回全部欠款及相应的逾期利息。被告王娜娜缺席，未作答辩。第三人陇海医院辩称：被告王娜娜在我处做了手术，自原告处贷款，王娜娜应当还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，在上上签网络平台，被告王娜娜（乙方）与第三人陇海医院（甲方）签订《分期支付协议》载明：甲方向乙方提供个人综合消费，服务原定价格为29,800元。甲方同意乙方分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费。双方同意，如采取分期支付，则分期数共计24期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为1,539.66元人民币，付款日为每月12日。如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠款项5%的风险管理费（最低10元）。乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。同日，在上上签网络平台，原告即科公司与第三人陇海医院（卖方）签订《保理明细确认书》载明：根据公司与原告于2017年11月28日签订编号为BL20173018ZZLH01的《保理业务协议》，卖方确认向原告转让应收账款。本次转让的应收账款为，应收账款总金额为36,952.00元。本次应收账款转让的保理服务费为4,426.25元。原始应收账款详情为编号NYB01-171110-459652，日期为2017年11月10日，用户名王娜娜，身份证号，期数24，总应收款36,952元，保理费4,426.54元。同日，在上上签网络平台，原告与被告、第三人签订《债权转让通知书》载明：王娜娜，根据我司2017年11月10日与原告签订的《保理明细确认书》达成的债权转让协议，现将我司对你的应收总金额36,952元债权，依法转让给原告。请你自借到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。2017年11月28日，银行业务回单显示，付款人户名即科公司，收款人户名陇海医院，转账金额29,800元。摘要王娜娜。债权转让后，被告王娜娜支付8期费用。截止至2018年8月12日，尚欠借款本金19,866.72元。本院认为，王娜娜在陇海医院接受整形美容服务，双方就应付美容费签订《分期支付协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王娜娜应按照该协议向陇海医院履行分期支付协议义务。现陇海医院依据其与即科公司之间的《保理明细确认书》，将上述债权转让给即科公司，并通知了王娜娜，该债权转让已经生效，故王娜娜应当按照约定向即科公司履行还款义务。王娜娜未按约定还款，已构成根本违约，即科公司有权解除《分期支付协议》，并要求王娜娜支付全部剩余款项。根据《分期支付协议》约定，如王娜娜逾期，则应自约定还款之日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付款项5%的风险管理费（最低10元），故原告即科公司要求王娜娜支付逾期滞纳金19,732.41元、罚息7,335.00元、逾期手续费5,100.00元以及此后利息，该约定的计算标准明显计算过高，应调整为：以19,866.72元为基数，自2018年8月13日起按照年利率24%的标准计算至债务实际还款之日止。被告王娜娜缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款本金19,866.72元并按年利率24%支付自2018年8月13日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取227元，由被告王娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年八月二十五日书记员  李冬蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3566号申请人杜建花，女，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖霞，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3215000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币3215000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币3215000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执892号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。委托代理人：李少民，该行职工。被执行人：袁玉春，男，1955年11月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1721民初4355号民事判决书已发生法律效力。因袁玉春未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人袁玉春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款12953.01元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁玉春拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁玉春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执892号限制消费令，对被执行人袁玉春限制消费；于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执892号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权12953.01元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执892号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初5104号原告：中国银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市邗江区司徒庙东路118号。负责人：魏素丽，该支行行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：居某，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：茆某，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：居正宝，男，1954年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被告居某的父亲。原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称扬州中行维扬支行）与被告居某、茆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告扬州中行维扬支行的委托诉讼代理人杨青，被告居某、茆某共同委托诉讼代理人居正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行维扬支行向本院提出诉讼请求：1、被告居某、茆某立即向原告归还借款本金1654321.69元及相应利息、罚息（截止2019年4月1日，共计拖欠利息48342.78元、罚息1730.48元；从2019年4月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、被告居某、茆某立即向原告支付实现债权费用（律师费）80000元；3、原告对被告居某、茆某提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告居某、茆某向原告借款170万元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告居某、茆某承认原告所诉属实，但认为原告所主张的律师费过高，要求减少支付。原告扬州中行维扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的两被告结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询清单、文书送达地址补充协议、律师委托代理合同及发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居某、茆某系夫妻关系。2017年3月2日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订个人一手住房贷款合同一份，约定：原告向两被告发放贷款170万元，用于两被告购买扬州市云杉花园16-606室房产，借期为336个月，月利率为3.625‰，按月等额本息还款。两被告自愿以所购上述房屋为本案借款提供抵押担保。借款人不按期归还借款，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；并有权宣布合同项下贷款提前到期，立即收回贷款，且有权行使抵押权；另为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，原告与被告居某、茆某又签订扬州市房地产抵押(按揭)合同一份，约定，两被告以其购买的本案房屋为上述借款提供抵押担保。抵押期限为从借款开始至还清所欠款项为止，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2017年3月13日，扬州市房屋产权和交易管理中心在上述抵押(按揭)合同上为双方办理了抵押登记监证。2017年3月6日，原告依约向被告居某、茆某发放贷款170万元,并受两被告委托将该款转存入本案房屋开发商扬州万融置业有限公司帐户。其后，两被告未依约还本付息，截止2019年4月1日，计欠原告借款本金1654321.69元、利息48342.78元、罚息1730.48元。又查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订了委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费80000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与被告居某、茆某签订的个人一手住房贷款合同、扬州市房地产抵押(按揭)合同均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。两被告拖欠借款本金及利息，未能按约还款，按合同约定，属违约行为，原告可终止贷款合同，要求两被告提前还款。因原告支出的律师费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准，且依合同约定，应由两被告负担，故两被告亦应向原告支付其支出的律师费。两被告要求减少律师费给付的辩称意见，于法无据，本院不予采信。对于原告主张对两被告抵押房屋行使优先受偿权的诉求，由于原、被告双方仅就抵押(按揭)合同进行了抵押登记监证，并未对本案房屋抵押权办理设立登记，原告享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满对本案房屋办理抵押权登记的请求权，而非对本案房屋享有现实抵押权。因此，原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的主张两被告立即归还借款本息并给付律师费的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告居某、茆某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行借款本金1654321.69元及利息、罚息（截止2019年4月1日，利息为48342.78元、罚息为1730.48元；从2019年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案贷款合同约定计算）；二、被告居某、茆某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行支出的律师费80000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20860元，依法减半收取10430元，由被告居某、茆某承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20860元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一九年八月二十三日书记员  王 涵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保337-1号杨雪松、印小东杨雪松与印小东借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1179号 原告：郭小钧。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被告：张宁华。 原告郭小钧与被告张宁华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告张宁华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告张宁华偿还借款本金41500.01元及其自2017年2月16日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（按年利率24%计算至全部借款还清时为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，张宁华因资金周转通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称“嘉业投资公司”)向郭小钧借款64517.92元。双方签订借款协议，约定借款分24期偿还，郭小钧在代为支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款50000元转给了张宁华。张宁华在归还部分款项后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向被告催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张宁华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，张宁华（借款人）与郭小钧（出借人）签订借款协议，约定张宁华向郭小钧借款64517.92元，首次还款数额为3247.13元，其余月偿还本息数额为3078.33元，还款分期月数24期，还款起止日期为2016年12月15日起至2018年11月15日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，每逾期一日的罚息193.55元、违约金129.04元、逾期管理服务费3.25元。 2016年11月8日，郭小钧通过上海富友支付服务有限公司向张宁华转款50000元，附还款提醒函告知张宁华每月应还数额。张宁华在2016年12月15日还款3247.13元，2017年1月15日还款3078.33元，2017年2月15日还款3078.33元后不再还款。郭小钧主张截至2017年2月16日，张宁华尚欠借款本金41500.01元及利息、罚息、违约金未还，要求张宁华支付自2017年2月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。 本院认为，根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定张宁华之间存在民间借贷合同关系。关于该借款协议的效力，经查郭小钧在本院有多起涉及民间借贷的案件，其放贷对象主体众多，系通过向社会上不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构的批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第五项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动属于国家特许经营的业务，郭小钧并无相应的资质，依据上述规定，应认定郭小钧与张宁华签订的借款协议无效。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧实际交付借款50000元，本院依法予以确认。关于利息，因借款合同无效，其中关于利率的约定亦无效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，可按照年利率6%的标准计算。根据张宁华每笔还款的时间、金额，先按照年利率6%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2017年2月15日，张宁华未还本金数额为41365.45元，应当予以返还。此后的利息可按照年利率6%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告张宁华返还原告郭小钧借款本金41365.45元并支付利息（以41365.45元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告张宁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭志春 人民陪审员  韩龙龙 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  邱晓雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步玲坤，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玲平，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。再审申请人步玲坤因与被申请人林玲平民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人步玲坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，步玲坤提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回步玲坤的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月二十七日书记员  方 鹏·2·
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4605号原告：张某，女，汉族，1990年11月18日出生，住郸城县。被告：付某，男，汉族，1983年6月2日出生，户籍郸城县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇一九年八月二十三日书记员  付 萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异674号 申请人：佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼三座1102之一。 法定代表人：黄锦辉。 委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少媚，广东广佛律师事务所律师助理。 申请执行人：宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1067室。 执行事务合伙人：上海鼎晖孚舜投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：徐茜）。 被执行人：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块。 法定代表人：黄长禧。 被执行人：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八。 法定代表人：黄长禧。 被执行人：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓金柳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与佛山市黄道自然科技有限公司、广东雄力电缆有限公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳（2017）粤0606执9639号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让证明、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、EMS快递邮寄单、债权转让通知书、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第801号民事判决发生法律效力后，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执9639号。后宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）受让涉案债权并经法院（2018）粤0606执异566号执行裁定书裁定变更其为（2017）粤0606执9639号案件的申请执行人。2019年4月12日，何登成与宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）签订资产转让协议，取得上述涉案债权，2019年6月17日，宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认上述涉案债权已转让给何登成的事实。2019年7月1日，申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司与何登成签订债权转让协议，取得上述涉案债权，2019年7月11日，何登成出具债权转让证明，确认上述涉案债权已转让给申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司的事实。2019年7月9日，三方联合在《珠江商报》刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司申请变更其为（2017）粤0606执9639号案件的申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司为（2017）粤0606执9639号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄俞璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢459号 申请执行人:汪志华,男,1980年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：徐千，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的315033.5元（含执行费4557元），未执行标的315033.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐千名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。除此之外，被执行人徐千无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第160号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月一日 书记员  贺竞铮
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执906号李冲冲、洛阳万众房地产开发有限公司：李冲冲于2019年7月17日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1119号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月16日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟叁佰零玖元整（￥3309元），包含执行费50元。特此通知二〇一九年八月十六日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1195号原告：赖水根，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住石城县，被告：黄军玲，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住石城县，户籍地：石城县，原告赖水根与被告黄军玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赖水根到庭参加诉讼，被告黄军玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖水根向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄军玲归还原告借款本金4万元；二、判令被告支付从2016年3月15日至2017年12月31日的借款利息，利息以本金4万元按月利率2%计算为16400元；三、判令被告支付从2017年12月31日起至款清之日止的逾期利息，以本金4万元按月利率2%计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定每月付息1500元，即月利率3%，被告支付利息至2016年3月15日。期间被告向原告归还借款本金2万元，不久后被告又向原告借款1万元。后经过双方结算，被告于2017年7月16日重新出具借条交原告收执，借条上载明：被告向原告借款本金4万元，利息为每月1200元，到2017年年底归还本息，并备注2016年3月15日至2017年7月16日这16个月的利息未付。期满后原告又多次向被告催收，但被告开始不接听电话，微信也不回复。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。黄军玲未到庭也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定每月付息1500元，即月利率3%，被告支付利息至2016年3月15日。期间被告向原告归还借款本金2万元，不久后被告又向原告借款1万元。后经过双方结算，被告于2017年7月16日重新出具借条交原告收执，借条上载明：被告向原告借款本金4万元，利息为每月1200元，到2017年年底归还本息，并备注2016年3月16日至2017年7月15日这16个月的利息未付。期满后原告又多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄军玲应在本判决生效后5日内归还原告赖水根借款本金4万元，并按月利率2%计付自2016年3月16日起至款清之日止的利息；二、驳回原告赖水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元(原告预交，已减半收取)，由被告黄军玲负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年八月十六日书记员  曾文超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1536号之八被执行人王清华，沂南县大庄镇高家店子村。关于执行案由一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人王清华在财付通支付科技有限公司085e9858e86m账户内余额人民币519.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王清华在财付通支付科技有限公司085e985om账户内余额人民币519.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9983号原告：惠州市鸿义塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子路127号一层左边厂房。法定代表人：黄月石，总经理。委托诉讼代理人：陈小洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张再元，男，该公司工作人员。被告：东莞市健韵电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路18号11栋401室。法定代表人：钟锋。原告惠州市鸿义塑胶模具制品有限公司（以下简称鸿义公司）诉被告东莞市健韵电子有限公司（以下简称健韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告鸿义公司的委托诉讼代理人陈小洋、张再元到庭参加了诉讼，被告健韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿义公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款253808.26元；2.被告支付原告催款误工费、差旅费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月被告多次从原告采购产品，其所购货款总额为313808.26元。被告于2019年1月支付货款6万元，现所欠余款为253808.26元。按照双方合同约定，付款周期为月结30天，现己超过约定支付期限。原告曾多次以各种渠道向被告追收货款，被告以各种理由推诿不支付，至今仍未支付货款。被告健韵公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：鸿义公司称健韵公司向其购买塑胶产品，尚欠货款253808.26元。为证明其主张，鸿义公司向本院提供采购合同传真件、送货单、对账单照片打印件、增值税专用发票、付款凭证等证据。根据采购合同传真件显示，健韵公司向鸿义公司采购塑胶产品，双方约定付款条件为月结30天，采购合同载明采购单号、存货编码、存货名称、规格型号、交货日期、数量、单价等信息，采购合同加盖健韵公司合同专用章。根据送货单显示，“袁敏”等人在“收货人”处签名，鸿义公司主张签收人员为健韵公司员工，送货单载明采购单号、品名/规格、数量，品名/规格与采购合同记载的存货编码、存货名称相互对应。根据对账单照片打印件显示，经原、被告双方对账，健韵公司确认2018年10月货款为137262元、2018年11月货款为161588元、2018年12月货款为6541.35元、2019年3月货款为7416.90元，货款共计312808.25元，2018年10月至2018年12月对账单加盖健韵公司合同专用章，并由相关人员签名确认，2019年3月对账单无健韵公司确认，对账单载明订购单号、送货日期、送货单号、物料编号、品名规格、数量、单间、金额等信息。根据增值税专用发票显示，鸿义公司向健韵公司开出增值税专用发票，开票金额共计312808.25元。根据付款凭证显示，健韵公司于2019年1月16日向鸿义公司转账6万元。鸿义公司主张健韵公司至今未付上述剩余货款，遂于2019年6月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。健韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，健韵公司应当承担由此产生的不利法律后果。鸿义公司主张健韵公司拖欠其2018年10月至2019年3月货款，提交采购合同传真件、送货单、对账单照片打印件、增值税专用发票、付款凭证等证据。健韵公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。采购合同、送货单、对账单记载的采购单号、品名/规格、数量、单价、送货单号等内容的相互对应。本院对上述证据依法予以采信。鸿义公司确认健韵公司已支付货款6万元，现鸿义公司要求健韵公司支付货款252808.25元，合法有理，本院予以支持。超出部分，鸿义公司未提供证据证明，亦未作出合理解释，本院不予支持。关于误工费、差旅费，鸿义公司未提供证据证明上述费用发生的实际情况，本院对鸿义公司该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市健韵电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市鸿义塑胶模具制品有限公司支付货款252808.25元；二、驳回原告惠州市鸿义塑胶模具制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591.06元，由原告惠州市鸿义塑胶模具制品有限公司负担45元，由被告东莞市健韵电子有限公司负担2546.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年八月十五日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1972号之八 被执行人吴巧丽，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1972号之八裁定书，于2019年08月08日向被执行人吴巧 丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人吴巧丽至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴巧丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月八日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16043号原告：张某慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：郭某辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被告：邱某新，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告张某慧诉被告郭某辉、邱某新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某慧到庭参加诉讼。被告郭某辉、邱某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭某辉偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，自2017年2月1日起按年利率24％的标准计算，计至实际清偿之日止）；2.被告郭某辉承担诉讼费、保全费；3.被告邱某新对上述债务承担连带清偿责任。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年12月29日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为200000元，利息20000元，约定借款期限1个月。三、实际出借款项时间、金额：2016年12月29日，金额为200000元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告郭某辉曾偿还利息20000元。五、担保情况：被告邱某新作为担保人在2016年12月29日借条上签字确认，并于2017年5月18日出具承诺书承诺愿为该笔200000元借款承担保证责任。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告郭某辉出借款项200000元，被告郭某辉出具借条，被告邱某新作为担保人在借条上签字确认，即原告与被告郭某辉成立借贷关系，原告与被告邱某新成立担保关系。被告郭某辉逾期未偿还款项，被告邱某新亦未承担担保责任，原告请求被告郭某辉偿还借款本金及按年利率24%计算利息，被告邱某新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郭某辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24％计算，其中被告郭某辉已偿还的2万元利息应从中扣减）；二、被告邱某新对被告郭某辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元（原告张某慧已预交），由两被告共同负担。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年八月二十六日法官助理廖萍书记员陈娟玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4501号之一原告：杨洪涛，男，1968年1月7日出生，汉族,无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭淑英（系夫妻关系），1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民，该公司总经理。原告杨洪涛与被告天津市和聚盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，被告因故不能参加诉讼，故构成中止诉讼的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙颙琰二〇一九年八月十二日法官助理王东强书记员王怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1474号原告：曹金鑫，男，1993年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：胡红军，男，1982年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告曹金鑫与被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告曹金鑫送达开庭传票，定于2019年8月19日上午9时30分在本院第302法庭开庭审理，但原告曹金鑫经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告曹金鑫负担。（此页无正文）审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  梁文有二〇一九年八月十九日书 记 员  万 辰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初522号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯三喜，男，1966年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。1999年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月16日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月;2018年6月29日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被新乡市公安局向阳分局逮捕。被告人韩江山，男，1976年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。2001年8月6日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月25日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月15日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被新乡市公安局向阳分局逮捕。被告人杜守江，男，1981年12月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。2004年3月3日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年6月20日因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月15日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年8月23日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人冯三喜、韩江山、杜守江犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人冯三喜、韩江山、杜守江到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月3日19时许，被告人冯三喜、韩江山、杜守江在新乡市红旗区文化路与纺织路交叉口西200米处菜市场内，将被害人马某放置在车篓内的手包盗走，包内装有现金2100余元、VIVO手机1部（价值770元）。2019年7月4日12时许，被告人冯三喜、韩江山、杜守江在新乡市红旗区文化路孟营菜市场内，将被害人李某随身携带的挎包内的布包盗走，包内装有现金600余元、银行卡、超市积分卡等物品。案发后，赃款、赃物已追回，发还被害人马某、李某。上述事实，被告人冯三喜、韩江山、杜守江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；被告人冯三喜、韩江山、杜守江照片、户籍证明、前科判决书、释放证明、案发现场图、抓获经过扣押、发还清单等书证；被害人马某、李某的陈述；被告人冯三喜、韩江山、杜守江的供述与辩解；新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯三喜、韩江山、杜守江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯三喜、韩江山、杜守江系共同犯罪，在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止）。二、被告人韩江山犯盗窃罪，判有有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止）。三、被告人杜守江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月三十日书记员  韩 笑
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2187号原告：杜玉波，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：三门峡市神州采石有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人：潘银牛，系该公司执行董事兼总经理。原告杜玉波与被告李代国、王功明、三门峡市神州采石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉波及其委托诉讼代理人白华锋、被告李代国、王功明、张安波到庭参加诉讼，被告三门峡市神州采石有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜玉波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付拖欠的劳务费及施工机械租赁费28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，按本金28500元自2018年11月3日计算至所有欠款全部还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年8月23日，被告李代国与被告三门峡市神州采石有限责任公司签订劳务承包合同，双方约定被告李代国为神州公司提供采石、碎石劳务，神州公司按20元/吨向被告李代国支付劳务费。被告李代国与王功明、张安波系合伙关系，让原告带着施工机械进场施工，双方口头约定:二个司机的工资按每人每月6000元计算，自带的施工机械工程车一台租赁费用按800元/天计算。达成协议后，原告开始进场施工，一直施工到2018年11月份。2018年11月3日，经被告李代国、王功明与原告共同结算后,双方确认应付原告工人工资20000元、施工机械租赁费19500元,共计39500元,并出具欠条一份。后原告多次向催要，2018年12月5日,被告神州公司的老板张军向原告支付了11000元，下余28500元经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法处理。被告李代国、王功明辩称，欠款属实，没有异议。被告张安波辩称，对该笔债务不清楚，因被告三门峡市神州采石有限责任公司未与我们结算，故该债务与我无关。被告三门峡市神州采石有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：三门峡市神州采石有限责任公司于2006年12月1日在陕州区工商行政和质量技术监管局登记成立，公司经营范围包括石料开采、加工、建材销售等。2017年8月23日，被告李代国作为乙方与三门峡市神州采石有限责任公司作为甲方签订《劳务承包合同书》，双方协商将位于河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村的三门峡市神州采石有限责任公司经营范围的石料开采加工项目的劳务等事项承包给乙方。被告李代国、王功明、张安波三人系合伙关系，并由李代国作为代表与三门峡市神州采石有限责任公司签订该《劳务承包合同书》。《劳务承包合同书》签订后，被告李代国、王功明与原告杜玉波口头约定，由原告自带机械设备并配备司机进场工作，司机工资为每人每月6000元，机械设备租金为每天800元。原告按照约定提供机械设备并配备司机开始工作,后经双方结算，被告李代国、王功明于2018年11月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杜玉波工资贰万元整、租金壹万玖仟伍佰元整，计叁万玖仟伍佰元整（39500元），,欠款人:李代国、王功明，2018年11月3日”，欠条内容后备注“借支1000元,2018年12月6日付10000.00，下欠28500元”字样，原、被告对下欠28500元予以认可。之后，被告未再向原告支付欠款。本院认为，被告李代国、王功明、张安波系合伙关系，三被告在合伙期间与原告口头约定由原告提供机械设备并配备司机进行工作，双方虽未签订书面合同，但被告李代国、王功明在2018年11月3日向原告出具的欠条中对此予以认可，因此原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约提供机械设备并配备司机进行工作，被告亦应按照约定支付报酬，现被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。因被告李代国、王功明、张安波系合伙关系，故在合伙期间，被告李代国、王功明为合伙事务的对外行为效力及于全体合伙人，因此，被告李代国、王功明向原告出具欠条的行为视为全体合伙人的共同行为。综上，原告要求被告李代国、王功明、张安波支付租赁费及劳务费的主张，本院依法予以支持。欠款总额以双方结算条据确认的28500元为准。关于原告要求被告三门峡市神州采石有限责任公司对欠付租赁费用和劳务费用承担连带清偿责任的主张，因被告三门峡市神州采石有限责任公司与本案无法律上的利害关系，且原告无证据证明被告三门峡市神州采石有限责任公司对本案负有履行义务的法律责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求的利息之诉，因被告李代国、王功明、张安波未支付原告租赁费用及劳务费，造成了原告利息上的损失,原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定,本院依法予以支持,但由于双方在结算出具欠条时没有约定支付时间,因此利息的计付应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算为宜，因原告未提交证明主张权利日期的有效证据，故本院以原告向本院提起诉讼之日确定，以欠款28500元为基数,从2019年7月16日起计算至款付清之日止。关于被告张安波提出的因被告三门峡市神州采石有限责任公司未与其结算，故本案债务与其无关的辩称意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告张安波以三门峡市神州采石有限公司未与其结算为由而拒绝履行与原告的合同义务，该理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李代国、王功明、张安波于本判决生效后十日内支付原告杜玉波28500元及利息（利息自2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告杜玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告李代国、王功明、张安波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年八月二十七日书记员  马 麟
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2923号     李晨龙：   本院于2019年07月24日立案执行陕西中硕环境科技发展有限公司与李晨龙承揽合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月一日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17627号 梁正华： 关于梁正华刑事罚金执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初694号刑事判决书]，因被执行人梁正华已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月五日 书记员  袁乐恒
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4003号 上诉人（原审原告）：苏巧峰，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。 负责人：陈孟交，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。 上诉人苏巧峰与上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下称志成煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出（2019）黔0524民初1936号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省织金县人民法院判决：一、解除原告苏巧峰与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿的劳动关系；二、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏巧峰一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计36224.62元。三、驳回原告苏巧峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。 上诉人苏巧峰上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院作出（2019）黔0524民初1936号民事判决第二、三项，依法改判为：被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金15732元、一次性伤残就业补助金15732元、停工留薪期工资39960元、伙食补助费180元、护理费2070元、车旅费500元、经济补偿金2000元，共计146174元。事实及理由：1、原判未支持上诉人主张的一次性伤残补助金错误；2、原判适用贵州省2017年度采矿从业人员平均工资标准56586元每年计算停工留薪期工资错误，应由煤矿提供工资册由实发工资计算。3、原判未支持上诉人经济补偿金错误，应支付上诉人经济补偿金。请求二审依法处理。 上诉人志成煤矿上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院作出（2019）黔0524民初1936号民事判决第二项，改判由上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪期工资及住院护理费23913.40元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人受伤前月平均工资为1620元每月，按工伤保险条例的规定，可按3146.20元每月计算器，原判适用的标准错误。请求二审依法处理。 本院认为：上诉人苏巧峰与上诉人志成煤矿之间存在劳动关系，苏巧峰在煤矿上班时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残十级。故本案为工伤保险待遇纠纷，应适用《工伤保险条例》予以调整。原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人苏巧峰提出原判未支持其主张的一次性伤残补助金错误的上诉主张，苏巧峰于2016年9月20日入职，于2018年6月14日受伤，志成煤矿于2017年2月15日为苏巧峰交纳了工伤保险，参保时段为2017年2月15日至今，发生工伤时处于工伤参保期。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）、劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，一次性伤残补助金从工伤保险基金按伤残等级支付。上诉人可与社保部门联系办理。故该上诉人主张不成立，本院不予支持。 上诉人苏巧峰提出原判适用贵州省2017年度采矿从业人员平均工资标准56586元/年计算停工留薪期工资错误，应由煤矿提供工资册由实发工资计算的上诉主张，经查，双方当事人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明苏巧峰受伤前月平均工资的具体数额。原判在无法查明这一事实的情况下结合苏巧峰的工种，受伤时间适用贵州省2017年度采矿从业人员平均工资标准56586元每年来计算上诉人苏巧峰相关工伤保险待遇并无不当。故对此上诉理由，本院不予采纳。 上诉人苏巧峰提出原判未支持上诉人经济补偿金错误，应支付上诉人经济补偿金的上诉主张，上诉人苏巧峰的工伤拾级，《工伤保险条例》赋予其解除劳动关系的权利，但《工伤保险条例》并未规定工伤职工在此种情况下提出解除劳动关系，用人单位还应支付经济补偿。苏巧峰主张解除劳动关系应支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，其要求志成煤矿另行支付其经济补偿金的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人志成煤矿提出被上诉人受伤前月平均工资为1620元每月，按工伤保险条例的规定，可按3146.20元每月计算，原判适用的标准错误的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人志成煤矿应提供证据证明书上诉人苏巧峰受伤前的月平均工资标准为1620元每月，因上诉人对该事实未举证证明，故对此上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苏巧峰、志成煤矿提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月十五日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之十五 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之十五裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6368号 原告：隋某涛 原告：姜某某 原告隋某涛与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某涛、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某涛向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.儿子姜某某由原告抚养，抚养费自理；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2016年6月1日，原被告登记结婚，2017年4月30日生一子姜某某。双方婚前了解不够，婚后感情一直不好，常因家庭琐事相互争吵，且被告经常打骂孩子。 姜某某辩称，我从没有打过孩子，夫妻感情挺好，不同意离婚，其他不考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、2016年6月1日，原被告登记结婚，双方均系再婚，2017年4月30日生一子姜某某，现随原告一起生活。 二、原告陈述离婚的主要理由是，被告对孩子不好，曾打过孩子。另外，被告母亲过多干预双方生活。被告对此予以否认，并称其以后会做好母亲的工作，改善家庭关系，照顾好孩子和原告的其他家人。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方的夫妻感情是否确已破裂。 夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告登记结婚后并育有一子，双方已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。孩子尚年幼，需要双方共同关心呵护，双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。 双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，双方感情出现了问题，但根据查明的情况，双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已经破裂的情况。被告在庭审中也表示以后尽力履行好责任，改善家庭关系，只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。 原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 不准原告隋某涛与被告姜某某离婚。 案件受理费550元，收取25元由原告隋某涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年八月十日 书记员  付婷婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2390号之一 申请执行人：邹文龙，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：汪中新，男，1975年8月15日出生，汉族，公务人员，住安徽省长丰县。 申请执行人邹文龙与被执行人汪中新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汪中新有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪中新在银行的存款62000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4830号 原告：敦跃堂，男，1951年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:敦莉娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告之女。 被告：河北三尺三商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区北高营钢材市场B区6-7号。 法定代表人：刘书珍，该公司经理。 原告敦跃堂与被告河北三尺三商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告敦跃堂及其委托诉讼代理人敦莉娜到庭参加诉讼。被告河北三尺三商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 敦跃堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5万元及利息。利息计算截至2018年12月31日为50600元。之后利息按照约定2.2%月息计算至还清本息之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：债务人河北三尺三商贸有限公司分别于2014年7月30日从原告处借走人民币2万元，2014年8月25日从原告处借走人民币3万元，共计借款5万元。并向原告写下2份欠条，借款约定利息月息2.2%，每月定期付息。被告付息至2015年2月，之后未给付利息。经原告多次向被告催要，被告刘书珍至今没有偿还。鉴于目前状况，借款人的失信行为严重损害到原告合法利益，根据民事诉讼法相关规定。依法提起诉讼。请求法院公正判决。 河北三尺三商贸有限公司未答辩、未举证。 本院认定如下：河北三尺三商贸有限公司于2014年7月30日向原告敦月唐借款并出具《借据》“今借敦跃堂，身份证号1301051951××××××××，人民币现金大写：贰万元整，小写￥20000元。此款利息为月息2.2%。借期为2014年7月30日起至2015年7月30日止。如出借人提前支取本金，100万（含100万）以上提前7日通知，100万以下提前3日通知提取，利息结算按实际使用天数计算。备注：每月1-5号支付出借人上月利息。出借人电话：131××××0978，出借人卡号：工行，敦莉娜，0402307101000641650。”当日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告按约支付利息至2015年2月28日，此后不再支付利息，至今未偿还本金。2016年11月5日，在原告催要借款时，被告法定代表人刘书珍在《借据》上注“此款有效，2017年6月15号付款，2016.11.5号，刘书珍。” 原告与被告河北三尺三商贸有限公司于2014年8月25日另有一笔借款3万元，原告以现金方式向被告支付借款。被告向原告出具借据“今借敦跃堂，身份证号1301051951××××××××，人民币现金大写：叁万元整，小写￥30000元。此款利息为月息2.2%。借期为2014年8月25日起至2015年8月25日止。如出借人提前支取本金，100万（含100万）以上提前7日通知，100万以下提前3日通知提取，利息结算按实际使用天数计算。备注：每月1-5号支付出借人上月利息。出借人电话：131××××0978，出借人卡号：工行，敦跃堂，0402307101000641650。”被告按约支付利息至2015年2月28日，此后不再支付利息，至今未偿还本金。 本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具《借据》，系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自2015年3月1日至实际给付之日止的利息的请求，应予支持，利息应当按照年利率24%计算。被告河北三尺三商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告河北三尺三商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告敦跃堂借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率24%计算，自2015年3月1日至本判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告河北三尺三商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费2312元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年八月六日 书 记 员  石 幸
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初74号 原告青岛鑫悦宏康酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人韩炜，该公司总经理。 委托代理人李静静，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人任镇，山东德衡律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，该单位局长。 委托代理人陈超，该单位工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周安，区长。 委托代理人马丽小君，该单位工作人员。 委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。 第三人隋红，女，1971年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告青岛鑫悦宏康酒店管理有限公司（以下简称宏康酒店公司）诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）、被告青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府），第三人隋红工伤行政管理及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告宏康酒店公司诉称，2018年10月23日青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤认决字[2018]第QH000580号认定工伤决定书，确认第三人受伤属于工伤。原告认为第三人系在工作时间之外自行用餐发生的意外受伤，不符合相关法律认定工伤的情形，故不服青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，依法于2018年12月21日向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区人民政府于2019年2月21日作出维持工伤认定的行政复议决定书。原告不服该结果，故请求:1.依法撤销被告于2018年10月23日作出的青黄人社伤认决字[2018]第QH000580号认定工伤决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄岛区人社局辩称，第三人隋红与原告在2017年7月29日至2020年12月31日期间存在劳动关系。2018年3月4日，第三人在原告处工作过程中受伤且有相关证据予以证明。2018年4月3日，被告收到第三人的工伤认定申请，经告知补正材料后，于2018年4与24日受理该申请，根据各方提交的证据和答辩人的调查，经研究于2018年10月23日依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出了工伤认定决定书，并送达给各方当事人，故黄岛区人社局作出的被诉工伤认定行为事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄岛区政府辩称，1.被诉行政复议行为程序合法，黄岛区政府于2018年12月25日受理原告的行政复议申请后，向被告黄岛区人社局送达了《提出行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》副本，向第三人送达了《第三人参加行政复议通知书》。黄岛区人社局提交了《行政复议答复书》和有关证据材料后，经审查，黄岛区政府于2019年2月21日作出了被诉行政复议决定，并分别送达给了原告、黄岛区人社局和第三人。2.被诉行政复议行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。黄岛区政府受理原告的行政复议申请后，经审查认为被诉工伤认定行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，因此决定维持该认定行为。 第三人隋红的陈述意见同两被告的答辩意见。 经审理查明，原告是一家注册地为黄岛区长江中路9号的酒店管理公司。2018年7月29日，原告与第三人签订《劳动合同书》，约定第三人隋红在原告“长江中路店”担任客房服务员，合同期限为2017年7月29日至2020年12月31日，工作时间实行综合计算工时工作制。2018年3月4日12时左右，第三人在原告经营的酒店一楼餐厅打饭期间摔倒受伤，其伤情经青岛经济技术开发区第一人民医院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.多处软组织损伤。2018年4月23日，第三人向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，经书面告知其补正材料后，黄岛区人社局于2018年4月24日受理了工伤申请。经通知原告限期举证并调查核实相关证据，黄岛区人社局于2018年10月23日作出青黄人社伤认决字[2018]第QH000580号《工伤认定决定书》，认为第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。该《工伤决定书》已分别送达给原告及第三人。原告对此不服，于2018年12月21日向被告黄岛区政府申请行政复议。被告黄岛区政府于2018年12月25日受理了原告的复议，并于2019年2月21日作出青黄政复决字〔2018〕241号《行政复议决定书》，决定维持被告黄岛区人社局作出的被诉工伤认定行为，且决定书上载明“申请人、第三人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向青岛市黄岛区人民法院提起行政诉讼”。该决定书已于2019年3月6日送达给原告，原告不服，于2019年4月19日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼……”。该条法律对经过复议的行政行为的起诉期限作了特别规定，排除了一般起诉期限规定的适用。故当事人在对经过复议的案件提起诉讼时，无论其诉讼请求如何，都应当应该严格按照前述法律的规定，即在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，在本案中，原告因不服黄岛区人社局作出的工伤认定行为而向被告黄岛区政府提起行政复议，复议机关维持了黄岛区人社局的工伤认定行为，如原告不服，其应当在法定的起诉期限内提起诉讼，即无论其列明的诉讼请求是对原工伤认定行为不服还是对复议机关的复议决定不服，其都应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。本案被告黄岛区政府的复议决定书在2019年3月6日送达给了原告，但原告直至2019年4月19日才向本院提起行政诉讼，其起诉明显已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛鑫悦宏康酒店管理有限公司的诉讼。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛志芳 人民陪审员  周菲菲 人民陪审员  周 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  王晓璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2832号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人：李红军，单位职工，代理权限：特别授权。被告：赵金敏，男，汉族，1954年8月12日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商银行）诉被告赵金敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告赵金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商银行的诉讼请求：请依法判决被告返还借款本金4800元、利息及罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2003年2月26日，被告赵金敏借用赵华的名义,以养鸡为由，从我行平城支行（原平城信用社）贷款4800元，到期日为2003年11月30日，贷款利率为6.6375‰。贷款到期后，经我行催要，被告将利息清至2003年12月30日，下欠本金4800元及利息一直未付。2018年11月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，到期后被告仍拒不归还。被告赵金敏辩称：4800元的贷款是我贷的，另外还有两笔贷款，都是我办理的，指印是我按的，我用来养鸭子了。卖了鸭子后我还了其中一笔和一部分利息，具体哪一笔我记不清了。××，我也想还钱，但我经济困难，没有还款能力。经审理查明：2003年2月26日，被告赵金敏以“计宪梅”的名义，以养鸡为由向杞县农商银行平城支行（原平城信用社）借款4800元，双方约定借期限自2003年2月26日起至2003年11月30日止，利率为月息6.6375‰。贷款到期后，经原告催要，赵金敏将利息结清至2003年12月30日，下余本金及利息未付。2018年11月3日，赵金敏在原告杞县农商银行贷款催收通知书上签字，同意积极筹借资金，归还借款本息。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人的陈述，借款借据、贷款催收通知书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：被告赵金敏向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告赵金敏偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵金敏于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款4800元及利息（利息自2003年12月31日至付清之日按双方约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二日书记员  纠松强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1397号 原告：王某1，男，1957年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：聂某，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告王某1为与被告聂某离婚纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结完毕。 原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原、被告感情确实彻底破裂。故根据最高人民法院1989年11月21日《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第9条的规定，向法院提起诉讼，希望支持原告的起诉。请求人民法院判令原告与被告离婚。 被告聂某未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告王某1与被告聂某于××××年××月××日登记结婚，于1984年4月15日婚生一女王某2，现已成年。原告王某1与被告聂某夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告王某1提供的介绍信、户口本及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某1与被告聂某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告王某1要求离婚，虽经本院调解，但其离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王某1与被告聂某离婚。 案件受理费300.00元，由原告王某1与被告聂某分别负担150.00元；公告费560.00元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陶思慧 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶和平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市腾隆房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川街道梅园新村综合楼01幢106室。法定代表人：丁芹，该公司经理。再审申请人叶和平因与被申请人泰兴市腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆房地产公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶和平申请再审称，叶和平的宅基地没有被依法征收，相关征收文件违法且违背常理，一、二审法院没有按照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》对征收文件进行审查，属适用法律错误；一审法院程序错误，腾隆房地产公司在一审中没有答辩和举证，一审法院没有向叶和平送达腾隆房地产公司的答辩状。请求依法再审本案。本院经审查认为，叶和平作为张陈村村民拥有合法的宅基地，但包括其宅基地在内的张陈村集体土地已被泰兴市人民政府依法征收并转为国有土地，江苏省人民政府亦已作出相应批复，同意泰兴市人民政府的土地征收方案，相关职能部门已作出相应的补偿方案和安置办法。同时，讼争土地上的房屋也已由一审法院依据生效的民事判决于2017年3月依法拆除，故叶和平已不享有相应的宅基地土地使用权。腾隆房地产公司通过竞拍方式取得了讼争土地的国有建设用地使用权，其有权在上述土地上进行商品房开发建设。叶和平以其享有土地使用权，要求腾隆房地产公司停止在其宅基地上实施商业用房的开发建设并恢复原状，没有事实和法律依据。一、二审法院判决驳回叶和平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。腾隆房地产公司在一审法院开庭后提交书面答辩状及不动产登记证书、建筑工程施工许可证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”一审法院于2018年3月23日通知叶和平对上述证据进行质证，并将腾隆房地产公司的答辩意见在一审判决书中载明。一审法院并未侵犯叶和平的诉讼权利，叶和平关于一审法院程序违法的主张，与事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶和平的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月二十八日书记员 杨贝贝