河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1962号原告：陈继宝，男，1963年12月13日出生，汉族，张家口金海矿业有限公司职工，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。被告：张玉轩，男，1993年10月24日出生，汉族，中国人民银行阳原支行职工，住张家口市宣化区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司职员。原告陈继宝与被告张玉轩、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继宝及其委托诉讼代理人胡万斌、被告张玉轩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告赔偿原告医疗费106930.5元、住院伙食补助费2550元（含二次手术期间的伙食补助费450元）、营养费3150元（含二次手术期间的营养费450元）、护理费12600元（含二次手术期间的护理费3600元）、误工费42000元（含二次手术期间的误工费6000元）、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及鉴定检查费4260元、财产损失2000元（衣服、鞋子损失）、交通费1500元、二次手术费10000元、医疗辅助费1500元，合计253984.5元，保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额承担90%的责任，共计赔偿原告240553.85元，扣除被告已垫付的80000元，实际赔偿160786.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月1日22时10分，被告张玉轩驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至大东门铁路桥东侧路段时，遇原告陈继宝由南向北步行过道路，小型轿车将陈继宝撞倒，造成陈继宝受伤。事故发生后，张家口市公安局交警支队宣化一大队经勘验现场认定被告张玉轩承担此事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险。另外诉讼前，经原告申请，法院委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情做了司法鉴定，该鉴定报告对原告头部损伤未做鉴定，现原告仍有头部不适感觉，且出现健忘现象，2019年8月13日原告到河北北方学院附属第一医院检查，CT检查报告单显示，原告右顶部头皮下陈旧结节病灶可能，要求随诊复查，故保留向二被告要求赔偿的权利。现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依据相关规定，依法支持原告的诉讼请求。张玉轩辩称，对本次交通事故的经过及责任划分没有异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对事故的发生给原告造成的损失依法由保险公司赔偿。我为原告垫付了72100元，保险公司垫付了10000元，请保险公司返还我垫付的72100元费用。阳光保险公司辩称，对本次交通事故的经过及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告对自己伤情进行了鉴定，鉴定报告中明确指出包含颅脑损伤，故其要求保留诉权没有任何法律依据。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元。原告多项诉讼请求与我公司前期调查不符，对误工费的赔偿有异议，原告要求的财产损失2000元，事故认定书中没有明确，不予赔偿，交通费酌情赔偿400元，医疗辅助费无任何医嘱，仅开了一个收据，不是正式发票，需要完善证据，现不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。因张玉轩承担事故的主要责任，我们认为应按承担60%承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日22时10分，张玉轩驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至大东门铁路桥东侧路段时，遇陈继宝由南向北步行过道路，小型轿车将陈继宝撞倒，造成陈继宝受伤。事故发生后，张家口市公安局交警支队宣化一大队经勘验现场认定被告张玉轩负此事故主要责任，陈继宝负此事故次要责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险及商业第三者责任保险50万元且不计免赔。陈继宝受伤后相继在宣化区医院、解放军第二五一医院进行了检查，分别支付检查费438.98元、2732.29元，后入住河北北方学院第一附属医院治疗51天，支付医疗费98816.89元，好转后到河北北方学院第二附属医院治疗18天，支付医疗费4684.34元。诉讼前，经陈继宝申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对陈继宝伤情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月19日出具了鉴定意见：1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、二次手术取左桡骨内固定钢板，费用约壹万元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。陈继宝支付鉴定及检查费4260元。事故发生后，张玉轩为陈继宝垫付72100元，阳光保险公司为陈继宝垫付10000元。另查明，陈继宝为非农业户口，2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元。本院认为，本次事故的发生是因陈继宝与张玉轩的过失行为导致的，现陈继宝受伤，作为侵权人张玉轩应承担赔偿责任。根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，并结合机动车与非机动车在交通事故中的过错程度，张玉轩对陈继宝的赔偿责任比例应按8：2予以承担。陈继宝受伤后支出的医疗费106672.5元，有原告提供的诊断证明、住院病案、费用清单及医疗机构出具的收款凭证证实，阳光保险公司未就治疗的合理性、必要性提供证据，故陈继宝的医疗费106672.5元本院予以确认。陈继宝实际住院69天，住院伙食补助费为2070元。陈继宝要求赔偿误工费36000元，有聘用协议、单位出具的误工证明及受伤前的工资表证实，阳光保险公司虽提出异议，但未提供有效证据证实自己的主张，故陈继宝的误工费按每月6000元计算。鉴定意见书是鉴定人依照陈继宝的伤情依据专门知识得出的结论，具有性科学性的特点，故对鉴定意见书本院确认为有效证据予以采信。本院根据鉴定意见及陈继宝的户口登记卡，对残疾赔偿金65994元、护理费10800元、营养费2700元、二次手术费10000元、二次手术期间误工费6000元、护理费1800元、营养费450元予以支持。根据法院地生活水平对精神损害抚慰金3000元予以支持。鉴定及检查费费4260元有鉴定费票据予以证实，该费用属于因交通事故产生的客观合理费用，阳光保险公司未提供鉴定费属免责事项的相关证据，故应予在第三者责任险范围内予以赔偿。陈继宝的交通费根据居住地和就医地的距离及住院时间，酌情确定为950元。陈继宝主张的医疗辅助费及衣物损失证据不足，本院不予支持。因张玉轩驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，故阳光保险公司应首先在交强险限额内赔偿陈继宝医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65994元、误工费36000元、护理费5006元，共计120000元，扣除保险公司垫付的10000元，实际赔偿110000元；在商业三者险保险限额内赔偿陈继宝医疗费96672.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2070元、护理费5794元、营养费2700元、交通费950元、鉴定及检查费4260元、二次手术期间误工费6000元、二次手术期间护理费1800元、二次手术期间营养费450元，共计130696.5元，按80%赔偿责任比例赔偿陈继宝104557.2元，扣除张玉轩为陈继宝垫付的72100元，实际赔偿32457.2元；阳光保险公司实际赔偿陈继宝142457.2元，并应支付张玉轩为陈继宝垫付的72100元。陈继宝的各项损失已由阳光保险公司足额赔付，张玉轩不承担赔偿责任。综上所述，阳光保险公司应赔偿陈继宝各项损失142457.2元，并支付张玉轩为陈继宝垫付的72100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈继宝各项损失142457.2元（汇入张家口银行小东门支行,户名：陈继宝，帐号：62×××66）；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张玉轩72100元（汇入中国工商银行，户名：张玉轩，账号：62×××92）；三、驳回陈继宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，陈继宝负担200元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1558元（可汇入张家口银行小东门支行,户名：陈继宝，帐号：62×××66）,陈继宝负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马洪霞二〇一九年八月三十日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车支出的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。