wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初257号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       白龙，男，1983年1月17日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。2017年6月30日因无有效机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车被科左后旗公安局行政拘留15日并罚款三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被科左后旗公安局刑事拘留，11月7日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）232号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2018年10月21日15时许，被告人白龙醉酒无证驾驶无牌照嘉陵牌普通两轮摩托车沿科左后旗某某苏木某某嘎查某某村至某某嘎查林场水泥路由东向西行驶至伊胡塔嘎查外贸站附近时，被科左后旗公安局民警查获。同日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被科左后旗公安局行政拘留十五日并罚款二千二百元。10月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白龙每100毫升血液中乙醇含量为99.59毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人白龙具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人白龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人白龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二百元。             （刑期从判决确定执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年八月十九日                                                 书 记 员 张 琪
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3122民初590号 原告：梁河县风驰汽车租赁服务部，经营场所：云南省德宏州梁河县芒东镇芒东街，统一社会信用代码：92533122MA6KY9T35D。 经营者：刘继淑，女，1990年1月17日生，汉族，个体户，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：陈全东，男，1986年11月6日生，彝族，系原告经营者刘继淑的丈夫，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省梁河县，代理权限：特别授权代理。 被告：白小岳，男，1988年1月24日生，傣族，农民，住云南省梁河县。 原告梁河县风驰汽车租赁服务部与被告白小岳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告代理人陈全东到庭诉讼，被告白小岳经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁河县风驰汽车租赁服务部提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车欠款10020元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日至2018年12月26日期间，被告白小岳向原告租赁汽车一辆，车辆归还时因被告资金周转不便，未支付租车费用，写欠条一张，金额为10020元。现在还款时限已过，被告未按约定支付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告白小岳未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照一份，用于证明原告具有合法的经营手续；2、欠条一份，用于证明被告欠原告租车费的事实。3、汽车租赁合同一份，用于证明被告向原告租赁过车辆的事实。本院认为，以上三份证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告白小岳向原告梁河县风驰汽车租赁服务部租赁汽车一辆，双方签订了书面租赁合同，租赁时间为2018年11月6日18时至2018年12月26日22时，双方约定每天租金为200元。2018年12月26日被告将车辆归还原告，2019年1月1日双方进行结账，被告欠原告租金9000元，修理费380元，加油费640元，合计10020元，并出具欠条一张，约定该欠款于2019年6月15日之前全部付清。但被告未按规定的时间给付原告租金，后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的汽车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告白小岳租用原告的车辆，应当按照约定的期限支付相关费用。因此，对原告要求被告给付租车欠款10020元的诉讼请求本院予以支持。被告经送达相关诉讼材料及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白小岳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁河县风驰汽车租赁服务部租车欠款10020元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白小岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  赵月芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹丽锦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2624号申请执行人赵玉霞，女，汉族，1958年7月30日出生。被执行人毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛松叶在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十日书记员  张立
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执472号 申请执行人：惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布村。 法定代表人：郑叶强 委托代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：黄根丁，男，汉族，1980年12月9日出生，住址：浙江省缙云县。 关于申请执行人惠州市惠宝佳牧饲料有限公司与被执行人黄根丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1608号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告黄根丁于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠货款人民币130622.5元及逾期付款违约金（违约金以130622.5元为本金，自2017年3月14日起按每月2%计算至货款全部付清之日止）；二、本案诉讼费2946元，被告黄根丁承担2916元，原告承担30元。逾期被执行人黄根丁未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠宝佳牧饲料有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄根丁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费1903元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有登记的财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，未发现其有实际可执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄根丁负有继续向申请执行人惠州市惠宝佳牧饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十二日 书记员  古晓洲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3084号原告：王善军，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈昌优，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王善军与被告陈昌优一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善军到庭参加诉讼，被告陈昌优经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费1302.81元，住院伙食补助费40元（2天*20元/天)，护理费170元(85元/天*2天)，误工费2198元(47200/365*17天），停车费25元，合计3735.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈昌优差欠王善军债务，经阜宁县人民法院判决生效后进入执行阶段。2019年3月12日，王善军经执行局通知与陈昌优协商解决债务纠纷，双方协商未果，王善军准备离开执行大厅时，陈昌优用膝盖捣原告档部，致原告受伤住院治疗，用去医药费1302.81元，后陈昌优未向王善军赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈昌优未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王善军于2018年1月4日向本院起诉，要求被告陈昌优等人偿还借款，后本院于2018年2月23日作出（2018）苏0923民初54号民事判决书，判决要求陈昌优等人偿还王善军借款30000元及利息。判决生效后，王善军向本院申请执行，2019年3月12日，本院执行局通知王善军至本院执行大厅与陈昌优协商解决未果，王善军欲离开执行大厅时，陈昌优用膝盖垫王善军裆部，致王善军受伤，被送往阜宁县人民医院治疗，用去医疗费1302.81元。现王善军诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。本案中，原、被告之间因协商解决矛盾未果，被告陈昌优用膝盖垫王善军裆部，致使原告王善军受伤入院并遭受经济损失，被告陈昌优依法应承担全部赔偿责任。关于原告王善军主张的各项损失，结合原告王善军提交的证据，本院依法确认王善军的各项损失分别为：医疗费1302.81元；住院伙食补助费为40元；护理费为160元（80*2）；误工费，因原告王善军未提交证据证明其工资收入，本院酌定误工费为1500元（15天*100元/天）；交通费25元，合计3027.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌优于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善军因本起纠纷造成的各项损失合计3027.81元；二、驳回原告王善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈昌优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一九年八月七日书记员  吴君辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1549号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：徐世华，男，1956年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨秀玲，女，1958年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐悦，女，1990年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐炜，男，1984年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世华、杨秀玲、徐悦、徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告徐世华、杨秀玲、徐悦、徐炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告徐世华、杨秀玲向原告偿还借款本金195658.39元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息91819.37元；2、依法判令被告徐悦、徐炜对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告徐世华、杨秀玲（借款人）、被告徐悦、徐炜（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告徐世华、杨秀玲向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告徐悦、徐炜为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告徐世华发放了贷款20万元。借款后，被告徐世华、杨秀玲不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告徐世华、杨秀玲向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告徐悦、徐炜进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告徐世华、杨秀玲截止2019年8月14日拖欠本金195658.39元，产生利息91819.37元的事实。被告徐世华、杨秀玲、徐悦、徐炜未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月18日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告徐世华、杨秀玲（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0186号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告徐悦、徐炜（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0186号保证担保合同，合同约定：被告徐悦、徐炜为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告徐世华、杨秀玲发放了贷款20万元。借款后，被告徐世华、杨秀玲不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金195658.39元，产生利息91819.37元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告徐世华、杨秀玲（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0186号个人借款合同、与被告徐悦、徐炜（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0186号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告徐世华、杨秀玲不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告徐世华、杨秀玲向原告偿还借款本金195658.39元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息91819.37元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告徐悦、徐炜对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告徐悦、徐炜的保证期间截止时间为2018年10月17日，原告于2018年10月16日提起诉讼在被告徐悦、徐炜的保证期间内，被告徐悦、徐炜的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告徐悦、徐炜承担了保证责任后有权向债务人即被告徐世华、杨秀玲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告徐世华、杨秀玲共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金195658.39元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息91819.37元。二、被告徐悦、徐炜对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告徐世华、杨秀玲、徐悦、徐炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执570号申请执行人：白坤，男，1985年2月15日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王占良，男，1958年7月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人白坤与被执行人王占良生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王占良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良名下银行存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年八月十五日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执616号 申请执行人：张棚，男，1993年2月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地常山县新都工业园区翁家路25号，组织机构代码:355331861。 法定代表人：钟海花。 申请执行人张棚与被执行人衢州市宏远鞋业有限公司合同一案，现被执行人衢州市宏远鞋业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年八月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7272号原告：苏锡桂，女，1953年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏宁（原告弟弟），1957年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市津南区天同医养院，地址：天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：张婼婼，职务：经理。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高永杰，天津益清律师事务所律师。（特别授权）原告苏锡桂诉被告天津市津南区天同医养院合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏锡桂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇一九年八月七日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执288号山东钢铁股份有限公司莱芜分公司与山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民再195号民事判决书已发生法律效力。因山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本案立案执行。申请执行的事项为：1、被申请人向申请人支付以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，字2014年6月16日起计算至2018年4月18日止的利息损失588735元；2、执行费由被申请人承担。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行。2019年7月19日，本院依法划拨被执行人山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司在济南市钢城区（2018）鲁1203执670号案件中的应收案款597022元，扣除相应执行费8287元，余款588735元已过付给申请执行人，上述申请执行的内容全部执行完毕。申请执行人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁01执288号案件申请执行的内容的已全部执行完毕。二〇一九年八月十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4722号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马斓倩、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市东升德彩建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪大厦B座1011。 法定代表人：蒋丽武。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市东升德彩建筑装饰设计工程有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计140元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年八月十二日 书记员  马琳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初646号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行，住所云南省丽江市古城区福慧路328号。负责人：王健骅，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：余磊，云南康滇律师事务所律师。被告：罗晓玲，女，1973年3月14日出生，彝族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告罗晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，于2019年8月30日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告罗晓玲经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金77283.14元；2.判令被告在十日内向原告支付计算至2019年1月21日止的透支款利息、逾期还款违约金及相关费用23258.05元；3.判令被告继续给付自2019年1月22日起至其实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告罗晓玲向原告申领信用卡，原告以账户号24×××77为被告办理了信用卡，被告以该账户前后申领了三张信用卡，卡号分别为62×××89、62×××26、62×××81。自2013年4月24日被告罗晓玲使用上述信用卡进行透支消费至2017年8月17日，且未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年1月21日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币100541.19元。经过原告多方催收，但被告没有按时足额归还透支款及利息、手续费，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交如下7组证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.信用卡申请表，拟证明2013年3月12日被告向原告申领信用卡的事实；3.中国农业银行信用卡章程，拟证明原被告之间的合同权利义务；4.卡片信息，拟证明原告以账户24×××77为被告办理了三张信用卡的情况；5.信用卡使用流水，拟证明被告用款情况；6.本金利息计算表，拟证明被告至2019年1月21日止仍然拖欠原告本息及滞纳金等合计人民币100541.19元；7.协议书、律师费发票，拟证明原告为主张债权支付律师费3000元。被告罗晓玲未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。经质证及审查，本院对原告提交的7组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，被告罗晓玲向原告申领信用卡，原告在账号24×××77下前后为被告办理了信用卡，其中卡号为62×××89、62×××26的信用卡系主副卡，依约于2016年3月31日到期，之后被告又在同一账号下申领了卡号为62×××81的信用卡。自2013年4月24日被告罗晓玲使用上述信用卡进行透支消费至2017年8月17日，且未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年1月21日止仍拖欠本金77283.14元，期间产生透支利息18988.56元、逾期还款违约金2746.70元、消费手续费1522.79元共计23258.05元。经原告多次催要无果，2017年12月23日原告方的系统对被告卡号为62×××81的信用卡自动锁卡。现原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审过程中，原告方以原告方已于2018年3月23日开始停止滞纳金的计算为由，不再主张第3项诉请中的滞纳金部分。本院认为，被告罗晓玲向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡并进行透支消费，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告罗晓玲透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告本金并按约定支付利息、滞纳金及相关费用，故原告要求被告罗晓玲支付拖欠本金及透支款利息、滞纳金及相关费用的诉请本院依法予以支持。针对原告主张的律师费用3000元，合约中约定被告未按期还款的应承担原告为主张权利支出的律师费用，且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告罗晓玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行偿还透支的信用卡本金77283.14元，支付计算至2019年1月21日止的透支款利息、逾期还款违约金及消费手续费23258.05元；二、判令被告罗晓玲继续向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2019年1月22日起至实际还款之日止的透支款利息及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）；三、限被告罗晓玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付为实现债权支出的律师费3000元。案件受理费2370元，由被告罗晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  王 颖人民陪审员  王顺红二〇一九年八月三十日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8251号 原告西安闪亮商贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1152。法定代表人马建华，总经理。委托代理人王宁，陕西迈拓律师事务所律师。被告天津银泰装饰工程有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYYAF92。负责人张洁。被告天津银泰装饰工程有限公司。住所地：天津市红桥区（银泰科技大厦26层2607室）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0100。法定代表人井士惠。原告西安闪亮商贸有限公司与被告天津银泰装饰工程有限公司西安分公司（银泰西安分公司）、天津银泰装饰工程有限公司（银泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建华及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日其与被告签订合作协议，向被告提供海尔、海信等家电产品，截止2019年4月22日被告尚欠其货款177321元。现请求二被告共同支付货款177321元及利息（以177321元，自2019年4月22日起按照中国人民同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）；案件受理费二被告负担。二被告未答辩。经审理查明，2018年9月12日原告与银泰西安分公司签订合作协议，约定其向银泰西安分公司供应海尔、海信等家电产品，约定每月审核后次月15日前支付货款。2019年3月3日银泰西安分公司向原告出具承诺书，记载欠原告货款114112元、于2019年5月31日前付清。承诺书出具后银泰西安分公司向原告支付21395元，并于2019年4月22日与原告签订对账汇总表，记载截止2019年2月欠款为92717元、截止2019年4月欠款为84604元、合计177321元。现原告明确利息计算方式为以177321元为基数、自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日止。上述事实有合作协议、承诺书、对账汇总表、银行转账记录、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与银泰西安分公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。银泰西安分公司作为银泰公司的分支机构，其签订涉案合同产生的法律责任应由银泰公司承担。经原、被告共同确认，欠付货款金额为177321元，现原告根据合同约定主张该货款符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定时间足额付款构成违约，应当承担违约责任；原告利息主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津银泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安闪亮商贸有限公司货款177321元及利息（以177321元为基数、自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元（原告已预交），由被告天津银泰装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    黄宸瑞人民陪审员    樊魁元人民陪审员    李  娟   二〇一九年六月二十日 书  记  员    薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：   年  月 日1
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初278号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张春生，男,1969年8月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日20时许，被告人张春生饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至景县处被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张春生血液中酒精含量为234.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张春生醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张春生的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实。 被告人张春生对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春生酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1207号之一申请执行人李海超，男，汉族，住卢氏县。被执行人李涛，男，汉族，住卢氏县。李海超申请执行李涛追索劳动报酬一案，因被执行人李涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1157号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:4414239980100061402_156_1、4367424403750175096_156_1、6210812540003005115_156_1、6217004470002566441_156_1、6217004470003463465_156_1、6227000264410010602_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李涛在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094009552150001、000000715947709448890001、6215851094002502670001、6229911094003444390001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李涛在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:6228482079317751578、6228482079425478072、6230522070011750972)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李涛在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001112065443)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李涛在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ed65a4d3463ec6efd@wx.tenpay.com、930220860、085e9858e2bc8679ea6cce3a6@wx.tenpay.com、085e9858ebd293181dcc42425@wx.tenpay.com、085e9858e67cb02dd2f12e8b9@wx.tenpay.com、2623658533)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李涛在支付宝账户的账户(账号:2088022633995953、2088612082565063)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十九日书记员 张海龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3872号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：卢春晓，女，1976年6月15日生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告卢春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告卢春晓的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月七日 书记员  莫秋美
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保113号申请人：赵仕敏，女，汉族，1968年10月28日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师，特别代理，赵严明，贵州泽行律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈科，女，汉族，1984年1月28日生，住贵阳市花溪区。申请人赵仕敏与被申请人陈科申请诉前财产保全一案，现申请人向本院申请诉讼保全，担保机构中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司进行担保。本院认为，申请人赵仕敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人价值相当200万元的财产。案件申请费5000元，由赵仕敏负担（已预交）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓尧二〇一九年八月二十三日书记员  龙茜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执984号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：雒续明，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与雒续明民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3322号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执106号 被执行人：姚心元，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。 本院在执行被执行人姚心元刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年12月28日作出并已经发生法律效力的（2017）粤17刑初15、16号刑事判决：被执行人姚心元犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人姚心元没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人姚心元在不动产登记中心、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托当地法院到被执行人姚心元户籍所在地调查取证，本院依法扣划姚心元的两笔银行存款合计6077.65元并上缴国库。此外，暂没有发现被执行人姚心元还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人姚心元列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费措施。 本院认为，被执行人姚心元暂没有其他可供执行的财产或者财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年八月十九日 书记员 张艺凡
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更192号罪犯芮文龙，曾用名芮在林，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，住浙江省平湖市，现在浙江省平湖市司法局新埭司法所接受社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2010年10月18日作出（2010）嘉平刑初字第483号刑事判决，以被告人芮文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2016年10月28日该院以（2016）浙05刑更2776号刑事裁定书，裁定对罪犯芮文龙准予假释。假释考验期自2016年10月29日起至2019年8月28日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）平司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯芮文龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯芮文龙系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第483号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更2776号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯芮文龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯芮文龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢253号 本院在执行申请执行人凃德祥与被执行人彭绍贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭绍贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9013号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初317号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李志强，男，1973年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因无证驾驶无号牌二轮摩托车，2017年11月27日被宜阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年12月26日被宜阳县公安局取保候审，2019年8月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人闫利景，河南金晖律师事务所律师。指定辩护人李成龙，河南金晖律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人李志强及辩护人闫利景、李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月7日晚，被告人李志强与他人在宜阳县香鹿山镇官庄村一饭店饮酒后，于12月8日凌晨0时许，驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，从饭店出发，沿李贺大道由东向西行驶至官庄村西时，与被害人刘某驾驶的豫Ｃ×××××车辆发生刮蹭，致两车损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李志强血液中乙醇含量为201.6mg／100mL。公诉机关认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李志强认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人李志强的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、协议书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人李志强对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑亦没有异议，但认为李志强自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李志强有酒驾后被行政处罚劣迹，可酌予从重处罚。被告人李志强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人此辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李志强的刑期自2019年8月6日起至2019年11月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月六日书记员  李绍策
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州职业高级中学，住所地：浙江省宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。 法定代表人：陈定定，该中学校长。 再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学人事争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，贺同万所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺同万的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十三日 书记员  方 鹏
（2016）内0523执1596号之一 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人孙继勇，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇俊昌村。（公民身份证号：152324197106154117） 被执行人付桂茹，女，44岁，汉族，农民，住址同上。（公民身份证号：152324197205074120） 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人孙继勇、付桂茹金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0523执1596号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖有限责任公司对被执行人孙继勇所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县建华镇俊昌村的房屋及院落在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格261914.40元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人孙继勇所有的位于开鲁县建华镇俊昌村的房屋及院落[（房屋所有权证号：1504-00950号、他项权证号：2013-1854号，商业房屋建筑面积约258.5平方米、库房建筑面积约90平方米、猪圈建筑面积约27.3平方米、厕所建筑面积约8平方米、平铺砖地面面积约1422平方米，（含附属设施及相应土地使用权）]，交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务261914.40元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年八月十五日 书记员  李明月
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执217号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈倩，女，汉族，1985年4月19日生，住云南省临沧市云县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈倩借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680675号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8384.42元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，经审查查明，湛江仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680675号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680675号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月九日书记员 俸正钰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢259号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行，住所地沧州市运河区一中前小区，统一社会信用代码10666221-3。 法定代表人：隋永，行长。 被执行人：献县希超枣业有限公司，住所地献县，统一社会信用代码67735660-7。 法定代表人：陈析超，经理。 被执行人：陈析超，男，1969年6月7日出生，男、汉族，现住献县。 被执行人：沧州市绿康枣业有限公司，住所地献县，统一社会信用代码76810910-Ｘ。 法定代表人：巩向森，经理。 被执行人：巩祥森，男，1972年8月1日出生，汉族，现住献县。 被执行人：献县鑫瑞枣业有限公司，住所地献县，统一社会信用代码66905527-3。 法定代表人：芮松林，经理。 被执行人：李素霞，女，1970年3月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：芮松林，男，1969年5月14日出生，汉族，现住献县。 被执行人：献县顺康冷库，住所地献县，统一社会信用代码130929200004064。 本院在执行沧州银行股份有限公司维明路支行与献县希超枣业有限公司、陈析超、献县顺康冷库、沧州市绿康枣业有限公司、巩祥森、献县鑫瑞枣业有限公司、李素霞、芮松林借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11作出（2016）冀0903执941号之二执行裁定书，查封被执行人芮松林登记在芮胜男名下的位于安徽省××宣州区××市场××商铺××套。本院于2019年4月28日通过沧州市中级人民法院委托河北产权市场有限公司，对查封的该套商铺进行网络司法拍卖。第一次拍卖因无人买受流拍。在2019年7月29日第二次拍卖中，买受人刁鹏飞（身份证号码：1309211996××××××××）代徐道福（身份证号码：3425011980××××××××）以455778.72元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人芮松林登记在芮胜男名下的位于安徽省××宣州区××市场××商铺××套的所有权（或其他权利），归买受人刁鹏飞代理的徐道福所有。该套商铺的所有权（或其他权利）自拍卖成交时起转移。 二、买受人刁鹏飞代理的徐道福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人芮松林登记在芮胜男名下的位于安徽省××宣州区××市场××商铺××套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 胡树宏 审判员 韩 非 二〇一九年八月六日 书记员 王 锦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异242号申请执行人：苏纹，女，1974年8月19日出生，壮族，广西省南宁市青秀区民族大道75号居民，住北京市顺义区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行苏纹与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，苏纹向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：苏纹与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22659号民事判决书，判决：一、普济草公司返还苏纹承包金九万五千一百六十六元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿苏纹经济损失六万三千四百七十八元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回苏纹的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14734号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于二〇一九年一月二十九日前向苏纹返还承包金95166元；二、如普济草公司未能按照调解书第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解书第一项履行。普济草公司应立即向苏纹返还承包金95166元并赔偿经济损失63478元；三、双方之间就本案项下权利义务关系再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，苏纹申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执1875号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，苏纹亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现苏纹主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14734号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，苏纹向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对苏纹的主张，李德龙称，不同意苏纹的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，苏纹以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对苏纹主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回苏纹申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终436号 上诉人（一审原告）郑元林，男，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 郑元林因诉重庆市人民政府（简称市政府）请求履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郑元林一审诉称，其承包地属于优质农田，被市政府批准征收并调整为建设用地，侵犯了其土地承包权，遂于2018年5月19日和2018年7月28日两次向市政府邮寄《关于对原优质的基本农田调整为一般耕地现要求进行恢复成永久基本农田的申请书》。因未得到市政府的直接回复，郑元林遂提起本案诉讼，请求确认市政府行政不作为违法，并判令市政府限期对其申请作出书面答复。 一审法院认为，郑元林的诉求实质是对征地行为不服，其申请在性质上属于信访类申请，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郑元林的起诉。 郑元林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。郑元林的承包地属于优质基本农田，市政府违反党中央、国务院的相关规定将其调整为建设用地，侵犯了郑元林的土地承包权，也危害了国家粮食安全。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定向市政府提出涉案申请，请求市政府履行保护其财产权的法定职责，但市政府于法定期限内未予回复，故本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审法院适用法律错误。涉案申请并非信访行为，即便按照最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院才不予受理。本案中则是市政府未针对郑元林的申请作出任何答复，不符合该批复的适用情形，市政府的不作为行为违法。综上，请求撤销一审裁定并判令一审法院依法受理起诉，并判决支持其诉讼请求。 市政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条其中规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑元林向市政府提出书面申请，请求将其已被依法征收的承包地恢复为永久基本农田。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，政府基于公共利益的需要可以征收集体所有的土地以及不动产等，且根据宪法和《中华人民共和国土地管理法》的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府批准征用土地，该权利属于特定行政机关享有的专属权力，是否征地以及是否恢复土地用途均不需以当事人申请为前提，故郑元林提出的请求履行职责的事项并没有行政法律规范依据。另外，就郑元林提出的请求事项内容来看，实质上为个人意见的陈述表达，其性质符合国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定的情形，郑元林这种提出建议或意见类型的信访，是人民与国家之间信息沟通的方式之一，也可以看作是人民参政议政的一种形式。故一审法院据此认定郑元林的申请属于信访申请并裁定驳回其起诉，并无不当。至于郑元林上诉所称市政府违法征地等问题，并不属本案审查范围，本院对此不予审查。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郑元林的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年八月十四日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5541号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《49射阳息心寺9035》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“49射阳息心寺9035”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢363号之一 申请执行人余勇，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：四川省邻水市。 被执行人刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）廖义军与被执行人（被告）刘坤林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法新民初字第3号民事判决书已发生法律效力。判决发生法律效力后，廖义军申请执行。本院立案执行，案号为（2016）粤1303执363号。后案件终结本次执行程序。 2019年7月16日，申请执行人廖义军向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢363号。2019年8月14日，本院作出（2019）粤1303执恢363号执行裁定书，裁定将本案即（2019）粤1303执恢363号案件的申请执行人，变更为余勇，由余勇继受（2015）惠阳法新民初字第3号民事判决书项下的权利。 本院（2014）惠阳法执字第196号案件拍卖刘坤林所持有的股金，得拍卖款205050元。该款分配至本案74678.99元，其中73673.88元予以清退给申请执行人廖义军，执行费1005.11元予以上缴国库。2019年8月16日，申请执行人廖义军与被执行人刘坤林达成和解协议，申请本案终结执行。 本院认为，执行到位的74678.99元，其中73673.88元予以清退给申请执行人廖义军，执行费1005.11元予以上缴国库。申请执行人廖义军与被执行人刘坤林达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月十六日 书记员  贾寒雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20860号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺。法定代表人：陈子利，经理。委托代理人：王利明，公司员工。委托代理人：沈凤娟，公司员工。被告：吴康生，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地住址广东省吴川市，原告广州市奎通运输有限公司与被告吴康生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告吴康生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的2016年办证费600元，2017年办证费600元，2018年办证费600元，2019年1-3月办证费150元，2016年强保1295元，第三者保险2827.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的时代厢式货车以原告名义办理车辆登记手续，车牌号为粤Ａ×××**，同时委托原告办理年审等手续。被告于2016年1月至今不按合同约定履行合同义务，故原告起诉。被告吴康生无答辩。经审理查明，原告与被告于2015年11月15日签订了《车辆委托服务承诺合同》约定，被告将自购车型为时代厢式货车、车牌号为粤Ａ×××**号、发动机号为CY××××、车架号为××××的货车委托原告办理车辆所有证件的审理、驾驶员安全学习和事故处理等事项，被告需每年缴纳车辆挂名手续费600元，其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习及环保检测等税费，均由被告将款项交给原告代缴，如被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不能退回；委托期间，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，被告需及时将款项交给原告代办，如果车辆保险期已过，被告未为车辆续保，原告有权先为该车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为1年，自2015年11月15日至2016年11月14日，合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条款继续履行，直到续签新合同为止。2015年11月17日，原告向浙商财产保险股份有限公司为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并分别支付保险费1295元、2827.96元。涉案粤Ａ×××**号车辆品牌型号为时代牌BJ5046V8BE6-2，车辆识别代号为L××××，发动机号码为CY××××，车辆行驶证注册日期为2006年10月18日，发证日期为2010年5月11日。该车辆于2006年10月18日登记至原告名下至今。原告称本案中的《车辆委托服务承诺合同》为续签，涉案车辆现在被告处但一直挂靠在原告名下，签订本案合同之后被告并未缴纳过管理费及其他费用，2016年1月至今一直联系不上被告，涉案车辆在合同续签后原告一直没有为该车辆办理过年审。另查，本院于2019年5月22日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，公告期限于2019年7月21日届满。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、行驶证复印件、登记证书、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《车辆委托服务承诺合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。无证据证实被告在签订涉案合同后按照约定向原告缴纳2016年后的管理费及支付原告垫付的保险费用，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除《车辆委托服务承诺合同》的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年5月22日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，公告期限于2019年7月21日届满，故《车辆委托服务承诺合同》于2019年7月21日解除，合同解除后，被告应协助原告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告吴康生名下，并向原告支付2016年至2018年的管理费及2019年1月至3月的管理费，故原告要求被告向其支付2016年至2018年的管理费及2019年1月至3月的管理费共计1950元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告实际为被告垫付了保险费2827.96元、1295元，故其要求被告返还保险费2827.96元、1295元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴康生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》于2019年7月21日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴康生协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××**号、车辆识别代号为L××××的车辆过户至被告吴康生名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告吴康生向原告广州市奎通运输有限公司支付管理费1950元及保险费2827.96元、1295元。本案受理费50元，由被告吴康生负担（该受理费已由原告广州市奎通运输有限公司预交，原告广州市奎通运输有限公司同意上述受理费于被告吴康生在判决履行期限内向其迳付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 张 蔚人民陪审员 黄瑞仪二〇一九年八月二十六日书 记 员 黄惠玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10645号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李泽武，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李泽武信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李泽武经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年10月30日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855069455XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月7日的信用卡本金53504.03元、利息65740.13元，共计119244.16元；并从2018年11月8日起，以本金53504.03元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李泽武承担。被告李泽武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月30日，被告李泽武向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李泽武在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李泽武发放了卡号为526855069455XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月7日，尚有本金53504.03元、利息65740.13元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月7日差欠的信用卡本金53504.03元、利息65740.13元，并从2018年11月8日起，以本金53504.03元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽武在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日差欠的信用卡本金53504.03元、利息65740.13元，共计119244.16元；并从2018年11月8日起，以本金53504.03元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2685元，由被告李泽武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初301号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地，宁波市江北区广元路201号。统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：贵州福顺德五交化有限公司。住所地，贵州省遵义市新蒲新区东城大道美的城30栋1-15号门面。实际经营地，贵州省遵义市红花岗区延安路604（光大五金阀）。统一社会信用代码：×××Ｑ47。经营者：刘帅虎。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告贵州福顺德五交化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担，宁波市福达刀片有限公司多交的275元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年八月二十日书记员 覃 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6156号 申请执行人：石富祥,男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：姚晓锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人石富祥申请执行被执行人姚晓锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6156号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5371号 原告:黄某，男，壮族，1974年7月20日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告黄某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资15250元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学江南校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中江南校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学江南校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资15250元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告黄某支付劳务报酬款15250元。 案件受理费91元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1710号张元军：本院受理的（2019）宁0521执1710号张元军与戎易民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额6000元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员 刘 鹏二〇一九年八月二十九日书记员 马青龙
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执141号申请执行人:陶智李，男，汉族，1974年4月4日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张勇建，男，汉族，1978年2月28日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人陶智李与被执行人张勇建民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月20日依法作出的（2018）云2928民初554号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告张勇建归还原告陶智李借款本金23000.00元，分两次还清：于2019年1月30日前13000.00元，于2019年4月30日前归还10000.00元，利息原告自愿放弃”。由于被告张勇建未在调解书指定的期间内履行第二期支付义务，陶智李于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人张勇建送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令张勇建自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人张勇建一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人张勇建名下的财产。具体情况如下：1、2019年5月28日、7月12日、8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇建名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人张勇建名下有少量存款（已控制）。本院同时还查询了被执行人张勇建的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明张勇建名下无上述财产登记信息。2、2019年2月22日，本院到永平县不动产登记中心查询张勇建的不动产登记情况，查明张勇建在该中心无不动产登记信息。3、2019年5月至8月间，本院执行干警找到张勇建父母亲，并到被执行人张勇建居住地及龙门乡龙门村村民委员会调查，查明张勇建外出下落不明，家中无财产可供执行。4、2019年5月29日，本院对被执行人张勇建采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。5、2019年5月13日，本院对被执行人张勇建发出拘留决定书，本院司法警察到张勇建家中对其实施拘留，未找到张勇建，故对其采取的拘留措施暂缓执行。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人张勇建目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人陶智李，其亦无法提供张勇建可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人陶智李，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶智李发现被执行人张勇建有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年八月二十七日书记员  周国蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保89号之一申请执行人：潘龙银，男。委托诉讼代理人（特别授权）：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北金厦建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市三皇庙14号。法定代表人：田世金，总经理。被执行人：周文清，男。本院在执行申请人潘龙银与被执行人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清建设工程施工合同纠纷一案中，潘龙银向本院申请财产保全，本院已作出（2019）鄂0804执保89号执行裁定，裁定冻结了被执行人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清的银行存款286000元。因潘龙银申请解除上述保全措施，本院作出（2019）鄂0804民初1171号之二民事裁定，裁定解除对被执行人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清银行存款286000元的冻结，并将该裁定移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清银行存款286000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张高平二〇一九年八月二十三日书记员  张 然
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执452号申请执行人：张平，女，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾自忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3070号民事调解书，在执行申请执行人张平与被执行人宁夏科创砼业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费167785元，承担案件受理费1828元、执行费2444元，执行标的共计172057元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人已停止营业，本院以另案查封其名下所有的一套商混搅拌站生产设备。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  张小华
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初268号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王宗军，男，1977年10月11日出生，汉族，文盲，务农，住山东省曹县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑六年两个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被成武县公安局刑事拘留，同年4月25日被成武县检察院批准，次日被成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人王宗军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人王宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2016年4月7日凌晨2时许,被告人王宗军伙同尚某和张某（均已判决）窜至成武县文亭街道办事处北关居委会，盗走李某白色“海全”牌电动轿车一辆。经鉴定，被盗电动轿车价值18050元。案发后，被盗电动轿车已发还被害人。 2.2016年4月7日凌晨2时许,被告人王宗军伙同尚某和张某窜至成武县文亭街道办事处北关，盗走徐某红色“天沃”牌电动轿车一辆。经鉴定，被盗电动轿车价值11200元。案发后，被盗电动轿车已发还被害人。 综上，被告人王宗军盗窃数额为29250元，其分得赃款1000元。 上述事实，被告人王宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、被告人归案情况的说明、案件侦破及抓获经过、刑事判决书、释放证明、王宗军盗窃电动车的凭证、扣押及发还清单，现场勘验笔录、王宗军辨认尚某笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人曹某、尚某、张某、吴某的证言，被害人李某、徐某的陈述，被告人王宗军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，发还被害人，对其应从轻处罚。其违法所得，应予追缴。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王宗军违法所得1000元，继续追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年八月十九日 法官助理陈海燕 书记员张莉
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执214号之四申请执行人王某，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某甲，男，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某乙，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某丙，男，住贵州省丹寨县。申请执行人广某，女，住贵州省丹寨县。被执行人吴远菊,女，户籍地贵州省榕江县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636刑初41号刑事附带民事判决书，于2019年08月22日向被执行人吴远菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴远菊在中国建设银行*************************账户内存款人民币44782.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年八月二十二日书记员 李和林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终287号上诉人（原审被告）：张家港市新港星科技有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天女集团制漆有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道永兴路1号。法定代表人：姚珄铭，董事长。上诉人张家港市新港星科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4280号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的嘉兴市中级人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《合同书》第六条中约定：“以上内容由甲乙双方共同遵守，互不违约。执行中若发生纠纷，可由双方进行协商解决，协商不成，交由原告方所在地人民法院处理。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年八月十二日书记员 严     瑾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执475号之四 被执行人：侯琼兴，男，1986年7月5日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：万金涛，男，1986年6月17日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：何斌，男，1986年12月25日出生，汉族，在江西省南昌监狱服刑。 本院在执行江西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣刑终16号刑事裁定书一案中，于2019年7月5日委托淘宝网拍卖被执行人侯琼兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆。2019年8月7日，买受人陈鹏程（身份证号：）以72100元最高价竟得车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯琼兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆的查封、扣押； 二、侯琼兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆的所有权归买受人陈鹏程所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人陈鹏程时起转移； 三、买受人陈鹏程可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年八月十九日 书记员 余 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第01470-7号原告：苏州创元投资发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市南门东二路4号。法定代表人：刘春奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱国，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告：苏州时代房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2718号306室。法定代表人：盛学根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱国，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：无锡市盛业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。法定代表人：陈永华，该公司董事长。第三人：无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放政通路11号。法定代表人：盛学根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱国，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州创元投资发展（集团）有限公司、苏州时代房地产开发有限公司与被告无锡市盛业房地产开发有限公司、第三人无锡时代盛业房地产开发有限公司合作协议纠纷一案中，原告申请解除对第三人无锡时代盛业房地产开发有限公司名下位于无锡市新吴区七套房产查封的申请。本院认为：苏州创元投资发展（集团）有限公司、苏州时代房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人无锡时代盛业房地产开发有限公司名下位于无锡市新吴区七套房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 乾审判员 浦 莉审判员 谷振龙二〇一九年八月二十三日书记员 张 欢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执575号 申请执行人黄梅芳，女，1979年6月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑刚，男，1971年8月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人黄梅芳与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，现被执行人郑刚已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年八月五日