云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初953号原告：禹华仁，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省华蓉市，现住华坪县。委托诉讼代理人：周北君、肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：岳少林，男，1955年10月6日出生，汉族，住华坪县。被告：刘千会，女，1978年9月3日出生，汉族，住华坪县。原告禹华仁与被告岳少林、刘千会因合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告刘千会经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹华仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款396539.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日原告与被告签订建筑施工安装工程承包合同后，开始施工，该房屋属被告果园内自建房，相关手续正在办理中。原告依照合同进行施工，如需变动工程量需另行结算。上下两幢别墅已在2014年9月30日前竣工，其他附属工程及上面一幢房屋内外装饰装修被告让原告找人装修后已入住，下面一幢房屋至今未装修，被告一直拒绝和原告结算工程余款，原告无奈只好依照合同和实际工程量进行测算，上面一幢房屋工程造价合计578067.7元，具体计算如下：（一）1、房屋建筑面积：317.4㎡，100.5㎡，2、雨棚飞檐31.05㎡，3、水池7.79㎡，4、化粪池7.84㎡，合计464.58㎡，单价为1100元/㎡，共计511038元；（二）房屋防水方量3637.5元（121.25㎡×30元/㎡）；（三）挡土墙方量60937.5元（243.75m3×250元/m3）；（四）回填土方方量1130.7元（37.69m3×30元/m3）；（五）花台方量1324元（3.31m3×400元/m3）。下面一幢房屋工程造价合计511038元，具体计算如下：（一）1、房屋建筑面积：317.4㎡，100.5㎡，2、雨棚飞檐31.05㎡，3、水池7.79㎡，4、化粪池7.84㎡，合计464.58㎡，单价为1100元/㎡，共计511038元；（二）房屋防水方量3637.5元（121.25㎡×30元/㎡）；（三）挡土墙方量和石方超深方量61125元（244.5m3×250元/m3）；（四）挡土墙挖土方量4347元（86.94m3×50元/m3）；（五）回填土方方量1224元（40.8m3×30元/m3）；（六）二次装修17100元。上下两幢房屋工程造价合计1176539.2元，原告支取工程款780000元，剩余396539.2元被告一直未支付。岳少林书面辩称，2013年3月，答辩人与被答辩人签订建筑施工合同，约定答辩人为被答辩人修建两栋房屋，每栋300多平方米，由于答辩人是文盲，合同只签了1份且是代签的，答辩人持有的合同没有签字，约定包工包料1100元/㎡。合同签订后，被答辩人开始建房，由于被答辩人不愿意垫付大宗材料款，所以由答辩人先行支付材料款，最后从承包款中扣除。2014年9月所有工程完工，2015年2月14日双方进行最终结算，总工程款大概100多万元，扣除材料款和预支款后，答辩人还应当支付780000元，答辩人付清该款后，被答辩人出具了领条，并备注之前单据作废，已此据为准。结算之后距今4年多，双方未发生任何争议，直至今年6月份，被答辩人突然来答辩人家要求再给20000元，双方发生争吵后答辩人报警后被答辩人才离开。双方结算至今4年多，已经过了法律规定的3年诉讼时效，请求驳回被答辩人的诉讼请求。刘千会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳少林与被告刘千会系夫妻关系。2013年3月17日，原告禹华仁（乙方）与被告岳少林（甲方）签订建筑施工安装工程承包合同，约定：甲方将位于河东水库住宅别墅两幢以包工包料方式交由乙方进行施工修建，建筑面积以实际完成和挑出或飞出的建筑面积为准，单价1100元/㎡；基础工程正负零以下壹米深超出的深度土方单价50元/m3，石方单价250元/m3；挡土墙工程土方单价50元/m3，石方单价250元/m3，回填土单价30元/m3；工期为2013年3月17日至2014年9月30日；付款方式按工程完成进度的90%支付，双方还约定了其他工程内容、质量要求及其他事项等。2013年10月7日及2015年11月15日被告岳少林与原告对二次装修进行确认，包括水电二次安装、墙地砖、地角线、楼梯、防水、管道井化粪池，共计17100元。原告禹华仁于2013年3月20日之前支款共计300000元，2013年4月23日支款100000元，2013年5月6日支款160000元，2013年7月3日支款200000元，2015年2月20日支款20000元，合计支款780000元。2015年2月14日，原告禹华仁向被告岳少林出具领条，载明：领到岳少林家装修房子工程款780000元，前面一切单据作废，以此据为准。原告禹华仁分别于2019年5月4日及5月24日去被告岳少林、刘千会位于荣将镇个私街家中向其索要过工程款。另查明，原告禹华仁提交的2013年10月7日记账明细上的岳少林是被告刘千会代签。原告禹华仁计算的二次装修款17100元是二被告其中一幢房屋的室内装修费用。原告禹华仁已经按照合同约定将承建二被告的2幢房屋施工完毕。原、被告双方未作结算。原告按照合同约定价款自行测量计算2幢房屋总价款1176539.2元。原告提交的5组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告岳少林提交的领条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告岳少林提交的空白建筑工程承包合同，未经过签字，不属于有效合同，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告岳少林、刘千会是否应当支付原告禹华仁工程款396539.2元？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，原告按照双方签订的建筑施工安装工程承包合同约定承建二被告的2幢房屋，已经施工完毕且对其中1幢房屋进行了室内装修，虽然原、被告双方之间未作结算，但是原告按照双方之间签订的合同约定的单价计算各项费用共计1176539.2元，被告岳少林也认可2幢房屋工程款约1180000元，故本院对原告计算的工程总价1176539.2元予以确认。原告自签订合同后共计向二被告支款780000元，剩余工程款396539.2元（1176539.2元－780000元）未支付，原告要求被告岳少林、刘千会支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告岳少林认可包工包料单价是1100元/㎡，且原告提交的证据与原、被告双方的陈述能形成完整的证据链，故被告岳少林辩称原告提交的证据上涉及到本人签名均系代签的答辩意见，本院不予采信。被告岳少林辩称在开工之前原告已经向被告预支40多万的工程款，现所有工程款已经支付完毕，但被告提交的领条中明确记载原告共计向被告岳少林支款780000元，且未提交其他证据印证已经预支付40多万的工程款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原、被告双方之间一直未作结算且原告一直在向被告索要工程款，故被告岳少林辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告岳少林、刘千会于本判决发生法律效力后十日内支付原告禹华仁工程款396539.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告岳少林、刘千会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年八月二十二日书记员  田 静