wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1097号原告：王春利，男，1952年7月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号。负责人：王大力，该公司总经理。被告：中国通信建设总公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街110号。法定代表人：汤国蕴，该公司总经理。原告王春利与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司（以下简称“联通锦州分公司”）、中国通信建设总公司沈阳分公司（以下简称“沈阳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春利及其委托诉讼代理人刘贵金、被告联通锦州分公司委托诉讼代理人丁琦、赵勇到庭参加诉讼，被告沈阳分公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳分公司立即给付剩余工程款85.8764万元及利息，利息自2010年6月30日至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告联通锦州分公司给付工程款63.7402万元，利息自2010年6月30日至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告联通锦州分公司作为项目发包人，被告沈阳分公司作为项目承包人，双方于2004年10月9日、2005年10月30日针对锦州业务区C网三期二阶段北宁标段光缆线路项目不同施工地段和内容签订两份施工合同，合同1约定：正安-富（福）屯-北宁四-北宁-罗罗堡-鲍家-常兴店-沟帮子地段，新建光缆线路长达70公里，工程总造价为63.5152万元；合同2约定：无梁殿-东长岗子、佛堂引接、五棵树引接、张家堡-石佛堡、花尔楼引接、下石柱村引接、五台沟村引接，新建光缆线路长达79公里，工程总造价为50.47万元。上述两份合同原告以沈阳分公司代表人身份签字，原告是实际施工人。合同签订后，原告按期保质保量完成施工任务，经验收被告联通锦州分公司投入使用至今。合同1工程造价63.5152万元，经审计为61.7024万元；合同2工程造价50.47万元，经审计为49.174万元，两份合同总造价为110.8764万元。2010年6月30日经二被告对账，联通锦州分公司给付沈阳分公司47.1362万元，尚欠工程款63.7402万元，沈阳分公司给付原告25万元，尚欠85.8764万元。原告是实际施工人，被告联通锦州分公司经对账欠付沈阳分公司工程款63.7402万元，依法应在欠付工程款63.7402万元范围内承担给付责任。因双方未约定欠付工程款利息计算标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告沈阳分公司与联通新时空移动通信有限公司锦州分公司签订的两份《北宁标段光缆线路施工合同》中均盖有双方合同专用章，合同中被告沈阳分公司的代表人均为原告王春利签字，且其中一份合同签订时原告王春利的身份为被告沈阳分公司的副总经理。合同约定的工程竣工后，联通新时空移动通信有限公司锦州分公司曾分两次付款给被告沈阳分公司。2010年，联通新时空移动通信有限公司锦州分公司向被告沈阳分公司致《往来账款询证函》，就所欠工程款进行确认，对此沈阳分公司辽西工程处加盖了财务专用章表示认可并予以复函，在单位财务负责人处加盖了原告王春利的名章，以上事实均表明被告沈阳分公司系涉案工程的施工单位。2011年9月19日，联通新时空移动通信有限公司锦州分公司被撤销并注销登记，其债权债务由被告联通锦州分公司承继。虽然原告王春利主张其与被告沈阳分公司系挂靠关系，每年向公司缴纳管理费，但原告王春利既未提供挂靠协议，也没有就涉案工程与被告沈阳分公司签订承包合同或协议，故原告王春利以实际施工人的身份向二被告主张尚欠的工程款缺乏有效证据支持，加之被告联通锦州分公司对原告王春利实际施工人的身份又不予认可，故本院无法确定原告王春利为适格权利主体，应予以程序驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  何玉红人民陪审员  赵义奎二〇一九年八月二十一日法官助理梁爽书记员刘佳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5315号原告：刘月贤，女，1964年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李艳霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告刘月贤与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月贤的委托诉讼代理人申红军、被告李艳霞及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息4650元（自2018年2月25日至2019年6月10日，按双方约定的月息1分计算），共计34650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月25日向原告借款30000元，当时双方约定每月20日按月息壹分支付利息。原告家庭不太宽裕，并无多余资金，但因原告在被告手下打工，不便拒绝被告，只好从父亲刘喜的抚恤金中取出30000元借给被告。后被告并未按双方约定支付利息，而且以资金紧张为由迟迟不还本金，为此原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，本案所诉的借款本息，被告已经全部支付完毕，被告已经不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月25日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定每月20日清利息，被告于2018年3月至6月每月支付原告利息300元，共计1200元，此后未再还本付息，原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告向原告借款30000元，有借据、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月25日至2019年6月10日，按月息1分支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息1200元。被告的辩解理由因证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月贤借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率12%，自2018年6月26日起计算至2019年6月10日止）；二、驳回原告刘月贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由原告刘月贤负担15元，被告李艳霞负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年八月九日书记员  张 景
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异45号 案外人：侯某，男，生于2008年3月23日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：庄某，女，生于1985年7月16日，（系侯某之母） 申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某于2019年7月24日对本院依法查封位于南充市高坪区车库的裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯某称：2019年7月9日，岳池县人民法院查封的位于南充市高坪区车库是自己所购买，有购买发票佐证。请求贵院依法解除对该房屋的查封。 本院查明：2015年5月14日，异议人侯某购买了南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于南充市高坪区车库，侯某缴纳购置款人民币124100.00元。2019年7月9日，本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中以（2019）川1621执恢133号之三执行裁定书裁定：对南充白塔诚信置业有限公司名下位于南充市高坪区车库进行了查封。 本院认为，南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于位于南充市高坪区车库在本院采取查封措施前，已将该车库卖与案外人侯某。侯某申请解除对位于南充市高坪区车库的查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市高坪区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈 强 二〇一九年八月三十一日 书记员 金 言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢779号 申请执行人：广东威雅光电有限公司，住所地广州市番禺区大石镇植村工业二路10号。 法定代表人：孔环基。 被执行人：广东影人视听传播有限公司，住所地广州市白云区机场路远景街A-73号C座二楼。 法定代表人：刘玉华。 被执行人：刘玉东，男，汉族，1961年1月29日出生，住广州市。 申请执行人广东威雅光电子有限公司与被执行人广东影人视听传播有限公司、刘玉东加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2003)云法民二初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2004年9月21日依法立案执行，案号为（2004）云法民执字第3066号。因双方当事人达成和解协议，本院于2004年11月15日对本案终结本次执行程序。后广东影人视听传播有限公司、刘玉东未按上述和解协议履行义务，申请执行人广东威雅光电有限公司向本院申请恢复对原生效判决的执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日恢复执行，案号为（2019）粤0111执恢779号，执行标的为1988104元，执行费为22281元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月三十日 书记员  马佳欣
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执727号北票市大三家隆成食府（申请执行人）：北票市大三家隆成食府与马子飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元，其中，本金8000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）50元。本院已于2019年6月6日将该款转付给北票市大三家隆成食府。至此，北票市大三家隆成食府向本院申请执行的(2015)北民台初字第04557号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31025号原告：何军斌，1973年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何军红，系原告近亲属。被告：庄亚妹，女，1985年6月10日出生，汉族，住址广东省吴川市，被告：深圳市昱发物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构管理中心办公楼511室，统一社会信用代码：91440300748852465X。法定代表人：张世连。委托诉讼代理人：张俊霞，系该司员工。委托诉讼代理人：陈广通，系该司员工。原告何军斌与被告庄亚妹、深圳市昱发物业管理有限公司（下称昱发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告何军斌及其委托诉讼代理人何军红、被告昱发公司诉讼代理人张俊霞及陈广通、被告庄亚妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费2821元；2.判令被告支付误工补助费3761元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日18时许，原告将私家车停放至小区居民楼2栋楼下，次日中午原告妻子发现自家车的天窗被砸出一个大洞，车顶旁留有一块碎石。原告妻子投诉至小区管理处，经管理处保安查看，称其车辆应为被告庄亚妹家里阳台施工装修而坠落的石头所致。后原告报警，民警认定发生事故原因是被告庄亚妹家施工防护网设置的遮盖物过小，不足以防止损害的发生。民警主持双方调解未果，遂诉至本院。原告认为，根据《侵权责任法》第85、87条，被告应对其所管理的房屋因装修建筑垃圾坠落导致原告私家车遭受的损失承担民事责任。又根据《物权法》的有关规定，高空抛物是违法行为，被告昱发公司负有管理和维护小区公共秩序的责任而未能设法防止高空抛物的情况出现，未能履行物业服务合同的规定，致使原告人身、财产安全受损，依法应承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄亚妹确认原告将车停放在被告家楼下处，但被告当天家中装修时已把阳台全部外墙都封闭好了，原告车损结果与被告无关。被告昱发公司辩称：其按规定与被告庄亚妹签订了《装修管理协议》并要求其缴纳了装修押金，告知应遵守的规定并派员至装修现场巡视，已尽管理义务；事发后，其积极配合处理协调下达违章整改通知书以防止损害再次发生。根据《房屋装饰装修承诺书》第五条第15项：“施工方必须严格遵守有关施工安全操作规定，如因违反操作规定而造成伤害，一切责任由装修申请人、施工方自行承担”，且该规定已由被告庄亚妹丈夫卢国顺与施工方王天斗签字确认，故应由被告庄亚妹自行承担责任。经审理查明：卢国顺与被告庄亚妹系夫妻关系。2017年12月20日，卢国顺与被告昱发公司金丰花园物业管理处（下称管理处）订立装修协议，由管理处对装修施工活动进行管理、监督。卢国顺同时签署《房屋装饰装修承诺书》，承诺装修申请人、施工方在施工过程中保证不损坏毗邻业主、发展商、物业公司的利益。当日18时许，原告何军斌驾驶粤Ｂ×××××丰田小汽车进入金丰花园小区，并将车停放在被告庄亚妹住所601房所在的2栋楼下。12月21日，原告发现车顶玻璃天窗被石块砸碎，遂向被告管理处投诉。同年12月31日，管理处向被告庄亚妹开具了《整改通知单》，要求对防盗网扩建和阳台围墙拆除二处不合格项目恢复原状。另查，2018年1月8日，原告向被告昱发公司缴交了2017年9月至2018年2月的停车费660元。再查，原告维修案涉粤Ｂ×××××丰田小汽车花费2821元。以上事实有《金丰花园房屋室内装修管理协议》、《房屋装饰装修承诺书》、《金丰花园装修管理规定》、停车费收款收据、金丰花园小区监控视频光盘、违章整改通知书、车辆维修费发票、微信支付凭证、被告房屋阳台装修图片等证据在案佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任法规定：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。本院认为，本案的争议焦点在于查明原告车辆受损的原因及责任认定。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对本案的争议焦点综合评判如下：一、车损原因及责任。监控视频显示，案涉粤Ｂ×××××丰田小汽车于12月20日驶入金丰花园小区时外观完好，而次日11:25分驶出时车辆天窗已呈现受损状态，故可确定案发于12月20日至21日期间。原被告对于案发前车辆停放于被告庄亚妹住处所在的2栋楼下的事实并不持异议，而该栋于案发期间仅有被告庄亚妹一户正在进行装修工作。从现场照片来看，周边有诸多类似石块的物体，非基本生活类垃圾，符合建筑垃圾样貌；结合管理处下发的整改通知单之内容，可见被告庄亚妹进行了阳台围墙拆除以及防盗网扩建等工程，施工位置靠近房体边缘，崩坠建筑垃圾的可能性较大。综上，本院认为，现有证据可以认定被告庄亚妹装修过程中产生落石并致原告车辆毁损的事实，根据《侵权责任法》第八十五条规定，被告庄亚妹作为建筑物的所有人和使用人应承担相应责任，原告诉请被告庄亚妹赔偿损失有事实和法律依据，可予支持。二、被告昱发公司应否承担责任。本院认为，根据装修协议等证据，被告昱发公司作为物业管理方已正常履行了相应告知、管理义务，对于本案的发生并不存在明显过错，应由具体侵权人承担侵权责任，原告诉请被告昱发公司承担赔偿责任的理据不足，难以支持。三、赔偿范围。经查，原告提供的证据证实其花费粤Ｂ×××××丰田小汽车维修费用2821元，该部分损失可予确认。关于原告所主张因本案产生的误工费，因原告未能证明该部分误工费已实际发生，故该部分主张，难以成立。综上，本院确认，被告庄亚妹应向原告偿还2821元，原告该部分诉请，本院予以支持。依照《侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：第1被告庄亚妹应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何军斌2821元；第1驳回原告何军斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告何军斌负担29元，被告庄亚妹负担21元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  黎 锦二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨华鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2185号原告：赵永红，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：，男，住内蒙古自治区。被告：杨利珍，女，住内蒙古自治区。原告赵永红诉被告、杨利珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永红到庭参加了诉讼，被告、杨利珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨利珍偿还原告赵永红借款本金33600元及算至2019年6月1日止的利息2688元，本息共计36288元；2、自2019年6月1日起按照月利息2%计算产生的利息自动顺延至被告、杨利珍偿还清原告赵永红上述借款本息为止；案件受理费由被告、杨利珍负担。事实与理由：2018年8月1日，被告、杨利珍因门市生意资金周转需要钱，向原告赵永红借款人民币33600元，双方约定月利率2%，二被告承诺于2019年2月1日前偿还借款本息，随要随清，并自愿将二被告共有的住宅院；宽28米，长49米抵押给原告，作为该笔借款的物权担保。该笔借款的最后偿还期限即将届满，原告多次向二被告索要均无结果，该笔借款自借款之日起算至2019年6月1日止10个月，之前付了6个月利息，之后4个月未付利息，按照月利率2%计息，产生借款利息2688元（33600元×2%×4个月）本息共计36288元。原被告之间的借贷关系合法有效，二被告理因偿还原告上述本息。为此向你院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨利珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，、杨利珍给赵永红出具借条，载明“借款人、杨利珍，于2018年8月1日向赵永红借款人民币33600元，约定月利率2%，于2019年2月1日前偿还上述借款本息……”借条中有、杨利珍签名捺印，赵永红于同日向、杨利珍交付现金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵永红向本院提交、杨利珍签名捺印的借条的真实性本院予以采信，庭审过程中，经本院向原告核实，其通过现金形式将借款本金30000元交付于被告，虽借条载明借款金额为33600元但应以实际出借金额30000元为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李永红主张以月利率2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息以30000元为本金，从2018年8月1日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告、杨利珍于本判决生效后十日内给付原告赵永红借款本金30000元。二、被告、杨利珍于本判决生效后十日内给付原告赵永红借款的利息，该利息以30000元本金为基数，以年利率24%计算，从2018年8月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、杨利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚 二〇一九年八月二十三日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8714号原告：苗某，男，1972年7月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：苗进昌(原告哥哥)，男，1957年1月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海仁慈医院，住所地东海县牛山镇幸福北路44号。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人：于吉文，男，汉族，1972年5月10日出生，住连云港市新浦区，系主治医师。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告苗某诉被告东海仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗进昌、平鑫乐、被告委托代理人于吉文、陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等合计100000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年5月13日不慎摔伤后，到东海仁慈医院治疗，医院认为右胫腓骨粉碎性骨折，2018年5月7日被告给原告实施右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。后由于院方过错原因，导致原告伤口腐烂发炎，先后去被告处清洗多次，至今仍未康复。原告认为由于被告错误的医疗行为导致原告伤情至今无法恢复，给原告带来巨大经济损失和精神痛苦，经原告请求，被告拒绝赔偿，原告无奈，诉至法院，以保护原告合法权益。被告东海仁慈医院辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1、原告自述2018年5月13日下午原告盖自家房子脚手架上落下与事实不符，事实上经农村医疗办到医院询问病情时原告说自己是帮包工头干活导致右小腿受伤，因此合作医疗办人员登记该患者不符合报销范围，至此仁慈医院科室医生才知道患者隐瞒受伤原因及经过；2、从原告自述看出，系桃林医院医生说仁慈医院有老师，5000元包治好，仁慈医院并未以任何方式向原告承诺过花费多少钱能治好；3、原告自述一周没有换药及第二次手术及取钢管等情况与事实不符，仁慈医院有病史记录及治疗记录予以证实；4、原告自述认为家里没有钱再动手术，医院让转院，这足以证实仁慈医院在发现手术12天之后正常应该拆线，而伤口有暗红色液体渗出等情况需要转院，家属没有配合；5、原告述8月14日出院回家不能下床行走与事实不符，至出院，原告伤口愈合良好，当时患者及家属要求出院医生再三劝阻，原告亲笔签字后办理出院手续，并医嘱要求一个月后复查而患者没有来。6、原告所提供证据均不足以证实被告有任何过错。本院经审理认定的事实如下：2018年5月13日下午，原告苗某因“右小腿外伤疼痛、伴活动困难两小时余”到被告东海仁慈医院处治疗。被告东海仁慈医院入院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折2、II糖尿病。后被告东海仁慈医院于2018年５月１８日对原告进行了右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术；于2018年６月１９日进行右胫骨内固定取出术＋伤口清创＋伤口ＶＳＤ持续负压引流术；于２０１８年７月４日进行ＶＳＤ取出术＋伤口清创缝合。原告于２０１８年８月１４日出院，住院治疗２０天。出院记录记载“今患者伤口愈合良好，但患者及家属要求出院，经再三劝阻无效，给予签字后办理。出院情况：良好。”案件审理中，原告申请就被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。本院依法委托徐州市医学会医疗损害鉴定办公室进行鉴定。因原告未在规定期限内交纳鉴定费用，中止对外委托。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的出院记录、调查表、用药清单、医疗费发票，被告提交的住院病历等证据予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。原告主张被告在诊疗行为中存在过错，应当赔偿其相关损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交相关证据证明医疗机构及其医务人员存在过错，同时原告提交了医疗损害鉴定申请，但未按规定缴纳费用。故原告承担举证不能的法律责任，其主张被告东海仁慈医院承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼的请求。案件受理费用减半收取1000元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员  李 梅二〇一九年八月二十日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执282号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：何某某，女，汉族。案由：离婚纠纷本院依据发生法律效力的（2018）甘2901民初44号民事判决书，责令被执行人何某某在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某某在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人何某某所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十日书 记 员  石 林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2273号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄加海，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈少荣，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄加海、陈少荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行黄加海、陈少荣履行生效法律文书确定的债务51642.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄加海、陈少荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄加海、陈少荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄加海、陈少荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄加海所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人陈少荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄加海、陈少荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄加海、陈少荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年八月三十日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5577号被执行人：陈顺林，男，汉族，1973年12月2日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人陈顺林贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初368号刑事判决书，依法向被执行人陈顺林发出执行通知书。责令被执行人陈顺林缴纳罚金2000元。但被执行人陈顺林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈顺林银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3126号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行。营业场所：辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02－68－241－76。负责人：郑思远，系该支行行长。委托诉讼代理人：李洪良，系该支行员工。委托诉讼代理人：孟宪明，系该支行员工。被告：杨晓飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告杨晓飞借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪良、孟宪明到庭参加诉讼，被告杨晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年12月30日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2017年12月30日至2018年12月30日；2018年2月21日，被告通过网上银行渠道。凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年2月21日至2019年2月21日；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××40，签约贷款账户为21001063070300000001386570。2017年12月30日，被告申请支用贷款10000元，2018年12月30日贷款到期；2018年2月21日，被告申请支用贷款10000元，2019年2月21日到期，借款人未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年3月12日，被告拖欠两笔贷款本金共计19922.41元、利息1096.44元，共计21018.85元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19922.41元、利息1096.44元，共计21018.85元，及自2018年3月13日起至全部清偿之日止的利息（贷款本金10000元，利息按合同约定的年息9%计算，逾期罚息在此基础上浮50%，即按年息13.5%计算；贷款本金10000元，利息按合同约定的年息8.6%计算，逾期罚息在此基础上浮50%，即按年息12.9%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨晓飞未到庭答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2017年12月30日至2018年12月30日，贷款利率9%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%；2018年2月21日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年2月21日至2019年2月21日，贷款利率8.6%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。上述借款签约银行卡号为62×××89，签约贷款账户为21001063070300000001349757，合同约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年12月30日，被告申请支用贷款10000元；2018年2月21日，被告申请支用贷款10000元。上述贷款到期后，借款人未全部偿还贷款本金及利息。截至2019年3月12日，被告拖欠两笔贷款本金19922.41元，利息1096.44元，共计21018.85元未还。为证据其主张，原告提供的证据有：借款人身份证复印件、借款合同、、贷款对账单、资金流向一览表。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行还款本息义务，按照合同的约定己构成违约，应承担违约责任。故原告根据合同约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金及利息共计21018.85元；二、被告杨晓飞偿还原告自2019年3月13日起至实际付清之日止的两笔借款的利息及逾期罚息（第一笔贷款本金10000元，利息按合同约定的年息9%计算，逾期罚息在此基础上浮50%，即按年息13.5%计算；第二笔贷款本金10000元，利息按合同约定的年息8.6%计算，逾期罚息在此基础上浮50%，即按年息12.9%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执789号之三 申请执行人：宋维英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵国米，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行宋维英与被执行人赵国米为债权纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人赵国米发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵国米未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国米存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 余 光 耀
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢490号之二申请执行人：刘玉平，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：冯立宪，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。本院在执行刘玉平与冯立宪民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人冯立宪xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初1766号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：杨某。被告：包某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告包某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000元；2.判令被告偿还至2019年5月20日的贷款利息3651.79元；3.判令被告承担自2019年5月21日至贷款还清之日的贷款利息；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，雷金同向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请贷款50000元，贷款用途为油料种植，期限24个月，于2018年3月27日到期，该笔贷款有被告雷金同家庭成员包某承担共同偿还责任，期间被告偿还贷款本金20000元。2018年3月18日雷金同因疾病去世。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告只能将被告诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金30000元、利息3651.79元（利息算止2019年5月20日），并偿还2019年5月21日后至贷款还清之日的贷款利息，承担诉费用。被告包某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，雷金同向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交借款申请书，被告包某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2016年3月8日，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与雷金同签订农户小额信用借款自助循环借款合同。合同约定，循环借款额度为50000元；循环借款期限为24个月，自2016年3月28日起至2018年3月27日止；循环借款利率为执行年利率8%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上适时操作，完成借款与还款；借款结息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日；借款归还方式采用分期还款；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按约将50000元贷款直接打入雷金同的飞天福农卡（卡号×××）内，该笔借款的期限2016年3月28日至017年3月27日。贷款到期后，雷金同偿还贷款本金20000元，剩余本金、利息未偿还。2018年3月雷金同因病去世。截止2019年5月20日，原告信贷系统电脑截屏显示：贷款户名雷金同、贷款余额30000元、利息合计3651.79元。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告及原告举证的农户小额信用贷款自助循环贷款合同、甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、本金及利息电脑截图一份、银行业监督管理委员会甘肃监管局批复复印件证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与雷金同签订的农户小额信用贷款自助循环贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务，雷金同应按约定期限履行还本付息的义务。雷金同未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。雷金同去世后，被告包某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告包某有还款义务。原告主张的借款本金30000元、利息3651.79元（截至2019年5月20日），本息合计33651.79元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年5月21日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率12%计算利息。被告包某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金30000元、利息3651.79元（截止2019年5月20日），合计33651.79元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告包某承担自2019年5月21日至贷款还清之日前的利息（按年逾期利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年八月二十九日书记员  刘亚舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初691号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨家敏，男，1989年9月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人杨家敏犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨家敏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日凌晨，被告人杨家敏在南宁市潘多拉网吧，发现上网的被害人王某趴在电脑上睡觉而手机放在身边的电脑椅上。随后，杨家敏趁王某睡着之际偷走手机。偷盗手机后，杨家敏将手机卖出。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、调取证据清单、被害人王某的陈述、被告人杨家敏的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、网吧监控视频等证据证实，并认为被告人杨家敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨家敏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨家敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨家敏以非法占有为目的，盗窃秘密窃取他人财物，价值达人民币2423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨家敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨家敏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨家敏盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人杨家敏退赔被害人王某经济损失人民币二千四百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初761号原告：田秀元，男，汉族。被告：李桂元，男，汉族。原告田秀元与被告李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告田秀元到庭参加诉讼，被告李桂元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2.5%自2018年4月1日起计算至清偿日止），违约金6000元（2015年6月1日的30000元借条约定如有违约承担违约金百分之二十）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月1日从原告处借款30000元，并给原告出具借条，承诺到2018年12月30日前还清，如逾期未还承担20%的违约金。2018年3月31日被告又从原告处借款10000元，并给原告出具欠条。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现仍欠原告40000元。李桂元未作答辩。原告田秀元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日李桂元向田秀元借款30000元，约定2018年12月30日前还清，如有违约承担违约金百分之二十,并出具借条一份。2018年3月31日，李桂元向田秀元出具欠条一份，内容为：今欠田秀元10000元整。庭审中，田秀元认可2015年6月1日的借条中预先扣除利息2000元，向曹祖凯实际交付借款28000元。至今李桂元尚欠田秀元借款38000元未返还。本院认为，田秀元提供的借条、欠条证明田秀元和李桂元之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。2015年6月1日的借条中借贷双方约定2018年12月30日前还清，借款人李桂元应当按照约定期限返还借款;2018年3月31日的欠条中对借款期限没有约定，田秀元可以催告李桂元在合理期限内返还。故对田秀元要求李桂元归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定2015年6月1日借款的违约金为百分之二十即5600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，2015年6月1日的借条中借贷双方未约定利息，利息应以借款本金28000元为基数,自逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%计算至清偿日止；违约金以借款本金28000元为基数，按月利率2%自2018年12月31日起计算至清偿日止（但不能超过双方约定的5600元违约金）；但上述计算利息的利率与计算违约金的标准之和不能超过年利率的24%。2018年3月31日的欠条中借贷双方未约定利息及还款期限，利息应以借款本金10000元为基数，自起诉之日即2019年2月25日起按年利率6%计算至清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李桂元于本判决生效之日起十日内返还原告田秀元借款28000元及利息、违约金（其中，利息以28000元为基数按年利率6%自2018年12月31日起计算至清偿日止、违约金以28000元为基数按月利率2%自2018年12月31日起计算至清偿日止，但不能超过双方约定的5600元违约金。上述计算利息的利率及计算违约金的标准之和以年利率24%为上限）；二、被告李桂元于本判决生效之日起十日内返还原告田秀元借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2019年2月25日起按年利率6%计算至清偿日止）；三、驳回原告田秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告李桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 晖审判员 王 玲审判员 侯丽芳二〇一九年八月三十日书记员 程 森
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执115号申请执行人:李小彬，男，汉族，1969年05月31日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西汇分网络科技有限公司,住所地西安市高新区。法定代表杨小，人：，该公司负责人。    被执行人:杨小，男，汉族，1973年05月25日出生，住甘肃省靖远县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人李小彬与被执行人陕西汇分网络科技有限公司、杨小借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小彬于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为本金128700元及利息、案件受理费1874元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陕西汇分网络科技有限公司、杨小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人均未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年1月11日冻结杨小名下银行账户4个，余额共884.76元，未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人李小彬到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，以上信息在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的131574元及利息，已执行给付0元，未执行标的131574元及利息。应收取执行费1874元，已执行到位0元，未执行1874元。申请执行人李小彬享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年七月十一日                   书    记    员      林  亮      1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2380号之三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：涂明亮，男，汉族，1963年12月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，汉族，1965年2月10日出生，职业不详，住址同上。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与涂明亮、尹成英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初3222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 扣划被执行人尹成英名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十八日 书记员  王 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1344号 申请执行人官美英，女，1970年3月5日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区。 被执行人徐小菊，女，1974年8月12日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1775号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年07月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐小菊未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人徐小菊发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人徐小菊有一车辆并对该车辆进行了查封处置。本院对被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的10.00万元，案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小祥 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十一日 书记员  蒋 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30346号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告潘国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告潘国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令潘国东偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息5606.93元、逾期罚息18933.58元、逾期滞纳费12870.04元、账户管理费2610元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，潘国东向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若潘国东逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月4日，北银公司依约向潘国东发放贷款，在合约书履行期间，潘国东没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。潘国东未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，潘国东向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月4日,北银公司实际向潘国东发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2015年12月4日。在合同履行期间，潘国东未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，潘国东尚欠借款本金100000元、逾期利息5606.93元、逾期罚息18933.58元、逾期滞纳费12870.04元、账户管理费2610元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，潘国东签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向潘国东发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，潘国东作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求潘国东偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。潘国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘国东于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息5606.93元、逾期滞纳费12870.04元、账户管理费2610元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为18933.58元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由潘国东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽宏淼律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐其鹏，男，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余旭，男，汉族，1962年5月7日出生，住合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业区3号车间一厂房，社会信用代码91340100694100080P(1-3)。法定代表人：杨传明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽五维空间建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路238号B区，社会信用代码91340100485055156J。法定代表人：王毅，该公司总经理。再审申请人刘飞因与被申请人徐其鹏、余旭、安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽五维空间建筑设计咨询有限公司排除妨害纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘飞申请再审称，二审判决在认定案涉顶板是否属于建筑物的共有部分时，适用建设部发布的《城市异产毗连房屋管理规定》，而该规定己于2011年1月26日被住房和城乡建设部废止。二审法院依据该规章认定案涉顶板不属于建筑物共有部分并作出判决，显然错误。案涉顶板属于建筑物区分所有权中的建筑物共有部分，刘飞作为权利人有权要求被申请人恢复原状、排除妨害。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，本案中，合肥市长江花园9#楼一层顶9-（1/9）/C-E轴区域内的顶板系该楼商业用房的套内顶板，该顶板在所有权人独立的出入门户内，该房屋所有权人对该顶板的使用有其独立性，且该顶板亦属于房屋所有权人的产权登记的客体。徐其鹏作为承租人在该楼商业用房内一层顶板开洞后，经二审法院委托鉴定意见确认，该顶板的承载力符合设计规范要求，改造后的一层顶板不影响整体承载，对建筑物的安全并未造成隐患。因案涉一层顶板既不是建筑物的共有部分，该顶板使用过程中亦未侵犯建筑物其他业主的合法权益，故二审判决对刘飞要求徐其鹏对改造后的一层顶9-（1/9）/C-E轴区域内顶板恢复原状的主张不予支持，并无不当。综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一九年八月二十二日法官助理王俊书记员张苏蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执870号 申请人：刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，现住威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：回海春，男，1979年12月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：乔丽莉，女，1978年7月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘桔与被执行人回海春、乔丽莉民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初12235号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的262360.00元，到位0.00元。于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十三日 书记员  殷太呈
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初129号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人蒋会祥，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被昌宁县公安局取保候审；同年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人蒋会祥犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员高杨出庭支持公诉，被告人蒋会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月29日21时许，被告人蒋会祥醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿卡斯镇白马河北路由卡斯镇方向往大链公路方向行驶，当行驶至卡斯镇××+500M处时，被公安机关当场查获。被告人蒋会祥于2019年1月11日被公安机关传唤到案，蒋会祥到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，送检的蒋会祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为135.89mg/100ml。公诉机关认为,被告人蒋会祥的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人蒋会祥判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元，并适用缓刑。上述事实，被告人蒋会祥在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件;证人张某1、张某2、赵某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋会祥违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人蒋会祥到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋会祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋会祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年八月二十九日书记员  普琅逸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6461号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：曾文彬，男，1990年4月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：蔡甜甜，女，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告曾文彬、蔡甜甜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5551元，减半收取为2775元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月二十日书 记 员  阮 铮
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初126号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 骆世俊 被告人 基本情况 被告人王国峰(绰号“国峰”)，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯山西省娄烦县，户籍住址山西省太原市小店区，住山西省太原市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]89号起诉书 指控事实 2018年9月28日，同案人王某（另案处理）引诱被告人王国峰前往越南芒街市赌博，当晚2人通过东兴市东兴镇东中路关帝庙对面的大仓码头仓库，下到界河北仑河边偷越到达越南芒街市鸿运赌场进行赌博。王国峰在该赌场“太阳城”赌输钱后，同月30日开始被刘刚指使肖某、蒋某、李某（4人均另案处理）拘禁至同年10月16日，同月17日王潇宇、王国峰一起偷越入境返回东兴。同月下旬，王国峰与任某（另案处理）商定以偷越国境的方式前往越南芒街市鸿运酒店赌场赌博，同月30日，其与任某从太原市来到东兴市，搭乘铁皮船越过北仑河来到越南芒街。同年11月18日王国峰脱离李某等人监视偷渡返回广西东兴市。 指控罪名 偷越国境罪 量刑建议 被告人王国峰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王国峰犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王国峰具有自首情节，并认罪认罚，可以对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人王国峰犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年八月八日 书记员  王伟霖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2638号 申请执行人：刘家付，男，1965年9月12日生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。 被执行人：盛增法，男，1964年5月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人刘家付与被执行人盛增法追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2638号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年八月八日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6941号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：段妙红、周志民，住长沙市开福区。被告：刘维，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告刘维信用卡纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐志强二〇一九年八月二十八日书记员  寻 丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2006号之一原告：廉江市禾的电器配件厂,统一社会信用代码：92440881L740991496。经营场所：廉江市石城镇樟村仔。经营者：钟永杰，男，1974年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：广东纳美仕电器有限公司，统一社会信用代码：91440881073510642L。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地B2-1幢厂房内。法定代表人：陈桂禄。原告廉江市禾的电器配件厂与被告广东纳美仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，因被告广东纳美仕电器有限公司无人经营，无法直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年6月27日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。廉江市禾的电器配件厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按廉江市禾的电器配件厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2397元，减半收取计1198.5元。审 判 长  麦 红人民陪审员  宋维钦人民陪审员  周 荣二〇一九年八月五日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢62号之一申请执行人：十堰大运装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路99号万秀城1栋1单元2002号。法定代表人：卢咏安，系该公司总经理。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜新东，系该公司总经理。本院在执行十堰大运装饰工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人湖北郧西恒达置业有限公司有位于湖北省郧西县七夕大道天河金街三区二楼3#203号商铺，面积为85.47平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于湖北省郧西县七夕大道天河金街三区二楼3#203号商铺，面积为85.47平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年八月五日书记员  何丽东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1141号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王达继，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被昆明市五华区人民院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元，于2018年10月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王达继犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院已依法送达被告人王达继。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员朱明辉出席法庭支持公诉，被告人王达继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月4日，被告人王达继在昆明市官渡区被害人何某的出租房借宿，期间王达继趁被害人不在之际，将被害人何某现金800元盗走。另查明，经被害人何某发觉并报案后，被告人王达继向被害人何某退还850元，并主动至派出所接受调查。被告人王达继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王达继案发后主动至派出所接受调查处理，到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于涉案被盗款项已退还被害人何某，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王达继判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议于法有据，且与被告人王达继罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人王达继的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王达继犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年八月二十一日书记员 严忠兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1067号申请执行人：芦凤莲，女性，1966年06月30出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，社会统一信用代码：91410400776541103C。法定代表人：刘国斌。本院作出的（2018）豫0402民初3093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入3800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  曹岩二〇一九年八月十六日书记员  陈赫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执666号之一 被执行人姚真，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执666号之十七裁定书，于2019年08月12日向被执行人姚真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚真在中国邮政储蓄银行 62×××05账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年八月十二日 书记员  沈书强
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3397号 原告：曹子芹，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：王军，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 原告曹子芹与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子芹、被告王军及其委托诉讼代理人陈海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军立即归还本金20000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月息1.3%计算）。事实与理由：2013年1月27日，被告王军因其姐姐的工厂需要资金周转，向原告曹子芹借款20000元，款项以现金的方式交付给被告王军。后原告曹子芹多次向被告王军追要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告王军辩称，借款是事实，但该借款本息已经全部归还给原告曹子芹的前夫刘训国（归还款项时，原告曹子芹和刘训国还未离婚），被告王军不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告王军因资金需要周转向原告曹子芹借款20000元，并出具借条，载明“借条借到曹之芹现金贰万元整￥20000.00借款人王军2013.1.29”，借款当日，原告曹子芹向被告王军交付20000元现金。2015年被告王军向原告曹子芹归还利息5000元；2016年2月18日，被告王军向刘训国归还借款本金20000元、利息2600元，并由刘训国向被告王军出具收条，载明“收条收到：王军借款本金贰万元.利息：贰仟陆佰元。全部结清据：刘训国2016年2月18日”。 另查明，原告曹子芹和刘训国曾是夫妻关系，于2019年4月3日离婚。原告曹子芹认为被告王军未归还借款本息，故诉至本院。 上述事实由原告的身份证、借条、收条、当事人陈述等在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王军向原告曹子芹借款后，向其丈夫刘训国归还全部借款本息，并由刘训国向被告王军出具了收条，则原、被告之间的债权债务关系已经消灭，故对原告曹子芹的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告曹子芹主张被告王军应向其归还借款本息，向刘训国还款和其无关的问题。本院认为，被告王军向刘训国归还借款本息时，原告曹子芹和刘训国是夫妻关系，基于夫妻的日常家事代理权，被告王军有理由相信其向刘训国还款即是向原告曹子芹夫妻还款，且结合案涉款项金额，被告王军向刘训国还款不违反日常生活经验，应认定被告王军已经履行了归还借款本息的义务，故对原告曹子芹的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹子芹的诉讼请求。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告曹子芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费794元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年八月一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3068号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。企业负责人：李前秀，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，系该公司职工。被告陈洪元，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）与被告陈洪元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芝炳到庭参加了诉讼，被告陈洪元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算被告应获得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计39825元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈洪元于2018年1月9日12点在原告煤矿井下作业过程中不慎受伤。伤后原告将其送至林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗。被告所受伤情于2018年5月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起180天。2019年6月17日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）263号仲裁裁决书裁决由原告鑫达煤矿支付被告各项工伤保险待遇人民币49608元。被告2018年1月9日受伤，其应获得的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月进行计算，仲裁裁决使用标准过高，为此提起诉讼。原告鑫达煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）263号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序。被告陈洪元未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。经举证质证及本院审查，原告提交的1号证据客观真实，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告陈洪元系原告鑫达煤矿职工，2018年1月9日在原告煤矿井下乘坐猴车升井，途经井口时猴车运行挂轮意外脱落后将其右肩砸伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗18天，原告支付了全部医疗费用。被告所受伤情于2018年5月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2018年9月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起180天。2019年5月12日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出金劳人仲案字（2018）263号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金沙县鑫达煤矿与被告陈洪元的劳动关系；二、由金沙县鑫达煤矿支付陈洪元一次性伤残就业补助金人民币5244元/月×3月=15732.00元；治疗期间生活护理费134元/天×18天=2412.00元；停工留薪工资人民币5244元/月×6月=31464元。以上共计人民币49608.00元。原、被告收到该裁决书后，原告鑫达煤矿认为该仲裁裁决适用标准错误，故诉至本院请求依法裁决。被告陈洪元受伤时属于参保职工，离职前体检未见异常。原告应支付的各项工伤保险待遇未支付。本院认为：被告陈洪元受伤时系原告鑫达煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，陈洪元在原告煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，金沙县鑫达煤矿对陈洪元的工伤负有赔偿责任，原告对仲裁裁决书中的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资适用标准存在异议，认为仲裁委员会按照5244元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪工资过高，认为应当按照4425元/月进行计算，对仲裁委裁决的其他项目无异议，对无异议的赔偿项目本院予以确认，确认原告应支付护理费2412元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告陈洪元停工留薪期自受伤之日起180日，按30天每月计算为6个月，因原、被告均未能提供相关证据证明其工资收入，被告2018年1月受伤，按2018年社平工资进行计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局黔人社发（2019）9号文件，2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67952元/年（按5663元每月计算），被告停工留薪工资为5663元×6月=33978元；贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,十级伤残最高3个月，最低1个月。”陈洪元一次性伤残就业补助金按3个月计算，以仲裁时为解除劳动关系时间点，按2018年职工月平均工资计算为5663元/月×3月=16989元；原告应支付的赔偿项目及金额为：一次性伤残就业补助金16989元、停工留薪工资为33978元、护理费2412元，三项共计53379元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对陈洪元的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告承担工伤保险待遇39825元的诉请，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告陈洪元之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内给付被告陈洪元工伤保险待遇人民币53379元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告陈洪元可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 欧 阳 远二〇一九年八月八日书记员 陈航（代）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2672号原告：李晓焕，女，1955年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：李凯，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县，系原告儿子。被告：尚军峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告李晓焕与被告尚军峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓焕及其委托诉讼代理人李凯、被告尚军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费总计8225.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日17时许，在许昌市尚集中心小学门口，被告尚军峰与原告因停车问题发生争执，后被告尚军峰动手将原告打伤，经伤情鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告尚军峰的行为因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，被许昌市公安局示范区分局处以十二日行政拘留，并处罚款五百元。原告受伤后，就近入住许昌市第五人民医院，住院7天，给原告造成巨大的精神损害和一定期限的误工损失，经多次调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尚军峰辩称，原、被告因挪车问题发生争执，被告就打了原告，派出所已经对被告作出了行政处罚，且被告在原告住院治疗当中已支付2500元医疗费，被告不应该再继续赔偿。原告李晓焕为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、护理人员李凯身份证复印件及证明，证明护理人员李凯与原告系母子关系。3、原告户口本复印件，证明原告系非农业户口。4、许昌市公安局示范区分局行政处罚决定书一份，证明原告所受伤害系被告殴打所致。5、原告住院病历一套（含出院证、诊断证明书），证明原告受伤情况及住院治疗情况。6、许昌市第五人民医院住院收费票据及门诊收费票据，证明原告受伤住院花费医疗费6276.95元。7、许昌市人民医院收费票据五张，证明原告受伤后进行伤情鉴定时检查费总计542元。被告尚军峰未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日17时许，在许昌市尚集中心小学门口，被告尚军峰与原告因停车问题发生争执，后被告尚军峰动手将原告打伤。许昌市公安局示范区分局于2019年3月11日作出许示范公（治）行罚决字[2019]10042号《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的违法行为成立，对被告处以行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤当日到许昌市第五人民医院进行治疗，原告伤情诊断为：1.多发外伤，全身多发软组织损伤；2、腔隙性脑梗塞，住院7天，花去医疗费4500.35元，原告住院期间由其儿子李凯护理。经伤情鉴定，原告损伤程度为轻微伤，伤情鉴定花费检查费2318.6元。另查，原告住院期间，被告尚军峰支付原告医疗费2500元。本院认为，被告致伤原告的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据等证据以及双方当事人陈述予以证实，足以认定被告侵权的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应承担民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，原告因本次受伤住院花费4500.35元，另，伤情鉴定花费检查费2318.6元，有正规收费票据及住院病历为证，被告未提出异议，故本院对原告该项主张予以认定。2.关于误工费、护理费。本院认为，原告本次受伤时已超过退休年龄，亦未提供证据证明其因本次受伤造成收入受损的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。另，原告虽未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故对护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，其住院7天，故护理费757.96元（39522元/年÷365天×7天）（陪护1人）。3.关于住院伙食补助费，每日50元，7天计350元。以上总计7926.91元，被告应予赔偿。因被告已支付原告2500元医疗费，故扣除该已支付款项后被告还应当赔偿原告各项损失为5426.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告尚军峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓焕医疗费等各项损失共计5426.91元；二、驳回原告李晓焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓焕负担9元，被告尚军峰负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年八月二十日书记员  张扬扬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3620号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：赵炎，男，1981年9月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告赵炎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告赵炎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月20日的信用卡欠款本金人民币29950.9元，利息人民币9763.48元，逾期还款违约金人民币1744.67元；2、判令被告给付原告自2017年11月21日起至实际给付之日利息、复利；3、判令被告承担本案有关的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号×××的信用卡，2014年5月21日，被告该卡开户使用。截至2017年11月20日，被告信用卡欠款本金人民币29950.9元，利息人民币9763.48元，逾期还款违约金人民币1744.67元。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。赵炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行丰台支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定：甲方以日万分之五计息，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年4月27日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。赵炎在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2017年11月20日，赵炎共欠本金人民币29950.90元，利息人民币9763.48元，逾期还款违约金人民币1744.67元，共计人民币41459.05元。本院认为：赵炎与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。赵炎在享受到农行丰台支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，农行丰台支行有权向赵炎催收、追索相关欠款，农行丰台支行要求赵炎偿还信用卡尚欠本息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据、在查明事实的基础上缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵炎于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金人民币29950.9元，利息人民币9763.48元，逾期还款违约金人民币1744.67元；二、赵炎于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元和公告费560元，由赵炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹 蕾人民陪审员 王 松人民陪审员 孙顺玲二〇一九年八月七日书 记 员 杜明婕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执431号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：张文兵，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王秀春，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张月，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱培福，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱培如，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月02日向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文兵、王秀春、张月、朱培福、朱培如达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭腾飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3199号 原告：童正潮，男，1942年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：施彩云（系原告妻子），女，1951年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：卢柏红，男，1971年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告童正潮与被告卢柏红民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢柏红归还借款22200元及利息（利息从借款之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），逾期利息按实结算，后庭审中变更诉请为要求被告卢柏红归还借款22200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童正潮的委托诉讼代理人施彩云到庭参加诉讼，被告卢柏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：卢柏红多次向童正潮借款，截至2016年2月2日，双方经结算，卢柏红欠童正潮借款本息共计22000元。至今，卢柏红未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢柏红归还童正潮借款本息22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由卢柏红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年八月十九日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3734号原告：谢琼，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢琼与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢琼到庭参加了诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金14000元，利息1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李梅于2017年3月25日一次性向原告借款贰万元整并出具借条，期限届满，经原告多次催要，被告还款陆仟元，时至今日，余款壹万肆仟元仍未返还，经原告再次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判定。被告李梅未作答辩。本院经审理查明事实：2017年3月25日李梅写下借条一张，“借到谢琼人民币壹万元整。借到崔明珍人民币壹万元整。计贰万元整。二十天以内还”并署名。当日原告谢琼、崔明珍现金给付了借款。后被告李梅偿还借款6000元。2018年11月2日，崔明珍写下债权转让说明，将被告李梅欠其的10000元债权转让给谢琼。原告谢琼称已通知被告债权转让的情况。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、微信截屏照片、债权转让说明以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的微信聊天记录显示被告认可欠原告谢琼14000元的事实。崔明珍将10000债权转让给原告谢琼，双方达成合意并通知了债务人，该债权转让合法有效。原告主张被告李梅归还借款本金14000元，提供了身份信息、借条、微信截屏照片、债权转让说明等证据予以直接证实，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，故原告主张的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼14000元；二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，合计980，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵君军人民陪审员  洪 诚人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 文