wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2842再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。委托代理人：马静，该联社职工。委托代理人：洪哲强，该联社职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1982年6月6日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：斯庆夫，男，蒙古族，1979年4月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：山丹米都格，女，蒙古族，1980年11月25日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：布和，男，蒙古族，1979年10月25日出生，系乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：春梅，女，蒙古族，1979年3月17日出生，系乌审旗财政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：乌云额德尼，男，蒙古族，1975年9月18日出生，系乌审旗沙尔利格中心小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：孟根花，女，蒙古族，1985年10月13日出生，牧民，系原审被告乌云额德尼的妻子。原审被告：吉米苏花，女，蒙古族，1978年3月29日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人乌审旗农村信用合作联社（以下简称乌审旗信用联社）因与被申请人吉仁巴雅尔及原审被告斯庆夫、山丹米都格、春梅、布和、吉米苏花、乌云额德尼、孟根花金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌审旗信用联社申请再审称，一、本案贷款到期后，申请人的工作人员向被申请人发出《履行保证责任通知》进行催收系履行职务的行为。但免除担保责任涉及重大权利处分，在无申请人明确授予处分权的情况下，应当认定是工作人员个人行为，二审法院未对工作人员的行为进行区分认定，属于认定事实不清。案涉保证合同担保债权人为乌审旗信用联社沙尔利格信用社，该社负责人在贷款到期后以单位名义发出《履行担保责任通知书》属职务行为，申请人主张承担担保责任的意思表示已经到达被申请人，被申请人应承担还款责任。申请人的员工对外以单位名义实施民事行为，应征得申请人的明确授权。而本案中免除担保责任的承诺并非申请人授权，系该员工的个人行为。二审法院未明确区分申请人员工的行为本质，仅根据该员工的身份性质及录音材料简单将其债务免除行为认定为职务行为，将行为后果归属于申请人，属于事实不清。二、申请人与被申请人于2016年3月15日，达成《还款协议》，该《还款协议》内容明确，系被申请人同意承担连带保证责任的真实意思表示，在无证据证明该协议系不签的情况下，不能进依据申请人在还款期限届满前进行催收行为而否定协议效力。综上，乌审旗信用联社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据案涉《最高额保证合同》约定，吉仁巴雅尔对案涉借款的保证期间截止到2015年8月20日，乌审旗信用联社未提供证据证明其在上述保证期间内向吉仁巴雅尔主张过权利，吉仁巴雅尔的保证责任已免除。申请人对吉仁巴雅尔提供的录音材料的真实性无异议，一审法院对申请人的工作人员作进一步核实，证实申请人的工作人员在保证期间截止后以保全工作为由，向吉仁巴雅尔承诺工作人员自己承担还款责任而吉仁巴雅尔无需承担还款及保证责任的事实。故二审法院认定吉仁巴雅尔签署相关文书的行为并非其为涉案借款继续提供保证担保的真实意思表示并无不当。乌审旗信用联社要求吉仁巴雅尔对案涉借款承担连带责任保证的请求没有事实和法律依据。综上，乌审旗信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌审旗农村信用合作联社的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年八月二十九日书记员 萨 如 拉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4123号原告：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：河南省圣太起重机械有限公司统一社会信用代码：9141072868464173X1。住所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。法定代表人：张艳，任公司总经理。委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所工作者。被告：韩文龙，男，1964年8月3日出生，住河南省长垣县。原告张艳、河南省圣太起重机械有限公司与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张艳、河南省圣太起重机械有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳、河南省圣太起重机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳、河南省圣太起重机械有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由张艳、河南省圣太起重机械有限公司负担。审判员  于相军二〇一九年八月七日书记员  于欣冉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：邱曾琴，女，1991年11月25日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告邱曾琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告邱曾琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱曾琴归还原告贷记卡透支10919.72元，其中本金9808.97元、利息456.11元、逾期还款违约金528.61元、消费手续费126.03元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日被告邱曾琴向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2016年12月21日发卡，卡号62×××88，信用额度10000元。此后被告违反合同规定，截止2019年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额10919.72元，其中本金9808.97元、利息456.11元、逾期还款违约金528.61元、消费手续费126.03元。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。邱曾琴未作答辩。经审理查明，2016年11月24日，被告邱曾琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核并报上级行审批后，于2016年12月21日发卡，卡号62×××88，信用额度10000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告邱曾琴领卡后，陆续使用该卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布公告，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准不变。此后被告邱曾琴继续使用前述信用卡。截至2019年2月7日，原告催收系统显示被告应还本金9808.97元，利息456.11元，逾期还款违约金528.61元，消费手续费126.03元共计10919.72元。至庭审时止，被告仍未清偿。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。经中国农业银行股份有限公司信用卡中心公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”后，被告邱曾琴继续使用前述贷记卡，视为同意对公告内容的认可。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱曾琴在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9808.97元，利息456.11元，逾期还款违约金528.61元，消费手续费126.03元共计10919.72元（暂计至2019年2月7日)。自2019年2月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费73元，由被告邱曾琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘福香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2782号上诉人(原审被告):宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张喜强，男，1992年11月19日出生，汉族，西夏区小康理容连锁机构员工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人张喜强房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏汇融房地产开发有限公司于2019年8月19日以双方庭下达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，宁夏汇融房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年八月十九日书记员  哈 越附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2753号原告：山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。负责人：代淑秀，经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高有迎，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马元庆，男，汉族，1965年11月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司与被告马元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司撤诉。审判员  门玉华二〇一九年八月七日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4528号罪犯杨建国，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，住江西省南昌县青云谱区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月14日作出（2015）东刑初字第986号刑事判决，以被告人杨建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2389号原告：申伟华，男，1960年12月11日出生，汉族，中国农业发展银行范县支行职工，住范县新区。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：刘西涛，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住范县。原告申伟华与被告刘西涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申伟华委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告刘西涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟华向本院提出诉讼请求：判令被告刘西涛支付原告申伟华为被告刘西涛偿还的执行款398040.51元（其中本金296539.1元、利息95601.41元、诉讼费5900元）及利息29853.04元（利息以398040.51元为基数，按年利率6%，自2018年4月21日计算至2019年7月21日，以后的利息另行计算）。诉讼标的合计398040.51元+29853.04元=427893.55元。事实和理由：被告刘西涛于2012年8月22日与中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称农行范县支行）签订最高额担保个人借款合同，原告及高志雨分别以其房产为被告刘西涛的借款提供抵押。2012年9月4日农行范县支行向被告刘西涛发放贷款45万元。刘西涛偿还部分借款后，尚欠农行范县支行借款本金446539.1元及利息。2014年7月21日，农行范县支行向范县法院起诉，范县法院于2014年10月30日做出（2014）范民金初字第00068号民事判决书，判决刘西涛偿还农行范县支行借款本金446539.1元及利息（利息自2013年9月26日至判决确定的还款之日按合同约定计算），被告刘西涛如不能按期归还上述款项，农行范县支行有权对原告抵押的房产折价或依法拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。农行范县支行向范县法院申请强制执行后，截止2018年4月19日，原告为被告刘西涛向农行范县支行偿还执行款398040.51元（其中本金296539.1元、利息95601.41元、诉讼费5900元）。之后，被告刘西涛没有支付原告为其偿还的执行款。被告刘西涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；第二组：范县人民法院（2014）范民金初字第00068号民事判决书，证明：1、被告刘西涛于2012年8月22日与农行范县支行签订最高额担保个人借款合同，原告及高志雨分别以房产为被告的借款提供抵押担保。2、2012年9月4日农行范县支行向被告发放45万元。后被告偿还部分借款后，尚欠农行范县支行借款本金446539.1元及利息。3、2014年7月21日，农行范县支行向法院起诉，法院于2014年10月30日做出（2014）范民金初字第00068号民事判决书，判决刘西涛偿还农行范县支行借款本金446539.1元及利息（利息自2013年9月26日至判决确定的还款之日按合同约定计算），被告刘西涛如不能按期归还上述款项，农行范县支行有权对原告抵押的房产折价或依法拍卖、变卖该房产所得价款优先受；第三组：范县人民法院执行局出具的证明、农行范县支行出具的证明、原告为被告向农行范县支行偿还借款本金、利息凭证18张、诉讼费凭证1张。证明农行范县支行向法院申请强制执行后，原告于2016年5月至2018年4月期间为被刘西涛向农行范县支行偿还执行款398040.51元（其中本金296539.1元、利息95601.41元、诉讼费5900元）。经审查，原告提交以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，农行范县支行与刘西涛、申伟华、高志雨签订最高额担保个人借款合同，约定自2012年8月22日至2015年8月21日（额度有效期）内，借款人可以在45万元的借款本金额度内向农行范县支行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。申伟华、高志雨分别以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行范县支行取得了房屋他项权证书。2012年9月4日，农行范县支行根据刘西涛出具的个人贷款资金支付授权委托书将45万元支付到刘西涛指定的账户。借款发放后，刘西涛偿还本金3460.9元，利息已付清至2013年9月25日。尚欠农行范县支行本金446539.1元及该本金2013年9月25日之后的利息。2014年7月21日农行范县支行向本院起诉要求刘西涛偿还借款本金446539.1元及利息、并对申伟华、高志雨名下抵押的房产优先受偿。本院于2014年10月30日作出（2014）范民金初字第00068号民事判决，判决：一、被告刘西涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金446539.1元及利息（利息自2013年9月26日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；二、被告刘西涛如果不能按期归还上述款项，中国农业银行股份有限公司范县支行有权对高志雨（房产证证号：范房权证县字××号）、申伟华（房产证号：范房权证县字××号）抵押的房产折价或者依法拍卖、变卖该房产所得价款在45万元范围内（高志雨房产15万元内、申伟华房产30万元内）优先受偿。判决书生效后，被告刘西涛未按判决内容偿还农行范县支行的借款本金和利息。经本院执行局强制执行，原告申伟华向农行范县支行偿还借款本金296539.1元、利息95601.41元，被执行诉讼费5900元，共计398040.51元。后被告刘西涛未向原告归偿还垫付款项。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘西涛作为借款人，未能按照约定偿还借款的情况下，致使抵押担保人原告申伟华承担了保证责任，为被告刘西涛偿还借款本金和利息，以及诉讼费，原告依法享有向债务人刘西涛追偿的权利。对原告诉请的利息损失依法应当予以保护，原告诉请利息损失按照年利率6%自2018年4月21日起计算至付清之日，本院予以支持。被告刘西涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还其所担保的债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告刘西涛于本判决生效后十日内偿还原告申伟华398040.51元及利息（利息自2018年4月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告刘西涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年八月十三日书记员  刘换霞
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执219号申请人：王宏，男，1969年6月20日出生，系灵丘县武灵镇东武庄村人，现住该村。被执行人：张海军，男，1971年7月13日出生，现住灵丘县名府小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初100号民事调解书，于2019年08月19日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在山西省农村信用社联合社2400000022198779_000002账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月十九日书记员  邱 珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执337号申请执行人：杨金铎，男，1973年1月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权爱荣，女，1970年7月9日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院作出的（2011）洛开民初字第298号民事判决已发生法律效力。因义务人权爱荣未按该生效法律文书履行义务，权利人杨金铎于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权爱荣在金融机构的存款59689.48元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月二十六日书记员 盛乐乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2080号申请执行人吴文洲，男，汉族，生于1970年6月19日，住禹州市。被执行人杨召锋，男，汉族，生于1971年3月26日，住禹州市。被执行人徐彩红，女，汉族，生于1971年10月23日，住禹州市。被执行人杨龙菲，男，汉族，生于1992年12月20日，住襄城县。关于申请执行人吴文洲申请执行杨召锋、徐彩红、杨龙菲借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初5867号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨召锋、徐彩红、杨龙菲的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人杨召锋、徐彩红、杨龙菲的收入60000元；或查封、扣押被执行人杨召锋、徐彩红、杨龙菲价值60000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月一日书记员 ：周亚关
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1025号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周军，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年6月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）970号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日14时40分许，被告人周军饮酒后在未随身携带驾驶证的情况下，驾云Ａ×××××0号“夏利”牌小型轿车从昆明市呈贡区橡胶村行昆明市官渡区区附近道路时，该车右前部与被害张某华的车辆发生碰撞，两车受损张某华报警，被告人周军在现场等候处理，被民警现场查获。经检验，周军静脉血中乙醇含量为135.03毫克/100毫升（乙醇/血）。经事故认定，被告人周军承担此次事故全部责任。上述事实及罪名，被告人周军在庭审中表示无异议，并自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人周军犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周军具有“静脉血乙醇含量为135.03毫克/100毫升（乙醇/血）；未随身携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车；发生交通事故，并承担事故的全部责任；具有自首情节；认罪态度好”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人周军从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人周军判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，本院对上述量刑建议予以采纳。鉴于被告人周军具有自首情节，归案后有悔罪表现，本院决定对被告人周军宣告缓刑。据此，根据被告人周军的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年八月十二日书 记 员  刘一涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5794号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：鞠在峰，男，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：方秀霞，女，1971年6月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：彭金海，男，1984年11月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏堰海，男，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏明胜，男，1966年1月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏炳照，男，1971年10月22日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠在峰、方秀霞、彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177137.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款177137.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年八月二十六日 书记员  王敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1041号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周国锋，男，汉族，1982年11月11日生，身份证登记住址辽宁省庄河市。被执行人：绳金平，女，汉族，1980年12月20日生，身份证登记地址黑龙江省七台河市桃山区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行周国锋、绳金平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初358号民事判决书。判决确定：一、被执行人周国锋、绳金平于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金278000元；二、向申请人偿还上述贷款截止2018年2月22日的利息、罚息、复息共计6320.76元；三、向申请人偿还上述贷款自2018年2月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复息（按照贷款利率上浮50%计算）；四、向申请人支付律师费12737元；五、被执行人周国锋、绳金平向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2886.5元及保全费2011元，由被执行人周国锋、绳金平负担。因被执行人周国锋、绳金平逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初302号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某娥，女，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月23日被刑事拘留。同年4月25日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人王某娥犯容留卖淫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人王某娥在九江市浔阳区畜产厂经营一间按摩店，容留了熊某秀、韦某珍在店内进行卖淫活动，并从中获利。其中，2019年3月21日，熊某秀在按摩店内卖淫1次，获得100元嫖资，被告人王某娥从中抽取30元；韦某珍在按摩店内卖淫2次，获得200元嫖资，被告人王某娥从中抽取60元；2019年3月22日15时许，韦某珍在按摩店内卖淫1次，获得100元嫖资；2019年3月22日16时许，熊某秀在按摩店内和嫖娼人员张某双以100元的价格提供1次性服务，韦某珍在店内和嫖娼人员张某军谈好以80元的价格提供1次性服务，后均在发生性交易过程中被公安机关当场抓获。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王某娥的行为构成容留卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。被告人王某娥对起诉时指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人王某娥在九江市浔阳区畜产厂经营一间按摩店，容留卖淫人员熊某秀、韦某珍在店内进行卖淫活动，并从中获利。其中，2019年3月21日，熊某秀在按摩店内卖淫1次，获得100元嫖资，被告人王某娥从中抽取30元；韦某珍在按摩店内卖淫2次，获得200元嫖资，被告人王某娥从中抽取60元；2019年3月22日15时许，韦某珍在按摩店内卖淫1次，获得100元嫖资；2019年3月22日16时许，熊某秀在按摩店内和嫖娼人员张某双以100元的价格提供1次性服务，韦某珍在店内和嫖娼人员张某军谈好以80元的价格提供1次性服务，后均在发生性交易过程中被公安机关当场抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书。2、卖淫人员熊某秀、韦某珍的供述。3、嫖娼人员张某双、张某军的供述。4、被告人王某娥在公安机关的供述。4、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，被告人王某娥无异议，足以认定。本院认为，被告人王某娥无视国家法律，提供场所容留二人从事卖淫活动。并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某娥在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下：被告人王某娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 景人民陪审员 吴 敏人民陪审员 王芳芳二〇一九年八月十六日书 记 员 章 拯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3987号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人贺煜婷，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。委托代理人潘舒，女，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人李志强，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省东源县。被申请人黄清群，女，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址广东省廉江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币662999.73元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币662999.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李志强、黄清群名下价值人民币662999.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1829号罪犯李文和，男，生于1959年8月12日，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，初中文化，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第300号刑事判决，以被告人李文和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止）,并处罚金5000元。宣判后，李文和服判，判决生效后交付执行。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李文和在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李文和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文和减去有期徒刑五个月(刑期自2015年7月20日起至2020年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员王璇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4372号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：湖南上林环境景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号第NH2栋1单元1207房。 法定代表人：李功伟。 本院受理原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司诉被告湖南上林环境景观工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南上林环境景观工程有限公司银行存款1063196.23元，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南上林环境景观工程有限公司银行存款1063196.23元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘昌济 二〇一九年八月五日 代理书记员  邱匡图
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初721号原告：叶洪芬，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：柯绍勤，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江津区。原告叶洪芬与被告柯绍勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪芬到庭参加诉讼。被告柯绍勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶洪芬向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋租金15000元。事实和理由：被告租赁原告房屋，共欠房租15000元未付，现要求被告给付该款。柯绍勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶洪芬从2003年起即将其所有的位于重庆市江津区几江街道三通街1幢8—3号的房屋出租给被告柯绍勤使用，直至2017年1月8日止，其间双方对房屋租金的给付方式进行了明确约定。2016年12月29日，双方对房屋租金进行了结算，约定被告于2017年1月5日前付清所欠房租，否则按15000元支付。因被告未按约付款，原告经催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告出具的房租费欠条及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：原告叶洪芬与被告柯绍勤之间所建立的房屋租赁合同关系合法有效。被告使用房屋后欠付租金属实，其未及时支付房租的行为有悖诚信，依法应承担相应的清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯绍勤于本判决生效后五日内给付原告叶洪芬房屋租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告柯绍勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 祥人民陪审员 刘 琼人民陪审员 蒋中兰二〇一九年八月一日法官 助理 伍晶晶书 记 员 聂 铭
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申93号陈水儒：你因犯诈骗罪，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804刑初162号刑事判决和广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终45号刑事裁定，以对你量刑畸重为由，向本院提出申诉。申诉主要理由为：1.原审认定本案不区分主从犯，而你与梁群娣、萧康杰以郑苏为核心完成诈骗行为，除你之外其他三人均提供作案工具摩托车，你在本案中应认定为有区别于其他主犯的作用相对较小的主犯，比郑苏等三名主犯处以更轻的刑罚。2.本案涉案总金额为8万元，但实际每人直接受益2万元，远远低于诈骗数额巨大的标准。3.湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804刑初121号张积超等三人诈骗一案中，涉案总金额为十一万九千元，且张积超与你同样是主犯、累犯，被判处有期徒刑三年四个月，而你被判处四年有期徒刑，明显不公。4.虽然你五年内三次犯诈骗罪，但再犯罪时间分别是三年九个月和一年八个月，而且第二次刑罚已对前次犯罪的累犯情况予以考虑，对你从重处罚。相比之下，郑苏前罪与你同为诈骗罪，前罪明显重于你，且再犯罪时间为25天（明显短于你本人），应当亦为累犯，其被判处有期徒刑三年四个月，而你被判处有期徒刑四年，明显对你量刑畸重，应判处你有期徒刑三年四个月为宜。本院经审查认为：1．对你所提你在本案中应认定为共同犯罪中作用相对较小的主犯，比郑苏等三名主犯处以更轻的刑罚的意见。经查，一审判决认定你与三名同案人事前合谋，分工合作，相互配合共同完成诈骗过程，四人在共同犯罪中的作用、地位基本一致，本案不区分主从犯。二审终审裁定认为你和郑苏、梁群娣、萧康杰事先合谋，通过相互配合完成诈骗行为，且平分赃款，四人在共同犯罪中均起必不可少的重要作用，均为主犯。二审裁定对你们在共同犯罪中的地位作用认定正确。你申诉提出你与梁群娣、萧康杰以郑苏为核心完成诈骗行为只有你一人的辩解，缺乏证据支持，且与本案查明的事实不符。另，作案工具摩托车在本案是作为交通工具，你们在本案诈骗得逞的关键作案手段是互相配合，虚构人民币兑换美元的事实骗取被害人的钱财，提供摩托车并非本案完成诈骗行为的关键一环，你据此提出提供摩托车的三名同案犯比你罪责重，你为共同犯罪中作用相对较小的主犯，应对你处以更轻刑罚的理由不能成立。2.对你提出本案每人实际直接受益2万元，远远低于诈骗数额巨大的标准的意见。经查，本案是你与郑苏等三人共同实施的诈骗犯罪，依法应按照所参与的全部犯罪数额，即诈骗总额8万元处罚，并非按照每人分得赃款认定其犯罪数额定罪量刑，原审认定本案诈骗数额巨大准确。3.对你提出与湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804刑初121号张积超等三人诈骗案相比较，本案对你量刑明显不公的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。你因犯诈骗罪被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年8月16日刑满释放，在2016年4月20日又犯本案诈骗罪（数额巨大），依照以上法条的规定，你是累犯。而《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。张积超2014年因犯诈骗罪于2014年12月9日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。其在缓刑考验期内于2016年8月24日又犯诈骗罪，且数额巨大。根据以上法条的规定，张积超原判刑罚未执行完毕，不符合刑罚执行完毕的条件，不成立累犯，应予数罪并罚。张积超案与本案案情不同，不是类案，湛江市坡头区人民法院综合各自全案量刑情节对张积超判处有期徒刑三年四个月，而对你判处有期徒刑四年并无不当。4.关于你申诉提出原审应考虑你两次再犯罪时间的长短，以及与同案人郑苏保持量刑均衡，对你判处有期徒刑三年四个月为宜的意见。经查，你在五年内三次犯诈骗罪，其中2次是累犯，且再犯罪时间越来越短，你多次诈骗犯罪，屡教不改，是诈骗的惯犯，主观恶性和社会危害性大，依法应从重处罚。郑苏前罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元，而你前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。郑苏是在前罪的缓刑考验期满后再犯诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，其前罪缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，同样不符合刑罚执行完毕的条件，郑苏在本案中不构成累犯。虽然郑苏再犯罪时间短于你，但你是累犯应从重处罚，多次诈骗的惯犯应酌定从重处罚。原判综合你和郑苏的量刑情节，你的罪责重于郑苏，原审对你判处有期徒刑四年，对郑苏判处有期徒刑三年四个月，量刑并无不当，同案犯之间的量刑并无失衡。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十一日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申145号郭怒涛：你为滥用职权一案，对云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑三初字第326号刑事判决及（2018）云01刑申11号驳回申诉通知不服。以原判认定你犯滥用职权罪不当，认定事实错误，证人证言是虚假证言，应作为非法证据排除，有新发现的证据，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑三初字第326号刑事判决，对你宣告无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2010年8月27日，你接报称有一伙新疆人欲购买毒品，未经请示汇报，立案侦查，擅自安排布置由公安民警化装贩卖毒品的人与购买毒品的新疆毒品犯罪嫌疑人在景洪市嘎洒镇附近一芭蕉林地内进行毒品交易，在收取毒资后，由民警化装成出租车司机驾驶出租车将购毒犯罪嫌疑人拉至由其他公安民警预设的堵卡点，当三名购毒犯罪嫌疑人下车接受例行检查时，公安民警驾车伪装冲卡，拉运毒品驶离检查卡点。由于堵卡现场未查获违禁物品，经盘查后，三名毒品犯罪嫌疑人即被放行。最终造成该起犯罪事实未依法继续进行侦查，涉嫌贩卖毒品的相关犯罪嫌疑人未被依法进行刑事追诉。上述事实有经原审庭审质证、认证的有关案件线索、证人证言等证据在案证实。申诉提出原判认定事实错误与在案证据及查明的事实不符。有关证人均是参与案件侦破的公安人员及线人，且证言能相互印证，提出证人证言是虚假证言，应作为非法证据排除没有依据。有关案件现场照片等一直保存在案件材料中，提出发现新证据不能成立。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4896号原告：王天增，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王延雷，男，汉族，1975年6月7日出生，住南阳市卧龙区。原告王天增与被告王延雷民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王天增到庭参加诉讼，被告王延雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天增诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年七八月份，被告因欠外债暂时无力偿还，被债权人追债，为了帮助被告暂时摆脱困境，原告向被告出借10000元，双方未约定利息。后原告多次向被告追要，被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，上写“今借到王天增……人民币10000元（大写壹万元整），于2018年4月13日还清，特此为据。借款人王延雷……2018年2月13日”。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱。现原告无奈将其诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交以下证据：借条一份。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王天增与被告王延雷系朋友关系，2017年年中，王延雷向王天增借款10000元，双方未约定利息。后经王天增追要，王延雷于2018年2月13日向王天增出具一份借条，借条注明借款金额10000元，并注明2018年4月13日还清。之后王延雷未还该款，王天增诉至本院。案件审理过程中，王延雷归还王天增现金1000元，王天增当庭变更诉请为9000元。本院认为，本案中被告王延雷向原告王天增借款，王天增提交了王延雷出具的借条，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。王延雷未按约定及时归还借款，应当承担还款责任。王天增要求王延雷承担还款责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。王延雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王延雷归还原告王天增借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告王延雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月十六日书记员  景 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保55号申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地，十堰市汉江中路12号。组织机构代码760675000。法定代表人：皮兴学，该公司经理。被申请人：湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司。住所地，湖北省襄阳市襄城区胜利街83号。统一社会信用代码914206001793157140。法定代表人：李云祥，该公司经理。申请人十堰天和房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司价值900万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人十堰天和房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司价值900万元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人十堰天和房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年八月二十九日书记员  向阳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢286号之一被执行人:韩东华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢286号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人韩东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩东华今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩东华户内存款人民币929556.22元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十五日书记员 朱效伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执786号申请执行人：凌箭，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：虢电兵，男，1967年1月14日出生，汉族，村民，住南县。被执行人：魏少云，女，1968年10月17日出生，汉族，村民，住南县。本院在执行申请执行人凌箭与被执行人虢电兵、魏少云民间借贷纠纷一案中。于2019年8月13日向被执行人虢电兵、魏少云发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人虢电兵、魏少云在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虢电兵、魏少云名下的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年八月十三日书记员  段承佑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7909号原告：陈锦翔，男，汉族，I977年12月5日出生，住浙江省瑞安市。原告：郑颖，女，汉族，1978年7月20日出生，住浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张正强，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省江安县。被告：付马可，男，回族，1989年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈锦翔、郑颖诉被告张正强、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告陈锦翔、郑颖于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈锦翔、郑颖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锦翔、郑颖撤诉。案件受理费7060元，减半收取3530元由原告陈锦翔、郑颖承担，余额3530元退还原告陈锦翔、郑颖。审判员  李勇二〇一九年八月一日书记员  胡鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初5171号原告：徐德明，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：薛加军，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。第三人：江苏志创建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。原告徐德明与被告薛加军、第三人江苏志创建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告徐德明于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐德明负担（原告已交）。审 判 长  倪常春审 判 员  郑文君人民陪审员  薛 恒二〇一九年八月十二日书 记 员  罗 岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2016号 原告：李图宏，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：章秀连，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年3月22日立案受理了原告李图宏诉被告章秀连民间借贷、追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李图宏的特别授权代理人王和中到庭参加了诉讼。被告章秀连经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李图宏诉称，请求依法判令被告立即清偿借款本金人民币370000元以及借款的利息。（暂计按2%的月利率从2016年12月7日起至2019年5月7日，实际要求本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，交情甚笃。被告从事承包建筑施工工程业务。2016年1月6日，被告言称因急需支付工人工资及建设工程投资立据向原告借款50000元，又于2016年2月18日立据借款50000元，再于2016年3月丨2日立据借款50000元，2016年3月16日被告找到原告借了现金20000元，当时未立据。2016年6月7日，被告向罗会庆借款200000元，要求原告提供担保，原告出具担保后由于被告迟迟未予清偿借款，原告又为被告支付给罗会庆200000元。2016年12月7日，原、被告进行了账目结算，被告计借款370000元。当时被告撤回了以上四笔借条原件，重新出据一张“借条”，借到原告现金370000元，并书面约定按3%的利率支付月利息。但自被告结算立据后，未予支付借款本金以及利息款。虽经原告数次催索，被告拒不偿分文，故请求判如所请，以维权益。 章秀连未作答辩。 李图宏提供的证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体情况。 2、借条四份，证明2016年元月6日借款50000元、2016年3月12日50000元，2016年3月16日20000元，2016年6月7日借款200000元，2016年12月7日总结算借款本金为370000元，约定月利率3%的事实。 章秀连未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理查明的事实同原告诉诉状。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告章秀连先后向原告借款170000元，原告为被告代为偿还借款200000元，由被告出具借据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章秀连于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李图宏借款本金170000元，并支付自2016年12月7日起至款清之日止，按月利率二分计算的利息； 二、被告章秀连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李图宏为其代为偿还的借款本金200000元及利息（利息按月利率二分计算，自2016年12月7日起计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用9500元，由被告章秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1620号原告：麦毅生，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省怀集县，被告：陈锡育，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省怀集县，原告麦毅生与被告陈锡育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦毅生到庭参加诉讼，被告陈锡育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告麦毅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金2万元及利息11600元（利息按月息2%从2016年3月13日起暂计至2019年6月13日，之后利息计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，约定月息2%，2019年3月13日前全部归还。邓伟基为该笔借款作担保。被告借款后，除支付4000元利息外，对借款本金及其余利息一直未付。原告经多次追收未果。因该笔借款属被告所借，邓伟基去向不明，所以放弃对邓伟基的起诉。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈锡育未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年3月13日，被告向原告申请借款2万元，并立下《借条》，《借条》约定定于2019年3月13日前全部还清，逾期不还清的，按月息2%计算利息。邓伟基为该笔借款作担保。借款当日，被告按月息3%向原告支付了两个月的利息共计1200元。被告借款后，分别于2018年4月18日、2018年5月18日、2018年6月16日、2018年7月20日向原告归还借款本金1000元、1000元、1000元、1000元，共计4000元。因被告未有向原告清偿借款本息，原告经多次追收未果。2019年7月16日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案属于民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息3%扣除了两个月的利息共计1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认原告实际出借的本金为18800元（2万元-1200元）。被告借款后，向原告归还借款本金4000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金14800元（18800元-4000元）。被告未按约定向原告清偿借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告应当向原告清偿借款本金14800元。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告与被告约定的2019年3月13日前全部还清，逾期不还清的，按月息2％计算利息。被告应当自2019年3月14日起以借款本金14800元按月利率2％向原告计付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈锡育自本判决生效之日起十日内向原告麦毅生清偿借款本金14800元及利息（利息自2019年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告麦毅生超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈锡育负担96元，原告麦毅生负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年八月二十日书记员  黄小倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1121号之一 申请执行人：保定市鸿志建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市高新区秀园路222号，组织机构代码60196063-X。 法定代表人：刘素珍，该公司经理。 被执行人：陶三六，男，1975年05月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行××人保定市鸿志建筑安装工程有限公司与被执行人陶三六民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民一初字第01224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3300.00元，执行费2150.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7689号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李翠念，女，1974年10月11日出生，壮族，住广西德保县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李翠念信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员吴运嫦、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告李翠念并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金6335.15元、利息、费用（含滞纳金）（截止至2018年8月25日利息为2239.48元、复利为75.27元、滞纳金97.2元、违约金2049.29元、分期手续费150元，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2010年9月25日卡号：62×××043.违约起始时间：2016年11月19日4.尚欠本息情况：截止至2018年8月25日，被告尚欠透支本金6335.15元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6335.15元、利息、滞纳金【原告主张的利息、复利、滞纳金计算标准符合双方约定，结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年8月25日原告主张利息、滞纳金并未超过年利率24%之限额，本院对此予以支持。但此后滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日万分之五逐月计收，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李翠念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币6335.15元、滞纳金97.2元、利息（利息计算标准：截至2018年8月25日的利息为2239.48元、复利为75.27元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.65元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担14.73元，由被告李翠念承担58.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月十五日书 记 员  冼彩萍
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初39号原告杨旭，男，1987年5月1日出生，现住河北省承德市双桥区。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人高宇，女，双桥区司法局工作人员。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：11308201610226835。原告杨旭诉请撤销被告承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第89号行政强制执行决定一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告杨旭诉称：被告作出的行政强制执行决定认定事实不清、程序不当、实体违法，严重损害了原告合法权益，应当予以撤销。被告承德市双桥区人民政府答辩称：答辩人做出的行政强制执行决定不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围，贵院应驳回原告的起诉。且答辩人作出的《行政强制执行决定书》内容、程序符合法律规定，合法有效。2019年7月23日，本院依法传唤原告到庭，就原告的起诉状的内容等问题进行了释明。经审理查明，承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字[2017]第20170003号行政处罚决定，杨旭对此申请行政复议，承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字[2017]4号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字[2017]第20170003号行政处罚决定。原告向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0802行初56号行政判决：撤销承德市双桥区城市管理行政执法局作出的承双桥城管行罚字[2017]第20170003号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府作出的承双复决字[2017]4号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服此判决，上诉至本院。本院于2017年8月16日作出（2017）冀08行终125号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，承德市双桥区城市管理行政执法局作出承双桥城管行罚字[2018]第0001032号行政处罚决定。杨旭对此未在法定期限内主张权利，承德市双桥区人民政府于2019年6月10日作出承双政强拆字[2019]第89号行政强制执行决定，杨旭于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。本院认为，原告杨旭的诉讼请求是撤销承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第89号行政强制执行决定，但承德市双桥区人民政府在作出上述行政强制执行决定前，承德市双桥区城市管理行政执法局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字[2018]第0001032号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，承德市双桥区人民政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字[2019]第89号行政强制执行决定。因此，对杨旭权利产生实际影响的是承德市双桥区城市管理行政执法局所作的承双桥城管行罚字[2018]第0001032号行政处罚决定，承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第89号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨旭的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  张 博适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉。上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初988号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，系该公司资产保全经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者。 被告：朱亮贤，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告朱亮贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明生、到庭参加诉讼，被告朱亮贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及支付从2017年3月31日起至本息付清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息；3、依法判令被告以永房权证冷字第XXXXXXXXX号房屋和永（冷）国用（2014）第XXXXXX号土地承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告下属的原永州市零陵区农村信用合作联社南津路分社与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告并以永房权证冷字第XXXXXXXXX号房屋和永（冷）国用（2014）第XXXXXX号国有土地作为借款抵押担保，他项权证号为永房他证冷水滩字第XXXXXXXXX号。原告按约向被告发放贷款100,000元，借期3年，年利率7.3950%，逾期加收50%罚息。被告自2017年3月31日开始欠息，至今未还，贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱亮贤未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应是合法有效的，双方皆应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款100,000元，但被告自借款后仅支付利息至2017年3月31日，迟延履行主要债务，并经原告催告后在合理期限内仍未履行，达到了解除合同的法定条件，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担偿还原告贷款本金并按合同约定支付利息和罚息的责任，故对原告的第二项诉请本院同样予以支持。被告为向原告借款而将其所有或使用的房地产进行抵押担保，并办理了他项权证，现原告要求在对抵押物处置后所得价款中享有优先受偿权也符合法律规定，故对原告的第三项诉请本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永州农村商业银行股份有限公司与被告朱亮贤于2016年6月7日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告朱亮贤偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元，并支付从2017年3月31日起至贷款还清之日止按双方合同约定计算的利息及罚息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清； 三、在对被告朱亮贤为贷款提供的抵押担保物进行处置后所得价款中，原告永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，由被告朱亮贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 审 判 员  韩新军 人民陪审员  胡新莉 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执15号之一 申请执行人:王斌，男，1965年9月24日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道东64号。统一社会信用代码：9142118255067689XM。 法定代表人：熊文俊，男，该公司执行董事。 申请执行人王斌与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司给付借款580万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月4日开始通过4次查询了被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司名下相关财产信息，熊文军名下银行存款本院已扣划7510.34元、无其他银行存款、车辆、证券的财产信息。湖北庭雅置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券的财产信息； 3、本院于2019年4月29日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，熊文军名下位于武穴市××江大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋因有查封、抵押，申请执行人同意不予查封。湖北庭雅置业有限公司名下位于武穴市××江大道格林华府A栋、B栋房屋因已实际出售、申请执行人同意不予查封。湖北庭雅置业有限公司、熊文军开发建设的位于武穴市××××镇余川新天地商贸城1号楼：103、104、106号计3间铺，4号楼：202、203号计2套房屋、103号铺，5号楼：102铺，6号楼：202、401号计2套房屋，7号楼：204、402、403号计3套房屋，9号楼：303号房屋，10号楼：301、401号计2套房屋，12号楼：201、205、206号计3套房屋，13号楼：102、104号计2间铺，14号楼：401、404、501、504、601、604号计6套房屋、106号铺，15号楼：201、301号计2套房屋，16号楼：201、202、301、401、501、504号计6套房屋已被本院轮候查封，申请执行人同意不予处置； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月11日作出限制消费令、限制被执行人熊文军高消费； 7、本院于2019年8月30日作出限制消费令、限制被执行人湖北庭雅置业有限公司高消费； 8、本院于2019年7月11日作出执行决定书、将被执行人熊文军纳入失信被执行人名单； 9、本院于2019年8月30日作出执行决定书、将被执行人湖北庭雅置业有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权实现7510.34元,余款未能实现。 综上所述，因本案被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年八月三十日 书记员  陆大勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5213号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人崔阿彩,女，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4972号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币925,535.63元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币11,655.36元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔阿彩银行存款人民币937,190.99元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人崔阿彩相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35226号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告李璞，男，汉族，1981年2月11日出生，住址福建省漳州市芗城区，原告招商银行股份有限公司与被告李璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司撤诉。案件受理费93.17元（已由原告预交），减半收取46.59元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初2570号 原告:温伟光，男，汉族，1972年9月26日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：黄莹，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告温伟光与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温伟光到庭参加了诉讼，被告黄莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告温伟光向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告归还原告180000元，并承担此期间的银行贷款利息；二、诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：我经朋友介绍于2018年5月认识黄莹，黄莹需要用钱周转，我在2018年8月29日和2018年8月31日分别从建设银行和工商银行共计转账18万元。由于我今年也需要用钱归还朋友借款，故多次向黄莹催要，黄莹以没有收到工程款为由，多次推诿不还，故提起诉讼。 被告黄莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告温伟光为证明其主张，向本院提交如下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明转账18万元给被告黄莹的事实；二、微信聊天记录，证明借款事实。 被告黄莹未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。 本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。 依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2018年8月被告黄莹以需资金周转为由，向原告温伟光借款。原告于2018年8月29日通过中国建设银行转账150000元给被告黄莹，2018年8月31日通过中国工商银行转账30000元给被告黄莹。庭审中原告提供的双方微信聊天记录记内容有“温发信息：黄莹我去年8月份打给你的两笔款你近几天能否尽快还我。……黄回复：……我真的在想办法，抓紧给你，一点不骗你，我尽最大努力给你！感谢！”后经原告多次催要，被告黄莹仍未偿还借款，原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温伟光转账180000元给被告黄莹，被告黄莹虽未出具借条给原告温伟光，但原告温伟光通过银行转账180000元到被告黄莹银行账户后，根据被告黄莹和原告温伟光的微信聊天记录，本院认定该款项性质为借款，故对原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方借款时约定利息，视为不支付利息。原告虽没有借条证明还款期限，但自起诉之日起，视为原告对被告黄莹进行还款催告，原告可自催告之日起对被告黄莹主张逾期利息，故对原告从起诉之日起至还款之日这一期间的利息请求，本院予以支持，对于逾期利息，本院从原告起诉之日2019年5月25日起以中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月25日计算至借款本金还清为止。被告黄莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄莹于本判决生效之日起五日内偿还原告温伟光借款本金180000元及逾期利息（逾期利息以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日2019年5月25日计算至借款本金180000元付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），财产保全费1420元由被告黄莹负担（此款原告温伟光已预交，被告黄莹在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员 陶 红 二〇一九年八月五日 书记员 赵伶俐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6387号 本院执行梅松华申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6387号 本院执行梅松华申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6387号 本院执行梅松华申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6387号 本院执行梅松华申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6387号 本院执行梅松华申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初5369号 原告：董得州（曾用名：董德州），男，1962年6月2日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 被告：时占本，男，1966年4月4日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告董得州与被告时占本买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月15日和2019年7月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审原被告的代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原被告本人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董得州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款232536元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买原告化肥，尚欠货款232536元，约定月息1%，详见被告出具的欠条，经原告多次催要，被告拖延未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判，判如所请。 被告时占本辩称，原告的诉讼请求不能成立，答辩人在2017年1月10日曾欠原告化肥款32536元，而非原告所说232536元，原告提供的2017年1月10日的欠条有添加行为，应当认定无效，况且该笔欠款还了一部分，没还部分和以后的业务相加，于2018年5月3日写了7万元欠条给原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告董得州为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告于2017年1月10日出具的欠条原件，证明被告欠原告化肥款232536元；2、被告于2018年5月3日出具的付款承诺书，证明被告承诺一个月内付款7万元，逾期按利息1分支付利息；3、记账本中关于双方的流水账记录，证明从2011年起至2017年10月结账时，被告共欠原告化肥货款232536元。 被告时占本对上述证据的质证意见为：证据1、真实性、合法性及关联性均有异议，该欠条大写内容并非被告书写，小写内容最前面的“2”也不是被告书写；证据2、真实性无异议，关联性有异议，承诺书是在2017年1月10日欠款的基础上，加上以后的欠款共计7万元写给原告，是2017年写的，承诺书上的时间是由2017年改成2018年的；证据3、真实性有异议，该记账流水是本案原告单方制作的，不能证明截止2017年1月10日，被告下欠原告232536元，从记账流水来看，在2016年2月4日是下欠232536元，之后的流水就没有了。 被告时占本未提交证据。 关于232536元欠条的形成过程，原告本人到庭称2017年1月10日，原告到被告家中，当事人三人一起将多年的欠条结算，双方将收条和欠条手续互换，被告本人将欠款小写写完后，称大写不会写，然后由被告的儿子书写，除了欠款金额大写部分，均是时占本书写，一次性形成。关于7万元的还款承诺，原告称2018年5月3日案外人骆礼称送化肥到被告家，当时正在卸货，原告就对时占本说“你都进货了，我的货款怎么办”，时占本承诺一个月内偿付7万元，便书写了个还款承诺书。针对原告的陈述，被告没有辩驳，仅坚持一共欠原告7万元。本院要求被告时占本通知其儿子时路一庭后7日内到法庭接受调查和询问，但时路一逾期未来法院。 综合当事人的质证意见及本人陈述，对于原告提交的证据2，双方对真实性无异议，本院予以认定，其他有争议的证据，本院认证如下：证据1，系书面证据原件，关于欠款金额，有原告提交的证据3予以佐证，证据3，虽系原告单方制作，但是原告作为专门经销化肥，该记账本记录不仅是针对原告的，而且也有其他客户的，较为全面，原告向被告销售化肥的多年记录，其中记录银行转账付款的部分，也有相关的银行流水予以印证，真实可靠，应予以采信。 本院认定如下事实：时占本长期从董得州处批发化肥销售给农户，截止2017年1月10日，双方进行结算，被告出具欠条，内容为:“今欠董得州化肥现金232536元大写：贰拾叁万贰仟伍佰叁拾陆元2017年1月10号时占本。”2018年5月3日，原告向被告索要上述货款，被告出具还款承诺，在一个月内先行给付7万元，如果不付外加利息1分。 本院认为，被告从原告处批发购买化肥，双方成立买卖合同关系。根据本院认定的事实，被告共欠原告化肥货款232536元。被告于2018年5月3日承诺先行给付7万元，逾期加付利息1分，根据一般的交易习惯和正常的银行存贷款利率，此处利息1分应按月利率1%计算，对于剩余162356元货款，双方未约定付款期限和利率，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告抗辩仅欠原告货款7万元，并主张2017年1月10日结欠32536元，加上后来发生的业务累计7万元，现有证据不能认定原告将2017年1月10日欠条的数额进行篡改或添加，其次被告并未就其所称的后来发生的业务进行举证证明，也未就其所主张欠付的7万化肥款的具体结算情况进行详细的说明和举证，故本院不予采纳。综上，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告时占本于本判决生效后十日内向原告董得州偿付化肥货款232536元及利息（利息分段计算，其中7万元从2018年6月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止；剩余162536元从2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董得州其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告时占本负担（原告已预付，被告在偿付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4788元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年八月八日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终79号上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路与育英路交口向北88米路东。统一社会信用代码91341621085229591Y。法定代表人：张云，该公司总经理。原审被告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。统一社会信用代码913401227389479463。法定代表人：张华俊，该公司总经理。上诉人中煤建工集团有限公司因与被上诉人涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司及原审被告合肥市京皖建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。中煤建工集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司起诉的依据是付款承诺书、联系函。付款承诺书表明合肥市京皖建筑劳务有限公司与涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司之间有实际履行的事实，与中煤建工集团有限公司无关。联系函表明事实履行行为在合肥市京皖建筑劳务有限公司与涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司之间发生，与中煤建工集团有限公司无关。本案应由中煤建工集团有限公司住所地法院管辖。涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司未提出上诉答辩意见。合肥市京皖建筑劳务有限公司未提出陈述意见。本院经审查认为，租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司向原审法院提交的2018年4月27日《付款承诺书》、《联系函》，证明合肥市京皖建筑劳务有限公司等在涡阳北城世纪城二期工程施工时租赁涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司塔吊、人货电梯，拖欠租赁费等。本案合同履行地位于安徽省涡阳县，即原审法院辖区。涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中煤建工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实、适用法律并无错误，应予维持。至于中煤建工集团有限公司是否应当承担民事责任，属实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年八月十六日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5709号 原告：郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，个体。 被告：王乌力吉图，男，1971年8月21出生，蒙古族，农民。 原告郭振刚与被告王乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭振刚到庭参加诉讼，被告王乌力吉图经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金18000元，利息2580元，合计20580元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日被告王乌力吉图因生活所需从原告处借款18000元，约定利息为二分，约定还款时间为2017年11月20日。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 王乌力吉图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日被告从原告处借款10000元，2016年三月份再次借款5000元，2016年11月20日重新出具了本金15000元，利息3000元（2014年11月20日至2016年11月20日为止的利息）的借据一枚。约定2017年11月20日还款。约定逾期不还，从欠款之日起按月利率为2%计算利息。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告王乌力吉图签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郭振刚与被告王乌力吉图之间的民间借贷关系成立，被告王乌力吉图应按约定偿还借款。被告王乌力吉图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、借期内利息，逾期利息总额均未超出相关法律规定，本院故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告王乌力吉图给付原告郭振刚借款本金15000元，利息5580元（3000元+2580元），合计20580元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费314.5元，减半收取计157.25元由被告王乌力吉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1694号上诉人（原审被告)：苏靖友，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四会市星荟轩建筑工程有限公司。住所地广东省四会市东城街道广场北路茗雅荟二座74号（B2-09号）。法定代表人：李家添。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。上诉人苏靖友因与被上诉人四会市星荟轩建筑工程有限公司（以下简称星荟公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏靖友及其委托诉讼代理人陈福宗，被上诉人星荟公司的委托诉讼代理人龙川到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，一审判决存在以下问题：2018年3月12日，星荟公司与苏靖友签订《借款协议书》及《借条》，确认苏靖友因经营四会皇家关西大酒楼向星荟公司借款750000元，同日，四会皇家关西大酒楼的经营者刘相明向星荟公司法定代表人李家添交付700000元，李家添向其出具收条。本案争议的焦点为刘相明向李家添交付的700000元是否为归还案涉的750000元借款。诉讼中，星荟公司称案涉借款是因该公司在四会皇家关西大酒楼经营期间代付相关款项,其与苏靖友结算形成，因此，四会皇家关西大酒楼的经营者刘相明与查明本案基本事实密切相关，一审法院未能将四会皇家关西大酒楼的经营者刘相明列为当事人参与诉讼欠妥，因此而造成本案基本事实不清，影响案件的实体处理。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初799号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重审。上诉人苏靖友预交的二审案件受理费11600元予以退回。审判长 何 桑审判员 任喜跃审判员 梁达明二〇一九年八月二十六日法官助理肖荣健书记员赵崇轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3740号申请人孙功宪，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人文斌。被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。法定代表人肖晶。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4741号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1250233元的财产。担保人深圳市融达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300758615551R）已出具保函担保，担保金额以人民币1250233元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司名下价值人民币1250233元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪