广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初15号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人郑日林，绰号“后生哥”，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广西北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2003年5月21日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人谭根新，广西群智律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人郑日林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人郑日林及其辩护人谭根新到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2017年6月初的一天，被告人郑日林伙同“孙某”、“二仔”（均姓名不详，在逃）等人去到北海市银海区福成镇海陆村委会海陆村阻拦“富贵砂场”的正常施工，并向砂场的合伙人黄某索要3万元人民币，否则不能施工，然后留下联系电话。索要未果后，被告人一伙用拖拉机堵塞砂场路口。 同年6月16日上午9时许，被告人伙同“孙某”、“弟弟二”（姓名不详，在逃）等十余名男子携带木棍去到上述砂场再次索要3万元人民币未果后，郑日林与“孙某”、“二仔”等一伙人用木棍对砂场内的铲车及砂场工人居住的集装箱房进行打砸。砸坏了铲车的玻璃、大灯等部件以及集装箱房的空调、玻璃等物品,并将被砸坏的铲车推到沙坑里。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑日林以非法占有为目的,采取要挟手段,合伙强索他人财物，数额较大，以及任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑日林一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人已着手实行敲诈勒索犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人郑日林对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称：1.认可其阻挠“富贵砂场”施工，亦认可其在场提及要3万元，但辩称其表述是“要3万元，你又不可能给我”，认为只是开玩笑，不是敲诈勒索，其是为保护环境而阻挠施工。2.2017年6月16日其未参与打砸“富贵砂场”。 被告人郑日林的辩护人谭根新对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出：1.被告人郑日林没有非法占有他人财物的主观故意,也没有实施威胁或要挟行为，其因砂场可能涉嫌违法且可能对其所承包的土地造成环境污染而向砂场老板黄某索要赔偿款的请求合法正当,且公诉机关指控被告人郑日林犯敲诈勒索罪的证据不足。2.被告人郑日林索要一次赔偿款，没有过激行为且未拿到钱款的行为未达到寻衅滋事罪情节恶劣、后果严重的标准，未参与2017年6月16日砂场打砸，且公诉机关指控被告人郑日林犯寻衅滋事罪的证据不足。综上，请求公正判决。 经审理查明：2017年6月初，被告人郑日林伙同“孙某”、“二仔”（均姓名不详，在逃）等人去到“富贵砂场”向黄某索要3万元，否则就阻拦施工，并留下电话号码。索要钱款未果后，郑日林一伙用拖拉机连续堵塞砂场路口阻拦施工两日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 1.受案登记表，证实案件发生后，公安机关已登记受理。 2.抓获经过，证实郑日林于2018年4月13日11时许在钦州市钦南区高速公路段上一辆客车上被公安人员查获归案。 3.在逃人员登记表、户籍证明，证实郑日林是刑拘在逃人，其出生于1977年9月13日，犯罪时已年满十八周岁。 4.刑事判决书，证实郑日林曾因犯抢劫罪于2003年5月21日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六年。 5.关于对铲车等物品价格认定问题的函复，证实本案被打砸的铲车等物品因参数不详，无法进行价值评估。 6.办案说明，证实（1）涉嫌参与打砸富贵砂场的部分涉案人员的基本信息不详，无法进一步查证。（2）因案发后涉案工具木棍被告人已丢弃，无法对涉案木棍进行提取。 7.土地租赁合同，证实黄某向郑某1租赁海陆村六亩土地自主使用。 二、证人证言 1.证人郑某1的证言，证实富贵砂场是黄某向其租地而经营的，黄某曾对其说过“后生哥”向黄某索要钱财。 2.证人李某1的证言，证实2017年6月6日下午有5、6个人乘一辆无牌白色本田车来到富贵砂场工地问他们要钱，在第二天就把一辆拖拉机开来堵路口。 三、被害人的陈述 1.被害人黄某的陈述，证实富贵砂场是其向郑某1租地开采的，在六月初的一天，一名自称“后生哥”的男子带七八名男子到富贵砂场向其提出索要三万元，并说不给就堵砂场的路，并留了电话给黄某。后在6月16日上午“后生哥”带十几名男子到砂场打砸铲车及工地上的空调等物品。 2.被害人赖某1的陈述，证实富贵砂场是其与黄某两人合伙经营，场地是向绰号叫“米六”的人租的。一名叫“后生哥”的男子曾经打电话给黄某要钱（保护费）。 四、被告人郑日林的供述与辩解，供述其曾于案发前几天伙同“二仔”、“孙某”到“富贵砂场”找到砂场老板，要求黄某给3万元才能施工，并留下电话号码。后来这个人打电话给其提出给几千元要求不要阻拦他们施工，但其不同意。 五、现场勘查笔录，证实案件发生的具体地点及现场周边情况。 六、辨认笔录 黄某辨认出“后生哥”（郑日林）就是2017年6月初一天带人去富贵砂场索要三万元的男子。 针对公诉机关的指控，被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.对于公诉机关指控的敲诈勒索罪，被告人郑日林及辩护人辩称被告人郑日林没有非法占有他人财物的主观故意,也没有实施威胁或要挟行为，被告人是为保护环境而阻扰施工，索要3万块钱是开玩笑。根据本案证据，被害人黄某、赖某2陈述，证人李某1、郑某1的证言及被告人郑日林的供述能够形成证据链证实被害人黄某租赁的是郑某1的土地，被告人郑日林实施了伙同他人以阻拦施工相要挟，向被害人索要钱财30000元，被告人一伙并驾驶拖拉机堵住砂场路口。故被告人及辩护人的上述辩解不成立，本院不予采纳。至于被害人的砂场是否非法经营，与本案定性无必然联系。 2.对于公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人郑日林及其辩护人辩称，被告人未参与2017年6月16日的打砸砂场。根据本案证据，证明被告人郑日林参与打砸砂场的有李培支的证言及辨认笔录和被害人黄某的陈述。但黄某在其陈述中也表示打砸那天他不在现场。被告人郑日林自归案后一直否认其参与该起打砸事件。参与打砸的同伙周俊新表示不认识“后生哥”，侦查机关出示有被告人郑日林的照片列表给其辨认，其表示照片表上没有2017年6月16日参与打砸砂场的人员。关于损毁财物的价值，只有证人李某2损失约七万元”的证言，没有评估鉴定意见。综上，本院认为公诉机关指控被告人郑日林参与寻衅滋事的证据不足，且对于损坏的财物价值没有确定的证据证实，故对于公诉机关指控被告人郑日林犯寻衅滋事罪不予认定。被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 本院认为,被告人郑日林以非法占有为目的,以堵路阻拦砂场施工相要挟，强索他人财物,数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人郑日林犯敲诈勒索罪罪名成立。公诉机关指控被告人郑日林某成寻衅滋事罪证据不足,本院不予认定。被告人郑日林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑日林有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 被告人郑日林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年9月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  冯芝斌 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  赵建昱 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；、 （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。