内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2922民初311号 原告：金昌市北斗星工贸有限公司 住所地：甘肃省金昌市金川区 法定代表人：赵明庆，男，汉族，生于1963年10月11日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：内蒙古雅布赖化工有限公司 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇 法定代表人：陈明军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王以军，男，系内蒙古君缘律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告金昌市北斗星工贸有限公司诉被告内蒙古雅布赖化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市北斗星工贸有限公司法定代表人赵明庆、被告内蒙古雅布赖化工有限公司委托诉讼代理人王以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告由于不支付货运司机从山东淄博到雅布赖化工公司拉运化工原料的运费而给原告公司造成的货物损失45539.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告内蒙古雅布赖化工有限公司新建的甲硫醇钠项目于2017年10月开始投料试车，所使用的原料有硫氢化钠、二甲酯和烧碱。其中，液体硫氢化钾主要从山东购进，采购合同与供应厂家签订后需要雅布赖化工公司跟山东货运站、信息部和个体司机等多渠道联系罐车拉运硫氢化钠。运价根据车辆多少和运距随行就市商定。货物拉运到雅布赖化工公司过磅入库后，由供应部按实收吨位和找车时跟承运单位或承运人商定价格，做付款计划报公司分管领导审批后财务部支付。 2018年3月中旬，甲硫醇钠项目恢复生产，并与山东方宇润滑油有限公司签订了采购200吨硫氢化钠的销售合同，公司开始寻找槽罐车从山东淄博到雅布赖镇运输硫氢化钠。3月14日到3月30日共七辆槽车运输吨位合计206吨，分别是有许森军货运公司调派的冀JP6838槽车装货吨位29.84吨、辽GD5685槽车装货29.24吨和冀JM7698槽车装货29.42吨小计88.5吨，丁立友货运公司调派的鲁Q3931A槽车装货29.42吨和鲁QP0637槽车装货29吨小计58.42吨，李学明货运公司调派的冀JQ7325槽车装货29.8吨和第二趟29.28吨小计59.08吨。市场价格480元/吨，运输槽车于4月1日前全部到达雅布赖化工公司，需要雅布赖化工公司支付运费合计98516元，分别应支付给货运公司许森军42500元，丁立友27945.6元和李学明28070.4元。被告在2018年3月下旬商定将甲硫醇钠车间对外承包，4月1日正式移交给了第三方经营，被告不再外购硫氢化钠原料，被告以资金紧张为由一直没有支付上述费用。2018年8月4日冀JP6826和冀JP6512两辆槽罐车分别装30.72吨和29.2吨硫氢化钠给金昌市北斗星工贸公司运送货物时，许森军将两车硫氢化钠原料在淄博到雅布赖的途中扣下处理掉，收回的货款用来抵顶被告所欠运费。两车货物的价值是45539.20元，扣车事情发生后与陈明军董事长多次商谈此事，陈总不回复，不解决，更不支付所欠运费。被告不支付运费，物流和信息部的经办人找我要运费，由于被告不支付导致许森军扣原告公司的货物抵顶运费的事情发生。故请求法院依法判令被告支付由此给原告公司造成的损失。 被告内蒙古雅布赖化工有限公司辩称：一、本案原告主体设置错误，不符合法律规定，原告诉状原告为金昌市北斗星工贸有限公司，诉状落款处为赵明庆，主体设置错乱，不符合起诉条件。二、原告诉请被告支付其所谓的货损45539.20元，无事实及法律根据，系错告主体。1、本案案由是运输合同纠纷，根据合同相对性原则，原告既不是涉案货物运输合同的托运人，也不是涉案合同的承运人，更不是涉案合同承运人委托的收款代理人，并非合同当事人，因此原告无权以承运人或承运人委托人的身份向被告主张支付运费的诉求。2、根据原告诉状所称内容反应，原告主张的45539.20元并非被告基于货物运输合同所拖欠货物司机的运费，而是指2018年8月4日，由冀JP6826和JP6512两辆装运硫氢化钠原料给原告运送的槽罐车，在运送途中被案外人许森军截扣并将货物处理，价值为45539.20元，原告诉称货物损失即指该损失。上诉事实明确证明，造成原告货物损失是案外人许森军截扣货物所致，系案外人侵权纠纷，与本案被告货物运输合同之间不属于同一法律关系，并不具有关联性。因此原告要求被告承担其相应货物损失无事实与法律依据。3、承前所诉，由于原告所诉的货物损失是由于案外人许森军所为，因此原告应向侵权人许森军主张，原告向被告主张权利系错告主体，滥用诉权。三、不排除恶意诉讼。 原告提供如下证据： 证据一、许森军货运公司证明材料一份（原件），证明：被告所欠的运费42480元，许森军将我公司货物抵扣了其运费；证据二、微信截屏2张，证明：原告诉状中所述属实；证据三、微信截屏2张，证明：扣车事件发生后原告向被告公司董事长及负责人分别说明情况，请求被告支付运费，这样原告的货物才能不被扣押。 被告质证意见： 证据一、按照证据规则，证人应当出庭作证并接受质证，对该份证据的证据效力不予认可，所证明的内容与原告诉求的45539.20货物损失不具有关联性，证明上说是赵明庆将所欠运费垫付，刚才赵明庆回答审判长的问题时和其诉状中陈述的事实均反映赵明庆并未垫付运费，所以该证明的事实和原告诉状中诉称的事实相互矛盾，该证明不能证明许森军公司与被告公司存在货物运输合同及相关拖欠运费的事实，所以对证据一的证明目的不予认可；证据二、证据三的三性均不予认可，从微信截屏不能反映双方对话人的身份，而且从对话内容反映所扣的货物是原告公司的货物与被告无关，从对方（许森军）的微信聊天记录中也不能反映所谓被告公司拖欠运费的事实，从微信截屏内容上反映“你欠我们地区的运费还不少呢”这个你指的是赵明庆，许森军与北斗星公司之间的事情与被告并不具有关联性；证据三与被告陈总的微信聊天记录只反映了原告的一面之词，陈总并没有进行任何回应，与董总的微信聊天记录也是原告的一面之词，董总未回应，因此证据二、证据三不能达到原告的举证目的。 被告提供如下证据： 证据一、聘任合同一份（出示、提交复印件），来源：原告与被告签订，证明：原告于2017年4月13日和被告签订聘任合同一份，被告聘任原告为被告公司常务副总经理，聘用期限为2017年4月13日至2018年4月，工作内容为协助董事长全面组织公司管理，生产经营，市场开拓，财务管理。证据二、企业信用信息公示报告一份（出示、提交复印件），证明：原告于2017年11月23日在金昌市金川区工商局注册了金昌市北斗星工贸有限公司，法定代表人为赵明庆，股东为赵明庆一人，公司经营范围包括销售经营硫氢化钠等化工原料。上述二份证据证明原告在被告公司任高管期间非法擅自自营北斗星工贸公司，经营许可内容中与被告生产需要购买的硫氢化钠原料属同类产品，原告所谓的其北斗星公司的货物损失，这个损失应该由原告向许森军公司主张，与被告公司无关。 原告质证意见： 对证据一无异议。对证据二，不完整，注册的股东为温静，在我与被告聘任合同快到期后，将股东变更为我。 对庭审证据认定如下：原告提供的微信截屏、许森军的证明需要结合其他证据方能证明所要证明的目的；被告提供的证据一其证明力本院予以确认，证据二本身本院予以认可，对所要证明部分内容需要结合其他证据方能全面证明。 经审理庭审证据及当事人陈述均证实如下事实：1、原告所诉称的2018年3月14日至3月30日期间，由冀JP6838槽车装货吨位29.84吨、辽GD5685槽车装货29.24吨和冀JM7698槽车装货29.42吨小计88.50吨硫氢化钠运输至被告处的承运人不是本案原告金昌市北斗星工贸有限公司，原告一直诉称该批货物运输合同承运人为许森军货运公司。2、原告所诉称的2018年8月4日由冀JP6826和冀JP6512两辆槽罐车给金昌市北斗星工贸公司承运的30.72吨和29.20吨的硫氢化钠，在淄博到雅布赖的途中被截扣处理掉的行为人不是本案被告内蒙古雅布赖化工有限公司，原告一直诉称截扣处置该两车货物系案外人许森军所为。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付其货物损失45539.20元是否有事实依据和法律依据。 一、事实依据。庭审证据及当事人陈述均没有主张和证明：原告诉状中所诉称的运输合同承运人为原告金昌市北斗星工贸有限公司，原告诉称与被告发生运输合同的承运人为许森军货运公司；庭审证据及当事人陈述均没有主张和证明：原告向被告主张的货运损失侵权人为本案被告内蒙古雅布赖化工有限公司，原告诉称该侵权行为为案外人许森军所为，故原告要求被告承担其货物损失无事实依据。二、法律依据。合法有效合同对缔约当事人具有法律约束力，合同具有相对性，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。根据合同的相对性，根据原告主张的运输合同的相对承运人非本案原告，原告无权向被告主张该运输合同所产生的运费；根据侵权责任法，侵害他人民事权益将承担侵权责任，因侵权行为给他人造成人身、财产损害由侵权人依法承担损害赔偿责任，根据原告诉称的侵权损害法律关系中的相对侵权人非本案被告，被告没有承担该侵权责任的法定义务，原告要求被告向其赔偿货物损失无法律依据。根据合同的相对性和侵权责任法原告诉称该损失因被告拒付运费原因引起以此要求被告承担其货物损失无法律依据。综上，原告要求被告承担其货物损失45539.20元的诉讼请求无事实与法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金昌市北斗星工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费938.00元，由原告金昌市北斗星工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张 秀 琳 人民陪审员 张 银 花 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年八月十四日 书 记 员 潘   燕