福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2154号 原告：洪肇欣，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：蔡娜娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪肇欣与被告蔡娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪肇欣的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告蔡娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪肇欣向本院提出诉讼请求：判令蔡娜娜立即偿还洪肇欣借款本金250000元及利息（自2016年3月1日起至2019年1月30日止以本金250000元计算的利息，拖欠133000元；自2019年1月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2014年7月28日，蔡娜娜向洪肇欣借款300000元并出具借据，口头约定利息按月利率2%计算。洪肇欣于借款当日向蔡娜娜指定的农行账户汇款300000元。蔡娜娜于2015年7月5日偿还借款本金50000元，至今尚欠本金250000元，自2016年3月起，蔡娜娜未按期支付利息，截止至2019年1月30日，蔡娜娜尚欠利息133000元未付，故请求尽快依法裁判，保障洪肇欣的合法债权。 蔡娜娜未作答辩。 为证明其主张，洪肇欣向本院提供如下证据：1.蔡娜娜身份证复印件及户籍证明各一份，以证明蔡娜娜诉讼主体资格适格；2.借据一份，以证明蔡娜娜于2014年7月28日向洪肇欣借款300000元，并约定付款账户、管辖地等的事实；3.转账凭证复印件一份，以证明洪肇欣借款当日向蔡娜娜指定的农行账户汇款300000元的事实；4.农行历史数据查询单（自2013年1月1日至2015年12月31日止），以证明蔡娜娜于2015年7月5日偿还借款本金50000元，并按照口头约定月利率2%向洪肇欣支付利息以及后期拖欠利息的事实。 本院认为，蔡娜娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并向本院提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪肇欣所提供身份证及户籍证明均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。洪肇欣所提供的借据，有蔡娜娜落款签名确认并加盖手印，可作为本案认定事实的依据，同时提供的转账凭证复印件以及农行历史数据查询单可证明借款已交付，故本院对洪肇欣主张的蔡娜娜向其借款300000元的事实予以确认。洪肇欣提供农行历史数据查询单，主张蔡娜娜于2015年7月5日偿还借款本金50000元，支付利息5250元，本院予以确认。洪肇欣主张本案借款口头约定利息为月利率2%，从其提供的农行历史数据查询单可以看出，蔡娜娜自2014年11月30日起连续多月每月转账给洪肇欣6000元，2015年7月5日转账55250元给洪肇欣后，转账金额开始转变为连续多月每月转账给洪肇欣5000元，于2015年7月29日、2015年8月31日、2015年12月29日蔡娜娜分别通过银行卡转账给洪肇欣5000元。2015年9月29日、2015年10月29日、2015年11月29日洪肇欣分别有接收支付宝转账5000元，其在庭审中自认上述三笔支付宝转账系蔡娜娜所转。因此，蔡娜娜的转账款项数额与洪肇欣主张的借款利息约定为月利率2%计算数额相吻合，足以印证洪肇欣主张的本案借款约定利息为月利率2%的事实。洪肇欣自认蔡娜娜自2016年3月1日起至2019年1月20日有偿还部分利息42000元，截止至2019年1月30日蔡娜娜尚拖欠利息133000元未付，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡娜娜因生意周转需要于2014年7月28日出具借据确认向洪肇欣借款300000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，蔡娜娜陆续支付洪肇欣部分利息。2015年7月5日，蔡娜娜偿还洪肇欣借款本金50000元，至起诉之日，蔡娜娜尚欠洪肇欣借款本金250000元，利息133000元。 本院认为，洪肇欣与蔡娜娜之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。蔡娜娜至今尚欠洪肇欣借款本金250000元，双方未约定借款期限，洪肇欣可随时催告蔡娜娜在合理期限内返还借款，故洪肇欣现要求蔡娜娜返还借款于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，可作为计息依据。截至2019年1月30日止，蔡娜娜尚欠洪肇欣利息133000元，洪肇欣请求蔡娜娜支付该利息，本院予以支持；洪肇欣另主张蔡娜娜应支付从2019年1月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因2019年1月30日的利息重复计算，故本院依法调整为2019年1月31日起算利息。蔡娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告蔡娜娜应于本判决生效之日起十日内返还原告洪肇欣借款250000元并支付利息（2016年3月1日起至2019年1月30日期间尚欠的利息133000元及自2019年1月31日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。 二、驳回原告洪肇欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，由被告蔡娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  蔡鸿铭 人民陪审员  吴小怀 人民陪审员  许文言 二〇一九年八月二十日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－