河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2574号原告：迁安市鑫生达水暖商店，住所地迁安市迁安镇刘季庄村前三元街17号。注册号：130283600349193。经营者：肖生。委托代理人：彭佳齐，男，1969年11月13日生，汉族，住迁安市燕惠小区1号楼1单元3楼西门，身份证号：×××，特别授权。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇燕山大路北段东侧。统一社会信用代码：91130283670329542R。法定代表人：张健，任经理。委托代理人：赵志东，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：张桥，该公司副总，特别授权。被告：张兴利，男，1968年7月23日生，汉族，住迁安市。被告：裴利芹，女，1969年8月12日生，汉族，住迁安市。被告：张瑞安，男，1990年10月2日生，汉族，住迁安市。原告迁安市鑫生达水暖商店与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）、张兴利、裴利芹、张瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市鑫生达水暖商店的委托代理人彭佳齐、孙振宇，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人赵志东、张桥，被告裴利芹到庭参加诉讼。被告张兴利、张瑞安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。迁安市鑫生达水暖商店向本院提出诉讼请求：1、被告鸿瑞公司给付原告货款394327元，自2013年5月27日起至还清之日止，按月利率1.5%计算给付利息。2、被告张兴利、裴利芹、张瑞安对上述货款及利息承担连带责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月份至2012年8月份，被告鸿瑞公司与迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室签订了《河北省建设工程施工合同》，鸿瑞公司承建了迁安市滨河新村西区一期工程第一标段（E1-E3#）和三期工程第二标段（E2-E3#）工程，被告张兴利作为上述二个工程（以下简称该工程）项目负责人负责施工，被告装利芹、张瑞安为该工程工地的材料员。2012年4月份至2013年5月26日，被告工地因工程建设需要，从原告处购买水暖管材、管件、阀门等材料，共欠货款394327元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望法院查明事实，依法判决。鸿瑞公司辩称，1、原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，理应驳回其诉讼请求。2013年5月至今已长达6年之久，在此期间原告并未向我公司主张过任何权利。在没有诉讼时效终止、中断的法定事由出现的情况下，原告现在主张权利早已超过法定的2年诉讼时效。2、依据买卖合同的相对性，应由被告张兴利等人承担给付对应价款的责任。首先，被告张兴利、裴利芹、张瑞安不是我公司的员工，其购买水暖管件等行为并未取得我公司的任何授权或委托。其次，被告张兴利是借用我公司资质承揽了涉案工程，我公司并未参与实际的施工建设，也未向原告购买过任何水暖管件。而本案是买卖合同合同纠纷，按照合同的相对性原则，本案并不存在突破合同相对性的法定事由，故此根据《合同法》及省高院《建设工程施工合同案件审理指南》49条的相关规定，本案应由实际购买人张兴利等人承担给付货款的责任，我公司不应承担任何给付责任。张兴利、张瑞安未提交答辩意见。裴利芹辩称，我代表张兴利、张瑞安、裴利芹三人答辩如下：我本人是在工地帮忙的，负责采购，我儿子张瑞安也是在工地负责采购。当时九江工地指定部分建材，原告代理了有关的品牌，张兴利是该项目的负责人，我和我儿子帮工地购买材料，当时是甲方九江公司指定用鸿瑞公司的资质。当时并未与原告约定利息。原告起诉的欠款数额正确，无异议。我和我儿子是冲着张兴利在工地帮忙，工地也没有发工资，我和我儿子不承担连带责任。张兴利是项目负责人，是否应该承担责任，请法院依法决定。我们三人不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张兴利借用被告鸿瑞公司资质承建迁安市滨河新村西区一期一标段（E1-E3#楼）和三期二标段（E1-E3#楼）建设工程。在被告鸿瑞公司滨河新村西区一期一标段、三标段及三期工程项目经理部确认登记表中，被告张兴利登记为经营承包人。被告张兴利系案涉工程的实际施工人。被告裴丽芹系被告张兴利之妻，被告张瑞安系被告张兴利之子。被告裴丽芹、张瑞安二人在案涉工地负责采购。在案涉工程施工过程中，被告张兴利从原告处购买了水暖材料，双方未签订书面买卖合同。2013年5月26日，被告张瑞安向原告出具一张欠条，确认欠付原告货款共计394327元。上述欠款，被告张兴利至今未付。庭审中，原告表示因被告裴丽芹、张瑞安为被告公司工地建筑材料的采购人员，不再要求被告裴丽芹、张瑞安承担连带责任。上述事实有原告及被告鸿瑞公司、裴丽芹陈述，原告提交的《河北省建设工程施工合同》、工程项目经理部确认登记表、欠条，被告鸿瑞公司提交的本院（2017）冀0283民初2420号民事判决书、现金支领凭单等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张兴利承建案涉工程从原告处购买了水暖材料并由被告张兴利之子张瑞安出具欠条，可以认定原告与被告张兴利之间建立买卖合同关系。被告张兴利应给付原告欠付的货款。原告主张欠付货款数额394327元，有欠条为证，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，其主张的利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。原告不要求被告裴丽芹、张瑞安承担相关责任，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告鸿瑞公司作为案涉工程施工资质的出借方，其并未与原告建立买卖合同关系。原告突破合同相对性，要求被告鸿瑞公司承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张兴利给付原告迁安市鑫生达水暖商店货款394327元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年5月27日计算至付清之日），本判决生效后十日内履行；二、驳回原告迁安市鑫生达水暖商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，减半收取计3608元，保全费1020元，由被告张兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨庆华 二〇一九年八月二十三日书记员 郑彩微附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。