黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初847号原告：丁丛伦，男，1961年1月14日出生，汉族，九三管理局红五月农场子弟学校教师，现住黑龙江省嫩江县。被告：金明，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：万国华，男，1961年4月1日出生，汉族，红五月农场第二管理区工人，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告丁丛伦与被告金明、万国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丛伦，被告万国华及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丛伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告金明给付拖欠的借款本金57890.00元，截止2019年7月31日的逾期还款利息12904.60元（以20000.00元为基数，按月利息2分计算，从2017年12月31日起至2019年7月31日止；以37890.00元为基数，按月利息2分计算，从2018年12月31日起至2019年7月31日止），合计70794.60元，并给付2019年8月1日起至实际还款日的利息，按月利率2分计算；2、被告万国华承担连带保证责任和被告金明承担连带偿还义务；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告金明从原告处借款57890.00元，当时约定2017年年底还款20000.00元，剩余款项在2018年还清，如到期不还，付利息2分。当日被告给原告出具了借条一份，被告万国华作为连带保证人在借条上签字为金明担保。上述借款到期后，被告没有履行偿还义务。被告金明辩称，2014年春天，因种地缺少资金，与丁丛伦、耿某作为一个贷款小组分别在邮政储蓄银行办理了贷款，互相承担连带责任。贷款到期后，被告金明只偿还了部分贷款，邮政储蓄银行将金明及担保人耿某、丁丛伦起诉至法院，案件进入执行阶段后，耿某和丁丛伦作为保证人履行了保证债务。金明为丁丛伦出具欠条。2018年金明回红五月农场为儿子办婚礼时，丁丛伦又找金明重新出具借条，同时丁丛伦还找万国华作为见证人，借条是丁丛伦书写的，金明签的名，当时只看到条上有见证人，并没有担保人，更何况万国华是丁丛伦找的，不可能给自己担保。现在只是资金困难，并不是不打算还款，再挣钱就还给原告，希望原告能够宽限两年还款。被告万国华辩称，原告要求被告万国华承担连带还款责任没有事实依据，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：一、根据金明本人讲应当是金明当年贷款，原告为金明担保，原告替金明偿还贷款后而产生的该款，所以不应为借款；二、原告诉称被告万国华为连带保证人与事实不符，因为万国华是见证人，并不是保证人，万国华在该条签字时见证人前面也没有“担保”两个字，应当是别人后添上去的，综上，被告万国华并不是担保人而是见证人，所以，不应当承担连带还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认证如下：原告提交的借条，被告万国华对该证据有异议，提出签字时借条上“借款人”前面没有“本条”两个字，“见证人”前面没有“担保”两个字，认为该借条不具有真实性，不具有合法性，不能证明原告方所要证明的问题，本院认为，被告万国华对借条中记载的其他内容没有异议，本院对被告万国华无异议的部分予以采信。原告提交的丁丛伦与金明的谈话录音，被告万国华对该证据有异议，提出该证据中金明并没有明确说万国华为保证人，并且金明的答辩意见也可以证实万国华是见证人，本院认为，该通话录音不能证明原告欲证明问题，本院不予采信。被告万国华提交的万国华与金明的通话录音，原告提出二被告有利害关系，其通话内容与事实不符，本院认为，原告认可该证据是二被告的通话录音，本院对二被告通话的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，被告金明因种地缺少资金，与丁丛伦、耿某作为一个贷款小组分别在邮政储蓄银行办理了贷款，互相承担连带责任。贷款到期后，被告金明只偿还了部分贷款，邮政储蓄银行将金明及担保人耿某、丁丛伦起诉至法院，2016年案件进入执行阶段后，耿某和丁丛伦作为保证人履行了保证债务。金明为丁丛伦出具欠条。2017年9月12日金明回红五月农场为儿子办婚礼时，丁丛伦又找金明重新出具借条，丁丛伦电话联系万国华后，便与其妻子还有金明三人一同往万国华的水库走，半路上，三人与万国华相遇，丁丛伦提出让万国华见证一下其与金明之间的债权债务关系，丁丛伦在万国华的水库书写的借条，金明作为借款人在欠条上借款人处签名，万国华在见证人处签名，双方约定借款金额57890.00元，2017年年底还款20000.00元，剩余借款在2018年还清，如到期不还，付月利息2分。借款到期后，经原告多次向被告金明催要，被告金明至今未返还借款。本院认为，被告金明与原告丁丛伦对之前的债务经过结算，被告金明为原告出具了借条，双方之间形成新的债权债务关系，是双方真实的意思表示，能够证明双方之间的借款合同关系成立且生效，本院予以确认。借款到期后，被告金明未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告金明偿还借款57890.00元，被告金明对该笔债务也予以认可，只是提出现在无力偿还，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定如到期不还，付月利息2分，现原告要求以20000.00元为基数，按月利息2分计算，从2017年12月31日起至2019年7月31日止；以37890.00元为基数，按月利息2分计算，从2018年12月31日起至2019年7月31日止，合计逾期还款利息12904.60元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求以月利息2分计算，支付自2019年8月1日起至实际还款日的利息，本院予以支持2019年8月1日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。关于原告要求被告万国华作为担保人承担连带保证责任问题。被告万国华提出在借条上签字时“见证人”三个字之前没有“担保”字样，根据庭审中原、被告关于万国华是否担保人的陈述及借条中“担保见证人”五个字的书写状态，原告主张万国华是担保人一事真伪不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认定原告主张的万国华是担保人事实不存在，本院不予支持。综上所述，丁丛伦要求金明返还借款57890.00元，本院予以支持；丁丛伦要求金明支付逾期利息12904.60元，本院予以支持；丁丛伦要求金明以57890.00元为基数，按月利息2分计算，支付自2019年8月1日起至实际还款日的利息，本院予以支持2019年8月1日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金明向丁丛伦返还借款57890.00元，支付逾期利息12904.60元，合计70794.60元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2019年8月1日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以57890.00元为基数，按月利息2分计算；二、驳回丁丛伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，减半收取计785.00元，由金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年八月十日书记员  吴 琼