广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1520号 原告：安婕霞（曾用名：甘湘），女，1984年6月26日生，汉族,住桂林市七星区。 原告：安婕琪，女，1994年9月26日生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林万通物流有限公司，住所地桂林市七星区空明西路鸾西二区2栋1-4号，统一社会信用代码914503007884322541。 法定代表人：何兴友，总经理。 被告：何兴友，男，1963年2月2日生，汉族，住桂林市象山区。 二被告共同委托代理人：刘杰，广西绮鸣律师事务所律师。 原告安婕霞、安婕琪诉被告桂林万通物流有限公司、何兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安婕霞、安婕琪、共同委托代理人刘方，被告桂林万通物流有限公司法定代理人何兴友及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林万通物流有限公司支付原告赔偿金449987元；2.被告何兴友对前述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为死者安某的女儿，安某已年满60岁，由于身体状况较好，2019年2月15日来到被告公司，从事开车送货工作，由于被告公司人手不够，安某每天早上9点半到公司送快递，每天需要将被告公司安排的货送完才能下班，经常工作到晚上12点，而且，被告公司没有安排装卸人员，原告除了开车送货，还需自己装卸货物，2019年3月15日20时左右安某将需配送的货物装车完毕，安某驾驶货车行至育才路与东二环路口时突发疾病，桂林市中西医结合医院救护车到达现场时，安某已经没有生命体征。据上述事实，安某到被告公司工作，与被告公司形成劳务关系，在安某入职时没有进行体检，明知安某已经60岁了，被告公司还安排劳动强度大且每天超时加班的工作，在工作一个月后，造成安某劳累过度，导致其在工作中突发疾病；另外，被告公司对车辆和司机没有任何预警措施，没有定位和监控系统，仅安排一人送货，安某突发疾病后，被告公司两小时后才发现，导致安某在工作岗位发病，而不能得到及时救治，最终死在货车驾驶室内。根据我国法律相关规定，本次事故造成原告经济损失为死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，精神抚慰金30000元，以上合计673268元。被告公司对本次事故应承担70%的责任，被告公司为一人公司，何兴友作为该一人公司的股东，根据法律规定，何兴友如不能证明其与公司的财务没有混同，应对公司债务承担连带偿还责任。被告仅支付了部分丧葬费21300元，双方多次协商未果，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况。2.企业信用信息系统公示打印件，证明被告身份。3.离婚证、离婚协议、户口簿，证明两原告与安某系父女关系。4.王安秀、安有才退休呈报表、安有才户籍查询证明、王安秀死亡证明、火化证明，证明安某父亲安有才死亡，已于1996年6月18日注销户口，安某母亲王安秀于2010年5月11日死亡。5.桂林市中西医结合医院出诊记录，证明2019年3月15日晚8点左右，安某在为被告送货途中突发疾病，没有及时得到救治，救护车到达时，安某已经没有生命体征。6.安某的死亡证明、火化证，证明原告的父亲安某于2019年3月15日死亡并已经火化的事实。7.物流及快递发货送货、出口货物报关单，证明安某在被告处从事开货车送货工作。8.证明、身份证，证明安某为被告开车送货工作，2019年3月15日安某在送货途中病发死亡，被告公司转了21300元给原告。9.证人王某出庭证言，证明证人与安某一起在被告公司开车送货，安某有时还送快递，如果送快递要早上9点钟上班，不送快递的时候就是下午2点多上班，工作到晚上10点。因为安某还送了快递，所以他都会提前一个小时下班。安某送快递是单独计费，两块钱一件，安某送完快递之后再去拉货，这样的日子大约持续了半个月。2019年3月15日安某送货途中病发身亡后，被告何兴友转给证人21300元，由证人代某给安某家属作为丧葬费。 二被告辩称：一、死者安某与被告何兴友本系朋友关系，由于死者安某生前在外欠有大量债务，急需资金还债，为此才与被告公司形成雇佣关系。二、死者安某为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，之所以在形成雇佣关系之前没有提供相关体检证明等资料给被告公司主要责任在安某本人。三、原告诉称死者安某每天早上9：30上班，经常工作到晚上12点无证据佐证，与事实不符。安某在被告公司工作时间为14：30-22：30分，中途休息两小时，送快件的工作量为20-35件，2-3小时可完成送件。公司的大票货物和重货有专线人员来装车和送货，死者安某只负责清点货物的件数及记下货物的尺寸，然后把货物拉回公司。在物流中心也有专人卸货。死者安某在公司工作期间，其同事也没有听说其有工作劳累及身体不适的现象。四、原告诉称要求被告对死者安某的死亡承担70%的责任无法律依据，请法庭予以驳回。五、国家无强制法律规定要求物流行业一定要在车辆上加装定位及监控系统，物流公司对长途运输车辆有安装定位及监控系统的要求，与死者安某驾驶的市内运输物流车辆没有任何关系，更无规定要求两人送货。六、原告诉请的精神抚慰金与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第三条的相关规定不符。七、根据桂林市中西医结合医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，安某的死亡原因是：脑血管意外。这是原、被告都不愿见到的，安某的死亡是不可抗拒或者不能预见的原因造成的，属于意外事件，与死者在公司工作没有任何关联性，公司不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。八、原告将死者安某死亡原因归责于被告公司，但并未提供能够证明死者死亡原因与被告公司工作有关联性的证据，依法承担举证不利的后果。 二被告为其辩称在举证期限内未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1-6的真实性及证明内容均无异议。对证据7的真实性无异议，死者安某到企业接快递，拍照将照片发给公司做单，将单子贴好，送到被告的物流中心即可。对证据8的真实性、客观性、合法性及证明内容均无异议。对于证据9证人王某的证言，无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对证人王某的证言，因被告何兴友无异议，本院予以采信。 结合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：死者安某系二原告之父，其于2019年2月15日到被告桂林万通物流有限公司从事开车接货送货和送快递的工作。如仅开车送货，工作时间为14:30-22:00，如果既送快递又送货，工作时间为9:00开始，晚上提前一小时下班。接货、送货、送快递一般是一人一车，搬货物上车和卸货的工作都是由其一人承担。 2019年3月15日20时左右安某将需配送的货物装车完毕即驾车离开被告公司，大约半个小时后，被告何兴友因优速中心催发货物，又与安某电话联系不上，随即开车沿着路线去寻找安某，大约21点左右在育才路与东二环路口找到安某后，发现安某斜坐在驾驶座上，何兴友便拨打了120急救电话。2019年3月15日21时58分桂林市中西医结合医院救护车到达现场时，安某已经没有生命体征，死亡原因为脑血管意外,死者安某于2019年3月17日在桂林市殡仪馆火化，被告何兴友通过案外人王某向安某家属支付了丧葬费21300元。 还查明，死者安某生于1958年12月15日，二原告为安某与邹兰秀之女，安某与邹兰秀于2007年8月9日在桂林市象山区民政局登记离婚，安某父母安有才、王安秀已去世。 工商企业登记信息显示：被告桂林万通物流有限公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告何兴友。 本院认为，被告桂林万通物流有限公司聘用年满60周岁的退休人员安某从事开车送货、送快递等工作，双方已形成雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。安某作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况及可接受的劳动强度有明确的认知，自行应尽足够的注意义务，其在送货过程中突发疾病死亡，属于意外事件，其自身应负主要责任；但是被告作为接受劳务一方，明知安某为退休人员仍予以雇佣，亦未对其身体状况及工作强度予以适当注意和提醒，未尽对雇员选任上的注意与谨慎义务，存在一定过错。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理人身损害赔偿案件解释）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，本院酌定被告桂林万通物流有限公司对因安某死亡所产生的损失向二原告承担10%的赔偿责任。 根据审理人身损害赔偿案件解释第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，参照《2018年广西交通事故损害赔偿标准》中上年度职工月平均工资为5538元及上年度城镇居民人均可支配收入30502元的标准计算，丧葬费为33228元（5538元×6个月）、死亡赔偿金为610040元（30502元×20年），合计643268元（33228元+610040元），被告应承担64326.8元（643268元×10%）。死者安某系因自身突发疾病死亡，其自身应对其死亡负主要责任，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，精神抚慰金酌定为3000元。以上被告公司应承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计67326.8元（64326.8元+3000元），被告已支付了部分丧葬费21300元，故还应支付两原告46026.8元（67326.8元－21300元）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案的被告何兴友没有提供证据证明被告公司财产独立于自己的财产，故应当对被告公司的上述债务承担连带责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告桂林万通物流有限公司支付原告安婕霞、安婕琪死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计46026.8元。 二、被告何兴友对上述款项承担连带责任。 本案案件受理费8050元（原告已预付本院），由原告负担7099元，被告负担951元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  文瀛杰