安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2487号 原告：章京城，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：白宗好，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J（1-6）。 法定代表人：盛明宏，董事长。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽通央建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室，统一社会信用代码91340100MA2N54827E（1-4）。 法定代表人：陶辉，总经理。 委托诉讼代理人：樊小雨，该公司员工。 原告章京城与被告白宗好、安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称安徽路桥公司）、安徽通央建设有限公司（以下简称通央建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章京城和委托诉讼代理人侯军，被告安徽路桥公司委托诉讼代理人周子熠，通央建设公司委托诉讼代理人樊小雨到庭参加诉讼。被告白宗好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章京城向本院提出诉讼请求：1、判决白宗好、安徽路桥公司、通央建设公司连带赔偿章京城医药费18365.27元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费19932元、误工费48665元、交通费2000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、车损1000元、共计188248.27元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日10时30分左右，白宗好驾驶无号牌轮式自行机械车（铲车），在汤口路与九龙路交口附近左转弯时，与章京城驾驶的沿九龙路由北向南行驶的无号牌电动自行车碰撞，至电动自行车受损，章京城受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区认定，白宗好负事故全部责任，章京城无责任。事故发生时，白宗好正在为安徽路桥公司承建的合肥市九龙路、汤口路项目改造工程施工作业，双方存在雇佣劳动关系。章京城受损后被立即送往安徽省肥西县人民医院救治，诊断为左股骨颈骨折，于2017年12月6日行左股骨颈骨折闭合性复位＋空心钉固定术。章京城因伤住院16天，花费医疗费18000余元，还需后续治疗。2019年3月8日，章京城经司法鉴定被评为十级伤残。综上，为维护自身合法权益，章京城诉至法院，请求判如所请。 白宗好未作答辩，亦未提交证据。 安徽路桥公司辩称：1、认可本案事故的责任认定；安徽路桥公司不是适格被告，案涉工程是通央建设公司提供劳务施工，白宗好与安徽路桥公司之间没有劳动和劳务关系，请法院驳回章京城对安徽路桥公司的诉请。2、章京城的诉请部分金额过高，请法院根据实际情况和标准核减，误工费以实际收入为准，章京城应提供工资流水；交通费以票据为准，章京城没有提供证据证明；精神抚慰金过高，请法院酌定；车损没有证据支持。 通央建设公司辩称：1、章京城诉请的赔偿金额过高，请法院核减。误工费要提供工资流水；护理期、营养期、误工期时间过长；其他损失同安徽路桥公司的辩称意见。2、通央建设公司和白宗好之间没有劳动合同关系，也没有直接的劳务关系，赔偿责任如何划分，请法院判定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日10时30分，白宗好驾驶无号牌轮式自行机械车（铲车），在汤口路与九龙路交口附近左转弯时，与章京城驾驶的沿九龙路由北向南行驶的无号牌电动自行车碰撞，致电动自行车受损，章京城受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401040201735735号）认定，白宗好负事故全部责任，章京城无责任。 事故发生当日，章京城被送往安徽省肥西县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2017年12月6日行左股骨颈骨折闭合性复位+空心钉固定术，于2017年12月14日出院，住院16天，花费医疗费15765.27元。章京城另购买髋膝踝足矫形器花费2600元。经章京城委托，安徽明德司法鉴定所于2019年3月8日出具皖明德[2019]临鉴字第Q228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、章京城因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2、章京城伤后误工期以365日；护理期以150日；营养期以180日为宜。3、章京城的后续医疗费用约需人民币9000元。章京城为此花费鉴定费2700元。 另查明，事故发生时，章京城租住在合肥经济技术开发区翰林府邸2幢906室，在合肥市蜀山区精忠家电服务部工作。 再查明，白宗好驾驶的无号牌轮式自行机械车系白宗好所有。事故发生时，白宗好驾驶该车辆在九龙路、汤口路改造工程施工。安徽路桥公司系九龙路、汤口路改造工程的总承包方，安徽路桥公司与通央建设公司签订《劳务合同》，约定由通央建设公司承包上述工程的劳务施工。事故发生后，白宗好在合肥市公安局交通警察支队经济开发区询问笔录中陈述:“铲车车主是我本人……我当时从工地出来准备在外面铲一点石子到工地用……一个现场指挥的队长方梦春，每天打电话给我，通知我去干活。”方梦春系通央建设公司负责现场施工的人员，通央建设公司当庭陈述：“应该是通央建设公司找过去干活的”。 上述事实，有身份证、驾驶证、营业执照、事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、房屋租赁协议、公安机关询问笔录、施工告示牌及照片、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定白宗好负事故全部责任，章京城无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。白宗好作为肇事车辆无号牌轮式自行机械车的驾驶人和所有人，应对章京城因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故发生时，白宗好系为通央建设公司提供劳务，与通央建设公司系雇佣关系，白宗好负事故全部责任，存在重大过失，白宗好与通央建设公司应对章京城因本起交通事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。安徽路桥公司将案涉工程合法分包给通央建设公司，与白宗好不存在雇佣关系，对章京城不承担赔偿责任。 对章京城主张的各项损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费15765.27元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定； 二、后续治疗费，依据鉴定结论，章京城后续治疗费9000元，本院予以认定； 三、住院伙食补助费，章京城住院16天，其主张住院伙食补助费800元，数额合理，本院予以认定； 四、营养费，依据鉴定结论，章京城营养期为180天，其主张营养费9000元，数额合理，本院予以认定； 五、护理费，依据鉴定结论，章京城护理期为150天，依据2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元的标准，本项本院认定为18522元（45070元÷365天×150天）； 六、误工费，章京城主张月平均工资为4000元，但未提供银行流水或完税证明予以佐证，本院不予采信。考虑到章京城事故发生前在合肥市蜀山区精忠家电服务部工作，本院酌情依据2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元的标准计算其误工损失。依据鉴定结论，章京城误工期为365天，本项本院认定为45070元； 七、残疾赔偿金，依据鉴定结论，章京城构成十级伤残，章京城在城镇工作、居住，其依据2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元的标准计算20年，本项主张68786元，数额合理，本院予以认定； 八、残疾辅助器具费2600元，有髋膝踝足矫形器发票予以佐证，本项含在医疗费请求中，本院列出后予以认定； 九、精神损害抚慰金，章京城因交通事故构成十级伤残，且不负事故责任，本项本院酌定为7000元； 十、鉴定费2700元，系确定章京城伤情的必然支出，本院予以认定； 十一、交通费，根据章京城的就诊地点、就诊次数，本院酌定为300元； 十二、车辆损失，章京城主张车辆损失1000元，但未提供相应维修票据予以佐证，本院不予采信，考虑到事故认定书中载明电动自行车受损，本项本院酌定为800元。 上述损失合计为180343.27元，由白宗好与通央建设公司共同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白宗好、安徽通央建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告章京城各项损失180343.27元； 二、驳回原告章京城其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取为2033元，由原告章京城负担85元，由被告白宗好、安徽通央建设有限公司共同负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年八月五日 书记员 沈奇奇