安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1844号 上诉人（原审原告）：王新田，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇大刘庄行政村董庄55号。 委托诉讼代理人：王勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住址同上，系王新田之子。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵居民委员会富民路166号。 原审第三人：亳州经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市谯城区牡丹路885号，统一社会信用代码12341600MB0U771795。 法定代表人：谭峰，该管理委员会主任。 上诉人王新田因与被上诉人王春、原审第三人亳州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新田的委托诉讼代理人王勇、丰啸林、被上诉人王春到庭参加诉讼。原审第三人开发区管委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新田上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2910号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据土地补偿款发放清册，王春的土地补偿款已经与王新田的分开，王新田家庭6人共8.166亩，王春1.361亩。但本案争议不是1994年土地承包经营权，而是在土地被征收时土地的承包经营权归谁，并且土地上的附属物由谁耕种。根据王新田提交的2005年的土地经营权证书，2005年国家重新分配土地，当时王新田、王春父亲已经去世，王春于1994年出嫁，土地承包经营权证书中明确没有王春的。自2005年重新承包以后，涉诉土地一直由王新田家庭耕种，且一审时王新田也提交了证人并出庭作证证明此事。本案涉案土地的补偿款王春已经支取，王春起诉开发区管委会的案件庭审时，开发区管委会也已经明确土地附属物补偿款是按照被征收土地上的数目品种数量大小进行计算的，且王春未在被征收土地上种植树木，不应得到补偿款。二、一审法院认为王新田诉自己承包耕地6.3亩，但其发放补偿款清册上为8.166亩，王新田并没有如实向法庭陈述事实真相，王新田认为一审法院是对该事实的错误认定。理由是王新田所称自己承包耕地6.3亩为实际耕种的土地面积，而发放补偿款清册上记载的8.166亩土地包括王新田家中6人每人1.361亩的可耕地和王新田家中的集体建设用地，并没有王春的土地。根据土地征收补偿款发放清册可以看出，王春的土地已经与王新田家的土地分开。王新田的土地加上王春的土地，应当是9.527亩。 王春辩称，本人土地补偿款已经领取，由所在董庄自然村发放登记证明，数额是56890元。案涉土地附属物补偿款应属于王春，因为该附属物是王春领取土地补偿款土地上所栽种的。 王新田向一审法院起诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2910号民事判决书；2、本案诉讼费由王新田承担。 一审法院认定事实：王春原系经开区管委会第四管理区汤庄村民委员会董庄村的村民，在1994年农村二轮土地承包的过程中，以王存孝为户主，家庭成员有7人，王存孝、范振荣、王新田、盖发勤、王丽、王志凯、王春，共承包9.527亩承包地。2016年承包土地被征收。经开区管委会为土地附属物补偿款的发放单位。2017年3月30日董庄自然村董东二组土地征收发放清册，载明王新田名下6人，8.166亩土地，土地征收补偿款341339元；王春名下1人，1.361亩土地，土地征收补偿款56890元。2017年4月10日，王新田领取附属物补偿款313280元时，王春、王新田因土地附属物补偿款的分配发生争议，经开区管委会第四管理区董庄工作组扣留44800元未发放，后经王春多次向第四管理区董庄工作组索要该款未果，向亳州市谯城区人民法院起诉经开区管委会，一审法院于2018年4月26日受理后，于2018年10月22日作出（2018）皖1602民初2910号民事判决书，判决经开区管委会于判决生效之日起七日内支付王春附属物补偿款44800元。该判决生效后，王新田以该土地在2015年时重新分地，其承包了6.3亩土地，承包人分别为王新田、盖发勤、王存孝、王范氏、王利、王志凯、王志勇7人，并没有王春的土地为由向一审法院起诉要求撤销亳州市场谯城区人民法院2018年10月22日作出的（2018）皖1602民初2910号民事判决书。一审法院依王新田申请于2018年11月22日作出（2018）皖1602财保529号民事裁定书，冻结王春在亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2910号民事判决所涉存放在经开区管委会处的土地附属物补偿款44800元，期限一年。一审法院认为，当事人争议的焦点是王春在董庄自然村董东二组是否具有土地承包权。双方所举证据（2018）皖1602民初2910号民事判决书和被告所举证据2补偿款发放清册都已证明，被告王春具有土地承包权，《中华人民共和国物权法》规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，该承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二第二款的规定获得相应补偿。（2018）皖1602民初2910号民事判决书是在查清附属物补偿款是以1994年农村第二轮土地承包过程中，以王存孝为户主按人发放作出判决，内容正确。王新田所诉自己承包耕地为6.3亩，但其发放补偿款清册上为8.166亩，并没有如实向法庭陈述事实真相。综上所述，王新田要求撤销（2018）皖1602民初2910号民事判决书的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告王新田的诉讼请求。案件受理费30元，由原告王新田负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审法院已经发生法律效力的（2018）皖1602民初2910号民事判决书是否存在错误。 案涉董庄自然村董东二组土地征收补偿款发放清册上载明王春土地面积1.361亩，补偿金额56890元，王新田土地面积8.166亩，补偿金额341339元，王春和王新田合计补偿土地面积为9.527亩（包括耕地6.3亩及宅基地、道路、官坑官塘官河等补偿面积）。案涉被征收土地上附属物补偿款为313820元。王新田认为根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款关于承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有的规定，案涉土地附属物补偿款不应当按照土地面积进行发放。但本案当事人之间并不存在转包、出租等流转关系。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。王春按照所在集体经济组织分配方案已获得1.361亩土地补偿款，同时也应享有对地上附属物补偿进行分配的权益。因亳州经济开发区第四管理区董庄工作组扣留土地附属物补偿款为44800元，故一审法院酌定该款由王春享有，判决经开区管委会将该款支付给王春并无不当。 综上所述，王新田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30元，由上诉人王新田负担。 审判长 王文伟审判员黄战营 审判员 沙   启   峰 二〇一九年八月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。