北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34845号原告：张东，男，1962年6月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师.被告：单堃，女，1977年9月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：单清宁，男，1949年6月7日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被告单堃、单清宁共同委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，该公司员工。被告：李庆林，男，1993年7月22日出生，汉族,现住不详。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，董事长。委托诉讼代理人：马巧艳，该单位员工。委托诉讼代理人：胡钊利，该单位员工。原告张东与被告单堃、单清宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、李庆林、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人刘艳桃，被告单堃委托诉讼代理人陈娜，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞，被告滴滴公司委托诉讼代理人马巧艳、胡钊进到庭参加了诉讼。被告李庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令单堃、单清宁、保险公司赔偿我医疗费人民币95912.03元、残疾康复器械模具费4680元、交通费46元、误工费54000元、护理费18000元（200元/天×90天）住院伙食补助费900元（100元×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天）营养费9000元（100元/天×90天），合计约152538.03元，（已经扣除单堃垫付的3万元医药费）2、请求判令单堃、单清宁、保险公司支付我伤残赔偿金135980元（67990元×20年×10%），3、请求单堃、单清宁、保险公司支付我精神损失费10000元；4、本案诉讼费、鉴定费单堃、单清宁、保险公司承担。事实和理由：2018年3月7日上午9时30分，在北京市海淀区花园北路，单堃驾驶车牌号为×××的小客车进行营运，由东向西违规停放在非机动车道内，车上乘客猛推右后车门，此时我由东向西正常行驶在非机动车道内被撞伤。事故经公安机关交通管理部门认定单堃负全责，我无责。事发后单堃又给我打电话要求我去清河交通队，我当时住院去不了我爱人去的，交警队在事故认定书上补写了车上乘客李庆林的信息。我受伤后单堃及李庆林将我送至北京大学第三医院（以下简称北医三院）就诊，我被诊断为右胫骨平台骨折并住院治疗。期间单堃垫付医疗费3万元。单堃所驾车辆为单清宁所有，并在保险公司投保，单堃私自将车辆进行营运，因此应当承担事故责任。故我诉至法院，请求依法判决。单堃、单清宁辩称，单堃与单清宁系父女关系，车辆登记在单清宁名下，由单堃使用，事故发生后单堃垫付过3万元的医疗费用，要求在本案中一并处理，应当先由保险公司承担责任，超过保险的部分，由乘客李庆林承担。事发是因李庆林未通知我开门所致，所以我方申请追加了李庆林为共同被告。我接受滴滴公司指派，其后应当由滴滴公司承担责任，我方不承担责任，我方与滴滴公司是挂靠关系。保险公司辩称，不同意承担赔偿责任，投保人擅自变更营运性质，投保人投保时以家庭自用车辆进行投保，事故发生时是出去拉客，改变了营运性质。根据交强险合同，交强险范围内也不同意承担，如果车辆是运营性质，交强险的保费也不是现在这个数额。李庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。滴滴公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权案由。本案侵权方是司机和乘客，滴滴作为网约车平台，无侵权行为，不承担责任，应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由侵权人承担赔偿责任，我方不承担责任。我方与单堃是合作关系，乘客通过平台，面向附近不特定的车辆发送需求，司机可以决定是否接单，是司机与乘客之间的合同关系。每个订单我方分割20%信息服务费，其余划拨给司机个人。即使认定我方与单堃系挂靠关系，我方也是连带责任，比例不超过20%本院经审理认定事实如下：2018年3月7日9时45分，在北京市海淀区花园北路，单堃驾驶单清宁所有的车牌号为×××的小客车进行营运，由东向西停车，车上乘客李庆林开右后车门下车与驾驶电动自行车由东向西骑行的张东接触，张东摔倒后受伤。事故经公安机关交通管理部门认定单堃负全责。单堃所驾驶车辆在保险公司投保交强险和责任限额为5万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期内。商业险保单中载明车辆性质家庭自用汽车。事发后张东被送到北医三院住院治疗，住院9天，出院诊断右胫骨平台骨折，直肠癌术后，阑尾炎术后。单堃为张东垫付医疗费3万元，张东自行支付医疗费65912.03元。张东因治疗支出交通费46元。在本案审理过程中，经张东申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对张东因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：张东目前状况构成十级伤残，建议其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。张东支付鉴定费3350元。张东就其主张的误工费，未提交证据证明。单堃所驾驶车辆未取得营运许可证，其通过在滴滴公司运营的网络平台注册进行营运，在其与滴滴公司签订的《专快车服务合作协议》（以下简称合作协议）中载明：我司与所有提供网约车服务的司机仅存在挂靠合作关系，不存在任何直接或间接的劳动关系。本案事发时单堃系根据平台指派接送乘客。在本案审理过程中，李庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张东负全部责任，张东所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，本案中并未出现交强险的法定免责事由，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。保险公司关于交强险不予赔付的抗辩意见，本院不予采信。单堃以家庭自用汽车为肇事车辆投保商业三者险，但其通过网约车平台从事运营业务，改变车辆的用途并未告知保险公司，属商业险的免责事由，故对于张东超过交强险的损失，保险公司不予赔偿。故张东要求保险公司承担责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。单清宁虽系肇事车辆车主，但对本案发生并无过错，故对于张东要求单清宁承担责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，滴滴公司与单堃之间的合作协议明确载明双方系挂靠关系，故对于张东超过交强险部分的损失，应当由滴滴公司与单堃承担连带责任。关于李庆林是否应当承担责任，本院认为，单堃在未取得行政许可的情形下私自将车辆在网约车平台注册进行运营载客，其在载客驾驶时，应当尽到比一般机动车驾驶人更高的注意义务，确保其私自搭载的乘客及其他交通参与人的人身安全；而本案中，单堃在停车时并未能注意路面情况，对下车乘客尽到安全提示义务和制止义务，故本院对于单堃、滴滴公司要求李庆林承担责任的请求，不予支持。现张东主张的医疗费、医疗费辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于张东主张的误工费，数额过高且无相应证据证明，本院参照鉴定结论及个人所得税起征点酌情予以判定；护理费、营养费，均主张过高，本院参照鉴定结论酌情予以判定；精神损害抚慰金，主张过高，本院酌情予以判定；交通费、主张过高且无证据，本院酌情予以确定。单堃已为张东支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张东的各项损失为：医疗费95912.03元、住院伙食补助费900元、营养费93750元、医疗辅助器具费4680元、护理费15000元、误工费25000元、残疾赔偿金135980元、交通费46元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元。诉讼中，李庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日赔偿张东医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、单堃、滴滴出行科技有限公司赔偿张东医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计166268元，其中30000元已支付，余款136268.03元于本判决生效后七日内付清；三、驳回张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由单堃承担，已交纳。案件受理费5594元（其中1344元张东已预交），由单堃、滴滴出行科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟昕伟人民陪审员  刘文革人民陪审员  宋素军二〇一九年八月六日书 记 员  张晓晨