wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2519号 申请执行人：朱小亮，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107，统一社会信用代码9134032108030218XK。 法定代表人：杨淮安，该公司总经理。 申请执行人朱小亮与被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人朱小亮货款110000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十九日 书记员  周建媛
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审316号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人张玉寿，男，1970年4月15日出生，住无棣县。 被申请执行人吴宝銮，女，1970年7月3日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张玉寿、吴宝銮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉寿、吴宝銮送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕369号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉寿、吴宝銮作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕369号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人张玉寿、吴宝銮必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费51246元； 申请执行费669元，由被申请执行人张玉寿、吴宝銮承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7192号原告：薛晨霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：王喜春，男，1977年2月3日出生，汉族，住济源市。原告薛晨霞与被告王喜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晨霞到庭参加诉讼，被告王喜春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友带远房亲戚关系，因生意周转困难，2014年6月13日被告向原告借款50000元，被告出具了借条，后被告未归还，特提起诉讼。被告王喜春未答辩亦未提供证据。原告薛晨霞为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告借款未还的事实。被告王喜春经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日被告王喜春向原告薛晨霞借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛晨霞伍万元整（50000.00），王喜春，2014.6.13”。该款被告至今未归还。本院认为，被告王喜春向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜春于本判决生效后十日内归还原告薛晨霞50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王喜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年八月二十九日书记员  岳思远
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2851号 原告：李友三，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李友三与被告刘宝津公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李友三到庭参加诉讼，被告刘宝津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李友三诉称，本人有一辆豪沃牌载重工程车（车牌号码：赣Ｃ×××××）于2018年6月至2018年8月在金川汽车运输公司（公司实际控制人刘宝津）处进行河沙运输。因货款及运费一直未给清，一直到2018年9月刘宝津还欠我货款及运费60000元，多次催要，最后连电话都不接，特此，诉至法院，要求被告立即支付运输费60000元。 原告李友三为提出的主张，向法庭提交以下证据；一、李友三的居民身份证复印件1份，证明原告的主体诉讼资格；二、黄沙运输记录，证明原告为被告黄沙运输详细清单，每车次均有原告签字；三、结算条据1份，证明被告欠原告黄沙运输费60000元，结算条据有刘宝津签名。 刘宝津未提出答辩。 经审理，本院查明如下事实，原告李友三所有的赣Ｃ×××××号载重工程车挂靠被告刘宝津经营的金川汽车运输公司运输，从事黄沙运输，2016年6月15日至2018年9月，原告按被告的要求将黄沙送往不同的建筑工地；2018年9月30日，被告刘宝津向原告出具结算单，共欠李友三运费60000元，此后，原告催付运费无果，遂引发诉讼。 本院认为，原、被告签订的货物运输合同系依法成立，具有法律效力，双方均应恪守信用按约履行各自义务，被告作为托运方应当给付运输价款，故原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝津与本判决生效后十日内给付原告李友三运输费60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告刘宝津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年八月十五日 书记员  赵能静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：竭某，男，1988年1月6日，汉族，住吉林省双辽市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告竭某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告竭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执378号 郭春玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭春玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1072号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2859号 原告：石家庄市旭飞贸易有限公司。 地址：平山县东川街20号。 统一机构代码：91130131556068764K。 法定代表人：封树花。 被告：平山县天桂山风景名胜区管理处。 地址：平山县天桂山。 统一机构代码：91130131108090482G 法定代表人：卢建云。 委托诉讼代理人：赵海亮，男，1982年10月出生，汉族，系单位员工。 原告石家庄市旭飞贸易有限公司与被告平山县天桂山风景名胜区管理处买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄市旭飞贸易有限公司，被告平山县天桂山风景名胜区管理处委托诉讼代理人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市旭飞贸易有限公司诉称，请求依法判令被告给付原告烟酒款50384元，从2015年2月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本案的诉讼费由被告承担。被告单位在2014年期间欠原告烟酒款共计90384元。在2015年底结1万元，2016年8月15日结1万元，年底结1万元，在2018年2月19日结1万元，至今结账共4万元，仍欠50384元。因为被告欠账不结，结合结原告造成资金周转困难，请求法院依法判决被告偿还原告烟酒款及利息。 被告平山县天桂山风景名胜区管理处辩称，原告所述欠款金额属实，我可以分期给付，但欠款时没有约定利息不同意给付利息。 经审理查明，2014年到2015年期间，被告平山县天桂山风景名胜区管理处因公务经常到原告门市赊账拿烟酒，2015年2月15日和3月20日两次由被告单位员工赵海亮和主管办公室的副主任韩军亮到原告门市对账后，赵海亮给原告出具的欠条，欠条内容分别为“今欠旭飞烟酒货款83714元（计捌万叁仟柒佰壹拾肆元整取欠条32张）赵海亮韩军亮2015.2.15-4万余43714元赵海亮2018.2.9”、“今欠旭飞门市货款6670元（及陆仟陆佰柒拾元整）赵海亮韩军亮2015.3.20”，两张欠条上均盖有平山县天桂山风景名胜区管理处财务专用章。后被告未给付原告所欠烟酒款。 以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告认可欠原告烟酒款50384元，且有其2015年2月15日和3月20日出具的欠条为证，本院予以认定。原告向被告索要烟酒款50384元，被告应当及时归还。被告出具的欠条未载明付款时间及逾期付款违约责任，可自原告主张权利之日（2019年8月7日）起至履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告平山县天桂山风景名胜区管理处于判决生效后十五日内给付原告石家庄市旭飞贸易有限公司欠烟酒款50384元及利息（自2019年8月7日起至履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）； 二、驳回原告石家庄市旭飞贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告平山县天桂山风景名胜区管理处承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年八月二十七日 书记员  习会方
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-13号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人张会在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 马峥峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12100号 原告:山东某某有限公司，住所地临沂市。 法定代表人:刘某某,董事长。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告:任某某,男,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告山东某某有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东某某有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月二十一日 书记员  许宇翔
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1949号原告：向仁秀，女，1956年11月6日出生，汉族，自由职业，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权）。被告：杨威，男，1980年2月19日出生，汉族，自由职业，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南大厦8层整层。负责人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉军，中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司员工（特别授权）。原告向仁秀与被告杨威、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仁秀的委托诉讼代理人王斌、被告杨威、被告保险公司的委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仁秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨威赔偿各项经济损失7519.56元；被告保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2017年6月1日，陈某1驾驶“金彭”牌电动三轮车后载向仁秀、陈某2，沿潜江市东方路由南往北行驶，12时20分许，行至东方路××号门前路段时，在避让其他车辆时，采取措施不当，其所驾车辆前部撞在被告杨威停靠在公路东侧的鄂Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车尾部，造成陈某1、向仁秀、陈某2受伤、两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，陈某1承担此次交通事故的主要责任，被告杨威承担此次交通事故的次要责任，向仁秀、陈某2不承担此次交通事故的责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗8天，支付了医疗费4775.69元。被告杨威驾驶的鄂Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告杨威承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔；原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应扣减非医保项目，超出交强险限额部分，保险公司承担不超过30%的比例；原告的部分诉请过高，请法院核减；保险公司非本案的侵权人，依据保险条款，保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为票据连号，不具有真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的交通费票据均系定额大额票据，且连号，没有起止时间、地点，不具有真实性、关联性，对该证据，本院依法不予采信。本院认为，被告杨威、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的陈某1承担此次交通事故的主要责任，被告杨威承担此次交通事故的次要责任，向仁秀、陈某2不承担此次交通事故责任的结论合法有效，本院予以确认。被告杨威应对原告向仁秀遭受的经济损失予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，再由被告保险公司在商业险保险限额内按30%承担赔偿责任。被告保险公司辩称，医疗费应扣减非医保用药，没有法律依据，对被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告要求赔偿交通费500元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为160元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失共计7179.56元，其中医疗费4775.69元、住院伙食补助费640元(80元/天×8天)、误工费751.34元（34280元/年÷365天×8天）、护理费852.53元（38897元/年÷365天×8天）、交通费160元（酌定）。对原告向仁秀在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。此次交通事故致向仁秀、陈某1、陈某2三人受伤，向仁秀医疗费项下的经济损失为5415.69元（医疗费4775.69元＋住院伙食补助费640元），陈某1医疗费项下的经济损失为5814.33元（医疗费5014.33元＋住院伙食补助费800元），陈某2医疗费项下经济损失513.40元，共计11743.42元，超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告向仁秀4611.68元，赔偿陈某14951.14元，赔偿陈某2437.18元。超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业险内按30%予以赔偿，即赔偿向仁秀241.20元，赔偿陈某1258.96元，赔偿陈某222.87元。向仁秀伤残项下的经济损失为1763.87元，陈某1伤残项下的经济损失为2204.84元，陈某2没有伤残项下的经济损失，共计3968.71元，未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司据实赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告向仁秀经济损失6616.75元（4611.68元＋241.20元＋1763.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告向仁秀经济损失6616.75元；二、驳回原告向仁秀的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向仁秀负担18元，被告杨威负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年八月十二日法官助理苏惠敏书记员陈力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执870号申请执行人:高某某，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：刘某某，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孟某某，女，1974年8月23日出生，蒙古族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2403号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款100000.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接领取执行通知书、报告财产令但未报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人名下房产均有抵押或被另案查封，本案为轮候查封。申请人在诉讼中保全的房屋在保全时已灭迹，故无法执行。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执870号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  青格勒二〇一九年八月二十九日书记员  苏日娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601财保24号申请人：文山三七房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326007726974694,住所地文山市开化南路（文山三七产业园区内）。法定代表人：唐修武，该公司董事。委托诉讼代理人：杨立功，男，该公司工作人员。被申请人：唐修武，男，1967年5月21日生，汉族，住文山市。被申请人：田荣仙，女，1967年8月29日生，汉族，住文山市。申请人文山三七房地产开发有限公司（以下简称三七房地产公司）于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐修武、田荣仙按份共有的坐落于广南县莲城镇北宁社区北宁路255号等19处房产[不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第0002620号]进行查封，查封该房产的价值限额范围为2978153.41元。申请人特安呐公司以中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司出具的保单保函（保单号AKUMFA6Z0119Q000017C，保险金额2978153.41元）提供担保。本院经审查认为，申请人三七房地产公司的申请符合法律规定，为防止申请保全的财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐修武、田荣仙按份共有的坐落于广南县莲城镇北宁社区北宁路255号等19处房产[不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第0002620号]，查封该房产的价值限额范围为2978153.41元，期限为三年，即从2019年8月1日起至2022年8月1日止。查封期间允许使用，但不得转让、毁损、设置抵押。案件申请费5000元，由申请人文山三七房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘胜娟审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇一九年八月一日书记员  侯金美
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2588号原告：钟剑君，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：青岛山林人家土特产销售有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区银座动感时代32号楼1单元1401室，统一社会信用代码：91370282MA3D956N3T。原告钟剑君与被告青岛山林人家土特产销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告钟剑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟剑君撤回起诉处理（原告钟剑君于2019年8月13日逾期缴交的受理费147.50元，本院予以退回）。审判员  吕铁城二〇一九年八月十三日书记员  王小青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2194号申请执行人：陈士忠被执行人：陈宏琴申请执行人陈士忠与被执行人陈宏琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1948号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈宏琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈士忠于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11553元，被执行人应负担的执行费73元，合计11626元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏琴银行存款人民币11626元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴 坚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2298号原告刘启龙，男，傣族，1990年11月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告吕孟锦，男，汉族，1991年3月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告刘启龙诉被告吕孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告刘启龙于2019年8月9日向本院申请撤回对被告吕孟锦的起诉。本院认为，原告刘启龙申请撤回对被告吕孟锦的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启龙撤回对被告吕孟锦的起诉。案件受理费1422元，减半收取后由原告刘启龙承担711元，剩余711元退还原告刘启龙。审判员  彭毅二〇一九年八月九日书记员  张志
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初640号原告：王晓丽，女，1985年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码913202060940688492，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路820号。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。原告王晓丽诉被告无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令伟博公司立即支付劳动报酬3500元；2、本案诉讼费用由伟博公司承担。事实及理由：王晓丽系伟博公司员工。2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠王晓丽2018年6月至2018年7月工资3500元，并承诺于2018年12月30日前支付。但伟博公司至今未履行付款义务，因催讨无果，诉至本院。被告伟博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠王晓丽2018年6月至2018年7月工资3500元，于2018年12月30日前还清。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。王晓丽主张伟博公司结欠其工资3500元，有伟博公司出具的《欠条》为凭，伟博公司未作答辩，本院予以认可。故王晓丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向王晓丽支付工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡伟博服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年八月九日书 记 员  王 旦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初383号原告:洛阳市房产管理局老城分局，住所地：洛阳市老城区中州东路318号。法定代表人:宋瑞生局长。被告:许颖，女，1976年6月23日出生，住老城区。原告洛阳市房产管理局老城分局与被告许颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告洛阳市房产管理局老城分局于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市房产管理局老城分局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳市房产管理局老城分局撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由洛阳市房产管理局老城分局负担。审 判 员  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年八月二十七日书 记 员  王晓辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初2640号原告：袁德田，男，1946年4月5日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：袁飞，男，1973年6月5日出生，职工，住泗洪县。被告：泗洪县林场，统一社会信用代码123213244698220791，住所地泗洪县大楼街道人民北路10号。法定代表人：霍建军，主任。被告：国营泗洪县城头林柴场，代码标识46982281-0，住所地泗洪县城头乡城头街。法定代表人：杨庆伟，场长。两被告共同委托诉讼代理人：沈永新，男，国营泗洪县城头林柴场林业公司经理两被告共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告袁德田与被告泗洪县林场（以下简称林场）、国营泗洪县城头林柴场（以下简称城头林柴场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁德田委托诉讼代理人袁飞，被告林场、城头林柴场共同委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。2019年7月29日，本院再次公开开庭进行了审理。原告袁德田委托诉讼代理人袁飞，被告林场、城头林柴场共同委托诉讼代理人沈永新、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德田向本院提出诉讼请求：要求被告林场、城头林柴场从2019年1月1日起每月支付原告养老保险待遇938元，并随企业退休职工养老金水平调整而调整。事实和理由：1987年，原告迁入被告城头林柴场。1995年8月，原告符合被告城头林柴场的用工条件参加该场工作，由该场分给原告三亩土地和每年发放职工补助金610元作为生活来源。原告与被告城头林柴场正式工人一样完成各项工作，并接受管理。原告在被告城头林柴场工作已23年，被告城头林柴场没有为原告办理养老保险手续，导致原告达法定退休年龄后，不能享受养老保险待遇。现请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告袁德田于1987年将户口迁入被告城头林柴场。1995年8月，原告因户口在被告城头林柴场，该场分给原告3亩土地种植至今，并于2007年3月起每年享受减负补助金610元。2016年10月，原告已享受城乡居民养老保险待遇。2017年5月15日，泗洪县人民政府就泗洪县国有林场改革实施方案呈请江苏省国有林场改革工作领导小组审批。2017年6月2日，江苏省国有林场改革工作领导小组批准了该方案。据此，被告城头林柴场是在政府主导下进行的改制，并非自主进行的改制。依据泗洪县人民政府作出的泗洪县国有林场改革实施方案的规定，被告城头林柴场并未将原告列为林场职工。综上，原、被告之间的争议系政府主导下改制产生的，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁德田的起诉。案件受理费10元，退还原告袁德田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  臧庆军人民陪审员  汪加艾二〇一九年八月九日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22471号原告：曹静芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙巍（母子关系），住山东省青岛市崂山区。被告：广东盖网通传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1503房。法定代表人：张志雄。原告曹静芳诉被告广东盖网通传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告朱蓓蓓曹静芳于2019年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹静芳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹静芳撤回起诉。本案案件受理费2558元，由原告曹静芳负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月一日法官助理刘杰书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1924号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李洪青，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：夏侯成，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。再审申请人李洪青因与被申请人夏侯成渔业承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪青申请再审称，夏侯成应返还李洪青已付的维护保养费7200元、多收取的电费7290.69元、鱼草损失18000元、鱼塘漏水损失400442元、电力不足损失10400元等。据此，请求依法予以再审。夏侯成提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李洪青的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于应否退还维护费用的问题。由于李洪青未能提供充分证据证明夏侯成于2014年9月21日前存在疏于维修维护的事实，且双方在另案调解中已对2012年9月22日至2014年9月21日的维护费用进行了处理，故对于李洪青诉请夏侯成退还2014年9月21日以前的维修费用，二审法院不予支持并无不当。关于电费问题。由于已生效的另案判决已经认定了双方口头约定电费按每度1元计价，故二审法院认定按照每度1元计算电费并无不当。关于草料损失问题。李洪青二审期间提交的录音光盘及文字资料并不足以证明夏侯成承认破坏李洪青种植的草料；李洪青二审期间提交的公安机关受理信访事项告知单、公安机关处理信访事项答复意见书仅能证明李洪青向公安机关报案称夏侯成多次破坏草料，不能证明夏侯成存在破坏草料的行为，因此，对于李洪青请求夏侯成赔偿草料损失，二审法院不予支持并无不当。关于鱼塘漏水损失问题。结合双方的过错程度和案涉鱼塘的实际情况，二审法院酌定夏侯成应向李洪青赔偿损失25000元并无不当。关于电力不足造成的损失问题。李洪青在与夏侯成订立鱼塘承包协议时应当清楚鱼塘的电力情况，且李洪青亦未能提供证据证明双方对电力情况进行过约定，故李洪青主张夏侯成应承担因电力不足导致的损失缺乏事实依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪青的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月十四日书记员  吴 彤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2077号原告李寒松，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省长垣县。原告李寒冰，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省长垣县。原告韩济环，女，汉族，1965年1月10日出生，住河南省长垣县。原告李文生，男，汉族，1938年10月10日出生，住河南省长垣县。原告程玉勤，女，汉族，1940年8月18日出生，住河南省长垣县。被告梁现雪，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告李寒松、李寒冰、韩济环、李文生、程玉勤与被告梁现雪劳务合同纠纷一案中，李寒松、李寒冰、韩济环、李文生、程玉勤于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李寒松等五人自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李寒松、李寒冰、韩济环、李文生、程玉勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李寒松、李寒冰、韩济环、李文生、程玉勤承担。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年八月十二日书 记 员  刘月龙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1941号申请执行人李伟，男，1981年1月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人樊德仓，男，1950年1月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人樊德仓借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十二日书记员  王海志
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初691号 原告：闫忠玉，男，1967年6月17日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告闫忠玉与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告闫忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫忠玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2291号 原告:芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城北路1幢302室。 法定代表人：孙兴兰，董事长。 委托诉讼代理人：方必发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王经衡，男，该公司员工。 被告:杨政齐，男，1967年11月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 原告芜湖爱佳物业管理有限公司（以下简称“爱佳物业公司”）与被告杨政齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人方必发、王经衡与被告杨政齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1084元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了芜湖县湾沚镇紫荆苑小区2栋1单元502室的住房。该小区业主委员会分别于2015年1月1日和2016年1月1日与原告签订了两份《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。物业费按建筑面积每月每平米0.35元由业主向物业公司交纳。被告住宅面积为129.05平方米，已欠费24个月，共计1084元。 被告辩称：拖欠物业费是因家中失窃，被盗一千余元。而小区没有监控、没有大门。原告没有尽到监管职责，仅有一个打扫卫生的员工，物业服务不到位。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告系芜湖县湾沚镇紫荆苑小区2幢1单元502室的业主，其建筑面积为130.66平方米。2013年1月1日，芜湖县湾沚镇东湖社区紫荆苑业主委员会代表全体业主与原告签订了合同，为期一年。合同约定物业管理服务费：住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.35元（多层）向业主或物业使用人收取。合同还约定了其他权利义务及违约责任。原告自2013年1月1日起每年都与芜湖县湾沚镇东湖社区紫荆苑业主委员会续签物业服务合同，一直履行至今。 合同签订后，原告按约定履行了自己的义务。被告对2015年前的物业费也履行了交费义务，且2017年至2018年的物业费也已付清。但对2015年至2016年期间所欠的物业费，被告以其家中曾遭盗窃，被偷一千余元，原告没有尽到监管职责、服务不到位为由拒绝交纳。原告为此多次向被告催要并在被告的住处张贴了书面的催缴物业通知，然，被告仍未交纳物业费，故引起本案诉讼。 本院认为，芜湖县湾沚镇东湖社区紫荆苑业主委员会与原告签订的“物业服务合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。该合同对芜湖县湾沚镇紫荆苑小区全体业主具有约束力。原告服务对象是该小区，受益的是该小区的全体业主。原告为该小区提供了物业服务，被告接受了服务，理应按约支付物业费。故原告要求被告给付物业费1084元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告以家中被盗一千余元，原告未尽到监管职责，服务不到位为由，拒付物业费。对此，本院认为，被告家中失窃，一是不能归责于原告爱佳物业公司，二是物业服务合同中没有对此作出特别约定。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 被告杨政齐于本判决生效后十日内给付原告芜湖爱佳物业管理有限公司物业费1084元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨政齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  滕永龙 二〇一九年八月五日 法官助理曹成成 书记员韩文剑 附：原告举证： 1、原告营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、物业服务合同，证明双方的合同关系成立。 3、物业费催缴通知，证明原告向被告催缴物业费的情况。 被告没有提供证据。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4216号原告：天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区黄河绿园小区。法定代表人：管晓杰，总经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨第四建筑工程公司，住哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，董事长。委托诉讼代理人：王旭辉，高盛律师集团事务所律师。原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨第四建筑工程公司合同纠纷一案。本院立案受理后，原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费8800元(原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司已预交14787元)，减半收取4400元，由原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司负担，余款10387元退还原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司。审 判 长  李晓冬人民陪审员  杨德海人民陪审员  白雪梅二〇一九年八月七日书 记 员  武 斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执858号申请执行人王光林，男，生于1989年11月28日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县，现住彝良县。被执行人云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明市五华区环城西路1号。社会统一信用代码125000004312072066。原告王光林诉被告陈连元、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司、昭通永宁农村客运有限责任公司彝良分公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月16日作出的（2019）云0628民初212号民事判决书已发生法律效力，民事判决书第二项确定：被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告王光林126273.89元。被告云南省交通安全统筹中心负担1500.00元，履行期限届满后，被执行人云南省交通安全统筹中心逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南省交通安全统筹中心履行了本案标的款126273.89元。案件受理费1500.00元、申请执行费1794.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月16日作出的（2019）云0628民初212号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年八月二十三日书记员 张科莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6738号原告：韩亚娟，女，1969年12月27日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：王利平，男，汉族，1981年8月23日出生，个体经营者，现住宁夏西吉县，公民身份号码：×××。原告韩亚娟与被告王利平合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告韩亚娟提出诉讼请求：1、依法判令被告王利平偿还借款本金人民币126078.00元并支付从判决确定给付之日起按照年利率6%计算至全部还清为止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年末期间，被告王利平贷款购买自卸货车，用该车在原告承包的煤矿建设施工工地运输土方。期间，原告陆续为被告结算运费，被告因偿还车贷及其他支出陆续向原告借款。至今为止被告尚未偿还原告的借款分别为2017年9月份前累计欠款84078.00元、2017年11月5日借款5000.00元，2017年11月10日借款10000.00元、2017年11月24日借款5000.00元、2017年12月3日借款15000.00元、2017年12月5日借款7000.00元，共计126078.00元。上述款项经原告多次催要，但被告一直拖延至今未偿还，故原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条及相关规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告主张和提供的证据，案涉款项涉及运输土方款项的结算，属合同履行中产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本案不属本院管辖。原告明确表示不同意移送被告住所地法院，又未能提供相关证据确定合同履行地，故应裁定驳回起诉，原告可选择向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩亚娟的起诉。案件受理费1411.00元，退还原告韩亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年八月二十八日书记员  王 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初27746号原告：深圳乐方装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道6号深装总大厦A座二楼，统一社会信用代码9144030030592508XC。法定代表人：陈流明妹。委托诉讼代理人：黄德斌，男，汉族，1968年4月7日出生，住址福建省蒲城县，公司员工。被告：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄桥西区东风路66号（华夏家园B区4号楼），统一社会信用代码911301007216327531。法定代表人：黄克培。原告深圳乐方装饰设计工程有限公司（以下简称乐方公司）诉被告佳林建设有限公司（以下简称佳林公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未对到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告下属单位佳林建设有限公司佳林公司十堰分公司（以下简称佳林公司十堰分公司）因柳林中学报告厅项目装修工程GRG项目施工需要向原告定制GRG产品。佳林公司十堰分公司与原告于2018年4月21日签订《GRG产品销售合同》，合同总价款为705600元，合同约定签订后3日内，佳林公司十堰分公司应向原告支付合同总价的30%作为定金。合同订立后，原告依约履行合同义务，为佳林公司十堰分公司提供GRG图纸完成深化设计，并采购了原材料。原告多次催促佳林公司十堰分公司支付定金，但被告始终未支付。按照合同约定的违约金计算方式，截至起诉之日，佳林公司十堰分公司应向原告支付的违约金为89.61万元，现原告仅主张6万元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：佳林公司十堰分公司成立于2014年1月7日，2018年10月8日注销。2018年4月21日，乐方公司（乙方）与佳林公司十堰分公司签订《GRG产品销售合同》，约定甲方就十堰柳林中学报告厅天花项目向乙方订购GRG产品，总价为705600元。交货方式约定乙方负责将GRG产品送货至交货地点十堰柳林中学报告厅。第三条双方配合条款中载明了甲乙双方的项目驻场代表，合同签订后，乙方即安排技术人员进行深化图纸，甲方项目部予以配合并且提供便利。乙方深化的图纸符合设计要求，经甲方确认后，乙方即组织生产，及时供货，甲方收货后认为产品不符合图纸要求对产品的质量有异议的应在收货后两日内提出。第四条供货期限约定，供货期限为50日历天，包括现场测量、图纸深化、下单加工、运输、安装等）。第七条付款方式约定，合同签订后三个工作日内甲方付合同总价款30%定金，每批GRG产品货到现场，再付当批货款总额的80%，全部安装完毕后五个工作日内付至总货款的97%，余款3%待工程保修期满后五个工作日内付清。剩余3%待保修期满后七日内付清。第九条合同的变更与解除约定，甲方不能履行义务，延迟付款一天，承担合同总价款0.5%的违约金。由于迟延付款所造成的工期顺延及工期延误造成的损失由甲方承担，乙方每推迟交货一天，承担合同总价款0.5%的违约金。2018年11月1日和2018年12月18日，乐方公司分别向佳林公司发出《关于督促贵司及时履行合同项下义务的通知函》，称，佳林公司未按合同约定支付定金，且据传闻，佳林公司十堰分公司已更换了GRG品牌与其他厂家签约，佳林公司的行为已对乐方公司造成了包括了设计费用、差旅费和原材料在内的损失，要求佳林公司收函后及时与乐方公司联系。乐方公司称佳林公司并未复函，也未与乐方公司联系。乐方公司提交了《十堰柳林中学大报告厅天花GRG（施工图）》，主张其多次前往现场，对图纸进行了深化。该施工图的客户签名处为空白。以上事实有《GRG产品销售合同》、《关于督促贵司及时履行合同项下义务的通知函》、《十堰柳林中学大报告厅天花GRG（施工图）》等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉的《GRG产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《GRG产品销售合同》的约定，佳林公司十堰分公司应于合同签订后3个工作日内支付定金，但佳林公司十堰分公司并未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，乐方公司提交了《十堰柳林中学大报告厅天花GRG（施工图）》、《关于督促贵司及时履行合同项下义务的通知函》，佳林公司未到庭应诉，根据优势证据原则，本院对乐方公司提交的证据予以确认，乐方公司的违约金主张并未超过合同约定，本院亦予以支持。另，佳林公司十堰分公司为佳林公司的分公司，佳林公司十堰分公司不具有法人资格，且其已经注销，其民事责任应由佳林公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳乐方装饰设计工程有限公司支付违约金6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年八月十二日书 记 员 吴健茵（代）
湖南省吉首市人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                                 （2019）湘3101司惩60号 被罚款人：甘露，男，汉族，1986年12月24日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 本院在执行（2019）湘3101执733号一案中，查明被罚款人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下 对甘露罚款2000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初264号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人蒋亿斌（曾用名蒋亿彬），男，1998年9月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地即住址四川省德阳市中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1504号起诉书指控被告人蒋亿斌犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人蒋亿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月被告人蒋亿斌在互联网上先后化名为“梦梦”、“琪琪”等身份与被害人黄大军交谈，以黄大军办理会员可以享受更多服务的借口骗取黄大军1000余元。在黄大军要求其退款时，蒋亿斌又以客服人员、老板的身份，以为其退款为由继续实施诈骗，骗取黄大军资金。自2017年9月至10月，蒋亿斌骗取黄大军32笔资金，共计46800.6元人民币。 被告人蒋亿斌于2019年3月21日被挡获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋亿斌赔偿黄大军49000元人民币，取得黄大军谅解。 公诉机关认为，被告人蒋亿斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议判处其一年至两年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现勘笔录、聊天记录、转账凭证等证据证实。 被告人蒋亿斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋亿斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋亿斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，蒋亿斌能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋亿斌犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋亿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5545号原告：刘英，女，1979年11月17日出生，锡伯族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：马大勇，男，1985年11月28日出生，汉族，鞍钢矿业公司大孤山铁矿工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵悦，女，1992年11月4日出生，汉族，齐敏美容院工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘英与被告马大勇、赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人罗景彪,被告马大勇、赵悦到庭参加诉讼。刘英向本院提出诉讼请求：1.判令马大勇、赵悦连带偿还刘英13万元及利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到马大勇、赵悦还清借款为止；2.诉讼费用由马大勇、赵悦承担。事实与理由：2017年12月28日，马大勇向刘英借款14万元，截止今日尚欠10万元未还。2018年5月11日，马大勇向刘英借款3万元。刘英经多次催要，马大勇、赵悦以没钱为由拒绝给付。马大勇与赵悦系夫妻关系。刘英认为，公民的财产权益受法律保护。马大勇、赵悦借款后未按约定还款应承担还款责任。故刘英依法起诉至法院，请求法院依法判令马大勇、赵悦立即偿还上述借款及利息，以维护刘英的合法权益。马大勇辩称，钱是我借的，借款属实，与我妻子赵悦无关，我跟石国峰（刘英爱人）一起做生意借的此笔钱。我方认可借款本金为10万元，而非刘英主张的13万元。赵悦辩称，该钱我不知情，我不认识刘英，没见过刘英面，卡都放在他们手里，他们做生意的是，我一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.刘英提供的借据及对应招商银行交易明细表各1张，真实、合法、与待证事实有关，予以采信；2.刘英借条及对应招商银行交易明细表、转账凭证各1张，刘英与马大勇均认可该借条为马大勇向石国峰出具，该证据与待证的刘英与马大勇之间的借贷关系无关，不予采信；3.刘英结婚证复印件1张，证明刘英与石国锋是夫妻关系，此证据与待证的事实无关，不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，马大勇与出借人签订借据，借据出借人处为空白，借据主要内容为：马大勇从出借方处借款14万元，逾期利息为应还款金额的3%/日，逾期违约金为应还款金额的10%；借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，支付方式为银行转账。双方未在借据中约定借款期限内利息。双方均认可借款用于赎车。该借据签订同日，刘英通过银行转账的方式向马大勇转账两次共计10万元。另查明，因刘英申请诉前财产保全（保全金额20万元），本院于2018年9月17日作出(2018)辽0302民初民事裁定。2018年9月17日，本院依法查封了马大勇名下产籍号为1-29-207-1119房屋的房籍；同日，本院依法冻结了马大勇名下鞍山银行账号为62×××27账户存款10万元（实际冻结27.37元）；2018年10月16日，本院依法冻结了马大勇名下中国工商银行账号为62×××18账户存款10万元（实际冻结4.76元）。刘英为此交纳保全费1520元。本院认为，本案争议的焦点为：1.刘英与马大勇之间借款金额与尚欠本金和利息；2.涉案借款是否为马大勇与赵悦夫妻共同债务，赵悦是否应当承担连带责任。1.刘英与马大勇之间借款金额与尚欠本金和利息的认定。关于本案借据约定的内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（自然人之间借贷）……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”规定，刘英与马大勇之间的借款金额应以实际的转账金额为准，应为10万元，且当事人双方都认可已经还款4万元，故刘英与马大勇之间的借款金额为10万元，已还4万元，尚欠6万元；而刘英主张的3万元借款本息，因借条中载明的债权人并非刘英，故本院对该款不予处理。关于利息一节，刘英主张利息从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清借款为止，本案中刘英起诉时间为2018年10月17日，本案借据约定的借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，2018年10月17日至2018年12月28日为借期内，且借贷双方未约定利息，因此对于刘英主张的该期限内的利息不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，马大勇应从2018年12月29日起支付逾期利息直至还清借款为止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率（如相应期间的该利率高于年利率6%，按照年利率6%的利率计算相应期间利息）。2.关于赵悦对于涉案借据的借款应否承担连带责任一事，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”规定，马大勇与刘英之间的借款是为了赎车，超出家庭日常生活所需的范围，且刘英所提供证据无法证明马大勇借款是为了用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于刘英要求赵悦对于马大勇的债务承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、马大勇于本判决生效之日起十日内偿还刘英借款本金6万元，并支付6元自2018年12月29日起按年按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（相应期间此利率超过年利率6%的，则相应期间的利息按照年利率6%计算）计算至借款还清之日止的利息；二、驳回刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1520元，合计4420元，由马大勇负担2040元，由刘英负担2380。（案件受理费和保全费已由刘英预交，执行时，由马大勇加付刘英2040元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 马    庆    尧人民陪审员 王福星人民陪审员房岩松二〇一九年八月二十二日代理书记员 赵    萃    婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5374号 刘辉、陈永碧： 关于刘辉申请执行陈永碧资金返还纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人陈永碧名下两银行账户内存款，扣划得款47799.27元，该款抵扣本案执行费640元，余款47159.27元退申请执行人刘辉，申请执行人刘辉同意本案以47159.27元进行结算并向本院申请结案，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人陈永碧名下两银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年八月二日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初549号原告：武玲仙，女，1968年1月1日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：刘亚雄（系武玲仙丈夫），男，1967年3月14日生，汉族，住云南省石屏县，代理权限为特别授权。被告：武记华，男，1972年11月11日生，彝族，住云南省石屏县。原告武玲仙与被告武记华合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武玲仙于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告武玲仙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玲仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武玲仙负担。审判员 孙 明二〇一九年八月二日书记员 郑舒予
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7028号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王兵，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：鲁曼，女，1984年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王兵、鲁曼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6601号民事判决书，依法向被执行人王兵、鲁曼发出执行通知书。责令被执行人王兵、鲁曼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔44877.34元、第2笔157803元，合计202680.34元；并承担案件受理费4972元、律师费800元、公告费560元、保全费1743元、执行费4073元；以上款项共计214828.34元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160923013816）、平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160924004549）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人王兵、鲁曼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵、鲁曼银行存款214828.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执578号 雷国斌、南雄市中泰房地产开发有限公司： 雷国斌与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初546号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务:行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，女，1994年7月28日生，彝族，住云南省石屏县宝秀镇凤山村111号。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：普白英，女，1992年9月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告普白英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  杨作柏二〇一九年八月三十日书记员  孙娅西
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2912号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。被告：胥建祥，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告胥建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的委托诉讼代理人殷瑞玲、被告胥建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行向本院提出诉讼请求：判令被告胥建祥归还信用卡透支款本金39758.19元,产生的利息4454.5元及违约金3170.81元，计算截止2019年1月10日，合计透支金额47383.5元，以及从2019年1月11日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费，应付息费按日利率万分之五计算。事实和理由：被告胥建祥于2013年1月10日在滨海工行申请办理牡丹贷记卡1张，卡号为37×××41，信用额度为5万元，被告胥建祥于2013年2月4日开始消费，到2018年5月3日胥建祥累计消费145次，其中违约23次。2018年7月23日还款200元，截止2019年1月10日，累计透支违约本金人民币39758.19元，产生利息4454.5元及违约金3170.81元，计算截止2019年1月10日，合计透支金额47383.5元。被告胥建祥在规定期限内未能如期还款，我行多次以多种方式催收，但被告至今未能还清欠款。被告胥建祥辩称：对原告起诉事实无异议，因为暂时经济困难，无法一次性还清，只能每个月分期归还。经审理查明：2013年1月10日被告胥建祥向滨海工行申请办理牡丹贷记卡1张，提交了申请表、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，滨海工行向胥建祥发放了牡丹信用卡1张，卡号为37×××41。胥建祥使用信用卡后产生逾期款项，原告计算机系统信用卡交易明细账单显示截止2019年1月10日结欠款项47383.5元，其中包含本金38467.78元,利息4454.5元，2017年1月1日后产生的违约金4461.22元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照滨海工行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，滨海工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滨海工行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。还查明，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金，该逾期还款违约金系原合同中约定的滞纳金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告胥建祥协商一致，未重新签订相关协议。以上事实有胥建祥的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告胥建祥在申请办理牡丹信用卡时，提交了申请表，并签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，滨海工行经审核后向胥建祥发放了牡丹信用卡。因此在滨海工行与胥建祥之间已建立了信用卡合同关系，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。在滨海工行按约提供了信用卡服务后，胥建祥拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，滨海工行要求胥建祥归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对滨海工行所主张的截止2019年1月10日结欠的违约金，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于违约金的请求本院不予支持。对于原告将部分违约金计入本金的金额应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胥建祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金38467.78元并承担利息（截止2019年1月10日结欠利息4454.5元，自2019年1月11日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告胥建祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费985元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇一九年八月二十六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7511号之一 申请执行人：孙道成，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：李春良、余乔慧，均是广东世港律师事务所律师。 被执行人：王能达，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告孙道成诉被告王能达民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）粤01民终6473号民事判决书已发生法律效力。权利人孙道成于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王能达清还借款400000元,并从2015年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付利息、从2018年7月20日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费7282元。本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人孙道成申请执行的时候提供被执行人王能达名下有车牌号为粤Ｔ×××××的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和凯宴B5牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（分别于2021年5月19日及2021年6月25日查封期限届满）;被执行人有银行存款6931.99元，本院已扣划6931.99元，扣缴部分执行费50元后余款6881.99元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向江西省瑞昌市人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月三十日 书记员  李艳丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3275号原告：董志国，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师.被告：张坤，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王超群，男，1976年12月29日出生，汉族，郓城县环卫局职工，住郓城县，系被告张坤丈夫。原告董志国与被告张坤、王超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志国委托诉讼代理人曹务清，被告张坤到庭参加诉讼，被告王超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告货款57020元及利息（从起诉之日至判决确定给付之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以长虹花纸厂名义从事花纸原材料贸易，自2014年7月起被告从原告处购买花纸原材料，至今尚欠原告货款57020元。原告多次找被告追要货款，被告均置之不理。被告张坤辩称，我确实从原告购买花纸原材料，也确实欠原告一部分货款，但所欠货款金额不是57020元，我已经还给原告41000元，还欠15020元。欠条是我个人书写，与王超群无关，应由我自己偿还。被告王超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张坤系郓城县长虹花纸厂投资人，该厂系个人独资企业。原告从事出卖花纸原材料，被告张坤于2016年1月25日以个人名义为原告出具欠条一份，载明从2014年7月至2015年11月4日欠帐56315元。原告提供2016年4月1日出库单一份，上面显示金额720元，由张坤签字，被告张坤认可该720元欠款。后被告张坤多次偿还原告合计21000元。被告张坤陈述通过承兑汇票偿还原告20000元，并提供农行交易明细一份，显示2016年2月6日转账给原告董志国13500元，原告不予认可，并陈述该13500元是现货款，与本案无关，但未提供证据。本院认为，被告刘坤向原告购买货物，当事人之间虽没有书面合同，但原告有被告出具的欠条为证，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘坤投资的郓城县长虹花纸厂系个人独资企业，原告未向郓城县长虹花纸厂主张权利，是其对自己权利的放弃，本院依法予以支持。2016年2月6日的转账13500元，被告张坤陈述是偿还的承兑汇票20000元，原告不予认可，但该转账时间是在书写欠条之后，应从涉案标的额中予以扣除，故被告张坤现尚欠原告货款56315元+720元-13500元-21000元=22535元。原告要求的利息部分，不违反法律规定，本院依法应予支持。至于被告王超群虽是被告张坤之夫，但根据合同的相对性原则，欠条是被告张坤以个人名义所书写，故被告王超群对本案欠款不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤于判决生效后十日内支付原告董志国货款22535元及利息（以22535元为基数，自2019年6月4日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告董志国对被告王超群及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告董志国负担431元，被告张坤负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十日书记员  杨茗茗
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初178号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人侯锦良，男，汉族，1975年8月9日出生，初中文化，务工，户籍地与现住址均为韶关市浈江区。2019年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人侯锦良犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人侯锦良及辩护人邓南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日，被告人侯锦良与村干部一同在韶关市浈江区犁市镇连塘村一商店门口发放青苗补偿款时，被害人侯某1因补偿土地青苗费数额问题与被告人侯锦良发生口角，继而引发肢体冲突，被告人侯锦良在挥动手臂时撞击被害人侯某1的鼻部，导致被害人侯某1鼻梁骨骨折。经广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某1的损伤程度属轻伤二级。本院经审理另查明，2019年2月28日，被告人侯锦良到公安机关投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人侯锦良与被害人侯某1达成刑事和解协议，侯锦良按协议的约定向侯某1支付了全部赔偿款。因侯某1认为其土地的确权问题至今没有解决，其在开庭前向本院明确表示，对被告人侯锦良行为不予谅解。被告人侯锦良对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.侯锦良案发后，如实供述自己的罪行。2.本案发生双方都有一定的过错。3.被告人已经与被害人达成了和解协议，被害人在谅解书表示不再追究被告人的法律责任。协议已经履行。被害人后某表示不予谅解的情况与被告人没有联系，应该以以前的意见为准。4.侯锦良没有犯罪前科，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。上述指控及另查明的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的户籍资料、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人候某1、候某2、候某3、候某4、温某的证言、被害人侯某1的陈述、被告人侯锦良的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，以及法庭对被害人的问话笔录等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人侯锦良无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人侯锦良犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人侯锦良自动归案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。被告人侯锦良案发后赔偿了侯某1的损失，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的本案发生双方都有一定的过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人侯锦良取得了被害人谅解的辩护意见，经查，被害人明确表示侯锦良仅仅只是支付了赔偿款，尚有土地确权的问题没有解决，故对其行为不予谅解，对辩护人提出的相关辩护意见不予以采纳。结合被告人侯锦良的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，决定对其从轻处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯锦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二〇年四月七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 新二〇一九年八月十二日书记员 华明福
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5575号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：臧美玲，女，1983年3月9日出生，汉族，系农民，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告臧美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国工商银行庄河支行）的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告臧美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、请求依法判决被告立即偿还原告借款196,399.97元；三、请求依法判决被告按照合同约定偿还借款自2019年8月16日起至还清之日止的利息、罚息；四、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币240,000.00元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率执行。同时，被告臧美玲自愿以位于庄河市住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押己办理了抵押登记手续。原告于2014年1月14日发放了全部贷款，之后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原、被告之间签订的有关合同及法律相关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告臧美玲未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交借款人身份证复印件、居民户口簿、离婚证、婚姻状况声明、无婚姻登记记录证明、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、贷款凭证、不动产登记证明、自营历史明细列表。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月6日，被告与被大连勃尔泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告臧美玲购买原告开发建设的坐落于庄河市房屋（房产证号：20××46，建筑面积：71.55平方米）。2013年12月27日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2013一手贷1664），借款合同约定，被告向原告借款240,000.00元，借款期限为20年，借款到期限为2013年12月27日至2033年12月27日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的利率基础上加收50%确定。被告以其所有的坐落于庄河市房屋作抵押[抵押权证号：辽(2019)大连庄河市不动产证明第08004047号]，并办理抵押登记手续。原告于2014年1月14日向被告发放借款240,000.00元。截止到2019年8月15日，被告尚欠借款本金196,399.97元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告臧美玲签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应按合同约定全面履行还款义务。其未按合同约定履行还款义务，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告以其房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，本院予以支持。被告臧美玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告臧美玲签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2013一手贷1664）；二、被告臧美玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金196,399.97元，并承担上述借款本金自2019年8月16日起至实际偿还之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；三、被告臧美玲届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就座落于庄河市（房产证号：20××46，建筑面积：71.55平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年八月二十九日书记员  毕金玲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初372号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐某某，女，1965年。涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李朝亮，北京德恒（南京）律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］336号起诉书指控被告人徐某某犯故意杀人罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李朝亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月6日，被告人徐某某发现被害人孙某乙有外遇后，被害人孙某乙也承认其有外遇，并提出与被告人徐某某离婚，但遭到被告人徐某某拒绝。2019年5月7日下午，被害人孙某乙在滨海县东坎镇凤鸣半岛26幢504室家中客厅沙发上睡觉时，被告人徐某某想到自己生病，丈夫孙某乙又要和其离婚，遂产生杀死孙某乙的想法，于是拿出铁锤朝被害人孙某乙头部砸了四、五次左右。经鉴定，被害人孙某乙头部损伤构成重伤二级。被告人徐某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪。案发后，被害人孙某乙、近亲属孙某甲对被告人徐某某谅解。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料以及相关书证、物证等证据，认为被告人徐某某的行为构成故意杀人罪，系犯罪中止，被告人徐某某有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某具有自首、犯罪中止、取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月6日，孙某乙因有外遇提出与被告人徐某某离婚，被告人徐某某予以拒绝。2019年5月7日下午，被害人孙某乙在滨海县东坎镇凤鸣半岛26幢504室家中客厅沙发上睡觉时，被告人徐某某想到自己生病，丈夫孙某乙又要和其离婚，遂产生杀死孙某乙的想法，于是拿出铁锤朝被害人孙某乙头部砸了四、五次左右。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某乙头部损伤构成重伤二级。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，滨海县公安局送检的检材检出的DNA与被害人孙某乙血样基因座基因型相同。被告人徐某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，并主动报警。案发后，被害人孙某乙、近亲属孙某甲对被告人徐某某谅解。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某乙的陈述及其出具的谅解书，证人徐单芹、孙某甲、钱某、侍井亚、杨某、王某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、生物物证鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人徐某某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐某某的辩护人李朝亮提出被告人徐某某有犯罪中止、自首、取得被害人谅解、初犯等从轻或减轻情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月八日起至二Ｏ二四年五月七日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  吴堂胜人民陪审员  陈 江二〇一九年八月二十二日书 记 员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定性以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3082号申请执行人：胡松山,男,1985年4月8日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张海洋,男,1987年7月12日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人胡松山与被申请人张海洋其他案由纠纷一案，本院于2019年04月30日作出的（2019）皖1202民初3139号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人张海洋无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前