wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5366号 原告：厦门外贸国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路外贸大厦B座。 法定代表人：江泽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜、江垟，福建自立律师事务所律师。 被告：蔡毅强，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱琳敏，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门外贸国际旅行社有限公司（以下简称外贸公司）与被告蔡毅强、朱琳敏合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告外贸公司的委托诉讼代理人蔡瑜、江垟到庭参加诉讼。被告蔡毅强、朱琳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 外贸公司向本院提出诉讼请求：1、蔡毅强、朱琳敏向外贸公司支付欠款16324.60元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止（自2016年1月8日起，暂计至2018年11月15日为2212.10元）；2、蔡毅强、朱琳敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：外贸公司与蔡毅强长期存在旅游业务往来合作关系，蔡毅强长期向外贸公司购买旅游景点门票。2016年1月8日，外贸公司与蔡毅强对账，确认至2016年1月8日蔡毅强欠外贸公司合作余款共计16324.60元，蔡毅强向外贸公司出具《欠条》并签字确认欠款金额。朱琳敏系蔡毅强的配偶，且欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱琳敏对此欠款应承担连带责任。故外贸公司提出如上诉请。 蔡毅强、朱琳敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，蔡毅强向外贸公司出具一份欠条，载明：到2016年1月8日为止，余16324.60元未结清。2019年3月1日，外贸公司提起本案诉讼。 另查明，公安机关于2018年11月22日出具的《常住人口基本信息表》显示，蔡毅强、朱琳敏系夫妻关系。 蔡毅强、朱琳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对外贸公司提交的欠条、《常住人口基本信息表》等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，蔡毅强向外贸公司出具欠条，确认尚欠外贸公司款项16324.60元，且至今未予支付，现外贸公司要求蔡毅强偿还欠款16324.60元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故利息应自外贸公司起诉之日即2019年3月1日起计算。本案系合同纠纷案件，朱琳敏并非合同当事人，外贸公司要求朱琳敏支付上述欠款及利息，有违合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡毅强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门外贸国际旅行社有限公司支付欠款16324.60元及利息（自2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门外贸国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告蔡毅强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4292号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张焦伟。 在被执行人张焦伟合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15883号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15883号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：但杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告但杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告但杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计10963.12元（包括本金10719.72元、利息240.75元和罚息2.65元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3451.4元；三、被告向原告支付违约金11577.05（违约金以保险理赔款10963.12元为基数，自2016年3月7日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告但杰与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告但杰未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月17日，被告但杰（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额50000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告但杰向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人但杰，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告但杰借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月7日，原告向第三人赔付了10963.12元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金10719.72元、利息240.75元和罚息2.65元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3451.4元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告但杰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10963.12元及违约金（自2016年3月7日起以10963.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告但杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告但杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2696号原告：梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会法定代表人：张春生，村负责人。委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1967年3月13日出生，汉族，现羁押于吉林省长春监狱。委托代理人孟凡芹，女，1967年12月13日，汉族，现住梨树县。原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会（以下简称三家窝堡村委会）与被告李俊龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家窝堡村委会委托代理人苑海森、被告李俊龙及委托代理人孟凡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三家窝堡村委会诉称：2002年10月21日原告与被告签订林地承包合同，原告将坐落铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷林地承包给被告（实际经营者为林俊生），承包期限为20年（其中还有林木若干棵），因该林地和林木李俊龙是凭借其黑势力而承包，且价格极低，显失公平，应属无效合同，故依法起诉，诉讼请求：1、要求人民法院依法判决原告与被告签订的林地承包合同无效。2、诉讼费用由被告承担。被告李俊龙辩称：我没有凭黑势力承包，没有原承包方的证词，我土地是原价来原价转包的，我没有赚钱。原告提交证据如下：1、统一社会信用代码证，证明原告系基层群众性自治组织特别法人，具备本案诉讼主体资格。被告没有异议。2、林地转让合同书，证明2002年10月21日原告与被告签订林地转让合同书一份，约定原告将坐落铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷林地承包给被告李俊龙。承包期限20年，承包费用陈账折抵。说明李俊龙户口所在地为梨树县刘家馆子镇刘家馆子村一组，不是本集体经济组织成员，没有事前经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。并报乡镇人民政府批准，违反了民主议定程序原则，应为无效合同。被告有异议，是原村委会包给我的，是否经过三分之二我不知道。3、李俊生与李伍签订的承包合同及程少民、宫成才、吴学杰、李伍的侦查笔录。宫成才证明其在李俊生手中承包两块林地，二块是手机塔北林地，一块是王启贵家坟地西的林地。吴学杰证明李俊龙2002年从三家窝堡村三块林地（李伍房东林地，老石家坟地林地，手机塔北林地）转包给他的事实。2014年吴学杰将李伍房东林地，手机塔北林地以12万元价格卖给李俊生的事实。李伍证明李俊生2014年将林地承包给他的事实，并签订了承包合同。被告没有异议。4、测量情况说明及平面图，证明林地面积、林地属性、林地权属、林地位置。被告没有异议。5、情况说明及会议记录，证明2019年6月9日关于回收李氏家族在三家窝堡村承包林地一事，经三家窝堡村村社干部研究决定一致同意，将李氏家族在三家窝堡村承包林地全部收回归农村集体所有。收回原因一、承包期间地面积和实际面积不符，承包金额明显低于市场价格。二、承包期间交款金额和实际交款金额不符，年限时间过长，村干部及村民代表都签字按手印。被告不同意解除合同，他们研究没有经过我同意。经审理查明：2002年10月21日原告与被告签订林地承包合同，原告将坐落铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷林地承包给被告（实际经营者为林俊生），承包费32000元，承包期限为20年（其中还有林木若干棵），该林地已被原告收回。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原被告合同是否有效？本院认为，本案为确认合同无效纠纷一案，2002年10月21日原告与被告签订林地承包合同，原告将坐落铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷林地承包给被告（实际经营者为林俊生），承包期限为20年（其中还有林木若干棵）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被告李俊龙不是本集体经济组织成员，其承包该林地需要按照上述法律规定的程序，被告李俊龙庭审中未提供事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的证据，故原被告签订的林地承包合同违反法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；故被告李俊龙应返还占用原告的林地。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、五款、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，判决如下：一、原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会与被告李俊龙签订《林地承包合同》无效；二、被告李俊龙返还原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会位于三家窝堡村铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷的林地；三、原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会返还被告李俊龙承包费4800元。案件受理费50元，由被告李俊龙负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年八月二十八日书记员  华伟东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2368号申请执行人：广州东方标准人才服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1104房自编之二。法定代表人：田江东。被执行人：广州品库传媒有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道科汇二街11号401。法定代表人：吴袁强。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29432号裁决，被执行人广州品库传媒有限公司应向申请执行人广州东方标准人才服务有限公司退还服务费19万元并支付利息、律师费、仲裁费等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年4月30日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州品库传媒有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州品库传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人吴袁强采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州品库传媒有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州品库传媒有限公司负有继续向申请执行人广州东方标准人才服务有限公司偿债的义务；申请执行人广州东方标准人才服务有限公司发现被执行人广州品库传媒有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十七日书 记 员  魏恬沁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执652号申请执行人杨萍申请执行人李涛被执行人霍庆军本院在执行杨萍、李涛诉霍庆军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2346号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十三日书记员  樊林峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初516号原告：魏连华，男，1966年11月2日出。被告：孟贤德，男。原告魏连华与被告孟贤德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连华，被告孟贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连华向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）孟贤德辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。（审判人员）二〇一九年八月九日书记员  朴美玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保18号 申请人：张旭，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：石文兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：孙志华，男，1935年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：孙惠，女，1994年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：孙浩，男，2007年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 法定代理人：石文兰，系孙浩母亲，住江苏省射阳县。 申请人张旭于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石文兰等在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的交通事故理赔款35万元予以保全。申请人张旭向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人张旭的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人石文兰等在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的交通事故理赔款35万元予以冻结,冻结期间此款暂存于中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年八月十三日 书记员  陈士村
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终280号上诉人（一审原告）程八斤，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）王民学，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟、韩俊豪，兰考县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）程建平，男，1976年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。程八斤、王民学诉兰考县自然资源局土地管理行政登记一案，开封市禹王台区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0205行初17号行政裁定。程八斤、王民学不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2011年11月25日，程建平提出对其购买的位于兰考县胜利路25号的房屋补办土地使用证申请。2016年10月19日，兰考县自然资源局根据生效判决书为程建平颁发兰籍国用（2016）第××号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人程建平，座落胜利路北段25号，使用权面积110㎡，东邻、北邻和南邻均为王秀章，西邻路（以下简称被诉行政行为）。一审查明，程建平位于兰考县城关镇胜利路北段25号房屋所占压土地的使用证（即兰籍国用（2009）字第××号国有土地使用证）被兰考县人民法院（2011）兰行初字第05号生效判决撤销，理由如下：《土地登记办法》第十四条第二款规定，国土资源行政主管部门在办理土地所有权和使用权登记手续前，应当报同级人民政府批准。而兰考县人民政府提供的土地档案中未有审批手续，显系程序违法，依法应当撤销。2011年11月25日，程建平提出对其购买的位于兰考县胜利路25号的房屋补办土地使用证申请。被告形成了《关于对程建平申请办理土地使用证的处理意见》（兰国土资〔2011〕213号文），内容如下：对程建平的申请予以受理，依法进行土地登记，核发土地使用证书，有关利害关系人对核发后的土地证书不服，可另行起诉。2011年12月1日，被告发布土地登记（2011）17号公告。2012年3月5日，程建平提出土地登记申请，土地部门于同一日进行地籍丈量。2016年1月12日，程建平作为原告，起诉原兰考县国土资源局行政不作为，要求其履行颁证的法定职责。开封市祥符区人民法院作出（2016）豫0212行初2号行政判决，判令被告于判决生效后三十日内为原告程建平位于兰考县城关镇胜利路北段25号的房产办理土地使用证。被告上诉后，开封市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫02行终113号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月19日，被告为程建平颁发兰籍国用（2016）第××号国有土地使用证，并记载于登记簿上，且将该土地证留置送达在程建平诊所。另查明，根据兰考县机构改革方案，不再保留兰考县国土资源局，其职责由新组建的兰考县自然资源局承继。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，兰考县国土资源局的土地行政管理职能已由兰考县自然资源局承继，故兰考县自然资源局是本案适格被告。履行生效判决内容是当事人的法定义务，本案被诉行政行为是原兰考县国土资源局依据法院生效判决作出的，未扩大执行范围，在二原告未经法定程序否定生效判决书效力的情况下提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告程八斤和王民学的起诉。程八斤、王民学不服一审裁定，上诉称：一审未查明二上诉人与程建平三人的土地使用状况，未审查认定案外人孙利民与程建平土地交易无效。二上诉人持有合法的土地权属证件，兰考县自然资源局将二上诉人合法使用的土地为程建平颁发土地使用证明显错误。兰考县自然资源局虽根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，也未扩大执行范围，但其将二上诉人合法使用土地为程建平重新办理土地登记的行政行为违法，属采取违法方式实施的行政行为。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人兰考县自然资源局、程建平均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉颁证行为系兰考县自然资源局依据人民法院的生效裁判实施的执行行为，且并未扩大执行范围。二上诉人在未经法定程序否定生效判决效力的情况下提起本诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审驳回上诉人程八斤、王民学的起诉正确。上诉人程八斤、王民学上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年八月二十二日书记员 段 瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7060号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓卫，男，1982年7月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人曾晓卫商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人曾晓卫以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人曾晓卫提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18443号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人曾晓卫撤回原审起诉。一审案件受理费412元，由曾晓卫负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为550.26元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7386元，应退还6835.74元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2144号原告：大厂回族自治县某金属制品有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：王某，河北驰峰律师事务所律师。被告：廊坊市某房地产开发有限公司某，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人：赵某，执行董事。原告大厂回族自治县某金属制品有限公司与被告廊坊市某房地产开发有限公司某建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县某金属制品有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告廊坊市某房地产开发有限公司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县某金属制品有限公司诉称，2013年6月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告为被告建设的大厂县天娇园小区防火门、防盗门、楼宇对讲工程进行建设安装作业，双方约定工程款结算方式为：签订合同后被告预付合同总价款30%，安装完毕后付款50%，验收完毕付款15%，剩余5%合同款项作为质保金在交工后一年内向原告付清。原告如约完成合同约定的内容，施工期间增加工程量造价为58654.48元，2018年11月1日，经原、被告结算，原告为被告施工的工程造价总计1341529.68元，被告累计付款1042261.78元，剩余299267.9元至今未给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付工程款299267.9元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。被告廊坊市某房地产开发有限公司某未到庭进行答辩。经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告为被告承建的大厂县天娇园小区防火门、防盗门、楼宇对讲工程进行建设安装作业，双方约定工程款结算方式为：签订合同后被告预付合同总价款30%，安装完毕后付款50%，验收完毕付款15%，剩余5%合同款项作为质保金在交工后一年内向原告付清。合同签订后，原告进场施工，施工期间，双方约定增加工程量，增加量造价为58654.48元。2017年4月19日，原告如约完成合同约定的内容，原、被告双方对工程进行了验收。2018年11月1日，经原、被告双方对工程进行了结算，原告为被告施工的工程造价总计1341529.68元，被告已累计付款1042261.78元，剩余299267.9元至今未给付。上述事实，有原告提供的双方签订的《工矿产品购销合同》、合同附件、工程结算清单、实际安装统计表、工程增加数量统计表及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告为被告的工地进行建设安装防火门、防盗门、楼宇对讲工程，双方形成建设工程合同关系，签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了施工，经双方对账，被告出具工程结算清单，确认被告欠原告总工程款数额，被告未按约定期限付款，构成违约，故对原告请求被告给付剩余工程款299267.9元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，因双方合同约定完工验收完毕后付清工程款95%，双方于2017年4月19日工程验收完毕，但被告至今未按约定付清工程款232191.42元（299267.9元-1341529.68元×5%质保金），被告应以232191.42元为基数自2017年4月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；另因合同约定工程款5%作为质保金在工程验收完毕后一年内支付，被告应于2018年4月19日向原告支付该笔质保金，但被告至今未支付质保金67076.48元（1341529.68元×5%），故被告应以67076.48元为基数自2018年4月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市某房地产开发有限公司某于本判决生效之日起五日内给付原告大厂回族自治县某金属制品有限公司工程款299267.9元；并向原告大厂回族自治县某金属制品有限公司支付逾期付款利息（其中以232191.42元为基数自2017年4月20日起、另以67076.48元为基数自2018年4月19日起均至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2895元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年八月二十六日书记员  刘洪滔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2001号原告：顾成森，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾善成（系顾成森之父），男，1949年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：任满东，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告顾成森与被告任满东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾成森的委托诉讼代理人顾善成到庭参加诉讼，被告任满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾成森向本院提出诉讼请求：1.请求判令任满东偿还借款本金5.5万元；2.本案的诉讼费由任满东承担。事实和理由：顾成森与任满东系朋友关系。2014年3月底，顾成森将其父亲的8万元出借给任满东，未出具借条，但有电话录音、微信聊天截图为证。经顾成森多次催要，任满东通过微信向顾成森转账还款2.5万元，余款未能偿还。任满东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，任满东向顾成森借款8万，后任满东于2019年5月7日、2019年5月8日通过微信向顾成森分别还款5000元、2万元，余款5.5万元未能偿还。以上事实，有双方电话录音、微信截图及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾成森主张任满东向其借款8万元有其向本院提交的微信聊天记录及本院与任满东的电话录音、任满东与顾成森之父顾善成的电话录音为证，任满东应按约定向顾成森履行全部还款义务。因任满东已向顾成森偿还2.5万元，故顾成森要求任满东偿还剩余借款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任满东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾成森偿还借款本金5.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告任满东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  许仕彬人民陪审员  袁敬宁二〇一九年八月十六日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更158号罪犯姚杰，男，1982年4月22日出生，汉族，大专文化，住浙江省温州市鹿城区。现在温州市鹿城区司法局滨江司法所接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月26日作出（2014）温龙刑初字第719号刑事判决，以被告人姚杰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第974号刑事裁定维持了该判决。判决发生法律效力后，于2016年2月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙08刑更5051号刑事裁定，对罪犯姚杰予以假释（已履行罚金人民币5万元）。假释考验期自2018年12月14日起至2020年7月15日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯姚杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯姚杰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯姚杰予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第719号刑事判决书、温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第974号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5051号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯姚杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月三十日法官助理曹爽代书记员 余文静
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院   陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0482执异24号  异议人：辛某，女，汉族。 异议人：辛某，男，汉族。 共同委托诉讼代理人，杨某，系两异议人之母。 申请执行人：李某，男，汉族。 被执行人:辛某，男。 本院收到异议申请人辛某、辛某的执行异议申请书，异议人称：异议人辛某、辛某与被执行人辛某系父子关系，法院所查封位于某市商品房是家庭仅有的一套房产，一旦被查封，将会造成异议人无家可归，即使被查封，也应保留异议人的份额，因异议人对此一直不知情，现法院的执行行为侵犯了异议人合法权益，请求中止执行程序，依法裁定解除对房屋的查封措施。 本院认为，被执行人辛某及其妻子杨某已分别向我院就（2016）陕0427执字第348号提出执行异议，均被我院驳回异议。现异议申请人作为被执行人辛某的子女虽再次对（2016）陕0427执字第348号执行裁定提出执行异议认为侵犯其合法权益，但未提供相关材料证明对该房屋享有共同份额。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定裁定如下: 对异议申请人辛某、辛某的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                          审  判  长    吴 振 华                          审  判  员    赵    珊                                       审  判  员    陈 宝 珍     二0一九年八月一日 书  记  员   张 丹 丹         法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条  异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条  执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三内日通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。    执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。    异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。   1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异76号异议申请人（案外人）李太明，男，汉族，1966年4月20日生，住昆明市寻甸县。申请执行人何圳知，男，汉族，l968年4月12日生，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人李某3，男，汉族，云南省寻甸县人，1969年7月24日生，现住曲靖市翠峰西路开发区。被执行人李某1，男，汉族，2012年12月6日生，住址同上。系李某3之子。法定代理人李某3。被执行人李某2，女，汉族，2014年5月2日生，住址同上，系李某3之女。法定代理人李某3。本院在办理何圳知申请执行李某3、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，案外人李太明对执行查封中涉及的执行标的提出书面异议，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人李太明称，曲靖市中级人民法院查封的李某3名下的车牌号为云Ａ×××××号车辆已于2010年5月5日以人民币20万元（以下涉及币种均为人民币）转让给李太明，双方于2010年5月5日签订售车协议，当时就交付使用。李太明于2013年11月18日通过银行转账方式向李某3的妻子张玲转账33万元，双方协商车款从33万元中扣除，多余的13万元借给张玲使用。签订售车协议后车辆一直为异议申请人使用，保险、保养、维修等手续均为异议申请人办理并承担费用。付款后，异议申请人多次要求李某3前往昆明车管所过户，但李某3以亲兄弟和工作太忙为由一直拖延至今未过户。异议申请人已支付全部购车款并实际占有使用车辆，对未办理过户登记没有过错。为此，法院查封涉案车辆损害了异议申请人李太明的合法权益，请求人民法院解除对涉案车辆的查封，裁决该车辆为异议申请人李太明所有。异议申请人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、异议申请人身份证复印件1份；2、（2019）云03执恢81-1号执行裁定书复印件1份；3、李某3与李太明签订的《售车协议》复印件1份；4、李某3通过银行转账向张玲转账33万元的《转账凭条》复印件1份；5、涉案车辆保险单复印件5页及情况说明1份。本院查明，何圳知申请执行李某3、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2015）曲中民初字第25号民事判决书，何圳知向本院申请执行，本院现以（2019）云03执恢81号案件立案执行。2019年7月9日，本院作出（2019）云03执恢81-1号执行裁定书，裁定查封李某3名下的车牌号码为云Ｄ×××××（奥迪牌）、云Ａ×××××（霸道）两辆汽车。本院认为，本案的争议焦点是异议申请人对涉案车辆的权利主张能否排除法院的执行行为。对于案外人提出的排除执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，尽管在法院查封涉案车辆前，被执行人李某3与异议申请人李太明签订了售车协议，但异议申请人提交的银行转账凭证仅能说明李太明向张玲转账33万元的事实，该笔转账并未说明或注明系其支付购车款，且售车协议签订时间与该笔款项转账时间相距三年半，并不符合交易常理，以此并不能证明异议申请人支付了购车款。换而言之，异议申请人提交的证据不能证明其涉案车辆的售车协议的合法性和真实性。对于车辆的所有权人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定，案涉车辆的所有人应为本案的被执行人即李某3，本院查封涉案车辆的行为并未侵犯异议申请人的权益，异议申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议申请人李太明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月二十二日书记员  徐 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16683号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：聂某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1324行初95号原告：高成加，男，1951年4月30日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县公安局，住所地泗县开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托代理人：苌凯，泗县公安局民警。第三人：高龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告高成加不服被告泗县公安局行政处罚于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告高成加委托代理人李昌林，被告泗县公安局委托代理人李刚、苌凯、出庭负责人裴克，第三人高龙及其委托代理人许柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月17日10时许，在泗县泗城镇大吴村周庄，高立韩带其儿子高龙、高尚在邻居高成加的墙外挖山沟，高成加到场阻止。高成加打了高立韩一拳并用锨柄将高龙打伤。泗县公安局于2019年4月3日作出泗公（城区）行罚决字〔2019〕242号泗县公安局行政处罚决定书，决定对高成加行政拘留五日。原告高成加诉称：2019年2月17日10时许，在泗县泗城镇大吴村周庄，高立韩带其儿子高龙、高尚在原告家的墙外挖山沟，原告到场及时阻止，只是上前拽着高龙的锨柄不许他们继续挖而已，并没有打任何人，被告在行政处罚决定书中所查明的事实存在严重错误。高龙家父子三人到原告家墙边挖沟，严重影响了原告家房屋的安全，当时原告只是一人在家看见自家墙边被挖沟不可能不上前阻止，原告上前阻止就被高龙家人事前准备好手机进行录像，高龙家提供录像对自家有利的就保存，对自己不利的就删除，被告仅依据视频资料就对原告进行处罚明显存在草率办案。高龙家父子三人到原告家墙边挖沟严重侵害了原告的合法权益，明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。被告应依法对高龙父子三人作出行政处罚，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求：1、依法撤销被告作出的泗县公安局泗公（城区）行罚决字〔2019〕242号行政处罚决定书。2、本案的诉讼费由被告负担。原告高成加向本院提交以下证据：照片4张，证明高龙父子三人挖原告家墙边的土，给原告家房屋造成严重隐患。被告泗县公安局辩称：2019年2月17日10时许，在泗县泗城镇大吴村周庄，高立韩带其儿子高龙、高尚在邻居高成加的墙外挖山沟，高成加到场阻止。高成加打了高立韩一拳并用锨柄将高龙打伤。视听资料全面、直观反映案件事实，来源清楚，符合法定形式，客观真实。能够证明高成加殴打高立韩、高龙。与在案的其他证据相互印证，应当作为证据采信。以上事实有违法行为人陈述、辩解、被侵害人陈述、证人证言、视听资料及伤情证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、量处适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告泗县公安局向法庭提交了以下证据：（一）、程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执。2、受案登记表、受案回执各一份。3、处罚告知笔录及复核报告各一份。4、延长办案期限审批表。（二）、事实方面的证据：1、高成加询问笔录一份。2、高立韩询问笔录一份。3、高龙询问笔录二份。4、韩修珍询问笔录一份。5、刘云艳询问笔录。6、高尚询问笔录一份。7、制作说明及光盘各一份。8、伤情证明、门诊病历各一份。9、户籍证明及前科情况说明各一份。10、行政拘留执行回执及家属通知书各一份。证明泗县公安局的处罚认定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。第三人高龙述称：一、第三人对泗县公安局的答辩意见没有异议。二、第三人被原告打伤，事实清楚，证据确凿，原告殴打他人的行为理应受到行政拘留五日的处罚。三、泗县公安局作出的泗公（城区）行罚决字〔2019〕242号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应予以维持。综上，泗县公安局的具体行政行为事实清楚，运用法律正确，程序正当，为维护法律尊严，保护当事人合法权益，驳回原告高成加的诉讼请求。第三人高龙未向本院提交证据。经庭审质证，一、本院对被告泗县公安局所举证据作如下确认：（一）、程序方面的证据：原告认为被告没有提供报警记录，对其他证据不持异议。第三人对被告提供的该组证据不持异议，合议庭认为该组证据具有真实性，予以认定。（二）、实体方面的证据：原告对该组证据1、2、3、4、5、6、7有异议，证人只有双方亲属，没有其他庄邻证言，被告提供的视频也是第三人事前准备好录制，原告只是在夺铁锨时候碰到高龙，没有打人，对其他证据不持异议。第三人高龙对该方面证据不持异议。合议庭认为，被告泗县公安局所举的证据能够相互印证，对其效力予以认定。二、对原告提供的证据四张照片，被告不持异议，第三人认为不具有真实性。对原告提供证据因被告不持异议，且与其他证据相印证，本院予以认可。经审理查明：2019年2月17日10时许，在泗县泗城镇大吴村周庄，高立韩带其儿子高龙、高尚在邻居高成加的墙外挖山沟，高成加到场阻止并发生争执。高成加打了高立韩一拳并用锨柄将高龙打伤。泗县公安局于2019年4月3日作出泗公（城区）行罚决字〔2019〕242号泗县公安局行政处罚决定书，决定对高成加行政拘留五日。高成加不服被告泗县公安局对其处罚，于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求撤销泗公（城区）行罚决字〔2019〕242号泗县公安局行政处罚决定书。本院认为：被告泗县公安局是法律授权维持本辖区社会治安秩序、保障公共安全的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案经过庭审举证、质证及法庭辩论，原、被告间争议焦点是被告泗县公安局认定案件事实是否清楚。本院认为被告泗县公安局在接到报警，办理了受案登记表，派员出警展开调查，询问了相关当事人，调查了案件知情人，其证据之间相互印证，能够证明案件事实。对原告认为被告认定事实不清、适用法律错误、处罚不公正的辩解，本院不予采信。综上，原告请求撤销被告泗县公安局于2019年4月3日作出泗公（城区）行罚决字〔2019〕242号泗县公安局行政处罚决定书既无事实依据，又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高成加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高成加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高妍人民陪审员  卢宇人民陪审员  黄杰二〇一九年八月二十九日书 记 员  任华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，女，2003年1月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。法定代理人：卢某，系许某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚平，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。一审被告：许彦俊，女，1945年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人卢某、许某因与被申请人刘亚平及一审被告许彦俊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢某、许某申请再审称，1.一、二审判决认定案涉案30.1万元借款本息为卢某与许孟二人夫妻共同债务缺乏证据证明，适用法律错误。2.一审判决认定“许孟银行流水载明其自2014年7月1日起至2017年11月27日七十余次向户名为卢某的银行账户转款，数额从1000元至几万元不等”这一事实的主要证据即“许孟银行流水”未经质证，且一审法院拒不同意卢某复印该证据，程序违法。且“许孟银行流水”这一证据被人为遮盖了交易数额，属于被变造的证据。3.许孟生前举债近千万，其行为涉嫌非法吸收公众存款或者集资诈骗犯罪，其所借款项不应认定为夫妻共同债务。4.保定市清喆宫足道服务部企业信用公示报告不具备证明力。该服务部一直由乔利平、李树标与许孟共同经营，卢某从未办理该服务部证照，且也从未参与该服务部经营，从未从该服务部获利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院为查明案件事实，依法调取了“许孟银行卡流水”，经查，一审法院组织卢某一方对上述证据进行了质证（质证笔录在（2018）冀0691民初23号刘亚平诉卢某、许某、许彦俊民间借贷纠纷一案卷宗中），卢某表示对该证据真实性认可。原审法院依法采纳该证据，认定许孟自2014年7月1日起至2017年11月27日七十余次向户名为卢某的银行账户转款，数额从1000元至几万元不等的相关事实，并无不当。企业信用信息公示报告显示保定市新市区清喆足道服务部的经营者为卢某，卢某主张该公示报告不具备证明力，其从未办理服务部证照，从未参与经营，未提交充分的证据，该主张不能成立。涉案借款发生于卢某与许孟婚姻关系存续期间，原审判决依据查明的上述事实，认定涉案借款为卢某、许孟夫妻共同债务，认定事实、适用法律并无不当。综上，卢某、许某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢某、许某的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执587号 申请执行人：顾建发，男。 被执行人：徐新华，男。 申请执行人顾建发与被执行人徐新华定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐新华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾建发向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人徐新华返还申请执行人顾建发定金人民币20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐新华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐新华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐新华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月16日，本案尚未执行到定金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐新华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾建发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执587号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 晨
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初824号原告：南昌金雕物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路666号朝阳嶺秀1#楼1单元1502室，统一社会信用代码：91360103593777906F。法定代表人：李才保，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小梅，女，1992年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，该公司法务，住南昌市青山湖区。被告：胡艳丽，女，1978年4月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：李辉宇，男，1977年5月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌金雕物业管理服务有限公司（以下简称“金雕物业公司”）与被告胡艳丽、李辉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雕物业公司的委托诉讼代理人谭小梅到庭参加诉讼，被告胡艳丽、李辉宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付青云明珠小区×栋×单元××××号物业管理费7624.8元，逾期违约金2287.4元，共计9912.20元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为青云明珠小区×栋×单元××××号房的业主。原告和青云明珠小区业主委员会于2015年12月签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定高层住宅物业费单价为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为141.2平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠费月数为36个月，每月金额211.8元。据此，被告欠缴物业费共计7624.8元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求2287.4元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计9912.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。胡艳丽、李辉宇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，以青云明珠业委会为甲方，金雕物业公司为乙方，双方签订《业委会物业管理委托合同》一份，约定甲方将青云明珠小区委托乙方实行物业管理，占地面积16万平方米。委托事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运。小区监控含各门户可视门铃须在2016年限定时间修复完毕等。委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日。物业管理服务费，住宅房屋乙方按高层1.5元/月/平方米的标准交纳。胡艳丽、李辉宇为青云明珠小区高层×栋×单元××××号房（建筑面积为141.2m2）的业主，其在2016年1月1日起停止向金雕物业公司缴纳物业费，截止2018年12月31日，共欠缴物业费7624.8元。金雕物业公司于2018年4月27日向胡艳丽、李辉宇发出律师函，并多次短信催缴，胡艳丽、李辉宇仍拒绝缴纳物业管理费。金雕物业公司向胡艳丽、李辉宇催缴物业费无果，故引起本案诉讼。上述事实，有《业委会物业管理委托合同》一份、不动产产权信息、物业管理费欠费统计表、律师函照片、短信催缴记录及原告代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，胡艳丽、李辉宇所在小区的业委会与金雕物业公司签订的《业委会物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对青云明珠住宅小区全体业主均有约束力。胡艳丽、李辉宇作为该小区的业主，在获得物业管理服务后，负有交纳物业管理服务费的义务，应当按照《业委会物业管理委托合同》中约定的物业费收费标准向金雕物业公司支付物业费。胡艳丽、李辉宇从2016年1月1日起至2018年12月31日未交的物业管理费共计为人民币7624.8元，已构成违约，应承担相应的违约责任。金雕物业公司要求支付物业管理服务费的诉求，应依法予以支持。《业委会物业管理委托合同》未约定的业主逾期交纳物业服务费的违约金，现金雕物业公司要求按欠费总额的30%计算逾期违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故本案违约金以胡艳丽、李辉应支付的物业管理费总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡艳丽、李辉宇自本判决生效之日起七日内一次性支付南昌金雕物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费7624.8元，并以7624.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金自2016年1月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡艳丽、李辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  章定刚人民陪审员  胡久瑞二〇一九年八月二十一日书 记 员  洪 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初221号原告:马春雪，女，汉族，1968年12月7日生，住安徽省准北市杜集区。原告:刘热闹，男，汉族，1970年5月20日生，住安徽省淮北市杜集区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：孟祥水，男，1964年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告马春雪、刘热闹与被告孟祥水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马春雪、刘热闹共同的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。被告孟祥水经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马春雪、刘热闹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补偿两原告277798.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月7日，两原告与被告孟祥水经协商达成口头协议，约定:马春雪、刘热闹将其位于淮北市杜集区高岳街道办事处高岳村马庄自然村10队的房子四间、配房二间(包括宅基地)以84600元的价格转让给孟祥水。两原告收到孟祥水给付的84600元并将上述房屋交付给孟祥水，后孟祥水陈艳夫妻及家人长期居住上述房屋至2017年。2016年，杜集区政府对高岳社区棚户区进行改造，上述房屋在此次改造范围内。在孟祥水的安排下，同年6月18日孟祥水之子孟浩、孟令宁分别与高岳街道办事处签订“高岳二期棚户区改造项目货币化安置协议书”(编号分别为2016GYSQPG-073、2016GYSQPG-074)，约定高岳街道办事处对上述房屋进行棚改并补偿孟浩货币化安置费498960元、搬迁补助费800元、临时安置补助费5322元、补偿孟令宁货币化安置费498960元、院外土地及附着物货币补偿400元、搬迁补助费800元、临时安置补助费5322元，以上合计1010564元。现上述房屋已被拆迁。2016年11月，两原告向杜集区人民法院提起诉讼，请求判令确认双方达成的口头买卖协议无效并判令孟祥水、陈艳将上述房屋及宅基地返还给两原告。杜集区人民法院于2017年9月28日作出(2017)皖0602民初79号民事判决，判决确认双方口头达成的房屋(宅基地)买卖协议无效。该案后经二审法院判决维持原判。现两判决均已生效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，双方达成的口头买卖协议被人民法院确认无效，涉案房屋已被拆迁改造，已无法返还，被告应折价补偿给两原告。折价的依据应是上述货币化安置协议书。高岳街道办事处就涉案房屋补偿共计1010564元，扣除被告支付的购房款84600元，余925964元。根据公平原则，被告补偿的比例以30％为宜，因此被告应补偿两原告277892元(925964×30％)。2017年至今，两原告多次就补偿问题与被告沟通协调，被告拒绝对两原告进行补偿。为维护两原告的合法权益及法律的权威，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥水未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求基本一致。另查明，马春雪、刘热闹户籍所在地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处高岳行政村马庄26号。孟祥水、陈艳户籍所在为安徽省宿州市萧县酒店乡孟暗楼行政村孟暗楼自然村118号。以上事实，有马春雪、刘热闹提交的淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初79号、淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1059号民事判决书、高岳街道办事处与孟浩、孟令宁签订的房屋征收补偿协议书，以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告被告之间的房屋买卖口头合同被生效判决确认无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告于2007年支付84600元后取得该房屋并居住使用该房屋已有十年之久，现因政府对该房屋进行征收、拆迁，并产生了巨额利益，马春雪、刘热闹反悔，起诉确认合同无效，违反诚实信用原则，亦违反市场经济中的交易规律，不应得到提倡，根据诚信原则，马春雪、刘热闹显然不能从其先过错行为中获得巨额的利益。高岳街道办事处依据协议书将补偿孟浩货币化安置费498960元、搬迁补助费800元、临时安置补助费5322元；补偿孟令宁货币化安置费498960元、院外土地及附着物货币补偿400元、搬迁补助费800元、临时安置补助费5322元，以上合计1010564元。关于搬迁补助费、临时安置补助费、院外土地及附着物货币补偿等所得，系拆迁过程中拆迁人支付给被拆迁人因房屋拆迁而搬家、租房等过程产生的费用，亦应由被告孟祥水所有，原告马春雪、刘热闹要求分割该部分费用无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉求高岳街道办事处就涉案房屋补偿共计1010564元，扣除被告支付的购房款84600元，余925964元。被告应补偿给原告30％计277892元(925964×30％)，本院认为过高，酌定孟祥水返还10%，孟祥水应返还马春雪、刘热闹91332元(498960×2-84600)×10％。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟祥水于本判决生效之日起十五日内返还原告马春雪、刘热闹房屋征收安置补偿款91332元；二、驳回原告马春雪、刘热闹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，由原告马春雪、刘热闹承担4000元，由被告孟祥水承担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐 敏审 判 员  谢晓宾人民陪审员  杜春华二〇一九年八月十三日书 记 员  陈冰洁书 记 员  陈冰洁附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6663号原告：庞爱芝，女，汉族，1965年12月6日出生，住商丘市。原告：宋敏志，男，汉族，1962年7月26日出生，住商丘市。原告：庞磊，男，汉族，1989年2月2日出生，住商丘市。以上两原告委托代理人：庞爱芝，与两原告系亲属关系。被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，住商丘市。委托代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被告：商丘优房房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段599号巴比伦蓝钻，统一社会信用代码91411403MAX3XCADY60.法定代表人：景龙，经理。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：苏义鸣，男，成年人，住址，系苏伟之子。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。诉讼过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞爱芝、宋敏志、庞磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞爱芝、宋敏志、庞磊负担。审判员  高君华二〇一九年八月八日书记员  孔 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初905号 原告：毛怀兵，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许小超，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告毛怀兵诉被告许小超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛怀兵到庭参加诉讼，被告许小超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛怀兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告3109元；2、被告承担本案诉讼费用及误工费1000元。事实和理由：被告到原告处加工大理石台面，产生加工费3109元。被告承诺2017年2月10日前将欠款转至原告账户。后被告承诺偿还3000元，由微信聊天记录为证。后原告多次索要未果后诉至法院。 被告许小超未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告毛怀兵为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、微信聊天记录，证明被告承诺偿还原告加工款3000元。 对原告上述证据，经本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：被告到原告处加工大理石台面，产生加工费。2017年2月10日，被告通过微信承诺于13、14号支付原告加工费3000元。2017年3月27日，被告再次承诺于月底前支付原告全部欠款。后被告未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为：根据原告提供的微信记录，对被告承诺偿还原告加工费3000元的事实，本院予以确认。由此被告应当支付原告加工费3000元。被告许小超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小超于本判决生效之日起十日内支付原告毛怀兵加工费3000元； 二、驳回原告毛怀兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告许小超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一九年八月八日 书 记 员  蔡 薇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7781号-2原告：石家庄某某压缩机有限公司，住所地：石家庄市栾城区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1963年2月23日出生，现住山西省运城市平陆县。原告石家庄某某压缩机有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告价值239000的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款239000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审39号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司。住所地：淄博市高青县广青路68号。 法定代表人李有宝，总经理。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高国土罚字[2018]第6073号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地（林地、坑塘水面）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币117850.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县国土资源局于2018年11月22日作出高国土罚字[2018]第6073号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2016年、2018年动工占用蓑衣樊村土地4714平方米（现状地类为林地、坑塘水面；规划为农用地，不符合土地利用总体规划）建设小木屋，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博大芦湖文化旅游有限公司处罚如下：1、责令退还位于的非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（林地、坑塘水面）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币117850.00元。被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地（林地、坑塘水面）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币117850.00元。2019年7月21日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博大芦湖文化旅游有限公司未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行对淄博大芦湖文化旅游有限公司非法占用的土地（林地、坑塘水面）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币117850.00元。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高国土罚字[2018]第6073号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、调查询问笔录；8、淄博大芦湖文化旅游有限公司营业执照；9、法定代表人身份证明书；10、赵光月身份证复印件；11、李有宝身份证复印件；12、淄博大芦湖文化旅游有限公司占地现场照片；13、现场勘测笔录及淄博大芦湖文化旅游有限公司占地勘测图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论及图片；15、违法案件调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈报表；18、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证；19、国土资源行政处罚决定书及送达回证；20、履行行政处罚决定书催告书及送达回证各两份；21、党纪处分建议书及送达回执；22、强制执行申请书；23、受理案件通知书及听证通知书；24、山东省高青县人民法院（2019）鲁0322行审5号行政裁定书。以上证据中调查询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司法定代表人李有宝、见证人的签字为证。 本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2018]第6073号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第三项所确定的即对非法占用的土地（林地、坑塘水面）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币117850.00元之义务，该处罚决定书已发生法律效力。根据中共高青县委、高青县人民政府《关于高青县县级机构改革的实施意见》（高发[2019]1号）的安排部署，高青县国土资源局的职责已划归高青县自然资源局，不再保留高青县国土资源局。2019年7月21日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博大芦湖文化旅游有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博大芦湖文化旅游有限公司未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高国土罚字[2018]第6073号行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县国土资源局作出的高国土罚字[2018]第6073号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地（林地、坑塘水面）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币117850.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  阮立红 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更814号罪犯韩宝稼，男，1991年6月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）云29刑初191号刑事判决，以被告人韩宝稼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩宝稼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩宝稼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩宝稼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宝稼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月5日起至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，系单位员工，特别授权代理。被告：肖本光，男，汉族，1976年10月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告肖本光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告肖本光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还结欠原告贷记卡透支本金9819.31元及利息1280.27元、逾期还款违约金576.17元，消费手续费（含额度内分期）82.8元，合计11758.55元（利息等计算至2019年3月20日），2019年3月20日以后的利息等按合约计算，直至所有欠款还清为止。2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告肖本光于2017年6月27日向原告信丰农行申请办理一张金穗贷记卡，额度为10000元，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告于2017年7月16日开始使用该卡消费，随后被告陆续用该卡进行消费，前期均能正常消费和还款。自最后一期还款日2018年8月10日起，被告无法按约定还款，最后一次还款时间为2018年8月9日，至2019年3月20日期间被告累计消费余额达到11758.55元，现结欠贷记卡透支本金9819.31元及利息1280.27元、逾期还款违约金576.17元，消费手续费（含额度内分期）82.8元，合计11758.55元（利息等计算至2019年3月20日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员经催收，持卡人至今未全部清偿我行欠款。被告肖本光未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：被告肖本光于2017年6月27日向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月7日，还款宽限期为账单日次月10日。被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告肖本光发放金穗贷记卡(卡号62×××26)。被告于2017年7月16日领卡后开始使用该卡，前期均能正常消费和还款。自2018年8月10日起，被告无法按约定还款，至2019年3月20日期间被告累计消费余额达到11758.55元，结欠贷记卡透支本金9819.31元及利息1280.27元、逾期还款违约金576.17元、消费手续费（含额度内分期）82.80元，合计11758.55元（利息等算至2019年3月20日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员经催收，被告至今未清偿原告欠款。原告为追讨欠款诉至法院，引发本诉。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。金融机构办理贷款业务的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%，显著背离实际损失的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖本光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡本金9819.31元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告肖本光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年八月十六日书记员 谢佩燕
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初266号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢树征（曾用名谢佰堂），男，1964年5月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被横县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人谢树征犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人谢树征到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人谢树征为了筹集毒资决定盗窃。2018年5月上旬的某日，谢树征经过被害人卢某家时看见门没锁，便趁无人注意之机，进入卢某家一楼房间，将卢某放在电饭锅里的565元盗走。所得赃款已被谢树征用于购买毒品花光。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，谢树征在公安机关向其了解情况时，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。此外，谢树征曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月22日刑满释放。 上述事实，被告人谢树征在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验材料、照片及被告人谢树征在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢树征以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢树征犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢树征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢树征在公安机关向其了解情况时，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人谢树征的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢树征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人谢树征退赔被害人卢某经济损失五百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年八月十三日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初203号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：任留兴，男，汉族，1969年3月13日出生，初中文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年1月21日，因涉嫌故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年2月2日，经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人任留兴犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员王龙梅出庭支持公诉，被告人任留兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2018年12月10日18时，因家庭纠纷，被告人任留兴在其家中（瑞丽市）用一根长竹棒将被害人任某头部打伤。经鉴定，任某此次所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人任留兴故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任留兴案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人任留兴有期徒刑九个月至一年。被告人任留兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2018年12月10日18时，因家庭纠纷，被告人任留兴在其家中（瑞丽市）用一根长竹棒将被害人任某头部打伤。经鉴定，任某此次所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人任留兴于2019年1月21日到公安机关主动投案。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证据保全清单、刑事技术照片、证人证言、扣押清单、扣押决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任留兴故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任留兴主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任留兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年10月20日止。）二、扣押的供犯罪所用的竹子一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 吞 腊人民陪审员 唐佐芳二〇一九年八月十四日书 记 员 苏 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初373号原告：瞿云，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。被告：粟金莲，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。原告瞿云与被告粟金莲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告瞿云于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿云与被告粟金莲追偿权纠纷一案，现原告瞿云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告瞿云负担。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇一九年八月十二日书记员  胡 寻
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路2号）。法定代表人：赵洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：王跃民，该行员工。被告：王占会，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：郭树华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘奎，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占红，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占波，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王德新，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张春琪，女，1990年7月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告王占会、郭树华、刘奎、王占红、王占波、王德新、张春琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，公告费260元，合计3317元由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4576号上诉人（原审被告）：佛山市雪丰顺和纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号三座四层自编B5-4001号,统一社会信用代码91440604MA4UKBR45D。法定代表人：张志斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中山市利丰盛服装印花有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路3号1-2层，统一社会信用代码91442000553621894N。法定代表人：张良芳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。上诉人佛山市雪丰顺和纺织品有限公司因与被上诉人中山市利丰盛服装印花有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市雪丰顺和纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市雪丰顺和纺织品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元，减半收取356元，由上诉人佛山市雪丰顺和纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年八月六日书记员  曾 倩梁思斯
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更548号 罪犯阮卜良，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省台州市椒江区司法局椒南社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙1002刑初292号刑事判决，以被告人阮卜良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已履行）。被告人阮卜良不服，提出上诉，本院于2017年7月7日作出（2017）浙10刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）浙07刑更137号刑事裁定书，裁定对罪犯阮卜良予以假释。假释考验期自2019年1月29日起至2020年6月12日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第73号报请特赦建议书，对罪犯阮卜良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯阮卜良系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯阮卜良予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初292号刑事判决书、本院（2017）浙10刑终577号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更137号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员阮卜良考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、阮卜良的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯阮卜良符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯阮卜良予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2431号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人周颖，女，汉族，1981年2月14日生住陆良县。关于申请执行人孙敏与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0302民初3646号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为24903.36元，诉讼费521元，执行费286元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结互联网银行2个，约2738元，查封车辆2辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2431号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6958号原告：秦某1，男，2002年1月30日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：秦某2，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，系原告之父。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。被告：赵印伶，男，1951年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告秦某1与被告赵印伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人李峥，被告赵印伶的委托诉讼代理人王春合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费合计281624元；2、保留二次手术及伤残赔偿费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日20时10分许，被告赵印伶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿着津围公路由北向南在公路东侧非机动车道内逆向行驶至津围公路99公里900米处，遇前方同车道内对行李东洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车后载原告及案外人刘硕行驶至此，三轮摩托车左侧与两轮摩托车左侧把套和驾驶员左侧脚踏外端部接触碰撞，造成两轮摩托车损坏，李东洋及乘车人原告秦某1受伤的交通事故。事故发生后被告赵印伶驾车逃逸。原告受伤后被送到蓟州区人民医院急救，最后又被转到天津医科大学总医院住院，经多次手术治疗，经诊断为左侧大服开放性多发性骨折，住院117天。案件经蓟州区交警支队处理认定，被告赵印伶负事故全部责任。原告伤情手术后尚需进行二次手术治疗，原告受伤给家庭造巨额的经济损失，债台高筑，原告先为缓解经济紧张，就第一次住院期间的所有损失主张权利，保留第二次起诉的诉权。原告为维护自己合法权益，依法起诉至法院，望法院判如所请。赵印伶辩称，不同意原告诉求，原告住院期间的费用，已经由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室给付一部分，并且在本次交通事故中，原告乘坐醉酒驾驶的摩托车本身也有责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日20时10分许，被告赵印伶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿着津围公路由北向南在公路东侧非机动车道内逆向行驶至津围公路99公里900米处，遇前方同车道内对行李东洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车后载原告及案外人刘硕行驶至此，三轮摩托车左侧与两轮摩托车左侧把套和驾驶员左侧脚踏外端部接触碰撞，造成两轮摩托车损坏，李东洋及乘车人原告秦某1受伤的交通事故。事故发生后被告赵印伶驾车逃逸。原告受伤后被送到蓟州区人民医院急救，最后又被转到天津医科大学总医院住院，经多次手术治疗，经诊断为左侧大服开放性多发性骨折，住院117天。开支医疗费及输血费用252253.72元。事故发生后，因原告伤情严重，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室按照救助政策为秦某1垫付了抢救费用共计242537.23元，原告公开支医疗费用494790.95元。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付的医疗费与原告自己开支的医疗费用并不是同一笔开支。该事故经公安蓟州交警支队认定，被告赵印伶负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查，被告赵印伶驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。因被告赵印伶驾驶的正三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告伤情结合实际情况综合予以确定。因原告伤情严重，其保留二次治疗及评残的权利，本院予以支持。原告主张的其他损失按照法律规定本院依法核实。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费及输血费用252253.72元、就医交通费2000元、护理费14391元（123元×117天）、住院伙食补助费11700元（100元×117天），以上共计280344.72元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告赵印伶赔偿原告各项损失共计280344.72元，于判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月八日书记员 贾恩会附：裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之十二申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在浦发银行16×××57账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦