安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初357号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人冯善跃，男，1988年3月5日出生于河南省范县，汉族，高中文化，驾驶员，住范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年7月17日本院决定对其取保候审，同年8月30日本院决定将其逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞209号起诉书指控被告人冯善跃犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人冯善跃及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月21日16时8分，冯善跃驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至霍邱县开发区苏宋村路口处，与王某驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相接触，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，冯善跃负事故的主要责任，冯善跃对《道路交通事故认定书》有异议，提出复核申请，2019年1月9日经六安市公安局交通警察支队复核，维持霍邱县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后冯善跃赔偿被害人近亲属人民币8万元，并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人冯善跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人冯善跃对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名无异议，辩称：王某违反了交通规则，其没有违反交通规则，其不应该负事故的主要责任。 辩护人的辩护意见是：1.关于该起交通事故认定书确定的责任划分，辩护人同意冯善跃本人对其过错、责任划分所提出的异议意见。2.若法院审查认定后，确定维持该起交通事故认定书的责任划分，辩护人对被告人的量刑情节发表以下意见：⑴冯善跃具有自首情节，当庭自愿认罪。⑵案发后冯善跃额外向被害人近亲属补偿了8万元，取得谅解。⑶冯善跃系初犯、偶犯，无犯罪前科。⑷其行为符合适用缓刑的条件。建议对冯善跃从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月21日16时8分，被告人冯善跃持A2驾驶豫Ｊ×××××（JU360挂）号重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶至霍邱县经济开发区苏宋村路口处，与王某驾驶的在路口由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相接触，致两车受损，王某受伤。王某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，冯善跃负事故的主要责任，王某负次要责任。冯善跃对霍邱县公安局做出的《道路交通事故认定书》有异议，要求重新认定，2019年1月9日，经六安市公安局交通警察支队复核：维持霍邱县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。 另查明：案发后，冯善跃在现场等候处理，后冯善跃在保险公司赔偿份额外，补偿被害人近亲属经济损失人民币8万元，取得谅解。 上述事实有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书等文书，证明本案发报案、立案及强制措施情况。 2.户籍信息，证明冯善跃出生于1988年3月5日，达到完全刑事责任年龄。死者王某，女，1962年6月24日出生。 3.到案情况说明，证明2018年11月21日，霍邱县公安局交警大队经济开发区中队接110指令，经济开发区中队及时赶到现场，发现摩托车驾驶员王某受伤严重，120车及时赶到将王某送往医院，民警将在事故现场的肇事驾驶员冯善跃带回中队，待事故中队民警到达后，将冯善跃移交事故中队，王某经抢救无效于当日死亡。 4.违法犯罪前科证明，证明冯善跃无违法犯罪前科。 5.驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆详细信息，证明冯善跃持有驾驶证为A2证，豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫Ｊ×××××新宏东牌重型仓栅式半挂车的基本情况。王某无驾驶证。 6.P26呼气试酒精检测单，证明2018年11月21日17时47分，冯善跃经呼吸式酒精检测酒精含量为0mg/100ml。 7.《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第341522120180000561号、送达回证，证明冯善跃驾驶机动车上路，未安全驾驶，文明驾驶，超速行驶，通过路口时未减速慢行，且对路面情况观察不够，临危时措施不力，是造成本起事故的主要原因。王某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔是造成本起事故的次要原因。冯善跃负事故主要责任，王某负事故的次要责任。 8.《六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》六公交复字﹝2019﹞000001号，证明冯善跃对霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000561号《道路交通事故认定书》有异议，申请复核，2019年1月9日经六安市公安局交通警察支队复核，认为该案认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正、调查程序合法。维持霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000561号《道路交通事故认定书》。 9.霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明2018年12月2日冯善跃在保险公司赔偿份额外，补偿被害人近亲属经济损失人民币8万元，取得谅解。 （二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。 （三）鉴定意见 1.P29-37《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第3040号、鉴定意见通知书，证明事故发生时，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至事故路段，遇行驶至此的无号牌二轮摩托车，半挂车引车右侧前中部与二轮摩托车左侧发生连续性接触刮碰。刮碰后，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车向北偏西方向滑移一段距离后静止于事故路面上，无号牌二轮摩托车则向左侧倒地并向北偏西方向滑移一段距离后静止于事故路面上。豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在制动印迹起点处的瞬时速度介于63-67km/h之间。豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车制动有效。 2.《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字﹝2018﹞2042号、鉴定意见通知书，证明王某符合交通事故致创伤性休克死亡。 （四）证人证言 1.田某证言，证明2018年11月21日16时许，别人打电话给他，讲他家属王某在白庙新105国道出车祸了。王某是骑摩托车回河南娘家的，她没有摩托车驾驶证。 2.P41-43尚某证言，证明2018年11月21日14时许，他把车子交给冯善跃开，他在卧铺上睡觉，后听到急刹车，他就醒了，知道出事了，下车发现路面上一辆摩托车倒在地上，旁边躺着一个妇女，他和冯善跃就急忙打电话报警，事发地东西两边是路口。 （五）被告人冯善跃的供述和辩解，证明2018年11月21日16时8分左右，他驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂货车由南向北行驶至白庙新105国道苏宋村路口发生交通事故。他和老板尚某从福建拉石板到河北，行驶到事发地20-30米左右，他发现对方骑摩托车过马路，就开始刹车并向左打方向，他的车头过去了，车子右侧轮胎与摩托车碰上了，然后他车又向前滑行一段距离靠路西边停下来，他下车打120电话并报警。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 被告人冯善跃及其辩护人关于冯善跃没有违反交通规则，不应该负事故的主要责任的意见。经查霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000561号《道路交通事故认定书》及六安市公安局交通警察支队作出的六公交复字﹝2019﹞000001号《道路交通事故认定复核结论》认定的事实清楚，责任划分公正，程序合法。该意见不成立，不予采纳。 本院认为：被告人冯善跃违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯善跃肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻判处罚。辩护人此节意见予以采纳。辩护人关于对冯善跃适用缓刑的意见与本案事实及情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人冯善跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月25日止。羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月三十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。