wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川司惩复3号 复议申请人：四川恒森建筑安装工程有限公司，住所地四川省木里藏族自治县乔瓦镇龙钦街277号。 法定代表人：范波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仕修，该公司员工。 委托诉讼代理人：何江，木里县法律援助中心法律工作者。 复议申请人四川恒森建筑安装工程有限公司（以下简称恒森公司）不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）川34民终297号民事制裁决定，向本院申请复议。 恒森公司提出，请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终297号民事制裁决定，理由如下：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终297号民事制裁决定认定事实错误，该决定以恒森公司未给李茂春购买养老保险来认定双方之间没有劳动关系，从而认定李茂春挂靠恒森公司承揽工程是错误的，李茂春至今也在恒森公司担任项目经理，其项目经理的资质亦是由恒森公司注册的，该案中无任何证据证明李茂春系挂靠恒森公司，仅系当事人的自认，而恒森公司自认的挂靠关系并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条所特指的“借用资质”挂靠关系，恒森公司未提起上诉仅是因为对判决结果的认可，对一审法院认定的挂靠相关事实并不认可。二、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终297号民事制裁决定对恒森公司不公平，损害了恒森公司合法权益，李茂春拖欠了恒森公司管理费，恒森公司诉请管理费并未违反法律规定，目前恒森公司经营困难，该决定对恒森公司系雪上加霜，损害恒森公司利益。 本院复议审查查明的事实与原决定一致。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可以收缴进行非法活动的财物和非法所得。本案中，恒森公司不认可其与李茂春之间系挂靠关系，认为李茂春至今仍系其公司注册的项目经理，但，恒森公司对未给李茂春购买劳动保险、双方未签订劳动合同、案涉工程的工程款并非业主支付至恒森公司的账户而是由李茂春向业主借支等事实无异议。李茂春组织案涉工程的施工，直接从木里县教育局领取工程款，恒森公司从中收取项目管理费，同时，恒森公司亦陈述包括李茂春在内的项目经理，有工程时由恒森公司与业主订立合同，由项目经理负责管理工地和组织施工，无工程时李茂春无需到恒森公司上班，恒森公司也并非定时向其支付劳动报酬，其主要收入是承揽工程的利润。综合以上事实可以认定，恒森公司与李茂春之间并非劳动合同关系，两者之间确实存在挂靠关系，李茂春作为个人，借用恒森公司的名义与他人订立建设工程施工合同，违反了法律法规的强制性规定。四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定恒森公司收取的管理费53000元属于非法所得并予以收缴，并无不当。 综上，恒森公司提出的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条之规定，决定如下： 驳回四川恒森建筑安装工程有限公司复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行 所在地：河北省沧州市运河区解放东路7号 法定代表人：槐彬，该行行长 统一社会信用代码：91130900106692105E 被执行人：刘子通，男，汉族，1987年2月11日生，住沧州市运河区。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州运河支行与刘子通信用卡欠款纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过司法专邮向被执行人刘子通邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘子通名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过住房公积金查询被执行人刘子通名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘子通名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人刘子通名下无房产信息。 6.本院于2019年4月23日将被执行人刘子通进行限制高消费措施。 7.本院于2019年4月23日将被执行人刘子通纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人沧州市恒达塑料制品厂名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的15.8769万元，已执行0元，未执行15.8769万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘子通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人刘子通名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  张景瑞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执172号申请人：李春年，男，1958年2月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈吕根，男，1960年7月8生，汉族，住江苏省建湖县。申请人李春年与被执行人沈吕根民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0116民初4147号民事判决书，依该判决书：“被告沈吕根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春年285100元及利息（自2018年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）”。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划并拨付申请人15854.44元。被执行人财富通账户内有部分存款，已扣划1256.98元并拨付给申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，本院已依法拍卖，拍卖净得款241200元已拨付申请人。3、不动产登记信息：被执行人有坐落于江苏省盐城市建湖县县城东方华庭6幢1102室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人沈吕根纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了258311.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一九年八月二十日书记员  康 雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3703号之一原告：甄国军，男，汉族，1971年2月17日生，住郑州市。被告：貊治垒，男，汉族，1980年10月16日生，住尉氏县。上列当事人合伙纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄国军撤回对被告貊治垒的起诉。案件受理费977元、保全费882元共计1859元由原告甄国军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年八月十九日书记员 常文亮
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7011号 原告：王府，男，1985年12月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：盛恒青，男，1973年4月4日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 原告王府与被告盛恒青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王府的委托诉讼代理人李宝宝、被告盛恒青的委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王府向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款7万元给原告；2.被告给付7万元货款占用期间利息，自2018年2月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止，暂计4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买石英砂，2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告砂款7万元整，被告出具欠条一份，载明“欠砂款合计¥70000元整（柒万元整）”。后原告多次催要上述欠款，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 盛恒青辩称，1、原告所诉与事实不符，答辩人所写的条子上并没有显示原告的货款，原、被告双方没有买卖合同，不存在交易事实；2、占用期间利息，没有法律规定，也没有约定，即使所欠货款事实，也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：盛恒青多次从王府处购买石英砂。2018年2月14日，双方经结算后，盛恒青出具了欠条一张，欠条载明：“欠砂款合计70000元整（柒万元整），2018.2.14，盛恒青”。欠款经王府多次催要未果诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证欠条、电话录音资料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的欠条虽然没有载明债权人，但原告提交的与之相同的被告之前多次书写给原告的已付清砂款的欠条以及原、被告之间的电话录音内容，足以认定被告欠原告砂款7万元未付，被告对此应承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。故对原告要求被告给付货款7万元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的请求，本院予以支持；利息可从主张权利之日起计算。对原告要求自2018年2月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止，暂计4000元的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其提出的辩解意见，未向法庭提供证据证明，本院不予采信；因此，被告应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盛恒青于本判决生效后十日内给付原告王府砂款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年7月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王府负担25元，被告盛恒青负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  姜惠书记员徐慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4194号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：朱贵刚，男，汉族，1988年5月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：白宗民，男，汉族，1958年6月23日出生，农民，住山东省郓城县。被告：朱继营，男，汉族，1983年9月17日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱贵刚、白宗民、朱继营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱贵刚、白宗民、朱继营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告朱贵刚、白宗民、朱继营未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、催收公告三份、被告身份证复印件各一份。证明被告朱贵刚于2009年2月11日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月4日，被告白宗民、朱继营为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.858‰，借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款凭证、借款合同、保证合同、催收公告、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日被告朱贵刚向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月4日，被告白宗民、朱继营为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.858‰，借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告白宗民、朱继营对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱贵刚、白宗民、朱继营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2062号申请执行人石海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人：王文俊，总经理。被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，总经理。被执行人王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人石海林申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊拒不执行本院（2018）豫0502民初4507号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊名下622260元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 郭 阳二〇一九年八月二十九日书记员 韩晓磊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初834号原告：王军，男，1957年12月1日生，汉族，农民，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。被告：李朝阳，男，1968年4月18日生，汉族，住云南省泸西县。原告王军与被告李朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，因李朝阳下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付挖机租金50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告租赁挖机用于红河州元阳县的工地施工，原告将自己所有的挖机租赁给被告使用，并签订了挖机租赁合同，合同约定租金为每月2万元。合同签订后，原告一直在被告工地施工，2018年12月，原告多次向被告追讨租金，后来联系不上被告，就到元阳工地寻找被告，但被告已经不知所踪。原告想将挖机拖走，却因为被告拖欠当地人工工资，挖机已被被告签字扣押给当地老百姓以折抵人工工资，无法拖走，直至2018年12月原告才将挖机拖回。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。李朝阳未作答辩。王军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查认为，王军提交的证据：1.王军的身份证复印件一份，能证明其身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；2.机械租赁合同原件一份，证明2013年11月6日被告向原告租赁挖机，约定每月租金2万元的事实，本院予以确认；3.（2017）云2528民初406号、（2018）云2528民初337号民事判决书复印件各一份，证明李朝阳现已将挖机归还王军，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，王军与李朝阳签订了机械租赁合同，约定王军将一台价值为30万元的三一挖机（发动机号26387983，车架号SY22C06080436C00）自2013年11月6日起至2016年6月6日止租给李朝阳，每月租金2万元，施工地点为云南省红河州元阳县的工地。合同签订后，王军于2013年11月20日将挖机交付给李朝阳使用，但李朝阳一直未支付租金。2016年10月25日，王军到李朝阳工地催要租金时发现，挖机被李朝阳私自抵押给了云南省红河州元阳县嘎娘乡龙克村委会绞缅村村民施金文、陈志有、李金才。2017年6月6日，王军向元阳县人民法院起诉，要求李朝阳返还租赁物一台三一挖机，该院于2017年10月23日作出（2017）云2528民初406号民事判决，判令李朝阳返还王军三一挖机一台。判决生效后，王军在准备拉走挖机时，施金文等人以李朝阳欠其债为由阻拦、妨害王军拉走挖机。2018年4月9日，王军向元阳县人民法院起诉施金文等人排除妨害。该院审理查明涉案挖机于2015年2月起就被闲置于元阳县嘎娘乡龙克村委会麻栗寨村。该院于2018年6月26日作出（2018）云2528民初337号民事判决，判令施金文、陈旭亮对王军所有的涉案挖掘机停止侵害并排除妨害。随后，王军拉回了挖机。2019年2月28日王军向本院提起了本案诉讼。上述事实，有王军的陈述、机械租赁合同、（2017）云2528民初406号、（2018）云2528民初337号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，王军与李朝阳签订的机械租赁合同，系双方的真实意思的表示，内容合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。本案中，出租人王军按约交付了挖机，但承租人李朝阳按未按合同约定支付租金，现王军要求李朝阳支付租金，该诉求理由正当，于法有据，本院应予支持。关于本案的租赁期和租赁费的问题。（1）租赁期问题。本案双方约定租赁期自2013年11月6日起至2016年6月6日止，但实际交付挖机时间为2013年11月20日，李朝阳租赁挖机后未支付过租金，王军也未主张过租金权利。直到2016年10月25日，王军发现涉案挖机被李朝阳抵押给他人，才采取相应措施主张其对涉案挖机的所有权。本案合同履行中，李朝阳的过错行为给王军造成了巨大损失，而王军怠于行使权利的行为也对损失的扩大形成了影响。根据双方合同约定，并结合挖机的实际使用情况等实际，本院确定本案挖机的租赁期应从2013年11月20日交付之日起算至2016年6月6日租赁期满时止，为929天。（2）租赁费问题。按照合同约定，租金每月为2万元，现王军主张主张按每年100000元计算租赁费，该行为是当事人依法对其诉讼权利的处分，且不损害李朝阳的权益，故本院应予确定。因此，本案中，李朝阳应向王军支付王军租金为254520.55元（100000元/年÷365天×929天＝254520.55元）。综上所述，王军的诉讼请求，本院部分予以支持。李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李朝阳于本判决生效之日起三十日内支付王军挖机租赁费254520.55元。二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王军负担3683元，李朝阳负担5117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员  周江伟审 判 员  马颜媛人民陪审员  戴勇强二〇一九年八月二十六日书 记 员  何雨田
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2019吉0702执恢431号 申请人常海鹰，男，汉族，现住宁江区丽水花园。 被执行人王孝，男，现住址松原市宁江区伯都乡。 申请人常海鹰与被执行人王孝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初5299号民事调解，由于被执行人王孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人常海鹰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为(2017)吉0702执8号，本案在执行过程中依法扣留被执行人王孝的工资及奖金收入。因短时间内工资款不够完成判决所规定的给付义务，故我院对此案终结本次执行程序。现申请人常海鹰与执行人王孝达成和解，执行人王孝履行给付义务，申请人常海鹰撤回执行申请，我院于2019年8月7对该案恢复执行。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常海鹰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3910号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人徐浩均，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址海南省海口市秀英区。被申请人曾茜，女，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址福建省永安市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1921501.91元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1921501.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐浩均、曾茜名下价值人民币1921501.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8243号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606666315193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：潘叶富，男，系原告职员。委托诉讼代理人：卢广年，男，系原告职员。被告：张建锋，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取67.58元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月二十七日书 记 员  邓丽雯
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执373号申请执行人：邵思赞，男，汉族，1964年08月17日生，住陇川县。被执行人：杨镇全，男，汉族，1965年02月06日生，重庆市江津区。关于邵思赞与杨镇全买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初655号民事调解书确定：被告杨镇全自愿支付原告邵思赞水泥款172440.00元，付款方式为：2019年01月30日前支付5万元，剩余款项122440.00元于2019年06月30日前一次性付清；本案案件受理费1874.50元原告邵思赞自愿承担。法律文书生效后，杨镇全尚未履行法律义务，权利人邵思赞申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨镇全发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币172440.00元，执行费2487.00元，合计人民币174927.00元。在执行过程中，被执行人杨镇全至今未履行，杨镇全与申请执行人已达成执行和解协议，杨镇全承诺尽快催收自己的债权后用来履行其还款义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若杨镇全未按协议履行，申请人邵思赞可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初655号邵思赞与杨镇全买卖合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月三十日书记员  刘永教
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5327号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎。被执行人付玉强,男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人关雪，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21491号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币156,802.38元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,252.04元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付玉强、关雪银行存款人民币159,054.42元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人付玉强、关雪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2707号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：邝文锋 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与邝文锋借款合同纠纷一案中，被执行人邝文锋已主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并到本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特77号申请人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号，统一社会信用代码91210200576056250E。负责人：李营，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被申请人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区自立街41号4层3号，统一社会信用代码91210200550606920J。法定代表人：黄金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓君，女该公司职员，住大连市甘井子区。申请人阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）与被申请人辽宁汇通融资担保有限公司（以下简称汇通公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。阜新银行称：我行对被汇通公司在我行开立的保证金账户15×××92内的存款享有质权，并可优先受偿。准许我行扣划汇通公司在我行处所开立的保证金银行账户15×××92内存款本金37.5万元及孳息，用于实现质押担保物权。事实与理由：2016年12月9日阜新银行与大连海创高科信息技术有限公司（以下简称海创公司）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定海创公司因采购货物补充日常经营向原告借款300万元。2016年12月15日阜新银行向海创公司发放贷款300万元，期限自2016年12月15日至2017年12月12日。2016年12月9日阜新银行与汇通公司签订《质押合同》，合同约定汇通公司对海创公司在阜新银行的流动资金借款承担质押担保责任。2016年12月13日汇通公司在阜新银行开立保证金账户，账号为：15×××92，同日向该账户转账37.5万元。同日阜新银行与汇通公司确认该笔保证金业务的账号为15×××92，质押保证金金额为37.5万元。借款到期后至今，海创公司尚未偿还借款本金及部分利息。现已符合实现质押物权的条件。汇通公司称：同意阜新银行提出的实现担保物权的请求。本院经审查查明：2016年12月9日阜新银行与案外人海创公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定海创公司因采购货物补充日常经营向阜新银行借款300万元，期限自2016年12月15日至2017年12月12日。2016年12月15日阜新银行向海创公司发放了贷款300万元。2016年12月9日阜新银行作为质权人与出质人汇通公司签订《质押合同》，约定汇通公司对海创公司在阜新银行的流动资金300万元借款承担质押担保责任。2016年12月13日汇通公司在阜新银行开立保证金账户，账号为：15×××92，同日向该账户转账375000元。同日阜新银行与汇通公司确认该笔保证金业务的账号为15×××92，质押保证金金额为37.5万元。现该账户已被河北省高阳县人民法院冻结，大连市中山区人民法院轮候冻结。本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”本案中，阜新银行作为质权人与出质人的汇通公司2016年12月9日签订的《质押合同》系双方协商一致的结果，对以下事项达成一致：汇通公司担保的债权为阜新银行与海创公司签订的借款合同而享有的对海创公司的债权，质押担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质押保管费及实现质权的费用。质押物为保证金账号15×××92内的37.万元，实现债权的前提为主债权到期债务人未予清偿。故应当认定阜新银行与汇通公司签订的质押合同成立，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。本案中，首先金钱以保证金形式特定化。汇通公司于2016年12月13日在阜新银行开户，双方当事人已经按照协议约定为出质资金开立了担保保证金专户。该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱已移交债权人占有。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。汇通公司作为保证金专户内资金的所有人，本应享有自由支取的权利，但质押合同约定阜新银行实现质权时，可以将质物提现优先受偿。阜新银行作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实现控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权，阜新银行对汇通公司在其开立的保证金账户15×××92内的存款享有质权，并可优先受偿。2016年12月15日阜新银行向海创公司发放贷款300万元，期限自2016年12月15日至2017年12月12日，现还款期限已到。已有证据可以证实海创公司没有偿还借款本金300万元及部分利息，已符合实现质押担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许阜新银行股份有限公司大连分行扣划辽宁汇通融资担保有限公司在阜新银行股份有限公司大连分行所开立的保证金账户15×××92内存款本金37.5万元及利息，用于实现质押担保物权。申请费100元，由被申请人辽宁汇通融资担保有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张文峰二〇一九年八月二十七日书记员  纪欣茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7034号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨宁，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省南县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7447号民事判决书，依法向被执行人杨宁发出执行通知书。责令被执行人杨宁偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金164979.1元；并承担案件受理费4681元、律师费800元、公告费560元、保全费1647元、执行费3905元；以上款项共计176572.1元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140702000217）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人杨宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宁银行存款176572.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4752号之二申请执行人:高水仲，男，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执4752号之二裁定书,向被执行人黄明放发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄明放在中信银行621771150223×××01账户内存款人民币86190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月一日书记员  付文芳
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执107号 申请执行人：杨水珍,女,1969年6月22日出生,住临汾市水门街。 被执行人：杨小红,男,1980年5月16日出生,住临汾市水门街。 本院在执行申请执行人杨水珍与被执行人杨小红借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李海鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路57号院内办公楼附楼101室。法定代表人：陈发明，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司项目副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省湘乡市壶天镇壶天村村民委员会（原湖南省湘乡市壶天镇同升村村民委员会，后与壶中村、壶天村、龙氹村合并）。法定代表人：傅进平，村主任。委托诉讼代理人：刘卫锋，湖南真理律师事务所律师。原审被告：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速公路有限公司办公楼。法定代表人：罗亮，总经理。再审申请人山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称山东大通公司）因与被申请人湖南省湘乡市壶天镇壶天村村民委员会（以下简称原同升村村委会）及原审被告湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东大通公司的再审请求：1.依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再54号民事判决；2.依法改判驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求；3.由被申请人承担一、二、再审诉讼费用。事实和理由：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.本案定性错误，不属于土地租赁合同纠纷。2.本案属于行政法律纠纷，不属于民事法律纠纷。3.二审判决认定涉案土地灭失或面积减少缺乏证据证明。4.二审判决申请人还需在2014年11月13日后向被申请人支付土地补偿费是错误的。被申请人原同升村村委会提交意见称，本案定性准确，申请人与被申请人在平等协商的基础上签订《临时用地协议书》，对租赁用地费用及土地复垦做了明确约定，被申请人诉请申请人将租赁土地归还并复垦符合法律规定。根据《土地复垦条件》的相关规定，对于复垦损失补偿费用的争议，当事人可依法提起民事诉讼。涉案土地灭失证据确实充分，二审判决申请人赔偿不能偿还的土地合法正确。由于租赁合同约定期限为3年，在租赁期满的情况下，申请人没有将租赁土地归还并没有经复垦验收合格，故申请人一直在占用租赁土地，二审判决继续占用土地的土地补偿费符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点为：1.本案是否属于行政法律纠纷；2.原审判决认定涉案土地灭失或面积减少是否正确；3.原审判决认定申请人自2014年11月13日后仍需向被申请人支付土地补偿费用是否正确。(一)本案双方当事人为平等民事主体,因履行《临时用地协议书》发生纠纷,属民事案件受理范围。山东大通公司申请再审主张本案属于行政法律纠纷的理由不能成立，本院不予支持。（二）山东大通公司申请再审称被申请人提交的《长韶娄高速同升村弃土场红线图》中的面积39.045亩是弃土前测量的面积，是土地投影垂直面积。经查，《长韶娄高速同升村弃土场红线图》制作时间是2015年10月，系弃土后经湘乡市国土部门测量得出，该图标识的红线范围面积（即弃土后弃土场面积）为39.045亩。在原一审庭审中，山东大通公司对该份证据的质证意见为“没有异议”，故人民法院采信该份证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。双方当事人对涉案弃土场原地形为山谷均无异议，案涉土地减少的原因是山东大通公司弃土填埋山谷后地表抬升，弃土场表面面积缩减。山谷被弃土填埋后地表抬升，客观上必然会导致土地表面面积缩减，故原一、二审认定案涉土地表面面积减少符合客观事实。山东大通公司对案涉土地表面面积减少有异议的，应当提供相反证据以支持其主张，但山东大通公司在原一、二审诉讼过程中并没有提交有效的反证，本院不予支持。（三）案涉协议系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方均应恪守履行。《临时用地协议书》明确约定，租赁期为三年，临时用地结束后，由山东大通公司进行土地复垦，复垦的土地应适宜耕种。租赁期间届满后，山东大通公司没有按照约定将临时用地复垦至适宜耕种的程度，且从调查询问的情况可知，案涉土地目前仍堆放土石，被申请人至今无法对案涉土地进行耕种以获取收益。山东大通公司申请再审主张临时用地期限到期后，就没有再占用、使用案涉土地，故无需再对案涉土地继续支付土地补偿费的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决由山东大通公司自2014年11月13日后仍需向被申请人支付土地补偿费用处理正确。综上，再审申请人山东大通公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省大通公路工程有限公司的再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年八月十二日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5248号 原告：侯立辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周鲁，男，1980年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告侯立辉与被告周鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告侯立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯立辉撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特2287号申请人王某霞，女，汉族，1964年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人王某德，男，汉族，1930年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人王某霞申请被申请人王某德申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年八月二十日书 记 员  赖淑婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保767号申请人：陈学刚，男，住邹城市。被申请人：宋广群，男，住邹城市。被申请人：孙游美，女，住邹城市。被申请人：宋鲁庆，男，住邹城市。申请人陈学刚与被申请人宋广群、孙游美、宋鲁庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4763号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人宋鲁庆位于邹城市南关南坛开发区XXX号房产一套。查封期限3年，自2019年8月20日起至2022年8月20日止。案件申请费2520元，由申请人陈学刚预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十日书记员  朱宁军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1902号 申请执行人:张敬媛,女,1988年9月16日出生，汉族,住安徽省合肥市高新区。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1栋C座2层,统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：李彬彬。 本院在执行张敬媛与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司银行存款10666元（其中支付欠付工资10607元，负担案件执行费59元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执923号之四申请执行人：丁世德，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5016号民事判决书，向被执行人徐昌涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐昌涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐昌涛在中国工商银行13×××56账户内存款人民币527.44元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初216号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张善有，男，1959年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省辛集市，住。1988年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1993年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉（2019）181号起诉书指控被告人张善有犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人张善有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院起诉书指控：2019年1月29日凌晨，被告人张善有在本村南口冯某家羊圈内盗窃白色母山羊一只，价值1500元。到案后，被告人张善有如实供述其罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张善有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张善有庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年1月29日凌晨，被告人张善有在辛集市南口冯某家羊圈内，盗窃白色母山羊一只，当日9时48分，被害人冯某报案。经辛集市物价局价格认证中心认定，被盗山羊价值1500元。案发后，被告人张善有家属退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。辛集市公安局于2019年3月13日立案侦查，2019年3月27日，被告人张善有被传唤到案。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2019年1月29日9时48分，冯某报案，称家中一只山羊被盗。辛集市公安局于2019年3月13日立案侦查，2019年3月27日，被告人张善有被传唤到案。 2、被害人冯某的陈述，主要内容：2019年1月29日早上7时许，他发现羊圈的门被撬，被盗白色母山羊一只，价值约2000元左右。 3、现场勘验笔录、照片、现场图，主要内容：2019年1月29日10时10分，侦查人员来到辛集市冯某家进行现场勘查，发现冯某住宅外面有一简易羊圈，羊圈门锁被撬。 4、被告人张善有的供述、辨认笔录、照片，主要内容：他因为没钱花了，打算杀只羊春节卖掉。2019年1月29日凌晨，他到本村村南一个羊圈内，将门上的锁撬坏，牵了一只羊出来，后将羊杀死装进编织袋内。后听说人们怀疑他，他害怕就把死羊扔掉。2019年2月11日15时20分，张善有引领侦查人员来到佃士营村冯某家南侧，现场指认在冯某家羊圈内盗窃山羊一只。后引领侦查人员来到束鹿大街与火炬路交叉口北侧约××路东处，指认将死羊扔到垃圾池内。 5、视频监控，主要内容：2019年1月29日凌晨，被告人张善有盗窃冯某家山羊的过程。 6、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要内容：鉴定基准日2019年1月29日，母山羊一只，价值人民币1500元。 7、谅解书，主要内容：2019年2月12日，冯某提交谅解书一份，内容为张善有及家属赔偿了他的经济损失，他对张善有的行为表示谅解。 8、故城县人民法院（1988）刑初字第35号刑事判决书、深县人民法院（1993）深刑初字第16号刑事判决书、深州监狱释放证明书，主要内容：1988年11月12日张善有因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑五年。1993年7月5日张善有因犯盗窃罪被深县人民法院判处有期徒刑十三年。于2002年12月6日刑满释放。 9、户籍证明，主要内容：被告人张善有出生于1959年3月22日，户籍所在地：河北省辛集市。 上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张善有以非法占有为目的，秘密窃取被害人冯某家山羊，价值1500元，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额达到1000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张善有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张善有犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张善有自愿认罪，可从轻处罚；其家属退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张善有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇一九年八月十三日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公 私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 4、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3791号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人卜茂，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币427505.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币427505.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卜茂名下价值人民币427505.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初74号原告：李亚辉，男，1985年10月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢培华，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：闫讲，系滑县滑州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告李亚辉与被告邢培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚华、被告的委托诉讼代理人闫讲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金114000元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率6%计算至借款清偿之日止）2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告合伙经营位于半坡店的天润生活广场，后双方因经营理念等诸多问题意见不合，原告于2017年10月1日起退出，当日经清算后二人签订了退股协议，约定原告原投资的149000元以借款形式由被告向原告出具借条。被告从2017年10月17日至2018年1月25日共计还款35000元，剩余114000元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告邢培华辩称，本案为合伙协议纠纷而不是借款合同纠纷，双方的结算应按照合伙协议的约定进行，原告李亚辉在合伙期间收取了商户的租金60000元，但结算时原告进行了隐瞒，这60000元租金应当归被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月25日，原告李亚辉与被告邢培华签订《合伙协议》一份，约定共同出资开办滑县半坡店天润生活广场，经营范围为日用百货销售。二人各出资50%，共同经营，共负盈亏。2017年10月1日，原被告签订《协议》一份，约定：“原半坡店天润生活广场法人李亚辉，身份证号，现转让给邢培华，身份证号，原法人撤出天润生活广场所有股份，半坡店天润生活广场所有债务与李亚辉无关，由邢培华一人承担，李亚辉不负任何法律责任”。2017年10月1日，被告邢培华向原告李亚辉出具《借条》一张，载明：“今借到李亚辉现金拾肆万捌仟圆整（149000）放款人：李亚辉借款人：邢培华2017年10月1日”。2017年12月17日至2018年1月25日，原告李亚辉以代收天润生活广场经营款的形式，分17次收到被告邢培华还款35000元。以上事实，有合伙协议、退伙协议、借条、收据、法庭审理笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原被告是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷，被告出具借条的性质是什么。原被告于2017年4月25日签订合伙协议，共同出资经营，双方形成合伙关系。2017年10月1日原被告签订退伙协议，被告邢培华向原告李亚辉出具借条一张，该退伙协议和借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务进行的结算，被告出具借条的行为系对原告李亚辉退伙及结算金额的认可。退伙协议及借条系双方真实意思的表示，是双方合意将原告李亚辉先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成新的民间借贷关系。综上，本案为民间借贷纠纷，对被告辩称双方不存在借贷关系的答辩意见，本院不予采信。关于借款数额，虽然借条上载明的大写金额与小写金额有出入（大写金额为拾肆万捌仟圆整，小写金额为149000元），但小写金额149000元上加盖有被告指印，且双方均未对该小写数额149000元提出异议，本院予以认定。原告自认已经收到还款35000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案借款双方未约定利息，原告主张自起诉之日起至本金付清之日止按年息6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告隐瞒了其收取的租金60000元未进行结算，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。有依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邢培华于本判决生效之日起十日内归还原告李亚辉借款本金114000元及利息（利息自2019年1月3日起至本金付清之日止，以114000元为基数，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2580元，由被告邢培华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王俊胜审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年八月一日书 记 员  马玉芳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初877号原告：杨加梅，女，汉族，1983年2月24日出生，小学文化，务农，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：张远红,男，汉族，1988年4月6日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：杨昌琼，女，汉族，1985年6月13日出生,云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。原告杨加梅与被告张远红因合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，于2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨加梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料欠款本金64000元及利息20533元，本息合计84533元。其余利息从2019年6月23日起算至本金64000元给付完止，按每月466.67元计算利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在承包零星采矿业务期间，于2011年至2013年中旬，先后在原告所经营的器材门市店赊购矿山所需钢绳、空压机、风机等器材，2015年10月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款64000元，被告以资金紧张为由，向原告出具了一份欠条，约定2015年支付部分利息，2016年年底还清本金，每个季度支付利息1400元，到期后，被告一直以没钱为由拖欠至今，原告因此起诉来院。被告辩称，被告差欠原告材料款是事实，但差欠的材料款具体金额不清楚，也不清楚约定利息的情况。在原告与其前夫婚姻关系存续期间，原告前夫因被告差欠其材料款的事情，将被告打伤，被告住院花费的医疗费要求从被告差欠原告的材料款里面扣除，还有原告前夫之前找我要钱，我支付给原告前夫的部分材料款，具体金额记不清楚了。庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明：原告在华坪县从事器材经营，被告于2011年至2013年中旬在原告处赊购钢绳、空压机、风机等器材。2015年10月22日，原、被告双方经结算，被告共计差欠原告材料款64000元，并向原告出具欠条予以确认，同时约定：“在未还本金之前，每个季度由张远红支付银行利息1400元，直到本金还完，于2015年底多少支付点本金至2016年底还清本金”。被告出具欠条后，一直未支付原告材料款，原告因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以证实其诉讼主张。庭审中，被告也认可差欠原告材料款的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定：每个季度支付1400元的利息，即月息为466.67元（1400元÷3），原告主张要求被告支付2015年10月22日至2019年6月23日期间的利息20533元（466.67元×44个月）,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告张远红在本判决生效后十日内支付原告杨加梅材料款64000.00元，利息20533元，两项合计84533元（2019年7月起至债务清偿之日止按照本金64000元，月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告张远红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴廷艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2957号申请执行人：张伟，男，1973年1月20日出生，住天津市河北区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人张伟与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月五日书记员  王 蕾
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初792号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人季兴土，男，1951年2月1日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，户籍地青田县，现住永嘉县。曾因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2018年12月12日被抓获，同日被监视居住，2019年4月24日被继续监视居住，同年8月7日被继续监视居住。 指定辩护人陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人季兴土犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人季兴土及其辩护人陈泉铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 一、非法制造枪支犯罪事实 2013年，被告人季兴土在永嘉县的五金店购买了水管、螺丝、铁皮等材料，并使用柴刀、手枪钻等工具，利用木棒做枪身，制造了三支枪支。同年，被告人季兴土从其朋友处拿来一把只剩枪管的废枪，并通过上述方式，将该支枪支进行修复。2018年12月12日，民警在其家中查获了上述枪支。经鉴定，该四支疑似枪支均系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。 二、非法持有枪支犯罪事实 被告人季兴土的长辈留下了二支猎枪，季兴土将该二支猎枪存放在其位于永嘉县的住处。2018年12月12日，民警在其住处查获了上述二支猎枪。经鉴定，该二支疑似枪支均系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。 三、开设赌场犯罪事实 2018年上半年开始，被告人季兴土在永嘉县开设“六合彩”投注点，非法接受不特定人员“六合彩”投注。至2018年12月12日被查获时止，被告人季兴土非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达20万元以上。 2018年12月12日，被告人季兴土在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人季兴土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、金某1、金某2的证言，扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、“六合彩”账单、刑事判决书、枪支鉴定书、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人季兴土有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。被告人季兴土自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 被告人季兴土的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，季兴土系坦白，并自愿认罪认罚，且身体不好。综上，请法庭从轻处罚。 本院认为，被告人季兴土违反枪支管理规定，非法制造枪支，又非法持有枪支，情节严重，又以营利为目的，以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季兴土在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人季兴土归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季兴土犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案枪支，予以没收，并由该局组织销毁；随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  金 和 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终739号 上诉人（原审被告）：胡子玉，男，汉族，1970年9月8日生，云南省玉溪市人，个体户，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：郑美珍，女，汉族，1962年1月20日生，高中文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 审理过程中，上诉人胡子玉以与被上诉人郑美珍已达成和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡子玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许上诉人胡子玉撤回上诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人胡子玉负担。 审判长 周 鑫 审判员 韩瑞斌 审判员 秦 健 二〇一九年八月二十七日 书记员 姚 瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4856号上诉人（原审被告）：吕改莲，女，汉族，生于1969年8月29日，住邓州市，（系刘林春之妻）。诉讼委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，生于1974年10月30日，住邓州市。原审被告：刘士各，男，汉族，生于1947年11月17日，住邓州市（系刘林春之父）。原审被告：王建霞，女，汉族，生于1949年1月24日，住邓州市（系刘林春之母）。原审被告：刘正杰，男，汉族，生于1991年11月，住邓州市（系刘林春儿子）。上诉人吕改莲与被上诉人王丽萍、原审被告刘士各、原审被告王建霞、原审被告刘正杰为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院(2019)豫1381民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕改莲及其委托诉讼代理人武玉芝，被上诉人王丽萍到庭参加了诉讼。原审被告刘士各、王建霞、刘正杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕改莲上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，该案的借贷关系不能成立，被上诉人所诉求的不是夫妻共同债务，一审判决错误。被上诉人提交的借条不符合民间借贷的实质要件，也不合常理，被上诉人根本没有借给上诉人和刘林春5万元。被上诉人没有提交银行转账凭证等相关借款的证据印证其实际出借了款项。依照法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但上诉人并不知道刘林春借款是否存在，该借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。上诉人庭审中一再陈述刘林春因糖尿病和酒精中毒常年卧病在床神志不清，借条的真实性无法认定。请求支持上诉人的上诉请求。王丽萍辩称，本案中的借款是2015年刘林春出车祸撞死人后要赔偿给人家，向我借钱，钱是借给刘林春和吕改莲的，2015年5月1日给吕改莲15万元现金，7月份偿还了10万元，当时说的5万随后再给，因是亲戚关系，就没打借条。到2017年还是还不了钱，才给我补了个条。刘士各、王建霞、刘正杰未答辩。王丽萍向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息共计92000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年5月1日，刘林春向原告借款，后经原告催要，2017年11月1日，刘林春为原告出具借条一份，载明“借条今借到王丽平现金伍万元整（50000）借款人刘林春月息.2分利息2017、11、1、号（备注）此款系2015.5.1借刘林春”。后刘林春于2018年去世。另查明：1、2015年7月8日，被告吕改莲分两次共向原告转支10万元；2、原告认为刘林春于2015年5月向原告借款15万元，后来还款10万元，剩余5万元一直未还，本案所诉借条是经过结算后刘林春为原告出具的，当时被告吕改莲在场；3、被告吕改莲对原告出具的借条予以否认，且对真实性不予鉴定，后经过法庭释明后仍放弃鉴定。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于原告与刘林春间关于5万元借贷关系是否成立；若成立，是否属于共同债务。一、关于5万元借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张5万元借贷关系存在，对产生该法律关系的基本事实承担了举证证明责任，且进行了合理说明；被告吕改莲辩称不存在该法律关系或该法律关系消灭、变更等，应当提供证据加以证明，特别是经过一审法院提示和释明，仍放弃对借条真实性进行鉴定，故该借条真伪不明的后果由被告吕改莲承担。因此，该5万元借贷的法律关系成立。二、关于是否属于共同债务。该债务不论是原告所诉的刘林春因为“生意周转”需要（“后来才知道是车祸用的”），还是被告吕改莲辩称的刘林春车辆赔偿用的，依有关规定，均应认定为夫妻共同债务，与其他被告无关，因此，在刘林春去世后，应由其妻即被告吕改莲承担连带清偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕改莲于本判决生效后七日内偿还原告王丽萍借款5万元及利息（按月利率2分自2017年11月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告对被告刘士各、王建霞、刘正杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告吕改莲负担。二审中吕改莲提交刘林春的住院病历，证明刘林春2015年到2018年间因生病神志不清。王丽萍的质证意见为，住院病历与本案无关。本院认为，刘林春的住院病历不能证明刘林春在出具借条时处于神志不清的状态，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，王丽萍持有刘林春出具的借条，该借条上对借款金额、利息、出借时间有明确约定，符合借条的形式要件，王丽萍对于本案中借贷关系的存在尽到了举证责任。吕改莲上诉称该借贷关系不成立，其应当承担举证责任，但吕改莲并未提交足以反驳王丽萍所持有的借条的证据，故吕改莲应当承担举证不能的不利后果，一审认定本案中5万元借贷关系成立符合法律规定，并无不当。关于夫妻共同债务问题，刘林春出具借条是在其与吕改莲夫妻关系存续期间，结合刘林春与吕改莲曾于2015年向王丽萍借款10万元的事实，借条中的5万元并未明显超出家庭日常生活需要，故一审法院考虑借款的金额、借款的用途等因素认定本案中的借款属于夫妻共同债务并无不当，吕改莲的该条上诉理由不成立，本院不予支持。吕改莲上诉称刘林春常年卧床神志不清，但所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吕改莲负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方庆华，男，1952年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，住所地：南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 再审申请人方庆华因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方庆华申请再审称，1、一审法院认为由于涉案房屋已被强制拆除，不具备估价条件，二审法院认为再审申请人提供的评估报告材料系单方形成，且涉案房屋未经任何程序批准，对该评估报告的证明力不予采信，都是错误的。再审申请人的房屋建设是在城乡规划法没有实施之前，经过集体所有土地的单位南宁市青山园艺场批准同意的，建房行为合法有效。再审申请人的房屋被强拆之前委托广西宁丰工程测量有限公司对房屋实体勘察、丈量测算面积，后又委托广西中硕资产评估有限责任公司对房屋和财产损失进行价格评估，认定房屋价值为246881元，但一、二审法院均对评估报告不予采信，属于认定事实不清，所作出的判决是错误的。2、一、二审法院认定适用南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准对被申请人违法强拆申请人房屋进行补偿是错误的，应当予以撤销。 本院认为，一、关于如何赔偿再审申请人被违法强拆房屋的损失问题。因被申请人青秀山管委会实施的强制拆除行为已经被南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第218号行政生效判决确认为违法，再审申请人有依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定取得相应赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）、第（四）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；”，因涉案房屋已灭失，且涉案土地已被征收，客观上不能恢复原状，一、二审法院按照损害程度支持再审申请人主张赔偿金的请求并无不当。 至于如何计算房屋损失的问题，虽然涉案的房屋均未办理建设用地使用、建设规划许可和房屋产权所有证，但涉案房屋建于政府征收预公告之前农村集体土地上，未办理相关建设规划许可和房产证有历史等原因，仍应属再审申请人有合法利益的财产，实际上被申请人在征收同类房屋时亦给予相应补偿，故被申请人违法强拆涉案房屋应予适当赔偿。因涉案房屋被纳入征地拆迁范围，征地拆迁部门亦对该房屋及地上附着物进行了登记作价，一审法院结合征地公告发布前再审申请人一家人口构成情况，参照南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》确定涉案房屋损失202623.6元、地上附着物的损失3226.8元，不低于同类房屋因合法征收而可获得的补偿数额，二审法院纠正一审法院判项笔误后予以维持并无不当。另外，因涉案房屋无报建手续亦未取得房屋产权所有证，再审申请人主张按照评估价格计赔于某无据，本院不予支持。 二、关于屋内财产损失及利息损失的问题，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，结合再审申请人提供的房屋照片有相应物品的事实，认定被申请人未提供有效证据证明其已依法对相关财物予以清点登记转移，确定由被申请人承担举证不能的责任是正确的。二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，酌定涉案房屋屋内财物损失为2000元，并在计算房屋损失、地上附着物损失及屋内物品损失的货币补偿后计赔利息并无不当，应予维持。 三、关于不能经营耕种土地的损失及诉讼费用损失的问题，该两项损失不属于涉案强拆行为导致的直接损失，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失的范围，再审申请人此项赔偿请求于某无据，一、二审法院不予支持正确。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。方庆华向本院申请再审，没有提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方庆华的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执410号申请执行人祝伟思，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙爱丽，女，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人祝伟思与被执行人孙爱丽医疗费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝伟思于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的8231.3元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人孙爱丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出可供执行的财产。本院于2019年6月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年八月八日书记员  王杰范
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6693号 原告:中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，系本行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1969年12月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：马某某，女，1970年11月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁某，女，1987年6月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年8月8日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告邓某某、马某某、梁某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐蓉琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3580号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市鸿运茶业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区香缇湾花园25-71号店铺，统一社会信用代码9144030006549630X0。法定代表人林明红。被申请人杨永星，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林明红，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3101537.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3101537.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿运茶业有限公司、杨永星、林明红名下价值人民币3101537.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保27号申请人：曹鸿涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王山发，男，1964年4月26日出生，汉族，住洛宁县。申请人曹鸿涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王山发名下价值25万的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王山发名下价值25万元的财产。二、查封申请人曹鸿涛名下位于洛宁县凤翼西路老大张东侧原水电公司院后的房产一套（房产证号：宁房权证洛宁县字第××号）案件申请费1770元，由申请人曹鸿涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年八月七日书记员  雷雅琼
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初3601号原告：玉田县玉田镇小陈府村民委员会（以下简称小陈府村委会），地址：玉田县玉田镇小陈府村。法定代表人：蔡连福，系主任。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县房屋征收办公室（以下简称玉田征收办），地址：玉田县无终西街。法定代表人：王玉武，系主任。原告小陈府村委会与被告玉田征收办确认“企业征收补偿协议书”效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。小陈府村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2013年12月26日作出的企业征收补偿协议书无效；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月20日原告在时任法定代表人宋志原安排下与刘卫礼达成场地设施租赁合同约定，将一块30亩场地出租给其使用30年，即自2011年11月20日起至2041年11月20日止。实际为宋志原和刘卫礼二人合伙经营，并已有开发拆迁意向。2013年12月26日被告在租赁期间对该土地进行征收，地上物补偿款858933元支付给宋志原。原告与刘卫礼间租赁合同经玉田县人民法院民事判决认定为无效合同，故被告向刘卫礼出具企业征收补偿协议书进行补偿无效。原告作为权利人应当享有征收补偿权利，故起诉请法院查明事实，依法确认被告2013年12月26日作出的企业征收补偿协议书无效。本院经审查认为，原告要求确认2013年12月26日被告作出的企业征收补偿协议无效，但本院（2017）冀0229民初1624号及唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1047号民事判决均认定该协议属行政协议性质，现上述判决均已发生法律效力。被告作为征收单位属行政部门，要求确认被告作出的征收补偿协议效力，理应按行政法律关系审查并通过行政诉讼进行处理。本案原告提出的诉讼请求，并非民事诉讼受理范围。综上所述，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会的起诉。案件受理费40元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 蒋召民 二〇一九年八月六日书记员 邱 月
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初406号 原告：肖永琼，女，1972年1月3日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 委托诉讼代理人：孙昌明，男，1965年5月24日生，云南省牟定县人，住牟定县，系肖永琼丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：李能才，男，1962年2月4日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 原告肖永琼诉被告李能才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告肖永琼的委托诉讼代理人孙昌明到庭参加了诉讼，被告李能才经本院于2019年5月19日在人民法院报上刊登公告，向被告李能才公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告李能才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款42200元；二、并按月利率0.435%支付自2014年11月15日起至2019年4月2日止的资金占用期间的利息9821元；三、案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求：即要求按年利率6%自本案起诉之日起至借款还清之日止计算逾期还款利息。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告李能才说要支付民工工资，资金周转困难，分三次向原告肖永琼借款共计42200元。分别于2014年11月15日向原告借款15000元，2014年11月28日向原告借款25000元，2015年5月29日向原告借款2200元。被告李能才向原告出具了三份借条。事后，原告肖永琼多次向被告李能才催要借款，但被告李能才一直借故拖欠至今分文未还。根据相关法律规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系。被告李能才作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李能才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告肖永琼为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.原、被告身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2.借条三份，欲证实被告分三次向原告共计借款42200元的事实。 被告李能才未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明被告三次向原告共计借款42200元的事实，故对原告提交的证据的证明力本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款15000元，并出具了内容为“今借到肖永琼现金15000元（大写壹万伍仟元正），借款人李能才，2014年1月15日”的借条一份给原告收执。同年11月28日，被告再次向原告借款25000元，并再次出具了内容为“今向肖永琼现金借到25000元（大写贰万伍仟元正），借款人李能才，2014年11月28日”的借条一份给原告收执。2015年5月29日被告又再次向原告借款2200元，并出具了内容为“今借到肖永琼现金2200元（大写贰仟贰佰元正），借款人李能才，2015年5月29日”的借条一份给原告收执。被告三次共向原告借款42200元。后经原告多次催要，但被告至今未偿还借款。2019年4月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李能才应及时归还原告借款。被告李能才经原告多次催要，均拒绝偿还原告借款的行为，已违反双方约定，故对原告要求被告偿还借款本金42200元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自本案起诉之日起，即2019年4月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李能才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李能才于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金42200元，并支付自2019年4月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费560元，由被告李能才承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  涂 敏 二〇一九年八月二十日 书记员  李红琦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1291号原告：方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心。经营场所：方正镇东风街。负责人：滕景阳，职务：经理。被告：张宝，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心到庭参加诉讼，被告张宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金5，575.00元，从2016年12月1日起按照约定的1分利息计算给付原告至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年3月30日被告在原告处购买化肥合计5，575.00元，约定本年10月末付款，约定到期不付款自购买日起按月收一分利息，原告多次去大房屯张宝住处，家中无人去外打工至今未归，欠款至今未还，故诉至法院。被告张宝未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一枚，内容：人民币伍仟伍佰柒拾伍元整，欠肥款，11月末还款，1分利，欠款张宝签字，时间为2015年（改为2016年）3月30日。经原告申请，法庭允许证人肖某到庭为原告作证。证人肖某证实，我在原告家打工，2015年3月份张宝去我们店里买化肥欠的钱，欠款的欠据是我给写的，张宝签的字。被告张宝未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提供的证据和证人证言内容真实，形式合法，能够相互印证，可以证实被告欠款的事实，本院依法确认以上证据和证人证言为有效证据，予以采信。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2015年3月30日被告张宝在原告处购买化肥合计5，575.00元，约定11月末还款，1分利，张宝给原告出具欠据一份，时间为2015年3月30日。现被告未还款，故原告故诉至法院。本院认为，被告张宝欠原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心化肥款依法应当清偿，原、被告之间约定的欠款利率不违反国家有关限制利率的规定，原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告张宝于本判决生效后五日内偿还原告方正县农业生产资料公司化肥、农药、农膜销售中心欠款本金人民币5，575.00元及从2016年12月1日起到欠款实际还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元,公告费560.00元由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙国艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执330号申请执行人：安佳，男，1978年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：申东，男，1980年5月7日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初689号民事调解书已发生法律效力。因义务人申东未按该生效法律文书履行义务，权利人安佳于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申东在金融机构的存款194948元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2019号申请执行人:魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：马某某，男，回族，青海省西宁市人，初中文化，住西宁市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日将货款47000元扣划至我院账户，并于2019年8月19日给付申请执行人魏某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初2495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年八月十九日书记员  黄发亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1372号之二 申请执行人少年审判庭。 被执行人：张锋，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月29日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人张锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初812号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金210000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月12日调查、查封、扣押、冻结、提取被执行人张锋所有的名下房产由2019-940查封，2022-3-10到期；2019年4月18日查封被执行人张锋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月17日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月六日 书记员 张丹(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14030号原告：谭兆雄，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：广东深茂进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路20号首层商铺128号，统一社会信用代码91440606MA4UU2844K。法定代表人：陈林波。被告：陈林波，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告谭兆雄与被告广东深茂进出口有限公司（以下简称深茂公司）、陈林波因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆雄及其委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告深茂公司、陈林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭兆雄向本院提出诉讼请求：1.被告深茂公司立即向原告返还塑料购买款232740元及利息4514.52元。（利息的计算方法：以232740元为本金，按年利率6%计算，自2019年2月21日至2019年6月18日，为118日，利息为4514.52元，往后续计至清偿全部货款为止）；2.本案诉讼费由被告深茂公司承担。事实与理由：原告于2019年2月20日向被告深茂公司购买塑料54吨，并当日向被告深茂公司支付塑料购买款465480元。后被告深茂公司向原告交付部分塑料。剩余部分塑料被告深茂公司一直未交付给原告，也没有将剩余的购买款退回给原告。截止至今，被告深茂公司仍欠原告塑料购买款232740元及利息4514.52元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。起诉后，原告申请追加陈林波为本案被告，请求被告陈林波对案涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告深茂公司是自然人独资有限责任公司，被告陈林波作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告深茂公司、陈林波均没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，谭兆雄向深茂公司订购塑料54吨，并于同日向被告深茂公司支付了预付货款465480元。后深茂公司仅交付了价值232740元的塑料，剩余货物至今仍未能向谭兆雄交付，谭兆雄要求深茂公司退款无果，遂起诉至法院。另查，深茂公司是自然人独资有限责任公司，陈林波是其唯一股东。以上事实有谭兆雄提供的微信聊天记录、录音、顺德农商行电子交易回单予以佐证。本院认为，原告谭兆雄与被告深茂公司之间构成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告深茂公司收取原告谭兆雄预付货款后拒不交付剩余货物，已构成根本违约，原告谭兆雄要求解除双方之间的买卖合同并退还对应的预付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告深茂公司拒不退还货款，造成原告的资金被占用产生损失，被告深茂公司应承担相应的违约责任，参照上述规定，原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算有理，本院予以支持。至于利息起算时间，应从原告通过电话催款之日即2019年2月24日起算。至于被告陈林波，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈林波未能提供证据证明被告深茂公司的财产独立于其个人财产，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东深茂进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭兆雄退回货款232740元及利息（利息计算方法为：从2019年2月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈林波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭兆雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2429.41元、财产保全费1706.27元，合共4135.68元（原告已预交），由原告谭兆雄负担10元，被告广东深茂进出口有限公司、陈林波连带负担4125.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年八月二十二日书记员  吴碧玮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103财保25号申请人：西藏中俊工程机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区。法定代表人：赵俊杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵高党，系该公司总经理。被申请人：西藏中江公路工程有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。法定代表人：黎常保，职务不详。申请人西藏中俊工程机械设备有限公司与被申请人西藏中江公路工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人西藏中俊工程机械设备有限公司于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西藏中江公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行（账户：×××）存款2295602元人民币或同等价值的其他财产及债权。申请人西藏中俊工程机械设备有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额4161099元(保单号：PZDM201954010000000003)。经审查，本院认为申请人西藏中俊工程机械设备有限公司的申请符合诉前财产保全的条件，为维护申请人西藏中俊工程机械设备有限公司的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏中江公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行（账户：×××）存款2295602元或同等价值的其他财产，期限为自执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人西藏中俊工程机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭于坤二〇一九年八月十三日书记员  余 凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9917号 原告：李洁，女，1975年3月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：临沂旭徽置业有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室，统一社会信用代码91371300054968332D。 法定代表人：李建国，董事长。 委托诉讼代理人：刘群，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔芳芳，山东今海瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告李洁诉被告临沂旭徽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李洁于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁申请撤回对被告临沂旭徽置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回对被告临沂旭徽置业有限公司的诉讼。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告李洁负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月二十三日 代书记员  岳晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7075号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。被上诉人（原审原告）：史广欣，女，1983年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人史广欣商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年八月九日书记员  张佳蕊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1783号罪犯张金海，男，生于1987年7月3日，藏族，甘肃省天祝县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2006年10月31日作出（2006）兰法刑一初字94号刑事附带民事判决，以被告人张金海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失98026.26元。宣判后，张金海服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年5月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年5月18日起至2030年1月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2029年6月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月18日起至2029年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3995号原告：潘某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：顾某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告潘某某提供的被告顾某某的送达地址河南省社旗县建设路太阳城，该送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知被告顾某某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈新科二〇一九年八月二十日书记员  庞海良