wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初107号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人龙昌付，男，1971年9月1日出生，苗族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月20日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2019年7月24日。 开庭日期2019年8月1日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人龙昌付犯交通肇事罪，同时认为龙昌付有自首情节，并赔偿完毕，建议判处龙昌付有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人龙昌付对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2018年12月21日下午，被告人龙昌付驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车搭载兰秀珍、罗某、韦某、牙五妹、宁某，沿大厂镇南胃村至拉令屯道路由拉令往方向行驶。15时许行驶至后背山下坡路段时，车辆失控冲出路外，造成车辆损坏，兰秀珍当场死亡，罗某、韦某、牙五妹轻伤二级的交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，被告人龙昌付承担本次事故全部责任，兰秀珍、罗某、韦某、牙五妹、宁某不承担事故责任。2018年12月21日经口头传唤，被告人龙昌付自行到南丹县公安局交通警察大队接受调查。2018年12月24日被告人与兰秀珍的亲属达成赔偿协议并获得谅解。2019年7月14日被告人龙昌付获得韦某、罗某、牙五妹的谅解。 本院意见被告人龙昌付的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，且与被害人亲属达成协议，并赔偿完毕获得谅解。 判决主文被告人龙昌付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年八月一日 书记员 宁芝艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9543号原告：苏建文，男，1975年3月8日出生，汉族，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：莫忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：黄凯。原告苏建文与被告莫忠、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告苏建文于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏建文的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏建文撤诉。案件受理费59元，由苏建文负担。审判员 冯 毅二〇一九年八月六日书记员 岑广昌
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1187号之一 申请人：罗三女，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理申请人罗三女与被申请人朱健根民间借贷纠纷一案中，申请人罗三女于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱健根的银行存款资金124000元或查封、扣押、冻结被申请人朱健根所有的价值为124000元的其他财产。申请人罗三女为该保全措施提供了担保。 本院认为，申请人罗三女的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱健根的银行存款124000元或查封、扣押、冻结被申请人朱健根所有的价值为124000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 萍 二〇一九年八月十三日 书记员 冯诗迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1151号之二申请执行人郭巧凤，女，1979年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人韩小旦，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1682号民事调解书，在执行郭巧凤申请执行韩小旦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩小旦所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月二十七日书记员  邵 锋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2554号原告：刘振岭，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省封丘县。被告：张兴旺，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省封丘县。被告：李杏花，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省封丘县。原告刘振岭与被告张兴旺、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振岭到庭参加了诉讼，被告张兴旺、李杏花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振岭向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日被告张兴旺、李杏花夫妇以盖房时欠别人钱向原告刘振岭借款50000元整，约定利息2%，被告张兴旺、李杏花约定3个月连本带息还清，经原告刘振岭多次追要至今分文未还，现要求被告张兴旺、李杏花偿还原告刘振岭现金50000元及利息，直至到被告还完为止，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张兴旺、李杏花未向本院提供答辩意见围绕原告刘振岭的诉讼请求，原告刘振岭提供的证据材料有：借条1张，证明张兴旺与李杏花于2017年6月1日向原告刘振岭借款50000元，月利率2%，定于2017年8月30日前还清。本院确认原告刘振岭提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月1日，被告张兴旺、李杏花向原告刘振岭借款50000元，并出具借条一张，内容为：“张兴旺于2017年6月1日向刘振岭借款，共计人民币（大写）伍万元，月利率为2%，定于2017年8月30日前还清，空口无凭，立此借条为据，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张兴旺，借款人身份证号：。共同借款人：李杏花。被借款人：刘振岭。”在庭审中，原告刘振岭陈述：2018年二被告一共归还5000元。一次通过微信转账2000元，另外一次记不清是现金还是转账是3000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告张兴旺、李杏花所欠原告刘振岭借款，有被告张兴旺、李杏花所写借条为证。故对于原告刘振岭要求被告张兴旺、李杏花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘振岭主张被告张兴旺、李杏花按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴旺、李杏花于本判决生效后十日内偿还原告刘振岭借款50000元及利息（利息计算方式：本金50000元，月利率20‰，自2017年6月1日起至还清之日止，已经支付的5000元利息应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张兴旺、李杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年八月二十八日书记员 王依依
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13345号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人巫巧旬与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1734号原告刘取胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住随县。原告宋春洪，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上，系刘取胜之妻。二原告委托代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。二原告委托代理人田启军，系原告亲属。被告随州市新世纪置业有限公司。法定代表人李先海，董事长。委托代理人杨科、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。原告刘取胜、宋春洪与被告随州市新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘取胜、宋春洪及其委托代理人狄登丰、田启军到庭参加诉讼。被告随州市新世纪置业有限公司的委托代理人杨科、杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日刘取胜、宋春洪与被告随州市新世纪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的世纪花园小区10号楼2层201号商铺，预测建筑面积87.79平米，单价每平米7000元，总价614530元。合同约定被告应当在2018年4月30日前向原告交房，逾期60日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。该房屋至今未达到交付条件，被告至今未向原告交房。原告的购房资金被占用，并承担高额利息，但所购房屋没有按约定交付使用从而发挥应有的价值。原告多次找被告协商未果后，诉至法院，要求被告承担逾期交房的违约金。被告辩称，被告延期交房是因为不可抗力或其他非人为因素导致的，1是天气原因，2018年年初大雪原因；2市政工程协调原因，方便业主出行协调市政规划道路；3城市环保、供电等客观因素。原告主张的违约金过高，应予调整。报告在2019年3月份取得相关文件和报告，达到交房条件，但原告不配合交付房屋责任不在被告。经审理查明，原、被告于2017年11月14日在被告世纪花园营销中心签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为：随州20171100794，原告购买被告世纪花园小区10号楼2层201号商铺，预测建筑面积87.79平米，单价每平米7000元，总价614530元。购买方式为贷款，先期支付房款314530元，余款300000元为贷款支付。合同约定：逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将房屋交付给买受人的，双方同意按照第一种方式处理。1，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加。（1）逾期在60日至内，约定交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同约定的交房时间为2018年4月30日。合同签订后，原告依照合同履行了其付款义务，到双方约定的交房时间后，被告一直未向原告交付其购买的房屋，为此原告于2019年4月9日诉至本院，要求被告承担延期交房期间的违约金。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对该合同确定的双方的责任和义务均应对双方发生法律效力，原告依约向被告履行了支付义务，被告应依照合同向原告交付房屋，但被告未向原告交付房屋，故原告请求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称其延期交房系不可抗力，但未向法庭出示不可抗力交付的证据，不能证明其辩称理由。被告辩称其违约金过高，双方在合同中约定了违约金，为每日合同总价款的万分之二，其没有超过相关法律规定，故对其答辩理由本院不予支持。被告辩称其要求原告履行交房义务，但其提供的交房告知书，没有原告的签字，不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告随州市新世纪置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘取胜、宋春洪违约金42402.57元（从2018年5月1日至2019年4月10日止，计345天每天122.906元，总计42402.57元）。剩余违约金按每天122.906元支付，从2019年4月11日起计算至房屋交付之日止。案件受理费860元，由被告随州市新世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇一九年八月十九日书 记 员  戢祥云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢129号申请执行人:王桂荣，女，1963年9月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：焦德洲，男，1965年10月2日出生，汉族，住长春市。被执行人：付宝，男，1955年10月19日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）吉0322民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请执行，执行回款299900元，于2016年11月23日终结本次执行。申请人于2017年11月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，对被执行人焦德洲所有的位于公主岭时代花园小区5号楼一单元1201室（建筑面积约93.295平方米）予以司法拍卖，该房屋经两次网络司法拍卖，无竞买人参与竞买，申请执行人王桂荣同意以第两次流拍价格147780元接收此房屋抵偿等额欠款。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇一九年八月十一日书记员  邵 亮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初779号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓锐，绰号“三哥”、“邓三”男，1971年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区南区路4号附10号，现住重庆市巴南区。因吸食毒品，于2019年6月28日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人吴斌，男，1970年10月26日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区，现住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年4月20日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人邓锐、吴斌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山、代理检察员陶卫畅出庭支持公诉，被告人邓锐、吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，购毒者陈某某通过微信向被告人邓锐求购毒品，邓锐同意。陈某某随即向邓锐先行微信转账人民币200元。邓锐收到陈某某转账的人民币200元后，通过微信向被告人吴斌求购毒品，并到重庆市巴南区云篆山水公租房B区15栋10-8吴斌住处，以人民币300元的价格从吴斌处购得十片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年6月28日0时许，被告人邓锐到重庆市江北区北城旺角D栋10-6A，将一袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和四片净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，并收取陈某某人民币500元。交易完毕邓锐被民警现场抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资及邓锐用于联系毒品交易的手机，被告人邓锐被抓获后，在公安机关的安排下，于2019年6月28日2时许，协助公安机关在重庆市巴南区云篆山水公租房B区15栋10-8将吴斌抓获，民警当场从吴斌处查获一袋净重7.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吴斌用于联系毒品交易的手机。被告人邓锐、吴斌到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人邓锐、吴斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均已构成贩卖毒品罪，邓锐有坦白情节、立功表现，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；吴斌系累犯、毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓锐、吴斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓锐、吴斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初405号刑事判决书、释放证明、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、搜查证、搜查笔录、微信聊天记录及转账截图、支付宝转账记录截图、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、电子证据检查工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人陈某某、胡某、赵某的证言、被告人邓锐和吴斌的供述和辩解、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓锐贩卖甲基苯丙胺类毒品0.95克，被告人吴斌贩卖甲基苯丙胺片剂十片及甲基苯丙胺片剂7.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控邓锐、吴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓锐到案后如实供述犯罪事实，到案后协助公安机关抓捕吴斌，构成立功，依法对其从轻处罚；吴斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚，吴斌到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据邓锐、吴斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月6日止。折抵刑期二日。）二、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日。）三、查获的毒品及联系贩毒所用手机二部予以没收；四、对被告人吴斌的违法所得300元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年八月二十八日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊寿云杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29356号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。刘国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国庆偿还借款本金111111.04元以及账户管理费36000元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费7500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令刘国庆承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月11日，刘国庆因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定刘国庆向北银公司申请金额为200000元消费贷款；若刘国庆逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘国庆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘国庆应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若刘国庆发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年11月23日，北银公司依约向刘国庆发放贷款。刘国庆在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。刘国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，刘国庆向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定刘国庆向北银公司申请不超过200000元贷款，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘国庆指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘国庆签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年11月23日，北银公司向刘国庆指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年11月23日。在合同履行期间，刘国庆未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，刘国庆尚欠借款本金111111.04元、逾期滞纳费7500元、账户管理费36000元未还。经询，北银公司称自2018年1月23日至2018年11月23日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年11月24日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘国庆与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，刘国庆未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求刘国庆偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。刘国庆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金111111.04元、账户管理费36000元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为7500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金111111.04元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由刘国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监9号原审原告：范文生，男，汉族，1953年9月10日出生，住河南省正阳县。原审被告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地正阳县熊寨镇十里沟。法定代表人：程中奎，系该公司经理。原审原告范文生与原审被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫1724民初3006号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年八月十五日书记员  钟景
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1221号之二 申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。 被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司与被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司在平安银行11014797417005账户内存款人民币614257.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘志强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7714号原告：中山市小榄镇成信塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：伍雪梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈静。原告中山市小榄镇成信塑料厂诉被告中山市立邦医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓筠、被告的法定代表人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款192609.08元及利息（以实际欠款金额192609.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买螺丝、螺母等产品。经双方对账，被告确认2018年3月份至2019年1月份双方交易产生货款为195559.08元。2019年2月至3月期间，双方经协商退货产生货款2950元。因此，扣除退货货款后，被告尚欠原告货款合计192609.08元。经原告多次催告，被告仍拒绝付款。被告拒不付清货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市立邦医疗器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇成信塑料厂支付货款192609.08元及利息（以192609.08元为基数，自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，诉讼保全费1483.04元，两项合计3559.04元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年八月十四日书记员  牛 璐余亿玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2524号申请执行人：吴艳英,女,1970年1月14日出生,住河南省商丘市。被执行人：吴祥良,男,1960年7月15日出生,住河南省商丘市。关于申请执行人吴艳英与被执行人吴祥良农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请标的40000元，执行费500元。已向有关单位送达协助执行通知书协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年八月十二日书记员  张 亮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执452号申请执行人黎四清，男，1966年1月10日出生，回族，住河南省确山县。申请执行人吴秋丽，女，1968年1月29日出生，回族，住址同上。系黎四清妻子。被执行人陈学军，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人谷苏杰，女，1964年8月25日出生，汉族,住址同上。系陈学军妻子。林钱多、刘俊凤与陈学军、谷苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3497号民事判决、驻马店市中级人民法院（2018)豫17民终3203号民事判决（维持一审判决）已发生法律效力。泌阳县人民法院执行过程中，驻马店市中级人民法院于2019年1月24日裁定：指定本院执行。本案申请执行债权为给付金钱605983元。另有3起本案机动车交通事故所引发的赔偿案件，陈学军、谷苏杰为被执行人，驻马店市中级人民法院同时指定本院执行。案件办理情况是1、2019年2月、8月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：（1）查到的银行存款较少，划拨陈学军、谷苏杰名下存款合计98000元；（2）没有查到车辆、证券、保险、投资等财产信息。2、泌阳县人民法院执行中，查封了陈学军名下一套住房（73.1平方米），系陈学军、谷苏杰家庭住房；于2019年1月24日向驻马店市房产信息中心查询，没有查到陈学军、谷苏杰在该市的房产登记信息。3、2019年4月4日，本院向确山县房地产管理所查询，没有查到谷苏杰、陈若谷（谷苏杰儿子）名下房产登记信息。另向信阳市不动产查询，没有查到登记信息。4、2019年6月4日，本院划拨陈学军的住房公积金68000元。5、2019年6月20日，本院将划拨的存款、住房公积金交付给4起案件的申请执行人；黎四清、吴秋丽受偿41500元。6、为调查被执行人陈学军、谷苏杰因交通事故所得保险金去向，本院于2019年8月15日进行听证，仍未能查清。2019年8月23日，陈学军交执行款10万元。7、被执行人陈学军、谷苏杰未按执行通知履行义务，没有如实报告财产，本院将二人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，已告知申请执行人，黎四清、吴秋丽认可，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。经穷尽财产调查措施：查到存款、住房公积金已予划拨但不足额；查封的住房因居住需要暂不宜处置；没有查到其他可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件被纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，有权申请恢复执行。权利人未实现的金钱债权数额为539483元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1726民初3497号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院作出的执行行为继续有效。申请执行人享有要求被执行人履行债务和申请恢复执行的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。权利人对终结本次执行程序如有异议，可在本裁定送达之日起60日内，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年八月二十二日书记员  羊 珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10291号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李源粮，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告李源粮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告李源粮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李源粮立即偿还截止于2019年2月18日的借款本金226704.42元，罚息13108.26元，共计239812.68元;2.判决被告李源粮支付自2019年2月19日起至贷款本息结清之日止的罚息，其中罚息以被告未偿还的贷款本金226704.42元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；3.判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告李源粮承担。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李源粮未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月19日。2、借款人：李源粮。3、借款额度：229500元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月19日至2018年5月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月19日放款229500元。9、欠款情况：截至2019年2月18日，尚欠借款本金226704.42元，罚息13108.26元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告李源粮未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告李源粮立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李源粮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金226704.42元及截至2019年2月18日的罚息13108.26元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金226704.42元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4897.2元，由被告李源粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年八月二十九日法官 助理  李 画书 记 员  潘 利
湖南省吉首市人民法院 决 定 书                                                                                                                                （2019）湘3101司惩61号 被拘留人胡东升，男，1967年8月15日出生，男，土家族，住湖南省永顺县。 本院在执行龙卫萍申请胡东升民间借贷纠纷一案中，被执行人胡东升拒不履行本院（2018）湘3101民初1499号民事调解书确定义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人胡东升拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地上哈尔滨市香坊区。被执行人：冀艳玲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行与被执行人冀艳玲银行卡纠纷一案，经查，被执行人冀艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀艳玲银行账户存款5613.31元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年八月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1242号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人乔世军，男，住卢氏县。被执行人赵血明，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行乔世军、赵血明借款合同一案，因被执行人乔世军、赵血明未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1398号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人乔世军、赵血明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结乔世军在中国邮政储蓄银行605054102210473881、605054102210664915、6221885050009606097、账户。二、冻结乔世军在河南省农村信用社联合社6230591094001140030001、6215851094000697170001、6229911094002132200001账户。三、冻结乔世军在中国建设银行6236682540009706445_156_1账户。四、冻结乔世军在中国农业银行6228482078827997671、6228482078828501373、6230522070007556177账户。五、冻结乔世军在中国银行257233471168账户。六、冻结乔世军在中原银行6236601104888662账户。七、冻结乔世军在交通银行6222621480001287207账户。八、冻结乔世军在财付通支付科技有限公司085e9858e95607ad606fd8248@wx.tenpay.com账户。九、冻结赵血明在中国工商银行1713022001109574461账户。十、冻结赵血明在中国农业银行6228482070056016612、6228482072142731717账户。十一、冻结赵血明在中国邮政储蓄银行605054101201409632、605054102210094728、605054102210130662、6221505050000174459、6221885050009606253账户。十二、冻结赵血明在河南省农村信用社联合社6229911094005339650001、6229911094003422350001、6215851094002383950001、6229911094005007090001、6229911094005009720001、000000479972909448890001、6230591094000874720001账户。十三、冻结赵血明在中国建设银行6217002540005482499_156_1、6227002640040089264_156_1、6227075200081681_156_1、4414239980130040442_156_1账户。十四、十四、冻结赵血明在财付通支付科技有限公司085e9858e575ab82a23705317@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年八月二十七日书记员 莫      其      昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2543号 原告：姚伟杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：崔怀师，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告姚伟杰与被告崔怀师合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚伟杰撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告姚伟杰负担。 审判员  张树兵 二〇一九年八月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1146号之一 申请执行人：淄博市公安局交通警察支队。住所地：淄博市张店区柳泉路7号。组织机构代码：00422405-2。 法定代表人：张正祥，支队长。 被执行人：巩淑杰，男，1976年12月1日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩娜，女，1975年10月8日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人巩淑杰、巩娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1000号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩淑杰、巩娜的银行存款89000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二日 书记员  王 娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执异24号 案外人：李军，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：曹智远，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川筑巢大师装饰工程有限公司。 住所地四川省成都市青羊区东城根下街28号6层2-3号。 法定代表人：张元彬，系该司执行董事。 本院在执行曹智远申请执行四川筑巢大师装饰工程有限公司合同纠纷一案中，四川筑巢大师装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面申请，请求追加李军为本案被执行人，李军对本院作出的(2019)川1011执异24号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李军称：申请人不是本执行案件执行依据（2018）川10民再10号民事判决书中所载明应当承担款项支付义务的当事人，执行法院追加案外人作为被执行人没有事实依据，属案件基本事实认定错误。被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司的公司类型为有限责任公司，而非合伙企业或其他组织，执行法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定追加申请人为被执行人属法律适用错误。申请人作为被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司的股东之一系代被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司进行收款。 经查，李军系四川筑巢大师装饰工程有限公司的在册股东，占有该司百分之四十的股份。申请执行人曹智远按照四川筑巢大师装饰工程有限公司的要求将其相关款项汇入李军私人账户内。从四川筑巢大师装饰工程有限公司的帐户上反映不出其帐户的流动、使用情况。且李军至今未向本院提供相关资料证明其作为被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司的股东已足额缴纳出资的证明。 本院认为，申请人虽不是本执行案件的当事人，但四川筑巢大师装饰工程有限公司不应要求将其相关款项汇入李军私人账户内，造成公私款项不分，李军代被执行人公司收款，应将款项及时汇入公司帐户，从四川筑巢大师装饰工程有限公司的帐户使用情况，足以说明被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司表面上为有限责任公司，实际是以合伙企业或其他组织在行事，加之李军未提供股东已足额缴纳出资证明，故申请执行人曹智远书面申请追加李军为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行诉讼。 审判长  唐统金 审判员  胡 康 审判员  戴 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  朱庆东
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)赣04行终144号上诉人（原审原告）张万良，男，1974年10月27日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）共青城市公安局交通管理大队，地址共青城市共青大道135号（共青城市供电公司旁），统一社会信用代码113604017319664743。法定代表人刘翰，大队长。上诉人张万良与被上诉人共青城市公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案,因不服江西省永修县人民法院(2019)赣0425行初10号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2018年12月3日19时许，原告张万良驾驶无牌机动车经过共青城市共青大道中队路口时被民警当场查获。2018年12月3日，被告（根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《江西省办法》第八十七条第七项的规定）作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为360431160003636），该决定书载明对原告处以200元罚款。原审认为，被告对原告的违法行为进行处罚是否应当适用普通程序处罚是本案争议焦点，本案中，原告对自己的违法行为认可，只是认为被告在行政处罚过程中，给他驾照记12分处罚应当适用普通程序处罚，而不是应当适用简易程序处罚，由于程序错误，故应当撤销对原告的处罚决定，《道交法》第八十八条规定，对道路交通安全违法的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。《道交法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度。公安机关交通管理部门对累计记分达到规定值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。根据上述规定可以看出，累计记分的制度不属于行政处罚的种类，另外，《道交法》第107条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、200元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书，以及《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为处以警告或者二百元以下的罚款，可以适用简易程序。本案中，被告对原告的违法行为给予二百元罚款适用简易程序处罚，程序合法，适用法律正确。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张万良的诉讼请求。上诉人张万良上诉称：一、程序违法。根据《行政处罚法》第三条：“没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。”之规定，虽然《道路交通安全法》第107条第一款规定，200元以下罚款交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。但该法条的表述为可以，并非必须、应该。在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规定的角度涉及授权性的规范。“可以”与“必须”、“应该”的含义是相反的。由于原公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用管理规定》第68条第二款规定：“在一个记分周期内记满12分记录的”，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格。因该规定与《道路交通安全法》第24条第一款规定不同，减损当事人利益且对驾驶人的驾驶证产生重大影响，故公安部于2013年126号《关于规范办理机动车驾驶降级注销业务的指导意见》第三条“处理大中型客货车和实习期驾驶人一次性记12分的交通违法，要适用一般程序。”故上诉人认为被上诉人一次性记上诉人12分的行政处罚应按一般程序处罚。二、事实不清。由于被上诉人的处罚是未按一般程序进行处罚，故造成本案事实不清。综上，上诉人提起上诉，请求判决撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初10号行政判决，并判令本案一审、二审费用由被告承担。被上诉人共青城市公安局交通管理大队未答辩。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中相关证据足以证明上诉人驾驶无牌机动车上路，实施了道路交通违法行为，被上诉人遂适用简易程序对上诉人作出罚款200元的处罚决定，并对上诉人驾驶证记12分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”第九十五条规定：“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（五）项规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，一次记12分。”据此，上诉人因驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，被上诉人作出对其处以200元罚款，并记12分的处理行为符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”之规定，对违法行为人处200元以下罚款可以适用简易程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”之规定，驾驶证记分并不属于法定的行政处罚种类，不是行政处罚行为。故，被上诉人适用简易程序对上诉人作出罚款200元的行政处罚及驾驶证记12分的处理行为，事实清楚，程序合法。上诉人提出的上诉理由依法均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张万良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年八月一日法官助理熊书杰书记员肖鹏坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1119号 申请执行人：李冬莲，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223197912297023。 申请执行人：黄邦洪，男，1973年10月22日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452227197310223612。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李冬莲、黄邦洪申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1932号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李冬莲、黄邦洪逾期交房违约金共计人民币13222.5元，承担执行费人民币98元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5677号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告潘磊，男，汉族，1982年6月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年8月2日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余525元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审判员  李曰福二〇一九年八月二日书记员  雷 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐颖，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄松晖，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市育才路3号。 诉讼代表人：阳继宁，破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市竹江路华侨农场一分场。 诉讼代表人：阳继宁，破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。 法定代表人：马靖，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人唐颖因与被申请人黄松晖、桂林市松杉房地产开发有限公司（以下简称松杉公司）、桂林润松休闲健身有限公司（以下简称润松公司）、马靖、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐颖申请再审称，唐颖因未参加（2016）桂0603民初880号民事调解书所涉案件的审理，故提起第三人撤销之诉。经一、二审法院审理，最终驳回唐颖的诉讼请求，维持了（2016）桂0603民初880号民事调解书的效力。该案审理过程中，松杉公司、润松公司因其他债权人的申请进入破产重整程序。另外，桂林市中级人民法院因松杉公司、润松公司所涉民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，另案作出移送公安机关侦查的裁定，且松杉公司、润松公司所涉的其他民间借贷、金融借款案件均由桂林市中级人民法院、桂林基层法院以涉嫌刑事犯罪为由移送公安机关侦查。本案虽经防城港市两级法院判决维持原生效调解书，但仍属于涉嫌刑事犯罪的情形。再审申请人请求撤销一、二审判决，撤销（2016）桂0603民初880号民事调解书，以便黄松晖向公安机关报案、唐颖向公安机关陈述情况，促使公安机关侦查的顺利进行。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，唐颖的申请再审理由不成立，依法不予支持。具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。唐颖提起第三人撤销之诉，但其在一、二审及再审申请中均没有提交证据证明（2016）桂0603民初880号民事调解书的内容违法，也没有提交证据证明调解程序不当。且经本院审查，（2016）桂0603民初880号案件的当事人系自愿达成调解协议，调解协议的内容未违反法律规定，法院对调解协议内容予以确认，并无不当。如唐颖认为其对案涉房屋享有物权，其可另行主张权利。 综上，唐颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐颖的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年八月二十八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1115号申请执行人袁全根，男，1972年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市瑞新工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山工业区。法定代表人：颜华,该公司经理。申请执行人袁全根依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5819号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人新余市瑞新工贸有限公司发出执行通知，被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人厂房设备等均有抵押登记，正在另案评估拍卖程序中，暂无法处置。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5148元，承担执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  陈 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执184号之一申请执行人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市经开区珠江路282号。负责人：王文林职务：董事长。委托代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融街E9栋3702号。法定代表人：周涛。被执行人：周海鹰，男，1981年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年1月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初9号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币209794.52元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月10日、2019年8月14日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人周海鹰未缴纳住房公积金。本院于2019年1月16日指派工作人员到贵阳市不动产中心查询，被执行人周海鹰虽有不动产，但已被多家法院查封且设置有抵押，本院无处置权及发出参与分配函的必要。被执行人贵州广发利融资担保有限公司无不动产登记。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序处理。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十六日书记员  雷萍萍
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿            签发：              核稿：                  拟稿人：方帅帅              打字：方帅帅              校对：王晓琳      (2019)皖1222民初2565号原告：朱龙杰，男，1988年1月10日生，汉族，住太和县。被告：王健明（王建明），男，1980年11月21日生，汉族，住太和县。被告：李君，男，1978年1月22日生，住太和县。原告朱龙杰诉被告王健明、李君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱龙杰、被告王健明到庭参加了诉讼，被告李君经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱龙杰诉称：2017年10月23日，王建明、李君将位于太和县大新镇张路口村委会项庄西地十字路口一处农家小院以5000元价格卖给原告，并约定自双方达成协议之日起所有外帐与原告无关，后于2107年10月25日原被告到大新张路口村民委员会加盖公章。后原告通过转账的方式于2017年10月25日向王建明账号转账45000元你，于2017年11月15日又向李君微信转账10000元（其中5000元因李君急用钱向原告借的)。原告支付完购房款后要求二被告交付房屋，二被告一拖再拖，并说该房屋已租给他人，并收租金，致使原告的合法权益得不到保护。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告购房款50000元并承担本案的诉讼费用。王建明辩称：我不同意返还原告50000元，因该款系李君向原告借的，所以，该购房款50000元应由李君负责偿还。李君未答辩也未提供证据。经审理查明：朱龙杰与王建明、李君系邻村村民。2017年10月23日，王建明、李君作为甲方将位于太和县大新镇张路口村委会项庄西地十字路口一处农家小院以5000元价格出售给乙方朱龙杰。当日，原、被告双方签订《买卖协议》一份。该买卖协议内容载明：“买卖协议甲方：李君、王健明乙方：朱龙杰甲方将位于太和县大新镇张路口村委会项庄西地十字路旁一处农家小院饭店以伍万元整（50000元）价格卖给乙方，甲方饭店所有外帐与乙方无关，自协议签订之日起生效。甲方：李君、王健明乙方朱龙杰2017年10月23日。”该《买卖协议》签订后，2017年10月25日朱龙杰通过中国邮政储蓄银行向王建明的银行账户转款45000元，2017年11月15日朱龙杰又通过微信转账方式向李君转款10000元，其中的5000元抵作购房款，另5000元系李君的本人借款。朱龙杰共支付两被告购房款50000元整。后朱龙杰多次要求两被告交付房屋未果。2019年3月6日，朱龙杰诉讼来院，请求法院依法判令二被告返还原告购房款50000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有朱井龙提供的本人身份证复印件、“买卖协议”一份，转账记录两份;王建明提供的有离婚协议书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2017年10月23日，李君、王建明与朱龙杰签订书面《房屋买卖协议》一份，是原、被告双方在自愿协商的基础上达成的书面协议，该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该《买卖协议》签订后，朱龙杰于2017年10月25日通过中国邮政储蓄银行向王建明的银行账户转款45000元。2017年11月15日，朱龙杰又通过微信转账方式向李君转款10000元（其中5000元是抵作购房款，另5000元系李君的本人借款)。以上朱龙杰共支付王建明、李君购房款50000元整。事实清楚，证据充分，因此，原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。在原被告双方买卖关系解除后，王建明、李君应将收取朱龙杰的购房款50000元退还给原告朱龙杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明、李君于本判决生效之日起十日内返还原告朱龙杰购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王建明、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6471号 本院执行广东祈福医院有限公司申请执行严英霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严英霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6471号 本院执行广东祈福医院有限公司申请执行严英霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严英霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6471号 本院执行广东祈福医院有限公司申请执行严英霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严英霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6471号 本院执行广东祈福医院有限公司申请执行严英霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严英霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6471号 本院执行广东祈福医院有限公司申请执行严英霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严英霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7531号原告：孔德琼，女，汉族，1977年4月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李兴有，男，汉族，1977年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告孔德琼诉被告李兴有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告孔德琼、被告李兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德琼诉称：被告李兴有因资金周转向原告借款40000元，并于2018年5月9日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今向孔德琼借款人民币40000元整，借期壹年内随时还，不超过壹年，特此为据。借款人：李兴有。”借款期限届满后，原告曾多次向被告催收，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告李兴有偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金从2018年10月9日起按月利率2%计算利息至付清为止）；2.案件受理费用由被告承担。被告李兴有辩称：借款本金40000元，被告认可，但是利息不同意，因为现在被告生活困难，被告只能偿还本金，利息偿还不了。原告孔德琼针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，欲证明被告向原告借款；2.被告行驶证以及驾驶证复印件，欲证明被告有一辆车，如果还不出钱，把车抵押给原告；3.微信聊天记录复印件七页，欲证明原被告双方约定了月息2.5%。经质证，被告李兴有对原告孔德琼提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性无异议；对第2组证据的真实性无异议，关联性和证明目的不认可，因为车已经卖了，当时也没说车要抵押给原告；对第3组证据微信聊天记录复印件七页的真实性、合法性和关联性无异议。被告李兴有未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、3组证据中真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对第2组证据驾驶证、行驶证复印件的真实性、合法性予以采信，仅凭驾驶证、行驶证不足以证明被告将该车抵押给原告，且双方也未办理车辆抵押登记，故对该证据的关联性和证明内容不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:被告因付工人工资向原告借款50000元。原告通过现金交付的方式向被告交付该笔款项。后被告向原告偿还借款本金10000元。2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向孔德琼借款人民币40000元整，借期壹年内随时还，不超过壹年，特此为据。借款人：李兴有。”双方口头约定利息按月利率2.5%计算，原告认可被告已经付清截至2018年10月8日的利息。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的借条证实原、被告双方达成借贷合意，且被告认可收到原告交付的款项，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告于2018年5月9日向原告承诺还款时间不超过一年即2019年5月9日，现已逾还款期限，被告对其尚欠原告借款本金40000元的事实无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方均认可口头约定按月利率2.5%计算利息，但原告仅要求被告支付自2018年10月9日起按照月利率2%计算利息，原告对利息的主张未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李兴有于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德琼借款本金40000元，并支付原告孔德琼以借款本金40000元为基数自2018年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李兴有负担；剩余诉讼费400元依法退还原告孔德琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年八月二十二日书记员  王浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4115号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:龚学超，男，1986年10月03日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与龚学超信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龚学超未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的位于重庆北部新区房屋，无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款信用卡透支本金200805.09元、利息7766.61元、分期手续费10407.78元，合计218979.48元；并从2018年10月11日起至本金付清之日止，以200805.09元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2324元、向本院缴纳申请执行费2913元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之三申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村南圩组1号，现住安徽省潜山县梅城镇彭岭村新圩组。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在中国农业银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1343号 原告：马士国，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：颜廷广，男，汉族，居民，住邹城市。 原告马士国与被告颜廷广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马士国到庭参加诉讼，被告颜廷广经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马士国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜廷广偿还借款陆万伍仟元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告颜廷广向原告借款贰万元，用于资金周转，被告收到借款现金后向原告出具借条一份，双方约定借款贰万元，借期五个月，2017年12月8日到期。又于2018年2月22日，向原告借款肆万伍仟元，被告收到现金后向原告出具借条一张，双方约定借款肆万伍仟元，借期一个月，2018年3月22日到期。现借款已经到期，借款人却无正当理由拒不还款。 被告颜廷广未作答辩。 原告马士国为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条二份，证明被告两次向原告借款的事实； 证据3、证人田文证言，证明被告向原告借款2万元的事实与经过； 证据4、证人张坤证言，证明被告向原告借款4.5万元的事实与经过。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告颜廷广向原告马士国借款人民币2万元并出具借条1份，约定借期为5个月，案外人田文为借款担保。 2018年2月22日，被告张坤向原告马士国借款人民币4.5万元，约定借期为1个月。 以上两笔借款到期后，原告马士国向被告颜廷广催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条二份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马士国提交被告颜廷广出具的署期为2017年7月9日的借条和2018年2月22日的借条各一份，现上述两笔借款约定的借款期限均已届满，被告未按时偿还，原告请求被告偿还借款上述两笔本金合计6.5万，本院予以支持。原告主张按照法律规定计算逾期利息，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。以上两笔借款的逾期利息起算时间应按照各自借款期间届满时间计算。被告颜廷广经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷广于本判决生效之日起十日内向原告马士国偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%计算自2017年12月9日起至实际清偿之日止）； 二、被告颜廷广于本判决生效之日起十日内向原告马士国偿还借款本金人民币4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，按年利率6%计算自2018年3月23日起至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告颜廷广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇一九年八月四日 书 记 员 王秀琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2314号罪犯于谦。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0581刑初1040号刑事判决，认定被告人于谦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年3月5日起至2023年3月4日止。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于谦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于谦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于谦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1328号之一 申请执行人陈延猛，男，1983年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人程金晓，女，1987年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人程业习，男，1962年6月11日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人吴玉钊，男，1981年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人相晨晓，男，1989年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1606号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，在执行过程中，陈延猛与相晨晓达成和解协议，双方约定由相晨晓履行部分还款义务后解除对相晨晓名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对相晨晓名下的位于张店区张桓路91号院1号楼2单元7层东北户01-1218203号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十九日 书记员  黄秀敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5167号原告：余高峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住浙江省绍兴县。被告：胡珍祥，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省桂阳县。原告余高峰与被告胡珍祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余高峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64822元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日至10月22日总共6张欠单共计64822元，沙发布料由被告本人在原告门市欠款购买沙发布料，双方约定2017年12月31日前付清。到期后，原告一直电话催讨，被告一直不接电话，甚至把原告电话拉入黑名单。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据即销售清单及欠条，形式上有被告签字，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告胡珍祥向原告余高峰出具一份欠条，其主要内容为：“今欠到余高峰货款50000元大写〈伍万元〉正。”另，2017年4月8日至2017年10月22日期间，原告共向被告交付价款合计24822元的货物（其中，2017年4月8日价款6073元、2017年9月4日价款3238元、2017年9月24日价款3562元、2017年10月18日价款8904元、2017年10月22日价款3045元），被告在相应销售清单上签字确认。庭审时，原告主张被告于2017年8月27日支付货款10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的销售清单及欠条，可证实原、被告存在买卖合同关系。对于欠条记载的欠款50000元以及前述销售清单记载的货款24822元，被告未提交证据证明其偿还情况，原告主张被告于2017年8月27日支付货款10000元，构成自认，故原告要求被告支付货款的诉请，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡珍祥于本判决生效之日起十日内支付原告余高峰货款64822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告胡珍祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年八月十九日书 记 员  汪建娇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1215号原告：陈松林，男，1985年6月7日生，汉族，住息县。被告：李春明，男，1976年03月10日生，汉族，住息县。被告：宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，住息县。原告陈松林与被告李春明、宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈松林、被告宗辉到庭参加诉讼。被告李春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款16万元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告李春明以做生意急需资金为由，向原告借人民币现金16万元，宗辉作担保，并约定分两次归还，其中10万，借款期限为一年，其中6万元，借款期限为5个月，逾期不还按月息2分5厘计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告特具状起诉。被告李春明经本院合法传唤未到庭、未答辩。被告宗辉辩称：李春明于2017年12月13日给原告出具的借条属实，当时原告和李春明商量好了，让我担保，我是一般担保，现在担保期限已经过了，应由借款人李春明偿还借款；2012年，李春明给陈松林出具的借条我不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李春明向原告陈松林借款20万元，被告李春明偿还部分借款后，双方于2017年12月13日对借款进行结算，被告李春明给原告出具借条两张，其中一张借条的内容为：“今借到陈松林人民币现金陆万元整，￥60000元，借款期限五个月，到期如不按时还款，按月息2分5厘计息，并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费等。借款人李春明，身份证号，电话139××××6050，2017年12月13日”。另一张借条的内容为：“今借到陈松林人民币现金壹拾万元整，￥100000元，借款期限壹年，到期如不按时还款，按月息2分5厘计息，并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费等。借款人李春明，身份证号，电话139××××6050，2017年12月13日”。被告宗辉在两张借条上均签名担保，约定自愿承担连带清偿责任。另查明，2018年9月18日，原告陈松林就上述6万元借款起诉二被告至本院，本院（2018）豫1528民初4763号民事裁定书以原告提供被告信息不明确为由，驳回了原告的起诉。上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李春明向原告陈松林借款16万元，有借条为凭，故对原告要求被告李春明偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的利息计算标准超过法律限制性规定，本院依法予以调整，即从2017年12月13日起按年利率24%计算利息。被告宗辉在借条上签名担保，且约定为连带担保，故被告宗辉对上述借款应当承担连带清偿责任。对被告宗辉关于其担保已过担保期限的辩解，本院不予采信，理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原、被告没有约定保证期间，故保证期间依法应为债务履行期间届满之后六个月，其中借款10万元的保证期间为从2018年12月14日起计算6个月，即2019年5月14日为保证期间届满之日，原告在保证期间内向被告主张权利，故被告宗辉不能免除该10万元的保证责任；对于6万元的借款，担保人宗辉亦不能免责，因为原告曾在2018年9月18日起诉主张债权，根据《担保法解释》第34条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，即从2018年9月18日开始计算保证债务的诉讼时效，又因《民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告在保证债务的诉讼时效内起诉，担保人不发生免责的效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效之日起二十日内归还原告陈松林16万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月13日起至全部还清之日止）；二、被告宗辉对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告陈松林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，公告费480元，由被告李春明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉审 判 员  李洪华人民陪审员  王 群二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋刚强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执246号申请执行人：刘刚,男，1963年10月20日生，住吉林市船营区。被执行人：王策，男，1984年8月18日生，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人刘刚与被执行人王策民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月10日作出的(2017）吉0202民初3369号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行，案号为（2019）吉0202执246号。执行过程中，本院通过线上、线下查询被执行人名下相关财产线索情况，本院冻结、扣划被执行人王策银行账户内存款2,095.07元，并已向申请执行人发放。因申请人无法提供其他财产线索，并调查到被执行人王策欠款案件、涉案金额较多，经法院多方查找王策至今下落不明。故申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执246号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月十四日书记员  徐 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初4843号原告：魏淑英.委托代理人：车刚利,系魏淑英丈夫。被告：范童靖.被告：深圳市金鹏达运输服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号大华大厦513室。法定代表人：彭孝金。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托代理人：肖子浩，系该公司工作人员。本院受理原告魏淑英诉被告范童靖、深圳市金鹏达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏淑英于2019年8月21日申请撤诉。本院认为：原告魏淑英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏淑英撤回起诉。本案受理费25元由原告魏淑英负担。审判员 王 仓二〇一九年八月二十一日书记员 吴诗如
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保788号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。被申请人：陈仰刚，男，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与陈仰刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4197号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人陈仰刚名下坐落于邹城市崇义路XXXX号嘉禾世纪国宏小区XXXX幢X单元XXXX号房产一套，期限3年，自2019年8月29日至2022年8月29日。案件申请费1995元，由申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十九日书记员  司涛涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初10507号 原告：柳萍，女，1963年3月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：姜爱君，女，1968年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：浙江海盛工贸有限公司（统一社会信用代码为913309216855566256）。住所地：岱山县岱西镇长欣路88号岱西镇人民政府内。 法定代表人：陈跃生。 被告：浙江日达房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330921148808700B）。住所地：岱山县高亭镇长河路440号。 法定代表人：蒋慧民。 被告：舟山日达广场企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330921590571232A）。住所地：岱山县高亭镇长河路440号嘉和园33幢。 法定代表人：蒋慧民。 被告：瑾水国际贸易（宁波）有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2815CK7U）。住所地：宁波市海曙区开明街437号（3-13）311.314室。 法定代表人：王斌。 被告：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330921071607029L）。住所地：岱山县高亭镇长河路358号。 法定代表人：蒋慧民。 被告：岱山豪森商贸有限公司（统一社会信用代码为913309215561870185）。住所地：岱山县高亭镇嘉和园11幢香榭舍8室。 法定代表人：周定龙。 被告：蒋慧民，男，1963年8月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：蒋丰源，男，1988年7月18日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：周伟芬，女，1964年10月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告柳萍、姜爱君诉被告浙江海盛工贸有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、舟山日达广场企业管理有限公司、瑾水国际贸易（宁波）有限公司、舟山日达麦斯汀大酒店有限公司、岱山豪森商贸有限公司、蒋慧民、蒋丰源、周伟芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳萍、姜爱君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳萍、姜爱君负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1219号之六 申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。 被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在浦发银行58010154740014154账户内存款人民币614362.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1792号罪犯王克春，男，生于1985年3月8日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）兰法刑一初字第155号刑事判决，以被告人王克春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，王克春服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2028年6月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年7月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王克春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王克春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王克春减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2035号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:杨异炜，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会五组223号，公民身份号码：430624197709080032。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨异炜信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨异炜的银行存款15,365.77元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨异炜共计人民币15,365.77元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审246号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人李宗峰，男，1989年11月27日出生，汉族，山东省济宁市人，驾驶员，住山东省嘉祥县。 申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050512408号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2018年12月3日向被执行人李宗峰邮寄送达。2019年6月1日，申请执行人向被执行人李宗峰邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人李宗峰收到催告书后未履行。由于被执行人李宗峰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年6月4日生效。因被执行人李宗峰至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1050512408号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050512408号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李宗峰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4529号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴会琼，女，汉族，1976年2月1日出生，住云南省昆明市宜良县。原告陈超凡诉被告吴会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈超凡于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈超凡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超凡撤回起诉。案件受理费人民币1916元，减半收取计958元，由原告陈超凡负担。审判长  杨勇审判员  王臣审判员  莫默二〇一九年八月二十七日书记员  王颖