wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6351号上诉人（原审被告）：姜晓艳，女，汉族，1973年11月29日出生，居民身份证住址为西安市灞桥区，委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷多好，女，汉族，1965年1月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢建华，男，汉族，1965年9月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，上诉人姜晓艳因与被上诉人殷多好、卢建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告殷多好向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.姜晓艳、卢建华连带向殷多好归还借款本金100000元；2.姜晓艳、卢建华连带向殷多好支付相应利息（以100000元为本金，从2015年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.姜晓艳、卢建华承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、卢建华、姜晓艳应自判决发生法律效力之日起七日内向原告殷多好归还借款本金100000元；二、卢建华、姜晓艳应自判决发生法律效力之日起七日内向原告殷多好支付相应利息（以100000元为基数，自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本案一审案件受理费1818.05元，由卢建华、姜晓艳负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27304号民事判决。姜晓艳不服原审判决，向本院上诉称：案涉债务为非法虚假债务。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判并驳回翟树坚的全部请求，一审、二审诉讼费、律师费、其他费用全部由翟树坚承担。殷多好未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。卢建华向本院答辩称：卢建华因与姜晓艳共同经营养殖商品龟需资金周转，分别于2015年10月23日向殷多好借款合计100000元，殷多好以银行转账方式向卢建华工商银行账户汇入借款100000元。借款用途如下：2015年10月23日，卢建华与姜晓艳共同购入安南商品龟40只，共156000元，同日，姜晓艳用网上银行方式从卢建华的该公司银行账户转账支付购龟款10000元（剩余尾款现金支付），该事实有卢建华提交的2015年10月23日公司银行账户明细清单及现金结账为证。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，姜晓艳向本院提交了报警回执、治安调解协议书、姜晓艳受伤照片、保证书、卢建华涉嫌开设赌场的少部分证据为证；并称二审提交上述证据的原因是因双方夫妻关系矛盾剧烈，姜晓艳未意识到双方矛盾会上升，且当时姜晓艳因其他案件被限制人身自由，所以一审期间没有机会提交该证据。姜晓艳拟证明：1.姜晓艳与卢建华之间矛盾尖锐，姜晓艳不可能知晓并答应卢建华向外借利息达二分的债务，而债权人作为卢建华的亲友明知夫妻矛盾剧烈而持续出借大额款项明显不合理；2.卢建华在婚姻期间涉嫌开设赌场，卢建华提供的证据不能证明案涉借款的真实性及用于夫妻共同生活。殷多好质证认为，本案已经过了举证期限，姜晓艳直至现在才提交上述证据，姜晓艳陈述二审提交的原因不合理。报警回执、治安调解协议书、姜晓艳受伤照片、保证书是2016、2017年的材料，且内容与本案无关，是家庭矛盾。卢建华涉嫌开设赌场的少部分证据在翟康仔等人的另案中已经提交过，但在另案一审、二审均未被法庭采纳，这些证据主要想证明借款为赌博款项，该证据证明力薄弱，这只是照片及网上截图。卢建华质证认为：上述证据都在翟康仔等人的七个案件中提交过，离婚诉讼案过程中这些证据也提交过，且翟康仔等几个债权人在庭上做过解释。报警回执、治安调解协议书、姜晓艳受伤照片、保证书是当时姜晓艳丢下10个月大的小孩离家出走46天，当时卢建华顾着管理出租屋、龟及照顾小孩，当时姜晓艳回来后，因卢建华啰嗦，姜晓艳第二天说要杀了小孩后自杀，卢建华将刀夺走，因夺刀而伤到姜晓艳的手，公安有笔录记载，这本来是家庭矛盾，这与借款及债务无关。只是为了让姜晓艳回来照顾小孩，保证书都是按照姜晓艳的意思书写的，保证书是卢建华传真给姜晓艳，姜晓艳还在该保证书上书写添加过相应内容。卢建华涉嫌开设赌场的少部分证据在翟康仔等人案件中，当时法官要求姜晓艳拿出原件核对，姜晓艳没有原件，且这些均为照片或截图图片，并没有显示卢建华赌博的现状。账本显示的是收房租的记录，六六是卢建华弟弟的小名，也在另案作为证人，账本中有显示姜晓艳有不断转账给六六。卢建华在二审期间确认，其与姜晓艳婚姻关系存续期间欠其他人的钱，其他人均已起诉；其还向银行借款，借款在正常还贷中。姜晓艳在二审期间告知本院，其已举报卢建华涉嫌赌博罪。经本院函询，东莞市公安局莞城分局向本院复函称：对卢建华涉嫌赌博罪已立案，正处理立案侦查中；无法核实卢建华的借款用于赌博。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。姜晓艳上诉主张案涉债务存疑及并非夫妻共同债务。殷多好起诉案涉债务提交了卢建华签名确认的借条及银行转账凭证。卢建华对殷多好该主张予以确认，并提交银行流水明细、现金出纳簿等作为证据。姜晓艳主张案涉债务存疑，但提供的证据均为夫妻关系矛盾等间接证据，各间接证据之间缺乏关联；结合卢建华与姜晓艳之间的离婚诉讼及他人诉两人的其他民间借贷诉讼，原审法院对翟树坚的主张予以采信，认定案涉借款真实有效是合理的。姜晓艳主张案涉债务并非夫妻共同债务，且卢建华于夫妻关系存续期间有赌博行为，案涉借款可能用于还债。姜晓艳关于案涉借款可能用于还债的观点于本案诉讼之前他人诉两人的其他民间借贷诉讼中均有提出，但没有提交相应证据，而本案中亦未提交相应证据；根据东莞市公安局莞城分局的复函可知，公安机关虽对卢建华涉嫌赌博罪已立案侦查，但无法核实卢建华的借款用于赌博；而根据姜晓艳在离婚纠纷起诉状的陈述及已经发生法律效力的翟康仔诉卢建华、姜晓艳民间借贷纠纷民事判决书可知，卢建华与姜晓艳于婚姻关系存续期间共同经营商品龟养殖，作出了大额投资，且因资金周转需要而向银行贷款、向亲友借款；案涉借款发生在卢建华、姜晓艳夫妻关系存续期间，卢建华主张借款用于商品龟养殖资金周转、偿还借款及家庭支出；综上，原审法院案涉借款属卢建华、姜晓艳夫妻共同债务并无不当，姜晓艳应承担共同清偿责任。综上，姜晓艳的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由姜晓艳承担。姜晓艳申请免交诉讼费本院予以准许，姜晓艳无需向本院缴纳诉讼费。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月十六日书记员  梁艳菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1313号申请执行人：宁海双美电子有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道杨梅岭村。法定代表人：高云岳，经理。被执行人：中山市派洛照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南工业中心道西五路7号2楼之1、3楼之1。法定代表人：金梅莲，总经理。被执行人：长沙银湖灯饰有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇长丰村198号。法定代表人：舒自明，总经理。被执行人：金梅莲，女，汉族，1972年11月18日出生，住址湖南省溆浦县。申请执行人宁海双美电子有限公司与被执行人中山市派洛照明科技有限公司、长沙银湖灯饰有限公司、金梅莲侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1890号民事已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时对被执行人住所地的财产状况进行调查，并委托湖南省长沙县人民法院对被执行人长沙银湖灯饰有限公司、委托中山市第一人民法院对被执行人中山市派洛照明科技有限公司的财产状况进行了调查。经过财产调查，经采取扣划措施，共执行银行存款13,334.34元，缴纳执行费100元，已向申请执行人发放执行款13,234.34元。被执行人长沙银湖灯饰有限公司名下长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D601现由浙江省临海市人民法院首先查封，本案已采取轮候查封措施，并向首先查封法院发送了参与分配函。此外被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，徐执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1313号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  叶碧君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1931号原告：毛锐，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告:刘凯，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，户籍地云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市，现居住云南省昆明市盘龙区。原告毛锐与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛锐到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔还原告人民币14100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月19日因资金周转不灵，向原告借款14100元，当天写下欠条，确定还款时间为当天赔还原告4500元，剩余的9600元，2019年7月31赔还给原告。结果，当天被告不但没有履行当天赔还原告4500元责任的义务，现今逾期迟迟不愿履行赔偿义务。原告多次打电话催讨，被告找各种理由和借口拒绝还款，在万般无奈下，原告只好向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理，本院认定事实如下：原告毛锐与经朋友介绍认识被告刘凯，2019年7月19日早晨，被告刘凯因资金周转，向原告毛锐提出借款，原告毛锐通过微信方式借款14100元给被告刘凯，被告刘凯当天写下欠条给原告毛锐，约定当天赔还4500元，2019年7月31日赔还剩余9600元。借款后，被告刘凯没有按照承诺归还借款。经原告多次打电话催讨，被告找各种理由和借口，拒绝还款。经原告毛锐催讨，被告刘凯没有归还14100元借款。上述事实，有身份证、欠条、微信聊天记录及庭审记录在卷证实。本院认为：原告毛锐借款给被告刘凯的行为是双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系，合法有效。原告毛锐将借款给付被告刘凯，被刘凯负有按照约定归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告毛锐要求被告刘凯返还借款14100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘凯于本案判决书生效之日起十日内偿还原告毛锐借款14100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年八月二十七日书记员  许芷嫣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4114号 原告：朱亮，男，1986年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：邵小兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司姜堰正大分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路58幢4号，统一社会信用代码91321204MA1PYR4814。 负责人：夏华军。 委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：徐春华，女，1989年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 原告朱亮、邵小兰与被告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司姜堰正大分公司、徐春华居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亮、邵小兰撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告朱亮、邵小兰负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年八月二十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执964号之一 申请执行人：王会军，男，1965年11月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：翟双喜，男，1969年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宝金延，男，1981年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人王会军与被执行人翟双喜、宝金延借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执964号案件的执行 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 鹏
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初118号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人马启伦（曾用名马晓魁），男，1990年5月27日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住蔚县。2019年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕75起诉书指控被告人马启伦犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人马启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年6月23日20时许，在蔚县被告人马启伦家中，被害人高某1（系马启伦妻子）与马启伦的父亲马某1因家庭琐事发生口角，后马启伦进屋从高某1脸部打了几个耳光。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，高某1之损伤为轻伤二级。案发后，被告人马启伦与被害人高某1达成赔偿协议，且已取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人马启伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马启伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年6月23日20时许，在蔚县被告人马启伦家中，被害人高某1（系马启伦妻子）与马启伦的父亲马某1因家庭琐事发生口角，后马启伦进屋从高某1脸部打了几个耳光。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，高某1之损伤为轻伤二级。案发后，被告人马启伦与被害人高某1达成赔偿协议，且已取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人高某1的陈述、结婚证复印件证明，其和马启伦系夫妻关系，因为和马启伦闹矛盾，一直在母亲家住。2018年6月23日五六点左右，马启伦将其强行拉回邢家庄的家。其和母亲说不是自愿回来的，让她去接。其准备走，打算把孩子交给马某1，马某1不让走，一只手抱着孩子，一只手抓着其脖子，从西屋门口推到床上。这时马启伦进来，啥也没说就在其左脸上打了一个耳光，抓着头发把其拽倒，拳打脚踢。期间在其肚子上踹了一脚，其感觉疼的厉害也不动了，他说其装死，拉到车上说送其回去，但马某1不让送，马启伦就把其拉下来，在其腰上、背上和臀部用脚踢了几脚，在其脸上打了好几个耳光。完了邻居马爱的老婆过来劝架，马某1和马爱老婆将其架起来，搀到家里。其把门关上，过了一会其父母就来了，但马启伦不给开门，其从墙头翻出去见到了父母，门也被其父母弄开了，其父母进到院子跟他们吵了一顿。其感觉耳朵总是响，就赶紧去了医院，后来就报了警。2.证人陈某的证言证明，2018年6月23日晚上，其听到马启伦家有吵架的声音，进去后看到马启伦的老婆在地上躺着，其和马某1将她扶到家里，然后就回家了。3.证人马某2（马启伦姐姐）的证言证明，其不知道谁参与打架了，打架的时候是在西屋打的，其怕吓着孩子带着孩子去了东屋，一直就在屋里待着。4.证人马爱花（马启伦母亲）的证言证明，那天晚上其正在做饭，看见高某1要把孩子给马某1，她要走，马某1不让，高某1用行李袋就打了马某1一下，马某1很生气，一只手抱着孩子一只手推了高某1一下，高某1抓着马某1的脖子一直争吵，后来马启伦就进来了，打了高某1几个耳光，高某1就和马启伦撕扯起来。后来高某1倒在地上，马启伦踹了她几脚，然后把她拽到院子里，院子里怎么打的没看见。5.证人马某1（马启伦的父亲）的证言证明，2018年6月23日晚上，高某1要回娘家，把孩子放到其怀里就要走，其拦着她，她用包裹在其身上打了一下。马启伦看到非常生气，就在高某1脸上打了几个耳光。马启伦往外拉高某1说要送她走，其拦着不让走，向让马启伦劝劝她。后来高某1的父母就来了。6.被告人马启伦对公诉机关的指控予以供认。7.现场勘验笔录证明案发现场的情况。8.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，高某1符合钝性外力致左侧鼓膜穿孔六周内未自行完全愈合，评定为轻伤二级。9.协议书、谅解书证明，被告人马启伦的父亲代为赔偿被害人高某1经济损失，马启伦的行为取得了高某1谅解。10.抓获经过证明被告人马启伦系被动归案。11.户籍证明信证实马启伦的自然身份情况。本院认为，被告人马启伦故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人马启伦具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案又系家庭矛盾引发，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马启伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年八月六日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5652号   原告：阿鲁科尔沁旗博睿电脑店。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：王某。   委托代理人：高某，女，1987年6月17日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山第四中学。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   负责人：宋某。   原告阿鲁科尔沁旗博睿电脑店与被告阿鲁科尔沁旗天山第四中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿鲁科尔沁旗博睿电脑店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗博睿电脑店撤诉。   案件受理费378元，由原告阿鲁科尔沁旗博睿电脑店承担。   审判员 徐振全     二〇一九年八月六日   书记员 张云波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2649号原告：南京华锋电子工程有限公司镇江分公司，住所地镇江新区四季经典28幢111室。负责人：陈宝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：邵云娥，女，汉族，1974年11月29日生，住镇江市中山。被告：杨正斌，男，汉族，1972年1月26日生，住镇江市中山。本院在审理原告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司与被告邵云娥、杨正斌建设工程合同纠纷一案中，原告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年八月二日书 记 员  成 琳
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1182号原告：安保印，男，1970年2月4日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：冯国梁，男，1971年9月10日出生，汉族，住唐山市。被告：李鑫，男，1993年7月9日出生，汉族，住唐山市。原告安保印与被告冯国梁、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保印的委托代理人张志伟，被告李鑫到庭参加诉讼。被告冯国梁经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保印向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5万元；并以5万元为基数，自2019年6月15日起按照年利率6%给付原告利息损失至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原、被告约定原告向被告购买钢材，为此，原告向被告交纳订金10万元，后因交易未能成功，被告因资金困难，暂时没有资金退还原告。经协商，双方约定原告将上述10万出借给被告，后被告承诺于2019年6月14日前偿还，并给原告出具了借条。后被告偿还了原告5万元，还款期限届满后，原告多次找被告索要剩余借款，但被告却以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李鑫辩称，我跟被告冯国梁是雇佣关系，我是他的员工，本案涉及的借款是冯国梁要求原告把借款打到我的账户上的，该案欠款与我无关。被告冯国梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月原告在被告处购买钢材，并向被告分次交纳订金共计10万元，后因交易未能成功，被告因资金困难，暂时没有资金退还原告。经协商，双方约定原告将上述10万出借给被告，后被告承诺于2019年6月14日前偿还，并给原告出具了借条。后被告偿还了原告5万元，还款期限届满后，原告多次找被告索要剩余借款，但被告却以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，形成诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠款的事实，有借条、转账凭证等证据予以证实，可认定原、被告双方形成民间借贷法律关系。对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告李鑫的答辩因未提交有效证据予以证明，故对其答辩本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冯国梁、李鑫于本判决生效之日起10日给付原告安保印欠款50000元，并自原告起诉的2019年7月25日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率6%给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元由被告冯国梁、李鑫担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年八月三十日书记员 张 蔷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1990号罪犯陈培学，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）安中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈培学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)豫法刑二复字第00013号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈培学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈培学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系暴力犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈培学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈培学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2041年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1761号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李光勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王永菊，女，1984年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李光勇、王永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李光勇、王永菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光勇、王永菊偿还贷款本金89420.37元，利息12314.18元，罚息52113.58元，复利7963.24元，共计人民币161811.37元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LL66HBB04EB032193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LL66HBB04EB032193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币73543.7元，其中本金50579.63元，利息22840.08元，罚息89.94元，复利34.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金89420.37元，利息12314.18元，罚息52113.58元，复利7963.24元，共计人民币161811.37元。被告李光勇、王永菊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李光勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月24日，被告李光勇、王永菊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李光勇、王永菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李光勇、王永菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李光勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李光勇所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LL66HBB04EB032193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光勇、王永菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89420.37元，利息12314.18元，罚息52113.58元，复利7963.24元，共计人民币161811.37元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89420.37元为基数）、复利（以所欠利息12314.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LL66HBB04EB032193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1768元，由被告李光勇、王永菊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7794号原告：丁敏，女，1977年6月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马红波，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：葛立峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告丁敏与被告马红波、葛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告马红波、葛立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告马红波立即归还借款本金10,000元，并支付资金占用期间的利息暂计3,616.67元（以10,000元为基数，按年利率6%，自2013年8月26日起暂计算至2019年8月5日，利息顺延计算至实际款清之日止）；2、请求判令被告葛立峰对被告马红波的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费和其他各项合理费用。事实和理由：2013年8月25日，被告马红波因家中有事，向原告借款1万元，原告依约向被告马红波交付借款，被告马红波向原告出具借条一份。该笔借款由被告葛立峰为马红波提供担保，被告葛立峰应对案涉借款承担连带清偿责任。原告多次要求被告马红波、葛立峰清偿借款，被告均拒不履行义务。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。马红波、葛立峰未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，马红波向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，内容载明：借条马红波因家里有事问丁敏借人民币1万元整（10000.00）壹万元整借用一个月萧山区进化镇华家垫村13组25号马红波2013年8月25日”。葛立峰在该借条担保人处签名并备注电话号码、身份证号码及住址“1586848****萧山区进化镇平阳村”。借款到期后，原告催款无果，现向本院提起诉讼。庭审中，原告未能提供在保证期间向担保人葛立峰主张权利的相关证据。上述事实，由原、被告身份证、借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，马红波欠原告借款，由借条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求马红波支付资金占用期间的利息，因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日即2013年9月25日起按照年利率6%计算至款付清之日止；原告未能提供在保证期间向担保人葛立峰主张权利的相关证据，故葛立峰免除保证责任；被告马红波、葛立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马红波于本判决生效之日起十日内偿还欠原告丁敏借款本金10,000元及利息（按年利率6%计算，从2013年9月25日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告马红波负担。本判决为终审判决。审判员  高丽二〇一九年八月二十七日书记员  秦昊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4720号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：田燕燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告田燕燕网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年八月十二日 书记员  马琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执854号申请执行人：白小华，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李海生，男，1985年7月15日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐静亚，女，1987年12月5日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1028号民事判决书，在执行申请执行人白小华与被执行人李海生、徐静亚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息30467元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年1月26日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1812元、执行费1134元，执行标的共计83413元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人李海生、徐静亚下落不明。经向金融机构、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人李海生名下车号为宁E29191号、宁EJ9139号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月八日书记员  张小华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执186号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人李勇，男，汉族，生于1970年6月29日，住宜昌市西陵区。关于被执行人李勇犯盗窃罪一案，本院做出的(2019)鄂0581刑初16号刑事判决书发生效力后，被执行人李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日对被执行人李勇应缴纳罚金2000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人李勇的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜昌市房屋交易和产权中心查询被执行人李勇的不动产登记情况，未发现被执行人李勇可供执行的财产。本院于2019年4月17日向宜昌市西陵区大树湾村委会（被执行人李勇户籍地村委会）调查被执行人李勇的情况，该村工作人员向本院表示李勇在该村无房产，也无其它财产，其亲属向本院提供东公（吴）强戒决字[2019]10047号强制隔离戒毒决定书，表示武汉市公安局对李勇强制隔离戒毒贰年。本院已经向被执行人李勇送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人李勇采取限制高消费措施。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人李勇未履行(2019)鄂0581刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执186号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初71号原告咸会兵，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。法定代表人李兴海，局长。被告平邑县武台镇人民政府，住所地平邑县武台镇孙家庄。法定代表人孙令军，镇长。本院在审理原告咸会兵诉被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、平邑县武台镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷一案中，原告以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸会兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸会兵负担，免予缴纳。审判员  唐玉玲二〇一九年八月十三日书记员  崔东艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终841号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：王浩敏，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人王浩敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16367号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。王浩敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3366号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。营业场所：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：李海涛，公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，公司职员。被告：姜海梅，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张云霞，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄景阳，男，1965年10月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宫玉英，女，1970年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告姜海梅、张云霞、黄景阳、宫玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城营业部的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告姜海梅、张云霞、黄景阳、宫玉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：要求被告姜海梅、张云霞、黄景阳、宫玉英偿还原告借款本金13000元、期内利息1071元、罚息837元（计算至2019年5月27日），以上合计14908元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告姜海梅、张云霞签订了《借款合同》，借款壹万伍仟元整，借款期限为12个月，月利息为14.5‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现姜海梅、张云霞违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截止至2019年5月27日尚欠原告剩余借款本金13000元，利息1071元，罚息837元，合计：14908元；同时被告黄景阳、宫玉英应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。被告姜海梅、张云霞、黄景阳、宫玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告姜海梅、张云霞与原告宁城营业部签订《借款合同》，约定原告宁城营业部为贷款人，被告姜海梅为借款人，被告张云霞作为共同借款人。贷款金额为15000元，期限：自2018年3月1日至2019年3月1日。放款金额、放款日期和到期日以《还款计划表》的记载为准。利率为月利率14.5‰。还款方式：借款人采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，授权账号：6221881900176021617，借款人保证在还款日之前授权账户内有足够余额偿还到期应付本息。如授权账户余额不足以偿还正笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。同日，原告宁城营业部与被告姜海梅、张云霞签订《还款计划表》，约定放款日期为2018年3月1日，到期日为2019年3月1日，放款金额为15000元，借款人以3个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。同日，原告宁城营业部分别与被告黄景阳、宫玉英签订《保证合同》，约定原告作为债权人，被告黄景阳、宫玉英作为保证人，保证人自愿为主合同项下债权向债权人提供保证担保。保证人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告姜海梅、张云霞即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告黄景阳、宫玉英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海梅、张云霞于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金13000元，利息1071元，罚息837元，合计14908元；二、被告黄景阳、宫玉英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，邮寄费154元，合计241元，由被告姜海梅、张云霞、黄景阳、宫玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月二十三日书记员 于晓泽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡开华，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人蔡开华因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡开华申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.蔡开华在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。蔡开华主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，蔡开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡开华的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1273号罪犯曾天勇，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2014年12月2日作出(2014)陆刑初字第196号刑事判决，以曾天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期2013年11月23日起至2030年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万三千元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年4月2日以（2015）玉中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年7月22日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾天勇自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾天勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾天勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2047号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：邱茂华,男,1981年10月10日出生,汉族,户籍地江西省上饶市，现住永安市。 被执行人：吴长杰，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱茂华、吴长杰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或其负责人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金49430.88元、利息7810.06元、滞纳金3496.43元(截止2018年5月21日)，并按合同约定利率继续支付利息至借款还清之日止及公告费600元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或其负责人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十三日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1651号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘聚源，男，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘聚源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘聚源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘聚源偿还贷款本金108280.43元，利息36349.57元，罚息29455.70元，复利16767.35元，共计人民币190853.05元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVHRM1810E5039334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVHRM1810E5039334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13598.79元，其中本金6719.57元，利息6849.52元，罚息14.47元，复利15.23元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金108280.43元，利息36349.57元，罚息29455.70元，复利16767.35元，共计人民币190853.05元。被告刘聚源未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘聚源欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月10日，被告刘聚源与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘聚源未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘聚源清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘聚源自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘聚源所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVHRM1810E5039334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘聚源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108280.43元，利息36349.57元，罚息29455.70元，复利16767.35元，共计人民币190853.05元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金108280.43元为基数）、复利（以所欠利息36349.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVHRM1810E5039334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2058.5元，由被告刘聚源负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更360号罪犯李俊民，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）运中刑一初字第64号刑事判决判，以被告人李俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年11月8日至2027年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更28号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2027年2月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李俊民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，积47分。上述事实，有罪犯李俊民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李俊民予以减刑九个月，刑期至2026年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保611号 原告：辽宁瑞锋建材有限公司 被告：山东早元矿山设备有限公司 本院在审理原告辽宁瑞锋建材有限公司诉被告山东早元矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁瑞锋建材有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东早元矿山设备有限公司名下的银行存款2550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告辽宁瑞锋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东早元矿山设备有限公司名下的银行存款2550000元。 二、如被告山东早元矿山设备有限公司名下的银行存款不足2550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执962号 申请执行人：龚兴莲，女，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宋超，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张凤，女，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人龚兴莲与被执行人宋超、张凤民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3817号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3817号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5685号上诉人（原审原告）：徐学文，男，1944年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯翠娟，男，1971年7月9日出生，汉族，职业，住河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。上诉人徐学文因与被上诉人冯翠娟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐学文上诉请求：1.依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初524号《民事判决书》或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用田被上诉人承担。事实与理由:上诉人因不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初524号民事判决书特向贵院提起上诉:2002年4月，上诉人及其妻子刘秀霞（已过世）为改善生活环境决定将当时居住的天津市塘沽区三槐树水线里3-2-402房屋出售，以卖房款来购买天津市塘沽区美景园7-2-401的房屋。因当时上诉人夫妻没有能力支付全款，且年事已高无法贷款，故决定以徐弢（上诉人之子）的名义贷款，并将房屋暂时登记在徐弢名下。2002年4月16日，上诉人夫妻就前述事项与被上诉人徐驶签订《协议》载明“因父母年事已高，因贷款需要，将房屋登记于长子徐弢名下，但房款（首付及还款即贷款）仍由父母全额出资，房屋产权仍归父母所有”。后徐弢配合签订了《商品房买卖合同》及《贷款合同》上诉人夫妻进行还款，所有房款均由上诉人偿还，徐弢及其当时的妻子（非被上诉人冯翠娟）未偿还任何房款。后徐弢与前妻离婚，在二人的离婚协议中，并未记载上诉人出资购买的美景园7-2-401房屋，因为房屋本来也非二人所有。后来徐弢与前妻离婚，与被上诉人冯翠娟结婚。被上诉人冯翠娟通过先离婚再结婚的方式将签署房屋过户到己方名下，且未支付任何房款。之后，被上诉人冯翠娟将重病的徐弢抛弃，并将前述房屋变卖离津。上诉人认为，上诉人作为前述房屋的实际所有人，徐弢无权将房屋赠与他人，被上诉人冯翠娟通过先离婚后结婚的方式将前述房产变更到自己名下，其本身知道该房屋并非属于徐弢，且未支付任何价款，故无法善意取得房屋。被上诉人冯翠娟骗取房屋后，将房屋变卖所得价款并未交给上诉人，侵犯了上诉人的财产权利。在上诉人有充分证据的情况下，河间市人民法院仍然判决原告败诉系存在重大瑕疵的，有鉴于此，上诉人提起上诉望判如所请。冯翠娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的所述不是事实，本案所涉及房屋为徐弢所有，不是上诉人所有，上诉人主张房屋所有权没有事实和法律依据，我方不也不认可，上诉人与徐弢是否有纠纷，被上诉人不知情，与被上诉人也没有关系。上诉人主张房屋所有权的请求不能成立。徐学文向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因天津市塘沽区美景园7-2-401房屋被非法出售的损失500000元（以法院查明为准）、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐学文与徐弢系父子关系。2002年4月30日，徐弢与天津贻成房地产有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定徐弢购买坐落于天津市塘沽区。2008年8月8日，被告冯翠娟与徐弢登记结婚，2011年2月22日，被告冯翠娟与徐弢协议离婚，2012年3月12日，徐弢与被告冯翠娟签订天津市房产买卖协议，双方约定徐弢将天津市塘沽区卖与被告冯翠娟，并办理了房屋过户手续。2014年7月7日，被告冯翠娟因购买天津市塘沽区贷款56.5万元被起诉。另查明，徐弢于2018年2月去世。一审法院认为，徐弢购买天津市塘沽区并登记在自己名下，故徐弢对天津市塘沽区有依法处分的权利，后徐弢将该房屋卖与被告冯翠娟符合法律规定。原告徐学文提交的证据不能证实自己是法律意义上的产权人，对该房屋不能享有所有权，故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审判决：驳回原告徐学文的诉讼请求。本院二审查明，上诉人徐学文主张涉案的房屋系由徐弢顶名购买，上诉人夫妻是实际的出资人，被上诉人冯翠娟处分涉案房屋的行为侵犯了上诉人徐学文的财产所有权。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐学文主张涉案的房屋是由其出资购买并拥有产权，但是其提交的证据不能足以证实其出资购买该房屋，并拥有涉案房屋的产权。综上所述，徐学文的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人徐学文承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月七日书记员 王 畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢289号之三申请执行人：颜爱杰，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘保康，男，汉族，住齐河县。被执行人：王学明，男，汉族，住齐河县城区。本院作出的（2017）鲁1425执1961号之一执行裁定书查封了被执行人潘保康名下的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆。现该车辆已通过网络拍卖确认成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘保康名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月十三日书记员  贾晓彤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执2934号申请执行人徐艳宁，女，1962年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路市财产保险公司家属院，无固定职业，身份证号：612721196209230265。被执行人高东升，男，1978年1月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，个体，身份证号：612701197801102413。被执行人高万胜，男，1957年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路综合楼1单元601室，个体，身份证号：612701195709202615。申请执行人徐艳宁与被执行人高东升、高万胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2018）陕0802民初7347号民事判决书，责令被执行人高东升、高万胜偿还原告徐艳宁借款本金10万元及从2012年3月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；并负担案件受理费2540元元，执行费3960元。   执行过程中，1.本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高东升、高万胜名下的财产信息，冻结了被执行人高东升、高万胜名下的银行卡，但金额较少，被执行人高东升、高万胜名下无工商登记信息，被执行人高万胜名下陕K65305已被本案查封，但因查找困难未实际扣押，另被执行人高万胜名下有位于西沙航宇路东2幢1-601（房产证号：0058255）和位于西沙航宇路东2幢4（房产证号：0058255）的房产，该房产有抵押且被另案查封，已对该房产进行了轮候查封。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人因张亮亮、吴莉下落不明，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高东升、高万胜高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合司法救助的情形，我院将向有关部门申报。综上所述，因本案被执行人高东升、高万胜名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴    1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1240号之一 被执行人被执行人：余雄，男，汉族，2001年04月25出生，住贵州省赫章县。 本院在被执行人余雄诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1322执2262号 钱海兵、钟义明： 申请执行人钱海兵与被执行人钟义明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，申请执行人钱海兵向本院申请执行的(2017)粤1322民初1777号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2017）粤1322执2262号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执105号申请执行人：付水玉，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：宋美玉，女，1940年2月1日出生，汉族，住址同上。付水玉、宋美玉的委托代理人:於佳琪，女，1991年3月5日出生，住址同上。申请执行人：於佳琪，女，1991年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：张标，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。现羁押于海宁市看守所。被执行人：张文明，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。现羁押于海宁市看守所。被执行张标、张文明抢劫刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）浙04刑初40号刑事附带民事判决中民事赔偿部分已发生法律效力，判决张标、张文明分别赔偿付水玉、於佳琪、於德法（已病故）、宋美玉经济损失人民币200000元，并对赔偿总额400000元互负连带赔偿责任。因被执行人张标、张文明未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人付水玉、於佳琪、宋美玉向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行立案后，本院于2019年3月14日委托海宁市看守所向被执行人张标、张文明送达《执行通知书（被执行人法律风险提示）》、《报告财产令（附被执行人财产申报表）》、《廉政监督卡》等执行材料，要求张标、张文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月14日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人张文明名下有一辆小型轿车，但均无存款。2.本院于2019年4月12日委托江苏省徐州市中级人民法院向江苏省徐州市公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该所协助查封被执行人张文明名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆，但未能实际控制。3.本院于2019年4月12日委托江苏省徐州市贾汪区人民法院代为调查被执行人张标、张文明户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况。除上述已查封车辆外，均未发现有财产线索情况。4.本院于2019年4月30日向被执行人家属邮寄送达执行告知书，要求如实报告与被执行人共有的财产，或占有、代管、使用属于被执行的财产，但均被退回。5.本院于2019年4月14日开始多次与申请执行人和被执行人代理人沟通赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，申请方要求依法处理。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话告知申请执行人，同时要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年8月22日，本案执行到位标的为0元。综上，被执行人张标、张文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2018)浙04刑初40号刑事附带民事判决中民事赔偿部分本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  李 岗审判员  赵士明二〇一九年八月二十二日书记员  谢金侃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7563号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1987号原告：张亚男，女，1978年3月4日出生，汉族，职业不详，住河津市。被告：牛文革，男，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，住永济市。原告张亚男与被告牛文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告张亚男起诉时，被告牛文革外出打工、查无详址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭宏学二〇一九年八月十四日书记员  吴晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2807号 原告：邹品红，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金威，浙江无剑律师事务所律师。 被告：杜炳钱，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告邹品红与被告杜炳钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邹品红于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹品红在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹品红撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年八月六日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2455号原告：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地：金乡县兴隆乡政府驻地，统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，执行董事兼总经理。原告唐延青与被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延青的委托诉讼代理人武亚宁、吕忠良到庭参加诉讼。被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐延青向本院提出诉讼请求：１、由被告支付工程款538000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定：原告承包建设被告所属的位于金乡县兴隆乡政府驻地金乡民生驾校场地改造工程，工期25天。合同签订后，原告如约进行了工程施工，并保持保量的完成了该工程。后经双方结算，工程款总计718000元。期间被告仅支付了部分工程款，经过原告多次索要，被告迟迟不予偿还。被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下，一、金乡县行政审批服务局出具的被告金乡县民生驾驶员培训有限公司企业信息及法定代表人信息各1份，证明被告的基本身份情况；二、建设工程施工合同1份，证明（1）、原、被告之间存在合法的建设工程施工合同，（2）、被告应当竣工日期满一年零7天付清全款。原告有权以538000元为基数，按年利率6%计算从2015年12月22日起至全部支付工程款之日的利息；三、金乡民生驾校结算表、凌通、金达、民生驾校训练场结算书各1份，证明（1）、原告完全按照合同约定完工，（2）、工程完工后，经过原被告双方结算，工程款718985.46元，双方协议718000元。被告支付了180000元后，对剩余538000元拒不支付。被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定：一、工程名称：金乡县民生驾校场地改造。……三、合同工期：开工日期：2014年11月20日竣工日期：2014年12月15日。合同总天数25天。……五、合同单价包乙方提供的预算表，总价依据竣工后的实际产生量进行据实结算。预算价为28.6万元。六、付款方式：双方签定合同十个工作日内甲方向乙方支付20%，10天后再支付20%，工程竣工后一个工作日内支付10%，市局验收通过后一周之内付至工程总造价的90%，保修期为一年，保修期满一周内结清余款。……甲方：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司（公章）乙方代表人：唐延青（签字捺手印）2014年11月20日。合同签订后，原告如约进行了工程施工，并保质保量的完成了该工程。2019年2月28日，主管部门验收合格后，经双方结算，工程款总计718000元。本院认为，原、被告签订的《承包专用合同》，系双方真实的意思表示，因此该建设工程合同应为合法有效合同。原告基于该合同履行了施工义务，被告仅支付部分工程款，被告已构成违约，现原告请求支付剩余的工程款538000元及利息（利息应以按2019年2月29日起，以538000元为基数按同期银行贷款利率支付至清偿为止为宜），于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐延青工程款538000元及利息（利息以538000元为基数，自2019年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回唐延青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年八月二十三日书记员  周慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14314号原告黄妹添，女,壮族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101。法定代表人杨永银。负责人谭峥嵘。本院在审理上列原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告黄妹添于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年八月九日书记员  罗冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3558号 原告：黄强，男，1971年12月25日出生，汉族，现住南宁市。 被告：韦方华，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄强与被告韦方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告韦方华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元;2、被告向原告支付借款利息(利息计算，以借款30000元为基数，按月利率2%计，从2015年10月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为19800元)。事实和理由：被告韦方华以做生意急需资金为由，于2015年7月7日向原告借款30000元，并立下借据，约定利息按月利率2%计，承诺一个月偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。 被告韦方华未作答辩。 经审理查明，原告提交一张《借条》，载明：“今借到黄强（身份证）人民币现金叁万元整（￥30000.00），借用时间为一个月（30天）归还。”该《借条》落款“借款人”处有韦方华的签字及捺印，落款时间为2015年7月7日。 庭审中，原告自述被告按月利率2%的标准已支付两个月的逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦方华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告韦方华于2015年7月7日向其借款30000元，并提供一张《借条》为证，借条中有被告韦方华的签名及捺印，被告韦方华未出庭予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认。借条等债权凭证是表明债权债务关系的书面凭证，被告韦方华为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具欠条所产生的法律后果，故黄强与韦方华之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当如期清偿，但被告韦方华承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，已构成违约，原告诉请被告韦方华偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。原告主张双方口头约定逾期利息按月利率2%计付，但原告未举证证明上述主张，故原告应承担举证不能的法律后果。原告自述被告按月利率2%的标准已支付两个月的逾期利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告的自述予以确认，为此原告主张自借款期限届满的两个月后即2015年10月7日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。但由于原告并未举证证明双方约定的逾期按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息以年利率6%为限。本案中，原告主张逾期利息按月利率2%计付，已超出上述标准，对于超出部分本院不予支持。据此被告韦方华应向原告支付逾期利息，利息应以30000元为基数，自2015年10月7日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告韦方华偿还原告黄强借款本金30000元； 二、被告韦方华支付原告黄强逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年10月7日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1045元、公告费260元，合计1305元（原告已预交），由原告黄强负担389元，被告韦方华负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  韦湘云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2382号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：段勇山，男，1970年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：吕慧凤，女，1972年1月14日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人段勇山、吕慧凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段勇山、吕慧凤银行存款人民币四十六万九千五百一十六元一角七分（包括本金四十四万九千九百一十七元七角八分，迟延履行金一千九百六十八元三角九分，案件受理费八千零四十九元，保全费二千七百七十元，执行费六千八百一十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月十二日书记员 张志超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2119号之一申请执行人：耿维琦，男，1977年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：冯雅鹏，男，1983年6月23日生，汉族，身份证证号：410185198306230012，住登封市。申请执行人耿维琦申请执行冯雅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2267号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯雅鹏的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十八日书记员  王帅军
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终201号上诉人（原审原告）：郭栋先，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。上诉人（原审原告）：李忠斌，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李龙江，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。上诉人（原审原告）：马治军，男，1974年11月8日出生，回族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：王玉英，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。上诉人（原审原告）：刘国华，男，1975年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：杨保伏，男，1983年10月7日出生，回族，农民，住宁夏同心县。上诉人（原审原告）：刘少华，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：马迁，男，1987年8月27日出生，回族，农民，住宁夏同心县。上诉人（原审原告）：王玉拴，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。上诉人（原审原告）：田振林，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。上诉人（原审原告）：杨应龙，男，1971年3月10日出生，回族，农民，住宁夏同心县。上诉人（原审原告）：王玉秀，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。以上上诉人诉讼代表人：刘国华，男，1975年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。以上上诉人诉讼代表人：田振林，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古军泰实业集团有限公司。法定代表人：张星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人郭栋先、李忠斌、李龙江、马治军、王玉英、刘国华、杨保伏、刘少华、马迁、王玉栓、田振林、杨应龙、王玉秀与内蒙古军泰实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出因需要调取新的证据，增加本案当事人，申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初257号民事判决；二、准许上诉人郭栋先、李忠斌、李龙江、马治军、王玉英、刘国华、杨保伏、刘少华、马迁、王玉栓、田振林、杨应龙、王玉秀撤回起诉。一审案件受理费846元，由原审原告郭栋先、李忠斌、李龙江、马治军、王玉英、刘国华、杨保伏、刘少华、马迁、王玉栓、田振林、杨应龙、王玉秀负担。二审案件受理费1692元，免于收取，预交的1692元案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  伊丽娜审判员  王生铎审判员  斯庆图二〇一九年八月六日书记员  李翊瑄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3489号之一申请执行人：刘伟,女，1958年12月20日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市润能机械制造有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路中段。统一社会信用代码：91410825MA40AX6T47。申请执行人刘伟与被执行人焦作市润能机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5183号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市润能机械制造有限公司名下有豫Ｈ×××××田野牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市润能机械制造有限公司名下有豫Ｈ×××××田野牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作市润能机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二十日书记员  刘建纯
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1318号 罪犯叶柄燚，男，1991年1月16日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省明溪县司法局城关司法所接受社区矫正。 福建省明溪县人民法院于2011年6月16日作出（2011）明刑初字第34号刑事判决，以被告人叶柄燚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，本院于2011年8月3日作出（2011）三刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第955号刑事裁定,对罪犯叶柄燚减去有期徒刑一年五个月；于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1475号刑事裁定，对罪犯叶柄燚减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更373号刑事裁定，对罪犯叶柄燚予以假释（假释考验期限自2018年3月15日起至2019年10月29日止）。 司法行政机关福建省明溪县司法局于2019年8月27日以（2019）明司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯叶柄燚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省明溪县司法局提出，罪犯叶柄燚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯叶柄燚予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省明溪县司法局提供的证据足以证实罪犯叶柄燚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶柄燚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月三十日 书记员  叶青青