湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1320号 原告：胡某某，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告：凌某某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：凌某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：凌某某（凌某之父），住湖南省郴州市苏仙区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 原告胡某某与被告凌某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王当正，被告凌某某、被告凌某某与凌某的委托诉讼代理人陈高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提起诉讼请求：1、判令凌某某、凌某偿还借款20523100元；2、本案诉讼费用由凌某某、凌某承担。事实与理由：一、凌某某、凌某因资金周转困难，凌某某于2012年8月至2015年1月期间向胡某某借款35368600元，后偿还胡某某1742500，下欠胡某某33626100元，凌某某下欠胡某某33626100元的还款情况，凌某于2013年2月至2014年11月期间代为偿还12903000元，王伍英（凌某某之妻）于2013年2月8日代为偿还200000元，至今下欠20523100元。二、凌某于2013年2月至2014年11月期间向胡某某借款6439000元，该借款已清偿。2014年7月1日，胡某某、凌某某、凌某进行了一次结算，确认2014年3月20日之前凌某某欠胡某某16000000元。凌某某于当日出具了16000000元的借条，凌某在借条上作为担保人签字，自愿为凌某某偿还借款承担担保责任（2018年4月2日同意继续担保），同时凌某某承诺在2014年7月1日之后逐步偿还全部借款（2014年7月1日之后只偿还1580000元），凌某某未履行还款承诺，故诉至法院。 被告凌某某、凌某辩称，一、胡某某所诉不属实。2012年4月25日至2015年2月18日期间，凌某某通过凌某、凌某某、王伍英、志源燃气公司、钟慧敏、王磊账户向胡某某还款30203000元，与胡某某核对后，还欠11594600元，其中6000000元是胡某某借给何清的。二、胡某某拿了凌某某的2000000元借条追债，与胡某某约定抵扣2000000元。三、胡某某的借条是2014年7月1日出具的，借条出具后，偿还了2411500元。四、凌某不承担担保责任，借条注明担保内容以承诺书为准，该承诺书由胡某某持有，现胡某某未提供该承诺书，凌某不应承担担保责任。五、本案不是借贷关系，是胡某某、凌某某、凌某合伙对外放贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2012年8月至2014年7月1日期间，胡某某向凌某某多次转账共计35269600元，在此期间，凌某某、凌某某（凌某某之子）、王伍英（凌某某之妻）亦多次向胡某某转账。2014年7月1日，经结算，凌某某向胡某某出具借条，该借条载明：“今借到胡某某人民币壹仟陆佰万元整。”凌某作为担保人在该借条上签字。 借条出具后，凌某、钟慧敏、王磊向胡某某转账共计2311500元（凌某于2014年7月5日转账50000元，于2014年7月9日转账50000元，于2014年8月4日转账1000000元，于2014年8月7日转账50000元，于2014年9月11日转账300000元，于2014年9月24日转账70000元，于2014年9月25日转账30000元，于2014年10月3日转账100000元，于2014年10月11日转账150000元，于2014年11月30日转账30000元，于2015年2月17日转账30000元，于2015年2月18日转账300000元，钟慧敏于2014年9月22日向胡某某转账50000元，王磊于2015年2月1日向胡某某转账101500元），胡某某认可上述转账系清偿凌某某的债务。 2018年4月2日，凌某在本案借条的复印件上注明：同意担保（已出具承诺书，内容以承诺书为准）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案法律关系性质的问题。凌某某主张本案借条系其与胡某某合伙期间对外放贷资金的结算。经查，胡某某与凌某某存在大额、频繁的资金往来长达数年，双方以借条形式对合伙期间的资金往来进行了结算，该行为是将合伙放贷的资金转为借贷款项，双方的债权债务关系由此转化为民间借贷关系。该借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。因此，胡某某主张凌某某偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、本案借款本金及还款数额如何认定的问题。1、关于借款本金的认定。胡某某主张本案借条本金的结算期间仅截止至2014年3月20日，但该借条出具时间为2014年7月1日，胡某某就该主张未举证证明，本院不予支持。根据该借条的约定，截止2014年7月1日，本案借款本金为16000000元，对胡某某起诉的超出借条的借款，没有充分证据证实，本院不予支持。凌某某提出本案借条中6000000元的借款系胡某某通过凌某某向何清出借，该笔借款与凌某某无关，凌某某未提供充分证据证明，本院不予支持。2、关于还款数额的认定。凌某某提出其曾用2000000元借条抵偿本案借款，因无证据证实，本院不予支持。根据凌某某提供的银行转账记录，可证实凌某、钟慧敏、王磊于本案借条出具之后代凌某某偿还2311500元。因此，凌某某尚欠胡某某13688500元（16000000-2311500元）。 三、关于凌某担保责任的问题。本案中，凌某在本案借条担保人处签字，表明其具有提供担保的意思表示，应当承担担保责任，因未约定担保方式，应认定为连带责任保证。凌某主张根据其出具的担保承诺书，担保期限已过，其不应承担担保责任，未举证证明本案担保期限的具体约定，应视为双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证期间应为6个月。同时，因本案借款债务未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案中凌某的保证期间应为履行义务宽限期届满后六个月，凌某未能举证证明已过保证期间，故凌某应对本案借款承担保证责任。 综上，凌某某应偿还胡某某借款13688500元（16000000-2311500元），凌某对上述借款债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告凌某某、凌某在本判决生效后三十日内偿还原告胡某某借款13688500元； 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144415.5元减半收取72207元，由原告胡日向负担24046.37元，由被告凌某某、凌某负担48160.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年八月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。