wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1186号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。负责人：康立博，职务：行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：栾晓华，女。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告栾晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告栾晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额63708.99元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：要求被告支付截止至2019年1月4日的贷款本金50188.48元、零售利息4221.69元、分期手续费2441.5元、违约金6857.32元，以上共计63708.99元；支付自2019年1月5日至实际清偿日的利息（以贷款本金50188.48元为基数，按照年利率18.25%计算）。事实和理由：被告于2014年10月11日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月4日已发生贷款余额63708.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。栾晓华未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年9月12日栾晓华向中信银行股份有限公司东营分行提交申请办理中信银行信用卡，栾晓华在信用卡申请确认单上签字并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等。中信银行信用卡（个人卡）领用合约规定：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准中滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按帐户每月收取。中信银行股份有限公司东营分行受理并为栾晓华发放卡号为62×××08的信用卡。栾晓华自2014年10月20日开始刷卡交易，并出现多次逾期，截至2019年1月4日尚欠原告信用卡欠款本金50188.48元、零售利息4221.69元、分期手续费2441.5元、违约金6857.32元。以上事实由中信银行魔力信用卡、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水及催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中信银行股份有限公司东营分行基于栾晓华的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。栾晓华透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及违约金、手续费等费用。被告在透支款项后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此中信银行股份有限公司东营分行要求被告支付借款本金50188.48元、零售利息4221.69元、分期手续费2441.5元、违约金6857.32元及自2019年1月5日至实际清偿日的利息（以贷款本金50188.48元为基数，按照年利率18.25%计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。栾晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行至2019年1月4日的贷款本金50188.48元、零售利息4221.69元、分期手续费2441.5元、违约金6857.32元并支付自2019年1月5日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率18.25%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告栾晓华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  卢守礼二〇一九年八月二十九日法官助理王茜书记员门惠惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2892号原告：丁玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：武定县大秦鑫经贸有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇华翔帝景8-2-1202号，统一社会信用代码91532329MA6KR18070。法定代表人：秦顺林，经理。被告：秦顺林，男，1981年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告丁玉莲与被告武定县大秦鑫经贸有限公司（以下简称大秦鑫公司）、被告秦顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉莲及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加诉讼，被告大秦鑫公司、秦顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除丁玉莲与大秦鑫公司签订的《垫资协议》；2.判令大秦鑫公司向丁玉莲归还借款本金56万元；3.判令大秦鑫公司向丁玉莲支付利息及违约金之和（以56万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；4.判令秦顺林对大秦鑫公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月11日，大秦鑫公司和丁玉莲签订《垫资协议》，主要约定大秦鑫公司因资金周转需要要求丁玉莲垫资100万元，用于公司的生产经营，月息15%，并约定了违约责任等。协议签订后，丁玉莲于2018年5月12日、5月18日通过银行转账分两笔支付借款共计56万元。截至起诉之日，大秦鑫公司和秦顺林仅支付了50000元利息后未再支付任何利息。秦顺林是大秦鑫公司的法定代表人，款项实际由秦顺林使用，且该公司系自然人独资企业，秦顺林应当对大秦鑫公司的债务承担连带责任。丁玉莲多次催收，大秦鑫公司和秦顺林均未履行还款义务，其行为已构成根本违约，合同应当依法解除。被告大秦鑫公司、秦顺林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，丁玉莲与大秦鑫公司签订《垫资协议》，主要约定大秦鑫公司因资金周转需要，特要求丁玉莲垫资100万元，用于公司的矿产品运输及新增生产厂房的基础设施建设，专款专用，双方共同监管，不得作为其它用途。其余不足资金由大秦鑫公司自行补足，与丁玉莲无关；垫资期限为2018年6月1日至2020年6月1日，此垫款由丁玉莲转至大秦鑫公司对公账户，大秦鑫公司按月息15%的标准支付利息，利息在每月1-3日内转账入丁玉莲本人持有的有效账户；由于大秦鑫公司原因未能归还的，大秦鑫公司除了照付垫资利息外，每天按垫资款总额的0.3%支付违约金给丁玉莲，直至垫资款全部归还；大秦鑫公司只承认丁玉莲单一方的垫资款，如丁玉莲的垫资款出现第三方，与大秦鑫公司无关，且丁玉莲不得以任何理由在协议期限内撤出垫资或转移垫资，如有此类事件发生，给大秦鑫公司造成损失的，由丁玉莲承担。2018年5月12日，丁玉莲向大秦鑫公司支付30万元；2018年5月18日，丁玉莲向大秦鑫公司支付26万元；2018年7月3日，大秦鑫公司向丁玉莲支付5万元。2019年1月，丁玉莲向大秦鑫公司注册登记地址发出催款函，要求大秦鑫公司尽快支付拖欠的利息，邮件显示为家人代签收。另查明，大秦鑫公司成立于2017年6月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），秦顺林为该公司法定代表人及股东。上述事实，有《垫资协议》、银行交易明细、企业公示信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，大秦鑫公司、秦顺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对丁玉莲举示的证据及陈述的内容予以认定。丁玉莲与大秦鑫公司签订的《垫资协议》是双方当事人真实意思表示，该协议实为借款协议，协议签订后，丁玉莲实际出借款项56万元。协议约定了大秦鑫公司应当于每月1-3日内支付利息，大秦鑫公司仅于2018年7月3日支付一次款项后未再按约支付后续利息，已构成根本违约，致使丁玉莲的合同目的无法实现，丁玉莲要求解除《垫资协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，大秦鑫公司应当返还借款。对于丁玉莲请求的借款本息，本院认为，协议约定的利息及违约金过高，丁玉莲自愿调整为从2018年6月1日起按月利率2%的标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于大秦鑫公司于2018年7月3日支付的5万元，按照丁玉莲请求的利息标准进行核算，截至2018年7月2日的利息为11946.67元，超出部分应当冲抵借款本金，则截至2018年7月3日，大秦鑫公司尚欠借款本金521946.67元，丁玉莲诉讼请求的借款本金超出521946.67元的部分，本院不予支持。对于从2018年7月3日起的利息，应当以521946.67元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止。关于秦顺林的责任问题，本院认为，大秦鑫公司系自然人独资的有限责任公司，秦顺林系该公司的唯一股东，依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，秦顺林未举证证明大秦鑫公司的财产独立于其个人财产，故应当对大秦鑫公司的债务承担连带责任。丁玉莲要求秦顺林对大秦鑫公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告丁玉莲与被告武定县大秦鑫经贸有限公司签订的《垫资协议》；被告武定县大秦鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉莲借款本金521946.67元；被告武定县大秦鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉莲借款利息及违约金（利息及违约金之和以521946.67元为基数，从2018年7月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告秦顺林对被告武定县大秦鑫经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告丁玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244.26元，由原告丁玉莲负担764.07元，被告武定县大秦鑫经贸有限公司、被告秦顺林共同负担10480.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保863号 申请人：李彦如，男，1948年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理原告李彦如诉被告王正民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为728815.94元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900738349202的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以728815.94元为限，查封被申请人王正名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十二日 书记员 许诗瑶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特75号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1983年8月1日出生，羌族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人陈艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第290号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 陈艳辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月23日、8月24日，建业公司与陈艳签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈艳购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了陈艳提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第290号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向陈艳支付逾期办证违约金31403.07元。二、本案收取仲裁费2916元，由陈艳承担462元，建业公司承担2454元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与陈艳共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。建业公司主张陈艳隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，陈艳亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执179号吴某、平顶山市某选煤焦化厂：关于吴某申请执行平顶山市某选煤焦化厂买卖合同纠纷一案的（2019）豫0421执179号案件。标的款5000元，已执行到位5000元，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年八月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2234号 申请执行人：饶凌峰，男，汉族，1994年4月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人饶凌峰与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14346号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：王婵君，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告王婵君供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子、被告王婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费9912元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×单元×室（建筑面积82．6平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费9912元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王婵君辩称，2013年入住，全额交纳了供暖费。我家的暖气不热，多次进行维修没有修理好，和原告进行协商，如果协商好交纳供暖费。2015年进行维修没有修好。维修人员说我家修理不好，我家温度不达标，有两个房间暖气是凉的，原告经理到过我家，也说过我家暖气是凉的。2018年，给我家安装了监测温度的，11月16日温度不达标。我们小区很多家不热，进行投诉，找到了镇政府，到了各家测量温度，最热的中午是18．1度，当时外面是10度。其他时间温度均不达标。综上所述，不同意原告的诉讼请求。不同意交纳供暖费。如果原告可以修理好我同意交纳。原告工作不负责，没有人值班，出水温度是40度，没有达到标准。收费处人员也在使用电暖器，证明温度不热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王婵君认可华远意通公司提交运行委托合同、锅炉的备案登记证、名称变更通知等证据的真实性，但认为原告没有达到85%的满意调查，报修解决也没有达到。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。王婵君提交照片三组，用以证明温度不达标；出水温度不够，供热站无人看守；2018年11月24日维权的情况。华远意通公司对第一组照片中的测温表予以认可，其他测温照片不予认可，对第二、三组照片的真实性予以认可，证明目的、关联性均不认可。本院对测温表、第二、三组照片的真实性予以认可，但原告主张的是2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费，王婵君提交2018年11月15日至2019年3月15日供暖季的照片用以证明温度不达标，本院对上述证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇悦盛路×号院的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告王婵君为房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×单元×室的业主，房屋面积为82．6平方米，经本院查实被告王婵君未交纳2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计9912元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与王婵君之间形成了供用热力合同关系，王婵君理应支付相应的供暖费用。王婵君辩称华远意通公司供暖不达标、家中暖气不热，但其提交的证据不足以证明2014年11月15日至2018年3月15日温度不达标，故本院对此辩称不予采信。本院对于华远意通公司要求王婵君向其支付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费9912元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王婵君于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费9912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王婵君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十三日书记员  于淼
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1090号罪犯董波，男，1984年2月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局莼湖司法所接受社区矫正。宁波市奉化区人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0213刑初533号刑事附带民事判决，以被告人董波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。本院于2019年3月21日作出（2019）浙02刑更272号刑事裁定，对罪犯董波准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯董波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯董波予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初533号刑事附带民事判决书、执行通知书、本院（2019）浙02刑更272号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯董波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执480号之一申请执行人：郑文翠，女，住山西省翼城县。被执行人：姚元，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑文翠与被执行人姚元离婚纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人姚元送达了执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姚元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币2418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十七日书记员  张 鹃
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执12430号滦南县人民法院（法定代表人：刘士刚）、耿淑红：滦南县人民法院申请耿淑红罚金一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款1050元（标的款1000元、执行费50元），标的款1000元已发放，执行费50元已交至唐山市中级人民法院账户。该案已执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初293号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人房田，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化.河北省石家庄市鹿泉区。2015年2月10日因犯合同诈骗罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。2017年8月22日刑满释放。2019年4月16日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年4月30日被鹿泉区公安局执行逮捕，2019年5月9日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住,2019年7月17日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人梁向军，河北冀石律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人房田犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人房田及辩护人梁向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月22日18时许，在石家庄市鹿泉区，被告人房田在其家门口附近，用拳将到其家中要账的被害人郭某面部打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。民事已和解。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人房田故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。房田系累犯，民事已和解，建议建议判处被告人房田一年至二年有期徒刑。 被告人房田辩称，起诉书指控的时间、地点、过程都属实，我认罪，我在公安机关的供述属实，公安机关无刑讯逼供。 辩护人梁向军提出的辩护意见是，对罪名的定性无异议。民事部分已和解并取得了被害人的谅解，本案被害人与被告人之间的纠纷事出有因，被害人酒后到被害人家中有滋事的情节，被害人有过错。被告人现患有传染性的疾病，不宜收押，建议法庭采取监外执行。 经审理查明，2018年5月22日18时许，在石家庄市鹿泉区，被告人房田在其家门口附近，用拳将到其家中要账的被害人郭某面部打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。民事已和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房田故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控被告人房田犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房田在判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被害人有过错的意见，经查，被告人房田与被害人郭某并不相识，亦无矛盾纠纷，因要账问题产生的纠纷亦与房田无关，不能认定被害人具有过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；但该案确因民事纠纷而因起，且被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，被告人能如实坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人房田犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人房田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡 静
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2226号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄华强，男， 1973年3月2日出生，汉族，广东省茂名市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年9月1日至4日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2243号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年09月1日5时51分许分许, 被告人黄华强酒后驾驶粤B3X503号小型轿车行驶至东莞市虎门镇北栅综合市场路段时，在车上睡着了，被交警大队人员查获。后经鉴定,黄华强血液样本其血液乙醇含量为135.41mg/100mL。黄华强到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              被告人黄华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日        本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1500号申请执行人袁小垒，男，汉族，1981年7月22日生，住河南省叶县。被执行人徐正文，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省平顶山市。本院作出的（2018）豫0402民初575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐正文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐正文的存款及收入183900元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐正文同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年八月二十八日书记员  李文菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终775号上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城晔虹日杂用品店，经营地址江苏省溧阳市溧城镇三家村巷20号。经营者：唐晔，女，汉族，1991年1月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）因与被上诉人溧阳市溧城晔虹日杂用品店（以下简称晔虹日杂用品店）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正点公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，正点公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年八月七日书记员 袁雨田
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执938号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人杨道现、李秋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）鲁0402民初475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行向本院申请执行，申请人申请撤回执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下： 本院的（2017）鲁0402民初475号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王珲 二〇一九年八月十九日 书记员  高玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27214号原告：郭焕芝，女，1965年7月18日出生，汉族，住址滚犊子佛山市禅城区，委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归雅菲化妆刷制品厂，住所地广州市白云区龙归永兴村龙河中路330号。法定代表人：裴永松。本院在审理原告郭焕芝与被告广州市白云区龙归雅菲化妆刷制品厂劳动争议纠纷一案中，原告郭焕芝因个人原因，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郭焕芝撤回起诉。本案受理费10元，由原告郭焕芝负担。审判员  宋富长二〇一九年八月二十三日书记员  郑 连
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3496号罪犯陈会杰，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。广东省梅县人民法院于2011年3月24日作出(2011)梅法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)梅中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)揭中法刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯陈会杰减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月31日作出(2015)揭中法刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日作出(2016)粤52刑更字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年1月30日作出(2019)粤52刑更392号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年8月27日以(2019)韶翁司赦建字第(21)号报请特赦建议书，对罪犯陈会杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯陈会杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯陈会杰予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯陈会杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈会杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月三十日法官助理吴慧书记员罗湣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2672号 申请执行人：张春花，女，1984年2月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 委托代理人：郭宏清、陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人:陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张春花与被执行人陈志鹏民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2783号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志鹏所有的价值人民币256175元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何洁如
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19187号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1345号之一 申请执行人：杨怀成，男，1947年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：桓台县果里镇王斜村。统一社会信用代码：54370321B476413747。 法定代表人：张秀文，村主任。 本院在执行申请执行人杨怀成与被执行人桓台县果里镇王斜村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1836号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇王斜村村民委员会的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娟
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2319号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：朱昌尧，男，1969年8月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱昌尧小额借款合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。诉请：1.判令被告朱昌尧偿还原告借款本金140000元及其期内利息、逾期利息（期内利息16940元；逾期利息从2019年5月21日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月21日，被告朱昌尧以需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款140000元。同日，双方签订投放金合同，约定借款金额为140000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告朱昌尧发放贷款140000元。借款后，被告朱昌尧仅归还期内利息8610元。后原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会多次向被告催讨，均未偿还。现尚欠原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会本金140000元及期内占用费16940元和逾期占用费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱昌尧于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金140000元及其占用费（期内占用费：16940元；逾期占用费：从2019年5月21日开始按月占用费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告朱昌尧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘化勤二〇一九年八月二十日书记员  张来仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1607号 原告：裴颖，女，1976年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王亚东，男，1965年4月13日生，汉族，住南京市建邺区。 原告裴颖与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告裴颖到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴颖诉称：2018年6月1日、6月15日被告向原告分别借走人民币10万元和5万元整，用于保健品（健宜富）天然活性复合孝素资金的运转。后期，原告反复多次向被告请求返还借款，被告至今未还，原告无奈诉讼至法院。诉讼请求：判令被告向原告偿还人民币本金15万元整；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王亚东未答辩。 经审理查明：2018年6月1日、6月16日，被告向原告分别出具借条各一张，载明“今借到裴颖人民币拾万元整（100000元）”。“今借到裴颖人民币五万元整（50000元）”。被告在借条上签字捺印。 庭审中，经核实原告手机支付宝交易记录原件，2018年3月1日，原告通过支付宝向被告转账3万元、5万元；2018年6月16日，原告通过支付宝向被告转账3.4万元。 庭审中，经核实原告手机支付宝交易记录原件，2018年4月1日、5月5日、6月1日、6月29日、7月5日、9月2日、9月29日、10月13日，被告通过支付宝向原告分别转账1万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元、0.5万元、1万元、1.5万元。 庭审中，原告陈述：我和被告是朋友关系，是通过我的前夫杨猛认识的被告，被告是开公司、做保健品。2018年3月1日，被告向我借款8万元并向我出具了借条，口头约定三个月归还，但是到期后被告没有归还，正好被告欠我前夫杨猛2万元，我给他还了，所以在6月1日，更换了涉案的10万元借条，原借条当场撕毁了。虽然被告没有按照一开始约定的三个月借款期限还款，但是他表示需要资金急用，且向我承诺工程款也就是保健品的销售款在八九月份就可以回款，所以在6月16日，被告向我借款5万元，我也同意出借了。因为他欠杨猛1.6万元，所以我转账给他3.4万，帮他还杨猛1.6万元，被告向我出具了5万元借条。至于被告通过支付宝向我转账的钱款是他向我借的日常零钱的还款，这些零用钱的借款我都是通过现金的方式出借给他的。对于涉案两张借条，当时我们口头约定2-3个月还款，到期后，被告并没有还款我找不到被告，但是微信上被告承诺会还款的。 上述事实有借条、支付宝转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告通过支付宝转账形式向被告出借了借款，双方之间借贷关系依法成立且有效，原告实际履行了借款交付义务，现原告持借条向被告主张归还借款，证据充分，但是原告主张的借款本金金额15万元，证据不足。虽然被告向原告出具借条所载明的金额共计为15万元，但是原告实际只向被告转账11.4万元，原告陈述其代被告向其前夫杨猛偿还了3.6万元，并没有对应的证据加以证明，本院不予采信，借款本金金额应认定为实际转账金额。在款项出借后，被告通过支付宝向原告转账8笔共计7.5万元，原告陈述系被告偿还自己向被告现金出借的零散借款，但是没有任何证据证明，本院不予采信，因原、被告双方之间就借款并未书面约定利息，因此，该7.5万元依法应当认定为还款，故而，现被告欠原告借款本金为3.9万元。原告主张自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，因双方并没有明确约定利息和借款期限，原告依法只能主张自起诉之日即2019年2月19日起计算逾期给付利息，原告主张的逾期利息的利率标准符合法律支持范围，本院予以支持。被告王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚东于本判决生效之日起五日内归还原告裴颖借款本金人民币3.9万元并支付逾期利息（自2019年2月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告裴颖的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告王亚东负担（原告裴颖已经预交案件受理费1650元，被告王亚东于本判决生效之日起五日内给付原告裴颖1650元并向浦口区人民法院诉讼费账户缴纳1650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王建文 人民陪审员  刘浩香 二〇一九年八月五日 书 记 员  张声扬 书 记 员  曹玮群
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执监18号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，男，职务董事长。被执行人：李吉荣，女，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人一汽汽车金融有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3259号民事调解书，申请执行被执行人李吉荣借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人李吉荣借款合同纠纷一案，由东方红人民法院继续执行。东方红人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  张 嵩审判员  姜惠南二〇一九年八月二十二日书记员  孙 健
济南市济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5526号 原告：李光明，男，汉族，1973年11月8日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：孙学芳，女，汉族，1970年11月11日出生，住济南市。 原告李光明与被告孙学芳抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人亓爱民、被告孙学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1.判令孙学芳将鲁AXXX路虎揽胜轿车的车辆登记证书返还李光明；2.判令孙学芳协助李光明办理鲁AXXX路虎揽胜轿车车辆解押手续；3.诉讼费由孙学芳承担。事实与理由：2016年5月，李光明因购房资金不足向孙学芳借款80万元，并约定以李光明名下的车牌号为鲁AXXX路虎揽胜轿车作为担保，双方于2016年5月31日签订了机动车抵押合同，于2016年6月1日进行了抵押登记。于2017年4月6日，孙学芳在济南市天桥区人民法院起诉李光明要求偿还借款，案件经法院调解处理，李光明偿还了孙学芳全部借款，李光明与孙学芳之间的借贷关系已处理完毕，双方间的债权债务关系已经消灭，故抵押权也已经消灭。因此孙学芳应当返还李光明抵押车辆的相关证件，并配合李光明办理车辆解押手续，但经李光明多次催促，孙学芳拒绝履行上述义务，为此提起本案诉讼。 孙学芳辩称，李光明的借款已经通过诉讼处理完毕，但因孙学芳与李光明合作进行投标，交纳了15万元的投标保证金，由孙学芳交给投标公司，后来保证金只退还了10万元，还有5万元没有退还，因为投标合作方是李光明找的，因此才没有对抵押车辆进行解押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2016年5月31日，孙学芳与李光明签订《机动车抵押合同》，约定李光明向孙学芳借款80万元，借款期限为3个月，自2016年5月31日至2016年8月31日，借款利息为月息1分；李光明以其名下的车牌号为鲁AXXX的路虎牌小型越野客车作为借款抵押物。当日，鲁AXXX号路虎牌小型越野客车在车辆登记部门办理了抵押登记，李光明将该车辆的《机动车登记证书》交付孙学芳。 2017年4月6日，济南市天桥区人民法院受理了孙学芳与李光明民间借贷纠纷一案，在该案审理中，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、李光明于2017年9月6日前偿还孙学芳借款本金500000；二、李光明于2017年9月6日前偿还孙学芳借款逾期利息（逾期利息计算标准：以80万元为基础，按月息1%，自2017年1月1日起至2017年1月15日止；以50万元为基数，按月利率1%，自2017年1月16日起至2017年9月6日止）；三、若李光明未按上述一、二项履行，则需另行向孙学芳支付3万元违约金；四、若李光明未按上述一、二项履行，则孙学芳对李光明名下的鲁AXXX路虎牌小型越野客车在未偿还的债权范围内享有优先受偿权；五、案件受理费8940元，减半收取4470元，李光明自愿负担。济南市天桥区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁0105民初1313号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 2017年9月5日，李光明通过银行转账方式向孙学芳偿还借款本金及利息546970元，（2017）鲁0105民初1313号民事调解书确定的给付义务全部履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭的，担保物权消灭。涉案抵押权的主债权因李光明已实际履行完毕而归于消灭，孙学芳对涉案机动车的抵押权也随之消灭，李光明与孙学芳之间的其他纠纷对抵押权不产生影响。李光明要求孙学芳返还《机动车登记证书》，并协助其办理机动车抵押权注销登记的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙学芳于本判决生效之日起十日内返还李光明鲁AXXX号路虎牌小型越野客车的《机动车登记证书》； 二、孙学芳于本判决生效之日起十日内协助李光明办理上述车辆的抵押权注销登记。 案件受理费50元，由孙学芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年八月二十六日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审48号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王士夫、王金会，易县国土资源局所长、副所长。被申请人：李长生，男，1957年10月24日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-39号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年9月11日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-39号行政处罚决定书，认定：2015年被申请人未经批准擅自占地建房盘一间，2018年8月19日继续建设,未经批准非法占用南管头村集体土地50.7平方米新建商业门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚:责令将非法占用的50.7平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会；限期拆除在非法占用的50.7平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款1267.5元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年8月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：做商业门脸用，向村委会申请过，个人的地。2018年9月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年7月30日狼牙山镇南管头村委会证明，内容为：2008年经村委会研究，将李长生荒滩地一块0.45亩作为集市占地，同时把地东头地块作为本户住宅所用。本院经审查认为，村委会虽决定将涉案地块调给赵金明作住宅使用，但未履行法律规定的报批手续，既未经村民代表会讨论研究，也未向国土部门及政府部门申请。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月11日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月27日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的50.7平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-39号行政处罚决定书中责令将非法占用的50.7平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会和罚款1267.5元内容准予强制执行，其中将非法占用的50.7平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-39号行政处罚决定书中拆除在非法占用的50.7平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3137号 申请执行人：李晓芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄太明，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人黄太明装饰装修合同纠纷一案中，依据（2018）川01民终10620号民事判决书依法向黄太明发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但黄太明至今未履行。执行标的为70830及利息等，执行费962元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据李晓芳提供的财产线索，未查询到黄太明名下的财产。本院依职权查控，未查询到黄太明有可供执行的财产。本院已将被执行人黄太明列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人李晓芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执-行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初351号自诉人李克林，男，汉族，1958年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区。诉讼代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被告人吴利明，男，汉族，1955年8月12日出生，住址广东省深圳市。自诉人李克林诉被告人吴利明犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年2月28日受理该自诉案件。本院受理后，经查，被告人吴利明已于2019年5月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止对被告人吴利明的审理。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年八月二十二日书 记 员  吕叶童赵鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5644号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：姚启龙，男，1976年12月19日出，汉族，住址宝应县。本院在审理扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告姚启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年八月二十六日书记员  刁倩倩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执719号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币13940元，并承担执行费109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币14049元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初943号原告：冉光能，男，1969年10月26日出生，土家族，村民，住贵州省德江县委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：冉洪，男，1984年12月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉茂明，男，1956年10月28日出生，土家族，村民，住贵州省沿河县，系冉洪之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，组织机构代码91441300785753837E。住所地：广东省惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋笫三层301-304号。负责人：冯伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司法务人员。原告冉光能与被告冉洪、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现本案遗漏主要被告，经释明原告仍不愿意追加当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉光能的起诉。原告冉光能预交的案件受理费348元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何露华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇一九年八月二十日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执332号 申请执行人叶复雄，男，汉族，1950年12月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：惠州安盈农林发展有限公司，地址：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。 法定代表人：夏海波。 关于申请执行人叶复雄与被执行人惠州安盈农林发展有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初1232号民事判决书已发生法律效力。权利人叶复雄于2019年2月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支本金10000元及利息，利息以10000元为基数从2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。另外，被执行人还需承担案件诉讼费72元。本案执行费51元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查,被执行人惠州安盈农林发展有限公司已倒闭没有经营，法定代表人夏海波去向不明，2018年7月13日，本院执行干警前往夏海波签收邮件的地址“惠州市惠城区东江学府3期2栋601号”，该小区物业管理处反映3期共有3个2栋601号（包括：3期1区2栋601、3期2区2栋1单元601、3期2区2栋2单元601），所留业主姓名均非夏海波，且经物管工作人员配合上门寻找未果。2018年9月30日，本院执行干警到惠州市××××东胜村调查被执行人承包山林状况，查明被执行人惠州安盈农林发展有限公司原承包东胜村260亩山地及木材已于2016年6月1日转让给惠州市高林农业发展有限公司；后于2016年6月2日再次转让给现承包人蔡海明。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。逾期被执行人未履行，本院依法对被执行人采取下列强制执行措施：1、发出限制消费令。2、纳入失信被执行人名单。3、查封工商注册信息。4、将法定代表人夏海波（身份证号码：）列为边控对象，限制出境。2019年1月1日，本院依法控制夏海波，并于2019年1月1日起对其执行司法拘留。因其涉及一众系列案，且被本院执行司法拘留后仍未履行生效判决确定的义务，本院决定继续对其执行司法拘留。2019年6月10日，本院将夏海波涉嫌犯罪的材料移送惠州市公安局惠阳区分局，请求该局依法追究其刑事责任。2019年7月10日，惠州市公安局惠阳区分局决定对“6.11”非法吸收公众存款案立案侦查并于2019年7月30日依法对夏海波采取刑事拘留强制措施。本院依法告知申请执行人上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。 本院认为，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单，并对被执行人的法定代表人夏海波进行限制出境、执行司法拘留，将其涉嫌犯罪的情况移送公安机关追求刑事责任。现本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月九日 书记员  黄 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3312号 原告李某1，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李某2，女，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告李某3，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告李某4，男，1981年9月16日出生，汉族，住澳门特别行政区。 原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4遗嘱继承纠纷一案，原告李某1、李某2、李某3于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3基于按照被继承人赵云兰的遗嘱继承赵云兰名下的房屋而起诉。请求：1、判决坐落于杭州市江干区的房屋由原告李某1、李某2、李某3共同继承；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某4未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人：赵云兰（公民身份号码3301021929××××××××）于2018年10月22日去世； 当事人身份关系：赵云兰与李桂泉（于2001年7月去世）为夫妻关系，婚后生育长子李树洪（原名李树鸿，于2011年12月去世）、长女李美琴（于1955年3月去世）、次子李树祥（于2005年3月去世）、三子李某1、幼女李某2。李树洪育有独子李某3，李树祥育有独子李某4。 遗嘱情况：2018年10月8日，赵云兰立有代书遗嘱一份，表示：“我是坐落于杭州市江干区的房产权人。我年事已高，现于我头脑清醒之时，订立如下遗嘱：在我去世之后，坐落于杭州市江干区的房产由李某1、李某2、李某3以上三人共同继承，份额平均分配，以上所立遗嘱为我真实的意愿。”该份遗嘱代书人为陈晓林，见证人为陈晓林及何某。代书人、见证人均在该份遗嘱上签名及捺印，该份遗嘱有赵云兰签名及捺印。原告陈述，赵云兰的签字由他人扶持而写。 遗产情况：杭州市江干区房产原为李桂泉与赵云兰的夫妻共同财产，经本院（2017）浙0104民初53号民事判决书确认该房屋由赵云兰继承。2018年，上述房屋登记于赵云兰单独所有，登记编号：浙（2018）杭州市不动产权第0170299号。 以上事实有原告提交了遗嘱、民事判决书、不动产权证、死亡医学证明书、火化证明、户口档案查询情况、注销户口证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案中，被继承人留有代书遗嘱，代书遗嘱有两名不利害关系的见证人见证，并由其中一人代书，符合法律关于代书遗嘱的形式要求，且符合被继承人的真实意思表示，该代书遗嘱合法有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉遗嘱所涉及的赵云兰的财产，根据遗嘱意愿，应当由三原告所有。三原告不要求进行具体分割，而是要求共同继承案涉房产，系处分自身权利的行为，本院予以准许。三原告在庭审中明确愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认杭州市江干区房屋由原告李某1、李某2、李某3共同共有。 案件受理费人民币15600元，由原告李某1、李某2、李某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  都力军 人民陪审员  陈杭静 二〇一九年八月六日 代书 记员  肖忆敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执743号之一 申请执行人：李德元，男，住四川省邻水县。 委托代理人：李佐霞，福建王认律师事务所律师。 委托代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被执行人：朱建闽，男，汉族，住闽清县。 申请执行人李德元与被执行人朱建闽建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币470000元及利息。 本院在执行申请执行人李德元与被执行人朱建闽建设工程施工合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人朱建闽的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初739号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，公司总经理委托诉讼代理人：梁鹏，公司员工。被告：李晓雨，男，汉族，1992年1月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告李晓雨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告李晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晓雨支付原告垫付款10064.42元，并支付违约金17730元；2、被告李晓雨还清银行剩余贷款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告与被告李晓雨签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告李晓雨向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告李晓雨向银行作担保，担保金额59100元，但是被告李晓雨并未按照合同约定及时还款，原告履行了担保义务代其垫付10064.42元欠款；根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金17730元，以上费用总计27794.42元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-3小条约定原告有权要求被告还清银行剩余贷款，金额以还款日银行账单为准；根据《汽车消费贷款担保服务合同》第七条第7-17-2条约定原告要求被告一次性还清以上费用，如被告无力偿还或者拒不偿还，则按照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，对贷款车辆以及个人财产进行扣押拍卖，折价后以物抵债。被告李晓雨未作答辩。原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《汽车消费贷款担保服务合同》，证明被告委托原告担保购车分期付款事实；2、《担保保证合同》，证明被告购买车辆事实；3、车辆登记证，证明被告购买车辆事实；4、购车发票，证明被告购买车辆事实；5、《信用卡业务合同协议》，证明原告对被告贷款购车具有担保义务事实；6、代偿证明，证明原告为被告垫付还款事实；7、垫款凭证，证明原告为被告垫款事实。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李晓雨未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日原告与被告李晓雨签订了汽车消费贷款担保服务合同，双方约定被告李晓雨委托原告杭州中成汽车销售服务有限公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供信用卡透支还款的担保服务。同时双方约定了违约责任：因乙方被告李晓雨未按时向银行偿还分期款，应向甲方原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。2018年3月9日原告杭州中成汽车销售服务有限公司、被告李晓雨与中国工商银行延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，贷款期限为2018年3月9日至2021年3月9日，约定分期付款申请人为被告李晓雨向被告杭州中成汽车销售服务有限公司购买众泰JNJ6460汽车,车辆总价为84500元，首付款为25400元，剩余购车款，由被告李晓雨通过分期业务以透支方式支付，透支金额为59200元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1822元，以后每期偿还的金额为1789元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告杭州中成汽车销售服务有限公司为此合同的保证人，约定全程承担连带保证责任及阶段性连带责任保证，保证人对合同项下的全部分期付款的本金、利息、手续费、违约金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。因被告李晓雨未按照合同约定及时偿还银行贷款，至今原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经向中国工商银行延吉海兰江支行代为债务人李晓雨偿还10064.42元。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告李晓雨购买的车辆提供贷款担保，并按照合同约定承担了连带担保责任，至今原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经向中国工商银行延吉海兰江支行代为债务人李晓雨偿还10064.42元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告诉求被告偿付10064.42元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金17730元，因双方合同约定因乙方被告李晓雨未按时向银行偿还分期款，应向甲方原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。对此，因被告李晓雨未足额偿还贷款，应以未偿还的贷款金额的30%向原告承担违约责任。故被告应向原告支付违约金为3019.33元；原告请求被告还清剩余贷款，因合同约定为分期付款，现部分分期付款履行期限未届满，本案为追偿权，其追偿权限应以原告实际代为原告偿还贷款金额为限，其他贷款待实际代为偿还后另行主张权利，故对该项诉求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓雨于本判决生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款本金10064.42元，违约金3019.33元，共计13083.75元；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.86元，公告费560元由被告李晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 妍人民陪审员  边秀红人民陪审员  宋国华二〇一九年八月二十一日书 记 员  李雯雯本判决所依据的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7599号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶奕，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154722.34元、利息10856.6元、罚息1712.72元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月6日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金154722.34元、利息10856.6元、罚息1712.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶奕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息（利息和罚息以154722.34元为基数，自2019年1月6日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶奕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1838元，由被告叶奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保300号申请人：李瑞恒，男，1971年4月17日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区80号楼101室。身份证号：372401197104171011。被申请人：枣强县鼎隆仓储有限公司，住所地枣强县新屯乡娄东街。法定代表人：张兴峰，任该公司经理。统一社会信用代码：911311210849651087。本院在执行申请人李瑞恒与被申请人枣强县鼎隆仓储有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1315号民事裁定书经指挥中心网络查控系统无法查询到被告的开户信息。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1315号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2423号原告：王某，男，现住龙港区。被告：王某1，男，连山区。原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权利的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550.00元，由原告王某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  陈 凤二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨怡培
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3233号原告：刘美珍，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁瑞嫦，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省开平市，原告刘美珍与被告梁瑞嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘美珍到庭参加诉讼，被告梁瑞嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美珍向本院提出诉讼请求：1．被告归还归还30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2012年11月20日因资金周转特向原告借款人民币30000元，并言明于6个月内归还，但被告不守信誉，至今没还。被告梁瑞嫦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：刘美珍居民身份证原件1张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁瑞嫦因资金周转于2012年11月20日向原告刘美珍借款30000元，双方没有约定还款期限和计算利息，被告在借据上签名和捺指印，原告于当天通过现金的方式将借款30000元交付给被告。上述借款被告至今仍未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2012年11月20日书写借据给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。对于被告借款的金额，原告提供了借据证实，原告的陈述与其提供的证据相互印证，故本院认定借款金额为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借款中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁瑞嫦应在本判决生效之日起5日内偿还借款30000元给原告刘美珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已由原告刘美珍预交），由被告梁瑞嫦负担。原告刘美珍多预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告梁瑞嫦应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝海蔚二〇一九年八月二十九日书记员  余秀娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1171号原告：王丽，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨彬，男，1974年5月21日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孟洪祥，山东为众律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王丽与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人陈琦，被告杨彬的委托代理人孟洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称：1、被告在2009年未经原告同意私自用原告前夫（已故）交通事故的赔偿款购买了五菱微型客车一辆，2012年12月被告在原告不知情的情况下，将该车辆卖给了他人。原告知道后要求被告偿还车款，被告以把钱用掉为由拒不偿还。但承诺以后会还，向原告出具欠条一张，该欠款至今未还。2、2013年10月25日被告以偿还贷款为由向原告借款50000元，并出具欠条一张，承诺每月偿还原告500元。自2013年11月至2018年5月共计偿还原告27500元，余款22500元至今未还，原告多次向被告要求偿还其余款，被告不但拒不偿还，还多次辱骂原告，给原告不仅造成了经济损失，还给原告造成了精神损害，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告借款本金15000元；二、判令被告偿还原告借款本金22500元；三、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨彬辩称：1、原告与被告在2013年12月之前，系合法的夫妻关系，在2013年因双方感情不合离婚，这两笔欠款均发生在婚姻存续期间，原、被告在婚姻存续期间未实行AA制，原、被告在婚姻存续期间从事百货商品买卖生意；2、第一份欠条是2012年12月16日，由被告杨彬出具的欠条一张，仅欠原告现金15000元，与原告在起诉书中所述的原因是不属实的，当时夫妻一起做生意，被告从原告手里拿了15000元，因此写了这张欠条，且该欠条已经从2012年起至今已经六年多了，依据有关法律规定，该欠款发生之日原告就知道其权利受到了侵害，因此，该欠条的诉讼时效应当依据民法总则的规定，诉讼时效为3年，故该欠条超过了法律规定的诉讼时效；3、第二份欠条是2013年10月25日，该欠条是离婚时，被告打给原告的，共计27500元，且约定每月还款500元，证明人为杨延坤，剩余款项被告愿意偿还；4、最近由于夫妻关系存续期间做生意，欠案外人曹军货款10000元，由被告于2018年8月31日偿还的，收到条列明的是原、被告双方所欠货款，离婚后，原经营的百货全交付给原告进行经营，原欠款也是由原告负责偿还，上述10000元也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告向原告出具15000元欠条一张；2013年10月25日，被告以偿还贷款为由向原告借款50000元，并出具欠条一张，承诺每月偿还原告500元。自2013年11月至2018年5月共计偿还原告27500元，余款22500元至今未还，原告多次向被告要求偿还欠款，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。请求：一、依法判令被告偿还借款本金15000元；二、判令被告偿还原告借款本金22500元；三、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告应被告要求出借款项，被告为原告打下欠条，借款事实清楚，原告索要借款被告不予归还，属于违约行为。原告围绕其主张当庭提供了被告借款的原始欠据，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日支付利息的请求，本院依法予以支持。对于被告代理人辩解，该两笔欠款是原被告夫妻关系存续期间未实行AA制，系共同经营百货商店做生意的款项及归还案外人曹军货款10000元应认定为共同债务从欠款总额中扣减问题，被告代理人未举出确实充分证据支持其主张，本院不予采信。被告代理人提出2012年12月16日欠款15000元已经超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨彬偿还原告王丽欠款37500元及利息（利息以37500元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年八月八日书记员  郭欣媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1156号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：淄博天烁经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地村。统一社信用代码：9137030568594146X4。 法定代表人：于立刚，董事长。 被申请人：淄博如玉经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社信用代码：9137030579533824XF。 法定代表人：王如玉，执行董事兼经理。 被申请人：淄博天烁沥青有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南。统一社信用代码：91370305073043685U。 法定代表人：于杰，执行董事兼经理。 被申请人：孙燕，女，1975年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于立刚，男，1974年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建美，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于璐，男，1988年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王金波，女，1987年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于立波，男，1969年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王艳梅，女，1968年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博天烁沥青有限公司、孙燕、于立刚、王建美、于璐、王金波、于立波、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博天烁沥青有限公司、孙燕、于立刚、王建美、于璐、王金波、于立波、王艳梅的银行存款7500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博天烁沥青有限公司、孙燕、于立刚、王建美、于璐、王金波、于立波、王艳梅的银行存款7500000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月六日 书记员  张晓晗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更701号罪犯李心中，男，1966年11月8日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2625刑初133号刑事判决，以被告人李心中犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李心中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李心中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李心中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李心中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李心中减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18856号 申请人：曾建明，男，1944年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。 被申请人：怀化市汇胜房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与环城路交汇处盛世华都小学106-108号。 法定代表人：陈远和。 被申请人：怀化市顺辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与环城路交汇处（盛世华都小学106-108号）。 法定代表人：陈远和。 本院在审理原告曾建明诉被告怀化市汇胜房地产开发有限公司、怀化市顺辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾建明于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化市汇胜房地产开发有限公司、怀化市顺辉房地产开发有限公司在银行的存款60000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104823XXX0499823，担保金额为60000000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人曾建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化市汇胜房地产开发有限公司、怀化市顺辉房地产开发有限公司在银行的存款60000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴孙谋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：傅晓真，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告傅晓真信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月18日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告傅晓真经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告傅晓真偿还原告信用卡透支本金63398.29元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2015年4月，被告傅晓真向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××92的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金63398.29元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅晓真于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金63398.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告傅晓真负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅晓真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月一日书 记 员  黄婷雪