文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10965号原告：张乐，男，1979年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区xxxxxx，公民身份号码5102021979xxxxxxxx。委托诉讼代理人:彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。被告:张国强，男，1968年xx月xx日出生，汉族，住重庆市涪陵区xxxxxx，公民身份号码5123011968xxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘小林，男，1958年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区xxxxxx，公民身份号码5102221958xxxxxxxx。原告张乐与被告张国强合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托诉讼代理人彭羲隰，被告张国强的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还投资款30万元；2、解除原被告之间口头达成的投资合伙协议；3、请求被告承担本案诉讼费用（只有案件受理费，无其他费用）。事实与理由：原被告系攻MBA期间相识的同学，原被告于2017年年初磋商投资事宜，在前期磋商完毕后，原告将30万元人民币转入被告所有的尾号为8865的银行账号内。原告履行出资义务后，被告没有依照原被告之间约定的出资金额、出资比例成立公司，也没有以任何形式对原告的出资股东身份进行确认。原告认为，被告收取原告投资款后没有用于原被告之间约定的投资用途，也没有给原告任何投资方面的投资身份确认，原被告之间投资条件并未达成，依据《民事诉讼法》、《民法总则》相关法律法规之规定，请求被告依法退回原告投资款。被告张国强辩称，原被告系同学关系，平日素有经济上的往来，2017年，双方都有共同成立公司，共同做生意赚钱的意向，双方并另外还有几个朋友经协商共同出资加盟，入股杭州车添信控股有限公司，该事宜由被告牵头，被告出资20万元，原告出资30万元，黄源晋出资10万元，龙伟出资5万元，上述款均打给了被告，收到款项后，被告任法定代表人的重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司向各个打款人出具了收据。被告的个人账户于2017年1月9日收到原告支付的30万元，当天，被告按照协议将该30万元转至杭州车添信控股有限公司。张乐对张国强的转款是清楚明白的，由于业务量少，公司出现亏损状态。因此，原告的诉讼请求没有法律依据和证据，被告对其诉讼请求不予认可，请法院驳回。原告于2018年9月11日向渝中区法院起诉，以不当得利要求被告返还，法院经过审理依法驳回了原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张乐与被告张国强系朋友关系，因双方都有共同出资的意愿，2017年1月19日，张乐通过其所有的招商银行账号为6214xxxxxxxx8698的账户向张国强的4340xxxxxxxx8865的银行账户转账30万元。同日，张国强通过其所有的银行账号为4340xxxxxxxx8865的账户向林丽娜所有的账号为6214xxxxxxxx6508的账户分别转款30万元。另查明，在本案起诉前，原告张乐曾起诉被告张国强不当得利纠纷一案，该案案号为（2018）渝0103民初24858号，该案立案时间为2018年9月11日。在该案庭审中，被告张国强申请证人黄源晋出庭作证，黄源晋陈述其与张乐、张国强系朋友关系，因张国强欲加盟杭州车添信控股有限公司的蚂蚁科技金融项目，需筹措启动资金200万元成立新公司。张乐、张国强、黄源晋、龙伟协商加入该项目。后张国强成立重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司，股东有张国强、重庆坤震丰企业管理咨询有限公司，张乐、黄源晋、龙伟等小股东就挂在张国强名下,根据股本金进行分红。其中张乐投入了30万元、黄源晋投入了20万元。张乐、黄源晋、龙伟在重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司未任职，黄源晋仅挂了一个监事的空职。原告张乐在该案中认为黄源晋系张国强实际控股的重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司的副董事长或者高管，其证言不够客观真实，证明力偏弱。同时，在该案庭审中，被告张国强举示了杭州车添信控股有限公司于2016年12月1日出具的《授权书》复印件一份，拟证明其将张乐转账的30万元汇入了杭州车添信控股有限公司指定账户。该《授权书》载明：承蒙贵公司对我司的支持，为了方便贵公司与我司业务往来时结算，现我司对收取货款事宜作如下授权：兹授予林丽娜小姐的银行账号，作为本公司银行账户收取贵公司的货款，我司与贵公司发生的所有往来款项，汇入该账号，如由此引起的一切经济纠纷由本公司承担。本公司在收到贵公司款后3日内将收据寄往贵公司以示确认。现对本公司银行账户作如下知会：户名：林丽娜，开户行：招商银行杭州北部软件园小微企业专营支行，卡号：6214xxxxxxxx6508。授权日期：长期有效，如有更改另行通知。特此授权。被告张国强还举示了重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司于2017年1月19日向张乐、黄源晋、龙伟出具的《收据》三张，上述《收据》载明由张乐交款30万元，黄源晋交款10万元，龙伟交款5万元，收款事由处均载明“明云蚂蚁投资入股款”。被告张国强另举示了其与张乐的聊天记录截屏图片，该图片显示张国强于2018年2月11日向张乐发送了2017年12月报表三张。原告张乐质证认为被告张国强举示的《授权书》、微信聊天记录系复印件，对其证据三性均不予认可；对三张《收据》的证据三性也不予认可，《收据》系重庆明云蚂蚁企业管理咨询公司单方开具，原告张乐没有收到该收据。后，本院于2018年11月20日作出民事判决书，判决驳回原告张乐的全部诉讼请求。再查明，重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司成立于2017年3月8日；2019年6月3日，负责人由张国强变更为邹滨；同日，投资人由重庆市坤震丰企业管理咨询有限公司、张国强变更为龙伟、邹滨；该公司现法定代表人为邹滨；该公司经营范围为企业管理咨询，企业营销策划。还查明，本案审理中，本院于2019年8月5日开庭中张乐增加请求解除双方之间口头合同的的诉讼请求，被告张国强到庭并发表意见。上述事实，有转款记录、企业信用信息公示报告等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，设立有限责任公司，应当具备下列条件；（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。本案中，原告并非企业信用信息公示报告中载明的股东，也并不认可被告代其持股的事实，被告当庭也没有提交其代原告持股的直接证据，被告表示按双方意愿成立的公司就是重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司，但原告并不认可，本案审理中被告也没有举示证据证明原告同意成立该公司，双方也没有形成相应书面等协议，被告将原告支付的30万元转入第三人账户，也并未举示有效证据证明该行为获得原告的同意或认可。另外，关于涉案的30万元，原告曾于2018年9月11日及2019年4月26日分别以不同案由提起诉讼，表示双方当事人争议已经产生，被告于2019年6月3日将其名下股份让予他人并转移登记，按其陈述，既然代为持股，但其并未举示相应证据证明其转让股份的行为获得被代持有股份的人的认可；综上，被告成立公司及在双方存在争议的情况下转让公司股份均未获得原告的同意或认可，故本院依据本案现有证据，不能认定原告为重庆明云蚂蚁企业管理咨询有限公司股东或被告代其持有股份的事实，且依据现有证据该笔投资只局限于原被告之间，同时结合现有证据及情况本案合同目的不能实现，原告请求解除双方之间合同的请求及请求退还投资款30万元的诉讼请求有相应事实依据，予以支持；合同解除时间以解除通知到达被告时即2019年8月5日为准。本院依据现有证据对被告的相应陈述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、原告张乐与被告张国强之间合同于2019年8月5日解除；二、被告张国强在本判决生效后立即归还原告张乐300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一九年八月二十七日书记员  况欢欢