云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2322民初33号 原告:李谦，女，1988年10月21日出生，住云南省昆明市东川区。现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：苏晓玲，女，1976年12月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：杨光林，男，1971年1月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告李谦与被告苏晓玲、杨光林民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2018年7月16日立案，被告杨光林于2018年8月20日提出管辖权异议申请，2018年9月4日楚雄市人民法院裁定移送本院，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李谦，被告杨光林的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被告苏晓玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告支付利息21501元（借款的利息自2016年10月1日至2018年7月16日止按年利率24%÷365天×50000元×654天＝21501元），之后的利息按年利率24%计算至全部款项付清之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告苏晓玲经朋友介绍相识，2016年3月31日，被告苏晓玲以急需资金购买芒果树苗为由向原告借款人民币50000元，称其老公杨光林在双柏县国土资源局上班，有稳定工作，到时杨光林会帮被告一起赔，原告考虑后便同意借款给被告苏晓玲，双方约定借款期限为3个月，所借款项于2016年6月30日还清，利息为月利率3%，后原告向被告苏晓玲交付了借款现金50000元，被告苏晓玲于当天向原告出具了借条一份，署名今收到李谦人民币现金50000元大写（伍万元整）现金已收到，并承诺2016年6月30日还清，月息三分，此据，借款人苏晓玲，2016年3月31日。双方在借条中约定：如有纠纷双方约定向楚雄市人民法院提起诉讼，同时被告苏晓玲向原告提交了结婚证及企业法人营业执照复印件用于证明自己的还款能力。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告均找种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨光林辩称，原告的主张与案件事实不符，原告实际借款给苏晓玲是32000元，不是50000元，杨光林未参与借款，也未对借款予以追认，该借款未用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，该债务不能认定为夫妻共同债务。 被告苏晓玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下：1、被告的身份证复印件一份，被告提出身份证有涂改的痕迹；2、借条原件1份，被告提出对借条的合法性认可，但对借条上记载的借款数额的真实性不认可；3、结婚证、机动车行驶证及车辆照片、企业法人营业执照复印件各一份。被告提出结婚证的真实性已不存在，因二被告已经离婚，对营业执照的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能认定该笔借款是用于共同经营，行驶证的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为，原告提交的身份证复印件虽有涂改的痕迹，但能证明被告杨光林的基本身份情况；借条被告已认可其合法性，原告也对被告提出的实际借款数额是32000元的事实给予承认，能证明原、被告之间形成民间借贷关系，结婚证能证明二被告曾经是合法夫妻的事实，并不因离婚影响其真实性。营业执照复印件被告认可其真实性、合法性，并能证明双柏宏宇农业科技开发有限公司的法定代表人是被告苏晓玲，被告苏晓玲向原告借款时出具了该营业执照复印件。行驶证复印件被告认可其真实性、合法性，并能证明被告苏晓玲向原告借款时，向原告出具了附有轿车照片的行驶证复印件。综上，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告杨光林针对其答辩主张提交了中国农业银行的银行卡交易明细清单、中国建设银行的银行卡交易明细清单复印件各一份，欲证明被告苏晓玲与原告的借款是32000元，后苏晓玲分别将该借款转给小牛资本6800元、施冬梅10000元、李存贞31000元，该笔借款没有用于夫妻共同生活，是用于投资还是用于什么不清楚，没有支付给杨光林，也没有用于辣木基地。原告李谦认可向苏晓玲转款32000元的事实，但认为被告提交的中国农业银行的银行卡交易明细清单不能证明所借款项没有用于家庭支出，并且被告杨光林对苏晓玲的借款是知情的。本院认为，被告提交的中国建设银行的银行卡交易明细清单能证明原告向被告苏晓玲转款32000元的事实，且原告认可，予以采信。被告提交的中国农业银行的银行卡交易明细清单不能证明被告欲证明的目的，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告苏晓玲以急需资金购买芒果树苗为由向原告李谦借款，被告苏晓玲向原告李谦借款时出示了双柏宏宇农业科技开发有限公司的营业执照、结婚证及附有轿车照片的行驶证复印件一份，原告李谦于当日通过银行转款给被告苏晓玲32000元，被告苏晓玲于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今收到李谦（5301131988××××××××）人民币现金50000.00大写（伍万元整），现金已收到并承诺2016年6月30日还清，月息三分。借款人苏晓玲、出借人李谦，2016年3月31日”，原告李谦、被告苏晓玲在借条上签名并捺印。借款发生后，被告苏晓玲分别于2016年7月5日、7月6日、7月7日共支付利息3000元，未偿还借款本金。 另查明，双柏宏宇农业科技开发有限公司的法定代表人为被告苏晓玲，被告杨光林与被告苏晓玲于2013年1月4日结婚，后于2016年10月9日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏晓玲向原告李谦借款时出具的借条及被告杨光林提交的中国建设银行的银行卡交易明细清单，均能证明原告李谦与被告苏晓玲之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，被告苏晓玲应承担偿还借款的义务。本案争议的焦点是被告杨光林是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告苏晓玲向原告李谦借款时的目的是购买芒果树苗，并向原告李谦出具了自己是法定代表人的营业执照复印件，在本院已判的案件中已查明，被告苏晓玲经营有辣木基地，并投入了大量的资金，在二被告离婚时该辣木基地的股份归被告杨光林所有，在做生意期间产生的债务由被告杨光林偿还，该行为是二被告的共同意思表示，故能够认定本案所涉的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告杨光林应与苏晓玲共同承担还款责任。原告主张二被告归还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，但借款本金应以庭审中双方认可的借款金额32000元计算，利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告苏晓玲共支付利息3000元，经计算，未超过法律规定的年利率标准，已支付3000元的利息本院予以确认，原告主张的利息以借款本金32000元，按照年利率24%计算自2016年10月1日起至借款本息还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓玲、杨光林于判决生效后10日内共同偿还原告李谦借款本金32000元，并支付2016年10月1日起至借款本息还清之日按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元、公告费300元，由原告李谦负担400元，被告苏晓玲负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  刘纹竹 审判员  杨慧芳 审判员  贾 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  王和仙