湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初2693号原告：武汉人福康诚医药有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路369号武汉人福医药集团股份有限公司4层01号。法定代表人：刘克福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴志娟，女，该公司工作人员。被告：湖北省中药材有限公司，住所地武汉市汉口发展大道115号。法定代表人：熊永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉人福康诚医药有限公司（以下简称人福医药公司）与被告湖北省中药材有限公司（以下简称省中药材公司）买卖合同纠纷一案，由湖北省武汉市中级人民法院发回本院重审。本院于2018年4月3日适用普通程序立案后，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告人福医药公司的委托诉讼代理人刘辉、吴志娟，被告省中药材公司的委托诉讼代理人范劲梅、夏家臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人福医药公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款人民币3623876.4元（截止2016年6月13日）；2．判令被告立即向原告支付违约金共计239175.84元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更如下：判令被告立即向原告支付违约金（违约金以拖欠货款本金为基数，自2016年6月13日起按年利率24%计算至被告清偿全部款项之日，违约金暂计算至2019年1月14日共计2251767元）事实和理由：原告与被告分别于2016年4月8日、2016年4月12日、2016年5月13日签订了合同编号为2016XS00002、2016XS00004、2016XS00005的药品销售合同。合同签订后，原告按时充分履行了交付药品的义务，被告却未依约按时支付货款。2016年6月13日，原被告双方签署的对账函显示，截止到对账函签署之日，被告所欠货款共计人民币3623876.40元，被告盖章予以确认。根据合同约定，被告需支付原告违约金。原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求维护自身合法权益。被告省中药材公司辩称，一、原告诉称和被告双方的药品买卖交易并不是真实客观的，只是为了追求业绩所做的虚假贸易，且对方的证据并不能支撑其诉求，即原告的诉求没有事实依据。二、经被告报案，公安机关立案侦查，本案涉及到的被告的三名员工黄劲松、吴凯、肖冲均涉嫌伪造被告印章罪，被立案侦查后移送崇阳县公安局审查。本案原告所诉称的相关交易均为该三人伪造印章而捏造，所以本案因涉及刑事犯罪，按照先刑后民的原则，应等刑事审判结论出来后再进行民事审理。三、原告所增加的违约金数额，如果没有依法缴纳相应的诉讼费应不列入本次审理的范畴，根据民事诉讼法的规定，原告起诉应当向法院按照诉讼标的缴纳诉讼费，过期没有缴纳的视为撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告人福医药公司提交的证据一中的《湖北省中药材有限公司法人委托书》，经鉴定其上印章与被告留存在开户银行的印章不一致，但本院对该证据系原告从被告工作人员处取得的事实予以采信；对证据二，6份《销售合同》，经鉴定其上印章与被告留存的印章不一致，但本院对该证据系原告与被告工作人员签订的事实予以采信；对证据三，销售出库单9份，被告有异议，但也未提出笔迹鉴定申请，本院酌情予以采信；对证据五，其中三方抵款协议，被告有异议，但也未要求对其上公章进行鉴定，本院酌情予以采信；对证据六，《往来款项对账函》2份，经鉴定其上印章与被告留存在开户银行的印章不一致，但本院对该证据系原告从被告工作人员处取得的事实予以采信；对证据八，湖北大翔药业有限公司购销合同、承兑汇票，被告认为与本案无关，本案中不予采信。对被告省中药材公司提交的证据二，黄劲松出具的书面《情况说明》及附后往来明细，因黄劲松未出庭，原告不予认可，本院不予采信。另2018年10月，根据被告省中药材公司申请，受本院委托，由湖北诚信司法鉴定所对相关证据材料上省中药材公司的印章进行鉴定，2019年5月28日，该所出具鄂诚信[2019]文鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，送检的标称日期2015年12月15日《湖北省中药材有限公司法人委托书》上“湖北省中药材有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印，其上“熊永坚印”印文与样本印文不是同一枚印章盖印；送检的标称日期2016年1月16日和2016年6月13日的《往来款项对账函》上“湖北省中药材有限公司财务专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印；标称日期不同的6份《销售合同》上“湖北省中药材有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。对上述鉴定机构出具的鉴定意见，被告省中药材公司表示无异议，认为能够证明相关交易不真实且涉及犯罪，应移送侦查机关立案侦查，而原告人福医药公司认为被告有多套印章，不认可被告的证明目的，因案涉《司法鉴定意见书》作出符合法定程序，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄劲松、吴凯、肖冲等三人系被告省中药材公司于2015年聘任的工作人员，其中黄劲松任该公司西药部部门业务经理，承包西药部门。上述三人向原告人福医药公司出具签发时间为2015年12月15日的《湖北省中药材有限公司法人委托书》，载明，兹委托吴凯同志，为我公司签订经济合同代理人，其权限是负责本公司药品的采购、提货事宜，授权期限自2015年12月15日至2016年12月14日止，该委托书底部有“湖北省中药材有限公司”印文和该公司法定代表人“熊永坚印”印文。自2015年12月15日至2016年5月13日，黄劲松、吴凯等人以被告省中药材公司（作为需方）名义与原告人福医药公司（作为供方）先后签订6份《销售合同》，涉及买卖药品金额合计15787090.6元，约定结算方式均约定为：承兑，账期30天；需方逾期付款，每日按逾期货款总额的3‰支付违约金。黄劲松、吴凯等人使用承兑汇票或三方抵款的方式支付了部分货款，原告人福医药公司开具了相应的增值税专用发票，被告亦收到上述专用发票。2016年1月16日和2016年6月13日，原告人福医药公司经过与黄劲松、吴凯等人联系，先后出具了2份《往来款项对账函》，其中标称时间为2016年6月13日《往来款项对账函》上，载明，截止2016年6月13日，被告省中药材公司欠3623876.4元，在该函件底部，盖有“湖北省中药材有限公司财务专用章”印文。另查明，武汉市公安局江汉区分局常青派出所于2017年出具《情况说明》1份，主要载明，2016年11月8日，因省中药材公司财务总监发现西药部部门业务经理黄劲松存在私刻六枚公司公章的行为而到常青派出所报案，2016年12月7日经武汉市公安局江汉区分局决定对黄劲松、吴凯、肖冲刑事拘留，2017年1月3日，经武汉市江汉区人民检察院决定对涉嫌伪造公司印章罪的黄劲松、吴凯、肖冲执行逮捕。因黄劲松、吴凯、肖冲在湖北省××县犯有严重的刑事案件，2017年5月17日，该局将黄劲松、吴凯、肖冲3名嫌疑人移交崇阳县公安局继续审查。本院认为，根据经湖北诚信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可以认定，被告省中药材公司原工作人员黄劲松、吴凯、肖冲三人使用过的“湖北省中药材有限公司”的行政公章、法人公章、合同专用章和财务专用章，存在与被告省中药材公司自身留存和被告在开户银行留存公章不一致的情形，且上述三人也已因涉嫌伪造公司印章罪而被逮捕。因此本案的争议焦点在于如黄劲松、吴凯、肖冲三人使用伪造的公章，是否仍构成与被告的表见代理关系。因黄劲松、吴凯、肖冲三人系被告省中药材公司聘任的工作人员，且黄劲松任该公司西药部部门业务经理，承包西药部门，买卖药品正是在其正常工作职责范围之内，足以让合同相对方人福医药公司的工作人员产生合理信赖，且双方在往来的相关函件、合同、对账函中，原告均已要求签章，尽到了注意义务，再让其负有对公章真实性进行实质审查的义务，对于相对人要求过于严苛，不利于市场交易的正常进行。故黄劲松、吴凯、肖冲三人的行为构成表见代理，被告应按《销售合同》和《往来款项对账函》的约定，向原告支付剩余货款3623876.4元。关于违约金，因6份《销售合同》均约定，账期30天；需方逾期付款，每日按逾期货款总额的3‰支付违约金，现原告要求自2016年6月13日起，以拖欠款项为基数，按年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止，其中截止至2019年1月14日违约金合计为2251767元（3623876.4元×24%÷365日×945日），已经自行降低了违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。黄劲松、吴凯、肖冲三人因涉嫌伪造公司印章罪而被逮捕，不影响对本案涉及的民事法律关系的审理，对被告提出按“先刑后民”原则处理案件的意见，本院不予采纳。原告人福医药公司提出调查申请，要求本院向硚口区税务局、武汉市江汉区人民法院、武汉市中级人民法院、安徽华源医药股份有限公司等单位调取相关资料，本院认为并无调查收集必要，不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告湖北省中药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉人福康诚医药有限公司货款3623876.4元；二、被告湖北省中药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉人福康诚医药有限公司违约金（其中截止至2019年1月14日为2251767元；自2019年1月15日起，以尚欠货款为基数，按年利率24%标准计至清偿之日止）；三、驳回原告武汉人福康诚医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52929元、财产保全费5000元、鉴定费45000元，均由被告湖北省中药材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  王建明二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 银