江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1781号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王禄，男，汉族，该公司员工。被告：陈飞，男，汉族，1988年12月29日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴洪林，通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：陆金云，女，汉族，1989年1月22日出生，住通州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融）与被告陈飞、陆金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融委托诉讼代理人刘保仲、被告陈飞及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告陆金云经本院合法传唤未到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。原告丰田金融向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还截止2017年5月27日的借款本金27814.45元、利息1153.46元，及以上述欠款本息为基数自2017年6月3日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率计算的罚息；2.判令两被告向原告归还截止2017年5月27日的罚息502.09元及催收工本费1300元；3.判令原告对被告陈飞所有的苏Ｆ×××××车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告陈飞为购买丰田汽车一辆向原告进行借款，借款金额为74235元，借款期限为36个月，被告每月须偿还借款本息2509.86元。合同签订后，原告按约定发放了借款资金，陈飞利用借款资金购得车辆后办理了车辆抵押登记手续。然被告自2017年1月起出现逾期未还款情形，虽经原告多次催要，亦未能履行还款义务。为维护原告合法权益，遂成此讼。被告陈飞辩称，案涉车辆开票价为106050元，被告在提车时已付6万元，此后又陆续偿还了车辆贷款本金46420.55元，故被告实际支付款项的数额已额外多出车辆价款370.55元，原告主张被告欠款的事实不成立，请求依法驳回原告的诉请。被告陆金云未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2998号民事判决书，已判决准许其和陈飞离婚，作为夫妻共同财产的案涉牌号为苏Ｆ×××××的丰田汽车已判决归陈飞所有，故就购买该车余欠的贷款本息、催收工本费以及本案诉讼费，均应由被告陈飞负担，陆金云无须承担偿还责任。原告丰田金融为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.《汽车抵押贷款合同》一份，拟证明原、被告间发生贷款合同关系的事实；2.银行凭证一份，拟证明原告已足额发放了合同约定的贷款资金；3.机动车销售统一发票，拟证明被告利用原告贷款资金实际购买了约定汽车的事实；4.机动车登记证书一份，拟证明被告所购汽车已办理抵押登记，抵押权人为原告的事实；5.还款明细一份，拟证明被告尚未偿还的借款本金、逾期利息和罚息的数额；6．催收材料一组，拟证明原告对被告多次进行催收的事实。7.提前收回全部贷款通知函，证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。被告陈飞对原告上述证据的质证意见如下：对证据1《汽车抵押贷款合同》的真实性持有异议，因为被告在缔约时合同并未载明贷款金额，而被告因购车所需在该合同项下向原告实际借款的金额仅为46420.55元，且被告对于贷款资金的支付方式亦不知晓；对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为发放的贷款74235元并未直接支付给被告，销售发票恰能证明车辆售价为106050元，被告在自行支付6万元的情况下无须向原告贷款74235元；对证据5、6、7的真实性有异议，因为原告并不知晓还款明细的存在，亦未收到原告的提前收回全部贷款通知函。被告陈飞未提交证据，被告陆金云向本院提交了一份南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2998号民事判决书。原告丰田金融经质证对该判决书的真实性、合法性均无异议。本院经审查认为，原告丰田金融提交的证据均系原件，被告陆金云提交的判决书通过法院信息系统查证属实，依法均可确认其真实性。关于上述证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，2014年12月5日，被告陈飞（借款人）、陆金云（共同借款人）与原告丰田金融（贷款人）签订《丰田汽车金融《中国》有限公司抵押贷款合同》一份，约定借款人因购买汽车需要并愿以所购汽车为抵押物向原告借款，借款金额74235元，借款期限36个月，合同利率为实际利率减去贴息利率（其中贴息利率为0.0000%），合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利率的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得月息的月利率，合同项下的合同利率、实际利率以固定利率或浮动利率的方式计算（具体计算方式以特别条款的规定为准），浮动利率指合同利率和实际利率将根据特别条款规定的浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；首期借款实际月利率为11.03333‰，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；借款人同意，借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金以及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。上述合同签订后，原告按约足额发放了贷款资金，陈飞利用贷款资金于2014年12月8日实际购得车辆（车牌号为苏Ｆ×××××），并于同日以原告作为抵押权人办理了车辆抵押登记。然在还款期限内，两借款人未能按约履行还款义务，自2017年1月起出现逾期未还款的违约情形，原告多次催要未果。2017年5月27日，原告向陈飞、陆金云分别寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知两借款人因其未能按约履行还款义务，丰田金融依据合同约定决定提前收回发放的全部贷款，通知函发出之日为收回贷款日，并请两借款人在五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息(含本金、利息、罚息、费用等)共计30770元（截至发函日计算的金额）偿还至丰田金融银行账户。截至原告发函之日（2017年5月27日），上述合同项下尚有借款本金27814.45元、借期内利息1153.46元、逾期罚息502.09元未能偿还。另查明，陆金云于2017年4月13日向南通市通州区人民法院提起诉讼要求判令其与陈飞离婚，并依法分割夫妻共同财产。2017年7月12日，该院作出（2017）苏0612民初2998号民事判决书，判决准许陆金云与陈飞离婚，案涉丰田轿车归陈飞所有。本院认为，原告丰田金融与被告陈飞、陆金云签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰田金融已按约发放了贷款，被告陈飞、陆金云未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告丰田金融在发出《提前收回全部贷款通知函》要求借款人提前偿还剩余贷款本金及结欠贷款利息和逾期罚息未果的情况下，现通过诉讼方式主张两被告偿还上述贷款合同项下所欠借款本息28967.91元（本金27814.45元+期内利息1153.46元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息的诉讼请求，原告丰田金融主张被告偿还截止2017年5月27日的前五期的逾期罚息502.09元，并另主张被告自2017年6月3日起以所欠借款本息28967.91元为基数按合同约定的罚息利率标准计付罚息直至实际偿清之日止，本院认为，逾期罚息实为被告未能按期足额还款所承担的违约责任，原告主张的罚息具有合同依据，计算方式亦符合双方约定，依法应予支持。至于原告主张的催收工本费1300元，虽有合同约定，但原告未提供催收工本费支出的相关证据，本院不予支持。因原、被告已实际办理了车辆的抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权，现被告未能按约还款，原告现主张其对该车辆依法按抵押登记顺位享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院一并予以支持。关于被告陈飞提出的抗辩意见，本院认为，购买人在购买新车上牌过程中除须支付车辆价款外，还须承担车辆购置税、车辆上牌费、车辆保险费等各项费用，陈飞现未能提交证据证明其所付的6万元全部系用于支付车辆价款，而根据案涉贷款合同的约定及原告提交的银行凭证，足以证明原告丰田金融已按约履行了74235元贷款资金的出借义务；其次，陈飞与汽车销售商之间系车辆买卖合同关系，与其办理车贷签订的贷款合同系不同的法律关系，其向丰田金融申请借款的金额，与其购车时自行向销售商支付的部分价款没有直接关联性，丰田金融根据贷款合同的约定已将贷款资金足额汇付至车辆销售商，全面履行了资金出借义务，被告陈飞的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于被告陆金云提交的书面抗辩意见，本院认为，案涉贷款系由陆金云作为共同借款人签字，借款发生时其与陈飞系夫妻关系，故其与陈飞具有共同的借款意思表示，该借款债务依法属于夫妻共同债务，不因陆金云与陈飞解除婚姻关系而发生变化，即便人民法院判决该车辆归陈飞所有，亦不免除陆金云对丰田金融承担的还款责任，陆金云依法仍应对上述借款债务承担清偿义务。因此，被告陆金云的抗辩理由没有法律依据，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈飞、陆金云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本息28967.91元以及截止2017年5月27日的罚息502.09元（两项合计29470元）；二、被告陈飞、陆金云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还以借款本息28967.91元为基数自2017年6月3日起至实际偿清之日按合同约定的罚息利率标准（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则罚息利率随之相应调整）计算的罚息；三、如被告陈飞、陆金云未履行上述判决确定的还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告陈飞所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内按抵押登记顺序优先受偿;四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈飞、陆金云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告陈飞、陆金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱陈李二〇一九年八月十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。