wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1385号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄耀庭，男，1989年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被取保候审，2019年8月2日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1271号起诉书指控被告人黄耀庭犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄耀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月16日0时许，被告人黄耀庭饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市康美镇青山村家中出发往南安市区方向行驶，行至美林街道洋美村洋美石材厂附近路段时，与姚茜驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄耀庭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故（同等责任），后被告人黄耀庭被出警民警查获。其酒精呼气测试结果为113ｍｇ／100ｍ1。同日1时54分许，被告人黄耀庭被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄耀庭血样中乙醇含量为121.72ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。案发后，经公安机关调解，双方已达成调解协议。 本案在审理过程中，被告人黄耀庭自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄耀庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、现场勘查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、疾病诊断证明书、交通事故现场调解协议书、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄耀庭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄耀庭归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄耀庭已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄耀庭在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄耀庭归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄耀庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月十五日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -1-
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2407号 原告：刘明平，男，汉族，1979年8月22日生，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：吴军，男，汉族，1977年8月7日生，住安徽省广德县。 原告刘明平诉被告吴军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明平及委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘明平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付合伙出资款共计10万元及利息（利息自2018年5月12日起按年利率6%计算至2019年5月12日止，暂计利息为6000元，此后利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，刘明平、吴军等四人合伙出资承建广德县邱村镇公租房二期工程。2017年12月，该工程完工。2018年1月13日，刘明平、吴军等四人进行合伙结算确认，吴军应支付刘明平合伙出资款43万元，吴军亦向刘明平出具欠条一份，之后，吴军累计支付拖欠刘明平合伙出资款共计33万元，余款至今没有支付。日前，原告向被告催要欠款，但被告拒不履行支付义务。为此，现原告依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴军未向本院提交书面答辩状及证据材料。 刘明平为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、原告身份证，证明原告的基本身份信息。 2、欠条一份，证明2018年1月13日，原告刘明平、被告吴军等四人合伙结算确认，被告应支付原告合伙出资款430000元。 3、手机短信聊天记录4份、微信聊天记录一份，证明原告自2018年5月12日起一直在追索欠款，被告一直未予清偿，被告应按照年利率6%支付欠款利息。 经审查：刘明平提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2018年元月13日，吴军向刘明平出具欠条一份，写明“今欠到刘明平人民币肆拾叁万元整，此款系2014年9月邱村公租房二期承建股金，工程于2017年12月结束，同时拨款到位，今决算（合伙人）本金未亏损，此条为本金欠条”。后2018年5月12日开始刘明平向吴军催要欠款，吴军共支付刘明平33万元，余款10万元一直未付。刘明平于2019年7月1日诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的合伙关系明确，经结算，吴军欠刘明平合伙出资款43万元事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款余款10万元是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付合伙出资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘明平诉请从2018年5月12日起按年利率6%计算欠款利息，本院认为刘明平从2018年5月12日开始对该欠款进行催要，该欠款利息可比照民间借贷关系中的资金占用利息，故该项诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明平合伙出资款10万元及利息6000元（2019年5月12日之后的利息，按照本金10万元，年利率6%，计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年八月八日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨昌茂，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨昌茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨昌茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨昌茂偿还贷款本金124038.47元，利息43808.15元，罚息38621.71元，复利22303.68元，共计人民币228772.01元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2019年1月14日），自2019年1月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBEYFAKD1EY304855）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBEYFAKD1EY304855）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12460.11元，其中本金5961.53元，利息6444.75元，罚息26.12元，复利27.71元，后一直未按期还款。截至2019年1月14日，被告尚欠贷款本金124038.47元，利息43808.15元，罚息38621.71元，复利22303.68元，共计人民币228772.01元。被告杨昌茂未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨昌茂欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月1日，被告杨昌茂与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨昌茂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨昌茂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨昌茂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨昌茂所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBEYFAKD1EY304855）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌茂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124038.47元，利息43808.15元，罚息38621.71元，复利22303.68元，共计人民币228772.01元，并自2019年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金124038.47元为基数）、复利（以所欠利息43808.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBEYFAKD1EY304855）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2366元，由被告杨昌茂负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16356号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：叶某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执832号申请执行人庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县驿马镇上关镇上关村麻畔组1号。法定代表人麻小林，理事长。被执行人甘肃苏武羊业科技有限公司。住所地，庆城县高楼镇雷岘村王塬自然村。法定代表人板小红，执行董事。被执行人庆城县瑞坤砖瓦厂。住所地，庆城县白马镇坳子村。法定代表人板郁，厂长。庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金专业合作社申请甘肃苏武羊业科技有限公司、庆城县瑞坤砖瓦厂借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）甘1021民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金专业合作社于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人庆城县驿马镇上关村农村产业发展资金专业合作社申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年八月七日书记员  张治岗
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初772号 原告：李某，女，汉族，生于1994年5月19日，中专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：张某红，男，汉族，生于1992年5月10日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告李某与被告张某红离婚纠纷一案。本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求： 一、依法判令原被告离婚； 二、依法判令婚生男孩张某（现年2岁）随父随母均可； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原、被告于2015年12月27日按习俗举办了结婚仪式，后于2016年2月1日在康乐县民政局补办了结婚登记。婚后双方一起去兰州打工，直至原告怀孕。于2017年3月24日生育儿子张某，现在随被告母亲一起生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，逐渐演变至被告对原告实施家暴。2018年4月，双方在新疆打工期间，原告再次遭受被告家暴之后双方分居至今。双方没有共同财产，共同债务有：双方在生育孩子期间，一直是在刷原告的信用卡，大概八千元，现在基本由原告还完了。原告要求和被告离婚，孩子由原告抚养，如果孩子的抚养权归被告，则原告要求对孩子有一年两次的探视权，并承担孩子每个月400元的抚养费。 被告张某红未作书面答辩，口头辩称，被告与原告婚后没有共同财产，也没有共同债务。被告同意与原告离婚，但是要求抚养婚生孩子，原告承担孩子的抚养费。 原告李某向本院提交的证据有： 原告身份证复印件1份及结婚登记审查处理表1份，证明原告诉讼主体适格及原被告系合法登记的夫妻的事实。 被告张某红未向本院提交证据。 原告提交的证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告张某红经自由恋爱，于2015年12月27日按乡俗举办了结婚仪式，后于2016年2月1日在康乐县民政局补办了结婚登记。原告于2017年3月24日生育儿子张某，儿子现随被告母亲一起生活。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾。2018年4月，双方在新疆打工期间，原被告再次发生矛盾后，双方分居至今。2019年4月30日，原告李某以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告李某与被告张某红依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，育有一子。后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告起诉离婚的诉讼请求合理，应予支持。原被告自2018年闹矛盾分居以来，婚生孩子张某一支由被告父母照顾，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生孩子应由被告抚养为宜，原告同意每月支付孩子抚养费400元，应予采纳。原告要求探视孩子的请求合理，应予支持。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告李某与被告张某红离婚； 原告李某与被告张某红婚生孩子张某由被告张某红抚养，原告李某每月支付孩子抚养费400元，支付八年，即96个月； 原告李某对婚生孩子张某每两个月探视一次，具体探视时间、方式、地点由双方协商解决。 案件受理费100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  马春兰 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初443号原告赵杰，男，1979年6月7日出生，汉族，现住长治市。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴俊青，男，40余岁，汉族，现住长治市。原告赵杰与被告吴俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告赵杰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回对被告吴俊青的起诉。诉讼费775元，由原告赵杰承担。审判员 赵华卿 二〇一九年八月十六日书记员 秦 瑞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1065号 原告：徐恩友，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：吴青玲，该公司工作人员。 原告徐恩友（以下简称原告）与被告杭州京东惠景贸易有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日和2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加两次庭审。因本案延长审限3个月，审限已做相应变更。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款1799元；2.被告三倍赔偿原告损失5397元；3.赔偿误工费1000元；4.判令被告承担全部诉讼费用和原告聘请律师的费用。事实和理由：2018年6月18日，原告在被告经营的京东自营店购买了斐讯音箱，在购买该商品时存在欺骗性销售，诱导消费者购买，根据消费者权益保护法第五十五条，原告要求被告退还购物款并赔偿原告三倍的损失。 被告辩称，一、原、被告之间买卖合同已经履行完毕，不存在可以解除合同的法定情形，原告要求退货退款无事实及法律依据。二、被告作为销售者在销售过程中，不存在欺诈行为。被告作为销售商仅销售产品硬件，未宣传或承诺“0元购”，产品规格、参数、价格等信息均客观真实，被告亦如约交付与描述相符的产品，不存在虚假宣传，主观上没有欺诈故意，客观上也未实施欺诈行为，不构成欺诈。三、原告所称“0元购”，系原告与第三方建立的新的法律关系，与被告无关。被告未参与“0元购”，涉案商品厂家上海斐讯数据通信技术有限公司在其官网中，已明确声明返现活动，系厂商斐讯公司与第三方（联璧金融或华夏万家）联合举办的线下活动，与销售平台及终端销售商无关，相应的返现义务方为联璧金融或华夏万家，消费者是自行下载联璧金融或华夏万家APP参与活动。原告与第三方之间成立新的合同，产生新的法律关系，已与涉案网络购物合同无关。原告无权要求被告就其参与其他活动的损失承担任何责任。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的购买商品页面截图，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，该组证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。 2.原告提交的与京东客服聊天记录，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 3.原告提交的新闻截图，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 4.原告提交的0元购新闻视频，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 5.原告提交的电脑录屏，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，该证据与本案有关联性，但不能证明原告的证明对象。 6.原告提交的公证书电子版删减版，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，该公证书真实性、关联性无法核实，不予采信。 7.原告提交的华夏万家无法返现手机截屏，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，与本案不具有关联性，不予采信。 8.原告提交的退货小票，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，真实性、关联性无法核实，不予采信。 9.原告提交的截图，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，真实性、关联性无法核实不予采信。 10.原告提交的（2018）粤0305民初15293民事判决书，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，与本案没有关联性，不予采信。 11.原告提交的京东提供K码操作流程，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，真实性无法核实，不予采信。 12.原告提交的发票，被告对证据三性及证明目的均不认可。经审查，与本案没有关联性，不予采信。 13.原告提交的电子数据证据保全，被告对证据三性不予认可。经审查，与本案没有关联性，不予采信。 14.原告提交的部分退货电脑录屏，被告对证据三性不予认可。经审查，与本案有关，真实、合法，予以采信。 15.被告提交的斐讯官网公告，原告对证据三性及证明目的不予认可。经审查，该公告该组证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。 结合本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告通过京东平台从被告处购买名称为“燕飞利仕（Infinity）Beta音乐震荡波无线便携音箱低音炮户外蓝牙音响支持U盘播放黑色”1件，订单号76414974609，商品编号4365860，商品总额1849元，商品优惠50元，应支付金额1799元，该笔订单于同日签收。被告向原告开具一张增值税电子普通发票，开票金额为1799元。 另查明，原告所称“0元购”活动系上海斐讯数据通讯技术有限公司（以下简称斐讯公司）联合上海联璧电子科技（集团）有限公司（以下简称联璧公司）推出的K码兑换活动。2018年6月、7月、8月，斐讯公司在其官方网站发布公告，对K码兑换活动作出说明，声明消费者购买斐讯智能硬件产品，可自愿选择是否根据活动规则参加，与任何第三方销售平台无关。 本院认为，原告通过网络平台从被告处购买涉案商品，且已经收到被告交付的案涉产品，网络购物合同已实际履行，属合法有效。原告认为被告未兑现涉案商品“0元购”的宣传、退货退款承诺，构成欺诈，并要求退还购物款并承担三倍赔偿金额。本案中，涉案交易发生于网络购物平台，被告是否对涉案商品作出“0元购”的宣传应以原告购买案涉商品时的商品销售页面标注为准。原告向本院申请调取其于2018年6月18日购买案涉商品的交易快照。本院依法调取案涉交易快照，其中并无被告“0元购”承诺的宣传。原告对上述案涉交易快照三性不予认可，且原告未提供其他有效证据证明其购买涉案商品时，被告在涉案商品销售页面作出过“0元购”承诺的宣传。故原告主张被告实施欺诈并要求退还购物款并支付货款三倍赔偿金、误工费、律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。另，案涉商品所涉“0元购”系斐讯公司联合联璧公司推出的营销活动，原告可向斐讯公司主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回原告徐恩友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恩友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年八月二十七日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保91号申请人：贵州中润置业投资有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区新厢践路。统一社会信用代码：91520421063088708N。法定代表人：袁赞建。委托诉讼代理人：孙祖阳，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈石华，男，1977年10月13日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人贵州中润置业投资有限公司与被申请人陈石华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州中润置业投资有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈石华价值687860元的财产或银行存款采取保全措施。同时，申请人贵州中润置业投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为687860元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈石华价值687860元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费3959元，由申请人贵州中润置业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年八月二十二日法官助理赵增耀书记员李万钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16821号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：葛国安，男，1963年8月4日出生，住河南省周口地区商水县。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告葛国安供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子到庭参加诉讼。被告葛国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费3259．2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区书院南街×号院×号楼底商×（××E天地）（建筑面积：54．32）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按60元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用（对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费）。现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费3259．2元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。葛国安未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，华远意通公司提交运营合作协议、锅炉的备案登记证、名称变更通知等证据，证明原告有资质，与业主有事实的供暖关系。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区书院南街×号院××E天地的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米60元，被告葛国安为北京市房山区书院南街×号院×号楼底商×的业主，房屋面积为54．32平方米，被告葛国安未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计3259．2元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。在庭审中，葛林虎称其为葛国安的侄子，在涉案小区也有房产，受葛国安委托参加诉讼，但葛国安在老家，无法当庭提交授权委托书及身份关系证明，经原告同意，本院当庭审理。经法庭告知，葛国安逾期未补交授权委托书及身份关系证明，视为其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与葛国安之间形成了供用热力合同关系，葛国安理应支付相应的供暖费用。经核算，华远意通公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，葛国安2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季应支付的供暖费为3259．2元。葛国安经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛国安于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费3259．2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛国安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十三日书记员  于淼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4649号原告：谭某风，女，1968年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张某利，男，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告谭某风与被告张某利离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇一九年八月二十二日书记员  刘彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执539号之五 申请执行人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地19号之4号，统一社会信用代码91440604778300186F。 投资人罗贤芳。 被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司（原广东嘉恒钢结构有限公司），住所地广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层），统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P。 法定代表人廖茂胜。 关于佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉广东嘉恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9992号民事裁定书以及本院作出的（2016）粤0604民初13170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东嘉恒钢结构有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款余额368297.90元及利息等,负担案件受理费3412元，保全费2362元，合计5774元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。本案执行费5521元。 执行过程中，兴宁市嘉恒钢结构有限公司于2018年3月5日向本院书面提交《企业名称及法定代表人变更通知》，言明广东嘉恒钢结构有限公司已于2017年10月30日变更为兴宁市嘉恒钢结构有限公司、法定代表人变更为廖茂胜。上述情形经查属实。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中经查，被执行人部分财产由广东省兴宁市人民法院（有涉及工人工资案件）查封处置中，经协调后本院于2018年3月20日依法委托该院一并处置本院诉讼保全查封财产，并在拍卖成交后将本案纳入分配；因该院长期未启动拍卖程序，本院经多次催促无果后于2019年3月20日向该院发函撤回前述委托拍卖事项，后本院依法评估拍卖被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司所有的焊机等七台，得拍卖款387930元，该款本院向当事人发出拟分配通知书后，申请执行人提出执行异议，现正在处理中。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除部分财产由广东省兴宁市人民法院查封处置外（该院案件有涉及工人工资），均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人名下的本院查封的财产已由本院评估拍卖并得拍卖款待分配，因申请执行人对拟分配方案提出执行异议需较长时间处理，待异议作出法律文书并发生法律效力后，依照其内容分配上述拍卖款，并在确定受偿款项后就未受偿标的向其他查封被执行人财产的人民法院发出参与分配函。此外，被执行人名下除部分财产由广东省兴宁市人民法院查封处置外（该院案件涉及工人工资）暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执539号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2463号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：吴国强，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵沛尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴国强、赵沛尧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴国强偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1729.56元，逾期利息从2019年2月1日以本金50000元为基数按月利率7.975‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵沛尧对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巫丽丽、被告吴国强、赵沛尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月3日，借款人吴国强、保证人赵沛尧与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循保借字第8621120170003556号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年2月3日起至2019年2月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年2月1日，原告依约向被告发放贷款50000元，月利率7.975‰。2019年1月31日贷款到期后，被告吴国强尚欠本金50000元，期内利息1729.56元。被告赵沛尧亦未承担保证责任。2019年8月5日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1729.56元，逾期利息从2019年2月1日以拖欠本金为基数按月利率7.975‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）； 二、被告赵沛尧对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴国强、赵沛尧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月二十九日 代书记员  赵苏丽
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初1990号 原告杨丽莉，女，1980年1月29日生，满族，工人，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人王鑫，男，1993年4月28日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告王涛，男，1986年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人赵博、丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。 原告杨丽莉诉被告王涛服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托代理人王鑫与被告王涛的委托诉讼代理人丁明潞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽莉诉称：2018年12月份原告通过朋友介绍到被告处进行健身及身体调理，被告依约对原告以一定时期规定费用，原告享受相应服务。原告在2018年12月19日以现金形式交付13888.00元，享受9个月内每周不多于5次的私教健身服务，期间停卡一次，原告在一月末停卡到三月中旬，时长1个半月，按照约定，原告享受每周不多于5次的私教健身服务到十月末，四月初被告门店显示出租状态，原告尚有6个半月服务期没有享受到服务，联系被告未果，由于被告违约，故被告应向原告返还健身储值费用。 被告王涛辩称：一、本案被告主体不适格。本案案由为服务合同纠纷，答辩人之前所经营的系闪电健身俱乐部，原告并未与答辩人及答辩人之前所经营的系闪电健身俱乐部形成任何合同关系，即根据合同相对性原则，答辩人无任何依据向原告承担合同的义务及违约责任。二、基于原告的诉讼主体适格，依法应当驳回起诉。根据我国《民事诉讼法》相关规定，鉴于原告起诉答辩人属于被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，答辩人认为，原告向答辩人所主张的所谓的权利，因为双方之间并未形成服务合同关系，属于被告主体不适格，其诉讼请求依法不应当得到支持，依法应当驳回起诉。 经审理查明，被告王涛系龙港区闪电健身俱乐部的经营者，此俱乐部在工商部门注册为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所位于龙港区，此经营场所系王涛租赁，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，期限3年，租赁用途为运动营养工作室，但该地址经营场所店面标识是莱克运动。原告经朋友介绍于2018年12月18日以现金形式交付健身储值费13888.00元，办理了按月计算的健身储值卡，该费用原告交付该店店长，该店以莱克瘦身的名义向原告出具收款收据，原告享受9个月内每周不多于5次的私教健身服务，1个月的免费停卡期，原告的健身教练是颜宇，期间停卡一次，原告在一月末停卡到三月中旬，时长1个半月，按照约定，原告享受每周不多于5次的私教健身服务到十月末，2019年4月12日原告的健身教练颜宇通过微信告知原告该店不再经营。原告尚有服务期6个半月没有享受到健身服务，联系被告协商无果。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、健身费收款收据、微信截图及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，审理查明事实所涉及的莱克健身房的经营地址与龙港区闪电健身俱乐部在营业执照上注册的经营地址一致，该经营地址系龙港区闪电健身俱乐部经营者王涛所承租，用于设立健身房，并且该健身房教练颜宇出具证人证言，证明莱克健身房实际上在营业执照上的名称为龙港区闪电健身俱乐部，虽然健身房向原告出具的收款收据的名头为莱克瘦身，但莱克瘦身未经工商注册，不具备经营主体资格，原告实际上是与具备经营主体资格的龙港区闪电健身俱乐部形成健身合同，该合同已实际履行，具有法律效力，健身房于2019年4月初已不再经营，作为龙港区闪电健身俱乐部的经营者王涛单方面违约，根据原告的诉请，被告应将余期的健身费用13888.00元/9个月×6个月即9258.00元予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨丽莉健身储值费人民币9258.00元。 案件受理费25.00元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛峰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1512号之一申请执行人郑孔明，男，1984年3月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人程美芳，女，1969年2月28日出生，住湖州市安吉县。申请执行人郑孔明与被执行人程美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0523民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孔明向本院申请执行，要求被执行人程美芳支付案件款102300元（含诉讼费2300元）。本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月19日向被执行人程美芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人程美芳银行存款，截至2019年8月5日，被执行人程美芳银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程美芳名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程美芳名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程美芳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人程美芳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人程美芳公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人程美芳下落，本院已将其提交公安机关协助查找。已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑孔明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郑孔明尚有债权102300元未受偿,被执行人程美芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年八月二十六日书记员  陈 楠
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终575号 上诉人（一审原告）：鲁勇军，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被上诉人（一审被告）：冯永久，男，1966年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。 上诉人鲁勇军因与被上诉人冯永久财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁勇军，被上诉人冯永久及其委托诉讼代理人沈道广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁勇军上诉请求：撤销一审判决，依法改判由冯永久支付鲁勇军侵占房屋赔偿款20000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审中双方当事人提供了租赁合同，年租金为15000元，而一审判决将房租写为10000元。一审中鲁勇军提供了四张照片，可以证明冯永久占用403室的基本事实。 冯永久辩称，一审判决认定鲁勇军未提供证据证明冯永久占用403室，从而驳回其诉讼请求是完全正确的。租赁合同签订后，冯永久按照鲁勇军指定的界限对402室进行装修使用，不存在侵占403室的事实。鲁勇军在租期未到的情况下要求冯永久腾房，双方在王义涛的见证下签订《解除合同协议书》，由鲁勇军一次性补偿冯永久损失30000元，冯永久在10日内将房屋内的商品搬离。冯永久在协议约定的期限内全部搬离，至此双方没有任何经济往来。请求驳回鲁勇军的上诉请求，维持原判。 鲁勇军向一审法院起诉请求：1.依法判令冯永久支付鲁勇军侵占房屋赔偿款20000元；2.本案诉讼费用由冯永久承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日，鲁勇军（甲方）与冯永久（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将私人住宅楼外贸租给乙方居住，租期壹年（2017年4月3日-2018年4月3日），租金10000元，房屋面积160平方米，界线以进门右边大梁直通阳台。该房屋为402室，与403室相邻。同年4月4日，冯永久支付鲁勇军租金10000元。2017年11月20日，鲁勇军和冯永久在他人的见证下签订《解除合同协议书》，解除上述房屋租赁合同，鲁勇军一次性补偿冯永久叁万元，鲁勇军赔偿之后10日内冯永久搬离。之后，鲁勇军赔偿冯永久30000元，冯永久搬离。现鲁勇军提供四张搁放家具的室内照片，并主张是冯永久占用的403室房屋；冯永久则认为照片是402室。鲁勇军认为冯永久侵占其403室房屋，要求冯永久按照市场行情赔偿损失20000元。 一审法院认为，鲁勇军主张冯永久在租用其房屋402室时又占用其相邻的403室，鲁勇军对其主张的事实提供了4张照片，并称被拍摄对象是403室。冯永久对此予以否认，认为照片上所显示的被拍摄对象是其租用的402室。鲁勇军又没有提供其他证据印证，故鲁勇军主张冯永久侵占其403室房屋证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲁勇军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁勇军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：鲁勇军向本院提交照片七张，拟证明冯永久侵占403室的事实。冯永久质证认为，其没有使用小房间，房间里的垃圾是上一个客户堆放的，2017年11月20日双方达成协议时，将所有事情都解决了。 本院认为，鲁勇军提供的七张照片不足以证实冯永久侵占403室给其造成15000元损失的事实，故不予认定。 经二审审理查明，2017年4月3日，鲁勇军与冯永久签订的《房屋出租合同》约定租金15000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审中鲁勇军当庭明确其是依据侵权法律关系要求冯永久支付占用房屋的赔偿款，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。一审判决将本案案由确定为侵权赔偿纠纷，而《民事案件案由规定》中并无此案由，本院依法予以纠正。 本案中，鲁勇军明确其起诉主张的20000元损失中包含冯永久租赁402室尚欠的5000元租金及冯永久侵占403室给其造成的损失15000元。因鲁勇军以侵权法律关系提起本案诉讼，其与冯永久的租赁合同关系与本案不是同一法律关系，故冯永久租赁402室是否拖欠租金不属于本案审理范围。鲁勇军另主张冯永久在使用租赁的402室的同时，侵占了其所有的403室，给其造成15000元损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中鲁勇军提供的照片及市场广告，不足以证明冯永久侵占403室给其造成15000元损失的事实，鲁勇军应承担举证不能的不利后果。 综上所述，鲁勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人鲁勇军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年八月二十六日 书记员 南亨莉 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7985号原告王绍鸿，男，1963年12月26日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。被告杨永洁，男，1957年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王绍鸿诉被告杨永洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍鸿的委托代理人秦广到庭参加诉讼。被告杨永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绍鸿诉称，要求被告支付尚欠的借款利息29,600元（以80,000元为基数，按照24%标准计算自2017年6月23日起至2019年1月7日）。事实与理由：被告于2016年3月向原告借款80,000元，约定于2016年6月23日还清，但被告没有如约还款。经原告多次催要，被告一直未还款，但被告承诺于2017年6月23日起每月承担两千元利息。2019年1月7日，被告才将借款本金偿还，但一直拒绝支付利息。现原告诉至法院，要求被告给付利息29,600元。被告杨永洁未做出答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告杨永洁为原告出具《借条》一张，内容为：借原告现金80,000元，还款日期为2016年5月23日。后被告陆续以书面方式将还款日期更改为2016年12月23日前及2017年5月23日前。2017年5月23日，被告又向原告出具《借据》一张，内容为借原告现金玖万元，且表明自2017年6月23日后每月付利息2,000元。原告自认该借据是对上述借款80,000元的确认，双方未发生新的借贷关系，该条的金额是加上了利息10,000元后形成的。同时该条上还写有“2019年1月7日付65000现金微信转15000元，合计付80000元正”的字样。现原告主张被告仅于2019年1月7日偿还了借款本金，至今未偿还承诺的利息，故诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有《借条》、《借据》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告承诺于2017年6月23日始支付利息，在法律保护的范围内，被告应履行承诺。现原告要求被告以借款本金80,000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年6月23日起至还款日即2019年1月7日之日止的利息计29,600元，理由正当，应予支持。被告杨永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨永洁偿还原告王绍鸿借款利息29,600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费270元（原告已支付，已减半），由被告杨永洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳3260090000-40800261989800二O一九年八月二十日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执265号申请执行人刘忠三,男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允，执行董事。申请执行人刘忠三申请执行被执行人郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郑州进达置业有限公司赔偿申请执行人刘忠三购房款及利息9051170元，案件受理费69480元，执行费73003元，共计9193653元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年3月18日、2019年4月28日、2019年5月22日、2019年6月19日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑州进达置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年8月5日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年3月12日作出(2019)豫0702执265-1号执行裁定书查封被执行人郑州进达置业有限公司名下的十九辆车，但因被执行人郑州进达置业有限公司法定代表人顾崇允涉有非法吸收公众存款罪，查封车辆为涉案财产，故无法处置。5、本院于2019年5月29日前往郑州市市场监督管理局专业分局调取被执行人郑州进达置业有限公司的工商档案信息，并前往该公司注册地址调查该公司，经调查后发现该公司已更换为河南中道电子信息工程监督咨询有限公司。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4986号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：丁成仓，男，汉族，，住宁夏固原市. 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8058号民事判决书，已向被执行人丁成仓发出执行通知，但被执行人丁成仓未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人丁成仓应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金25359.21元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计19736.66元为基数，按照年利率29.85%计算），案件受理费217元，合计25576.21元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计19736.66元为基数，按照年利率29.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25359.21元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费280元,由被执行人丁成仓负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人丁成仓的银行存款人民币总计25576.21元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计19736.66元为基数，按照年利率29.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25359.21元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3422号原告：陈利珠，女，1985年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：吴利云，主任。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。第三人：张林，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈利珠与被告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会（以下简称安溶村村委会）、第三人张林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利珠及其委托诉讼代理人徐道德、被告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，第三人张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁押金款24420元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年6月9日，第三人张林与被告路桥区峰江街道安落村村民委员签定一份《土地租赁协议》租得被告一块土地，约定租金为58600元，并缴纳保证金24420元。2016年12月1日，原、被告及第三人张林协商，将上述合同的权利、义务一并转让给原告，第三人张林，为方便行事，三方就在原来的协议上作了转让约定，明确由原告租赁该土地，执行被告原协议条款，包括押金款。后因地块拆迁，原、被告于2017年5月底终止了租赁合同，然被告却一直未返还原告押金款。现原告多次找被告催讨该笔押金款，但被告一直不予处理。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告安溶村村委会辩称，原告与被告之间不存在直接的租赁关系，被告将案涉土地租赁给第三人张林，后由张林转租给原告。被告已于2017年12月14日将押金款24420元退还给第三人张林，故原告无权要求被告返还押金款。即便原、被告间存在租赁关系，原告也无权要求被告返还押金，因合同约定租赁期限至2019年6月9日，原告于2017年5月份终结租赁关系，原告违约，无权要求返还押金，且合同约定每年租金于当年6月8日前支付，原告实际支付时间为2017年1月25日，故意拖欠租金，亦无权要求返还押金。此外，原告从未与被告协商终止土地租赁协议，故原告尚欠被告自2017年6月9日至2019年6月9日的土地租赁费117200元，被告保留诉讼的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告安溶村村委会与第三人张林签订《土地租赁协议》一份，约定由被告将坐落在安溶村拆解园区直出公路两侧合计1.221亩土地出租给第三人使用，租期自2014年6月9日至2019年6月9日止。每年租金58600元，于每年6月8日前一次性付清；第三人张林需向被告缴纳违约保证金24420元，承租期满后由被告全额退还违约保证金，如承租期内承租人自动放弃租赁或故意拖欠，被告可全额没收违约保证金并收回出租地块。2016年12月1日，第三人张林与原告陈利珠协商将上述合同项下的权利、义务转让给原告，并在上述《土地租赁协议》中书写：“经双方友好协商，张林租赁村场地转让给金清镇卷桥村陈利珠租赁生产，具体均执行安溶村协议条款至承租期满。”原告及第三人在该条款下签字捺印，被告安溶村村委会加盖公章。2017年1月25日，原告陈利珠向被告支付了2016年6月9日至2017年6月8日租金58600元。第三人张林将其向安溶村村委会缴纳的场地租赁押金款收据交付给原告陈利珠。2017年12月14日，被告安溶村村委会向第三人张林支付履约保证金24420元。上述事实，有原告提供的土地租赁协议、台州市农村集体经济组织统一收据、被告提供的进账单、领据以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，根据原告提供的场地租赁协议，该协议明确写明由第三人将案涉土地转让原告租赁，被告亦在该转让条款中盖章确认并收取原告租金以及第三人向原告交付违约保证金收据的事实，足以认定第三人张林向被告安溶村村委会租赁案涉场地后，经被告安溶村村委会同意，将其与被告安溶村村委会签订的合同项下的权利、义务一并转让给原告陈利珠，原、被告间成立土地租赁关系。被告辩称原告迟延支付租金，提前终止合同亦未支付剩余租金，构成违约，应没收违约保证金。本院认为，原土地租赁协议虽约定履行期为每年的6月8日，但原、被告以及第三人就合同项下的权利、义务概括转让达成合意时间为2016年12月1日，早已超过合同约定的履行期限，在权利、义务概括转移时，被告未就超期支付租金向第三人张林或者原告主张没收违约金，并仅收取了原告交付的2016年6月9日至2017年6月8日的租金，结合被告于2017年12月14日，将违约保证金返还给第三人张林的事实，应视为被告放弃没收违约保证金的权利，且返还违约保证金的条件已成就，现被告主张原告构成违约应没收违约保证金违反禁止反言及诚实信用原则，本院对其辩称不予采纳。在合同权利义务已转移给原告的前提下，租赁合同终止，相应的违约保证金应退还给原告陈利珠。现原告要求被告支付24420元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈利珠违约保证金24420元并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一九年八月二十日代书记员 金鑫宇?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初106号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦晓倩（曾用名“韦小靓”，绰号“诗琪”），女，1995年10月31日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年8月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕83号起诉书，指控被告人韦晓倩犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人韦晓倩有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人韦晓倩对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月19日，被告人韦晓倩租住防城港市港口区蓝湾财富小区3单元1708号房。2019年2月份至2019年4月份期间，韦晓倩多次在其租住该房屋里容留何李光、胡锐杰吸食冰毒。2019年4月初的一天凌晨4时，韦晓倩在其租住的房间里容留何李光、胡锐杰、童永嘉吸食冰毒，并且韦晓倩也一同吸食冰毒。2019年4月12日上午6时许，韦晓倩在其租住的房间里容留何李光、黄伟彬、“三弟”吸食冰毒。韦晓倩到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦晓倩多次容留他人吸食毒品，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。韦晓倩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人韦晓倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年八月九日 书记员 朱彦霖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执561号申请执行人齐艳红，女，1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人魏红侠，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行的（2019）黑0622执561号齐艳红与魏红侠借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐艳红向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月二十二日书记员  徐先赫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初277号原告：冯学春，男，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘良海，男，1968年5月20日出生，回族，户籍地安徽省亳州经济开发区。现住安徽省亳州市经开区。原告冯学春与被告刘良海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯学春到庭参加诉讼。被告刘良海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学春向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘良海偿还给冯学春借款本金30000元利息25650元（自2014年1月11日至2018年10月11日止，以后利息按照月利率1.5%计算至该借款还清止；2.本案诉讼费用由刘良海承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。刘良海于2014年1月11日向冯学春借现金30000元，并约定月利率1.5%计算，后冯学春向刘良海催要该借款，刘良海于2016年1月11日给冯学春更换借条一份并另写一份利息的条子，后经冯学春催要，刘良海总是一拖再拖，一直没有偿还该借款，为此冯学春诉至贵院，请求贵院依法判决刘良海立即偿还借款。刘良海未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冯学春所举证据1.冯学春身份证，证据2.刘良海人口信息表，证据3.借条、利息条据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯学春与刘良海系朋友关系。刘良海于2014年1月11日向冯学春借现金30000元，约定月利率1.5%，此后冯学春催要该款，刘良海于2016年1月11日向冯学春重新出具了内容为“今借冯学春现金（叁万元整）（30000元整）借款人：刘良海2016.1.11”的借条及内容为“利息一年5400元二年共10800元刘良海2016.1.11”的条据。后经冯学春催要，至一审辩论终结前，刘良海未支付借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，刘良海向冯学春借现金30000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，刘良海依法应归还该借款。原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率24%，故对冯学春要求刘良海按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年1月11日起至2018年10月11日止，刘良海应支付利息25650元（30000元×1.5%/月×57）,2018年10月11日后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘良海于本判决生效之日起七日内，偿还借款本金30000元及利息25650元（2018年10月11日后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由刘良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年八月五日书 记 员 王 帅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：段治军，男，1986年1月7日出生，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告段治军信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告段治军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告段治军偿还原告信用卡透支本金246304.65元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年5月，被告段治军向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为49×××17的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金246304.65元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段治军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金246304.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告段治军负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段治军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月六日书 记 员  俞爱芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2887号 原告:赵振山，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:苗振国，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：苗得雨，男，1987年6月22日出生，汉族，济南市历城区。 原告赵振山与被告苗振国、苗得雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振山到庭参加诉讼，被告苗振国、苗得雨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振山向本院提出诉讼请求:1.依法判令苗振国向赵振山偿还借款本金9.2万元；2.依法判令苗得雨对上述借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由苗振国、苗得雨承担。事实和理由:赵振山和苗振国系朋友关系。2012年4月开始，苗振国多次向赵振山借款，赵振山通过银行转账和交付现金两种方式将项交付给苗振国，截止到2012年4月16日，共计向苗振国出借15万元，苗振国向赵振山出具书面借款协议一份，并由其子苗得雨作为担保人在借款协议上签字，同时协议还约定有还款时间和违约金。同年10月16日，苗振国再次向赵振山借款7.2万元，并出具书面借条一份，后经赵振山多次催要还款，苗振国于2013年4月26日，向赵振山承诺先履行第一笔借款的还款计划，并于约定时间到期后还款13万元。截止到起诉之日，苗振国尚欠赵振山借款本金共计92000元。 苗振国、苗得雨缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始，苗振国陆续向赵振山借款，2012年4月16日，苗振国向赵振山出具借款协议，该借款协议载明：因电力工程经营的需要，苗振国向赵振山借款15万元。借款期为两个月，自2012年4月16日至2012年6月16日。到期一次性还款，违约金按每天600元计算。由苗得雨在担保人处签字并捺印，出借人处由赵振山签字捺印，苗振国在借款人处签字捺印。同时，苗振国向赵振山出具借条一张，该借条载明：今借现金15万元。借款期两个月，到期如不能偿还，苗振国愿意每天向赵振山付违约金600元。借款人处由苗振国签字捺印。借款期限届满，苗振国未偿还上述借款。苗振国又于2012年10月16日向赵振山出具7.2万元借条。在赵振山多次向苗振国催要借款无果的情形下，苗振国于2013年4月26日向赵振山出具还款协议一份，该还款协议载明：事由为苗振国于2012年4月16日向赵振山借款15万元，因工程款未结算，资金不足，赵振山向苗振国和担保人苗得雨多次催要，至今一直未还款，现商定最后还款期为2013年6月1日，到期一次性还本息及违约金，如再不能还款，有济南市历城区人民法院裁决，诉讼费、律师费及调查费有苗振国承担，担保人愿意承担连带责任。协议约定到期后，苗振国向赵振山偿还了2012年4月16日的部分借款本金13万元。 赵振山针对上述诉讼请求向本院提交2012年4月16日的借款协议及借条、2012年10月16日的借条、2013年4月26日还款协议、中国农业银行济南历城支行银行流水、赵振山到苗振国老家现济南市历城区唐王镇街道办事处韩西村催要借款的照片及短信予以证实其主张。对于赵振山的陈述及举出的相关证据，本院审查后对其予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵振山提供的证据能够证明与苗振国之间存在合法借贷关系。苗振国在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。根据赵振山的陈述及相应的证据证实，截止2012年4月16日赵振山出借给苗振国15万元，苗振国已偿还13万元，剩余2万元未予偿还，同时，苗得雨系该笔借款的担保人，在保证期间未履行担保还款义务，赵振山要求苗得雨对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予支持。关于赵振山主张的2012年10月16日出借给苗振国7.2万元的借款，因赵振山未提供相关证据证明其已实际履行出借义务，本院对该项主张不予支持。 综上所述，赵振山要求苗振国、苗得雨偿还借款本金9.2万元中的2万元诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限苗振国于本判决生效之日起十日内偿还赵振山借款本金2万元。 二、苗得雨对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回赵振山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由苗振国、苗得雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  程心祥 二〇一九年八月五日 书 记 员  王汝瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5051号原告：郭维平，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：方娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭维平与被告郭晓华、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维平到庭参加诉讼。被告郭晓华、方娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维平向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款本金400000元及利息110000元（按本金400000元，月息1.5分，自2017年12月24日计息至2019年7月4日，计550天)，本息合计510000元，并要求付息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年12月22日，被告经营位于庐江县庐城镇文昌西路与兆河路交汇西北角徽庆楼酒店，因资金周转困难，向原告借款，借款金额为400000元，被告向原告出具了借条，在借条上注明了借款金额，借款利息和借款时间。后借款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。郭晓华、方娟均未应诉答辩。经审理查明：2017年12月24日，郭晓华向郭维平借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到郭维平人民币肆拾万元整（1000000元），按1.5%计算，在2018年12月21日之前还清。借款后，郭晓华未支付利息及偿还借款本金。同时，借条中“方娟”二字非方娟本人所签，系郭晓华代签。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据、取款凭证、原告当庭陈述，证明郭晓华向郭维平借款的时间、金额、约定的利息、期限及方娟签字等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭晓华向郭维平借款400000元，有其出具的借据为证，并有取款凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款在2018年12月21日前还清，但借款至期后，郭晓华未如约还款，现郭维平要求郭晓华偿还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定年利率18%（月利率1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对郭维平要求郭晓华按照年利18%支付利息的诉讼请求予以支持。借款后，郭晓华未支付利息，故借款至2019年6月23日期间的利息为108000元，之后利息仍然以400000元为基数按照年利率18%计算至实际支付之日止。郭晓华要求方娟承担共同还款责任。本院认为，借条中“方娟”二字非方娟本人所签，故对郭维平要求方娟承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭维平借款本金400000元、利息108000元及2019年6月24日之后的利息（该利息以400000元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭维平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 月
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初915号 原告湖南新起源装饰装修有限公司。 住所地湘阴县文星镇佳境东湖3栋105号门面。 法定代表人徐新兵。 委托诉讼代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司。 住所地湘阴县文星镇江东中路北侧临街。 法定代表人：湛厚龙。 原告湖南新起源装饰装修有限公司（以下简称新起源公司）诉被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司（蓝色网吧有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告新起源公司及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加诉讼，被告蓝色网吧公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。 原告湖南新起源装饰装修有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行《委托装修合同》支付原告工程款514831元及其利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由如下：原、被告于2016年9月20日签订《委托装修合同》，约定合同总价款818000元。工程完成后经双方验收质量合格。被告仅支付工程款303169元，尚有工程款514831元一直未偿付，为维护原告利益，特此具状，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告蓝色网吧有限公司未提供答辩。 本院经审理查明：2016年9月20原告新起源公司（乙方）与被告蓝色网吧有限公司（甲方）签订了《湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司装饰装修合同》，双方法定代表人在合同上签名。依合同约定甲方将位于鼎盛百货二楼的蓝色网吧鼎盛店委托乙方装修。工期70天，承包工程款为818000元，工程款首付25%，中途付25%，验收后付25%，质保金为25%，质保金期限为一年。2017年9月20日被告向原告出具了应付原告尾款明细表，确认尚欠原告装修款514831元，被告的法定代表人湛厚龙签名。以上事实有原告提供委托装修合同，应付新起源尾款明细，被告付款回单及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的委托装修合同真实、合法、有效。2017年9月29日被告向原告出具的应付原告尾款明细，证实被告拖欠了原告工程款514831元的事实存在。被告应当偿还拖欠原告的工程款。关于原告主张的工程款利息，双方在合同中并未约定利息，故其主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南新起源装饰装修有限公司装饰装修工程款514831元； 二、驳回原告湖南新起源装饰装修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8948元，由被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司承担。 审 判 长  张中一 人民陪审员  吴晓彤 人民陪审员  杨放明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄子炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4901号 原告：周更钦。 原告：马计彩。 委托诉讼代理人：朱崇范。 被告：周雷。 被告：周洪建。 原告周更钦、马计彩诉被告周雷、周洪建农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马计彩及委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告周雷、周洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周更钦、马计彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还购房款155000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告和二被告签订房屋买卖协议一份，二被告将自有的房屋一套（东至周文哲，西至街，南至巷、北至巷）出售给原告，在场人有于长进、周振其，购房款155000元，并由被告周雷书写收到155000元的收到条一份，在场人于长进、周振其、周洪建在场确认，但是二被告收到购房款后，既没有将房屋交付原告，也不将购房款返还原告，无奈，我只好将此案诉至人民法院，望人民法院查清事因，依法判令被告返还原告购房款155000元及利息，以实现原告的诉讼请求为盼。 周雷、周洪建未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日周雷、周洪建与周更钦、马计彩签订房屋买卖协议。周雷、周洪建将位于临沭县临沭街道办事处周庄西街的一位房屋出卖给周更钦、马计彩，该房屋的四至：东至周文哲，西至街，南至巷、北至巷，出卖价格为15.5万元。同日周更钦、马计彩将15.5万元汇入周雷的账户，周雷为周更钦、马计彩出具收到条。但周雷、周洪建至今未能将该房屋交付给周更钦、马计彩。周更钦、马计彩主张合同目的不能实现，要求，解除合同，返还购房款15.5万元及利息。 本院认为，周更钦、马计彩与周雷、周洪建订立房屋买卖合同是双方的真实意思表示，均应按合同约定履行义务。周更钦、马计彩按照约定支付了全部购房款，完全履行了合同义务；周雷、周洪建未能将房屋交付给周更钦、马计彩，未履行合同义务。周雷、周洪建不履行合同的行为，造成周更钦、马计彩的合同目的不能实现，该房屋买卖合同应予解除。周雷、周洪建应返还购房款。由于合同未约定违约责任，因此周更钦、马计彩要求支付的利息应参照《最高人民法院》第二十三条的规定，按照年息6%计算。周雷、周洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周雷、周洪建于本判决生效后十日内返还周更钦、马计彩购房款15.5万元及利息（以15.5万元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由周雷、周洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年八月二十三日 书记员  张文佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执995号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行，住所地:福州市鼓楼区。 负责人：陈丹晶。 被执行人：融侨集团股份有限公司，住所地:福州市闽江大道。 法定代表人：林文镜。 被执行人：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行与被执行人陈密、融侨集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)闽0102民初3018号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1608944.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10639.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈密名下位于福州市商品房，但该房产目前尚不具备处置条件。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执995号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初477号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，高中文化，务工，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕490号                  指控事实              2019年4月3日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿胶州市杭州路由北向南行驶至南华苑门口，与他人发生纠纷，胶州市公安局三里河派出所民警到达现场后，发现被告人张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂交由胶州市公安局交警大队六中队处理。2019年4月7日经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中的乙醇含量为160.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年8月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年八月二十七日                                     书  记  员   张  钰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                （2019）陕0824执3663号 申请执行人张某某，女 。被执行人张某，男 。被执行人党某某，女 。本院依法作出的（2018）陕0824民初1468号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人张某、党某某履行还款义务，但被执行人党某某至今未履行。现查明被执行人党某某在长安银行靖边县支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下裁定如下：扣留被执行人张某在陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司的全部工资收入及津贴补助，扣留期限为2019年8月27日至本案执行完毕止。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二O一九年八月二十七日 书记员  高  鹏  1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1425号之四 被执行人王秋敏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王秋敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王秋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王秋敏在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2972.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初3951号原告：陆宪，女，1962年1月16日出生，，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：安奇慧，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：周军艳，女，1976年5月6日出生，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。原告陆宪与被告周军艳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陆宪诉称，原告与案外人孙开凤系夫妻关系，二人于1985年5月17日登记结婚，孙开凤于2019年1月21日因病去世。原告在整理遗物时发现孙开凤在婚姻存续期间未经原告陆宪同意擅自处分夫妻共同财产，于2017年12月至2018年11月期间多次向被告转账共计215，600元，严重侵害了原告对共同财产的所有权。被告在明知孙开凤有妻子，无权处分夫妻共同财产的情况下，仍然接受上述钱款，并在原告多次联络时拒接电话、拒绝返还，其行为不但违反法律规定构成不当得利，而且违背公序良俗的原则。现孙开凤已经去世，原告有权合法继承其遗产，被告拒绝返还不当得利的行为同时侵犯了原告的继承权。故请求判令：1、被告返还不当得利215，600元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。2019年6月12日，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还不当得利835，600元。被告周军艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至沈阳市于洪区人民法院进行审理。理由为：根据《民事诉讼法》第21条的规定，被告的经常居住地为沈阳市于洪区而不是沈阳市沈北新区，本案依法应由沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告周军艳提供的房证及沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所出具的情况说明，被告周军艳的经常居住地在沈阳市于洪区而非沈阳市沈北新区。故被告周军艳的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告周军艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴锡二〇一九年八月二十二日法官助理李吉阳书记员郝擎本裁定相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2622行初6号 原告砚山县平远镇洪福村委会向阳村小组 代表人伍学兵，村小组长。 被告砚山县人民政府，地址：砚山县江那镇龙头街24号。 法定代表人杨元辉，县长。 委托诉讼代理人李树锋，自然资源局副局长。特别授权。 委托诉讼代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。特别授权。 第三人高喜栓（曾用名高希栓），男，壮族，1960年3月20日生，砚山县人，农村居民，住砚山县。 委托诉讼代理人史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 原告砚山县平远镇洪福村委会向阳村小组诉被告砚山县人民政府、第三人高喜栓行政管理（土地）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告砚山县平远镇洪福村委会向阳村小组诉称，1995年3月6日，原告与第三人签订协议该协议第五条载明，“从大桥头起10.6米宽作集体公共通道”协议签订后，于1994年4月，第三人公然违反协议，背着原告偷偷地到被告处申请颁发集体土地使用证，被告不严格审查，也不调查村里的具体情况，不经村集体通过便将大桥头10.6米宽的集体通道毫无根据地划归第三人，并办理集体土地使用证颁发给第三人，被告这种行政乱作为的行为，严重侵害了原告的合法权益，严重影响了村民的生产生活，为维护村集体合法权益，原告特具状诉请人民法院依法责令被告纠正其行政乱作为的错误，撤销其凭关系颁发给第三人的集体土地使用证。 被告砚山县人民政府辩称，1996年4月4日，第三人高喜栓向答辩人提出土地登记申请，并提供了建设用地批准书、地籍调查表、土地登记审批表等申请材料，经答辩人审核，第三人的申请符合土地登记的受理条件，答辩人于1996年6月12日给予登记，并于当月将砚平集建（1996）字第01963号集体土地使用证送达第三人。综上，答辩人的行政行为自作出之日起至将今23年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的……人民法院不予受理”的规定，本案已超过了《行政诉讼法》规定的最长20年保护期限，对原告的起诉，人民法院应不予受理。 第三人高喜栓述称，一、答辩人持有的砚平集建（1996）字第01963号集体土地使用证，土地来源于向阳村集体，是答辩人依法申请后，砚山县人民政府颁发的。证书内容真实、合法。二、证书颁发后至2016年年底答辩人拆旧建新前，无界线争议，也未发生登记异议纷争。三、向阳村部分村民是在答辩人拆旧建新后，以答辩人未留10.6米宽的路为由，多次干涉答辩人建房，并在光天化日之下破坏答辩人围在宗地西面的彩钢瓦围栏。为此事，答辩人起诉洪福村民委向阳村小组，向阳村小组又答辩称：此干涉行为不是村集体的行为，村集体未组织过村民实施干涉、破坏行为。四、被答辩人2019年4月12日起诉撤销1996年4月政府颁发的土地使用证的行为已超过诉讼时效，应依法驳回答辩人的起诉。行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有限期限，超过这一期限，则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他因案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法庭不予受理。”第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）起诉超过法定期限且无正当理由的，”这就是说，原告在起诉时，有义务证明自己的起诉未超过时效，否则面临其诉讼不被法院受理或受理后被驳回的可能。 经审理查明，1995年3月6日原告与第三人签订协议：“关于洪福办事处向阳村与高希栓土地争执一案，经平远镇土地管理所和洪福办事处组织调解，双方共同协商达成以下协议：1、双方确议现争执地在以前的所有权和使用权属向阳村集体。2、向阳村以有偿使用的方式将现争执地的使用权转让给高希栓。3、由高希栓向向阳村集体支付土地使用权有偿使用费壹万零伍佰元整。4、从协议生效之日起现争执地的使用权归高希栓。5、从桥头起10.6米留作集体公共道路。6、桥头沟边需砌挡墙，向阳村和高希栓各负责一半。”，1996年4月4日第三人高喜栓向被告提出土地登记申请，被告于1996年6月12日给予登记，并于当月颁发了砚平集建（1996）字第01963号集体土地使用证。2017年8月10日第三人向砚山县人民法院起诉原告排除妨害，2018年1月31日作出（2017）云2622民初1080号民事裁定书，驳回高喜栓起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他因案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，2017年8月10日第三人向砚山县人民法院起诉原告排除妨害，2018年1月31日作出（2017）云2622民初1080号民事裁定书，驳回高喜栓起诉，原告应当知道被告作出的行政行为，被告于1996年6月颁发了砚平集建（1996）字第01963号集体土地使用证，自该行政行为作出之日起原告现提起诉讼已经超过二十年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”，2019年4月28日原告砚山县平远镇洪福村委会向阳村小组起诉被告砚山县人民政府、第三人高喜栓行政管理（土地行政确认）纠纷一案，本院已经受理，原告的起诉超过法定期限，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告原告砚山县平远镇洪福村委会向阳村小组的起诉。 案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文专 审 判 员  鲁绍江 人民陪审员  李光劭 二〇一九年八月七日 书 记 员  王兴剑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3884号 安徽银泰家居用品有限公司： 你诉与吕显忠买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十二日