甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初428号原告：闫学诗，男，1965年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：朱敏（曾用名朱家慧），女，1979年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：赵华云，男，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：孙玲，女，1985年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告闫学诗与被告朱敏、赵华云、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学诗委托诉讼代理人徐学堂、被告朱敏及其委托诉讼代理人李智、赵华云及其委托诉讼代理人李智、孙玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫学诗向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告朱家慧、赵华云连带清偿原告借款本金700000元及利息损失（以700000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起算至实际给付之日止）；2.请求贵院依法判令被告孙玲对诉讼请求第1项中的本金400000元及相应利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告朱家慧、赵华云因资金周转需要，自2015年至2016年累计向原告借款700000元，并向原告出具《借据》，列明朱家慧、赵华云为共同借款人。经原告向朱家慧、赵华云催要上述借款，朱家慧、赵华云于2017年5月4日向原告出具《还款计划》，承诺“2017年5月31日前还清全部借款本金人民币柒拾万元整（700000元）”，并承诺“朱家慧、赵华云如因自身原因不按还款计划约定偿还全部借款本金的，两被告按借款本金总额700000元自2016年1月1日起月息百分之二计算支付借款利息”。之后，虽经原告多次向朱家慧、赵华云催要，但朱家慧、赵华云均以各种理由拖延搪塞，至今未履行任何还款义务。基于上述，原告认为，朱家慧、赵华云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，并且两被告在《借据》、《还款计划》上均签名、捺印，认可了上述债务系夫妻共同债务。因此，朱家慧、赵华云应连带清偿700000元借款本金及相应利息。另在前述700000元的借款中，根据朱家慧的要求，原告给被告孙玲转账了400000元，因此，孙玲应当对400000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告诉至法院。被告朱敏辩称，原告诉求与事实不符，2016年12月20日《借据》与2017年5月4日《还款计划》均是在合睿律师事务所阎律师办公室于2017年5月4日当天所签；原告诉请的借款是朱敏介绍由原告出借于甘肃翔龙电力工程有限公司，该公司出纳孙玲收取其中400000元的款项，即是证明；原告向被告的转款是210000元而非260000元，同时朱敏从未收取过原告的现金。综上，原告所诉与事实不符，甚至存在伪证嫌疑，故请求法庭依法驳回原告对朱敏的诉讼请求。被告赵华云辩称，赵华云在《借据》、《还款计划》上从未签过字；赵华云在《借据》和《还款计划》出具前，根本不知情，事后也未追认，同时，《借据》和《还款计划》所涉款项未用于赵华云与朱敏的夫妻共同生活及共同的生产经营。综上，原告诉请没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。被告孙玲辩称，其对朱敏和赵华云借款事情不知情；2011年7月份到2017年的11月份其在甘肃翔龙网络科技有限公司与甘肃翔龙电力工程有限公司担任出纳，在其不知情的情况下，朱敏要求闫学诗把400000元转到我的账户；400000元到其的账户以后，根据原甘肃翔龙网络科技有限公司法人孙金龙的要求，其将该笔款项转给了郭国华300000元，孙金龙、叶森平、汪小娟分别是20611.17元，还有50000元转给了甘肃翔龙电力工程有限公司法人张毅涛，这些钱都是用于公司的还款，对于给孙金龙、张毅涛、朱敏三人打款的事实我都进行了录音，他们都承认这个打款的事情属实，与其无关，其只是经办人。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的两份《借据》、两份《转账凭证》、《还款计划》、证人阎某的证言、被告孙玲提供的电话录音等证据，来源合法、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向被告孙玲转账支付的400000元，根据被告孙玲的陈述及其提供其与被告朱敏的电话录音等证据，可以认定原告向被告孙玲转账400000元的行为系按被告朱敏指示进行的，原告支付的此笔款项应当认定为向被告朱敏实际发放的借款。原告直接向被告朱敏转账支付210000元，被告朱敏对此予以认可。2016年4月21日，原告向被告赵华云转款50000元，因此50000元为本院另案（2019）甘0102民初429号中的购车款项，与本案无关。原告主张其向被告朱敏现金交付40000元，因未提供相应证据予以证明，故不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日原告分两笔向被告孙玲转账支付350000元、50000元，2015年9月2日、2015年10月30日、2016年1月23日原告分别向被告朱敏转账支付60000元、100000元、50000元，2016年4月21日，原告向被告赵华云转款50000元。2016年12月20日，被告朱敏向原告出具两份《借据》，分别载明：本人在2015年期间，因周转需要，陆续借入闫学诗人民币现金伍拾万元整，后因筹款问题，出现还款困难，因借款时间过久，特立此借据为凭。借款人朱家慧（即被告朱敏），借款共有人赵华云；本人在2016年初，因周转需要，陆续借入闫学诗人民币现金贰拾万元整，后因筹款问题，出现还款困难，因借款时间过久，特立此借据为凭。借款人朱家慧（即被告朱敏），借款共有人赵华云本人承诺尽快还款。原告主张被告赵华云本人在《借据》借款共有人处签字并按指印，因《借据》形成时原告并未在场，且未能提供相应证据予以佐证，故其主张的该事实本院不予认定。2017年5月4日，被告朱敏向原告出具《还款计划》，载明：本人截止2016年初，因周转需要，借入闫学诗人民币现金柒拾万元整。上述借款已全额收到，现本人郑重承诺如下：第一条还款期限，2017年5月31日前还清全部借款本金人民币柒拾万元整；第二条违约责任，借款人如因自身原因不按本还款计划约定期限偿还全部借款本金的，借款人按借款本金总额700000元自2016年1月1日起月息百分之二计算支付借款利息。被告朱敏代被告赵华云在借款共有人处签字，但被告赵华云对此不予认可。后被告朱敏未能按时偿还涉案款项，遂酿成纠纷。另查明，被告朱敏与被告赵华云原系夫妻关系，后于2017年12月15日离婚，上述事实均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据审理查明的事实，应当认定原告向被告朱敏实际发放了借款610000元，故被告朱敏应当向原告偿还本金610000元。关于原告要求被告赵华云承担共同还款责任的诉讼请求，被告赵华云虽未在《借据》及《还款计划》上签字，但本债务形成于被告朱敏、赵华云婚姻存续期间，距二被告离婚有近两年之久，被告赵华云亦未能证明涉案款项未用于赵华云、朱敏夫妻共同生活、共同生产经营，故本案因借贷形成的债务应由二被告共同承担。关于原告主张被告孙玲对400000元本金及相关利息承担连带还款责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告孙玲并非此笔款项的债务人，因此对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告主张被告朱敏承担利息的诉讼请求，被告朱敏在《还款计划》中写明在2017年5月31日前还清款项，逾期借款人如因自身原因不按本还款计划约定期限偿还全部借款本金的，借款人按借款本金总额700000元自2016年1月1日起月息百分之二计算支付借款利息，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告朱敏应当以610000元为基数，按月利率2%计算，承担2016年1月1日起算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告朱敏、赵华云于本判决生效后十日内共同偿还原告闫学诗借款本金610000元及利息损失（以610000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告闫学诗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10800元，由原告闫学诗负担1388.57元，由被告朱敏、赵华云负担9411.43元，于本判决生效后十日内给付原告闫学诗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  文朝霞人民陪审员  范建设人民陪审员  杨尚荣二〇一九年八月二日书 记 员  于晶晶