wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10806号原告:陈锦团，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人:李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，河南欣成律师事务所律师（实习）。被告：孙算，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈锦团与被告孙算民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦团及其委托诉讼代理人李祥快、蔡倩到庭参加了诉讼，被告孙算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锦团向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙算向原告偿还借款30000元及利息（自欠条出具之日起暂计算至实际偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告孙算承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙算于2019年5月13日，以需要用钱为由，向原告借款人民币30000元。原告收到被告孙算亲笔写的借条一份并承诺借款于2019年6月1日前归还。原告通过微信转账方式向被告孙算账户共计转款25000元，另外5000元以现金方式给被告。借款到期后，被告孙算一直未按时归还借款。被告孙算未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求及依据的事实与理由向法庭提交了借条、微信转账、微信对话及手机短信记录截图等证据。被告孙算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证等相关民事诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙算于2019年5月13日向原告陈锦团出具借条，借款30000元整，其中20000元转给了被告孙算的儿子吕振华，另5000元转到被告孙算的微信里，还有5000元以现金方式借给被告孙算。双方约定于2019年6月1日偿还原告借款。借款到期后，被告经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告提出要求被告孙算偿还其借款本金30000元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但主张借期内利息，因双方没有约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙算于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦团借款本金30000元整，并以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月2日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈锦团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年八月十四日书记员  姬亚翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保216号 覃秋萍、郭家声： 关于申请人覃秋萍与被申请人郭家声财产保全一案，本院于2019年7月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初479号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日解除对郭家声名下银行存款25万元的冻结及其名下位于环江毛南族自治县思恩镇新建路北一巷3号不动产权和在河池市盛皇房地产有限公司所占1%股权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初479号之二民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审20号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年10月19日作出的沈公皇(境)行罚决字（2018）xxxx号的行政处罚决定书，对VANHEERDENIVAN的行政处罚罚款人民币伍千元及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未进行催告义务，不符合法律规定，不具备申请非诉执行的条件，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1746号 原告：彭坤，男，生于1961年1月15日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：杨维刚，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告彭坤与被告杨维刚“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭坤委托诉讼代理人田继林到庭参加了诉讼，被告杨维刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭坤诉称，被告杨维刚于2015年8月6日在我处借款130000.00元，并约定月利率1%，次日，我们签订了还款协议，但到期后，经多次催收无果。请求判令被告杨维刚立即偿还借款本金130000.00元，并支付资金利息。 被告杨维刚未予答辩。 经审理查明，2015年8月6日，被告杨维刚在原告彭坤处借款130000.00元，并立据：“今借到彭坤现金壹拾叁万元整（130000.00元），月息1%。借款人：杨维刚。2015年8月6日。”。次日，原、被告签订还款协议书，约定被告杨维刚2016年1月20日还款50000.00元及利息，2016年4月20日还款40000.00元及利息，2016年8月6日还款40000.00元及利息，利随本清。同时约定，任何一方违约，承担违约金5000.00元。到期后，原告彭坤催收无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告彭坤提供了借据原件，同时未明确请求被告杨维刚支付违约金。 本院认为，被告杨维刚在原告彭坤处借款，未按约定及时偿还是引起本案纠纷的原因，被告杨维刚应当承担偿还借款的民事责任。原、被告借款时约定月利率1%符合法律规定，原告彭坤请求被告杨维刚立即偿还借款本息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨维刚在本判决生效后立即偿还原告彭坤借款本金130000.00元。 二、被告杨维刚在本判决生效后立即向原告彭坤支付资金利息，利息的计算方法：以本金130000.00元为基数，自2015年8月6日起按月利率1%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告杨维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  敬 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐。 委托诉讼代理人，陈仁利 被执行人：郑方远，男，1993年5月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑方远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行,责令被执行人郑方远返还申请执行人欠款本金及利息等128467.67元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑方远有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑方远拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑方远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十六日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7704号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执721号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该银行董事长。委托代理人：汤海洋，男，汉族，1979年2月1日生，该银行职员，住江苏省邳州市。被执行人：庄树廷，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张海玲，女，1961年5月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄树廷、张海玲借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年11月14日作出（2018）苏038民终221号民事判决书：维持邳州市人民法院(2016）苏0382民初6778号民事判决第一项、第三项。即“庄树廷、张海玲于本判决生效后十日内偿还邳州农商行借款本金4000000元及利息（利息计算至2016年10月24日为1291244.77元，之后以4000000元为本金按年利率14.553%计算至实际给付之日）。”“驳回邳州农商行的其他诉讼请求。”；将邳州市人民法院(2016）苏0382民初6778号民事判决第二项调整为：庄树廷、张海玲如不履行上述第一项义务，邳州农商行有权就位于邳州市运河镇宏大财富中心B1幢1单元12间、112间（邳房权证运河字第商104425号、104426号）的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利（扣除张彤所有的33％的房产份额除外）；一审案件受理费38800元，由庄树廷、张海玲、袁园负担。鉴定费27120元，由邳州农商行负担；二审案件受理费38800元，由张彤、袁园负担23800元，由江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已执行到位42176.6元，同时本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人少量银行存款并查封被执行人庄树廷所有的苏Ｃ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年3月15日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除查封被执行人庄树廷与案外人袁园共同的位于邳州市××财富中心××区××、××（××、××）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月12日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年4月22日，本院将被执行人庄树廷、张海玲纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年6月27日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年7月18日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除扣划被执行人银行存款42176.6元外，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年8月6日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月七日书记员 潘占林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅文清，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县茶铺茶场农垦有限公司，住所地湖南省洞口县茶铺茶场管理区。法定代表人：罗勇，该公司经理。再审申请人傅文清因与被申请人洞口县茶铺茶场农垦有限公司（以下简称茶铺农垦公司）劳动争议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅文清申请再审称，原审的判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，同时采信证据不当，被申请人茶铺农垦公司应当按时支付申请人的工资、加班费及福利待遇。请求撤销原审判决并改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院依据茶铺农垦公司在一审期间提交的签到花名册、考勤表、会议记录、会议纪要等证据，认定傅文清在2017年5月1日至2018年6月18日期间不在茶铺农垦公司上班的事实，傅文清主张上述期间其在茶铺农垦公司上班，但未提交充分证据证实其工作岗位、工作内容等其为茶铺农垦公司提供正常劳动的情况，一审未予支持其要求支付该期间劳动报酬的诉讼请求并无不当。傅文清要求茶铺农垦公司支付2018年8月20日至12月31日的劳动报酬，因该诉讼请求未经劳动仲裁，一审认为该诉讼请求不属本案审理范围而未予支持正确。2018年6月19日至2018年8月19日期间，傅文清在茶铺农垦公司上班，从事抽水员工作，茶铺农垦公司支付了相应的劳动报酬，傅文清请求茶铺农垦公司支付该期间的加班工资和福利，但傅文清未提交充分证据证实存在加班的事实以及茶铺农垦公司按照有关法律政策发放福利及方式、金额等情况，一审以证据不足为由驳回其诉讼请求亦无不当。本院认为，二审法院认定的本案事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。傅文清在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅文清的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5211号上诉人（原审被告）：张希刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张万丰，男，1954年1月9日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。上诉人张希刚因与被上诉人张万丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希刚上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“2014年4月26日，原告儿子张国祥（被告张希刚的女婿）在被告安排的其本族送嫁活动过程中，在被告家中不幸被害身亡，原被告双方友好协商善后事宜，被告向原告承诺：由被告在一年时间内负责为原告夫妻在盐山县城区购置一套建筑面积130平方米的商品住宅楼房，作为被告一家对张国祥遇害身亡的经济补偿。”是完全错误的。被上诉人之子张国祥生前系上诉人女婿，在上诉人家被害身亡是事实，但其被害身亡的原因是张国祥开车为上诉人本族送嫁回来的路上，与一同送嫁的张宪宾发生争执，张国祥将张宪宾驱赶下车，没有将张宪宾拉回。张宪宾回家后遂到上诉人家找张国祥理论此事，双方再次发生争执，张国祥被张宪宾杀害。基于上诉人与张国祥之亲情以及张国祥家的孩子尚小，张国祥的父母及孩子再在本村居住，怕影响被上诉人的心情以及孩子的健康成长，上诉人答应给被上诉人及女儿、孩子买套房子搬出本村居住。被上诉人所提供的证据“欠条”是在2017年1月31日，被上诉人邀请上诉人去他家做客，酒后由被上诉人方的人员草拟好，让上诉人在欠款人处签字。由此可以看出，上诉人答应为被上诉人和女儿、孩子购买楼房的用意和目的，并非是基于被上诉人的儿子张国祥被张宪宾杀害，上诉人存在过错，给予被上诉人的赔偿或补偿。二、一审判决适用法律错误。被上诉人之子张国祥被张宪宾杀害，上诉人不存在任何过错，也不存在法律规定的无过错责任给予被上诉人赔偿或补偿的情形，纯属基于亲情和感情基础上的赠予行为，任何合同行为均是基于一定的事实和法律规定产生的权利义务约定，从案件事实不难看出，上诉人的承诺完全符合赠予民事法律行为的构成要件，赠与合同属实践性合同，一审判决显然除认定事实错误外，所适用的法律也是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致最终判决错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。张万丰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容正确，请求维持原判。张万丰向一审法院起诉请求：l、依法判决被告支付原告补偿款50万元及利息；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月26日，原告儿子张国祥（被告张希刚女婿）在被告安排的其本族送嫁活动过程中，在被告家中不幸被害死亡。原、被告双方友好协商善后事宜，被告向原告承诺：由被告在一年时间内负责为原告夫妻在盐山县城区购置一套建筑面积为130平方米的商品住宅楼房，作为被告一家对张国祥遇害身亡的经济补偿。基于双方之间的高度信任，当时双方并没有签订书面的协议。期间被告先后多次安排亲属成员在盐山县城各住宅小区看房，但买房一事仍无结果。2017年1月31日被告应原告邀请到原告住所沟通协商此事，在原告本族成员张万春、张万庆、张河春共同在场见证下，由被告为原告亲笔书写出具了欠条一份，载明：“因张国祥在我家中被害死亡，我自愿在2017年底以前给张国祥的父亲张万丰在2017年年底以前给原告在盐山县城区内购买130平方米的商品楼房一套，如到期未能兑现，自愿给原告50万元作为补偿，￥500000.00元”。期限届满后，被告未能兑现承诺。一审法院认为，2017年1月31日被告为原告出具的欠条从内容上看已具备合同的要件，因此本案双方为合同纠纷。欠条是双方在自愿的情形下签订，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，自签订之日即具有法律效力。对原告请求被告支付款项50万元的诉讼请求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因于法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告张希刚于判决生效后五日内给付原告张万丰人民币500000元。二、驳回原告张万丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告张希刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人张万丰之子张国祥，在上诉人张希刚安排的其本家族送嫁过程中，在上诉人张希刚家中被害死亡。2017年1月30日，上诉人为被上诉人出具的欠条载明：“因张国祥在我家中被害死亡，我自愿在2017年年底以前给张国祥的父亲张万丰在盐山城区内购买130平米商品楼房一套，如到期未能实现本欠条协议条款，我自愿给张万丰伍拾万元作为补偿，￥500000.00元欠款人张希刚，经办人张万春、张万庆、张河春2017.1.31”。一审认为该欠条从内容上具备合同要件及系双方自愿签订，欠条合法有效，本院予以支持。上诉人主张其行为系赠与，与上述欠条所载内容不符，本院不予支持。综上所述，张希刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张希刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月十四日书记员  姚胜男
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0821刑初73号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白有进，男，1971年10月2日生，哈尼族，小学文化，农民，宁洱县人，现住宁洱县。2019年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月17日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人白有进犯非法持有枪支罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人白有进到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月5日凌晨9时51分，宁洱县公安局民警在宁洱县白有进家旁路边白有进驾驶的摩托车上发现并提取1支疑似射钉枪；同时，民警在白有进住宅往东20米的茶地里查获1支疑似火药枪。经鉴定，疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，白有进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。白有进犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条三款之规定，可以从轻处罚。建议对白有进判处三年至四年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人白有进对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年5月5日凌晨1时许，宁洱县公安局勐先派出所接群众举报称宁洱县白有进持有一支射钉枪。当日9时51分，民警在白有进家旁路边白有进驾驶的摩托车上发现并提取1支疑似射钉枪；同时，民警在白有进住宅往东20米的茶地里查获1支疑似火药枪。民警当即传唤白有进到勐先派出所接受讯问，白有进供认疑似射钉枪系其购买射钉器及无缝钢管焊接而成，疑似火药枪其于2019年3月藏在茶地里。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实被告人白有进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、搜查笔录、现场照片、物证照片、证人证言、被告人白有进的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白有进违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白有进具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白有进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、火药枪1支、射钉弹220颗、铁砂2.22千克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  段金莲审判员  罗春翠二〇一九年八月七日书记员  苏亚辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初1886号原告王文浩，男，1997年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码911308057744220471。法定代表人王长平，职务董事长委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。第三人承德盛邦伟业商务服务有限公司，住承德市双桥区东飞机场世纪城三期1-2#办公楼1311室，统一社会信用代码91130802308496348R。法定代表人郭树生，职务经理。委托代理人王志成，男，1971年3月7日出生，汉族，住承德市。本院于2019年4月3日受理了原告王文浩与被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟、人民陪审员毕金霞、王丽娟三人组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出对第三人承德盛邦伟业商务服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人承德盛邦伟业商务服务有限公司的起诉。审 判 员  王亚娟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  毕金霞二〇一九年八月九日书 记 员  佟佳月
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1205号申请执行人王某，女，1965年10月28日出生现住包头市。被执行人包头市某公司。法定代表人，赵某，系公司董事长。住所，包头市东河区。申请执行人王某与被执行人包头市某公司借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币20万元及利息，并承担本案执行申请费2932元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄送达形式向被执行人包头市某公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年7月11日、2019年8月1日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人包头市某公司名下的财产信息，发现被执行人包头市某公司账户仅有少量银行账户存款，被执行人包头市某公司名下登记有×××号车辆信息，此车已被另案查封，暂无法处置。被执行人包头市某公司无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月12日限制被执行人包头市某公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人包头市某公司发出限制消费令。4、本院于2019年7月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人包头市某公司无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下包头市某公司有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年八月十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终514号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关进东，男，1956年11月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年4月29日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽办公区。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理邕宁区人民检察院指控原审被告人关进东犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）桂0109刑初62号刑事判决，以被告人关进东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人关进东不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）关进东向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）关进东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。关进东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关进东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关进东申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）关进东撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年八月十五日 书记员  施甫全
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢96号 申请执行人何茂才，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何茂才与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款19777元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5637号 原告：何亚娟，女，1978年1月9日生，汉族，个体工商户经营者，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：何亚平（何亚娟哥哥），男，1978年1月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：黄淑明，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告何亚娟诉被告黄淑明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告何亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金147609元。事实和理由：被告因工程建设需要，与南京市六合区某建筑设备租赁部于2015年7月1日签订钢管扣件租赁合同一份，约定由原告为被告承建的工程提供钢管扣件。租赁期限届满后双方经结算，被告尚欠原告租金147609元，故原告提起本案的诉讼。 本院查明：2015年7月1日，被告黄淑明因工程建设需要，与南京市六合区某建筑设备租赁部签订钢管扣件租赁合同一份，约定由南京市六合区某建筑设备租赁部为被告承建的工程提供钢管扣件。租赁期限届满后双方经结算，被告尚欠原告租金147609元。 另查，南京市六合区某建筑设备租赁部登记经营者陈某因病去世，何亚娟与陈某系夫妻关系。南京市六合区某建筑设备租赁部仍然在业，并未注销。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，原告何亚娟并非本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何亚娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱家清 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 飞 江苏省南京市六合区人民法院上诉须知 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3333号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。 被告：池尚善，男，1958年9月10日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告池尚善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司委托诉讼代理人王琪芳到庭参加诉讼，池尚善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付自2015年7月1日至2018年12月31日物业管理费3919元，公摊费881元，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算4.75%*1.3/12个月=0.005）为353元，合计5153元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：厦门圣博楼宇经营管理有限公司于2015年1月1日与永安市龙泉嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，接管了龙泉嘉园小区（物业名称），双方在合同中约定：由原告按有关法律规定提供各项物业管理服务，业主按建筑面积缴纳管理费(住宅0.75元/㎡.月)；如果业主拖欠物业管理费，原告按拖欠数额每日加收3‰违约金。从签订合同至今，原告完全履行该合同约定的管理服务事项和义务。被告为龙泉嘉园小区业主，该业主物业B3幢2-301室，其建筑面积为124.41平方米，每半年应交物业管理费为559.85元。被告从签订合同至今，一直接受原告提供的各种服务，却从2015年7月1日起开始不交物业费，至2018年12月31日已欠费长达42个月，共计物业管理费3919元，公摊费881元，违约金353元，合计5153元。此前原告多次派管理员上门催收、电话催收、快件发函催收，被告均拒绝交纳。 池尚善未作答辩。 厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照，证明：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司的营业执照登记情况。证据二：池尚善身份证，证明：池尚善主体资格。证据三：催费通知及快递单据，证明：原告向池尚善催款事实与内容。证据四：龙泉嘉园小区物业服务合同，证明：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与小区业委会签订的有关物业服务合同的内容以及物业服务收费的标。准补充一份证据五：龙泉嘉园前期物业服务协议、交钥匙通知、房屋交接验收表、企业法人营业执照，证明：池尚善系小区业主。因池尚善未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与永安市龙泉嘉园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，根据《物业管理条例》规定，物业服务公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主与物业服务公司均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。合同签订后，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司按合同约定的履行了管理服务事项和义务，而作为业主的池尚善却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，其应承担相应的违约责任。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司为此要求池尚善支付从2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理费3919元，公摊费881元，并自愿按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算4.75%*1.3/12个月（合同约定为日千分之三）的比例计算要求池尚善支付逾期付款从2015年7月1日至2018年12月31日止的违约金353元的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。池尚善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 池尚善应于本判决生效后三日内支付厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业管理费3919元、公摊费881元、违约金353元，合计5153元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池尚善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢302号申请执行人：陶然被执行人:沈阳市拉科尼亚健身会所申请执行人陶然与被执行人沈阳市拉科尼亚健身会所合同纠纷一案，申请执行标的共计485元立案执行，现已执行到位485元。本院已于2019年8月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的(2018)辽0105民初3940号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2981号申请执行人：杨德勇，男，汉族，1966年2月21日生，住四川省富顺县。被执行人：傅灿光，男，汉族，1985年8月14日出生，住广州市从化市。申请执行人杨德勇与被执行人傅灿光民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2278号裁决书已经发生法律效力。因被执行人傅灿光未履行生效法律文书确定的内容，根据杨德勇的申请，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为4680元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月31日，本院对被执行人傅灿光采取限制消费措施。2019年8月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十一日书 记 员  余乐仪
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督119号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,系该公司总经理。被申请人：罗兵申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为138.84㎡。被申请人于2018年7月1至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费721.57元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司721.57元。申请费16.7元，由被申请人罗兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初1084号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：施文，男，1991年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告施文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王茜、史安霞到庭参加了诉讼，被告施文经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项8602元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以8602元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计78.36元），以上两项共计8608.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年8月2日，被告在西安珂龙数码科技有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经“有利网”复核通过后，“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、“有利网”运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》，该协议约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任及责任范围。被告从商户处领取了相关商品，“有利网”向商户支付了用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。后被告未按照约定还款，原告为其向出借人代偿了全部欠款。经多次催要，被告仍未偿还原告代偿款项，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告施文未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表、身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单，证明被告通过普惠快信公司、有利网向借款人借款，普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费，普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至商户账户，原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书，证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况说明、回单凭证，证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向出借人偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计8602元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。被告未到庭视为放弃质证，上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月2日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为6688元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付款为1400元，借款金额为5288元，分期还款期数为18期，月还款金额为506元。2015年8月4日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借7139元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的借款5288元。被告按照约定履行了1期还款义务，共偿还506元，后被告未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了8602元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，原告现要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款8602元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金5288元及该款自2015年8月4日起按年利率24%计付至2017年2月4日止的利息，被告已给付之506元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告施文于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金5288元及该款自2015年8月4日起至2017年2月4日止按照年利率24%计付的利息，并扣除被告施文已给付506元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告施文负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二0一九年七月二十九日     书记员 闫向阳      1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5304号上诉人（原审原告）：徐泽镜，女，1966年3月21日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500107781588643R。法定代表人：龚大兴。委托诉讼代理人：孙珑，该公司员工。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。上诉人徐泽镜与被上诉人重庆鑫源农机股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐泽镜上诉请求：请求撤销原裁定，并依法改判；请求判令被上诉人支付上诉人加班费48054.57元。事实与理由：2014年8月26日，上诉人夫妻(周光键、徐泽镜)到被上诉人务工，上诉人在生产制造部做上线等工种。从上诉人上班开始，用人单位基本上安排加班，被上诉人规定:每年从5月1日起，早上八点上班，十二点下班；中午一点半上班，下午五点半下班；加班随时通知；从10月1日起，早上八点上班，十二点下班；中午一点上班，下午五点下班，加班从下午六点，至九点钟结束。上诉人每月满勤，即每月工作满30日的工作时间。2018年10月15日至20日，被上诉人继续要求上诉人加班至晚上九点，上诉人因太晚没有交通车，有事坐不到车，仅加班1小时20分钟分钟就下班。被上诉人以上诉人擅自离岗1小时40分钟为由，作旷工处理，并不发加班交通车补贴。2018年10月8日至10日，因上诉人婆母去世，请假三天，被上诉人却不支付工资。从被上诉人2018年10月的考勤表可以证明上述事实。被上诉人于2018年10月23日，向上诉人送达了从2018年11月1日解除劳务合同通知书。之后，双方就劳动权益无法达成一致，上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委出具不予受理案件通知书。上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经法院公开开庭审理，2019年5月29日一审法院出具判决书。该判决书有以下判决有误：上诉人加班有证据支持，上诉人出示的《关于农机生产制造部对周光键，徐泽镜的处罚通报》，考勤卡都可以证明有加班的事实。被上诉人重庆鑫源农机股份有限公司辩称，上诉人与被上诉人是劳务关系，不存在加班。徐泽镜向一审法院起诉请求：被告支付原告2016年9月至2018年9月期间的加班工资48054.57元。一审法院查明：原告于2014年8月26日进入被告处农机制造生产部工作，并于2016年3月21日达到国家法定退休年龄。2018年11月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。后该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2018）第390号不予受理案件通知书。原告遂诉至一审法院并提出如上诉讼请求。一审法院认为，原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，原告已于2016年3月21日达到国家法定退休年龄，此后不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，其主张2016年9月起工资的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定：驳回原告徐泽镜的起诉。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。双方当事人在二审中均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，徐泽镜请求重庆鑫源农机股份有限公司支付加班费，一审法院以徐泽镜已达到国家法定退休年龄为由驳回了徐泽镜的起诉。本院经审理后认为，徐泽镜已达到法定退休年龄，与重庆鑫源农机股份有限公司建立的是劳务关系而非劳动关系，因劳务关系不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，故本院对于徐泽镜的请求不予支持。徐泽镜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年八月十三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2095号罪犯崔磊，男，1996年8月27日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市徐水区社区矫正。河北省保定市徐水区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0609刑初302号刑事判决，以被告人崔磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年12月27日交付执行。司法行政机关河北省保定市徐水区司法局于2019年8月1日以(2019)徐司矫赦字第003号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯崔磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市徐水区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯崔磊予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市徐水区司法局提供的证据足以证实罪犯崔磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执440号之四 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路。 负责人：夏莲，职务：该支行行长。 被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇。 法定代表人：张伟。 被执行人：江西阿斯顿润滑油有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区。 法定代表人：张志成，职务：该公司董事长。 被执行人：张道华，男，汉族，1973年1月24日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：李国荣，男，汉族，1971年10月15日生，住南昌市南昌县。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张国林，男，汉族，1971年8月24日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：邓连花，女，汉族，1984年9月16日生，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人南昌海鑫物资有限公司、张伟、张海、张国林、邓连花、张荣华、江西阿斯顿润滑油有限公司、张道华金融借款合同纠纷一案，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2017年3月10日查封了被执行人张荣华名下已用于在申请执行人处抵押贷款，分别位于本市青山湖区35号（第1-3层，商用，产权证号：XXX，建筑面积103.3平方米）、本市湾里区A栋XXX室（住宅，产权证号：洪房权证湾字第××号，建筑面积45.74平方米）房产及附属土地。因被执行人仍未履行（2016）赣01民初564号民事判决书确定的义务，本院于2019年3月19日制作（2018）赣01执440号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，并于2019年6月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖期间，买受人熊海红（身份证号：XXX）于2019年7月18日以最高价740000元竞得本市青山湖区B区香江四街35号（第1-3层，商用，产权证号：XXX，建筑面积103.3平方米）房产；买受人高学旭（身份证号：XXX）于2019年7月18以最高价259000元竞得本市湾里区A栋XXX室（住宅，产权证号：洪房权证湾字第××号，建筑面积45.74平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张荣华名下分别位于本市青山湖区35号（第1-3层，商用，产权证号：XXXX，建筑面积103.3平方米）、本市湾里区A栋XXX室（住宅，产权证号：洪房权证湾字第××号，建筑面积45.74平方米）房产及附属土地的查封； 二、本市青山湖区B区香江四街35号（第1-3层，商用，产权证号：湖字第401759号，建筑面积103.3平方米）所有权归买受人熊海红（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人熊海红时起转移； 三、本市湾里区A栋XXXX室（住宅，产权证号：洪房权证湾字第××号，建筑面积45.74平方米）房产所有权归买受人高学旭（身份证号：XXXX）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人高学旭时起转移； 四、买受人熊海红、高学旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月六日 书记员  陶 冶
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初955号 原告：王如兰，男，汉族,1942年4月4日出生，和顺县李阳镇回黄村人，农民，现住本村。身份证号码：142423194204040918。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。142423197207210912。 原告王如兰诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王如兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1333.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米3080市斤，以单价每斤0.92元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币2833.6元，预付款1500元，剩余1333.6元未付，两被告拖欠原告玉米款共计1333.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王如兰的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1523号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:陈礼斌，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省罗源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674502号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1942号罪犯陈永林，男，1961年12月3日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月18日作出（2013）湖德刑初字第458号刑事判决，以被告人陈永林犯受贿罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯陈永林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈永林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈永林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯为职务类犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3057号申请执行人：尚彩红，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住郑州市金水区。被执行人：牛兵博，男，1998年9月18日生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0122民初4561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛兵博至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚彩红于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人牛兵博价值18301元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月十二日法官助理朱晓磊书记员万传辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1044号 原告：安吉篁都大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区灵峰北路东侧，统一社会信用代码91330500551779372Y。 法定代表人：王金玉。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 被告：上海阳欣实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-992，统一社会信用代码913101127862538341。 法定代表人：罗国财。 原告安吉篁都大酒店有限公司（以下简称篁都大酒店）与被告上海阳欣实业发展有限公司（以下简称阳欣实业）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告篁都大酒店的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼，被告阳欣实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告篁都大酒店诉称：阳欣实业承租篁都大酒店坐落于浙江省安吉县昌硕街道吉庆桥头灵峰北路377号不动产（建筑面积约35000㎡，主体高度58M，层高为14层，建筑占地面积9166㎡）从事酒店经营。双方于2017年10月31日签订《合作框架协议》及《补充协议》。两协议约定：篁都大酒店以现状出租给阳欣实业，并约定其应在合作合同签订后，自行设立或指定第三方（经原告许可）设立酒店新公司与其共同履行合作合同约定义务；两协议还对合同解除与违约责任等内容进行了约定。然双方在签订合作协议后，被告至今尚未按协议要求出资设立酒店新公司且音讯全无，后经原告查询，被告在国家企业信用信息公示系统中显示“该企业被列入经营异常名录”。鉴于被告的违约及异常行为，原告曾于2018年7月31日通过公证处公证向被告法定注册地址及其联络地址发送《催告函》各一份，要求被告在2018年8月20日前针对上述违约及异常情形作出说明，并要求其提供相应的履约担保，但被告拒收函件也未按要求提供履约担保。鉴于被告对其违约与异常行为不向原告进行解释或按要求提供相应履行担保，原告为避免损失进一步扩大，根据合同约定及法律规定，于2018年9月10日向被告发出《解除合同通知书》，决定原被告双方2017年10月31日签订的《合作合同》于2018年10月1日解除，并保留追究被告承担违约责任的权利，但邮件以“原址无此人”及“无此公司”原因被退回。另原告曾于2018年7月31日申请安吉县公证处对被告注册地址及联络地址实地进行确认，结果在上述地址均未发现被告办公地点。现原告认为被告的违约行为及异常状况，充分表明其不履行或不能履行合同约定之合作义务，导致原告重大项目合同目标不能实现，并蒙受巨大经济损失。故而起诉请求判决解除原、被告之间的《合作框架合同》及《补偿协议》。 被告阳欣实业未作答辩。 原告向本院提交合作框架合同、补充协议、1080号公证书、1081号公证书、1334号公证书、1335号公证书、1092号公证书、解除合同通知书、特快专递邮件改退批条，以证明其诉称事实。 被告阳欣实业未提供证据。 被告阳欣实业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定以下事实：2017年10月31日篁都大酒店与阳欣实业签订《合作框架合同》。合同约定由甲（篁都大酒店）乙（阳欣实业）双方成立酒店新公司，公司名称以工程核准名为准。同日原被告双方签订《补充协议》一份。协议约定甲方（篁都大酒店）将坐落于安吉县吉庆桥头灵峰北路377号的不动产（尚未经竣工验收、尚未取得不动产权证）以现状提供给乙方（阳欣实业）有偿使用。由乙方或乙方指定的第三方（经甲方认可）自行设立酒店新公司，甲方不享有乙方新设公司的股权。合作期限为17年（以报批审核通知开工日报告为准）。甲方协议生效后等项目所有审批手续完备后移交乙方，乙方配合甲方共同报备装饰装修项目，相关部门核准并在30日内批复出具本项目开工报告。乙方筹建期内，双方工作人员费用，各方自理。本协议自双方当事人签字并盖章之日起生效，因一方严重违约经催告在60日内任不采取补救措施，致使另一方经济损失的，合同可提前解除与终止。2018年5月，篁都大酒店因无法联系上阳欣实业，遂于2018年7月31日向其注册地址（上海市闵行区光华路2118号C-992）与通讯地址（上海市普陀区真北路958号“天地科技广场”212-213室）分别寄送《催告函》一份，要求阳欣实业于2018年8月20日前针对违约行为及无法联系的异常情形作出说明。上述邮件被退回后，篁都大酒店于2018年8月22日前往阳欣实业注册地址与通讯地址查看，均未发现其办公场所。后篁都大酒店于2018年9月11日向阳欣实业注册地址与通讯地址分别寄送《解除合同通知书》，内容为通知阳欣实业《合作框架合同》与《补充协议》于2018年10月1日解除，该二份邮件分别于2018年9月12日、2018年9月13日因查无此公司被退回寄件地址。上述寄送《催告函》及前往阳欣实业注册地、通讯地行为均由安吉县公证处作出行为公证及证据保全公证。 本院认为，原被告间的《合作框架合同》及《补充协议》内容合法有效，对双方均具有约束力。上述合同于2017年10月31日双方签字盖章后生效，双方应按约履行。现被告阳欣实业未实际履行上述合同且无法取得联系，篁都大酒店向其发出《催告函》、《解除合同通知书》后均被退回，亦无法与其法定代表人取得联系。基于上述事实，本院认为阳欣实业以其实际行为表明不履行合同义务，篁都大酒店有权依照合同约定解除合同并要求其承担违约责任。现篁都大酒店在《解除合同通知书》上载明解除合同时间为2018年10月1日，晚于该通知书到达阳欣实业时间，本院对此予以确认。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告安吉篁都大酒店有限公司与被告上海阳欣实业发展有限公司2017年10月31日签订的《合作框架合同》及《补充协议》于2018年10月1日解除。 本案受理费160元，由被告上海阳欣实业发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  蒋 国 二〇一九年八月二十三日 法官助理金辰蕾 书记员王丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1434号 徐飞： 浙江天堂市政景观工程有限公司： 本院执行申请执行人徐飞申请执行被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9368号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄若梅，女，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄若梅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄若梅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9239.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄若梅的银行存款（含互联网银行）9239.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初561号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人张久平，男，1974年11月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶，2018年12月10日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年7月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人张久平犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月29日13时许，被告人张久平酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶到郫都区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人张久平血液中乙醇浓度为112.7ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月10日，被告人张久平接电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张久平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张久平接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张久平三个月以下拘役，并处罚金一千元至五千元的量刑建议。 被告人张久平在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张久平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张久平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张久平案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张久平的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人张久平从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人张久平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月六日 书记员 张清清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1213号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：宴艳，系公司员工。 被执行人：章嗣雨，男，1999年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据（2017）川0116民初11740号民事判决书于2019年2月26日执行中恒国际租赁有限公司与章嗣雨融资租赁合同纠纷一案，执行标的85000.86元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款413.88元。经调查，被执行人章嗣雨名下无房产、车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月十九日 书记员  张建伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2874号原告：朱杰，男，汉族，1979年5月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：宗小娜，女，汉族，1991年12月5日出生，住盐城市大丰区。被告：周芷丞，男，汉族，1990年1月9日出生，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告朱杰与被告宗小娜、周芷丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人潘春香、被告宗小娜、周芷丞及其共同委托诉讼代理人吴跃斌到庭参加诉讼。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款86000元，并承付自2019年5月19日起至实际履行之日止按年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2019年3月2日，被告因需购房，向原告借款20万元，口头约定借期一个月，并向原告出具了借条，后被告于2019年4月16日已经偿还11.4万元。现约定的还款期限早已届满，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未能给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宗小娜、周芷丞共同辩称，1.被告向原告出具借条是事实，但被告实际借款是16万元，并非20万元。被告与原告不熟悉，因被告有资金需求，经第三人陈斌斌介绍向原告借款，要求被告借款20万元中的4万元由陈斌斌借用。后在2019年4月16日，被告向原告偿还114000元，原告没有出具收条，也没有向被告返还借条或者变更原借条的借款金额。故被告实际差欠46000元。2019年4月17日被告与第三人陈斌斌因资金需求再次向原告借款21万元，其中被告借款12万元，第三人陈斌斌借款9万元。2019年5月15日，原告向被告追要借款，被告向原告陈述上述实际借款的情况，后经双方联系陈斌斌到场，经三方确认，原告出借给被告及第三人陈斌斌的款项为41万元，其中被告实际借款166000元，其余款项为第三人陈斌斌所借，三方确认原告只要求被告偿还该41万元中的实际还欠借款166000元。被告有电话录音可以证实，所以原、被告之间的借款应当合并处理；2、被告周芷丞的签字并非出具借条时所签，上面的签名是被告周芷丞根据原告要求事后补签，时间为2019年5月17日左右，被告周芷丞对该借款情况并不知情。综上，原告的行为属于套路贷，请求法庭审查处理。本院经审查认为，根据被告宗小娜、周芷丞的抗辩情况，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱杰的起诉。案件受理费4300元，由本院退还原告朱杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年八月三十日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1250号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽 二〇一九年八月十二日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1433号申请执行人：黄运涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：江艳，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人黄运涛与被执行人江艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月23日作出[2018]鄂0691民初2447号民事判决，已经发生法律效力。被执行人江艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江艳的银行存款60000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年八月二十六日书记员  孙 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖志运，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖志运信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赖志运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计279,901.36元(截止至2019年7月2日的欠款本金192,958.56元、利息50,915.60元、滞纳金7,637.02元、其他费用28,390.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖志运在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金192,958.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖志运未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金192,958.56元；二、被告赖志运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金192,958.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159.17元，减半收取计2,079.59元，由被告赖志运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1875-1号申请执行人：陶家兵被执行人：河南新智实业有限公司被执行人：西峡县世纪方圆置业有限公司本院在执行陶家兵与河南新智实业有限公司、西峡县世纪方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新智实业有限公司银行存款430464元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月二十五日书记员  封帆
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初432号原告：蔡义柱，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：蔡新辉，广东法强律师事务所律师。被告：徐洪，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省丰顺县。原告蔡义柱与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义柱及其委托诉讼代理人蔡新辉到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡义柱向本院提起诉讼，请求：1、判决被告返还向原告借款本金人民币137000元整，并判决被告支付以137000元为本金自2019年3月26日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期还款利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原是朋友关系，互相比较熟识，被告原来是在当地喇叭厂做模具的师傅。约在2015年，被告徐洪在汤坑镇开办一个喇叭配件（冲盆架）加工厂，期间以需要资金周转为由分多次向原告借款用于购买设备、原材料和支付工人工资。其中2015年8月份被告到原告家中借款40000元现金用于支付工人工资；2015年12月被告到原告家中向原告借款20000元现金用于购买原材料；2015年12月份因被告手部被玻璃割伤住院需医疗费向原告借款20000元现金；2016年4月，被告以工厂冲盆架需要增加购买作业机械手设备到原告家中向原告借款40000元现金（以上四次借款均由被告出具借条交给原告收执，被告并口头约定每月按1%的利率补偿利息给原告，但至起诉时止利息一直未付）；2016年8月20日被告再次到原告家中请求借款20000元用于周转，当时因原告家中无那么多现金，便将现金17000元借给被告，双方并经结算确认被告共分五次向原告借款现金合计137000元整，并当下由被告亲笔签名一份借条交给原告收执，以前出具的各次借条则由原告交还被告销毁作废。事后，在原告向被告催讨上述借款时，被告却以办厂失败等种种理由回避原告拒不返还原告出借给其的上述款项。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼请求依法裁决。被告徐洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一张《借条》，以证实被告徐洪向原告借款共计137000元。据原告陈述，被告在2015年至2016年间五次以急需资金周转为由向原告借款共计137000元，通过现金交付。被告于2016年8月20日向原告出具《借条》，确认向原告蔡义柱借款共计137000元。双方未书面约定借款期限与利率。借款后被告未及时付还本金，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告蔡义柱要求被告徐洪偿还借款本金137000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》等为凭。被告徐洪未到庭作任何抗辩，原告的举证佐证了其与被告徐洪之间债权债务关系的存在。被告借款后未能还款，属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金共计137000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定借款期限与利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告自原告起诉之日，即2019年3月26日起，以本金137000元为基数，按银行同期贷款利率向原告计付利息至借款清偿之日，本院予以支持。被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡义柱借款本金137000元及利息（以本金137000元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（原告已预交，超出其负担部分由本院退回），由被告徐洪负担；财产保全费1205元，由被告徐洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  徐秀莉二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王安胜，男，1986年02月04日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王安胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额28915.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28915.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王安胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28915.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王安胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1695号之一申请执行人李国友，男，1964年1月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李建秋，男，1956年9月8日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2015)平民初字第01239号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建秋在中国工商银行02×××04账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月二十八日书记员  杨宏伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3018号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵岚，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人赵岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69635.85元，未受偿人民币69635.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1602号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：吴建，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴建申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1602号支付令，限令被申请人吴建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴建收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月26日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1602号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月二十六日书记员  黄 瓒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2618号原告:娄伟，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省。被告：沈殿刚，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省息县。原告娄伟与被告沈殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄伟到庭参加诉讼，被告沈殿刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现审理终结。原告娄伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金伍万元及利息，利息口头约定月息1.5分，从2016年8月29日至2018年10月29日两年暂计息18000元，直至还清借款为止；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈殿刚因急需流动资金,于2016年8月29日向原告借款人民币五万元整,借款时约定两个月还清,如不还从新华园粉刷工程款中扣除,但是到期后被告没有如期还款,并且失去联系。综上,原告认为被告不承担还款义务,致使原告在经济上蒙受巨大损失,其行为已侵犯原告的合法权益.为此,原告特诉至法院,望判决被告立即偿还借款。被告沈殿刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈殿刚于2016年8月29日向原告娄伟借款50000元整并出具借条一份，约定两个月还清，如不还从新华园粉刷工程款扣除。借款期限届满，原告多次向被告催要无果，后原告要求从被告在新华园的工程款中扣除，工程负责人以原告没有被告的委托手续以及联系不上被告为由拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。认定上述事实的证据材料有原告当庭陈述以及原告提交的借条。本院认为，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，有被告沈殿刚向原告出具的借条为证，能够证明其借原告50000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告沈殿刚偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因被告向原告出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故原告要求被告从2016年8月29日起至还清之日止按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈殿刚应以50000元本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告娄伟逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：沈殿刚于本判决生效之日起十日内偿还娄伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年10月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还清之日止计算）。如果沈殿刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由沈殿刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚 君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3727号之一 申请执行人：刘巧玲，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被执行人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘巧玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3531号民事判决书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘森芳给付借款本金100000元及利息，并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1626元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月29日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人刘巧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月三十日 书记员 初晓雯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执251号之二申请执行人岑巩县农村信用合作联社，住所地贵州省岑巩县。被执行人杨胜祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省岑巩县注溪镇。在本院执行岑巩县农村信用合作联社申请执行杨胜祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨胜祥在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9999.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年八月二十七日书记员  谢开民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14325号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：李辉，男，汉族，1978年4月13日出生，住宜昌市西陵区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉名下银行存款135325.76元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十一日书记员  杨振宇