广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7850号原告：佛山镒洲精细化工有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道霞石村委会羊大路段11号之一，统一社会信用代码：914406060621725882。法定代表人：冯佩玲。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：中山市超霸五金电器有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园健业路35号之一，统一社会信用代码：91442000058515082T。法定代表人：李玉龙。委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告中山市超霸五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告中山市超霸五金电器有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告中山市超霸五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中山市超霸五金电器有限公司不服一审裁定，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤06民辖终761号民事裁定书，裁定结果为驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议审理结束后，本院于2019年8月15日公开开庭审理，原告佛山镒洲精细化工有限公司的委托诉讼代理人赵彦斌、被告中山市超霸五金电器有限公司的委托诉讼代理人张高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38499.44元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年7月，原告佛山镒洲精细化工有限公司共向被告中山市超霸五金电器有限公司出售价值38499.44元的油漆，但被告拒绝向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告中山市超霸五金电器有限公司答辩称，对拖欠货款金额没有异议，但被告认为原告提供的产品有质量问题。2018年上半年，原告业务员陈娇向被告推荐绝缘漆产品，并向被告询问具体的浸漆炉参数条件及需浸漆的产品外观、使用用途等相关条件，并承诺能为被告产品提供相对应的绝缘漆产品。经口头协商，被告于2018年5月底开始向原告采购绝缘漆。使用之前，被告与原告明确被告浸漆炉的参数条件：烘烤温度115℃，烘烤篮筐数32个，烘烤时间200S，被告要求原告按被告的浸漆条件及产品特征配送符合条件的绝缘漆，原告承诺按此要求供货。2018年5月底，被告开始试用原告供货的绝缘漆，试用前三天，原告业务员陈娇每天会到被告浸漆房了解绝缘漆使用情况，确保原告提供的绝缘漆产品在被告浸漆炉的条件下能充分烘烤，并将浸漆后的半成品带回原告工程师确认达到烘烤完全，能正常使用。得到确切结果后，被告开始批量订货，截止到7月6日最后一批，原告共向被告提供20桶绝缘漆。7月底，被告接到客户电机噪音的投诉，被告派工程师及销售人员到客户处分析，拆开电机后，发现轴承出现锈蚀的情况，打开轴承，发现油脂已发黑变干，导致电机出现噪音。经分析，属于绝缘漆化学成分残留与轴承油脂发生油隙反应，导致油脂变质。被告第一时间与原告联系，要求原告业务员陈娇带工程师过来处理此质量问题。7月31日，原告业务员陈娇及工程师来被告处就此质量问题进行讨论，原告承认电机噪音问题原因为定子在浸漆烘烤后绝缘漆没有完全干透残留成分与轴承发生化学反应，进而导致轴承油脂变质进而导致轴承生锈，电机出现噪音。因绝缘漆批量质量问题覆盖的被告产品数量多，时间长，为保证被告出厂产品不再接到客户投诉，保证产品质量。被告将出售的使用原告绝缘漆产品生产的电机全部召回，并将仓库里的所有使用原告绝缘漆浸漆的电机封存禁止出货。2018年8月份起，为减少损失，被告派2名员工将所有仓库里使用原告绝缘漆生产的问题电机重新检验，噪音轻微的封存（封存30天后复检）、噪音超标的拆机，更换轴承。在拆机过程中，机壳损坏需重新更换新机壳，定子散片的电机只能做报废处理，重新组装后需再次检验合格才能入库。被告共重新检验在库电机12265台，拆机12265台，重新检验入库12151台，报废114台。电机返修人工费用计12070.24元，更换轴承、机壳和端子材料费用107686.2元，造成的电机报废5700元，直接材料及人工损失137456.44元。另给被告造成的名誉影响、订单流失更为严重，具体金额无从统计。2018年8月至2019年2月，被告多次要求原告派工程师及高层来处理此次质量事故，并承担造成的损失，但原告多次推托并无任何高层人员来被告处面谈或电话沟通解决此次质量事故。原告业务员陈娇要求被告统计出造成的经济损失并协商承担。2019年2月，原告陈娇来被告公司与公司采购褚敏协商，被告将统计出的经济损失给到陈娇，陈娇表示将会向原告公司反映并会有原告公司高层跟进此事，但直到原告起诉时，被告没有接到原告关于此次质量问题的任何形式的回复和解决方案。原告不仅迟迟不肯处理因绝缘漆造成的质量问题，并不承担造成的经济损失，导致被告经济损失名誉损失惨重。综上所述，被告基于原告拓展产品用户的意向，在得到其产品质量确认后批量试用原告产品，虽然基于对原告的信任与承诺双方没有签订书面买卖合同但有口头的协议，在原告产品发生质量事故后也多次与原告业务员沟通，原告业务员也跟进并承诺予以协商解决。但现在原告置基本的商业诚信与客观事实于不顾，对其产品质量事故只字不提，违反诚信守法的基本原则和从事商业活动善意与良知。因此，恳请顺德区人民法院查明事实真相，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件各1份；2.对账单（5-6月份）原件1份、对账单（7月份）原件1份。被告中山市超霸五金电器有限公司没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；2.对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告中山市超霸五金电器有限公司有业务往来，由原告提供油漆给被告。经过对账，被告确认2018年5月至6月尚欠原告货款26607.44元，2018年7月尚欠原告货款11892元，合计38499.44元，被告在该两份对账单上加盖了公司的财务专用章，其财务人员在两份对账单上签名。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告中山市超霸五金电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告中山市超霸五金电器有限公司供应货物，被告中山市超霸五金电器有限公司未依约支付货款，显属违约，故被告中山市超霸五金电器有限公司应负向原告支付货款38499.44元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。原告请求利息以38499.44元为基数，从起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对被告中山市超霸五金电器有限公司提出原告提供的产品存在质量问题的抗辩意见，被告没有提供任何证据来证明其抗辩内容，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中山市超霸五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山镒洲精细化工有限公司支付货款38499.44元及利息（利息计算方法：应以拖欠的货款38499.44元为基数，从2019年4月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.24元（原告佛山镒洲精细化工有限公司已预交），由被告中山市超霸五金电器有限公司负担381.24元。被告中山市超霸五金电器有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年八月十六日书记员  周海琪