广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2340号 原告：朱小娟，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。 被告：潘均胜，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：朱梅凤，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上列两被告共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 原告朱小娟与被告潘均胜、朱梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托诉讼代理人王忠明，被告潘均胜、被告朱梅凤及其共同委托诉讼代理人谢石埂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告潘均胜、朱梅凤归还本金50万元整；2、判令二被告支付利息139267.26元（以50万元为本金，按月利息0.63%，从2015年12月2日计算至2019年7月15日，利息共计139267.26元，以后另计）。事实与理由：两被告是夫妻关系，因承包桉树林需要资金，提出向原告借款请求。被告朱梅凤与原告是姐妹关系，为满足两被告的要求，原告以自己的房产作为抵押，于2015年11月30日向合浦县农村信用社乌家信用社借款100万元，并将所借到的100万元当即汇入被告潘均胜的账户。两被告借到款后，于2015年12月2日向原告还款了50万元，但对于余下50万元借款及利息一直拖欠至今。原告自向信用社贷款后，一直按年利率6.3%的计算利息支付给银行。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下： 证据一：原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 证据二：原告的结婚证，证明原告与黎武是夫妻关系； 证据三和证据四：潘均胜、朱梅凤的户籍基本信息，证明被告的身份信息； 证据五：转账业务凭证，证明原告于2015年11月30日通过信用社转账的方式向被告潘均胜提供了100万元的借款； 证据六：合浦县农村信用合作联社证明，证明从2015年11月30日至2019年5月16日，因本案向信用社贷款100万后向乌家信用社支付利息的情况； 证据七：广西农村信用社个人借款合同，证明原告向信用社借款100万元随后转入潘均胜的账户100万元的事实； 证据八：抵押担保合同、国有土地使用证、房屋所有权证书，证明原告用《国有土地使用证》、《房屋所有权证书》做抵押担保，向信用社贷款100万元，同日该社转账100万元进潘均胜银行账号； 证据九：原、被告录音通话记录（文字）及光盘，证明被告在原告的通话中确认了其借原告50万元的事实。 证据十：借条，证明朱小娟因朱梅凤急需用钱于2016年5月15日以自己名义向李某借款10万元，然后转借给朱梅凤的事实； 证据十一：活期存款历史明细查询、交易明细清单，证明被告提供的转账流水为了本案之外的其他借款及相关利息的； 证据十二：证人李某的出庭证言，证实朱小娟以朱梅凤急需用钱为由于2016年5月15日以自己名义向李某借款10万元，现该借款朱小娟已经偿还并支付了利息24000元。 被告潘均胜、朱梅凤共同辩称如下：1、原告朱小娟与被告朱梅凤为亲生姐妹关系，二人早于2015年期间共同在银行贷款100万元用于生意周转使用。其中原告自己支取了50万元，这50万元在2015年12月2日已由潘均胜转账给原告，余下的50万元扣除被告另行陆续通过银行转账向原告的款项166600元（其中2016年5月1日转账1万元，2016年7月6日转账2万元，2017年5月18日转账10万元、2019年1月17日转账6600元，2019年4月26日转账3万元），以及被告在2019年4月26日通过微信转账了1万元，以上共计还款了176600元，剩余的323４00元；2、2005年原告向两被告借款5万元，在2012年期间被告还借给被原告建屋款35万元，借款时间为四年之久，但被告都没有向原告要求利息；三、原告擅自利用手机通话录音录取被告的通话内容不合法，不能凭原告提交通话录音作为定案依据。综上，本案的50万元借款，被告已偿还176600元，应予以扣减，其同意归还323400元。原告请求支付利息是没有依据的，本案的50万元是原告与被告合伙开办刨木厂所欠的，不同意支付利息。 两被告在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一：证明材料九份，所证明的内容一致，均记载2005年被告借款5万元给原告买房和2012年借款35万元给原告建房； 证据二：潘均胜中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已经归还原告本案中部分借款的事实。 证据三：证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的出庭证言，以上四人证言均证实2005年被告借款5万元给原告买房和2012年借款35万元给原告建房。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一到证据八均无异议，本院认为原告提交的上述证据均与本案借款相关，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。被告对原告提交的证据九有异议，认为该录音不合法，本院认为该录音材料是原、被告对本案50万借款的陈述，且被告亦认可了2015年向原告借款50万元的事实，故本院予以认定。被告对原告提交的证据十和证据十二的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，本院认为该两份证据显示的10万元借款及24000元的利息，与本案的50万借款并无关联，故本院不予采纳。原告对被告提交的证据均有异议，本院认为被告提交的证据一与证据三，相互佐证，确实证实2005年和2012年原告向被告借过钱的事实，但均与本案的50万借款无关联，故本院不予采纳。对于原告提交的其本人银行转账流水和被告潘均胜提交的银行流水及微信转账记录显示原、被告除了本案借款外，还存在其他交易往来，现原告只认可2019年1月17日和2019年4月26日潘均胜通过银行转账方式归还其6600元、30000元和2019年4月26日通过微信支付方式转账10000元（共46600元）用于偿还本案债务外，对于其它款项原告不认可是对本案欠款的偿还，本院对原告自认的46600元还款予以确认；对其他转账，因未备注说明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告潘均胜与被告朱梅凤是夫妻关系；原告朱小娟与被告朱梅凤是姐妹关系。2015年11月23日，原告朱小娟与合浦县农村信用合作联社乌家信用社签订《个人借款合同》，约定合浦县农村信用合作联社乌家信用社向原告提供贷款100万。2015年11月30日原告将向合浦县农村信用合作联社乌家信用社的贷款100万元汇入被告潘均胜的账户。被告潘均胜向原告借到100万借款后，于2015年12月2日向原告还款50万元，余下的借款50万元，两被告用于家庭经营。对于50万借款，被告潘均胜、朱梅凤于2019年1月17日和2019年4月26日通过银行转账方式归还其6600元、30000元和2019年4月26日通过微信支付方式转账归还10000元，共归还了原告46600元，尚欠453400元。 另查明，原、被告对上述借款并未订立书面协议，亦未约定利息和还款时间。原告朱小娟于2016年5月15日向李某借到10万元，后转借给了被告潘均胜。2017年5月18日，潘均胜通过银行转账方式归还了原告该10万元借款，随后原告于2017年5月19日将10万元还给了李某，并支付了24000元利息。2016年5月19日本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院已于2019年8月15日裁定准予原告的财产保全申请。 本院认为，2015年11月30日原告朱小娟向被告潘均胜提供借款100万元，有银行转账记录为证，且被告亦认可了借到该笔借款的事实，故本院确认原告与被告潘均胜间存在合法的民间借贷关系。因该笔借款发生在被潘均胜与被告朱梅凤婚姻关系存续期间，被告朱梅凤亦知悉并认可，故该笔借款应认定为被告潘均胜、朱梅凤夫妻共同债务。现被告已经证实于2015年12月2日偿还了借款50万元，原告自认另外收到了46600元的还款事实，尚欠的借款本金为453400元。故两被告应将尚欠的借款453400元偿还给原告，对于原告主张的超出部分不予支持。对于利息的支付问题，因双方未约定利息和还款期限，故本院依法确认两被告自起诉之日（2019年7月16日）起以453400万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至债务偿清日止。对于被告辩称余下的50万借款是原、被告合伙开刨板厂所借、已归还了原告176600元的辩解，与查明的事实不相符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告潘均胜、朱梅凤共同偿还原告朱小娟的借款本金453400元； 被告潘均胜、朱梅凤向原告朱小娟支付借款的逾期利息（利息计算：以借款本金453400元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月16日起至债务偿清日止）。 本案受理费10192元，因适用简易程序减半收取5096元，财产保全申请费3716.34元，合计8812.34元，由原告朱小娟负担2526.34元，被告潘均胜、朱梅凤共同负担6286元，因原告已经向本院预缴受理费和财产保全申请费，故两被告在履行还款义务时一并向原告支付6286元。 上述判决给付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。