山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初980号原告：北京中海威环保科技有限公司。住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼9层1012。统一社会信用代码91110115771575777B。法定代表人：魏新林，经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：山东汇宇新材料有限公司。住所地利津县滨海新区（刁口乡政府驻地）。统一社会信用代码91370522328480925Y。法定代表人：巴爱民，执行董事。委托诉讼代理人：张浙江，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希建，男，1972年3月9日出生，汉族，山东汇宇新材料有限公司经理，现住。被告：山东宇佳新材料有限公司。住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路66号。统一社会信用代码91370521723888154M。法定代表人：巴爱民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浙江，山东恪诺律师事务所律师。原告北京中海威环保科技有限公司(以下简称：中海威公司)与被告山东汇宇新材料有限公司（以下简称：汇宇公司）、山东宇佳新材料有限公司（以下简称：宇佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海威公司的委托诉讼代理人王兴威、被告汇宇公司及被告宇佳公司的委托诉讼代理人张浙江、被告汇宇公司的委托诉讼代理人王希建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇宇公司支付货款219.5元及违约金（以6万元货款为基数，自2018年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以213.5万元货款为基数，自2018年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告宇佳公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告汇宇公司签订《设备采购合同》一份。约定原告向被告汇宇公司供应价值610万元除尘设备。同时，双方约定汇宇公司预付总合同款的30%；主体设备到现场验收合格，付款30%；设备安装调试完毕，经汇宇公司验收合格后正常运行无质量问题并收到剩余全额增值税发票后的10日内付总款的35%；余5%为质保金，设备正常运行12个月内无质量问题一次性无息付清。合同签订后，被告汇宇公司先后于2017年10月13日付款100万元、11月18日付款80万元。原告考虑到双方的合作关系，在被告没有依约付款的情况下于2017年10月31日，开始将设备运交被告公司。截止2018年2月1日，被告虽欠付预付款，原告仍将设备全部运交被告公司。此后，原告依约定安装设备，在安装过程中，被告将原告安装完毕但尚未交付给被告的部分设备如煅烧车间、原料库的除尘设备擅自投入使用。2018年2月6日，因被告欠付原告应付款，原告向被告发出催款函，并明确告知被告，如不按约定付款，工期将可能推迟。可被告仍然不按约定付款。本着诚信，原告于2018年9月6日完成了全部设备的安装和初步验收，并于2018年9月23日前整改结束（在安装过程中，被告将已安装好的设备已投入运营）。依合同约定被告应当在设备安装、调试完毕后为原告出具验收证明。被告以种种理由不出具验收证明。2018年10月1日被告将全部设备投入运营。因被告拒绝出具设备验收证明而投入使用，原告对设备进行了加密处理，即设置有时间锁。原告告诉被告第一次到期日为2018年10月底，如被告不出具验收证明而使用，到期设备会自动停止工作。被告对此置之不理。2018年10月底，该时间锁到期，设备停止工作。在被告答应为原告出具验收证明后，原告对设备解锁，变更时间锁至2018年12月底。可被告再次爽约，不为原告出具验收证明。因被告不为原告出具验收证明、将设备投入使用且延迟支付到期应付货款，严重损害原告的利益。原告被迫起诉，要求被告汇宇公司支付尚欠货款。被告汇宇公司系被告宇佳公司一人成立的全资子公司，依照《公司法》的规定，被告宇佳公司对被告汇宇公司的债务应当承担连带清偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告汇宇公司辩称，汇宇公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，原告未能按照合同约定全面履行合同义务，存在重大违约行为，根据设备采购合同和技术协议的约定原告交货时间为2017年10月30日，原告设备大部分交货时间为2018年2月底，原告已存在违约行为。汇宇公司于2017年10月13日、11月7日分三次共支付原告货款180万元，汇宇公司支付预付货款是根据原告提供的设备情况而支付，原告刚开始承诺2017年10月份之前交付，最后又承诺2017年11月底之前交付，汇宇公司相信了原告的承诺，也是按照合同约定支付了预付款，汇宇公司支付预付款后原告却违背了承诺，直到2018年2月底才交付大部分设备，至今尚有部分部件未交付。设备运达被告场地后，原告没有安排施工队伍进行安装，汇宇公司多次要求原告及时安装设备，原告又作出许多承诺，但是都没有实际履行。况且原告在未经汇宇公司同意的情况下，擅自将安装工程转包给第三人，由于原告与其转包的第三人存在纠纷，致使工期严重延误，由于原告违约在前，所以汇宇公司对于货款的支付十分谨慎，汇宇公司多次发函催促原告及时履行合同义务，根据合同履行诚信原则，汇宇公司按照合同的约定又分别于2018年2月10日、2018年3月28日、2018年4月9日、2018年6月9日分四次支付原告货款180万元，至此汇宇公司全面履行了合同规定的付款义务，而原告是2018年10月底完成大部分施工，已经严重违约，延误工期10个多月，原告应承担违约责任。至于原告提出的还有6万元货款没有支付的情况，汇宇公司认为根据合同规定，如果原告完全履行了合同义务的情况下汇宇公司应支付货款的比例为总合同金额的60%即366万元，目前汇宇公司已经支付给原告货款360万元，占应付款的98.35%，但是原告至今尚有部分设施设备未交付给汇宇公司，价值大约10万元左右，因此汇宇公司未支付原告6万元货款是合情、合理、合法的。关于原告诉求的213.5万元货款，根据合同约定，设备安装调试完毕经原告验收合格后正常运行无质量问题并收到剩余全额增值税发票后付总合同款的35%，余5%为质保金。目前，原告的设备未验收合格，因此现在不具备付设备余款的条件。被告宇佳公司辩称，宇佳公司与涉案合同无合同关系，且汇宇公司独立核算、独立经营，具有完善的会计凭证、会计账目和会计报表体系，有固定的财务人员，有固定的管理团队，因此原告要求宇佳公司承担连带责任无事实和法律依据。原告中海威公司向法庭提交如下证据：1.《设备采购合同》及技术协议原件各一份。拟证明：汇宇公司与中海威公司之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。2.汇宇公司付款明细打印件两张、双方来往催款函复印件两份、联系函复印件一份、联络函复印件一份、对联系函的回复复印件一份、承诺书复印件一份。拟证明：中海威公司在汇宇公司未按时支付预付款的情形下，履行合同约定义务；汇宇公司未按约定支付合同价款，在中海威公司多次催款的情形下仍未按约定足额付款；汇宇公司承诺如不能按承诺付款，将自愿承担责任。3.汇宇公司和宇佳公司工商登记信息复印件各一份。拟证明：汇宇公司是宇佳公司一人出资成立的有限责任公司。根据公司法第六十三条的规定，汇宇公司应当对宇佳公司的债务承担连带清偿责任。4.照片打印件三张。拟证明：在2018年9月，原告将设备安装调试完毕后，由被告现场验收时所拍的证明。被告汇宇公司、宇佳公司提出如下质证意见：关于证据1，对真实性无异议，该证据明确约定了双方的权利义务关系、违约责任、交货时间、施工完成日期、验收标准等，原告显然没能按照合同约定完全履行自己的合同义务。关于证据2，付款明细表系原告单方出具，对真实性和证明目的不予认可。催款函为原告单方出具且为复印件，又无被告的回复，对真实性和证明目的不予认可，况且所记载的内容与事实不符。承诺书为原告单方提供且为复印件，对真实性和证明目的不予认可，况且所记载的内容与本案无关联。联系函系原告单方出具且为复印件，对真实性和证明目的不予认可，况且记载内容与事实不符。对联络函及联络函的回复均不认可。关于证据3，对该证据的真实性无异议，该证据证明被告汇宇公司系独立法人，独立承担民事责任，对原告的证明目的不予认可。关于证据4，该组证据系原告单方出具且为打印件，对真实性、证明目的不予认可，况且该组证据与该案无任何关联。被告汇宇公司向法庭提交如下证据：1.原、被告往来邮件打印件九份（44页）。拟证明：合同签订后，原告未能按照合同约定的时间及技术标准履行自己的合同义务，原告的设施设备经常出现故障，影响了汇宇公司的正常生产经营，给汇宇公司造成了较大的经济损失，汇宇公司多次发邮件和原告进行沟通，但是原告未能按照合同约定履行自己的义务，原告存在违约行为。2.中海威违约及设施设备质量问题统计表打印件一份（3页）。拟证明：原告所提供设施设备，存在严重的质量问题及未完工的情况，原告未能按照合同约定及时更换和修复损坏的设施设备。3.《北京中海威环保科技有限公司所施工的已坏设施设备更换所需费用统计表》》打印件一份（4页）。拟证明：原告中海威公司所安装的设施设备至今存在很大的质量问题，部分设施设备已坏，需要花费大量的费用进行更换。4.汇宇公司损失及原告应承担的违约金计算明细打印件一份（2页）。拟证明：原告的违约行为给汇宇公司造成经济损失，原告应该承担违约责任，并继续履行合同。5.中海威公司尚未交付给被告的设施设备明细原件一份（1页）。拟证明：原告未能按照合同及技术协议的约定交付全部设施设备及配件，原告存在违约行为。为此，汇宇公司尚有6万元货款未支付给原告。6.郑州市众焱机械有限公司与中海威公司出具的证明原件一份（1页）。拟证明：郑州市众焱机械有限公司与中海威公司签订《工程施工合同》；因双方原因合约停止，已施工完成的合同工程量未明显完工界限，无法计算人员工资，建设方给予双方协调未果；双方同意因此产生的一切后果与建设方无关。该证据证明原告未按照合同期限完成设施设备的安装，是由于原告自身原因造成的。7.收据原件七份。拟证明：汇宇公司于2017年10月13日、11月17日分三次共支付原告中海威公司货款180万元，于2018年2月10日、2018年3月28日、2018年4月9日、2018年6月9日分四次支付被告货款180万，至此汇宇公司全面履行了合同规定的付款义务。原告中海威公司提出如下质证意见：关于证据1、2、3、4、5、6的质证意见：该证据与本案无关，汇宇公司提交该组证据是为了证明原告可能存在违约，对于原告是否存在违约，汇宇公司已向法院提起诉讼，且在诉讼中原告已提供足够证据证明原告自身不存在违约，对证据6的相关意见详见汇宇公司诉原告一案。关于证据7，对被告已付货款360万元没有异议。汇宇公司提交的证据能够证明双方买卖合同所涉设备被告已投入使用。被告宇佳公司没有异议。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日、9月20日，汇宇公司与中海威公司分别签订了《设备采购合同》、《技术协议》。《设备采购合同》约定：汇宇公司将资源循环利用产业园二期除尘设备项目由中海威公司承揽，合同总价款为610万元。结算方式为：全部以银行承兑汇票方式结算。预付总合同款的30%，同时中海威公司提供等额增值税发票；主体设备全部货到现场验收合格，收到等额增值税发票后汇宇公司付总合同款的30%；设备安装调试完毕，经汇宇公司验收合格后正常运行无质量问题并收到剩余全额增值税发票后10日内付总合同款的35%；余5%为质保金，设备正常运行12个月内无质量问题一次性无息付清。如果中海威公司未按本合同约定进度完成每次付款所约定的工作任务或中海威公司工期不能满足汇宇公司工程进度要求，汇宇公司有权推迟付款，直到中海威公司按约定完成相关工作任务后再支付，但本合同最终交货期不变。同时，双方对设备验收、密码交付、安装服务、人员培训、违约责任等进行了约定。《技术协议》对工程概况、设备技术条件及标准、供货安装范围、质保期、售后服务、资料交付等进行了约定。自2017年10月13日至2018年6月9日，汇宇公司共向中海威公司支付货款360万元。在合同履行过程中，因汇宇公司未按合同约定按时足额支付货款，致使双方发生争议。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本案的争议焦点是：1.被告汇宇公司是否应向原告中海威公司支付货款及违约金；2.被告宇佳公司在本案中是否应承担民事责任。本院认为，中海威公司与汇宇公司签订的《设备采购合同》、《技术协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于争议焦点1，涉案设备的总价款为610万元，双方签订的《设备采购合同》约定的付款进度为：预付总合同款的30%，同时中海威公司提供等额增值税发票；主体设备全部货到现场验收合格，收到等额增值税发票后汇宇公司付总合同款的30%；设备安装调试完毕，经汇宇公司验收合格后正常运行无质量问题并收到剩余全额增值税发票后10日内付总合同款的35%；余5%为质保金，设备正常运行12个月内无质量问题一次性无息付清。付款进度中出现了两个验收合格，根据文义，第一个验收合格应是对设备数量及外观的验收，而第二个验收合格是对设备质量进行的验收。本院根据上述合同约定并结合双方当事人实际履行合同的情况，对付款条件是否成就分析如下：其一，涉案《设备采购合同》约定，第二笔货款的支付时间为主体设备全部到达施工现场，经汇宇公司验收合格并开具增值税专用发票。双方均对“中海威公司已向汇宇公司开具360万元设备款数额的收据”这一事实不持异议。关于主体设备全部到达施工现场的问题，中海威公司主张设备已经于2018年2月1日全部交付，而汇宇公司主张中海威公司在2018年2月底前交付了大部分设备，尚有部分部件未交付。经审理认为，中海威公司未提交有效证据证明涉案主体设备已全部到达汇宇公司施工现场及到达时间，故中海威公司主张设备于2018年2月1日全部到达汇宇公司，本院不予支持。根据汇宇公司提交的邮件内容可以看出，2017年12月7日，汇宇公司提出所有布袋、风机、气缸、电磁阀及管路均未到货，现场材料缺乏，汇宇公司要求中海威公司尊重双方合约规定，按期完成工程设备；2017年12月12日，汇宇公司提出设备还缺少除尘器及其管路附件，汇宇公司要求中海威公司必须在2017年12月30日前把所有除尘器及其管路附件全部到货，2018年1月20日完成设备安装；2018年1月14日，汇宇公司提出设备缺少风机、烟囱、仓式泵、管道、控制阀等安装急需设备和管道施工材料，汇宇公司要求中海威公司务必于2018年1月25日前完成所有合约设备安装，并达到使用条件；2018年4月5日，汇宇公司提出部分除尘器主体没有组装完成；2018年11月23日，汇宇公司提出除尘器缺少脉冲控制仪，缺少整体设备标牌、随机资料清单、环保监测部门出具的设备性能检测报告，供货协议中包含的免费备品备件未到货，汇宇公司要求中海威公司于2018年12月10日前将以上设备问题消缺完成；2018年11月30日，汇宇公司提出缺少脉冲控制仪，配套电动机螺旋和卸料品牌不符，除尘器缺少整体设备标牌、随机资料清单、环保监测部门出具的设备性能检测报告，供货协议中包含的免费备品备件未到货，汇宇公司要求中海威公司于2018年12月10日前将以上设备问题消缺完成；2019年1月24日，汇宇公司提出除尘设备缺少脉冲喷吹控制仪21台；2019年1月31日，汇宇公司提出按照技术协议约定脉冲控制仪安装于现场控制箱，但实际未有，免费提供备品备件未到货，技术材料缺失，检测报告没有，说明书不全。其后，汇宇公司未再对设备缺件问题提出异议。故本院认定，2019年2月1日为主体设备全部到达施工现场的时间。根据合同约定的付款进度，设备到达现场后，汇宇公司支付总货款的60%，即366万元，汇宇公司已经支付360万元，还需支付6万元。其二，《设备采购合同》约定，第三笔货款的支付时间为设备安装调试完毕，经汇宇公司验收合格后正常运行无质量问题并收到剩余全额增值税发票后10日内支付。在主体设备全部到达施工现场前后，一直到中海威公司提起本案诉讼，汇宇公司多次向中海威公司对涉案设备安装调试问题提出异议，但中海威公司并没有证据证明出现的问题已经整改完成。故设备一直处于安装调试阶段，双方并没有对设备安装调试问题进行验收，第三笔货款的付款条件并不成就。综上，中海威公司主张汇宇公司支付第三笔货款即总合同款的35%，本院不予支持。其三，《设备采购合同》未约定汇宇公司逾期支付货款应承担的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中海威公司诉请汇宇公司支付违约金，应以6万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对中海威公司主张的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，经审理认为，汇宇公司系宇佳公司投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，宇佳公司未提交有效证据证明其财产独立于汇宇公司财产，宇佳公司需对汇宇公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东汇宇新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中海威环保科技有限公司一次性支付货款60000元；二、被告山东汇宇新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中海威环保科技有限公司一次性支付违约金（以本金60000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告山东宇佳新材料有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告北京中海威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24360元，减半收取12180元，由原告北京中海威环保科技有限公司负担11850元，由被告山东汇宇新材料有限公司、山东宇佳新材料有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年八月二十日书记员  王亚楠