宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8229号原告：李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，银川市工商行政管理局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街红花渠东南侧宁夏日用百货副食批发市场3#楼。负责人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：段涛，男，该公司员工。原告李宝玉与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店的委托诉讼代理人段涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品退货款4012.8元；2、被告支付原告赔偿款40128元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日，在被告处购买儿童营养豆奶粉用于自家三岁半小孩食用及赠送亲戚朋友，所购产品为塑料袋装500g/袋，20.9元/袋，购物消费金额4012.8元。食用中经咨询得知该儿童营养豆奶粉是以大豆蛋白为基质配以维生素、矿物质的粉状形态儿童营养补充食品，是包括5岁以下儿童食用的儿童专享食品，虽然食品名称冠以“儿童”文字、包装上宣称“儿童专享、儿童理想的营养饮品”和标识幼童卡通图像，但是涉案产品标称的蛋白质含量和执行标准以及食品生产许可，并不适合于5岁以下儿童食用，存在安全隐患，不符合食品安全标准。被告作为专业的大型生活超市企业，对《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务和禁止性义务是明知的，作为一个承担者社会责任的企业经营儿童类食品应当慎之又慎，却销售了不符合食品安全标准的儿童食品，原告为维护自身合法权益，特依据《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼。宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店辩称,一、原告的诉请于法无据，应予以驳回。被告所售的“维维儿童营养豆奶粉”为预包装食品，是在满足《速溶豆粉和豆奶粉》（GB/T18738-2006）标准要求的基础上生产的产品，该型豆奶粉强化了牛磺酸、钙、锌等营养元素，产品包装正面印有“维维儿童营养豆奶粉”字样的同时，还清晰印有反映产品真实配料的“添加牛磺酸、钙、锌”字样，相应包装不足以使普通消费者对产品的真实属性产生误解。经营者明知食品违反食品安全标准还进行销售的，才应承担惩罚性赔偿责任。被告作为销售者已经履行了必要的进货查验的义务，被告对涉案产品供应商资质、产品检测报告等进行了审查，具有合法来源。二、原告称被告所售商品对5岁以下儿童存在安全隐患，没有依据。《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食标准》（GB13432-2013）附录A特殊膳食用食品的类别中明确：特殊膳食用食品的类别主要包括：婴幼儿配方食品（婴儿配方食品、较大婴儿和幼儿配方食品、特殊医学用途婴儿配方食品）及婴幼儿辅助食品（婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿灌装辅助食品）。《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）对婴儿、幼儿在食品安全领域的年龄划分进行了界定，婴儿指0-12月龄的人、幼儿指12-36月龄的人。由此可知，37个月龄以后人始称儿童，并无5岁的划分标准。被告所售的“维维儿童营养豆奶粉”并非特殊膳食用食品，商品包装和配料成分均明确本品适用于儿童食用，原告称对5岁以下儿童存在安全隐患系其自身认知错误。三、原告对其从被告处购买涉案商品负有严格的举证责任。本案涉及的商品不是特定物，在公开市场上并非只有被告在销售，商品本身并无标识可以断定是从被告处购买，即便有购物小票，小票中所记述的商品并不一定就是本案诉争的商品，二者不具有唯一的对应关系。四、原告并未因购买涉案产品导致人身、财产权利受到损害，依据《食品安全法》要求赔偿缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告在被告处购买192袋维维儿童营养豆奶粉，规格为500g/袋，共计支付4012.8元。产品外包装袋正面中间处印有维维儿童营养豆奶粉，左上角印有添加牛磺酸钙锌儿童专享相伴成长，左下角印有儿童踩踏滑板的卡通图像；包装袋反面印有本品特点：本品以大豆为主要原料精制而成，高蛋白质、高钙、含膳食纤维、矿物质和多种维生素，香味浓郁，是儿童理想的营养饮品，配料：大豆、白砂糖、麦芽糊精、花生油、全脂乳粉、碳酸钙、食用盐、牛磺酸、乳酸锌、醋酸维生素A、维生素D3、盐酸硫胺素、核黄素，产品标准代号：GB/T18738，产品类型：‖类其他型，右下方印有营养成分表。庭审中，原告称涉案产品属于辅食营养补充品，应执行特殊膳食食品中辅食营养补充品生产标准，而非普通产品标准。另查明，维维食品饮料股份有限公司委托华测检测认证集团北京有限公司对本案同类产品维维儿童营养豆奶粉进行检测，华测检测认证集团北京有限公司于2019年3月8日出具检测报告，结论为所检项目第24-31项符合客户提供限值要求，其他有标准指标的项目符合GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》、GB7101-2015《食品安全国家标准饮料》、GB29921-2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》要求，无标准指标的项目仅提供检测数据。还查明，《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570-2014）中规定，辅食营养素补充食品是指以大豆、大豆蛋白制品、乳类、乳蛋白制品中的一种或以上为食物基质，添加多种微量营养素和（或）其他辅料制成的辅食营养补充品。食物形态可以是粉末或颗粒状或半固态等，且食物基质可提供部分优质蛋白质。技术要求：每日份推荐量10.0g～20.0g，原料要求：大豆类及其加工制品应经过高温等工艺处理以消除抗营养因子，如胰蛋白酶抑制物等，必须成分蛋白质含量应不低于25g/100g，产品标签应符合GB13432的规定，并标注“辅食营养补充品”，标签上应按月龄标明适宜人群，并标注“本品添加多种微量营养素，与其他同类产品同时食用时应注意用量”。《速溶豆粉和豆奶粉》（GB/T18738-2006）中规定豆奶粉是以大豆和乳制品为主要原料，经磨浆、加热灭酶、浓缩、喷雾干燥而制成的粉状或微粒状食品。根据工艺分为两类，Ⅰ类：大豆经磨浆、去渣、加入或不加入鲜乳（或乳粉）及其他辅料，加热灭酶、浓缩、喷雾干燥而制成的产品；Ⅱ类：大豆经磨浆，加入或不加入白砂糖，添加或不添加鲜乳（或乳粉）及其他辅料，加热灭酶、喷雾干燥而制成的产品。根据添加的辅料和理化指标将Ⅰ类和Ⅱ类分为五种类型：普通型、高蛋白型、低糖型、低糖高蛋白型和其他型。本院认为，本案的争议焦点为涉案的维维儿童营养豆奶粉是否符合食品安全标准。辅食营养素补充食品是指以大豆、大豆蛋白制品、乳类、乳蛋白制品中的一种或以上为食物基质，添加多种微量营养素和（或）其他辅料制成的辅食营养补充品。辅食营养素补充食品必须符合一定的技术要求，产品标签亦有明确要求。但以大豆和乳制品为主要原料，添加微量营养素的食品不一定就是辅食营养补充食品。涉案的维维儿童营养豆奶粉在包装中明确表明了系饮品，而非辅食营养补充食品，原告认为涉案产品属于辅食营养补充品，应执行特殊膳食食品中辅食营养补充品生产标准，没有依据。涉案产品的同类产品经检测亦符合相关的国家标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告李宝玉的全部诉讼请求。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年八月十四日法官助理 杨 媛书 记 员 龚婉清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。