大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初814号原告：杨国红。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所实习人员。被告：孙淑华。被告：李玉琴。原告杨国红与被告孙淑华、被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国红的委托诉讼代理人王楠和王杰、被告李玉琴到庭参加了诉讼。被告孙淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100,000元及2017年4月26日至2019年7月26日期间的利息54,000元，并按照月息2%计算利息至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告孙淑华从原告处借款人民币100,000元，并当场写下借款协议和收条，由被告李玉琴作为还款担保保证人。被告到期没有还款，在2017年4月26日又重新出具了借款合同。但至今已有17个月，被告未偿还本金加利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孙淑华未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。被告李玉琴辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，本人是作为担保人。本人没有经济能力偿还原告的钱，但可以积极配合原告向被告孙淑华追偿。现孙淑华已搬家了，本人也找不到她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2015年4月27日，原告杨国红作为甲方（出借人）、被告孙淑华作为乙方（借款人）、被告李玉琴作为担保人，签订《借款协议》一份，约定：被告孙淑华向原告杨国红借款100,000元，用于生意资金周转；双方约定乙方于2015年5月27日前归还甲方；如到期乙方未足额归还借款本金，甲方可向乙方按人民银行四倍贷款利率主张利息；甲方将上述借款打入孙淑华名下中国民生银行62×××93的账户中。被告李玉琴向原告出具了保证担保书。同日，原告杨国红向被告孙淑华名下中国民生银行62×××93的账户转款97,000元。原告杨国红出具收条一份，写明：今收到杨国红给孙淑华人民币壹拾万元整，其中含银行转款人民币97,000元，现金人民币3,000元整。2、2017年4月26日，原告杨国红作为出借人，被告孙淑华作为借款人，签订了《借款合同》，约定：借款金额为100,000元；借款期限为一年，自2017年4月26日至2018年4月26日，实际借款日以2015年4月27日借款协议为准（因借款人一直没能还上该笔借款）；借款利率为月利率3%；李玉琴就本次借款提供担保；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，出借人有权解除合同，且借款人应按人民银行同期最高利率四倍支付利息至逾期之日起全部利息，还有罚息100元每日，罚息按日复利计算。同日，被告李玉琴又向原告出具保证担保书，主要内容是：李玉琴愿意为借款人孙淑华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款到期之次日起两年。3、原告和被告李玉琴均表示：原告跟李玉琴是多年朋友关系，原告经李玉琴介绍认识被告孙淑华；借款发生后，被告孙淑华按照月息3%的标准支付了2017年4月份之前的利息，但之后未支付过本金或利息。本院所确认的上述事实，有借款协议、收条、借款合同、保证担保书、银行交易明细及庭审笔录等在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨国红与被告孙淑华存在借款合同关系，根据银行交易明细及收条，原告杨国红已将借款100,000元支付给被告孙淑华，被告孙淑华应当按照双方约定及时还款，逾期未还无理。因此，原告要求被告孙淑华偿还借款本金100,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙淑华自2017年4月26日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，首先，原告与被告孙淑华在2017年4月26日的《借款合同》中约定了借款利率为月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主动调低利率标准，要求被告孙淑华按照年利率24%支付2017年4月26日至2018年4月26日期间的利息，符合法律规定，应予支持。其次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方《借款合同》中已约定具体的还款期限为2018年4月26日，现被告孙淑华未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2018年4月27日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方在《借款合同》中约定“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，出借人有权解除合同，且借款人应按人民银行同期最高利率四倍支付利息至逾期之日起全部利息，还有罚息100元每日，罚息按日复利计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，原告与被告孙淑华约定的逾期利息、罚息、复利的综合标准过高。现原告主动将其调低，要求被告孙淑华按年利率24%的标准支付2018年4月27日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李玉琴对上述借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李玉琴为原告与被告孙淑华所签订的《借款合同》提供担保，自愿履行连带保证责任（包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用），现被告孙淑华逾期未履行还款义务，被告李玉琴应当依约承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告李玉琴承担保证责任后，有权向被告孙淑华追偿。被告孙淑华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨国红借款本金人民币100,000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2017年4月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李玉琴对被告孙淑华的上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,330元（原告已预交），公告费600元，合计4,930元，由被告孙淑华负担。被告孙淑华负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。被告李玉琴承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月十六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。