安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3668号 原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码9134022567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：哈密润达嘉能发电有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖工业园区，统一社会信用代码916522230802413803。 法定代表人：王兆坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 原告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳公司）与被告哈密润达嘉能发电有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人李军旗、丁俊生、被告润达公司的委托诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款1279160.34元及违约金3776548.48元，共计5055708.82元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以5055708.82元为基数按月5.53‰的标准计算自起诉之日起至付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告货款1159160.34元及违约金3776548.48元，共计4935708.82元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以4935708.82元为基数按月5.53‰的标准计算自起诉之日起至付清之日止。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订二份《电缆买卖合同》（合同编号：RDJNFD2016-01-002和RDJNFD2016-01-003，以下分别简称01-2号合同和01-3号合同），以及一份《增补合同》（合同编号：RDJNFD2016-08-001，以下简称08-1号合同），根据合同约定被告共向原告购买价值8092971.17元的电缆。其中01-2号合同约定的付款方式为：1.卖方将全部货物送到指定地点并验收完毕，在买方收到卖方提供的设备总价款30%的财务收据七日内支付合同总价款30%（即1.68万元）；2.设备安装调试完毕运行两个月或货到现场六个月（两者以先到为准），在买方收到卖方提供的供货设备总价款全额增值税专用发票后七日内支付供货设备总价款60%（即3.36万元）；3.剩余合同总价款10%（即0.56万元），待质保期（质保期一年）满后一个月内一次性付清。01-3号合同约定的付款方式为：1.卖方将全部货物送到指定地点并验收完毕，在买方收到卖方提供的设备总价款30%的财务收据七日内支付合同总价款30%；2.货物安装完毕或货到现场三个月（两者以先到为准），在买方收到卖方提供的货物总价款30%的财务收据七日内支付合同总价款30%；3.系统发电运行三个月或货到现场八个月（两者以先到为准），在买方收到卖方提供的所供的货物总价款全额增值税专用发票后支付供货设备总价款30%；4.剩余所供货物总价款的10%，待质保期（质保期一年）满后一个月内一次性付清。08-1号合同的付款方式与01-3号合同一致。上述合同生效后，原告按合同约定及时将电缆产品加工完毕并送到被告指定地点，经被告验收全部合格，并依约提供了足额的增值税专用发票。截至起诉之日，被告支付原告货款6813810.83元，本案诉讼中，被告又支付了12万元，现仍尚欠货款1159160.34元没有支付。此外，按双方合同约定，被告逾期付款应当以合同总金额按1.5%月息承担支付逾期付款利息义务。据此，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 润达公司辩称，1.原告所诉与事实不符，08-1号合同，原告并没有履行，因此该部分货款被告不应当支付；其余合同价款，被告已按照约定支付了原告600多万元，2019年双方对余款重新约定，即自2019年5月份起每月支付15万元，直至付清为止，被告按照上述约定履行了，只是七月份因原告起诉而没有再继续支付货款；2.双方合同约定在合同履行过程中，发生争议应当先行协商解决，协商不成的才可以向原告所在地法院起诉。而本案原、被告在2019年5月31日以复核账目为目的进行对账，被告欠原告货款1279160.34元，但此后双方并没有就该货款支付发生争议，双方也从没有进行协商，现原告直接提起诉讼，有违合同约定，并且原告提出的违约金数额没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，双方按2019年的重新约定继续履行。 本院经审理认定事实如下：一、2016年1月27日，原、被告签订一份《买卖合同》（即01-2号合同，哈密润达洁能综合利用2×50MW发电项目煤气加压站电缆），约定被告向原告购买各种型号电缆（合同附有标的物清单、数量及单价）一批，总价款为56722.12元。约定付款方式为：货到指定地点经验收合格后，买方收到卖方提供的设备总价款30%的财务收据后七日内支付合同总价款的30%（即1.68万元）；设备安装调试完毕全系统运行两个月或货到现场六个月（两者以先到为准），买方收到卖方提供的供货设备总价款全额增值税专用发票后七日内支付供货设备总价款的60%（即3.36万元）；剩余合同总价款的10%（即0.56万元），待质保期（质保期一年）满后一月内一次性付清。双方还在违约责任条款中约定“买方应按合同约定合同款项执行，逾期付款，自愿承担合同总金额的1.5%月息支付给卖方延期利息。”上述合同签订后，原告按被告指示于2016年9月27日将约定货物交付给被告，并按约出具了全额增值税发票。二、2016年1月27日，原、被告同时签订另一份《买卖合同》（即01-3号合同，哈密润达洁能综合利用2×50MW发电项目高低压、控制电缆），约定被告向原告购买各种型号电缆一批，合同附件载明了标的物品种、规格及单价，没有约定具体数量，同时约定自卖方收到买方以传真或快递方式提供的货物数的清单之日起40天之内送货至买方施工现场。约定付款方式为：货到现场经验收合格后，在买方收到卖方提供的货物总价款30%的财务收据后七日内支付合同总价款的30%；货物安装完毕或货到现场三个月（两者以先到为准），在买方收到卖方提供的货物总价款30%的财务收据后七日内支付合同总价款的30%；系统发电运行三个月或货到现场八个月（两者以先到为准），在买方收到卖方提供的所供货物总价款全额增值税专用发票后支付所供货物总价款的30%；剩余所供货物总价款的10%，待质保期（质保期一年）满后一月内一次性付清。同年8月1日，原、被告签订增补《买卖合同》一份（即08-1号合同），被告向原告增购二个型号电缆，共计价款178988元，双方约定付款方式适用01-3号合同约定条款。上述合同签订后，被告于2016年8月13日向原告发出生产通知书及所需电缆产品清单，合计总价款5823369.43元（该批电缆产品中包含08-1号合同增购的电缆产品，原告主张货款中实际未重复计算该项增购合同约定的价款），同年9月26日和27日，原告按被告指示将约定电缆产品交付给被告，并按约出具了全额增值税发票。2017年3月12日，被告再次向原告发出生产通知书及所需电缆产品清单（其中新增购电缆产品总价款795796.17元，双方约定该部分产品适用01-3号合同条款），合计总价款1624905.38元，同年5月13日，原告按被告指示将上述约定电缆产品交付给被告，并按约出具了全额增值税发票。2017年5月2日，被告向原告发出发货通知单及所需电缆产品清单（载明为合同增补订单），合计总价款588696.36元，同年6月28日，原告按被告指示将上述约定电缆产品交付被告，并按约出具了全额增值税发票。三、被告向原告支付货款情况如下：（1）2016年12月5日，1763810.83元；（2）2017年5月15日，1500000元；（3）2017年6月15日，500000元；（4）2017年7月19日，600000元；（5）2017年10月27日，800000元；（6）2017年12月18日，500000元；（7）2018年2月6日，300000元，（8）2018年6月27日，200000元；（9）2018年10月12日，300000元；（10）2018年12月29日，200000元；（11）2019年4月28日，150000元；（12）2019年6月27日，120000元。以上合计支付货款6933810.83元。 上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》及供货清单、生产通知书及电缆清单、产品出库清单、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立的电缆买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已经按照合同约定，向被告履行了交付总价款为8092971.17元的电缆产品义务，但被告并没有按照合同约定的限期和数额向原告履行支付相应价款义务，至今尚欠原告货款1159160.34元没有支付，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款1159160.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方在2019年对剩余货款重新达成每月支付15万元的协议，但原告予以否认，被告就其上述辩解主张，也未能提供证据予以证实，故被告的该辩解主张本院不予采纳。原、被告之间总价款8092971.17元的电缆买卖，实际是分四批次进行交易，其中01-2号合同明确约定交易金额为56000元；而01-3号合同项下的电缆产品及价款均是以被告分批作出的生产通知或发货通知确定的，其交易价款分别是5823369.43元、1624905.38元、588696.36元，被告辩称该三批次电缆发货通知中除明确载明适用01-3号合同条款的外，均不适用01-3号合同条款，显然与事实不符，该辩解主张不予采信。上述四批次电缆交易，根据交货时间及合同约定，均有明确的分批付款期限和数额，但根据被告支付货款情况，对照约定各期应付款时间和数额，被告对各期付款均存在逾期情况，对被告已付款项，根据约定付款时间先后进行核算，除01-2号合同项下的56000元于2018年12月29日支付完毕外，01-3号合同项下的三批次电缆交易，被告至今均没有支付完毕，因此，被告在履行合同过程中，存在逾期付款违约行为的事实清楚。原、被告在合同中关于“逾期付款，（买方）自愿承担合同总金额的1.5%月息支付给卖方延期利息”的约定，实际是双方关于逾期付款违约金计算方式的约定，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。原告据此主张逾期付款违约金，符合合同约定，其提交的逾期货款计息明细表中，经本院审核，除对56000元的电缆交易计息天数应调整为570天，逾期付款违约金调整为15960元外，对其他三批次电缆交易的逾期付款违约金计算，原告主张的逾期天数比实际逾期天数低，本院予以采纳，据此原告主张计算至2019年6月30日的逾期付款违约金，本院确认为3764536.48元。审理中，被告虽以不违约不应当支付逾期付款违约金作抗辩，未明确提出违约金过高应予调整的主张，但也对原告主张的上述逾期付款违约金计算方式提出异议，认为有违商业习惯和法律规定，应视为调整违约金的意思表示。本院认为，当事人约定的违约金原则上应与违约所造成的损失相当，根据本案原、被告所约定的逾期付款违约金计算方式，双方实际是以合同总金额作为逾期付款的计算基数，据此所计算的违约金数额，明显高于违约方所能预见的因违约所造成的损失，应认定过高，依法可予以调整，本院综合被告违约程度及原告及时收回货款的预期利益、原告计算违约金的逾期天数比实际逾期天数低等因素，在原告主张截至2019年6月30日逾期付款违约金3764536.48元基础上，酌情认定截至2019年6月30日，被告应支付逾期付款违约金为2258721.89元（3764536.48×60%）。原、被告约定有逾期付款违约金计算方式，但原告仅主张至2019年6月30日，现又对欠付货款及违约金主张自起诉之日起，按月利率5.53‰标准继续计付逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告哈密润达嘉能发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款1159160.34元及逾期付款违约金2258721.89元，合计3417882.23元； 二、驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47190元，减半收取计23595元，由哈密润达嘉能发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇一九年八月二十九日   书记员 丁梦萍