wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4161号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人:马骏，行长。委托代理人李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗宏，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址四川省营山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗宏金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云0111民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币286829.31元、执行费4202元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人罗宏名下的丰田牌汽车、福特牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌均予以查封。现申请人已受偿0元，未受偿286829.31元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
【民事判决书】?案号?贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书2019黔01民终3306号上诉人（原审被告）：王永茂，男，1975年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘培芳，女，1972年10月13日生，汉族，住贵阳市市北路市。上诉人王永茂因与被上诉人刘培芳民间借贷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王永茂上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人刘培芳承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：在一审法院认定的借款事实本金400000元人民币中，被上诉人刘培芳出具的银行转账流水只有346000元，被上诉人称其余的54000元是之前借款尚欠的利息，但并没有提供证据支撑。被上诉人刘培芳二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。刘培芳向一审法院起诉请求：被告归还借款本金400000元，并从2017年2月6日起按照月息2%支付利息至借款全部还清之日止。一审法院认定事实，2016年2月6日被告向原告出具借条，借条中载明“今借到刘培芳人民币现金400000（肆拾万元）经协商利息每六个月支付一次，如因资金不到位可延期一个月支付，如一个月后不能支付利息本金与利息，共同按3%月息进行计算，同时本金与借款之日起进行按月息3%结算，如借款时间不足一个月按实际发生天数进行计算，具体还款时间由借款人确定。”同日刘培芳向王永茂账户汇款346000元。庭审中，刘培芳陈述借款本金400000元是由汇款346000元及之前借款尚欠利息组成，借款后被告已按约定的月利率3%支付利息直至2017年2月5日，此后既未支付利息也未偿还借款本金。王永茂对原告的陈述无异议。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘培芳主张王永茂向其借款400000元未归还，能举证王永茂出具的借条及银行转账流水予以佐证，一审法院对原、被告之间借贷关系予以确认。原告主张被告归还借款本金400000元，被告并无异议，原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，一审法院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决：王永茂于本判决发生法律效力后十日内向刘培芳归还借款本金400000元，并从2017年2月6日起按年利率24%计算支付利息至借款全部还清之日止；案件受理费9840元，减半收取4920元，由王永茂负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：1、2013年6月21日王永茂向刘培芳出具的借条。2、银行流水。拟证明：案涉借款众54000元系王永茂欠刘培芳的2013年借款30万元的利息。上诉人王永茂发表质证意见如下：对银行流水的真实性无异议，确实存在2013年的借贷关系，但是对于违约金不认可，对于利息也不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实与一审让你定事实一致。本院认为，案涉借款的争议焦点为：案涉借款的本金金额。2016年2月6日，上诉人王永茂向被上诉人刘培芳的出具借条，借条载明的借款本金金额为400000元。被上诉人刘培芳转账支付给上诉人王永茂的借款本金金额346000元。被上诉人刘培芳称借条中的54000元系现金交付，上诉人王永茂亦认可收到该54000元。故案涉借款的本金金额为400000元。被上诉人刘培芳自认上诉人王永茂已以本金400000元为基数，按照月利率3%的标准支付利息至2017年2月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2017年2月5日之后未支付的利息应当按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止。综上，王永茂的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9840元，由王永茂负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年八月十九日法官助理王李文书记员张思琴
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3004号 原告：李波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：高某某，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：刘忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告李波与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款300000.00元，利息按月息1.5分计算至2019年8月1日，计195750.00元，合计495750.00元（此后利息自2019年8月2日按月息2分计算至给付之日止）。 事实与理由：被告在2016年1月16日从原告处借款300000.00元,约定利息按月息1.5分计算,并为原告出具欠据一枚。2019年6月14日经原告多次催要被告为原告出具还款协议一份，约定2019年7月5日、15日前分别偿还欠款150000.00元，如不能偿还则按月息2分计算，并由原告所在地法院管辖。现被告未偿还上述欠款。为此原告提起诉讼请判令被告偿还欠款300000.00元，利息按月息1.5分计算至2019年8月1日计195750.00元，合计495750.00元（此后利息自2019年8月2日按月息2分计算至给付之日止）。 被告刘忠在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。 本案原告李波为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借据一枚，证明2016年1月16日被告刘忠自原告李波处借款300000.00元整，当时约定利息为月利率1.5%，利息的起算时间为2016年1月16日，同日刘忠为原告李波出具借据一枚，此款本息至今未还的事实。 2、还款协议一份，证明2019年6月14日，经原被告双方协商，被告刘忠同意在2019年7月5日前偿还原告150000.00元，剩余150000.00元在2019年7月15日前付清，并约定如刘忠违约，由李波持借据向当地法院提起诉讼，追加所借总款的月息2分。现在刘忠未在协议约定的时间内付款已经构成违约，原告李波主张被告刘忠给付自借款之日起按月利率1.5%至起诉之日的利息。其余利息自起诉后按月息2分计算至给付之日止。 根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，被告刘忠自原告李波处借款300000.00元，双方约定该笔借款利息的利率为月利率1.5%，自2016年1月16日起开始计息至还完本金、利息为止。同日，被告刘忠为原告李波出具借据一枚。 2019年6月14日，经原被告协商，双方签订还款协议一份，协议约定被告刘忠在2019年7月5日偿还原告李波150000.00元，剩余150000.00元于2019年7月15日前付清。“如刘忠违约，由李波持借条向当地法院提起诉讼，追加所借总款的月息2分”。在签订协议后，被告刘忠并未按约还款。 本院认为，结合原告提交的借据及还款协议，能够确定双方借贷关系事实的成立，被告刘忠作为借款人应及时履行还款义务，故原告李波要求被告刘忠偿还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，因针对同一笔借款的还款时间以及利息的计算，原被告之间进行了多次协商，应以双方最后达成的一致意见为准。双方在2019年最后达成的还款协议是双方真实的意思表示，具有法律效力，双方应依约履行，现被告刘忠未按还款协议约定的还款时间履行还款义务，已经构成了违约，根据协议约定被告刘忠应承担违约责任，协议约定“如刘忠违约，由李波持借条向当地法院提起诉讼，追加所借总款的月息2分”，据此原告李波要求在起诉前按月利率1.5%计算利息，起诉后利息按月利率2%计算的主张并未超出双方协议约定的内容，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，本院予以支持。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己享有的举证权利、抗辩权利的放弃，本院可依查明的事实和核实的证据予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金300000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金300000.00元为基数自2016年1月16日起按月利率1.5%计算至2019年8月5日，自2019年8月6日后以月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8737.00元，减半收取4369.00元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  梁晓强 二〇一九年八月二十三日 书记员  贾文丽 附本判决所适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1175号原告：山西大金禾矿业有限公司。住所地：运城市平陆县圣人大街东18号平陆宾馆。法定代表人：张卫，该公司经理。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：马超，男，1969年9月1日出生，汉族，住山西省平陆县。原告山西大金禾矿业有限公司（以下简称大金禾有限公司）与被告马超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大金禾有限公司委托诉讼代理人曹旭科、被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大金禾有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款20万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月份，被告马超以许昌瑞皇实业有限公司代理人的身份多次在原告处收取借款20万元，被告向原告出具了收据。2018年11月许昌瑞皇实业有限公司发表声明，并未收取过20万元的款项，且未委托过被告马超代为收取欠款的事由，对此并不知情。原告认为，被告的行为具有明显的欺诈性质，违背了诚实守信的基本原则，其向原告收取的所有款项应予返还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。被告马超辩称：1、原告提出的不当得利款为20万元，不当得利数额需要确定；2、我代理许昌瑞皇公司是有委托的，原告公司也是层层审批通过了我的委托手续，批下了款项，因之前原告需要资金周转，我介绍许昌瑞皇公司买煤，之后原告的杨总许诺我先领款，之后再说。因为我介绍买煤，不同程度投入资金，要求原告确定返还数额。围绕诉讼请求，当事人提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换、质证。原告大金禾有限公司提交证据：1、2018年2月4日,许昌瑞皇公司出具的声明原件一份，拟证实未委托被告马超领取借款的事实；记账凭证、领款单各五份，马超委托书原件一份、银行转账交易信息单原件一份、收条原件两份，拟证实被告马超代许昌瑞皇公司在原告处领取借款20万元的事实。被告马超质证意见为：许昌瑞皇公司的声明无异议，是现在出的，真实，记账凭证、领款单属实，共计20万元，其中3万元是利息。对原告大金禾有限公司提供的证据，被告马超均认可属实，予以确认并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告大金禾有限公司因资金周转困难，于2015年2月在被告马超的介绍下，从许昌瑞皇实业有限公司借款110万元。2015年7月15日起至2016年2月6日止，被告马超5次从原告大金禾有限公司以许昌瑞皇实业有限公司经办人身份收取借款20万元，并在领款单的经办人栏签字，被告马超领取20万元借款后，未交给出借人许昌瑞皇实业有限公司。2018年11月14日，许昌瑞皇实业有限公司发表声明：对被告马超领取借款毫无知晓，也未书面委托，也没有口头承诺什么，马超的行为与我公司无任何关联。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告马超仅是原告大金禾有限公司与许昌瑞皇实业有限公司发生借贷关系的介绍人，未在出借人许昌瑞皇实业有限公司的委托情况下，以出借人的名义从原告大金禾有限公司领取还款20万元，自己支配，也未得到出借人的认可，所领得20万元无合法根据，致使原告受损，实属不当得利，现原告请求被告马超予以返还，本院予以支持。被告马超辩称有许昌瑞皇实业有限公司的委托，但未能提供证据并认可出借人许昌瑞皇实业有限公司的声明，辩解理由不能采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马超在判决生效后十日内返还原告不当得利款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘平定二〇一九年八月十九日书记员员 娇 娇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2321号 原告：邓某1，男，1957年1月2日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：邓某2，女，1993年12月31日生，汉族，住长春市。 原告邓某1与被告邓某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邓某1到庭参加诉讼，被告邓某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院让邓某2每月给我赡养费、医药费、生活费1500.00元。事实和理由：邓某1与邓某2是亲生父女关系，邓某2和马建航结婚后现在开了小小和堂水育婴童游泳，水果批发，现在邓某1得了脑梗死后遗症、高血压（三级中危）不治不死也得残，管自己的亲生女儿要钱，她丈夫马建航还买了自驾车，我是你亲生父亲呀，我要买治脑梗死的药，以及买粮油和菜，以及各种用品，2015年法院就判邓某2每月给邓某1400.00元，我当时病还没有这么重，我一直就没要，现在病加重了，我是一个没有劳动能力的人，每月房钱近600.00元，脑更死的药近500.00元，各种费用近2000.00多元钱。 被告邓某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告邓某1共有三个女儿，长女邓婉婷、次女邓某2、三女邓荔丹，长女邓婉婷于1991年出生，系原告邓某1与魏艳秋所生；次女邓某2于1993年12月31日出生，邓荔丹于1998年出生，均是原告邓某1和被告的母亲孙莉所生，现邓荔丹正在上大学。原告邓某1与孙莉于2006年6月16日登记结婚，二人当时均系再婚，于2009年12月14日在民政部门办理离婚手续。根据原告提供的门诊病历，载明：原告邓某1为脑梗死后遗症和高血压3级（中危）。现原告以脑梗塞不能干活，没有生活来源为由诉至本院，要求被告邓某2每月支付赡养费1500.00元。 另查明，在原告邓某1诉被告石晶、邓某2赡养纠纷一案中，长春市绿园区人民法院于2014年12月2日作出（2014）绿民一初字第550号民事判决书，判决如下：一、被告邓某2自2014年11月1日起，每月给付原告邓某1赡养费400元，分别于当月的25日前给付；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 本院认为，被告邓某2未出庭质证，也没有向法庭提供证据，视为放弃举证、质权的权利。赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告因患重病，生活发生困难，被告邓某2作为原告的亲生女儿理应尽赡养义务，故原告邓某1诉请要求被告邓某2给付赡养费，应予支持。原告主张被告按月支付赡养费1500元，数额过多，结合原告的日常消费情况、子女人数，同时考虑被告的经济收入等实际情况，本院酌定被告邓某2每月支付原告邓某1赡养费800.00元为宜。 人民法院鼓励被告自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和家庭伦理。被告还应当从精神层面多关心、照顾原告，让其有个安乐的晚年。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告邓某2于每月10日前给付原告邓某1当月赡养费800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（原告已预交），由原告负担50.00元，被告负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  朱洪霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  路 畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1703号 原告：吴春燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：梁华镔，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴春燕与被告梁华镔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴春燕委托诉讼代理人王莉、被告梁华镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春燕诉称，原告与被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2017年4月份开始陆续向原告借款，2017年5月14日，原、被告经结算，被告确认向原告借款106070元，约定于2019年5月14日前还清，由被告立写借条给原告收执。此后，原告多次与被告协商还款，被告至今分文未还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款106070元并支付利息（利息计算：以借款本金106070元为基数，从原告主张权利之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告梁华镔辩称，向原告借款是事实，但已约定分季度偿还，而现在尚未到还款期限，故不同意偿还。 经审理查明，被告以急需资金周转为由，于2017年4月份开始陆续向原告借款，2017年5月14日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款106070元，约定于2019年5月14日前还清，并从2019年5月14日开始，分季度逐季度还清，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、聊天记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认尚欠原告借款106070元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。虽然借款时双方约定于2019年5月14日前还清，又约定从2019年5月14日开始，分季度逐季度还清，但具体偿还多少并未明确。故原告要求被告偿还全部借款，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求从主张权利之日起（即2019年5月9日），按年利率6％计付，依法也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁华镔偿还原告吴春燕借款106070元并支付利息（利息计算：以借款本金106070元为基数，从2019年5月9日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费2422元，适用简易程序减半收取1211元，由被告梁华镔负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2422元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月二日 书记员  杨 洁
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初404号原告：杨平，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：栗菊花，女汉族，户籍住址同上，系杨平妻子。被告：贺仰国，男，汉族，应县人。原告杨平诉被告贺仰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告贺仰国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失32546.23元。2.残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费待鉴定确认后计算。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日6时30分，贺仰国驾驶×××小型轿车沿S205线由北向南在雾天超速行驶超车时驶入对向车道与沿S205线由南向北行驶王勋都驾驶二轮摩托车碰撞，造成王勋都死亡、杨平受伤、两车受损的交通事故。该起事故经怀仁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告贺仰国负本起事故的全部责任，王勋都、杨平无责任。事故发生后，原告被送往怀仁人民医院抢救，因伤势较重，后被送往山西医科大学第二医院治疗，14天，花医药费、住院期间误工费、伙食补助费、护理费及交通费都已经依据应县人民法院作出的（2017）晋0622民初1184号判决书由被告及被告车辆投保的保险公司赔付。因判决时原告伤情没有完全治愈，后续治疗费没有终结，故应县人民法院作出的（2017）晋0622民初1184号判决书载明后续治疗费待实际发生后另行起诉。之后，原告一直在治疗中。2019年3月4日，原告杨平再一次入住山西医科大学第二医院，诊断为：左股骨干骨骨折后骨不愈合，左膝前交叉韧带损伤，住院9天，花费医疗费27775.23元。尽管已出院，因原告伤势较重，现仍落下残疾，日常生活不能完全自理。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺仰国未作答辩。经审理查明：2017年10月19日6时30分许，贺仰国驾驶自己所有的×××小型轿车沿S205线由北向南在雾天超速行驶超车时驶入对向车道与沿S205线由南向北行驶王勋都驾驶二轮摩托车碰撞，造成王勋都死亡、杨平受伤、两车受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队作出怀公交认字[2017]第170056号道路交通事故认定书，认定贺仰国负本起事故的全部责任，王勋都、杨平无责任。2017年原告向本院起诉被告贺仰国及中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，本院作出（2017）晋0622民初1184号民事判决书，判决内容均已执行完毕。判后，原告伤势未好转，于2018年4月5日在应县人民医院检查花费83元。2018年10月30日在山西医科大学第二医院检查花费1024元。2019年2月25日在山西医科大学第二医院检查花费173.6元。2019年3月4日住入山西医科大学治疗，住院9天，诊断为：左前交叉韧带损伤，花医疗费26494.63元。2019年5月14日经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为八级，后续治疗费用约需40000元左右。原告支出鉴定费2000元。2019年6月11日在山西医科大学第二医院检查花费256元。本院认为，原告贺仰国违反交通规则，造成交通事故，怀仁县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告贺仰国应当对原告的损失进行赔付。原告的各项损失为：医疗费28031.23元；住院伙食补助费900元；护理费1151元（参照居民服务、修理和其他服务业46693元÷365天×9天）；营养费450元；误工费9083元（参照居民服务、修理和其他服务业46693元÷365天×71天）交通费、住宿费未提供票据，考虑实际发生酌情认定为1500元；后续治疗费40000元；残疾赔偿金125532元（20922元×20年×30%）；精神抚慰金15000元。以上合计：221647.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺仰国赔偿原告杨平损失221647.23元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625（已交859元），减半收取2312.5元，鉴定费2000元，由被告贺仰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 万 争 李 万 争二〇一九年八月二十七日书记员 安安建英按安建英英建英
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初1591号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告班润花，女，1953年4月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人李建军,开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告罗玉，男，1993年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      被告叶红立，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省杞县湖岗乡。      被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：91410221055957299L。住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。负责人韩敬星，总经理。委托诉讼代理人吴银梅、张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。 住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人刘水旺，总经理。委托诉讼代理人吴峰，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费76282.65元、住院伙食补助费5600元、营养费2400元、护理费21895.64元、鉴定费700元、鉴定检查费1101元、伤残赔偿金102710.12元、精神损害抚慰金20000元、交通费1600元，共计为232289.41元。2、被告承担本案诉讼费。                                                查明事实              2018年8月14日，被告罗玉驾驶豫Axxxxx号小型越野客车沿开封市复兴大道由东向西行驶至开封市复兴大道北半幅龙亭区法院门前时，与原告班润花驾驶电动三轮车沿斑马线自北向南行驶时相撞，造成两车损坏、原告班润花受伤的交通事故。经认定被告罗玉负该事故全部责任，原告班润花不负该事故责任。豫Axxxxx号小型越野客车在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。针对自2018年8月14日起至2018年8月20日止期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及车损费、鉴定费，原告已向本院起诉，本院已判决，并已履行完毕。自2018年8月21日起至2018年11月9日止，原告在开封市人民医院住院治疗80天，支出医疗费76282.65元。经鉴定，原告肋骨部构成九级伤残，左膝部构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，支出鉴定检查费1101元。原告请护工进行护理支出护理费20540元。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司交强险医疗费用10000元限额已支付完毕，死亡/伤残赔偿110000元限额剩余109860元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司第三者责任商业保险限额剩余392028.33元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费76282.65元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费1600元（20元/天×80天）、交通费1600元（20元/天×80天）、护理费20540元（根据原告提交的家政用工劳务协议及护理费发票予以认定，超出部分，本院不予支持）、伤残赔偿金93710.12元（31874.19元/年×14年×0.21）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、鉴定检查费1101元。上述医疗费76282.65元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元，共计81882.65元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔付。上述交通费1600元、护理费20540元、伤残赔偿金93710.12元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、鉴定检查费1101元，共计129651.12元，先由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险死亡/伤残赔偿剩余限额内赔付109860元，下余19791.12元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔付。综上，被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应向原告赔付109860元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应向原告赔付101673.77元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险范围内赔付原告班润花交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计109860元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告班润花医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计101673.77元；      三、驳回原告班润花的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并将该款支付至原告班润花中国建设银行河南大学支行账户（账号：6217 xxx 285）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2392元，由原告班润花负担214元，被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担1131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1047元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年八月二十二日书记员 楚晓倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9306号原告:桐乡市澳星织物后整理有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村村芝村街。法定代表人：闻春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆奕宏，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：黄先荣。原告桐乡市澳星织物后整理有限公司（以下简称澳星公司）与被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司（以下简称金荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告澳星公司的委托诉讼代理人蔡掌泉到庭参加诉讼，被告金荣泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳星公司向本院提出诉讼请求：1.金荣泰公司支付货款131649.9元；2.本案诉讼费用由金荣泰公司承担。事实和理由：2017年4月7日至同年10月期间，金荣泰公司多次向澳星公司购买各种型号的氨纶丝，共计货款2241375.45元；另外，陈总代金荣泰公司向澳星公司购买氨纶丝共计货款90274.45元。金荣泰公司已付款220万元，尚欠131649.9元。该欠款双方于2019年5月24日对账，且金荣泰公司盖章确认，但对账后未履行债务，致澳星公司提起诉讼。金荣泰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：金荣泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对澳星公司主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，澳星公司向金荣泰公司供应各种型号的氨纶丝，2019年5月24日，经双方对账，金荣泰公司确认截至2019年5月止的未付货款为131649.9元。澳星公司在庭审时确认，对账后双方未再发生交易往来，金荣泰公司亦未付过款。以上事实，有澳星公司提供的对账单，以及澳星公司委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告澳星公司与被告金荣泰公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告澳星公司按约履行供货义务后，被告金荣泰公司理应履行相对等的付款义务，被告金荣泰公司确认欠款金额后仍未足额付款显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款131649.9元。被告金荣泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市澳星织物后整理有限公司货款131649.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154125864）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘辉云二〇一九年八月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 徐一鸣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2192号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）法定代表人：张冰，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：郭军，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人战宇到庭参加诉讼，被告郭军经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费11132元，违约金1670元，合计12802元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.2期8号楼1单元6层1号业主，房产建筑面积为119.11平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2014年12月31日—2019年4月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为,原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区的2.2期8号楼1单元6层1号业主，该房屋的建筑面积为119.11平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年12月31日至2019年4月30日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片三张。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，物业费为1.6元/月/平*119.11平方米*52个月=9909.95元；电梯费为52个月*40元/月=2080元，共计11989.95元。故对原告主张被告给付其自2014年12月31日至2019年4月30日的物业费11132元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金（按欠款总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告郭军于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年12月31日至2019年4月30日止的物业费11132元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取61元，由被告郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年八月八日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5984号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：胡德琴，女，1983年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告胡德琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德琴归还原告剩余贷款本金125266.27元；2、判令被告胡德琴支付拖欠利息2959.42元、本金罚息895.13元、利息复利119.67元（截至2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金125266.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2959.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为129240.49元（截至2019年1月17日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告胡德琴承担。案件查明事实（一）签约情况：胡德琴通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017082900000989号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：胡德琴向平安银行武汉分行贷款17万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.0075‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。胡德琴违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向胡德琴指定的武汉友芝友汽车贸易服务有限公司账户发放贷款：2017年9月1日发放贷款17万元。贷款发放后，胡德琴偿还了2017年9月1日至2018年7月1日的借款本息，后偿还借款利息51.64元，合计偿还借款本金44733.73元、利息6215.01元、复利2.83元、罚息28.8元。截至2019年1月17日，胡德琴尚欠平安银行武汉分行贷款本金125266.27元、利息2959.42元、罚息895.13元、复利119.67元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（六）被告答辩及举证：被告胡德琴未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡德琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡德琴未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡德琴偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求胡德琴支付截至2019年1月17日的利息2959.42元、罚息895.13元、复利119.67元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求胡德琴支付自2019年1月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求胡德琴承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡德琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125266.27元，并支付截至2019年1月17日的利息2959.42元、罚息895.13元、复利119.67元；二、被告胡德琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金125266.27元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告胡德琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，由被告胡德琴负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡德琴应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2393号原告：开平市长沙包坚汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市长沙区宝堤东路22号1幢首层103号铺位。经营者：周彬成，男，1989年01月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余伟杰，男，1991年06月21日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年5月28日受理原告开平市长沙包坚汽车租赁服务中心（以下简称“包坚汽车租赁部”）诉被告余伟杰租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告包坚汽车租赁部经营者周彬成到庭参加诉讼。被告余伟杰经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告包坚汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租赁期间所租车辆租金7200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订汽车租赁合同，由被告租赁原告的粤Ｊ×××××号车，双方约定被告以每日180元的价格向原告支付租金，至2018年12月5日被告归还车辆止，被告共计租车40天，租金合计7200元。原告为此多次催讨租金，被告至今未支付租金。故起诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份、周彬成身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、余伟杰身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3、开平市包坚汽车租赁合同原件1份，证明被告向原告租赁汽车的情况。被告余伟杰在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告与被告余伟杰签订汽车租赁合同，由被告租赁原告的粤Ｊ×××××号车，双方约定被告以每日180元的价格向原告支付租金，租赁期限从2018年10月26日起算。至2018年12月5日被告归还车辆时止，被告共计租车40天，租金合计7200元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本院认为，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同已发生法律效力，双方应依约履行。原告已按合同约定将汽车交付被告使用，被告余伟杰应当承担给付租金的义务，原告要求被告支付租金7200元的主张成立，本院予以支持。被告余伟杰经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟杰应在本判决生效后十日内支付原告开平市长沙包坚汽车租赁服务中心租金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告已预交），由被告余伟杰负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年八月五日书记员  李小茵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终513号上诉人（原审被告）：云南诺拓经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区烟草路延长线金刀营景秀花园C座-1401号。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方鸣，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，女，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理人。原审被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：苏黎明。原审被告：昆明红凯房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏。原审被告：闫泰丞，男，汉族，1976年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：苏菀娜中布，女，傣族，1982年9月5日生，住云南省昆明市。原审被告：闫政柏，男，汉族，1979年10月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：龙韵如，女，彝族，1978年6月25日生，住云南省昆明市东川区。原审被告：刘丽霞，女，汉族，1977年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人云南诺拓经贸有限公司与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，原审被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司、闫泰丞、苏菀娜中布、闫政柏、龙韵如、刘丽霞债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南诺拓经贸有限公司于2019年8月6日向本院递交撤回上诉申请，表示自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人云南诺拓经贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南诺拓经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22050.72元，减半收取11025.36元，由上诉人云南诺拓经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月六日书记员 李扬杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初650号 原告：钟精民，男，1950年7月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：钟明鸿，男，1978年12月5日出生，壮族，扶绥县昌平乡人民政府干部，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：磨琪福,扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告钟精民诉被告钟明鸿身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟精民，被告钟明鸿及其委托诉讼代理人磨琪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟精民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令钟明鸿赔偿钟精民因受伤造成的各项经济损失共计人民币：15346.72元。2、本案诉讼费由钟明鸿承担。事实和理由：钟精民住在广西扶绥县，马路相对的是钟明鸿的家。2016年2月份，钟明鸿和其父亲以钟精民在家里建筑卫生间的设计影响自己家的风水，而对钟精民产生意见。2016年4月9日钟明鸿殴打钟精民致轻微伤后钟明鸿经城厢派出所调解后赔偿钟精民1000元及赔礼道歉。但双方的矛盾并没有解决，2017年8月6日，钟明鸿在钟精民家门口对钟精民进行殴打导致钟精民的头部及肢体多处受伤住院治疗，事后钟明鸿没有赔偿给钟精民因受伤造成的经济损失（钟精民的后续治疗等费用另行起诉）。为维护钟精民的合法权利，特向法院起诉，望法院支持我方的请求。 钟明鸿辩称，1、钟精民向人民法院提出诉讼请求，依据民法通则第136条的规定，诉讼时效为一年，钟精民的主张已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回钟精民的诉讼请求；2、钟精民一直以来都是主动闹事，钟明鸿与钟精民没有发生过肢体冲突，钟精民的伤是自己摔倒造成的；3、事件发生后，钟明鸿立刻报警，经公安调查，认定对钟精民进行行政处罚，钟精民对处罚决定已经认可，并发生法律效力，证明事情过错是钟精民造成的，与钟明鸿没有任何关联；4、钟精民主张的医药费共计15346.72元，要求钟明鸿赔偿无法律依据。综上事实，钟明鸿认为钟精民向人民法院提出诉讼的时效已经超过时效，主张钟明鸿殴打其头部造成伤害没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回钟精民的诉讼请求。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实： 钟精民与钟明鸿两人系叔侄关系，两人的房屋均位于扶绥县，钟精民房屋位于钟明鸿房屋斜对面且相隔一条路。2016年4月9日，钟精民与钟明鸿因钟精民搭建卫生间等其他琐事发生争执，在争执过程中，双方发生了肢体冲突并导致钟精民受伤，后经过扶绥县公安局城厢派出所调解，钟明鸿向钟精民支付了1000元赔偿款。此后，钟精民在其自家门口书写辱骂钟明鸿及其家人的言语，并多次与钟明鸿及其家人发生争吵。2017年8月6日，钟精民因为之前双方的矛盾与钟明鸿的妻子潘春玲发生争执，并殴打潘春玲，钟明鸿得知后随即找到钟精民理论，后双方发生肢体冲突，当天钟明鸿向扶绥县公安局报警。扶绥县公安局城厢派出所经过对双方当事人的询问及证人的询问等，后于2017年11月16日作出了扶公行罚决字［2017］02488号广西扶绥县公安局城厢派出所行政处罚决定书（派出所），认定2017年8月6日钟精民因为琐事与钟明鸿的妻子潘春玲发生争执后，殴打潘春玲的事实，并对钟精民处以罚款200元的决定。扶绥县公安局城厢派出所在向钟精民宣告送达该决定书时，钟精民认为公安机关的处罚决定与事实不符拒绝签字。2019年5月，钟精民向本院起诉要求钟明鸿赔偿钟精民因受伤造成的各项经济损失15346.72元而成讼。 以上事实，有钟精民提交的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、伤情鉴定意见书；钟明鸿提交的门诊病历、检查结果、公安机关行政处罚决定书、标语牌照片和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、钟精民在本案的起诉是否已经超过了法律规定的诉讼时效；2、钟明鸿是否存在殴打钟精民的事实，钟精民要求钟明鸿殴赔偿其经济损失15346.72元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”综合全案证据、双方当事人的陈述及查明的事实可确认，本案钟精民于2019年5月6日向本院提起诉讼，所依据的事实是钟精民与钟明鸿于2017年8月6日发生矛盾纠纷，钟精民认为钟明鸿殴打其并造成其受伤住院治疗产生损失因而主张的诉讼请求，因此本院确认本案的诉讼时效期间至2020年8月5日届满，故钟精民的诉讼请求未超过诉讼时效。因此对钟明鸿提出的本案已超过诉讼时效的主张及理由，本院不予采纳。 关于本案的争议焦点2。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钟精民提出钟明鸿殴打其并导致其头部及肢体多处受伤住院造成的各项经济损失共计15346.72元的主张，钟精民应当提供证据证实导致其受伤住院治疗产生的上述费用系钟明鸿殴打所致的事实，钟精民在本案中向本院提供的入院、出院记录和疾病证明书等证据只是证实了钟精民本人住院治疗的事实并不能证明其受到伤害住院治疗系钟明鸿殴打所致。钟精民作为提出诉讼请求主张的一方，有责任对其主张提供证据予以证实。因钟精民不能提供证据证实上述主张，依法应自行承担不利法律后果。因钟精民提供的证据不足以证实钟明鸿存在殴打其受伤的行为并造成其经济损失15346.72元的事实，故本院对于钟精民提出要求钟明鸿赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计15346.72元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回钟精民的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取92元，由钟精民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年八月二日 书记员  罗芹娟 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7894号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张鹏翔，男，1988年7月2日出生，汉族。被告：吕雪，女，1989年2月11日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏翔、吕雪借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5597元，本院减半收取2798.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年八月六日书记员  张 宁
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初672号 原告：张二荣，男，1976年3月28日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张二荣与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张二荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张二荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2307号申请人刘亚武，男，汉族，生于1975年6月1日，住河南省内乡县。被执行人张朝杰，男，汉族，生于1968年6月7日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5142号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝杰的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人张朝杰在有关单位的收入15000元；或查封、扣押被执行人张朝杰价值15000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十六日书记员 ：李晓峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4317号 原告：吉力图，男，1965年6月12日出生，蒙古族，农民。 被告：何守山，男，1964年1月28日出生，蒙古族，农民。 原告吉力图与被告何守山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉力图到庭，被告何守山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付第一笔借款本金6500元，利息4940元；第二笔借款本金25000元，利息19000元，减去已付10000元，两笔欠款剩余45440元，索款费用600元，合计46040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告从原告处借款6500元，约定当年12月18日还款。2015年2月28日又借款25000元，定于12月28日还款，均约定按二分计息。并出具借据一枚，约定利息3%。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 何守山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告何守山从原告处借款25000元，约定2015年12月28日还款，约定逾期按月利率2%计算利息。被告于2016年5月初给付5000元，当时利息为2050元（2015年12月28日-2016年5月1日4个月3天×0.02×25000元），还款本金为2950元（5000元-2050元），剩余本金为22050元。2018年1月1日还款5000元。剩余款原告多次所要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告何守山签字捺印的借据原件一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吉力图与被告何守山之间的民间借贷关系成立，被告何守山应按约定偿还借款。被告何守山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何守山于本判决发生法律效力之日给付原告吉力图剩余借款本金22050元，利息9464.8元（2016年5月2日-2019年2月26日32个月20天×0.02×22050元-5000元），索款费用600元，合计32114.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告何守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3747号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。被申请人农小丽，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币140025.78元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币140025.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人农小丽名下价值人民币140025.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初116号之二申请人：王国利，男，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建兴，男，该公司员工。原告王国利与被告洛阳交通运输集团有限公司不当得利纠纷一案，因王国利申请财产保全，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0302民初116号民事裁定，冻结被申请人洛阳交通运输集团有限公司的银行存款260000元。申请人王国利于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王国利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳交通运输集团有限公司银行存款260000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  张瑞伟人民陪审员  王琳丽二〇一九年八月十三日书 记 员  李可可
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2602号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府一期29号楼1单元201室。法定代表人：许绍峰，职务：经理。被告：毕克，男，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告毕克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年八月二十六日书记员  路 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4300号原告：杜庆鑫，男，汉族，1986年10月18日出生，住河北省邢台市西临县。委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑现伟，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。原告杜庆鑫与被告郑现伟、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杜庆鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜庆鑫撤回起诉处理。审判员  石佳二〇一九年八月十二日书记员  张洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3797号 原告：长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工城化工交易市场8栋104-106。 法定代表人：彭七红。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路。 法定代表人：周明财，系该公司董事长。 原告长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司（以下简称长沙汇虹化玻公司）与被告城步新鼎盛电子科技有限公司（以下简称城步新鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙汇虹化玻公司的委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼，被告城步新鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙汇虹化玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款113745元，并按年利率6%的标准支付原告自2018年3月28日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年开始向原告采购货物。2018年1月1日,原告向被告发出《往来对账函》,告知被告:经原告财务核对,被告共欠付原告货款共计113795.1元。被告收到函件后于2018年3月28日向原告发出《对账函回执》，回复原告:经核对,被告欠原告货款为113745.1元。原告收到被告函件后电话告知被告,以被告核算的113745.1元作为欠款数额,望被告及时支付该笔款项。后被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告城步新鼎盛公司未予答辩。 经审理查明：2014年开始，被告城步新鼎盛公司向原告长沙汇虹化玻公司采购试剂、仪器。2018年1月1日,原告向被告发出《往来对账函》,告知被告:经原告财务核对,被告欠付原告货款共计113795.1元。被告收到函件后于2018年3月28日向原告发出《对账函回执》，载明“贵单位的《往来对账函》已收到。经核对,截止2018年1月1日，我欠贵单位货款为人民币（大写）壹拾壹万叁仟柒佰肆拾伍元壹角整（小写）113745.1元。与贵单位确认人民币壹拾壹万叁仟肆佰玖拾伍元壹角整相差50元。请核对。”之后，原告多次向被告催收货款，被告拖延至今尚未支付。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提供的往来对账函、对账函回执以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系。对于尚欠原告的货款113745元，被告应当及时支付，故本院对原告主张被告支付货款113745元的诉讼请求予以支持。被告迟迟不支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求并无不当，故被告应当自2018年3月28日起按照年利率6%标准支付利息直至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告城步新鼎盛电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司支付货款113745元，并以113745元为基数按照年利率6%标准自2018年3月28日起支付利息直至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元，由被告城步新鼎盛电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年八月九日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1980号之一原告：仁怀市超一商业运营管理服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市时代广场二楼。法定代表人：王任东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯懿懿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：李娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对其享有的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司负担。审 判 长  蔡思强审 判 员  张浪琴人民陪审员  蔡聪云二〇一九年八月二十七日书 记 员  张贤彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异645号 案外人：赵彬，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 负责人：吴海恒。 被执行人：黄振升，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄振升等人金融借款合同纠纷一案中，案外人赵彬就本院拟对位于佛山市顺德区均安镇沙头社区白莲路南一巷5号的房产进行拍卖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵彬称，案外人承租了位于佛山市顺德区均安镇沙头社区白莲路南一巷5号的房产，租期至2024年12月30日。因此，请求在（2018）粤0606执恢2118号案件中对位于佛山市顺德区均安镇沙头社区白莲路南一巷5号的房产带租约拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执恢2118号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振升等金融借款合同纠纷一案中，发出拍卖事项告知书及公告等，告知相关当事人本院对位于佛山市顺德区均安镇沙头社区白莲路南一巷5号的房产拟通过网络拍卖的事项。异议人赵彬向本院提交房屋租赁合同，主张对涉案房产享有承租权并要求带租约拍卖，于2019年8月7日向本院提出执行异议，并提出上述请求。 异议人向本院提供了房屋租赁合同一份、房产证一份、微信支付流水两页、收据十三张等证据。其中，房地产权证记载房屋面积为297.5平方米；房屋租赁合同记载的签订时间为2009年9月17日，出租方黄振升，承租方赵彬，约定黄振升将位于佛山市顺德区均安镇沙头社区白莲路南一巷5号的房产出租给赵彬，租赁期限自2009年10月1日至2024年12月30日止，每月租金1000元（按月支付），每五年递增5%，承租方负责支付水电费、煤气费等；异议人自称微信支付流水记载自2017年1月至2019年8月间不定期向黄振升支付租金；日期为2009年9月17日的收据记载黄振升收到赵彬押金12000元，其余收据记载黄振升在2010年至2016年间不定期收到赵彬1个月到12个月的租金（异议人赵彬和被执行人黄振升自称是支付现金）。 听证过程中，异议人自称其承租房屋后对房屋进行了装修，并委托被执行人黄振升父亲代为转租房屋并代为收取租金（黄振升自称水电费由其父亲交纳）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，其前提条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案异议人提供的证据不足以支持其主张：首先，异议人提供的房屋租赁合同，其签订时间显示为2009年9月17日，该日期为打印，且租赁物接近300平方米，租金约定却为每月1000元，明显偏低；其次，异议人未提供占有使用租赁标的物的证据（如交纳水电费等证据），不能证实异议人占有使用涉案房产的事实；再次，租赁合同约定承租人每月支付租金，但异议人提供的收据却出现了交纳1个月租金到一次性交纳12个月不等的情况，与合同约定完全不符，无法证明其履行合同的情况；最后，异议人自称房屋租赁合同签订后，其委托被执行人父亲代为转租并代为收取租金，但未提供任何证据佐证，且基于被执行人与受托人的特殊关系，该陈述亦与其主张的租赁经营方式、租金交纳情况不相符。因此，异议人赵彬提供的证据不能证明其在本院查封前已“签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产”的事实，其异议不符合规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月十九日 书记员  黄俞璇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执572号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：丁强，男，1991年1月1日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与丁强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31350号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人丁强住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执572号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第31350号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月九日书记员 殷晓春
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3582号 原告:马丽,女,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，系颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：沈楠，女，1977年11月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告马丽与被告沈楠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常灵到庭参加了诉讼,被告沈楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽诉称：被告沈楠以做生意缺少资金为由，于2016年11月26日向其借款40000元，后其向被告沈楠催要，被告未偿还借款。为此,诉请法院判令被告沈楠偿还借款。 原告马丽为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告沈楠向其借款的事实。 被告沈楠未到庭，也未提交书面答辩意见。 经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为：原告马丽所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告沈楠于2016年11月26日以做生意缺少资金为由向原告马丽借款40000元，并为原告马丽出具借条。后经马丽催要，沈楠未偿还借款。为此，马丽诉至本院，要求本院依法判令沈楠偿还借款。 本院认为：被告沈楠借原告马丽现金40000元属实，有沈楠为马丽书写的借条及马丽的当庭陈述为证，原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是其真实意思表示，不违反法律规定。马丽要求沈楠偿还借款，理由正当，本院予以支持。沈楠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈楠于本判决生效后十日内偿还原告马丽借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2900号 原告：田某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：邢某某，女，1983年2月5日出生，满族，住。 原告田某某与被告张某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告张某某、邢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金23万元整；二、判令二被告共同支付原告从借款之日起至付清之日止按照年息24%计算的利息；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年2月8日，原告与二被告就借款一事达成协议，约定，原告出借23万元给被告，每月利息二分，借期一年。借款到期后，原告多次找二被告催还欠款本息，但二被告百般推脱，至起诉时，借款本息均未归还。为维护原告自身合法权益，望依法判如所请。 被告张某某、邢某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告张某某、邢某某系朋友关系。2015年2月8日，被告张某某向原告借款23万元，并出具借条，载明：“今借到田某某人民币230000元（贰拾叁万元整）人民币；每月每元利息贰分，用期12个月整。（已收到上述款项贰拾叁万元整）”。上述借款原告以现金方式分多次给付被告。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还。 上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某某向原告借款23万元并有借条予以佐证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告张某某应当偿还借款本金23万元，本院予以支持。利息按约定应自2015年2月9日按月息2%计算至实际付清之日止。原告主张借款系被告张某某、邢某某婚姻存续期间出借，用于夫妻共同生活，被告邢某某应承担共同还款责任，原告未能提交证据证实借款发生在被告婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告邢某某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张某某、邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金23万元及利息（利息自2015年2月9日起按月息2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3035号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道育英路口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告靳红亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年八月十六日书记员  李 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2059号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 负责人：王磊,该行行长。 被执行人：申鑫，男，1986年11月27出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与申鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申鑫所有的位于安徽省淮北市××县××路东侧房产1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
（2019）粤19民终8217号                       买卖合同纠纷                       王九龙                       程春华，王振                       2019-08-14                       调解
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1491号 原告：杨雪宝男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑士光男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨雪宝与被告郑士光民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款人民币12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告郑士光下落不明，依法适用普通程序，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告杨雪宝到庭参加诉讼，被告郑士光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月2日，被告郑士光到原告处借款人民币12000元，双方未签订书面的欠条借据。同日原告通过银行转账的方式汇款给被告12000元。然被告至今未归还该笔款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑士光归还原告杨雪宝借款人民币12000元，并支付利息（自2019年5月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告郑士光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  戴 群 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  樊 兴 -2- -1-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21035号起诉人：黎伟星，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院收到起诉人黎伟星诉被起诉人梁达朝的起诉状。起诉人黎伟星向本院请求：判令被起诉人向起诉人清偿运费9495元。事实与理由：起诉人与被起诉人素来有运输土方石的合作，自2018年起起诉人一直代被起诉人运输土方石，其中被起诉人自行取走送货单多次后，有部分运费没有结清给起诉人。起诉人由2019年过年后一直要求被起诉人对数确认欠款，但被起诉人一直以各种理由推脱。为此，起诉人特向法院提起诉讼，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系公路货物运输纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人未提供证据证明本案的运输始发地、目的地在本院辖区，且被起诉人住所地亦非本院辖区。故本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黎伟星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年八月十五日书记员  刘梓欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异574号 申请人：梁韵姬，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：梁裕鸿，男，1992年10月5日出生，汉族，住址同上。 原申请执行人：梁锦坤，男，1964年12月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李瑞萍，女，1960年2月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈浩荣，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广昌县鑫泽货运有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县莲花大道。 法定代表人：刘金荣。 关于（2005）顺法执字第05692号梁锦坤、李瑞萍申请执行陈浩荣、广昌县鑫泽货运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人梁韵姬、梁裕鸿于2019年7月10日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了身份证、死亡证明书、亲属关系证明、（2005）顺法民一初字第00448号民事判决书、（2005）顺法执字第05692号执行调查笔录等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，本院作出的（2005）顺法民一初字第00448号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人梁锦坤、李瑞萍向本院申请强制执行，本院立案案号为（2005）顺法执字第05692号。原申请执行人梁锦坤于2015年7月15日死亡，梁锦坤的配偶李瑞萍，两人共生育两名子女，分别为本案申请人梁韵姬、梁裕鸿。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，梁锦坤作为（2005）顺法执字第05692号案件的申请执行人于2015年7月15日死亡，而李瑞萍、梁韵姬、梁裕鸿为梁锦坤的第一顺序继承人，有权继承（2005）顺法民一初字第00448号民事判决书确定梁锦坤享有的权利，应变更李瑞萍、梁韵姬、梁裕鸿为（2005）顺法执字第05692号的申请执行人。因李瑞萍在该案中已作为申请执行人，不再另行变更李瑞萍为该案件的申请执行人，本院支持追加梁韵姬、梁裕鸿为（2005）顺法执字第05692号案件的申请执行人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加梁韵姬、梁裕鸿为本院（2005）顺法执字第05692号案的申请执行人，与李瑞萍共同承继原申请执行人梁锦坤的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月十四日 书记员  邱苏燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执568号之一申请执行人梁某某，男，汉族，生于1967年12月18日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体工商户，住本区金域名都。被执行人朱某某，男，汉族，生于1969年1月12日，甘肃省民勤县人，大专文化，住本区宝晶里。被执行人樊某某，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区双湾镇龙口村。被执行人贾某某，男，汉族，生于1962年4月18日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区宁远堡镇白家咀村。被执行人苏某某，男，汉族，生于1969年8月16日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住甘肃农垦八一农场。申请执行人梁某某与被执行人樊某某、朱某某、贾某某、苏某某借款担保合同纠纷一案中，于2019年7月25日依法扣划被执行人苏某某的银行存款53695元（扣除执行费695元，支付申请执行人53000元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特202号民事裁定书书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月五日书记员  姚坤文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初31428号原告：米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场裙楼第4层402A2a及401B室，统一社会信用代码91440300699094601L。法定代表人：MARKFEMISTERTIBBATTS，董事总经理。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦圆，上海方旭律师事务所律师。被告：富莉富蕾贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4605单位，统一社会信用代码914403006718590949。法定代表人：林俊，总经理。原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司与被告富莉富蕾贸易（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费3881元（已由原告预交），减半收取计1940.5元，由原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年八月五日书 记 员  杨壹丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1838号原告：杨志良，男，1959年10月31日出生，汉族，国家电网员工，现住黑河市爱辉区。被告：王玲，女，1979年7月31日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告杨志良与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志良到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款人民币310,000元及利息2017年6月1日至2019年6月30日（200,000元×25个月×0.015元=75,000元，110,000元×25个月×0.02元=55,000元，310,000元+75,000元+55,000元-20000元=420,000元）（利息暂时计算截止到2019年6月30日，应付至给付之日）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玲在向原告借款前，约定每月按时给付利息，如需偿还本金提前2个月向被告告知，可四年前原告向被告多次催要本金及利息，被告一拖再拖寻找各种理由推脱至今不予给付，无奈，只好诉至人民法院，综上所述，被告王玲借款理应偿还，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，请求黑河市爱辉区人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交出面答答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：杨志良与王玲系朋友关系，2017年7月1日，王玲为杨志良出具借据两份，两份借据的内容为，王玲于2017年7月1日两次向借杨志良人民币110,000元和200,000元，110,000元约定利息为月息2%，200,000元约定利息为月息1.5%。案件审理过程中，杨志良自认王玲于2019年9月5日偿还借款利息20,000元。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玲向原告杨志良借款的事实清楚，被告应偿还原告借款本金及利息。截止至2017年9月5日，110,000元借款按照月息2%计算应产生利息4,766.67元（110,000元×2%×2个月+110,000元×2%/30天×5天），200,000元借款按照月息1.5%计算应产生利息6500元（200,000元×1.5%×2个月+200,000元×1.5%/30天×5天）。因案件审理过程中原告自认王玲于2017年9月5日支付利息20,000元，故王玲多支付的利息8733.33元（20,000元-4,766.67元-6,500元）元应折抵借款本金，其中110,000元借款利息应折抵本金3,098.92元（8,733.33元×11/31）,200,000元借款利息应折抵本金5634.41元（9733.33×20/31），故110,000元借款剩余本金为106,901.08元，200,000元剩余借款本金为194,365.59元。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲给付原告杨志良借款本金106,901.08元，利息46,137.79元（2017年9月6日-2019年6月30日），本息合计153,038.87元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;并以106,901.08元本金为基数按照年利率24%给付利息自2019年7月1日起至本金实际支付之日止；被告王玲给付杨志良借款本金194,365.59元，利息63,654.73元（2017年9月6日-2019年6月30日），本息合计258,020.32元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;并以194,365.59元本金为基数按照年利率18%给付利息自2019年7月1日起至本金实际支付之日止驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计3,800元由被告王玲负担,与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年八月二十九日书记员  马吉莹
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初531号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李连平，男，1979年10月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人吴刚（绰号：刚娃子），男，1982年7月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2018年10月24日被本院判处拘役五个月，于2019年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人李连平、吴刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，被告人李连平、吴刚相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月4日18时许，被告人李连平、吴刚共谋盗窃作案后，后李连平驾驶摩托车搭乘吴刚来到重庆市永川区神女湖大门左侧的公厕旁，由吴刚望风，李连平采取撬开电瓶车坐垫的方法，将被害人曾某某和张某放在停靠在该地的曾某某的电瓶车坐垫下的一部价值人民币2659元的OPPO牌RENO系列手机和一部价值人民币1392元的VIVO牌X21系列手机盗走，后二人将盗窃的手机以人民1100元的价格销赃并将赃款平分耗用。 二、2019年6月5日18时许，被告人李连平、吴刚共谋盗窃作案，后李连平驾驶摩托车搭乘吴刚来到重庆市永川区滟澜湖小区大门右侧巷道内，由吴刚望风，李连平将被害人田某某停靠在此的一辆亿能牌电瓶三轮车内5个共计价值人民币1377元的6-DZM-45型电瓶盗走，后二人将盗窃的电瓶以人民币280元的价格销赃并将赃款平分耗用。 2019年6月6日17时许，被告人李连平、吴刚在李连平的住处被民警抓获，到案后均如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人李连平、吴刚均自愿认罪认罚，建议判处被告人李连平有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人吴刚有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二被告人均对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人吴刚系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，均有自首情节，主动认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李连平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止） 二、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止） 三、责令被告人李连平、吴刚共同退赔被害人曾宪春经济损失2659元、退赔被害人张信经济损失1392元、退赔被害人田雪琴经济损失1377元。（限判决生效后三日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年八月十六日 书记员  唐盛润