陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4476号之一 原告：张宴鸿 委托诉讼代理人：窦涛涛、周峰 被告：榆林环能煤化科技有限公司 法定代表人：白生亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延平、韩阳阳 被告：闫锡宏 原告张宴鸿与被告榆林环能煤化科技有限公司、闫锡宏合同纠纷一案本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宴鸿的委托诉讼代理人窦涛涛，被告榆林环能煤化科技有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、被告闫锡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宴鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告榆林环能煤化科技有限公司向原告支付已到期的款项359000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告闫锡宏为被告榆林环能煤化科技有限公司进行钢结构施工。工程完成后，被告闫锡宏与被告榆林环能煤化科技有限公司进行了结算，结算工程总价款1980000元。截止2016年6月13日，被告榆林环能煤化科技有限公司向被告闫锡宏支付工程款1421000元，尚欠被告闫锡宏559000元。2016年6月13日，被告榆林环能煤化科技有限公司与被告闫锡宏达成协议，就被告榆林环能煤化科技有限公司拖欠被告闫锡宏559000元的工程尾款进行了还款约定。二被告约定:‘榆林环能煤化科技有限公司共拖欠被告闫锡宏工程尾款人民币559000元，榆林环能煤化科技有限公司于2016年8月15日前付被告闫锡宏20万元；闫锡宏收到20万元款项后，于2016年9月23日前将全部工程款1980000元的工程款发票交给榆林环能煤化科技有限公司；被告榆林环能煤化科技有限公司于2016年12月15日前将余款359000元全部付清。’。同时，被告榆林环能煤化科技有限公司与被告签订了附件，附件中约定：“因榆林环能煤化科技有限公司与山东莱钢建设有限公司陕西分公司已签订了尾留款还款协议，如张宴鸿同意陕西环能煤化科技有限公司（原协议在此处存在笔误，应为‘榆林环能煤化科技有限公司’）与山东莱钢建设有限公司陕西分公司闫锡宏签订的还款协议，陕西环能煤化科技有限公司（原协议在此处存在笔误，应为‘榆林环能煤化科技有限公司’）同意将欠山东莱钢建设有限公司陕西分公司的工程尾留款人民币伍拾伍万玖仟元整（559000元）按还款协议付给张宴鸿”。之后，原告张宴鸿在该协议附件上签字，追认其效力。后原告于2016年7月29日诉至榆阳区人民法院，该院作出（2016）陕0802民初7599号民事判决书，现上述判决已生效。该协议约定的部分款至今未结清，原告张宴鸿为维护自己的合法权益，故提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告闫锡宏辩称：债权已经转让给原告，被告榆林环能煤化科技有限公司应将拖欠的工程款359000元支付原告。 被告榆林环能煤化科技有限公司辩称：与被告榆林环能煤化科技有限公司具有合同关系的是案外人山东莱钢建设有限公司陕西分公司，涉案工程的招投标以及组织施工均由山东莱钢建设有限公司陕西分公司实施；涉案工程协议的签订方为山东莱钢建设有限公司陕西分公司，闫锡宏只是该公司的代理人，付款对象为山东莱钢建设有限公司陕西分公司而非闫锡宏。根据协议约定，山东莱钢建设有限公司陕西分公司需在2016年9月23日将工程的发票向榆林环能煤化科技有限公司出具，而山东莱钢建设有限公司陕西分公司至今未出具发票。涉案的559000元的债权被榆阳区人民法院在2016年予以保全，综上，被告榆林环能煤化科技有限公司有权拒付工程款，被告认为闫锡宏转让债权债务无事实基础。涉案债权转让适格的主体应为山东莱钢建设有限公司陕西分公司而非闫锡宏，被告公司申请追加山东莱钢建设有限公司陕西分公司为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的协议书及民事判决书各一份，被告提供的建设工程施工合同一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的附件一份，用以证明被告闫锡宏已将上述协议的债权转让给原告，被告榆林环能煤化科技有限公司应向原告支付到期债务359000元，附件中并未约定由原告提供发票的事实。被告榆林环能煤化科技有限公司对真实性及证明目的均提出异议，认为附件中未加盖被告公司的公章，并非被告公司的公司行为。经审查，原告提交的该证据来源合法，对本案有证明力，被告亦未提供相应证据予以反驳，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告闫锡宏与被告榆林环能煤化科技有限公司签订了承包工程协议，协议约定，在榆阳区麻黄梁工业园区，被告榆林环能煤化科技有限公司建设年产5万吨合成氨、20万吨碳铵项目中，被告闫锡宏承包一层钢结构，工程范围：鼓风厂房、锅炉房屋顶等。建筑面积2000平方米，工程总造价198万元，现工程已完工。2016年6月13日，被告闫锡宏与被告榆林环能煤化科技有限公司进行了结算，截止2016年6月13日被告榆林环能煤化科技有限公司已付被告闫锡宏人民币1421000元，欠闫锡宏工程尾留款人民币559000元，并约定:‘榆林环能煤化科技有限公司于8月15日前付闫锡宏人民币20万元，闫锡宏收到款后，2016年9月23日前将全部工程198万的工程发票交给榆林环能煤化科技有限公司，余款359000元榆林环能煤化科技有限公司于2016年12月15日前全部付清。’，但二被告未能按此约定履行。同日，闫锡宏与张晏鸿签订“附件”将其对被告榆林环能煤化科技有限公司的债权转让给张晏鸿。 另查明，被告闫锡宏与山东莱钢建设有限公司陕西分公司属挂靠关系，双方在建立挂靠关系时约定山东莱钢建设有限公司陕西分公司不参与闫锡宏、榆林环能煤化科技有限公司债权债务关系，工程系闫锡宏实际施工、工程款属闫锡宏实际所有。 本院认为，被告闫锡宏与山东莱钢建设有限公司陕西分公司属挂靠关系，双方在建立挂靠关系时就约定山东莱钢建设有限公司陕西分公司不参与被告闫锡宏、被告榆林环能煤化科技有限公司债权债务关系，工程系闫锡宏实际施工人，工程款属闫锡宏实际所有，对此原、被告并无异议。被告闫锡宏作为实际债权享有人，协议主体、形式合法，内容不违反法律法规强制性规定，系榆林环能煤化科技有限公司和闫锡宏双方真实意思表示，因此该协议合法有效。被告闫锡宏作为债权人可以依法转让自己的债权，“附件”具有债权转让的内容，并有闫锡宏和张晏鸿的签字按印，且有实际债务人榆林环能煤化科技有限公司的确认，债权已发生转移，故原告主张依法确认原告与二被告于2016年6月13日签订的协议及附件有效的请求，本院依法予以支持，原告主张被告榆林环能煤化科技有限公司清偿原告已到期款项359000元的请求，本院亦依法予以支持。原告请求由被告闫锡宏承担共同清偿债务责任及承担诉讼费的请求，无事实及法律依据支持，本院不予支持。被告抗辩申请追加被告的主张，因该债权转让协议的合同相对方为原告张宴鸿与被告榆林环能煤化科技有限公司，故对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司向原告张宴鸿支付已到期款项人民币359000元。 二、驳回原告张宴鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年八月十四日 书记员  王春萍