广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38225号原告：成都市瑞记装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：林伟佳。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区。法定代表人：何杰。委托代理人，贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，住河南省临颍县号，该公司员工。原告成都市瑞记装饰材料有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告成都市瑞记装饰材料有限公司的委托代理人卢晓滨、被告深装总建设集团股份有限公司的委托代理人贾东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币135713元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，计至实际还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《协议书》（合同编号为G201706021536),约定：1、被告向原告购买辅材穿线管、AB胶、云石胶、轴承一批；2、交货地点为：成都市高新区。基于原告与被告之间的合作关系，被告又与原告口头约定，采购其他建筑材料，送至成都市高新区。上述合同签订后，原告依照合同的约定，按时履行了交货义务。至2017年11月，原告共向被告提供价值人民币316092.30元的货物，被告向原告支付了2017年8月以前的货款人民币1803793.30元，尚欠货款人民币135713元。综上，原告认为被告拖欠货款的行为己构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告深装总建设集团股份有限公司辩称，原告提出的已支付金额没有异议，但认为被告已将原告主张的全部货款支付完毕，不存在欠款请求。原告提供的供货清单货款合计金额为135713元，其中黎某签名的是24312元，黄某签名的是110344元，不知名人员签名是220元，未签名的837元，根据合同第五条约定，需方指定签名的收货人员为黎某，供方将货物交给除指定人外的其他人均不视为供方已经履行完交货责任，无权要求给付除指定人员外签收的货物的货款，由此所产生的责任均由供方承担，原告诉求中提出了一共供货了316092.30元，未提供足额合规的销售单予以确认，因此没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告成都市瑞记装饰材料有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.协议书，证明被告向原告采购物料一批，并就交货的数量、金额、结算等作出约定；2.销售清单、销售单37份，证明原告依照约定向被告提供材料，上述销售清单时间记载在2017年8月以后，关于2017年8月以前的货款已结清，金额为180379.30元，上述销售清单的总货款为135713元，被告未支付自2017年8月以后的任何货款；3.发票，证明原告向被告出具了总价人民币316092.30元的发票，2017年7月3日开出的发票，票额为41806元，由于被告遗失，原告于2017年7月15日重新出具发票给被告，票额为41806元。被告深装总建设集团股份有限公司质证认为，1.三性予以认可；2.对于黎某签字部分三性予以认可，其他销售单三性不予认可，非授权人员签字的供货真实性无法确认，且部分销售单的标的也不在合同签署范围内；3.对于开具时间为2017年6月16日的42308.50元、2017年7月15日的41806元、2017年8月5日的59045元、2017年9月7日的37219.8元的4张发票无异议，其余三性不予认可，且原告提供的发票仅能证明其已经开具，但不能证明被告已实际签收及使用。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告深装总建设集团股份有限公司未向本院提供书面证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2017年6月2日，原告与被告签订《协议书》（协议编号为G201706021536),主要约定如下：1.被告向原告购买辅材穿线管、AB胶、云石胶、轴承一批；2.项目名称为：中洲装修工程；3.交货地点和交货方式：成都市高新区，指定收货人为黎某，供方将货物交给指定人外其他人不视为供方已经履行交货责任，供方无权要求需方给付该等货物的货款，由此产生的责任均由供方承担，但需方于事后给予书面追认的情况除外。2017年7月31日前，原告向被告发货61批次（签收人黎某2张、叶某6张、黄某38张、罗方某10张、叶庆某3张，无人签名的1张、不知名签名的1张），总金额1803793.30元。2017年8月1日至2017年11月29日37批次（签收人黎某7张、黄某28张、无人签名的1张、不知名签名的1张），总金额135713元。被告向原告支付了1803793.30元。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》（协议编号为G201706021536)，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称，原告于2017年8月1日后向被告所送货物销售单中，根据《协议书》约定“指定收货人为黎某，供方将货物交给指定人外其他人不视为供方已经履行交货责任，供方无权要求需方给付该等货物的货款，由此产生的责任均由供方承担，但需方于事后给予书面追认的情况除外”，因此，除合同约定的指定收货人黎某签收之外的其他货物，均不予以认可，但原告于2017年8月1日以前向被告供货的61批次的供货单中，被告指定收货人黎某仅签收了2单次，主要签收人为黄某，被告亦认可黄某系其在涉案工程中的聘用人员，且该批次货物金额原告已经全额支付，亦未提供支付该批次货物中其他人签收的事后书面追认证据。同时，2017年8月1日至2017年11月29日37批次货物中，被告指定签收人黎某仅签收7张，主要仍为签收人为黄某。因此，根据公平公正原则，不能将原、被告双方的整体交易以2017年8月该时间段予以分割为两个部分，在整体交易中，被告亦以实际付款行为认可了之前非指定收货人签收销售单的效力，可以视为双方在合同履行过程中，就指定收款人条款的变更。因此，原告提供的证据已达高度盖然性，被告的辩解于法无据，不予支持。被告经原告催要拒不给付货款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款135713元，以及支付以该款为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深装总建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起十五内向原告成都市瑞记装饰材料有限公司支付货款135713元，并支付以该款为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元（已由原告预交），适用简易程序减半收取1507元，由被告深装总建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年八月三十日异书记员 郑诗雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。