广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5289号原告：邱欣琴，女，汉族，1988年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告：纪翔，男，汉族，1994年2月8日出生，住址山东省青岛市市南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开济到庭参加诉讼，被告纪翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金209300元人民币；2、判令被告向原告偿还逾期利息4000元人民币（以200000元人民币为基数，按照年利率24%，从2018年11月11日起计算至借款还清之日，暂计至2018年12月10日为4000元）；3、判令被告向原告偿还从2018年12月10日至借款还清之日的逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费。以上共计213300元人民币。原告于庭审时明确：第三项诉讼请求中的逾期利息计算时间为2018年11月11日，利率为年24%标准。事实和理由：2018年4月份，原、被告曾在一家公司共事而相识，双方为同事关系。2018年7月19日至2018年8月27日，被告以做资金投资为由向原告索要了200000元人民币，并承诺原告不需承担任何风险，会按时给原告支付“投资收益”（10000元可收益40元至80元/日），原告于2018年7月19日至2018年8月27日通过银行转账的方式分七次向被告共计交付了200000元人民币；2018年8月20日至2018年10月2日，被告又以生活消费需要为由多次向原告索取借款共计9300元人民币，原告通过微信或支付宝转账的方式向被告共计交付了9300元人民币。2018年7月19日至2018年9月8日，被告向原告通过微信转账的方式向原告支付了之前承诺给予原告的“投资收益”共计20000元人民币，之后即违反承诺未再继续向原告支付过任何“投资收益”。被告以“资金投资”的名义向原告索要资金并且承诺原告不需要承担任何风险的行为实质上是借款行为，按时支付给原告“资金收益”的行为实质是为支付利息的行为，原、被告之间本质上是一种借贷关系。被告也向原告写下借条承诺会于2018年11月10日向原告清偿所有借款本金209300元人民币，并且以其个人所有的车辆（车牌号：鲁BXXXXXXX）为该笔借款提供抵押担保。但是还款期限届至，被告未按约清偿借款，原告向被告一再主张债权，被告不断进行推脱。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告纪翔未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交了《承诺书》、银行转账记录、微信及支付宝转账记录及微信聊天记录等予以证明。其中《承诺书》具体内容为：“本人纪翔（XXXXXXXXXXXXXXX）应邱欣琴委托将人民币贰拾万元（在深圳南山通过手机转账）用于资金投资并赚取利润，同时还单独借款九千三百元（以微信支付宝转账），纪翔已收到全部款项，并承诺保证本金及收益可安全收回，投资产生的风险及本金收益，均由纪翔承担。邱欣琴于2018-7-19日至2018-9-8日前期间已通过微信收款方式收款项产生的收益2万元。纪翔承诺于2018年11月10日向邱欣琴归还全部本金及借款，如出现问题，本人纪翔愿配合办理个人车辆（鲁Ｂ×××××）抵押用于抵款。”该《承诺书》落款处有“纪翔”字样签名，落款日期为2018年10月20日。原告提交的银行转账记录显示，原告通过尾号8492的招商银行账户向纪翔转账付款如下：2018年7月19日转账50000元，7月25日转账20000元，7月30日转账10000元和20000元，7月31日转账20000元，8月10日转账30000元，8月22日转账20000元，8月27日转账30000元，以上共计200000元。原告确认被告通过微信向原告付款情况如下：2018年7月23日350元、7月24日260元、7月25日350元、7月28日490元、7月30日分三笔共计1200元、7月31日140元、8月4日2040元、8月8日1520元、8月14日3000元、8月17日2250元、8月26日2250元、8月28日、29日、31日、9月1日至4日、9月6日每日各800元，共计20250元。原告通过微信向微信名为“纪翔”的朋友转款如下：2018年9月9日转款两笔3500元、2018年10月2日转500元，原告庭审后通过手机演示了微信名“纪翔”对应的微信号为“jixiangXXXXXXX”。原告提交的与微信名“纪翔”的聊天记录中显示，原告于2018年10月18日要求“纪翔”按照本案《承诺书》的内容出具，对方表示同意。原告通过支付宝于2018年8月20日向支付宝账户“翔（*翔）237***@qq.com”转款1800元。原告向本院申请调取微信号为“jixiangXXXXXXX”绑定财付通账号的实名认证信息，经本院调取，财付通支付科技有限公司向本院的回函显示该微信号对应实名信息的姓名及身份证号与本案被告相符。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告转账209300元的事实有《承诺书》、银行转账记录、微信及支付宝转账记录等为证，本院予以确认。根据《承诺书》的内容，被告对于原告所有的转款“承诺保证本金及收益可安全收回，投资产生的风险及本金收益，均由纪翔承担。”故原告主张上述转款实为借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付收益的行为实为支付利息，但按照年36%利率标准，计算至2018年9月6日（被告最后一次付款），被告欠原告的本金为187899.74元，此后原告还向被告支付借款本金7500元，故被告还应向原告偿还借款本金195399.74元（187899.74元+7500元），原告超出上述标准的本金请求，本院不予支持。至于原告主张的利息，被告虽然支付过收益，但未明确支付的是什么时间段的收益，故收益（利率）约定不明，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，仅支持以195399.74元为计算基数，从2018年11月11日起按年6%的利率标准计算至实际清偿之日止的利息，原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对提交有利证据及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱欣琴偿还借款本金195399.74元及利息（利息以195399.74元为计算基数，按照年利率6%标准计算，从2018年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱欣琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元（已由原告预交），由被告负担4201元，原告自行负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 温  秀  华人民陪审员 吴  海  钦二〇一九年八月二十一日书 记 员 陈东方（代）