宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初833号 原告：浙江外代国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄10号255幢2+1-1-75室。 法定代表人：莫文伟，该公司总经理。 委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波华力生物工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层B区。 法定代表人：张朝阳。 被告：淄博国际经济技术合作有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路107号国贸大厦四层0401室。 法定代表人：吴宝平，该公司董事长。 委托代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 被告：福建省慧茂企业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路318号英惠大厦708单元。 法定代表人：陈其捷。 原告浙江外代国际物流有限公司（以下简称浙江外代公司）与被告宁波华力生物工程有限公司（以下简称宁波华力公司）、淄博国际经济技术合作有限公司（以下简称淄博国际公司）、福建省慧茂企业管理有限公司（以下简称福建慧茂公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。同年6月6日，浙江外代公司向本院申请撤回对被告福建慧茂公司的起诉并请求对被告宁波华力公司、淄博国际公司银行存款970000元予以冻结，本院经审查均予以准许。本院于2019年7月4日公开开庭审理了本案，浙江外代公司委托代理人贺萍萍、淄博国际公司委托代理人尹连兵到庭参加诉讼，宁波华力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江外代公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠的各项货运代理费用人民币508069元、美元67480元及上述款项按日万分之八的利率计算的违约金；2.本案的诉讼费用由三被告承担。其后，浙江外代公司又将诉讼请求明确为：1.判令宁波华力公司、淄博国际公司连带支付拖欠的各项货运代理费用人民币508069元、美元67480元（按2019年3月16日汇率6.334折算为人民币427418.32元）及上述款项按日万分之八的利率计算的违约金；2.本案的律师费40000元、担保费4850元、保全费5000元及诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月，浙江外代公司与宁波华力公司、淄博国际公司签订《海运出口货物运输代理协议》，约定：淄博国际公司作为宁波华力公司的外贸出口代理，同意由宁波华力公司直接委托浙江外代公司代为办理海运出口货物的订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付运费等货运代理业务。合同项下产生的所有费用均由宁波华力公司支付，淄博国际公司承担连带支付责任。自2008年11月至2018年12月17日，浙江外代公司为宁波华力公司总计办理33票货物的货运代理业务，并产生各项代理费用人民币508069元、美元102520元。淄博国际公司于2019年2月21日支付了美元35040元，剩余费用至今未付。浙江外代公司认为，宁波华力公司、淄博国际公司的拒绝付款行为侵害了其合法权益，其有权要求两被告支付剩余款项并依据《海运出口货物运输代理协议》第十二条的约定向两被告主张违约金，故将两被告诉至本院。 被告淄博国际公司在庭审中答辩称：1.淄博国际公司既未在涉案《海运出口货物运输代理协议》上签字，又未在浙江外代公司提交的费用确认保函上进行签字确认，故其与浙江外代公司之间不存在海上货运代理合同关系。2.淄博国际公司因与浙江外代公司之间不存在合同关系，故浙江外代公司无权依据涉案合同要求淄博国际公司对宁波华力公司的未付代理费用承担连带支付责任；虽然淄博国际公司向浙江外代公司支付过部分费用，但该支付行为系出于宁波华力公司的授权，并不因此形成对浙江外代公司的连带支付义务。3.涉案的11票提单记载的发货人为案外人浙江惠灵对外贸易有限责任公司，并非被告淄博国际公司，故无论是否认定淄博国际公司与浙江外运公司存在海上货运代理关系，该11票提单所涉及的356289元费用均与淄博国际公司无关。综上，淄博国际公司认为浙江外运公司要求其连带支付宁波华力公司的未付款项缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告宁波华力公司未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告浙江外代公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、海运出口货物运输代理协议，用以证明浙江外代公司与宁波华力公司、淄博国际公司之间存在海上货运代理合同关系的事实； 证据二、费用确认保函，用以证明宁波华力公司拖欠费用的具体金额； 证据三、托运单、提单及翻译件； 证据四、货运代理发票； 证据五、出口货物报关单、发票、装箱单； 证三—证五用以证明浙江外代公司与宁波华力公司、淄博国际公司之间存在海上货运代理关系的事实； 证据六、聊天记录，用以证明浙江外代公司与宁波华力公司就开票、付款等情况进行确认的事实； 证据七、国际结算贷记通知、发票，用以证明淄博国际公司已经支付涉案部分费用的事实； 证据八、委托代理合同、委托保证合同、增值税专用发票、付款凭证，用以证明因宁波华力公司、淄博国际公司拖欠涉案货运代理费用，浙江外代公司为了进行诉讼产生费用的事实； 证据九、运费已付证明； 证据十、宁波外轮代理证明、发票、付款凭证； 证据十一、宁波泰运物流证明、发票、付款凭证； 证据十二、宁波龙恒国际证明、发票、付款凭证； 证据十二、宁波泰利物流证明、发票、付款凭证； 证据十三、宁波兴港国际证明、发票、付款凭证； 证据十四、宁波中远海运证明、发票、付款凭证； 证据十五、宁波港务局证明、发票、付款凭证； 证据十六、宁波锦尚国际发票； 证九—证十六，用以证明浙江外代公司就涉案货物的相关费用已经进行垫付的事实。 被告淄博国际公司为支持其抗辩意见，在开庭后，向本院补充提交了记账凭证、支款凭证、收费回单、付款申请，用以证明其向浙江外代公司支付的部分款项系受宁波华力公司的指示，与浙江外代公司之间不存在海上货运代理关系的事实。 被告宁波华力公司未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。 经质证，对原告浙江外代公司提供的证据，被告淄博国际公司质证认为：对证一海运出口货物运输代理协议的真实性、合法性不发表意见，关联性和证明目的有异议。淄博国际公司并未在协议上进行签字确认，故淄博国际公司未与浙江外代公司形成海上货运代理合同关系，浙江外代公司也无权依据该协议要求淄博国际公司对宁波华力公司的未付代理费用承担连带支付责任。对证二真实性、合法性不发表意见，对关联性和证明目的有异议。淄博国际公司并未在费用确认保函上进行签字确认，浙江外代公司无权依据该保函要求淄博国际公司付款。对证三、证四的真实性不发表意见，关联性和证明目的有异议。淄博国际公司仅系宁波华力公司的出口代理，并非涉案货物的实际托运人，淄博国际公司也从未收到涉案提单、托运单和发票，虽然部分海运代理费发票的抬头是淄博国际公司，但因发票系浙江外代公司受宁波华力公司指示开具，故该组证据无法证明浙江外代公司与淄博国际公司之间形成海上货运代理关系。对证五的真实性无异议，证明目的有异议。该证据仅能证明淄博国际公司受宁波华力公司的委托代为办理出口、报关等出口代理相关事宜。另外，该组证据中编号为COSU6880305900、HLCUNG11812AQVC4、MEDUN1193113、MEDUN1193121、MEDUN1193147、MEDUN1390289、MEDUN1390297、MEDUN1674740、MEDUN1674757、MEDUN1674765、MEDUN1193139D的11份提单中显示的发货人为案外人浙江惠灵对外贸易有限责任公司，故上述提单中所涉356289元费用与淄博国际公司没有任何关联。对证六三性均有异议，浙江外代公司无法证明该聊天记录的来源；即使其能够证明聊天记录来源合法真实，也无法证明浙江外代公司与淄博国际公司之间形成海上货运代理关系。对证七中的国际结算贷记通知真实性、合法性无异议，证明目的有异议。淄博国际公司系受宁波华力公司委托向浙江外代公司代为支付部分费用，而并非淄博国际公司对该费用有支付义务。对发票有异议，淄博国际公司并未收到该发票，浙江外代公司也未提供证据证明其将该发票寄送给了淄博国际公司。对证八真实性无异议，其中，浙江外代公司未提供关于法律咨询、律师费的支付凭证，故对该笔费用是否真实发生持有异议。对证九至证十六的真实性、合法性无异议，关联性有异议。上述证据仅能证明浙江外代公司为宁波华力公司垫付了相关费用，但该垫付行为与淄博国际公司无关。 对被告淄博国际公司提供的证据，原告浙江外代公司质证认为：淄博国际公司未提供证据的原件，真实性由法院核实；对该组证据的关联性和证明目的有异议。既然淄博国际公司存在向浙江外代公司付款美元35040元的事实，则该付款行为已经表明淄博国际公司与浙江外代公司之间存在债权债务关系，浙江外代公司有权向其主张涉案剩余未付费用。 本院经审查认为：对原告浙江外代公司提供的证据，证一海运出口货物运输代理协议、证二费用确认保函均系原件，且能够相互印证，证明浙江外代公司与宁波华力公司形成海上货运代理关系且宁波华力公司拖欠浙江外代公司货运代理费用的事实，对该两份证据予以认定。证三托运单、提单及翻译件、证四货运代理发票、证五出口货物报关单、发票、装箱单中虽仅证四系原件，但三组证据能够相互印证，证明浙江外代公司受宁波华力公司委托为其办理33票货物海上货运代理事务的事实，对三组证据均予以认定。证六聊天记录虽系复印件，但聊天记录内容可以与证一至证五相互印证，证明宁波华力公司委托浙江外代公司办理涉案33票货物的海上货运代理事务并对所发生费用如何开具发票进行指示，其中也包含了对部分美金费用发票抬头开具淄博国际公司的指示，故对该证据予以认定。证七国际结算贷记通知、发票中发票系原件，国际结算贷记通知虽系复印件，但能够与证六聊天记录中（第四页）宁波华力公司向浙江外代公司说明由淄博国际公司支付的费用部分相互印证，且淄博国际公司确认其通过宁波华力公司的指示向浙江外代公司付款美元35040元的事实，故对该证据予以认定。证八委托代理合同、委托保证合同、增值税专用发票、付款凭证均系原件，予以认定。证九至证十六虽系复印件，但能够相互印证，证明浙江外代公司为了办理宁波华力公司委托的33票货物的海上货运代理事务，向案外人垫付费用的事实，对该九组证据均予以认定。对被告淄博国际公司庭后补充提供的证据，因该组证据均系复印件，且原告浙江外代公司有异议，故本院对该组证据不予认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年10月，浙江外代公司（作为甲方）与宁波华力公司（作为乙方）签订《海运出口货物运输代理协议》，在协议中将淄博国际公司列为丙方。其中，协议第一条载明：丙方作为乙方的外贸出口代理，同意由乙方直接委托甲方代为办理海运出口货物的订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付运费等货运代理业务。本合同项下产生的所有费用均由乙方支付，丙方承担连带支付责任。在第七条载明：为了维护乙方的利益，甲方无须乙方的授权即可为乙方代垫运费和其他费用，包括目的港可能产生的费用。甲方为乙方代垫的费用包括但不限于船公司的海运费、BAF、CAF、THC等，人民币费用包括但不限于订舱费、内陆拖箱费、仓储费等。在第八条载明，无论乙方以自己名义或作为第三方代理人委托甲方，乙方都应承担其委托行为所产生的一切法律后果如货到目的港无人提货、或其他原因长期滞留目的港、运费到付而收货人拒不付款、或货物不符合目的港清关要求等，乙方和托运人应承担由此产生的一切损失、责任及费用，上述费用包括但不限于海运费、滞箱费、滞港费、仓储费、堆存费、货物处理费、检验费、环保费、清关费、第三方索赔费用、交通费、通讯费、诉讼费及律师费等。在第十二条第3项中载明，若乙方未能准时、足额支付拖欠费用，甲方有权要求乙方对逾期款项按日万分之八利率收取违约金。协议中并对其他事项进行了载明。浙江外代公司、宁波华力公司在协议中进行盖章确认，淄博国际公司并未在协议中进行签字或盖章。自2008年11月至2018年12月17日，浙江外代公司为宁波华力公司总计办理33票货物的货运代理业务，该33票货物的提单号分别为MEDUNA666621、MEDUNA679590、HLCUNG11811ASCL6、MEDUNA761398、MEDUNA761406、 COSU6193668060、COSU6193669680、COSU6193669690、COSU6193669700、COSU6193616880、COSU6193616890、HLCUNG11812APES3、HLCUNG11812AQET7、MEDUN1207012、MEDUN1207020、MEDUN1390263、MEDUN1390271、MEDUN1674690、MEDUN1674708、MEDUN1674716、MEDUN1674724、MEDUN1674732、COSU6880305900、HLCUNG11812AQVC4、MEDUN1193113、MEDUN1193121、MEDUN1193147、MEDUN1390289、MEDUN1390297、MEDUN1674740、MEDUN1674757、MEDUN1674765、MEDUN1193139。上述33票货物中，提单号为COSU6880305900、HLCUNG11812AQVC4、MEDUN1193113、MEDUN1193121、MEDUN1193147、MEDUN1390289、MEDUN1390297、MEDUN1674740、MEDUN1674757、MEDUN1674765、MEDUN1193139D的11票提单记载的托运人为案外人浙江惠灵对外贸易有限责任公司，其他22票提单记载的托运人均为淄博国际公司。浙江外代公司在办理上述货物的海上货运代理事务时，根据宁波华力公司的指示将发票抬头开具为宁波华力公司或淄博国际公司，并因办理上述海运代理事务产生各项代理费用人民币508069元、美元102520元。其后，淄博国际公司于2019年2月21日支付了美元35040元。因剩余费用至今未得到支付，浙江外代公司将宁波华力公司、淄博国际公司诉至本院。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告浙江外代公司与被告宁波华力公司之间形成海上货运代理合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力。浙江外代公司按约为宁波华力公司办理海上货运代理事务并对相关费用予以垫付，宁波华力公司理应支付由此产生的各项费用，其拖欠海运代理费用935487.32元（人民币费用508069元+美元67480元×6.334）未付，浙江外代公司有权根据合同约定向其主张违约金。浙江外代公司虽然主张其与淄博国际公司形成了事实上的海上货运代理关系，但因其未提供充分依据，对该主张，本院不予采纳。至于浙江外代公司要求被告承担律师费、担保费的主张，因浙江外代公司未提供律师费部分的支付凭证，故本院仅对担保费4850元予以保护。综上，对于原告浙江外代公司诉请有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁波华力生物工程有限公司于本判决生效后十日 内向原告浙江外代国际物流有限公司支付拖欠的海运代理费用935487.32元、担保费4850元以及以款项935487.32元为本金自2019年3月16日起至本案判决确定的支付之日止按日万分之八利率计算的违约金； 驳回原告浙江外代国际物流有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13533元，减半收取6766.50元，诉讼保全申请费5000元，均由被告宁波华力生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  吴静 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。