呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2041号上诉人（原审被告）：内蒙古商贸职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区罗家营高职园区。法定代表人：肖彦辉，该学院院长。委托诉讼代理人：司颖雪，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。负责人：杨永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。上诉人内蒙古商贸职业学院（以下简称商贸学院）因与被上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）及原审被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商贸学院的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由钢结构分公司承担。事实和理由：一、一审判决第二项认定事实不清，证据不足。1、商贸学院在一审中提供的2008年6月19日签订的《内蒙古商贸职业学院新小区第三标段工程钢结构结构安装合同》第十条合同份数及生效日期明确约定“本合同一式陆份，甲、乙、丙三方各执两份，自甲、乙、丙三方法定代表人签字起生效，至工程价款结算完，保修期满失效”。而该合同甲方签字处所签字样为“代照处签字高清玉”。2008年甲方即商贸学院的法定代表人为陈中汉，不论是照日格图处长，亦或是高清玉，均不是法定代表人，且合同上也没有加盖商贸学院的公章或合同专用章。因此，该合同对于商贸学院既没有成立也没有生效，更没有约束力。一审法院认定该合同有效的理由不能成立，既然内蒙古商贸职业学院基建办公室发出“关于总包服务和合同鉴定工作有关事宜的通知”告知各单位由商贸学院照日格图、高清玉参与指导及合同签订工作，那么钢结构份公司更应明知高清玉费商贸学院的法定代表人，且签字处的字样式“代照处签字高清玉”，所代的照日格图也非商贸学院法定代表人，与其合同约定的生效条款严重不符。另一审法院认为钢结构分公司在签订合同后实际履行了《钢结构加工安装合同》约定的义务，对此，商贸学院是明知的。商贸学院从不否认钢结构分公司是商贸学院新校区体育馆钢结构工程的施工单位，也不否认钢结构公司履行了施工义务，但这并不等同于商贸学院明知《钢结构加工安装合同》的内容，对于商贸学院不明知的内容，如何能反映真实意思表示，如何能对其发生效力。2、即使《钢结构加工安装合同》有效，依据合同约定，该合同价款为固定合同价款，一次性包死（原材料差价另行结算。限指甲方、与乙方不起作用）。那么，钢结构分公司已知钢材涨价，却在完工时未结算材料差价，未向商贸学院提出支付请求。且钢结构分公司屡次向江苏一建公司追要工程款时也未向商贸学院主张支付材料差价。在2013年1月4日，钢结构分公司与江苏一建公司共用签署“钢结构结账单”，双方确认：招标价6188900元，变更增加639744元。由此可确定商贸学院已承认新校区体育馆钢结构工程的最终价格，已包含所谓增加的材料差价。且同日，商贸学院受江苏一建公司委托向钢结构分公司支付工程款1824670.50元，钢结构分公司亦未提出支付材料差价。依据诉讼时效制度，钢结构分公司的诉讼请求已超过诉讼时效。二、一审判决第二项超出诉讼请求。钢结构分公司一审的诉讼请求中并未请求向其支付材料差价，而一审法院的判决第二项判令给付材料差价506918.94元，违反了民事诉讼法的基本原则。三、一审判决第二项违反法定程序。本案一审审理期限长达两年之久,且作出判决后1个月才向商贸学院送达，程序的严重违法，导致实体判决不公。钢结构分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，商贸学院的观点及事实、理由不成立。关于合同效力问题，由法人及其他代理人签字，在招标文件及签订后续合同的事项中明确约定了基建办公人员是有授权的，文件中体现出商贸学院授权本案的签字人高清玉是法定的授权签字人，如果没有签字，一方履行了主要义务，另一方接收了合同也是生效的。2、关于材料差价问题，合同约定是钢结构分公司与商贸学院直接进行结算，不通过江苏一建。一审中我们主张的是工程款及材料款、人工费等，法院判决了材差款也是工程款，依据建设工程施工合同的司法解释，优先受偿权利人对工程款的范围有明确的界定，材差款属于工程款的范围，并没有超出诉讼请求的范围。3、法律有明确的规定何为程序违法，关于审限的问题不是程序违法，与本案的实体判决没有任何的关系。关于时效问题，合同没有约定何时进行材差结算，双方并没有进行结算，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，应依法驳回商贸学院的上诉，维持原判。江苏一建公司未提交书面陈述。钢结构分公司向一审法院起诉请求：1、判令江苏一建公司、商贸学院连带给付拖欠的工程款1179040元；2、判令江苏一建公司、商贸学院连带给付拖欠款利息774775元；计息时段分二段：第一段从2009年10月1日至2010年10月1日，利息额350320元，除去质保金；第二段从2010年10月1日至2016年10月1日，加上质保金，按同期银行贷款利率；3、判令江苏一建公司、商贸学院承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定的事实：2007年8月10日，商贸学院与江苏一建公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏××区建设项目；工期2007年8月20日至2008年7月31日，该合同其他部分双方约定钢材的材差原则执行定额站调差文件，如实际发生的价格与调差文件相差较大（超出100元/吨）时，经发包方审核确认后，发包方给予补偿；消防钢材、钢结构（体育馆钢屋顶）电梯生产安装，玻璃幕墙工程项目专业施工队伍，将由发包方、承包方共同择优选定，由承包方签订施工合同，并进行配合施工。2008年3月10日，商贸学院就其新校区建设工程钢结构专业施工进行招标。2008年3月23日，钢结构分公司以7395869元投标。2008年4月17日，招标人商贸学院建设工程招标小组向中国二冶、内蒙三建发出《钢结构工程招标入围通知书》，载明，商贸学院新校区建设工程部分工程专业施工单位评标工作于4月1日开标后已完成，现确定你们单位为钢结构工程三标段（体育馆）招标入围单位，本标段综合平均合同签订价为618.89万元，工期按照总包单位2008年7月31日竣工要求做好配合。工程质量按照招标标书、图纸设计、相关标准和设计单位对你们提供的二次设计审核要求、投标承诺执行。商贸学院通知上述单位5日内与江苏一建公司内蒙古分公司商贸学院项目部进行中标洽商，签订合同。入围通知书落款处加盖了商贸学院基建办公室（代章），招标人注明为商贸学院建设工程招标小组。商贸学院基建办因商贸学院招标小组已完成评标和入围通知书的下发工作，但是中标洽商、合同签定工作进展迟缓，为保证工程质量，确保工程进度，于2008年5月22日，向北京诚通、江苏一建公司、内蒙古蒙建公司、各分包和供货单位下发“关于总包服务费和合同鉴定工作有关事宜的通知”，该通知载明以下内容：实行总分包的工程，总承包单位与专业分包单位在同一施工现场同时施工时，总包单位应向分包单位提供服务并收取总包服务费。专业承包单位向总包单位或建设单位分包专业工程施工任务并享受总包服务后应向总承包单位交纳总包服务费。该通知第二条第七项载明对总包单位（与招标材料相对应的安装、装修工程）劳务人员工资上涨问题，学院将按国家和地方政府的有关政策执行，如遇市场价与国家和地方政府的调差出入较大时，商院将根据情况和当地定额站联系并取得有关依据予以调整。该通知第二项第9条规定照日格图、高清玉、吴义宽参与并指导总分包单位的合同签订工作。该通知还规定了总包服务费的计算方法等内容。通知落款处加盖了商贸学院基建办的印章。2008年6月19日，就商贸学院新校区体育馆钢结构工程的施工，商贸学院（甲方）、江苏一建公司内蒙古分公司（乙方）与钢结构分公司（丙方）签订《钢结构加工安装合同》，约定：工程名称，商贸学院新校区体育馆、阶梯教室、报告厅（阶梯教室、报告厅按中标价另计，不包括总额内）。工程地点呼和浩特市，工程规模4091平米，承包方式包工包料，承包范围钢结构制作安装、裁板制作安装及钢结构部分装饰工程。工期95天完成，因乙方原因或因人力不可抗拒的因素，发生停工、误工时，工期顺延，因乙方不能按时付款，工期顺延。合同价款，本合同招标确认价款为人民币6188900元，乙方扣留6.5%的税金和管理费，该价格下浮1.5%，所以最终合同执行价款为5699822元，该合同价款为固定合同价款一次性包死（原材料、材差价另行结算，限制对甲方，于乙方不起作用）。合同价款支付第一，本合同签订后，乙方开始制作加工，主钢构制作完毕进入安装现场，乙方支付给丙方总合同价款25%，即1424956元工程进度款；主钢结构安装完毕，乙方支付给丙方总合同价款25%即1424956工程进度款；工程全部完工乙方支付丙方总合同价款45%即2564920元，剩余5%即284991元留作保修金，保修期满一年后，一次性结清。乙方不能付款甲方承担全部责任。第三条工程变更约定，3.1工程变更需乙方代表同意签字认可后方可实施；3.2变更价款的认定，①钢结构按后附报价书的单价及变更发生的工程量增减；②土建工程按2004年内蒙古自治区颁发的《建筑工程定额》及相关文件计算；3.3近日原材料价格上涨迅猛，原定开工日期为2008年4月1日，我方投标报价中原材料价格与现今原材料价格相差甚多，施工过程中执行现今市场价，且与原投标报价中原材料调整材差。工程验收，丙方按施工规范要求做工程验收资料；工程完工15天内，乙方组织有关部门进行工程验收，逾期视同验收合格。工程一次验收不合格，丙方应在三天内整改完毕，并进行验收，其整改所需的材料及人工费用均由丙方承担。乙方代表程仁林，负责本工程施工安全、质量及进度的监督管理，协调各工种之间的配合工作。丙方代表张强，负责对本工程进行全面的施工安全质量管理。违约条款约定，丙方未能如期交工或乙方未能按时付款，均向对方交合同总价款1‰的违约金。该合同落款处商贸学院高清玉代照日格图签字、江苏一建公司加盖内蒙分公司合同专用章及法定代表人张庭栋签字，钢结构分公司有负责人杨永辉签字。2009年6月19日，上述三方又就工程款支付签订了《建设工程合同书》，约定2009年6月18日，江苏一建公司内蒙分公司支付钢结构分公司200万元，剩余工程款由甲方（校方）监督支付，钢结构分公司负责将剩余工程施工完毕；合同约定本协议由三方法定代表人或委托代理人签字起生效，至工程结算完，保修期满失效。该建设工程合同书落款处甲方处加盖了商贸学院基建办公室的印章及高清玉签字。钢结构分公司按照合同约定进行施工，施工中存在增量。2011年12月17日，江苏一建公司与钢结构分公司进行结算，结算价款为5781675.47元。因价款结算有误，双方又于2012年1月17日进行结算，最终确认结算总计价款为5838675.47元，结算价款没有考虑材料上涨因素。2013年1月4日，江苏一建公司与钢结构分公司共同签署“钢结构结账单”，双方确认：招标价6188900元，变更增加639744元，质保金305510元，已付3750000元，最后实得1824670.5元。之后，江苏一建公司又陆续付款，仅剩质保金305510.73元未付。江苏一建公司、商贸学院陆续向钢结构分公司付款58386745.47，其中2012年10月8日、2013年1月14日，商贸学院应江苏一建公司的委托分别由商贸学院及其基建办公室向钢结构分公司支付工程款8935564元、1824670.50元。2013年1月17日质保期满，江苏一建公司未付质保金305510元。另查明，2012年7月18日，商贸学院与江苏一建公司进行结算，总计价款76940896.83元。再查明，涉案工程为招投标工程，2008年3月23日，钢结构分公司中标，该中标文件中，钢结构分公司根据施工图纸对所用钢材种类、型号及价格计算后制作了“建筑工程预算书”，预算投标价为7395869元（5758765元＋1637104元），预算书还标明了工程用钢材数量、预算价值等内容，关于工程用材料，在预算书中载明了各种材料在定额价格上浮的价格（即投标找材差价），分别为：钢板27.727吨（+2600元），角钢82.939吨（+2250元），槽钢11.333吨（+2000元），圆方钢(即钢管)106.95吨（+1200元），造型（钢管）43.87吨（+2600元）；规费4.8%，税费3.44%。2008年市场钢材价格大涨，工程延迟开工，导致钢结构分公司投入原材料成本增加，因材差的给付发生争议。在本案诉讼中，经钢结构分公司申请，该院发出调查令，内蒙古中砺建设工程管理有限公司出具“2008年呼和浩特市建设委员会颁发的2004年界定额材料价格（2008年地方定额执行2004界定额）”，载明：热轧钢板定额价均为每吨3200元，其中型号规格1-1.5mm热轧钢板单价2008年第一季度5800元、第二季度6600元、7-8月6600元、9月5950元，第四季度3920元；热轧钢板2-4.5mm2008年第一季度5600元、第二季度6300元、7-8月6300元、9月5700元，第四季度3792元；热轧钢板6-10mm2008年第一季度5600元、第二季度6300元、7-8月6100元、9月5450元，第四季度3379元；热轧钢板12-20mm2008年第一季度5250元、第二季度6000元、7-8月6100元、9月5500元，第四季度3418元；热轧钢板22-32mm2008年第一季度5250元、第二季度6000元、7-8月6100元、9月5500元，第四季度3418元。等边角钢定额价均为2550元，2.0#-6.3#、7.5#-11#与12.5#-20#2008年第一季度5000元、第二季度5850元、7-8月分别为5600元、5750元和5925元，9月分别为5500元、5650元和5700元，第四季度分别为3674元、3773元和3871元。圆钢（I）（Ⅱ）级定额价分别为3250元及3200元，2008年第一季度分别为5000元和4950元，第二季度分别为5750元和5700元，7-8月分别为5925元和5900元，9月分别为5250元和5400元，第四季度分别为3550元和3655元。槽钢5#-14#、16#-28#定额价均为2700元，2008年第一季度5000元、第二季度5800元、7-8月5750元、9月5550元，第四季度3773元。焊接钢管DN≤20、DN25-80、DN100-150定额价均为2700元，2008年第一季度分别为5200元、5200元和5350元，第二季度分别为5950元、5900元和6000元，7-8月分别为6150元、6000元和6050元，9月分别为5800元、5800元和5850元，第四季度分别为3880元、3880元和3930元。又查明，针对2008年市场材料涨幅情况，内蒙古建设厅于2008年9月25日发布（2008）319号内建工《关于调整定额人工费和材料价格有关事项的通知》，该通知就采用固定价格合同的工程，对于材料价格波动幅度超过原报价15%的部分，应予调差，调差材料品种由工程建设双方根据具体情况确定。该通知亦载明截止到2008年9月30日，凡未结算的工程，在2008年1月1日以后施工的部分，均按本通知进行调整。人工费和人材料差价调增部分，只计取规费和税金，不计取其他费用。一审法院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同效力，签订合同当事人如何认定；二、钢结构分公司主张的剩余工程款及材差是否支持，如支持，给付主体如何确定。一、涉案合同效力，签订合同当事人如何认定。2008年4月17日，商贸学院基建办公室向内蒙三建发出《钢结构工程招标投标入围通知书》后，钢结构分公司于2008年6月19日与江苏一建公司及商贸学院签订了《钢结构加工安装合同》，后又于2009年6月19日签订了《建设工程施工合同》，上述合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应严格按照合同约定履行义务。商贸学院抗辩《钢结构加工安装合同》、《建设工程施工合同》签订方为商贸学院基建办及高清玉，既不是商贸学院的法定代表人，也不是委托代理人，无权代表商贸学院签订合同。涉案《钢结构工程招标投标入围通知书》是以商贸学院基建办公室的名义发出，后又以商贸学院基建办公室的名义发出“关于总包服务费和合同鉴定工作有关事宜的通知”，在该通知中，告知各单位由商贸学院照日格图、高清玉参与指导及合同签订工作，钢结构分公司有理由相信高清玉及商贸学院基建办公室的行为代表商贸学院，并且钢结构分公司也在签订合同后实际履行了《钢结构加工安装合同》、《建设工程施工合同》约定的义务，对此，商贸学院均是明知的，并且在接受江苏一建公司的委托后，商贸学院基建办公室亦代表商贸学院向钢结构分公司支付了工程款，故对于商贸学院以合同没有法定代表人签字或者盖章否认合同效力的抗辩该院不予采信，涉案《钢结构加工安装合同》、《建设工程施工合同》成立并生效。二、钢结构分公司主张的剩余工程款及材差是否支持，如支持，给付主体如何确定。1、关于钢结构分公司主张的材差调整是否支持。2008年3月23日，钢结构分公司以7395869元投标，2008年4月17日，招标人商贸学院建设工程招标小组向中国二冶、内蒙三建发出《钢结构工程招标入围通知书》，要求钢结构分公司于收到入围通知书后五日内签订合同，在该通知书载明了2008年7月31日工程竣工。从2008年6月19日三方签订的《钢结构加工安装合同》，可以得出合同最终约定价款为6188900元，原定开工日期为2008年4月1日，工期95天。因开工日期迟延，导致原材料价格上涨，故三方在《钢结构加工安装合同》第3.3条约定“近日原材料价格上涨迅猛，原定开工日期为2008年4月1日，我方投标报价中原材料价格与现今原材料价格相差甚多，施工过程中执行现今市场价，且与原投标报价中原材料调整材差。”合同同时又约定“该合同价款为固定合同价款一次性包死（原材料、材差价另行结算，限制对甲方，于乙方不起作用）”。按照上述约定，结合内蒙古建设厅于2008年9月25日发布（2008）319号内建工《关于调整定额人工费和材料价格有关事项的通知》的内容，2008年二季度市场价与钢结构分公司投标报价相比均超过15%，故商贸学院应按照市场价调整材差，向钢结构分公司支付因材料上涨产生的材差。钢结构分公司无证据证明商贸学院在与江苏一建公司结算时已将材差价款支付给了江苏一建公司，故其向江苏一建公司主张材差无合同及事实依据，该院不予支持。2、关于钢结构分公司主张的材差如何认定。本案为招投标工程，钢结构分公司以7395869元投标，《钢结构加工安装合同》约定按固定价款6188900元结算，合同价款在钢结构分公司投标书报价的基础上下调了16.32%[（7395869元-6188900元）÷7395869元]。钢结构分公司投标过程中，制作了“建筑工程预算书”，在该预算书中载明了各种材料的数量及在定额单价基础上上浮单价，按照下浮比例，钢结构分公司投标的钢材价款相应下调，该院认定执行的合同单价为钢板4853.44元[（3200元+2600）×(1-16.32%)]，角钢4016.64吨[（2550元+2250元）×(1-16.32%)]，槽钢3932.96元[（2700元+2000元）×(1-16.32%)]，圆方钢(即钢管)32.63.52元[（2700元+1200元）×(1-16.32%)]，造型（钢板）4853.44元[（3200元+2600元）×(1-16.32%)]。根据内蒙古中砺建设工程管理有限公司出具的“2008年呼和浩特市建设委员会颁发的2004年界定额材料价格（2008年地方定额执行2004界定额）”表，2008年二季度钢材市场价与钢结构分公司的投标单价相比上涨幅度超过15%。《钢结构加工安装合同》第3.3条约定“近日原材料价格上涨迅猛，原定开工日期为2008年4月1日，我方投标报价中原材料价格与现今原材料价格相差甚多，施工过程中执行现今市场价，且与原投标报价中原材料调整材差。”；同时又约定“该合同价款为固定合同价款一次性包死（原材料、材差价另行结算，限制对甲方，于乙方不起作用）”。故对于钢结构分公司主张的材差该院予以综合考虑，下调16.32%予以支持。关于钢结构分公司主张的材差价款，因预算书未载明每种材料的规格，故该院取内蒙古中砺建设工程管理有限公司出具“2008年呼和浩特市建设委员会颁发的2004年界定额材料价格（2008年地方定额执行2004界定额）”中最低值予以考虑。《钢结构加工安装合同》实际签订日期在2008年6月，该院参照第二季度的价款关于材差的计算具体如下：钢板27.727吨×（6000-4853.44）元=31790.67元，角钢82.939吨×（5850-4016.64）元=152057.05元，槽钢11.333吨×（5800-3932.96）元=21159.16元，圆方钢106.955吨×（5900-3054.32）元=304359.70元，造型（钢板）43.87吨×（6000-4853.44）元=50299.59元，以上共计559666.17元，下调16.32%后计算为468328.65元，考虑规费4.8%及税金3.44%，以上共计调整材差为506918.90元（468328.65元＋468328.65元×4.8%＋468328.65元×3.44%）元。钢结构分公司主张适用第三季度市场价无相关证据佐证，该院依据双方合同采用第二季度市场价予以支持。关于钢结构分公司主张的利息，自判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。3、关于钢结构分公司主张的质保金，江苏一建公司与钢结构分公司于2012年1月17日对涉案工程结算，质保期于2013年1月17日届满，质保金应支付。关于工程款的给付义务主体为江苏一建公司，商贸学院仅负有监督义务，故钢结构分公司主张商贸学院对剩余质保金承担给付责任没有合同依据，该院不予支持。江苏一建公司应在质保期满后，及时将质保金给付钢结构分公司，其未给付，应自质保期满即2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向钢结构分公司支付利息。综上所述，钢结构分公司主张的质保金及合理利息应由江苏一建公司给付。钢结构分公司向商贸学院主张的材差调价该院在506918.94元范围内予以支持，钢结构分公司的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏省第一建筑安装有限公司于判决生效后十五日内给付内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司质保金305510元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月17日起至实际支付之日止的利息；二、内蒙古商贸职业学院于判决生效后十五日内给付内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司材差调价506918.94元；三、驳回内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司的其他诉讼请求。案件受理费17906元（内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司已预交），由内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司负担3154元，江苏省第一建筑安装有限公司负担5883元，内蒙古商贸职业学院负担8869元。二审期间，商贸学院向法庭新提交包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司出具的包誉基字（2011）第238号基本建设工程（结）算审核报告、民事诉状、变更诉讼请求申请、证据清单等。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案的合同效力应如何认定；2、一审判决商贸学院给付钢结构分公司材差价有无依据。针对第一个争议焦点，关于合同效力问题，合同为三方当事人基于自愿，平等，合法签订，商贸学院一方高清玉代表基建办签字，在商贸学院基建办发出的“关于总包服务费和合同鉴定工作有关事宜的通知”第9条载明，为了能够尽快顺利完成有关合同签定工作，保证工程质量和进度，经学院基建领导小组研究决定：照日格图(处长)、高清玉(副处长)、吴义宽纪检监审处长)三位同志至本通知下发后参与并指导总、分包单位的合同签定工作，该通知加盖了商贸学院公章。商贸学院对高清玉签订合同的行为进行了授权，加之合同已经事实履行，所以该合同合法有效。针对第二个争议焦点，《钢结构加工安装合同》第3.3条约定“近日原材料价格上涨迅猛，原定开工日期为2008年4月1日，我方投标报价中原材料价格与现今原材料价格相差甚多，施工过程中执行现今市场价，且与原投标报价中原材料调整材差。”该合同还约定原材料、材差价另行结算。因此商贸学院应支付钢结构分公司材料差价。关于诉讼时效问题，涉案工程2013年才最终结算完毕，材差款也没有结算，也未约定具体结算时间，且商贸学院在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。关于材料差价的问题，材料差价也是工程款的一部分，故一审判决并未出现超诉请的情况。综上所述，商贸学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8869元，由内蒙古商贸职业学院负担。本判决为终审判决。审判长赵俊平审判员宋晓瑾审判员额日德尼 二〇一九年八月二十六日书记员 蔡曦琛