广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1463号 原告：李金生，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告：李海丰，男，1993年10月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告：高淑云，女，1954年9月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告共同委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。 被告：张文武，男，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司。住所地：南宁市长凯路20号综合楼一楼101、102、103室。 负责人：袁凯桢，经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，1992年11月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司员工。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司员工。 原告李金生、李海丰、高淑云诉被告张文武、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司（以下简称人寿财险江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生、李海丰、高淑云共同委托代理人王少华,被告张文武、人寿财险江南公司委托代理人韩朝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金生等向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文武赔偿原告死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，交通费6700元，医疗费4500元，被抚养人生活费47185元，精神损害抚慰金30000元，以上各项赔偿金额总计731653元；2、判令被告人寿财险江南公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李金生与受害人付某于1992年12月26日结婚，婚后1993年10月8日生下儿子李海丰，付某母亲在世，付某父亲于2006年10月15日去世。2018年11月15日，被告张文武驾驶桂Ｎ×××××号轻型自卸货车搭载当事人付某在S103省道由东向西行驶，于当日12时30分许行驶S103省道154公里+400米处侧翻，造成当事人付某受伤经送医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，经博白县公安局交通管理大队认定被告张文武承担此事故全部责任，付某无责任。张文武为车辆桂Ｎ×××××号轻型自卸货车登记的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生于保险期限内。被告张文武因涉嫌交通肇事罪已被博白县人民检察院提起诉讼。原告认为，被告张文武的侵权行为导致付某死亡，给原告造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告人寿财险江南公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额内承担赔付。现向你院提起诉讼，请法院依法判决。 原告李金生、李海丰、高淑云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告张文武对付某的交通事故死亡承担事故全部责任；2、疾病证明书，证明付某于2018年11月15日死亡；3、死亡记录，证明付某于2018年11月15日死亡；4、住院清单，证明因救治付某花费医疗费4500元；5、保单复印件，证明被告在保险公司购买有交强险和商业险；6、证明，证明死者母亲无劳动能力和收入来源；7、证明，证明高淑云已丧偶及有三个子女的事实；8、登机牌，证明李海丰从黑龙江望奎县到博白县办理母亲付某的后事；9、车票，证明2018年11月16日李海丰从北海到浦北花费40元车费及2018年12月31日搭乘大巴从博白到南宁花费60元的事实；10、发票，证明李海丰通过北京来来往往旅行社有限公司从黑龙江到广西博白处理母亲付某后事共花费住宿费和乘机费合计13934元；11、公证书，证明付某发生车祸第一时间现场报道，在发生车祸时前挡风玻璃破裂，付某倒在驾驶室一侧车外受到事故车辆碰撞、碾压伤害的事实；12、尸体检验鉴定书复印件，证明付某系外力作用所致，因创伤性、失血性休克死亡的事实；13、本案现场照片复印件，证明张文武交通肇事案卷中相片与证据11公证处出具的新闻报道中的现场系同一事故以及事故车辆驾驶室蓬损坏，遗留在道路上的挫划痕基准线的距离为330CM的事实；14、司法鉴定意见书复印件，证明本案车辆转向性能、制动性能合格；15、起诉书复印件，证明被告张文武的自然情况；16、结婚证，证明李金生和付某是夫妻关系；17、户口，证明李海丰系李金生和付某的儿子；18、证明，证明高淑云系付某母亲；19、身份证，证明付某、李金生、李海丰、高淑云的自然情况。 被告人寿财险江南公司辩称：死者付某系桂Ｎ×××××轻型自卸货车车上人员，故受害人付某的人身损失应在车上人员责任险（乘客）10000元限额范围内予以理赔，原告主张保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔，不符合法律规定及双方保险合同约定。我司不承担诉讼费。 被告人寿财险江南公司对其陈述的事实在举证期限没提交有证据。 被告张文武辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。 被告张文武对其陈述的事实在举证期限内未提交有证据。 经过开庭质证，被告人寿财险江南公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-10认可，对证据11的真实性、合法性认可，但认为该证据无法证明死者付某在车辆外受事故车辆碾压死亡的事实；对证据12-19三性无异议。被告张文武对原告提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据11，被告人寿财险江南公司对真实性、合法性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年11月15日，被告张文武驾驶桂Ｎ×××××号轻型自卸货车装载约8232千克瓷砖并搭载当事人付某沿S103省道由东往西行驶，于当日12时30分行驶至S103省道154公里+400米处连续下坡时，由于处置不当，其所驾驶的车辆连人带车侧翻在道路上，造成张文武受伤、付某受伤后经送医院救治无效于当日死亡及该车损坏的道路交通事故。2018年12月25日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000334号道路交通事故认定书，认定被告张文武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款规定，承担此事故全部责任，付某无责任。付某受伤后即被送往浦北县人民医院住院治疗，经抢救无效后于2018年11月15日17时死亡，用去医疗费4363.95元，被告张文武已经垫付该笔医疗费及赔偿丧葬费3800元。原告李海丰为办理其母亲付某的治疗及办理丧葬事宜往返黑龙江至广西，支出一定的交通费。 另查明，桂Ｎ×××××号轻型自卸货车车辆所有人为张文武，其持“C1”机动车驾驶证驾驶该车发生本交通事故。该车在中国人寿财产股份有限公司投保交强险、商业第三者责任险（500000元，不计免赔）及车上人员责任险（10000元/座）,事故发生在保险有效期内。2019年4月9日，张文武因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。 再查明，死者付某，1972年12月10日出生，其第一顺序继承人为：李金生（付某丈夫）、李海丰（付某儿子）、高淑云（付某母亲）。高淑云生育三个儿女。 本案争议的焦点为：1、死者付某为车上人员还是第三者；2、原告各项请求是否合法；3、被告应否承担赔偿责任。 关于本案第一个争议，即死者付某为车上人员还是第三者的问题。 事故发生前，付某搭乘桂Ｎ×××××号轻型自卸货车，庭审调查时被告张文武陈述“事故发生时付某从桂Ｎ×××××号车前挡风玻璃摔出车外”，依据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》（桂高法【2014】261号）第6条第（一）款：发生交通事故时，车上人被抛出本车，一般不应认定其为本车的“第三者”。因此，付某身份不应认定为保险合同约定的第三者。原告主张付某为保险合同约定的第三者的证据不足，本院不予采信。 关于本案第二个争议焦点，即原告的合法损失问题。 根据原告的请求，参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费4363.95元；2、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年=226500元，原告请求按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持）；3、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；4、交通费5000元（原告未能就其交通费支出作出合理解释，但其处理交通事故及丧葬事宜确需交通费支出，本院酌情给予支持5000元，超出部分不予支持）；5、被抚养人生活费47185元（高淑云，1954年9月16日出生，至事故发生时计算16年，即9437元/年×16年÷3=50330.67元，原告请求47185元予以准许）；6、精神损害抚慰金30000元（根据当事人过错程度、损害后果及当地经济生活水平，原告请求30000元合理，本院予以支持），以上各项赔偿金额总计346276.95元。事故发生后张文武已经垫付8163.95元。 关于被告的责任承担问题。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，对侵害民事权益行为，应当依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000334号道路交通事故认定书，认定被告张文武承担此事故全部责任，付某无责任。当事人对该认定书均无异议，本院予以确认,据此作为认定双方承担民事赔偿责任依据，被告张文武应承担全部民事赔偿责任，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计346276.95元，扣除其已垫付8163.95元后，应赔偿338113元给原告。 原告为证明死者付某在车辆外受事故车辆碾压死亡提交了证据11，但该证据来源于网络且是事故发生后的照片，不足于证明证明死者付某在车辆外受事故车辆碾压死亡的事实，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》，付某身份不应认定为保险合同约定的第三者。保险公司不承担第三者保险责任。原告请求被告人寿财险江南公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。关于桂Ｎ×××××号轻型自卸货车投保的车上人员责任险（10000元/座）是另一法律关系，且原告不主张，由当事人另行解决。保险公司不承担诉讼费的主张有理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文武赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计338113元给原告李金生、李海丰、高淑云； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费11117元，减半收取5559元（原告己预交），由被告张文武负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴华保 书 记 员 吴思程 法条引用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。