wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初964号   原告：燕红兵，男，住瓜州。   委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号xxxxxxx。（特别代理）   被告：敦煌环宇实业有限责任公司，统一社会信用代码×××。（缺席）   法定代表人：黄禄，总经理。   被告：黄生河，男，出生年月不详，住甘肃省敦煌市。（缺席）   被告：河南省光大路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：魏方谦，董事长。   委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师，执业证号×××。   委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师,执业证号×××。   被告：瓜州县交通运输局，统一社会信用代码×××。（缺席）   法定代表人：王建民，局长。   原告燕红兵与被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河、河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红兵的委托诉讼代理人武兴军和被告河南省光大路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李庄全、赵芳到庭参加了诉讼。被告瓜州县交通运输局未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告燕红兵向本院提出诉讼请求:1.要求被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河给付租赁费86300元;2.要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实及理由:被告河南省光大路桥工程有限公司承包了由被告瓜州县交通运输局发包的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路第二标段的改建工程后，又将工程转包给被告敦煌环宇实业有限责任公司。期间，被告敦煌环宇实业有限责任公司租赁原告装载机为其提供劳务干活。2016年11月28日，原告与被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄生河进行结算，原告机械租赁费共计91300元，扣除施工期间原告借支、加油等预付款5000元，被告敦煌环宇实业有限责任公司尚欠原告租赁费86300元。被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄生河给原告出具结算单一份，约定如发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向瓜州县人民法院提起诉讼。后原告要求被告敦煌环宇实业有限责任公司及被告黄生河给付欠款，但被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河以被告河南省光大路桥工程有限公司及被告瓜州县交通运输局欠付其工程款未付为由推诿未付。时至今日，索要未果。现原告提诉讼，请求依法处理。   被告河南省光大路桥工程有限公司辩称，原告与被告河南省光大路桥工程有限公司没有合同关系，亦与被告河南省光大路桥工程有限公司不存在车辆租赁合同关系，且原告未向被告河南省光大路桥工程有限公司主张过任何权利，故被告河南省光大路桥工程有限公司不是本案适格被告，原告和被告河南省光大路桥工程有限公司不存在车辆租赁合同关系，且原告未向被告河南省光大路桥工程有限公司支付租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   被告瓜州县交通运输局缺席。但书面辩称，原告燕红兵系与被告敦煌环宇实业有限公司形成的租赁合同关系，被告瓜州县交通运输局在此过程中并未参与，根据合同相对性原则，被告瓜州县交通运输局并非租赁合同的相对方，原告要求被告瓜州县交通运输局给付租赁费的诉讼请求无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。   被告敦煌环宇实业有限公司、黄生河均缺席。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告燕红兵提交的2016年11月25日由被告敦煌环宇实业有限责任公司及黄生河出具的结算单原件一份，证实了被告敦煌环宇实业有限责任公司及黄生河欠原告车辆租赁费86300元的事实。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，证据效力予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终488号民事判决书复印件一份，因与本案无关联性，证据效力不予确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告河南省光大路桥工程有限公司将其从被告瓜州县交通运输局承包的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路第二标段的改建工程转包给了被告敦煌环宇实业有限责任公司，被告黄生河于2016年7月至2016年9月租赁原告燕红兵的装载机为其干活，并于2016年11月28日与原告燕红兵进行了结算，扣除垫付的油费、预支的5000元后，尚欠原告燕红兵86300元，由被告黄生河起草了结算清单并在清单上签字、加盖了被告敦煌环宇实业有限责任公司的公章。后经原告索要，被告黄生河、敦煌环宇实业有限责任公司未能给付。2019年5月28日，原告提起诉讼，要求被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河给付租赁费86300元;要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带给付责任。   本院认为，由被告黄生河起草的且加盖了敦煌环宇实业有限责任公司公章的结算清单，即证明被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河与原告燕红兵之间存在租赁关系，且欠原告租赁费86300的事实。根据合同相对性原则，合同效力仅限于合同当事人，被告河南省光大路桥工程有限公司、被告瓜州县交通运输局并非此租赁合同的相对方，故原告燕红兵与河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局之间不存在租赁关系，故河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局不是本案的适格被告。原告要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通运输局承担连带给付责任的诉讼请求不成立。被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河本应及时支付租赁费而不履行给付租赁费的义务，构成违约，故原告燕红兵依据被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河出具的结算清单主张给付租赁费的诉讼请求成立，应予支持。综上，为保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，维护经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河给付原告燕红兵车辆租赁费86300元。限被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告燕红兵要求被告河南省光大路桥工程有限公司、瓜州县交通局运输局在欠付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，受理费减半收取979元（已预交），由被告敦煌环宇实业有限责任公司、黄生河负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 程万兵     二〇一九年八月一日   书记员 王 琳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异284号异议人（案外人）：王某，男，汉族，1964年12月29日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，异议人王某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某在灌云县圩丰镇××××队镇开发的部分房产。异议人王某提出异议称，我从张成都手里买的房子被朱某拆掉了，朱某承诺将新建的圩丰镇圩丰中学东边西排从北向南数第三、四间房屋置换给我，有证明人证明。房子交付给我有两年了，最近一年半有人住在里面。请求：中止对圩丰镇圩丰中学东边西排从北向南数第三、四间房屋（各两层半）的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，本院尚未查封异议人王某所争议的圩丰镇圩丰中学东边西排从北向南数第三、四间房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出书面异议的，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查。本院尚未查封圩丰镇圩丰中学东边西排从北向南数第三、四间房屋,故案外人王某就此提出的执行异议,不属本案审查范围，应当依法裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年八月十五日法官 助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2227号 再审申请人（系一审被告、反诉原告、二审上诉人浙江冠农食品有限公司股东）：新疆冠农果茸股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区团结南路冠农天府库尔勒工业区。 法定代表人：刘中海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津秋缘纸制品有限公司，住所地天津市津南区闸口镇民营园3号楼4号车间。 法定代表人：陈云贵，该公司总经理。 再审申请人新疆冠农果茸股份有限公司因与被申请人天津秋缘纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3017号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，新疆冠农果茸股份有限公司所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆冠农果茸股份有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更019号罪犯袁忠，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，初中文化,居住地江西省萍乡市湘**，现由江西省萍乡市湘东区社区矫正中心执行社区矫正。江西省湖口县人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣0429刑初80号刑事判决，以被告人袁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付江西省景德镇监狱执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2018年11月28日，江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑更683号刑事裁定书，裁定对罪犯袁忠准予假释（假释考验期：自假释之日起至2019年11月11日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月14日以（2019）萍赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯袁忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯袁忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期的”情形，建议对罪犯袁忠予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯袁忠被判处刑罚的一审刑事判决书，刑罚变更的刑事裁定书、假释执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《湘东区司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯袁忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 曾潆逸书 记 员 李颖倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保51号 广西全州农村合作银行、孟明、蒋婷婷： 本院执行的广西全州农村合作银行与孟明、蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0324执保51号执行裁定，限额冻结孟明、蒋婷婷名下银行存款各160万元，实际冻结23264.34元，因未查询到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年八月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1107号 原告：何志明，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告何志明诉被告任长志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加诉讼，被告任长志经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月6日，任长志因资金周转需要向何志明借款。何志明向任长志交付现金60000元，任长志向何志明出具借条一张，载明借现金60000元，借款期限1个月。此后经原告多次催要，其并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，任长志与何志明系朋友关系，2016年6月6日，任长志因资金周转需要向何志明借款，何志明向任长志交付现金60000元。双方签订一份《借款合同》，载明任长志向何志明借现金60000元，还款日期为2016年7月6日。到期后任长志未归还借款，经多次催要无果，何志明遂诉至法院。 以上事实，有借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告任长志与原告何志明双方形成民间借贷关法律关系，应受法律保护，故对何志明要求任长志偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任长志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任长志于本判决生效之日起10日内偿还原告何志明借款本金60000元。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告任长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  谢玲玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王忆哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2331号之三 申请执行人：周春蒙。 被执行人：临沂轩业建材有限公司。 被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司。 被执行人：唐志敏。 被执行人：韩立梅。 被执行人：唐金峰。 被执行人：刘名松。 被执行人：唐宗平。 本院在执行周春蒙与临沂轩业建材有限公司、唐志敏等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐志敏有XX号、XX号、XX号、XX号，韩立梅有XX号汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐志敏的XX号、XX号、XX号、XX号，韩立梅的XX号汽车五辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月十三日 书记员  伏 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1652号 申请执行人苏秋婵，女，1975年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会砧板坡生产队，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人苏方本，队长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15553号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会砧板坡生产队的银行存款及其他款项人民币585600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1022号 原告：于秀元，女，1965年9月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。 被告：孔繁武，男，1971年5月21日出生，汉族，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：佟军，该公司经理。 原告于秀元与被告孔繁武、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀元委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告孔繁武、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费47,030元（含被告孔繁武垫付医疗费1000元）、护理费15,210元（原告雇佣护理人员护理，按照居民服务业标准每天117元主张，二级护理130天）、住院伙食补助费13,000元（住院130天，每天100元）、误工费15,210元（原告从事养殖肉鸡行业，按照居民服务业标准计算130天，每天117元）、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日11时40分，在辽中区滨水路英伟律师事务所，被告孔繁武驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车与原告于秀元骑电动自行车发生碰撞，致于秀元受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往沈阳市辽中区近海济康医院抢救治疗130天（济康医院住院的医药费被告已经支付），在住院期间，原告二次又到沈阳市第一人民医院住院治疗19天。案经辽中区交警大队认定被告孔繁武负此事故全部责任，原告无事故责任。辽Ｂ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告孔繁武未作答辩。 被告平安保险公司提供书面答辩意见称，第一，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，对于原告的合理费用我公司赔偿，医疗费前期我公司已经垫付26,205.64元，判决时请扣减。第二，根据辽宁省企事业单位出差人员伙食标准，认可住院期间50元/天赔付伙食补助费。第三，原告已达到退休年龄，不应产生误工费，如有其他情况请提供相应证明，超过纳税点需出具完税证明，如仅提供单位证明建议按照行业标准赔付。第四，护理费同意按照原告的户口性质赔付。第五，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。第六，原告上肢受伤、深静脉血栓形成于下肢，与受伤机制不符，且也不符合医学理论，故我公司申请法院委托相关鉴定部门对原告下肢深静脉血栓形成与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日11时40分，在辽中区滨水路英伟律师事务所，被告孔繁武驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车与原告于秀元骑电动自行车发生碰撞，致于秀元受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往沈阳市辽中区近海济康医院住院治疗130天（济康医院住院的医药费26,205.64元被告平安保险公司已经支付），在住院期间，原告二次又到沈阳市第一人民医院共计住院治疗19天，支出医疗费47,153.41元（含被告孔繁武垫付1000元）。案经辽中区交警大队认定被告孔繁武负此事故全部责任，原告无事故责任。辽Ｂ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。被告平安保险公司于2019年4月16日向本院提出申请，要求法院委托相关鉴定部门对原告下肢深静脉血栓形成与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，现鉴定意见为于秀元左下肢深静脉血栓形成与交通肇事存在因果关系，为诱发或促进作用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔繁武、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，孔繁武负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费47,030元、住院伙食补助费13,000元（住院130天，每天100元）、护理费15,015元(115.5元×130天，本院参照居民服务业标准，二级护理130天)、误工费9,285.9元[71.43元×130天，原告提供的村委会证明能够证明原告在农村养鸡，但不能证实其因误工而实际减少的收入，结合原告实际养鸡的具体情况，本院酌情参照城镇和农村的平均值计算误工费，即每天(95.87+46.99)÷2﹦71.43元］、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计85,330.9元。因事故车辆辽Ｂ×××××在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告孔繁武不承担赔偿责任。被告孔繁武为原告垫付的549元（已扣除其应负担的案件受理费451元），在被告平安保险公司给原告的赔偿款中扣除，并由被告平安保险公司支付给被告孔繁武。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告于秀元医疗费46,481元、住院伙食补助费13,000元、护理费15,015元、误工费9,285.9元、交通费1000元，合计84,781.9元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付被告孔繁武549元； 三、驳回原告于秀元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告孔繁武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年八月十三日 书记员  杨倩雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2767号 被执行人：杨林鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 2019年3月26日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初156号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人付德礼，男，1945年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2019年4月24日被金沙县公安局取保候审，于2019年5月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2019年6月6日由金沙县公安局执行逮捕，因被告人付德礼身患重疾，金沙县看守所不予收押。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］593号起诉书指控被告人付德礼犯制造毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人付德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年5月左右，被告人付德礼在野外寻找到罂粟种子，后于2018年8月将寻找到的罂粟种子种植在位于源村镇建国村大湾组小地名大毛某的其开垦的荒地。2019年4月中旬，被告人付德礼种植的罂粟生长成熟，付德礼先将罂粟果中的果汁割取收集后，又将罂粟果摘回家中，并将所种植罂粟全部砍掉丢弃在种植土地的周围。被告人付德礼将罂粟果果汁收集拿回家中后，采用加热熬制方式将罂粟果果汁进行提炼制成鸦片存放在冰箱中。2019年4月24日12时许，源村派出所民警到建国村大湾组进行巡查，发现付德礼种植罂粟的现场，并到付德礼家中查获其制成的鸦片和摘回家中的罂粟果。后源村派出所民警将被告人付德礼带至其种植罂粟的现场，清点丢弃在现场的罂粟秆数量，经清点，被丢弃在现场的罂粟秆数量共计为4914株。经称量，在付德礼家中查获的鸦片重680克，罂粟果重10.58千克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的罂粟秆、被割取果汁后的罂粟果、鸦片中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪，提请本院依法判处。被告人付德礼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年8月，家住金沙县源村镇建国村大湾组的被告人付德礼开垦该组小地名为“大毛坡”处的荒土种植罂粟。2019年4月中旬，被告人付德礼使用刀片、竹片、塑料杯等工具将该处成熟的罂粟果果浆割取收集后，使用家中铁锅进行加热提炼得到黑色膏状物鸦片。其用黑色塑料袋将鸦片装好放于冰箱中冷藏。同时，其将取浆后的罂粟果带回家中，将罂粟秆砍掉丢弃在土地的周围。2019年4月24日12时许，金沙县公安局源村派出所将付德礼种植罂粟的现场查获，并在其家中查获到提炼的黑色膏状物鸦片以及罂粟果。经清点，被丢弃在现场的罂粟秆数量共计为4914株。经称量，鸦片重680克，罂粟果重10.58千克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的罂粟秆、罂粟果、黑色膏状物鸦片中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。另查明，被告人付德礼身患继发性肺结核、直肠癌等疾病。上述事实，被告人付德礼均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、金沙县看守所不予收押通知书；查获经过、付德礼病历资料、查询违法犯罪记录情况说明；搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品封装笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、毒品检材取样笔录；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；证人余某1证言；鉴定意见；被告人付德礼的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人付德礼非法种植罂粟并将罂粟果汁进行提取，制造成毒品鸦片，数量达680克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人付德礼犯制造毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人付德礼到案后能如实供述其犯罪事实，并能自愿认罪、认罚，且身患重疾，可从宽处罚。因此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付德礼犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年八月二十日书 记 员  王常英
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更961号 罪犯许朝伟，男，1991年5月20日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，中专文化，现在莆田市城厢区司法局接受社区矫正。 江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年6月14日作出（2012）青刑初字第131号刑事判决，以被告人许朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币十万元。其刑期自2011年9月3日起至2023年8月2日止。宣判后，被告人许朝伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）洪刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月21日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月30日作出(2015)洪刑执字第3015号刑事裁定，对许朝伟予以减刑一年，刑期自2011年9月3日起至2022年8月2日。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)赣01刑更2035号刑事裁定，对许朝伟予以减刑九个月，刑期自2011年9月3日起至2021年11月2日止。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)赣01刑更5233号刑事裁定，对许朝伟予以假释（假释考验期自2018年8月30日起至2021年11月2日止）。 司法行政机关莆田市城厢区司法局于2019年8月19日以莆城司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯许朝伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市城厢区司法局提出，罪犯许朝伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象许朝伟予以特赦，并免除附加刑罚金人民币四万九千元。 上述事实有莆田市城厢区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯许朝伟基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2012）青刑初字第131号刑事判决书、（2012）洪刑二终字第130号刑事裁定书和执行通知书、(2015)洪刑执字第3015号刑事裁定书、(2017)赣01刑更2035号刑事裁定书、(2018)赣01刑更5233号刑事裁定书、罚金收据、假释证明书；4、罪犯许朝伟认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市城厢区司法局提供的证据足以证实罪犯许朝伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许朝伟予以特赦； 二、对罪犯许朝伟尚未缴交的罚金人民币四万九千元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1190号 申请执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南新街18号。 负责人：王岩，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨九隆印刷一厂，住所地哈尔滨市道外区南和街110号。 法定代表人王海涛，职务：厂长。 本院在执行申请执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被执行人哈尔滨九隆印刷一厂租赁合同纠纷一案中，发现哈尔滨印刷一厂所有的坐落于哈尔滨市道外区南和街45号2栋6层房产。经本院调查，1997年6月9日哈尔滨印刷一厂更名为哈尔滨九隆印刷一厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封哈尔滨印刷一厂（现哈尔滨九隆印刷一厂）所有的坐落于哈尔滨市道外区南和街45号2栋6层房产（产权证号：哈外房字第00131号，建筑面积：2351.7平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 丹
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2469号原告：韩壮光，男，1988年2月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：符俊海，男，1976年8月15日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告韩壮光与被告符俊海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩壮光到庭参加诉讼，被告符俊海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩壮光向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款126000元及利息（2019年2月1日至被告偿还欠款止）。事实和理由：从2018年11月28日起被告符俊海让我送材料至工地，并承诺送完后付款，至到欠款额为176000元后，我不愿送并要求被告还款，被告后来还了50000元，至今还欠126000元。所以，在此请求法院判决被告还款及付利息。被告符俊海未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《欠条》经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日起被告符俊海向原告韩壮光购买钢管、树脂瓦、五金配件、电线等材料共计欠款176000元，被告已经偿还了50000元，2019年2月1日，被告写下一张《欠条》，认可尚欠原告126000元货款。本院认为，虽然双方只是口头约定，但是原告按约定向被告提供了钢管、树脂瓦、五金配件、电线等材料，被告也向原告支付了50000的货款，根据双方的履行行为，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，而且被告于2019年2月1日写下一张《欠条》确认欠原告货款126000元，双方的口头约定是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院予以确认，双方应当依法全面履行各自的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢管等材料款126000元未付的事实，有原告向本院提交的一张欠条证据证明，故原告请求被告给付拖欠的钢管等材料款126000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期的利息，现原告要求被告支付利息（以欠款126000元为基数，从2019年2月1日起按年利率2%标准计算至款项付清之日止）没有事实与法律依据，本院不予支持。被告符俊海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符俊海于本判决发生法律效力后五日内支付原告韩壮光钢管材料款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照办《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交，已减半收取），由被告符俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年八月二十六日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件，减半缴纳案件受理费。（共印10份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16578号之一 申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，统一社会信用代码：91440600071854345F。 法定代表人：黄国新，该公司董事长。 委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：范例，广东南天明律师事务所实习律师。 被执行人：何爱弟，女，汉族，1987年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业区，组织机构代码：23183711-5。 法定代表人：陈树彬。 被执行人：陈树彬，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被执行人何爱弟、佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19042号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11116号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人何爱弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金282万元并支付相应利息（至2016年10月31日，利息为562160元；自2016年11月1日起，以282万元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止）予申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司；二、被执行人何爱弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司；三、被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬对被执行人何爱弟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费33450.88元，由三被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；提取了被执行人何爱弟的工资17547元，该款项用以支付本案部分执行费；轮候查封了执行人佛山市樵利化纤织造有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处理。另查明，本院同期执行的（2017）粤0605执14445号案依法拍卖了被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司所有的全部厂房及机器设备，拍卖得款优先用以清偿工人工资、社保及支付抵押权人后，无余款剩余。本院同期执行（2018）粤0605执15232号案依法拍卖了被执行人陈树平、陈树彬共有的位于佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街31、33、35号的商铺，拍卖得款1710000元；拍卖了被执行人陈树彬所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区登山大道桂花新村三巷1号的房产，拍卖得款2900000元；拍卖了被执行人陈树平所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区登山大道桂花新村三巷2号的房产，拍卖得款2570000元；提取了被执行人陈树彬工资197008元；提取了被执行人陈树平工资173201元。本院已依法制作（2018）粤0605执15232号《财产分配方案》，对上述执行得款进行分配。本案申请执行人对分配方案有异议，并已向本院提起执行分配方案异议之诉【案号：（2019）粤0605民初20164号】，故上述分配方案尚未发生法律效力，暂时未能退付相关款项给各债权人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何爱弟、佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的相关财产已处理完毕，因本案申请执行人就分配方案提出异议，故执行分配款暂未能退付予申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月十九日 书记员 覃国豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1179号 申请人：淄博临淄汇达企业管理有限公司（原为淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司），住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。 法定代表人：杨士广。 被申请人：淄博亿桥物资有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。 法定代表人：刘凯。 被申请人：付民，男，1975年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘海霞，女，1976年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘凯，男，1978年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张彩霞，女，1981年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司诉被申请人淄博亿桥物资有限公司、付民、刘海霞、刘凯、张彩霞小额借款合同纠纷一案中，申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博亿桥物资有限公司、付民、刘海霞、刘凯、张彩霞的银行存款540万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博亿桥物资有限公司、付民、刘海霞、刘凯、张彩霞的银行存款540万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月九日 书记员  张晓晗
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1414号原告：王增江，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省寿光市，被告:贾良友，男，1970年01月07日出生，汉族，住青州市，被告:张万军，男，1967年02月05日出生，汉族，住青州市，原告王增江诉被告贾良友、张万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增江到庭参加了诉讼，被告贾良友、张万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王增江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7330元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2011年3月份起，两被告合伙购买我的蔬菜，截止到2011年8月5日共欠原告菜款7330元，被告贾良友、张万军作为合伙人就有责任和义务支付买卖存续期间的欠款。被告贾良友、张万军未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交欠款证明，经审查，该证据为原件，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月起，被告贾良友、张万军等合伙购买原告的苦瓜。2011年8月5日经双方结算，尚欠原告11000元苦瓜款未付，被告贾良友为原告出具欠款证明一份。后偿还3670元，余款7330元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方结算后，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾良友、张万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告贾良友、张万军于本判决生效之日起三日内支付原告王增江货款7330元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年3月20日计算至还款之日）。案件受理费50元，由被告贾良友、张万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  袁倩倩二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘国骞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7295号原告：黄勇，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市成华区。委托代理人：简丽，女，汉族，1970年2月18日出生，住成都市成华区，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。原告黄勇与被告黄能碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人简丽到庭参加了诉讼，被告黄能碧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：被告黄能碧因资金需要，向原告陆续借现金7万元，2013年5月23日被告向原告出具借条，明确向原告借款7万元，没有约定还款期限和利息，过后原告催收被告没有归还，要求判令被告立即归还原告借款70000.00元，支付逾期资金占用利息损失，从原告起诉之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。被告黄能碧未提供答辩。经审理查明：原告黄勇与被告黄能碧系朋友关系，2013年初被告因资金需要，先后向原告借款共计70000.00元，原告支付现金借款后，被告在2013年5月23日出具借条，明确借款7万元，没有约定还款期限和利息。过后原告催收，被告没有归还。原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黄能碧向原告黄勇借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告要求从起诉之日起按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄能碧在判决生效后十日内归还尚欠原告黄勇的借款70000.00元，支付逾期资金占用利息损失，以70000.00元为基数，从2019年6月3日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半），由被告黄能碧负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年八月二十二日书记员 吴宗亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43592号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：袁小华，女，1973年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段峡，女，1970年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人袁小华、段峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令新世纪百货赔偿1000元；2、诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：2019年1月29日，我在新世纪百货小龙坎店购得一包土豆粉，该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃储存。新世纪百货售卖的货架并没有低温储存功能，其随意将食品摆在常温下销售，而未按照厂商标明的贮存条件下销售，不能保证产品质量，增加了食用风险，不符合食品安全标准，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。新世纪百货辩称，1、该产品参照的标准是GB2713-2015，在储存方式上并没有强制性的规定，即使在常温下保存3个月不影响口感和质量，该企业严格执行国家标准生产食品，注重食品安全；2、国家食品安全标准中对土豆粉没有储存标准要求，该产品符合国家标准；3、我们的贮存方式并没有造成商品质量问题，商品本身并没有腐烂变质，漏气胀袋，变色的情况；4、我们内部完整的检查制度，确保商品质量安全，严把商品质量关，我们一月查两次以上，都有对应记录；5、因案涉产品未对胡勇造成人身损害，故其提出1000元的赔偿，不符合国家食品安全条例的规定，我司可对其退货。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告在被告小龙坎店购买了好友来土豆粉一袋，价格为4.9元。该产品外包装上标注产品名称：土豆粉；产品类型：淀粉制品；执行标准：GB/T23587-2009；储存方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月；生产日期：2019年1月7日；食品生产许可证编号为SC12350010615782；委托方：重庆市美通食品有限公司；受委托生产方：重庆市美润食品厂；地址：重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村2组92号。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、厂家电话等内容。被告陈述该土豆粉是在常温货架上销售，且认为常温销售不会影响土豆粉的食品安全。庭审中，被告举示重庆市美通食品有限公司出具的《情况说明》及《检验报告》两份，拟证明其销售的产品在储存方式上没有强制性规定，即使在常温下保存三个月，不影响口感和质量，开袋后才需要冷藏。原告质证后对该《情况说明》三性不予认可，对《检验报告》两份真实性认可，对关联性不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、购物光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告辩称案涉产品适用的是《中华人民共和国国家国家标准食品安全国家标准淀粉制品》（GB2713-2015），该标准非案涉产品所标示的执行标准，故本院对被告的抗辩不予支持。本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。而根据《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）3.1规定，粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品。8.4.3规定，湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。同时，案涉产品一直是保存在常温货架上销售，未按照包装袋标明的冷藏方式进行贮存，因贮存条件直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，案涉产品的实际贮存情况显然将导致相应的食品安全卫生隐患。综上所述，案涉产品未按照保证食品安全的要求贮存食品，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执769号 被执行人朱其乐，男，1992年4月20日出生，壮族，防城港市东兴市人，住东兴市。 朱其乐因非法经营罪被判并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）桂0721刑初81号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币15000元。 本案在执行过程中，被执行人朱其乐主动履行本案义务，缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被执行人主动履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018)桂0721刑初81号刑事判决对朱其乐并处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3583号 申请执行人：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，住址深圳市南山区。 被执行人：吴茂良，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：涂义胜，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址贵州省余庆县。 申请执行人王明秋与被执行人吴茂良、涂义胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10808号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结吴茂良财付通账户63.17元；冻结涂义胜财付通账户40.25元，招商银行账户42.83元，余额较小，暂未扣划。另外，本案诉讼过程中保全了被执行人涂义胜位于贵州省余庆县×房产，因上述房产是预告登记，房产情况不明，经与申请执行人代理律师联系后其同意暂不对上述房产启动拍卖程序。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月九日 书记员  尚昌隆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11609号原告：唐蓓蓓，女，1993年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张会禄，男，1956年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告唐蓓蓓诉被告张会禄不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月19日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐蓓蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐蓓蓓撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告唐蓓蓓负担。审判员  孔佳二〇一九年八月十九日书记员  于晨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2348号原告：楚相德，男，1969年11月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：张文双，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，统一社会信用代码913412266957125139，地址安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7＃楼106、107、108。单位负责人田静，系该公司总经理。委托代理人张鹏浩，系该公司员工。本院在审理原告楚相德诉被告张文双、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告楚相德于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚相德在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚相德撤回起诉。案件受理费2580.96元，减半收取1290.48元，由原告楚相德负担。审判员 代 钟二〇一九年八月二十一日书记员 郑乐健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4988号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张志传，男，汉族，，住山东省. 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8061号民事判决书，已向被执行人张志传发出执行通知，但被执行人张志传未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人张志传应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金23425.53元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计20225.89元为基数，按照年利率17.85%计算），案件受理费193元，合计23618.53元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计20225.89元为基数，按照年利率17.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23425.53元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费500元,由被执行人张志传负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张志传的银行存款人民币总计23618.53元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计20225.89元为基数，按照年利率17.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23425.53元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贺晓丽，女，1979年03月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：贾子祥，男，1978年02月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺晓丽、贾子祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告贺晓丽、贾子祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺晓丽、贾子祥偿还贷款本金83430.13元，利息16996.23元，罚息41048.58元，复利10126.16元，共计人民币151601.10元（以上利息计算至2018年1月7日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVGBH42K0EG798633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVGBH42K0EG798633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9297.06元，其中本金6069.87元，利息3173.59元，罚息35.51元，复利18.09元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金83430.13元，利息16996.23元，罚息41048.58元，复利10126.16元，共计人民币151601.10元。被告贺晓丽、贾子祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贺晓丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月29日，被告贺晓丽、贾子祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺晓丽、贾子祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贺晓丽、贾子祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贺晓丽所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVGBH42K0EG798633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺晓丽、贾子祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83430.13元，利息16996.23元，罚息41048.58元，复利10126.16元，共计人民币151601.10元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83430.13元为基数）、复利（以所欠利息16996.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVGBH42K0EG798633）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1666元，由被告贺晓丽、贾子祥共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初1401号原告：曹文昊，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年1月29日出生，无固定职业，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师所事务所律师。被告：刘长庚，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年5月24日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：辛雯晴（被告刘长庚之妻），公民身份号码：×××，女，藏族，1987年10月5日出生，西宁市城西公安分局干警，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告曹文昊与被告刘长庚、辛雯晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文昊委托诉讼代理人党向谦，被告刘长庚、辛雯晴委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款3430000元，利息617400元。事实及理由：2015年7月，被告以开矿资金紧张为由，向原告借款3430000元，后原告通过转账方式支付给被告3430000元，经原告多次索要，被告刘长庚给原告出具借条一份，证明借款事实存在。自被告出具借条后，原告多次找被告索要上述借款，但被告迟迟不予还款。原告认为，被告以开矿为由向原告借款3430000元，现原告要求返还，符合法律规定。同时，被告辛雯晴系被告刘长庚之妻。原告认为该笔借款在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。被告刘长庚辩称，原告与被告的借款不成立，原告所说借款不存在，被告没有收到原告借款。借条是原告胁迫被告所写。被告辛雯晴辩称，被告刘长庚是否向原告借款其一概不知，其与被告刘长庚虽系夫妻关系，但经济独立。如果被告刘长庚是借款，该款也没有用于家庭生活，不是夫妻共同借款，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告刘长庚因资金需要向原告借款，原告于2015年6月29日通过赵娟娟账户给被告刘长庚转款2530000元；2015年9月30日原告又给被告刘长庚借款100000元（原告将其出借100000元与蒋应智出借100000元合计200000元共同存于被告账户）。双方没有约定利息及还款期限。2017年7月16日被告刘长庚向原告补写了借款3430000元的借条，承诺近期还款。在被告出具借条后，被告未按其承诺归还借款。原告多次向被告索要未果，致使本案纠纷产生。本院认为，被告刘长庚虽然否认收到其出具借条中3430000元的借款，但原告提交的银行交易明细及存款凭条证明了被告刘长庚已收到二笔款项合计2630000元的事实，原告与被告之间借款关系成立，对此部分借款被告应予偿还。借条中包含的另一笔800000元借款因原告不能提供付款凭据加以印证，此笔借款证据不足，不予认定。由于起初借款时双方没有约定利息及还款期限，原告主张的利息应自被告出具借条后借条中所承诺的还款日开始起算。被告提出借条是被胁迫下出具的事实无证据证实，不能成立。被告辛雯晴提出夫妻之间经济独立，该借款其不知情，没有用于家庭生活，不是夫妻共同借款的意见，被告并未向法庭提供二被告之间约定有经济独立，且原告知道属于个人债务的证据，此意见无事实依据，不予采纳。该借款应属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告所诉的借款事实部分成立，其偿还借款的诉讼请求应按本院认定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘长庚、辛雯晴偿还原告曹文昊借款2630000元，支付逾期利息315600元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39179元，减半收取19589.5元，由原告曹文昊负担4589.5元，被告刘长庚、辛雯晴负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇一九年八月二十二日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2034号原告：汪国祥，男，汉族，1970年11月26日出生，云南省大理市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玉祥，系云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷春莉，女，汉族，1981年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。原告汪国祥诉被告雷春莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告汪国祥的委托诉讼代理人张玉祥到庭参加了诉讼，被告雷春莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元，利息48000元，并支付自2016年8月24日起至实际还款之日止、按每月百分之二（2%）计算的逾期还款利息；（逾期利息暂计至起诉之日为116000元，加本金及借期内利息合计为364000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月24日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，自2015年8月24日起至2016年8月24日止，借款利息为每月百分之三。但被告此后并未如期偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告雷春莉经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。2.银行电汇凭证。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月5日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金100000元,2015年8月24日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金100000元。2015年8月24日，被告向原告出具《借条》载明：“今雷春莉从汪国祥处借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），用于公司经营，借期为一年，自2015年8月24日至2016年8月24日止，借款利息为每月百分之三（3%/月）。由范伟代笔。借款人：雷春莉，日期：2015年8月24日”。后被告未归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金200000元，并提供借条、银行电汇凭证予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金200000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金200000元，对于原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2016年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定利息为月息3%，原告主张按照月利息2%计算利息,符合前述法律规定，本院予以支持,本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2016年8月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷春莉于本判决生效之日起十日内归还原告汪国祥借款本金200000元；二、被告雷春莉于本判决生效之日起十日内支付原告汪国祥利息（以未归还借款本金为基数，自2016年8月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费6760元，由被告雷春莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年八月十四日书 记 员  刘国秀
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2679号原告：李德红,男，1976年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师（特别代理）。原告李德红与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。根据庭审查明，本案原告主张的诉讼请求计算基础数额需要在原告参加的其他民事诉讼案件确定赔偿数额后计算确定，其他民事诉讼案件确定的案件事实和数额标准是本案的基础，原告可在其他民事诉讼案件生效并计算本诉讼需要确定的数额后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李德红的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月二十六日书记员  马万里
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2343号 原告：谭虹，女，汉族，1963年9月6日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告：河北奥星集团药业有限公司，地址：新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，公司董事长。 委托诉讼代理人：历辉，系公司员工。 原告谭虹与被告河北奥星集团药业有限公司(以下简称：“奥星公司”）民间借贷纠纷一案，根据原告谭虹申请，本院作出民事裁定书冻结被告河北奥星集团药业有限公司180万元银行存款。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人张建朝、历辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金114万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，两次向原告借款。2015年1月30日借款10万元；2016年4月14日借款106万元（已偿还2万元），并分别与原告签订借款合同，均约定借款利息为月息4分，被告为原告出具借款条。借款发生后，被告支付部分利息后不再偿还本息。现根据法律规定，提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉请。在庭审中，原告将诉讼请求中10万元借款本金的利息变更为月息2分。 原告提供的证据如下： 1、借款合同两份，用于证明原被告之间的借款事实。 2、收据及银行转账记录，用于证明原告已履行出借义务。 被告奥星公司辩称对借款合同事实予以认可，利息按照法律规定支付。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告谭虹与被告奥星公司签订借款合同，合同约定：“借款金额拾万元整（¥100000），借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款合同期限为一年的月利率为2%”，被告奥星公司为原告谭虹出具收据，载明：“今收到谭虹交来拾万元整，收款人：田欣。”收据盖有被告奥星公司财务专用章。同日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。借款后利息按月息2分付至2016年7月30日。 2016年4月14日，原告谭虹与被告奥星公司签订借款合同，合同约定：“借款金额壹佰零陆万元整（¥1060000），借款期限自2016年4月14日起至2016年7月14日止，借款利率从按照月利率4%计算”，被告奥星公司为原告谭虹出具收据，载明：“今收到谭虹交来壹佰零陆万元整，收款人：田欣。”收据盖有被告奥星公司财务专用章。同日，原告通过中国农业银行向被告转账40万元，通过中国建设银行向被告转账66万元。庭后，原告称借款后利息按月息4分付至2016年11月14日，被告对此予以认可。后被告于2018年4月19日偿还本金2万元。 本院认为，原被告之间的借贷事实有借款合同及收据为证，原告向被告出借借款共计116万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告向原告偿还借款本金2万元，故对原告要求被告奥星公司偿还借款本金114万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，对于本金10万元的利息，原被告的约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率24%计算利息，自2016年7月30日起至付清之日止。对于本金106万元的利息，原告谭虹与被告奥星公司约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应以年利率24%计算。被告奥星公司于2016年4月14日至2016年11月14日共向原告支付利息29.68万元，其中超出年利率36%部分为74200元，应冲抵2016年11月14日之后利息，按年利率24%计算应结至2017年2月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭虹借款本金10万元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2016年7月30日起至付清之日止）。 二、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭虹借款本金104万元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2018年4月19日起至付清之日止）。 三、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭虹借款本金106万元的利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2017年2月28日起至2018年4月18日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告河北奥星集团药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费15060元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 微 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢60号 申请执行人：韦贵宁，女，1973年10月20日出生，壮族。住南宁市兴宁区。 申请执行人：蓝志冬，男，1997年10月7日出生，瑶族。住南宁市兴宁区。 申请执行人：蓝某，女，2006年08月6日出生，瑶族。住南宁市兴宁区。 被执行人：广西昊罡机械有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平山二路156号，组织机构代码：67245601-9。 被执行人：康刘伟，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。 申请执行人韦贵宁、蓝志冬、蓝某申请被执行人广西昊罡机械有限公司、康刘伟生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人广西昊罡机械有限公司有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西昊罡机械有限公司所有的桂Ａ×××××丰田小汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建中 二〇一九年八月二十日 书记员  梁美琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16778号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：恽某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告恽某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执恢2号之一申请执行人：田文坤,男,汉族，1974年3月2日出生，四川省渠县人。被执行人：付志军，男,汉族，1962年6月16日出生，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人田文坤与被执行人付志军民间借贷纠纷一案中，查封了担保人勐海华磊房地产开发有限公司提供担保的其名下黎明之城4幢402号、503号、1002号、1003号、1102号、1103号、1203号、1303号八套房屋，现因担保人勐海华磊房地产开发有限公司、申请执行人田文坤与被执行人付志军达成执行和解，将八套房屋备案登记到申请执行人田文坤名下，需要解封查封的八套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人勐海华磊房地产开发有限公司名下黎明之城4幢402号、503号、1002号、1003号、1102号、1103号、1203号、1303号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 吴 刚二〇一九年八月十九日书记员 李 森
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2506号之一被执行人孙德刚，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5838号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德刚在中国银行22×××82账户内存款人民币29455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十九日书记员 魏士厚
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3401号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：白铁牛，男，1973年3月10日出生，住内蒙古兴安盟。被告：孟青月，女，1978年6月5日出生，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白铁牛、孟青月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3365号原告陈昌丽，女，汉族，1982年12月4日出生，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园18幢1层1号，统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告陈昌丽与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈昌丽撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1675号 原告：盐城市大丰区劳动保险管理处,组织机构代码46839575-7，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路100号。 法定代表人：骆田贵，该管理处主任。 委托诉讼代理人：乐一明，男，1977年5月23日出生，盐城市大丰区劳动保险管理处职员，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：江苏盛川材料科技有限公司，统一社会信用代码913209825855738231，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。 法定代表人：范炳坤，该公司总经理。 原告盐城市大丰区劳动保险管理处（以下简称大丰劳保处）与江苏盛川材料科技有限公司(以下简称盛川材料公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰劳保处的委托诉讼代理人乐一明、张亚敏到庭参加诉讼，被告盛川材料公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大丰劳保处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付款51175元，并承担该款自2018年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告盛川材料公司职工杨春桂发生工伤事故受伤，经鉴定伤残程度为十级。2017年6月30日，大丰区人民法院依法作出（2017)苏0982民初1552号民事判决书，判决被告盛川材料公司自行承担杨春桂工伤保险待遇理赔款71382.5元。判决生效后，杨春桂向大丰区人民法院申请执行。因被告无财产可供执行，大丰区人民法院于2018年1月16日作出（2017)苏0982执2929号终结执行裁定。2018年2月2日，杨春桂向原告提出工伤保险基金先行支付申请，后原告向被告发出《催告通知》，催告其支付工伤保险待遇理赔款，但被告拒不履行。2018年11月7日，原告依法向杨春桂先行支付工商保险待遇理赔款51175元。2018年12月7日，原告通过邮寄的方式向被告发出《工伤保险待遇先行支付清偿通知书》，要求其清偿先行支付款，后又通过报纸再次向其发出追偿公告，但被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告盛川材料公司未举证、答辩。 原告大丰劳保处围绕其诉讼请求提交了杨春桂工伤认定决定书、杨春桂工伤保险基金先行支付申请表、工伤保险基金先行申请材料清单、本院（2017）苏0982民初1552号民事判决书以及（2017）苏0982执2929号之一民事裁定书、杨春桂工伤保险基金结算凭证、工伤保险待遇先行支付清偿通知书、工伤保险先行支付追偿公告等证据，本院作出相应认定后留存在卷。根据原告大丰劳保处的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，被告盛川材料公司职工杨春桂在公司车间工作时双足被机器轧伤，该事故被盐城市大丰区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定该工伤伤残程度为十级。2017年6月30日，本院依法作出（2017)苏0982民初1552号民事判决书，判决被告盛川材料公司自行承担杨春桂工伤保险待遇理赔款71382.5元。判决生效后，杨春桂向本院申请执行。因被告盛川材料公司无财产可供执行，本院于2018年1月16日作出（2017)苏0982执2929号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年2月2日，杨春桂向原告提出工伤保险基金先行支付申请，原告大丰劳保处据此向被告盛川材料公司发出《催告通知》，催告其支付工伤保险待遇理赔款，但被告未予履行。2018年11月7日，原告大丰劳保处依照相关规定向杨春桂先行支付工伤保险待遇理赔款51175元。2018年12月7日，原告大丰劳保处通过邮寄的方式向被告盛川材料公司发出《工伤保险待遇先行支付清偿通知书》，要求其在收到该通知书后10内偿还上述先行支付款。被告盛川材料公司于次日收到此通知后未能按时偿还，原告大丰劳保处遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体享有债权。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案被告盛川材料公司职工杨春桂在发生工伤事故后，因被告盛川材料公司暂无经济能力支付杨春桂的工伤保险待遇理赔款，而应由原告大丰劳保处依据该条法律规定先行为其垫付该赔偿款。原告大丰劳保处垫付后即依法取得了向被告盛川材料公司主张返还此款的权利。因此，原告的该项权利应受法律保护，其在本案中的诉讼请求本院应予支持。被告盛川材料公司因未及时向杨春桂支付工伤保险待遇理赔款致本案纠纷的发生，应对案涉纠纷的形成负全部责任。被告盛川材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江苏盛川材料科技有限公司偿还原告盐城市大丰区劳动保险管理处垫付款51175元，并承付此款自2018年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息,于本判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小平 人民陪审员  沈书龙 人民陪审员  焦长贵 二〇一九年八月十二日 法官 助理  宋娜拉 书 记 员  施 慧 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾世豪，男，1999年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宗豪，男，2000年8月8日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方会娥，女，1978年1月21日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海潮，男，1972年8月6日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市第十一中学，住所地玉林市一环西路2号。 法定代表人：李梅，该校校长。 再审申请人曾世豪因与被申请人梁宗豪、方会娥、梁海潮、玉林市第十一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾世豪申请再审称：1.本案遗漏当事人应通过再审发回重审；2.原审认定曾世豪受到的伤害是“正当的、被允许的”不符合法理；3.梁宗豪在篮球运动中应当预见会有受伤发生，应控制好自己动作的幅度、力度，其对曾世豪受伤即使没有过错也有过失；4.没有证据证明校方尽到管理职责，校方应承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，再审申请人曾世豪在与被申请人梁宗豪等人进行篮球运动中受伤，属于在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生的意外伤害，梁宗豪无伤害曾世豪的故意，主观上没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，原审确定由梁宗豪及其监护人按20%的比例分担曾世豪受伤造成的损失，处理恰当。本案事件发生在课间活动期间，曾世豪主张学校规定课间不得在室内篮球馆打球，对此学校予以否认，曾世豪未能提供相应证据证实；曾世豪受伤后玉林市第十一中学及时将其送医院救治，并告知曾世豪的监护人，曾世豪以学校未尽到教育、管理责任，未及时采取必要措施为由，要求玉林市第十一中学承担赔偿责任，与事实不符，原审对此认定事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。 综上，曾世豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾世豪的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  雷振霞 审判员  张柚生 二〇一九年八月一日 书记员  陈 霜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1204号 原告：黄新财，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：黄江，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告黄新财与被告黄江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄新财以双方庭外协商为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外协商后，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄新财撤诉。 案件受理费57434元，减半收取618元，由原告黄新财负担。 审判员 张 钢 二〇一九年八月八日 书记员 梁悦箫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执52号邓慎平盗窃被处罚金一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初289号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801刑初289号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执52号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年八月一日书记员  舒 蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35883号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑海敬，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑海敬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑海敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,764.94元(截止至2019年7月18日的欠款本金90,617.92元、利息25,147.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,664.94元(欠款本金90,517.92元，截止至2019年7月18日的利息25,147.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑海敬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,517.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑海敬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金90,517.92元；二、被告郑海敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,517.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.95元，减半收取计1,031.48元，由被告郑海敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。