江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2000号原告：朱双红，女，1978年10月27日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告：陈英，女，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴少成（以上二名原告共同委托、特别授权），江苏零距离律师事务所律师。被告：叶作琴，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司,统一社会信用代码91350900857423387R，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。负责人：陈文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜（特别授权），江苏苏辰律师事务所律师。原告朱双红、陈英与被告叶作琴、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人民财保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱双红、陈英，被告人民财保宁德分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告叶作琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱双红、陈英及其委托诉讼代理人吴少成，被告人民财保宁德分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告叶作琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱双红、陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方各项损失合计656648元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月17时15时20分许，被告叶作琴驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿343国道由西向东行驶至16公里加600米交叉路口，遇朱某驾驶电动自行车沿343国道由东向西行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致朱某死亡及两车部分受损的交通事故。2018年12月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：叶作琴、朱某分别负此事故的同等责任。被告叶作琴驾驶的车辆在被告人民财保宁德分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告叶作琴未答辩。被告人民财保宁德分公司辩称，对事故的发生及责任认定请求法庭依法核实。闽Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和150万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的人民财保宁德分公司承保闽Ｊ×××××小型轿车交强险及150万元商业第三者责任险（不计免赔），事故造成了朱某死亡及两车部分受损，事故发生后被告叶作琴垫付36500元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告叶作琴驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿343国道由西向东行驶至16公里加600米交叉路口，遇朱某驾驶电动自行车沿343国道由东向西行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致朱某死亡及两车部分受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定叶作琴、朱某分别负此事故的同等责任，本院予以采纳。本案原告朱双红、陈英分别系受害人的女儿、妻子，作为近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失。因被告叶作琴驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车在被告人民财保宁德分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告人民财保宁德分公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，由被告人民财保宁德分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告叶作琴承担相应赔偿责任。事故发生前，朱某在上海海丰现代农业有限公司大丰分公司工作，故原告主张按城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原告陈英主张的被抚养人生活费162041元，因陈英有女儿赡养，故其主张的该项损失本院不予支持。原告朱双红、陈英所主张财产损失2000元、交通费2000元，考虑本案案情及在本次事故中确实存在车辆损坏，本院酌情支持其财产损失为1800元、交通费为1800元。结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告朱双红、陈英因朱某死亡造成的经济损失：医疗费600元、死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）、丧葬费39870.50元（79741元/年÷2）、处理事故人员误工费1163.88元（3人×3天×129.32元/天）、精神抚慰金10000元、交通费1800元、电动车损失1800元，合计716034.38元。该损失由被告人民财保宁德分公司在交强险范围内赔偿112400元，在商业三者险范围内赔偿392362.35元[(716034.38元-112400元)×65%]，上述两项合计504762.35元，由被告叶作琴承担诉讼费8395元。因被告叶作琴已垫付36500元，故由被告人民财保宁德分公司再赔偿原告朱双红、陈英476657.35元，返还给被告叶作琴28105元。被告叶作琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司赔偿原告朱双红、陈英476657.35元，返还被告叶作琴28105元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告朱双红、陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元，由原告朱双红、陈英负担2108元，被告叶作琴负担8395元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  陈 冀人民陪审员  郁锦龙二〇一九年八月二十日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。