wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4476号 申请人：厉宁，男，汉族，1982年2月9日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 厉宁与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人厉宁于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为20000.00元，申请人以5000.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人厉宁的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 二、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款20000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款20000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1014号
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10171号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卓汶聪，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省平远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卓汶聪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓汶聪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4961.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卓汶聪的银行存款（含互联网银行）4961.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1691号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。被申请人：赵伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人赵伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵伟银行存款共计74366元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟银行存款共计74366元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一九年八月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6899号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地:赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人:张洪生行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:李历敏，女，1959年10月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:王洪波，女，1959年10月12日出生，公民身份号码:×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告:贾学琴，女，1963年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告李历敏、王洪波、贾学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二0一九年八月五日书 记 员 苏日娜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更812号罪犯黑日力拉，男，1980年11月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月14日作出（2012）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人黑日力拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日力拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑日力拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日力拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑日力拉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2035年8月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1276号之一申请执行人：马龙清，男，1978年10月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：盛超，男，1978年10月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人马龙清与被执行人盛超民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初992号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人盛超名下的车牌号为鲁Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：082388）。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月七日书记员  赵中伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1775号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。住所地：环县环城镇广场路83号。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：熊某某，男，1983年3月10日出生，甘肃省环县人。被告：毕某某，女，1989年10月10日出生，甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与熊某某、毕某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮与被告熊某某到庭参加诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计49855.69元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月15日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县支行借款50000元，借期1年，原告提供连带保证责任。2017年11月14日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2017年11月28日代偿借款本息共计49855.69元，该款二被告至今未还。熊某某辩称，原告所述的贷款经过属实。同意归还借款本息及违约金，但因经济能力有限，请求延长还款期限。毕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款申请表、双联农户贷款业务调查表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环政办发（2015）105号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某某与被告毕某某系夫妻关系。2016年10月14日，熊某某向农行环县新区支行申请双联惠农贷款50000元;同日，熊某某、毕某某与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为熊某某、毕某某（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期一年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2016年10月14日，熊某某、毕某某向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2016年11月15日，农行环县支行和熊某某、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为十二个月，并当日放出贷款50000元给熊某某。期至，熊某某未归还贷款。2017年11月28日，中国农业银行环县支行从担保公司账户中收取49855.69元用于归还被告熊某某名下贷款本息。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告熊某某、毕某某偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告熊某某、毕某某偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息49855.69元；二、被告熊某某、毕某某支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告熊某某、毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年八月二十一日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10914号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘春平，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘春平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4680.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘春平的银行存款（含互联网银行）4680.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1803号之二原告：陈红，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹兰英,蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被告：陈鸣，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘光才，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈红诉被告陈鸣、刘光才侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费145元,保全费5000元，合计5245元（原告已预交9690元），由原告陈红负担。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  王学军人民陪审员  钮 欣二〇一九年八月十九日法官助理陈亮书记员沈靖靖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1480号申请执行人武汉嘉宏运物业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号。法定代表人：武丹丹，该公司总经理。委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。被执行人武汉联寓商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号2号楼311室。法定代表人：方瑞，该公司总经理。申请执行人武汉嘉宏运物业发展有限公司与被执行人武汉联寓商务信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费424，685.41元及相应利息，诉讼费用6,670元，案件执行费6370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十三日书记员 刘      有      明
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执342号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：卢军，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046909号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更458号罪犯赵国良，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）长刑终字第515号刑事判决，以被告人赵国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得1700元（已交），并处罚金10000元（已交）。刑期自2015年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵国良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余252分。上述事实，有罪犯赵国良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵国良予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初999号原告程萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人杜惠英，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邓志敏，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告程萍诉被告邓志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年8月8日、8月21日公开开庭进行了审理。原告程萍及其委托诉讼代理人杜惠英到庭参加了诉讼。被告邓志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金121880元并支付利息(利息以本金121880元为基数，从2019年4月19日起按月息2%至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告是从事第三方支付平台工作。2016年底，被告以业务周转需要向原告提出借款，口头约定了利息，至2019年2月双方频繁有借款往来。两年间被告给付利息和偿还本金都很准时，故原告一直未要求被告在每笔借款时出具借条，只在微信里以报计划的形式通知双方。2019年2月，被告还款出现不及时情况，原告为稳妥起见，终止了与被告的合作，并要求被告偿还之前的借款。双方于2019年4月19日对帐后，确认被告仍有5笔借款未清偿，并由被告出具130000元的总借条，借条上虽然未载明利息，但双方口头约定利息按之前的计算，故为了维护原告的合法权益，请求判如所请。原告程萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明。证明原、被告主体适格。证据二、借条、银行流水、微信聊天截图。证明原告向被告出借款项130000元的事实。被告邓志敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告邓志敏未向本院提交证据。被告邓志敏未到庭质证，经庭审质证，原告提交的上述证据经本院审核认为：原告的证据一具备证据的真实性、关联性、合法性，应予采信。原告提交的证据二借条与银行流水不能相互印证，本院将结合其他相关证据予以综合认定。经审理查明：2019年1月25日，被告邓志敏向原告借款29000元，双方口头约定利息每天30元按10天计算870元。当天，原告通过银行向被告实际转账28130元；2019年1月28日，被告邓志敏又向原告借款30000元，当天扣掉10天，按每天30元计算的利息900元，实际转账29100元；2019年2月1日，被告邓志敏向原告29000元，当天扣掉10天，按每天30元的利息870元，实际转账28130元；2019年2月6日，被告邓志敏向原告借款32000元，当天扣掉10天，按每天40元的利息1280元，实际转账27720元；2019年2月9日，被告邓志敏向原告借钱30000元，当天扣掉10天，按每天40元计算的利息1200元，实际转账28800元。期间，被告邓志敏分四次偿还原告借款20000元，后经双方确认，2019年4月19日，被告邓志敏向原告出具借条，载明：“今借到程萍人民币壹拾叁万元整”。借款人邓志敏。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告主张的借款本金的问题。本案中，程萍与邓志敏双方就借贷关系达成合意后，程萍按约向邓志敏出借款项，但借贷双方预先扣除利息，故双方应当按照实际借款数额返还借款。原告实际出借被告款项应为141880元，扣减邓志敏已付20000元，故原告主张被告返还借款121880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借贷双方于2019年4月19日对往来借款重新对账确认，并由被告出具借条，但双方并未约定利息，故原告主张被告从2019年4月19日起按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志敏于本判决生效之日起十日内返还原告程萍借款本金121880元；二、驳回原告程萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1450元，由被告邓志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年八月二十七日书记员  万 婉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1751号申请人：马有伦，男，1957年11月18日出生，汉族，总参58072部队退休干部，住北京市西城区。申请人马有伦申请确定监护人一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马有伦称，申请人与被申请人马大伦系兄弟关系。被申请人因患精神分裂症，于2019年1月14经（2019）京0102民特235号民事判决宣告为限制民事行为能力人。被申请人患病期间一直跟随申请人共同生活，申请人亦愿意照顾被申请人日常生活，故申请作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人马大伦，男，1954年2月10日出生，汉族，北京印刷机厂退休职员，住北京市西城区；申请人马有伦系被申请人之弟。2019年1月14日，经（2019）京0102民特235号民事判决宣告：马大伦为限制民事行为能力人。另查，被申请人马大伦有过一次婚姻，于1998年4月离婚，婚内育有一女马宁，此后未再婚；其父马俊鸿已去世、其母梅崇兰（1934年7月生人）尚在世。再查，被申请人马大伦离婚后由申请人马有伦照料；案件审理过程中，其女马宁（女，1980年8月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区）到庭表示：2006年以前会偶尔探望马大伦，此后未探望，马大伦患病至今未给予照料，现同意马有伦担任马大伦的监护人；如马有伦丧失监护能力，其愿意承担对马大伦的监护职责。本院认为，被监护人马大伦因患精神类疾病，被宣告为限制民事行为能力人，根据法律规定应当为其指定监护人，以维护其合法权益。结合查明事实，马大伦患病后一直由马有伦照料，现作为在先监护顺位的其母梅崇兰年事已高、其女马宁同意马有伦作为马大伦的监护人，且马有伦亦有监护意愿，故本着最有利于被监护人原则，确定马有伦作为马大伦的监护人。马有伦应当遵守监护人职责：代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定马有伦为马大伦的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年八月二十三日书记员 单腾跃
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4648号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行被执行人：祁海勇、黄以芸申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人祁海勇、黄以芸借款合同纠纷一案。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请执行的（2016）苏0115民初17108号民事判决书确定的祁海勇、黄以芸给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：郭强联系电话：025-83523830
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初148号原告：马竣溢，男，1997年6月12日出生，汉族，住长治市。委托代理人：马江玉，男，1965年8月12日，汉族，住长治市。系原告父亲，特别授权。被告：崔艳军，男，1992年12月9日出生，汉族，住长治市。原告马竣溢与被告崔艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竣溢委托代理人马江玉、被告崔艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日14时20分许，被告驾驶二轮摩托车在××区段与原告驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成被告受伤两车损坏的交通事故。该事故经潞城交警队进行责任认定，原告对本起事故负主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故花费车辆修理费2800元，因本次事故被告车辆属机动车，但未投保交强险，现原告诉至法院，请求：1、请求依据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决未依法投保交强险被告在交强险责任限额范围内予以赔偿原告车损和超出交强险应承担部分共计2240元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆受损在调解委员会调解时没有说，也没有主张本次起诉的相关费用，其不予赔偿。经审理查明：2019年1月1日14时20分许，被告驾驶二轮摩托车在××区段与原告驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成被告受伤两车损坏的交通事故。该事故经潞城交警队进行责任认定，原告对本起事故负主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故在潞城市晋阳汽车修理部维修车辆花费2800元。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、潞城市晋阳汽车修理部明细表、维修费发票、×××保险报案记录（代抄单）、机动车车辆损失情况确认书及当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。本案被告驾驶的二轮摩托车因未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告所举证据能够证明其车损2800元之事实，被告应在交强险责任限额内予以赔偿原告2000元，剩余800元被告依据事故责任比例承担240元。现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔艳军于本判决生效后十日内支付原告马竣溢经济损失2240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇一九年八月二十日书记员 杨泽华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7513号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22368号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1277号 罪犯黄伟乐，男，1990年8月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤2071刑初第716号刑事判决，以被告人黄伟乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟乐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟乐在2017年9月27日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟乐减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄伟乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬3次，另考核分为520分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄伟乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1641号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：周秋华，男性，1987年09月02日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周秋华罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付12000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周秋华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周秋华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周秋华名下的财产，但未查找到被执行人周秋华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周秋华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周秋华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周秋华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1641号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周秋华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审395号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人马铁岭，1990年7月15日出生，现住河南省中牟县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对马铁岭作出的410733-1000512132号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512132号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512132号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512132号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16273号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3907号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：陈云龙，男，1991年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：陈战疆、尹立，河北辰方律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销部）与被告陈云龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保轩宇营销部的委托代理人岳文彪、被告陈云龙的委托代理人陈战疆、尹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保轩宇营销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失117200元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日陈云龙驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至保定市时与臧小青驾驶其所有的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经保定市公安局交通警察大队认定出具事故认定书认定陈云龙负事故的全部责任，臧小青无责任。因臧小青所有的冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，后到我公司进行代位索赔。我司已就相关损失代位赔偿车辆损失等共计117200元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故诉至法院。陈云龙辩称，原告无权提起本案诉讼，给臧小青赔偿的主体不是原告，臧小青也未授权原告代位进行诉讼；提出追加我车辆投保的保险公司为被告，该保险公司是本案必要共同诉讼人；原告车损相关证据不足，不应认定具体赔偿数额为原告起诉金额。经审理查明，2019年1月4日陈云龙驾驶冀Ｆ×××××轿车与臧小青驾驶的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经保定市公安局交通警察大队认定陈云龙负事故的全部责任，臧小青无责任。因臧小青所有的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，后臧小青到人保轩宇营销部请求代位赔偿，该公司就相关损失共计117200元进行了赔付。另查明，被告陈云龙提交要求追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为本案被告申请书时，未提供相关证据予以证明，本院不予追加。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保轩宇营销部作为冀Ｆ×××××号车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了117200元赔偿款，原告只是承担了垫付的赔偿责任，其有权向实际侵权人追偿。故原告主张被告给付赔偿款117200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，诉讼主体适格，于法有据，本院予以认可。被告辩称理由未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告未及时给付原告赔偿款，是造成此纠纷的主要原因，故被告对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告陈云龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿款117200元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告陈云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年八月十六日书记员  李玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异80号案外人（异议人）：曹波，男，1984年01月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人曹波对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹波异议称：2015年5月，异议人以50,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年5月6日，案外人曹波与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，曹波以50,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-9号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人曹波于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付曹波使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人曹波提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-9号停车位，案外人曹波是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人曹波在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-9号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人曹波作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-9号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-9号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  曾德成人民陪审员  陈建容二〇一九年八月二十六日法官助理代刚书记员石倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0603执275号叶蓁:申请执行人李美早与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0603民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美早向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（一）由你向申请执行人李美早偿还借款200000元并支付利息（利息计算方法：本金200000元，自2017年1月4日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算，剔除了已支付的40000元）；（二）由你承担本案案件受理费4300元，申请执行费2900元。附本院执行专用账户开户情况：执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行账号：43×××44-002054逾期不履行，本院将依法强制执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：姜秋平联系电话：0730-8418309二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3741号原告：阜宁县安居农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县城南大厦A座2楼。法定代表人：孙建国，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱兆宽，男，该公司员工。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路56号。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司（以下简称安居小额贷款公司）与被告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告安居小额贷款公司法定代表人孙建国的委托诉讼代理人张兴庆、邱兆宽，被告明伟集团公司的法定代表人徐寿金的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告安居小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款350万元及利息（自贷款之日起按照月利率1%计算至实际还款之日的利息及罚息）；2.要求被告承担诉讼费及其他相关费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2018年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率1%计算；自2019年2月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年2月12日，明伟集团公司以支付农民工工资及材料款为由，以其开发的阜宁县鸿儒明邸18幢S103号、19幢M01号门市房网签作抵押向借款100万元；2018年2月13日，明伟集团公司以支付农民工工资及材料款为由，以阜宁县鸿儒明邸1上3层，1至10附（幢）S301号门市房网签作抵押向安居小额贷款公司借款100万元，同日明伟集团公司委派公司负责人沈跃东借150万元，当日借款共计250万元，安居小额贷款公司与明伟集团公司及其明伟集团公司委派的公司负责人沈跃东分别签订了《抵押合同》和《借款合同》，对借款期限、借款利息等项作了约定。合同签订后，按照要求，将借款汇至明伟集团公司指定的银行账户。借款到期后，经安居小额贷款公司催要，明伟集团公司未能还款。故安居小额贷款公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告明伟集团公司辩称，向安居小额贷款公司借款的事实无异议，但因明伟集团公司目前资金周转困难，暂时无力偿还，愿意承担借期内和逾期利息，对逾期罚息无力承担，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，明伟集团公司为发放农民工工资及支付材料款，向安居小额贷款公司借款100万元，双方签订了阜安居农贷借字（2018）第011号《借款合同》，合同中约定了借款期限为2018年2月12日至2018年8月11日，月利率为10‰，逾期罚息从逾期之日按照合同约定利率加付50%的利息，同时双方签订了阜安居农抵贷字（2018）第011号抵押合同，约定将鸿儒名邸18幢一层S103室、19幢M01号门市作价100万元作为抵押担保。2018年2月13日，明伟集团公司又向安居小额贷款公司借款100万元，双方签订了阜安居农贷借字（2018）第038号《借款合同》，合同中约定了借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，月利率为10‰，逾期罚息从逾期之日按照合同约定利率加付50%的利息。同日，明伟集团公司委托其员工沈跃东向安居小额贷款公司借款150万元，双方签订了阜安居农贷借字（2018）第039号《借款合同》。为担保该两笔借款，安居小额贷款公司与明伟集团公司签订了阜安居农抵贷字（2018）第039号抵押合同，约定将鸿儒明邸1上3层，1至10附（幢）S301号门市房网签作抵押，但均未办理抵押登记。借款到期后，明伟集团公司未按期偿还借款本息，现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明伟集团公司向原告安居小额贷款公司借款350万元，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》和明伟集团公司出具的《情况说明》予以证实，被告明伟集团公司对借款事实亦予以认可，本院对双方存在的借贷关系予以确认，故被告明伟集团公司应当承担还款责任。原、被告双方在合同中约定了利息和逾期利息的计算方式，该约定不违反法律规定，因被告明伟集团公司未按期还款，原告安居小额贷款公司要求被告明伟集团公司按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告江苏明伟建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司借款350万元及利息（以350万元为本金，自2018年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率1%计算；自2019年2月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元（原告已缴纳），由被告江苏明伟建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一九年八月六日书记员  吴君辉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特200号申请人：祁某，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：武某，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：马某，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月28日立案受理申请人祁某与武某、马某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月28日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武某偿还祁某借款60000元，于2020年1月20日前一次性偿还60000元，若逾期未给，祁某可就剩余借款及利息（从2019年8月28日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）申请强制执行。二、马某对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祁某与武某、马某于2019年8月28日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申205号再审申请人（一审被告）：广西环城建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄家兴，公司总经理。委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南安仁丰建设有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：苏艺彬，公司总经理。一审被告：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：毛勇。再审申请人广西环城建设集团有限公司（以下简称广西环城公司）因与被申请人南安仁丰建设有限公司（以下简称南安仁丰公司）、一审被告广西环城建设集团有限公司重庆分公司（以下简称广西环城公司重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0105民初9297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西环城公司申请再审称，一、原审要求广西环城公司与广西环城公司重庆分公司对本案债务承担责任是适用法律错误。虽然《借条》上加盖有“广西环城公司重庆分公司”的印章，但广西环城公司重庆分公司并不知情，且该印章的真实性尚不能确定；即使该印章是真实的，也一直是由张雪勤掌控，张雪勤在没有公司授权的情况下，擅自加盖公司印章用作个人借款。因此，本案不应由广西环城公司及其重庆分公司承担责任。二、广西环城公司重庆分公司是毛勇挂靠广西环城公司而设立，实际并非广西环城公司的分公司，应追加毛勇作为被告参加诉讼；三、本案涉及刑事犯罪，人民法院在审理过程中，应先刑后民，将本案移送公安机关侦查。因为广西环城公司重庆分公司是其法定代表人毛勇挂靠广西环城公司成立，业务上是自主经营，独立核算，应由其承担全部责任，张雪勤擅自使用和加盖“广西环城重庆分公司”印章（借条上公章的真实性目前尚无法判断）为其个人借款行为出具借条，其行为已涉嫌诈骗罪，人民法院就将案件移送公安机关侦查。故广西环城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，针对再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：加盖有广西环城公司重庆分公司公章的借条的借款，广西环城公司重庆分公司是否应承担还款责任；广西环城公司作为其总公司应否对广西环城公司重庆分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院根据原审判决并结合原审审理情况，评述如下：首先，公司公章是公司处理内部外部事务的印鉴，公司对外的正式信函、公文、合同或其他公司材料，盖了公章即具有最高法律效力，是公司意思表示外化的标识。其次，根据原审查明的事实，2017年8月25日被申请人南安仁丰公司通过中国建设银行南安支行向原审被告广西环城公司重庆分公司转款120万元，汇款附言为投标保证金。同年10月19日，广西环城公司重庆分公司出具《借条》，载明：“今借到仁丰公司人民币120万元整，用于工程投标保证金（到帐日期为2017年8月25日），于2017年10月20日还款50万元整，余款于2017年11月13日归还”。该借条尾部落款处盖有“广西环城公司重庆分公司”公章。2017年10月20日广西环城公司重庆分公司向仁丰公司转款50万元，汇款附言为退款。被申请人南安仁丰公司通过银行转账履行了出借义务。很显然，该借款应认定为申请人广西环城公司重庆分公司的借款。第三，广西环城公司重庆分公司系广西环城公司的分公司，其民事责任能力具有不完全性，所产生的民事责任应由广西环城公司承担。因此，广西环城公司重庆分公司以其财产无力清偿债务时，广西环城公司应对广西环城公司重庆分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。因此，根据全案事实及相关法律规定，本院认为，加盖有广西环城公司重庆分公司公章的借条的借款，广西环城公司重庆分公司应承担还款责任；广西环城公司作为其总公司应对广西环城公司重庆分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。原审判决并无不当。关于申请人广西环城公司提出广西环城公司重庆分公司是毛勇挂靠广西环城公司而设立，实际并非广西环城公司的分公司，应追加毛勇作为被告参加诉讼的意见，经查，在本案中毛勇系广西环城公司重庆分公司的法定代表人，是代表广西环城重庆分公司行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，而并非必须共同进行诉讼的当事人。且本案原审中，被申请人南安仁丰公司未在民事起诉状中将毛勇列为被告。故原审法院未将毛勇列为被告参加诉讼并无不当。关于本案涉及刑事犯罪，应先刑后民，将本案移送公安机关侦查的意见，本案原审生效判决涉及的是民间借贷法律关系。广西环城公司现主张本案涉及刑事犯罪，不在本案再审审查范围内。应根据案件管辖范围的规定，自行向公安机关报案。综上，广西环城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回广西环城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年八月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1101号申请执行人：王帆，男性，1966年09月13出生，汉族，住义马市。被执行人：唐性华，男性，汉族，住义马市。本院在执行王帆与唐性华借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向执行人唐性华发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王帆支付80000元，并负担本案案件受理费900元及申请执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐性华存款82000元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一九年八月二十二日书记员  杨爱红
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执860号之二 申请执行人魏某，女，2008年10月11日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘杨，女，1985年3月23日生，汉族，住昌黎县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第741号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杨至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘杨和汤小军系夫妻关系，汤小军名下存款应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘杨丈夫汤小军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9410.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁 宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21361号原告：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区）法定代表人：冯建宇，董事长。委托诉讼代理人：关磊，女，该公司职员。被告：贺云（公民身份号码×××），男，1985年6月26日出生，汉族，职业不详。被告：陕西海研钻井工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区嘉岭桥东侧东方红世纪广场3号楼2单元1902A室。法定代表人：张旋。原告北京六合伟业科技股份有限公司（以下简称六合公司）与被告贺云、陕西海研钻井工程技术服务有限公司（以下简称海研公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托诉讼代理人关磊到庭参加诉讼。被告贺云、海研公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六合公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的仪器设备费16万元；2.判令被告赔偿拖欠货款造成经济损失，以16万元为基数，按年利率10%计算，自2019年1月1日起至本金全部偿还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日至2018年4月3日期间，六合公司与贺云签订仪器设备买卖合同三份，每份约定购买一套仪器设备，单价为16万元，货款总金额为48万元，三份合同中，贺云的履约担保方均为海研公司，三份合同约定的最后付款日为2018年12月31日。六合公司按合同交货后，已被贺云验收，仅支付16万元货款，六合公司多次催要，二被告均未支付。故诉至法院。贺云、海研公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告六合公司提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：《工业品买卖合同》（编号18S14217-01、18S14217-03）、产品配置清单及原告陈述。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，贺云（甲方）与六合公司（乙方）、海研公司（甲方担保方）签订合同编号为18S14217-01的《工业品买卖合同》，约定合同标的物为125℃正脉冲无线随钻测斜仪1套，单价为16万元。合同签订时，甲方支付乙方3万元，2018年5月31日前支付3万元、2018年7月31日前支付3万元、2018年9月30日支付3万元、2018年11月31日前支付3万元、2018年12月31日之前支付1万元。如甲方不能履行合同约定，不能按时付款，乙方有权收回本合同标的物仪器和设备，已支付款项全部作为仪器使用费。如乙方不能履行合同约定，按合同的5%支付违约金。合同签订当日，六合公司向贺云交付了合同项下设备，贺云在产品配置清单上收货单位处有签字确认。2018年3月22日，上述三方又签订了编号为18S14217-03的《工业品买卖合同》，合同条款与18S14217-01号合同内容一致。合同签订当日，六合公司亦向贺云交付了合同项下设备，贺云在产品配置清单上收货单位处有签字确认。据六合公司当庭陈述，贺云收货后支付了16万元货款，尚欠16万元未付，故六合公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺云、海研公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。六合公司与贺云、海研公司签订的《工业品买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。六合公司依约供货后，贺云应及时付款，其迟延付款的行为属违约，应承担相应的违约责任。故六合公司要求贺云支付16万元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故关于六合公司要求贺云支付利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。虽《工业品买卖合同》中并未对海研公司的保证方式进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故海研公司应当对贺云的全部债务承担连带责任。海研公司承担保证责任后，有权向贺云追偿。综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺云于本判决生效之日起七日内向原告北京六合伟业科技股份有限公司支付仪器设备款16万元；二、被告贺云于本判决生效之日起七日内向原告北京六合伟业科技股份有限公司支付逾期付款利息（以16万元为基数，自二○一九年一月一日始计算至实际付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司对贺云的上述付款义务承担连带责任。被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司承担保证责任后，有权向贺云追偿；四、驳回原告北京六合伟业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元和公告费560元，由被告贺云、陕西海研钻井工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  胡津芳人民陪审员  李建光二〇一九年八月二十七日书 记 员  钟 蕾
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执580号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。负责人吕森，该支行行长。被执行人李大欢，男，汉族，住安新县。被执行人曹永堂，男，汉族，住安新县。被执行人顾小俊，女，汉族，住安新县。被执行人姬志学，男，汉族，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与李大欢、曹永堂、顾小俊、姬志学借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初521号已经发生法律效力。由于被执行人李大欢、曹永堂、顾小俊、姬志学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李大欢、曹永堂、顾小俊、姬志学无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月五日书记员  刘艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1912号 申请执行人：周瑞理，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘营，男，1973年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔令兰，女，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1602民初3929号民事判决书立案执行，申请执行人周瑞理与被执行人刘营、孔令兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日、2019年7月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒋雪山
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初251号之一原告：陈焕艺，男，1978年3月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：林海波，男，1974年2月18日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被告：郭丰云，女，1985年2月11日出生，汉族，住址湖北省南漳县。被告：林惠敏，女，1969年9月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。被告：郭峰玲，女，1988年11月14日出生，汉族，住址湖北省南漳县。被告：浙江浩源供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管2681。法定代表人：毛小仙。被告：浙江丰塑科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路169号9-1-22。法定代表人：郭丰云。被告：深圳市帕菲特贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦1504。法定代表人：林海波。委托诉讼代理人：丁飞，男，该公司员工。被告：深圳市多乐斯信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区白云山新村69号405。法定代表人：林海波。原告陈焕艺与被告林海波、郭丰云、林惠敏、郭峰玲、浙江浩源供应链管理有限公司、浙江丰塑科技有限公司、深圳市帕菲特贸易有限公司、深圳市多乐斯信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈焕艺于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕艺的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈焕艺撤诉。案件受理费91196元，减半收取计45598元，保全费5000元，公告费2000元，共计52598元，由原告陈焕艺负担，退回原告45598元。审 判 员  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑晓微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5071号申请执行人：刘萌，女，汉族，1993年8月20日出生，河北省唐山市乐亭县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人刘萌与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2145号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币20325.94元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2145号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2505号 申请执行人郑志强，男，1968年3月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑志强与被执行人刘庆满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初953号民事判决，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘庆满即日偿还给申请执行人郑志强借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘庆满的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人刘庆满的银行存款4864.11元（转成受理费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘庆满纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初953号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  颜育红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执976号 申请执行人：巩庭良，男，生于1973年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：赵三正，男，生于1984年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：陈春华，女，生于1988年，农民，住四川省通江县。 本院在执行巩庭良与赵三正、陈春华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2963号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵三正、陈春华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十五日 书记员  罗小杰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执352号 申请执行人创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩 被执行人苗兴芬，女，1975年2月1日出生，地址石家庄市长安区。 被执行人张群娥，女，1949年7月14日出生，地址石家庄市长安区。 被执行人褚永波，男，1975年9月26日出生，地址石家庄市长安区。 被执行人河北沃宝生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。 法定代表人：褚永波 创金天地投资有限公司申请执行苗兴芬等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0109民初1754号民事判决书，判决如下：一、被告河北沃宝生物科技有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金500000元，并支付利息21250元；二、被告河北沃宝生物科技有限公司支付原告创金天地投资有限公司自2018年5月29日起至本判决实际履行之日止，以500000元为本金按年利率24%计算的违约金；三、被告褚永波、苗兴芬、张群娥对上述款项承担连带清偿责任。被告褚永波、苗兴芬、张群娥承担保证责任后，有权向被告河北沃宝生物科技有限公司进行追偿; 申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人褚永波银行存款23967.45元。经查询存车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执352号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月三十日 书记员  樊寒俏
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1259号原告：吴应珍被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。法定代表人：党某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志力被告：孙继雄被告：祁遍红原告吴某与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称：甘煤一公司）、孙某、祁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告甘煤一公司的委托诉讼代理人方某、祁某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付劳务费33622元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月，甘煤一公司承包了位于靖远煤业集团公司魏家地煤矿的场地及道路硬化项目建设工程，将该项目中的部分工程分包给祁某，祁某又将魏矿磅秤房办公楼门口场地硬化、变电所南侧硬化、安装道牙、三轮车机械工程转包给吴某。孙某系祁某指派的工地负责人和工程结算人员。自2014年7月上旬开始施工至2014年11月，吴某根据祁某和孙某的安排和要求进行施工。工程竣工验收后双方进行了结算，经结算工程总量为53622元，孙某在结算单上进行了签字确认。经多次催要，祁某支付了劳务费20000元，剩余劳务费33622元一直未付。庭审中，吴某补充陈述称：是祁某叫其去干活的，其负责的是劳务，双方之间是口头协议，也没有出具欠条，孙某是祁某工地的现场负责人，其与孙某结算的时候祁某不在场，2015年元月，2014年临近春节前，孙某与其结算完不久，祁某本人或者是祁某弟弟开着绿色皮卡车在花苑小区向其给付20000元。这几年一直催要，不是祁某接电话就是他弟弟接电话，给孙某都打电话了，他说已经不跟祁某干了，让找祁某。甘煤一公司的委托诉讼代理人辩称，吴某所述工程承包、分包情况属实，公司与祁某之间的项目款已经付清了，这件事从2014年到现在诉讼时效已经过了，公司与吴某没有任何合同、协议等，与公司无关，其与祁某之间的事情公司也不清楚。祁某辩称，工程是甘煤一公司分包给自己的，甘煤一公司将工程款付清了。孙某是其工地的负责人，给其看着干活，出具的单子其承认，是孙某的字迹，孙某已经出去几年了。吴某拿着孙某开的工程结账单其不承认，上面没有自己签字，工程欠款其都会打欠条，工地上不把结算单作为欠钱的依据，吴某没有欠条，应该是付清了。其治病去了，工程上其弟弟负责过一段时间。其没有给过吴某20000元，吴某只有今年四月份给其打了电话，这四年都没有打过电话。孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，甘煤一公司、祁某未提交证据，孙某未到庭，亦未提交证据。对于吴某提交的证据工程结算单，甘煤一公司的委托诉讼代理人质证后无异议，祁某质证后认为单子是孙某出具的，但自己没有签字确认。庭审后，本院向祁某调取了询问笔录，其陈述称其弟弟在外打工，其弟弟认可自己向吴某给付了20000元劳务费，吴某一开始干活的时候其在现场，生病后，其弟弟管账，后来给其的记账材料中未记载欠吴某的钱，其弟弟对吴某的款项是否结清也记不清了，其和其弟弟都没有向吴某付清劳务费的相关材料。吴某没有提交欠条，其认为劳务费已经付清。本案中，吴某提交工程结算单作为证明劳务费数额的证据，并陈述劳务费已付20000元，而祁某认可吴某确实提供了劳务，亦认可工程结算单是工程现场负责人孙某出具的，且庭后陈述其弟弟确实向吴某支付劳务费20000元，工程结算单是工程施工阶段，双方对已完施工价格进行计算的单据，是支付工程款项的凭据，能够证明结算工程部分的价款，对吴某提交证据工程结算单的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：甘煤一公司承包了靖远煤业集团公司魏家地煤矿的场地及道路硬化项目建设工程，将该项目中的部分工程分包给没有资质的祁某，祁某将工程部分劳务交由吴某负责，孙某是工程现场负责人。2014年12月3日，经吴某与孙某结算，确认劳务费总额为53622元。后祁某弟弟代其管账，并向吴某给付劳务费20000元，下剩劳务费33622元未付。本院认为，欠款应当偿还。吴某提供劳务，有权向形成劳务合同关系的相对方主张权利。祁某认可吴某提供劳务的事实，其与吴某形成事实上的劳务合同关系，对吴某要求祁某支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，祁某应向吴某支付劳务费33622元。祁某关于吴某未提交欠条、劳务费已经付清的抗辩意见，无相关证据能够证明款项已经付清，对该抗辩意见本院不予采信。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”甘煤一公司将工程分包给无用工主体资格的祁某，参照该规定，甘煤一公司对支付拖欠劳务费应承担连带清偿责任。孙某系工程现场负责人，其与吴某结算的行为系职务行为，对吴某要求孙某支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。孙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、祁某向吴某支付劳务费33622元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、甘肃煤炭第一工程有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由祁某、甘肃煤炭第一工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高世军 二○一九年八月二十三日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初20号原告秦志朝，男，汉族，住址济南市。原告秦志云，女，汉族，住址济南市。原告秦志景，女，汉族，住址济南市。三原告共同委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局（原单位济南市国土资源局），住所地济南市。法定代表人翟军，局长。到庭负责人李昌芹，济南市槐荫区自然资源局副调研员。委托代理人于建波，该单位工作人员。委托代理人周慧，该单位工作人员。第三人济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人孙向阳，董事长。委托代理人邹红，该单位职工。第三人白建国，男，汉族，住址济南市。第三人秦志顺，男，汉族，住址济南市。第三人朱建华，女，汉族，住址济南市。第三人秦志顺、朱建华委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。第三人秦莹，女，汉族，住济南市。本院在审理原告秦志朝、秦志景、秦志云诉被告济南市自然资源和规划局、第三人济南铁路房产建设集团有限公司、白建国、秦志顺、朱建华、秦莹房屋行政登记一案中，在审理过程中，原告秦志朝、秦志景、秦志云于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告秦志朝、秦志景、秦志云申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦志朝、秦志景、秦志云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志朝、秦志景、秦志云承担。审 判 长  李 青审 判 员  李巧英人民陪审员  张云琴二〇一九年八月三十日书 记 员  王 雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5668号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈兆寿，男，汉族，1958年3月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈兆寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兆寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71786.51元，未受偿人民币71786.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5364号 原告管庆喜，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵庆云，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告管庆喜诉被告赵庆云民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，按原告提供的被告赵庆云的居住地址进行送达，经查发现，原告所提供的威宁县炉山镇新庄村，无赵庆云此人，联系电话错误，本院无法向被告赵庆云送达应诉材料及开庭传票，而原告又不能提供被告新的准确居住地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告地址不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告管庆喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年八月十三日 书记员 马雪梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢97号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，该联社理事长。被执行人：徐宏伟，男，1970年5月12日出生，汉族，宝清县电业局职工，户籍所在地黑龙江省宝清县，被执行人：矫桂凤，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，被执行人：张厚军，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：矫桂英，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宏伟、矫桂凤、张厚军、矫桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出的（2018）黑0523民初1304号判决书，已发生法律效力。申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高秀梅二〇一九年八月二十九日书记员  段林含
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹相香，女，1961年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王森燚，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨陆福，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人尹相香、王涛、王森燚因与被申请人杨陆福民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹相香、王涛、王森燚申请再审称，一、再审申请人现有证据证实王安新与被申请人杨陆福除2015年10月6日的10万元转账外并无其他经济往来，被申请人存在虚假陈述，即便借款事实存在该证据能证实王安新已还清借款。二、被申请人杨陆福与案外人王安新之间10万元民间借贷的事实不成立。即便该笔借款真实发生，也已经全部归还完毕。原审法院在认定10万元系借款的前提下，不认定王安新归还11.5万元还款，系认定事实错误。被申请人提供的6万元借款证明并无对应的6万元资金已实际交付相关证明，原审法院在未查清被申请人提供的10万元转账流水性质情况下认定6万元借贷关系真实发生，亦属于认定事实不清。三、被申请人未举证证明王安新将该款项用于家庭生活，原审法院认定该债务系夫妻共同债务属于适用法律不当。本案中因申请人王涛、王森燚对于王安新遗产未实际继承，继承人在继承遗产种类、数额、价值均未确定，继承人在继承遗产限额内承担还款责任条件未成就，原审判令申请人王涛、王森燚在继承王安新遗产价值范围内承担连带清偿责任属于适用法律不当。原审法院对再审申请人提供的证人证言仅以有利害关系为由而不予采信显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定，撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人尹相香、王涛、王森燚主张涉案民间借贷事实不成立，经审查原审法院依据被申请人杨陆福提供的银行转款10万元的转账记录、王安新书写的借款证明、被申请人之妻与再审申请人尹相香的通话录音、当事人陈述等证据，确认了被申请人所主张的借款事实，对该借款事实的认定并无不当。再审申请人主张即便该笔借款真实发生，王安新已经给杨陆福转入款项11.5万元，杨陆福与王安新之间不存在其他经济往来，对涉案欠款已归还完毕，对此，被申请人不予认可，再审申请人提交的证据不能认定以上11.5万元系偿还10万元的借款及利息，亦不能证明杨陆福与王安新之间不存在其他经济往来的，不能推翻王安新出具的借款6万元证明的证据效力。原审法院根据11.5万元的存入时间、数额并结合王安新书写的借款证明及王安新书写的刘加波、刘祥贤的两份借款证明综合分析判断，以上11.5万元不能认定系偿还杨陆福10万元的借款及利息，并无不当。尹相香、王涛、王森燚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹相香、王涛、王森燚的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年八月二十日 书记员 惠 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6475号原告：安徽省德源建材有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村委会耿楼新村路口，统一社会信用代码91341222336825815E(1-1)。法定代表人：张立峰，该公司经理。原告：张立峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。两原告共同委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑建，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省德源建材有限公司、张立峰与被告郑建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在审理过程中，原告安徽省德源建材有限公司、张立峰于2019年8月6日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省德源建材有限公司、张立峰申请撤回对被告郑建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省德源建材有限公司、张立峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省德源建材有限公司、张立峰负担。审判员  王海燕二〇一九年八月六日书记员  王 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执622号之六申请执行人：郑琳琦，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史清浩，男，1968年1月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郑琳琦申请执行被执行人史清浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9332号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人史清浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史清浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史清浩所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年八月二十日书记员  贾俊峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行。住所地：晋城市。负责人：郭晨胜，任该支行行长。被执行人：靳云峰，男，汉族，1982年8月4日生，现住晋城市城区。被执行人：王丽娜，女，汉族，1984年10月14日生，现住山西省泽州县。中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉靳云峰、王丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金128680.38元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年4月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年4月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年4月23日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人王丽娜名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初265号 原告:柳州两面针股份有限公司，住所地：广西柳州市东环大道282号，统一社会信用代码：914502001982303373。 法定代表人：林钻煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师 被告：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，住所地：江苏盐城市射阳经济开发区人民东路118号，统一社会信用代码：913209007812993077。 法定代表人：程满福，该公司董事长。 被告：飞尚实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心79层01-A，统一社会信用代码：9144030072305310J。 法定代表人：李非列，该公司董事长兼总经理。 被告：深圳市博升达实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋（塔楼）4301，统一社会信用代码：91440300775577411U。 法定代表人：谢亚师，该公司执行董事。 原告柳州两面针股份有限公司与被告盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司、飞尚实业集团有限公司、深圳市博升达实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。同日，原告柳州两面针股份有限公司以与被告盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司、飞尚实业集团有限公司、深圳市博升达实业发展有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州两面针股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告柳州两面针股份有限公司撤诉。 案件受理费269901元，减半收取134950.5元，由原告柳州两面针股份有限公司承担。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇一九年八月九日 代书记员 苏阳晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14831号原告：郑州信联科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区工业路8号，统一社会信用代码91410103694856486T。法定代表人：孟伟华，总经理。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：湖南宝特福制冷设备有限公司，住所地长沙市开福区开福寺群芳园1栋805房，统一社会信用代码91430105093075473Y。法定代表人：蒋化民。原告郑州信联科技有限公司与被告湖南宝特福制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋小超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州信联科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告湖南宝特福制冷设备有限公司偿还原告货款40464元并承担本院的诉讼费用等。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订《产品定制加工合同》，双方主要约定，由原告向被告提供组合聚醚，总货款67760元，被告预付定金10000元，货到3天内付清剩余货款。原告于2017年9月25日将货物送到被告指定的工厂内。期间，被告于2018年4月2日付给原告27296元，余款40464元。原告业务经理多次催要未果。2018年10月4日，双方达成还款计划，被告于2018年12月30日结清。后来，被告未履行还款计划，为此，原告诉至法院。被告湖南宝特福制冷设备有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告郑州信联科技有限公司与被告湖南宝特福制冷设备有限公司签订了一份《产品定制加工合同》，双方主要约定，由原告向被告提供组合聚醚，总货款67760元，被告预付定金10000元，货到3天内付清剩余货款。2017年9月25日，原告将涉案货物送到被告指定的工厂内。2018年4月2日，被告付给原告货款27296元，余款40464元未付。2018年10月4日，被告在原告提供的函件中加盖印章并由其股东钟月华签名确认，该函件主要载明“已付27296元，尚欠40464元，欠款于2018年12月30日结清。”之后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告湖南宝特福制冷设备有限公司从原告郑州信联科技有限公司购买涉案货物后，未将货款结清，原告提供了《产品定制加工合同》、函件等证据佐证，法庭予以采信，由此，根据合同法的相关规定，原告要求被告偿还所欠货款40464元的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宝特福制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州信联科技有限公司偿还货款40464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告湖南宝特福制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年八月二十二日书记员  程 娟