wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初38号 原告:米从妹，女，1972年1月15日出生，汉族，辰溪县人。 被告：肖典东，男，1977年11月17日出生，汉族，辰溪县人。 原告米从妹与被告肖典东健康权纠纷一案，本院2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米从妹到庭参加诉讼、被告肖典东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米从妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、鉴定费等合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告肖典东在辰溪县龙头庵乡龙头庵村政府前300米处建房，由于长期与被告存在土地争执，当天上午10时与被告理论，要求把村书记找来并把争执的土地立个字据，被告说我强行闹事，在我向被告走过去时用铁铲打中我右侧头上，导致原告受伤。原告先后在龙头庵卫生院和黄溪口中心卫生院及怀化市第一人民医院住院治疗，花费医疗费5000多元。事后经龙头庵乡人民政府和黄溪口派出所多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告肖典东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告米从妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据经查证予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定如下法律事实：2017年3月9日，原、被告因相邻土地界限发生口角并斗殴，冲突中原告米从妹被打伤并住院治疗。原告米从妹受伤后，先后在龙头庵乡卫生院、黄溪口中心卫生院、怀化市第一人民医院住院治疗。原告出院后，经辰溪县龙头庵乡人民调解委员会调解，双方达成一致协议，并形成了《人民调解协议书》。 本院认为，原、被告双方就赔偿问题经辰溪县龙头庵乡人民调解委员调解形成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告米从妹对自己诉讼请求所依据的事实拒绝提供住院发票等证据予以证明，且按照调解协议中“履行义务后，双方当事人互不再追究对方任何经济责任和后果责任”的约定，原告米从妹放弃对直接侵权人被告肖典东主张其他权利，故对于原告米从妹的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告米从妹的诉讼请求 本案受理费50元，由原告米从妹负担。 审 判 长 许顺章 人民陪审员  米海波 人民陪审员 米仁四 二〇一九年八月十四日 代理书记员 夏源凯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初802号 原告：张二在，男，个体工商户，住托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:王志彪,男,农民，住托克托县。 被告:王东,男,农民，住托克托县。 原告张二在与被告王志彪、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二在及其委托诉讼代理人赵军，被告王志彪到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二在向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠款23411元人民币。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王志彪、王东是父子关系。2015年、2016年王志彪、王东因装修住房向张二在购买装饰材料累计欠款28411元人民币。张二在曾无数次催要,但王志彪、王东只给过张二在5000元人民币,下欠款再未给付。为此，张二在向本院提起诉讼。 王志彪辩称，材料是卖过，王志彪和张二在说过做好一份不差，做不好就没有钱。数额是张二在算的，和王志彪说过，对金额是认可的。套子起皮，板起皮，给王志彪锯短了，三把锁有一把锁不住，卫生间板子不平，顶子烂了，抽屉板掉了又修了一次，窗套起皮弥了两三个节。营生做好就给钱，做不好就不给钱。材料说是好的，但是起皮了。 王东未作答辩。 张二在围绕诉讼请求提交证据为订货单2份、装修图2份、账单；证明王志彪、王东装修房屋向张二在购买建材累计欠款23411元。王志彪对此证据认可。王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为张二在提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年9月26日至2016年2月29日期间，王志彪、王东因装修住房向张二在赊购装饰材料累计28411元人民币。王志彪、王东于2016年5月30日给付张二在5000元后，再未付款，为此，张二在向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王志彪、王东从张二在处购买装修材料，双方买卖合同关系明确，未违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。王志彪、王东向张二在购买装修材料，应当支付货款，张二在要求王志彪、王东给付欠款23411元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保质期，不适用该两年的规定。”第三款规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前款规定的通知时间的限制。”法律规定质量异议期的目的在于敦促买受人及时提出质量异议，以便出卖人尽早采取救济措施解决质量问题，防止时日久远证据灭失，纠纷持续，社会关系长期处于不稳定状态。本案中，王志彪、王东向张二在购买材料后付款5000元的时间为2016年5月30日，距本案起诉之日超过二年之久，王志彪、王东也未能提供证据证明其在购买材料后二年内向张二在提出质量异议，本院对于王志彪、王东关于质量问题进行的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志彪、王东于本判决生效之日起十日内给付原告张二在材料款23411元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王志彪、王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 芳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4027号原告:庄某，女，1982年11月2日出生，职业不详，住包头市。被告:张某，男，1988年10月8日出生，职业不详。原告庄某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年8月8日，原告庄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某负担。公告费260元，由原告庄某负担。审 判 长 秦娇娇人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年八月八日书 记 员 张 悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11470号 申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地:广东省 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:9144030005789528X0。 法定代表人：张镇邦。 委托代理人：廖健琪，系广东卓领律师事务所律师。 被执行人:梁文圳，男，1995年9月29日出生,汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人梁文圳融资租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11470号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢斯怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5483号原告：贾林柱，男，1979年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马辉，男，1976年3月22日生，汉族，住郑州市。原告贾林柱与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾林柱到庭参加了诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数按照中国人民银行贷款利率3倍计算利息至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日即2018年12月3日利息为2.2万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日被告因做生意需要用钱，向原告借款5万元整，并称很快就能偿还原告。原告出借后，被告向原告出具了一份《借款合同》。之后原告多次找被告要求偿还借款，被告故意躲避不见。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容载明“今借贾林柱伍万元整，到2017年1月26日还清”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了还款时间，结合原告关于利息的具体诉求，被告应以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年12月3日至债务实际偿还完毕之日止。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林柱借款本金5万元，并以5万元为基数自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贾林柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，由原告贾林柱负担439元，被告马辉负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  刘铁梅人民陪审员  赵 杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  张慧颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执735号 申请执行人：李胜豪，男，1989年11月3日出生，住所地钦州市。 被执行人：任丘市第二建筑安装工程有限公司，住所地河北省任丘市燕山道。 法定代表人：张田，经理。 本院在执行申请执行人李胜豪与被执行人任丘市第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人任丘市第二建筑安装工程有限公司对本院据以执行的已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1164号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院在再审过程中经调解，于2019年7月19日作出（2019）桂民再453号民事调解书，双方当事人达成协议如下：1、任丘二建向李胜豪支付20万元；2、一、二审案件受理费共11196元由任丘二建负担；3、各方当事人均不得再就本案纠纷提起诉讼。 本院认为，本案纠纷在再审过程中，双方当事人经法院调解自愿达成了协议，并按调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1164号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑秋萍
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢120号之一申请执行人:邓某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：薛某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区。被执行人：海南海石实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：薛建生。本院执行申请执行人邓某某与被执行人薛某某、海南海石实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某某于2019年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的为支付货款368000元（利息另计），执行费5420元，共计373420元（利息另计）。本案已执行到位标的9787元，未执行到位标的363633元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人名下有一车牌号为×××车辆及×××车辆，因无法查找到上述车辆实物，暂未能实际扣押，故无法进行处置，本院已于2019年7月8日查封上述车辆，查封时间为二年，从2019年7月8日起至2021年7月7日止，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；查询到被执行人工商银行存款573.53元、427.39元、农业银行存款661.43元、建设银行存款4065元、财付通存款4059.65元，共计9787元，本院已划拨上述款项并支付给申请执行人；除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人薛某某的住所地海南省洋浦经济开发区×××室及海南海石实业有限公司的住所地海南省海口市秀英区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的银行存款9787元已划拨转付申请执行人，发现的车辆暂未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年八月十二日书记员 陈川文轩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初590号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被告：龙海市鑫利食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇河福村工业区。法定代表人：黄建军。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：马丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告龙海市鑫利食品有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  董佳坤人民陪审员  刘荣燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯日欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3907号 原告：承德庞大骏马汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化东侧，统一社会信用代码91130802697554416R 法定代表人：马奔，经理。 被告：承德浩宁汽车销售有限公司，住所地承德市高新区露露集团院内。 法定代表人：牛浩，经理。 承德庞大骏马汽车销售有限公司与承德浩宁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告承德庞大骏马汽车销售有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德庞大骏马汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费838.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一九年八月十四日 书记员  左明玉 ——
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3865号原告：王晓静，女，1980年7月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：郭雷，男，1983年4月25日生，汉族，住内黄县。原告王晓静与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金100000元，并从2017年3月1日按照年利率6%支付利息至还清款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，2017年3月1日，被告借原告现金100000元，立有借据，经催要，被告推诿不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告郭雷未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告郭雷借原告款100000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告郭雷于2017年3月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款100000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告郭雷偿还借款100000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，依法应当按照年利率6%从2019年7月17日起计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告郭雷应于判决书生效后30日内偿还给原告王晓静借款100000元及利息，利息按照年利率6%从2019年7月17日起计算至还清款之日止；二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  白亚菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5937号申请执行人倪前文，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市顺义区。被执行人郝亚辉，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住北京市顺义区。申请执行人倪前文与被执行人郝亚辉合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）京0113民初18368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，经本院沟通，双方当事人于2019年8月23日达成和解，被执行人郝亚辉当天给付倪前文一万六千元，剩余案款分期履行，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的2019年7月1日作出的（2019）京0113民初18368号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年八月二十七日书记员  陈 冶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5521号申请人：谢新华，女，1974年11月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被申请人：宜春博雅居实业有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路75号，统一社会信用代码：91360900561092080N。法定代表人：李桂华，系公司总经理。本院在审理申请人谢新华诉被申请人宜春博雅居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢新华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春博雅居实业有限公司在金融机构的存款883005元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人刘发良自愿以座落城标广场西侧四号楼22号1、2层房屋（房权证号：宜房字第××号）为申请人谢新华提供担保。本院认为，申请人谢新华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春博雅居实业有限公司在金融机构的存款883005元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人刘发良座落城标广场西侧四号楼22号1、2层房屋（房权证号：宜房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇一九年八月八日代书记员 杨琼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执228号之二 被执行人欧阳东，男，1965年10月20日出生，侗族，大专文化，户籍地在融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 被执行人李德智，男，1973年3月8日出生，瑶族，中专文化，住融水苗族自治县。 被执行人王永怀，男，1972年1月8日出生，侗族，初中文化，住融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02刑终390号刑事裁定书，于2019年2月20日向被执行人王永怀、欧阳东、李德智发出执行通知书，责令被执行人王永怀履行给付罚金款50000元、欧阳东履行给付罚金款150000元、李德智履行给付罚金款90000元。本院分别强制划拨了被执行人王永怀、欧阳东、李德智的银行账号内存款14353.19元，1248.56元，1604.19元上缴国库。现因被执行人王永怀、欧阳东、李德智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初390号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人刘顺军有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年八月二十二日 书记员  凤绍堂
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异40号案外人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托诉讼代理人：张益，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：石宝成，男，1949年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：夏立君，总经理。本院在执行石宝成与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安公司）于2019年7月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宿州建安公司称，请求撤销对位于呼伦贝尔市海拉尔区金地花园小区4号楼21号车库的执行行为。事实和理由：涉案车库已抵偿给我公司项目经理张益作为人工、材料费等，该财产现属于张益所有，依据相关法律规定，实际施工人应当享有优先受偿权。本院查明，石宝成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日以（2015）呼执字第44-6号执行裁定查封被执行人金地公司位于海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧金地花园小区住宅包括10户房屋、39个车库，其中包括金地花园小区4号楼21号涉案车库。查封期限3年即2016年10月14日至2019年10月13日。2016年10月14日，本院向金地公司送达，并于同日向海拉尔区住建局发送协助执行通知书。另查明，宿州建安公司与张益于2014年9月30日签订了《工程施工内部承包合同》，宿州建安公司将其承建的金地花园8＃楼工程交由张益负责施工。又查明，张益与金地分公司于2019年7月17日签订了《张益竣工结算清单》，确定了需付工程款为6651450.11元，并附预付账款明细账（对账）及金地花园住宅、车库抵工程款（张益），将涉案车库用于抵顶部分工程款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。虽然金地分公司将涉案车库用于抵顶宿州建安公司部分工程款，但是未在行政主管部门登记备案，不符合物权公示原则，不能发生物权变动的法律效力。且本院于2016年10月14日作出（2015）呼执字第44-6号执行裁定，裁定查封本案涉案房屋，并要求金地公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，宿州建安公司项目经理张益与金地分公司于2019年7月17日签订的《张益竣工结算清单》，不足以排除本院对涉案车库的强制执行，故案外人宿州建安公司所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月五日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执657号申请执行人:赵立平,男,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:伍朝明,男,1974年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:施传强,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行赵立平、伍朝明申请执行施传强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人施传强有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的203882元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十三日书记员 王克驿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5320号原告：于顺顺，男，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县中阳法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1985年6月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈海艳，女，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告于顺顺与被告刘明、陈海艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告于顺顺的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告刘明、陈海艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于顺顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金248000元及利息（2019年1月18日到2019年6月13日的利息1万元，2019年6月14日之后至付清之日止的利息，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因生意周转，于2017年1月12日借原告现金200000元，并约定月息为1%，原告通过妻子连艳中国农业银行丰县东关支行账户将200000元转入被告刘明的账户，后经原告多次找二被告催要借款，二被告于2019年1月18日又重新给原告出具了借条一份（并加入利息48000元），后经原告多次催要，二被告都以没钱为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，遂原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘明、陈海艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘明、陈海艳系夫妻关系，2017年1月12日，二被告向原告借款现金200000元，约定月息1分，原告于当日通过其妻子连艳的中国农业银行账户向被告刘明转账200000元，后经原告多次催要未还，二被告于2019年1月18日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借于顺顺人民币贰拾肆万捌仟元整（小写248000元），月利息1%，即每月利息2480元，每月付息一次，未约定借款期限。该借款二被告至今未予偿还，原告于2019年6月28日诉至本院。2019年8月20日被告陈海艳到庭接受询问，其对借款的事实无异议，认可原告提供借条中的“陈海艳”系其本人，还表示其中48000元是利息。以上事实有原告提供的借条、网上银行电子回单、本院的询问笔录以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告刘明、陈海燕是否应当偿还原告借款本金248000元及约定利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告归还借款。关于借款数额，因涉案款项系2017年1月12日所借，按照双方当时对利息的约定，至2019年1月18日重新出具借条之日的利息数额为：200000元本金×月利率1%×24个月=48000元，该借条中载明的248000元系以上本息合计的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，对本案借款总额认定为248000元。关于利息，双方在借条中约定月利率为1%，与法并无不符，本院予以支持。综上，被告刘明、陈海艳应向原告于顺顺支付借款本金248000元及利息（以248000元为基数，按月利率1%计算自2019年1月19日至付清之日止）。被告刘明、陈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明、陈海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于顺顺借款本金248000元及利息（以248000元为基数，按月利率1%计算自2019年1月19日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2585元、保全费1810元，合计4395元，由被告刘明、陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年八月二十二日法官助理 胡梦仙书 记 员 孙爽爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初276号 原告:陆英传，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：施名雄，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陆英传与被告施名雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆英传及委托诉讼代理人覃雕到庭参加诉讼,被告施名雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆英传向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金30000元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金798.9元（以本金30000元为基数，从2018年8月1日起暂计至2019年1月9日，按年利率6％计付，以后利息以此类推，计至付清租金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月3日被告与原告签订《租赁协议》，被告租用原告柴油螺杆空压机一台、胶管一条，租金为每月6000元，截止2018年2月13日，被告尚欠原告租金30000元，其以租金短缺为由，于2018年6月5日向原告出具欠条一份，确认尚有30000元租金未付的事实，同时，还在欠条中承诺，于2018年7月底前付完30000元，但被告至今未支付。 被告施名雄未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告施名雄向原告陆英传出具《租赁协议》，载明其租用原告陆英传柴油螺杆空压机一台、胶管一条，租赁费用每月6000元。于2018年6月5日被告施名雄向原告陆英传出具《欠条》载明其向陆英传租用空压机，租金30000元未付，定于2018年7月付完。 原告以被告未支付尚欠租金为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施名雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告施名雄作为承租人在使用原告陆英传提供的柴油螺杆空压机后，应按合同约定足额支付租金。2018年6月5日，被告向原告出具欠条确认欠租金30000元，并承诺于2018年7月底付完，现原告向被告主张支付租金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失问题。被告承诺于2018年7月底前付清租金，双方虽未约定被告逾期付款的违约责任，但被告使用原告提供的租赁物后及时支付租金为其法定义务，否则应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。现原告主张按照年利率6％计算逾期付款利息损失，亦在合理区间内，本院予以支持。被告逾期付款利息计算应以30000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施名雄向原告陆英传支付租金30000元； 二、被告施名雄向原告陆英传支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费570元，公告费260元，合计830元，由被告施名雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘慧玲人民陪审员赖兵 人民陪审员 雷    瑞    强 二〇一九年八月九日 书 记 员 陆    丹    丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1011民特5号 申请人：李天兰，女，1954年2月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人李天兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李天兰称，申请人与李天顺系姐弟关系。李天顺患有精神分裂症多年，2004年6月5日上午10时于家中出走走失，寻找无果。现向法院提出申请，请求宣告李天顺死亡。 经审理查明：下落不明人李天顺，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，系申请人李天兰的弟弟。李天顺于2004年6月5日外出未归。李天兰于2014年5月13日到辽阳市公安局太子河公安分局东宁卫派出所报警，称李天顺于2004年6月初从民欣小区家中走失。申请人李天兰申请宣告李天顺死亡后，本院于2018年8月26日在法制日报发出寻找李天顺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李天顺仍下落不明。 本院认为，李天顺于2004年6月外出，下落不明已满四年，经本院公告寻找一年，公告期间届满仍下落不明，申请人李天兰为李天顺的姐姐，现申请宣告李天顺死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李天顺死亡。 本判决为终审判决。 审判员  冀秋菊 二〇一九年八月二十六日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初458号原告：瞿帮术，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：郭智明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：深圳市腾飞创想设计装饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座16I。法定代表人：邹斯凤。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿帮术到庭参加诉讼，被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司、被告郭智明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款人民币20530元及逾期付款损失5000元（自2018年9月24日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭智明于2018年8月认识，达成口头协议，由原告为被告郭智明施工，工程地点为深圳市坪山新区京基御景印象二期东北山泉饺子店，工程工期为20天，并约定了工程款的支付方式为微信。原告按照双方口头协议，履行了全部义务，被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司和被告郭智明已与原告确认工程款为25500元，并向原告支付了工程款5000元，还剩20530元未支付。原告多次催收二被告，并到坪山区信访局请求协调处理，二被告仍未支付。被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司将装修工程分包给不具备相应资质的郭智明个人，违反了国家强制性规定，应当同被告郭智明承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司、被告郭智明未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年8月原告与被告郭智明经人介绍相识，达成口头协议，由原告为被告郭智明承揽的一装修装饰工程施工，工程地点为深圳市坪山区京基御景印象二期东北山泉饺子店，施工内容包括拆除该店以前的装修、做隔墙、天花吊顶、油漆粉刷、装洗手盆、水电安装等，工期20天，并约定了工程款的支付方式为微信。2018年9月7日开工，9月28日工程完工并交由被告郭智明及业主验收合格，原告按被告郭智明要求将施工清单及工程款项微信发给被告确认。原告确认施工期间被告郭智明已微信预付款5000元。之后，经原告多次催讨，被告郭智明找种种借口拖延付款，原告无奈找到坪山区信访局和马峦街道坪环社区调解委员会协调处理，但因被告郭智明一直不参与调解，后来电话都联系不上，调解未果。另查明，被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司有股东二人，为邹斯凤和邹环宇。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成施工并交付验收，被告应当按时足额支付工程款，拖延给付有违诚实信用。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告工程款20500元，原告诉请支付，本院予以支持。被告最后承诺于2018年10月底付清工程款，然付款期限届满被告仍未支付，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准支付逾期付款利息损失，于法有据，本院参照合同的履行情况，被告的违约程度等因素，判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准支付逾期付款利息。现有证据不能证明被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司与案涉工程存在法律上的利害关系，原告诉请其承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告深圳市腾飞创想设计装饰有限公司、被告郭智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭智明于本判决生效之日起十日内支付原告瞿帮术工程款20500元；二、被告郭智明于本判决生效之日起十日内支付原告瞿帮术逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算，自2018年11月1日起计至实际偿清之日止；三、驳回原告瞿帮术的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告已预缴，由被告郭智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  黄程兴人民陪审员  巫丽娟二〇一九年八月九日书 记 员  刘容峥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5730号原告：赖长荣，男，1972年11月12日生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告赖长荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期61栋19楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款539437元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计29507.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期61栋1单元19层1号房屋，购房款共计539437元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：539437元×0.01%/天×547天＝29507.2元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赖长荣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为29507.2元，2019年7月1日起继续以53.9437元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告赖长荣交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告赖长荣交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4496号 原告：李高运，男，1967年12月1日出生，汉族，不详，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 被告：陈炳忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 被告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市北大北路15号C栋二楼，统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹。 原告李高运与被告陈炳忠、南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李高运于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李高运撤诉。 案件受理费242.0元，减半收取121元，由原告李高运负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴文君
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3175号 原告：圣钦影视发行（北京）有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼10层1001。统一社会信用代码：91110102MA017W660Y。 法定代表人：林琼，经理。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：高海闽，男，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。 原告圣钦影视发行（北京）有限公司与被告高海闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告圣钦影视发行（北京）有限公司在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，未按规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按圣钦影视发行（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员 檀 飞 二〇一九年八月十三日 书记员 郑丽宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22475号原告：王兆华，男，1967年7月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所。被告：北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村。法定代表人：王克明，主任。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师，代理权限同授权委托书。被告：孔凡立，男，1963年11月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告王兆华与被告北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会、孔凡立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王兆华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王兆华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆华撤诉。案件受理费25元，由王兆华负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟二〇一九年八月十六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2673号之二原告：王小兵，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：赵艾华，女，1973年1月13日出生，汉族，住山东省金乡县。二原告委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：齐金响，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：齐行航，男，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王小兵、赵艾华与被告齐金响、齐行航返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王小兵、赵艾华于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兵、赵艾华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兵、赵艾华撤诉。案件受理费减半收取计650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由原告王小兵、赵艾华负担。审判员  朱熙明二〇一九年八月二日书记员  杨 晨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执192号申请执行人：九台龙家村镇银行股份有限公司,住九台阳光花园小区4号楼被执行人：叶红梅,女性,住长春市九台区；张立杰,男性,1970年4月5日出生,住长春市九台区；李影,女性,1978年3月22日出生,住长春市九台区；刘彦东,男性,1969年9月19日出生,住长春市九台区；张娜,女性,1968年2月20日出生,住长春市九台区本院在执行九台龙家村镇银行股份有限公司与叶红梅、张立杰、李影、刘彦东、张娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十八日书记员  张 壮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2365号之二原告：张富强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省开平市，原告：张荣暖，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省开平市，共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住开平市，原告张富强、张荣暖诉被告开平市盈利来木业有限公司朱艺海、陈清远借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年八月十二日书记员  梁锦宁梁小英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9587号原告：江苏衡上律师事务所，统一社会信用代码313200005822573664，住所地沭阳县北京花园2号楼1单元401室。法定代表人：徐伟，该所主任。委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。被告：张小雷，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏衡上律师事务所与被告张小雷法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告江苏衡上律师事务所委托诉讼代理人高少东到庭参加诉讼,被告张小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏衡上律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告张小雷向原告江苏衡上律师事务所支付律师代理费11000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月1日，原告受宿迁市苏宏物流有限公司（下简称“苏宏物流公司”）委托，代理起诉安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称“安邦财保江苏分公司”）保险合同纠纷一案，案号为（2018）苏1322民初17300号。双方签订了委托合同。经了解，该案车辆的实际车主为被告，挂靠在苏宏物流公司名下经营，同时，原告又与被告签订了委托代理合同，约定由被告支付律师代理费，计费方式为风险代理，先由被告交纳4000元，如胜诉，加收判决金额10%的律师费（需扣除先行交纳的4000元）。该案经沭阳法院审理后于2019年2月25日作出判决，判决安邦财保江苏分公司应向苏宏物流公司赔偿保险金154300元，据此，被告应向原告支付法律服务费用11430元，现原告仅主张11000元，后该案判决生效，并且已经执行完毕，被告仍拖延不付法律服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张小雷未作答辩。本案经审理查明如下事实：张小雷因苏宏物流公司与安邦财保江苏分公司保险合同纠纷一案，于2018年9月1日与江苏衡上律师事务所签订委托代理合同，约定张小雷委托该所高少东、高淼律师为其诉讼代理人，合同第六条关于代理费约定：“根据国家有关律师收费的规定，本案实行风险代理，甲方应于起诉时向乙方支付律师费4000元，如判决胜诉，胜诉后再行支付胜诉金额的10%（扣除4000元，例如本案标的17万元，如能全额胜诉，再行支付13000元律师费），因宿迁市苏宏物流有限公司诉安邦财产股份有限公司报销合同纠纷案实为张小雷案件（系张小雷车辆挂靠在该公司），所以胜诉后此支付义务由张小雷经理负责”。合同签订后，张小雷向原告支付代理费4000元。江苏衡上律师事务所委托律师指派高少东、高淼律师参与该案的诉讼活动。2019年2月25日，沭阳县人民法院对该案作出（2018）苏1322民初17300号民事判决书，判决安邦财保江苏分公司向苏宏物流公司赔偿保险金154300元，且该裁判文书已经发生法律效力。本院认为，原、被告之间的委托代理合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。江苏衡上律师事务所指派高少东、高淼律师参与诉讼活动，完成委托事务，张小雷作为委托人，应向受委托人支付报酬。根据双方的风险代理约定，法律服务费为胜诉金额的10%计15430元，扣除已支付的4000元，被告张小雷仍应支付11430元，现原告主张11000元，于法有据，应获支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，根据委托代理合同约定，付款的条件及时间为“胜诉后”，故被告应在（2018）苏1322民初17300号民事判决书发生法律效力后即向原告履行支付法律服务费的义务，现被告逾期付款，应自逾期之日起参照年利率6%向原告赔偿逾期付款损失。被告张小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张小雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏衡上律师事务所支付法律服务费11000元及逾期付款损失（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张小雷负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年八月七日书记员  孙千千书记员  张小青附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执584号申请执行人：张华军，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。(2018)皖1102民初3643号已经发生法律效力，被执行人房文虎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张华军于2019年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人房文虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年3月15日、2019年4月29日和2019年7月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人房文虎的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年4月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人房文虎名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人房文虎的银行账户无可供执行金额（零星存款），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人房文虎有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人房文虎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案未执行的标的额102567元（包括执行费1439元）。本院于2019年8月7日向申请执行人张华军释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年八月七日书记员  陈 薇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执130号 申请人执行人：灌阳县灌阳镇大仁村第22村民小组，住所地：广西灌阳县灌阳镇大仁村。 责任人：吴小明，该村民小组组长。 被执行人：桂林市富杰房地产开发有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇滨江东路1号。 法定代表人：石雪灵，该公司总经理。 被执行人：灌阳县人民政府。住所地：广西灌阳县灌阳镇东福路号。 法定代表人：卢蒿，该县县长。 本院在执行申请执行人灌阳县灌阳镇大仁村第22村民小组与被执行人桂林市富杰房地产开发有限公司、灌阳县人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，主办人及合议庭成员两次深入现场勘查，发现涉案水渠所在地正被灌阳县人民政府进行整体规划建设施工，整个地形地貌已发生根本改变，恢复水渠原状已不可能。另，本院召集申请执行人与被执行人现场协调，已由被执行人桂林市富杰房地产开发有限公司用水管接通了水渠供水。 综上，涉案水渠因灌阳县人民政府整体规划已改变了水渠用途，需整体规划建设完成后才能确定水渠的重建与供水方式,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢良豪 审判员  卿钟秀 审判长  戴 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆清香
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9913号上诉人（原审被告）：西安市新城区城中村改造办公室。住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘毅，主任。 委托诉讼代理人：李兆吉，男，1955年4月2日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：范静华，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区被上诉人（原审原告）：任惠英，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：范素花，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区上诉人西安市新城区城中村改造办公室因与被上诉人范静华、任惠英、范素花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市新城区城中村改造办公室于2019年8月15日以服从原判决为由向本院提起撤回上诉。本院认为，西安市新城区城中村改造办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市新城区城中村改造办公室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区城中村改造办公室负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安 二〇一九年八月十五日 （院印）法官助理法官、法官助理法官助理  郭 莹书 记 员 周 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5457号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。法人代表人：胡学凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫艳，员工。委托诉讼代理人：杨卫，员工。被告：陈昆，女，汉族，1983年6月6日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告陈昆物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年八月二十七日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初532号 原告：姚树鸾，女，1979年9月14日生，侗族，初中文化，务农，住黎平县， 委托代理人吴铭，贵州金峰律师事务所律师。特别授权。 被告：王刚，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：梁钢灿，男，1985年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：姚本智，男，1973年5月6日生，汉族，初中文化，务农,住榕江县。 被告：欧元成，男，1976年5月14日生，苗族，小学文化，务农，住榕江县， 原告姚树鸾与被告王刚、梁刚灿、姚本智、欧元成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树鸾及其委托代理人吴铭、被告姚本智、欧元成到庭参加诉讼。被告王刚、梁刚灿经邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚树鸾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王刚、梁刚灿立即一次性支付原告货款112159元；2、被告姚本智、欧元成对王刚、梁刚灿所欠货款承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司把栽麻乡苗兰村至宰荡村二组（地名：加所）的通村硬化路工程承包给被告姚本智、欧元成二人，被告王刚、梁刚灿受姚本智、欧元成雇请。因工程施工需要，被告王刚、梁刚灿于2018年3月2日至2018年5月22日期间先后到黎平县××潮村原告处以拖欠部分柴油款的形式向原告赊账。因王刚、梁刚灿系外地人，原告不想赊账，经被告姚本智、欧元成多次打电话给原告，原告才勉强同意赊账给王刚、梁刚灿。后经与被告王刚、梁刚灿结算，尚欠柴油款112159元。四被告以工程没有结账为由一直拖欠不付，且相互推诿，被告王刚向原告写了一张金额为112159元的欠条，并在欠条上承诺于2018年5月23日2018年6月23日付清。然而到期后，四被告分文未付，所以向人民法院提起诉讼。 原告为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、柴油买卖流水单复印件，证实王刚、梁刚灿等人所赊柴油数量及价格，总计112159元；2、王刚写的欠条一张，证实王刚欠柴油款112159元；3、项目施工劳务合同书、工程项目劳务承诺书，证实该工程是欧元成承包得来的，之后又将工程转包给没有资质的王刚、梁刚灿，因此，被告姚本智、欧元成应当承担连带责任。 被告王刚未到庭，亦未有进行答辩。 被告梁刚灿未到庭，也未进行答辩。 被告姚本智、欧元成辩称：我们是承包那个工程，之后也是将路面工程包给王刚、梁刚灿二人做，我们之间已经把账结清了。至于王刚、梁刚灿他们去哪里要油要料，我们不清楚。再说王刚、梁刚灿他俩还有几条路的工程在做，赊来的柴油也不知用于哪条路。因此，我们不同意原告的意见。 经本院审理认定的事实如下：2018年2月份，被告欧元成（实际还有合伙人姚本智）与贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司签订了榕江县苗兰至加所组组通公路工程项目施工劳务合同书，同时也写了工程项目劳务承诺书。之后，欧元成、姚本智又把该工程的路面包给王刚、梁刚灿二人。从2018年3月2日起至2018年5月22日止，王刚、梁刚灿、黄波、小王到原告姚树鸾处赊柴油金额为110979元的明细单（其中王刚签字的有7次共27209元、梁刚灿签字的有12次共71472元、黄波签字的有1次7741元、“小王”欠1次4557元），原告找到被告王刚，王刚写了一张承认从原告处赊柴油款是112159元的欠条给原告，承诺从2018年5月23日2018年5月23日至2018年6月23日下午6点钟之前支付。到期后，原告多次催要，均未果。期间，被告王刚、梁刚灿离开榕江至今。在审理过程中，原告将诉请金额变更为110979元。 本院认为，被告王刚、梁刚灿等人到原告处购买柴油未付清柴油款是事实，形成了买卖关系，应当得到法律的保护，但是对于所欠柴油款的数额问题，从原告提供的流水记录复印件看（原件已经遗失），王刚、梁刚灿、黄波、小王四人所购柴油有日期、有数量、有单价、有总价、有签字的共21次共计金额110979元，虽然原告流水记录系复印件，但是有被告王刚写的欠条原件佐证，应属于王刚、梁刚灿二人共同做工程所欠，依法应当承担支付的连带责任。对于被告人欧元成、姚本智二人是否承担连带责任的问题，本院认为，被告人欧元成、姚本智仅是将工程包给王刚、梁刚灿，没有证据证实欧元成、姚本智向原告购油，不具备法律规定的承担连带责任条件，因此二人对王刚、梁刚灿所欠油款不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、由被告王刚、梁刚灿在本判决生效后三个月内付给原告姚树鸾柴油款110979元。被告王刚、梁刚灿对前述款项承担连带责任。 二、被告欧元成、姚本智对前述款项不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告王刚、梁刚灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋元章 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨秀兵 书记员  彭金兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19610号原告：徐某1，男，1963年9月11日出生，汉族，无业，住浙江省桐庐县富春江镇黄坡岭居民区。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王见，男，1996年3月6日出生，汉族，北京罗斯律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：徐某2，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县西屏镇古湖一区。原告徐某1与被告徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于丰台区连兴街2号院7号楼11层1单元X号房屋（以下简称X号房屋）【房产证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号】为原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人孙某共育有一子一女，即原被告二人。孙某生前立有遗嘱，载明将自己名下位于丰台区连兴街留霞峪中奥嘉园7号楼1单元X室的两居室在自己去世后由儿子徐某1继承。孙某于2019年1月15日去世，为明确房屋产权，原告特诉至贵院，请求法院按照被继承人所立遗嘱判决该房屋为原告所有。被告徐某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙某与徐某3原系夫妻关系，婚后育有一子一女，儿子徐某1、女儿徐某2。后，孙某与徐某3离婚。1994年3月14日，孙某与彭某再婚，双方婚后未生育子女。2002年8月20日，经本院（2002）丰民初字第5637号民事判决书判决确认彭某与孙某离婚。孙某于2015年以其名义申请购买经济适用房一套，即位于丰台区连兴街2号院7号楼11层1单元X号房屋，该房屋于2018年取得房屋所有权证【房屋所有权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号】，产权登记在孙某名下。孙某于2019年1月15日去世。2015年1月30日，孙某自书字条一份，载明：“座落在北京市留霞峪中奥嘉园5号楼1单元11层X号的2居室，经济适用房是孙某儿子徐某1为其母借资于2015年1月30日购买，房价314926元。徐某1尽了孝心，赡养扶养母亲，是理所当然的继承人。女儿徐某2不得干预，她没有孝心，不照顾母亲，没有继承权”。2018年12月5日，孙某立自书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人姓名：孙某，性别：女，1933年1月25日出生，住址：北京市丰台区长辛店杜家坎44号院2楼301室，公民身份证号码×××。坐落于北京市丰台区长辛店连兴街留霞峪中奥嘉园7号楼1单元X室的2居室为经济适用房，产权属于我个人所有，该房是由我儿子徐某1出资于2015年1月30日购买。房价共付314926元，缴税、装修付近5万元。我和徐某3系原配夫妻，共生育儿子徐某1和女儿徐某2。我于1991居住北京，儿子征宇百年多次来照顾，2015年回杭州后全靠儿子照顾至今，已经尽到孝心，赡养母亲，是理所应当的继承人。女儿徐某2不得干预，她没有孝心，从不照顾母亲，没有继承权。我年事已高，现经慎重考虑，特立本遗嘱。在我去世后，上述房屋属于我的产权由我儿子徐某1继承，口说无凭，特立此遗嘱为证”。该遗嘱下方有孙某本人签字及捺印。本院认为，徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱办理。公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案讼争房屋系被继承人孙某生前遗留的合法财产，孙某生前立有自书遗嘱，决定将讼争房屋在其去世后由徐某1继承，该遗嘱有效，现徐某1要求按照遗嘱由其继承诉争房屋，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于丰台区连兴街2号院7号楼11层1单元X号房屋由徐某1继承（判决书生效后七日内履行）。案件受理费7800元，由徐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一九年八月十三日书记员  王 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7168号原告:谢秀芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：许应峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住如皋市。原告谢秀芳与被告许应峰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告谢秀芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢秀芳负担。（此页无正文）审 判 员 陈思航二〇一九年八月二十八日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4686号罪犯段正兵，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)衢柯刑初字第543号刑事判决，以被告人段正兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯段正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段正兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段正兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1979号陈梅：你与王一借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2912号判决已发生法律效力。申请执行人王一于二〇一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2912号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执898号 申请执行人：杨仁坤，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人：杨国金，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人杨仁坤与被执行人杨国金民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因为需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初969号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二日 书记员  陈 莹 附相关法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2809号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男。因本案，于2019年6月17日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2803号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人赵某某饮酒后于2019年06月17日01时57分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg／100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为197.06mg/lOOml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○一九年八月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更820号罪犯李汝勇，男，1986年7月8日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云2923刑初00051号刑事判决，以被告人李汝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李汝勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执214号之二 申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人张伟，系该公司经理。 委托代理人郝强，系该公司员工。 被执行人刘文光，男，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101民初183号民事判决书，向被执行人刘文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文光在中国农业银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月二日 书记员  苗 壮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4121号原告：侯爱华，男，1966年8月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：成学贵，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址冠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：位丹丹，该公司员工。原告侯爱华与被告成学贵、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯爱华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯爱华负担。审判员  潘圣国二〇一九年八月二十八日书记员  赵晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执555号 申请执行人：淑欢，女，1989年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：韩拥军，男，1983年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人淑欢与被执行人韩拥军借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执555号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月二十六日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
西安铁路运输法院  行 政 裁 定 书                          （2019）陕7102行初909号 原告西安市临潼区XX店。住所地临潼区。经营者张芳情。委托代理人靳新币，系原告经营者张芳情之夫。被告西安市临潼区骊山街道办事处。住所地西安市临潼区。法定代表人黄晓忠，主任。原告西安市临潼区芳情玉器店诉被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）行政强制一案。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告西安市临潼区XX店诉称，2012年9月原告位于华清池西边的西尧停车场内的三间经营玉器、古玩的营业商铺被不明身份人员破坏摧毁，多年来原告一直在寻找具体实施破坏行为的责任单位，但各涉案单位相互推诿包庇，一直不能确定责任人，无法诉讼救济；2018年3月份原告丈夫因家庭房屋拆迁事项向被告骊山街办提出相关的信息公开申请，在2018年7月9日，被告向原告送达了《信息公开答复函1》，在该答复函中被告明确自己是该原告家庭住地区域内的房屋征收拆除具体的实施单位，涉及原告经营中的商铺的拆迁破坏的具体行为由临潼区骊山街办进行实施。被告实施的破坏拆除行为，至今未给予原告任何赔偿，其行为违反《土地管理法》《土地管理法实施办法》《征用收土地公告办法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《物权法》《侵权责任法》《行政强制法》等法律规定；原告为维护自己合法权益，根据《行政诉讼法》相关条款向法院提起行政诉讼，请求: l.依法确认被告拆除破坏原告位于华清池西边的西尧停车场内的三间经营中的商铺行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件;不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。原《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。本案中，原告于2012年9月得知其商铺被拆除，其于2019年向本院提起行政诉讼，已明显超过2年法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告西安市临潼区XX店的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区XX店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长     王  玮审  判  员     白清阁审  判  员     李理时 二〇一九年七月二十六日 书  记  员     孙青青  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11021号原告：郑国斌，男，1962年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市诚泽物业管理有限公司，住所地哈尔滨市爱建新城紫园小区紫园路6-11号，统一社会信用代码91230102793090615C（1-1）。本院在审理原告郑国斌诉被告哈尔滨市诚泽物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑国斌以双方已和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑国斌负担。审判员 张 月二〇一九年八月三十日书记员 谢百玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2669号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号405室。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张喆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈利明，系该公司员工。 被告：童志文，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告童志文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月14日，厦门海联翔物业服务有限公司以童志文已缴清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月十四日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执127号之一 申请执行人：何晓燕，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人何晓燕与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）桂0603民特4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、退还何晓燕328677元；2、支付资金占用费26733.7元及支付违约金和利息（违约金以267337元为基数按照每日万分之二，从2017年1月1日至2018年6月30日止计付，利息按同期银行存款利率计算）。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人出售给申请执行人何晓燕（备案登记在何晓燕名下未注销）的座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”2号公寓楼7层703号房一套予以查封，因该房建设未完成，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年八月七日 书记员  苏钊成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2829号原告：郑伦文，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码913416225563233749。法定代表人：王文侠，董事长。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告郑伦文与被告蒙城县新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告郑伦文于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伦文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伦文负担。审判员  莫富强二〇一九年八月三十日书记员  常宇晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3668号 原告：酒泉市利天商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街14-3号门点，统一社会信用代码91620902566417235C。 法定代表人：时培帅，总经理。 委托诉讼代理人：陶爱玲，女，1980年12月5日出生，汉族，系酒泉市利天商贸有限责任公司工作人员。 被告：嘉峪关市中林同福百货超市，经营场所甘肃省嘉峪关市文轩路139号，统一社会信用代码92620200MA71A88X8P。 经营者：袁雪林，男，1978年9月21日出生，汉族，住嘉峪关市 委托诉讼代理人：张恩世，男，1985年11月14日出生，汉族，系嘉峪关市中林同福百货超市工作人员。 原告酒泉市利天商贸有限责任公司与被告嘉峪关市中林同福百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市利天商贸有限责任公司委托诉讼代理人陶爱玲到庭参加了诉讼，被告嘉峪关市中林同福百货超市经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 酒泉市利天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24049.71元。事实和理由：2017年11月，原、被告签订超市供销合同，约定原告向被告供应包括新竹颜、一品净、隆力奇、丁家宜、欧姿蔓等品牌在内的百货类商品。合同签订后原告如约履行了供货义务，被告在支付部分货款后以资金困难为由拒不支付剩余货款，后因经营不善导致停止营业，合同无法继续履行，至今尚欠原告货款24049.71元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告嘉峪关市中林同福百货超市未提交答辩意见。 酒泉市利天商贸有限责任公司围绕诉讼请求提交了双方签订的联营合同1份及加盖嘉峪关市中林同福百货超市印章的对账单5份。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，甲方嘉峪关市中林同福百货超市与乙方酒泉市利天商贸有限责任公司签订联营合同，约定甲方同意在商场百货区洗涤处供乙方销售日化洗涤品类商品，经双方对账后截至2018年6月7日，被告未付款数额为24049.71元，同时，被告在2018年6月7日的对账单下方书写欠款说明加盖印章确认。 本院认为，原告提交的联营合同及对账单中加盖有被告印章，具有真实性和关联性，本院予以采信。对账单及欠款说明能够证实双方经对账结算确认未付货款为24049.71元的事实，被告未及时履行付款义务，应承担相应责任。原告的诉请，依据充分，予以支持。被告嘉峪关市中林同福百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嘉峪关市中林同福百货超市支付酒泉市利天商贸有限责任公司货款24049.71元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由嘉峪关市中林同福百货超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 陈思宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2091号原告：施亚平，男，1984年4月8日出生。委托诉讼代理人:卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告施亚平与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亚平之委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亚平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费47000元。二、判令被告支付应退团购费47000元，自2018年8月1日至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年9月18日，购买了荣盛公司开发的未来城x号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为21151．33元/平米，成交单价为11941．88元/平米，面积26．24平米，优惠幅度为241656元，其中就包含了团购优惠的10万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年9月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城x商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年9月18日写有“未来城x商铺团购费人民币肆万柒仟元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施亚平团购费四万七千元。二、驳回原告施亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十八元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执843-2号 被执行人步华龙，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执843-2号裁定书，于2019年8月12日向被执行人步华龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人步华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人步华龙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十五日 书记员  王春明