苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7401号原告：刘勤。原告：刘运起。原告：杨如兰。原告：刘朋飞。原告：刘小飞。五原告共同委托诉讼代理人：杨先军。被告：吴孝礼。委托诉讼代理人：李云峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐锋。委托诉讼代理人：林启敏。原告刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞诉被告吴孝礼、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘小飞,原告刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞的共同委托诉讼代理人杨先军,被告吴孝礼的委托诉讼代理人李云峰,被告苏州中心支公司的委托诉讼代理人林启敏,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞共同诉称，2019年4月16日11时30分许，被告吴孝礼驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿524国道由西向东行驶至116公里江苏省苏州市吴江区胜天村村道路口时，遇刘某驾驶悬挂嘉兴E330156号牌的电动自行车沿胜天村村道由北向南行驶至路口左转弯，车辆在524国道南半幅慢速机动车道内发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。刘某后经医院抢救无效于当日死亡。经吴江区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告吴孝礼和刘某负同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车车辆登记的所有权人为被告吴孝礼，该车辆在被告苏州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告吴孝礼因超速导致交通事故发生致刘某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告苏州中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判令：被告方赔偿原告各项损失按60%计算共计790584元，并承担全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求责任比例按照65%计算各项损失为847299.55元。被告苏州中心支公司辩称，对于事故的认定、经过、责任认定无异议，被告的事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，投保时间为2019年1月22日至2020年1月22日，事故发生在保险期限范围内。因事发时刘某通过有交通标志控制的交叉路口，未按指示是导致事发主要原因，过错明显大于被告吴孝礼，根据过错程度，应减轻50%赔偿责任，因此超出交强险部分请求按照同等50%承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。被告吴孝礼辩称，对于事故责任认定无异议，交强险优先赔偿，不足部分商业险按照责任比例赔偿，再不足由被告按责任承担。我方已垫付了50000元，请求一并处理。经审理查明，2019年4月16日11时30分许，被告吴孝礼驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿524国道由西向东行驶至116公里江苏省苏州市吴江区胜天村村道路口时，遇刘某驾驶嘉兴E330156号牌的电动自行车沿胜天村村道由北向南行驶至路口左转弯，车辆在524国道南半幅慢速机动车道内发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。刘某后经医院抢救无效于当日死亡。2019年5月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205091201900003971号事故认定书，认定被告吴孝礼和刘某负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告吴孝礼，投保于被告苏州中心支公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。投保时间为2019年1月22日至2020年1月22日，事故发生在保险期限范围内。审理中，双方对丧葬费金额按78267元/年/12*6计算无异议为39133.50元，原告方确认收到被告吴孝礼垫付的50000元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明，保单复印件等和庭审笔录予以证实。一、关于原告主张的损失范围。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金47200元×20年=944000元。提供证据为司法鉴定意见书一份，火化证明一份，居住证一张，银行流水一份，原告认为，银行记录是在商丘工商银行调取，开户行是工商银行盛泽支行，死者以前在吴江园达特种纺织整理科技有限公司工作，出事前半个月在龙达公司工作，一直居住在吴江区，居住信息是至2017年后续未年审。因此，受害人刘某事发前在苏州市连续居住一年以上，应按江苏省城镇标准计算。被告吴孝礼对证据真实性无异议，死亡赔偿金无异议。被告苏州中心支公司认为，原告仅提供居住证，未能提供流动人口信息，银行流水显示商丘工商银行，现有证据无法确定死者生前常住地为苏州大市范围内，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据，可以证明死者刘某在苏州市吴江区工作生活一年以上，原告主张死亡赔偿标准按江苏省城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为944000元。2、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费：父10年+母9年=19年×29462元/3=186592元，提供证据为：交通事故死者家庭人员情况及户籍证明一份，由商丘市睢阳区宋集镇半塔村村民委员会、商丘市公安局宋城分局第四综合执法大队加盖公章，被扶养人身份证、户口本一本。原告认为，公安局执法大队就是我们当地派出所,以上证据可以证明被扶养人是两人，父亲10年，母亲9年，子女三人。被告吴孝礼认为，对村委会、商丘市公安局宋城分局盖章的家庭成员证明真实性有异议，该证明并非派出所户籍科盖章，扶养费标准应按农村标准计算。被告苏州中心支公司认为，村委会出具证明，村委会不属于国家机关，不具有证明效力，真实性、合法性无法确定，根据现有材料，无法证明其实际抚养人，需原告补充当地民政部门出具的无其他收入来源证明，标准应按照被抚养人户籍所在地农村标准计算。本院认为，被抚养人系依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。户籍载明，刘某父亲刘云起，1948年6月生，母亲杨如兰1947年7月生，生育有刘某等三子女，刘某已在吴江区年以上，应当按照城镇标准计算。本院确认，被抚养人生活费为186592元。3、精神损害抚慰金：原告主张50000元。原告认为，事故造成本案受害人死亡。两被告认为按照责任比例认可精神损害抚慰金25000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，根据本案的具体情况，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为30000元。4、处理丧葬事宜支出费用。原告主张处理事故人员车旅费、生活补助费、误工费计20000元，证据没有，请求酌情认定。被告苏州中心支公司认为，苏州市最低工资标准2020元标准认可3人6天=1212元，交通费认可600元。食宿费不予认可。被告吴孝礼请求酌情认定。本院认为，本次事故致刘某受伤、后经医院医治无效死亡，其亲属为处理事故及办理丧葬事宜，发生了相关费用，本院结合本案具体情况，酌情认定，处理丧葬事宜费用为5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。刘某因交通事故受伤致死亡，给原告方造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告吴孝礼，投保于被告苏州中心支公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，因此保险公司应在其承保的交强险的责任限额内先行予以赔偿。对超出交强险额的合理损失，应当根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据公安局交通巡逻警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，被告吴孝礼和刘某负事故同等责任。据此，本院认定，被告吴孝礼应承担本起事故60%的赔偿责任。根据保险法的相关规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告方损失中的伤残死亡项目为1174725.50元及精神损害抚慰金30000元。被告苏州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为110000元，超过赔偿限额按责任比例，由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内赔偿原告。据此，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告共计778835.30元。被告吴孝礼垫付的款项50000元，可由保险公司直接返回，赔偿给原告728835.30元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞诉各项损失778835.30元。其中实际给付原告方728835.30元，返还被告吴孝礼50000元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2318元，由被告吴孝礼承担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇一九年八月二十六日书记员  沈建春附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其它扶养人的。赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。