wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈见飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：王小妮，女，1993年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈见飞、王小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈见飞、王小妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈见飞、王小妮偿还贷款本金22083.84元，利息2405.22元，罚息8670.83元，复利1070.53元，共计人民币34230.42元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2018年12月24日），自2018年12月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DBE1EA168305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DBE1EA168305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币24765.03元，其中本金17916.16元，利息6752.99元，罚息73.02元，复利22.86元，后一直未按期还款。截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金22083.84元，利息2405.22元，罚息8670.83元，复利1070.53元，共计人民币34230.42元。被告陈见飞、王小妮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈见飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告陈见飞、王小妮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈见飞、王小妮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈见飞、王小妮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈见飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈见飞所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DBE1EA168305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈见飞、王小妮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22083.84元，利息2405.22元，罚息8670.83元，复利1070.53元，共计人民币34230.42元，并自2018年12月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22083.84元为基数）、复利（以所欠利息2405.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DBE1EA168305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为328元，由被告陈见飞、王小妮共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7043号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马之汉，男，1955年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：胡常华，女，1959年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人马之汉、胡常华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人马之汉、胡常华以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人马之汉、胡常华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18414号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人马之汉、胡常华撤回原审起诉。一审案件受理费272元，由马之汉、胡常华负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为406.6元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7233元，应退还6826.4元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3518号罪犯蒋晓杭，男，1982年10月22日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局画水司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2014年4月22日作出（2013）东刑初字第328号刑事判决，以被告人蒋晓杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月6日裁定对该犯予以减刑一年六个月；于2018年5月30日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年6月4日起至2021年9月6日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月12日以（2019）金赦建字第021号报请特赦建议书，对罪犯蒋晓杭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯蒋晓杭系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蒋晓杭予以特赦，解除社区矫正，同时赦免剥夺政治权利剩余执行期限。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第328号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更2522号刑事裁定书、（2018）浙08刑更2073号裁定书，假释证明书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋晓杭符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和剥夺政治权利附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯蒋晓杭予以特赦。二、继续追缴罪犯蒋晓杭的违法所得，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2780号原告：崔广凤，女，1950年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱虹，女，1991年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：拜晓齐，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。主要负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告崔广凤与被告朱虹、拜晓齐、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔广凤及其诉讼代理人钱春萍、被告拜晓齐、被告人保兴化公司诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔广凤向本院提出诉讼请求:判令朱虹、拜晓齐、人保兴化公司赔偿其因交通事故造成的各项损失163900元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，朱虹驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与崔广凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致崔广凤受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱虹负全部责任、崔广凤无责任。朱虹驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在人保兴化公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。朱虹未应诉、答辩。拜晓齐辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保兴化公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。拜晓齐和朱虹系夫妻关系，事故发生后，向崔广凤垫付医疗费不到5万元，人保兴化公司已经理赔；此外，向崔广凤垫付在医院住院期间的护理费3060元，要求一并处理。人保兴化公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｍ×××××号小型轿车在人保兴化公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失：营养费、伙食补助费、护理费的标准过高、期限过长，不认可误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、投保情况、伤残等级等无异议，故本院对此予以确认。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月9日作出鉴定，崔广凤交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残，其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，崔广凤花去鉴定费3350元。另查明，梁垛镇鹤村委会在崔广凤在事故发生前已变更为梁垛镇鹤居委会。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。崔广凤因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合崔广凤的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定及酌定崔广凤本案合理损失如下：1、营养费：15元/天×90天=1350元；2、住院伙食补助费：30元/天×46天=1380元；3、护理费：9460元[2880元+3060元+（90天-46天）×80元/天]，2880元系住院期间崔广凤实际支付的护工护理费用，3060元系崔广凤住院期间朱虹实际支付的护工护理费用；4、误工费：60元/天×180天=10800元，根据崔广凤的实际情况酌情认定误工费标准为60元/天；5、残疾赔偿金：47200元/年×13年×0.2=122720元，崔广凤事故发生前的户籍地为梁垛镇鹤居委会，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；6、精神损害抚慰金：10000元（在交强险责任限额内优先赔付）7、交通费：酌情支持1000元。以上合理损失合计156710元，由人保兴化公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内赔偿在交强险责任限额和商业三者险范围内原告崔广凤因交通事故造成的各项损失156710元；二、驳回原告崔广凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告崔广凤负担87元，被告朱虹负担1718元（已从垫付款中扣减）；鉴定费3350元，由被告朱虹负担（扣除垫付款后仍需给付2008元）。上述款项（含鉴定费）汇入崔广凤在中国农业银行的卡中，账号：62×××77。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一九年八月七日法官助理 周晶晶书 记 员 杨 健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。法定代表人：钟林永。诉讼代表人：俞岚，诸暨市高新装潢有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安华的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年八月十三日书记员 郑 宇·2·
辽宁省丹东市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽06刑更18号 罪犯由田，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现社区矫正地为辽宁省东港市。 山东省胶南市人民法院于2011年11月24日作出（2011）胶南刑初字第717号刑事判决，以被告人由田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，2011年12月13日交付执行。2015年4月17日山东省淄博市中级人民法院以（2015）淄刑执字第835号刑事裁定书裁定对其减刑一年（刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止）。2016年6月15日山东省淄博市中级人民法院以（2016）鲁03刑更1528号刑事裁定书裁定对其减刑一年（刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止）。2018年12月20日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑更2148号刑事裁定书裁定对由田假释。假释期间，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年12月24日起至2020年7月31日止。 东港市司法局于2019年8月21日以丹港司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯由田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省丹东市人民检察院的意见。现已审理终结。 东港市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议本院对该犯予以特赦，解除社区矫正。 上述事实，东港市司法局提供了丹港司赦字第4号报请特赦建议书、山东省胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第717号刑事判决书、（2011）胶南刑初字第717号执行通知书、山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第835号刑事裁定书、（2016）鲁03刑更1528号刑事裁定书、（2018）鲁03刑更2148号刑事裁定书、假释证明书、罪犯由田特赦申请书、东港市人民检察院东检赦意见（2019）4号特赦检察意见书、丹东市司法局报请特赦审核意见书等证据，经本院审查，予以确认。 本院经审理认为，东港市司法局提供的证据足以证明罪犯由田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯由田予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  卢国华 二〇一九年八月三十日 书记员  方婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1188号原告：张景彬，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贺雷（雷传成），男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张景彬与被告贺雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张景彬到庭参加诉讼，被告贺雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺雷偿还张景彬借款10000元；2.本案诉讼费用由贺雷承担。事实和理由：贺雷因做生意需要资金周转，于2010年8月17日向张景彬借款10000元，后经张景彬多次催要未果。为了维护张景彬的合法权益，特具状起诉，望判如所请。贺雷未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张景彬所举证据1.原告身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷传成曾用名系贺雷。贺雷于2010年8月17日向张景彬借款10000元，并向张景彬出具了内容为“今借张京彬人民币10000.00元贺雷2017年8月17X”的借条。至一审辩论终结前，贺雷没有偿还借款。另查明，本案诉讼期间，经张景彬申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602民初1188号民事裁定书，对贺雷银行存款及其他财产价值10050元予以查封、冻结，有效期1年。张景彬支付财产保全费121元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中贺雷向张景彬借款10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对张景彬要求贺雷偿偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。保全费系张景彬为实现其债权而支出的合理费用，该费用应由贺雷负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺雷于本判决生效之日起七日内，偿还张景彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费121元，均由贺雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  王燕人民陪审员  张磊二〇一九年八月十九日法官助理王帅书记员赵雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10362号之二申请执行人郑州市黄河建筑有限公司，住所地郑州市金水区天明路65号。法定代表人马军勇，总经理。被执行人郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会，住所地郑州市中州大道三全路交叉口西北角荣盛花园大门南侧杓袁村村民委员会。委托代理人袁宝卫，村委会村委委员。原告郑州市黄河建筑有限公司诉被告郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14552号民事调解书已经发生法律效力。郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市黄河建筑有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会存款8781807.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢1013号申请执行人：宋瑞廷,住吉林市龙潭区。申请执行人：王凤华,住吉林市龙潭区。被执行人：秦传红,住吉林市。本院在执行申请执行人宋瑞廷、王凤华与被执行人秦传红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年10月16日作出(2013）昌民一初字第14号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执恢1013号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月27日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月29日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦传红名下的银行、互联网、证券、工商、车辆、不动产等方面相关财产信息，未查到有可供执行财产信息。3、本院对被执行人秦传红作出限制消费令。4、本院以电话约谈形式向申请人告知了上述执行情况，申请人表示现暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢1013号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年八月二十三日书记员 李雨霏
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执454号申请执行人：齐明志，男，1984年5月20日出生，汉族，武邑明志建筑机械设备有限公司经理，住武邑县。被执行人：孙英顺，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣强县。本院在执行齐明志与孙英顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初834号民事判决书，责令被执行人孙英顺履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封孙英顺名下津Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年八月二十六日书记员  王振刚
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0424民初535号原告：华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组。住所地：华宁县华镇华溪社区第七村民小组。负责人：王正霍，组长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭锦飞，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任琼仙，云南秀实律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组与被告郭锦飞土地租赁合同纠纷一案，2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组负责人王正霍及其委托诉讼代理人蔡兰花，被告郭锦飞及其委托诉讼代理人李茂昌、任琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方于2009年2月27日签订的《华溪村委会关于第七村民小组与郭锦飞农户的土地承包合同》；2、由被告于判决生效之日起三十日内将位于梅子箐边（地名）的土地及砖混房屋一间返还原告；3、由被告于判决生效之日起三十日内拆除建盖于承包土地上的石棉瓦房一间、抽水机、管道及电力设施（用于抽水的设备）。事实及理由：原告经会议研究决定，于1989年3月7日将集体所有的位于梅子箐边的一块旱地承包给被告经营，承包期限为20年，自1989年3月7日至2009年3月8日止。期满后被告请求继续承包，原告及华溪社区经会议讨论，决定再继续延期承包10年给被告管理。承包地四至：东与龙潭箐承包田边相连；南到梅子箐边上；西北与公路为界及砖混水泥房一间。承包期限自2009年3月9日至2018年12月31日止，承包款每年8100元，被告在承包期内均按期缴纳承包款。2018年12月31日承包期满，按合同约定，被告应将土地、果树及农作物无偿归还原告，将自行增设的设施拆走。原告多次通知被告归还，被告均予以拒绝。经华溪镇政府、华溪司法所、华溪信访办组织双方调解，被告仅同意归还土地12亩，其余土地其认为属自开自挖不同意归还，双方调解未果。目前该土地仍由被告管理、使用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方对诉争土地的权属存在争议，应由人民政府处理。因此，原告华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一九年八月九日书记员  戴飞娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6236号申请执行人：陈柱，男，1991年8月18日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曾明超，男，1965年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈柱与被执行人曾明超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）京0113民初9644号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币220000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的机动车二辆，因上述机动车辆在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9644号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2482号 申请执行人沈国光，男，蒙古族，1979年4月8日出生，医生，住通辽市奈曼旗。 被执行人通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢超市，住所地通辽市科尔沁区。 经营者：李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行沈国光与通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢超市、李桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国光、孙丽丽依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3280号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为76850.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人李桂香名下有一处房产，已抵押，被另案处置，待分配中，未发现有其他可供执行财产。尚有76850.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 伟
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更509号 罪犯王卫平，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住玉环市，现在玉环市司法局社区矫正港北执法中队接受社区矫正。 本院于2003年6月16日作出（2003）台刑一初字第38号刑事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）浙刑执字第92号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；浙江省金华市中级人民法院于2007年9月21日以（2007）金中刑执字第4807号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫平减刑一年一个月；浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）浙金刑执字第4470号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫平减刑一年十一个月；浙江省金华市中级人民法院于2012年8月19日以（2012）浙金刑执字第4339号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫平减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省金华市中级人民法院于2015年6月26日以（2015）浙金刑执字第3431号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫平减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（未执行完毕）；浙江省金华市中级人民法院于2017年6月14日以（2017）浙07刑更1642号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫平予以假释。假释考验期自2017年6月16日起至2020年2月9日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第37号报请特赦建议书，对罪犯王卫平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯王卫平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王卫平予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2003）台刑一初字第38号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第92号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑执字第4807号刑事裁定书、（2009）浙金刑执字第4470号刑事裁定书、（2012）浙金刑执字第4339号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第3431号刑事裁定书、（2017）浙07刑更1642号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象王卫平考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象王卫平在矫正期间表现情况、玉环市司法局关于社区矫正对象王卫平在矫正期间表现情况的说明、王卫平的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王卫平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王卫平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 管敏建
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执413号之二 申请执行人：蓝翠芳，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。 委托代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所实习律师。 被执行人：武江区香江家居博览中心，经营场所：韶关市武江区。 经营者：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 被执行人：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 关于蓝翠芳与武江区香江家居博览中心、邓思聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝翠芳于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。本院根据申请人提供的地址寻找被执行人未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪名下的财产，除已查封被执行人邓思聪名下车牌号为粤Ｆ×××××汽车一辆并未实际扣押，以及轮候查封被执行人邓思聪名下的位于韶关市××××房外，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9260元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有其他可供执行的财产，被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执413号案件终结本次执行程序。 被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年八月六日 书记员  罗浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15277号之二 申请执行人:红门智能科技股份有限公司。 法定代表人余家红，董事长。 被执行人:深圳市红门开科技有限公司。 法定代表人李飞龙。 申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人深圳市红门开科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市红门开科技有限公司应履行支付84375.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15277号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 芸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终847号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，公司董事长。委托诉讼代理人：李文，公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：迁安市九江线材有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村南。法定代表人：赵玉，公司执行董事。委托诉讼代理人：于成功，公司员工。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。上诉人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）与上诉人迁安市九江线材有限责任公司（以下简称九江公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东天公司的委托诉讼代理人李文、蔡永为，上诉人九江公司的委托诉讼代理人于成功、刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审查明，东天公司于2011年9月6日向迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室发出的投标文件中包含了地下室造价预算，中标价为89391272.1元。河北嘉鹏工程管理服务有限公司对合同以外的工程变更价款所作的结算审核意见，东天公司不予认可，九江公司亦未提供证据证实双方对合同外工程变更价款数额形成一致意见。本院认为，关于涉案工程造价问题。1、地下室造价是否包含在固定总价内。涉案工程的《中标通知书》和备案合同均载明工程建筑面积为115330.6平方米，该面积包含地上建筑面积和地下室面积，中标价款和备案合同约定的固定总价89391272.1元也是包含地下室工程价款的。在东天公司的投标文件中确定的投标价89391272.1元亦包含了地下室造价预算，故应认定89391272.1元已经包含地下室工程造价，一审判令地下室部分的工程造价待鉴定机构审核后另案处理不当。2、合同外增项变更工程造价。双方对工程存在增项变更的事实予以认可，九江公司认为河北嘉鹏工程管理服务有限公司对合同以外的工程变更价款已经作出结算审核意见，应以该审核意见作为确定合同外增项变更部分工程造价的依据。但东天公司始终对该审核意见不认可，双方并未对合同外增项变更部分工程造价形成一致意见。一审直接以河北嘉鹏工程管理服务有限公司出具的结算审核意见确定工程外造价不当。3、涉案工程是否存在未完工程。九江公司提出东天公司未完成涉案工程的全部施工，一审对该问题未予审查。重审时应根据双方提交的证据予以审查核实。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第183号民事判决；二、本案发回唐山市中级人民法院重审。上诉人天津市东天建筑工程有限公司预交二审案件受理费401814元，上诉人迁安市九江线材有限责任公司预交二审案件受理费401814元予以退还。审判长  马艳辉审判员  叶 密审判员  杜映雪二〇一九年八月九日书记员  张 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保236号 申请保全人铜陵金山橡塑制品有限公司，住安徽省铜陵市××市场××13ａ10，机构代码9134070015114049ＸＫ。 被保全人吴建华，女,汉族，1955年7月1日出生，住安徽省××市××号。身份证号码3407021955××××××××。 本院执行的铜陵金山橡塑制品有限公司与吴建华股东出资纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建华的财产人民币820000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年八月五日 书记员  徐 飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1790号 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司、安吉凯撒洲际酒店有限公司、浙江安吉杜邦家具有限公司、杜景、傅麓桦、于瑞丰： 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、浙江安吉杜邦家具有限公司、杜景、傅麓桦、于瑞丰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1790号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初558号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5374号 原告:高某某，男，汉族，1966年4月20日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告高某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资4775元。事实和理由：原告在被告承接的广西某南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西某处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾凡都队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾凡都聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西某找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西某。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西某承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西某南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西某公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资4775元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告高某某支付劳务报酬款4775元。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执424号杨秀梅、四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部：杨秀梅与四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部劳动合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初745号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告杨秀梅工资3626元元。”判决生效后，杨秀梅向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款3626元，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院依法追加四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部经营者张玉策为被执行人，并冻结、扣划被执行人张玉策银行存款1762.32元，支付给申请执行人案款1712.32元，剩余50元作为本案执行费。后双方当事人达成执行和解协议：被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部、张玉策一次性给付申请执行人杨秀梅人民币1500元，余款申请执行人杨秀梅自愿放弃，同意案件执行完毕。至此，初晓明向本院申请执行的（2019）吉0303民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4900号原告：钱伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘伟容，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱伟与被告甘伟容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加了诉讼。被告甘伟容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告甘伟容在原告处借款5万元，双方签订了借款协议，并就借款期限、利息等事项进行了约定。但被告至今未偿还借款本金和利息。该借款经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告甘伟容未作答辩。经审理查明：2016年5月2日，被告甘伟容向原告出具《借款协议》一份，载明：“甲方（出借方）：钱伟，乙方（借款方）：甘伟容。乙方因资金周转困难，今向甲方借现金50000元（大写伍万元）用其资金周转；现甲、乙双方对此借款相关事宜，自愿依法达成如下协议：1.借款期限：2016年5月2日至……，在2016年9月2日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。2.甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经给付乙方（不需再出具收据）……。”被告甘伟容在该借款协议的“乙方”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告称，被告借款时称因买车缺少资金，原告在璧山区洋河步行街的夕子茶楼将现金5万元出借给被告，被告签了借款协议。协议签订后，被告未还款，原告也联系不上被告。直到2018年6月或7月，原告偶然遇到被告，要求其还款。被告还了2000元，但没有说该款项是归还本金还是支付利息。上述事实，有原告的陈述以及《借款协议》在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借款协议，能够证明被告甘伟容在原告处借款5万元的事实。被告甘伟容未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告甘伟容归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告认可被告已于2018年支付2000元，但双方没有约定该款项是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该2000元应为被告向原告支付的利息。对于原告要求被告从2016年5月2日起、按月利率2%计算的诉请，因双方对利息的支付有明确约定，且按月利率2%计算既在双方约定标准范围内，也符合法律有关民间借贷的利率限制。因此，本院支持被告向原告支付利息（以5万元为基数，从2016年5月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，但扣除已支付的2000元）。被告甘伟容无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘伟容于本判决生效后五日内归还原告钱伟借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2016年5月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，但扣除已支付的2000元）；二、驳回原告钱伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531.25元,由被告甘伟容负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费531.25元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年八月二十二日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1850号 申请执行人：李恒，男，1989年12月24日出生，汉族。户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：侯振兰，女，1962年10月24日出生，汉族。住址：辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人李恒依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初5500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，申请执行的标的为69862元及利息。本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的中国工商银行、平安银行及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人侯振兰罚款1000元，将被执行人侯振兰纳入失信被执行人名单，限制被执行人侯振兰出入境。 截至2019年8月20日，被执行人尚欠申请执行人69862元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1850号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员  马俊骏 二〇一九年八月二十日 书记员  金旭璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12502-1号 申请人：白念永， 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司， 法定代表人：安伟，执行董事。 原告白念永与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人白念永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟林 二〇一九年八月十二日 书记员  许伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更781号罪犯依章，男，1984年2月10日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0827刑初167号刑事判决，以被告人依章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依章减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢374号 李平海、叶颖聪： 关于被执行人李平海、叶颖聪被处罚金一案，本院依法作出(2016)粤1303刑初130号刑事判决书，判处：李平海、叶颖聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决书生效后，被执行人李平海、叶颖聪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭特移送执行，本院依法立案执行，执行案号为(2017)粤1303执1242号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人李平海、叶颖聪限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂于2017年12月20日作出(2017)粤1303执1242号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年8月5日、2019年8月9日，被执行人李平海、叶颖聪分别向本院账户汇入金额3625元、3000元，2019年8月12日，本院依职权恢复本案的执行，恢复执行案号为(2019)粤1303执恢374号。上述6625元中的6000元为罚金，应上交国库，余款625元属于被执行人李平海多缴的金额，应予以清退。至此，(2016)粤1303刑初130号刑事判决书确定的李平海、叶颖聪分别缴纳罚金人民币3000元的义务已经履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3174号 原告：张一红，女，1967年2月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建莆光律师事务所实习律师。 被告：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 原告张一红与被告彭惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一红的委托诉讼代理人戴光兴、林淑贞和被告彭惠群的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一红向本院提出诉讼请求：判令告彭惠群立即偿还借款人民币15万元及该款自2018年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年7月12日为3万元）。事实和理由：2018年1月5日，彭惠群向张一红借款人民币15万元，双方口头约定每月利息1万元，并由彭惠群出具借条为据。之后彭惠群按约支付了至2018年9月5日前的利息。余款拒不偿还，故请求判如所诉。 彭惠群辩称，本案借款未约定利息，且其已通过案外人林凤娇的账户偿还了8万元。。 张一红围绕诉讼请求依法提交了证据，彭惠群未举证。彭惠群对张一红提供的借条和农行、建行流水的真实性均无异议，但认为双方未约定利息；2018年4月28日林凤娇转账给张一红的13万元中部分用于偿还本案借款。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月4日，张一红通过其尾号为7776的农行账户转账给案外人林凤娇15万元。次日，彭惠群出具给张一红借条一份，内容为：“借张一红现金壹拾伍万元整。（￥150000.-）”。自2018年2月起，林凤娇陆续转款至张一红尾号为6696的建行账户，具体为2月6日1万元，3月5日1万元，3月30日7万元，4月6日1万元，4月26日13万元，5月3日20万元，5月4日1万元，6月6日1万元，6月11日3万元，7月8日1万元，8月7日4万元，8月22日1.5万元，9月14日2.5万元（一笔1万元、一笔1.5万元）。张一红也通过其上述建行账户转账给案外人林凤娇款项，具体为2018年3月23日7万元、同年4月3日和5月11日各30万元。庭审时双方均主张本案借款彭惠群已偿还了8万元，但张一红主张该8万元的偿还情况为2018年2月6日、3月5日、4月6日、5月4日、6月6日、7月8日、9月4日各通过案外人林凤娇的账户转账1万元，8月7日通过林凤娇的账户转账4万元，其中1万元用于支付本案利息。彭惠群主张该8万元的偿还情况为2018年2月6日、3月5日、4月6日、5月4日通过案外人林凤娇的账户各转账1万元，4月26日通过林凤娇的账户转账13万元，其中3万元用于偿还本案借款。 张一红还于2019年7月3日向本案提起另案[（2019）闽0302民初3175号]民间借贷诉讼，其以彭惠群于2018年5月11日向其借款30万元，双方约定月利息3万元，后彭惠群只支付利息12万元为由，要求彭惠群偿还借款30万元及该款自2018年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。彭惠群在该案中辩称，借款属实，但双方未约定利息，系无息借款，且其已全部还清。在该案中本院已认定彭惠群通过林凤娇账户于2018年6月6日、7月8日、9月4日各偿还的1万元和8月7日偿还的4万元均用于偿还该案借款。 本院认为：彭惠群向张一红借款人民币15万元，有其出具给张一红的借条及张一红提供的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未书面约定利息，现张一红主张双方口头约定借款15万元每月利息1万元即按月利率6.67%计息，其依据为彭惠群在借款后通过林凤娇的账户在每月的月初有规律地转账给彭惠群1万元。对此本院分析认为，彭惠群于2018年1月5日借款后，虽自次月起连续几个月在每月的5日左右通过案外人林凤娇的账户各转账给彭惠群1万元，但因其双方系朋友关系，朋友之间借款按月利率6.67%计息，此明显违反常理；且其二人之间还存在另案借款，该转账的1万元部分已认定为用于另案还款；再则无息借款定期定额还款也属正常，故张一红关于利息的主张缺乏依据，本院不予采纳。张一红与彭惠群虽均主张本案借款彭惠群已偿还8万元，但双方主张还款的时间和金额不同，结合本院受理的其二人的另案借贷纠纷的分析处理情况，本院认为张一红的主张更具合理性。但因本院已在另案中认定2018年6月6日、7月8日、9月4日各偿还的1万元和8月7日偿还的4万元均用于偿还另案借款，故本案彭惠群的还款金额应认定为4万元，即现彭惠群尚欠张一红本案借款11万元。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、彭惠群应于判决生效之日起十日内偿还张一红借款人民币11万元。 二、驳回张一红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元，由张一红负担758元，彭惠群负担1192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇一九年八月二十九日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5640号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：宋龙臣，男，1986年10月28日出生，汉族，住天津省天津市其他身份情况不详。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告宋龙臣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人黄贤卓到庭参加了诉讼，被告宋龙臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋龙臣偿还原告截止至2019年2月20日的欠款本金63627.58元、利息5030.80元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费2515.40元、违约金4872.30元，共计76106.08元；2、判令被告宋龙臣承担本案案件受理费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同一份。合同签订后，原告依约向被告发放了6.5万元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告宋龙臣未作答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》、电子合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《每期还款明细》、《违约金明细表》、短信日志、录音光盘及文字版等证据。因被告宋龙臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2018年4月14日的个人贷款申请表载明：被告宋龙臣向原告捷信金融公司申请贷款6.5万元，分期期数57期，每月还款2394.02元，首次还款日为2018年5月14日，每月还款日14日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1.000％。在该表借款人签名处没有手写签名或捺印，但有打印的“借款人已用电子签名签署”字样。该申请表后附有“消费信贷合同条款”，条款对贷款管理费、客户服务费、违约责任、救济措施等作出约定。另，条款还明确约定对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，被告在申请表中提供的现居住地址是有效送达地址，被告同意人民法院采用电子方式送达。送达地址适用范围包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。合同签订后，原告捷信金融公司向被告宋龙臣发放借款6.5万元。原告主张被告宋龙臣用款后前期尚能按约还款，但自2018年8月14日起未按约还款。原告主张利息、客户服务费和违约金，计算方式为当期剩余本金*2%（月贷款利率）；月客户服务费为四期之和，第一期为636.27元，第二期为631.42元，第三期为626.43元，第四期为625.28元，共计2515.40元，计算方式为每期剩余本金*月客户服务费率1%；违约金为第一期自2018年8月14日至2019年2月20日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了4个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，被告宋龙臣向原告递交的个人贷款申请表系当事人真实意思表示，原告审核后向被告宋龙臣发放了6.5万元借款，案涉借款合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋龙臣偿还欠款本金63627.58元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未还本金及费用，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金63627.58元为基数，自2018年8月14日开始，按年利率24%计算4期为5090元。另，因被告宋龙臣在消费信贷合同条款中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告宋龙臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋龙臣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金63627.58元；二、被告宋龙臣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计5090元（4期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告宋龙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵同庆二〇一九年八月三十日代理书记员  李秀娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执974号之一 申请执行人：卢任生，男，1966年6月14日生，汉族，住宜春市上高县。 申请执行人：卢杰平，男，1992年1月6日生，汉族，住宜春市上高县。 申请执行人：卢旺平，男，1994年4月29日生，汉族，住宜春市上高县。 申请执行人：易菊英，女，1938年11月12日生，汉族，住宜春市上高县。 被执行人：黄细牯，男，1976年2月5日生，汉族，住宜春市上高县。 本院在执行卢任生、卢杰平、卢旺平、易菊英与黄细牯、机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人黄细牯所有的产权证号31-2007-0784住房一套，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄细牯所有的产权证号31-2007-0784住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 定
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初76号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘开众，男，1962年1月1日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人刘开众曾因赌博，于2010年3月5日被响水县公安局罚款人民币一百元；又因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月9日被响水县公安局刑事拘留，同年2月22日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，2019年7月31日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人朱建，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘开众犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理薛烨出庭支持公诉。被告人刘开众及其辩护人朱建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月9日6时20分许，被告人刘开众驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县大有镇创业路由东向西行驶至黄海农场科技路南侧路段时，撞到前方同方向步行的被害人尹某乙、张某乙，致被害人尹某乙当场死亡、被害人张某乙送医途中死亡及车某。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尹某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡、被害人张某乙符合因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘开众负事故的主要责任。 案发后，被告人刘开众自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人刘开众的供述，证人刘某、张某甲等人的证言及被告人刘开众的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人刘开众违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘开众主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘开众对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人刘开众的辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，平时表现良好，且自愿在保险范围之外补偿被害人近亲属，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月9日6时20分许，被告人刘开众驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县大有镇创业路由东向西行驶至黄海农场科技路南侧路段时，撞到前方同方向步行的被害人尹某乙、张某乙，致被害人尹某乙当场死亡、被害人张某乙送医途中死亡及车某。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尹某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡、被害人张某乙符合因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘开众负事故的主要责任。 案发后，被告人刘开众自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人刘开众与被害人尹某乙近亲属达成补偿协议，补偿被害人尹某乙近亲属各项损失合计人民币200000元，取得了被害人尹某乙近亲属的谅解；与被害人张某乙近亲属达成补偿协议，补偿被害人张某乙近亲属各项损失合计人民币65000元，取得了被害人张某乙近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘开众及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘开众的户籍证明及照片、前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安卡口截图照片、被害人尹某乙、张某乙亲属关系证明、协议及谅解书等书证，证人张某甲、尹某甲、刘某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开众违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负本起事故的主要责任，有其他特别恶劣情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘开众犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘开众主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘开众已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人刘开众的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘开众犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  张显峰 二〇一九年八月五日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执309号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。负责人舒畅。委托代理人王思艳，四川思勉律师事务所律师。委托代理人康梅，四川思勉律师事务所律师。被执行人隋江涛，男。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人隋江涛、阶段性保证人成都富力地产开发有限公司于2010年2月4日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被执行人隋江涛借款人民币29万元，借款期限为240个月，并以其购买的位于新都区新都镇兴城大道777号X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记；成都富力地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与隋江涛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都沙河支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第76508号《公证书》、（2019）川成证执字第1号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人隋江涛向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付欠款人民币230660.05元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人隋江涛的银行存款；扣留、提取被执行人隋江涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人隋江涛应当履行义务部分的财产。额度为人民币234020.05元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月十六日书记员 易亚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3416号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：钟矿金，男，1979年12月25日出生，畲族，住址福建省晋江市，被申请人：杨梅芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住址福建省晋江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告钟矿金、杨梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟矿金、杨梅芳名下共计价值480891.96元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人钟矿金、杨梅芳名下共计价值480891.96元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二○二○一九年八月六日书记员叶俊
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0205执异8号异议人（案外人）黄石富源建筑安装有限责任公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路527号。法定代表人王小林，该公司董事长。申请执行人李志明。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，该公司董事长。本院在执行申请执行人李志明与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人黄石富源建筑安装有限责任公司（以下简称富源公司）于2019年7月29日对本院要求其向申请执行人李志明履行对被执行人宏鑫公司的到期债权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富源公司称，一、异议人与宏鑫公司就秀山棚改项目的桩基工程部分及主体工程部分分别签订了《项目分包管理责任书》、《秀山棚改项目承包合同》。在《秀山棚改项目承包合同》中约定异议人将秀山棚改项目1#、2#、3#主体工程（不含桩基）分包给宏鑫公司，同时约定质保金按结算价的5%预留，从工程实际竣工验收合格之日起计算，五年后付清。2014年12月22日，上述工程竣工验收，工程总造价10799971.75元，异议人已付款10449750元，尚欠付350221.75元，此款应作为质保金，应在合同约定的期限届满后再支付。而合同约定的付款期限为2019年12月22日，故宏鑫公司对异议人享有的350221.75元债权并未到期，暂不能执行。二、宏鑫公司对异议人享有的350221.75元债权（质保金）中不仅包括桩基工程质保金，还包括主体工程质保金。而申请执行人李志明只进行了1#、2#、3#楼桩基工程的施工，故该债权到期后，异议人也只能向其支付桩基工程部分的质保金。三、异议人同意在350221.75元质保金到期后协助法院执行，但同时宏鑫公司也应当开具同等金额的增值税发票。综上，异议人请求终止（2019）鄂0205执136号通知书的执行。为证明其异议主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、《项目分包管理责任书》复印件一份，以证明异议人将秀山棚改项目1#、2#、3#楼桩基工程分包给宏鑫公司，双方约定工程结算及付款方式为桩基验收合格后至该工程主体完工前付至桩基工程总价95%。证据二、《秀山棚改项目承包合同》复印件一份，以证明异议人将秀山棚改项目1#、2#、3#楼主体工程（不含桩基）分包给宏鑫公司，双方约定工程质保金按结算价5%预留，从工程实际竣工验收合格之日起计算，五年后付清。证据三、《桩基施工合同》复印件一份，以证明宏鑫公司将人工挖孔桩工程承包给李志明施工，该工程仅包括秀山棚改项目1#、2#、3#楼的桩基工程，不包括主体工程。证据四、《建筑工程竣工验收报告》复印件一份，以证明秀山棚改项目的竣工验收日期为2014年12月22日。证据五、结算审定签署表复印件3张、具体明细计算表复印件1张，以证明秀山棚改项目异议人已付款10449750元，尚欠付350221.75元，该款为质保金，即包括桩基工程质保金，也包括主体工程质保金。本院查明，异议人富源公司承接了湖北省黄石市铁山区秀山煤矿棚户区改造土建与水电安装工程，其与宏鑫黄石分公司签订了一份关于秀山煤矿还建楼1、2、3(后因政府规划变更为12号)号住宅楼和1、2、3、4（后因政府规划变更为13号）号楼的桩基工程的施工合同。合同中明确约定，前期支付工程款的95%，质保五年后支付工程款的5%。宏鑫公司又将其中的1、2、12、13号楼桩基工程转包给李志明施工。现异议人富源公司已向宏鑫公司支付了工程款10449750元，尚欠付350221.75元。2014年10月22日，13号楼整楼竣工验收。李志明因宏鑫公司差欠其工程款故诉至本院，该案本院已作出一审判决，其判决内容为：宏鑫公司自本判决生效之日起十日内向李志明支付工程款371343.20元，并支付利息（以371343.20元为基数，自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。一审宣判后，宏鑫公司不服，提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2019年4月16日作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。因宏鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，李志明于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于5月23日立案，执行案号为（2019）鄂0205执136号。执行过程中，申请执行人李志明于2019年7月15日向本院递交申请，请求执行宏鑫公司对富源公司享有的到期债权350221.75元。本院于7月17日向富源公司邮寄送达了（2019）鄂0205执136号通知书，要求富源公司自收到本通知后十五日内向李志明履行对宏鑫公司的到期债权350221.75元。本院认为，对第三人到期债权执行的前提条件为被执行人对该第三人享有的债权须已到期。而本案中，根据异议人与宏鑫公司的合同约定，350221.75元作为质保金其付款期限从工程实际竣工验收合格之日起计算，五年后付清。而13号楼的竣工时间为2014年10月22日，由此可见，该债权并未到期，故本院要求异议人在收到通知书后十五日内向申请执行人李志明履行对被执行人宏鑫公司的到期债权的前提条件未成就，不能继续执行。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0205执136号通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔 扬人民陪审员  程松珍人民陪审员  宋长平二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1553号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：苗海玉，男，1982年9月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：夏玲玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：李成，男，1979年7月20日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治区县。被申请人：苗海艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初8208号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗海玉、夏玲玲、李成、苗海艳银行存款人民币208513.92元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月五日书记员  左正阳
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑07刑终64号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳云有，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被朗乡林业地区公安局取保候审，于2019年7月9日被铁力市人民法院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控上诉人岳云有犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于2019年7月15日作出（2019）黑0781刑初95号刑事判决。上诉人岳云有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳云有申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳云有犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且自愿申请撤回上诉。故依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人岳云有撤回上诉。黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉成审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇一九年八月二十三日法官助理金双宁书记员曹婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2015号申请人：卢丽萍，女，汉族，1985年10月6日生，住博兴县。被申请人：杨瑞枫，男，汉族，1990年4月27日生，住博兴县。被申请人：杨杰，男，汉族，1965年5月20日生，住博兴县。被申请人：张菁华，女，汉族，1966年5月6日生，住博兴县。本院在审理申请人卢丽萍与被申请人杨瑞枫、杨杰、张菁华买卖合同纠纷一案中，申请人卢丽萍于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨瑞枫、杨杰、张菁华所有的银行存款100万元或等额其他财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人卢丽萍提供保函作担保。本院认为，申请人卢丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞枫、杨杰、张菁华所有的银行存款100万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人卢丽萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年八月五日书记员  李华光
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执226号 申请执行人：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王立新，男，1985年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人冯少新与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯少新向本院申请执行。本院向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款33000.00元，案件受理费、保全费1233.00元，缴纳执行费395.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月23日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年1月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年8月30日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王立新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王恩伟审判员范海泉 审判员 傅   东   辉 二〇一九年八月三十日 书记员 李       浩
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执324号申请执行人：刘方勇，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。被执行人：江西省新坤元建筑工程有限公司，住所地江西省鄱阳县珠胡乡人民政府大院，组织机构代码70576697-0。法人代表：王可心，住址河北省保定市定兴县。申请执行人刘方勇依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终84号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人江西省新坤元建筑工程有限公司无存款，并告知申请执行人无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余1427952.65元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年八月十三日书记员  姚莎敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2412号上诉人（原审原告）：李吉华，男，1950年3月3日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂文章，男，1952年12月4日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：潘振云（系聂文章之妻），1954年2月10日出生，汉族，市民，住湖北省房县。上诉人李吉华因与被上诉人聂文章、潘振云排除妨害纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李吉华于2019年8月13日以情况发生变化为由书面申请撤回上诉。本院认为，李吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李吉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年八月十三日法官助理柯幻书记员李大旭
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更638号 罪犯赵南，男，1988年12月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2013年12月20日作出（2014）沭刑初字第11号刑事判决，以被告人赵南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；被扣押物品由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1522号刑事裁定，对罪犯赵南减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更352号刑事裁定，对罪犯赵南减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵南自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵南减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  张守伟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  魏 铭
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初62号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人牛彦文，男，1989年3月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系榆林市横山区人，现住本村，2017年6月28日因殴打他人被榆林市公安局横山分局行政处罚罚款500元，2018年5月22日因犯故意伤害罪被横山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年1月30日被榆林市公安局横山分局逮捕，现羁押于看守所。 被告人王淋淳，曾用名王文周，王辽辽，男，1989年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系榆林市横山区人，现住本村，2017年6月2日因寻衅滋事被榆林市公安局横山分局行政拘留十日，并处罚款200元，2018年5月22日因犯故意伤害罪被横山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年1月30日被榆林市公安局横山分局逮捕，现羁押于看守所。 榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)62号起诉书指控被告人牛彦文、王淋淳犯寻衅滋事罪于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员王丽华、毛星骅依法出庭支持公诉，被告人牛彦文、王淋淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：1、2016年7月7日，横山区XX镇XX村主任王某某在横山区人民法院开庭走出法院门口时，被告人牛彦文在横山区人民法院门口因对村主任王某某不满便对王某某进行辱骂并殴打了王某某，致王某某住院治疗。2、2016年7月8日，牛彦文殴打了横山区XX镇XX村委主任王某某后，王某某妻子蔡某某与部分村民来到横山区波罗镇政府向波罗政府书记反映牛彦文殴打王某某一事，牛彦文来到波罗镇政府与蔡某某发生争执，被在场的村民拉开，后牛彦文跑出政府大门外，跑进杨永琴开的蔬菜门市在厨房里拿了一把菜刀，后来到波罗政府的院子里手持菜刀要砍蔡某某被在场人拉开，后又追着宋某丙要砍宋某丙，后被村民牛兴龙拉走。3、2017年4月12日，被告人王淋淳、牛彦文和牛某乙、宋海东、王淋祥因村民张某某强行在方圆煤矿揽工开铲车被波罗派出所带走，以张某某带走是赵某某报警是赵某某的错为由，便来到方圆煤矿管理员赵某某办公室对赵某某进行辱骂、恐吓，要求赵某某去波罗派出所要回张某某，王淋淳砸碎赵某某办公室茶罐一个。4、2017年4月16日下午15时，牛彦文以要在方圆煤矿开装载机为由，三次将方圆煤矿装煤的装载机阻挡，期间将其白色陕KXXXXX小车停在装载机的后面，装载机无法给拉煤车装煤，致使方圆煤矿无法正常生产经营。5、2017年4月17日下午，牛彦文、王淋淳以要在方圆煤矿矿山开铲车为由，将方圆煤矿装煤的装载机阻挡，期间两人开着白色陕KXXXXX小车将转载机逼停，装载机无法给拉煤车装煤，致使方圆煤矿无法正常生产经营。6、2017年4月至7月间王淋淳因在方圆煤矿管理员赵某某办公室寻衅滋事被横山分局波罗派出所行政拘留10日而对赵某某不满，多次打电话发短信威胁、辱骂赵某某，2017年7月20日，王淋淳又打电话威胁赵某某，并且当日晚上王淋淳带领几个年轻男子来到方圆煤矿赵某某办公室对赵某某进行威胁、辱骂。7、2017年7月30日，牛彦文、王淋淳等十几名村民将方圆煤矿管理员赵某某阻挡在煤矿办公楼前院，索要污染费，协商未果后牛彦文、王淋淳阻挡赵某某不让离开煤矿，王淋淳用矿泉水在赵某某车上砸了几下，后王淋淳对赵某某进行殴打。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录，认为被告人牛彦文、王淋淳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，并建议判处被告人牛彦文一年至一年又六个月有期徒刑，判处被告人王淋淳十个月至一年又二个月有期徒刑。二被告人在庭审中均未作辩解，对犯罪事实及指控罪名均无疑异，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实及罪名一致。另查明，本案被害人蔡某某与被告人牛彦文家属达成和解协议，被害人横山县方圆煤矿有限责任公司对牛彦文、王淋淳表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、手机短信照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、协议书、谅解书等书证、证人宋某甲、宋某乙、马某某、牛某甲、樊某某等人的证言，被害人王某某、蔡某某、赵某某的陈述，被告人牛彦文、王淋淳的供述。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定起诉书指控二被告人的犯罪事实成立。本院认为，被告人牛彦文、王淋淳追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人的认罪态度较好，且与部分被害人达成和解协议、又取得了部分被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人牛彦文、王淋淳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人牛彦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人王淋淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    陈业民人民陪审员    韩喜玲人民陪审员    阿  梅    二〇一九年七月二十四日 书  记  员   王   瑜        1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1957号申请执行人：程方春，男，1961年9月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：魏强，男，1968年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐辉，男，1984年7月29日生，汉族，住睢宁县程方春、魏强与徐辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院(2018)苏0324民初6569号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告程方春、魏强借款本金2万元及相应利息（自2012年3月8日起以2万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人程方春、魏强向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月13日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年8月19日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十二日书记员 凌 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7483号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22328号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6465号原告：郝兴，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：金立光，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘二旦，男，年龄不详，住河北省保定市涞水县。被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。负责人：金帮河，总经理。委托诉讼代理人：张迎，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市太行东街山西三建大厦7层。负责人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：马富，该公司职员。本院在审理原告郝兴诉被告金立光、刘二旦、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郝兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝兴撤回起诉。案件受理费3249元（已减半），由原告郝兴负担。审判员  仇淑坤二〇一九年八月六日书记员  李 铮