广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初429号原告：邓灵稳，男，汉族，1990年7月5日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：杨明威，男，瑶族，1993年11月16日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：李艳，女，汉族，1997年5月27日出生，广东省韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。原告邓灵稳诉被告杨明威、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员沈有兵、吕欢组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓灵稳到庭参加了诉讼，被告杨明威、李艳经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓灵稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨明威和李艳共同向原告偿还借款人民币10000元及相应的利息；二、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告杨明威因资金需要周转，于2018年10月25日向原告借了人民币10000元。原告与被告签订有《借款合同》，该合同约定月利息为3%，李艳作为被告杨明威的担保人。两个月后，原告因急需用钱，便向被告提出还款要求，原告杨明威和李艳均以没钱为由拒绝还款，几次过后直接都拒绝接听电话，至今联系不上。原告至今没有偿还本金和利息。综上所述，原告的债权是合法的债权，依法受法律的保护，被告至今不偿还借款的行为是没有事实根据和法律依据的，是严重的违法行为，漠视法律的权威性，应当承担责任。为维护原告的合法权益并制止原告不偿还借款的违法行为，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨明威、李艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。一、原告邓灵稳提供的证据有：证据1、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告杨明威向原告借款且被告李艳作为担保人的事实；证据3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告杨明威、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告杨明威、李艳未向本院提交任何的证据材料。对于原告邓灵稳向本院提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系乳源县金禧小学代课教师，每月工资约2000元。原告与被告杨明威是朋友关系，两被告间系朋友关系，原告此前不认识被告李艳。被告杨明威以资金周转困难为由，于2018年10月25日向原告借款10000元，原告在乳源县白云天园林宾馆大门右边家属区楼下米酒皇以现金的方式将10000元借款支付给了被告杨明威，当时仅原告及两被告在场。原告制作打印涉案借条以及收据的格式，且被告杨明威以及担保人李艳在借条和收据上填写相关资料信息并均在借条上签名捺印；该借条载明：“本人杨明威因资金周转困难，特向邓灵稳借到人民币壹万元整（即￥10000元），月利率为借款总额的3%，出借方式为现金。其他约定：1、担保人对上述债务承担无限连带偿还义务。2、债权人可以随时主张债权，可以执行借款人基本住房、银行存款、执行全额工资收入等。3、保证人保证期限为借条出具之日三年止。该“收据”上载明：“借款人杨明威今收到出借人邓灵稳现金借款人民币（大写）壹万元整（即￥10000元）。此据。收款人：杨明威，2018年10月25日。”。借款后，两被告均未向原告偿还过借款本金以及利息，原告从2019年1月份起每个月都有通过电话的方式向两被告催收，两被告起初称迟点偿还，此后，就不接原告电话，2019年3月开始原告就联系不上两被告了。原告催收未果后，向本院提起诉讼，因而引起本纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求判令被告偿还借款本金10000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告杨明威以资金周转为由向原告借款人民币10000元，有被告杨明威向原告出具的借条和收据为凭，原被告间成立合法有效的借贷合同关系。涉案借条约定，原告作为债权人可以随时主张债权。被告从2019年10月25日借款后至今未向原告偿还该借款的利息以及本金，原告从2019年1月起多次催收未果，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。本院认为，根据前述法律规定，对于原告所主张的诉请要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，应当在解除其与被告的借贷合同关系的基础上予以支持。因此，原告其所主张的该项诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于被告李艳的责任承担问题。在本案中，被告杨明威于2018年10月25日向原告借款时，被告李艳作为担保人在涉案借条上填写了担保人信息资料并签名捺印，该涉案借条明确约定：“1、担保人对上述债务承担无限连带偿还义务。”“3、保证人保证期限为借条出具之日三年止”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，涉案借条明确约定了被告李艳作为保证人对被告杨明威的借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任，因此，被告李艳应对被告杨明威应清偿的本金和利息的全部债务承担连带清偿责任，而并非原告诉请的共同偿还。关于原告请求两被告偿还10000元借款的利息的问题。根据涉案借条所载明的内容，双方明确约定借期内的利息为“月利率为借款总额的3%”即年利率为36%，由于双方当事人并未约定还款时间，因此，涉案借条载明债权人可以随时主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定。在本案中，借贷双方约定了借期内的利息为年利率36%，但未约定还款时间以及逾期利息，原告于2018年10月25日借款当日即将10000元借款支付给了被告，从此由被告占用了该10000元资金。因此，对于原告所主张的此项诉请，本院认为，仅对从2018年10月25日被告借款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止的部分予以支持，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告杨明威、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨明威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓灵稳偿还借款本金10000元，并从2018年10月25日借款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止；被告李艳对被告杨明威应偿还的上述借款本金和利息的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓灵稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费260元，两项合计310元，由被告杨明威、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  沈有兵人民陪审员  吕 欢二〇一九年八月十二日法官助理叶小泉书记员潘衡