wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。 负责人：张振国，行长。 委托代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日生，该银行职员，住汪清县。 被告：朱华利，男，汉族，1966年1月20日生，农民，住山东省临邑县。 被告：冯宝玲，女，汉族，1962年3月1日生，无固定职业，住汪清县。 被告：汪清县鑫达房地产开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：陶登明，经理。 委托代理人：张敏，女，汉族，1981年9月28日生，该公司职员，住汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）与被告朱华利、冯宝玲、汪清县鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周龙祥，被告鑫达公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告朱华利、被告冯宝玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告朱华利、被告冯宝玲缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告朱华利、冯宝玲签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；二、判令被告朱华利、冯宝玲立即偿还借款本金162,226.17元、利息及罚息6,560.31元，共计168,786.48元（利息暂计至2019年1月17日），并判令被告朱华利、冯宝玲承担2019年1月18日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令原告对被告朱华利、冯宝玲提供的抵押物拍卖、变卖获得价款享有优先受偿权；四、判令被告鑫达公司承担连带保证责任；五、判令三被告共同承担律师费13,000元；六、判令三被告共同承担本案诉讼费用。以上合计：181,786.48元。 事实和理由：2016年6月29日，原告与三被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告朱华利、冯宝玲向原告借款189,000元，用于购置房屋，贷款期限为120个月。贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。合同中还约定，被告朱华利、冯宝玲以其购买的位于汪清县南山街锦绣城xxx号房屋提供抵押担保，并于2016年6月29日办理了预购商品房抵押权预告设立登记（预购商品房抵押权证号：汪房预汪清县字第xxx号）。被告鑫达公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，且同时满足合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，及合同约定的抵押预告登记手续已办理完毕之日后，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任。现合同项下房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，尚未达到阶段性连带责任保证免除条件。 2016年6月29日，原告向被告朱华利发放贷款189,000元，借款期限120个月，从2016年6月29日至2026年6月29日，还款方式为等额本息还款法。现因被告朱华利、被告冯宝玲未按合同约定按时还款，构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所请。 被告鑫达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告朱华利、冯宝玲购买的该公司开发的房屋已竣工验收，并可以办理房产证，因找不到朱华利、冯宝玲所有未办理房证，不应承担连带责任。 被告朱华利、冯宝玲未作答辩。 本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱华利和被告冯宝玲均作为借款人和抵押人在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字捺印，被告鑫达公司在该合同保证人一栏中加盖公章及法定代表人名章，被告朱华利、被告冯宝玲应为共同借款主体并承担抵押担保责任，被告鑫达公司应为保证人并承担阶段性保证责任，该合同不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，抵押权设立。合同履行中，被告朱华利和被告冯宝玲未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担及时还款并加收利息、罚息等违约责任，其行为已达到合同约定的解除条件，原告邮政银行解除合同、偿还本金、利息及罚息的诉请应予支持。原告邮政银行可对被告朱华利和被告冯宝玲借款时办理抵押预告登记的房屋行使抵押权并优先受偿，因尚未达到阶段性连带责任保证免除条件，被告鑫达公司应承担连带保证责任。关于律师代理费13,000元，因庭审时律师未出庭，本院对这一诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告朱华利、被告冯宝玲于2016年6月29日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告朱华利和被告冯宝玲应于本判决生效之日起10日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金162,226.17元，利息及罚息6,560.31元（暂计算至2019年1月17日），共计168,786.48元，并承担2019年1月18日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息； 三、被告朱华利和被告冯宝玲如在上述第二项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行可行使抵押权，由被告朱华利和被告冯宝玲承担抵押担保责任，抵押物为被告朱华利和被告冯宝玲共同共有的坐落于汪清县汪清镇南山街锦绣城xxx号房屋提供抵押担保（预购商品房抵押权证号：汪房预汪清县字第xxx号）； 四、被告鑫达公司对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,936元，公告费600元，合计4,536元，由原告邮政银行负担260元，由被告朱华利、被告冯宝玲、被告鑫达公司共同负担4,276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘庆鑫 审 判 员  邵金山 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初319号 起诉人韩某某， 本院收到起诉人韩某某诉被诉人沈阳市人力资源和社会保障局、第三人沈阳建筑大学的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求确认被诉人未履行法定职责作出具体行政行为，不作为乱作为，判决确认起诉人劳动人事关系，并承担经济赔偿责任；判令第三人履行法定职责，为起诉人补办退休补交医保金欠六年工资不办工伤行政行为违法。 经审查本院认为，起诉人所主张的确认劳动人事关系，不是人民法院行政诉讼受案范围，对被诉人作出的信访事项也不是人民法院行政诉讼受案范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条（九项）之规定，裁定如下： 对起诉人韩某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月一日 书 记 员  王艺璇
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1068号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：麦志敏，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人麦志敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月23日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 陈欢欢二〇一九年八月七日法官助理李凤霞书记员陈俭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17272号佃楚鲲等三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初22号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17269、17271、17272号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17269号              佃楚鲲              (2018)粤0304刑初22号              2000                  2              （2019）粤0304执17271号              刘亮              (2016)粤0304刑初1844号              10000                  3              （2019）粤0304执17272号              程杰              (2016)粤0304刑1844号初              10000
西安铁路运输法院     行政判决书     (2019)陕7102行初2238号     原告郭恩，男，汉族，1975年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址河南省封丘县。   委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。   委托代理人胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。   被告西安市生态环境局（原西安市环境保护局），住所地西安市未央区。   法定代表人刘军，局长。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人刘宏，该局工作人员。   原告郭恩不服被告西安市生态环境局（以下简称市生态局）于2019年3月22日向其作出的市环监罚（2019）008号行政处罚决定及被告西安市人民政府（以下简称市政府）于2019年5月28日向其作出的市政复决字（2019）188号行政复议决定，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年6月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告郭恩的委托代理人刘增良、胡振兴，被告市政府的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告市生态局在本院依法传唤的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条的规定，本院依法对该被告进行了缺席审理，现已审理终结。   原告郭恩诉称，1.本案被告市生态局作出的行政处罚决定书认定事实存在明显错误，导致其作出的具体行政行为错误、违法，应予撤销。（1）原告并没有实施放置暗管的行为，更不存在通过暗管排污行为。《行政处罚决定书》以认定原告实施了暗管排放的行为而进行处罚，明显错误。原告并没有专门违法实施废旧电池的电解液收集行为。并非从事《行政处罚决定书》中所载的“无名废电池作坊”、“废旧电瓶拆解小作坊”；（2）《行政处罚决定书》以机械性推定的事实和理由对原告罚款8万元明显错误与事实不符，处罚内容不合理，如被告坚持认为原告的行为应当罚款，应当重新作出处罚决定。2.本案被告市政府在查明的事实与行政处罚决定书存在矛盾、内容不合理的情况下，仍维持了该处罚决定，明显错误，应予撤销。故原告诉至法院，请求：1.依法撤销被告市生态局作出的市环监罚（2019）008号行政处罚决定及被告市政府作出的市政复决字（2019）188号行政复议决定；2.本案诉讼费由二被告承担。   原告向本院提交的证据为《员工聘用合同》，证明原告系陕西九州再生资源有限公司员工，其从事蓄电池回收是职务行为，并非经营无名废电池作坊，被告认定事实错误。   被告市生态局在法定举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料，且未到庭对原告及被告市政府的证据予以质证。   被告市政府辩称，被告市政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告市政府向本院提交了以下证据：1.原告的复议申请书及邮寄单复印件；2.行政复议答复通知书；3.行政复议决定书及送达回证。以上证据证明被告作出的复议决定程序合法。   经庭审质证，原告对被告市政府提交的证据真实性及证明该被告复议程序合法性的证明目的均予以认可；被告市政府对原告提交的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为其作出的复议决定认定事实清楚。   本院对原告提交的证据因与本案待证事实无关，故本院不予采信，对被告市政府提交的证据因来源合法、内容真实且均有原件核对无误，故对其真实性均予确认。   经审理查明，2019年3月22日,被告市生态局向原告作出的市环监罚（2019）008号行政处罚决定,认为原告的行为违反了《陕西省固体废物污染环境防治条例》第三十九条“禁止下列处置危险废物的行为：（五）其他不符合环境保护要求的方式处置危险废物的。”的规定，现依据《陕西省固体废物污染环境防治条例》第六十五条“违反本条例第三十八条、第三十九条规定，未按规定转移或者处置危险废物的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，并处二万元以上二十万元以下罚款。”和《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定对原告处捌万元罚款。2019年4月10日，原告向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销市环监罚（2019）008号行政处罚决定。被告市政府于2019年5月28日向原告作出市政复决字（2019）188号行政复议决定，维持了市生态局作出的市环监罚（2019）008号行政处罚决定。并于同日向原告邮寄送达。   本院认为，本案的争议焦点为被告市生态环境局作出的市环监罚（2019）008号行政处罚决定及被告市政府作出的市政复决字（2019）188号行政复议决定是否合法，是否应当被撤销。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”之规定，因被告市生态环境局未在法定举证期限内向本院提供其向原告作出涉案处罚决定的相关证据，其作出的处罚决定因缺乏事实依据依法不能成立，本院对原告认为涉案处罚决定违法，应当予以撤销的主张予以支持。另根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条“行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当的，决定维持”之规定，被告市政府作出维持该处罚决定的行政复议决定因基础行政行为依法不能成立，故该复议决定亦不能成立，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：   一、撤销被告西安市生态环境局于2019年3月22日向原告郭恩作出的市环监罚（2019）008号行政处罚决定；   二、撤销被告西安市人民政府于2019年5月28日向原告作出的市政复决字（2019）188号行政复议决定；   案件受理费50元，由被告西安市生态环境局及被告西安市人民政府共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长蒋漱玉   人民陪审员王建   人民陪审员强智才     二Ο一九年八月九日     书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：    （一） 主要证据不足的；   （二） 适用法律、法规错误的；   （三） 违反法定程序的；   （四） 超越职权的；   （五） 滥用职权的；   （六） 明显不当的。     第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。          1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9888号原告：刘洪新，男，1976年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王军强，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘洪新与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要采用公告送达的方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶金馥人民陪审员  张永红人民陪审员  王东莹二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5834号原告：杨俊光，男，1974年10月13日生，汉族，江苏晟联能源集团有限公司员工，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：王广志，男，1972年2月11日生，汉族，无职业，住邳州市经济开发区。被告：董苏艳，女，1970年8月9日生，汉族，邳州市经济开发区戴场卫生室医务工作人员，住邳州市经济开发区。本院在审理原告杨俊光诉被告王广志、董苏艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨俊光撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李健二〇一九年八月二十九日书记员  乔丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审557号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市荣川实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道昌鸿路1818号，统一社会信用代码：91360111586573083C。法定代表人：邓世荣。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年7月23日向本院申请强制执行第18940306号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金29615.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金26653.86元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人于2018年9月13日作出第18940306号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月16日向被执行人送达，于2019年7月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月16日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：决定南昌市残疾人联合会第18940306号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡伊挺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3025号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。负责人：俞勋涛。被执行人：楼王伟，男，1968年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人楼王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金9784.74元及相应的利息，并负担案件受理费354元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年八月八日书记员  朱明杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8502号上诉人（原审起诉人）：武汉市建筑设备租赁商会，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥同兴建筑设备钢管租赁大市场门面区2楼26号。法定代表人：吴怀良，该商会会长。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。上诉人武汉市建筑设备租赁商会因与咸宁天成投资有限公司建设工程分包合同纠纷，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉市建筑设备租赁商会的上诉理由：2015年11月11日，肖昌辉和咸宁天成投资有限公司签订了一份《脚手架工程劳务分包合同》，双方约定工程名称为恒隆华府，工程地点在咸宁温泉十六潭，工作内容为内外脚手架工程、地下室、门面及七层主楼，承包方式为包工包料，工期为乙方按甲方时间要求提供定尺钢管，甲方提起前7天报计划清单，自地下室内架开始搭设至主楼外脚手架全部拆除共计12个月，若延期则加付乙方按本工程总面积计算0.05元/平方/天的材料租金。合同签订后，肖昌辉即按约定履行了相应义务，并按咸宁天成投资有限公司要求增补了74120元的劳务。但咸宁天成投资有限公司未依合同约定支付肖昌辉逾期租金及增补的劳务费。2019年5月4日，肖昌辉和上诉人签订了一份《债权转让协议》，约定肖昌辉将其对咸宁天成投资有限公司享有的租金、增补劳务等债权全部转让给上诉人，并履行了债权转让通知义务，且约定纠纷由肖昌辉住所地人民法院管辖，肖昌辉住所地为武汉市黄陂区。请求贵院裁定本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。本院认为，上诉人主张的是工程款债权，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程分包合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案《脚手架工程劳务分包合同》约定“工程地点：咸宁温泉十六潭，内容：内外脚手架工程、地下室、门面及七层主楼，承包方式：包工包料”，故本案应由工程所在地的人民法院管辖，湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定适用法律有瑕疵，但结论正确，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年八月六日法官助理邱冠群书记员张莉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1248号 原告：吴玉民，男，1973年7月20日出生，汉族，个体经营，住巨鹿县。 被告：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地巨鹿县迎宾街68号。 法定代表人：周平条，该公司经理。 吴玉民与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告吴玉民于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉民撤诉。 案件受理费1,462元，由原告吴玉民承担。 审判员  夏广庚 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨彦章 书记员马燕
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执452号 关于张志胜罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执993号之一 被执行人：刘某，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘某因犯受贿罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十五万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了刘某所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月十九日 书记员  唐 宁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初388号 原告：白志华，男，1992年7月8日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：张欣疆，男，1974年12月6日生，彝族，农民，住蒙自市。 原告白志华与被告张欣疆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告白志华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白志华以被告已给付所欠债务，无需继续审理为由申请撤回起诉是真实意思的表示，未违反法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白志华撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告白志华承担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇一九年八月十九日 书记员  张荣华
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异233号案外人:秦清世，男，1966年8月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金山小区3号楼。法定代表人：徐从发，董事长。被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院审理的黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）与鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）财产保全一案中，案外人秦清世对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）25号楼X号门市提出书面异议。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人秦清世称，2014年7月13日，案外人通过抹账的方式取得了幸福里小区25号楼X号门市。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2014年1月13日案外人与坚实公司签订的《房屋预售合同》（复印件）；2、2014年1月13日鸡西市商品房销售预收款专用票据（复印件）；3、2014年1月17日，黑龙江省政府非税收入票据（复印件）；4、2014年1月16日鸡西市房产他项权利登记申请表（复印件）；5、2014年1月16日房地产抵押评估报告（复印件）；6、2014年1月16日个人贷款保证合同（复印件）；7、2014年1月16日个人贷款抵押合同（复印件）；8、2014年1月16日个人住房贷款借款合同（复印件）；9、2013年12月1日坚实公司出具的房款收据；10、2013年12月17日坚实公司与秦清世签订的抹账协议；11、2014年1月13日坚实公司、鸡西龙兴地热工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）与秦清世签订的三方抹账协议；12、2013年9月7日坚实公司与龙兴公司签订室内给排水工程施工合同；13、2018年10月10日幸福里北区工程给排水决算书2张；14、龙兴公司与幸福里小区地热、给排水工程结算财务房源核对表（复印件）；15、幸福里小区甲方给乙方的房源明细表一张；16、2017年10月29日幸福里预留工作量明细（复印件）；17、2014-2016年哈尔滨银行还款凭证22张；18、秦清世哈尔滨银行个人结算存折；19、鸡西市房屋信息卡。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案中，坚实公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼住宅共122户；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号门市共21户。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中查封的住宅包括案涉房屋。另查明，坚实公司因拖欠龙兴公司供热工程款，2014年1月13日坚实公司与龙兴公司和案外人签订《三方抹账协议》，将案涉房屋以2095030元抵债给案外人，并与案外人签订了房屋预售合同，为案外人出具了房款收据。再查明，大兴公司诉坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案。诉讼中，大兴公司提供了施工合同及工程造价结算表等证据，请求对其施工建设的幸福里小区22号至38号楼主张工程价款优先受偿权，该诉讼案件尚在本院审理中。本院认为，大兴公司以主张工程价款优先受偿权对坚实公司提起工程施工合同之诉,并提供了工程施工合同、造价结算表等相关证据，对案涉房屋申请诉前财产保全。案外人通过抹账方式购买了案涉房屋，但未进行权属登记，因该诉讼案件的判决结果直接影响案外人的异议主张能否成立，需等待该诉讼案件的判决，故应当驳回案外人的异议申请。待该诉讼案件作出生效判决后，案外人可在执行程序中对案涉不动产主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人秦清世的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十九日书记员  高 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执987号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路。被执行人：黎建民，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人黎建民保险合同纠纷一案,上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0825号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎建民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币212635.37元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月一日书记员  柴云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7800号原告：郭遵义，男，汉族，1980年12月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：孔志君（曾用名孔金立），男，汉族，1968年2月9日出生在，住河南省濮阳县。原告郭遵义与被告孔志君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭遵义到庭参加诉讼，被告孔志君经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭遵义向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孔志君偿还原告货款本金75000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告在原告处拉菊花苗款共计75000元，于当日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告无故推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告孔志君未到庭答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告孔志君向原告郭遵义出具欠条一份，内容为“拉菊花苗子款75000元柒万伍仟元整孔金立2018年七月十号183××××7759”。后经原告郭遵义多次催要，被告孔志君未偿还，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告菊花苗款75000元，现原告要求被告支付货款75000元，于法有据，本院予以支持。被告孔志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔志君（孔金立）返还原告郭遵义货款75000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费480元，由被告孔志君（孔金立）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年八月十二日书 记 员  李 凡
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3425刑初150号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人杨中洪，男，1979年2月5日出生，住会理县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年6月20日被会理县公安局取保候审。 被告人张顺保，男，1963年9月4日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年6月5日被会理县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人杨中洪、张顺保非法买卖枪支，杨中洪非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员胡光出庭支持公诉，被告人杨中洪、张顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2015年，被告人张顺保携带一支木质枪托的自制枪支到四川省会理县打猎时遇到被告人杨中洪，杨中洪提出购买此枪，在杨中洪家中，经二人协商，因杨中洪无现金，便使用杨中洪饲养的价值200余元的两头小野猪与张顺保交换该枪。2019年，被告人杨中洪又从侄儿杨某（另案处理）处借来一支射钉器改装的黑色胶质握把自制枪支。杨中洪使用上述两支自制枪支用于平时在野外射杀野生动物。2019年5月22日，公安机关从杨中洪家杂物间内查获上述两支自制枪支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从杨中洪处查获的两支自制枪支，均以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关据此认定被告人杨中洪、张顺保违法国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨中洪还非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 二被告人均当庭认罪，对指控事实予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2015年，被告人张顺保携带一支木质枪托的自制枪支到四川省会理县打猎时遇到被告人杨中洪，杨中洪提出购买此枪，在杨中洪家中，经二人协商，因杨中洪无现金，便使用杨中洪饲养的价值200余元的两头小野猪与张顺保交换该枪。2019年，被告人杨中洪又从侄儿杨某（另案处理）处借来一支射钉器改装的黑色胶质握把自制枪支。杨中洪使用上述两支自制枪支用于平时在野外射杀野生动物。2019年5月22日，公安机关从杨中洪家杂物间内查获上述两支自制枪支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从杨中洪处查获的两支自制枪支，均以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表，归案情况说明，提取笔录及图片，扣押笔录及清单，证人赵某、杨某的证言，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中洪、张顺保违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨中洪还非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨中洪的行为应根据刑法第六十九条之规定数罪并罚。被告人杨中洪、张顺保当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻罚。因本案案涉枪支主要用于打野物，未造成其他严重后果，现枪支已被扣押，对二被告人可以酌情从轻处罚。考虑二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，本院本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人杨中洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 二、被告人张顺保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 三、对案涉的二支枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  杨继兰 人民陪审员  何法融 二〇一九年八月十三日 书 记 员  潘 颖 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3507号 原告：张菊霞，女，1984年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任刘党，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任孟杰（任刘党之子），男，1994年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张菊霞与被告任刘党、被告任孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张菊霞与被告任孟杰到庭参加诉讼。被告任刘党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张菊霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款450000元；2.二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原告将一块地转包给被告任刘党，被告任刘党就欠付原告的转让费170000元出具借条一张，约定2014年11月31日前偿还。后，被告任刘党未按约付款，经双方商定，被告任刘党在原借条上补签，约定2015年12月31日前付清，如不付清，按月利率3%计息。2015年2月15日，原告给被告任刘党借款118000元，被告任刘党出具借款金额130000元的借条一张，约定2015年12月31日前偿还，如不还，按月利率3%计息。2015年5月28日，原告给被告任刘党借款25000元，被告任刘党出具借条一张，约定2015年6月1日前偿还。上述三笔借款，被告任刘党一直拖延未还。2017年4月2日，因原告索款，被告任刘党给原告出具借条一张，将上述三笔借款及利息总金额核算为450000元，约定2017年6月1日前付清。到期后，被告任刘党仍未还款。2019年初，被告任孟杰在借款金额450000元的借条上签字，口头承诺与被告任刘党共同承担还款责任。原告诉至法院。 任刘党未作答辩。 任孟杰辩称，被告任孟杰确在借款金额450000元的借条上签字，但其并未承诺与被告任刘党共同承担还款责任，其仅承诺帮原告找被告任刘党。被告任孟杰不同意在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及银行取款凭证，被告任孟杰无异议，被告任刘党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交其与被告任刘党的三段通话录音及书面材料，通话时间分别为2019年7月4日、7月12日、7月29日，用以证实被告任刘党认可欠钱但一直拖延不还。被告任孟杰对原告提交的通话录音及书面材料不认可，认为听录音像被告任刘党的声音，但无法确定。对原告提交的通话录音及书面材料，被告任孟杰虽不认可，但未提供相反证据，且经本院释明，也未要求进行相应鉴定，被告任刘党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故对原告提交的通话录音及书面材料，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告将一块地转包给被告任刘党，被告任刘党就欠付原告的转让费170000元出具借条一张，约定：2014年11月31日前偿还。后，被告任刘党未按约付款，经双方商定，被告任刘党在原借条上补签，约定：2015年12月31日前付清，如不付清，按月利率3%计息。2015年2月15日，原告从银行取款后，给被告任刘党借款118000元，被告任刘党出具借款金额130000元的借条一张，约定：2015年12月31日前偿还，如不还，按月利率3%计息。2015年5月28日，原告给被告任刘党借款25000元，被告任刘党出具借条一张，约定：2015年6月1日前偿还。上述三笔借款，被告任刘党一直未还。2017年4月2日，因原告索款，被告任刘党出具借条一张，将上述三笔借款及利息的总金额核算为450000元，约定：2017年6月1日前付清。到期后，被告任刘党仍未还款。2019年初，被告任孟杰在借款金额450000元的借条上签字。2019年4月25日，原告诉至本院。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告任刘党欠付原告借款未还的事实清楚，被告任刘党未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告任刘党偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的借款金额，原告出借给被告任刘党的三笔借款本金分别为170000元、118000元、25000元，合计为313000元，被告任刘党于2017年4月2日出具的借款金额450000元的借条，包含上述三笔借款本金及利息，按上述三笔借款原借条约定的还款时间，按年利率24%核算至2017年4月2日，三笔借款的利息为97400元[170000元×24%÷12个月×15个月(2016年1月1日至2017年4月1日）＋118000元×24%÷12个月×15个月(2016年1月1日至2017年4月1日）＋25000元×24%÷12个月×22个月(2015年6月1日至2017年4月1日）]，与借款本金合计为410400元（313000元＋974000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，超出年利率24%的部分的利息不能计入后期借款本金，后期借款本金应为410400元。 对原告要求被告任孟杰承担还款责任的诉讼请求，虽被告任孟杰在借条上签字，但其未表明愿与被告任刘党共同承担还款责任，其在庭审中也明确表示其不愿承担还款责任，加之，原告无证据证实被告任孟杰在签字时认可与被告任刘党共同承担还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告任刘党于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊霞借款410400元； 二、驳回原告张菊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，邮寄送达费135元，合计8185元（原告已预交），由原告张菊霞负担708元，由被告任刘党负担7477元，与其应付款项同期给付原告张菊霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王佳 人民陪审员  罗磊 人民陪审员  杨兵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杜玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执535号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：陈健成，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省淮阳县安岭镇彭庄144号。身份证号码：412727196710170711。被执行人：劳想华，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省淮阳县安岭镇彭庄144号。身份证号码：41272719801116096X。被执行人：陈克清，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省淮阳县安岭镇彭庄1号。身份证号码：412727198011300715。被执行人：付宇，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南省淮阳县安岭镇大劳庄038号。身份证号码：412727198508261627。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人陈健成、劳想华、陈克清、付宇借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1681号裁决书，于2019年8月12日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈健成、劳想华、陈克清、付宇价值人民币70000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月十二日书记员  赵 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保229号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：石红举，男，1986年8月11日出生，住广东惠州市博罗县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人石红举申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石红举所有的粤Ｌ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费1070元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1425号原告：吴风金，男，1958年8月1日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:严勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地：阳新县。原告吴风金与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风金及委托诉讼代理人成诚、被告严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金及利息共计3,150,000元；2、判令被告承担本案诉讼、执行、保全等相关费用。事实和理由：本人与被告系朋友关系。2012年6月，被告因修建富池镇远大医药工业园环城公路缺乏资金，遂向本人借款1,000,000元，并于2018年2月8日出具条据且约定在2018年2月11日前还款300,000元以上，逾期不还自愿将其所有的位于阳新县综合农场双港大酒店旁边三层私房一栋抵押。现被告对上述借款本金及利息仍未偿还，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告严勇辩称，一、本人跟原告之间没有发生民间借贷事实，只跟原告的弟弟吴某发生民间借贷事实，本人只欠吴某本金900,000元；二、欠条是在受胁迫的情况下出具的；三、欠款3,000,000元，经过原告弟弟吴某的同意，本人已转给吴风金330,000元；四、原告的弟弟吴某另欠本人650,000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告严勇因修建富池远大工业园环城公路需资金周转向原告吴风金借款人民币1,000,000元，约定年底偿还借款本金，并自2014年起至2016年分三年支付利息1,000,000元。到期后，被告严勇未偿还借款本金及按期支付利息，经原告吴风金催讨与结算，被告严勇遂于2017年11月14日向原告吴风金出具了欠条一份，内容为：“今欠到吴风金本金贰佰万元、息87万、费用6.2万不计息,总计贰佰玖拾叁万贰仟元正,借款人严勇,2017年11月14日”。期后，被告严勇仍未偿还借款本金及利息，经原告吴风金再次催讨与结算，被告严勇遂于2018年2月8日向原告吴风金出具了一份承诺书，内容为：“自愿承诺，欠款人严勇借到吴风金人民币本息共计叁佰壹拾伍万元正，特定于二○一八年二月十一日前还款叁拾万元以上，如到期不能还款，我自愿将房屋所资产无条件抵押给吴风金所有，房屋位于综合双港大酒店旁，特此承诺，借款人严勇，身份证号：，2018年2月8日”。证人吴某也在承诺书上见证签名。对此款，原告经多次催讨无果，遂于2019年3月22日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告严勇向原告吴风金借款用于修建工程，有被告严勇亲笔出具的欠条及承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告严勇应按约定偿还借款本金并支付利息，故对原告吴风金的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然被告严勇在2017年11月14日出具的欠条中载明“欠本金贰佰万元、息87万”及在2018年2月8日出具的承诺书中载明“欠本息共计叁佰壹拾伍万元正”，但通过庭审调查，原告吴风金借给被告严勇最初借款本金为人民币1,000,000元，上述欠条和承诺书中的本息数额系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所形成。通过对利息数额部分的测算，双方约定的前期利率明显超过法律保护的年利率24%标准，故超过标准的利息部分，本院不予认定。另原告吴风金借给被告严勇62,000元用于开具税票，此笔借款在欠条上明确载明“不计息”，故此笔借款被告严勇只需偿还本金62,000元。综上,原告吴风金借给被告严勇的借款合法保护的本息为:最初借款本金1,000,000元、利息1,120,000元(最初借款本金1,000,000元×年利率24%×4年8个月＝1,120,000元,即自2013年6月4日至2018年2月8日止共计56个月)、后期开具税票的借款62,000元,共计为2,182,000元。被告严勇辩称其未在原告吴风金处借款及出具的承诺书系受胁迫情形下出具，无证据证实，与事实不符,故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：一、被告严勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴风金的借款本息共计2,182,000元;驳回原告吴风金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,000元，减半收取计16,000元，由原告吴风金负担5,000元，被告严勇负担11,000元。诉讼保全费5,000元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费32,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年八月九日书记员 向海婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1104号 上诉人（原审原告）：盖明禄，男，1963年2月21日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：边鼎。 上诉人（原审原告）：刘焕芝，女，1965年6月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：边鼎。 上诉人（原审原告）：盖博楠，女，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：边鼎。 上诉人（原审原告）：高某，男，2005年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 法定代理人：杨某。 委托诉讼代理人：边鼎。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元45楼、1楼103至105号商铺。 主要责任人：范丹彦，男，住四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元45楼、1楼103至105号商铺。 委托诉讼代理人：陶蕾。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：边鼎。 被上诉人（原审被告）：宋艳霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：张志荃法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈道明，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青山白江区。 委托诉讼代理人：周元林。 被上诉人（原审被告）：成都市森林汽车运输有限公司，住所地成都市青白江区青白大道1118号（生旌货运市场5幢132、202、206、208、210）。 法定代表人：赖亮福。 委托诉讼代理人：周元林。 上诉人盖明禄、刘焕芝、盖博楠、高某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨某因与被上诉人宋艳霞、陈道明、成都市森林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)盖明禄及其委托诉讼代理人边鼎，刘焕芝及其委托诉讼代理人边鼎，盖博楠及其委托诉讼代理人边鼎，高某及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人边鼎，上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的责任人范丹彦及其委托诉讼代理人陶蕾，杨某及其委托诉讼代理人边鼎，被上诉人(原审被告)宋艳霞及其委托诉讼代理人张志荃，陈道明及其委托诉讼代理人周元林，成都市森林汽车运输有限公司的法定代表人赖亮福及其委托诉讼代理人周元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖明禄、刘焕芝、盖博楠、高某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） ×××辩称，（答辩意见） ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认为，（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，盖明禄、刘焕芝、盖博楠、高某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、维持锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1008号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）； 二、撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1008号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）； 三、变更锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1008号民事判决第×项为……； 四、……（写明新增判项）。 一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费2102.0元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 张 雅 洁 二〇一九年八月十四日 书记员 乌日 力玛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1406号申请执行人：范之明，男1974年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：黄林，男，1967年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行范之明与黄林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初6417号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本案执行中，被执行人已经履行部分本金及利息，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十一日书记员 李晓佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1446号 原告：杨某某，男，1992年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃陈某某便利店，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇万桥国际商贸城13栋112-115号门面。 经营者：陈某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告杨某某诉被告松桃陈某某便利店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决”为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费减半收取计144.00元，由原告杨某某承担。 审判员  田应召 二〇一九年八月八日 书记员  张美丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1102号原告：普洱百盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530802662640509B。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周萍，女，1990年10月19日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年8月26日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告谢双荣物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于当日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗海华二〇一九年八月二十六日书记员  周 芩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1008号 原告：刘斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：周杨，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（未到庭） 原告刘斌与被告周杨交通事故责任纠纷一案，于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁睿与人民陪审员姜久洪、兰系光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人薛卫到庭参加诉讼，被告周杨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌依法向本院提出诉讼请求如下:1.请求判令被告按协议书向被告赔偿1000.00元，赔偿手机费用1769.00元；2.轻判令被告赔付修车费用13810.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日，被告周杨驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的车辆相撞，事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告多次联系原告希望得到谅解，经过原、被告协商，由被告承担车辆维修费用外，并向原告支付误工费、身体治疗费、营养费30000元，并赔偿原告在事故中损坏的手机1769元。事后，原告多次电话联系被告，要求被告依法履行义务，但被告以种种理由搪塞，原告在出行不便的情况下，将车辆交由安州区秀水镇新华汽车销售服务部修理，并垫付了修车费用13810元。综上所述，被告在套牌、无证驾驶的情况下违法驾驶车辆，给原告精神、身心及财产造成重大损失，且不依法履行双方协议，其行为令原告无法忍受，故依法向法院提起诉讼，请判如所请。 被告周杨未到庭答辩。 经审理查明：2019年1月28日，被告周杨驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与原告刘斌驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，事故经交警部门认定被告周杨负全部责任，原告刘斌无责任。川Ａ×××××号小型轿车所有人系原告刘斌。2019年2月26日，原被告就此次交通交通事故赔偿事宜协商一致并签订协议书，约定车辆由被告按保险公司定损维修，被告赔偿原告30000.00元含医疗费在内的所有损失以及按1769元赔偿原告的手机。被告已支付原告29000.00元，现诉至法院，要求被告继续支付1000.00元、赔偿手机费用1769.00元以及赔付修车费用13810.00元，由此产生诉讼。 另查明，原告刘斌提交收款收据一份及维修清单一份以证明其产生实际的维修费用，收款内容为:修理及材料费13410.00元、施救费400.00元，合计13810.00元，该证据在盖章处载明“待换正式发票”。 以上事实有原、被告身份信息及原告刘斌驾驶证、行驶证、协议书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告双方就此次交通事故达成赔偿协议，并且被告按照协议已部分履行，故被告应继续履行该协议内容。对原告主张的剩余的1000.00元损失及1769.00元手机赔偿款，本院予以支持；对原告主张的车辆维修费，因双方约定按照保险公司的定损金额处理，但原告未就此予以举证，且原告提交的产生实际维修费用的证据不符合证据形式要求、维修金额与维修清单金额不一致，本院对该证据不予采信。故本院对原告13810.00元的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告周杨于本判决生效后15日内向原告刘斌一次性赔偿剩余损失1000.00元及手机赔偿款1769.00元，合计2769.00元； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.00元，由被告周杨负担，原告刘斌已预交的案件受理费214.00元，由被告周杨在本判决生效后15日内向原告刘斌支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年八月十六日 书 记 员  文彩霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1149号 申请执行人：潘桂东，男，1980年12月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223198012276512。 申请执行人：黄清运，女，1982年3月19日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452126198203190926。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的潘桂东、黄清运申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1916号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人潘桂东、黄清运逾期交房违约金共计人民币13817元，承担执行费人民币107元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保47号 广西全州农村合作银行、尹翠兰、邓昌荣： 本院执行保全广西全州农村合作银行与尹翠兰、邓昌荣金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0324执保47号执行裁定限额冻结二被执行人银行存款80万元，实际冻结88081.56元，因未查询到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年八月五日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：嵇明金，男，1989年6月26日出生，住连云港市开发区。被告：李荣，女，1989年3月29日出生，住连云港市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告嵇明金、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1338号 原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段371号，统一社会信用代码91513401MA62H0BP7E。 负责人：罗朝明，西客站分理处主任。 委托诉讼代理人：周详，男，该分理处副主任（特别授权）。 被告：西昌万贯铸造有限公司，住所地西昌市安宁镇。 法定代表人：柯国务，经理。 被告：柯国务，男，汉族，住福建省长乐市。 被告：王苏娟，女，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈德明，男汉族，住福建省长乐市。 原告凉山州农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告西昌万贯铸造有限公司、柯国务、王苏娟、陈德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西客站分理处于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司西客站分理处撤回起诉。 案件受理费18395元，减半收取计9197.5元，由原告负担。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年八月六日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4292号原告：杨汉文，1958年7月20日出生，汉族委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：彭亮，男，1965年6月27日出生，汉族委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。原告杨汉文与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉文及其委托诉讼代理人张玮，被告彭亮的委托诉讼代理人王首力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金250000元；2．判令被告支付原告借条约定之利息共计30000元（从2017年9月8日到2019年5月8日）以及后续利息（从2019年5月8日计算到被告全部清偿之日）；3．判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，被告虽向原告出具了借条，但是借贷行为尚未实际发生，被告向原告出具借条之后，原告并未按借条内容支付给被告借款，被告也未收到相应款项，被告妻子张金兰支付的200000元系车款和货款。经审理查明：被告系湖南城头山瑞泰生态农业有限公司和湖南双上农业科技发展有限公司的法定代表人。2017年9月8日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借杨汉文人民币贰拾伍万整，按银行实际利息计息，实为1,500元/月，借款期限三个月。”同日，原告妻子张金兰从其尾号为3841的长沙农村商业银行银行卡上转款200000元到湖南城头山瑞泰生态农业有限公司账户上。原告陈述，其余50000元系其向湖南城头山瑞泰生态农业有限公司的会计朱某支付的现金。原告提供的《律师调查笔录》中记载的朱某的陈述为：“2017年9月份的一天上午，杨汉文的老婆张金兰和我一起去长沙高桥附近的农村信用社银行，张金兰取款5万元现金给我，我就把这五万元存在长沙银行的公司账户上，这个钱估计是杨汉文借给彭亮的，至于借款资金用途我不清楚，具体做什么我不知道。”原告没有提供50000元的取款凭证作为证据，原告申请朱某作为证人出庭作证，本院予以准许，但朱某没有出庭作证。被告陈述，虽然向原告出具了《借条》，但并没有收到借款，张金兰支付的200000元系支付的购车款和货款。原告陈述购车款系其自行支付的。原、被告协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，原、被告陈述中涉及的车辆的《机动车销售统一发票》记账联中记载的购买方为湖南双上农业科技发展有限公司，现在该车辆所有人为原告。以上事实，有《借条》《银行交易流水》《结婚证》《机动车销售统一发票》《律师调查笔录》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了《借条》，约定了借款期限和利息（月息1,500元转换为年利率为7.2%）。原告委托其妻子张金兰向被告担任法定代表人的湖南城头山瑞泰生态农业有限公司汇款了200000元，原、被告之间200000元的民间借贷关系成立。被告借款后没有按期支付利息及返还借款本金，构成违约。原告请求被告返还借款本金200000元并按约定支付借款利息，本院予以支持。原告本人陈述的其余借款50000元的支付方式与证人朱某在《律师调查笔录》中的陈述相互矛盾，被告否认收到了该50000元借款，原告没有提供50000元的取款凭证作为证据，证人朱某也没有出庭作证，故本院对该50000元借款的事实不予认可，原告请求被告返还借款本金50000元及支付相应利息，本院不予支持。被告主张原告妻子张金兰向湖南城头山瑞泰生态农业有限公司账户转款200000元系归还湖南城头山瑞泰生态农业有限公司为原告垫付的购车款及支付的货款，本院认为，被告仅凭购车发票及付款凭据不能证明其主张成立，不能认定案涉200000元是购车款及货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨汉文借款本金200000元，并按年利率7.2%的标准支付自2017年9月8日起至全部借款本金返还之日止的利息；二、驳回原告杨汉文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告杨汉文负担550元由被告彭亮负担2,200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年八月九日代理书记员  段 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书                                           （2019）内0291民初989号     原告：青山电气（内蒙古）股份有限公司。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：苏建光，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，董事长。被告：王印军，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业。 原告青山电气（内蒙古）股份有限公司与被告中十冶集团有限公司、王印军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青山电气（内蒙古）股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山电气（内蒙古）股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山电气（内蒙古）股份有限公司撤诉。案件受理费8002元，减半收取计4001元（原告青山电气（内蒙古）股份有限公司已预交），由原告青山电气（内蒙古）股份有限公司负担4001元。                    审 判员  谢    莉                           二〇一九年八月六日                            书 记员  张泽昊       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1172号之一原告：刘思，男，1993年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：米果，男，1989年5月27日出生，汉族，住白银市白银区。原告刘思与被告米果民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年7月19日，刘思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘思撤诉处理。案件受理费减半收取576元，由刘思负担。审 判 长 张守涛审 判 员 张乾香审 判 员 陈双贤二〇一九年八月十三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8656号原告：天津博雅全鑫磁电科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路东侧、低碳工业园规划支路南侧。法定代表人：游峰，经理。委托诉讼代理人：李小红，公司职员。被告：安徽荣大机电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区安村汪屋组。统一社会信用代码：91340825MA2NYWJ802(1-1)法定代表人：汪东升，经理。原告天津博雅全鑫磁电科技有限公司与被告安徽荣大机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博雅全鑫磁电科技有限公司的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告安徽荣大机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津博雅全鑫磁电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月、9月份分别向原告购买磁性材料，于2018年9月支付货款3000元，剩余货款7400元至今未给付，故起诉。安徽荣大机电科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可双方存在真实的买卖合同关系，对欠付天津博雅全鑫磁电科技有限公司货款7400元亦无异议。但认为，安徽荣大机电科技有限公司处尚有未使用的货物价值5000余元，请求予以退回抵充，剩余欠款待其破产清算后予以清偿。本院认为，安徽荣大机电科技有限公司承认天津博雅全鑫磁电科技有限公司在本案中主张的事实，故对天津博雅全鑫磁电科技有限公司主张的事实予以确认。安徽荣大机电科技有限公司要求以货物抵充部分未付货款，天津博雅全鑫磁电科技有限公司表示拒绝，且该部分货物的价值尚无法确定，故对安徽荣大机电科技有限公司的主张本院不予支持。双方存在真实的合同关系，安徽荣大机电科技有限公司认可欠付天津博雅全鑫磁电科技有限公司货款7400元，故应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽荣大机电科技有限公司给付原告天津博雅全鑫磁电科技有限公司欠付货款7400元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告安徽荣大机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十一日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更887号罪犯李建华，男，1998年10月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月6日作出（2018）云2503刑初79号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16539号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：曾某。被告：叶某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3907号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：陈丽，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1461号裁决，被执行人陈丽应向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金30903.6及利息、仲裁费等。因被执行人陈丽未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈丽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈丽的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，鉴于被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产,本院已将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈丽有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本院（2019）粤01执3907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6866号原告：广州市富裕房地产中介代理有限公司，住所地广州市番禺区大石街敏昌街46号6栋1101，统一社会信用代码91440105766138054J。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，广东坤展律师事务所实习律师。被告：广州卡考网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华路175号首至六层（部位：6楼608），统一社会信用代码91440101321108530T。法定代表人：黄卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告广州市富裕房地产中介代理有限公司（以下简称富裕公司）与被告广州卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕公司的诉讼代理人刘秀、王海文，被告卡考公司的诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的中介服务费人民币15412.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订了《合作分销框架协议》，协议约定被告授权原告参与其App“销冠经纪”公示楼盘的销售合作，原告为被告推荐客源促进成交。合作期间原告工作人员推荐的客户确认成交，则被告给原告直接结算佣金，结算标准以“销冠经纪”发布的合作商务条款为准。协议签订后，原告在2016年期间推介客户周剑华、冯德兰购买了由被告包销的物业，该物业是开发商为清远市广州后花园有限公司位于天琴半岛花语湾4-1栋1604房。随后原告按被告要求完成全部购买手续，并提交全部相关资料给被告。被告亦已核对并确认其应支付给原告的中介服务费为人民币15412.14元，但却一直未支付该笔服务费给原告。经原告催促，被告于2019年1月17日再次确认须支付该笔服务费给原告，并通知原告开具广东增值税专用发票给被告。2019年1月23日，原告将编号为33997775、33997776的该笔服务费发票原件交予被告，但被告仍未支付该笔服务费。2019年1月28日，被告提交《待支付中介服务费确认书》给原告，作为被告必须支付该笔人民币15412.14元的中介服务费给原告的证明凭证。截至起诉之日，被告仍未支付该笔拖欠的中介服务费给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”以及根据《合作分销框架协议》第四条第三款，原告负责向被告开具发票，被告在收到原告提供足额合格发票后，按约定向原告支付该笔等额服务费，故被告应向原告支付拖欠的中介服务费。现原告请求被告支付该笔拖欠的中介服务费，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告卡考公司答辩称，在我方系统的成交里面没有该笔记录。我方不同意支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，卡考公司（甲方）与富裕公司（乙方）签订《合作分销框架协议》，约定由甲方授权乙方参与甲方App“销冠经纪”公示楼盘的销售合作，销售范围为该项目领取预售证公开发售部分房源（最终以甲方公开推售方案为准）。合同第四条约定，乙方收入1.甲方根据“销冠经纪”系统客户确认及客户与开发商签订《商品房购销合同》作为甲方向乙方支付的结算依据。2.在合作期间内，乙方工作人员推荐的客户确认成交（以客户与开发商签订《商品房购销合同》为准），佣金结算原则为甲方直接将该笔佣金结算给乙方（个别楼盘如有变动的，以“销冠经纪”发布的协议为准，恕不另行通知）。3.乙方负责向甲方开具发票，甲方在收到乙方提供足额合格发票后，按约定向乙方支付等额服务费。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月21日，富裕公司开具两张广东增值税专用发票，发票中载明购买方为卡考公司，销售方为富裕公司，服务名称为经济代理服务*中介服务费。两张发票合计金额为15412.14元。2019年1月28日，卡考公司出具《待支付中介服务费确认书》，内容为：卡考公司于2016年期间，卡考包销开发商为清远市广州后花园有限公司的位于天琴半岛花语湾4-1栋1604房的物业（以下简称“该物业”），卡考已确认由富裕地产推介客户周剑华、冯德兰购买该物业。富裕地产已按卡考要求完成全部购买手续，并已提交全部相关资料给卡考。卡考并已核对和确认另由卡考支付给富裕地产中介服务费为15412.14元，至今卡考还未支付该笔服务费给富裕地产。卡考于2019年1月17日再次确认须支付该笔服务费给富裕地产，并通知富裕地产开具广东增值税专用发票给卡考，现富裕地产已按卡考要求于2019年1月23日将开具的该笔服务费发票原件交给卡考，编号分别为：33997775；33997776，卡考当天已收取该发票原件。但至今卡考仍未支付该笔服务费给富裕地产，现由卡考提交本《待支付中介服务费确认书》给富裕地产，作为卡考必须支付15412.14元中介服务费给富裕地产的证明凭证。特此确认。卡考公司至今未向富裕公司支付上述中介服务费。本院认为：卡考公司与富裕公司签订的《合作分销框架协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。富裕公司促成客户购买物业，卡考公司应按合同约定向其支付中介服务费。富裕公司已将中介服务费的发票交给卡考公司。卡考公司亦出具《待支付中介服务费确认书》，明确其已收到富裕公司出具的发票，需要向富裕公司支付中介服务费15412.14元。富裕公司要求卡考公司向其支付中介服务费15412.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告广州卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富裕房地产中介代理有限公司支付中介服务费15412.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告广州卡考网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇一九年八月十日书记员  利文智
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2760号原告：王宝山，男，1960年9月29日生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：蒋文霞（王宝山妻子），女，1963年4月18日生，汉族，住址。被告：大庆市利民生物科技有公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告王宝山诉被告大庆市利民生物科技有公司（以下简称大庆利民公司）、被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，被告大庆利民公司、被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及利息，利息自起诉之日起算；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经北京思慕投资管理有限公司旗下辽宁思慕投资管理有限公司（又称盘锦思慕，原营业地点在盘锦兴隆台区佳兆业商网）介绍和宣传，被告大庆利民公司生产经营需要借款，原告同意借款给被告大庆利民公司，于2018年5月5日、2018年6月11日、2018年7月6日共计借给被告150000元，年利息6%，约定期3个月。但被告仅三个月就失信违约，利息停发，本金更没有偿还，原告打电话向刘志军要钱，刘志军不接电话，刘志军做出的还款承诺没有兑现，期间盘锦思慕还先后组织人去大庆利民公司找刘志军讨说法，现多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、还款承诺2份，由刘志军于2018.8.27和2018.11.20出具；2、抵押贷款的相关文件复印件；3、原告与被告大庆利民公司签订的借款合同3份，包括出借咨询与居间服务协议、甲乙丙三方身份证复印件、原告的POS签购单、被告公司盖章的收款收据。经本院审查上述证据，抵押贷款的相关文件系复印件无法证明其真实性，不作有效证据采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。二被告未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告（甲方、出资人）与案外人北京思慕投资管理有限公司（乙方、居间人）、被告大庆市利民生物科技有限公司（丙方、借款人）签订了出借咨询与居间服务协议，协议中约定：“甲方出借人民币5万元、自2018年5月5日至2018年8月4日为封闭期、期限3个月，3个月产品到期一次性支付本息。甲方应在协议签订后当日一次性向乙方交付全部出借资金，具体出借资金额度及时间以支付凭证为准。”当日，原告王宝山向被告大庆利民公司交付5万元，被告大庆利民公司在收款收据的借款人处盖章，收据写明收到原告5万元投资款。2018年6月11日、2018年7月6日，三方又签订了另二份出借咨询与居间服务协议，出借金额均为5万元，期限均为三个月，其他内容与上一份协议相同，原告均是通过POS机支付的上述款项。借款到期后，被告大庆利民公司未偿还借款。2018年8月27日，被告大庆利民公司向盘锦市借给其公司资金的所有客户作出还款计划承诺，“2018年期内借给本公司资金的客户投资期限到期的，本公司在2018年9月30日前一次性付清本金及利息，在2018年9月30日前未到期的客户可与本公司共同协商退出或者延续合同，如不继续执行合同可按合同规定退出并支付本息。如果在2018年9月30日没有兑现承诺，本公司承担法律责任。公司借款业务良性退出，后续事宜客户直接对接大庆市利民生物科技有限公司”。承诺书上加盖被告大庆利民公司印章并有公司董事长刘志军的个人签字。2018年11月20日，刘志军向盘锦本溪借给该公司的所有客户承诺：“本人刘志军承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，如逾期未还款，客户有权不经过任何组织及部门，自行采取各种形式处理变卖我公司任何资产作为偿还借款（满足借款额即可）。署名大庆市利民生物科技有限公司法人兼承诺人刘志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王宝山与被告大庆市利民生物科技有限公司达成借款合意，原告通过POS机刷卡向被告大庆市利民生物科技有限公司支付了15万元借款，双方借贷关系成立，被告大庆市利民生物科技有限公司应按照约定归还借款。因在书面的协议中未明确约定利息，原告当庭放弃借款期间的利息而主张起诉之日后的利息，是对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告大庆市利民生物科技有限公司的法定代表人刘志军向原告在内的出借人承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，属于债务加入，且二被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款和利息的请求，应予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军共同偿还原告王宝山借款本金150000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清，并以150000.00元为基数，自2019年7月17日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月二十九日书记员  刘 扬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1305号 申请执行人：田光全，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：鲁彪，男，1973年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查无可供执行房产和银行存款。经到村调查除在村有老房外，无其他收入。查被执行人名下有一小汽车，本院予以查封，但目前无法扣押。其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1305号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月十三日 书记员  李 曾
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2470号 原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县 被告：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。 被告：张善菊，女，1966年5月22日生，汉族，住响水县。 被告：郭培军，男，1969年9月13日生，汉族，住响水县。 原告宗秀进与被告张吉龙、张善菊、郭培军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宗秀进到庭参加诉讼，被告张吉龙、张善菊、郭培军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元及其利息（从2015年3月3日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月3日被告张吉龙立据向原告宗秀进借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，并由被告张善菊、郭培军提供担保。后经原告多次催要，被告至今分文未还，请求支持原告诉讼请求。 被告张吉龙、张善菊、郭培军均未作答辩。 原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据，2015年3月3日以张吉龙为借款人、张善菊、郭培军为保证人出具给宗秀进的3万元借款凭证一张及收条一张，证明借贷关系成立。被告张吉龙、张善菊、郭培军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告宗秀进提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定以下事实：2015年3月3日，被告张吉龙立据借到原告宗秀进借款3万元，约定月利率为2%，借款期限均为6个月，并由被告张善菊、郭培军提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告至今本息未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年5月以来，在江苏省法院系统以宗秀进为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为13件，诉讼标的总额为576852元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告宗秀进以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张吉龙、张善菊、郭培军签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张吉龙应当返还原告宗秀进借款本金3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉龙返还原告宗秀进借款3万元，并承担该款占用期间的使用费用（自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告张善菊、郭培军对被告张吉龙不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告宗秀进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年八月九日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1043号原告:吴某1，男，汉族，2010年10月21日出生，住湖北省阳新县。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，汉族，1983年3月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部。住所地：阳新县兴国镇现代城D8-D10裙楼1、2层。负责人：刘灯，该营销服务部经理。被告：太平人寿保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石大道796号（新地址：黄石市西塞山区湖滨大道733号）。负责人：程华，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：范理义，太平人寿保险有限公司黄石中心支公司员工。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：朱勇，太平人寿保险有限公司湖北分公司员工。代理权限：特别授权。原告吴某1诉被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部、太平人寿保险有限公司黄石中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人占传忠，被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部、太平人寿保险有限公司黄石中心支公司的共同委托诉讼代理人范理义、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告重大疾病保险金300,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，原告母亲作为投保人与被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部签订人身保险合同，为原告投保了太平福禄寿瑞终身重大疾病保险，保险金额30万元。该合同于2018年4月26日零时生效，原告为此缴纳保费3270元。同年4月28日，被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司向原告出具了书面合同，该合同第七条对保险责任进行约定，如果被保险人经医生初次确诊患上合同第三十三条定义的重大疾病，保险人将按照合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，其中合同第三十三条列举的重大疾病包含有肝豆状核变性（或称Wilson病）。2018年11月27日，原告经华中科技大学同济医学院附属同济医院确诊患上肝豆状核变性（威尔逊病），按照保险合同约定，被告应当按照保险合同基本保险金额给付重大疾病保险金，然而，原告申请理赔时遭到被告拒绝。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部、太平人寿保险有限公司黄石中心支公司辩称：1、原告在投保时未履行如实告知义务，被告依法解约及拒赔处理，符合法律规定及合同约定，应受法律保护；2、原告所患疾病不符合合同条款约定重大疾病标准，被告不应承担给付保险赔偿的责任。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告母亲刘丽君作为投保人与被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部签订人身保险合同，为原告吴某1投保了太平福禄寿瑞终身重大疾病保险，保险金额30万元。该合同于2018年4月26日零时生效，原告为此缴纳首期保费3270元。同年4月28日，被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司向原告出具了书面合同，该合同第七条对保险责任进行约定，如果被保险人经医生初次确诊患上合同第三十三条定义的重大疾病，保险人将按照合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，其中合同第三十三条列举的重大疾病包含有肝豆状核变性（或称Wilson病）。2018年9月7日至11月27日，原告因病先后被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心（武汉儿童医院、武汉市妇幼保健院）、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经医生诊断确诊为肝豆状核变性疾病（威尔逊病）。2018年12月14日，原告母亲刘丽君代理原告向被告提出重大疾病保险金理赔申请，遭到被告拒绝，原告为此诉至法院，于是成讼。以上事实有原告及其法定代理人身份证复印件、被告企业信息资料打印件、《保险合同》及保单电子发票复印件（含保险条款、投保单、保险单、附加条款）、原告住院病历、诊断证明、患者病情证明单、出院记录及医疗费收据、费用结算清单等证据予以证实。本院认为，重大疾病险是指由保险公司以特定重大疾病为风险，当被保险人达到保险条款所约定的重大疾病状态后，由保险公司根据保险合同的限额支付保险金的商业保险行为。本案原告向被告保险公司投保重大疾病险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的重大疾病险合同依法成立，应受法律保护。由于原告在保险期内已经被确诊为肝豆状核变性疾病，属于保险合同条款中列举的重大疾病范畴，因此，原告主张按照合同约定享有保险利益的请求，符合法律规定，保险公司应在重大疾病保险限额范围内根据合同约定进行赔付。关于保险公司是否免责的问题，保险公司提出：“原告在投保时未履行如实告知义务，被告依法可以解约并拒赔，且原告所患疾病也不符合合同条款约定重大疾病标准，故被告不应承担给付保险赔偿的责任”。本院认为，保险公司没有提供任何证据证明其相关事实，故其辩解理由缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部、太平人寿保险有限公司黄石中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴某1支付保险赔偿款300,000元（汇款户名：阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司阳新支行营业室，汇款帐号：18×××55）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告太平人寿保险有限公司黄石中心支公司阳新营销服务部、太平人寿保险有限公司黄石中心支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年八月二十六日书记员  黄素情
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终987号 上诉人（原审起诉人）翁士新，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。 上诉人翁士新与被上诉人湖州市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）政府信息公开一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 翁士新上诉称：湖州市人民政府系案涉房屋征收的法定主体,在土地储备、房屋征收过程中，没有作出房屋征收决定，和被征收人未能达成协议时，也不作出补偿决定，就将上诉人的房屋予以拆除，湖州市人民政府征收上诉人房屋的行政行为应属无效，并被确认违法。上诉人诉违法征收行为，湖州市人民政府是适格被告。上诉人起诉时已经完备地陈述房屋征收的事实，一审法院还要求上诉人提交湖州市人民政府征收房屋的直接证据，缺乏法律依据。要求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，房屋征收包含作出征收决定、发布征收公告、签订拆迁协议、对房屋进行强制拆除等多个行政行为。现上诉人起诉要求确认征收违法并由被上诉人承担强制拆除房屋的法律责任，未明确起诉针对房屋征收中的某一具体行为，应属诉讼请求不明确。原审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月七日 书记员  许赛俐