wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8562号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈柏米，男，1978年8月2日出生，壮族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈柏米信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈柏米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9460.30元（其中透支本金8504元、利息566.08元、滞纳金及逾期还款违约金390.22元，其他费用0元，利息暂计至2018年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年1月28日。卡号：62×××04。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月25日，被告尚欠透支本金8373.89元、利息1276.49元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金8373.89元及利息（截止至2019年6月25日为1276.49元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈柏米应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8373.89元及利息（利息计算标准：截至2019年6月25日的利息为1276.49元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈柏米负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44418号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：杨嘉永，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告杨嘉永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告杨嘉永的委托诉讼代理人杨银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费4990.92元，违约金493.48元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区7-1-1001室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，涉诉房屋存在质量问题，且未入住。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区7-1-1001室所有权人，房屋建筑面积为148.63平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4993.9元。原告主张4990.92元，系其对自身权利的合法处置，本院予以照准。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。庭审中，被告所述房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨嘉永于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费4990.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初281号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人碗善新，男，1964年9月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月16日、7月23日、8月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 被告人蓝善锋，男，1968年1月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月16日、7月23日、8月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019]274号起诉书指控被告人碗善新、蓝善锋犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人碗善新、蓝善锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：为了满足食欲，2019年6月15日20时许，被告人碗善新、蓝善锋用自制的电鱼工具独自到融水苗族自治县香粉乡新平村新平河河段河边电鱼。当日22时许，被告人碗善新、蓝善锋电鱼时被巡查的香粉乡派出所民警查获，当场被缴获电鱼工具一套和电得的野生杂鱼872克。 上述事实，被告人碗善新、蓝善锋在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、到案经过；3、融水苗族自治县农业农村局案件移送函及渔政渔港监督管理站证据登记保存清单；4、现场指认笔录、辨认笔录及照片；5、提取笔录、扣押物品清单；6、桂某发[2016]1号、桂农厅发[2019]30号、及桂政规[2018]5号方案(通知）等文件；7、融水苗族自治县香粉乡相关部门禁渔宣传、标语图；8、病害动物（动物产品）无害化处理通知书；9、被告人碗善新、蓝善锋的供述及辩解；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人碗善新、蓝善锋自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师杨正（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人碗善新、蓝善锋于2019年8月6日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人碗善新、蓝善锋以非法捕捞水产品罪判处单处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人碗善新、蓝善锋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控碗善新、蓝善锋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，被告人碗善新、蓝善锋在共同犯罪中起的作用相同，可不区分主从犯。被告人碗善新、蓝善锋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人碗善新、蓝善锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人碗善新、蓝善锋从轻处罚。公诉人及被告人碗善新、蓝善锋根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人碗善新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝善锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具电鱼工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄俊杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2832号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王长福，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史喜云，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王长福、史喜云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年8月8日，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1,241元，减半收取计620.5元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘建立审 判 员  王玉金人民陪审员  李成玉二〇一九年八月八日书 记 员  杨 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1720号罪犯马全，男，1992年7月17日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2622刑初30号刑事判决，以被告人马全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2017年8月7日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3775号申请执行人胡正东,男,1971年12月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人陆丁,男,1982年01月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡正东诉被告陆丁买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8931号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陆丁确认结欠原告胡正东货款315000元，被告分别于2018年9月30日前支付80000元；于2018年11月30日前支付100000元；于2019年1月31日前支付135000元。二、如若被告任有一期到期未履行，原告有权就未履行部分另加2万元违约金一并向法院申请强制执行。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取3013元，由被告负担，并于2019年1月31日前一并支付给原告，原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡正东于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为338013元，本案申请执行费4970元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人陆丁名下有牌照为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年5月23日起至2021年5月22日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2019年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为338013元，实际执行到位0元，尚余338013元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8931号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3633号之一申请执行人：王波，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人：焦嵩、洪一丹（实习），云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司，住所云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市富明县。申请执行人王波与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0111民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王波于2019年3月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币286974元及利息、执行费4205元。本院受理后，已于2019年4月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人张茂楠名下的东风日产牌予以查封，本院未实际控制，无法处置。对被执行人张江滨名下的位于威远街正义大厦（现华夏大厦）西塔楼16层16-F号房屋予以查封；对被执行人杨智华名下的位于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢予以查封；对被执行人张茂楠名下的位于东华小区稻香里7幢5单元601号予以查封。上述房产已被其他法院查封，本院不宜处置。现申请人已经受偿0元，未受偿107364元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 勇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初950号 原告：罗文宝，男，1956年8月8日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗文宝与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗文宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费48000元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地8亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗文宝主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗文宝自行开垦后，未取得合法的土地使用权（原告陈述有部分承包土地，但未提交证据证明），因此，原告罗文宝不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文宝的起诉。 案件受理费1072元，依法退还原告罗文宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3925号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：徐荣，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐永前，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐荣、徐永前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5817元，减半收取2908.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李范宇二〇一九年八月十二日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1024刑初263号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人鲍斌友，男，1963年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省临海市。2012年12月26日因犯信用卡诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2016年10月25日因本案被仙居县公安局取保候审，在审理期间因被告人鲍斌友脱逃被逮捕上网追逃，2019年8月12日被抓获归案并经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人鲍斌友犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。2017年10月20日因被告人鲍斌友脱逃，本案中止审理；2019年8月12日被告人鲍斌友被抓获归案，本案恢复审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人鲍斌友及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年上半年，被告人鲍斌友在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用其在仙居县农业银行办理的信用卡（卡号46×××23）透支消费，至2012年6月1日共透支人民币18万元许。后经发卡银行电话、公告、上门及通过公安机关等方式催讨，2013年4月18日被告人鲍斌友通过其亲戚仅还款2000元。2013年5月24日公安机关立案侦查，此时，被告人鲍斌友仍欠仙居县农业银行透支本金18万元许。至2016年10月，被告人鲍斌友将所欠银行的本金还清。 另查明：1.被告人鲍斌友在取保候审期间脱逃，2019年8月12日在台州市椒江区康平路一川菜馆内被仙居县公安民警抓获归案。2.2012年12月26日，台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第1115号刑事判决书，以被告人鲍斌友犯信用卡诈骗罪对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），该案已羁押29日。缓刑考验期限自2013年1月8日起至2016年1月7日止。 证明上述事实的证据有：被告人鲍斌友供述，证人徐某、赵某、毛某的证言，银行卡账户及交易明细，农业银行出具的报告、情况说明，营业执照，信用卡申请材料，催收历史记录、通过台州商报催讨公告及照片，户籍信息，归案经过，前科查询、刑事判决书及缓刑执行材料，被告人鲍斌友在法院的民事案件材料，票据等证据，上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实上述事实。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人鲍斌友如实供述自己罪行、已归还透支本金及考虑本案的犯罪起因和经过，请求从轻处罚。 本院认为，被告人鲍斌友违反国家金融管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍斌友到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；已归还透支本金，酌情予以从轻处罚；被告人鲍斌友在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人鲍斌友在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，进行并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第1115号刑事判决主文中对被告人鲍斌友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。 二、被告人鲍斌友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑二年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押29日，刑期自2019年8月12日起至2022年3月13日止。路桥区人民法院判处的罚金二万元已缴纳，本院判处的罚金二万元限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张定余 人民陪审员  冯国星 二〇一九年八月十六日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… （四）恶意透支的。 第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执295号 申请执行人：刘忠荣，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈永志，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人刘忠荣与被执行人陈永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，立案号为（2019）桂1202执295号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付经济损失费3000元，承担案件受理费10元，执行费50元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的土地、银行、房地产登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初618号 原告：朱小平，男，1967年11月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：韩军军,湖南泽宇律师事务所。 被告：徐桂兰，女，1962年10月24日出生，住湖南省新邵县。 原告朱小平与被告徐桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托诉讼代理人韩军军到庭参加诉讼。被告徐桂兰经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠货款103000元；2、判令被告支付拖欠货款所产生的利息92000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告徐桂兰于2003年在邵阳市承包同兴造纸厂起，原告便一直给被告的造纸厂送老糠作燃料，在此期间的货款时结时欠，直至2006年11月，被告共欠原告货款103000元，并于2006年11月21日，被告给原告打了一张欠老糠款103000元的欠条，之后再也没有清偿过欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐桂兰未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明资料，被告的身份证明资料，被告出具的欠条1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告徐桂兰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2003年起，原告朱小平向被告徐桂兰销售老糠，被告未付清全部货款。2006年11月21日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到朱小平老糠款壹拾万零叁仟元整，103000，徐桂兰，2006年11月21日”。后经原告催讨，但被告至今未向原告支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐桂兰从原告朱小平处购买老糠，双方之间形成了买卖合同关系，原告已向被告履行交付货物的义务，被告徐桂兰应依约定履行支付价款的义务,被告出具的欠条未注明履行期限,根据我国合同法第六十二条之规定,履行期限不明确的合同,债权人也可以随时要求履行合同,故对原告朱小平要求被告徐桂兰支付货款的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求,因欠条中并未约定利息,故应自原告起诉之日起,即2019年4月4日,被告应给付因占用原告资金而产生的利息,利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告徐桂兰在本判决生效之日起十日内偿还原告朱小平货款103000元及利息； 二、利息自2019年4月4日开始计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告徐桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  颜锦霞 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  张 星 二〇一九年三月五日 法 官助 理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执846号之一申请人李争辉，男，1988年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人张亿，男，1991年6月10日生，汉族，住辉县。李争辉申请执行张亿民间借贷纠纷一案，由申请人李争辉依据生效的（2018）豫0782民初5692号民事判决书，于2019年2月26日申请执行，本院依法向被执行人张亿送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款12000元和利息1800元以及自2018年7月24日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费725.50元、执行费108元。逾期未履行。执行期间查明，该案审理期间本院依法下达（2018）豫0782民初5692号民事裁定书，对被执行人张亿名下存款账户以13800元为限予以冻结。执行期间经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张亿名下登记的豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆予以查封，且未发现被执行人张亿可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已对申请人进行终本约谈。依法对被执行人张亿采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年八月二十三日书记员 孙传犇
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复70号复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）庞新爱，女，1950年5月21日出生，汉族，住址晋中市榆次区乌金山镇秋村中心路3号，身份证号码142401195005214221。复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人庞新爱一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0702行审33号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人榆次区自然资源局（原晋中市国土资源局榆次分局）于2018年5月30日作出榆国土资执罚字2018第69号行政处罚决定书，于2019年5月15日向榆次区人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：1、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第69号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第69号行政处罚决定第3项。复议申请人榆次区自然资源局对原审法院作出的（2019）晋0702行审33号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定第一项的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经妥善协调为由提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许榆次区自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月七日书记员  张力耕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4196号 原告:王长青，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：冉强，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王长青因与被告冉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王长青及其委托诉讼代理人邱振琥、被告冉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告房屋租金59000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因开饭店租赁原告的门面房。双方约定每年房租为60000元。租期为两年，第一年房租已付，第二年房租仅交了预付租金1000元。剩余59000元需于2018年12月21日前一次性交齐。约定到期后，被告至今未付剩余款项。 冉强辩称：向原告租赁房屋开饭店是事实。期间经过原告同意转租给屠林（音）了，原告锁门不让屠林营业，才没有付租金的，现房屋拆迁，不同意继续支付原告租金。 本院经审理查明事实如下：2017年12月15日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）王长青，承租方（乙方）冉强，为明确甲方与乙方的权利义务关系，经协商一致签订本合同。第一条房屋概况，房屋地点：安徽省灵璧县议价公司楼下东三间，出租间数三间。第二条租赁要求及期限，租赁期共两年，甲方从2017年12月21日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年12月21日收回。乙方需向甲方一次性缴纳第一年房屋租金60000元整与第二年房屋预付租金1000元整，第二年剩余租金59000元需于2018年12月21日前一次性交齐。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同、回收房屋：1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；…….3、乙方拖欠租金和拒不缴纳的…….第三条租金及租金的交纳期限，甲方应在乙方房屋租赁合同期满前1个月通知乙方缴纳房屋租金，乙方应自接到租金缴纳通知之日起20天内交齐租金…….。第五条……4、租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前2个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金以剩余租期内应交租金总额的300%......。第六条违约责任，……3、乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应承担违约金10000元。4、乙方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金100000元；如因此造成承租房屋毁坏的，还应当负责赔偿。合同签订后，被告按约定支付了第一年房租60000元及第二年预付租金1000元。2018年10月，被告将涉案房屋转租给案外人屠林使用，未签订租赁合同，收取屠林转让费23000元。2019年3月，原告催要第二年度租金发现房屋已转租。7月5日，因房屋拆迁屠林将房屋内物品搬出，原告锁门。7月15日，原告与拆迁方签订拆迁安置协议。同日屠林支付给原告房屋租金3000元。 法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按该约定履行。 被告冉强已支付第一年房租60000元及第二年预付租金1000元，双方约定第二年房租59000元应于2018年12月21日前付清，被告未按时支付构成违约，依法应当支付。依据因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同的相关法律规定，涉案房屋因涉及拆迁原告于2019年7月5日锁门并已签订拆迁安置协议，被告租赁房屋的合同目的已无法实现，其应支付的租金应予以扣减，第二年租期应为自2018年12月21日至2019年7月5日（6个月零15天），租金应为32500元（60000÷12×6+60000÷12÷30×15）。扣减原告已收取4000元，被告冉强应支付原告租金28500元。 被告冉强关于经过原告同意将涉案房屋转租的辩解，双方在合同中明确约定：乙方擅自将房屋转租、转让或转借的，甲方有权终止合同，收回房屋……；乙方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金100000元……。由此可见，双方明确约定房屋不得擅自转租，现被告主张系经过原告同意转租未向本院提交证据证明，且原告在得知房屋被转租后并未认可而是选择继续向被告主张房屋租金，故，本院对被告该辩解不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定,判决如下: 一、被告冉强应于本判决生效后十日内支付原告王长青房屋租赁费用28500元。 二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，原告王长青承担329元，被告冉强承担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年八月十三日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2280号申请人深圳市鑫烸盈礼品包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋居民小组122号301和401，统一社会信用代码914403005967541285。法定代表人田语，董事长。被申请人深圳市中尧科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路182号3号楼第5层01A单元，统一社会信用代码9144030055213770XU。法定代表人黄明昌。被申请人中资实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路东门天地大厦B座2819，统一社会信用代码91440300349784039C。法定代表人曾志峰。。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9792号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人深圳市中尧科技有限公司、中资实业（深圳）有限公司名下价值人民币388176.68元的财产。本裁定书立即执行。执行员 滕 树 全二〇一九年八月二十日书记员 夏金经童
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4475号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庄映雪，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）因与被上诉人庄映雪物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，志洪公司于2019年8月23日提交书面申请，因其与庄映雪就本案物业管理费及其他费用达成和解，庄映雪已向其完成支付义务，故志洪公司申请撤回本案上诉。本院认为，志洪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年八月三十日书记员 孙翠红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22868号原告：郑红强，男，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，经营场所北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人：潘香江。原告郑红强与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司(以下简称鸿业荣兴公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红强及其委托诉讼代理人方霞到庭参加诉讼。被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿业荣兴公司向原告退还租金40000元；2、判令被告向原告给付货款103824元、货物损失16448.08元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原告向被告交纳“杂粮”专柜押金10000元，同年12月17日，原告与被告签订《华联生活超市专柜联营合同》，约定被告将位于丰台区鸿业兴园的华联生活超市的负一楼的杂粮专柜归原告经营使用。由被告代收款，每半月结算。年租金80000元、保证金10000元，合同期限为2016年1月10日至2017年1月9日。2016年7月29日，华联生活超市关门停业，原告找被告索要未结算货款，同年8月19日，被告向原告出具《荣兴超市-杂粮专柜过期变质商品清单》认定货物损失为16448.08元。同年12月3日，被告向原告出具“欠款条”一张，被告一直未支付款项，故原告特诉至法院，望判如所请。被告鸿业荣兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。郑红强围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《华联生活超市专柜联营合同》一份，主要内容为：甲方：华联生活超市，乙方：郑红强……第二条：乙方经营项目为：主营杂粮、南北干货……第四条：……甲方向乙方收取全年租金人民币捌万元……,甲方向乙方收取合同保证金人民币壹万元。第五条：……结账方式①甲方代收款……第二十五条：本合同有效期自2016年1月10日至2017年1月9日止，共12个月；……落款甲方：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司盖章，乙方：郑红强签字，2015年12月17日。2、《欠款条》一份，载明：“荣兴超市截止2016年7月31日欠杂粮专柜货款壹拾壹万叁仟捌佰贰拾肆元未支付。荣兴超市，有鸿业荣兴公司盖章，2016.12.3”。原告认可已偿还一万元货款，尚欠货款103824元。3、《收据》一张，主要内容为：2015年11月30日，编号0004141，今收到杂粮押金10000元，收款人王旭东，交款人郑红强。原告认可押金10000元已退还。4、《荣兴超市-杂粮专柜过期变质商品清单》，表格列有各种商品名称，分别对应数量、单价、金额，表格后总计显示??16448.08，尾部有鸿业荣兴公司盖章及郑红强签名。另，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初13442号民事判决书和北京市第二中级人民法院作出的二审（2017）京02民终8268号民事判决书确认本案被告鸿业荣兴公司从案外人北京鸿业鑫涛商贸有限公司（以下简称鸿业鑫涛公司）处租赁场地经营案涉超市，鸿业鑫涛公司于2016年7月29日将涉案场地封闭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因合同未到期的情况下超市关闭导致原告不能继续经营，原告合同目的无法实现，双方之间的合同已经不能继续履行，被告应当退还原告尚欠货款及货物损失款项。故原告要求被告退还货款及货物损失的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其已向被告交纳租金80000元，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向郑红强支付货款103824元、货物损失款16448.08元。二、驳回郑红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担2630元，由郑红强负担875元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  吕红梅人民陪审员  赵越英二〇一九年八月二十九日书 记 员  魏亚杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10097号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：廖庆华，男，1987年9月30日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告廖庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6115号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人廖庆华清还欠款本金100602.21元及利息、手续费16998.3元、律师费13000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人廖庆华名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院暂可不到其住所地查核。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4600号 原告：任彩玲，女，1978年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：尹才强，男，1992年8月16日生，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告：秦林卫，男，1994年7月26日生，住江西省宜春市奉新县。 原告任彩玲与被告秦林卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩玲的委托诉讼代理人尹才强、被告秦林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105000元（￥壹拾万零伍仟元）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：被告于2018年6月17日向原告借款105000元，同日原告以银行转账的方式向被告支付了相应的款项。借款后，原告多次催索未果，遂起诉。 被告秦林卫辩称，答辩人对被答辩人起诉的借款事实无异议，但因答辩人现在资金困难，无法一次性还款，希望被答辩人多给一些还款时间。 经审理查明：2018年6月17日，因原、被告双方合意投资广州大象健康科技有限公司的小象运动板块项目，口头约定由原告向被告支付投资款100000元、运营费5000元。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了上述款项。后原告未能成为上述投资项目的合伙人。原告多次找到被告要求退回相应的投资款项。2019年6月，经原、被告协商被告同意将原告支付的合伙投资款项转化为其个人借款，并向原告出具借条一张，载明：“今秦林卫身份证，于2018年6月17日通过银行转账向伍彩玲身份证借到人民币10.5万元，大写壹拾万零伍仟元整。本借条履行过程中发生争议，应向出借人所在地人民法院提起诉讼”。出具借条后，被告未向原告归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、转账明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间由合伙关系转换为民间借贷关系，属双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同关系依法成立，合法有效。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金105000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告秦林卫于本判决生效之日起七日内向原告任彩玲归还借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告秦林卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十一日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1465号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：王亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东慷华物业管理有限公司与王亮物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1736号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王亮住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1736号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2597号 原告：王敏,女,1976年9月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光A幢2楼2号。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告王敏与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年5月9日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金7980元（56000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超摊位-351号，该商品房总价款为210000元，根据合同约定，若出卖人在2016年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超摊位-351号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）56000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，合同约定于2016年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，并未违反双方的合同约定，故原告要求逾期办证而支付违约金的请求，本院不予支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、原告王敏与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2014年5月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担12.5元，被告达州市东华商贸有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1963号申请执行人焦作市某某信用合作联社，住所地：中站区解放西路。法定代表人刘某某，职务主任。被申请执行人孔某某，男，汉族，住焦作市。本院在执行焦作市中站区人民法院委托代为申请执行人焦作市某某信用合作联社与孔某某等人借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日将被申请执行人孔某某在建设银行金昌金川路支行6217004370001714549账户的存款17618元划拨至焦作市中站区人法院银行账户,并将划拨结果反馈焦作市中站区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1963号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月五日书记员  姚坤文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7796号原告：濮阳市珍味商贸有限公司，住濮阳市绿城西路与兴濮路交叉口东北角，统一社会代码91410902330089941F。法定代表人：李改民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：滑县四间房天天购物广场，住所地河南省滑县四间房乡四间房村。法定代表人：曹金立，该单位经理。被告：曹金立，男，汉族，成年，住河南省滑县。原告濮阳市珍味商贸有限公司与被告滑县四间房天天购物广场、曹金立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市珍味商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款52200元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，创城商贸将其拥有的对本案被告滑县四间房天天购物广场、曹金立的部分债权转让与原告，被告也向原告列出了还款计划，后被告向原告支付了5800元，因合同中约定任何一期逾期支付视为所有债权全部到期，故原告起诉全部货款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。无奈，原告诉至贵院。本院认为，原告濮阳市珍味商贸有限公司起诉被告滑县四间房天天购物广场、曹金立后，原告未提供被告滑县四间房天天购物广场准确的送达地址，也未提供被告曹金立的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市珍味商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月三十日书记员  王 宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1804号 原告：李刚，男，1987年4月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：徐双陵，男，1963年3月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告李刚与被告徐双陵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传光独任审判，公开开庭进行了审理。李刚的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼，徐双陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判令徐双陵立即给付拖欠的人工费26717元及拖欠期间的银行利息；2、诉讼费由徐双陵负担。案件审理期间，李刚自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2011年5月，李刚受雇于徐双陵，为其在四川省攀枝花市的工地从事地质钻探工作，工期近七个月，徐双陵仅为李刚结算了部分人工费，余款至今未给付。2015年12月3日和2017年11月28日，经李刚多次索要，徐双陵给李刚等受雇工人共同出具了拖欠人工费的欠条。此后，李刚一直追索拖欠的人工费，徐双陵始终以暂时没钱为由推脱至今。故向法院提起诉讼。 徐双陵未答辩。 经本院审理查明：李刚经案外人刘跃民介绍，于2011年6月至2011年11月期间在四川省攀枝花市为徐双陵提供劳务，从事铁矿钻探工作，约定每月劳务费4000元，每钻探一米提成5元，完成钻探工作后结算劳务费。此后，徐双陵向李刚支付了部分劳务费，尚欠26717元劳务费。2015年12月3日，徐双陵向李刚、刘跃民等人出具欠条，体现欠李刚26717元，徐双陵在欠款人处签字，并注明欠款为2011年工资。2017年11月28日，徐双陵又在该欠条上签字，确认上述欠款。上述款项徐双陵至今未支付。 上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠条等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，李刚为徐双陵提供了劳务，双方成立劳务合同关系，徐双陵应当按照约定的劳务费标准及付款期限向李刚支付劳务费。徐双陵于2015年12月3日向李刚出具欠条确认欠付2011年劳务费26717元，并于2017年11月28日再次签字予以确认，徐双陵至今未向李刚支付拖欠的劳务费构成违约，故对李刚的诉讼请求，本院予以支持。徐双陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 徐双陵于本判决发生法律效力后立即给付李刚劳务费26717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元减半收取，由徐双陵负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨传光 二〇一九年八月十三日 书记员  陶雪莹
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2019）津0116刑初20256号天津市公安局津南区分局：本院决定对被告人张立娜采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年8月20日至2020年8月19日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年八月二十日被取保候审人有关情况：            案    由              非法拘禁              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              张立娜              性别              女              出生日期                                文化程度              中专              公民身份号码                            电话                                  住  址              天津市津南区                  保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8255号原告：程昌友，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘安琴，原告妻子，特别授权。被告：何平，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师，特别授权。原告程昌友与被告何平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告程昌友及其委托诉讼代理人何平、刘安琴，被告何平及其委托诉讼代理人杨成林到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告程昌友的委托诉讼代理人何平、刘安琴到庭参加了诉讼，被告何平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程昌友向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费82667元。事实与理由：原告自2013年3月起为被告驾驶其挂靠于重庆市伟瑞物流有限公司的渝XXXXX号车辆，约定工资为8000元/月，食宿费由被告提供，直到2014年8月10日原告受伤时止，被告以经济困难为由要求缓付原告的工资，直到原告家庭困难时才向原告女儿支付过10000元。截止2014年8月10日原告因伤停止为其提供劳务为止，被告欠原告工资82667元未支付。2019年5月因被告起诉原告不当得利纠纷一案，原告要求被告结算并支付工资被拒绝。被告何平辩称：原告请求支付劳务工资82667元无事实依据，本案已超过诉讼时效。经审理查明：原告程昌友于2013年3月起为被告驾驶其挂靠于重庆市伟瑞物流有限公司的渝XXXXX号灌装水泥车，直到2014年8月10日原告受伤时止。原、被告之间口头约定过工资标准和每月100元电话费，并以原告登记的出车记录及送货单作为结算凭证，被告再以现金形式向原告支付工资。原告程昌友受伤后当即被送到医院，被告何平曾至该车驾驶室取出原告程昌友的驾驶证、身份证、被褥等物件，并于之后将驾驶证、身份证、被褥等物件交付给原告家属。原告程昌友受伤治疗终结后向贵州省水城县提起侵权之诉，贵州省水城县法院作出（2015）黔水民初字第00487号民事判决书，经上诉发回重审后作出（2016）黔0221民初988号民事判决书，再经上诉改判后又经贵州省高级人民法院再审，作出（2018）黔民再5号民事判决书。原告还提起工伤保险待遇之诉，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初10327号民事判决书，并经上诉后得到重庆市第五中级人民法院的维持。本案被告作为原告，以本案原告为被告，于2019年5月向本院提出不当得利之诉，本院作出（2019）渝0116民初4647号民事判决书。庭审中，原告表示双方口头约定为5000元保底工资，另按运费的9%提成，月工资合计为8000元左右，食宿费等由被告承担。原告申请了证人马乐进、黄明伟、冯春兰出庭作证，马乐进表示其在原告之前一个月为被告何平驾驶渝XXXXXX号灌装水泥车，当时口头约定的工资和开支如原告所述，其在近一个月的履职结束离开时与被告何平结算工资为7000元左右，但何平拖欠了很久才结清；证人黄明伟、冯春兰证实冯春兰之夫邹秀君为证人黄明伟在贵州驾驶同样灌装水泥车时约定的工资为5000元保底，另按运费的10%提成，黄明伟作为车主还承担驾驶员食宿等开支。证人黄明伟和马乐进证实车主与驾驶员之间主要通过驾驶员登记的出车记录（记载出厂的吨位、到目的地的吨位等）和货票交车主核对后作为工资结算的依据，工资均是现金支付，也有延后支付现象，但驾驶员和车主一般会对已支付或预支付工资作登记，以备今后对账之需。三证人同时表示5000元保底加9%或10%的提成是当时该行业的惯例。被告承认2013年是按运费9%提成，2014年起按10%提成，食宿费等由其承担，但无保底工资。被告未举示证据证明无保底工资的事实成立。原告表示被告未支付2013年10月起至2014年8月10日之间的工资，之前的工资也未完整地支付过，但本次诉讼只请求支付该未付期间拖欠的工资。原告申请的证人刘和勤出庭作证表示，其驾车送原告及其妻子即原告委托诉讼代理人刘安琴去贵州开庭时，听到原告在车上说过被告欠其工资，但不清楚欠多少。被告何平在坚持无保底工资的基础上，表示原告驾驶的渝XXXXX号灌装水泥车每个月运费约50000元左右，其已按约定的提成比例全部按月支付给原告，目前已不欠其工资。被告还同时表示本案已过诉讼时效。原告为证明其诉讼请求未过诉讼时效，举示了一份“阎静”签字，落款时间为“2015年10月28日”的《情况说明》，该说明中有“何平向原告女儿支付了10000元，是何平向原告支付的其拖欠原告以往工资的一部分（何平拖欠原告七万多元的工资）”的内容，原告解释该说明来源于贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初988号案件档案，阎静系原告在该案中的委托诉讼代理人。该《情况说明》并无法院档案印章，但贵州省水城县人民法院在（2016）黔0221民初988号案件民事判决书中，以“原告不能提交相应的证据证明一万元给付的是程昌友的工资，本院不予采纳”进行了回应。原告及其委托诉讼代理人刘安琴还表示其多次向被告及其亲属索要工资，但未提供证据证明。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案系劳务合同关系中拖欠劳务报酬问题引发的纠纷，应为劳务合同纠纷，不属于追索劳动报酬纠纷。原告提供的证据足以证明其与被告何平约定的工资应为保底加提成模式，而根据有关行业行情，可以认定保底工资为5000元。根据当事人的陈述和证人证言，可以认定原告是向被告提供出车记录和货票，被告核实后再支付工资。原告受伤后，渝XXXXX号灌装水泥车完全由被告何平控制，根据被告何平从车上取下原告驾驶证、身份证等随身物品行为，被告何平持有事发前由原告制作的出车记录具有较大可能。根据被告何平陈述已按月支付给原告程昌友工资的内容看，原告已完成向被告提供结算凭证的举证责任，被告表示其已完成支付，相应地应承担已按月支付工资并已全部支付完毕的举证责任。因被告未举示已完成支付的证据，依法应承担举证不能的不利后果。但根据法律规定，原告主张劳务报酬应在法律规定的诉讼时效期间内进行，法律不保护沉睡的权利。原告举示的《情况说明》虽有提及被告拖欠其工资问题，但该《情况说明》并非向被告主张拖欠工资之用，而仅是说明被告何平曾向原告之女支付一万元的性质。退一步讲，即使原告在《情况说明》中有向被告索要劳务报酬之意，亦已于2018年10月28日届满三年，而原告未提供证据证明在该三年期间内存在导致诉讼时效中止、中断的事由。因此，原告的诉讼请求因超过法定诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程昌友的诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告程昌友负担。该费原告程昌友于立案时申请缓交并得到准许，限原告程昌友于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇一九年八月六日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1026号原告：河南安佳泰物业服务有限公司，住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人：马慧芳，该公司经理。委托代理人：唐营伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宗俊朴，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍地河南省通许县，现住河南省开封市顺河回族区。河南安佳泰物业服务有限公司诉宗俊朴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河南安佳泰物业服务有限公司因被告物业费已缴纳，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南安佳泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞卿二〇一九年八月二十日书记员  赵二娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3795号 汤哲： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1177号申请执行人：陈之余，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：谢成龙，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。陈之余与谢成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5563号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告谢成龙归还原告陈之余人民币10000元；案件受理费25元，由谢成龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行申请执行人陈之余与被执行人谢成龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人谢成龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执139号申请执行人：党有旺，男，汉族，正宁县人。被执行人：党金民，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨全茹，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1631号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人杨全茹在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨。现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1631号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1631号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初269号原告：山西煤炭运销集团长治长子有限公司。住所地：长治市长子县漳源南路。法定代表人：张红惠，任公司经理。委托诉讼代理人：连永旭，男，1972年11月6日出生，身份证号码：×××，汉族，山西煤炭运销集团长治长子有限公司副经理，住长子县丹峰乐苑小区（原煤运小区）。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。被告：武安市康宁洗煤有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市康二城镇康城煤矿三坑木场。法定代表人：牛永杰，任公司执行董事。原告山西煤炭运销集团长治长子有限公司（以下简称长子煤运公司）与被告武安市康宁洗煤有限公司（以下简称康宁洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子煤运公司委托诉讼代理人连永旭、秦飞到庭参加诉讼，被告康宁洗煤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子煤运公司诉称，2013年1月，被告从原告处购煤，双方协商一致签订《煤炭购销合同》。合同签订后，原告依约履行了供煤义务，但被告却未能按约支付煤款。原告多次向被告催要，双方于2018年5月16日达成《还款协议》，被告确认截止协议的签订之日尚欠原告煤款4138704.66元，并承诺分2-3年还清，从2018年8月起每月还款10万元。然而协议签订后，被告仍未依约还款。为此，诉请依法判令被告立即支付原告煤款4138704.66元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，同时，承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.煤炭销售合同一份，证明原被告于2013年1月1日签订煤炭销售合同，原告为出卖人，被告为买受人；2.还款协议一份，证明被告于2013年从原告处购煤，经对账，被告欠原告煤款4138704.66元。2018年5月16日经双方协议，被告同意2-3年还清欠款，每月还款10万元。被告康宁洗煤公司针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，原被告于2013年1月1日签订煤炭销售合同，约定由原告向被告供煤，价格随行就市，合同期限为2013年1月1日至2013年4月30日。后经双方对账，被告欠原告煤款4138704.66元，原告多次催要，均因被告经营状况不佳迟迟未予支付。2018年5月16日双方达成还款协议，约定从2018年8月起，被告每月向原告还款10万元，分2-3年还清。后因被告未如约履行，原告于2019年3月14日提起诉讼。本院认为，根据原告提供的相关证据，可以认定被告因向原告购买煤炭尚欠煤款4138704.66元的事实，被告本应如数支付欠款，然在双方达成还款协议后，被告仍未能如约履行，其行为不仅构成违约，而且有失诚信，因此，对于原告要求被告在支付欠款的同时承担欠款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武安市康宁洗煤有限公司在本判决生效后七日内支付原告山西煤炭运销集团长治长子有限公司煤炭欠款4138704.66元，并从2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39910元，由被告武安市康宁洗煤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 胡文宏人民陪审员 李晓亮人民陪审员 常素斌 二〇一九年八月二十九日书 记 员 杜亚惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执925号 李尚坤、钟飞： 本院执行的李尚坤申请钟飞劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南海富通电梯工程有限公司，住所地益阳市康富北路379号。法定代表人：石海浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵香，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦星，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桃英，女，1949年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。刘兵香、刘彦星、李桃英共同委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号608室。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。再审申请人湖南海富通电梯工程有限公司（以下简称海富通公司）因与刘兵香、刘彦星、李桃英、浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）、湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海富通公司申请再审称，1．申请人本身已取得安装电梯的行政许可，也已取得电梯安装公司的授权，故申请人具有《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定的电梯承包工程主体资格。刘志军持有《中华人民共和国特种设备作业证》，申请人与刘志军签订《电梯安装合同》属于承揽合同，申请人选任有资质的刘志军安装电梯没有过错，对于刘志军的损害不应该承担责任。2．耀厦公司作为承包方，荣达公司作为建设方，均应该承担安全保障义务，但耀厦公司与荣达公司并未设置任何防护措施，未提供安全施工环境，没有尽到安全保障义务，应对刘志军的损害承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，改判申请人不承担侵权责任，由耀厦公司、荣达公司连带赔偿刘兵香、刘彦星、李桃英的损失，并由耀厦公司、荣达公司承担诉讼费用。刘兵香、刘彦星、李桃英辩称，电梯安装发包对象应该是法人，不是个人，所以本案《电梯安装合同》无效，刘志军与海富通公司是雇佣关系，海富通公司应承担责任。耀厦公司作为施工方，应在场地设置警示标志，采取安全措施，但没有履行相关义务。荣达公司作为开发商，也应对场地的安全隐患采取安全措施。故耀厦公司与荣达公司均应承担责任。刘志军本身没有过错，不应承担责任。耀厦公司辩称，1．刘志军是海富通公司的员工，双方是劳动关系，不是承揽关系。2．电梯安装不是耀厦公司的承包范围。3．耀厦公司与荣达公司早已解除合同，对于施工现场没有管理义务。荣达公司辩称，1．刘志军是海富通公司的员工，双方是劳动关系，不是承揽关系。2．涉案地属于在建工程，荣达公司没有管理义务。涉案事故发生时，荣达公司与耀厦公司的合同并没有解除。故荣达公司不应承担责任。本院经审查认为，根据申请人的再申请，本案争议的焦点是：（一）对于刘志军的损失海富通公司是否应该承担赔偿责任；（二）耀厦公司是否应该承担责任。（一）海富通公司是否应该承担赔偿责任。根据海富通公司与刘志军签订的《电梯安装合同》，双方约定“甲方同意将山韵水城电梯安装工程承包给乙方进行安装施工”，故海富通公司主张其与刘志军系承揽关系与合同约定不符。电梯安装须由取得《特种设备安装维修许可证》的企业施工，因刘志军系自然人，无电梯安装工程的承包资质，故双方的合同违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定，应认定该合同为无效合同。海富通公司作为电梯安装工程的承包企业，明知电梯安装工程不得由自然人承包，而将承包的涉案电梯安装工程转包给刘志军，存在过错，原审认定海富通公司负担40%的责任并无不当。（二）耀厦公司是否应该承担责任。二审判决耀厦公司不需承担责任，刘兵香、刘彦星、李桃英作为被侵权人未提出再审申请。且因荣达公司未按约支付工程款，耀厦公司已于本案事故发生前通知荣达公司解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同的通知到达合同相对方后，合同即解除。故应该认定耀厦公司与荣达公司解除合同的日期为2015年1月16日，即本案事故发生之前，因此，耀厦公司对本案事故不需承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海富通公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南海富通电梯工程有限公司的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月十三日法官助理申昇书记员旷豪才
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执457号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 被执行人：岳维祥，男，1965年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被执行人岳维祥保险人代位求偿权纠纷一案中，因当事人双方已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年8月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年八月十九日 书记员  罗程菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7787号原告：孙宝群，男，1980年5月29日生,汉族，住无锡市新吴区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告孙宝群与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙宝群于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宝群向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝群撤诉。案件受理费25元（已由孙宝群预交），由孙宝群负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年八月十三日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执310号申请执行人：靳某某,男,1989年6月7日出生。被执行人：刘某某,女,1990年5月5日出生。本院在执行靳某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1033号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年4月8日、5月5日、8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月二十八日书记员  郑国平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1719号 黎祖祥、王国传、长集镇汪井村民委员会、长集镇汪井村民委员会： 你与黎训奎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的﹝2018﹞皖霍邱农调仲字0037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎训奎2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、返还黎训奎承包土地3.8亩，并给申请人申报确权； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月一日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15465号原告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:黄敏仪。委托诉讼代理人：朱作群，女，该公司工作人员。被告：孙俊财，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与被告孙俊财装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司撤回起诉处理。审判员 何 霈 锋二〇一九年八月十六日书记员 欧阳玉彩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4328号罪犯李永平，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年12月22日作出（2014）温泰刑初字第260号刑事判决，以被告人李永平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，浙江省泰顺县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）浙温刑终字第171号刑事判决，以被告人李永平犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更51号 罪犯刘超琴，女，1990年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局龙山司法所接受社区矫正。 四川省古蔺县人民法院于2018年10月10日作出（2018）川0525刑初186号刑事判决，以被告人刘超琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月16日以（2019）泸司古赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘超琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯刘超琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初186号刑事判决书、执行通知书，以及刘超琴在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘超琴予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯刘超琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘超琴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐斌 审判员 李斌 审判员 邹波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王放 书记员 王艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2507号原告:王春亮，男，汉族，1988年8月26日生，住漯河市源汇区。被告：陈华伟，男，汉族，1979年10月19日生，住漯河市源汇区。原告王春亮与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王春亮到庭参加诉讼，被告陈华伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款8500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月7日20:01:41，王春亮向陈华伟微信转账1500元，2018年6月8日通过支付宝向陈华伟转账7000元，王春亮是相信朋友才愿意出借给陈华伟，但陈华伟不遵守承诺，一推再推，一直推到2019年2月11日，原告给陈华伟打了几次电话，被告还让原告去万金镇等着被告，说当天晚上就给原告钱，原告开车去了没见到人，给被告打电话也不接，晚上大概12点左右，被告约原告在原告店里见面，给原告打了借条，为期三个月，也就是2019年5月30日归还本息，以上陈述，原告都可以提供证据，有微信、支付宝转账记录。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，行为严重损害了原告的合法权益。被告陈华伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告陈华伟提供了借条、蚂蚁借呗放款记录、微信转账记录、微信聊天截图，用以证明借款事实。被告陈华伟未到庭参与质证。经询问，原告陈华伟称通过微信转给被告8200元，微信聊天记录显示被告承诺还蚂蚁借呗的利息，所以被告出具的借条金额为8500元。本院对无争议事实认定如下：2018年5月26日原告王春亮通过微信向被告陈华伟转账1200元。2018年6月8日18时52分，原告王春亮从蚂蚁借呗借款7000元，2018年8月26日将本金7000元、利息135.59元偿还完毕。2018年6月8日18时54分原告王春亮通过微信向被告陈华伟转账7000元。微信聊天截图显示被告陈华伟称，被告出借呗利息。2019年2月11日，被告陈华伟向原告出具借条，载明：借款人陈华伟于2019年2月11日向出借人王春亮借款8500元，借款期限3月，于2019年5月30日归还本息。本院认为，原告王春亮向被告陈华伟支付借款本金，被告陈华伟向原告出具借条，故原告王春亮与被告陈华伟之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年5月26日原告王春亮向被告陈华伟交付借款本金1200元，未约定借款利息，2019年2月11日被告陈华伟出具借条称2019年5月30日归还，但被告未按照约定期限归还该笔借款本金，故对原告王春亮要求被告陈华伟归还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2018年6月8日原告向蚂蚁借呗借款7000元后，立即向被告陈华伟支付了借款本金7000元，被告陈华伟在微信聊天截图中称愿意出借呗利息，并于2019年2月11日出具8500元借条，除借款本金8200元外，下余300元应视为原被告约定的该7000元借款本金的利息。7000元借款本金按年利率24%计算，自2018年6月8日至2019年2月11日的利息为1140.8元（7000元×24%÷365天×248天），故原被告约定的300元利息未超过年利率24%，对原告王春亮要求被告陈华伟归还借款本金7000元、利息300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈华伟的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款8500元；2、诉讼费由被告负担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈华伟向原告陈华伟返还借款本金8200元、利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告陈华伟负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年八月八日书记员  刘 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21049号申请人：林媚，女，1964年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雨，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：周琼梅，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告林媚与被告周琼梅、陈绪丰赠与合同纠纷一案，申请人林媚于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周琼梅名下的银行存款人民币7,227,000元，或者查封、扣押相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人林媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周琼梅名下的银行存款人民币7,227,000元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红林二〇一九年八月三十日书记员  邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。