贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4706号上诉人（原审被告）：贵州霸龙贸易有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处莲城大道佳盛欣园14-3号。法定代表人：王益龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810064200。委托诉讼代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号：2301180921498。被上诉人（原审原告）：贵阳市花溪区中心法律服务所，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路30号。法定代表人：刘文，系该所主任。委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号：324011320076。上诉人贵州霸龙贸易有限公司（以下简称霸龙公司）因与被上诉人贵阳市花溪区中心法律服务所（以下简称花溪法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人霸龙公司上诉请求：上诉请求：1、撤销贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初1906号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《委托代理合同》第六条约定“……陆万肆仟元整（风险代理）……领取判决书时支付30000元(一审）备注：判决执行后，案款领取时即支付”、《谈话笔录》载明“……费用收取按风险代理……余款30000元判决执行款项到位时即支付……”，双方代理为风险代理，后续款项需在被上诉人提供执行阶段代理服务后，且案款执行到位时再行支付。一审判决认定双方仅约定了诉讼阶段的代理关系，双方的委托合同终止于（2017)黔0111民初3309号案件判决之日，上诉人向被上诉人支付30000元代理费的条件已经成立于法无据。事实上，《委托代理合同》终止时间应为被上诉人提供执行阶段代理服务，且被上诉人已经实际获取执行案款后支付条件才成就，被上诉人并未提供执行阶段的代理服务，上诉人无权要求上诉人支付30000元代理费。被上诉人贵阳市花溪区中心法律服务所二审答辩称，（2017)黔0111民初3309号案件已经生效，被上诉人实际履行代理义务，且该案执行案件已经到位。一审法院应花溪法律服务所的财产保全申请扣留了其中30000元款项，剩余款项已经发放霸龙公司，《委托代理合同》约定的付款条件已经成就。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵阳市花溪区中心法律服务所向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告代理费30000元；2.案件诉讼费、保全费等相应费用均由被告承担。一审法院认定事实，2001年10月16日，贵阳市花溪区中心法律服务所获得贵州省司法厅颁发的基层法律服务所执业证书。李觐勇在原告处执业。2017年6月13日，霸龙公司（甲方）与花溪法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与贵州贵建恒大混凝土公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，委托乙方的法律服务工作者进行代理活动，乙方指派李觐勇法律服务工作者为甲方的诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条记载根据贵州省法律服务收费的有关规定，甲乙双方经过充分的协商后，甲方向乙方缴纳代理费64000元，大写陆万肆仟元整（风险代理），签订合同时支付20000元；该案财产保全时支付14000元（支付时间为保全查封冻结扣押完成时）；领取判决书时支付30000元（一审）备注判决执行后，原告领取货款时立即支付。合同第八条记载本合同有效期限诉讼代理（含仲裁）自签订本合同之日起至本案一审（或仲裁）终结（即判决、裁定、决定、调解、案外和解、撤诉）之日止；非诉讼法律事务自本合同签订之日起至委托事项办结时止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年6月14日，霸龙公司出具《授权委托书》，载明关于霸龙公司与恒大公司买卖合同纠纷一案，霸龙公司委托花溪法律服务所的法律工作者李觐勇作为一审诉讼代理人，代理权限为一般代理，本委托书自签订之日起生效，至本案一审判决终止。2017年6月15日，花溪法律服务所指派法律工作者李觐勇代理霸龙公司向一审法院提起对恒大公司的买卖合同纠纷案件诉讼，诉请判决恒大公司支付货款1441329.70元及相应利息，并承担该案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。一审法院经审理后，于2017年9月5日作出（2017）黔0111民初3309号民事判决书，认定恒大公司欠霸龙公司货款1441329.70元，霸龙公司于2017年6月19日及8月22日分两次向花溪法律服务所支付案件代理费共计34000元，霸龙公司向一审法院申请财产保全并缴纳保全费5000元，故判决恒大公司支付霸龙公司货款1441329.70元及利息等。（2017）黔0111民初3309号民事判决书生效后，恒大公司未按期履行该判决书确定的义务，经霸龙公司向一审法院申请强制执行，恒大公司已履行完毕相应义务。一审法院应花溪法律服务所的财产保全申请扣留了其中30000元款项，剩余款项已经发放霸龙公司。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。花溪法律服务所与霸龙公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，依法应为有效合同，各方应恪守履行。双方签订的《委托代理合同》第八条约定，诉讼代理自签订合同之日起至霸龙公司与恒大公司买卖合同纠纷案件一审终结即判决之日止，霸龙公司出具的《授权委托书》亦载明至该案一审判决终止。原告代理被告完成了其与恒大公司之间买卖合同纠纷案件的一审诉讼行为，相应的（2017）黔0111民初3309号民事判决书已经生效，原告已经履行完毕《委托代理合同》约定的义务，被告应按合同约定支付原告代理费。被告以原告未代理执行程序为由拒付代理费的主张，不符合双方合同约定，不予采纳。根据双方签订的代理合同约定，代理费64000元，其中签订代理合同时支付20000元；（2017）黔0111民初3309号案件财产保全时支付14000元（支付时间为保全查封冻结扣押完成时）；领取判决书时支付30000元（一审）备注：判决执行后，霸龙公司领取货款时立即支付。霸龙公司已经实际支付花溪法律服务所代理费34000元，尚余30000元未支付。（2017）黔0111民初3309号民事判决书判决恒大公司支付霸龙公司货款1441329.70元及相应利息等，该判决已经生效，经一审法院强制执行，霸龙公司已经领取恒大公司支付的相应货款。原告诉请霸龙公司支付尚余30000元代理费，符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：贵州霸龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳市花溪区中心法律服务所代理费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费330元，合计605元，由贵州霸龙贸易有限公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应支付30000元风险代理费的问题。花溪法律服务所与霸龙公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，依法应为有效合同，各方应恪守履行。双方签订的《委托代理合同》约定被上诉人因与贵州贵建恒大混凝土公司买卖合同纠纷一案，委托上诉人的法律服务工作者进行代理活动。被上诉人向上诉人缴纳代理费64000元，大写陆万肆仟元整（风险代理），签订合同时支付20000元；该案财产保全时支付14000元（支付时间为保全查封冻结扣押完成时）；领取判决书时支付30000元（一审）备注判决执行后，原告领取货款时立即支付。合同有效期自签订本合同之日起至本案一审（或仲裁）终结（即判决、裁定、决定、调解、案外和解、撤诉）之日止。《委托代理合同》签订后，上诉人代被上诉人提起诉讼向贵州贵建恒大混凝土公司主张权利，上诉人与贵州贵建恒大混凝土公司买卖合同纠纷经贵州省贵阳市花溪区人民法院审理作出（2017)黔0111民初3309号判决，该判决生效后上诉人申请强制执行，现贵阳市花溪区人民法院应花溪法律服务所的财产保全申请扣留了其中30000元执行款项，剩余款项已经发放霸龙公司。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”上诉人与被上诉人存在委托代理关系，在被上诉人已经履行代理义务，且《委托代理合同》约定的付款条件已经成就的情况下，被上诉人拒绝支付上诉人代理费30000元，明显违背诚实信用原则。原审判决判令上诉人向被上诉人支付代理费30000元有事实及法律依据，依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用275元，保全费330元（合计605元），由上诉人贵州霸龙贸易有限公司负担；二审案件受理费用550元，由上诉人贵州霸龙贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年八月二十三日书记员 余琼敏