四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1611号原告：罗洪平，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师，特别授权。被告：金宗俊，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省。被告:成都盛邦工程测量有限公司,住所地成都市青羊区清江东路1号9层1号。法定代表人：黄常燕，经理。委托诉讼代理人：金宗俊，男，系公司员工，特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号）。负责人：刘开文，经理。委托诉讼代理人：李明刚，男，系公司员工，特别授权。原告罗洪平诉被告金宗俊、成都盛邦工程测量有限公司（以下简称“盛邦公司”）、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪平及其委托诉讼代理人张成、被告金宗俊（同时作为被告盛邦公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告赔偿交通事故人身损害赔偿款286063.62元。2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2018年11月5日15时40分许，原告罗洪平驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载罗涵熙、于德秀从金花方向经绵金公路往绵竹城区方向行驶，行驶至绵金路土门镇长白村11组，遇前方右侧被告金宗俊驾驶的川******小型普通客车从人行道内向左借相邻机动车道左后转弯掉头时，双方车辆发生碰撞，事故造成两车受损，原告罗洪平、于德秀、罗涵熙不同程度受伤。后原告被送往绵竹市人民医院治疗，现已出院。经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告金宗俊承担事故主要责任，原告罗洪平承担事故次要责任。原告之伤经鉴定为一个八级、四个十级伤残。另悉，被告金宗俊所驾驶车辆为被告盛邦公司所有，事故发生时金宗俊在为盛邦公司履行职务。金宗俊驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内。现对于赔偿事项原、被告协商无果，原告为维护其自身的合法权益，起诉至本院，要求三被告赔偿上诉所请。被告金宗俊辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定等属实。被告金宗俊认为：1、对原告罗洪平的伤残鉴定结果有异议，认为等级过高；2、被告金宗俊驾驶的事故车属于被告盛邦公司所有，金宗俊为公司员工，属履行职务行为，应由公司赔偿；3、事故车在被告保险公司处投保了交强险和50万元第三者商业险，事故发生于保险期内,对于原告的损失，应该由保险公司在保险责任范围内赔偿后，不足部分由盛邦公司赔偿。4、事故发生后，被告盛邦公司为原告垫付了医疗费20294.51元，请求在赔偿金额内予以扣除。被告盛邦公司的答辩意见与被告金宗俊的答辩意见一致。被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定等属实。事故车在保险公司购买了交强险和第三者商业险50万元属实，事故发生于保险期内，对于原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。但被告保险公司认为：1、原告罗洪平的伤残鉴定结果等级过高，申请重新鉴定。否则赔偿等级只认可一个主等级和一个附加等级；2、罗洪平的住院费为44522.09元，保险公司垫付了10000.00元的医疗费，请求在赔偿金额内予以扣除；3、护理费认可107.53元/天，超出部分请求由盛邦公司与罗洪平承担；4、营养费认可按60天进行赔偿；5、误工费对赔偿标准200.00元/天有异议；6、交通费认可500.00元；7、精神抚慰金应根据申请重新鉴定结果的伤残等级来确定；8、对鉴定费用不予承担；9、后续治疗费认可5000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日15时40分许，原告罗洪平驾驶无号牌普通二轮摩托车从金花方向经绵金公路往绵竹城区方向行驶，行驶至绵金路土门镇长白村11组，遇前方右侧被告金宗俊驾驶的川******小型普通客车从人行道内向左借相邻机动车道左后转弯掉头时，双方车辆发生碰撞，事故造成两车受损，原告罗洪平、乘客于德秀受伤严重。后原告被送往绵竹市人民医院治疗，住院期间为25天。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告金宗俊承担事故主要责任，原告罗洪平承担事故次要责任。原告之伤经鉴定为一个八级、四个十级伤残。另查明：1、被告金宗俊驾驶的川******小型普通客车为被告盛邦公司所有，该事故车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；2、由于治疗期间，原、被告均陆续支付有本案罗洪平、另案于德秀的医疗费、护理费，但双方不能详细阐明各为多少，金额也有分歧，故庭审中，双方认可：原告住院期间，被告盛邦公司支付罗洪平医疗费20294.51元、保险公司垫付了医疗费10000.00元、原告支付医疗费14227.58元、原告罗洪平和于德秀支付其二人护理费共计3770.00元＋1820.00元＝5590.00元，二原告住院期间其余护理费由盛邦公司支付；3、庭审中，双方对扣除住院期间的自费药比例为18％、再医费用为5000.00元（需扣除18%的自费药）、交通费500.00元、住院伙食补助费25天×30元＝750.00元、门诊费1649.90元已达成一致意见。4、原、被告均认可金宗俊系职务行为，应由盛邦公司承担本次事故的赔偿责任。再查明，本事故中受伤乘客于德秀与原告罗洪平系夫妻关系。于德秀起诉本案被告金宗俊、盛邦公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年7月11日立案受理，决定与本案一并审理。庭审中，关于交强险的分配问题，本案原告罗洪平、另案原告于德秀、被告保险公司、金宗俊、盛邦公司均同意从交强险中扣除于德秀的精神损害抚慰金部分后，全部赔偿给本案原告罗洪平。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致罗洪平受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案罗洪平因交通事故造成的损害，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。对于双方争议的问题，本院认定如下：1、应否支持保险公司申请重新鉴定的申请。保险公司认为，原告提供的《鉴定意见》为原告自行委托鉴定，并未提前通知保险公司，保险公司对鉴定结果有异议，有权在举证期限内提出重新鉴定的申请。本院认为，保险公司提出重新鉴定的申请书中未针对原告的提供的鉴定意见具体说明相关疑点，也未提供相关证据支持其重新鉴定的理由，本院认为，单方委托司法鉴定并非重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能重新启动进行司法鉴定，故此，保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳；2、关于被告盛邦公司是否垫付了原告护理费、垫付了多少护理费的问题。由于双方认可，本案原告和另案原告共给付该二原告的护理费为3770.00元＋1820.00元＝5590.00元，其余才是被告盛邦公司给付的护理费。本案经计算住院期间护理费后，二原告实际支付的护理费已超过计算的护理费，故可认定本案中盛邦公司未支付护理费；3、关于罗洪平护理费如何计算的问题。原告请求住院期间罗洪平的护理费按照130.00元/天、共计25天，出院护理按照107.53元/天，共计65天计算。保险公司对总共护理90天无异议，但认为计算标准应该按照107.53元/天计算，若原告坚持住院期间按照130.00元/天计算，则超出部份应当由原告罗洪平与被告盛邦公司按责任比例分摊，保险公司不予承担。原告罗洪平、被告盛邦公司同意保险公司意见。本院认为，按照鉴定意见，罗洪平需护理90天属实，关于住院期间护理费用，原告住院期间与被告盛邦公司已达成约定，为每天130元/天，对于超出部分，不应由保险公司承担。因此，保险公司关于罗洪平护理费的辩解理由成立，本院予以采纳。罗洪平的护理费用为护理费：107.53元/天×65天+130.00元/天×25天＝10239.45元；4、关于营养费如何计算的问题。原告主张营养费按照30.00元/天×90天＝2700.00元计算。保险公司对营养费标准无异议，但只认可60天营养期。被告盛邦公司同意保险公司意见。本院认为，根据《鉴定意见》，原告受伤严重，需要90天营养期，本院予以支持。因此，罗洪平的营养费为30元/天×90天＝2700.00元；5、关于残疾赔偿金如何计算的问题。原告主张按照城镇人口标准和鉴定报告的等级进行计算，即33216.00元/年×20年×38%＝252441.60元。被告保险公司对赔偿年限无异议，但认为原告以城镇人口标准计算证据不足，只能按农村标准赔偿，赔偿等级只认可一个主伤残等级加一个附加伤残等级。本院认为，从罗洪平提交的广济镇中新村村民委员会证明、申请证人史进章出庭作证、考勤表等证据来看，可以形成完整的证据链，证明原告长期从事支模的建筑工作，脱离了农业生产，收入长期来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇人口标准计算；罗洪平之伤经鉴定为一处八级伤残、四处十级伤残，应该累计计算。因此，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持；6、关于误工费如何计算的问题。原告主张按照200.00元/天×150天＝30000.00元计算。保险公司对误工天数无异议，但认为误工费标准过高。被告盛邦公司同意保险公司意见。本院认为，原告未能提供证据证明其具有固定收入，其主张的200.00元/天的误工费标准偏高，应按照城镇人口收入标准予以计算误工费，因此，罗洪平的误工费为177.30元/天×150天＝26595.00元；7、关于精神抚慰金如何计算的问题。原告主张19000.00元的精神抚慰金，并在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司认为，精神抚慰金应该根据重新鉴定的鉴定结果确定。本院认为，原告之伤经鉴定为一处八级伤残、四处十级伤残，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，本院认为原告伤情较重，造成的痛苦较多，其要求赔偿19000.00元的精神抚慰金并不过高，其请求成立，本院予以支持；8、关于鉴定费用如何承担的问题。原告要求被告保险公司承担鉴定费1800.00元。保险公司认为鉴定费不在理赔范围内，不予承担。本院认为，鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由被告盛邦公司和罗洪平按比例承担。故原告罗洪平的各项损失为：1、住院费：44522.09元；2、再医费：5000.00元；3、门诊费：1649.90元；4、住院伙食补助费：25天×30元＝750.00元；5、营养费：30元/天×90天＝2700.00元；6、护理费：107.53元/天×65天+130.00元/天×25天＝10239.45元；7、误工费：177.30元/天×150天＝26595.00元；8、残疾赔偿金：33216.00元/年×20年×38%＝252441.60；9、交通费：500.00元；10、精神损害抚慰金：19000.00元；11、伤残鉴定费：1800.00元。本案中，被告金宗俊在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，故此原告罗洪平的损失应由被告盛邦公司按照70%的比例赔偿。交强险120000.00应先扣除于德秀的精神损害抚慰金11000.00元后，对罗洪平进行理赔。上述第1-5项54621.99元，扣除治疗费中18％自费药即8913.98元和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元（已垫付），超出的部分35708.01元，由保险公司在第三者责任商业承担70%的赔偿责任，即24995.61元。第6-9项合计289214.3元（此处护理费按照保险公司应当赔偿的107.53元/天的标准进行计算），扣除剩余的交强险额度80000.00元（110000.00元-19000.00元罗洪平精神损害抚慰金-11000.00元于德秀精神损害抚慰金），即209214.3元，由保险公司德阳中心支公司在商业险中承担70%的赔偿责任即146450.01元，被告保险公司德阳中心支公司共需再赔偿146450.01元＋24995.61元＋109000.00元＝280445.62元。被告盛邦公司应按照70%承担自费药、鉴定费、住院25天超出标准部分的护理费561.75元，合计7893.01元。而被告盛邦公司已支付了医疗费20294.51元，即保险公司应在其赔偿费用中支付被告盛邦公司12401.50元，剩余268044.12元支付给原告罗洪平。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗洪平支付交通事故人身损害保险赔偿金人民币268044.12元；二、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告成都盛邦工程测量有限公司支付代垫交通事故人身损害保险赔偿金人民币12401.50元；三、驳回原告罗洪平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费2696.00元，由原告罗洪平承担800元，被告成都盛邦工程测量有限公司承担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年八月十六日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红