四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2021号 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：西昌市两盐商贸有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路胜利小区B区。 法定代表人：秦蓉。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：西昌市成宗矿业有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨成林。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利路104号。 法定代表人：杨成宗。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：布拖县成宗矿业有限公司，住所地四川省布拖县西溪河四棵乡。 法定代表人：杨成宗。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：金阳县成宗矿业有限公司，四川省金阳县青松乡白银场。 法定代表人：杨成宗。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与被告西昌市两盐商贸有限公司（以下简称西昌两盐公司）、西昌市成宗矿业有限公司（以下简称西昌成宗公司）、四川西昌光大矿业有限责任公司（以下简称西昌光大公司）、布拖县成宗矿业有限公司（以下简称布拖成宗公司）、金阳县成宗矿业有限公司（以下简称金阳成宗公司）、杨成宗、杨巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。信达四川分公司委托诉讼代理人冯婷婷、杨亭亭，西昌两盐公司、西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗、杨巍共同委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达四川分公司向本院起诉请求：1．判令西昌两盐公司立即偿还信达四川分公司本金29999991.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月31日，欠付利息、罚息、复利为5905320.13元），截止至2018年12月31日本息合计35905311.76元；2．判令西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗就西昌两盐公司上述债务承担连带清偿责任；3．判令西昌成宗公司以其所有的位于四川省盐源县褐铁矿勘探权（证号Ｔ51120091102035971）为西昌两盐公司上述债务承担担保责任，信达四川分公司就上述勘探权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令西昌成宗公司以其所有的位于凉山州盐源县岳家铺子铁矿（证号Ｃ5100002010122110103780）为西昌两盐公司上述债务承担担保责任，信达四川分公司就上述铁矿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．判令西昌光大公司以其所有的位于西昌市的房产为西昌两盐公司上述债务承担担保责任，信达四川分公司就上述铁矿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6．判令布拖成宗公司以其所有的位于西昌市布拖县凉山州布拖县-金阳县足补铅锌萤石矿探矿权（证号Ｔ51120080902014254）西昌两盐公司上述债务承担担保责任，信达四川分公司就上述铁矿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；7．判令杨成宗以其持有的西昌成宗公司98%股权为西昌两盐公司上述债务承担质押担保责任，信达四川分公司就上述铁矿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；8．判令杨巍以其持有的西昌成宗公司2%股权为西昌两盐公司上述债务承担质押担保责任，信达四川分公司就上述铁矿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；9．信达四川分公司实现债权和担保权利所产生的费用由各被告承担。庭审中，信达四川分公司明确第一项诉讼请求中的金额是暂计至2018年12月31日，截止2019年5月31日，欠付本金为29999991.63元，利息2976356.21元，罚息3796840.12元，复利209642.39元，之后的罚息、复利按年利率8.7%的标准计算至实际付清之日止。实现债权的费用包括本案诉讼费和保全费5000元。 事实和理由：2016年7月15日，上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称浦发银行蜀汉支行）与西昌两盐公司签订《流动资金借款合同》，约定借款3,000万元，年利率5.8%，期限自2016年7月15日至2017年7月14日，浦发银行蜀汉支行同日发放借款3,000万元。西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗分别为西昌两盐公司提供连带责任担保，最高担保额度3,600万元。西昌成宗公司、布拖成宗公司以其采矿权，西昌光大公司以其房产为西昌两盐公司提供抵押担保。杨成宗、杨巍以其持有的西昌成宗公司股权为为西昌两盐公司提供质押担保。2018年3月20日，浦发银行蜀汉支行与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》，将其与西昌两盐公司债权本金、利息及相关权益转让给信达四川分公司。并于同年9月29日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向本案各被告进行了公告。西昌两盐公司未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。 西昌两盐公司、西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗、杨巍辩称，1．认可借款事实，对信达四川分公司主张的本金没有异议，但认为其主张的利息、罚息、复利金额过高，信达四川分公司受让不良资产，其并非金融机构，无权主张高罚息和复利。2．西昌成宗公司、布拖成宗公司的勘探权未办理抵押手续，抵押权未设立，信达四川分公司无权优先受偿。3．对于信达四川分公司主张的保全费，需要根据交纳保全费情况进行认定。4．案涉借款因浦发银行蜀汉支行对贷款未续贷，导致西昌两盐公司资金链出现问题，案涉借款主要用于布拖成宗公司的矿山建设，现在矿山的采矿权进入续签，工程已经完成90%左右，各被告愿意还款。如果信达四川分公司要实现权利，希望综合考虑实体经济的情况，优先实现房产抵押权和股权的质押权。如果首先对采矿权和探矿权主张权利，将会直接影响整个矿山的运营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。信达四川分公司为证明其主张，提供了以下证据：1．原、被告营业执照、身份证复印件、金融许可证，证明各方诉讼主体资格适格。2．《流动资金借款合同》《借款凭证》，证明浦发银行蜀汉支行与西昌两盐公司达成借款合意，浦发银行蜀汉支行按约放款3,000万元的事实。3．《最高额保证合同》5份，证明西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗为西昌两盐公司债务提供保证担保的事实。4．《采矿权最高额抵押合同》3份、《矿产资源勘查许可证》2份、《采矿权抵押备案通知书》，证明西昌成宗公司以其采矿权、探矿权，布拖成宗公司以其探矿权为西昌两盐公司债务提供抵押担保的事实。5．《最高额抵押合同》、房屋产权证及他项权证书，证明西昌光大公司以其房产为西昌两盐公司债务提供抵押担保的事实。6．《权利最高额质押合同》及《股权出质设立登记通知书》各2份，证明杨成宗、杨巍以其持有的西昌成宗公司股权为西昌两盐公司债务提供质押担保的事实。7．《单户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》，证明浦发银行蜀汉支行将案涉债权转让给信达四川分公司，并进行了债权转让暨债务催收联合公告。8．民事裁定书及执行裁定书，证明信达四川分公司就本案申请诉前保全，交纳保全费5,000元。 西昌两盐公司、西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗、杨巍共同质证认为，证据4中的探矿权抵押合同，未办理抵押登记，抵押权未设立；对证据7中的《债权转让暨债务催收联合公告》，登报催收的系上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，并非案涉借款债权人浦发银行蜀汉支行，并未起到催收的效果。对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，西昌两盐公司、西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗、杨巍对信达四川分公司提交的证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。对于各被告对证据证明目的有异议的部分，将结合全案证据综合予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，浦发银行蜀汉支行与西昌两盐公司签订合同编号为73082016280250的《流动资金借款合同》，约定借款本金3,000万元，期限自2016年7月15日至2017年7月14日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率＋148BPS，每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整。结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行蜀汉支行发放贷款人民币3,000万元。 2014年2月20日，西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗分别与浦发银行蜀汉支行签订《最高额保证合同》，为浦发银行蜀汉支行在自2014年2月20日至2017年2月19日止的期间内与西昌两盐公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额最高不超过3,600万元提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。保证期间为债权合同履行期间届满之日后两年止。 2015年12月2日，西昌成宗公司与浦发银行蜀汉支行签订《采矿权最高额抵押合同》，以其矿业权为浦发银行蜀汉支行在自2014年12月3日至2018年12月2日止的期间内与西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、西昌两盐公司、金阳成宗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额最高不超过1.51亿元提供抵押担保，并约定依法取得延续期限的探矿权证仍作为本合同项下的质物。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。抵押财产清单及矿产资源勘查许可证显示，探矿权证号：Ｔ51120091102035971，勘查项目名称：四川省盐源县褐铁矿勘探，图幅号：Ｇ47Ｅ001024，勘查面积：2.28平方公里，有效期限：2015年9月30日至2017年9月30日。 2015年12月2日，布拖成宗公司与浦发银行蜀汉支行签订《采矿权最高额抵押合同》，以其矿业权为浦发银行蜀汉支行在自2014年12月3日至2018年12月2日止的期间内与西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、西昌两盐公司、金阳成宗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额最高不超过1,074,875,900元提供抵押担保，并约定依法取得延续期限的探矿权证仍作为本合同项下的质物。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。抵押财产清单及矿产资源勘查许可证显示，探矿权证号：T51120080902014254，勘查项目名称：四川省凉山州布拖县-金阳县足补铅锌萤石矿（扩大勘查范围）详查，图幅号：G48E003005，勘查面积：7.54平方公里，有效期限：2015年9月5日至2017年9月5日。 2015年12月2日，西昌成宗公司与浦发银行蜀汉支行签订《采矿权最高额抵押合同》，以其采矿权为浦发银行蜀汉支行在自2014年12月3日至2018年12月2日止的期间内与西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、西昌两盐公司、金阳成宗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额最高不超过1.51亿元提供抵押担保，并约定依法取得延续期限的探矿权证仍作为本合同项下的质物。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。抵押财产清单及采矿许可证显示，采矿许可证号：C5100002010122110103780，矿山名称：西昌市成宗矿业有限公司岳家铺子铁矿，有效期限：2014年8月5日至2015年9月4日。四川省国土资源厅川国土资采矿抵备字［2015］64号《采矿权抵押备案通知书》显示，抵押人西昌成宗公司，抵押权人浦发银行蜀汉支行。 2014年2月20日，西昌光大公司与浦发银行蜀汉支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于西昌市的两处房产（产权证号：西昌市房权证监证字第××、00××08号）为浦发银行蜀汉支行在自2013年3月20日至2017年3月19日止的期间内与西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、西昌两盐公司、金阳成宗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额最高不超过2353万元提供抵押担保。合同约定的担保主合同为：债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的（合同名称及编号）短期流动资金贷款73082013280076、730820132800，中期流动资金贷款73082013280088。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述房产办理了抵押登记，他项权证号为：西房他证西昌字第××、0038148号。 2016年1月5日，杨成宗、杨巍分别与浦发银行蜀汉支行签订《权利最高额质押合同》，以其分别持有的西昌成宗公司98%、2%股权为浦发银行蜀汉支行在自2014年12月3日至2018年12月2日止的期间内与西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、西昌两盐公司、金阳成宗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额最高不超过3.24亿元提供质押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。西昌市食品药品和工商质量监管局（凉工商西字）股权登记设字［2016］第000004号股权出质设立登记通知书显示，出质人杨成宗，质权人：浦发银行蜀汉支行，质权登记编号【2016】004号，出质股权数额：540万元。（凉工商西字）股权登记设字［2016］第000005号股权出质设立登记通知书显示，出质人杨巍，质权人：浦发银行蜀汉支行，质权登记编号【2016】005号，出质股权数额：10万元。 2018年3月20日，浦发银行蜀汉支行与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定浦发银行蜀汉支行将其对西昌两盐公司案涉债权本金、利息及相关权益转让给信达四川分公司。截至2018年1月10日，本金余额29,999,994.34元，利息余额2,976,356.21元。2018年9月29日，浦发银行成都分行与信达四川分公司在金融时报上对案涉借款转让向借款及担保人进行了公告，信达四川分公司对案涉借款进行了催收，要求债务人及担保人履行还本付息义务及担保责任。 另查明，2016年7月15日，浦发银行官方网站上公布的浦发银行借款基础利率为4.32%，案涉贷款利率按浦发银行贷款基础利率＋148BPS为5.8%，罚息利率按贷款利率上浮50%为8.7%。 信达四川分公司向本院申请诉前保全，交纳保全费5,000元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》及《单户债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。信达四川分公司通过债权转让获得了浦发银行蜀汉支行对西昌两盐公司及各担保人的债权，且该债权依法进行了公告，西昌两盐公司应当履行向信达四川分公司偿还尚欠案涉借款本息的义务，各担保人应按合同约定为西昌两盐公司的债务向信达四川分公司承担担保责任。西昌两盐公司、西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗、杨巍对信达四川分公司主张的借款本金无异议，本院对信达四川分公司主张西昌两盐公司偿还本金29,999,991.63元予以支持。 关于利息、罚息、复利。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“债务人逾期归还借款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效……”。本案中，浦发银行蜀汉支行与西昌两盐公司在借款合同中明确了利息、罚息、复利的标准及计收方法，信达四川分公司主张西昌两盐公司支付利息、罚息、复利，符合法律规定和各方合同约定。西昌两盐公司、西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗、杨巍抗辩利息、罚息、复利过高，但未对债权转让确认的利息余额提出异议，也未提交证据证明其归还过借款本金、利息、罚息、复利。《单户债权转让协议》载明截止2018年1月10日利息余额为2,976,356.21元，经计算，金额低于按合同约定计算利息、罚息、复利的总和，低于的部分视为浦发银行蜀汉支行对西昌两盐公司归还部分利息、罚息、复利的自认，本院对截止2018年1月10日西昌两盐公司欠付的利息余额2,976,356.21元予以确认。对于2018年1月10日之后的利息，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算。 关于矿业权抵押。西昌成宗公司以其采矿权、探矿权，布拖成宗公司以其探矿权为案涉债务提供抵押担保。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿业资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记”。案涉西昌成宗公司采矿权在四川省国土资源厅办理了抵押登记，信达四川分公司主张对采矿权拍卖、变卖或折价价款优先受偿，本院予以支持。因西昌成宗公司、布拖成宗公司探矿权未办理抵押登记，抵押权未依法设立，信达四川分公司主张对探矿权享有抵押权，本院不予支持。 关于房产抵押。西昌光大公司以自有房产为西昌两盐公司等债务人与浦发银行蜀汉支行的债务提供担保，案涉借款系西昌光大公司、浦发银行蜀汉支行在《最高额抵押合同》中约定的所担保的主合同，且抵押房产办理了抵押登记，信达四川分公司主张对西昌光大公司设置抵押的房产享有抵押权，本院予以支持。 关于股权质押。杨成宗、杨巍以分别持有的西昌成宗公司股权为案涉债务提供质押担保，并办理了质押登记，信达四川分公司主张对设置质押的股权拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，本院予以支持。 关于担保责任。西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司、杨成宗自愿为西昌两盐公司债务提供保证责任担保，各方在保证合同中约定，债权人有权先要求合同项下的任一保证人承担保证责任。信达四川分公司在保证期间向各保证人主张了权利，各保证人应按合同约定对西昌两盐公司债务承担连带保证责任。 本院注意到，案涉《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》中，担保的主合同项下的债务人除西昌两盐公司外，还包括西昌成宗公司、西昌光大公司、布拖成宗公司、金阳成宗公司等债务人，本院对信达四川分公司的主张在合同约定的最高额范围内予以支持，但抵押人、质押人因《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》约定而承担的责任总额，应以合同约定的最高额为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、西昌市两盐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金29,999,991.63元及利息、罚息、复利（截止2018年1月10日的利息为2,976,356.21元。罚息：以本金29,999,991.63元为基数，按照年利率8.7%的标准，从2018年1月11日起计算至本金付清之日止。复利：以应付未付利息、罚息为基数，按照年利率8.7%的标准，按照实际逾期天数计算）； 二、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对西昌市成宗矿业有限公司登记于四川省国土资源厅川国土资采矿抵备字［2015］64号《采矿权抵押备案通知书》中的抵押财产享有抵押权，在西昌市两盐商贸有限公司未履行前项规定的还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额1.51亿元范围优先受偿。西昌市成宗矿业有限公司承担担保责任后，有权向西昌市两盐商贸有限公司追偿； 三、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对四川西昌光大矿业有限责任公司登记于西房他证西昌字第××、0038148号他项权利证书中的抵押财产享有抵押权，在西昌市两盐商贸有限公司未履行前项规定的还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额2353万元范围内优先受偿；四川西昌光大矿业有限责任公司承担担保责任后，有权向西昌市两盐商贸有限公司追偿； 四、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对杨成宗登记于西昌市食品药品和工商质量监管局（凉工商西字）股权登记设字［2016］第000004号股权出质设立登记通知书中的质押财产享有质押权，在西昌市两盐商贸有限公司未履行前项规定的还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额3.24亿元范围优先受偿； 五、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对杨巍登记于西昌市食品药品和工商质量监管局（凉工商西字）股权登记设字［2016］第000005号股权出质设立登记通知书中的质押财产享有质押权，在西昌市两盐商贸有限公司未履行前项规定的还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额3.24亿元范围优先受偿； 六、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗对西昌市两盐商贸有限公司在本判决第一项中的还款义务分别在最高额3,600万元范围内承担连带保证责任。西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗承担保证责任后，有权向西昌市两盐商贸有限公司追偿； 七、驳回中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221,326.56元，诉讼保全费5,000元，合计226,326.56元，由西昌市两盐商贸有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 吴 爽 人民陪审员 雷 捷 人民陪审员 冉超凤 二〇一九年八月二十二日 法官 助理 罗 刚 书 记 员 谭学梅