江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4938号原告：柏立侠，女，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被告：徐长利，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：苏州市相城区达顺运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥人民路38号。法定代表人：沈耀明。委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。原告柏立侠与被告徐长利、苏州市相城区达顺运输有限公司（以下简称达顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告柏立侠的委托诉讼代理人孔萍，被告达顺运输公司的委托诉讼代理人杨建国，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼，被告徐长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏立侠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐长利、达顺运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失144904.51元，由被告平安财保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告徐长利、达顺运输公司赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告柏立侠明确，其要求被告平安财保苏州分公司在交强险范围内对原告的损失优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告平安财保苏州分公司在商业三者险的范围内按照70%的比例赔偿，如还有不足的部分，由被告达顺运输公司承担。事实和理由：2018年10月17日8时37分，被告徐长利驾驶被告达顺运输公司所有的苏Ｅ×××××中型普通货车与步行的原告柏立侠在广济北路太阳路口处发生交通事故，致原告柏立侠受伤。2018年10月24日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507590000023185号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方对上述事故负同等责任。被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××中型普通货车交强险及商业三者险的保险人，本次事故发生在保险期间内。现原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐长利未作答辩。被告达顺运输公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，要求平安财保苏州分公司对柏立侠的损失进行赔偿。徐长利系其公司员工，事发时徐长利系在履行职务行为，如超出保险范围仍有不足部分，由其公司承担。另，其公司与徐长利均未垫付过柏立侠任何费用。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其公司愿在保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内仅承担60%的责任，对鉴定费和诉讼费不予承担。另，其公司未垫付柏立侠任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日8时37分，被告徐长利驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车与原告柏立侠（步行）在苏州市相城区太阳路口处发生交通事故，致原告柏立侠受伤，原告受伤后被送至医院治疗。交警认定原告柏立侠、被告徐长利均负该起事故的同等责任。后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2019年5月20日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人柏立侠因车祸致左侧第3-9根肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人柏立侠的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告柏立侠为此垫付鉴定费3060元。另查，苏Ｅ×××××中型普通货车登记车主为被告达顺运输公司，该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人提供的当事人身份材料、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告方损失的核定：原告柏立侠主张因本次事故发生的损失为：1.医疗费65832.16元，具体以医疗费票据为准，为此举证门诊病历2本（其中2018年12月4日病历载明：“患者吞咽困难……讲话时含东西感……2.考虑多与脑外伤有关”）、疾病诊断证明书1份（其中载明：“诊断：……2.脑震荡……4.左侧额颞顶硬膜下积液）、CT检查报告单一份、医疗费票据一组（含门诊及住院）、出院记录3张[其中，第二次住院的出院记录中出院情况载明“好转、转院”，出院时间为2018年12月15日；第三次住院（入院时间为2018年12月18日）的出院记录中入院诊断载明“重症肌无力，中度全身型，多发伤恢复期，硬脑膜下积液”，入院时情况中载明“患者柏立侠……因口齿不清吞咽苦难1月余入院，患者1月前无明显原因下出现口齿不清、吞咽困难、饮水呛咳……”]、住院费用清单3份；2.住院伙食补助费，以50元/天计算66天为3300元；3.营养费，以50元/天计算90天计算为4500元；4.护理费，以120元/天×60天计算为7200元；5.伤残赔偿金，以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元×16年×10%计算为75520元；6.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元；7.鉴定费3060元，以鉴定费票据为准；8.交通费500元，无相应票据提供，由法院依法认定。经质证，被告达顺运输公司认为，对上述原告柏立侠所提供的证据与主张的各项损失均无异议，其中鉴定费也要求平安财保苏州分公司承担。被告平安财保苏州分公司认为，对于柏立侠的就诊材料的真实性均无异议，但原告第三次住院主要是因重症肌无力，中度全身型，该疾病系由于遗传或自身免疫造成的，与本次事故无直接因果关系，对第三次住院期间的所有费用不予认可。其他医疗费票据的金额由法院核实，但需扣除20%的非医保用药。对住院伙食补助费认可以40元/天计算31天；对营养费认可以40元/天计算90天；对护理费认可以90元/天计算60天；对伤残赔偿金要求按农村标准计算；对精神损害抚慰金应考虑双方责任；对鉴定费金额无异议，但不予承担；交通费认可300元，具体由法院酌情认定。本院认为，原告柏立侠第二次住院的出院记录中出院情况明确载明有“转院”，而原告在该次出院后第三日（2018年12月18日）即再次入院治疗，且根据原告2018年12月4日门诊病历记载，其吞咽困难、口齿不清等重症肌无力的症状与脑外伤密切相关，而本次事故中柏立侠脑部受伤，故根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认定原告第三次住院与本次事故受伤具有直接因果关系，其第三次住院的医疗费应计入其损失。故，本院根据原告提供的医疗费核算，原告柏立侠的医疗费金额为65832.16元，本院对此予以认定。被告平安财保苏州分公司要求扣除20%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其该辩解不予采纳。原告柏立侠主张的住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金75520、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院均予以认定。对于护理费，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算60天的护理费6000元。鉴定费，以鉴定费票据为准，本院依法认定为3060元。交通费，根据原告看病就医情况，本院酌情认定交通费为300元。综上，本院认定在本案中原告方的损失为：医疗费65832.16元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金75520、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元，以上合计163512.16元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分损失，应由保险公司在其商业保险合同限额内按投保车辆一方所负事故责任予以承担赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××中型普通货车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元，含不计免赔险），被告平安财保苏州分公司应在交强险赔偿责任限额承担原告因本次事故发生的赔偿款人民币96820（医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金75520、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。对于超出交强险赔偿责任限额的66692.16元（含鉴定费3060元），因本次事故发生于机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××中型普通货车在本次事故中负同等责任，故本院酌情认定被告平安财保苏州分公司作为该车商业三者险的承保人，对超出交强险赔偿限额部分应承担65%赔偿责任，计款人民币43349.9元。被告平安财保苏州分公司虽抗辩其不应承担鉴定费，但其并未举证证明鉴定费属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该辩解不予采纳。上述两项合计，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告因本次交通事故发生的损失计人民币140169.9元。被告徐长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告柏立侠人民币140169.9元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：柏立侠；账号：62×××83；开户行：中国工商银行元和支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柏立侠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币626元，由原告柏立侠负担20.5元，被告苏州市相城区达顺运输有限公司负担605.5元（被告苏州市相城区达顺运输有限公司负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州市相城区达顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年八月二十七日书记员 金仕明