wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执644号 申请执行人：李在全，男，汉族，1959年11月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郑国伟，男，汉族，1992年6月29日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李在全与郑国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑国伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郑国伟在中国建设银行乌鲁木齐米东区支行62×××ＸＸ账户内存款人民币183148.27元； 二、限额冻结被执行人郑国伟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币183148.27元； 三、限额冻结被执行人郑国伟在中国农业银行雅安挺进路分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币183148.27元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月八日 书记员  黄微
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终186号 上诉人（原审原告）徐建荣，男，1951年5月8日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 负责人秦丰国，党组成员。 上诉人徐建荣因退休行政审批一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，徐建荣出生于1951年5月。2011年5月退休时，因退休单位系烟台市市属事改企单位，徐建荣选择按照企业身份退休。2011年8月1日，烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）出具《烟台市企业职工退休审批表》载明：“姓名：徐建荣退休申报类别：达龄退休审批部门意见：同意”。徐建荣于2011年8月取得退休证书。2019年4月，徐建荣以“要求烟台市人社局依法为徐建荣落实2012年3月14日烟台市政府《关于解决市属事改企单位退休人员有关诉求问题的意见》，要求按2010年10月1号以后执行的全市事业单位工资归并后的退休政策办理事业退休”为由诉至法院。 本案证据交换过程中，烟台市人社局主张：徐建荣的诉讼请求超过法定的诉讼时限。徐建荣认为：徐建荣从2011年10月份开始就一直信访，先到烟台机械局国有控股公司，回复说只能往上反映，说了不算，后一直去烟台工业商贸国有控股有限公司、烟台市信访局信访，但是一直没有结果，2019年3月6日去烟台市人民政府法制办公室（以下简称烟台市法制办）申请行政复议，后法制办作出不予受理决定书，所以徐建荣于2019年4月向一审法院提交了本案的起诉状。徐建荣提交烟台市人社局于2015年8月5日给案外人王民生出具的告知单及王民生、张琴文的证人证言，证明上述二人于2015年8月和徐建荣一起到市政府法制办申请复议，但法制办以“具体行政部门无具体行政结论，不属行政复议受理范围”而不予受理，所以徐建荣认为从2015年8月5日烟台市人社局出具告知单到2019年向烟台市法制办提起行政复议，属于时效中止，故不超过烟台市人社局所述法律依据5年的时效。烟台市人社局认为上述告知书与本案无关，是烟台市人社局对其他人作出的答复。徐建荣除了上述主张的信访原因外，未提交其他证据证明其于2019年4月提起本案行政诉讼存在其他法定扣除起诉期限的事由。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案中，烟台市人社局在2011年8月份即作出了涉案退休审批行为，而徐建荣于2019年4月份才向法院提起诉讼，徐建荣主张的“一直信访”并不是法定的扣除起诉期限的理由，徐建荣亦未提供证据证明存在其他法定扣除起诉期限的事由，故徐建荣提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回徐建荣的起诉。 徐建荣上诉请求：撤销一审裁定；重新认定本案的“行政诉讼”起始时间；落实2012年3月14日烟台市人民政府《关于解决市属事改企单位退休人员有关诉求问题的意见》，按2010年10月1号以后执行的市直事业单位工资归并后的退休政策为徐建荣办理事业退休并享受相关待遇。事实和理由：徐建荣选择企退不是出于自愿。根据2011年9月市府办[2011]88号文、2012年3月14日《关于解决市属事改企单位退休人员有关诉求问题的意见》，徐建荣退休时的事业工资总额应该是用归并后的工资总额来计算退休工资。因为落实文件、审核退休待遇等是烟台市人社局的职责，徐建荣多次到烟台市人社局有关科室和信访部门咨询和诉求未果。2018年12月，徐建荣和张莉等人再次到烟台市人社局处信访，2019年1月10日，烟台市人社局作出信访事项不予受理告知书，告知应提起行政复议。后徐建荣于2019年3月向烟台市法制办提起了行政复议，并于2019年4月向一审法院提起行政诉讼。一审法院裁定驳回徐建荣的起诉错误。一是在2019年前的多次信访中，烟台市人社局从未出具具有具体行政结论的告知单。二是直到2019年1月10日烟台市人社局作出信访事项不予受理告知书，徐建荣才走上行政复议和行政诉讼的道路。法定起诉期限应从行政部门明确表示不履行义务之日即2019年1月起计算。 烟台市人社局未作答辩。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院应当主动对原告的起诉是否超过起诉期限进行审查，原告提起行政诉讼时超过起诉期限的，将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照前述规定，当事人提起行政诉讼，应当受到最长起诉期限的规制，最长起诉期限自行政行为作出之日起算。本案不是因不动产提起的行政诉讼，应当适用五年的最长起诉期限。本案中，烟台市人社局于2011年8月为徐建荣办理了退休手续并核定了退休待遇，徐建荣于2019年4月提起本案诉讼，显然超过了最长起诉期限，一审法院裁定驳回徐建荣的起诉妥当。 综上，上诉人徐建荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年八月十二日 书记员  肖 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4435号原告：王东旭，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈科恩，男，1990年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王东旭与被告陈科恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。王东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告办理有经营烟酒的门市部，被告经常在原告处赊东西，经双方结算被告欠原告货款60000元，并给原告出具有欠条，欠条中约定的还款期限届满后，被告未还款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告陈科恩欠原告王东旭货款60000元，定于2019年9月1日起每月偿还10000元，至还清为止；二、如被告未按上述约定还款，原告可就全款申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费680元（已减半收取），由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  沈瑞玲二〇一九年八月二十二日法官助理朱怀峰书记员马蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执776号申请执行人：季楠，男，1980年1月25日出生，汉族，个体，住济南市市中区。被执行人：岳坤，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人季楠与被执行人岳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人季楠与被执行人岳坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为75888元，未到位标的额为75888元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月九日书 记 员  陈康利
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1199号原告：南某，女，1991年8月4日生，布朗族，务农，现住云南省景洪市勐海县。被告：罗某1，男，1982年9月10日生，彝族，务农，现住云南省澜沧县。原告南某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未作答辩或提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、共同生育的孩子罗某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产住房两间归被告所有，橡胶树700棵归被告所有。事实与理由：原告与被告于2011年认识、恋爱××××年××月××日日登记结婚，婚后共同生育一个孩子。2013年开始被告不务正业，常在外赌博，夫妻间产生矛盾，被告曾两次实施家暴拷打原告，致使原告于2017年4月回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。被罗某1新未作答辩。经审理查明：原告与被告于2011年认识、恋爱××××年××月××日日登记结婚。婚后共同生育一个孩子罗某2生，男，2012年10月30日生，现随被告生活）。在婚后的夫妻生活中，由于双方性格脾气各异，常为家庭琐事发生争执，原告于2017年4月离开被告回娘家居住至今，造成夫妻感情不和。2019年6月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：位澜沧县村老大寨住房二栋（160平方米）、种植橡胶树700棵。无债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证一本澜沧县村民委员会出具的证明一份及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方在共同生活中应相互尊重,互相关心，共同来维系幸福美满的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻，开始关系较好，共同生育了孩子，直至2013年开始，双方因琐事产生矛盾，原告选择离开被告回娘家居住，致使夫妻分居至今，影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，对此，双方均有一定责任。根据相关法律规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解和好无效应准予离婚。现原告诉至法院请求离婚，经本院劝说原告和好未果，现夫妻分居已满二年，双方感情已无和好可能，达到了离婚条件的情形之一，所诉求理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原南某说与被罗某1新离婚；二、共同生育的孩罗某2生随被罗某1新生活，原南某说自2019年9月始每月支付被罗某1新孩子抚养费500元，至孩子长大成人时止。待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；三、共同财产住房二栋、橡胶树700棵全部归被罗某1新所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原南某说负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇一九年八月二十一日书记员  唐宇杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1047号之七 申请执行人安徽南瑞继远电网技术有限公司。 被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人安徽南瑞继远电网技术有限公司与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初4429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2130000100000074369账户内存款人民币711091.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6082号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所。 被告：杭州君安有道网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼617室。 法定代表人：朴献国。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州君安有道网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月八日 书记员  邵家奇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：韩龙，男，1978年12月01日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩龙偿还原告截至2019年5月22日的信用卡欠款共计40528.48元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2019年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩龙于2016年1月21日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及韩龙身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。韩龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、韩龙向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，韩龙使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与韩龙均有约束力；如韩龙不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月22日，韩龙因透支产生的信用卡欠款共计40528.48元。本院认为，兴业银行与韩龙之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。韩龙使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现韩龙逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求韩龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩龙于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计40528.48元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告韩龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告韩龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年八月二十七日书记员 曹倩文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初43号 原告：田东县鑫鹏汽车租赁，住所地广西田东县，注册号451022600204622。 经营者:黄玉娜。 委托代理人：李一禹，田东县全兴律师服务所法律工作者。 被告：黄素暖，女，1994年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县鑫鹏汽车租赁与被告黄素暖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县鑫鹏汽车租赁委托代理人李一禹到庭参加诉讼，被告黄素暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县鑫鹏汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车期间(包括发生交通事故车辆维修期间)租金人民币8300元，车辆维修费人民币7366元，事故施救费人民币1800元，车辆折旧费人民币3683元，各项共计人民币21149元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日中午，被告到原告车行租赁桂Ｌ×××××五菱宏光面包车外出使用，2018年4月12日被告驾车在巴马县发生单方交通事故，造成车辆严重损坏，被告不但不依租赁合同约定及时向交警、保险公司报案，还对原告进行隐瞒事故情况，最后导致交通事故责任无法认定、无法向保险公司申请理赔。2018年4月13日将事故车辆从巴马县拖至百色市建润汽车销售服务有限公司维修，至2018年4月24日维修结束，但被告不按租赁合同股行支付维修费用义务，导致车辆被留置在百色市建润汽车销售服务有限公司，直至2018年5月22日，原告筹足资金垫付拖欠维修费用，才能取回涉案车辆，造成车辆维修时间共40天，产生的维修费共7366元和施救拖车费1800元均由原告垫付，另有租赁合同约定的事故车辆折旧费3683元，租赁费8300元，以上各项共计人民币21149元，至今被告没向原告支付。原告认为，被告违反合同约定，造成原告车辆损坏等经济损失不予赔偿，严重侵害原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告田东县鑫鹏汽车租赁向法庭提交证据如下：1、身份证、驾驶证，证实被告的身份信息及其具有合法驾驶机动车资质的事实；2、汽车租赁合同，证实2018年4月11日，被告在原告处租赁桂Ｌ×××××五菱宏光面包车出行，约定租车按天计费，每天150元，约定租用期间发生任何事故均由被告负责，如车辆损坏，由被告负责车辆维修费及配件费，并按维修费及配件费的50%赔偿原告车辆折旧费;车辆维修期间，被告按200元/天向原告赔偿误工费的事实；3、百色市建润汽车销售有限公司欠账单，证实本案被告拖车销售服务有欠租赁的桂Ｌ×××××五菱宏光面包车发生事故维修产生的限公司欠账单维修费及配件费共计7366元的事实；4、银联商务，证实原告支付本案被告租赁桂Ｌ×××××五菱宏光面包车发生事故维修产生的维修费及配件费共计7366元的事实；5、广西增值税发票，证实原告支付本案被告租赁桂Ｌ×××××五菱宏光面包车发生事故维修产生的维修费及配件费共计7366元的事实；6、广西增值税普通发票，证实本案被告租赁桂Ｌ×××××五菱宏光面包车发生事故后，进行施救原告支出的费用共计1800元的事实。 被告黄素暖未出庭进行答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，经审查来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月11日下午到原告车行租赁了桂Ｌ×××××五菱宏光面包车外出使用，双方签订了车辆租赁合同后，原告将车辆交付被告使用，被告当天向原告交纳了300元押金。2018年4月12日，因被告驾驶不当，单方发生交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，被告未按合同约定及时报警和向保险公司报案，还对原告隐瞒了事故情况，最终交通事故责任无法认定，导致车辆受损后无法向保险公司申请理赔。2018年4月13日，原告将事故车辆从巴马县拖至百色市建润汽车销售服务有限公司进行维修，车辆于2018年4月24日维修结束,因被告未按合同约定支付维修费，车辆被修理厂留置。直至2018年5月22日，原告筹钱垫付了拖欠维修费用，才取回了车辆。原告认为，本事故产生的维修费为7366元、施救拖车费1800元，另按租赁合同约定，本事故车辆折旧费为3683元、租赁费8300元，以上各项共计人民币21149元，至今被告没向原告支付。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，原、被告于2018年4月11日签订的汽车租赁合同,是双方真实意思表示,该合同合法有效,应受法律保护。根据合同约定，租赁期间发生交通事故的，由被告负责车辆的修理费、配件费，并按修理费、配件费的50%收取车辆折旧费。被告在租车的次日，发生交通事故，未按合同约定及时报警和报保险导致无法作出事故责任认定，导致车辆不能向保险理赔。对于原告诉请的各项，其中修理费7366元、施救拖车费1800元、车辆折旧费3683元，符合合同约定，没有违反法律规定，有相关票据予以佐证，本院予以支持。对于原告要求的租车费8300元，经查，原告是按被告租车2天，收取300元的租金，后以车辆在维修和被留置的停运40天，根据汽车租赁合同的第六条中“车辆被扣押及修理期间，乙方需按每天租金的金额（180-350元）赔偿甲方停业损失。”的规定，按200元每天收取租金，即200元/天×40天=8000元，共计为8300元。本院认为，该合同条款为双方自愿约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但该条款中明确了承租人需按每天租金的金额赔偿车行停业损失，原告因自己驾驶不当出现交通事故后，未按约定支付车辆修理费，导致车辆被留置，被留置期间产生的停业租金，按合同约定，应由被告负担。但合同已明确涉案车辆的租金为每天150元，原告要求按200元计算不当，车辆被留置期间的停业租金应为150元/天×40天=6000元，加上实际租车2天的300元租金，租金共计6300元。原告应支持的各项为：修理费7366元、施救拖车费1800元、车辆折旧费3683元、租金6300元，共计19149元。扣除被告交纳的300元押金，仍需向原告支付18849元。被告经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素暖于本判决生效之日起10日内向原告田东县鑫鹏汽车租赁支付各项费用18849元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由原告田东县鑫鹏汽车租赁负担34元，由被告黄素暖负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  林忠将 二〇一九年八月十日 书 记 员  梁悦箫
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初324号之一解除保全申请人陇川县银利建材经营部，统一信用代码：**×××***，住所：云南省陇川县，投资人：黄良山。被申请人德宏州城鑫建筑工程有限责任公司，统一信用代码：**×××***，住所：云南省德宏州芒市，法定代表人：段志强，系该公司执行董事。解除保全申请人陇川县银利建材经营部与被申请人德宏州城鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）云3124民初324号民事裁定书冻结德宏州城鑫建筑工程有限责任公司基本账户（户名：**×××**，银行账号：**×××**，开户行：中国建设银行德宏傣族景颇族自治州分行）中的存款人民币202385元。本案已于2019年6月28日作出（2019）云3124民初324号民事判决书，判决驳回了陇川县银利建材经营部对德宏州城鑫建筑工程有限责任公司的诉讼请求，判决送达后双方均未上诉，现判决已经发生法律效力。本院经审查认为，本案已经判决驳回了陇川县银利建材经营部对德宏州城鑫建筑工程有限责任公司的诉讼请求，且判决已经生效。因此，继续保全于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人德宏州城鑫建筑工程有限责任公司基本账户（户名：**×××**，银行账号：**×××**，开户行：中国建设银行德宏傣族景颇族自治州分行）中的存款人民币202385元的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  赵兴宏二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈佳雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异80号案外人：翟丽娜，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：袁红，男，1974年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：房秋利，女，1965年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：平顶山市天意实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区优越路北天意花园A栋楼16楼，统一社会信用代码，91410400171776233J。本院在执行袁红、房秋利与平顶山市天意实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人翟丽娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟丽娜称，本院在办理袁红、房秋利与平顶山市天意实业有限公司民间借贷纠纷执行案件时，查封位于卫东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××楼××中××房产系翟丽娜所有的房产。2007年元月16日翟丽娜购买平顶山市天意实业有限公司的房屋，签订了《商品房买卖合同》支付了85422元全额购房款，2007年8月交付房屋，居住至今。案外人翟丽娜请求解除位于卫东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××Ｂ1-3房屋的查封。本院查明，袁红、房秋利与平顶山市天意花园民间借贷款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0403民初1461号民事判决书和2016年12月22日作出（2016）豫0403民初2924号民事调解书。上述文书生效后，平顶山市天意花园未能按照判决、调解指定时间履行还款义务，袁红、房秋利申请法院强制执行。2017年7月27日本院作出（2017）豫0403执342-1号执行裁定及协助执行通知书，将被执行人平顶山市天意实业有限公司以下房产予以查封，查封期限为三年，1.位于本市沿河路东梅园大厦天意开发楼北楼东单元2-8层，建筑面积1870.72平方米，证号14431。2.位于卫东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××楼，1-16层，证号平临1003。3.位于本市沿河路东梅园大厦天意开发楼北楼东二单元2-8层，建筑面积1638.84平方米，证号14432。4.位于卫东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××栋商住楼，证号390。案外人翟丽娜对位于卫东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××Ｂ1-3房屋查封提起异议。本院认为：袁红、房秋丽与平顶山天意实业有限公司民间借贷款纠纷一案，2017年7月27日本院（2017）豫0403执342-1号协助执行通知书，将被执行人平顶山市天意实业有限公司的诸多房产予以查封，案外人翟丽娜对位于卫东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××楼，1-16层中的7层B1-3房产提起异议。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，2007年元月16日翟丽娜与平顶山市天意实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方完成了支付购房款，交付房屋的交易内容，且已入住。故，案外人翟丽娜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于卫东区矿工路与新华路交叉口西南角天意花园A栋楼东塔7层B1-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 杨继鑫二〇一九年八月二十二日书 记 员 张豆豆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1082号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。委托代理人：胡燕，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈惠，女，1978年12月10日生，汉族，普洱市思茅区人，中专文化，自由职业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人陈惠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初888号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人吴诗云送达执行通知书，责令被执行人由被执行人陈惠履行以下义务：1、由被执行人陈惠偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、违约金及利息等费用共计60691.42元；2、由被执行人陈惠负担案件受理费658.50元，执行费810.00元。但被执行人陈惠至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈惠在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人陈惠采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月十六日书记员  周爱婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内08刑更12号罪犯李某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现住巴彦淖尔市五原县。现在五原县司法局隆兴昌司法所接受社区矫正。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）巴刑一初字第5号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。呼和浩特市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）内01刑更2613号刑事裁定书，裁定对罪犯李某予以假释。裁定发生法律效力后，于2018年10月25日交付执行。社区矫正期限自2018年10月25日起至2019年10月19日止。巴彦淖尔市司法局于2019年8月6日以巴司赦字（2019）第008号报请特赦建议书，对罪犯李某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了巴彦淖尔市人民检察院的意见。现已审理终结。巴彦淖尔市司法局提出，罪犯李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年。该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议予以特赦。并提供了罪犯李某被判处刑罚的生效刑事判决书及交付执行的相关材料等证据。本院经审理认为，巴彦淖尔市司法局提供的证据足以证实罪犯李某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 百 灵审判员 刘伟艳二〇一九年八月三十日书记员 俊 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢258号申请执行人：泰州海陵城市发展集团有限公司(原名称为泰州市海陵资产经营有限公司)，住所地泰州市海陵区。法定代表人：游浩润，该公司总经理。被执行人：赵瑞红，男，1974年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵凤琴，女，1972年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区，系赵瑞红之妻。本院在执行申请执行人泰州市海陵资产经营有限公司与被执行人赵瑞红、赵凤琴排除妨碍纠纷一案中，被执行人赵凤琴向本院提出书面执行异议，本院立案受理后以（2019）苏1202执异59号执行裁定驳回异议，被执行人向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院已立案受理且正在审查过程中。本院认为，在执行过程中，被执行人提出书面执行异议人民法院已立案受理，正在异议、复议审查期间的，人民法院应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民终字第0549号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年八月二日书记员  魏 曦
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2425号 原告：开原晟鑫烘干设备有限公司，住所地开原市重工街3号。 法定代表人：沈涛，该公司经理。 被告：高超，男，1986年6月15日生，住河北省霸州市康仙庄北庄头村。 原告开原晟鑫烘干设备有限公司与被告高超定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈涛到庭参加诉讼，被告高超经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原晟鑫烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款1万元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订了定作合同，合同约定被告在原告处定作100吨的烘干塔一套，价款为18万元，付款方式为合同签订后交付定金75000元，提货时付款10万元，余款5000元于2017年3月1日前给付，如被告违约按照总价款日千分之五给付违约金。原告按照约定给被告制作安装并完成调试等工作，被告尚欠余款5000元至今未能给付。故原告诉至法院。 被告高超未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交定作合同1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了定作合同，合同对定作设备的型号、数量、金额，交付方式、付款方式进行了明确约定，同时对质量标准、保修周期均做了相关说明。合同签订后原告已完全的履行了合同义务，被告已支付合同款18万元，尚欠5000元至今未能给付。现原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合同因不违反法律规定及社会公共利益依法受到法律保护，当事人应当如约全面履行合同义务。现原告已如约完成了全部合同义务，被给尚拖欠原告合同款未履行，已构成违约，应承担继续履行合同义务并支付违约金的法律责任，对于原告要求被告给付拖欠合同尾款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告约定的违约金数额过高，本院依法调整为年息24%。被告经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告高超于本判决生效后15日内给付原告开原晟鑫烘干设备有限公司合同尾款5000元并支付自2017年3月1日起至货款付清之日止按照月利2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  纪广宇 二〇一九年八月五日 书记员  秦 好
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3265号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：李凯、孙长俊，该行员工。被告：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区上海路666号。法定代表人：孙建中，该公司总经理。被告：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯、孙长俊到庭参加诉讼，被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中立即偿还原告微捷贷贷款本金5.8万元及自2018年9月21日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告建湖县人民印刷有限责任公司与原告签订微捷贷业务授权协议，被告授权孙建中通过原告电子渠道办理“微捷贷”业务申请、合同签订、贷款支用、贷款还款等。同日，被告与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》一份，约定被告向原告借款5.8万元，期限1年，到期日为2019年9月20日。截至2019年5月23日止欠贷款本金58000元。双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定:借款人(个人)本人名下按揭贷款或信用卡连续逾期超过3期，贷款人可以解除本合同；借款人发生第4.1条、第4.2条或其他可能影响借款安全情形的，贷款人可以采取以下救济措施:(3)调减、冻结借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款；借款人(企业)和借款人(个人)对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。故将该公司法定代表人孙建中列为被告要求承担连带清偿责任。2016年3月3日，被告孙建中与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款21万元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，最后到期日为2021年3月8日。截至2019年5月22日止还欠贷款本金96706.65元，利息1382.78元。被告孙建中所欠原告贷款已发生多期逾期，经多次催收仍然不还，至诉讼日已连续逾期4期没有归还，对原告债权的安全造成了极大影响。原告无奈，故诉至法院。被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月21日，农行建湖支行与建湖县人民印刷有限责任公司签订《微捷贷业务授权协议》，建湖县人民印刷有限责任公司授权孙建中通过农行建湖支行电子渠道办理“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，农行建湖支行（贷款人）与建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中（借款人）签订《小微企业微捷贷借款合同》一份，载明：两被告向原告借款5.8万元，时间为2018年9月21日至2019年9月20日；借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前已工作日的1年期LPR加肆拾柒bp（1bp=0.01%）确定；借款按日计息，利随本清；逾期利息上浮50%；借款人名下按揭贷款或信用卡连续逾期超过3期，贷款人可以解除合同，同时可以调减、冻结借款人的借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。合同签订当日即2018年9月21日原告按约向被告发放了贷款，截至2019年5月23日被告欠原告贷款本金58000元及其约定的利息。另查明，2016年3月3日，被告孙建中与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定孙建中向原告借款21万元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，最后到期日为2021年3月8日。截至2019年5月22日，孙建中已连续逾期4期。以上事实，有原告提交的微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、贷款余额证明以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中签订的小微企业微捷贷借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，虽然案涉贷款尚未到期，但根据原、被告双方签订的小微企业微捷贷借款合同约定的内容及被告孙建中依据其与原告于2016年3月3日签订的《个人购房担保借款合同》所借的款项和逾期还款情况，原告有权决定提前收回已发放给被告的案涉借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金58000元及利息（自2018年9月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐春兰二〇一九年八月二十六日书记员  石霞慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘冬华，男，1981年11月22日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘冬华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘冬华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告刘冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1549号罪犯薛晓晋，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省人，初中一年级文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出(2012)滨功刑初字第156号刑事判决，以被告人薛晓晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2015年2月13日减去有期徒刑十个月；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年6月5日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯薛晓晋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛晓晋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛晓晋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中罚金判项的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛晓晋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛晓晋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月6日起至2019年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初581号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贾占华，男，1978年2月10日生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年5月8日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人胡海洋，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人贾占华犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人贾占华及辩护人胡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年4月10日17时50分许，被告人贾占华驾驶“厦工牌”无户轮式装载机械由南向北行驶至210国道248km+200m处路西外大牛地气田自建路时，与许某某驾驶由东向西行驶的“雅阁牌”豫AXXXXX小型轿车发生碰撞，造成许某某受伤、双方车辆受损。肇事后，被告人贾占华明知他人报警，而保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。2018年6月25日，经榆林市公XX队XX大队队务会研究认定：贾占华承担此事故的主要责任，许某某承担此事故的次要责任。2019年4月17日，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：许某某颅脑损伤的损伤程度、失血性休克的损伤程度、左上肢毁损伤的损伤程度、左眼损伤的损伤程度均属重伤二级。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人贾占华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。公诉机关建议对被告人贾占华判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人贾占华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人胡海洋认为，被告人贾占华案发后拨打110和120电话，主动配合交警勘查现场，施救伤者，属自首，且高额赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明： 2018年4月10日17时50分许，被告人贾占华驾驶“厦工牌”无户轮式装载机械由南向北行驶至210国道248km+200m处路西外大牛地气田自建路时，与许某某驾驶由东向西行驶的“雅阁牌”豫AXXXXX小型轿车发生碰撞，造成许某某受伤、双方车辆受损。肇事后，被告人贾占华明知他人报警，而保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。2018年6月25日，经榆林市公XX队XX大队对务会研究认定：贾占华承担此事故的主要责任，许某某承担此事故的次要责任。2019年4月17日，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：许某某颅脑损伤的损伤程度、失血性休克的损伤程度、左上肢毁损伤的损伤程度、左眼损伤的损伤程度均属重伤二级。上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证明2019年5月8日，榆林市公安局榆阳分局对被告人贾占华交通肇事一案立案侦查。2、被告人贾占华的供述，证明2018年4月10日17时50分许，其驾驶“厦工牌”无户轮式装载机械由南向北行驶至210国道248km+200m处路西外大牛地气田自建路时，与许某某驾驶由东向西行驶的“雅阁牌”豫AXXXXX小型轿车发生碰撞，造成许某某受伤、双方车辆受损。肇事后，其明知他人报警，而保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。 3、证人贾某甲、贾某乙的证言，证明上述时间、地点，贾占华驾驶“厦工牌”无户轮式装载机械由南向北行驶至210国道248km+200m处路西外大牛地气田自建路时，与许某某驾驶由东向西行驶的“雅阁牌”豫AXXXXX小型轿车发生碰撞，造成许某某受伤、双方车辆受损。肇事后，贾占华明知他人报警，而保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。 4、被害人许某某的陈述，证明2018年4月10日，贾占华驾驶“厦工牌”无户轮式装载机械由南向北行驶至210国道248km+200m处路西外大牛地气田自建路时，与其驾驶由东向西行驶的“雅阁牌”豫AXXXXX小型轿车发生碰撞，造成其受伤、双方车辆受损。5、现场勘验笔录、勘验图，证明上述时间、地点被告人贾占华驾车发生交通肇事的现场相关情况的事实。6、陕西榆林榆瑞司法鉴定所关于豫AXXXXX与厦工机械XG932II装载机两车相撞的交通事故司法鉴定意见书，证明（1）豫AXXXXX雅阁HG7240小型轿车的行驶速度约为71 km/h；（2）厦工机械XG932II装载机行驶速度不具备计算条件；（3）两车的方向系安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求；（4）碰撞痕迹厦工机械XG932II装载机左侧与雅阁HG7240小型轿车前部接触碰撞。7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明许某某颅脑损伤的损伤程度、失血性休克的损伤程度、左上肢毁损伤的损伤程度、左眼损伤的损伤程度均属重伤二级。8、交通事故责任认定书，证明经榆林市公安局XX队XX大队认定，被告人贾占华应承担此次事故的主要责任，许某某承担此次事故的次要责任。另查明：案发后，被告人贾占华与被害人许某某就民事赔偿自行达成协议，由被告人贾占华赔偿被害人许某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切损失452000元。被害人许某某对被告人贾占华的犯罪行为表示谅解，请求不再追究被告人贾占华的刑事责任或者判处缓刑。上述事实，有交通事故调解协议书、谅解书、收条、住院医疗费预借款收据复印件、银行存款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾占华驾驶无户轮式装载机，违反道路交通安全法规，发生肇事致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾占华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贾占华驾驶无户轮式装载机发生交通肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。被告人贾占华明知他人报警而保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，且肇事发生后就被害人的经济损失能积极主动地足额赔偿，得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议是在民事赔偿没有达成协议并兑现时作出的，偏重，本院不予采纳。辩护人胡海洋建议对被告人贾占华判处缓刑的观点符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾占华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     (此页无正文)  审  判  长     罗占峰人民陪审员     田占江人民陪审员     边兵兵   二O一九年八月二十三日 书 记 员   尚  剑   1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执275号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人王玉强，董事长。被执行人李继元，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地河南省新乡市卫滨区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李继元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币227922.87元并承担本案执行费3319元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年3月8日、2019年5月17日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年八月十五日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1536号之七被执行人王清华，沂南县大庄镇高家店子村。关于执行案由一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人王清华在山东省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币1561.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王清华在山东省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币1561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1197号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、武继乐： 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与武继乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79559号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行过程中，被执行人武继乐已全部履行生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1197号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1760号 原告：郑云华，男，1958年3月30日出生，汉族，住江山市。 被告：郑小明，男，1969年3月26日出生，汉族，住江山市。 原告郑云华与被告郑小明民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金10万元及利息（其中借款本金50000元的利息自2008年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算，借款本金50000元的利息自2019年4月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年7月11日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到郑云华现金人民币（50000元）大写伍万元正月利（1500元）具借人郑小明2008年7月11日”。借款后，被告仅支付原告一个月利息1500元，其余借款本息至今未还。2009年6月10日，被告再次到原告处借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到郑云华现金50000元大写伍万元整具借人郑小明2009年6月10日”。借款后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑小明于本判决生效后十日内归还原告郑云华借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2008年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算，借款本金50000元的利息自2019年4月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告郑小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一九年八月十四日 代书 记员  朱怡琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3985号申请人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-23单元，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人迟东妍。委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。委托代理人张旸，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人钱承林。被申请人龚伦勇，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被申请人彭君，女，黎族，1981年10月27日出生，身份证住址深圳市坪山新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币15661825.92元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币15661825.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司、龚伦勇、彭君名下价值人民币15661825.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初576号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄林波，男，汉族，1978年9月15日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：钱桂香，女，汉族，1977年11月14日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系被告黄林波之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告黄林波、钱桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，因被告黄林波、钱桂香下落不明，在2019年5月20日出版的《云南法制报》3版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2019年8月23日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余建生到庭参加了诉讼，被告黄林波、钱桂香经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄林波、钱桂香共同偿还原告借款本金50000.00元，以及至实际清偿之日止的利息（含复利，2016年1月10日前按月利率9.84‰计算，2016年1月11日起按月利率14.76‰计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告名称于2017年1月10日变更为“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。二被告系夫妻关系。2015年1月26日，原告与被告黄林波、钱桂香签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、原告向被告黄林波、钱桂香提供农户小额信用额度借款50000.00元，2、具体每笔借款的期限、利率以借款借据记载内容为准，逾期贷款利息按贷款利率基础上加收50%计收；3、结息方式为按季结息；4、违约责任及其他。同日，双方通过《借款借据》明确单笔借款的金额为50000.00元，借款利率为月利率9.84‰，借款到期日为2016年1月26日止。贷款到期后，二被告均没有履行还款义务，已构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄林波、钱桂香未到庭应诉，也未提交答辩。庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、工商变更信息、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格及被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同，用于证实被告与原告签订借款合同的事实；3、借款借据、贷款出账通知书一份，用于证实原告向被告按约发放借款50000.00元的事实；4、贷款台帐一份，用于证实二被告未偿还贷款及利息的事实；5、云南增值税普通发票一份，用于证实原告为该笔贷款开支公告费300元。被告黄林波、钱桂香未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告黄林波、钱桂香均未向本院提供证据。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实，予以确认。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告黄林波、钱桂香在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告黄林波、钱桂香提供了借款，二被告未按合同的约定按季结息，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄林波、钱桂香于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利，2016年1月10日前按月利率9.84‰计算，2016年1月11日起按月利率14.76‰计算）。案件受理费1050元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李谷然人民陪审员  钱贵建二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈艳娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复19号复议申请人（案外人）：江苏华新建设工程有限公司苏州东山分公司，住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路。主要负责人：黄福兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏开明律师事务所实习律师。申请执行人：顾宗金，男，1956年12月6日出生，汉族，住苏州。被执行人：张金龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住苏州。复议申请人江苏华新建设工程有限公司苏州东山分公司（以下简称华新建设东山分公司）因不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0591执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人顾宗金与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，执行法院于2018年10月25日出具（2014）园执字第02244-2号执行裁定书，裁定强制执行被执行人张金龙对第三人华新建设东山分公司到期债权229641元，华新建设东山分公司对该裁定提出异议，请求裁定其无协助执行义务。执行法院审理查明：为了执行（2014）园执字第02244号顾宗金与被执行人张金龙民间借贷纠纷案、（2014）园执字第1288号邢建东与被执行人张金龙民间借贷纠纷案，和（2014）园执字第02863号郭德宝与被执行人张金龙民间借贷纠纷案，执行法院于2014年9月28日、2014年10月28日向华新建设东山分公司发出《协助执行通知书》和《执行告知书》，告知异议人将其对被执行人张金龙的到期债务付至执行法院账户。2016年1月26日，华新建设东山分公司向执行法院确认：被执行人张金龙在其公司有工程款2093890.17元，其已支付1020577元。但华新建设东山分公司并没有按照执行法院《协助执行通知书》和《执行告知书》的要求，将被执行人张金龙在其公司的工程款余款付至法院账户。2018年4月9日，执行法院再向华新建设东山分公司发出（2014）园执字第02244号《限期协助执行通知书》，限令异议人华新建设东山分公司将被执行人张金龙在其公司的工程款付至法院账户，并告知异议人：如有异议，应当于收到本通知书后的15日内提出。但是在本院规定的期限内，华新建设东山分公司既未提出异议，又未履行。执行法院遂于2018年10月25日作出（2014）园执字第02244-2号执行裁定书，裁定强制执行被执行人张金龙在异议人华新建设东山分公司的到期债权229641元。收到该裁定书后，华新建设东山分公司提出异议称，按照其计算下来，被执行人张金龙在异议人处已无到期债权，异议人无协助执行义务。执行法院认为：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定：在执行过程中，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知；该第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。具体到本案，执行法院于2014年9月28日、2014年10月28日向异议人华新建设东山分公司发出《协助执行通知书》和《执行告知书》，异议人华新建设东山分公司向执行法院确认其对被执行人张金龙有到期债务，而未将该款付至执行法院执行账户。2018年4月9日，执行法院再向异议人华新建设东山分公司发出（2014）园执字第02244号《限期协助执行通知书》，限令其向法院执行账户支付到期账户。异议人在规定的期限内既未提出异议，又未履行，故执行法院裁定对其强制执行。执行法院的执行符合最高人民法院司法解释的规定，异议人的异议请求不能得到支持。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华新建设东山分公司的异议请求。华新建设东山分公司复议称，请求撤销（2018）苏0591执异136号执行裁定，裁定华新建设东山分公司无协助执行义务。事实和理由：一、华新建设东山分公司已按照执行法院要求于2017年1月6日将应付张金龙的工程款365394元付至执行法院账户。二、执行法院认定华新建设东山分公司在收到（2014）园执字第02244号《限期协助执行通知书》后，未在指定期限内提出异议与事实不符。华新建设东山分公司就执行协助事宜曾多次向执行法院提出异议，在收到上述通知后，于2018年4月19日向执行法官邮寄送达协助执行异议申请及相关证据，但执行法院未对此进行处理。三、在执行法院对应付张金龙工程款数额进行确认时，华新建设东山分公司未与甲方进行结算，故对数额存在认知错误。实际上，华新建设东山分公司对被执行人张金龙已没有给付金钱义务。顾宗金称，华新建设东山分公司在执行法院确认结欠张金龙229641元尚未支付，并明确等甲方付款，即将款项付至执行法院，其现主张不结欠张金龙款项不能成立。本院查明：2018年4月9日，执行法院再向华新建设东山分公司发出（2014）园执字第02244号《限期协助执行通知书》，限令异议人华新建设东山分公司将被执行人张金龙在其公司的工程款付至法院账户，并告知异议人：如有异议，应当于收到本通知书后的15日内提出。华新建设东山分公司就（2014）园执字第02244号《限期协助执行通知书》提出异议申请，相关材料寄送给执行法院，执行法院于2018年4月20日签收。本院查明的其余事实与一审法院查明一致。本院认为：根据华新建设东山分公司二审所提交新证据，其就（2014）园执字第02244号《限期协助执行通知书》在规定期间内提出了异议，故执行法院应审查华新建设东山分公司异议所依据的事实。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执异136号执行裁定；二、发回苏州工业园区人民法院重新审查。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年八月五日书记员 荣 莉
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0221执恢66号 申请执行人：吉林市德帮物资经销有限公司，地址：吉林市高新区彩虹桥钢材市场17号（南山街2401号）。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 被执行人：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住吉林省永吉县经济开发区上海街17号。 法定代表人：张永祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吉林市德帮物资经销有限公司与被执行人吉林温环汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2012）用民二初字第181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第181号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十七日
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之十二 中国建设银行: 叶琳与高志磷申请诉前保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人高志磷账户内存款以719000.00元为限，查封期限为一年。 附：（2019）皖0421财保219号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年八月八日 书记员 鹿妤婕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3298-1号申请人：程世家，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。公民身号码：413024196512186732。被申请人：黄守超，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人程世家与被申请人黄守超借款合同纠纷一案中，申请人程世家于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人黄守超名下豫Ａ×××××车辆及豫Ａ×××××车辆，并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人程世家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄守超名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期间二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年八月二十三日书记员  马寅博
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1572号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：蔡小琼，1977年9月27日出生，汉族，住怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告蔡小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月七日书记员  成志华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2301号申请执行人：禹州市石油天然气有限公司。法定代表人：傅全瑞。住址：禹州市。被执行人：张皓，男，汉族，生于1982年9月27日，住禹州市。被执行人：李序通，男，汉族，生于1991年6月19日，住禹州市。被执行人：禹州市阿五美食餐饮有限公司。法定代表人：连海峰。被执行人：连海峰，男，汉族，生于1992年9月10日，住禹州市。本院在申请执行人禹州市石油天然气有限公司申请执行被执行人张皓、李序通、禹州市阿五美食餐饮有限公司、连海峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓、李序通、禹州市阿五美食餐饮有限公司、连海峰在银行的存款6000000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6000000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于6000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十四日书记员 ： 惠 柯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7242号之一 申请执行人：蒋传生，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。 法定代表人：江振峰。 原告蒋传生与被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋传生支付运费和运输风险金85945元及违约金（违约金自2016年7月29日起以85945元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止）和支付律师费12000元，并承担案件受理费1518元。因债务人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋传生向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司有机器设备一批，该机器设备由本院（2018）粤0606执8908号一案评估拍卖处理，本案已参与上述案件财产分配。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余159239.59元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处理的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7242号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司负有继续向申请执行人蒋传生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗泽明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王某，男，1975年8月1日，汉族，住重庆市铜梁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43093.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43093.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43093.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3121号原告:张某，男，1966年8月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告:王某，男，1966年1月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，本案审理中，原告张某于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，张某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由张某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年八月二十日书 记 员  赵德甥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5676号原告：南阳市鼎盛货运有限公司，住所地南阳市张衡东路杨寨村三组118号。法定代表人：张春玉，任经理职务。委托诉讼代理人：沈德威，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省凤阳县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈玉红，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省邓州市。原告南阳市鼎盛货运有限公司（以下称鼎盛货运公司）与被告陈玉红合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛货运公司的委托诉讼代理人沈德威到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛货运公司诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年12月18日签订的《车辆挂靠协议》；2、依法判决被告协助办理豫Ｒ-×××××号车辆的过户登记手续；3、依法判决被告向原告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告双方订立车辆挂靠协议，协议约定被告将自己购买所有的豫Ｒ-×××××号车辆登记落户于原告，但产权仍属于被告，被告应按时参加安全例会、安全培训、车辆年检及其他双方的权利义务等。然而自2017年以来，被告存在不按照协议约定参加安全例会、安全培训，同时不按约定办理车辆年检、拖欠服务费等根本违约行为，合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法充分支持原告的合法权益。被告陈玉红未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议一份；2、被告身份证复印件一份。被告陈玉红未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月18日，原告鼎盛货运公司（甲方）与被告陈玉红（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定乙方自愿将购买的豫Ｒ-×××××轻型普通货车落户于甲方，产权仍归乙方。由乙方实际控制该车辆，甲方为乙方提供代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆技术评定、二级维护，协助车辆年检，所需费用由乙方承担。乙方保证按时参加安全例会、安全培训、车辆投保、二级维护、年审等。乙方入户车辆发生的任何交通事故，所产生的经济纠纷或产生的任何法律责任，都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用均由乙方承担。乙方对入户车辆自主经营、自负盈亏，甲方不从乙方的经营中获任何利益。甲方不得干涉乙方的正常经营，乙方入户车辆不得进行违法违规经营，不得利用入户车辆从事违法犯罪活动。如乙方在经营过程中需终止本协议，应向甲方交纳违约金10000元。协议签订后，陈玉红未按协议约定参加安全例会、安全培训，也未按约定进行投保和年审，经鼎盛货运公司催促，陈玉红仍未履行协议。本院认为，本案中原告鼎盛货运公司与被告陈玉红之间的《车辆挂靠协议》系双方自愿协商后签订，其内容不违反法律规定，应为有效协议。陈玉红在签订协议后，拒不履行协议内容，经原告催告仍未履行，原告的合同目的已经无法实现，原告请求解除双方之间的《车辆挂靠协议》符合法律规定，本院予以准许。原告请求办理车辆过户手续，因该车辆状况不明，能否过户应由车辆登记部门根据具体情况决定，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元，但协议中并未约定服务费，协议中约定的违约金10000元亦没有相应的标的额作为依据，对原告的该请求本院不予支持。被告陈玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市鼎盛货运有限公司与被告陈玉红之间的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由被告陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月十四日书记员  景 阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1001-2号 申请执行人：崔著堂，男，1952年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培传，男，1954年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙贵英，女，1957年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3432号民事判决书，在执行崔著堂与王培传、孙贵英健康权纠纷一案中，申请执行标的额为7106.8元。本院于2019年3月11日向被执行人王培传、孙贵英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年3月6日、2019年3月22日、2019年5月22日、2019年7月16日、2019年8月21日经网络查控，冻结被执行人的银行账户，并从被执行人的账户划款2742.32元。 2、经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人的车辆信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人崔著堂，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年八月二十八日 书记员  邢学兵
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初58号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人曲某某，男，1967年11月17日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年1月4日被取保候审。 指定辩护人刘坤锋、张俊俊，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人曲某某犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年2月20日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人曲某某及其指定辩护人刘坤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2017年12月25日，被告人曲某某雇佣有关人员在未办理林木采伐许可证的情况下在淄川XXXX区XX村砍伐杨树316株。经过淄川区林业局技术人员鉴定，淄川XXXXX区XX村被砍伐的316株杨树总材积为48.1494立方米，被告人曲某某的行为涉嫌滥伐林木罪。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。 被告人曲某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见:（一）被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；（二）被告人曲某某系初犯；（三）被告人曲某某主观恶性较小；（四）被告人曲某某认罪态度较好，且当庭认罪认罚；（五）被告人曲某某有悔罪表现。建议本院对被告人曲某某判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证人谭某1、谭某2、谭某3、曲某、张某的证言、辨认笔录及照片、材积计算结果、勘验、检查笔录、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人曲某某的供述和辩解等证据证实，被告人曲某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曲某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曲某某到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚，系初犯，认罪态度较好，且当庭认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人曲某某判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、被告人犯罪前后表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 峰 审 判 员  靳 莉 人民陪审员  杨维强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韩思奇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执967号之一申请执行人张仙菊，女，汉族，生于1969年5月1日，住河南省三门峡市。被执行人高太勋，男，汉族，生于1965年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张仙菊与被执行人高太勋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）陕民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高太勋未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人高太勋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高太勋人民币194805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年八月三十日书记员  水 帅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1864号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：：覃慈亭，女，1990年10月26号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告覃慈亭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16377号原告：林声丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李广华，男，1994年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告林声丽诉被告李广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林声丽到庭参加诉讼。被告李广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林声丽向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款4800元。事实与理由：被告于2017年9月15日向原告借款4800元，借条写明将于2017年11月15日归还。但沟通多次后被告以各种理由推脱，拖至今日原告与被告已无法取得联系（手机号184××××1203已显示空号）。由于如今无法与被告取得联系，同时为尽快了结此事，特向法院提起诉讼。被告李广华在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，林声丽向李广华转账4589元。2019年2月21日，林声丽向中山市中洋房地产代理有限公司转账4587元。2017年9月15日，李广华出具借条，载明：李广华本人借到林声丽4800元，本人承诺2017年11月15日还钱。林声丽称其是中山市中洋房地产代理有限公司的财务会计，其与李广华曾是同事关系，一起合作出售别墅，计算佣金时多支付给李广华4800元，因为是其计算失误，公司让其承担责任，故其向公司垫付了4587元，李广华借款后未还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李广华虽出具借条确认向林声丽借款4800元，但林声丽实际仅代其向中山市中洋房地产代理有限公司垫付4587元，故本院认定本案借款本金为4587元。借款期限届满，李广华未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向林声丽偿还借款4587元，林声丽超出的诉讼请求本院不予支持。李广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林声丽偿还借款4587元；二、驳回原告林声丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告林声丽已预交），由被告李广华负担（被告李广华于本判决生效之日起七日内迳付原告林声丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年八月三十日书记员  黄应虹肖长妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2839号原告：孙永国，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡留军（实习），江苏畅然律师事务所律师。被告：王玉健，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告孙永国与被告王玉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅、蔡留军到庭参加诉讼。被告王玉健经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款22088元及逾期付款利息（自2018年8月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家庭装修业务，在原告处购买建材（地板），至2018年8月18日欠原告货款22088元。因被告拒不支付货款，原告报警，在民警督促下，被告向原告出具欠条一份，承诺在2018年8月26日还款。欠条出具后，被告未还分文，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张为证。被告王玉健未答辩亦未举证。因被告王玉健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。经审理查明：被告向原告购买建材（地板）。2018年8月18日，被告王玉健向原告出具欠条，载明：“今欠到孙永国人民币贰万贰仟零捌拾捌元整（￥22088.00），预约还款日期2018年8月26日。”因被告未能还款，原告多次催要未果，遂涉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在原告供货后，向原告出具有还款日期的欠条，确认欠原告货款22088元，应承担按时还款的义务。被告在欠条约定的还款日期内未及时还款，引起纠纷，应当承担继续还款并支付自逾期还款之日起至其实际还款之日止的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告王玉健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉健于本判决生效后十日内立即给付原告孙永国人民币22088元及逾期付款利息（以人民币22088元为基数，自2018年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告王玉健负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年八月二十六日书记员 孙雅梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4998号申请人：王明华，男，汉族，1985年3月8日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人王明华与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王明华于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢12层1204号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢12层1204号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1740号之五申请执行人：方晓辉，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉新卫，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2580号民事调解书，向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉毅红在中国工商银行15×××60账户内存款人民币534987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终241号上诉人（一审原告）：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西太平路景福街祥和大厦19楼。法定代表人：田庆平，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。法定代表人：吴子广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。上诉人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大建筑公司）与被上诉人绥芬河东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018）黑10民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无论案涉工程是否为法律规定必须进行招投标的建设项目，只要双方履行了招投标程序，就应受到《中华人民共和国招标投标法》相关规定的约束。由于信大建筑公司与东辰开发公司在履行招投标程序前即签订了建设工程施工合同补充协议，信大建筑公司亦进场施工，致使之后进行的招投标程序流于形式，违反《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，一审法院认定案涉合同无效并无不当。一审法院审理期间，信大建筑公司、东辰开发公司分别申请对涉案工程的工程造价、工程质量进行鉴定，一审法院对双方申请予以准许后，在一审法院指定期限内双方均未缴纳鉴定费用。之后，信大建筑公司向一审法院提出撤销工程造价鉴定的申请，在一审法院向信大建筑公司释明是否申请司法鉴定时，信大建筑公司以鉴定费用太高为由拒绝司法鉴定。故一审法院以信大建筑公司未完成举证责任为由驳回其诉讼请求并无不当。二审中，信大建筑公司在本院调查后，又向本院书面申请对案涉工程总价进行鉴定。由于确定信大建筑公司所施工的工程造价，系认定其主张能否成立的关键事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款关于“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，本院将本案发回一审法院重审，一审法院可根据信大建筑公司的申请，对案涉工程造价进行司法鉴定。此外，信大建筑公司向本院陈述其基于鉴定机构收费过高而撤回鉴定申请，但又未举示鉴定机构超过行业标准向其收费的证据，应认定系其自身过错导致一审中未鉴定。因此，如一审法院委托鉴定后，经质证全部或部分采纳该证据，认定信大建筑公司施工的工程造价超过东辰开发公司已付款数额，并据此支持其的全部或部分诉讼请求，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定予以训诫、罚款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院(2018）黑10民初117号民事判决；二、发回牡丹江市中级人民法院重审。上诉人信大建筑公司预交的二审案件受理费141,800元予以退回。审判长 王 剑审判员 王晓兵审判员 胡乃峰二〇一九年八月十三日书记员 丁 馨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执406号申请执行人：马边无穷矿业有限公司。法定代表人：唐柱梁，该公司执行董事。委托代理人：郑强，该公司股东宜宾天原集团股份有限公司工作人员,代理权限为特别授权。委托代理人：赖含，该公司商务部经理,代理权限为一般授权。被执行人：宜昌利达丰华科技有限公司。法定代表人：刘小平，该公司总经理。本院在执行人马边无穷矿业有限公司与被执行人宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付货款及运费共计2570398.19元，并从2018年3月1日起至清偿之日止，以2570398.19元为基数按年利率6.175%赔偿逾期付款损失；另从2019年7月19日起至至清偿之日止，已未履行的部分为基数，支付加倍部分债务利息；同时向本院交纳案件受理费14129元、执行申请费30512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌利达丰华科技有限公司在金融机构的存款285万元，或查封、扣押被执行人宜昌利达丰华科技有限公司相应价值的其他财产，或扣留、提取被执行人宜昌利达丰华科技有限公司相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年八月二十一日书记员 杜晓霞