安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初2190号原告：翟必和，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,住安徽省全椒县。原告：施广珍，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,住安徽省全椒县。两原告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：邵华兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：李鹏志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。负责人：陈春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告翟必和、施广珍与被告邵华兵、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安财保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟必和、施广珍及委托诉讼代理人龚方明、被告邵华兵的委托诉讼代理人李鹏志、被告平安财保黄岩支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟必和、施广珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵华兵赔偿原告各项损失1067790元（详见赔偿清单，精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日18时13分，邵华兵驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至331省道52公里时与同向路边步行的原告之子翟某相撞，致翟某死亡。2019年2月28日全椒交警大队作出第34112420190000019号道路交通事故认定书，认定邵华兵负事故的全部责任，翟某无责任。浙Ｊ×××××小型轿车在平安财保黄岩支公司投保了保险，根据法律规定保险公司在保险范围内承担赔偿责任。［赔偿清单：1、医疗费：215元；2、死亡赔偿金按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算：47200元/年×20年﹦944000元；3、丧葬费65150元/12月×6月﹦32575元；4、精神抚慰金：80000元；5、处理丧事误工费6000元；6、处理丧事交通费5000元，以上合计：1067790元。］邵华兵辩称，1、对本起交通事故的责任划分没有异议，事故发生在保险有效期内，相关民事赔偿应当由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿；2、事故发生后，我已经在交警队缴纳了35000元的事故款，并预先赔偿了原告翟必和、施广珍民事赔偿100000元，两项共计135000元，应当在承担的赔偿范围内予以抵扣，多余部分应当予以返还；3、由于死者翟某是农村户口，因此死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民纯收入计算。4、因为我已受到刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不应当承担赔偿责任。5、处理丧事误工费和处理丧事交通费暂时没有证据支持，请法院依法处理。平安财保黄岩支公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、由于邵华兵饮酒后驾驶机动车，根据保险法及道路交通安全法等规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔付，并有权向邵华兵追偿；3、由于邵华兵已承担刑事责任，根据最高院的批复，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿；4、保险公司不认可按江苏城镇标准计算死亡赔偿金，也不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时13分，邵华兵驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至331省道52公里时与同向路边步行的翟某相撞。事故发生后，翟某被送至全椒县人民医院，因车祸致颅脑损伤经抢救无效死亡，用去医疗费215元。2019年2月28日，全椒县公安局交通警察大队出具第341124120190000019号《道路交通事故认定书》，认定邵华兵负事故的全部责任，翟某无责任。因邵华兵饮酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，2019年5月28日，全椒县人民法院（2019）皖1124刑初179号刑事判决书，判决被告人邵华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。翟某系翟必和、施广珍之子，其无配偶、子女。翟某自2014年6月起一直在外务工，2016年2月至2017年10月在全椒县康利来服饰有限公司务工，2016年购买了全椒县襄河镇儒林南路时代花园1幢2单元604室商品房居住。后至苏州市吴中区新华职业培训学校学习，2018年4月至无锡布莱恩制衣有限公司务工,2018年10月，翟某与无锡布莱恩制衣有限公司签订劳动合同。另查明，浙Ｊ×××××小型轿车所有人为邵华兵，2018年7月31日，邵华兵通过中间人卢某办理保险。保险单上载明，保险人为平安财保黄岩支公司，代理人泰然保合保险销售有限公司浙江分公司，为该车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日。事故发生在保险期间内。交强险投保单及商业险投保单上邵华兵签名非其本人所签。2019年5月20日，翟必和、施广珍（甲方）与邵华兵（乙方）签署了《谅解补偿协议书》，该协议书第三条约定：翟某死亡的相关民事赔偿由甲方另行向法院诉讼乙方及保险公司，乙方配合甲方进行诉讼，具体民事赔偿金额由法院依法判决（或调解）确定。签订本协议时，除乙方已经在交警队支付的30000元之外，乙方再预先赔偿甲方民事赔偿款壹拾万元（￥100000元），此壹拾叁万元（￥130000元，包含在交警队支付的叁万元）等民事诉讼后从乙方应承担的民事赔偿中扣除。如果法院判决乙方除保险公司承担之外的民事赔偿不足130000元，多余的部分甲方返还给乙方；如果法院判决乙方除保险公司赔偿之外的民事赔偿超过130000元，由乙方继续承担赔偿甲方。事故发生后，邵华兵累计预付翟必和、施广珍赔偿款135000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证明、保险单、医疗费发票、劳动合同、全椒县康利来服饰有限公司出具的证明、全日制劳动合同书及无锡布莱恩制衣有限公司出具的证明、房产证复印件，被告邵华兵提交的谅解补偿协议书、事故款缴费凭单、微信转账记录、聊天记录，被告平安财保黄岩支公司提交的中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权的，应当承担赔偿责任。原告翟必和、施广珍系死者翟某的父母，其请求侵权人即被告邵华兵赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保黄岩支公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险限额范围内直接赔付受害人赔偿款的义务。原告主张的医疗费有相关医疗费发票予以佐证，本院予以支持；原告主张的丧葬费标准不高于2018年度安徽省职工月平均工资标准，本院予以支持。本案争议焦点为：一、翟某的死亡赔偿金的计算标准；二、被告应否赔偿原告精神损害抚慰金；三、平安财保黄岩支公司在商业三者险范围内是否应赔偿原告损失。关于争议焦点一：翟某生前虽是农村户籍，但自2016年2月至事故发生时持续在全椒县城及江苏省苏州市、无锡市务工学习，并在全椒县城购买商品房居住，在城镇工作居住均满一年以上，符合相关规定，应按照城镇居民对待。故对邵华兵辩称翟某系农村户口，死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准予以计算的意见，本院不予支持。2018年10月，翟某与无锡布莱恩制衣有限公司签订劳动合同，在该公司工作并居住在该公司宿舍，但至事故发生时不满一年，故对原告要求按江苏省城镇居民人均可支配收入计算翟某的死亡赔偿金本院不予支持。翟某的死亡赔偿金应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中,原告就机动车交通事故中所受的损失向侵权人、保险公司提起赔偿请求,符合法律规定。本次交通事故造成翟某身亡,原告翟必和、施广珍中年丧子，精神上和心理上均遭到严重创伤,其主张精神损害抚慰金并要求在交强险中优先赔付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起的民事诉讼，并不适用《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故对被告邵华兵辩称其已受到刑事处罚，不应当对原告主张的精神损害抚慰金承担赔偿责任,及被告平安财保黄岩支公司辩称由于被告邵华兵已承担刑事责任，依法无需赔偿精神损害抚慰金的意见，本院不予采信。关于争议焦点三，平安财保黄岩支公司辩称,邵华兵饮酒驾驶机动车,属法律禁止的行为,保险公司已对邵华兵进行免责条款的提示，故在商业三者险范围内免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者以受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的义务。”根据上述规定，饮酒驾驶作为违反法律规定的禁止性行为，保险公司以此作为免责事由时，应对投保人在签订保险合同过程中履行提示义务，平安财保黄岩支应对已尽提示义务承担举证责任。本案中，保险单（正本）中载明代理人为泰然保合保险销售有限公司浙江分公司，平安财保黄岩支公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》等四份复印件中投保人签名均不是邵华兵本人所签。平安财保黄岩支公司称该保险单是邵华兵通过电子签证形成，但未提供有力证据加以证明，且与事实不符。平安财保黄岩支公司无证据证明已向投保人邵华兵提示免责条款，也未向本院提供邵华兵委托泰然保合保险销售有限公司浙江分公司办理本次保险业务，及平安财保黄岩支公司向泰然保合保险销售有限公司浙江分公司提示免责条款、送达保险条款等事实的证据。诉讼中，邵华兵否认自己曾在投保单及商业保险免责说明书的投保人签章处签字，未收到保险条款,且从未有人就该项条款对他进行说明和提示，并称直至事故发生后才从中间人卢某处得知在平安财保黄岩支公司投保。平安财保黄岩支公司未能举证证明已就该项免责条款对邵华兵进行提示，其主张的免责条款对本案不产生效力，应在商业第三者责任保险范围内承担理赔义务。邵华兵与翟必和、施广珍签署的《谅解补偿协议书》系双方真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以认可。本次诉讼后，翟必和、施广珍应将多余部分款返还给邵华兵。本院确定原告的各项损失为：1、医疗费215元；2、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；3、丧葬费：32575元；4、精神损害抚慰金70000元；5、关于处理丧事误工费、交通费，本院酌情认定5000元；以上合计795650元。平安财保黄岩支公司应在其承保的交强险限额内赔偿两原告医疗费215元,精神抚慰金70000元,其他死亡伤残赔偿金40000元，计110215元；在其承保的商业三者险限额内赔偿两原告685435元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《关于最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告翟必和、施广珍各项损失795650元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、保险公司理赔后，原告翟必和、施广珍返还被告邵华兵垫付款135000元（该款从保险公司理赔款中扣除）；三、驳回原告翟必和、施广珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，适用简易程序减半收取7205元，由被告邵华兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨甫源二〇一九年八月二十二日书记员  宋家乐相关法律法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018