内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终890号上诉人（原审被告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘新华,总经理。委托诉讼代理人：苗成红，男，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：黄健增，男，1967年1月11日出生，住福建省。上诉人江苏双信建筑工程有限公司（以下简称江苏双信公司）因与被上诉人黄健增建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏双信公司上诉请求：1.对一审判决改判或发回重审；2.全部诉讼费由黄健增承担。事实与理由：黄健增的主张缺乏事实依据。2017年，黄健增承担江苏双信公司在某某A2地块部分工程的施工任务，由于黄健增的施工进度缓慢，给江苏双信公司带来了严重的经济损失，江苏双信公司将黄健增清退出场。之后，黄健增带领几十名个人到施工现场无理取闹，强制控制电闸，致使江苏双信公司无法正常施工；江苏双信公司被黄健增胁迫，无奈之下，江苏双信公司与黄健增签订了《工程结算（欠款）单》，非江苏双信公司真实自愿的意思表示，因此，江苏双信公司将另案提起撤销之诉，主张撤销《工程结算（欠款）单》。一审法院未对该事实进行查明，即作出一审判决，缺乏事实依据。黄健增辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当。并且是江苏双信公司自愿承诺给付工程款的事实，是江苏双信公司自愿承诺如构成违约承担律师费、差旅费；那么，依据有约必守原则，江苏双信公司应当支付剩余工程款及相应违约金以及律师费、差旅费；并且一审法院将差旅费已经适当做了调整，符合公平公正原则。黄健增向一审法院起诉请求：1.江苏双信公司支付1098956.72元工程款和材料款；2.江苏双信公司从2018年7月30日始按1098957.72元工程款和材料款计算违约金至拖欠的工程款全部还清为止，违约金按日3‰计算，承担律师费10000元，车旅费8795元、诉讼费等费用,共计1117751.72元。一审法院认定事实：2017年黄健增承接由江苏双信公司发包的牙克石市某某A2地块（某某公馆）3号楼、4号楼、5号楼的模板工程，2018年5月28日，黄健增、江苏双信公司签订工程结算（欠款）单，对以上工程进行结算，剩余1513956.72元工程款，江苏双信公司应于2018年7月30日及2018年9月15日分两次汇入黄健增银行卡中，双方约定江苏双信公司逾期付款按日3‰支付违约金，因此产生的律师费等由江苏双信公司负担。至2018年9月江苏双信公司一直未偿还黄健增欠款，江苏双信公司承诺代替黄健增向工人支付了41500元的劳务费，黄健增出具41500元收据，因此江苏双信公司尚欠黄健增1098956.72元未给付。一审法院认为，黄健增、江苏双信公司双方签订的工程结算（欠款）单系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，双方应当按照该结算（欠款）单履行，江苏双信公司认为该协议是在黄健增的胁迫下签订的，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，因江苏双信公司未能提供证据证明，对江苏双信公司的抗辩主张该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄健增要求江苏双信公司偿还尚欠黄健增的工程款1098957.72元，该院予以支持。因江苏双信公司没有按照双方签订的工程款（欠款）单所约定的时间给付欠款，黄健增请求江苏双信公司按照双方约定，该案律师费10000元、车旅费8795元由江苏双信公司承担，其中律师费10000元符合黄健增、江苏双信公司约定且不违反法律规定，律师费数额不超过律师服务收费标准，有代理合同约定且原告已经实际交费，该院予以支持；原告主张给付欠款，原告请求被告按照双方约定承担本案律师费10000元、车旅费8795元，其中律师费10000元符合原、被告约定且不违反法律规定，律师费数额不超过律师服务收费标准，有代理合同约定且黄健增已经实际交费，该院予以支持；黄健增主张差旅费8795元，以上费用属于江苏双信公司违约造成黄健增维权的必要支出费用，庭审中江苏双信公司对黄健增主张江苏双信公司承担往返向江苏双信公司要账交通费支出的票据和数额无异议但不同意给付，因双方明确书面约定黄健增的车旅费由江苏双信公司承担，对黄健增此项请求，该院认为黄健增乘坐飞机往返产生的交通费过高，双方虽未约定车旅费具体数额，但黄健增往返两次的交通费不能都由江苏双信公司承担，结合黄健增、江苏双信公司地理位置及公平原则，该院酌情对黄健增2019年1月的往返交通费5805元予以支持。黄健增要求江苏双信公司从逾期付款日2018年7月30日按日3‰计算违约金，江苏双信公司逾期给付工程欠款，导致黄健增未能按约定取得款项，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失，按日3‰计算明显过高，经询问江苏双信公司的意见，江苏双信公司认为违约金过高，要求对违约金进行调整，结合民间资金使用的成本等因素，该院认为按照年利率24%确定本案违约金的计付标准较为适宜，对违约金起算时间以约定的还款日的下一日为起算日为宜。判决：一、江苏双信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还黄健增工程欠款1098956.72元；二、江苏双信建筑工程有限公司给付黄健增欠款利息，对欠款1098956.72元中50万元自2018年7月31日起，欠款1098956.72元中598956.72元自2018年9月15日起，均按照年利率24%计算利息至欠款本金偿还完毕之日止；三、江苏双信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还黄健增支出的差旅费及律师费15805元；四、驳回黄健增其他诉讼请求。案件受理费14806元，减半收取计7403元，保全费5000元，由江苏双信建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，关于江苏双信公司提出将本案改判或发回重审的主张，本院不予支持。即，一审法院是依据江苏双信公司与黄健增签订的《工程结算（欠款）单》，确认由江苏双信公司给付欠付黄健增的工程款及相关费用，在一审判决确认的给付款项中，没有《工程结算（欠款）单》约定内容之外的款项；江苏双信公司上诉提出其与黄健增签订的《工程结算（欠款）单》是受黄健增胁迫下形成的，却不能提交证据予以证明；同时，江苏双信公司对《工程结算（欠款）单》签订后曾主张过撤销权，也没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，江苏双信公司承担不利的后果。综上所述，江苏双信公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14834.86元，由上诉人江苏双信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李 光二〇一九年八月十二日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。