wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初627号之四申请人：骆加新，男，1974年4月2日生，汉族，住济南市商河县。被申请人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州路57号。法定代表人：董文彬，董事长兼总经理。原告骆加新诉被告东营顺联建设工程有限责任公司、东营市黄河安装有限责任公司、东营爱家房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0591民初627号民事裁定书冻结了被申请人东营爱家房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司东营分行账号为16×××37账户内的存款20万元。本院经审查认为，因案件调解结案，被申请人东营爱家房地产开发区有限公司不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人东营爱家房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营分行账号为16×××37账户内的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康树梅人民陪审员  高兴叶人民陪审员  李 猛二〇一九年八月五日法官助理刘洋书记员袁盼盼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1801号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：周祥涛，男，1977年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周祥涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周祥涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4986号上诉人（原审被告）：盖东民，男，1963年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷平，女，1960年8月12日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南大盟广告有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘金普，总经理。上诉人盖东民因与被上诉人殷平、原审第三人济南大盟广告有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盖东民上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院关于转让合同是否系房屋所有权的转让认定存在错误。一审判决第3页（第18-19行）作出认定“盖东民提交的证据不能证明转让合同是租赁权的转让，并非房屋所有权的转让”，盖东民认为该认定是错误的。盖东民获取涉案房屋的使用权是通过层层转租的方式获得的，既然作为前手的房屋出租人济南大盟广告有限责任公司对外转让的标的系房屋的使用权，那么作为受让人的盖东民就不可能通过协议获得涉案房屋的所有权，更不可能对外转让房屋的所有权。二、在转让合同所转让的标的系涉案房屋使用权的基础上，应当认定盖东民的转让合同是有效合同。对于盖东民而言，在涉案房屋使用权的转让和受让过程中并不存在隐瞒房屋是违章建筑的故意或者重大过失。殷平遭受损失系由开发建设该涉案房屋的开发商和负责招商引资的当地政府过错造成的，殷平理应向其追究侵权的赔偿责任。因此，盖东民认为，一审法院判决存在错误，故请求二审法院查明事实，依法支持盖东民的上诉请求。殷平未作答辩。济南大盟广告有限责任公司未作陈述。殷平向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋转让合同》无效，盖东民返还购房款40万元及利息(利息以40万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年6月19日至购房款付清之日止)；2.诉讼费用由盖东民承担。一审法院认定事实：2014年6月19日，盖东民(甲方)和殷平（乙方）签订房屋转让合同，合同主要内容如下：1、乙方需购甲方位于济南XXXX号院，总占地面积303平方米，前院、后院各一处，房屋建筑面积109平方米，房屋结构二室二厅一厨一卫，屋后小屋一间，另有车库一个（XXXX号车库）；2、甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，乙方以40万元人民币购买甲方现居住的XXXX号院（内含住房、车库）购房款在双方签订合同前，乙方已向甲方付清40万元人民币。3、合同终止时间和续签规定按原始合同有关规定执行……。并附有证明人马克友签字。2018年3月10日，双方合同所涉房屋被拆除。另查明，涉案房屋使用期限至2033年9月30日。对有异议的证据和事实一审法院认定如下：盖东民提交济南都市报业房产开发有限公司与红旗村委会签订的协议书一份，2001年12月29日济南市历城区公证处出具的（2001）济历城证经字第668号公证书一份，济南日报社与柳埠镇红旗村签订的济南市农村四荒资源开发合同一份，2001年1月2日济南市历城区人民政府颁发的历城01005四荒证，济南大盟广告有限责任公司与赵田雨签订的租赁合同，证明双方之间的转让合同是租赁权的转让，并非房屋所有权的转让，转让合同有效。殷平认为盖东民提供的证据与本案房屋买卖合同无关联性，涉案房屋无权属证明，也无合法的用地手续及建设手续，此类房屋无法交易。一审法院认为，盖东民提交的上述证据不能证明转让合同是租赁权的转让，并非房屋所有权转让的主张，故一审法院不予认定。一审法院认为，殷平、盖东民签订房屋转让合同所涉房屋未取得规划和建设审批手续，故2014年6月19日双方所签房屋转让合同违反法律强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋被拆除，是因房屋被认定为违章建筑，与殷平、盖东民签订房屋转让合同无因果关系，故房屋建筑成本损失不应由殷平与盖东民分担赔偿。盖东民向殷平收取的购房款40万元应予返还。同时涉案房屋虽被认定为违建，但已实际交付殷平，亦不影响占用期间的合理使用，其应支付自2014年6月19日至2018年3月10日的使用费，使用费参照合同约定的购房款金额、使用期限计算，每月使用费为1729元，共计77234元。盖东民在扣除使用费后，余款322766元应当返还给殷平。关于殷平主张的利息损失，殷平在签订合同时未尽到相应审慎注意义务，房屋使用期间应返还购房款的利息损失应由其自行承担。房屋被拆除后，盖东民没有及时返还相应购房款，应当赔偿殷平利息损失，以322766元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。盖东民主张装修损失无事实依据，一审法院不予采信。据此，判决：一、原告殷平与被告盖东民于2014年6月19日签订的房屋转让合同无效。二、被告盖东民返还原告殷平购房款322766元。三、被告盖东民赔偿原告殷平利息损失，以322766元为基数，自2018年3月10日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上给付，限被告盖东民于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告殷平负担1159元、被告盖东民负担6141元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，盖东民与殷平签订的《房屋转让合同》第2条约定，“甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，乙方以40万元人民币购买甲方现居住的XXXX号院（内含住房、车库）购房款在双方签订合同前，乙方已向甲方付清40万元人民币。”根据该合同名称及合同内容能够证明，涉案合同应为涉案房屋的买卖合同。盖东民虽主张涉案合同应为租赁合同或使用权转让合同，但提交的证据不足以推翻以上事实。因涉案房屋未取得规划和建设审批手续，且已被认定为违章建筑被依法拆除，故双方签订的《房屋转让合同》已违反法律强制性规定，应为无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。故盖东民应当将收取殷平的购房款40万元予以返还。对于殷平在实际接收房屋后至涉案房屋拆除前实际占用期间的使用费用，一审法院根据合同约定购房款总额及涉案房屋的使用年限，合理计算出每月使用费并予以扣除，并无不当。综上所述，盖东民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人盖东民负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年八月十六日书记员  杨 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡柳，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。 原审被告：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人胡柳与被申请人余伟、原审被告文长江民间借贷纠纷上诉一案，本院作出（2018）川01民终12519号民事裁定，因该裁定确有错误，本院于2019年5月17日作出（2019）川01民申127号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 胡柳申请再审称，胡柳按时足额向二审法院预缴了上诉费的情形下，二审法院却以胡柳未缴上诉费为由裁定按胡柳自动撤回上诉处理。请求撤销（2018）川01民终12519号民事裁定，对本案按照恢复上诉处理。 本院再审查明，2017年12月18日，四川省成都市武侯区人民法院对余伟与胡柳、文长江民间借贷纠纷一案作出（2017）川0107民初7397号民事判决。一审法院于2017年12月18日向胡柳、文长江公告送达一审判决书，在法定期限内胡柳通过一审法院向本院提起上诉。2018年3月13日胡柳收到一审法院送达的《缴费通知书》。2018年3月16日，胡柳已向本院诉讼费收款账户缴纳了相应金额的上诉费。因胡柳未告知其已缴纳上诉费的情况，2018年9月18日，本院作出（2018）川01民终12519号民事裁定，以胡柳未在规定期限内缴纳上诉费为由，裁定按胡柳自动撤回上诉处理。 本院经再审认为，一审法院作出（2017）川0107民初7397号民事判决后，胡柳在法定期限内提起上诉，2018年3月13日收到《缴费通知书》，胡柳于2018年3月16日缴纳上诉费。本院二审以胡柳未在规定期限内预交诉讼费，裁定按胡柳自动撤回上诉处理确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川01民终12519号民事裁定； 二、恢复本案第二审程序。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月三十日 书记员  廖 芳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执209号之一 被执行人刘玉强，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执209号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人刘玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉强在中国工商银行账户内存款人民币102550.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月七日 书记员 李 军
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2701号原告：汪峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住开化县。被告：张俊强，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪峰与被告张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告汪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪峰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年八月八日法官助理方颖颖书记员邱悦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1899号申请执行人王文斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。申请人王文斌与被执行人甘肃银行股份有限公司白银分行借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘04民终732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃银行股份有限公司白银分行的银行存款5650元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月十三日书记员  强海琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初462号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱启棠，男，1970年10月28日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。1991年2月5日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]459号起诉书指控被告人朱启棠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日21时许，被告人朱启棠在广州市南沙区塘坑村XXXXX超市门口，因讨债与被害人谢某1发生纠纷，被告人朱启棠用水果刀将被害人谢某1的右手划伤，经法医鉴定谢某1的伤情为轻伤二级。2019年4月24日，被告人朱启棠被公安机关抓获。现被告人朱启棠与被害人已达成和解。公诉机关认为被告人朱启棠具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人朱启棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱启棠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人朱启棠有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人朱启棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的刀具盖予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1377号原告：郭祥梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳寿康商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路街道办事处红旗路中段114号。法定代表人：彭红炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。第三人：吕秀清，女，1973年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭祥梅诉被告安阳寿康商贸有限公司（以下简称安阳寿康公司）、第三人吕秀清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年6月18日中止审理。在中止审理的情形消失后，于2019年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥梅及其委托诉讼代理人张志军，被告安阳寿康公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼，第三人吕秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祥梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告赔偿给第三人吕秀清的赔偿款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告建立劳动关系，被告未给原告签订劳动合同，原告成为被告的销售人员，月工资3000元左右。2017年2月22日9时30分许，原告被安排到安阳市××××东段的被告的门市从事销售保健品的工作时，因按照被告公司的规定劝阻其他同类公司的销售人员吕秀清在被告门市门前散发同类产品宣传单发生争执不慎误伤吕秀清，造成吕秀清轻伤被追究刑事责任，经公安局调解赔偿吕秀清130000元，2018年3月27日被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。之后原告要求被告恢复工作并补偿原告因工作原因造成的损失，被告置之不理，不予解决，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告安阳寿康公司辩称，原告郭祥梅赔偿被害人吕秀清的130000元系原告为减轻刑事处罚而自愿赔偿给吕秀清的，要求被告承担没有任何事实和法律依据。一，原告因打伤吕秀清被司法机关采取强制措施，其为取得吕秀清的谅解而赔偿130000元，安阳市殷都区人民法院据此判决原告犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上述判决完全正确，我公司没有异议。二、原告殴打吕秀清的行为与被告无关，被告也不清楚其赔偿吕秀清130000元的情况，原告作为完全民事行为能力和刑事责任能力人，应当对自己的违法犯罪行为承担相应责任。三、追偿权的行使需有法律的明确规定，原告向我公司行使追偿权没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人吕秀清未到庭，未陈述。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日9时30分许，原告郭祥梅在被告安阳寿康公司位于殷都区××东段的门店内工作时，因第三人吕秀清在门店附近散发广告，上前制止时与吕秀清发生争执中将吕秀清手中装有广告纸的袋子夺走，吕秀清从后面踢了郭祥梅一脚，郭祥梅将手中装有广告纸的袋子砸向吕秀清头部，将吕秀清的右眼部砸伤。经鉴定，吕秀清右侧眶上壁（右额窦下壁）骨折构成轻伤二级。案发后，原告郭祥梅为取得吕秀清的谅解，与吕秀清达成和解协议，一次性向吕秀清赔偿130000元整。2018年3月27日，安阳市殷都区人民法院以故意伤害罪判处郭祥梅拘役三个月，缓刑三个月。另查明，我院2019年4月8日作出的（2019）豫0503民初164号民事判决书判决原告郭祥梅与被告安阳寿康公司自2016年2月28日至2017年6月30日期间存在劳动关系。被告安阳寿康公司提起上诉后，2019年7月30日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终2846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告郭祥梅提供的调解协议书、（2018）豫0503刑初86号刑事判决书、安阳市殷都区人民法院刑庭法庭审理笔录、询问笔录、讯问笔录、证明、（2019）豫0503民初164号民事判决书、（2019）豫05民终2846号民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告郭祥梅身为安阳寿康公司的员工，其在工作时间、工作地点内造成他人身体伤害，侵犯了公民的身体健康权，原告请求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。但因原告致第三人吕秀清轻伤二级，系故意伤害他人身体造成，且其赔偿第三人吕秀清130000元系为取得第三人吕秀清的谅解，主动与对方达成的调解协议，原告郭祥梅应承担主要赔偿责任。本院确定原告郭祥梅承担赔偿责任的80%，被告安阳寿康公司承担赔偿责任的20%。连同被告安阳寿康公司支付的5000元，本案的赔偿款共计为135000元，被告安阳寿康公司应承担的赔偿款为27000元（135000元×20%），去除其已经支付的5000元，还应承担的赔偿款为22000元（27000元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳寿康商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭祥梅赔偿给第三人吕秀清的赔偿款中的22000元；二、驳回原告郭祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告郭祥梅负担2550元，由被告安阳寿康商贸有限公司负担350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  崔 晨人民陪审员  王艳芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李田田
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1768号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路300号。组织机构代码:846651034。代表人：王海生。被执行人：海丰华城能源有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区。组织机构代码:771872210。法定代表人：林江。被执行人：上海华辰能源有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路951号综合业务楼5楼501室，组织机构代码:798908703。法定代表人：王庆立。被执行人：浙江中宸能源有限公司。住所地：杭州市江干区九环路31－1号4幢3楼319室，组织机构代码:070976498。法定代表人：王庆立。被执行人：蔡成化，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王春兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1521号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院查明，案外人中嘉华宸能源有限公司于2016年7月1日被裁定破产。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行于2016年9月23日申报本案债权。申请执行人于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求本院确认申请执行人与案外人中嘉华宸能源有限公司、被执行人海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰的债务。经审理，本院于2017年7月20日作出（2017）浙0482民初1521号民事判决书判决确认，中嘉华宸能源有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金2050万元、利息146559.59元（计算至2017年7月1日）及为实现本案债权的律师费20.8万元。被执行人蔡成化、王春兰、海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司对中嘉华宸能源有限公司上述债务在各自约定的最高额范围内承担连带责任。本院认为，申请执行人于2017年4月1日向本院提起诉讼请求为确认债务，并未提起要求被执行人履行债务的诉讼请求。本院作出的（2017）浙0482民初1521号民事判决书判决，判决内容也仅为破产债务的确认，无可申请执行的给付内容。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司平湖支行对（2017）浙0482民初1521号民事判决书的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判员 苏 阳二〇一九年八月二十六日书记员 沈静芬
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初244号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人曹某，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日21时30分许，被告人曹某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道由东往西方向行驶至鱼弄红绿灯路段时冲上中心绿化带。随后，被告人曹某下车，并请求路人报警。民警接警后赶至现场抓获被告人曹某。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人曹某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，行驶证，被告人曹某的户籍材料及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录及《公安交通管理行政处罚决定书》，处警经过、到案情况说明、办案说明，视频资料说明，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及存根，对被告人曹某血液中酒精含量鉴定的《检验报告》，视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹某在案发后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年八月七日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执320-12号 申请执行人何杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会文化到6——27号。 被执行人易万岭，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。 本院立案执行的申请执行人何杰申请执行被执行人易万岭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4337号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人易万岭偿还申请人何杰借款340000元。 案件受理费5000元由被执行人易万岭负担。 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2019年1月24日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。 二、2019年1月28日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。 三、2019年7月8日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款367.23元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。 四、2019年1月24日，对被执行人采取了限制消费措施。 五、2019年1月28日经不动产查询，被执行人名下没有房产。 六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。 以上，被执行人易万岭已履行0元，执行标的340000元及案件受理费5000元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执320号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仁杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9992号原告：绿能（天津）燃气科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇香港建鑫城5号楼476室。法定代表人：张树长，总经理。被告：味通天下食品科技（天津）有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街泰源道1号。法定代表人：容刚，经理。原告绿能（天津）燃气科技有限公司与被告味通天下食品科技（天津）有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案，2019年08月15日上午9时30分，原告绿能（天津）燃气科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告绿能（天津）燃气科技有限公司撤诉处理。案件受理费425元，由原告绿能（天津）燃气科技有限公司负担。审判员  冯永先二〇一九年八月十五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10803号上诉人（原审原告）：田青，女，1967年6月29日出生，土家族，身份证住址西安市新城区。被上诉人（原审被告）：广东杰科律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座A3201。负责人：钟勇军，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1994年7月6日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市靖边县，系该所员工。上诉人田青因与被上诉人广东杰科律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人田青上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判（2018)杰科民字第0832民事合同为无效合同；3.判令被上诉人广东杰科律师事务所返还合同款10000元。事实与理由：1.田青因办理不动产纠错登记事宜于2018年7月13日与广东杰科律师事务所签订民事委托合同，以非诉形式核实田青一代身份证身份信息。田青于2018年8月14日通过银行转账全款支付合同价款10000元至广东杰科律师事务所工商银行账户。2018年8月20日田青与委派律师一同前往深圳市公安局罗湖分局户政大厅时被明确告知，虚假证件不属于公安户政办理范畴而无法办理。田青遂以此与广东杰科律师事务所协商退费，广东杰科律师事务所以已提供服务为由拒绝。2.自2017年工商总局施行三证合一，所有商事主体以统一社会信用代码替代原营业执照号码。本案合同印章已过期，依据该合同盖章有效条款之规定，该合同应为无效。3.田青一审时申请原审法院向公安机关核查上述证据的真伪，原审判决未提及。4.广东杰科律师事务所庭前未提交书面答辩状，案件又以简易程序审理，对田青有失公平。被上诉人广东杰科律师事务所答辩称，1.2018年7月13日，田青委托广东杰科律师事务所签订民事委托合同，双方当事人具有完全民事能力及行为能力，意思表示真实，合同签字后生效。2018年8月20日，广东杰科律师事务所按照合同约定指派张龙权律师前往深圳市公安局罗湖分局就田青身份信息事项与公安机关协调沟通并向公安机关递交相关申请材料，广东杰科律师事务所已经履行完毕民事委托代理合同约定义务。2.民事委托代理合同不存在可撤销事由。双方签订《民事委托合同》第十条约定：“若需在深圳以外办理，另行签订委托合同”，表明广东杰科律师事务所明确告知田青可能无法在深圳调取田青身份信息，田青作为成年人应该能理解委托事项为“与公安机关协调沟通身份信息”，并非一定能够调取田青身份信息，田青不存在重大误解情形；广东杰科律师事务所依约收取律师费不存在合同显失公平的情形；广东杰科律师事务所依约告知田青相应委托风险，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。田青一审的诉讼请求为：1.撤销（2018)杰科民字第0832号民事委托合同；2.返还原告合同款1万元；3.案件受理费由被告承担。原审法院经审理查明，2018年7月13日，原告田青（甲方、委托人）与被告广东杰科律师事务所（乙方、受托人）签订《民事委托合同》（2018)杰科民字第0832号，约定甲方因其身份信息一案，委托乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派张某团队律师担任甲方与公安机关协调沟通程序的代理人，本案的关联案件或者本案进入其他程序之后，甲方如需委托乙方办理，应当另行办理委托手续和支付律师费；甲方应于签订本合同之日向乙方支付本程序的律师费1万元，其他约定：若需在深圳以外办理，另行签订委托合同。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月14日，原告通过银行转账向被告支付律师费10000元。2018年8月20日，被告委派律师陪同原告到深圳市公安局罗湖分局户政大厅，原告陈述被告知虚假证件不属于公安户政部门受理的范畴，被告陈述罗湖分局回复因为原告非广东省户籍，无权限查询。原审法院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告于2018年7月13日签订的《民事委托合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张存在重大误解、欺诈的情形故请求撤销合同，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证明该主张，不予认可。原告要求撤销委托合同并退还合同款1万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、驳回原告田青要求撤销（2018)杰科民字第0832号《民事委托合同》的诉讼请求；二、驳回原告田青要求返还合同款1万元的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，合同自成立时生效。上诉人田青与被上诉人广东杰科律师事务所签订的委托代理合同是双方真实意思表示，签订合同时不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫的情形，上诉人田青主张撤销合同，不符合法律规定，本院不予支持。但被上诉人广东杰科律师事务所在履行合同之初便因委托事项依法不能实现导致合同不能继续履行，根据被上诉人广东杰科律师事务所提供的服务仅为陪同上诉人田青到深圳市公安局罗湖分局户政大厅，按照权利义务对等原则，本院调整上诉人田青应当支付的委托代理服务费为2000元。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初189号民事判决；二、被上诉人广东杰科律师事务所返还上诉人田青委托代理服务费8000元；三、驳回上诉人田青的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人田青负担10元，被上诉人广东杰科律师事务所负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人田青负担20元，被上诉人广东杰科律师事务所负担30元，由被上诉人广东杰科律师事务所迳付上诉人田青。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年八月三十一日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4748号原告：无锡市玉祁传动机械有限公司，统一社会信用代码913202062501589788，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（北工五路）。法定代表人：吴晓君。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：上海泓桀五金机电有限公司，统一社会信用代码91310114579103948H，住所地嘉定区南翔镇惠裕路555号4幢184室。法定代表人：许月珍。原告无锡市玉祁传动机械有限公司与被告上海泓桀五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。无锡市玉祁传动机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市玉祁传动机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一九年八月十五日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1634号 原告：卢小峰。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：陆正红。 原告卢小峰与被告陆正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陆正红家中无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  江庆玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执535号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：蒋雅雪，女，1992年7月5日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。杭州合仲网络科技有限公司与蒋雅雪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70423号仲裁裁决文书已发生法律效力。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人蒋雅雪住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执535号执行案件[执行依据:（2018）衢仲网裁字第70423号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  余晓雨
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更488号 罪犯吴锦华，女，1969年6月23日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县,现在浙江省天台县社区矫正苍山执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台天刑初字第688号刑事判决，以被告人吴锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已履行30500元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）浙台刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙07刑更2906号刑事裁定书，裁定对罪犯吴锦华予以假释。假释考验期自2017年9月27日起至2019年9月24日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）台赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯吴锦华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯吴锦华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯吴锦华予以特赦，解除社区矫正，赦免尚未履行的罚金人民币69500元。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第688号刑事判决书、本院（2015）浙台刑二终字第5号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2906号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、缴纳罚金发票、社区服刑人员吴锦华考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴锦华符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴锦华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月十五日 代书记员 梁荩文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林雄，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月21日被关押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人林雄犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年六月二十四日作出（2019）桂0881刑初378刑事判决，认定林雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。林雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，林雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林雄在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林雄撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月十三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住址：蒙自市天马路中央大街12号。负责人：黄林，职务：行长。统一社会信用代码:91532500566224361A。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：梁雪峰，男，1986年5月15日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：朱逸茭，女，1986年1月22日生，汉族，居民，住建水县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人梁雪峰、朱逸茭金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）云2503民初1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月16日向被执行人梁雪峰、朱逸茭公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币349017.86元、支付罚息以及支付案件受理费8220元、公告费560元，并承担执行费6952元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月8日、6月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人梁雪峰、朱逸茭名下无公司、证券、不动产、税务、车辆登记情况，其二人银行有零星存款不足1000元，不足以抵扣执行费。于2019年3月20日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年6月25日通过协助机关建水县不动产登记中心查询，被执行人朱逸茭名下无不动产及土地登记信息，于2019年6月10日通过向被执行人梁雪峰住所地蒙××市草坝镇前进村委会调查，查明被执行人梁雪峰现下落不明，未发现可供执行的财产线索，于2019年6月25日通过到被执行人朱逸茭住所地建水县永祯社区调查，查明被执行人朱逸茭现下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年6月4日对被执行人梁雪峰、朱逸茭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《蒙自市人民法院协助查询函回执》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年八月九日书记员  徐云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1431号之三申请执行人：朱应根，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：葛兆礼，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3686号民事判决书，已向被执行人葛兆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛兆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛兆礼在财付通支付科技有限公司085e9858ed11b6f96fec32a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3692.81元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1723号   原告：许某，住敦煌市。   被告：范某，住敦煌市。   原告许某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某与被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   许某向本院提出诉讼请求：依法判令范某偿还许某欠款本息合计70186.97元（计算至2019年2月18日）。事实理由：2017年1月，许某因筹办儿子婚事资金不足向中国农业银行股份有限公司肃州庙分行申请贷款，因许某已年满60岁，未得到批准，范某得知情况后，主动帮助许某贷款，后在范某的帮助下许某成功贷款60000元，经银行工作人员要求，范某在复印完银行卡后将银行卡留在银行。2017年1月19日，范某找到许某要求借用该笔贷款，经许某同意后，范某向许某出具了60000元的借条。后许某才得知，在2017年1月13日银行放款当日范某未经许某同意私自将50000元取走，之后陆续将剩余10000元取走。2019年5月，中国农业银行股份有限公司敦煌支行起诉许某要求偿还贷款本金及利息共计70186.97元，许某多次要求范某偿还该笔借款并返还许某的银行卡均被拒绝，故许某诉至法院。   范某辩称，借款属实，范某同意偿还许某欠条中载明的金额70000元，但不同意承担之后产生的银行贷款利息，因范某偿还能力有限，愿意每年偿还许某10000元直至还清止。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据本院认定如下：   1、许某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实范某分多次取走许某银行卡内60000元的事实。经质证，范某认为该交易明细清单与范某无关，不予认可。本院认为，该组证据结合许某、范某陈述能够证实待证事实，本院予以采信。   2、许某提交的2017年1月19日、2019年2月18日欠条2张，拟证实范某向许某借款70000元的事实。经质证，范某对该组证据无异议，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2017年1月，许某因资金周转困难向中国农业银行股份有限公司肃州庙分行贷款60000元，贷款后于2017年1月19日将该笔钱借给范某，同日，范某向许某出具了60000元的借条，后经许某多次向范某催要未果，范某同意承担2017年1月19日至2019年2月18日期间的利息10000元，并于2019年2月18日重新出具欠条，载明：“今欠到许某现金70000元（柒万元整）。欠款人：范某2019年2月18日”。欠条书写后，范某仍未还款，后许某于2019年7月16日诉至本院。   本院认为，合法的借贷受法律保护，范某因资金周转困难向许某借款，有其出具的借条、欠条证明，应当承担偿还责任。许某要求范某偿还借款本息70186.97元，因范某向许某出具了70000元的欠条，故本院应按照欠条载明的金额70000元予以支持。对许某要求范某承担剩余借款利息186.97元及借款还清之前产生的银行利息，因双方在欠条中未约定利息，故对该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、范某偿还许某借款本息共计70000元，限于本判决生效之日起30日内履行；   二、驳回许某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1554元，减半收取777元（许某已交纳），由范某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张晓婧     二Ο一九年八月二十日   法官助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执157号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：王胜利，男，1960年5月20日出生，汉族，浮山县。被执行人：李淑珍，女，1963年4月27日出生，汉族，浮山县。被执行人张光明，男，1962年7月8日出生，汉族，浮山县。被执行人高苏红，女，1961年12月23日出生，汉族，浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王胜利、李淑珍、张光明、高苏红借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初246号之二民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张光明、高苏红名下的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年八月十五日书记员  刘 盼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2320号原告:陈俊清，男，1972年1月8日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。被告:刘健，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍所在地湖南省汉寿县。现在湖南省津市监狱服刑。原告陈俊清与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清、被告刘健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元、利息2400元，本息合计42400元（利息已计算至2019年7月10日，之后以本金40000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月10日，被告因工程周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率5%，借款期限到2019年1月9日止。当天，原告通过银行转账形式将借款支付给了被告。借款之后，截止至2019年4月10日，被告共计支付了16000元（其中6000偿还利息，10000元偿还本金）。之后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。据此，特诉至法院，请求依法审理。被告刘健辩称，向原告借款属实，但被告已共计偿还原告21000元，其余部分借款，被告想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告因工程周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率5%，借款期限到2019年1月9日止，被告向原告出具借条，原告通过银行转账形式将借款支付给了被告。借款之后，被告共计偿还原告21000元，经双方当庭结算，截止至2019年8月9日止，被告尚欠原告借款本金37000元。本院认为，原告陈俊清与被告刘健之间存在借贷合意，原告已将借款交付被告，被告已向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告刘健未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告陈俊清要求被告刘健偿还借款，并按照年利率24%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:限被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊清借款本金37000元及利息(利息按本金37000元计算，以年利率24％的标准从2019年8月10日开始计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年申请强制执行。审 判 长  阮碧强审 判 员  张 璐人民陪审员  苏 云二〇一九年八月二十七日法官助理廖珊书记员谌喜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4187号原告：万修路被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀。被告：许鑫（曾用名许明冰）原告万修路与被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告万修路于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万修路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万修路负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十八日书记员  付婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6939号原告：高静，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张强，系该公司经理。原告高静与被告商丘市福众农机有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年八月十五日书记员  杨淑君
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初3100号 原告：陈菊明，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王小春、顾青华，江苏孚佑律师事务所律师。 被告：王立影，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告陈菊明与被告王立影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊明及其委托诉讼代理人王小春、顾青华到庭参加诉讼，被告王立影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈菊明向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金47500元及该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其通过朋友介绍认识被告，2016年双方确立恋爱关系。在恋爱过程中，被告以各种理由向其借款。2017年2月21日，被告向其出具借条，确认借款5万元。2017年5月21日，双方结束恋爱关系，为此签订了《分手调解协议》一份，被告确认结欠借款47500元，并承诺两年内分期归还。后其多次催讨，被告未按约还款。 被告王立影未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告出具借条一份，该借条载明：“今王立影借陈菊明人民币50000元（伍万元整）。”借款人处由被告签名。2017年5月21日，原（乙方）、被告（甲方）签订《分手调解协议》一份，该协议载明：“一、甲方和乙方在交往期间因个人因素向乙方借款合计肆万柒仟伍佰元整，甲方承诺于2017年8月份开始每月以转账形式向甲方还款500元，直到还完为止。固定还款日期为每月30号之前，两年之内还完所有欠款，如果甲方未及时在规定日期按时还款，所造成的所有后果由甲方全部承担。（甲方一部现代车辆可作为赔偿物以实时评估价赔偿给乙方）。二、甲方承诺于2017年6月10日前搬出乙方住所。三、乙方承诺于签订协议之日起不再对甲方有任何纠缠行为及其他任何要求。如乙方不遵守承诺对甲方有任何纠缠式要求，甲方所欠乙方所有款项甲方有权拒绝支付所剩借款金额。”落款处由原、被告签名、捺印。 审理中，原告陈菊明表示，其经朋友介绍认识被告，双方于2016年建立恋爱关系，并同居，同居期间，被告以各种理由向其借款，其分别于2016年12月8日、12月15日向被告银行账户存现1万元、4000元，该款被告称用于回山东老家与配偶离婚诉讼。2017年2月21日，其拿到股权分红5万元，被告以购车为由向其借款36000元，其现金交付该款，当日，被告出具了借条确认共计借款5万元。该5万元均系其在苏州市吴中区胥口物业股份合作总社的股权分红收益，对此提供招商银行存现客户回单、股权证、苏州市吴中区胥口镇新峰村村民委员会、苏州市吴中区胥口物业股份合作总社出具的证明予以佐证。2017年5月21日，双方协议分手，并签订了《分手调解协议》，双方协商借款减让为47500元，每月月底按时归还500元，两年内还清，但被告至今分文未还。协议内容由被告的朋友书写，双方签名、捺印确认。分手后被告搬出其住所，并将协议中的机动车开走，其无法联系上被告，故诉至法院。利息主张以欠款本金47500元为基数自起诉之日即2019年4月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 以上事实，有借条、分手调解协议、股权证、证明、存现客户回单及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借贷合意及借款50000元交付的事实。2017年5月21日，被告再次书面确认结欠原告借款47500元，本院予以确认。故原告主张被告归还借款本金47500元及该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立影于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊明借款本金人民币47500元及该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元、公告费600元，合计人民币1588元，由被告王立影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  杜荣尚 人民陪审员  许伟明 人民陪审员  王 飞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1081号原告:饶偲，男，1987年8月21日出生，汉族，住抚州市。委托代理人:魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告:张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，住抚州市东多区。原告饶偲与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告饶偲特别授权的委托代理人魏建明到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款本金5.5万元和利息13280元(以4万元为本金，从2017年7月7日开始暂计算至2019年5月9日，以本金5.5万元从2017年7月10日暂算至2019年5月9日，月利率均为2％)，合计68280元，并按月利率2％从人2019年5月10日算至还清之日止;2、本案财产保全费和诉讼费用用判由被告承担。事实与理由:被告张剑分别在2017年7月7日、7月10日向原告借款4万元、1.5万元，分别约定在2017年9月30日和8月31日前偿还，月利率均为3％，被告借款后杳无音信，打电话也不接，故而，为了维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张剑未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告饶偲为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据:1、饶偲身份证复印件、张剑身份信息，证明诉讼主体资格正确;2、三份借款合同，用来证明被告张剑借款的事实和借款的数额被告张剑未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告饶偲提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理査明，被告张剑分别在2017年7月7日、7月10日向原告借款4万元、1.5万元，分别约定在2017年9月30日和8月31日前偿还，月利率均为3％，被告借款后杳无音信，打电话也不接，故而，为了维护原告的合法权益，故向本院起诉。本院认为:原告饶偲与被告张剑民间借贷关系合法成立，被告张剑向原告饶偲借款5.5万元属实，被告张剑应当予以归还借款。对于原告饶偲要求被告张剑归还借款和合法的利息本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、判令被告张剑于本判决书生效之日起十日内归还借本金5.5万元和利息(以4万元从2017年7月7日开始计算至还清之日止，以1.5万元从2017年7月10日开始计算至还清之日止，均按月利率2％计息)；二、财产保全费820元，由被告张剑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元有被告张剑承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费(户名:抚州市中级人民法院，账号:35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 员  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  黄清娥二〇一九年八月二十四日书 记 员  乐 媛
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1109号原告：北京航天汇信科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街20号。统一社会信用代码证×××。法定代表人：潘裕林，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛凯，男，1980年11月3日出生，汉族，山东省宁阳市人，该公司职工，现住太原市迎泽区东岗路216号1号楼1单元5号。委托诉讼代理人：石志勇，北京敦德律师事务所律师。被告：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市五一街18号。统一社会信用代码证×××。法定代表人：程献青，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚海波，男，1975年8月9日出生，汉族，长治市人，该公司法务部主任，现住长治市潞州区东华门51号2栋2单元302室。委托诉讼代理人：张支岗，男，1971年10月17日出生，汉族，长治市人，该公司经理，现住长治市枫丹丽苑小区A1号楼1单元102室。原告北京航天汇信科技有限公司（以下简称“航天汇信公司”）与被告长治市广泰房地产开发有限公司（以下简称“广泰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛凯、石志勇，被告广泰公司的委托诉讼代理人尚海波、张支岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备及安装合同款合计人民币179万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订了机械式停车设备合同书，包括机械式停车设备销售合同及机械式停车设备安装合同。合同签订后双方仅实施了紫金公馆项目平面移动式停车设备一套，合同金额为294万元。原告已按约定履行了自己的义务，紫金公馆项目停车设备于2017年1月20日经长治市特种设备监督检验所检验验收合格，合同约定的设备保质期为特种设备检测机构验收合格之日起24个月，即截止2019年1月19日保质期结束。被告没有按照双方约定的付款方式及期限支付合同款项，并且仅支付原告115万元，剩余179万元至今未付。被告辩称，原告起诉状中所写法定代表人为毛凯，与营业执照不一致，不合法。原告主张设备于2017年1月20日验收合格不属实，设备正式移交是2017年6月20日，故质保期也应该延后。在设备移交试运行期间经常出现问题，2018年不能正常使用，业主要求退还车库，我公司经常给被告打电话，被告一直不派人来维修，因此我公司才没有支付剩余款项，并且我方只欠原告90多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的机械式停车设备安装合同和销售合同书、被告汇款明细表及汇款凭证、特检检验报告书、交付报告，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供小区车库日常维护记录，欲证明紫金公馆车位出现问题后，原告怠于维修致部分车位无法使用。原告不予认可。本院认为，从该记录可以看出自原告移交车库起，车库出现问题后原告大部分在24小时之内予以检修，自2018年8月以后无详细记录，不能证明原告未履行保修义务，故本院对该证据予以采信，对被告的证明目的不予采信。2、被告提供车位退款申请表，欲证明车位无法使用导致业主申请退回。原告认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系被告单方提供，真实性、关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了《机械式停车设备销售合同》《机械式停车设备安装合同》。两份合同主要约定：1、供货内容：东方文华、枫丹丽苑、医药大厦二层升降横移式停车设备及紫金公馆平面移动式停车设备，其中紫金公馆平面移动式停车设备2套，每套2140000元，总价为4280000元，具体执行以买方出具设备购买安装执行通知为准。2、付款方式及期限。买方项目场地具备条件并计划实施前依据双方约定工期书面通知卖方，同时按买方确定的购买通知支付卖方该项目设备总价的30%，卖方开始备货、制造；设备生产完毕，卖方进场安装，买方在设备钢结构到场后七日内向卖方支付该项目总价的30%；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，买方向卖方支付该项目总价的30%，卖方收到此笔款项后和买方办理设备交付工作，设备所有权转移至买方，剩余10%作为质保期保证金；质保一年到期双方确认后七日内，买方支付卖方总价的10%；若买方逾期未付清款项或不及时接受当地质量技术监督部门的验收，则卖方享有对该设备的处置权。3、质保期为特种设备检测机构检验合格之日起二十四个月；质保期内因卖方设备质量原因导致设备出现故障，卖方应及时赶到现场处理故障，负责免费维修保养。质保期内买方应按卖方提供的设备使用说明书对设备进行正确操作。因买方操作失误造成设备故障，不属于卖方保修范围。但卖方应在接到买方通知后24小时到场修理，费用由买方承担。4、安装价款为每套800000元。结算时，平面移动式总价不变，二层升降横移式依据实际安装的机械停车位数量，按单价不变、调整总价的原则执行。设备安装完毕，买方验货后七日内向卖方支付项目总价款60%，卖方进行设备调试；设备调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，买方向卖方支付项目总价款的30%，卖方收到此笔款项后和买方办理设备交付工作，设备所有权转移至买方，剩余10%作为质保期保证金；质保一年到期双方确认后七日内，买方支付卖方总价的10%。经双方确认，原告向被告出售紫金公馆平面移动式车位1套，价款为2140000元，安装价款为800000元，合计2940000元；被告已支付原告1150000元，剩余1790000元未付。2017年1月23日，经长治市特种设备监督检验所检验，原告安装的紫金公馆小区平面移动类机械式停车设备安全性能符合要求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对合同价款及已付款项均无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当在质保一年到期双方确认后七日内付清全部款项，而检验合格之日为2017年1月23日，故被告应当在2018年1月23日付清全部款项，现质保期两年已过，原告要求被告付清余款1790000元，符合合同约定，本院予以支持。被告以质保期内原告未及时到场处理为由拒绝付款，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长治市广泰房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告北京航天汇信科技有限公司设备及安装合同款1790000元。案件受理费20910元，由被告长治市广泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹云岭 二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘 星
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1422号 原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆建林，经理。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 被告：吕士军，男，1976年6月11日出生，汉族，济南市军粮供应有限公司职员，住济南市。 原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林物业）与被告吕士军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告成林物业的委托代理人邝林林，被告吕士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成林物业本院提出诉讼请求：1.判令吕士军支付成林物业物业管理费5666元、滞纳金9561元；2.判令吕士军承担本案诉讼费用。事实和理由：吕士军为济南市槐荫区连城水岸小区***号业主。成林物业自入驻该小区以来，为全体业主提供物业管理服务。吕士军自2016年1月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费。成林物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 吕士军辩称，成林物业物业服务不及时不到位，可以交物业费，但是不同意交纳滞纳金。要求物业赔偿2016年至2018年因楼顶漏水的室内损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2010年8月25日，山东连城置业公司与成林物业签订《连城水岸前期物业服务委托合同》，约定由成林物业对济南市槐荫区连城水岸小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.2元/平方米，合同生效后，成林物业对连城水岸小区提供了物业服务。吕士军系连城水岸小区***号业主，于2012年5月20日入住该小区，该物业建筑面积112.42平方米。自2016年1月1日至2019年6月30日，吕士军拖欠物业服务费5665.80元。以上事实，有商品房买卖合同、《管理规约》承诺书、前期物业服务合同、业主入住手册及当事人陈述为证。 本院认为，山东连城置业公司与成林物业签订《连城水岸前期物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。吕士军作为连城水岸小区的业主接受了成林物业的服务，应当交纳物业服务费，故成林物业要求吕士军交纳物业服务费5665.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于成林物业要求吕士军支付滞纳金的请求，本院认为，成林物业所称“滞纳金”应为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因成林物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 吕士军要求成林物业赔偿2016年至2018年因楼顶漏水的室内损失，未反诉亦未提出明确赔偿数额，本院不宜处理，吕士军可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告吕士军于本判决生效之日起十日内向原告济南成林物业管理有限公司交纳物业服务费5665.80元； 二、驳回原告济南成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告济南成林物业管理有限公司负担50元，被告吕士军负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年八月十六日 书记员  董 恺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                          （2019）陕0803执异36号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。住所地：榆林市榆阳区XX路XX号邮政大楼。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。申请执行人：长安银行股份有限公司横山区支行。住所地：横山区南大街。负责人:赵学军，该支行行长。被执行人：顾文祥，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴文艳，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：顾二团，（又名顾伟祥），男，1983年9月12日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张花花，女，1988年2月15日出生，汉族，住所地同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行长安银行股份有限公司横山区支行与被执行顾文祥、吴文艳、第三人顾伟祥、张花花公正债权文书一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2019年7月30日对执行顾文祥、吴文艳位于横山区羊肚子湾的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行称，2011年10月26日，申请人与第三人顾二团、张花花签订《个人额度借款合同》，借款本金94万元，贷款期限自2011年10月26日起至2021年10月26日止，同日第三人顾二团、张花花与申请人签订《个人额度借款抵押合同》自愿以其位于榆林市横山区羊肚子湾的房产为上述借款承担抵押责任（房产权证：横房权证横山字第001485号、土地证号：横国用（2010）第6414号，抵押面积494㎡），并办理了抵押登记（他项权证：横房他证横山县字第006281号），同时，申请人与顾二团就该两份合同进行公证，至此，该借款合同具有强制执行力。后借款人顾二团、张花花未按约定偿还借款本息，申请人向榆林市公证处申请强制执行证书，并于2018年5月31日向榆阳区人民法院申请强制执行。2015年12月30日，长安银行股份有限公司横山区支行与案外人高某某、顾某某签订《个人借款合同》，借款金额为40万元，借款期限为一年，同日，长安银行股份有限公司横山区支行与被申请人顾文祥、吴文艳签订了《抵押合同》，顾文祥、吴文艳以其名下位于横山县羊肚子湾的房产为上述借款本息承担抵押担保责任（房产权证：横房权证横山字第005820号、土地证号：横国用（2012）第7086号）。并经公证后具有强制执行力，借款人未依约偿还借款，长安银行股份有限公司横山区支行申请强制执行，横山区法院作出裁定，拍卖被执行人吴文艳名下在横山区羊肚子湾的房产（房产证号：005820）一套。执行过程中，申请人经审查得知横山区法院所拍卖的房产与榆阳区法院执行顾二团名下房产属于同一套房产。综上，横山区法院拍卖顾文祥、吴文艳名下位于横山区羊肚子湾的抵押房产属于异议申请人享有优先受偿权的抵押房产，继续执行该房产会侵害异议申请人的合法权益。据此，依据民诉法规定，请求人民法院中止（2019）陕0803执恢119号的执行。本院查明，顾二团名下的房产，产权证号001485坐落在羊肚子湾，于2011年10月26日为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行抵押，并进行登记，他项权证号横房他证横山县字第006281号。吴文艳名下房产，产权证号005820坐落在横山县顾兴庄杨相公沙畔，2015年12月30日进行抵押权登记，横山法院于2019年4月19日查封。本院认为，本案争议的焦点是登记在顾二团名下的房产（001485号）和登记在吴文艳名下的房产（005820）是否属同一套房产。根据本院向横山区XX中心调取的房产登记原始档证明，该两处房产并非同一房产，登记在吴文艳名下的房产产权证书上载明坐落在顾兴庄杨相公沙畔，登记在顾二团名下的房产坐落在羊肚子湾，横山区法院执行的房产权证号是005820，与榆阳区法院执行的抵押物房产001485并不冲突，是两套房产，吴文艳名下的房产，登记信息坐落位置与顾二团房产坐落位置相同，但是吴文艳房产证上登记的坐落位置在顾兴庄杨相公沙畔。据此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长  李文东                                  审  判  员  雷祥涛                                  审  判  员  吴永海   二〇一九年八月七日 书  记  员  胡佳雨  1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2699号原告：刘仁勤，男，1947年11月24日出生，汉族，户籍住址湖北省随县，被告：郑贤友，男，1975年9月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告刘仁勤诉郑贤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘仁勤于2019年8月13日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仁勤撤回起诉。本案受理费减半收取为259元，由原告刘仁勤负担（已交付）。审判员  刘柏洲二０一九年八月十五日书记员  徐颖聪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2087号原告：周某政，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘某慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐某焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘某萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊某萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告周某政诉被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐某焰、刘某萍、熊某萍均到庭参加诉讼，被告刘某慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款21200元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初514号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告认为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的21200元债务承担连带清偿责任。原告周某政为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘某慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘某慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐某焰、刘某萍、熊某萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘某慧经营，是否亏损都是刘某慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐某焰、刘某萍、熊某萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐某焰、刘某萍、熊某萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款21200元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初514号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人进行了瓜分，其中徐某焰、刘某萍、熊某萍三人每人分得56279元，刘某慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告21200元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初514号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告周某政的21200元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取165元，由被告刘某慧、徐某焰、刘某萍、熊某萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执485号 申请人：孙海，男，汉族，1985年8月20日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人孙海与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年八月二十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9149号原告：殷贤宗，男，彝族，1958年3月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：廖思阳、张鹏，系仲法法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张文，男，汉族，1961年7月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：姚兰，女，汉族，1964年10月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告殷贤宗诉被告张文、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告殷贤宗及其委托代理人廖思阳、张鹏到庭参加诉讼，被告张文、姚兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费等费用均由两被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告向原告借款人民币10000元并承诺于2017年6月30日归还。借款到期后被告不守信誉，不能自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和视频资料，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月17日，被告姚兰以被告张文的名义出具借条给原告，内容为：“今借到殷贤宗人民币壹万元整（10000.00），2017年6月30日归还。借款人：张文”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交借条、视频资料，以及原告在庭审中的陈述可以看出，虽然借条是被告姚兰以被告张文的名义出具给原告，但在原告与被告张文的通话录音中，被告张文知晓并认可该笔借款，由此，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张文、姚兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷贤宗借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文、姚兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘昕垚
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初536号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李开厂，男，1977年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被灵璧县公安局取保候审，2019年8月6日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人李开厂犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李开厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日2时许，被告人李开厂驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车沿灵双路由东向西行驶至35KM+650M处路段时，因为超速行驶、观察疏忽、判断失误与前方同方向行驶的李某驾驶的脚蹬三轮车追尾碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李开厂报案至灵璧县公安局。经灵璧县公安局认定，被告人李开厂负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；经安徽天和司法鉴定中心鉴定，事发时车辆行驶速度约为67km/h-70km/h。公诉机关认为，被告人李开厂违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李开厂对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月29日2时许，被告人李开厂驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车沿灵双路由东向西行驶至35KM+650M处路段时，因为超速行驶、观察疏忽、判断失误与前方同方向行驶的李某驾驶的脚蹬三轮车追尾碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李开厂报警并在现场等待处警民警。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李开厂负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；经安徽天和司法鉴定中心鉴定，事发时涉案车辆行驶速度约为67km/h-70km/h。案发后，被告人李开厂与被害人李某的近亲属达成民事补偿和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李开厂在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录、刑事照片，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李开厂在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李开厂犯罪事实存在，罪名成立。被告人李开厂在事故发生后报警，并在现场等待处警民警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；并已与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李开厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年八月十五日书记员  刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3532号杨文江，男， 1953年7月29日出生，汉族，地址：内蒙古包头市昆区xx小区xx号楼。高树华，女， 1956年12月6日出生，汉族，地址：内蒙古包头市昆区xx小区xx号楼。杨瑞俊，男， 1982年5月4日出生，汉族，地址：内蒙古包头市昆区。被告新城村村委会，法定代表人，刘某。本院在审理杨文江、高树华诉杨瑞俊、新城村村委会确认合同效力纠纷一案中，原告杨文江、高树华于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告杨文江、高树华撤回起诉。 审 判 员赵向宇  二〇一九年八月十六日  书记员普莉娅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1236号之五申请执行人王景龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人张晓飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1566号民事判决书，于2019年05月22日向被执行人张晓飞发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓飞在财付通支付科技有限公司085e9858ed20f486eea17ffa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十六日书记员 王一帆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初434号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托诉讼代理人王亚冰，所在单位推荐的人。被告程远庆，男，1983年11月14日出生，汉族，住叶县。被告程远存，女，1984年6月4日出生，汉族，住叶县。被告王路娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告程远庆、程远存、王路娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚冰到庭参加了诉讼，被告程远庆经公告传唤未到庭，被告程远存、王路娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程远庆偿还我行贷款本金290,000元和按照双方约定的利息、罚息3,000元及至清偿完毕之日相应利息、罚息。2、判令被告程远存、王路娟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。事实及理由：2017年11月17日被告程远庆由程远存、王路娟担保在我行办理保证贷款人民币290,000元，期限12个月，月利率9.9‰。该款于2018年1月17日到期，现已逾期，经我行追要无果，特提起诉讼，请求判决。程远庆、程远存、王路娟未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院确认以下案件事实：2017年11月17日被告程远庆由被告程远存、王路娟担保，在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款人民币290,000元，期限12个月，月利率9.9‰。合同履行中原告依约扣划部分利息。逾期后被告未履行还款义务。本院认为，被告程远庆由被告程远存、王路娟担保与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和保证合同，从原告处借款290000，双方已构成借款合同关系，程远庆应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，其逾期后未全部偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告主张事实与理由的认可；程远存、王路娟作为该笔借款的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任；原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止（已扣划的利息，以银行账记载为准扣减）。二、被告程远存、王路娟对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797元由被告程远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋亚楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2121号原告：马富堂，男，1978年8月5日生，壮族，住文山市。原告：杨正和，男，1963年9月1日生，彝族，住文山市。原告：田自才，男，1964年8月3日生，彝族，住文山市。原告：蒋树品，男，1963年8月4日生，壮族，住文山市。原告：彭崇兵，男，1970年11月2日生，汉族，住文山市。原告：田自发，男，1972年10月12日生，彝族，住文山市。以上六原告委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。以上六原告委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组。居民小组组长：彭建江。被告：蒋兰翠，女，1964年9月8日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗树良，男，1961年3月5日生，壮族，住文山市，系蒋兰翠丈夫（特别授权）。第三人：肖艾昌，男，1969年8月7日生，壮族，现住文山市。第三人：何绍俊，男，1982年5月1日生，壮族，现住文山市。第三人：庞瑞闵，男，1979年7月8日生，彝族，现住文山市。原告马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发与被告文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组、蒋兰翠、第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵承包地征收补偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发及其委托诉讼代理人李玉超，被告蒋兰翠及其委托诉讼代理人罗树良、韦延武，第三人肖艾昌、何绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组将已被蒋兰翠领取的47646元征地补偿款分配给六原告共同享有（仅为耕地补偿费）；2.本案诉讼费由蒋兰翠承担。事实和理由：上世纪八、九十年代六原告共同在本村所属的位于花桥盘龙河河边乱石沙滩开垦、整理出一块场地，用作合伙捞河沙堆沙的沙地。后因政府禁止捞河沙，六原告便停止了捞河沙业务，将该沙池场地进行土层回填后改造成可耕地种植农作物。种植后期，由于河水经常上涨将该地块淹没并冲走部分回填的土层，不适宜种植农作物，后便一直放荒。2014年国家修建省道206线文山城区过境公路征收了小沟绞村小组的土地，征收河边沙滩属于六原告的沙地用作修建便道。征收丈量时，被告原任村小组组长和第三人隐瞒客观事实，将六原告的沙地丈量了0.614亩登记在被告蒋兰翠的名下，所获得征收款47646元经被告原任小组组长签字盖章后被被告蒋兰翠领取。综上所述，本案所诉的0.614亩被征收地登记在蒋兰翠名下，虽然该地块属于集体所有，但是六原告共同开垦整理并管理使用多年，根据村民小组“谁开荒，谁受益”的分配决议，第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵对原任村小组班子成员的行为应承担责任，该0.614亩的47646元征收补偿费应当分配归六原告共同享有。六原告为此诉至法院。本院经审查认为，我国《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿费。庭审中查明，文山市新平街道大沟绞社区小沟绞村对本次土地征收补偿费的分配方案是“谁开荒，谁受益。”本案争议地块为荒地，不是承包地，现马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发对蒋兰翠领取该土地补偿费47646元有意见，实质是对该地块的使用权发生争议。根据我国《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”现马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发与蒋兰翠因土地使用权发生争议，在多次协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发的起诉。案件受理费990元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年八月十二日书记员 向文局