河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9372号 上诉人（原审被告）：李进华，男，1968年1月30日出生，汉族，现住石家庄藁城市。 上诉人（原审被告）：李荣英，女，1968年7月30日出生，汉族，现住石家庄藁城市。 被上诉人（原审原告）：葛申林，男，1983年5月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务律师。 原审被告:康二进，男，1962年8月20日出生，汉族，现住石家庄藁城市。 上诉人李进华、李荣英因与被上诉人葛申林、原审被告康二进借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。被上诉人葛申林的委托诉讼代理人王艳芝，原审被告康二进到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 李荣英、李进华上诉请求：1.依法撤销或改判一审民事判决；2.上诉费用由葛申林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，审理程序违法。葛申林并不是本案借款合同的约定人，其在合同上面签了自己的名字，李荣英、李进华与四合公司工作人员齐秀丽商定的贷款合同，导致李荣英、李进华不能按时还款；在一审法院审理利息时，对已经偿还的20,000元利息并未支持，李荣英、李进华不应承担律师费30,000元及诉讼费、保全费。二、一审法院认定证据不合法，判决错误。 被上诉人葛申林辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，李荣英、李进华的上诉理由没有事实和法律依据。葛申林与李荣英、李进华之间的借贷事实清楚，有双方签订的《借款协议》、借据、打款记录、担保人一审庭审对借贷事实的认可等，均可证明双方之间存在借贷关系；李荣英、李进华所称的贷款合同、齐秀丽等与本案没有关联性；李荣英、李进华主张已支付20,000元利息，其没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二、李荣英、李进华抗辩其不应当承担律师费、诉讼费和保全费没有事实和法律依据，依法应予驳回。葛申林主张律师费有明确的合同约定，同时其已经实际支付了律师费，因李荣英、李进华违约造成葛申林损失应由二人承担；依据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，诉讼费和保全费应该由败诉方，故李荣英、李进华作为败诉方，该费用应由二人承担；李荣英、李进华称一审法院认定证据不合法，但其未提供相关证据予以证实。 原审被告康二进述称，律师费与保全费应由葛申林支付，请求二审法院依法改判。 葛申林向一审法院起诉请求：1.判令李进华、李荣英偿还葛申林借款本金共计人民币490,000元及借款期限内利息9,800元，两项费用合计499,800元；2.判令李进华、李荣英支付葛申林逾期利息、逾期违约金（从2018年5月12日起算、以本金490,000元为基数，按照月息2%计算，支付至借款还清之日止）；3.判令李进华、李荣英赔偿给葛申林造成的律师费损失共计人民币30,000元（大写：叁万元整）；4.判令康二进对以上诉讼请求承担无限连带保证责任；5.判令李进华、李荣英、康二进承担本案诉讼费、保全费、担保费等葛申林为维护合法权益支付的费用。 一审法院认定事实：李进华、李荣英系夫妻关系，2018年4月12日，葛申林与李进华、李荣英签订《借款合同》，合同约定，李进华、李荣英向葛申林借款人民币500,000元，实际出借490,000元，月息2.5%，用途为抵押，期限为30天，自2018年4月12日至2018年5月11日，借款打入户名刘云江工商银行账户。合同第六条约定，逾期支付本金和利息应按照逾期金额每日千分之五支付违约金；第六条第四项约定，因李进华、李荣英违约导致葛申林支出的全部费用（包括但不限于诉讼费及律师费）应由二人承担。合同签订后，葛申林将490,000元打入指定账户。李进华、李荣英为葛申林出具借据。康二进与葛申林签订《个人无限连带责任保证书》，对上述借款承担无限连带保证责任。借款期限届满后，李进华、李荣英未偿还本金及利息。以上事实由葛申林提交证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，葛申林出借资金，有《借款合同》、打款凭证、李进华、李荣英出具的借据证实，一审法院认可。李进华、李荣英理应支付葛申林借款本金490,000元。葛申林主张借款期间的利息9,800元，未超出法律规定，一审法院予以支持。葛申林主张逾期利息自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照月息2%计算，一审法院认可。葛申林主张律师费30,000元，提交了律师费发票及委托合同，并且《借款合同》中有约定，一审法院予以支持。康二进与葛申林签订《个人无限连带责任保证书》，理应对上述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李进华、李荣英于判决生效之日起十日内支付葛申林借款490,000元及利息（借款期间利息9,800元和逾期利息自2018年5月12日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）。二、李进华、李荣英于判决生效之日起十日内支付葛申林律师费30,000元。三、康二进对上述还款承担连带保证责任。如果李进华、李荣英、康二进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元（已减半），保全费3,169元，由李进华、李荣英、康二进负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：《个人无限连带责任保证书》约定，“本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为出借人提供保证”。其中第二条第一项规定，“如借款人未按照《借款合同》中的约定按期足额向出借人支付应付给债权人的全部借款本金、利息、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人保证在收到出借人电话通知或书面索款通知三日内无条件将上述款项全部划入出借人指定账户。”第四条约定，“本人承担无限连带保证责任期间自借款人不能履行到期债务之日起两年。” 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，葛申林与李进华、李荣英之间的借贷关系，有《借款合同》、转账凭证、李进华、李荣英出具的借据证实，本院予以确认。李进华、李荣英应向葛申林支付借款本金490,000元。葛申林主张借款期间的利息9,800元，未超出法律规定，本院予以确认。葛申林主张逾期利息自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照月息2%计算，本院予以确认。李进华、李荣英诉称不应承担律师费、诉讼费、保全费，因葛申林已提交相关发票及委托合同，并且《借款合同》中有明确约定，本院不予支持其上诉请求。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，康二进与葛申林签订《个人无限连带责任保证书》，理应对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费、保全费承担连带保证责任。原审被告康二进称已经向葛申林偿还20,000元，但葛申林不认可，康二进也无证据证明其主张，本院不予认可。 综上所述，李进华、李荣英的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费9,098元，由上诉人李进华、李荣英负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月二十六日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳