wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3508号上诉人（原审被告）：黄晴，女，1995年8月28日出生，汉族，学生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）:黄庆豪，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄九云，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人黄晴、黄庆豪因与被上诉人黄九云民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄晴、黄庆豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，程序违法。一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人一审诉讼请求要求上诉人偿还欠款10000元无事实依据，一审法院判决上诉人在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠被上诉人借款10000元承担还款任务，该判决超出原告诉讼请求，属法律适用错误。即使上述人应当在遗产继承价值范围内承担还款责任，被上诉人也应对上诉人继承的遗产价值进行举证，一审法院判决也应当明确上诉人所应承担的具体责任数额。二、一审法院认定上诉人之父黄书臣与被上诉人存在借款关系的主要依据是被上诉人提交的借条和被上诉人的陈述。被上诉人声称借条为黄书臣所写，因黄书臣已去世，上诉人对借款事实是否存在不知情，因此上诉人对该借条的真实性不予认可，并向一审法院申请了笔迹鉴定。一审法院以该借条与（2018）鲁0829民初4067号、4068号案件中当事人提交的借条明显系同一人所写为由，认定本案中被上诉人提交的借条就是黄书臣所写，然而4067号、4068号案件中当事人提交的借条本身其真实性就未被证实，即使这三个案件中的借条是同一人所写，也无法认定写借条之人就是黄书臣，一审法院以三个案件中未经证实的三份证据互相证明，其论证过程违背基本法律常识，属事实认定错误。一审法院凭借一份真实性未经证实的借条结合被上诉人的陈述就认定借贷事实存在，错误适用民诉法中的高度可能性规则，判令上诉人承担还款责任，属法律适用错误。三、一审法院立案时间为2018年9月12日，适用简易程序进行审理，而做出判决的时间2019年5月22日，严重超出的一审简易程序3个月的审限规定，属程序违法。黄九云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、答辩人与被答辩人虽未直接发生民间借贷关系，但被答辩人之父黄书臣于2016年1月20日向答辩人出具借条10000元，用于建房。而借款人黄书臣于2018年3月份死亡，这是无可争辩的客观事实。黄书臣夫妇生前所有财产已由被答辩人客观上得到了法定继承，被答辩人也未否定这一事实，继承人应当在财产范围内清偿债务，被答辩人虽然在一审中抗辩，上诉人从未借过被上诉人款项，却默认在继承财产范围内承担责任。因此，一审法院综合客观审查后，判决被答辩人在继承遗产实际价值范围内对黄书臣生前所借款10000元进行承担还款责任，认定事实客观清楚，适用法律正确，程序合法。至于遗产继承的价值范围应在执行程序中评估认定后确认一审法院明确不明确遗产继承价值，并不影响对当事人确定责任的承担。二、一审法院认定借款关系，法律事实清楚，证据充分，有借款证据，证人证言为凭，符合证据规则。上诉人知情不知情，只是一种抗辩。不因知情不知情免除法律责任的承担。虽然申请对笔迹进行鉴定，却又撤回，是对举证权利的放弃，一审法院对该借款的真实性认定是正确的，不存在任何瑕疵。三、关于被答辩人提出本案适用简易程序还是普通程序审理，这是一审法院根据本案案情做出的。与答辩人无关，无论简易程序还是普通程序审理，均不影响对客观真实的认定，也不能免除清偿责任的承担。黄九云向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告黄庆豪、黄晴分别是黄书臣之子、之女。黄书臣夫妇于2018年3月份去世。黄书臣曾于二〇一六年正月二十日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，黄书臣还在借条上按了手印。黄书臣生前未偿还原告上述借款。黄书臣去世后,经原告向被告主张权利未果，原告诉来本院。一审法院认为，黄书臣生前向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条能够证实，且有原告的陈述相佐证，一审法院予以认定。上述借款系黄书臣生前所欠原告的债务，二被告并非直接的债务主体，原告直接要求二被告承担还款责任缺乏依据，其相关诉求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案二被告作为黄书臣的法定继承人，应分别在其继承遗产实际价值范围内对被继承人黄书臣的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄庆豪、黄晴于判决生效之日起10日内分别在其继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠原告黄九云借款10000元承担还款责任；二、驳回原告黄九云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄庆豪、黄晴分别在其继承黄书臣实际遗产价值范围内负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人一审提交了书证借条，在上诉人不予认可的情况下应当由上诉人举证证实该借条非由黄书臣所出具。虽然上诉人称并非系由上诉人撤回了鉴定申请而是因无法找到黄书臣生前书写的笔迹样本而致无法鉴定，但鉴于应当由上诉人向一审法院提供黄书臣生前书写的笔迹样本，并由一审法院质证后交由鉴定机构进行鉴定，故上诉人应当承担未能鉴定的不利法律后果，一审法院对于该借条予以采信，并无不当。被上诉人在一审庭审时对当时由其妹妹黄秋彦中间介绍借款、借款交付的地点等借款交付过程进行了陈述，一审法院经审查后采信被上诉人的陈述，并结合上述借条，认定借款10000元已经实际交付，并无不当，一审法院判决上诉人在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠被上诉人借款承担还款责任，符合法律规定。一审虽然存在超审限审判，但判决结果并无不当，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄庆豪、黄晴负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月八日书记员 亓雅楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6295号原告：永城市东浩农机专业合作社，住所地：永城市马牧镇马庄村马庄组。法定代表人：马恒学。委托诉讼代理人：彭统军，商丘市心理协会法务人员。被告：姬永光，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市东浩农机专业合作社与被告姬永光物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告永城市东浩农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地王拖拉机一台及一年的损失55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，原告购买轮式拖拉机一台用于农业生产。2018年6月份，被告从原告处借用案涉拖拉机耕地，后原告要求被告返还，被告以欠其废料款为由拒不返还，给原告造成损失55000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原告永城市东浩农机专业合作社诉被告姬永光借用合同纠纷一案，本院判决被告姬永光返还给原告永城市东浩农机专业合作社耕地王拖拉机一台，原告永城市东浩农机专业合作社已提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告永城市东浩农机专业合作社的起诉。案件受理费588元，予以退还原告永城市东浩农机专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年八月十六日书记员  苏浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张某，男，1987年7月15日，汉族，住陕西省丹凤县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31637.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31637.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31637.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李巧英，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北2栋2单元13A2号房，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈瑜，女，1950年6月13日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄呈理，男，1947年10月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区银峰路3号，现住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地广西南宁市东葛路161号绿地中央广场A2栋1单元905号。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运夏，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 二审上诉人（一审第三人）：张显会，男，1970年2月22日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人李巧英因与被申请人沈瑜、黄呈理、李运夏、南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称创恒公司）及二审上诉人张显会房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李巧英申请再审称，（一）李巧英虽与沈瑜签订《房屋买卖合同》，但李巧英只收到沈瑜支付的购房款190000元，沈瑜擅自违反合同约定，私下将部分购房款交付给恒创公司员工李运夏190760元，后被李运夏个人挪用，造成涉案房屋在银行的贷款无法办理解押，导致房屋不能顺利过户到沈瑜名下，过错应由沈瑜自己承担。（二）因沈瑜严重违约导致《房屋买卖合同》无法继续履行，已自动解除。而且因为沈瑜的违约行为造成李巧英不能及时向银行解押过户，反而欠下银行更多的贷款利息，在此情况下，李巧英才向第三人张显会借款160000元，并将房屋抵押给张显会，后张显会为李巧英代为偿还银行抵押贷款本息205112.15元，最终双方协商以总价款365112.15元将房屋出售给第三人张显会，双方于2016年1月5日到南宁市房屋产权交易中心办理房产过户手续，张显会已依法缴纳了房屋契税。现涉案房屋被沈瑜强行占住，属侵占行为，沈瑜应对李巧英承担赔偿责任。（三）原审判决认定李巧英默许李运夏代收购房款，属事实认定错误。（四）沈瑜将李运夏列为被告，李运夏将沈瑜交来的购房款挪用，但一审判决没有对李运夏进行处理错误。李巧英请求依法追究李运夏挪用购款房的相应民事赔偿责任。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）李巧英再审提交第三人张显会给其银行转账368850.25元的转账凭证，证明第三人张显会已向其支付完购房款。对于张显会支付购房款的事实，一、二审判决已予以确认。故李巧英再审提交的相关银行转账凭证不属新证据。李巧英以有新证据为由申请再审，理由不成立。（二）沈瑜与李巧英、恒创公司签订的《房屋买卖合同》及李巧英与张显会签订的《存量房买卖合同》均为有效合同。李巧英虽与张显会到房屋产权交易中心办理涉案房屋的过户申请，但涉案房屋仍登记在李巧英名下，未发生物权变动，故涉案房屋的所有权人仍为李巧英。沈瑜与李巧英、恒创公司签订《房屋买卖合同》后，先后支付购房款及中介费共计389199.55元。其中，沈瑜支付给李巧英198439.55元（含李巧英委托黄呈理收取的购房款80000元），支付给恒创公司员工李运夏190760元。李巧英虽然未书面授权李运夏代收购房款，但根据南宁市青秀区人民法院生效的（2016）桂0103刑初809号《刑事判决书》查明的事实，李巧英在事后知晓李运夏收取沈瑜支付的涉案购房款后，并未向沈瑜提出异议，且指使李运夏伪造一本假的房屋产权证给沈瑜看以拖延向银行提前还贷和办理房屋过户的时间。故一、二审法院认定李巧英对李运夏代收购房款构成默许，由此产生的法律后果由李巧英承担，有事实依据。合同约定李巧英在收到首付款280000元后，就应履行涉案房屋的过户义务，现沈瑜支付的购房款已超过上述数额，故一、二审判决李巧英应依照合同约定协助沈瑜办理过户手续正确。（三）李巧英就同一房屋签订了两份房屋买卖合同，一、二审法院根据最有利于维护交易安全及社会稳定的原则，从沈瑜与李巧英签订合同、支付房款在先，且涉案房屋一直由沈瑜实际占有使用等事实分析，认定涉案房屋所有权依法应归属沈瑜，判决李巧英协助沈瑜办理房屋产权过户手续，有事实和法律依据。李运夏应否对李巧英承担民事赔偿责任，不属本案审理范围。综上，李巧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李巧英的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5312号 申请执行人王秀芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初123号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵仕义，男，1972年4月17日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月26日被昌宁县森林公安局取保候审；2019年7月18日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人赵仕义犯滥伐林木罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员高扬出庭支持公诉。被告人赵仕义到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2018年10月6日，被告人赵仕义以80万元的价格与赵某1购买得位于昌宁县大箐村民小组“大山头”山林的140.1亩蓝桉树。2018年11月份，被告人赵仕义在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍工李某2、李某3，携带油锯、大刀、钢卷尺等工具，在“大山头”山林砍伐蓝桉树，并顾请驾驶员盛某（云Ｍ×××××）、欧某（云Ｍ×××××）将木材运输至荣鑫木业有限公司、德森人造板有限公司出售，共获利20300元。后被昌宁县卡斯镇林业工作站发现并制止。期间，共砍伐蓝桉树2208株，现场剩余蓝桉树2131件未被运走。被告人赵仕义于2018年12月26日被公安机关传唤到案，赵仕义到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，涉案的2208株蓝桉树伐桩，相应的立木材积（蓄积）是223.9263立方米。公诉机关认为,被告人赵仕义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人赵仕义判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元，并适用缓刑。上述事实，被告人赵仕义在开庭审理中亦无异议,并有经当庭举证、质证的物证照片；被告人赵仕义的户口及前科证明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案木材及伐桩检尺记录、林权证、卡斯镇林业工作站出具的证明；证人李某1、赵某1、李某2、李某3、杨某、赵某2、欧某、李某4、盛某、吴某、何某的证言；现场勘验笔录、照片；现场辨认笔录及照片；木材价格认定结论；被告人赵仕义的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵仕义违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵仕义到案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵仕义的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仕义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的木材变价款7000元、违法所得人民币20300元依法没收，由扣押机关上缴国库；油锯2台、大刀2把、钢卷尺1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年八月二十九日书记员  普琅逸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44876号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：王奇，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告王奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十七日书记员  崔 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执692号 申请执行人:栾桂艳，男，1979年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：李存东，男，1985年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：郑春英，女，1985年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于栾桂艳申请执行李存东、郑春英借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5348号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初5348号民事判决书尚未履行的借款50000元及利息，案件受理费574元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年2月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人李存东名下车辆，轮候查封了李存东、栾桂艳名下共有的房产，但未发现其他可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初5348号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月十四日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4262号 申请执行人:尉某,女,1974年6月19日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人:肖某，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人尉某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤03民终18857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币元，优先偿划本案执行费元后，余款元已划付给申请执行人尉某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终18857号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终18857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月一日 书记员  钟铭康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3573号申请人陈向宇，女，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址上海市虹口区。委托代理人叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人深圳中恒合资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359580371Q。法定代表人武文彬。被申请人深圳市前海中盈泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359549534B。法定代表人韩红。被申请人深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A座13楼A13-06，统一社会信用代码91440300MA5D8F7M7F。执行事务合伙人深圳市前海中盈泰资产管理有限公司。被申请人深圳市容德文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320，统一社会信用代码91440300MA5DNPUM2P。法定代表人钟烨。被申请人深圳市容德文化传播投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座13层A1315，统一社会信用代码914403003117438137。法定代表人钟烨。被申请人钟烨，女，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被申请人武文彬，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3873893.41元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币3873893.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中恒合资产管理有限公司、深圳市前海中盈泰投资管理有限公司、深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙）、深圳市容德文化传媒集团有限公司、深圳市容德文化传播投资管理有限公司、钟烨、武文彬名下价值人民币3873893.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保239号申请人：昆明亚大汇经贸有限公司，住所云南省昆明市吴井路佴家湾4号9幢1楼1号。法定代表人：王勇，执行董事。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陶艾文，云南百姓律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。申请人昆明亚大汇经贸有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司所有的价值人民币412,688.67元的财产予以保全，申请人昆明亚大汇经贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明亚大汇经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司所有的价值人民币412,688.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月二十七日书记员  高 月
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2124号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，职位：理事长。被执行人：由立坤，男，1984年5月19日出生，满族，现住隆化县。被执行人：由立学，男，1979年12月9日出生，满族，现住隆化县。被执行人：刘向东，男，1982年3月10日出生，满族，现住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人由立坤、由立学、刘向东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0825民初1943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年八月二十七日书记员 张辰阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执223号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：范中文，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人范中文民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执371号之二 申请执行人:王必胜，男，1972年10月5日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:卢俊成，男，1981年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市。 申请执行人王必胜与被执行人卢俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王必胜于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人卢俊成赔偿54002.83元、负担案件受理费300元、鉴定费1400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月28日开始通过5次查询了被执行人卢俊成名下相关财产信息，卢俊成名下银行存款19178元，本院已扣划。卢俊成名下无股权信息。卢俊成名下鄂Ｊ×××××豪爵牌摩托车申请执行人认为剩余价值不大，无需扣押处置，故本院对该车辆未做查封； 3、本院于2019年3月30日通过到武穴市××登记中心及武穴市房地产管理局查询被执行人不动产信息，卢俊成名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年5月7日作出限制消费令、限制被执行人卢俊成高消费； 7、本院于2019年5月7日作出执行决定书，将被执行人卢俊成纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权已实现19178元，余款未能实现。 综上所述，因本案被执行人卢俊成暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年八月十五日 书记员  陆大勇
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申218号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某，女，1956年7月18日出生，回族，现住山西省大同市。   再审被申请人（一审被告、二审上诉人）大同市房产管理局。   原审第三人大同市华岳房地产开发有限责任公司。   再审申请人宋某因诉再审被申请人大同市房产管理局房屋行政登记一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院在审查过程中，再审申请人宋某以涉案事宜已达成一致处理意见为由，申请撤回对被申请人大同市房产管理局和大同市华岳房地产开发有限责任公司的诉求。   本院认为，宋某提出撤回诉求的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二项之规定，裁定如下：   准许宋某撤回再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 郑 宏   审判员 刘 群     二〇一九年八月二十二日   书记员 李慧珍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1777号 申请人周金志，男，1953年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住湖丰镇。 被执行人郑兴洲，男，1950年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住湖丰镇。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初64号刑事判决，现向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兴洲银行存款限额6.6万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年八月二十五日 书记员  冯 艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1432号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：刘慧贤，该行职工。 被执行人：鲁厉，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙运松，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王栋，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住平邑县。 被执行人：厉利，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1327民初2461号民事判决书但鲁厉、孙运松、厉利、王栋未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执1432号。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求为：要求被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋偿还借款99877.22元及利息、案件受理费1149元。 在执行过程中，本院依据（2017）鲁1327民初2434号民事判决书确定的义务和申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，因鲁厉、王栋下落不明，邮件被退回，后本院张贴公告，向其送达前述执行文书，但被执行人未按期依执行通知实际履行义务。 2、本院于2019年6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋名下的银行存款信息，除对王栋、孙运松查询到的银行存款25618.36元采取了冻结、扣划措施，且已将该款发放给申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司外，未发现被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋尚有其他银行存款可供执行。 3、本院于2019年6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋名下的车辆、房地产、工商企业、证券等财产信息、除对登记在薄义胜吉名下的鲁Ｑ×××××号别克牌汽车采取查封措施（未实际控制车辆），申请人对登记在薄怀传名下的鲁Ｑ×××××号江铃牌（2008年）汽车、张立红名下的鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车（2010年）因车辆老旧申请不予查封外，为发现被执行人名下有房地产、工商企业、证券等财产登记信息。 4、本院于2019年7月2日、2019年7月26日、2019年8月28日通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋名下的银行存款、房地产、工商企业、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 5、执行过程中，鉴于被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋未履行义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年6月25日，对案件在执行中查明的被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋的财产状况和采取的执行措施、及被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋因无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋借款合同纠纷一案，经查控未发现被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋有可供执行的财产或发现的财产不能处置（如车辆），申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，本院告知申请执行人本案终结本次执行程，并征求了申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵国祥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保784号申请人：桂宜贞，男，住邹城市。被申请人：祝晴晴，男，住邹城市。被申请人：尹庆兰，女，住邹城市。申请人桂宜贞与被申请人祝晴晴、尹庆兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4992号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人祝晴晴、尹庆兰银行存款153786.31元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1289元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十三日书记员  司涛涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申138号再审申请人（一审被告）：于春梅，女，1972年5月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂二矿二联工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨慧敏，女，1970年6月10日出生，回族，大庆油田矿区事业服务部医疗卫生中心干部，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：冯玉杰，男，1947年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告）：薛学云，女，1950年12月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被申请人（一审被告）：冯雪松，男，1995年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖市奇瑞汽车制造集团职工，住安徽省芜湖市。再审申请人于春梅因与被申请人杨慧敏、冯玉杰、薛学云、冯雪松被继承人债务清偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  由 艳审 判 员  陈世余审 判 员  崔明威二〇一九年八月十八日本件与原本核对无异法官助理  王宇奇书 记 员  傅艳杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3854号原告：路某，男，汉族，1992年生，住项城市。被告：马某1，男，汉族，1968年生，住项城市，现住山东省莱阳市。被告：贾某，女，汉族，1965年生，住，现住山东省莱阳市。被告：马某2，女，汉族，1991年生，住项城市，现住江苏省、。原告路某诉被告马某1、贾某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告路某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还彩礼礼金122000元；2、依法判令三被告返还原告老凤祥金饰；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某22019年2月经人介绍相识，2019年2月24日原告及原告父母按照习俗给三被告122000元的彩礼礼金、价值23874元老凤祥金饰及礼品。原告与被告马某2因了解不够性格不合，在后来的相处过程中，双方矛盾较多，现双方办理结婚登记已不可能，原告及家人就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。被告马某1、贾某、马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求将本案移送至江苏省扬州市区邗江区人民法院审理。事实与理由：申请人户籍地虽为××城市××马堂村，但三申请人自2016年至今一直居住在山东省莱阳市和江苏省扬州市的广陵区和邗江区，故贵院应依法将本案移送至江苏省扬州市区邗江区人民法院审理。本院经审查认为，被告马某2经常居住地为江苏省扬州市邗江区泰和家园8幢609室，被告马某1、贾某居住地为山东省莱阳市广场街50号院6号楼1单元301室。马某2提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省扬州市区邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：本案移送江苏省扬州市区邗江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年八月二十六日法官助理任伟书记员韩博
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执200号申请执行人：吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店，住吉林市昌邑区。主要负责人：张金刚，吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店保安部经理。被执行人：刘丹，女，1982年4月25日生，住吉林市龙潭区。原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店与被告刘丹合同纠纷一案，本院（2018）吉0202民初2516号民事判决书已发生法律效力，义务人刘丹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查及委托石家庄新华区人民法院调查，未发现被执行人在我院辖区范围内及其户籍地有房屋登记信息。4、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执200号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  卢 生二〇一九年八月二十九日代理书记员  曾 兵
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11115号起诉人：郭学兵，男，汉族，1950年3月22日出生，身份证登记地址：云南省昆明市宜良县。本院收到起诉人郭学兵的起诉状。起诉人郭学兵向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司立即返还起诉人郭学兵借款本金120000元和支付利息3840元；二、判令本案诉讼费由被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司承担。事实和理由：2017年7月31日起诉人郭学兵和被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司签订《出借业务居间服务合同》，合同号为“宜汇借间字(2017)第06-15-010343#号”约定起诉人郭学兵通过被起诉人宜良汇投行投资管理有限公司向被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司出借人民币120000元，并约定借款期限为12个月(从2017年7月31日起至2018年8月1日止)。起诉人郭学兵将120000元交给被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司，被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司也向起诉人郭学兵出具了相关凭证。被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司2017年8月至2018年5月依约每月支付利息1920元给起诉人郭学兵，起诉人郭学兵10个月共收到利息19200元。从2018年6月被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司以资金链已断裂，不再支付利息给起诉人郭学兵，两个月共计未支付利息3840元。2018年8月1日借款到期后，也未依约偿还起诉人郭学兵本金120000元。被起诉人宜良汇投行投资管理有限公司在上述合同中承诺承担连带责任，在出借款到期之日起十五个工作日内将无条件代偿还起诉人郭学兵本金、利息。综上所述，被起诉人红河州汇创房地产开发有限公司、宜良汇投行投资管理有限公司不依约向起诉人郭学兵偿还本金、支付利息，侵害了起诉人郭学兵的合法权益，所以起诉人郭学兵依法向法院起诉，并提出前列诉讼请求，请求法院支持起诉人郭学兵的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系合同纠纷，双方当事人就合同争议解决作出约定：“本合同在执行中发生争议，由双方协商解决。协商不成在乙方所在地诉讼解决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖,应属有效。案涉合同乙方为宜良汇投行投资管理有限公司,其住所地为云南省昆明市宜良县X镇XXXX中心XX号铺面，因此，本院对本案无管辖权，起诉人郭学兵的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对郭学兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年八月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6902号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张明芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：黄诚国，男，1969年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张明芳、黄诚国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6599号民事判决书，依法向被执行人张明芳、黄诚国发出执行通知书。责令被执行人张明芳、黄诚国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99598.28元；并承担案件受理费2595元、律师费800元、公告费560元、保全费1093元、执行费1869元；以上款项共计106515.28元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20161228003819）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张明芳、黄诚国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明芳、黄诚国银行存款106515.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初333号 原告：严保宣，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：顾祥中，男，1982年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告严保宣与被告顾祥中、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告撤回对于某的起诉，本院裁定准许撤回起诉并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严保宣到庭参加诉讼，被告顾祥中经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息（从起诉之日至给付之日按年息6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2011年3月以经营种植为由向原告借款16万元，分别为2011年3月28日借款7万元，后还款5万元，欠款2万元；2011年6月4日借款5万元；2011年9月11日借款8万元；2011年9月21日借款5万元，还款4万元，欠款1万元。后原告催要，2018年3月被告答应还款未果，故请求法院判决。 被告未答辩、未举证。 经审理查明，2011年3月28日被告顾祥中向原告出具借条，载明今借严保宣人民币7万元整，2011年4月11日归还。2011年6月4日被告又出具借条，载明今借到严保宣人民币5万元整。2011年9月11日被告出具借条，载明今借到严保宣人民币8万元。同年9月21日被告出具借条，载明今借到严保宣人民币5万元整，十天归还。原告以现金给付了被告，后被告偿还9万元，余款未清偿，原告催要未果而于2019年1月11日涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条证实顾祥中借款的事实，顾祥中未全额偿还，原告有权主张剩余16万元借款本金。关于原告主张借款利息，系逾期利息，双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告顾祥中在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告严保宣借款本金人民币16万元及利息（以16万元本金从2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 本案受理费3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告负担（原告严保宣已预交，被告顾祥中于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告严保宣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4858号 原告：刘祥明，男，1973年10月21日生，汉族，户籍地五莲县。 被告：韩学德，男，成年，汉族，住所地诸城市。 原告刘祥明与被告韩学德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥明撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，案件保全费229元，共计391元，由原告刘祥明负担。 审判员  顾林林 二〇一九年八月十九日 书记员  赵楷文
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1727号 申请执行人龙游金诺育种有限公司 被执行人浙江易泽维畜牧有限公司 本院在执行申请执行人龙游金诺育种有限公司与被执行人浙江易泽维畜牧有限公司案由种植、养殖回收合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2778号申请执行人徐华镅与被执行人陈勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月27日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初426号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人潘某某，被告人潘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］385号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日晚和2月26日晚，被告人潘某某先后至204国道边的神龙物流公司内“多力通”轮胎店和滨海县城港城路9号“奥通达”轮胎店，采用顺手牵羊的方式，实施盗窃作案2起，窃得卡车轮胎2个，卡车轮胎钢圈8个。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，盗窃物品合计价值人民币4740元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月23日晚，被告人潘某某至位于204国道滨海段神龙物流公司内“多力通”轮胎店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某卡车轮胎钢圈8个。经鉴定，价值人民币1700元。2.2019年2月26日晚，被告人潘某某至滨海县城港城路9号“奥通达”轮胎店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某卡车轮胎2个。经鉴定，价值人民币3040元。归案后，被告人潘某某如实供述了全部犯罪事实。由滨海县公安局扣押的卡车轮胎2个已发还给被害人陈某。审理期间，被告人潘某某退出赃款人民币1700元，已发还给被害人李某。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年八月二十日法官助理 熊雯新书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7240号 原告：王向阳，男，1977年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告：崔长河，男，1970年2月8日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址不明。 被告：林英俊(崔长河之妻)，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住址不明。 原告王向阳诉被告崔长河、林英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人姚文琼、杨静到庭参加诉讼，被告林英俊、崔长河经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款共1500000元及相应利息(利息计算至实际支付之日止)。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，二被告向原告借款150万元，约定到2017年3月13日还款，该期间的利息为3万元，被告崔长河出具收到条一份，该条载明：被告收到原告借款150万元，到2017年3月13日还153万元。被告崔长河与林英俊系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔长河、林英俊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告崔长河、林英俊系夫妻关系。被告崔长河于2017年2月13日向原告借款150万元。原告王向阳通过刷卡方式向被告付款。2017年2月13日，被告崔长河向原告出具收条一张，载明：今收到款150万到3月13号还153万大写壹佰伍拾叁万元整崔长河。上述借款期限届满后，被告仅支付借款利息至2018年1月15日，借款本金及剩余利息至今未偿还，故提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告崔长河向原告借款150万元的事实，有被告向原告出具的收条及原告提交的银行转账明细可以证实，本院对此予以确认。被告崔长河未按时履行还款义务，其行为已构违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告主张借款150万元，被告应按月息2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款系用于夫妻共同生活，但涉案借款系大额债务，原告也未提交相应证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告林英俊承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告崔长河、林英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告崔长河于本判决生效后十日内偿还原告王向阳借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年1月16日起至借款实际给付之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告崔长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费18300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  汲长青 二〇一九年八月十五日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  徐小婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1204号 申请执行人：莫爱清，女，1976年9月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452231197609102545。 申请执行人：伍义超，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452325197503122116。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的莫爱清、伍义超申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1462号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人莫爱清、伍义超逾期交房违约金共计人民币14476.0元，承担执行费人民币117元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3726号申请人罗惠卿，男，汉族，1982年6月30日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。委托代理人梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人深圳市瀚柏集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路4036号荣超大厦10层1001，统一社会信用代码91440300082469899P。法定代表人郭祖仁。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1922409.37元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1922409.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人圳市瀚柏集团有限公司名下价值人民币1922409.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3281号之一 原告：浙江海蓝文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281GNW5K）。住所地：宁波市鄞州区前河南路818弄10号10楼。 法定代表人：圣明春，该公司执行董事。 被告：浙江九瀛数字电影院线有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293JBB7A）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路456号6楼南面。 法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。 原告浙江海蓝文化传媒有限公司与被告浙江九瀛数字电影院线有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年8月29日，原告浙江海蓝文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江海蓝文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费5313元，减半收取计2656.50元，由原告浙江海蓝文化传媒有限公司负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  郑世良 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  汪 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保124号申请人：高瑞秀，男，汉族，1962年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑雷，男，1983年2月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人高瑞秀于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑雷驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额6万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑雷驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十一日书记员  郑轲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3727号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人牟其生，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址重庆市万州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币107603.92元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币107603.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牟其生名下价值人民币107603.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3445号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘彤，女，1974年1月17日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：凌文清，男，2000年5月18日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告凌文清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告凌文清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金3814.33元，利息113.77元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金206.11元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款4134.21元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月13日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月22日在原告处申请开立信用卡，信用卡尾号为4006。被告进行消费后，未依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。 被告凌文清未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告于2017年10月11日在原告处申请办理网上银行业务，原告审查后为其开通了该业务。后被告于2018年5月22日在该网上银行开立农行金穗信用卡。在申请过程，原告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用全约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》记载透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。被告使用信用额度消费后，未依约还款，截止2019年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支款3814.33元、利息（含复利）113.77元、逾期还款违约金206.11元。原告多次催收款未果，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、授权委托书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡网上申请材料、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，被告凌文清领取了原告农行赣州章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金偏高，应予以调整，至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告凌文清经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告凌文清于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款3814.33元； 二、由被告凌文清于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年4月13日的利息（含复利）113.77元、逾期还款违约金206.11元，并支付自2019年4月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金[利息（含复利）、逾期还款违约金按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1216号原告：蒙自小李景观苗圃。住所地：云南省蒙自市。经营者：李绕生，男，1988年12月11日生，壮族，住云南省蒙自市。被告：白丽云，女，1969年12月4日生，汉族，住云南省开远市。原告蒙自小李景观苗圃与被告白丽云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙自小李景观苗圃的经营者李绕生到庭参加了诉讼。被告白丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙自小李景观苗圃向本院提出诉请判决：1、判令被告向原告支付欠款6,640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蒙自经营花卉等生意。2018年7月27日被告在原告处赊购平安树、大龙血等花卉及盆栽，经结算，被告在原告处赊购的货物款项共计7,640元。2019年1月30日被告通过微信转账的形式向原告支付款项1,000元，现尚欠6,640元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由搪塞拒绝支付款项，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告白丽云未作任何答辩。原告蒙自小李景观苗圃为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《营业执照》复印件一份、《原告经营者居民身份证》复印件一份，证明原告的基本信息；2证、《花卉销售清单》4张，证明被告欠原告货款6,640元的事实。被告白丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告所提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告蒙自小李景观苗圃系从事花卉种植及销售、陶瓷花盆、花土、花肥批发兼零售的个体工商户，其经营者为李绕生。被告白丽云曾系经营开远悦然花卉店的个体工商户。原、被告双方从2016年3月开始有购销花卉等货物的经济往来。2018年7月27日被告白丽云最后一次向原告赊购绿色植物、盆栽、花盆等货物，货款共计7,640元。事后，被告于2019年1月30日支付了原告货款1,000元，于2019年8月6日支付了原告货款1,000元，两次共计支付货款2,000元。被告尚欠原告货款5,640元。经原告多次向被告催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告蒙自小李景观苗圃于2018年7月27日与被告白丽云口头协商约定由被告白丽云向原告蒙自小李景观苗圃赊购花卉等货物，并由被告白丽云支付相应货款的行为，符合买卖合同法律关系的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告之间赊购花卉等货物口头达成的约定，符合买卖合同成立的形式。故原、被告之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告之间构成买卖合同法律关系。且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方口头约定先货后款，即赊购，未明确约定货款的支付时间。依法律规定被告应于收到买卖标的物时支付货款7,640元，即应于2018年7月27日支付欠原告的货款，而被告只支付了原告货款2,000元，尚欠货款5,640元。故对于原告主张由被告向原告支付货款5,640元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告白丽云于本判决生效之日起三日内支付原告蒙自小李景观苗圃货款人民币5,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白丽云负担。本判决为终审判决。审判员  黄健秋二〇一九年八月二十日书记员  罗文淇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执861号 申请执行人：唐际元,男,1965年5月11日出生,汉族,身份证住址重庆市开县。 申请执行人：郑持英,女,1964年2月1日出生,汉族,身份证住址重庆市开县。 申请执行人：李馨荣,女,1993年12月16日出生,汉族,身份证住址黑龙江省依兰县。 被执行人：李书平,男,1990年4月3日出生,汉族,身份证住址重庆市开县。 申请执行人唐际元、郑持英、李馨荣（以下简称申请执行人）与被执行人李书平（以下简称被执行人）附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）东中法刑一初字第243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李书平赔偿唐际元、郑持英、李馨荣余款人民币22395元；二、李书平赔偿李馨荣余款人民币17522.02元。此外，被执行人还应承担本案执行费499元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有实际可供执行财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年8月22日终本约谈并依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟宇强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执328号之一申请执行人：孟维军，男，1974年10月1日出生，现住霸州市。被执行人：邢开健，男，1975年9月20日出生，现住。孟维军与邢开健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3070号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3631号申请人黄伟丽，女，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。被申请人深圳前海永利隆众贷金融服务股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357898757W。法定代表人卢杰鸿。被申请人深圳市永利隆资产投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦3205，统一社会信用代码91440300093678362G。法定代表人卢彬。被申请人卢木松，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人卢泽龙，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人卢彬，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3442000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3442000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海永利隆众贷金融服务股份有限公司、深圳市永利隆资产投资管理有限公司、卢木松、卢泽龙、卢彬名下价值人民币3442000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  韩 笑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2794号原告：菅现巧，女，1982年11月21日生，汉族，住内黄县。被告：崔江英，女，1988年06月02日生，汉族，住内黄县。被告：申琳，女，1989年10月23日生，汉族，住内黄县。原告菅现巧与被告崔江英、申琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅现巧到庭参加了诉讼，被告崔江英、申琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告菅现巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔江英偿还原告20000元及利息（从2018年12月10日起至还清全部借款之日止按照月息2分计算利息）；2、判令申琳对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日被告崔江英借原告人民币20000元，后申请人多次催要被申请人偿还借款，并约定利息为月息2分。后原告多次催要该笔借款，被告不断推诿。被告申琳对上述债务承担连带保证责任，要求其偿还借款，望法庭准许。被告崔江英、申琳均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日被告崔江英借原告款20000元，约定月息2分，被告申琳为此提供了担保。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、收到条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔江英、申琳于2018年12月10日出具的借条一份、收到条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告崔江英借原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告崔江英偿还借款20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔江英于本判决生效后十日内偿还原告菅现巧借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从2018年12月10日计算至还清款之日止；二、被告申琳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告申琳承担保证责任后有权向被告崔江英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔江英、申琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十九日书记员  康中亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5953号申请执行人张方升，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人张方升35000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额35000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2841号 原告：高扬，男，1991年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码91341122786511397N。 法定代表人：刘海堂，该公司执行董事兼总经理。 原告高扬与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司(以下简称美佳豪公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告美佳豪公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高扬向本院提出诉讼请求：判令美佳豪公司立即支付其加工承揽工资51474元。事实与理由：其从2014年4月至2015年底间，为美佳豪公司承建的门窗安装工程安装门窗，以包清工的方式计算工资（即美佳豪公司提供门窗安装材料，其为美佳豪公司安装，双方按安装的而积和约定的价格进行计算工资）。其为美佳豪公司滁州国际商城、来安县未来城门窗安装工程进行门窗安装，至2016年1月8日，除美佳豪公司己支付的工资，美佳豪公司欠其工资61474元，美佳豪公司签订协议书予以确认，后美佳豪公司又支付其工资10000元，尚欠其工资51474元，其多次向美佳豪公司主张支付所欠工资,美佳豪公司一直称无支付能力，拒不支付，故诉至本院。 美佳豪公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，高扬与美佳豪公司签订《门窗安装合同书》，约定：美佳豪公司将其公司承建的滁州国际商城C区1#、2#楼门窗安装工程分包给高扬施工。同年9月1日，高扬又与美佳豪公司签订《门窗安装合同书》，约定：美佳豪公司将其公司承建的来安县未来城11#楼门窗安装工程分包给高扬施工。2015年12月22日，经双方结算，美佳豪公司欠高扬包清工工资251974元，美佳豪公司为甲方与高扬为乙方签订协议书一份，协议书载明：“为了甲乙双方好解决工程款付款问题达成一致（下）协议：高扬承接中州国际等工程，工程款265235元，付总价款的95%251974元，已付190500元，剩余61474元，于2016年春节前付30000元，其他工程款在中州国际工程结束后付清，于2016年5月1日前付清。以上协议双方签字后生效。”后高扬多次向美佳豪公司催要，美佳豪公司仅支付高扬10000元，余款51474元至今未付。 上述事实，有原告高扬当庭陈述及其提供的身份证复印件、门窗安装合同两份、安装工程核算表、协议书、承诺书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，高扬不具备建筑行业分包资质的个人，其未取得相应的执业资格证书，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，双方订立的《门窗安装合同书》无效。上述《门窗安装合同书》虽然无效，但高扬已按照上述合同的约定，履行了门窗安装义务，且案涉工程双方已进行了结算,美佳豪公司应按照相关《门窗安装合同书》及结算凭证支付相应工程价款。美佳豪公司拖欠高扬建设工程分包门窗安装工程款未付，后出具协议书、承诺书对拖欠工程款的事实和数额予以认可,本院对美佳豪公司欠付高扬门窗安装工程款人民币51474元（61474元-10000元）的事实予以确认，美佳豪公司未按协议书、承诺书中的结算金额和约定的时间及时付款给高扬，应承担偿还债务的责任。其公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对高扬所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其公司自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付原告高扬门窗安装工程款计人民币51474元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取费用543.50元，由被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年八月七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保31号申请人：岑成金，男，汉族，1978年7月25日出生，住广宁县，被申请人：黄怡国，男，汉族，1984年10月15日出生，住，被申请人：陈永强，男，汉族，1986年4月26日出生，住广东省高州市，申请人岑成金与被申请人黄怡国因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄怡国驾驶的属陈永强所有粤Ｋ×××××号小型轿车一辆进行扣押，并提供保险公司担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄怡国驾驶的属陈永强所有粤Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本案申请费1520元，由申请人岑成金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年八月九日书记员  叶喾文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3066号原告：岳俊云，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告岳俊云与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊云及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳俊云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年3月至2011年10月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2011年10月17日，原告在安阳市失业保险管理中心领取了失业证。2019年7月8日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1993年3月至2011年10月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月9日作出安劳人仲不字[2019]73号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表、企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，直至被告对原告作出除名决定，因此可以确定原、被告之间自2000年11月至2011年10月存在劳动关系，1993年3月至2000年10月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1993年3月至2000年10月期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告岳俊云与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2000年11月至2011年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告岳俊云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2019号申请执行人黄先翠，女，汉族，1979年7月17日生，住威宁县。申请执行人：马雄，男，汉族，2000年11月6日生，住威宁县。申请执行人：马李，男，1997年1月1日生，汉族，住威宁县。申请执行人：马银权，男，汉族，1951年2月12日生，住威宁县。申请执行人：刘玉珍，女，汉族，1949年9月18日生，住威宁县。被申请执行人：锁才能，男，1977年12月26日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请人黄先翠、马雄、马李、马银权、刘玉珍与被执行人锁才能机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云06民终607号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人锁才能银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人无足额财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人均无登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，本院干警于2019年11月14日、15日两次约谈双方当事人，双方无法达成协议且申请人提出要求终结本次执行程序。本院依申请人申请于2019年11月18日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2019号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年八月一日书记员 ：白春银
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂14执48号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、江州区龙行好声音娱乐会所： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与江州区龙行好声音娱乐会所侵害著作权纠纷一案，被执行人江州区龙行好声音娱乐会所自动履行执行金额25200元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已收到本院通过银行转账发放的执行款25200元，被执行人江州区龙行好声音娱乐会所已向本院交纳本案申请执行费278元，一审案件诉讼费560元，本案因被执行人江州区龙行好声音娱乐会所自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4870号原告：鲁树明，男，1975年7月28日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告鲁树明诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁树明的委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6585元（自2017年1月2日起暂计至2019年6月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房。由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，并与原告签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，被告承诺为原告办理具有独立产权的车位并交付原告。但协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告应当继续履行为原告办理车库的产权的义务。同时，被告违约期间占用了原告的购买资金，理应向原告支付违约金和损失，具体违约金和损失应当参照《商品房买卖合同》上有关违约责任的标准计算至被告为原告办理车位产权之日止。据此，原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-135”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告鲁树明办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-135号车位的产权登记；二、驳回原告鲁树明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告鲁树明承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3310号之一 申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人路金卫，男，1978年8月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王海霞，女，1977年4月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人毕士滨，男，1970年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司（原名称：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇大张村。 本院在执行淄博一汽销售服务有限责任公司与路金卫、王海霞、许燕、毕士滨、淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司申请以流拍价257600元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆作价257600元，抵偿给申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司时起转移。 三、申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司（统一社会信用代码：91370303730650427R）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初290号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦振缘，曾用名：韦振甲，男，1992年8月1日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，工人，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月23日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人韦振缘犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦振缘对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月5日23时40分，被告人韦振缘酒后驾驶车牌号为桂Ｐ×××××众泰牌小汽车从南宁市马山县方向沿兰海高速公路往南宁市区方向行驶，在进入兰海高速公路武鸣服务区时，被执勤交警拦车检查，经查发现韦振缘未取得机动车驾驶资格证，呼气检测其属于醉酒驾车。经鉴定，案发时韦振缘的静脉血液中乙醇浓度为90.1mg/100ml。案发后，交警已对韦振缘未取得机动车驾驶资格证等行政违法行为处以罚款人民币一千六百五十元的行政处罚。 本院意见被告人韦振缘的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后无驾驶资格，在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节和坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦振缘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年八月十四日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。