wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2690号原告：乔金霞，女，1969年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：杜兴强，男，1982年5月30日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。原告乔金霞与被告杜兴强、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告乔金霞及其委托诉讼代理人，被告杜兴强，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计71443.41元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，在伊川县××港大道××城路段，杜兴强驾驶豫Ｃ×××××号车沿道路由东向西行驶，与同向行驶的乔金霞驾驶的两轮电动车相撞，造成乔金霞受伤，两车损坏的交通事故。乔金霞经诊断为肩袖损伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杜兴强负事故主要责任，乔金霞负事故次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和30万元的商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杜兴强辩称：我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。被告人保洛阳公司辩称：截止目前我公司核实到被告在我公司投有交强险，商业险未核实到，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。2、原告的医疗费应当扣除20%非医保用药部分，误工费、护理费应当依法予以减少。3、诉讼费不属于保险范围我公司不予承担。经审理查明：2018年11月20日，在伊川县××港大道××城路段，杜兴强驾驶豫Ｃ×××××号车沿道路由东向西行驶，与同向行驶的乔金霞驾驶的两轮电动车相撞，造成乔金霞受伤，两车损坏的交通事故。原告被送到伊川县中医院治疗，诊断为1.左肩部软组织损伤；2.××变；3.左肩关节腔及周围滑囊积液。原告经治疗，病情较前好转，于2019年1月8日要求到上级医院进一步治疗。遂于2019年1月8日转到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：左肩袖损伤。经手术治疗于2019年1月25日出院。出院医嘱：术后1、2、3、6月定期门诊复查，不适随诊。原告在伊川县中医院住院49天，在洛阳正骨医院住院17天，共计住院66天，住院期间均由1人陪护，前后花去医疗费38352元。事故发生后，原告所骑两轮电动车损坏，车辆经保险公司定损为410元，原告另外支付拖车费100。对于原告的误工期限，被告人保洛阳公司认为最长不能超过120天。另查明：该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杜兴强负事故主要责任，乔金霞负事故次要责任。该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和保额30万元且不计免赔的第三责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告杜兴强驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在在被告人保洛阳公司投保有交强险和保险金额30万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由人保洛阳公司先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按过错比例赔偿。关于被告杜兴强庭审中主张为原告垫付的医疗费1000元，因其持有票据，原告未计算入诉讼请求，故其可同被告人保洛阳公司结算。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求赔偿的损失中，不合理及依据不足的部分不予支持，损失额确定为64470元（详见赔偿项目清单）。其中交强险内损失31598元，应由被告人保洛阳公司予以赔偿；其余损失32872元，由被告人保洛阳公司在第三者责任险的范围内承担80%的赔偿责任，应赔偿26297.6元。被告人保洛阳公司总计应赔偿原告57895.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金霞各项损失57895.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告杜兴强负担700元，原告乔金霞负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月二十七日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费38252元；营养费66天×20元/天＝1320元；住院伙食补助费66天×50元/天＝3300元；误工费120天×108元/天＝12960元；护理费66天×108元/天×1人＝7128元；交通费1000元；财产损失510元损失共计64470元。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3910号之一原告：王金根，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：李坤林，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王金根与被告李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王金根于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金根撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告王金根负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  杨 荣人民陪审员  李晓兵二〇一九年八月五日书记员盛晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8576号原告：娄巧林，男，汉族，1939年9月28日出生,住安徽省合肥市。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。法定代表人：林泽民，董事长。原告娄巧林诉被告安徽欣意电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄巧林到庭参加了诉讼，被告安徽欣意电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄巧林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资86690.1元（详见清单）；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：本人从1996年建厂以来，一直在安徽欣意电缆公司从事电气技术工作，二十多年来为公司的建设做出了贡献，现所欠工资捌万陆仟陆佰玖拾元壹角（小写：86690.1元），为维护自身的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告安徽欣意电缆有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称其自1996年开始为被告提供电气设计劳务。原告提交的中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单显示：安徽欣意电缆有限公司于2014年8月26日、10月9日、12月4日、2015年1月20日、3月14日、5月14日、6月9日、7月7日分别向原告娄巧林银行卡（账号：62×××70）支付工资3788.1元，2015年7月28日、9月2日、10月8日、11月2日、12月1日、12月29日、2016年3月24日、4月8日、6月2日、7月27日、9月5日、2017年1月23日、3月15日、4月18日、6月1日、7月13日、7月26日、9月1日、9月25日、11月9日、11月23日、12月19日、2018年2月13日、3月15日、5月18日、6月12日、7月18日分别向原告娄巧林支付工资4208.1元，2016年2月12日支付工资4051.41元、2016年5月3日支付工资4188.7元10月17日支付工资4305.1元，以上均显示为合肥欣意商贸有限公司代安徽欣意电缆付。该银行卡交易流水显示：2014年9月、11月、2015年2月、4月、2016年8月、11月、2017年2月、5月、6月、2018年1月、4月以及2018年8月之后，安徽欣意电缆有限公司未向原告该银行卡支付工资。本案审理中，董建国、杨尚贵到院证明二人自2001年至安徽欣意电缆有限公司工作时娄巧林即已在该公司担任电工工程师，直至2019年7月公司因债务问题断电后离职。董建国、杨尚贵分别提交合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳仲案【2018】2488号、2467号仲裁调解书以证明其二人与安徽欣意电缆有限公司之间系劳动关系，两证人的证言本院予以采纳。上述事实，有原告身份信息、被告企业登记信息、娄巧林农业银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原告提交的银行卡交易明细清单显示自2014年8月开始，除部分月份之外，被告安徽欣意电缆有限公司按月向原告娄巧林银行卡支付固定数额的工资，其中2015年7月7日之前支付的数额为3788.1元，此后为4208.1元。被告作为接受劳务的一方，应当对工资支付的事实承担举证责任，被告接收本案诉状副本及证据后，对娄巧林主张的工资数额及计算依据均已知晓，但并未提出任何抗辩，视其认同娄巧林主张的事实，且证人亦证明娄巧林在2001年即已在被告处工作，直至2019年7月离职。综上，原告诉称原、被告双方之间存在劳务合同关系及被告欠付其自2014年9月至2019年5月期间未付工资的事实，本院予以认定。根据银行卡交易明细显示的工资发放情况，2014年9月、11月、2015年2月、4月被告未向原告支付的工资为15152.4元（3788.1元*4个月），2016年8月、11月、2017年2月、5月、2018年1月、4月、8月、9月10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月被告未向原告银行卡转入工资，但2017年11月被告向原告支付了两次工资，该月的前、后月工资均已支付，故2017年11月多支付的一次工资可作为2018年1月的工资充抵。经核算，2016年8月至2019年5月被告欠付的工资为63121.5元（4208.1元*15个月），共计欠付工资78723.9元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄巧林劳务工资78273.9元；二、驳回原告娄巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告娄巧林负担120元，被告安徽欣意电缆有限公司负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年八月三十一日书记员 陈晓薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1667号原告：王巧丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴海兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王巧丽与被告吴海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧丽到庭参加诉讼，第一次庭审被告吴海兵到庭参加诉讼，第二次庭审被告吴海兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4098.94元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费806.24元、护理费1026.48元、交通费80元，合计6571.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日8时许，在善应镇化向村，被告与原告发生纠纷引起殴打，被告将原告打伤，住院八天，造成各项损失6571.56元。被告吴海兵第一次开庭答辩称：原告打我，我没有打她。行政处罚决定书上的名字是我签的，说罚我500元，我没同意。被告吴海兵第二次开庭未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王巧丽提供的行政处罚决定书、××例、交通费票据以及本院从安阳县公安局善应派出所调取的处罚决定书、询问笔录、陪护人吴荣兵的身份信息等证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告王巧丽提交的安阳县福安医药连锁有限公司十五分店发票，因没有相应的医嘱，本院不予认定。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日8时许，在善应镇化向村原、被告家中（双方同住一院），原告王巧丽因在院内洗衣服，与被告吴海兵发生纠纷，被告吴海兵不让原告在院内洗衣服，在阻拦的过程中，被告用一黑色桶向原告推了过去，双方引起肢体冲突，在冲突过程中原告王巧丽受伤。后被告吴海兵被安阳县公安局处以500元罚款。原告王巧丽受伤后在安阳县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、脑震荡、左下肢软组织损伤。门诊治疗花费686.3元，住院8天花费3212.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生打架并非被告吴海兵一方的原因造成的，双方对损害结果的发生都存在过错，应按照各自的过错程度，结合本案情况，双方应各承担50％的责任。根据有效证据，原告王巧丽因受伤造成的损失核定为：1、医疗费3898.94元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费160元；4、护理费应按河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，为866元；5、误工费806.24元，结合其受伤和住院的实际情况，其要求的数额未超出法律规定的范围，本院予以支持；6、原告主张交通费80元，结合住院出院的情况及结当地交通的实际情况，本院予以支持。上述各项费用合计6211.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧丽物质性损失共计3105.59元；二、驳回原告王巧丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王巧丽承担12.5元，被告吴海兵承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年八月二十七日书记员  郭江波
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4230号之一解除保全申请人:安阳中燃百江能源有限公司，住所地安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼（龙安区双创园）12楼1号01室，统一社会信用代码91410500MA40WTL60L。法定代表人：宋华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：付强，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。被申请人：安阳县安濮乙炔气有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇文兰市庄，统一社会信用代码91410500712608743Q。法定代表人：杜艳芳，职务：经理。申请人安阳中燃百江能源有限公司诉被申请人安阳县安濮乙炔气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二日作出（2019）豫0522民初4230号民事裁定，冻结被申请人安阳县安濮乙炔气有限责任公司银行存款266578元，期限为一年。经本院主持调解，双方达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人银行存款266578元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人在银行的存款266578元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳县安濮乙炔气有限责任公司银行存款266578元的冻结。案件申请费1853元，由申请人安阳中燃百江能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年八月二十九日书记员  彭 玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29340号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨水贵，男，1975年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨水贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨水贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨水贵偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息6538.88元、逾期罚息17010.84元、逾期滞纳费13248.71元、账户管理费2813.64元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，杨水贵向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为9.16667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若杨水贵逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年1月12日，北银公司依约向杨水贵发放贷款，在合约书履行期间，杨水贵没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。杨水贵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，杨水贵向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为11.9%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月12日,北银公司实际向杨水贵发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.16667‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年1月12日。在合同履行期间，杨水贵未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，杨水贵尚欠借款本金100000元、逾期利息6538.88元、逾期罚息17010.84元、逾期滞纳费13248.71元、账户管理费2813.64元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨水贵签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向杨水贵发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨水贵作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求杨水贵偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。杨水贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨水贵于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息6538.88元、逾期滞纳费13248.71元、账户管理费2813.64元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为17010.84元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杨水贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：杨金林，男，1963年8月4日出生，住云南省大理祥云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5420号原告：王乐群，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：崔官栓，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：广东原生农业生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A2265，统一社会信用代码91440101MA59HJGK4C。法定代表人：赵亚果。原告王乐群诉被告崔官栓、第三人广东原生农业生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，双方约定被告向原告转让第三人广东原生农业生物科技有限公司的股权。2017年10月4日，原告向被告支付股权转让金150000元，被告向原告出具收条确认。2017年底原告将车辆变卖款40000元作为被告追加支付的股权转让金，即原告以190000元购买被告在第三人公司的股权。但被告一直未按约定协助原告办理股权转让事宜，故原告诉至法院请求判令被告立即向原告返还股权转让金190000元及利息、被告承担全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让纠纷，不属于民诉法第二十六条及司法解释第二十二条规定的特殊情形，应适用关于管辖的一般规定即民诉法第二十一条确定由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然标的公司位于南沙，但原告诉求为返还已支付的股权转让款，也未办理标的公司的股权转让手续，故本案纠纷与标的公司并无紧密关联。当事人没有约定合同履行地，原被告双方住所地均不在南沙，本院无管辖权。应由被告住所地人民法院管辖，被告崔官栓的住所地在广州市番禺区，本案应移送广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告崔官栓对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年八月六日法官助理赵丹书记员谭晓琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执712号 申请执行人:祝凌燕，女，1981年2月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李想，女，1973年12月1日生，汉族，个体户，住江西省南昌市。 被执行人：许人胜，男，1974年12月2日生，汉族，个体户，住江西省南昌市。 本院在执行祝凌燕与李想、许人胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李想、许人胜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李想、许人胜银行存款100万元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕 敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执316号之四申请执行人：杜林燕，男，1969年6月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所电业局家属楼5号楼4单元502室。被执行人：石和平，男，1969年3月13日生，汉族，襄汾县永固乡南董村村民，住所南董村。本院在执行申请执行人杜林燕与被执行人石和平民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日向石和平发出执行通知书，责令被执行人石和平限期履行（2019）晋1023民初380号民事判决书所确定的返还申请执行人杜林燕借款150,000元，并自2017年10月2日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息，负担受理费1,650元等义务，但被执行人石和平未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，双方已达成执行和解协议，申请执行人杜林燕表示划拨被执行人石和平银行存款10,000元后，即可解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人石和平分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县赵康镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市新东城营业所、中国农业银行股份有限公司临汾中大街分理处6221501600002825070、6217991770000027113、6228481298532654877账户内存款4,800元、3,800元、1,400元，共计10,000元；二、上列第一项款项划拨后，即行解除对被执行人石和平上述账户及在中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行6217000350006121365账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月二日书记员  王卓尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3487号 原告：王传友，男，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：贾贤银，男，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王传友诉被告张克发、贾贤银民间借贷纠纷一案中，因被告张克发直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 原告王传友诉被告张克发、贾贤银民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 虹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  沈奇奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9744号 原告：临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会，住所地临沂市兰山区工业大道北段。 法定代表人：王廷章，村主任。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢啸天，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：王庆怀，男，1946年3月11日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王建广(系王庆怀的二儿子)，男，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会（以下简称后钦宿村委）诉被告王庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会法定代表人王廷章、委托诉讼代理人卢啸天，被告王庆怀委托诉讼代理人王建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款及利息共计107634.67元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，原告与被告签定借款合同，王庆怀因生产资金不足向原告后钦宿村委借款10万元，年息8.4%，期限半年，到期本息一次付清，如到期未还，加罚借款总额的20%。现借款期限已届满，原告一直向被告索要借款，被告迟迟不予履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向贵院依法诉讼，肯请判如所诉。重审庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告支付借款本金10万元及借款利息，利息分为两部分：1、截止2002年12月20日已产生的利息为7634.67元，及借到期后至实际履行之日的借款利息，按8.4%年息计算。2、请求被告支付借款合同约定的加罚罚息，按借款总额的20%计算。 王庆怀辩称，本案已过诉讼时效，被告不应承担还款责任。本案借款合同系2002年12月20日签订，期限为半年，至2019年6月10日，原告从未向被告索要过。被告投资在原告处的厂房设备等拆迁余款至今没有落实。原告已74岁，患有多种疾病，现仅依靠退休金来维持生活。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年12月20日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方后钦宿村委，乙方利城金属有限公司王庆怀。因乙方生产资金不足，乙方向甲方借款拾万元，年息8.4%，期限半年，到期本息一次付清，如到期未还，加罚借款总额的20%。2002年12月20日，王庆怀出具收款收据，载明欠村委10万元，该收款收据加盖了后钦宿村委公章及临沂利城金属制品有限公司款收讫章。同日，王庆怀出具收款收据，载明欠村委利息7634.67元，并加盖临沂利城金属制品有限公司款收讫章。王庆怀系临沂利城金属制品有限公司法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。本案借款合同签订时间为2002年12月20日，约定期限半年，则至2003年6月20日履行期间届满，故原告向法院起诉主张权利的最迟时间应为2005年6月20日，现原告于2019年6月10日起诉，且其并未向本院提供相应证据证实其向被告主张过上述债权，故该债权已超过诉讼时效，转化为自然债权，自然债权不具有强制执行力，债权人只享有法律上的受领权和道德上的请求权。临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会作为本案原告具有起诉权，但并没有法律上的胜诉权，故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2453元减半收取1226.5元，由原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2543元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年八月十六日 书记员  徐小婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执473号之一 申请执行人：王强胜，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：红古海石湾雄风汽修厂，住兰州市红古区海石湾西口加油站对面。 法定代表人：杨海云，该厂负责人。 申请执行人王强胜与被执行人红古海石湾雄风汽修厂劳动报酬纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2018〕115号裁决书已发生法律效力。申请执行人王强胜于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行标的为6250元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，因双方当事人已进行私下协商处理，申请执行人王强胜于2019年8月8日向本院提交撤回执行书面申请。经本院执行合议，申请执行人王强胜的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4119号原告：李培，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：宗柳燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李培诉被告宗柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2017年7月29日，原告李培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李培撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李培负担。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  唐炎锋二〇一九年八月一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2906号申请执行人：张迪，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请执行人：杨洋，女，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人张迪与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初5241号民事调解书履行义务。经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋银行账户存款62226元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月二十六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初186号 原告：张豫娟，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：陈爱芳，山丹县居民。 原告张豫娟与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豫娟的委托诉讼代理人梁铖安到庭参加诉讼，被告陈爱芳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张豫娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元,承担利息12600元（2017年1月7日至2018年9月7日，按月利率1.5%计算），共计52600元。事实和理由：2017年1月7日，被告从原告处借款40000元，用于偿还担保借款，约定承担从借款之日每月1.5分的利息。后经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。故提起诉讼。 被告陈爱芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条1张，内容为：“借条今日借到张豫娟现金肆万元整（40000）还款日期2017年3月7日借款人：陈爱芳2017.1.7622226198005100528”证明：2017年1月7日，被告在原告处借款40000元，约定在2017年3月7日偿还，被告为原告出具了借条。经本院审查，以上证据真实、合法、有效，应予采信。证据可以证明被告在2017年1月7日向原告借款40000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月7日，被告向原告借款40000元，承诺在2017年3月7日偿还。被告为原告出具借条一张。后经索要，被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，由被告为原告出具的借条予以证明，应予认定。被告应承担偿还责任。对原告主张的双方口头约定按月利率1.5%计算利息的情况，因原告未提交证据证明，故不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中利息应按年利率6%计算，自2017年3月8日计算至2018年9月7日，共计3600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈爱芳偿还原告张豫娟借款40000元，承担利息3600元，共计43600元，限于本判决生效后十五日内履行； 驳回原告张豫娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由原告张豫娟负担191元，被告陈爱 芳负担924元。公告费600元，由被告陈爱芳负担。均限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 人民陪审员  张有韬 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年八月七日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0606民初14088号原告：李颖毅，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：汤建平，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：胡继惠，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路1号第6栋1、2楼。法定代表人：胡继惠。原告李颖毅与被告汤建平、胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖毅的委托诉讼代理人陈泳强到庭参加诉讼，被告汤建平、胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤建平立即归还借款本金378926.85元及利息（利息以378926.85元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤建平因资金周转需要，向原告借款用于向第三方支付货款。被告汤建平称只需要一个月左右即可归还。随后，原告于2018年7月6日应被告汤建平的要求将借款528926.85元汇入被告汤建平名下账户。为证明借款的真实用途，被告汤建平还将其实际控制且是自然人独资的公司，即被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司支付货款的流水发给原告。虽经原告多次催促，但被告汤建平只归还了150000元。而且，原告获悉，被告汤建平与被告胡继惠是夫妻关系，被告胡继惠担任被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的法定代表人，且被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司与他人交易时，一直是用被告汤建平的账户进行收款、付款。显然，被告汤建平是被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的实际控制人，而且被告胡继惠是知道案涉借款的用途并因案涉借款而受益，三被告的资产高度混同，因此，被告胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司应对被告汤建平的债务承担连带清偿责任。被告汤建平、胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告汤建平、胡继惠的身份证复印件、被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的企业信息打印件、网上银行电子回单打印件、网上银行汇款截图打印件、国内购销合同复印件、结婚登记审查处理表、核准变更登记通知书、股东决定书复印件、法定代表人信息复印件、股东（发起人）出资情况复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李颖毅与汤建平因有生意往来认识。后汤建平以需要资金支付东莞市辉盛机械塑胶有限公司所欠客户的货款为由向李颖毅借款，李颖毅于2018年7月6日根据汤建平的要求将借款528926.85元支付至汤建平名下账户，并在转账时备注交易用途为“借款”。汤建平收到借款后，于当日将部分款项转入东莞市辉盛机械塑胶有限公司的账户内。2018年7月9日，汤建平通过微信向李颖毅发送了一份由东莞市辉盛机械塑胶有限公司向五矿钢铁广州有限公司支付货款528926.85元的付款凭证以证明借款的用途。汤建平借款后，仅向李颖毅偿还了150000元，至今尚欠378926.85元未偿还。李颖毅催收未果，遂于2019年7月3日向本院提起本案诉讼。本院依法于2019年7月24日向汤建平送达了民事起诉状副本、举证通知书、证据复印件等应诉材料。另查明，2019年4月25日，东莞市辉盛机械塑胶有限公司出具股东决定书，就变更公司股权及法定代表人事项作出决定，其中包括高向阳决定所持有公司100%的股份共8000000元出资额，无偿转让给汤建平。2019年5月20日，东莞市辉盛机械塑胶有限公司的唯一股东由高向阳变更为汤建平，法定代表人由高向阳变更为胡继惠。汤建平与胡继惠于xxxx年xx月xx日登记结婚。本院认为，原告与被告汤建平之间存在民间借贷关系，原告在庭审中的陈述及其提交的转账凭证等证据可以相互印证，证明被告汤建平向其借款528926.85元及原告已按约定向被告汤建平支付了借款的事实。因双方对借款的期间并未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告汤建平在合理期限内偿还。原告通过提起诉讼的方式催告被告汤建平偿还借款，被告汤建平收到本院送达的应诉材料后，仍未向原告偿还尚欠款项，其行为已经构成违约，原告要求被告汤建平偿还所欠的借款本金378926.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息有理，本院予以支持，但利息应从应诉材料送达次日，即2019年7月25日起计算。原告提交的证据可以证明汤建平在借款时系被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的负责人，且事实上被告汤建平于2019年4月25日亦无偿受让了被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的全部股权；被告汤建平向原告借款时声称借款用于被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的生产经营，并向原告提供了被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司支付货款的相关凭证，且事实上被告汤建平收到借款后亦直接将部分借款转至被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司名下的账户，以上事实足以证明被告汤建平作为被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的负责人，其向原告借款用于被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的生产经营，现原告要求被告汤建平与被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司共同承担付款责任有理，本院予以支持。案涉债务发生时，被告胡继惠与被告汤建平系夫妻关系，基于前述，原告提供证据证明被告汤建平借款用于被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的生产经营，结合被告胡继惠于2019年5月20日变更为被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司法定代表人，且其经本院合法传唤无正当理由没有到庭进行抗辩，本院认为案涉债务系被告胡继惠和汤建平为家庭共同生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告胡继惠对被告汤建平的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告汤建平、胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤建平于本判决生效之日起十日内向原告李颖毅偿还借款本金378926.85元，并从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。二、被告胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司对上述第一项确认被告汤建平的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李颖毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983.9元，减半收取计3491.95元，财产保全费2414.63元，共计5906.58元（原告已预交），由被告汤建平、胡继惠、东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年八月二十六日书记员  霍惠梅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执806号申请执行人：吴勇强，男，汉族，1967年8月28日生，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：赵广军，男，汉族，1982年9月24日生，云南省玉溪市人，普洱薪星之火炭业有限公司经理，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：沈艳（系被执行人赵广军妻子），女，汉族，1988年5月29日生，云南玉溪市人，现住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人吴勇强与被执行人赵广军、沈艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初2904号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人赵广军、沈艳公告送达执行通知书，责令被执行人赵广军、沈艳向申请执行人吴勇强偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月17日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止;由被执行人赵广军、沈艳负担案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元。但被执行人赵广军、沈艳至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵广军、沈艳采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴勇强，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月十四日书记员  周爱婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1491号原告李桂玲与被告孟宪嶙、郝澜竞、田小龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2019）豫1426民初1491号民事裁定书，该民事裁定书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初1491号民事裁定书第二页中“案件受理费1350元（已减半收取），由原告李桂玲负担25元，退回原告李桂玲1325元”更正为“案件受理费2700元（已减半收取），由原告李桂玲负担25元，退回原告李桂玲2675元”审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年八月九日书记员  郭潇涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4906号上诉人（原审原告）：陈洪斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201710010237。被上诉人（原审被告）：贵州鑫泰保险公估有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江大厦10楼09号，统一社会信用代码：915201007501890415。法定代表人：王云，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201510744576。上诉人陈洪斌因与被上诉人贵州鑫泰保险公估有限公司、王云借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人陈洪斌委托诉讼代理人史润，被上诉人贵州鑫泰保险公估有限公司、王云共同委托诉讼代理人叶凌霄到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人陈洪斌以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈洪斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4059号民事判决；二、准许上诉人陈洪斌撤回起诉。一审案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由上诉人陈洪斌负担；二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人陈洪斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月十六日法官助理钟钦书记员范梦诚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执157号之一申请执行人：崔会元，男，1962年10月28日生，汉族，霍州市白龙镇白龙村村民，现住霍州市开元街道办事处赵家庄村。被执行人：张锋，男，1972年6月26日生，汉族，襄汾县邓庄镇斛冢村村民，住所斛冢村。本院在执行申请执行人崔会元与被执行人张锋合伙协议纠纷一案中，依法向申请执行人崔会元发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人崔会元向本院报告被执行人张锋的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人张锋限期履行2018年12月12日本院作出的（2018）晋1023民初1503号民事判决确定的被执行人张锋支付申请执行人崔会元退伙款50,000元，并自2015年8月26日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费1,050元等义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张锋未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年8月1日，本院虽对被执行人张锋的银行账户的存款53,000元进行了冻结，但账户余额合计187.31元，经征求申请执行人崔会元意见，其表示暂时不需要进行划拨。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张锋可供执行的财产，并已向被执行人张锋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人崔会元表示无法提供被执行人张锋可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年八月十四日书记员  王卓尔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4903之2号解除保全申请人：王海潮，男，2000年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙为考，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王海潮，男，2000年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住北京市西城区金融大街23号15层南侧。法定代表人：罗卫东，负责人。申请人王海潮与被申请人魏玉乐、鄄城顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、孙为考、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、葛振青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1725民初4903号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。2019年8月9日，解除保全申请人王海潮向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年八月九日书记员  耿欣萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3554号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人李作涛，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址陕西省西乡县。被申请人罗先辉，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址广东省廉江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203594.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币203594.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李作涛、罗先辉名下价值人民币203594.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史奎茹，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人史奎茹商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回史奎茹的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由史奎茹承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在二审法院认定的瑕疵情形。消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与史奎茹签订的装修协议，增设下水管、烟道，与骏誉公司无关。案涉房屋内均有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，史奎茹与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，史奎茹完全知悉房屋实际层数。2、一审判决后，史奎茹对一审判决认定的瑕疵问题已进行整改，一审判决认定的基础已改变，一审自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了史奎茹的诉讼请求。史奎茹的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与史奎茹的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在明显的违约行为，如交付的房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，不能成立。骏誉公司的违约行为虽未达到符合解除合同条件的程度，但其违约行为对史奎茹的影响客观存在，一、二审法院虽对史奎茹要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张未予支持，但综合考虑到骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在史奎茹主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿史奎茹的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向史奎茹支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之外。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  牛富文审判员  汪绍平审判员  陶宝定二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员江亚芸（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7005号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年6月16日，汉族，住邯郸市。 被告：李某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某金融公司）与二被告融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金30582.49元，贷款利息3228.48元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金5704.46元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ**4066777的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月6日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0910238的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为92960元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ**4066777的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月13日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告未按约偿还贷款本息。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某某、李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日二被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0910238的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为92960元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ**4066777汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月13日原告向被告贴息足额发放贷款。被告李某某将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ**4066777的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金30582.49元，贷款利息3228.48元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金30582.49元，截至2019年4月22日贷款利息3228.48元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告李某某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ**4066777的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元减半收取394元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6158号原告：李春艳，女，汉族，1974年9月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路68号。经营者：赵蕴智，女，满族，1983年11月28日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹德伟，该单位员工。原告李春艳与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所委托诉讼代理人曹德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《会员合同》；2、判令被告返还原告私教课程费8666元。事实与理由：原、被告于2018年3月17日签订《会员合同》，约定健身期限、交费金额、双方权利义务等。原告共购买80节私教课价值15000元，有效期至2019年9月20日。但2019年3月初因被告经营不善，被告的多名教练辞职，原告要求被告退还42节剩余私教课费用未果。2019年5月，被告在经营地点张贴公告，擅自将会员转入其他健身会所。该健身会所要求转所会员需向其另外交纳费用，否则不予受理。原告多次向被告主张退还剩余会费，被告以没钱为由拒绝退款，无奈原告向法院起诉，以维护自身合法权益。被告辩称，对原告所述无异议。原告为证明其主张成立向本院提交会员私教合同二份、私教收据一份（均质证原件，收取复印件），微信截图转账记录（与原始载体核对无异议）一份，被告电脑截图复印件一份，拟证明，原告与被告签订私教合同，购买私教课80节，还有42节课没上。经质证，被告对该组证据无异议。被告未向本院举示证据。经审查，对被告无异议的原告所举示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告所举示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告先后签订《会员私教合同》（编号分别为：51801415,51801551），累计购买私教课程80节，私教费用总计15000元。其中编号为51801415的合同约定，原告购买课程60节，私教费总计10000元，起止时间为2018年3月13日至2019年5月12日；编号为21801551的合同约定，原告购买课程20节，课程单价250元/节，私教费总计5000元，起止时间为2018年5月12日至2019年9月20日。原告先后以银行转账、微信转款的方式向被告交纳私教费用。2019年5月4日，被告张贴公告宣布于2019年5月10日闭店。原告仍有42节私教课未上。本院认为，原告与被告签订的《会员私教合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。双方均应依约全面履行合同项下的义务。本案中，在原、被告签订的两份《会员私教合同》履行期限届满之前，被告明确表示闭店无法继续履行合同义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于法定解除的情形，故本院对原告要求解除其与被告之间的《会员私教合同》（编号分别为51801415,51801551）的诉求予以支持。合同解除后，对于被告尚未履行的42节（其中51801415号合同课程剩余22节,51801551号合同课程剩余20节）私教课程，被告应将相应课程的价款返还原告。故被告应返还原告私教课程费用8666元（10000元/60节×22节＋250元/节×20节）。故本院对原告该项诉求中被告返还原告私教课程费用予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李春艳与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所签订的《会员私教合同》（编号分别为51801415,51801551）；二、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即返还原告李春艳私教课程费用8666元。如被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李春艳已预交），本院减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所负担，此款与上款一并给付原告李春艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年八月二十一日法官助理王晓囡书记员潘小吉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1795号原告：张某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××被告：刘某，女，汉族，山西省临县人，身份证号码：×××原告张某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告立即腾退原告所属的的位××区市，并从2019年7月1日起按每天500元支付违约金至全部腾退之日止。原告提出的事实与理由：原告于2019年2月10日向他人购买位于××区市，因当时该门市由原所有权人出租给被告，租期至2019年4月15日届满，故原租赁协议继续履行。该门市原所有权人与被告之间的租期届满后，因原告对该门市另有安排，不愿再与被告续签租赁协议，但考虑到被告特殊情况，原租期届满后立即腾退确有困难，为保障其平稳过度，原告又将腾退日期宽限至2019年6月30日，并与被告签订协议一份，约定逾期拒绝腾退时，被告应按每日500元向原告支付违约金。现宽限日期已至，被告仍旧拒绝腾退。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我已于2019年7月30日腾房，我不同意支付原告每月500元的违约金，我也没有钱支付。我腾房时没有将我的9个货架搬走，我租房后将该房屋装潢，我租房时支付前任租客5000元转让费，要求原告退给我货架，支付我装潢款20000元。我租房时向前任租客花80000元货款和一年的房屋租赁费，要求原告支付给我。应由原告先赔偿我前述费用，再考虑支付违约金。原告购买房子的事我不认可。租房协议第三条末尾手写的“并结清2019年6月30日前的水电费”是原告自己加上的，我在该位置压过手印，但是压手印在先，原告补写内容在后。我腾房时电卡里还有一百多度电，管理费在租房时口头约定由原告支付。经审理查明，原告向本院提供的《房屋买卖协议》载明，原告于2019年2月19日以49万元的价格向杨洲购买了位于××区面房，面积28.5平方米。证号为离国用（2005）第155号。原、被告于2019年4月30日签订了《协议书》，约定：甲方（原告张某）于2019年2月10日购买了位于××区市，现该门市由乙方（被告刘某）承租，该门市原所有权人与乙方之间的租赁期限截止2019年4月15日。现双方就后续事宜达成如下协议，共同遵守履行:一、甲方对该门市的用途另有安排，该门市原所有权人与乙方之间的租赁期限届满后，甲方不再将该门市租给乙方。二、为保障乙方平稳过渡，甲方同意延期两月收回该门市，乙方应于2019年6月30日前将该门市内的物品搬离。三、如乙方到期仍未撤离，应按日500元向甲方支付违约金，并且甲方有权处理乙方滞留的货物，由此造成的损失由乙方自行承担。另查明，被告于2019年7月30日腾房。本院认为，原、被告所签《协议书》合法有效，合同双方应当严格按照合同约定执行。被告迟延一个月腾房，应按双方所签的《协议书》第三条的规定执行，即按日500元向原告支付违约金15000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十五日内给付原告张某违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告刘某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨明金 二〇一九年八月二十六日书记员 贾秋霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初129号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1983年3月10日出生，少识字，甘肃省和政县人，住甘肃省金昌市金川区。2009年2月13日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年10月4日刑满释放。2014年10月31日因盗窃被金昌市公安局龙首分局矿山路派出所罚款200元。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。 指定辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曹丽蓉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日19时30分许，被告人马某某前往某某公司某矿区上班，在该矿区车棚停放自己的电动车时，发现旁边一辆黑色绿能牌电动车未拔钥匙，遂生贪念，于是趁四下无人之机将该车钥匙拔走。随后，马某某接到当天不上班的通知，即让工友王某帮忙将自己的电动车骑走，自己将黑色绿能牌电动车骑走盗窃。9月18日，马某某再次到车棚停车时被车棚管理员认出，遂将被盗电动车归还失主国某。经鉴定，被盗电动车价值2275元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、辩认、指认笔录、购买电动车证明、价格认定结论书、监控视频、常住人口基本信息及被告人的供述等证据实。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某判处拘役并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，主动归还了被盗电动车，建议对被告人马某某从轻处罚。 经审理查明：2018年9月15日19时30分许，被告人马某某前往某某公司某矿区上班，在停放自己的电动车时，发现旁边一辆黑色绿能牌电动车未拔钥匙，遂产生盗窃之意，于是趁四下无人之机将该车钥匙拔走。随后，马某某接到当天不上班的通知，其便让工友王某帮忙将自己的电动车骑走，自己将黑色绿能牌电动车骑走盗窃。同年9月18日，被告人马某某再次到该车棚停车时被车棚管理员认出，遂将被盗电动车归还失主国某。经鉴定，被盗电动车价值2275元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、被害人国某的陈述、证人王某、何某证言、辩认笔录、指认笔录、购买电动车证明、价格认定结论书、监控视频、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚具结悔过，被盗电动车已归还失主，可以依法对其从轻处罚。被告人马某某及其辩护人的辩护观点合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  张 毅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏 鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金龙在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2219号原告：徐应旺，男，1991年1月19日生，汉族，住腾冲市。被告：濮永硕，男，1996年10月16日生，汉族，住腾冲市。被告：彭安超，男，1998年9月23日生，汉族，住腾冲市。被告：濮永发，男，1998年7月14日生，汉族，住腾冲市。被告：濮永迪，男，1996年4月15日生，汉族，住腾冲市。原告徐应旺与被告濮永硕、彭安超、濮永发、濮永迪健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告徐应旺于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐应旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐应旺负担。审 判 长  屈永全审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇一九年八月二十七日书 记 员  李晓洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7975号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：韩景梅，女，汉族，1987年7月10日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告韩景梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告韩景梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金8294元、利息554.18元、应收费用10302.10元，共计19150.28元（利息及手续费计算至2019年6月18日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告所有的豫Ｎ×××××海马牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经其申请原告核审后于2017年5月23日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××65。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项40000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2018年5月至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告韩景梅未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告（甲方）韩景梅与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度40000元，分24期；手续费：专向分期付款额度的8%，即3200元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有商丘祥盛汽车销售有限公司提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年5月12日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，韩景梅以其所购买的“海马M3”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，中国银行商丘分行向被告发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为62×××65，并将其所借款项40000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。韩景梅没有按照合同约定履行全部还款义务，至2018年6月18日韩景梅欠借款本金8294元及利息554.18元、应收费用10302.10元。另查明：韩景梅在申请信用卡时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，双方之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金及支付利息、应收费用。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期限内，被告未按约定履行还本金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条之规定，判决如下：一、被告韩景梅偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金8294元、利息554.18元、手续费10302.1元，共计19150.28元。（剩余逾期款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月19日起至借款本金还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告韩景梅名下的“海马M3”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告韩景梅负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初344号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人乔振建，男，1974年9月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住本村。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人张建中，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）337号起诉书指控被告人乔振建犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人乔振建及其指定辩护人张建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日22时21分，被告人乔振建酒后驾驶一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号为晋Ｋ×××××）被在安宁西街设卡盘查的民警当场查获。经榆次司法鉴定中心鉴定，从乔振建血液中检出乙醇，其乙醇含量为97.33mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔振建的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定惩处。被告人乔振建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人乔振建系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日22时21分，被告人乔振建酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的一辆灰色五菱牌小型普通客车被在安宁西街设卡盘查的民警当场查获。经榆次司法鉴定中心鉴定，从乔振建血液中检出乙醇，其乙醇含量为97.33mg／100ml。认定上述事实的证据有晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、情况说明、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息、被告人乔振建的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔振建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乔振建在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔振建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  李 攀人民陪审员  赫英哲二〇一九年八月十二日书 记 员  米 扬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4396号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨海滨，男，汉族，1974年12月19日出生，住郓城县。被告：周广才，男，汉族，1982年3月22日出生，住郓城县。被告：唐存建，男，汉族，1986年1月10日出生，住郓城县。被告：唐存柱，男，汉族，1989年1月9日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨海滨、周广才、唐存建、唐存柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告杨海滨、周广才、唐存建、唐存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告杨海滨于2015年6月25日向原告借款20万元，借款期限到2017年6月23日，利率为10.5416‰，被告周广才、唐存建、唐存柱为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告杨海滨、周广才、唐存建、唐存柱辩称，我的贷款是周广才、唐存建、唐存柱担保的，贷款是用来做生意，中间信用社工作人员让我兄弟杨海峰来找我要贷款的钱，还杨海峰的贷款用一天，说第二天杨海峰的贷款就下来了，再给我还上。但是我贷款的钱没有给我发放，经我多次找信用社工作人员唐海银，后来从唐海银个人手里要了10万元。就因为我的贷款没到手，生意也没做成。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告杨海滨于2015年6月25日向原告借款20万元，被告周广才、唐存建、唐存柱是连带责任担保人。被告杨海滨应当承担偿还借款的责任，被告周广才、唐存建、唐存柱承担担保责任。被告杨海滨质证，对借款合同、贷转存凭证的真实性无异议，上面的签字是我签的，手印也是我按的。但是我贷款的钱没收到，后来问信用社工作人员唐海银贷款的钱怎么没有下来，才知道信用社工作人员唐海银操作的借新还旧。被告周广才、唐存建、唐存柱质证，对最高额保证合同无异议，上面的签字是我签的，手印也是我按的。但是杨海滨贷款的钱没收到，后来问信用社工作人员唐海银贷款的钱怎么没有下来，才知道信用社工作人员唐海银操作的借新还旧。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告杨海滨向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月23日，贷款月利率为10.5416‰，被告周广才、唐存建、唐存柱为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠20万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告杨海滨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨海滨未偿还借款，被告周广才、唐存建、唐存柱未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告杨海滨偿还借款本息，并要求被告周广才、唐存建、唐存柱履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海滨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告周广才、唐存建、唐存柱对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告周广才、唐存建、唐存柱承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告杨海滨追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十六日书 记 员  侯菁菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14665号之二原告：东莞市蓝特电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1712室。统一社会信用代码：91441900065185421M。法定代表人：黎清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被告：珠海新立电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山八路6号。统一社会信用代码为914404007857919647。法定代表人：贺用东。原告东莞市蓝特电子有限公司与被告珠海新立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告东莞市蓝特电子有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市蓝特电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市蓝特电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取648.85元（原告已预交），由原告东莞市蓝特电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月二十九日书记员 蔡泳仪麦葵芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2125号原告：胡蕴琳，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：桂继雄，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡蕴琳与被告桂继雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡蕴琳及其委托诉讼代理人梁春香到庭参加诉讼，被告桂继雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蕴琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求法院依法判令被告以借款本金50000元为基数按月利率2%计算向原告支付自2016年9月4日至借款还清为止的借款利息（截止至2019年4月4日，被告应向原告支付借款利息31000元）；3、请求法院依法判令本案原告起诉所花费的律师服务费2000元由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告桂继雄因生意上急需资金周转向原告借款30000元，原告以现金的方式交付，被告桂继雄向原告出具借条，借款期限为2016年2月5日至2016年6月4日。同年3月21日，被告桂继雄又向原告借款20000元，原告以转账的方式交付，被告桂继雄向原告出具借条，借款期限为2016年3月21日至2016年5月20日，桂继雄自愿以别克小汽车赣Ｇ×××××做抵押。两份借条均约定，月利率为2分，如借款人逾期不还款，胡蕴琳可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、起诉期间利息等全部由借款人承担，起诉期间利息按每天3%补偿。借款后，被告支付了2016年9月4日前的利息。此后，原告多次向被告索要此借款，被告总是推脱，拒不归还。桂继雄未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告桂继雄填写一份格式借条向原告借款30000元，借条写明“现金点清，借款期限为2016年2月5日至2016年6月4日，月利息2分”。同年3月21日，被告桂继雄又填写了一份格式借条向原告借款20000元，借条写明“转账，借款期限为2016年3月21日至2016年5月20日，月利息2分”。被告复印了身份证、银行卡交付原告，原告当日向该银行卡转账20000元。两份借条均约定，如借款人逾期不还款，胡蕴琳可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、起诉期间利息等全部由借款人承担，起诉期间利息按每天3%补偿。原告自认被告于借款后支付了2016年9月4日前的利息，此后未再清偿本息。2017年7月20日，原告与江西问章律师事务所签订委托代理合同，问章律师事务所为原告代理本案诉讼，代理费2000元。问章律师事务所于2017年7月24日开具了服务费发票2000元。以上事实有原、被告身份证、借条、被告银行卡复印件、原告银行转账明细、委托代理合同、发票等证据及原告陈述在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约定交付了借款，被告应按约定还本付息。被告逾期还款，应当承担违约责任。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告按照借期内的利率支付逾期利息。原告自认被告于借款后支付了2016年9月4日前的利息，本院予以确认。故被告应继续支付自2016年9月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。原告主张按月利率2%支付利息又主张律师服务费2000元，总计超过了年利率24%，故律师服务费2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桂继雄于本判决生效之日起十五日内向原告胡蕴琳归还借款本金50000元及利息（自2016年9月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1875元，由被告桂继雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘福香
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1802号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄锦玲，男，1974年6月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1525号起诉书指控被告人黄锦玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄锦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日22时35分许，被告人黄锦玲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JY××39）至中山市处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄锦玲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.7mg/100mL。上述事实，被告人黄锦玲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人黄锦玲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频、被告人黄锦玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄锦玲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锦玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦玲的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人黄锦玲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄锦玲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄锦玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月一日书记员  区伟杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初2879号 原告：王占群，男，1970年10月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：杨占平，男，1961年7月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市红旗大街88号振一街商务楼8楼。 原告王占群与被告杨占平、中华联合财产股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王占群于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占群的撤诉申请不违反法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 许原告王占群撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费120元，由原告王占群负担125元，被告杨占平负担395元。 审判员  王建欣 二〇一九年五月二十七日 书记员  裴跃阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1959号原告：龙江，男，汉族，1963年12月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙林，女，汉族，1965年6月3日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：刘新建，男，汉，1966年7月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治洲景洪市。原告龙江诉被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告龙江的委托诉讼代理人龙林到庭参加了诉讼，被告刘新建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金249999.94元；并承担该款自2015年2月13日和2015年5月25日起至还清借款之日止的利息(按照同期银行贷款利率4倍计算，其中从借款之日起至2019年1月22日起诉之日止的利息为194783.29元)；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年2月13日，被告向原告借款199999.94元，原告于同日按照被告的要求把借款199999.94元打入被告指定的刘新建在中国农业银行账号为：62×××10的账户。之后被告于2015年5月25日又向原告借款50000元，原告按被告的要求把该款项于当日付到了上述被告的银行账户，被告承诺于2016年4月30日前归还。最后，还款期限过后，原告多次请求被告归还借款，但被告虽多次承诺却至今未还。鉴于以上事实，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘新建经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议。2.付款流水。3.龙江身份证复印件。4.刘新建身份证复印件。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，原告向被告借款。2015年2月13日，原告向被告累计四笔支付199999.94元。2015年5月25日，原告通过其招商银行账户向被告转账50000元。2016年2月1日，原、被告签订《借款协议》载明：被告分别于2015年2月13日向原告借款199999.94元、于2015年5月25日向原告借款50000元，两笔借款共计249999.94元，现为明确双方权利义务关系，经双方协商一致，补签书面借款协议如下，借款本金249999.94元，金额为199999.94元的借款期限为从2015年2月13日起到2016年4月30日止，金额为50000元的借款期限从2015年5月25日起到2016年4月30日止；借款利息：若在借款到期日前归还完毕全部借款本金的，则不计利息，若在2016年4月30日前未归还完毕全部借款本金的，则被告应从借款之日起按银行同期贷款利息4倍的标准向原告支付借款利息及逾期利息。借款到期后被告未还款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金249999.94元，并提供借款协议、付款流水予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金249999.94元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金249999.94元，对于原告主张被告归还借款本金249999.94元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付以借款本金199999.94元为基数，自2015年2月13日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，以借款本金50000元为基数，自2015年5月25日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定利息为“按银行同期贷款利息4倍”，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自借款之日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限（以借款本金199999.94元为基数，自2015年2月13日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限；以借款本金50000元为基数，自2015年5月25日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘新建于本判决生效之日起十日内归还原告龙江借款本金249999.94元；二、被告刘新建于本判决生效之日起十日内支付原告龙江借款本金199999.94元的利息（以未归还借款本金为基数，自2015年2月13日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限）；三、被告刘新建于本判决生效之日起十日内支付原告龙江借款本金50000元的利息(以未归还借款本金为基数，自2015年5月25日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限）。案件受理费7972元，由被告刘新建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十三日书 记 员  刘国秀