wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执408号 申请执行人：刘志军，男，生于1972年5月6日，住四川省岳池县。 被执行人：张显雄，男，生于1963年1月8日，住四川省岳池县。 被执行人：张华，男，生于1986年11月17日，住四川省岳池县。 刘志军与张显雄、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）川1621民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：张显雄、张华于判决生效后10内向刘志华偿还借款214000元及利息（利息以214000元为基数从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。因张显雄、张华未按上述生效法律文书履行义务，刘志华向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，在执行中扣划了张显雄、张华在银行的存款人民币912.00元向申请人刘志军发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张显雄、张华无其他可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执408号案件终结本次执行程序。 被执行人张显雄、张华负有继续向申请执行人刘志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  金 言
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执544号申请执行人：王维光，男，汉族，1966年1月15日生。被执行人：襄汾县南贾镇南刘村村民委员会，住所地：南贾镇南刘村。法定代表人：孙红义，村委主任。本院在执行申请执行人王维光与被执行人襄汾县南贾镇南刘村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县南贾镇南刘村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县南贾镇南刘村村民委员会在襄汾县万都村镇银行有限责任公司账户×××内存款人民币160000元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员 王喜霞 二〇一九年八月二十九日书记员 刘浩东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6235号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被告：张保刚，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：权书惠，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张永峰，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告张保刚、权书惠、张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告张保刚、权书惠、张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张保刚、权书惠偿还原告贷款本金29729.85元及利息、逾期利息；2.要求被告张永峰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张保刚于2015年7月17日经张永峰担保与我行签订借款合同，约定借款30000元，到期日为2018年7月13日，贷款月利率为10.03125‰，逾期后利率上浮50﹪计收罚息。该笔贷款从2018年7月起一直未偿还本息，已构成违约，现仍欠贷款本金29729.85元。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还贷款本息，因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的各项费用，担保人承担连带担保责任。权书惠与我行签订了共同债务承诺书，应承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。张保刚未答辩。权书惠未答辩。张永峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日原告与被告张保刚签订借款合同一份。合同签订后，原告于2015年7月17日将借款30000元支付给被告张保刚。该借款合同约定：由原告借给被告张保刚人民币30000元，借款月利率为10.03125‰，借款期限自2015年7月17日起至2018年7月13日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金29729.85元。被告权书惠承诺为该笔借款承担共同还款责任。2015年7月17日原告与被告张永峰签订最高额保证合同一份，合同约定：被告张永峰为被告张保刚在原告处借款最高额36000元提供担保；保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，被告张保刚于2015年7月17日向原告借款30000元，至今尚欠借款本金29729.85元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告张保刚偿还借款本金29729.85元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永峰为被告张保刚在原告处借款提供担保，在保证期间内原告要求被告张永峰承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告权书惠作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告权书惠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保刚、权书惠共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金29729.85元及约定相应利息、罚息（以29729.85元为基数，自2015年7月17日起至2018年7月13日止按月利率10.03125‰计算；自2018年7月14日起至本金还清为止按月利率10.03125‰×1.5计算）。被告张永峰对偿还上述借款本息承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张永峰承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张保刚追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由张保刚、权书惠、张永峰负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  成 功人民陪审员  胡金城二〇一九年八月七日书 记 员  刘子元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9704号起诉人：沈何芬，女，汉族，1974年4月11日生，住四川省成都市成华区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人沈何芬向本院递交诉状，以江少胜为被告，请求法院判决：1、被告支付原告卖成都房产华林B区7栋2单元1705号房余款50,000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应按专属管辖原则确定管辖法院，即由房屋（不动产）所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，该纠纷案件的涉案房屋位于四川省成都市“成都房产华林B区7栋2单元1705号”，不属于官渡区辖区范围。故，本院对该案无管辖权，起诉人应当向该争议的房屋所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈何芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月十二日书记员 杨旭波
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1040号申请执行人：赵金枝，女，汉族，生于1973年11月17日，住邓州市。被执行人：魏风变，女,汉族，生于1966年12月26日，住邓州市。本院在执行赵金枝与魏风变为借款合同纠纷一案中，被执行人一次性偿还申请人工资款、利息及诉讼费共计31000元，其他部分，申请人自愿予以放弃，本案全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1040号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初506号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1983年2月16日出生于黑龙江省绥棱县，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月4日被刑事拘留,同年2月16日被取保候审，同年8月21日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王润涓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年2月3日20时47分许，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区香坊大街88号增福第一家烧烤店内因醉酒滋事，不听劝阻，该店经理拨打110电话报警。哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所接到110指令，指派值班民警被害人王某（男，48岁）、赵某（男，46岁）、辅警刘某1（男，35岁）赶到现场依法调查处理时，见陈某某正在实施滋事行为，遂上前制止，要求其到派出所接受调查，陈某某拒不配合，用拳击打王某面部，并抓挠其面部，在民警赵某和辅警刘某1上前制止时，用手抓挠二人手部。经哈尔滨市公安医院诊断，王某右面部皮肤抓伤、表皮破损；赵某右手背皮肤划伤；刘某1左手背软组织挫伤。现双方已就民事部分进行和解。上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王某、赵某、刘某1的陈述、证人刘某2、董某、刘某3、孙某、吴某的证言、伤情诊断书、谅解书、户籍证明及现实表现、证明、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、哈尔滨市公安局香坊分局案发现场视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。陈某某袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚；其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年八月二十二日书记员 唐春静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6471号原告：朱岚，女，汉族，1977年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：崇徐、崇雨鸣，系云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇都商场管理有限公司。住所：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。原告朱岚诉被告云南汇都商场管理有限公司委托合同纠纷一案，现原告朱岚自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告朱岚的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱岚撤回起诉。（案件受理费人民币2276元，减半收取人民币1138元由原告朱岚承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  杨德生人民陪审员  左东晖二〇一九年八月一日书 记 员  赵路娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1876号之二 申请执行人：陈文洪，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院2019年5月9日立案受理的申请执行人陈文洪与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初937号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬82000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7667号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市苏梦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会上塘路8号B座1-3楼。法定代表人：洪敏。被告：洪敏，男，汉族，1985年8月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告佛山市苏梦家具有限公司（以下简称“苏梦公司”）、洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员梁培琴、陈泳茵组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告苏梦公司、洪敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏梦公司立即向原告支付货款102886元及违约金20577.2元；2.被告苏梦公司承担原告为维权的律师费损失8500元；3.被告洪敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏梦公司是加工、产销家具及其配件的公司，被告洪敏是被告苏梦公司的股东和法定代表人。因被告苏梦公司购买原告的海绵货物，拖欠货款未能及时偿付。两被告于2018年11月14日出具《欠款确认书》，确认欠款的金额，以及承诺分期偿付完毕，若未能按期足额偿付的，应立即全额支付和承担违约责任以及原告的律师费等；被告洪敏作为担保人在该确认书上签名确认。然两被告并未按照确认书的承诺予以给付，经原告多次催收，至今未能偿付。诉讼中，被告苏梦公司、洪敏未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款确认书、委托代理合同等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告苏梦公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告苏梦公司交付货物后，被告苏梦公司应当履行支付对价的义务。原告主张被告苏梦公司至今尚欠原告货款本金102886元，并提交了两被告出具的《欠款确认书》为佐证，足以认定，本院予以确认，被告苏梦公司应向原告承担清偿责任。被告苏梦公司未按照欠款确认书承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的经济损失，应根据《欠款确认书》的约定，按未付款金额的20%即元20577.2元向原告支付逾期付款的违约金。被告苏梦公司在《欠款确认书》中承诺自愿承担原告为维权支出的包括律师费在内的一切合理费用。关于律师费具体金额的问题，原告虽提供了《委托代理合同》作为证据，但上述合同约定的费用金额为原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告苏梦公司并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告苏梦公司。经查，本案系买卖合同案件，案情简单、证据充分，委托诉讼代理人的代理工作并不繁重，原告亦未提供有效证据证明其已实际支付相关款项（委托代理合同约定前期办案费为3800元，剩余律师费按已收到款项的10%给付），且原告诉请的违约金已具有惩罚性质，结合委托诉讼代理人的工作量以及本案的实际情况，原告诉求律师费数额8500元明显过高。鉴于上述情况，本院将案涉律师费调整为5000元，对于原告诉请的律师费数额超出5000元的部分不予以支持。被告洪敏在《欠款确认书》中的承诺自愿对上述被告苏梦公司所负债务承担连带清偿责任，该承诺是其真实意思的表示，且符合法律的规定，本院对原告的相应诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市苏梦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款102886元以及违约金20577.2元；二、被告佛山市苏梦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司赔偿律师费损失5000元；三、被告洪敏对上述第一、二项被告佛山市苏梦家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2939.26元（原告已预交），由被告佛山市苏梦家具有限公司、洪敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  梁培琴人民陪审员  陈泳茵二〇一九年八月二十九日书 记 员  张捷云
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执91号之二申请执行人：龚品德，男，1978年8月25日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托执行代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。被执行人：陈佳雨，男，1991年1月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。担保人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行龚品德与陈佳雨合同纠纷一案中，担保人邓琴玲为本案被执行人陈佳雨未履行的债务提供保证担保，现被执行人未按双方约定期限履行付款义务，为此，担保人邓琴玲应在担保范围内承担担保责任，本院可执行担保人邓琴玲的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，裁定如下：一、查封担保人邓琴玲所有的位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼20层2001住宅一套（不动产权证书号：X京房权证丰字第××号，建筑面积：199.75㎡），查封期限为叁年；二、担保人邓琴玲负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年八月五日书记员  黄慧琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1194号申请执行人：黄云才，男，汉族，1981年4月9日生，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年4月8日生，大学文化，现下落不明。申请执行人黄云才与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年8月10日作出的(2018)云0802民初1920号民事调解书，于2018年11月9日向被执行人杨丽公告送达执行通知书，责令被执行人杨丽偿还申请执行人黄云才借款本金50000.00元及支付利息（以借款本金50000.00元为基数，自2018年8月1日起至借款本息清偿之日止，按照年利率24%计算）；并承担案件受理费525.00元，执行费650.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人杨丽名下与李明星共同共有位于普洱市思茅区建设巷10号8幢1单元2层202号房屋一套，但该房产的产权存在争议，案外人与被执行人就该房产正在另案（2018）云0802民初2632号案件中进行诉讼，申请执行人同意待二审判决结果出来后再进行处置，暂不要求法院对该房屋进行评估、拍卖、变卖等处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十二日书记员  普 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10466号原告：马传兰，女，1929年4月8日出生，汉族，住皖长丰县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽德恒投资有限公司，住所地皖合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：任嵬，该公司负责人。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。原告马传兰与被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马传兰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马传兰撤诉。审判员  杨芳二〇一九年八月二十六日书记员  何盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5300号 申请执行人侯酝，男，1991年6月30日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人侯酝与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6490号原告：常州创新华力金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道万都金属城6幢13号。法定代表人：陆国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被告：上海钢诺钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号557室。法定代表人：孙建伟，该公司执行董事。原告常州创新华力金属材料有限公司（以下简称华力公司）诉被告上海钢诺钢铁有限公司（以下简称钢诺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华力公司的法定代表人陆国荣及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告钢诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华力公司提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告误打至被告账户的资金139800元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因网银操作失误于2018年11月17日误将转让给他人的贷款139800元转入被告账户，原告随即报警，同时联系对方未果。原告认为，被告已经构成不当得利，应将款项返还原告，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年11月17日，原告通过网银将139800元汇入被告账户。同日下午五点，原告法定代表人陆国荣向雕庄派出所报警，称将139800元错汇入钢诺公司账户，希望银行将错汇款项返回到原告账户。审理中，原告法定代表人陆国荣陈述，该款由其本人错汇至被告账户。原、被告之间之前曾经有过交易往来，主要涉及钢材业务往来，近十年已经没有往来。2018年11月17日，本来原告要将该款汇给武进区湖塘诺褀棉纱经营部，后来在网银操作的时候，查找“诺”字搜索到被告和武进区湖塘诺褀棉纱经营部，被告名字显示在第一位，当时没注意就直接汇款出去了，后来审核的时候才发现账户名弄错了。陆国荣先到江南银行总行想让资金留住，银行表示不能这么操做，陆国荣就赶到茶山派出所报警，该所称管辖不在茶山，后来又去雕庄派出所报了警。目前款项还在账户里面，该账户被上海法院查封了。本案做了诉前保全，查到上述情况。以上事实由原告提供的江南农村商业银行电子交易回单、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人受到损失。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将涉案款项打入被告账户，原告采取了报警以及要求银行截留款项等止损行为，但均未能成功，现原告诉至法院，要求被告返还该款项，其诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钢诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席进行判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海钢诺钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州创新华力金属材料有限公司139800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3096元（原告已预交），公告费600元，合计3696元，由上海钢诺钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  朱明敏人民陪审员  周 鹏二〇一九年八月一日书 记 员  阮雯瑜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10850号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周俊萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住南宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周俊萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10487.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周俊萍的银行存款（含互联网银行）10487.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洁。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家莉。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王步芳。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆利峰。二审被上诉人（一审被告）：方斌。二审被上诉人（一审被告）：张家文。二审被上诉人（一审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。二审被上诉人（一审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇震川路101号。再审申请人吴洁、张家莉、王步芳因与被申请人陆利峰及二审被上诉人方斌、张家文、江苏嘉锐投资有限责任公司、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洁、张家莉、王步芳申请再审称，（一）吴洁、张家莉、王步芳未参与涉案昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦宾馆）的注销清算事宜，全部事务均由外聘会计师处理，吴洁、张家莉、王步芳仅系按照外聘会计师的要求在事先拟好的清算报告上签名，不应就鑫悦宾馆的清算事宜向他人承担责任；（二）吴洁、张家莉、王步芳并非鑫悦宾馆的股东或员工，未被授权为清算组成员，鑫悦宾馆的股东嘉锐公司印章亦系他人擅自加盖，故鑫悦宾馆的清算组不符合法律规定，其清算注销行为无效；（三）鑫悦宾馆清算报告中张家莉的签名系伪造，张家莉对此不知情，故该清算报告自始无效。请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，吴洁、张家莉、王步芳系鑫悦宾馆办理注销时的清算组成员，其仅通过发布注销公告和出具清算报告的方式注销鑫悦宾馆，而未依法书面通知陆利峰等已知债权人申报债权，导致陆利峰未及时申报债权而未获清偿。即使如吴洁、张家莉、王步芳所称其仅系按照外聘会计师的要求在事先拟好的清算报告上签名，但此仍系其真实意思表示，不足以影响对其清算组成员的身份以及相关法律责任的认定。故二审判决认定王步芳、吴洁、张家莉作为鑫悦宾馆清算组成员应对涉案债务承担清偿责任，具有法律依据，并无不当。其次，关于吴洁、张家莉、王步芳所提出的其并非鑫悦宾馆股东或员工、鑫悦宾馆的清算注销行为应因清算组不符合法律规定而属无效的申请再审理由，公司法虽规定了有限责任公司因股东会决议解散时的清算组由股东组成，但并未禁止其他人员参与清算，且鑫悦宾馆已经办理注销手续，故吴洁、张家莉、王步芳该项申请再审理由不足以影响其按照公司清算规则应向公司债权人承担的法律责任。至于张家莉申请再审所称鑫悦宾馆清算报告中的签名非其本人所签、清算报告无效的主张，张家莉在一审中明确表示对该清算报告的真实性予以认可，并称已按照法定程序办理鑫悦宾馆注销手续、通知了债权人，一审后张家莉亦未就本案事实问题提出上诉，应视为张家莉已经认可其系清算报告记载的清算组成员，故其现提出的申请再审理由与其此前已经作出的诉讼行为明显不符，该申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洁、张家莉、王步芳的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月十六日书记员 杨贝贝
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3923号原告：于爱民，男，汉族，1968年10月10日生，居民，住滨海县。被告：孙德付，男，汉族，1971年6月8日生，农业园区供电所职工，住滨海县。原告于爱民诉被告孙德付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于爱民到庭参与诉讼。被告孙德付经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23400元，并从起诉之日起依年利率6%承担利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告孙德付向原告借款29400元，于2017年1月27日归还了2000元，2018年2月15日还款4000元，余款23400元经多次索要未能归还，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙德付未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告孙德付向原告出具借条一份，借条载明：今借到于爱民人民币贰万玖仟肆佰元整，孙德付，2016年7月20日。被告于2017年1月27日还款2000元，2018年2月15日还款4000元，尚欠23400元未还引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙德付向原告借款29400元，并出具了借条，应当承担还款责任，故对原告于爱民要求被告孙德付归还剩余借款23400元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德付未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告孙德付在本判决生效后十日内给付原告于爱民借款23400元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192元，由被告孙德付承担。（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇一九年八月十二日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之八申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行6221881771015219146账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二十一日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执366号 陶振恒、黄庆艺、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人陶振恒、黄庆艺与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1101号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43435号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨玉廷，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉隆凤，女，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告杨玉廷、冉隆凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年八月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1290号申请执行人：孔卫，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋家鳞，男，1962年12月29日出生，汉族。住济南市槐荫区。申请执行人孔卫与被执行人宋家鳞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孔卫与被执行人宋家鳞民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为173000元，未到位标的额为173000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1128号 上诉人（原审被告）：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人郭某返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某、被上诉人郭某的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1682号民事判决，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。本案事实为，自2014年5月份上诉人苏某受雇于被上诉人郭某为其公司及工地从事司机及秘书工作，约定的工资为5000元／月。但被上诉人从未按时向上诉人发放过工资，自2014年5月至2018年10月被上诉人共拖欠上诉人工资280000元。在上诉人为被上诉人工作期间，被上诉人还用上诉人的×××号牌越野车从小额贷款公司抵押贷款36000元，后来被上诉人只偿还了两个月，剩余的贷款及利息均是由上诉人代其偿还共计46296元。后经双方协商一致同意将被上诉人所有的位于锡市××园的回迁房屋抵顶给上诉人。被上诉人在2017年1月份将上述房屋交付上诉人居住，上诉人以工资和贷款支付了合理的价款，被上诉人也将房屋交付给上诉人，同时将房屋的钥匙、电卡、水卡及暖气卡一并交予上诉人。被上诉人恶意提起一审诉讼，其行为违背客观事实及法律规定。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 郭某辩称，上诉人苏某陈述并非实情。上诉人与被上诉人系朋友关系，因上诉人无固定住所，被上诉人便将涉案房屋好意施舍于上诉人居住，被上诉人为涉案房屋的所有权人，依据物权法的规定被上诉人有权要求上诉人返还房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 郭某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告苏某搬离位于锡林浩特市××区房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失暂计玖仟元（具体金额待鉴定后确定）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃第二项请求，保留诉求。 一审法院认定事实：位于锡林浩特市××园房屋的所有权人系原告郭某。2017年1月，被告经得原告同意后居住至涉案房屋至今。现原告将涉案房屋出售，要求被告腾退房屋时发生纠纷，遂原告诉至本院。一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现位于锡林浩特市××园房屋产权人为原告郭某，故原告要求被告腾让锡林浩特市一棵树创时园小区2号楼4单元601室房屋，于法有据，本院予以支持。在庭审中被告抗辩因原告欠付被告劳务工资28万元，从而抵顶了涉案房屋，但其提交的录音证据的内容来看，体现出双方之间存在借贷及欠付工资等其他经济往来，并不能证明双方用涉案房屋抵顶工人工资的事实，故本院不予采纳。如双方之间确实存在其他法律关系，被告苏某可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条一款的规定，判决：被告苏某于判决生效起10日内搬离位于锡林浩特市××园房屋。案件受理费100元，由被告苏某负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或者无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，上诉人苏某与被上诉人郭某对案涉房屋的所有权归被上诉人郭某无异议。苏某主张因被上诉人郭某拖欠其工资，且其代被上诉人郭某偿还了贷款及利息，经双方协商被上诉人郭某同意用案涉房屋抵顶欠付上诉人苏某的工资及上诉人为被上诉人偿还的贷款及利息，并将案涉房屋交付上诉人居住。但上诉人提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上述主张本院不予支持。 综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年八月二十八日 书记员 冀 雅 赛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2395号 原告：黄远迁，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：韦智升，男，1992年8月8日出生，汉族，住平南县。 被告：黄任，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄远迁与被告韦智升、黄任民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄远迁到庭参加诉讼；被告韦智升、黄任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远迁诉称，2019年2月11日，被告韦智升以经营生意资金周转困难为由向原告借款70000元，并用位于贵港市港北区民族文化公园北侧盛世名都2幢403号房屋作借款抵押，由被告韦智升立写借条给原告收执，被告黄任作为借款担保人愿意承担连带担保责任。此后，经原告多次催讨，被告韦智升均未履行还款义务。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告韦智升偿还原告借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2019年2月11日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）；二、被告黄任对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。 被告韦智升、黄任未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年2月11日，被告韦智升以经营生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定每月利息1400元（折月利率2％），由被告韦智升立写借条给原告收执，被告黄任作为借款担保人在借条上签名愿意承担连带担保责任。此后，经原告多次催讨，被告韦智升均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦智升以经营生意资金周转困难为由向原告借款70000元，有被告韦智升立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告韦智升均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告韦智升偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告黄任作为借款担保人，愿意承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告黄任对上述借款承担连带责任的诉请，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按原约定计付利息，于法有据，依法予以支持。被告韦智升、黄任逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦智升偿还原告黄远迁借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2019年2月11日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、被告黄任对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任。 本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告韦智升、黄任负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初962号 原告：于海波，男,1985年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：王海成，男，1973年12月8日出生，汉族，其他自然情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼。被告王海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款63768元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，王海成从于海波处购买柴油，并出具欠据4枚，欠款金额63768元，此款至今未还，所以要求王海成给付柴油款，诉至法院。 被告王海成未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：王海成分别于2014年12月12日、12月19日、12月23日和12月27日从于海波处赊购柴油2569升、2436升、2520升、2269升，单价分别为6.91元、6.52元、6.52元、6.04元，合计金额为63768元，并出具欠据四枚载明上述内容，此款至今未付。以上事实有于海波提举的欠据及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，于海波与王海成之间的买卖合同关系明确，并且王海成为于海波出具的欠据是其真实意思表示，王海成应履行给付柴油款的义务，故于海波请求王海成给付柴油款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王海成于本判决生效后十日内给付原告于海波柴油款人民币63768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元(于海波已预交)，由王海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李晓光 审 判 员  李红燕 人民陪审员  陈 鑫 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐佳丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7506号原告：蒲广清，男，1963年7月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：彭文彬，男，1973年7月27日出生，汉族，住平度市。被告：陆蕾，女，1976年1月17日出生，汉族，住平度市。原告蒲广清与被告彭文彬、陆蕾凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月30日以欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲广清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲广清负担。审判员 陈 雷二〇一九年八月三十日书记员 崔萍萍
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初4209号 原告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，住所地：重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。 法定代表人：陈特炜，该公司总经理。 特别委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。 被告：王昌银，男，生于1980年12月10日，住重庆市黔江区。 原告国网重庆市电力公司黔江供电分公司(以下简称黔江供电公司）与被告王昌银供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黔江供电公司委托诉讼代理人龚建波、被告王昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔江供电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付原告欠款21000元及资金利息（利息以21000元为基数，从2017年8月8日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告所属蓬东供电所与被告针对追补电费事宜达成协议，约定由被告补缴原告电费共计41000元，于2017年7月8日前支付20000元；余款21000元于2017年8月8日支付完毕。被告当日向原告出具了欠条，嗣后，被告于2017年7月11日向原告支付了20000元，但余款21000元至今未予支付。故向法院起诉。 被告王昌银辩称，被告尚欠原告电费21000元的事实无争议，是因原告工作人员疏忽未及时收缴电费。原告主张利息，但原被告并未约定有利息及其他费用。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照及身份证明证复印件，欲证明原告的身份；2、欠条，欲证明被告欠原告电费，并约定支付时间的事实；3、情况汇报及16份调查笔录，欲证明五里乡胡家坝21户欠电费并应由被告负责支付的事实。经当庭质证，被告对原告出示的第1、2份证据无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据被告认为是因原告工作疏忽而未交纳电费，被告已同意承担，本院认为，该份证据被告对尚欠的电费同意承担的事实无异议，故该事实本院予以采信。 经审理查明，2017年7月7日，原告黔江供电公司所属的蓬东供电营业所与被告王昌银针对黔江区五里乡胡家坝小区追补电费事宜达成协议，约定由被告王昌银补缴原告黔江供电公司电费共计41000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“王昌银欠蓬东供电所电费41000元，于2017年7月8日前转账2万支付到蓬东供电所指定账户；余款于2017年8月8日支付完毕。身份证号码：51352319801210XXXXX，欠款人：王昌银。2017年7月7日”。嗣后，被告王昌银于2017年7月11日向原告支付了20000元，但余款21000元至今未予支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，被告欠原告电费41000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，且被告对该事实无异议，故该事实本院予以确认。致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的义务。被告已经支付的20000元原告在起诉时已依法扣减，故被告尚欠原告电费21000元，因其未在约定期限内履行支付义务，构成违约，依法应继续履行并承担违约责任，故被告辩解是因原告工作人员疏忽未收缴电费，也未约定利息及其他费用的理由不能成立，本案的违约责任即是因被告逾期履行给原告造成资金利息的损失，故原告要求被告支付尚欠电费21000元及逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息以21000元为基数，从2017年8月9日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌银于本判决生效后五日内向原告国网重庆市电力公司黔江供电分公司支付电费21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为基数，从2017年8月9日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告国网重庆市电力公司黔江供电分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由被告王昌银负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蔡小平 二〇一九年八月二十四日 书记员  石成建
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1543号罪犯韩真念，男，1995年7月27日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市河西区人民法院于2016年10月20日作出(2016)津0103刑初304号刑事判决，以被告人韩真念犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯韩真念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩真念符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩真念在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年10月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩真念在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩真念减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7070号申请执行人：金菊平，男，汉族，1975年9月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：毕建荣，男，1975年03月10日出生，汉族，住吴江区。被执行人：蒋国良，男，1972年01月01日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金菊平与被告蒋国良、毕建荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12608号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书书明确：被告蒋国良归还原告金菊平借款本金20万元，并支付逾期利息（以本金20万元，自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告毕建荣对被告蒋国良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告蒋国良、毕建荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告金菊平。原告金菊平已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告蒋国良、毕建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月11日立案执行，立案标的为205820元，执行费2987元。案件执行过程如下:1.2018年9月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2018年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、2019年4月15日，被执行人蒋国良向本院交纳执行款5万元。4、2019年4月18日，被执行人蒋国良向本院交纳执行款3.5万元。5、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院依法扣划被执行人毕建荣名下存款6017元。（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券、工商等数据信息。6.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人蒋国良名下有不动产登记信息；发现被执行人毕建荣与案外人杨月勤名下共有位于吴江区××磨坊××室房产。本院依法拍卖上述房地产，拍卖成交价为107万元，发还拍卖房产的抵押优先款334855.20元，扣缴房产过户税款32100元，余款收取执行费、退还诉讼费及其他相关款项后。本案申请人分配得款102753元。4.2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的205820元，实际执行到位199590元，剩余6230元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12608号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月十九日书记员陆洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8573号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：胡金山，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡金山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告胡金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7084.05元（其中透支本金6448.14元、利息349.09元、滞纳金及逾期还款违约金286.82元，其他费用0元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年3月23日。卡号：40×××64。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月19日，被告尚欠透支本金6148.98元、利息772.95元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6418.98元及利息（截止至2019年7月19日为772.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡金山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6418.98元及利息（利息计算标准：截至2019年7月19日的利息为772.95元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告胡金山负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4026号申请人刘松林，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所律师。被申请人陈晓林，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈晓林下价值人民币2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1394号上诉人（原审原告）：李旭琴，女，1970年5月14日生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西鑫磊泵业有限公司，住所地：山西省长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人：郭书斌，职务：经理。上诉人李旭琴因与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李旭琴上诉请求：一、依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019）晋0405民初99号民事裁定书；二、改判支持上诉人的一审诉求；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人在2015年左右因办理退休手续自行垫付用人单位应承担的部分养老保险后，被上诉人未在答应的期限内解决。故本案属于不当得利，而不属于劳动争议仲裁管辖范围；第二、上诉人曾经先向劳动人事仲裁委申请过仲裁，但是被拒绝受理，告知应直接到法院起诉，之后上诉人到法院起诉，法院经过研究后同意立案，并未要求先仲裁；第三、收到法院裁定后上诉人又到仲裁委要求仲裁，但仲裁委负责人坚持不受理，所以一审法院认定本案属于劳动争议无操作性和可行性。被上诉人山西鑫磊泵业有限公司未提交书面答辩状。李旭琴向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费42648.86元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金400元，共计44677.98元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金连个人带单位的应该补缴部分及利息一次性进行了补缴。另外被告还违法收取原告押金400元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。一审法院认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李旭琴的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系上诉人李旭琴与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司因劳动合同履行而产生的纠纷，应先行申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；认为不符合受理条件的，应书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，双方的争议未经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人李旭琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李敬，男，1988年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：魏娟，女，1991年6月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：裴昌松，男，1981年9月23日出生，住宿迁。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李敬、魏娟、裴昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执367号 冯泽昌： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行冯泽昌刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初129号刑事判决书确定的缴交刑事罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4825号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋。被告：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明方，女，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行）与被告胡强、李明方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人何勋，被告李明方到庭参加了诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告按合同约定立即向原告偿还借款本金和利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订《农户小额信用最高额循环借款合同》。2015年11月17日，被告因房屋装修需要向原告申请贷款300000元。双方于同日签订借款借据，约定由原告向被告发放贷款300000元，借款期限为三年，月利率8.0375‰，原告于当日向被告发放了贷款。被告自2018年3月21日起未支付利息，尚欠本金300000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告放弃要求解除借款合同的诉讼请求，并称该笔贷款尚欠本金299947.81元，利息支付至2018年3月20日。被告胡强未作答辩，也未提供证据。被告李明方辩称：1.被告李明方与被告胡强已经离婚，办理贷款是被欺骗的。当时被告胡强贷款200000元，让被告李明方去捺手印，被告李明方以为是还款就去捺了手印。如果知道是贷款，是不会去捺手印的。2.该笔贷款并未用于家庭开支，不应当由被告李明方偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告胡强签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商喜头（2015）年借字B227130000301015号，以下称借款合同]，借款合同中甲方为被告胡强，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。……第九条：其他约定事项。2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，为此，甲方在此明确委托代理人：……委托代理人姓名李明方，与持证人（即甲方）关系：夫妻，身份证号码。委托代理人与甲方共同承担债权债务。……被告李明方在借款合同的委托代理人一栏签字。次日，二被告因房屋装修需要向原告申请借款300000元，并由原告与被告胡强签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7130020151117004，以下简称借款借据），约定借款金额为300000元，借款利率为8.0375‰，到期日期为2018年11月16日，还款计划为按季结息、一次还本。截止目前，该笔贷款尚欠本金299947.81元，利息支付至2018年3月20日。因被告违约，原告诉来本院主张权利。另，二被告在借款时系夫妻关系，现已协议离婚，离婚协议约定：双方在婚姻期间对外债权、债务由男方（胡强）享有并承担，与女方（李明方）无关。本院所确认的上述事实，有当事人提交的借款申请书、借款合同、借款借据、离婚证、离婚协议书等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告胡强签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。借款现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告胡强偿还借款本金299947.81元于法有据，本院予以支持。因被告胡强自2018年3月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告胡强应支付以借款本金299947.81元为基数按借款合同、借款借据约定从2018年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超过部分，本院不予支持。被告李明方在借款合同中签字承诺与被告胡强共同承担债权债务，该承诺对其具有约束力，故对原告要求被告李明方与被告胡强一起承担还本付息义务的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃解除借款合同的诉讼请求系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李明方辩称案涉债务在二被告协议离婚时已明确由被告胡强负担，故被告李明方不应承担本案借款的清偿责任。本院认为，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二确实履行了本案的债务，可向被告胡强主张权利。被告胡强经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡强、李明方在本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行贷款本金299947.81元并支付利息｛利息以借款本金299947.81元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商喜头（2015）年借字B227120000301015号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7130020151117004）约定标准自2018年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日｝；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半计收），由被告胡强、李明方共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年八月十九日书记员  陈海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安银树建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。法定代表人：李逢银，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江花园建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。再审申请人西安银树建筑劳务有限公司因与被申请人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，西安银树建筑劳务有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安银树建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月三十日书记员  方 鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执264号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：韩雨英，女，1991年9月1日出生，住所地山西省大同市云州区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韩雨英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人韩雨英送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雨英至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩雨英在有关单位的存款5891.94元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月七日书记员 董      占      文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18505号原告:郭秀娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：张永芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭秀娟与被告张永芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟到庭参加了诉讼，被告张永芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀娟向本院提出诉讼请求,请求判令张永芳支付退货款20000元。事实和理由：张永芳从事汽车刹车片销售业务。张永芳于2017年年底与郭秀娟协商约定，由郭秀娟于赤峰市销售汽车刹车片，张永芳负责前期市场开发，并以市场价85折的价格向郭秀娟销售刹车片；售卖不出的刹车片可退回给张永芳。双方未签订买卖合同。张永芳于2018年3月随同郭秀娟于赤峰市考察市场，此后告知郭秀娟，待郭秀娟支付货款后为其订货。2018年4月16日，郭秀娟向张永芳转账支付货款20000元。张永芳于2018年4月13日及5月3日向郭秀娟发货18件及11件。2018年5月5日，张永芳派人考察后，告知郭秀娟无法在赤峰市开展汽车刹车片销售业务，同意郭秀娟退货。2018年5月10日，郭秀娟将货物退回，张永芳承诺还款。此后，张永芳始终对还款一事进行推脱。张永芳于2018年7月为郭秀娟出具欠条，承诺2018年10月25日及2018年11月25日分别支付退货款各10000元，但到期未予支付。现为维护合法权益而诉至法院，请求支持我方诉讼请求。张永芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭秀娟提交退款凭证及账户交易明细。根据当事人陈述和上述证据，本院对以下事实进行认定：郭秀娟与张永芳于2014年相识。双方于2017年底协商约定由郭秀娟自张永芳处购进汽车刹车片，可视销售情况进行退货。2018年4月13日及2018年5月3日，张永芳两次向郭秀娟发货。2018年4月16日，郭秀娟向张永芳转账支付20000元。此后由于销售业务无法开展，郭秀娟于2018年5月10日将上述货物退还张永芳，张永芳向郭秀娟承诺退款。2018年7月30日张永芳书写欠款凭证“收到郭秀娟退货金额为：20000（贰万元整）2018.10.25支付退货款10000（壹万元整）2018.11.25支付退货款10000（壹万元整）张永芳2018.7.30”。张永芳此后未曾对退货款进行清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据郭秀娟提交的退款凭证、转账记录及其当庭陈述，可以认定张永芳与郭秀娟之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定张永芳向郭秀娟退还货款，张永芳应当遵照双方约定履行退款义务，故郭秀娟要求张永芳给付退货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。张永芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永芳于本判决生效之日起7日内向郭秀娟支付退货款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由张永芳负担（均已由郭秀娟预交，张永芳于本判决生效后7日内支付郭秀娟上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  田文岩人民陪审员  王永祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 锐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初2635号 原告：李益文，男，汉族。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。 被告：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区金霞社区办公大楼二楼。 诉讼代表人：湖南拓宇置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：朱天华，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：林江，男，汉族，该公司员工。 原告李益文诉被告湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益文及其委托诉讼代理人张深致，被告拓宇公司的委托诉讼代理人朱天华、林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李益文向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有的债权6894977元为优先债权。事实和理由：2015年1月，拓宇公司濒临破产，水产大市场项目一期门面已全部销售，二期建设无法继续，公司严重资不抵债，债权人的债权无保障。拓宇公司及其债权人于2015年2月4日召开会议，最终形成会议纪要一致通过《常德水产大市场现状及后期运作方案》（以下简称《后期运作方案》），并选举产生了债权人委员会。该《后期运作方案》中明确载明，拓宇公司预留二期部分门面，销售后收入支付项目报建费用8000000元。为顺利实施该方案，拓宇公司及债权人委员会积极开展二期建设报建事宜，就此与原告李益文协商达成一致，并于2015年3月25日签订了《常德水产大市场二期工程报建手续及费用包干协议》（以下简称《包干协议》），将二期建设的项目报建事宜以8000000元的包干价格交由原告李益文办理。上述协议签订后，李益文按约缴纳有关费用并完成了各项报建手续，取得了《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和大部分商品房的《商品房预售许可证》，推动了二期建设的顺利进行并实现合法销售。但拓宇公司至今仍拖欠报建包干费用6894977元未付，故诉至法院。 被告拓宇公司辩称：1、《包干协议》未履行完毕且已经解除，原告主张全部费用没有事实依据。2、《包干协议》所涉费用已经结清。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年2月4日，拓宇公司债权人召开会议，选举产生了债权人委员会，一致通过了《常德水产大市场现状及后期运作方案》。2015年3月25日，拓宇公司（甲方）与原告李益文（乙方）签订了《常德水产大市场二期工程报建手续及费用包干协议》，甲方自愿将自己开发的常德水产大市场二期工程报建手续及费用用包干形式给乙方，包干费用为捌佰万元整。甲方费用包干办理的证件包括建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，包干费用包括以上三证的行政收费、乙方工资及开支费用。乙方必须在签订协议十日内给甲方借款伍佰伍拾万元，月利率3%。乙方必须确保协议签订后及时办出三证，因甲方提供手续不全或其他原因造成的乙方概不负责。 2、2015年3月28日，李益文（甲方）与拓宇公司（乙方）、深圳市中诚拓宇投资基金企业（丙方）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款伍佰伍拾万元，借款期限六个月，月利率3%，按月付清。拓宇公司于同日向李益文出具了借条。李益文实际向拓宇公司支付了借款1500000元。 3、2015年4月1日，拓宇公司向鼎城区人防办出具欠条：我公司欠鼎城区人防办二期易地建设费捌拾万元（800000.00元），2015年8月31日付清。经手人：李益文。2015年9月24日，拓宇公司获得常德水产大市场二期项目鲜活鱼交易市场3-3、3-4号；干货市场4-1、4-2号栋商业部分商品房预售许可。后李益文以其自身名义领取报建费220023元，以冯昆名义领取报建费885000元、以刘冬明的名义领取报建费4000000元。 4、2015年10月起，原告在被告拓宇公司担任总经理职务，期间，原、被告之间发生大量的经济往来。 5、2016年3月31日，经双方结算，被告拓宇公司尚欠原告4680000元，根据原告的指示，拓宇公司向原告之子李纯出具金额为4680000元的欠条1份，并注明“用于拓宇公司支付工程款及偿还前期报建费用，月息2.88%”。2016年12月22日，经原、被告协商一致，原告代拓宇公司向李纯还款2380000元，被告遂于同日向李纯出具金额2300000元欠条1份，向原告出具金额为2380000元欠条1份。后原告李益文、案外人李纯持被告出具的欠条分别向本院提起诉讼，本院分别判决拓宇公司还款并支付相应的利息。此后，原、被告之间再无其他经济往来。 本院认为，本案属破产债权确认纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据查明的案件事实，原、被告就双方之间的经济往来于2016年3月31日进行了总结算，被告尚欠原告包括《常德水产大市场二期工程报建手续及费用包干协议》约定的报建费用在内共欠原告4680000元，被告根据结算结果出具了相应的欠款手续，且原告及享有上述债权的案外人均已依据被告出具的欠条通过诉讼方式主张了债权，因此，现原告主张要求确认其对被告拓宇公司享有6894977元优先债权没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李益文的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李益文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年八月五日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4336号 原告：徐纪珍，女，1947年6月12日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：徐生荣，靖江马洲法律服务所法律工作者。 被告：李凤，女，汉族，1977年12月3日出生，住靖江市。 原告徐纪珍与被告李凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪珍及其委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告李凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元。事实和理由：原告曾用名徐娣珍，被告因经营需要资金周转，分别于2005年1月18日，同年3月16日，3月26日三次向原告借款50000元。借款时被告均向原告出具了借条，在借条中载明借款金额、时间，并签名确认。借款后被告仅分两次给付原告10000元，其余未还。近期原告多次问被告催要，被告不是游约，就是以种种借款推辞，致起讼争。 被告李凤未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2005年1月18日、3月16日、3月26日的借条、靖江市新桥镇新桥村村民委员会出具的证明来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月18日、3月16日、3月26日，被告向原告出具借条三份。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。 本院认为，被告李凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款40,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凤于本判决生效后10日内归还原告徐纪珍借款40,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李凤负担（原告预交的案件受理费400元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年八月二十一日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初546号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某，男，1989年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人袁克永，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人李某庭及其辩护人袁克永参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日18时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市奚仲路由南向北行驶至红荷大道与奚仲路路口处向东转弯时，撞上由西向东行驶张某3所骑电动自行车，致张某3受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某现场电话报警后弃车逃逸。经法医学鉴定，张某3系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。肇事后，被告人李某于2019年6月13日6时许自动到公安机关投案，如实供肇事事实。案发后，被告人李某赔偿被害人张某3近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，现场勘验笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关办案说明，被告人李某的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  黄世平人民陪审员  王新宇二〇一九年八月十二日书 记 员  丁 琳
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初457号   原告：邓发振，男，1990年1月2日出生，汉族，住海南省。   被告：王孔爱，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地海南省。   原告邓发振与被告王孔爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发振到庭参加诉讼。被告王孔爱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、要求被告支付利息（以2万元为本金，按年利率24%自2018年3月30日起计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款2万元并立下借条，因拖欠时间太长，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由一拖再拖。至今为止，被告仍然欠原告借款2万元。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告分别于2018年3月30日、4月11日出具的借条两张，以证明被告向原告借款2万元的事实。   被告王孔爱未作答辩。   经审核，原告提交的借条具有真实性、合法性与关联性，对其证明力予以认定。根据此份证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月30日、4月11日分别向原告借款1万元，合计2万元，借条中未约定还款期限亦未约定借款利息，原告多次向被告催款，但被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款2万元，合法有据，被告理应按期偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王孔爱于判决生效之日起十日内偿还原告邓发振借款2万元。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王孔爱负担。   如果被告王孔爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 韩 军     二〇一九年八月八日   书记员 羊丽娜   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4656号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：蒙马（天津）生物科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B202房间。法定代表人：周游，该公司执行董事。原告陈彪与被告蒙马（天津）生物科技有限公司（以下简称蒙马公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈彪诉称，其自2000年至今一直从事平面设计工作，2003年与弟弟组建杭州七久八艺广告设计有限公司，专注于提供高品质的品牌设计服务。原告凭借对图形设计的喜好和执着，十几年中创作了数百件优秀的设计作品，先后荣获上百个国际、国内设计奖项，作品被国内外众多专业设计刊物刊登发表。因为兄弟俩创作发表了大量优秀作品，而被一些圈内同行推崇为中国平面设计公司百强之一。并且原告是人物、动物元素图形商标创作领域优秀作品数量最多的设计师之一。2015年7月，原告创作设计了本案涉及的《150901骏马》图形美术作品，2015年9月1日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为原告的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为原告赢得了广泛好评，同时原告将大量拥有版权的原创作品注册商标开展商标转让及授权业务。2019年4月，原告得知“时光瑞亚”的商标剽窃抄袭了原告设计的马图形美术作品。原告调查后发现被告未经许可擅自将原告的《150901骏马》图形美术作品稍做修改后作为“时光瑞亚”品牌形象大量使用于该品牌官方网站、数十款产品、淘宝专卖店、微信公众号、宣传广告、马术比赛等该企业所有的经营和宣传活动中，并在有赞网、大天网、百度网、善融商务网、南开大学官网、搜狐网、新浪体育、公社网、爱奇艺、优酷网等众多网络平合发布含有侵权内容的信息和视频，影响非常巨大。而且被告已分别于2017年2月20日、2017年5月10日将该侵权图形申请注册了第22865835、22865834、24052443号三个商标。由此可以确定被告侵犯原告著作权已有两年多时间。而在此前后，被告既未未征得原告同意，也未联系原告以获得该图形作品的授权许可，更未支付相应的授权使用费，显然被告的行为已构成侵权，并给原告的声誉和业务造成严重损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告就其作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利。被告作为知名品牌的企业，开展经营活动应本着诚实、信用的原则进行，在塑造自身品牌形象的过程中应充分考虑并尊重知识产权。为避免这种不合法的状况继续延续，减少损失，依据著作权法第十条第一款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十七项、第四十七条第一款第一项、第四项、第五项、第四十八条第一款第一项、第四十九条的规定，以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告享有著作权的《150901骏马》图形美术作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利；二、被告赔偿原告经济损失人民币6万元；三、被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用人民币2000元；四、被告在《天津晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；五、被告承担本案全部诉讼费用。被告蒙马公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《天津市高级人民法院关于指定天津经济技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》规定，天津港的著作权纠纷诉讼标的额5万元以下的，由天津经济技术开发区人民法院（后更名为天津市滨海新区人民法院）管辖，按照法律或最高人民法院特别规定，上述地区必须由中级人民法院作一审的案件，仍由第二中级人民法院受理。本案诉讼标的额为62000元，应移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告蒙马公司提出的管辖权异议不成立，理由如下：本案为侵害著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为滨海新区，系本院辖区范围。另，根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2015]307号）文件，天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案标的额62000元，未超出本院管辖范围，故本院对案件具有管辖权，被告之管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回蒙马（天津）生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蒙马（天津）生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 征二〇一九年八月一日书记员 白圯卯
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初588号 原告：广西壮族自治区蒙山县五金交电化工公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇解放街41号。统一社会信用代码：91450423MA5KLYAF8R。 法定代表人：高扬。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：广西百联商贸有限公司，原住所地：广西蒙山县蒙山镇解放街89号。 法定代表人：曾晖。 原告广西壮族自治区蒙山县五金交电化工公司与被告广西百联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广西壮族自治区蒙山县五金交电化工公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区蒙山县五金交电化工公司撤诉。 案件受理费1,230元，减半收取计615元，由广西壮族自治区蒙山县五金交电化工公司负担。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  梁 琴 二〇一九年八月二日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8010号原告：重庆俞程物资有限公司高新区分公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附46号。负责人：彭婕，经理。委托代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：王翔，被告公司工作人员，一般代理。原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司委托代理人罗现华、被告重庆建工工业有限公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司诉称：被告重庆建工工业有限公司向原告购买了价值68729.40元的机电元件，被告逾期不付货款，要求：1、判令被告支付原告货款68729.40元，2、支付逾期付款资金占用利息损失，以68729.40元为基数，按人民银行规定一年期贷款利率计算，从原告起诉之日起算到付清货款为止，3、被告负担案件受理费和保全费。审理中，原告撤回了第二项请求，变更第三项为原告负担案件受理费和保全费。被告重庆建工工业有限公司辩称：购买原告的货物和尚欠货款金额属实，之所以之前没有付款，是因为原告没有按合同约定先开具发票，而且被告现在资金周转也困难，由法院依法判决。经审理查明：被告重庆建工工业有限公司在2018年8月21日与原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司签订机电安装材料采购合同一份，约定被告向原告购买机电元件等产品，合同总价款70387.40元，双方还约定了被告支付货款前，原告需开具发票等基本内容。合同履行中，原告实际供货总价值68729.40元，2019年2月2日双方进行了对账结算。过后，被告没有货款，原告也没有开具发票。原告遂起诉要求支持其上述主张。另查明：原告在2019年8月26日开具上述货物的销售发票，随后交付了被告。上述事实，有原告提供双方签订的购销合同，原告供货的依据，双方对账结算材料，以及原、被告双方委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司与被告重庆建工工业有限公司双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告重庆建工工业有限公司收到原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司供货，在具备付款条件后，应当按约定及时支付货款，原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司货款68729.40元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元（已减半），财产保全费770.00元，共计1530.00元，原告自认由其负担，本院予以确认。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一九年八月二十九日书记员 吴宗亮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1360号上诉人（一审起诉人）：柳连苏，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人柳连苏因诉浏阳市人民政府行政行为违法一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初360号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，本案所涉浏国用（2010）第01103号国有土地使用权的登记权利人为浏阳市盛仕华展投资有限公司，浏阳市盛仕华展投资有限公司与浏阳市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购合同书》，被收购单位为浏阳市盛仕华展投资有限公司。由此可见，起诉人不是本案被诉行政行为即“浏阳市人民政府收回浏国用（2010）第01103号国有土地使用权时未按市价评估进行补偿的行政行为”的相对人，也与该行政行为不具有利害关系。因此，起诉人提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对柳连苏的起诉，本院不予立案。柳连苏上诉称，其提供的涉案土地出资回单、纪检部门的报告、浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3996号立案通知书等证据足以证明其是与涉案行政行为有利害关系的公民，故其具备诉讼主体资格，原一审法院裁定不予立案属适用法律错误。故上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初360号行政裁定，改为立案。2、判决被上诉人浏阳市人民政府承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经查明，涉案浏国用（2010）第01103号国有土地使用权的原登记权利人为浏阳市盛仕华展投资有限公司，涉案土地的被收购单位亦为浏阳市盛仕华展投资有限公司。因此，上诉人柳连苏不是本案被诉行政行为的行政相对人，且其与其所诉的浏阳市政府“收回浏国用（2010）第01103号国有土地使用权时未按市价评估进行补偿”的行政行为并无法律上的直接利害关系。一审法院以上诉人柳连苏不具备该行政诉讼主体资格为由裁定不予立案并无不当。综上，柳连苏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 阳  勇  军二〇一九年八月八日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执16号之五申请人：特丝丽化工有限公司。被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司。法定代表人：李永刚。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币544.04元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币319494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王承武二〇一九年八月二十九日书记员  封绍超