北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初4164号原告：兴隆县库旺建材商店，住所地河北省兴隆县兴隆镇中央村四道街(刘胜利宅)。经营者：刘胜利，经理。被告：刘传功，男，1968年9月17日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。原告兴隆县库旺建材商店（以下简称库旺建材商店）与被告刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库旺建材商店经营者刘胜利、被告刘传功、华安北京分公司委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库旺建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令刘传功、华安北京分公司赔偿库旺建材商店各项经济损失暂定100000元，以最终鉴定结论为准；2.诉讼费用由刘传功、华安北京分公司承担。诉讼过程中，库旺建材商店变更第一项诉讼请求为：判令刘传功、华安北京分公司赔偿库旺建材商店各项经济损失合计29540元。事实和理由：2018年4月24日21时48分，库旺建材商店所有的车辆×××重型半挂牵引车、冀HC568重型半挂车由驾驶员孔凡有驾驶，在北京市怀柔区京承高速45公里100米处（进京方向）和刘传功驾驶的案外人北京春杨永发商贸有限公司所有的×××重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏、交通设施损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孔凡有承担主要责任，刘传功承担次要责任。另查案外人北京春杨永发商贸有限公司所有的×××重型厢式货车在华安北京分公司处投有交强险和商业险，且在保险有效期之内。为维护库旺建材商店的合法权益，故诉至法院。刘传功辩称，原挂车不可能修理三个月，主车都已经报废，损害程度也就三个地方左右，最多十天也就修理完了，保险公司有挂车损害照片。修理费金额10300元认可，修理时间不认可，与我无关，是保险公司的事情。停运损失不认可，货车大概每月不超过15000元，我认为停运应该按照实际修理天数计算，实际修理十天就足够，我只同意给付十天的停运损失，共计6000元，按照30%的责任比例，我同意给付2000元。不申请停运损失鉴定，由法院酌定。认可保险情况和保险理赔情况。华安北京分公司辩称，×××投保300000元商业险，有不计免赔和交强险，事故发生在保险期间，事发之后有报案。关于维修费，×××已经定损6900元，但没有经过库旺建材商店签字，刘传功报过案。关于交强险，根据（2018）京0116民初6659号判决书，我们已经承担了交强险2000元，第三者赔偿的是4349.59元，这个判决已经执行完毕，起诉我们的是北京通达京承高速公路有限公司。所以本案中在交强险范围内，保险公司不同意赔偿。施救费过高，施救距离过远，只认可3000元。关于停运损失，不属于保险公司承保的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日21时48分，在北京市怀柔区京承高速路45公里100米处（进京方向），孔凡有驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由东向西行驶，与刘传功头西尾东停在应急车道内的重型厢式货车（×××）发生道路交通事故，造成两车损坏，交通设施损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定此事故由孔凡有承担主要责任，刘传功承担次要责任。库旺商店系×××、×××的实际所有人。孔凡有受其雇佣，事故发生时，孔凡有系履行职务。×××车辆在华安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险300000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，库旺建材商店支付×××自北京怀柔至承德兴隆的施救费5500元，支付×××车辆维修费共计10300元。因赔偿损失产生争议，库旺建材商店持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，刘传功、华安北京分公司持答辩意见，不同意库旺建材商店的诉讼请求。另查，1、本次事故发生后，北京通达京承高速公路有限公司将库旺建材商店、刘传功、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、华安北京分公司起诉至本院，要求库旺商店、刘传功和保险公司赔偿北京通达京承高速公路有限公司财产损失。本院作出（2018）京0116民初6659号民事判决书，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内在交强险财产限额内给付北京通达京承高速公路有限公司财产损失2000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内在商业三者险财产限额内给付北京通达京承高速公路有限公司财产损失4349.59元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后15日内在商业三者险财产限额内给付北京通达京承高速公路有限公司财产损失10149.04元。该判决已生效。2、2018年4月1日，甲方兴隆县鼎诚商贸有限公司（承租方）与乙方库旺建材商店（出租方）签订《租赁货车协议》，约定：“甲方在承德建龙特殊钢有限公司承包钒钛水渣，乙方有重型半挂车一部，车号×××，乙方愿将此车租赁给甲方运输水渣使用，甲乙双方本着平等、自愿、友好、共赢的原则订立如下协议：……二、租赁期自2018年4月1日起至2018年10月31日止。甲方每月付乙方车辆租金贰万陆千元整，每到月底付清。……”甲乙双方在该协议上分别加盖公章。3、经本院释明，刘传功对停运损失不申请鉴定，华安北京分公司对修理费不申请鉴定。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、判决书、《租赁货车协议》等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和刘传功承担次要责任。库旺建材商店系孔凡有驾驶的车辆的实际所有人，且事故发生时孔凡有受库旺建材商店雇佣履行职务。鉴于刘传功驾驶的车辆的交强险在另案中已用尽，故对于库旺建材商店主张的损失中应由刘传功承担的部分，应先由承保商业三者险的华安北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘传功予以赔偿。关于孔凡有与刘传功在本次事故中的责任比例，本院根据案情酌定孔凡有承担70%责任，刘传功承担30%责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于库旺建材商店主张的各项损失，维修费10300元，刘传功认可，华安北京分公司虽然提出异议，但未提供证据证明，亦不申请对维修费用进行鉴定，故对于库旺建材商店的该项主张，本院予以支持，对于华安北京分公司的该辩称意见不予采信。施救费5500元，施救距离明显过远，结合华安北京分公司的辩称意见，本院酌定为3000元。停运损失26000元，结合库旺建材商店提供的相关证据，综合考虑本案案情，本院酌定停运损失为每日800元，按30天计算，共计24000元，因该损失为间接损失，故应由侵权人刘传功予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿兴隆县库旺建材商店车辆修理费、施救费共计3990元；二、刘传功于本判决生效之日起十日内赔偿兴隆县库旺建材商店停运损失7200元；三、驳回兴隆县库旺建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由兴隆县库旺建材商店负担230元（已交纳），由刘传功负担40元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇一九年八月二十六日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕