wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢169号申请执行人贵阳佳诚商贸有限责任公司，地址贵阳市经济技术开发区。法定代表人曾加惠。被执行人贵州一顺祺实业有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人王宪智。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初663号民事判决书，依法立案受理贵阳佳诚商贸有限责任公司申请执行贵州一顺祺实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的12676元及相应的利息。在执行过程中，本院先于2019年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，后于2019年3月26日及7月25日两次通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息，现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，已无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于8月27日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州一顺祺实业有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳佳诚商贸有限责任公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初663号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年八月二十九日书记员 黄 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初276号反诉原告：青州向阳饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。法定代表人：刘敬莲，总经理。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。反诉被告：李相青，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。反诉原告青州向阳饲料有限公司与反诉被告李相青买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青州向阳饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王彦山人民陪审员  黄 宏人民陪审员  袁倩倩二〇一九年八月十四日书 记 员  赵晓明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64146号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：李则孚，男，该银行客户经理。被告:孟庆武，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称大港支行）与被告孟庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李则孚到庭参加了诉讼。被告孟庆武经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金100000元及截至2019年7月23日所产生贷款利息11079.62元（此后的利息按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日止）合计111079.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月31日被告孟庆武因个人消费之需向原告贷款人民币10万元，原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度有效期自2018年5月31日至2021年5月30日，单笔借款期限最长不超过一年（见借款合同第二条第二款），被告此笔借款实际贷款期限为2018年5月31日至2019年5月31日。借款期限届满后被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次向被告催告还款，但被告不接电话不予理睬，故意躲避拖延至今未还，故成诉。孟庆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，大港支行与孟庆武签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定：大港支行向孟庆武提供贷款100000元，贷款用于个人消费，借款额度有效期自2018年5月31日起至2021年5月30日止，但单笔借款期限最长不超过一年,实际贷款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，贷款利率为9.0045%。合同还约定，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，大港支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。上述合同签订后，大港支行依约向孟庆武发放借款100000元，孟庆武在贷款期限限满后未偿还本金及利息，故成讼。以上事实，有大港支行当庭提交的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，申请审批表，工作、收入证明，逾期贷款催收通知书，欠款说明，借据及原告当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，大港支行与孟庆武签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定或承诺全面履行自己的义务。大港支行按约定履行了向孟庆武发放借款的义务，孟庆武应当按照约定的期限返还大港支行借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。故大港支行要求孟庆武偿还借款本金100000元、利息11079.62元（截至2019年7月23日），以上合计111079.62元及自2019年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算的罚息，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孟庆武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金100000元、利息11079.62元（截至2019年7月23日），合计111079.62元，并按双方借款合同约定计付标准计付原告自2019年7月24日至实际还款日的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告孟庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年八月十二日书记员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审246号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人费县涌泉供水服务专业合作社，住所地：临沂市兰山区汪沟镇汪沟村，统一社会信用代码：93371302564070370K。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人费县涌泉供水服务专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用兰山区汪沟镇西汪沟村符合土地利用总体规划的耕地720平方米(合1.08亩)建设净水处理车间的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月7日作出临国土资罚决字[2018]2099号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.08亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计18000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年5月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人费县涌泉供水服务专业合作社未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2099号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2099号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.08亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2099号行政处罚决定书中确定的罚款18000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱启艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19532号 原告杭州来拍网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106328132795G，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园37层-1。 法定代表人卢毅，该公司董事长。 委托代理人郑杰、吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告郑根仙，女，1977年4月18日出生，住温州市鹿城区。 被告温州市金诺纺织品有限公司，统一社会信用代码91330304751920860P，住所地温州市瓯海景山联众华庭东幢103室。 法定代表人郑根仙。 两被告共同委托代理人龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州来拍网络科技有限公司（以下简称来拍公司）诉被告郑根仙、温州市金诺纺织品有限公司（以下简称金诺公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。因案情复杂，经院长批准本案延长审限四个月，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告金诺公司于2017年8月23日签订《设立公司合作协议》（以下简称合作协议），双方约定拟合作开展温州市辖区内的网络司法拍卖房产辅助工作。实际履行合作协议时，由被告郑根仙出面，与原告共同设立了温州来拍网络科技有限公司（以下简称温州来拍公司），并由被告郑根仙任法定代表人并负责运营。合作期间，被告郑根仙因经营成本压力、业务开展迟缓等原因，与原告协商终止合作，原告、被告郑根仙、金诺公司于2018年7月19日签订了《终止合作协议书》，确定上述合作协议于2018年6月30日终止，温州来拍公司解散，并由原告主导，被告郑根仙配合尽快共同办理公司的解散、清算、注销等事项。双方于2018年7月19日办理了温州来拍公司的社保注销及税务注销事项，原告按《终止合作协议书》约定退还了合作协议项下的10万元保证金，并按约向被告郑根仙支付30万元的补偿金预付款。但两被告未按《终止合作协议书》约定将温州来拍公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、证件原件移交给原告，也拒不配合原告办理注销登记，且被告郑根仙未按约向温州来拍公司员工及时全额支付其应付的款项，拒绝履行《终止合作协议书》约定的义务，构成多项违约，应支付原告违约金10万元。诉讼请求：1.被告郑根仙、金诺公司将温州来拍公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、证件原件移交给原告；2.被告郑根仙、金诺公司配合原告办理温州来拍公司的注销登记；3.被告郑根仙支付原告违约金10万元。 经审查，温州来拍公司成立于2017年10月17日，股东为郑根仙和来拍公司，其中郑根仙认缴出资49万元，来拍公司认缴出资51万元。本院认为，来拍公司与郑根仙、金诺公司于2018年7月19日签订《终止合作协议书》，约定终止金诺公司与来拍公司2017年8月23日签订的合作协议，合作协议终止后，双方应办理温州来拍公司解散事宜，由来拍公司主导，郑根仙配合，尽快共同办理温州来拍公司的解散、清算、注销等事项。来拍公司据此在本案中提出的诉讼请求，其最终目的系为办理温州来拍公司的注销手续，故本案系公司解散纠纷。公司解散纠纷中，公司本身是被解散的对象，公司应列为被告，且公司解散后，应成立清算组对公司债权债务进行清算，依法清算结束后申请注销工商登记。现来拍公司在未举证证明温州来拍公司是否符合《公司法》第一百八十条规定的解散情形，也并未进行依法清算的情况下，在本案中要求郑根仙和金诺公司履行配合办理公司注销手续及其他相关义务于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杭州来拍网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  周风平 人民陪审员  詹新月 二〇一九年八月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理          来亚娜                                                                                                                                                                                                                                                                                                       书记员              章筱敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1801号原告：重庆国尊石材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号。法定代表人：刘崇国。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-8号。法定代表人：邵冯永。委托诉讼代理人：周荣焱，男，汉族，1967年出生，住重庆市巴南区。原告重庆国尊石材有限责任公司诉被告重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国尊石材有限责任公司（以下简称国尊石材公司）的委托诉讼代理人丁刘，被告重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司（以下简称灿烂建筑公司）的委托诉讼代理人周荣焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国尊石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令灿烂建筑公司立即向国尊石材公司支付石材款3万元及延迟付款的违约金（违约金以168000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年12月5日起至2016年5月1日止；以118000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年5月2日起至2016年7月25日止；以68000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年7月26日起至2017年7月11日止；以48000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年7月12日起至2018年8月7日止；以3万元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2018年8月8日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费由灿烂建筑公司承担。事实和理由：国尊石材公司与灿烂建筑公司于2015年10月29日签订《（奉节帝豪KTV装修石材）购销安装合同》，约定由国尊石材公司向灿烂建筑公司提供石材并送货上门且负责安装，并对付款方式、逾期付款违约责任进行了约定。国尊石材公司送货并安装完毕后，灿烂建筑公司于2015年12月5日对货物进行结算，确认总价款为338000元，后灿烂建筑公司陆续支付了部分款项，但截止起诉之日，仍欠3万元未付。经催收无果，故国尊石材公司起诉至法院。灿烂建筑公司辩称，2018年8月8日灿烂公司以正式盖章形式出具了欠条，在国尊石材公司的邀约和同意下签订的，只要求灿烂建筑公司还清3万元欠款，双方债权债务结清，双方并未约定利息，所以该欠条合法有效。原买卖合同中的违约条款就此作废。且2015年签订的合同是灿烂建筑公司的工作人员与国尊石材公司的员工签订，但并没有双方盖章，所以双方没有对此合同进行追认，至起诉前，灿烂建筑公司不知合同存在。国尊石材公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《（奉节帝豪KTV装修石材）购销安装合同》、《奉节帝都石材报价》拟证明双方于2015年10月29日签订石材买卖合同，约定由灿烂建筑公司向国尊石材公司采购石材，合同对付款期限、逾期付款违约责任进行了约定；2、奉节帝都KTV石材结算单1份，拟证明在2015年12月5日，双方工作人员对国尊石材公司向灿烂建筑公司提供的石材总价款进行结算确认，金额为328000元；3、中国农业银行电子回单4页，拟证明灿烂建筑公司法定代表人陆续向国尊石材公司指定人员支付了部分石材款的事实，金额为22万元；4、欠条1份，拟证明在2018年8月8日，灿烂建筑公司向国尊石材公司出具欠条，载明欠石材款3万元的事实。灿烂建筑公司质证意见为：对证据1，没有国尊石材公司及灿烂建筑公司盖章及法人签字，真实性不予认可；对证据2，真实性不予认可，与本案无关；对证据3，三性均予认可；对证据4，三性均予认可。灿烂建筑公司为证实其辩称事实，向本院举示了如下证据：1、欠条1份，拟证明灿烂建筑公司欠国尊石材公司3万元属实，欠条是2018年8月8日出具，在2018年8月8日双方对之前的债务达成协议，双方不存在其他债权债务关系。国尊石材公司质证意见为：真实性无异议，但欠条是灿烂建筑公司出具的，对于欠石材款3万元是灿烂建筑公司向国尊石材公司作出的承认，该欠条没有写明逾期付款的违约金，属于灿烂建筑公司规避自己的责任，但不免除灿烂建筑公司按照合同履行逾期付款违约责任的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。经审理查明，2018年8月8日，灿烂建筑公司作为欠款单位出具欠条1张，载明：国尊石材公司在我公司承接装修的奉节县帝都KTV夜总会（现更名为天都KTV夜总会）累计供应石材款33.8万元，已经支付石材款30万元，其中0.8万元为双方协议减少石材款，累计下欠石材款3万元。国尊石材公司以灿烂建筑公司未按约定付款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，欠条是具有结算性质的合同。灿烂建筑公司作为欠款单位出具的上述欠条，系对双方债权债务关系的确认，国尊石材公司对欠石材款3万元亦没有异议，故灿烂建筑公司应向国尊石材公司支付石材款3万元。灿烂建筑公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。国尊石材公司主张的要求灿烂建筑公司支付石材款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于国尊石材公司主张的违约金问题。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，国尊石材公司主张灿烂建筑公司应向其支付相应的违约金，国尊石材应对双方约定了违约金这一事实承担证明责任。国尊石材公司为此举示的证据《（奉节帝豪KTV装修石材）购销安装合同》，该合同首页所列甲方为周见华及熊某某，乙方为国尊石材公司；该合同第六条约定本合同一式两份，甲、乙双方签字签章后此合同生效；该合同尾页甲方及甲方代表签字处均空白，且乙方国尊石材未加盖公章，乙方代表签字处有田某某签字。本院认为，该合同甲方非灿烂建筑公司，行为人亦未以灿烂建筑公司名义签订上述合同，且尾页甲方处无人签字签章，不符合合同约定的合同生效条件。庭审中，灿烂建筑公司对该合同及签字人员行为均不予认可。故本院认为，该合同对灿烂建筑公司不具有法律约束力。国尊石材公司为此举示的其他证据亦不足以认定双方对违约金进行了约定。综上，本院认为，国尊石材公司提供的证据不能证明其与灿烂建筑公司之间对违约金进行了约定，应承担举证不能的不利后果。故对于国尊石材公司主张的违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆国尊石材有限责任公司支付石材款3万元；二、驳回原告重庆国尊石材有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告重庆国尊石材有限责任公司负担550元，由被告重庆灿烂建筑装饰设计工程有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年八月二十六日书记员 钟宇焱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4646号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁学英，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：华祥，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区. 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月五日书记员王倩汶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初656号原告：熊开长，男，1949年7月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：溆浦县大江口镇清江屯村1组。负责人：石聪桃，女，1963年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县委托代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。委托代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。原告熊开长诉被告溆浦县大江口镇清江屯村1组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊开长及其委托代理人杨开军、被告溆浦县大江口镇清江屯村1组的负责人石聪桃及其委托代理人夏洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊开长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，赔偿损失5000元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日上午九时许，被告组织三十余人（一户一人）不分青红皂白无故将原告已耕种了三十八年的“岩屋脑上”地里的橘树（44棵，均已挂果）全部采取破坏性的毁灭。2017年3月18日、2018年12月31日，被告又一连两次将原告重新补栽的纽荷尔橘树再次采取扯、砍、折等手段全部进行毁灭，三次共计经济损失5000元。每次事发后，原告均已多次哀求政府部门处理，但至今搪塞未果，为此，原告迫于无奈诉诸法院，主张权利。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告溆浦县大江口镇清江屯村1组辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告起诉书陈述的是“岩屋脑上”的土地，而本案原告实质所指向的却是“岩屋边”的土地。原告是明修栈道、暗度陈仓。企图以“岩屋脑上”“财产损害纠纷”为手段，以达到实际侵占1组“岩屋边”荒山的目的。法院一旦作出有利于原告的判决，实际等于确认了“岩屋边”的土地权属；原告起诉的所指向的土地，实际上是原告新开荒的土地。原告新开荒的土地面积只有一分多一点，二分不到。原告在起诉书称栽有44株橘树被毁。按照橘树栽植密度是8尺到1丈，一分地栽植橘树在5-7株，二分地不到的面积，栽植橘树应在10-14株之间；原告称1组把他“岩屋脑上”的采取砍、折等方式毁灭。这是无中生有，混淆是非。原告“岩屋脑上”的山根本就不跟1组的山搭界，1组没有损毁原告“岩屋脑上”地里的橘树。再就，被砍折过的橘树，必然会留下橘树兜头，现场一看便知原告对本案的虚假陈述；原告说在称在“岩屋脑上”耕种了38年的地，83年确权时都还是松山，队上也是作为松山分给孔祥文的，原告也明显是对本案作虚假陈述。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告熊开长向本院提供以下证据：1、溆浦县林业局综合档案室出具的山林权证1份，拟证明争议地权属属于原告所在组集体所有的事实；2、溆浦县林业局综合档案室出具的社员自留山使用证1份，拟证明争议地权属系孔祥文所有的事实；3、溆浦县大江口镇清江屯村村委会证明1份，拟证明赵松翠系孔祥文合法妻子的事实；4、赵松翠询问笔录1份，拟证明赵松翠系孔祥文合法妻子、原告熊开长系赵松翠之子、争议地权属属于原告所有的事实；5、何某询问笔录1份，拟证明争议地权属属于原告所有的事实；6、熊某询问笔录1份，拟证明争议地权属属于原告所有的事实；7、照片1份，证明1．争议地位置；2．被告侵权的事实；8、证人肖某、熊某、何某当庭作证，证明被告在岩屋脑上无山，被告毁损原告桔树的事实。被告溆浦县大江口镇清江屯村1组对原告熊开长提交的证据的质证意见是：对证据1、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2、3的真实性无异议，但与本案没有关联；对证人证言的真实性有异议，并且不能达到原告证明的目的。被告溆浦县大江口镇清江屯村1组向本院提交以下证据：1、溆浦县林业局出具的山林权属存根（编号：00154）1份，拟证明岩屋边5亩荒山属1组所有的事实。2、江口司法所证明1份，拟证明原、被告所争议的地方经调解达成一致意见，属山林权属纠纷的事实；3、清江屯村村委会证明1份，拟证明原、被告所争议的地方经调解不能达成一致意见，属山林权属纠纷的事实。原告熊开长对被告溆浦县大江口镇清江屯村1组提交的证据的质证意见是，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，但与本案无关联性；对证据2、3的证明内容无异议，对证明目的有异议。本院对当时的山林权证的填证人赵某进行了调查，证明当时村委会是根据各组报上的材料进行填证，并未进行现场核实，且被告提交的山林权证四至界限、面积填写有误。根据当事人的质证意见，结合本案事实，本院认证如下：对于原告熊开长提交的证据2、3、4、5、6及证人肖某、熊某、何某当庭证词予以采信，对原告提交的证据1（溆浦县林业局综合档案室出具的山林权证）与被告提交的证据1（溆浦县林业局综合档案室出具的山林权证）系同一人同一天填证，且当时的填证人赵某证明，并未到现场，且山林权证上的四至界限等填写有误，故该两份山林权证00151、00154，本院不予采信；对被告提交的证据2、3，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：孔祥文系原告熊开长的继父，1981年12月11日，溆浦县人民政府为孔祥文颁发了编号为02688的社员自留山使用证，该证载明孔祥文在岩屋垴上有自留山2.3亩，孔祥文在生前将此山中的6分地分给了熊开长，熊开长从1984年起在此山经营栽种。因原告与被告方因岩屋边的土地发生纠纷，2016年2月24日、2017年3月18日、2018年12月31日，被告方三次组织人将原告栽种的橘树毁损，经村、镇调解无果，原告遂诉到法院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告溆浦县大江口镇清江屯村1组虽与原告熊开长有土地纠纷，应当申请各级政府解决或依法律途径维权，但被告多次毁损熊开长栽种的橘树，不仅不利于解决纠纷，反而有可能激化矛盾，依照相关《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中被告三次毁损原告所栽种的橘树，根据原告的要求，结合当地市场行情，本院酌定损失为2,000元。故对原告要求即停止侵害，赔偿损失5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：被告溆浦县大江口镇清江屯村1组在本判决生效后十日内，向原告熊开长支付财产损害赔偿款2,000元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溆浦县大江口镇清江屯村1组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  肖时文二〇一九年八月二十日代理书记员  唐永志
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢218号申请执行人：高宝明,男,1979年8月2日出生,住山西省太原市,住山西省太原市。被执行人：山西泰鑫房地产开发有限公司,住太原市杏花岭区华宇国际精品商厦A-30-F户。法定代表人：杨培峰，经理。申请执行人高宝明与被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第11号裁决书，裁决书确定：被申请人山西泰鑫房地产开发有限公司自裁决书生效起三十日内，依申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，将办理涉案房屋提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人取得房屋权属证书；本案仲裁费50049元由被申请人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人高宝明申请强制执行，我院依法立案执行。执行过程中，案外人李志峰提出执行异议，我院立案审查后作出（2016）晋01执异64号裁定书，裁定书认为，高宝明、李志峰均与山西泰鑫房地产开发有限公司签订了涉案两套房屋的《商品房买卖合同》，现有证据显示李志峰与山西泰鑫房地产开发有限公司所签订合同在先。并已办理网签手续，李志峰对涉案房屋享有阻止执行的实体权利。山西泰鑫房地产开发有限公司认可将涉案房屋网签给李志峰却又将涉案房屋卖给高宝明，涉嫌一房二卖，山西泰鑫房地产开发有限公司同高宝明、李志峰之间所签《商品房买卖合同》的真实性、效力有待通过诉讼确认。在未确认之前，应中止对该房屋的执行。为此中止了本案经园路24号“龙腾盛世”小区7-5-1501号、7-5-1502号两套房屋的执行。异议裁定书送达后申请执行人高宝明提起了执行异议之诉，一审判决未支持其诉讼请求，现正在二审诉讼期间。本院认为，太原仲裁委员会作出的裁决书内容已由生效的裁定书确定中止执行，仲裁费也应由诉求未支持方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第11号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二Ｏ一九年八月十六日书记员 李 艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3090号原告赵某，女，1969年2月21日出生，身份号码×××。被告张某，男，1978年9月18日出生，身份号码×××。被告于某，男，1978年11月1日出生，身份号码×××，住址同上。原告赵某与被告张某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告赵某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵某负担审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年八月十二日书 记 员 张利金
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1118号 申请执行人：尚筛利,男性,1989年12月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾永红,男性,1990年1月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人尚筛利与被执行人贾永红借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也为未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  杜彦涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡文成，男，1982年03月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡文成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡文成偿还贷款本金100000.00元，利息23088.93元，罚息60719.24元，复利16231.65元，共计人民币200039.82元（以上利息计算至2017年7月24日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA242E0162844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA242E0162844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额590元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金100000元，利息23088.93元，罚息60719.24元，复利16821.65元，共计人民币200629.82元。现按合同约定扣除暂存户金额590元后，被告尚欠贷款本金100000.00元，利息23088.93元，罚息60719.24元，复利16231.65元，共计人民币200039.82元。被告蔡文成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡文成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月4日，被告蔡文成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡文成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡文成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡文成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡文成所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA242E0162844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100000.00元，利息23088.93元，罚息60719.24元，复利16231.65元，共计人民币200039.82元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100000.00元为基数）、复利（以所欠利息23088.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA242E0162844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2150.5元，由被告蔡文成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢540号申请执行人：张琦。被执行人：张桂芬。本院在执行张琦与张桂芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂芬未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执15号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂芬银行存款83085.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年八月二十六日书记员 洪一帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2468号之四申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人郝德胜。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝德胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝德胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝德胜在交通银行深圳金田支行的银行存款11065元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月二十二日书记员 陈贵华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4014号申请人北京完美空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南18幢平房101，统一社会信用代码11101080592711556。法定代表人李晓龙。委托代理人张德杰，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区，系该公司员工。被申请人广东文化长城集团股份有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道，统一社会信用代码144510023113011XF。法定代表人蔡廷祥。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币49999999元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币49999999元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东文化长城集团股份有限公司名下价值人民币49999999元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执924号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人吕吉罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金2,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更970号罪犯丁琴，女，1986年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化，住江西省高安市安居住宅小区，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人丁琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已履行）；继续退赔各被害人的经济损失（已退赔60742.5元）。同案被告人刘思情不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙07刑更3379号刑事裁定，对罪犯丁琴予以假释。假释考验期自2018年10月17日起至2021年11月5日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第59号报请特赦建议书，对罪犯丁琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯丁琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯丁琴予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯丁琴被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局瑞州街道司法所出具的《丁琴在矫正期间表现情况》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯丁琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁琴予以特赦。未履行完毕的退赔义务依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执545号 申请执行人：马万香,女性,1952年8月25日出生,住兰州市城关区。 申请执行人：孟霞,女性,1977年12月11日出生,住兰州市城关区。 被执行人：李宏,男性,1958年7月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李爱爱,女性,1958年2月5日出生,住陇南市武都区。 申请人马万香、孟霞与被申请人李宏、李爱爱民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初534号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王龙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执586号 申请执行人：石江彦,女性,1984年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石仓振,男性,1979年7月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人石江彦与被执行人石仓振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，经本院督促，被执行人已履行10000元。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦 毅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2216号 申请执行人：孙雪梅，女，1971年3月25日生，汉族，，户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人：刘春好，男，1972年5月10日生，汉族，，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冷金玲，女，1968年4月10日生，汉族，，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行孙雪梅与刘春好、冷金玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更8号罪犯扬接生，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区太阳镇太阳村太阳老街199号，现在江西省抚州市临川区司法局太阳司法所社区矫正。福建省石狮市人民法院于2015年6月15日作出（2015）狮刑初字第1138号刑事判决，以被告人扬接生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)泉刑终字第966号刑事裁定，准许上诉人扬接生撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。2018年元月17日，福建省漳州市中级人民法院作出（2018）闽06刑更86号刑事裁定书，裁定对罪犯扬接生准予假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2020年3月1日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯扬接生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象扬接生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对扬接生予以特赦。提供的主要证据有：福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1138号刑事判决书和执行通知书，福建省泉州市中级人民法院(2015)泉刑终字第966号刑事裁定书，福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06刑更86号刑事裁定书，福建省漳州监狱（2018）假字第5号假释证明书，社区矫正对象扬接生的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯扬接生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯扬接生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1785号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆学勇，男，1957年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 再审申请人陆学勇与杭州市拱墅区商务局劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院作出的(2019)浙01民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆学勇申请再审称：两次诉讼虽然基于同一事实，但诉讼请求不同。第一次起诉请求撤销除名决定，第二次起诉请求认定除名决定对申请人无效。这是两个不同的诉，应当予以受理。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。 本院经审查认为，再审申请人就本案同一事实和理由曾提起过诉讼，杭州市两级法院做出的（2018）浙0105民初4101号、（2018）浙01民终7694号民事判决，对再审申请人的诉请已经做了认定和裁判。虽然本案的诉讼请求和前案相比，在表述上有所差异，但实质都是要求否认除名批复的效力。因此，再审申请人提起本案诉讼系重复起诉，违反了一事不再理原则。一、二审裁定不予受理，并无不当。陆学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆学勇的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月七日 书记员  丁 波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2387号 原告：孙可心，男，1987年12月26日出生，住吉林市丰满区，公民身份证号码：XXX。 被告：左良伟，男，1993年9月27日出生，住安徽省天长市，公民身份证号码：XXX。 被告：赵欣佟，女，1991年2月28日出生，住吉林市龙潭区，公民身份证号码：XXX。 原告孙可心与被告左良伟、赵欣佟劳务合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙可心到庭参加了诉讼。被告左良伟、赵欣佟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙可心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还16,000.00元整；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我在吉林市福客建筑装饰有限公司打工期间担任工程部经理职务。左良伟、赵欣佟夫妻二人经营吉林市福客建筑装饰有限公司期间，拖欠我2018年11月1日到2018年12月31日二个月工资16,000.00元整，故向法院提起诉讼。 左良伟、赵欣佟未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙可心提供欠条一份、微信聊天记录2页复印件、左良伟、赵欣佟结婚证复印件、吉林市福客建筑装饰有限公司企业信息复印件3页、公告费票据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：孙可心于2018年11月1日至2018年12月31日共计二个月在左良伟、赵欣佟经营的吉林市福客建筑装饰有限公司担任工程部经理职务，当时双方约定每月工资8,000.00元，孙可心工作二个月经结算左良伟、赵欣佟欠劳务费16,000.00元，现吉林市福客建筑装饰有限公司已停止经营，左良伟、赵欣佟承诺将劳务费于2019年1月15日付清，因左良伟、赵欣佟到期未能履行义务，孙可心诉至本院。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。左良伟为孙可心出具的欠条，能够证明孙可心与左良伟之间存在劳务关系及左良伟拖欠孙可心劳务费16,000.00元的事实。左良伟与赵欣佟系夫妻关系，且共同经营吉林市福客建筑装饰有限公司，赵欣佟也承认该笔劳务费，故赵欣佟也应承担连带清偿责任。左良伟、赵欣佟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对孙可心的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 左良伟、赵欣佟于本判决生效后十日内给付孙可心劳务费16,000.00元。 被告左良伟、赵欣佟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元、公告费（以实际发生为准）由被告左良伟、赵欣佟负担，于本判决生效后十日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  孙秋莉 人民陪审员  施卫丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16358号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：车某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告车某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1860号原告：孔超文，男，汉族，1957年3月14日出生，住五华县，被告：李连庆，男，1963年10月22日出生，汉族，住五华县，原告孔超文与被告李连庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔超文到庭参加了诉讼，被告李连庆经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔超文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8000元及利息2160元（2018年1月起至2019年7月,以后计至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年6月10日向原告借款8000元，约定利息月息壹分伍厘，同时立下借条。自2018年1月开始被告没有按时付息。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告李连庆未答辩也未提交相关证据。本院认为，被告向原告借款8000元的事实有原告提交的《借条》书证证实，本院予以认定。被告在经原告催收后仍未还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款8000元依法有据，本院予以支持。按约定被告应于每月按月利率1.5%支付利息给原告，但只支付至2017年12月10日。现原告要求被告支付自2018年1月10日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李连庆应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还8000元及利息（自2018年1月10日起至还清之日止，按月利率1.5%计）给原告孔超文。如果被告李连庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李连庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇一九年八月三十日书记员  张梦宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1444号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：岂国林，男，1989年8月27日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告岂国林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2000号张金龙、黄华英、邓波、吴敏：关于张金龙申请执行黄华英、邓波、吴敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4747号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金龙向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初4747号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执2000号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年八月十三日书记员  舒 蒙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6743号 原告：宓某，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 被告：张某，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宓某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付原告以20000元为基数自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2017年9月5日，原告委托王凤英向被告转账20000元。2017年9月16日被告向原告出具《借条》一份，载明今借到宓某人民币贰万元整，借期壹个月，到2017年10月15日归还。后被告未还款。 以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具了借条，理应按约还款。对原告主张被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年10月16日起的逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告宓某借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2200号原告：张祥，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：徐海军，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张祥与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人葛爱东到庭参加诉讼，被告徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐海军偿还原告借款本金10万元，并承担自2018年10月17日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨兄弟关系，被告多年来陆续向原告借款，2018年10月17日被告向原告出具10万元借条。后原告多次索款未果，故诉至法院。徐海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之母系嫡叔伯姐妹关系。徐海军曾多次向张祥借款，2018年10月17日徐海军与张祥就借款进行结算，徐海军向张祥出具借条一张，该借条载明：“今借到张祥现金拾万圆整，（100000.00），320924198301XXXXXXX”。后张祥索款未果，于2019年3月13日具状至本院，请求判如所请。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。徐海军立据向张祥借款10万元，双方未约定借款期限，张祥有权随时向其主张借款。2.张祥主张自2018年10月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因徐海军未到庭参加诉讼，借条中并未注明利率的标准，张祥也未提供其他证据证明该笔借款约定了利息，故该请求本院不予支持，应调整为以10万元本金为基数，自起诉之日即2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥偿还借款10万元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日，以10万元本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年八月二十日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2556号原告信阳市浉河区安顺门厂。负责人王青云，系该厂厂长。委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司。法定代表人周淑君，系该公司总经理。被告杨志宾，男，汉族，成年，住河南省长葛市，系周淑君丈夫。被告杨金龙，男，汉族，成年，住址同上，系周淑君、杨志宾的儿子。原告信阳市浉河区安顺门厂诉被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司、杨志宾、杨金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区安顺门厂的法定代表人王青云及其委托代理人苏诚到庭参加诉讼，被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司、杨志宾、杨金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月30日，原告与被告在我厂签订了《工业买卖合同》。合同约定由被告供给原告污水处理设备及漆雾回收设备各一套，总价款为140000元，十日内交货，付款办法为原告先付百分之五十的货款，被告开始生产，发货前再付百分之四十五，余款在验收合格后付清。产品质量应符合企业标准及双方的约定，保质期为15年。(详见合同)合同签订前原告已于二零一七年五月二十九日付给被告杨志宾70000元，以便被告早日生产安装，以保证早日投入使用，不影响原告的生产急需。为了让被告早日安装设备，原告于六月三日又付了60000元货款。被告收款后即派杨志宾等人带着设备来原告门厂安装调试设备，因设备出现质量问题，一直没有调试好，在此期间杨志宾称可以通过改喷漆设备来改造喷漆工人的生产环境。设备价格为40000元，包安装，保质期仍为15年。原告听信了被告的谎言并于六月十二日付给杨志宾的儿子杨金龙喷漆设备款40000元。正在安装调试期间杨志宾称其爱人病了就回去了，让其子杨金龙在厂负责安装调试。又经过几天被告所供设备因电机不配套等多种原因，一直未能调试成功，杨金龙称需要换大电机等，将其工人带回一去不返。此后原告试图用电话、短信与被告联系均无结果。由于被告未能按合同约定完成环保设备的安装调试，目前仍然未能正常使用，导致原告环评不达标，环保部门勒令停产，损失惨重。综上所述原告认为被告不履行合同义务，收款后未按约定期限安装调试好所供的环保设备，导致原告的企业被环保部门勒令停产，直接经济损失10万元，为此请求人民法院依照《合同法》相关规定，请求1、判令解除2017年5月30日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令原告退还被告所供的环保设备，被告连带返还所收原告的经济损失10万元。三被告未到庭答辩。经审理查明：2017年5月30日原告与被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司签订了《工业买卖合同》。合同约定由被告供给原告污水处理设备及漆雾回收设备各一套，总价款为140000元，10日内交货，付款办法为原告先付百分之50%的货款，被告开始生产，发货前再付45%，余款在验收合格后付清。产品质量应符合企业标准及双方的约定，保质期为15年。合同签订前原告已于2017年5月29日付给被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司法定代表人周淑君的丈夫杨志宾70000元，后原告于6月3日又付了60000元货款。被告杨志宾收到款后，即带着设备来原告门厂安装调试设备，因设备出现质量问题，一直没有调试好，在此期间杨志宾称可以通过改喷漆设备来改造喷漆工人的生产环境。设备价格为40000元，包安装，保质期仍为15年。原告分别于2017年6月8日付给杨志宾的儿子杨金龙喷漆设备款20000元，6月12日付给杨志宾喷漆设备款20000元，后杨志宾的儿子杨金龙在厂负责安装调试，一直未能调试成功，环保设备目前仍然未能正常使用，2018年2月29日该厂因环保设施不达标被当地政府限期整改。上述事实，有原告提供的原告的营业执照，买卖合同一份，被告向原告付款及转账的凭证。整改通知及破产通知，被告与原告安装设备的图片，原被告之间的聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司出卖给原告的环保设备无法正常安装使用，已构成根本违约，故对原告要求解除与被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司签订的合同并返还购货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求赔偿的损失，因未提供相关的证据，本院不予支持。对原告要求被告杨志宾、杨金龙承担连带责任的诉讼请求，因签订合同的主体系公司，杨志宾、杨金龙系经办人，系职务行为，应当由公司法人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告信阳市浉河区安顺门厂与被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司于2017年5月30日签订的工业品买卖合同。二、被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告信阳市浉河区安顺门厂返还购货款170000元。三、驳回原告信阳市浉河区安顺门厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年八月十二日书记员  管丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2699号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆晓霞，女，1985年05月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆晓霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3054号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3054号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执480号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王羚成，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省达县。攸县卓信达资产管理有限公司与王羚成民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1069号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执131号申请执行人:黄建森，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人黄建森与被执行人李奇峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李奇峰所有的号牌为粤Ｅ×××××（车辆识别代码：053361）丰田牌机动车，查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人李奇峰所有的号牌为粤Ｘ×××××（车辆识别代码：008683）金杯牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年八月五日书记员  蒋 励
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执246号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人杨仕伟，该行行长。 委托代理人杨宗城，该行风险经理。 被执行人张香洪，女，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人杨再军，男，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初116号民事调解书，向被执行人杨再军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再军在贵州省农村信用社联合社 6217XXXXXXXXXXXX752_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月七日 书记员  张承乾
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初544号原告：蔡利坤，男，1992年10月17日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨绍强，男，1996年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告蔡利坤与被告杨绍强民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告蔡利坤到庭参加诉讼，被告杨绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡利坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍强立即偿还借款本金21000元。2.判令被告杨绍强按年利率6%支付从2018年10月26日至借款全部还清之日止的利息。3.判令被告杨绍强承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、保全费、执行费等。事实及理由：2018年8月26日，被告杨绍强以资金周转困难为由，向原告蔡利坤借款21000元并签订借款合同，其中10000元的借款期限为2018年8月26日至2018年9月26日，另外11000元的借款期限自2018年8月26日至2018年10月26日。如因乙方杨绍强违反合同的约定，引起诉讼的，乙方应承担甲方蔡利坤为主张权利而支付的所有律师费、保全费、诉讼费等费用。原告蔡利坤于2018年8月26日通过现金交付方式将两笔款项足额交付给杨绍强。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告杨绍强未向本院递交答辩状。原告蔡利坤就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.蔡利坤、杨绍强的身份证复印件，用以证明双方具备诉讼主体资格。2.借款合同两份四页、收条两份两页，用以证明杨绍强跟蔡利坤借款21000元。被告杨绍强未向本院提供证据。本院审查后认为，原告蔡利坤提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月26日，被告杨绍强两次向原告蔡利坤借款合计人民币21000元并签订借款合同两份，其中一份合同约定借款人民币10000元，借款期限为2018年8月26日至2018年9月26日，被告给原告出具了收到原告出借的现金10000元的收条；另外一份合同约定借款人民币11000元，借款期限为2018年8月26日至2018年10月26日，被告给原告出具了收到原告出借的现金11000元的收条。借款到期后被告不履行还款义务。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在合法债权债务关系，被告未按时还款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告诉请判令被告偿还借款本金的主张本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请判令被告自逾期还款之日即2018年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。本案被告杨绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨绍强偿还原告蔡利坤借款本金人民币21000元，并按年利率6%支付从2018年10月26日至借款全部还清之日止的利息。限判决生效之日后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告杨绍强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  张秀清人民陪审员  杨世仁二〇一九年八月十二日书 记 员  赵斯瑶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1554号 申请执行人：龙海市海澄车好行汽车租赁店，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼78号，注册号：350681600270707。 经营者：林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈素环，女，1995年9月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市海澄车好行汽车租赁店于2019年5月29日以龙海市人民法院在2019年4月4日作出的（2019）闽0681民初1231号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13500元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人龙海市海澄车好行汽车租赁店与被执行人陈素环租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初246号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓忠林，男，1971年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2018年2月4日自动到徐闻县公安局徐城派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2019年2月4日被徐闻县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人邓忠林犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉,本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日19时20分许，因小车相撞发生纠纷，导致被告人邓忠林与被害人李某1发生打架，在打架的过程中，被告人邓忠林持弹簧刀将被害人李某1颈部等多处刺伤。经法医鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。2018年2月4日，被告人邓忠林自动到徐闻县公安局徐城派出所投案，并如实供述自己主要的犯罪事实；同日，被告人邓忠林与被害人李某1达成和解协议，并按协议一次性赔偿被害人经济损失5万元，同时取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓忠林的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某、朱某、秦某的证言，鉴定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，辨认笔录、辨认相片，指认笔录、指认相片，调解书，收据，现场勘验检查工作记录，现场照片，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓忠林无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓忠林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓忠林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓忠林自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人邓忠林与被害人李某1达成调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓忠林徒刑一年以下，拘役或管制，可适用缓刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合被告人邓忠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的悔罪态度，且经徐闻县司法局调查评估，可对被告人邓忠林适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓忠林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  袁和平人民陪审员  方良喜二〇一九年八月二十日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17869号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：广州圣典企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区大冈村1社旧工业区自编1座4楼03房，统一社会信用代码91440111054504829A。法定代表人：邹小龙。原告阙培佳诉被告广州圣典企业管理服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，原告阙培佳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阙培佳负担。审判员  黎逸菲二〇一九年八月五日书记员  张 慧
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终178号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村南向经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会南向村。法定代表人：吴有银，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴爱迪、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初137号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1655号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：高玉文，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张维义，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩雪，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：王永强，男，1963年8月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与高玉文、张维义、韩雪、王永强金融借款合同一案中，依法于2019年7月18日以（2019）黑0622执1655号执行裁定书，查封了被执行人张维义、韩雪肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1997）字第0825号房产，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张维义、韩雪肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1997）字第0825号房产。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月十五日书记员  李欣祥
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执470号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李彬，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。攸县卓信达资产管理有限公司与李彬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初923号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执806号申请执行人唐达斌，男，汉族，生于1976年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张子平，男，汉族，生于1972年3月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。唐达斌与张子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初595号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：张子平偿还唐达斌借款本金10000.00元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人张子平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐达斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，双方经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人张子平偿还申请执行人唐达斌借款本金10000.00元，自2019年9月起，每月的30日前履行800.00元，至2020年9月30日前将本案全部标的款履行完毕。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，且申请执行人唐达斌于2019年8月12日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执806号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月十二日书记员  彭乐顺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13055号申请执行人项苑君等11人（详见附表）。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路3037号。法定代表人高军辉。申请执行人项苑君等11人与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]492-502号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项等（具体金额见附表），本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司在光大银行深圳XX支行782001880XXXXXXXX账号内存款41561.73元、在光大银行深圳XXX支行390401880XXXXXXXX账号内存款29165.82元,在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行442501000047XXXXXXXX账户内存款22.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得70750.2元，2019年7月31日，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司向本院缴纳执行款15000元，上述款项合计85750.2元，扣除执行费716.27元，剩余85033.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行到位标的（2019）粤0304执13053号项苑君深福劳人仲案[2019]492号10809.926573.33（2019）粤0304执13054号彭枫深福劳人仲案[2019]493号11657.277092.51（2019）粤0304执13055号任贤伟深福劳人仲案[2019]494号15095.939199.40（2019）粤0304执13056号陈秀静深福劳人仲案[2019]495号24093.3214640.75（2019）粤0304执13057号叶珊深福劳人仲案[2019]496号26640.4316177.97（2019）粤0304执13058号卢海锋深福劳人仲案[2019]497号8806.735345.96（2019）粤0304执13059号张柯南深福劳人仲案[2019]498号10797.586565.77（2019）粤0304执13060号陈阳龙深福劳人仲案[2019]499号2748.621634.10（2019）粤0304执13061号谢牡花深福劳人仲案[2019]500号2800.32（2019）粤0304执13062号鲍丕勇深福劳人仲案[2019]501号8952.95435.52（2019）粤0304执13063号谭刚深福劳人仲案[2019]502号15698.039568.31
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2772号原告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东江盈律师事务所实习律师。被告：刘珏，男，1981年6月2日出生，土家族，住湖南省石门县，现住广东省广州市番禺区，原告陶珺诉被告刘珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年8月22日，原告陶珺、被告刘珏经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陶珺撤诉处理。案件受理费1460元，由原告陶珺负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄家杰人民陪审员  杨彩萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  王雅佩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1980号上诉人（原审被告）：沈国芳，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）：赵福珍，女，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秦，浙江合德律师事务所实习律师。上诉人沈国芳因与被上诉人赵福珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回赵福珍对沈国芳的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵福珍承担。事实与理由：一、赵福珍的主体资格不符合法律规定。赵福珍以营业执照字号名称对外宣传、经营、销售羊毛衫，且字号经工商部门核准登记。根据相关司法解释规定，诉讼主体应以执照上登记的字号为诉讼当事人。二、一审法院对事实部分认定不清。（一）沈国芳与赵福珍在2017年4月下旬至9月底有业务联系，且赵福珍承认沈国芳已结清部分货款。赵福珍提供的送货单上11张多有“欠”或“未付”字样，而2017年8月11日送货单上没有，沈国芳一审中已提出异议。一审法院还是认定沈国芳欠赵福珍货款44540元，明显与事实不符。（二）沈国芳在2017年4月份到赵福珍的羊毛衫门市部进行洽谈并达成口头协议，用手机联系业务，赵福珍根据沈国芳要求按时供货，价格参照市场行情，最终由双方协商确定为准，结算方式是发货量大，每月结一次，发货量小，二、三个月结算一次，如时间长结算凭托运回单结算。后双方开始生意往来。而赵福珍主张的欠款54540元是其单方计算，并无沈国芳确认。（三）沈国芳从来没有委托和授权李建华在送货单上签字，李建华在送货单上的签字系其个人行为，且李建华作为证人未按法律规定到庭作证。另外，送货单的羊毛衫有一小部分沈国芳没有收到。三、一审判决适用法律错误。一审法院仅凭赵福珍的送货单和微信聊天记录及李建华在送货单上的签字，判令支持沈国芳的请求，严重侵犯了沈国芳的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持公正。赵福珍辩称，第一，涉案交易都是沈国芳与赵福珍联系，从未有第三方主体介入，合同主体就是本案双方当事人。第二，一审判决认定事实清楚，沈国芳确实欠赵福珍货款44540元。赵福珍向一审法院起诉请求：沈国芳立即向赵福珍支付欠款44540元。一审法院认定事实：沈国芳曾于2017年8月至9月间向赵福珍购买羊毛衫共计54540元。后赵福珍多次向沈国芳催讨该货款。2018年2月14日，沈国芳向赵福珍转账支付了10000元货款，余款44540元至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈国芳于判决生效之日起3日内支付赵福珍货款44540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由沈国芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈国芳提供个体户登记基本情况、彭志刚的名片各一份，用以证明沈国芳与赵福珍之间没有买卖关系，其系与名片上的公司发生交易。经质证，赵福珍认为，名片上彭志刚是赵福珍的老公，无论是个体工商户、名片上的公司还彭志刚本人，均没有参与本案买卖。本院认证认为，上述证据不能证明待证事实，具体理由本院在判决说理部分予以分析说明。二审中，赵福珍没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，沈国芳上诉称赵福珍并非本案诉讼当事人，且一审认定的欠款金额错误。对此，本院认为，赵福珍作为原告提起本案诉讼，除提供了送货单外还有其与沈国芳的微信聊天记录，从微信聊天记录来看，沈国芳系向赵福珍联系订货、发货，货款亦系由赵福珍出面催讨，现赵福珍又持有送货单原始凭证，故赵福珍作为本案原告主体适格。反观沈国芳，其否认系与赵福珍发生交易，但其就交易相对方多次分别陈述为赵福珍的丈夫彭志刚、彭志刚名下的个体工商户、彭志刚名片上所载公司，其陈述混乱且均无相应证据证明相关主体与涉案交易的关系，故本院对其该上诉理由不予采信。至于货款金额，赵福珍就其主张的44540元货款提供了总计货款金额54540元的送货单若干、10000元付款凭证及微信聊天记录，该送货单金额与赵福珍微信中发送给沈国芳的对账单所载交易数量及金额一致，且沈国芳就该对账金额并未提出异议，并在赵福珍向其催讨54540元货款后支付了10000元，此后对赵福珍向其催讨余款44540元时亦未就金额提出过异议，故此，赵福珍提供的证据能够形成证据链证明尚欠货款金额。尽管沈国芳上诉称不认可送货单上李建华系代其签字，但其二审中亦认可其确曾让包装人员上门提货，且其既否认送货单真实性，却又称其中一份送货单上所载款项已付清且送货单上少部分货物未收到故实际欠款仅34540元，明显矛盾。故在其无法提供充分证据推翻赵福珍所主张的欠款金额的情况下，本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，沈国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由沈国芳负担。本判决为终审判决。审判长  褚翔审判员  赵超审判员  王浩二〇一九年八月三十日法官助理陈蓉书记员高奇佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异10号 异议人：广西桂都消防器材有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬三路**。 法定代表人：陈毓琦，执行董事。 委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 保全申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，，住所地：南宁市望州路** 负责人：李家雨，经理。 委托代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司与异议人广西桂都消防器材有限公司合同纠纷财产保全一案，异议人广西桂都消防器材有限公司对本院裁定查封其名下部分财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月7日进行了执行听证，异议人的委托代理人及保全申请人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由：保全申请人向法院申请诉前财产保全，2019年3月27日横县法院作出（2019）桂0127财保4号民事裁定书，裁定查封异议人名下位于南宁六景工业园区的房产和冻结异议人的银行账户1839323.83元。本案保全申请人申请财产保全的金额仅为4839323.83元，而根据2018年9月15日广西中银信通房地产评估有限公司出具的《房地产抵押估价报告》，异议人名下位于南宁六景工业园区的房产以及国有土地使用权的价值为1802.80万元，该房地产抵押贷款1350万元，扣除已经偿还的105万元，尚有500多万元，足以覆盖保全申请人申请保全的标的额，因此再冻结异议人的银行账户存款1839323.83元显然属于超标的查封，同时冻结银行账户严重影响了异议人的正常生产经营，据此申请法院解除对异议人银行账户的冻结。 保全申请人答辩称，本案不存在超标的查封的情形，裁定书已明确了查封的金额，房产为300万元，银行账户为1839323.83元。关于异议人提交的房地产评估报告，评估的时间是2018年9月15日，在此之前异议人已经对房产进行了抵押，但在评估报告上的优先受偿权和抵押情况都没有注明，说明该报告有虚假成分。对于异议人提出应选择对其经营影响较小的财产进行保全的要求，是在保证保全申请人能够实现保全目的的前提下，异议人所说生产困难仅是单方面陈词。据此，不同意解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，南宁仲裁委员会于2019年1月21日立案受理广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司与广西桂都消防器材有限公司合同纠纷一案，该委于2019年3月15日向本院出具《关于提交财产保全申请的函》，根据保全申请人的诉前财产保全申请，本院于2019年3月27日作出（2019）桂0127财保4号民事裁定，裁定查封异议人名下位于南宁六景工业园区的房产（房产证号：横房权证六景字第××号），查封价值以人民币300万元为限额；冻结异议人广西桂都消防器材有限公司以其名存于横县农村信用合作联社六景信用社账号为10×××31的存款，冻结金额以人民币1839323.83元为限额。当日对银行账户实施冻结，次日对房产实施查封。截至2019年7月30日，异议人名下位于南宁六景工业园区房产抵押情况为：2017年4月21日向横县农村信用合作联社抵押贷款，抵押债权450万元，2018年10月15日向横县农村信用合作联社六景信用社抵押贷款，抵押债权900万元。2018年9月15日广西中银信通房地产评估有限公司对异议人名下位于南宁六景工业园区的房产（所有权证号：横房权证六景字第××号）以及国有土地使用权[横国用（2008）第00008556号]出具《房地产抵押估价报告》，房地产总评估价值为1802.80万元，其中建筑物总估价1199.46万元，土地总估价603.34万元。 本院认为，关于是否存在明显超标的保全查封的情形。关于查封标的物的价值判断，评估报告可以作为认定标的物价值的参考依据，并应考虑该不动产上是否有其他影响债权实现的权利、实现债权需支出的合理费用以及司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案中，异议人为了抵押贷款已在本院查封前委托评估机构对房地产进行了评估，评估价值达1802.80万元，关于异议人提交的评估报告，是异议人用于抵押贷款而做出的，与本案认定房地产查封时的价值并无直接关联，且该评估报告明确该1802.80万元的评估结果是“假定未设定法定优先受偿权利下的市场价值”，这与该房地产在评估时已设定抵押债权的实际情况不符，异议人又不能做出合理解释，且保全申请人对该评估报告的关联性和合法性不予认可，因此不能直接以该评估报告作为认定查封标的物价值的依据。而该房地产在查封前已先后设定有450万元和900万元的抵押债权，合计1350万元，扣除异议人提出的已偿还贷款105万元，尚欠抵押贷款1245万元，该部分债权有优先受偿权。财产保全的目的是为了实现债权，在实现债权变现财产过程中会存在诸多不确定因素，扣除优先受偿的债权后，还会产生评估费、不动产过户的相关税费等合理费用，因此不能仅以金额差距认定超标的查封。本院对异议人名下房产以300万元为限额进行查封在合理范围内。本院冻结的异议人名下的银行账户已设定了限额，如有超出限额的金额，异议人仍可以使用，因此不存在超标的额冻结的情形。对于异议人认为冻结其银行账户影响其正常生产经营的问题，本院上述已认定查封的财产在合理范围内，没有明显超标的额保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用”规定，在能够实现保全目的的情况下，异议人未向本院提供可保全的其他财产，本院查封异议人的房产属于活封，仍由异议人管理、使用和经营。因此，异议人认为影响其正常经营无事实依据。综上所述，本院对异议人名下房产和银行账户的查封、冻结，不存在超标的额查封的情形，异议人要求解除银行账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西桂都消防器材有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  杨岱洲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇一九年八月十三日 书记员  张瑞珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。