wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1583号原告：刘先志，男，1972年1月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。被告：李凤英，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任玉林，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭呈广、王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。原告刘先志与被告李凤英、任玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘先志于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘先志的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘先志撤回对被告李凤英、任玉林的起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告刘先志负担。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  李素敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱丽彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3605号 原告：姜洪文，男，1961年6月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：于臣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：姜洪权，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告姜洪文与被告于臣、姜洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜洪文到庭参加诉讼，被告于臣、姜洪权经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于臣于2015年1月10日，向我借款本金共计23600元，约定月利0.015元，姜洪权提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于臣于2015年1月10日，向原告借款本金共计23600元，2016年1月10日还款，姜洪权提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告于臣民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于臣理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告放弃对姜洪权的诉讼请求，予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于臣自本判决生效后十日内立即给付原告姜洪文欠款本金33600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告姜洪文负担，案件受理费390元，公告费，由被告于臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月七日 书记员 李明扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢260号 申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。 法定代表人：丁伟平，该公司总经理。 被执行人张宪辉，男，汉族，1960年5月10日出生。 担保人王晓峰，女，汉族，1959年10月30日出生。 本院在执行湖南华菱线缆股份有限公司与张宪辉买卖合同纠纷一案中，被执行人张宪辉不能履行湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2530号判决书确定的义务。因担保人王晓峰在本案执行期间，于2018年1月24日自愿为该案被执行人张宪辉提供担保，本院据此中止了对被执行人张宪辉的强制执行。现因被执行人张宪辉无法继续履行执行义务，致使申请人湖南华菱线缆股份有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 王晓峰在担保责任范围内向湖南华菱线缆股份有限公司清偿335980元（案款214700元，利息17205元，迟延履行期间的债务利息21679元，案件受理费3450元，财产保全费2520元，申请执行费5310元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  张小岭 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民特14号 申请人：张某1，男，2008年3月19日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：张某2，男，1947年11月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张某1称：1、宣告高超珍失踪；2、指定张某2为失踪人高超珍的财产代管人。事实与理由：申请人的母亲高超珍(1989年10月22日出生)，公民身份号码：）于2007年3月与申请人父亲张天才结婚，婚后生育申请人张某1。高超珍失踪前住桂平市，张天才于2008年9月25日因病死亡，高超珍于2009年4月从家里无故出走，去向不明，无法联系，至今已下落不明满二年，特向法院宣告高超珍失踪。 经审理查明：下落不明人高超珍，女，1989年10月22日出生，公民身份号码：，是桂平市寻旺乡珍珠村珍珠肚196号人，系申请人张某1的母亲。高超珍于2009年4月从家里无故出走，去向不明，无法联系。申请人父亲张天才于2008年因病死亡。申请人张某1申请宣告高超珍失踪后，本院于2019年4月28日在本院公告栏及高超珍住所地发出寻找高超珍的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高超珍仍然下落不明。 本院认为，申请人申请宣告高超珍为失踪人，本院已发出寻找高超珍的公告，法定公告期为三个月，公告期满后，高超珍仍然下落不明，高超珍下落不明已满二年，依法应宣告高超珍为失踪人。因申请人的父亲已死亡，而张某2是申请人的祖父，是申请人法定代理人，张某2为失踪人高超珍的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 1、宣告高超珍失踪； 2、指定张某2为失踪人高超珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  莫金荣 二〇一九年八月五日 书记员  黄冰凤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2770号 原告：刘祖强，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：姚瑞兰，女，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘祖强诉被告姚瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告刘祖强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告姚瑞兰尽快归还借款30,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本不认识，被告因女儿住房地板坏了，急需换地板而缺钱，便向其朋友借钱，其朋友又将其介绍给原告，原告看在朋友的情面上，借款30，000元给被告。当时口头承诺一年内归还，且承诺按月利率1.5%计算。之后，原告向被告催要此款，被告以手中没钱为由，未予归还，并称等女儿给了钱即归还。2014年底，被告更换了手机号码，一直就无法联系。无奈，原告起诉至法院，要求被告归还欠款。 本院经审查认为，被告姚瑞兰德身份信息不明确，根据原告刘祖强提供的送达地址本院亦未能找到此人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘祖强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长  蒋玲 二〇一九年八月十四日 书记员  陈璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更928号罪犯付小兵，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市黄土岗镇湖头村柏树组2号。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月14日作出（2011）甬镇刑初字第233号刑事判决，以被告人付小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2011年7月30日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）浙杭刑执字第678号刑事裁定，对罪犯付小兵减去有期徒刑一年；于2017年3月15日作出（2017）浙01刑更402号刑事裁定，对罪犯付小兵准予假释。假释考验期自2017年3月15日起至2020年9月26日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第17号报请特赦建议书，对罪犯付小兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯付小兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯付小兵予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯付小兵被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象付小兵在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局黄土岗司法所及樟树市黄土岗镇湖头村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯付小兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付小兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3401号原告：马某，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：姜某，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告马某负担。审 判 员  皮小龙二〇一九年八月二十三日代理书记员  张晨曦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16685号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之三申请执行人:甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人:陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621033161000323****账户内存款人民币44152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年八月二十一日书记员  沈 扬
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1014号   原告：裴某，男，1951年4月14日出生，汉族，原平市人，农民，住大同煤矿集团煤炭运销忻州。   委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市法律援助中心工作人员，住原平市。   被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司。住所地,原平市前进西街**。   法定代表人：高某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：李某，该公司经理。   原告裴某与被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人苏某，被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司的委托诉讼代理人王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   裴某向本院提出诉讼请求：依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。事实与理由:原告于1969年被派往修建原平红旗大桥工程中因公致残，1975年，原平县委为保障因公致残人员，将原告安排在原平县矿业公司协议工，1976年开始订立用工协议书，一直工作到现在，已有四十多年的劳动关系。从实行社会保险开始，被告怠于为原告参加社会保险，虽经原告请求，但被告始终未为原告参加保险。2011年4月15日起，原告届满法定退休年龄，但被告拒绝为原告办理退休手续，继续安排原告从事门房工作和院落卫生工作，也不支付原告工资。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司辩称，被告确认不了原告是否与被告存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年山西省原平县矿业公司与原平县上庄人民公社西头生产大队革命委员会签订《劳动协议》：根据（78）原计劳字第34号批准原平县矿业公司单位招用协议工21名，现决定由上庄公社西头生产大队调用壹名，并确定由裴某同志为工人代表，合同期限为1978年1月至1978年12月31日止。依照劳动协议，原告被安排在原原平县矿业公司工作，后原平县矿业公司更名为原平县煤炭运输队，原平县煤炭运输队后又更名为大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司。原告在大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司从事门卫工作一直到现在，双方未签订过劳动合同。原告工资由大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司发放，工资发放到2010年。   2019年5月15日原告向原平市劳动人事劳动争议仲裁委员会申请确认与被告形成劳动关系，原平市劳动人事劳动争议仲裁委员会以申请人年龄已超，不在本委受理范围之内作出不予受理通知书。   另查明，大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司的主管单位为本案被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司。大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司在原平市市场和监督管理局登记的企业类型为有限责任公司分公司，负责人为李某。   本院认为，依据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其中其他组织中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。原告一直在大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司工作，并由其发放工资。大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司汽车运输公司虽是被告的分公司，但其已经依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项规定，判决如下：   原告裴某与被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司不存在劳动关系。   案件受理费5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 祁志勇     二〇一九年八月七日   书 记 员 王 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7085号 原告：河北某某科技有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，公司员工。 被告：秦某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某某科技有限公司诉被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。2019年8月22日，原告河北某某科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北某某科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由河北某某科技有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  董韶坤
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初873号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08/层03号统一社会信用代码：914403000515489145委托诉讼代理人：贺福凤山西翰儒律师事务所律师被告：霍某霍某，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告霍某霍某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告霍某霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍某霍某支付原告代被告支付的代偿款4782.15元；2、请求判令被告霍某霍某支付原告代偿款资金占用利息，以4782.15元本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，15.94元，1、2项合计4798.089999999999元）；3、请求判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告为购买吕梁市讯捷科技有限公司的平板电脑苹果mini216g白色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2859元，其中商品价款2399.00元（由商家收取），借款管理费460.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4782.15元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告霍某霍某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2015年7月3日，被告为购买吕梁市讯捷科技有限公司的平板电脑苹果mini216g白色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2859元，其中商品价款2399.00元（由商家收取），借款管理费460.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4782.15元。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明被告与第三方之间的借款事实及原告承担连带担保责任的事实，原告承担担保责任已经将原告未还借款4782.15元代为偿还后，被告霍某霍某应当向原告偿还。原告请求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告霍某霍某偿还原告支付的代偿款4782.15元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告霍某霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月十四日书记员 闫艳梅
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初32号 起诉人：朱荣孝，男，1946年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到朱荣孝的起诉状称，1997年由于西宁乡企业改制，被起诉人船山区西宁乡政府在未通知起诉人朱荣孝的情况下，将朱荣孝名下两个工厂所有机械设备、生产物资等共计2051555元私自处置变卖，且未将变卖资产价款返还给朱荣孝。2017年朱荣孝得知情况后多次找船山区西宁乡政府沟通，但未得到合理的答复，故诉至本院，请求：判决遂宁市船山区西宁乡政府私自处理原告所有机械设备行为违法，赔偿朱荣孝因行政行为违法造成经济损失共计2051555元，诉讼费由船山区西宁乡政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，起诉人朱荣孝所起诉的遂宁市船山区西宁乡政府的行政行为结束日期为1997年，已经超过法律规定的最长起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下： 对朱荣孝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 米珉宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1469号申请执行人：邢某某，女，包头市。被执行人：贾某某，男，包头市。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年八月二十六日书记员  王丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢258号 申请执行人：浙江蒂尔森电梯有限公司。 法定代表人：许力卉。 被执行人：甘泉玉磊建筑工程有限公司。 法定代表人：高玉磊。 本院在执行申请执行人浙江蒂尔森电梯有限公司与被执行人甘泉玉磊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人甘泉玉磊建筑工程有限公司已履行执行款227540.63元。 至此，申请执行人浙江蒂尔森电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初3981号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4475号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工。 被告：马熙寒，男，汉族，1994年9月23日，住四川省巴中市巴州区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告马熙寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2935元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈思瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5898号原告：王治英，女，1953年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：石树会，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告王治英与被告石树会所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治英、被告石树会的委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还订婚彩礼两万两千元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节前，经人介绍原告的儿子和被告建立恋爱关系。2018年6月份，原告请被告全家在饭店吃饭，商订结婚日期。期间,原告给被告共22000元。原告和儿子多次催促被告结婚订日子，并且在这期间婚房已装修好，而被告一直拖延不订婚期。被告的行为足以说明根本没有和原告儿子结婚的想法。如今，原告儿子和被告已分手，被告不退还彩礼。原告无奈诉至法院。石树会辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。2018年初，原告的儿子与被告经人介绍确立了恋爱关系。2018年5月17日，原告给了被告10000元现金。2018年6月3日，双方家长在一起吃饭时，原告又给了被告10000元现金;原告女儿王鑫凤给了被告2000元现金。以上22000元都是被告收取的。但原告给的20000元的红包是确立恋爱关系前后原告对被告的赠与，且在双方恋爱交往过程中已经进行了消费，所以基于相关的法律规定，不同意返还款项。且被告认为这笔款项不是结婚的彩礼，不应适用关于彩礼部分的法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告之子与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2018年5月17日，原告给付被告见面礼10000元。2018年6月3日，为确定结婚时间，原告给付被告10000元；同日，原告之女王鑫凤给付被告2000元。原告之子与被告于2018年12月份分手，双方未登记结婚。本院认为，1.原告于2018年5月17日给付被告的10000元，虽为见面礼且未在正式场合交付，但该见面礼的数额远远超出了作为恋人的一方家长在初见另一方时基于当地风俗习惯所赠与正常见面礼的数额；原告之子与被告均系大龄未婚青年，原告的迫切心情可见一斑，给付该款应伴随着以结婚为目的。是故，该10000元的性质应具有半见面礼半彩礼的属性，被告应返还一半为宜。2.原告于2018年6月3日给付被告的10000元彩礼系双方在商讨结婚事宜时当场给付，不论该款性质为彩礼亦或是订婚款，其目的性是唯一的即以双方结婚为目的。在原告之子与被告未登记结婚的情况下，被告应将该款返还给原告。3.关于原告主张的另外2000元，因该款系案外人王鑫凤给付被告，且原告不能证明该款系原告所有，故原告就此2000元无权主张权利。综上所诉，被告应返还原告15000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石树会于本判决生效后三日内返还原告王治英15000元；二、驳回原告王治英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王治英负担87.50元，被告石树会负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王焕成二〇一九年八月十二日书记员  颜境阳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执671号 被执行人：何三云，男，1975年5月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人何三云犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初188号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十九日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3593号原告：张凤成，男，汉族，1972年6月16日出生，住大同市。被告：大同市城区景泰楼火锅店，住所地：大同市平城区同云路西侧煤炭物资综合楼**。经营者：何向中。被告：董星，男，汉族，1991年10月8日出生，住大同市。原告张凤成与被告大同市城区景泰楼火锅店、董星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤成到庭参加了诉讼，被告大同市城区景泰楼火锅店、董星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付所欠原告送菜款（2018年4月份-5月份）5349.4元及押金2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从2018年2月份开始给被告大同市城区景泰楼火锅店送各种蔬菜直到5月份止。期间，2月份、3月份的送菜款已结清，仅有4月份、5月份的5349.4元的菜款及押金款2000元至今未给付原告。之后，原告因需要周转资金用钱进货储备各种蔬菜，多次向被告催要所欠的菜款及押金，但被告总是以各种理由拒绝给付尚欠原告送菜的钱款及押金款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，原告迫于无奈特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告大同市城区景泰楼火锅店、董星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供商品销售清单2本，欲证明原告给被告大同市城区景泰楼火锅店送菜，被告大同市城区景泰楼火锅店委托厨师长被告董星在销售单上签字，上面还有厨房其他人的签字。二被告未质证亦未提供证据。本院认为，虽然原告提供的商品销售清单无被告大同市城区景泰楼火锅店的盖章，但被告大同市城区景泰楼火锅店开庭时未到庭提出抗辩意见，故对原告所述向被告大同市城区景泰楼火锅店提供蔬菜这一事实予以确认。因原告称被告董星系被告大同市城区景泰楼火锅店的厨师长，故被告董星的签字行为系职务行为。本院认为，被告大同市城区景泰楼火锅店欠原告蔬菜款5351.2元，有原告提供的商品销售清单为证，本院予以确认，被告大同市城区景泰楼火锅店未及时支付货款，显系不妥，故对原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店支付所欠蔬菜款5349.4元的请求本院予以支持。关于原告要求被告大同市城区景泰楼火锅店给付蔬菜押金2000元的请求，本院认为，原告未提供证据证明被告大同市城区景泰楼火锅店暂扣2000元作为押金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告董星承担给付蔬菜款及押金的请求，本院认为，被告董星履行的是职务行为，故被告董星不承担给付责任，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市城区景泰楼火锅店（经营者何向中）于本判决生效后十日内给付原告张凤成蔬菜款5349.4元。二、驳回原告张凤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年八月十四日书记员 李明霞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审369号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张红军，1971年2月18日出生,住河南省内黄县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对张红军作出的410734-1000510904号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000510904号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000510904号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000510904号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2491号 原告：洪坚强，男，1959年6月28日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，系该单位员工。 原告洪坚强诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告洪坚强于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪坚强行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告浙江大学医学院附属第二医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪坚强撤诉。 案件受理费25419元，减半收取12709.5元，由原告洪坚强负担，依法予以免交。 审判员  苏仲文 二〇一九年八月八日 书记员  余之夏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终167号 上诉人（原审原告）南通康翔建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**。 法定代表人赵舒，该公司总经理。 委托代理人徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，，住所地如皋市解放路** 法定代表人何益军，该市市长。 委托代理人高辉，该市司法局工作人员。 上诉人南通康翔建材有限公司（以下简称康翔公司）因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）确认行政强制行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：在康翔公司诉如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案中，康翔公司以长江镇政府于2017年4月9日组织人员拆除其50万吨建筑用石子设施为由，诉请确认拆除行为违法并赔偿损失。本院经审理，作出（2018）苏06行终222号终审判决，认定长江镇政府是非法码头专项整治的责任主体和实施主体，康翔公司经营的码头被列入非法码头整治范围。2017年4月9日，长江镇政府组织拆卸人员将康翔公司的部分传送带切割拆卸，将部分机械设备予以拆卸。在该案中，康翔公司认为其全部设施、设备、房屋均被长江镇政府暴力拆除。而长江镇政府则认为仅拆除了传送带、部分机器设备及对塔基进行了破碎处理，庭审中长江镇政府代理人陈述“沿江码头整治是在2017年4月14日前已经完成，之后长江镇政府没有拆”。 原审法院认为，本案争议在于康翔公司以如皋市政府为被告的主体是否适格。行政诉讼法规定行政诉讼以作出行政行为的行政机关为被告，通常是指行政机关以其名义作出行政行为的状态下而言，对于不作为的行政行为形态，或被告否认作出被诉行政行为时，应当结合行政机关的职责、原告所举证据、是否存在第三人实施的行为及行为性质是否属于委托等因素综合予以考量。本案中，首先，根据如皋市政府发布的皋政办发[2016]97号文及《如皋市沿江非法码头专项整治行动方案》，长江镇政府是非法码头的责任主体和实施主体；对此，前述生效判决对此也已作出认定，在该案审理中，双方就被告长江镇政府主体是否适格问题并无争议。其次，（2018）苏06行终222号案件中，康翔公司以长江镇政府于2017年4月9日组织人员拆除其50万吨建筑用石子设施为由，诉请确认拆除行为违法并赔偿损失。康翔公司的诉讼请求及事实指向的是2017年4月前的拆除行为。本案中，康翔公司提起诉请所依据的事实为如皋市政府2018年1月-3月实施的拆除行为。虽然前后两案康翔公司诉请拆除行为发生的时间段不同，但均为本次非法码头专项行动的组织部门，本次拆除系2017年码头设施拆除的延续，且码头与场地相连，在拆除主体的认定上通常不应当有所区别。第三，康翔公司所举的规范性文件，虽然南通市人民政府明确如皋市政府为责任主体、实施主体，但如皋市政府又以文件的形式明确长江镇政府为责任主体和实施主体，长江镇政府属于法定行政机关，具有承担行政责任的能力。最后，长江镇政府出具的《情况说明》，自认其为拆除主体。康翔公司认为如皋市政府超过举证期限提供《情况说明》，因而不具有证明效力。对此，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。该条款应当理解为在行政机关作为状态下对已作出行政行为的举证责任，在行政机关未作出行政行为时，不应受到该条款的限制。人民法院根据案件需要，为查明案件事实，也有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。该调取的证据并非系为证明行政行为的合法性，而是为了准确认定被告，以利于行政争议的解决。因此，康翔公司关于逾期举证不具有证明力的认知系对行政诉讼法的误读。 当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及其司法解释规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、错列被告且拒绝变更的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据上述分析意见，应当认定长江镇政府为拆除行为的实施主体和责任主体。经本院审查，康翔公司以如皋市政府为被告不符合行政诉讼法及其司法解释的规定。经向康翔公司释明，康翔公司拒绝变更被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回康翔公司的起诉。 上诉人康翔公司上诉称：原审法院认定事实错误，长江镇政府并非是拆除码头的责任主体和实施主体，被上诉人如皋市政府才是强制拆除的责任主体和实施主体。请求本院撤销南通市中级人民法院（2018）苏06行初187号行政裁定，指令一审法院继续审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人如皋市政府二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在卷证据证实，如皋市政府于2016年5月发布皋政办发[2016]97号文及《如皋市沿江非法码头专项整治行动方案》，明确规定长江镇政府是非法码头整治的责任主体和实施主体；本案中，康翔公司提起诉请所依据的事实，是其认为如皋市政府2018年1月-3月对其实施的拆除行为。对此，长江镇政府出具的《情况说明》，自认其为拆除主体。上诉人康翔公司提供的证据材料，无法证明系如皋市政府实施了其诉称的拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因康翔公司的起诉缺乏具体的事实根据，原审法院裁定驳回康翔公司的起诉并无不当。 综上，上诉人康翔公司的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十九日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2487号 原告：郭成超，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘守帅，男，汉族，1978年7月14日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 原告郭成超与被告刘守帅、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月18日立案审理，原告郭成超于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭成超提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予郭成超撤回起诉。 案件受理费180元，由郭成超负担。 审判员  崔洁 二〇一九年八月十九日 书记员  夏凡
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执47号申请执行人：邢建标，男，汉族，1946年7月17日出生，现住山西省浮山县。被执行人：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地：山西省浮山县。法定代表人：许建强，职务：执行董事。申请执行人邢建标与被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1027民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢建标于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款686943.65元及利息，负担案件受理费11717元。被执行人依法应承担执行费9269元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年2月20日，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无存款、未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月25日向被执行人住所地张庄乡政府调查，未发现可供执行的财产及财产线索。本院于2019年7月31日对被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人位于浮山县天坛镇吴家坡北埝村办公楼系被执行人所有，根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年7月17日调查得知，被执行人占用的办公楼系许文彪所有。本院于2019年7月22日，本院对被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司，法定代表人许建强名下股权进行了冻结，由于该股权无法评估，本院暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢建标释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 ：岳爱平二〇一九年八月二日书记员 ：贾知运
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执344号申请执行人常学林，男，1948年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李树军，男，1959年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人常学林申请执行李树军间借贷纠纷一案，建昌县人民法院以（2018）辽1422民初947号民事调解书为执行依据，于2019年2月21日立案，要求被执行人给付欠款443950元及诉讼费、执行费。本院于当日受理。本院在执行常学林申请执行李树军间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李树军限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，除扣划被执行人李树军的47000元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8154号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：樊凡，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告樊凡民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊凡的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5175.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人樊凡的银行存款（含互联网银行）5175.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执937号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市湖东路116号。统一社会信用代码:91350000854381521Q。 负责人：王文进，该行行长。 被执行人:福建晟鸿钢铁有限公司，住所地:福州保税区。 被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地：福州保税区。 被执行人：马尾港钢材城经营管理有限公司，住所地：福州市保税区。 被执行人：魏青彬，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被执行人：肖家健，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周建斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈谢安，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省沧浪区。 被执行人：李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建晟鸿钢铁有限公司、福建融源融资担保有限公司、马尾港钢材城经营管理有限公司、魏青彬、肖家健、李妙盛、周建斌、陈谢安、魏青东、李仙泽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）鼓民初字第4247号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3362471.22元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33388元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人魏青彬、肖家健、李妙盛、魏青东、李妙盛名下有工商股权登记信息（持有宁德市蕉城区彬越商贸有限公司、福州民润贸易有限公司、福建省纳多融资担保有限公司、厦门市颐茂商贸有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、福建诚通钢铁有限公司、福建宝煌贸易有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、福建森立金属材料有限公司股权）本院已依法冻结；发现被执行人李妙盛名下的坐落于福州市××镇××大道××号旭辉商业楼1层14、15、16、18、19店面，2层14、15、16、18、19店面被仓山区人民法院查封，发现被执行人李妙盛名下的坐落于福州市××鼓东街道××城××北住宅楼××、××单元房产被中级人民法院查封，发现被执行人李妙盛名下的坐落于鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公被仓山区人民法院查封，上述房产均已参与分配；发现被执行人周建斌名下的位于上海市嘉定区××室房产及××海市嘉定区××路××室房产，发现被执行人魏青东名下的位于上海市××路××室房产及××海市××国宾路××室房产，发现被执行人陈谢安名下的位于上海市××大学路××、××室房产，发现被执行人李仙泽名下的位于上海市××路××室房产及××地下××层车位（人防）284，发现被执行人魏青彬名下的位于上海市××路××房产，发现被执行人肖家健名下的位于上海市××路××房产，因上述房产均已设立抵押且被多轮查封，暂不具备处置条件。2019年8月21日,申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人名下财产不具备处置条件为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执937号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执440号之一 申请执行人：海龙，男，1972年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：贺其乐图，男，1967年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人海龙与被执行人贺其乐图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初12号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月19日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位1400.00元，未执行到位48600.00元。 2、本院于2019年2月19日、2019年3月22日、2019年6月10日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二日 书记员  张 强
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之十六 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张永平，男，汉族，1964年3月出生，住江苏省连云港市。 本院在执行孙金华与张永平等劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人张永平在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币3957.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张永平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3957.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十六日 书记员  王洪勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2585号原告：曲波，男，汉族，1985年8月11日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：田朔，男，汉族，1981年8月4日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告曲波与被告田朔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼，被告田朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款6，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告用于资金周转三次向原告借款11，500.00元，已还5，500.00元，余款6000.00元未还，有双方微信转账截图为证，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现起诉法院。被告田朔未出庭亦未提供书面答辩。根据当事人的陈述及庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2017年9月1日至12月18日，先后给被告转账11，500.00元，后被告偿还原告5，500.00元后，余款一直未偿还，原告曲波起诉至法院。原告向法院提供的证据有与被告田朔的聊天记录，记录上体现被告田朔已对6,000.00元欠款未偿还表示认可。对原告提供的聊天记录的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院认为，被告田朔在与原告曲波聊天记录承认原告曲波在本案中主张的事实，被告未按及时还款，系属合同违约行为，故对原告曲波主张的事实予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告田朔偿还原告曲波借款本金6,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田朔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年八月二十一日书记员  许畅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1111号 原告：李春丽，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：李国健（系原告李春丽父亲），男，1964年10月6日出生，住安徽省旌德县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室。 负责人：李晓波。 被告：杭州格局房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道笕新社区一区88号101室。 法定代表人：季瑾。 原告李春丽与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司（以下简称小家联行）、杭州格局房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告的诉讼请求为：1.二被告退还押金费用5485元；2.二被告支付原告误工费10000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国健到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司、杭州格局房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月12日，原告李春丽（作为承租方）与被告小家联行（作为出租方）签订租赁合同，约定被告小家联行将位于本市上城区间出租给原告。2018年11月20日，被告小家联行向原告提出提前终止合同，双方签订《租赁合同提前终止协议书》，约定被告小家联行退还原告剩余房租5485元，原告在2018年11月20日前把房屋退还给被告小家联行。原告按约搬离，但被告小家联行未按承诺退还房租。被告杭州格局房地产经纪有限公司于2018年11月收购被告小家联合，之后，被告杭州格局房地产经纪有限公司向原告出示证明：承诺原告与被告小家联合签署的合同到期后，可正常至本公司办理退房退款手续，但是后续却未按承诺办理相关手续，遂引诉争。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告李春丽和被告小家联行在原租金合同履行过程中，双方协商解除并签订了《租赁合同提前终止协议书》，该协议系双方真实意思表示，理应遵守。因被告小家联行尚未退还押金费用，原告有权以起诉的方式要求二被告退还，故本院对原告要求二被告退还押金费用5485的诉请予以支持。被告杭州格局房地产经纪有限公司出示证明的行为属于债的加入行为，对案涉债务承担共同还款的责任。其次，关于原告要求二被告支付误工费10000元的诉请，未有相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司、杭州格局房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告李春丽押金5485元； 二、驳回原告李春丽其余诉讼请求。 如被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司、杭州格局房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件管理费187元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司、被告杭州格局房地产经纪有限公司负担50元，原告李春丽负担132元。 原告李春丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司、杭州格局房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  徐新樵 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张秦雯
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执488号申请执行人王根来，男，汉族，1964年4月28日出生，住所地廊坊市，联系方式。被执行人徐福强，男，汉族，1955年6月29日出生，住所地河北省霸州市王根来申请徐福强合伙协议纠纷一案，霸州市人民法院作出的2015霸民初字第828号已经发生法律效力。王根来于2019-2-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：霸州市人民法院作出的2015霸民初字第828号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一九年八月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5331号 原告：丁超，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：银川南苑实业有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马文孝，公司董事长。 原告丁超与被告银川南苑实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人柴军，被告银川南苑实业有限责任公司法定代表人马文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的《房屋认购书》；2.判令被告退还原告购房款本金500000元并支付实际全部退还之日的利息（以500000元为基数，自2013年4月15日暂计算至2019年4月22日为360821.92元，月息1分，后续利息继续主张）共计860821.92元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订《房屋认购书》，约定原告认购被告位于长城中路雅居苑小区8号楼1单元901室房屋，面积129.12㎡，单价4800元。实际成交价为619772元，首付50万元，余款交清交付房产。原告按《房屋认购书》向被告支付了全部首付款50万元，被告却因自身问题等原因，无法按《房屋认购书》向原告交付房屋。2018年3月20日，被告法定代表人马文孝向原告出具《承诺说明书》一份，承诺从交首付款之日每月按照一分钱利息于2018年12月份一次退还购房款。至今被告仍未向原告退还购房款。综上，原告认为，原告向被告购买房屋并支付首付款，被告因自身原因无法交付房屋，向原告承诺退还购房款并支付利息后，也未按承诺履行相应义务。现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告银川南苑实业有限责任公司认可原告所陈述的事实，称因时间较长，确实未给原告交房，公司没钱，一直未付，约定按照月息一分支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告出示的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2013年4月15日，丁建林向被告交付500000元，被告向丁建林出具收据一张。2014年6月15日，原丁超与被告签订《房屋认购书》一份，约定出卖方为被告，买受人为原告，买受人认购长城中路雅居苑小区8号楼1单元901室房屋，面积129.12平方米，单价4800元。实际成交价619772元，分期付款，首付款500000元，余款交清交付房屋，后因被告不能向丁建林及原告交付房屋，丁建林及原告要求退还房款及违约金，被告于2018年3月20日出具承诺书，承诺自交首付款之日每月按照1分钱利息付给丁建林，公司法人承诺2018年12月一次性连本带利付清。庭审中经法庭询问，被告同意解除原、被告之间签订的《房屋认购书》并同意向原告退还购房款，对于承诺支付利息的事实予以认可，但因公司资金问题被告称无法支付利息。 另查明，原告丁超与丁建林系父子关系，丁建林对该案的权利同意由原告丁超实现。 本院认为，本案实际付款人为丁建林，签订《房屋认购书》的主体为丁超，但丁建林同意将其在本案中的权利交由丁超实现，故丁超具有主体资格。因被告无法按照《房屋认购书》内容履行交付房屋的义务，原告要求解除合同并退还房款，被告亦同意解除合同并退还房款，对于原告要求解除《房屋认购书》、退还房款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中明确承诺自首付款交付之日起按月息1分计算利息，故原告主张2013年4月15日至2019年4月22日期间的利息360821.92元符合法律规定，本院予以支持。2019年4月23日至本判决确定的给付之日的利息以500000元为基数，按月利率1%继续计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条判决如下: 解除原告丁超与被告银川南苑实业有限责任公司于2014年6月15日签订的《房屋认购书》； 被告银川南苑实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁超返还购房款500000元，利息360821.92元，合计860821.92元，并以500000元为基数自2019年4月23日起按月利率1%支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12408元,由被告银川南苑实业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  黄旭芬 人民陪审员  李仲琴 二〇一九年八月十九日 书 记 员  付 华 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2184号 申请执行人：苟俊蓉，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程朝兵，男，生于1961年，住四川省平昌县。 被执行人：程黎，男，生于1974年，住四川省巴中市。 本院在执行苟俊蓉与程朝兵、程黎民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1752号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人程朝兵、程黎已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1752民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗小杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：朱文勤，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告朱文勤信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告朱文勤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告朱文勤偿还原告信用卡透支本金83853.96元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年7月，被告朱文勤向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为45×××39的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金83853.96元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金83853.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告朱文勤负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  黄婷雪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2031号原告:张浩,男,1997年4月13日出生,汉族,住景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区胜利路38号，统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工。原告张浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月8日立案受理，于2019年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩委托诉讼代理人主炳坤、被告保险公司委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的误工费23112元、护理费39384元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费500元、鉴定费1600元，以上经济损失共计98658元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日23时许，赵棚醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉-大葛寨（景王路）由北向南行驶至李辛店村西路段时，与由北向南原告张浩驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张浩受伤的交通事故发生，事故发生后，景县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵棚行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告张浩无责任。赵棚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》的规定，对于事故给原告造成的经济损失首先由保险公司承担赔偿责任，事故造成原告受伤严重，对前期的医疗费已经赔偿，原告也与赵棚就交强险以外的其他损失达成赔偿协议，现在原告因伤情严重已经造成伤残，为此，特诉至法院主张保险公司赔偿后期费用。被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号在我公司投保有交强险一份，我司在核实该车发生交通事故时，核实相关证据后，赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年8月4日23时许，赵棚醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿东大汉-大葛寨（景王路）由北向南行驶至李辛店村西路段时，与由北向南行驶张浩驾驶自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张浩受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定赵棚承担全部责任，张浩不承担责任。事故发生后，张浩被送往德州市人民医院住院治疗。对于医疗费、住院伙食补助费，原告张浩与赵棚、被告保险公司已达成调解，被告保险公司已在交强险医疗费限额下赔偿原告张浩医疗费10000元。2019年5月1日经衡水市法医鉴定中心鉴定为“交通事故致左侧硬膜下血肿，脑疝，行开颅手术治疗，为十级伤残。被鉴定人有智力损害，建议专业鉴定机构进一步鉴定。误工360日，护理360日，营养150日”。花费鉴定费1600元。赵棚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。以上事实有下列证据予以证明：交通事故认定书、德州市人民医院的诊断证明书、住院病历、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、景县人民法院（2018）冀1127民初2380号民事调解书。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定赵棚负事故的全部责任，则原告张浩的损失由赵棚承担全部赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，合理合法，予以支持。原告张浩经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，则残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元。关于精神抚慰金，此次事故造成原告张浩十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，合理合法，予以支持。关于误工费，原告主张按照2018年河北省农林牧渔业标准64.2元/天计算，合理合法，予以支持。经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为360日，事故发生之日2018年8月4日至定残之日前一天2019年4月30日共计270日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期按照270日计算。则误工费为270日×64.2元/天=17334元。关于护理费，原告主张按照2108年河北省居民服务业109.4元/天计算，合理合法，予以支持。护理期为360日，则护理费为109.4元/天×360日=39384元。对于车辆损失，原告未提供证据予以证明，不予支持。对于交通费，酌情予以支持500元。则原告张浩的损失为残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、误工费17334元、护理费39384元、交通费500元、鉴定费1600元，共计91880元。赵棚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张浩残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计90280元。被告保险公司承担赔偿责任后可向赵棚追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告张浩各项损失共计90280元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，减半收取416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年八月五日书记员  张新丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3511号 原告：杨军，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨军诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人岳甫军、秦庆到庭参加诉讼，被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以70000元为本金，按年利率6%标准，自2019年5月17日计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告吴杰以车辆运营资金不足及家庭生活为由，向原告杨军借款，原告分别于5月26日、7月25日出借40000元、30000元，被告当日出具借条确认收到借款。原告出借钱款后，多次找被告催讨还款。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 吴杰未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告吴杰向原告杨军借款，杨军以现金给付方式分别于2012年5月26日出借40000元、于2012年7月25日出借30000元，双方未约定利息。吴杰于借款当日均出具借条一份，两笔借款合计金额70000元。吴杰借款后一直未能向杨军还款，截至2019年8月23日，被告吴杰共欠原告杨军借款本金70000元。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，吴杰应履行还款义务。故对杨军要求被告吴杰立即偿还借款本金70000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但吴杰违约给原告杨军造成了资金占用损失，杨军要求自起诉之日（即2019年5月17日）起，按年利率6%计收资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付借款本金70000元及资金占用利息（自2019年5月17日起，以70000元本金为基数，按年利率6%，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 陆    莉 人民陪审员 马  咏  梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1081号 原告：师富昌，男，1990年9月26日出生，汉族。被告：郝建龙，男，1989年6月12日出生，汉族。原告师富昌与被告郝建龙买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告师富昌到庭参加了诉讼，被告郝建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告师富昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝建龙支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告郝建龙负担。事实和理由：2018年10月，被告郝建龙在原告门市购买壁挂炉、坐便器等货物，货款合计10600元。原告交付货物后，被告郝建龙支付货款600元，剩余货款10000元未付。2018年11月15日，被告郝建龙出具欠据1支。后经原告多次索要，被告郝建龙以各种理由拒付。原告师富昌为证明自己的诉讼主张向法庭提供销货清单1份、欠据1支，用以证明被告郝建龙向原告购买货物欠付货款10000元的事实。被告郝建龙未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告师富昌的陈述，本院对原告师富昌提供的销货清单、欠据予以采信。经审理查明，2018年11月1日，被告郝建龙在原告师富昌的门市购买烟机1个、花伞1个、壁挂炉1个、坐便器1个、浴柜1个、菜盆1个、水龙头1个，货款合计10600元。被告郝建龙支付货款600元，欠付10000元。2018年11月15日，被告郝建龙向原告师富昌出具欠据1支，载明欠付货款10000元。本院认为，原告师富昌与被告郝建龙达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告师富昌交付了货物，被告郝建龙应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郝建龙于判决生效后十日内支付原告师富昌的货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0一九年八月十四日 书  记  员    董 甜 甜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保277号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。负责人：张文岗，任该行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：枣强县林川皮草有限公司，住所地枣强县大营工业区创业街南。法定代表人：李桂岭，任公司经理。统一社会信用代码：91131121684313912J。被申请人：朱井训，男，汉族，1959年12月12日出生，现住枣强县大营工业区创业街南，身份证号：133023195912122815。被申请人：李桂岭，女，汉族，1958年8月7日出生，现住枣强县大营工业区创业街南，身份证号：133023195808072824。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人李桂岭、朱井训、枣强县林川皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1148号民事裁定书2019年7月31日将朱井训名下枣国用（2008）第34号、枣房权证大营镇字第××号予以查封，查封期限为2019年7月31日至2022年7月30日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1148号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初96号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人王金平，男，1975年10月10日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，住江西省南城县。2019年4月26日因赌博被南城县公安局行政拘留，2019年5月11日因涉嫌犯赌博罪被转为刑事拘留；2019年5月28日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 被告人杨艳，女，1986年8月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，住江西省南城县。2019年4月26日因赌博被南城县公安局行政拘留，2019年5月11日因涉嫌犯赌博罪被转为刑事拘留；2019年5月28日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王金平、杨艳犯赌博罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王金平、杨艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2019年4月20日至4月24日期间，被告人王金平、被告人杨艳邀集江某、李某2、程某、王某1、危某、李某3、何某、饶某、孙某等人，在南城县里塔镇下湾村刘某工作的枳壳基地及南城县里塔镇下湾村王金平家老房子二楼利用麻将牌比大小的方式进行赌博。2019年4月25日下午，王金平、杨艳再次组织江某、李某2、程某、王某1、危某、李某3、何某、饶某、孙某在南城县里塔镇下湾村王金平家老房子二楼赌博，被南城县公安局民警当场查获并现场扣押赌资40850元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、证据保全清单、追缴物品清单、微信转账记录截图等书证；证人江某、王某1、程某、李某2、王金平、李某3、孙某、危某、饶某、杨艳、何某等人的证言；现场照片；被告人王金平、杨艳的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王金平、杨艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉机关认为两被告人在庭审时如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，建议判处被告人王金平拘役四个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人杨艳拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王金平、杨艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年4月20日至4月24日期间，被告人王金平、杨艳邀集江某、李某2、程某、王某1、危某、李某3、何某、饶某、孙某等人，在南城县里塔镇下湾村刘某工作的枳壳基地及南城县里塔镇下湾村王金平家老房子二楼利用麻将牌比大小的方式进行赌博。2019年4月25日下午，被告人王金平、杨艳再次组织江某、李某2、程某、王某1、危某、李某3、何某、饶某、孙某在南城县里塔镇下湾村王金平家老房子二楼赌博，后被南城县公安局里塔派出所民警当场查获并现场扣押赌资40850元，王金平、杨艳于次日被采取行政拘留。南城县公安局对被告人王金平、杨艳作出的行政处罚决定书载明：查明2019年4月25日下午，王金平、王某1、李某2、程某、江某、危某、孙某、饶某、何某、杨艳等人在里塔镇下湾村一民房的二楼用“滚筒子”的方式进行赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对王金平、杨艳行政拘留15日，并处罚款2800元。 2019年6月18日，被告人王金平、杨艳分别签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王金平、杨艳在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等；王金平微信转账记录截图、杨艳微信转账截图、王某1微信转账截图；勘验检查笔录、赌博场所现场照片；证人王某1、程某、江某、李某2、李某3、孙某、危某、饶某、何某、谢某、刘某、王某2的证言；被告人王金平、杨艳的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金平、杨艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金平、杨艳归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对其从宽处罚。被告人王金平、杨艳因同一违法行为被公安机关行政处罚拘留15日并罚款2800元，根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，应折抵相应的刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨艳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月25止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  欧阳辉 人民陪审员  石恒怡 二〇一九年八月九日 法官 助理  廖丽芳 书 记 员  曹文娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5803号原告：陈昱彤，女，1984年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李燕，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。被告：蔡亮，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈昱彤与被告杨振、被告李燕、被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈昱彤的委托诉讼代理人张姣到庭参加了诉讼，被告杨振、被告李燕、被告蔡亮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昱彤向本院提出诉讼请求：1、被告杨振与被告李燕共同归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2015年1月30日起至付清时止的利息；2、被告蔡亮对以上款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告杨振以经营需要为由向原告借款100000元，并于当日与原告签订《借款合同》，原告按约将款项交付被告杨振。被告杨振与被告李燕于2012年8月17日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨振未作答辩。被告李燕未作答辩。被告蔡亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，三被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的《借款合同》、婚姻登记审查处理表及民事裁定书，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的银行卡明细、王凤仙情况说明及其身份证复印件，庭审后，王凤仙到庭表示陈昱彤将100000元交由其做理财，后陈昱彤告知需要用钱，王凤仙从其账户内取款110000元后将其中的100000元交付原告；结合王凤仙的陈述，本院对原告提交的该组证据予以确认。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振与被告李燕于2012年8月17日登记结婚。2014年12月30日，原告（出借人、甲方）与被告杨振（借款人、乙方）、被告蔡亮（担保人、丙方）签订《借款合同》载明：“杨振因经营需要向陈昱彤借款，并由蔡亮提供担保。乙方向甲方借款100000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，借期内的月利为2%，乙方保证于2015年6月30日前归还借款100000元，每月3日前向甲方支付借款利息2000元。丙方对乙方的债务承担连带保证责任，担保期限为自本合同生效之日起至如下时限时终止：（1）合同主债务履行完毕，（2）如甲乙丙因无法正常履行合同发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止。担保范围：本合同约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼金、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用等……。乙方未按时归还借款，甲方有权以其实际逾期天数按逾期借款金额加收每日25%的违约金……。甲方陈昱彤，电话：138××××0886，乙方杨振，电话：158××××3188，丙方蔡亮，电话：138××××5208。合同订立时间：2014年12月30日。”。同日，王凤仙从其银行账户取现110000元。2017年3月29日，原告就案涉款项向本院提起诉讼，后于2017年12月12日撤回对三被告的起诉。庭审中，原告自认收到被告支付的一个月利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金及利息，原告通过案外人王凤仙取款向其交付100000元，并提交同日的《借款合同》予以佐证，在无相反证据的情况下，原告与被告杨振关于100000元的借贷合同成立并生效；双方约定借期内月利率为2%，现还款期限届满，被告杨振未到庭举证证明已履行还本付息的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院支持由被告杨振归还原告借款本金100000元；因原告自认被告杨振已支付一个月利息2000元，故原告主张支付自2015年1月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李燕是否对被告杨振的上述债务承担共同还款责任的问题，案涉债务发生于被告杨振与被告李燕的婚姻关系存续期间，但原告未提交有效证据证明款项用于被告杨振与被告李燕的夫妻共同生活或共同生产经营，或该债务系基于被告杨振与被告李燕的夫妻共同意思表示，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告蔡亮对上述债务承担连带保证责任的诉请，《借款合同》中已明确约定被告蔡亮对借款承担连带保证责任，本院予以确认，但针对保证期间，合同约定为“（1）合同主债务履行完毕，（2）如甲乙丙因无法正常履行合同发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年6月30日起计算两年，原告于2017年3月29日针对案涉债务向本院提起诉讼，作为连带责任保证的债权人原告在保证期限届满前要求保证人蔡亮承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案应适用三年的诉讼时效；原、被告双方约定担保范围包括本金、滞纳金、违约金、诉讼费等，但未对借款期限内利息的担保进行约定，故本院仅支持由被告蔡亮对借款本金100000元及该款自借款期限届满之次日2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告蔡亮在承担上述连带保证责任后，有权向被告杨振追偿。综上，虽然三被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内归还原告陈昱彤借款本金100000元，并支付该款自2015年1月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告蔡亮对被告杨振的借款本金100000元及该款自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告杨振追偿；三、驳回原告陈昱彤对被告李燕的全部诉讼请求；四、驳回原告陈昱彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，原告已预交，由被告杨振、被告蔡亮共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国审 判 员  田 园人民陪审员  王应红二〇一九年八月一日书 记 员  刘文静
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0381执11号之二 申请执行人：陈训根，男，生于1963年10月2日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处樊丹路19号。公民身份号码：420620196310026710。 被执行人：吴世玉，男，生于1969年2月13日，汉族，住湖北省丹江口市中鸿公司水都风情1号楼27楼2701号。公民身份号码：420381196902136215。 被执行人：吴世平，男，生于1973年9月19日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处双泉出居委会新港小区0000号。公民身份号码：420381197309198516。 本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01761号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世玉、吴世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世玉未履行。本院查明，被执行人吴世玉在丹江口市购买有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴世玉及其妻子周国秀共同购买的位于丹江口市中鸿公司水都风情1号楼1幢1单元2701号和2801号的二套住宅房屋（建筑面积均为：81.26㎡，上述两套房屋尚未办理房屋所有权证，不动产登记证明号为：201000310）予以查封。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 王延俊 二〇一九年八月六日 书记员 余六号 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2749号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：李雪清，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清市龙田龙海五金商行，住所地:福清市龙田镇 被执行人：王海华，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福州云发贸易有限公司，住所地：福州市仓山区 被执行人：何裕成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈文，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李雪清、何亮辉、福清市龙田龙海五金商行、王海华、张诗金、福州云发贸易有限公司、何裕成、陈文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)闽0102民初4806号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2456283.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29836元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人何裕成、何亮辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人何裕成、何亮辉名下位于福州市鼓楼区××街道××号天创佳缘商住楼（现名天创佳缘小区）2＃楼501单元（产权证号：Ｒ0××29），已被本院（2015）鼓执字第1913号首封，已参与分配；发现被执行人何裕成、何亮辉名下有工商股权登记信息（持有福州市晋安区老友汽车租赁有限公司、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司、福建润衫汽车服务有限公司、福建融冠宇投资有限公司、福清市宇翔商务信息咨询有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人李雪清、何亮辉、福清市龙田龙海五金商行、王海华、张诗金、福州云发贸易有限公司、何裕成、陈文有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2749号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1021号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇