江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8255号原告：顾以洲，男，1963年12月4日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。原告：顾皓文，男，2010年10月10日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：仲海林，男，1976年9月22日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：时惠芳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村浙江世纪汽车市场2-5号。负责人：黄雁南，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告顾以洲、顾皓文诉被告仲海林、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称“人民财保钟祥支公司”）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人乔磊、被告仲海林、被告人民财保钟祥支公司委托诉讼代理人时惠芳、被告阳光财保浙江分公司委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告顾以洲因交通事故产生的医疗费16875.25元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费11637元、护理费5818.5元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、施救费300元、鉴定费2411元，共计136311.75元；原告顾皓文因交通事故产生的医疗费7026.4元、住院伙食补助费234元、营养费430元、护理费5559.9元、交通费130元，合计13380.3元，二原告的损失由被告赔偿（超出交强险部分的损失赔偿70%）。事实和理由：2018年4月5日，被告仲海林驾驶皖1263956变型拖拉机与原告顾以洲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载顾皓文）相撞，致两车损坏，顾以洲衣物及手机损坏，顾以洲、顾皓文受伤。经交警部门处理，认定被告仲海林负此次事故主要责任，顾以洲负事故次要责任，顾皓文无责任。被告仲海林辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车辆是农用拖拉机，运输石子的，没有相关运输证及资格证，也不需要。我的车辆存在超载，对于被告阳光财保浙江分公司主张我的车辆超载需在商业险限额内扣除10%免赔额无异议。被告人民财保钟祥支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。被告仲海林需提供车辆道路运输证及从业人员资格证。原告顾以洲的户口簿不能证明其是城镇居民，其残疾赔偿金按农村标准计算；原告顾以洲的门诊发票需提供病历；误工费认可93元/天；护理费认可80天*45天；精神损害抚慰金不认可；交通费认可住院期间每天10元。原告顾皓文住院期间为12天；出院医嘱无加强护理要求，认可12天*80元。施救费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告阳光财保浙江分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。二原告的医疗费超出交强险部分应按照我公司与被告仲海林的约定按照当地基本医疗保险确定并扣除10%免赔额。被告仲海林车辆存在超载，应该扣除10%免赔额。原告为证明其系城镇居民，应提供房产证明。精神抚慰金应在交强险范围内赔偿。我公司不承担鉴定费。经审理查明：2018年4月5日，被告仲海林驾驶皖1263956变形拖拉机沿沭阳县瑞声大道由北向南行驶至慈溪路交叉路口处，与沿慈溪路由西向东行驶顾以洲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载顾皓文）相撞，致两车损坏，顾以洲衣物及手机损坏，顾以洲、顾皓文受伤。该事故经交警部门处理，认定被告仲海林承担此次事故的主要责任，顾以洲承担此次事故的次要责任，顾皓文无责任。事故发生后，原告顾以洲支出施救费300元。原告顾以洲伤后至沭阳县人民医院治疗（住院期间：2018年4月5日-2018年4月19日），出院诊断为：左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、左肩部软组织损伤，原告支出医疗费16755.25元。原告顾皓文伤后至沭阳县人民医院治疗（住院期间：2018年4月5日-2018年4月17日），出院诊断为：前额部皮下血肿、头面部软组织损伤，出院医嘱为建议休息壹月、加强营养等，原告产生医疗费7026.4元。在本案处理过程中，经原告顾以洲申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告顾以洲的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾以洲因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为90天、护理期限为45天，营养期限为30天。原告支出鉴定费2411元。另查明，原告顾以洲系城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。皖1263956变形拖拉机在被告人民财保钟祥支公司投保交强险、在被告阳光财保浙江分公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权人按责赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，本院确定被告仲海林对原告的损失承担70%赔偿责任。皖1263956变形拖拉机在被告人民财保钟祥支公司投保交强险、在被告阳光财保浙江分公司投保商业三者险50万元含不计免赔，被告仲海林对被告阳光财保浙江分公司主张的因事故车辆超载，故其在第三者责任商业险限额内免赔10%无异议，本院予以确认，故二原告的损失由被告人民财保钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的70%，由被告阳光财保浙江分公司赔偿90%、由被告仲海林赔偿10%。二原告的各项损失确定问题。原告顾以洲产生的医疗费16755.25元，由相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告顾以洲主张其于2018年12月21日在沭阳县中医院支出的门诊检查费，无相应病历或报告单为证，无法证明与该起事故的关联性，故本院不予支持。被告阳光财保浙江分公司主张医疗费超出交强险部分按投保单的特别约定确定并加扣10%非医保用药费用，但仅提供保险单代抄件，无法证明其与被告仲海林就该内容进行约定且未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院对该辩解不予支持。原告顾以洲因交通事故住院治疗15天，故本院确定其住院伙食补助费为270元、交通费酌定为200元。原告顾以洲系城镇居民，根据司法鉴定意见，本院确定其残疾赔偿金为94400元、误工费为11637元、护理期为5818.5元、营养费为300元、精神损害抚慰金酌定为3000元。原告顾以洲支出的施救费300元有相应的票据为证，本院予以支持。原告顾以洲支出的鉴定费2411元系其为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。原告顾皓文因交通事故支出的医疗费7026.4元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告顾皓文因交通事故住院治疗13天，故本院确定其住院伙食补助费为234元、交通费酌定为130元。根据原告顾皓文的伤情及医嘱，本院确定其护理期为13天、营养期为43天，故其护理费为1680.9元、营养费为430元。综上，二原告的损失合计144593.05元，由被告人民财保钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿120300元，超出部分24293.05元由被告阳光财保浙江分公司在第三者责任商业险限额内赔偿63%即15304.62元、被告仲海林赔偿7%即1700.51元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾以洲、顾皓文损失120300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾以洲、顾皓文损失15304.62元；三、被告仲海林于本判决生效后十日内赔偿原告顾以洲、顾皓文损失1700.51元；上述款项均汇至原告顾以洲、顾皓文指定账户，户名：顾以洲；开户行：中国工商银行沭阳北京路支行；账号：62×××54；四、被告驳回原告顾以洲、顾皓文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元（原告顾以洲、顾皓文已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担500元、由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年八月二十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。