福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3252号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：王妹英，女，1942年9月20日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽平，女，1966年3月7日出生，汉族，住福安市。 被告：陈琨，男，1989年9月15日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丹，女，1994年8月13日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王妹英、陈丽平、陈琨、陈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告王妹英、陈丽平、陈琨、陈丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王妹英、陈丽平、陈琨、陈丹在继承陈兴春的遗产价值范围内偿还福安信用社福万通普惠金融卡透资本金9996.26元及利息、违约金（计至2018年8月21日止为2135.35元，此后至际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.王妹英、陈丽平、陈琨、陈丹在继承陈兴春的遗产价值范围内赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费1000元。 事实和理由：2016年6月24日，陈兴春向福安信用社申请福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度1万元，卡号为62×××00。福安信用社经审查同意陈兴春的申请,给予授信额度1万元。陈兴春取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了消费、透支等活动。截至2018年8月21日，陈兴春已结欠福安信用社本金9996.26元、利息1483.63元、违约金651.72元。此外，陈兴春借款后因疾病死亡，其第一顺位继承人为其母亲王妹英、妻子陈丽平、儿子陈琨、女儿陈丹。为此，福安信用社具状起诉，请求法院予以支持。 王妹英、陈丽平未作答辩。 陈琨、陈丹辩称，已放弃对陈兴春的遗产继承。 福安信用社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、审批表、用卡须知、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、福安信用社关于规范普惠金融卡管理的通知、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、转账凭证、律师费发票、（2018）闽0981民初5205号民事判决书、户口注销证明、福安市公安局潭头派出所证明等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2016年6月24日，陈兴春（甲方）向福安信用社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请，并填写了申请表。双方约定：1.乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应该按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3.各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；4.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；5.乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担；6.福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知；福安信用社经审查，同意陈兴春的申请，给予授信额度1万元，利率标准按照月利率11.25‰执行。陈兴春领取并使用了福万通普惠金融卡后，截至2018年8月21日，拖欠本金9996.26元、利息1483.63元、违约金651.72元。 2016年7月29日，福安信用社发布了关于规范普惠金融卡管理的通知，将普惠金融卡中商户、私营企业主的利率标准下调至月利率9.75‰，从2016年8月1日起执行。 2017年7月4日，陈兴春因疾病去世，其遗产第一顺位继承人有其母亲王妹英、妻子陈丽平、儿子陈琨、女儿陈丹。陈琨、陈丹已声明放弃对陈兴春遗产的继承。 另查明，福安信用社因本案而支出律师费1000元。 本院认为，陈兴春向福安信用社申请福万通普惠金融卡，福安信用社依申请向陈兴春发放了福万通普惠金融卡，给予授信1万元。双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定履行相关权利义务。现福安信用社已经依约出借款项，但陈兴春未能按约定还款，已经构成违约，福安市农村信用合作联红色有权要求陈兴春按约偿还透支本金及利息、违约金。因陈兴春已去世，王妹英、陈丽平作为其第一顺位继承人，依法应当在其继承财产的范围内对借款人陈兴春上述债务承担清偿责任。现福安市农村信用合作联红色主张王妹英、陈丽平在继承陈兴春遗产价值范围内偿还透支本金9666.26元及利息、违约金（截至2018年8月21日的利息1483.63元、违约金651.72元，此后利息、违约金按合同约定标准继续计算至实际还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。但鉴于双方同时约定了利息、违约金，而违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过月利率2%。为了平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，福安信用社对利息和违约金的计收应以不超过月利率2%为限。福安信用社因本案支出律师费1000元，属于合同约定应由陈兴春承担的费用，故王妹英、陈丽平应在继承陈兴春遗产价值范围内予以赔偿。鉴于陈琨、陈丹已经放弃对陈兴春遗产的继承，现福安市农村信用社主张陈琨、陈丹在继承陈兴春遗产价值范围内对上述债务承担还款责任，依据不足，本院予以驳回。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分本院予以驳回，且其中利息和违约金的计收，以不超过月利率2%为限。王妹英、陈丽平、陈琨、陈丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、王妹英、陈丽平于本判决生效之日起三日内在继承陈兴春遗产价值范围内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9666.26元及利息、违约金（截至2018年8月21日的利息为1483.63元、违约金为651.72元，此后利息按月利率9.75‰计算，违约金按照福万通普惠金融卡申请表约定标准计算，但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 2、王妹英、陈丽平于本判决生效之日起三日内在继承陈兴春遗产价值范围内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失1000元； 3、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取为60元，由王妹英、陈丽平在继承陈兴春遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年八月二十三日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。