wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7045号之二 申请执行人：刘树生，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。 法定代表人：阳廷喜。 被执行人：阳廷喜，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周乐贵，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王继，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 刘树生与被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司、阳廷喜、周乐贵、王继建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为1601771.47元，执行到位722530.43元，剩余879241.04元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，而被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司、阳廷喜、周乐贵、王继至今未履行。经财产调查，查到被执行人王继有房屋，本院已将其房屋依法进行评估拍卖，并将拍卖款项支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司、阳廷喜、周乐贵、王继限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年八月二十八日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2015号申请执行人邓孝洪，男，生于1969年8月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人陈代美，男，生于1966年6月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人蒲元福，男，生于1968年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行邓孝洪与陈代美、蒲元福民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓孝洪与被执行人陈代美、蒲元福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十六日书记员  邹 园
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更37号罪犯康海龙，男，1987年10月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高中文化程度，农民，原住址甘肃省镇原县南川乡成赵行政村西头自然村16号，现社区矫正地甘肃省镇原县司法局南川司法所。内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院于2016年1月27日作出（2015）包开刑初字第117号刑事判决，以被告人康海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）内02刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）内01刑更136号刑事裁定，对罪犯康海龙予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年4月25日止。假释期间，甘肃省镇原县司法局南川司法所对罪犯康海龙实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯康海龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯康海龙属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯康海龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯康海龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦高审判员  刘轲平审判员  王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理谈娅静书记员杨彤
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执24号之四 申请执行人：陈海峰，男，汉族，1975年4月14日出生,住湖北省巴东县。 被执行人：何之青，男，汉族，1966年9月28日出生,住浙江省安吉县。 陈海峰与何之青建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2018）川3325民初105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人何之青在中国农业银行雅江县支行的账户（6228454128032203672）176944.00元。 二、解除被执行人何之青在中国农业银行雅江县支行的账户（6228454128032203672）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈 兵 二〇一九年八月三十日 书记员 严皓峰 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执989号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中信（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：邢生润，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省三明市永安。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邢生润银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月22日作出的(2018)闽0102民初1825号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币60515.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2371.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人邢生润在永安源源果蔬农民专业合作社持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执989号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审439号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘胜万，男，汉族，生于1955年1月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）440号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘胜万未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇万庄村675平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年6月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）440号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）440号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）440号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3157号原告：史某，女，1987年4月25日出生，汉族，门厂职工，住址沈阳市辽中区。被告：彭某1，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，因犯放火罪于2018年9月27日被辽中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，现服刑于凌源市。原告史某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告史某及被告彭某1均到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩彭某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原告系再婚，原告与前夫共生育2名女孩，原告与前夫离婚后，双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费，原告抚养的孩子叫白雨婷，现年9岁。原告与被告于2014年初相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名彭某2。由于性格不和，原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，2018年2月16日晚上，被告在和原告吵架后放火将家中衣物点燃，导致房屋起火，被告也因犯放火罪被法院判处有期徒刑二年八个月。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告现在每月工资4000元，如果加上计件工资的话，每月工资能有5000元左右，所以离婚后原告要求抚养孩子，被告每月支付原告子女抚养费500元。被告彭某1辩称，原告所述与我婚姻状况及生育子女情况属实，我认为我和原告的夫妻感情应该没有破裂，但是原告坚持和我离婚，我尊重她的意见，所以我同意离婚，但是我不同意孩子抚养权归原告。我要求抚养孩子，因为我有抚养孩子的能力，我就这一个孩子，而原告和其前夫还生育2名女孩，其中9岁的小女儿现在由原告在抚养，如果原告再抚养我和她之间的孩子，那么她就没有这个能力和经济条件。虽然我现在在监狱服刑，但是明年10月16日我就刑满释放了，如果法院将孩子抚养权判给我，我可以先让我父母照顾孩子，我自己完全有能力抚养孩子，不用原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年初相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名彭某2。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。另查，2018年2月16日21时许，被告在沈阳市辽中区茨榆坨镇富城阳光小区6号楼4单元403室自己家中，因琐事与原告发生争执。为发泄情绪，被告使用随身携带的打火机将堆放在家中客厅沙发上和南卧室床上原告的衣物点燃，致使屋内起火。被告因犯放火罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑二年八个月，现被告正在凌源市第四监狱服刑。本院认为，原告史某与被告彭某1结婚后，双方缺乏深入了解，发生矛盾后不能冷静对待，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许离婚。关于离婚后子女抚养问题，本院考虑到被告彭某1现正在监狱服刑，从有利于彭某2健康成长、保障彭某2的合法权益角度出发，结合原、被告双方相关情况综合确定彭某2由原告抚养为宜。关于抚养费给付时间，因被告服刑期限尚未结束，故被告支付原告的抚养费时间从其刑期届满当月即自2020年10月1日起算为宜；关于抚养费给付标准，结合本地区经济生活水平，本院酌定被告每月向原告支付抚养费数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告彭某1离婚。二、婚生女孩彭某2由原告史某抚养，被告彭某1自2020年10月1日起每月给付原告子女抚养费500元，至彭某2年满十八周岁时止（具体给付方式：2020年12月31日给付2020年度抚养费1500元，自2021年1月1日起以后每年12月31日给付当年抚养费6,000元）。三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告史某负担75元，由被告彭某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一九年八月七日书记员  郭一鸣本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12277号原告：佛山市禅城区顺年丰布行，住所地广东省佛山市禅城区东升二街工业园2座1楼之3。注册号：440602600830348经营者：伍志鹤，男，1962年8月13日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省佛山市禅城区。被告：朱君鸽，男1982年6月8日生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。原告佛山市禅城区顺年丰布行诉被告朱君鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告经营者伍志鹤到庭参加了诉讼，被告朱君鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73761元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日至2017年5月8日期间，被告出资设立的佛山市禅城区帅帆制衣厂（现已注销）（以下简称帅帆制衣厂）在原告处多次购买针织布面料。原告累计向被告送布料，货款合计203761元。经原告多次追讨，被告共计支付130000元，尚欠73761元至今未付。为此，原告现具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了销售单一组（18份）、微信聊天记录一组（截图打印件，20页）、帅帆制衣厂企业档案机读登记资料等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，帅帆制衣厂系由朱君鸽于2011年11月21日依法设立的个体工商户，于2013年10月28日依法注销。在案涉交易时间内，被告朱君鸽以“帅帆厂朱君鸽”名义收取了原告交付的货物。还查明，被告朱君鸽于2019年5月30日以微信转账方式向原告偿还3000元。依据确认的事实，本院认为：本案为买卖合同纠纷。案中，被告朱君鸽虽然以“帅帆厂朱君鸽”名义签收原告的货物，但因帅帆制衣厂已于2013年10月28日依法注销，故朱君鸽于案涉交易期间（2017年4月7日至2017年5月8日）的该签收行为应视为其个人行为，即与原告发生案涉交易的系朱君鸽个人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现朱君鸽未能及时支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张帅帆制衣厂支付货款73761元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，其利率标准及起算时间未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。朱君鸽于诉讼期间已支付的3000元，因其并未明确偿还的项目，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条先息后本的规定，应先抵扣应承担的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱君鸽应于本判决生效之日起十日内支付货款73761元给原告佛山市禅城区顺年丰布行，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月8日计算至实际清偿之日止，并应扣除已支付的3000元）。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收912元，由被告朱君鸽负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年八月十五日法官助理谢文珠书记员江懿明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执840号 申请执行人许柏杉，男，1969年10月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴恩添，男，1970年7月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许柏杉与被执行人吴恩添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款156000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7377号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3501号原告：李建奎，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李文全，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：马秀华（李文全妻子），女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李建铜，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张淑阁（李建铜嫂子），女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告：刘宝臣，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告：丁久成，男，1948年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：荣玉梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告：刘国友，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：高彩华（刘国友妻子），女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李建贵，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张淑阁（李建贵妻子），女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告：刘宝堂，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县岩鑫矿业有限公司，住所地：建平县榆树林子镇大西营子村。法定代表人：王振华，经理。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用简易程序，本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李建奎、李建铜、刘宝臣、丁久成、荣玉梅、刘宝堂、李文全、原告刘国友的委托诉讼代理人髙彩华、原告李建贵的委托诉讼代理人张淑阁，被告建平县岩鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人潘文献到庭参加诉讼，庭审后被告建平县岩鑫矿业有限公司提供新证据，本院于2019年8月29日进行质证，原告李建奎、刘宝臣、丁久成、荣玉梅、刘宝堂、原告李文全的委托诉讼代理人马秀华、原告刘国友的委托诉讼代理人髙彩华、原告李建铜的委托诉讼代理人张淑阁、原告李建贵的委托诉讼代理人张淑阁，被告建平县岩鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人潘文献到庭参加质证。本案现已审理终结。原告李建奎、李建铜、刘宝臣、丁久成、荣玉梅、刘宝堂、李文全、刘国友、李建贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠原告的四年土地租赁57,640元及四年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：九户原告于2009年与被告共同签订土地租赁协议一份，被告租赁九户原告的土地每年租赁费为14,410元，被告给付至2015年，自2016年起被告未给付，为此起诉。被告建平县岩鑫矿业有限公司辩称，原告的诉讼请求和当庭陈述与诉状中数额不一致，原告要求给付土地租赁费应举证证明，否则被告不予认同。租赁土地的事实我方认可，在租赁期内我们将租赁费已经全部付清，我公司于2011年11月18日已经转让给田成吉，这些土地租赁费应由田成吉承担，我方与原告方签订的土地租赁合同已经履行完毕。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月九户原告与被告建平县岩鑫矿业有限公司签订《土地承包合同》，合同约定：土地承包价款每年每亩地1,600元，从2009年开始使用年限五年，每年3月1日付款。被告建平县岩鑫矿业有限公司租赁原告李建奎土地0.87亩，每年租赁费1,411元，占用李建奎的其他零星地，每年给付600元；租赁原告李文全土地0.80亩，每年租赁费1,300元，占用李文全的其他零星地，每年给付200元；租赁原告李建铜土地0.54亩，每年租赁费870元；租赁原告刘宝臣土地0.70亩，每年租赁费1,120元；租赁原告丁久成土地0.57亩，每年租赁费920元；租赁原告荣玉梅土地0.40亩，每年土地租赁费790元，占用荣玉梅的其他零星地，每年给付200元；租赁刘国友土地0.88亩，每年租赁费1,420元；租赁李建贵土地1.22亩，每年租赁费1,950元，占用李建贵的林地每年给付300元；租赁刘宝堂土地0.68亩，每年租赁费1,090元。被告建平县岩鑫矿业有限公司拖欠九户原告土地租赁费期间为2016年1月1日至2019年12月30日。另查，原告荣玉梅与李树存系夫妻关系，被告财务账目中占用领取补偿款名单中为李树存。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的土地承包合同，被告提供的2011年占用大西营子村3组土地补偿款领取清单在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告提供的转让合同欲证明建平县岩鑫矿业有限公司已出售给田成吉，上述租赁土地一并流转，土地租赁费应由田成吉负责给付。转让合同只是约定厂区尾款库土地使用权为出售财产范围，不涉及上述租赁的土地，因此被告以此作为辩解理由，本院不予采纳。本院认为，2009年4月签订《土地承包合同》合法、有效。被告建平县岩鑫矿业有限公司租赁原告土地，租赁合同到期后，双方未解除合同，被告仍继续按原合同约定给付原告土地租赁费至2015年，因此原告要求被告给付拖欠土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期给付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告建平县岩鑫矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建奎土地租赁费8,044元、李文全土地租赁费6,000元、李建铜土地租赁费3,480元、刘宝臣土地租赁费4,480元、丁久成土地租赁费3,680元、荣玉梅土地租赁费3,960元、刘国友土地租赁费5,680元、李建贵土地租赁费9,000元、刘宝堂土地租赁费4,360元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元由被告建平县岩鑫矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月二十九日书记员  陈文洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执591号被执行人：万方鹏，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行被执行人万方鹏刑事处罚金一案中，本院依法向被执行人万方鹏送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人万方鹏未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人万方鹏有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人万方鹏纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，且被执行人万方鹏仍在服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年八月九日书 记 员  汪若冰
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初900号     原告:范秀琴，女，生于1966年5月3日，汉族，住汉台区。   诉讼委托代理人：张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。    被告:韩居成，男，生于1972年3月27日，汉族，住河南省安阳市汤阴县。   原告范秀琴与被告韩居成合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀琴到庭参加诉讼。被告韩居成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按双方约定的协议书支付原告人身损害赔偿费用25000元;2、请求依法判决被告承担自2018年2月10日至被告支付25000元本金之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月，范秀琴经人介绍到被告所承揽的工程上去做小工， 2017年11月30日在被告承揽的汉中市兴元新区安置住宅小区1#地块东翼1、2、9#工地施工时意外受伤，事故发生后被告将范秀琴送往医院救治，于2017年12月30日出院。原、被告双方于2018年1月20日达成了协议，共同签署了《意外伤害赔偿协议书》并按了手印。协议当中约定被告一次性赔偿原告误工费、交通费、住宿费、精神抚慰费、二次手术费及其他费用合计人民币三万元，被告需在2018年2月10日之前给付所有费用。直至2018年2月10日，被告并未向原告支付三万元的赔偿费用，原告向被告索要过，但在2018年2月13日被告仅仅只向原告支付了五千元后便拒绝支付后续费用，期间原告曾多次向被告索要，被告一直以没有钱为推脱拒绝支付两万五千元的赔偿费用。   综上所述，原告与被告达成了赔偿协议，根据诚实信用原则，双方达成的协议是一种单方给付的合同关系。被告在合同中约定了一次性给付给原告赔偿费用三万元，但是仅仅只向原告支付了五千元，其行为严重违反了诚实信用原则。原告因提供劳务而受伤本身就承担了很大的精神伤害，现被告又拒绝履行合同约定，给原告身心都造成了极大地伤害。故被告应当履行双方达成的协议并承担违约而产生的利息。请求人民法院依法判决。   被告韩居成未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告在被告工地施工时意外受伤。被告将原告送往汉中市人民医院救治，医疗诊断为：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、胸骨柄骨折；3、左膝关节骨性关节炎。在该院住院行左胫骨平台后缘骨折切开复位螺钉内固定术。住院医疗费已由被告承担。2018年1月20日，原被告就原告受伤所发生的误工费、交通费、住所费、精神抚慰费、二次手术费及其他所有费用达成赔偿3万元的协议，被告需在2018年2月10日之前给付所有费用。2018年2月13日，被告给付5千元后，余款未付，故原告起诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、意外伤害赔偿协议书、诊断证明、住院病历在卷佐证，并经质证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中双方因侵权纠纷达成和解协议，系侵权之债转为合同之债，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应受其协议约束并履行。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   限被告韩居成于本判决书生效后10日内向原告范秀琴支付赔偿金25000元，并自2018年2月11日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至被告韩居成清结赔偿金25000元之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，连同公告费600元，共计1100元，由被告韩居成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长 王敏   人民陪审员 张玉波   人民陪审员 吴建军     二〇一九年八月一日          （院印）书 记 员  吴越
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执259号 申请执行人段某某，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人被执行人：计某某，男，1985年04月14出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行段某某与计某某运输合同纠纷一案中，经查询被执行人计某某有少量存款已冻结、无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年八月十二日 书记员  王倩茹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执592号申请人霸州市人民法院被执行人：张德显，男，1993年4月26日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）冀1081刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因你未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初287号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月五日书记员  王海志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初588号原告：王龙，男，生于1980年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：韩学信，男，生于1968年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：申明盛，男，生于1981年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：高学忠，男，生于1955年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王学军，男，生于1965年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：孟占奎，男，生于1970年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：黄学军，男，生于1973年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马新华，男，生于1976年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所援助律师，代理权限为一般代理。被告:宁夏中卫金飚工贸有限公司，地址：中卫市沙坡头区。法定代表人：张天鹏系该公司经理。第三人：宁夏新华实业集团有限公司,地址:宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人:王学新系该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张耀祖，生于1990年11月12日，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系公司办公室文员，代理权限为特别授权。原告王龙等8人与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司（以下简称金飚工贸公司）、第三人宁夏新华实业集团有限公司（以下简称新华集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王龙及共同委托诉讼代理人詹晓霞，第三人新华集团公司的委托诉讼代理人高茜、张耀祖到庭。被告金飚工贸公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法裁决被告立即支付拖欠各原告2015年5月2日至5月20日期间的工资共计28060元，其中：王龙工资6400元、韩学信工资3640元、申明盛工资3380元、高学忠工资2560元、王学军工资2400元、孟占奎工资2400元、黄学军工资3640元、马新华3640元；二、请求依法判决第三人在欠付工程款的范围内对上述工资承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月2日至5月20日期间，各原告经被告法定代表人张天鹏组织到被告承建的第三人工厂务工。该工厂由第三人开发建设，并将工程项目承包给被告具体施工，张天鹏组织各原告从事土建工作。后经原告结算，各原告提出了以上诉讼请求。2017年1月4日，各原告向中卫市劳动监察支队投诉，经各方协调未果，原告诉至法院。被告金飚工贸公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。第三人述称，第三人将公司的原料厂防风抑尘网制作工程、产品加工车间工程、四台炉上料系统封闭制作工程发包给被告金飚工贸公司。工程的总价款为138万元，第三人向被告已支付工程款1383140元，工程款已付清再不欠付。对于原告诉称的其他事实第三人不知情。请求法庭驳回原告要求第三人承担责任的诉讼请求。当事人未证明自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下，被告金飚工贸公司未到庭放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，中卫工业园区管理委员会出具《关于李平等人反映中卫金飚工贸有限公司拖欠其工资的答复意见书（卫工管信答复字[2017]1号）》，信访答复意见书载明:李平、王龙等群众，金飚工贸公司承建新华集团公司生产车间内外墙粉刷工程，组织王龙等人具体作业，欠付工资基本属实。园区公安分局通过多方紧密联系当事人张天鹏,并联合迎水派出所进行布控,最终与张天鹏取得联系,张天鹏回复承认金飚工贸公司拖欠工人工资,但因一些企业拖欠金飚工贸公司工程款才致使无法及时给工人发放工资。虽然园区公安分局多次对张天鹏本人进行耐心劝说,争取让其返回中卫配合调查调处,但其本人表示目前不能返回中卫.....。本院认为，原告提交的卫工管信答复字[2017]1号文件可以证明，被告金飚工贸公司承建第三人公司相关工程中，欠付农民工工资的事实。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告金飚工贸公司拖欠农民工工资长达4年时间，且在中卫市工业园区公安分局通过宁夏警务综合平台联系到金飚工贸公司法定代表人张天鹏协商处理农民工工资事宜至今，该公司仍不与各原告结算工资数额，妥善处理农民工工资事宜。故可以认定金飚工贸公司未遵循诚实信用的民事活动原则。各原告向本院提交了工资表，工资表中有出勤天数、日工资标准等内容，结合金飚公司恶意欠薪的事实，本院推定上述证据具有证明效力，被告金飚工贸公司依法应按各原告主张的工资数额支付工资。各原告要求第三人承担连带支付责任，但未提交相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏中卫金飚工贸有限公司于本判决生效后十日内向下列原告支付工资：王龙工资6400元、韩学信工资3640元、申明盛工资3380元、高学忠工资2560元、王学军工资2400元、孟占奎工资2400元、黄学军工资3640元、马新华3640元；二、驳回各原告的其他诉讼请求。如被告宁夏中卫金飚工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元和公告费600元，由被告宁夏中卫金飚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳  涛人民陪审员 景 生 河人民陪审员 张 学 孝 二○一九年八月二十七日书 记 员 钟天敏银本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8823号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《昨夜之灯》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《昨夜之灯》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《昨夜之灯》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《昨夜之灯》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3438号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《昨夜之灯》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3438号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3438号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申93号杨凯、李怡卓：你们因原审被告人谢磊犯合同诈骗、盗窃一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终918号刑事判决、（2018）鄂01刑申23号驳回申诉通知。以原判适用法律错误，侵害了你们的合法权益为由，请求重新审理并改判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院复查查明原审被告人谢磊合同诈骗、盗窃的事实和证据与原判认定的一致。你们申诉称，原审法院已认定原审被告人谢磊将案涉赃款用于日常消费及网络赌球，根据相关法律规定，应判决责令原审被告人谢磊退赔。原审法院判决“剩余赃款共计人民币243000元，继续予以追缴”属于适用法律错误。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，故原判决第四项判处“剩余赃款共计人民币243000元，继续予以追缴”内容明确，适用法律并无不当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初2189号原告：张先风，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：许洋洋，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：夏亮亮，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张先风与被告许洋洋、夏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先风及其委托诉讼代理人张伯冲、被告夏亮亮到庭参加了诉讼。被告许洋洋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张先风向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洋洋偿还借款本金70000元；2.判令被告许洋洋承担原告为实现本债权所支付的代理费6000元；3.被告夏亮亮对被告许洋洋的还款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营加工和物流，原、被告系老乡关系。被告许洋洋因经营急需资金通过被告夏亮亮向原告借款。后原告将自有现金和银行取现凑了70000元于2018年11月13日当着被告夏亮亮的面将钱交给被告许洋洋，被告许洋洋当即向原告出具借据一份，被告夏亮亮作为担保人在借据上签字。被告借款时言明临时急用，近期归还。此后被告一直未能还款，原告多次索要无果，现诉来本院。被告许洋洋未作答辩，亦未提供证据。被告夏亮亮辩称：其与被告许洋洋系亲戚关系，其为案涉借款担保属实，但被告许洋洋作为借款人应承担还款义务。现被告许洋洋无法找到，其作为担保人愿意慢慢偿还。原告张先风围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议书、被告许洋洋出具的借条、银行卡交易明细清单、委托代理合同、增值税发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夏亮亮系亲戚关系，与被告许洋洋系老乡关系。经被告夏亮亮，被告许洋洋向原告借款。2018年11月13日，原告与两被告签订了借款协议一份，协议内容为：兹有许洋洋因生产经营需要，向张先风借款柒万元整，大写人民币70000元整。借款日期为2018年11月13日，借款人保证该借款用于合法经营，利息从借款之日起按照月利率0.25%计算，并按月付清，直至还清为止。如借款人逾期付款，则由借款人支付借款本金，并承担违约金及为实现债权的费用（律师费等全部费用）……。担保人承诺：本人已确知上述借款的用途真实合法，自愿为借款人担保，承担该借款的连带责任保证。被告许洋洋作为借款人，被告夏亮亮作为担保人在该借款协议上签名。同日，被告亦向原告出具借条一份，内容为：今借到柒万整人民币（现金）70000元整，每月支付，直至本息还清为止。因被告许洋洋未能还款，后原告于2018年11月27、28日打电话给被告夏亮亮让其催要借款，但被告许洋洋一直未能还款。2019年3月4日,原告（作为乙方）与南通市经济技术开发区小海法律服务所（作为甲方）签订委托代理合同一份,合同约定:乙方委托甲方代理乙方与许洋洋民间借贷案，乙方收取代理费6000元。合同对其他条款亦作了约定。同日，乙方向甲方出具6000元的增值税发票一张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许洋洋结欠原告张先风借款70000元，有借款协议书及借条为证，予以支持。原告要求被告许洋洋支付代理费6000元，亦符合法律规定，予以支持。被告夏亮亮作为案涉借款的连带责任担保人，故原告主张被告夏亮亮对被告许洋洋的还款义务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告许洋洋未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洋洋向原告张先风偿还借款70000元；二、被告许洋洋向原告张先风支付代理费6000元；上述一至二项均于本判决生效后十日内履行。三、被告夏亮亮对被告许洋洋的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费690元，合计2390元，由被告许洋洋负担（被告负担的部分，原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇一九年八月十五日书 记 员  李沅芹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1161号申请执行人王立臣，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇团结村2组。被执行人李海龙，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇解放村3组。被执行人李仁燕，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇解放村3组。本院在执行申请执行人王立臣与被执行人李海龙、李仁燕民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人李仁燕于2019年7月22日偿还申请人欠款2000.00元，2019年12月31日前偿还10000.00元，申请人与二被执行人自行签订协议，以耕种被执行人李海龙承包田作为抵偿剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3797号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年八月六日书记员  龙 云
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执182号 申请执行人程文龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。 被执行人罗桂衡，男，1979年6月23日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人程文龙依据本院（2012）田民一初字第136号民事调解书所确定义务,于2019年4月9日向本院申请执行与罗桂衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人罗桂衡支付借款及利息40000元,案件受理费400元，承担执行费500元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗桂衡的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权40000元,案件受理费400元，承担执行费500元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年八月十六日 书记员  黄 萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执668号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：张利红，男，1975年10月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙彦青，女，1974年2月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人张利红之妻。 被执行人：孙乐双，男，1981年1月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙乐福，男，1970年11月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙乐强，男，1977年7月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高香元，女，1978年7月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行张利红、孙彦青、孙乐双、孙乐福、孙乐强、高香元借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1566号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款94000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张利红、孙彦青、孙乐双、孙乐福、孙乐强、高香元在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十四日 书记员  虞泽波
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1053号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，该公司员工。 被告：钟兴利、男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：彭英，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告钟兴利、彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年八月十六日 书记员  陈志阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20319号原告：朱军，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱太平，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系朱军的父亲。被告：郭杨，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱军与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及委托诉讼代理人朱太平到庭参加诉讼，被告郭杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40万元整；2.判令被告支付利息2.8万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意往来需用资金向原告借款人民币肆拾万元整。原告通过银行转账将此款交付被告，被告向原告出具借条。现原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告郭杨未答辩。经审理查明，2015年6月23日，朱军通过其父亲朱太平的银行账户向郭杨银行账户转账40万元。2017年6月23日，郭杨向朱军出具借条一张，载明：“今向朱军借到现金肆拾万元整，借款时间从2017年6.23-2018.6.23，利息每月支付。借款人：郭杨”。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，朱军通过其父亲朱太平向郭杨转账支付了40万元的借款，郭杨向朱军出具借条，表明双方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。朱军履行了提供借款的义务，郭杨就应按照约定的时间还款。在借款期限届满后，郭杨未按时偿还本金已经违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。因此，朱军要求郭杨归还借款本金40万元的诉讼请求成立。关于利息计算问题，朱军在庭上陈述，双方口头约定利息为月息1分，郭杨已经按照该约定支付利息至2018年1月1日，但未提交相应的证据证明双方有关于利率的约定且郭杨是按月息1分支付利息；借条中约定了借款时间从2017年6月23日至2018年6月23日，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对借款期内的利息不予支持，对逾期利息认定为以40万元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日起计算至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杨于本判决生效后十日内偿还原告朱军借款本金40万元；被告郭杨于本判决生效后十日内支付原告朱军利息（自2018年6月24日起至借款本金清偿之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算，以28000元为限）；驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7720元，由被告郭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王   浚   吉审 判 员  韩   玉   成人民陪审员  何   祖   跃二〇一九年八月十三日法官 助理  舒意书记员李俭波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41514号原告曹冬梅，女，汉族，1973年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被告洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住址福建省南安市，被告谭思佳,女，汉族，1963年12月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层，统一社会信用代码91440300192256042A。法定代表人洪振基。原告曹冬梅诉被告谭思佳、洪振基、深圳市芳都饮食管理有限公司（以下简称芳都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、陈桂蕊组成合议庭适用于普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹冬梅，被告芳都公司、洪振基到庭参加诉讼，被告谭思佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪振基与谭思佳夫妇因经营公司资金紧张，经被告谭思佳介绍并担保，被告洪振基、谭思佳于2014年8月25日向原告借款20万元用于周转，并写下借条约定每月支付利息4000元，2015年开始未支付利息也未偿还本金。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告欠款本金20万元以及利息（按照2%/月标准，从2015年1月起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。被告洪振基、芳都公司口头答辩称，确认收到原告出借的款项20万元，是被告洪振基及芳都公司共同借款，但实际用于被告芳都公司发放工人工资，与被告谭思佳无关。具体利息支付至何时需要向公司财务核实。被告谭思佳未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告洪振基、芳都公司于2014年8月25日向原告出具《借条》，称向原告借款20万元，每月支付利息4000元。原告于当日向被告洪振基转账20万元，备注用途为“借款给芳都酒店洪振基急用”。庭审过程中原告陈述，其与被告谭思佳相识，经被告谭思佳介绍才出借款项，被告谭思佳与洪振基系夫妻关系，原告曾多次向两人追讨款项，但均未还款，给原告造成极大困扰，原告遂诉至本院。被告洪振基对借款事实均无异议，但其主张其与被告谭思佳并非夫妻关系，其因涉嫌非法吸收公众存款现在羁押状态，无法偿还原告款项，待其刑事案件了结后会尽快安排还款。以上事实，有《借条》、转账记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪振基、芳都公司向原告出具《借条》表明该两被告有向原告举债的意思表示，原告已依约足额向被告洪振基转账20万元，履行了其出借款项的义务，被告亦确认收取借款，则被告应按约定还本付息。由于双方对借款期限并未进行约定，根据合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张其已向被告进行过催告，但原告就其主张并未提交证据予以证明，本院对原告该项主张不予采信，原告起诉的行为可以视为其要求被告还款的主张。被告在收到本院送达的原告的起诉材料后，至今未偿还原告欠款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还欠款本金及支付相应利息。经核算，双方约定的利息为2%/月（4000元/20万元），未超过法律规定范围，本院予以照准。原告称被告实际支付利息至2014年12月31日，请求自2015年1月1日起继续按照借条约定的2%/月标准支付利息，被告对此未有异议，但主张具体利息支付的情况不清楚，则被告对其实际支付利息的情况未能进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张。原告主张被告谭思佳承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振基、深圳市芳都饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹冬梅借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）;二、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6940元（已由原告交纳），由被告洪振基、芳都公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 周  显  榕人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 陈  桂  蕊二〇一九年八月二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更72号罪犯姚千，男，1991年5月17日出生于河南省镇平县，汉族，住镇平县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙0381刑初595号刑事判决，以被告人姚千犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。执行机关瑞安市公安局于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚千在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年2月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯姚千在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯姚千在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚千减去拘役九日（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年八月一日书 记 员  赵东清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初40971号原告：张圣辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天业汇德资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：王士凯。被告：链酒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：潘运洲。原告张圣辉（以下简称原告）与被告北京天业汇德资产管理有限公司（以下简称天业汇德公司）、链酒科技（北京）股份有限公司（以下简称链酒科技公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令天业汇德公司偿还原告借款本金200000元，借款利息及分红4000元，借款逾期违约金23256元（暂记至2018年4月23日，应记至债务实际清偿之日止），合计227256元；二、请求判令链酒科技公司就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2017年8月30日，天业汇德公司向原告借款200000元，借款期限4个月，自2017年8月30日至2017年12月30日止。双方约定，月息1%、分红3%，合同有效期限内，每月30日支付2000元利息和6000元分红，到期一次性返还本金。如没能按时还款，付给原告每日千分之二的违约金。当日，链酒科技公司出具《担保函》，为前述借款本金及利益提供担保。合同签订后，原告通过刷卡的方式向天业汇德公司给付借款本金200000元。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张圣辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3776号罪犯吴承金，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局城西司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年7月14日作出（2011）金义刑初字第1039号刑事判决，以被告人吴承金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元;扣押在案的介绍费人民币12000元，由扣押单位返还给各被害人；非法所得继续予以追缴，并返还给被害人。宣判后，被告人吴承金不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）浙金刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。2018年5月21日，浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01刑更2954号刑事裁定书，裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年5月31日起至2020年4月28日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第145号报请特赦建议书，对罪犯吴承金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯吴承金系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴承金予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1039号刑事判决书，本院（2011）浙金刑二终字第187号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第4831号刑事裁定书、（2016）浙01刑更8084号刑事裁定书、（2018）浙01刑更2954号刑事裁定书，假释执行通知书，已履行罚金的票据，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴承金符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免；非法所得继续予以追缴，并返还给被害人。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴承金予以特赦。二、非法所得继续予以追缴，并返还给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执210号之一申请执行人：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市开发区榆商大厦B座20层。法定代表人：慕生华，系公司总经理。委托代理人：马涛，陕西阳达律师事务所。委托代理人：马斌，陕西阳达律师事务所。被执行人：榆林针灸按摩医院（曾用名榆林市针灸按摩专科医院），住所地：陕西省榆林市榆阳区西一路安置小区3号楼西单元101室。法定代表人：张德斌，该医院院长。本院在执行申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司与被执行人榆林针灸按摩医院建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人榆林针灸按摩医院（曾用名榆林市针灸按摩专科医院）在榆林经济开发区北西环路东侧的土地三宗及地上建筑物[土地证号分别为榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号]，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人榆林针灸按摩医院（曾用名榆林市针灸按摩专科医院）在榆林经济开发区北西环路东侧的土地三宗及地上建筑物[土地证号分别为榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号]的查封。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年八月十九日书记员  韦 腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终10135号上诉人（一审原告）陕西的达的货运有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区含光北路2号1B1幢2单元201812室。法定代表人周灿伟，该公司总经理。委托代理人蒋敏，男、汉族，1969年3月24日出生，员工，住。委托代理人刘恩思，男，汉族，1976年8月5日出生，员工，住。被上诉人（一审被告）赵夕，女，1991年11月5日出生，住西安市碑林区长安北路5号付2号。现住西安市雁塔区。上诉人陕西的达的货运有限公司因与被上诉人赵夕劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2653号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陕西的达的货运有限公司于2019年8月8日自愿向本院申请撤回上诉，愿按照一审裁定执行。本院经审查认为，上诉人陕西的达的货运有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西的达的货运有限公司撤回上诉，按照一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇一九年八月八日书记员 王利君
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初968号 原告：张建强，男，1988年12月25日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。 委托诉讼代理人：杜学红（张建强妻子），女，1990年8月20日生，满族，集安市人，自由职业。住所地，吉林省集安市。 被告：李波，男，1966年2月20日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 被告：李智强，男，1989年2月11日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。 原告张建强与被告李波、李智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人杜学红到庭参加诉讼。被告李波，李智强经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：要求二被告速付借款90000元，并承担借款利息21600元，合计111600元；案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年5月3日，二被告因资金周转向原告借款90000元，年利息按2分计算，这样一年利息计21600元。嗣后，原告多次找被告催要借款，二被告以种种借口推拖拒付。无奈，原告诉至人民法院。 被告李波没有到庭，亦没有提交答辩状。 被告李智强没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2018年5月3日，二被告向原告借款90000元，并为原告书写借条一枚，借条中约定，借款利息按照年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波、李智强向原告借款属实，有原告提交的借条为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。二被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃答辩。故，原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息21600元（按年利率24%，2018年5月3日起计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波、李智强于判决生效后立即偿还原告张建强借款本金90000元及利息21600元，合计111600元。二被告互负连带责任。 案件受理费2532元，由二被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  王德成 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张馨元
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4828号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：李树茂，男，汉族,1974年11月26日出生，公民身份证号：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李树茂追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20.0元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一九年八月二十九日书记员 纪雨良
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2117号原告：何某，女，汉族，1986年7月23日出生，住北京市平谷区。被告：石某，男，回族，1986年6月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本案在审理原告何某与被告石某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告何某负担。审判员  乔纪云二〇一九年八月二十六日书记员  王 旭
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初618号 原告:崔自宝,男,1977年1月9日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告崔自宝与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自宝及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔自宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠崔自宝劳动报酬8000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠崔自宝劳动报酬8000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，崔自宝在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给崔自宝支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向崔自宝出具8000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。崔自宝在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有崔自宝当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠崔自宝劳动报酬8000元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。崔自宝向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付崔自宝的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对崔自宝要求石正海、刘付勤支付尚欠8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付崔自宝劳动报酬8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5166号 原告：马国英，女，1940年11月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区马国英，女，1940年11月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区交通大学三村18舍301号。委托诉讼代理人：刘丽红，（系马国英之女），女，1968年12月24日，汉族，西安宇通汽车配件厂退休职工，住西安市碑林区刘丽红（系马国英之女），女，1968年12月24日，汉族，西安宇通汽车配件厂退休职工，住西安市碑林区交大三村5舍308号。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吴曙光，女，1954年5月29日出生，汉族，西安交通大学校医院退休职工，住西安市碑林区吴曙光，女，1954年5月29日出生，汉族，西安交通大学校医院退休职工，住西安市碑林区交通大学二村19舍2603室。被告：吴晓光，女，1957年4月22日出生，汉族，西安交通大学管理学院副教授，住西安市碑林区吴晓光，女，1957年4月22日出生，汉族，西安交通大学管理学院副教授，住西安市碑林区交通大学二村28舍1002室。被告：吴昊，男，1962年2月28日出生，满族，无业，住西安市碑林区吴昊，男，1962年2月28日出生，满族，无业，住西安市碑林区交通大学二村42舍201室。三被告共同委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。原告马国英诉被告吴曙光、吴晓光、吴昊共有纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐、刘丽红，被告吴晓光、吴昊及三被告共同委托诉讼代理人顾跃堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国英诉称，原告于1989年9月26日与被告父亲吴某某吴志明结婚。2018年11月17日，吴某某吴志明因病去世，其离休单位西安交通大学依法应当向死者家属发放丧葬费3500元、抚恤金184048元、一次性补助慰问金500元。由于被告多次前往西安交通大学离退休工作处闹事，恶意阻挠上述费用的发放。吴某某吴志明生前一直与原告共同生活，由原告及女儿刘丽红照顾、扶养，被告对死者的生活不闻不问已长达30余年，依法应当不分或者少分抚恤金。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、依法分割抚恤金184048元、丧葬费3500元、一次性补助慰问金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴曙光、吴晓光、吴昊辩称， 2018年11月17日,其父亲吴某某吴志明在家中突然离世，原告马国英未进行救助，其父亲至今死因不明。原告在吴某某吴志明去世未满48小时即将遗体火化，违反了满族人习俗，且未通知三被告，未让三被告见父亲最后一面。原告未对其父亲尽到配偶的责任，共同居住时虐待其父亲。原告无权分配其父亲的抚恤金及丧葬费。经审理查明，吴某某吴志明与前妻育有二女一子即被告吴曙光、吴晓光、吴昊。吴某某吴志明与原告马国英于1989年9月26日登记结婚，双方婚后无子女。吴某某吴志明生前系西安交通大学离休干部。2018年11月17日，吴某某吴志明因病去世。吴某某吴志明去世后，西安交通大学出具情况说明：学校应为吴某某吴志明遗属发放丧葬费3500元、抚恤金184048元及去世人员一次性慰问金500元，合计188048元。另查明，吴某某吴志明去世后，安葬事宜由原告马国英安排处理。吴某某吴志明于1992年6月1日留有遗嘱一份，其中载明“……我死亡后，将属于我的衣物、床上用品、家具、灶具、餐具、家用电器、照相机及附件、手表、自行车等以及抚恤金留给马国英所有……”。该遗嘱经过了西安市碑林区公证处公证。再查明，马国英系听力四级残疾，眼睛视力一级残疾证正在办理之中。上述事实，西安交通大学关于吴某某吴志明丧葬费、抚恤金及一次性慰问金的情况说明、公证遗嘱、原告残疾证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者亲属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产的范围。故吴某某吴志明死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应当参照原、被告对吴某某吴志明生前进行照料的实际情况并考虑有无劳动能力及生活来源等因素进行合理的分配。结合本案实际情况，原告与死者吴某某吴志明生前共同生活，年龄79岁，且患有残疾，分割时应予照顾，原告应分得抚恤金及一次性慰问金的55%即101501.4元；三被告作为死者吴某某吴志明的子女，虽未与吴某某吴志明共同生活，但作为死者的直系亲属，亦享有分割吴某某吴志明抚恤金的权利，三被告各应分得抚恤金的15%即27682.2元。吴某某吴志明去世后，安葬事宜由原告安排处理，故丧葬费3500元应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、西安交通大学发放吴某某吴志明的抚恤金184048元、去世人员一次性补助慰问金500元，由原告马国英分得101501.4元、被告吴曙光、吴晓光、吴昊每人各分得27682.2元。二、西安交通大学发放吴某某吴志明的丧葬费3500元归原告马国英所有。案件受理费3981元，由原告马国英负担2391元，被告吴曙光、吴晓光、吴昊各负担530元（此款原告已预交，被告吴曙光、吴晓光、吴昊在本判决生效后十日内各支付原告马国英530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     李 红 玉人民陪审员     单 军 田人民陪审员     陈 丽 萍  二Ｏ一九年八月十四日  书  记  员    卢    晶   1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保162号 申请人黄溪航，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地北流市。 被申请人广西南宁市博涛生态农业有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市”A座11层05号写字楼。 法定代表人董意良。 被申请人董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地钦州市。 关于申请人黄溪航与被申请人广西南宁市博涛生态农业有限公司、董辉合同纠纷一案，申请人黄溪航于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南宁市博涛生态农业有限公司、董辉所有的财产在价值人民币6.4万元范围内进行保全，并提供登记在蒋春芳名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人广西南宁市博涛生态农业有限公司、董辉名下的财产在价值人民币6.4万元范围内进行查封、冻结。 二、查封登记在担保人蒋春芳名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆。 二、由被申请人、担保人负责保管登记在其名下被查封的财产。在查封期间内，被申请人、担保人可以使用被查封财产，但因被申请人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 申请费660元，由申请人黄溪航负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年八月十四日 本件与原件核对一致 书记员 宋珏璋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2220号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈柳德，男，1995年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）湖刑初字第284号刑事判决书，于2019年4月10日移送本院执行局执行。移送执行陈柳德缴交罚金3000元。移送执行赃款897元发还被害人杨喜云。移送执行陈柳德退赔被害人蔡福龙200元、退赔被害人黄树花2623元。移送执行没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的折叠刀一把，发还被害人黄树花暂扣于厦门市公安局湖里分局的内裤、上衣、吊带裙。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈柳德名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈柳德名下银行账户存款404.23元。未发现被执行人陈柳德有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月5日对被执行人陈柳德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，被执行人陈柳德罚金尚未执行到位。已扣划陈柳德404.23元退赔给被害人黄树花，已邮寄领款通知书，尚未领取。已邮寄领款通知书方式通知杨喜云领取退赃款，尚未领取。未执行到蔡福龙退赔款200元,未执行到黄树花退赔款2218.77元。已发函厦门市公安局湖里分局要求移交暂扣物品给本院。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈柳德名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人陈柳德有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈科宇
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1059号 原告：戴金豹，男，司机，住呼和浩特市。 被告：张春乐，男，个体，住托克托县。 原告戴金豹与被告张春乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金豹、被告张春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金豹向本院提出诉讼请求：1、被告张春乐偿还原告戴金豹借款本金148000元及利息7308.26元(其中50000元本金借款日是2019年3月24日,于2019年4月5日偿还本金17000元利息为498.66元、2019年5月13日偿还本金5000元利息为119.88元、下欠28000元利息从借款日至2019年6月10日止利息503.82元;80000元本金从2019年3月25日至2019年6月10日止利息4159.74元;40000元本金从2019年3月27日至2019年6月10日止利息2026.16元，本息合计155308.26元,从诉讼之日起以后每顺延一天利息按98.66元计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春乐以资金周转为由向原告戴金豹借款170000元，共分三次借款，分别于2019年3月24日50000元，于2019年3月25日借款80000元，于2019年3月27日借款40000元，口头约定月息2分,被告张春乐给原告戴金豹出具借条三张。被告张春乐于2019年4月5日偿还原告借款本金17000元、2019年5月13日偿还借款本金5000元,下欠本金148000元及利息再未偿还,戴金豹多次向张春乐催要未果。故戴金豹向法院提起诉讼。 张春乐辩称，借款是事实，实际是按每10000元一天100元的利息进行给付，口头约定的利息并不是2％，没有还过利息。 戴金豹为支持其诉讼请求，提交的证据为：《借条》三份，证明张春乐向戴金豹借款170000元。张春乐对戴金豹所举证据均认可，本院对戴金豹所举证据予以认定。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，张春乐作为借款人向戴金豹借款50000元，并出具《借条》，《借条》未约定利息和还款期限。2013年3月25日，张春乐作为借款人向戴金豹借款80000元，并出具《借条》，《借条》未约定利息和还款期限。2013年3月27日，张春乐作为借款人向戴金豹借款40000元，并出具《借条》，《借条》未约定利息和还款期限。张春乐于2019年4月5日偿还戴金豹借款本金17000元，2019年5月13日偿还借款本金5000元。因被告张春乐未偿还剩余借款本金148000元借款本金及利息。原告戴金豹向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春乐向原告戴金豹借款事实清楚，证据充分。对于原告戴金豹要求被告张春乐偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告均认可口头约定过利息，但是对约定利率的数额不一致，被告张春乐所称利息远高于国家法律规定，因原告戴金豹以月利率2％主张利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下： 一、被告张春乐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴金豹借款本金28000元及利息（利息分阶段计算：1、2019年3月24日至2019年4月5日期间的利息应按月利率2％，按本金50000元计付；2、2019年4月5日至2019年5月13日期间的利息应按月利率2％，按本金33000元计付；3、剩余利息应按月利率2％，按本金28000元计付至还清为止）。 二、被告张春乐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴金豹借款本金80000元及利息（利息自2019年3月25日起按月利率2％计算，直至本息还清之日止） 三、被告张春乐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴金豹借款本金40000元及利息（利息自2019年3月27日起按月利率2％计算，直至本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由被告张春乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  王进勃
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2261号之一申请人武晓明，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人武传强，男，汉族，居民，沂水县.本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1121号民事调解和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传强在银行账户内存款人民币11375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年八月五日书记员  赵 雪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5942号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：叶灵龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：金伟扬，男，1986年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶灵龙、金伟扬为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶灵龙偿付借款本金230139.32元、截至2019年8月5日利息1779.74元、罚息3603.98元，并支付自2019年8月6日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告叶灵龙承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告金伟扬对被告叶灵龙的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶灵龙、金伟扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月5日，原告与被告叶灵龙、金伟扬签订小额保证借款合同，约定：被告叶灵龙向原告借款人民币贰拾伍万元正，月利率为11.60‰，合同借款起止日期自2018年6月5日起至2019年7月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告金伟扬对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告叶灵龙发放贷款250000元。之后，被告叶灵龙未按约还款，截至2019年8月5日尚欠原告本金230139.32元、利息1779.74元、罚息3603.98元，被告金伟扬亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶灵龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金230139.32元以及截止2019年8月5日的利息1779.74元、罚息3603.98元，并支付自2019年8月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告金伟扬对上述款项负连带责任，被告金伟扬承担保证责任后，有权向被告叶灵龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告叶灵龙、金伟扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2565号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人成汉勇，男，1969年01月09日出生，壮族，住广西上林大丰镇。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行成汉勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1011号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1011号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王银龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市衢江区云溪乡人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡305省道公路边。 法定代表人周正明，乡长。 委托代理人章丽鸿，浙江浙西律师事务律师。 再审申请人王银龙因与被申请人衢州市衢江区云溪乡人民政府行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人王银龙于2019年8月9日书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王银龙自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许王银龙撤回再审申请。 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇一九年八月二十一日 书记员  许亚芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3529号申请人梁锦麟，男，汉族，1995年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王丹，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人深圳羽翎投资发展有限公司，住所地深圳市福田区侨乡东路1011号香蜜湖文化风情街（深圳1979）B-C1-2，统一社会信用代码91440300088463666R。法定代表人桂淑英。被申请人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区侨乡东路1011号香蜜湖文化风情街（深圳1979）B-C6-2，统一社会信用代码91440300051521885P。法定代表人桂淑英。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4116750元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4116750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳羽翎投资发展有限公司、深圳香蜜湖商业运营管理有限公司名下价值人民币4116750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初1592号原告罗桂香，女，1953年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告李虎彪，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系原告罗桂香长子。被告李卧龙，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系原告罗桂香次子。原告罗桂香诉被告李虎彪赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依职权追加原告罗桂香次子李卧龙为被告。本案依法由审判员张声炼适用简易程序，于2019年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告罗桂香、被告李虎彪、李卧龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂香诉称，原告与丈夫李立志婚后育有二子，长子李虎彪、次子李卧龙。原告与丈夫共同生活期间夫妻关系紧张，摩擦不断，丈夫李立志常以原告不交生活费为由要求原告搬离住处，造成原告居无定所。原告系农村居民，年迈多病没有劳动能力和独立经济来源，且原告患有腰椎间盘突出等多种慢性疾病，需常年服药维持，并需不定期住院治疗。原告认为两个儿子均对自己负有赡养义务却拒绝履行，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告李虎彪安排原告适宜住房并照顾原告生活至原告终老；二、要求两被告各承担原告生活费300元/月（于每月5日前支付）并负担实际产生的医药费；三、要求本案诉讼费由两被告承担。被告李虎彪辩称，一、原告对小儿子比对我好一些；二、赡养父母是应该的，但要考虑到我的实际情况，不要提过高要求。被告李卧龙辩称，由于原告并未起诉答辩人，而是由法院追加的，故答辩人认为自己并非本案适格的被告。经审理查明，原告罗桂香于1953年10月1日出生，现年满65周岁，农村户口，没有收入来源。原告罗桂香与丈夫李立志生育二子，分别是被告李虎彪、李卧龙。原告罗桂香与丈夫李立志名下有砖瓦结构的老宅一栋，其中有厅屋一间、正房一间、一厨一厕，夫妻一直在老宅居住，但由于夫妻双方经常发生矛盾，原告不愿再于丈夫共同生活，希望两个儿子能够为其单独提供住处，并要求两儿子每月支付生活费300元及医疗费用。庭审后，原告向本院提交书面申请，以被告李卧龙已经主动履行赡养义务为由，请求本院对李卧龙的赡养义务不再进行处置。另查明，原告患有高血压、高血脂、白内障、腰椎间盘突出等多种慢性疾病，需长期服药治疗。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统和美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案原告含辛茹苦养育两个儿子，如今年迈多病，既没有劳动能力，也无经济来源，儿子在长大成人后，应当尽心尽力赡养母亲。因此，原告罗桂香要求被告李虎彪支付赡养费300元/月的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告罗桂香患有多种疾病，需长期服用药物，不定期就诊，因此，必要的医疗费用肯定会发生。鉴于该费用属于不确定状态，本院确认医疗费用凭票据由被告李虎彪负担二分之一；原告以李卧龙已经履行了赡养义务，请求本院对李卧龙赡养义务不再进行处置，不违反法律规定，本院予以确认；因原告罗桂香与丈夫李立志名下有老宅一套，该房屋经过修缮，可以满足夫妻二人的基本生活需求，且原告与丈夫系合法夫妻，俗话说，少年夫妻老来伴，原告在年老之时，要求与丈夫分居，既不符合情理，也于法无据，故对原告要求被告为其提供住处的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李虎彪于本判决书生效之日起每月给付原告罗桂香赡养费300元；二、原告罗桂香的医药费每年凭据由被告李虎彪负担二分之一；三、驳回原告罗桂香的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李虎彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一九年八月十九日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。