河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2839号原告：汪连亭。被告：罗亚红。委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经济开发区剑锋法律服务所法律工作者。被告：罗亚军。原告汪连亭与被告罗亚红、罗亚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪连亭、被告罗亚红的委托诉讼代理人郭剑锋、被告罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪连亭向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还贷款44512.15及利息（利息按照月利率0.0051标准，自2006年10月6日计算至2019年6月12日）。2、判决被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。事实及理由：被告于2005年5月-2006年10月委托原告代其加工奇童饮料公司产品外包装箱、商标、内包装盒业务。于2005年5月29号累计欠货款25500元，当时罗亚红说，我这段外边货款回不来，这2万5千元暂时给不了，先给你写个欠条，待货款回来再结清。另外货还得给，从6月份开始以后不再欠你钱，凭亚军收货条付款。2005年5月31号至2006年10月止，共计送货91批，累计货款88692.15元。2005年9月9日，罗亚红在市新生代设计公司设计饮料包装两套委托原告代其取回，垫付设计费320元，至今未偿还（附新生代收据凭证）。综上以上三项合计114512.15元。2005年6月3号至2006年2月18号，罗亚红分22次支付货款7万元，余款44521.15元未付。其后数年间原告不下数百次催要此款，罗亚红先以生小孩，没心思管厂里事为由推迟，后又以另做其他生意尚未稳定为借口，至今未付分文。原告认为被告罗亚红言而无信，不认真履行自己的承诺、责任、义务，以种种理由、借口推迟时间，拒不偿还所欠款项，以达到据为己有的目的，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益能够得到保障，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。被告罗亚红辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告请求数额与实际欠款数额不符，欠款数额大概有5000元，原告起诉的利息没有事实和法律依据，不应支持。被告罗亚军辩称：我当时是跟着罗亚红打工，原告送到东西我出具的条，具体欠款多少我不清楚。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告罗亚红曾经营饮料生产生意，原告汪连亭则向其供应包装箱和包装盒。被告罗亚军在罗亚红的饮料厂负责业务。2005年5月29日，被告罗亚红向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠箱款贰万伍仟伍佰元（25500元）。”庭审中，原告提供被告罗亚军出具的收到（货物数量）的收条90份，该90份收条中，其中一份显示时间为2006年10月5日，内容为“果汁蜜桃箱720个，单价1.3，金额936元；花生箱子720个，单价1.3,金额936元；核桃箱子560个，单价1.3，金额728元；菠萝箱子（大）620个，单价1.35元，金额837元，合计3437元”；原告提供杨晓红出具的欠条（二号太子奶箱15个计22.5元）一份、原告的记账明细清单一份，以上证据证明原告向被告供应2号箱、1号箱、酸甜箱、酸之乳箱等货物88692.15元，被告罗亚红在2005年6月3日后共计支付货款70000元，下欠18000元货款未付。原告提供收据一份，证明原告代原告支付制版费320元。经本院询问，原告称上述收条中标注的单价及货款数额是自己后来写上去的。另查，罗亚军、杨晓红系被告罗亚红聘用的工作人员。本院认为，原告向被告罗亚红出售箱子，双方之间存在买卖合同关系，对该事实，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”关于本案下欠的货款总金额问题，本院认为，首先，被告罗亚红向原告出具有欠箱款25500元的欠条一份，对该部分数额，本院予以认定。其次，原告提供罗亚军、杨晓红出具的收货条91份及制版费320元收据，证明被告罗亚红下欠原告货款合计88692.15元、制版费320元，庭审中，被告罗亚军对其出具的90份收条的真实性予以认可，但对收条中货物价款、数额不予认可，而该90份收条中货物的单价及货款金额，原告认可均是其后来自己写上去的，故关于该90份收条货款总额，原告的证据不能充分地证明其主张，且被告也不予认可，故本院不予认定。对于被告罗亚军出具的2006年10月5日的收条，因该收条中明确写明了货物数量、单价，货物总价款为3437元，在收条最后客户签名的落款处有被告罗亚军签名，故本院对该3437元货款予以认定。另，杨晓红书写的欠货款22.5元的欠条，因杨晓红系被告罗亚红的员工，故对该22.5元货款，本院予以认定。对原告主张的制版费320元，被告罗亚红不予认可，被告罗亚军称不知情，关于该证据是否与本案具有关联性，无法予以认定，故对原告的该主张，本院不予采信。综上，被告罗亚红共计下欠原告货款为：25500元+3437元+22.5元=28959.5元。原告要求被告支付所欠货款的利息，利率按照月利率0.0051计算，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，故根据上述法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期付款利息以按照年利率6%计算为宜。原告要求利息自2006年10月6日计算至2019年6月12日，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告罗亚红出具欠条的日期为2015年5月29日、罗亚军出具的收货单日期为2006年10月5日，杨晓红出具的收货单日期为2006年3月15日，现原告自愿请求自2006年10月6日起计算利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，则利息自2006年10月6日起计算至2019年6月12日止，即28959.5元×6%÷365天×4629天=22036元。原告要求被告罗亚军支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗亚红辩称本案已经超过诉讼时效，庭审中经本院询问被告罗亚军，其述称原告曾多次找罗亚红催要欠款，说明原告并未放弃权利，故对被告的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗亚红于本判决生效后10日内支付原告汪连亭货款28959.5元及利息22036元。二、驳回原告汪连亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由被告罗亚红负担600元，由原告汪连亭负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年八月十三日书记员  黄思维