山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4232号原告：尹振兴，男，1986年10月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：王海峰，男，1984年2月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，职务总经理。委托诉讼代理人：谭庆军、肖杨阳，该公司职工。原告尹振兴与被告王海峰、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹振兴的委托诉讼代理人肖莉莉、被告王海峰及其委托诉讼代理人孙桂玲、被告天安财保泰安公司的委托诉讼代理人谭庆军、肖杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告现有医疗费107329.78元；2.原告的后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失待鉴定后确定；3.本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计653728.25元。事实和理由：2018年7月24日23时许，王海峰无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城办事处沙沟村至井楼村东西路由西向东行至事故地点，与对行的尹振兴骑的电动车碰撞肇事，致尹振兴受伤，车辆损坏，事故发生后王海峰弃车逃逸。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查作出肥公交证字（2018）第40467号事故认定书。另，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告天安财保泰安公司投保了交强险。事故发生后，被告未向原告履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告王海峰辩称，对原告陈述无异议，同意赔偿原告的损失。被告天安财保泰安公司辩称，2018年7月24日23:00，王海峰无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆在肥城市，与尹振兴驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，尹振兴受伤，事故发生后王海峰弃车逃逸，交警认定王海峰负事故的全部责任。此案肇事驾驶员致害人王海峰在我公司只承保交强险，交强险是国家规定的法定条款，根据交强险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月24日23时许，被告王海峰无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城办事处沙沟村至井楼村东西路由西向东行至沙沟路西，与对行的原告尹振兴骑电动车碰撞肇事，致原告尹振兴受伤，车辆损坏。事故发生后被告王海峰弃车逃逸。肥城市公安局交通警察大队于2018年8月7日作出肥公交认字[2018]第40467号道路交通事故认定书，王海峰承担该事故的全部责任，尹振兴无责任。事故发生后，原告尹振兴被送往肥城市中医医院住院治疗，住院时间分别为2018年7月25日至2018年9月17日，2018年11月5日至2018年11月21日，2019年3月11日至2019年3月27日，住院86天（54天+16天+16天）。原告被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、大脑撕裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，创伤性休克，缺血缺氧性脑病，左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，左上胫腓联合分离，左腓总神经损伤，双膝关节损伤、左膝后交叉韧带撕裂、左膝外侧副韧带撕裂、左膝半月板损伤、右膝软组织损伤，C7、T3椎体骨折，多发性软组织挫伤。原告共花费医疗费176907.4元（117166元+100元+48.4元+1136.7元+100元+25895.9元+100元+30305.1元+355.3元+100元+185元+15元+1050元+179元+171元），施救费100元。案件审理过程中，原告尹振兴对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月26日作出泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹振兴伤残等级分别评定为九级、十级、十级；护理期限评定为270日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人员评定为壹人；营养期限评定为120日；后续治疗费约需人民币壹万伍仟元。原告为此花费鉴定费3640元。被告王海峰对原告第二次、第三次住院与原告尹振兴交通事故是否存在因果关系及尹振兴第二次、第三次住院用药的合理性提出鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月12日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹振兴第二次、第三次住院与被告王海峰交通事故存在因果关系，且尹振兴第二次、第三次住院不合理用药为577.32元。另查明，被告王海峰驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告天安财保泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海峰赔偿原告23500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院伙食补助费。原告主张按照每天50元计算，住院86天，住院伙食补助费为4300元，该项损失符合法律规定，本院予以支持。2.误工费。原告提交原告与福建永宏建设工程有限公司签订的劳动合同，福建永宏建设工程有限公司出具的停发工资证明，2018年4月、5月、6月工资表各一份，欲证实原告在福建永宏建设工程有限公司从事钢筋制作、钢筋对接安装工作，平均日薪280元，因事故受伤住院治疗至今未上班，单位停发工资。本院认为，原告提交其2018年4月、5月、6月工资表欲证实平均日薪280元，但未提交其纳税证明、银行明细等，原告提交的证据不能形成完整的证据链，故对原告该主张本院不予采纳。原告误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算为36405.6元（39549元/365天×336天）。3.护理费。原告提交护理人田俊身份证、结婚证，欲证实护理人员误工损失应当按照城镇居民标准计算；提交护理人尹逊贵身份证复印件、证明人袁新叶、赵乐平、尹衍东出具的证明及证明人身份证复印件，欲证实护理人尹逊贵误工损失应按照每天260元计算。被告王海峰质证认为应提交劳动合同、工资收入证明及缴纳社会保险的证明。本院认为，原告主张尹逊贵每天工资260元证据不足，原告未提交证据证明两护理人员收入状况，应参照当地护工劳务报酬标准计算，即护理费为24920元（70元/天×86天+70元/天×270天）。4.伤残赔偿金。原告提交其与肥城市新城社会福利化工厂的购房合同、肥城市新城社会福利化工厂出具的证明一份、肥城市新城社会福利化工厂出具的2017年1月至2019年7月电费、水费、管理费汇总表一宗，欲证实原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民计算。被告王海峰对该组证据不予认可，认为应按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告提交的购房合同、肥城市新城社会福利化工厂出具的证明及电费、水费、管理费汇总表一宗相互印证，能够证实原告购买该房屋并在此居住的事实，应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，即189835.2元（39549元/年×20年×24%）。5.营养费。原告主张按照每天30元计算120天，营养费为3600元。本院认为，根据泰安泽宇法医司法鉴定中心作出的泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第368号司法鉴定意见书，原告营养期限评定为120日。原告该损失符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。原告提交交通费发票一宗，欲证实原告支付交通费2000元。本院认为，原告主张过高，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确定交通费为1200元。7.电动车维修费。原告提交收据一份，欲证实原告支出车辆维修费1780元。本院认为，原告未提交维修费发票，提交的收据证据形式不符合法律规定，对该损失本院不予支持。8.膝关节固定支具及双拐费用。原告提交富瑞医疗器械收据两份，欲证实原告购买膝关节固定支具及双拐花费290元（190+100）。本院认为，原告未提交购买发票，提交的收据证据形式不符合法律规定，对该损失本院不予支持。9.精神损害抚慰金、被抚养人生活费。原告主张精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费77369.76元。本院认为，原告伤情不符合该两项损失的赔偿条件，故对原告该两项请求不予支持。10.复印费。原告提交肥城市中医医院收据一份，欲证实原告支付复印件27.5元。本院认为，复印费不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对该损失本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费176330.08元（176907.4元-577.32元），住院伙食补助费4300元（50元/天×86天），误工费36405.6元（39549元/365天×336天），护理费24920元（70元/天×86天+70元/天×270天），伤残赔偿金189835.2元（39549元/年×20年×24%），鉴定费3640元，营养费3600元（30元/天×120天），后续治疗费15000元，交通费1200元，施救费100元，共计455330.88元。本院认为，被告王海峰驾驶无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告尹振兴驾驶的电动车碰撞肇事，被告王海峰承担事故的全部责任，原告尹振兴无责任，事实清楚，责任明确。被告王海峰驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告天安财保泰安公司投保交强险，原告损失应首先在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王海峰按照事故责任比例进行赔偿。综上，被告天安财保泰安公司应在交强险责任限额医疗费用赔偿项目下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告110000元。原告交强险内未获赔偿的损失335330.88元（455330.88元-120000元），因被告王海峰承担事故的全部责任，该部分损失由被告王海峰予以赔偿。被告王海峰已经支付原告23500元，应予扣除，故被告王海峰应赔偿原告损失311830.88元（335330.88元-23500元）。被告王海峰关于原告左胫骨内固定物断裂，应为院方医疗事故，由此产生的损失不应赔偿的辩称，本院认为，被告对原告第二次、第三次住院与原告尹振兴交通事故是否存在因果关系及尹振兴第二次、第三次住院用药的合理性已申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人尹振兴第二次、第三次住院与被告王海峰交通事故存在因果关系，且尹振兴第二次、第三次住院不合理用药为577.32元。对原告的不合理用药本院已予扣除，被告未提交证据证明其他损失与本次交通事故无因果关系，故对原告损失，被告应予赔偿。被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告尹振兴各项损失共计120000元；二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹振兴各项损失共计311830.88元；三、驳回原告尹振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，财产保全费1070元，共计5112元，由被告王海峰负担3691元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1421元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一九年八月二十九日书记员 陈继茗