湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5285号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。被告：曾兴，男，汉族，1968年7月6日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙供水有限公司诉被告曾兴供用水合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人詹海燕与被告曾兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的水费19189.44元；2.判令被告向原告支付自2018年9月29日至实际还款之日逾期支付水费的违约金427.24元（按照银行同期贷款利率计算暂计至2019年5月15日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年6月14日，原告因用水需要与被告签订《供用水合同》，约定由原告为被告提供供水服务，合同期限为2007年6月14日至2027年6月13日，接水点位置为长沙市芙蓉区龟山路张公岭安置小区22栋3门，接水点编号为000113504。合同签订后，原告如期按约向被告不间断提供用水，被告按期足额缴纳的水费，但从2018年8月29日开始拖欠水费，截止至2018年10月29日拖欠水费共计19189.44元。被告对于欠费的金额及事实亦进行了确认，原告多次催要未果。原告认为，《供用水合同》系双方真实意思表示，理应严格遵守。被告未依约履行付款义务的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曾兴辩称：1.原告长沙供水有限公司对被告房屋的水管施工安装不规范，从长沙供水有限公司总表到原告住宅内总表中间有5到6米的水管埋在地下1米多深处，造成大量水流失而不能被及时发现，而原告工作人员在2018年8月后都没有看过水表，直到10月才来查看，2个月流失6580多吨水，原告长沙供水有限公司工作人员对此是有责任的，原告长沙供水有限公司应对此负责。2.2018年10月，原告长沙供水有限公司工作人员在现场看水表时发现大量水在流失，被告接到原告长沙供水有限公司工作人员电话通知后立即赶到现场并请求原告长沙供水有限公司工作人员解决问题，但原告长沙供水有限公司工作人员却以其不负责为由拒绝，原告长沙供水有限公司工作人员放任水流失却不管，违背了长沙供水有限公司作为国家惠民单位所倡导的取之于大自然服务于广大市民的宗旨。3.原告长沙供水有限公司未经通知被告就在2018年10月20号左右停止向被告供水，此后被告多次与原告长沙供水有限公司协商并自行恢复供水,但均被原告再次停水,直至2018年11月22日原告长沙供水有限公司工作人员采取损坏水管设施的方式强行停水至今。4.被告并未拖欠原告长沙供水有限公司水费，《水费账务确认书》的签名虽系被告所签但被告签名时附件内容空白,原告在水费尚未至结算期时就强制停水,违反了供水合同关系的相关法律规定，影响了被告的正常生活,造成了经济损失，原告长沙供水有限公司应先恢复供水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，原告长沙供水有限公司（甲方）与被告曾兴（乙方）签订了《供用水合同》，约定由甲方为乙方提供供水服务，合同期限为2007年6月14日至2027年6月13日，用水性质为生活用水，用水计量方式为甲方安装贸易结算水表1具并以水表读数为当期用水量依据；水费按照长沙市物价局批准的分类水价现价结算，在合同存续期内，遇价格调整时，按新价结算，水费由用户在甲方人员抄验水表并书面告知乙方后七日内自缴；甲方应及时维修维护表外管线，保证正常供水，不得无正常理由停止供水，按时抄表，通知乙方缴费，统一管理和维护结算水表的供水侧管道和附属设施，甲方无正当理由停水应按每日千分之三支付用水人正常用水量水费的违约金；乙方保证水表、表井（箱）及其附属设施完好，保持内外清洁、箱盖完好无堆压物，不得擅自拆除、改装或迁移供水设施，有义务防止或及时制止任何人对上述设施设备的破坏或改变正常使用功能的行为，配合甲方抄验水表，协助做好水表等设施的更换、维修工作，若乙方懈怠履行上述约定义务或故意导致该款责任后果的，乙方应按甲方提供的数据支付水费并赔偿因此给甲方造成的损失；乙方应按约定时间缴纳水费，如有异议应在五日内以书面形式向甲方提出，若逾期付款，按逾期逾付金额每日承担千分之三的违约金，拖欠水费满二个月，经甲方书面催告，在催告通知规定合理期限内仍不交付时，甲方依法可解除合同，停止供水；乙方自行承担表内管线的漏损水量（费）。合同还对其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告长沙供水有限公司开始对被告曾兴名下位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村一组张公岭安置小区22栋3户北侧东至西2门门洞东的编号为000113504的接水点供水。2018年8月29日，原告长沙供水有限公司对被告曾兴上述接水点抄表计量为81吨，应收水费为233.28元。2018年10月29日，原告长沙供水有限公司对被告曾兴名下的上述接水点进行抄表显示又产生的应收水量及水费分别为应收水量6582吨，应收水费18956.16元。2018年11月2日，原告长沙供水有限公司向被告曾兴发送《水费催缴通知》，载明被告曾兴编号为000113504的接水点截至2018年11月2日欠缴水费19190.19元，被告曾兴应在收到通知五日内缴清所欠费用，若逾期该公司将依法按照抄表结算到户的居民每日0.1‰的标准收取违约金或采取媒体曝光、法律诉讼、限制用水、中断供水等措施进行水费催缴，若其对所欠水费、水价等情况有疑问，在收到通知五日内致电城东供水分公司客服服务办或携带相关资料到分公司办理核对、清理、归整手续。被告曾兴于同日在该《水费催缴通知书》上“签收人”处签收并在内容为“长沙供水有限公司：我单位对附件一所述事实没有异议。但我单位目前对所欠水费暂无支付能力，请予以理解”的《水费账务确认书》上签字。该《水费账务确认书》正本下方书写有附件一“接水点编号000113504，起止时间2018.8.29-2018.10.29，欠费金额19190.19，水量6663，本次欠费截止时水表读数13327”。此后，原告长沙供水有限公司以被告曾兴欠缴水费为由停止向其名下的上述接水点供水。被告曾兴当庭陈述其忘记缴纳2018年8月29日抄表计量的水费，并向本院提交落款日期为2018年11月22日的《报告》1份，内容为“曾兴，430111196807060015，编号000113504的接水点因外界因素造成大量自来水流失，产生19190.19元水费，我无力支付这笔费用，特向各另领导证明，请求该笔费用减免。”该《报告》由曾兴签名并加盖有“长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民居委会”、“长沙市芙蓉区马坡岭街道办事处”印章。本院认为，原告长沙供水有限公司与被告曾兴签订的《供用水合同》系双方真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告曾兴辩称原告长沙供水有限公司安装水管存在设计缺陷，导致该公司安装的水表总表与其加装的私人水表之间长约5米的深埋水管出现漏水情况而不能被及时发现，故其不应承担由此产生的水费。对此，本院认为，被告曾兴未提交证据证明其所述的水管部位存在渗漏水的情况，即使该部分水管确实发生漏水，从被告曾兴向本院提交的其自绘的水管水表方位图可见及双方关于水表安装的当庭陈述可知，该部分水管系原告长沙供水有限公司安装接水点水表后的表内管线，根据双方《供用水合同》约定，原告长沙供水有限公司仅负有维修维护表外管线的义务，而表内管线的漏损水量应由被告曾兴自行承担。被告曾兴辩称原告长沙供水有限公司未经通知而在水费结算期尚未届满的情况下强行停水，但根据双方合同约定，若被告曾兴拖欠水费满二个月，经原告长沙供水有限公司书面催告，在催告通知规定合理期限内仍不交付时，原告长沙供水有限公司依法可解除合同，停止供水，被告曾兴自认至今未交2018年8月29日抄表的计量水费，原告长沙供水有限公司按照合同约定在2018年11月2日向被告曾兴发函催缴水费未果后停止供水并无不当。原告长沙供水有限公司依约向被告曾兴提供了供水服务，被告曾兴亦应积极履行缴纳水费的义务。根据原告长沙供水有限公司制作并由被告曾兴签字确认的《水费催缴通知书》，被告曾兴编号为000113504的接水点共拖欠水费19190.19元，被告曾兴提交的《报告》中亦对上述金额予以确认并请求减免，故本院确认被告曾兴应支付水费19190.19元，对于原告长沙供水有限公司要求被告曾兴支付自2018年8月29日至2018年10月29日期间所欠水费19189.44元的诉求，本院予以支持。被告曾兴拖欠水费已经构成违约，应按双方合同约定承担违约责任，原、被告双方在合同中约定违约金按照日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按照银行同期贷款利率的标准计算，该标准属于资金占用期间的损失并未明显过高，本院予以确认。原告长沙供水有限公司于2018年11月2日向被告曾兴发出《水费催缴通知书》并要求其五日内缴清，故原告长沙供水有限公司有权要求被告曾兴支付自2018年11月7日起以19189.44元为基数按银行同期贷款利率的标准计算的违约金至实际偿清之日止，对于原告长沙供水有限公司超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告曾兴于本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付水费本金19189.44元；二、被告曾兴于本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2018年11月7日起以19189.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金至实际偿清之日止；三、驳回原告长沙供水有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费减半收取145元，由被告曾兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年八月十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。