wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2839号原告：宁夏致盛电力科技有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区福州北街紫馨苑14号楼1单元1号阁楼。法定代表人：李伟，系公司经理。被告:宁夏江南集成科技有限公司。住所地:宁夏中卫市沙漠光伏产业园区内。法定代表人:吴卫文，系该公司总经理。原告宁夏致盛电力科技有限公司与被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏致盛电力科技有限公司撤回对被告宁夏江南集成科技有限公司的起诉。案件受理费7590元，已减半收取计3795元，由原告宁夏致盛电力科技有限公司负担。审  判  员   马彦坤二○一九年八月二十九日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执599号申请执行人:曲东霞，女，汉族，住正阳县。被执行人：张朝阳，男，汉族，住正阳县。被执行人：张向阳，男，汉族，住正阳县。关于申请人曲东霞申请执行被执行人张朝阳、张向阳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲东霞于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日、5月16日/6月21日提起网络查询，未发现被执行人张朝阳、张向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向张朝阳、张向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月9日向张朝阳、张向阳发出传票传唤其到本院接受询问(张朝阳、张向阳未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年4月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张朝阳、张向阳名下的不动产登记信息，被执行人张朝阳、张向阳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年6月2日向申请执行人曲东霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月21日再次对被执行人张朝阳、张向阳提起网络查询，未发现被执行人张朝阳、张向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月6日对申请执行人曲东霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曲东霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张朝阳、张向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张朝阳、张向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年八月六日书记员  刘照军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7085号原告：廖开元，男，1952年8月8生，汉族，住四川省泸州市。被告：重庆众社商贸股份有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号3幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码91500118355636112P。法定代表人：廖建。廖开元与重庆众社商贸股份有限公司(以下简称众社公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖开元到庭参加了诉讼，众社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖开元向本院提出以下诉讼请求：1.由众社公司退还廖开元投资款20000元及支付资金占用利息(以20000元为基数，从2016年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由众社公司负担。事实和理由：2015年7月30日、2016年1月11日，廖开元分两次以现金的方式向众社公司支付共计20000元入股金。但此后，众社公司并未给廖开元办理入股登记事宜，且拒不退还廖开元交纳的入股金。众社公司未提供答辩意见。经审理查明认定事实如下：2015年7月30日，众社公司出具收据一张，载明：廖开元交纳首期出资入股金现金10000元。2016年1月11日，众社公司出具收据一张，载明：廖开元交纳20%入股金现金10000元。庭审中，廖开元陈述，其交纳上述款项后，众社公司并没有将其吸收为股东，除了开具收据也没有任何人与其联系入股的事情，也没有签订任何相关协议，所以其认为受到了欺骗，要求众社公司退款。本院认为，众社公司收到廖开元交纳的入股金后并没有为廖开元实际办理相关入股手续，廖开元交纳款项的目的不能得到实现，众社公司应当退还廖开元投资款20000元，本院对廖开元要求众社公司退还投资款20000元的诉讼请求予以支持。众社公司的违约行为给廖开元造成了资金占用利息损失，廖开元主张的资金占用利息合理，本院对其该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆众社商贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖开元退还投资款20000元及支付资金占用利息(以20000元为基数，从2016年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆众社商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年八月七日书记员  莫天芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10684号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：何顺彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告何顺彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告何顺彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2009年11月26日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855009525xxxx的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2014年11月17日的信用卡本金91617.46元、利息12690.48元及滞纳金9271.94元，共计113579.88元；并从2014年11月18日起，以本金91617.46元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由何顺彬承担。被告何顺彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2009年11月26日，被告何顺彬向深圳发展银行股份有限公司提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告何顺彬在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行股份有限公司向被告何顺彬发放了卡号为526855009525xxxx的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2014年11月17日，尚有本金91617.46元、利息12690.48元及滞纳金9271.94元未归还。另查明：深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款。深圳发展银行股份有限公司名称变更为平安银行股份有限公司，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2014年11月17日差欠的信用卡本金91617.46元、利息12690.48元及滞纳金9271.94元，并从2014年11月18日起，以本金91617.46为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年11月17日差欠的信用卡本金91617.46元、利息12690.48元及滞纳金9271.94元，共计113579.88元；并从2014年11月18日日起，以本金91617.46元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告何顺彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4760号原告：徐米红。委托诉讼代理人：魏伟,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳,江苏堰平律师事务所实习律师。被告：郁兴。原告徐米红与被告郁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐米红的委托诉讼代理人魏伟、被告郁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐米红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款100000元。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。被告郁兴辩称，原告所诉属实，但目前被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告出具借款1份，借款载明：“今借到徐米红人民币拾万元整。（￥100000.00）”。次日，原告通过银行转账，向被告出借100000元。后原告多次催要，被告未能偿还。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单各1份和原告委托诉讼代理人、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。借贷双方当事人借款时未明确约定还款期限，原告催要之后，被告应当及时返还，被告未返还，自原告主张权利之日起，应当支付该借款相应的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郁兴于本判决生效之日起十日内返还原告徐米红借款100000元，并支付该借款自2019年7月4日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郁兴负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，被告郁兴于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年八月二十八日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2345号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，统一社会信用代码91430300722589179Y，住所地湘潭市九华示范区九华大道9号。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：长沙湘禹建设工程有限公司，统一社会信用代码914301221841724478，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇静慎村实竹塘组（慎家桥集镇自来水厂内）。法定代表人：李勇。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人长沙湘禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙湘禹建设工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人长沙湘禹建设工程有限公司进行财产保全，保全金额为85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年八月五日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执911号 本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人耿昌莎借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7338号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22179号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3949号之一 原告：林国涛，男，汉族，1967年09月04日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆松，男，汉族，1977年07月01日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈德和，男，汉族，1963年04月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：孙国盛，男，汉族，1969年11月01日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：孙文钦，男，汉族，1982年01月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国涛诉被告林庆松、陈德和、孙国盛、孙文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。林国涛于2019年7月29日庭前向本院提出撤回对陈德和、孙国盛、孙文钦的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林国涛向本院申请撤回对陈德和、孙国盛、孙文钦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林国涛撤回对陈德和、孙国盛、孙文钦的起诉。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭斌斌 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5529号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《67盐城国家级珍禽自然保护区7688》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“67盐城国家级珍禽自然保护区7688”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1144号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾露（绰号：露娃），男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2012年3月15日因犯故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年4月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月22日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人曾露犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人曾露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日14时许，被告人曾露在成都市双流区广都酒店外，翻墙进入宜城大道188号被害人薛某的住宅内，并攀爬下水管道至二楼，将二楼一房间内被害人放置于挎包内的人民币500余元及港币30850元、美元202元盗走。被告人曾露于2019年5月31日被挡获归案，被盗港币、美元被起获。经鉴定，被盗港币、美元均为真钞。按2019年5月28日人民币兑换港元、美元汇率换算，被盗港币30850元价值人民币25130.41元，被盗美元202元价值人民币1396.75元。上述人民币、港币、美元共计价值人民币27027.16元。 另查明，2012年3月15日因犯故意伤害罪被彭州市人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年4月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月22日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放。 上述事实，被告人曾露在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人曾露的供述及对作案现场的辩认笔录、辨认照片，对所盗窃的人民币、港币、美元的辨认笔录、辨认照片，被害人薛某的陈述，扣押、发还物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，被告人曾露曾被判刑的（2012）彭州刑初字第115号刑事判决书、（2018）川0182刑初372号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曾露的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人曾露的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾露在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚，且被告人曾露有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人曾露归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗财产已被追回的情形。据此，根据被告人曾露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李骞 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3792号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜雪华，男，1974年2月22日出生，深圳市南山区人，汉族，大专文化，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月18日被羁押，同日被取保候审。      辩护人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      辩护人赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3747号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人杜雪华饮酒后于2019年7月18日2时0分许，驾驶粤BXXXXH号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道流塘人行天桥路段时，被执勤民警查获。民警对杜雪华进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：杜雪华血液中检出乙醇，含量为163.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人杜雪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠   红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1927号原告：卢冬梅，女，汉族，1972年4月25日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：李更新，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告卢冬梅与被告李更新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告卢冬梅申请对被告张文丽撤回起诉，本院认为原告卢冬梅的申请，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李更新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢冬梅向本院提出诉讼请求：被告李更新立即偿还借款53万元；以53万元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年4月1日至借款还清时止；负担案件受理费及公告费。事实和理由：2012年8月至2015年9月1日，李更新因经营生意需要向卢冬梅借款53万元，于2015年9月1日出具借据一份。借款后，经多次索要未果，故诉至法院。李更新未作答辩。卢冬梅围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行存款历史交易明细清单，因李更新未出庭，应视为放弃质证权利。本院对卢冬梅所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2015年9月1日，李更新先后四次向卢冬梅借款分别为12万元、30万元、5万元、6万元，共计53万元。其中12万元、30万元，是以卢冬梅亲属王岩松在中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行的开户账户转账给李更新银行账户内，另5万元、6万元以现金交付。后李更新于2015年9月1日出具借据一份，载明借款53万元，月利率2%计算。借款后，至今未偿还。本院认为，卢冬梅与李更新之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。卢冬梅全面履行了出借人的义务，在卢冬梅催要借款时，李更新应及时给付。卢冬梅请求李更新偿还借款53万元及按月利率2%计算利息，以53万元为基数，自2019年4月1日至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。李更新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，缺席判决如下：一、被告李更新于本判决生效后十日内给付原告卢冬梅借款53万元；二、被告李更新于本判决生效后十日内向原告卢冬梅给付利息，以53万元为基数，按月利率2%计算利息自2019年4月1日至借款还清时止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费560元，合计9660元，由被告李更新负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  尚淑清人民陪审员  屈 展二〇一九年八月二十三日书 记 员  邵 帅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更731号罪犯张学军，男，1983年5月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）玉中刑初字第52号刑事判决，以被告人张学军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。本院于2017年11月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4818号原告：张西梅，女，1991年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：陈怀霞，女，1954年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张杰，男，1982年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张飞，男，1980年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告张西梅与被告陈怀霞、张杰、张飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告张西梅于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西梅负担。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王建平人民陪审员  葛亚峰二〇一九年八月五日书 记 员  刘晓云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1242号申请执行人杨文军，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人卢雪耕，男，汉族，1960年4月19日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行杨文军与卢雪耕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1634号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人卢雪耕发出执行通知书，责令被执行人卢雪耕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢雪耕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢雪耕的银行存款计人民币595856元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5052号 原告：丹阳市延陵镇顺利达车行，住所地丹阳市延陵镇麦溪村麦溪汽车站路西。 责任人：潘光荣。 被告：邓云祥，男，1971年2月26日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市延陵镇顺利达车行与被告邓云祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市延陵镇顺利达车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
江西省吉水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0822执1012号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人:刘钰，职务:行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。 被执行人：曹云，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：王梅芳，女，汉族，1988年6月4日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：胡孝昆，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人曹云、王梅芳、胡孝昆金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹云、王梅芳、胡孝昆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256244元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 文 花 二〇一九年八月六日 书记员 欧阳玲莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11624号 原告:丁某某,男,汉族,1969年3月1日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:王某某,男,汉族,1989年2月4日生,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告丁某某与被告王某某追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王某某的住址，无法向被告王某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王某某的确切住址时，原告仍不能提供被告王某某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告丁某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵国川
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1011号 上诉人（原审被告）：浙江盛腾房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉140号102室。统一社会信用代码：91330106MA28LMR8XN。 法定代表人：胡坚。 被上诉人（原审原告）：潘永浩，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王旭芬，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江盛腾房地产代理有限公司因与被上诉人潘永浩、王旭芬居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江盛腾房地产代理有限公司上诉称，（一）本案系不动产买卖过程中发生的纠纷，原审法院在未经开庭审理的情况下，直接以起诉内容认定案件系合同纠纷，不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地海宁市人民法院专属管辖。（二）本案系群体性纠纷案件，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、海宁市人民法院等多地法院受理立案，所有案件均发生于海宁市“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料均一致。因此原裁定对该事实的认定错误。若同一事实行为由不同法院管辖，会造成同一法律事实却有不同的法律结果，将严重损害法院严肃性和权威性。就本案而言，海宁市系该类群体性案件的合同履行地，且现该类群体性纠纷案件在海宁市人民法院已开庭审理，本案由海宁市人民法院统一审理更有利于查明事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案起诉案由为居间合同纠纷，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的四类合同的法定情形，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因浙江盛腾房地产代理有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江盛腾房地产代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执334号 申请执行人：施克明，男，1946年6月27日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：薛建新，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人施克明与被执行人薛建新请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人薛建新已履行执行款87147.7元，申请执行人施克明自愿放弃余款62852.3元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施克明据以申请的（2019）浙0503民特7号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5092号申请执行人：李建文，男，1991年7月16日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：李世新，男，1962年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1696号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10000.0元及利息，缴纳执行费50.0元，但被执行人李世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世新银行存款10050.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一九年八月二十八日书记员 金思思
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初387号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张长平，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省。因涉嫌犯非法经营罪被网上追逃，于2017年6月30日被莆田市公安局城厢分局刑侦一中队抓获，同年7月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月13日被指定居所监视居住，2018年2月12日被解除指定居所监视居住，次日被商丘市公安局前进分局取保候审，2019年6月1日被本院取保候审。辩护人张丽，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张长平犯非法经营罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、徐亚萍出庭支持公诉，被告人张长平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2014年3月份，被告人张长平通过QQ号和物流销售给河南省商丘市蒋中凯、曹衍俊伪基站一台，被用来非法发送广告。2、2017年3月份，被告人张长平通过QQ号和物流销售给湖北省武汉市董欢伪基站一台。3、2016年9月份，被告人张长平通过物流销售给四川达州市赵渊一台伪基站。被告人张长平违法所得人民币6000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张长平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪，提请依法惩处。被告人张长平对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人张长平无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有认罪悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月份，被告人张长平通过QQ号和物流销售给河南省商丘市蒋中凯、曹衍俊伪基站一台，被用来非法发送广告。2、2016年9月份，被告人张长平通过物流销售给四川达州市赵渊一台伪基站。3、2017年3月份，被告人张长平通过QQ号和物流销售给湖北省武汉市董欢伪基站一台。通过销售上述三台伪基站，被告人张长平非法获利共计人民币6000元。上述事实，被告人张长平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长平的供述、证人董欢等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长平违反国家规定非法生产、销售伪基站，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长平无犯罪前科，在庭审过程中，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张长平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张长平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人张长平违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 董俊杰审判员 苏 君二〇一九年八月二十九日书记员 蒋秋霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1903号 申请执行人梁志宽,男,1982年9月11日出生,汉族,住广西融水苗族自治县。 被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B7栋6楼B，统一社会性用代码914403005657291223。 法定代表人周杨。 申请执行人梁志宽与被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司应履行支付16384.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1245号 原告：陈玉凰，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：陈明河，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈玉凰与被告陈明河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凰的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告陈明河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉凰向本院提出诉讼请求：1.判令陈明河立即偿还陈玉凰借款10000元整并按月利率2%的标准支付自2018年4月3日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉时利息为2600元）；2.判令陈明河支付陈玉凰为实现债权所支付的律师费2000元；3.由陈明河承担本案的诉讼费。事实和理由：陈玉凰与陈明河系朋友关系，2017年12月3日陈明河以急需用钱为由向陈玉凰借款10000元，陈明河收款后当场签名出具了一份借款合同作为借款的凭证。合同还约定了借款每万元每月的利息为300元以及包括律师费在内的为实现债权所支付的全部费用也应由违约方承担。陈明河借款后至今本息分文未还，陈玉凰催讨无果后特诉至法院，请求法院依法支持陈玉凰的诉讼请求。 陈明河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日陈明河向陈玉凰借款10000元，并在格式《借款合同》上签名捺印后交由陈玉凰收执。双方在《借款合同》中约定还款方式为按月还息，每月出借日为付利息日，利息每万元月息300元；还约定陈明河拒不履行还款义务，导致陈玉凰采取相关措施的，应支付全部费用（包括律师费）。双方未约定还款期限，借款后，陈明河未还过本金。陈玉凰在庭审中自认陈明河支付过4个月利息，支付到2018年4月3日。另查明，陈玉凰为实现债权委托福建爵名律师事务所陈腾育、康琼红律师作为诉讼代理人支付费用2000元。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借款合同》《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明河向陈玉凰借款10000元，有陈明河签名捺印交陈玉凰收执的《借款合同》为凭，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，陈玉凰有权随时向陈明河催讨借款，故陈玉凰请求陈明河立即偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。双方在《借款合同》中约定利息每万元月息300元，该约定过高，陈玉凰在起诉时自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定。陈玉凰自认陈明河利息支付到2018年4月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈玉凰有权要求陈明河按照借期内的利率支付逾期还款利息，故陈玉凰请求陈明河按月利率2%的标准支付自2018年4月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。双方在《借款合同》中约定陈明河拒不履行还款义务时，应承担陈玉凰采取相关措施的费用，该约定系陈玉凰与陈明河的真实意思表示，未违反法律规定，故陈玉凰请求陈明河承担因本案支出的律师代理费2000元，本院予以支持。陈明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、陈明河应在本判决生效之日起十日内偿还陈玉凰借款10000元及自2018年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈明河应在本判决生效之日起十日内偿还陈玉凰因本案支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由陈明河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年八月二十七日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321执保433-1号 申请人：李祖强，男，1963年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：田志伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理申请人李祖强诉被申请人田志伟民间借贷纠纷一案中，申请人李祖强于2019年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人田志伟的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李祖强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田志伟的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年八月二十二日 法官助理马晖晖 书记员伊晓飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10983号申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：李勤，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人李勤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李勤名下银行存款17338.03元或其他等值财产，申请人以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勤名下银行存款17338.03元或其他等值财产。案件申请费193元，由申请人中信银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7401号起诉人：沈玉芬，女，1964年10月6日生，满族，无职业，住大连市西岗区。2019年8月9日，本院收到起诉人沈玉芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告王锡凯、大连七鑫资产管理有限公司、大连七鑫股权管理有限公司偿还原告30万元，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订《份额收益权转让合同》，份额转让价款10万元，出借期30个月，约定最高回购款达到收益200%，10万元汇入王锡凯个人账户。被告到期未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯（系大连七鑫资产管理有限公司法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款罪，大连市公安局沙河口分局于2019年3月18日立案侦查，王锡凯已被采取刑事强制措施，现该案件正在侦查阶段。起诉人沈玉芬所诉的事实，应属被告大连七鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的部分犯罪事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人沈玉芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇一九年八月十五日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8649号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：骆加飞，男，1957年4月12日生，汉族，住邳州市。被告：秦友芳，女，1970年3月12日生，汉族，住邳州州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告骆加飞、秦友芳借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12514号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙昌均，男，1985年2月10日出生，汉族，住址广西平南县平南镇龚州大道302号院1栋1单元1105室。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙昌均间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,198.73元(1,884.81元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯2011款1.8L自动三厢时尚型汽车一辆(车架号LVSHCFAE3CF862320)，融资总额54,464元，租赁期限为36个月，每月租金1,884.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,988元，其中所涉被告融资款为43,848元(已扣除GPS费用3,000元、账户管理费4,434元、商业险3,182元，合计扣除10,616元)。2017年10月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙昌均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,198.73元；二、被告龙昌均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，减半收取714.50元，由被告龙昌均负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5034号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：杨配，男，1986年1月19日出生，汉族，养殖户，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告杨配买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告杨配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款24000元及违约金2400元，合计26400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告杨配购买我公司饲料尚欠饲料款24000元，经多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金2400元。被告杨配未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份被告杨配购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款共计24000元。被告杨配向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告杨配之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告杨配购买原告饲料尚欠24000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告杨配应承担支付原告华阳公司货款24000元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告杨配应自原告起诉之日即2019年6月20日起，以24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告杨配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨配于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款24000元及逾期付款违约金（以24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（原告已预交），由被告杨配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年八月五日书记员  齐 盟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢209号申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人汪中海与陈海波民间借贷纠纷一案中，申请人依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）皖0811民初906号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈海波银行存款200000.00元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  吴青花审判员  方 超二〇一九年八月二十一日书记员  张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4550号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：许恬，女，1994年7月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告许恬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告许恬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许恬偿还原告欠款本金10278.19元，支付截止至2019年8月9日的利息（含罚息、复利）890.19元，嗣后利息以10278.19元欠款本金为基数，自2019年8月10日至实际给付之日止按中国建设银行快e贷借款合同约定的利率计算；2、判令被告许恬赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元；3、被告许恬承担案件受理费。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订中国建设银行“快e贷借款合同”及附件（借款合同一般条款）各一份，约定被告向原告借款1.11万元，合同还对借款利率、借款期限、违约责任等作出约定。合同签订后，被告通过自助方式支用了借款。但借款到期后被告未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。 被告许恬未作答辩。 原告建行经七路支行当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷借款合同”及附件、资金流向表、银行流水、贷款结清试算表、（2017）济泉城证经字第35779号公证书等证据。因被告许恬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告建银行经七路支行（贷款人）与被告许恬（借款人）签订的编号370612201-0063-20181881476号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为1.11万元。借款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明：贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权停止发放合同项下借款；暂停直至取消借款额度；宣布发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布到期的借款本息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了1.11万元借款。但2018年10月31日借款到期后被告未按约一次性还本付息，构成违约。截止至2019年8月9日，被告尚欠借款本金10278.19元、利息（含罚息、复利）890.19元。 另，2017年8月17日，中华人民共和国山东省济南市泉城公证处出具编号（2017）济泉城证经字第35779号《公证书》，该书载明：申请人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，……申请对快贷申请使用流程进行保全证据公证。……上述保全行为中，共截取屏幕图像七十一张，拍摄照片二张。……兹证明与本公证书相粘连的截图打印件的复印件共计七十一张（三十六页），复印件内容与原件相符，……截图与实际情况相符，……照片打印件与实际情况相符。 本院认为，本案原、被告通过网上银行签订电子借款合同，系双方真实意思表示，虽然双方并未订立传统意义上的纸质合同，但该电子借款合同形式及内容不违反我国法律法规禁止性规定，且已经公证证实，因此，该借款合同合法有效。合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的各自义务。原告向本院提交的资金流向表、对账单等证据，能够证实其依约向被告放款1.11万元的事实。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10278.19元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但案涉借款合同中并未明确约定计收逾期利息的罚息（复利），因此对原告的该部分主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告许恬赔偿经济损失（律师代理费）2000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许恬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行欠款本金10278.19元； 二、被告许恬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行自2018年10月31日起至实际给付之日止，以上述10278.19元欠款本金为基数，按快e贷借款合同约定利率计算的利息（含罚息）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告许恬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月二十四日 代理书记员  李秀娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1531号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人:朱克治，董事长。委托诉讼代理人：胡兴，茅天支行行长。被告：文勇，男，1970年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田维英，女，1972年4月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告文勇、田维英借款合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼，被告文勇、田维英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告两笔贷款本金共计299985.56元及利息（利息按照合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.。事实和理由：2016年6月11日，二被告与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定二被告向原告务川农商行贷款10万元，借款用途为建房、借款期限为24个月、期内月利率为11.100‰、逾期月利率为16.650‰。当日原告务川农商行按照合同约定将贷款本金10万元发放给二被告。二被告将贷款利息结至2017年9月20日，2018年7月23日偿还原告务川农商行贷款本金14.44元。2017年2月20日，二被告与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定二被告向原告务川农商行贷款20万元，借款用途为养殖、借款期限为36个月、期内月利率为11.400‰、逾期月利率为17.100‰。当日原告务川农商行按照合同约定将贷款本金20万元发放给二被告。二被告将贷款利息结至2017年3月20日，未偿还过该笔贷款本金。此后，二被告未按合同约定偿还原告务川农商行两笔贷款本息，对原告构成违约。经原告务川农商行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告文勇、田维英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年6月11日被告文勇、田维英与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为文勇、田维英。合同约定：借款金额为100000元、借款用途为建房、借款期限为24个月（2016年6月11日至2018年6月10日）、期内月利率为11.100‰、逾期月利率为16.650‰，还款方式为按季结息到期一次还本。合同签订后原告务川农商行按约定于2016年6月11日将贷款本金100000元发放给二被告。二被告收到贷款本金100000元后，将贷款利息结至2017年9月20日，2018年7月23日二被告偿还原告务川农商行贷款本金14.44元。2017年2月20日被告文勇、田维英与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为文勇、田维英。合同约定：借款金额为200000元、借款用途为养殖、借款期限为36个月（2017年2月20日至2020年2月19日）、期内月利率为11.400‰、逾期月利率为17.100‰，还款方式为按季结息到期一次还本。合同签订后原告务川农商行按约定于2017年2月20日将贷款本金200000元发放给二被告。二被告收到贷款本金200000元后，将贷款利息结至2017年3月20日，未偿还贷款本金。此后，二被告未按约定偿还原告务川农商行贷款本金及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。经原告务川农商行多次催收未果，原告务川农商行特诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告务川农商行与被告文勇、田维英分别于2016年6月11日、2017年2月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告文勇、田维英发放了贷款，被告文勇、田维英未按约履行偿还本息的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告文勇、田维英偿还其2016年6月11日笔贷款本金99985.56元及利息（按合同约定的利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告务川农商行请求被告文勇、田维英偿还其2017年2月20日笔贷款本金200000元的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告务川农商行主张被告文勇、田维英偿还其2017年2月20日笔贷款本金200000元的请求，按照双方签订的合同约定，该笔贷款本金的偿还方式为到期一次还本，贷款本金至2020年2月19日到期。故对原告务川农商行请求被告文勇、田维英偿还其2017年2月20日笔贷款本金200000元的诉请，本院不予采纳。被告文勇、田维英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文勇、田维英于本判决生效之日起十日内偿还其于2016年6月11日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金99986.46元及利息（期内利息以未还贷款本金为基数按月利率11.100‰计算、逾期利息以未还贷款本金为基数按月利率16.650计算‰）；二、被告文勇、田维英于本判决生效之日起十日内偿还其于2017年2月20日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金200000元的利息78427.08元（利息78427.08元计算至2019年7月23日、期内利息自2019年7月24日起至实际给付之日止以未还贷款本金为基数按月利率11.400‰计算）；三、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元，由被告文勇、田维英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年八月六日书记员  李 根
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2206号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版一期B栋6层4号。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：韩友强，男，仡佬族，1985年6月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告韩友强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年八月六日法官助理吴俊书记员田应兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号-2原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3838号上诉人（原审被告）：田西红，男，1972年11月10日出生，住淅川县。被上诉人（原审原告）：熊万都，男，1963年7月12日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人田西红因与被上诉人熊万都为民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田西红上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人作为居间人从中介绍买方进行买卖，上诉人与被上诉人之间属于代销关系，市场交易风险和烟叶变质的自然风险应由被上诉人自行承担，因烟叶变质已由第三方进行处理，现已全部灭失，上诉人出具的欠条，实际为收条，形成过程于10月25日出具的收条一致，与被上诉人自认相印证，均能证明上诉人帮助被上诉人卖烟的事实。熊万都辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因为我的烟叶丰产，没有卖烟合同，后经雷恒龙介绍认识烟贩子田西红，我与田西红是买卖合同关系，由上诉人给我打的欠条为证，上诉人所说系代销关系无事实依据。熊万都向一审法院起诉请求：1、依法判令被告田西红偿还原告现金共计28300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告帮原告卖烟欠其现金17800元；2017年10月18日，被告帮原告卖烟欠其现金5000元；2017年10月25日，被告按5元/斤的价格收其烟叶1100斤，计5500元。被告三次共欠其烟叶款28300元。原告多次向被告催要，被告以各种理由久托不予支付。一审法院认定事实：被告田西红无固定职业，在烟叶收获时期，通过转卖烟叶获得收入。2017年10月17日，原告熊万都将其烟叶运到淅川县香花镇销售，被告田西红以5元/斤的价格收购原告熊万都的烟叶，将未出售的烟叶存放于其指定的地点，并给原告熊万都出具欠条“今欠熊万都壹万柒仟八百元整（17800元）”。2017年10月18日，被告田西红再次以同样的价格和方式收购原告熊万都的烟叶，并出具欠条“今欠熊万都五仟元（5000元）”。2017年10月20日，被告田西红第三次以同样的价格和方式收购原告熊万都的烟叶，并出具收到条“今收到熊万都烟叶壹仟壹佰斤整（1100斤）”。2017年11月份，被告田西红在原告熊万都向其催要货款前将烟叶予以处理，并以烟叶变质被丢弃为由未向原告熊万都支付货款。一审法院认为，本案争议的焦点为是买卖合同纠纷还是代销合同纠纷。买卖合同和代销合同的区别在于委托人必须按约定向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。原告熊万都未向被告田西红约定并支付报酬，结合被告的职业及其出具的条据应认定双方约定的5元/斤应为烟叶的出售价格，被告田西红在原告熊万都向其催要货款前未经原告同意自行处理烟叶，故原告熊万都与被告田西红之间系买卖合同关系。虽然原告在诉状中称被告“帮卖烟”，但是结合双方的交易方式、方言、文化程度等，双方的法律关系非代销，而是买卖。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原告熊万都按被告田西红的要求将烟叶放置于指定地点，视为交付标的物，被告田西红应当按约定价款，并承担货物灭失的风险。被告田西红于2017年10月20日收购原告熊万都烟叶1100斤，应按约定支付价款5500元。被告田西红三次共计欠原告烟叶价款计28300元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田西红在本判决生效后十日内支付原告熊万都货款28300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告田西红负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人田西红的上诉理由，根据田西红向熊万都出具的欠条及双方对烟叶价格的约定，结合双方的交易方式、方言、文化程度等，可以认定双方之间系买卖合同关系，而非代销合同关系。上诉人田西红的上诉理由与事实证据不符，本院不予采信。综上所述，田西红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人田西红负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年八月十四日书记员  宋亚男
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082财保4号   申请人：张永平，男，汉族，1968年3月21日出生。   被申请人：黄阳阳，男，汉族，1991年5月10日出生。   申请人张永平于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人黄阳阳驾驶的×××号小型轿车，申请人张永平以其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人张永平的诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人黄阳阳驾驶的×××号小型轿车一辆，期限为一年。   案件申请费1170元，由申请人张永平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩卫远     二〇一九年七月九日     书记员 石娟娟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1067号 罪犯赵嘉俊，男，1990年2月6日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤2071刑初1481号刑事判决，以被告人赵嘉俊犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期执行自2017年12月25日起至2019年9月24日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵嘉俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵嘉俊在2018年9月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵嘉俊减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯赵嘉俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，另考核分527分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赵嘉俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执702号 申请执行人翁履静，女，1977年9月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邵春彩，女，1972年3月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人翁履静申请执行被执行人邵春彩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人翁履静向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执702号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月三十日 （江西） 书记员  杨 盛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8094号原告：高翔，女，1969年6月19日出生，汉族，住址商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，公司地址：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914114000920802389。法定代表人：李存，职务：总经理。被告：孙永勤，女，汉族，住虞城县。身份证号（1）412321196909225724，（2）412301196906030619。原告高翔与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金13万元及利息；2、按借款抵押合同约定，判令被告按借款本金的20%支付给原告违约金2.6万元（借款合同第八条违约责任8.1项）；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、依据《借款抵押合同》第七条借款保证7.1项之规定，判令被告支付原告损害赔偿金与原告为追讨债款发生的费用共计1万元。事实与理由：被告从2014年12月4日至2015年3月3日以3个月期限向原告抵押借款13万元，利息每月3200元人民币。有抵押借款合同，还款计划为证。但是被告从2015年3月份以后，被告不再支付原告方利息，经多方联系催要，被告方却一再推迟还款期限，以各种借口与理由拒不偿还，被告多次给原告出具承诺与还款计划，被告归还原告的利息及本息金的日期早已超越，但被告方欠原告的本金及利息、违约金至今均没有有清偿。经审查，本案涉嫌非法集资且原、被告已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年八月二十九日书记员  耿 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘成权，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈保琴，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘成权、陈保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘成权、陈保琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘成权、陈保琴偿还贷款本金82732.12元，利息15175.16元，罚息40214.23元，复利8803.71元，共计人民币146925.22元（以上利息计算至2017年12月8日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB08EB065563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB08EB065563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20076.9元，其中本金13267.88元，利息6551.44元，罚息172.96元，复利84.62元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金82732.12元，利息15175.16元，罚息40214.23元，复利8803.71元，共计人民币146925.22元。被告刘成权、陈保琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘成权欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月11日，被告刘成权、陈保琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘成权、陈保琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘成权、陈保琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘成权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘成权所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB08EB065563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成权、陈保琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82732.12元，利息15175.16元，罚息40214.23元，复利8803.71元，共计人民币146925.22元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82732.12元为基数）、复利（以所欠利息15175.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB08EB065563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3239元，由被告刘成权、陈保琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2191号关于申请执行人向道勇与被执行人廖康勇健康权纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初2622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖康勇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向道勇向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人廖康勇已履行完毕。本院认为，申请执行人向道勇基于生效法律文书（2018）鄂2801民初2622号民事判决书的权利已实现。执行费用已由被执行人廖康勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年八月二十一日书记员 黄小龙