安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3673号 原告：刘家荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师（安徽惠民法律援助维权中心指派）。 被告：金保兴，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟香，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。 负责人：周健，该公司经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘家荣与被告金保兴、孟香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥第四支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家荣及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；被告金保兴、孟香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告人保合肥第四支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家荣向本院提出诉讼请求：1.判令金保兴、孟香、人保合肥第四支公司赔偿刘家荣医疗费478元、误工费15000元、财物损失费2000元、交通费200元，共计17678元；2.本案的诉讼费用由金保兴、孟香、人保合肥第四支公司负担。事实与理由：2018年5月5日16时40分，金保兴驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿太和路荣成北苑小区内自建道路由南向北行驶至太和路荣成，疏于观察未注意安全驾驶，车辆左前部与沿小区自建道路由西向东行驶至此的刘家荣驾驶的电动自行车车辆右侧发生碰撞，致刘家荣受伤两车受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，金保兴负事故的全部责任，刘家荣无责任。事故发生后，刘家荣至安徽庐州中西医结合医院进行治疗，事故造成刘家荣右肩、右肘、右膝多处软组织挫伤。此次事故，导致刘家荣三个月不能从事物流配送工作。皖Ａ×××××机动车所有人孟香在人保合肥第四支公司购买了交强险和商业第三者责任险。因此，人保合肥第四支公司应在保险责任限额范围内承担责任。为维护合法权益，特诉至法院。 金保兴、孟香未作答辩。 人保合肥第四支公司提交书面答辩状称，1.医疗费478元同意赔偿；2.刘家荣受伤轻微，认可误工期15天、误工费按100元/天计算，同意赔偿1500元；3.交通费认可100元；4.财物损失因未提供证据不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日16时40分，金保兴驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿太和路荣成北苑小区内自建道路由南向北行驶至太和路荣成，疏于观察未注意安全驾驶，车辆左前部与沿小区自建道路由西向东行驶至此的刘家荣驾驶的电动自行车车辆右侧发生碰撞，致刘家荣受伤两车受损的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，金保兴负事故的全部责任，刘家荣无责任。事故发生后，刘家荣分别于2018年5月5日、5月18日、6月30日至安徽庐州中西医结合医院进行治疗，产生医疗费用478.60元。经诊断事故造成刘家荣右肩、右肘、左膝多处软组织挫伤。皖Ａ×××××小型客车登记所有权人孟香在人保合肥第四支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，由刘家荣提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历（含诊断证明书）、保单复印件及当事人陈述等证据存卷予以证实。刘家荣提交的工作证明因所盖印章系公司部门印章，且未能提交劳动合同、社保证明、工资卡流水、纳税证明等证据相佐证，真实性难以认定，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金保兴违反道路交通安全法的相关规定，造成本案交通事故，致刘家荣受伤，其依法应对刘家荣承担侵权责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案，孟香在人保合肥第四支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于刘家荣主张的各项损失，本院根据当事人陈述、举证情况以及相关法律规定，认定如下：1.医疗费478元，有医疗费发票、门诊病历等证据证明，且不超过实际发生金额，本院予以支持；2.误工费，因刘家荣未能提供有效证据证明其收入水平及从事行业，故参照2018年度城镇居民人均可支配收入，结合医院出具建休证明（连续建休2周）确定的误工期计得结果未超过人保合肥第四支公司同意赔偿的误工费金额1500元，误工费确定为1500元；3.交通费，结合刘家荣就诊次数、就医地点等因素，酌定交通费为100元；4.其他财产损失，虽刘家荣未能提供证据证明电动车受损价值，根据道路交通事故认定书载明“两车受损”，故本院酌定其财产损失为300元。前述各项损失合计2378元。各项损失均未超过交强险责任限额，故应当由人保合肥第四支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘家荣各项损失合计2378元； 二、驳回刘家荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘家荣负担265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担35元；公告费400元，由被告金保兴、孟香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。