江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6289号原告：东海县牛山镇春收照明电器厂，住所地东海县牛山街道245省道东侧（东海县明亮制灯厂北-1号），统一社会信用代码92320722MA1PBGE8XU。经营者：司春收，男，1967年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：司春计，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县，系公司职工。被告：东海县力君电光源有限公司，住所地东海县驼峰乡三汪村东南方，统一社会信用代码91320722MA1ML3685R。法定代表人：张力君。被告：张力君，男，1973年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：李某，女，1976年5月29日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇春收照明电器厂(以下简称“春收照明”)与被告东海县力君电光源有限公司（以下简称“力君电光源”）、张力君、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告春收照明的经营者司春收及其委托诉讼代理人司春计，被告力君电光源、张力君、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告欠款74595元及诉前利息1300元，合计75895元。后将诉讼请求中的欠款74595元改为64595元。2、诉后利息按月息1.5%计算，计算至实际付清为止。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东海县力君电光源有限公司截止2019年3月21日欠原告泡壳款人民币74595元，张力君出具欠条一张，经原告多次催要分文不给，原告多次拨打被告张力君的电话及发短信不理不睬，原告多次找到被告李某也不还钱，并且说你去法院打官司吧。被告李某与被告张力君是夫妻关系，共同经营东海县力君电光源有限公司，原告送给被告公司的货物大多是被告李某收货并签字，部分货款也是李某通过微信转账付给原告的，原告有收货单和微信转账记录为证据。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告东海县力君电光源有限公司、张力君、李某作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。被告力君电光源及张力君答辩称，因为这张欠条在我不知情的情况下让我写的，我刚从外地回来，没有对过账也没有核实就写了，写完之后原告就不给我对账了，原告送的货有一部分也没有开增值税发票给我们。被告李某答辩称，我们欠原告三万多，我们要求把账对一下，至于三万多少要先对账。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买泡壳，双方于2019年3月21日结算，被告尚欠货款74595元，并向原告出具欠条一份，具体内容如下：“欠条今欠司春收泡壳款¥：74595.00元¥¥：柒万肆仟伍佰玖拾伍元整张力君2019.3.21日。”司春收于2018年8月7日及2018年9月21日出具收条两份，显示已收到被告承兑汇票贰万元及商票贰万贰仟陆佰叁拾伍元，此也表明原告已实际收到货款42635元。原被告双方均承认2018年6月7日的应付货款为125548元，出具欠条前被告给了11000元，立案后被告又给了10000元。原告在庭审中陈述称，双方于2016年开始业务，有三年左右了，2018年6月7日后也有供货，但是以现金的方式结算的。我提交的微信聊天记录中显示截至2018年11月22日欠货款85595元，后来他又给了1万元，接着又给了1000元，就出具了一张74595元的欠条。起诉李某是因为李某和张力君是夫妻，共同经营公司，每次送货单都是李某签字确认收货。被告力君电光源、张力君、李某在庭审中陈述称，与原告业务往来四五年了，从2018年5月3日之后没有收到过对账单和送货单。我们一起经营公司，家庭个人财产与公司财产不分开，公司财产也是家庭财产，家庭财产也是公司财产。希望跟原告对账，把不合格的货品返回，此外，给我们开具增值税发票。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条、送货单、微信聊天记录，被告提供的收条、对账单等证据予以证实。本院认为，原被告之间虽无书面合同，但是原告已按约向被告供货，并为被告接受，双方已形成买卖合同法律关系。被告签字确认的欠条系对货款的结算，被告张力君抗辩称欠条是在其不知情的情况下写的，要求对账。本院认为，被告张力君系完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为负全责，其出具欠条时并没有证据证明受到原告胁迫、欺诈，欠条合法有效。退一步讲，如果被告认为存在违背真实意思表示或重大误解等情况，被告也可以依法提出撤销，在撤销之前该欠条对双方均具有约束力。在庭审中双方均承认2018年6月7日的应付货款为125548元；后原告收到承兑汇票2万元（2018年8月7日）、商票22635元（2018年9月21）；2018年11月22日原告向被告发送账单明细显示欠款为85595元；后被告分两次给了货款11000元，出具欠条74595元。根据原告陈述，2018年6月7日后也有供货，但以现金结算。以上事实可知，原告收到票据抵扣完后，被告尚欠82913元，加上2018年6月7日后又有供货，因此2018年11月22日原告发送的账单显示欠款为85595元，被告并未提出异议，而是分两次还款合计11000元，之后被告又打了74595的欠条，在立案后又还了10000元。按照常理，如果被告对欠款有异议，早就应该提出异议，而不是陆续还款。而且74595元欠条的欠款金额与查明的事实也相吻合，被告抗辩缺乏事实依据，本院不予采信，对欠条上的欠款金额本院予以确认，被告在立案后又还款10000元，故尚欠64595元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条未约定利息，原告要求按月息1.5%支付利息没有依据，本院不予支持。欠条也未约定给付日期，根据买卖合同的特性，被告应自出具欠条时即负有给付货款的义务，故原告主张的利息可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年3月21日起计算至实际付清之日止。关于是否系夫妻共同债务问题，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告力君电光源系被告张力君一人有限责任公司，三被告家庭财产与公司财产混同，因此，被告张力君应以家庭财产对公司债务承担连带责任。夫妻共同经营之债应为夫妻共同债务，故被告李某也应承担连带责任。关于被告提出的返货问题，此系质量纠纷，被告也未举证，与本案也不属同一法律关系，被告可另行起诉。关于被告提出的发票问题，根据通常的交易习惯，被告在支付货款后，原告才能根据货款数额确定发票数额，原告不具有先开具发票的义务。而且，开发票系合同的随附义务，在双方没有明确约定下，不属于合同主给付义务，不能成为拒付款项的抗辩理由。但是，当事人履行合同应遵循诚实信用原则，如果确系存在未开发票之情形，应及时开具，依法纳税是公民及企业的义务，若有违反，可由相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东海县力君电光源有限公司于本判决生效后10日内支付原告东海县牛山镇春收照明电器厂货款64595元及利息（以64595元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告张力君及被告李某对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告力君电光源、张力君、李某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1698元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利