云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初194号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人马某顺，男，回族，云南省彝良县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住彝良县。因本案于2019年4月9日被彝良县公安局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕，经本院决定，2019年8月1日被取保候审，现居住在其家中。辩护人丁立宪、马江涛，云南长鸣律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人马某顺犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2019年7月19日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。被告人马某顺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控:2018年7月12日10时许，被告人马某顺准备开车进入彝良县林业局院坝停放，到林业局大门口的电动道闸花杆门前时，林业局保安人员谢某1按管理规定不准马某顺开车进入，马某顺遂心生不满，以自己有门面在林业局大门内，对门市门口有使用权为由，下车将林业局安装的电动道闸花杆强行抬起将车开入林业局院坝停放，导致电动道闸被损坏，为此马某顺和谢某1发生争吵，马某顺打了谢某1一拳，谢某1跑回值班室，马某顺跟着到保安室继续辱骂、推打谢某1，谢某1随即用甩棍将马某顺的头部打伤，后双方继续抓扯时被人劝开。当日15时许，被告人马某顺因被谢某1打伤心生不满，便以林业局的铁门安装焊接在自己给工商局买的门面墙上为由，出钱请焊工将林业局的铁门强行切割，期间林业局、森林公安局的工作人员到场进行劝阻，马某顺依然强硬要求焊工切割铁门，并把电动道闸电线剪短，经彝良县价格鉴定中心认定：马某顺损坏的电动道闸价值2640元，铁门价值1040元。经司法鉴定：马某顺损伤程度为轻微伤。为证明指控事实成立，公诉机关提供了户口证明、病历、谅解书、有关证人的证言材料等证据予以证实。据此认为被告人马某顺随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人马某顺主动到案并如实供述其犯罪事实，加之马某顺已赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚，故建议法庭对其科处1年零六个月以下有期徒刑。被告人马某顺对指控事实及证据未提出实质性异议。被告人马某顺的辩护人提出，对起诉书指控被告人马某顺的行为构成寻衅滋事罪无异议，但被害人谢某1对引发本案具有一定过错，且被告人马某顺具自首情节，积极主动赔偿其行为给受害人造成的经济损失，认罪悔罪明显，加之被告人马某顺一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，故本案被告人马某顺主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对被告人马某顺免予刑事处罚。经审理查明，2018年7月12日10时许，被告人马某顺准备开车进入彝良县林业局院坝停放，到林业局大门口的电动道闸花杆门前时，林业局保安人员谢某1按管理规定不准马某顺开车进入，马某顺遂心生不满，以自己有门面在林业局大门内，对门市门口有使用权为由，下车将林业局安装的电动道闸花杆强行抬起将车开入林业局院坝停放，导致电动道闸被损坏，为此马某顺和谢某1发生争吵，继而双方发生辱骂并抓打，抓打中谢某1用甩棍将马某顺的头部打伤，后双方继续抓扯时被人劝开。当日15时许，被告人马某顺因被谢某1打伤心生不满，便以林业局的铁门安装焊接在自己给工商局买的门面墙上为由，雇请他人（焊工）将林业局的铁门强行切割，期间林业局、森林公安局的工作人员到场进行劝阻，马某顺依然强硬要求焊工切割铁门，并把电动道闸电线剪短，经彝良县价格鉴定中心认定：马某顺损坏的电动道闸价值2640元，铁门价值1040元。经司法鉴定：马某顺损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某顺积极赔偿其行为给谢某1及铁门实际出资人姜某、彝良县林业和草原局造成的全部经济损失，并获得谢某1及彝良县林业和草原局的谅解；2019年4月15日15时左右，被告人马某顺主动到彝良县公安局角奎派出所投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实有公诉机关和辩护人当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：一、公诉人出示的证据1、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书证实本案的案件来源。2、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人马某顺的基本身份信息及其外貌特征。3、到案说明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明：A、被告人马某顺被依法采取强制措施的情况；B、到案说明结合被告人马某顺的供述与辩解证实被告人马某顺于2019年4月15日15时左右，主动到彝良县公安局角奎派出所投案，并如实供述其犯罪事实。4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据通知书及清单、情况反应、领条、谅解书、报案材料、马某顺住院病历、行政处罚告知笔录及行政拘留决定书、执行回执、接受证据清单（收条一份）、价格鉴定结论书及价格认定协助书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、不予受理鉴定告知书、被告人马某顺损伤程度鉴定文书及鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人马某顺供述与辩解，有关证人唐某、蒋某、张某1、谢某2、王某1、黄某1、高某、邱某、彭某1、林某、雷某、颜昌权、李某、杨某、张某2位、王某2、万丛书、韩某、姜某、黄某2、周某、陈某、马某、罗某、彭某2等人的证言，被害人谢某1等人的陈述证实：A、2018年7月12日10时许，被告人马某顺准备开车进入彝良县林业局院坝停放，到林业局大门口的电动道闸花杆门前时，林业局保安人员谢某1按管理规定不准马某顺开车进入，马某顺遂心生不满，以自己有门面在林业局大门内，对门市门口有使用权为由，下车将林业局安装的电动道闸花杆强行抬起将车开入林业局院坝停放，导致电动道闸被损坏，为此马某顺和谢某1发生争吵，继而双方发生辱骂并抓打，抓打中谢某1用甩棍将马某顺的头部打伤，后双方继续抓扯时被人劝开的事实；B、2018年7月12日15时许，被告人马某顺因被谢某1打伤心生不满，便以林业局的铁门安装焊接在自己给工商局购买的门面墙上为由，雇请他人（焊工）将林业局的铁门强行切割，期间林业局、森林公安局的工作人员到场进行劝阻，马某顺依然强硬要求焊工切割铁门，并把电动道闸电线剪短，经彝良县价格鉴定中心认定：马某顺损坏的电动道闸价值2640元，铁门价值1040元的事实；C、经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：马某顺损伤程度为轻微伤的事实；D、案发后，被告人马某顺积极赔偿其行为给铁门实际出资人姜某、彝良县林业和草原局造成的经济损失，并获得彝良县林业和草原局的谅解的事实。二、被告人马某顺的辩护人亦当庭向法庭出示了被害人谢某1的谅解书1份，以证实被告人马某顺积极赔偿被害人谢某1的经济损失，并获得谢某1谅解的事实。合议庭评判认为，公诉机关及被告人马某顺的辩护人提供的上述证据均系侦查机关侦查人员或相关人员依法收集，证据来源合法，具备合法性，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，具备证据的客观性，关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，具备证据采信条件，法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人马某顺无视国法，任意损毁公私财物并随意殴打他人，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某顺或其亲属在案发后积极赔偿其行为给受害人造成的经济损失，并获得被害人及相关部门的谅解，且案发后被告人马某顺主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具自首情节，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某顺的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。被告人马某顺及其辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人马某顺的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年八月十五日书 记 员  袁 芳