广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初617号 原告：广西防城港市鼎盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：9145060369761129XC,所在地：广西防城港市防城区冲仑物流园区。 法定代表人：黄建平，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：陈邦万，男，汉族，1979年12月4日出生，住址：浙江省苍南县。 特别授权诉讼代理人：黄馨惠，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西裕华建设工程有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 特别授权诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年5月15日 开庭日期：2019年6月18日 当事人到庭情况：原告委托诉讼代理人蒋巍雄、黄千容、被告陈邦万的特别授权诉讼代理人黄馨惠、被告广西裕华建设工程有限公司的特别授权诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 一、依法判令两位被告共同支付原告货款103310元；二、依法判令两位被告共同支付原告违约金132650.04元（计算方式：以逾付货款为基数，从逾期付款1个月后，按每天1‰计算，即2015年10月6日起暂计算至2019年4月12日共1284天，此后继续计算至货款全部付清之日止）；三、依法判令两位被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告一、被告二签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告向两被告承建的防城边防检查指挥中心工程供应混凝土，供货时间为2015年2月5日起至2015年12月以实际工程进度需求调整。各方约定的付款方式为：原被告双方协商，同意混凝土款按原告第一次向被告供料之日起，每月最后一天核对所供混凝土款数量及金额并签字确认，第三个月的五日前必须将混凝土款100%支付给原告。签订合同后，原告按合同约定及二被告需求按时向两被告供货，原被告双方供货后对供货数量结算对账并制作了结算单，该结算单有需方工作人员陈邦万签字确认。但是两被告收货后未按时足额支付货款，仅支付了450000元货款。截至2019年4月12日，二被告仍欠付原告货款共计103310元，两被告共计应付违约金132650.04元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈邦万答辩意见： 根据原告提供的证据表明，本案诉讼时效应该是两年，但原告却在2019年才起诉，已经超过法定的诉讼时效。另外，原告请求违约金过高，根据合同法第114条和司法解释第29条，违约金不应该超过损失的30%，但原告的诉讼请求已经超过法律标准，对于超过的部分不应该认可。 被告广西裕华建设工程有限公司答辩意见： 我公司不是适格被告。本案是买卖合同纠纷，裕华公司与原告之间没有签订合同，没有接收过原告提供的货物也没有支付过款项给原告，陈邦万也不是我方的员工，也没有我公司授权，根据买卖相对性原则，原告应向陈邦万主张而不是向我公司主张。再者本案已经超过诉讼时效，从原告提供的结算单是2015年7月23日，至今已经三年多，超过法定诉讼时效，而且原告主张的违约金过高应该依法予以调整。综上，请求法庭驳回原告对我方公司的诉讼请求。 查明事实： 2015年2月4日，原告广西防城港市鼎盛混凝土有限公司与被告陈邦万签订合同编号DS20150001的《商品混凝土购销合同书》，合同打印需方（甲方）为广西裕华建设集团，但合同最后签名为陈邦万及捺指印，没有单位名称及盖章。合同约定原告向防城边防检查指挥中心工程供应混凝土，供货时间为2015年2月5日起至2015年12月，合同还对供货、验收、结算、付款等事项做了明确约定，其中约定需方（甲方）未按照合同规定付款，供方（乙方）有权要求其一次性付清货款，并按所欠货款每延迟一天加收2‰的违约金。2015年7月23日，原告方作为供方派出代表王尚明与被告陈邦万作为需方结算，双方签字确认未付货款273310元。之后，同年8月经原告确认被告陈邦万付款100000元，11月付款70000元，实际尚欠103310元。被告广西裕华建设工程有限公司自始至终没有在合同签字盖章，也没有与原告有供货结算及货款往来，被告陈邦万并没有广西裕华建设工程有限公司的授权也不是该公司员工，诉前原告亦没有向该公司追讨货款。但原告通过手机电话短信于2016年9月至12月、2018年1月至12月、2019年1月多次向被告陈邦万催收货款，被告陈邦万也承诺支付，但实际没有履行。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的合同、结算单、对账单、手机信息提取影印等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见： 原告广西防城港市鼎盛混凝土有限公司与被告陈邦万签订的《商品混凝土购销合同书》合法有效。因合同中打印的需方（甲方）为广西裕华建设集团名称与被告广西裕华建设工程有限公司不符，且没有该公司的签字盖章，根据合同的相对性，本院认定商品混凝土购销合同的相对方应为广西防城港市鼎盛混凝土有限公司与陈邦万，与被告广西裕华建设工程有限公司无关。原告 作为供货方已按约履行了供货混凝土的义务，但被告陈邦万在双方结算签字确认后，未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈邦万抗辩约定的违约金过高，认为违约金不应该超过损失的30%，请求减少。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》有关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等考虑，原告在诉讼中虽然调低请求为每日1‰的违约金，但也过分高于实际损失。鉴于原告没有举证实际损失数额，应按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算赔偿原告经济损失。对被告的请求意见本院予以采纳。由于对账单最后一笔付款发生在2015年11月，双方未明确具体日期，因此违约日期应从2015年12月1日起算。至于诉讼时效，原告通过手机电话及短信在诉讼前向被告陈邦万多次明确提出要求其履行付款义务，被告也承诺付款，时间从2016年至2019年，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达为时效中断。因此，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。 判决依据： 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。 判决主文： 被告陈邦万支付给原告广西防城港市鼎盛混凝土有限公司货款103310元及违约金（以103310元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本院确定给付之日止）； 驳回原告广西防城港市鼎盛混凝土有限公司其他诉讼请求。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告陈邦万负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长 骆超营 二〇一九年八月八日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4840元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。