山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初842号 原告：于小杰，女，1974年10月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张娜，山东光之域律师事务所律师。 被告：唐学刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：潍坊智道汽车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道富华社区东风东街以北富华路以东东方花园（北区）4号商住楼309，统一社会信用代码：91370705MA3CLYW98A。 法定代表人：陈宇，经理。 委托诉讼代理人：魏光宇，系公司员工。 被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路86号金融大厦，统一社会信用代码：9137070067812914xk。 主要负责人：张宝平，经理。 委托诉讼代理人：曹守栋，系公司员工。 委托诉讼代理人：张迎季，系公司员工。 原告于小杰诉被告唐学刚、潍坊智道汽车服务有限公司（以下简称“智道汽车公司”）、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小杰及其委托诉讼代理人张娜，被告唐学刚，被告智道汽车公司法定代表人陈宇及其委托诉讼代理人魏光宇，被告中银保险公司委托诉讼代理人曹守栋、张迎季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计401452.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日11时40分，被告唐学刚驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（车主为智道汽车公司，在中银保险公司投保交强险和商业三者险）停在通亭街与幸福路东辅道内开车门时，与原告驾驶的沿通亭街由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，事发后，原告于小杰住院治疗。根据潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故认定书，原告于小杰在该事故中无责，被告唐学刚负事故全部责任。被告中银保险公司应当在交强险的赔偿责任限额内对原告的损失给予赔偿，不足部分由三被告承担连带责任。 被告唐学刚辩称，他从被告智道汽车公司处买的车，他是车辆的实际所有人，车辆登记挂靠在被告智道汽车公司名下；发生事故后给原告一共垫付医疗费3000元。 被告智道汽车公司辩称，唐学刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车挂靠在该公司，该车的实际车主是唐学刚，在被告中银保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），原告的所有损失由保险公司承担。 被告中银保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书和鉴定费：本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成两处十级伤残；后续治疗费按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为120日（建议30元/日）；于小杰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日（2019年1月21日）止。被告质证后，对鉴定意见书真实性无异议；但护理时间仅认可100天，误工时间应为270天，不申请重新鉴定。经审查，该司法鉴定意见书，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该鉴定意见书予以采信，作为确定案件事实的有效证据；相应的鉴定费2751元（包含检查费551元），有票据证实，本院一并予以确认。 2.医疗费及病历复印费：原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细各一份，门诊病历二份、门诊费发票二十七份、门诊处方签四份，潍坊海王佳和大药方连锁有限公司发票八份，潍坊医学院附属医院门诊收费票据一份，中国人民解放军第八十九医院门诊病历一份、门诊收费票据六份，证明原告于小杰因本次交通事故花费医疗费120781.56元；提交寒亭区人民医院门诊收费票据一份，证明复印病历费88元。被告质证后，认为寒亭区人民医院的住院病历中涉及治疗急性胃黏膜病变的费用不属于事故所致，应予以剔除，对伤者的住院时间128天治疗的合理性、必要性无异议，从长期医嘱中看出伤者的治疗包含输液检查，在7月20日由医生护士签名中止治疗动作，在7月31日临时补充葡萄糖等营养输液，该治疗动作是在8月11日中止，从医嘱中看出他的治疗动作是不连续的，8月份存在挂床行为，从7月30日之后的医疗费不认可；对寒亭区人民医院的住院票据无异议；对海王银河佳和药店发票有异议，该药费发票与事故的关联性有异议，不能证明是本次交通事故所致，寒亭区人民医院人工煎药费、中药费的关联性、合理性有异议；对诊断证明无异议；病历复印费不予承担。经审查，被告对原告住院病历中涉及的伤病与交通事故之间的关联性提出异议，经本院释明后，明确表示不申请鉴定，也未提交其他证据证明该主张，本院对原告住院期间医疗费用与交通事故之间的关联性予以确认；关于被告主张原告在住院期间存在挂床的问题，原告对于在治疗期间静脉注射中止（系因打针时间过长造成血管无法再接受静脉注射）及恢复（系因病情加重）的合理性作出了说明，被告未提供其他证据证明其反驳主张，本院对被告提出的原告住院期间存在挂床的主张，不予采信；原告提交的潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司开具的发票载明药品为脑震宁颗粒有原告提交的寒亭区人民医院的门诊病历佐证，能够证实该项医药费用与交通事故之间的关联性，本院予以确认；原告提交的潍坊医学院附属医院的门诊收费票据（金额551元）系原告鉴定检查费用，应计入鉴定费。根据原告提交的证据，本院确认原告医疗费为117048.91元，住院伙食补助费按照50元/天计算128天为6400元，复印费为88元。 3.误工费：原告提交企业信用信息公示报告一份、营业执照一份、经营保险业务许可证一份，证明原告所在单位中国人寿保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司经营状态为在营；提交保险销售从业人员资格证一份、保险销售人员代理合同一份，证明原告于2015年9月12日与中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司签订保险代理合同一份，证明原告为该公司的员工，且工作年限自签订合同之日至事故发生前满一年以上，且原告具备保险销售资格；提交2019年9月18日中国人寿保险公司潍坊分公司高新区支公司出具的证明一份，证明于小杰自2015年9月12日至事故发生日一直在该公司工作，系该公司员工；提交2019年3月8日中国人寿保险股份有限公司高新区支公司出具的证明一份，证明于小杰自事故发生之日至2019年2月份未参过过公司的考勤，可以说明在此期间于小杰因交通事故受伤未到公司工作的事实；提交2018年11月5日中国人寿保险公司潍坊分公司高新区支公司出具的证明一份、中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行银行流水明细一份（2017年1月至2018年5月），证明原告于小杰事故发生前三个月的平均工资为15375.13元，证明上记载的数额与银行流水完全一致；提交广发银行股份有限公司银行流水明细一份，证明原告于小杰因受伤无法参加工作，导致工资收入的减少；提交2017年1月至2019年5月原告的完税证明共三份，证明原告按照国家规定已依法缴纳个人所得税，且根据缴纳的个人所得税的金额来看，缴纳数额逐渐减少，从而可以说明自事故发生后工资收入也是逐渐减少的。被告质证后，提出收入证明不是以工资形式支付，而是以佣金形式，证明中提到佣金收入具有不确定性，且伤者的账户如果是工资收入应该由签订劳动合同的一家公司为其发放工资，而两张银行流水中来自不同的账户支付保险费用，该保险费用不能证明是其工资收入，可能存在保险基金分红类、基金返还类的收入情形；从完税证明可看出原告自出险之日至2018年12月期间依然有工资收入，应按照户籍性质给予误工费，误工时间是2019年1月1日至2019年1月21日，共计21天。针对被告的异议，原告进行了说明：因其所在单位是金融行业，工资超过1200元就扣个人所得税和营业税，发生事故之后原告的收入主要是2017年所签单业务第二年的续佣收入。经审查，原告提交的证据能够证实其在事故发生前一年的收入情况，其关于事故发生后的收入来源于2017年签单业务第二年续佣的解释符合行业特点，被告虽对此提出异议，但未提供足以反驳原告主张的证据，原告的误工费应当按照事故发生前六个月的平均收入计算273天并扣减误工期间收入，即：(8093.26元+2538.98元+4720.72元+6367.89元+4187.39元+35570.12元)/180×273-(5458.76元+5336.25元+3724.56元+4457.77元+7318.08元+2580.28元+4142.44元+3100.94元+1932.96元)=55190.14元。 4．残疾赔偿金：原告主张用上述误工费的证据证明原告在城镇工作一年以上；另提交潍坊市寒亭区X村民委员会证明一份、租房合同一份、房产证复印件一份、水费电费明细各一份，证明原告于小杰农耕责任田全部被政府征收，责任田被全部征收后，于小杰自2015年3月至今一直居住在潍城区××小区××楼××室；提交中国人寿保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司开具的证明一份，证明原告于2018年1月工作地点由潍坊市东风街与文化路迁址到梨园街××××交叉口联运大厦，可以说明在事故发生前原告的工作单位与所居住的租赁房屋在通行方面具有便利性，证明原告于小杰在城镇工并居住均已满一年以上，于小杰的赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。被告质证后，认为对租房合同真实性有效性不予认可，原告提供的水电费证明无法证明是谁交付的，只能说房屋是正常使用，不足以证明伤者在该处一直居住，没有居住的过程证明；因原告责任田被征收，应适用城乡结合部标准计算。经审查，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未提供证据证明其该项主张；基于原告在城镇从事保险销售工作的实际，结合原告提交的租房合同、水电费交费记录等证据，本院对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 5.被扶养人生活费：原告提交潍坊市寒亭区X村民委员会证明一份、户口本一份，证明原告于小杰父母于建友、马学峰婚后生育于小杰和于志国二个子女，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告质证后，认为对亲属关系无异议，但原告的父母为烟台的非农业户口，达到退休年龄，应该由养老保险提供生活保障，不能证明伤者父母完全依赖于原告经济来源生存生活。经审查，原告提交的原告父母的户口本中载明于建友系“烟台海上救助打捞局船员”，原告未提供证据证明其无其他生活来源，对于建友的被扶养人生活费损失不予确认；原告之母马学峰的户口本中载明“无业”，被告虽对其被扶养人生活费损失提出异议，但未提交证据证明马学峰有其他生活来源，对马学峰的被扶养人生活费予以确认：24798元/年×11年×11%/2=15002.79元，计入残疾赔偿金。 6.护理费：原告提交户口本一份、王涛的身份证复印件一份，证明于小杰受伤后护理人员为其丈夫王涛，要求按照城镇户口性质的赔偿标准予以计算护理费。被告质证后，对护理人身份无异议，但认为其属于农村户籍，不应按照城镇标准计算护理费。经审查，原告在城镇住院治疗，对其住院期间的护理费按照城镇居民标准计算为宜：39549元/365天×128天=13869.24元。 7.交通费：根据原告治疗的实际情况酌定原告的交通费为1300元。 8.精神损害抚慰金：被告智道汽车服务公司提交的汽车租赁合同证实该公司与唐学刚之间系车辆挂靠关系。原告对被告智道汽车服务公司提交的汽车租赁合同不予认可，认为本案事故系单位侵权。经本院审查，原告提交的汽车租赁合同与该租赁关系的网上平台信息相符，被告唐学刚与智道汽车公司之间系车辆租赁及挂靠关系，直接侵权责任人系唐学刚，并非智道汽车公司，属于个人侵权。原告因事故致伤构成二处十级伤残，原告不承担事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费117048.91元、住院伙食补助费6400元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费55190.14元、护理费13869.24元、残疾赔偿金102010.59元、交通费1300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2751元、复印费88元，共计304257.88元。其中，被告唐学刚给原告垫付医疗费3000元，被告中银保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告唐学刚驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告唐学刚承担事故全部责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失应首先由被告中银保险公司在交强险分项责任限额内负担的120000元，超出交强险责任限额的部分，应由被告中银保险公司在商业三者险范围内代被告智道汽车公司承担赔偿责任。被告中银保险公司主张不承担鉴定费、复印费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告于小杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元（已付10000元，尚需支付110000元）； 二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于小杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费等损失共计184257.88元； 三、原告于小杰返还被告唐学刚垫付款3000元； 上述第一至三项规定款项，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告于小杰的银行账户（户名：于小杰，开户行：中国工商银行，账号：62×××51）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由原告负担798元，被告唐学刚负担2500元，被告中银保险公司负担4024元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱