wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初115号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人闻小盼，曾用名闻小军，绰号“天马”，男，1990年1月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2013年8月14日，因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2,000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月18日被分宜县公安局刑事拘留，2019年1月18日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 辩护人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人闻小盼犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人闻小盼（以下简称被告人）及其辩护人钟小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：2010年1月1日7时许，时为钤北客运公司法定代表人的林某1（已另案起诉）发现分宜至上高班线的客车比其公司分宜至操场班线的客车发车时间早，遂开车拦住并责骂司机钟某1，钟某1为此准备下车殴打林某1，但被售票员拉住、劝止。钟某1驾车离开后，林某1便联系林某2（已另案起诉），称在分宜汽车站被钟某1拿着铁棍追，要林某2赶过去，因林某2当时去不了，林某1又要求林某2叫林某3（当时系经林某1、林某2安排在钤北客运公司上班，负责防止逃票闹事及处置捣乱打架一类的突发事件）前往教训钟某1。经问明林某1情况并得到授意，林某3于当日下午纠集被告人闻小盼等人到车站搜寻钟某1，一见到即上前围殴，对钟某1拳打脚踢，期间林某3还拿塑料凳砸伤钟某1头部，钟某1当场被打晕。经检验、诊断，被害人钟某1额叶、胼胝体和脑干剪切伤，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫裂伤，于2010年4月30日被鉴定患有颅脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）、跟2010年1月1日脑外伤有直接因果关系，于2010年5月17日被鉴定人体损伤程度为重伤甲级，于2010年8月27日被鉴定患脑外伤后综合症、智能损害程度为中度，于2019年1月10日按照《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）被鉴定损伤程度为重伤二级。 2018年12月12日，被告人闻小盼经上网追逃在深圳市龙华区被公安机关抓获到案。 为证实其指控，公诉机关出示和宣读了接受刑事案件登记表及立案决定书、在逃人员登记/撤销表、到案经过、刑事判决书等书证，证人钟某4、林某11、林某12、钟某2、黄某、钟某3等人的证言，被害人钟某1的陈述，被告人闻小盼及同案犯林某3等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人闻小盼经纠集参加多人共同损害被害人钟某1的身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人闻小盼系参加黑社会组织成员林某3纠集的共同故意伤害案件，具备《中华人民共和国刑法》第二十五第一款之规定，建议本院依法判处。 被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人钟小平的辩护意见：1．被告人是被林某3纠集参与，且主要伤害是林某3所致，被告人在该犯罪中起次要作用，系从犯；2．被害人得到了赔偿；3．被告人认罪悔罪。请法庭对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明：2010年1月1日7时许，时为钤北客运公司法定代表人的林某1（已另案起诉）发现分宜至上高班线的客车比其公司分宜至操场班线的客车发车时间早，遂开车拦住并责骂司机钟某1，钟某1为此准备下车殴打林某1，但被售票员拉住、劝止。钟某1驾车离开后，林某1便联系林某2（已另案起诉），称在分宜汽车站被钟某1拿着铁棍追，要林某2赶过去，因林某2当时去不了，林某1又要求林某2叫林某3（当时系经林某1、林某2安排在钤北客运公司上班，负责防止逃票闹事及处置捣乱打架一类的突发事件）前往教训钟某1。经问明林某1情况并得到授意，林某3于当日下午纠集被告人闻小盼等人到车站搜寻钟某1，一见到即上前围殴，对钟某1拳打脚踢，期间林某3拿塑料凳在钟某1头部砸了几下，将钟某1头部砸伤并当场晕倒在地上。经检验、诊断，被害人钟某1额叶、胼胝体和脑干剪切伤，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫裂伤，于2010年4月30日被鉴定患有颅脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）、跟2010年1月1日脑外伤有直接因果关系，于2010年5月17日被鉴定人体损伤程度为重伤甲级，于2010年8月27日被鉴定患脑外伤后综合症、智能损害程度为中度，于2019年1月10日按照《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）被鉴定损伤程度为重伤二级。 2018年12月12日，被告人闻小盼经上网追逃在深圳市龙华区被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有人口信息、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证，证人钟某4、林某11、林某12、钟某2、李某、黄某、钟某3的证言，被害人钟某1的陈述，被告人闻小盼及同案犯林某3等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻小盼经他人纠集共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人系经林某3纠集参与，且在殴打被害人时作用较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的民事方面已赔偿到位，可以酌情从轻处罚。故被告人的辩护人提出被告人系从犯，具有法定、酌定从轻情节，建议法庭对被告人从轻减轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闻小盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  眭燕翔 人民陪审员  孙智玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1762号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523057930356M。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523559918752F。法定代表人：吕双庆，该公司总经理。被执行人刘凤祥，男，1979年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱光福，男，1986年08月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初685号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱光福名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱光福与徐敬敬共有的位于广饶县湖东郦城小区12号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0003745号）。查封期限3年。被执行人朱光福负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年八月二十三日书记员  尹梦飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初198号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人曹芳芳，女，1992年1月3日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。2017年8月27日因殴打他人被义乌市公安局处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人（法律援助）付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人曹芳芳犯放火罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人曹芳芳及其辩护人付夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人曹芳芳因在微信上多次催促蒋某还钱不成，于2019年4月15日20时许至蒋俊租住的衢州市衢江区久居宾馆602号房间，当面叫蒋某还钱。二人在房间内因为还钱的事情发生争吵，蒋某让曹芳芳离开房间不成后与朋友先行离开。曹芳芳一人在房间对蒋某不还钱的行为心生怨恨，为威胁蒋某，便使用该房内打火机，故意点燃堆放在墙角窗帘边的衣服以及床上的被子等易燃物。后曹芳芳在未确定将火完全扑灭的情况下离开房间，放任火灾的发生，造成久居宾馆602号房间发生火灾，直至被消防部门扑灭。经鉴定：被毁损空调等财物价值人民币3568元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹芳芳故意放火焚烧他人房间内物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至四年。 被告人曹芳芳对公诉机关指控的事实不表异议，认为其不是故意放火去烧宾馆的，对发生的一切感到抱歉，其已意识到错误，对于赔偿，其没有可以联系的家人，目前没有能力赔偿，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人曹芳芳有以下从轻或减轻的情节，如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚；本案曹芳芳放火的本意是想恐吓蒋某，系临时起意，因放任、疏忽大意才造成的，对危害公共安全的主观恶性不大，可以从轻处罚；曹芳芳从小被亲生父母抛弃被养父母领养，受教育少，情绪激动时难以控制，加上蒋某欠其钱催讨一直没有结果，和蒋某争吵后，蒋某先行离开，令其情绪失控，不按正常人的思维来判断放火行为的危害后果，另外本案中蒋某及宾馆也未尽到相关安保义务，让曹芳芳一个人留在房间内，致本案后果发生，蒋某及宾馆方也有一定的过错，综上，希望法庭对曹芳芳一个改过自新的机会，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，蒋某欠被告人曹芳芳钱，曹芳芳就在微信上多次催促蒋某还钱，未果后于同年4月15日晚8时许，至蒋某租住的位于衢州市衢江区久居宾馆602号房间，当面要求蒋某还钱，为此二人发生争吵。蒋某让曹芳芳离开房间，未果后便与朋友先行离开。8时35分许，曹芳芳一人留在房间内，遂对蒋某不还钱的行为心生怨恨，为威胁蒋某，便使用房间内的打火机，点燃堆放在墙角窗帘边的衣服以及床上被子等易燃物，后用其他衣服及被子将明火灭掉。曹芳芳在房间内衣服和被子还在冒烟、未确定将火完全扑灭的情况下便离开房间，造成久居宾馆602号房间发生火灾。9时15分许，宾馆其他租客发现火情报警，消防部门将火扑灭。经鉴定被毁损空调等财物价值3568元。 案发后，被告人曹芳芳被抓获归案。 上述事实，被告人曹芳芳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获情况经过、火灾事故认定书、宾馆住房、来访信息登记表、微信聊天记录截图、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等，证人毛某、李某、周某、蒋某的证言，被害人林某的陈述，被告人曹芳芳的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、方位示意图、勘验照片、辨认笔录及附近道路监控（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹芳芳在处理民间纠纷时，未采取合法、恰当的方式处理，而实施放火焚烧他人财物且放任结果发生的的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人曹芳芳归案后如实供述公诉机关指控的事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹芳芳犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民审判员  傅雪昌 人民陪审员  李 红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7397号起诉人：沈玉芬，女，1964年10月6日生，满族，无职业，住大连市西岗区。2019年8月9日，本院收到起诉人沈玉芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连七鑫产业基金管理有限公司共同偿还原告本金、利息及违约金共计671726元，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月4日签订《个人出借咨询与服务协议农业产业投资1号》出借本金50万元，出借期到2019年6月5日截止。借款方为大连七鑫资产管理有限公司，担保方为大连七鑫产业基金管理有限公司。被告到期未还款，故诉至法院。本院经审查认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告大连七鑫资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，大连市公安局沙河口分局已于2019年3月18日立案侦查，现该案正在侦查阶段。起诉人沈玉芬所诉事实与大连七鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人沈玉芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇一九年八月十五日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初80号 原告：皮文林，男，1945年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨五岭三组，公民身份号码512223194510231059。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被告：忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路22号，统一社会信用代码11500233711629518F。 法定代表人：胡刚。 本院在审理原告皮文林与被告忠县林业局请求撤销林地使用权证纠纷一案中，原告皮文林经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告皮文林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮文林负担。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6256号 申请执行人：齐东飞，男，汉族，1965年4月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：郑宏华，男，汉族，1963年8月9日出生，住广州市天河区。 申请执行人齐东飞与被执行人郑宏华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4432号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为82620元，执行费为1139元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查得并扣划被执行人名下银行存款32873.59元，扣除393元执行费后，将32480.59元发放给申请执行人。另本院对被执行人进行了限制高消费。本案诉讼中查封了被执行人郑宏华名下位于广州市天河区天河北路567号1704房房产。因该房产设有抵押权且正在其他法院执行过程中，虽我院为该房产首封法院，但鉴于我院执行的本案执行标的较小，经与抵押权案件执行法院协调，该房产移送其进行处置，本院参与分配。申请执行人表示同意并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院对被执行人进行了限制高消费及采取多项执行调查措施，除扣得被执行人名下银行存款32873.59元（扣除393元执行费，向申请执行人发放32480.59元）及诉保查封了被执行人郑宏华名下位于广州市天河区天河北路567号1704房房产外（申请执行人同意移送抵押权法院处置并参与分配），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  詹 兵 审判员  何 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  李家文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执274号之二申请执行人：周信，x,x,xx被执行人：雷松领x,x,xx。被执行人：雷毅，x,x,xx被执行人：正安宜佳洁纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县格林镇风光村。统一信用代码：91520324337426576L。法定代表人：雷松领，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第436号裁决书，依法受理周信申请执行雷松领、雷毅、正安宜佳洁纸业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请事项为：由被执行人雷松领、雷毅、正安宜佳洁纸业有限公司履行遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第436号裁决书，即支付申请执行人周信股权转让款319200元，资金占用费19950元，违约金15960元，法律服务费7000元，仲裁费及案件处理费11294元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人雷松领、雷毅、正安宜佳洁纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人雷松领名下有贵Ｃ×××××号车一辆，无其他财产可供执行。三、通过交通管理局车辆管理所，查封了被执行人雷松领名下有贵Ｃ×××××号车一辆，经处置，以48560元成交，扣除银行贷款等款项后，余款29386.13元划给了本案申请执行人陈旭及（2018）黔03执275号案件申请执行人陈旭。四、通过不动产登记机关查询，查封了被执行人雷毅和及其妻子共有的位于正安县住房一套，经处置，以385200元成交，扣除银行贷款、共有人份额等款项后，余款104450元划给了本案申请执行人陈旭及（2018）黔03执275号案件申请执行人陈旭。五、征求本案申请执行人陈旭及（2018）黔03执275号案件申请执行人陈旭的意见，执行到位的款项，周信和陈旭自行分配，加上被执行人直接向申请执行人履行的款项，本案共执行到位123836.13元。六、通过实地走访的形式，对被执行人居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。七、本院已对被执行人雷松领、雷毅采取限制消费的信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第436号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理吴月书记员谢到廷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3979号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1190号之一申请人：万艳红。被执行人：谷安民。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷安民在中国银行账户内存款人民币20364.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月九日书记员  李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2762号之四 申请执行人：陈秀云，女，汉族，1972年9月26日出生，户籍所在地广东省阳西县。 申请执行人：李友连，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍所在地广东省阳西县。 被执行人：邓旭东，男，汉族，1991年6月26日出生，户籍所在地四川省富顺县。 被执行人：王自惠，女，汉族，1993年1月10日出生，户籍所在地四川省富顺县。 申请执行人陈秀云、李友连与被执行人邓旭东、王自惠机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓旭东、王自惠应履行支付1104797元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位75300元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7396号原告：纪玉红，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区别山镇翠南庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇翠南庄村。法定代表人：刘丰，主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告纪玉红与被告天津市蓟州区别山镇翠南庄村村民委员会（以下简称翠南庄村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉红及其委托诉讼代理人孙国文、被告翠南庄村委会的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玉红向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告与赵军于2005年8月28日签订的协议书合法有效：2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与赵军系夫妻关系，赵军于2017年8月1日因病去世。2005年8月28日，被告与赵军经充分协商签订了一份协议书。该协议书约定：根据我村实际情况，经村两委班子研究，于2005年3月19日及2005年3月22日分别召开党支部大会及村民代表大会讨论通过，对我村60岁以上老年人住房困难解决，决定对符合条件的，村委会无偿提供宅基地一段，供老年人建房居住。经核实村民赵军之父母赵景洪符合条件，村两委会同意为其提供宅基地段，东西宽8米，南北长20米，合土地0.24亩，使用形式为无偿使用（其他条款内容详见该协议书）。该协议书经赵军与被告双方签字盖章以后，赵军在该土地上建房使用，并建影碑一座。被告方法定代表人刘丰当选翠南庄村委会主任以后，到此找到原告，要求解除被告与赵军于2005年8月28日签订的协议书，收回土地另作他用，但遭到原告的拒绝。综上所述、被告违反协议书约定，在没有合法依据的情况下意图单方解除协议书收回土地的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据我国法律有关之规定向贵院提起诉讼。翠南庄村委会对纪玉红主张的合同有效不持异议，但认为协议明确约定使用期限至赵景洪夫妇百年之时止，现赵景洪夫妇已经去世，协议已履行完毕，双方之间至此不再存在合同关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翠南庄村委会承认纪玉红的诉讼请求，不违反法律规定。至于双方争议的合同是否履行完毕，对本案的合同效力并无影响，也不是本案的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认天津市蓟州区别山镇翠南庄村村民委员会与赵军于2005年8月28日签订的协议书合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区别山镇翠南庄村村民委员会负担（于本判决生效后立即汇入纪玉红的中国建设银行账户：95×××29）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年八月二十八日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16615号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：唐某某。被告：唐某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告唐某某、唐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1009号申请执行人：播州区春旭园艺场，住所地：播州区龙坪镇兴隆村银山组。经营者：汪旭。委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被执行人：贵州众和诚农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号，统一社会信用代码;91520321053326282K(1-1)。法定代表人：仇义明。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第217号调解书，受理播州区春旭园艺场与遵义众和诚农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义众和诚农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义众和诚农业开发有限公司银行存款人民币350万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月三十日法官助理肖敬贤书记员钟兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2081号 申请人陈文静等11人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2S-008A-1号，统一社会信用代码92440300L76737757G。 经营者吴雄飞。 被申请人吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保547-557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店、吴雄飞价值人民币1457770元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢38号之一 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人王彩玲、朱红民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日以（2019）皖0621执恢38号执行裁定查封了被执行人王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋。被执行人王彩玲、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2067号 原告：海代国，男，回族，1944年8月27日生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被告：张学军，男，汉族，1974年8月23日生，住桂林市七星区。 委托代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 原告海代国与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后。原告海代国于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海代国撤回起诉。 本案案件受理费11862元，因原告撤诉减半收取5931元，保全费4520元，共计10451元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年八月二十八日 书记员 何淑萍
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初275号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘振，男,1989年8月12日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，住河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日22时许，被告人刘振酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿富德路由南向北行驶至景县留智庙镇叶园村铁道桥北侧约20米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘振血液中酒精含量为128.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘振醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘振的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘振对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初475号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某龙，男，2000年2月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人杨冰丽，黑龙江仁邦律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张某龙犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某龙及其辩护人杨冰丽到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年5月31日18时10分许，被告人张某龙驾驶黑Ｈ×××××号哈飞牌小型轿车在哈尔滨市长江路铁路立交桥东侧道路上由北向南倒车时，没有查明车后情况、没有确认安全后倒车、没有及时发现险情采取必要措施，将由北向南步行的行人张某1（女，殁年60岁）撞倒，造成张某1闭合性胸部损伤，双肺血肿，胸腔积血；闭合性颅脑损伤，珠网膜下腔出血，脑水肿，脑内出血，经抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人张某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队事故责任认定：张某龙负事故的全部责任，张某1不承担事故责任。被告人张某龙于案发现场向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张某龙的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张某龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出张某龙案发后在现场报警，并将伤者送往医院救治，应认定为自首；张某龙无前科劣迹，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；案发时张某龙刚年满十九周岁，此次犯罪系偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月31日18时10分许，被告人张某龙驾驶黑Ｈ×××××号哈飞牌小型轿车在哈尔滨市长江路铁路立交桥东侧道路上由北向南倒车时，没有察明车后情况，将由北向南步行的行人张某1（女，殁年60岁）撞倒，造成张某1闭合性胸部损伤，双肺血肿，胸腔积血；闭合性颅脑损伤，珠网膜下腔出血，脑水肿，脑内出血，经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人张某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故责任认定：张某龙负事故的全部责任，张某1不承担事故责任。案发后，张某龙于案发现场向公安机关投案，并于2019年6月4日到公安机关接受处理。另查明，被告人张某龙家属自愿替其与被害人家属自行达成和解协议，赔偿被害人张某1家属各项经济损失人民币215000元。对保险公司应赔偿部分另行诉讼解决。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2.户籍证明及现实表现证实张某龙无前科劣迹。3.道路交通事故责任认定书证实：张某龙负此次事故的全部责任，张某1不负责任；4.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡证明等证实：被害人张某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。5.哈尔滨市公安局现场勘查笔当及照片、案发现场录像光盘证实案发现场情况；6.起诉状、撤诉申请、谅解书、收条等证据证实：被告人张某龙家属自愿替其与被害人家属自行达成和解协议，赔偿被害人张某1家属各项经济损失人民币215000元。对保险公司应赔偿部分另行诉讼解决。7.被告人张某龙供述与当庭供述一致。以上证据经当庭质证、核实，应予以确认。本院认为，被告人张某龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人的其他辩护意见合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘鲁滨审判员  王 欢审判员  张璐璐二〇一九年八月二十二日法官助理李天惠书记员田爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9370号原告：刘长伏，男，1956年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李洪庄，女，1955年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：付景月，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘长伏、李洪庄与被告付景月赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月23日收到刘长伏、李洪庄的起诉状。原告刘长伏、李洪庄于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长伏、李洪庄撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月十五日书记员  李晶-2--1--2--1-
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6037号 原告：徐茂琴，女，汉族，1985年11月13日生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告徐茂琴与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款374785元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21738元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计374785元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为374785元×0.01%/天×580天＝21737.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐茂琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21737.53元，2019年8月1日起继续以37.48元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐茂琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5962号 原告：方美英，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住丰县。 被告：丰县蕴升木材加工厂，住所地丰县孙楼镇街道办事处朱尧大队仇庄。 经营者：王长征，该厂厂长。 被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 原告方美英与被告丰县蕴升木材加工厂（以下简称“蕴升加工厂”）、王长征买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告方美英到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7072元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年12月25日、26日、27日、28日、2018年3月13日先后9次向原告购买板皮，累计共欠原告20072元货款。2018年被告向原告偿还13000元货款，尚欠7072元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告王长征、蕴升加工厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告蕴升加工厂依法登记成立，登记类型为个体工商户，经营者为被告王长征。 原告向本院提供9张入库单的第二联，单号为9687561至9687569，9张入库单均载明供货人为方玲，收货人为蕴升加工厂，其中前6张入库单右下方用不同颜色笔注明“清”，后三张则无注明。未注明的三张入库单货款总额为9102元。 本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告方美英履行了向被告蕴升加工厂交付货物的合同义务，被告应当相应的履行向原告支付价款的义务。根据原告提供的9张入库单及原告与被告王长征的通话记录，原告主张7072元的债权有事实和法律依据，本院应予支持。而蕴升加工厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告蕴升加工厂与原告之间的债务应当由经营人王长征承担。被告王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长征于本判决发生法律效力之日十日内向原告方美英支付货款7072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔娜娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8469号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09－01室。法定代表人：刘高云，职务董事长。委托诉讼代理人：苗加丽，该公司职工。被告：张晶，女，1988年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市淮安茂华物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年八月十七日书记员 乔慧子
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2052号 被执行人：林超，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾洁智，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。 林超、曾洁智信用卡诈骗罪一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）闽0102刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月15日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人林超、曾洁智承担本案罚金40000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月八日 书记员  庄友慈
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执832号 申请执行人:王晓帅，男，汉族，1989年7月15日出生，住濮阳市南乐县。 被执行人:司马国亮,男,汉族，1985年6月28日出生，住洛阳市洛龙区。 王晓帅申请执行司马国亮劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年6月3日对被执行人司马国亮采取限制消费令强制措施，因被执行人下落不明，于2019年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，司马国亮未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年5月30日、2019年7月9日、2019年8月5日、2019年8月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人司马国亮1个银行账户存款合计686.93余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人司马国亮名下无可执行房产。 3.2019年7月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人司马国亮名下无公积金可供执行。 4．2019年7月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人司马国亮名下有一辆长安牌汽车为豫Ｃ×××××已查封，但因未实际控制暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 1．在申请人提供的财产线索中，被执行人司马国亮位于衡山路与连天线交叉口五洲国际建材区A5栋136号春天安全门店内的货物，本院于2019年7月22日前往五洲国际建材城A区5栋136号春天安全门店铺进行调查，发现该店铺大门紧闭无人经营。经询问附近店铺人员，了解到春天安全门这个店铺已经有一年多的时间里面是空的，处于无人经营状态。经查，未发现可供执行财产。 2．本院于2019年8月20日前往被执行人住所地洛龙区龙泰小区进行调查，经查该房子2018年4月已出租给他人，被执行人也没有露面，房租都是租客经微信收款码交给房东，房客提供一个房东的联系方式，经电话联系对方称不认识被执行人，无法找到被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人司马国亮违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人王晓帅申请，本院于2019年8月27日将被执行人司马国亮列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。 2.同时对被执行人司马国亮作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人司马国亮上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年8月30日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10280.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执832号案件终结本次执行程序。 被执行人司马国亮负有继续向申请执行人王晓帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年八月三十日 书记员  李 硕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗80号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王翠华，女，1966年9月16日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路6号。法定代表人：孙龙福，该公司董事长。申诉人王翠华因与被申诉人安徽恒福建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1530号民事判决，向检察机关申请法律监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2018〕34000000312号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年八月十九日法官助理赵梅书记员季敏捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执608号 申请执行人:交通银行股份有限公司桂林分行,住所地:广西桂林市南环路8号。 负责人：陈超，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：唐灵芳，女，汉族，1988年5月2日出生，祝广西桂林市七星区。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐灵芳借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5480号之一原告：李洪德，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，统一社会信用代码91220106310015750R。法定代表人：赵烨駪，该公司经理。被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和东路50号，统一信用代码91370282321462003L。法定代表人：张洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，公司员工。被告：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街307号，统一社会信用代码913713295509256732。法定代表人：丁海华，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中艳，该公司员工。原告李洪德诉被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、青岛舰航润通物流有限公司、山东中超物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪德于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪德申请申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪德撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月二十六日书记员  王冰蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3994号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保69号 关于申请人孙奎奎与被申请人闫鹏、柳波财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3625号 原告：王建国，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告：魏小东，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告王建国与被告魏小东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告魏小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏小东与原告系熟人关系，2016年6月14日，经双方协商同意，被告魏小东以32000元的价格购买原告的大众途安甘CM5545号小汽车一辆，并签订了买卖车辆协议书，当日交付购车款2000元，双方约定剩余购车款于2016年6月30日一次交清，并由杨伟伟担保，与此同时，被告魏小东向原告出具了购车款欠条及还款担保承诺书。2016年6月底，被告魏小东未按时还款，经原告再三催要，被告魏小东于2016年10月归还5000元。后原告屡次催要，被告魏小东均以各种借口推诿，并将车辆出售他人，至今拒不还款，原告遂诉至法院。 被告魏小东未答辩。 本案原告王建国围绕诉讼请求提交《买卖车辆协议书》、购车款欠条、证明原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年6月14日，经双方协商一致，被告魏小东以32000元的价格购买原告王建国的大众途安甘CM5545号小汽车一辆，并签订了《买卖车辆协议书》，当日交付购车款2000元,被告魏小东向原告王建国出具了购车款欠条一张，双方约定于2016年6月30日一次性付清剩余购车款，杨伟伟作为担保人在欠条中签字。后被告魏小东未按时还款，经原告王建国再三催要，被告魏小东于2016年10月向原告王建国归还了购车款5000元，下剩25000元购车款至今未付，原告王建国遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告王建国向被告魏小东出售车辆，被告魏小东就拖欠原告购车款向原告王建国出具了欠条一张，原、被告之间已形成合法有效的买卖关系，双方约定购车款为32000元，被告魏小东先后向原告王建国支付了7000元，故被告魏小东应当承担25000元的欠款清偿义务，本院对原告王建国要求被告魏小东支付25000元购车款的诉讼请求予以支持。另被告魏小东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏小东于本判决生效后十五日内向原告王建国支付购车款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告魏小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月二十日 书记员 米海云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1335号原告：李永清，男，汉族，1982年1月10日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：薛文娟，女，1989年3月2日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。代理权限为：特别授理。被告：王连学，男，汉族，1983年12月13日出生，云南省文山壮族自治州砚山县人，住云南省文山壮族自治州砚山县。原告李永清业主李永清与被告王连学租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人薛文娟到庭参加诉讼。被告王连学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李永清业主李永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机作业工时费、拖车费共计22500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订《挖机租赁合同》，双方约定：由原告提供挖机及配备驾驶员到被告位于石林彝族自治县工地施工作业，作业时间为2019年5月13日至2019年6月13日止，挖机作业费用为每月23000元，拖车费单边为500元。如挖机使用不满一个月来回的拖车费为1000元由承租挖机方承担。双方签订该协议后，原告按照被告指定的地点将自己的挖机拖到石林彝族自治县螺蛳塘红薯基地作业，时间自2019年5月13日至2019年6月11日，共计28天，挖机作业费为21500元，拖车费为1000元。工程完工后，原告要求被告支付挖机作业费时，被告以没有钱为由拒付。2019年6月7日，原被告向石林彝族自治县北大村派出所申请调处，被告承诺于2019年6月15日前付清原告的挖机作业费及拖车费22500元，但至今被告未支付过原告挖机作业费及拖车费。被告王连学：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，为证实原告的诉讼主张，原告李永清的委托诉讼代理人薛文娟宣读并出示了以下证据:1.身份证1份：欲证实原告李永清基本信息及诉讼主体资格；2.挖机租赁合同1份：欲证实由原告提供挖机及配备驾驶员到石林彝族自治县工地施工作业。时间：自2019年5月13日至2019年6月13日止，挖机作业费用为每月23000元，拖车费单边为500元。如挖机使用不满一个月来回的拖车费为1000元；3.承诺书1份：欲证实2019年6月7日，原被告向石林彝族自治县北大村派出所申请调处，被告承诺于2019年6月15日前付清原告挖机作业费及拖车费22500元。上述证据，经质证，被告王连学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原被告签订《挖机租赁合同》。合同约定：由原告提供挖机及配备驾驶员到被告位于石林彝族自治县工地施工作业，作业时间为2019年5月13日至2019年6月13日止，挖机作业费用为每月23000元，拖车费单边为500元。如挖机使用不满一个月来回的拖车费为1000元由承租挖机方承担。双方签订该协议后，原告按照被告指定的地点将自己的挖机拖到石林彝族自治县螺蛳塘红薯基地作业，时间自2019年5月13日至2019年6月11日，共计28天，挖机作业费为21500元，拖车费为1000元。工程完工后，原告要求被告支付挖机作业费时，被告以没有钱为由拒付。2019年6月7日，原被告向石林彝族自治县北大村派出所申请调处，被告承诺于2019年6月15日前付清原告的挖机作业费及拖车费22500元，但至今被告未履行承诺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原被告签订《挖机租赁合同》，由原告提供挖机及配备驾驶员到被告位于石林彝族自治县工地施工作业，挖机作业费用为每月23000元，拖车费单边为500元。双方签订该协议后，原告按照被告指定的地点将自己的挖机拖到石林彝族自治县螺蛳塘红薯基地作业28天，挖机作业费为21500元，拖车费为1000元，共计22500元。工程完工后，原告要求被告支付挖机作业费时，被告以没有钱为由拒付。后被告承诺于2019年6月15日前付清原告的挖机作业费及拖车费22500元，但至今被告未履行承诺。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告王连学于本判决生效后30日内支付原告李永清挖机作业费及拖车费共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王连学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年八月二十日书记员  李艳梅
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更34号 罪犯周海生，男，1979年9月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区，现在舟山市司法局临城司法所接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2013年12月12日作出（2013）舟定刑初字第447号刑事判决，以被告人周海生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押的周海生等人的违法所得55014元，予以没收。宣判后，被告人周海生不服，提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）浙舟刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月27日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙01刑更2795号刑事裁定，对罪犯周海生准予假释，假释考验期限自2017年7月6日起至2020年3月27日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第35号报请特赦建议书，对罪犯周海生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，周海生系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯周海生予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯周海生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周海生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3815号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：谢某被告：马某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告谢某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告谢某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、马某向原告偿还借款本金167270.07元，并支付利息（包括罚息、复利）22244.73元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年3月28日，被告谢某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日被告马某向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告谢某的上述贷款相关信息，并承诺为被告谢某的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告马某愿意为上述借款承担还款责任，且两被告是夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告谢某未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告谢某已欠借款本金167270.07元、利息（包括罚息、复利）22244.73元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告谢某、马某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年3月28日，原告与被告谢某签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160329000719号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额50万元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告谢某还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款及还款说明书》一份、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份，主要内容与上述合同一致。同日，被告马某向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，称谢某因资金需要向原告借款50万元整，马某为谢某配偶，已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人，如谢某未能按期清偿借款本息及相关费用，本人愿意为上述借款承担连带还款责任。两被告在该声明书上签名捺印。2016年3月29日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告谢某发放贷款50万元，贷款月利率1.53%，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2016年3月29日，到期日2019年3月28日，首次还款日2016年4月20日。贷款发放后，被告谢某足额偿还了2016年3月29日至2018年5月20日期间的借款本息，2018年5月21日至2018年6月20日应还利息2559.23元，实还29.42元，截至2018年12月23日尚欠借款本金167270.07元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款及还款说明书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《共同还款承诺声明书》、两被告结婚证复印件、《付款授权书》、《委托收款》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告谢某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告谢某未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告谢某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告谢某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告谢某已支付的部分予以扣除。原告要求被告谢某承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告主张被告马某就上述债务与被告谢某承担共同还款责任，符合马某向原告出具的《共同还款承诺声明书》中的约定，本院予以支持。被告均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某、马某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金167270.07元及2018年5月21日至2018年6月20日差欠的利息2529.81元。二、被告谢某、马某应于本判决生效之日起三日内以本金167270.07元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告谢某、马某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元，由被告谢某、马某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告谢某、马某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2699号 申请人：安徽博港物流有限公司。住所地合肥市包河区繁华大道1888号合肥港国际集装箱码头2-南1室。 法定代表人：储友娟，总经理。 被申请人：金寨顺信汽车运输服务有限公司。住所地金寨现代产业园区亚夏汽车城14栋808号。 法定代表人：叶丙刚，总经理。 被申请人：叶丙刚，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 安徽博港物流有限公司与金寨顺信汽车运输服务有限公司、叶丙刚公路货物运输合同纠纷一案，申请人安徽博港物流有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金寨顺信汽车运输服务有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司××××××号账户存款269588.97元，冻结叶丙刚个人银行存款100000元。安徽博港物流有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，安徽博港物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人金寨顺信汽车运输服务有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司××××××号账户存款269588.97元； 二、立即冻结被申请人叶丙刚个人银行存款100000元。 案件申请费2370元，由申请人安徽博港物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年八月二十二日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初703号 原告：王某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：张某，男，汉族，现年24岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告砖厂押金5000元并自欠款之日至还款时按照银行同期利息承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是砖厂承包人，2013年被告跟随其哥张二雄在我承包的砖厂上班，我向被告支付了10000元押金。期间被告上班两个月后手指受伤，治愈后经我与被告双方结算后，被告欠我5000元且出具了欠条，承诺以后会还清，但至今被告未归还，现依法起诉。 原告向本院提交证据有： 被告所书写欠条原件一份，证明被告欠原告押金的事实。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信。 经审理查明，王某在陕西省渭南市××县承包三砖厂期间，张某经其兄张二雄介绍到我承包砖厂干活。2010年7、8月份，张某干了两个月，砖厂就停产了；2012年王某继续承包砖厂时，王某给张某当时支付押金5、6000元左右，张某到王某砖厂干了不到一个月时间，工资折抵押金2500元左右，之后上述砖厂老板便不让王某继续承包砖厂。2013年11月左右，张某及其父亲从王某家中又拿了2000元，几次干活押金相机共计10000元。2013年张某在王某位于陕西省渭南市××县承包的砖厂干了两个月，期间张某的手受伤，治愈后张某与砖厂老板及王某协商赔偿事宜，砖厂老板给张某2500元，张某向王某还款1000元，加之王某陈述其免去张某1000元，张某便在2013年7月8日向王某出具欠条，内容为：“张某欠王某砖厂押金伍千元5000元”。王某庭审中明确表示张某未偿还欠款，现要求偿还欠款并主张利息。 需要说明的问题： 本案当中，原告对于被告具体欠款的钱数与时间不能够陈述清楚，法庭庭审时，多次询问原告具体钱数的给付经过，原告前后不能够相接，但原告提交的证据能够证实被告欠原告预付工资（押金）的事实，法庭遵从于证据规则，予以判处。 本院认为：王某所承包砖厂给张某预付工资，系砖厂与工人之间传统约定，张某向王某预借工资尚欠5000元，王某有证据证实，即形成王某与张某之间的劳务合同。张某在享受权利的同时，虽然到砖厂履行自己的义务，但没有履行完毕的情况下，张某向王某出具欠条一张，现王某要求张某偿还其预付工资5000元，予以支持。对于王某要求张某承担利息的主张，欠条上未予书明，不予支持。张某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下： 张某在本判决生效后十五日内一次性支付王某预付工资5000元。 案件受理费50元，由王某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  石万育 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  卢 方
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6529号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：马某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012016011xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金478814.67元，偿还截止到2019年3月19日拖欠的已到期借款本金1804.38元，利息3410元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年8月25日，被告马某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额50万元，借款日期2016年8月25日，到期日期2046年8月24日，期限30年，从2016年8月30日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金19380.95元，利息50409.63元。自2019年2月28日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告马某某已无力偿还，截至2019年3月19日被告欠贷款本金480619.05元及利息3410元，现根据1302012016011xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告马某某应立即偿还借款本金480619.05元及利息3410元（暂计算到2019年3月19日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告马某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款50万元，用于购买位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2016年8月25日到2046年8月24日。合同签订后，原告于2016年8月30日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年3月19日被告马某某欠款本金480619.05元及利息3410元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告马某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款50万元，原告同意向其发放50万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年3月19日被告马某某欠款本金480619.05元及利息3410元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月19日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告马某某将其名下位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012016011xxxx号）。 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年3月19日被告马某某欠款本金480619.05元及利息3410元；自2019年3月20日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告马某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告马某某抵押的位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1832号申请执行人：徐仲飞，男，1986年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。1975年1月7日1990年10月16日被执行人：丁清松，男，出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇大安村下三组，身份证号码340123197501072775。1975年1月7日1990年10月16日被执行人：张笛，男，出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区左岸香颂7号楼2单元1803室，身份证号码342601199010163699。本院在执行徐仲飞与丁清松、张笛建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁清松、张笛在金融机构存款61460元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年八月二十一日代理书记员  赵靖秋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更905号 罪犯王文艺，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱刑。 福建省安溪县人民法院于2017年10月10日作出（2017）闽0524刑初924字第号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，其刑期自2017年2月10日起至2020年2月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯王文艺于2017年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王文艺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年11月起至2019年5月止累计获得积分1583.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王文艺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文艺减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年2月10日起至2019年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初762号 原告：陆心雨，女，1985年3月11日生，汉族，住昭平县。 被告：马豪昌，男，1993年8月27日生，汉族，住平南县。 原告陆心雨诉被告马豪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆心雨、被告马豪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆心雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币本金20000元及按月息2%从2019年4月9日起支付利息至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限为2019年3月9日，利息为银行贷款利率四倍。2019年3月份至今，被告未归还借款本金及支付利息。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马豪昌答辩称，借款是事实，但原告直接扣除了利息1500元，被告到手的借款本金只有18500元。借款后，被告于2019年1月9日付利息1500元、2月18日付利息1500元、3月11日付利息1500元给原告。口头约定利息每个月1500元即月利率7.5%过高，超过部分应冲减本金。现因经济困难，没有能力一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告陆心雨与被告马豪昌签订《借款合同》，贷款人为陆心雨，借款人为马豪昌。《借款合同》第一条约定借款金额20000元;第三条约定借款期限2018年12月9日至2019年3月9日；双方口头约定利息按月利率7.5%计算。当日，被告马豪昌在《借款合同》下方的《借据》上签名收到陆心雨人民币贰万元，并附注每月利息在每月9号前结清。签订《借款合同》当日交付借款时，原告直接在借款20000元中扣除1500元利息，实际交付给被告的借款为18500元。2019年1月9日，被告马豪昌通过微信向原告陆心雨转账1500元；2019年2月18日，被告马豪昌通过微信向原告陆心雨的朋友（微信昵称：繁华落尽）转账1500元；2019年3月11日，被告马豪昌通过微信向原告陆心雨的朋友（微信昵称：繁华落尽）转账1500元。2019年6月11日，原告以被告从2019年3月9日至今未归还本金及支付利息为由，向本院提起诉讼，要求被告归还本金20000元及按月利率2%支付利息。 本院认为，关于借款本金问题，原、被告双方在庭审中都认可原告在交付借款时直接在借款20000元中扣除1500元利息，被告实际得到的借款是18500元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告向原告借款的本金为18500元。 关于借款利息问题，原、被告在庭审中认可借款当时双方口头约定借款利息按月利率7.5%计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院确认被告已经自愿给付的利息按年利率36%（即月利率3%）计算，尚未给付的按年利率24%计算。 关于被告已给付的款项问题。2019年1月9日，被告马豪昌通过微信向原告陆心雨转账1500元；2019年2月18日，被告马豪昌通过微信向原告陆心雨的朋友（微信昵称：繁华落尽）转账1500元；2019年3月11日，被告马豪昌通过微信向原告陆心雨的朋友（微信昵称：繁华落尽）转账1500元。原告认可收到被告2019年1月9日和2019年2月18日两次的转款；原告对2019年3月11日被告转款给原告的朋友（微信昵称：繁华落尽）的事实没有异议，但认为原告实际未得到该笔款，所以不认可该笔款为被告向原告还款。本院认为，2019年2月18日被告通过微信按口头约定的利息转账1500元给原告的朋友（微信昵称：繁华落尽）向原告支付月利息，说明原告明知并认可被告可通过原告的朋友（微信昵称：繁华落尽）还款。因此，本院确认2019年3月11日被告转款给原告的朋友（微信昵称：繁华落尽）的1500元系向原告还款。 关于被告实际尚欠原告本金的问题。被告在庭审中同意已给付的利息超出部分冲减本金。具体冲减本金情况如下： 1、2019年1月9日,被告还款1500元，按月利率3%计算，月利息18500元×3%=555元，余1500元-555元=945元冲减本金，即尚欠本金18500元-945元＝17555元； 2、2019年2月18日,被告还款1500元，按月利率3%计算，月利息17555元×3%=527元，余1500元-527元=973元冲减本金，即尚欠本金17555元-973元＝16582元； 3、2019年3月11日,被告还款1500元，按月利率3%计算，月利息16582元×3%=497元，余1500元-497元=1003元冲减本金，即尚欠本金16582元-1003元＝15579元。 截至2019年3月9日，被告尚欠原告借款本金15579元。 综上所述，原告陆心雨的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告马豪昌在本判决生效之日起十日内向原告陆心雨归还借款本金15579元，并支付从2019年3月9日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告马豪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年七月三十日 书记员  李德珩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5401号原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地内蒙古自治区通辽市被告：李金刚，男，1984年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告李金刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购时风拖拉机一台欠款本金9304元，利息4652元，本息合计13956元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月11日在我处赊购时风24马力拖拉机一台欠款本金14000元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月11日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具合同书一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购时风拖拉机一台欠款本金9304元，利息4652元，本息合计13956元。被告李金刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告李金刚于2016年9月11日在原告处赊购时风280拖拉机一台欠款本金16000元，双方约定按月利率2%计息，双方约定于2016年12月11日偿还欠款，逾期不还收取2%违约金，购车当日交付2000元保证金，由被告李金刚签名捺印给原告出具合同书一份、利息计算清单一份。2017年1月20日偿还5900元利息。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工去向不明，至今无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购时风280拖拉机欠款本金9304元，违约金4652元【本金9304元×月利2%×25个月（2017年1月21日至2019年2月20日）】，本息合计13956元。上述事实的认定有原告向法庭提交的有合同书一份、利息计算清单一份，金宝屯镇铁建村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告李金刚买卖合同纠纷一案，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金刚于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风280拖拉机欠款本金9304元。二、被告李金刚于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风280拖拉机违约金4652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元及公告费600元由被告李金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢356号之一 申请执行人：左少杰，男性，1962年02月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：张全勇，男性，1971年09月07日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：宜丰县鸿盛物流有限公司，住所地江西省宜丰县汽运城18栋。 法定代表人：周德祖。 被执行人：吴伟荣，男性，1968年08月08日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人左少杰与被执行人张全勇、宜丰县鸿盛物流有限公司、吴伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2103号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终830号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人左少杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付570949.30元，并承担本案执行费8109.49元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张全勇在财付通支付科技有限公司的存款1386.7元（账户：085e×××××@wx.tenpay.com）。 二、冻结被执行人吴伟荣在财付通支付科技有限公司的存款3204.37元（账户：085e×××××@wx.tenpay.com）。 二、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖文生