山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7669号原告：金旭，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘春蓉，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告：贾允团，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。原告金旭与被告贾允团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旭及其委托诉讼代理人刘春蓉，被告贾允团的委托诉讼代理人傅禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭向本院提出诉讼请求：１.原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费206.9元、误工费3287.36元、交通费330.79元、施救费410元、拉车费30元、检测费160元、车辆修理费3500元、租车费3400元，共计11325.05元，要求被告承担赔偿责任；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日10时45分许，被告贾允团无机动车驾驶证驾驶电动两轮车沿城阳区惜福镇农商银行路由北向南行驶到王沙路路口继续向南过路时，与沿王沙路隔离墩北侧第一条机动车道由东向西行驶的原告金旭驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，被告贾允团伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告贾允团承担事故的主要责任，原告金旭承担事故的次要责任。被告贾允团系电动两轮车所有人，该电动两轮车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告贾允团辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系二轮电动车的驾驶人及所有人。该事故的发生及事故责任划分在被告贾允团诉讼原告金旭一案中已经认定，原告的起诉没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2017年10月29日10时45分许，被告贾允团无机动车驾驶证驾驶爱玛牌电动两轮车沿城阳区惜福镇农商银行路由北向南行驶到王沙路路口继续向南过路时，与沿王沙路隔离墩北侧第一条机动车道由东向西行驶的原告金旭驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，被告贾允团伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2017年12月1日作出公交认字［2017］第5909号道路交通事故认定书载明，经检验，爱玛牌电动两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，并确定被告贾允团无机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车上路行驶且过路时违反禁止标线指示的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告金旭驾驶未定期进行安全技术检验的轿车上路行驶且未按操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告提交青岛市市立医院于2017年10月30日出具的青岛市通用门（急）诊病历载明原告右前臂、手指（拇指）、腕关节软组织损伤，另提交青岛市市立医院出具的医保支付凭证2张计103.2元，提交青岛百洋健康药房连锁有限公司出具的小票1张计103.7元，并据此主张医疗费206.9元。原告提交青岛市市立医院出具的医疗诊断证明载明，建议休息3天，原告另提交请假事由表1份。原告称其实际收入为5500元/月，因本案交通事故请假13天，财务扣发其工资3287.36元，根据上述两份证据，原告主张误工费3287.36元。原告还主张交通费330.79元。原告提交驾驶证复印件1份、鲁Ｂ×××××号轿车行驶证复印件1份、市北区和顺鑫汽车修理行出具的维修费发票1张计3500元、青岛广源发运输有限公司公司出具的施救费发票1张410元，另提交青岛广华啤酒保鲜容器有限公司出具的证明载明，该公司系鲁Ｂ×××××号轿车所有人，在与被告贾允团交通事故中，由金旭本人承担该车维修费等因该次事故造成的一切损失。根据上述证据，原告主张车辆修理费3500元、施救费410元。原告提交青岛广华啤酒保鲜容器有限公司与丛斌于2017年10月29日签订的租车协议书载明，青岛广华啤酒保鲜容器有限公司租用丛斌鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，协议期限为自2017年10月29日起至2017年12月31日，租赁费用为100元/天，按实际租用天数结算。原告另提交登记所有人为惠伟娜的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，丛斌与惠伟娜的结婚证复印件1份，丛斌出具的收据1份计3400元，根据上述证据，原告主张租车费3400元。原告提交拉车费收据和检测费收据各1张，并据此主张拉车费30元、检测费160元。另查明，被告贾允团系涉案电动两轮车所有人，该电动两轮车未投保交强险和商业三者险。交强险赔偿限额总额为人民币122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字［2017］第5909号道路交通事故认定书，被告贾允团承担事故的主要责任，原告金旭承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，原告金旭与被告贾允团承担赔偿责任比例以4：6为宜。被告贾允团作为直接侵权人和涉案电动两轮车所有人，应承担原告金旭因该起交通事故引发的经济损失60％的民事赔偿责任。因涉案电动两轮车未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告贾允团在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告贾允团赔偿其中的60%。对于原告主张的医疗费206.9元，根据原告提交的证据，结合原告的伤情，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准证据不足，且主张的误工时间过长，根据青岛市市立医院出具的医疗诊断证明，本院按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，支持其3天的误工费417.67元（50817元/年÷365天×3天）。原告主张交通费330.79元，本院酌情支持30元。原告主张的车辆维修费3500元、施救费410元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张租车费3400元，证据不足，本院不予支持。原告主张的拉车费30元、检测费160元，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费206.9元、误工费417.67元、交通费30元、车辆维修费3500元、施救费410元，共计4564.57元。其中，原告的医疗费206.9元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告贾允团在交强险分项限额内赔偿原告206.9元。原告的误工费417.67元、交通费30元，共计447.67元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告贾允团在交强险分项限额内赔偿原告447.67元。原告的车辆维修费3500元、施救费410元，共计3910元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告贾允团在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的1910元，应由被告贾允团赔偿原告1146元（1910元×60%）。被告贾允团共计应赔偿原告3800.57元（206.9元＋447.67元＋2000元＋1146元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告贾允团赔偿原告金旭经济损失人民币3800.57元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告金旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告金旭负担33元，由被告贾允团负担50元。诉讼保全费133元，由被告贾允团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 晶书 记 员  仇玉蓉