wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民再23号再审申请人（原审原告）：戴纪芳，女，1952年4月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市熙祥食品有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江镇马甸电厂路198号。法定代表人：吴澄梅，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。再审申请人戴纪芳因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初7631号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）泰1283民申26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并根据再审申请人戴纪芳的申请，依法追加泰兴市熙祥食品有限公司（以下简称熙祥食品公司）为共同被告，开庭审理了本案。再审申请人戴纪芳的委托诉讼代理人陈猛、被告熙祥食品公司的委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被申请人丁益新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴纪芳申请再审称，请求判令被申请人丁益新、被告熙祥食品公司连带给付原告的工资26930元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审原告是熙祥食品公司的工人，被告熙祥食品公司实行内部承包，将企业项目由原审被告丁益新承包经营，原审原告在承包经营期限内应享受的工资，原审被告丁益新出具欠条，现再审申请人认为被告丁益新出具欠条的行为实质是代表被告熙祥食品公司的行为，被告熙祥食品公司对承包经营期间拖欠的工人工资应承担连带给付责任。被申请人丁益新未答辩。被告熙祥食品公司辩称，1、再审申请人在原审起诉时的被诉主体均是丁益新，并未将我公司作为被诉主体，原审在审查以后依法判准了原审原告的诉讼请求。现原审原告对判决不服，提出再审，我公司认为程序上不符合规定。另外，法院在再审审查时我公司已提出与原审原告之间不存在劳动关系，不拖欠工资，且劳动关系的审查依法应由劳动仲裁前置程序确认。2、实体上原审原告均是丁益新个人雇佣，与我公司不存在劳动关系，我公司未与其签订劳动合同，也未支付劳动报酬及缴纳社会保险，我公司也未向原审原告出具欠工资的凭证。再审申请人申请追加我公司为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人针对我公司的诉讼请求。戴纪芳向本院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工资款26390元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告经营的熙祥食品公司职工，因其经营不善未能按时足额支付原告的劳动报酬。经结算，被告拖欠原告劳动报酬共计人民币26930元。被告于2014年6月12日向原告出具欠条予以确认。原告催要未果遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：被告因从事食品加工而雇佣原告。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到戴纪芳人民币贰万陆仟玖佰叁拾元，此款系丁益新承包经营期间所欠工资（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关（6个月内还清）。被告出具欠条后至今未付，原告催要无着遂诉至本院。本院原审认为，债务应当清偿。原告戴纪芳主张被告丁益新拖欠其工资款26930元，事实清楚、证据充分，故对原告戴纪芳要求被告丁益新支付工资款26930元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院原审判决：被告丁益新于本判决生效之日起十日内给付原告戴纪芳工资款26930元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年2月26日，熙祥食品公司（甲方）与鞠德甫（蒋西岳、周海辉、丁益新）（乙方）签订《承包协议书》，协议书约定：甲方的噻苯咪唑产品由乙方承包经营，承包期为20年，自2009年3月1日起。乙方上缴甲方管理费34.03万元。甲方负责乙方生产经营所需的一切许可手续的办理、登记、年审等事项。2010年1月30日，蒋西岳与丁益新签订《噻苯咪唑项目投资协议书》，约定：蒋西岳、丁益新二人共同出资新建噻苯咪唑项目，本项目挂靠在熙祥食品公司，有效期至2026年。本项目单独生产、销售，单独组建组织机构，熙祥食品公司作为承诺方在该协议中加盖公章，蒋西岳在法定代表人一栏处签字。2010年10月20日，熙祥食品公司噻苯咪唑项目部与丁益新签订《协议书》一份，该协议书约定：丁益新服从熙祥食品公司管理制度，熙祥食品公司提供有项目部经营的各类手续，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日。2014年3月26日，噻苯咪唑项目部合伙人之间签订《噻苯咪唑项目部合伙人扩大会决议》，该决议约定：1、丁益新确保在2014年4月底前，投足硬件设施，进行验收；2、从2014年5月1日开始，丁益新给予噻菌灵项目投资人的回报为10%至所订协议结束；3、丁益新用工，由丁益新本人公司与工人签订合同，以前所欠工人工资，由丁益新出具借条给工人，相关手续交公司保存。丁益新协议之前的一切债权债务，由丁益新负责承担偿还，与熙祥食品公司和所有项目投资人无关；4、同意蒋西岳将噻菌灵项目中实际投入股份的60%转让给邵小佳。各合伙人在该决议书上签字。戴纪芳在丁益新承包的熙祥食品公司噻苯咪唑项目期间从事烘料子工作。2014年6月12日，被告丁益新出具欠条一份，载明：今欠到戴纪芳人民币26930元，此款系丁益新承包经营期间所欠工资，（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关。后因被申请人丁益新未能及时支付，再审申请人戴纪芳于2018年8月28日向本院提起诉讼。另查明，戴纪芳与丁益新未签订劳动合同。本院再审认为，债务应当清偿。被申请人丁益新在承包期间所欠再审申请人的工资，丁益新应予偿付。被告熙祥食品公司与丁益新签订协议书，将噻苯咪唑项目发包给丁益新承包，在此期间，丁益新违反劳动法的相关规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，被告熙祥食品公司与丁益新承担连带赔偿责任。故对丁益新所欠的再审申请人戴纪芳的工资，被告熙祥食品公司应承担共同偿付的义务。至于被申请人丁益新与被告熙祥食品公司之间的承包约定，当事人可另行通过其它合法途径予以解决。对再审申请人的再审请求，本院依法予以支持。被申请人丁益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初7631号民事判决；二、被申请人丁益新于本判决生效之日起十日内支付再审申请人戴纪芳工资款计人民币26930元；三、被告泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被申请人丁益新负担（于判决生效后十日内缴纳本院，再审申请人已预交237元，予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  周沁园人民陪审员  陈 勇二〇一九年八月一日书 记 员  刘 炎
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2839号原告：曹卓，男，1986年12月24日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。被告：郭刚，男，1983年3月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告曹卓与被告郭刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卓委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款164832元及利息14328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月4日拟定汽车代销业务，由原告代销被告公司汽车，原告当天向被告账户转账161600元作为保证金。后双方解除了代销业务，被告公司将代销车辆提走，原告要求被告及被告公司返还保证金时，被告郭刚称将此笔保证金转为借款，借用70天，到2019年3月31日偿还本息共计164832元。但之后虽经原告多次索要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告郭刚未答辩。经审理查明，2018年8月4日，原告曹卓委托案外人张红利向被告郭刚名下的中国光大银行账户转款161600元。2019年1月22日，被告郭刚作为借款人，向原告曹卓出具借条，内容为“今借曹卓人民币161600元，借款期限自2019年1月21日起至2019年3月31日止，本息合计164832元，于2019年3月31日前偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.1%计算。”上述事实，有原告曹卓提供的借条、案外人张红利出具的书面说明为证。原告曹卓称被告郭刚未按约定履行还款义务，要求其偿还借款本息164832元及至2019年7月16日的逾期付款利息14328元。被告郭刚未在规定的举证期限内提供相应证据。本院认为，被告郭刚向原告曹卓借款161600元，约定了借款期限及利息，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。原告曹卓称被告郭刚未按照约定履行还款义务，而被告郭刚未就此提供相反证据，故对原告曹卓主张的事实予以认定，对其要求被告郭刚偿还借款本息164832元的诉讼请求予以支持。原告曹卓主张按照月息2%计算逾期付款利息，未超过合同约定及法律允许的范围，本院予以支持。自2019年4月起至其主张的2019年7月，以本金161600元为基数计算，逾期付款利息为12928元，应由被告郭刚承担给付责任。被告郭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭刚在本判决生效后10日内向原告曹卓返还借款本息164832元，并支付至2019年7月的逾期付款利息12928元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月十四日书记员 刘苗苗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1271号之六申请人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。法定代表人：李立功，该公司执行董事。被执行人：陈生，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初708号民事判决书，向被执行人陈生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1003.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3252号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：陈虹云，女，汉族，1972年2月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈虹云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第159号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2,286,082.51元及利息、逾期利息和复利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由白云区人民法院拍卖处理，本院已向其转交参与分配申请书。执行的银行存款5,965.19元，申请执行人申请作为执行费处理。此外无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  刘 穗
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民督31号 申请人：汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会。 法定代表人：王贤波，男，汉族，该合作社理事长。 被申请人：汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社. 法定代表人：李文，男，汉族，该合作社理事长。 本院受理申请人汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会的支付申请后，于2019年8月8日发出（2019）陕0921民督31号支付令，限令被申请人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）陕0921民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费850元，由申请人汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会承担。 审判员 汪 明 二〇一九年八月十九日 书记员 吴捷闻
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保92号申请人：赵海洋，男，汉族，1986年8月14日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：杜明礼，男，汉族，1959年3月6日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人赵海洋与被申请人杜明礼因房屋买卖合同纠纷，赵海洋于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封杜明礼名下位于密山市××公寓××号楼××单元××室、建筑面积121平方米的房产，保全金额170000元。申请人赵海洋以第三人袁某某位于××综合北楼、房产证号为密山市房权证中心区字第××号、建筑面积为110.05平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵海洋的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜明礼名下位于密山市××公寓××号楼××单元××室、建筑面积121平方米的房产，期限为二年。二、查封第三人袁某某位于××综合北楼、房产证号为密山市房权证中心区字第××号、建筑面积为110.05平方米的房产，期限为二年。案件申请费1370元，暂由申请人赵海洋负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年八月二十二日书记员  王 琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初861号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王军华，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告王军华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月十九日 书记员 林嘉瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5541号 原告：韩某某，男，1980年11月23日出生，汉族，历城区东风街道办事处社区卫生中心工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人陈延东、刘洋，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.高某某偿还韩某某借款本金30万元及利息31500元；2.高某某支付韩某某自2019年5月26日起至付清欠款之日止的借款利息（以30万元为基数，按年利率18%计算）；3.诉讼费用由高某某承担。事实和理由：2018年4月25日，高某某因经营需要向韩某某借款30万元，并约定利息为年利率18%，每月支付利息4500元。韩某某通过其在建行济南高新支行的账户向高某某支付上述借款，高某某依约自2018年5月25日起开始支付利息，至2018年10月25日，高某某累计支付了6个月的利息计27000元。之后，高某某未能如期支付利息。2019年5月，韩某某要求高某某偿还借款并支付利息，高某某答复资金困难，暂时无钱偿还，并于2019年5月25日向韩某某出具欠条，故提起诉讼。 高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未偿还借款系因个人投资出现问题，希望韩某某能按照银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，高某某承认韩某某在本案中主张的事实，故对韩某某主张的事实予以确认。韩某某按照约定向高某某交付借款后，高某某应当按照双方约定还款付息。高某某未按双方约定还款付息，构成违约故韩某某要求高某某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限高某某于本判决生效之日起十日内偿还韩某某借款本金30万元； 二、限高某某于本判决生效之日起十日内支付韩某某借款利息31500元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年八月八日 书记员  宋秀玲
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保634号宾县宾州魏莲种子经销处：你处因与蔡文武买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3759-1号民事裁定，并冻结了蔡文武在中国农业银行62×××77账户，申请控制金额2354元，账户余额0元；冻结了蔡文武在中国工商银行35×××42账户，申请控制金额2354元，账户余额1.12元；冻结了蔡文武在宾州农商银行17×××03账户，申请冻结金额2354元，账户余额47.17元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月29日届满，其他账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明宾安法庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3759-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州魏莲种子经销处被保全人：蔡文武，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了蔡文武在中国农业银行62×××77账户，申请控制金额2354元，账户余额0元；冻结了蔡文武在中国工商银行35×××42账户，申请控制金额2354元，账户余额1.12元；冻结了蔡文武在宾州农商银行17×××03账户，申请冻结金额2354元，账户余额47.17元。宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月29日届满，其他账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保634号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了蔡文武在中国农业银行62×××77账户，申请控制金额2354元，账户余额0元；冻结了蔡文武在中国工商银行35×××42账户，申请控制金额2354元，账户余额1.12元；冻结了蔡文武在宾州农商银行17×××03账户，申请冻结金额2354元，账户余额47.17元。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2542号上诉人（原审被告）刘锦炜，男，1962年8月15日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：高睿，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳阳，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永忠，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。佳县公安局干警。委托诉讼代理人：郑怀明，男，汉族，1966年3月23日出生，陕西省佳县人，住陕西省佳县。上诉人刘锦炜因与被上诉人李永忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新的证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初1307号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。二审案件受理费75410元，退还上诉人刘锦炜。审判长  薛海鸥审判员  闫 虹审判员  乔幼涛二〇一九年八月十八日书记员  艾俊岐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1918号原告：黄俊，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。被告:陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄俊与被告陈咸吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人毛河生到庭参加了诉讼，被告陈咸吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、被告陈咸吉偿还原告黄俊借款本金250000元及利息385000元，合计635000元（暂自2013年2月1日计算至2019年6月31日，自2019年7月1日起至实际付清之日的利息按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告陈咸吉因经营需要向我借款500000元。2013年1月30日，被告偿还借款250000元，并给付利息50000元，还欠250000元未还。约定月息2分，即年利率24%。经我多次催要，被告一直未还款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告陈咸吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告陈咸吉因经营需要向原告黄俊借款500000元，约定利息2分。当日，原告黄俊通过其中国建设银行股份有限公司十堰东岳支行银行账号向被告陈咸吉转款500000元。2013年1月30日，被告偿还借款250000元，并给付利息50000元。之后被告未再偿还借款，亦未支付利息。2019年2月23日被告陈咸吉向原告黄俊出具一份《借条》：今借到现金贰拾伍万元整，月利息从2013年元月起按2分计算。原告黄俊多次索要借款未果后诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告黄俊以被告陈咸吉出具的《借条》主张其与被告陈咸吉之间存在250000元借贷关系的事实清楚，证据确凿，原告黄俊请求被告陈咸吉偿还借款250000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈咸吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈咸吉于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄俊借款250000元及利息（以250000元为本金，自2013年2月1日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）。如果被告陈咸吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元减半收取5075元，由被告陈咸吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年八月十三日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初211号   原告：大同农村商业银行股份有限公司府西支行，住所地大同市新荣区府西街。   负责人：落红艳。系该支行行长。   被告：刁某，男，1973年10月17日出生，汉族，住所大同市。   被告：王某1，女，1973年8月21日出生，汉族，住所大同市。   被告：王某2，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市。   被告：郭某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市。   原告大同农村商业银行股份有限公司府西支行与被告刁某、王某1、王某2、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同农村商业银行股份有限公司府西支行负责人落红艳与被告刁某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   大同农村商业银行股份有限公司府西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁某、王某1立即归还拖欠原告的借款本金1900000元，并支付所欠利息及罚息26999.01元（计至2019年6月21日），之后发生的利息及罚息按照合同约定，利随本清；2、被告王某2、郭某对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告刁某签订了《贷款合同》，被告向原告借款1900000元，期限一年，从2018年4月27日至2019年4月26日，年利率为6.09%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。被告王某1是被告刁某的配偶，为共同借款人。被告王某2与大同农村商业银行股份有限公司府西支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。被告郭某是被告王某2的配偶，为共同保证人。同日，大同农村商业银行股份有限公司府西支行向刁某发放贷款1900000元。截止2019年6月21日，除部分结息外，刁某、王某1尚欠息26999.01元及借款本金1900000元未偿还。大同农村商业银行股份有限公司府西支行认为，被告刁某、王某1应履行还款义务，承担利息及罚息，被告王某2、郭某承担连带责任。故提起诉讼。   刁某与王某2均承认大同农村商业银行股份有限公司府西支行在本案中所主张的事实，但均辩称暂无能力履行偿还责任。   本院认为，刁某与王某2均承认大同农村商业银行股份有限公司府西支行在本案中主张的事实，故对大同农村商业银行股份有限公司府西支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大同农村商业银行股份有限公司府西支行依据合同约定请求刁某、王某1与王某2、郭某偿还借款并承担利息及罚息，符合法律规定，应予以支持。刁某、王某1未按《贷款合同》的约定及时偿还借款本息，王某2、郭某未按《保证合同》的约定履行保证义务，均应当承担相应的违约责任。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   一、刁某、王某1于本判决生效之日起三十日内一次性付清大同农村商业银行股份有限公司府西支行借款本金1900000元，以及计至2019年6月21日的利息及罚息26999.01元，本息合计1926999.01元；2019年6月22日以后发生的利息及罚息按照双方合同约定的标准（贷款年利率6.09%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%）计算，利随本清。   二、王某2、郭某对刁某、王某1上述债务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22144元，减半收取11072元，大同农村商业银行股份有限公司府西支行已预交，由刁某、王某1负担5536元，王某2、郭某负担5536元，一并给付大同农村商业银行股份有限公司府西支行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 闫文林     二0一九年八月二十七日     书记员 刘思彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1646号之一 原告：龚庆湖，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市。 原告：李兰，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市。 二原告委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军。 原告龚庆湖、李兰与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告龚庆湖、李兰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚庆湖、李兰撤诉。 案件受理费512.5元，由原告龚庆湖、李兰负担。 审判长  李怀刚 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  董建瑞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执139号申请执行人：张奎富，男，1967年12月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：尚新强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张奎富与被执行人尚新强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月七日书记员  王海志
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2338号原告刘永昆，男，汉族，1979年11月20日生，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区，现住昭阳区。被告吕道成，男，汉族，1968年7月28日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。原告刘永昆诉被告吕道成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘永昆到庭参加诉讼，被告吕道成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永昆诉称，2016年至2018年7月期间，被告吕道成向我购买钢筋，经结算，吕道成共欠货款12万元。2018年7月8日，吕道成向我出具欠条，承诺所欠货款于年底一次付清。此后，吕道成一直未偿还货款。为此，特向法院起诉，请依法判令吕道成偿还货款12万元，并支付资金占用利息，案件诉讼费由吕道成承担。被告吕道成未答辩，也未提交证据材料。原告刘永昆为证明其诉讼主张，向本院提交了吕道成的身份证复印件、欠条原件各一份，以证明吕道成欠款的事实。本院认为，原告刘永昆提交的证据，能够证明被告吕道成的身份信息以及吕道成欠其货款12万元的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年，被告吕道成数次向原告刘永昆购买钢筋，2018年7月8日，吕道成向刘永昆出具欠条，承诺所欠钢筋款12万元于2018年年底一次付清。因吕道成至今未偿还货款。刘永昆向本院起诉，要求吕道成偿还货款，支付资金占用利息并承担案件诉讼费。本院认为：原告刘永昆与被告吕道成间的买卖合同成立并有效，具有法律约束力。刘永昆要求吕道成偿付货款，支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘永昆提出支付资金占用利息的主张，因双方对欠款利息及逾期利息未作约定，故可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其资金占用利息按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告吕道成于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘永昆货款12万元；并支付自2019年1月起至货款清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%的标准计算）。诉讼费2700.00元，由被告吕道成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  赵 菁二〇一九年八月十三日书 记 员  张发禹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2657号 罪犯张春妮，女，1973年8月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2018年11月8日作出(2018)桂0107刑初29号刑事判决，以被告人张春妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年11月8日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2019年1月15日交付执行。 刑罚执行机关广西壮族自治区女子监狱于2019年8月9日以（2019）女狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张春妮特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯张春妮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯张春妮予以特赦。广西壮族自治区女子监狱同时提交了(2018)桂0107刑初29号刑事判决书、执行通知书、送达回证、南宁市西乡塘区人民法院刑事审判庭出具的《罪犯张春妮判决生效情况说明》、罪犯入监登记表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯个人总结、扶绥县司法局的调查评估复函、扶绥县渠旧镇渠旧社区居民委员会于2019年7月12日出具的《证明》、结婚证、居民死亡医学证明书存根、出生医学证明、询问笔录、居民户口簿、罪犯现实社会危险性评估意见表等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区女子监狱提供的证据足以证实罪犯张春妮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张春妮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年八月十三日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执488号之一 申请执行人：曾世东,男,汉族,1967年1月出生,住新疆昌吉市。 被执行人：马彦荣，女，回族，1979年8月出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行曾世东与马彦荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3928号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，未执行标的33000元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月12日,2019年7月1日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查询，被执行人马彦荣在银行有存款3380.45元，另案冻结，本案未轮候冻结；被执行人马彦荣在工商部门、证券登记机构均无登记的财产信息；在车辆管理部门被执执行人名下登记有一辆机动车，因车辆信息不全，故无法办理查封； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人马彦荣名下有一套房屋（产权证号：00017083号），已查封但申请人不要求处置；被执行人马彦荣名下无土地使用权登记信息； 三、2019年7月1日，将被执行人马彦荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年8月7日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年八月七日 书记员 木尔阿里
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1720号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王立宠，男，1989年11月9日出生，满族，住址辽宁省开原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1382号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立宠银行存款79318.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1398号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：邱晓榕，女，汉族，1997年8月26日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱晓榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651841号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7080号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告：陈逵，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告陈逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告陈逵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月13日签订的《借款合同》（合同编号：16110800185）；2、被告偿还原告借款本金10635.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计125.02元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：16110800185），约定被告向原告贷款25000元，贷款期限为36个月（从2016年12月13日至2019年12月13日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息义务，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈逵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年12月13日，被告因个人消费需求向原告借款25000元，双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款25000元；2、借款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……。双方还对其他事项进行了约定。2016年12月13日，原告依约将借款25000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了22期本息，自2018年11月13日起，被告亦未再按约按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金10635.91元、逾期利息83.34元、逾期罚息41.68元、逾期管理费99.08元。 庭审中，原告表示放弃合同约定的管理费和复利主张。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。被告依约还款22期后，自2018年11月13日起，未在合同期内按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同”之规定，故对原告关于解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；二、关于还款责任的承担问题。合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。原告依约向被告支付了出借款项，被告在合同期内未按约定还本付息，被告的行为构成违约，根据合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金10635.91元的诉请，本院予以支持；三、关于利息的支付问题。双方合同中约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示放弃管理费和复利。原告放弃管理费、复利系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持，对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈逵签订的编号为16110800185的《借款合同》； 二、被告陈逵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金10635.91元、逾期利息83.34元、逾期罚息41.68元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16110800185的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告黄海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  任友
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1340号 原告：翁前程，男，1973年6月4日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：高国水，男，1978年10月2日出生，汉族，住南城县， 原告翁前程与被告高国水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁前程到庭参加诉讼，被告高国水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁前程向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年3月12日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判决被告高国水返还购房款人民币700000元及利息（按照年利率6%，从2017年3月14日开始计算）；3、诉讼费用由被告高国水负担。事实与理由：被告在南城县建昌镇万年桥村高塘组建有一栋四层楼的房屋，并取得了房产证。不动产权证号10-12-01-000262C。由于被告出现资金困难，欲将该房屋出卖，经原被告多次协商，双方于2017年3月12日签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将该栋房屋及土地作价70万元出卖给原告。购房款70万元以现金方式一次性付清。该房屋属于集体性质不能办理过户，甲方将房产证和向村小组购买土地的收据交给乙方，并签订承诺书给乙方。交清购房款3日内负责腾空房屋交给乙方。当日，原告向被告支付20万元现金作为购房款。2017年3月13日，原告通过银行转账方式将剩余购房款50万元转付给被告，被告向原告出具了收条和承诺书。自2017年3月15日开始，被告将房屋交付给原告，原告就一直占有和使用该房屋，并将该房屋作为仓库使用。贵院在执行申请执行人谢红与高国水民间借贷案件时，于2019年2月19日做出（2019）赣1021执86号之一《执行裁定书》，决定拍卖高国水出卖给原告的房屋，原告于2019年4月22日提出执行异议。2019年5月7日，贵院做出（2019）赣1021执异6号《执行裁定书》认为：高国水的房屋属于集体性质产权，根据《土地管理法》《合同法》之规定，该房屋不得出让转让或者出租用于非农业建设，翁前程与高国水签订的《房屋买卖合同》无效，裁定驳回原告的异议。原告认为：原告支付了购房款70万元购买了被告高国水的房屋，贵院裁定该《房屋买卖合同》无效，被告就应当返还原告的购房款70万元。故原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高国水未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年3月12日，原告翁前程（乙方）与被告高国水（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的自建房座落在南城县建昌镇万年村高塘第十村民小组，房产证号建昌镇号第10-12-01-000262C，另外，甲方自愿将位于该自建房后面的壹块土地转卖给乙方，土地面积1374平方米（包括该自建房在内的土地）；上述合同标的自建房及自建房后面的土地交易价格为700000.00元整；本合同签订之日，乙方以现金向甲方支付人民币柒拾万元整，作为购房款。当日，原告给付被告200000元现金作为购房款。次日，原告通过银行转账方式将剩余购房款500000元给付被告，被告因此向原告出具了《收条》一张，确认收到原告购房款700000元。原告在本案庭审过程中陈述称其清楚上述房屋的土地性质，因此在签订上述《房屋买卖合同》后要求被告及其家属出具了一份《承诺书》，载明：如果南城县允许两违建设用房补交土地出让金，本人将自愿配合你办理一切有关的两违建设用房补交土地出让金手续，但费用由你承担。 另查明，被告高国水拟出卖给原告翁前程的上述房屋的土地证号为建集（2008）第041号，权属性质为集体。翁前程系城镇居民。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本，被告身份证复印件，房产证，房屋买卖合同，收条，承诺书，账户交易明细及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，一、关于《房屋买卖合同》是否有效的问题。本案系房屋买卖合同纠纷，原告拟向被告购买房屋的土地权属性质为集体，而原告系城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故原、被告就买卖此房屋所签订的《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，系无效合同。二、关于购房款是否应当返还及被告是否应当给付利息的问题。因《房屋买卖合同》合同无效，被告因此合同取得的700000元购房款，应当返还原告。原、被告在签订《房屋买卖合同》时均知晓涉案房屋的土地性质，故双方对原告在本案中的损失均具有过错，应各自承担相应的责任。被告实际占用了原告的购房款，原告存在资金占用损失，故原告主张被告从付清房款次日即2017年3月14日开始给付利息于法有据，本院予以支持，同时原告按照年利率6%主张利息未超过法律规定，属于合理范围，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告翁前程与被告高国水于2017年3月12日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告高国水在本判决生效后十日内返还原告翁前程购房款700000元，并从2017年3月14日开始按年利率6%给付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800.0元，减半收取5,400.0元，由被告高国水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月二十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄玉华，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,424.20元(截止至2019年7月2日的欠款本金119,937.55元、利息12,008.54元、滞纳金5,840.80元、其他费用16,637.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄玉华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,937.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金119,937.55元；二、被告黄玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,937.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.75元，减半收取计1,349.38元，由被告黄玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1213号罪犯雷祖兴，男，1968年10月20日出生，汉族，高中毕业，河南省淮阳县人，原任中央储备粮周口直属库淮阳分库主任，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2012）商刑初字第206号刑事判决，认定被告人雷祖兴犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月。被告人雷祖兴及其同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2013）周刑终字第176号刑事判决：维持对被告人雷祖兴的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇一一年十月二十四日起至二〇二三年四月二十三日止。该犯于2014年12月4日交付执行。服刑期间，于二〇一七年八月四日由本院作出（2017）豫17刑更468号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯雷祖兴、证人邓某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷祖兴确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯雷祖兴对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：雷祖兴在周口直属库虚假轮换粮食过程中作为直接责任人，向周口庆丰国家粮食储备库行贿人民币556845元，其利用职务之便，帮助乔建军贪污公款人民币3120万元，其利用职务之便挪用公款人民币3812.42708万元。案发后，雷祖兴退还赃款22.5万元。罪犯雷祖兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到4次表扬，1次监狱级改造积极分子，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、良好、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯雷祖兴确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯雷祖兴提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷祖兴减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年四月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 李 欢二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18598号原告何建华，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省苍溪县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告何建华诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告何建华于2019年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告何建华的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建华撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一九年八月二十三日书记员  张文豪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执308号申请执行人：曲靖明珠小额贷款有限公司，地址：曲靖市环东路北段；法定代表人：廖高周，董事长；组织机构代码：68859345-6。被执行人：富源县田园农牧开发有限公司，地址：富源县营上镇茂河村委会十七亩村；法定代表人：耿显七；统一社会信用代码：915303255971299495。被执行人：耿显用，男,1977年12月21日出生,汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：田美琼，女,1978年6月25日出生,汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1520号民事调解书确定：“一、由被告耿显用、田美琼于2018年5月25日前一次性偿还原告曲靖明珠小额贷款有限公司借款本金500万元、利息4790000元及自2018年4月20日起至款项清偿之日止的利息（按月息15‰计算）。二、由被告富源县田园农牧开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。”，调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人向曲靖市麒麟区法院申请执行，后因执行需要，于2019年3月27日由我院提级执行，执行中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控、到当地房管部门调查。因本案被执行人确无财产可供执行，本院与申请执行人联系，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对账户已冻结款项暂不要求扣划。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年八月十三日书记员 ： 陈 智
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10529号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高泉，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高泉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高泉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10410.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高泉的银行存款（含互联网银行）10410.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更678号 罪犯钟建军，男，1993年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇瑞明路恒峰酒店隔壁。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 浙江省嵊州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0683刑初字第375号刑事判决，以被告人钟建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得（钟建军与同案犯共计70590.63元）发还给被害人，无法查实被害人身份的余款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月29日以（2018）浙07刑更4477号刑事裁定对钟建军予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年5月17日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第79号报请特赦建议书，对罪犯钟建军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯钟建军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯钟建军予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了钟建军被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对钟建军予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释执行通知书》，钟建军在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯钟建军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯钟建军予以特赦；继续追缴违法所得（钟建军与同案犯共计70590.63元）发还给被害人，无法查实被害人身份的余款予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1108号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：包广同，男，1981年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告包广汉、包广强、包广同小额借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包广汉偿还原告借款本金100000元及期内利息5550元、逾期利息（逾期利息从2019年1月11日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告包广强、包广同对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月10日，被告包广汉、包广强、包广同与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告包广汉向原告借款额度为100000元，借款期限为2018年1月10日至2019年1月9日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。同时，双方约定由被告包广强、包广同对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包广汉发放贷款100000元。截止至2019年1月10日，被告共支付占用费12700元。现尚欠本金100000元、期内占用费5550元及从2019年1月11日起的逾期占用费。其他被告也未履行保证责任。被告包广汉系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。2019年4月10日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包广汉于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元、期内占用费5550元及其逾期占用费（从2019年1月11日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告包广强、包广同对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告包广汉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包广强、包广同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年八月十四日书 记 员  张来仪
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执6597号 徐一军： 徐一军与蒋良洪、蒋吉琴关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年八月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2109号罪犯潘远平，男，1978年3月18日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬慈刑初字第373号刑事判决，以被告人潘远平犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴八被告人的共同违法所得人民币160000元。宣判后，被告人潘远平不服，在法定期限内提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）浙甬刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘远平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，履行罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘远平减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4816号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦27楼。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：徐晨，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告徐晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  王轶二〇一九年八月十五日见习书记员  李璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3966号 原告：王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。 委托代理人：杨敏（王洪军嫂子），女，1963年3月4日出生，汉族，个体。 被告：长明，男，1975年3月17日出生，蒙古族，农民，户籍地。 原告王洪军与被告长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军委托代理人杨敏到庭，被告长明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金20000元，利息14400元，同年又欠17999元，利息10079.44元，索款费用600元，合计63078.44元，利息按2分计息；要求被告从起诉之日按月息2分计息至欠款还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日被告从原告处赊购建材价格20000元，约定还款时间为2016年4月1日，同年1月1日又赊购建材17999元，约定2016年2月31日还款。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 长明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日再次赊购建材价值20000元，约定还款时间为2016年4月1日。2016年1月1日被告从原告处赊购建材价值17999元，约定还款时间为2016年12月31日。以上两笔欠款均约定月违约金为2%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告长明签字捺印的欠据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王洪军与被告长明之间的买卖合同成立，被告长明作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告长明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长明于本判决发生法律效力之日给付原告王洪军货款37999元，违约金24119.46元（2016年4月1日-2019年4月1日36个月×0.02×20000元+2017年1月1日-2019年4月1日27个月×0.02×17999元），索款费用600元，合计62718.46元。 二、自2019年4月2日起被告长明以37999元为本金按月2%给付原告王洪军货款至欠款为止。 案件受理费1361.96元，由被告长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1182号 陆喜周、广西集盛纸品有限公司： 本院在执行执行申请执行人陆喜周与被执行人广西集盛纸品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：南宁市人民法院（2019）桂01民终4866号民事判决书】中，被执行人已主动将本案标的款105944.70元汇至本院，扣除本案执行费1467元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2486号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101，116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：阮青青，该公司员工。被告：张立青，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张峰，男1991年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李学连，女，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李学红，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称常熟农商行）诉被告张立青、张峰、李学连、李学红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行的委托诉讼代理人阮青青、被告张立青到庭参加诉讼。被告张峰、李学连、李学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张立青、张峰、李学连偿还借款本金65000元及截止2019年2月20日的利息2430.39元，合计67430.39元，并承担自2019年2月21日起至实际偿清之日止，以65000元为基数，按月利率10.92‰计算的逾期还款利息；李学红对张立青、张峰、李学连的上述还款义务承担连带还款责任；诉讼费用由张立青、张峰、李学连、李学红承担。事实与理由：2017年12月27日，张立青、张峰、李学连因经营所需与我行签订了《个人借款合同》，借款65000元，约定借款期限自2017年12月28日至2018年12月1日，月利率8.4‰，逾期还款利息加收30%；李学红与我行签订保证合同，对张立青、张峰、李学连的借款提供连带保证责任。后我行依约发放了贷款。期满后，张立青、张峰、李学连未按约还款，李学红未履行保证责任。张立青辩称，借款是事实，近期养鱼亏本，经济紧张，希望法庭调解，让我先还利息再还本。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，常熟农商行与张立青、张峰、李学连签订常商银微贷射阳支行个借字2017第30960号《个人借款合同》一份，载明：贷款金额65000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月1日，贷款用途进货，固定利率为月利率8.4‰，还款方式详见还款计划表，逾期则按实际贷款利率水平上加收30%，担保方式为保证，担保人李学红，担保合同编号为常商银微贷射阳支行保字2017第27101号等内容。同日，常熟农商行（债权人）与李学红（保证人）签订编号为常商银微贷射阳支行保字2017第27101号《保证合同》一份，载明：李学红自愿为债务人张立青依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保主债权种类人民币贷款，被担保主债权本金金额65000元，被担保主债权合同编号常商银微贷射阳支行个借字2017第30960号，合同名称个人借款合同（生产经营贷款），保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2017年12月28日，常熟农商行向张立青、张峰、李学连发放贷款65000元，张立青、张峰、李学连向常熟农商行出具借款借据一份，载明：借款金额陆万伍仟元整，借款期限自2017年12月28日至2018年12月1日，借款月利率8.4‰等内容。借款到期后，张立青、张峰、李学连仅归还部分利息，截止2019年2月20日，尚欠利息2430.39元、本金65000元未还，李学红亦未履行担保义务。常熟农商行催要无果，遂提起诉讼。本院认为：1、常熟农商行与张立青、张峰、李学连之间的金融借款合同及与李学红之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张立青、张峰、李学连未能按约还本付息属违约行为，应承担返还借款本金并依约支付利息的民事责任。2、李学红为案涉借款向常熟农商行提供保证担保，该保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故李学红应在约定的保证期限内对张立青、张峰、李学连的债务承担连带保证责任。李学红承担保证责任后，有权向张立青、张峰、李学连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立青、张峰、李学连于本判决生效后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金65000元，及算至2019年2月20日的利息2430.39元，合计67430.39元，并自2019年2月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率10.92‰支付利息；二、被告李学红对被告张立青、张峰、李学连的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李学红承担保证责任后，有权向被告张立青、张峰、李学连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告张立青、张峰、李学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年八月十五日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执120号之二申请执行人郭正飞，男，1965年3月27日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人焦新书，男，1966年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行郭正飞与焦新书合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下:一、继续查封被执行人焦新书的房产，房产位于赞皇县赞皇镇健康街康东3巷2号房产（房产证号为：10××02）。二、查封期限为三年。在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年八月二十八日书记员  秦 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3966号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2789号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人董金风，女，1974年04月23日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行董金风信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3191号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3191号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3797号 原告临沂武河商砼有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村（临沂庄信陶瓷有限公司院内）。 法定代表人：董翠芳，总经理。 委托诉讼代理人：曾范明，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被告陆行山，男，1982年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂武河商砼有限公司（下称武河商砼公司）与被告陆行山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告武河商砼公司的委托诉讼代理人曾范明、白鹊羽到庭参加诉讼，被告陆行山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武河商砼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还商砼款229777.5及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆行山在原告处购买商砼，经双方对账确认，截止2018年11月24日，被告欠原告商砼款共计229777.5元，该款项至今未付，为此诉至法院。 陆行山未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武河商砼公司为证实其主张，提供了“往来款项对账单”一份，证明被告欠原告商砼款229777.5元；律师函一份，证明原告于2019年3月20日向被告发出律师函催收该货款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告与被告陆行山经核对，签署“往来款项对账单”一份，载明被告陆行山在××小区工程中使用原告武河商砼公司混凝土，欠原告货款229777.5元，被告在数据正确无误经办人处签字并捺印。经原告多次催要，该款项一直未付。 本院认为，被告陆行山拖欠原告武河商砼公司货款229777.5元，被告陆行山虽未到庭答辩及质证，但不影响对本案事实的认定。根据原告武河商砼公司出具的往来款项对账单，结合庭审调查，该事实足以认定。现原告武河商砼公司诉请被告支付该笔货款，理由正当合法，本院依法应予支持。被告陆行山经传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆行山于本判决生效后十日内向原告临沂武河商砼有限公司支付货款229777.5元及利息（利息自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由被告陆行山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢159号申请执行人：深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道591号犁头后街交叉名汇达大厦第夹层。负责人：徐曼东，总经理。被执行人：龚世荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3170号民事调解书，于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚世荣在银行的存款239026.26元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚世荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年八月二十三日书记员 杨敏敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3010号 原告：承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城三期5号楼，统一社会信用代码：91130800700685645N。 法定代表人：王振廷，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜扬，女，1988年1月31日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：李广吉，男，1982年12月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王晓会，女，1984年3月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘金永，男，1985年1月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：尹冬伟，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李井树，男，1970年3月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王燕山，男，1975年10月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：姚雪莲，女，1975年11月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告承德银行股份有限公司与被告李广吉、王晓会、刘金永、尹冬伟、李井树、王燕山、姚雪莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德银行股份有限公司与被告李广吉、王晓会、刘金永、尹冬伟、李井树、王燕山、姚雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李井树、王燕山、姚雪莲准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李井树、王燕山、姚雪莲的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德银行股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计9224.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 蕊 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7401号上诉人（原审被告）：东莞市德兴货物运输代理有限公司。住所地：广东省东莞市万江区石美社区樊磨一路9号一楼。统一社会信用代码：9144190079772972XD。法定代表人：沈立超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：吴海东，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市德兴货物运输代理有限公司（以下简称为“德兴公司”）因与被上诉人吴海东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海东向一审法院提出诉讼请求：德兴公司向吴海东支付工资4132.26元（包括2017年7月工资2032.26元、2018年9月工资2100元）、病假工资16840.78元（包括2017年7月18日至2018年6月30日期间的病假工资13833.55元、2018年7月1日至2018年8月29日期间的病假工资3007.23元）、2016年未休年休假工资3500元、高温津贴943.55元（包括2016年高温津贴750元、2017年6月高温津贴150元、2017年7月9天高温津贴43.55元）、违法解除劳动合同赔偿金130995.03元、医疗补助费92467.08元。德兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.德兴公司无需向吴海东支付经济补偿金65492.5元；2.德兴公司无需向吴海东支付病假工资差额10004.26元；3.德兴公司无需向吴海东支付医疗补助费46230元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（二）项、《广东省工资支付条例》第二十四条、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、德兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴海东支付病假工资9940元、医疗补助费92467.08元、经济补偿金65497.52元；二、驳回吴海东的其他诉讼请求；三、驳回德兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴东海、德兴公司各自负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34816号民事判决。德兴公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判德兴公司无须向吴海东支付：经济补偿金65497.52元、病假工资9940元、医疗补助费92467.08元，共计167904.6元；3.一审、二审诉讼费由吴海东承担。事实和理由：（一）吴海东已于2017年8月1日向德兴公司申请辞职，至吴海东申请仲裁之日止，已超过一年诉讼时效。德兴公司自2017年8月1日后为吴海东缴纳的社保费用，是吴海东请求德兴公司代其所交，为挂靠社保关系，故，德兴公司无需向吴海东支付病假工资及经济补偿金。（二）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）一文已被废除，关于医疗补助费的规定已废止。且“劳动者患病、非因工负伤医疗期满后，经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力，不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按规定支付经济补偿并支付不低于六个月工资的医疗补助费。”即使需要支付医疗补助费，也应以劳动能力鉴定为前提，吴海东的病情未达到支付医疗补助费的支付条件，亦未经劳动能力鉴定，故德兴公司无需向吴海东支付医疗补助费。综上所述，请求二审法院依法作出公正判决。吴海东未向本院提交答辩意见。二审期间，德兴公司、吴海东均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人德兴公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：德兴公司是否应支付吴海东经济补偿、病假工资及医疗补助费。德兴公司主张吴海东2017年8月1日辞职，至仲裁之日，已超过一年诉讼时效，故无需向其支付经济补偿金及病假工资。《关于终止吴海东同志劳动关系的通知》显示，德兴公司认为吴海东不再适合从事司机工作，于2018年9月9日终止与吴海东的劳动关系，德兴公司对该通知的真实性予以确认。此外，《参保人险种缴费明细表》显示德兴公司2018年9月仍存在为吴海东缴交社保费用的事实。综上，本院认定德兴公司于2018年9月9日主动解除双方劳动关系。德兴公司主张吴海东于2017年8月后与德兴公司系挂靠关系，德兴公司为吴海东代买社保，因未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，吴海东于2018年9月20日申请仲裁，并未超过仲裁时效期间，一审判决德兴公司支付吴海东经济补偿及病假工资并无不当，德兴公司未对具体数额和计算标准提出异议，本院予以维持。至于医疗补助费，一审判决鉴于吴海东身患喉恶性肿瘤，德兴公司认可吴海东无法继续工作等因素，酌情支持其医疗补助费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由东莞市德兴货物运输代理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月三十日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2310号林福华（申请执行人）、顾秀荣（被执行人）：林福华与顾秀荣合同纠纷一案，申请执行标的执行650元。经本院立案执行，现已强制执行700元，至此，林福华向本院申请执行的：（2019）辽0112民初5885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年八月十九日书记员  田城睿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1366号原告：葛亚梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，住安徽省淮北市相山区。原告葛亚梅与被告林秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚梅到庭参加诉讼，被告林秀莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令林秀莉偿还货款30298元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款清偿之日止；2.诉讼费由林秀莉承担。事实与理由：林秀莉经营期间多次购买使用葛亚梅的烤鸭，截止目前为止尚欠葛亚梅30298元，并出具欠条。现葛亚梅多次催要不还，特依据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法判决。林秀莉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：林秀莉因经营需要向葛亚梅购买烤鸭。2018年1月15日，经双方对账结算，林秀莉向葛亚梅出具欠条，上载明：“2018年1月15日与卖烤老板对账计欠30298（叁万零贰佰玖拾捌元），协商分期分批付清”。结算后，林秀莉未支付葛亚梅货款，葛亚梅遂诉至本院。以上事实，有葛亚梅提供的欠条及当事人陈述予以证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，葛亚梅提供的欠条能够证明其与林秀莉之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。现林秀莉拖欠货款未付并出具欠条确认，故葛亚梅起诉要求林秀莉偿还货款30298元，理由充分，本院予以支持。关于葛亚梅主张的利息问题。葛亚梅与林秀莉结算时并未在欠条中约定还款时间，葛亚梅主张涉案货款的利息自其起诉之日即2019年3月18日起，按照年利率6％予以计算至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀莉于本判决生效后十五日内支付葛亚梅货款30298元及利息（自2019年3月18日起，按照年利率6%予以计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由林秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执641号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人戴益群，营业部客户经理。 被执行人李元存，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李元存信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3956号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李元存立即归还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币29872.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李元存纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3956号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力归还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。