福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11199号 原告：广西宁明百事康生物工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇泰和新城37栋2单元201室。 法定代表人：吴秀梅。 委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：郑武良，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄禄粦、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：赖巧玲，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告广西宁明百事康生物工程有限公司（以下简称百事康公司）与被告郑武良、赖巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百事康公司的委托诉讼代理人郑顺清、被告郑武良的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。被告赖巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百事康公司向本院提出诉讼请求：1、郑武良、赖巧玲立即向百事康公司支付货款339200元及逾期付款利息47127.60元（以339200元为基数，自2016年12月13日按照同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，暂计至2019年3月12日，计至货款实际还清之日止）；2、由郑武良、赖巧玲承担本案诉讼费用。事实和理由：百事康公司与郑武良之间通过口头约定，郑武良向百事康公司购买复合微生物有机肥，价款为1600元/吨。百事康公司分别于2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月19日通过铁路运输，于2014年通过货车运输，共向郑武良运送复合微生物有机肥262吨。2017年11月2日，百事康公司向郑武良催要货款时，郑武良在百事康公司的对账单中的客户确认栏再次确认其已收到262吨肥料的事实。百事康公司向郑武良提供的肥料总值419200元。郑武良收到货物后，赖巧玲于2013年10月29日、2014年1月26日、2014年3月24日、2015年6月11日、2018年2月9日分别向百事康公司的股东李霞荣转账3000元、5000元、1000元、20000元、50000元，郑武良于2016年12月13日通过微信向百事康公司的股东李霞荣转货款1000元，还欠百事康公司339200元。郑武良、赖巧玲系夫妻关系，双方共同经营。此后，百事康公司多次催促郑武良、赖巧玲支付货款，二者均未履行。故百事康公司提出如上诉请。 郑武良辩称：按郑武良的计算，总货款是129830元，已支付115900元，剩余13930元。该款项作为郑武良帮忙销售费用，实际双方货款已经结清。郑武良与赖巧玲已离婚，赖巧玲只是按照郑武良指示帮忙转账，本案讼争款项与赖巧玲无关。 赖巧玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑武良、赖巧玲原系夫妻，其二人于2011年7月25日办理离婚登记。2017年11月2日，郑武良在百事康公司出具的《对账单》上签字，确认于2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月19日以及2014年收到百事康公司通过铁路、公路运输的复合微生物有机肥共计262吨。郑武良并在该《对账单》中备注：贵厂有机肥料出售给代理商未超过1000元/吨，本市区火车站到销售当地搬运、运输费用约120元/吨，贵厂给本人的有机肥料大部份在2016年销售完。当天，郑武良在与百事康公司股东李霞荣及工作人员的聊天中陈述称：……如果当时市场价说1600，我们这边是卖不了的……基本上我都没有卖过1600一吨的，刚开始我还有卖过1600一吨的，但我一吨送一包……差不多运费一吨200扣掉，1600一吨差不多一吨1400，再扣掉一包，算起来没有超过1350。 2019年5月28日，百事康公司提起本案诉讼。审理中，百事康公司提交两份购货合同作为证据，拟证明其出售给郑武良的货款价格。该两份购货合同载明百事康公司于2013年8月、9月出售给案外人的复合微生物有机肥价格为每吨1300元。郑武良对该证据的三性均不予认可。郑武良亦向本院提交《销售单》、销售单明细表作为证据，拟证明内蒙古复合有机肥每吨550元，复合有机肥售价在每吨600元至800元之间。百事康公司对上述证据均不予认可。 经郑武良申请，本院依法通知黄松龙作为证人出庭作证。黄松龙作证称：2014年初，郑武良拉了一批有机肥38吨给黄松龙卖，其以每吨800元进行销售，卖了一年多，剩余10多吨由郑武良拉回。 另查明，2013年10月至2018年2月期间，郑武良、赖巧玲的银行账户合计向李霞荣支付款项合计80000元。2017年1月8日、1月12日，赖巧玲的银行账户分别向李东荣转账20000元、13000元。 以上事实，有《对账单》、货票、银行转账明细、离婚证、录音、证人证言等证据及当事人陈述为证，足以认定。赖巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。百事康公司向郑武良提供复合微生物有机肥，郑武良收到货物后自行或通过他人对外售卖。在案并无证据证明郑武良系接受百事康公司委托、按百事康公司指定的价格售卖上述货物。在郑武良未进一步提供证据证明的情况下，本院认定百事康公司与郑武良之间存在合法有效的买卖合同法律关系。郑武良对收到百事康公司提供的复合微生物有机肥262吨无异议，但对百事康公司主张的每吨1600元的货物单价提出异议。然而，郑武良举示的《销售单》等证据即使真实，由于所涉货物品种与讼争货物品种并不相同，与本案并无关联性，本院不予采信。本案中，百事康公司、郑武良均未举示直接证据证明讼争货物的单价，亦未向本院申请鉴定。综合郑武良在与百事康公司股东、工作人员谈话过程中关于讼争货物运费、出售价的陈述，以及百事康公司自述的以每吨1300元价格出售给案外人等本案具体情况，本院酌情认定讼争货物的单价为每吨1300元。因此，郑武良应向百事康公司支付货款340600元，扣除百事康公司自认的已付货款80000元，还应支付货款260600元。因双方未约定付款期限，故郑武良应自百事康公司起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向百事康公司计付利息。郑武良主张其通过赖巧玲支付给李东荣的33000元系支付给百事康公司的货款，且支付百事康公司现金2900元，但百事康公司对此不予认可，故本院不予支持。本案讼争交易发生在郑武良与赖巧玲离婚之后，百事康公司并无证据证明赖巧玲以买受人身份参与了讼争交易，其要求赖巧玲支付货款及逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，百事康公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑武良应于本判决生效之日起十日内向原告广西宁明百事康生物工程有限公司支付货款260600元及逾期付款利息（自2019年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告广西宁明百事康生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元，减半收取计3547.50元，由原告广西宁明百事康生物工程有限公司负担1154.50元，被告郑武良负担2393元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年八月二十六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。