郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初642号原告：方占祥，男，1957年8月17日生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。被告：樊建忠，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298……统一社会信用代码：9141000074273201Ｌ。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王帅，公司员工。被告：河南省美华工程科技有限公司，住所地河南省长垣县薄西区华泰花园5幢101号商铺。统一社会信用代码：91410728074246177Ｊ。法定代表人：姚志豪，总经理。委托诉讼代理人：方学军，河南弘志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德培，河南弘志律师事务所律师。原告方占祥与被告樊建忠、许继电气股份有限公司（以下简称许继电气）、河南省美华工程科技有限公司（以下简称美华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方占祥及委托诉讼代理人查聪雷，被告樊建忠、被告许继电气的委托诉讼代理人王帅及美华公司的委托诉讼代理人方学军、王德培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方占祥向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付方占祥工程款76492元及利息1728元（2018年8月30日至2019年3月5日）（利息自2018年8月30日按同期银行贷款利率计算至款支付完毕之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：方占祥为郏县薛店镇供电所院内充电站配套工程项目实际施工人，2018年，许继电气对郏县薛店镇供电所院内充电站配套工程项目通过招投标进行总承包，随后该工程分包给美华公司，后又分包给樊建忠，方占祥于2018年6月6日同樊建忠签订了《充电桩基础施工合同》，对该工程进行实际施工，合同约定工程经樊建忠验收合格，一次性付清完工的工程款。合同签订当日方占祥即进行施工，该工程于2018年7月份施工完毕，8月份验收合格，并投入使用。工程竣工后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款不予支付。樊建忠辩称，方占祥的工程没有验收，且现在只欠方占祥13000元维修金。许继电气辩称，许继电气不是本案的适格被告，许继电气不应当向方占祥承担任何法律责任，理由如下：许继电气就本案所涉项目与美华公司存在建设工程施工合同关系，且许继电气已向美华公司支付了95%的合同款项，剩余5%的合同款项因未达到合同约定的支付期限和支付条件，故尚未支付。许继电气与方占祥不存在任何的合同关系和法律关系，许继电气不应当向方占祥承担任何的法律责任，请求驳回方占祥对许继电气的诉讼请求。美华公司辩称，美华公司不是本案的适格被告，1.美华公司与方占祥没有合同关系。2.美华公司已将涉案工程承包给樊建忠，并已将全部款项支付完毕，综上请求驳回方占祥对美华公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，认定如下事实，2017年12月15日，许继电气（××）与美华公司（承包人）签订《二广高速瓦屋服务区（双向）、四棵树服务区（双向）设备安装调试工程》工程合同，内容为：1.工程概况1.1工程名称：二广高速瓦屋服务区（双向）、四棵树服务区（双向）设备安装调试工程1.2工程地点：河南省平顶山市。……2.2承包范围：单站点箱变至充电机、充电桩全部土建和电气施工，主要含设备基础施工，电缆沟开挖和施工、全部设备接货安装、电缆采购和敷设、配合调试及验收、结算。具体内容以施工图对应的工作内容的相应工程量及××认可签证的工程变更为准。……7.1（1）本项目工程固定总价为人民币（大写）：壹佰柒拾壹万伍仟陆佰元（￥1715600）（含11%增值税）（含安全文明施工费、临时措施费等）。7.2本条第7.1款工程价款选择固定总价承包固定综合单价承包方式，除双方另有约定外，本项目工程固定总价或固定综合单价在合同有效期内保持不变，不因市场变化、政策调整、不可抗力事件或其他任何因素而调整。……8.1.1承包人未经监理同意超出施工图自行增加的工程量和因承包人原因返工增加的工程量不予计量。……9.支付方式9.1工程款按以下方式支付：合同签订后10个日内提供全额增值税专用发票；发包方收到总包合同回款后按同等比例支付分包款；总包合同付款方式：合同签订后10个工作日内支付合同金额的30%作为预付款，施工完成后10个工作日内支付合同金额的60%，验收合格后10个工作日支付到合同金额的95%，质保期满1年后30个工作日内无质量问题或者有问题但已解决后一次性结清。……美华公司承包后，将包括涉案项目在内的工程承包给樊建忠。2018年6月6日，樊建忠（甲方）与方占祥（乙方）签订充电桩基础施工合同，内容为：根据中华人民共和国《劳动法》和《合同法》甲方在河南省范围内需要建设电动车充电桩，以包工包料形势承包给乙方施工，具体条款如下：一、工程施工内容1.由甲方提供图纸和指定的地点，乙方施工，其协调工作和其它有阻碍的工作由甲方负责调解。协调期不得超过2天。二、工作量以乙方施工能力而定，乙方能做多少就做多少。三、工期要求，每个充电处在十个工作日完成，可循环施工。四、质量要求，乙方按照图纸施工，尺寸必需达到图纸设计要求，若达不到尺寸标准，由乙方负责整改。五、工程价款，每个充处8个充电桩基础，含箱变和围墙基础包干价捌万元整。六、付款方法工程完工经甲方验收合格甲方一次性付清完工的工程款，甲方接到乙方申报验收信息三日之内组织验收，若误时，视为合格。七、本工程款不还税，不压质保金，不垫付资金。八、未尽事宜经甲乙双方协商解决。九、施工现场甲方无偿提供施工用水、电。合同签订后，方占祥按合同约定完成施工。方占祥并称增加有工程量，樊建忠称方占祥增加的工程量不在其与方占祥签订的合同范围内。2018年9月12日，许继电气对平顶山市郏县薛店充电站工程出具工程竣工总结，河南丰泽工程咨询有限公司大广、二广、济广服务区充电站新建工程监理项目部出具同意意见。许继电气已支付美化公司工程款1629820元，占合同价款95%，美华公司对此无异议。美华公司认可欠付樊建忠所有承包项目（含涉案施工项目）工程款70000元，樊建忠对此无异议。庭审中，樊建忠称已支付方占祥涉案工程款70800元（其中本人支付23000元，支付代松清中介费4800元，钞普轩支付43000元），方占祥对代松清收取的4800元不认可，称钞普轩只支付涉案工程款36500元，樊建忠对自己的说法没提供证据。2019年4月26日，方占祥向本院提出鉴定申请，请求对位于郏县薛店供电所充电站的八个充电桩、按施工图纸，扣除充电桩基础、箱变、围墙基础部分，对剩余的工程量（即增加工程量部分）价值依法进行鉴定。2019年7月12日，河南中企工程管理有限公司作出中企价鉴[2019]第27号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的相关鉴定资料，按照施工期间国家和地方规定的相关定额、计价文件，按施工图纸扣除充电桩基础、箱变、围墙基础部分，剩余的程量（即增加工程量部分）工程造价为52183.88元，大写：伍万贰仟壹佰捌拾叁元捌角捌分。其中税金为：4308.76元。讼中，方占祥将诉讼请求变更为只主张充电桩基础施工合同约定的工程款项20500元。本院认为，许继电气将涉案工程在内的工程发包给美华公司，美华公司将包括涉案工程在内的工程转包给樊建忠，樊建忠将涉案工程转包给方占祥。樊建忠、方占祥系个人，无施资质，本案存在违法转包情形，转包合同依法应认定无效。现涉案工程已竣工，并已投入使用，故方占祥做为实际施工人要求樊建忠承担责任有事实和法律依据。承担责任的数额，因涉案工程工程款为80000元，方占祥认可收到樊建忠23000元，钞普轩36500元，故樊建忠应支付的工程数额为20500元。对方占祥主张许继电气承担责任的请求，因许继电气已按合同约定支付了合同价款的95%工程款，许继电气与美华公司签订《二广高速瓦屋服务区（双向）、四棵树服务区（双向）设备安装调试工程》约定：验收合格后10个工作日支付到合同金额的95%，质保期满1年后30个工作日内无质量问题或者有问题但已解决后一次性结清。涉案工程2018年9月12日验收合格，故剩余5%工程款未达到支付条件，因此许继电气在本案中不承担责任。对方占祥主张美华公司承担责任的请求，因美华公司认可包括涉案项目在内欠付樊建忠70000元工程款，且美华公司未向本院提供证据证明涉案项目欠付樊建忠的工程款数额，故美华公司应在樊建忠应支付方占祥款项范围内对方占祥承担责任。对樊建忠辩称的已支付方占祥涉案工程款70800元，因其未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊建忠于本判决生效之日起十日内支付原告方占祥工程款20500元；二、被告河南省美华工程科技有限公司在上述第一项款项范围内对原告方占祥承担责任；三、驳回原告方占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1756元，原告方占祥负担1296元。被告樊建忠负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程绘锦审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年八月五日书 记 员  魏洋淇