安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2904号原告：汪某，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告：黄某1，女，2012年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：汪某，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告：黄某2，女，2015年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：汪某，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。上诉三原告共同的委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：张献宝，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄玉梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄静，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者原告汪某、黄某1、黄某2与被告张献宝、黄玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及原告汪某、黄某1、黄某2共同的委托诉讼代理人史经伟，被告张献宝、黄玉梅共同的委托诉讼代理人黄静、杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告张献宝、黄玉梅支付原告汪某、黄某1、黄某2被抚养人生活费121162元及因汪某之夫、黄某1、黄某2之父黄某5应得的死亡赔偿金、精神抚慰金94252元。事实与理由：2017年4月7日，黄某5与胡兆军驾驶的车辆发生交通事故，致黄某5死亡。后经汪某、黄某1、黄某2、张献宝、黄玉梅与中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称:保险公司）达成赔偿协议，保险公司赔偿汪某、黄某1、黄某2、张献宝、黄玉梅各项损失共计395028元，其中死亡赔偿金216420元，精神抚慰金30000元，丧葬费27500元，原告黄某1、黄某2的抚养费121162元，上述款项均汇入张献宝的账户。之后，张献宝给黄某1、黄某2交学费5700元，给付汪某40000元，其余款项两被告拒不给付原告。张献宝、黄玉梅辩称：1、原告诉称交通事故黄某5死亡赔付395082元不是事实，实际是339924.6元，原告要求被告给付215414元没有事实依据。2、关于车损赔付实际赔付98900元，包括在339924.6元中，购车款借款115000元，赔偿款到账后偿还购车款115000元，多支出了16100元。3、死亡赔偿金136159.31元精神抚慰金是11335.5元，合计147494.81，有5个继承人，人均29498.96元。原告母女三人应得88496.88元。4、被扶养人生活费，保险公司赔付76228.33元，被扶养人有三人，黄某1、黄某2应得50818.88元。5、丧葬费实际赔付17301.46元，丧葬费支出是86100元，实际支出68798.54元，三原告应该共同负担丧葬费为41279.1元。6、黄某5生前债务，购车款115000元，事故发生后借罗此现金30000元，事故发生前黄某5借曹猛5000元，被告已经偿还。7、原告自述从被告处拿走45700元，被告为黄釨墨治病16600元，为两个孩子交学费2017-2019年的12300元，为原告买太阳能电动车8900元，共39480元，共计79480元。综上三原告应分得139315.76元，已实际得到130940元，少的8375.6元，另有丧葬支出三原告应承担41279.1元，扣除8375.6元，原告应返还被告32903.34元。8、黄某5生前向原告姐姐的借款10000元，被告已还。黄某5生前欠原告外祖母的一只羊，价值1000元，被告已偿还。黄某5死亡后，被告给原告买了一台电视机，价值多少钱不知道。本案经审理查明的事实如下：2017年4月7日，黄某5驾驶皖Ｌ×××××号（事故中未悬挂）“大众”牌小型轿车追尾胡兆军（案外人）驾驶的“解放”牌苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成两车损坏，黄某5当场死亡的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，黄某5负事故的主要责任，胡兆军负事故的次要责任。事故发生后，汪某、黄某1、黄某2、张献宝、黄玉梅与胡兆军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称:保险公司）达成赔偿协议，约定保险公司赔偿汪某、黄某1、黄某2、张献宝、黄玉梅车辆损失及死亡赔偿金216420元，丧葬费27500元，精神抚慰金30000元，抚养费121162元，以上各项损失共计395082元，张献宝、汪某、黄某1、黄某2、黄玉梅签字同意。保险公司根据上述约定，对上述约定款项具体理算后，将上述款项理算后的数额，即皖Ｌ×××××号车辆损失98900元，被扶养人黄某1、黄某2生活费76228.33元，精神抚慰金11335.50元，死亡赔偿金136159.31元，丧葬费17301.46元，以上合计339924.60元均汇入张献宝在安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行，卡号为62×××04的银行卡上。张献宝收款后，给黄某1、黄某2交学费5700元，给付汪某40000元，余款张献宝拒不给付原告。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。皖Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车与“解放”牌苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生事故后，保险公司根据皖Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶员黄某5负主要责任，“解放”牌苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员胡兆军负次要责任的具体情况，综合两车在保险公司的投保情况，保险公司赔偿皖Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车车损98900元，因本案中原告被告均没有提交证据证明该车的所有人是谁，本院无法确认享有98900元的权利主体，故，本案对该款的归属不予审理。死亡赔偿金、精神抚慰金147494.81元（11335.50元＋136159.31元）是对死者近亲属的抚慰金，其享有者应为死者的近亲属，本案中，死者黄某5的近亲属应为死者的妻子汪某，子女黄某1、黄某2，父母张献宝、黄玉梅。黄某1、黄某2作为未成年人，考虑其今后的生活、学习等具体情况，应适当多分，以70000元为宜；黄玉梅在黄某5死亡时已经身体有疾病，也需要适当照顾，对该笔款项也可适当多分，以35000元为宜；下余42494.81元，由张献宝、汪某平均享有，即21247.41元〔（147494.81元-70000元-35000元）÷2人〕。丧葬费17301.46元，因黄某5安葬之事是由张献宝具体操办，应由张献宝享有，张献宝在操办黄某5的丧事时，具体支出多少，同时收礼金多少均不清楚，证人黄某3、黄某4当庭陈述也不清楚，不一致，对被告陈述的丧葬费支出，本院不予认定。被扶养人生活费76228.33元，是保险公司理赔给黄某1、黄某2的，应由黄某1、黄某2享有。张献宝在收到理赔款后，先后给付汪某、黄某1、黄某245700元（5700元＋40000元），应在其享有的上述款项167475.74元（70000元＋21247.41元＋76228.33元）中扣除，即，本案中，应由张献宝、黄玉梅给付汪某、黄某1、黄某2121775.74元（167475.74元-45700元）。被告张献宝、黄玉梅辩称，在黄某5死亡后，为黄某5偿还生前借款及张献宝为原告看病、交学费、买电动车等支出，均证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张献宝、黄玉梅于判决生效之日起7日内给付原告汪某、黄某1、黄某2人民币121775.74元；二、驳回原告汪某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原告汪某、黄某1、黄某2负担1000元，被告张献宝、黄玉梅负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年八月五日书记员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。