wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3346号原告：丁剑，男，1979年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。法定代表人：钟新富。原告丁剑与被告浙江欧耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁剑的委托代理人周智敏、被告浙江欧耀机械有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1016982.36元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告存在长期合作关系，一直由原告为被告供应牛皮纸箱。至2019年1月，原被告双方进行结算后，编制了结算单，并由被告浙江欧耀机械有限公司在外购入库序时薄（结算单）加盖公章。外购入库序时薄中的表格清楚的记录了日期、单据编号、物料名称、规格型号、单位、实收数量、单价以及金额。表格下方载明：合计76155.5，上账1190826.86元，已付250000元，总欠1016982.36元。被告浙江欧耀机械有限公司在外购入库序时薄表格下方加盖公章。表示对拖欠货款这一事实以及拖欠的金额为1016982.36元的认可。现原告向被告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。浙江欧耀机械有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的被告盖章的外购入库序时簿一份、浙江民泰商业银行业务凭证两份、原告银行账户明细以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江欧耀机械有限公司尚欠原告丁剑货款1016982.36元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江欧耀机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁剑货款1016982.36元，并赔偿自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，由被告浙江欧耀机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  丁娴甦二〇一九年八月二十九日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1603行初7号原告李建立，男，1971年4月14日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。原告张伟伟，女，1969年5月19日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。二原告共同委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告滨州经济技术开发区管理委员会。住所地:滨州市渤海十八路667号。负责人姚和民，主任。委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。本院在审理原告李建立、张伟伟与被告滨州经济技术开发区管理委员会行政征收纠纷一案中，原告李建立、张伟伟于2019年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李建立、张伟伟撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李建立、张伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建立、张伟伟负担。审 判 长  李春亭人民陪审员  邵云东人民陪审员  吴志强二〇一九年八月二十六日书 记 员  王美亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟佰阳，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：赵增华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系钟佰阳配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昆鹏，男，1999年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：赵增华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系赵昆鹏之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，2006年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：赵增华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系赵某之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思俊，男，1989年2月3日出生，穿青人，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城综合楼3、4、5楼。法定代表人：刘义山，董事长。委托诉讼代理人：吕凡，女，1982年4月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤晓烨，男，1983年12月27日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人赵增华、钟佰阳、赵昆鹏、赵某因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局”）、长沙市轨道交通集团有限公司（以下简称“长沙市轨道集团”）噪声污染责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵增华、钟佰阳、赵昆鹏、赵某申请再审称：一、一、二审法院未采信长沙市环境检测中心站出具的长环站检字ＺＦ（2016）第109号检测报告，该报告体现了2016年12月4日对如意家庭旅馆室内的晚间的噪音检测数据为76ｄＢ，超过国家标准31ｄＢ，也未认定被申请人24ｈ施工的事实，属于认定事实错误。二、噪音污染是再审申请人损失的直接原因，再审申请人已经提供了手工记账流水，我方提出的13.2万一年的损失应当予以支持。三、未办理《旅馆业特殊行业许可证》和营业执照并不影响再审申请人向被申请人主张损失。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提交的长沙市环境检测中心站出具的长环站检字ZF（2016）第109号检测报告和城管部门出具的回复信访交办通知单201622号是为了证明中建四局在马王堆站项目施工过程中存在噪音污染，由于一、二审法院均已确认中建四局在施工过程中造成了噪声污染，再审申请人认为一、二审法院未采纳上述证据导致事实认定错误的再审理由不能成立，本院不予采信。如意家庭旅馆虽然签订了长沙市出租房屋旅馆业经营治安责任书，但未办理《旅馆业特种行业许可证》和营业执照，不具备合法的经营资格。且该旅馆也未能提供规范的账目明细或缴税凭证证明其旅馆因马王堆站项目施工造成的具体损失,根据本案现有证据，一、二审法院对再审申请人提出的经营损失费的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵增华、钟佰阳、赵昆鹏、赵某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十三日法官助理汤杨程书记员李扬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦兰，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素红，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。 再审申请人韦兰、李志峰因与被申请人王素红租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦兰、李志峰的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月十六日 书记员 钟银飞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执464号申请执行人江苏东禾机械有限公司，统一社会信用代码913209915855502264，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。被执行人抚州力达农机有限公司，统一社会信用代码91361000667453921P，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人卞学海，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏东禾机械有限公司与被执行人抚州力达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人据此于2019年8月12日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执464号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十二日书记员  刘广曙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初18896号原告：河南华东工控技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区梧桐西街5号，统一社会信用代码91410100789199431M。法定代表人：朱吕本，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：陈巧凤，职务不详。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，职务不详。原告河南华东工控技术有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、河南黄河旋风股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南华东工控技术有限公司诉称，被告重庆力帆财务有限公司作为出票人、被告重庆扬帆商贸有限公司作为承兑人于2018年3月19日向收款人四川金义润商贸有限公司签发电子银行承兑汇票一张，票面金额10万元，汇票到期日2019年3月19日。后该张商业承兑汇票经沁阳市齐天贸易有限公司、洛阳扬益商贸有限公司、郑州金牛煤炭运销有限公司、河南黄河旋风股份有限公司等连续背书，2018年8月7日，河南黄河旋风股份有限公司将该张汇票背书转让给原告。票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，请求判令三被告连带支付票面金额10万元及利息，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均位于重庆自由贸易试验区，被告重庆扬帆商贸有限公司、河南黄河旋风股份有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年八月三十日法官助理 李画书 记 员 朱佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10202号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冼卓豪，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冼卓豪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼卓豪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3906.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冼卓豪的银行存款（含互联网银行）3906.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执309号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王龙江，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与王龙江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1275号 申请执行人昌图某某单位。 被执行人杨某某。 本院在执行昌图某某单位与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月十九日 书记员 王阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执127号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘虹，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：叶崇英，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：陈善明，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 被执行人：武夷山市天子地生态园开发有限公司，住所地武夷山市，统一社会信用代码91350782793792043H。 法定代表人：刘虹。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘虹、叶崇英、连树南、陈善明、武夷山市天子地生态园开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)闽0102民初4788号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4482609.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费51887.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈善明名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××）、被执行人连树南名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××）均已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执127号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执883号许芳、豆震：本院在执行申请执行人许芳与被执行人豆震婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6099号 原告：顾锁林，男，汉族，1955年3月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：朱小方，男，汉族，1966年2月21日生，住丹阳市。 被告：国网江苏省电力公司丹阳市供电公司，住所地丹阳市开发区玉泉路。 原告顾锁林与被告朱小方、国网江苏省电力公司丹阳市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自行行使诉讼权利，并无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾锁林撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年八月六日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更79号罪犯黄永水，男，1985年6月12日出生于江西省万年县，汉族，住万年县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙0324刑初230号刑事判决，以被告人黄永水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本院（2019）浙03刑终701号刑事裁定，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯黄永水在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年6月20日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯黄永水在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永水减去有期徒刑七日（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢作幸审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年八月十九日书 记 员  赵东清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执238××号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街5××号。法定代表人：王阳,行长。被执行人：王超，男，1994年6月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张海川，男，1985年3月25出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与王超、张海川借款合同纠纷一案中，被执行人王超、张海川拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3284号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王超名下有坐落于哈尔滨市道里区河松街锦江红河苑12栋7单元2层××号房产一处；被执行人张海川名下有坐落于哈尔滨市道里区上江街2××号4单元5层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王超名下有坐落于哈尔滨市道里区河松街锦江红河苑12栋7单元2层××号房产（产权证号：1601018466；建筑面积：128.08平方米），期限为三年。二、查封被执行人张海川名下有坐落于哈尔滨市道里区上江街2××号4单元5层××号房产（产权证号：1201037710；建筑面积：67.73平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月十四日书记员  王智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行审37号申请执行人巴林左旗林业和草原局（原巴林左旗林业局），住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。电话：7883884。法定代表人布某，局长。委托代理人那某，男，巴林左旗林业和草原局科被执行人王某，女，1983年1月29日出生。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年8月1日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第117号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2018)第117号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年8月24日巴林左旗碧流台镇黑山头村村民王某未到林业主管部门办理相关手续的情况下私自在黑山头村西门沟林地内挖青储窖，经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，王某挖青储窖地地块在《巴林左旗碧流台镇2004退耕还林作业设计》黑山头（林班）还荒山造林3小班范围内，属林地。GPS实测开挖青储窖占地面积400.2㎡，其中窖池占地70.8㎡挖出浮土覆盖地表占地330.12㎡。《巴林左旗旗碧流台镇2004退耕还林作业设计》中林种为水土保持林，树种山杏树。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人王某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，拟对被执行人作出行政处罚，并于2018年12月4向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人王某没有进行陈述、2018年12月7申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定对被执行人作出了左林罚决字（2018）117行政处罚决书，行政处罚内容：1、责令限于2019年5月1日前恢复林地原状；2、行政罚款：0.6亩×667㎡×10元／㎡﹦4002元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府申请行政复议，或者六个月内依法向巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于当日向被执行人王某送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月13日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人直接送达履行行政处罚催告书，催告其在2019年6月7日前履行，逾期被执行人没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗林业和草原局申请法院强制执行左林罚决字(2018)第117号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言，录像照片、现场勘查等证据证实。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2018)第117号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2018年12月7日作出的左林罚决字（2018）117号林业行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年八月十五日书 记 员 陈丽敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1663号申请执行人：伏本萍，女，1964年09月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MT3BM70，住所地滁州市琅琊区白庵村万户庄组52号。法定代表人：伏本汉，该公司总经理。本院在执行伏本萍与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款36440元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月七日代理书记员  陆志豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8236号 原告：马强，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴翠竹，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告马强与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强委托诉讼代理人吴翠竹到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期交房违约金3361元(2007年10月30日-2008年6月23日)、逾期办证违约金11717元(2008年5月30日-2019年2月22日)；2、判令被告给付原告多收0.08平方米的购房款368元；3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款288，466元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，原告于2008年6月23日办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。故被告的违约金计算时间为2009年1月19日至2019年1月3日。违约金数额应为10492元（288,466元*0.00001*3637天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为368元（0.08平方米）。 关于原告主张逾期交房违约金问题，按合同约定被告于2007年10月30日向原告交付商品房，而被告于2008年6月23日向原告交付的房屋，构成违约，依据合同约定被告承担逾期交房违约责任，原告从2007年10月30日起即知道或应当知道自己权利收到侵害，被告违约的事实，原告主张民事诉讼的诉讼期应从2007年10月30日起算，原告于2019年7月9日才向本院提起诉讼，已超过三年。同时原告在庭审中未提交相应证据证明该诉讼时效终止、中断的情形。原告的诉请已超过诉讼时效，现被告又提出了原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由，故本院对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告马强逾期办证违约金10492元（288,466元*0.00001*3637天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告马强面积差款368元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1825号关于某物业管理公司申请执行许某物业服务合同纠纷一案。（2018）内0204民初3325号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3325号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初113号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人段明强，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2018年8月27日被永平县公安局刑事拘留，同年8月30日被永平县公安局取保候审，2019年7月18日被永平县人民检察院取保候审，同年8月19日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人段明强犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人段明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人段明强与被害人王某1系同村村民，段明强在得知王某1银行卡内有钱，并获悉其银行卡密码后，便产生要将王某1卡内的钱占为己有的想法。2018年8月19日18时许，段明强到王某1家中，谎称村委会对玉米受灾农户发放补助，需要登记银行卡与身份证信息，王某1便将持有的银行卡及身份证交由段明强进行登记，期间，段明强趁王某1不备，将自己的农村信用社银行卡（卡号为62×××00）和王某1的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××41）进行调换，后段明强使用王某1的银行卡于2019年8月19日、8月20日在杉阳永和信用社、厂街信用社的ATM机上取钱四次，共计12000元，后又以登记错误需要重新登记为由再次到王某1家中换回自己的银行卡。同年8月20日民警在被告人段明强家中将其抓获，归案后段明强如实供述犯罪事实，并将盗窃所得现金12000元返还被害人王某1。上述事实，被告人段明强开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、银行卡交易明细、扣押笔录及扣押决定书、发还清单等书证，证人杨某等人证言，被害人王某1陈述，被告人段明强的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场方位示意图，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段明强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡后通过ATM将卡内现金12000元取出占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人段明强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段明强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，主动退赃，挽回被害人损失，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。综合被告人段明强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的云南省农村信用合作社银行卡一张发还被告人段明强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一九年八月二十三日书记员  牟林晗
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2665号原告：黄某1，男，1998年2月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。原告：黄某2，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：黄某3，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告黄某1、黄某2诉被告黄某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2撤诉。本案受理费1150元，由原告黄某1、黄某2负担。审判员  钟新华二〇一九年八月二十九日书记员  许志尚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3503号本院在审理原告包头市中冶置业有限责任公司诉被告杜锁财追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限责任公司向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限责任公司撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年八月二十三日                                                                                                                     书记员：刘晓桐
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初1954号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星、朱洁，该行职工。 被告：吴兢，男，1990年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告台州银行股份有限公司与被告吴兢为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告吴兢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴兢立即偿还原告信用卡透支款本金19999.66元、前期利息5164.89元、其他费用60元，及自2019年3月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、违约金。事实和理由：2016年被告吴兢向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告吴兢在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金19999.66元、前期利息5164.89元、其他费用60元。 被告吴兢未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告吴兢向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告吴兢在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金19999.66元、前期利息5164.89元、其他费用60元。 以上事实有原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水明细以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴兢尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金19999.66元、前期利息5164.89元、其他费用60元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19999.66元、前期利息5164.89元、其他费用60元，并支付按本金19999.66元按月2%自2019年3月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告吴兢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  郏梅英 人民陪审员  俞先明 二〇一九年八月七日 代书 记员  张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1791号 罪犯白长发，男，1994年5月10日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，住四川省金阳县，现在四川省金阳县司法局洛觉司法所接受社区矫正。 浙江省宁海县人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0226刑初77号刑事判决，以被告人白长发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙02刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月11日交付执行。执行期间，浙江省宁波市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙02刑更730号刑事裁定，对罪犯白长发予以假释。 司法行政机关四川省金阳县司法局于2019年8月16日以（2019）金司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯白长发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省金阳县司法局提出，罪犯白长发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁海县人民法院(2017)浙0226刑初77号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终222号刑事裁定书及（2018）浙02刑更730号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及白长发在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯白长发予以特赦。 本院经审理认为，四川省金阳县司法局提供的证据足以证实罪犯白长发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯白长发予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14363号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：郑伟文，男，1968年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郑伟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款270000元，被告从2018年11月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金145870.7元、利息(含罚息)22296.21元、复利1893.11元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145870.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)22296.21元、复利1893.11元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑伟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145870.7元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为22296.21元，复利为1893.11元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告郑伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢136号申请执行人范某某。被执行人何某某。范某某与何某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某某于2019年3月19日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人何某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2109）新2301执683号之一 申请执行人:代尚华，女，汉族，1967年3月出生，住呼图壁县。 被执行人：瞿金芬，女，回族，1969年10月出生，住昌吉市。 本院在执行代尚华与瞿金芬借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3029号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的84950元，已执行标的0元，未执行标的84950元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2019年3月22日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权、房产登记登记信息； 3、2019年8月22日，依法对被执行人瞿金芬限制了高消费，2019年8月22日将被执行人瞿金芬纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 玉 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7349号之一申请人：武汉市枫荟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区中信联工业园3-03号，统一社会信用代码91420115MA4KPG5B4A。法定代表人：朱翠芳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄时友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，公司总经理。申请人武汉市枫荟商贸有限公司诉被申请人河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市枫荟商贸有限公司于2019年8月12日向本院提交财产保全申请书、网络查封申请书申请财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的1380145元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人朱三以其共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G2区G2栋A单元26层4室、G2区G2栋A单元26层6室二套房屋[不动产权证号分别为：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0022936号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0022850号]提供担保，担保金额为1380145元。本院经审查认为，申请人武汉市枫荟商贸有限公司为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人武汉市枫荟商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款1380145元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；二、查封担保人朱三共同共有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G2区G2栋A单元26层4室、G2区G2栋A单元26层6室二套房屋[不动产权证号分别为：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0022936号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0022850号]，查封期为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉市枫荟商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年八月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执338号 申请执行人庄子玥，女，汉族，1993年4月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人庄子玥与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）惠阳法民一初字第716号民事判决书，判令：一、确认庄子玥与惠州市光耀城投资有限公司所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；二、惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区XX村地段XX期XX幢X单元X层X号房所有权转移登记至庄子玥名下；庄子玥同时向惠州市光耀城投资有限公司一并补交剩余房款160000元；三、惠州市光耀城投资有限公司在向庄子玥支付自2014年12月31日起至判决生效之日止每日人民币16元的违约金。诉讼费3600元，由惠州市光耀城投资有限公司负担。惠州市光耀城投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人庄子玥于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市光耀城投资有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费550元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、惠州市光耀城投资有限公司在惠州市开发了XX项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。本院查封的200套房产【（2015）惠阳法执字第49号工程款纠纷一案享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、惠州市光耀城投资有限公司名下土地使用权有三宗，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区××村XX路地段，土地证号：XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、被揭阳市中级人民法院、被惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日已抵押给黄某；另外两宗均位于惠阳区××街道××村地段【土地证号：XXXX号、XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、被本院另案、被天津市第一中级人民法院、被惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。此外，未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人庄子玥暂不愿意交纳剩余房款16万元，本院暂不向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年八月一日 书记员 杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2113号罪犯浦海飞，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月18日作出(2013)嘉桐刑初字第1019号刑事判决，以被告人浦海飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元，继续追缴剩余赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯浦海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯浦海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯浦海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯浦海飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初348号原告：郑在春，男，1951年3月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。被告：播州区人民政府。法定代表人：张恺，代理区长。委托代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。原告郑在春因与被告播州区人民政府行政给付纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告郑在春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑在春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑在春负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一九年八月二十二日法官助理陈博书记员伍宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6414号上诉人（原审被告）：梁文强，男，汉族，1988年12月7日出生，居民身份证住址为广西容县，委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓平，男，汉族，1985年6月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。上诉人梁文强因与被上诉人邓平股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邓平向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令梁文强向邓平支付欠款580000元及逾期付款违约金，违约金以580000元为本金按年利率6％从2018年3月6日计至付清之日止；2.判决梁文强承担原审案件的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁文强于判决发生法律效力之日起即日向邓平支付股权转让款568000元及逾期付款利息，利息从2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；二、驳回邓平的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4863元，由梁文强承担4765元，邓平承担98元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初150号民事判决。梁文强不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定部分事实存在错误，根据双方签署《合作协议书》及附件之约定，邓平应当将合同附件后附属的所有资产交与梁文强使用，但是由于邓平违约，迫使梁文强搬离原来厂房，导致部分设备及资产及附属装修无法移交梁文强使用，故该部分资产对应价值范围内，应当在股权转让款中扣除，但原审法院对于该主张不予支持，不符合等价交换的公平原则。综上，请求：1.撤销原审判决，改判梁文强应付邓平股权转让款448245元；2.本案诉讼费由邓平承担。邓平在法定期间内未提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《合作协议书》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。《合作协议书》约定的是双方对于东莞海创机械科技有限公司的股权转让，附件列明的是该公司的财务明细及资产清单。梁文强主张因为邓平的原因导致附件列明的部分设备及资产及附属装修无法移交梁文强使用而需在股权转让款中扣除，但公司的财物与公司股东的股权是两个不同的概念，两者之间并不有必然的联系。若梁文强认为因东莞海创机械科技有限公司的合法权益受他人的侵害，可另行主张权利。综上，梁文强的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2695元，由梁文强承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月十六日书记员  梁艳菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1559号申请执行人邹红刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张飞龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省通山县，申请执行人邹红刚与被执行人张飞龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初5711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31,000元，支付案件受理费、公告费合计1,135元，并承担本案执行费382元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 宋卓希
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6219号原告:叶国辉，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村庙岗社，统一社会信用代码91500110054811108Y。法定代表人：倪亚军。原告叶国辉与被告重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶国辉的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司经本院合法传唤未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78000元及利息（从2018年3月29日起，以78000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售农药业务。被告于2014年至2016年期间陆续向原告购买农药，被告于2018年3月28日与原告对账确认，被告欠原告农药款和工资共计78000元并出具欠条。之后被告未支付该款。被告重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告陆续向被告供应农药，且对被告进行农药使用的指导并支付工资。2018年3月28日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告农药款和工资78000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠叶国辉2014年-2016年农药款及工资合计78000元，被告公司加盖公章。嗣后，被告未支付该款。原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告向被告出售农药并对其进行技术指导，被告至今欠原告农药款及工资78000元。原告起诉法院，要求被告支付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告叶国辉农药款和工资共计款78000元及利息（从2018年3月29日起，以78000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇一九年八月二十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7496号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人郑友良，男，1987年06月25日出生，住湖南省衡南县。申请执行人王维玉与被执行人郑友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22351号民事判决书已发生法律效力。因郑友良未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人郑友良给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郑友良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑友良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑友良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢122号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：吉则妈麻，女，住四川省凉山彝族自治州美姑县。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行吉则妈麻诈骗罪一案中，依据2017年6月9日作出的（2017）黑0381刑初40号刑事判决书，责令被告人吉则妈麻缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中依法对吉则妈麻的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，对吉则妈麻金融机构存款101.16元依法扣划后确无财产可供执行。因吉则妈麻暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年八月二十七日书记员 刘      立      军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2252号原告：丁配亮，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：丁言玲，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。原告丁配亮与被告丁言玲合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁配亮及其委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼，被告丁言玲及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁配亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁言玲赔偿丁配亮因机动车交通事故造成的经济损失共计162370元（包括机动车交通事故受害人部分损失153141元、案件受理费844元、公告费350元、执行费8035元）；2.本案诉讼费用全部由丁言玲承担。事实与理由：2016年9月初，丁配亮因为自身经营需要与丁言玲签订了承包出租车合同，双方约定了承包时间从2016年9月起到需要换车时为止。丁言玲在丁配亮不知情的情况下，私自与其儿子丁帅帅签订了承包时间从2016年9月25日起至2017年9月25日止的承包出租车合同（大包、长期晚班）。在丁言玲与其儿子丁帅帅约定的承包期限内，驾驶员丁帅帅驾驶涉案出租车FT1723号捷达牌轿车不当发生机动车交通事故，导致谢某受伤后送至医院医治无效死亡。谢某的丈夫朱武臣与儿子刘辉、朱永辉、朱永光起诉驾驶员丁帅帅与车辆所有人丁配亮以及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初58号民事判决书判决丁配亮需连带赔偿交通事故受害人亲属153141元的损失。丁配亮不服一审判决上诉至淮北市中级人民法院，中院后维持原判。丁配亮履行了一审生效判决，承担了相应的赔偿责任，赔付了一审丁配亮受害者的丈夫朱武臣与儿子刘辉、朱永辉、朱永光的损失，承担了相应的案件受理费、公告费和执行费。因丁配亮与丁言玲之间签订的承包出租车合同内容约定，在营运过程中如发生违章或交通事故，承包人应主动配合有关部门处理，因此造成的损失由承包人承担，如造成人员伤亡，除保险公司赔偿外，承包人自行负责，车主不负连带责任。现丁配亮己经代丁言玲先行承担了这起机动车交通事故赔偿责任，赔偿了受害人的损失。机动车交通事故发生时间又是在承包出租车合同履行期间，丁言玲应该赔偿丁配亮因此造成的经济损失。依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望法院支持丁配亮的诉求。丁言玲在庭审中辩称，1.丁配亮要求丁言玲承担法律责任是没有依据的，交通肇事案件中，法院判决丁配亮承担相应民事责任是基于丁配亮是肇事车辆法定所有权人，丁配亮依法应承担法律责任，且在该案中法院并未判决丁言玲和丁配亮等人共同承担责任，所以丁配亮追偿权无依据。2.丁配亮没有按照和丁言玲的约定为涉案车辆投保50万第三者商业险，导致保险公司赔偿不足，因而其过错是丁配亮自己造成，丁言玲不应承担法律责任。综上所述，请法庭驳回丁配亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁配亮系皖Ｆ×××××号出租客运车辆的所有人。2016年9月，丁配亮与丁言玲签订承包出租车合同。合同约定：承包壹年自2016年9月到换车时止；承包金按月计算，每月承包金为3600元；丁配亮承担该车保险费用，丁言玲必须按时办理车辆的各项事务；丁言玲和聘用的驾驶员在营运过程中如发生违章或交通事故，丁言玲应主动配合有关部门处理，因此造成的损失由丁言玲承担，如造成人员伤亡，除保险公司赔偿外，丁言玲自行负责，丁配亮不负连带责任等内容。合同签订后，丁配亮将车辆交付丁言玲使用，丁言玲按约向丁配亮支付承包费。2017年5月20日，丁帅帅驾驶案涉车辆撞到行人谢某，谢某被送至淮北市人民医院进行治疗，次日因医治无效死亡。2017年9月19日,淮北市公安局交通警察支队二大队就该起交通事故作出淮公交认字[2017]第000xx号道路交通事故认定书，认定丁帅帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，丁帅帅承担事故的全部责任；谢某无责任。2018年1月3日，谢某的亲属朱武臣、刘辉、朱永辉、朱永光将丁帅帅、丁配亮、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称财保淮北分公司)诉至本院，主张丁帅帅、丁配亮赔偿各项损失，财保淮北分公司在交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理后，依法作出（2018）皖0603民初58号民事判决书，判决财保淮北分公司在交强险保险限额内赔偿朱武臣、刘辉、朱永辉、朱永光精神损害抚慰金等损失110000元，在商业第三者责任保险保险额度内赔偿朱武臣、刘辉、朱永辉、朱永光各项损失300000元，共计410000元；丁帅帅、丁配亮赔偿朱武臣、刘辉、朱永辉、朱永光各项损失153141元。宣判后，丁配亮不服判决上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院经审理后，依法作出（2018）皖06民终1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱武臣、刘辉、朱永辉、朱永光向本院申请强制执行，丁配亮向本院缴纳赔偿款153141元、案件受理费844元、执行费8035元、公告费350元，合计162370元。丁配亮以上述缴纳的款项应由丁言玲依据合同约定承担为由诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有丁配亮提交的机动车信息查询结果单、情况说明、承包出租车合同、（2018）皖0603民初58号民事判决书、（2018）皖06民终1095号民事判决书、缴费通知、缴款书、收据、执行通知书以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。丁配亮提交的承包出租合同（大包、长期晚班）证据来源不明，真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，丁配亮与丁言玲签订的承包出租车合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在丁言玲承包经营涉案车辆营运期间发生交通事故而致人损害，丁配亮作为登记车主已经对外承担了相应的赔偿责任。而在丁配亮与丁言玲的内部合同关系中，按照双方之间的约定，相应责任应由丁言玲承担。丁配亮因此向丁言玲追偿其已经支付的赔偿款以及诉讼中承担的费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：丁言玲于本判决生效之日起十五日内赔偿丁配亮经济损失162370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由丁言玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年八月十六日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35875号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉凌，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省西宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉凌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张玉凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,342.08元(截止至2019年7月18日的欠款本金37,395.33元、利息71,133.46元、滞纳金813.29元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张玉凌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,395.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张玉凌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2010年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉凌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金37,395.33元；二、被告张玉凌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2010年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,395.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.88元，减半收取计367.44元，由被告张玉凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8351号原告：申旺云，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。担保人：申峥嵘，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：王君，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：史湘婷，女，1996年6月2日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：董长劲，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：史九霞，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：史久银，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被告：张俊良，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：长沙市雨花区亭桥建材商行，经营场所长沙市雨花区高桥三号小区水暖建材城3栋15-16号。经营者：王君，身份信息同上。被告：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。法定代表人：王君，身份信息同上。被告：孙建忠，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告申旺云与被告王君、史湘婷、史九忠、董长劲、史九霞、史久银、张俊良、长沙市雨花区亭桥建材商行、湖南亭桥节能科技发展有限公司、孙建忠民间借贷纠纷一案中，原告申旺云于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王君、史湘婷、史九忠、董长劲、史九霞、史久银、张俊良、长沙市雨花区亭桥建材商行、湖南亭桥节能科技发展有限公司、孙建忠银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人申峥嵘以其名下所有的位于长沙市开福区的房产作担保。本院经审查认为，原告申旺云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王君、史湘婷、史九忠、董长劲、史九霞、史久银、张俊良、长沙市雨花区亭桥建材商行、湖南亭桥节能科技发展有限公司、孙建忠的银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人申峥嵘用于担保的位于长沙市开福区的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇一九年八月二十八日代理书记员  鲍汝霞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1850号 原告：顾松，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：龙泽平，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告顾松为与被告龙泽平民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年5月7日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾松到庭参加诉讼，被告龙泽平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾松起诉称：2017年9月1日，被告龙泽平向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款于2017年12月30日前归还。借款到期后，被告未按期归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告龙泽平归还借款30000元，支付利息11400元(按月利率2%从2017年9月1日起计算至2019年3月27日止；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告顾松向本院提交证据借条1份，欲证明：被告龙泽平于2017年9月1日向原告借款30000元，约定借款期限的事实。 被告龙泽平未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告龙泽平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙泽平于2017年9月1日向原告顾松借款人民币30000元，约定借款期限，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据借条未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明案涉借款约定利息，故原告主张借款利息部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告龙泽平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙泽平应于本判决生效之日起十日内归还原告顾松借款人民币30000元。 二、驳回原告顾松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元，由原告顾松负担230元，由被告龙泽平负担605元。 原告顾松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙泽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  翁向明 人民陪审员  郑丽霞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2233号 上诉人（原审被告）：杨荣钧，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁继忠，男，1960年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：梁永春，男，1983年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系梁继忠儿子。 上诉人杨荣钧因与被上诉人梁继忠民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨荣钧上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、民间借贷是实践性法律行为，被上诉人已自认并未交付现金，而是转让债权所致。二、被上诉人应举证证明其与梁建英之间的债权债务关系成立，同时应证明梁建英与上诉人之间的债权债务成立。三、被上诉人主张上诉人曾还款20000元，并无证据证实。四、原审适用简易程序不当。 梁继忠答辩称：双方原本是好朋友关系，多次催上诉人还款均不还，且其拆迁补偿了两百多万也不还钱给我，所以我就起诉了上诉人。 梁继忠向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款110000元以及利息59200元，并继续承担2019年1月16日起按月利率2%计算的利息至款清止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月16日，被告杨荣钧向原告梁继忠出具了一张借条，约定被告欠原告110000元，同年10月16日前还清。逾期未付清，则应从借款之日起支付以月利率2%计算的利息至款清止。借款后，因被告未能及时归还，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告自认收取被告20000元还款事实，因其对被告有利，予以认定。 一审法院认为，原告与被告之间以合同形式约定双方的债务关系明确，符合法律规定。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的诉求，符合法律规定，予以支持。被告提出未实际收取原告110000元借款意见，与录音资料所反映的事实不符，也不符合常理，故对该抗辩意见不予采纳。 一审法院据此判决：被告杨荣钧应于本判决生效后六十日内归还原告梁继忠借款110000元及利息59200元，并继续承担从2019年1月16日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。案件受理费3684元，减半收取1842元，财产保全申请费1020元，合计2862元由被告杨荣钧承担。 二审期间，梁继忠提交短信记录一份，证明其2018年12月曾向上诉人催款。杨荣钧质证意见为：短信号码是我的，从短信内容无法反映被上诉人向上诉人催款的事实，更无法反映与本案争议的所谓11万元款项有任何关联，故对该证据的关联性有异议。 对梁继忠提交的证据，本院认定如下：该证据结合梁继忠原审提交的其他证据，可进一步证实案涉借款的真实性。 对原审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉债务的真实性。 杨荣钧认为，梁继忠应举证证明其与梁建英的债务真实存在，且梁建英与杨荣钧的债务真实存在，方能证明案涉债务的真实性，该上诉理由不能成立。其一，梁继忠与梁建英之间是否存在债务以及债务多少，并不影响梁继忠受让梁建英的债权。其二，关于梁建英与杨荣钧之间的债务，梁继忠提供的由杨荣钧亲笔书写的借条已完成举证责任，杨荣钧如抗辩该债权债务转让的有效性，应由杨荣钧承担举证责任。 杨荣钧同时抗辩，案涉债务并非债权债务转让，而是出具借条后梁继忠并未实际支付款项，该上诉理由也不能成立。在梁继忠要求其重新出具借条，且杨荣钧报警要求处理时，杨荣钧多次强调“借条是在有效期范围的，不需要写借条了”，该陈述已构成对债务的认可，也即认可该借条对应的债务并无需梁继忠另行支付。 当事人从事民事行为，包括作出诉讼行为，均应秉承诚信原则。在梁建英目前下落不明的情况下，杨荣钧否认其之前出具的借条，且作出多种不实陈述，系违反诚信原则的行为。综合判断梁继忠提交的借条原件，所作的陈述，结合杨荣钧报警后在公安民警在场情况下所作的陈述，以及梁继忠提交的其与杨荣钧之间的短信记录，应认定案涉债务真实存在，杨荣钧应依约承担债务偿还责任。 综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人杨荣钧承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年八月二十七日 法官助理郭敏 代理书记员  欧阳群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8066号原告：任翠琴，女，1953年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜学良，男，1955年11月12日出生，汉族，青岛市北程程法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。原告：杨宁，女，1985年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：任翠琴，女，1953年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨黎华，男，1952年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告任翠琴、原告杨宁与被告杨黎华返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翠琴及其委托诉讼代理人姜学良、原告杨宁的委托诉讼代理人任翠琴和被告杨黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任翠琴、杨宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的财产132100元。事实和理由，杨黎华系任翠琴丈夫杨黎生的弟弟。杨黎生在2010年生病住院期间，由于任翠琴需在家照顾一个一级伤残的弱智瘫儿，无暇照顾杨黎生。当时杨黎生就把一个存折和银行卡分别给了杨黎生的妹妹和杨黎华保管。任翠琴只知道存折在杨黎生的妹妹那里，并由其妹妹支付相关的医疗费和花销。但并不知道杨黎华还持有杨黎生的一张银行卡。后来听别人说，还有一张银行卡在杨黎华处，是杨黎生生前让杨黎华给保管的。在2015年9月，任翠琴从公证处申请了存款查询单，经查询，从杨黎生2011年1月1日去世后的第五天开始，被告假冒杨黎生的签名，陆续将银行卡上的钱分六次全部取走，共计人民币132100元。任翠琴、杨宁得知后，多次找杨黎华要求返还该款，但杨黎华总以各种理由推诿拖延，至今拒不返还。为此，任翠琴、杨宁诉至法院，请求判令所请。杨黎华辩称，任翠琴诬告杨黎华，其没有任何说服力的证据。任翠琴提交的唯一证据是银行个人的签单，说是杨黎华冒着死者签名。任翠琴为什么说是杨黎华拿的钱？杨黎华认为可能是任翠琴监守自盗。杨黎华要求鉴定笔迹，签单上的笔迹不是被告签的字。本身不知道单据从何而来。另外任翠琴拿了杨黎华20万元股票。任翠琴不应该诬赖杨黎华。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：任翠琴系杨黎生的妻子，杨宁系杨黎生和任翠琴的女儿，杨斌系杨黎生和任翠琴的儿子，杨斌于2015年8月13日死亡，杨黎华系杨黎生的弟弟，杨黎生于2011年1月1日去世。任翠琴持有山东省青岛市市中公证处出具的（2015）青市中证字第2369号存款查询函，查询到杨黎生在中国工商银行设立的账号为38×××47（卡号：62×××51）的银行流水明细一份，该证据显示，2011年1月5日该账户ATMD分两次各提走5000元，2011年1月6日卡取20000元，2011年1月10日卡取40000元，2011年1月11日卡取40000元，2011年1月13日卡取20000元，2011年1月18日ATMD取走2100元。任翠琴提交中国工商银行个人业务凭证（签单）四份，分别是2011年1月6日取款20000元、2011年1月10日取款40000元、2011年1月11日取款40000元、2011年1月13日取款20000元，客户签名为“杨黎生”。任翠琴、杨宁认为，上述银行取款是杨黎华所取，此时杨黎生已死亡，银行取款凭单上的签字是杨黎华签的。因此主张被告杨黎华应当返还上述款项。杨黎华认为，凭单上的签字不是杨黎华签的，原告提交的证据无法证明是杨黎华提的钱。本院询问双方，杨黎生去世后，账号为38×××47的中国工商银行银行卡在何处？原告称在杨黎华处。杨黎华称在原告处。原告申请对凭单上“杨黎生”的签字是否是杨黎华所书写进行笔迹鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月26日作出青岛联科司法鉴定所【2019】文痕鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.工作日期“2011-01-06”的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》客户签名：中的“杨黎生”签名字迹不是杨黎华书写。2.工作日期“2011-01-10”“2011-01-11”“2011-01-13”的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》客户签名：中的“杨黎生”签名字迹均是杨黎华书写。原告花费鉴定费11800元。原告对司法鉴定意见书无异议，认为从鉴定报告充分证明了杨黎华持有保管任翠琴丈夫杨黎生的银行卡，被告杨黎华应当返还原告诉请款项。杨黎华认为，鉴定报告鉴定材料中国工商银行个人凭证签单原件，杨黎华认为不是原件，该鉴定本身鉴材都有问题，而且还是一个复印的鉴材，怎么能作为鉴定根据，怎么能成立检验的标准。报告本身没有写清谁提供的工商银行个人业务凭证。检验报告很笼统的说法杨黎华不赞成。另外，鉴材本身有问题，所盖的章就不成立，日期在后章在前。该材料出现在2011年，本身的章日期是2010年，原件是根据什么采取的。原告拿着有问题的鉴材作为证据，因此对该鉴定报告不认可。杨黎华从来没有在签单是签名，怎么能出现这个签名。本院告知各方当事人关于鉴材取得过长，由本院办案人员联系银行工作人员，银行工作人员称该相应材料的原件在城阳区仙家寨银行的仓库，在去取鉴材的时候法院通知了双方当事人，鉴定机构人员带着相应的仪器到现场，还有两位银行工作人员在场，对相关鉴材进行仪器检测、拍照，以取得的材料作为鉴材进行相关鉴定，涉案原件至今仍存放在工商银行城阳区仙家寨仓库。杨黎华要求重新调取，全程参与进行重新鉴定。本院告知杨黎华关于重新鉴定申请，不符合相应规定，本院不予准许。上述事实，有户籍资料三份、结婚证一份、死亡注销证明两份、（2015）青市中证字第2369号存款查询函一份、中国工商银行设立的账号为38×××47（卡号：62×××51）的银行流水明细一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）四份、青岛联科司法鉴定所【2019】文痕鉴字第97号司法鉴定意见书一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，侵害他人财产权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。杨黎生于2011年1月1日死亡，任翠琴、杨宁作为杨黎生第一顺序继承人有权作为原告主张权利。关于青岛联科司法鉴定所【2019】文痕鉴字第97号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，结论明确，本院予以采纳。原告认为从鉴定报告充分证明了杨黎华持有保管任翠琴丈夫杨黎生的涉案银行卡，该意见本院予以采纳。原告请求判令杨黎华返还132100元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告杨黎华于本判决生效之日起十日内返还原告任翠琴、原告杨宁人民币132100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，鉴定费11800元，合计诉讼费14742元（原告预交）由被告杨黎华负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  孔祥智人民陪审员  于凤存二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 侠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷志珍，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李四兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。一审被告、二审上诉人：雷六生，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇定里庵。法定代表人：雷六生，该公司经理。再审申请人雷志珍因与被申请人李四兰及原审被告雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,雷志珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十八日书记员 李 扬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人王春兰因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春兰申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，王春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春兰的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1998号 原告：韦珍琴，女，壮族，1964年9月10日出生，住南宁市。 原告委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张馨月，广西同望律师事务所实习律师。 被告：胡荣英，女，汉族，1976年4月21日出生，住南宁市马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月31日 开庭时间：2019年8月9日 当事人到庭情况：原告韦珍琴及其委托诉讼代理人莫良志、张馨月到庭，被告胡荣英经公告送达传票未到庭。 原告韦珍琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付借款利息共52500元【2016年3月9日借30000元，月息1500元，至2019年1月29日，共35个月，利息为34*150=52500元）。2019年1月30日后按借条约定的利率另计至被告偿清借款本息时止】；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月9日向原告借款30000元，并约定利息每月1500元。原告出借后，被告出具借条一份，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告书写的《借条》一份，内容为：“今借到韦珍琴人民币30000元，期限为一年内还清，2016年3月9日到2017年3月9日，利息每月1500元”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款30000元，并陈述已经以现金的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款30000元并自2016年3月9日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣英向原告韦珍琴偿还借款本金30000元； 被告胡荣英向原告韦珍琴支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%计算至还清之日止）； 驳回原告韦珍琴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1863元，公告费260元，共计2123元（原告已预交），由被告胡荣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  唐 玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2090号原告：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市市中人民北路，统一社会信用代码：91520381215012375W。法定代表人：胡阳兵，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：上海多富瑞防水材料有限公司，住所地上海市浦东新区联明路586-2号3幢120室，统一社会信用代码：91310115091839265F。法定代表人：赵民，总经理。被告：滨州市多富瑞建筑材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区东海三路581号，统一社会信用代码：91371602590321874P。法定代表人：赵民，总经理。原告赤水市文华建筑工程有限公司（简称赤水文华建司）与被告上海多富瑞防水材料有限公司（简称上海多富瑞公司）、滨州市多富瑞建筑材料有限公司（简称滨州多富瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赤水文华建司诉称，原告承建赤水市长沙镇特色小镇建设风貌改造工程需安装波形沥青瓦，2018年9月11日，原告向被告滨州多富瑞公司购买彩色波形沥青瓦6270㎡，单价40元，金额250800元；脊瓦1500块，单价35元，金额52500元，合计货款303300元。随后原告分三次向被告支付货款303300元，上海多富瑞公司向原告出具等额的发票。滨州多富瑞公司于2018年10月8日发货，原告支付运费21500元。收货后原告安装了1950㎡的沥青瓦，发现颜色与双方合同约定的不一致，随后安装不到一个月沥青瓦严重变形，不能达到业主的要求，原告才发现被告提供的产品存在严重质量问题，多次要求退换货未果。业主责令原告拆除另购材料安装，产生材料费、安装费等损失并停工两月，导致原告支付现场管理人员共八人的工资100000元。此后原告多次与被告工作人员联系解决质量问题，被告却一再推诿，原告要求退货，被告拒不同意。被告滨州多富瑞公司作为生产者、上海多富瑞公司作为销售者，应当向原告提供符合质量标准的产品，现二被告生产销售的产品存在重大质量问题已构成侵权，且给原告造成运费、材料费、安装费、工人停工工资等损失248250元，二被告均应承担债权责任。被告上海多富瑞公司、滨州多富瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2018年9月11日双方签订的《购销合同》第六条的约定，双方采取的交货方式为代办托运，本案的货物发运地××滨州市多富瑞公司所在地，应认定该所在地为合同履行地，本案应由山东省滨州市城区人民法院审理。且本案交付的标的为货币（货款）和货物，接收货币一方和履行交货义务的一方所在地均为上海多富瑞公司所在地，应认定该所在地为合同履行地，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。请求依法将案件移送上海市浦东新区人民法院或者山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，原告赤水文华建司（甲方）与被告滨州多富瑞公司（乙方）于2018年9月11日签订的《购销合同》第六条约定，运输方式及运费：乙方可代替联系运输，由物流公司派车专车运输至甲方指定收货地点。收货地址：贵州省赤水市长沙镇。即由被告为原告代办托运。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案应以货物发运地即山东省滨州市滨城区为合同履行地，应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告上海多富瑞公司、滨州多富瑞公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：被告上海多富瑞防水材料有限公司、滨州市多富瑞建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一九年八月五日书记员  李兆文
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3408号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：常鑫，男，1973年2月17日出生，住山西省翼城县。被告：廉海燕，女，1975年8月16日出生，住山西省翼城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常鑫、廉海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执597号申请执行人何卫芹，女，1981年4月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县安利达驾校有限公司，住所地响水县。法定代表人：乔庆雄，该公司经理。被执行人：江苏兴达橡胶有限公司，住所地响水县。法定代表人：杨艳，该公司经理。被执行人：乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨艳，女，1990年8月28日生，汉族，居民，住响水县。原告何卫芹诉被告响水县安利达驾校有限公司、江苏兴达橡胶有限公司、乔庆雄、杨艳合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3424号法律文书已经发生法律效力。被告响水县安利达驾校有限公司、江苏兴达橡胶有限公司、乔庆雄、杨艳应给付原告何卫芹301万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院在其他案件中查封被执行人江苏兴达橡胶有限公司名下厂房土地，并依法拍卖后流拍。依法查封被执行人响水县安利达驾校有限公司名下的车辆，但未能扣押。被执行人乔庆雄目前在监狱服刑，被执行人杨艳下落无法查找。通过网络查询、传统查控未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  吕 欢