云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8369号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县红玉物流有限公司,住所地云南省红河州建水县零公里（高管路监控中心旁）。法定代表人:王成玉，执行董事兼总经理。被告:何自雄，男，汉族，1971年7月26日生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告建水县红玉物流有限公司（以下简称“红玉公司”）、被告何自雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即一次性支付所欠原告租金90122.97元及违约金18024.60元；2.判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.判令被告支付原告留购款120元；4.确认原告对抵押车辆(车架号：LG6ED54H8HY465203)享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。2017年12月8日，原告和两被告双方在云南省昆明市官渡区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，两被告向原告融资租赁大运牌自卸汽车一辆（车架号：LG6ED54H8HY465203），合同约定原告向两被告提供融资款116196元，两被告分36期，每期按3918.39元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面13期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告红玉公司答辩称：车辆一直由何自雄在使用，何自雄和我公司是挂靠关系，我方不同意承担责任。被告何自雄答辩称：车辆贷款的时候是我签字，贷款时是拿我的名字贷的，但是由我兄弟在使用，车辆也没有登记在我名下，后面的事情我不清楚。我收到原告方信息说贷款不用我还了，我不承担责任。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.融资租赁合同，欲证明原、被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款和专用条款），就融资租赁车辆的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车融资租赁合同关系；2.车辆所有权转移、接受及融资确认函，欲证明被告在《汽车所有权转移、接收及融资确认函》上签字，对融资金额、租期及每月支付租金金额等做了确认，已实际接收车辆；3.还款计划表，欲证明被告拒付租金，已构成根本性违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任；4.抵押合同、机动车登记证书，欲证明原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（通用条款和专用条款），被告将承租车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权；5.律师费发票，欲证明原告委托律师办理本案，为此支付律师基础代理费2500元，根据原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十一条的约定，律师费应由被告承担。经质证，被告红玉公司对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不认可，2019年2月12日的租金也支付过了。经质证，被告何自雄对原告提交的证据均无异议。被告红玉公司针对其答辩主张向本院提交如下证据材料：1.协议加盟挂靠公司合同书复印件二份，欲证实车辆挂靠在红玉公司，红玉公司并未使用；2.售车协议，欲证实车辆使用者不是红玉公司，也不是红玉公司出卖的。经质证，原告对被告红玉公司提交证据的三性均不认可。经质证，被告何自雄对原告提交证据的三性不清楚。被告何自雄针对其答辩主张向本院提交微信聊天记录，欲证实车辆不由其使用，原告法务告知其不用继续偿还贷款。经质证，原告对被告何自雄提交的证据三性不认可，无法核实是原告公司员工与何自雄的聊天记录。经质证，被告红玉公司对被告何自雄提交的证据三性不认可。对于原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告红玉公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。被告何自雄提交的证据形式不合法，本院不予采信。本院依法确认本案法律事实如下：2017年12月8日，原告（出租人）与被告红玉公司（承租人）、被告何自雄（次承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中《通用条款》约定主/次承租人之一或共同取得租赁车辆所有权，出租人应共同承租人要求向其购买租赁车辆并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期限届满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式见合同专用条款；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；每期租金金额、付款时间及支付方式以合同专用条款为准，留购款金额120元，随最后一期租金一并支付；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，且共同承租人应承担出租人因追索债权而产生的律师费等费用，共同承租人还应承担应付款项10%-20%的违约金。《专用条款》约定车辆品牌为大运牌，发动机号为EJ251H00061，车架号为LG6ED54H8HY465203，租赁期为36个月，每期租金为3918.39元，车辆原值145750元，车辆转让价款为116196元。2017年12月8日，原告与被告红玉公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告红玉公司以上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为前述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下全部租金、税费、利息、滞纳金、违约金、实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约提供了融资款。上述车辆于2017年11月17日登记在被告红玉公司名下，并于2017年12月27日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告向原告支付了14期租金后未再支付租金。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告与二被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与二被告存在融资租赁合同关系。二被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。二被告剩余未付租金为86204.58元，现分期租金虽未到期，但合同约定被告违约原告可行使债权加速到期权，原告要求二被告支付所欠租金90122.97元的请求与本院查明事实不符，本院仅支持由被告支付欠付租金86204.58元。对于原告要求二被告承担所欠租金20%即18024.60元违约金的请求，本院认为，原告实际资金成本为116196元，约定租金收益为141062.04元（3918.39元×36期），现原告诉请一次性支付剩余租金（类似宣布债务提前到期），在原告要求二被告一次性支付剩余租金情形下，结合二被告已支付租金的情况，相应差额费用已足以弥补因被告违约而致使原告遭受的损失，故本院对原告要求二被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求二被告支付租赁车辆留购款120元的请求，因原、被告双方在合同中有相应约定，本院予以支持。对原告主张的律师费2500元，则有合同依据及支出依据，本院予以支持。对于原告要求对涉案车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院认为，原、被告双方签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告红玉公司公司答辩称“车辆实际使用人为何自雄，不应由其承担责任”以及被告何自雄答辩称“车辆并未登记在其名下，也未由其使用，不应由其承担责任”的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原告与二被告签订的融资租赁合同，被告红玉公司与被告何自雄系共同承租人，二被告均负有支付租金的义务，二被告的权利义务应以融资租赁合同约定为准，二被告作为完全民事行为能力人，应当对其签订的合同承担相应的义务，车辆的实际使用人是谁、车辆登记在谁名下，并不影响二被告承担相应的合同义务，故本院对二被告的上述答辩意见均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建水县红玉物流有限公司、被告何自雄于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金86204.58元、留购款120元、律师费2500元，合计88824.58元；二、如被告建水县红玉物流有限公司、被告何自雄不按期履行上述第一项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告被告建水县红玉物流有限公司名下车架号LG6ED54H8HY465203的大运牌车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元由被告建水县红玉物流有限公司、被告何自雄共同承担，剩余1257.5元按规定退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  周瑞骁二〇一九年八月二十二日书记员  廖财志