襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初187号原告：张苏红，女，1971年5月21日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王忠涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张苏红诉被告王忠涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张苏红的委托诉讼代理人张玲，被告人保财险人民路营业部的委托诉讼代理人胡泽源，被告王忠涛到庭参加了诉讼。2019年3月12日，被告人保财险人民路营业部向本院申请对张苏红的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年6月24日，襄阳法正法医司法鉴定所对张苏红的伤残等级作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告张苏红向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失129496.66元，其中先由保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失（其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告王忠涛赔偿；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日16时52分，王忠涛驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿七里河诸葛亮广场地段由西向东靠右停车开关门时，与正常行驶张苏红骑襄阳AD1903号电动自行车发生碰撞，致张苏红受伤，两车受损。张苏红受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗31天，后经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，花费鉴定费800元。鄂Ｆ×××××号小型客车在人保财险人民路营业部购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当先在保险限额内予以赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保财险人民路营业部辩称，1.对事故责任认定无异议；2.在原告提交证据合法有效的情况下保险公司在保险范围内进行赔偿；3原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王忠涛辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险应由保险公司在保险范围内先行赔付；3.垫付费用应当返还；4.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。原告张苏红为证明其主张提交了下列证据：1.原告身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证和行车证、保险单。证明事故经过及责任划分，原被告主体适格及事故车辆投保情况。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.襄阳第一人民医院住院病案、出院记录、出院证明、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，以及所花费医疗费。被告人保财险人民路营业部对该组证据真实性无异议，认为医疗费凭票据据实结算。被告王忠涛同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残为10级、鉴定费800元。被告人保财险人民路营业部保留重新鉴定的权利。被告王忠涛同保险公司意见一致。庭审后，被告人保财险人民路营业部提交了书面重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2019年6月24日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，张苏红所受伤害构成10级伤残，故本院对张苏红10级伤残予以采信。4.流动人口信息登记证、华润公司燃气费收据、学府社区居委会证明、劳动合同、工资停发证明、参保记录、工资条、商品房买卖合同。证明伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，原告因交通事故工资停发，误工费应当按照工资标准进行计算。被告人保财险人民路营业部对该组证据真实性无异议，但认为原告应当提供误工期间的银行流水以核实在误工期间原告是否领取过工资，如果有领取应当予以扣减，原告按照3907.5元/月主张误工损失有点偏高。被告王忠涛同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。5.被扶养人证明和身份证复印件。证明原告有73岁父亲，需要赡养，应当计算被扶养人生活费。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。6.交通费。证明原告因交通事故所支出的交通费。二被告对交通费认可住院期间每天10元。经释明，原被告对交通费交通费370元予以认可。被告王忠涛陈述向原告垫付费用1万元。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。被告人保财险人民路营业部未提交证据。经审理查明：2018年6月4日16时52分，王忠涛驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿七里河路诸葛亮广场地段由西向东靠右停车开关门时，与正常行驶的张苏红骑行的襄阳AD1903号电动自行车发生碰撞，致张苏红受伤，两车受损的交通事故。2018年6月8日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，王忠涛负事故全部责任，张苏红无责任。事故发生后，张苏红被送往襄阳第一人民医院住院治疗31天，于7月5日出院。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸12椎体棘突骨折；3.右足背部皮肤挫裂伤清创缝合术后；4.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.院外建议继续腰椎支具辅助制动，建议仍平卧休息为主；2.院外加强护理维护及相关功能锻炼，促进恢复。同日，襄阳第一人民医院出具病情证明：住院期间留陪一人、建议休息1月、定期复查、院外建议加强营养及陪护、不适随诊。2018年8月7日，襄阳第一人民医院出具病情证明：休息1月，建议陪护1人，不适随诊。2018年9月11日，襄阳第一人民医院出具病情证明：休息半月，定期复查。2018年9月25日，襄阳第一人民医院出具病情证明：休息半月。此次住院花费医疗费22607.42元（被告王忠涛垫付1万元）。2018年11月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张苏红构成10级伤残。原告为此支出鉴定费800元。庭审后，被告人保财险人民路营业部提交重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2019年6月24日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，张苏红所受伤害构成10级伤残。另查明，张苏红父亲张尚遥（曾用名张尚尧），1945年3月14日出生，其婚后生育三个女儿。2016年12月6日，张苏红与湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司签订劳动合同，从事操作工。还查明，王忠涛系鄂Ｆ×××××号小型轿车的实际所有权人，事故车辆在被告人保财险人民路营业部投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对原告因交通事故所产生的：医疗费22607.42元，住院伙食补助费930元，营养费930元，误工费18003.29元，交通费370元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告王忠涛承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险人民路营业部投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险人民路营业部先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年3月12日终结，原告王春秀当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告张苏红主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为68742.4元（其中张苏红残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费4946.4元）。因张苏红伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。又因至定残之日，张苏红未满60周岁，赔偿年限为20年，且张苏红居住、工作在城镇，收入亦来源于城镇，故张苏红主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张为4946.4元（21276元/年×7年×10%÷3人）。因张苏红父亲张尚遥，1945年3月14日出生，其婚后生育三个女儿。至张苏红定残之日，张尚遥已年满73周岁，扶养年限为7年，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金为68742.4元。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因张苏红伤残等级评定为10级伤残，确需抚慰，故对精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。3.关于护理费，原告主张为8779元（35214元/年÷365天/年×91天）。因张苏红住院治疗31天，出院两次医嘱休一月，需陪护一人，故对护理期限认定为91天。护理费标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35214元/年计算，原告该项主张未超出相关法律规定，故对原告该项主张予以支持。4.关于鉴定费，原告主张为800元。因原告该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告张苏红因交通事故造成的损失为：医疗费22607.42元，住院伙食补助费930元，营养费930元，误工费18003.29元，交通费370元、残疾赔偿金68742.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费8779元、鉴定费800元，共计124162.11元。因被告王忠涛承担全部赔偿责任，故由被告人保财险人民路营业部向原告张苏红赔偿124162.11元。因原告张苏红各项损失已得到赔偿，故被告王忠涛不再承担赔偿责任。关于被告王忠涛垫付款10000元，原告张苏红予以认可，且同意返还，故由原告张苏红在领取保险理赔款同时返还被告王忠涛垫付款10000元。关于鉴定费，被告人保财险人民路营业部认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险人民路营业部未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险人民路营业部的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告张苏红赔偿各项损失124162.11元；二、原告张苏红在领取保险理赔款同时返还被告王忠涛垫付款9475元（已扣减被告王忠涛应承担的诉讼费525元）；三、驳回原告张苏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王忠涛负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一九年八月十九日书记员  孙玺