wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢193号之一 申请执行人：梁志宏，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄暖辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梁志宏与被执行人黄暖辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10716号民事调解书及（2017）粤1972执5182号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄暖辉应向申请执行人支付货款84216元、利息（以84216元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月17日起计算至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄暖辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人黄暖辉下落不明，未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年7月16日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人黄暖辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本本院发现被执行人黄暖辉在东莞农村商业银行开设的15×××32账户内有存款，本院于2019年1月23日依法冻结了该账户的存款额度93503.8元（当日实际冻结到0元）。冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院发现被执行人黄暖辉名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2019年3月18日以（2019）粤1972执恢65号执行裁定书依法轮候查封了该车，因未能扣押到该车辆，无法进行下一步处置。此外，未发现被执行人黄暖辉名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月十五日 书记员  谭嘉琪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1806号上诉人（原审原告）：冯飞，男，1954年2月21日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，开封市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：徐怡洁，女，2002年3月10日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：徐艳彬，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省通许县，系徐怡洁之父，代理权限为特别授权代理。上诉人冯飞因与被上诉人徐怡洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院（2019）豫0222民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯飞上诉请求：1.一审法院认定部分事实不清。2.上诉人在交通事故发生前跟随周水合的施工队从事泥瓦匠工作，每天薪水150元。以上事实由通许县冯庄乡冯庄村委会及周水合出具的证明原件各一份在卷予以证实。一审法院仅以上诉人超过法定年龄没有证据为由不予支持，属对该部分事实认定错误。3.请二审法院依法查明事实并改判。被上诉人徐怡洁答辩称，误工费按照国家规定超过60岁以上的不予支持。冯飞向一审法院起诉请求：1.请求判令徐怡洁及其法定代理人赔偿冯飞医疗费16678.44元、误工费4500元、护理费3028.6元、营养费600元、伙食补助费1500元、施救费200元、交通费600元，以上共计26927.04元，划分责任后为18848.93元；2.冯飞对后续治疗保留诉权。一审法院认定事实：2018年11月25日17时37分许，冯飞驾驶电动自行车沿咸平大道由东向西行驶至咸平大道与通朱公路交叉口时，与由南向北行驶的徐怡洁驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，冯飞受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，冯飞承担事故的次要责任，徐怡洁承担事故的主要责任。冯飞受伤后被送往通许县人民医院住院治疗30天，花去住院医疗费16178.44元，门诊费医疗费500元。另查明，徐怡洁已为冯飞垫付医疗费3500元。一审法院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，合法有效，应予采信。该事故认定书认定徐怡洁承担事故的主要责任，冯飞承担事故的次要责任，根据本案情况，依法认定徐怡洁承担70%的赔偿责任为宜。对冯飞主张的施救费200元的诉讼请求，有通许县安康汽车援救服务站的发票为证，依法应予支持。对冯飞主张误工费的诉讼请求，因其已达到法定退休年龄，且未能提供其他相关充分证据证明确有劳动收入，故对诉讼请求依法不予支持。对徐怡洁提出冯飞病例中有治疗其他病的药物的辩解理由，因徐怡洁放弃对其病例及用药进行鉴定，其辩解理由证据不足，依法不予采信。对冯飞主张的高于一审法院认定的部分，依法应予驳回，低于一审法院认定的部分，视为冯飞对其权利的放弃。冯飞主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费按一审法院查明的数额及标准计算。综上，冯飞的损失应当认定的有，医疗费16678.44元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30天）、交通费600元（20元/天×30天）、施救费200元，以上共计22607.04元，徐怡洁承担70%的赔偿责任即15824.93元，扣除徐怡洁已垫付的3500元，徐怡洁还应当再赔偿冯飞12324.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、徐怡洁的监护人徐艳彬、王红艳于本判决生效之日起十日内赔偿冯飞各项损失共计12324.93元；二、驳回冯飞的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由冯飞承担69元，徐怡洁的监护人徐艳彬承担160元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷案。关于被上诉人徐怡洁是否应当赔偿上诉人冯飞误工费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，冯飞因本次交通事故受伤，该事故经通许县公安交通警察大队认定，冯飞承担事故的次要责任，徐怡洁承担事故的主要责任，故徐怡洁应当赔偿冯飞因本次事故受伤产生的各项费用。冯飞虽在一审中提供了冯庄村委会及周水合出具的证明作为认定其从事泥瓦工工作，并且每天150元薪水的证据，但是其证明效力不充分，故本院不予认可。关于误工费的计算问题。上诉人冯飞虽超过法定退休年龄，但其在本次事故发生前仍具有劳动能力，并通过自己的劳动获取劳动报酬，因其不能提供充分证据证明自己的收入来源及收入情况，故应当依据2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年计算为3023.42元（36785元/年÷365天×30天）。综上所述，冯飞的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于误工费处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市通许县人民法院（2019）豫0222民初455号民事判决；二、徐怡洁的监护人徐艳彬、王红艳于本判决生效之日起十日内赔偿冯飞各项损失共计15348.35元；三、驳回冯飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人徐怡洁的监护人徐艳彬负担。本判决为终审判决。审判长  肖献忠审判员  张保林审判员  孙志伟二〇一九年八月十四日书记员  魏 威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市百嘉善筑建材科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇虚坪路农科所站办公楼2楼。法定代表人：黄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长林，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄粱，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州市百嘉善筑建材科技有限公司因与被申请人黄长林、黄粱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴州市百嘉善筑建材科技有限公司申请再审称，（一）一、二审法院无证据证实的情况下，认定黄长林居住在城镇及伤残十级的基本事实是错误的；（二）作为定案依据的郴州市旺昇司法鉴定中心出具的伤残鉴定结论未经质证，也未在案卷中出现；（三）一、二审认定申请人与被申请人之间签订的分包合同属于建设施工合同且需要相应建筑工程施工资质，从而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条判定申请人承担连带责任，显然适用法律错误。请求撤销原审判决，并再审改判申请人不承担赔偿责任。黄长林提交意见称，黄长林已经提交了充分的证据证实其长期居住在城镇的事实，原审也已经查明黄长林是在申请人与黄粱雇佣过程中受伤，申请人未申请重新鉴定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审已查明，2016年10月10日，申请人因承建新城镇建设工程项目，将工程中的新房屋顶平改坡安装施工项目分包给黄粱施工建设，并签订分包合同。2016年10月31日，黄长林在申请人分包给黄粱项目一村民屋顶上进行电焊作业时，由于屋顶瓦片滑不慎从屋顶摔下导致受伤。关于黄长林是否长期居住在城镇的问题。黄长林在一审中提交了良田镇滨河社区居委会出具的证明、购房协议书以及房主黄海生的证明予以证实，上述证据已经形成了证据链，能够证实黄长林事故发生前长期在城镇生活工作的事实，申请人认为黄长林居住在城镇缺乏证据证实的再审事由不能成立。关于伤残鉴定问题。黄长林受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费32000元，并被诊断为右腕月骨脱位，右腕舟骨骨折等，上述事实是确认无疑的，后黄长林伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，一审对该鉴定意见没有采信，经重新鉴定后将黄长林的伤残等级由九级降为十级，该鉴定结论已经对申请人有利，十级伤残也是最低级别的伤残等级，虽一审的鉴定程序有瑕疵，但申请人以此为由主张黄长林不构成伤残与事实严重不符，本院不予支持，本案亦没有重新鉴定的必要。黄粱与申请人签订的分包合同属于建筑施工合同，黄长林系黄粱雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案涉施工系属于高处作业项目，施工环境本身具有比较大危险性，作为发包人的申请人没有硬性要求和保障黄长林高空作业的安全条件和设施，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认定申请人承担连带责任，并无不当。综上所述，郴州市百嘉善筑建材科技有限公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市百嘉善筑建材科技有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初739号之二原告:刘涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住太原市。被告:王太生，男，1959年11月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院于2019年3月19日立案受理原告刘涛与被告王太生民间借贷纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 玮人民陪审员 刘学军人民陪审员 张桂云 二○一九年八月十九日书 记 员 梁倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书(稿) （2019）粤1302执2314号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区。 负责人:朱建狮。 被执行人：刘爱国，男，汉族，1985年9月10日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：吴爱君，女，汉族，1988年5月20日出生，住址：湖南省耒阳市太平圩乡。 被执行人：惠州市辉和房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：蔡吴辉。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行申请执行被执行人刘爱国、吴爱君、惠州市辉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘爱国、吴爱君、惠州市辉和房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行偿还借款本金292475.57元及利息、罚息（至2018年5月21日的利息（含罚息）4831.17元；自2018年5月22日起，利息、罚息按原合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%），负担案件受理费3011.23元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘爱国、吴爱君名下共同共有位于惠州仲恺高新区和畅六路东23号辉和和畅国际花园（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼）2#楼13层04号房（房地产权证号：粤房地预登惠州字第1100183415号，建筑面积：92.01平方米）的房地产，拍卖所得款759754.8元，支付给申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行320189.09元，扣缴执行费4405元、拍卖辅助费7698元剩余427462.71元，退回被执行人吴爱君剩余案款213731.36元，退回被执行人刘爱国剩余案款213731.35元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初7839号民事判决书已全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年八月十九日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1265号原告：连某（曾用名：连增旺），男，1957年8月14日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：温某，女，1951年6月6日出生，汉族,住武安市。被告：赵某，男，1951年8月7日出生，汉族，住武安市。原告连某与被告温某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人张建明，被告温某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令温某、赵某立即给付连某货款147905.2元；2.本案诉讼费用由温某、赵某承担。事实和理由：连某与温某、赵某因做过几次生意，关系处的不错，因而生意上有了互相的信任。2016年4月21日，温某在连某厂子拉了价值53905.2元的钢渣，至今未给钱；2016年5月17日温某从连某处借现金94000元，并出具收条。以上共计147905.2元。现连某急需周转资金，多次找温某、赵某催要，但温某、赵某以各种理由推脱。因温某、赵某系夫妻关系，且是其二人婚姻关系存续期间，根据法律规定应当承担共同给付义务。为此，向法院提起诉讼。温某辩称：不认可两份欠款条，欠款条是假的。温某不识字，都是连某让温某在空白纸上签名，然后就把条拿走了。赵某未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：温某与赵某系夫妻关系。2016年4月21日，温某从连某货场拉走价值53905.2元的钢渣并出具内容为“今欠到连增旺伍万叁仟玖佰元每吨870元61.96（53905.2）温某2016.4.21”的欠条1份，该款至今未付。2016年5月17日，温某为连某出具内容为“今收到连某现金玖万肆仟元整（94000）温某2016.5.17”的收条1份，该收条是温某本人在空白条上先签名交给连某后，他人后补内容形成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温某从连某处拉钢渣，双方形成买卖合同的法律关系，温某应当履行给付货款的义务。连某持有的欠条系温某出具，能够证明温某欠货款53905.2元的事实，故连某要求温某偿还53905.2元货款，本院予以支持。温某辩称该款用以抵账，但无证据证明，其辩解理由本院不予采纳。连某称温某借其现金94000元，要求偿还，但其提供的证据明确载明是“今收到”，且双方均认可该条是先签名后补内容，温某对条上内容不认可，不能据此认定双方存在借贷关系，故对连某该诉讼请求，本院不予支持。温某所欠货款发生在其婚姻存续期间，且用于家庭共同生产经营，属其夫妻共同债务，故连某要求温某、赵某共同偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温某、赵某于本判决生效后五日内给付连某钢渣款53905.2元；二、驳回连某其他诉讼请求。案件受理费3258元，减半收取1629元，连某承担1035元，温某、赵某承担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年八月七日书记员  郭鑫伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2843号原告：丁江涛，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：高方程，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖市无为县。原告丁江涛诉被告高方程追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁江涛及其委托诉讼代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告高方程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告高方程给付原告为其代付房屋按揭款人民币11503.50元（自2018年11月份起至2019年3月）并承担利息（利息以11503.50元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至实际付清日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告已经人民法院判决准予离婚。在芜湖经开区法院及芜湖市中院民事判决书中皆判定“无为县御龙湾小区11栋403室房屋归被告高方程个人所有，剩余房屋贷款由高方程个人承担……”因原告是以个人的名义进行按揭的，系该房产按揭贷款人，银行直接从原告银行卡中扣除每月的按揭贷款2300.70元。离婚纠纷一审中由被告申请房屋评估确定了房屋价格，并且被告要房屋所有权，原、被告对房屋的价格及归属均无异议。一审审理查明截止2018年10月14日，该房尚欠房贷309914元。自一审判决时起（即2018年11月份)至2019年4月份，在这6个月期间原告己代为支付按揭贷款13804元。在二审中，原告主张此垫付的按揭款，由于被告不同意在二审中一并处理，承办法官在庭审时当庭询问被告对原告垫付的按揭款是否归还，被告当庭说还，让原告提供还款账号及密码，承办法官说上诉案中不处理没关系，原告垫付按揭款事实清楚可以另行起诉。为此，原告己多次向被告追偿代为垫付按揭款，但被告高方程推诿不付导致纠纷，恶意增加原告的讼累。当前银行仍将继续直接从原告银行卡中扣除每月的按揭贷款2300.70元，原告将就实际发生的垫付款再另行诉讼解决。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告高方程未应诉，但提交答辩状称，1.原告诉请已在安徽省芜湖市中级人民法院生效民事判决书中处理完毕，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告诉请。2.案涉房屋按揭贷款自2019年4月起已由被告进行还款，银行从被告个人的邮储银行卡上进行扣划还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告双方经法院判决离婚并对双方婚姻期间财产进行了分割。根据安徽省芜湖市中级人民法院已生效的（2019）皖02民终40号民事判决书（2019年4月2日送达双方后生效）查明的事实，案涉房屋由被告高方程出资购买并装潢，2015年2月至2017年2月的房屋贷款由被告高方程支付，2017年3月至2019年3月的房屋贷款由原告丁江涛支付，每月房贷2300.7元，截止2018年10月14日，案涉房屋尚欠房贷309914元。双方离婚纠纷诉讼期间，2018年11月至2019年3月的房屋贷款共计11503元原告已经支付，现原告依据（2019）皖02民终40号民事判决书第五项判决内容“安徽省无为县御龙湾小区11栋403室房屋归高方程个人所有，剩余贷款由高方程个人承担”，要求被告高方程支付其所支付的贷款并承担相应利息。本院认为，安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终40号民事判决书于2019年4月生效，生效判决书判决案涉房产归被告高方程所有，剩余贷款由被告高方程个人承担。从前述判决书内容可知，判决书生效之日起即2019年4月之后的房屋贷款由被告承担。原告主张离婚诉讼期间内2018年11月至2019年3月其支付的贷款应由被告支付，对此本院认为，我国法定夫妻财产制为婚后所得共同制，一方在婚姻关系存续期间的日常生活支出，不存在事后索偿的问题，案涉房产在双方婚姻存续期间内为原、被告双方共同共有，那么归还案涉房屋贷款是夫妻共同支出，原、被告双方均有归还案涉房屋贷款的义务。虽然原告丁江涛支付了2017年3月至2019年3月的房屋贷款，但案涉房屋系被告高方程方出资购买、装潢，并且高方程亦支付了2015年2月至2017年2月的房屋贷款，双方支付房贷的数额和期限基本相同，均不存在彼此事后索偿的问题，故本院认为原告要求被告给付原告代为支付的2018年11月至2019年3月的房屋贷款及利息没有事实和法律依据，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁江涛的诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由原告丁江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一九年八月二十六日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1433号原告：伊双慧，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：伊爱华（伊双慧父亲），男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邹凯鑫，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告伊双慧与被告邹凯鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊双慧及其委托诉讼代理人伊爱华均到庭参加了诉讼，被告邹凯鑫下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊双慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹凯鑫返还原告购房款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告从被告手里购买紫金华府7号楼1单元601室楼房一处，双方约定楼房总价款为335000元。因原告需要在银行贷款购楼，所以原告按照紫金华府开发商的价格349181元支付购房款，经原、被告双方协商，被告应退还原告购房款14000元，因此2019年1月25日被告给原告出具欠条一张，约定工程款下来之后退还原告购楼款14000元。被告未出庭没有答辩意见。原告伊双慧围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：1.2019年1月25日欠条一张，证明被告欠原告房屋尾款14000元。2.提交永胜村村民委员会证明一份，证明被告邹凯鑫系永胜村村民，但现在不在永胜村居住。被告邹凯鑫未出庭，没有质证意见。经审查，原告提交的1-2号证据，能够证实被告欠原告房屋尾款14000元的事实及下落不明的事实，本院予以采信。被告邹凯鑫没有出庭，视为放弃质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2018年12月11日，原告从被告手里购买紫金华府7号楼1单元601室楼房一处，双方约定楼房总价款为335000元。因原告需要在银行贷款购楼，所以原告按照紫金华府开发商的价格349181元支付购房款，经原、被告双方协商，被告应退还原告购房款14000元，因此2019年1月25日被告给原告出具欠条一张，约定工程款下来之后退还原告购楼款14000元。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，被告退还原告购楼款14000元是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹凯鑫于判决生效后10日内返还原告伊双慧购楼款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  康 婧人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年八月三十日书 记 员  张 晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠华，女，1956年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏森，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人张雨因与被申请人刘翠华、陈柏森民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雨申请再审称，一、刘翠华在一审、二审中均陈述因其儿子秦敏意图向张雨借款，但是因为借款需要担保，秦敏无法提供，就由刘翠华以个人名义向张雨借款，并由刘翠华签署借款合同，让张雨将借款转到秦敏账户。一审法院认定张雨与刘翠华之间形成借贷关系，刘翠华既未对一审判决提出上诉，也未对一审法院认定事实提出质疑，实质上是认可了双方借贷关系成立。二审法院以借款合同部分内容不能确定由谁填写为由否定借款事实，缺乏证据支撑。二、刘翠华是借贷关系的名义借款人，其将张雨实际出借的款项交由秦敏使用，是处分自身财产的行为，根据合同相对性和四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题指导意见》第三条规定，张雨主张由刘翠华承担还款责任符合法律规定。二审法院在没有查明案件事实的情况下，忽视客观证据，采信与刘翠华有利害关系的秦敏的证言，作出不符合法律规定、不尊重案件事实的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为刘翠华是否应当归还借款本息。借款合同由张雨和刘翠华签订，合同的主要内容均由刘翠华所写，但备注内容“该笔款项转入借款人儿子秦敏账户、本合同一式贰份”却由张雨所写，张雨对该备注内容由其书写不能作出合理解释，且该备注内容处无刘翠华加盖手印或签字，不能证明刘翠华认可该备注内容，也不能证明刘翠华实际持有一份借款合同。张雨向秦敏的转款行为是否得到刘翠华的认可、该转款是否属于案涉借款缺乏证据证明。由于自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，因此一审法院认定双方借贷关系成立错误，二审法院根据现有证据认定张雨与刘翠华之间并未成立借贷关系，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张雨的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王曼茜 书 记 员 刘 闽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执849号移送部门：兰州市西固区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦怀玉，住兰州市西固区。本院于2018年8月9日作出的(2018)甘0104刑初256号刑事判决书已发生法律效力，确定秦怀玉因贩卖毒品罪判处罚金1000元。因被执行人秦怀玉未履行法律文书确定的缴纳义务，西固区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦怀玉在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月十日书记员  张 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执843号之二申请执行人：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人：刘科，主任。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。本院在执行申请执行人济南市人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院的有关规定，本案执行程序可以先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁01执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月六日书记员  白 雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执831号申请执行人：张庆明,男性,住吉林省九台市被执行人：谭玉新,男性,住吉林省本院在执行张庆明与谭玉新健康权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十二日书记员  张 壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8272号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：童盛，男，汉族，1974年11月1日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告童盛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月26日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年八月二十六日书记员  王永丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7618号原告：华雷，男，1971年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所地无锡市翰苑5-9。法定代表人：刘禹铄，该公司总经理。原告华雷与被告无锡唐潮空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告华雷于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，华雷的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华雷撤诉。案件受理费3019元，减半收取1509.50元，由华雷负担。审 判 员 方玉宝二〇一九年八月五日法官助理 吴鸿达书 记 员 秦 莲
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执370号 申请执行人：方艳，女，汉族。 被执行人：刘海岩，男，汉族。 本院在执行申请执行人方艳与被执行人刘海岩民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初370号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初370号民事判决书，向被执行人刘海岩送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人刘海岩与申请执行人方艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十八日 书记员  柳正峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4306号 原告：贵州腾飞弘博广告策划有限公司，住所地贵阳市南明区白沙巷13号6单元5楼，统一社会信用代码：915201026801602340。 法定代表人：吴宏云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏升，男，贵州腾飞弘博广告策划有限公司经理，住贵阳市南明区。 被告：贵州云海风尚传媒有限公司，住所地贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团A栋1层21号。 法定代表人：徐刚，系公司总经理。 被告：张永恒，男，1976年5月11日生，住贵州省黔西县。 原告贵州腾飞弘博广告策划有限公司（以下简称腾飞弘博公司）与被告贵州云海风尚传媒有限公司（以下简称云海风尚公司）、张永恒承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞弘博公司委托诉讼代理人吴宏升到庭参加诉讼，被告云海风尚公司、张永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞弘博公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人民币9713元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在其起诉后归还了6000元，现尚欠3713元。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订《喷绘制作合同》后，由被告下单制作，交货时，被告与委托人在《弘博数码喷绘制作中心业务制作订单（代合同）》验收签字确认。合同签订后，原告按合同约定，完全履行约定义务，被告已将原告提供的喷绘制作物料投入使用，但被告并未按合同约定支付相关款项共计17713元，在原告的多次催促下，仅向原告支付8000元，尚欠原告9713元，原告起诉后，被告又支付6000元，现被告尚欠原告3713元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。 被告云海风尚公司、张永恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原被告签订《喷绘制作合同》，主要内容：合同内容为用320的普通喷绘布喷绘，如需拼接用伟明胶拼接，不打扣眼，单价4.5/㎡（不含税）；提货方式为云海风尚公司自行上门提货，提货时需在原告制作单上签字，结算时按云海风尚公司签字的制作单结算；付款方式为做完5000㎡结一次账，即做完5000㎡云海风尚公司一次性支付22500元给原告；合同还约定原告按云海风尚公司提供尺寸或发图下单制作，哪一方出错自行负责，原告为云海风尚公司提供的喷绘物料，有画布与实际尺寸不符、色彩偏差大、大面积断墨等问题，云海风尚公司可要求原告退货，造成损失由原告承担等。合同尾部有被告云海风尚公司盖章及经办人张永恒签字，亦有原告公司盖章及经办人吴宏升签字。 合同签订后，原告按约进行喷绘，并提供了四份由被告云海风尚公司员工签字的《弘博数码喷绘制作中心业务制作订单（代合同）》，其中2015年10月29日订单金额为658元、2016年3月4日订单金额为7560元、2016年3月6日订单金额为4275元、2016年4月21日订单金额为5220元，合计17713元。庭审中，原告自认被告已付14000元，尚欠3713元。 上述事实，有原告陈述、《喷绘制作合同》，《弘博数码喷绘制作中心业务制作订单（代合同）》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告腾飞弘博公司与被告云海风尚公司自愿签订的《喷绘制作合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约给被告云海风尚公司进行喷绘制作，被告未履行完毕支付款项的义务。故原告要求被告支付尚欠款项3713元，本院予以支持。被告张永恒作为经办人在合同上签字，应承担连带清偿责任。被告云海风尚公司、张永恒经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州云海风尚传媒有限公司、张永恒于本判决生效之日起五日内支付贵州腾飞弘博广告策划有限公司尚欠款项3713元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由贵州云海风尚传媒有限公司、张永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 何 婵 人民陪审员 文秀成 二〇一九年八月十四日 书 记 员 首自萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执679号之二申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：瞿雨龙，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张娟娟，女，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿雨龙、张娟娟借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟在湖北英山农村商业银行股份有限公司方家咀支行81×××67账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年八月十五日书记员  卢仁智
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2530号 上诉人（原审被告）：范辉，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市顺天法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王华勇，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：重庆市江北区前锋灯具经营部，住所地：重庆市江**红石路**建玛特店**。 负责人：邵敏杰。 委托诉讼代理人：马勇，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地：，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果**楼v> 法定代表人：郑学芳，董事长。 委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。 上诉人范辉、王华勇因与被上诉人重庆市江北区前锋灯具经营部（以下简称“前锋灯具部”）、重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称“海科公司”）建设施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范辉及其委托诉讼代理人杨红星、上诉人王华勇、被上诉人前锋灯具部的委托诉讼代理人马勇、母洪恒、被上诉人海科公司的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1777号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人范辉预交的二审案件受理费4700元依法予以退回。上诉人王华勇预交的二审案件受理费4700元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年八月二十日 书记员  陈姗姗 毛蕊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1137号 原告：范华勇，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告范华勇与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范华勇到庭参加诉讼,被告邱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年2月20日被告因购买机器设备向原告借款30000元，并写借条一份，至2017年12月20日如期归还，到期后被告借口无法偿还承诺延期至2018年6月30日归还。但2018年6月份被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邱平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告邱平向原告范华勇借款30000元。借款后，被告一直未偿还借款本金。2017年2月20日，被告向原告出具欠条一张，将该欠款延期定于2018年6月30日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告范华勇的陈述及其提供的借条相互佐证，证明被告邱平向原告借款30000元属实，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告邱平在借款到期后未偿还本金，现原告主张被告偿还尚欠的借款30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱平于本判决生效之日起十日内偿还原告范华勇借款本金30000元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邱平负担；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  姜福群 人民陪审员  佘昌龙 二〇一九年八月十五日 书 记 员  曾 珣
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2627号   原告：吴某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住遵化市，代理权限为一般代理。   被告：王某，女，2000年12月23日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：陈立琴，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住遵化市。代理权限为一般代理。   原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人任宝才、被告王某的委托诉讼代理人王志安、陈立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.返还彩礼70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月份经媒人即被告三姨陈某介绍处对象。处了半年左右，发现性格不合，不能再处了，宣告分手。但原告所给礼金和财物被告均不予退还，故诉至遵化市人民法院。   被告王某辩称，不同意原告诉请的7万元，原告仅按照农村习俗给付彩礼5万元，四金及礼金1万被告没有收到。原、被告定亲后已经同居生活，在同居期间患病，现在仍未治愈。被告没有提出分手，也没有要求解除同居关系，分手的原因是原告，故我方同意返还一半的彩礼2.5万元。   本院经审理认定事实如下：原、被告经被告的三姨陈某介绍于2018年10月定亲，定亲当日原告给付被告5万元彩礼，定亲后双方一直在原告家中居住。2019年2月，被告王某离开原告家。双方经媒人陈某调解，未达成一致意见。   庭审中，双方对下列事实发生争议：1.原告给付被告彩礼的金额；2.被告应返还原告的彩礼金额。   针对争议焦点，原告吴某主张：被告去我家相家的时候，我家亲戚总共给了9600元的礼金，我父母让媒人给了王某，定亲当日给了王某5万元的彩礼。另我父母给王某买了四金，价值1万元，四金是定亲当日我给王某的。王某2019年2月离家后跟我回过两回家，一次是把美容用品带走，一次是将四金带走。被告得病与原告无关，是原告与邓文斌同居期间打胎造成的。提交吴某与邓文斌的表妹张颖的通话录音、吴某与王某的电话录音、吴某母亲与陈某的电话录音。   经质证，被告王某的质证意见为，被告不认识张颖，原告与张颖的对话与被告无关，内容不认可。吴某与王某的录音不符合证据规则，原告说的内容不真实，被告也未承认。吴某母亲与陈某的录音不能说明问题，我方只收到5万元。   针对争议焦点，被告王某主张：原告说的四金我没有收到，定亲当天我通过媒人返还原告600元，还给原告买了佛爷价值3000元。被告同原告一起生活过程中得病，被告一直在外治病检查。   本院认为，彩礼一般是指男女双方在订立婚约的过程中，按照风俗习惯由男方给付女方的数额较大的财物。当男女双方未能缔结婚姻关系时，彩礼可予酌情返还。原告主张给付被告彩礼为70000元，其中包含彩礼50000元、四金、礼金9600元，但被告仅认可收到彩礼50000元。原告主张的礼金9600元为原告家亲戚给付，并非原告方给付的彩礼，且原告未能提交证据证明交付给被告，本院不予认定。原告主张给付被告四金，四金现在被告手中，但未提交证据证明，本院亦不予认定。原告给付被告的彩礼数额本院认定为50000元。原、被告虽未办理结婚登记，但确已共同生活几个月，应相应减少返还彩礼的数额，故本院酌定被告返还原告彩礼50000元的60%即30000元。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼30000元；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王某负担275元，原告吴某负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年八月十二日   书记员 李亚男
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：谢金国，男，1985年12月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李艳杰，女，1986年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：谢云满，男，1963年1月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢金国、李艳杰、谢云满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3250号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：温菊琼，女，汉族，1979年10月12日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人温菊琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温菊琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人温菊琼在交通银行昆明西园路支行的账户一个（账号：62×××60），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112171.54元，未受偿人民币112171.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执724号之一申请执行人：谭智威，男，1987年7月18日出生，汉族，住秭归县,被执行人：曹广，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委员会办公楼），社会统一信用代码91420527MA491TXM7B。代表人：林文武，系该分公司负责人。申请执行人谭智威与被执行人曹广、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初392号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭智威于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、曹广支付谭智威工程款52000元；2、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司对曹广支付给谭智威52000元的支付义务，在案涉工程验收合格、质量保证期届满等具备给付条件的情况下，以欠付曹广工程款52000元为限承担给付责任。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人曹广名下无银行存款；本院于2019年7月10日通过传统查控，至曹广的住所武汉市东西湖区径河路3号2-12栋2单元13层2室进行调查，查明被执行人曹广长期在外，不在家中居住，本院于2019年7月10日依法查封了曹广位于武汉市东西湖区径河路3号2-12栋2单元13层2室[产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0053269号]的房屋，本院对该房屋属于轮候查封，对该房屋无处置权，待该房屋的首封法院武汉市江岸区人民法院对该房屋进行评估、拍卖时再进行协商处理。本院（2019）鄂0527民初392号民事判决书确认：一、曹广在本判决生效后三日内支付所欠谭智威工程款52000元；二、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司对曹广的本判决第一项支付义务，在案涉工程验收合格、质量保证期届满等具备给付条件的情况下，以欠付曹广工程款为限承担给付责任。经调查，曹广在江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司尚有进场保证金和质量保证金，合计68278.45元，该款本院依法予以扣留，待工程验收合格，质量保证期届满等具备给付条件时本院予以提取。申请执行人同意本案终结执行，待工程验收合格时提取进场保证金和质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执724号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年八月三十日书记员  王 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12832号 原告：青岛顺杰印务有限公司，住所地江西省新余高新区。统一社会信用代码91360504076851725K。 法定代表人：王锡顺，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛澳润商用设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码9137021171800115XU。 法定代表人：ASBURYJROSCARNEAL，职务执行董事。 委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 原告青岛顺杰印务有限公司与被告青岛澳润商用设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告已将涉案债权转让给第三人，原告无权向被告主张权利。原告并非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛顺杰印务有限公司的起诉。 案件受理费9257元，退还青岛顺杰印务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年八月十三日 书记员 段玉川
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初475号 原告：孙慧智，男，1969年5月15日出生，住萝北县。 被告：王晓龙，男，1979年3月28日出生，现下落不明。 被告：徐萍萍，女，1982年5月6日出生，现下落不明。 原告孙慧智与被告王晓龙、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙慧智到庭参加诉讼，被告王晓龙、被告徐萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙慧智向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元本金，按月利率2%从2015年8月8日起计算至该笔借款全部清偿完毕时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月8日，经朋友介绍，被告以秋收和购买机械需要资金为由向原告借款50,000.00元，约定月利率2%，用期到2015年11月20日止，并签订了借款合同。到期后，经原告催讨，被告以种种理由推拖，并只是能够电话联系，到2015年12月初，根本就联系不上被告了，故原告诉至法院。 王晓龙、徐萍萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙慧智为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借贷合同原件一份，欲证明二被告向其借款数额及利息的约定；2.证人曹洪华的证言，欲证明二被告向其借款的事实；3。证人聂兆金的证言，欲证二被告向其借款的事实及过程。被告王晓龙、徐萍萍未出庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。本院经审查认为，原告孙慧智提供的证据客观真实，与本案有关联性，提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其欲证明的问题，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据原告孙慧智的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓龙、徐萍萍系夫妻关系。2015年8月8日经案外人聂兆金介绍，以购买机械需要资金为由向原告借款50,000.00元，约定月利率2%，期限为三个半月。到期后，原告多次催要，被告一直未能给付。2015年12月11日二被告即离开了居住地萝北县团结镇红卫村，至今去向不明。原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求二被告偿还该笔借款及利息，2018年12月14日又撤回了起诉，2019年3月12日再次向本院就该案提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还借款的民事责任。被告王晓龙、徐萍萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 被告王晓龙、徐萍萍于本判决生效后十日内给付原告孙慧智借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，按月利率2%从2015年8月8日开始起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，公告费600.00元，由被告王晓龙、徐萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  关继萍 人民陪审员  赵金豹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张俪莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9189号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄苑凌，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄苑凌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告黄苑凌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计62719.82元（其中透支本金46777.28元，利息7544.6元，逾期还款违约金（含滞纳金）8397.94元，利息暂计至2019年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年2月13日卡号：62×××193.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金46777.28元、利息7544.6元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金46777.28元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为7544.6元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄苑凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金46777.28元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为7544.6元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担209.96元，由被告黄苑凌承担1158.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终75号上诉人（原审被告）：华佗国药（广东）大药房有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路81号三楼。统一社会信用代码91440101304495508N。法定代表人：梁江彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华佗国药（安徽）营销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路23号。统一社会信用代码9134160056897078XH。法定代表人：王守旭，该公司总经理。上诉人华佗国药（广东）大药房有限公司因与被上诉人华佗国药（安徽）营销有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。华佗国药（广东）大药房有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：华佗国药（广东）大药房有限公司提交的证据表明，已取消本次诉讼管辖所依据的2015年7月4日《投资协议书》。该《投资协议书》签订方与本次诉讼主体完全不同。华佗国药（安徽）营销有限公司提起的诉讼完全超过了合同相对方的原则，没有法律依据。原审法院认为华佗国药（安徽）营销有限公司住所地为合同履行地，没有任何法律依据。本案应由华佗国药（广东）大药房有限公司住所地法院管辖。华佗国药（安徽）营销有限公司未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，2015年7月4日，华佗国药（安徽）营销有限公司与张旭宏、梁江彬、罗军签订《华佗国药（广东）大药房有限公司投资协议书》，一致同意在广东省设立华佗国药大药房连锁有限公司，并约定了协议管辖条款、各自出资比例。2016年8月1日，上述出资人和华佗国药股份有限公司在华佗国药（广东）大药房有限公司股东会上形成决议，均同意取消《华佗国药（广东）大药房有限公司投资协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华佗国药（广东）大药房有限公司不是《华佗国药（广东）大药房有限公司投资协议书》的签订方，即不是该合同的相对方，且该合同已被取消，该合同的协议管辖条款对华佗国药（广东）大药房有限公司不具有法律约束力。华佗国药（广东）大药房有限公司住所地和华佗国药（安徽）营销有限公司诉称的合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。华佗国药（广东）大药房有限公司的上诉理由成立，对其请求将本案移送其住所地法院审理的上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2977号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年八月七日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川1621刑更3号 罪犯伍斌，曾用名伍昌云，男，1975年3月29日出生，汉族，小学肄业文化，居民，户籍地岳池县。住四川省岳池县。 2019年3月22日本院作出（2019）川1621刑初58号刑事判决，判决伍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，该判决已生效，罪犯伍斌以其患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯伍斌以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院移送广安市中级人民法院审管办对罪犯伍斌是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。罪犯伍斌经广安市岳池县人民医院进行医学检查，诊断为：高血压Ⅲ级极高危、高血压左心损害、主动脉夹层。 罪犯伍斌经医学鉴定，罪犯伍斌的疾病诊断成立、严重程度达到《保外就医严重疾病范围》第三条五款的相关规定。诊断意见为，罪犯伍斌目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯伍斌暂予监外执行。 二〇一九年八月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6718号 原告：詹建平，男，1968年3月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：谢慧珍，女，1987年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 原告詹建平与被告谢慧珍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。后谢慧珍以詹建平、詹建锋为被告另案提起确认合同无效之诉，因两案存在关联性，本院于2019年7月17日公开开庭进行了合并审理。原告詹建平的诉讼代理人何卫红，被告谢慧珍及其诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退坐落于衢州市松园北区的房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月28日从被告处购得坐落于衢州市松园北区的住房，并给被告一个月时间搬离，但被告未能按期搬离。原告又通过房屋买卖委托人限被告于2018年7月29日前腾退但被告至今未履行腾退义务，故原告向法院提起诉讼。 被告谢慧珍辩称，被告与原告不认识，没有与原告协商过转让价格，没有在2018年4月28日将房屋出售给原告，也没有收到过房款，更未与原告约定一个月的腾退期限。涉案房产是因被告欠詹建平的弟弟詹建锋高利借款未还而提供的担保物，被告出于无奈与詹建锋办理了委托公证手续，被告的真实意思并非卖房。詹建锋为保证民间借贷资金安全将房产借名登记在原告名下之事被告之前并不知情，詹建锋在2018年5月28日还同意被告自行处置房产。因此，原告不是合法的产权人，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 被告谢慧珍向原告的弟弟詹建锋借款并分别于2017年5月27日、2017年6月7日出具借条，借款金额分别为150000元、100000元，合计250000元。两张借条均约定以松园北区1幢1-501室的房产为借款抵押物，但双方并未办理抵押登记手续。2018年2月14日，谢慧珍与詹建锋在衢州市华夏公证处办理了委托公证，由谢慧珍委托詹建锋办理坐落于衢州市松园北区房产提前还款和抵押权注销登记等事项。2018年4月17日，詹建平的儿子詹俊超向詹建锋的账户转账690000元，詹建锋于同日向谢慧珍的账户转账471300元。谢慧珍还清了银行按揭贷款。2018年4月19日，谢慧珍与詹建锋再次办理委托公证，由谢慧珍委托詹建锋办理上述房地产转让相关事项。2018年4月28日，詹建锋作为谢慧珍的委托代理人与詹建平签订《浙江省二手房买卖合同》，约定将坐落于衢州市松园北区的房产以450000元的价格转让给詹建平。2018年5月3日，该房产登记于詹建平名下。现原告詹建平以房屋所有权人的身份向本院提起诉讼，要求被告腾退。 另查明，本案第一次庭审后，谢慧珍以詹建平、詹建锋为被告向本院另行提起确认合同无效之诉【案号为（2019）浙0802民初4198号】，要求确认詹建锋代理谢慧珍与詹建平签订的房屋转让合同无效；要求詹建平协助谢慧珍将坐落于衢州市松园北区的房产登记回谢慧珍名下；要求詹建锋、詹建平赔偿损失50000元。该案经审理，本院认为詹建锋作为谢慧珍的代理人与詹建平签订的房屋买卖合同显示公平，应当予以撤销并据此判令詹建平协助将涉案房产过户给谢慧珍。 本院认为，本院已在（2019）浙0802民初4198号案件中认定詹建锋代理谢慧珍与詹建平签订的房屋买卖合同因显示公平而予以撤销，并要求詹建平协助，将涉案房产重新过户给谢慧珍。因此，原告詹建平要求谢慧珍腾退的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 驳回原告詹建平的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告詹建平负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3903号原告：青岛元升新能源有限公司安装分公司,住所地山东省青岛市市北区台柳路280-2号。法定代表人：王学瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。被告：青岛青房建安集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区明水路1号。法定代表人：戈升涛，该公司董事长。原告青岛元升新能源有限公司与被告青岛青房建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告青岛元升新能源有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛元升新能源有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛元升新能源有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告青岛元升新能源有限公司负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  康廷富人民陪审员  景艳丽二〇一九年八月十四日书 记 员  邹兆刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18739号陈春妍：你与刑庭罚金一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01刑终625号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年八月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2448号 原告：浙江新嘉美电器有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙923号111–1。 法定代表人：王红军，执行董事。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江新嘉美电器有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告浙江新嘉美电器有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告浙江新嘉美电器有限公司申请撤回对被告张勇的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新嘉美电器有限公司撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由浙江新嘉美电器有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年八月十三日 代书记员 张 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初921号原告：安佳圆，男，1983年5月3日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：李超，男，1989年12月24日生，汉族，住本市秦淮区。原告安佳圆与被告李超民间借贷纠纷一案，原告安佳圆于2019年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佳圆及其委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告安佳圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自2019年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月25日向原告借款93000元，约定于2019年1月7日归还，原告当天将93000元汇至被告的农业银行卡。到期后，被告未按约向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李超未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月25日，被告李超向原告安佳圆借款93000元，并出具借条一张，言明李超向安佳圆借款93000元，定于2019年1月7日归还，该笔款项用于舒雅酒楼资金周转。当日，原告安佳圆通过手机银行向被告转款93000元。原告安佳圆自述借款后，被告李超归还了23000元，尚欠70000元本金未归还。此后因被告一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告安佳圆主张与被告李超有70000元的借贷关系，提供了被告书写的借条及相应的银行凭证，本院予以确认。被告李超未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。原告安佳圆要求被告李超归还借款70000元本金，并自2019年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内返还原告安佳圆借款本金70000元，并自2019年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全费1020元，公告费600元，合计3745元，由原告安佳圆负担695元，由被告李超负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  卓慧明二〇一九年八月十五日见习书记员  沈秋晨
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初528号原告:赵二存，女，1962年4月21日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：仝开存，男，1961年2月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。原告:仝开存，男，1961年2月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告:刘金香，女，1986年5月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。原告:仝某1，女，2007年6月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：刘金香，女，1986年5月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告:仝某2，女，2008年11月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：刘金香，女，1986年5月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市拓东路80号，统一社会信用代码：915300009165503444。法定代表人：马宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨文鹃，女，1994年1月28日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区，系公司职工，特别授权代理。第三人：曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社，住所地：曲靖市马龙区旧县街道，统一社会信用代码：91530321917276834M。负责人：杨兴堂，职务：主任。委托诉讼代理人：郑云兵，男，1989年8月15日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系公司职工，特别授权代理。原告赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2诉被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告赵二存的委托诉讼代理人仝开存、原告仝开存、刘金香及其委托诉讼代理人王文爱、原告仝某1、仝某2的法定代理人刘金香，被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人杨文鹃、李晖及第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社的委托诉讼代理人郑云兵均到庭参加诉讼，本案已审理终结。五原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告依照保险合同约定向第三人支付保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日原告刘金香和丈夫仝品波与第三人签订《农户小额信用借款合同》，向第三人贷款40000元，借款期限为36个月，即自2016年1月16日至2019年1月16日，2017年9月28日，第三人向原告刘金香丈夫仝品波发放贷款40000元，并于当日在第三人处向被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司购买了《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，保险金额40000元，保险期间自2017年9月29日至2018年9月28日，保险凭证记载第三人为第一受益人。借款人仝品波于2018年1月6日在昆明市官渡区打工租住的地方被发现其面朝墙壁躺着无应答，经官渡公安分局派出所民警及120急救医生现场勘查后确认已无生命体征，云南省昆明市公安局官渡分局于2018年1月11日出具《死亡证明书》，马龙县公安局旧县派出所于2018年5月29日出具户口注销证明。事故发生后，原告及第三人向被告申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司辩称：1.原告所述不符合合同约定，根据双方签订的保险为借款人意外伤害保险及交易习惯，被保险人在意外死亡及非疾病客观事实造成的人身伤亡才符合保险约定的理赔范围，根据《保险法》二十二条、《民事诉讼法》六十四条的相关规定，原告有义务举证证明被保险人是基于意外死亡造成的，但原告未提供相关证据证明被保险人是意外死亡，请依法予以驳回。2.本案原告不具有诉讼主体资格，根据《国寿安心贷借款人意外伤害保险》合同规定第一顺序受益人是本案第三人，而第三人并未起诉，本院也未收到第三人的任何诉状，请依法予以驳回。第三人意见，我们对本案没有意见，但我们不放弃保险金的追偿。经审查，原、被告及第三人对于投保人仝品波于2017年9月28日就向第三人贷款40000元时购买了中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》的事实无异议，仝品波与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的保险合同关系成立，该合同关系合法有效。本案中仝品波生前下欠的贷款40000元至今尚未偿还，保险凭证中约定的第一顺序受益人即第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社明确表示不放弃保险金的请求权。故原告赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 侯 圣二〇一九年八月二十日书记员 肖德琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1149号原告：白艳梅，女，1963年7月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：董玮，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县早安北京东区。原告白艳梅与被告董玮追偿权纠纷一案。本院立案后，原告白艳梅于2019年8月7日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白艳梅撤诉。案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告白艳梅负担。审判员  孙建业二〇一九年八月七日书记员  唐 颖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢272号申请执行人：岳潮。被执行人：郝应祥。本院在执行申请执行人岳潮与被执行人郝应祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳潮未履行已经生效的（2016）甘0403民初1416号民事判决书确定的给付金钱义务。另查明，郝应祥名下登记有位于平川区长征西路法院住宅小区2幢2单元302室的住宅用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝应祥的银行存款；扣留、提取被执行人郝应祥应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人郝应祥应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年八月二十八日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2673号之一 原告杭州意法服饰城宋晓君服饰店，住所地浙江省杭州意法服饰城5-085号。 经营者宋晓君，女，1969年3月14日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人王旭东，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人王大庆，系该服饰店员工。 被告占君，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人张义凤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州意法服饰城宋晓君服饰店诉被告占君财产损害赔偿纠纷一案，原告杭州意法服饰城宋晓君服饰店于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州意法服饰城宋晓君服饰店基于认为被告占君担任原告店长后，故意做假账目，造成原告损失而起诉。诉讼请求：1、判令被告返还侵占的服装款634675元；2、判令被告立即返还原告羽绒服747件，如无法返还，则按照500元/件的标准赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 现查明，就占君涉嫌职务侵占一案，杭州市公安局江干区分局已于2019年1月28日对该案立案侦查。故本案原告诉称事实涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州意法服饰城宋晓君服饰店起诉。 财产保全申请费人民币4520元，由原告杭州意法服饰城宋晓君服饰店承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年八月十二日 代书 记员  肖忆敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1009号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5670号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：管彦国，男，1977年10月05出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人管彦国信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川0703行赔初6号 原告：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 出庭负责人：吴明见，原绵阳市城市管理行政执法局副支队长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所实习律师。 第三人：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段49号。 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田稼艳、雍胜利，该公司职员。 原告郑慧阳与被告绵阳市城市管理行政执法局，第三人绵阳燃气集团公司行政赔偿一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑慧阳，被告出庭负责人吴明见及委托诉讼代理人赵金斗、杨成，第三人绵阳燃气集团公司的委托诉讼代理人田稼艳、雍胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月9日，被告绵阳市城管局的执法人员向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 原告提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告经济损失5000元；2、判决被告书面赔礼道歉、消除影响。事实与理由：原告依法投资安装的位于绵阳市涪城区安昌路22号的天然气表等，其所有权和使用权属于原告个人所有，按时交纳了天然气费用，具有使用天然气的合法权利。2018年4月9日，被告对绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称大隐公司）作出了《关于依法停止供应水电气的通知》，在未通知原告的情况下，被告强行要求第三人将原告的天然气表拆除，停止供应原告的天然气。原告多次向被告及第三人反映情况并发函，被告执法对象错误仍置之不理。 被告辩称，1、停止供应水电气是被告履行查处、制止违法建设法定职责过程中，经多方努力、采取多种方式无果后，不得已采取的是措施。2、被告作出停止供应水电气决定，并未对原告产生影响，其与被告的行政行为没有利害关系，无权提起诉讼，原告不具备诉讼主体资格。3、原告提出停止供应水电气对其正常装修施工造成影响或损失事实不成立。4、被告不存在执法对象错误的情形。综上，被告的行为合理合法，且未对原告产生影响，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 第三人绵阳燃气集团公司陈述，燃气公司是按照城管局的通知依法作出停气，履行了协助义务。 经审理查明事实如下：案涉位于涪城区安昌路22号1单元1-7楼房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、绵阳城区鸿缘食府、原告龚静面积不等。2018年1月10日，龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地点：绵阳涪城区安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市涪城区安昌路22号（原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工，同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始大围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换。认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 另，2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 本院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，行政机关作出或者未作出行政行为与本案原告不具有利害关系，故原告不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑慧阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  肖贤挺 人民陪审员  雍李霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  曾 雁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更194号 罪犯尹冬冬，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人尹冬冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人尹冬冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯尹冬冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹冬冬受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯尹冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64777号申请人：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口，统一社会信用代码9112011655039629X8。法定代表人:母淮周，该公司董事长。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款930000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司银行账户存款930000元。案件申请费5000元，由申请人天津星港建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年八月三十日书记员  朱贻贞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2492号申请执行人王利波，男，汉族，1975年2月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘韩愈，男，汉族，1975年4月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王利波与被执行人刘韩愈局间合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初5770号民事判决书已发生法律效力，权利人王利波于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的为35000元，诉讼费2849元，执行费468元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封被执行人名下车辆一辆（已注销），冻结被执行人名下银行账户两个，约1693元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2492号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：李隆鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5164号原告王勇，男，1982年8月22日生，住沭阳县。委托代理人颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被告陈扬，男，1996年9月9日出生，住沭阳县。原告王勇诉被告陈扬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜东军到庭参加诉讼，被告陈扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月13日，被告向案外人周兆启借款13000元，由原告提供担保。因被告未履行还款义务，周兆启诉至法院，要求原、被告承担连带还款责任，法院于2017年12月10日作出判决，判决原、被告连带偿还周兆启借款13000元及利息。该案在执行过程中，原告于2019年3月26日替被告向周兆启代偿14300元。后原告向被告追偿未果，现请求判令被告给付原告代偿款14300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月13日，被告向案外人周兆启借款13000元，并出具借条，约定还款时间为2017年5月28日。原告为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。借款到期后，因被告未还款，周兆启诉至本院，要求原、被告承担连带还款责任。本院于2017年12月20日作出（2017）苏1322民初13872号民事判决书，判决陈扬归还周兆启借款13000元及利息，王勇对上述债务承担连带清偿责任。后该案进行执行程序，原告于2019年3月26日替被告向周兆启代偿14300元，周兆启收到款项后向原告出具收条，并申请结案。原告追偿未果，继而成讼。以上事实，由原告陈述、民事判决书、收条、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人周兆启借款提供连带责任担保，并为被告代偿14300元，被告应给付原告代为偿还的款项。因此，原告要求被告给付代偿款14300元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王勇代偿款14300元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告王勇已预交79元），由被告陈扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费158元。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年八月二十七日书 记 员  詹文成附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告占和华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告占和华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决占和华立即支付信用卡贷款余额106455.06元，暂时计算至2019年1月28日。其中，贷款本金为98668.15元，利息为2628.2元，违约金5158.71元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令占和华承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，占和华在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××57。占和华开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额106455.06元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，占和华至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。占和华未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，占和华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××57。占和华在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（占和华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，占和华透支本金98668.15元、利息2628.2元，合计101296.35元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，占和华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现占和华透支信用卡本金98668.15元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请占和华支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告占和华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号********的信用卡欠款本金98668.15元、利息2628.2元，合计101296.35元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告占和华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。