wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初90号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人谢某某，男，1974年1月8日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，工人，住朝阳市双塔区新兴街城南新苑小区57号楼3单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审。同年7月9日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日18时许，被告人谢某某酒后驾驶辽NN0748号小型轿车沿朝阳市西外环路由北向南行驶至与中山大街交汇处向右转弯时，与行人赵某某发生交通事故，致使车辆受损，赵某某受伤。朝阳营州司法鉴定所于2019年1月9日作出朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]30号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的谢某某血液中检出乙醇成分，其含量为180.44mg/100ml，朝阳市公安局交通警察支队于2019年1月22日作出第211303120190000003号道路交通事故认定书认定，谢某某醉酒后驾驶机动车瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，发生事故后未保护现场，负此次事故的全部责任。赵某某不承担责任。 案发后，谢某某与赵某某达成道路交通事故损害赔偿调解书，赵某某对谢某某的犯罪行为表示谅解。谢某某在庭审中提交的住院病案证明其患有病毒性肝炎慢性重度。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某某的证人证言，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]30号鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队第211303120190000003号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘，住院病案、被告人谢某某的供述，案件来源及到案经过，常住人口信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证明，经本院开庭质证，可以才信，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，其与赵某某达成赔偿协议，已取得赵某某的谅解，对其可从轻处罚。鉴于谢某某患有传染性疾病，其有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  韩少春 人民陪审员  侯月荣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  魏 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4144号原告：刘勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。审理原告刘勇与被告徐龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月七日书记员 郭志豪
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执187号 申请执行人靳换文，男，1954年3月28日出生，住岢岚县。 被执行人赵俊，男，1970年9月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初42号民事调解书，在执行申请执行人靳换文与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳换文书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 江
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初480号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈俊杰，男，1987年8月5日生，无业,户籍所在地湖北省武汉市硚口区。被告人陈俊杰因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈俊杰犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福、代理检察员沈媛媛出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2019年4月10日左右，吸毒人员李某通过微信多次联系被告人陈俊杰欲购买甲基苯丙胺（毒品）。同年4月18日，李某通过微信转账人民币400元给陈俊杰作为毒资。同年4月23日，陈俊杰将毒品进行伪装通过中通快递从湖北武汉邮寄到南通。同年4月26日，公安机关从李某处查扣到陈俊杰邮寄的疑似毒品的白色晶体一袋。经称量，白色晶体净重0.64克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈俊杰于2019年5月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈俊杰的人口基本信息，被告人陈俊杰的供述，证人李某、何某的证言及辨认笔录，微信聊天截图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、提取照片、称量笔录、发还清单，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈俊杰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，共计0.64克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊杰犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、继续追缴被告人陈俊杰犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 林 书 记 员 杨 楠 书 记 员 陈 天
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执827号之八 被执行人：王秀明。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903刑初277号刑事判决书,责令被执行人王秀明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀明名下住房公积金300000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月十二日 书记员  王 锦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1403号原告：张恒源，男，1989年4月5日出生，汉族，住虎林市。被告：姜立军，男，1975年5月9日出生，汉族，现住虎林市。被告：盖长利，男，1973年9月11日出生，汉族，现住虎林市。原告张恒源与被告姜立军、盖长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒源到庭参加诉讼，被告姜立军、盖长利经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张恒源向本院提出的诉讼请求为：1.要求判决被告姜立军立即偿还借款3000元；2.要求判决被告盖长利承担连带还款责任。事实与理由：2017年8月17日，被告姜立军向原告借款3000元，向原告出具了借条并由担保人盖长利签字确认，后原告多次找到被告索要该款项，二被告均以各种理由推拖拒绝，故原告诉至法院，望法院维护原告的合法权益。被告姜立军、盖长利未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2017年8月17日借条一份，证实被告姜立军向其借款3000元，并有被告盖长利提供担保。现要求被告姜立军偿还借款本金3000元。被告姜立军、盖长利未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告姜立军、盖长利未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月17日，被告姜立军为原告出具借条一份，写明：今向张恒源借到现金3000元。被告姜立军在借款人处签名并按手印，被告盖长利在担保人处签名并按手印。本院认为，被告姜立军向原告张恒源借款3000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够合理说明借款的来源和交付细节，本院对该事实予以确认。原告张恒源与被告姜立军形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可在合理催告之后要求被告偿还借款本息，虽原告未提交证据证明其向被告履行了催告的义务，但原告张恒源于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院已经通过公告的方式向被告姜立军送达了起诉状的诉讼材料，视为原告张恒源履行了合理催告的义务，故原告张恒源要求被告姜立军偿还借款本金3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盖长利在借条中担保人处签名，借条中未约定保证方式，视为约定不明，被告盖长利应对上述债务承担连带清偿责任，借条中亦未约定还款期限和保证期限，保证期间应自原告张恒源主张权利之日起六个月内，本案保证期间并未经过，不能免除保证人盖长利的保证责任，故原告张恒源要求被告盖长利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立军于本判决生效后五日内给付原告张恒源借款本金3000元；二、被告盖长利对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已缴纳），由被告姜立军、盖长利负担。上述款项原告已经预交纳，二被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月七日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1104号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨新亮，男，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告杨新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担45元。审判员 李震霖 二〇一九年八月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18058号原告：高海风，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：靳然，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高海风与被告靳然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海风委托的诉讼代理人易勇辉到庭参加了诉讼，被告靳然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高海风起诉称：2018年11月2日，被告向原告借款40万元，并出具借条，双方约定于2019年1月2日前返还，期间每个月利息为国家法律法规支持的最高利息。原告以转账的形式支付了该借款。被告到期未能返还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金40万元；2、被告向原告支付上述借款自2018年11月2日起计算至实际付清之日止的利息，按照月利率2%计算；3、被告向原告支付律师代理费28000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告靳然经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月2日，原告经兴业银行向被告转账8笔，每笔5万元，共计40万元。同日，被告出具借条，载明：靳然因生意周转困难向高海风借到40万元，约定于2019年1月2日前返还，期间每个月利息为国家法律法规所支持认定的最高利息，借款方式为银行转账，如逾期未还，相关诉讼费用由借款人承担。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系应受法律保护。本案中，原告依据借条及银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告履行了交付借款的义务，被告就应当依约返还借款本金并支付利息。关于逾期利息，依据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借期内利率为国家法律法规所支持认定的最高利率，并未约定逾期利率，原告可以主张逾期利率为国家法律法规所支持认定的最高利率，即年息24%。因此，原告关于返还本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告关于由被告支付其律师代理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳然返还原告高海风借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年11月2日起计算至实际付清之日止，按照年息24%计算）,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（原告已预交），由被告靳然负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十二日书记员 刘洋洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初2797号原告：魏明羽，男，1938年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市锦山镇兴富村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇兴富村。法定代表人：石广原，该村民委员会主任。原告魏明羽与被告富锦市锦山镇兴富村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏明羽撤回起诉。案件受理费84元，由原告魏明羽负担。审判员  赵宇飞二〇一九年八月二十九日书记员  李 康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1156号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏秀英，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孔维昌、苏秀英、唐丽芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孔维昌、苏秀英、唐丽芳偿还药都银行贷款750000元及利息，但被执行人孔维昌、苏秀英、唐丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日作出（2019）皖1602执1156号裁定书，查封了被执行人孔维昌名下位于亳州市××城区××西侧××105-106铺的不动产一处（房地权亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孔维昌名下位于亳州市××城区××西侧××105-106铺的不动产一处（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二日 书记员  王海峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9169号原告：苏州三田健康科技有限公司，统一社会信用代码91320500MA1WFWM82F，住所地苏州市吴中经济开发区南溪江路88号喜悦尚中心写字楼1401。法定代表人：王运松。委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦律师事务所律师。被告：赵勤霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住苏州。本院于2019年8月1日立案受理了原告苏州三田健康科技有限公司诉被告赵勤霞抵押合同纠纷一案，原告苏州三田健康科技有限公司在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇一九年八月二十九日书记员 姚海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20796号原告：戴兵，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。原告：邱晓杰，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：曹洪阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周红玉，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告戴兵、邱晓杰与被告曹洪阳、周红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴兵、邱晓杰到庭参加诉讼。被告曹洪阳、周红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴兵、邱晓杰向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令曹洪阳、周红玉偿还借款本金20万元并支付从2017年9月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月27日，曹洪阳因经营困难，向戴兵借款，借期3至6个月，当日戴兵通过银行向曹洪阳转账20万元。借款期限届满后，戴兵多次催收，曹洪阳均未还款。曹洪阳、周红玉系夫妻，且该借款一是用于夫妻共同生活，二是用于二被告的公司的经营和其承包的工程项目，周红玉对该借款应承担共同偿还责任。戴兵、邱晓杰遂诉至法院，望判如所请。被告曹洪阳未答辩。被告周红玉未答辩。经审理查明，戴兵、邱晓杰系夫妻。曹洪阳、周红玉系夫妻。2017年8月27日，邱晓杰分四次向曹洪阳账户上转款共计20万元。曹洪阳收到款后，未向戴兵、邱晓杰还款。2017年8月26日，戴兵与曹洪阳手机号短信记录显示，戴兵发送的短信内容为“洪阳，这两天较忙，请将卡号发我，后天转款给你，借款手续你方便时再办”，曹洪阳回复“好的”“曹总，你的工行卡号是曹洪阳，开户行：工行重庆大庆村支行。”次日，戴兵发送的内容为“手机分批转款，共计20万，请查收”、曹洪阳回复“收到！感谢，刚下机！”。2018年9月15日，戴兵发送的短信内容为“洪阳，昨天我没收到你还的利息，是怎么回事？这段时间我急需用钱，希望理解。本金20万元借条还没有出具给我，这两天我到你公司来拿”。戴兵提供的其的微信记录显示，2018年8月13日，戴兵“洪阳兄弟，上次你说号七八月份把去年借的20万元本息还给我，进近几天能否就转我，谢谢！”对方在8月14日，用语音回答。戴兵“不好意思洪阳，催你是因为我这段时间急需用钱，你确实资金紧，那就按你说的先还20万和另40万借款一年的息，本金20万麻烦你尽量9月份安排下，谢谢”。同年9月15日，对方称“兵哥：确实失言，歉意！用同坤公司做的工程原计划收款转账的对方却给的转账支票，一只待周一进行再走出来！近几天公司现金收的很不好！”戴兵“洪阳！不好意思！一直催你。我答应人家的付款时间是依据你的还款时间而定的，别人天天催促，希望能理解。”对方“兵哥：对不起，没料到是转账支票，是我失言，非常抱歉！下面工程款下月能回来部分，装饰公司九月刚过，收的高峰期应是月底，今年大环境不好，压力重！与兵哥带来不便，真的对不起”。审理中，戴兵、邱晓杰出示了戴兵于2013年8月9日与重庆爱特投资有限公司签订的《协议书》，拟证明邱晓杰在2017年8月27日所转款的曹洪阳账户与《协议书》中载明的曹洪阳的账户是一致的。《协议书》载明，甲方重庆爱特投资有限公司曹洪阳，乙方戴兵，乙方向甲方提供现金40万元用于经营，甲方按月利率1.9%向乙方支付利息，从甲方转款之次日起，每6个月支付一次利息，乙方将本协议约定款项转入甲方指定账户，户名曹洪阳，账号。另查明，重庆爱特投资有限公司的法定代表人为曹洪阳，股东为周红玉、曹洪阳。审理中，戴兵、邱晓杰陈述，因曹洪阳当时是找戴兵借款，是邱晓杰用夫妻共同的财产向曹洪阳转的款，因此其为共同出借人。上述事实，有工商银行转账流水、结婚证、婚姻档案证明、结婚申请登记书、中国移动通信集团重庆有限公司发票、短信及微信截图、重庆爱特投资有限公司的企业信息、《协议书》及当事人当庭陈述佐证。本院认为，曹洪阳、周红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证的权利，本院对戴兵、邱晓杰的陈述予以认可。曹洪阳请求向戴兵借款20万元，邱晓杰向曹洪阳转款20万元，且曹洪阳通过手机短信确认收到了该笔借款，同时戴兵和邱晓杰均认可该笔借款是用夫妻共同财产出借的，因此该笔借款的出借人为戴兵、邱晓杰，借款人为曹洪阳，双方之间借贷法律关系成立。戴兵、邱晓杰与曹洪阳之间的借款，未约定还款时间，戴兵、邱晓杰有权随时要求曹洪阳还款。戴兵举示的短信、微信的内容能够证实，戴兵就曹洪阳借款20万元一事在2018年8月13日向曹洪阳要求过还款，后戴兵同意曹洪阳在2018年9月份还款，但曹洪阳至今未还，故戴兵、邱晓杰现起诉要求曹洪阳归还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；戴兵、邱晓杰要求曹洪阳支付从2017年9月28日起的利息的请求，因戴兵、邱晓杰未提交证据证明上述借款约定了利息，且戴兵、邱晓杰提供的证据仅能证明戴兵在2018年8月13日要求曹洪阳还款，但其在之后又同意曹洪阳在2018年9月份还款，故戴兵、邱晓杰仅能要求曹洪阳支付从逾期还款之日起的逾期还款利息，故本院对戴兵、邱晓杰的此诉讼请求仅支持曹洪阳支付从2018年10月1日起至付清之日止，以未还的借款本金20万元为基数，年利率6%计算的利息，超过此部分的请求，本院不予支持；虽然戴兵、邱晓杰是将款转给曹洪阳一人的，但曹洪阳与周红玉系夫妻关系，该笔借款数额不大也未超出家庭日常生活所需，且曹洪阳与周红玉有共同投资经营的公司，故曹洪阳的该笔债务应系夫妻共同债务，故戴兵、邱晓杰主张要求周红玉与曹洪阳共同偿还其借款本金20万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪阳、周红玉于本判决生效后十日内归还原告戴兵、邱晓杰借款本金20万元、支付从2018年10月1日起至付清之日止，以尚欠的借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告戴兵、邱晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元、财产保全申请费1520元，共计6000元，由被告曹洪阳、周红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月九日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6289号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：冉光发，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：代恩波，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘德智、朱晓琴与被告冉光发、代恩波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘德智、朱晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付二原告租金3394元；2、要求二被告支付赔偿费9259元；3、要求二被告支付违约金2254.35元（从2017年8月1日至2019年6月30日按每日租金总额的1%计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日、2017年7月26日因二被告承建工程需要与綦江县强力租赁站签订《租赁合同》，工程地点及项目名称为鸡公嘴公厕，合同约定钢管租赁价格0.005元/米、原价值15元/个、扣件0.003元/个、原价值5元/个、顶托0.02元/个、原价值18元/个，租赁时不足二个月的按二个月计算，超过二个月的按实际天数计算，租赁期满，如有毁损等按赔偿价值加管理费予以赔偿，租金的计算按每次结算租金后五日内付清租金，逾期未付，则应按农村商业银行同期经营性贷款利率的4倍计付资金占用利息，利随本清。若被告未按前述约定支付租金，超过一个月时，则从一个月的最后一天起，每日按租金总额的1%向綦江县强力租赁站支付违约损失，至租金付清时止。之后，綦江县强力租赁站按合同约定向被告提供了所需的钢管、扣件。2019年4月30日綦江县强力租赁站与被告进行结算，被告欠綦江县强力租赁站租金3394元、赔偿款9259元、违约金2254.35元，合计14907.35元。之后，经多次催收未果。2005年2月24日，朱昌元以个人经营形式申请注册綦江县强力租赁站。朱昌元与刘德智系夫妻关系，朱晓琴系朱昌元与刘德智的女儿。朱昌元于2012年3月死亡。二原告多次要求被告支付租金等费用，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，公民、法人或其他组织作为原告向人民法院起诉需与本案有直接利害关系。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据刘德智、朱晓琴在立案时提交的《租赁合同》，出租方为綦江县强力租赁站，承租方为冉光发、代恩波，因此刘德智、朱晓琴并非该合同的当事人，且根据刘德智、朱晓琴提交的个体工商户管理登记卡显示，綦江县强力租赁站的经营状态为存活，故本案原告应为綦江县强力租赁站，不应为刘德智、朱晓琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德智、朱晓琴的起诉。预交的案件受理费86元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年八月二十六日书记员  周瓒
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初933号 原告：钟明。 委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：范春兰。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司。 法定代表人：范春兰。 被告：荆门市蓝虹商贸有限公司。 法定代表人：范春兰。 被告：付华东。 原告钟明与被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告范春兰因涉嫌诈骗罪被羁押于重庆市万州区看守所，无法出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  丁兆华 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  朱高峰 二〇一九年八月六日 法官助理袁珊 书记员刘玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1427号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，1983年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺敏，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人高雷因与被申请人贺敏所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高雷申请再审称，一、原二审判决认定高雷隐瞒婚姻状况，贺敏在赠与关系中主观善意、行为正当，以及承担偿还按揭贷款义务的是贺敏，案涉川Ｂ×××××小轿车的赠与行为成立，所有权归贺敏所有缺乏证据证明。本案中，对贺敏是否知晓高雷的婚姻状况双方各执一词。从贺敏的工作经历及无故接受巨额赠与的客观实际表明贺敏对高雷的婚姻状况明知。贺敏占有案涉车辆不是基于高雷的真实意思表示，案涉车辆到目前为止系贺敏无权、非法占有，因此不会引起案涉车辆所有权转移的法律后果。即使高雷有赠与的意思表示，案涉车辆也没有交付，所有权未转移给贺敏。二审法院仅凭案涉车辆的案揭款系贺敏支付，车辆登记在贺敏名下就认定赠与行为成立缺乏证据证明。且一、二审中高雷提供的流水清单表示实际偿还按揭的人是高雷而非贺敏。二、原二审判决适用法律错误。高雷与贺敏属于婚外情，有违公序良俗和侵犯夫妻配偶一方财产权利，即使赠与行为成立也应依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条的规定作出否定性评价。在没有证据证明贺敏具有善意的情况下，二审法院认定贺敏系善意且行为正当，及本案赠与行为成立属于适用法律错误。高雷遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审，维持一审，有关诉讼费由贺敏承担。 贺敏提交意见称，一、贺敏本着谈恋爱的目的与高雷交往，主观善意，行为正当，事实清楚、证据充分。贺敏在诉讼中提交了双方的微信聊天记录，表明贺敏对高雷的已婚状况并不知情。二、高雷承诺买车给贺敏，并实际购车。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与动产为交付占有。绵阳美威行汽车服务有限公司在购车当日已与贺敏签订了购车合同并完成了车辆的交付。购车时，高雷是以贺敏男朋友的身份陪同，合同相对方为贺敏。后期车辆贷款结清证明、汽车抵押贷款合同、车辆登记证书均显示贺敏系车辆所有人。三、高雷向贺敏转款122,000元的行为是在履行其诺成合同义务。2018年7月27日双方通话记录足以证明购车时，高雷说将车辆送给贺敏。二审判决认定的事实也确认高雷作出了车辆是贺敏的意思表示。因案涉车辆，贺敏花光了所有积蓄，欠下大额债款，精神遭受严重打击，身心疲惫。请求驳回高雷的再审申请。 本院经审查认为，关于案涉车辆的所有权问题，高雷认为，贺敏占有案涉车辆不是基于高雷的真实意思表示，即使高雷有赠与的意思表示，案涉车辆也没有交付，所有权未转移给贺敏。高雷与贺敏系婚外情有违公序良俗，侵犯配偶财产权益应作否定性评价。贺敏认为，其不知晓高雷已婚的事实，系善意，高雷与贺敏达成了将案涉车辆赠与给贺敏的意思表示，并实际交付，其取得了案涉车辆的所有权。本院认为，本案系所有权确认纠纷，应从法律规定的权利设立来认定案涉车辆的权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，2018年5月19日，高雷与贺敏到绵阳美威行汽车服务有限公司，贺敏与该公司签订《“凯迪拉克”品牌汽车销售合同》，订购凯迪拉克SGM7200AAA3小型轿车一辆，当日，高雷通过刷卡支付定金2万元。2018年5月22日，高雷与贺敏到绵阳美威行汽车服务有限公司，高雷向公司支付了车辆首付款110,200元、购车税20,500元、保险8400元、车辆服务费11,300元。贺敏与上海通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，借款118,900元，贷款期限36个月，贺敏亦取得了该车辆行驶证。从上述原审查明的事实可以看出，尽管案涉车辆的首付款等相关费用系高雷支付，但本案的销售合同和抵押贷款合同系以贺敏名义签订，高雷对这一事实明知且认可，故而从合同签订过程和交易习惯看，贺敏是案涉车辆的合法接收人，绵阳美威行汽车服务有限公司已将车辆交付给贺敏从而完成买卖法律关系中的交付。因此，原审判决据此驳回高雷要求确认案涉车辆的所有权归其所有，并将车辆移交给高雷的诉讼请求并无不当。 综上所述，高雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高雷的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  张凌燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3194号 上诉人（原审原告）：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：彭秀润，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：张森鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：张长兴，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 上诉人沈大塔因与被上诉人张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，因在上诉人沈大塔上诉过程中出现张连红2019年7月1日死亡的新事实，导致张连红的诉讼承继人等相关事实不清，并影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初498号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人沈大塔预交的上诉费4929.5元予以退回。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年八月十三日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖72号原告：修某，女，汉族，1985年12月31日生，住太仓市。被告：倪某，男，汉族，1983年6月28日生，住太仓市。原告修某与被告倪某变更抚养关系纠纷一案，太仓市人民法院于2019年6月19日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告倪某的父亲倪春敏系该院退休干警，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初3545号《关于修某与倪某变更抚养关系纠纷一案的请示》，以被告倪某的父亲倪春敏系该院退休干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月七日书记员  蔡晓洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7384号原告：黄新生，男，1964年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王琼，系原告妻子，1968年3月12日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李多矿，男，1966年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨发明，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市。法定代表人：曹润成，总经理。原告黄新生诉被告李多矿、上海和发混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。同年8月30日，原告黄新生以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新生撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年八月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7228号上诉人（原审被告）:周远卓，男，汉族，1989年6月14日出生，住湖南省竹山县，委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施东晓，男，汉族，1981年3月4日出生，住福建省晋江市，委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人周远卓因与被上诉人施东晓租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施东晓在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.确认施东晓、周远卓所涉物业的租赁合同关系已解除；2.周远卓立即向施东晓支付2018年9月、10月及11月租金共计81954元及逾期付款违约金（以逾期租金本金按照每日千分之一点五自逾期之日始计付清之日止）；3.周远卓未提前五个月通知终止租赁合同而产生的经济损失208190元；4.周远卓支付违约金74948.4元（按照剩余约定租期的总租金之30%计算）；5.周远卓支付施东晓代垫付的水费3088.26元、电费57071.92元及物业管理费6248.61元；6.周远卓支付施东晓为本案而支出的律师费10000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认施东晓与周远卓于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同书》已经解除；二、限周远卓于判决发生法律效力之日起十日内支付租金55516.99元及逾期利息给施东晓，利息计算方法是按年利率24%，其中39655元从2018年10月4日起，15861.99元从2018年11月4日起，均计至付清时止；三、限周远卓于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因合同解除造成的损失租金118965元给施东晓；四、限周远卓于本判决发生法律效力之日起支付施东晓垫付水电费、物业管理费16548.61元及律师费5000元给施东晓；五、驳回施东晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4024元，已由施东晓预交，由施东晓负担2270元，由周远卓负担1754元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初676号民事判决。周远卓不服原审判决，向本院提起上诉称：一、施东晓与周远卓不存在租赁合同关系，与施东晓存在租赁合同关系的是东莞艾必力健身服务有限公司(以下简称“东莞艾必力公司”或吴岳川。2017年5月12日周远卓以东莞艾必力公司发起人的身份与施东晓签订《房屋租赁合同》，2017年5月22日东莞艾必力公司经工商局核准成立，东莞艾必力公司成立后由该公司与施东晓履行租赁合同，合同的权利及义务均由艾必力公司承担。2018年8月10日周远卓与吴岳川签订《东莞艾必力公司股东转让出资协议》，周远卓将其持有东莞艾必力公司股权转让给吴岳川，股权变更登记经东莞市工商局核准，由吴岳川经营的东莞艾必力公司与施东晓履行租赁合同事宜，租赁合同的相对人是东莞艾必力公司和吴岳川，施东晓应向东莞艾必力公司或吴岳川主张权利。二、即使周远卓需要承担租赁合同责任，施东晓的部分请求也没有事实和法律依据，租赁保证金应用于抵扣租金、水电费及物业费。违约金具有弥补损失性质，施东晓不能既主张违约金又主张损失。施东晓未举证证明其已垫付水费、电费及物业管理费及垫付金额。施东晓提交的16548.61元缴费票据是租赁合同解除后产生的，租赁合同解除后产生的费用周远卓不应该承担。综上，周远卓上诉请求：一、维持（2019）粤1972民初676号第一项、第五项判决。二、撤销（2019）粤1972民初676号第二项、第三项和第四项判决，驳回施东晓的全部诉讼请求或将本案发回重审。三、一审、二审的诉讼费由施东晓承担。被上诉人施东晓未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：双方签订的合同第39条约定“乙方未按合同约定支付租金或其他代为垫付的费用超过十日的，甲方有权单方解除合同，因乙方违约导致甲方解除合同的，乙方支付的保证金不予退还，作为乙方违约金支付甲方。双方在一审庭审中确认，周远卓支付了77000元保证金。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉，本院论述如下：首先，周远卓作为案涉租赁合同的承租人，根据合同相对性，应承担相应的合同义务。案涉合同第6条对租金的支付及逾期支付租金的违约金进行了明确的约定，原审法院判决周远卓支付租金及逾期利息，并结合周远卓的主张调整了逾期利息标准，并无不当，本院予以维持。其次，第一，案涉合同第39条约定“乙方未按合同约定支付租金或其他代为垫付的费用超过十日的，甲方有权单方解除合同”,周远卓未按合同约定按时支付租金，施东晓主张解除双方租赁合同符合法律及合同约定，周远卓应承担相应的违约责任。第二，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”案涉合同第39条约定“因乙方违约导致甲方解除合同的，乙方支付的保证金不予退还，作为乙方违约金支付甲方”，是对解除合同违约金的约定。施东晓主张因合同解除造成的损失208190元及总租金30%的违约金74948.4元，实为主张调整违约金。原审法院综合考虑本案案情，酌定按照3个月租金118965元认定本案损失赔偿，亦属合理，但应在实际支付时扣除已经预交的77000元保证金，因此，周远卓应支付施东晓因合同解除造成的损失118965元-77000元=41965元。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。最后，原审法院处理垫付水电费、物业管理费及律师费，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初676号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初676号民事判决第五项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初676号民事判决第三项为：限周远卓于本判决发生法律效力之日起十日内支付施东晓因合同解除造成的损失41965元；四、驳回施东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费4221元，由周远卓负担2574.81元，由施东晓负担1646.19元。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二日书记员  吴彩霞
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初569号 原告：沈某，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住南昌市高新区， 委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄某，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2019年6月4日立案。2019年8月9日，原告沈某向本院提出申请，请求撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告黄某的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈某负担。 审判员 何 平 二〇一九年八月十五日 书记员 谢丽莉
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2326号原告：张玉莲，女，1971年2月18日出生，汉族，景泰县居民。被告：魏莲花，女，1968年10月10日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告：吴守福，男，1967年3月6日出生，汉族，景泰县村民。原告张玉莲与被告魏莲花、吴守福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉莲、被告吴守福及被告魏莲花的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告魏莲花系朋友关系。两被告因资金周转需要，向原告借款80000元，2017年1月1日就借款80000元被告魏莲花给原告出具借条一张，口头约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告魏莲花、吴守福辩称，二被告系夫妻关系，自2010年开始原告就和被告存在民间借贷关系，但截止2016年8月被告已还清原告所有借款。2017年1月1日，被告逼迫原告打了80000元的借条，原告并未向被告交付80000元借款，借款实际未发生，请驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告魏莲花于2017年1月1日出具的借条一张，载明：“今借到小张现金80000元。”欲证实被告向原告借款的事实。二被告对借条的真实性没有异议，但认为原告实际并未向被告交付80000元现金，借款未实际发生。被告魏莲花向法庭提交了工商银行景泰县支行借记卡交易清单一份、自动柜员机转账凭证一份，证实2016年8月11日、8月20日，被告给原告支付了100000元，双方之间的债务已清偿。原告对以上证据的真实性无异议，认为被告对2016年之前的借款已偿还清楚，但本案涉及的80000元借款是2017年发生的，和以前借款没有关系。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2010年开始被告就向原告借款和被告发生民间借贷关系，截止2016年8月被告还清了原告的所有借款。2017年1月1日，被告魏莲花向原告出具借条一张，载明：“今借到小张现金80000元。”二被告对借条的真实性没有异议，但认为此借条为原告逼迫被告书写，原告实际并未向被告交付80000元现金，借款未实际发生。庭审中，原告未提交80000元借款实际支付的相关证据，被告辩称原告逼迫被告打了80000元的借条，对此辩解也未提交证据证实。另查明，被告出具借条后，经原告催要，被告于2019年1月向原告偿还15000元。本院认为，民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成的债权债务关系，即民间借贷关系。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告魏莲花向原告张玉莲出具的借条载明：“今借到小张现金80000元。”原告主张以现金方式交付给被告的，被告不予认可。因原被告双方借贷的金额较大，庭审中，原告陈述自己是做化妆品生意的，每天的营业额平均在一两千左右，做生意的钱就在原告的包里装着，打借条的时候交给了被告，同时陈述是被告到原告店里去借钱的，原告提前没有给被告打电话。综合原告以上陈述，借给被告的80000元现金，大概需要原告40天的营业额才能凑齐，原被告事前并未预约借款的事宜，原告对借款款项来源的陈述不符合常理，对此陈述不予采信。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告张玉莲应对现金交付的事实承担举证证明责任，原告仅提供借条证明以现金方式交付，举证证明责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。待其有新的证据证明上述现金交付80000元事实时，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，所依据的事实证据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张玉莲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年八月二十日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2071号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人杨柯欣，女，汉族，1997年10月27日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨柯欣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云0302民初2508号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为12357.22元，诉讼费172元，执行费93元，公告费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约8.03元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2071号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5405号原告王大海，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省罗山县。被告陈亚东，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人高尚卿，系被告外甥，代理权限为一般代理。原告王大海诉被告陈亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告王大海于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大海撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告王大海承担。审判员  任桂萍二〇一九年八月二十一日书记员  崔 杰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1163号 关于曹五顺与韩世豪机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1628号民事判决书已生效，现已按申请执行标的强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执597号之二申请执行人:安徽南洋电缆有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区,机构代码：9134022577906180XC（1-5）。法定代表人：叶显松,公司董事长被执行人:李晓明,男,1966年3月8日出生,汉族,住山西省大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4887号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓明银行存款51万元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执843号 申请执行人：黄欢，住所地南宁市。 被执行人：冼西湖，住所地南宁市江南区。 本院在执行申请执行人黄欢与被执行人冼西湖返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0105民初2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄欢于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行，并向被执行人冼西湖发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1181.25元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1181.25及利息。 本院在执行过程中，被执行人以黄天就、黄欢作为被告向本院起诉，本院已依法立案受理，案号为（2019）桂0105民初6290号、（2019）桂0105民初6290号，目前案件正在审理当中。依据《最高法人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2296号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月五日 书记员  施海莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3377号之一申请执行人：晁彩芳,女，1980年11月6日出生，汉族，住温县。被执行人：侯文斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住温县。申请执行人晁彩芳与被执行人侯文斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3444号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯文斌名下有豫Ｈ×××××北京现代牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯文斌名下豫Ｈ×××××北京现代牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人侯文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十二日书记员  刘建纯
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2073号 原告:许瑞环，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：许启铭，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 原告许瑞环与被告许启铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞环及其委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼，被告许启铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许瑞环向本院提出诉讼请求：1.判令许启铭立即偿还借款本金80,000元及借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由许启铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：许瑞环与许启铭系朋友关系。2018年7月9日，许启铭以急需资金周转为由向许瑞环借款80,000元，口头同意按月利率2%支付利息，借款后，许启铭出具借条、收条为凭，同时约定了还款期限及诉讼管辖法院。许启铭借款后失信于许瑞环，未按约定付息还款。经许瑞环催讨，许启铭以没钱为由至今拒还款。 许启铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，许启铭向许瑞环出具一份《借条》，载明许启铭向许瑞环借款80,000元，于2019年3月1日归还,若有诉讼归尤溪县人民法院管辖。同日，许启铭向许瑞环出具一份《收条》，载明2018年7月9日收到许瑞环借出的80,000元。此后，许启铭未偿还以上借款，许瑞环多次向许启铭催讨未果。以上事实有许瑞环在法庭上的陈述及许瑞环提交的《借条》、《收条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，许瑞环提供的《借条》、《收条》等证据能够证明：2018年7月9日，许启铭向许瑞环借款80,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，中国人民银行同期同类贷款利率不高于年利率6%，该借款利率可予以支持，逾期还款时间应为2019年3月2日，故对借款从2019年3月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息部分予以支持，其余部分未约定利息，许瑞环亦无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，案涉借款已经到期，许瑞环多次催讨，许启铭应当及时偿还以上借款本息。 综上所述，许瑞环的诉讼请求，符合上诉说理部分，本院予以支持，不符部分不予支持。许启铭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许启铭应于本判决生效之日起五日内偿还许瑞环借款本金80,000元并支付该借款自2019年3月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回许瑞环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由许启铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年八月六日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初53号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人张余华，男，1969年11月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，自由职业。住江苏省泰兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张余华犯交通肇事罪,于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员黄幸福、检察官助理张慧出庭支持公诉,被告人张余华及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年1月29日6时45分许，被告人张余华驾驶轿车行驶至泸渝高速因未确保安全，致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，致一人死亡、二人受伤、高速公路护栏及车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，被告人张余华承担本起事故全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明等。 公诉机关认为，被告人张余华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人受伤、一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。 被告人张余华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人称被告人张余华具有自首情节，并积极赔偿被害方损失，请求法院减轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日6时45分许，被告人张余华驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，乘载其女张倩及同事吴某，行驶至泸渝高速下行线444ｋｍ900ｍ时，因未确保安全，致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成被告人张余华及张倩受伤、被害人吴某死亡、高速公路护栏及车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，被告人张余华承担本起事故全部责任。案发后，被告人张余华及时拨打110报警电话并在现场等候处理。 本院受理该案前，被害人吴某亲属就民事赔偿已向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，且一审已结束。被告人张余华已给付被害方人民币三万元，并赔偿高速公路护栏维修费七千元。该案审理中，被告人张余华交至本院人民币五万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张余华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人受伤、一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张余华能及时报警等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张余华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年八月十三日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保147号本院执行孙迎春与贺文峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1247号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5979号原告：孙丰，男，1971年8月1日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县大沙河镇计划生育服务站，住所地丰县大沙河镇。负责人：康鹏，该站站长。原告孙丰与被告丰县大沙河镇计划生育服务站车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰及其委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租赁费141000元及逾期利息（以141000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告租赁原告轿车一辆；2016年2月，双方解除租赁关系。2016年3月，经结算，被告确认欠付原告租赁费141000元。后原告多次索要，被告始终以各种理由推诿。为维护自身权益，故向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰县大沙河镇计划生育服务站未到庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告丰县大沙河镇计划生育服务站因工作需要，与原告孙丰签订《汽车租赁合同》一份，约定丰县大沙河镇计划生育服务站租赁孙丰所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，租赁期3年，自2011年4月1日起至2014年3月30日止，租赁费3000元/月；合同落款处有时任站长张兴超的签字，并加盖公章。2014年3月20日，原被告就涉案车辆续签《汽车租赁合同》一份，此合同格式与上述合同一致，约定租赁期为3年，自2014年4月1日起至2017年3月30日止，租赁费亦为3000元/月。合同履行过程中，双方因其他原因提前解除租赁关系。经原被告结算，被告丰县大沙河镇计划生育服务站就所欠租赁费向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙丰租车费壹拾肆万壹仟元整（￥141000）[2012年4月-2016年2月共计四十七个月，每月叁千元，共计壹拾肆万壹仟元整]”，欠条上加盖丰县大沙河镇计生服务站公章，站长张兴超在证明人处签字。原告陈述2016年5月出具欠条后，多次向被告催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告孙丰已按约履行合同义务，被告丰县大沙河镇计划生育服务站出具欠条的行为应认定为对欠付租金的确认，故其应向原告支付141000元。关于利息，被告出具的欠条上既无出具欠条的时间，也无支付租金的时间，原告收到欠条后，可随时主张支付租赁费，并主张逾期利息。根据原告的陈述，原告提供的证据不能证明其向被告主张权利。故，本院根据相关法律规定，逾期付款利息的计算应以原告向法院起诉的时间点为宜，即以141000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止。丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县大沙河镇计划生育服务站于本判决生效之日起十日内向原告孙丰支付租金141000元及逾期利息（以141000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自起诉之日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1570元（原告已预交），由被告丰县大沙河镇计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1298号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：张黎，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张黎罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年4月18日，移送执行人向本院移送强制执行，责令张黎缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，现被执行人张黎未缴纳罚金3,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初90号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月八日 书记员 李 貌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1605号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人徐达，男，1978年11月21日出生，住天台县。 被执行人周玲，女，1980年12月20日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人余金飞，女，1959年2月26日出生，住天台县，现住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6591号判决书，责令被执行人徐达、周玲、余金飞偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款361622.98元及相应利息，负担案件诉讼费4400元、执行费5324.34元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐达、周玲、余金飞所有的财产。在查封期间，被执行人徐达、周玲、余金飞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐达、周玲、余金飞所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年八月十六日 代书记员  冯钰娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0103民初6501号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该分行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘振龙，男，该行员工。被告：李昱，男，1973年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：尹波，男，1974年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告李昱、尹波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托诉讼代理人丁华，被告李昱、尹波到庭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李昱确认欠原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金87万元及利息、罚息、复息（截止至2019年8月8日利息、罚息、复息共计37063.81元，自2019年8月9日至给付借款之日止，按合同约定计付），于2019年8月31日之前一次性付清全部借款本金及利息、罚息、复息。二、如被告李昱未按约定履行上述还款义务，则原告江西银行股份有限公司南昌象南支行可依据本调解书就上述全部债权直接向法院申请执行。且原告有权申请法院拍卖、变卖被告李昱所有的位于南昌市南昌县昌南新城东新一路575号伟梦清水湾东方院玉龙苑36栋二单元801室房屋，所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。三、被告尹波对上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费12774元，调解减半收取6387元，保全费5000元，共计11387元，由两被告承担。（于2019年8月31日一并支付）本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈志强二〇一九年八月九日书记员  陶志明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终10186号上诉人（原审原告）：朱小斌，男，汉族，1984年11月20日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，该公司董事。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该公司员工。上诉人朱小斌与被上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小斌上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6323号民事裁定书，并依法改判；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院对本案事实认定有误，朱小斌实际作为“万达·西安ONE项目9-3、9-5底商外墙装饰工程”的包工头，其作为实际施工人完全具备原告资格。“万达·西安ONE项目”，系由万达公司作为承建方，由中建一局承包，该项目9-3、9-5底商外墙装饰工程由中建一局分包给秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。朱小斌经张跃洋介绍从秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司处接下9-3、9-5底商外墙装饰工程，作为该工程的包工头，由朱小斌联系工人并完成工程任务。随后朱小斌联系了15名工人开展装修工作。2018年8月份工程完工，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司给朱小斌做了工程结算，该项目人工费加辅助辅材费共计667608元，该结算单亦经秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司盖章确认。装修工作完成后，15名装修工人向朱小斌索要劳动报酬，由于秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司尚未支付且工人催的比较着急，朱小斌就自己垫付了工人工资。后秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司仅向朱小斌支付了175000元的人工费，剩余492608元一直未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，朱小斌与本案具有直接的利害关系，且朱小斌作为秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承包的“万达·西安ONE项目9-3、9-5底商外墙装饰工程”的包工头，现工程竣工，朱小斌作为实际施工人，有权要求秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司支付工程款项。综上，朱小斌原告主体适格且诉求合法合理，请求二审法院支持朱小斌的诉请。秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司辩称：朱小斌与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司无任何劳务关系，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司对朱小斌所诉事项并不知情。朱小斌向原审法院起诉请求：1.秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司付朱小斌等15人在西安高新万达ONE.9-3、9-5底商外墙装饰人工费共计492608元。事实和理由：朱小斌等15人，自从2018年3月-2018年8月在西安高新万达ONE项目9-3、9-5底商、安装幕墙、雨棚、铝板、门窗的人工费用共667608元。已付175000元，下欠492608元。原审法院认为：根据朱小斌在诉状中的陈述并经法院核实，本案所涉及的劳务费的请求权人为朱小斌及其他工人，而非朱小斌一人，现朱小斌以其一人作为原告将秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司诉至法院，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱小斌的起诉。本院认为，朱小斌提供的证据不足以证明其与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司之间存在合同关系，故其无权起诉请求秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司向其支付下欠劳务费。综上，朱小斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 田勤耕审判员 魏 哲二〇一九年八月十九日书记员 赵 娜
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初268号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡强，男，汉族，1989年6月7日生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住金寨县。曾因犯盗窃罪分别于2007年11月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月，于2012年3月被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2015年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月，于2017年11月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人胡强到汤家汇镇、古碑镇等地，采用乘隙溜门入室等手段多次实施盗窃，窃得金银首饰、银元等物、现金三千余元，具体犯罪事实如下： 1.2019年4月21日，被告人胡强到汤家汇镇街道，溜门进入被害人匡某家，因遇有人在家后离开； 2.2019年4月21日，被告人胡强到汤家汇镇街道，溜门进入被害人廖某家，未窃得财物后离开； 3.2019年4月21日，被告人胡强到汤家汇镇街道柳林集体农庄，溜门进入被害人余某家，盗走现金1000元； 4.2019年4月21日，被告人胡强到汤家汇镇街道柳林集体农庄，溜门进入被害人王某1家，盗走现金200元、铂金戒指一枚； 5.2019年4月21日，被告人胡强到汤家汇镇街道柳林集体农庄，溜门进入被害人吴某2家，盗走现金1000元； 6.2019年4月24日15时许，被告人胡强到古碑镇街道，溜门进入被害人詹某家，盗走现金1160元； 7.2019年4月25日中午，被告人胡强到汤家汇镇街道，溜门进入被害人王某2家，盗走金项链一条、金手链一条、金吊坠一条、银元两枚，经认定上述物品价格为4680元； 8.2019年4月25日中午，被告人胡强到汤家汇镇街道，溜门进入被害人杨某家，因遇有人在家后离开。 2019年4月25日，金寨县公安局汤家汇派出所民警根据情报在汤家汇镇街道将胡强抓获，到案后胡强如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人胡强在开庭审理时亦无异议，且有金项链、金手链、金吊坠、银元等物证（均为照片）；户籍信息，刑事判决书，到案经过等书证；证人刘某的证言；被害人匡某、廖某、余某、王某1、吴某2、詹某、王某2、杨某的陈述；被告人胡强的供述和辩解；现场勘验、检查、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人胡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人胡强退赔所盗财物，返还各被害人（已扣押在案人民币906元）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月二十七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初201号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人毕广祥，男，1986年6月10日生，汉族，无业，租住于江苏省响水县。被告人毕广祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被响水县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年6月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年8月22日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人毕广祥犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人毕广祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日晚，被告人毕广祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，从响水县城“老体育馆”附近沿响水县响水镇解放路、灌河西路、上兴村中心路行驶至响水县响水镇上兴村二组马某乙家门口，因琐事与马某乙发生冲突，后马某乙报警，被告人毕广祥被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毕广祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人毕广祥如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人毕广祥在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人毕广祥的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证，证人吴某、马某甲、马某乙、祝某、肖某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片，治安卡口监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕广祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毕广祥犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人毕广祥如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕广祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○一九年九月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年八月二十二日 法官助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1544号 申请执行人：上海石化消防工程有限公司新疆分公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 负责人：姜涛，系该公司总经理。 被执行人：新疆华林农业科技发展有限公司。 住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：林强，系该公司经理。 本院执行的申请执行人上海石化消防工程有限公司新疆分公司申请执行被执行人新疆华林农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理，申请执行标的786618元，已执行标的102485.2元，未执行标的776370元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年5月20日、2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人新疆华林农业科技发展有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，账户余额为零，被执行人名下无车辆登记，无证劵、不动产登记信息； 2，2019年5月20日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人新疆华林农业科技发展有限公司名下无土地登记，无房产登记信息； 3，2019年8月16日，依法对被执行人新疆华林农业科技发展有限公司法定代表人林强限制了高消费，2019年8月16日将被执行人新疆华林农业科技发展有限公司法定代表人林强纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年八月十七日 书记员 杨   慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执恢13号 申请执行人：杨远州，男，汉族，1973年1月28日出生。 被执行人：山西中盛兴业环保科技有限公司。 所在地：太原市杏花岭区府西街268号3幢B区602-6。办公地点：霍州市一级路口西北。 法定代表人：陈伦刚，职务：经理。 申请执行人杨远州与被执行人山西中盛兴业环保科技有限公司合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一八年七月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人314237元及利息，负担案件受理费6041元。本案执行费4704元由被执行人负担。 在执行过程中，申请人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解协议，并履行部分执行款40000元。后因被执行人不能自觉履行和解协议，申请人于2019年2月27日申请恢复执行。恢复执行后本院做了以下执行措施。 1、本院已向被执行人发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，经本院向被执行人注册地税务机关查询，被执行公司自成立以来没有应税收入。公司股东为认缴出资，也未到出资期限。现被执行人银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意本院拟终结本次执行程序。 鉴于本案不能在期限内执结，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇一九年八月十六日 书记员  张 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5922号原告：孔心红，女，1972年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂延征,系原告丈夫。被告：刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。原告孔心红与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔心红及其委托诉讼代理人聂延征到庭参加诉讼，被告刘红旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款184000元及利息153600元（利息以本金160000元按月利率20‰从2014年12月28日计算至2018年12月28日）。事实与理由：被告因生意周转向原告借款160000元，约定月息2.5分，被告借款后支付3个月的利息后未再付息。2014年12月28日，经双方结算，被告欠原告利息24000元，就连同之前的160000元重新给原告出具了借条。该款至今未偿还。被告刘红旗未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2014年12月28日给原告出具借条一张，载明：“今借到孔心红现金壹拾捌万肆仟元整￥184000元月息2.5分借款人：刘红旗2014年12月28日”。原告认可该笔借款中包含原借款本金160000元及欠付的利息24000元。以上事实有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案的借款184000元，原告自认系原借款本金160000元连同欠付的利息24000元重新更换借条产生，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款184000元，理由正当，本院予以支持。原、被告明确约定了借款利息，故原告要求被告按照月利率20‰支付160000元本金的利息153600元（160000元×20‰×48个月），未超出双方约定的利息支付范围，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红旗于本判决生效后十日内偿还原告孔心红借款184000元及利息153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告负担288元，被告刘红旗负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年八月二十六日书记员  李清霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3199号 原告：林瑞平，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张金霖，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张秋华，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林瑞平诉被告张金霖、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞平、被告张秋华到庭参加诉讼，被告张金霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令张金霖、张秋华偿还借款20万元；2.张金霖、张秋华承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年5月至2008年9月张金霖共向林瑞平借款150万元。2010年2月2日，林瑞平与张秋华签订一份《调解协议书》，张秋华愿意承担返还因张金霖诈骗林瑞平一案钱款的义务。2010年2月12日，张金霖还款满50万元之后收回林瑞平手中的所有借条，重新立下一张借款70万元的《借条》，剩下的30万元借款双方协商后签订一张20万元的《证明》，张金霖承诺当有房有车时必须归还林瑞平20万元。2010年8月至2012年1月张金霖分五期共还款30.2万元。2012年6月15日法院作出（2012）岚民初字第545号判决书，判定张金霖在10日内一次性偿还林瑞平40万元及利息，张秋华和翁海英对上述债务承担连带还款责任，40万元及其利息张金霖至今共还款30多万元。张金霖承诺应当归还的20万元借款至今未还。 张金霖未作答辩。 张秋华辩称，该笔借款与其无关，之前已替张金霖偿还了部分款项，不可能再偿还20万元借款。请求驳回对方诉讼请求。 林瑞平围绕诉讼请求提交了《调解协议书》复印件、2010年2月12日《借条》复印件、《证明》、（2012）岚民初字第545号《民事判决书》复印件、张秋华名下土地使用权证、中国农业银行银行卡存款业务回单6份及中国银行存款回单2份、银行存折记录5份、《借条》复印件，张秋华对《调解协议书》、（2012）岚民初字第545号《民事判决书》、张秋华名下土地使用权证的真实性无异议，对其他证据的真实性均无法确认。张金霖经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对与本案有关的《证明》的真实性予以确认，对其余证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金霖向林瑞平出具一份未注明日期的《证明》，载明：“张金霖向林瑞平承诺有房有车的时候必须向林瑞平付以前欠款利息贰拾万元整。￥（20.0000.00）字：张金霖”。林瑞平以张金霖出具《证明》后未偿还该款项为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。案涉《证明》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且张金霖对此未提出异议，双方当事人均应守约履行。案涉《证明》载明“张金霖向林瑞平承诺有房有车的时候必须向林瑞平付以前欠款利息贰拾万元整”，可见该《证明》以张金霖“有房有车时”作为生效条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，林瑞平未能提供张金霖有房有车的证据，即无法证明双方对于付款约定的条件已成就，应承担不利法律后果。林瑞平要求张秋华承担付款责任亦缺乏事实和法律依据。综上，林瑞平的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张金霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林瑞平的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年八月二十二日 法官助理崔志强 书记员游琴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5652号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：杨圣波，男，1990年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：杜路，男，1986年7月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨圣波、杜路为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉
结 案 通 知 书 吴维纲、王潇晴、斯瑞良： 根据本院作出的（2018）浙0783民初14252号民事判决书，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行申请强制执行吴维纲、王潇晴、斯瑞良信用卡纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执1613号，经本院执行，被执行人吴维纲、王潇晴、斯瑞良已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14367号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：李展鹏，男，1980年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李展鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：245000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款245000元，被告从2018年11月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金158849.29元、利息(含罚息)24057.39元、复利2253.67元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金158849.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)24057.39元、复利2253.67元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李展鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158849.29元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为24057.39元，复利为2253.67元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告李展鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执295号申请执行人令狐克全，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体户，住贵州省桐梓县。委托代理人毕鹏程，现住贵州省册亨县。被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司。住址：贵州省望谟县。法定代表人焦炜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1566号民事判决书，于2019年3月28日依法立案执行令狐克全申请执行贵州省望谟圣火燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初1566号民事判决书载明：限被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司在判决生效后十日内支付申请人履约保证金100000.00元及资金占用费。现令狐克全申请执行的标的为100000.00元及资金占用费，执行费1400.00元、诉讼费2300.00元。在本案执行中，本院于2019年4月10日向被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，2019年4月1日查询被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司的银行账户信息，但未见该公司有开户信息。本院于2019年7月20日查明被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司已向贵阳市南明区人民法院申请破产，贵阳市南明区人民法院已经受理该案，我院于2019年7月25日发函至贵阳市南明区人民法院参与进行分配，2019年8月8日收到贵阳市南明区人民法院的复函。2019年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人令狐克全及其代理人毕鹏程并听取了意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初1566号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326民初1566号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贵州省望谟圣火燃气有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二十六日书记员  汤钰城