河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初390号原告：靳贵杰，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。被告：王少英，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：祝晓文，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：王永谦，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告靳贵杰与被告王少英、祝晓文、王永谦占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳贵杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将非法扣押我的挖掘机（约价值200,000元）返还给我；2.要求三被告赔偿因非法扣押我的挖掘机而给我造成的经济损失（从扣车日至还车日每日按1,000元计算）至起诉日为54,000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月8日8时许，我的挖掘机（品牌：柳工牌挖掘机；型号：CLG906D；出厂编号：LGC906DZKHC213836）在赵羊村自来水施工工地正常作业时。被告王少英、祝晓文二人将我的挖掘机拦住，声称我的儿子靳佳涛和他的家人打架，他的家人受了伤，要我解决。正在我与之交涉时，另一被告王永谦赶来了，三被告明知打架的事与我无关，强行将我的挖掘机扣押。我报了警之后，警察赶到了现场。公安人员在多次劝说无果的情况下，要我到法院起诉，并给我出具了《情况说明》。我的挖掘机正在施工中被扣押，经济损失巨大。要求三被告赔偿我的挖掘机被扣押期间的经济损失，经济损失暂按每日损失1,000元计算。王少英、祝晓文、王永谦辩称，1.三被告并未扣押原告的挖掘机，现该挖掘机原告已经在被告不知情的情况下开走，因此不存在返还问题；2.原告主张损失应提供证据来证实该挖掘机为原告所有，并且属于合法运营车辆，因该损失存在与否均与被告无关，建议驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司证明及照片，证明内容“我公司客户靳贵杰于2018年12月26日到我公司反应，说从我公司购买的柳工牌挖掘机（型号为：CLG906D；出厂编号为：LGC906DZKHC213836）在曲阳县赵羊村自来水工地施工时，被村民王永谦及家人扣押，靳贵杰多次索要及多次托人做工作要求放车无果。靳贵杰要求我公司出面，到曲阳县交涉放车事宜。第二天，也就是2018年12月27日，我公司派工作人员吴小东到曲阳县起与扣车方交涉放车事宜。二人到了扣车现场（赵羊村村东北角，祝晓文叔叔家门口东侧约30米处），吴小东对车辆进行拍照，靳贵杰与祝晓文妻子王少英交涉，要求王少英放车。王少英与靳贵杰吵了起来，并拒绝放车。吴小东见放车不成，怕双方动手，将靳贵杰劝走，并建议靳贵杰走法律程序。吴小东回到公司，汇报了挖掘机被扣押的情况，并将被扣车辆的照片发到了靳贵杰儿子靳佳涛的手机上。特此证明证明人：石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司吴小东2019年2月16日”，落款处盖有石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司印章；2.曲阳县公安局路庄子派出所情况说明，内容“2018年11月7日14时许，赵羊村村民张云、靳娜与王永谦、王少英、祝晓文因土地纠纷发生打斗。2018年11月8日8时许，曲阳县靳羊村靳贵杰用其挖掘机在赵羊村进行自来水施工时，赵羊村村民王少英，身份证号码：，祝晓文，身份证号码：王永谦，身份证号码：等人以靳贵杰之子靳佳涛打伤其家人为由，将靳贵杰的挖掘机扣押，经多方工作，扣押至今。因该问题系民事侵权行为，不属于公安机关管辖，已告知当事人通过法律途径解决。曲阳县公安局路庄子派出所2018年11月12日”；3.曲阳县路庄子乡靳羊村村民委员会证明材料，内容“兹证明2019年2月16日，靳贵杰找到我村委会，向我两委班子反映，说是它被扣押的挖掘机正在打官司，说被扣的挖掘机可以去开了。靳贵杰怕扣车人不放车或者出意外，让村委会找几个人一同去。于是，我村党支部书记兼主任靳某1带着副书记李某、支部委员靳某2、村委会副主任靳云峰、村民靳建新还有外村的几个人。我们共同到了赵羊村，交涉放车的时候，靳贵杰在电话上还和王少英争吵了起来。我们见王少英只是与靳贵杰在电话上争吵，未出面阻止，我们就将挖掘机开了回来。特此证明证明人：曲阳县路庄子乡靳羊村村民委员会2019年2月17日靳某2李某靳建新靳云峰”；4.曲阳县路庄子乡赵羊村村民委员会证明，内容“兹于我村村民祝小文、王永谦、王少英与靳羊村靳贵杰关于扣留在我村施工的挖掘机一事，村委会靳保辉、赵义民及张世强等出面于2018年12月16日进行调节，因祝小文、王永谦、王少英单方在调节时条件发生变化，双方未能合解。特此出具证明曲阳县路庄子乡赵羊村村民委员会2019年2月26日”；5.对张飞的调查笔录及张飞的出庭证言，张飞主要证实因为张云和祝晓文、王少英他们打架，靳贵杰的车被祝晓文、王永谦、王少英扣了，跟着靳贵杰要过几次挖掘机；6.对张云的调查笔录及张云的出庭证言，张云主要证实因为和王永谦打架的事把靳贵杰的挖掘机扣了，和靳贵杰要过三次车；7.证人靳某1、李某、靳某2的出庭证言，三人主要证实2019年2月16日和靳贵杰把挖掘机从赵羊村开回来；8.工程机械销售合同，甲方：石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司，乙方：靳贵杰，签订时间：2017年10月14日，合同主要约定乙方以分期付款方式购买甲方柳工牌挖掘机一台，型号CLG906D，出厂编号LGC906DZKHC213836，总价贰拾陆万元整，该合同落款处盖有石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司合同章；9.石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司情况说明，主要内容是公司销售给靳贵杰的挖掘机是以分期付款销售，公司保留了挖掘机的所有权，靳贵杰作为买方是实际所有权人，有权行使所有权人的全部权利，包括被扣押时起诉责任人，要求返还并赔偿损失的权利，该说明落款处盖有石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司印章；10.产品合格证复印件，显示“品牌商标：柳工牌，出厂编号：LGC906DZKHC213836，本产品检验合格”，盖有广西柳工机械股份有限公司产品检验合格章；11.曲阳县思源供水设备有限公司收据2张，一张显示“靳羊村小勾机10月15日-10月25日单价1200元每天8小时”，一张显示“靳羊村小勾机10月29日-11月7日单价1000元8小时”；12.租车合同5份，出具人分别为曲阳县路庄子乡赵羊村村民委员会、靳羊村村民委员会、王羊村村民委员会、安羊村村民委员会及曲阳县晓林镇孟王化村村民委员会，合同载明租用靳贵杰挖掘机清理村内卫生或修文化中心，每天工作8小时，每小时工费150元或130元；13.协议书，甲方：李海涛，乙方：靳贵杰，签订时间：2018年6月10日，协议主要约定甲方将工程承包给乙方，挖掘机按每小时150元计算；14.赵成军出具的证明，主要内容是赵成军租用靳贵杰挖掘机，每小时150元，每天作业时间8小时。三被告对证据均不认可，称证据1不符合证明形式要求，没有公司营业执照等手续证明公司合法存在，也没有吴小东身份证复印件，无法确认真实身份及与公司的关系；证据2不符合事实，派出所已经根据调查情况重新出具了证明；证据3存在涂改，涂改处没有加盖公章，该证明既有单位公章又有四个人签字，不符合证据形式要求；证据4没有村委会负责人签字确认，不符合证据要求，且证据内容存在多处涂改；证据5、6的张飞、张云均为参与殴打被告的嫌疑人，与本案存在利害关系，证言内容不具有客观真实性，且当庭证言与调查笔录不一致；证据7中靳某1、李某、靳某2不能够证实被告扣车的事实，2月16日原告开车时被告没有阻拦，说明原告主张被告扣车不能成立；证据8真实性无异议，但根据约定原告未付清全部价款之前该车的所有权仍归石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司所有，原告不具有所有权，不是适格原告；证据9中印章与销售合同印章不一致，不能够证明该公司的意见；证据10无原件核对，真实性不认可；证据11不能证实与原告存在关联性，记载的内容不一致，一个是小勾机一个是大勾机；证据12是证明不是租车合同，不具有合法性、真实性；证据13、14真实性不认可。上述证据中，证据1-8虽然部分证据存在形式上的瑕疵，但证据内容能够相互印证，证实原告陈述的三被告将其挖掘机扣押的事实，故对证明目的予以认定；证据9为复印件，无法与原件核实，不予采信；证据10-13不能证实挖掘机扣除成本后的每日停运损失情况，对证明目的不予认定。三被告提交证据如下：1.曲阳县公安局路庄子派出所证明，内容“2018年11月8日，曲阳县靳羊村靳贵杰向我局报称：其挖掘机在赵羊村被扣押。我单位接警后即出警并进行初查，2018年11月12日出具初查证明。现经进一步核实，应为扣押嫌疑，是否系民法上的扣押行为，证据不足。以法庭调查为准。特此证明曲阳县公安局路庄子派出所2019年3月5日”；2.曲阳安康医院诊断证明、住院病案各2份，姓名：王少英、王永谦，入院日期：2018年11月8日，出院日期：2018年11月20日，用以证实王永谦和王少英受伤及二人住院的事实；3.挖掘机照片3张，用以证实挖掘机未受到障碍或者人员控制。原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，称派出所给原告出具的证明定性为挖掘机被扣押，被告出具的证明定性为扣押嫌疑，是公安机关的标准用语，不能达到被告所说车辆没有扣押的证明目的；证据2与本案无关，病历有造假嫌疑，住院时间是2018年11月8日，实际从11月8日到11月12日派出所的人在赵羊村找过被告多次，被告就在赵羊村，不在安康医院；证据3与证明目的不符，挖掘机上没有障碍物不等于被告没有扣押，被告以人力阻止原告将挖掘机开回。上述证据不足以反驳原告主张的扣押挖掘机的事实，故对证明目的不予认定。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对挖掘机每日停运损失情况进行公估，公估报告书显示CLG906D柳工牌挖掘机每日停运损失金额为499.92元，原告为此支付公估费3,000元。原告无异议，并称扣押日为2018年11月8日至2019年2月16日计98天，停运损失费计48,992.16元。三被告有异议，称公估公司营业执照记载的营业范围为保险标的检验评估，本案不属于保险理赔案件，该公司无权作出评估；鉴定人员资质证书显示从事保险标的检验评估，无权对本案进行评估；鉴定结果不具备科学性，没有考虑被鉴定车辆是否为合法车辆，是否具有营运相关手续，没有考虑车辆实际状况。圣源祥保险公估有限公司的公估报告书系法院委托作出的，公估程序合法，三被告对此虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对公估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少英与被告祝晓文是夫妻，被告王永谦是被告王少英的哥哥。2017年10月14日，原告以分期付款方式从石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司处购买柳工牌挖掘机一台，型号CLG906D，出厂编号LGC906DZKHC213836，总价贰拾陆万元整。2018年11月8日，该挖掘机在曲阳县赵羊村进行自来水施工时，王少英、祝晓文、王永谦以原告之子靳佳涛打伤其家人为由将挖掘机扣押，原告为此向曲阳县公安局路庄子派出所报警。2019年2月16日，原告将挖掘机开走。经法院委托鉴定，挖掘机每日停运损失为499.92元，原告支付公估费3,000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告以分期付款方式从石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司处购买涉案挖掘机，合法取得了该挖掘机的占有权，三被告将挖掘机扣押侵犯了原告的占有权，原告有权要求三被告返还挖掘机并赔偿因此而产生的停运损失。被告以原告不具有所有权为由辩称原告主体不适格，该答辩意见不成立，本院不予采纳。现因挖掘机已经被原告取回，故对原告要求三被告返还挖掘机的请求不予支持，对原告要求三被告赔偿扣押期间停运损失的请求予以支持。根据公估报告书，挖掘机每日停运损失为499.92元，但原告未提供证据证实挖掘机每天都有工作，故对原告主张扣押期间每天都产生了停运损失不予支持，根据案件事实，本院酌定停运损失费计算60天，计29,995.2元（499.92元/天×60天），故三被告应赔偿原告停运损失费29,995.2元。此外，原告支付的公估费3,000元属于为了明确损失情况而支付的必要、合理费用，三被告亦应承担赔偿责任。综上所述，三被告应赔偿原告停运损失费29,995.2元、公估费3,000元，合计32,995.2元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王少英、祝晓文、王永谦于判决生效之日起十日内赔偿原告靳贵杰停运损失费29,995.2元、公估费3,000元，合计32,995.2元；二、驳回原告靳贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，由王少英、祝晓文、王永谦负担664元，靳贵杰负担4,446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  李京京人民陪审员  董庆芝二〇一九年八月二十日书 记 员  肖 云