河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3120号 原告：王世侠，女，1959年11月22日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王一华，男，1958年11月4日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告王世侠与被告王一华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世侠及其代理人吕佩虹、被告王一华的代理人蒋爱明、被告人保财险邯郸分公司的代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计288689.87元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，王一华驾驶×××号三轮摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，后原告又与站立推着自行车的杨玉苓相撞，致车辆损坏、杨玉苓及原告受伤。公安交管部门认定，王一华负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失。王一华驾驶的车辆在人保财险邯郸分公司投保了交强险。原告的损失，应由人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由王一华承担不低于80%的赔偿责任。 王一华辩称，其为×××号车辆所有人，该车在人保财险邯郸分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的合理、合法损失，应由人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由其按60%责任比例赔偿。原告曾就其损失提起过诉讼，但因主张的损失是参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告在辩论终结前撤回起诉，故其损失应参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。其为原告垫付50000元，应从其赔偿总额中扣减。 人保财险邯郸分公司辩称，×××号车辆在人保财险邯郸分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。原告的损失应参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.当事人双方应承担的责任比例。原告主张，王一华所驾车辆投保了交强险，应由人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，由王一华按80%的比例承担。被告王一华主张，超出交强险责任限额的损失，其承担60%的赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提交了王一华的机动车驾驶证、×××号车辆行驶证、交强险保险单、人保财险邯郸分公司信息查询单，以证明王一华具有驾驶资格及×××车投保保险情况；道路交通事故认定书，以证明事故经过及当事人违法行为。经审查，原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单均真实合法，本院予以采信，据此认定此事故属于人保财险邯郸分公司的保险责任。公安交管部门认定，王一华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶、行经交叉路口未减速慢行是事故发生的主要原因。王世侠驾驶电动自行车上道路行驶行经交叉路口未让右方道路的来车先行，也是事故发生的原因。公安交管部门的认定，公正合法，本院予以采信。原告驾驶的是非机动车，参照《河北省实施办法》第五十八条规定，划分责任时应减轻被告百分之十至百分之二十的责任。结合当事人违法行为，酌情应减轻被告百分之二十的责任。2.原告的合理损失。原告为主张损失，向本院提交了玉田县医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊及住院收费票据、玉田县同德堂医药连锁有限公司开具的发票、玉田县计划生育中心医院门诊收费票据，以证明治疗过程和开支医疗费、病历取证费情况；唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明伤残等级、误工期、护理期、营养期及开支鉴定费情况；张少伟居民身份证复印件、玉田县鑫磊石粉有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、工资表，以证明原告及护理人员的误工损失情况。经审查，玉田县医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊及住院收费票据、玉田县计划生育中心医院门诊收费票据均真实合法，本院予以采信，据此认定原告住院治疗64天。住院病案显示，原告出院后需复查血常规及腹部彩超。为治疗其病症，原告在玉田县计划生育中心医院进行复查，相关复查费用与治疗交通伤具有关联性。结合门诊及住院收费票据，本院确认原告开支医疗费88912.27元、病历取证费113元。住院伙食补助费按每天40元计算，为2560元。玉田县同德堂医药连锁有限公司开具的发票显示，原告于2018年12月22日在该公司购买药物开支4521元，但原告不能提交证据证明开支与事故的关联，对原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告诉请的床位费系重复主张，未能提交反驳的证据，其反驳主张不成立。法医鉴定结论明确原告为八级伤残一处、十级伤残四处，误工期150日、护理期为住院期间护理、营养期90日，该证据真实、合法，本院予以采信。检查费系因法医鉴定所产生，与法医鉴定费同为确定人身损失的必要支出，结合鉴定费发票及华北理工大学附属医院门诊收费票据，本院认定原告开支鉴定及检查费共3994元。原告为农民，定残时不满60周岁，其残疾赔偿金应参照河北省上一年度农村人均可支配收入标准计算，而“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。原告被评定为一处八级伤残、四处十级伤残，其伤残赔偿附加指数在八级伤残的基础上，每增加一处伤残酌情考虑增加5%，但累计增加不超过10%，因此原告伤残赔偿指数为40%，其残疾赔偿金为112248元。原告主张其本人与护理人员均在玉田县鑫磊石粉有限公司处工作，但其提交的证据不能证明其本人及护理人员最近三年平均收入情况。其误工费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，为9640.50元；护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准）计算，为7004.16元。营养费按每天40元计算，为3600元。原告主张交通费未提交证据，结合就医及鉴定实际酌定为600元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人过错、给付能力和损害后果，本院酌定为15000元。原告主张财产损失，未经评估机构定损，亦未提交证据证明与事故的关联，对原告主张的该项损失不予确认。综上，原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费88912.27元、住院伙食补助费2560元、营养费3600元、误工费9640.50元、护理费7004.16元、残疾赔偿金112248元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费及检查费3994元、交通费600元、病历取证费113元，合计243671.93元。 本院认为，被告王一华驾驶机动车与原告王世侠驾驶电动自行车及站立的案外人杨玉苓发生交通事故，综合当事人违法行为，被告王一华应承担80%责任。事故致原告受伤，王一华应承担相应的侵权责任。王一华驾驶的机动车在人保财险邯郸分公司投保交强险。经本院向事故另一伤者杨玉苓调查核实，杨玉苓表示放弃要求人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内赔偿其损失的权利。因此，被告人保财险邯郸分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王一华按责任比例予以赔偿。病历取证费、鉴定及检查费系原告为查明案件事实的必要、合理支出，被告应按责任比例予以赔偿。对王一华先行垫付的医疗费50000元，应在其赔偿总额中予以核减。原告的合理损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王世侠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王一华赔偿原告王世侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及检查费、病历取证费共计98937.54元，扣除已经垫付的50000元，还须赔偿48937.54元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告王世侠的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告王世侠负担211元，被告王一华负担660元，被告王一华于本判决生效之日起三日内向本院交纳660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年八月三十日 书记员  郑金杰