wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2339号之一 申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关工业园区，统一社会信用代码91341523748935770K。 法定代表人：沈龙，该公司总经理。 被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码：91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 被执行人：窦祖平，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行安徽跨宇钢结构网架工程有限公司与六安艾克威纺织品有限公司、窦祖平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。2019年7月22日，本院作出（2019）皖1502执1490号移送破产审查决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2241号 原告:庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:莫明官，男，1990年2月6日出生，汉族，福建省福清市。 被告:莫明武，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄晓建与被告莫明官、莫明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄晓建于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄晓建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄晓建撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄晓建负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年八月十二日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢633号 钱小平： 申请执行人杭州临安衡远电缆有限公司与被执行人钱小平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初318号 原告王某，住甘肃省礼县。 被告张某，住甘肃省礼县。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、承担自2014年12月2日至2019年2月2日的利息15000元，并继续支付利息至清偿时止；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友，2014年12月1日被告及担保人张都学到原告家借钱20000元，约定利息5分，两个月后还清本息，张都学担保，原告将20000元现金交付被告后，被告书写借条一份，两个月到期后，被告说手头紧，过段时间还清，2015年经原告催要，被告归还前几个月利息5000元，后原告无数次打电话向被告催要借款，被告都以各种理由推脱，至今未还原告的借款本金及利息。 被告张某未到庭。 经审理查明，2014年12月1日张某与张都学到王某家中，张某向王某提出借款20000元，张都学可以做担保人。经双方协商，王某同意给张某借款。随后，王某当场交给张某现金20000元，张某向王某出具借条一份，张都学以担保人身份在该份借条上签名。该借条载明内容为：“借条今借到王某现金20000元整?大写：贰万元整?借款时间为2个月到期不还担保人一次还清158XXXXXXXX借款人：张某担保人：张都学2014年12月1日”。2015年王某向张某催要借款时，张某向王某还款5000元，此后，虽经王某多次催要，但张某再未向王某归还借款。 上述事实，有原告王某当庭陈述及其出示的借条证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告王某借款20000元并出具借条，期间还款5000元的事实，有相关证据证实，应予认定。即原、被告之间的借款行为系双方真实意愿的反映，成立合法的民间借贷法律关系。被告张某不按约定归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。即对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持，具体数额以开庭审理查明的15000元为准；其次，因双方在借条中未约定借款的利率标准，对原告请求被告承担借款利息的请求不予支持；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效后三十日内归还原告王某借款本金15000元； 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费675元，由原告王某承担444元，被告张某承担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何谢林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11186号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路X号。 法定代表人：唐露。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告:张勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本案于2019年8月27日立案受理后依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院提交申请，称被告张勇已履行全部义务，申请撤回对被告张勇的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告张勇的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏君
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执534号申请执行人徐秀菊与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初534号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异81号 异议人（被执行人）：瓦房店市阎店乡薛家村民委员会，住所地瓦房店市阎店乡薛家村。 法定代表人：张洪帮，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：房基富，男，系该村委会党支部书记。 申请执行人：马永来，男，1958年8月13日出生，汉族，系农民，户籍地大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人马永来与被执行人瓦房店市阎店乡薛家村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人瓦房店市阎店乡薛家村民委员会向本院提出书面异议，要求解除对被执行人在阎店乡政府会计代管账户中存款的冻结，并将扣划的款项返还至原账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人瓦房店市阎店乡薛家村民委员会称，马永来与瓦房店市阎店乡薛家村民委员会民间借贷纠纷一案，经瓦房店市人民法院（2005）瓦民合初字第1499号判决，与2019年5月29日送达生效〔（2017）辽0281执恢138号〕，进入执行程序。瓦房店市人民法院已将瓦房店市阎店乡薛家村民委员会在瓦房店市人民政府会计代管账户中的存款10.367625万元，扣划至瓦房店市人民法院账户中。被人民法院扣划的资金系：上级组织部门拨付薛家村党总支党建经费合计6.6万元（五笔）；农村文化建设费0.4元；农户硬化路面集资一事一议2.6万元；政府奖补公益林资金7676.25元，合计10.367625万元，都不属于薛家村民委员会可支配资金，必须专款专用。特提出书面执行异议，请依法撤销（2017）辽0281执恢138号执行裁定书，将扣划款项划回薛家村民委员会账户并解除对其冻结，维护村委会合法权益。异议人愿意与马永来就有关债务纠纷再次进行协调、和解。 瓦房店市阎店乡薛家村民委员会为证明其主张，提交了如下证据： 证据1、第一书记经费明细账复印件2页，中国人民银行支付系统专用凭证复印件1页，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件1页，收款收据复印件4页，意在证明6.6万元为党建工作专款。上述材料载明的时间均为2017年。 证据2、薛家村农村文化建设费明细账复印件1页，收款收据复印件1页，意在证明0.4万元为农村文化建设工作专款。上述材料载明的时间均为2016年。 证据3、17年硬化路集资明细账复印件1页，收款收据复印件1页，村民筹资筹劳情况表复印件10页，意在证明2.6万元系村民集资修路专款。 证据4、薛家村大连地方公益林明细账复印件1页，意在证明7676.25元为公益林补助专款。材料载明的时间分别为2013年、2014年、2016年。 经审查查明，2005年11月24日，瓦房店市人民法院作出（2005）瓦民合初字第1499号民事判决，判令被告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告马永来借款36000元及利息（自2000年9月28日起按月利率2%，计算至付清之日止）；案件受理费2930元、办案实际支出费2910元，由被告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会负担。 2005年12月21日，马永来申请执行，本院立（2006）瓦民合执字第25号执行案件。2006年3月28日，本院作出（2006）瓦民合执字第25号民事裁定，中止执行（2005）瓦民合初字第1499号民事判决。2017年2月28日，瓦房店市人民法院立（2017）辽0281执恢138号案恢复执行，2018年7月27日作出（2017）辽0281执恢138号执行裁定，终结本次执行程序。 2019年5月29日，本院作出（2017）辽0281执恢138号和139号执行裁定及协助执行通知书，将被执行人瓦房店市阎店乡薛家村民委员会在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款10.4万元扣划至瓦房店市人民法院执行款账户中，并继续冻结被执行人在阎店乡人民政府会计代管账户中的存款各5万元。 本院认为，（2005）瓦民合初字第1499号民事判决已发生法律效力，被执行人瓦房店市阎店乡薛家村民委员会是独立承担民事责任的主体，未履行生效判决确定的义务，本院应依法对其强制执行。扣划和继续冻结被执行人名下在乡政府会计代管账户中的资金，是对其不履行生效判决采取的必要强制执行措施，并无不当。虽然被执行人提出异议称被扣划和冻结的存款系专款专用资金，不应被强制执行，但被执行人提供的记账材料载明的资金发生时间距本院扣划、冻结行为时间跨度较大，不能说明系当时发生的专用款项。金钱系种类物，被执行人在乡代管账户中的资金全部混同在一起，不能证明被划和冻结资金系专款专用。被本院扣划和冻结的被执行人资金并非出自专款专用账户，也未提供相关文件确定被本院采取执行措施的即为专款专用资金。本院扣划并继续冻结被执行人在瓦房店市人民政府代管账户中的资金未违反法律禁止性规定，予以强制执行的并非法律禁止执行的资金，符合法律规定。被执行人以被扣划的款项系专款专用资金为由要求返还，并要求对继续冻结的资金解除执行措施，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 异议人（被执行人）瓦房店市阎店乡薛家村民委员会的异议不成立，驳回异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孙志宏 审判员  张 娜 审判员  张宝兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李江红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异12号案外人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路北星河国阅大厦B栋1-6层1号（南京路7号）。法定代表人：刘庆柯，该社理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街88号。法定代表人：杨崴，该社理事长。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：姚军，该公司经理。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康顺街22号。法定代表人：廉国君，该公司执行董事。在本院执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称牡市城郊信用社）与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司（以下简称百强公司）、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰区农村信用社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1.请求撤销依据（2019）黑1004执230号执行裁定书下发的2份协助执行通知书；2.排除对德才公司在案外人处开立的保证金账户XXX（分账户XXX、XXX）402万元保证金的执行；3.将扣划的402万元返还给案外人。事实与理由：牡市城郊信用社与百强公司、德才公司金额借款合同纠纷一案，牡市城郊信用社向牡丹江市爱民区人民法院（以下简称本院）申请财产保全，本院作出（2018）黑1004民初1586号民事裁定，冻结德才公司在案外人处银行账户资金800万元，并于2019年4月19日将账户XXX项下分账户XXX内206万元资金划转至法院账户，于2019年5月13日将分账户XXX内196万元资金划转至法院账户。因德才公司在案外人处的资金属于德才公司质押在案外人处的担保资金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，案外人对上述资金具有优先受偿权。故案外人提出执行异议，请求如上。申请执行人称，请求驳回案外人的异议请求，要求对已扣划财产继续执行。事实与理由：申请执行人申请查封的账户款项，其资金性质属于被执行人名下财产，并存放被执行人账户内，因此查封和扣划均有法律依据，案外人称该笔资金已特定化形成质权没有事实依据和法律理由。案外人与被执行人之间签订的合同及办理的相关账户手续不符合法律规定和行业惯例，同时在账户名称及账户外观上没有给任何第三人以特定账户或专有账户的感观，不符合账户专有化和特定化，不符合担保法第八十五条的相关规定。案外人与被执行人在相关交易中未按行业惯例的要求进行相关的业务流程操作，不符合保证金形式的特定化。该笔资金也没有移交债权人占有，因此该笔资金不具有质权性质，也就没有优先受偿的法律后果。本院查明，在本院执行申请执行人牡市城郊信用社与被执行人百强公司、德才公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2019）黑1004执230号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百强公司、德才公司银行存款8150000元，给付申请执行人牡市城郊信用社。根据该裁定，本院向案外人呼兰区农村信用社发出3份协助扣划存款通知书，要求案外人将被执行人德才公司在案外人处XXX2账户的存款6681元，XXX4账户分账户XXX5的存款206万元、分账户XXX1的存款196万元扣划至本院。2019年4月17日，案外人呼兰区农村信用社将XXX2账户的存款6681元，XXX4账户分账户XXX5内的存款206万元划转至本院执行款专户。2019年5月13日，案外人呼兰区农村信用社分将XXX4账户分账户XXX1内的存款196万元划转至本院执行款专户。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院扣划的，在案外人呼兰区农村信用社的XXX4账户登记在德才公司名下，被执行人德才公司即为账户内存款的权利人。因此，德才公司作为被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 时 维二〇一九年八月五日书记员 李 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1339号原告：鲍庆花，女，1954年8月18日生，汉族，无业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许立勋（鲍庆花之夫），男，1954年8月18日生，汉族，个体，住址同上。被告：张秀荣，女，1970年12月24日生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。原告鲍庆花与被告张秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲍庆花的委托诉讼代理人许立勋到庭参加了诉讼，被告张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍庆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告到被告经营的烧烤摊打工，但被告拖欠当年9、10、11月的工资合计6240元。后经徐州市公安局西苑派出所调解，被告承诺于2018年12月20日前支付。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告张秀荣未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、欠条一张；2、徐州市公安局西苑派出所的调解协议书一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在本市西苑青岛啤酒城经营双龙烧烤摊，原告应聘在该摊位做服务员，月工资2400元。同年8月2日起，被告共计拖欠原告工资6240元未付。11月21日，双龙烧烤摊停业，原告与工友甄小红因索要工资未果，于11月23日报警。经派出所调解，双方于11月26日达成《人民调解协议书》，主要约定：被告当场向原告出具欠条，到2018年12月23日还清欠款，如到期未能还款，则原告可至泉山区人民法院诉讼解决。当日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠鲍庆花工资款陆仟贰佰肆拾元整（6240元），保证在2018年12月20日归还，欠款人张秀荣，2018年12月26日。”后因被告始终未还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。原被告之间建立有雇佣关系，原告提供了劳务，被告理应按约支付相应的劳务费。现双方对被告所欠工资数额确认无误，并达成协议，且由被告向原告出具了欠条，本案纠纷事实清楚，证据充分，被告应当承担支付责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张秀荣支付原告鲍庆花劳务费6240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  尹 滔人民陪审员  彭军军二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 灿
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执800号 韦良、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人韦良与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横劳人仲字【2018】第223号仲裁裁决书】，本院从被执行人另案拍卖得款中提取70544元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费944元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4144号原告：河南同源环保科技有限公司，住所地：商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400396876112G。法定代表人：刘文贤，职务：总经理。被告：王林，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张云，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南同源环保科技有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月二十二日书记员  孔 媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执675号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：四川省巴山娃食品开发有限公司。 法定代表人：吴俊璋，公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与四川省巴山娃食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3033号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴山娃食品开发有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十九日 书记员  罗小杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初410号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈勇，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)371号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日21时10分许，被告人陈勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市高新区长江西路由西向东行驶至与创新大道交口时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人陈勇进行酒精呼气检测，酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取血样。 经鉴定，案发时被告人陈勇血液中乙醇含量为154.2mg／100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1138号罪犯王海峰，男，1977年7月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，住宁波市北仑区。现在宁波市北仑区司法局戚家山司法所接受社区矫正。山东省济南市市中区人民法院于2012年10月22日作出（2012）市刑初字第240号刑事判决，以被告人王海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人王海峰提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）济刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。经山东省济南市中级人民法院两次裁定，对罪犯王海峰共减去有期徒刑二年。2018年2月6日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑更661号刑事裁定，对罪犯王海峰予以假释。刑罚执行机关宁波市北仑区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市北仑区司法局提出，罪犯王海峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯王海峰予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、山东省济南市市中区人民法院（2012）市刑初字第240号刑事判决书、执行通知书、山东省济南市中级人民法院（2012）济刑二终字第105号刑事裁定书、山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01刑更661号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员年度考核表、宁波市北仑区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市北仑区司法局提供的证据足以证实罪犯王海峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王海峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月三十日书记员  张文雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10602号 原告：陈某1，女，1975年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红,浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1975年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫,浙江司正律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人潘继红、被告陈某2的委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于诸暨市房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的房产权证的相关登记及过户手续；3、判令浙Ｄ×××××骐达汽车一辆归原告所有。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由:陈某1与陈某2于2019年2月1日协议离婚。双方约定:位于诸暨市暨阳街道鸿润星的单人公寓一套归女方所有。2019年2月11日，陈某2出具证明一份，承诺浙Ｄ×××××骐达汽车一辆归陈某1所有。现在陈某2反悔，经常找原告无理取闹，并且不配合办理房屋的产权登记手续，致本案纠纷发生。故原告提起上述诉请。 陈某2答辩称，原告要求按离婚协议书重新分割财产，那位于诸暨市鸿润星广场的房屋应属于夫妻共同财产，应重新进行分割。 经审理，本院认定的本案事实如下：2019年2月1日，陈某1与陈某2协议离婚，双方签订的离婚协议书第二条财产处理约定：夫妻双方位于暨阳街道鸿润星的单人公寓一套归女方所有。该房屋至今尚未交房。现被告反悔，致纠纷发生。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及房屋买卖合同予以证实。 本院认为，原、被告双方达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该离婚协议书第二条财产处理约定的内容，位于诸暨市暨阳街道鸿润星的单人公寓一套应归原告所有，本院对此予以确认。原告要求被告协助办理上述房屋的产权登记及过户手续，鉴于本案讼争的房屋尚未交房，无法进行产权登记，被告无法履行协助义务，即协助办理产权登记及过户手续的条件尚未成就。故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告抗辩称讼争房屋系夫妻共同财产，应重新分割的意见，违反双方约定及法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认坐落于诸暨市房屋归陈某1所有； 二、驳回陈某1的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈某1负担100元，由陈某2负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年八月二日 书记员  俞婷 ?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人杜成义，男性，汉族，1964年3月2日出生,居民身份证住址湖北省洪湖市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杜成义信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17399号民事判决书已经发生法律效力，杜成义应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金154983.36元、截至2018年6月19日的利息25569.48元及以欠款本金为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费2065.93元、逾期还款违约金7700.8元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2227元、执行费2803元。因杜成义未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杜成义邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杜成义可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对杜成义限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托洪湖市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17399号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17399号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，经营地广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：陈力生，行长。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：李明锦，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省化州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告李明锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告李明锦经本院传票传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称，2015年5月1日被告在原告处签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮储银行标准信用卡。原告根据被告的申请向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，该卡于2015年5月25日开户，信用额度为31000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，自2018年2月24日起开始持续逾期还款，截至2019年3月5日，共计拖欠本金29855.32元，利息3138.29元，费用6566.23元，合计39559.84元。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求追究被告的违约责任。请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金29855.32元、利息3138.29元、费用6566.23元，合计39559.84元；二、被告承担本案律师代理费3000元；三、被告承担本案案件受理费等诉讼费。被告李明锦辩称:无答辩。经审理查明：2015年5月1日被告在原告处申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并表示愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。上述申请表后附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》信用卡收费项目及标准记载普卡级产品：卡片快递费20元/卡/次;透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部门的5%，最低10元。被告逾期还款的，原告有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构追讨欠款，原告因催收产生的服务费用由被告承担。原告于2015年5月25日为被告开户，向被告发放卡号为62×××89的信用卡。发卡后，被告持该卡进行透支消费，自2018年2月24日起开始持续逾期还款，截至2019年2月24日，共计拖欠本金29855.32元，利息3138.29元，费用6566.23元，合计39559.84元。诉讼中，原告提交民事代理合同及发票，拟证实原告为追讨涉案债务支付律师费用3000元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告将卡号为62×××89的信用卡交付被告使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告于2018年2月24日开始持续逾期，未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约。截止2019年2月24日，共计拖欠原告本金29855.32元，利息3138.29元，费用6566.23元，合计39559.84元。现原告要求被告履行上述还款义务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用3000元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明锦于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行透支本金29855.32元、利息3138.29元、费用6566.23元，合计39559.84元；二、被告李明锦于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告负担；上述受理费432元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年八月五日书记员  杜园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：李海洋，男，1986年7月20日生，汉族，住山西省绛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告李海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金17998.58元，逾期利息2129.28元，逾期费用2669.91元，共计22797.77元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告李海洋向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告李海洋未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告李海洋未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告李海洋在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡金卡。被告李海洋填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准李海洋的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡领用合约约定，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。申请人、持卡人权利义务中约定持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应当及时以双方确认的方式通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告李海洋持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为17998.58元，逾期利息2129.28元，逾期费用2669.91元，共计22797.77元。本院认为：被告李海洋申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金17998.58元，逾期利息2129.28元，逾期费用2669.91元，合计22797.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告李海洋负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十九日书记员  王 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35888号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟易，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟易信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟易经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,644.32元(截止至2019年7月18日的欠款本金84,982.30元、利息14,324.19元、滞纳金19,062.83元、其他费用1,275元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟易在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,982.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟易未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟易应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金84,982.30元；二、被告钟易应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,982.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.56元，减半收取计962.28元，由被告钟易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执630号之一申请执行人：李从才，男，1973年3月2日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。关于申请执行人李从才与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0982民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1000000元以及案件受理费11900元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2019年3月26日直接向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下无股权信息。4、被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下无车辆信息。5、在诉讼过程中，本院于2018年7月3日依法查封被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下的位于盐城市紫源公寓1幢2-3001室、2-3102室、2-3902室（期限：2018.7.3-2021.7.2）。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的1000000元以及案件受理费11900元、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年八月二十一日书记员  李一卿
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初1738号 原告：杨子江，男，1992年1月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：天津正旺商务信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋504室-85（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA06A81N38。 法定代表人：吕云龙，执行董事兼经理。 被告：吕云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：吕正涛，女，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室，统一社会信用代码91110108099196727L。 法定代表人：王尔明，总经理。 原告杨子江与被告天津正旺商务信息咨询有限公司、吕云龙、吕正涛、北京抱财金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告杨子江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金35000元及利息280元；2、判令被告支付原告逾期利息(注：每日逾期利息按借款本金的0.66‰计算至债务全部清偿日为止)；3、判令被告支付原告逾期违约金(注：每日逾期违约金按借款本金的0.34‰计算至债务全部清偿日为止)；4、判令被告北京抱财金融信息服务有限公司对上述请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，原告通过北京抱财金融信息服务有限公司运营的抱财网网络借贷平台向天津市张先生提供借款，本金35000元，借款时间12个月，并签订电子合同约定按月付息、到期还本。原告于2017年9月22日20点17分通过本人在抱财网开设的账户转出35000元，借款人于2018年4月8日提前还款。抱财网网络借贷平台在未通知原告的情况下，将还款本金35000元出借给天津正旺商务信息咨询有限公司，借款时间6个月，借款人于6个月内分5次偿还利息合计1241.33元，但6个月借款期满后，借款人未偿还本金35000元及利息280元。现通过国家企业信用信息公示系统查询到天津正旺商务信息咨询有限公司已申请简易注销，并于2018年12月27日被核准。依据《中华人民共和国公司法》第184条之规定，有限责任公司的清算组由股东组成。故被告吕云龙，吕正涛为清算组成员。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时中报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，若公司清算组成员未尽通知和公告义务，导致债权人无法及时申报债权的，债权人可向公司清算组成员主张债权。被告北京抱财金融信息服务有限公司运营的抱财网网络借贷平台在未通知原告的情况下将借款人提前还款本金出借给天津正旺商务信息咨询有限公司，并导致原告无法收回借款本金及利息，应对此次借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨子江的起诉。 案件受理费682元，退回原告杨子江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  陈新娟 审判员  何 凡 审判员  王苏平 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈 洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执854号申请人：刘战清，女，1970年7月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：周正柱，男，1955年4月3日出生，汉族，住东海县。申请人刘战清与被执行人周正柱民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月8日作出的（2018）苏0722民初9466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为272675元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月27日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人46499.37元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2019年4月18日对被执行人财产进行传统查控，保全被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制。4、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十九日书记员  李 莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2227号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：熊三定，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊三定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘同武，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘同武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘同武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月9日发放贷款500000元，被告从2018年12月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金17531.01元、利息（含罚息）2944.11元、复利215.57元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17531.01元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）2944.11元、复利215.57元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘同武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘同武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17531.01元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为2944.11元，复利为215.57元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告刘同武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘同武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4573号北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）、邢帅、郭洪仓、广州邢帅教育科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0917号仲裁裁决：第四项广州邢帅教育科技有限公司应将其银行帐户中存款总金额74928128.77元在扣除仲裁裁决第二项预留运营资金、第三项贷款清偿支出及《和解协议》第六条中被申请人负担的税费、仲裁费用及被申请人负担的执行费用后的剩余资金的5%约7296478.87元（暂计至2019年4月3日）支付给申请执行人北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）。第五项将被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心9号101-601号物业[不动产权证书编号：（2017）07264505、（2017）07264506、（2017）07264507、（2017）07263450、（2017）07263451、（2017）07266347]及位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂解放河路18号碧桂园桂澜山花园14座503的物业（不动产权证书编号：0016232）以及位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭一街32号的物业（不动产权证书编号：0004359）各按5%的产权份额变更登记至申请执行人北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）名下，以抵偿部分股权回购款。第十一项被执行人应承担的仲裁费用113444元迳付给申请执行人嘉兴嵩岳壹号投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2019年8月6日立案执行。立案标的为人民币7296478.87元。在执行过程中，本院于2019年8月28日依法划扣被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下银行存款65288353.29元，同时预留广州邢帅教育科技有限公司在招商银行股份有限公司广州天安支行帐户内一千万元整作为运营资金。上述执行款项65288353.29元在扣除清偿贷款费用，支付广州邢帅教育科技有限公司负担的不动产过户税费，扣减广州邢帅教育科技有限公司应负担的执行费后，将余款中的5%退付给申请执行人北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）。另本院依法裁定由北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）自行到广州市不动产交易机构办理上述物业的产权过户手续，取得涉案房屋的不动产权证书。因本案申请执行人北京华盖创业股权投资发展合伙企业（有限合伙）请求法院强制执行的事项已经执行完毕，应当向双方当事人送达结案通知书，以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1070号  原告:王麒麟，男，1984年2月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告:张福龙，男,1973年9月2日出生,身份证号码,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年7月25日受理原告王麒麟与被告张福龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王麒麟撤回起诉。   案件受理费1010元，减半收取505元（原告王麒麟已预交），由原告王麒麟负担。     审判员 赵     辉   二〇一九年八月十九日   书记员   敖 登高 娃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8648号之一 申请执行人：欧阳纯芝，女，1993年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李明海，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人欧阳纯芝与被执行人李明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24666号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金48475.37元，并支付以48475.37元为本金，从2018年9月30日起至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年6月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人已签收但没有按期履行。 二、2019年6月3日、同年8月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 执行人 名下粤Ｘ×××××号车辆，本院依法委托顺德区交警大队车管所查封，该车管所回复车辆达到报废标准，未查封。 三、2019年6月3日、同年8月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年6月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年6月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月14日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，本案共执行到位0元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长陈刚立 执行员梁盛 执行员张扬 二Ｏ一九年八月十九日 书记员彭雪滢
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终158号 上诉人（原审原告）郑新启，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人侯森,北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人史伟，该局局长。 出庭行政机关负责人陈曦，该局副局长。 委托代理人李蓓、徐伟宁，该局工作人员。 上诉人郑新启因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人郑新启、被上诉人海州公安分局副局长陈曦作为行政机关负责人及其委托代理人李蓓、徐伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年1月8日，海州公安分局、连云港市公安消防支队海州大队等七家单位、办事处，发布关于海州白虎山批发市场消防安全隐患整治的通告。2018年5月28日，海州人民政府发布海政发[2018]59号《海州人民政府海州白虎山小商品市场及周边地块（消防安全隐患整治部分）房屋征收决定书》（以下简称59号房屋征收决定）。郑新启位于海州区××号房屋在征收范围内。2018年5月29日，郑新启在《房屋征收补偿安置协议书》上签字，郑新启庭审中辩称其在签字时该征收补偿协议书系空白协议。2018年9月27日，海州区××号的房屋二楼（房产证号：连房权证字第××号）被拆除。郑新启认为其房屋是被非法强拆，当日至朐阳派出所报警。朐阳派出所民警告知郑新启房屋被拆除属于政府行为，不属于公安机关管辖，应找拆迁部门解决问题。郑新启认为海州公安分局未履行法定职责，违反了《中华人民共和国人民警察法》等法律的规定，于2019年3月8日提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。郑新启的房屋在被征收范围内，郑新启辩解2018年5月29日签订的《房屋征收补偿安置协议书》系空白协议的观点，如郑新启认为征收部门拆除其房屋的行为没有事实和法律依据，可以依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定提起行政诉讼，如行政机关或行政机关工作人员拆除郑新启房屋的行为被确认违法，郑新启可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定要求赔偿。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……三、对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。郑新启报警称其位于海州区××号的房屋被非法强拆，朐阳派出所民警已经告知其房屋被拆除属于政府行为，不属于公安机关管辖，对拆迁行为不满，应找拆迁部门解决问题，郑新启庭审中亦认可海州公安分局的告知行为。海州公安分局已经依法履行了法定职责。郑新启要求海州公安分局履行法定职责的诉求没有依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑新启的诉讼请求，案件受理费50元由郑新启承担。 上诉人郑新启不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，被上诉人的接警民警报案当场不能判断是否属于公安机关职责范围，未口头告知上诉人向其他主管机关报案。对于不能当场判断的，应该书面告知上诉人。上诉人的接处警行为不符合规定。2.被上诉人与上诉人提供的接处警登记表的民警签名不一致，郑新启询问笔录时间早于其报警时间，两份证据涉嫌造假。 被上诉人海州公安分局辩称，2018年9月27日，上诉人至被上诉人朐阳派出所口头报警称，其位于海州区××批发市场门面房××楼被人拆了，要求备案。经调查，上诉人报警称的房屋在59号房屋征收决定范围内，因上诉人于2018年5月29日与连云港市海州房屋征收局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，故处警民警告知上诉人该案不属于公安机关管辖，对拆迁行为不满，应找拆迁部门解决。关于上诉人所称的接处警登记表虚假的问题，被上诉人提交的接处警登记表系由江苏公安警务基础信息工作平台下载，加盖派出所公章，并由值班领导、值班民警签字，符合证据要求。上诉人提交的接处警登记表仅有一名民警签字，真实性存疑。关于上诉人询问笔录，由上诉人本人签名按印，且一审中上诉人对该笔录予以认可，不存在上诉人所称的虚假证据问题。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人郑新启提起上诉后，一审法院已将证据和依据随卷移送本院。 经审理查明，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行保护财产权法定职责提起诉讼，被申请的行政机关应当是具有相应法定职责的行政机关。本案中，上诉人郑新启向被上诉人海州公安分局报警称，其房屋被人拆了。经被上诉人调查，上诉人报警所称被拆房屋在海州区人民政府公布的59号房屋征收决定范围之内，且上诉人已经与海州房屋征收局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，拆除行为系行政征收行为的一部分。因行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于法律规定的违反治安管理行为，且被上诉人亦已经由其工作人员向上诉人进行释明向有关机关处理，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定,不存在未履行法定职责的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑新启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇一九年八月二十六日 法官助理  马俊峰 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1460号 申请执行人：钟招贵，女，汉族，1948年8月29日生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：夏丙林，系钟招贵之子。 被执行人：杜贵安，男，汉族，1960年8月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月19日作出的（2019）赣0112民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜贵安未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟招贵于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜贵安在银行的存款140000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5617号 原告:南宁市某房地产置业有限公司，住所地南宁市仙葫开发区西。 法定代表人：覃某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某。该公司员工。 被告：李某某，女，1994年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 第三人：邰某某，男，1992年1月28日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 本院于2019年7月11日立案受理原告南宁市某房地产置业有限公司与被告李某某、第三人邰某某居间合同纠纷一案，因原告南宁市某房地产置业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1071号 申请执行人合肥德美密封材料有限责任公司，社会统一信用代码913401006868733，住所地合肥市长丰路**元一美邦国际****。 被执行人被执行人：合肥亿华节能玻璃有限公司，住所地，住所地：合肥桃花工业园汤口路与万佛山路交口人被执行人：合肥亿华节能玻璃有限公司，住所地，住所地：合肥桃花工业园汤口路与万佛山路交口iv> 法定代表人：章顺银。 本院在执行申请执行人合肥德美密封材料有限责任公司与被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员 林旭东
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执961号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张少永，男，1976年06月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张少永金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63485.77元，该案作出的（2019）皖0208民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张少永送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张少永名下的财产信息，发现被执行人张少永名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张少永限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河北省廊坊市安次区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3072号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张贵波，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张贵波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1351元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执477号之一申请执行人：邢卫东，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区被执行人：顾天福，男，1978年3月22日出生，汉族，住济南市市中区本院执行的申请执行人邢卫东与被执行人顾天福民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的15345元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单,冻结被执行人顾天福名下山东省农村信用社联合社、齐鲁银行账户共三个，冻结期限一年，自2019年3月11日至2020年3月11日,但账户内没有可供执行的余额,冻结被执行人顾天福名下财付通支付账号一个，冻结期限一年，自2019年8月9日至2020年8月9日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4461号罪犯余小方，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年10月20日作出（2009）台黄刑初字第667号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余小方有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币963950元。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余小方减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初316号 原告:李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区 被告:卓成仁，男，1959年11月8日出生，汉族，原住福建省 宁德市蕉城区贝乾路贝乾弄10号，现住址不详，公民身份号码 352221195911080070。 原告李安银诉被告卓成仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年 4月16日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现被告 已不住在上述地址，本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向 被告送达诉讼文书，依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李安银到庭参加诉讼，被告卓成仁经公告送达开庭传票传唤未 到庭。本案现已审理终结。 李安银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元。 事实和理由：2012年3月起，被告以经营需要为由，累计多次向原 告借款计130000元，并于2012年8月1日书写借条一张予以确认。 现今催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 卓成仁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月1日卓成仁向李安银出具《借条》一份，借条内容 为“兹向李安银借人民币壹拾叁万元正（130000元）。此据（以 上借条全部作废）借款人卓成仁”，以此确认卓成仁向李安银借款 -2- 130000元。至今该款仍未返还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卓成仁 欠原告李安银借款130000元未还，事实清楚。原告诉求，合法有 据，本院予以支持。被告卓成仁经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通 则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓成仁于本判决生效之日返还原告李安银借款本金 130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告卓成仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  周林华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当 -3- 事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人， 负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履 行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不 偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2074号 蒋红梅、肖鹏、四川博邦置业有限公司： 本院受理的蒋红梅、肖鹏与四川博邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35780号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡细妹，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡细妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告胡细妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,086.83元(截止至2019年7月18日的欠款本金105,982.17元、利息18,895.27元、滞纳金209.39元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡细妹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,982.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡细妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡细妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金105,982.17元；二、被告胡细妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,982.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.64元，减半收取计1,209.82元，由被告胡细妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执643号洛阳开元市场开发有限公司、常湘君：洛阳开元市场开发有限公司与常湘君房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月1日按（2018）豫0311民初4506号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：唐会姣，女，1972年4月15日出生，汉族,住武汉市武昌区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告唐会姣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费293元,减半146.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1812号 罪犯吴华剑，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，住四川省雷波县，现在四川省雷波县司法局汶水司法所接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙1004刑初71号刑事判决，以被告人吴华剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙08刑更1233号刑事裁定，对罪犯吴华剑予以假释。 司法行政机关四川省雷波县司法局于2019年8月16日以（2019）雷司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯吴华剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省雷波县司法局提出，罪犯吴华剑符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省台州市路桥区人民法院（2018)浙1004刑初71号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1233号刑事裁定书、报请特赦审核表、报请社区矫正对象特赦建议书等材料，以及吴华剑在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴华剑予以特赦。 本院经审理认为，四川省雷波县司法局提供的证据足以证实罪犯吴华剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴华剑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更886号罪犯成漫延，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年3月9日作出（2018）云0627刑初38号刑事判决，以被告人成漫延犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯成漫延在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯成漫延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成漫延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成漫延减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1091号申请执行人赵靖，女，汉族1995年8月23日生，身份证号码（530328199508230024），曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘率逻，男，汉族，1995年8月13日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人赵靖与被执行人刘率逻民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0302民初5731号民事调解书已发生法律效力，权利人赵靖于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的50000元及利息，执行费650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、存款及车辆。本院执行人员到被执行人住址调查未果，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1091号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇一九年八月十五日书记员 朱红昆
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执431号之七被执行人王三全，男，汉族，身份证，140922196303150010，太原市小店区营盘街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初670号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人王三全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三全在中国农业银行6228231665196908166账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月七日书记员  段雅丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1421号申请执行人历鹍，男，1987年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人魏巍，男，1983年1月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人历鹍与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏巍暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初4720号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更548号罪犯郭文杰，男，2001年6月19日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，住江西省遂川县，现在由江西省遂川县司法局执行社区矫正。江西省遂川县人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0827刑初216号刑事判决，以被告人郭文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关江西省遂川县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯郭文杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省遂川县司法局提出，罪犯郭文杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯郭文杰予以特赦。为此，江西省遂川县司法局提供了郭文杰被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、不予公示的说明等证据。本院经审理认为，江西省遂川县司法局提供的证据足以证实罪犯郭文杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭文杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强ggz二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17756号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88D5车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7W0、粤BJ02D2车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH93、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q09D车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审286号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人张建，男，住河北省保定市徐水县。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1013042174《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年11月18日19时30分，在连天310国道522公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项规定。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项决定对张建罚款400元，并要求张建持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张建送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但张建至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张建做出的编号410224-1013042174《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张建罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1013042174《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月八日书 记 员  郭荣昉