广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终591号 上诉人（原审原告）：廖美连，女，1949年6月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶启才，男，1968年5月2日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：钟氏，女，1969年7月6日出生，汉族，住钟山县。 上诉人廖美连因与被上诉人陶启才、钟氏健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 廖美连上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人医药费、伙食费、护理费等损失共计13320.1元；一二审诉讼费由被上诉人连带承担。事实和理由：一、被上诉人对上诉人的损失应负全部责任。上诉人因被上诉人共同殴打致伤而住院治疗。首先，上诉人的出入院记录、疾病证明书及法院依申请调取的钟山县公安局公安派出所的鉴定意见显示：被上诉人对年迈的上诉人进行殴打事实客观存在，且殴打上诉人部位主要为头部及会阴部，足以看出被上诉人主观恶性大、手段残暴。再者，年迈的上诉人被被上诉人抓着一只手臂强有力的殴打，本能的反抗、挣脱而捶打被上诉人的手臂，一审法院却以此判决上诉人对此承担百分之三十的责任。最后，纵观全案证据，没有任何证据证实上诉人与被上诉人钟氏发生口角时上诉人未冷静对待，法院却以上诉人未冷静对待而判决上诉人承担百分之三十的责任是错误的。被上诉人应对上诉人的损失负全部责任。二、被上诉人应对本案承担连带赔偿责任。从上诉人提供的证据及法院依申请调取的证据可知，被上诉人为逃避责任，作虚假陈述。若事实像被上诉人钟氏所述其只是打了两巴掌，而被上诉人陶启才否认自己殴打上诉人的行为，被上诉人为何还将上诉人送往医院。上诉人的伤情也不会如此严重。纵观本案的证据可知，被上诉人殴打上诉人行为恶劣，手段残暴，对上诉人的损失应承担连带赔偿责任。 被上诉人陶启才、钟氏在二审期间未作书面或者口头答辩。 廖美连向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告连带赔偿医疗费11115元；护理费等8782元；住院伙食补助费2000元；营养费1000元；交通费500元；精神抚慰金3000元，共计19897元。 一审法院认定的事实：被告陶启才与原告廖美连系叔嫂，被告钟氏与原告廖美连系妯娌。2018年6月14日，被告钟氏用除草剂将其门口的杂草除掉，原告廖美连认为被告将其种植的草药也一并除掉，双方发生争吵。同年6月15日，被告钟氏又找原告为前一天争吵之事欲将原告拉到其门口与被告陶启才对质，原告便捶打被告的手臂，被告钟氏将原告廖美连的脸部、手臂打伤。随即到钟山县公安中心卫生院治疗，同一天，因伤情严重转钟山县人民医院进行门诊治疗，门诊费用共计2173.17元，其中被告钟氏支付1527.36元。2018年6月16日，原告在钟山县人民医院办理住院至2018年6月27日，共计11天，花去门诊费医疗费316.6元，住院医疗费共计5272.6元，出院诊断为1.轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2.眼睑挫伤；3.会阴部挫伤；4.多处软组织挫伤；5.右侧鼓膜陈旧性穿孔，住院期间1人陪护，出院休息一周。2018年6月30日，原告在钟山县公安中心卫生院住院至2018年7月5日，共计5天，除医疗保险保险外，其个人支付医疗费共计423.63元。2018年7月5日，原告转至钟山县人民医院住院至2018年7月9日,共计4天，花去门诊费医疗费541.5元，住院医疗费2539元。2018年7月10日、2018年7月16日，原告两次到贺州市人民医院检查，分别花去医疗费490元，384.2元。原告于2018年7月30日至2018年8月1日在钟山县公安中心卫生院住院两天，除医疗保险保险外，其个人支付医疗费共计249.23元。2018年8月20日，原告到钟山县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费252.73元。原、被告双方就民事赔偿事宜达成一致意见。为此，原告向该院提起民事赔偿诉讼，双方由此涉诉。另查明，钟山县公安局于2018年7月4日作出钟公（行）鉴通字［2018］00704号鉴定意见通知书，廖美连的人体损伤程度属轻微伤。2018年8月17日，钟山县公安局作出钟公行罚决字［2018］00546号行政处罚决定书，被告钟氏因殴打原告廖美连被处行政拘留10日，并处罚款500元。 一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系叔嫂、妯娌关系，本应和睦相处，互谅互让。但被告钟氏与原告廖美连因邻里关系发生口角，从而引发肢体上的冲突并致原告受伤。原告主张其被钟氏殴打致伤的事实,有原告向该院提交的户籍证明、照片、鉴定委托书、鉴定意见书、行政处罚决定书、治安调解协议书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗保险费普通住院费报销表及该院依原告申请调取的钟山县公安局公安派出所的询问笔录的能够证据相互印证，足以证实被告钟氏将原告廖美连打伤的事实及原告在钟山县公安中心卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院住院治疗检查的情形。被告钟氏对此应当承当相应的责任。原告廖美连在与被告钟氏发生口角时未冷静对待，在拉扯中殴打被告的手臂，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告钟氏的民事责任。综合双方的过错程度以及侵权行为的危害程度等实际情况，在赔偿方面该院认为按7：3责任分担较为合适，即由被告钟氏承担本案70%的民事赔偿责任，原告自行承担本案30%的责任。原告主张被告陶启才也对其实施了侵权行为，应当由两被告对其全部损失承担连带责任，根据现有证据无法证实被告陶启才对原告实施了侵权行为，对原告的上述主张该院不予采纳。 关于原告诉请的赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”之规定，并参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，该院确认原告在本案中各项合理部分损失为：1.医疗费11115元，有原告向该院提交的医疗费用收据为凭，该院予以支持；2.对于原告主张的护理费。根据原告提供的证据，原告于2018年6月16日至2018年6月27日住院期间需1人护理，故护理费应为1255.1元（114.1元／天×11天），对原告诉请超出部分该院不予支持；3.住院伙食补助费，因原告系在钟山县城内住院治疗，其住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故该院确定原告合理部分的住院伙食补助费应按40元/天计算，800元（40元/天×20天），超出此限额部分，该院不予支持；4.关于营养费，根据医疗机构出具的医嘱并未要求原告住院期间加强营养，故该院不予支持；5.交通费，由于原告未能提供相关的票据，考虑到城及贺州的实际票价，该院酌情支持150元，超出此限额部分，该院不予支持。上述原告合理部分的损失合计13320.1元，超过此限额部分，该院不予支持。由被告钟氏承担70%责任，故被告钟氏应赔偿原告廖美连总的损失9324.07元（13320.1元×70%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告对引发本案存在一定过错,造成轻微伤，结合行为人的过错程度及行为后果，该院对原告主张的精神抚慰金不予支持。 综上所述，原告廖美连的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟氏于本判决生效后十日内赔偿原告廖美连医疗费、护理费、住院伙食费、交通费合计9324.07元；二、驳回原告廖美连的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告钟氏负担120元，原告自行承担30元。 二审中，当事人未提交有符合法律所规定的新证据，上诉人廖美连对一审认定的事实亦无异议。综合本案的证据材料及当事人的意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人陶启才是否需要承担连带民事赔偿责任的问题。上诉人廖美连认为被上诉人陶启才参与殴打，应承担连带赔偿责任，但未能提供充分证据证明该事实，故一审认为上诉人廖美连提出的该主张，证据不足，并无不当。 关于民事责任划分问题。上诉人廖美连认为一审认定其对损害的发生有一定过错有误，本案应由被上诉人负全部责任。经查，上诉人廖美连与被上诉人陶启才、钟氏系叔嫂、妯娌关系，本应互谅互让、和睦相处。双方因邻里关系发生纠纷，本应通过协商等合法途径解决。但双方在处理过程中均不够冷静以致发生言语冲突，在拉扯过程中，上诉人廖美连捶打了被上诉人钟氏手臂，被上诉人钟氏遂对上诉人廖美连进行殴打造成上诉人廖美连受伤。上诉人廖美连对本案殴打事件的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案纠纷发生的过程及双方的行为表现，一审认定上诉人廖美连自行承担30%责任，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人廖美连的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人廖美连负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年八月六日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹