wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1559号 原告：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人：李伦祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：郝书明，该公司董事长。 被告：陈林，男，1977年01月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。 原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案。原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司于2019年08月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，经审查，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费4796.00元，减半收取计2398.00元，由原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇一九年八月九日 法官助理谢仕成 书记员陈琛（代）
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初797号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人毛柯伟，男，1995年9月14日出生，汉族，文化程度大专，住江西省上饶市玉山县。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年8月22日以穗荔检诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人毛柯伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人毛柯伟于2019年4月12日，使用微信号“川奈天吾”与被害人曾某联系代购一个LV包，并收取了曾某通过微信转账的7950元人民币。被告人毛柯伟收到曾某购包款项后再微信上向曾某发送LV包照片，谎称已为曾某购买了LV包。被告人毛柯伟载被曾某追讨LV包期间，利用其朋友毛某甲的微信及手机号码假冒代购人员身份同被害人曾某沟通，继而不接被害人曾某的电话。2019年5月23日，民警在浙江省绍兴市柯桥区某宾馆412房抓获被告人毛柯伟。被告人毛柯伟的家属于2019年7月20日退还被害人曾某7950元，取得了被害人曾某的谅解。公诉机关认为被告人毛柯伟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛柯伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且家属已代其赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚、从宽处理，建议在有期徒刑一年以下确定其宣告刑，并处罚金。被告人毛柯伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，2019年5月23日，民警抓获被告人毛柯伟时扣押了两台手机，被告人毛柯伟承认其中一台苹果牌IPhone6手机是骗取被害人曾某时用于登录微信所使用的手机，但另一台苹果牌IPhoneXS手机与本案无关。本院认为，公诉机关指控被告人毛柯伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛柯伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人毛柯伟已向被害人赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛柯伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具（苹果牌IPhone6手机一台），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年八月二十七日书记员  陈晶晶辜晓静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执646号申请执行人：九江银行股份有限公司新厂支行，注册地：景德镇市。被执行人：胡文攻，男，汉族，住景德镇市。被执行人:姜丽，女，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行与被执行人胡文攻、姜丽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡文攻、姜丽发出执行通知书，责令被执行人胡文攻、姜丽向申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行支付49487.45元及利息，案件受理费1061元，执行费673元。但被执行人胡文攻、姜丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡文攻、姜丽价值51117.34元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员 ：金晓猛二〇一九年八月十三日书记员 ： 付 欢
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更17号 罪犯吴永裕，男，1970年5月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专文化，住舟山市普陀区，现在舟山市普陀区司法局沈家门司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2015年10月16日作出（2015）丽龙刑初字第29号刑事判决，以被告人吴永裕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；退缴的违法所得人民币八万元予以没收。宣判后，被告人吴永裕不服，提起上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙丽刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付浙江省第三监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙08刑更1165号刑事裁定，对罪犯吴永裕准予假释，假释考验期限自2017年5月1日起至2019年9月30日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第16号报请特赦建议书，对罪犯吴永裕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，吴永裕系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯吴永裕予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯吴永裕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴永裕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董凯友 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十一日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2586号 原告：史树民，男，汉族，1965年11月11日生，现住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：孙忠江，男，汉族，1978年3月21日生，现住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 原告史树民诉被告孙忠江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告史树民于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史树民申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史树民撤回起诉。 案件受理费人民币563元，由原告史树民承担。 审判员 肖 斌 二〇一九年八月一日 书记员 张晓丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1435号申请执行人：吴礼俊，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：宋香萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人吴礼俊与被执行人宋香萍抚养费纠纷一案中，经查，本院于2018年7月20日作出[2018]鄂0691民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宋香萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋香萍的银行存款5000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年八月二十六日书记员  孙 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再113号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：栾伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申诉人王春虎因与被申诉人栾伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终192号民事裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2018]34000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2018）皖民抗69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官汪永印、检察官助理王蕾出庭履行职务。申诉人王春虎及其委托诉讼代理人曾庆超、被申诉人栾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为：本案争议焦点是案件是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。王春虎从太和县塑胶建材总厂购买案涉房地产，后出售给栾伟，因此，王春虎对于其与栾伟之间房屋买卖合同的效力具有利害关系；栾伟系合同的对方当事人，明确具体；王春虎的诉讼请求主要为确认合同无效，也具体明确。因此，王春虎的起诉符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一、二审法院以王春虎在划拨土地上建房未经批准、也未补缴相应的土地出让金以及建房行为无规划准建手续为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。其一、法律并未规定上述情形出现时，人民法院可以对案件驳回起诉；其二、本案为合同纠纷，王春虎起诉的主要诉求是对合同效力进行判断，至于作为合同标的物的房屋缺少审批手续、不符合规划等情形，并不影响对合同效力的审查判断；其三、虽然关于建造人对于违法建筑有无物权的问题尚有争议，但即使其无法获得合法物权，建造人对于建筑物至少具备财产性权利，在此情况下，法院裁定驳回起诉，不利于纠纷及时解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。王春虎再审请求：撤销一、二审裁定，支持一审诉讼请求。事实和理由：（一）案涉房屋所在的土地系王春虎经由第三人高灿芝转让所得，王春虎于2001年8月30日对第一层房屋办理了太字第20××24号房地产权证，后在二层基础上建至第六层。因此，本案所涉502号房屋为王春虎所有，但无产权证明。（二）一审法院第一次作出了判决，但二审法院在没有审查的情况下就适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定发回重审，适用法律错误。本案争议焦点是双方的房屋买卖合同是否有效，属于对民事行为的审查，但一审法院重审后把焦点引到案涉房屋有没有合法手续、要不要进行行政处罚的方向上来，没有对不符合民事诉讼受理条件作出分析就裁定驳回起诉，二审法院没有另行组成合议庭审理就维持了一审裁定，均属于适用法律错误。本案属于典型的房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围，王春虎起诉符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。栾伟再审答辩称：王春虎承诺办理房产证、给停车场，扣几万元是让王春虎办理房产证。请求依法裁判，维持一、二审裁定。王春虎一审诉讼请求：判令王春虎和栾伟签订的房屋买卖合同无效；判令栾伟返还王春虎房屋；栾伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月，王春虎经人介绍认识栾伟，栾伟要求购买王春虎没有房产证的房屋，该房位于细阳综合楼502，栾伟交给王春虎60000元购房款，王春虎在收据上约定，总面积110平方米，每平方1050元。王春虎把住房钥匙交给栾伟后，经王春虎多次催要，栾伟拒付下欠购房款，现太和县国土资源局已书面通知该涉案土地无法办理土地使用权，太和县房地产管理局通知无法办理房产证,上述买卖违反法律强制性规定，为此起诉。安徽省太和县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案所涉房屋所使用的土地为划拨土地，划拨土地出让应当经过相应机关批准并缴纳土地出让金。王春虎在划拨土地上建房未经批准也未补缴相应的土地出让金，且建房行为也无相应的规划、准建手续，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院的受案范围。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王春虎的起诉。案件受理费100元，依法退还原告王春虎。王春虎上诉。安徽省阜阳市中级人民法院二审认为：王春虎未取得案涉房屋合法用地审批手续，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王春虎的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，再审争议焦点是：本案是否属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。王春虎将案涉房屋出售给栾伟，双方形成事实上的房屋买卖合同关系。王春虎起诉判令王春虎和栾伟签订的房屋买卖合同无效、返还王春虎房屋，属买卖合同纠纷范畴，属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。在其起诉符合民事诉讼法规定条件的情况下，一、二审法院以王春虎未取得案涉房屋合法的用地审批手续等为由，裁定驳回王春虎起诉，缺乏法律依据。综上，检察机关的抗诉意见成立，予以采纳；王春虎的部分申诉理由成立，予以支持。一、二审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终192号民事裁定和安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02862号民事裁定；二、指令安徽省太和县人民法院对本案进行审理。审判长 李 峰审判员 章 勇审判员 袁玉清二〇一九年八月二十八日法官助理宋一书记员宋爽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1827号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方申乔，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室。法定代表人：宁平，该公司总经理。再审申请人方申乔、夏美蓉因与被申请人宁平、合肥垒泉混凝土销售有限公司（以下简称垒泉混凝土公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方申乔、夏美蓉申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审判决认定截至2018年3月宁平无需继续向方申乔、夏美蓉支付每月10万元，缺乏事实和法律依据。双方签订的《协议书》合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。根据该协议约定，宁平应自2016年4月1日至2018年9月30日期间分期向方申乔、夏美蓉支付300万元，而宁平自2017年10月起即未按协议约定每月支付10万元，共欠付120万元。该协议约定，在案涉搅拌站无法使用的情况下，才可以免除宁平次月及之后的支付义务。案涉搅拌站在2017年9月之后仍在继续使用，二审法院却根据电量使用的部分下降情况，直接认定自2017年10月至2018年3月期间，案涉搅拌站已不在正常经营，未考虑搅拌站的电量使用受到承揽业务量、淡旺季等因素的影响。据了解，案涉搅拌站在2018年3月及之后仍在继续使用，因此，宁平在2017年10月后未履行支付义务构成违约。另外，二审法院在认定宁平构成违约且应当向方申乔、夏美蓉支付违约金的同时，直接忽视了案涉协议第四条关于清偿尾款的约定。根据协议约定，只要宁平存在违约行为，就应当向方申乔、夏美蓉一次性支付后期所有的剩余款项即120万元并承担违约金。二、一、二审法院酌定违约金由60万元减至20万元缺乏事实和法律依据。案涉《协议书》第四条明确约定，如宁平未能按照协议约定履行支付责任，视为违约，应向方申乔、夏美蓉支付违约金60万元。因此，一、二审法院调低违约金无事实依据，也不符合合同法及司法解释的相关规定。根据安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的有关规定，当事人在合同中仅选择违约金作为违约责任方式，未约定赔偿损失的，应按照违约金的约定执行。宁平在违约后应当按协议约定向方申乔、夏美蓉支付60万元违约金，一、二审法院直接将违约金酌定减少至20万元属于适用法律错误。本院经审查认为，方申乔、夏美蓉申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：关于二审判决认定截至2018年3月宁平无需继续向方申乔、夏美蓉支付每月10万元是否有事实和法律依据。2016年3月，方申乔、夏美蓉与宁平、垒泉混凝土公司签订的《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。该协议中约定，宁平继续租赁经营合肥垒泉工贸有限公司拥有的搅拌站，应向方申乔、夏美蓉支付300万元，自2016年4月1日至2018年9月30日，每月支付10万元。因法院查封、地震等不可抗力因素造成宁平无法继续使用合肥垒泉工贸有限公司拥有的搅拌站，则宁平从终止租赁经营的次月开始不需要履行后期的支付义务，但租赁终止当月及之前的每月10万元的支付义务仍需履行。上述协议签订后，宁平按月支付约定的款项，但自2017年10月起至2018年9月，宁平未能按照协议约定支付款项，共计120万元。宁平原审中辨称，其未按期支付款项，是因为2017年年初合肥市淝河片区改造工程即全面启动，同年7月，合肥市包河区房屋征收办公室对搅拌站所在经营场地即合肥垒泉工贸有限公司的土地、房屋等进行登记，该公司亦陆续开始搬迁，其经营的搅拌站已基本不具备生产条件，故按照协议约定不再支付之后的款项。根据本案查明的事实:1.2017年7月，宁平经营的搅拌站接到相关部门的搬迁通知，在此之后，该搅拌站所属合肥垒泉工贸有限公司的土地、房屋征收附属物（构筑物）完成拆迁登记工作。2.2017年11月23日，合肥市包河区大建设指挥部办公室向合肥垒泉工贸有限公司下发《搬迁通知》，明确搬迁奖励期限自2017年11月23日至2018年1月21日止。3、2018年4月16日，合肥垒泉工贸有限公司与合肥市包河区淝河镇席井村民委员会签订《补偿协议书》，协议约定的征迁补偿款项目中包含提前奖178086.4元，且该补偿协议系双方在拆迁完成后补签。4.2018年11月，二审法院去现场勘察，案涉搅拌站所在场地已经平整完毕。综合上述事实，二审法院结合宁平提交的用电明细表反映的2017年10月至2018年3月期间用电情况，认定因案涉搅拌站所在场地被征收，案涉搅拌站已不具备正常生产经营的条件，故依据双方签订的协议约定，判决宁平截至2018年3月无需继续向方申乔、夏美蓉支付每月10万元，该判决认定事实及适用法律并无不当。方申乔、夏美蓉该主张再审的事由不能成立。二、一、二审法院对双方约定的违约金进行调整是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。从本案查明的事实来看，案涉协议签订后，宁平按照协议约定履行付款义务，共计付款180万元，但其于2017年10月之后未能按期支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。一、二审法院根据宁平履行协议情况以及后期未能按期支付款项的原因等因素综合考虑，对双方约定的违约金60万元调整为20万元有事实和法律依据，亦无不当。方申乔、夏美蓉该主张再审的事由不能成立。综上，方申乔、夏美蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方申乔、夏美蓉的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年八月十二日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1962号上诉人（原审被告）：江发珠，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。由上海市金山区山阳镇金豪居民委员会推荐。上诉人江发珠因与被上诉人张玉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江发珠上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由张玉承担。事实和理由：一、双方签订的房屋租赁合同期限为2018年5月25日至2019年5月24日。租赁期满后双方均未提出解除合同，江发珠也表示继续租赁该房屋，张玉未提出异议。应当认定该租赁合同继续有效。如张玉有意向解除合同应当给予江发珠合理期限。二、江发珠在前期与张玉协商购买租赁房屋时已将50000元意向金支付给张玉。在双方没有达成购房协议后，张玉应当在扣除租金后返还该款项。但经江发珠多次催告，张玉一拖再拖。故房屋租金已经在购房意向金中抵扣，不存在欠付房租的情形。张玉辩称，一审判决正确，符合双方租赁合同的约定，请求驳回江发珠的上诉请求。张玉向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同书》；2.江发珠支付张玉租金12000元；3.本案诉讼费由江发珠承担。一审法院认定事实：张玉及其丈夫朱刚系嘉兴市秀洲区油车港镇弘信·观湖15幢804室房屋的共同所有人。2018年5月22日，张玉与江发珠就上述房屋签订《房屋租赁合同书》一份，合同载明：江发珠向张玉承租上述房产，租赁期限自2018年5月25日至2019年5月24日；每月租金为1500元，租金3个月付一次，先付款后使用，并提前15天付继续租金，逾期不付，张玉有权解除合同；租赁期间，燃气费、水电费、数字电视费等由江发珠承担，物业管理费由张玉承担，江发珠预付押金1500元，等租赁期满，双方结算清所有费用后，多余押金退还；空房出租；2018年5月25日至2018年8月24日租金加一个月押金已付。2018年8月25日至今，江发珠未支付房租，张玉遂诉讼。一审法院认为：双方之间签订的《房屋租赁合同书》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。根据上述合同约定，江发珠逾期支付房租的，张玉有权要求解除合同。现江发珠未按约支付房租，张玉要求解除《房屋租赁合同书》，应予以支持，合同自张玉解除合同的通知到达江发珠时解除，现无证据证明张玉在本案诉讼前，已向江发珠发送解除合同的通知，故《房屋租赁合同书》自本案起诉状副本送达江发珠之日，即2019年4月25日解除。合同解除后，江发珠应将嘉兴市秀洲区油车港镇弘信·观湖15幢804室房屋腾退并返还给张玉，张玉应给予江发珠适当的腾退期限。现江发珠仅支付自2018年5月25日至2018年8月24日的房租4500元及押金1500元，剩余租金自2018年8月25日至2019年4月24日共8个月，合计12000元未支付，扣除押金1500元，尚欠10500元。自2019年4月25日起，江发珠应参照原合同约定，即每日50元，向张玉支付继续占用、使用涉案房屋的费用，直至房屋实际腾退返还之日止。综上，一审法院对张玉的部分诉讼请求予以支持。江发珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张玉与江发珠于2018年5月22日签订的《房屋租赁合同书》自2019年4月25日解除；二、江发珠于判决生效之日起十五日内将嘉兴市秀洲区油车港镇弘信·观湖15幢804室房屋腾退并返还给张玉；三、江发珠于判决生效之日起十日内给付张玉房租10500元，并赔偿房屋继续占用、使用费（自2019年4月25日起，按每日50元计算至房屋实际腾退返还张玉之日止）；四、驳回张玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由江发珠负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。还查明，江发珠在二审询问中表示对一审判决解除租赁合同没有意见，并称其至今仍住在涉案房屋内。本院认为，江发珠对一审判决解除合同没有异议，故对其关于租赁合同继续有效的第一点上诉理由，没有审理的必要。江发珠欠付2018年8月25日之后的租金事实清楚，虽然其在与张玉协商购买租赁房屋时支付过50000元，但属于房屋买卖合同项下的款项，并非支付租金。而且，双方对50000元是定金或意向金存在争议，是否应当返还也已经另案诉讼。因此，江发珠在本案中主张租金在50000元中抵扣，本院不予支持。综上所述，江发珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江发珠负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月十六日书记员  胡玉婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之二申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段四组。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e9c137f1c5ffb7f4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1762.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十二日书记员  张德鸿
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执550号申请执行人田廷礼与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初978号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2312号本院于2019年8月1日对原告应苗苗、张贺伟、张欣雨与被告刘长友、南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初2312号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初2312号民事判决书中第8页倒数第九行“中国太平洋财产保险股份有限公司巩义支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司”、倒数第六行“华安财产保险股份有限公司巩义支公司”补正为“华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司”。审判员  李慧杰二〇一九年八月五日书记员  徐文倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7465号上诉人（原审被告）：郎溪县惠隆汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路与胥河路交叉口汽贸城F1-105号、F1-106号。法定代表人：胡泽会。被上诉人（原审原告）：东莞市东尚汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区东江路18号东郡花园1栋1-6号铺。法定代表人：赵立鸿，总经理。原审被告：谭守群，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省郎溪县，上诉人郎溪县惠隆汽车贸易有限公司因与被上诉人东莞市东尚汽车贸易有限公司及原审被告谭守群买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月29日向郎溪县惠隆汽车贸易有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郎溪县惠隆汽车贸易有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎溪县惠隆汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十二日书记员  陈 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5803号原告：孙某某，男，汉族，1972年7月18日出生，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。被告：姜某甲，男，汉族，1991年11月7日出生，居民，住济南市。被告：孟某某，女，汉族，1992年10月29日出生，居民，户籍地济南市，现住济南市。被告：姜某乙，男，汉族，1955年8月13日出生，居民，住济南市。原告孙某某与被告姜某甲、孟某某、姜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托诉讼代理人张运祯、被告姜某乙到庭参加诉讼，被告姜某甲、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2万元；2.判决被告偿还借款利息（按年利率6%计算，以20000元为基数，自2018年2月14日至实际偿还之日止），共计1700元（截止到2019年7月25日）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，原告与被告姜某甲是同事关系，姜某甲与孟某某是夫妻关系，姜某甲与姜某乙是父子关系。2017年姜某甲向原告借款，称用于给孩子看病。原告分别在2017年6月18日借给姜某甲5000元，6月22日借给姜某甲5000元，7月11日借给姜某甲10000元，姜某甲为其书具借条。2018年原告因联系不到姜某甲，原告与同事毕思宝在2月13日到姜某甲家中，要求其偿还借款，姜某乙承诺由他代为偿还，称准备好现金给原告送去。后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求判决如诉请求。姜某乙辩称，原告说我孙子生病借款不属实，孙某某与他的邻居有矛盾，说让我孩子开车去撞他邻居，如果撞了他邻居这个钱就不要了。另外该款是姜某甲所借，理应偿还，我年龄已大无力偿还，该款也不应由我偿还。姜某甲、孟某某在法定期限内未作答辩。根据原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实：原告孙某某与被告姜某甲系同事关系，姜某甲与孟某某系夫妻关系，姜某甲与姜某乙系父子关系。2017年6月18日，姜某甲向孙某某借款5000元；2017年6月22日，姜某甲向孙某某借款5000元；2017年7月11日，姜某甲向孙某某借款10000元，以上共计借款2万元，姜某甲分别为孙某某书具三张借条。借款借出后，经孙某某多次催要，被告未予偿还，致孙某某诉至本院。上述事实，由孙某某提供的姜某甲书具的借条，以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，姜某甲向孙某某借款2万元并为孙某某书具借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。孙某某要求姜某甲偿还借款2万元及利息，理由正当，应予支持。姜某甲与孙某某借款发生在姜某甲与孟某某夫妻关系存续期间，孙某某要求孟某某共同偿还借款，理由正当，应予支持。原告以姜某乙曾承诺为姜某甲偿还借款为由，要求姜某乙共同偿还借款的诉讼请求，被告辩称在喝酒后不知情的情况下承诺，事后并不认可，且证人毕思宝应出庭而未出庭作证，因此原告该主张证据不充分，本院不予支持。由于双方对利息未作约定，利息应自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。姜某甲、孟某某在法定答辩期限届满前对孙某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜某甲、孟某某于判决生效之日起十日内偿还孙某某借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告姜某甲、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年八月二十三日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初25号原告宋兆英，女，汉族，住址济南市。原告宋兆兰，女，汉族，住址东营市。两原告共同委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。两原告共同委托代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人江光坤，主任。委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人宋照江，男，汉族，住址济南市。委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋兆英、宋兆兰诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局、济南市槐荫区房屋征收服务中心、第三人宋照江征收行政协议一案中，在审理过程中，原告宋兆英、宋兆兰于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋兆英、宋兆兰申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋兆英、宋兆兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兆英、宋兆兰承担。审 判 长  李 青人民陪审员  宋金凤人民陪审员  王长平二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1951号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。注册号：330503605020752。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：薛研，男，1976年7月14日出生，汉族。住址：黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初5203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行的标的为57219.5元及利息。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的交通银行、中国工商银行、中国建设银行等银行账户，扣划被执行人银行账户1400元，已发放给申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛研罚款1000元，将被执行人薛研纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人薛研采取布控措施。 截至2019年8月15日，被执行人尚欠申请执行人55819.5元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月十五日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1953号贾兵兵、梁欢虎、张美林、袁培星、梁帅：贾兵兵申请执行梁欢虎、张美林、袁培星、梁帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金55588元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月26日将该款转付给贾兵兵（申请执行人）。至此，贾兵兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0221民初1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3697号申请执行人：王伟，女，汉族，1958年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘海波，男，汉族，1984年3月30日出生，住广东省增城市。申请执行人王伟与被执行人刘海波借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37597号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付人民币60324.56元及利息。因被执行人刘海波未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另外本院对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3697号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0881执494号申请执行人刘永华，男，1964年6月13日出生，汉族，个体，住广州市番禺区。被执行人孙毅，男，1972年8月23日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初509号民事调解书，向被执行人孙毅发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人孙毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：查封被执行人孙毅名下位于北京市海淀区中关村东南小区中关村932号楼2层1门201。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年八月二十七日书记员曾凡春
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3772号原告：张茂道，男，1957年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：聂法荣，女，1959年12月30日出生，汉族，住曹县。原告张茂道与被告聂法荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张茂道撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张茂道负担。审判员  王秀良二〇一九年八月二十三日书记员  韩 娇
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初1206号原告：常丽贤，女，1965年2月14日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。被告：管永波，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。被告：张军，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。二委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告常丽贤与被告管永波、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人民币陆拾万圆整及利息贰拾壹万陆仟圆整；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告管永波向原告常丽贤借款陆拾万圆整及利息贰拾壹万陆千元整，共计捌拾壹万陆千圆整。承诺在2015年10月27日之前连本带利还清，原告曾多次催要，被告都以各种借口为由一拖再拖至今未还，现在电话也不接，故提起诉讼。被告管永波、张军辩称，二被告已经全部偿还了60万元借款，原告诉请偿还利息诉请与事实不符，管永波欠款中说明11.6万元2015年已经还清，不是原告说的21.6万元利息，2015年4月10日管永波给原告出具的欠利息说明至原告起诉之日超过诉讼时效，法院不应保护，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告原为夫妻关系，已于2018年离婚。2、2012年8月15日，原告与被告张军签订借款合同一份，合同载明被告张军向原告常丽贤借款50万元，借款期限自2012年8月15日起至2012年10月14日止，被告张军提供抵押物辽Ｈ×××**一辆、住房**。2014年3月28日，被告张军向原告出具借据一张，借据载明被告张军向原告常丽贤借款30万元，还款日期为2014年4月28日。2015年4月10日，被告管永波向原告出具欠条一张，载明管永波欠2014年3月28日至2015年4月27日应付利息216000元，其中2014年春节前已付10万元，欠款116000元应在2015年10月30日前一次性付清。2015年4月28日被告管永波为原告常丽贤出具借据一张，载明被告管永波向原告常丽贤借款60万元，借款日期2015年4月28日，还款日期2015年10月27日。2017年4月27日原被告更新借据，2018年10月原被告再次更新借据，更换的借据均写明借款60万元，没有记载还款时间和利息的约定。3、2013年5月29日，原告曾向被告张军转账38.8万元，2013年6月28日，被告张军向原告转账40万元。该二笔款项，原告陈述为借款40万元，按月息三分计息，已经还清。被告主张为本案争议的借款和还款。4、2013年6月27日，被告张军向原告转账1.5万元，2013年10月4日，被告张军向原告转账1.5万元，原告陈述为支付涉案款项利息。被告不认可约定利息。现被告张军的房照还在原告处。据现有证据能够认定被告张军、管永波在夫妻关系存续期间多次向原告常丽贤借款，且原告有交付涉案借款的能力。因双方在2005年4月28日前存在多笔款项往来，之后无款项往来，故被告管永波自2005年4月28日起三次出具了书面欠条后，现在主张借款已经还清明显不符合常理。综上，本院对二被告欠原告借款60万元及利息11.6万元的事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告未偿还借款应当承担还款付息的违约责任。被告管永波2018年出具借条的行为可以证明原告一直在向被告主张权利，原告对借款本金的权利未超过诉讼时效，依附于本金产生的利息的时效期限应与本金时效一同中断。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张军、管永波偿还原告常丽贤借款60万元。二、被告张军、管永波给付原告常丽贤拖欠的利息116000.00元。案件受理费11960.00元、财产保全费4600.00元、保全保险费2448.00元，均由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年八月二十六日书 记 员  马明慧
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）浙刑核96103434号 被告人曾土金，男，1973年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍地上饶县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押浙江省象山县看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人曾土金犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人阳某2、黄某、陈某1、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）浙02刑初31号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人曾土金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人曾土金赔偿附带民事诉讼原告人阳某2、黄某、陈某3、陈某1经济损失人民币二十万元。宣判后，没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院将对被告人曾土金的死缓刑判决依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人曾土金与被害人阳某1（女，殁年28岁）曾系情人关系。2018年9月中旬，阳某1提出分手，曾土金不同意，双方产生矛盾。同月18日，两人约定次日面谈。19日早上，曾土金购买了剪刀、菜刀各一把，并将剪刀拆成两半放在其牌号为浙Ｂ×××××的汽车座椅下。随后，曾土金驾驶该车至浙江省象山县接上阳某1后，至象山县白沙湾望海亭处。上午10时30分许，两人发生争吵、打斗。曾土金遂持上述半把剪刀捅刺阳某1腹部、胸部及颈部等处10余刀，致被害人阳某1主动脉破裂、肝脏破裂、左肺破裂因大失血而当场死亡。 被告人曾土金亲属向原审法院交纳代为赔偿款人民币5万元。 上述事实，有张某1、武某、顾某、刘某1、傅某、张某2、李某、程某、刘某2、许某、陈某2、王某、吴某、陈某1、杨某等证人的证言及相关辨认笔录，爱加乐购超市监控、行动轨迹监控、行车记录仪视频，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、提取的作案工具半把黑色剪刀，法医学尸体检验鉴定意见、司法鉴定中心鉴定意见、电子物证检查工作记录、通话清单，病历材料、居民死亡医学证明、户籍证明、接警详情单及受案登记表等证据证实。被告人曾土金亦作了供认、指认，所供与所指认的情况与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾土金非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人曾土金到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有部分赔偿情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初31号以故意杀人罪判处被告人曾土金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 健 审判员 赵国锋 审判员 侯天柱 二〇一九年八月二十九日 书记员 潘俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9391号原告：许彦杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：山西俊燕冶金有限公司，住所地山西省忻府区田村国营豆砂加工厂东侧。法定代表人：董俊。原告许彦杰与被告山西俊燕冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告许彦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许彦杰撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月二十七日书记员  刘佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                      （2019）鲁1522民初3781之二号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：徐先娥，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张廷民，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：冯瑞英，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：侯二华，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人徐先娥、张廷民、冯瑞英、侯二华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张廷民在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行915×××02账户内存款5383元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇一九年八月一日 书记员  郭敬林
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢660号杨新天：申请执行人陈泉与被执行人杨新天民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4445号罪犯何亮，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0105刑初145号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人何亮有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初669号 原告（案外人）：王玉鑫，男，1975年12月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）:荆文军，男，1976年12月8日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告（被申请执行人）：胡文明，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告王玉鑫与被告荆文军、被告胡文明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉鑫的委托诉讼代理人汪晓俊，被告荆文军及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告胡文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉鑫向本院提出诉讼称，2016年起，被告胡文明陆续向原告借款，2018年5月31日，被告胡文明因无力归还所借原告的767000元，与原告协商将其所有的生产线一条以人民币1600000元转让给原告，原告经与华源公司法定代表人龚丽平及胡文明三方对账，与胡文明达成买卖协议。原告将除借款利息10万元之外的剩余对价733000元支付给华源公司外，三方结算了之前生产产生的开支67490.65元（其中59780元为原告多打给华源公司的款项），结算后，被告胡文明尚应支付原告1250.35元。原告已完成付款义务，且已用该生产线正常生产经营。2018年10月，丹阳市人民法院在异议人所有的设备上加贴封条。原告在莫名其妙的同时，向胡文明及公司了解情况，得知胡文明在法院有执行案件，且已在法院查封生产线前已向贵院陈述早已将生产线出售于我的事实。丹阳市人民法院将异议人所有的设备查封，是错误的执行行为，已经侵害了原告的合法权利。请求：停止强制执行丹北镇埤城工业园区18幢1楼西侧的电镀生产线。 被告荆文军辩称，法院执行正确，应当继续执行。 被告胡文明未应诉答辩。 经审理查明，2017年10月23日，本院作出（2017）苏1181民初7586号民事调解书，确认：被告胡文明应偿还荆文军借款28万元，该款由被告分期付款，2017年10月、11月、12月每月月底前偿还2万元，2018年1月15日前偿还4万元，余款18万元，由被告胡文明于2018年4月开始每月月底前偿还2万元，直至全部付清为止；如被告胡文明有一期未能按约付款，荆文军有权就尚欠借款一并申请法院执行，并由胡文明承担违约金5万元；案件受理费2900元，由胡文明负担。 根据荆文军的申请，本院于2018年3月4日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执1477号。在执行过程中，本院于2018年10月11日作出（2018）苏1181执1477号执行裁定书，裁定：查封被执行人胡文明所有的铜镍铬电镀生产线，并实施了查封措施。 案外人王玉鑫对本案的执行标的提出异议后，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1181执异202号执行裁定，驳回案外人王玉鑫的异议请求。王玉鑫不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，案外人王玉鑫向本院提供日期为2017年12月3日胡文明出具的借条一份，载明胡文明借案外人207000元。案外人向本院提供日期为2018年5月31日协议一份，载明胡文明经营的位于丹阳市丹北镇埤城工业园区18幢1楼西侧的电镀生产线一条，截至2018年5月31日作价160万元转让给案外人，案外人于2018年6月1日起开始接收生产。案外人向本院提交日期为2018年6月9日胡文明出具的收条并附银行流水明细若干，收条上载明收到案外人铜镍铬电镀生产线设备转让款166万元，并注明：原借案外人767000元，余款733000元已打入胡文明指定的臧莹的农行卡，银行流水明细未反映汇款用途。 申请执行人荆文军提供了本院执行局对胡文明的谈话笔录，证明：执行人员在与被执行人胡文明谈话过程中，胡文明明确表示愿意以案涉生产线偿还申请人荆文军的债权。 本院认为，在执行过程中，胡文明表示以生产线偿还申请人荆文军的债权，执行人员依照工作流程制作了笔录，这份笔录自然形成，反映的内容真实可信，本院确认其证明效力。原告王玉鑫虽然提供胡文明出具的借条、其与胡文明签订的转让协议及胡文明出具的收条，但其真实性没有其他证据予以佐证，不足以证明原告王玉鑫对案涉电镀生产线设备享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，原告王玉鑫要求停止执行的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及第二款的规定，判决如下： 驳回原告王玉鑫的诉讼请求。 案件受理费5600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何凌翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1623号申请执行人宋琨，女，1982年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人韩磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8877号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年8月22日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年八月二十二日书记员  陈 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1162号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东创源化工有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路76号综合楼308室。统一社会信用代码：913703056705246474。 法定代表人：李绘玲，执行董事。 被申请人：淄博康宏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。统一社会信用代码：913703057720610652。 法定代表人：张建华，执行董事。 被申请人：李绘玲，女，1977年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘国栋，男，1977年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋的银行存款10300000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、李绘玲、刘国栋的银行存款10300000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月八日 书记员  张晓晗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该支行行长。 被执行人：罗丽霞，女，1974年4月12日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人罗丽霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0302民初129号民事判决书确定的还款义务，但被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人罗丽霞所有的位于安源新区韶山路北侧龙飞-锦绣嘉园xx室的房产【产权证号为：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2010）第xx号】涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗丽霞所有的位于安源新区韶山路北侧龙飞-锦绣嘉园xx室【产权证号为：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2010）第xx号】涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  晏学闽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29965号原告：张伏辰，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：秘勇鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告张伏辰与被告秘勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张伏辰到庭参加诉讼，被告秘勇鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元；2、判令被告给付原告的利息（以100000元为基数，自2019年2月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计付的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经过朋友介绍相识，被告秘勇鹏以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，原告当日通过招商银行转账方式转入被告账户内，被告在收到款项后。于2019年2月28日给原告出具《借款合同》、承诺书、借据各一份，予以确认借原告此款的事实，双方约定借款期限为45天（自2019年2月28日至2019年4月14日），约定到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口推脱，拒不给付，故成讼。被告秘勇鹏未作答辩亦未提供证据，但在庭后接受本院的询问，认可向原告借款100000元，已经偿还8000元，双方借款并未约定利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。2019年2月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定：借款期限1.5个月，自2019年2月28日至2019年4月14日止。被告在借款人处签名捺印。同日被告为原告出具借据一张，载明：本人秘勇鹏已经收到张伏辰出借的借款人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥100000元，用于生意周转，借款期限自2019年2月28日起。被告在借款方处签名捺印。同日，原告通过其招商银行账户向被告账户账款100000元。庭审中，原告自认被告于2019年4月19日通过微信向其偿还8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款100000元，并提供了被告签名的借款合同、借据、承诺书以及银行户口历史交易明细表予以证明，被告秘勇鹏虽在本案诉讼中未出庭，但庭后被告亦认可向原告借款100000元且已偿还原告8000元，原告张伏辰与被告秘勇鹏之间借贷关系成立，被告秘勇鹏作为债务人应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款100000的主张，因双方均认可被告已经偿还8000元，应从借款本金中予以减除。对于原告对借款期间利息及逾期利息的主张，因借款合同及借据中均未约定借款利息及逾期利息，原告诉请被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持；因借款合同中约定了还款期限，且原告自认被告已给付8000元，原告主张逾期利息的标准高于法律规定的标准，本院予以调整，且给付时间自被告偿还原告款项的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秘勇鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告张伏辰借款92000元，并给付自2019年4月20日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担100元，由被告负担1050元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年八月二十二日书记员  张 旭
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初158号原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告顾进兴诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议告知行为一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告顾进兴起诉称：被告宝山区政府认为原告滥用政府信息公开权和行政复议权，属于行政不作为。被告作出的行政复议告知行为证据不足，适用法律错误，请求判令撤销被告于2019年5月5日作出的编号为2019-01行政复议告知书并判决被告重新作出行政行为。被告宝山区政府辩称：被告对原告提出的行政复议申请作出处理意见，主体适格，程序合法。上海市人民政府于2017年12月25日对原告作出《关于顾进兴申请政府信息公开问题的复函》，认为原告针对社保待遇、分户建房两项诉求长期、反复、恣意提出大量政府信息公开申请，并多次无理由提出复议、诉讼，构成滥用政府信息公开申请权，不具有值得信息公开制度予以保护的利益，对原告的类似申请也不再予以处理和答复。原告本次继续以分户建房申请未获批准为由提出大量不动产登记资料申请，进而申请行政复议。被告认为原告的行为属于滥用政府信息公开及行政复议申请权的行为，不具有值得保护的合法权益。被告所作告知内容合法，请求法院驳回原告滥用诉权的行为。本院认为，上海市人民政府于2017年12月25日对原告作出《关于顾进兴申请政府信息公开问题的复函》，认定原告围绕社会待遇、分户建房两项诉求，提出了大量的政府信息公开申请，并多次提出行政复议和行政诉讼。主管部门及信访部门对原告的两项诉讼已作出充分释明，信息公开部门也已充分提供各项相关信息，原告的相关诉求缺乏合法性，不具有值得信息公开制度予以保护的利益。本案中，原告仍围绕分户建房事宜提出政府信息公开申请，进而申请行政复议，提起行政诉讼。原告的起诉不具有诉讼利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年八月二十一日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7443号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22288号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初546号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人龚新斋，男，1973年4月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2019］512号起诉书指控被告人龚新斋犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人祝某提起附带民事诉讼，经审查，本院依法予以受理。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人祝某与被告人龚新斋对民事赔偿部分达成调解协议。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人龚新斋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日下午，被告人龚新斋在绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村前龚某惠某家打牌时与祝某发生纠纷，龚新斋即采用拳打脚踢等方式对祝某进行殴打，致祝某受伤。经鉴定，祝某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人龚新斋已赔偿被害人祝某经济损失53000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人龚新斋在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人祝某陈述，证人顾某、倪某、董某、毕某、龚某1证言，病历资料，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录、平面图、照片，情况说明，调解笔录、收据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚新斋故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚新斋自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龚新斋的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚新斋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 燕 人民陪审员  陈一飞 人民陪审员  何 钢 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5335号 原告：郭秋桂，女，1967年2月7日出生，汉族，住南安市。 被告：郭雪敏，女，1966年2月23日出生，汉族，住南安市。 原告郭秋桂与被告郭雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告郭秋桂到庭参加诉讼，被告郭雪敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭秋桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭雪敏立即偿还原告借款30万元及利息（借款15万元的利息自2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，借款10万元的利息自2015年7月18日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，借款5万元的利息自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，双方均在南安市上经营服装店。被告因资金周转需要，于2014年11月22日向原告借款15万元，约定按月利率1.8%计算利息，每半年支付一次利息，被告至今只有支付半年利息16200元；于2015年1月18日向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计算利息，每三个月支付一次利息，被告至今只有支付半年利息10800元；于2015年6月27日向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，每月支付一次利息，被告至今只有支付两个月利息合计2000元。这三笔借款本金合计30万元，有被告亲笔签名出具的借条三份为证。现原告要求被告偿还上述三笔借款本息。因此特具文起诉，请求依法支持原告诉请。 被告郭雪敏未作答辩，也未提供任何证据。 原告郭秋桂提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条三份，证明被告向原告借款30万元的事实；3.南安农商银行交易流水单一份，证明被告在2015年5月22日支付利息16200元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告郭雪敏因资金周转需要，先后三次向原告郭秋桂借款共计30万元，三次借款情况如下：2014年11月22日，被告向原告借款15万元，约定借款利息为月利率1.8%，每半年支付一次利息，被告于2015年5月22日支付利息16200元；2015年1月18日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.8%，每季度支付一次利息，被告分别于2015年4月18日和2015年7月18日各支付利息5400元；2015年6月27日，被告向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，每月支付一次利息，被告分别于2015年7月27日和2015年8月27日各支付利息1000元。被告郭雪敏分别出具借条三份交原告收执，并在每次支付利息时，在借条中注明利息支付情况。自2015年8月27日后，被告未再向原告偿还任何款项，经原告催讨，被告未能还本付息，尚欠原告借款30万元及相应利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭雪敏先后三次向原告郭秋桂借款共计30万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的三份借条为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未能偿还原告借款，故原告请求判令被告郭雪敏偿还借款30万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定三笔借款的利息分别为月利率1.8%、1.8%、2%，上述利息约定符合法律规定，合法有效。而被告分别支付三笔借款的利息至2015年5月21日、2015年7月17日、2015年8月26日，故原告请求被告支付相应借款利息（即借款15万元的利息自2015年5月22日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款10万元的利息自2015年7月18日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款5万元的利息自2015年8月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，可以支持。被告郭雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭雪敏应于本判决生效后十五日内偿还原告郭秋桂借款30万元及相应利息（借款15万元的利息自2015年5月22日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款10万元的利息自2015年7月18日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款5万元的利息自2015年8月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9374元，减半收取为4687元，由被告郭雪敏负担，被告郭雪敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢113号之三申请执行人：李宗庆，男，住山西省翼城县。被执行人：石国星，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李宗庆与被执行人石国星民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人石国星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石国星在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十三日书记员  郝 龙
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2771号原告：王作鹏，男，汉族，1983年11月8日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：林增坤，男，汉族，1970年7月19日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告王作鹏与被告林增坤合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作鹏撤回对被告林增坤的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王作鹏负担。审 判 长  殷延辉人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 升
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执297号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世静，该公司法务专员。被执行人：何川，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。北京盛元承安资产管理有限公司与何川借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26204号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26204号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1237号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司：你单位与王玉玲合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王玉玲于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金5492199.93元，执行费54861.00元，合计5547060.93元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司缴款账号：6228402147055962868账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月二十二日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3749号原告：张某1，女，2010年10月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1969年2月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘某，女，1979年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  魏立华二〇一九年八月二十九日书记员  张馨元
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0622民初782号 原告：刘德华，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：广西浦房投资管理有限公司，统一社会信用代码914505005871248024，住所地广西壮族自治区北海市北海大道东延长线368号。 法定代表人：何勇，该公司董事长。 被告：何栋，1963年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘德华与被告广西浦房投资管理有限公司（以下简称浦房公司）、何栋居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 刘德华诉称，请求法院判决浦房公司支付原告居间费250万元，并按年利率6%支付自2018年4月8日起至款项付清时止的资金占用费，判决何栋承担连带支付责任。事实及理由：原告曾为浦房公司收购案外人钟东升等人在贵州大龙领航新材料有限公司的股权提供居间服务，浦房公司于2018年3月22日向原告出具承诺书，承诺其应在受让钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑等人在贵州大龙领航新材料有限公司名下74.5%的股权后支付原告500万元，被告何栋在担保人处签字。经原告提供介绍和协调服务后，被告浦房公司顺利受让了钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑等人在贵州大龙领航新材料有限公司名下74.5%的股权，但浦房公司支付原告250万元后，余款拒绝支付。 浦房公司、何栋在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有约定居间合同履行地，且本案争议的标的是给付货币，应由接收货币的一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其住所地为江西省××南县××文明路10附16号，本案应由江西省定南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，且浦房公司于2018年3月26日支付的250万元居间费也是汇入中国农业银行赣州定南支行刘德华的账户。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告浦房公司、何栋对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省定南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 杨胜平 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘声伟 书 记 员 徐纯霜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5336号上诉人（原审被告）：马书浩，男，1995年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港灌云县。送达地址：江苏省南通市。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。原审被告：彭顺，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。上诉人马书浩因与被上诉人刘猛、原审被告彭顺运输合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马书浩的委托诉讼代理人徐峰、被上诉人刘猛的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马书浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人与驾驶员彭顺系交通事故的唯一责任方，但作为委托鉴定委托方的黄骅高速交警大队是在被上诉人要求下，不告知上诉人的情况下委托鉴定评估公司对物损进行鉴定，违反道路交通安全法和道路交通事故处理程序规定。邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司在2019年4月23日前，并没有相关应对涉案物品鉴定的资质。2.被上诉人在得知海蜇鉴定结果后不是将这些鉴定为“毫无作用”的海蜇就地处理，而是花大价钱拉回承运地，也没有通知上诉人鉴定情况寻求赔偿办法，或者将货物折价卖给上诉人，而是毫无调解诉求的情况下，对上诉人的车辆进行保全扣留，进行诉讼，不符合常理。一审采用的鉴定结论鉴定的损失是86000元，但鉴定费用将近10%，而且是用市场法鉴定的，上诉人认为鉴定费用明显不合常理。被上诉人刘猛辩称：上诉人与被上诉人形成运输合同关系，运输过程中造成被上诉人货物损失，经交警部门对外委托，由中立的第三方对货物损失进行估损，程序合法。在事故发生当日，上诉人、被上诉人及联系车辆的中介三方在场共同协商货物的处理情况，上诉人对货物如何处理是知情的。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告彭顺未到庭。刘猛向一审法院起诉请求：被告赔偿原告货物损失86000元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求评估费6000元。一审法院认定事实：2019年1月，被告马书浩与原告刘猛达成运输合同，被告马书浩为原告刘猛将海蜇从滦南县南堡镇南堡一村运输浦东区北菜市场。运输过程中，2019年1月17日14时30分，被告马书浩雇佣的司机被告彭顺驾驶×××福田牌中型箱式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至679公里处，操作不当致使×××货车侧翻在高速路面上，造成×××牌号货车受损、货物损失、乘车人被告马书浩受伤的道路交通事故。此事故经河北省××路交通事故认定书认定，被告彭顺承担此次事故的全部责任，被告马书浩无事故责任。事故发生后，经黄骅高速交警大队委托，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车载货物损失进行评估，评估海蜇头2548.4斤，桶1640个，财产损失金额为86000元。原告刘猛支付评估费6000元。一审法院认为，原告刘猛与被告马书浩之间存在运输合同关系的事实清楚，原被告双方亦予认可，本院予以确认。被告马书浩作为承运人应将货物安全运输到约定地点。运输过程中，被告马书浩雇佣的司机被告彭顺因操作失误造成货物损失，作为承运人的被告马书浩应承担赔偿责任。原告刘猛提交的鉴定报告系交警部门委托的，有资质的机构和人员作出的，本院予以采信。鉴定费是为了确定货物损失支出的合理必要费用，应由被告马书浩承担。被告马书浩提交的启东市吕四永生水产品有限公司出具的证明无法证实货物的实际损失情况，本院不予采信。被告彭顺系被告马书浩雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。故被告马书浩应赔偿原告刘猛经济损失92000元。遂判决：一、被告马书浩于判决生效十日内赔偿原告刘猛经济损失人民币92000元；二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告马书浩负担，判决生效即交纳。二审诉讼中，上诉人马书浩提交邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司公示信息，证明该鉴定机构在做出鉴定时尚不具备鉴定涉案物品损失的资质，根据工商部门登记资料显示，该鉴定机构被核准具备鉴定涉案物品损失的资质是2019年4月23日，在2019年4月23日之前该鉴定机构是没有相应资质的。关于该鉴定机构的涉案物品鉴定资质的获得时间可以通过网络，社会上任何人都可以查询到。被上诉人刘猛对上诉人提交的证据发表质证意见称：该证据真实性无异议，对证明目的不认可，评估报告书附了一份鉴定机构的营业执照，登记机关进行登记或者年检的日期为2018年12月10日，从该营业执照复印件中可以看出在2018年鉴定机构就有对货物损失进行评估的资质，上诉人提交的证据中无法显示鉴定机构对货物进行估损资质的核准时间是2019年4月23日，证据中所载明的核准日期有可能是鉴定机构的年检日期，该证据具有片面性，不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明：2019年1月19日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书中附有营业执照复印件一份，其上加盖邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司业务专用章和邢台市桥东区行政审批局行政审批专用章。营业执照上的时间为2018年12月10日，经营范围：旧机动车鉴定评估、机动车技术状况鉴定；旧机动车信息咨询服务；国有资产车辆交易鉴定评估；交通事故的车、物损伤、赔偿及案件调查鉴定评估；旧机动车司法鉴定评估可行性研究报告；二手车按揭贷款评估可行性研究报告；按国家规定从事涉案、事故车辆鉴定评估。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中上诉人马书浩承运被上诉人刘猛的货物，运输过程中，因上诉人雇佣司机原审被告彭顺操作失误造成货物损失，上诉人应承担赔偿货物损失的责任。中检信诚机动车鉴定评估有限公司受黄骅高速交警大队委托对本案货物损失进行鉴定时具有相关资质，一审法院采信该评估报告确定财产损失金额并无不妥。鉴定费是为了确定货物损失支出的合理必要费用，应由上诉人承担，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人马书浩负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年八月九日书记员 王 玫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3459号原告：肖健，男，1986年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邵凤祥，男，1949年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告肖健诉被告邵凤祥租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖健及被告委托诉讼代理人马晓春到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。肖健向法院提出诉讼请求：1.请求被告返还剩余房屋租金20000元，押金5000元，赔偿装修损失及改造费用10000元，支付预期可得利益损失10000元，共计45000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商于2017年11月1日签订了《洗车场租赁协议》，约定原告租用被告的洗车场地，租金为每年80000元，租期从2017年11月1日至2023年3月1日，共计6年，租金一年一交。合同签订当日原告将第一年租金80000元，押金5000元交给了被告方。2018年11月28日，原告收到让胡路区城管局下达的责令整改通知书，要求在2018年11月30日前拆除地面房屋及屋内设施，原告只能停业并转移，低价变卖了洗车场的物品，造成损失。原告多次找到被告协商，要求退还剩余房屋租金并赔偿损失，一直没有达成一致意见，为此诉至法院。邵凤祥辩称，原告所述不属实，原告租金只交了70000元，押金5000元未付，租赁期限不是一年，是十六个月，原告是2018年12月2日停业的，并且变卖了被告所有的洗衣机等物品，因此提起反诉，要求原告赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日原告与被告签订了洗车场租赁协议，约定原告租用被告所有的让胡路区××北××街西230米处的洗车行，每年租金80000元，押金5000元。双方约定给原告2个月装修期，另外原告需要承担为被告的会员继续洗车的义务，在上述十四个月的基础上再延长两个月，即租期自2017年11月1日至2019年3月1日。签订协议后，双方又达成补充协议，约定租期为2017年11月1日至2023年3月1日，租金每年一交，租赁期满后，同等条件下原告有优先租用权。2017年11月2日，被告方收到原告交纳的场地租金78000元，被告方人员为原告出具了收条一份。原告接手场地后，进行了一些必要改造并添置了必要设备。2018年11月30日，大庆市让胡路区城市管理局下达通知，认定原告租赁的场地属于违法占地，限期自行拆除，原告于2018年12月2日搬离场地。还查明，被告所有的电脑主机及收银系统、两个小水泵，一个大水泵在原告处，其中一个小水泵损失，庭审中双方协商作价300元。本院认为，案涉场地因属违法建筑被拆除，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告将未经批准建设的临时建筑物出租给原告，违反了法律强制性规定，租赁合同应为无效。现因该建筑己被拆除，因合同取得的财产应当返还。根据双方约定，租赁期应自2018年1月1日起计算，2019年1月份和2月份系在原告代替被告为会员洗车后才享有的期限利益，庭审中，原告没有提供证据证实己经代替被告为会员进行洗车的证据，故原告不应享有该两个月的利益，年租金80000元应系12个月的租金，每月租金6667元，截止2018年11月30日，原告共计使用了租赁物11个月，原告支付给被告78000元，被告应返还原告4667元，扣除赔偿小水泵的300元，尚需返还4367元。原告主张返还押金5000元没有提供证据证实，不予支持。原告承租场地后进行了必要的装修，因拆除造成损失，因原、被告对合同无效均有过错，应平均分担该部分损失，庭审中原告所举证据不能充分证实具体损失数额，且有部分财产己由原告自行处理，本院酌定由被告承担3000元。原告主张可得利益损失10000元，因可得利益损失系在违约时需承担的赔偿责任，本案合同无效，不存在违约情形，故对此项请求不予支持。庭审中，双方同意协商返还被告在原告处保管的财产，故本案不予处理，如因返还发生纠纷，可另行提起诉讼。综上，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵凤祥于判决生效后十日内返还原告肖健租金4367元，赔偿损失3000元，共计7367元；二、驳回原告肖健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告承担76元，原告承担386.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年八月八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申54号再审申请人（原审原告）：姚亚春，女，汉族，1964年4月3日出生，住安徽省繁昌县。被申请人（原审被告）：芜湖远景塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：金祖森，该公司总经理。再审申请人姚亚春因与被申请人芜湖远景塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姚亚春申请再审称：原判认定事实错误。一是停工留薪期为374天，而原审认定为6个月；二是住院共计194天，而原审仅按78天结算护理费；三是原审以申请人已达退休年龄和未回公司上班为由，不予支持经济补偿金错误；四是原审以超过诉讼时效不支持其补缴社保诉请错误。据此，申请再审，依法撤销三山区人民法院（2018）皖0208民初117号民事判决。本院经审查认为：申请人姚亚春申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。据此申请人不服原审生效判决，可以向本院申请再审。但根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三百七十八条的规定，再审申请书应当记明下列事项：……（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。人民法院的再审审查应当依据再审审查程序对再审申请是否符合法定再审事由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的法定事由进行审查，决定是否裁定再审。本案中，再审申请人姚亚春不服生效的三山区人民法院（2018）皖0208民初117号民事判决，向本院申请再审，理应按照上述法律规定提交符合规定的申请材料，但其提交的《再审申请书》未能列明其申请符合具体的再审事由，而仅主张原判认定事实和适用法律错误，显不符合上述要求。原审有关停工留薪期、住院护理费、经济补偿金以及是否补缴社保的认定，事实依据清楚，理由充分，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（五）项有关人民法院应当再审的法定事由；法律适用方面，尤其是有关诉讼时效的认定并无不当，也不具备《解释》）第三百九十条规定的法定情形，即原审适用法律确有错误，导致判决结果错误，应当认定属于民事诉讼法第二百条第（六）项载明的再审事由。综上，申请人姚亚春申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关人民法院应当再审的法定理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚亚春的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年八月二十七日书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保110号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘司晖，该联社职工。 委托诉讼代理人：施永念，该联社职工。 被申请人：劳剑涛，男，1979年7月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳剑涛名下的一套位于灵山县灵城镇江南路西段14号综合楼B座701号房产（房产证号：灵房字第××号）在价值250000元范围内予以查封。申请人以自有资产为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人劳剑涛名下的一套位于灵山县灵城镇江南路西段14号综合楼B座701号房产（房产证号：灵房字第××号）在价值250000元范围内予以查封,期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人灵山县农村信用合作联社预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李智东 二〇一九年八月十二日 法官助理 邓春霞 书 记 员 周永丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1591号 申请人：王修菊，女，1975年１月１日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行申请人王修菊与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。