wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3083号申请执行人：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇工业园内，统一社会信用代码91341200557840832P。法定代表人：鲍焕玲，该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路98号，统一社会信用代码913412000570339621。法定代表人：刘冠胜，该公司负责人。申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司与被申请人中十冶集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月28日作出的（2019）皖1202民初2077民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人中十冶集团有限公司阜阳分公司无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4583号 罪犯陈飞，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙1181刑初166号刑事判决，以被告人陈飞犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈飞予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3351号申请执行人:米玉华,男性,汉族,1948年09月23日出生,住牛家梁镇××家伙××村××号,居民身份证。被执行人:吴爱芳,女性,汉族,1955年07月12日出生,住牛家××村××号,居民身份证。被执行人:纪交成,男性,汉族,1951年07月29日出生,住牛家××村××号,居民身份证。执行过程中，双方当事人人经协商于2019年7月25日达成执行和解协议：一、2019年7月25日，被执行人用一头大牛和一头小猪抵偿申请人10000元借款，并将法院冻结的4998元兑付给申请人。二、2020年6月偿还申请人5000元，2020年年底被执行人用一头大猪抵偿剩余借款利息。三、申请执行人放弃其它诉讼请求。本院认为，申请执行人米玉华与被执行人吴爱芳、纪交成民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议为由撤回执行，系真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结当事人应当遵守诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年八月二十日书记员 杨慧利
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执311号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托代理人刘晶，河北王树国事务所律师。执业证号：1130820101011600498。被执行人：黄晓永，男，1983年5月15日出生，农民，住河北省隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人黄晓永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民督9号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月8日、2019年7月4日、2019年8月31日，本院分别进行了三次网络查控，被执行人名下无银行存款、不动产、股息红利，有一辆登记于2003年5月1日的车牌号为京Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，下落不明，且不具备执行价值；三、2019年3月13日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年3月13日，本院向中国人寿保险公司对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年3月13日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；七、2019年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2019年8月28日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出不在住所地居住；八、2019年8月31日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民督9号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年八月三十一日书记员 徐浩煊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4923号原告：马荣香，女，汉族，1958年10月24日出生，住河南省巩义市。被告：邓坤，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省汝南县。原告马荣香与被告邓坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告62740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份左右，原告带领8个工人跟随被告在被告承包的荥阳市广武镇东魏营村移民工程工地上干内外粉等工作，2018年9月11日被告为原告结算，共欠原告劳务费62740元，并亲笔为原告书写结算凭证。因被告至今未履行，故原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告在诉讼中提交的债权凭证载明内外粉工资55700元，零工7040元，但根据原告的陈述，被告欠原告的工资数额是四千多元，余款是其他干活工人的工资，并非原告本人的，而原告并不知道其他工人应得的工资数额，亦未取得其他工人的委托，故其并非本案适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马荣香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年八月二日书记员  詹明杨
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初471号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林爱国，男，1973年2月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省闽侯县。2012年3月20日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人林爱国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。被告人林爱国认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年7月，被告人林爱国在福建省福州市仓山区，为防止白粿变质发霉，被告人林爱国在生产、销售的白粿中添加了焦亚硫酸钠和双乙酸钠两种食品添加剂。2018年7月20日，福建省福州市仓山区市场监督管理局在被告人林爱国经营的白粿小作坊内查获白粿567斤和不明粉状物空桶2个。经福建中检华日食品安全检测有限公司对送检白粿抽样检验，二氧化硫残留量为0.36ｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。经福建省福州市仓山区市场监督管理局组织专家对上述检验结论进行评估后一致认为，涉案白粿中二氧化硫残留量不符合食品安全国家标准，长期食用足以造成人体严重的食物中毒事故或其他严重食源性疾病。被告人林爱国于2019年1月17日向公安机关主动投案。 上述事实，被告人林爱国在开庭审理过程亦无异议，并有营业执照复印件、仓山区市场监督管理局出具的案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、福建省食品安全抽检监测抽样单、先行处理物品通知书、物品处理记录、案件调查终结报告、案件评估认定会议记录、评估认定的意见书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林爱国生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林爱国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林爱国违背食品安全生产的职业道德和义务，实施犯罪，为防止其再犯同类罪行，应当予以从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人林爱国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人林爱国自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售、流通、管理等相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： 含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； 属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； 属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； 婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； 其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17218号之五解除保全申请人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号1号铺，注册号：440681601105911。经营者姓名：梁顺伟，店长。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：苏堂财，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：苏掌荣，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：温秀玲，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：苏惠映，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：谭瑞少，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。五被申请人共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。解除保全申请人顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被申请人苏堂财、苏掌荣、温秀玲、谭瑞少、苏惠映买卖合同纠纷一案，本院根据申请人顺德区杏坛镇顺伟饲料店的财产保全申请，于2017年10月31日作出（2017）粤0606民初17218号民事裁定书，冻结被申请人温秀玲在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的账户分别为20×××32、20×××75、62×××21、20×××84内的存款1644085元；冻结被申请人温秀玲在中国邮政储蓄银行佛山分行开设的账户为62×××58内的存款1644085元。申请人于2019年8月1日向本院申请解除对被申请人温秀玲的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人温秀玲在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的账户分别为20×××32、20×××75、62×××21、20×××84内的存款1644085元的冻结；二、解除对被申请人温秀玲在中国邮政储蓄银行佛山分行开设的账户为62×××58内的存款1644085元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一九年八月二日书记员  黄安琪
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1914号 申请执行人：乔钟磊，男，汉族，1979年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李富海，男，汉族，1983年4月28日出生，住甘肃省庄浪县。 申请执行人乔钟磊与被执行人李富海民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初61号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，经查，被执行人李富海无不动产信息、无车辆信息、无银行存款信息、无公积金信息，被执行人李富海无其他可控执行财产。申请人乔钟磊向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初61号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年八月二十一日 书记员  张静静
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1265号原告：王燕，女，1972年6月1日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：王蒙，男，1985年1月3日生，汉族，住博兴县。原告王燕与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人杨超，被告王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：依法判令王蒙偿还王燕借款30000元。事实和理由：2018年7月20日，王蒙以购房时房款不够为由向王燕借款30000元，并于当天出具欠条一份证实借款事实。后经王燕多次催要，但王蒙拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。王蒙辩称：欠条系我出具，但在2018年7月20日，我已经给王燕转款30000元，有转账记录，所以我就没有追回欠条,现在并未拖欠借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，王燕提交欠条1份，证实2018年7月20日王蒙借款30000元，对该借条王蒙无异议，本院予以确认。庭后王蒙提交银行交易明细1份，证实于2018年7月20日向王燕转款30000元。对该转款事实，王燕认可，主张不是偿还的该笔借款。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，王蒙以购房时房款不够为由向王燕借款30000元，并于当天出具欠条一份证实借款事实。同日，王蒙向王燕账户转款30000元。本院认为，王燕与王蒙之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。王燕依约向王蒙交付借款，王蒙应及时偿还借款，王燕要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于王蒙转账的30000元。2018年7月20日，王蒙虽向王燕账户转款30000元，但未提交证据证实该30000元的性质系向王燕偿还的该笔借款，同时王蒙称转账后因给王燕打电话未接通，就未再要求王燕返还欠条的辩解系单方陈述，未提交证据加以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款30000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请费420元，由被告王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年八月一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2151号原告：崔永帅，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳渤海新区律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：于士国，男，1972年11月11日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。原告崔永帅与被告李娜、于世国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永帅的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永帅的诉讼请求：1、依法判令第一被告与第二被告每人偿还原告代偿款75400元及利息，共计150800元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，曹宝干与黄骅青隆村镇银行股份有限公司签订贷款合同，向黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款200000元，并由原告、被告李娜和被告于士国为其提供担保，合同履行过程中，曹宝干逾期未还款，黄骅青隆村镇银行股份有限公司向黄骅市人民法院提起诉讼，黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初1455号判决书，判决曹宝干支付本金及利息，原告崔永帅、被告李娜和被告于士国承担连带担保责任。判决生效后，黄骅青隆村镇银行股份有限公司向黄骅市人民法院申请强制执行，原告替曹宝干共偿还了借款及利息220000元，并承担了执行费3200元及诉讼费3000元，由于曹宝干的担保人为三人，分别是原告、被告李娜、被告于士国。原告替曹宝干还款后要求被告李娜和被告于士国每人承担75400元，原告向二被告追要代偿款，但二被告均以各种理由拖延，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。被告李娜缺席无答辩。被告于士国缺席无答辩。案件事实经审理查明：2015年6月19日，曹宝干以购买装修材料为由与黄骅青隆村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》向黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款200000元，约定借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日，月利率为9.775‰、逾期利率为14.6625‰。2015年6月22日，黄骅青隆村镇银行股份有限公司将200000元转入曹宝干账户，同日，被告李娜作为曹宝干妻子为曹宝干出具共同清偿及连带保证担保书，被告于士国及原告崔永帅与黄骅青隆村镇银行股份有限公司签订保证合同并出具同意保证承诺书，自愿为曹宝干的借款提供担保，约定保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。后因曹宝干违约，黄骅青隆村镇银行股份有限公司依法起诉，要求曹宝干按照合同约定偿还本金并承担违约责任，各担保人承担连带清偿责任。经（2016）冀0983民初1455号、（2017）冀09民终3155号民事判决书确认，被告曹宝干偿还黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（本金200000元按月利率为9.775‰从2015年12月21日计算至2016年6月18日，按月利率14.6625‰从2016年6月19日计算至被告实际清偿之日），被告李娜、崔永帅、于士国承担连带清偿责任。上述案件执行过程中，黄骅青隆村镇银行股份有限公司与本案原告崔永帅在2018年6月28日达成协议书，由崔永帅自愿承担本金利息共计220000元并承担执行费3200元、诉讼费3000元。现原告主张其共计代偿226200元，要求二被告各自分别偿还原告代偿款75400元，并自2018年6月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查，实际履行时，原告崔永帅共计承担220000元，其中216800元转入黄骅青隆村镇银行股份有限公司代理人张宗达农行账户，执行费3200元向法院缴纳，关于诉讼费3000元原告未提供证据。上述事实，有当事人陈述及原告提供的民事判决书、协议书、收条、执行费票据等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告崔永帅及被告李娜、于士国为曹宝干向黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款200000元及相应利息等提供连带责任担保，在被告曹宝干借款到期经诉讼程序应当依法承担本息清偿责任时，原告崔永帅代曹宝干偿还黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本息共计216800元并案件执行费3200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告在履行保证义务后，依法取得向曹宝干及连带责任保证人李娜、于士国的追偿权，且各连带保证人未就保证份额进行内部约定，故被告李娜、于士国应当分别承担原告崔永帅已承担的220000元部分的三分之一，即73333.33元。原告诉请的按照同期银行贷款利率计算自2018年6月28日至实际给付之日的利息，证据不足，本院不予支持。被告李娜、于士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定之规定，判决如下：一、被告李娜给付原告崔永帅代偿款73333.33元；二、被告于士国给付原告崔永帅代偿款73333.33元；三、驳回原告崔永帅的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至法院指定账户（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告崔永帅承担50元，由被告李娜承担1633元，由被告于士国承担1633元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  曾宪明人民陪审员  孙海峰二〇一九年八月三十日书 记 员  张文维
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5258号原告：广州瑞斯盾石油化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号3楼X3142，统一社会信用代码914401153474420009。法定代表人：欧阳潮礼，该公司总经理。委托代理人：潘达驹，该公司员工。被告：史志军，男，汉族，1981年10月21日出生，住陕西省洋县，原告广州瑞斯盾石油化工有限公司（以下简称瑞斯盾公司）与被告史志军买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞斯盾公司的委托代理人潘达驹到庭参加诉讼。被告史志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞斯盾公司起诉称：被告史志军于2017年4月24日至2018年5月30日期间向原告瑞斯盾公司购买润滑油、润滑脂等货物，货款共计32457元。被告史志军于2018年5月24日向原告瑞斯盾公司退回部分货物，货款款项为24892元。双方约定，被告史志军应于2018年6月20日前向原告瑞斯盾公司支付货款余款7565元。后被告史志军未按约付款，原告瑞斯盾公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告史志军向原告瑞斯盾公司支付货款7565元；2.被告史志军向原告瑞斯盾公司支付逾期付款违约金（以7565元为本金，自2018年6月21日起按月利率2%的标准计至付清之日止）；3.被告史志军承担本案诉讼费用。原告瑞斯盾公司提供证据：《美国瑞斯盾润滑油经销合同书》、《大通（大广）物流公司托运单》、《销售单》、《西安史志军对账单》、欠条。被告史志军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：瑞斯盾公司提交《美国瑞斯盾润滑油经销合同书》（合同编号：ROSTON20170425）原件，显示由瑞斯盾公司作为甲方与作为乙方的史志军于2017年4月25日签订，约定：甲方瑞斯盾公司授权乙方在西北××（××自治县、××、××、××、××自治区）销售瑞斯盾牌全系列润滑油、润滑脂；甲方允许乙方借货50000元，乙方须在2018年2月15日前全部结清，每逾期1日乙方需向甲方交纳应付总额的0.5%作为违约金；合同期限暂定为12个月，自2017年4月24日至2018年4月23日止。合同还约定了货物价格、交货和运输方式、违约责任等内容。该合同甲方落款处加盖“广州瑞斯盾石油化工有限公司合同专用章”字样的印章，乙方落款处载有“史志军”字样的签名并按捺指模。瑞斯盾公司提交《大通（大广）物流公司托运单》、《销售单》原件，载明：瑞斯盾公司于2017年6月至7月期间向史志军送交货物的情况。其中，2017年6月货款共计29991元,2017年7月货款共计19416元。瑞斯盾公司提交《欠条》复印件，显示由史志军于2018年2月17日出具，内容为：史志军于2017年6月13日及2017年7月9日向瑞斯盾公司购买价值29991元及19416元的货物，合计49407元；并于2018年2月7日退回价值16950元的货物；双方结算后剩余货款为32457元，史志军应于2018年3月30日前全部结清，有货则退货，无货则结算现金。如有货无法退回或2018年3月30日之前无法清退，史志军将按合同价格以现金方式支付剩余货款给瑞斯盾公司。瑞斯盾公司另提交《欠条》原件，显示由史志军于2018年5月24日出具，内容为：史志军于2018年5月24日退货24892元，原欠款32457元变更为7565元，史志军应于2018年6月20日前还款。瑞斯盾公司在庭审中主张：因史志军称不再代理瑞斯盾公司的产品，故双方协商终止经销关系，史志军要求全部退货；双方清点货物后进行对账，史志军出具前述两份《欠条》确认退还全部货物后仍欠7565元货款未付；第二份《欠条》记载最后付款时间为2018年6月20日，故瑞斯盾公司要求史志军自次日起按月利率2%的标准计算逾期付款违约金。以上事实，有原告瑞斯盾公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。史志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对瑞斯盾公司提交的证据进行质证和对瑞斯盾公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。瑞斯盾公司于本案提交的合同、《大通（大广）物流公司托运单》、《销售单》及第二份《欠条》均为原件，在史志军未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对瑞斯盾公司提交证据的真实性予以确认。瑞斯盾公司向史志军提供货物，史志军应向瑞斯盾公司支付货款，双方形成买卖合同关系。第二份《欠条》记载史志军未付货款数额为7565元。现史志军未按约支付，已构成违约。瑞斯盾公司有权要求史志军支付货款及逾期付款违约金。至于逾期付款违约金，合同约定按每月0.5%的标准计付，届于约定过高，瑞斯盾公司主动调整为按月利率2%的标准计付，并未超出法律强制性规定，本院予以支持。另瑞斯盾公司主张起算时间为2018年6月21日，有事实依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞斯盾石油化工有限公司支付货款7565元；二、被告史志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞斯盾石油化工有限公司支付逾期付款违约金（以7565元为基数，从2018年6月21日起按月利率2%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史志军负担。如不服本判决，原告广州瑞斯盾石油化工有限公司及被告史志军可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年八月二十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执254号被执行人饶翔凯，男，1986年04月出生于台湾省台中市沙鹿区，汉族，住台湾省台中市沙鹿区。本院在执行刑一庭移送执行饶翔凯责令退赔一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告人饶翔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元；二、责令被告人饶祥凯退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失人民币324万元。因饶翔凯未履行退赔义务，本院刑一庭于2019年03月03日移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未发现被执行人有可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。本院尝试与被害人进行终本约谈，但多次联系均未果，故以短信方式向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时要求被害人向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。现本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执254号案件的本次执行程序。本院享有要求被执行人饶翔凯继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人饶翔凯负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月十六日书记员 肖 琦
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执933号牛莎莎、洛阳万众房地产开发有限公司：牛莎莎于2019年7月19日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1006号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（包含执行费50元）：贰仟捌佰玖拾贰元正（人民币：2892元）特此通知二〇一九年八月八日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终172号 上诉人(原审原告)熊伟明，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人(原审被告)柳州市体育局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市东环大道274号。 法定代表人梁江，该局局长。 上诉人熊伟明因诉被上诉人柳州市体育局不履行法定职责一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊伟明向一审法院请求：确认柳州市体育局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令柳州市体育局依法履行法定职责。 一审法院认为，熊伟明以普通公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告、检举权，对柳州市钓鱼协会的相关行为进行举报，要求柳州市体育局对柳州市钓鱼协会予以查处和依法履行监督管理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，原告应当与涉案行政行为有利害关系，原告所诉的行政行为必须对其合法权益明显产生实际影响。柳州市体育局就举报事项作出的不作为行为或者处理行为，均与熊伟明自身合法权益没有直接关系，对其权利义务也不产生实际影响，故熊伟明不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回熊伟明的起诉。 熊伟明上诉称，其作为柳州市钓鱼协会会员，多次向柳州市体育局举报投诉，柳州市钓鱼协会在换届选举过程中违反《社会团体登记管理暂行办法》第二十五条、第二十六条，《社会组织登记管理条例》第十一条的规定。柳州市钓鱼协会目前没有固定的住所地、场所使用权证明、财务报表和财务人员，违规使用柳州市财政拨付的经费。柳州市体育局至今未对柳州市钓鱼协会进行查处，还给予通过年审，属于行政不作为行为，侵害了熊伟明的合法权益。一审法院适用法律错误，请求二审法院：撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初77号行政裁定。 柳州市体育局未作答辩。 本院认为，公民向有关行政机关举报违法行为的权利是公民普遍享有的权利，但能否就投诉举报事项提起行政诉讼，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格，主要取决于该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。只有公民、法人或者其他组织主张的权利是受法律保护的权利或利益，才可能与被诉行政行为建立起利害关系，且当事人主张的这种法律上的权利或利益存在受被诉行政行为侵犯的可能。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，熊伟明举报柳州市钓鱼协会换届选举存在违规行为，以及组织管理上存在的一些问题，属于柳州市钓鱼协会的内部管理问题。对熊伟明的权利义务未产生实际影响，与熊伟明没有利害关系。熊伟明基于举报事项而提起要求履行法定职责的诉讼，缺乏法律依据，故其不具有本案原告主体资格。一审法院驳回熊伟明的起诉正确，本院予以确认。 综上，熊伟明的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年八月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1159号申请执行人张海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人齐占营，男，1982年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市西环区。本院执行的申请执行人张海涛申请执行被执行人齐占营财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4469号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十二日书记员  张卫东
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初383号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号。经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：谢光跃，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部（以下简称“迅捷汽车租赁部”）与被告谢光跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年06月04日公开开庭进行了审理。原告迅捷汽车租赁部的经营者张天正到庭参加诉讼，被告谢光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅捷汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢光跃偿还迅捷汽车租赁部租车租金20520元;2.本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由谢光跃承担。事实及理由：2016年8月28日，谢光跃到我经营的迅捷汽车租赁部租走一辆大众牌轿车，车牌号为贵Ｅ×××××，约定每天租金220元，谢光跃承诺按月支付租金，但在支付了5000元租金后，谢光跃就没有继续支付租金，也不归还车辆，一直使用了116天，于2016年12月24日才还车，此时已欠费20520元，谢光跃承诺一年之内分期付清欠款。欠款到期后，经迅捷汽车租赁部多次索要，谢光跃一直拖延不予支付。为此，迅捷汽车租赁部诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。谢光跃未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本案经审理认定事实如下:迅捷汽车租赁部属于个体工商户，其经营者是张天正。2016年8月28日，迅捷汽车租赁部与谢光跃签订《汽车租赁合同》，约定谢光跃向迅捷汽车租赁部租用一辆大众牌小型汽车（车牌号：贵Ｅ×××××；发动机号：L59xxx；车架号：LFV2A2BS5F4xxxxxx），租金为每日220元，预计租期为3天。合同签订后谢光跃向迅捷汽车租赁部交纳了1000元押金。因谢光跃一直未归还租赁车辆及按时支付租赁费用，2016年12月24日，迅捷汽车租赁部经营者张天正通过租赁车辆的GPS定位系统找到了租赁车辆并将车辆开回。另查明，谢光跃在租赁车辆期间通过微信转账的方式分两次向迅捷汽车租赁部转账，每次转账2000元，合计转账4000元。上述事实，有迅捷汽车租赁部经营者张天正的陈述，张天正提交的营业执照、身份证复印件各1份、《汽车租赁合同》原件1份、贵州省汽车管理平台人车分离系统打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，迅捷汽车租赁部与谢光跃签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。合同签订后，迅捷汽车租赁站已按约定交付租赁车辆给谢光跃使用，谢光跃应当按时支付租金。因双方对租期没有明确约定，应视为不定期租赁，从2016年8月28日至2016年12月24日迅捷汽车租赁部追回车辆共计118天，迅捷汽车租赁部诉请谢光跃支付116天的租金，符合法律规定，本院予以支持，按双方合同约定的每日租金220元的标准计算，谢光跃应支付迅捷汽车租赁部租金25520元（116天×220元/天），扣除谢光跃已经支付的5000元，谢光跃还应给付迅捷汽车租赁部租金20520元。对于迅捷汽车租赁部主张的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用，由于迅捷汽车租赁部未提交证据证明该部分费用已实际产生及费用金额，且在庭审中表明可以放弃该部分诉请，故对该诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢光跃于本判决生效之日起十日内向兴义市迅捷汽车租赁服务部支付租金20520元；二、驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费914元（其中案件受理费314元，公告费600元），由谢光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  殷 霞人民陪审员  余 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  范金菁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1355号上诉人（原审原告）：金某1，男，1971年6月25日出生，朝鲜族，农民，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金某2，女，1956年7月3日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：金某3，女，1992年3月1日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1962年2月28日出生，汉族，系抚顺钢厂退休职工，住抚顺市望花区。上诉人金某1与被上诉人金某2、金某3、李某继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初20号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：案涉争议的其中一套位于抚顺市望花区房屋，房屋登记人为被继承人金德成。原判仅凭该房屋买受人刁云龙的母亲案外人杨艳华出具的情况说明和协议书复印件，即将该房屋认定为已出售给他人，将该房屋排除为本案被继承人的遗产，证据不充分。该房屋是否已处分，处分行为是否有效直接影响到遗产范围、继承人的继承资格，故属于必须查清的基本事实，而原判并未查清。属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初20号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人金某1预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年八月十六日书记员  李 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1744号 原告：冉启生，男，1968年2月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇崔家村。（城南路32号） 法定代表人：何刚，经理。 委托诉讼代理人：何军，职工。 被告：周永洪，男，1975年6月26日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉启生与被告沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司、周永洪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告冉启生于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉启生撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3575元，由原告冉启生负担。 审判员  张加雄 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 荟
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民申3号再审申请人（一审被告）：温振平，男，1965年11月3日出生，住广东省鹤山市，被申请人（一审原告）：李纪颖，女，汉族，1966年12月2日出生，住广东省鹤山市，被申请人（一审被告）：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省化州市，被申请人（一审被告）：广东长业混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，组织机构代码：59214178-9。法定代表人：温惠。原审被告：邝春甜，女，1970年4月1日出生，住广东省鹤山市，再审申请人温振平因与被申请人李纪颖、朱恒忠、广东长业混凝土有限公司、原审被告邝春甜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江鹤法民三初字第161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温振平申请再审称，申请人不服（2014）江鹤法民三初字第161号民事判决，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，现提出申诉，申诉理由如下：1、请求撤销（2014）江鹤法民三初字第161号民事判决第二项，依法再审，改判申请人无需承担担保责任。2、被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、本案名义上是民间借贷，实为朱恒忠、朱宇健集资诈骗，应依法移交公安机关侦办。1、朱恒忠一直以来以非法集资为业。朱恒忠于2005年5月因非法吸收公众存款罪被化州市人民法院判处有期徒刑八年。朱恒忠与朱宇健是父子关系，他们二人利用其控制的广东长业混凝土有限公司和肇庆市长业房地产有限公司的名号，以经营房地产项目急需资金为由，通过高额回报为诱饵，向社会不特定人借款，达到实施诈骗资金的目的。除了涉及申请人的本案之外，在江门鹤山市人民法院、江门蓬江区人民法院以及其他法院审理的民间借贷案件就有：(2014)江鹤法雅民初字第162、184、190、191、194、196、197、224、226、228号、（2015）江鹤法执字第833号、（2014）江蓬法民二初字第1330号、（2014）阳城法民一初字第1260号等案件，涉及金额达五千多万元，而朱恒忠本人、广东长业混凝土有限公司和肇庆市长业房地产有限公司的资金根本不足以偿还如此巨额的借款，因此朱恒忠所谓的借款只是幌子，根本没有偿还的意思。2、朱恒忠在签订借款协议时称本案的款项将用于房地产开发，但李纪颖将借款转到朱恒忠个人账户后，相关资金的去向不明，并没有用于购买宋振强名下的土地，且拒不交待资金去向。而作为担保人的广东长业混凝土有限公司，多次变更法人代表，先是朱恒忠变成朱宇健，又变成朱恒忠，再变成了温惠，该公司的资产早已被朱恒忠掏空，所谓公司实为诈骗的工具，根本无法履行担保责任，朱恒忠借款时已想方设法逃避返还资金的责任，明显以非法侵占为目的。3、申请人本来并非本案借款的担保人，因朱恒忠与李纪颖约定更改借款的利息，因当时申请人在场，朱恒忠就游说申请人作为见证人、担保人，并声称有广东长业混凝土有限公司作为担保人，“实际”不用申请人承担责任，使申请人麻痹大意，落入朱恒忠的圈套。综合以上事实，朱恒忠诈骗的意图和行为证据充分，应当依法移交公安机关侦办。二、根据合同法规定，本案的借款合同应属无效，担保人无需承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。”朱恒忠的行为已完全符合集资诈骗罪的构成要件。而根据《合同法》第五十二条第（三）项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因此本案朱恒忠以借款名义的形式掩盖非法占有的目的，借款合同应属无效，申请人无过错，不应承担担保责任。三、本案件导致申请人牵连承担连带责任，造成极大经济损失，包括证券资产被冻结贬值损失149万元（其中华林证券账户损失144万元，国泰君安证券账户损失5万元），自住房被拍卖损失43万元；同时导致申请人身体健康恶化，住院治疗四次，无法工作，治疗费用损失超过二十万元；各类资产账户因诉讼保全长期冻结，经济损失超过十万元！申请人因此案被列入信用黑名单，各种信用损失超过二十万元！还有因此案导致夫妻离婚、家庭破碎等各种困扰的精神损失难以计算，因此请求贵院依法对本案重新审理，依法免除本人的担保责任。本院经审查认为，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第161号民事判决书，于2016年8月5日因再审申请人温振平拒收，通过留置送达已向再审申请人温振平送达该判决书，2016年10月25日该判决书发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人温振平应当在2017年5月25日前向本院提出申请再审，因此，温振平的申请再审不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人温振平的再审申请。                              审 判 长  李满朝审 判 员  温晓明人民陪审员  黎芳琴二〇一九年八月二十一日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初989号原告李朋，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告郑伟须，男，1968年11月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告郑伟兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，经审查，原告所诉被告郑伟须、郑伟兵下落不明。本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李朋的起诉。案件受理费2，620元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  郑群仙二〇一九年八月二日书 记 员  张代军
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之十四申请人：中原银行股份有限公司被执行人孙海燕，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之十四裁定书，于2019年08月09日向被执行人孙海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海燕在北京银行602969200243×××00账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初7402号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：何金营，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告何金营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告何金营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：何金营立即偿还借款本金55851.76元；并支付期内欠息1251.52元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为171.27元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以55851.76元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。 事实和理由：借款人是何金营；借款于2017年11月24日发放，于2019年8月5日提前到期；借款本金10万元，已归还44148.24元；期内利息归还至2019年4月20日；期内利率为月利率7.8‰即年利率9.36%，逾期罚息为期内利率上浮50%。 何金营未作答辩。 本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，何金营未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。何金营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何金营应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金55851.76元；并支付期内欠息1251.52元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为171.27元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以55851.76元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元减半收取为649.5元（南京银行股份有限公司已预交），由何金营负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 莫燕 二〇一九年八月六日 法官助理 李嫏 书 记 员 戈超 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执867号之一申请执行人：尚三刚，男，1966年5月19日出生，汉族。被执行人：尚正端，男，1969年1月23日出生，汉族。本院在执行尚三刚与尚正端合同纠纷一案中，于2019年8月15日作出的(2019)晋0881执867号执行裁定冻结了被执行人尚正端银行存款5500元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚正端银行存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年八月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3899号申请人深圳金泰信汇投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然路深业泰然大厦C座1502室，统一社会信用代码914403003196566690。法定代表人黄淑韵。委托代理人李洪星，广东君言律师事务所律师。被申请人钟文兵，男，1970年5月19日出生，户籍地址四川省眉山市仁寿县。被申请人深圳市华澜天精品商务酒店有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福星福安福荣阁裙楼201、203、204，统一社会信用代码91440300MA5EH6DHXQ。法定代表人钟文兵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2430841.2元的财产。担保人深圳市融达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300758615551R）已出具保函担保，担保金额以人民币2430841.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟文兵、深圳市华澜天精品商务酒店有限公司名下价值人民币2430841.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张志勇。被执行人：毛亚芬，女，1966年5月31日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人毛亚芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛亚芬送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛亚芬在银行的存款149724.98元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月十日书记员  许慧娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执839号申请执行人：鱼台县盛辉畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米，统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N。法定代表人：姜玉强，社长。被执行人：马章迎，男，1985年5月出生，汉族，住巨野县。本院在执行鱼台县盛辉畜禽养殖专业合作社申请执行马章迎买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年八月二十七日书记员  王艾佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44400号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：刘秀旗，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘秀旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告刘秀旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费3149.64元，违约金311.42元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区12-402室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，被告的车位经常被其他业主占用，车辆随意停放，影响业主正常出行；小区二期大门无人管理，存在安全隐患；监控设施无法正常使用，造成被告自行车丢失无法收集证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区12-402室所有权人，房屋建筑面积为93.74平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为3149.6元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀旗于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费3149.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1085号刘文春：刘文春与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，刘文春向本院申请执行的(2015)北民五初字第00537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异507号申请执行人：李梦盼，女，1996年10月23日出生。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。委托代理人：王宇翔，男，1981年11月4日出生。第三人：王四会，男，1972年3月20日出生。委托代理人：王宇翔，男，1981年11月4日出生。本院在执行李梦盼与北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）仲裁一案中，李梦盼向本院提出追加被执行人申请，申请追加王四会为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李梦盼称，请求法院追加王四会为（2019）京03执706号案件被执行人，昊园恒业公司为一人有限责任公司，其无可供执行的财产，且我认为王四会与昊园恒业公司存在财产混同。被执行人昊园恒业公司称，不同意追加王四会为被执行人。第三人王四会称，不同意追加王四会为被执行人。本院查明，李梦盼与昊园恒业公司仲裁一案，李梦盼依据（2019）京仲裁字第0903号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询，昊园恒业公司名下无财产可供执行。昊园恒业公司为一人有限责任公司，王四会系昊园恒业公司的唯一股东。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人昊园恒业公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，该公司唯一的股东王四会未能提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故李梦盼申请追加王四会为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王四会为（2019)京03执706号案的被执行人，在北京昊园恒业房地产经纪有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月二十六日书记员  王冰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1236号之四申请执行人王景龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人张晓飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1566号民事判决书，于2019年05月22日向被执行人张晓飞发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓飞在中国建设银行6217002200018817864_156_1账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十六日书记员 王一帆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3524号原告：宋家秀，女，1962年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。被告：兰珍仙，女，1951年2月4日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：洪登菊，女，1965年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告宋家秀诉被告兰珍仙、洪登菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案原告宋家秀所诉之民间借贷纠纷系五次借贷，且该五次借贷分别是以原告宋家秀单独为出借人将借款借给本案中不同的被告，该案应为多个诉，其并不是共同的被告主体，应以原告宋家秀分别起诉被告兰珍仙或洪登菊形成几个案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋家秀的起诉。案件受理费9505元（已减半收取），全额退还给原告宋家秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 芸二〇一九年八月八日书记员 马思源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7233号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77-1号。统一社会信用代码：91210103683307924Q。负责人：潘长旭，该行行长。委托诉讼代理人：袁一然，该行职员。被告：王琳琳，女，1989年1月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，地址：沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码：91210104555303603Y。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王琳琳、沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁一杰到庭参加诉讼,被告王琳琳、宗润公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王琳琳偿还原告借款本金255757.92元及至款项还清之日止的利息、罚息（截至2018年3月6日，利息10093.94元、罚息344.83元)；2.判令被告宗润公司对上述欠款承担连带清偿责任3.判决原告对位于辽中县近海滨水新城滨水路28-12号1-10-2的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告王琳琳签订编号为2FY-153572的《个人一手房贷款借款合同》，约定贷款期限180个月，自2015年6月18日至2030年6月18日，贷款金额为人民币28万元，贷款执行年利率为5.656%，以等额本息法还本付息，逾期贷款按当期合同执行利率上浮50%计算罚息。同日，原告与被告王琳琳签订编号为2FY153572的《个人一手房贷款抵押合同》，约定本抵押合同抵押担保范围为借款合同项下发生的全部债务，抵押房屋坐落于辽宁省辽中县，并办理了抵押登记。被告宗润公司在与原告签订的《个人一手房贷款借款合同》中提供阶段性担保，承诺如发生王琳琳退房、换房、转卖或其他导致解除购房合同或在规定时间内无法办理《房屋所有权证》和《他项权利证》，导致王琳琳未按合同约定按期足额偿还贷款本息及其他应付款项，被告宗润公司自愿且不可撒销地为此合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。被告宗润公司应于收到原告大连银行沈阳分行通知后五日内代为履行还款义务，否则原告有权从其在原告开立的任何账户中直接扣划相应款项。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告王琳琳发放贷款280000元。2017年5月20日，贷款发生逾期，截至2018年3月6日已逾期期共290天，拖欠利息10093.94元、罚息344.83。依据《个人一手房贷款借款合同》以及《个人一手房贷款抵押合同》的约定，被告连续三个月或累计六个月未偿还本息和相关费用，原告有权要求被王琳琳立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息，原告享有抵押物优先受偿权。被告王琳琳、宗润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人一手房贷款借款合同》、《个人贷款支付申请书》、《自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》、《放款通知书》、《借款借据》、《个人一手房贷款抵押合同》、《无限责任担保承诺书》，证明被告贷款、保证、欠款的事实。经审查，上述证据均取自银行贷款档案，贷款合同上有被告本人签名，交易明细及欠息证明系银行依据交易结算系统及催收系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告作为“贷款人（甲方）”、被告王琳琳作为“借款人（乙方）”、被告宗润公司作为“保证人（丙方）”签订《个人一手房贷款借款合同》约定，贷款金额280000元；用于购买坐落于辽宁省辽中区，建筑面积84.97房产；贷款期限180个月，自2015年6月18日至2030年6月18日，贷款起止日期以借款收据为准；贷款基准年利率为5.65%，执行年利率为5.65%，实行浮动利率，按次年初1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；借款人以所购房产提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押房产办妥抵押登记之日止；逾期还款的罚息利率为执行利率上浮50%，并按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期；发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告王琳琳办理了所购房产的抵押权预告登记。合同签订当日，原告向被告发放贷款280000元。被告未按约定还款，截至2018年3月6日，拖欠贷款本金255757.92元、利息10093.94元、罚息344.83元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人一手房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王琳琳未如约还款，应承担违约责任；被告宗润公司在保证期间内，未履行保证义务，亦承担违约责任。故，原告要求被告王琳琳偿还贷款本金及给付利息、罚息、复利，要求被告宗润公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求对所购房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产未办理抵押权登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金255757.92元及截至2018年3月6日的利息10093.94元、罚息344.83元；自2018年3月7日至实际给付之日的罚息、复利，按《个人一手房贷款借款合同》约定计算；二、被告沈阳宗润置业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元、保全费1850元、公告费800元，由被告王琳琳、沈阳宗润置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  谢建华人民陪审员  杜宜卓二〇一九年八月三十日书 记 员  潘 峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁01执1316号申请执行人：辛宪贞，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。法定代表人：刘云龙，董事长。本院在执行申请执行人辛宪贞与被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司证券纠纷一案中，申请执行人辛宪贞以被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司已经主动履行完毕生效判决为由，于2019年8月2日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月六日书记员 徐彬彬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1860号 原告：邹某，男，甘肃省漳县居民。 被告：曾某1，男，甘肃省山丹县居民。 被告：曾某2，男，甘肃省山丹县居民。 本院于2019年6月21日受理原告邹某诉被告曾某1、曾某2劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曾某1、曾某2的送达地址和联系方式无法通知被告曾某1、曾某2到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曾某1、曾某2的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告曾某1、曾某2现在准确的送达地址。 本院认为，被告曾某1、曾某2住址不明，且原告又不能提供被告曾某1、曾某2准确的送达地址，应认定原告起诉的被告曾某1、曾某2送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费700元，退还原告邹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年八月八日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初496号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：王全华，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。被告：杨老大，男，1991年2月17日出生，彝族，户籍地址：六盘水市钟山区，现下落不明。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告杨老大金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨老大下落不明变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼，被告杨老大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金10000元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息895.24元（利息算至2018年12月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；3、请求人民法院判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告杨老大于2016年1月26日向我行申请贷款1万元，用于建住房。我行于2016年1月26日与被告杨老大签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同号为（汪）农信社（2016）年借字105号，并于当日向被告杨老大发放了贷款1万元，借款期限自2016年1月26日至2018年1月25日止，贷款利率为月利率4.875‰。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收，但被告杨老大拒不履行还款义务，导致该笔贷款到期后一直未能偿还我行贷款本息。截止2019年1月16日被告仅偿还了该笔贷款2017年12月20日前利息；剩余贷款本金10000元，被告一直拖欠不还，截止2018年12月21日利息已达895.24元，汪家寨支行为维护债权，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担一切费用。被告杨老大辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨老大未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、被告身份证、转账贷方传票复印件各一份；3、欠款情况一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告杨老大虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。本院依职权及根据原告申请调取的：1、本院对原告代理人石沁永的询问笔录一份；2、本院对杨华所做的询问笔录一份；3、六盘水市钟山区汪家寨镇新华村村民委员会出具的证明一份。以上证据是本院依职权调查取证，相关部门依法出具，原告无异议，被告杨老大虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告杨老大向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（借款时为六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社）借款10000元，用途为建住房。原告与被告杨老大签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，杨老大在合同上签字及盖章时间为2016年1月26日。原告在合同签订当日向杨老大发放借款，双方约定借款期限为二年，即从2016年1月26日起至2018年1月25日止。后被告杨老大偿还原告部分利息，被告杨老大尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金10000元，截止2018年12月21日前利息895.24元及之后利息未偿还，原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另据本院另案查明，本借款关系发生在原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。本院认为，本案立案案由为借款纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。被告杨老大未出庭应诉，也未在答辩期限内提出异议及在收到本院送达的相关诉讼材料后提交能够推翻原告主张的证据，结合原告提交的借款相关证据，足以认定本案借款事实存在，被告杨老大在借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告杨老大应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告杨老大应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金10000元，2018年12月21日前利息895.24元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨老大在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金10000元，2018年12月21日前利息895.24元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取72元，公告费1200元，共计1272元，由被告杨老大负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江华人民陪审员  简忠玉人民陪审员  胡 辉二〇一九年八月六日书 记 员  严万芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20157号原告：张伟山，男，1973年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州辉煌珠宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼22号，统一社会信用代码91410105688151893N。法定代表人：张茹彦，女，1962年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张伟山诉被告郑州辉煌珠宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟山、被告郑州辉煌珠宝商贸有限公司法定代表人张茹彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款40056元、品牌使用费5000元；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失32500元。案件在审理过程中，原告张伟山增加诉讼请求：要求被告支付违约金3万元。事实与理由：2014年5月16日，原、被告双方签订皇族逸品区域经销合同，合同签订后，原告按照合同约定积极履行了支付货款义务。自2016年起，被告不再履行合同义务，被告的行为已构成违约，原告多次联系被告协商合同无果后，现特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告郑州辉煌珠宝商贸有限公司辩称，原告张伟山起诉书中所说的，被告违约一事，是不符合事实，也是缺乏法律依据的。事实上，原告张伟山才是违约方。1、被告与原告于2014年5月签订经销合同，合同针对的经营地点为郑州市富田太阳城中州古玩城内，而原告张伟山于2015年便私自关闭了该店铺，且并未继续经营，或私自另设店铺后未与我方签订新的经销合同，此举已在事实上构成单方面的违约。且由于双方合同中有半径1500米的区域保护排他协议，原告此举对被告的业务经营造成了阻碍，也给被告造成了经济上的损失。2、根据合同中乙方业务一项的规定，原告须每月上报销售会计统一报表，而原告并未履行此项约定，业已构成违约。3、根据合同中订（补）货一项的规定，原告须在合同签订起满6个月开始，每月的销售金额达到10万元人民币（折后价），而原告并未履行该项约定，业已构成违约。只此一项违约，按被告所有销售产品中的最低利润，即20%计算，原告张伟山给被告带来的经济损失便达100000×4×12×20%＝960000元。4、根据合同中关于经营权的取消，合同的终止和违约责任一项的规定，原告不得超过两个月不与公司联系，或公司联系不予理睬，不上报营业报表。而原告张伟山并未履行该约定，业已构成违约。5、合同中明确规定，原告违反合同约定后，无权要求甲方的任何服务，包括调换货、产品退换等，并需归还我方所有资料，取消“皇族逸品”相关商业注册和名称登记，并向被告支付违约金叁万元整。而事实上，原告张伟山至今仍未向被告支付叁万元的违约金。综上所述，原告张伟山构成合同违约，乃是事实上的违约方，原告的起诉缺乏事实和法律依据，因此被告请求法院依法驳回其诉讼请求，并赔偿给被告造成的一切经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，郑州辉煌珠宝商贸有限公司（甲方）与张伟山（乙方）签订《皇族逸品加盟合同》，约定，甲方将其拥有的“皇族逸品”品牌、产品及区域经销权授权乙方使用，由乙方投资设立专卖店，开展经营活动。专卖店地址为：河南省郑州市富田太阳城中州古玩城。甲方品牌使用费为5000元整。乙方承诺从签订合同之日起30日内将剩余货款汇入甲方账户，达到首批进货金额11.5万元人民币（折后价），否则，甲方有权收回专卖店经营权并全额扣除品牌使用定金。乙方超过两个月不与公司联系，或公司联系不予理睬，不上报营业报表的，甲方有权取消乙方及其专卖店的区域经销权并停止一切服务和终止合同，甲方按照本合同约定而取消乙方经营权后，应向甲方支付违约金叁万元整。合同的有效期为伍年，从2014年5月16日至2019年5月15日止等。原告提交的《辉煌珠宝有限公司销货单》显示，购货单位福田太阳城，联系人张伟山，并列明商品名称、数量、单价、折扣率、折后价。备注：本次提货13584.75元+10450.5元=24035.25元，之前余款64091.30元，截止2015年7月16日剩余货款40056元（大写：肆万零伍拾陆元）此剩余货款仅用于提货使用。销货单盖有皇族逸品翡翠销售专用章。另查明，郑州辉煌珠宝商贸有限公司拥有“皇族逸品”商标权，核定使用商品包括首饰盒、银饰品、小饰物（首饰）、项链（首饰）、珠宝（首饰）等，注册有效期限为2010年8月14日至2020年8月13日。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张伟山与被告签订《皇族逸品加盟合同》，获得被告区域经销权，并开设专卖店进行经营，双方均应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告要求被告返还货款40056元，并提交被告公司盖章确认的销货单为证，合法、有据，本院予以支持。原告使用被告商标开设专卖店，现主张返还品牌使用费，依据不足，本院不予支持。关于违约金及经济损失，原告主张被告未按合同约定调换货物，导致其无法经营，系被告违约。被告抗辩称因原告未按合同约定履行上报营业报表、销售金额达到10万元人民币等义务，故取消其经营权，根据庭审查明的事实，本院对此抗辩理由予以采信。故原告仍应就被告违约及违约造成的经济损失承担举证责任，原告未提交充分证据加以证明，应当承担举证不利的后果。原告主张违约金30000元、经济损失32500元，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失，被告可通过其他方式另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州辉煌珠宝商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟山货款40056元。二、驳回原告张伟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告张伟山负担769.5元，被告郑州辉煌珠宝商贸有限公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年八月二十七日书记员  赵 萌
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督91号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号。法定代表人徐晓华，系该行董事长。委托代理人：陈童良，系该行清收事业部员工，特别授权。被申请人：曾道贵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：揭润金，女，汉族，南丰县人，住址同上。与被申请人曾道贵系夫妻关系。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人称：被申请人曾道贵、揭润金于2014年10月30日向其借款40000元，年利率11.88%，借款期限2年，到期还本，按季结息。被申请人从2016年1月起即开始拖欠利息，借款到期后拒不偿还借款本息。要求被申请人曾道贵、揭润金支付借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾道贵、揭润金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司40000元及利息（从2016年1月1日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。申请费425.29元，由被申请人曾道贵、揭润金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月三十日书记员  封令玺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5608号 原告：莱州龙海运输有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张君，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海公司的委托代理人赵琳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金130780元，并承担本案诉讼费。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，以及原告提交的以下证据：行驶证、驾驶证机动车登记证、从业资格证、道路运输证、商业险保单；当事人均没有争议，本院予以确认并认定以下事实： 2019年4月27日1时00分许，高光辉驾驶原告龙海公司所有的鲁FA****/鲁Y****挂大型汽车，沿山东省潍坊市寿光市S224由北向南行驶至山东省潍坊市S224与寒五路路口时，与前方等红绿灯停住的阮传广驾驶车牌号为黑N1****/黑N****挂的大型汽车发生交通事故，造成两车受损及道路护栏及设施受损、黑N1****/黑N****挂车上货物受损。寿光市交警大队认定，高光辉承担事故的全部责任，阮传广无责任。 鲁FA****/鲁Y****挂大型汽车在被告人民保险公司投保有车损险（限额336516元）、商业三者险（限额200万元）、不计免赔险等保险，本次事故发生在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：车辆损失93570元、评估费7500元、施救费6000元、拖车费6700元（含鲁FA****号车拖车费4800元、黑N1****号车拖车费1900元）、护栏损失17010元，共计130780元。提交了评估报告、发票、收款收据等证据。称：本次事故中原告承担全责，故因黑N1****号车产生的拖车费1900元原告已经实际支出；护栏损失是寿光市侯镇人民政府收取后，为原告出具了收款收据。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车辆损失93570元、评估费7500元、施救费6000元、拖车费6700元（含鲁FA****号车拖车费4800元、黑N1****号车拖车费1900元）；被告人民财产保险公司对提交证据的真实性无异议，但称车损鉴定的价值过高，有异议；对施救费的合理性有异议，且施救费、鉴定费、鲁FA****号车的拖车费，均不属于保险公司赔偿范围；原告还应证实黑N1****号车拖车费已经支付给第三者方，否则无权支付给原告。但并未向本院提供出相关证据。本院根据原告提交的证据以及诉辩双方的质证意见，综合认定并确认原告主张的上述费用以及数额。 2、护栏损失17010元；被告对收款收据真实性有异议，认为原告应当提供正规发票，且该护栏损失也没有经过相关部门进行评估，赔付数额没有依据，不同意赔偿该损失。本院认为原告提交的证据能够认定原告的该主张，本院对护栏损失17010元予以认定。 综上，原告的损失，本院认定为130780元，包括车辆损失93570元、评估费7500元、施救费6000元、拖车费6700元（含鲁FA****号车拖车费4800元、黑N1****号车拖车费1900元）、护栏损失17010元；其中黑N1****号车拖车费1900元、护栏损失17010元属于商业第三者险的保险范围。 本院认为，本案应为保险合同以及垫付款追偿纠纷。双方之间的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有的鲁FA****/鲁Y****挂汽车在被告人民保险公司投保有车损险（限额336516元）、商业三者险（限额200万元）、不计免赔险等保险，本次事故发生在保险期内。故被告人民保险公司应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任，但商业三者险应当先扣除交强险2000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告莱州龙海运输有限公司人民币128780元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915.60元，收取1457.80元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年八月二十二日 书记员  江 柳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执362号 申请执行人刘开明，男，1969年10月9日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，现住祥云县。 被执行人杨宝红，男，1970年6月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行刘开明与杨宝红民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为30万元及利息、案件受理费2900元。经查，被执行人名下无银行存款；登记在杨宝红名下的车辆已被查封，但无法实际控制；登记在杨宝红名下的祥云县顺达物流有限公司现处于亏损状态，无固定收入；杨宝红与案外人陈智谋合伙承包的坐落于宾川县乔甸镇海稍村委会梨园外海子箐东面山的林地，另案被执行人杨文俊已去宾川县林业和草原局咨询过，因该林地临近水源不能采伐。另案被执行人杨文俊、陈惠玲、代金美与该案杨宝红所有的红木家具，已进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。综上，该被执行人已无财产可供执行。本院依法被执行人采取了限制高消费并将其列入失信人员名单。本案执行标的30万元及利息、案件受理费2900元未执行到位。因与刘开明无法取得联系，故不能征求其终本意见，案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终935号上诉人（原审被告）：深圳市福田区澄得科技商行，经营地址广东省深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园106栋1015。经营者：林梓肯，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。投资人：丁文良。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。上诉人深圳市福田区澄得科技商行因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人深圳市福田区澄得科技商行既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市福田区澄得科技商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年八月二十日书记员 王莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1442号原告：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K,住所地鹰潭市月湖区南站路50号。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：桂敏，男，汉族，1987年7月28年出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称原告）诉被告桂敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5672元及利息3403元（利息按月利率2%从2016年12月2日计算至2019年6月1日，之后利息按上述标准计算至货款全部还清为止），合计9075元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《啤酒销售协议》，约定原告向被告经营的鹰潭体育馆北路鱼虾蟹提供啤酒等，协议到期及中断协议，被告在合作协议到期日及中断日及时将欠款全部还清，若未还清，被告应支付原告月2%的货款利息等。合同签订后，原告按约向被告提供白酒和黄酒。后因被告经营不善，原告最后一次向被告提供啤酒的时间为2016年12月1日，之后未再提供，双方合作协议至此中断。截止到2016年12月1日，被告共拖欠原告货款5672元，至今未付。为此，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告具有诉讼主体资格。证据二、啤酒销售协议，证明双方于2016年7月21日签订啤酒销售协议，协议约定如合作到期及中断协议，不继续合作，被告要在合作协议到期日及中断日及时将欠款全部还清，若未还清，被告应支付原告月2%的货款利息等；证据三、送货单7份，证明原告向被告提供7192元啤酒和白酒。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告（甲方）与被告所经营的鱼虾蟹（乙方）签订了一份《啤酒销售协议》，该协议约定：协议期间，乙方所有啤酒全部委托甲方（原告）承包采购，乙方不得到其他地方采购啤酒；甲方根据乙方的销售情况按比例给乙方预兑现销售折扣，兑现方式为次月兑现；合作协议到期及中断协议，不继续合作，乙方要在合作协议到期日及中断日及时将欠款全部还清甲方，若未还清，乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用；协议时间为2016年7月29日至2017年7月28日，协议时间到期后，本协议终止；乙方代表为桂敏等内容。协议签订后，原告按协议约定向被告供货，原告提供2016年7月至12月期间的7张送货单，付款情况均为未付，总金额为7192元，扣除返点尚余5672元货款未支付，被告及员工在原告的送货单上签字确认。虽经原告多次催讨均无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，《啤酒销售协议》系原告与鱼虾蟹共同订立，并经双方的经营业主签字确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告供货后，被告应当向原告履行支付货款的义务，根据原告提供的送货单，被告尚欠原告货款7192元，扣减返点后尚余货款5672元未支付，故原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告诉请按月息二分计算逾期付款利息，符合双方的约定，也未超出法律标准，本院予以支持。但原告要求自2016年12月2日开始计算逾期付款利息，因原告未提供证据证明被告在合同期间内已中断合作，故利息起算时间应按合同约定自协议期满之日即2017年7月28日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂敏应于本判决生效后七日之内支付原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行货款5672元及利息2507.02元（利息暂计算至2019年6月1日，之后的利息以欠付货款为基数，按月利率2%计算至货款还清为止），合计人民币8179.02元；二、驳回原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告桂敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年八月六日书记员 祝思伟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初284号 原告：黄易司，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：陈军，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告黄易司与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄易司到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄易司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙向被告出借10000元，被告出具了借条，借条载明“借现金1万元，是实”。原告多次催促被告还款，被告仍未归还，故原告诉至本院，请求判令如诉。 被告陈军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月7日，陈军因资金周转需要向黄易司借款10000元，并出具了借条，载明“今借到黄易司人民币10000.00整大写人民币壹万圆整，是实！借款人：陈军”。当日，黄易司将涉案款项以现金方式交付给陈军。其后，被告陈军一直未履行还款义务，以致纠纷成诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，陈军向黄易司借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现黄易司要求陈军归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告黄易司借款本金10000元。 如被告陈军未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  邱 媛                            校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1614号 申请执行人：张勇，男，1967年8月21日出生，汉族，大专文化，电工，住安徽省霍邱县。 申请执行人：张庆，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，建筑工，住安徽省霍邱县。 被执行人：申定保，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。 本院在执行张勇、张庆与被执行人申定保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人申定保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人申定保名下银行存款750000元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇一九年八月二十一日 书记员 王为波