wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27265号原告王玉莲，女，汉族，1949年12月12日出生，住址广东省深圳市光明新区，32321194212156委托代理人刘贞，广东俭德律师事务所律师。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告孟永红，女，汉族，1970年10月10日出生，住址黑龙江省海伦市，323211970101015委托代理人杨帆，广东炜原律师事务所律师。被告孟昭成，男，汉族，1968年11月26日出生，住址广东省高要市，30205196126被告孟永立，女，汉族，1975年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，32321197507101被告孟昭辉，男，汉族，1977年8月30日出生，住址广东省深圳市光明新区，32321197708315原告王玉莲诉被告孟永红、孟昭成、孟永立、孟昭辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉莲及其委托代理人刘贞、邹东梅、被告孟永红委托代理人杨帆、被告孟昭成、孟永立、孟昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系母女、母子关系，被告孟昭成、孟永立、孟昭辉均在深圳居住、工作，现原告居住于被告孟永立处，原告身体多病，经常住院治疗，花费颇多，四被告均对原告有赡养义务，应该承担原告为此所支付的各项费用及以后产生的费用，故请求判决：1、被告孟永红停止侮辱原告；2、四被告平均承担原告及原告丈夫孟广春生前支出共计人民币957843.96元，即四被告分别承担人民币239460.99元；3、被告孟永红支付原告精神损害费人民币200000元；4、四被告每人每月承担原告医疗费、生活费、营养费等赡养费人民币2000元直至原告终老，如期间产生更多医疗费，该赡养费不够支付，四被告额外承担超出部分。被告孟永红辩称，1、被告孟永红从未有过侮辱原告的行为，所以不存在停止侮辱的说法；2、原告及其丈夫的医疗费均有在老家社保局报销的记录，具体金额被告孟永红不清楚，且原告的丈夫自从2008年春季受伤回老家后，一直在被告孟永红家里休养，由被告孟永红照顾和护理，直到2012年完全康复后才回到深圳；3、本案并无请求精神损害赔偿的依据；4、2018年深圳居民人均可支配收入为人民币57543元，原告请求每名子女每月支付赡养费人民币2000元已经超出了标准，且还应当考虑被告孟永红并非在深圳工作，其所生活工作的地方为黑龙江省海伦市，当地的人均可支配收入不到人民币20000元；5、被告孟永红无法承受原告提出的高额费用，被告孟昭成、孟永立、孟昭辉均在深圳生活工作多年，经济条件都比被告孟永红好。被告孟昭成、孟永立、孟昭辉辩称，原告主张的赡养费、生活费及医药费等费用被告孟昭成、孟永立、孟昭辉已全部付清，对于原告提出的合理要求均无异议。经审理查明，原告与孟广春共生育被告孟永红、孟昭成、孟永立、孟昭辉四名子女。2008年11月24日至2019年4月10日期间，原告因脑动脉硬化、胸椎骨折、××、高血压、支气管炎、胃肠炎等疾病分别在中国科学院大学深圳医院（光明）、北京大学深圳医院、深圳市第二人民医院住院治疗，共产生医疗费人民币137478.55元。原告提交的医疗保险药费审批核算表显示其在上述住院期间的部分医疗费报销金额为人民币23737.01元。原告主张其2008年至2019年6月期间的门诊医疗费共计人民币18701.17元。2007年1月28日至2013年1月17日期间，孟广春因上消化道出血、胫腓骨骨折等疾病多次在中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，共产生医疗费人民币21320.60元。原告在本案中主张的费用以及孟广春生前支出的费用均已由被告孟昭成、孟永立、孟昭辉实际支付完毕。被告孟永红于2013年5月31日通过王玉林向原告支付人民币10000元，分别于2014年5月14日、2015年5月14日向原告共支付人民币10000元。庭审中，原告与被告孟昭成、孟永立、孟昭辉均确认孟广春已于2013年1月17日死亡。原告确认其每月医疗费、生活费及护工费共需人民币7500元左右。2018年8月至12月期间，原告每月养老保险退休金为人民币2096.23元。上述事实，有住院病案、医疗费票据、医疗保险药费审批核算表、养老保险工资情况、转账凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告起诉要求四被告支付赡养费的诉讼请求并无不当，但赡养费的金额应与其日常生活水平相适应并考虑子女的收入情况。本案中，本院综合考虑深圳的生活水平、原告养老保险退休金的金额、原告的实际需要以及四被告的收入情况等因素，酌定四被告每月各支付原告赡养费人民币1500元。原告在本案中主张的费用以及孟广春生前支出的费用均已由被告孟昭成、孟永立、孟昭辉实际支付完毕，原告要求四被告向其支付上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告孟昭成、孟永立、孟昭辉是否有权就上述费用向被告孟永红追偿，与本案赡养纠纷并非同一法律关系，本院在此不作处理，被告孟昭成、孟永立、孟昭辉可另循法律途径解决。原告未能提供充分证据证明被告孟永红实施了侮辱原告的行为，其主张被告孟永红停止侮辱行为并支付精神损害费，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟永红、孟昭成、孟永立、孟昭辉应于2019年8月起每月20日前各向原告王玉莲支付赡养费人民币1500元；二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。本案受理费人民币15220.59元，由四被告各负担人民币3805.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 方  奕  斌二〇一九年八月八日书 记 员 龙美君（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1078号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:郭丽姣，女，1987年4月29日生，汉族，住安阳县白璧镇锅盆村。被执行人:陈艳红，女，1976年6月27日生，汉族，住安阳县白璧镇郭盆村。被执行人:李小刚，男，1979年12月26日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽姣在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币104179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十二日书记员 王小平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初38号 原告：商某某，男，1986年12月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。 被告：孙某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告商某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托诉讼代理人龙鼎到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务人工费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告在蓼皋镇决基村王某住处达成口头约定，被告租用原告的潜孔钻机械一台，用于其在松桃县龙湖工地、白腊堂沙厂工地、玖鑫沙厂工地钻炮眼作业，租金按月支付。被告租用数月后，将该机械归还原告，双方计算租金为5万元。被告要求缓几天支付，但几个月过去了仍未支付，后经原告多次催要，被告仍要求宽限时间，最后我联系不上被告。2015年2月，原告在松桃蓼皋派出所突然遇见被告，并要求其支付潜孔钻机械的租金。被告由于资金还未到位，要求再宽限一个月，并在蓼皋派出所值班室亲笔向原告书写《欠条》，承诺2015年3月16日之前一次性付清，如未付清，愿意双倍支付。宽限期届满后，被告又突然联系不上，其拖欠的5万元租金至今仍未支付。被告一次次不诚信的行为损害了原告的合法利益，无奈之下，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告孙某某缺席，未提交书面答辩意见，未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院依法认定如下： 原告证据1：“原告身份证复印件”，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格，该证据系公安机关出具，来源合法，本院予以采信。 原告证据2：“被告身份证复印件”，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格，该证据系公安机关出具，来源合法，对该证据的真实性予以采信。 原告证据3：“欠条复印件”、拟证明被告于2015年2月15日出具欠条，欠原告劳务费50000元，并定于2015年3月16日还清的事实。本院认为，原告未提交该证据的原件，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。 原告证据4：“欠条”拟证明被告于2014年11月10日向原告出具欠条一份，欠原告34000元的事实，但本欠条载明的欠款34000.元已包含在2015年2月15日被告第二次向原告出具的欠条中。本院认为，因被告未到庭，无法核实证据真实性，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 原告证据5：“口头裁定笔录”，证明原告已于2018年10月15日向松桃县人民法院主张权利。由于该证据系国家机关出具，本院予以采信。 原告证人张某的证言：“孙某某与原告商某某是我介绍认识的，商某某提供打眼钻给孙某某用于放炮打眼。提供潜孔钻的时间大概是2014年，在玖鑫鞋厂提供的，具体是怎么协商的不清楚。潜孔钻的型号是250的，品牌不清楚。具体工作的时间我也不清楚。”拟证明，被告租赁及欠租金和人工费的事实。本院认为，证人张某的证言内容只是说明曾介绍原、被告认识，至于双方所谈的租赁内容并不清楚，因此该证言无法证明被告欠原告租金或人工费的事实，本院不予采信。 原告证人王某的证言：“潜孔钻是我与商某某合伙的，具体由商某某在管理，张某介绍我们给被告做工，做工期间机器出现两次故障，第一次故障是我们自己出钱，第二次故障时被告出钱，我们垫付的钱被告至今未支付。原告与被告口头协议的时候我不在场，但是拉潜孔钻的时候我在。设备是拉去玖鑫鞋厂的。写欠条的时候我不在场，但是我知道这回事。第一张欠条在工地上打的，后面是偶然碰见他，就在派出所的协调下，商某某给原告出具了欠条，第二张欠条包含了维修费及人工工资，但具体是多少我记不清楚了。”拟证明，被告租赁及欠租金和人工费的事实。本院认为，证人王某没有见证“欠条”的产生过程，不能证明载明人工费50000.00元的“欠条”的真实性，另外证言不能证明“欠条”中包括的人工费、租赁的起止时间、费用计算方式及具体数额，因此证人王某的证言不能证明本案的基本事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其劳务费人工费50000.00元，但其提供的证据不足以证明该欠款的事实成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款:“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定,原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告商某某的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，公告费460元，共计1510.00元，由原告商某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇一九年八月六日 书 记 员  孙 青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4319号中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）、邢帅、郭洪仓、广州邢帅教育科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0917号仲裁裁决：第四项广州邢帅教育科技有限公司应将其银行帐户中存款总金额74928128.77元在扣除仲裁裁决第二项预留运营资金、第三项贷款清偿支出及《和解协议》第六条中被申请人负担的税费、仲裁费用及被申请人负担的执行费用后的剩余资金的51.7%约6476922.98元（暂计至2019年4月3日）支付给申请执行人中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）公司。第五项将被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心9号101-601号物业[不动产权证书编号：（2017）07264505、（2017）07264506、（2017）07264507、（2017）07263450、（2017）07263451、（2017）07266347]及位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂解放河路18号碧桂园桂澜山花园14座503的物业（不动产权证书编号：0016232）以及位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭一街32号的物业（不动产权证书编号：0004359）各按51.7%的产权份额变更登记至申请执行人中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）名下，以抵偿部分股权回购款。第十一项被执行人应承担的仲裁费用719694.50元迳付给申请执行人中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2019年8月6日立案执行。立案标的为人民币74992275.08元。在执行过程中，本院于2019年8月28日依法划扣被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下银行存款65288353.29元，同时预留广州邢帅教育科技有限公司在招商银行股份有限公司广州天安支行帐户内一千万元整作为运营资金。上述执行款项65288353.29元在扣除清偿贷款费用，支付广州邢帅教育科技有限公司负担的不动产过户税费，扣减广州邢帅教育科技有限公司应负担的执行费后，将余款中的51.7%退付给申请执行人中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）。另本院依法裁定由中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）自行到广州市不动产交易机构办理上述物业的产权过户手续，取得涉案房屋的不动产权证书。因本案申请执行人中移创新产业基金（深圳）合伙企业（有限合伙）请求法院强制执行的事项已经执行完毕，应当向双方当事人送达结案通知书，以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初76号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王庆国，男，汉族，1958年10月10日出生于黑龙江省木兰县，农民，初中文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王庆国犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年7月28日14时12分，被告人王庆国驾驶豪爵牌三轮摩托车沿木兰县木兰镇金某向西行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇西环路新中医院对面时被付某举报其酒后驾驶机动车，交警在王庆国家附近道路上将王庆国抓获，经查，王庆国有酒后驾车嫌疑，后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定王庆国体内血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王庆国醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因王庆国在到案后能如实供述罪行，建议对王庆国判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人孙某、付某、王某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实。被告人王庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王庆国于2019年7月28被木兰县公安局交警大队抓获。本院认为，被告人王庆国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王庆国血液中乙醇含量107.50mg/100ml，其无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王庆国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一九年八月二十一日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1211号 罪犯陈长涛，男，1996年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤0515刑初460号刑事判决，以被告人陈长涛犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈长涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈长涛在2018年1月16日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈长涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈长涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分115分，2次累计共扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈长涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈长涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保32之1号 申请人王立敏，男，1977年9月21日生，汉族，住行唐县。 申请人邱正强，男，1978年9月10日生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人程旭东，男，1992年1月8日生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人韩长青，男，1983年3月20日生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人习建强，男，1980年2月29日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型桥车一辆，申请人已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保贰拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型桥车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费2020元，由申请人王立敏、邱正强、程旭东、韩长青负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  耿化力 二〇一九年八月六日 书记员  刘晓林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初294号 原告：郭之华，女，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：戴志良，男，汉族，1980年11月14日出生，住江西省上饶市婺源县。 原告郭之华诉被告戴志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭之华及其委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加诉讼。被告戴志良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之华向本院提出以下诉请请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并自2014年4月23日起按照月利率3%支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，原告郭之华通过朋友与被告相识，成为朋友。被告以合伙做生意为由，提出向原告借款。2014年4月，原告转款15万元给被告，并口头约定月利率3%，被告于2014年4月22日出具借条一份，写明今借到原告人民币15万元。随后5月份，原告再次转款15万元，也是口头约定月利率3%，但是未出具借条。借款后，被告仅仅支付了一段时间的利息后就再未支付过利息。现原告无法联系上被告，只得诉请贵院，请求判如所请。 被告戴志良作答辩。 经审理查明：原告郭之华与被告戴志良通过网上聊天认识。2014年1月，被告提出和原告一起经营化妆品店未果，遂转而向原告借款15万元，并于2014年4月22日向原告出具借条一张，载明今借到郭之华人民币拾伍万元整，郭之华于次日将15万元款项转账至戴志良银行账户。后2014年5月7日，被告再次提出借款15万元，原告同意后再次向被告账户转账15万元。被告借款后，陆陆续续帮原告支付了房租费和代还房屋按揭款数月。2016年下半年至今，被告电话失联，原告无法联系上被告。故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条一张、银行汇款单两份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行汇款单，对于被告戴志良两次从原告处借款合计300000元的事实，本院予以确认。原告虽主张双方口头约定了利息，但是未能提交证据证明，本院不予采信。庭审中，就被告陆续帮助原告支付的部分款项，原告自认总还款金额为15万元。因原告并未提交证据证明双方有关于利息的约定，故该15万元应当视为偿还本金。故截至起诉之日，被告戴志良实际尚欠原告借款本金为150000元。关于原告诉请的利息，因双方在借条中并未约定，根据法律规定；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张要求被告戴志良按照月利率3%支付利息，无事实和法律依据，但可以自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告戴志良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴志良于本判决生效之日起十日内返还原告郭之华借款本金150000元，并自2019年1月7日开始，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款清之日止； 二、驳回原告郭之华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告戴志良负担3300元，原告2800元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 鲁 青 代理审判员 任 倩 人民陪审员 刘新华 二〇一九年八月十三日 书 记 员 龚 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4431号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：刘瑞元，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨淑珍，女，1987年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6944号民事判决书，于2019年5月23日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘瑞元、杨淑珍金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为511481.34元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人财产，并未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月12日书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 勋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初509号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人石磊磊，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省金沙县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人石磊磊犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2019年6月19日凌晨，被告人石磊磊无驾驶汽车资格饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区旭辉广场路段处时，被执勤民警查获。其间，被告人石磊磊有逃跑行为。经鉴定，被告人石磊磊血液中的乙醇含量为117毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人石磊磊无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，且在被查处时有逃跑行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人石磊磊拘役二至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人石磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石磊磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，且被查处时逃跑，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7702号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初135号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，女，1995年11月1日生，广东律点律师事务所实习律师，住址广东省东莞市。被告：北京百瑞恒达汽车用品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内D1区259号。法定代表人：罗书珍，执行董事兼经理。被告：北京东兴联永同昌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼。法定代表人：郑彬，经理。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告北京百瑞恒达汽车用品有限公司、北京东兴联永同昌投资管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告的起诉请求为：1.判令二被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201630019862.9号专利产品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失人民币80000元；3.判令由二被告承担本案的诉讼费。本案诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令二被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201630019862.9号专利产品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3.判令由二被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月16日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 宋 晖二〇一九年八月二十七日法官助理 马宏浩书 记 员 范飞华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1517号 原告：抚顺银行股份有限公司清原支行。住所地：抚顺市清原县清原镇新村街欣城丽景5A-01号。 法定代表人：田江，系该行行长。 委托诉讼代理人：王冠夫，系公司职员。 委托诉讼代理人：金鸽，系公司职员。 被告：安玉子，女，1952年7月5日出生，朝鲜族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：金繁松（安玉子丈夫）。 被告：金繁松，男，1944年4月17日出生，朝鲜族，清原满族自治县进出口公司董事长，住址。 被告：崔日顺，女，1965年2月10日出生，朝鲜族，抚顺金松食品有限公司总经理，住清原满族自治县。 被告：抚顺金松食品有限公司。住所地：抚顺市清原镇新村街（工业园区）。 法定代表人：崔日顺，系该公司总经理。 原告抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行）与被告安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司（以下简称金松公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行的委托诉讼代理人金鸽、王冠夫，被告金繁松（并作为安玉子的委托诉讼代理人）、崔日顺（并作为金松公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺银行向本院提出诉讼请求：1．判令借款合同、展期合同、保证合同合法有效；2．判令被告安玉子、金繁松立即偿还原告借款本金344,817.78元以及相应的利息、罚息和复息（按照借款合同约定计算直至偿还完毕之日止）；3．判令被告安玉子、金繁松、崔日顺提供的抵押担保房产依法优先受偿；4、判令被告抚顺金松食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任；5．判令被告承担本案全部实现债权的费用。事实和理由：2017年1月12日原告抚顺银行与被告安玉子、金繁松、崔日顺签订了（抚银清支2017年展借字第001号）《个人借款合同》（注：抵押合同与借款合同在同一合同内）；2017年1月12日原告与被告金松公司签订了（抚银清支2017年展借字第001号保01号）《保证合同》。上述合同约定借款人为安玉子，借款金额为35万元，借款期限为12个月（自2017年1月12日至2018年1月11日），月利率6.8875‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。约定抵押人为安玉子、金繁松、崔日顺，抵押房产共两处，分别是：1、抵押人：安玉子、金繁松，抵押物类型：房产，抵押物地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾,建筑面积110.05平方米，产权证号：清原县房权证清字第××号，他项权利证号：辽（2017）清原县不动产证明第XXXXXX号；2、抵押人：崔日顺，抵押物类型：房产，抵押物地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇桥东街东园，建筑面积56.11平方米，产权证号：房权证清字第××号，他项权利证号：辽（2017）清原镇不动产证明第XXXXXX号。约定保证人为抚顺金松食品有限公司，由保证人抚顺金松食品有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述贷款到期前，安玉子因无法按约定偿还借款，向原告申请办理展期。2018年1月9日，原告抚顺银行与被告安玉子、金繁松、崔日顺签订了（抚银清支2017年展借字第001号展字第01号）《展期合同》（为原借款合同、担保合同的补充）；2018年1月9日原告抚顺银行与被告金松公司签订了（抚银清支2017年展借字贷001号展字第01号保01号）《个人贷款保证合同》。展期合同约定到期日为2018年10月12日，展期利率6.8876‰。双方为该笔借款抵押物办理抵押登记期限变更，变更后的他项权利证书号分别为：辽（201X）清原县不动产证明第XXXXXX号、辽（201X）清原县不动产证明第XXXXXX号。贷款展期后借款人多次逾期还款，且未能按约定期限偿还原告贷款本息，导致该笔贷款发生逾期，违反了《个人借款合同》的相关约定。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法将上述被告诉至贵院。 被告安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司承认原告抚顺银行股份有限公司清原支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、双方当事人签订的借款合同、展期合同、保证合同合法有效； 二、被告安玉子、金繁松立即偿还原告抚顺银行股份有限公司清原支行借款本金344,817.78元以及相应的利息、罚息和复息（按照借款合同约定计算直至偿还完毕之日止）； 三、被告安玉子、金繁松、崔日顺对上述借款在抵押房产的价值范围内承担担保责任； 四、被告抚顺金松食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任； 五、被告承担本案实现债权的有关费用。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,236.00元（已减半收取），由被告安玉子、金繁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年八月二十八日 代书记员 解诗瑶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，1944年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文建，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：丁某，女，系张文建之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路234号。法定代表人：李运坤，系社区居委会主任。再审申请人丁某、张文建因与被申请人亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某、张文建申请再审称，1991年2月11日，经魏武社区居委会批准同意丁某建房280平方米，并于1991年2月25日报请薛阁办事处核实同意建房280平方米。丁某根据魏武社区居委会和薛阁办事处两级领导批示，在后院建房南屋三间，每间33平方米，东屋三间，47.5平方米，筒子房67.95平方米，墙长27.1米，墙高2.0米，合计280平方米。后由拆迁办协议去掉95平方米。要求赔偿门面房185平方米，不给房，赔偿损失370万元。申请人有足够的证据证明建设280平方平方米的房子，为此，原审判决认定事实不清，申请再审。本院经审查认为：本院（2017）皖16民终1042号民事判决于2017年7月18日作出并向当事人送达该民事判决书，现丁某、张文建向本院申请再审，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。本案原审中，丁某、张文建举证的1991年2月9日安徽省农村居民宅基地申报表，仅有居委会及所在街道办事处管理区签署同意建房的意见，并无县级政府的审批意见，该审批手续不完备，不具备合法性，且不能证明丁某已经实际建房面积为280平方米。房屋拆迁协议书、房屋价格评估表、2001年1月2日农贸中心拆建结清单、亳州市房屋所有权证、还原结补款单等证据，证明丁某、张文建原应该拆迁的面积及拆迁安置补偿事项已经完成。丁某、张文建申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某、张文建的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  安翠香二〇一九年八月三十日书记员  田 甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执493号之二申请执行人：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。负责人：曹岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘伟，该银行职员。被执行人：郎斌，男，1970年6月22日出生，满族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：郑雁冰，女，1971年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行玉被执行人郎斌、郑雁冰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2019年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执493号案件的执行本裁定立即执行。审 判 员  李 波二〇一九年八月二十二日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢429号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626593622373J。 法定代表人于军，总经理。 被执行人于军，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人郑文玉，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人福康食品有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626779729582Q。 法定代表人孙永刚，总经理。 被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。 法定代表人刘帅，总经理。 被执行人王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人于军、郑文玉、王漪、贾红玉、山东科牧饲料有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、福康食品有限公司银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3386号原告：欧阳森，男，汉族，住广西柳州市。原告：欧阳任辉，男，汉族，住广西柳州市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理欧阳森、欧阳任辉与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告欧阳森、欧阳任辉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4532号原告：周顺明，男，1961年12月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。被告:李田生，男，1960年12月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告周顺明与被告李田生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周顺明于2019年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺明申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺明撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为195元（原告已预交），由原告周顺明负担。审判员 吉才军 二〇一九年八月一日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7949号 原告：陈贞亮，男，1972年4月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林清毅、吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被告：杨晓红（曾用名：杨信兹），男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告陈贞亮与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈贞亮于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈贞亮与被告杨晓红已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贞亮撤回起诉。 本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈贞亮负担。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2406号申请执行人李永贵，男，1975年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西星宝暖气片有限公司，住所地山西省古交市古交镇永树曲村，注册号000058。法定代表人：郭素炎，董事长。依据太原市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）晋01民终3693号民事调解书，本院向被执行人山西星宝暖气片有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照（2019）晋01民终3693号民事调解书，将山西星宝暖气片有限公司位于太原市迎泽区东岗路231号2幢1单元9层911号房屋（不动产权证号：房权证并字第XXXX号）过户至李永贵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年八月十四日书记员 武卫斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2519号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：黎球光，男，1981年1月1日生，汉族,个体经营户，住广东省惠州市龙门县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告黎球光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蒙小全、被告黎球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金21861.00元（其中本金20140.99元，利息1756.01元）；2.请求判令被告支付原告12期违约金共1581.58元（被告于2018年3月2日起未支付过租金，当期违约金的计算以当期未支付租金为基数，按照日万分之五是从2018年3月2日起暂算至2019年1月10日，之后的违约金以21861.00元为基数，按照日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.本案律师费1200元由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及财产保险费98.57元。以上各项金额合计：24741.15元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：撤回第四项诉讼请求中关于财产保险费98.57元的诉请。 事实及理由：2016年2月4日原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为A20160129128016-1的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了原告车型号为LZ6510VQ16M，车架号为LGG7B2D24GZ001399的一台东风风行16款菱智M3长车豪华型车辆，车辆总价款为65500.00元。双方合同约定，被告支付的首付款为13500元，融资本金为52000元，利息13583.0元，租赁年利率为15.75%，租赁期限为36个月即36期，每期支付时间为每月2号，租期自2016-02-02日至2019-02-02。租赁合同签订后，根据合同的约定，在租赁期限内，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物的所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记在原告名下。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截至2019年1月10日，被告尚欠原告到期租金人民币20039.25元，未到期租金1821.75元及违约金1581.58元未支付，其连续逾期天数30个日历日，已构成租赁合同项下的严重违约。原告多次向被告催收，但被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黎球光辩称，原告起诉状所述事实属实，由于原告申请保全其账户，导致其房贷无法偿还。现被告愿意与原告调解，但要求原告先解除保全措施。 本院经审理认定事实如下：被告黎球光于2016年1月29日向原告通盛公司申请车辆融资租赁业务，并于2016年2月4日双方签订《融资租赁合同》一份，约定：通盛公司依黎球光的选择和要求向经销商购买一辆乘用车（车型号LZ6510VQ16M，车架号LGG7B2D24GZ001399）并出租给黎球光。租赁本金65500元，首期车款13500元，后期车款52000元，租赁期限36个月（放款日为起租日），年利率15.75％，每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金1821.75元，承租人逾期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕之日止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担。2016年3月23日，被告黎球光确认已收到涉案车辆。截至2019年1月10日，黎球光欠付到期租金11期合计20039.25元，未到期租金1821.75元，违约金1581.58元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2019年1月29日与广西银正律师事务所、广西银正（柳江）律师事务所、广西银正（三江）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1200元。 本院认为，黎球光与通盛公司签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。关于租金，通盛公司主张黎球光支付截至2019年1月10日所有到期及未到期的租金合计21861元（20039.25元+1821.75元），符合合同约定，且黎球光无异议,本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，且黎球光对该计算标准亦无异议，本院对此予以支持，故黎球光应支付通盛公司截至2019年1月10日的违约金1581.58元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金21861元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由黎球光承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现黎球光的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1200元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由黎球光承担律师代理费1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告黎球光支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金21861元及违约金1581.58元，合计23442.58元； 被告黎球光支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金21861元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黎球光支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1200元。 案件受理费419元（原告已预交），减半收取209.5元，保全费267元（原告已预交），合计476.5元，由被告黎球光负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年八月二日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2440号之三申请执行人邱瑞金，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人赵成强，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行邱瑞金与赵成强不当得利纠纷一案中，经查，赵成强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成强在兴业银行乌鲁木齐高新区支行的银行存款，申请控制金额为30629元，实际控制金额为0.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十六日书记员  李凤新
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3562号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：程忠，男，1972年8月3日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告程忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  周丛越人民陪审员  齐万军二〇一九年八月十五日书 记 员  马 静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1431号 原告：郑祖春，男，1976年09月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郑祖春与被告邢渤皓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖春及其委托诉讼代理人王义奇、孔维芳到庭参加诉讼，被告邢渤皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑祖春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机租金29500.00元及资金占用费（资金占用费以29500.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月16日起计算至款项支付完毕之日止，暂计算至2019年06月20日为319.6元）。事实和理由：2018年12月13日，原、被告双方签订挖掘机租赁合同，约定被告租用原告挖掘机（规格型号：卡特3xxC）用于马家桥道路施工，租赁费为月租30000.00元，双方还就租赁期限、租金计算、违约责任等相关权利义务作了约定。2019年01月19日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告卡特320挖机租金29500.00元，欠条上还附有被告身份信息，但被告至今未支付。另，双方在租赁合同中约定“每两个月付清租金一次”，被告自2018年12月14日租用原告挖机，故应于2019年04月15日前向原告支付挖机租金，被告至今未付租金的行为违反合同约定，故应当向原告支付资金占用费。原告多次向被告催收上述租金，但被告均不予支付，原告无奈，诉诸法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邢渤皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢渤皓经本院送达原告起诉状副本、原告提交证据复印件、应诉通知书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利；原告提供的《挖掘机租赁合同书》、欠条、被告的身份证复印件等证据，经本院审查，来源合法，客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月13日，原告郑祖春与被告邢渤皓签订《挖掘机设备租赁合同书》，约定：原告出租给被告一台卡特3xxC挖掘机，用于马家桥道路施工；每月租金30000.00元，每二个月付清一次租金，租赁期限从2019年12月14日至2019年02月15日止，暂预定3个月，以挖掘机退出工地为止；双方还在该合同中对其他权利义务作了约定。被告实际租用原告挖掘机一段时间后，双方终止了租赁关系，原告的挖掘机退出被告的施工工地。后经结算，被告于2019年01月19日向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到郑祖春卡特3xxC挖机工资贰万九仟伍百元（29500元）欠款人：邢渤皓520xxxxxxxxxxxx2112019年1月19日”。因被告未按约定期限支付原告上述租金，原告经向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，被告租赁原告挖掘机用于道路施工，约定由被告向原告支付租金，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系出租人，已向被告履行提供挖掘机的义务；被告系承租人，理应按照约定向原告支付租金，被告尚欠原告租金29500.00元，有被告向原告出具的欠条为证，且双方合同约定的租金支付期限已经到期，原告要求被告支付挖掘机租金29500.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按照约定的期限支付原告租金，应当依法承担相应的违约责任。被告的违约行为客观上造成原告资金的法定孳息损失，对原告提出被告支付资金占用费为以29500.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月16日起计算至款项支付完毕之日止的主张，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邢渤皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢渤皓于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖春挖掘机租金29500.00元并支付资金占用费（资金占用费以29500.00元为基数，按照年利率6%计算，自2019年04月16日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，减半收取计273.00元，由被告邢渤皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 张维（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2583号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人沙惠珍，女，1968年08月08日出生，汉族，住金城江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行沙惠珍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第442号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执276号之一申请执行人：贵州邦达耀辉钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村大凹，统一社会信用代码：91520000050842599B。法定代表人：付凌凌，总经理。委托代理人：周娟，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511114169，特别授权代理。被执行人：张声福，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人贵州邦达耀辉钢结构有限公司与被执行人张声福承揽合同纠纷一案中，被执行人张声福应向申请执行人贵州邦达耀辉钢结构有限公司给付合同款692668元，逾期付款违约金以692668元为基数，按年利率6.65%进行计算，从2015年9月21日计算至全部款项付清之日止，案件受理费12286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费9450元。本院依法向被执行人张声福送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月二十九日书记员 简厚鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保574号 申请人南宁市柚之屋食品店与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为79000.0元，本院作出（2019）桂0902财保161号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终705号上诉人（一审原告）:安徽会星绘色展览工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号。法定代表人:袁灵芝,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽东基房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。诉讼代表人：王永平，安徽东基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。一审第三人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼。法定代表人：时先满，该公司总经理。上诉人安徽会星绘色展览工程有限公司因与被上诉人安徽东基房地产开发有限公司、一审第三人安徽省天龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初144号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人安徽会星绘色展览工程有限公司预交的二审案件受理费81590元予以退回。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年八月六日法官助理郭玮书记员姚璐附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2482号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨前进，男，1982年2月8日出生，汉族，住金乡县。被告：高晴晴，女，1983年11月18日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨前进、高晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人连盛龙到庭参加诉讼。被告杨前进、高晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.杨前进、高晴晴偿还借款本金73万元及利息计算至被告清偿之日（截止到2019年6月3日利息为160801.15元）；2.原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月28日，杨前进因生态园经营（借新还旧），从原告下属的城区支行申请贷款75万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2017年6月15日。同日与杨前进签订抵押合同，用杨前进名下位于金乡县南侧的房地产（房产证：金字第××号，土地使用权证号：金国用2005第690号）为杨前进借款提供担保，并办理了抵押登记手续。高晴晴作为杨前进配偶签订了个人信贷业务面谈记录及同意抵押声明、自愿抵押声明，同意抵押并承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。2016年6月28日，原告向杨前进发放贷款75万元，2017年6月15日到期，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务，根据合同约定被告已构成实际违约。杨前进、高晴晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，金乡农商行下属的城区支行与杨前进签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向杨前进（借款人）发放贷款75万元，用于生态园（借新还旧）；借款种类为短期借款；借款期限为2016年6月28日至2017年6月15日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112.41%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月28日，杨前进作为抵押人与抵押权人金乡农商行签订《抵押合同》，以杨前进名下位于金乡县南侧的房地产（房产证：金字第××号，土地使用权证号：金国用2005第690号）为其在金乡农商行的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权最高余额折合人民币98万元，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记，原告取得了金乡县房他证金字第××号房屋他项权证和金他项（2013）第185号土地他项权证书。2016年6月23日，高晴晴作为借款人杨前进的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2016年6月23日，高晴晴作为借款人杨前进的配偶，在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对该授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。高晴晴作为借款人杨前进的配偶在抵押人及其财产共有人同意抵押声明中签字，对杨前进在金乡农商行城区支行申请贷款75万元，同意将杨前进名下位于金乡县南侧的房地产作抵押，如到期未能清偿贷款，金乡农商行有权依法处置抵押物，并优先受偿。2016年6月28日，金乡农商行向杨前进发放贷款75万元，约定还款时间为2017年6月15日，借款利率为7.69987‰。截止至2019年8月5日，杨前进欠借款本金75万元、利息186059.72元未偿还。本院认为，金乡农商行与杨前进签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。杨前进向金乡农商行借款75万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金乡农商行有权要求偿还借款本息。涉案债务发生于杨前进、高晴晴夫妻关系存续期间，高晴晴知悉借款并同意用共有财产抵押、偿还，涉案债务应为杨前进、高晴晴夫妻共同债务，高晴晴负有共同偿还的义务。杨前进以其名下的房地产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因杨前进未能按合同约定偿还借款本息，故金乡农商行对杨前进抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杨前进、高晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金73万元、利息186059.72元及以借款本金73万元为基数，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告杨前进提供抵押的位于金乡县南侧的房地产（房产证：金字第××号，土地使用权证号：金国用2005第690号），在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12961元，减半收取6481元，保全费4020元，合计10501元，由被告杨前进、高晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十九日书记员 周佩佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初544号原告：宋革，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街四十三号。法定代表人：范志识，该公司董事长。委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部，住所地沈阳市沈河区奉天街17号甲7。负责人：卢军。被告：张蓓妮，女，1987年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告宋革与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司（以下简称“国旅辽宁公司”）、中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部（以下简称“国旅辽宁公司五爱门市部”）、张蓓妮旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋革及其委托诉讼代理人隋常有，被告国旅辽宁公司委托诉讼代理人金琪惠到庭参加诉讼，被告国旅辽宁公司五爱门市部、被告张蓓妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告旅行团费16000元；2.判令被告支付原告违约金4800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告选择被告国旅辽宁公司五爱门市部为其提供旅游服务。原告到被告国旅辽宁公司五爱门市部咨询旅游项目时，被告张蓓妮一直作为被告国旅辽宁公司五爱门市部主要负责人为原告推荐各类旅游服务。后原告与其共同选定“逸享俄罗斯新西伯利亚金环谢镇8日”的旅游服务。2018年7月20日，被告张蓓妮以名额将满为由催原告缴纳旅行团费，原告按其要求以转账方式支付旅游团费16000元。收取团费后被告张蓓妮一直未将书面旅游合同和收款单据交给原告。2018年7月23日，原告到被告国旅辽宁公司五爱门市部处索要旅游合同、团费发票时，发现被告国旅辽宁公司五爱门市部未营业，且张贴“因故停业，有事请联系总部”的通知并留有联系方式。原告依该通知联系被告国旅辽宁公司，但被告国旅辽宁公司拒不履行旅游服务，同时拒绝返还相关费用，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。经本院询问，原告要求三被告承担连带责任。被告国旅辽宁公司辩称，1、原告与我公司既未签订旅游合同，原告也未向我公司支付任何“团费”。2、被告张蓓妮不是我公司员工，也不是被告国旅辽宁公司五爱门市部公示的营业执照负责人，原告转款给个人的行为明显存在重大过失，且该转款事实恰恰说明是个人行为，与公司无关。3、被告张蓓妮的行为对外不能代表我公司，原告在一没有我公司授权、二没有我公司出具的任何加盖公章的资料，证明双方之间未成立合同法律关系、三没有将旅游团款交于我公司的情况下，原告的诉请是没有事实和法律依据的。综上所述，原告应直接向侵权人被告张蓓妮主张权利，我公司不是本案适格被告，请法庭驳回对我公司的全部诉讼请求。被告国旅辽宁公司五爱门市部、张蓓妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。根据经依法审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院对事实认定如下：2018年7月，原告通过被告张蓓妮选定“逸享俄罗斯新西伯利亚金环谢镇8日”的旅游服务，并于7月20日通过余额宝向“小妮妮（*蓓妮）”转帐16000元。原告与三被告均未签订书面旅游合同。2018年7月23日，被告国旅辽宁公司在五爱门市部张贴通知：“尊敬的顾客：该门店因故停业，有事请联络公司总部86869098、133××××0730，请准备好相关材料，公司总部一定会积极妥善解决”。被告国旅辽宁公司主张被告国旅辽宁公司五爱门市部系其加盟店。庭审中，原告主张被告张蓓妮与被告国旅辽宁公司五爱门市部负责人卢军系夫妻关系，并向法庭出示结婚登记审查处理表一张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告国旅辽宁公司五爱门市部、被告张蓓妮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告通过被告张蓓妮选定“逸享俄罗斯新西伯利亚金环谢镇8日”的旅游服务，并通过余额宝向其转账16000元，原告主张该笔费用系被告张蓓妮代被告国旅辽宁公司五爱门市部收取，但双方并未就案涉旅行团费的收款主体进行明确约定，无法认定该笔费用系由被告张蓓妮代被告国旅辽宁公司五爱门市部收取，而原告与被告国旅辽宁公司并不存在合同关系，故该笔款项应由直接收取人被告张蓓妮予以返还。原告要求被告国旅辽宁公司、被告国旅辽宁公司五爱门市部返还旅行团费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，各方并未有明确约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张蓓妮于本判决生效之日起十日内返还原告宋革旅行团费16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费320元，公告费600元，由被告张蓓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇一九年八月五日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1687号之十申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人片峰银行存款1632276.03元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 朱伟伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4202号 原告：张琴，女，1991年11月14日出生，汉族，中专，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵星光教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道以东（嘉华国际广场三楼），统一社会信用代码91340700335635999N。 原告张琴与被告铜陵星光教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告张琴于2019年8月22日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张琴撤回对被告铜陵星光教育咨询有限公司的起诉。 审判员  俞金文 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1522号申请执行人：杨新华，男，1977年5月22日生，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘飞,男,1989年1月24日生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊，地址：吉林市昌邑区。申请执行人杨新华与被执行人刘飞、吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018）吉0202民初991号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1522号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月23日，本院通过司法专邮向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月28日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人刘飞名下银行账户，因实际控制金额较少，申请人未申请执行冻结的银行账户；未发现其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人刘飞作出限制消费令。4、本院对被执行人刘飞纳入失信被执行人。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月十七日代理书记员  徐 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3068号 原告：王彦臣，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：赵云峰，吉林良伟律师事务所律师。 被告：崔玉国，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王彦臣诉被告崔玉国土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦臣及委托代理人赵云峰、被告崔玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彦臣诉称：2014年1月11日，被告崔玉国在原告处借款54,000元，与原告签订了《土地转包合同》，约定被告将其承包地42垅承包给原告，以54,000元借款每年产生的利息抵顶当年的承包费，被告向原告偿还本金后，原告返还土地。合同签订后，被告将土地交给原告耕种。2019年5月份，被告妻子及子女阻止原告耕种土地，并通知担保人刘利超通知原告不许再耕种此土地，原告向被告索要借款被拒绝，故诉至法院，要求与被告解除《土地承包合同》，要求被告立即给付欠款54,000元及利息。 崔玉国辩称：不同意返地和给钱，因为原告违约。地一半在那扔着，一半原告种呢。 本院认为：本案中，原告诉求与被告解除《土地承包合同》，要求被告立即给付欠款54,000元及利息，但同时原告又不同意返还实际履行已部分耕种的20垄土地，与原告的诉讼请求相矛盾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王彦臣的起诉。 案件受理费减半收取575元，依法返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月五日 书记员 何一夫
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之八申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涌在贵州省农村信用社联合社62289300011461XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2485号 原告：刘某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵某1，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 案由：离婚纠纷 原告刘某与被告赵某1经人介绍相识，于1992年6月26日自愿登记结婚，婚后于1993年6月26日生育长女赵宏雪。婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常口角吵架，2008年刘某外出务工双方分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告刘某与被告赵某1自愿离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员  王楠 二〇一九年八月二十六日 书记员  王佳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保351号 申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地秦都区。法定代表人沈某某，公司执行董事。被执行人：苏某，男，1990年12月26日生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被执行人苏某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4652号民事裁定书裁定：冻结被告苏某银行存款216960元，或查封、扣押其名下陕AXXXXX路虎牌汽车一辆。该案在执行中，已冻结被执行人苏某在建行西安天台路支行存款0.17元，冻结在邮政银行西安市长安细柳营业所存款39.35元，冻结在长安区信用联社斗门信用社银行存款96.27元。查封、扣押被执行人苏某名下陕A 5W0Y5路虎揽胜汽车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保351号执行案件部分保全。201904024652本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    张扬之 二〇一九年八月十三日 书 记 员   王军战
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执236号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵翰林，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与赵翰林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1210号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珏，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张珏追缴违法所得一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月10日，本院刑事审判庭移送执行，追缴张珏违法所得200元，返还被害人舒鹏。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书关于张珏追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初901号 原告：张军，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：皮金波，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告张军与被告皮金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告皮金波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：要求皮金波立即偿还借款90000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：皮金波于2011年9月25日以资金周转困难为由向张军借款60000元，张军即通过银行转账支付了借款，皮金波于2011年11月10日给张军偿还10000元，并就剩余未还借款50000元出具了借条。2012年1月21日，皮金波又以资金周转困难为由再次向张军借款40000元，张军当即通过银行支付了借款，皮金波承诺一个月后还款10000元。上述两笔借款共90000元，皮金波并未按约定偿还。张军多次催讨，无法联系到皮金波本人，诉争发生。 皮金波未予答辩，也未向法院提交证据。 张军围绕诉讼请求提供了皮金波向其出具的两张借条、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，拟证明皮金波两次向其借款共90000元的事实。本院经审查认为，该证据系书证，可以证明张军主张的事实，故对张军主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，张军在支付借款后，皮金波有按约定返还借款的义务，故张军要求皮金波偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 皮金波偿还张军借款90000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由皮金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张冬武 人民陪审员  田 丽 人民陪审员  刘小英 二〇一九年八月十二日 代理书记员  肖文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7032号之一 申请执行人川汇（海丰）电路板有限公司,住所地海丰县金园工业区，统一社会信用代码91441500727078941E。 法定代表人曹阳。 被执行人深圳市金元浩电路有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海科技工业园D区C2栋211，统一社会信用代码914403000846385533。 法定代表人蒋劲林。 被执行人邓腾飞,男性,1985年12月13日出生,汉族,身份证住址湖北省郴州市北湖区。 申请执行人川汇（海丰）电路板有限公司与被执行人深圳市金元浩电路有限公司、邓腾飞买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15110号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124873.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已对被执行人邓腾飞在交通银行62×××68账户内的存款人民币0.00元作第2顺位轮候冻结，冻结额度为人民币126646.00元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日；已查封被执行人邓腾飞名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年7月12日至2021年7月11日（如期满需续封，请于期限届满前30日书面向本院提出），因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币124873.00元及利息，受理费人民币3134元，执行费人民币1773.00元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69212号原告：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号3层。法定代表人：刘国志，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京中镱贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路甲14号一层1005。法定代表人：边志伟，总经理。原告北京金隅家居有限公司（以下简称原告）与被告北京中镱贸易有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成明，被告法定代表人边志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金202400元；2、被告给付原告逾期付款违约金（以202400元为基数，自2018年10月5日起计算至被告实际给付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：原、被告签订有租赁合同，约定被告承租原告位于北京市朝阳区东土城路甲14号楼北京建材经贸大厦展馆内地下一层10厅05号展位，租赁期限截止2018年12月31日。现合同已经到期终止，被告并已向原告交还租赁展位，但租金仅支付至2018年3月31日。被告就此已出具还款计划书，但亦未按约定履行。还款计划书所涉及租金系全部最后三个季度的租金。被告并应按合同约定支付违约金，起始时间均按最后一季度应付租金计算。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。对原告所述欠付租金认可，被告亦确实出具了一份还款计划书。之所以没有按计划书履行，是因为被告实际自2017年承租展位，但被告在2017年久发现展位顶部存在漏水情况，原告就此多次维修，导致被告长期在装修中，展位始终没有真正营业。且展位作为经营展位，虽然合同没有约定，但原告应保障展位可进行工商注册登记，被告虽进行了工商注册登记，但办理变更时却被告知无法办理。展位顶棚曾掉落损坏被告的展柜。被告就此与原告协商赔偿事宜，双方未协商一致，因此没有履行还款计划。考虑到原告所诉合同为2018年合同，被告所述损失赔偿、租金减免等违约责任均涉及到2017年合同，因此在本案中不提出反诉，考虑另行起诉解决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区东土城路甲14号楼北京建材经贸大厦展馆内地下一层10厅05号（以下称租赁展位）作为承租人的经营使用，双方确认展位的总租赁面积为210平方米；租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；展位租金标准为160元/月/平方米；双方确认：承租人应按季度向出租人缴纳展位租金，首期展位租金为2018年1月1日至2018年3月31日之租金，共计100800元；自第二期租金开始，租金按季度缴纳，承租人应于每期第一个月的第5个自然日前按照上述所约定的缴费标准向出租人支付下一期之展位租金；承租人在签订本合同后3个工作日内，应向出租人缴纳履约保证金作为承租人履行本合同各项条款的保证，其数额为1个月的展位租金，即33600元；承租人未按照本合同的约定向出租人支付租金、履约保证金、售后服务保证金、公共事业费用及其他任何费用的，承租人应当按照应付费用的日千分之三的标准向出租人支付逾期付款违约金，直至承租人向出租人支付完毕全部应付费用之日止。庭审中，原、被告均认可合同已经到期终止，被告并已向原告交还租赁展位。被告已付租金至2018年3月31日。后被告于2018年10月23日出具《还款计划书》，写明欠付原告2018年10-05展位租金302400元，10-06展位租金948960元，承诺于2018年12月31日前将所欠租金交齐。庭审中，原、被告认可被告此后再行支付10万元，均同意以05号展位的租金进行确认。就双方争议的事实和证据。就漏水一节，被告向本院提交了照片及漏水录像光盘。就此，原告表示对真实性不认可，无法确认地点。本院认为，原、被告签订的《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方均认可合同已经到期终止，本院对此不持异议。被告应就其占有使用租赁展位期间支付相应租金。被告虽表示原告应予协助办理工商注册登记，但未举证证明双方就此达成协议，“经营使用”亦不当然包含办理工商注册登记的内容，本院对此难以采信。被告虽表示存在漏水事实、顶棚掉落事实，但合同未约定可由欠付租金进行赔偿抵扣，且被告已就欠付租金出具《还款计划书》，应据此全额履行。就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，被告应予支付违约金，但计算起始日期应予调整。就违约金标准，合同约定过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院就此予以酌定。另需说明的是，如被告主张原告赔偿相关经济损失，或主张减免《还款计划书》所涉期间外的租金，可就此另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京中镱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅家居有限公司租金二十万二千四百元。二、被告北京中镱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅家居有限公司违约金（以二十万二千四百元为基数，自二〇一八年十月六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告北京金隅家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告北京中镱贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京金隅家居有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年八月二十七日书记员  刘 鹤
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初844号原告：裴某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：中国电信股份有限公司酒泉分公司（以下简称电信公司酒泉分公司），社会统一信用代码：91620900719038309R法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称“人民财险酒泉分公司”），社会统一信用代码：91620900710248828A法定代表人：向某。委托诉讼代理人：张某2。原告裴某与被告马某、电信公司酒泉分公司、人民财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人张某1，被告马某、被告电信公司酒泉分公司的委托诉讼代理人李某、被告人民财险酒泉分公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：请求被告马某、电信公司酒泉分公司、人民财险酒泉分公司赔偿原告医疗费13214.63元、误工费20346元、护理费10173元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、交通费500元、摩托车修理费1000元，合计58833.63元。事实及理由：2018年7月7日19时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿玉门市金柳公路由东向西行驶至金柳公路3千米加600米处时，为躲避前方由被告马某驾驶的同向行驶中急停车的×××“福田”牌轻型普通货车时，造成原告的摩托车侧翻，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告住院治疗10天，共花费医疗费13214.63元。后原、被告对赔偿费用协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马某辩称：原告陈述的交通事故经过基本属实，但当时原告驾驶的摩托车时速至少80公里，而且原告的摩托车并没有撞上被告驾驶的车辆，是原告高速行驶中躲避被告的车辆才发生侧翻的，故被告不承担赔偿责任。被告电信公司酒泉分公司辩称，原告的摩托车并没有撞上被告公司的车辆，是原告自己发生侧翻的，而且原告也是无证驾驶，故被告不予赔偿。被告人民财险酒泉分公司辩称，事故发生后，原、被告私自撤离现场，交警部门并未出具事故责任认定书。而且，原告的摩托车也没有撞到被保险的车辆上，故保险公司仅在无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、财产损失100元、伤残赔偿11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对交通事故证明书、医疗费发票、诊断证明、病历、出院证明、费用结算清单、司法鉴定意见书、交强险保险单、机动车保险报案记录等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日19时40分许，原告裴某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”两轮摩托车沿玉门市金柳公路由东向西行驶至金柳公路3千米加600米处时，为躲避前方由被告马某驾驶的同向行驶中急停车的×××“福田”牌轻型普通货车时，摩托车发生侧翻，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折、右肘左腕多处损伤、右侧冈上肌肌腱损伤、右侧肩关节积液、右肘关节骨质增生。原告遂在该院住院治疗9天，花费医疗费13214.63元，于7月17日出院。2018年7月12日，交警部门出具道路交通事故证明一份，对原、被告双方发生事故的时间、地点、经过予以确认。2018年11月27日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的误工期限150天、护理期限75天、营养期限75天（以上期限均包括二次手术在内），二次手术费约8000元。由此产生鉴定费2200元。庭审中，原、被告双方均同意二次手术费为4500元。另查明，被告马某系电信公司酒泉分公司的聘用职工，事故车辆×××“福田”牌轻型普通货车系电信公司酒泉分公司所属车辆，该车辆在人民财险酒泉分公司投保交强险和不计免赔第三者商业险，事故发生时间在保险期间。本院认为：关于本起交通事故的责任，从庭审中查明的事实看，被告马某驾驶的×××“福田”牌轻型普通货车在道路上急停车是事故发生的原因之一。同时，原告裴某在道路行驶中未保持安全距离、安全车速，在紧急情况下未采取有效的制动措施也是事故发生原因之一。综上事实，原告裴某与被告马某承担相同的责任，即各承担50%的责任。被告马某作为电信公司酒泉分公司的聘用职工，在工作途中致原告受伤，其雇主即电信公司酒泉分公司应承担赔偿责任。因被告电信公司酒泉分公司的事故车辆在人民财险酒泉分公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据法律规定，被告人民财险酒泉分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内向原告裴某作出赔付，不足部分再由原告裴某与电信公司酒泉分公司承担责任。对于原告的医疗费，经核实为13214.63元；对于原告的误工期限，司法鉴定中误工期限为150天，被告有异议，结合司法鉴定意见和原告的实际伤情，本院酌情支持100天（含二次手术），原告主张的误工费标准符合法律规定，予以支持。因此，原告的误工费为13564元（100天×135.64元／天）；同理，原告的护理费为4069元（30天×135.64元／天）；原告的住院伙食补助费为360元（9天×40元／天）；营养费为600元（30天×20元／天）；二次手术费4500元；对于鉴定费，结合本院对鉴定意见书的采纳程度，酌情支持1600元。对于原告主张的交通费和摩托车修理费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告裴某医疗费10000元、误工费13564元、护理费4069元，合计27633元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告裴某剩余医疗费3214.63元、伙食补助费360元、二次手术费4500元、营养费600元、鉴定费1600元，合计10274.63元的50%即5137元，于本判决生效后十日内给付；三、中国电信股份有限公司酒泉分公司赔偿原告裴某剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费合计5137.63元的50%即2569元，于本判决生效后十日内给付；四、原告裴某自行承担剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费合计5137.63元的50%即2568.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取636元，原告裴某负担254元，被告中国电信股份有限公司酒泉分公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二○一九年八月十三日书记员 马福海