贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初2957号 原告，李中群，女，汉族，1969年6月22日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：姜波，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省黔西县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：孙泽超，男，汉族，1977年8月8日出生，住贵州省黔西县。 被告：黔西县宏远出租汽车有限公司，住所地：黔西县黔洪路维修中心内。 法定代表人：阳享理，该公司经理。 委托代理人：孙会，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市麻园大道。 负责人：农刚，系公司经理。 委托代理人：朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李中群诉被告孙泽超、被告黔西县宏远出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称人民财保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序分别于2019年7月23日、2019年8月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人姜波、被告孙泽超、被告人民财保毕节分公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤，第一次开庭无正当理由未到庭，第二次开庭时其委托代理人孙会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李中群诉称：2018年11月3日，被告孙泽超驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车,从黔西大转盘方向沿莲城大道往2.2公里方向行驶至莲城大道与××路交汇路口100米时，于18时20分与谢勇驾驶的贵Ｆ×××××号大型客车碰撞，造成公交车乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420180003395号道路交通事故认定书认定，被告孙泽超承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费为10000元至15000元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计157999.54元。 原告李中群为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、事故认定书，证明本次事故发生的事实以及责任划分； 3、病历、医疗费发票13张，共计28159.6元，证明原告住院产生的总医疗费； 4、营业执照复印件，证明原告在金碧镇社区居住的事实； 5、代理人营业执照，证明原告代理人以及原告居住贵阳的事实； 6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情以及鉴定费由被告承担； 7、诉讼费发票，证明该笔费用由被告承担； 8、营业执照原件，用以证明原告在辉煌社区经营摄影店的事实； 9、黔西金碧镇辉煌社区和黔西双寨村村委会各出具证明一份，用以证明原告未在户籍地居住××在黔西县金碧镇辉煌社区居住的事实； 10、卫生费缴纳收据和摄影店的缴费依据，用以证明原告在辉煌社区居住缴纳卫生费和经营摄影店缴纳相应费用； 11、原告李中群的银行流水，用以证明原告经营摄影店的收入情况。 被告人民财保毕节分公司辩称：第一，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议；第二，贵Ｆ×××××号车用发动机号502430在我公司投保属实，投保险种为交强险以及第三者责任险50万元，投保人系李思敏；第三，事故发生后我公司为原告垫付医疗费15000元，此款应当在原告的赔偿款中予以扣除；第四，关于原告的各项诉请，残疾赔偿金，原告提供的户籍为农村户籍，未提供任何证据证明其在事故发生前已在城镇居住或生活一年以上的事实，因此应当按照农村标准予以计算。医疗费因我公司与被告孙泽超均向原告垫付医疗费，待原告提供医疗票据后扣除据实核算；后续治疗费因鉴定是1万元到1万五千元，请法庭按照一万元计算；误工费原告提供的证据不能证实其实际从事批发零售业，且原告年龄以达到法定退休年龄，若其能提供依然务工的事实，也应当按照农林牧渔业标准予以计算；护理费原告未提供护理人员的工资收入以及损失证明，因此应当按照居民服务业予以计算；营养费、住院伙食补助费，每天应当按照30元每天计算，交通费原告未提供国家正式票据证实其因本次交通事故产生了交通费的损失，因此该项诉请不应当支持，鉴定费不属于保险赔偿项目；精神抚慰金，结合原告的年龄与伤情，建议支持2000元为宜。根据侵权责任法以及投保人于我公司签订的合同约定，我公司对引起本次交通事故不具有过错，且事故发生后我公司积极垫付医疗费，不应当承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告人民财保毕节分公司向本院提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明以及身份证复印件，证明被告保险公司的资格； 2、代抄单2份、交强险以及商业险保险条款，证明贵Ｆ×××××号车辆投保情况以及根据合同约定我公司不承担诉讼费以及鉴定费； 3、赔款计算书，证明事故发生后我公司为原告垫付15000元的事实。 被告孙泽超辩称：我垫付了医疗费9489元，票据在原告方，我要求该笔费用在本案中一并处理。 为支持其抗辩理由，被告孙泽超向本院提交了下列证据： 1、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明我的身份信息以及诉讼主体适格以及具有合法驾驶资格； 2、原告方出具的收条，证明我为原告垫付医疗费24489元，其中保险公司垫付了15000元，我垫付了9489元。 被告宏远公司未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告人民财保毕节分公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、4组无异议；对第三组证据真实性无异议，但其中包含我公司垫付的15000元以及被告孙泽超垫付的9489元；对第5组证据三性均有异议，达不到原告证明目的，该份证据无原件予以核对，且无法达到护理人员及原告是否在贵阳居住的事实；对第6、7组证据真实性无异议，但达不到原告证明目的；对营业执照的真实性无异议，但原告未提交其他证据（如纳税证明等）予以证实，达不到原告的证明目的；对两份证明的三性均持异议，该证明无经手人签字，不符合证据三性，达不到原告的证明目的；对卫生费的收据和摄影店的缴费依据三性均有异议，该收据非国家正式发票，均为手填写，无其他证据予以佐证；对银行流水的真实性无异议，该流水只能证明原告银行卡的活动情况，不能证实卡中金额来源，与本案不具有关联性。被告孙泽超对原告提交的第1至7组证据的质证意见与保险公司一致，对第8至11组证据无异议，被告宏远公司对原告提交的第8至11组证据无异议。对被告人民财保毕节分公司和孙泽超提交的证据，到庭当事人均无异议。 经本院认证，原告提交的第3组证据中贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院、贵阳白志祥骨科医院、贵阳花溪赵氏骨科综合医院、贵州省骨科医院出具的医疗费发票无相应病历予以佐证，不能证实系因本次事故产生，本院不予采信；贵阳花溪赵氏骨科综合医院、黔西县人民医院出具的复印费和担架费票据非国家正式发票，本院不予采信；第5组证据系复印件，被告不予认可，本院不予采信；第10、11组证据未载明系原告经营的摄影店产生的卫生费、相应费用及收入情况，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。 经审理查明：2018年11月3日，被告孙泽超驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车,从黔西大转盘方向沿莲城大道往2.2公里方向行驶至莲城大道与××路交汇路口100米时，于18时20分与谢勇驾驶的贵Ｆ×××××号大型客车碰撞，造成公交车乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420180003395号道路交通事故认定书认定，被告孙泽超承担事故全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗23天，产生医疗费24529.15元，被告孙泽超垫付9489元，被告人民财保毕节分公司垫付15000元，其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费为10000元至15000元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告孙泽超驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保毕节分公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期限内。 再查明，原告李中群定残之日50岁，户籍地：贵州省××镇××村××组村民，2005年至今在黔西县××镇辉煌社区正××街××号经营摄影店，系金碧镇镇政府所在地。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》和2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2017年居民服务行业年平均工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，2018年贵州省城镇居民人均纯收入为31592.00元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，原告的损失应由贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的保险公司在责任限额内根据保险合同进行赔偿。据此，结合本案查明的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告李中群主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费24529.15元。以原告提交的本院采信的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费2300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数23天计算，为2300元（100元×23天）； 3、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因原告未举证证明护理人员从事的职业和工资收入情况，护理费参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算60天，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天）； 4、鉴定费1900元。以原告提交的鉴定费发票为准； 5、营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为9000元（100元×90天）； 6、误工费19019.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告的职业参照2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算180天，故误工费为19019.84元（38658元÷365天×180天）； 7、残疾赔偿金63184元。因原告为农村居民，故残疾赔偿金应按照2018年农村居民收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告李中群在定残之日50岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为63184元（31592元×10%×20年）； 8、交通费因原告未举证证明交通费的产生，本院不予支持； 9、后续治疗费12500元。参照原告后续治疗费的鉴定意见取中间值较为合理； 10、精神抚慰金2000元。原告遭遇此次交通事故，必然对其身心产生伤害，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。 综上所述，原告李中群因此次交通事故造成的第1—10项损失共计140772.94元，应当由被告人民财保毕节分公司在交强险的责任限额内赔偿122000元，因被告孙泽超在此次事故中负全部责任，剩余18772.94元由被告人民财保毕节分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，扣除被告人民财保毕节分公司和被告孙泽超垫付的24489元医疗费，被告人民财保毕节分公司还应赔偿原告李忠群116283.94元，孙泽超垫付的9489元由被告人民财保毕节分公司予以返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险和商业三者险的责任限额范围内一次性赔偿原告李忠群因交通事故造成的各项损失共计116283.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告孙泽超垫付医疗费9489元； 三、驳回原告李中群的其他诉讼请求。 案件受理费3460元，已减半收取1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担1313元，原告李忠群负担417元。 当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇一九年八月八日 书记员  孙吉