河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初390号原告：张胜军，男，汉族，1970年10月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，男，汉族，1966年10月08日生，住周口市川汇区。特别授权。被告：丁守才，男，汉族，1968年02月05日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师。特别授权。第三人：史进，女，汉族，1965年09月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：张书敏，女，汉族，1988年01月08日生，住西华县。特别授权。原告张胜军与被告丁守才物权保护纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后,由员额法官胡素杰审理，于2018年11月15日作出(2018)豫1622民初3532号民事判决：驳回原告张胜军的诉讼请求。宣判后，原告张胜军不服，提起上诉。经周口市中级人民法院审理，于2019年1月14日作出(2019)豫16民终110号民事裁定：一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3532号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。本院于2019年2月11日重新立案后，原告申请追加史进为第三人。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年7月15日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张胜军委托诉讼代理人闫英戈，被告丁守才委托诉讼代理人常莉莉，第三人史进的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出的诉讼请求：要求被告退还侵占原告的一亩责任田，并赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告丁守才强行耕种原告的责任田一亩，当时原告土地上种的麦子也是丁守才收割的，丁守才说张松林种自己家的一亩责任田，自己的三亩地不能少，所以不愿意退还，原告多次协商未果，诉至法院。被告丁守才辩称，被告丁守才并未侵占原告分文土地，被告是在自己的责任田内种的麦子，与原告无关。第三人史进辩称，第三人也未侵占原告分文土地，我方是在自己地里种的麦子，与其他人无关。一、原告提供的证据：农村土地承包经营权证书一份，证明原告在涉案地块有承包土地三亩。被告对原告证据的质证意见：1.对该证据的真实性无异议，但是西华县农业局下发该份农村土地承包经营权证并未有专业人员下去进行现场勘测，致使现在登记错误。2.原告张胜军所述的该三亩土地全部卖给机西高速公路，并且其妻子刘彩已将补助款96000元领取。张胜军现在不应该有地。3.该份证据并不能证明被告侵犯了原告的一亩土地。因为该土地经营权证上东西南北均没有邻居。第三人对原告证据的质证意见同被告的质证意见。二、被告提供的证据：第一组证据。张胜军在2018年8月8日状告丁守才、张松林的诉状、应诉通知书、传票各一份；证明目的：原告张胜军滥用诉权，多次起诉丁守才、张松林，因被告享有占有使用权的土地并不侵占原告土地，且原告也无证据证明其主张成立，此案亦不属于法院民事受案范围，因此原告多次起诉无果。第二组证据。西华县黄桥乡后石羊村证明一份。证明目的：西华县黄桥乡后石羊村村民在2013年修建机西高速公路时各户存在互换、调整的情况，后石羊村民之间进行的互换合法有效。第三组证据。西华县黄桥乡后石羊村机西高速公路建设取土点土地补偿款发放明细表一份，机西高速公路取土场用地协议一份，西华县人民法院（2017）豫1622民初4270号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终3548号民事判决书、（2017）豫1622民初2727号民事裁定书、（2017）豫1622民初2728号民事裁定书各一份。证明目的：原告诉状中所述的三亩土地其中两亩和丁洪春互换，其中一亩被取土，原告享有占有使用权的土地在修建机西高速时被征收，且补偿款已领取。第四组证据。三份农村土地承包经营权复印件一份（丁守才、丁民生、史进）。证明目的：黄桥乡后石羊村的土地确权证书存在重复登记，登记错误等混乱情况。原告对被告提供的该份证据的质证意见：对第一组证据。该组证据不能证明被告的证明目的。原告起诉是法律赋予的权利，被告侵权事实是否成立应在双方提交证据后根据事实予以判定。对第二组证据。土地互换和调整均与原、被告之间所领取的土地承包确权证书不存在任何关系。对第三组证据。该组证据仍不能证明被告的证明目的。领取补偿款与本案的侵权不是同一法律关系，也不影响本案侵权事实的存在，所列的判决书、裁定书均以原告胜诉为终，没有证明原告所领取的土地承包经营权证书所标明的亩数少了一亩。对第四组证据。确权证书是否登记程序违法，或证不合法，应由承包经营权证发放部门或人民法院予以确定，而不是仅凭被告之言。第三人对被告的证据无异议。对原被告双方当事人提供的证据，本院认定如下:（1）、被告及第三人对原告提供的农村土地承包经营权证书的真实性没有异议，对原告的土地经营权证书的真实性予以采信。（2）、被告提供的四组证据内容真实性，形式合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，对被告提供的四组证据的证明效力予以认定。第三人未向本院提供证据。三、法院依职权调取的证据：勘验笔录和询问笔录。原告对法院调取证据的意见：1.对询问笔录没有异议，该笔录明确说明了是涉案地块原被告所应该有的地亩数均为三亩。2.对勘验笔录的真实性无异议，该勘验笔录明确记载了第三人侵占了被告一亩土地，被告又侵占了原告一亩土地，该勘验笔录的数字能够证明这一点。被告对勘验笔录和询问笔录的意见：1.对勘验笔录的真实性无异议，该笔录可以充分证明被告种的是三亩土地，并未侵占原告分文土地。2.对询问笔录真实性无异议，该询问笔录恰恰证明了黄桥乡后石羊村颁发的农村土地承包经营权证并没有政府的相关人员去勘验，其确权证上的亩数还有分界线均没有测量，都是村民自己报多少写多少，说明土地经营权证书不应作为有效证据使用。第三人对勘验笔录和询问笔录的意见：我们土地证上是四亩，当时机西高速修路取走了一亩土，现在我们的地多是因为我们西侧是个六米多的大坑，因为国家有规定，不管是坟还是路，包括坑都得撇存。所以我们多出的那一亩地只是个斜坡，是当时机西高速给我们留的斜坡。我们的地大队给我们打的有灰桩，然后证明被告与第三人没有侵占原告一分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜军和被告丁守才及第三人史进均系西华县黄桥乡后石羊行政村村民。原告张胜军耕种的土地西邻是被告丁守才，丁守才西邻第三人史进，第三人史进西邻大坑。2017年由农户自报自家土地面积，经西华县人民政府土地确权，原告张胜军承包土地3亩，土地证号为4116222082141200151；被告丁守才承包土地3亩，土地证号为4116222082141200000；第三人史进耕种的是与同村村民丁民生互换的土地，土地面积是4亩，土地证号：4116222082141200096。通过本院现场勘验，原告张胜军土地面积2亩。被告丁守才土地面积3亩。第三人史进耕种的丁民生的土地面积4亩，丁民生土地证上载明西邻是张俊岭，实际上西邻是2012年因机西高速公路建设取土留下的坑塘。本院认为，该案立案时案由为侵权责任纠纷，经查明为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原、被告及第三人都有土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权证书载明的亩数和原告实际耕种不一致，认为是被告和第三人侵犯了自己一亩地的土地承包经营权。但是根据庭审查明的事实，被告和第三人的土地承包经营权证书记载的土地面积和他们实际耕种的土地面积一致，被告和第三人没有侵犯原告的土地承包经营权。原告要求被告和第三人停止侵权的诉讼请求不成立，故对原告的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李学勤审判员  金广良陪审员  袁卫东二〇一九年八月二十三日法官助理李沐华书记员程佳