山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初784号原告：魏辰伟，男，1990年6月23日生，汉族，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县大运路（北谷丰口）。法定代表人：李策。被告：杨海泉，男，1973年4月27日生，汉族，现住山西省灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地：山西省武乡县县城太行街165号。负责人：王志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊晨旭，该公司员工。原告魏辰伟与被告祁县宏泰汽贸有限公司、杨海泉、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辰伟的委托诉讼代理人路宁、被告人保财险武乡支公司的委托诉讼代理人樊晨旭到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司、杨海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辰伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币73645元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年10月3日9时20分许，杨某驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车，在寿阳大索县掉头时与原告魏辰伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××大型汽车、李志伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。致使杨某、魏辰伟受伤、三方车辆损坏。经寿阳县公安局交警大队责任认定，杨某负本次事故的全部责任，魏辰伟、李志伟无责任。因杨某驾驶的车辆在被告人保财险武乡支公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险武乡支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告杨海泉经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。被告祁县宏泰汽贸有限公司发表书面答辩意见如下：1.答辩人和杨某是分期付款购买汽车的合同关系，晋Ｋ×××××汽车实际车主为杨海泉，答辩人对该车不享有运营支配权，也不获得运营收益。2.根据相关法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权，购买方以自己的名义与他人订立运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列答辩人为本案被告并让答辩人承担赔偿责任是错误的。故请法院驳回原告对答辩人的诉求。3.原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，和答辩人无关。被告人保财险武乡支公司辩称:1.对事故的发生及责任认定无异议。2.在该案中，应当扣除无责方应承担的赔偿部分，剩余部分依照法律规定，由该公司依法进行赔偿。3.该公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明，2018年10月3日9时20分许，杨某驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车，在寿阳大索县掉头时与原告魏辰伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××大型汽车、李志伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。致使杨某、魏辰伟受伤、三方车辆损坏。经寿阳县公安局交警大队责任认定，杨某负本次事故的全部责任，魏辰伟、李志伟无责任。事故发生后，原告被送至寿阳县人民医院进行了伤口处理和夹板固定，当天下午转至盂县人民医院，于2018年10月3日至2018年12月4日在盂县人民医院住院治疗共计62天。原告的伤情经诊断为右足第2跖骨撕裂骨折。另查明，杨某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××汽车行车证登记车主为被告祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主为被告杨海泉，该车在被告人保财险武乡支公司投保交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告魏辰伟主张的各项损失共计73645元，具体损失项目为：医药费4201元（住院费2936.45元+门诊费1265元）误工费43364元（按交通运输业标准计算87933元/年×180天）护理费14880元（按居民服务业标准计算45259元/年×120天）营养费4500元（50元/天×90天）住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）交通费500元本院审查认为，原告魏辰伟主张的医药费有医疗机构的票据在案佐证，依法应予确认；关于误工费，原告提供的从业资格证可证实原告从事道路货物运输，该主张按交通运输业标准计算符合法律规定，但原告主张的误工期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为120天，故误工费应为28909.5元（87933元/年×120天）；关于护理费，原告主张按居民服务业标准计算不符合法律规定，应调整为100元/天计算，原告主张的护理期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持护理期限为90天，故护理费应为9000元（100元/天×90天）；关于营养费，原告主张的营养期时间过长，结合原告的受伤情况，酌情确定营养期为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法应予确认；关于交通费，原告主张的赔偿数额偏高，结合其住院就医的实际情况，酌情按300元计算为宜。据此，本院对原告魏辰伟的各项损失确认如下：1.医疗费:4201元；2.误工费:28909.5元；3.护理费:9000元；4.营养费:1800元；5.住院伙食补助费:6200元；6.交通费:300元，以上共计50410.5元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据、道路货物运输从业资格证、分期付款购车合同、保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人陈述等。本院认为，杨某驾驶车辆在行驶过程中与原告魏辰伟驾驶的车辆、李志伟驾驶的车辆发生三方交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，杨某负本次事故的全部责任，魏辰伟、李志伟无责任。原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，故交警部门所作的事故责任认定书应作为本案定案的主要依据。因杨某驾驶的车辆在被告人保财险武乡支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险武乡支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12201元，被告人保财险武乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。另外，因李志伟在本起事故中被认定为无责任，故应预留1000元作为李志伟一方在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿的部分，剩余1201元应由被告人保财险武乡支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对误工费、护理费、交通费共计38209.5元，应由被告人保财险武乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿34735.9元，剩余部分应由李志伟一方在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在交强险限额内赔偿原告魏辰伟44735.9元（10000元+34735.9元）被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏辰伟1201元。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年八月二十六日书记员  赵 亮