湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初1766号 原告：徐又中，男，1954年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：徐海波，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系徐又中之子。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：周小平，男，1969年6月20日出生，回族，住汉寿县。 委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司法务人员。 原告徐又中与被告周小平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐又中委托诉讼代理人龚国沅、被告周小平委托诉讼代理人吴文化、被告人寿财险常德公司委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐又中向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小平、中国人寿保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿徐又中各项损失285216.6元。事实和理由：2015年8月20日，徐又中驾驶二轮电动车由汉寿县龙阳镇城墙路由北往南行驶，7时30分，行驶至南岳路与城墙路交叉路口左转时，与沿南岳路由东往西通过该路口由周小平驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成徐又中受伤、二车受损的道路交通事故。徐又中伤后在常德市第一人民医院治疗，出院后经常德市司法鉴定中心鉴定，脑挫伤后精神障碍构成六级伤残。依据该鉴定，徐又中于2016年6月起诉至汉寿县人民法院，已经获得了应有的赔偿。后徐又中的精神疾病进一步恶化，2018年在常德市康复医院住院治疗，同年11月，经康复医院评定，脑外伤后中度智能损伤伴精神障碍，经司法鉴定构成四级伤残。徐又中认为精神疾病一直未愈且进一步严重，与2018年8月20日发生的交通事故有因果关系，理应由肇事方及保险公司予以进一步的赔偿。 周小平辩称，徐又中本次起诉要求对伤残增加提出赔偿缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。即使诉讼请求成立，车辆在人寿财险常德公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。保险公司可以足额赔偿，且上次诉讼法院判决徐又中返还周小平垫付的赔偿款53800元，实际未给付。周小平不应再承担赔偿责任。 人寿财险常德公司辩称，徐又中违反民事诉讼一事不再理的原则，法院应裁定不予受理或者不支持其诉讼请求。徐又中以构成四级伤残为由再次起诉，构成重复起诉，应对以前的案件申请再审。徐又中在第一次诉讼时，并未保留诉权，而且法院判决时也未保留诉权，同时本次诉讼也超出了诉讼时效。医疗费用应该按照比例剔除非医保的用药费用，具体扣除比例为20%。原生效判决及鉴定结论确认的继续治疗费为10000元，保险公司已经给付，本次诉讼要求另外支付医疗费没有法律依据。 徐又中就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、交警部门出具的机动车驾驶证行驶证各一份、道路交通事故认定书一份、保险公司出具的保单两份、用以证明肇事车辆湘Ｊ×××××登记信息以及在人寿财产投保交强险及500000元的商业三责险；2、常德市第一人民医院、汉寿县普善医院、常德市康复医院出具的病案资料各一套，常德市司法鉴定中心于2016年4月18日出具的《司法鉴定书意见书》、常德市康复医院2018年出具的疾病诊断证明书一份，用以证明徐又中的病情、2016年构成一处六级伤残、一处十级伤残、2018年9月20日至9月28日支出医疗费4317元。3、常德市司法鉴定中心于出具的常司鉴字〔2019〕临鉴字第166号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张、用以证明徐又中构成四级伤残，需部分护理依赖以及支出鉴定费2700元。4、2016年6月3日汉寿县人民法院出具的民事判决书一份，用以证明徐又中应按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金。5、徐又中户籍所在地村级组织出具的指定监护人证明一份，用以证明法定监护人徐海波的身份。 人寿财险常德公司就其辩称意见向本院提交了如下证据：1、民事诉状、和解承诺书（2015）汉民初字第1403号判决书复印件各一份，用以证明徐又中在第一次起诉时未保留补充鉴定及另行主张赔偿的权利，保险公司已经支付了赔偿款432438.8元。2、2016年4月18日常德市司法鉴定中心出具徐又中的第一次鉴定意见书复印件一份，用以证明徐又中补充鉴定已经超出24个月的补充鉴定规则、后期治疗费10000元已经确定，并列入判决、护理时间已经确定住院期间一人护理180天，期满后两年内需部分护理依赖。徐又中不能再主张护理费。3、保单抄件及商业条款，用以证明周小平投保了交强险及500000元不计免赔率商业三者险。 周小平对徐又中提交的证据3的合法性、关联性均提出异议，认为委托鉴定的事项是对徐又中受伤所致精神伤残程度进行的补充鉴定，鉴定所在未做病情加重和精神恶化与交通事故因果关系鉴定的前提下就做出了伤残等级鉴定，故不能作为本案依据。鉴定的时间已经超出了补充鉴定规定的时间。对护理依赖的结论也相应不应采纳。 人寿财险常德公司对证据2中医疗费4317元关联性提出异议，认为继续治疗费10000元，在第一次诉讼时已经判决并给付，本次诉讼不应再提出赔偿。对证据3真实性、合法性及关联性提出异议，认为，两次司法鉴定委托部门不同，不具有合法性。原鉴定结论是六级伤残，而本次鉴定未提到伤残与交通事故的关联性。原鉴定确定对护理出现特殊情况可以补充鉴定，而新鉴定违背了补充鉴定的前提和规则，超出了补充鉴定的范围。 徐又中对人寿财险常德公司提交的证据1、2提出异议，认为，证据1、2与本案没有关联性。 经审查，双方争议较大的为常德市司法鉴定中心于出具的常司鉴字〔2019〕临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，本院对鉴定意见书另外做了书面质询，常德市司法鉴定中心对当事人的质证意见予以了回复，回复意见为：两份鉴定结论依据的法律规定有所不同，但对应的条款标准基本一致。被鉴定人系重型颅脑损伤，预后情况一般与伤者损伤程度、部位、年龄、自身个体差异以及治疗恢复情况有关，经医院诊治和动态精神病评定本案鉴定人随时间推移智力较之前有明显加重，残疾等级加重。本次鉴定为补充鉴定，在首次鉴定结论中明确告知“如有特殊情况发生，必要时可补充鉴定”。本院认为，该鉴定基本符合徐又中的实际损伤情况，且该鉴定不应受两年的补充鉴定时间限制。客观真实，本院予以采信。关于徐又中的4317元医疗费单据，由于该医疗费应属于继续治疗费，包含在10000元的治疗费之中，周小平与人寿财险常德公司已经赔偿，该证据不具有关联性，不予采信。人寿财险常德公司提交的证据1、2不具有关联性本院不予采信。 综上并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月20日，徐又中驾驶二轮电动车与周小平驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成徐又中受伤、二车受损的道路交通事故。汉寿县交通警察大队认定双方负同等责任。徐又中经常德市司法鉴定中心鉴定，脑挫伤后精神障碍构成六级伤残和十级伤残。徐又中于2016年6月起诉至汉寿县人民法院，共获得人寿财险常德公司支付的各项赔偿金435158.80元。因徐又中脑部受损，之后病情加重，又先后在汉寿县普善医院、常德市第一人民医院、常德市康复医院住院治疗74天，支出医疗费4317元。2019年3月12日，经常德市司法鉴定中心鉴定，徐又中精神残疾为四级伤残，需部分护理依赖。 本院认为，徐又中因交通事故受伤后虽然获得一定赔偿，但因其伤情加重，导致损失增大，就其增加部分损失仍有权要求侵权人予以赔偿。本院认定其加重部分损失如下：1、住院期间生活补助费7400元（100元/天×74天）。2、伤残赔偿金93579.9元（36698/元×15年×17%，2018年湖南省城镇可支配收入为36698元，赔偿年限为15年，劳动能力丧失率增加部分为17%）。3、护理费329850元（73300元/年×15年×30%，2018年湖南省职工平均工资73300元，护理年限为15年，护理程度为30%），4、精神抚慰金10000元。5、交通费1000元。6、司法鉴定费2700元。以上损失共计444529.9元。交警部门认定本次事故双方负同等责任，由于徐又中为非机动车驾驶方，依照《湖南省实施办法》规定应按照4：6负担责任，即非机动车承担40%损失，但考虑徐又中伤情加重系多种因素所致，本院酌定损失比例按照5：5承担。周小平应承担徐又中各项损失222264.95元。对徐又中的诉讼请求本院部分予以支持。由于湘Ｊ×××××小型轿车在人寿财险常德公司投保了交强险及含不计免赔500000元商业三者险，交强险赔偿限额为120000元（含医疗费10000元），本次事故人寿财险常德公司已赔偿435158.80元。已超出交强险限额，尚有商业三者险184841.2元。故周小平应承担的损失中184841.2元由人寿财险常德公司在商业三者险范围内代为赔偿，扣除该款后周小平尚应赔偿徐又中各项损失37423.2元。周小平辩称上次诉讼时多给付53800元，但未提交证据庭审中，徐又中不予认可，辩称意见本院不予采纳。人寿财险常德公司辩称徐又中本次诉讼为重复起诉，且超过诉讼时效，由于徐又中本次起诉就家中加重的人身损害的提起的诉讼，不涉及上次诉讼的损失，不能认定为重复起诉，同时未否定上次诉讼判决结论，也无需再审程序解决。徐又中重新鉴定后才知道损害加重的事实，鉴定结论至本次起诉未超出三年的诉讼时效。故人寿财险常德公司辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后五日内在责任商业险范围内赔偿徐又中各项损失184841.2元； 二、限周小平在本判决生效后五日内偿徐又中各项损失37423.2元； 三、驳回徐又中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，减半收取计2789元。由周小平负担2500元，徐又中负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。