河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1438号原告：许昌紫银商贸有限公司，住所地许昌市魏武大道中段。法定代表人：杨丽媛，该公司董事长。委托代理人：郭保旺，该公司员工。委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告：许昌南山堂商贸有限公司（原许昌茶缘商贸有限公司），住所地许昌市文峰路取直段南段西侧。法定代表人：张俊培。被告：张俊培，男，1990年10月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告：张晓钢，男，1974年2月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孟宪亭，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告许昌紫银商贸有限公司诉被告许昌南山堂商贸有限公司、张俊培、张晓钢、孟宪亭追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌紫银商贸有限公司的委托代理人陈帅兵，被告孟宪亭到庭参加了诉讼，被告许昌南山堂商贸有限公司、张晓钢、张俊培经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌紫银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令许昌南山堂商贸有限公司、张晓钢、孟宪亭、张俊培连带偿还原告人民币叁佰肆拾柒万柒仟贰佰贰拾捌元捌角整(3477228.8元)及相应利息(利息按月息1.32%，自2016年5月31日起计算至四被告实际还清全部欠款之日止)；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告许昌茶缘商贸有限公司、孟宪亭因购酒需要向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司蒋李集支行贷款300万元，并签订合同编号为13316002014061302002《流动资金贷款合同》，借款期限12个月，月利率1.0956%，逾期还款按原借款利率加收50%罚息，被告许昌茶缘商贸有限公司实际控制人张晓钢、许昌奥莱尼亚服装有限公司提供连带担保。2015年6月12日，被告许昌茶缘商贸有限公司、孟宪亭与许都农商行蒋李集支行签订《借款展期协议》，将该300万借款展期11个月至2016年5月12日，展期内月利率1.31472%，被告张晓钢和许昌奥莱尼亚服装有限公司继续承担连带保证责任。展期到期后，被告许昌茶缘商贸有限公司、孟宪亭未履行偿还贷款本息责任，被告张晓钢亦未履行保证责任。2016年5月31日，保证人许昌奥莱尼亚服装有限公司委托许昌紫金物业管理有限公司担保代偿借款本金300万元、利息477228.83元，代偿本息合计3477228.83元。2016年6月4日，经与许昌茶缘商贸有限公司实际控制人张晓钢核实，张晓钢表示愿意向许昌奥莱尼亚服装有限公司偿还该笔贷款本息。2018年9月1日，许昌奥莱尼亚服装有限公司与许昌紫金物业管理有限公司依法达成《债权转让协议》，将该笔贷款本息及利息全部转让给许昌紫金物业管理有限公司并依法向四被告履行了通知手续，但四被告均未履行还款责任。经核实，许昌茶缘商贸有限公司为一人公司，根据《公司法》第63条规定，股东张俊培应对许昌茶缘商贸有限公司债务承担连带责任。另核实，许昌茶缘商贸有限公司于2017年3月15日变更为许昌南山堂商贸有限公司。现四被告均拒绝承担相应责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告孟宪亭辩称：贷款时我任茶缘商贸有限公司的法定代表人，张晓钢、许昌奥莱尼亚服装有限公司的董事长安俊力及信用社的胡艳丽给我说这个钱不用我还，截止我收到法院传票之前确实没有人问我要过这个钱，茶缘商贸的法人几年前已经变更为张俊培，是张晓钢领着他去变更的。贷款到账后就直接转走了，我也没有见过，我不应当承担还款责任，原告起诉我已经超过诉讼时效。被告许昌南山堂商贸有限公司、张俊培辩称：我对南山堂商贸有限公司之前的任何事情均不清楚，更不清楚银行贷款这回事，张晓钢找到我说给我一个公司，并说公司没有债务，跟孟宪亭我们三人一起做的变更登记，并将公司名称变更为南山堂商贸有限公司。被告张晓钢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：许昌茶缘商贸有限公司作为借款人于2014年6月13日向许昌许都农村商业银行蒋李集支行贷款300万元，张晓钢为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年6月12日，借款人许昌茶缘商贸有限公司与贷款人许都农村商业银行蒋李集支行、担保人张晓钢、许昌奥莱尼亚服装有限公司签订借款展期协议，借款期限展期至2016年5月12日，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2015年6月5日张晓钢单独出具担保承诺书，为许昌茶缘商贸有限公司300万元的借款提供保证担保。2016年5月31日，该贷款本息全部结清。另查明：上述300万银行贷款本金及利息，系担保人许昌奥莱尼亚服务有限公司委托本案原告许昌紫金物业管理有限公司担保代偿，代偿数额为借款本金300万元及利息477228.83元，共计3477228.83元。2018年9月1日，许昌奥莱尼亚服装有限公司与原告许昌紫金物业管理有限公司签订债权转让协议，因债权转让人许昌奥莱尼亚服务有限公司无力偿还许昌紫金物业管理有限公司代为偿还的3477228.83元贷款本息，特达成如下协议：1、许昌奥莱尼亚服务有限公司将本案银行贷款担保代偿的3477228.83元及利息等从权利债权转让给许昌紫金物业管理有限公司；2、本协议项下债务人许昌南山堂商贸有限公司、孟宪亭、张晓钢、张俊培应自收到许昌奥莱尼亚服务有限公司债权转让通知之日起7日内向债权人许昌紫金物业管理有限公司清偿全部债权。并将债权转让通知书以邮寄的方式通知孟宪亭、张俊培、许昌南山堂商贸有限公司、张晓钢。2018年9月28日，许昌奥莱尼亚服装有限公司将该债权转让通知刊登至许昌日报予以公示。2019年5月21日，被告张晓钢出具情况说明一份，在该说明书的第三项显示“3、关于许昌奥莱尼亚服务有限公司替我担保代偿许都农商行蒋李集支行300万借款一事2014年6月13日，我通过许昌茶缘商贸有限公司以购酒为由向许昌许都农村商业银行蒋李集支行贷款300万元，我和许昌奥莱尼亚服务有限公司提供担保。后来我了解到许昌奥莱尼亚服务有限公司替我把这笔贷款还了，我愿意向许昌奥莱尼亚服务有限公司偿还该笔贷款全部本息347.7万元，担保代偿产生的利息我愿意按照月息1.32%计算。以上说明都是事实，是我的真实意思，如有虚假我愿意承担法律责任。属实说明人：张晓钢2019年5月21日”。又查明：许昌茶缘商贸有限公司于2017年3月15日变更为许昌南山堂商贸有限公司，变更前的法定代表人为孟宪亭，出资额为100%，变更后法定代表人为张俊培，该公司系一人有限责任公司；许昌紫金物业管理有限公司于2018年9月14日变更为许昌紫银商贸有限公司。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，许昌奥莱尼亚服装有限公司作为保证人委托本案原告许昌紫银商贸有限公司代为偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本息3477228.83元，已承担了相应的担保责任，因此获得了追偿权，追偿权是保证人在承担保证责任后对债权人所享有的债权请求权。此后，许昌奥莱尼亚服装有限公司将案涉债权转让给原告许昌紫银商贸有限公司，并向四被告邮寄债权转让通知，在许昌日报上刊登债权转让通知，上述债权转让方式合法合理，应予准许。故许昌紫银商贸有限公司作为原告要求被告许昌南山堂商贸有限公司偿还其代偿借款本息3477228.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按月息1.32%支付自2016年5月31日起至四被告实际还清之日止利息的问题，本院认为，担保公司作为保证人向银行履行保证责任之日担保公司对许昌南山堂商贸有限公司的债权即告成立。从该日起许昌南山堂商贸有限公司作为被保证人就负有向担保公司偿付代垫款项的义务，许昌南山堂商贸有限公司未能向担保公司偿付所欠款项，除应向担保公司偿还代垫的全部本息外，还应向担保公司承担因占用担保公司代垫资金所造成利息损失的民事责任。虽然被告张晓钢说明愿意按照月息1.32%支付利息，但原告不能证明与被保证人许昌南山堂商贸有限公司存在利息约定，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年6月1日起算至还款之日止，原告超出上述标准的请求本院不予支持。关于被告孟宪亭、张俊培是否承担责任的问题，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告许昌南山堂商贸有限公司作为借款人向银行贷款时，被告孟宪亭是当时全资股东及法定代表人，应对公司的债务承担连带责任，其虽于2017年将公司法定代表人变更为本案被告张俊培，但被告孟宪亭、张俊培作为原股东和现股东均未举证证明其个人财产与被告许昌南山堂商贸有限公司的财产相互独立，故原告要求孟宪亭、张俊培对许昌南山堂商贸有限公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告张晓钢是否承担责任的问题，本院认为，张俊培虽作为保证人为许昌南山堂商贸有限公司的借款提供担保，但根据张晓钢出具的情况说明可以看出，其认可2014年6月13日通过许昌南山堂商贸有限公司以购酒为由向许昌许都农村商业银行蒋李集支行贷款，并自愿偿还该笔贷款本息，可视为其对债的加入，但债的加入并不免除其他债务人的还款责任，故对原告要求被告张晓钢承担还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许昌南山堂商贸有限公司、被告张晓钢于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌紫银商贸有限公司代偿款3477228.83元及利息（利息以3477228.83为基数按照年利率6%计算，自2016年6月1日起算至还款之日止）。二、被告孟宪亭、张俊培对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告许昌紫银商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34618元，由被告许昌南山堂商贸有限公司、张晓钢、孟宪亭、张俊培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 连 芳审判员 周雪平审判员 史丰英二〇一九年八月二十七日书记员 李 娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院