wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终713号原公诉机关河北省南皮县人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地河间市曙光路.统一社会信用代码911309848096028827。负责人赵建友，系该公司经理。诉讼代理人闫文慧,河北傲宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1982年2月21日出生，汉族，住河北省南皮县。系本案被害人及被害人李树海之女。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1956年6月3日出生，汉族，住河北省南皮县。系本案被害人李树海之妻。原审被告人陶洪勇，男，1984年11月21日，汉族，现住河北省南皮县。河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人陶洪勇犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人春荣、刘某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年2月21日作出（2018）冀0927刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月22日20时许，被告人陶洪勇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在南皮镇桃源村至穆三拨村公路由东向西行驶至刘官屯路口西11.5米处，与由西向北左转弯的南皮县刘官屯村李树海驾驶的电动三轮车相撞，致李树海及电动三轮车乘车人李某受伤，双方车辆损坏。李树海经南皮县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，陶洪勇弃车逃逸。经南皮县公安局交警大队认定，被告人陶洪勇负此交通事故的主要责任，李树海负此交通事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人陶洪勇在保险限额外赔偿了被害人亲属经济损失人民币170000元。被告人陶洪勇驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车已经获得交强险投保公司交强险限额内赔偿120000元。冀Ｊ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被害人李树海因被害而遭受的经济损失有：医疗费402.92元、死亡赔偿金231858元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员的误工费1345.4元和交通费500元；被害人李某的经济损失有：医疗费35164.27元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费18733元、护理费17191元、伤残赔偿金25762元、鉴定费2200元、交通费1500元。以上共计391089.59元。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计230426.15元。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉提出及其诉讼代理人代理称，因被告人陶洪勇系交通肇事后逃逸，属于机动车第三者责任保险的责任免除情形，且本公司已经尽了提示义务，原判判令该公司承担机动车第三者责任保险的赔偿责任错误。河北省南皮县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判认定被害人因被害而遭受的经济损失是正确的，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司亦未对此提出异议，本院予以确认。另查，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在一审庭审时并未提交有关陶洪勇在投保机动车第三者责任险时已对其进了免责提示义务的相关证据，其代理人在一审庭审结束后向一审法院提交了相关书证的复印件也未经庭审质证；二审期间，原审被告人陶洪勇对上述书证提示单上的签字明确表示并非其本人或其妻所签，上诉单位也未提交其他证据予以证明，因此，认定上诉单位已经就免责情形向机动车投保人陶洪勇尽了提示义务的证据不足，依法应判令该公司承担相应的机动车第三者责任险的赔偿责任。故对上诉单位中国人民财产保险股份有限公司河间支公司及其诉讼代理人的该项上诉理由和相应代理意见，不予采纳。本院认为，原审被告人陶洪勇违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡和一人受伤，并负事故的主要责任，应依法判令为肇事车辆承保的保险公司在商业三者险的限额内赔偿因此给被害人造成的经济损失230426.15元。原判认定事实和适用法律正确，判令被告单位赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日书记员  刘永智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初170号 起诉人汪鹏程，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地安徽省桐城市，经常居住地合肥市包河区。 本院收到起诉人汪鹏程的行政起诉状，诉请要求撤销合肥市蜀山区市场监督管理局对其作出的蜀井食药监投告字【2019】3号告知书，并要求限期依法重新处理。 经审查本院认为，一、起诉人汪鹏程所诉涉及“永辉超市（大溪地店）”销售的商品涉嫌食品安全违法行为。对此，起诉人汪鹏程依法具有投诉举报权和获悉处理结果的请求答复权。现被起诉人合肥市蜀山区市场监督管理局对其投诉举报作出办理情况告知，起诉人汪鹏程的上述权利已获实现；二、行政机关如何处理被举报人是履行食品药品监管职责行为，与举报人无行政法上的利害关系。举报人如果认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对汪鹏程的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 余    松    明 审判员 解    明    霞 审判员 孙         钰 二〇一九年八月二十三日 书记员 储铃芳附本案适用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初653号原告：宋云春，男，1982年12月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁一局集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：陈葛伟，公司员工。特别授权代理。被告：董虎军，男，1979年3月8日生，汉族，陕西省澄城县人，住澄城县。原告宋云春与被告中铁一局集团有限公司、董虎军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，在审理本案过程中，原告宋云春于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告宋云春向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云春撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告宋云春负担。审 判 长  袁敏生人民陪审员  石 亮人民陪审员  金 路二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪云春
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢5号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保中心与被执行人石冲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石冲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执548号申请执行人冯玉柱，男，1959年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区村民。被执行人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会，住所地：王府庄内。法定代表人：王忠茂，村主任。申请执行人冯玉柱与被执行人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道办事处王府庄村民委员会合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人936259元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1500000元，已执结930000元，未执结标的570000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨文鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5590号原告：高文好，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告高文好与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司（以下简称“双福公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文好的委托诉讼代理人赵静、被告双福公司的委托诉讼代理人徐云龙、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文好向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金22500元（5000元/月×4.5个月，工作4年3个月每年按1个月补偿，不满6个月按半个月补偿，每月5000元）。事实和理由：原告于2013年2月17日到被告处从事面条车间操作工作，任车间主任至2017年6月9日。因被告与中粮面业有限公司并购，提出与原告协商终止劳动关系，原告与被告经协商，请求被告支付经济补偿金，但协商无果。原告因此依法向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该仲裁委员会向原告制发（2019）庐劳不仲案字第033号不予受理通知书，于当日向原告送达，原告对裁决不服提起本案诉讼。双福公司辩称，原、被告于2017年6月9日签订了解除劳动关系协议书，协议书明确约定双方之间的劳动关系已于2017年5月31日解除，此后原告不得再向被告提出任何诉求，双方之间的劳动关系是通过平等协商解除。原告申请仲裁提起诉讼已经超过了法定的时效期限，丧失了胜诉权。综上理由，原告起诉已经超过法定时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、高文好于2013年2月17进入双福公司从事面条车间操作工作，任车间主任，双方签订了劳动合同，双福公司每月支付高文好社保补贴693元，高文好月平均工资3600元。双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月9日，高文好与双福公司经协商签订一份《解除劳动关系协议书》载明：经双方协议一致同意双方签订的劳动合同于2017年5月31终止（“终止日”），并且双方在此达成一致意见如下：1、双方劳动关系自终止日起终止，不再延续；2、双方应相互配合办理与劳动关系终止有关的社会保险和公积金转移等相关事项；3、双方将于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对高文好不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，高文好不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。本协议书自双方在以下签署之日起生效。双方据此终止了劳动关系。二、2019年6月24日，高文好以双福公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年6月24日作出（2019）庐劳不仲案字第033号不予受理通知书。高文好不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、企业信息查询件、营业执照、庐江农村商业银行流水单、解除劳动关系协议书、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月9日，高文好与双福公司经协商签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动关系于2017年5月31终止不再延续，于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对高文好不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，高文好不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。2019年6月24日，高文好申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。高文好就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。高文好的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高文好的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高文好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4169号 原告：李建，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告：马广忠，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 两原告共同的委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：符广祥，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李建、马广忠与被告符广祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按两原告提供的被告符广祥的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被以多次投递、收件地址长期无人为由退回，本院书面告知两原告限期提供被告符广祥准确的送达地址，在本院确定的日期内，两原告未予提供，且两原告提供的被告符广祥的电话为空号，致本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，两原告不能提供被告符广祥准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告符广祥的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李建、马广忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年八月二日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2763号原告：梁敏，女，1990年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁洁，男，住麻城市，系原告的公公。被告：张三阳，男，1986年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市。原告梁敏与被告张三阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托诉讼代理人丁洁到庭参加了诉讼，被告张三阳经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张三阳向我偿还借款本金20000元及利息（自2016年3月3日起按照年利率10%计算）；2、由被告张三阳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年3月3日向我借现金20000元，并承诺年利率10%（详见被告出具的借条及计划偿还日期计划条），在此期间，被告未还本付息，经我催要，被告答应于2018年4月5日偿还借款，现借款期限已到，被告仍拖延拒付。现为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张三阳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告梁敏和被告张三阳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告梁敏提交的证据一、证据二真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一收据复印件一份，原告称收据上“彭喜梅”系被告的前妻，彭喜梅曾于2014年从原告处借款10000元，后彭喜梅向原告偿还该款时，原告向彭喜梅出具了收据并将原先借条销毁，因被告未到庭，且未提交其他证据予以佐证，仅凭该证据无法证实其与本案有关联，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁敏经其母亲张细花介绍认识了被告张三阳。2016年3月3日，被告向原告的母亲提出借款20000元，原告当时在场，原告的母亲征求原告的意见，原告表示同意，并以自己的名义向被告张三阳出借现金20000元，双方约定利息按年利率10%计算。被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到梁敏人民币贰万元整（￥20000.00元），（年利息按1分算），经手人：张三阳，2016.3.3。”双方未约定还款期限。事后，因被告未还本付息，经原告多次催要，双方就还款期限进行约定，被告于2018年2月14日向原告出具还款计划条一份，计划条载明：“计划条，张三阳计划欠到他的钱在2018年清明节还完，张三阳，2018年2月14日”。后原告多次向被告张三阳催讨欠款，被告张三阳均拖延未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张三阳向原告梁敏借款，属民间借贷，有被告张三阳向原告出具的借条和还款计划条在卷佐证，被告张三阳借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，原告和被告之间的债权、债务关系应予认定，被告负有向原告偿还欠款的法律义务。在庭审中，被告提交收据复印件一份，拟证明其向原告还款10000元的事实，原告对此予以否认，被告亦未到庭，另外，其收据上的“彭喜梅”并非被告本人，该收据是否系偿还涉案债务无法确定，且被告未提交其他证据予以佐证，在双方陈述不一的情况下，根据民事诉讼法证据规则，被告对反驳原告的诉请有责任提供证据加以证明，现被告提供的证据无法充分证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，原告梁敏诉请要求被告张三阳偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”，本案中，双方约定的年利率为10%，未超出法律规定，本院予以支持，且利息的起算点应自借款之日即2016年3月3日起开始计算。被告张三阳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张三阳于本判决生效之日起十五日内向原告梁敏偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年3月3日起按照年利率10%计算至实际付清之日止）。如果被告张三阳未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张三阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇一九年八月十三日法官助理张梦代书记员 江 聪附1：本案证据目录一、原告梁敏向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、借条和计划条复印件各一份，拟证明被告从原告处借款20000元及主动向原告承诺还款的事实。二、被告张三阳向本院提交证据和证明目的如下：1、收据复印件一份，拟证明原告收到被告现金10000元，被告已向原告偿还10000元的事实。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3604号申请执行人:刘树森，男，1959年2月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省范县。申请执行人刘树森与被执行人田龙举买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7250号民事调解书确认：田龙举于二〇一九年六月三十日前给付刘树森货款二万三千二百元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万三千三百九十元，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人田龙举未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日、7月22日、8月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人田龙举名下财产。经调查，被执行人田龙举名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人田龙举名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人田龙举名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人田龙举名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年7月9日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人田龙举名下无住房公积金缴存记录。本院委托河南省范县人民法院前往被执行人田龙举户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人田龙举可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人刘树森未实现的债权金额为二万三千三百九十元。因被执行人田龙举拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田龙举采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘树森，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7250号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘树森未实现的债权二万三千三百九十元，应由被执行人田龙举继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年八月二十六日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1198号 申请执行人:梁成，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：贾善宝，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人梁成与被执行人贾善宝买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1420号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告贾善宝于本判决生效之日起五日内返还原告梁成货款108938元。因被执行人贾善宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人贾善宝未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月10日依法将被执行人贾善宝纳入限制高消费名，于2019年9月3日依法作出（2019）鲁1626司惩84号拘留决定书，对被执行人贾善宝依法拘留15日。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾善宝的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人贾善宝在中国工商银行股份有限公司银行存款4834元、1894.75元、1408元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人梁成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾善宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结、扣划的被执行人贾善宝银行存款8136.75元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100801.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1420号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年八月十二日 书记员  时 冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保900号 申请人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：莫才军 被申请人：邓灿悦，男，壮族，1990年4月10日出生，住广西横县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军 本院受理原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告邓灿悦商品房预售合同纠纷一案。申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11488003900729475059的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人邓灿悦名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 王文雨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1024号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。法定代表人：周光炜，董事长兼行长。统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：曾发亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周伏仔，男，汉族，吉水县人，住址同上，系曾发亮之妻。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人曾发亮、周伏仔金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾发亮、周伏仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币816443元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年八月九日书记员 欧阳玲莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1845号原告：李凤臣，男，1964年2月9日出生，汉族，住内蒙古。被告：张军，男，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李凤臣与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李凤臣于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李凤臣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤臣撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李凤臣负担。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 伟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1246号 申请执行人：张仁才。 被执行人：张红春。 被执行人:张红卫。 被执行人:张红霞。 本院在执行张仁才与张红春、张红卫、张红霞继承纠纷一案中,于2019年8月23日给被执行人张红春、张红卫、张红霞发出执行通知书，责令被执行人张红春、张红卫、张红霞协助申请执行人张仁才将沧州市运河区解放桥西北3＃-2-101室房产（产权证号：23××82）的房屋产权证办理至申请执行人张仁才名下，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市运河区解放桥西北3＃-2-101室房产（产权证号：23××82）的房屋产权证办理至申请执行人张仁才名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 锦
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初146号原告：张祝英，女，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡笑莹,广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳,广东泛尔律师事务所实习律师。被告：俞音武，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告张祝英与被告俞音武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞音武下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭,于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张祝英的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告俞音武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝英向本院提出诉讼请求：1.被告俞音武付还原告张祝英借款本金4万元及从2016年5月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告俞音武承担。事实和理由：被告俞音武因周转需要，于2016年3月20日向原告张祝英借款4万元，约定2016年5月20日还清借款。当日，原告张祝英按照约定将现金4万元交付给被告俞音武，被告俞音武出具借款单交给原告张祝英存执。借款到期后，原告张祝英多次向被告俞音武追讨该笔欠款，被告俞音武却以各种理由搪塞拒不还款。现原告张祝英提起诉讼，请求判令所请。被告俞音武没有答辩。原告张祝英围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告俞音武没有提交证据。经审核，对原告张祝英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年3月20日，被告俞音武出具《借款单》一份，内容为：俞音武今借到张祝英4万元，作为周转（借款地濠江区达濠濠滨居委长安商贸城7116房）之用，定于2016年5月20日还清。被告俞音武在落款“借款人”处签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告俞音武向原告张祝英借款，并向原告张祝英出具《借款单》，确认借到原告张祝英4万元，双方建立借贷合同关系。被告俞音武没有按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张祝英要求被告俞音武偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张祝英主张被告俞音武自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告俞音武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞音武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张祝英借款本金4万元及利息（自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费780元，合共1580元，由被告俞音武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢俊光审 判 员  陈浩炳人民陪审员  陈伟鑫二〇一九年八月二十九日法官助理张小婉书记员黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7470号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘水金，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10017.53元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息及、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市芜湖县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月23日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年1月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10017.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86388.37元，并支付截至2019年6月10日的利息14610.96元和罚息10017.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘水金于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息14610.96元、罚息10017.53元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘水金于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由刘水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3237号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：李春江，男，1971年2月10日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李春江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费202元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十二日 书记员  许贺
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初139号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗成华，男，1970年9月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年5月14日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人罗成华犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人罗成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人罗成华饮酒后无证驾驶川Ｃ×××××正三轮摩托车从高县庆符镇文庙街往庆符镇永联村方向行驶，当车行驶至庆符镇白鹤林大桥桥头时被公安机关查获。经抽取被告人罗成华血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为153.71ｍｇ／ｍＬ，属醉酒驾驶机动车，指控认定被告人罗成华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人罗成华无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人罗成华的供述、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、残疾证复印件、情况说明、帮扶手册、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗成华酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李丽霞 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初806号原告：李宏达，男，汉族，山西省文水县人，现住交城县。被告：钟继鸿，女，汉族，吉林省人，现住交城县。被告：交城县和谐公交出租客运有限公司。法定代表人张建军，职务公司经理。原告李宏达诉被告钟继鸿、交城县和谐公交出租客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李宏达于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏达的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏达撤回起诉。案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由原告负担。审判员 徐翠萍 二〇一九年八月九日书记员 郭 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5618号原告：潘安辉，男，1979年7月20日生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告潘安辉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋11楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款440562元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计24098.74元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期64栋11层4号房屋，购房款共计440562元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：440562元×0.01%/天×547天＝24098.74元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘安辉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为24098.74元，2019年7月1日起继续以44.0562元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告潘安辉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告潘安辉交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终40号上诉人（原审原告）广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦1103号房。统一社会信用代码91440500582969494H。负责人姚耀林，该司执行董事。委托代理人周义林，该司工作人员。委托代理人伦少芳，该司工作人员。被上诉人（原审被告）汕头市人力资源和社会保障局，住所地汕头市龙湖区长平路11街区财政大楼十楼。组织机构代码56087044-2。法定代表人马翔，局长。委托代理人何晓玲、李凌宇，该局工作人员。原审第三人崔金坡，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省方城县。委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司因与被上诉人汕头市人力资源和社会保障局及原审第三人崔金坡不服工伤认定决定行政纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司以其与原审第三人崔金坡就本案工伤事故赔偿达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年八月二日书记员  颜东彤
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1032号原告：贺某，男，汉族，临县人，农民。被告：任某，男，汉族，山西省柳林县人。原告贺某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。贺某向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求贵院判令被告立即归还于2014年12月13日所借原告的债务5万元本金及从借款之日起至执行之日止的利息；2、原告要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告任某向我借款5万元，约定借款利息为0.015元，并书写了借款借据一张，并由被告任某签字按印。后我多次向被告催要借款，被告百般推诿，甚至拒绝接听电话，我只好向贵院提起诉讼。本院经审查认为：原告提交的证据借条复印件一份载明“今借到贺某1现金伍万元整（月利息壹分半），任某，2014年12月13日”，但原告未提交“贺某1”与“贺某”系同一人的证据，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年八月六日书记员 孙 捷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20465号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人孙建平。被执行人黄志郁等9人（具体信息详见附表）。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志郁等9人追偿权纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21584号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十四日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执20457号黄志郁（2018）粤0304民初21584号存款179.47元，扣除诉讼费179.47元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执20458号王利鹏（2018）粤0304民初21629号无财产（2019）粤0304执20460号唐冬洪（2018）粤0304民初21634号无财产（2019）粤0304执20461号罗伟军（2018）粤0304民初21637号存款42.56元，扣除诉讼费42.56元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20463号李振全（2018）粤0304民初21642号存款214.33元，扣除诉讼费214.33元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20464号赖伟清（2018）粤0304民初21646号存款46.95元，扣除诉讼费46.95元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20465号柯友明（2018）粤0304民初21647号存款221.29元，扣除诉讼费59.24，执行费50元后剩余112.05元已向申请人支付。（2019）粤0304执20467号彭孝忠（2018）粤0304民初21717号存款487.05元，扣除诉讼费390.8元、执行费50元后剩余46.25元已向申请人支付。（2019）粤0304执20649号严瑞坤（2018）粤0304民初21735号无财产
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终159号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）田夏，男，1994年4月10日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押凤凰县看守所。辩护人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人田夏犯盗窃罪一案,于二0一九年七月四日作出（2019）湘3123刑初142号刑事判决。宣判后，田夏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月19日凌晨4时许，被告人田夏来到凤凰县粮食局宿舍三楼，发现被害人向某、熊某夫妇房间窗户旁边桌上有一串钥匙，便推开窗户拿到桌上钥匙并打开大门进入房间卧室，将向某的一个皮夹、熊某的一个女士单肩挎包盗走。田夏走出房间后，从挎包内搜出一部华为ＡＵＭ-ＡＬ00-5.5寸-32ＧＢ手机，将挎包丢弃在过道上。在途径凤凰县盐业公司右侧三岔路口时，田夏从皮夹中搜出现金2300元，将钱包塞在墙面与水管之间，随后离开。2019年4月26日，经凤凰县价格认证中心鉴定，熊某被盗华为手机价值人民币300元。2019年4月19日23时许，田夏在凤凰县古城“一七九八”酒吧被民警抓获归案。被盗手机已发还被害人。同年4月20日,田夏退还被害人人民币1200元。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人田某的证言、被害人向某、熊某的陈述、被告人田夏的供述等。原判认为：被告人田夏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2600元，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。判决：一、被告人田夏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人田夏违法所得1100元予以追缴，发还被害人。上诉人田夏提出：自己全部退赔，一审量刑过重，罚金过高。辩护人提出：田夏系初犯、偶犯，没有犯罪前科；田夏归案后，能积极坦白，主动供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；田夏积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经审理查明：一审认定上诉人田夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田夏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2600元，其行为构成盗窃罪。田夏的犯罪所得应当依法退赔被害人。田夏被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人田夏提出自己全部退赔，一审量刑过重，罚金过高。经查，田夏只退赔被害人一部手机、1200元人民币，尚有1100元人民币未退赔；一审根据田夏的犯罪事实，考虑其量刑情节，判处其有期徒刑六个月，量刑适当；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，田夏的盗窃金额为2600元，一审判处其罚金人民币3000元，判处罚金数额适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出田夏系初犯、偶犯，没有犯罪前科；田夏归案后，能积极坦白，主动供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。经查属实。故该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出田夏积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经查，田夏仅部分退赃，且未取得被害人的谅解。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年八月七日书记员 向义江附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执247号 申请执行人：黄**，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李**，男，1982年2月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行黄**与李**民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31606.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月六日 书记员  凌杰飞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3443号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李陆军，男，1982年1月8日出生，住阜阳临泉县。被告：韩梅，女，1990年9月6日出生，住阜阳临泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李陆军、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6907号原告：卫桂贤，女，1971年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。原告卫桂贤诉被告刘小福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告卫桂贤及委托诉讼代理人李凯杰、被告刘小福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫桂贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款510000元及利息336600元（从2015年10月28日起按月息2%计算33个月），剩余利息按月利率2%从2018年7月28日起计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月20日、2013年9月24日、2013年10月15日、2013年10月28日分四次以做生意为由向原告借款共510000元，约定月息2.3分，并分别出具借条。被告于2015年10月28日停止支付利息，原告多次讨要，被告一直推脱。被告刘小福辩称，借款事实存在，2014年之前一直支付原告利息，也偿还过本金。原告卫桂贤向本院提供的证据有：1.被告于2011年12月20日、2013年9月24日、2013年10月15日、2013年10月28日出具的借条各一份。2.原告的河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行账户的交易明细一份，证明原告给被告转账的事实。经质证，被告刘小福对原告卫桂贤提供的证据1、2无异议。本院依法调取的证据有：被告刘小福的河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行账户的交易明细一份。经质证，原、被告对本院依法调取的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告卫桂贤提供的证据1、2，被告刘小福无异议，本院予以认定；本院依法调取的证据，双方均无异议，应予认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘小福于2011年12月20日向原告卫桂贤借款230000元；于2013年9月24日向原告借款150000元；于2013年10月15日向原告借款100000元；于2013年10月28日向原告借款30000元，分别给原告出具了借条，其中后三笔借款均约定月息2.3分。另查：2011年12月20日至2014年6月23日，原告卫桂贤通过河南济源农村商业银行共向被告刘小福转款2048653元，其中2011年12月20日至2013年9月9日转款1705400元，2013年9月24日至2014年6月23日转款343253元；被告刘小福通过河南济源农村商业银行共向原告卫桂贤转款2261602.50元，其中2011年12月20日至2013年9月9日转款2142282.50元，2013年9月24日至2014年6月23日转款119320元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，被告刘小福于2013年9月24日、2013年10月15日、2013年10月28日分三笔向原告借款共280000元，有被告出具的借条为证，且自2013年9月24日开始原告转给被告的款大于被告转给原告的款，现原告请求被告偿还该三笔借款共280000元，理由正当，本院予以支持。至于被告于2011年12月20日向原告借的230000元，虽原告持有借条，但被告自该日起至2013年9月24日再次借款之日，被告转给原告的款远远大于原告转给被告的款，视为被告已将该借款还清，原告请求被告偿还该借款，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小福于本判决生效后十日内偿还原告卫桂贤借款280000元；二、驳回原告卫桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12366元，由原告卫桂贤负担6866元，被告刘小福负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  邓建平人民陪审员  邢国平二〇一九年八月八日书 记 员  翟新娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94860号原告：上海盛海石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：曹桢辉，男。委托诉讼代理人：胡世娟，女。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。原告上海盛海石油化工有限公司与被告大丰汇儒物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海盛海石油化工有限公司的委托诉讼代理人胡世娟到庭参加诉讼，被告大丰汇儒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海盛海石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款人民币(以下币种相同)102,127.79元；2、判令被告支付资金占用期间的利息(以102,127.79元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日起，原告与被告通过百世快递在原告上海盛海石油化工有限公司海宁站点发生加油业务合作。双方未签订书面的买卖合同。2017年9月13日，被告向原告出具了一份付款计划，明确截止至2017年8月31日尚欠原告加油款424,342.47元，并计划于10月31日之前付清。付款计划出具后，被告仅向原告支付了部分加油款共计322,214.68元，尚欠原告加油款102,127.79元未支付。经原告多次安排员工上门、电话及微信催款，但时至今日被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告大丰汇儒物流有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、付款计划1份，证明被告于2017年9月13日确认截止到目前为止欠付原告加油款424,342.47元，并计划于10月31日之前付清。2、杭州银行业务凭证2份，证明被告于2017年9月15日、2017年9月25日通过银行转账的方式向原告支付加油款共计100,000元。3、加油账单确认表1份，证明原、被告双方之间自2017年7月1日起至2017年8月31日止期间发生的加油业务往来情况。4、机动车行驶证及加油登记表照片，证明原、被告双方之间发生的加油业务往来情况。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。庭审中，原告称付款计划出具后，被告于2018年1月通过承兑汇票的方式向原告支付加油款20,000元，于2018年1月至3月期间通过现金支付的方式向原告支付加油款150,214.68元，于2018年7、8月通过加油卡的方式向原告支付加油款52,000元。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告加油款102,127.79元的事实。故对于原告要求被告支付加油款102,127.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延付款，属违约行为，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告在出具的付款计划上明确付款期限为2017年10月31日，现原告以2017年11月1日作为利息的起算时间，于法不悖，本院予以准许。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大丰汇儒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛海石油化工有限公司加油款102,127.79元；二、被告大丰汇儒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛海石油化工有限公司逾期付款利息(以102,127.79元为基数，自2017年11月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清加油款之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709元，财产保全费1,096元，公告费560元，合计4,365元，由被告大丰汇儒物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月三十日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4904号申请执行人袁俊，男，1979年12月20日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张支峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人余英治，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人袁俊与被执行人张支峰、余英治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付238,070.96元及相关利息，执行费3,471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 刘有明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4174号原告：何某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：高某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告与被告在婚姻存续期间所生女儿由原告（2001年农历9月初十出生）抚养，儿子（2006年农历3月24日出生）由被告抚养，女儿由原告抚养并要求被告一次性给付原告困难生活资助费和因家庭暴力所致需要的第二次医疗费45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年4月，原、被告经人介绍认识，后经恋爱确定婚姻关系。2000年农历2月13日举行婚礼，2000午4月19日在登记结婚并领取结婚证。女儿高娅妮出生于2001年10月24日，儿子高世龙出生于2006年3月24日出生。婚后二人因琐事矛盾不断，尤其被告酒后爱与原告发生争执并殴打原告，导致双方关系不和。2016年6月原告离家出走到娘家居住，再未回家。2016年原告起诉离婚后，法院判决不准离婚，但双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某某与被告高某某离婚；二、儿子高世龙由被告高某某抚养，原告何某某一次性支付抚养费10000元；三、被告高某某一次性支付原告何某某生活资助费10000元，四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  何军红二〇一九年八月五日书记员  周晓娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3171号原告：张康华，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:冉井中，男，1987年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张康华诉被告冉井中合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康华到庭参加诉讼；被告冉井中经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张康华向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉井中偿还原告张康华36000元;2.本案的诉讼费用由被告冉井中承担。事实和理由：被告冉井中于2014年借原告张康华现金10000元及材料款并欠原告张康华重客隆幼儿园人工工资共计46000元。2018年7月29日,被告冉井中向原告张康华支付10000元，并出具欠条一张，承诺其于2018年8月20日之前支付剩余欠款36000元。约定期限届满后，被告冉井中未支付剩余欠款，故诉至人民法院。被告冉井中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告冉井中向原告张康华出具收据一份，该收据载明：“日期：2018年7月29日，今欠到张康华￥36000.00，大写叁万陆仟元，于2018年8月20日之前还，若到期不还，前来所有开支由冉井中支付。”收据出具后，被告冉井中未支付欠款。本院认为：本案是一起合同纠纷。原、被告在收据中明确约定被告冉井中在2018年8月20日前支付原告张康华欠款36000元，现约定期限已届满，故原告张康华请求被告冉井中支付欠款符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告冉井华于本判决生效后十日内支付原告张康华欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告张康华已预交350元），由被告冉井中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一九年八月十二日书记员  王 潇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1210号 申请执行人:成都市温江区人民法院刑庭,住四川省成都市温江区。 法定代表人：陈枫 被执行人:甲波,男,1987年10月8日出生,31岁,藏族,号码513231198710081314,住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115刑初57号刑事判决书，于2019年05月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行甲波罚金一案，执行标的58500元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的58500元，执行到位0元，被执行人尚欠58500元。 二、终结（2019）川0115刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  雷 雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1837号 申请人:许美林，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:谢家红,男,1982年7月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人许美林与被执行人谢家红民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异47号 异议人（申请执行人）:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 被申请人（案外人）：杭州大庄铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄村，统一信用代码91330109735269713N。 法定代表人：李敏芳，总经理。 委托代理人：陈广荣、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被执行人：杭州奋进齿轮箱有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区，组织机构代码:734498952。 法定代表人：严利江。 被执行人：杭州康明斯机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村，组织机构代码:799682160。 法定代表人：严利江。 被执行人：杭州天新彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通二村，组织机构代码:71951861X。 法定代表人：戴乃恩。 被执行人：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，组织机构代码:746323439。 法定代表人：戴荣祥。 被执行人：安吉奋进齿轮箱有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区块，组织机构代码:563327138。 法定代表人：严利江。 被执行人：严利江，男，汉族，1973年6月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：孙利华，女，汉族，1974年3月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲（萧）裁字第291号裁决书，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人由工行江南支行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）。2019年6月11日，本院向信达浙江分公司送达《告知书》，信达浙江分公司向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信达浙江分公司异议称，杭州大庄铸造有限公司（以下简称大庄铸造公司）自行建造的厂房属于“违章建筑”，不属于法律保护对象；即使租赁合同有效，期限也不能超过土地使用权使用期限，及租赁合同最长应截止到2022年10月9日；租赁协议不合法，见证单位盖章的真实性有异议。请求涤除租赁关系后进行评估拍卖。 大庄铸造公司辩称，案涉土地实际系其与杭州康明斯机械有限公司（以下简称康明斯公司）共同共有；康明斯公司抵押给银行的是有证房产及相应土地使用权，其他部分房产属于其所有，法院对此应当分割成两部分评估。但无论如何，其与康明斯公司2009年签订的《租赁协议》合法有效，《租赁协议》项下的相关权益应受法律保护，请求驳回信达浙江分公司异议。 经审理查明，杭州仲裁委员会（2017）杭仲（萧）裁字第291号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年11月21日立案执行。执行期间，本院对康明斯公司名下位于杭州市××区××家山下村的两处房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号、第××号）及国有土地使用权【土地使用权证编号为杭萧国用（2009）第2000012号】（以下简称案涉不动产）进行评估、拍卖。2019年6月11日，本院向信达浙江分公司送达《告知书》，决定对案涉不动产带租进行拍卖。信达浙江分公司向本院提出异议，请求涤除租赁拍卖。 另查明，康明斯公司名下位于杭州市××区××家山下村的两处房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号、第××号）及国有土地使用权【土地使用权证编号为杭萧国用（2009）第2000012号，使用年限至2022年10月9日】，两处房产于2014年10月21日抵押给工行江南支行，杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）于2017年9月25日首先查封案涉不动产【查封案号为（2017）浙0104民初6070号，执行案号为（2018）浙0104执2696号】，现江干法院已将对案涉标的物的处置权移交给本院。 再查明，2009年9月9日，康明斯公司与大庄铸造公司签订《租赁协议》，协议约定：康明斯公司将案涉不动产中道路左边厂房一幢（无证800平方米）及其他空地出租给大庄铸造公司，大庄铸造公司租用后自建厂房，租赁时间从2009年9月9日开始到2029年9月8日为止，租赁价格大庄铸造公司一次性付清310万元；协议上有杭州市萧山区戴村镇人民政府、杭州萧山戴村东风股份经济联合社盖章见证。协议签订当日，大庄铸造公司付给康明斯公司310万元，并进场使用至今。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。依据现有证据，康明斯公司与大庄铸造公司在法院查封之前就案涉不动产的部分已签订了租赁合同；大庄铸造公司在法院查封之前实际占有使用；大庄铸造公司已付清租金。鉴于案涉国有土地使用权使用年限至2022年10月9日止，在此期限内的租赁关系依法应受法律保护。故本院2019年6月11日向信达浙江分公司送达《告知书》，决定对案涉不动产带租拍卖并无不当。信达浙江分公司的异议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。大庄铸造公司称案涉土地实际系其与康明斯公司共同共有的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年八月十九日 书记员 孙 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7742号原告：华锦峰，男，1979年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被告：无锡市巴洛克酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320202570379630J，住所地无锡市梁溪区汉昌北街52号5、6、7、8楼。法定代表人：胥烨，公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。原告华锦峰与被告无锡市巴洛克酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告华锦峰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华锦峰申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华锦峰撤诉。案件受理费减半收取计200元，由华锦峰负担。审 判 员 杨斌二〇一九年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 秦莲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初950号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梅七有，男，1969年9月30日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。被告人黄连带，男，1952年1月6日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人梁群英，女，1953年8月2日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人何建生，男，1960年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人陆月沛，男，1971年12月3日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人梅七有、黄连带、梁群英、何建生、陆月沛犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人梅七有及其辩护人徐丽华、被告人黄连带、梁群英、何建生、陆月沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日11时30分许，被告人梅七有在珠海市香洲区洪湾村因交通问题与该村旧村改造指挥部人员发生矛盾。经交警出警认定不属于交通事故后，被告人梅七有等人认为处理不公，阻止指挥部人员离开现场。有群众打110报警，洪湾派出所民警陈某、刘某及辅助人员朱某、庄某等人出警到达现场。经过调解，被告人梅七有等人仍然不满意，并继续闹事。派出所民警陈某、刘某等人遂决定将被告人梅七有强制传唤到派出所接受调查，被告人梅七有极力反抗并挣脱民警，后被民警按倒在地，被告人梅七有用脚大力蹬踹民警。期间，洪湾村其他村民上前阻扰民警将被告人梅七有带走，其中被告人黄连带上前抢夺朱某手中的手铐，被告人梁群英从后面拉拽民警陈某的衣服致使其倒地，被告人陆月沛、何建生则用手推搡民警刘某等人，将执法民警与被告人梅七有隔开，致使被告人梅七有逃离现场。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级，被害人陈某、刘某所受损伤为未达轻微伤，被害人庄某体表部位未见损伤。2019年4月23日，被告人梅七有、黄连带、梁群英被公安人员抓获。4月24日，被告人何建生、陆月沛主动投案。另查明，在审理过程中，被告人梅七有家属赔偿了被害人朱某人民币14万元，并得到谅解。上述事实，被告人梅七有、黄连带、梁群英、何建生、陆月沛当庭表示没有异议，并有被害人朱某、陈某、刘某、庄某的陈述及辨认笔录，证人冯某、袁某、唐某、梁某1、徐某、梁某2的证言及辨认笔录，到案经过，抓获经过，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，门诊病历，诊断证明书，DR诊断报告单，CT检查报告，现场检测报告书，派出所说明，指令详情，人员基本信息，人员详细信息，常住人口登记卡，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，光盘二张，谅解书，身份证，转账凭证，现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人梅七有的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梅七有是初犯、偶犯，没有犯罪前科。2.被告人梅七有归案后如实供述所犯罪行。3.被告人梅七有积极赔偿被害人朱某经济损失，并得到谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人梅七有、黄连带、梁群英、何建生、陆月沛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梅七有、黄连带、梁群英、何建生、陆月沛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅七有、黄连带、梁群英当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何建生、陆月沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梅七有积极赔偿被害人朱某经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人梅七有、黄连带、梁群英、何建生、陆月沛的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梅七有犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止。）二、被告人黄连带犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。）三、被告人梁群英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止。）四、被告人何建生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。）五、被告人陆月沛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年八月五日书记员  林 链陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2904号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某，男。2018年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月16日刑满释放。因本案，于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2883号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月底某日凌晨，被告人王某来到龙岗区理发店门前，将被害人陈某某停在此处的一辆电动自行车偷走，随后变卖得赃款人民币150元。      2、2019年4月3日4时许，被告人王某来到龙岗区9号楼下，将被害人张某某停在此处的一辆金时捷牌电动自行车偷走，随后变卖得赃款人民币300元。      3、2019年4月17日3时许，被告人王某来到龙岗区，将被害人陈某枚停在此处的一辆蓝色致跑牌电动自行车偷走，随后变卖得赃款人民币300元。      4、2019年4月18日5时许，被告人王某来到龙岗区五金店门前，将被害人王某某停在此处的一辆电动自行车偷走。      2019年4月22日，公安机关将被告人王某抓获。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月22日至2020年1月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年八月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13835号原告：郑州市二七区新永生表行，经营场所：郑州市二七区德化街85号付26号。经营者：陈满真，女，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区南关街384号院4号楼1单元9号。实际经营者：刘永生，男，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区弓背街24号院3号楼32号。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，执行董事兼总经理。原告郑州市二七区新永生表行与被告河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区新永生表行的委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼，被告河南东阳物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区新永生表行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收货款8258元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系物流运输公司，原告刘永生系郑州市二七区新永生表行实际经营者，经常委托被告托运货物并代收货款。被告收到原告货物，向原告出具托运单，并约定由被告代原告收取货款后及时支付原告。现被告代原告收到货款共计8258元，但被告拒绝向原告支付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告河南东阳物流服务有限公司未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告郑州市二七区新永生表行通过被告河南东阳物流服务有限公司向原告的客户运输货物，双方约定被告在交货时代原告向其客户收取货款，被告再将货款支付原告。2019年5月8日，被告出具编号为0130725的东阳物流货款转账证明，显示发货人刘永生，运单2张，分别为19730992,19749377，金额合计8258元，发货人收款账户为62×××68的交通银行账户。后经原告查询，2019年4月1日至2019年5月31日期间，上述银行账户并未收到被告支付的上述代收货款，故原告诉至本院。本院认为，出卖人通过承运人将货物运送至买受人并由承运人代收买受人货款的，承运人应按照约定将代收的货款支付给出卖人。承运人代收货款后未将其支付给出卖人的，构成违约，应承担向出卖人支付货款的违约责任。本案中，原、被告之间存在运输合同关系。双方约定由被告代收货款后及时交付原告，但被告在代收了货款后却未向原告支付，应承担违约责任，向原告支付代收的货款并赔偿原告损失。故原告请求被告向原告支付代收货款8258元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区新永生表行支付货款8258元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年八月十六日书记员  赵晓阳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5138号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：林云雷，男，1972年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林云菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王晨鹏，男，1999年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林云雷、林云菊、王晨鹏为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林云雷偿还原告借款本金280000元、前期利息6022.33元、罚息304.5元，并支付自2019年6月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告林云雷负担；3、被告林云菊、王晨鹏对被告林云雷的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林云雷、林云菊、王晨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告林云雷经被告林云菊、王晨鹏担保向原告借款290000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月17日止，月利率为7‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林云菊、王晨鹏自愿为被告林云雷依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告林云雷出现逾期付款的情形，截至2019年6月19日尚欠原告借款本金290000元、前期利息6022.33元、罚息304.5元，被告林云菊、王晨鹏亦未代偿。被告于2019年7月29日归还本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币280000元、前期利息6022.33元、罚息304.5元，并支付按本金280000元按月利率1.05%自2019年6月20日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林云菊、王晨鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告林云菊、王晨鹏承担保证责任后，有权向被告林云雷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由被告林云雷、林云菊、王晨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初2147号 原告王俊涛，男，1970年3月13日出生，汉族，住顺城区。 被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人白玉国，该公司经理。 原告王俊涛诉被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司、辽宁海韵实业集团有限公司、吴树杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊涛起诉称:原告经朋友介绍得知被告建设海韵田园休闲山庄，原告向被告提供沙子、水泥、红砖、石头等土建材料并且提供运输服务。自2017年5月开始至今，原告提供土建材料及运输服务百余次，累计金额20余万元。被告前期累计支付款项近十万元，自2017年8月4日以后，被告现尚欠原告材料款109357元。因被告拒不支付款项，故请人民法院依法判令被告给付原告材料款109357元，诉讼费由被告不承担。 被告经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明：被告建设海韵田园休闲山庄，原告向被告提供沙子、水泥、红砖等土建材料。自2017年5月开始至今，原告提供土建材料及运输服务百余次，累计金额20余万元。被告前后给付原告款项近十万元。自2017年8月以后尚欠原告材料款109357元，原告多次催要材料款未果，故由来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的便签、收款收据，便签,及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为被告辽宁海韵田园休闲山庄提供、运送建筑材料，被告海韵田园休闲山庄应当按照约定给付原告建筑材料款，故原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王俊涛行建筑材料款109357元。 案件受理费1244元（原告减半预交），由被告辽宁海韵田园休闲山庄有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年八月六日 书记员  尚 文