云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初447号原告：李光玉，女，1964年12月6日生，汉族，住云南省文山壮族自治州马关县。委托代理人：雷建强，张诗慧（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐育明，男，1964年6月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林英，女，1966年1月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。原告李光玉诉被告唐育明、杨林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，于2019年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光玉及其委托代理人雷建强、张诗慧，被告唐育明的委托代理人崔伟，被告杨林英的委托代理人何雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1300000元及2015年5月至债务全部清偿之日止的利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年5月计算至起诉之日即2018年12月，按年利率24%计息、利息共618000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月5日和2014年3月13日，被告唐育明因生产经营需要分别向原告借款1100000元和2200000元，并约定借款利率为年利率30%。每三个月支付一次利息。2016年12月27日，原告与被告唐育明签订债权债务确认书，确认上述两笔借款截至2016年12月27欠付的本金为1300000元及2015年5月后的利息。此后，唐育明既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。因上述借款属于两被告婚姻关系存续勤俭用于共同生产经营及共同生活所欠债务，属于夫妻共同债务，被告杨林英作为唐育明的配偶，应当承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告唐育明答辩称：我方在与原告达成债权债务确认后又支付了50万元的本金，现在仅欠80万元，并且双方协商一致不再计息，所以我方不再欠原告利息。被告杨林英答辩称：原告的诉状可以确认原告所述债务是被告唐育明的债务，且债务金额远超过家庭开支所需，根据相关法律规定，原告没有举证，且也没有证明债务是夫妻共同意思表示，所以该债务因属于被告唐育明的个人债务，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院对此予以确认。至于证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告唐育明分别于2014年1月5日、2014年3月13日向原告借款1100000元、2200000元，双方约定借款利率为年利率30%，借款利息按借款满三个月付息一次，借款本金到期一次性归还。原告按照约定向被告唐育明交付了上述两笔借款。2016年12月27日，原告与被告唐育明签订《债权债务确认书》确认，截止2016年12月27日，被告唐育明尚欠原告上述两笔借款本金1300000元及自2015年5月后的利息。由于唐育明所投资出现亏损，双方经协商达成如下协议：唐育明承诺于2017年3月31日前一次性偿还尚欠李光玉的剩余借款本金1300000元，2015年5月以后的所欠的利息不再计付（之前唐育明与李光玉签订的借款合同或唐育明出具的借据等凭据自然作废，双方再无任何债权债务关系）。后被告唐育明于2018年7月6日向原告还款500000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方名下登记有多套住宅及商业房产，其中单独登记于被告杨林英名下的有位于昆明市高原明珠五金机电商场B7-B8幢B7-6号，面积为205.26平方米的房屋。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告唐育明签订的《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告唐育明对借贷行为已经实际发生不持异议，故本院确认原告与被告唐育明之间成立民间借贷的法律关系，现被告唐育明承诺的还款时间已过，原告有权要求被告唐育明偿还欠付的借款。对于实际欠款金额的认定。对于截止2016年12月27日，被告唐育明尚欠原告借款本金1300000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于被告唐育明于2018年7月6日向原告偿还的500000元，原告认为系支付的利息，被告唐育明认为系偿还的本金。本院认为，《债权债务确认书》中已经明确约定2015年5月以后的所欠的利息不再计付，该条款并未附带任何生效的条件，亦不存在对该条款理解有争议的情况。原告主张该协议书是被告唐育明提前拟好交由原告签字的，而不再计息的条款属于格式条款，应当作出不利于提供预先拟定协议一方的解释，但原告并未提交证据证明该份协议是被告唐育明提前拟定，且该协议仅是对双方的债权债务结算后作出的还款承诺，并非为了重复多次使用而提前拟定，因此不属于格式条款，故对于原告的该项主张本院不予认可。综上，本院认定《债权债务确认书》中双方约定自2015年5月起不再计收利息的意思表示真实，但该意思表示只应及于重新约定的债务履行期内，被告唐育明未按约定于2017年3月31日前偿还借款本金，原告仍然有权向其主张自2017年4月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，故被告唐育明于2018年7月6日向原告偿还的500000元款项应先用于支付逾期利息，超出部分抵扣本金。截止2018年7月6日，被告唐育明尚欠原告借款本金898942元。（具体计算为：2017年4月1日至2018年7月6日期间，该期间产生逾期利息为1300000元×6%÷365天×463天=98942元，被告唐育明偿还500000元扣除利息后，尚余401058元用于抵扣本金，尚欠本金1300000元-401058元=898942元。）原告有权要求被告唐育明偿还借款本金898942元及自2018年7月7日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告杨林英承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告唐育明与被告杨林英在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，虽然本案借款数额较大，但原告向本院提交了多套登记于两被告夫妇名下的房产查档信息，可以证明两被告在婚后购买了多套房屋，且有单独登记于被告杨林英名下的房屋，无论两被告购买房屋是用于共同生活还是共同生产经营，必然涉及到大额资金的婚内使用，在被告杨林英并没有证据证明其具有单独购买上述房屋的能力的情况下，可以推定被告唐育明向原告的借款用于了夫妻共同生活，故对于原告要求被告杨林英对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告唐育明、杨林英于本判决生效之日起十日内共同向原告李光玉偿还借款本金898942元；二、被告唐育明、杨林英于本判决生效之日起十日内共同向原告李光玉支付以898942元本金为基数，自2018年7月7日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22062元，由被告唐育明、杨林英共同承担10624元，由原告李光玉承担11438元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李克昌人民陪审员  李 波二〇一九年八月八日书 记 员  胡龙坤