安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6884号 上诉人（原审被告）：合肥风云际会商务会所有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王鑫。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥风云际会商务会所有限公司（以下简称风云公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初2278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 风云公司上诉请求：撤销原判，改判驳回音集协一审诉讼请求。事实和理由：1、其公司曲库的歌曲均来源合法购买的点唱系统设备，且点唱系统也是向正规合法企业购买，其公司不应承担赔偿责任。2、一审法院判决其公司赔偿金额过高。 音集协辩称：请求驳回上诉，维持原判。 音集协向一审法院起诉请求：1、风云际会公司停止侵权，立即从曲库中删除序号101-150《小雪》等48部MTV音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元，并承担合理费用1025元，包括公证费425元、取证费600元。 一审法院认定事实：《流行歌曲经典》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。 涉案的48首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典（第二辑）》、《我是传奇(1-6)碟》，该音像制品的外包装上载明滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系本案涉案音乐电视作品的著作权人。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《小雪》等48部音乐电视作品。 滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音著协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音著协管理，授权音著协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 2018年6月2日，安徽省合肥市徽元公证处接受音著协的申请后，公证人员同音著协的委托代理人来到位于安徽省合肥市交口西南侧一处标有“风云际会国际会所”文字的经营场所，以消费者身份进入“ＶＩＰ905”包间，依次点播了包括涉案《小雪》等48部音乐电视作品在内的多部音乐电视作品。公证人员某同时录像的过程进行公证，其后制作（2018）皖合元公证字第6803号公证书。音著协认为风云际会公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经庭审比对，（2018）皖合元公证字第6803号公证书所附封存光盘中《小雪》等48部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音著协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 另查明，音著协基于（2018）皖合元公证字第6803号公证书取证的音乐电视作品，分成四案向法院提起诉讼。 一审法院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音著协提供的其他证据，能够认定音著协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 风云际会公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《小雪》等48部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音著协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音著协未能举证证明其因风云际会公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明风云际会公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音著协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字6803号公证书所提起的四起案件中均摊，本院酌定风云际会公司在本案中向音著协赔偿经济损失21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告合肥风云际会商务会所有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在点播系统内删除《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《Ifeelgood》、《冰力十足》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《被动》、《鸭子》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《夜照亮了夜》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱相随》48首音乐电视作品；二、被告合肥风云际会商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失21000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费576元，减半收取为288元，由中国音像著作权集体管理协会负担88元，合肥风云际会商务会所有限公司负担200元。 二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，风云公司认为其曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，没有侵权故意。首先，著作权法规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵犯著作权。由此可见，未经著作权人许可的传播行为即构成著作权侵权。法律规定推定所有的人知晓，某一个体主观的实际认识并不能成为要件事实而成为本案考量的因素。风云公司作为KTV经营企业，未经著作权人许可，即通过其购买的点唱系统设备应不特定消费者点唱要求播放他人享有著作权的作品，符合该条规定，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。其次，物权与知识产权属于不同的权利类型，作为“物”的点唱系统的原物权人与作为“知识产权”的歌曲作品的著作权人并非同一，因此风云公司以合法方式购买点唱系统，并不意味其公司获得涉案相关歌曲作品的传播许可。风云公司以此为由主张阻却自己放映违法性的上诉理由不能成立。一审判决认定风云公司侵犯了涉案的48首电视音乐作品的放映权是正确的。 本院认为一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和风云公司侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿音集协经济损失22000元，该判决适用法律正确，一审法院判定赔偿金额不存在明显过高的问题。风云公司该主张不能成立，本院不予支持。 综上，风云公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人合肥风云际会商务会所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。