贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1779号原告：徐峰，男，1981年4月5日出生，土家族，德江县人力资源与社会保障局职工，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：杨晓刚，男，1979年12月27日出生，土家族，德江县龙泉中学教师，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。原告徐峰与被告杨晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告徐峰及其委托诉讼代理人牟强与被告杨晓刚及委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计184331.39元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日,被告杨晓刚驾驶贵Ｄ×××××号小刀牌电动摩托车，从德江青龙镇香树园加油站驶往青龙镇街心花园方向，途经香树园菜市交叉路口处，其车前轮将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经德江公安交警大队认定：被告杨晓刚对事故的发生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因交通事故受伤先在德江县人民医院住院治疗4天，经诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折等伤情，因伤情严重德江县人民医院建议转往上级医院进行手术治疗，后原告在遵义医学院附属医院住院治疗9天,病情基本稳定后出院，其前期治疗医疗费系被告杨晓刚支付。2019年3月，原告再次前往遵医附院复查住院治疗4天、德江县医院住院治疗16天，其后续医疗费用共计9857.19元全部系原告自己支付。病情好转后，原告经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其身体损伤评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为80天，营养期为50天。交通事故发生时，原告赡养的母亲李贵珍已63岁；原告有三个小孩需要抚养，其中长子徐清秀8岁，徐婉婷、徐婉馨均未满1周岁。综上，此次事故的发生，对原告的身体及经济均造成了严重损害，被告应当承担原告因此次交通事故造成的所有损失。为维护原告的合法权益，原告特根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的前列诉讼为谢！被告杨晓刚辩称：一、答辩人所骑车辆不属于机动车，答辩人驾驶的是电动自行车，不适应机动车交通责任事故认定的相关规定。德江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，不能调整本案，所以对本案没有约束力。二、答辩人与被答辩人产生的碰撞是被答辩人不走斑马线，横穿马路，而且是在路上奔跑时，被答辩人的脚挂在到答辩人所骑车辆的前轮上，自己占不稳摔在路基上受伤，当时答辩人的车辆已经过了斑马线。而且答辩人的车辆非常缓慢。该事故形成的主要原因及责任在原告。三、被答辩人主张以交通事故提出赔偿数据答辩人不认可，一是本案不适宜交通事故，交警队的事故认定书不能调整本案，应以一般的侵权责任诉讼，交通费原告是否有发票佐证，并且发票的时间与就医时间及人数相对应；住院伙食补助费3300元不认可，护理费19200元不认可，答辩人除支付前期医疗费外另行支付护理费及生活费6000元给被答辩人；残疾赔偿金及被抚养人的生活费不应得到支持，因为被答辩人的收入没有实际减少。残疾赔偿金的赔偿基数不认可，如果要计算应该以29080元/年计算。被抚养人生活费，其母亲随其父亲生活，其父亲是退休干部，有能力供养。如果必须支付应该按农村标准8299元/年计算，还要除其共同赡养人，小孩的抚养费应按20348元/年计算。营养费只能按30元/天计算，精神抚慰金不认可，因为不是答辩人的故意行为造成。二是被答辩人是在职国家公职人员，虽然受伤但是工资及收入没有受影响，对职业劳动没有造成妨碍和影响，不存在对被抚养人、赡养人费用支出的减少的情形，所以答辩人认为被答辩人主张的残疾赔偿金及被抚养人、赡养人生活费的支付，结合造成事故中被答辩人的过错程度，答辩人只能承担最轻的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院对被答辩人起诉的请求应做调整。综上所述，本次的事故是被答辩人横穿马路造成，虽然被答辩人受伤，但实际收入没有影响，所以对被答辩人诉求答辩人不完全同意，请人民法院依法判决。原告徐峰为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告本人自然身份情况及为本案适格主体的事实。2.德江县公安局交警大队道路交通事故认定书，用以证明在本案交通事故中被告杨晓刚对事故承担全部要责任，原告无责任的事实。3.德江县人民医院住院病历、疾病证明书、费用清单，遵义医学院住院病历，医疗发票，用以证明原告因该次交通事故在德江县人民医院住院、遵义医学院住院治疗共计29天，经诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折等伤情，产生医药费共计9857.19元的事实。4.德江县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，用以证明：原告因本次交通事故受伤后，在德江县人民医院司法鉴定所被鉴定为十级伤残、护理期80日、营养期50日的事实；原告在本次交通事故作鉴定，而支付鉴定费1300元的事实。5.交通费、住宿费发票，用以证明：原告因本次交通事故而产生交通费和住宿费共计917元的事实。被告杨晓刚对原告徐峰提供的证据质证认为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，我方认为本案不适应交通事故调整，因为被告驾驶的电动车不属于机动车范围，机动车必须要持证且投保，而电动车则不需要持证且不是保险公司必须缴纳保险的范围，因此只能按照一般普通损害进行赔偿；对3号证据无异议；对4号、5号证据有异议，赔偿的项目我们认为原告讲的是按照交通事故赔偿标准来计算的，而我们则按照一般普通损害进行赔偿。我们认为其护理按照同行业的标准进行计算，对被抚养人的计算过高。营养费是按照30元一天，住院伙食补助费100元1天没有意见，但是其计算天数有意见，我们只认定7天。对扩大部分原告自行负担，对鉴定费没有意见，对交通费以原告的病历的去来的天数与发票上对应的认可。对住院伙食补助费我们支付的有6000元是真实存在的。经审理查明：2018年1月3日,被告杨晓刚驾驶贵Ｄ×××××号小刀牌电动摩托车，从德江青龙街道香树园加油站驶往玉水街道街心花园方向，途经香树园菜市交叉路口处，其车前轮将原告徐峰撞倒，造成原告徐峰受伤的交通事故。事故发生后，经德江公安交警大队认定：被告杨晓刚对事故的发生负全部责任，原告徐峰无责任。原告徐峰因交通事故受伤先在德江县人民医院住院治疗4天，经诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折等伤情，因伤情严重德江县人民医院建议转往上级医院进行手术治疗，后原告徐峰在遵义医学院附属医院住院治疗9天,病情基本稳定后出院，其前期治疗医疗费系被告杨晓刚支付。2019年3月，原告徐峰再次前往遵医附院复查住院治疗4天、德江县医院住院治疗16天，其后续医疗费用共计9857.19元全部系原告徐峰自己支付。病情好转后，原告徐峰经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其身体损伤评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为80天，营养期为50天。本院认为:本案属于机动车交通事故损害赔偿纠纷，公民身体健康权依法受法律保护。被告杨晓刚驾驶电动车辆造成原告徐峰受伤的交通事故。对其赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，但被告杨晓刚驾驶的电动车未到保险公司投保交强险和商业三者险。原告徐峰主张的合理费用应由被告杨晓刚予以赔偿。关于原告徐峰请求赔偿范围及数额问题，本院核定如下：1、原告徐峰医疗费9859.19元，本院予以认可。2、原告徐峰主张的住院期间伙食补助费3300元（10元/天×33天＝3300元），是按国家工作出差标准计算，况且有13天是在遵义医学院附属医院产生，应属合理支出，本院予以认可。3、原告徐峰主张的护理费19200元是按240元/天共计算80天所得，应采用居民服务、修理和其他服务业计算，即（38658元/年÷365天＝105.67元），故护理费应调整为8472元（105.9元×80天＝8472元）。4、原告徐峰主张的营养费2500元（50元/天×50天＝2500元）应变更为1500元（30元/天×50天＝1500元）。5、原告徐峰主张的交通费、住宿费917元和鉴定费1300元，本院予以认可。6、原告徐峰主张的残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10％＝63184元），因原告徐峰是居住在县镇，应按城镇人口计算，因此，原告徐峰的残疾赔偿金应为63184元（31592元/年×20年×10％＝63184元）。7、原告徐峰主张的精神抚慰金3000元应变更为2000元。8、原告徐峰主张的被扶养生活费，针对原告徐峰之母李贵珍35339.6元（20788元/年×17年×0.1＝35339.6元），一是没有明确负有扶养义务的人有几个？况且，原告徐峰之父健在，属于退休干部，故对原告徐峰之母李贵珍尽扶养义务的是原告徐峰之父，针对原告徐峰之子的扶养费，因为原告徐峰是国家机关工作人员，靠国家财政给养，其扶养能力并未降低，因此，对原告徐峰主张的被扶养生活费请求，本院不予支持。至此，原告徐峰的损失费用总计90532.19元。该损失本应交强险122000元限额予以赔付，但被告杨晓刚未投保交强险，加之，本次交通事故被告杨晓刚负全责，故全部损失由被告杨晓刚负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告杨晓刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐峰人民币90532.19元。二、驳回原告徐峰主张由被告杨晓刚赔偿用于被扶养人李贵珍、徐清秀、徐婉婷、徐婉馨生活费81073.2元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告徐峰负担913元，被告杨晓刚负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年八月二十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟