甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1639号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司，住所山丹县北大街2号。 法定代表人：郇玉文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：吴兴博，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王志越，山丹县居民。 被告：韩月年，山丹县居民。 共同委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 原告山丹县汇通贷款公司与被告吴兴博、王志越、韩月年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日，2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通贷款公司的委托诉讼代理人赵斐，被告吴兴博的委托诉讼代理人靳建萍，被告王志越、韩月年共同委托诉讼代理人高兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县汇通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给原告清偿借款本金100000元，利息80000元（2015年12月30日至2019年4月30日，共计40个月），合计180000元，息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借用现金100000元，约定还款时间及利息，被告王志越、韩月年为其提供担保，到期后该借款虽经原告多次索要，三被告始终推诿不付。故，提起诉讼，请求依法裁决。 被告吴兴博辩称，借款100000元不属实，事实是案外人李瑞军与原告协商借款，因李瑞军之前向原告借的款没有还掉，故原告要求李瑞军找被告吴兴博，以被告吴兴博名义与原告签订借款合同，但合同签订后原告并没有给被告直接交付借款。原告提交的是借款合同，并不是借条，利息3分是原告填写的，双方并没有约定月息3分。借款合同签订之后，至2015年12月30日已向原告偿付84000元，认为是偿还的本金，不是利息，但实际支付人是案外人李瑞军。双方签订借款合同是2013年8月30日，还款期限是2014年2月29日，原告在2019年4月30日之后才提起诉讼，认为本案原告明知道被告不按期还款，拖延起诉，原告恶意要求被告承担巨额的利息。原告主张的80000元的利息，计算方式不属实。原告诉讼时效已过。 被告王志越、韩月年辩称，1.认为担保合同是从合同，主合同是双方达成借款意愿合同，但是实际并没有履行，且诉权已经超过诉讼时效；2.担保人已过法定担保时限，应当免除担保责任；3.担保人担保的主合同实际是担保人担保的意向为案外人李瑞军，而非吴兴博，4.借款合同在担保签订时双方并没有约定明确的借款利率，且担保承诺的范围也仅限于借款本金，已经超过了担保时限，借款合同作为主合同，双方并未实际履行，故此，作为从合同依法不能生效。 原告山丹县汇通贷款公司为证明其诉讼请求成立，提交借款合同、记账凭证、银行转账记录、农村信用社回单经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日，原告山丹县汇通贷款公司与被告吴兴博签订编号为035的借款合同一份，合同甲方为原告山丹县汇通贷款公司，乙方为被告吴兴博，合同约定乙方于2013年8月30日向甲方借款人民币壹拾万元（¥100000），借款利息3分，借款期限半年，还款日期2014年2月29日，合同自签字生效。合同落款处由原告山丹县汇通贷款公司在甲方处加盖公章，乙方处由吴兴博的签名捺印，担保人处由被告王志越，韩月年的签名捺印。 另查明，原告提交的会计凭证上有该笔借款审批人郇玉文签名，经办人曹新民签名，同时，借款人吴兴博，担保人王志越、韩月年也在该凭证借款人及担保人处签名捺印。该凭证上粘贴有农村信用社回单1份，户名为曹新民，交易日期为2013年8月30日，交易金额97000元，交易类别为转取，注明“扣利息3000元”。原告提交的曹新民的银行对账单记载，2013年8月30日，转取97000元，对方信息为吴兴博。庭审中，原告认可2015年12月30日前的利息由被告吴兴博已清偿完毕，数额为84000元。被告认为已偿还84000元系本金，且系案外人李瑞军偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告山丹县汇通贷款公司给被告吴兴博借款的事实，由原告提交的借款合同、记账凭证、银行转账记录、农村信用社回单予以证实，原被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，予以认定。该借款系原告工作人员曹新民从银行卡转付给被告吴兴博，应认定原告向被告吴兴博借款本金为97000元，被告吴兴博应承担偿还该借款的民事责任。被告王志越、韩月年辩称，担保期限已过时限，应当免除担保责任的意见，因被告王志越、韩月年仅在借款合同担保人处签名，并未约定保证的方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王志越、韩月年依法应承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王志越、韩月年担保债务的保证期间为六个月。被告吴兴博的借款债务于2014年2月29日届满，原告山丹县汇通贷款公司未提交证据证明在主债务届满之日起6个月内向保证人王志越、韩月年主张权利，保证责任消灭，被告王志越、韩月年无需承担保证责任。故，被告王志越、韩月年的辩解意见予以采信。原告按照借款本金100000元,月息3分计算利息，至2015年12月30日，被告吴兴博清偿利息84000元，按照借款本金97000元计算，实际多支付2520元，对多支付的2520元应认定为偿还本金。因原、被告均认可至2015年12月30日，归还84000元，以后再未偿还，故诉讼时效应从2015年12月31日起算，原告于2018年9月27日即提起诉讼，诉讼时效中断，被告对诉讼时效的抗辩不成立。被告辩称本案实际借款人系李瑞军，已偿还的84000元系本金且系李瑞军偿还的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴兴博于判决生效后十日内偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本金94480元，承担利息75584元（按本金94480元，月息2分，2015年12月31日至2019年4月30日），合计170064元。并按月息2分，承担自2019年5月1日起至本金清偿完毕止的利息。 二、驳回原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司负担108元，被告吴兴博负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年八月八日 书记员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问 题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。