重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初2746号原告：冉光荣，男，1951年5月16日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波，该公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：张益照，男，1970年4月23日出生，现住重庆市酉阳县。原告冉光荣与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国财保公司酉阳支公司）、张益照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告冉光荣的委托诉讼代理人彭德兵与被告中国财保公司酉阳支公司的委托代理人冉石军以及被告张益照均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉光荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告中国财保公司酉阳支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1780.35元、后续医疗费10000元、护理费10800元、误工费54000元、住院生活补助费2040元、营养费4500元、交通费2250元、住宿费4900元、残疾赔偿金45355.70元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计人民币147526.05元，不足部分由被告张益照赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日19时40分许，被告张益照驾驶渝A2XXXX轻型普通货车沿国道319线从秀山往龙潭方向行驶，行驶至国道319线1879KM+800M处（酉阳县龙潭镇五育加油站路段）时，与行人冉光荣发生刮撞，致使原告冉光荣严重受伤的交通事故。酉阳县公安局交通警察巡逻大队于2018年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人张益照驾驶机动车在道路上行驶时，未及时避让行人，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，当事人冉光荣无违法行为，不承担此次交通事故的责任。原告受伤后被送到酉阳县人民医院抢救治疗，诊断为：左胫骨平台骨折；左侧排骨骨折；左颞叶脑挫伤伴血肿形成；左额部颅骨骨折；额顶部头皮裂伤；双侧额硬膜下出血。原告住院治疗34天，好转出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；术后满1、2、3、6、12月复查X片，了解骨折愈合情况；患肢3个月内禁止负重行走；术后根据骨折愈合情况取出内固定装置。住院的医疗费已由被告张益照支付。原告的损伤经司法鉴定，智能减退构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，续医费为10000元。被告张益照的违章行为给原告的身体健康造成重大影响，致使原告蒙受巨大经济损失，并造成精神痛苦，又因被告张益照的车辆在中国财保公司酉阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告中国财保公司酉阳支公司辩称：1.对该事故发生的事实和责任划分均无异议。2.涉案车辆仅在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司在交强险范围内向原告垫付的10000元医疗费应依法予以扣除，在交强险范围内不再承担，且非医保用药部分应予以扣除。3.本案被告保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。4.原告的误工期、护理期应当以医嘱为准；营养费根据原告的实际情况在300-500元范围内由人民法院酌情支持；原告的伤残等级在原告举证后再发表质证意见。5.原告应按城镇居民标准计算，还是按城镇居民计算，待举证后再发表质证意见。被告张益照述称，对原告的诉讼请求和事实无异议。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对各方当事人无异议的证据：原告冉光荣举示的身份证复印件和户口本复印件、被告中国财保公司酉阳支公司登记资料、交通事故认定书、酉阳县人民医院的诊断证明、原告在酉阳县人民医院的住院病历、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）、鉴定费发票一张，被告中国财保公司酉阳支公司举示的垫付10000元医疗费的依据，以及被告张益照举示的酉阳县人民医院的医药费发票、500元救护车费发票、原告冉光荣儿子冉海深收取被告张益照垫付费用5000元的收条，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告举示的重庆市酉阳司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤经司法鉴定，构成十级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期90日，后续医疗费10000元。被告中国财保公司酉阳支公司质证认为，对该证据真实性无异议，对鉴定意见载明的伤残等级和后续医疗费不持异议。但对误工期、护理期、营养期持异议，误工期结合医嘱来看应为3个月，医嘱上并未提出需要护理，结合原告出院后的护理，被告认为应按照大部分护理依赖，请求人民法院对营养费酌情支持。被告张益照质证认为，与被告中国财保公司酉阳支公司质证意见一致。本院对该证据作如下认证：该鉴定意见的鉴定程序合法，被告中国财保公司酉阳支公司、张益照也未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故本院对该组证据予以采信。2.原告举示的差旅费发票，拟证明原告因受伤治疗产生交通费2250元。被告中国财保公司酉阳支公司质证认为，对该组证据部分真实性无异议，但结合原告就医的时间地点和次数不相吻合，因此被告保险公司认为主张的费用过高。被告张益照质证认为，与被告中国财保公司酉阳支公司质证意见一致。本院对该证据作如下认证：关于原告举示的2019年3月13日的增值税发票，其并没有提供相应的就医就诊的记录，与就医地点不符，故对于该证据本院不予采信。关于原告举示的2019年3月21日的增值税发票，综合原告提供重庆市酉阳县人民医院的CT诊断报告单，其载明时间为2019年3月21日，与就医地点不符，故本院对该证据不予采信。同理，2019年4月6日的发票不予采信，2019年4月11日的车票和餐饮费发票予以采信。对于原告举示的2019年4月28日的汽车票和火车票予以采信，2019年4月29日的发票不予采信。对于原告举示的2019年5月15日的增值税发票、2019年5月23日的增值税发票、2019年5月27日的增值税发票，本院均不予采信。4.原告举示的医疗费发票，拟证明原告因受伤治疗产生医疗费1780.35元。被告中国财保公司酉阳支公司质证认为，对该组证据真实性无异议，医疗费发票仅有CT检查费用，但没有提供相关的处方签和病历予以佐证，关联性由人民法院依法认定。被告张益照质证认为，与被告中国财保公司酉阳支公司质证意见一致。本院对该证据作如下认证：有重庆市精神卫生中心心理测验室魏氏智力测验报告单以及住院病历、CT诊断报告单予以佐证，故本院对该组证据予以采信。5.酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会出具证明一份，拟证明原告系建筑职业，每天工资200元。被告中国财保公司酉阳支公司质证认为，对该证据的三性均持异议，该证明系XX村村委会出具，根据法律规定，村委会作为自治组织，没有权利证明原告每天的工资200元。被告张益照质证认为，与被告中国财保公司酉阳支公司质证意见一致。本院对该组证据作如下认证：村委会不是公民误工损失的证明单位，其出具的证明不具有证明效力，故对该证据本院不予采信。6.原告举示的住宿费发票5张，拟证明原告护理人员在原告住院期间住宿费4900元。被告中国财保公司酉阳支公司质证认为，对该组证据真实性无异议，但关联性持异议。原告在酉阳县人民医院住院期间，有住院病历佐证，不应产生住宿费，但护理人已有护理费，因此不应支持。被告张益照质证认为，与被告中国财保公司酉阳支公司质证意见一致。本院对该组证据作如下认证：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案原告及陪护人员并没有法律规定的情形，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日晚，被告张益照驾驶车牌号渝A2XXXX的轻型普通货车，沿国道319线从秀山方向往龙潭方向行驶，19时40分许，当其行驶至G319线1879公里+800米处（酉阳县龙潭镇五育加油站路段）时，与行人冉光荣发生刮撞，致原告冉光荣受伤、渝A2XXXX号车辆受损的交通事故。2018年11月1日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张益照承担此次道路交通事故的全部责任，原告冉光荣不承担此次交通事故的责任。原告受伤后，被送往酉阳县人民医院治疗，于2018年11月23日出院，共计治疗34天，产生医疗费60342.88元，该费用包括中国财保公司酉阳支公司垫付的10000元医疗费，以及被告张益照垫付的50342.88元医疗费。同时，根据医嘱，原告需进行复查，在酉阳县人民医院复查产生复查费1395.35元。2019年4月11日，原告在重医一院精神科检查，产生交通费435元、餐饮费237元。2019年4月28日，原告在重庆市精神卫生中心进行智力测试，产生医疗费385元，产生交通费215元。另查明，被告张益照还垫付了500元救护车费用以及其他费用5000元。2019年5月9日，原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年5月19日作出渝酉司鉴所[2019]临鉴字第73号司法鉴定意见书，意见书载明：“1.冉光荣车祸伤致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十（拾）级伤残。2.冉光荣伤后误工期为270日（贰佰柒拾日），护理期为90日（玖拾日），营养期为90日（玖拾日）。3.冉光荣左胫骨平台骨折内固定术后，待期行内固定手术取出，约需后续医疗费人民币10000.00元（壹万元）。”为此，原告支付鉴定费1900元。同时查明，渝A2XXXX号轻型普通货车登记所有人和实际所有人均为被告张益照，在被告中国财保公司酉阳支公司投保交强险、100万三者商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内。被告张益照及被告中国财保公司酉阳支公司垫付的费用要求在本案中一并处理。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”本案中重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月1日作出的第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分得当，本院予以采信。即原告冉光荣在本次交通事故中不具有过错，其损失应由机动车一方承担赔偿责任。被告张益照所驾驶的渝A2858F号轻型普通货车在被告中国财保公司酉阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万及不计免赔。关于被告中国财保公司酉阳支公司辩称被告张益照未投保商业险，原告提供的商业险保单予以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述规则予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1.关于医疗费，因被告对其垫付的费用要求在本案中一并处理，原告在酉阳县人民医院治疗住院34天，共产生医疗费60342.88元，有被告提供的酉阳县人民医院住院费用清单予以佐证，本院予以采信。其中包括被告中国财保公司酉阳支公司垫付的10000元医疗费，以及被告张益照垫付的50342.88元医疗费。根据医嘱，原告需复查，其在酉阳县人民医院的复查费为1780.35元。原告受伤后，被告张益照垫付救护车费500元，其也要求在本案医疗费中一并处理。故原告合理的医疗费为62623.23元。2.关于后续医疗费，结合原告伤情及鉴定意见，其伤后医疗费必然会产生，故本院对原告诉请的10000元后续医疗费予以支持。3.关于护理费，原告的诉请符合法律规定，本院对原告诉请的10800元护理费予以支持。4.关于误工费，本案中原告冉光荣已满68周岁，已达到法定退休年龄，且未提供还依靠自己劳动获得相关收入的有效证明，故本院对原告诉请的54000元误工费不予支持。5.关于住院伙食补助费，原告住院34天，按照本市60元/天标准计算，60元/天×34天=2040元，对于原告的诉请本院予以支持。原告于2019年4月11日去重庆检查，产生餐饮费237元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，该费用属于去外地治疗实际发生的合理费用，本院亦予以支持。6.关于营养费，根据医嘱原告需加强营养，综合原告的受伤情况，本院酌情支持1000元。7.关于交通费，根据本院审查认定，原告合理的交通费为887元。8.关于住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告诉请的费用不属于法条中规定情形，故本院对原告诉请的4900元住宿费不予支持。9.关于残疾赔偿金，截止到起诉之日，原告冉光荣已满68周岁，故其残疾赔偿金为34889元/年（受诉法院上一年度城镇居民可支配收入）×12年×10%=41866.8元。10.关于鉴定费，原告举示的鉴定费发票予以佐证，故本院对该证据予以采信，本院对于原告诉请的1900元鉴定费予以支持。11.关于精神损害抚慰金，因原告被鉴定为十级伤残，故本院酌定支持4000元。综上，原告的损失本院确定为：医疗费62323.23元，后续医疗费10000元，护理费10800元，住院伙食补助费2040元，餐饮费237元，营养费1000元，交通费887元，残疾赔偿金41866.8元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金4000元，合计135054.03元。关于被告中国财保公司酉阳支公司辩称要扣除非医保用药和不承担鉴定费和诉讼费，因其未举示证据其与投保人之间签订的保险合同中有关于“按照基本医疗保险的标准核定医疗费用”和不承担鉴定费、诉讼费的约定，也未举示证据证明就免责事项向投保人进行了明确的提示和说明，故本院对其辩解意见不予采纳，其应当在其承保范围内承担赔偿责任。因被告中国财保公司酉阳支公司预先垫付原告医疗费10000元，被告张益照垫付了原告医疗费50342.88元，救护车费500元，以及其他费用5000元，合计55842.88元，故相应的垫付费用应当在原告的损失中予以扣除，扣减后的赔偿费用为：69211.15元（135054.03元-10000元-55842.88元），其中被告张益照垫付55842.88元由被告中国财保公司酉阳支公司径付给张益照。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在被告中国财保公司酉阳支公司承保范围内，原告的损失均能赔偿完毕，故侵权人张益照不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冉光荣各项损失共计69211.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内径付被告张益照垫付原告的费用55842.88元；驳回原告冉光荣的其他诉讼请求。案件受理费1138元，因适用简易程序审理，减半收取569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担。退回原告冉光荣预交的诉讼费1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年八月一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙