wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2042号 原告：邓国周，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年4月8日出生，汉族，系原告之妻，住四川省南部县。 被告：郑元文，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓芳英，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓国周与被告郑元文、邓芳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国周的委托诉讼代理人张应洪及赵丽、被告邓芳英到庭参加了诉讼，被告郑元文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑元文、邓芳英返还原告借款40万元，并承担资金利息。2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告郑元文、邓芳英因需用资金在原告处借款人民币40万元，同时约定两年还清。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。 邓芳英辩称：有30万元我知情，约定的是月息4分，是郑元文让我签的字，另外10万元我不知情，是郑元文自己单独借的。2015年6月3日的借条是换据后重新出据的，没有再约定过利息。 郑元文未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告向本院举证了“借条”一份用于证明二被告向原告借款40万元的事实，并口头约定了月息3分，邓芳英的质证意见为：此借条确实是我本人的签字，但并未约定利息，本人只清楚其中的30万元借款。本院认证，“借条”上有被告郑元文及邓芳英的亲笔签名，被告邓芳英称对其中的10万元并不知情，该款并非共同借款，但邓芳英在借条上有亲笔签名，依法应视为对借款金额的认可，且代表邓芳英对此借款知情，被告邓芳英的抗辩不成立。原告主张重新书立此借条时口头约定了月息3分，但借条上未载明且无其他证据进行佐证，故对月息3分的事实不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告郑元文、邓芳英因经营砂石在原告处借款30万元，口头约定月息4分；2013年被告郑元文在原告处借款10万元，口头约定月息4分。借款后被告按照约定支付借款利息付清至2013年底。2015年6月3日，原告与二被告重新书立了40万元的借条并约定两年还清。2016年8月5日，被告邓芳英返还借款3000元；2017年1月26日，被告邓芳英返还借款5000元。 本院认为，原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告于2015年6月3日重新书立了《借条》，产生了新的借贷关系，其未对借款利息进行约定，由此产生的借款系定期无息借贷。被告未在约定的期限内履行付款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。被告在借款期内已返还原告借款8000元，应予扣减，故被告现应返还原告借款本金392000元。关于资金利息的问题：原、被告在借条中虽未约定利息，因被告逾期还款的行为有违社会诚信，可依法从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下: 一、被告郑元文、邓芳英在本判决生效后十日内返还原告邓国周借款392000元及利息（利息计算方式：以本金392000元为基数，从2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月期）计息至本判决确定的本金给付之日），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告邓国周的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告郑元文、邓芳英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 人民陪审员  李月娥 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  周 韬 书 记 员  杨 君
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢120号之一申请执行人：石登勇，男，1969年8月9日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，保靖县地税局工作人员，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：向建荣，男，1957年10月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省吉首市。被执行人：王朝金，男，1962年4月16日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县复兴镇工作人员.现住花垣县柑子园北二巷10号。本院在执行石登勇与向建荣、王朝金民间借贷纠纷一案中，2019年1月28日以（2019）湘3125执恢18号执行裁定，冻结王朝金在你行81015300000013140账户中的存款15.787万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王朝金在你行81015300000013140账户中的存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年八月二十八日书记员  雷 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10886号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：罗中华，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：刘青美，女，汉族，1975年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗中华、刘青美追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗中华、被告刘青美的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗中华、刘青美的银行存款220000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年八月七日书 记 员  曹京琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执95号申请执行人：郭海忠，住乌海市。被执行人：史跃义，住乌海市。申请执行人郭海忠与史跃义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0303民初1140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付504400元。本院在执行过程中：本院于2019年2月1日依法向被执行人史跃义送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向被执行人在海南区辖区内住房信息、住房公积金账户、住所地房屋管理局及住房公积金中心查询，被执行人史跃义有房产一套，位于乌海市××区；车牌号为×××的汽车一辆，后申请人与被执行人私下协商将房屋与车辆卖出，款项直接交至申请人郭海忠，共计176000元，我院通过总对总查控，将被执行人互联网银行中的12495.61元扣划至我院账户，但因申请人在外地，暂时无法领取，除以上财产外，被执行人再无财产可供执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月1日对被执行人采取限制消费措施，后申请人郭海忠申请撤销被执行人的限制消费令，故我院将被执行人的限制消费令撤销。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执95件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年八月十四日书记员 王 鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初987号原告：黔东南州众联劳务有限公司。被告：海南军海申达建筑工程有限公司。被告：周士军，男，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理黔东南州众联劳务有限公司与海南军海申达建筑工程有限公司、周士军建设工程合同纠纷一案中，原告黔东南州众联劳务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  杨小青人民陪审员  蒙利敏二〇一九年八月十三日书 记 员  李 劼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5011号 原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。 被告：木日额，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民。 被告：萨仁格日乐（系木日额妻子），女，1983年8月26日出生，蒙古族，农民。 被告：泉峰，男，1981年11月23日出生，蒙古族，农民。 原告赵志威诉被告木日额、萨仁格日乐、泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告木日额、萨仁格日乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志威诉称，被告木日额、萨仁格日乐因生活所需在2016年2月29日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，扣除保证金1000.00元，实际给付的借款是9000.00元，约定2016年12月29日偿还，被告泉峰提供担保。逾期后被告木日额、萨仁格日乐未给付，且在2016年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告木日额、萨仁格日乐共同给付借款10000.00元及利息3000.00元【10000.00元X0.02元X15个月（2016年2月29日至2017年5月29日）】，合计13000.00元，诉讼中我已放弃对被告泉峰的诉讼请求。 被告木日额未答辩。 被告萨仁格日乐未答辩。 经审理查明，被告木日额、萨仁格日乐因生活所需在2016年2月29日从原告赵志威处借款10000.00元，约定月息0.025元，扣除保证金1000.00元，实际给付的借款是9000.00元，约定2016年12月29日偿还，被告泉峰提供担保。逾期后被告木日额、萨仁格日乐未给付，且在2016年末外出打工，至今无音讯。原告赵志威于2019年5月22日诉至本院，要求被告木日额、萨仁格日乐共同给付借款10000.00元及利息3000.00元【10000.00元X0.02元X15个月（2016年2月29日至2017年5月29日）】，合计13000.00元。诉讼中原告赵志威已放弃对被告泉峰的诉讼请求。 上述事实由原告赵志威庭审陈述及原告赵志威提供的被告木日额、萨仁格日乐签字捺印的10000.00元的个人借款合同和保证书及现金收条各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告木日额、萨仁格日乐系夫妻关系，应积极履行共同给付义务。原告赵志威主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木日额、萨仁格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵志威借款9000.00元。 二、被告木日额、萨仁格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵志威借款利息3960.00元【9000.00元X0.02元X22个月（2016年2月29日至2018年12月29日）】。 以上一、二项合计12960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告木日额、萨仁格日乐共同承担124.00元，原告赵志威承担1.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  金 令
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执86号之二 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。 负责人：李洲，该公司副总经理。 被执行人:安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江产业区。 法定代表人：陈泽尘，该公司经理。 被执行人：安庆仕威斯达电梯有限公司,住所地安徽省安庆市开发区新城东区滨江产业园。 法定代表人：陈泽尘，该公司经理。 被执行人：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：沈宝根，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆富士电梯有限公司、安庆仕威斯达电梯有限公司、陈泽尘、金寿明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初87民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人安庆富士电梯有限公司名下房地产依法进行了查封。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人安庆富士电梯有限公司位于安徽省安庆市开发区新城东区的房地产［土地证号：庆国用（2012）第××号；房产证号：房地权证宜字第××、50××69、50××82、50××83、50××86、50××87、50××93、50××89号］及装潢、地上附属物等财产进行了评估、拍卖，两次拍卖均因无人登记竞买而流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖08民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3204号 申请执行人：梁丽萍，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张小飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁丽萍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3521号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1843号汤骏驰：你与胡爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初819号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡爱华于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初819号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1904号 被执行人：黄朝亮，男，1986年05月09日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区. 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人黄朝亮在中国建设银行股份有限公司莆田市分行学园分理处开设的6217001840013553104账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人黄朝亮在中国建设银行股份有限公司莆田市分行学园分理处开设的6217001840013553104账户内涉赌资金31616.59元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2470号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 被告吴建平，男，生于1983年1月8日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告垫富宝投资有限公司与被告吴建平合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王梓淇
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1505号原告：陶志民，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1344元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1344元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1344元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1344元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1344元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告陶志民的2018年土地租金1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执364号 申请执行人:季全武，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈兴有，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴美英，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈锦楠，男，1998年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人季全武与被执行人陈有兴、吴美英、陈锦楠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2081号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人季全武申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为182900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈有兴、吴美英、陈锦楠纳入失信被执行人名单库上网公布，本院已于2019年3月20日对被执行人陈锦楠拘留十五日，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈有兴、吴美英、陈锦楠可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈有兴、吴美英、陈锦楠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更9号罪犯刘金梅，女，1976年8月2日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0502刑初336号刑事判决，以被告人刘金梅犯包庇罪，判处管制一年，管制期自2018年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日作出（2019）赦余高司法字第9号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯刘金梅特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯刘金梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘金梅予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初336号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.刘金梅接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘金梅符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯刘金梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘金梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2149号原告：迁安市聚诚运输有限公司，住所地迁安市杨店子镇靳官营村东。统一社会信用代码：91130283MA0A0KM94B法定代表人：陈新超，该公司经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新城支公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E座5层。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。代理权限为特别授权。迁安市聚诚运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司新城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告迁安市聚诚运输有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市聚诚运输有限公司撤诉。案件受理费3177元，减半收取计1589元，由原告迁安市聚诚运输有限公司负担。审判员 李立国 二〇一九年八月七日书记员 张云飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3583号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼。 法定代表人：朱君，总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，1995年5月2日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人陈龙商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院 (2018）川01民终15616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 吴忠于
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1345号之十一申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行贺欠北、张立恒行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人贺欠北,男，汉族,1989年1月12日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211989××××××××。被执行人张立恒,女，汉族,1987年11月27日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211987××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行贺欠北、张立恒行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，已将被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月三十日书记员  刘学峰
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执2号 救助申请人：王茀彬，男，1981年7月16日出生，汉族，住澄迈县仁兴镇仁里村人，现住仁里村14号房。身份证号码：×××。 王茀彬以其与王平花在（2016）琼9023民初344号离婚纠纷一案，导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年7月30日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王茀彬称，王茀彬与王平花因离婚纠纷一案，经法院判决王平花应于2019年1月向王茀彬支付共计抚养费人民币17400元，由于王平花没有履行，王茀彬向法院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人王平花没有可供执行财产，至今还没履行。且王茀彬家庭困难，特向贵院申请司法救助10000元。 经审查查明：王平花于2008年9月12日与王茀彬办理登记结婚，婚后分别于2006年4月10日生育儿子取名王录刚，2011年6月9日生育儿子取名王录正，尔后夫妻感情破裂，王平花诉至法院要求离婚，经法院主持和解离婚，二个男孩由王茀彬抚养，由王平花从2016年4月份起每月支付二个孩子的抚养费600元，截至2019年1月止王平花尚未支付抚养费17400元。 另查明：王茀彬户籍所在地澄迈县仁兴镇拾村村委会仁里村民小组出具的《证明》证实王茀彬家庭十分困难。 本院认为，王茀彬依据已生效的（2016）琼9023民初344号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为17400元，在执行过程中，经查，被执行人王平花没有财产可供执行，王茀彬抚养二个孩子，生活十分困难，且其签署了《承诺书》承诺领取司法救助金后息诉、罢诉，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 决定给予救助申请人王茀彬司法救助金人民币壹万元。 如救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，如违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2405号申请执行人石均峰，男，1960年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西星宝暖气片有限公司，住所地山西省古交市古交镇。法定代表人：郭素炎，董事长。依据太原市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）晋01民终3689号民事调解书，本院向被执行人山西星宝暖气片有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照（2019）晋01民终3689号民事调解书，将山西星宝暖气片有限公司位于太原市迎泽区东岗路231号1幢2单元4层412号房屋（不动产权证号：房权证并字第XXXX号）过户至石均峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年八月十四日书记员 武卫斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3123号 申请执行人：蓝富赢，男，1965年4月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 蓝富赢与覃春荣民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃春荣所有的675090元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃春荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月十一日 书记员  周丽平
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初128号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人窦晓晓，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，系乌达区华银二矿职工，户籍所在地住址为内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2019年5月7日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人窦晓晓犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察长任勇出庭支持公诉，被告人窦晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人窦晓晓2019年4月24日22时许，被告人窦晓晓酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌达区幸福街由西向东行驶至金佰翰酒店南城T型路口处时，被乌达交警大队交警查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人窦晓晓血液酒精含量为83.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，血液酒精检测分析报告及被告人窦晓晓的供述及证人证言等证据。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人窦晓晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。窦晓晓归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于窦晓晓犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人窦晓晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年八月二十八日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5589号原告：陈维星，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽双福粮油工贸集团有限公司，所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告陈维星与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司（以下简称“双福公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维星及其委托诉讼代理人赵静、被告双福公司的委托诉讼代理人徐云龙、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金50400元（3600元/月×14个月，工作14年每年按1个月补偿，每月3600元）。事实和理由：原告于2003年3月到被告处从事面条车间操作工作至2017年6月9日。因被告与中粮面业有限公司并购，提出与原告协商终止劳动关系，原告与被告经协商，请求被告支付经济补偿金，但协商无果。原告因此依法向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该仲裁委员会向原告制发（2019）庐劳不仲案字第037号不予受理通知书，于当日向原告送达，原告对裁决不服提起本案诉讼。双福公司辩称，原、被告于2017年6月10日签订了解除劳动关系协议书，协议书明确约定双方之间的劳动关系已于2017年5月31日解除，此后原告不得再向被告提出任何诉求，双方之间的劳动关系是通过平等协商解除。原告申请仲裁提起诉讼已经超过了法定的时效期限，丧失了胜诉权。综上理由，原告起诉已经超过法定时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、陈维星于2003年3月进入双福公司从事面条车间操作工作，双方签订了劳动合同，双福公司每月支付陈维星社保补贴693元，陈维星月平均工资3600元。双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，陈维星与双福公司经协商签订一份《解除劳动关系协议书》载明：经双方协议一致同意双方签订的劳动合同于2017年5月31终止（“终止日”），并且双方在达成一致意见如下：1、双方劳动关系自终止日起终止，不再延续；2、双方应相互配合办理与劳动关系终止有关的社会保险和公积金转移等相关事项；3、双方将于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对陈维星不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，陈维星不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。本协议书自双方在以下签署之日起生效。双方据此终止了劳动关系。二、2019年6月24日，陈维星以双福公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年6月24日作出（2019）庐劳不仲案字第037号不予受理通知书。陈维星不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、企业信息查询件、营业执照、庐江农村商业银行流水单、解除劳动关系协议书、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，陈维星与双福公司经协商签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动关系于2017年5月31终止不再延续，于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对陈维星不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，陈维星不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。2019年6月24日，陈维星申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。陈维星就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。陈维星的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈维星的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈维星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4180号 原告银兰，女，1979年8月13日出生，蒙古族，农民。 被告阿古拉，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民。 被告高娃，女，1974年9月20日出生，蒙古族，农民。 原告银兰与被告阿古拉、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银兰及被告阿古拉到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银兰向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还借款本金20000.00元及利息5000.00元，本利合计25000.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月23日及2016年1月9日，二被告因生活所需分两次从原告处借款本金20000.00元，双方约定月利2%，并出具借据两枚。后上述借款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿古拉辩称，其与被告高娃原系夫妻关系，二人于2018年3月23日经法院判决离婚，该笔欠款系被告高娃所借，虽然借款时间发生在其与高娃夫妻关系存续期间，但对高娃该笔借款其本人不知道，应由高娃承担偿还责任，其本人不同意偿还。 被告高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告阿古拉、高娃原系夫妻关系，二人于1996年12月20日登记结婚，于2018年3月23日经本院判决离婚。2015年4月23日，被告高娃因生活所需从原告银兰处借款本金10000.00元，被告高娃向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年4月23日偿还，对借款利息双方未作约定。2016年1月9日，被告高娃因生活所需再次从原告银兰处借款本金10000.00元，被告高娃向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款时间双方未作约定。证明以上事实有原告提交的借据原件两枚、被告提交的本院（2018）内0522民初2438号民事判决书复印件一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告高娃之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告高娃应当按照约定履行还款义务，被告高娃经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告高娃偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告高娃以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告阿古拉共同承担偿还责任的主张本院予以支持。被告阿古拉所提被告高娃的该笔借款其不知道，其本人不同意偿还的辩解理由，因其未能提交证据证明该笔借款明确系被告高娃个人债务，系举证不能，且二被告在离婚时对夫妻共同债务达成的意向及处分结果系夫妻内部处分行为，不能对抗善意第三人，故对被告阿古拉该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿古拉、高娃自本判决生效之日起偿还原告银兰借款本金20000.00元（10000.00元+10000.00元）及利息5000.00元【10000.00元×0.02元×25个月（2016年1月9日至2018年2月9日）】以及索款费用600.00元，合计25600.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告阿古拉、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖136号 原告王建生诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保295号 申请执行人周某某。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行周某某与辽宁某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁04民初237号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁04民初237号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十七日书记员  徐龙辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8950号原告：江权，男，1985年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：何飞，男，1981年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江权诉被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江权及其委托诉讼代理人王玉林、黄晓蔚到庭参加诉讼，被告何飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江权向本院提出诉讼请求：请求判令被告何飞归还原告借款30000元及利息（自2016年8月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月25日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款50000元。双方约定月息四分，未约定具体还款时间。当日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具借条一张。2016年8月份，被告返还借款20000元。剩余借款及利息虽经原告多次催要，但被告均拒绝还款付息。被告何飞未作答辩。本院经审理查明：2015年2月25日，被告向原告出具金额为50000元的借据一张，载明借款利率为月利率4%，但未载明还款时间。原告于庭审中自认被告于借款后向其归还借款本金20000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告江权与被告何飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告何飞未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元并自2016年8月5日起按年利率24%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江权归还借款30000元及利息（自2016年8月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元。审判员  马晓丽二〇一九年八月十二日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4866号原告：启东市昶鑫环保设备有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区凯旋路。法定代表人：姚亚鑫，董事长。委托诉讼代理人：王福德，男，启东市昶鑫环保设备有限公司职员。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，董事长。原告启东市昶鑫环保设备有限公司（以下简称昶鑫公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾新疆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶鑫公司的委托诉讼代理人王福德到庭参加诉讼。被告神雾新疆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.神雾新疆公司支付昶鑫公司欠款168000元；2.诉讼费用由神雾新疆公司承担。事实和理由：昶鑫公司与神雾新疆公司签订《水封排水器采购合同》，约定昶鑫公司向神雾新疆公司供应水封排水器，神雾新疆公司向昶鑫公司支付货款，货款总计24万元。现昶鑫公司已经履行供货义务，但神雾新疆公司至今仍欠付168000元货款。被告神雾新疆公司未作答辩。经审理查明：2017年5月25日，昶鑫公司和神雾新疆公司签订了《水封排水器采购合同》。该合同约定：昶鑫公司向神雾新疆公司供应水封排水器；交货日期为2017年6月30日或之前；合同总价为24万元；合同签订生效后，神雾新疆公司在收到相关单据和文件并查证确认无误后30日内，向昶鑫公司支付合同总价的30%即72000元作为预付款；在合同设备全部按约定交付至指定地点，并且开箱检验合格后，神雾新疆公司在收到相关单据和文件并查证无误后7日内，向昶鑫公司支付合同总价的40%即96000元作为到货款；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，神雾新疆公司在收到相关单据和文件并查证无误后7日内，向昶鑫公司支付合同总价的20%即48000元作为预验收款；设备质量保证期满后，神雾新疆公司在收到相关单据和文件并查证无误后30日内，向昶鑫公司支付合同总价的10%即24000元作为质保金；质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经神雾新疆公司性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后30个月，二者以先到之日为准。该合同另约定有其他内容。2017年8月2日，神雾新疆公司向昶鑫公司支付了预付款72000元。2017年10月5日，昶鑫公司发货。2017年10月29日前，神雾新疆公司签收了昶鑫公司交付的合同项下的货物。2018年8月24日，因神雾新疆公司未支付后续货款，昶鑫公司向神雾新疆公司发送了律师函。该律师函于2018年8月27日邮寄送达至神雾新疆公司。上述事实，有《水封排水器采购合同》、明细分类账、银行电子回单、设备发货单、律师函、邮单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：昶鑫公司与神雾新疆公司签订的《水封排水器采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在昶鑫公司履行完毕供货义务后，神雾新疆公司应当及时履行付款义务。神雾新疆公司于2017年10月29日前签收了昶鑫公司交付的合同项下的货物后，距今已近两年，故昶鑫公司要求神雾新疆公司支付剩余货款（除质保金外）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中明确约定，质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经神雾新疆公司性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后30个月（二者以先到之日为准）。因本案中并无证据可以证明“合同设备现场调试和试运行完毕经神雾新疆公司性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日”，故本院仅能根据“合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后30个月”确认质量保证期。据此合同约定的质量保证期尚未届满，故昶鑫公司要求神雾新疆公司支付质保金的诉讼请求，本院暂不支持。神雾新疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告启东市昶鑫环保设备有限公司支付144000元货款；二、驳回原告启东市昶鑫环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告启东市昶鑫环保设备有限公司负担480元，已交纳；由被告神雾环保技术新疆有限公司负担3180元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一九年八月七日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2527号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。被告：由某，女，1986年3月26日出生，汉族，住长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告由某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年八月八日书记员  陶祥曦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终875号上诉人（原审被告）：沙利彬，男，1971年4月5日生，回族，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审原告）：马国金，男，1970年11月20日生，回族，住通海县。上诉人沙利彬因与被上诉人马国金买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市通海县人民法院(2019)云0423民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月14日依法向上诉人沙利彬送达了《预收诉讼费交款通知书》，通知其需七日内向本院预交上诉费人民币3140元，但直至2019年6月末未向本院缴纳诉讼费，已明显超过《预收诉讼费交款通知书》确定的七日交费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沙利彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月五日书记员  史薇奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执973号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人游光振银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月1日作出的(2017)闽0102民初352号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币59917.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1469.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人游光振名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执973号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申82号再审申请人（一审原告）晁四桃，女，1954年5月16日出生，汉族，太原市村民。委托代理人：刘志勇（系晁四桃外甥），男，住太原市。被申请人（一审被告）中铁十七局集团有限公司中心医院，住所地山西省太原市小店区人民北路19号。法定代表人刘刚，院长。委托代理人：孙俊俊，男，该单位医务科主任，住单位宿舍。再审申请人晁四桃因与被申请人中铁十七局集团有限公司中心医院医疗损害责任纠纷一案,不服小店区人民法院（2016）晋0105民初2198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晁四桃称，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。晁四桃认为原审判决“以鉴代审”，且应当由被申请人承担证明诊疗行为与损害后果之间的因果关系及医疗机构存在过错的举证责任。因此，请求再审撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初2198号民事判决书；依法改判被申请人向申请人支付各项费用共计47428.12元，其他费用以鉴定结果为准。被申请人中铁十七局集团有限公司中心医院称，原审时申请人晁四桃受伤前后的影像资料均经过质证，审判程序合法；申请人晁四桃手术前后所拍的片子可以证明整个医疗过程没有违法，不存在被申请人在原审中没有提供相关佐证资料的情况。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人晁四桃仍未能提供由专业司法鉴定机构出具的明确的鉴定意见，其提供的证据不足以推翻原判决认定的事实。因此，再审申请人晁四桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晁四桃的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年八月二十八日书记员 荣 婕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1503号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孟繁州〈曾用名孟苏州〉，男，1989年2月19日生，汉族，住址：江苏省丰县。 被执行人：张苗，女，1988年1月20日生，汉族，住址：江苏省丰县。 申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4578号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为79285元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的农信社、中国邮政储蓄银行、交通银行等银行账户，扣划被执行人的银行账户2052元，已发放给申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟繁州、张苗纳入失信被执行人名单，对被执行人孟繁州、张苗罚款1000元。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人77233元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月十九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4582号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：张希军，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告张希军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告重庆双信物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张希军的起诉。本院认为重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年八月十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初712号原告：高炜，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京市熙明律师事务所律师。被告：刘毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：西安长凯研工贸有限公司，住所地西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区8号楼11202室。法定代表人：刘毅。原告高炜与被告刘毅、被告西安长凯研工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炜的委托诉讼代理人白如静到庭参加了诉讼，被告刘毅、被告西安长凯研工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炜向本院提出诉讼请求：1，判令刘毅偿还借款本金590万元并支付利息，按照年息6%计算，自2018年11月27日起至付清之日止；2，判令西安长凯研工贸有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2012年，刘毅向高炜借款700万元，后来刘毅偿还了一部分，双方在2018年10月23日经核算签订了金额为590万元的借款合同，刘毅承诺在2018年年底还清借款。西安长凯研工贸有限公司是刘毅实际控制的公司，该公司为借款提供了担保。合同签订后，刘毅将其持有的公司股份全部转出，丧失信用。刘毅、西安长凯研工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，高炜通过焦怀平账户汇给刘毅410万元。2012年11月23日，高炜汇给刘毅200万元。2012年11月27日，高炜通过王岩账户汇给刘毅90万元。2018年10月23日，高炜（甲方）与刘毅（乙方）、西安长凯研工贸有限公司（担保方）经结算，签订《借款合同》一份，载明乙方共借甲方590万元，于2018年年底前陆续还清，西安长凯研工贸有限公司自愿为乙方的上述债务本息承担连带担保责任。后，刘毅与西安长凯研工贸有限公司未按照约定履行义务。上述事实，有高炜提交的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行业务流水明细及当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：刘毅、西安长凯研工贸有限公司应当按照合同约定履行合同义务。根据高炜提交的证据，可以证明刘毅尚欠高炜借款本金590万元未偿还，高炜要求其偿还借款本金590万元并按照年息6%的标准支付自借款逾期之日即2019年1月1日起的逾期利息具有依据，本院予以支持。西安长凯研工贸有限公司自愿为刘毅的上述债务承担连带担保责任，高炜主张债权在主债务履行期间届满后的6个月内，其要求西安长凯研工贸有限公司就刘毅的债务承担连带清偿责任具有依据，本院予以支持。刘毅、西安长凯研工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘毅于本判决生效后七日内偿还高炜借款本金590万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月1日至付清之日止的逾期利息。二、西安长凯研工贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回高炜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元、保全费5000元及公告费560元，由刘毅、西安长凯研工贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  魏振山人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月七日书 记 员  赵艳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2736号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人刘杰，男，汉族，1970年2月11日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17392号民事判决书已经发生法律效力，刘杰应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金299040.8元、截至2018年6月19日的利息60137.22元及以欠款本金299040.8元为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费2360.54元、逾期还款违约金17844.54元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3765元、执行费5662元。因刘杰未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘杰邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘杰可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对刘杰限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17392号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17392号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保257号 申请执行人辽宁某某公司。 被执行人深圳某某公司。 本院在执行辽宁某某公司与深圳某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5159号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：烟台旅游圈网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号。 法定代表人：任忠杰。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告烟台旅游圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月五日 书记员  郭小萌
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4169号原告：贵州万兴商品混凝土有限公司。被告：湖南万力建设集团有限公司。本院在审理贵州万兴商品混凝土有限公司与湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州万兴商品混凝土有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年八月十三日书记员  黄 建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1806号 罪犯吴欢于，男，1982年6月9日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，住四川省雷波县，现在四川省雷波县司法局汶水司法所接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙1081刑初804号刑事判决，以被告人吴欢于犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人吴欢于违法所得人民币5500元予以追缴。吴欢于不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙10刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月8日交付执行。执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4746号刑事裁定，对罪犯吴欢于予以假释。 司法行政机关四川省雷波县司法局于2019年8月16日以（2019）雷司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯吴欢于特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省雷波县司法局提出，罪犯吴欢于符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温岭市人民法院(2016)浙1081刑初804号刑事判决书、执行通知书、浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑终622号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4746号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及吴欢于在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴欢于予以特赦。 本院经审理认为，四川省雷波县司法局提供的证据足以证实罪犯吴欢于符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯吴欢于予以特赦； 二、罪犯吴欢于违法所得人民币5500元继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7508号之一 申请执行人：陈定贵，男，汉族，1963年8月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。 被执行人：李志安，男，汉族，1966年1月28日出生，住址：广东省佛山市三水区。 被执行人：郑景仙，女，汉族，1968年12月30日出生，住址：广东省顺德区。 关于申请执行人陈定贵与被执行人李志安、郑景仙股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：两被执行人应支付股权转让款300000元及违约金297570元，并以300000元为本金自2017年8月9日起至实际付清款日止按日万分之五的标准计付违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款14409.01元，扣除本案执行费9331.2元，余款5077.81元将退付予申请执行人。 根据本院调查，查到两被执行人名下共有位于佛山市的房产及首层的摩托车位、地下室的汽车位，本院已轮候查封，本院无权处置。被执行人李志安名下有位于佛山市三水区的房产，本院已查封，申请执行人向本院明确上述房产为村屋，比较老旧，在本案中不要求法院处置。 本院于2019年7月10日依法传唤被执行人，被执行人向本院申报了上述房产，称位于佛山市三水区的房产系从其父处继承而来的村屋，因年久失修，无法居住。有部分银行存款。被执行人向本院表示，公司因经营不善倒闭，现在没有正式工作，愿意与被执行人商谈和解，但未达成和解协议。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未向履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5077.81元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0223执149号 本院执行的张晓东与白亮、白祥江借款合同纠纷一案，在执行阶段，申请执行人张晓东与被执行人白亮、白祥江已达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3715号原告：张某，女，汉族，1994年2月10日出生，住安徽省颍上县。被告：管某，男，汉族，1996年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序审理。原告张某于2019年8月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  吴雪梅二〇一九年八月十二日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3522号 原告：邹航，男，1993年4月14日出生，汉族，群众，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：陈统昌，男，1989年11月14日出生，汉族，中共党员，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 原告邹航与被告陈统昌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告不当得利人民币11000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年10月22日起至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因有投资意愿，被告称其可以介绍原告成为百世快递加盟商，并向原告声称要成为加盟商需要支付11000.00元的加盟费及10000.00元的保证金。经原被告协商后，原告于2017年10月22日以支付宝及银行转款的形式共向被告转款16000.00元。后原告在西昌新感觉快递服务有限公司（百世快递品牌凉山授权加盟商）处得知保证金只有10000.00元，其中5000.00元由被告交给公司，另5000.00元由原告于2018年2月5日直接转入公司财务账户，并且公司告知其为百世快递品牌凉山唯一授权加盟商，西昌市市区就只能做区域代理，不做任何加盟，且未收到过原告的任何加盟费。综上，被告收到的11000.00元的加盟费属于被告虚构事实所得，属于不当得利，应当返还。原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由推诿不予返还。为此，原告提起诉讼，请求判允全部诉请以维护合法权益。 被告辩称，邹航说的是通过介绍成为加盟商，我没说过成为加盟商，我收取的是介绍费用，并且按当时协商的约定通过我的协商和百世快递公司当时的负责人杜林（经理）让邹航成为百世快递南坛分部负责人，区域由他负责。当时邹航找到我，邹航本人自愿按照口头约定提供他的身份信息，才得以实现通过我和公司协商，才让他成为南坛分部负责人。在他委托我完成和百世快递签的合同上面也是清楚注明合同的性质。在帮邹航通过我和公司协商签订合同，同时邹航也按约定将中介费用和当时的公司押金转账给我，并且我也将公司的合同原本和公司开据的押金条和中介费用收据一并交给邹航，当时签的合同双方都无异议。还钱我不同意，因为我是双方协定正规收取的中介费用。 原告向法庭提供了如下证据： 一、中国农业银行银行卡交易明细清单、账单详情各一份，证明转给被告的款项中10月22日那张是备注了为加盟费和押金的，因此转给被告的钱是加盟费和押金，并非中介费用； 二、快递公司证明一份，证明快递公司收取了保证金10000.00元，未收取加盟费； 三、电话录音一份，证明原告转给被告的款项是加盟费和保证金，但是加盟费是被告虚构的，应当返还。 被告对原告所举证据发表了如下质证意见： 一、银行卡上转账和支付宝上转款备注我看不见，对此我不知情也不认可。 二、对证据二无异议。 三、录音不完整，原告断章取义，当时原告和其母亲故意引诱谈话方向，原告和其母亲情绪都很激动，报警是我选择报警的。 被告未向法庭提交证据。 根据原、被告出示的证据，本院对证据认定如下： 对原告所举证据，本院认为原告提供的证据一、二真实、合法、有效，但被告称不知道证据一中转账记录备注为加盟费、押金的转账说明的辩解理由成立，被告对证据二无异议，对原告所举证据一、二的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。对证据三被告的抗辩理由成立，对证据三不予认可。 根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实： 原告欲成为西昌百世快递站点加盟商，找到被告，双方合议后，经过被告的撮合，原告成为了百世快递西昌市南坛分部片区的负责人，在此过程中，原告分两次分别向被告转款合计16000.00元，被告将16000.00元中的5000.00元交给了西昌新感觉快递服务有限公司，该公司收取上述资金的表述为区域代理保证金，后于2018年2月5日由原告自己又向上述公司补交了5000.00元，西昌新感觉快递服务有限公司向原告出具了证明一份，载明：“本公司收到邹航（身份证号：5134011993××××××××）2017年10月25日至2018年10月24日区域代理保证金10000.00元（大写壹万元），本公司为百世快递品牌凉山唯一授权加盟商，西昌市区区域只做区域代理，不做任何加盟，未收取邹航任何加盟费。特此证明”。现原告起诉到法院，认为被告虚构加盟费11000.00元，该费用快递公司并未收取，被告获得11000.00元系不当得利，要求返还。被告到庭后不认可原告所述，认为收取的款项是介绍原告成为百世快递南坛分部负责人的中介费用，并非不当得利，不同意退还。 本院认为,原告转款16000.00元给被告是事实，原告亦认可其成为百世快递南坛分部区域负责人确系被告引荐协调，但在被告替原告交了5000.00元到西昌市新感觉快递服务有限公司后，该公司又通知原告交纳了5000.00元，合计收取了原告10000.00元的区域代理保证金。依据原告的陈述，被告告知其公司要收取相关费用，那么在当时原告就应当产生异议，向公司询问如要成为该品牌快递区域负责人需支付何种费用，并向被告索要相应的交费单据。但其并未主张，西昌市新感觉快递服务有限公司通知原告交费，其又自愿交纳，原告已经成为了百世快递的区域负责人，并实际经营该快递营业部，原告的上述行为与其陈述不符。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，原告所经营快递点确系被告引荐协调成立，原告转款给被告也明确并非误转，双方对转款用途各执一词，原告无确实充分的证据证明其诉请，本院认为原告所述被告虚构事实取得原告钱款11000.00元，该款系不当得利，被告应当予以返还的理由不充分，对其要求被告立即归还原告11000.00元及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹航的诉讼请求。 案件受理费75.00元，减半后计收37.50元，由原告邹航负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇一九年八月二十一日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3261号之一 申请执行人：黄明，男，1972年8月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：周霭宁，男，1975年2月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人周霭宁机动车交通事故纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周霭宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9.836272万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9.836272万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人周霭宁名下登记有车辆，本院已依法查封，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈丽萍
河北省泊头市人民法院终 本 裁 定 书（2019）冀0981执824号申请执行人：泊头市人民法院刑二庭被执行人：俆猛，男，1991年9月29日生，住河北省南皮县。泊头市人民法院刑二庭与被执行人俆猛追缴罚金退赔一案，本院作出的（2018）冀0981刑初195号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人俆猛未履行罚金及赔偿义务，申请执行人于2019年1月17日移送立案庭强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院于2019年4月22日向被执行人俆猛发出了执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、追交罚金2000元，2、退赔翟红胜500元、曹婷400元、李森1000元、公春霞800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出限制高消费令，传票、执行通知书、报告财产令其养父签收被执行人也未到达二、2019年6月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，登记记录无三、2019年4月25日对被执行人进行了第一次网络查控，未查到被执行人有存款，车辆号可供执行财产线索四、2019年7月22日对被执行人现场调查，南皮县南皮镇桃源村村民委员会证明俆猛下落不明，不务正业，与其养父断绝来往，无财产及固定收入，未发现他的去向，也无其他财产可供执行。五、2019年7月30日在网上发布了失信决定书、限制消费令，因被执行人下落不明也无法采取拘留措施，对其未能实现拘留。本院依法穷尽强制措施，未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0981刑初195号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  付中海二〇一九年八月二十七日书记员  张胜易
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2008号再审申请人：覃敏敢，女，1989年03月04日出生，布依族，住贵州三都县，被申请人：贵州寰宇时代商贸有限公司，组织机构代码91520190314243347F。再审申请人覃敏敢因与被申请人贵州寰宇时代商贸有限公司劳动争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2018)黔27民终1418号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃敏敢申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。贵州寰宇时代商贸有限公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃敏敢的再审申请。审判长 张永成审判员虞斌审判员张宇二〇一九年八月十三日书记员 韩     艳     红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢102号申请执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉，住滁州市琅琊区。被执行人：谷文俭，男，1965年08月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐根友与谷文俭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷文俭金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月二十九日代理书记员  侯丹丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7060号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保加梳，男，回族，1991年10月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告保加梳、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2733号 中银消费金融有限公司： 你诉与阮文珊、骆海燕金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十五日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1518号原告：李英强，男，1968年6月7日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金408元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠408元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠408元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金408元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金408元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告李英强的2018年土地租金408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1403号原告洛阳恒铸商砼工程有限公司。住所地：洛宁县涧口乡。法定代表人：宋保谦，总经理。统一社会信用代码：91410328551615060F。委托诉讼代理人韩新洛，公司员工，特别授权。被告吴耀利，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省嵩县。原告洛阳恒铸商砼工程有限公司（以下简称洛阳恒铸商砼公司）诉被告吴耀利买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被告吴耀利送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳恒铸商砼公司的委托诉讼代理人韩新洛到庭参加了诉讼,被告吴耀利经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月被告通过联系我公司商砼用于工程浇筑，并约定工程完工后结清所用商砼款。被告工程2018年5月中旬完工，原告按约定履行了供货义务，被告没有按约定结清商砼款。经我公司业务员多次讨要，被告于2018年7月20日打了欠条，并注明2018年7月30日前还清所欠商砼款，书面约定月利息2%。到期后被告不予支付，请求依法判令被告支付欠款44540元，并按照月利息2%支付至还清欠款之日，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供被告书写欠条一张。被告未答辩。经审理查明，2018年4月被告在洛宁县承建污水池工程，被告购买原告公司商砼用于工程浇筑，并约定工程完工后结清所用商砼款。2018年5月中旬被告工程完工后，被告没有按约定结清商砼款。后经原告公司业务员多次讨要，被告于2018年7月20日打了欠条内容为：欠条今欠到恒铸商砼肆万肆仟伍佰肆拾圆整（44540元）吴耀利2018、7、20到2018年7月30日前还清月息贰分（既2%计息）。到期后经原告讨要被告借口不予支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，本案被告欠原告商砼款，有被告书写的欠条为证，证据确凿，被告理应承担还款责任。原告要求被告支付欠款利息，因被告没有按照约定履行还款义务，双方约定了违约利息且未超过相关法律规定，故原告要求给付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴耀利在本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳恒铸商砼有限公司商砼款44540元及利息（利息按月息2%从2018年7月20日起计算至欠款本金还清之日止）。本案受理费1120元减半收取560元，由被告吴耀利负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二０一九年八月十九日书记员  张天增予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振锋借款本金20000元及利息14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费480元，共计1580元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长陈红武审判员裴震人民陪审员孙群朋二０一八年三月十七日书记员夏雨