wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审12号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人周志旋，男，1995年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第6013号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的92平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高某执（土）罚字[2019]第6013号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人周志旋违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年6月份动工占用胡家堡村（后胡自然村）集体土地356平方米（现状地类为林地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对周志旋处罚如下：1、责令退还位于胡家堡村（后胡自然村）北非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的92平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的92平方米土地（林地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币2300.00元。被执行人周志旋既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的92平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月27日，高青县自然资源局依法向被执行人周志旋下达履行行政处罚决定催告书，周志旋未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人周志旋在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的92平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第6013号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、周志旋身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于周志旋占用常家镇胡家堡村土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人周志旋的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高某执（土）罚字[2019]第6013号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人周志旋在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的92平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月27日，高青县自然资源局依法向被执行人周志旋下达履行行政处罚决定催告书，周志旋未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高某执（土）罚字[2019]第6013号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6013号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的92平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初68号原告李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新明大街南段路西丽湾阁小区。法定代表人于宏楷，该办公室主任。原告李世东诉被告齐齐哈尔市房屋征收办公室撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世东诉称，2019年5月9日原告向被告提出关于原告动迁的各种政府信息公开申请，被告未在法定时间内答复，6月3日被告作出《关于李世东政府信息公开申请书不予受理告知书》。原告认为，按照《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条等有关规定，被告应该依法向原告公开申请内容。原告依法出示的是政府信息公开申请书，而不是信访诉求。原告是5月9日提出的政府信息公开申请，应该适用2019年5月15日之前《政府信息公开条例》。被告作出《关于李世东政府信息公开申请书不予受理告知书》适用法律不当，适用法律错误。现原告诉至法院，请求判令一、被告撤销《关于李世东政府信息公开申请书不予受理告知书》，确认其行政行为违法。二、被告依法公开原告依法申请的政府信息：1.2003年6月18日《关于李世东上访问题》的答复意见的申诉材料和证明材料（包括机床一厂建房的审批材料和从事铆焊加工的工商执照）；2.2003年10月份谈话记录；3．《关于李世东反映拆迁补偿问题的答复意见》的复查依据《李世东自建房屋拆迁补偿的处理意见》；4．《关于李世东信访事项处理意见的汇报》（下称汇报）和《关于李世东信访事项处理意见的报告》（下称报告）及《李世东情况的说明》（下称说明）中（按规定每千瓦动力电补偿270元）的法律规定文件；5．《汇报》和《报告》的举报办理单（编号292）；6．《汇报》和《报告》提及开发公司对该房屋进行登记确认的法规；7．《汇报》和《报告》中提及开发公司依据拆迁法规和齐政发［2002］8号文件第九条规定对该房屋进行了无偿拆迁，8号文件第九条规定，由拆迁人依照被拆迁房屋建筑面积按以往标准予以补偿，自建房屋拆迁办交给拆迁人拆除的法律依据；8．拆迁办授权开发公司对自建房屋无偿拆除的法律依据；9．齐齐哈尔市信访局2013年3月18日作出信函市房屋征收办公室，征收办调查处理并书面答复上访人，没有作出书面答复法律规定；10．市委市政府信访局2014年3月12日给住建局交办函《关于李世东上访问题的交办函》已由住建局信访办2015年1月7日、3月25日、8月14日、2016年2月15日四次转送征收办，不予办理答复依据的法律规定；11．市征收办2018年3月5日对上访人出具《受理告知书》，将于5月4日前办结并书面答复上访人，5月4日征收办并没书面答复上访人，而是书面告知内容没有新的事实和理由，没有办结书面答复法律依据，以什么理由搪塞国家信访系统；12．市征收办2018年11月9日作出的告知书没有新的事实和理由，依据的法律法规；13．重要电话、来访举报办理单（省委第一巡视组）编号292中自建房屋市拆迁办、第一机床厂开发公司的答复及申诉材料；14．《汇报》、《报告》中“信访人自述该房屋建筑面积20平方米左右”的自述材料。三、被告承担本案的起诉费及与本案有关的其他费用。本院经审查认为，首先，本案中，原告诉请撤销被告作出的《关于李世东政府信息公开申请书不予受理告知书》，被告所作的该行政行为属于对原告信访事项的一种答复行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响。本院对其诉求不予支持，予以驳回。其次，根据行政诉讼法的有关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对原告其余诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李世东的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李世东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年八月六日书记员 李雪媚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保210号 申请人：厉夫全，男，1970年5月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：董浩，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人厉夫全于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董浩驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人厉夫全以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董浩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆,保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人厉夫全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 郭 琦 二〇一九年八月三十日 书记员 祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执687号 申请执行人刘某某 被执行人刘某某 本院在执行刘某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执567号 申请执行人：郭清文，男，1983年3月10日出生，汉族，住址：钦州市钦南区。 被执行人：温贵富，男，1965年11月5日出生，壮族，住所地：钦州市钦南区。 申请执行人郭清文与被执行人温贵富民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初2348号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭清文于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人温贵富：一、偿还借款本金人民币46000元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温贵富发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，已将温贵富纳入失信人名单。本院于2019年8月28日约谈申请执行人郭清文，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨朝伟 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁 璐
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1222号上诉人（原审被告）：海南天邦房地产开发有限公司，住所：海口市琼山区府城建国路6号华侨大厦1209房。法定代表人：王茂义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建明，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧慧，该公司股东。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1982年9月8日出生，回族，住址：重庆市渝中区。原审被告：海南远丰房地产开发有限公司，住所：三亚市吉阳区红沙社区胜利北路12号。法定代表人：覃永，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋琳，该公司职员。原审被告：覃晓波，男，1965年8月13日出生，布依族，住址：贵州省都匀市。原审第三人：吴庆文，男，1957年1月14日出生，汉族，住址：贵州省都匀市。原审第三人：朱秋琳，女，1963年9月3日出生，汉族，住址：贵州省都匀市。上诉人海南天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人方芳及原审被告海南远丰房地产开发有限公司（以下简称远丰公司）、覃晓波及原审第三人朱秋琳、吴庆文商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天邦公司与方芳达成庭外和解，天邦公司于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，天邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天邦公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人海南天邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 李新建 二〇一九年八月三十日书记员 吴妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初62号申请人：赤峰卓艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区。法定代表人：陈树林，职务：总经理。被申请人：徐凤学，男，1965年11月23日出生，汉族，现住辽宁省法库县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司（以下简称卓艺公司）不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2019）54号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年7月4日立案。2019年8月20日，申请人卓艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司撤诉处理。申请费400元，减半收取计200元，由申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司负担。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  张 雷二〇一九年八月二十八日书记员  张佳琪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终475号   上诉人（原审被告）：太原教你文化艺术有限公司。   法定代表人：左某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：索某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，该公司员工。   上诉人太原教你文化艺术有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年3月23日作出的（2019）晋01民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月22日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。   本院认为，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人太原教你文化艺术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：   撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初73号民事判决；   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。   一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计75元，由被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一九年八月二十二日   书记员 刘美微
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执295号 申请执行人：胡彦清，男，汉族，1962年10月4日生，和顺县自来水公司职工，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：和顺县马坊乡西力石村村民委员会。 法定代表人：樊迷乐，该村委主任。 住所地：山西省和顺县马坊乡西力石村 本院在执行申请执行人胡彦清与被执行人和顺县马坊乡西力石村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月6日发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人15253元，申请执行费129元，共计15382元的义务，经查，被执行人和顺县马坊乡西力石村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县马坊乡西力石村村民委员会在金融机构内账户内存款人民币15382元，不足部分扣留、提取相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月十四日 书记员 王俊皓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3412号原告：宋雪梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈怀冬，男，1974年1月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告宋雪梅与被告陈怀冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅的委托诉讼代理人顾兆安，被告陈怀冬的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪梅向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款285000元及利息（计算方式：自借款之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告向原告借款285000元，并给原告出具借条一份，原告经多次索要，被告一直没有偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告陈怀冬辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在民间借贷的事实。原、被告之间只是普通朋友关系，在2018年3月，被告曾因生意需要欲向原告借款，被告先为原告书写借条，但原告未按约向被告支付借款，故原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明诉讼请求提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明被告在2018年3月18日被告向原告借款285000元，并为原告出具借条一份。证据二、原告父亲宋德富在中国农业银行流水一份，拟证明原告宋雪梅因与人合伙干工程，拖欠农民工工资，农民工已经诉讼至法院，宋雪梅怕自己的银行卡被冻结，所以经常使用其父亲银行卡进行交易，现在宋雪梅已经将拖欠农民工工资付清。宋雪梅父亲银行卡在2017年8月份-10份，2018年1月1日-3月11日现支出累计104.9万元。证据三、原告宋雪梅在中国农业银行卡交易明细一份，拟证明在2016年宋雪梅现支累计261万元，在2018年3月份现支、转支累计30余万元，原告具有一定的经济能力。被告质证意见为：对证据一，被告认可在2018年3月11日向原告出具过借条，但认为借条是一份借款合同，只能证明原、被告之间有借款的意向，不能证明借款履行完毕，原告方还应向法院提供交付借款的凭证及证据。对证据二，原告父亲的银行卡交易明细与本案没有关系。对证据三、原告的银行卡明细真实性没有异议，对关联性有异议。虽然宋雪梅有一定的经济能力，但是证明不了从案涉银行卡中取款或者转款系向被告支付借款。本院认为，被告陈怀冬认可原告提供借条系其向原告出具，且在该借条上签字，故本院对原告提供借条真实性予以确认。关于原告提供的宋德富银行卡交易明细，原告未提供其与宋德富关系证明，即使宋德富系原告父亲，宋德富的银行卡交易明细亦无法证明原告的经济能力，故本院对原告提供的宋德富银行卡交易明细不予采信。关于原告提供的宋雪梅银行卡交易明细，在该明细中交易金额较大，可以证明宋雪梅具备一定的经济能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告借款285000元，被告为原告出具借条一份，载明“今陈怀冬借到宋雪梅人民币贰拾捌万元伍仟元整285000.00借款人：陈怀冬。”本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际给付。在本案中，原告提供被告本人书写并签名的借条，同时提供银行流水证明其具备一定的经济能力，原告已完成初步举证责任，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具其本人书写并签名的借条，在其主张未收到款项的情况下未向原告要求借条返还，亦未提供充分证据推翻借条的证明力，原告主张系以现金方式向被告支付借款符合常理，故本院对原告主张被告偿还借款285000元予以支持。关于原告主张的利息，因在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，本院支持自原告向本院起诉之日起，即2019年4月29日始至款项还清之日止，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈怀冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋雪梅借款285000元及利息（计算方式：自2019年4月29日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元（原告已预交），由被告陈怀冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇一九年八月十九日书记员  张露宇附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7773号 原告：张义,男，1989年10月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李娜,山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰,经理,委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告张义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人李娜、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告理赔款43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为819672元，并投不计免赔，保险期限自2017年10月11日0时到2018年10月10日24时止。2018年7月7日17时32分许,原告驾驶该车辆在临××与××山××路追尾金杯牌汽车,造成本车前部受损、三者车辆后部受损的交通事故。事故发生后,原告当即向被告报案,被告工作人员现场勘查后,未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险含不计免赔属实,双方事故无法证实涉案车辆应负本次事故的全部责任,被告认为原告损失应先行向三者车辆进行主张,在责任无法查清的前提下，我公司承担50%的赔付比例,如涉案车辆负事故全部责任,我公司承担事故全部赔偿责任,涉案车辆已修理完毕应提供维修费专用发票及维修明细,评估费、诉讼费等程序性不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保及事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经被告申请，本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为43200元，被告支付评估费1100元。经质证，原告无异议；被告则认为评估价值过高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为43200元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1100元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上所述，原告张义要求被告人民财保临沂分公司支付保险金43200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张义机动车损失险保险金43200元，于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：张义，账号：62×××78，开户行:中国农业银行临沂盛庄支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元减半收取440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担；评估费1100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费880元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月八日 书记员  沈 忱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3750号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：侯某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某向原告偿还借款本金75551.06元，并支付利息（包括罚息、复利）10967.42元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年3月24日，被告侯某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金75551.06元、利息（包括罚息、复利）10967.42元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告侯某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170326000110号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年3月28日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限24月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月26日，到期日2019年3月26日，首次还款日2017年4月26日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月26日至2018年4月26日期间的借款本息，2018年4月27日至2018年5月26日应还利息1155.93元，实还6.45元，截至2018年12月23日尚欠借款本金75551.06元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保395号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费885元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已支付的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金75551.06元及2018年4月27日至2018年5月26日差欠的利息1149.48元。二、被告侯某应于本判决生效之日起三日内以本金75551.06元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月27日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告侯某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失885元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元，由被告侯某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告侯某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执891号申请执行人：东海县鸿景林木种植专业合作社，住所地:东海县。法定代表人：程兴义。被执行人：李某，男，1988年2月10出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：明某，男，1991年6月9出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行东海县鸿景林木种植专业合作社与李某、明某借款合同一案中，申请执行人东海县鸿景林木种植专业合作社于2019年8月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十六日书记员  刘 瑞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1125民初732号原告:张某某，男，汉族。委托代理人：郭某某，系原告之妻。被告：山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：龙某，男，汉族。系办公室主任。被告：柳林县林业局法定代表人：高某某，该局局长。委托代理人：穆某某，女，汉族，山西恒宇律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司、柳林县林业局财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭某某与被告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司委托代理人龙某、柳林县林业局委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹家山煤业有限公司因毁坏林木，赔偿原告直接经济损失共377000元整；2、判令被告柳林县林业局依法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司辩称：原告所诉主体错误，原告所诉侵犯其林地的是柳林县曹业洗煤有限公司，该公司是独立的法人，与本公司无直接关联，故原告起诉的主体不适格。被告柳林县林业局辩称：一、曹家山煤业有限公司是否占用答辩人承包给被答辩人的林地无从查证；二、退一步讲，即便存在原告所称侵权事实存在，因本次损失关系在承包期内的损失，且我单位对此不知情，因此不承担赔偿责任；三、即便原告承包的林地被毁，因该片的林地属于成片林，因此，关于林木的赔偿标准，我单位对原告的数额不予认可，认为应委托专业的评估鉴定机构对林木价值进行评估确定。经审理本院认为，原告起诉的被告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司与原告主张的侵权事实并无直接利害关系，其所诉侵权主体为具有独立法人资格的柳林县曹业洗煤有限公司，故原告起诉的主体与事实不符，原告应起诉与本案有直接利害关系的主体，其本次起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费6955元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高探明二〇一九年八月十日书记员  张凤娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15442号 原告马军，男，汉族，1982年6月1日出生，住陕西淳化县。 被告中海外国际工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人秦靖，该公司董事长。 本院在审理原告马军与被告中海外国际工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。 本院经审查认为，中海外国际工程有限公司亦对市劳人仲案字（高新）[2019]995号裁决不服，同时向本院提起诉讼，以上两案基于同一事实，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初15434号案件审理。 审判员  张叡婕 二〇一九年八月十四日 书记员  邹 倩 打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4717号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21043号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市桥西区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告温建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告温建鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令温建鹏偿还借款本金46666.7元及逾期滞纳费（截至2019年4月8日的逾期滞纳费为10500元，自2019年4月9日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，温建鹏向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为80000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若温建鹏逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年10月20日，北银公司依约向温建鹏发放贷款。在申请书履行期间，温建鹏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。温建鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，温建鹏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为80000元，贷款用途为汽车衍生品，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为张家口燊木汽车销售有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年10月20日，北银公司依约向温建鹏指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2017年10月20日。在合同履行期间，温建鹏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，温建鹏尚欠借款本金46666.7元及逾期滞纳费10500元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，温建鹏向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向温建鹏指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，温建鹏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求温建鹏偿还贷款本金46666.7元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。温建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温建鹏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金46666.7元及逾期滞纳费（截至二〇一九年四月八日的逾期滞纳费为10500元，自二〇一九年四月九日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由温建鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐加发，男，1974年12月7日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人徐加发、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。徐加发提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11130号 原告：刘凯,男，汉族，1969年6月22日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被告一：青岛依爱通信设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈坤峰，该公司董事长。 委托代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告二：中国电子科技集团公司第四十一研究所，住所地安徽省蚌埠市长盛路800号。 法定代表人：方葛丰，该所所长。 委托代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告刘凯与被告青岛依爱通信设备有限公司（以下简称仪爱通信公司）、中国电子科技集团公司第四十一研究所（四十一研究所）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告持有被告一0.09%股权；2、请求被告一、被告二为原告办理第一项请求股权变更登记、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。3、请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告原系被告二职工，被告一系被告二关联单位。2005年，按照被告二的安排，原告向被告一认缴4500元出资，被告一向原告出具股金证。2011年，原告从被告二处离职后，被告一再未向原告支付股息。鉴于上述实情，为维护原告合法权益，现具此状，请予支持！ 被告仪爱通信公司辩称，原告不是被告一的股东，也不享有被告一的股权，原告的诉请没有事实和法律依据，应该予以驳回。从诉讼时效看，原告诉讼超过时效，应予以驳回。 被告四十一研究所辩称，公司法解释三第二十一条规定，应该以公司为被告，原告以被告二为被告应该予以驳回。其他意见同被告一的答辩意见。 经审理查明，被告中国电子科技集团公司第四十一研究所系被告青岛依爱通信设备有限公司的股东，原告曾是被告四十一研究所事业编制人员，2011年离职。2005年7月1日，被告依爱通信公司向原告出具《股金证》一份，内部显示金额4500元。 双方争议焦点，原告持有的《股金证》是否可以当然确认为被告依爱通信公司的股东。 本院认为，不能。理由，股东资格是股东行使权利、承担义务的基础。关于股东资格的确认标准主要有以下几种：一是股东是否签署公司章程并记载为股东；二是股东是否实际出资；三是股东名册是否有记载；四是是否经工商登记为股东；五是是否有公司出具的出资证明书。原告称股金证就代表入股，被告对此不予认可，本院认为，原告从未被记载于被告的公司章程及股东名册中，工商登记亦未显示其股东身份，原告持有《股金证》的原因双方在庭审中均承认是国有科技型企业为了提高职工待遇的一种方式，原告亦没有证据证明其取得股权是原始取得、继受取得、新增取得，该《股金证》中仅记载金额4500元，未确定股权内容、性质及份额，区别于公司出具的出资证明书，原告称其在职期间每年有股息，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，被告认为是公司通过股金证的形式为职工发放奖励，据此，本院认为，结合双方陈述及历史背景，原告持有的《股金证》并不是本案股权确认的有效证据，不能当然认定原告持有被告依爱通信公司的股权。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘凯的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年八月六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更242号罪犯朱笑飞，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，居住地浙江省平湖市，现在浙江省平湖市司法局当湖司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年9月10日作出（2014）东刑初字第1102号刑事判决，以被告人朱笑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元（已履行）；继续追缴犯罪所得发还各被害人。被告人朱笑飞等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）浙金刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。金华市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙07刑更3266号刑事裁定书，裁定对罪犯朱笑飞准予假释。假释考验期自2017年11月1日起至2020年10月23日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）平司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯朱笑飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯朱笑飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有东阳市人民法院（2014）东刑初字第1102号刑事判决书、金华市中级人民法院（2015）浙金刑二终字第408号刑事裁定书、金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3266号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱笑飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯朱笑飞予以特赦。二、浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1102号刑事判决第四项中判处罪犯朱笑飞追缴犯罪所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日法官助理张红书记员张晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4921号 原告：洪昌君，男，1979年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：潘善暖，男，1963年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告洪昌君与被告潘善暖民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘善暖归还原告借款本金人民币50000元及自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告洪昌君及其委托诉讼代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告潘善暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告潘善暖出具了一份借条，载明：“借款人因经商缺少资金，今向___（出借方）借到人民币现金伍万元，借款期限2015年1月21日起至__年__月__日止。月息每月按2%计算。”后原告在出借方处填写上“洪昌君”并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘善暖于判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪昌君借款人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1%自2015年1月21日起计算至判决确定的履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘善暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年八月二十日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执227号之一 申请执行人：刘仁炜，男，1967年9月30日出生，侗族，住桂林市叠彩区。 被执行人：胡涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行刘仁炜与胡涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡涛未能履行（2018）桂0303民初1225号民事判决书确定的义务，申请执行人刘仁炜已于2019年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，从2015年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率4%计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4010元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日轮候查封了被执行人胡涛所有的车牌号为桂Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆及其车牌号为桂Ｃ×××××江淮牌小型普通客车一辆。因系轮候查封车档，暂不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 周云玉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6299号原告青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告高碑店市永固建筑材料制造有限公司，住所地河北省保定市法定代表人许永超，总经理。被告许永超，男，住河北省高碑店市本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告高碑店市永固建筑材料制造有限公司、许永超买卖合同纠纷一案后，原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元及保全费920元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月二十七日书记员  许梦梦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1244号之一 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某继承纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十三日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执302号之一 申请执行人廖红梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197709174728。 被执行人顾元强，地址广西北流市。 廖红梅申请执行顾元强民间借贷纠纷一案，北流市人民 法院于2018年10月25日作出的（2018）桂0981民初2959号民 事判决书，已经发生法律效力。权利人廖红梅于2019年1月 23日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定 的义务，返还借款100000元及利息，并承担本案受理费1150 元，申请执行费1417元，本院依法受理。 本案在执行过程中划拨了被执行人顾元强的六个月的工资收入共51000元，已支付给申请执行人廖红梅，并冻结了被执行人顾元强二年的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容怀亮 二〇一九年八月五日 书记员  陈祖健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16750号郑梅英：你与郭金星借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20615号民事判决书已发生法律效力。权利人郭金星于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月八日审判员  李博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1594号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保501号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为630000.0元，本院作出（2019）桂0902民初522号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1025号原告:吴天月，生于1988年5月10日，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:麦兴平，男，生于1976年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴天月与被告麦兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天月到庭参加了诉讼，被告麦兴平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告吴天月借款本金28000元，支付利息111元(以28000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年12月31日至2019年1月31日止)，共计28111元，利随本清;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年或2015年，被告向原告借款20000元，原告以现金交付。2018年10月15日，被告麦兴平出具金额28000元的借条，按照月利率2.4%计算，确认其中的8000元为利息，约定2018年12月31日还款。上述借款期限届满后，原告不断向被告催要借款无果。被告麦兴平未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，原告提供的证据系原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：2018年10月15日之前，被告麦兴平向原告吴天月借款20000元，原告以现金方式交付。2018年10月15日，被告麦兴平出具金额28000元的借条，原告认可其中的8000元为利息，双方约定2018年12月31日还款。原告自认另外收到被告支付现金4200元，原告自愿放弃本判决生效之前利息的诉讼请求。本院认为，被告麦兴平与原告签订借款合同成立并有效的事实清楚，证据确凿，原告自认向被告出借20000元的事实符合法律规定，本院予以采信。麦兴平未举证证明其已经向原告返还了上述借款20000元的事实，应当承担举证不能的后果。原、被告双方对2018年10月15日之前的借款利息进行了结算，被告重新出具了金额为28000元的借条，故原告请求判令被告返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃本判决生效之前利息的诉讼请求，本院予以准许。原告虽然另外收取了被告麦兴平给付的4200元，但并未查明原告与麦兴平之间借款利息超过规定的事实，故本院对上述4200元不再另外核减。被告麦兴平经本院送达开庭传票未到庭，视为放弃了诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦兴平于本判决生效之日起十日内返还原告吴天月借款28000元。如果被告麦兴平未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告麦兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 景生河人民陪审员 高 博 二○一九年八月二十九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4850号原告：沈阳惠如熠文化传播有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张子骄，系该公司总经理。委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：杨莹，系辽宁华建律师事务所律师。被告：北京凯睿博纳文化传媒有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：范莉莉。被告：北京凯睿博纳文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：许景才。被告：许景才，男，住沈阳市沈河区。第三人：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建。本院在审理原告沈阳惠如熠文化传播有限公司诉被告北京凯睿博纳文化传媒有限公司沈阳分公司、北京凯睿博纳文化传媒有限公司、许景才及第三人三一重型装备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月8日原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年八月十六日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执517号 申请执行人：李永生,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李永生与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李永生于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还484元，案件受理费25元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙裕明、林本文、林本胜主动交来案款，申请执行人李永生领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执517号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执757号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初519号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2406号原告：程从春，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：黎建，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告程从春诉被告黎建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程从春及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2014年8月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月21日，被告黎建因家庭生活需要向原告借款3万元，出具35400元借条一张，借款期限为2014年8月21日至2015年2月21日，35400元中包含借款本金3万元及六个月的利息5400元，借款过程由高某、薛绍华做见证人。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告黎建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告黎建向原告程春林借款3万元，并出具35400元借条一张，其中包含借款本金3万元，利息5400元，高某及薛绍华作为见证人签字。借款到期后，原告向被告索要，被告均未还款，遂诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、见证人高某出具的证明、原、被告通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具35400元的借条，实际借款为3万元，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。另原告预先从借款本金中扣除了六个月利息5400元，可以推定原、被告双方对借款利息作出了约定，故对原告要求被告承担以3万元为基数，从借款之日2014年8月21日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黎建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎建于本判决生效后十日内支付原告程从春人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，自2014年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号:62×××79）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  王清华人民陪审员  薛伯美二〇一九年八月十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5154号原告裴汝华，女，汉族，1963年5月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李贺松，男，汉族，1989年12月6日出生，住河北省晋州市。原告裴汝华与被告李贺松民间借贷纠纷一案，本院与2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴汝华的委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告李贺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴汝华诉称，2018年8月1日，被告李贺松向原告借款200万元，因被告急需用钱，当天我又借给被告70万元。被告称几天就全部还款，但此后，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令一、被告李贺松偿还借款270万元及利息（自2018年8月1日至付清之日止，按月利率2%计算），二、本案诉讼费用由被告承担。被告李贺松未到庭应诉及答辩。本院经审理查明：2018年8月1日，被告李贺松与原告裴汝华借款200万元。被告出具借条一张，载明：“今借到裴汝华现金2000000元整，大写贰佰万元整。李贺松”。同日，被告李贺松又向原告借款70万元，并出具借条一张，载明：“今借到裴汝华现金700000元整，大写柒拾万元整，李贺松。9月1日归还”。此后，被告一直未归还。故原告诉至本院。以上事实有原告提供的《借据》二张在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告李贺松向原告裴汝华借款并出具借条，事实清楚，证据确凿。李贺松应当履行还款义务，原告要求被告归还借款的意见，应予支持。原被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按月利率2%支付利息过高，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，双方约定的还款期限为2018年9月1日，利息应自逾期还款之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李贺松于判决生效后十日内偿还原告裴汝华借款本金270万元及利息（利息自2018年9月1日起按照年利率6%计算至判决指定履行之日止）。二、驳回原告裴汝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告李贺松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年八月十六日书记员  崔 杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2634号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：邓雄，该社员工。 被告：冯泉，男，1988年10月07日出生，汉族，住。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告冯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人邓雄、被告冯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.要求冯泉偿还农信社福万通普惠金融卡透支本金29972.38元、利息（含滞纳金）4831.48元（利息及违约金均计算至2019年7月2日），合计34803.86元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.由冯泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯泉于2017年3月6日向农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，在申请人处签字按捺确认。2017年3月8日，经燕江社审批通过并向其发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为11.7%。 普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据甲方(即被告)的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，冯泉于2017年3月21日起至2018年4月18日循环使用累计支取本金30,400元，从2018年8月19日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年7月2日，仅偿还本金427.62元，利息4,434.38元，尚欠透支本金29,972.38元、利息（含违约金）4,831.48元，合计34,803.86元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，……。”之约定，因冯泉的违约行为，农信社有权要求其全额偿还上述欠款。 冯泉辩称：透支现金属实，只能分期偿还。 农信社围绕诉讼请求提供了身份证、营业执照、法定代表人、身份证、福万通普惠金融卡申请表、欠息清单等材料各一份，冯泉未提供证据，经质证，冯泉对上述证据及农信社的陈述均无异议，本院对农信社上述的陈述及提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农信社陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冯泉向农信社申请办理了福万通普惠金融卡，冯泉在批准的额度内透支现金，至2018年8月19日起，未能如数归还透支本金，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方在合同中约定了利息及滞纳金计算方式，冯泉未提出异议，且合同并未违反法律规定，双方应按合同履行。故冯泉对尚欠透支本金及所产生的利息、滞纳金负有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 冯泉应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金29,972.38元、利息（含滞纳金）4,831.48元（利息及违约金均计算至2019年7月2日），合计34,803.86元，并从2019年7月3日起按约定支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由冯泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年八月十六日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4057号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委，统一社会信用代码为912103810517691359。法定代表人：张继业，该公司总经理。委托代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。委托代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：曹明月，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告曹明月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2019年8月28日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁上海城置业有限公司撤回对被告曹明月的起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告辽宁上海城置业有限公司承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年八月二十八日书 记 员 曲安琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24772号原告：陈卫国，男，1976年5月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津凯兰德汽车租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头村永乐里9-1-501，统一社会信用代码91120116058705273U。法定代表人：薛泊翰。原告陈卫国与被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱到庭参加诉讼，被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈卫国向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；2、判令被告向原告支付拖欠车辆租赁费40000元；3、判令被告配合原告将车牌照号为津Ｄ×××××江铃牌普通轻型货车过户给原告或由法院进行强制过户；4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2018年4月7日出资购买江铃牌普通轻型货车一辆，车牌照号为津Ｄ×××××，因经营需要登记在被告公司名下并挂靠被告公司，由被告公司对外租赁经营，被告公司每月向原告支付5000元，为此双方于2018年4月24日签订《车辆所有权证明协议》，协议约定原告为涉案车辆的实际所有人。协议签订后。被告将车辆出租给案外人首创光年成（天津）基础设施投资有限公司使用，截止至原告起诉，被告公司法定代表人薛泊翰仅于2018年5月29日、6月30日、8月3日共向原告支付3个月的车辆使用费共计15000元，截止起诉之日尚欠原告8个月车辆使用费共计40000元。原告认为因此起诉至人民法院，望判如所请。被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司未作答辩。原告围绕起诉讼请求向本院提交了《车辆所有权证明协议》、案涉车辆权属登记、建设银行账户历史交易明细表1份、结婚证复印件1份、被告公司法定代表人微信详细资料等证据，被告未到庭视为放弃了当庭质证的权利，院经庭审质证认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2018年4月7日出资购买江铃牌普通轻型货车一辆，车牌照号为津Ｄ×××××，因经营需要登记在被告公司名下并挂靠于被告公司，由被告公司对外租赁经营，被告公司每月向原告支付5000元，为此双方于2018年4月24日签订《车辆所有权证明协议》，协议确认原告为涉案车辆的实际所有人。协议签订后，被告将车辆出租给案外人首创光年成（天津）基础设施投资有限公司使用，被告公司法定代表人于2018年5月29日、6月30日、8月3日向原告支付了3个月的车辆使用费共计15000元，尚欠车辆使用费40000元，故成讼。本院认为，原、被告之间系挂靠经营法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当受到合同的约束和保护。原告主张被告支付欠付租赁费的诉讼主张，符合合同约定，有相关证据予以佐证，本院予以支持；原告主张解除合同，因被告已经累计多月未按月支付租赁费，其行为已经符合合同法规定的法定解除合同的情形，故对原告的该诉讼主张本院予以支持，合同解除后，原告当然享有要求被告将涉案车辆配合过户至原告名下的权利，故本院对原告的上述诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告陈卫国与被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司于2018年4月24日签订的《车辆所有权证明协议》依法于本判决生效之日立即解除；二、被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈卫国车辆租赁费40000元；三、被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈卫国办理车牌照号为津Ｄ×××××江铃牌普通轻型货车的过户手续，若被告不予配合，原告可自行办理。如果被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取880元（原告已交纳），由被告天津凯兰德汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈卫国。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  鲁振楠第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初489号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，原告公司员工。 被告：苏惠权，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：何月娴，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省高要市。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告苏惠权、被告何月娴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告苏惠权归还原告代偿款49234.22元；2.被告苏惠权向原告支付违约金738.51元（以代偿款49234.22元为基数、自2018年10月12日起至2018年11月5日止，按每日万分之六计算，此后至实际履行之日止的违约金按上述标准另行计算）；3.被告何月娴对上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费、公告费。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告苏惠权、被告何月娴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月11日，原告与被告苏惠权、被告何月娴签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告苏惠权向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告何月娴同意为被告苏惠权向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告苏惠权未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告苏惠权向贷款银行偿还银行债务的，被告苏惠权向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告苏惠权、何月娴按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告苏惠权主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年7月1日，被告苏惠权、被告何月娴与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称工行升平支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定被告苏惠权向工行升平支行申请透支金额60000元，分期还款期数为36期。原告向工行升平支行出具《担保承诺函》，同意为被告苏惠权在《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行升平支行提供连带责任保证担保、保证金质押担保及全额担保。此后，工行升平支行按约发放了贷款。然被告苏惠权未按期返还贷款，导致原告于2018年10月12日向工行升平支行垫付49234.22元。至今，被告苏惠权未返还原告上述垫付款，被告何月娴亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏惠权、被告何月娴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款49234.22元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司相应违约金（违约金以垫付款49234.22元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年10月12日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告苏惠权、被告何月娴共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏惠权、被告何月娴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年八月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初433号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人项朝伦，男，1984年出生于四川省古蔺县，苗族，文盲，无业，住四川省古蔺县，曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］283号起诉书指控被告人项朝伦犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、蔡振武出庭支持公诉，被告人项朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月20日1时许，被告人项朝伦窜到城厢区被害人翁某的住处，盗走一条黄金项链（价值无法鉴定）。事后，被告人项朝伦将该黄金项链交给同案人用于折抵赌债。 2、2019年1月10日3时许，被告人项朝伦窜到莆田市城厢区凤凰山街道被害人罗某的住处，盗走一部ＩＰＡＤ平板电脑（价值人民币2970元）、身份证、银行卡等物。事后，被告人项朝伦将该平板电脑交给同案人用于折抵赌债。案发后，公安机关向被告人项朝伦扣押身份证一张和银行卡二张发还被害人罗某。 3、同月11日，被告人项朝伦窜到莆田市城厢区被害人唐某1的住处，盗走被害人唐某1的一部白色小米手机（价值无法鉴定），后窜到同一栋楼一楼被害人唐某2的住处，盗走一枚黄金戒指（价值无法鉴定）、身份证、银行卡等物。事后，被告人项朝伦将小米手机交给同案人用于折抵赌债。案发后，公安机关向被告人项朝伦扣押身份证和银行卡各一张发还被害人唐某2。 4、同日，被告人项朝伦窜到莆田市城厢区被害人郑某等人的住处，盗走被害人郑某的一部白色小米4手机（价值人民币350元）和被害人陈某的一部黑色三星手机（价值无法鉴定）。 同月15日，公安民警在莆田市城厢区铜山宾馆旁抓获被告人项朝伦。 上述事实，被告人项朝伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、罗某、唐某1、唐某2、郑某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，辨认笔录及照片，指认现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查工作记录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］61号、莆公物鉴［2019］70号检验报告、莆公物鉴［2019］394号鉴定书，监控录像视频及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第304号、（2016）闽0304刑初355号刑事判决书，本院（2017）闽0302刑初755号、（2018）闽0302刑初816号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人项朝伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项朝伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物四起，合计价值人民币3320元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、手机二部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项朝伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上能自愿认罪；案发后已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人项朝伦的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人项朝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人项朝伦退出赃物黄金项链一条，退还被害人翁某；退出赃款折价款人民币二千九百七十元，退还被害人罗某；退出赃物白色小米手机一部，退还被害人唐某1；退出赃物黄金戒指一枚，退还被害人唐某2；退出赃物折价款人民币三百五十元，退还被害人郑某；退出赃物黑色三星手机一部，退还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 徐莟人民陪审员涂星 人民陪审员 陈   俊   雄 二〇一九年八月十四日 书 记 员 俞   莉   莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申412号再审申请人（一审被告）：遂平县豫龙面粉有限公司，住所地河南省遂平县常庄乡徐楼村。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张轩，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省遂平县。被申请人（一审原告）：唐四俊，曾用名唐士俊，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县一审被告：遂平裕达粮油集团有限公司，住所地河南省遂平县建设路。法定代表人：许强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。再审申请人遂平县豫龙面粉有限公司（以下简称豫龙公司）因与被申请人唐四俊、一审被告遂平裕达粮油集团有限公司（以下简称裕达公司）确认合同无效纠纷一案,不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫龙公司申请再审称，预制厂占地系徐楼村一组土地，徐楼村委无权将徐楼一组的土地对外出租，且唐四俊持有的预制厂承包合同期限为50年，该承包合同无效，唐四俊并非本案适格原告，无权提起本案诉讼；其与裕达公司签订的出让协议并不损害国家、集体和第三人合法权益；原审认定其与裕达公司签订的出让协议无效错误，只能认定该协议处置第三方土地部分无效，双方关于房产、设备及土地证记载土地使用权仍有效，其取得房屋及土地使用权系善意取得。故请求本案进入再审。被申请人唐四俊称，其是本案适格原告，涉案的出让协议损害了其利益，原审法院认定该协议无效公平公正。一审被告裕达公司称，其与豫龙公司之间的出让协议是双方真实意思表示，其公司对所转让的标的物有所有权和处分权，其与豫龙公司签订协议时不存在恶意串通的事实且该出让合同不侵害国家、集体和第三人利益，该协议转让的房屋占用了唐四俊承包的预制厂的部分土地，该瑕疵不影响合同效力，第三人的利益损失并不导致合同无效，第三人可以侵权为由寻求法律救济。本院经审查认为，唐四俊与遂平县常庄乡徐楼村民委员会签订的预制厂承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。豫龙公司称该承包合同无效，唐四俊不是本案适格原告，该再审事由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。生效的裁判文书已认定裕达公司所建的建筑物占用了唐四俊承包的土地，2008年12月29日裕达公司与豫龙公司签订的《出让协议》损害集体和第三人合法权益，原判认定为无效协议并无不当。豫龙公司称，该出让协议未损坏集体和第三人利益，其公司系善意取得，该协议部分有效的再审事由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，豫龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遂平县豫龙面粉有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月二十日书记员 徐孟浩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5232号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：北京格致璞科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼11层11D6。 法定代表人：潘广鹏。 委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京格致璞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月九日 法官助理杨国巍 书记员张今道