河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初555号原告（反诉被告）：全贺付，男，1951年11月8日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓甄，女，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：周小冬，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告(反诉被告)全贺付（以下简称为原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）、被告（反诉原告）周小冬（以下简称为被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全贺付的委托诉讼代理人李志坚、李立平、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓甄、刘栩光、被告周小冬的委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全贺付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失133782.91元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日15时许，在迁安市九江大剧院门口处（燕山大路西），原告全贺付驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告周小冬驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告全贺付受伤的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周小冬负此事故的同等责任，原告全贺付负此事故的同等责任。受伤后，原告全贺付被送往迁安市中医医院住院治疗90天。本次事故给原告全贺付造成的损失有：医疗费31958.41元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费16996.5元（188.85元/天×90天）、误工费19200元（4800元/月÷30天×120天）、交通费3000元、残疾赔偿金42767.2元（30548元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1600元、车损3215元、公估费3000元、被扶养人生活费13390元（妻子龚玉兰20600元/年×13年×10%÷2人）。被告周小冬为×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2017年2月6日0时起至2018年2月6日24时止，且投保了不计免赔率特约条款。要求被告在交强险外按照50%的比例赔偿。事故发生后，就赔偿事宜无法与被告达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正裁决。针对被告周小冬的反诉提出答辩意见：原告全贺付驾驶的电动三轮车虽被认定为机动车，但实际上对该类车辆并无保险公司承保，所以不同意按照交强险及商业险的赔付比例进行赔偿，应直接按照双方的责任比例进行承担，同时恳请法庭考虑原告全贺付为弱势群体，依法减轻其责任。对被告周小冬的车损、施救费证据的真实性无异议。被告保险公司辩称：第一，原告全贺付饮酒驾车，按照保险条款，商业险范围内拒赔。第二，原告主张的医疗费，第一次住院病历及临时医嘱显示，自2018年1月28日至3月9日，无正常的医疗，有严重的挂床现象；第二次住院的出院证、诊断证明中，诊断为左肩关节粘连性肩周炎，与本案没有关联性，自5月7日至6月5日出院，原告均无任何治疗，存在挂床现象。第三，原告主张的营养费没有医嘱，我公司不应支付。原告主张的住院伙食补助费计算方法错误，标准过高，应按每天40元计算，第一次住院和第二次住院并非90天，第二次住院与本案没有关联。第四，原告主张的护理费，提交的身份证、户口本、村委会证明、从业资格证，不能证明护理人员有实际的误工情况，不能按照交通运输业的标准支付。鉴定报告中护理期限为60天，与主张的90天不一致。第五，原告主张的误工费，提交的营业执照为复印件，不认可其真实性，原告还应提交聘用的劳动合同等相关证明，工资表应提交实际发工资的银行流水。鉴定报告虽然鉴定误工期为120天，但原告年龄已经67岁，不应支付误工费。第六，原告主张的交通费，并未说明具体的交通费行驶地点，且票据大多数为不正规票据，该部分费用主张过高，请法庭根据原告的治疗经过依法核定。第七，原告主张的残疾赔偿金中，提交的居委会和村委会证明、商品房买卖合同、用水缴纳记录、电费记录、物业费收据不能证明原告在金水豪庭居住，合同及缴费记录户主均为全忠新，并非原告，居委会出具的证明无负责人签字，仅有居委会盖章。原告居住在城镇，老伴居住在农村，该证明是虚假的。对法院根据原告申请调取的人口信息登记表不认可，从该信息表中可以看出，全忠亲的姓名与原告提交的商品房买卖合同买受人全忠新不一致，且根据该信息表第1页显示结婚年月为2011年11月，而该信息表登记日期为2011年5月1日，根据常理分析，在2011年5月1日进行登记时，房主应属于未婚，该信息表与客观事实不符。根据原告提交的2019年1月10日的居住证明，该居住证明显示居住日期自2011年4月至今，与原告提交的登记表第2页也互相矛盾。第八，不同意支付原告的精神损害抚慰金。原告主张的法医鉴定费，对其提交发票的真实性无异议，但应扣除鉴定营养期及误工期的费用。第九，原告主张的车损，对公估报告不认可，该公估报告虽是法院委托，但该委托结果仅为物损的评估结果，车辆并没有实际修理，无法核对原告的实际损失，不可以作为法院单独认定车损的证据。由于对公估报告不认可，对公估费发票亦不认可，该费用不应由我司承担，且鉴定费用过高。第十，原告主张的被扶养人生活费，被扶养人为妻子龚玉兰，对原告提交的村委会证明的真实性有异议，原告并非只育有一子，原告庭审过程中称龚玉兰与原告共同在金水豪庭居住，这份证明中并未体现龚玉兰在金水豪庭居住，原告的证明目的不能实现。原告已经67岁，本身就为被扶养人，其无能力扶养其他人，不应支付被扶养人生活费。被告周小冬辩称并提出反诉请求：第一，对此次交通事故发生的事实、经过和责任认定比例均无异议。被告周小冬为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，原告全贺付合理合法的损失应当由被告保险公司支付。第二，对于保险条款中的酒驾免责条款，投保时被告保险公司没有尽到明示告知义务，只让被告周小冬在客户一栏签字就承保了，该免责条款对被告周小冬不发生法律效力。第三，对原告主张的医疗费，同意被告保险公司意见。另外，原告在第二次住院时用医保支付，本人自付金额只有2353.65元。原告主张的营养费，同意被告保险公司意见。第四，原告主张的住院伙食补助费，同意被告保险公司意见。另外，要扣除第一次住院挂床期间的住院伙食补助费。原告主张的护理费，同意被告保险公司意见。第五，原告主张的误工费，同意被告保险公司意见。另外，原告提供的工资表系签字原件，应该由财务入账，不会给原告提交法庭作为证据，不具有真实性；原告的工资4800元超过法定纳税标准，并无完税证明加以证实；2017年12月份工资表有涂改现象，同时工资表没有加盖单位财务专用章。对误工表及误工证明均不予认可。第六，原告主张的交通费、残疾赔偿金、车损、公估费、法医鉴定费，同意被告保险公司意见。第七，原告主张的精神损害抚慰金过高，双方系同等责任，请法庭依法酌定。第八，原告主张的被扶养人生活费，同意被告保险公司意见。被告在案件处理过程中了解到原告有二子一女，均已结婚成家，村委会证明与客观事实不符，不具有真实性。被告周小冬提出反诉请求：1、要求依法支付车辆款及施救费9518.5元。2、要求反诉被告承担本案的反诉费。事实和理由：2018年1月11日15时，在迁安市九江大剧院门口处（燕山大路西），原告全贺付驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告周小冬驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告全贺付受伤的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方同等责任。本次事故给被告周小冬造成的损失有:车损16517元、施救费520元，合计损失17037元。因为原告驾驶的系电动三轮车，属于机动车，应当先在交强险内赔偿2000元，在交强险外按50%的责任比例分担。故原告全贺付应承担9518.5元。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日15时许，在迁安市九江大剧院门口处（燕山大路西），原告全贺付驾驶其所有的电动三轮车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告周小冬驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告全贺付受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2018]第000361号道路交通事故认定书，被告周小冬饮酒驾驶机动车，行车未保证安全车速，未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，负事故同等责任；原告全贺付饮酒、未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，未让右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，负事故同等责任。事故发生后，原告全贺付被送至迁安市中医医院住院治疗57天，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、左尺骨冠状突撕脱骨折、左肩及前臂软组织损伤、下颌部皮擦伤。后原告全贺付又于2018年6月5日被送至迁安市中医医院住院治疗32天，经诊断为：左肩关节粘连性肩周炎。经本院委托，于2018年11月22日，唐山华北法医鉴定所对原告全贺付进行鉴定，并于2018年11月29日作出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-a,误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-a，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-a,营养期为自受伤之日起60日。经本院委托，于2019年7月5日，河北盛衡保险公估有限公司对原告全贺付所有的电动三轮车作出公估报告，公估结论为：经鉴定估算，迁安市人民法院所委托电动三轮车发生于2018年01月11日的交通事故，车辆损失金额人民币叁仟贰佰壹拾伍元整RMB3215.00元（已减残值RMB200.00元）。本案中，原告全贺付的经济损失有：医疗费26448.48元、住院伙食补助费2440元[40元/天×61天（第一次住院57天+第二次住院4天）]、护理费6242.13元（102.33元/天×61天）、交通费1500元、残疾赔偿金16745.3元（12881元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费1600元、车损3215元、公估费3000元，合计63690.91元。被告周小冬的经济损失有：车损16517元、施救费520元，合计17037元。另查：被告周小冬所有的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2017年2月6日13时起至2018年2月6日24时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，并附加不计免赔险。在被告周小冬、保险公司签订的中国平安财产保险股份有限公司综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明中第二条内容为：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。该投保单的投保人签字（盖章）处，有被告周小冬的签字。在投保人声明附页中有被告周小冬书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有周小冬的签名，日期处书写为17年2月6日。被告周小冬于2017年2月6日向被告保险公司支付保险费及代收车船税合计5136.88元。被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014）版中第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、……。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、投保人声明、病历、诊断证明、票据、临床鉴定、公估报告等证据认定。本院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2018]第000361号道路交通事故认定书，原告全贺付、被告周小冬均负事故同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告全贺付主张的法医鉴定费、车损、公估费均符合相关法律规定，本院予以支持。原告全贺付主张的医疗费31958.41元计算错误，计算方式应为：第一次住院开支医疗费22100.37元；第二次住院应开支医疗费9395.44元，医保统筹支付5509.93元，实际开支3885.51元；开支门诊医疗费462.6元，故医疗费实际开支应为26448.48元，本院支持26448.48元。原告全贺付主张的住院伙食补助费4500元，按照每天50元计算90天，理据不足，因第一次住院57天，第二次住院存在挂床情况，实际治疗时间为4天，故住院期间合计为61天，本院支持按照每天40元计算住院期间61天为2440元；主张的营养费3600元，因住院病历中记载为普通饮食，故本院不予支持；主张的护理费16996.5元，按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业每天188.85元计算90天，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准每天102.33元计算住院期间61天为6242.13元；主张的误工费19200元，理据不足，本院不予支持；主张的交通费3000元，数额过高，结合原告全贺付提交的票据和实际开支情况，本院支持1500元；主张的残疾赔偿金42767.2元，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入每年30548元计算14年，理据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入每年12881元计算13年为16745.3元；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告全贺付的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持2500元；主张的被扶养人生活费13390元，理据不足，本院不予支持。被告周小冬主张的车损和施救费，符合相关法律规定，且原告全贺付对此无异议，本院予以支持。被告保险公司提出被告周小冬饮酒驾车，商业险范围内拒赔的辩解，因被告周小冬饮酒驾驶机动车，属于商业险中机动车第三者责任保险中的责任免除事项，被告保险公司已尽到明确解释说明的义务，故该辩解，本院予以采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告全贺付、被告周小冬均同意在交强险外按照50%的责任比例要求对方承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原告全贺付的经济损失为63690.91元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿38987.43元（医疗费用10000元＋护理费6242.13元＋交通费1500元＋残疾赔偿金16745.3元＋精神损害抚慰金2500元＋车损2000元），其余损失24703.48元，应由被告周小冬按照事故责任比例50%赔偿12351.74元。本案中，被告周小冬的经济损失为17037元，应由原告全贺付按照事故责任比例50%赔偿8518.5元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告全贺付经济损失38987.43元，被告周小冬赔偿原告全贺付经济损失12351.74元，原告全贺付赔偿被告周小冬经济损失8518.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告全贺付经济损失38987.43元（此款汇入原告全贺付名下沧州银行卡6214220601200526366）。二、被告周小冬赔偿原告全贺付经济损失12351.74元（此款汇入原告全贺付名下沧州银行卡6214220601200526366）。三、反诉被告全贺付赔偿反诉原告周小冬经济损失8518.5元（此款汇入反诉原告周小冬名下中国农业银行卡6228480658153349571）。四、驳回原告全贺付的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告全贺付负担656元，被告周小冬负担313元；反诉费150元，由反诉被告全贺付负担75元，反诉原告周小冬负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年八月六日法官 助理 杨小丽书 记 员 刘红霞