天津市河北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0105民初5252号 原告：王志远，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。 被告：孙璐，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。 原告王志远与被告孙璐健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人刘小波、杨路，被告孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费65700.13元、误工费59646元、护理费33329元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费2100元、鉴定费1040元，共计168415.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日晚，原告在河北区XX酒店门口因打车与被告发生口角，被告将原告打伤倒地，后原告被送至医院救治。经医院检查原告左髌骨骨折伴伸肌支持带损伤，双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。后经公安机关委托司法鉴定机构鉴定，被告的殴打行为造成原告两处轻伤二级，三处轻微伤。原告受伤后，左腿肌肉萎缩，屈伸功能受限，先后经历两次手术进行治疗，同时原告所经营的天津市XX烟酒商店也因此停业6个多月，给原告造成了极大的财产损失。综上所述，被告无视国家法律，随意殴打他人，给原告造成了极大的伤害及损失，原告的相应损失依法应当由被告承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告孙璐辩称，我不认可原告的诉讼请求，不同意对原告进行赔偿。事情的起因是原告打我，而且原告有寻衅滋事的嫌疑。因为当晚我开出租车正常运营，车上载有乘客，原告和他的同伴无故拦截我的车辆，而且还砸我的车，我下车查看时，原告和他朋友多次对我进行殴打，我一直没有还手。由于原告和他朋友喝了很多酒，在打我的过程中，原告自己不小心摔倒受伤。原告受伤后，原告的朋友仍继续打我，在他们停手的间隙，我就报警了，我报警的时候，他的朋友偶尔还过来打我。现我保留追究原告及其朋友的民事责任及刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日0时许，原告王志远与朋友李勋、李波、刘宪章等人酒后在河北区XX路XX酒店门前等候出租车。被告孙璐驾驶出租车行驶至XX路与XX路交口附近时，案外人王菲拦停出租车上车，因乘车顺序问题，原告王志远拦停车辆，并与被告孙璐、案外人王菲发生争执。后被告孙璐驾驶出租车搭载王菲驶离，车辆行驶过程中，原告朋友李勋拍打车玻璃，被告孙璐停驶下车查看，原告王志远遂与被告孙璐发生口角，原告王志远自出租车的副驾驶侧从车头处绕行至驾驶员侧推搡被告孙璐，孙璐跑至车尾处，王志远追至车尾处，再次推搡孙璐，李勋等人跟随王志远身后，孙璐继续退至副驾驶侧的车门处，王志远再次追上孙璐，推搡拉扯孙璐，二人拉扯过程中，王志远摔倒在地，头面部、左膝着地。跟随王志远身后的李勋、李波等人，在王志远倒地后追打孙璐，几秒后停止追打。被告孙璐报警称被殴打、车被砸，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所民警出警赶至现场处置，将被告孙璐传唤到派出所，同时指定原告到天津市天津医院就医，经天津市天津医院诊断，原告王志远的伤情为：左髌骨骨折伴伸肌支撑带损伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；处理意见：住院检查手术。为医治伤情，原告自2017年8月9日至2017年8月25日，在天津市天津医院住院治疗16天；后因需要进行二次手术，原告于2018年10月23日至2018年10月28日在天津市天津医院再次住院治疗5天，两次共住院治疗21天。期间合计产生医疗费64811.07元（含“120”急救费、挂号费、检查费、住院费）。同时天津市公安局河北分局鸿顺里派出所指定被告孙璐到第983医院）就医，经中国人民解放军第二五四医院诊断，被告孙璐的伤情为：软组织损伤（右下肢），查体：右下肢内侧可见一约4×2cm皮肤挫伤红肿；耳鼻喉科：鼻挫伤；口腔：粘膜软组织挫伤，颌面软组织肿胀（左侧），左侧颌面肿胀、触痛，颞颌关节活动度及张口度未见异常，左侧口内颊粘膜有1×1cm软组织挫伤。2017年9月27日，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告王志远的伤情进行了鉴定，2017年10月13日，天津市法医学鉴定中心出具津法医学[2017]临鉴字第XX号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被申请人王志远外伤致左髌骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；左膝手术切口瘢痕，鉴定为轻微伤；左膝伸肌支持带损伤，鉴定为轻微伤。”原告为做此伤情鉴定支付鉴定费1040元（含挂号费60元）。另查，天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人孙璐犯故意伤害罪，于2018年5月7日向天津市河北区人民法院提起公诉，本院于2018年12月18日以（2018）津0105刑初152号刑事判决书判决：被告人孙璐无罪。该判决宣判后，天津市河北区人民检察院作为抗诉机关提出抗诉，在天津市第一中级人民法院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当申请撤回抗诉。2019年4月17日，天津市第一中级人民法院以（2019）津01刑终77号刑事裁定书裁定：“准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初152号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。”目前本院（2018）津0105民初152号刑事判决书已经生效，该判决书中认定：“根据在案的证据，王志远深夜酒后多次推搡被告人孙璐，被告人一直被动摆脱，未予还击。被告人与王志远拉扯过程中，被告人意图摆脱王志远而实施拉扯的防御行为造成王志远倒地受伤，其拉扯行为不属于刑法上的伤害行为，主观上没有刑法上的伤害故意。考虑王志远酒后身体控制力下降，手部又紧抓被告人，致使其着地时身体无支撑，重心全部落在膝盖和面部等情节，王志远受轻伤系多种作用共同导致的结果……”。此外，本案审理过程中，原告王志远向本院提出申请，要求对伤残等级、第一次治疗的误工期、护理期、营养期及第二次治疗的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年6月5日，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对王志远的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月28日，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧[2019]临床鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王志远外伤致左膝髌骨骨折，目前左膝功能恢复尚可，不构成伤残。2.被鉴定人王志远外伤后的误工期180日、护理期90日、营养期60日。”现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费65700.13元、误工费59646元、护理费33329元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费2100元、鉴定费1040元，共计168415.13元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其医疗费的赔偿金额由65700.13元变更为64811.07元。被告则以抗辩理由表示，该纠纷的起因在于原告寻衅滋事，其并未殴打原告，是原告自己不小心摔伤与其无关，故不同意原告的全部诉讼请求。 上述事实，有原告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王志远深夜酒后打车，因乘车顺序问题与被告孙璐发生争执，进而对被告多次进行推搡，被告孙璐一直被动摆脱，未予还击。鉴于本院（2018）津0105刑初152号刑事判决书已认定，原告王志远受伤系多种作用共同导致的结果，因此原告受伤的主要原因是其自身的过错造成，故原告对此纠纷的产生，应承担主要责任。被告孙璐为摆脱原告王志远而实施拉扯的防御行为虽不属刑法上的伤害行为，不应承担刑事责任，但其行为确与原告受伤之间存在一定的因果关系，故亦应承担相应责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费64811.07元一节，从原告提供的医疗费单据和天津市急救中心出具的票据看，上述医疗费用的支出与本案确有关联性、合理性，急救费也确系在原告救治过程中产生，故对该金额本院予以确认。对于原告要求被告赔偿其误工费59646元一节，根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为180天。同时，根据原告所从事的卷烟、预包装食品批发兼零售的行业性质，应按照2018年度本市批发和零售业在岗职工平均工资标准计算其误工费，故原告误工费金额应为39764.22元（80633元÷365天×180天=39764.22元）。对于原告要求被告赔偿其护理费33329元一节，根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，其护理费应参照2018年度本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，金额应为11109.70元（45056元÷365天×90天=11109.70元）。对于原告要求被告赔偿其营养费4500元一节，根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，按每日50元酌定，原告的营养费应为3000元（50元×60天=3000元）。对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费2100元一节，原告因伤共住院治疗21天，其住院伙食补助费应为2100元（100元×21天=2100元），故该金额本院予以确认。对于原告要求被告赔偿其交通费2100元一节，综合考虑原告的就医次数及原告家庭住址与指定医院之间的距离等实际情况，交通费应确定200元为宜。对于原告要求被告赔偿其鉴定费1040元一节，该费用确系原告在伤情鉴定过程中实际产生，故本院予以确认。对于上述本院确认的损失金额，根据原、被告双方的过错程度及结合本案案情，应由原告王志远与被告孙璐按照8:2比例承担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告孙璐赔偿原告王志远医疗费64811.07元、误工费39764.22元、护理费11109.70元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1040元，合计122024.99元的20%，即24405元； 二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告王志远负担452元，由被告孙璐负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  刘淼 二〇一九年八月九日 法官助理王婉 书记员刘姗姗 附：本裁判文书适用法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。