常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2779号 原告：薛某某，女，1961年5月8日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴某某，江苏德音律师事务所律师。 被告：李某某，女，1966年3月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告薛某某与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托诉讼代理人吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛XX向本院提出诉讼请求：1、确认朱XX与被告李某某赠与无效；2、判令被告李某某向原告薛某某退还560000元及利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年9月18日，原告与案外人朱XX建立夫妻关系至今。2014年6月，朱XX与被告建立情人关系，交往过程中朱XX为了与被告李某某达到长期稳定的情人关系，朱XX自2014年10月20日起五次汇款到被告账上共计560000元。后被告李某某于2015年年底用该款购买了宝龙国际花园39幢甲单元303室与朱XX共同居住。2019年5月初，朱XX擅自单方向被告汇款购房一事被原告知晓。被告的行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告李某某辩称，2014年7月，通过QQ认识了朱XX。朱XX宣称其已离异，且对被告家中事情多有帮助，就答应了与朱XX的来往要求。自2016年1月26日起至2016年9月30日止，在将近9个月的共同生活中，被告也承担了大半的生活开支。本案所涉存款中，朱XX给了被告400000元。2014年10月份的第一笔存款系因被告女儿结婚生子，被告存下的份子钱。后面的四笔存款，也不全是朱XX的钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、江南农村商业银行存款凭证、录音记录等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对上述证据经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1987年9月18日，原告薛某某与案外人朱XX登记结婚至今。2014年7月，被告李某某通过QQ认识朱XX，并确立恋爱关系。2014年10月20日，被告李某某名下62×××90江南农村商业银行账户存款130000元；2014年10月25日，被告上述同一账户存款120000元；2014年12月30日，被告上述同一账户存款100000元；2015年3月12日，被告上述同一账户存款100000元；2015年4月16日，被告上述同一账户存款110000元。 2019年5月20日，原告认为被告接受赠与行为侵害了其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告薛某某为证明本案所涉存款系其夫朱XX款项，提交了5张江南农村商业银行存款凭证原件。对于存款凭证原件在原告处的问题，被告李某某辩称，五次存款均系朱XX操作，故对应存款凭证在朱XX处。 在本案审理过程中，本院依法传唤朱XX到庭接受询问。朱XX陈述，本案所涉存入被告账户款项均系其款项。具体均为存款当天从其银行账户取现或结合手头现金，当天再存入被告账户。原告方明确主张利息系基于赠与合同无效导致资金闲置损失。 在2019年7月25日当庭庭审中，原告申请朱XX作为证人出庭作证。朱XX陈述其自有银行账户流水中2014年9月9日从江南农村商业银行取款的20000元、2014年10月14日取款的10000元、2014年10月20日取款的60000元及2014年10月20日从其中国农业银行取款的50000元，对应为2014年10月20日存入被告账户款项；2014年10月25日从中国农业银行取款的140000元，对应为2014年10月25日存入被告账户款项；2014年12月30日从中国农业银行取款的100000元，对应为2014年12月30日存入被告账户款项；2015年3月12日从中国工商银行取款的90000元及2015年3月12日从江南农村商业银行取款的10000元，对应为2015年3月12日存入被告账户款项；2015年3月24日从江南农村商业银行取款的10000元、2015年4月3日取款的9000元及2015年4月9日取款的10000元，对应为2015年4月16日存入被告账户款项。为证明上述陈述，朱XX向本院提交了其中国农业银行、中国工商银行及江南农村商业银行账户交易信息查询表。 被告李某某认为上述银行取现记录不能证明案涉560000元均为朱XX款项，其中存在部分系被告本人的款项。为证明上述陈述，被告提交了其江南农村商业银行账户交易信息查询报表。该报表记载：2014年10月24日、2015年2月5日及2015年2月15日，被告分三次从自有账户共计取款305000元。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻之间应当平等协商，取得一致意见。本案中，朱XX未经妻子即原告薛某某的同意，将其夫妻共同财产赠与给与其存在婚外恋爱关系的被告李某某，损害了原告薛某某的合法权益，违背了社会公序良俗的法律原则，朱XX在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与被告李某某的行为应为无效行为，被告李某某取得的财产依法应当返还。 关于返还财产的数额问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方主张朱XX赠与被告李某某共计560000元，并由原告提交了存款凭证，朱XX提交了银行流水明细。但从上述证据来看，除2014年10月25日、2014年12月30日及2015年3月12日三笔存款当日，朱XX从自有银行账户取款等额或高于存入被告账户金额外，2014年10月20日、2015年4月16日两笔案涉存款当日，朱XX取款金额低于存入被告账户金额，对于朱XX提出2014年9月9日、2014年10月14日、2015年3月24日、2015年4月3日及2015年4月9日取款对应上述两笔存款的意见，因上述取款时间与案涉存款时间并非同一天，存在较长时间间隔，原告方亦未能提交其他证据予以佐证案涉560000元均系朱XX款项，故本院认定430000元作为应当返还的金额。 关于支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告以其丈夫朱XX赠与行为侵害其合法权益，违反公序良俗，要求撤销朱XX与被告之间的赠与合同。在本案审理中，原告及朱XX未能提交证据证明被告在明知朱XX未离婚的身份状态下与其同居并接受赠与财产。作为案涉赠与合同相对方的朱XX及被告，对于赠与行为侵害原告权益导致合同无效，过错责任在于原告丈夫朱XX处。作为朱XX妻子的原告，基于主张合同无效要求被告承担相应资金闲置损失的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛某某430000元； 二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元（原告薛某某已预交），由原告薛某某负担1090元，被告李某某负担3610元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尹春晖 二〇一九年八月十五日 法官助理 周成诚 书 记 员 王 童