文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2590号原告：毕礼清，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：孙柏，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨福兰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。原告毕礼清与被告孙柏、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕礼清及其委托代理人陈晔、被告孙柏、杨福兰及共同委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕礼清向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙柏、杨福兰归还原告借款人民币142410元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙柏因经营缺少资金，先后向原告借款249300元，于2013年4月18日向原告出具总条据一张，未约定还款时间。经原告多次催要，被告孙柏和杨福兰于2015年1月29日归还原告70000元，后将条据更换为179300元，嗣后，被告先后共计归还了36890元，尚欠142410元未归还，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告孙柏辩称：1、对2015年1月29日向原告出具的179300元借条无异议；2、在之后被告又陆续归还了部分款项，且有一辆车子拆抵给原告40000元，实际现在还差欠原告73410元；3、我现在没有那么多钱归还，希望可以分期归还借款。被告杨福兰辩称：1、对被告孙柏于2015年1月29日向原告出具的179300元借条无异议；2、我与被告孙柏于2015年1月27日已经办理了离婚手续；3、我没有在借据上签字认可，且原告亦出具承诺书认可我与该债务无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毕礼清为支持自己的诉讼请求。提交如下证据：2015年1月29日被告孙柏向原告毕礼清出具的借条1份及手机信息1份，证实2015年1月29日止被告孙柏欠原告毕礼清借款179300元。被告孙柏的质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，被告已归还了部分借款，尚欠借款73410元。被告杨福兰的质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，但两份证据与其无关。本院对原告提交的证据予以认定。被告孙柏为支持自己的辩解，提交如下证据：1、2016年1月28日收条1张，证实原告收到被告孙柏还款15000元；2、2016年1月29日收条1张，证实原告收到被告孙柏还款4000元；3、2017年1月9日收条1张，证实原告收到被告孙柏还款2000元；4、2017年1月27日中国农业银行转账记录1份，证实原告收到被告孙柏还款8000元。原告毕礼清的质证意见：1、对被告孙柏提交的4份证据的真实性没有异议，原告共收到被告孙柏还款36890元，这4份证据所证明的还款数额包含在已归还的36890元内。本院对被告提交的4份证据予以认定。被告杨福兰为支持自己的辩解，提交如下证据：1、离婚证1份，证实被告孙柏、杨福兰于2015年1月27日办理离婚登记的事实；2、2015年1月29日原告出具的承诺书1份，证实原告起诉的债务与其无关。原告毕礼清的质证意见：1、对被告杨福兰提交的2份证据的真实性没有异议，但该证据不能证实该笔债务与杨福兰无关，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间；2、对证据2与本案合法性、关联性有异议。本院对被告杨福兰提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告毕礼清与被告孙柏系朋友关系。自2013年4月起，被告孙柏陆续向原告借款，2015年1月29日双方经过结算后，被告孙柏向原告毕礼清出具借条1份，该借条载明：“借条，借毕礼清人民币壹拾柒万玖仟叁佰元整，据，（179300.00），孙柏，2015年1月29日”。嗣后，被告陆续归还借款共计36890元，尚欠142410元未能归还，故诉至本院。另查明，被告孙柏与被告杨福兰两人于2015年1月27日办理了离婚登记手续。2015年1月29日原告毕礼清书面承诺被告孙柏所借原告债务与被告杨福兰无关。本案争议的焦点归纳为：一、被告孙柏已经向原告归还借款的数额是36890元，还是69000元；二、被告杨福兰是否应当承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告孙柏向原告毕礼清借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系。借款发生后，被告孙柏仅归还了36890元，其余款项均未归还。现原告毕礼清要求被告孙柏归还借款142410元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案争议焦点一：1、被告孙柏已归还借款数额的认定问题。被告孙柏提交的证据只能够证实被告孙柏已归还借款29000元，对此原告认可，且有证据证实，本院予以确认。关于被告孙柏陈述将车辆抵给原告毕礼清，其作价40000元，因被告孙柏未能提供该车辆的具体信息，也未能提供证据证实车辆抵偿的事实，且原告也对此予以否认，故本院不予确认。本院根据原、被告提交的证据出具时间以及原、被告的庭审陈述，认定2015年1月29日后被告孙柏已合计归还原告借款36890元；2、被告杨福兰是否应当承担共同还款责任的问题。原告毕礼清书面承诺被告孙柏所欠原告债务与被告杨福兰无关，系其真实意思表示，故对原告毕礼清诉请被告杨福兰共同归还借款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告孙柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毕礼清借款人民币142410元及利息（从2019年5月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利率）；二、驳回原告毕礼清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，保全费1270元，由被告孙柏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3148元。审 判 员 周艳琴二〇一九年八月八日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。