wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2098号 申请执行人：肖全德，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾成国，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于肖全德与贾成国买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初7392号民事调解书已发生法律效力。肖全德于2019年5月6日向我院申请强制执行，要求贾成国依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人贾成国发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贾成国名下财产进行查找，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年8月28日，本院将被执行人贾成国名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人肖全德，肖全德认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周广成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2898号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王馨瑶，女，1993年6月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告王馨瑶物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年八月二十三日书记员  于美琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4823号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：孙敦良，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦良、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告孙敦良、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敦良偿还原告借款本金96000元及利息、罚息、复息（以96000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华对上述被告孙敦良所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙敦良经被告李荣华担保，于2017年7月25日与原告签订了96000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。合同签订当日，原告将贷款96000元打入被告孙敦良的账户。贷款发放后,被告孙敦良没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。被告孙敦良、李荣华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告孙敦良经被告李荣华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月25日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币96000元（大写：玖万陆仟元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月25日，师寨支行向被告孙敦良发放贷款96000元。贷款发放后，被告孙敦良没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙敦良发放贷款96000元，履行了自己的合同义务。被告孙敦良应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙敦良偿还借款本金96000元及以96000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华自愿为被告孙敦良的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敦良的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华承担保证责任后，有权向被告孙敦良追偿。被告孙敦良、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙敦良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息、复息（以96000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华对本判决第一项孙敦良所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敦良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告孙敦良、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2563号 申请执行人：陈亚华，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈亚华与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锦清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清价值人民币982408元(包括借款963840元、案件受理费6530元、执行费12038元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之十六 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国建设银行62×××97账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初910号原告：张云泉，男，生于1959年7月11日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：蔡文富，男，生于1977年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。原告张云泉与被告蔡文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张云泉到庭参加诉讼。被告蔡文富经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款12512.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月22日，在原告处购买五金电缆等材料，出具了清单签名，约定2018年3月25日前付清，到期后原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付货款。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告蔡文富未发表答辩意见。原告张云泉为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、蔡文富购买材料清单原件1份，拟证明被告在原告店里买材料的事实；2、营业执照、开户许可证复印件各1份，拟证明原告在彝良的经营范围。被告蔡文富未发表质证意见。本院认为，证据2来源于有关机构，能证明原告的经营范围，予以采信；证据1仅系原告单方制作出具，无其他证据予以佐证，不能证明被告欠原告货款的事实，不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告张云泉系彝良县闽顺商贸有限公司的法定代表人，其公司主要经营范围：五金、机电设备、电缆电缆、消防设备、建筑材料、矿山机械、金属材料、管道配件、电气设备的销售；综合零售。2019年3月20日，原告张云泉以被告蔡文富欠其货款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告蔡文富支付2000.00元货款。本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告应举证证明其与被告蔡文富之间存在买卖合同关系及被告蔡文富欠其货款的事实，原告未提供充分确实的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求判决被告支付其货款2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张云泉的诉讼请求。案件受理费112.00元，由原告张云泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 忠人民陪审员  陈明碧人民陪审员  张 佳二〇一九年八月一日书 记 员  贺安菊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2018)新2924执736号申请人：沙雅银鹿实业开发有限责任公司，住所地：沙雅县博斯坦东街1号。法定代表人：吴凯东，系该公司经理。被申请人：刘申，男，汉族，出生于1983年5月20日，个体，家住沙雅县博斯坦东街申豪酒店内，家住沙雅县，身份证号：412737198305203531。被申请人：沈梦飞，女，汉族，出生于1991年3月11日，个体，家住沙雅县世纪花苑小区9号楼2单元302室，家住沙雅县，身份证号：65292419910311008X。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初582号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付租金687550.24元。本案于2018年11月27日受理后，于2018年11月28日依法向被申请人刘申送达了执行通知书，在执行过程中我院依法查封、评估了担保人沈梦飞名下的××县房屋及车牌为新N·IE321牌克鲁兹轿车，经委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对上述房屋及车辆进行了评估，车辆评估价为66352元，房屋评估价为228138元。并以上述价格为保留价进行网络司法拍卖，房屋及车辆均一拍流拍，后申请人沙雅银鹿实业开发有限责任公司向我院提出书面申请，申请以一拍流拍保留价接受上述两拍卖财产，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。后经调查发现被申请人刘申确无财产可供执行，故申请人沙雅银鹿实业开发有限责任公司于2019年8月29向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）新2924执736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     刚审判员 周  明  海审判员 麦麦提·托合提二0一九年八月二十三日书记员 程  文  金
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2301号原告：吴金丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：曾鸣贺，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：利子辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吴金丽与被告曾鸣贺、第三人利子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金丽及其委托诉讼代理人蔡峰基,及第三人利子辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按同期银行贷款利率从2019年2月8日起计算至全部清偿之日）；2、被告向原告支付返利35,000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月，第三人向原告宣称有资金需求，如向被告出借200,000元，被告可在七天内连本带利共返还235,000元。原告遂于2019年1月29日向被告转账100,000元，于1月31日又转账100,000元。被告未按约定日期还款。原告多次催要无果，遂起诉。原告提交的证据有：1、银行个人明细对账单；2、支付宝电子转账回单。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。第三人述称，原告所诉均是事实。第三人未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经第三人介绍向被告出借200,000元，分别在2019年1月29日转支100,000元，于2019年1月31日转支70,000元及支付宝转账30,000元。双方没有签订书面借款合同。原告称被告曾口头约定七天内可以返还借款及返利35,000元。原告对此无证据佐证。被告自收到本院送达的起诉状、证据副本后未提交答辩意见及证据，亦未出庭应诉。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的银行个人明细对账单、支付宝电子转账回单可以证实原告向被告支付了200,000元。结合第三人的述称意见，在无其他证据证明原、被告之间有其他经济往来的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院确认该笔款项是借款，确认原、被告之间存在借贷法律关系。原告称被告口头承诺借款后七天内返还本金200,000元及返利35,000元。对此，除原告陈述、第三人陈述之外，并无任何证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采信。本院视原、被告对还款期限、借期利息、逾期利息均无约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案中，原告起诉后，被告收到起诉状及证据副本未提交反驳意见及证据，亦未出庭应诉。原告要求被告返还本金200,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。与此同时，原告向被告出借款项，确实造成原告利息损失。原告要求从2019年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付35,000元返利的诉请无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾鸣贺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金丽偿还借款200,000元；二、被告曾鸣贺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金丽支付利息（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月8日起计算至付清时止）；三、驳回原告吴金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、保全费1709元，合共4143元，由被告曾鸣贺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年八月二十七日法官助理赵思远书记员钟润华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19977号原告：北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。法定代表人：陈振忠，村主任。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪松，男，1979年7月16日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会职员。被告：张文香，女，1943年11月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称村委会）与被告张文香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会诉称，被告系本村村民，2013年3月3日，原告与被告签订了《疃里村楼房临时出租协议书》，约定原告将位于北京市通州区宋庄镇疃里一区19号楼121室一居室出租给被告，租期半年，租金为每月600元。后原告将上述房屋交付被告，被告交纳了租金，被告入住并居住使用上述房屋。上述租赁合同到期后，被告对上述房屋进行了续租。续租《协议书》到期日为2015年3月1日止。后双方未再签订《协议书》。被告一直在上述房屋居住至今，被告交纳租金至2017年12月31日止。根据北京市出租房屋的价格市场及本村村民的实际情况，2018年4月23日，北京宋庄镇疃里村召开村民代表会议，会议决定一居室房屋租赁价格由600元调整为1200元。上述决定原告通知了被告，但被告接到通知后，并未按规定交纳房租，2018年1月1日至2019年4月30日已欠缴房租16800元，其欠缴房租行为严重的侵害了全体村民的合法权益，因此起诉请求判令：1、被告给付原告2018年1月1日至2019年4月30日的房租16800元；2、如果被告不续租并且不接受每月1200元租金的标准，要求解除租赁合同，并要求被告腾退涉案房屋；3、诉讼费由被告承担。被告张文香辩称，我同意支付2018年1月1日到2019年4月30日的租金，但是我只同意按照每月租金600元的标准交，不同意2018年5月1日开始涨租金为每月1200元。续租的话，我不同意按照每月1200元交租金，只同意每月按照600元交租金。解除合同可以，但是必须得给我找地方，没有地方住不行。经审理查明：2013年9月3日，村委会（甲方）、张文香（乙方）签订了《疃里村楼房临时出租协议书》，约定甲方临时出租给乙方楼房一套，为一居室，出租房位于北京市通州区宋庄镇疃里一区19号楼121室，出租期限为2013年9月1日至2014年3月1日，租期为半年，租金为每月600元，总计3600元，需交住房押金2000元，租赁期满，甲方如不对乙方续租，甲方有权收回出租房屋，乙方应腾退搬出，经双方对出租房验收确认后，甲方退还乙方租房押金，如乙方不配合搬出，超出租期第一个月按每月1000元收取，超出租期第二个月按每月2000元收取，以此类推，并停发乙方在村内享受的一切福利待遇，直至乙方搬出。2014年3月3日，村委会（甲方）、张文香（乙方）续签《疃里村楼房临时出租协议书》，出租期限为2014年3月1日至2014年9月1日。2015年9月5日，村委会（甲方）、张文香（乙方）再次续签《疃里村楼房临时出租协议书》，出租期限为2014年9月1日至2015年3月1日。上述协议签订后，村委会将上述房屋交付给张文香居住使用至今，张文香给付了截至2017年12月31日的租金，之后的租金至今未给付。2018年4月23日，村委会就关于村委会出租房屋调整价格有关事宜召开会议，决定将一居室租赁价格由每月600元调整为1200元。会后村委会要求张文香每月给付1200元房租，张文香不同意。2019年7月16日开庭时村委会表示如果张文香不接受每月1200元租金的标准，则要求解除租赁合同。上述事实有出租协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。2015年3月1日，村委会、张文香约定的租赁期间届满，之后张文香继续使用租赁物，村委会未提出异议，原租赁合同继续有效，应按每月600元计算租金。但2018年4月23日，村委会开会决定将一居室租赁价格由每月600元调整为1200元，会后村委会要求张文香每月给付1200元租金，张文香不同意，故村委会要求2018年5月1日起每月按1200元给付租金，本院参照市场价酌情确定为每月1000元。2015年3月1日之后村委会、张文香之间的租赁合同是不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，故村委会要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，张文香应腾退涉案房屋，故村委会要求张文香腾退，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会、张文香之间的房屋租赁合同于2019年7月16日解除；二、张文香给付北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会2018年1月至2019年4月的房租14400元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、张文香将北京市通州区宋庄镇疃里一区19号楼121室腾退给北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，于本判决生效之日起三十日内执行清；四、驳回北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担15元（已交纳），由张文香负担95元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年八月二十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10429、10430号 申请执行人深圳市昊德富科技有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路110号天悦大厦、中心名苑1幢1001，统一社会信用代码91440300074363322T。 法定代表人陈锦江。 被执行人深圳市杰德威科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道27区建兴楼一栋二座304，统一社会信用代码91440300MA5DAP537T。 法定代表人方兵。 申请执行人深圳市昊德富科技有限公司与被执行人深圳市杰德威科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19738号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杰德威科技有限公司应履行支付350965.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市杰德威科技有限公司支付了执行款372335元，上述款项用于支付执行款363438元、诉讼费3677元，执行费5220元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19738号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19738号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭佼娜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1591号上诉人（原审原告）：李毅超，男，1981年6月27日出生，汉族，现住河北省安平县。被上诉人（原审被告）：李文，男，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省安平县。被上诉人（原审被告）：张新闪，女，1959年10月1日出生，汉族，现住河北省安平县。上诉人李毅超因与被上诉人李文、张新闪代位析产诉讼纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李毅超上诉请求：1.撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1449号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.依法确认位于陵园街南××××衡路东（不动产权号Ｈ-××4）的房产，为被上诉人李文和被上诉人张新闪共有财产，并依法按份额分割析产，为法院进一步强制执行做好准备；3.上诉人实现债权的全部费用由二被上诉人负担。事实与理由：李建行与被上诉人李文系父子关系，李文作为李建行的独生子对其财产有继承权，现李建行已去世，法定继承已经发生，原李文应法定继承的遗产，现在已经是李文的财产了，而不是“给付请求权”，李文对其继承的遗产有所有权和支配权。被上诉人张新闪是李文的母亲，李文的父亲李建行于2018年3月去世，李建行名下有遗产房屋一套，位于陵园南街××××衡路东（不动产权证号Ｈ-××4，登记在李建行名下），该房产属于李建行的遗产，应由其第一顺序继承人张新闪、李文继承。李文欠上诉人款项，在上诉人起诉李文的民间借贷纠纷案中，安平县人民法院作出判决书，判决李文归还上诉人借款本息共计159000元，后上诉人申请人民法院强制执行。因被上诉人的父亲已去世，法定继承发生，安平县法院已出具查封裁定，被上诉人后来提出执行异议和异议之诉，都被人民法院依法驳回。因被上诉人均不配合人民法院执行，不对李建行的遗产协议分割或起诉分割，妨碍了上诉人依法实现债权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，上诉人代位提起该执行财产析产之诉，请求确立要执行的被执行人的财产份额，为法院进一步强制执行做好准备。请求二审法院支持上诉人的诉求。李建超一审向安平县人民法院起诉请求：1.请求人民法院依法按份额分割李文、张新闪共同所有的、登记在李建行名下不动产权号为Ｈ-××4的一套房屋；2.实现本案债权的全部费用由被告负担。一审法院审查认为：李毅超曾于2018年9月30日向本院递交起诉状，要求依法确认位于陵园街南××××衡路东（房产证号Ｈ-××4）的房产为李文和张新闪共有，并确认李文拥有25%的份额，本院经审查依法对李毅超该起诉，裁定不予受理。现李毅超提起本案债权人代位权之诉，系与上述案件基于同一事实理由。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条之规定，《合同法》第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。本案原告李毅超代李文提起分割房屋之诉，仍是专属于债务人李文基于继承关系而产生的给付请求权的法律关系，属继承关系，不属于债权人行使代位权的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李毅超不是与本案有直接利害关系的公民，不具备原告的诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李毅超的起诉。本院经审查认为：李毅超与李文民间借贷纠纷案，已经生效法律文书确认，因李文未按生效法律文书履行还款义务，案件进入执行程序。2018年债务人李文之父李建行因故去世，其名下有房屋一套，上诉人李毅超作为申请执行人起诉要求对李文继承的财产进行析产分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款、第三款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李毅超的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其与本案有直接利害关系，符合人民法院民事案件受理条件，因此，其起诉符合法律规定，依法应予受理。至于其诉求应否予以支持，则是实体审理中需要解决的问题。综上，李毅超的上诉请求成立；一审裁定驳回起诉，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、三款的规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1449号民事裁定；二、本案指令河北省安平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年八月二十三日书记员  刘 珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执397号 申请执行人：何新龙,男性,1989年4月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐俊平,男性,1977年2月12日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵贵平,男性,1975年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人何新龙与被执行人唐俊平、赵贵平借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，本院依法扣划被执行人名下银行存款24041.22元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  焦 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新枫，女，1958年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曲云澎，男，汉族，1957年6月14日出生，住沈阳市沈河区，系再审申请人周新枫丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍宁宇，女，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人周新枫与被申请人鲍宁宇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新枫申请再审称：请求法院撤销一、二审判决，判被申请人承担发布虚假房产信息的责任，退还其定金2000元赔偿6000元的损失。本院经审查认为，被申请人鲍宁宇欲将其位于沈阳市东陵区的房屋出售，申请人周新枫在58同城网站上查询到鲍宁宇及中介发布的房源信息后与鲍宁宇取得联系，于2018年9月15日到实地查验房屋，并签订《不动产买卖合同》，约定：卖方（甲方）为鲍宁宇，买方（乙方）为周新枫，“双方同意不动产的成交价格为人民币捌拾玖万元，一次性付款。定金支付方式：本合同签订之日，乙方支付人民币贰仟元整。”周新枫依上述合同约定向鲍宁宇支付定金2000元。后周新枫与鲍宁宇在要办理产权交易时发现房证实际面积与网上发布的房源面积相差0.3平方米，认为鲍宁宇存在弄虚作假行为，要求退还定金，并赔偿其损失未果，之后周新枫诉至法院。一审法院判决：一、被告鲍宁宇于判决生效之日起十日内，返还原告周新枫2000元；二、驳回原告周新枫的其他诉讼请求。二审法院判决：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10609号民事判决第一项、第二项“即被告鲍宁宇于本判决生效之日起十日内，返还原告周新枫2000元；二、驳回被上诉人周新枫的诉讼请求。本案系申请人周新枫通过网站发布信息与被申请人鲍宁宇取得联系，并实际到现场看房后双方签订《不动产买卖合同》，申请人周新枫交付定金2000元，双方在即将办理产权交易时，周新枫因实际面积与鲍宁宇在网站发布的信息面积相差0.3平方米为由，拒绝履行合同，已构成违约，无权要求返还定金，且在复查期间其亦未能提供新的证据证明被申请人是故意隐瞒该房屋的实际面积，而0.3平方米的误差在实际生活中是正常允许范围内的误差，虽然双方签订《不动产买卖合同》但合同并没有载明房屋的面积、交付方式等内容，因此减少的0.3平方米不是合同不能完全履行的必要条件，申请人仅因此误差，就不继续履行合同系违约在先，故再审申请人的申请理由不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人周新枫的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周新枫的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年八月一日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2824号 原告：邓某。 被告：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园办公楼，统一社会信用代码：9145032279434113XR。 法定代表人：杜忠平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 原告邓某与被告桂林慧佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告邓某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓某负担。 审判员  李冬文 二〇一九年八月二十六日 书记员  易济敏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更156号罪犯陈鑫，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年8月14日作出（2015）沈和刑初字第00526号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）（刑期自2015年5月9日起至2020年9月8日止）。判决生效后，于2015年8月25日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第137号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）215号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鑫能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，考核积分4366分；2015、2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为良；2017年6月12日打架，警告1次，2017年10月26日违规吸烟，警告1次；月均消费731元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1138号 申请执行人：程卓，女，汉族，1982年10月24日生，住安徽省肥西县。 被执行人：魏强，男，汉族，1986年1月30日，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程卓和与被执行人魏强借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴雅雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3347号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李珊，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李志坚，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被执行人李珊、李志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4733号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请人支付80031.17元以及利息（自2016年8月28日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。2、本案执行费用由被执行人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、根据申请执行人申请，本院已向平潭县人民法院发函参与分配，暂未分配到款项。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月二十一日 书记员 林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6742号 原告：成都花熙健康咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：王颖，经理。 委托诉讼代理人：陆龙宇，四川凯哲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师，特别授权。 被告：李嘉，女，1977年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告成都花熙健康咨询有限公司（以下简称花熙公司）诉被告李嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花熙公司的委托诉讼代理人陆龙宇，被告李嘉的委托诉讼代理人向永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 花熙公司向本院提出诉讼请求：1.解除花熙公司与李嘉签订的《租赁合同》；2.李嘉退还花熙公司所支付的履约保证金6977.7元；3.本案诉讼费由李嘉承担。 事实和理由：2017年4月28日，花熙公司因经营需要与李嘉签订《租赁合同》，约定李嘉将其位于成都万达广场投资有限开发公司开发的青羊万达广场（以下简称万达广场）室外步行街2栋3层305号商铺出租给花熙公司，租期为2017年5月1日至2025年4月30日，花熙公司于合同签署时向李嘉交纳6977.7元作为履约保证金，李嘉应于合同终止及花熙公司把案涉商铺还给李嘉之后7个工作日内，向花熙公司退还上述履约保证金。花熙公司在履行房屋租赁合同过程中发现周围的经营环境与洽谈《租赁合同》时有明显区别，致使花熙公司无法正常经营，合同目的无法实现。根据《租赁合同》第九条第三款之规定，花熙公司于2019年3月9日发出《告知函》，要求解除《租赁合同》，但李嘉不同意解除，双方协商未果。花熙公司为维护自身合法权益，诉至本院。 李嘉辩称，花熙公司要求解除租赁合同属于单方违约解除，不符合合同约定，也没有法律依据；根据《租赁合同》约定花熙公司未支付租金、违约金、服务费等应付款项，李嘉有权扣除履约保证金，现花熙公司一直拖欠租金，故花熙公司要求李嘉退还履约保证金，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回花熙公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年4月28日，李嘉作为出租人（甲方）与花熙公司作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，约定：李嘉将其位于万达广场室外步行街2栋3层305号商铺出租给花熙公司，商铺建筑面积为77.53平方米，租期为2017年5月1日至2025年4月30日，其中免租期/装修期为2017年5月1日至2017年9月30日。合同约定前三年每月租金为6977.7元，第四年起每年租金有增幅调整。乙方应向甲方交纳一个月租金6977.7元作为履约保证金。如乙方未能按照合同约定支付租金、违约金、物业服务费、损失赔偿费或其他应付款项，甲方可从履约保证金中扣除欠款或与损失等额的金额。不足扣除的，乙方仍应补足。乙方经营范围为生活配套，乙方应依法经营，不得从事违法活动。在经营过程中的一切风险包括但不限于遭受水灾、风灾、火灾或第三方侵权等产生的一切损失均由自身承担，与甲方无关。合同签订后如甲方擅自解除合同，应向乙方支付违约金60万元，如乙方擅自解除合同，应向甲方支付违约金15万元。案涉商铺交付使用后花熙公司支付租金至2019年3月31日。 另查明，案涉商铺系李嘉与案外人谢江峰共有，谢江峰知晓并同意将该商铺租赁给花熙公司。 上述事实有营业执照、身份信息、租赁合同、结婚证、房屋信息摘要、情况说明及庭审笔录在卷为证。 审理中，花熙公司提交成都市发展和改革委员会官网、成都市住改造工程的相关信息，拟证明案涉商铺周围道路自2016年6月至2018年9月1日长期施工，极易影响案涉商铺的经营状况，导致合同目的不能实现，故应当解除租赁合同。李嘉对该组证据的真实性无异议，但认为日月大道快速路改造工程与花熙公司的经营没有任何关系，且双方签订租赁合同的时间在上述信息公告之后，花熙公司亦知晓工程改造，同时改造路面不涉及整体区域的封闭，亦不会影响花熙公司的经营，故上述证据不能达到花熙公司的证明目的。李嘉不同意解除合同，表示若解除合同，花熙公司需按合同约定支付15万元违约金以及欠付租金，并述称已另案起诉要求花熙公司继续履行合同并支付欠付费用、承担相应违约责任。 本院认为，李嘉与花熙公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 （一）关于花熙公司与李嘉建立的租赁合同关系是否能解除。花熙公司称因日月大道快速路施工工程影响其经营状况致合同目的无法实现并主张解除合同。本院认为，首先日月大道快速路改造施工信息已于2016年3月公示，双方签订《租赁合同》时花熙公司已知晓该工程正在施工，应当预见可能存在的经营风险；其次花熙公司已实际租赁案涉商铺经营近两年时间，即市政施工并未影响其正常经营致合同目的无法实现；再次《租赁合同》未对解除条件进行约定，双方对解除合同也未达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，故对花熙公司主张解除租赁合同的诉请，本院不予支持。 （二）关于是否退还履约保证金。因花熙公司与李嘉签订的《租赁合同》尚未解除，双方应当按照合同约定继续履行，故花熙公司要求李嘉退还履约保证金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都花熙健康咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由成都花熙健康咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年八月一日 书记员  陈林
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执380号 李文平、段庆芳： 你与马建梅诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0427刑初67号刑事判决书发生法律效力。申请人马建梅于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令被告人李文平、段庆芳退赔被害人马建梅910元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10155号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王振，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王振民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3957.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王振的银行存款（含互联网银行）3957.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1530号申请执行人李向阳，男，汉族，1974年7月19日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李建国，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省新华区。本院作出的（2019）豫0402民初659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李建国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建国的存款及收入60600元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李建国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月二十九日书记员  李文菲
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢122号 中国银行股份有限公司广州海珠支行、宋宏涛： 本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行与宋宏涛仲裁一案中，申请执行人参与佛山市顺德区人民法院对被执行人位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会××××座××××号的执行分配。该法院经分配将申请执行人申报的债权663797.10元和本案执行费8403元分别退至申请执行人账户和本院账户。2019年7月30日，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提交结案申请书。本院将8403元退至执行费专户，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12779号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郁阳君，男，1989年9月10日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人郁阳君罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7442号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12779号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7442号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7442号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2440号 申请执行人：李功海，男，汉族，1958年3月8日出生，住址安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李功海与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司委托合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1016号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人刘某某，男。                                           指控内容                                   2019年5月16日2时4分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A1F2R9号白色东风牌小型普通客车，被查获时血醇浓度为127.08mg/100ml。                                           辩护意见                       认罪、认罚                               查明事实                       与西未检刑诉［2019］870号起诉书指控内容一致。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 严 丹                         二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 卜思怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初5298号 原告：包斯琴莫日根，女，1963年6月23日出生，蒙古族，农民。 被告：孙宝林，男，1962年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告包斯琴莫日根与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包斯琴莫日根、被告孙宝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金25300元，利息16252元，合计41522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年被告从原告处赊购化肥而形成的欠款本金25300元，并出具借据两枚，约定利息2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 在本案审理过程中，原告放弃对5000元的主张。 孙宝林辩称，这笔钱刚开始本金是一万七千多，具体数记不清了，其余都是利息，没有约定其他利息，没有约定还款时间，同意给付20300元，利息给不了。 本院经审理认定的事实如下：被告孙宝林于2016年6月29日从原告处赊购种子化肥价值20300元，约定月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告孙宝林签字的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。被告对原告出示的借据一枚没有异议，故本院予以认可。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包斯琴莫日根与被告孙宝林之间的买卖合同关系成立，被告孙宝林应按约定支付价款并承担违约金。对于被告辩解原始欠款不是20300元，因被告没有证据证明，故不予采纳。对于被告辩解没有约定利息，因借据上载明利息0.02元，故对被告此辩解本院不予采纳。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告孙宝林给付原告包斯琴莫日根货款20300元，违约金13262.67元（2016年6月29日-2019年3月19日32个月20天×0.02×20300元），合计33562.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.05元，简易程序减半收取419.03元由被告孙宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更533号罪犯黄方勇，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省金阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑三初字第188号刑事判决，认定黄方勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄方勇及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄方勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄方勇在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬6个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯黄方勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄方勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄方勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执503号申请执行人：徐太虎，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉明，男，汉族，1975年1月18日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。本院在执行徐太虎与张玉明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉明金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月六日代理书记员  侯丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6124号之一申请执行人，聂爱建，女，汉族，1969年10月4日生。住新乡市牧野区东郡府苑11号楼东单元801。申请执行人，姬俊生，男，汉族，1963年4月26日生。住新乡市牧野区东郡府苑11号楼东单元801。被执行人韩振伟，男，汉族，1980年12月26日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6124号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人韩振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6e255b924e0e072f@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李国勇二〇一九年八月十三日书记员  王 萌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4377号 原告：徐美林，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘金岭，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘金峰，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：马永连，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋振强，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告徐美林与被告刘金岭、刘金峰、马永连、宋振强民间借贷关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告徐美林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐美林的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许徐美林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐美林负担。 审判员  高庆华 二〇一九年八月五日 书记员  靳如洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1029号 原告：蒙清华，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：蒙双其，男，1962年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在审理原告蒙清华诉被告蒙双其相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蒙清华以与被告蒙双其就该案已在庭外达成协议为由于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙清华撤回起诉。 案件受理费50元（原告蒙清华已预交），由原告蒙清华负担。 审 判 员 韦品全 二〇一九年八月八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4879号原告：陈伟记委托诉讼代理人：张炯。被告：陈其春原告陈伟记与被告陈其春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟记及其委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。被告陈其春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟记向本院提出诉讼请求：1、被告陈其春立即偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由:被告陈其春因资金周转于2016年8月7日向原告借款40000元并签写《借据》交原告收执，承诺半年内还清借款。后被告未按约定还款，原告多次追讨欠款均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈其春没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年8月7日，被告陈其春因资金周转困难，向原告陈伟记借款40000元并签写《借据》交原告收执，以作为借款凭证。上述《借据》载明：“今因资金周转不灵，本人陈其春向陈伟记借人民币现金肆万元整（大写数字），即￥40000元（小写数字）。所借款项自借款日起于半年内还清。如到期未还款陈其春将自愿负一切的经济及法律责任。”被告陈其春在上述《借据》“借款人”一栏签名并盖指模。后被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告陈其春向原告陈伟记借款40000元，有被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告陈其春偿还借款本金40000元，本院予以支持。由于借款没有约定借期内利息和借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照就低原则（2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%），本院予以支持。故原告请求本案借款利息从起诉之日即2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，本院依法予以支持。被告陈其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其春尚欠原告陈伟记借款本金40000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月24日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告陈其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一九年八月二十三日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1583号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。统一社会信用代码：9144078374446377X2。 负责人林浩，该支公司总经理。 被执行人温伟棠，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人温伟棠保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3744号民事调解书，被执行人温伟棠应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司支付交通事故赔偿款78988.13元。但被执行人温伟棠至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，查询到被执行人温伟棠在鸿兴印刷（鹤山）有限公司缴纳社保，本院经到鸿兴印刷（鹤山）有限公司调查后，查明被执行人温伟棠已于2019年7月27日离职。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1583号案件终结本次执行程序。 被执行人温伟棠负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年八月八日 书记员  赵耀强
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更227号 罪犯陈凤民，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)阜刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人陈凤民犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23903元。被告人陈凤民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）皖刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈凤民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈凤民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈凤民受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈凤民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈凤民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1972号之二申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系公司执行董事兼总经理。委托代理人：张加波，董能新，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘代军，男，汉族，1979年6月19日出生，户籍地为四川省宜宾县。本院受理的上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘代军融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6454号民事判决书：一、被执行人刘代军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金112215.24元及以112215.24元为基数，自2017年11月27日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的违约金；二、被执行人刘代军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元由被执行人刘代军负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号起亚牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二日书记员  张 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0302民初3307号   原告：宝鸡四方华能电气有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301779948638H。   法定代表人：卓银军，任公司总经理。   委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。   被告：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6947。   法定代表人：刘泽刚。   原告宝鸡四方华能电气有限公司与被告北京合纵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡四方华能电气有限公司撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告宝鸡四方华能电气有限公司负担。                           审 判 员  刘鸣                          二〇一九年八月十五日                        书 记 员   张昕        1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1786号原告:宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正街二区二单元四层一号，统一社会信用代码：915306283231065208。负责人：任德军，职务：总经理。被告：龙娇，女，汉族，生于1987年9月2日，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告龙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  邓瑛二〇一九年八月八日法官助理王孝琼书记员代林龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1144号 申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:MA5DM9JN1。 法定代表人马振敏。 被执行人曹彩琴，女，1986年10月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人曹彩萍，女，1980年9月13日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司与被执行人曹彩琴、曹彩萍民间借贷纠纷一案中，2018年10月10日作出的（2018）浙0681民初8674号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告曹彩琴应支付原告中禾(深圳)国际融资租赁有限公司人民币350000元及履行，律师代理费12000元，并承担案件诉讼费3365元，被执行人曹彩萍承担连带清偿责任。因被告未履行，申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案强制执行，于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行72000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1144号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十八日 书记员 张   叶   飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1805号申请人:李英涛，男，汉族，出生于1986年12月8日，住山东省利津县。被执行人：甘肃国煜工业制造有限责任公司，住所地位于白银区。法定代表人：张慧琴，系该公司经理。申请人李英涛与被执行人甘肃国煜工业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2563号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃国煜工业制造有限责任公司的银行存款2046971元（其中借款本金1500000元，利息及逾期利息512876元、案件受理费11452元、执行费22643元）。二、扣留、提取被执行人甘肃国煜工业制造有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃国煜工业制造有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月一日书记员  张 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终339号上诉人（原审原告）：李静萍，女，1977年3月16日出生，住集贤县。被上诉人（原审被告）：集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇。法定代表人：赵志娟，职务，院长。委托诉讼代理人：张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大磊，该医院法律事务办主任。上诉人李静萍因与被上诉人集贤县人民医院劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李静萍上诉请求：1、依法撤销集贤县人民法院（2019)黑0521民初704号民事判决第二项,依法改判被上诉人集贤县人民医院补偿李静萍在双方劳动关系存续期间应缴纳养老保险费35918.43元;2、依法判令被上诉人集贤县人民医院承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、根据《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中一审法院判决上诉人李静萍与被上诉人集贤县人民医院形成劳动关系。由此,自2006年1月10日至2018年8月31日期间,被上诉人应为上诉人缴纳其作为用人单位应该为劳动者缴纳的社会养老保险费用35918.43元。二、根据《社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因上诉人已将应由被上诉人缴纳的养老保险费先行垫付,故被上诉人应补偿上诉人为此造成的财产损失。集贤县人民医院辩称，1.上诉人主张的法律关系为劳动争议，根据《劳动法》及《社会保险法》的规定，缴纳社会保险发生的纠纷应由行政部门处理，不应作为民事案件调整；2.上诉人已经自行缴纳了社会保险，且缴纳单位为同江市泓瑞人力资源服务公司，因此，上诉人以与被诉人存在劳动人事争议为基础法律关系提起本案诉讼没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李静萍向一审法院起诉请求：1．要求确认原告与被告自2006年1月10日至2018年8月31日期间存在的劳动关系；2．要求被告补偿原告劳动关系存续期间应该缴纳的社会养老保险费35918.43元；3．要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李静萍自2006年1月至2018年8月在被告单位从事护理工作，在此期间被告单位未与李静萍签订劳动合同，也未给李静萍缴纳社会养老保险。李静萍于2018年8月辞职。李静萍提供未加盖同江市劳动局社会保险机构公章的职工基本养老保险缴费流水情况表，证明其自行缴纳了社会保险费35918.43元，向被告单位主张权利一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告李静萍与被告集贤县人民医院虽然未订立书面劳动合同，但原告在被告单位工作客观属实，双方形成了事实劳动关系。因此，对李静萍要求确认与被告自2006年1月10日至2018年8月31日期间存在的劳动关系应予支持。关于李静萍主张要求被告补偿李静萍劳动关系存续期间应该为其缴纳的社会养老保险费用35918.43元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽然被告单位未为李静萍缴纳养老保险，但李静萍通过自己补缴的方式已经缴纳了养老保险，不属于上述规定中的情形，故本院对其主张不予支持。二审期间，上诉人李静萍提交了加盖同江市社会保险事业管理局业务专用章的养老保险缴费情况表，证明李静萍以个体类别缴纳了社会保险。本院确认该证据的真实性。同时本院确认一审查明的李静萍自2006年1月至2018年8月在集贤县人民医院从事护理工作，此期间单位未与李静萍签订劳动合同，也未给李静萍缴纳社会养老保险，李静萍于2018年8月辞职的事实。本院认为，上诉人李静萍自2006年1月10日至2018年8月31日在集贤县人民医院从事护理工作属实，原审据此判决双方形成劳动关系正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院予以受理。该规定是人民法院受理社会保险争议的受案范围。本案李静萍要求集贤县人民医院补偿其养老保险费不符合上述法律规定的情形，因该请求不属于劳动争议受案范围，应依法驳回其对该项请求的起诉，而一审法院对该主张不予支持属适用法律错误，对此应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持集贤县人民法院（2019）黑0521民初704号民事判决第一项，即原告李静萍与被告集贤县人民医院形成劳动关系；二、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初704号民事判决第二项，即驳回原告李静萍的其他诉讼请求。三、驳回李静萍要求被告补偿其劳动关系存续期间应缴纳的社会养老保险费35918.43元的起诉。二审案件受理费10元，由上诉人李静萍负担。本判决为终审判决。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年八月十五日书记员 王      宏      宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10305号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宿春苗，男，1996年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宿春苗民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿春苗的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4310.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宿春苗的银行存款（含互联网银行）4310.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：江乐桦，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江乐桦信用卡纠纷一案，原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计118586.27元(截止2019年1月18日，欠款本金71456.4元、利息20488.46元、账单分期手续费5670.88元、杂费10元、滞纳金11169.45元、违约金9791.08元)，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《用卡安全保障增值服务相关细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的江乐桦《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月18日，被告累计拖欠原告欠款本金71456.4元、利息20488.46元、账单分期手续费5670.88元、杂费10元、滞纳金11169.45元（该滞纳金均产生于2017年1月1日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江乐桦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71456.4元、账单分期手续费5670.88元、杂费10元、滞纳金11169.45元、利息（截至2019年1月18日的利息为20488.46元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担110元，由被告江乐桦负担1226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月二十九日书记员  陈敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8140号之一 申请执行人:广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。 法定代表人:邹俊谋，职务经理。 委托代理人：刘鹄、廖燕妃，均为广东中泽律师事务所律师。 被执行人：罗展云，男，1978年3月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告罗展云挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4428号民事判决书已发生法律效力。权利广州市健顺汽车运输有限公司于2019年6月5日申请执行，要求被执行人罗展云协助将粤Ａ×××××号车辆过户至被执行人罗展云名下，并清还欠款4544.92元。本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下银行存款5094.92元，扣除本案执行费550元，余款已发还给申请执行人。对于申请执行人要求将粤Ａ×××××号车辆过户至被执行人名下的请求,申请执行人表示不清楚上述车辆的去向，对于申请执行人的该项申请暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行金钱部分已执行完毕，而车辆过户事项因车辆下落不明，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8140号案终结本次执行。 申请执行人发现有可供执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪启星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保24号 申请人：广西水利电力建设集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道135号水电大厦，统一社会信用代码：914500001982288276。 法定代表人：黄昌献。 委托代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码：911201161672705638。 法定代表人：何占颂。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，营业场所广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲。 本院于2019年8月6日立案受理了申请人广西水利电力建设集团有限公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司申请中止支付保函项下款项一案。申请人广西水利电力建设集团有限公司要求第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行中止支付该行出具的以被申请人中国电建市政建设集团有限公司为受益人的《履约保函（编号X）》项下的727万元保证金。申请人广西水利电力建设集团有限公司以其名下银行存款727万元作为担保。 经审查，本院认为申请人广西水利电力建设集团有限公司提交相关证据证明，其与被申请人中国电建市政建设集团有限公司已协商一致终止履行项目分包合同，并办理了项目工程交接手续。现有证据能够初步证明被申请人中国电建市政建设集团有限公司存在明知其没有付款请求权，涉嫌滥用该权利的可能性。故申请人广西水利电力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第（五）项、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西水利电力建设集团有限公司名下银行存款727万元； 二、第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行中止支付该行出具的以被申请人中国电建市政建设集团有限公司为受益人的《履约保函（编号X）》项下的727万元保证金。 申请人应当于采取中止支付措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将采取解除中止支付措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年八月七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执555号申请执行人：李琳,女,汉族，出于1968年9月12日，住址洛阳市。被执行人：李建设,男,汉族，出于1962年4月9日，住址洛阳市洛龙区。被执行人：李小飞,男,汉族，出于1986年9月25日，住址洛阳市洛龙区。关于李琳申请李建设、李小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初137号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年8月14日向本院申请撤回执行待执行条件成熟后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年八月十三日书记员 ：牛思佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪平,男,1954年6月30日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，福建厦金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志国，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。再审申请人缪平因与被申请人高志国损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪平申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，超出申请人的诉讼请求，判决适用法律错误。1、一审判决认为“该宗房地产亦登记在安徽天缘房地产开发集团有限公司名下，因此该公司系该宗房地产的所有权人”。二审判决认为“缪平认为其系案涉土地的实际出资人、占有人、土地使用权实际使用人等，其既未能提供相关权利登记予以佐证，也与在案的相关证据及物权法定原则相悖。”进而认定髙志国不构成侵权属于错误认定。高志国申请执行查封该土地使用权就意味着缪平的财产权益受损，其侵犯的是缪平的“财产权益”，因此缪平的“民事权益”受损。原审判决只对高志国是否侵犯了申请人的“物权”进行了审理，而没有对高志国是否侵犯了申请人的“财产权益”进行审理；申请人系土地实际出资人并不需要权利登记来佐证，申请人提供的国土局《审查建议函》、《国有建设用地使用权交接确认书》等证据也足以证明申请人系土地占有人、实际使用人的事实。申请人已经完成了充分的举证责任。综上所述，本案系侵权赔偿纠纷而不是物权确认纠纷，申请人的权利基础是与涉案不动产有关的综合性财产权益，该权利基础是本案的基本事实，且申请人的证据也足以证明该权利的客观存在，而原审法院根本没有对这一基本事实进行审理，反而用“申请人没有物权”这个与本案无关的法律事实作为定案依据，进而认定“申请人没有物权髙志国就不存在侵权”的事实，显属缺乏证据证明的基本事实。且关于物权的认定也超出了申请人的诉讼请求。2、二审判决认为申请人主张髙志国与天缘公司的借贷合同自始无效的主张没有法律依据，属于适用法律错误。案涉借款合同是以民间借贷的合法形式掩盖其非法向社会不特定对象吸收资金的非法目的，破坏市场经济秩序、金融管理秩序，损害了社会公共利益，违背社会公序良俗，该合同自始无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、(十一）申请再审。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。高志国对案涉的土地使用权申请执行，系依据人民法院生效的民事调解书，具有合法依据。缪平认为其系案涉土地的实际出资人、占有人、土地使用权实际使用人等，高志国损害了其财产权益，但未能提供充足有效的证据予以证明，故原审对其诉请不予支持并无不当。缪平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪平的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月二十二日法官助理宋一书记员张海琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2873号原告：胡凤英，女，1930年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告：山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苏传德，总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告胡凤英与被告济南市槐荫区人民政府、山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告胡凤英于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凤英负担。审判员  徐振华二〇一九年八月六日书记员  刘 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢508号申请执行人王克喜，男，汉族，住威海市文登区。被执行人丛培周，男，汉族，住威海市文登区。被执行人丛玉英，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人王克喜与被执行人丛培周、丛玉英买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已于私下履行完毕，案件执行费950.00元被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月三十一日书记员  张雪男
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初3113号 原告：张昌铖，男，1998年3月9日出生，汉族，住开阳县。 委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。 被告：谭火煌，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张昌铖与被告谭火煌合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌铖及其委托诉讼代理人王凯林，被告谭火煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌铖向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告于于2018年6月9日签订《饮品店菜单一站式服务合作协议》；2.判令被告返还原告加盟费14350元。事实及理由：原告与被告于2018年6月9日签订《饮品店菜单一站式服务合作协议》，约定：1.项目名称：G港饮品店菜单一站式服务技术指导及加盟合作；2.项目地点：贵州省贵阳市开阳县万象君汇；3.项目合作方式：（1）被告提供给原被告经营管理的贵阳云岩区泡泡球饮品店整体菜单及店铺营销技术指导。（2）负责规划原告饮品店的吧台设备配置。（3）负责培训原告2名项目饮品店吧台操作人员及饮品技术制作员培训。（4）项目饮品店开业前七日被告派驻一名技术人员辅导，协助原告店面经营。（5）被告现经营管理的贵阳云岩区泡泡球饮品店新品上市菜单三年内无偿提供给原告同步上市。（6）被告无偿协助原告开业指导，店面设计，营销支持，原物料采购支持，水电和线路布置规划；4.原告支付被告承包费人民币18000元；……6.合同有效期为三年，自2018年6月9日至2021年6月8日。原告支付了加盟费后，被告以各种理由拒绝向原告履行主要的合同义务，即提供被告经营管理的贵阳云岩区泡泡球饮品店新品上市菜单供原告同步上市，被告的行为已构成根本违约。经原告了解，被告已于2019年1月17日将其贵阳云岩区泡泡球饮品店予以注销，其已无履行《饮品店菜单一站式服务合作协议》的能力，并导致原告加盟贵阳云岩区泡泡球饮品店的合同目的不能实现，原告据此享有法定解除权。 被告谭火煌辩称，对双方签订的《饮品店菜单一站式服务合作协议》内容、收取相关费用的金额无异议。合作的是加盟泡泡球，虽然被告于2019年1月17日将贵阳云岩泡泡球饮品店予以注销，但泡泡球品牌所属公司也在正常经营，被告注销贵阳云岩泡泡球饮品店并不影响双方的合作。不具备解除合同的条件，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年6月9日，原告作为甲方与被告作为乙方就“G港饮品店菜单一站式服务技术指导及加盟合作”签订《饮品店菜单一站式服务合作协议》。合同约定，项目合作方式：（1）乙方提供给甲方现乙方经营管理的贵阳云岩区泡泡球饮品（营业执照名称实为贵阳云泡泡球饮品店）整体菜单及店铺营销技术指导。（2）负责规划甲方饮品店的吧台设备配置。（3）负责培训甲方2名项目饮品店吧台操作人员及饮品技术制作员培训。（4）项目饮品店开业前七日乙方派驻一名技术人员辅导，协助甲方店面经营。（5）乙方现经营管理的贵阳云岩区泡泡球饮品店新品上市菜单三年内无偿提供给甲方同步上市。（6）乙方无偿协助甲方开业指导，店面设计，营销支持，原物料采购支持，水电和线路布置规划。付款方式：甲方支付乙方承包费人民币18000元；合同有效期：三年，2018年6月9日至2021年6月8日。合同签订后，原告支付了费用18000元。原告在泡泡球奶茶店的前期准备及开业过程中，被告提供了协助及开业指导。2019年1月17日，被告将其经营，供原告加盟的贵阳云岩泡泡球饮品店申请予以注销。 上述事实，有《饮品店菜单一站式服务合作协议》、微信转账记录、企业查询单、营业执照、泡泡球奶茶店菜单及双方的庭审陈述在卷为证，这些证据来源合法、客观真实，能印证前述事实，予以确认。 本案争议的焦点是解除合同的条件是否成就。 本院认为，双方签订的合同对项目合作方式进行了约定，第二条第（五）项约定“被告（乙方）将现经营管理的贵阳云岩泡泡球饮品店新品上市菜单三年内无偿提供给原告（甲方）同步上市”。合作方式系《饮品店菜单一站式服务合作协议》的主要内容，由于被告于2019年1月17日将其经营管理的贵阳云岩泡泡球饮品店申请予以注销，加盟合作的基础已经失去；同时，被告也无法提供贵阳云岩泡泡球饮品店新品上市菜单，使原告经营的店与被告经营的店同步上市，菜单一站式服务及加盟合作的合同目的已经不能实现。原告主张被告构成根本违约，要求解除该协议，应予支持。被告称泡泡球品牌商标所属公司经营正常，贵阳云岩泡泡球饮品店的注销并不影响双方的合作。因履行合同义务的当事人是签订合同的主体即原被告双方而不是第三方，故被告的辩解主张不能成立，不予支持。由于约定的加盟合作期间三年，从2019年1月17日至2021年6月8日，还有二年多的时间，结合被告前期已提供了协助及开业指导，由被告返还原告三分之二的加盟费12000元较为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告张昌铖与被告谭火煌于2018年6月9日签订《饮品店菜单一站式服务合作协议》； 二、被告谭火煌于本判决生效后10日内返还原告张昌铖加盟费12000元。 案件受理费79元，由被告谭火煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 李 康 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨雅钧