江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初96号 原告：夏爱明，男，19687年6月22日出生，汉族，住海安市曲塘镇顾庄村十九组17号，现住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：夏竹林，男，1969年2月20日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：张英，男，1956年12月3日出生，汉族，住海安市。 被告：丁文斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 原告夏爱明诉被告夏竹林、张英、丁文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理，原告夏爱明及其委托诉讼代理王铁虎，被告夏竹林、被告张英，被告丁文斌的委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏爱明及其委托诉讼代理人王铁虎、被告夏竹林及其委托诉讼代理人周希勤、被告张英、被告丁文斌的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏爱明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计141750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏爱明与被告夏竹林系同村人，原告跟随被告夏竹林到其承包的海安市星湖101被告丁文斌爱亲母婴店装修，2018年3月29日在装修过程中因被告张英拖拉脚手架，导致原告从脚手架上向后一仰摔倒在地面上，随后被告夏竹林和被告张英用出租车将原告送往泰兴市古溪医院治疗，被诊断为腰椎压缩骨折。2018年11月14日经顾庄村调委会调解未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。 被告夏竹林辩称：请求法庭驳回对我的诉讼请求，1、本案案由应当确定为侵权之诉，而不是劳务之诉，根据原告自述原告受伤是因张英拖脚手架之侵权所产生，其行为应该由侵权行为人承担赔偿责任，我在本案中不存在过错；2、本案的原告与张英以及我方之间是一种共同承揽关系，我方只是按照惯例获得了本人按照出勤天数及提供工具使用后所得的报酬，并没有额外得到其他收益；3、鉴定报告与原告的治疗情况是不一致的，根据原告提供的证据，原告的伤情属于压缩性骨折，而鉴定结果是粉碎性骨折，也就是本案原告的治疗是粉碎性骨折，原来的治疗就有问题，鉴定人应该到场对该情况进行说明，且原告自己不接受正规治疗导致目前的伤情，不应该由其他人来承担。 被告张英辩称：这天要到下班，我在收拾我的工具下班，至于原告摔倒我根本都不知道，我根本没有碰到脚手架；我是来干活的，我不是组织者。 被告丁文斌辩称：对于原告在诉状中陈述工程的情况以及受伤的情况我方没有异议。本案中我将案涉工程发包给夏竹林，根据最高院的相关解释，雇员在从事雇佣活动中受害的应该由雇主承担责任，丁文斌已将工程发包，夏竹林为原告的雇主，所以责任不应该由丁文斌来承担。至于说原告受伤治疗的情况我方同夏竹林代理人的意见。另外，本案是一起简单的装潢工程，我方不需要寻找有资质的单位进行装潢，也不存在选任过错，综上，我方认为在本案中不应该承担责任，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告丁文斌将其位于海安星湖101爱亲母婴店的装修工程交给被告夏竹林完成，夏竹林承接工程后就召集原告夏爱明、被告张英等人进行施工作业。2018年3月29日下午五时许，夏爱明站在工地脚手架上与站在工地上的夏竹林正商谈个事，夏爱明忽然从脚手架上跌落摔伤，在场的其他工人将夏爱明搀扶到木工板上，夏竹林出去找出租车将夏爱明送往泰兴市古溪医院进行治疗，经摄片检查为：L3椎体压缩性骨折。后每隔一星期，夏竹林带夏爱明去该院检查治疗一次，前后共花费3000余元，均由夏竹林支付。同年8月22日，原告夏爱明到海安市人民医院门诊并进行摄片检查，诊断为：L3椎体陈旧性压缩性骨折，腰椎退变，S1隐裂。 另查明：原告夏爱明系木工，被告夏竹林、张英系电工。被告丁文斌已将装修工程的有关款项与夏竹林进行了结算，夏竹林亦已按170元/天与夏爱明、张英等工人进行了结算。 本案在审理过程中，原告夏爱明向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，本院依法委托南通市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年2月12日，该所出具通二医司鉴所[2019]临鉴字第13号司法鉴定意见书，意见为：1、夏爱明因外伤致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残。2、宜予夏爱明伤后误工期150日，一人护理60日，营养期60日。原告夏爱明为此花费检查费用434元，鉴定费2100元。 纠纷发生后，2018年11月14日，夏爱明、夏竹林所在的原海安县曲塘镇顾庄村调解委员会组织夏爱明、夏竹林双方进行调解，夏竹林主动要求赔偿夏爱明误工费、护理费2万元，夏竹林不同意，夏爱明要求夏竹林赔偿误工费、护理费各项费用4万元，双方未能达成协议，调解未果。 以上案件事实，有原告提供的海安市人民医院门诊病历、放射性检查报告单（复印件）、调解协议（复印件）、房屋所有权证（复印件）、南通市第二人民医院医疗费票据及该院司法鉴定所通二院司鉴所[2019]临鉴字第13号司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为：公民的身体权受法律保护。原告夏爱明因提供劳务而致身体受到伤害，依照法律规定有权获得医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下： 1、原告夏爱明受伤后在泰兴市古溪医院检查治疗五次，共花费医疗费用3000余元,在南通市第二人民医院检查共花费医疗费用434元，合计3434元，原、被告均予认可，本院予以支持； 2、原告夏爱明伤后的营养期限经司法鉴定为60日，所以营养费为600元（60天×10元/天），本院予以支持； 3、原告夏爱明伤后的护理期限经司法鉴定为1人护理60日，但其未能提供护理人员的收入状况证明，原告主张的护理标准偏高，本院参照2016年度江苏省农村行业在岗职工平均收入标准进行计算，所以护理费为5961元（99.35元/天×60天）； 4、原告夏爱明伤后的误工期限经司法鉴定合计为150日，但原告未能提供因误工实际减少的收入状况证明，结合原告受雇于被告打工的收入情况，本院以170元/天的标准予以支持，所以误工费为25500元（150天×170元/天）。 5、原告夏爱明的伤残等级经司法鉴定，评定为十级伤残，本院予以采信。原告从事木工作业，在城镇有商品房，其参照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，所以残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。 6、原告夏爱明因伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金4000元。 7、关于交通费，原告未能提供交通费票据，结合原告受伤后就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为300元。 8、关于鉴定费2100元，该费用纳入诉讼费用中由当事人分担。 综上，原告夏爱明因事故受伤所造成的各项损失合计为136295元。 被告夏竹林承接了被告丁文斌的房屋装修工程，夏竹林遂召集原告夏爱明、被告张英等人进行施工，夏爱明、张英等人的工作由夏竹林进行安排，装修费用由丁文斌与夏竹林进行结算，夏竹林与夏爱明、张英等人约定了每天的劳动报酬，该报酬亦由夏竹林进行支付等等，故夏爱明、张英等人与夏竹林之间成立雇佣关系，因而夏爱明在受雇期间遭受人身损害，夏竹林应当承担侵权责任，但夏爱明作为常年从事木工作业的施工人员，高处作业，安全防护措施不到位，未能尽到自身安全注意义务，对事故发生亦有一定过错，依法可以减轻夏竹林的侵权责任。被告丁文斌未能注意审查夏竹林等人是否具备从事工程施工资质就将装修工程交给夏竹林进行施工，也是引起事故的因素，亦应承担相应的责任。本院结合当时当地的工作环境、当事人的过错程度等因素综合考虑，确认原告夏爱明承担自身损害20%的责任，被告夏竹林对原告夏爱明的损失承担70%的赔偿责任，夏竹林已经支付的3000元应予扣减，被告丁文斌对原告夏爱明的损失承担10%的赔偿责任。原告夏爱明认为损害系被告张英拖拉脚手架所致，但未举证证明，本院不予采信。被告夏竹林认为本案系承揽关系的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏竹林赔偿原告夏爱明因事故受伤所造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计93936.50元。扣减事故发生后被告夏竹林已支付的3000元，夏竹林尚应再赔付夏爱明90936.50元。 二、被告丁文斌赔偿原告夏爱明因事故受伤所造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计13419.50元。 上述一、二两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安市人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案号或权利人姓名） 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告夏爱明的其他诉讼请求。 案件受理费1109元，鉴定费2100元，合计3209元，由原告夏爱明负担642元，被告夏竹林负担2246元，被告丁文斌负担321元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1109元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  史友军 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年八月十二日 见习书记员  张秋洁 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。