四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初402号 原告：田玉，女，1969年3月27日出生，汉族，四川省江油市人，个体工商户，现住四川省广元市利州区。 被告：吴智勇，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，个体工商户，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 第三人：何玉，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 原告田玉与被告吴智勇、第三人何玉合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月17日作出（2018）川0811民初466号民事判决书后，吴智勇不服该判决，提出上诉，广元市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川08民终1010号民事裁定撤销（2018）川0811民初466号民事判决并发回本院重审。本院于2019年3月6日立案，依法适用普通程序。经审查，何玉与田玉、吴智勇为本案合伙人，依法通知其作为第三人参加诉讼。依法另行组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告田玉，被告吴智勇及其委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼。第三人何玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告田玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币8.3万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月，由何玉介绍认识在白果经营木材加工的吴智勇，经协商，三人同意合伙经营木材加工生意，约定吴智勇以自己的木材加工厂的厂房设备出资，占50%，我与何玉出资金，占50%；合伙之前加工厂的债务由吴智勇承担。因何玉没钱，实际由我先后陆续出资14万元，交给祝斌的，发工资的钱也是我付的，没有给我出具任何条据。2014年2月22日，在吴智勇家中，我要求退伙，有何玉、吴智勇家人、我老公在场，经结算，吴智勇要退8万多元，给原告出具下欠人民币83000.00元的欠条，承诺两年还清，但一直未偿还债务。2017年5月4日，被告重新出具欠条，并承诺还款计划，原告多次催收无果，特诉讼请求裁判。 被告吴智勇辩称，2013年10月，何玉介绍田玉与我合伙经营升辉木业加工厂，签订协议约定我占40%。田玉妹夫祝斌管财务，田玉开始给的现金有4-5万元，后来是欠账，经营1个半月后，因欠账多，让祝斌找何玉、田玉拿钱，不能够欠账。田玉实际出资51000.00元，后面都是用卖的货款支付欠款的。原告的出资，没有经过我，我也没有签字，没有履行手续，最后卖货卖了8万多元。2014年2月，何玉、田玉及其老公、祝斌四人来家要求退伙，田玉说出资12万元，收4万元货款，要求退她8万元。当时，我说欠条可以打，但大家要清算算账，我打给何玉欠条。所有账本都在我家，后经算账，找何玉说，原告实际只出资几万元。2017年在广元，原告找几个人到家，要求出具欠条系本人书写，无何玉参与。三方未对合伙期间的债权债务进行清算，欠条应系无效债权凭证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人何玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告田玉为支持主张，向本院提交以下证据：1.欠条，证明木材加工厂退伙结算，被告下欠83000.00元，计划于2017年至2019年还款，但被告未履行。 被告吴智勇辨认，质证认为所写欠条无异议，认为受原告带人胁迫所书写，无何玉参与，三方未进行清算合伙期间的债权债务，是无效的。而非债权凭证。 被告吴智勇为支持主张，向本院提交以下证据：1.《合股协议》，证明2013年11月15日，原、被告与何玉签订合伙协议合伙经营升辉木业加工厂，约定原告与何玉各出资20万元，利润分红各为30%，被告利润分红40%；2.升辉木业账目凭证，证明2013年11月16日-2014年2月22日合伙经营，田玉与何玉实际共同出资51294.00元，共收货款112457.00元，其中流水累计76088.00元，欠款39369.00元。销售收入130894.00元、来料加工收入8420.00元，总收入139314.00元。田玉与何玉总支出1004424.00元，余现金34890.00元，合伙债务69369.00元，罚款16300.00元由被告垫付，来源于原始账目，账本一直在厂里；3.昭林罚决字[2014]第0403、0404号林业行政处罚决定书及缴纳罚款票据，证明升辉木业因无证采伐被没收木材24.72吨和罚款16000.00元。 原告田玉辨认，质证认为《合股协议》、林业行政处罚决定书及缴纳罚款票据无异议是真实的，协议有我签字，清算时对罚款一并结算的。不认可账目凭证。当时清算后，把所有单子给了吴智勇后写的欠条，我认为是最后结算依据。 根据到庭当事人的举证及质证意见，对上述证据认证如下：原告田玉提交的《欠条》，经吴智勇质证其对《欠条》的真实性无异议，虽其称该欠条是在田玉的胁迫下书写的，但其未向法庭提交相应的证据予以证明，故对吴智勇的辩称本庭不予以采信，对《欠条》的三性，本院予以确认；吴智勇提交的1.《合股协议》；2.林业行政处罚决定书及缴纳罚款票据；3.升辉木业账目凭证，经田玉质证其对第1、2证据无异议，本庭对第1、2组证据的真实性予以采信，经审查，田玉关于本案案涉三方当事人于2014年2月22日进行退伙结算，吴智勇向何玉出具欠条后，田玉便将相关帐本交由吴智勇保管的陈述符合常理，吴智勇提交的三组证据不能达到其辩称合伙事务未进行清算而出具83000元欠条的证明目的，故对吴智勇提交证据的证明目的不予以采信。 根据对证据的认证意见及到庭当事人的相关陈述，查明本案事实如下：吴智勇于2012年2月28日注册在广元市昭化区白果乡竹林村个人经营广元市元坝区白果乡升辉木业。2013年10月，田玉经在旺苍工作相识的何玉介绍认识吴智勇，考察协商与吴智勇进行合伙经营升辉木业加工业务。2013年11月15日，田玉、吴智勇、何玉三人签订《合股协议》，甲方是吴智勇，乙方是田玉，丙方是何玉，三方约定了：“一，升辉木业从2013年11月15日起属于甲乙丙三方共同经营，甲方以原厂所有机械设备为股资，乙方丙方以投入现金20万为股资……。二，厂内所有财务由乙方主管……。三，协议签订以前甲方在升辉木业所有债务均由甲方自行承担与乙方丙方无关。五，关于厂内分红跟（根）据实际利润甲方%40（40%），乙方%30（30%），丙方%30（30%）进行分红……”等主要内容。尔后，三人开始合伙经营升辉木业加工，田玉委派祝斌入厂管理账目、收木料等事务。在经营过程中曾因无证运输、无证开采被行政处罚。2014年2月22日，因资金不足、经营分歧致木业加工经营困难，田玉及其丈夫、何玉、祝斌前往白果乡吴智勇的家中要求退伙，后吴智勇于当日向何玉书写了83000.00元欠条。2017年5月4日，田玉去广元吴智勇家中要款，吴智勇向田玉出具《欠条》一份，载明“吴智勇与田玉和伙办加工厂，后田玉退出，下欠田玉现金捌万叁千元整。14年2月22号的条子作废，现定期还款记划:2017年底还款30000元，2018年底还款30000元，2017年底还款23000元，特定出计划吴智勇2017年5月4日”。现因吴智勇未按期还款，田玉特起诉请求裁判。 本院认为，吴智勇、田玉、何玉签订《合股协议》合伙经营吴智勇原有的升辉木材加工厂，并约定各自出资的机械设备、现金、经营方式、财务管理、盈余利润分配以及债务等事项，系其真实意思表示，三人合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准予。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，本案案涉三人合伙经营仅后，因资金缺乏、合伙人发生分歧致合伙经营活动难于继续，田玉、何玉遂提出退伙,2014年2月22日，三方在白果乡吴智勇家中协商退伙事宜，三人虽未签订退伙协议，但根据吴智勇、田玉的陈述，吴智勇当日向何玉出具了83000元的欠条，结合三人的合伙出资方式即吴智勇以其原厂设备作为出资，在案涉三人合伙后，其原厂设备为合伙企业的财产，在田玉、何玉退伙后，吴智勇继续持有其出资设备而向田玉、何玉支付退伙费用当属情理之中，故吴智勇向何玉出具的83000元的欠条应当视为吴智勇、田玉、何玉三人关于合伙事务最后的结算凭证。因吴智勇未履行还款义务，何玉下落不明，2017年5月4日，田玉在广元找到吴智勇索要欠款，吴智勇作为完全民事行为能力的人，其向田玉出具83000元欠条的行为，应当视为吴智勇对该83000元退伙债务的再次追认，故对吴智勇的辩称理由不予以采信。第三人何玉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴智勇在本判决生效之日起十日内向原告田玉给付退伙款83000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875.00元，由被告吴智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 恭 人民陪审员  袁泽文 人民陪审员  张爱华 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈小霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。