wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8576号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：尹晓康，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尹晓康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告尹晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8988.97元（其中透支本金7970.82元、利息538.32元、滞纳金及逾期还款违约金437.45元，其他费用42.38元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月4日。卡号：54×××24。3.尚欠本息情况：截止至2018年10月13日，被告尚欠透支本金7970.82元、利息799.81元、逾期还款违约金437.45元（结合原告诉请主张，自2018年8月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金7970.82元、逾期还款违约金437.45元及利息（截止至2018年10月13日为799.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹晓康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7970.82元、逾期还款违约金437.45元及利息（利息计算标准：截至2018年10月13日的利息为799.81元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告尹晓康负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5626号 原告（案外人）：董尚清，男，1989年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告（申请执行人）：河北捷腾中央空调维护有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路275号。 法定代表人：周镇刚，该公司总经理 委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 被告（被执行人）：河北明洞国际贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山路303号石家庄世贸广场酒店东裙楼。 法定代表人：董小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜华，该公司员工。 原告董尚清与被告河北捷腾中央空调维护有限公司（以下简称捷腾公司）、河北明洞国际贸易有限公司（以下简称明洞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董尚清、被告捷腾公司、被告明洞公司到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告董尚清向本院提出诉讼请求:1、请求判决撤销石家庄长安区人民法院裁定追加原告为被执行人（2019）冀0102执异17号执行裁定书；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告买卖合同纠纷一案经长安区人民法院作出判决，判决生效后进入执行，在执行过程中长安区人民法院把原告追加为被执行人并承担民事责任，原告对执行法院的裁定不服提出起诉。原告不应对明洞公司的债务承担民事责任，理由如下：一、被告捷腾公司向人民法院起诉时间是2017年7月，而原告在2017年1月18日将所持明洞公司的股份转让给另一个股东张明友，从时间上原告不存在有意逃避债务的事实及行为；二、明洞公司的公司章程和股东会决议规定股东出资时间为2064年11月3日前缴齐，原告不存在不按规定缴纳出资的行为；三、公司法规定股东认缴注册资本，认缴不是必须缴纳，而是根据公司的运作及实际经营情况适时缴纳，在缴纳期限内原告将股份转让给张明友，则缴纳出资的义务人变成了张明友，原告便不再承担缴纳出资的义务也不再承担公司的相关责任。原告可以对股份转让前的债务承担责任，但不能对股份转让后的债务承担责任；四、原告也是受害人，明洞公司成立后，始终没有投入正式运营，原告作为当时的股东为明洞公司的运营付出了劳动和金钱投入，几年来连一分钱的工资都没有拿到。因此，原告不应当被追加为本案的被执行人，请法院依法作出判决。 被告捷腾公司辩称：1、被告捷腾公司与被告明洞公司于2015年4月10日签订施工合同，于7月30日竣工，明洞公司尚欠40%未支付，原告于2017年1月18日将股权转让给另一个股东张明友，股权转让发生欠款之前，原告采用认缴制缴纳注册资本，在0缴纳出资的情况下，转让其股权明显有逃避债务嫌疑。2、明洞公司章程约定，股东出资时间是2064年11月13日之前，但明洞公司注册成立后没有实际开业，不在实际经营的情况下，其应当履行出资义务，不能以认缴制为借口，违背资本充实原则，逃避法律债务。3、原股东董尚清在0缴纳出资的情况下，以一万元的价格将股权转让给其他股东，获得利益，原告只转让股权。出资义务未转让，被告根据最高院变更、追加被执行人规定第17条、19条规定，追加原告有事实和法律依据，请法院驳回其诉求。 被告明洞公司辩称：明洞公司愿意承担所有债权债务，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2014年11月13日明洞公司成立，公司章程约定，股东董小艳认缴出资额1800万元，占出资比例60%，实缴出资0元，股东张明友认缴出资额900万元，占出资比例30%，实缴出资0元，股东董尚清认缴出资额300万元，占出资比例10%，实缴出资0元，股东约定出资时间2064年11月3日前缴足。2017年1月18日明洞公司召开股东会，作出股东会决议，股东会决定原股东董尚清退出股东会，由董小艳、张明友组成新的股东会，股东会决定将原股东董尚清所持有公司10%的股份（认缴出资300万元，实缴出资0万元），以1万元人民币价格转让给张明友。2017年10月18日本院作出（2017）冀0102民初9109号判决书，判决：一、被告明洞公司于本判决生效之日起十日内给付原告捷腾公司工程款376000元及利息损失（自2017年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告明洞公司于本判决生效之日起十日内给付原告捷腾公司安全保证金50000元及利息损失（自2017年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告明洞公司于本判决生效之日起十日内给付原告捷腾公司工程增量款18122元。经捷腾公司申请执行，被告明洞公司名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。2019年4月11日依被告捷腾公司申请院作出（2019）冀0102执异17号执行裁定书，追加明洞公司股东董小燕、股东张明友、原股东董尚清为被执行人。董尚清对上述裁定不服，向我院提起诉讼。 本院认为，本案系捷腾公司申请执行明洞公司建设工程施工合同纠纷一案，明洞公司财产不足清偿债务，捷腾公司申请追加明洞公司原股东董尚清为被执行人所引起的纠纷。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。公司认缴出资制度并未免除股东的出资义务，明洞公司股东会约定出资时间为2064年之前，应包括2064年之前的任何一个时间，现因明洞公司股东未出资，不履行生效法律文书，损害了债权人的利益。本案中董尚清作为明洞公司原股东，未履行出资义务即转让明洞公司股权，本院依法追加董尚清为被执行人并无不妥。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董尚清的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告董尚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李建中 人民陪审员  刘立雪 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月十九日 书 记 员  石 幸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执653号之三 申请执行人：甘正东，男，1974年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：廖翠燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人甘正东与被执行人廖翠燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3361号民事判决向本院申请执行标的50000元及相关利息，本院于2019年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的被执行人存款2123.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额50881元,执行费663元，到位2123.88元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人詹权，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村李家营79号，身份证号132629196703200812。关于围场农商行与詹权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹权至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹权在河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行（账号：520070121000650881）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：0411000929300084763）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年八月二十三日书记员  郑国杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6578号原告：陶伟，男，1981年11月27日生，汉族,住东海县。被告:王德，男，1995年11月19日生，汉族，住东海县。原告陶伟与诉被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，2019年8月14日原告陶伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按陶伟撤诉处理。案件受理费减半收取363元，由原告负担。审 判 员 安红卫二〇一九年八月二十日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1106号 申请执行人:刘芳仙，女，1989年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3349号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项建平在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年八月七日 书记员  冯 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5364号原告：孙某，男，1968年11月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：宋某，女，1985年4月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人李彩、被告宋某的委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元及逾期利息诉前暂定72000元，诉后按同期银行贷款利率计算直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月26日，被告因资金需要向原告借款100000元,并约定于2007年3月23日之前归还，双方没有约定利息。借款到期后，原告找被告索要，被告总是一拖再拖，至今没有归还。原告认为借款应该按时、如数归还，拖欠不还系一种违约行为，应承担借款本息责任。根据《合同法》等相关法律规定，特诉，请求人民法院依法支持原告认定的诉讼请求。被告宋某答辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人从没有向原告借款10万元，原告也没有实际支付给答辩人10万元。2、此借条大写拾万元，小写1000000元，大小写不一致，此借条是瑕疵借条，不具备法定条件。3、此借条借款已经超过了法定诉讼时效，依据民法总则188条第一款规定，民事权利保护是3年，至今是超过12年多，原告从没有向答辩人索要过。4、本案诉讼时效不适用诉讼中断的事由，依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第10条，本案不属于诉讼时效中断的四种情形，因此此借条已经超过了法定诉讼时效。5、此借条没有约定利息，原告起诉利息72000元，是属于滥用诉权。6、答辩人要求对借条上的内容及签名要求笔迹鉴定。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2007年2月26日，被告向原告借款并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙某现金拾万元整（1000000.00）于2007年3月23日之前归还。借款人：宋某06年2月26日。”被告曾向本院申请笔迹鉴定，但被告未在本院规定期限内到庭采集样本，视为放弃鉴定权利。被告在庭审中陈述称，原告提交的借条可能是被告写的，鉴定费交不起。原告在庭审中及谈话中陈述称，宋某找庄亮说急用钱，因为我拿不出来，我又找我前妻拿的，当时没有离婚，从前妻手里拿了10万元，是我前妻借戴炎生的钱和她自己的钱拿给我的。我把钱凑齐了是在2007年2月26日，条子是笔误，是因新年交替造成，是2007年。被告提供车辆及车辆所有手续作为抵押，车也开到场，停在奔牛电信局院子（原告单位），过了一二十天，被告又开走了。曾约定利息，但是我没有证据。我每年都问被告要，时效已经中断。并申请证人出庭作证。证人庄某,4在庭审中陈述称，我是原告前妻，与被告也相熟，我原来在石湖供销社上班，和宋某的父母是同事和邻居，关系好，急需用钱才帮忙的。原告借给被告的10万元是我准备的，我借戴炎生6万元，自己小本子取4万元。每年都是逢年过节去被告在和平路小学西边向南财税巷的家里要，还有姓沈的也一起去，2013年离婚后就没去过宋某家了。证人沈某,4在庭审中陈述称，曾和原告一起去被告家里要过钱，她家在和平路小学西边第二栋楼，去过六七次，庄某,4也去过，最近是过年的时候和原告一起去的。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证、结婚证、被告的购车证明及身份证复印件、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，有证人庄某,4的陈述及庄某,4、戴炎生的取款记录相互佐证，对借款的真实性本院予以确认。被告在庭审中对其签字存疑要求笔迹鉴定，后又放弃，并称原告提交的借条可能是被告写的，根据“谁主张谁举证”的规则，被告对其抗辩未提供证据予以证实，且被告在两次庭审中对签名的陈述有明显差异，有违民事诉讼中诚实信用原则，其要求笔迹鉴定后又未按期到庭采集样本，浪费了司法资源，被告应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。关于诉讼时效，原告在庭审中称每年都问被告要，另两位证人出庭作证，证人的陈述也与原告所述相吻合，鉴于借款数额较大，原被告两家相熟又曾是邻居，原告及证人每年催要的陈述符合常理，本院予以采信，故本案诉讼时效连续中断，本案未过诉讼时效。关于利息，借条未约定利息，原告称曾约定利息但没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。根据法律规定，原告主张的利息可依法自2007年3月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2007年3月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告宋某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3740元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执698号申请执行人王某某，女，汉族，河南省某某县人，初中文化。被执行人李某某，男，甘肃省某某市人，个体。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年10月起，每月8日前给付申请执行人王某某欠款300元，直至欠款付清为止，并由陈某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执698号案件的执行。此页无正文。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  何建辉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0782刑初16号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人夏英凯，男，1974年5月20日出生于辽宁省，满族，大学文化，医生，住辽宁省。因本案于2018年11月30日被北镇市公安局取保候审。辩护人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人夏英凯犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人夏英凯及辩护人宋振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年11月27日22时30分许，被告人夏英凯酒后驾驶辽Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至沟青线4公里处时，将边某停在道路西侧的辽Ｇ×××××号重型半挂车牵引车牵引的辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车撞上，致使夏英凯受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人夏英凯每100毫升血液中含有乙醇成分114毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人夏英凯负此次事故的主要责任，当事人边某负此次事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人夏英凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人夏英凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人真诚认罪、悔罪，建议对其判处免于刑事处罚。经审理查明，2018年11月27日22时30分许，被告人夏英凯酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至沟青线4公里处时，将边某停在道路西侧的辽Ｇ×××××号重型半挂车牵引车牵引的辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车撞上，致使夏英凯受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人夏英凯每100毫升血液中含有乙醇成分114毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人夏英凯负此次事故的主要责任，当事人边某负此次事故的次要责任。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1.常住人口基本信息。证明被告人夏英凯具有刑事责任能力，已达刑事责任年龄。2.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人夏英凯具有驾驶资格。3.公安交通管理强制措施凭证，证实被告人夏英凯的肇事车辆被扣押。4.受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过，证实被告人夏英凯到案情况。5.当事人采血提取登记表，证实被告人夏英凯接受采血的经过。6.交通事故认定书，证实被告人夏英凯负此次事故的主要责任，当事人边某负此次事故的次要责任。7.北镇市第二人民医院入院记录，证实被告人夏英凯受伤住院的事实。8.证人边某证言，证实被告人夏英凯驾驶驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车将边某停在道路西侧的辽Ｇ×××××号重型半挂车牵引车牵引的辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车撞上，致使夏英凯受伤，车辆部分损坏的事实。9．证人徐某证言，证实2018年11月27日晚与被告人夏英凯一起饮酒后被告人夏英凯开车离去的事实。10.被告人夏英凯的供述与辩解，证实2018年11月27日22时30分许，被告人夏英凯酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至沟青线4公里处时，将边某停在道路西侧的辽Ｇ×××××号重型半挂车牵引车牵引的辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车撞上，致使夏英凯受伤，车辆部分损坏的事实。11.北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明送检的夏英凯血液中检出乙醇含量114mg/100ml。12.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事现场情况及车辆情况。13谅解书，证实被告人夏英凯赔偿了被害人经济损失28000元，被害人对被告人表示谅解。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人夏英凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏英凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人夏英凯赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人夏英凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王志新二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4198号原告：潘恒益，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王洪云，男，1992年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2019年7月4日立案受理原告潘恒益与被告王洪云民间借贷纠纷一案后，原告潘恒益经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元（已减半收取），由原告潘恒益负担。审判员  黄正华二〇一九年八月十二日书记员  孙 琼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第718号申请执行人:李某伟。被执行人：石某帅。李某伟申请执行石某帅离婚纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初554号民事判决书，被执行人石某帅应给付申请执行人2018年3月1日至2019年6月底抚养费8000元，并承担案件执行费50元，共计8050元。在执行过程中，本院冻结被执行人石某帅银行内存款8050元。被执行人石某帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石某帅在银行账户内的存8050元。划拨至汾阳市人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行账号：0509016229026456187本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月八日书记员  任亚雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9670号 原告：郑玉凎，男，汉族，1937年2月20日出生，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈德舜，男，汉族，1980年10月21日出生，住福建省松溪县。 原告郑玉凎与被告陈德舜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉凎到庭参加诉讼，被告陈德舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉凎向本院提出诉讼请求：判令陈德舜偿还房租9000元。事实和理由：2015年10月1日，郑玉凎（甲方）与陈德舜（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其坐落于福州市鼓楼区斗池新村12号楼608单元租给乙方作为居住使用，租赁期限为12个月，从2015年10月1日起至2016年10月1日止；每月租金为1700元，按月支付，甲方收取乙方租赁保证金3400元等条款。上述租赁期限届满后，陈德舜继续承租该房屋，但双方未签订书面租赁合同。后经双方口头商议，将每月租金调整到2000元。但陈德舜却未按月支付，截至2019年3月1日其搬离租赁房屋之日止，共拖欠租金计12400元，扣除上述3400元保证金外，尚欠租金9000元。当日陈德舜出具了一份欠条，确认其未交房租9000元。后郑玉凎曾多次催讨，但其却以种种理由拖延至今仍未偿还。故郑玉凎提起诉讼，望判如所请。 陈德舜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，郑玉凎与陈德舜签订《房屋租赁合同》，约定郑玉凎将其坐落于福州市鼓楼区斗池新村12号楼608单元租给陈德舜，租赁期限自2015年10月1日至2016年10月1日，月租金1700元；租赁保证金3400元，待合同期满或终止，结清一切费用后无息退还。上述租赁期限届满后，陈德舜继续承租，但双方未续签书面合同。后陈德舜因拖欠房租9000元，向郑玉凎出具欠条。郑玉凎确认该款已抵扣保证金3400元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈德舜与郑玉凎签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。在租赁期限届满后，陈德舜继续使用租赁房屋，郑玉凎未提出异议，双方还约定上调租金，则双方的租赁关系继续成立，但租赁期限为不定期，陈德舜仍负有依约支付租金的义务。现郑玉凎诉请陈德舜偿还房租9000元，并提交了欠条原件，可证明陈德舜欠款的事实，故对其诉请本院予以支持。陈德舜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德舜于本判决生效之日起十日内向郑玉凎偿还房租9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈德舜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月七日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5964号原告：毛伟红，女，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：吴迪，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市，原告毛伟红与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟红到庭参加了诉讼。被告吴迪下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款3000元。事实和理由：被告于2018年8月13日借原告3000元，于2018年8月15日借1000元。被告仅于2018年9月18日归还原告1000元后一直处于失联状态。为维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：原告诉称其与被告是朋友关系，借钱之前认识几个月，也有多次微信聊天记录，昵称为“Rios”的微信为被告使用，被告曾经通过微信发送其身份证照片、生活照片给原告；2018年8月13日被告自称在外地出差，手机和钱包被偷了，使用朋友的手机登录被告自己的微信与原告联系借钱，当天借了3000元，后于2018年8月15日再借给被告1000元；被告仅于2018年9月18日归还1000元后剩余款项未还。原告为证明其主张，向本院出示了微信聊天记录，显示被告于2018年4月29日将其身份证图片发送给原告，之后还多次发送其生活照片给原告，原告于2018年8月13日和2018年8月15日通过微信分别向被告转账3000元和1000元，被告于2018年9月18日归还1000元，原告多次通过微信向被告催要剩余欠款未果。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、身份证图片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录中被告发送的其本人身份证照片、生活照片以及聊天内容，可认定昵称为“Rios”的微信为被告使用，原告通过微信转账向被告出借4000元并多次向被告催要欠款，本院认定原、被告之间存在借款关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告借款本金3000元未还。原告诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴迪向原告毛伟红偿还借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴迪负担（被告于本判决履行期限内向原告直接支付25元，向本院缴纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  潘勤锐人民陪审员  刘伟权二〇一九年八月二日书 记 员  陈月明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢287号申请执行人：孙某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人孙某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行分期履行协议，即被执行人李斌自2019年7月起每月支付1500元直至将案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢287号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年八月十二日书记员  于湘
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1775号罪犯杨龙龙，男，生于1995年4月14日，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0107刑初139号刑事判决，以被告人杨龙龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年11月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利二年,并处罚金27000元。宣判后，杨龙龙服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨龙龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙龙减去有期徒刑八个月(刑期自2015年11月4日起至2027年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执423号之二被执行人王一杰，河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执423号裁定书，于2019年07月10日向被执行人王一杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王一杰名下河南省焦作市山阳区龙源路2399号建业公园里小区23号2单元302号房屋一套。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 瑾
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6804号 原告：杨某 被告：万某 原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案的一切诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2008年5月29日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格脾气差异太大，没有共同语言，被告经常无故找茬对原告发脾气和予以打骂是家常便饭。总之，因原、被告婚前无感情基础，婚后又因为被告时常对原告无故实施家庭暴力至今未能建立起应有的夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告已确实再无法与被告共同生活下去。请求判如所请。 万某辩称:一、我不同意离婚，我与原告还没到要离婚的程度。二、原告诉状所述不是事实，我没有家庭暴力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，原告系再婚，双方于2008年5月19日登记结婚。婚后未生育子女。 本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同抚育后代，承担家庭责任，维系圆满家庭。双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。本案中，原、被告结婚多年，双方并大的矛盾，且婚后生育两女孩，本院希望双方能够彼此珍惜，多考虑孩子和家庭，双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告万某离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二○一九年八月二十日记员欧燕妮
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初361号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴某勇，男，1970年12月15日出生，汉族，中专文化，运输业个体经营。户籍所在地及现住址均为九江市濂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月4日经九江市公安局决定取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审，2019年8月 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2019)358号起诉书指控被告吴某勇犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人吴某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月29日14时15分许，被告人吴某勇驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车行驶至本市兴业南大道怡庐苑小区路段时，因疲劳驾驶撞上了路边的环卫工人即被害人钟某，事故致被害人钟某当场死亡，货车和路边灯杆受损。被害人金某经钟礼医院抢救无效于2019年4月20日死亡。事故发生后，被告人吴某勇主动报警，并在现场等候。国华当场拨打了110、120电话，并陪同120的医生将伤者送往医院治疗。经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告人吴某勇承担事故的全部责任。 案发后，被告人吴某勇赔偿了被害人家属65万元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人吴某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某勇在公安机关的供述、事故责任认定书、现场勘验笔录、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某勇在事故发生后，注定报警等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某勇赔偿了被害人的家属的损失，并取得对方的谅解，可视为被告人吴某勇有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人吴某勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年八月十九日 书记员  章拯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1857号 原告：丛晓英，女，1971年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 被告：威海轶鑫贸易有限公司（统一社会信用代码913710005754962705），住所地威海经济技术开发区黄海路-209号607室。 法定代表人：元福希，经理。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 原告丛晓英与被告威海轶鑫贸易有限公司（以下简称轶新贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛晓英之委托诉讼代理人陶志勇、被告轶新贸易公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛晓英向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金16000元。事实与理由：2015年3月11日，原告到被告处工作，从事手工加工渔具配件，每月工资1800元，2018年每月工资2000元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2018年12月13日，被告通知原告不用来上班了，但是没有发出书面通知，原告通过劳动监察大队责令被告出具书面通知，被告拒绝出具。被告实际是开除原告，属于非法解除劳动关系，故诉至法院。 轶新贸易公司辩称，2018年12月13日，不是被告解除劳动关系，而是原告再没有到被告处上班，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告重复起诉，违反“一事不再理的原则，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年3月11日，原告到被告处工作，月工资1800元，2018年月工资为2000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2018年12月13日起，原告再未到被告处工作。2019年5月29日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金，被仲裁机构驳回仲裁请求，原告在法定期限内提起本次诉讼。 另查，原告于2019年3月8日申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、生活费及差额工资，被仲裁机构驳回仲裁请求。 庭审中，被告表示因原告自动离职，双方劳动关系已经解除，不需要原告再继续履行劳动合同。原告主张按照月平均工资1900元的标准计算赔偿金，被告无异议。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 双方存在争议的事实：2018年12月13日，是被告违法解除劳动关系，还是原告自身原因未到被告处工作。 原告为证明其主张，提供了2018年1月9日，其与被告原法定代表人金波的通话录音，金波表示国家规定自1月1日起每个人都要缴纳保险，因原告等人不同意，故给原告等人放假。因原告工作不负责任，一年出了三次大错，没有合作的必要，所以不再留用原告；他也不想开除原告，但因为出这么多错误，他也没办法。 被告对录音的真实性无异议，但认为该录音不能证明被告开除原告，按照法律规定，用人单位辞退或解除劳动关系，应当出具书面证明，因为原告系自动离职，导致劳动关系解除。 经原、被告举证、质证，本院对上述争议事实认定如下：被告认为原告工作不负责任，故以“放假”的方式，要求原告不再上班，事实上以口头形式解除了与原告的劳动关系。 本院认为，我国劳动法、劳动合同法等法律对用人单位解除劳动合同，规定了严格了条件和程序。被告在未与原告签订劳动合同，且未缴纳社会保险的情况下，以“放假”的方式单方解除了与原告的劳动关系，违反了法律规定，且双方的劳动关系无法再继续履行，应当依法向原告支付赔偿金。原被告对赔偿金的计算标准无异议，本院予以确认。原告在被告处工作3年9个月，依法应当按照4个月工资的标准支付二倍的赔偿金。原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在本案申请劳动仲裁前提起了另一劳动仲裁，其仲裁请求与本案仲裁请求不同，被告提出的原告的诉讼请求违反“一事不再理”原则的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 被告威海轶鑫贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告丛晓英赔偿金15200元（1900元/个月×4个月×2）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保702号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男，1979年8月23日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路204号1单元401室。 委托诉讼代理人：伍绍群，男，1971年8月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市蔡伦北路200号1栋2单元601室。 被申请人：文某杨，男，1992年5月24日出生。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人文某杨银行账户上的存款34000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4431号 谢正湘： 关于本院立案执行申请执行人谢正湘与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异597号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 委托诉讼代理人：许鹏程，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。 法定代表人：胡彬源 被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。 法定代表人：胡彬源。 被执行人：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八。 法定代表人：黄祺雄。 被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇街道办事处北山口龙首路段。 法定代表人：胡彬源。 被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执5866号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下称建行顺德分行）与被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、胡彬源、刘秀芳、佛山市顺德区森科贸易有限公司、广东雄力电缆有限公司、黄祺雄、黄长禧、佛山市顺德区敬龙房产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第542号民事判决书、（2017）粤0606执5866号执行案件受理通知书、信托公告、资产转让合同、债权转让合同、债权转让协议、资产转让暨债权催收公告、债权转让证明、债权转让确认函等证据材料。 本院经审查查明，关于建行顺德分行与佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、胡彬源、刘秀芳、佛山市顺德区森科贸易有限公司、广东雄力电缆有限公司、黄祺雄、黄长禧、佛山市顺德区敬龙房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，建行顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执5866号。 2016年9月8日，中国建设银行股份有限公司将上述生效法律文书确定的债权委托建信信托有限责任公司设立不良资产证券化信托，并发出公告。2016年9月9日中国建设银行股份有限公司与建信信托有限责任公司签订《单户资产转让协议》，2019年6月18日，建行顺德分行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2017年6月26日，建信信托有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产广东分公司）签订《资产转让合同》，约定将上述生效判决书确定的债权转让给信达资产广东分公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。建信信托有限责任公司出具《债权转让确认函》，确认已将对佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司享有的（2015）佛顺法民二初字第542号民事判决书确定的全部债权及其附属从权利转让给信达资产广东分公司的事实。 2017年7月31日，信达资产广东分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称华融资产广东分公司）签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给华融资产广东分公司，并于2017年10月18日在《南方日报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年4月2日，信达资产广东分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年1月8日，华融资产广东分公司与申请人签订《债权转让协议》，约定华融资产广东分公司将上述判决书确定的债权转让给申请人，并于2018年7月11日在《南方日报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年8月10日，华融资产广东分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”建行顺德分行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第542号民事判决书确定的债权人，成为（2017）粤0606执5866号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。中国建设银行股份有限公司作为建行顺德分行的上级机构，将上述生效法律文书确定的债权委托建信信托有限责任公司设立信托项目，建信信托有限责任公司与信达资产广东分公司签订书面债权转让协议，将上述债权转让给信达资产广东分公司并通知债务人，且书面确认债权转让事实。建行顺德分行亦书面确认上述债权转让事实。信达资产广东分公司受让上述债权后，与华融资产广东分公司签订书面债权转让协议，将上述债权转让给华融资产广东分公司并通知债务人，且书面确认债权转让事实。华融资产广东分公司与申请人签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人并通知债务人，且华融资产广东分公司书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司主张其已受让涉案债权，并申请变更其为（2017）粤0606执5866号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPearl2Limited）为（2017）粤0606执5866号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十五日 书记员  汪晓娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29618号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄金财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告黄金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.黄金财偿还借款本金85000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为2811.11元、逾期罚息为16322.86元、逾期滞纳费为3170.25元、账户管理费为1740元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.黄金财承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月15日，黄金财因教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向黄金财发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为9.166667‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月580元的个人消费贷款；若黄金财逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向黄金财发放贷款。黄金财在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。黄金财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，黄金财以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定黄金财向北银公司申请贷款200000元，用途为教育和旅游，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。黄金财指定放款、还款账户均为农业银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月23日，北银公司向黄金财指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年9月23日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，黄金财未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，黄金财尚欠借款本金85000元、利息2811.11元、逾期罚息16322.86元、逾期滞纳费3170.25元、账户管理费1740元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄金财与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，黄金财收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求黄金财偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。黄金财经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金财于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85000元、利息2811.11元、账户管理费1740元、逾期滞纳费3170.25元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息16322.86元，自2019年4月10日起至借款本息87811.11元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果黄金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄金财负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5559号原告：商丘市泰格尔电脑有限公司，住所地商丘市三明路22号,机构代码41140012O0046。法定代表人：侯云峰，总经理。原告：侯云峰，男，1968年12月28日出生，住商丘市。二原告委托代理人：刘迎军，李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市宏福实业开发总公司，住所地商丘市梁园区民主中路177号，机构代码：74409719-1。法定代表人：郑光明，总经理。委托代理人：付新海、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰与被告商丘市宏福实业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日受理后适用简易程序审理。原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰委托代理人李攀飞、刘迎军，被告商丘市宏福实业开发总公司委托代理人付新海、孟文丽（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市宏福实业开发总公司偿还原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰欠款700000元及利息；2、依法判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1999年，商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰向永城市城关镇农村信用社申请贷款1700000元，商丘市宏福实业开发总公司以其房产抵押为商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰的贷款提供担保，双方签订协议书，约定：商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰所得贷款由商丘市宏福实业开发总公司使用700000元，利息由商丘市宏福实业开发总公司承担。后因该贷款未能及时偿还，永城市城关镇农村信用社于2002年提起诉讼，并于2010年强制执行拍卖商丘市宏福实业开发总公司房产，代商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰偿还了1006000元贷款。因商丘市宏福实业开发总公司使用商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰的700000元也未偿还，双方互负债务，商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰暂时没有要求商丘市宏福实业开发总公司偿还该700000元及利息。2017年，商丘市宏福实业开发总公司起诉商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰，要求偿还其代偿的贷款1006000元，并经商丘市梁园区人民法院缺席审理判决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还使用原告的700000元及利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市宏福实业开发总公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，被告从未收到涉案款项700000元，原被告之间签订的协议并没有履行。原告的诉请与商丘市中级人民法院与2003年4月14日作出的（2002）商民二初字第31号民事判决书认定的事实不符。本案已超过法定诉讼时效，且原告从未向被告主张过权利。因为不存在该笔款项，所以原告当然从未向被告主张过权利，综上所述，应驳回其诉请。经审理查明：1999年11月29日，二原告以被告位于梁园区的一套房产作抵押担保，向永城市城关镇农村信用合作社贷款1700000元。贷款发放后，原告侯云峰在永城人行发行库提取现金1700000元。1999年12月26日，被告商丘市宏福实业开发总公司与二原告签署协议书一份，内容显示：经商丘市宏福实业开发公司（以下称甲方）和商丘市泰格尔电脑有限公司（以下称乙方）共同协商达成如下协议：一、甲方同意将座落在胜利1-2胡同的房产（建筑面积668.59M2，评估价为2808000元）由乙方抵押贷款。二、乙方所得贷款甲方用柒拾万元，利息由甲方承担。贷款到期甲、乙双方各自还本付息。否则各自成安法律责任。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效。甲方：商丘市宏福实业开发总公司。乙方：河南省商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰。协议签订后，原告侯云峰在东方宾馆以现金形式将700000元交付被告。2002年，放贷方永城市城关镇农村信用社起诉本案原被告，要求原被告双方还款1700000元。经商丘市中级人民法院判决，本案原告偿还永城市城关镇农村信用社借款本金1700000元及利息；本案被告对以上借款及利息在抵押担保的房地产价值范围内承担连带清偿责任。经商丘市中级人民法院强制执行，并经公开拍卖程序，于2010年12月27日，作出（2004）商法执字第43-3号民事裁定书，将本案被告房产以1006000元价格，过户至买受人付昌杰名下。2017年，本案被告起诉本案二原告，要求二原告赔偿本案被告1006000元及利息，经梁园区人民法院判决，本案二原告赔偿本案被告财产担保损失1006000元及利息。2019年5月17日，本案二原告向本院提起诉讼，要求本案被告偿还双方在协议书中约定的700000元借款，双方遂发生纠纷。本院认为，被告商丘市宏福实业开发总公司与原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰签订协议书，就贷款金额达成分配方案，且原告侯云峰将协议书中约定的金额交付被告，据此双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，借款到期后被告在原告多次催要后未履行还款义务，属违约行为。现原告据此要求被告商丘市宏福实业开发总公司返还借款700000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称：1、此案已过诉讼时效。因双方并未在协议书中约定还款时间，应视为当事人之间未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……,故本案诉讼时效应从原告向二被告主张权利时即向本院起诉时进行计算，故该点答辩意见本院不予采纳。2、该借款原告方并未交付被告，双方之间不存在民间借贷关系。关于该点答辩意见，本院认为，原被告之间的协议书系证明双方存在借贷关系的重要书证，同时原告方提交的贷款凭证、存款凭证、支取凭证，及经双方质询的证人证言等可以证明该笔民间借贷的资金来源，支取及向被告方交付现金的事实；原告方提交证据可以形成完整证据链证明其诉讼请求，故该点答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商丘市宏福实业开发总公司偿还原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰借款本金700000元及利息（利息按年息6%计算，自2019年5月17日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市泰格尔电脑有限公司、侯云峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告商丘市宏福实业开发总公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年八月八日书记员  司佳铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1660号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市瑞州中路1号。 负责人：严某，该行行长。 被执行人吴某，男，汉族，1986年2月9日生，丰城市人，住丰城市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某计人民币11583.16（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十九日 书记员  高海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6450号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号(联安现代城1号楼101、201)，统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：李言章，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘梦可，女，1991年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告刘梦可信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告刘梦可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款余额57337.19元（数据截至2018年7月31日，后续利息、费用、违约金等按约定的计算方式计算至还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年申请办理建行信用卡。同年7月1日，被告申请办理信用卡装修分期业务。被告填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议等内容。截至2018年7月31日，被告尚欠信用卡透支款57337.19元，其中，本金36650元、利息8793.05元、违约金2618.13元、手续费9276.01元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 刘梦可未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘梦可向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××71。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期，遂引起诉讼。 另查明，截至2018年7月31日，被告欠信用卡本金36650元、手续费9276.01元、违约金2618.13元、利息8793.05元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费670元。 本院认为，被告刘梦可向原告建行铁路支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梦可于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡欠款本金36650元、手续费9276元，并支付利息、违约金（截至2018年7月31日，利息8793.05元、违约金2618.1元；自2018年8月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘梦可于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行为实现本案债权支出的财产保全费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告刘梦可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 迪
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执513号王宏智：陈向红、高小侠与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈向红、高小侠于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人预付房租90000元，承担案件诉讼费2050元，负担本案执行费用1280元。特此通知。审判员  朱文林二〇一九年八月八日书记员  杨 栋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初1261号原告：洪明华，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告洪明华与被告杨刚装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪明华的委托诉讼代理人江彩旗到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪明华向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告25900元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年正月，原告的岳父家在丰都县南天湖镇三抚场镇修有房屋需要装修，经原告的表姐夫刘小平介绍其妻子的表弟被告杨刚与原告认识商谈该房屋的装修事宜。原、被告当场达成口头房屋装修协议，约定由原告出资50000元将该套房屋的全部装修（包括购买装修材料、水电器材、工人工资等）承包给被告。2018年2月28日，原告洪明华按照约定将现金20000元装修款支付给刘小平，刘小平当场又将该款转支付给被告。同日，原、被告和刘小平、汪洪芳四人到丰都建材市场购买瓷砖，被告支付了6900元的瓷砖材料款，并将该瓷砖运回三抚场上装修的房屋处，运费200元系被告支付。之后一个月，被告杨刚以钱不够买材料为名，又找原告索要现金10000元。从此以后，被告便以各种借口不来施工，原告再三催促被告施工，被告又以在重庆拉板材回来缺钱为名找原告要钱，原告微信转账3000元给被告。此后，被告消失，打电话不接，导致原告的岳父家房屋未能动工装修。原告多次要求被告返还支付的33000元，并将所购买的瓷砖运走，或者是减去被告购买瓷砖和运费共计7100元，被告还应当支付原告25900元，被告微信承认还钱无果。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨刚未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪明华与被告杨刚因装修房屋达成协议，原告洪明华向被告杨刚支付了部分装修款，被告杨刚在收到装修款后未按照约定履行装修义务，故原告洪明华请求被告杨刚返还装修款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨刚在本判决发生法律效力后十日内返还原告洪明华装修款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  游光明人民陪审员  廖治钦二〇一九年八月二十一日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执231号申请人:邓培勤（又名邓小五），男，汉族，1958年4月3日出生，山西省灵丘县武灵镇庄头村人，现住该村。被执行人：李开明，男，汉族，1976年2月19日出生，山西省灵丘县武灵镇大作村人，现住山西省灵丘县唐河尚府小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初248号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人李开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开明在中国工商银行0504222201200446495账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月二十七日书记员  邱 珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内08刑更2号罪犯赵某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县司法局隆兴昌司法所接受社区矫正。青海省都兰县人民法院于2018年12月4日作出（2018）青2822刑初58号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付执行，社区矫正期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止。巴彦淖尔市司法局于2019年8月6日以巴司赦字（2019）第009号报请特赦建议书，对罪犯赵某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了巴彦淖尔市人民检察院的意见。现已审理终结。巴彦淖尔市司法局提出，罪犯赵某因犯故意伤害罪，被判处管制一年，该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议予以特赦。并提供了罪犯赵某被判处刑罚的生效刑事判决书及交付执行的相关材料等证据。本院经审理认为，巴彦淖尔市司法局提供的证据足以证实罪犯赵某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张庆跃审判员  百 灵审判员  刘伟艳二〇一九年八月三十日书记员  俊 兰《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1815号之一原告：王爱民，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。被告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。原告王爱民与被告郁伯娴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）冀1126民初1815号民事裁定书，冻结被告郁伯娴名下130000元银行存款和查封其同等价值财产。王爱民于2019年8月29日申请解除对郁伯娴的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郁伯娴130000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月二十九日书记员  刘 聪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5284号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东长富，男，1977年3月26日出生，汉族，焊工，现住唐山市。委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘星海，男，1975年12月18日出生，汉族，个体，现住唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人东长富、刘星海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、此事故为三方事故，根据道交法相关规定，张海军驾驶的电动三轮车属于机动车，应该在其交强险无责任限额内承担赔偿责任，我司承担部分应扣除12000元。2、伤者东长富的辅助器具费1470元，没有医嘱，我司不应赔付。3、鉴定费2200元，属于间接损失，应由实际侵权人承担。被上诉人东长富辩称：1、张海军驾驶的电动三轮车，不属于机动车。上诉人主张应扣除张海军无责车辆交强险赔偿部分于法无据，不应得到支持。2、伤者东长富的辅助器具费均有正规发票，是为了治疗本次事故伤害所必须的，应予赔偿。3、鉴定费属于确定和查明保险事故发生的损害程度所支出的必要合理的费用，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。被上诉人刘星海辩称：请求驳回上诉，维持原判。东长富向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失为122815元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月11日8时45分许，被告刘星海驾驶×××号轿车行驶至和平路金狮桥下时撞到推行电动自行车的原告东长富，后刘星海又撞到张海军驾驶的电动三轮车（乘坐郑波、郑爽），造成原告东长富、郑波、郑爽受伤的交通事故。2018年2月14日，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘星海负全部责任，东长富、郑波、郑爽、张海军无责任。事故发生后，原告东长富于2018年2月11日至2018年3月7日在唐山市第二医院住院治疗24天。2018年11月28日，经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定唐华【2018】临鉴字第1184号鉴定，原告东长富损伤为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用捌仟元，误工损失为自受伤之日起180天，护理期及营养期均为受伤之日起60日。被告刘星海所有的×××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险三者险、不计免赔险，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期限为2018年1月13日至2019年1月12日，事故发生时，涉案车辆在保险期间内。一审法院认为，被告刘星海驾车将原告东长富撞伤，此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘星海负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院确认唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司作为被告刘星海所有的肇事车辆的保险人，其应在投保交强险及商业第三者责任保险的限额内对原告东长富的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为此事故的案外人张海军应对其驾驶的电动三轮车在交强险无责任赔付限额内的赔偿原告医疗费、伤残赔偿金的损失，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司无证据证明张海军驾驶的电动三轮车已交纳交强险，且原告东长富的伤情与张海军无因果关系，故本院对阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的该辩解意见不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张应扣除医疗费中10%非医保用药，但未提交证据证明有免赔约定，故本院对此辩解意见不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告鉴定误工期、营养期、护理期过长的辩论意见，因在案件审理过程中，结合原告提交的住院病案、医疗费用票据，本院确认唐华【2018】临鉴字第1184号鉴定意见书合法有效，对被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩解鉴定的误工期、营养期、护理期的时间过长的辩解意见不予采信；被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为原告的二次手术应实际发生后再行主张，因原告已二次手术费用进行了鉴定，为减少原告的诉累，本院对此辩解意见亦不予采信。原告提交证据证明东长富自2008年12月至今居住在唐山市内，并有房屋所有权证予以佐证，本院以河北省××路居民人均年可支配收入计算数额伤残赔偿金。原告诉请护理费，因无护理人员工作单位工商营业执照、工资表、工资卡、劳动合同等来证据证明原告实际工资减少的情况，故本院以河北省2018年道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算原告护理费用；鉴定费系原告为确定交通事故伤情及护理期限等情况所支付的必要、合理的费用，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应予以赔付；原告诉请车辆损失，因为未提交证据予以证实损失情况，故本院对其诉请车损不予支持。原告受伤后，住唐山市第二医院，结合原告的住院天数、住址及伤情，本院确认交通费损失为200元。本院依据原告提交的证据对医疗费用、伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失确认如下：1、医药、诊疗费用：33026元。2、伤残赔偿金：32997×20×10%=65994元。3、住院伙食补助费：40×24=960元。4、护理费：37349÷365×60=6140元。5、营养费：40×60=2400元。6、精神损害抚慰金：3000元。7、鉴定费：2200元。8、交通费：200元。9、辅助器具费：1470元。10、被抚养人生活费3319元。原告东长富各项损失共计118709元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告东长富伤残赔偿金65994元、医疗费用10000元、护理费6140元、交通费200元、被扶养人生活费3319元、精神抚慰金3000元，计88653元；二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业险范围内赔偿原告东长富各项损失计30056元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，从唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定书可以确认，刘星海驾驶的车辆造成推行电动自行车的东长富受伤之后，又撞了张海军驾驶的电动三轮车，东长富与张海军的电动三轮车并无接触，且刘星海全责，东长富、张海军无责任，上诉人要求案外人张海军承担强险内责任，理据不足。东长富的辅助器具费用，是为了治疗本次事故伤害所必须的，上诉人亦应予赔偿。鉴定费属于确定和查明保险事故发生的损害程度所支出的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，亦应由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 布焕珍审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年八月八日书记员 李晓乐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执825号 申请执行人：罗顺忠，男，生于1975年7月4日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗顺忠与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3900元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗顺忠劳务费3900元，执行费50元。执行中参与分配得款1334元，尚欠2566元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗顺忠及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗顺忠及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执825号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗顺忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执640号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该分行行长。 被执行人:韦学能，男，1984年10月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：罗柳清，女，1981年10月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人罗柳清、韦学能信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1841号民事判决向本院申请执行标的13910.74元及相关利息、滞纳金，本院于2019年4月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨的被执行人的银行存款17299元外，本院已查封被执行人韦学能名下车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额14104元（本金及利息、滞纳金暂计至2019年4月1日共计54049.17元）,执行费112元，到位17299元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3097号原告：河北善缘羊绒制品有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村，统一社会信用代码91130185550432924L。法定代表人：刘津生，总经理。委托诉讼代理人：杜明科，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：吉静娟，女，汉族，1986年1月16日生，住河南省乐县。委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。原告河北善缘羊绒制品有限责任公司（以下简称善缘公司）与被告吉静娟劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告善缘公司法定代表人刘津生、委托诉讼代理人杜明科、杜志成，被告吉静娟及其委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即时支付原告为其垫付的养老保险金、医疗保险金11130.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月入职于原告处工作。双方并于2016年9月20日签订劳动合同，自此以后原告为其缴纳养老保险和医疗保险，对被告应缴纳的8%的养老保险金和2%医疗保险金一直由原告垫付，后被告于2016年9月2日同原告解除劳动合同。对于原告为被告垫付养老保险金、医疗保险金11130.24元被告拒绝支付，原告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会只裁决被告支付解除合同后的原告为被告垫付的养老保险金、医疗保险金没有事实依据。吉静娟辩称，本案不属于劳动争议，社保问题应由社保机构征缴，应依法驳回原告诉求。即使如原告所称为被告垫付医疗、养老保险，应提供证据证明。即使如原告所称称为被告垫付医疗、养老保险，应视为原告给被告的福利待遇，应视为被告收入一部分，原告不应享有要求被告返还的权利。2019年2月原告不让我们去上班了，没有了实际劳动关系，但没有签订解除劳动合同协议。原告提交如下证据：1、仲裁裁决书两份。2、被告与原告签订的劳动合同。证明被告入职时间是2016年9月20日。3、石家庄市医疗保险管理中心出具的缴费证明两份，证明原告为被告垫付医保情况及数额。4、石家庄市社保中心出具的缴费证明两份，证明原告为被告垫付养老保险情况及数额。5、2016年9月至2019年2月原告向社保及医保缴费票据，证明被告应承担的个人负担医保和养老保险部分均由原告为其垫付。被告质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，李静坤的入职时间为1999年1月，吉静娟的入职时间为2003年2月，两份仲裁书中已经过原告申请写明。裁决第二页第三段显示原告提交过工资表，显示被告养老及医疗保险是从工资中扣发代缴的。被告的医疗已养老保险是被告个人承担的。对证据2劳动合同书中被告的签字认可，对其内容不认可，该合同书签订的背景是原告为给被告转移养老保险，并且被告签字后劳动合同被交到社保局。对证据3真实性认可，对证明目的不认可，保险是原告从被告工资中代扣代缴。对证据4真实性认可，证明目的不认可，社保是原告从被告工资中代扣代缴。对证据5真实性认可，证明目的不认可，只能证明被告在正常缴纳养老及医疗保险，不能证明由单位垫付，被告个人应承担的部分是原告在被告工资中代扣代缴。被告庭后提交部分工资条、建行个人账户工资明细等证据工资条显示被告个人应承担的医疗保险及养老保险是由原告在工资中扣除后进行代缴的。原告质证意见：工资条与本案无关，被告入职时间为2016年9月20日。对工资条我方不认可，工资条中没有被告的签字，原告也没有给被告出具过该工资条。庭后原告提交了河北鸿翔会计师事务所有限责任公司的专项审核报告，审核结论为2016年9月至2019年2月期间，善缘公司为李静坤、吉静娟代垫养老保险、医疗保险个人应负担部分均为9778.35元。被告质证意见：报告已经超过举证期限，且不能证明原告所称的证明目的。经审理查明，原告善缘公司是一家有限责任公司，法定代表人刘津生。原被告于2016年9月20日签定劳动合同，合同期限至2021年9月19日，被告担任车间细纱档车工工作，月工资标准为2000元/月，被告在原告处工作至2019年1月29日。原告为被告缴纳养老保险至2019年2月份、缴纳医疗保险至2019年4月份。原告2019年2月份为被告缴纳养老保险913.72元，2019年2至4月份为被告缴纳的医疗保险1500元。另查明，原告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告返还原告2005年7月至2019年2月为其垫缴个人部分养老保险和养老保险33227.60元。仲裁委员会于2019年5月30日作出裁决：一、被告支付原告垫缴的养老保险和医疗保险共计2413.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险和基本医疗保险。原告诉求被告返还2016年9月至2019年4月份垫缴的养老保险和医疗保险，其在仲裁过程中提交的《工资表》显示原告为被告支付了养老保险和医疗保险，并从工资中扣发代缴，不能证明原告为被告承担了个人应承担的部分。本案诉讼中，原告没有提交《工资表》，提交的其他证据不能直接证实其垫缴了被告应个人缴纳的养老保险和医疗保险。被告提交的工资条可以证实被告个人应承担的医疗保险及养老保险是由原告在工资中扣除后进行代缴。故原告主张2016年9月至2019年1月份期间垫缴的养老保险和医疗保险缺乏事实依据。被告在原告处工作至2019年1月29日，原告为被告缴纳养老保险至2019年2月份913.72元、缴纳医疗保险至2019年4月份1500元，上述期间被告没有在原告处工作，应当退还原告为其缴纳的相关保险费用。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吉静娟在本判决生效后十日内返还原告河北善缘羊绒制品有限责任公司垫缴的养老保险和医疗保险共计2413.72元。二、驳回原告河北善缘羊绒制品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年八月二十八日书记员  邢子文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2132号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701。 被执行人：廖恒，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人廖恒国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省都江堰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1154号罪犯谭桂高，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二初字第153号刑事附带民事判决，以谭桂高犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月23日作出（2011）粤高法刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年4月23日作出（2011）粤高法刑三复字第31号刑事裁定，核准对该犯的判决。该犯于2011年6月16日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日获裁定减为无期徒刑，2016年12月7日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年12月7日起至2036年3月6日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭桂高自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，截止至2019年2月共获9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭桂高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭桂高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭桂高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王修成，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41931.42元、利息5207.37元、罚息2370.02元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以41931.42元为基数按月利率15‰的标准、罚息以47138.79元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用495元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款60000元。被告自2018年7月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金41931.42元、利息5207.37元、罚息2370.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费495元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金41931.42元，并支付利息5207.37元和罚息2370.02元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费495元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王修成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41931.42元、利息5207.37元和罚息2370.02元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王修成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费495元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王修成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3492号申请人深圳百丽商贸有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路541栋5楼，统一社会信用代码91440300574793230A。法定代表人曾丽涛，总经理。委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人宋祖文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币55万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币55万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海康天宏实业有限公司名下价值人民币55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪