wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初34号原告郑文彬，男，1959年5月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人高宇，女，承德市司法局工作人员。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：11308201610226835。原告郑文彬诉请撤销被告承德市双桥区人民政府承双政强拆字（2019）第92号行政强制执行决定一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告郑文彬诉称：被告作出的行政强制执行决定认定事实不清、程序不当、实体违法，严重损害了原告合法权益，应当予以撤销。被告承德市双桥区人民政府答辩称：涉诉行政强制执行决定的内容、程序均符合相关法律法规的规定，该执行决定是对双桥区城管局2018年11月26日作出的双桥城管行罚字（2018）第0001028号行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性。2019年7月23日，本院依法传唤原告到庭，就原告的起诉状的内容等问题进行了释明。经审理查明，承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170004号行政处罚决定，郑文彬对此申请行政复议，承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）2号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字（2017）第20170004号行政处罚决定。郑文彬向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0802行初54号行政判决：撤销承德市双桥区城市管理行政执法局承双桥城管行罚字（2017）第20170004号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府承双复决字（2017）2号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服此判决，上诉至本院。本院于2017年8月15日作出（2017）冀08行终128号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，承德市双桥区城市管理行政执法局作出承双桥城管行罚字（2018）第0001028号行政处罚决定。郑文彬对此未在法定期限内主张权利，承德市双桥区人民政府于2019年6月10日作出承双桥政强拆字（2019）第92号行政强制执行决定，郑文彬于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。本院认为，郑文彬的诉讼请求是撤销承德市双桥区人民政府作出的承双桥政强拆字（2019）第92号行政强制执行决定，但承德市双桥区人民政府在作出上述行政强制执行决定前，承德市双桥区城市管理行政执法局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字（2018）第0001028号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，承德市双桥区人民政府根据该行政处罚决定作出承双桥政强拆字（2019）第92号行政强制执行决定。因此，对郑文彬权利产生实际影响的是承德市双桥区城市管理行政执法局所作的承双桥城管行罚字（2018）第0001028号行政处罚决定，承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第92号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑文彬的起诉。案件受理费50.0元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉。上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1155号申请执行人黔西县熊萍二手车销售点。经营者：熊萍，女，1995年6月1日出生。被执行人王健，男，1997年2月12日出生。申请执行人黔西县熊萍二手车销售点申请执行被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1230号民事判决书，向被执行人王健送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人王建给付黔西县熊萍二手车销售点经营者熊萍6962元及利息并承担案件受理费75元、保全费99元，被执行人王健至今未履行。执行过程中，双方当事人于2019年8月20日自愿达成和解协议：被执行人王建于2019年12月30日黔一次性将案款6962元给付申请人执行人黔西县熊萍二手车销售点经营者熊萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年八月二十日书记员 陈致新
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢121号之三申请执行人湖北荆来新型材料科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码914228270905688116。法定代表人刘龙竹，系公司董事长。被执行人来凤县新发建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇老虎洞村3组，统一社会信用代码：914228270707782767。法定代表人徐明高，系该公司经理。本院在执行湖北荆来新型材料科技有限公司与来凤县新发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人来凤县新发建材有限公司未履行生效判决。经查，来凤县新发建材有限公司在恩施兴福村镇银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结来凤县新发建材有限公司在恩施兴福村镇银行股份有限公司的账户（账号：80×××18），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年八月十二日（）书记员  胡伦霜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2906号申请执行人：郭毛毛，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被执行人：安某某，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。本院执行申请执行人郭毛毛与被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6744号民事判决书。申请执行人郭毛毛于2019年7月30日向本院提出申请强制执行。在执行过程中被执行人已履行完毕金钱给付义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6744号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴业超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9399号原告：范迎东，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇范庄村东路84号。（未到庭）委托诉讼代理人：戈冬冬，北京儒德律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙儒德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：董经贵，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杜爱伶，雅迪科技集团有限公司子公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第133306号关于第7862185号“雅度YHOED”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年9月11日开庭审理时间：2019年7月10日被诉裁定认定：诉争商标违反修改前《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第三人的第3423466号“雅迪YADI及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫方面存在明显差异，二者不构成近似商标。二、诉争商标经过原告使用享有较高的知名度足以与各引证商标相区分，不会引起相关消费者的混淆或者误认。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：78621853.申请日期：2009年11月26日4.专用权期限至：2021年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：电动三轮车;电动自行车;后视镜;摩托车;踏板车(机动车辆);小型机动车;助力车;自行车;自行车、三轮车或摩托车鞍座。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：34234663.申请日期：2003年1月2日4.专用权期限至:2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：电动车辆；电动自行车；摩托车；电动摩托车；助力车；机动自行车；小型机动车；电动助力车；电动滑板车；三轮送货车。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了获奖荣誉及商标注册证、诉争商标使用资料。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、引证商标档案及第三人其他商标注册信息；2、“雅迪”品牌被法院认定为驰名商标的判决生效证明及第三人所获荣誉；3、第三人2008-2010年纳税、销售证明；4、广告合同、发票等宣传资料；5、第三人专利申请信息、公益活动证书；6、商标驰字[2013]336号驰名商标认定批复。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反修改前商标法第二十八条的规定。本案中，诉争商标由中文“雅度”及字母“YHOED”组成,其主要识别部分为中文“雅度”。引证商标由中文“雅迪”、字母“YADI”及类似于花叶的图形组合而成,其主要识别部分为中文“雅迪”，诉争商标的主要识别部分与引证商标的主要识别部分在文字构成、呼叫、视觉效果等方面较为近似，相关公众在隔离比对中不易区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。第三人提交的证据足以证明“雅迪”经使用在电动自行车商品上已具有一定知名度。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用享有较高知名度足以与各引证商标相区分。故原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，诉争商标的申请注册违反了修改前商标法第二十八条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告范迎东的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告范迎东负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  郭振鹏人民陪审员  张吉豫二〇一九年八月六日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5147号 原告：游景大，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：温建华，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温世兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曾建伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告游景大与被告温建华、温世兵、曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告游景大的委托诉讼代理人林文慰、被告温世兵、曾建伟到庭参加诉讼，被告温建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游景大向本院提出诉讼请求：1.判令温建华偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：自2013年3月22日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止的利息）；2.判令温世兵、曾建伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：温建华因经商缺乏资金为由于2013年3月2日向游景大借款现金15万元，并于当天出具一份借条，借条约定借款月利率3%，但没有约定借款期限。温世兵、曾建伟作为担保人在借条上签字，温世兵、曾建伟应承担连带偿还责任。借款后，经游景大多次催讨，温建华、温世兵、曾建伟一直未还。 温建华未作答辩,也未提交证据。 温世兵辩称，借款情况属实，确有约定月利率3%，其确系担保人为本案借款提供担保。 曾建伟辩称，借款情况属实，确有约定月利率3%，其确系担保人为本案借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，温建华因需要资金向游景大借款15万元，温世兵、曾建伟自愿为本案借款提供担保，未约定借款期限，约定借款利率为月利率3%，温建华出具一份借条交游景大收执为据，温世兵、曾建伟在借条上作为担保人签字，借条载明“本人因经营生意需要，暂向游景大借现金人民币壹拾伍万零仟元。借期为个月。本人愿以所有安置房第二幢第（一、二）二个店面楼上第四层套房面积约130平方（约值人民币壹拾伍）移交给游景大作为上述借款的担保。利息按3分计，按月付息。借期届满时，如本人没有偿还，自动产生委托性质，即委托游景大代本人将上述物质变卖给他人，变卖所得的款项归游景大所有。担保人：温世兵、曾建伟借款人：温建华2013年3月2日”。经游景大催讨，温建华、温世兵、曾建伟均未还款，引起诉讼。 上述事实，有游景大的陈述、游景大提供的借条一份、温世兵、曾建伟的陈述等证据证实。温建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对游景大的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，游景大与温建华之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后温建华未及时偿还借款，已构成违约，温建华应偿还借款本金15万元，因双方约定借款月利率为3%，故可支持游景大关于利息的请求。温世兵、曾建伟作为担保人自愿为本案借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，故游景大诉讼请求于法有据可予支持。温建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温建华应在本判决生效之日起十日内偿还给游景大借款本金15万元并支付相应的利息，利息计算办法：以借款本金15万元为基数，自2013年3月22日起按年利率24%计算至还清之日止； 二、温世兵、曾建伟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由温建华、温世兵、曾建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月二十二日 书记员  施超婧
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审185号申请人青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人于永贵，该单位工作人员。委托代理人王林，该单位工作人员。被申请人市北区利华美百货商店，住所地青岛市市北区广饶路45号。经营者刘永峰。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日对市北区利华美百货商店作出的北综法罚决字[2018]071007号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局认定：被执行人未取得相关部门审批，擅自在市北区广饶路45号室外占用公共场地经营蔬菜水果，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定、该行为符合《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》轻微的情节。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人罚款人民币伍佰元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区综合行政执法局作出的北综法罚决字[2018]071007号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的北综法罚决字[2018]071007号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请人青岛市市北区综合行政执法局于2018年11月30日对市北区利华美百货商店作出的北综法罚决字[2018]071007号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月二十七日书 记 员  曲 欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6191号 本院执行李玉琴申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6191号 本院执行李玉琴申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6191号 本院执行李玉琴申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6191号 本院执行李玉琴申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6191号 本院执行李玉琴申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1905号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人杨勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨勇财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12150号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确:被告杨勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47943.47元、逾期保费6110.92元以及违约金（违约金以47943.47元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元，由被告杨勇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65017.39元，执行费875.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人杨勇名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年4月11日至2021年4月10日，今后如需续封，申请人应在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65017.39元，实际执行到位0.00元，剩余65017.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12150号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月十三日书记员  陈志威
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执异5号案外人：张展瑞，男，汉族，1982年，住址：云南省德宏州梁河县。申请执行人：云南弘佳装饰集团有限公司等。住所地：昆明市环城南路。法定代表人：旷成东，该公司董事长。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司。住所地：梁河县南甸路（县政府原旧址）法定代表人：杨帆，总经理。本院在执行云南弘佳装饰集团有限公司等与梁河县华商旅游置业有限责任公司若干系列案件过程中，案外人张展瑞于2019年7月29对本院查封被执行人梁河华商旅游置业有限公司孔雀街生活中心项目二层2-1号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经报请本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。案外人张展瑞称，2015年8月30，申请人与梁河县华商置业旅游有限公司双方签订《商品房购合同》，合同约定：申请人向梁河县华商置业旅游有限公司购买坐落于梁河县生活中心的第二层2-1号房，总价款为人民币100万元，由申请人在签订合同时向梁河县华商置业旅游有限公司一次性付清全部房款。合同签订后，申请人按约向梁河华商置业旅游有限公司足额支付了购房款，并于2015年9月1日在梁河住房和乡城建设局办理了房产登记备案，登记号为第099号，且梁河县华商置业旅游有限公司于2017年7月3日将上诉房屋交付给申请人使用，至今由申请人实际占有并使用。根据物权法等法律规定该房屋权应当属于申请人所有，但梁河县人民法院因坐落于梁河县生活中心的第二层2-1号的房屋不在预售许可的范围内查封了坐落于梁河县生活中心的第二层2-1号的房屋，现经申请人向梁河县住房和城乡建设局核实，落于梁河县生活中心的第二层2-1号的房屋在预售许可的范围内。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第27条之规定“被执行人将所有的需要办理过户登记的财产出卖给梁河县华商置业旅游有限公司，梁河县华商置业旅游有限公司已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；梁河县华商置业旅游有限公司已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果梁河县华商置业旅游有限公司对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》第二十八条之规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，上述房屋不属于法院可以查封的财产，为保护申请人合法权益，特提出执行异议，申请解除对坐落于梁河县生活中心的第二层2-1号房屋的查封，恳请贵院依法查清执行事实，支持申请人异议申请。本院查明，2015年8月30日，张展瑞与梁河县华商旅游置业有限公司签订了编号为099的《商品房购销合同》，买卖合同标的为二层2-1号。2015年9月1日办理了合同备案登记手续。本院认为，案外人张展瑞提出的异议主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对梁河县遮岛镇南甸路146号二楼2-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  张 浩二〇一九年八月二十六日书记员  吴俊熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2000号申请执行人：马洪侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司经理。申请执行人马洪侠与被申请人安徽九粤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日作出的（209）皖1202民初3361号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月25日立案执行，于2019年04月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人安徽九粤置业有限公司无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉华，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大谋科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖华南城国际电商中心11栋1218。法定代表人：张永成,该公司总经理。委托诉讼代理人：董琴，女，该公司工作人员。再审申请人张秉华因与被申请人深圳市大谋科技有限公司（以下简称大谋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秉华申请再审称，1.大谋公司应向张秉华支付2017年8月23日至9月21日工资差额3903.46元、2017年8月提成1000元、2017年9月提成3667元、赔偿金22673.07元、年底奖12666元。2.张秉华现提交《调取证据申请书》，申请调取大谋公司考勤表、财务报表等证据，用以准确计算张秉华的提成和年底奖。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于张秉华申请再审的理由，分析如下：关于2017年8月工资差额的问题。张秉华确认其该月基本工资为1126.44元、加班工资为422.41元，主张大谋公司还应向其支付餐补和话补。二审法院参考张秉华主张及用人单位发放工资的一般惯例，认定张秉华每月应得的餐补及话补应按该月出勤天数折算，并无不当。双方均认可2017年8月张秉华出勤7天，故二审法院判决大谋公司向张秉华支付2017年8月工资差额507元，并无不当。关于2017年9月工资差额的问题。张秉华在起诉状及一审庭审时均认可其2017年9月正常工作日出勤11.5天，大谋公司亦予以认可，故二审法院认定张秉华该月出勤11.5天并无不当。张秉华在一审庭审时主张的休息日加班时间超过其在起诉状中的主张，但未能提供充分证据推翻其自认，故二审法院采信张秉华在起诉状中的主张，认定张秉华该月平时加班7小时，休息日加班27.5小时并无不当。因此，二审法院判决大谋公司应向张秉华支付2017年9月工资3350.3元，并无不当。关于2017年9月提成工资的问题。根据双方认可的《2017客服绩效管理规定》，提成金额受退货比例、回款情况、回款速度等因素影响。张秉华主张其提成工资为3367元，但未提交充分证据予以证明，故二审法院根据大谋公司提交的客服提成表，判决大谋公司向张秉华支付2017年9月提成工资886元，并无不当。关于赔偿金的问题。大谋公司以张秉华退货率超出《客服绩效管理规定》所要求的比例，试用期不合格为由解除与张秉华之间的劳动合同。大谋公司提交的证据仅为手写的退货率计算公式，并无核算人员签名，亦未提交关于张秉华销售数量及退货数量的有效证据。大谋公司以张秉华退货率超标为由解除双方劳动合同理据不足，属于违法解除。二审法院判决大谋公司向张秉华支付违法解除劳动合同赔偿金5869.7元，并无不当。关于2017年8月提成工资及年底奖的问题。张秉华在一、二审中未主张大谋公司向其支付2017年8月提成工资及年底奖，其以此申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秉华的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年八月十六日书记员  岳理珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异49号 异议申请人项红根，男，汉族，1970年6月2日出生，住桐庐县。 异议申请人郎亚琴，女，汉族，1974年8月27日出生，住桐庐县。 委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码1330108253934178H。 法定代表人：俞先富。 委托代理人：陈金鑫，浙江青诺律师事务所律师。 被申请人杭州晖创会展有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路488号，统一社会信用代码9133010075722310X8。 法定代表人黄国强。 委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 本院在执行杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称“萧宏公司”）与杭州晖创会展有限公司（以下简称“晖创公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人项红根、郎亚琴对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人项红根、郎亚琴异议称：2010年8月6日案外人吴玉修与异议人签订《转让协议》一份。协议约定：吴玉修将其与晖创公司签订的《商品房买卖合》（合同编号为№0005966、№0005968）项下的影城嘉园2号楼1601、1701室房屋转让给异议申请人，协议约定了价格和支付方式，还约定可以去晖创公司直接将购房合同由吴玉修变更为异议申请人等。2010年10月晖创公司通过物业将该房子交付给异议人，随即异议人对房子进行了装修入住至今。2012年1月21日晖创公司为异议人开具了该房产销售不动产发票，此后异议人多次要求晖创公司办理不动产登记手续，但其一直拖延未能办理房产登记手续。请求法院确认桐庐县城南街道大奇山路影城嘉院2幢1单元1601、1701室房产归申请人所有，并立即排除对该房产强制执行及解除查封措施。 异议人已向本院提供以下证据： 1、转让协议（复印件）一份，拟证明异议人与案外人吴玉修签订转让协议，购买涉案房产的事实。 2、收款收据（复印件）四份，拟证明异议人对案涉房屋进行了装修的事实。 3、销售不动产统一发票（复印件）两份，拟证明晖创公司已为异议人开具销售不动产发票的事实。 4、用户帐务清单（复印件）一份、收款收据（复印件）十二份、燃气公司抄表缴费单（复印件）七张，拟证明异议人已实际入住并交纳燃气费、水费、物业费的事实。 5、股权转让协议书及房源价格表一份，拟证明案外人吴玉修转让股权置换案涉房屋的事实。 6、合同编号为№0005966、№0005968商品房买卖合同（复印件）各一份，拟证明2010年7月28日案外人吴玉修与晖创公司签订购房合同的事实。 为查明事实，本院向执行局调取了案涉房屋的查封情况说明及执行依据（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书。 上述证据，均向当事人出示，被申请人萧宏公司、晖创公司对证据均没有提出异议。 被申请人萧宏公司答辩，异议申请人不是案涉房产的权利人，其从吴玉修处受让房产系违法行为，不符合在法院查封之前已签订合法有效书面合同的要件，也不具备名下无其他用于居住的房屋的要件，也不符合已支付房款达到总价的百分之五十以上的要件，不符合房产未过户的无过错要件、不能证明已占有使用该房产。要求驳回异议人的申请人。 晖创公司未作答辩。 经审查查明：2010年7月28日，案外人吴玉修与晖创公司签订了两份商品房买卖合同（合同编号为№0005966，№0005968），约定购买案涉影城嘉园2幢1单元1601室、1701室房屋，后吴玉修于2010年8月6日与异议申请人签订一份转让协议，约定将上述两套房屋转让给异议人。2012年1月21日，晖创公司开具了案涉房屋销售不动产统一发票两份，但涉案房屋至今仍登记在晖创公司名下。后异议人交纳了部分物业费及水费燃气费。 2015年10月30日，萧宏公司依据已生效的（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，以（2015）杭桐执民字第3314号立案执行，执行中于2018年4月28日依法查封了案涉房屋2幢1单元1601室，异议人向本院提出异议，要求确认桐庐县城南街道大奇山路案涉房屋影城嘉园2幢1单元1601室和1701室房产归申请人所有，并立即排除对该房产强制执行及解除查封措施。 另查明，至今本院未对影城嘉园2幢1单元1701室进行查封。 还查明，2016年9月22日，杭州萧宏建设集团有限公司经核准更名为杭州萧宏建设环境集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，涉案房屋至今仍登记在晖创公司名下，本院在对被执行人晖创公司财产采取强制执行措施时将涉案房屋予以查封，并无不当。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案外人吴玉修至今未取得案涉房屋权属证书，吴玉修与异议人所签的房屋转让协议不具备转让条件。异议人也未能提供其与晖创公司关于案涉房屋合法有效房屋买卖书面合同。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）规定，异议申请人项红根、郎亚琴的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人项红根、郎亚琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  吴艳华 二〇一九年八月六日 书 记 员  翁坚冰 附：法律条款 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 五、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执214号 申请执行人：魏明春,男,住黑龙江省桦川县。 被执行人：刘旭军,男,住黑龙江省桦川县。 本院在执行魏明春与刘旭军借款合同纠纷一案中，被执行人确认无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 岩
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执817号申请执行人：王贵祥，男，汉族，正宁县人。被执行人：石宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初125号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月十三日书记员  张鹏飞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初365号 原告：罗某，男，1951年4月29日出生，汉族，山丹县清泉镇南湾村四社居民，住山丹县，联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师；梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：邹某，男，1967年1月2日出生，汉族，山丹县清泉镇拾号村四社居民，联系电话185XXXXXXXX。 原告罗某与被告邹某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人梁岩宏到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款5000元，承担违约金1800元，合计17064元；2.要求被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告承担违约金1500元。事实和理由：2012年2月28日，被告购买原告东风牌翻斗车一辆，约定价款为35000元，被告给付30000元，下欠5000元给原告出具了欠条。后被告未按期付款，经原告催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告邹某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了欠条1份，证明被告欠款的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，对被告欠款的事实具有较强的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，原告将其所有的东风牌翻斗车以35000元的价格出售给被告，被告当日付给原告购车款30000元，余款5000元约定当年12月30日前付清，并给原告出具欠条一份。原告依约交付了车辆并办理了过户手续，但被告并未按期付款，经原告催要，被告推诿至今。 本院认为，原、被告虽未签订车辆买卖合同，经审查，原告已将其所有的车辆交付被告，完成了交付义务，并协助被告办理了车辆过户手续，形成了事实上的买卖合同关系，应予认定。被告未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效后十五日内偿付原告罗某欠款5000元，承担逾期付款违约金1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告邹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 审 判 员  花剑云 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7115号之一 申请执行人：李广辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：周照伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李广辉与被告周照伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周照伟应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告李广辉偿还借款28000元，并承担案件受理费500元。因债务人周照伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李广辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余28500.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7115号案件终结本次执行程序。 被执行人周照伟负有继续向申请执行人李广辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗泽明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1817号罪犯陈锡钢，男，1963年9月24日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2525刑初101号刑事判决，以被告人陈锡钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，违法所得赃款人民币90000元退赔受害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈锡钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈锡钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锡钢减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2875号 原告黄德良，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省光山县紫水办事处海营东路，身份证号413025196902170310。 委托诉讼代理人王建，河南人天律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省光山县皇朝花园4幢2单元304号，身份证号码413025196701240634。 被告：谢文秀，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省光山县皇朝花园4幢2单元304号，身份证号码413025196902020988。 原告黄德良诉被告黄鑫、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德良及其委托诉讼代理人王建均到庭参加了诉讼，被告黄鑫、谢文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德良向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄鑫立即偿还借款797000元及截止到2019年5月17日利息268360元（月息2分）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告黄鑫因做生意周转资金需要，向原告处借款797000元并出具借条一张，并于当日出具借条一张，约定月息2分。借款时，原被告双方口头约定，被告于2018年12月22日前还清该笔借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告黄鑫、谢文秀未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 欠条一张，证明被告欠款事实； 转账凭条，证明原告向被告银行账户转账记录。 经审理查明，被告黄鑫于2017年12月22日从原告黄德良处实际借款643000元，约定月息2分。借款时，原被告双方口头约定，被告黄鑫于2018年12月22日前还清该笔借款本息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告黄鑫拒不偿还，遂引起诉讼。 上述事实，有2017年12月22日被告黄鑫出具的借条、原告黄德良递交的转账凭条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫因做生意资金周转需要，于2017年12月22日向原告借款，有被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，足以证明被告黄鑫向原告黄德良借款的事实，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金问题，原告诉称借款本金为797000元，本院经查明原告实际向被告借款本金应为643000元，故对超出的154000元系643000元滋生的利息，不能再作为本金计算利息。被告黄鑫于婚姻存续期间借得该笔款项，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告谢文秀应当作为共同还款人的诉求，本院依法予以支持。被告黄鑫、谢文秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫、谢文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德良借款本金643000元及利息（利息自2018年12月22日起至借款还清之日止）； 二、被告黄鑫、谢文秀共同偿还154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14388元，减半收取7194元，由被告黄鑫、谢文秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8559号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：白志坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）粤0105民初2630号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人白志坚偿还欠款本金47951.14元、利息6148.25元、滞纳金12048.57元、从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1453.7元。本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人白志坚的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广东省清远市清新区人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  李艳丹
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5140号罪犯谭玉龙，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲，家住江西省南昌县。现在江西省南昌县司法局接受社区矫正。江西省宜春市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)宜中刑一初字第25号刑事判决，以被告人谭玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）宜中监刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯谭玉龙减去有期徒刑二十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）宜中监刑执字第87号刑事裁定，对罪犯谭玉龙减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月25日以（2018）赣09刑更801号刑事裁定，对罪犯谭玉龙准予假释。假释考验期自2018年7月31日起至2019年11月8日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯谭玉龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯谭玉龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯谭玉龙予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯谭玉龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谭玉龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1672-1号原告：段小平，男，1984年10月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。诉讼代理人：颜南，长春市宽城区法律援助中心律师。被告：孙桂玲，女，1968年5月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：张岩，男，1980年9月24日出生，汉族。被告：刘兴国，男，1962年5月27日出生，汉族，现住址同上。被告：安永玉，女，1987年1月8日出生，汉族，现住址同上。被告：王雨，男，1987年4月12日出生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。原告段小平与被告孙桂玲、张岩、刘兴国、安永玉、王雨健康权纠纷一案中，原告段小平于2019年8月15日申请撤回对张岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段小平撤回对被告张岩的起诉。审 判 长  陈 双审 判 员  刘 蕊人民陪审员  马春玲二〇一九年八月十五日书 记 员  岳 威
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，男，1969年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区开鲁县开鲁镇人民政府。法定代表人林海涛，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府。法定代表人刘兴涛，县长。再审申请人王华因诉被申请人内蒙古自治区开鲁县开鲁镇人民政府（以下简称开鲁镇政府）、内蒙古自治区开鲁县人民政府（以下简称开鲁县政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，一、二审法院适用法律错误。（一）如二审法院认为对再审申请人王华的起诉不予立案，应撤销一审判决，径行驳回王华的起诉，而不是继续审查行政行为的合法性，驳回上诉。（二）原审法院已确认新建村公开过王华申请公开的政府信息，故认定王华申请公开的政府信息是要求开鲁镇政府汇总、分析不当。（三）被申请人的答复意见是依（2018）内05行终2号行政判决作出的，也就是说王华的申请符合法律规定是终审判决确定的事实。二、原审法院认定事实的证据不足。（一）原审认定“再审申请人申请公开的政府信息，新建村民委员会已在新建村党务村务公开栏公示过”的事实，没有合法有效的证据予以证明。新建村民委员会的“说明材料”属于非法证据不应采信。（二）被申请人提供的证据不能证明2018年4月18作出的答复意见与2017年8月31日作出的答复意见所依据事实有改变。（三）被申请人并未提供证据证明王华申请公开的政府信息被申请人已主动公开过。（四）被申请人提供村建办的说明是其下属部门提供，形式来源皆不合法，是无效证据。即被申请人未提供证明其已履行法定说明理由的证据。综上，请求依法撤销原审判决，撤销开鲁镇政府于2018年4月18日作出的答复意见，撤销开鲁县政府于2018年7月6日作出的开复决字（2018）第06号行政复议决定，判决被申请人开鲁镇政府按照再审申请人王华要求的形式提供其所申请公开的政府信息，一、二审案件受理费由二被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”从再审申请人王华提交的政府信息公开申请书的请求事项看，尽管再审申请人王华是要求开鲁镇人民政府对2009年、2010年、2011年三年间的若干政府信息进行汇总、分析、加工，但被申请人开鲁镇政府仍充分保障了王华的知情权，于2018年4月18日重新作出《关于王华申请事项的答复意见》，该答复意见载明：2009年-2011年新建村危房改造情况已经在新建村党务村务公开栏进行了公示。2009年-2011年新建村危房改造所有档案开鲁镇村建办未存档，如申请人王华需要原始资料，可以去开鲁县建设局村建股，并告知了联系电话。且上述答复意见所依据的事实新增了开鲁镇村建办和开鲁镇新建村的“说明”证明其主动公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王华的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年八月一日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4512号罪犯李灵光，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年7月20日作出（2011）台临刑少初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李灵光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币86450元。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李灵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李灵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李灵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵光减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2290号罪犯杨余香。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0691刑初160号刑事判决，认定被告人杨余香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年7月21日起至2020年4月20日止。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨余香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨余香减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨余香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨余香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨余香减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3954号原告：赵宏博，男，汉族，住庆阳市。被告：陈冠志，男，汉族，户籍所在地甘肃省环县。原告赵宏博与被告陈冠志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告赵宏博向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金4825元。事实和理由：原告经营西峰区玉颖烟酒店，被告经营厨小厨火锅（厨匠火锅2店），2017年11月26日至2018年4月28日期间，被告在原告处赊购烟酒，下欠货款4825元。原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告赵宏博提交的《工商服务业统一收款收据》内容可知，本案系由西峰区玉颖烟酒店与厨小厨火锅店因赊购烟酒所产生的买卖合同纠纷，原告以个人名义起诉陈冠志个人，原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宏博的起诉。案件受理费50元，退还原告赵宏博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年八月十二日书记员 文 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初1553号 反诉人：青岛海德马克智能装备有限公司,住青岛高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。 法定代表人：王安基，总经理。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树房，该公司员工。 2019年7月29日，本院收到青岛海德马克智能装备有限公司(以下简称海德公司)的反诉状。反诉人海德公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除与四川川润液压润滑设备有限公司（以下简称川润公司）2014年5月6日《工业品买卖合同》；2、依法判令川润公司赔偿海德公司损失1250000元；3、反诉费由川润公司承担。事实与理由：川润公司违反双方技术协议要求，擅自将整体锻件改为焊接锻件，致使涉案设备的最终用户无法正常使用，为此设备最终用户从海德公司设备款中扣除125万元作为损失赔偿。川润公司的根本违约行为致使海德公司合同目的不能实现。 本院经审查认为，海德公司提交的反诉请求，未提供充足证据证明与本诉的诉讼请求基于相同法律关系或者相同事实，本院不予合并审理。且根据2016年9月26日川润公司和海德公司签订了《关于北航院20MN压机主缸付款发货协议》约定：“因履行本协议发生的争议，原则上有甲、乙双方友好协商，若协商不成，则均可依法向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”海德公司的诉讼请求不应由本院管辖。海德公司可以另行诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉人青岛海德马克智能装备有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 员 张耀元 二〇一九年八月五日 法官助理 梁栋革 书 记 员 牟徐全
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执341号申请执行人：吴峥，女。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文，系该公司董事长。关于申请执行人吴峥与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2201号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人吴峥申请，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月20日、2019年4月18日、2019年6月24日、2019年7月24日经全国网络查控系统查询被执行人湖北逸云旅游开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，无股权及车辆登记信息，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人湖北逸云旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月13日对被执行人湖北逸云旅游开发有限公司的法定代表人刘友文适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人湖北逸云旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人吴峥于2019年7月30日书面提交终本申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年八月十三日书记员  郑 星
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初888号 申请人：敖桂明，男，1969年6月21日生，汉族，住江西省。 被申请人：戴家佩，男，1963年9月29日生，汉族，住江西省。 被申请人：吴芳洲，女，1965年3月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：沈小慧，女，1964年9月11日生，汉族，住住江西省赣州市章贡区。 原告敖桂明与被告戴家佩、吴芳洲、沈小慧民间借贷纠纷一案，申请人敖桂明于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴家佩、吴芳洲、沈小慧的银行账户存款6000000元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险赔偿限额6000000元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人敖桂明由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险限额为申请人提供担保，请求冻结被申请人戴家佩、吴芳洲、沈小慧的银行账户存款6000000元或查封、扣押其价值相当财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴家佩、吴芳洲、沈小慧的银行账户存款6000000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人敖桂明负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  段 丽 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡艺坤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1062号申请执行人：秦美芬，女，汉族，1977年4月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县，住昆明市盘龙区。被执行人：云南海纳典当有限公司。住所地：昆明市北辰小区桂花苑21栋1单元602室。法定代表人：杨自祥。本院受理秦美芬申请执行杨自祥、云南海纳典当有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8139号民事调解书：被执行人云南海纳典当有限公司于2017年12月30日前一次性归还申请执行人秦美芬借款本金人民币321160元；被执行人杨自祥对上述债务承担连带归还责任；若被执行人杨自祥、云南海纳典当有限公司不履行上述归还义务，申请执行人秦美芬有权向被执行人云南海纳典当有限公司、杨自祥主张自2014年7月2日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）;案件受理费人民币3058.50元，由被执行人云南海纳典当有限公司、杨自祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                              (2019)陕0103执4604号中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行、杨某某、白某某、西安唐官实业有限公司：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与杨某某、白某某、西安唐官实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4604号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。                           二〇一九年四月二十六日  1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2132号原告：王海涛,男,1973年8月18日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告：邢爱江（曾用名邢美玲）,女，1966年7月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省饶河县八五九农场新区。被告：于国军,男，1968年3月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省饶河县。原告王海涛诉被告邢爱江、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告邢爱江、于国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，邢爱江因农业种植缺少资金在原告处借款118000元，约定于2018年12月30日一次性偿还，由于国军担保，并出具了借据一张。但被告至今未还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。被告邢爱江、于国军未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的证据借据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告邢爱江、于国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2017年12月30日，被告邢爱江因农业种植缺少资金向原告处借款118000元，约定于2018年12月30日一次性偿还，由被告于国军担保，并出具了借据一张。原告于2019年4月多次找二被告追偿借款，二被告都未偿还。截至2019年7月15日，被告邢爱江尚欠原告借款118000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢爱江签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告邢爱江提供了借款，被告邢爱江应当如期还借款。由于被告邢爱江未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。被告于国军自愿为邢爱江的借款行为提供担保，并在借条签字捺印，与原告形成了民间借贷保证合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权连带责任的保证期间自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中主债务履行期届满之日为2018年12月30日，保证期间为2018年12月30日至2019年6月30日。原告在2019年4月向被告及担保人要了几次借款。据此，原告起诉未超过保证期间，不能免除保证人的责任。原告要求被告邢爱江偿还借款118000元，被告于国军承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邢爱江、于国军经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢爱江于本判决生效之日起10日内给付原告王海涛借款118000元；二、被告于国军对被告邢爱江上述借款承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110元，由被告邢爱江、于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2048号原告:陈华祥，男，1974年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:刘令，男，生于1992年11月25日，住重庆市石柱土家族自治县。被告:刘华勇（系刘令之父），住重庆市石柱土家族自治县。原告陈华祥与被告刘令、刘华勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华祥到庭参加诉讼。被告刘令,刘华勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求石柱上家族自治县人民法院依法判决被告所拖欠原告的门窗装修余款13054.00元和近四年的利息、诉讼费2566.00元，共计15620.00元。事实及理由:2015年8月，被告主动来到原告欧雅门业店洽谈装修门窗相关事宜，经过反复协商达成一致意见，被告完全承认原告承诺的门窗质量及结算单价，并于当年9月装修完毕经被告验收合格后，当面结算装修门窗的应付款20054.00元，被告当即向原告口头承诺一定在2015年年底前付清所有装修款。但被告不讲诚信，在2015年年底前分文未支付，原告在2016年多次催款的情况下，结果被告分几次才支付了陆仟元整6000.00元，由于被告拖欠原告余款较久，原告在忍无可忍的情况下，于2019年2月3日上门追款未果，最后经过南宾派出所协调，当着警察的面被告又支付了壹仟1000.00元，并打欠条13054.00元，且书面承诺于2019年3月10日前付清。到迄今为止，被告欠原告的余款长达近四年，被告前几年还能接听电话，如今原告打催款电话他置之不理，原告只能依靠法律来维护权益。被告刘勇未作答辩。被告刘华勇未作答辩原告为支持其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告陈华祥之妻马金淑业经工商行政管理部门登记的工商营业执照。2.2019年2月3日，被告刘令给原告陈华祥出具的《欠条》一张。经本院对原告所举证据的审核，原告所举的二份证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举二份证据的审查并结合庭审查明，认定以下案件事实：2015年8月，被告找原告装饰装修其住房的门窗，同年9月装修完毕，被告应付装饰装修款20054.00元。之后，被告支付了部分装饰装修款，尚欠13054.00元。2019年2月3日被告刘令给原告陈华祥出具了13054.00元的《欠条》一张，承诺于2019年3月10日前付清。但被告刘令出具《欠条》后，一直不支付欠款。本院认为，从原告举示的案涉《欠条》中可以看出原告与被告刘令之间的债权债务的基础法律关系是装饰装修纠纷，此《欠条》能够证明被告刘令至今尚欠原告装饰装修款13054.00元。被告刘令不按案涉《欠条》中约定的时间在2019年3月10日前付清装饰装修的费用，显属违约，依法应当承担继续履行清偿债务的义务和承担违约责任。故原告请求判决被告刘令清偿尚欠的债务13054.00元及利息损失，合法有据，本院予以支持。由于原告主张的四年利息（2566.00元一案件受理费95.00元）=2471.00元的起算时间，有违原、被告在案涉《欠条》中约定的支付时间，本院不予支持。本院酌情判决被告刘令从2019年3月11日起按商业银行同期同类贷款利率计算支付利息。案涉《欠条》中的欠款人系被告刘令签字，原告在起诉状中列刘令之父刘华勇为共同被告，没有证据证明刘令之父刘华勇对案涉《欠条》中的债务应当承担清偿之任，因此刘令之父刘华勇不是本院的适格被告，故本院对原告请求判决刘令之父刘华勇共同偿还案涉债务的主张不予支持。被告刘令经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上的述，原告主张判决被告支付欠款和合理的利息部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘令在本判决生效后十日内清偿尚欠原告的装饰装修费13054.00元（壹万叁仟零伍拾肆元）。并从2019年3月11日起，以13054.00元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。二、驳回原告陈华祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由原告陈华祥负担50.00元，被告刘令负担140.00元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  秦辉林人民陪审员  喻甫柏二〇一九年八月二十日书 记 员  谭 斯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑平，女，汉族，1977年9月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高屋置业有限公司。住所地：郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室。法定代表人：梁丽，该公司执行董事。委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：胡浩波，河南仟问律师事务所律师。再审申请人何淑平因与被申请人郑州高屋置业有限公司(以下简称高屋公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。何淑平申请再审称，本案存在诉讼时效中断的法定事由，一、二审判决对此拒不认定，以何淑平的起诉超过诉讼时效驳回何淑平的诉讼请求，严重错误。综上，何淑平依法申请再审。本院经审查认为，何淑平与高屋公司签订《商品房买卖合同》约定的交房时间是2013年12月30日，何淑平实际认可的交房日期为2014年10月4日。何淑平于2017年9月9日才提起诉讼，要求高屋公司支付逾期交房违约金，生效判决认定其请求超过诉讼时效并无不当。何淑平提供的2016年8月8日的《协议书》是双方对逾期办证问题协商的协议，不能视为对逾期交房也进行了协商。故何淑平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何淑平的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年八月五日书记员  李琪媛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1864号原告：侯策，男，1997年1月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：刘明，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孟繁杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告侯策与被告刘明、孟繁杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯策的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘明、被告孟繁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款52万元；2、要求按照年利率24%的标准支付利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明、孟繁杰于2018年9月5日向原告侯策借款人民币52万元，并出具借条一张，双方约定于2019年3月4日将所借52万元还清。还款日(2019年3月4日）到来后，原告侯策多次催要欠款，被告借故推脱。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘明未出庭应诉，也未提交答辩状。被告孟繁杰未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告侯策于2019年5月份开始在霸州居住生活。被告刘明、孟繁杰于2018年9月5日向原告侯策借款52万元，原、被告签订借款协议一份，内容为：“借款协议借款人刘明，出生日期：1982年9月28日。性别男（身份证号）共借人孟繁杰，出生日期：1987年12月29日。性别男（身份证号）。借款人因用于还李佳淦个人（此笔借款是专款专用，不得用于其他用途）于2018年9月5日向出借人侯策借款人民币（大写）伍拾贰万元，小写520000元，（支付方式为：现金/银行转账）。利息2%。借款期限为6。于2019年3月4日前归还本金及利息。如逾期不能归还此笔借款，本人：孟繁杰刘明自愿承担每天按借款总额的0.5%（千分之五/每天）支付违约金。出借人因索要借款本金及利息所产生的费用由借款人、共借人一律承担（包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切相关费用）产生的法律纠纷，双方到霸州市人民法院诉讼。出借人：侯策（签字、捺印）借款人：刘明（签字、捺印）共借人：孟繁杰（签字、捺印）2018年9月5日”。当日，原告侯策通过网银从原告中国民生银行的账号（62×××14）向被告刘明中国工商银行账号（62×××07）转款52万元。同日，二被告为原告出具收条一份，内容为：“收条今本人刘明、孟繁杰收到向侯策借款人民币伍拾贰万元整（520000）已转入我指定账户（62×××07）工商银行，确认已收到。收款人：刘明（签字、捺印）共借人：孟繁杰2018年9月5日”。后经催要，二被告只偿还借期内利息，借款本金及逾期利息、违约金拖欠至今。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告刘明、孟繁杰向原告侯策借款52万元，截止到2019年3月20日（原告起诉之日）二被告下欠原告借款本金共计52万元未付，对原告侯策要求被告刘明、孟繁杰偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定借期内月利率2%，逾期违约金为日0.5%，该约定超过法定年利率24%，超过部分不予支持。因借期内利息已偿还完毕，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，计息时间自2019年3月5日（借款逾期日）按年利率24%的标准计算至本金付清之日止。被告刘明、孟繁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告刘明、孟繁杰应偿还原告借款本金52万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明、孟繁杰于本判决生效后十日内偿还原告侯策借款本金52万元；二、被告刘明、孟繁杰以借款52万元为本金按年利率24%的标准支付原告侯策自2019年3月5日起至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告刘明、孟繁杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月十四日书记员  肖姗姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1851号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波。委托诉讼代理人：胡亚楠，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系该社员工，特别授权代理。被告：孙文杰，男，汉族，1968年7月18日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金11807.71元及截止2018年12月28日利息（包含复利，日利率为0.05%）7578.06元、违约金12000元、滞纳金3073.97元，并承担自2018年12月29日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率0.05%）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡开始刷卡消费。被告在使用贷记卡过程中未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11807.71元、利息9632.96元、滞纳金3073.97元（该滞纳金为截止至2016年12月31日的滞纳金，原告自2017年1月1日起未再计收滞纳金）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孙文杰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金11807.71元、利息9632.96元、滞纳金3073.97元，并承担上述借款本金自2019年7月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告孙文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月十三日书 记 员 孙李玉薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1900号原告：彭其群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：薛华兵，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许继凤，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告彭其群与被告薛华兵、许继凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭其群到庭参加诉讼。被告薛华兵、许继凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭其群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币20000元整，并依约给付利息28800元（利息按月利率2%自2013年1月15日暂算至2019年1月15日，实际结清至被告完全履行还款义务之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，薛华兵以资金周转困难为由，向原告借款人民币现金20000元，约定每个月给付利息500元整，许继凤自愿做为连带担保人，并向原告出具了借条一张，载明上述事实。现原告资金周转发生困难，多次就该借款向被告进行催要，两被告以种种理由一再拖延，至今未予偿付。综上所述，原告认为，自己与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。而两被告在原告就该借款多次向其进行催要的情况下不予归还，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薛华兵、许继凤均未作答辩。彭其群围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告身份信息查询打印件、借条一张，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年年底，薛华兵、许继凤两人均租住在彭其群家。2013年1月15日，薛华兵向彭其群出具《借条》一张，言明“今借到彭其群人民币贰万元整（￥20000元），此据。借款人薛华兵，2013.元.22”。许继凤以担保人的身份在上述借条上签名。现被告未按约还款，彭其群索款无果遂诉讼来院。庭审时，经本院询问，彭其群称：借钱时双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月息2分；2014年元月份的时候，薛华兵按照月息2分的标准向我支付了一年的利息，未偿还本金，并承诺之后按照每月500元支付利息，但之后分文未付；因为双方是熟人，借条上“每月利息500元”是我在薛华兵还我利息时添加上去的，是为了怕我自己忘记，并未要求薛华兵签字确认；2016年、2017年的时候，许继凤还在龙岗附近租房居住，我碰到她时曾向其要过钱，但许继凤说没有钱，薛华兵向我借的钱也未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭其群主张其向薛华兵出借20000元，已向本院提交借条加以证明，薛华兵对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对彭其群主张的该节事实予以认定，对其要求薛华兵偿还借款本金20000元的诉请予以支持。纵观本案事实，本院对彭其群主张的利息标准月利率2%予以采信。扣除彭其群认可的已付一年利息，本院对其主张的利息依法判令：以20000元为基数，自2014年元月15日起按月利率2%计算至款清之日止。被告薛华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，本院依法认定许继凤为案涉债务的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据彭其群的陈述，案涉债务的借款期间为一年，即2013年元月15日至2014年元月14日，故其应在2014年元月15日起的6个月内要求许继凤承担保证责任，彭其群于2016年、2017年才要求许继凤还款，已明显超过了法律规定的保证期间，许继凤的保证责任免除，故本院对彭其群要求许继凤承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛华兵于本判决生效之日起十日内支付彭其群借款本金20000元整，并支付利息（以20000元为基数，自2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回彭其群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由薛华兵负担；公告费800元，由薛华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张    慧    霞人民陪审员 李孝年人民陪审员张泰轩二〇一九年八月三十日书 记 员 张         莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6655号 被执行人：花都市杨发工商贸业总公司,住所地花都市新华镇公园前路22号。 法定代表人：袁杰成。 被执行人：广州市花都区物资综合服务公司,住所地广州市花都区新华镇花城大道北路39号。 法定代表人：林学桓。 关于被执行人花都市杨发工商贸业总公司、广州市花都区物资综合服务公司一审诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0114民初7548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市杨发工商贸业总公司、广州市花都区物资综合服务公司应缴纳一审诉讼费8800.00元。本院于2019年7月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年八月二十一日 书记员  毕颖怡
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执815号申请执行人：魏二俊，男，1975年9月4日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东罗白村居民。被执行人：李海燕，女，1985年12月27日出生，汉族，山西省忻州市宁武县化北屯乡孙家沟村居民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初971号民事调解书，受理魏二俊与李海燕民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海燕所有的银行存款2178元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月十二日书记员 马晨晨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初519号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张朝敏，男，1963年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地内乡县。因涉嫌诈骗，于2018年7月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2018年8月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕；与2019年7月27日被本院取保候审。辩护人陈琦，河南震世律师事务所律师。辩护人苏起，河南昊宏律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人张朝敏犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张朝敏及其辩护人陈琦、苏起到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年间，王某（已判刑）认识在HER投资网络平台（服务器设在香港）做投资的被告人张朝敏，2016年11月份至2017年2月份期间，王某在南阳市张衡路市政家属院四楼租赁一间单元房作为办公室，在HER投资网络平台注册成立报单中心，以购买HER公司电子币返利为由，大量发展会员，该报单中心由王某作为最高报单员，其发展会员层级超过三层。经河南宏泰会计师事务所审计，王某名下共发展会员174人，非法收取会员费用1511002元，支付返利金额456100元。王某将其中45万余元用来给注册会员返利；将359340元通过现金和刘某的62×××90工行卡及62×××71农行卡及张朝敏微信号“温暖”、“温暖的风”转账方式向张朝敏购买该HER平台的虚拟电子币用于扩大发展会员。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人张朝敏的供述；2.证人王某、刘某等的证言;3.辨认笔录；4.审计报告；5.银行交易记录、微信转账记录、身份证明、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张朝敏组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年间判处，并处罚金。被告人张朝敏辩称，去过王某的办公场所，但是去了解情况，不是王某的业务员。辩护人的辩护意见是，认定被告人张朝敏犯组织、领导传销活动罪事实不清、证据不足、定罪存疑，如果认定被告人张朝敏有罪，应当依法从轻处罚。经审理查明，2016年间，王某（已判刑）认识在HER投资网络平台（服务器设在香港）做投资的被告人张朝敏，2016年11月份至2017年2月份期间，王某在南阳市张衡路市政家属院四楼租赁一间单元房作为办公室，在HER投资网络平台注册成立报单中心，以购买HER公司电子币返利为由，大量发展会员，该报单中心由王某作为最高报单员，其发展会员层级超过三层。经河南宏泰会计师事务所审计，王某名下共发展会员174人，非法收取会员费用1511002元，支付返利金额456100元。王某将其中45万余元用来给注册会员返利；将359340元通过现金和刘某的62×××90工行卡及62×××71农行卡及张朝敏微信号“温暖”、“温暖的风”转账方式向张朝敏购买该HER平台的虚拟电子币用于扩大发展会员。以上事实，有以下证据证实：1.被告人张朝敏的供述；2.证人王某、刘某等的证言;3.辨认笔录；4.审计报告；5.银行交易记录、微信转账记录、身份证明、到案经过等。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人张朝敏组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张朝敏起次要、辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。被告辩护人关于如果认定被告人张朝敏有罪应当依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常社会市场经济秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，判决如下：被告人张朝敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年7月28日起至2019年7月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年八月十四日书记员  姚 梦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4961号原告：尹鹏飞，男，汉族，1993年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵利，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省涡阳县。原告尹鹏飞与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。在审理过程中，原告尹鹏飞于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹鹏飞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹鹏飞负担。审判员  徐文凌二〇一九年八月二十八日书记员  张 宇