wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2961号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：王伟东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李波，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：秦承国，男，1965年3月2出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王英，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：田坤雷，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：秦承才，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告秦承国、王英、田坤雷、秦承才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告秦承国、王英、田坤雷、秦承才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行诉称，被告秦承国于2017年5月26日、2017年5月30日、2017年6月15日分别从原告处取得借款310000元、310000元、180000元，到期日分别为2018年5月25日、2018年5月29日、2018年6月10日，利率均为7.73503‰。被告王英、田坤雷、秦承才为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金80000元，未偿还利息。现诉至法院，要求被告秦承国偿还借款本金人民币720000元及相应利息，被告王英、田坤雷、秦承才承担连带清偿责任。 被告秦承国、王英、田坤雷、秦承才未作答辩。 经审理查明，被告秦承国、秦承才、田坤雷自愿组成联保小组向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款。2016年6月23日，被告秦承国、秦承才、田坤雷与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，秦承国、秦承才、田坤雷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月23日至2018年6月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2800000元，提供最高额连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，被告王英亦于当日与原告签订最高额保证合同，自愿对被告秦承国于上述期限内在原告处的不超过1200000元的债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2017年5月26日、2017年5月30日、2017年6月15日分别向被告秦承国发放贷款310000元、310000元、180000元，到期日分别为2018年5月25日、2018年5月29日、2018年6月10日，利率均为7.73503‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款到期后，被告仅偿还180000元本金中的80000元，未偿还利息。原告遂于2019年7月9日诉至本院，要求被告秦承国偿还借款本金人民币720000元及相应利息，被告王英、田坤雷、秦承才承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告秦承国、秦承才、田坤雷签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告王英签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦承国未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告秦承国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王英、田坤雷、秦承才应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王英、田坤雷、秦承才对被告秦承国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦承国于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金人民币720000元及利息（利息分别以本金310000元、310000元、100000元为基数，分别自2017年5月26日、2017年5月30日、2017年6月15日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告王英、田坤雷、秦承才对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元、减半收取5500元，保全费4120元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月十三日 书记员  田 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执647号 申请执行人杨泽伦，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人林海天，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨泽伦与被执行人林海天民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民特3号民事裁定向本院申请执行标的150000元及相关利息，本院于2019年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额150000元,执行费2150元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初319号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄拥华，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市宿松县人，农民，住海南省万宁市。因本案，于2019年5月6日向万宁市公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人黄拥华犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2019年7月24日、8月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人黄拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日19时许，被告人黄拥华路过万宁市万城镇文明北路万洲商业广场“旺豪超市”一楼被害人章某经营的“古琦鲨”男装店时，看见店内地板上放有两个装有衣物的麻袋没人看管，黄拥华便将该两袋衣物及存放在店内展货架上共计210件衣物、4个手提包，搬出商场放进其驾驶的小轿车内盗走。同年5月6日，黄拥华主动向万宁市公安局万城派出所投案，将所盗物品全部归还。案发后被告人黄拥华赔偿被害人章某的经济损失，取得被害人谅解。经万宁市价格认证中心认定，被盗210件衣物总价值为人民币19040元。上述事实，被告人黄拥华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的衣物及手提包等物证,常住人口信息、到案经过、接收证据材料清单、谅解书等书证，价格认定书，被害人章某的陈述，被告人黄拥华的供述与辩解，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄拥华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄拥华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄拥华犯罪之后全部退还赃物，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。被告人黄拥华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑；根据被告人黄拥华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何君武人民陪审员 曾 潮人民陪审员 鄞琼燕 二〇一九年八月二十六日书 记 员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中国刑提供第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(javascript:SLC(17010,0))第二百六十四条(javascript:SLC(17010,264))规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（共印13份）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20230号原告：于平，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：付杨，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，本院在审理原告于平诉被告付杨民间借贷纠纷一案中，原告于平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告于平撤诉处理。本案受理费25元，由原告于平负担（已交纳）。审判长  范晓玲审判员  张剑文审判员  娄丹杰二〇一九年八月十九日书记员  吴子晴
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢346号 申请执行人叶世青，男,1984年11月03日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人胡冬冬，男，1984年06月24出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人叶世青与被执行人胡冬冬民间借贷责任一案中，现双方当事人自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢346号案件的执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十七日 书记员  刘 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10386号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡朝,男,1982年1月1日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 在被执行人胡朝买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13640号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13640号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川13民监92号 李玉兰： 你因与王辉斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字1504号民事判决，以“有证据证明借条的签名和盖印根本就不是李玉兰的”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审法院于2015年8月3日对案涉借条中签名的见证人王某进行了核实询问，其在询问笔录中反映：其见证李玉兰在王辉斌处借款的事实，当时王辉斌带的是现金交给李玉兰、陈波的，借条是陈波代李玉兰写好后，再由李玉兰作为借款人签名，其在他们之间的借据上作为见证人签了名。李玉兰提交鉴定证明借条中的签名不是其签的，但该鉴定由一方当事人单独作出，且李玉兰方未对具有唯一性的指纹进行鉴定，其提交的证据不能推翻原审的认定，故李玉兰的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，本院决定不对该案进入再审。希服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢61号申请执行人:戴训洪，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐建华，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崔长保，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴训洪与被执行人徐建华、崔长保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0922民初5962号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告徐建华自愿偿还原告戴训洪借款本金200000元及从2017年4月17日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。上述款项定于2017年12月30日前偿还本金50000元及相应利息，于2018年2月1日前偿还本金50000元及相应利息，于2018年3月30日前偿还本金50000元及相应利息，于2018年5月1日前偿还本金50000元及相应利息。二、上述款项如未按时履行，原告可就全部未履行款项申请法院强制执行；三、被告崔长保对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在申请执行人戴训洪与被执行人徐建华、崔长保民间借款纠纷中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人有车辆苏Ｊ×××××已被查封，其他无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人苏Ｊ×××××的车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  李 任
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1695号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾国,四川泽曦律师事务所律师。 被告：任如兵，男，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称“射洪农商银行”）与被告任如兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行委托诉讼代理人艾国到庭参加诉讼，原告射洪农商银行法定代表人邓芸先、被告任如兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任如兵偿还借款本金200,000元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止），计算至2019年8月28日，下欠利息为138,673.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放200,000元用于修建房屋，借款期限为叁年期（从2014年9月30日起至2017年9月29日止），贷款月利率为基准利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。原告依约向被告发放了借款200,000元，被告未按合同约定履行还本付息义务。为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告任如兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告任如兵向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出借款申请，同日，原、被告签订射信个借（2XXX）XXXXXX号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款200,000元、叁年期（从2014年9月30日起至2017年9月29日止）用于建房；同时约定了借款利率及逾期罚息的计算方式，结息方式为按季结息。同年10月16日，原告射洪农商银行向被告任如兵发放了借款200,000元，双方均在《借款借据》中签名或盖章。2014年12月29日，被告任如兵按合同约定向原告支付了借款利息5,056.67元；2018年12月31日，被告任如兵向原告支付了逾期利息1,000元。此后，被告任如兵未按合同约定期间向原告支付借款本息，截至2019年8月28日，被告任如兵下欠原告借款本金200,000元、利息及逾期罚息138,673.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照约定履行义务。本案原告与被告任如兵签订了《个人借款合同》，该合同真实有效，原告已按约定向任如兵发放了贷款200,000元，被告任如兵应当按照合同约定履行按期归还本金及利息的义务。截至2019年8月28日，被告任如兵下欠原告借款本金200,000元、利息及逾期罚息138,673.33元的事实清楚，对原告射洪农商银行要求被告任如兵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告射洪农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任如兵于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及截至2019年8月28日所下欠利息138,673.33元，并从2019年8月29日起按照合同约定利率支付借款利息及逾期罚息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,130元，由被告任如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  徐堂富 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐文文
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙执15号之四 申请执行人：华创证券有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：陶永泽。 委托代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心六号楼105室。执行事务合伙人：深圳市恒日隆投资发展有限公司。 委托代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托代理人：李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。 申请执行人华创证券有限责任公司与被执行人宁波信达风盛投资合伙企业公证债权文书执行一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0218号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月28日申请执行人华创证券有限责任公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，同年9月6日向被执行人发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。 执行中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条之规定，依申请作出裁定查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人所有的存款至人民币363861394.88元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 2018年9月6日向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发出（2018）浙执15号之一协助执行通知书，要求冻结被执行人宁波信达风盛投资合伙企业所持证券会稽山，证券子帐户号码B88×××49，证券代码601579，股数3000万股。 2018年10月8日向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司发出（2018）浙执15号之二协助执行通知书，要求冻结被执行人宁波信达风盛投资合伙企业所持证券三七互娱（申请执行人为质押权人），证券代码002555，股数3246.7532万股，股份性质首发后限售股。 经调查，本院在先冻结的被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）所持证券会稽山，证券子帐户号码B88×××49，证券代码601579，股数3000万股已质押给万向信托有限公司，并在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了登记。2019年2月12日本院向万向信托有限公司送达（2018）浙执15号之一《质押权人告知书》，告知依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，拍卖财产上的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权的的债权。为保护质押权人的合法权益，将拍卖情况予以告知，并通知质押权人及时向我院提供享有优先权的相关证据证明材料、付款凭证及未受偿担保债权金额。2019年3月12日，万向信托有限公司提出异议，认为近年来资本市场大环境严峻，股票市价大幅下跌，请求本院暂缓拍卖其享有优先权的股票，本院将万向信托有限公司的异议及时告知本案申请执行人，申请人表示同意暂缓拍卖被执行人宁波信达风盛投资合伙企业已质押给万向信托有限公司的会稽山股票，股数3000万股。 执行期间，因股票市场处于熊市，申请人与被执行人多次请求本院中止或暂缓对被执行人宁波信达风盛投资合伙企业所持3246.7532万股三七互娱（申请执行人为质押权人）进行拍卖，并于2019年4月15日双方共同提交书面申请要求延长处置执行标的。 为加快执行进程，2019年4月25日，本院向协助义务人华创证券北京万寿路营业部送达（2018）浙执15号之二号执行裁定书、（2018）浙执15号之三协助执行通知书，要求对本院冻结的被执行人宁波信达风盛投资合伙企业所持证券三七互娱3246.7532万股进行强制变现，证券代码002555，股份性质限制流通股，裁定原在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理的冻结变为可售冻结，同时冻结被执行人所有的33002017的资金帐户。 2019年5月17日，华创证券北京万寿路营业部将本院冻结的三七互娱50%计16233766股进行变现（深交所对该股票减持有规定），得变价款人民币237998130.9元。 根据申请执行人的请求，本院分二次已将执行款共计人民币237682732.9元发放至申请执行人的帐户，户名：华创证券有限责任公司，帐号：23×××48，开户行：中国农业银行贵阳金穗支行。被执行人剩有人民币126178661.98元的义务未履行。 根据的规定，被执行人应承担执行费，本院根据执行到位的标的计算应承担执行费为人民币315398元，本院从变价款中优先划拨到浙江省财政厅非税收入结算分户。 因本案执行标的为抵押财产，抵押人对本院的拍卖、变卖行为依法配合，抵押人又无其他抗拒执行的行为，根据法律规定，执行中本院未将抵押人公司法定代表人、实际控制人、抵押人列入限制高消费人员及失信人员名单。 2019年8月19日，申请人向本院提交书面申请，请求本院撤回对执行依据为（2018）京方圆执字第0218号执行证书的（2018）浙执15号案件剩余标的执行，经审查，申请执行人之请求内容属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合法律相关规定。申请人撤回对剩余标的执行的行为不会影响其实体权利的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》第十四条第一款之（三）项、第十七条第一款之（一）、之（十三）项、第二款及相关法律规定裁定如下： 终结执行依据为（2018）京方圆执字第0218号执行证书剩余标的的执行。 再次申请执行的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐滋忆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢136号之十一申请人李富民。被执行人黄孝河。高建成，身份证。关于李富民与黄孝河、高建成民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力法律文书，以及高建成担保保证书，责令高建成履行上述法律文书确定的义务，但被执行人及担保人高建成至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高建成在中国工商银行21×××79账户内存款人民币34000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初152号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人王维，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被上县公安局取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员陶某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2019年5月5日晚上9时15分，被告人王维酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车(搭乘杨某)沿朝阳路由西往东行驶途经上栗县上栗镇朝阳路与萍栗路交叉口处，与黎某驾驶的小轿车(搭乘黎静)相撞，造成车上杨某、黎静受伤及两车损坏的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人王维应负该次事故的主要责任。经鉴定，被告人王维血液标本中乙醇数据为119.7368mg/ml.(醉酒)。被告人王维于当日投案自首，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王维危险驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王维主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王维自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人王维判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了122警情信息、认罪认罚具结书、归案说明、人口信息查询表、现场检测报告、上栗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第360311120190000070号，证人杨某、万某、黎某的证言，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]毒物检字第210号司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王维的供述等证据证实。 被告人王维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王维主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王维认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王维醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法可从重处罚。根据被告人王维的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年八月一日 法官助理张凤 代书记员 周 艳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异25号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：巩升，男，1980年7月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行巩升与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4048号申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人孙进军。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市围龙屋餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福华路购物公园北园260#，统一社会信用代码914403007839490863。法定代表人罗颂杨。被申请人罗颂杨，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2363053元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2363053元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市围龙屋餐饮有限公司、罗颂杨名下价值人民币2363053元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4097号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，公司总经理。被执行人田俊峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人王双，女，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人田俊峰、王双融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5184号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人田俊峰、王双至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田俊峰、王双的银行存款11068630.9元，或扣留、提取其应得收入11068630.9元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年八月十三日书记员  李佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14949号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾惠映，女，1961年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾惠映信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告曾惠映并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金25905.82元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月21日利息15504.64元，滞纳金1918.58元、违约金1138.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年6月12日卡号：62×××113.违约起始时间：2017年7月21日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月21日，被告尚欠透支本金25905.82元（利息、滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止至2019年2月21日，被告尚欠透支本金25905.82元，另外，利息及滞纳金（原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收。根据原告提供的交易流水查询及原告主张的违约时间，至2019年2月21日产生利息、滞纳金合共已超出年利率24%之限额，本院予以调整为截止至2019年2月21日利息、滞纳金合计9844.21元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金此后不再计收）；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾惠映应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币25905.82元、利息、滞纳金（截至2019年2月21日的利息、滞纳金合共为9844.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，滞纳金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为455.84元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担89.36元，由被告曾惠映承担366.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年八月二十二日书记员  冼彩萍
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1502号原告：河源市悦丰农业开发有限公司。地址河源市火车站小区广场路广源楼B08号门店二楼201。法定代表人：古国峰。委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。被告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。地址河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园2号商铺。法定代表人：黄咏东。委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市悦丰农业开发有限公司委托代理人洪义、被告河源市雅居乐房地产开发有限公司委托代理人谢素芬、朱传芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行交房义务,对公共部位（含卫生间）进行装修并对未达合同约定标准的装饰装修及设施设备进行更换或维修至正常使用;2、请求判令被告以XXXXX元为基数按每日万分之一支付2016年12月9日至房屋实际交付止的违约金(暂计至2018年6月21日，共计560天，金额为XXX元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月7日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于河源市雅居乐花园项目中X期X楼X层XX号房，全部房价款为XXX元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十二条约定，被告应于2016年12月8日前向原告交付该商品房。被告虽然赶在2016年12月8日之前向原告发出了《河源雅居乐花园收楼通知书》，但当原告查验房屋时，却发现被告违反法律及合同约定，房屋根本无法正常使用，致使原告不能如期收房。期间虽然被告完善了部分设施设备问题，但时至今日仍有大量装饰装修和设施设备问题未解决，其中最为严重的是被告没有装修共用部位和公用卫生间并明确表示拒绝进行装修，导致原告购房多时不能进场装修和正常使用。合同第十三条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款已交付房价款万分之一的违约金。长期以来，原告曾多次催促被告切实履行自身的义务，对共用部位和公用卫生间进行装修，但均被拒绝且至今没有装修。被告至今不能交付可正常使用的商品房，距离约定交付时间已逾一年半之久，给原告带来经济和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求！原告为其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告企业工商基本信息；2、商品房买卖合同、不动产权证；3、商品房现场图片；4、河源检测院出具的《证明》及河源市质量技术监督局出具的电梯设备信息；5、公证书；6、知会函。被告辩称：一、答辩人严格按照合同约定履行了交楼义务。1、原告向答辩人所购买的房屋属于现房，符合法定的交楼条件，原告知悉房屋实际情况并愿意购买该房屋。2、答辩人根据合同的约定向原告寄发了收楼通知书。3、原告向房屋登记部门办理了不动产权登记并已经领取不动产权证书，再次用行为认可和接受该房屋。原告于2016年3月9日向房屋登记部门办理了不动产权属登记，并于2016年4月11日领取了不动产权证,再次用行为表示是对房屋的认可和接受。4、原告查验房屋并领取了不动产权证后，在合理期限内没有提出任何异议，原告没有尽到止损义务，应自行承担房屋毁损的风险。二、答辩人所交付的房屋符合法定条件和合同约定条件，视为办理交付手续期限届满之日商品房已经交付。综上，答辩人不存在逾期交楼的行为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律根据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为其陈述事实提供的证据有：1、竣工验收备案表、房屋测绘报告；2、收楼通知书及快递单；3、房产证复印件；4、《不动产权证》签收表；5、收楼催告函、律师函及快递单；6、知会函。原告及被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告与被告于2016年3月7日签订了《商品房买卖合同》，约定全部房价款为XXX元，购买被告所开发的位于河源市雅居乐花园项目中X期X楼X层XXX号房。合同签订后，原告付清了全部房价款XXX元。2016年11月18日，被告向原告寄发了《收楼通知书》，通知原告于2016年12月8日前来办理收楼手续。原告认可收到了通知书并查验了该房屋。2016年4月11日，原告领取到了涉案房屋的不动产权证。2018年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告依法履行交房义务,对公共部位（含卫生间）进行装修并对未达合同约定标准的装饰装修及设施设备进行更换或维修至正常使用，及请求判令被告以XXXx元为基数按每日万分之一支付从2016年12月9日起至房屋实际交付止的逾期交房违约金。另查明，《商品房买卖合同》附件十河源雅居乐花园物业服务合同第四章约定移交房屋的标准，其中约定：建设的各项共用和生活服务设施交付业主时达到正常使用标准，设备良好，运行正常，无事故隐患等等。又查明，原告以本案房屋X楼XXX号房屋作为抵押，于2016年4月向中国工商银行股份有限公司河源分行申请贷款2499万元，办理了抵押登记手续（设定期限2016年4月14日至2021年12月31日）。本案审理的过程中，本院工作人员组织原、被告共同到现场进行了勘查，确认：涉案河源雅居乐花园中X期XX楼X层两台共用电梯已安装，共用电梯前走廊已铺瓷砖；涉案房屋门前公共区域中公共走廊是毛坯，公共卫生间已在装修中；一层至二层的手扶电梯未使用；涉案XXX房内设置有卫生间（已在装修中），房屋已经通水、通电。本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案销售合同的标的物为包括房屋连同装修、装饰工程的涉案房屋整体、销售合同的附件七约定的装饰装修及相关设备标准，附件十第四章约定的移交房屋标准，均属于销售合同约定法交付条件。但被告未完全履行销售合同法附件七约定的装饰装修和附件十第四章约定的移交房屋义务，因此原告诉请被告应对公共部位（含卫生间）进行装修及按合同约定标准的装饰装修，理据充分，本院予以支持。被告以本案房屋X楼XXX号作为抵押，于2016年4月向中国工商银行股份有限公司河源分行申请贷款2499万元，且办理了抵押登记手续，现又以本案涉案商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述法律之规定，判决如下:一、被告河源市雅居乐房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三个月内对位于河源雅居乐花园中X期X楼X层XXX号房的公共部位（含卫生间）进行装修并对未达到合同约定标准的装饰装修及设施设备进行更换或维修至正常使用；二、驳回原告河源市悦丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7085元，由原告河源市悦丰农业开发有限公司负担4426元，由被告河源市雅居乐房地产开发有限公司负担4426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  赖镇东二〇一九年八月五日书 记 员  邱利奇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执709号 申请执行人韦某，男，生于1988年2月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人徐某均，男，生于1990年4月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3447号民事调解书，于2019年4月15日受理韦某申请执行徐某均借款合同纠纷一案。执行内容为徐某均偿还韦某借款30500元，并承担案件受理费280元和本案执行费358元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人徐某均邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某均名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行有银行存款637.2元和在贵州省农村信用社联合社有银行存款159.96元，本院已予以冻结，并划拨上述银行存款发放申请执行人。被执行人名下有摩托车一辆和车辆一台，因本院未能实际控制上述车辆，经征求申请执行人意见，同意本院不予以查封和查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人徐某均户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人徐某均户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人外出下落不明，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人徐某均名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年8月16日将被执行人徐某均纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人意见，同意本院不予以查封和查找。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为29702.84元及垫付案件受理费280元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执709号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3447号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年八月十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4323号罪犯马刚，男，1980年12月27日出生，回族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0624刑初199号刑事判决，以被告人马刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初345号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人覃某某，男，1975年6月23日生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区河池市宜州市人，家住广西宜州市。因犯抢劫罪于1998年被宜州市人民法院判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利一年，2005年刑满释放。因犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年2月19日9时40分许，被告人覃某某在自腾冲市区客运中巴车上，趁被害人杨某不备，使用剃须刀刀片将被害人左某包底部划破，将包内现金数百元盗走。被告人覃某某得手后下车企图逃跑时，被被害人及时发现，并和其他乘客一起抓获被告人。上述事实，被告人覃某某无异议，且有：1、被害人杨某的黑色腰包一个，附物证照片。2、被告人覃某某的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过，广西壮族自治区宜州市人民法院的刑事判决书；3、证人蔺某1的陈述；4、被害人杨某的陈述；5、被告人覃某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局制作的现场辨认笔录及照片。本院认为，被告人覃某某在交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人覃某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年八月二十三日书记员 伯自信
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执917号巴可心、洛阳万众房地产开发有限公司：关于巴可心申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1049号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月15日执行完毕，执行标的（大写）贰仟捌佰叁拾元整（其中包含执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年八月十五日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈美财，男，1971年12月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李美珍，女，1974年9月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈美财、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申15号 再审申请人（原审被告）：张会兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：李红成、刘兵，北京市尚公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：边玉杰，女，1961年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审原告）：马东旭，男，1984年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄京州口腔门诊部，住址：石家庄市长安区平安北大街58号汇隆大厦一、二层底商。 执行事务合伙人：白彦朝。 原审被告：白彦朝，男，1977年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：韩祝华，女，1949年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审原告边玉杰、马东旭与原审被告石家庄京州口腔门诊部、白彦朝、张会兵、韩祝华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀0102民初72号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年八月十四日 书记员  张聪惠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1149号 原告：岳润梅。 被告：孙红权。 原告岳润梅与被告孙红权离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳润梅到庭参加了诉讼，被告孙红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子孙某由原告抚养,被告支付每月1000元生活费;3、甘肃省白银市平川区王家山镇王矿路一家属区48栋2单元303室归被告所有,依法分割夫妻共同财产15万元,债务依法分割;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年5月登记结婚,2001年10月生一男孩孙某,双方婚后经常打架,于2015年因家庭暴力法院判决离婚。因孩子的原因原告与被告于2017年复婚,复婚后被告还是多次打骂原告。原告于2018年9月因被告施暴离家出走,原告走后被告无悔改之心,还多次发信息侮辱原告。原告故诉至法院，望判如所请。 孙红权缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。孙红权缺席未提提出质证意见，也未提交证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月在王家山镇政府登记结婚，婚后于2001年10月5日生儿子孙某。2016年9月12日原告岳润梅起诉离婚，被告孙红权同意离婚，本院以（2016）甘0403民初1516号民事调解书调解准予双方离婚，婚生子孙某由被告孙红权抚养。2017年11月20日原、被告为了孩子的健康成长又在白银市平川区民政局进行了复婚登记。2019年5月22日原告又以被告家暴为由起诉离婚。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告结婚近二十年，期间经历了离婚与复婚，更应该珍惜夫妻感情与家庭的和谐稳定。原、被告在婚姻生活中共同育有一个孩子，目前孩子处于学业的关键期，父母理应多予以关心帮助。原、被告双方离婚不利于孩子的身心健康和学习生活。被告应当在平时生活中对原告多一些关心，原告也应念及与被告的夫妻情份，念及离婚对孩子生活和学习的影响，与被告共同克服解决当前婚姻家庭中出现的问题。此外，原告也未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 不准岳润梅与孙红权离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由岳润梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年八月十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1264号 原告：陈有义，男，1940年3月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：陈家国，男，1970年12月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：陈家继，男，1977年12月6日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：林云建，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈光前，男，1953年12月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈光烈，男，1955年10月2日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 三被告委托诉讼代理人陈海碧，合君律师事务所律师，一般授权。 原告陈有义、陈家国、陈家继与被告林云建、陈光前、陈光烈物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告陈有义、陈家国、陈家继，被告林云建、陈光前、陈光烈及委托诉讼代理人陈海碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有义、陈家国、陈家继向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即拆除其在走马村走马寨三原告祖屋老宅基地上修建的地基，停止侵害三原告的祖屋宅基地；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原告在走马村走马寨有一处祖屋宅基地，与陈有立、汤德才房屋相邻。该宅基地及地上房屋是原告陈有义于1978年向堂哥陈有智转让所得。多年来，原告希望在宅基地上建房均被被告阻止，被告在原告宅基地上种菜，多次使用暴力威胁原告不让管理宅基地，致使原告至今未能在自家的宅基地上建房。2017年清明节，被告林云建在宅基地上建地基，原告陈家继让其停止建设，林云建称是被告陈光前让其建房的。后经走马村村民委员会组织原、被告双方调解未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告林云建、陈光前、陈光烈辩称，原告方无权请求被告拆除地基，请求依法驳回原告诉讼请求。事实及理由：原告方扭曲事实，案涉宅基地原本由陈有智及陈家洪两户的老房宅基地构成，相隔一米五左右，原告陈有义将其从陈有智处购得房屋及占地范围内的宅基地与陈家洪房屋及占地范围内的宅基地互换，陈家洪给予原告陈有义一头猪及400斤大米作为补偿，原告在维权申诉书中对此予以认可。互换后陈家洪居住管理该房屋20年，案涉宅基地应属陈家洪所有。陈家洪无妻子及子女，死后由其侄儿陈光烈安葬，根据当地谁安葬孤寡老人，老人生前的房屋土地由谁享有的风俗习惯，本案被告陈光烈取得争议宅基地使用权。从2000年至2018年，案涉宅基地由陈光烈管理长达18年之久，被告所在村组未提出异议，是对当地风俗的肯定。从原告与陈家洪互换房屋至今，各方未提出异议，应视为对互换行为的认可。三名原告是同一户，居住在河围寨，不应在走马寨享有宅基地，且原告在何围寨修建有房屋，现主张在走马寨享有宅基地，违反一户只能享有一处宅基地的规定。原告对案涉宅基地没有任何国家机关颁发的权属凭证，原、被告双方对案涉宅基地使用权的争议，不属于人民法院主管范围。 经审理，本院认定如下事实，三原告同属我县湾滩河镇走马村河围寨村民，系父子关系。三被告同属湾滩河镇走马村走马寨村民，林云建与陈光前、陈光烈系异姓兄弟关系。1978年陈有义通过向其堂兄陈有智转让获得位于走××村××宅基地及地上木结构房屋。上世纪八十年代初期，陈有义与陈家洪互换房屋（互换后的房屋框架已被先后拆除），陈家洪于2000年左右去世，因陈家洪无子女，由侄儿陈光烈安葬，被告方认为根据当地风俗安葬老人即可取得老人的宅基地，在陈家洪去世后开始管理案涉宅基地并在地上种植农作物。2017年被告林云建准备在案涉宅基地上建房，原告方认为陈有义与陈家洪当时只是互换房屋框架，并不涉及宅基地，原、被告因案涉宅基地使用权发生争议，经走马村村民委员会调解未果，故诉至本院。 另查明，对于案涉宅基地，原、被告双方均未能提交有效权属凭证。对于陈有义与陈家洪互换房屋框架，原、被告双方均未能提交书面协议证实是否涉及宅基地使用权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告方请求被告排除妨害，双方实质是因宅基地使用权发生争议，属于土地使用权争议，应由人民政府处理。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈有义、陈家国、陈家继的起诉。 案件受理费30元，由陈有义、陈家国、陈家继预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员  吴宇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初379号原告：王树明，男，1981年9月4日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏西民，男，1961年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云县双龙商贸有限公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇云洲路。法定代表人：石应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王树明诉被告夏西民、云县双龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王树明及其委托诉讼代理人张丽春、被告云县双龙商贸有限公司委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼，被告夏西民经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王树明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程材料款106415元，并按约定支付同期银行利息的四倍利息，自2015年11月26日起至付清材料款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告夏西民与原告进行结算，被告夏西民欠原告材料款106415元，双方约定待夏西民与被告云县双龙商贸有限公司结算并拿到款项后一次性向原告付清所欠款项，同时约定该欠款须在三个月内结清，如果到期不付按照银行利息的四倍计算利息。之后，原告多次与被告夏西民联系，但均以与云县双龙商贸有限公司仍未结算为由推脱，至今已过约定的支付欠款期限，特诉至人民法院，请求判如所请。被告夏西民未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩意见。被告云县双龙商贸有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，原告与被告夏西民之间形成了买卖合同关系，云县双龙商贸有限公司并不是合同的当事人，故云县双龙商贸有限公司不是本案适格的被告；2.根据合同相对性原则，云县双龙商贸有限公司在本案中不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对于云县双龙商贸有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份，经被告云县双龙商贸有限公司质证无异议，且被告夏西民在答辩期间内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告王树明提交的结算清单一份，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树明与被告夏西民达成口头协议，双方约定由原告向夏西民供应管材、配件等材料。2015年8月26日，经双方结算，被告夏西民尚欠原告王树明材料款106415元，并出具了结算清单，夏西民以欠款人身份签字捺印，并承诺在云县双龙商贸有限公司向其结算并付清款项后一次性付清；在三个月内结清；如到期不付按银行利息4倍计息。之后，被告夏西民一直拖延不付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王树明与被告夏西民之间的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行了供货义务，被告夏西民应当按约履行付款义务。双方通过结算对欠款数额进行了确认，夏西民未按约定期限支付拖欠的材料款已构成违约，应当向原告支付拖欠的材料款106415元并按约定承担逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告王树明与被告夏西民约定按银行利息四倍计息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，四倍的年利率为19%，未超出上述法律规定的范围，故原告主张的利息自2015年11月26日起至付清款项之日止按年利率19%计算。根据合同相对性原则,本案所涉买卖合同只及于原告王树明与被告夏西民，云县双龙商贸有限公司不是合同当事人，被告夏西民在结算清单所作承诺对云县双龙商贸有限公司没有约束力,故原告主张云县双龙商贸有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据,本院不予支持。被告夏西民经公告传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃一审抗辩的权利,并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告夏西民于本判决生效之日起十五日内支付原告王树明材料款106415元，并承担自2015年11月26日起至付清款项之日止按年利率19%计算的利息;二、驳回原告王树明对被告云县双龙商贸有限公司的诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告夏西民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  徐连升二〇一九年八月二十六日法官助理欧阳美香书记员李星丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初717号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：梁金强，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告梁金强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭，被告梁金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告梁金强立即返还借款本金1177.45元、计至2019年2月20日的利息627.65元及2019年2月20日后至清偿之日的利息；2.被告梁金强承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年10月24日，梁金强向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款6000元，月利率5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第1301102402号《农户小额信用贷款合同》,合同约定被告按季付息，到期还清本息。借款于2011年12月25日到期。后被告申请展期，双方约定展期月利率为5.5‰，展期到期日为2012年7月25日。展期到期后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。经原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，梁金强向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信社）提交《扶贫基金担保贷款申请审批表》申请借款。郁南县农村信用合作联社连滩信用社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构。2010年10月24日，连滩信社（贷款人）与梁金强（借款人）签订郁南农信（2010）小借字第1301102402号《农户小额信用贷款合同》。合同约定，借款用途种植，借款最高金额6000元，贷款人同意自2010年10月24日至2011年12月25日止，在最高借款本金6000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，除经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款最后到期日将不超过2011年12月25日；月利率为5‰，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，利率在借款期限内不调整（即实行固定利率）；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人在借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户，借款人未按时还款的，贷款人有权直接从还款账户及借款人在贷款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等款项；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。2010年10月27日，连滩信社依约向梁金强发放借款6000元。梁金强借款后，按期支付借款利息。2011年12月13日，梁金强对借款本金6000元申请借款展期。2011年12月20日，连滩信社（贷款人）与梁金强（借款人）签订《借款展期协议》。展期协议约定，展期借款本金金额为6000元，借款展期至2012年7月25日，展期期间利率为月利率5.5‰，借款展期期限内不调整利率（即实行固定利率）。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率8.25‰计收利息。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。借款展期期满时，梁金强支付清2011年12月25日至2012年7月25日止的借款利息，尚欠借款本金6000元未还。2012年8月27日、2018年9月6日，梁金强分别还借款本金112.73元、4709.82元，共4822.55元，尚欠借款本金1177.45元未还。借款展期期满后，梁金强共支付借款利息2919.9元。经原告向被告梁金强催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与梁金强签订《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。贷款合同订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务，梁金强未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。郁南县农村信用合作联社连滩信用社为郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告梁金强返还借款本金1177.45元的诉讼请求，本院予以支持。《借款展期协议》约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率8.25‰计收利息。据此，展期逾期利息从2012年7月26日起至2012年8月27日，以借款本金6000元为基数，2012年8月28日至2018年9月6日，以借款本金5887.27元为基数，2018年9月7日至借款款项付清之日止，以借款本金1177.45元为基数，利率均按月利率8.25‰计算；原告在借款展期期满后已收取的借款利息2919.9元应予扣减。综上所述，原告要求被告梁金强返还借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持。被告梁金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁金强在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金1177.45元及展期逾期利息（展期逾期利息从2012年7月26日起至2012年8月27日，以借款本金6000元为基数，2012年8月28日至2018年9月6日，以借款本金5887.27元为基数，2018年9月7日至借款款项付清之日止，以借款本金1177.45元为基数，利率均按月利率8.25‰计算；原告在借款展期期满后已收取的借款利息2919.9元应予扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一九年八月十四日书记员  傅晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5217号 原告：李光良，男，汉族，1958年12月20日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告李光良诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光良于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光良的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李光良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光良负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3686号原告：福建得尔顺体育用品有限公司。住所地：晋江市陈埭镇下村。统一社会信用代码：91350582793767120E。法定代表人：黄星三，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：涂安军，男，1980年7月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告福建得尔顺体育用品有限公司(以下简称“得尔顺公司”)与被告涂安军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海涛到庭参加了诉讼，被告涂安军经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告得尔顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂安军双倍返还原告定金共20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得尔顺公司经营运动鞋、运动服装等体育用品制造业务，因业务往来原被告双方口头约定由被告涂安军向原告提供3000双鞋底，原告需先给付被告定金10000元，被告收到定金时出具收条一张交原告收执为凭。后被告未能按约向原告交付3000双鞋底，原告经多次催讨，被告既不提供鞋底也不返还定金，故诉至法院被告涂安军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告得尔顺公司与被告涂安军口头约定被告在原告支付定金10000元后一个月之内向原告提供3000双鞋底，鞋底单价为11.5元/双。原告于2018年11月20日通过银行转账向被告支付定金10000元，被告出具收条一张，载明“兹收到福建得尔顺体育用品有限公司鞋底定金人民币：壹万元整(￥10000)，收款人：涂安军，2018年11月20日，农行：XXXXXXXXXXXX涂安军”。至今被告没有提供鞋底亦没有退还定金。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、银行转账流水原件、收条原件、被告身份信息等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告怠于履行义务，应退还原告交纳的定金10000元，同时双方约定的定金比例超过法律规定的限额，结合原告关于合同总价款34500元的陈述，本院认定被告应双倍返还的定金为6900元，故被告应支付原告共计16900元。原告在庭审中自愿放弃主张的逾期付款利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂安军限于本判决生效之日起10日内支付原告福建得尔顺体育用品有限公司16900元。二、驳回原告福建得尔顺体育用品有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告涂安军承担111.25元，限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告福建得尔顺体育用品有限公司承担38.75元，退回原告261.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇一九年八月二十九日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初282号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡万武，男，1982年1月14日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2018年1月23日被暂予监外执行一年，时间自2018年1月24日至2019年1月23日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月13日被监视居住，现暂居其家中。辩护人古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人蔡万武犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔡万武及其辩护人古嘉帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月以来，被告人蔡万武向一缅甸男子购买到毒品海洛因后，以25元人民币的价格将毒品海洛因贩卖给熊某2次，以50元人民币的价格将毒品海洛因贩卖给杨某3次，经侦查实验，5次贩卖毒品海洛因数量约为0.45克。2019年1月13日，民警在被告人蔡万武家中将其抓获。上述事实，被告人蔡万武无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人蔡万武系坦白；2、被告人蔡万武认罪、悔罪态度好；3、被告人蔡万武腰椎骨折瘫痪，情况特殊。综上，请求对被告人蔡万武从轻处罚。上述事实，有：1、被告人蔡万武的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院的刑事判决书、暂予监外执行决定书；2、证人熊某、杨某的证言；3、被告人蔡万武的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场检测报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡万武5次贩卖毒品海洛因，数量约0.45克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡万武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡万武在暂予监外执行期间再次犯罪，应收监执行,将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡万武的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡万武的辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。被告人蔡万武贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡万武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，与因犯贩卖毒品罪未被执行的刑期三年零十一天，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡万武的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁泽星审判员  朱 云审判员  郭美玉二〇一九年八月十六日书记员  杨月星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执990号 申请执行人：王志生，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏建冬，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月5日立案受理的申请执行人王志生与被执行人魏建冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3061号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十六日 书记员 童岭(代)
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7680号原告：昆明高威新潮电气技术有限公司，住所地：昆明市新迎北区伟龙花园12（L）幢609号。法定代表人：周武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兴三方电器科技有限公司，住云南省昆明市高新技术开发区海源中路18号。法定代表人：李宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭江婷，女，汉族，1984年11月26日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵厚文，男，汉族，1987年8月2日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明高威新潮电气技术有限公司与被告昆明兴三方电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告昆明高威新潮电气技术有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明高威新潮电气技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明高威新潮电气技术有限公司撤诉。案件受理费6901元，减半收取计3450.50元，由原告昆明高威新潮电气技术有限公司负担。审判员 周 錞二〇一九年八月二十七日书记员 江昌英
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7361号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保370号申请人：李建军，男，1967年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王瑞玉，男，1958年11月23日出生，汉族，临朐县坤盛石油机械有限公司经理，住临朐县。被申请人：临朐县坤盛石油机械有限公司。住所地：临朐县城文化路与秦池路交叉路口北100米路西。统一社会信用代码913707245754987789。法定代表人：王瑞玉，总经理。本院在审理申请人李建军与被申请人王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑞玉和临朐县坤盛石油机械有限公司名下的存款31.5万元或相同价值的财物。山东华信融资担保有限公司出具《诉讼财产保全担保合同》在保全金额范围内承担担保责任。本院认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司名下的存款31.5万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年八月九日书记员  赵成城
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执744号宁学敏、冯建新：你们与稷山县鑫博汽车运输有限公司合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋0824民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县鑫博汽车运输有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人宁学敏立即偿还申请执行人稷山县鑫博汽车运输有限公司借款本金130000元及利息（利息自2019年2月21日起计算至借款还清之日止，月利率按1%计算），被执行人冯建新承担连带责任；被执行人宁学敏给付申请执行人稷山县鑫博汽车运输有限公司垫付的保险费1200元及已支付的律师代理费损失6000元；并承担案件诉讼费1460元、保全费1270元、执行费1999元；向申请执行人孔令江、翟玉梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2264号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区C5底商。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人李孟君，男，1964年11月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邢春霞，女，1975年9月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与李梦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4284号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李孟君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人李孟君、邢春霞在承德市住房公积金管理中心围场管理部住房公积金的冻结。二、扣划被执行人李孟君在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××46、个人账号：31×××14）的住房公积金的32221.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）本裁定送达后立即生效。审判员  王志新二〇一九年八月五日书记员  丁会群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3771号申请人柳平，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人梁梅花，女，汉族，1980年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币88878元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币88878元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁梅花名下价值人民币88878元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1300号原告：严玉玲，女，1970年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尤海，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：薛凤美，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告严玉玲与被告尤海、薛凤美买卖合同纠纷一案中，经审查，原告严玉玲系从事板材、工程模板批发零售销售的个体工商户，其在工商部门登记的个体工商户字号为：襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部，经营场所在襄阳市襄州区光彩大市场木方卖场11号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告严玉玲不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告严玉玲的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王又荔审判员康焰人民陪审员付爱华二〇一九年八月十二日书记员 房       赛       文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10113号原告:李霞，女，1978年6月1日生，汉族，住河南省商城县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：叶自勇，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省光山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告李霞与被告叶自勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告叶自勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.叶自勇给付李霞货款42600元；2.本案诉讼费用由叶自勇承担。事实和理由：2016年1月31日，叶自勇确认结欠李霞材料款42600元(当时在叶甲某家中，有合伙人叶甲某、叶自勇、李霞，债权人陈某某、饶某某、罗某在现场，把所有的债权债务分清楚了，叶自勇承认结欠陈某某的6600元由其承担，但未向陈某某出具欠条，叶自勇承认另欠叶甲某的8000元也由其承担，但未向叶甲某出具欠条)，此后李霞多次催讨未果，为此还曾报警求助。现李霞为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持全部诉请。叶自勇辩称，对于结欠李霞28000元予以认可，也认可结欠叶甲某8000元，但是陈某某的6600元已包含在出具给李霞的欠条中。要求重新清算账目。本院经审理查明：李霞、叶自勇、叶甲某三人合伙经营活动板房生意，名下未注册经营实体。2016年1月31日，经结算，明确叶自勇应向李霞支付28000元、应向叶甲某支付8000元，此外，合伙体应付陈某某的货款6600元由叶自勇支付。同日，叶自勇向李霞出具《证明》一份，确认结欠李霞28000元，并注明以后一切账目不认。以上事实，有李霞提供的证明，以及李霞、叶自勇的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告李霞与被告叶自勇、案外人叶甲某之间成立合伙关系，合伙终止时，合伙人应依约进行内部结算并分割返还合伙体财产。本案中，依据三方约定及叶自勇出具的证明，被告叶自勇应当向原告李霞支付合伙结算款28000元，被告叶自勇主张重新清算合伙账目无依据，本院不予支持。被告叶自勇应向叶甲某支付的合伙结算款8000元，以及应向陈某某支付的货款6600元，应由叶甲某、陈某某自行主张，李霞无权作为原告主张上述两笔款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告叶自勇于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付合伙结算款28000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154015966）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由原告李霞负担183元，由被告叶自勇负担250元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交诉讼费用中的250元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 刘成文二〇一九年八月十六日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初565号原告:任红才，男，汉族，1962年1月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周凯明，开封市禹王台区法律援助中心指派河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市京华商贸总公司。统一社会信用代码：91410200753887371R。住所地：开封市鼓楼街19号。诉讼代表人：开封市京华商贸总公司管理人，河南地依律师事务所。诉讼代表人负责人：朱世杰。诉讼代表人委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告任红才诉被告开封市京华商贸总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红才及其委托诉讼代理人周凯明，被告开封市京华商贸总公司诉讼代表人委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方之间存在劳动关系；二、依法判令被告补缴原告的多项社会保险费用，自1993年6月25日起至今；三、依法判令被告补发原告下岗生活费，自1993年6月25日起至今，每月500元。事实和理由：原告于1981年参加工作，于1986年由开封市土产公司调入原市一商局纺织站工作。地市机构合并后到开封纺织品公司。1992年被任命为开封市纺织站豫丰批发部相国寺分部负责人。期间由于被告机构调整原告被调整到开封市服装劳保用品总公司，下岗至今。为上述诉请，多次向被告交涉，但至今未果。为此，特诉至法院。被告辩称，第一、原告于2018年在禹王台区法院起诉，后又撤诉，其劳动仲裁书已经生效，法院不应再受理。第二、原告于1993年调出原单位后没有被后来的单位接收，其自行保管档案至今，现在又提起劳动争议诉讼早已超过法定最长诉讼时效，请依法驳回。经审理查明，原告任红才于1981年4月参加工作，在开封市土产公司任营业员，于1985年3月调至原市一商局纺织站工作，后该机构被合并为开封市纺织品总公司，原告于1992年12月1日被任命为开封市纺织品总公司下属开封纺织品供应站予丰批发部相国寺分部负责人。1993年7月，开封市纺织品总公司被撤销，除保留“开封纺织品采购供应站”外，成立“开封市纺织品公司、开封市针织品批发总公司、开封市服装劳保用品总公司”。原告的人事关系转入开封市服装劳保用品总公司。1993年9月29日，开封市服装劳保用品总公司向开封市纺织品公司出具《干部职工档案转递通知的》，商请将原告的人事关系转入开封市纺织品公司。因开封市纺织品公司未接收原告的档案，该档案一直由原告保管。1994年11月，开封市服装劳保用品总公司更名为开封市京华商贸总公司。2018年8月15日，开封市人力资源和社会保障局出具关于原告任红才的《建国后工人参加工作时间审定表》，该表关于原告的主要简历为：1981年5月至1986年3月在市土产公司工作；1986年4月至今在市纺织品公司工作。2018年，原告起诉开封市纺织品公司劳动争议至开封市禹王台区人民法院，后于2018年10月19日撤回起诉。另查明，被告开封市京华商贸总公司于2018年7月1日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申28号民事裁定书，受理了被告的破产清算申请，并于同日下发（2018）豫02破28号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任被告公司的管理人。后原告起诉被告劳动争议一案至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院又将该案指定由本院审理，本院于2019年3月14日立案受理了本案。以上事实有民事裁定书、干部职工转递通知书、建国后工人参加工作时间审定表、开封市第一商业局文件、企业法人申请变更登记注册书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告诉求应以其与被告存在劳动合同关系为前提，而本案争议的焦点亦为原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动法》实施时间为1995年1月1日，而原告任红才原工作单位均系原开封市第一商业局下属企业，人事关系的形成、变更均在《劳动法》实施之前，其与原工作单位的关系系劳动行政关系，而不是劳动合同关系，故不受《劳动法》调整。依据原告提交的证据显示，原告于1993年9月29日由开封市服装劳保用品总公司调入开封市纺织品公司，开封市纺织品公司虽未接收其档案，但开封市人力资源和社会保障局于2018年8月15日出具的《建国后工人参加工作时间审定表》显示，原告自1986年4月至今在开封市纺织品公司工作，故视为原告的人事关系已转入开封市纺织品公司。本案被告开封市京华商贸总公司的前身为开封市服装劳保用品总公司，其与开封市纺织品公司系两个独立的法人，故原告任红才起诉被告开封市京华商贸总公司主体错误，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任红才的起诉。案件受理费10元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海代理审判员  张佩华代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十九日书 记 员  窦静晖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5024号之一 原告：临沂市地鑫装饰材料厂。处所地：山东省兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 法定代表人：郁有芬。负责人。 被告：江西万诚创鑫木业有限公司。处所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。 法定代表人：胡万鹏，负责人。 被告：胡万鹏，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 被告：张春英，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 被告：谢青山，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告临沂市地鑫装饰材料厂诉被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏、谢青山、张春英买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂市地鑫装饰材料厂于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，临沂市地鑫装饰材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市地鑫装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费2561元，减半收取1281元，保全费1120元，由原告告临沂市地鑫装饰材料厂负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年八月五日 书记员  李双超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2328号罪犯毕树波。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年4月14日作出（2015）崇刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人毕树波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。刑期自2014年10月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2822号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯毕树波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕树波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕树波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕树波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毕树波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛