wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初89号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵某，男，1964年1月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县；1998年12月20日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑5年；2005年1月13日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑3年；2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑4年。2018年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年10月20日17时许，被告人赵某在保德县供热公司门口向吸毒人员郭某贩卖毒品(土制海洛因）2小纸包，得款150元。2018年10月23日中午，被告人赵某在保德县供热公司门口向吸毒人员焦某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款80元。2018年10月28日9时许，被告人赵某在保德县供热公司附近向吸毒人员王某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款80元。2018年10月29日18时许，被告人赵某在保德县供热公司门口向吸毒人员李某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款100元。2018年10月30日19时许，被告人赵某在保德县供热公司门口向吸毒人员郭某贩卖毒品（土制海洛因）时被保德县公安局民警抓获，并在被告人赵某的口袋内查获可疑毒品两小纸包。2018年11月1日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵某口袋内查获的可疑毒品两小纸包中检出海洛因成分，共净重0.05克。公诉机关认为，被告人赵某无视国法,明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人赵某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人赵某系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理；建议判处被告人赵某有期徒刑并处罚金，刑期幅度三年六个月至四年，罚金三千至五千元人民币。请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、韩家川派出所情况说明、被告人赵某的常住人口信息表，证人王某、郭某、李某、焦某的证言，被告人赵某的供述与辩解，保德县公安局毒品称重笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，前科劣迹调查表，保德县公安局的抓获经过等，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人被告人赵某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 鲁 霞人民陪审员 王富昌 二〇一九年八月二十九日书 记 员 王春霞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执137号之六被执行人刘隆海，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初97号民事判书，于2019年05月14日向被执行人刘隆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘隆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘隆海在贵阳银行*******************账户内存款人民币318.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年八月十三日书记员 杨礼熠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之三申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在中国农业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆华在中国农业银行622XXXXXXXXX6账户内存款人民币53180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十二日书记员  贺齐芳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更512号罪犯刘意中，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）娄中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘意中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）湘高法刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。2013年7月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑执字第918号刑事裁定，将罪犯刘意中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘意中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘意中在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘意中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬9个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯刘意中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘意中在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘意中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1104号 原告：雷旭，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：黄光书，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告雷旭与黄光书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷旭的委托诉讼代理人舒涛、郭丹到庭参加诉讼，被告黄光书经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷旭向本院提出诉讼请求：1．请求被告黄光书立即支付人工费183,600元；2．请求被告黄光书承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年9月18日签订了《室内铺贴瓷砖工程承包合同》，合同约定由被告黄光书对富顺黄桷树至通江广场地下商业街人防工程室内铺贴砖人工承包给原告雷旭施工，并约定了具体的承包工期、结算方式等，该合同第六条约定所有的人工费款项于2018年2月15日前全部结清。铺贴砖工作完成后，被告黄光书未支付剩余人工费。2019年2月18日，原被告对未付人工费进行了结算，共同确认被告黄光书差欠原告雷旭泥工装修人工费183,600元。原告雷旭找被告黄光书要求支付人工费，被告黄光书拒绝支付。故原告雷旭诉至本院。 被告黄光书出庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 原告雷旭提交的证据：1．原被告签订的《室内铺贴瓷砖工程承包合同》，证明合同约定的工期、结算方式等事项；2．泥工班组计量单，证明原告雷旭完成的工程人工费总价为289,000元；3．结算单，证明被告黄光书支付人工费105,000元，欠人工费184,000元，扣除点工费用400元，被告黄光书应付183,600元。 经审查，原告雷旭举示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告雷旭与被告黄光书签订《室内铺贴瓷砖工程承包合同》，合同约定由被告黄光书对富顺黄桷树至通江广场地下商业街人防工程室内铺贴砖项目承包给原告雷旭，包工不包料，施工工期45日；结算方式：按实际面积，尺寸进行决算，地板砖20元每平方米，墙面砖27元每平方米，梯步40元每平方米，150×800拼花34元每平方米；付款方式：工程完工后支付部分工程款，工程进行到5000平方米时借支20,000元，余下所有工程款于2018年2月15日前全部付清等。合同签订后，原告雷旭便组织工人进场施工。原告雷旭施工组完成的工作通过计量，人工费用共计289,000元，被告黄光书进行了确认，但被告黄光书未按约定的付款期限支付。之后，双方于2019年2月18日进行结算，原告雷旭在施工期间借支105,000元，扣除双方口头确认的返工点工费400元，被告黄光书应支付原告雷旭人工费183,600元。 本院认为，原告雷旭与被告黄光书劳务合同关系成立。原告雷旭按约完成被告黄光书交付的工作任务后，被告黄光书应当按约支付劳务报酬。故原告雷旭请求被告黄光书支付劳务费183,600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光书于本判决生效之日起十日内支付原告雷旭劳务费183,600元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告雷旭加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取计1,986元，由被告黄光书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年八月二日 书记员  陈志阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执145号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,职务主任。 被执行人谢宇菲，女，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初89号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执693号之二申请执行人：白建存，男，1969年11月23日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2821号民事调解书，在执行申请执行人白建存与被执行人余涛、余洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人余涛、余洋连带返还申请执行人借款本息294800元，承担案件受理费2863元、执行费4365元，执行标的共计302028元。本案在执行过程中，查明被执行人余涛、余洋在本院背负多起执行案件均未履行，被执行人余涛私下向申请执行人履行15500元。本院对被执行人余洋采取司法拘留措施后，余洋向申请执行人履行5000元，并由第三人王花在43000元的范围内为被执行人余涛、余洋提供担保。后因被执行人余涛、余洋及第三人王花未履行义务，本院依据申请执行人的申请，追加第三人王花为本案被执行人。本院依法轮候被执行人余涛所有的位于中宁县城平安东街锦绣苑B区二期商业楼B2号楼0单元30号房屋【不动产登记证号：6401339487】、位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园29号商住楼3单元902号房屋【不动产登记证号：6401345214】及其名下车牌号为宁A1101A号车辆的户籍；查封被执行人余洋名下车牌号为宁ACR884号的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人余涛、余洋、王花有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人白建存听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  李 娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监6号监督机关：连云港市海州区人民检察院申诉人（原审被告）：刘某1，男，1992年3月15日生，汉族，住昆山市。被申诉人（原审原告）：马某，男，1952年5月20日生，汉族，住本市海州区。原审被告：刘某2，男，1965年1月14日生，汉族，住本市海州区。申诉人刘某1因与被申诉人马某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0706民初7046号民事判决，向连云港市海州区人民检察院申诉。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监（2019）32070600023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永峰审判员  王月英审判员  汤茂忠二〇一九年八月二十三日书记员  陈 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14166号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈斌，男，1974年12月14日，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118101301443649）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈斌向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执826号申请执行人：余某某,男性,1970年9月7日出生,住信阳市浉河区被执行人：刘某某,男性,1976年7月7日出生,住信阳市浉河区本院在执行余某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初2500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初328号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张荣国，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省德州市平原县，捕前住平原县城区。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人张荣国犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人张荣国及其辩护人何兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年2月12日9时10分许，被告人张荣国驾驶蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车沿由东向西行驶。行驶至保定方向808KM+420M处时，与中央隔离带相撞，乘车人王某被甩出车外，散落物与李某驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××森雅牌小型轿车相撞，后蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车又与右侧护栏相撞翻入边沟，张荣国受伤，王某创伤性休克死亡。经河北省公安厅高速交警霸州大队认定，张荣国负事故的全部责任。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人李某、韩某1的证言；3、被告人张荣国的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。同时认为被告人张荣国违反交通法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。被告人张荣国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2019年2月12日9时10分许，被告人张荣国驾驶蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车沿由东向西行驶。行驶至保定方向808KM+420M处时，与中央隔离带相撞，乘车人王某被甩出车外，散落物与李某驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××森雅牌小型轿车相撞，后蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车又与右侧护栏相撞翻入边沟，张荣国受伤，王某创伤性休克死亡。经河北省公安厅高速交警霸州大队认定，张荣国负事故的全部责任。案发后，被告人张荣国通过亲属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人张荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人张荣国在公安机关的供述与辩解，证人李某、韩某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，廊坊市第四人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，山东省平原县人民法院民事裁定书，死者亲属关系证明，被告人到案经过说明，民事赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣国当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  任朝阳二〇一九年八月五日书 记 员  张虹娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2013号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，统一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款18218元（其中经济损失17850元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费168元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更130号罪犯廖凤强，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽1202刑初168号刑事判决，以被告人廖凤强犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止）。于2017年1月20日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第204号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）135号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖凤强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2474分，本次减刑结余积分74分；2017年度、2018年度评审鉴定为良；月均消费730元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯廖凤强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖凤强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月19日起至2019年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2048号 原告：费风春，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：顾培成，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：朱建梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告费风春与被告顾培成、朱建梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告费风春到庭参加诉讼，被告顾培成、朱建梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费风春向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾培成偿还原告借款9万元，并承担该款利息（自2016年7月13日起按月利率18‰计算至偿还完毕为止）2.被告朱建梅对上述款项承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾培成因资金周转需要，于2016年7月13日立据向原告借款9万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告朱建梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。 被告顾培成、朱建梅未作答辩。 原告费风春围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月13日以顾培成为借款人，朱建梅为担保人出具给费风春的9万元借条。被告顾培成、朱建梅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月13日，被告顾培成因经营需要，立据收到原告费风春的借款现金9万元，双方约定借款期限至2017年1月12日，月利率为18‰，并由朱建梅提供保证，担保时间为直至还清借款本息为止。借款到期后，两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告顾培成未按双方约定的期限履行还款义务，原告费风春要求被告顾培成归还借款本金并按月利率18‰承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 原告费风春与被告朱建梅在借条中约定担保时间为直至还清借款人的所有款项为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案中被告朱建梅的保证期间为2017年1月13日至2019年1月12日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告费风春未能提供证据证实其在上述期限内要求保证人承担保证责任，故被告朱建梅在本案中免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾培成在本判决生效后15日内偿还原告费风春借款本金9万元，并承担该款利息（自2016年7月13日起按月利率18‰计算至借款实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告费风春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2050元（原告已预交1025元），公告费560元，由被告顾培成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 玮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异52号案外人刘声康，男，1970年1月3日出生，汉族，住涟源市。申请执行人张双，男，1990年9月29日出生，汉族，住涟源市。被执行人焦果为，男，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市。本院在执行张双与焦果为民间借贷纠纷一案中，案外人刘声康向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘声康称，涟源市人民法院（2019）湘1382执保806号执行裁定书扣押的AD××车已由案外人刘声康购买且占有使用，非焦果为的财产。故请求撤销裁定，将车退还案外人刘声康。申请执行人张双称，该车的登记车主为焦果为，请求法院驳回案外人刘声康的执行异议请求。本院查明，本院在审理张双与焦果为民间借贷纠纷一案过程中，根据张双申请，以本院（2019）湘1382执保806号执行裁定书扣押车主登记为焦果为的湘AD××车一台。案外人刘声康称，该车是几经买卖，最后流转于案外人刘声康占有、使用的，已支付相应购买金，要求撤销裁定，将车返还给案外人刘声康。本院认为，被扣押的湘AD××汽车，登记在被执行人焦果为名下，从形式上可认定为焦果为的财产，属于执行保全的合法财产，故不支持案外人刘声康的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘声康的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁源珍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执362号申请执行人：王华云，男，户籍地址湖北省孝感市，现住山西省翼城县。被执行人：高卫东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王华云与被执行人高卫东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高卫东名下有登记了一辆车牌号码为晋LXXX的北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人高卫东名下的车牌号码为晋LXXX的北京牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十七日书记员  张 鹃
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1349号之八申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行聂东丽、段治委行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人段治委,男，汉族,1983年2月19日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人聂东丽,女，汉族,1985年4月16日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211985××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行聂东丽、段治委行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，已将被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月三十日书记员  刘学峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7465号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22310号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1103号 申请执行人郭文辉，男，1962年8月8日出生，回族，住仙游县。 被执行人陈信降，男，1978年12月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭文辉与被执行人陈信降民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6355号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款3.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6355号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十六日 书记员  林文辉
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初779号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：贾淑玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告维仕担保有限公司与被告贾淑玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告贾淑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币21200.34元；2、判令被告向原告支付违约金6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为22000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月286元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6600元的违约金。2015年9月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年12月11日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计21200.34元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告贾淑玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为22000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币440元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月286元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6600元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费440元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款21560元。被告还款至2015年5月，后未再还款。2015年9月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金20166.67元、利息726元、罚息及手续费307.67元，共计21200.34元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除440元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为19726.67元。原告主张的利息726元、罚息及手续费307.67元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告贾淑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告贾淑玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计20760.34元；   二、被告贾淑玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6600元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495.0元，由被告贾淑玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙09执协1号 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心A座（自贸实验区内）。 法定代表人严配舟。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住浙江省舟山市定海区。 舟山市普陀区人民法院执行的（2018）浙0903民初1763号民事判决书即浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与刘亚芬、庄兆其金融借款合同一案【执行案号为（2019）浙0903执641号】，因统一执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下： 舟山市普陀区人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0903民初1763号民事判决书由舟山市定海区人民法院执行。 舟山市普陀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送舟山市定海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年八月八日 代书记员 沈佳敏
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执861号 王伟，住所地河北省××市府东路新胡同6号1栋1单元301室，联系方式137××××5299。 付红义，所在地河北省石家庄市藁城区廉州镇陈家庄三排胜利路7号 申请人王伟与被执行人付红义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0109民初897号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人付红义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0109民初897号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  顼志东 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨松涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5070号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：陈坤，男，银行工作人员。被告：李炜斌，男，1971年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈利法，男，1974年11月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应再贤，男，1973年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李炜斌、陈利法、应再贤为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李炜斌立即归还原告借款本金人民币94200元、截至2019年7月16日的利息、罚息、复息6721.18元及自2019年7月17日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告陈利法、应再贤对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈坤、被告陈利法到庭参加诉讼，被告李炜斌、被告应再贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈利法辩称，对原告诉称的借款和担保等相关事实没有异议。被告陈利法已于2019年6月10日代被告李炜斌偿还借款本金70000元。被告陈利法无需再履行支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李炜斌经被告陈利法、应再贤担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为路合银（2018）循保借字第9631120180017483号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为人民币200000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不超过该借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。上述《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2018年6月7日向被告李炜斌账户发放贷款共计人民币200000元。约定月利率为8.971875‰，借款期限至2020年6月11日止。另查明，截止2019年7月16日，被告李炜斌已结欠利息、罚息、复息合计6721.18元。借款到期后，被告李炜斌仅归还借款本金105800元，其余本息未再予以偿还，被告陈利法、应再贤亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94200元、截止2019年7月16日的利息、罚息、复息6721.18元，并支付自2019年7月17日起至实际履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，上述在2019年7月17日之后的利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金94200元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告陈利法、应再贤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告李炜斌、陈利法、应再贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年八月二十二日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5070号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、李炜斌、陈利法、应再贤：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李炜斌、陈利法、应再贤为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终23号上诉人（原审被告）：中国石油物资沈阳有限公司。住所地辽宁省沈阳市黄皇姑去泰山路二十一号。法定代表人：吕献齐，总经理。被上诉人（原审原告）：西双版纳宏伟实业总公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市南路南端。法定代表人：史宏伟，经理。委托诉讼代理人：何建文、杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国石油物资沈阳有限公司因与被上诉人西双版纳宏伟实业总公司合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初786号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油物资沈阳有限公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初786号民事裁定，并将本案依法移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖;2.本案上诉相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人合同纠纷一案向云南省景洪市人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。2019年6月28日，景洪市人民法院作出（2019）云2801民初786号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请。上诉人认为，景洪市人民法院的裁定认定事实和适用法律错误，本案应依法移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。理由如下：一、景洪市人民法院认为“案件所涉及的争议标的为给付货币”错误，本案争议标的应为债权（其他标的）。根据被上诉人所提交的证据《协定书》约定“甲方（中国石油物资沈阳有限公司）从西双版纳宏伟公司的借款中，偿还331.89万元。”从字面意思理解，该约定是以上诉人对西双版纳中油宏伟公司的331.89万元债权来偿还对被上诉人的欠款。二、景洪市人民法院对本案无管辖权。因为本案所涉及标的，不是交付货币，而是债权（其他标的）。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“争议标地为其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。”本案履行义务一方所在地为上诉人所在地即皇姑区，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。三、本案应移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。根据民事诉讼法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应依法交由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人西双版纳宏伟实业总公司未提交书面答辩状。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中西双版纳宏伟实业总公司提交的证据未约定合同履行地，而本案系西双版纳宏伟实业总公司请求支付货款而起的纠纷，属于该种情形，故本案由接收货币一方，即原告住所地景洪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回中国石油物资沈阳有限公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系双方在履行合同过程中产生的纠纷，原审原告即被上诉人西双版纳宏伟实业总公司主张要求上诉人支付欠款331.89万元，双方争议的标的为给付货币，被上诉人西双版纳宏伟实业总公司系接收货币的一方，其住所地在景洪市，景洪市人民法院及原审被告住所地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告即被上诉人西双版纳宏伟实业总公司选择向景洪市人民法院起诉，景洪市人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人中国石油物资沈阳有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年八月十六日书记员 刀建林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1990号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：鲁伟，女，1986年7月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲁伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655686号裁决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十六日书记员  刘凌晨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保25号之一 解除保全申请人申丽，女，汉族，1982年3月22日生，住吉林省长春市汽开区。 被申请人赵紫嫣，女，满族，1995年7月16日生，住长春市南关区。 本院受理申请申丽诉前保全申请后，申请人于二〇一八年七月十一日以被申请人已履行完义务为由，向本院申请撤回诉前保全。 经审查，本院认为，申请人撤销保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准予申请人申丽撤回诉前保全申请。 二、解除对申请人申丽名下银行存款4150.5元或相同价值的其他财产的查封。 三、解除对被申请人赵紫嫣名下银行存款4150.5元或相同价值的其他财产的查封。 审判员 王 瑜 二〇一九年八月七日 书记员 李雨珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2496号 原告：陈琼英，女，1943年2月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产开发有限责任公司，住所地：高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年4月10日 开庭时间：2019年5月29日 当事人到庭情况： 原告陈琼英：委托诉讼代理人邓文飞到庭。 被告南宁铁西达房地产开发有限责任公司：委托诉讼代理人玉鹏到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、金之岛城市广场B座3003号房权属归原告所有，被告无条件协助原告办理涉案房屋权属证明。2、本案所有诉讼费用由被告承担 事实与理由：原告2009年3月20日一次性向被告付款138720元，购买位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座3003号房，该房建筑面积4624平米，价格为每平方3000元。双方也于当日签订了编号为GF-2000-0171的“商品房买卖合同”。但时至今日，被告仍没有给原告办理产权证。综上所述，被告的消极违约行为侵害了原告的合法权益，请法院判如所请。 被告答辩要点 被告南宁铁西达房地产开发有限责任公司辩称：确实签了合同，也支付了购房款。当时是由于公司内部比较混乱，导致一些资料丢失。没有及时给原告办证。对于诉讼请求没有异议。因为当时管理公司比较混乱，之前接手的员工没有交接好，丢失一些材料测绘图纸、红线图等材料，所以有一些业主可以办，有一些不可以。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年3月18日，原告（买受人）与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于南宁友爱南路8号金之岛城市广场B座30层3003号房，出卖人以出让方式取得位于南宁市友爱南路8号、编号0304078的地块的土地使用权。买受人购买的商品房预售许可证号为南房预字(2000)第073号。建筑面积共46.24平方米，套内建筑面积33.54平方米，公共部位与公用房屋分傩建筑面积12.7平方米，单价3000元，总金额138720元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2009年3月20日向被告支付了购房款138720元。涉案房屋已经于2009年交付被告使用。 经向南宁市不动产登记中心查询，截止2019年1月10日，未见涉案房屋登记记录。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、不动产登记中心查询单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告出于真实意愿签订《商品房买卖合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方成立合法有效的商品房预售合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告购买被告出售的房屋，其合同目的是取得不动产产权，而实现合同目的应当进行不动产产权登记。按照合同约定，被告有义务将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在规定的期限使买受人原告取得不动产登记权属证书。而根据被告陈述，无法办理不动产产权登记的原因在于被告未提供的相关资料。根据现有证据，不存在客观上无法办理不动产产权转移登记的情形，故原告主张被告协助办理涉案范围权属证明，本院予以支持。被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告陈琼英办理该房屋不动产产权证。至于履行时间，本院酌定判决生效之日起十五日内履行。 关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。本案是案由是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系。经本院释明，原告坚持其该项诉讼请求，对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南宁铁西达房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十五日内将办理南宁友爱南路8号金之岛城市广场B座30层3003号房权属登记需由南宁铁西达房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈琼英办理该房屋不动产产权证。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3275元，由被告南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月十日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5720号之五原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁。被告：江苏大唐架业有限公司，住所地句容。法定代表人：陶正龙，系该公司负责人。被告：句容市龙诚五金有限公司，住所地句容。法定代表人：惠栋，系该公司负责人。被告：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：刘吉祥，女，1966年8月24日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：句容市华城物贸有限公司，住所地句容。法定代表人：孔凡余，系该公司总经理。被告：孔凡余，男，1968年11月6日出生，汉族，住句容市。被告：朱红元，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司与被告江苏大唐架业有限公司、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华城物贸有限公司、孔凡余、朱红元借款合同纠纷一案，原告句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告江苏大唐架业有限公司在浙江省建工集团有限责任公司的工程款，保全金额350万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告江苏大唐架业有限公司在浙江省建工集团有限责任公司的工程款，保全金额350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月十四日书记员  樊静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3497号之一解除保全申请人：佛山市华博润材料科技有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区29号（自编号：F4、F5）,统一社会信用代码：91440607MA4UJ2FKX1。法定代表人：陈信荣，公司经理。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被申请人：东莞市金宜塑胶有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场一期新三栋10号，统一社会信用代码：91441900MA4UT78XXC。法定代表人：李永丰。解除保全申请人佛山市华博润材料科技有限公司与被申请人东莞市金宜塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0607民初3497号民事裁定书，对被申请人东莞市金宜塑胶有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，账号为44×××47）进行了冻结。解除保全申请人佛山市华博润材料科技有限公司于2019年8月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市金宜塑胶有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，账号为44×××47）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 灿二〇一九年八月一日书记员 叶凤华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2612号原告：杜文莹，女，1987年9月10日出生，回族，住辉县。被告：王天佑，男，1993年6月18日出生，汉族，住辉县。原告于2019年4月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2019年8月6日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告杜文莹到庭参加诉讼，被告王天佑经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文莹向本院提出诉讼请求：要求被告王天佑立即归还原告借款3万元，并按月息3分支付从2018年2月5日到借款还清之日止的利息。事实与理由：被告王天佑因做生意于2018年2月5日借到原告杜文莹现金3万元整，并出具借条，约定利息为月息3分，后原告多次向被告催要，被告未还。被告王天佑未进行答辩。原告杜文莹向本院提供证据有：2018年2月5日借条一张。载明“借条今借到杜文莹现金叁万元整（30000）。月息3分借款人：王天佑2018.2.5”。原告据此证据证明其主张成立。被告王天佑未提供证据。经庭审质证，被告王天佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：被告王天佑借到原告杜文莹现金5万元，约定利息为月息3分，并为原告出具借条，经原告多次向被告催要，被告未还。庭审中，原告杜文莹自愿放弃被告支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王天佑借到原告杜文莹现金3万元，有被告王天佑出具的借条为证，被告王天佑理应返还，故本院对原告杜文莹要求被告王天佑返还借款30000元的请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天佑于本判决生效后十日内返还原告杜文莹借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王天佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年八月七日书记员  狄鹏明
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1130号 申请执行人：郅英领，女，汉族，1992年10月1日出生，住郓城县。 被执行人：李慧英，女，1988年9月16日出身，汉族，农民。住内蒙古根河市。 郅英领与李慧英同居关系析产纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5783号民事判决书已发生法律效力，因李慧英未履行生效法律文书确定的义务，郅英领于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年07月10日向被执行人李慧英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李慧英至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月11日对李慧英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2019年07月11日作出（2019）鲁1725执1130号限制消费令，并对李慧英进行限制消费。 本院于2019年07月11日向申请执行人郅英领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郅英领未能提供相应财产线索。本院于2019年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。郅英领尚有债权135000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5783号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯京亮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1155号 申请执行人程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执821号 申请执行人:张继英，女，1982年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：罗美春，男，1981年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴晓莉，女，1982年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张继英与被执行人罗美春、吴晓莉房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，罗美春、吴晓莉于本判决生效后十日内共同返还张继英购房款5万元及损失（自2018年10月9日至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗美春、吴晓莉共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款6251.38元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权6251.38元，未执行标的为44473.62元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5748号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  龚 媛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1455号 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张蔚颖，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3622号民事判决书，于2019年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为67790.01元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月18日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年08月08日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴宇凡纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年08月12日，被执行人尚欠申请执行人67790.01元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年八月十二日 书记员 金      旭      璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5752、5753号之二 申请执行人深圳市同悦鑫科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区C区第二栋2楼，统一社会信用代码914403006785666576。 法定代表人赵英杰。 被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司,住青岛市崂山区株州路120号。统一社会信用代码91370200664513431F。 法定代表人张雷。 申请执行人深圳市同悦鑫科技有限公司与被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初482号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币39937.50元及利息、诉讼费422元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的小型汽车两台，均未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月六日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1589号 原告：浦北县千家电器经营部； 负责人：宁伟，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所实习人员。 被告：张祚聪，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 本院在审理原告浦北县千家电器经营部与被告张祚聪劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县千家电器经营部撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浦北县千家电器经营部负担。 审判员  罗德辉 二〇一九年八月十二日 书记员  张璐璐
25北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22426号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月18日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限28天，自2016年1月18日至2016年2月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555411615826840366。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金50000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以50000元为本金，自2016年1月19日借款次日起至2016年2月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以50000元为本金，自2016年2月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨亚福，男，1962年10月20日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨亚福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额12609.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨亚福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12609.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告杨亚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1398号 申请执行人：徐某某，男，1978年1月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：屈某某，男，1986年11月21日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人屈某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人屈某某偿还申请执行人徐某某案款133680元，限于2019年8月5日偿付39190元，下剩94490元，限于2019年11月12日之前偿付20000元，限于2020年1月12日之前偿付74490元。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 嘉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1307号 原告：曾庆兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 被告：桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县茶庵铺镇茶庵铺村一组。 法定代表人：曾小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，1981年11月12日出生，汉族，系该公司法务工作人员。 原告曾庆兰与被告桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰及委托诉讼代理人龙立军，被告旅游开发公司的委托诉讼代理人李朝晖，保险公司委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令旅游开发公司赔偿曾庆兰各项损失50942.16元；2．保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月2日，曾庆兰与好友相约到旅游开发公司经营的滑雪场游玩时，因滑雪场安全保障管理不到位，致使曾庆兰受伤。曾庆兰住院治疗，支出医疗费28842.16元，陪护费3200元，旅游开发公司仅赔偿15000元。曾庆兰滑雪时购买了人身意外险，旅游开发公司购买了公众责任险，现要求保险公司、旅游开发公司依法赔付。 旅游开发公司辩称：曾庆兰在滑雪场受伤属实，曾庆兰有过失，应承担相应的责任。曾庆兰损失计算标准过高。保险公司应在责任范围之内赔偿。 保险公司辩称：对曾庆兰在滑雪场受伤事实无异议，曾庆兰投保的事实无异议，按保险合同，本公司在限额内赔偿医药费，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．曾庆兰提交陈四久护工收条及证明，欲证明在曾庆兰住院期间，请专业护工的开支。旅游开发公司有异议，认为标准过高，不具有客观真实性。本院认为，曾庆兰受伤住院，需要陪护，陈四久系常德市中医院瑞泉护理中心的工作人员，该证据客观真实，予以认可。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，曾庆兰与朋友相约，一起到旅游开发公司经营位于湖南省桃源县的滑雪场游玩。入场时，曾庆兰购买了门票，并投保了人身意外伤害险，旅游开发公司为游客购买了公众责任险。曾庆兰等人进入滑雪场以后，滑雪场工作人员向其简单介绍了滑雪的常识，曾庆兰等人开始自行滑雪，但没有请教练。曾庆兰在顶部往下滑雪快到底部时，不慎滑倒。因儿童区与成人区在滑雪场底部没有物理隔离，曾庆兰在跌倒后并继续向右前方滑行至滑雪场旁边的儿童区。曾庆兰的朋友看到以后，滑行到至其身旁，准备将其拉起来，此时，滑雪场儿童区的顶部有二位小孩坐在轮胎上从上往下滑行到底部时，将曾庆兰撞飞倒地受伤。曾庆兰受伤以后，滑雪场工作人员与朋友将其扶起，后送往常德市中医院住院治疗15天。 另查明，曾庆兰的伤情经鉴定不构成伤残，误工期120日，1人护理60日，营养费90日，后期医疗费预计12000元。旅游开发公司已垫付15000元。 旅游开发公司向保险公司投资了公众责任险，每人每次事故赔偿限额40万元，其中医疗费5万元。医疗费按发票总额的80%审核以后，扣除100元免赔按100%赔付，曾庆兰受伤在保险期限内。 本案的争议焦点为：1．曾庆兰的损失如何认定；2．雪缘公司是否尽到了安全保障义务，责任如何承担。 曾庆兰主张的护理费，旅游开发公司、保险公司认定标准过高。本院认为，曾庆兰在住院期间，雇请专业护理人员，且护工出示了相关的证件及收条，对此计算的护理费应予以认可，出院以后，没有证据证实需雇请专业的护理人员，参照居民服务业的标准计算护理费，总计10580元（200×16＋61227÷365×44）。曾庆兰主张营养费每天100元过高，酌定为每天50元。交通费没有提交相关的票据，参考就医的次数、距离的远近，酌定为600元。曾庆兰的损失如下：1．医疗费28872.2元；2．护理费10580元（200×16＋61227÷365×44）；3．住院伙食补助费1500元（100×15）；4．营养费4500元（50×90）；5．后期医疗费12000元；6．交通费600元；7．鉴定费1500元，总计59552.2元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，旅游开发公司作为滑雪场的经营者和管理者，应当采取切实可行的安保措施履行安全保障义务，营造安全的滑雪环境。在滑雪场儿童区与成人区仅依靠堆积的雪层来分开，且在滑雪区的底部，没有隔离。曾庆兰滑雪至底部时摔倒，因没有隔离直接滑至儿童区，被从滑雪场顶部自行下滑的轮胎撞飞后受伤，旅游开发公司应承担侵权责任。因旅游开发公司向保险公司投保了公众责任险，事故发生在保险责任期限内，故曾庆兰的损失应先由保险公司在限额内赔偿。按保险合同约定，每人每次事故财产损失限额40万元，其中医疗费5万元。医疗费按发票总额的80%审核以后，扣除100元免赔按100%赔付。曾庆兰在起诉时，实际发生的医疗费为28872.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，经司法鉴定曾庆兰后期医疗费12000元，可与前期发生的医疗费一并赔偿。保险合同约定的医疗费限额5万元，按医疗发票总额的80%审核，应理解为已经发生和必然发生的医疗费总额，再按80%审核。保险公司按合同应赔偿曾庆兰的医疗费（28872.2＋12000）×80%-100＝32597.76元，余下的损失26954.44元（59552.2-32597.76）由旅游开发公司承担，扣除已给付的15000元，还应赔偿曾庆兰11954.44元。 综上所述，对曾庆兰的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿曾庆兰32597.76元； 二、桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司赔偿曾庆兰11954.44元； 三、驳回曾庆兰的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，曾庆兰负担70元，桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司负担466.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年八月五日 法官助理李佳菲 书记员陈莎妮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更887号罪犯陈建，男，1990年2月26日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云2924刑初字第190号刑事判决，以被告人陈建犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执294号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐东东，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与齐东东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9184号原告:沭阳县金王朝大酒店，统一社会信用代码91321322669623189E,住所地:沭阳县沭城街道人民中路。投资人：徐习英。委托诉讼代理人：黄志生，该企业员工。被告:中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳营销服务部，统一社会信用代码913213227899231279，住所地：沭阳县迎宾大道北侧珠江北路东侧丰润名苑2栋301、302房。负责人：李广森，该公司法人。被告：孙霞云，女，1963年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告沭阳县金王朝大酒店诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳营销服务部、孙霞云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告沭阳县金王朝大酒店自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县金王朝大酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县金王朝大酒店负担。审判员  黄琳二〇一九年八月二日书记员  吴艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35739号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟韶斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟韶斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟韶斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计295,568.04元(截止至2019年7月2日的欠款本金108,922.29元、利息173,803.67元、滞纳金2,670.82元、其他费用10,171.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟韶斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,922.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟韶斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟韶斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金108,922.29元；二、被告钟韶斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,922.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.45元，减半收取计1,239.23元，由被告钟韶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9044号上诉人（原审被告）：东莞市高裕科技投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路73号101，统一社会信用代码：9144190057452038X9。法定代表人：杨振鹏。被上诉人（原审原告）：李瑶，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。原审第三人：广东益享信息科技有限公司，住所地：广东省长安镇乌沙社区振安东路203号三楼301，统一社会信用代码：91441900MA51KFWJ62。法定代表人：张七林。上诉人东莞市高裕科技投资有限公司与被上诉人李瑶以及原审第三人广东益享信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初19871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市高裕科技投资有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市高裕科技投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月九日书记员  邝颖诗
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终76号上诉人（原审被告）：吴某吴某吴某，男，1986年12月26日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：杨某杨某杨某，男，1973年1月18日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市。被上诉人（原审第三人）：山西天禾众创科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街278号冶建大厦。法定代表人：申某申某申某。上诉人吴某吴某吴某因与被上诉人杨某杨某杨某、山西天禾众创科技有限公司（以下简称天禾公司）股权转让纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。吴某吴某吴某上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。本案应为请求变更公司登记纠纷，属于专属管辖，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人与杨某杨某杨某未就管辖事宜作出约定。杨某杨某杨某提交的《股权转让协议》系伪造，双方于2017年11月3日签订的《股权转让协议》及2018年7月30日签订的《撤资退股协议书》均未约定管辖法院。一审法院程序违法，裁定应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。杨某杨某杨某、天禾公司均未答辩。本院经审查认为，根据杨某杨某杨某起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案案由应认定为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案杨某杨某杨某在一审起诉时提供了与吴某吴某吴某于2019年1月3日签订的《股权转让协议》，在该协议中明确约定发生争议不能协商解决，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，对其效力应予确认。因该协议中的乙方为杨某杨某杨某，杨某杨某杨某的住所地在大同市平城区，故一审法院对本案具有管辖权。关于吴某吴某吴某提出杨某杨某杨某提交的《股权转让协议》系伪造的问题，需经实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。关于吴某吴某吴某提出一审法院程序违法的问题，经审查，一审法院程序并不违法，故对该主张本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。吴某吴某吴某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年八月二十九日书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执540号之一 申请执行人：王风艳,女，汉族，1961年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：孙海明,男，回族，1967年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行王风艳与孙海明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2082号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请立案后，本院于2018年1月8日立案执行。申请执行标的91025元，未执行标的91025元（不含执行费7383元及迟延利息）。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月15日、3月19日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为7255元，已被另案冻结；在车辆管理部门登记有一辆汽车已被强制注销，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下登记有五套房屋，本案已轮候查封，其无土地使用权登记信息，查封的房屋约定抵押并轮候查封未处置； 三、2019年8月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入失信被执行人名单并限制高消费； 四、2019年8月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈兴艳
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2735号陈剑平：你与范令军合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）豫0108民初4816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范令军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈剑平偿还范令军借款本金及利息，共130200元。（2）向范令军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1853元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413150661特 此 通 知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1209号之二 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托代理人：苏金鹏，男，系申请人职工。 委托代理人：蔡浩，男，系申请人职工。 被告：包学都，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包绍跟，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包学都、包绍转、包绍跟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一九年八月六日 书记员 张        来        仪