江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4686号 原告：东海县银鸽门窗厂,住所地连云港市东海县牛山街道花园路西侧、格林公寓对面。 投资人：陈明生。 委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。 法定代表人：潘光林，执行董事。 委托诉讼代理人：包学柱、杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。 法定代表人：孔令友。 原告东海县银鸽门窗厂（以下简称：银鸽门窗厂）与被告江苏大才建设集团有限公司（以下简称：大才公司）、江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称：第九公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告银鸽门窗厂委托诉讼代理人李心宜及被告大才公司委托诉讼代理人包学柱、杨顺到庭参加诉讼。被告第九公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银鸽门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还工程履约保证金40万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算)；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告大才公司承揽了东海县龙海置业有限公司开发的东海县晶福苑小区建设施工工程。2017年3月15日，被告第九公司将该工程的门窗工程发包给原告，双方签订了门窗承包合同。合同第五条第一款约定，在签订合同时原告向被告第九公司支付合同履约保证金40万元，原告依约于2017年3月13日支付了40万元的履约保证金。之后被告第九公司由于种种原因迟迟未开工，2019年4月29日被告大才公司与东海县龙海置业有限公司签订了解除施工协议，双方就东海县晶福苑项目施工合同进行了解除，所以原告与被告第九公司签订的门窗承包合同也无法履行，但是被告拒不返还40万元履约保证金。 被告第九公司辩称，原告要求答辩人支付保证金无事实和法律依据。原告与答辩人于2017年3月15日签订《门窗工程承包合同》一份，合同约定原告支付的合同履约保证金均系无息退还。由于诸多原因，涉案合同并未履行，原告也并未交纳40万元履约保证金。原告举证农业银行转账业务客户回执，时间是2017年3月13日，此时原告并未于答辩人签订合同，且付款人系个人也并非是原告。原告出具的收据存根联也与事实不符，原告应出示收据的客户联，答辩人认为该证据与本案没有关联性。综上，原告要求答辩人返还履约保证金40万元没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告大才公司辩称，同意第九公司的书面答辩意见，原告并不能证明其支付过保证金，所以原告诉求没有事实依据。原告与第九公司之间的承包合同是无效合同，并且原告与大才公司之间也没有合同关系，大才公司没有收取原告的任何款项。即使第九公司收取原告的保证金，也与大才公司无关。涉案工程主体尚未封顶，原告也未进场施工，没有任何法律规定大才公司应当为本案承担法律责任。 本院经审理查明：2017年3月15日，被告第九公司（甲方）与原告银鸽门窗厂（乙方）签订《门窗工程承包合同》，约定甲方将东海县晶福苑小区11#楼、12#楼、13#楼、14#楼铝合金型材隔热断桥中空玻璃门窗的制作和安装工程发包给乙方。合同第五条第一款约定，甲乙双方在签订合同之日，乙方应向甲方交本合同履约保证金肆拾万元，该保证金在乙方第一批材料进场后七个工作日内无息偿还。 2017年3月13日，原告银鸽门窗厂副厂长许耀明向指定账户汇款40万元。当日，被告第九公司出具收据一张，内容为“收据存根入账日期：2017年3月13日交款单位：许耀明收款方式：转账人民币（大写）:肆拾万元¥400000收款事由：工程保证金（门窗）出纳：周银”，并加盖第九公司合同专用章。 另查明，被告第九公司和被告大才公司是独立的法人机构。《门窗工程承包合同》签订后，该工程并未实际施工，二被告未将40万元保证金退还。原告银鸽门窗厂没有相关施工资质。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《门窗工程承包合同》、转账凭证、收据等证据予以证实。 本院认为，原告和第九公司签订的《门窗工程承包合同》，因原告并无相关施工资质，该合同应当认定无效。原告为了履行合同，先期交付保证金40万元，第九公司应当返还。原告要求被告第九公司赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告第九公司抗辩原告并未交纳40万元保证金，在原告就支付保证金进行举证的情况下，被告第九公司应当对其抗辩理由提供证据证明，否则应当承担不利的后果。 被告第九公司和被告大才公司分别是独立的法人机构，本案中被告大才公司并非合同相对方，也未实际收受原告交纳的保证金，又因涉案工程原告并未实际进行施工，且涉案保证金并非工程款，故原告请求其承担连带返还合同保证金的责任，没有法律依据，本院不予支持。 被告第九公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏大才建设集团南京第九有限公司于本判决书生效后10日内向原告东海县银鸽门窗厂返还保证金40万元及利息（利息计算方式如下：以40万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年5月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告东海县银鸽门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏大才建设集团南京第九有限公司负担（已由原告垫付，被告江苏大才建设集团南京第九有限公司负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇一九年八月九日 法官助理 马 跃 书 记 员 赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 （三）、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。