安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2413号原告：邵跃保，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203171109248。被告：张友，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵跃保与被告张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵跃保的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告张友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵跃保向本院提出诉讼请求：1.判令张友赔偿邵跃保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费等合计70万元；2.本案诉讼费由张友承担。事实和理由：2017年12月26日10时26分，邵跃保驾驶无号牌电动自行车沿杜仲路机动车道由东向西行驶至汤王大道路口，由东南向西北未按交通信号灯行驶时，与沿汤王大道行驶张友驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故，造成邵跃保受伤以及双方车辆损坏。该事故后经交警部门处理认定，邵跃保负本次事故的主要责任，张友负本次事故的次要责任。事发后，邵跃保被送往亳州市人民医院治疗，因伤情严重，后转院至合肥等地治疗。截至起诉之日，邵跃保已花费医疗费20万元左右，住院60天左右，医生建议继续休养治疗。邵跃保因本次事故造成颅脑严重损伤，经安徽世平司法鉴定所鉴定：邵跃保因伤达到I级伤残，后期误工期限，护理期限，营养期限计算至评残前一天，后期护理为完全护理依赖，后期治疗费约10000-12000元每年。经查，张友驾驶的车辆系其本人所有，该车仅购买交强险。其中在交强险赔偿限额范围内的部分，前期已与保险公司达成赔偿协议，保险公司已赔付12万元。因邵跃保损失巨大，张友应继续承担赔偿责任。双方就相关赔偿事宜协商未果。为维护邵跃保的合法权益，故起诉。邵跃保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、邵跃保的身份证，证明邵跃保的诉讼主体资格成立；2、张友的驾驶证、行驶证，证明张友的身份信息；3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、经过及责任认定情况；4、医疗费发票，证明邵跃保因本次交通事故花费医疗费158869元；5、住院病历、出院记录，证明邵跃保伤情及治疗情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明邵跃保伤残情况、“三期”及护理依赖、后期治疗情况，产生鉴定费3200元；7、乐万家物业工资表，证明事故发生前邵跃保在乐万家物业工作，月收入2700元左右，误工赔偿应参照该标准；8、拆迁补偿方案及协议，证明邵跃保的相关损失应参照城镇标准计算。张友未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对邵跃保所举证据认证如下：邵跃保所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年12月26日10时26分，邵跃保驾驶无号牌电动自行车沿杜仲路机动车道由东向西行驶至汤王大道路口，由东南向西北未按交通信号灯行驶时，与沿汤王大道由南向北行驶张友驾驶皖Ｓ×××××1号轻型普通货车发生交通事故，造成邵跃保受伤，两车受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的亳公交认字[2017]第942号道路交通事故认定书认定邵跃保负此事故的主要责任，张友负此事故的次要责任皖Ｓ×××××1号轻型普通货车的所有人为张友，该车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间。邵跃保被撞伤后先后在亳州市人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院治疗60天，花费医疗费158869元。邵跃保的伤残情况、后续治疗费、护理依赖和“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其作出的皖世平司[2019]临鉴字第2号鉴定意见书认为：“1、被鉴定人邵跃保因车祸受伤致多发伤，重度颅脑损伤，脑挫伤（右侧颞叶及双侧额叶），急性硬膜下血肿（右侧颞顶部、双侧额部），外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折等，遗留神志欠清，失语，四肢瘫痪伴四肢肌力3级，大小便失禁等功能障碍后遗症，构成一级伤残。2、邵跃保本次损伤后误工期、护理期、营养期至评残前一天。3、被鉴定人邵跃保定残后仍需完全护理依赖。4、邵跃保定残后仍需要对其瘫痪伴大小便失禁进行预防肌肉萎缩、褥疮、加强护理产品更换等，建议被鉴定人后期予以支持对症治疗费用约需10000-12000元/年，期限暂定为一年。”邵跃保支付鉴定费3200元。另查明，邵跃保现年64周岁，为农村户籍。因其原居住地已拆迁，其于2016年7月18日开始在亳州市谯城区芍花小区16号楼2单元903室居住，事发时为亳州市乐万家物业管理有限公司员工，月工资2700元左右。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿邵跃保120000元，张友为邵跃保垫付30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张友驾皖Ｓ×××××1号轻型普通货车与邵跃保驾驶的电动自行车发生交通事故，造成邵跃保受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。亳公交认字[2017]第942号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。张友负此次交通事故的次要责任，应对因本次事故给邵跃保造成的损失承担相应的赔偿责任。本案邵跃保的具体损失为：医疗费158869元、误工费34200元（90元/天×380天）、护理费50494.4元（132.88元/天×380天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费11400元（30元/天×380天）、交通费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金506240元（31640元/年×16年）、鉴定费3200元、后续治疗费12000元、护理依赖费776019.2元（132.88元/天×365天/年×16年）；根据邵跃保的伤情，精神损害抚慰金酌定为50000元,邵跃保的各项损失合计为1610222.6元。扣除中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿邵跃保的120000元，剩余1490222.6元应由张友按照事故责任比例承担40%，即596089.04元（1490222.6元×40%）；张友先期垫付的30000元予以扣除，其仍应赔偿邵跃保损失566089.04元。邵跃保诉求各项损失共计70万元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。张友认为邵跃保的伤残鉴定系单方委托，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定，虽然该鉴定为邵跃保自行委托鉴定评估机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定和评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且张友未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。张友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张友于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵跃保各项损失共计566089.04元；二、驳回原告邵跃保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（缓交），由原告邵跃保负担727元，由被告张友负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  席 静