wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4083号原告：诸葛斐然，男，1986年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：姜海荣，男，1975年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告诸葛斐然与被告姜海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛斐然、被告姜海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛斐然向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款30000元及逾期利息（自2019年1月13日起按年利率6%暂计算实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告姜海荣因欠缺资金向原告诸葛斐然借款30000元，承诺于2019年1月12日偿还，并于当日向原告出具借条和收条各一份。然而，借期届满后，被告未能按约履行偿还义务，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告姜海荣辩称，案涉借款系被告向案外人严光明所借，严光明让原告转账给被告，并由被告出具借条给原告，借款当时，被告给了严光明现金5500元作为费用。事后，被告还两次通过微信转账给严光明合计6500元，该款应为向原告的还款。现被告同意还款18000元给原告。原告诸葛斐然围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：借条（收条）、江苏银行借记卡活期交易明细，证明原、被告之间的借贷关系及款项交付的事实。被告姜海荣对上述证据没有异议，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。被告姜海荣围绕其辩称意见向本院提供以下证据：微信聊天及转账记录，证明被告向案外人严光明转账6500元，该钱款系归还原告的借款。原告诸葛斐然经质证，对上述证据的真实性无异议，但其未委托严光明向被告收取过借款。本院经审查对该证据真实性予以确认，与本案的关联性之后具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诸葛斐然经人介绍与被告姜海荣认识。2018年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到诸葛斐然（身份证）以转账借出30000元整，叁万元整，借期为一个月，立此为据，于2019年1月12日一次性归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告汇付借款30000元。被告收款后在案涉借条下方书写“收条”，载明：今收到诸葛斐然叁万元整（30000）。上述借款借期届满后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，经人民法院综合信息管理平台查询，2018年至今原告在全省法院诉讼案件除本案外仅另有一起民间借贷纠纷案件，故不能认定原告系“职业放贷人”。其次，虽然案涉借条中原告的身份证号码有误，但被告对借条的真实性并无异议，借条（收条）亦是被告向原告出具。综上，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自2019年1月13日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超过借条约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出其向案外人严光明支付过12000元在本案中应予扣减的抗辩意见，被告未能提供任何证据证明原告曾委托案外人向被告收取借款，被告转账支付钱款的对象亦并非本案原告，对于案涉借款，被告未能证明有过还款，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜海荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告诸葛斐然借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月13日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.5元（已减半），由被告姜海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费571元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年八月二十八日法官助理 郁               华书 记 员 倪安琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2164号原告：深圳市创盛隆涂料贸易有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道山吓北路三巷2号之1。法定代表人：康视远，该公司经理。委托诉讼代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。被告：丁小龙，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地:湖南省醴陵市，原告深圳市创盛隆涂料贸易有限公司（下称创盛隆公司）诉被告丁小龙买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告创盛隆公司的委托诉讼代理人康志坚、被告丁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告创盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币57000元货款及利息（从2017年12月31日计算至实际支付完上述货款止）；2、请求判令被告支付原告每日百分之三的逾期违约金（以50000元为基数，从2019年4月1日计算至实际支付上述货款止）；3、请求判令被告承担原告支出的律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月份起从原告处购买防水卷材，货款共计人民币107000元，期间被告在原告去其湖南老家追讨下，2019年元月28日支付了部分货款。其余7000元口头同意年后就给，余款50000元给原告出示了欠条，承诺2019年3月30日前支付完毕。可事后原告多次要求被告支付上述货款，可被告不接电话等方式避而不见。为此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁小龙辩称，不同意原告诉求，因原告的材料有问题导致我的资金无法下来，我与原告是口头协议，我要求的是3.0的材料，原告发给我的是2.7厚的材料，导致工程漏水，对方不支付我工程款，工程位于肇庆四会市肇庆北大中学实验学校的学生宿舍里，时间从2018年7月7日至2018年9月21日。查明的事实经审理查明：2018年8月至2019年1月期间，被告从原告处采购防水材料。2019年1月28日，被告向原告出具一份欠条：兹本单位（个人）丁小龙，身份证号码，直至2019年1月28日止，欠深圳市创盛隆涂料贸易有限公司货款50000元，大写伍万元整。本单位（个人）承诺于2019年3月30日前付清，逾期未付清，则每日所欠货款总额的百分之三支付违约金，若发生纠纷，交由惠州市大亚湾区人民法院管辖，由此而产生的包括但不限于（律师费、诉讼费、财产保全费、财产担保费、差旅费）由本单位（个人）承担。原告为进行本案诉讼，向其代理人所在律所支付律师费12000元。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的货款50000元，有原告提交的欠条及双方的庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以认定。原告诉请被告偿还该款有理，依法应当予以支持。原告主张被告口头承诺归还另外7000元，因没有相应的送货单、对账单为证，被告当庭又不予认可，故原告诉请该款缺乏事实依据，依法应当不予支持。被告在借条中约定若逾期未还款，则每日所欠货款总额的百分之三支付违约金，折算为年利率远远超过法律规定违约金范围，本院酌情调整为按照中国银行同期同类贷款逾期利率上浮50%的标准支付违约金。原告请求判令被告支付律师费12000元，被告出具的欠条中写明：若发生纠纷，交由惠州市大亚湾区人民法院管辖，由此而产生的包括但不限于（律师费、诉讼费、财产保全费、财产担保费、差旅费）由本单位（个人）承担，且原告提供证据证明该项费用已经实际发生，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁小龙自本判决生效之日起十日内，向原告深圳市创盛隆涂料贸易有限公司支付货款50000元及违约金（自2019年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率上浮50%的标准计至付清止)；二、被告丁小龙自本判决生效之日起十日内，向原告深圳市创盛隆涂料贸易有限公司支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762.5元，由被告丁小龙负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年八月十四日书记员  连楚宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执642号申请执行人刘广林。被执行人周皓。本院在执行申请执行人刘广林与被执行人周皓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周皓有坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1-102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周皓所有的坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1-102室房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年八月九日书记员  张岩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1031号上诉人（原审原告）：刘康康，男，1987年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住北京市丰田区。上诉人（原审原告）：张虎杰，男，1986年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市名车世家汽车服务有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路天一二手车交易市场门面。法定代表人：王贵州，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵州，男，1976年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳捷路汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇霞，湖北周成律师事务所（实习）律师。上诉人刘康康、张虎杰因与被上诉人襄阳市名车世家汽车服务有限公司（下称名车世家公司）、王贵州、襄阳捷路汽车销售服务有限公司（下称捷路公司）修理合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法院在审理案件中，要防止机械适用“不告不理”的原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理。而应适度发挥司法的能动性，向主张权利一方释明变更或追加诉讼请求，向另一方释明提出抗辩或者反诉，尽可能一次性解决纠纷。本案刘康康、张虎杰一审以名车世家公司、王贵州构成欺诈为由主张返还车辆修理费、三倍赔偿损失等，据其诉请而言，包含有解除合同的意思表示，对合同是撤销还是解除意思表示不明确，一审法院对此也未向当事人具体释明。重审中若当事人主张合同解除，对合同解除后剩余部分以及已履行部分如何处理，应引导各方当事人加以明确。关于名车世家公司、王贵州是否构成欺诈，从现有证据看，名车世家公司所提供的旧发动机价格确实高于新的原装进口发动机价格，旧发动机的合法来源证明文件也一直未提供，侵害了消费者的知情权。与此同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及公安部的《机动车修理业、报废机动车回收业治安管理办法》的相关规定，机动车修理企业改变发动机号是严格禁止的行为。名车世家公司在合同履行过程中擅自改变了旧发动机号，使案涉车辆变成了拼装车。一审法院对于此节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6348号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘康康、张虎杰预交的二审案件受理费9417元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年八月二十八日书记员 吕同景
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执233号申请执行人：张潘，男性，汉族，1982年2月27日出生,住唐河县。被执行人：崔森怀，男性，汉族，1989年5月4日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年八月二十六日书记员 夏俊亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3915号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人胡芬，女，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4633号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币553175.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币553175.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡芬名下价值人民币553175.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1544号 原告马某某，男，1958年5月11日出生，汉族，住裕华区。 委托诉讼代理人詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘薇，河北圣佑律师事务所律师。 被告北京某某服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人陆某，总经理。 委托诉讼代理人刘某，该公司员工。 委托诉讼代理人黄某某，该公司员工。 原告马某某与被告北京某某服务有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人詹克慧、委托诉讼代理人刘薇，被告北京某某服务有限公司委托诉讼代理人刘某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某诉称，2016年1月，原告到北京某某服务有限公司工作，被告指派原告在勒泰中心底层车库做夜班保洁工，约定月工资2600元，双方未签订劳动合同。被告未给原告办理社会保险，仅在中国平安财产保险股份有限公司为原告购买了意外伤害商业保险。2016年3月31日上午9时左右原告下夜班途中，骑电动车行至附近意外掉倒路房，外耳道出血。雷述许久，110赶到后方才叫120救护车将原告送至石家庄市某某医院救治。经医院诊断为1、轻型开放性颅脑损伤、珠网膜下腔出血、双额部脑挫裂伤、右侧税部脑挫裂伤、右侧题骨骨折、颅底骨折、右侧题税部头皮血肿；2.急性骨粘膜病变。自2016年3月至2017年4月间，先后经过四次住院，三次手术治疗，花费医疗费156731.36元，现右耳鼓膜消失，左题部部分颅骨缺失，时有轻度头军头痛。中国平安财产保险股份有限公司根据被告的理赔申请于2017年8月24日向原告支付保险理赔金80000元。另外，原告工资发放至2017年11月1日止。事故发生后，原告多次与被告处刘经理联系，要求给予工伤赔偿、补发工资、缴纳社会保险，均未果。被告至今拒绝原告继续工作的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定可知，劳动者达到法定退休年龄并开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，结合本案，原被告之间已经形成了事实劳动关系，且被告未给原告缴纳社会保险，原告无法享受基本养老保险待遇，故劳动关系依然存续。同时，根据《河北省高院关于劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第10条，用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理。综上，原告虽已达到法定退休年龄，但受伤时尚未满60周岁，且原告至今未享受养老保险待遇，与被告存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 北京某某服务有限公司辩称，原告2015年12月20日入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同期为一年，到2016年12月19日双方劳动合同终止，相应的权利义务也相应终止，所以被告认为原告与被告现在并没有实际劳动关系的存续。 经审理查明，2015年12月20日原告与被告签订全日制用工劳动合同，合同期限自2015年12月20日至2016年12月19日，被告为原告购买了意外伤害商业保险，未为原告缴纳社会保险。原告称，在2016年3月31日下班途中摔伤，先后住院四次三次手术。期间保险理赔支付原告保险金8万元，被告支付原告工资至2017年11月1日，但被告称，其合同期满后支付给原告的钱系公司照顾原告，缓解其经济压力给原告的。双方就赔偿及劳动关系发生纠纷，原告于2019年1月8日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，认为原告的年龄超出仲裁受理范围，原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 以上事实由银行流水、劳动合同、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等为证。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，被告用人单位提供了双方签订的书面的劳动合同，可以证明原、被告之间存在劳动关系。 关于被告提出劳动合同届满双方不存在劳动关系的问题，根据《劳动合同法》规定，劳动关系解除可以协商解除，本案中，被告认为合同届满，双方解除劳动关系，但用人单位应当出具相关解除终止劳动关系通知书。同时原告是在劳动关系存续期间受伤，虽被告为原告购买了意外保险，但并不能证明双方不存在劳动关系，也不能因此不给原告缴纳社会保险。根据双方签订的劳动合同，合同约定原告达到法定退休年龄的，本合同终止，在合同届满时，原告仍未达到法定退休年龄，这与被告用人单位抗辩相矛盾，综上，原告提出双方存在劳动关系的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 原告马某某与被告北京某某服务有限公司存在劳动关系。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭冬 二〇一九年八月二十日 书记员代 增辉 ——
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5508号原告：吴长孝，男，1953年5月7日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：杨玉珍，女，1954年10月23日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：杜海飞，女，1979年10月10日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：吴某1，男，2002年1月16日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：吴某2，女，2009年12月5日出生，住河北省张家口市怀来县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。被告：张忠臣，男，1979年9月4日出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：包头市永欣物流有限公司，住所内蒙古自治区包头市东河区铝业大道58号。负责人：张云乐，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何润光，经理。委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2与被告张忠臣、包头市永欣物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人曹丽、被告保险公司的委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼，被告张忠臣、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：要求张忠臣、物流公司、保险公司赔偿吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金474440元、被扶养人生活费263994.9元、丧葬费15240.6元、交通费300元、家属误工费900元、财产损失1000元，共计770875.5元。事实和理由：2019年3月26日3时30分，在北京市延庆区京新路大榆树路口北侧，张忠臣驾驶物流公司所有的（车牌号为×××、×××）重型半挂牵引车，与吴某某驾驶（车牌号为×××）的轻型自卸货车相撞，造成吴某某当场死亡，两车损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，吴某某负事故主要责任，张忠臣负事故次要责任。本次事故给吴某某家属造成巨大损失，故吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。张忠臣未答辩。物流公司未答辩。保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，张忠臣驾驶的车辆在我公司上有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本次是事故是主次责任，我公司同意按照30%的责任比例赔偿吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2合理合法的损失，诉讼费不再我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日3时30分，在北京市延庆区京新路大榆树路口北侧，张忠臣驾驶物流公司所有的（车牌号为×××、×××）重型半挂牵引车，与吴某某驾驶（车牌号为×××）的轻型自卸货车相撞，造成吴某某当场死亡，两车损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，吴某某负事故主要责任，张忠臣负事故次要责任。另查，张忠臣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。再查，吴长孝（1953年5月7日出生）与杨玉珍（1954年10月23日出生）系夫妻关系，婚后育有两个子女，即吴某某、吴春广。吴某某与杜海飞系夫妻关系，婚后育有一子一女，即吴某1（2002年1月16日出生）、吴某2（2009年12月5日出生），吴某1曾用名为吴某3。经本院审查确认吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2的经济损失如下：1.死亡赔偿金为67990元X20年=1359800元；2.被扶养人生活费为837057元；3.丧葬费为8467X6个月=50802元；4.误工费（处理事务人员），本院酌情确认2000元；5.交通费（处理事务人员），本院酌情确认800元；6.财产损失（衣物），本院酌情确认500元，以上共计2250959元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张忠臣负事故次要责任，吴某某负事故主要责任，本院对此予以确认。根据吴某某、张忠臣在驾车过程中的过错程度，本院确定吴某某承担70%的责任，张忠臣承担30%的责任。造成吴某某死亡，作为侵权人张忠臣应当按该责任比例对吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2的经济损失进行赔偿。因张忠臣、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，同时本院也无法查清张忠臣是否在履行职务期间发生的交通事故，故本院认定张忠臣与物流公司连带承担赔偿责任。由于张忠臣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，所以对于吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照30%的责任比例予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由张忠臣、物流公司予以赔偿。具体赔偿数额以本院审查确认的为准。对于吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2主张的精神损害抚慰金15000元数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、财产损失500元，共计110500元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额内赔偿吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2死亡赔偿金630557元（含被扶养人生活费251117元）、丧葬费15241元、误工费600元、交通费240元，共计646638元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由吴长孝、杨玉珍、杜海飞、吴某1、吴某2负担68元（已交纳），由张忠臣、物流公司负担5686元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇一九年八月二十日书记员  孙 瑶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1130号申请执行人:陈训银。被执行人:陈涛、周红毅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈涛、周红毅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月三十日书记员  廖文超
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执762号 申请人敖云格日力，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王双兵，男，汉族，现住杭锦旗。 本院在执行敖云格日力与王双兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0625民初909号民事调解书申请法院执行被执行人王双兵给付借款本金36000元及案件受理费525元。我院于2019年5月14日受理该执行案件后，向被执行人王双兵送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，于2019年6月6日向其发出限制消费令，同年8月21日将其纳入失信人员名单。经与申请执行人敖云格日力约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  李天雄
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执905号 申请执行人：曹纪秀。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3589号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与林利仁信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人林利仁未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，依法查封了被执行人林利仁所有的车辆一辆，但车辆系轮候查封，且上述车辆下落不明，暂无处置条件；无房产登记信息，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款本息60488元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费856元、向本院缴纳申请执行费649元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月八日书记员  朱琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1698号 申请执行人：周启国，男，1952年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市致诚实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区信江中路8号。 法定代表人：杨禹萱，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终464号民事判决书，责令被执行人上饶市致诚实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市致诚实业有限公司的银行账户限额41500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年八月十二日 书记员  徐丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1950号申请执行人：徐双红，女，1970年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行徐双红与义乌物业公司、义乌批发城公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2077号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入158427元（含案件受理费1695元，执行费2217元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年八月六日书记员  黄可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10941号起诉人林贤浩，男，1992年4月25日出生，汉族，现住昆明市官渡区。起诉人林贤浩向本院递交诉状，以云南雾峰建筑装饰工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付款项502081元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，本案工程施工地为昆明医科大学人民西路医学院校区综合改造工程。因工程施工地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对林贤浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十八日书记员  李明远
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1612号 原告：金科物业服务集团有限公司山东分公司（原重庆市金科物业服务有限公司山东分公司、金科物业服务有限公司山东分公司），住所地济南市。 法定代表人：夏邵飞，总经理。 委托诉讼代理人：熊红菊，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：马洪磊，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县 被告：曹雪，女，1986年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。 原告金科物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称金科物业）与被告曹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托代理人马洪磊，被告曹雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科物业本院提出诉讼请求：1.判令曹雪支付金科物业物业管理费3786.45元、违约金1820元；2.判令曹雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，由金科物业为金科世界城小区全体业主提供物业管理服务。曹雪为济南市槐荫区金科世界城一区**号业主，截至2018年6月30日拖欠物业管理费。金科物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 曹雪辩称，金科物业的物业服务不合格，因窗户本身质量问题，窗户漏风漏雨没有维修好，迟延交纳物业费有事实及法律依据，金科物业滞纳金请求于法无据不应支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：2013年10月8日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，约定由金科物业对坐落于济南市槐荫区齐州路金科城Ｄ地块提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋2.36元/平方米/月，合同生效后，金科物业对金科城Ｄ地块提供了物业服务。曹雪系金科城D区3号楼**号业主，该物业建筑面积140.71平方米。曹雪于2016年7月9日入住涉案房产。金科物业陈述物业管理服务费按2.3元/平方米/月主张，自2017年7月1日至2018年6月30日，曹雪拖欠物业服务费3786.45元，曹雪对拖欠物业费数额无异议。以上事实，有物业管理备案证明复印件、律师函复印件、临时管理规约复印件、前期物业服务合同复印件、接房声明复印件、快递详单及回单、费用明细及当事人陈述为证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.金科物业提交律师函复印件、快递详单及回单，证明通地邮递方式向曹雪催收物业服务费，曹雪辩称未收到律师函，快递详单显示他收，故不认可金科物业催收的事实，本院认为，金科物业提交的上述证据系证据原件且形成证据链条证明金科物业履行书面催收物业费的义务，故对曹雪辩称意见，本院不予采信。2.金科物业提交光盘拟证明其履行物业服务合同情况，曹雪对此不予认可，同时认为光盘中也存在垃圾成堆的照片，亦证实金科物业的服务管理不合格，本院认为，光盘内容系金科物业履行物业服务合同情况，但不完整、全面，故金科物业提交的证据尚不足以证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务。 本院认为，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。曹雪作为金科城小区的业主接受了金科物业的服务，应当交纳物业服务费，故金科物业要求曹雪交纳物业服务费3786.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹雪辩称因窗户本身质量问题漏风漏雨没有维修好故迟延交纳物业费，曹雪未就此提出反诉，且未提交证据证实其所辩称的情况与物业合同纠纷的关联性，故对曹雪该辩称意见，本院不宜处理，曹雪可另行主张权利。 关于金科物业要求曹雪支付违约金的请求，本院认为，因金科物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，金科物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告曹雪于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司山东分公司交纳物业服务费3786.45元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担10元，被告曹雪负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 岭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终456号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）房广辉，男，汉族，1969年3月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被砀山县公安局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审，同年5月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，同年6月19日被砀山县人民法院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人房广辉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）皖1321刑初174号刑事判决。原审被告人房广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人房广辉于2016年11月10日领取了“Ｃ1”型机动车驾驶证。2019年3月20日22时许，被告人房广辉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至砀山县红绿灯处时，被砀山县公安局交警大队周寨中队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人房广辉体内酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人房广辉被带至砀山县人民医院抽取血样样本。2019年3月21日，经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被告人房广辉血液中乙醇浓度为262.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 2019年3月25日，被告人房广辉接电话到案，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人房广辉在一审开庭审理过程中无异议，并有户籍信息等书证、视听资料、鉴定意见、被告人房广辉供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人房广辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。房广辉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；房广辉经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；其主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人房广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 房广辉上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对房广辉从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，二审期间，上诉人房广辉及辩护人均未提交新证据，本院对一审法院庭审举证、质证的证据予以确认。 本院认为：上诉人房广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。房广辉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，依法对其从重处罚；房广辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于房广辉及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判综合考虑房广辉的犯罪事实及具有的自首、主动缴纳罚金等从轻处罚情节及对社会的危害程度，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。房广辉的行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故房广辉该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年八月二十七日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈美显，男，1989年12月23日出生，住贵州省遵义县。被告：代兵燕，女，1991年9月4日出生，住贵州省遵义县。被告：陈美洪，男，1985年9月5日出生，住贵州省遵义市遵义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈美显、代兵燕、陈美洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3241号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 委托诉讼代理人：高奕，男，汉族，1964年4月14日出生，中铁二局第五工程有限公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈茂明，男，汉族，1971年3月16日出生，中铁二局第五工程有限公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。 法定代表人：罗梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。 再审申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局）因与被申请人贵州安达建筑机械租赁有限公司（以下简称安达公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二局申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案进入再审。事实与理由：二审法院错误理解双方签订的《设备租赁合同》关于租金计算标准和方式的约定，错误判决中铁二局向安达公司多支付90余万元的租金。按照合同约定，从上一工点停止使用到转移到下一工点开始使用期间（转场期间）以及从租赁期满停止使用到最终撤离施工现场期间均不能计算租金，即租赁物的租赁时间是以实际使用时间为准而非租赁物在现场停留时间为准，安达公司主张从案涉租赁物进入施工现场到运输离开施工现场的全部时间计算租金，违背双方合同约定，二审采信并据以认定租金错误。双方在合同履行中签字确认的24期《完成任务验工计价审核汇签单》是履行合同的依据，包括对合同约定内容的认可、补充和完善，应当以此汇签单认定租赁时间和计算租金，二审不予采信错误。 安达公司陈述意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，中铁二局的再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：租金计算方式即中铁二局应当向安达公司支付租金的金额及利息。中铁二局主张应当依照《设备租赁合同》第五条第7款的约定即依据设备运转记录形成的设备租赁验工计价单计算租金，安达公司主张应当按照《设备租赁合同》第二条和第五条第2款约定即按月计算租金，标准塔高的租赁单价、增加标准节及操作人员工资不足一月的按实际使用天数折算计算租金。本院认为，2013年4月19日安达公司与中铁二局签订的《设备租赁合同》第二条约定“租赁安达公司塔式起重机6台（实际需用量根据中铁二局现场施工需要确定），标准塔高租赁单价12800元每月每台，增加标准节租金310元每月每台，操作人员工资8000元每月每台，进出场费38000元每台，增加标准节进出场费740元每节”、第五条第2款约定“租金计算方法：租金按月计算，标准塔高的租赁单价、增加标准节及操作人员工资不足一月的按实际使用天数折算，折算公式为月租单价／当月天数×当月使用天数”、第五条第3款约定“施工期间，需对已安装设备调转到其他工点或部位使用，转场运输及吊车由中铁二局负责，再次安拆费用每台16×××××元，转场期间不计租赁费用，安装完毕签字重新计算起租时间”、第五条第6项特别约定“中铁二局由于建设资金或其他原因暂时停工而需停塔机，或因中铁二局施工组织使用过程中需停机，停机期间人工费均免除，本合同‘第四条第7款’所述的两台改装四倍塔吊在施工期间可能停机闲置，停机闲置期间租金按第二条正常月租单价的65%计算租金”、第五条第7项约定“租金支付：安达公司每月25-26日持经中铁二局人员审核的设备运转记录，经中铁二局项目经理部机电部确认后进行当月设备租赁验工计价，验工计价双方确认后，于次月20日前支付设备租金”。经审查，本案安达公司根据双方签章确认的《塔机使用通知》《塔机附墙、标准节使用通知》《塔机工时费计算签单》《塔机附墙、标准节拆出通知》《塔机拆出说明》《塔机报停通知》载明的租赁设备的启用时间、拆出时间及塔机附墙、标准节使用情况以及内转情况主张并计算租金符合双方《设备租赁合同》约定。中铁二局主张应依据其提交的《完成任务验工计价审核汇签单》认定租金金额，但因该主张并不完全符合双方《设备租赁合同》计算租金的约定，同时其提交的《完成任务验工计价审核汇签单》并未全面反应租赁设备使用情况，故其主张应当按照《完成任务验工计价审核汇签单》认定租金金额的理由不能成立，二审法院不予支持并无不当。中铁二局主张安达公司计算了停止使用租赁物至租赁物拆出现场期间的租金，但经本院审查，该主张与二审判决支持的金额不符，故中铁二局的该再审理由不能成立，本院不予支持。二审法院依据查明的案件事实依法作出判决并不存在适用法律错误的问题，故中铁二局主张二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，中铁二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二局第五工程有限公司的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
?河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0181民初679号原告：董明毅，男，1980年6月1日出生，汉族，辛集市室。委托诉讼代理人：冯青涛，系河北沧澜律师事务所律师。被告：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，辽宁省昌图县号。原告董明毅与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明毅的诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告孙志明经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董明毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10488元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款10488元，并向原告出示欠条，定于2018年6月1日前还清，欠款到期后至今，原告一直催要，但被告迟迟不予给付，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告孙志明经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款10488元，并向原告出示欠条一份，欠条主要内容：今孙志明在董明毅处借款人民币10488元，定于2018年6月1日前还清。借款人孙志明。2018年4月26日。以上事实有原告提交的借条复印件一份及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告孙志明向原告董明毅借款10488元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以原、被告商定的还款之日的第二日，即2018年6月2日起，利率按年利率6%计算。被告孙志明经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志明于本判决生效后十日内偿还原告董明毅借款10488元及利息（利息自2018年6月2日起计算至借款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费62元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  乔喜来人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  李春湘二O-九年八月九日书记员苏静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申109号再审申请人（一审被告）：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛虎，男，1956年6月20日出生，满族，住张家口市桥东区。再审申请人王金东因与被申请人薛虎民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金东申请再审请求:撤销沽源县人民法院(2015)沽民初字第452号民事判决书，依法改判，被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：申请人在案件审理阶段失去人身自由，无法参加诉讼；原审法院未经传票传唤，缺席判决；本案认定事实的证据未经法庭质证，系伪造，本案认定的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案原审判决书于2017年4月17日作出，同年4月22日前双方当事人均签收了法院邮寄的该案判决书。上诉期内双方当事人未上诉，本案于2017年５月８日生效。王金东于2019年7月24日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金东的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月二十八日书记员 刘静伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9406号 原告：薛洪辉，男，1951年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 被告：马德连，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邱武刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛洪辉与被告马德连、邱武刚买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告马德连的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供其新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告马德连下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按薛洪辉撤诉处理。 本案案件受理费220元，退回原告。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年八月十二日 书记员  吴柯璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3733号原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地60幢1单元503号。负责人余波。委托代理人吴杞，男，汉族，1988年3月2日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，该公司员工，特别授权代理。被告刘桥丹，女，汉族，1992年2月13日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告于2019年8月14日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司承担，剩余358元退还原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月十四日书 记 员  王英凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢499号 申请执行人石守平，男，生于1963年5月24日，汉族，陕西横山县人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王二军，男，生于1977年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人谢安荣，男，生于1963年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人石守平与被执行人王二军、谢安荣民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月10日作出（2013）榆民一初字第01491号民事判决书已发生法律效力。2019年2月24日，申请执行人石守平向本院申请强制执行。责令：一、被执行人王二军、谢安荣偿还申请执行人石守平借款本金及利息745360元。二、案件受理费3760元，执行费9850元，由被执行人共同负担。在执行中，申请执行人以被执行人的财产暂不具备执行条件，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢499号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。                                    审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                           二0一九年 八月十九日 书 记 员   高文博  1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执365号 申请执行人：黄某1，女，2003年1月7日出生，壮族，住象州县。 法定代理人：廖某，女，1976年1月6日出生，壮族，住象州县。 被执行人：黄某2，男，1979年9月28日出生，壮族，住象州县。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院（2017）桂1322民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人黄某1向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日以（2019）桂1322执365号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付抚养费9000元。 在执行中，本院于2019年4月29日作出（2019）桂1322执365号之一执行裁定书对被执行人xxx的银行账户进行了扣划，执行到款项3763.75元，扣除案件执行费50元，本案执行到位标的款3713.75元，尚未执行到位的标的为5286.25元。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，同时本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2017）桂1322民初109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月一日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢21号之三 申请执行人：黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族。住桂平市 被执行人：吴健华，男，1985年7月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：欧友琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴建财，男，1984年2月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人吴健华、欧友琼、吴建财民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鹏与被执行人吴健华、欧友琼于2019年8月10日达成执行和解协议，申请执行人黄鹏同日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0881民初1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年八月十日 代书记员 曾志强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8369号原告：成汝霄，男。原告：成汝霱，女。原告：成汝震，男。被告：成汝雯，男，1956年8月28日出生，汉族，天津市造纸厂退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁普荣（被告成汝雯之妻），女。原告成汝霄、原告成汝霱、原告成汝震与被告成汝雯所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成汝霄、原告成汝震及其委托诉讼代理人王雪莲、原告成汝霱、被告成汝雯及其委托诉讼代理人宁普荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成汝霄、成汝雯、成汝震向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市河西区公产房屋（31.37平方米）的拆迁安置补偿权益，成汝霄、成汝霱、成汝震各享有25%的份额；2.请求本案诉讼费由成汝雯负担。事实及理由：成汝霄、成汝雯、成汝震与成汝雯系兄弟姐妹关系。郭金惠与成应俊于1994年结婚，婚后育有四子女，长子成汝霄、长女成汝霱、次子成汝震、三子成汝雯。父亲成应俊于2008年5月2日病逝，母亲郭金惠于2008年2月22日病逝。坐落于天津市河西区公产平房一间，出租方为天津造纸厂，承租人郭金惠。2008年2月22日，承租人郭金惠因病去世。成汝霄、成汝霱、成汝震与成汝雯共同对天津市河西区公产平房若遇拆迁所产生的拆迁权益进行约定并签署协议，约定：兄弟姐妹四人对该房屋都具有四分之一的权利，具体每人得到多少，按当时国家拆迁政策处理。2016年6月19日，诉争房屋在《天津市河西区人民政府征收决定》征收范围内。2017年8月7日，诉争房屋被天津市河西区人民政府拆除。我们认为，作为诉争房屋原承租人死亡后，该房屋征收时，相应的权利义务应由其法定继承人继承。为此我们为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。成汝霄、成汝霱、成汝震向本院提交证据如下:1.租赁合同，证明2001年诉争房屋承租人是郭金惠一直没有变化；2.居民死因统计卡，证明承租人郭金惠及其配偶成应俊均于2008年去世；3.郭金惠的档案，证明成汝霄、成汝霱、成汝震诉讼主体资格及截止到房屋被征收时法定继承人的范围是成汝霄、成汝霱、成汝震和成汝雯；4.房屋协议，证明2008年5月4日在承租人郭金惠及其配偶去世后，法定继承人对被征收房屋拆迁产生的财产权益进行的分配；5.河西区人民政府征收补偿决定，证明被征收房屋征收拆除的依据；6.天津市河西区房屋补偿款项1份，证明诉争房屋具体的补偿款项明细。成汝雯辩称，不同意成汝霄、成汝霱、成汝震的诉讼请求，对成汝霄、成汝霱、成汝震的诉讼主张不同意。对基本家庭成员和父母死亡时间、房屋坐落地点均无异议。父亲成应俊和母亲郭金惠生前育有四个子女，并无其他及子女和收养子女。签署协议的时候成汝震和成汝霱都表示放弃权益，签署了协议也没事，我就签署了。我也是天津造纸厂的职工，因为母亲的这间房就没有给我们夫妻分房。我一直住在这间房子里。我2003年下岗后也一直照顾父母，我对父母的贡献最大。我不同意按照每人25%的份额。成汝雯向本院提供证据如下：房费收据2张，证明成汝雯对被征收的房屋交纳过房费。本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行了证据交换和质证，成汝霄、成汝霱、成汝震提交证据1、2、3、5、6当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据本院认证意见如下：成汝霄、成汝霱、成汝震证据4的真实性，本院予以确认，成汝雯提交证据与本案不具关联，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：成汝霄、成汝霱、成汝震与成汝雯系兄弟姐妹关系。郭金惠与成应俊婚后育有四子女，长子成汝霄、长女成汝霱、次子成汝震、三子成汝雯。父亲成应俊于2008年5月2日病逝，母亲郭金惠于2008年2月22日病逝。坐落于天津市河西区公产平房一间，承租人郭金惠。2016年6月19日，诉争房屋在《天津市河西区人民政府征收决定》征收范围内。2017年8月7日，诉争房屋被河西区人民政府拆除。成汝霄、成汝霱、成汝震与成汝雯因诉争房屋征收补偿款的继承份额产生争议，故成讼来院。经查，天津市河西区，承租人郭金惠，该房屋被天津市河西区人民政府征收，被征收房屋补偿款、搬迁费及各项补助总计1309724.4元。本案争议的焦点是，成汝霄、成汝霱、成汝震、成汝雯是否均享有郭金惠名下财产的继承权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。郭金惠于2008年2月22日病逝，郭金惠名下财产由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承，郭金惠的配偶成应俊也已经去世，因郭金惠生前无遗嘱，故其子女成汝霄、成汝霱、成汝震、成汝雯应依照法定继承平均享有郭金惠名下遗产；成汝霄享有郭金惠名下遗产的25%；成汝霱享有郭金惠名下遗产的25%；成汝震享有郭金惠名下遗产的25%；成汝雯享有郭金惠名下遗产的25%。坐落于天津市河西区已被天津市河西区人民政府征收，该房屋如选择货币安置方式，应得征收补偿款总计1309724.4元。因诉争房屋的征收补偿款，是对承租人的征收补偿。原承租人郭金惠已死亡，该征收补偿款应作为郭金惠名下遗产进行继承分割。成汝霄、成汝霱、成汝震、主张确认并分割房屋补偿款的主张，本院予以支持；成汝雯抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：坐落于天津市河西区房屋征收补偿款由成汝霄、成汝霱、成汝震、成汝雯按份共有，成汝霄享有郭金惠名下财产的25%；成汝霱享有郭金惠名下财产的25%；成汝震享有郭金惠名下财产的25%；成汝雯享有郭金惠名下财产的25%。案件受理费11491元，减半收取5745.5元，由成汝霄、成汝霱、成汝震、成汝雯负担1436.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年八月十三日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1916号 原告：尤某1，男，汉族，生于1981年2月13日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，汉族，生于1982年8月2日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告尤某1与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费9000元及自2015年6月16日起按年利率6%承担至起诉之日的利息2061元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年4月12日，被告租借原告装载机一辆，并出具《租车协议》，内容为：“今租尤某2（笔误）装载机一辆，租费每天200元。装载机一切维修费用，由租车人刘某本人承担。租车时间：2015年4月12日起。租赁人：刘某。”当日，被告将装载机开走使用，于2015年6月16日归还原告。租用65天，产生租费13000元。被告交车时给付4000元，剩余9000元承诺一月内付清，在《租车协议》中补填：“交车2015年6月16日，已付4000元，剩余9000元。”逾期经原告多次催要未果，无奈依法起诉，判如所请。 刘某未作答辩。 尤某1围绕诉讼请求提交了《租车协议》一份，证明刘某欠租费9000元事实。 刘某未提交证据。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：被告给原告出具《租车协议》一份，内容为“今租尤某2（笔误）装载机一辆，租费每天200元。装载机一切维修费用，由租车人刘某本人承担。租车时间：2015、4、12起。租赁人刘某”，其后又写：“交车2015、6、16号，已付4000元，剩余9000元。” 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具“租车协议”，以证明原告与被告之间存在拖欠租赁费用事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对原告要求被告支付租费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，因原告未提交证据证明对利息有约定，也没有指出自己提出该项请求所依据的法律规定，故该主张不获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告尤某1租费9000元。 二、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.52元，减半收取计38元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年八月十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初8741号原告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，总经理。委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。被告：陈太惠，女，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴俊，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司与被告陈太惠、吴俊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡塞威汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡塞威汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122.02元，由原告重庆卡塞威汽车服务有限公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年八月十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1200号之三申请人：汪志高，男，1975年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1961号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1587871464341b14@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月十三日书记员  李 冰
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执242号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。 主要负责人：王季明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。 被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。 法定代表人：刘德华。 被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司。 法定代表人：朱建平。 被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。 法定代表人：刘德华。 被执行人：深圳市兖峰能源投资控股有限公司。 法定代表人：张斌。 被执行人：刘德华。 被执行人：李玄刚。 被执行人：李湘春。 被执行人：欧阳斌。 被执行人：雷超莲。 被执行人：刘建青。 被执行人：朱建平。 被执行人：李铁龙。 被执行人：邹德勇。 被执行人：廖铭。 被执行人：王畅。 被执行人：余鑫。 本院依据（2016）鄂12财保2号民事裁定书，于2016年8月8日保全查封、冻结了赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司名下财产，现查封、冻结期限将届满，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司持有的赤壁陆水河航电开发有限公司的股权。冻结期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。 二、继续查封赤壁陆水河航电开发有限公司位于赤壁市车埠镇梅湖村陆水航电枢纽项目的在建工程。查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。 三、继续查封赤壁陆水河航电开发有限公司位于赤壁市蒲圻办事处和尚岭三组面积为76792.61平方米的土地使用权（国有土地使用权证号：赤壁市国用2014第1422号）。查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。 本裁定立即执行。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  方建新 二〇一九年八月二日 书记员  黎振刚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5712号 申请执行人：李德神，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州微窝酒店公寓管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源黄庄南路7号706。 法定代表人：李云峰。 申请执行人李德神与被执行人广州微窝酒店公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为12733.84元，执行费为91元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，执行到位执行款12000元，除此，暂未发现被执行人广州微窝酒店公寓管理有限公司有其他可供本案执行的财产。上述款项的分配本案申请执行人李德神与（2019）粤0111执5449号申请执行人刘达潮达成一致意见，每人领取6000元。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 冯子鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘嘉铭
河北省唐山市开平区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0205民初1030号原告：云某，女，1987年1月18日出生，回族，住唐山市开平区荣川沁园小区2楼1门1502号，身份证号码130205198701180621。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：沙某，男，1987年8月1日出生，回族，住唐山市丰润区3小区39楼3门501号，身份证号码130205198708010314。原告云某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于2016年1月18日登记结婚，于2018年1月10日婚生一子沙某甲。双方因夫妻感情破裂而至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告云某与被告沙某协议离婚；二、婚生子沙某甲由原告云某抚养，被告沙某每月支付抚养费600元（云某的银行账号622848065150813XXXX）直至沙某甲年满十八周岁，原告云某应配合被告沙某随时探望沙某甲；三、放置在唐山市开平区荣川沁园小区X楼X门XXXX号房屋中的海信空调两台、容声冰箱一台、西门子洗衣机一台、海信电视一台、双人床一台、衣柜一件及该房屋的所有阳台罩子归原告云某所有，原告云某向被告沙某（沙某的银行账号622202040301435XXXX）支付财产折价款15500元；四、原被告双方无其他纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告云某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹东波二〇一九年八月八日书记员  刘珊珊
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初154号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人李某某，男，1974年4月4日出生，公民身份号码422121197404041618，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡黄泥潭村3组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被黄冈市公安局刑事拘留，于2019年7月3日被黄冈市公安局取保候审。                        值班      律师              王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉〔2019〕6号                  指控事实              2019年6月22日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶鄂XXXXXX号“猎豹”牌小型客车在黄州区东门路东向西行驶，至万象巴黎小区门前处路段，与王浩然驾驶鄂XXXXX号“起亚”牌小车西向东行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经提取李某某血液检测乙醇含量为393.55mg/lOOml。案发后，李某某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结。                        判决      理由              被告人被告人李某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为393.55mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某经传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自交付执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员     陈贵芬                                          二〇一九年八月二十一日                                                      书  记  员     黄   薇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初108号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审60号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：阿子营街道羊街村委会小井田村小组。住所：阿子营街道羊街村委会小井田村小组。法定代表人：王金华，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的在退还违法占用的土地1.21亩（804.01平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2010年12月占用阿子营街道羊街村委会小井田村小组集体土地1.21亩（804.01平方米）修建村级公益事业场所，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组占用集体土地修建村级公益事业场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道羊街村委会小井田村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕36号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执恢62号申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社被执行人:李晓秋、李英华申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被执行人李晓秋、李英华借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款364322.00元。经审査符合立案条件,本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中,本院于2018年4月10日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费，本案为被执行人的房屋抵押给申请执行人，本院依法查封，并对该房屋进行了评估拍卖，二次拍卖流拍，申请执行人依法以337344.00元的价格接收该房屋以物抵债。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年八月十五日书记员  孙守相
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1887号之二申请人：陈海燕，女，1971年，03月08日出生，汉族，安徽省庐江县。被执行人：宛传德，男，1970年09月22日出生，安徽省庐江县(国税局对面)。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2677号民事判决书，向被执行人宛传德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛传德在中国工商银行13×××24账户内存款人民币64363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6882号原告：齐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：荣某，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告齐某与被告荣某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月30日，齐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按齐某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。审判员  于子丽二〇一九年八月二十日书记员  宁俊翔
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2757号原告：张浩，男，1991年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王强，男，1970年9月23日出生，回族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。原告张浩与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告王强委托诉讼代理人程广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款55万元及利息，利息计算至欠款清偿完毕止；2.因催要该款而产生的相关诉讼费、保全费、律师费、担保等费用由被告承担2019年5月21日，被告向原告借款55万元，并出具借条和收条。借条中载明：借款人王强（身份证号）现因需要向张浩（身份证号)借到现金人民币（小写）550000元，（大写）：伍拾伍万元整。借款支付方式，出借人将该笔借款打入借款人指定账户。开户行：中国银行迎宾路支行，开户名：王强，卡号：62×××78，转账金额人民币：550000元。本借条合同履行地为沧州市，因本借条所产生的纠纷由沧州市人民法院管辖。借款人：王强（签字并按手印），住址：河北省沧州市运河区，借款时间2019年5月21日。收条中载明：今收到借款人民币（小写）550000元，（大写）伍拾伍万元整，收款人：王强（签字并按手印），身份证号码：，联系电话：150××××6777，日期：2019年5月21日。现该笔借款人经原告多次催要拒不还款，为维护原告相关合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望予以准许原告之诉求。王强辩称，1.原告诉求中律师费、担保费不是必须支出的费用，法庭不应支持；2.原告所陈述部分与事实不符，原、被告签订借款合同，原告转账55万元，然后于当日扣除2万元利息及1万元中介费，根据相关规定，原告实际借款应为52万元；3.签订合同时，未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告王强向原告借款张浩55万元，并出具借条和收条。借条中载明：借款人王强（身份证号）现因需要向张浩（身份证号)借到现金人民币（小写）550000元，（大写）：伍拾伍万元整。借款支付方式，出借人将该笔借款打入借款人指定账户。开户行：中国银行迎宾路支行，开户名：王强，卡号：62×××78，转账金额人民币：550000元。本借条合同履行地为沧州市，因本借条所产生的纠纷由沧州市人民法院管辖。借款人：王强（签字并按手印），住址：河北省沧州市运河区，借款时间2019年5月21日。收条中载明：今收到借款人民币（小写）550000元，（大写）伍拾伍万元整，收款人：王强（签字并按手印），身份证号码：，联系电话：150××××6777，日期：2019年5月21日。同日，原告按约向被告转款55万元。2019年5月27日，原、被告又补签借款合同。合同中约定，借款期限自2019年5月21日-2019年8月21日，利率为月息3%。借款到期后，被告未能还款。本院认为，被告向原告借款，有借条、收条、转款凭证、补签借款合同予以证实，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应当偿还原告借款本息，利息以不超过年利率的24%为限。因被告未能提供证据，对其辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王强于判决生效后十日内偿还原告张浩借款55万元及利息（自2019年5月21日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月二十六日书记员 白金奎
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1325号 原告：欧绍华，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省玉溪市易门县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵,四川泽曦律师事务所律师。 被告：范国辉，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告欧绍华与被告范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧绍华的委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，原告欧绍华、被告范国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告在被告所在的新疆阿勒泰市富蕴县土尔红乡工地务工至当年10月，经结算被告尚欠原告人工工资13000元。因被告当时还未收到钱，加之当时新疆天气已冷，原告不愿在新疆等收钱。经与被告协商，被告为原告出具欠条并约定由被告将所欠人工工资打到原告银行卡上。但是至今日被告仍未将所欠的人工工资付给原告。综上所述，被告欠原告工人工资的事实，有被告2017年10月22日为原告出具的欠条为凭。被告拒不按约定向原告支付人工工资的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告范国辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告欧绍华在被告范国辉位于的新疆维吾尔自治区阿勒泰市富蕴县的工地上务工至当年10月，因被告未结工程款无力支付原告工资，经双方协商，被告范国辉于2017年10月22日向原告欧绍华出具欠条《欠条》，载明：“今欠到欧绍华人工工资13000元（壹万叁仟元整）钱到账欠条自动作废欠款人：范国辉2017年10月22日”。后被告范国辉未按约定支付原告欧绍华工资，原告欧绍华遂于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。 审理中，因被告范国辉下落不明，本院于2019年5月20日发布公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书和开庭传票。公告到期后，被告范国辉未到庭参加诉讼。 本院认为，原告到被告处务工，被告下欠原告劳务费13000元未付并出具欠条的事实清楚，证据确认，本院予以确认，被告对下欠的原告劳务费应当承担给付责任，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费13000元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告欧绍华的诉讼请求本院予以支持。被告范国辉本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告范国辉在本判决生效后十日内向原告欧绍华支付劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告范国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  徐 迪 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢60号申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街92号中力名居92-9-602室。法定代表人：胡荣才，总经理。被执行人：卢延兵，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，被执行人：祁继荣，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，被执行人：谭明霞，女，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。武汉博源物资有限责任公司与卢延兵、祁继荣、谭明霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）武区民二重第4号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢延兵偿付申请人武汉博源物资有限责任公司货款435800元、违约金26073.6元，以上共计461873.6元。被执行人谭明霞、祁继荣对此承担连带清偿责任。如果被执行人卢延兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案本诉案件受理费8378元，反诉案件受理费8800元，总计17178元，由被执行人卢延兵承担。因被执行人卢延兵、祁继荣、谭明霞未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉博源物资有限责任公司于2019年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人卢延兵、祁继荣、谭明霞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人卢延兵、祁继荣、谭明霞可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月15日，本院依法对被执行人卢延兵、祁继荣、谭明霞限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已划拨被执行人祁继荣中国建设银行账户62×××04_156_1上7135.55元、划拨被执行人卢延兵中国工商银行账户53×××40上118.23元，冻结被执行人谭明霞中国建设银行账户62×××78_156_1上6.75元、划拨被执行人谭明霞中国农业银行账户AH20×××61上134.73元，执行费6828元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2009）武区民二重字第4号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2009）武区民二重字第4号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽04民终1709号 上诉人（原审被告）：程某，女，1994年8月7日出生，汉族，住抚顺县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年12月19日出生，汉族，住抚顺县。 上诉人程某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺县民法院（2019）辽0421民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史汉营 审判员  王 爽 审判员  田 丰 二〇一九年八月三十日 书记员  祝微微
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执382号申请执行人:张建华，男，1958年3月20日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘跃良，男，1969年12月22日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人张建华与被执行人刘跃勇、刘跃良民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张建华于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人刘跃勇、刘跃良达成和解，并向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年八月十五日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。被告：李晓敦，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓敦信用卡纠纷一案中，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年八月十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2619号申请执行人：天津渤海女子小额贷款有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞。被执行人：张盼盼，女，1992年12月12日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：赵淑云，女，1960年7月13日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：史凤欣，女，1992年8月24日生，汉族，天津市静海县。被执行人：李利山，男，1991年8月11日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。本院在执行天津渤海女子小额贷款有限公司与张盼盼、赵淑云、史凤欣、李利山、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，因执行主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月八日书记员  杨 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1874号之一申请人：李善惠，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3198号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在中国工商银行13×××95账户内存款人民币241896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市服装街管委会退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国昌，男，1954年9月17日出生，汉族，天津银行官银号支行退休职工，住天津市西青区。原审被告：宋霞，女，1956年1月22日出生，汉族，天津市盛锡福帽业公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。原审被告：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，现羁押于天津市河西区。再审申请人王会生因与被申请人董国昌及原审被告宋霞、袁锴民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会生申请再审称，两审判决认定事实的主要证据未经袁锴出庭质证。王会生申请法院到银行调查取证，证明董国昌的资金来源属于非法吸收公众存款以及袁锴所借款项非法占有、诈骗的事实，两审法院未予准许，导致错误判决。二审法院适用法律错误，本案应移送公安机关，案涉担保合同无效。两审法院未依法到看守所开庭，程序违法。案涉借款合同没有利息的约定，二审判决认定存在口头约定错误。王会生已刑事报案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项之规定，对本案予以再审。董国昌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王会生的再审申请。宋霞提交意见称，同王会生意见一致。本院经审查认为，一审法院到天津市河西区看守所对袁锴进行了询问，已充分保障了袁锴的诉讼权利，王会生的该项再审理由不能成立。王会生以案涉借款来源于案外人主张董国昌存在非法吸收公众存款行为，理据不足，其申请法院调取董国昌的银行流水，不符合法律规定，两审法院未予准许，并无不当。王会生未能提供充分的证据证实本案存在应移送公安机关处理的情形，且担保合同、承诺书系由王会生本人出具，王会生不能举证证明存在法定无效的情形，两审法院判令王会生承担担保责任，亦无不妥。关于借款利息问题，董国昌在二审期间已经放弃要求王会生就本案主债务利息承担担保责任的主张，王会生以该理由申请再审，没有事实依据和法律依据。经查，两审均不存在程序严重违法的情形，王会生的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会生的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年八月二十六日书记员  刘永江
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3791号上诉人（原审被告）：王盼，女，1990年4月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：王玉杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住内黄县。上诉人王盼因与被上诉人王玉杰民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王盼于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人王盼负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年八月十三日书记员 秦利华