太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1725号   原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住江西省九江市彭泽县。   委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：马良，男，1984年3月30日出生，汉族，住太原市。   被告：马翠，女，1986年10月10日出生，汉族，住太原市。   原告何江平与被告马良、马翠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人张亮亮、王楚雄到庭参加了诉讼，被告马良、马翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金40752.63元及利息4727.64元；2.判令被告以本金40752.63元为基数按月息2%向原告支付2018年3月26日至实际偿还之日止的逾期还款利息，合计51010.4元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日被告向原告借款132960元，并签订了《借款合同》、《借款借据》等，约定：借款月利息为1.38%，借款期限为9期；每月25日按照等额本息还本付息；被告逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按照借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；被告不按合同约定按时足额的偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，不受原约定的还款期限约束；原告因实现合同债权所支出的包括诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担；因本合同发生纠纷的，由本合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市小店区。同日，被告马翠给原告出具了《借款合同担保书》，为马良提供连带保证责任，保证范围为：借款人马良的全部本金、利息、违约金、律师费、评估费、诉讼费、保全费、公告费等，保证期限为2年。合同签订后，原告支付了被告借款，被告偿还5期本金、利息共计82896.65元后，再未支付任何本息。现原告依据《合同法》等法律法规相关规定，特提起诉讼,请求人民法院依法判决。   被告马良、马翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方/出借人）、被告（甲方/借款人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额132960元，月利率1.38%，借款期限9个月，自2017年9月26日至2018年6月25日止，甲方应在每月25号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息。还款方式为每月等额本息。甲方所还的款项充抵顺序为:1、乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用、律师费等)；2、损害赔偿；3、逾期还款的罚息；4、违约金；5、借款利息；6、本金；7、诉讼费、保全费。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。并对其他事项进行约定，双方签字捺印确认，签署日期为空白。原告提供的《借款借据》体现借款人马良因资金周转困难及家庭生活支出向出借人何江平借款132960元，月息1.38%，该借据中明确了被告马良接收款项账户为中国建设银行太原胜利桥东支行×××。《委托划款确认书》中被告马良再次确认上述账户为收款账户。2017年9月26日，被告马翠作为保证人向原告出具《借款合同担保书》，说明其为被告马良的借款提供连带责任保证，保证期限为借款人应履行还款之日起二年。   另查明，原告提供了加盖山东金众金融信息服务有限公司公章的会员资料及原告充值记录，会员信息体现原被告的姓名、客户类型、手机号码、身份证号及银行账户，并有被告马良2017年9月27日提现金额114194元的信息佐证。2019年8月20日，山东金众金融信息服务有限公司出具情况说明，“何江平（身份证号：×××）系我司注册会员，在我公司通过上海富友支付服务股份有限公司向马良（身份证号：×××）支付的114194元借款中，何江平是该笔借款的出借人（债权人），马良是借款人（债务人），上海富友支付服务股份有限公司是我公司的第三方支付公司，与我公司签订有《综合支付服务协议》”。原告陈述，2017年9月27日向被告实际支付114194元，被告共偿还5期本息92896.65元，现以实际出借的114194元为基数，月利率1.38%计算，每月等额本息，每月还款本金114194元÷9个月=12688.22元，每月还款利息114194元×1.38%=1575.88元。已偿还的71320.5元冲抵第1-第5期本金63441.1元及利息7879.4元后，剩余11576.15元先冲抵第6期利息1575.88元，再冲抵第6期本金10000.27元，现尚欠本金40752.63元（114194元-63441.1元-10000.27元），利息1575.88元×3期=4727.64元，逾期利息以40752.63元为基数，按月息2%从2018年3月26日起计算至实际还款之日止。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《委托划款确认书》、《上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议》、会员信息、提现信息、企业信用信息、情况说明及庭审笔录在案佐证，予以采信。   本院认为，原告提供的《借款合同》关于借款金额、还款期限和利息标准约定清楚，并提供银行流水及提现信息，现主张双方之间形成借贷关系，本院予以采信。被告马良实际收到借款为114194元，原告以此为基数并按双方在《借款合同》和《借款借据》中约定的月利率为1.38%计算后，核减被告已经偿还的82896.65元，现主张被告偿还尚欠本金40752.63元，事实清楚，本院予以采信。《借款合同》中约定了违约责任，被告马良逾期未还款，构成违约。因合同约定逾期偿还借款按日利率0.2%计收罚息，明显超过了法律规定的年利率24%最高限度，现原告主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，予以采信，但原告自2018年3月26日计算逾期利息，同时主张借期内利息明显重复，考虑合同中约定被告未按期还款，原告主张全部本金及利息不受原还款期限的约定，故被告马良应自2018年3月26日以本金40752.63元为基数按照月利率2%向原告支付逾期还款利息。被告马翠出具的担保书是其真实意思表示，担保书中明确了连带责任保证，且约定了保证期间，原告在保证期间主张被告马翠对被告马良的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马翠作为保证人承担保证责任后，有权向债务人马良追偿。原告主张律师费，虽借款合同对此进行了约定，但原告并未提交与北京德恒（太原）律师事务所签订的代理合同及代理费发票，本院不予支持。被告马良、马翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马良于本判决生效后十日内共同归还原告何江平借款本金40752.63元，并支付以40752.63元为基数自2018年3月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。   二、被告马翠对上述第（一）项承担连带清偿责任。   三、被告马翠作为保证人承担保证责任后，有权向被告马良追偿。   四、驳回原告何江平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1074元（原告已预交），由被告马良、马翠共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 卢敬丽   人民陪审员 蔡小清   人民陪审员 那海珊     二○一九年八月二十七日   书 记 员 赵 燕