福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初789号 原告：叶宝祝，女，1977年9月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海、刘海浪，福建商通律师事务所执业律师。 被告：罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市解放北路31号。统一社会信用代码：91350481858201815C。 负责人：钟鸣清，经理。 委托诉讼代理人：牛佳，男，1985年10月10日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。 原告叶宝祝与被告罗承辉、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝祝委托诉讼代理人纪圣海、被告罗承辉、被告人保永安支公司委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝祝向本院提出诉讼请求：1.判令人保永安支公司在交强险限额内赔偿叶宝祝经济损失110000元；2.判令罗承辉赔偿叶宝祝超出交强险范围的损失28278.35元；3.判令人保永安支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4.罗承辉、人保永安支公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，叶宝祝请求变更诉讼请求为：1.判令人保永安支公司在交强险及商业险限额内赔偿叶宝祝经济损失80000元；2.罗承辉、人保永安支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年09月21日8时25分许，罗承辉驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，由永安市巴溪大道方向方向往燕江南路方向行驶，行驶至永安市新华市场路段时，与叶宝祝正在开关车门上闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，叶宝祝受伤的交通事故。2017年12月26日，永安市公安局交通管理大队（以下简称永安交警）作出永公交认字［2017］永公交认字第3504816201701165—1号《道路交通事故认定书》，认定罗承辉承担本起事故的全部责任，叶宝祝无责任。事故发生当天，叶宝祝被送往永安市立医院进行抢救，住院245天，于2018年5月24日出院。该起事故造成叶宝祝头外伤性反应，左膝外侧半月板前角撕裂，左侧胫骨、髌骨及股骨外侧髁骨挫伤，头皮血肿，左小腿皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等伤害。经查，闽Ｄ×××××号车系罗承梁所有，该车交强险和商业险投保于人保永安支公司，保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。事故给叶宝祝身体和精神造成了很大的痛苦，并造成如下经济损失：医疗费27407.53元、护理费33356.25元、住院伙食补助费8575元、营养费8575元、交通费2450元、误工费64533.39元，合计144897.17元。人保永安支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由罗承辉赔偿。 人保永安支公司辩称，对叶宝祝主张的金额答辩如下：医疗费应以正式票据为准，人保永安支公司仅赔付医保用药部分，不合理住院期间产生的床位费等应进行扣减；住院伙食补助费应按30元/天计算合理住院期间；护理费应按鉴定意见，应以50天为宜；叶宝祝病历记载职业为职员，其未能提交证据证实其收入减少，不认可误工费；交通费仅认可10元/天×50天。 罗承辉辩称，事故发生后垫付了部分费用，该金额要求人保永安支公司理赔，其余意见与人保永安支公司一致。 叶宝祝及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故的发生经过及责任认定；2.保险单，拟证明闽Ｄ×××××号车投保情况，事故发生在保险期限内；3.病历本、出院记录、疾病证明单，拟证明叶宝祝事故发生后受伤住院的事实，医嘱载明建议休息4周；4.医疗费发票，拟证明叶宝祝因事故花费医疗费27407.53元；5.福建华电永安发电有限公司工资明细表，拟证明叶宝祝月均收入7091.58元的事实；6.车票，拟证明叶宝祝因事故花费交通费的事实；以上证据均为复印件，提交原件当庭核实。罗承辉在庭后补充提交以下证据：门诊预缴款收据2份、住院病人预交金收据2份，拟证明事故发生后其垫付医疗费2900元的事实。人保永安支公司未提交证据。本院向双方送达福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第985号司法鉴定意见书。本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合案件事实一并进行分析，认定。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年09月21日8时25分许，罗承辉驾驶闽Ｄ×××××号车，由永安市巴溪大道方向方向往燕江南路方向行驶，行驶至永安市新华市场路段时，与叶宝祝正在开关车门上闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，叶宝祝受伤的交通事故。永安交警作出如下认定：罗承辉负事故全部责任，叶宝祝无责任。 2.2017年9月21日，叶宝祝被送往永安市立医院住院治疗，2018年5月24日出院，住院治疗245天。入院诊断为：（1）头外伤性反应；（2）头皮血肿；（3）左小腿皮肤挫裂伤；（4）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱载明：门诊随诊，左膝关节继续康复治疗，建议休息4周，如有头晕、头痛、恶心、呕吐、肢体无力、抽搐等不适，及时就诊。庭审中，人保永安支公司对叶宝祝的住院天数持异议，请求对叶宝祝合理住院天数进行鉴定，双方确认福建南方司法鉴定中心作为鉴定机构。2019年7月23日，福建南方司法鉴定中心受托后出具如下鉴定意见：叶宝祝于2017年11月11日至2018年5月24日需要住院治疗依据不足。 3.叶宝祝提交其在福建华电永安发电有限公司的工资明细表一份，载明2017年1月至2017年6月收入情况，6个月内月平均收入为7091.5元。 4.闽Ｄ×××××号车在人保永安市支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，罗承辉垫赔医疗费2900元。 5.根据福建省统计局公布的统计数据：2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年；2018年电力、热力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均工资为118,006元/年。 本院认为，本案焦点在于：一是福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第985号司法鉴定意见书能否作为定案依据；二是叶宝祝因道路交通事故造成的经济损失如何确定。针对上述两个争议焦点，本院依法进行如下分析、认定。 焦点一：福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第985号司法鉴定意见书能否作为定案依据。 叶宝祝认为，福建南方司法鉴定机构的营业执照上看不到相关资质，并且鉴定意见中没有载明依据。该鉴定意见没有将叶宝祝的长短期医嘱、体温单纳入鉴定参考范围。叶宝祝是半月板撕裂，并不需要进行打点滴治疗，但不是不需要打点滴就不需要住院，对鉴定结果有异议。 人保永安支公司认为，上述鉴定意见系双方参与下进行的，叶宝祝未能提交相反证据予以推翻，对鉴定结论应予采信。 罗承辉对上述鉴定意见无异议。 本院认为，福建南方司法鉴定中心提交的司法鉴定许可证业务范围中明确载明含法医临床鉴定、法医病理鉴定等。因此，应认定福建南方司法鉴定中心具备对合理住院天数进行认定的资质。叶宝祝以福建南方司法鉴定中心无相应资质提出的辩论意见不符合客观事实，对该意见不予采纳。另，福建南方司法鉴定中心系依据叶宝祝所提交的出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、影像检查资料及报告单等对其是否必须住院治疗进行分析。叶宝祝2017年11月11日至2018年5月24日期间仅间断执行外用或口服药，并不是必须入院治疗的情形，因此福建南方司法鉴定中心出具了“叶宝祝2017年11月11日至2018年5月24日住院治疗依据不足”的意见有相应的事实依据。因此，对福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第985号司法鉴定意见书，本院予以采信，可以作为定案依据。 二、叶宝祝因道路交通事故造成的经济损失如何确定。 1.医疗费27,407.53元。叶宝祝提交的出院记录、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书可以证实其自行支付医疗费27,407.53元的事实，对于医疗费27,407.53元，予以确认。 2.住院伙食补助费3,060元。根据福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，叶宝祝的合理住院期间系2017年9月21日至2017年11月10日为51天，叶宝祝按78天主张依据不足，不予支持。叶宝祝按60元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关公务人员出差标准，本院予以认可。因此，叶宝祝住院伙食补助费应按合理住院天数计算为3,060元（51天×60元/天），超出部分，不予支持。 3.营养费3,060元。叶宝祝因事故造成其头皮血肿、髌骨及股骨外侧踝骨挫伤，且住院治疗，确有加强营养的必要。对叶宝祝的营养费按住院伙食补助费3,060元予以照准，超出部分，不予支持。 4.护理费8,408元。叶宝祝合理住院天数为51日，其在合理住院治疗期间应认定需要人员护理。因其未能提交雇请护理人员证据材料，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定。2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年，因此，叶宝祝的护理费计算为8,408元（60,174元/年÷365天×51天），超出部分，不予支持。 5.误工费18,438.11元。事故造成叶宝祝受伤必须入院期间确无法进行劳动，该段期间应计算误工费；叶宝祝2017年11月11日至2018年5月24日期间非必须入院，而其自行入院治疗产生的误工损失应由叶宝祝自行承担；叶宝祝医嘱载明建议休息4周，表明其伤情尚未痊愈，仍需休息，因此其建议休息期间亦应计算误工费用；因此叶宝祝按78天主张误工费并无不当。叶宝祝提交的工资表可以证实其事故发生前系福建华电永安发电有限公司职工的事实。因其未能提交最近三年收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，叶宝祝按照7,091.5元/月未高于2018年电力、热力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均工资标准，予以认可。因此，叶宝祝的误工费计算为18,438.11元（78天×7091.5元/月÷30天），该项请求，应予支持。 6.交通费1,000元。考虑叶宝祝受伤住院期间其护理人员确需花费交通费，再从叶宝祝提交的出入院小结、门诊病历等，本院对其交通费酌定1,000元，超出部分，不予支持。 因此，叶宝祝在本案中的经济损失为：医疗费27,407.53元、住院伙食补助费3,060元、营养费3,060元、护理费8,408元、误工费18,438.11元、交通费1,000元，合计61,373.64元。 本院认为，罗承辉驾驶闽Ｄ×××××号车与叶宝祝驾驶的闽Ｇ×××××号车发生碰撞，造成叶宝祝受伤、车辆受损的交通事故。永安交警作出的“罗承辉负事故全部责任，叶宝祝无责任。”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。闽Ｄ×××××号车在人保永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，人保永安支公司应在交强险及商业险项下对叶宝祝损失的赔偿责任。人保永安支公司要求扣减非医保及不合理住院天数的床位费用，但其未能提交证据证实具体金额，因此人保永安支公司主张扣减不合理住院天数产生的费用及非医保费用的意见依据不足，不予采纳。综上所述，扣除罗承辉已垫赔的2900元，人保永安支公司应赔偿叶宝祝58473.64元（61373.64元-2900元）。因此，人保永安支公司应在保险限额内赔付叶宝祝58473.64元，同时理赔罗承辉2900元。驳回叶宝祝的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、叶宝祝在本案中的经济损失为：医疗费27,407.53元、住院伙食补助费3,060元、营养费3,060元、护理费8,408元、误工费18,438.11元、交通费1,000元，合计61,373.64元。 二、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内赔付叶宝祝58,473.64元。 三、驳回叶宝祝的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由叶宝祝负担267元，由罗承辉负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。