河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初125号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人侯高桥，男，1991年11月18日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。2018年9月26日被临时羁押于沁阳市看守所，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。 被告人侯高杰，男，1992年1月1日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为监视居住，同年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师。 被告人侯文豪，男，1992年4月13日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。2018年6月8日被临时羁押于博爱县看守所，2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审，同年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人张岚，河北滦峰律师事务所律师。 被告人侯增杰，别名侯二斌，男，1993年4月4日出生于河南省焦作市山阳区，高中文化，无业，住焦作市山阳区。2019年3月25日被临时羁押于焦作市看守所，2019年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人侯高桥及其辩护人王振中、被告人侯高杰及其辩护人刘春来、被告人侯文豪及其辩护人张岚、被告人侯增杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2013年1月4日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订协议，约定由安信公司向工行武林支行提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务，包括贷前服务、贷中服务、贷后服务。 2014年6月8日，浙江省新昌县唐某1在绍兴宝利德汽车有限公司购买了一辆奥迪A6轿车（总价款32.45万元，唐某1预付部分车款，余款由浙江仙居陈某垫付，车牌号浙Ｄ×××××）。购车后，陈某将车辆相关手续递交给安信公司用于办理贷款。2014年6月19日，经安信公司推荐，唐某1与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，以该奥迪轿车为抵押物，申请办理了信用卡购车专项分期付款业务并透支了25.3万元。2014年7月1日，办理车辆抵押登记手续后，工行武林支行作为抵押权人享有对该奥迪轿车的抵押权，该奥迪轿车由唐某1使用。 2014年七八月份，河南汝州刘某2以25万余元对价从浙江仙居县卓伟兴处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2014年8月份，河南汝州刘某1以26.5万元对价从刘某2处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2016年8月份，河南汝州马某从刘某1处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2016年9月25日，山西临汾郭某以15万元对价从马某处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2016年10月1日，石家庄赵某从郭某处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2016年10月初，山西太原何某以17万余元对价从赵某处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2018年3月17日，秦皇岛抚宁区利达名车行的韩某1以13万元对价从何某处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。2018年3月18日，河北滦平县李某1以16.8万元对价从韩某1处通过债权转让、转质押方式取得对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。上述债权转让、转质押过程中，唐某1身份证复印件、奥迪轿车行驶证复印件、机动车辆质押借款合同复印件（质押人唐某1）等书面手续均随车交付各受让人。 因唐某1购车后逾期未还款，截至2017年7月31日，工行武林支行依据2013年与安信公司签订的信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议，从安信公司存放于该行的保证金中共扣取236593.05元用于垫付唐某1的逾期债务。 2018年3月份，舟山市以诚金融服务外包有限公司（以下简称以诚公司，法定代表人方某另案处理）联系安信公司吴某，称定位到浙Ｄ×××××奥迪轿车。2018年4月11日，安信公司出具所谓委托车，委托以诚公司对唐某1上门调查并以合法方式“收回”浙Ｄ×××××奥迪轿车，以诚公司于同日出具所谓委托书，委托侯高桥对浙Ｄ×××××奥迪轿车进行“催收或留置”，同时承诺付给侯高桥收车佣金。侯高桥遂联系侯高杰、侯文豪、侯增杰、侯某1等人驾驶一辆马自达轿车于2018年4月15日23时许抵达滦平县滦平镇，并于当夜确定了浙Ｄ×××××奥迪轿车（已更换车牌号）停放在滦平镇粮食局家属楼下，侯高桥试图用原车备用遥控钥匙打开车门时，发现奥迪轿车已更换门锁。4月16日，侯高桥电话告知方某奥迪轿车车门无法打开，方某遂联系了开锁人（身份不明）。2018年4月17日凌晨2时许，被告人侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰、侯增辉（在逃）到滦平镇粮食局家属楼附近，侯高杰在马自达轿车内接应，侯高桥、侯文豪、侯增杰、侯增辉进入粮食局家属楼下，由侯增杰望风，侯高桥、侯文豪、侯某1用衣服、布遮挡奥迪轿车车灯，通过开锁人非法打开该奥迪轿车门锁并启动车辆，侯高桥等人将车开走。4月18日凌晨3时许，按照侯高桥安排，侯文豪、侯增杰等人将奥迪车停放到焦作市山阳区苏家作乡侯卜昌村侯高杰家。盗车后，被告人侯高桥拟通过物流方式将该奥迪轿车运至浙江，因李某1报案，该车尚未运送即被侦查机关依法扣押，已发还李某1。 公诉机关认为，被告人侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。 被告人侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可，但认为自己的行为不是盗窃，请求从轻处罚。 被告人侯高桥的辩护人的辩护观点是，1、被告人侯高桥的行为是受托依约收回抵押车辆属于民事纠纷，不具有以非法占有为目的的主观犯罪意图和客观上占有他人财物的事实，其行为不构成盗窃犯罪。2、姓李人员要求李某1支付给侯高桥七万元劳务费用以赎回车辆的行为与被告人收回车辆具有直接因果关系，反映出侯高桥在该行为中处于被动地位。3、李某1收到了公安机关退回的车辆，又以谅解为由向被告人家属索要16万元的所谓损失，其行为同样属于敲诈勒索，应依法追究其刑事责任。 被告人侯高杰的辩护人的辩护观点是，公诉机关指控被告人侯高杰犯盗窃罪的事实不能成立。被告人侯高桥等人的行为是基于他人授权实施的一般意义上民事私力救济行为，其行为不具有刑事违法性。被告人侯高桥等人经授权留置车辆是为了交付给以诚公司，不具有非法占有的目的，故被告人侯高杰的行为不符合盗窃罪的犯罪构成。 被告人侯文豪的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人侯文豪犯盗窃罪不成立。被告人侯文豪没有非法占有该涉案车辆的目的，安信公司委托收车行为属于民事法律行为，应当宣告被告人侯文豪无罪；如认定被告人有罪，被告人侯文豪到案后如实供述，无犯罪前科，积极赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2013年1月4日，安信公司与工行武林支行签订协议，约定由安信公司向工行武林支行提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务，包括贷前服务、贷中服务、贷后服务。 2014年6月8日，浙江省新昌县唐某1在绍兴宝利德汽车有限公司购买了一辆车牌为浙Ｄ×××××号总价款为32.45万元的奥迪A6轿车，预付部分车款。余款由浙江仙居陈某垫付。购车后，陈某将车辆相关手续递交给安信公司用于办理贷款。2014年6月19日，唐某1与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，以该奥迪车为抵押物，申请办理了信用卡购车专项分期付款业务并透支了25.3万元。2014年7月1日，办理车辆抵押登记手续后，该奥迪轿车由唐某1使用。 2014年7月至2018年3月之间，浙Ｄ×××××奥迪轿车以抵押车的形式被多次转质押。2018年3月18日，河北滦平县李某1以16.8万元的价格取得了对该轿车的占有权。在债权转让、转质押过程中，唐某1身份证复印件、奥迪轿车行驶证复印件、机动车辆质押借款合同复印件（质押人唐某1）等书面手续均随车交付各受让人。因唐某1购车后逾期未还款，截至2017年7月31日，工行武林支行依据2013年与安信公司签订的信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议，从安信公司存放于该行的保证金中共扣取236593.05元用于垫付唐某1的逾期债务。 2018年4月11日，安信公司出具委托书，委托以诚公司对唐某1的浙Ｄ×××××奥迪轿车予以收回。以诚公司于同日出具委托书，委托侯高桥对浙Ｄ×××××奥迪轿车进行“催收或留置”，同时承诺付给侯高桥收车佣金。侯高桥遂联系侯高杰、侯文豪、侯增杰、侯某1等人驾驶一辆马自达轿车于2018年4月15日23时许抵达滦平县滦平镇，并于当夜确定了浙Ｄ×××××奥迪轿车（已更换车牌号）停放在滦平镇粮食局家属楼下，侯高桥试图用原车备用遥控钥匙打开车门时，发现奥迪轿车已更换门锁。4月16日，侯高桥电话告知以诚公司的方某奥迪轿车车门无法打开，方某遂联系了开锁人（身份不明）。2018年4月17日凌晨2时许，通过开锁人非法打开该奥迪轿车门锁并启动车辆，侯高桥等人将车开走。4月18日凌晨3时许，按照侯高桥安排，侯文豪、侯增杰等人将奥迪车停放到焦作市山阳区苏家作乡侯卜昌村侯高杰家。后该车被公安机关扣押，并已发还给被害人李某1。被告人侯高桥等人按照价格认定结论书所认定的价格又给付李某1人民币16万元，取得被害人李某1的谅解。 以上事实有下列证据予以证实： 一、被告人的供述与辩解 1、被告人侯高桥的供述与辩解，我两三年前在浙江杭州一家汽车分期公司上了两个月班，以诚公司替我们公司催收放出的不良贷款车辆。2018年3月，以诚公司方经理让我将滦平一辆还不上贷款的奥迪轿车开回公司，答应给我一万元劳务费，并将车辆信息、委托书、车辆备用钥匙等给了我。我找侯文豪、侯高杰、侯增杰、侯某1跟我去收车，2018年4月15日晚11点左右到达滦平县城，在滦平县粮食局家属楼发现定位的奥迪车，通过查看大架号码确定这辆香槟色奥迪轿车是我们要追回的车辆。我试用原车备用遥控钥匙，发现车已更换门锁。4月16日，我电话联系方经理，方经理找好了开锁人。4月17日0时许，开锁人找到我们，凌晨三四点，开锁人用了不到一分钟就打开了车门，又拆了车内一个零件，才把车辆启动。侯文豪驾驶奥迪拉着我、侯某1，侯高杰、侯文杰他俩驾驶马自达轿车，往滦平高速口走，直奔北京。在北京一个小区地下停车场，我拆了车里的断油装置。4月17日晚上，我们赶回老家，我让侯增杰把奥迪车先放侯高杰家里。车到手后我把奥迪车里的挪车电话告诉了方经理，他应该联系滦平车主了，方经理还跟当地派出所打电话了。 2、被告人侯高杰的供述与辩解，2018年4月15日，侯高桥、侯文豪、侯增杰我们帮浙江省一个公司扣一辆抵押轿车。定位器导航发现这辆车在滦平县，当天晚上10点左右我们到滦平县，发现了这辆土豪金色奥迪A6轿车。4月17日凌晨2时左右，侯高桥他们4人下车，让我在车上等电话。约半个小时后，侯高桥他们开着奥迪轿车出来，我们出了滦平。凌晨5点左右，我和侯增杰开车跟侯高桥他们在北京一个停车场会合，侯高桥正在找断油断电的装置，并将这个装置卸下来了。饭后侯高桥接到浙江公司的电话说奥迪车主要赎车，我们在车上等了一个多小时，公司来电话说车主不赎车了，晚上八九点钟，我们就赶回了河南老家。4月18日凌晨5时许，侯文豪给我电话说他们到家了，奥迪车没地放，就放我家了。 3、被告人侯文豪的供述与辩解，侯高桥专门帮担保抵押公司收车。2018年4月份一天，侯高桥让我帮着去滦平收车，承诺给我些报酬。候高桥又联系了侯高杰、侯增辉、侯增杰，侯高桥说浙江担保公司给我们五人出具委托书。我们驾驶侯高桥的马自达6轿车，当晚到了滦平县城，根据定位系统，在滦平县粮食局家属院找到这辆金色的奥迪A6轿车。第二天凌晨两点多，我、侯高桥、侯增杰、侯增辉都下车进小区，侯高桥从车里拿了一块布、两件衣服，让我们用来盖车灯。我和侯高桥拿衣服把奥迪车后尾灯盖住，侯增辉、侯增杰拿布盖的车大灯。我盖好衣服后，侯高桥叫我去旁边一个洗浴中心停车场转转，我到那个地方看没人，回来发现车已经打着火，我开着奥迪车拉着侯高桥和侯增辉，侯增杰开马自达轿车，我们往县城外高速口走。我把车开到北京市大红门景苑小区地下停车场，侯高桥在奥迪车里找到了信号屏蔽器并拆了下来。我们把车开回老家，侯高桥让我将奥迪车停在了侯高杰家。 4、被告人侯增杰的供述与辩解与被告人侯文豪的供述与辩解基本一致，被告人侯增杰还证实，收车当晚，侯高桥让侯高杰在小区门口车里看着，防止有人进来，其余四人进小区，侯高桥让侯增杰看着周围情况，侯高桥、侯文豪、侯增辉拿布和衣服遮的车灯，一名三十多岁的男子开的车锁并将车启动。 二、被害人陈述 被害李某1的陈述证实，我通过利达名车行老韩某1买浙Ｄ×××××0金色奥迪A6车是抵押车，原车主唐某1，我买时有行车本、债权转让书、购车协议、两把车钥匙。2018年4月16日晚上9点多，我把奥迪车停在粮食局家属楼院内。今早7点多，接134××××27877给我打电话，说是浙江担保公司的，问我是唐某1、是否奥迪车主，说车他们开走了，也给当地派出所打电话了。我电话报警后，查看定位发现车在北京。去北京路上，我韩某1打电话韩某1说帮我问问。不到十分钟韩某1打电话说开走我车的人要七万块钱，钱到了晚上可以去把车开回来韩某1给我一个中间人手机号17503365918。后来17503365918给我打来电话，自称姓李，说车在山东，能通过关系把车弄回来，叫我给他写委托书，要七万块钱劳务费，我没答应。 三、证人证言 1、证人韩某1（秦皇岛利达名车行老板）的证言证实，2018年3月17日我们车行花13万块钱何某手中把车牌号浙Ｄ×××××0的奥迪轿车债权转让到手，债权转让手续随车来。3月18李某1来到我的车行用其奔驰车折旧12万元左右，另外掏了4万8千元浙Ｄ×××××0的奥迪轿车债权转让到手。车行李某1提供了车主车辆质押合同、债权转让合同、车辆处置特别授权委托书、车辆行车本、两把车钥匙。4月17日上午李某1打电话说他在我这转让的奥迪车被盗，告诉我一个自称是开走他车人的电话。我跟那个电话联系，对方说车唐某1欠银行钱，提出拿七万块钱可以把车开回来。我把对方要求告李某1。我还提供李某1的中间人李斯达的电话，李某1和中间人谈李某1把定位账号和密码给我，我通过软件发现车在河南焦作。 2、证人李某2（秦皇岛利达名车行业务员）的证言证实，2018年3月17日何某从山西把一台香槟色奥迪车开到我们车行，该车以前的几份债权质押协议也拿来了。车行出了13万把这台奥迪车债权转让到手，我代表车行与何伟签订了质押债权转让协议。3月18日，我代表车行李某1签订了该奥迪车的质押债权转让协议。 3、证人唐某1、何某、郭某、马某、刘某1、刘某2的证言均证实自己通过债权转让、转质押方式取得浙Ｄ×××××0奥迪轿车的占有以及转出该车的情况。 4、证人陈某的证言证实，2014唐某1通过别人介绍，想通过我给他按揭购买一台奥迪轿车。6月份，我唐某1到绍兴市柯桥的奥迪4S店买了辆奥迪A6轿车，当唐某1出了大概十多万，剩下车款由我垫付，全款买车。后来我唐某1一起上车牌，车牌浙Ｄ×××××0。我把车辆手续交安信公司安信公司递交给银行。经过审核，银行很快就将贷款发放，我垫付的钱也安信公司直接打给我了。办完贷款，我拿到垫付钱和手续费，车唐某1开走了。2014年下半年唐某1电话联系我说车找不到了，我联系中介也没找到。后安信信公司也找过我，因为车找不到唐某1不还按揭款安信公司要唐某1还钱。 6、证人吴某（安信公司资产保全部经理）的证言证实，2014年6月19日唐某1通过我公司担保，向工行武林支行贷款购买浙Ｄ×××××0奥迪A6轿车，当唐某1首付7.15万，贷款25.3万，分36期归还，每月还款7929.09元唐某1首付后，一直没向银行支付按揭款。至今为止我公司已唐某1代偿236593.05元。2018年3月份，以诚公司方经理给我打电话，称找浙Ｄ×××××0奥迪A6轿车，问是否需要帮忙收车。我向韩华超总经理汇报，公司决定收车以减少损失。2018年4月11日，我公司委托以诚公司以合理合法方式收回车辆，并将委托书和我公司唐某1签的合同复印件寄给方经理，约定方经理将车送到我公司，我们支付方经理收车佣金5万元。2018年4月份，方经理说出事了车没收回来。我们正准备起唐某1。 7、证人韩某2（安信信公司分管贷后工作总经理助理）的证言证实，安信信公司内部讨论，经其批准，吴某宝执行，向以诚公司出具委托书，委托该公司以合理合法手段调查或收浙Ｄ×××××0奥迪轿车。 8、证人方某（以诚公司法定代表人）的证言证实，2018年3月，昵称小猴子的人在群里问谁能对接安信公司。我就主动联系小猴子，他是河南人侯高桥，自称找到安信公司给担保的浙Ｄ×××××奥迪A6轿车。我联系吴某，吴某确认是安信担保的欠款车，让我联系侯高桥，说可以给侯高桥4万块钱收车佣金。侯高桥让我联系安信公司出具委托书和贷款担保资料。我让吴经理把委托书、车辆信息、担保合同等资料微信给我，我将材料微信给了侯高桥。十多天后侯高桥说他的人被警察抓了，车也被扣，让我出具委托书，还把人名发给我，让我把时间写到安信公司给我公司出具委托书的同一天。我就给出了“我公司受安信委托留扣浙Ｄ×××××奥迪A6轿车，我公司再委托侯高桥等人催收或留置”的委托书。 四、书证 1、报警案件登记表证实李某1于2018年4月17日6时40分电话报警。 2、侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰的基本信息表，证实四被告人均系完全刑事责任能力人。 3、抓获证明证实四被告人均被抓获归案。 4、滦平县公安局扣押物品清单、扣押物品照片及发还物品清单，证实扣押及发还涉案奥迪轿车的情况。 5、绍兴宝利德汽车有限公司的记账凭证，证实2014年6月8日唐某1在该公司购买奥迪轿车一辆，车款32.45万元。 6、工行武林支行与安信公司签订的信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议，证实安信公司向工行武林支行提供信用卡专项分期付款资产管理服务。 7、安信公司提供的唐某1的照片、结婚证复印件、家访照片、户口本复印件、驾驶证复印件、汽车消费贷款担保申请表、告客户书，证实该公司汽车贷款客户唐某1的情况。 8、工行武林支行出具的贷款申请表、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同等贷款资料，证实经安信公司推荐，唐某1以浙Ｄ×××××奥迪轿车为抵押物，在工行武林支行办理分期付款业务并透支了25.3万元。 9、工行武林支行出具的保证人偿债证明，证实因借款人唐某1未履行债务，截至2017年7月31日，工行武林支行从安信公司的保证金中共扣取236593.05元。 10、滦平县公安局调取的以诚公司、安信公司工商登记材料，证实以诚公司、安信公司登记基本情况。 11、机动车辆质押借款合同、车辆处置特别授权委托车、质押债权转让协议、车辆债权转让协议等合同书证实涉案奥迪车以抵押车的形式被多次转质押的情况。 12、安信公司出具的委托书及以诚公司出具的委托书，证实2018年4月11日安信公司委托以诚公司收回浙DUP370奥迪轿车；2018年4月11日以诚公司委托侯高桥、侯高杰、候文豪、候增杰、候增辉催收或留置浙Ｄ×××××奥迪轿车。 13、新昌县公安局城西派出所出具的证明，证实自2014年至今未查询到唐某1在该辖区内关于车辆的报案信息。 14、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。 15、辨认笔录，证实侯高杰辨认出侯某2、侯文豪、侯高桥、侯增杰系同案犯的情况。 16、滦平县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实浙Ｄ×××××奥迪轿车认定价格16万元。 17、李某1出具的谅解书，证实侯高桥、侯高杰、候文豪、侯增杰、侯某1已赔偿李硕16万元，李某1对侯高桥等人予以谅解。 18、视听资料（光盘一张）证实案发现场及侯高桥、候文豪等人作案情况。 以上证据均经质证，本院予以确认。 本院认为，被告人侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰强拿硬要公私财物，严重影响他人的工作和生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名不能成立。各被告人及辩护人提出的被告人的行为不符合盗窃罪的构成要件的辩护意见，本院予以采纳；各辩护人提出的被告人是基于他人授权实施的一般意义上民事私力救济行为，不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据我国刑法的规定，对四被告人犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。1、被告人侯高桥、侯高杰、侯文豪、侯增杰到案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、所盗车辆已返还给被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯高桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年10月25日止。） 二、被告人侯高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年10月3日止。） 三、被告人侯文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年9月19日止。） 四、被告人侯增杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张友军 人民陪审员  刘永兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘艳楠 -13-