wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2000号 原告：谢二勇，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：康明，男，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告谢二勇诉被告康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡其勇与人民陪审员陈兴伍、曹昌明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢二勇到庭参加了诉讼，被告康明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二勇向本院提出如下诉讼请求：一、请判决被告偿还原告借款28000.00元，并按同期同类银行贷款利率计算自2015年6月30日起至该款项还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告因跑运输认识，2015年2月28日找到原告向原告借款，原告借28000.00元给被告，被告向原告出具借据一张，约定于2015年6月30日之前还清概况，若不能按时还款将位于响水乡的住房作为抵押。现因被告未还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康明经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告谢二勇为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的诉讼主体适格；2、借条，旨在证明被告欠原告借款28000.00元；3、金海湖响水乡以拉社区居委会出具的证明一份，旨在证明被告康明长期外出，下落不明的事实；4、证人谢某出庭作证的证人证言，旨在证明被告欠原告的借款，证人曾和原告一起向被告谢借据的事实。 原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，该三组证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。 经审理查明：被告康明于2015年2月18日向原告借款28000.00元，并向原告出具借条，约定于2015年6月30日偿还。后被告康明未按期还款，原告诉至本院。 本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，本案中，原告提供的证据充分证明了原告与被告之间的民间借贷关系成立且生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付超过还款期限至今所产生的银行利息的请求，本案中原告未提供证据证明双方就借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，本院予以支持。被告康明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康明于本判决生效后十日内偿还原告谢二勇借款本金28000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年6月30日至实际清偿完毕之日止的利息. 案件受理费500.00元、公告费700.00元，由被告康明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  胡其勇 人民陪审员  陈兴武 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈玉娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初20853号原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路30号院2号楼2-02室。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。被告：刘庆辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告刘庆辉的委托诉讼代理人：鲍再丽，女，1980年1月10日出生，汉族。原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）与被告刘庆辉、被告鲍再丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征，被告及被告刘庆辉的委托诉讼代理人鲍再丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋桥瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费5760元（2015年5月至2019年4月）及违约金4730．6元；2．判令被告支付肆年度垃圾清运费120元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告是北京洋桥瑞丽江畔小区的物业服务单位至今服务于北京洋桥瑞丽江畔小区，该小区辖南区5栋楼和北区11栋楼，原告自入驻该案涉小区开展物业服务以来，一直遵守《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定，并努力提高服务质量和服务效能，赢得了小区广大业主的理解和支持。被告是上述瑞丽江畔小区（北）区3号楼***号（以下简称***号）的业主，其拖欠自2015年5月1日至2019年4月30日的物业服务费及垃圾清运费，经多次催收拒不缴纳，严重违背《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定义务，且实际造成原告的经济损失，影响原告在本小区的服务及广大业主的利益。基于上述事实与理由，恳请人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及违约金，依法制裁违约行为，维护物业服务秩序。被告刘庆辉、鲍再丽辩称：我们小区现在已经变成一个停车场了，当时小区里有游泳馆，我们家孩子在那里游泳身上起脓包，我跟他们理论说水不干净，他们让我出去做鉴定，后来这个事情就放下了。而且小区的保安打业主。最近原告起诉我，我去小区地下室去拍住人的照片，一个大爷非常凶，我说我就住在这个小区，后来说要报警他态度就好一点了。我们小区的监控根本查不到，如果有也是斯斯拉拉的看不清。我们家的消防栓是锁死的，万一发生火灾怎么办？小区的卫生，打扫卫生的阿姨根本管不过来，楼道的灯罩根本没人管，灯泡就露在外面,地下室出租，还有人做饭，我就是去拍这些被地下室的大爷凶。绿化带里面都是自行车，而且有的绿化带已经变成停车场了。我们不是不交物业费，而是促进首都文明建设。老百姓有他们的权利，我们享受什么服务了。物业公司动用公积金修房顶，但钱花了，没有修，他们自己管理不善，花的都是我们的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的前期物业管理服务协议、证明及被告提交的照片予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，（甲方）洋桥瑞丽公司与刘庆辉、鲍再丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：新科苑住宅小区14楼***号。物业管理费用自2006年5月1日起计收。初次办理入住时，乙方须交纳一年的物业管理服务费，共计1440元。以后每年业主应按入住交费日的前20日内，向物业管理企业交纳次年的物业管理费及相关费用。每年代收费用：垃圾清运费30元/户/年。刘庆辉、鲍再丽称***号房屋所有权人为其本人，该房屋建筑面积为71．43平方米。审理中，刘庆辉、鲍再丽提交照片作为证据，拟证明洋桥瑞丽公司物业服务不到位。洋桥瑞丽公司对其提出的物业服务质量异议作出了相应说明。本院认为：洋桥瑞丽公司为刘庆辉、鲍再丽实施物业管理、提供物业服务，刘庆辉、鲍再丽辩称物业服务不到位等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，同时不能否定洋桥瑞丽公司仍在履行主要物业管理服务义务的事实，刘庆辉、鲍再丽亦实际享受了洋桥瑞丽公司提供的物业管理服务，故对于洋桥瑞丽公司主张刘庆辉、鲍再丽交纳物业费及生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。洋桥瑞丽公司主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促洋桥瑞丽公司加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘庆辉、鲍再丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一五年五月至二〇一九年四月物业服务费5760元及垃圾清运费120元；二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担15元（已交纳），由被告刘庆辉、鲍再丽负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十日书记员  张艳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初667号 原告：三明仙舟投资有限公司，住所地沙县文庙路6幢一层店面第1-6号,统一社会信用代码913504277661843924。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。 被告：陈莉莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：李世鑫，男，1985年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告三明仙舟投资有限公司（以下简称仙舟公司）与被告陈莉莉、李世鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙舟公司的委托诉讼代理人曹发熙到庭参加诉讼，被告陈莉莉、李世鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉莉、李世鑫立即向仙舟公司偿还代偿的按揭款703444.48元；2.判令陈莉莉、李世鑫立即向仙舟公司支付利息310724.49元（以实际代偿的按揭款本金为基数，自2013年10月17日起按日万分之三计至付清款项之日止），暂计至2019年3月13日；3.判令陈莉莉、李世鑫立即向仙舟公司支付违约金517874.15元（以实际代偿的按揭款本金为基数，自2013年10月17日起按日万分之五计至付清款项之日止），暂计至2019年3月13日；4.本案诉讼费用由陈莉莉、李世鑫承担。事实与理由：2013年3月12日，仙舟公司与陈莉莉就沙县仙舟半岛仙舟华庭B3、杂B3号房签订《商品房买卖合同》，房款358万元。陈莉莉、李世鑫支付首付款179万元，余款179万元采用向银行按揭贷款方式支付。2013年7月30日，仙舟公司作为担保人、陈莉莉、李世鑫作为借款人与中国建设银行股份有限公司沙县支行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司沙县支行借款179万元用于支付剩余房款。因陈莉莉、李世鑫未按合同约定偿还银行按揭款，自2013年10月17日至2016年7月28日，中国建设银行股份有限公司沙县支行从仙舟公司账户共扣划703444.48元。根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第一条第七款：“若因买受人未及时归还本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于接到出卖人还款通知之日起七日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至买受人还款之日期间的利息（按日万分之三计算），若买受人在上述约定时间内未还款的，买受人还应按日万分之五支付违约金。”规定，陈莉莉、李世鑫应按约定向仙舟公司支付代偿款的利息和违约金。 陈莉莉、李世鑫应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年3月12日，仙舟公司与陈莉莉签订《商品房买卖合同》，主要约定：陈莉莉向仙舟公司购买沙县仙舟半岛仙舟华庭第B3、杂B3号房，该商品房总价款为358万元；陈莉莉于2012年12月30日缴交购房定金30万元，并于2013年3月11日缴交购房款149万元，余款179万元由陈莉莉到仙舟公司指定银行申请按揭贷款。同日，双方签订《合同补充协议》，该协议第一条第七项约定：买受人同意在银行发放贷款后按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息，若因买受人未及时归还本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于接到出卖人还款通知之日起七日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至买受人还款之日期间的利息（按日万分之三计算），若买受人在上述约定时间内未还款的，买受人还应按日万分之五支付违约金。 2.2013年7月30日，仙舟公司作为担保人、陈莉莉、李世鑫作为借款人与中国建设银行股份有限公司沙县支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额220万元；借款期限10年；借款年利率为基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司沙县支行依约将借款179万元划入仙舟公司银行账户用于支付剩余房款。陈莉莉、李世鑫借款后未按合同约定偿还银行按揭款，自2013年10月17日至2016年7月28日，中国建设银行股份有限公司沙县支行从仙舟公司账户共扣划703444.48元。 本院认为，仙舟公司与陈莉莉签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及中国建设银行股份有限公司沙县支行与陈莉莉、李世鑫、仙舟公司签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。仙舟公司为陈莉莉、李世鑫代偿按揭款703444.48元的事实清楚，陈莉莉、李世鑫应予偿还。因仙舟公司与陈莉莉签订的《合同补充协议》为格式条款，该协议第一条第七项约定的内容加重买受人责任，出卖人未尽特别提示和明确说明义务，且该约定超出法律规定，故对仙舟公司要求陈莉莉、李世鑫按日万分之三支付利息，同时按日万分之五支付违约金的主张，本院对违约金部分予以支持，对利息部分不予支持。陈莉莉、李世鑫在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.陈莉莉、李世鑫应于本判决生效后十日内偿还三明仙舟投资有限公司代偿的按揭款703444.48元； 二.陈莉莉、李世鑫应于本判决生效后十日内支付三明仙舟投资有限公司违约金517874.15元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起继续按日万分之五计至付清款项之日止； 三.驳回三明仙舟投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18588元，公告费600元，合计19188元，由三明仙舟投资有限公司负担2797元，陈莉莉、李世鑫负担16391元（其中案件受理费15791元、公告费600元）。 陈莉莉、李世鑫负担的案件受理费15791元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏丽华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邓雅君 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1626号 安徽省阜南县，申请执行人：王勇，女，汉族，1975年9月19日生，住安徽省阜南县。 申请执行人：卢振杰，男，汉族，1938年10月11日生，住安徽省阜南县，申请执行人：卢振杰，男，汉族，1938年10月11日生，住安徽省阜南县。 申请执行人：卢某1，男，汉族，2004年4月10日生，住安徽省阜南县，申请执行人：卢某1，男，汉族，2004年4月10日生，住安徽省阜南县。 申请执行人：卢某2，女，汉族，2006年7月4日生，住安徽省阜南县，申请执行人：卢某2，女，汉族，2006年7月4日生，住安徽省阜南县。 申请执行人：卢某3，男，汉族，2008年3月30日生，住安徽省阜南县，申请执行人：卢某3，男，汉族，2008年3月30日生，住安徽省阜南县。 被执行人：周传夫，男，汉族，1962年6月20日生，住安徽省阜南县，被执行人：周传夫，男，汉族，1962年6月20日生，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月4日立案执行王勇、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3与周传夫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的57025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月4日立案执行王勇、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3与周传夫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的57025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人周传夫实施拘留，但被执行人仍未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵兴旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2561号之二原告：王书英，女，汉族，1951年4月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。被告：王成合，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍地江苏省南京市建邺区，经常居住地安徽省当涂县。原告王书英与被告王成合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开进行审理。王书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元人民币及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告自2012年至2015年陆续向原告借款，因原告的存款由女儿及女婿保管，故原告委托女儿及女婿以转账及取现的方式借款予被告。至2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告共欠付原告借款60万元，并由被告出具借条一份。现原告与被告经常联系不上。综上，原告具状法院，请求法院判如原告所请。本院经审查认为：原告提交的民事起诉状中载明被告户籍地是江苏省南京市建邺区黄山路19号X幢XX单元XXX室，住所地是安徽省马鞍山市花山区太古广场X栋XX室，经查，太古广场X栋XX室,系王成合6年前购置的商业用房,该房自购时一直对外出租至今,王成合不住此房，其长期居住地在当涂县世代华府X栋XX号。而原告住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇章塘村。双方当事人居住地均不在本院管辖区域。因此，本案不属本院管辖，依法应当由安徽省当涂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省当涂县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘英静人民陪审员  王志宏人民陪审员  刘 衡二〇一九年八月三十日书 记 员  范 怡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6802号申请人：河北盛恒建筑材料有限公司，住所地石家庄经济技术开发区开发大街6号，统一社会信用代码：91130182578232932L。法定代表人：高中造，该公司董事长。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军。被申请人：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号，统一社会信用代码：911301046665816655。主要负责人：徐晓伟。申请人河北盛恒建筑材料有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，申请人河北盛恒建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司名下银行存款157万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北盛恒建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司名下银行存款157万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年八月二十二日书记员  徐 乐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执415号申请执行人：邢丽娜,女性,1986年5月5日出生,住开封市龙亭区。被执行人：邢海涛,男性,1977年11月14日出生,住河南省杞县。本院在执行邢丽娜与邢海涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邢海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人邢海涛未按时到达法院，本院通过网络对被执行人邢海涛名下资产进行查控，未发现其有可供执行财产，邢海涛名下无房产可供执行，被执行人邢海涛本人下落不明，经本院依法约谈申请人，申请人邢丽娜也无法向法院提供被执行人可供执行财产的线索以及被执行人本人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年八月十九日书记员  任继平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3548号 原告：陈亮华，男，1970年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。 被告：廖利军，男，1983年8月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 原告陈亮华与被告廖利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈亮华委托诉讼代理人蒋君红到庭参加诉讼，被告廖利军委托诉讼代理人曹浪、覃凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148万元、利息776200元（利息以本金148万元为基数，按照月息2%计算至2017年10月31日，之后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月13日，被告以资金困难、购买车辆等事由向原告提出借款，共计12笔借款，为148万元，口头约定利息2%。至原告诉请之日止，被告未归还过借款本金和利息，原告多次要求被告偿还本息，均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵害了原告的权益，综上，请求法院判如所请。 被告廖利军辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，既没有达成借款的合议，也没有借款的事实，相反，原告一直欠被告近200万元本金、利息未归还，且已经在另案中得到确认，原告的诉请和另案已经确认的事实自相矛盾。 围绕诉讼请求，原告提供了农信社转账明细（12份）、柳州市中级人民法院民事审判二庭第二次询问笔录、土地租赁合同等证据。被告廖利军提供了借条（2014.5.24）、借条（2014.8.13）、借条（2015.10.27）、微信聊天记录、农信社转账业务凭证、（2017）桂0204民初2805号庭审笔录、（2017）桂0204民初2805号民事判决书、（2017）桂02民终2380号民事判决书、（2018）桂0204民初3215号民事判决书、（2018）桂02民终2381号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年12月至2015年10月，原告通过银行转账向被告账户支付12笔款项共计148万元，双方未签订借款协议，现原告认为其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款本金148万元及利息。 2017年9月29日，柳州市柳南区人民法院受理原告廖利军（本案被告）诉被告陈亮华（本案原告）民间借贷一案，廖利军出具借款协议及相关证据，诉请要求陈亮华偿还借款本金150万元及利息，柳南区人民法院经审理后判决陈亮华向廖利军偿还借款本金150万元并支付利息（利息从2016年2月4日起计算）。陈亮华辩称该借款已经全部还清，其中即包括本案原告陈亮华的12笔转账，但未获法院采信。陈亮华不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。 本院认为本案焦点在于原、被告之间的借款合同关系是否成立。合同的成立可以通过下列方式确认：首先系双方订立借款合同，双方通过协商，订立借款协议并签字予以确认，合同成立；其次，未订立合同，但双方确有约定且已经实际履行或者部分履行，可以确认双方存在借款合同关系；第三，未订立合同，亦未有证据证明实际履行，但双方再次对合同内容或者履行进行协商达成补充协议，亦可证明合同关系成立。本案借款关系是否成立应从上述三个方面进行论证。 首先，双方并未订立借款协议，原告陈亮华仅出具借条向被告廖利军借款150万元，但被告并未出具借条向原告借款，同时原告未能举证证实与被告存在其它合同关系； 其次，原告诉称口头约定借款关系且约定利息，但本案借款开始于2014年12月，至2017年11月原告起诉被告发生争议已近三年，被告从未归还过借款，亦未支付任何利息，原告未能举证被告已实际履行借款协议； 第三，从2014年12月至2017年9月柳南区人民法院立案，原告从未与被告对于148万元借款进行协商，亦未向被告提出归还本金或者利息，按照原告诉请双方约定利息为月利率2%，利息数额较大，原告从未催促，此行为不合常理。根据柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2805号民事判决书查明，原告陈亮华从2017年6月份开始与被告廖利军在微信聊天中称尚欠被告廖利军欠款未还清，对于廖利军向其借款148万元本息却只字未提，原告对此未能作出合理性解释。直至2017年9月廖利军在柳南区人民法院起诉后陈亮华才提出借款已还清，另反诉要求廖利军返回多支付的还款。同年2017年11月陈亮华在本院起诉廖利军，要求被告廖利军偿还借款148万元本息，陈亮华在柳南区人民法院的抗辩、反诉以及在本院的起诉所涉款项基本属于同一款项，原告陈亮华关于涉案款项在不同诉讼中存在自相矛盾的陈述，因此对于原告陈亮华关于涉案款项的陈述本院不予采信。 对于原告向被告的转账，柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2805号民事判决书已经认定，陈亮华欠廖利军的借款利息从2016年2月4日起计算，2016年2月4日之前陈亮华向廖利军支付的款项均为归还利息。2016年2月4日之后的转账，原告未能举证证实其与被告存在借款或其它基础关系，原告向被告主张归还亦缺乏事实依据，本院不予采信。故原告陈亮华与被告廖利军之间的借款关系并不成立，原告以此向被告廖利军主张还款缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈亮华的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24850元（原告已预交），由原告陈亮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年八月十一日 代书 记员  岑琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28373号原告：李萍，女，1974年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫。原告李萍与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼,被告一兆环球公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的合同；2.判令被告返还原告健身费用2378元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日原告与被告签订《环球健身会馆服务交易合同》，并交付健身费2400元，约定被告提供健身场所、器械、动态操、瑜伽、教练等服务事项，服务期限二年半，即2019年5月3日至2021年11月2日。2019年5月14日被告突然将健身场馆关闭，服务期限未到期，私自终止了与所有健身会员的服务合同，更为恶劣的是被告收取的健身费用一分也不退还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，服务合同未到期限，服务费用是按天计算收取的，现尚有904天被告未履行服务合同义务，应退还原告缴纳的服务费。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法判决支持原告诉请。被告一兆环球公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公告、交易合同、交易明细、app记录截图，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，李萍与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种特价2年，有效期为2019年5月3日至2021年7月3日，金额2400元。签订合同当日，李萍向一兆环球公司支付了2400元。一兆环球公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员朋友：环球健身角门店被赫威游泳健身草桥店接收，我们的营业地址自2019年5月14日开始变更为北京市丰台区草桥东路8号院1号楼赫威游泳健身，您的剩余的运动时间将由赫威游泳健身协助您解决处理，请您携带您的会员协议和私教会员协议到赫威游泳健身办理登记手续，感谢您的支持！”庭审中，李萍称环球健身会馆于2019年5月14日关闭，主张一兆环球公司变更经营地点，变更后经营地点的交通不便、健身地点由地上变为地下、甲醛超标、环境不如原健身房，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一兆环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。李萍与一兆环球公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，一兆环球公司单方通知变更经营地点，未征得李萍同意，且变更后的健身场所在采光、环境、交通等方面与原健身场所存在一定差距，故李萍要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，一兆环球公司收取的费用应予退还，但应扣除李萍已实际使用期间的费用。李萍主张一兆环球公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告李萍与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》于二〇一九年七月十七日解除；二、被告一兆环球（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李萍健身费用2371元；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李萍负担1元（已交纳），由被告一兆环球（北京）体育文化有限公司负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十三日书记员  杨铂1-4--1-
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执975号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3293号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3293号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人高锋发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3293号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1337号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人沈序明，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县。因犯抢劫罪，于2006年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1255号起诉书，指控被告人沈序明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人沈序明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月22日9时40分许，被告人沈序明收拾好行李准备离开陈江街道办事处富晖公寓326房时，其看见被害人黄某的床头上有一部vivo牌X21S型号的手机在充电，于是其趁被害人黄某睡着之际将该手机盗走。随后被告人沈序明将该手机以人民币850元的价格卖给一家手机店内。经价格认定，该被盗手机价格为1682.7元人民币，未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈序明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币1682.70元，数额较大（按规定标准百分之五十认定），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈序明有盗窃犯罪前科，属累犯，依法应从重处罚。被告人沈序明到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人沈序明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈序明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月22日9时40分许，被告人沈序明收拾好行李准备离开陈江街道办事处富晖公寓326房时，其看见被害人黄某的床头上有一部vivo牌X21S型号的手机在充电，于是其趁被害人黄某睡着之际将该手机盗走。随后被告人沈序明将该手机以人民币850元的价格卖给一家手机店内。经价格认定，该被盗手机价格为1682.7元人民币，未缴回。另查明，被告人沈序明于2019年８月７日，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.电子证据（微信转账截图）；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.被害人黄某的陈述；7.被告人沈序明的供述和辩解；8.案发现场附近视频资料及签供截图；9.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人沈序明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币1682.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈序明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈序明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人沈序明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人沈序明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈序明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的被盗vivo牌X21S手机予以追缴并退赔给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月二十九日法官助理胡艺明书记员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5498号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《93盐城水街1260498》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“93盐城水街1260498”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6354号原告：王华，女，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈剑（系王华丈夫），男，住浙江省苍南县。被告：周婷婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王华与被告周婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王华于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王华负担。审 判 员  赵 冬二〇一九年八月九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初243号原告：谭义开，男，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明平义，男，1958年7月16日出生，汉族，住阳新县。原告谭义开与被告明平义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭义开及其委托诉讼代理人熊凯到庭参加了诉讼，被告明平义经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭义开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款32,665元；2.判令被告从原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款之日止；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月起，被告开始向原告赊购彩钢产品，至2018年1月被告累计拖欠原告货款32,665元。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告明平义未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告谭义开系阳新县经济开发区创佳彩钢夹芯板厂的经营者。被告明平义因承包阳新县兴国镇城市广场的装饰工程，自2017年7月起在原告处赊购彩钢等装饰材料。2017年9月8日，被告向原告付清了此前所欠货款24,300元。此后，被告又继续在原告处赊购彩钢等装饰材料，至2018年1月被告共计差欠原告货款42,665元。期间，被告仅通过微信向原告支付货款10,000元，尚欠原告货款32,665元未予支付，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告依照约定向被告提供了彩钢材料，被告理应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款32,665元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款至今未付，已属违约，故对原告主张的逾期付款利息，本院按年利率6%予以支持。被告明平义经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明平义在本判决生效后五日内向原告谭义开支付货款32,665元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%，从2019年1月9日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，减半收取617元，由被告明平义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月九日书记员 梁玉萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3159号之一原告：溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部，住所地江苏省溧阳市昆仑街道大山下村87号，统一社会信用代码：92320481MA1NKX4W。经营者：周晓东。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：安徽省海骏建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市伟星时代金融中心1309室，统一社会信用代码：913402000852017672。法定代表人：王亚骏，总经理。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑弋律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部诉被告安徽省海俊建设工程有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张立新二〇一九年八月六日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终1589号 上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李重亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人，王东东，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人：蒲义强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人：陈滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左啸天，该公司员工。 委托诉讼代理人：邸婧超，该公司员工。 上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉林市现代世纪门窗制造有限公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初159号民事判决； 二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费4,307元予以退回。 审判长 李 洁 审判员 赵 靖 审判员 佟 宁 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨重阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1092号 原告：廖宏波，男，汉族，1965年12月4日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所实习律师。 被告：南宁市良庆区南晓镇人民政府，住所地南宁市良庆区南晓镇团结路38号，统一社会信用代码114501080075959750。 负责人：黄雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所律师。 原告廖宏波与被告南宁市良庆区南晓镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告廖宏波于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宏波的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖宏波撤诉。 案件受理费3580元（原告廖宏波已预交），减半收取1790元，由原告廖宏波负担。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年六月十七日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2218号之一 申请执行人：亳州市中瑞农资销售有限公司,住亳州市谯城区丰收南路25号。组织机构代码:9134160008369510XF。 法定代表人:蒋斌。 被执行人：王知彬,男,汉族,1963年12月5日出生55,岁,汉族,住河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初2499号民事判决书，立案执行亳州市中瑞农资销售有限公司与王知彬买卖合同中，于2019年6月3日、8月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年6月19日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年6月20日将其列为失信被执行人。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年8月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  石 婷 审判员  段 晨 二〇一九年八月十五日 书记员  彭中华
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执521号 申请执行人应城市人民医院，住所地：应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。 法定代表人邓元民，该医院院长。 被执行人秦慧，女，1990年10月4日出生，汉族，湖北省人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初52号民事判决书,责令被执行人秦慧支付申请执行人应城市人民医院36513.28元，案件执行过程中，申请执行人应城市人民医院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初52号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇一九年八月二十二日 书记员  万 伦
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3543号罪犯邵萍，女，1968年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，居住地浙江省金华市，现在浙江省金华市婺城区司法局新狮司法所接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）杭上刑初字第256号刑事判决，以被告人邵萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月；于2017年10月30日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2017年11月1日起至2020年11月14日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第060号报请特赦建议书，对罪犯邵萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯邵萍系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邵萍予以特赦，解除社区矫正，同时赦免剥夺政治权利剩余执行期限。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市上城区人民法院（2011）杭上刑初字第256号刑事判决书，本院（2014）浙金刑执字第1624号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第6514号刑事裁定书、（2017）浙07刑更3260号刑事裁定书，假释执行通知书，附加剥夺政治权利告知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邵萍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和剥夺政治权利附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执396号 申请执行人：付小斌,男性,1992年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李永强,男性,1988年6月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人付小斌与被执行人李永强租赁合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保828号申请执行人：刘明东，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈邦文，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张明俊，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保828号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈邦文、张明俊、中太建设集团股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈邦文的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人张明俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。三、冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路36号。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。被告：樊友兵，男，生于1978年11月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘云梅(系被告樊友兵之妻)，女，生于1979年1月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李怀英，女，生于1980年1月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：廖功明，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告樊友兵、刘云梅、李怀英、廖功明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼。被告樊友兵、刘云梅、李怀英经本院公告送达开庭传票，被告廖功明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告樊友兵、刘云梅返还原告借款本金106983.51元和按年利率15.3%支付借款期限内的利息8403.17元，罚息2520.95元；2、被告樊友兵、刘云梅支付从2017年4月18日起至法律文书确定的给付之日止以借款本金106983.51元为基数按年利率15.3%计算利息及按年利率15.3%的30%标准计算罚息；3、被告李怀英、廖功明对被告樊友兵、刘云梅的上述债务承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求：1、被告樊友兵、刘云梅返还原告借款本金141114.75元和按年利率15.3%支付截止2019年8月19日止的利息、罚息共计86826.52元；2、被告樊友兵、刘云梅支付从2019年8月20日起至法律文书确定的给付之日止以借款本金141114.75元为基数按年利率15.3%计算利息及按年利率15.3%的30%标准计算罚息。事实和理由：2016年3月，被告樊友兵因前期借款未能及时归还，向原告以“重组贷款”为由，并提供由被告李怀英、廖功明为担保人申请借款190000元。原告审核后于2016年3月17日与被告樊友兵、刘云梅签订了一份《小额贷款借款合同》(被告刘云梅系被告樊友兵配偶在合同上签字)。合同约定：被告樊友兵向原告借款190000元，年利率为15.3%；还款方式为等额本息还款法等其他事项。同时与被告李怀英、廖功明签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定：被告李怀英、廖功明自愿为被告樊友兵借款合同项下的债务提供保证担保，并约定了保证范围、保证方式、保证责任等其他事项。之后，被告樊友兵立下借据，原告按约向被告樊友兵发放借款190000元。然而，被告樊友兵只归还了部分本息后，就拒不履行还款义务，被告李怀英、廖功明也拒不履行还款保证义务。四被告侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告樊友兵、刘云梅、李怀英、廖功明未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行围绕其诉讼请求向本院提交了被告樊友兵、刘云梅身份证复印件及结婚证复印件，被告李怀英、廖功明身份证复印件，《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、个人贷款放款单、还款流水单等证据予以证明。被告樊友兵、刘云梅、李怀英、廖功明未到庭参加诉讼进行质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告樊友兵因前期借款未偿还，向原告申请“重组贷款”，并由被告李怀英、廖功明作为担保人向原告借款190000元。原告审核后于2016年3月17日与被告樊友兵、刘云梅签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告樊友兵向原告借款190000元，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法等其他事项。同时与被告李怀英、廖功明分别签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定对担保债权的确定时间为2016年3月17日至2017年3月17日止及对保证范围、保证方式、保证责任，同时还约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。合同签订后，被告樊友兵向原告立下借据，原告按约向被告樊友兵发放借款190000元。然而，被告樊友兵只偿还借款本金48885.25元，利息1124.77元后，拒不履行还款义务，被告李怀英、廖功明也未履行还款保证义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告樊友兵、刘云梅签订的《小额贷款借款合同》和与被告李怀英、廖功明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告樊友兵、刘云梅发放借款190000元后，被告樊友兵、刘云梅应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期返还借款和支付利息的行为违背诚实信用原则构成违约。被告樊友兵、刘云梅只偿还原告借款本金48885.25元，利息1124.77元，原告主张被告樊友兵、刘云梅返还原告借款本金141114.75元和按年利率15.3%支付截止2019年8月19日止的利息、罚息共计86826.52元，和按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告李怀英、廖功明按合同约定承担连带清偿责任，但原告在主张权利时，已超过合同约定的保证期间，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊友兵、刘云梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金141114.75元，并支付相应的借款利息、罚息(其中截止2019年8月19日止的利息、罚息共计86826.52元，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以借款本金141114.75元为基数按照年利率15.3%计算利息及按年利率15.3%的30%标准计算罚息)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告樊友兵、刘云梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  马庆华审判员  贺章新审判员  庄传洪二〇一九年八月二十六日法官助理张波书记员王婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执839号之一 申请执行人吉飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人邓栋文，男，1977年5月23日出生，汉族，住北流市。 申请执行人吉飞依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981民初489号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行与被执行人邓栋文买卖合同纠纷一案，申请执行标的154774元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的还款义务。 该案在执行过程中,本院于2019年7月22日依法扣划被执行人邓栋文的银行存款63447.49元。2019年8月20日申请执行人吉飞与被执行人邓栋文双方协商达成执行和解协议，由于和解履行时间较长，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结北流市人民法院（2019）桂0981执839号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年八月二十六日 书记员 宋珏璋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1494号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:孙俊丰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人孙俊丰行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审223号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月十二日 书记员  陈兴隆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执520号申请执行人：高三长，男，1965年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王俊香，女，1975年9月28日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。关于高三长申请执行王俊香民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执520号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年八月二十一日书记员 王梦楠
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1863号之一 彭修通： 申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人彭修通、解风芳、王德宝、彭修法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞淑仁于二〇一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初2058号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人100000.00元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××87 特此通知。 二〇一九年八月十四日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11128号 原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街68号。 法定代表人：杨立成。 委托代理人：骆前敏，女，1989年11月12日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工，特别代理。 被告，贵阳云全康大药房，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园30栋1层10号。 投资人：刘跃辉。 原告贵州惠普生保健品销售有限公司诉被告贵阳云全康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告贵州惠普生保健品销售有限公司于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州惠普生保健品销售有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  班培丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11922号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码。法定代表人雷国荣，董事长。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所律师被告深圳市宝安区石岩雪锋通讯行，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩镇塘头大道92号102，统一社会信用代码。经营者肖锋。本院在审理上列原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市宝安区石岩雪锋通讯行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1050元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币25元，由原告承担；原告多预交的人民币1025元，本院予以退回。审 判 长 苑 广 玲人民陪审员 张  颖人民陪审员 廖 妙 红二〇一九年八月十五日书 记 员 :罗冰冰深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案号：（2019）粤0306民初11922号案由：侵害商标权纠纷评议时间：二〇一九年八月十五日评议地点：本院办公室参加人：审判长苑广玲（以下简称“苑”）、人民陪审员张颖（以下简称“张”）、廖妙红（以下简称“廖”）书记员：罗冰冰评议记录如下：苑：原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市宝安区石岩雪锋通讯行侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤回对本案的起诉。苑:原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。张、廖：同意审判长意见。合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对本案的起诉。合议庭组成人员签字：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审185号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：郭方银，男，汉族，1974年8月26日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]054027号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地383平方米，每平方米按25元的标准，共计罚款人民币9575元。事实与理由：郭方银未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村一宗面积为383平方米土地建设板材加工厂房，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]054027号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2015年5月，郭方银未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇小集子村一宗面积为383平方米土地建设板材加工厂房，该土地现状地类为耕地，被执行人郭方银占用该土地的行为，不符合台儿庄区邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年10月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]054027号行政处罚决定：1、责令退还非法占用383平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的383平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款9575元（大写：玖仟伍佰柒拾伍元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年10月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]054027号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年11月16日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0405号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对郭方银罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]054027号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更851号罪犯胡啟龙，男，1946年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0627刑初115号刑事判决，以被告人胡啟龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯胡啟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡啟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡啟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡啟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5680号原告刘建业，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告周文勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告刘建业与被告周文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇一九年八月八日书记员 魏浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑01刑终490号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（一审被告人）纪宝中，男，汉族，1984年4月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住所地巴彦县。2009年3月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。2017年1月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。辩护人武昊、赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控被告人纪宝中犯诈骗罪一案，于2019年4月15日作出（2019）黑0126刑初46号刑事判决。被告人纪宝中不服，提出上诉。本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李锋出庭履行职务，上诉人纪宝中及其辩护人赫百玲到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2018年3月19日，被告人纪宝中在巴彦县兴隆镇看见被害人沈某通过微信群发经营的御途牌车用尿素溶液广告时产生诈骗之念，纪宝中以每桶人民币28元的价格分别于同年3月22日、31日和4月2日在沈某处三次赊购御途牌车用尿素溶液11.5吨，并对部分货款以假名“纪咏泰”的名字给沈某出具“尿素溶液350桶，19600元”的欠据一张。纪宝中将车用尿素溶液以低于赊购价格卖给王某30桶，其余尿素溶液被纪宝中偿还个人债务。4月4日，纪宝中将手机号码销号并删除沈某微信，之后逃往河北省霸州市。经价格认证中心认定被骗的御途牌车用尿素溶液共计价值人民币32200元，数额与双方交易过程中认可的价值相符。被告人纪宝中于2018年12月27日被公安机关在河北省霸州市抓获。上述事实，有经开庭质证、认证的黑龙江省巴彦县公安局提取微信聊天记录笔录、微信截图、巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、送货单、欠据、在逃人员登记/撤销表；被告人纪宝中的户籍证明及现实表现、到案经过；证人王某的证言、被害人沈某的陈述、被告人纪宝中的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、平面比例图、方位图、照片等证据证实。一审法院认为，被告人纪宝中以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪宝中到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人纪宝中有犯罪前科，应酌情从重处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人纪宝中违法所得应予退赔。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人纪宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人纪宝中不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。另查明，2019年8月2日，上诉人纪宝中家属代其退赔被害人沈某损失32200元，被害人对上诉人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人纪宝中以非法占有为目的，捏造赊销货物的事实，骗取被害人的信任，骗取货物，数额巨大，一审法院认定构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。综合考虑纪宝中到案后认罪、悔罪，二审期间其家属代为退赔全部赃款，并取得被害人沈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初46号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人纪宝中犯诈骗罪。二、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初46号刑事判决第一项的量刑部分和第二项，即判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人纪宝中向被害人沈丽丽退赔违法所得人民币32200元。三、上诉人纪宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年12月28日起止2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  方涛审判员  刘洋审判员  徐钊二〇一九年八月十三日书记员  李墅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1418号洛阳通商惠贸易有限公司：洛阳通商惠贸易有限公司与王某、漯河汇力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月2日按（2014）年洛龙民初字第2293号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初975号 原告：刚某，女，汉族，生于1976年3月5日，家住西和县。 被告：陈某，男，汉族，生于1971年10月24日，家住西和县。 被告：庞某，男，汉族，生于1969年7月12日，家住西和县。 原告刚某诉被告陈某、庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刚某，被告庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刚某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带返还原告借款30000元并承担自2017年11月16日至还款日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日经庞某介绍我给陈某借款30000元，当时约定半年还清，利息一个几百元，之后陈某向我支付了1500元利息，本金本息一直未还。 被告陈某未出庭也未提交答辩状。 被告庞某辩称，当时陈某要买探矿设备，经我介绍向刚某借款30000元，约定月息5分，还款期限半年。我虽是担保人，但这个钱应由陈某还，我没有用钱。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的证据欠条一张，陈某虽未出庭，但担保人认可，对该证据法庭予以认可。通过对证据的分析认定，及庭审情况可认定以下事实:2017年8月15日经庞某介绍出借人刚某向借款人陈某借款30000元，庞某为担保人。借款期限3个月。利息未约定。 本院认为：出借人刚某向借款人陈某借款30000元事实清楚。现已过还款期限被告陈某应向刚某立即还款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率返还2017年11月16日至还清之日止利息，双方对借期内利息及逾期都未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按年利率6%计算。保证人庞某仅在担保人处写了自己的名字应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权债务履行期届满之日起六个月内要求保证代人承担保证责任。因此担保人的保期限主债务履行期满之日起六个月。本案中还款期限届满为2017年11月15日，担保人的担保期限于2018年5月15日届满，故担保人的担保期限已过，无需承担责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈某于判决生效后立即支付原告欠款30000元，并按年利率6%承担30000元本金2017年11月17日至还清之日止利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费400元。由被告陈某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初618号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘明，男，1992年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。2011年11月27日，因寻衅滋事被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，罚款1000元；2015年8月8日，因辱骂他人被菏泽市公安局牡丹分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕，同年8月27日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]563号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月3日1时50分许，被告人刘明酒后无证驾驶“奥迪”牌轿车，行驶至菏泽市牡丹区，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘明血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月3日1时50分许，被告人刘明酒后无证驾驶“奥迪”牌轿车，行驶至菏泽市牡丹区，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘明血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘明供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  吴俊华人民陪审员  李忠顺二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁浩然
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2047号 申请执行人成新国，男，汉族，1971年03月03日生，现住山东省邹平县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省济南章丘市唐王路820号，统一社会信用代码：913701815899323871。 负责人臧士康，经理。 本院于二〇一九年六月二十六日作出（2019）鲁1626民初788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司银行存款160500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年八月十三日 书记员  朱 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1812号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初3449号判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人朱礼宾、赵彩霞、朱善新、朱部新、朱怀新、李明芝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱礼宾、赵彩霞、朱善新、朱部新、朱怀新、李明芝在(2017）鲁1327民初3449号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 一、将朱礼宾纳入失信被执行人名单。 二、将赵彩霞纳入失信被执行人名单。 三、将朱善新纳入失信被执行人名单。 四、将朱部新纳入失信被执行人名单。 五、将朱怀新纳入失信被执行人名单。 六、将李明芝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执252号之一申请执行人：涂永莲，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐佳，女，1992年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人涂永莲与被执行人罗国红、徐佳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗国红、徐佳履行（2019）赣0192民初603号民事调解书确定的义务，但被执行人罗国红、徐佳至今未履行。本院于2019年4月25日以（2019）赣0192民初603号民事裁定书查封了被执行人罗国红所有的坐落于南昌县xx大道xx号xx住宅区x栋x单元xx室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗国红所有的坐落于南昌县xx大道xx号xx住宅区x栋x单元xx室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年八月二十六日书记员 何 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更96号罪犯勾迁和，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年2月11日作出（2015）清刑初字第00008号刑事判决，以被告人勾迁和犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）（刑期自2014年8月30日至2020年8月29日止）。判决生效后，于2015年5月13日交付执行。本院于2018年3月22日做出（2018）辽12刑更97号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日至2020年1月29日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第93号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）104号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯勾迁和能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，监狱改造积极分子2次；考核积分2105分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费516元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯勾迁和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾迁和减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执197号申请执行人：杨炜，男，1997年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:王东明，男，2001年4月14日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:王文光，男，1964年12月26日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系王东明之父。被执行人:毕绍兰，女，1972年11月20日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系王东明之母。申请执行人杨炜与被执行人王东明、王文光、毕绍兰身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2017）云0126民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第五项：由被告王东明、王文光、毕绍兰共同赔偿原告杨炜医疗费等损失65394.07元；案件受理费8662元，减半收取4331元，鉴定费3400元，合计7731元，被告王东明、王文光、毕绍兰共同负担1288.50元。因被执行人王东明、王文光、毕绍兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初852号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款65394.07元、案件受理费1288.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  陶玉华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23134号原告王若文，男，汉族，2015年6月2日出生，住址郑州市金水区。法定代理人王丰年，男，汉族，1955年10月21日出生，住址郑州市金水区，系原告父亲。被告青岛英派斯（集团）有限公司，住所地山东省青岛市即墨市天山二路157号，统一社会信用代码91370282614301350U。法定代表人丁利荣，执行董事。委托诉讼代理人胡莉莉，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟东，北京德和衡(郑州)律师事务所实习律师。被告鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人张立洲，董事长。委托诉讼代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住址河南省新密市，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告王若文诉被告青岛英派斯（集团）有限公司（以下简称英派斯公司）、鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王丰年、被告英派斯公司的委托诉讼代理人胡莉莉、王伟东、被告鑫苑公司的委托诉讼代理人陈浩东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金合计28593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日傍晚，金水区经三路北99-1号鑫苑金融广场院内，原告来到所居住的小区内健身器材附近玩耍，当时院内有一个七八岁的小男孩未正确使用脚踏秋千，把脚踏翻个底朝天，又用力猛推，超出正常摆动范围，19点40分30秒左右，脚踏突然撞击到原告头部，原告受伤，原告母亲迅速跑来，带原告至河南省人民医院救治，后连续十天到医院换药，第十一天拆线。原告因受到惊吓出现严重心理问题。原告受伤，本应追究肇事人的法律责任，但由于鑫苑公司管理原因，找不到行为人及监护人。英派斯公司是该健身器材的持有人，鑫苑公司对小区内设施器材负有维护管理义务，保安对业主人身安全未尽到安保职责，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告英派斯公司辩称：英派斯公司不是健身器材持有人，只是生产厂家。原告要求英派斯公司承担责任缺乏事实和法律依据。被告鑫苑公司辩称：鑫苑公司对原告在此次事件中遭受的身体和精神痛苦表示同情和遗憾，但对原告要求鑫苑公司承担赔偿责任不能认可。一、原告系因其监护人怠于履行监护职责而受伤，非鑫苑公司的物业服务行为。根据事发现场的监控录像显示，原告受伤前曾与其姐姐追逐嬉戏，在此过程中，原告的母亲一直在与他人微信聊天，完全没有尽到无民事法律行为人的法定监护人应尽的监护职责。根据原告自述，其受伤并非因健身器材本身存在故障而引发，该描述与鑫苑公司的巡逻记录相吻合。二、为寻找直接侵权人，鑫苑公司事发后提供了积极的协助。事件发生后，原告认为是第三人的直接侵权行为导致了原告受伤，为查明具体侵权人，鑫苑公司调动监控、客服等多岗位人员按照原告描述查找具体侵权人和可能的见证人，但未找到侵权人。原告要求鑫苑公司对其损伤后果承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告平安保险公司辩称：鑫苑公司在平安保险公司投保了平安物业管理责任保险，赔偿范围仅限在保单中列明的物业管理区域内从事物业管理工作过程中，因过失导致意外事故造成的损失。原告受伤系第三人侵权所致，因鑫苑公司不存在过失，平安保险公司不应承担赔偿责任。原告作为未成年人，其监护人没有尽到监护责任，原告受伤后监护人也未及时采取有效措施查明侵权人身份，监护人应承担全部责任。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告居住在鑫苑金融广场院内。2019年4月20日傍晚，在小区内健身器材附近玩耍，其母亲及姐姐在场，由于侵权人（原告母亲称侵权人是一名七八岁左右的男孩）未正确使用脚踏秋千（产品名称为太空漫步机）导致原告头部受伤。后原告母亲带原告至河南省人民医院治疗，支出医疗费6709.94元。现原告以被告英派斯公司系健身器材的持有人及被告鑫苑公司未尽到安保职责为由，要求被告承担赔偿责任。因鑫苑公司在平安保险公司投保有平安物业管理责任保险，鑫苑公司申请追加平安保险公司为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。英派斯公司提交的证据显示：涉案健身器材太空漫步机警示说明载明：十岁以下儿童应在大人的监护下使用。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告年仅四岁，父母作为其监护人应尽到监护职责，保护其人身安全，原告的监护人认可原告受伤原因系因第三人侵权所致，鑫苑公司不存在过错，涉案健身器材不存在质量问题及安全隐患，故原告要求各被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王若文的诉讼请求。案件受理费257元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年八月二十六日书记员 朱晴晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3082号 申请执行人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：丁磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：苏秋伟，女，1978年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：范高杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人武纪涛与被执行人丁磊、苏秋伟、范高杰民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3082号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 伟
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更2986号罪犯肖成龙，男，汉族，1997年7月23日出生，现在重庆市永川区司法局实行社区矫正。重庆市永川区人民法院于2017年2月3日作出（2017）渝0118刑初36号刑事判决，认定被告人肖成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期间自2017年2月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付重庆市永川区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月20日提出（2019）渝司社矫赦字第337号特赦建议，将罪犯肖成龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯肖成龙犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯肖成龙予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯肖成龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖成龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一九年八月二十九日书记员  雷 钧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2591号上诉人（原审原告）：张红霞，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬，樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托代理人：刘尧男，黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张红霞因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红霞以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红霞撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年八月七日书记员  马 莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执608号之二被执行人姜顺立，又名姜顺利。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2009）蠡刑初字第62号之一刑事判决书，于2019年07月16日向被执行人姜顺立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜顺立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜顺立在中国建设银行6217000990005796681_156_1账户内存款人民币11368.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年八月九日书记员  黎静云