wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1540号原告张志扬。委托代理人任俊莹，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。代理权限：特别授权。被告张新国。被告杜梅花。原告张志扬诉被告张新国、杜梅花追偿权纠纷一案，原告张志扬于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张志扬委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告张新国、杜梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2015年5月28日，被告张新国、杜梅花在翼龙贷撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金30000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止；协议签订后，被告即通过平台获得了此款，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依照翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人，被告张新国、杜梅花应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。请求法院判令原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金（自2016年9月27日起至还清借款止按月利率2%支付）。被告张新国未到庭答辩。被告杜梅花未到庭答辩。经审理查明：2015年5月28日被告张新国、杜梅花在翼龙贷网的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金30000元，借款年利率18%，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，协议签订后，被告张新国、杜梅花即通过平台获得该笔借款。合同到期后，由于二被告未按照合同约定的期限履行偿还借款本息义务，原告张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。上述事实，有原告提交的借款承诺书、网络借款电子借条、客户提现证明、债权收购证明、债权转让及收购通知等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告张新国、杜梅花在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。因被告张新国、杜梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张志扬提交的证据予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。至于原告请求的逾期催收费百分之一，已经超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张新国、杜梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款本金30000元，自2016年4月28日起，以借款本金的年利率24%支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张新国、杜梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  宋迎春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4761号申请执行人：美达王（广州）商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场2802室。法定代表人：HARADANAOYUKI（原田直行）。被执行人：佛山市三水兴信钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平科技工业园。法定代表人：蔡国雄。被执行人：张庆文，男，1955年8月27日出生，住香港。被执行人：蔡国雄，男，1973年2月1日出生，住香港。被执行人：刘健洪，男，1952年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：周冠文，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人美达王（广州）商业有限公司与被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司、张庆文、蔡国雄、刘健洪、周冠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第103号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司应向申请执行人偿还欠款本金20901256.31元及逾期利息、支付律师服务费20万元，被执行人刘健洪、张庆文、蔡国雄、周冠文以人民币2100万元为限承担连带清偿责任。因五被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托佛山市中级人民法院调查了被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司、刘健洪的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的存款9025.12元，查封了被执行人刘健洪名下的粤Ｅ×××××丰田牌小汽车、粤Ｅ×××××别克牌小汽车、被执行人周冠文名下的粤Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车、被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司名下的粤Ｅ×××××中华牌小汽车、粤Ｅ×××××五菱牌小汽车（均未实际控制），向佛山市三水区人民法院提取了被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司的拍卖款476673元。此外，本院还依法在京东网司法拍卖平台拍卖了被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司所有的41项生产机器设备，得款5044000元。2018年5月18日，本院将上述拍卖设备交付买受人廖春东。以上款项合计5529698.12元，扣除案件受理费147408元，余款5382290.12元可供本案分配。另查，广东省佛山市三水区人民法院在执行（2015）佛三法执字3166号案件中，拍卖了被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司的土地、厂房以及厂内的部分机器设备，陈志峰通过拍卖于2016年11月28日取得上述财产所有权。本案执行期间，陈志峰要求在本案拍卖款中支付其设备占用场地使用费、安保费等，并为此向佛山市三水区人民法院提起诉讼。佛山市三水区人民法院经过审理，认为上述费用应向执行法院提出，裁定驳回其起诉。本院于2018年10月29日向陈志峰发出《通知书》，告知其上述费用的性质和数额未经诉讼程序确认，不宜在执行款中直接处理。陈志峰对此不服，提出异议。本院经审查认为场地占用费和安保费属于执行费用，人民法院可以强制执行，遂裁定撤销上述《通知书》。随后，本院经过审核，确定拍卖设备的场地占用费为2225364.8元、安保费为42000元。申请执行人和陈志峰收到本院就此发出的通知书后，均未提出异议。本院遂在扣除执行费55048元、支付评估费28198元后，向陈志锋支付2267364.8元，向申请执行人发放3031679.32元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年8月，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，除执行到位5529698.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年八月二十六日书记员  黄定坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周晓晓。 在被执行人周晓晓机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6776号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6776号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十四日 书记员  莫超文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初348号 申请人:闫司军，男，1968年8月21日出生，住址河北省承德市平泉县。 被申请人：马宗全，男，1953年1月4日出生，住址河北省承德市双桥区。 被申请人：丁玉茹，女，1955年1月3日出生，住址同上。 原告闫司军与被告马宗全、丁玉茹非诉财产保全纠纷一案，本院根据被申请人之申请，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人马宗全、丁玉茹银行存款15000000.00元的查封。 审判员  李仕军 二〇一九年八月二十七日 书记员  李明子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3023号申请执行人龚乃莉，女。被执行人江汶美，女。申请执行人龚乃莉申请执行被执行人江汶美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江汶美至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江汶美存款人民币305万元，或扣留、提取被执行人江汶美收入人民币305万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年八月一日代理书记员  曾 胜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执426号 申请执行人：罗友宁，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。 被执行人：徐文才，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 关于申请执行人罗友宁与被执行人徐文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初550号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：限被执行人徐文才于本判决生效之日起10日内在赔偿219501.14元给申请执行人。本案受理费8406元，减半收取4203元，由被执行人徐文才负担2296元，由申请执行人负担1907元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月八日 书记员  邓灵慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保397号申请人吴兰平，女，生于1988年4月13日，住恩施市，联系。被申请人姜辉勇，男，生于1988年1月11日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姜辉勇名下的1套房产，查封期限截至2022年8月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年八月二日书记员 曾娉萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1522号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:俞风华，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000169号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1039号原告：汤继国，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：卢传红，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。法定代表人：卢传红，职务：总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。原告汤继国与被告卢传红、庐江乐成市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤继国的委托诉讼代理人刘爱民，被告卢传红、庐江乐成市政工程有限公司的委托诉讼代理人尹建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤继国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还所欠原告借款280000元，并判令被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，直至所欠本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢传红是被告庐江乐成市政工程有限公司的法定代表人。2018年9月，被告庐江乐成市政工程有限公司因投标“庐江县2018县道养护工程”需要交纳保证金，为此，经人介绍向原告借款，2018年9月20日，原告通过银行将280000元借款汇给被告卢传红，被告方没有向原告出具借条。现原告要求被告方归还借款，但两被告拒不归还。被告卢传红、庐江乐成市政工程有限公司共同辩称，本案卢传红与原告汤继国并不相识，本案实际是原告等三人与被告庐江乐成市政工程有限公司之间的合同纠纷，因此原告并不是本案的适格原告；案涉280000元系投标保证金，并不是借款，本案不是民间借贷关系；该280000元保证金在中标之后，被告庐江乐成市政工程有限公司在扣除购买部分工程材料30000元后将剩余250000元按原账户转回。经审理查明，被告卢传红是被告庐江乐成市政工程有限公司的法定代表人。2018年9月20日，原告汤继国以银行转账方式向被告卢传红汇款280000元，在汇款的银行交易明细附言中备注：借款。卢传红及庐江乐成市政工程有限公司未出具借条。当日，卢传红将收到的280000元汇至庐江乐成市政工程有限公司账户，庐江乐成市政工程有限公司亦于当日将该280000元汇至庐江县招投标交易中心，后庐江乐成市政工程有限公司投标“庐江县2018县道养护工程（不含金石路）施工”工程并中标。2018年11月8日，庐江县招投标交易中心将该保证金退回至庐江乐成市政工程有限公司账户。后“庐江县2018县道养护工程（不含金石路）施工”工程由庐江乐成市政工程有限公司实际施工。证明以上事实的证据有：汤继国、卢传红身份证、庐江乐成市政工程有限公司的营业执照、银行汇款回单四份，证人王某的证人证言一份、当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。本院认为，关于民事案件案由的适用，应当根据当事人诉争法律关系的性质确定。本案中，案涉款项系原告汤继国转款给被告卢传红，转款附言中虽注明了“借款”，而转款发生后被告方没有出具借条，且被告亦不认可该款项为借款，同时结合证人王某“转款是高梦婷以汤继国名义想挂靠庐江乐成市政工程有限公司投标‘庐江县2018县道养护工程’的保证金”的陈述，本院现综合以上事实，确认原、被告双方之间没有借款的合意，故汤继国现诉求卢传红、庐江乐成市政工程有限公司按照民间借贷纠纷还款亦属不当，经本院释明后，汤继国坚持以民间借贷纠纷进行诉讼并坚持相关的诉讼请求，其起诉属于事实与理由不明确，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤继国的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年八月二十八日书记员  沈丽莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初497号 原告：汝城县水立防防水保温材料商行，住所地汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：何志勇，男，1985年7月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：杜波，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告汝城县水立防防水保温材料商行与被告杜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告汝城县水立防防水保温材料商行的经营者何志勇到庭参加诉讼；被告杜波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县水立防防水保温材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款35280元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月期间，被告在原告所经营的汝城县水立防防水保温材料商行购买材料。经结算，被告总共欠原告材料款41481元，已给付原告材料款6200元，尚欠材料款35280元。经原告多次催讨，被告于2019年2月24日向原告具下欠条一张。之后，被告对所欠款项未予给付。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。 被告杜波未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何志勇系原告汝城县水立防防水保温材料商行的经营者，经营防水、保温材料零售。2018年4月至11月期间，被告杜波先后在原告的商行购买防水等材料。2019年2月24日经双方结算，由被告杜波向原告出具一份“水立方防水保温材料商行材料款肆万壹仟肆佰捌拾元整（￥41480元），以付陆仟贰佰圆整，余叁万伍仟贰佰捌拾圆未付（￥35280元）。杜波。”的欠条。此后经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂诉至本院。 另查明，原告因本案支付诉讼保全费420元，公告费560元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的批发零售清单、欠条、保全费票据等证据，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，在买卖合同的履行过程中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买防水等材料理应给付相应的货款。2019年2月24日经双方结算，杜波出具一份35280元的欠条给原告，故，对原告要求杜波给付材料款35280元本院予以支持。被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜波于本判决生效之日起十日内给付原告汝城县水立防防水保温材料商行材料款35280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，公告费560元，保全费420元，合计1662元，由被告杜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  朱满养 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初8847号原告：马兰，女，1960年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李慎春，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告马兰与被告李慎春追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告马兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马兰撤诉处理。案件受理费6490元，减半收取计3245元，公告送达费300元，由原告马兰负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘红霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 佳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初8693号 原告：胶州市新乐家园房产信息服务中心，经营场所青岛胶州市常乐花园7号网点，注册号370281600353437。 经营者：王保健，男，汉族，1965年9月21日生，住山东省胶州市。 被告：丁鹤斌，男，汉族，1962年11月7日，住山东省胶州市。 原告胶州市新乐家园房产信息服务中心与被告丁鹤斌居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市新乐家园房产信息服务中心的经营者王保健，被告丁鹤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶州市新乐家园房产信息服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告丁鹤斌支付原告中介服务费8700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告在原告主持下与买方于海生签订房屋买卖合同，经过法院认定被告丁鹤斌构成违约，根据合同第三条，合同一经签订居间成功，买卖双方各支付成交额1%中介佣金，合同第四条还约定，违约方应承担守约方的佣金，现被告违约导致合同无法履行，被告应支付原告定金8700元，经原告多次索要，被告无理由拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告丁鹤斌辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。根据合同法第425条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中原告在订立合同时，没有主持把口头承诺写进合同补充说明，是导致事后纠纷的重要因素，原告还隐瞒事实真相，承诺被告3天内完成首付款和网签审贷业务，但事实是于海生根本不具备贷款资格。根据合同法第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告并未主持完成双方房屋买卖合同，是其工作缺失，没能按照正常期限正常履行工作职责，故意把合同拖到纠纷状态，导致交易失败，没有尽到职责所为，故原告应自行承担自己所产生的费用。另外，被告还将另案起诉原告，要求原告赔偿被告定金损失。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、（2018）鲁0281民初5146号民事判决书、（2019）鲁02民终5503号民事判决书等证据，拟证实被告构成违约，按照合同约定应支付原告佣金8700元。 被告质证称，对房屋买卖合同真实性无异议，但是该合同并不完整，应进一步完善，三方说好第二天再去完善，但是第二天并未去对合同进行完善，稍后被告将提交一份没有加盖第三人公章的合同；对判决书有异议，判决将居间方的陈述作为证人证言采用了，但是根据法律规定，不应该采信，被告违约是针对于海生，而不是针对中介，中介未在三日内完成合同约定的义务，是其工作的缺失，这和于海生无关，本次合同不能履行的主要原因就是中介。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交协议书、对账单及房屋买卖合同、微信聊天记录、通话记录等证据，拟证实原告未尽到居间义务，导致被告违约。 原告质证称，对房屋买卖合同真实系无异议，当时已经确定了，被告先拿走了，并且经办人已经签字了，当时说如果需要盖章可以网签的时候一起盖章，但是被告后来也没盖章，就以此为理由主张合同不成立，原告认为三方同意签署合同，合同已经成立生效；对微信聊天记录真实性无异议，办理贷款延迟是因为被告儿子在国外，因为被告房屋系房改房，房改房贷款需要卖方全家都签字，中介在办理贷款业务过程中一直未耽搁时间，但是被告就是不想卖房了，故就非要以三天为由解除合同，被告主张于海生不符合贷款条件是错误的，于海生符合贷款条件；对通话记录真实性无异议，因被告违约，双方确实进行了很多沟通。 经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2018年4月6日，原告、被告及案外人于海生签订房屋买卖合同一份，原告系居间服务方，被告系房屋出卖方。该合同第三条约定，合同一经签订，居间成功，买卖双方须各自向居间服务方支付成交额的1%作为佣金在过户前付清。该合同第四条还约定，签订合同后不能违约，若买方中途违约，买方应赔偿卖方叁万元，卖方在2日内将买方的已付房款返还给买方，居间方扣留2%的佣金将剩余定金支付卖方；若卖方中途违约，卖方应支付定金额的双倍赔偿给买方，居间方扣留2%的佣金将剩余定金退给买方。合同签订后，买方于海生支付30000元定金，由原告保管。 该合同在履行过程中产生纠纷，因被告拒绝出售房屋，买方于海生起诉本案被告丁鹤斌要求解除合同并双倍返还定金，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初5146号民事判决书经审理查明，认定被告丁鹤斌构成违约，判决解除房屋买卖合同，被告丁鹤斌双倍返还原告定金60000元（其中于海生所缴纳的定金30000元由本案原告返还给于海生）。被告丁鹤斌不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5503号民事判决书，对一审判决予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，经原告居间促成，被告丁鹤斌、案外人于海生作为房屋买卖双方，签订了房屋买卖合同，原告据此享有要求买卖双方支付居间服务费用的权利。根据三方签订的房屋买卖合同第三、四条约定，居间成功，甲乙双方须各自向丙方支付成交额的1%作为佣金，若一方违约，违约方应承担守约方的佣金，现因被告丁鹤斌违约，导致房屋合同解除，其应向原告支付居间服务费并承担案外人于海生应负担的居间服务费，根据房屋买卖合同约定，成交额为435000元，成交额1%的居间服务费为4350元（435000元×1%），因此，被告应承担的居间服务费应为8700元（4350元×2），故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩未提交充分证据证实，事实与理由不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁鹤斌于本判决生效之日起十日内向原告胶州市新乐家园房产信息服务中心支付居间服务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁鹤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇一九年八月二十六日 法官助理贾立超 书记员曲坤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3669号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：胡伟，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：张波，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告胡伟、张波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十三日 书记员  许贺
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1496号 原告：邱大容，女，1936年9月12日出生，住址南城县， 被告：刘毛毛，男，1953年10月1日出生，住址南城县， 原告邱大容与被告刘毛毛赡养纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因被告刘毛毛已将原告邱大容安置在南城县爱心老年公寓，故原告邱大容于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱大容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱大容负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月十五日 书记员  陈亚婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5106号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路155号。法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌场及张淑玲侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉称，要求判令二被告删除涉案作品；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：原告投资摄制了涉案《孤身履行》等多部音乐电视作品，之后陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上发表，并在片中画面及出版物封面上进行了署名，原告是上述涉案音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。被告在未经许可的情况下，擅自在其经营场所通过消费者点唱的方式放映原告享有著作权的音乐电视作品，侵犯了原告享有的著作权。被告天津市量贩阿一练歌场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为知识产权案件审理范畴。本案被告住所地位于天津市和平区新华路155号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市量贩阿一练歌场提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市量贩阿一练歌场对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市量贩阿一练歌场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年八月六日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2970号被执行人：窦雪松，男，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行窦雪松、高力丰罚金一案中，经查，被执行人窦雪松名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执人窦雪松在银行的存款。（数额详见协助执行通知书）二、冻结期限为一年，即20年月日起至20年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张美菊二〇一九年八月三十一日书记员  刘 娜
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更26号 罪犯廖文超，男，1972年3月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局李家司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2018年9月13日作出（2018）川2021刑初259号刑事判决，以被告人廖文超犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯廖文超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯廖文超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2018）川2021刑初259号刑事判决书、执行通知书、廖文超在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯廖文超予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯廖文超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯廖文超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保91号之一申请执行人张某某。被执行人杨某。本院在执行张某某与杨某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4385号原告：殷照娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：代北海（系原告殷照娟配偶），男，1988年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：邵明杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住兰陵县。原告殷照娟与被告邵明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷照娟的委托诉讼代理人代北海到庭参加诉讼，被告邵明杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷照娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20930元并支付利息432.56元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告邵明杰和原告殷照娟均为借贷宝的实名注册用户。自2019年4月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年4月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告11笔共计人民币20930元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告邵明杰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵明杰未进行答辩。原告殷照娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款协议、用户注册协议、转账记录等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告殷照娟、被告邵明杰均系“借贷宝”注册用户，原告殷照娟会员编号为514752546667156149，被告邵明杰会员编号为496271085763830320。被告邵明杰在借贷宝上发布借款信息后，原告殷照娟分别于2019年4月23日、4月26日、5月1日、5月8日、5月11日、5月15日、5月17日、5月18日先后向被告邵明杰出借11笔借款共计人民币20930元，各笔借款年利率均为24%，借款期限为一个月。后被告邵明杰逾期未予偿还，原告殷照娟诉至本院，故酿成本案纠纷。本院认为：原告殷照娟出借给被告邵明杰20930元的事实，有借款协议、转账记录等证据予以证明，双方通过网络借贷平台形成借贷关系事实清楚，被告邵明杰应该按照约定还款，原告殷照娟起诉被告邵明杰要求偿还借款20930元，符合法律规定，本院依法予以支持；借款年利率为24%，对符合法律规定的利息432.56元，本院依法予以支持。被告邵明杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告殷照娟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明杰偿还原告殷照娟本金及利息共计21362.56元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告殷照娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告邵明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 宋 加 文人民陪审员 董 沛 富二〇一九年八月二十日书 记 员 郭 晓 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4269号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:辽宁中建国储能源有限公司。 在被执行人辽宁中建国储能源有限公司、中建国储能源有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14808号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14808号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4212号 原告：万颖，女，1980年12月31日出生，汉族，公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：朱磊（特别授权代理），山东舜元律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。 被告：吴玉玲（系刘峰之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。 二被告共同委托诉讼代理人：马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告万颖与被告刘峰、吴玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告万颖于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求在59万元的范围内保全被告刘峰、吴玉玲名下的财产。本院于2019年5月15日作出民事裁定书，裁定冻结刘峰、吴玉玲在中国建设银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、济南农村商业银行的银行存款或查封刘峰、吴玉玲名下的房产，保全金额59万元。后本院依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告万颖及委托诉讼代理人朱磊，被告刘峰及委托诉讼代理人马延河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2016年11月14日签订的《买卖意向书》无效。2、请求法院依法判令两被告立即连带返还原告购房款59万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方经济南某房产经纪有限公司提供居间服务，于2016年11月14日签订《买卖意向书》一份，依据该意向书，被告将坐落于济南市历城区仲宫镇某村的房产一套，以59万元的价格出售给原告，被告承诺和保证房产无任何经济纠纷，且被告应于原告交清购房款之前完善好一切与本房屋相关的手续。但2019年4月23日，原告接到主管部门通知，该房屋被认定为违章建筑并予以强制拆除，故原告认为依据合同法等法律规定，原被告双方签订的房屋买卖意向书无效，被告应将购房款反还给原告，且两被告系夫妻关系，理应对该返还义务承担连带责任。 刘峰、吴玉玲共同答辩称，2016年11月14日原告万颖通过济南某房产有限公司提供居间服务，从我处在济南市历城区仲宫镇某村购买房产（别墅楼一栋）。在购买之前万颖以明确知道该房产是小产权房，更不在村镇建筑规划之内，也不符合土地法的有关规定（本村居民一户一宅）。而是为了在卧山水库北岸居住舒服、休闲、娱乐而自愿购买的。购买时万颖也知道或应当知道购买这种房屋的风险性。当时在全国拆违拆临已进入高潮。二、合同签订后万颖简单整理后便搬来此处居住。在居住期间，万颖也没有提出任何异议。诉状中所提被告认可该宗房产无任何纠纷，政府组织拆违拆零与该宗房产无纠纷非系同一概念，综上所述2016年11月14日，我与万颖所签订的房屋买卖意向书是双方当事人真实意思的表达，是物权的转移方式。为此请求人民法院驳回万颖的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。 本院经审理认定事实如下：1、2006年刘峰与王兴旺签订《农村承包地出租合同书》，约定刘峰承包王兴旺位于济南市历城区仲宫镇某村的荒山地一亩。2016年11月14日，万颖（买方）与刘峰（卖方）签订《买卖意向书》就购买房屋达成一致意见，《买卖意向书》载明，涉案别墅位于济南市历城区仲宫镇某村，产别为小产权房。购买总价款为59万元，支付方式为；2016年11月25日前先付400000元给刘峰，剩余19万元整于2017年3月29日前付清。2016年11月14日万颖支付房屋意向金2万元，2016年12月1日万颖向支付购房款37万元。2016年12月1日刘峰向万颖出具收到条，载明刘峰收到万颖某别墅购房款40万元。2017年2月25日万颖醒刘峰支付购房款19万元。 2、2019年4月23日，济南市南部山区管理委员会向某庄园业主发出通知，因涉案房屋未依法取得土地、规划等建设审批手续，属于违法建设，应予拆除。被告刘峰与吴玉玲系夫妻关系。2016年12月1日被告向原告交付房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中刘峰私自在农村宅基地建成别墅并对外出售，违反相关法律规定，应认定该房屋买卖行为无效。刘峰认为万颖对房屋权属情况知情且自愿购买，若合同无效，万颖应按50%承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋被责令限期拆除，是因房屋被认定为违章建筑，与万颖与刘峰签订《买卖意向书》无因果关系，故被告主张的损失不应由万颖与刘峰分担。刘峰向万颖收取的购房款59万元应予返还。同时涉案房屋虽被认定为违建，但已实际交付万颖，且不影响占用期间的合理使用，其应支付自2016年12月1日至2019年4月23日（计29个月）的使用费，房屋使用期限至2056年12月31日(计488个月)，使用费参照合同约定的购房款金额、使用期限计算，每月使用费为1209元（590000元÷488个月），使用费共计35061元（1209元×29个月）。刘峰扣除使用费后，余款554939元应当返还给万颖。刘峰在夫妻关系存续期间开发建设房屋并出售，其售房款应属于夫妻共同收益，故吴玉玲应对返还义务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告万颖与被告刘峰签订的《买卖意向书》无效。 二、被告刘峰、吴玉玲返还原告万颖购房款554939元。 以上给付，限被告刘峰、吴玉玲于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告刘峰、吴玉玲负担4562元，万颖负担288元。保全费3470元，由被告刘峰、吴玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年八月十三日 书记员  曲歆祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8540号 原告：叶飞红，女，1975年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王洪福，男，1969年12月14日出生，汉族，住温岭市。 原告叶飞红与被告王洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶飞红于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶飞红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶飞红负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵佳宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：耿胜超，男，1991年7月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告耿胜超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告耿胜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向浦发银行立即偿付剩余全部贷款本金8127.3元以及罚息（按照合同约定计算，暂计至2019年3月10日，罚息为1019.94元）；2.被告承担浦发银行为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2016年12月28日，浦发银行作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：（1）浦发银行向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即浦发银行在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在浦发银行处开立的账户（账号：×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28号为还款日；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年12月28日，浦发银行向被告发放了贷款50000元。此后，被告向浦发银行结清了各期（共12期）利息（其中存在逾期支付情形），并提前偿还了部分本金，但未能于贷款到期日（2017年12月28日）向浦发银行足额偿还剩余贷款本金。贷款逾期后，浦发银行以各种方式向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2019年3月10日，被告欠付浦发银行贷款本金8127.3元，罚息1019.94元。基于上述事实，被告已严重违反本合同约定，应承担违约责任。被告应向浦发银行偿付剩余全部贷款本金以及按照合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担浦发银行为本案支付的律师费和本案诉讼费用。被告耿胜超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月17日，耿胜超在浦发银行办理开户手续，账户卡号×××，预留手机号188XXXXXXXX。二、2016年12月28日，浦发银行与耿胜超在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：耿胜超向浦发银行申请个人消费贷款50000元，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，贷款年利率为7.395%；贷款资金采用借款人自主支付方式，贷款发放至耿胜超名下账号为×××的账户中，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日，还款账户同上；逾期贷款的逾期罚息李利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款人还应支付浦发银行为实现债权产生的费用。同日，浦发银行向耿胜超发放贷款50000元并予以短信通知。三、在本案审理过程中，浦发银行向本院提交了《公证书》和点即贷操作流程，用于证明借款人向浦发银行在线申请办理贷款之流程。根据《公证书》记载，借款人可使用预留于浦发银行的手机号及本人在浦发银行办理的借记卡通过浦发银行网站在线申请办理贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，浦发银行与借款人通过此种在线方式就贷款本金、利率、还款方式、贷款发放方式、罚息复利的计算方式达成合意；浦发银行还将贷款发放的有关事宜向借款人预留于浦发银行的手机号码发送短信进行告知。四、合同的履行过程中，耿胜超未按期足额偿还贷款本息，现借款合同已到期。截至2019年3月10日，耿胜超尚欠浦发银行贷款本金8127.3元、罚息为1019.94元。五、另查，浦发银行为实现本案债权支付律师费1000元。以上事实，有浦发银行提交的证据及其当庭陈述等在案佐证。本院认为，浦发银行与耿胜超签订的各项合同，虽无书面签署之事实，但结合耿胜超所在公司的批量开户材料、借记卡卡号及预留手机号码之事实、浦发银行提交的在线申请办理贷款流程及《公证书》之内容、以及浦发银行向耿胜超名下借记卡实际发放了贷款之事实，浦发银行与耿胜超应已就贷款相关事宜达成了合意。据此，浦发银行与耿胜超均应按照约定行使权利和履行义务。浦发银行发放贷款后，耿胜超应按期足额偿还贷款本息。现贷款已经到期，耿胜超未依约按期足额偿还贷款的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求耿胜超支付贷款本金、罚息，并有权要求耿胜超承担浦发银行为实现本案债权所实际支付的律师费。浦发银行的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。耿胜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿胜超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金8127.3元、截至2019年3月10日的罚息1019.94元；二、被告耿胜超于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果被告耿胜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告耿胜超负担（上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已交纳，耿胜超于本判决生效后七日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月二十二日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保35号申请人：石林彝族自治县人民医院。法定代表人：刘辉。住所：石林县。被申请人：李建华，男，1958年1月9日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：江传禄，女，1959年5月25日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：郁海霞，女，1985年2月28日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：李金龙，男，2000年11月16日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：李某，男，2008年11月22日生，汉族，住重庆市大足县。申请人石林彝族自治县人民医院于2019年8月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某在石林县人民法院（2017）云0126执902号案件案款39000元予以保全（保全金额39000元）。申请人提供现金11700元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某在石林县人民法院（2017）云0126执902号案件案款39000元予以扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年八月九日书 记 员  李文星
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初901号 原告：王宪军，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于双宽，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王宪军与被告于双宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军、被告于双宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告于双宽立即给付土地承包费11700元；案件受理费由被告于双宽承担。事实和理由：原告王宪军于2017年6月20日与朱莲波、于双宽签订土地权使用转让协议，协议书约定原告王宪军于2017年4月1日前将以原告王宪军名义承包的390亩土地的土地承包经营权转让给被告于双宽，被告于双宽代替朱莲波偿还其在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款及利息50万元，并由被告于双宽接受土地后自行承担转让后的土地承包费。原告王宪军按照协议约定履行了交付土地的义务，但被告于双宽在接受土地后未按协议约定履行义务，未全部偿还朱莲波在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款及利息，也未支付土地承包费，原告王宪军已缴纳了2017年至2019年的土地承包费。 于双宽辨称，被告于双宽并未接收390亩土地，仅仅接收了210亩土地，原告王宪军未按协议约定履行足额交付土地义务，也未协助被告于双宽办理土地承包经营权变更手续，原告王宪军存在违约。被告于双宽要求重新测量交付的土地面积。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王宪军提供的证据：1、土地承包协议1份（2页），证明王宪军、朱莲波、于双宽签订土地承包协议，原告王宪军已向于双宽足额交付了390亩土地。被告于双宽对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告王宪军未足额交付土地。本院认为，该协议系双方真实意思表示，对证据予以采信。2、证人蒋宾强的证言，证明原告王宪军在签订协议之前已将390亩土地交付给被告于双宽，之后王宪军、朱莲波、于双宽才签订的土地承包协议。被告于双宽对证人证言不认可，认为原告王宪军实际只给付了210亩土地，实际能耕种的土地只有750多亩，其中蒋宾强耕种550亩，剩下的土地交付给了被告于双宽，其中还有43亩是在林业局土地合同范围内不在原告王宪军承包的土地流转合同中，是被告于双宽自己经营管理的土地。本院对该证人证言与审理查明事实相符的部分予以采信。3、土地流转合同1份（4页）、土地承包费票据3张，乌克里林场农地核查平面图1份，证明原告王宪军交付给被告于双宽的土地为原告王宪军所有；原告王宪军已缴2017年至2019年三年的土地承包费。被告于双宽对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告于双宽提供的证据：1、土地转让权转让协议1份、附图1份，证明被告于双宽与原告王宪军签订的土地转让权转让协议，原告王宪军未实际履行，也没有办理土地流转变更登记，土地未足额给付。原告王宪军对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。2、兴源农场土地核查设计文件打印件3页，证明图纸上的土地都是被告于双宽所有。原告王宪军对该证据不认可。本院认为，该证据未加盖相关部门的公章，无法证明被告的证明目的，对该证据不予采信。 经本院审理查明认定的事实：2017年6月20日，王宪军、朱莲波、于双宽签订土地使用权转让协议，协议内容为于双宽替朱莲波偿还2015年3月25日朱莲波在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元及利息；王宪军自愿将自己承包的位于库都尔镇原林经管会岩山林场乌克里沟69林班的390亩土地使用权转让给于双宽，该使用权一次性充抵朱莲波欠付内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元及利息，每亩作价1200元；在土地使用权交接之前与土地有关的费用由王宪军负责，在土地使用权交接之后与土地有关的费用由于双宽负责。王宪军与于双宽进行了土地交接。被告于双宽替朱莲波偿还在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的贷款40万元，剩余利息未偿还。被告于双宽在庭审过程中申请对涉案土地进行测量鉴定，经本院鉴定部门向被告于双宽送达鉴定通知书，被告于双宽未到本院选取鉴定机构进行鉴定。 本院认为，王宪军、朱莲波、于双宽自愿签订土地使用权转让协议，王宪军、于双宽应按照协议约定履行义务，王宪军按照协议约定要求于双宽给付土地承包费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"的规定，被告于双宽应给付原告王宪军土地承包费11700元。被告于双宽在交接土地时未对土地的范围和面积提出异议并进行了耕种且偿还了朱莲波的贷款40万元，在庭审过程中，被告于双宽对土地范围和面积提出异议，辨称其中有部分土地不在王宪军交付土地范围内属于自己的土地，但未提供证据予以证实，故对被告于双宽的主张不予支持。 综上所述，被告于双宽应给付原告王宪军土地承包费11700元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告于双宽于本判决生效之日起十日内给付原告王宪军土地承包费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（原告已预交），由被告于双宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年八月一日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8450号原告：沭阳县亚欧木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会（交巡警八中队斜对面）。投资人：王冬，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：无锡林龙建材有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3122。法定代表人：李林龙。被告：李林龙，男，汉族。原告沭阳县亚欧木业制品厂与被告无锡林龙建材有限公司、李林龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告沭阳县亚欧木业制品厂于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沭阳县亚欧木业制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沭阳县亚欧木业制品厂撤诉。案件受理费14468元减半收取7234元、保全费5000元，合计12234元，由沭阳县亚欧木业制品厂负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年八月十九日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1477号 原告：李闽芳，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：潘风强，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈华英，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李闽芳与被告潘风强、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜侨生、姜小燕到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闽芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月30日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.二被告立即共同偿还原告借款利息26000元。事实和理由：因经营餐饮需要，被告潘风强于2013年间向原告借款10多万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，每月1日付清当月利息。借款后，被告潘风强偿还部分款项。2016年10月30日，被告就结欠借款10万元重新向原告出具借条一份，延长借款期至2017年10月30日。另被告于同日向原告出具利息结算单（标题：借条）一份，确认结欠原告自2015年10月1日起至2016年10月30日止的借款利息26000元。现借款期限已届满，虽经原告催讨，但被告潘风强迟迟未能偿还借款本息。被告陈华英系被告潘风强的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈华英亦在借条中签字，承诺还款，本案借款用于二被告共同生产生活，被告陈华英依法应与被告潘风强共同偿还借款本息。 被告潘风强、陈华英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条二份（其中一份实为利息结算单）、被告潘风强的身份证复印件、被告陈华英的《户籍证明》、二被告的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的上述证据，结合常理，可认定二被告（夫妻关系）于2016年10月30日结欠原告借款10万元，该借款利息按月利率2%计算，期限至2017年10月30日，另2016年10月30日前二被告结欠原告利息26000元等事实。上述借款10万元的借款期限已届满，二被告未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任。原告请求二被告支付该借款自2016年10月30日起按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述结欠利息26000元对应的条据上未载明付款期限，应认定该笔利息未约定付款期限，原告依法随时可以请求二被告支付，二被告应当根据原告请求及时支付。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘风强、陈华英应于本判决生效之日起十日内偿付原告李闽芳借款10万元及利息（其中2016年10月30日前结欠26000元，自2016年10月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017.50元，由被告潘风强、陈华英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》等法律规定，制定本解释。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初686号 原告：宋晓丽，女，汉族，山西省平遥县段村镇马壁村人。 委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。 法定代表人：许鑫，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。 原告宋晓丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓丽委托诉讼代理人裴卓鹏、被告保险公司委托诉讼代理人李雪彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等共计69410元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系晋某、晋某挂车的实际所有人和经营人，该车在被告处投保有交强险和车辆损失险等商业保险。2018年7月1日14时30分，原告司机芦涛驾驶晋某、晋某挂“解放”重型半挂牵引车，由东向西行驶至晋中市昔阳县S317线78KM+500M路段时，与前方同向行驶彭俭驾驶晋某、晋某挂“解放”重型半挂牵引货车发生追尾碰撞的交通事故。该事故经昔阳县交警队作出事故认定书，认定原告司机芦涛负事故的全部责任，彭俭无责任。事故发生在保险期内。被告作为保险人，在发生保险事故时应当承担保险责任。 原告宋晓丽就其主张，提供了以下证据： 1、昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，芦涛负事故全部责任，彭俭无责任。 2、平遥县卡友货物运输有限公司证明，证实晋某重型半挂牵引车是宋晓丽在该公司分期付款购买，实际所有人及营运人均为宋晓丽。车辆风险及收益均由宋晓丽承担和享有，车辆索赔请求权归宋晓丽。 3、机动车保险单三份，证实事故车辆在被告保险公司投保机动车强制责任险和商业险的情况，事故发生在保险期内。 4、驾驶员芦涛驾驶证、从业资格证，证实原告车辆的司机具有驾驶资质和道路运输从业资格。 5、行驶证、道路运输证，证实事故车辆具备合法的道路行驶资格和运输资格。 6、山西腾辉价格评估有限公司评估报告、评估费发票，证实经原告委托，其所有的晋某某车辆维修价格评估为60210元；评估费为2400元。 7、现场施救费发票、二次施救费收据和发票，证实二次的施救费分别为3000元和3800元。 上述证据经当庭质证，被告保险公司对证据1、3无异议，对证据2称由法院认定；对证据4、5真实性不认可；对证据6提出该评估系原告单方委托，故对车损报告、车损费和评估费均不认可；对证据7中二次施救费3800元不认可，现场施救费3000元由法院认定。针对被告提出的异议意见，本院在评判部分予以综合认定。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过没有异议；事故发生在保险期内；需核实车辆驾驶证、行驶证等信息、并不存在拒赔、免赔的情况；诉讼费等间接费用不予承担。 经审理查明：2018年7月1日14时30分，司机芦涛驾驶晋某、晋某“解放”重型半挂牵引货车，由东向西行驶至昔阳县S317线78KM+500M路段时，与前方同向行驶彭俭驾驶的晋某、晋某挂“解放”重型半挂牵引货车发生追尾碰撞的交通事故。经昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，芦涛负事故的全部责任；彭俭不负责任。晋某、晋某挂“解放”重型半挂牵引货车，登记所有人系平遥县卡友货物运输有限公司，实际所有人系原告宋晓丽；该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期限自2018年3月16日0时至2019年3月15日24时，事故发生在保险期内。经山西腾辉价格评估有限公司评估，晋某挂车辆维修价格为60210元。上述事实，有原告向本院提交、并经法庭质证、本院认证的事故责任认定书、车辆保险单等证据在案印证。 本院根据双方当事人所举证据及质证意见，对原告宋晓丽的损失做如下认定： 1、原告主张车辆损失费，并提供了相应评估报告证实车辆维修价格，被告对该评估报告提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对该评估报告依法采信，确定原告车辆损失价格为60210元。 2、原告主张车辆施救费6800元，并提供了相应的票据，本院依法予以确认。 3、原告主张评估费2400元，并提供了相应的票据予以支持。被告提出不予承担。本院认为，根据我国保险法的，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故本院对该项费用予以确认。 以上本院认定的原告的经济损失为69410元。 本院认为：原告宋晓丽系晋某、晋某挂机动车的实际所有人，该车辆登记所有人平遥县卡友货物运输有限公司与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间，原告宋晓丽所有的车辆发生事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中车辆损失费60210元、施救费6800元、评估费2400元，共计69410元，故被告保险公司应在综合商业险车辆损失保险责任限额内承担责任。至于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，因该损失属于为查明财产损失而花费的必要费用，依照保险法和相关法律的规定，保险公司承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险公司股份有限公司晋中中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋晓丽车辆损失费、施救费、评估费共计69410元。 当事人如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费767.62元，由被告中国大地财产保险公司股份有限公司晋中中心支公司承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈彦利
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执528号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县大丰镇明山路178号。 被执行人黄忠义，男，1965年7月1日出生，住上林县。 被执行人蓝凤家，女，1963年8月4日出生，住上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠义、蓝凤家金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人黄忠义、蓝凤家有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄忠义、蓝凤家所有的位于上林县塘红乡塘红街303号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄珠萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1222号申请执行人：童梁，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：常燕，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人童梁与被执行人常燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）皖1523民初2446号民事判决书判决：被告常燕自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告童梁货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告常燕负担。判决书生效后，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人常燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人常燕有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人常燕所有的一套位于舒城县城关镇桃溪西路舒乐家园3＃5层503室，但申请人不同意处置该房屋。本院向被执行人常燕发出限制高消费令，对常燕进行高消费限制，并将常燕纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童梁享有要求被执行人常燕继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年八月二十七日书记员  朱光娅
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1277号邱春生：被执行人邱春生罚金一案，新县人民法院（2018）豫1523刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月26日履行完毕。（2018）豫1523刑初1号刑事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2430号申请执行人：王永军，男，1977年11月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪振云，男，1965年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：田风梅，女，1970年3月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行王永军与纪振云、田风梅民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4005号民事判决书，依法向被执行人纪振云、田风梅发出执行通知书，责令被执行人纪振云、田风梅向申请执行人王永军支付执行款15088元，向本院缴纳执行费126元，以上共计15214元。另被执行人纪振云、田风梅还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人纪振云、田风梅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪振云、田风梅的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人纪振云、田风梅应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪振云、田风梅应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪振云、田风梅共计人民币以15214元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十七日书记员  冯宗霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初585号 原告：朱浪屿，男，1988年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：朱立伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：黄某（系原告朱立伟的妻子），女，1963年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱浪屿（系原告朱立伟的儿子），身份信息同原告朱浪屿。 被告：朱秉良，男，1968年12月25日出生，汉族，住玉林市博白县。 原告朱浪屿、朱立伟与被告朱秉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浪屿并作为原告朱立伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱秉良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱浪屿向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款53000元以及利息（利息计算：从2016年12月30日起按中国银行年利率4.75%计至还清之日止），暂计至起诉之日利息是5382.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵港市港北区泰洋建材经营部是原告于2012年10月24日依法成立的个体工商户，经营者为朱浪屿，经营范围为水泥、沙石、建筑材料零售。朱立伟即是朱浪屿的父亲，同时也是贵港市港北区泰洋建材经营部的实际经营管理者。现该个体工商户已注销，注销日期为2018年5月22日。2013年至2016年，被告因平南监狱拆建项目需要，多次从原告处购入水泥，期间均是由原告朱立伟与被告对接。被告每次需要购置水泥，都先电话与原告联系，然后由原告方指派货车将水泥运送至港北区根竹金煌加油站旁的施工工地上。直至该项目工程结束，被告共拖欠原告方水泥款53000元。双方经友好协商，对尚拖欠的水泥款进行核算、整理，确定被告尚拖欠水泥款53000元整，被告向原告出具了《欠条》。原告方此后多次催促被告支付水泥款，但被告以各种理由拒绝支付，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱秉良未作答辩。 原告提供如下证据：身份证复印件、人员基本信息、欠条、司法鉴定意见书、户口簿复印件、企业基本信息。因被告朱秉良放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告朱秉良因平南监狱拆建项目需要，多次从贵港市港北区泰洋建材经营部购入水泥，期间均是由原告朱立伟与被告对接。2016年12月30日，被告向原告朱立伟立下欠条一份，确认被告尚拖欠水泥款53000元。 另查明，贵港市港北区泰洋建材经营部是2012年10月24日依法成立的个体工商户，经营者为朱浪屿，经营范围为水泥、沙石、建筑材料零售，于2018年5月22日注销。原告朱立伟与原告朱浪屿系父子关系，同时朱立伟也是贵港市港北区泰洋建材经营部的实际经营者。 2019年1月29日，南宁市社会福利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告朱立伟经鉴定为无民事行为能力。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。贵港市港北区泰洋建材经营部于2018年5月22日注销。原告向被告提供水泥，被告应及时向原告付清货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。因此，原告诉请被告支付货款53000元，于法有据，本院予以支持。 双方并未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，被告应于结算当天支付全部款项，逾期应自次日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计付违约金。根据原告的诉请，本院确认以货款本金53000元为基数，按年利率4.75%，自2016年12月31日起计算逾期付款利息至还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告朱秉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秉良向原告朱浪屿、朱立伟支付货款53000元及利息（利息计算方式：以53000元为基数，按年利率4.75%，自2016年12月31日起计至还清之日止）； 二、驳回原告朱浪屿、朱立伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，公告费350元，合计1610元，由被告朱秉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1260元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  庞 瑶 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  雷 艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初922号 原告：陈建仁，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰家祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈建仁与被告兰家祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建仁到庭参加诉讼，被告兰家祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建仁向本院提出诉讼请求：判令兰家祥偿还借款本金5000元及按月利率2%计算自2018年6月13日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：其与兰家祥系朋友关系，兰家祥以需要资金周转为由于2018年6月12日向其借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算，此有兰家祥出具的借条及收条为凭，借款后，兰家祥本息分文未还。 兰家祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：陈建仁提供的借条及收条，形式要件具备，有兰家祥签字确认，借条内容与收条内容可以互相印证，且与陈建仁主张的事实相关关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰家祥于2018年6月12日向陈建仁借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。兰家祥向陈建仁借款5000元且约定利息按月利率2%计付，事实清楚，有借条为凭，双方约定的利息标准符合法律规定，兰家祥应依约履行还款义务。故陈建仁主张兰家祥偿还借款本金5000元并按月利率2%支付自2018年6月13日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。兰家祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 兰家祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈建仁借款本金5000元并按月利率2%支付自2018年6月13日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年八月一日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4019号广东绥爰律师事务所:广州富力地产股份有限公司：关于申请执行人广东绥爰律师事务所申请执行被执行人广州富力地产股份有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9827号仲裁裁决已经发生法律效力，仲裁裁决，被执行人广州富力地产股份有限公司应协助申请执行人办理广州市天河区华强路3号地下一层7号车位的房地产权证，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。被执行人表示无法自行协助申请执行人办理过户手续，并按通知书要求主动缴纳了执行款1200元（其中执行费550元）到本院代管款账户。故本院向房产部门出具了法律文书协助申请执行人广东绥爰律师事务所办理广州市天河区华强路3号地下一层7号车位的产权过户手续。现本案将执行款650元发放给申请执行人，将执行费650元上缴诉讼费帐户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执247号申请执行人彭八一，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人彭定安，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人彭八一与被执行人彭定安所有权纠纷执行一案，湖北省英山县人民法院作出的（2018）鄂1124民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭定安未予履行，申请执行人彭八一遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，向被执行人彭定安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人彭定安有可供执行财产。本院已依法对被执行人彭定安采取限制高消费措施，并向申请执行人彭八一告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年八月三十日书 记 员  闵 照
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3440号 原告：吴会春，男，1974年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘金彪，男，1986年9月20日生，汉族，曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县，现住保山市隆阳区。 原告吴会春与被告刘金彪合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会春及其委托诉讼代理人陈东风到庭参加诉讼。被告刘金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴会春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建筑垃圾运输费25500元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告在承包保山市隆阳区东方明珠房产项目部分工程时，原告负责为被告拉运建筑垃圾土夹石，为此被告拖欠原告运费25500元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日出具给原告欠条一张，证实被告欠原告运费25500元，并承诺于2019年3月1日至3月10日还清，但至今未还。 被告刘金彪未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《欠条》、被告营业执照、被告经营场所照片等证据。本院认为，被告刘金彪经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《欠条》有被告的签名捺印，被告营业执照、被告经营场所照片来源真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告刘金彪未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告在承包保山市隆阳区东方明珠房产项目部分工程期间，原告为被告运输建筑垃圾土夹石，被告为此拖欠原告运费25500元。2019年2月3日，被告出具给原告欠条一张，注明被告欠原告运费25500元，并承诺于2019年3月1日至3月10日还清。后被告未支付运费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输建筑垃圾土夹石，被告应当按照欠条所载明的金额及承诺的时间支付原告运费。现被告未支付已构成违约。故对于原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘金彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴会春运费25500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，减半征收219元，由被告刘金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年八月三十日 书记员  周靖宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书                               （2019）内0291民初988号 原告：青山电气（内蒙古）股份有限公司。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：苏建光，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：内蒙古海富达电力服务有限公司。法定代表人：冯宝龙，董事长。被告：韩雪峰，男，1982年11月9日出生，汉族，内蒙古海富达电力服务有限公司经理。原告青山电气（内蒙古）股份有限公司与被告内蒙古海富达电力服务有限公司、韩雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青山电气（内蒙古）股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山电气（内蒙古）股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山电气（内蒙古）股份有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元（原告青山电气（内蒙古）股份有限公司已预交），由原告青山电气（内蒙古）股份有限公司负担4250元。                    审 判员  谢    莉                           二〇一九年八月六日                            书 记员  张泽昊       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审276号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会，住，住所地开封市祥符区八里湾镇闫楼村/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会应缴纳罚款5922.55元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年11月8日以被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）149号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的471.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的402.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的471.46平方米土地处每平方米10元的罚款，计4714.6元；对非法占用的402.65平方米土地处每平方米3元的罚款，计1207.95元，共计5922.55元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）149号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月8日依法送达被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会。被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月16日催告被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会应缴纳罚款5922.55元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书 记 员  郭荣昉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2055号申请执行人：卜晓巍，女性，1975年02月20出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行卜晓巍与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初1491号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款34435.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 鹏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2933号原告：冯德华，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：张兆亮，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告冯德华与被告张兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德华到庭参加诉讼。被告张兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经营建材门市部，被告开办彩瓦厂，2017年前原告为被告代销彩瓦，被告于2017年9月3日、11月3日，分别以资金周转为由向原告借款15000元、15000元。后经多次催要，拒不偿还。被告张兆亮在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证明两份；证实2017年9月3日、11月3日，被告两次分别向原告借款15000元、15000元并出具证明为证。2、村委会证明；证实冯德华与冯得华系同一人。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日、11月3日，被告张兆亮两次向原告冯德华借款15000元、15000元，并向原告出具了证明载明：“证明今欠得华壹万伍仟元正（15000元正）张兆亮17.9.3号”、“证明今借现金壹万伍仟元正（15000元正）张兆亮17年11月3号”。本院认为，被告张兆亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告两次向原告借款并向原告出具了证明，双方借贷关系成立，被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款15000元，合法有效，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告冯德华要求被告张兆亮还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆亮于本判决生效后十日内偿还原告冯德华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年八月二十九日书记员  石丹妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9318号 上诉人（原审被告）：杜维科，男，1971年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：陈文甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人杜维科因与被上诉人陈文甫民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜维科上诉请求：1、依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初第1530号民事判决，改判驳回陈文甫诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈文甫负担。事实和理由：一、杜维科与陈文甫就履行《和解协议》已达成新的合意。1、杜维科在付款前几日，与陈文甫见面进行了沟通，2018年5月14日，又与陈文甫通了电话，均表明仅向其支付90万元，陈文甫同意。2、杜维科取得银行转账回单后，即通过彩信发给陈文甫，陈文甫同意，回复说“好”。二、陈文甫已通过具体行为表明其接受90万元。《和解协议》约定了王素珍对上述100万元进行担保，但陈文甫从来没有与王素珍主张过权利。并且，陈文甫与王素珍、谷华忠进行了债权债务的转让，由谷华忠作为陈文甫新的债务人。在陈文甫不同意只接受90万元时，上述内容不可能履行。新的合意（陈文甫是要90万元），是各方对《和解协议》履行，做出的必要妥协。三、陈文甫与王素珍的民间借贷，陈文甫已获很大利益。陈文甫实际出借500万元，实陈得到了840万元，且有650万元，自谷华忠同意债转之日起，尚在计算利息。四、一审判决杜维科偿付利息，没有合同依据和法律依据。总之，各方达成的《和解》协议已全部得到履行，陈文甫的利益已得到满足。补充上诉请求，追加王素珍为本案当事人。 陈文甫辩称，答应的是给我100万元，给我90万元是不对的。杜维科的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈文甫向一审法院起诉请求：1、依法判令杜维科向陈文甫支付拖欠借款100,000.0元及利息5,293.0元（利息按年利率6%计算，自2018年5月15日起暂计算至2019年4月1日）和欠款还清之日止的利息；2、杜维科承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月2日，陈文甫作为甲方、案外人王素珍作为乙方、杜维科作为丙方，三方共同签订《和解协议》，内容如下：1、甲方陈文甫撤回对乙方王素珍、刘丽严的起诉。并解除对该二人的房产和银行账户的查封，丙方杜维科向甲方陈文甫支付1,000,000.0元，如未支付，则对未偿付的借款本金4,593,795.0元承担连带保证责任；2、除上述款项1,000,000.0元之外，甲、乙双方确认截止2017年12月31日，乙方王素珍尚欠甲方陈文甫借款6,500,000.0元（总欠4,593,795.0元，再扣减丙方杜维科偿还的1,000,000.0元，乙方王素珍补偿甲方陈文甫损失2,906,205.0元，相应加减后，为6,500,000.0元），甲方陈文甫同意将该6,500,000.0元债务转移给谷华忠，由谷华忠向甲方陈文甫偿还。该协议签订后，杜维科于2018年5月14日向陈文甫转款900,000.0元。上述事实。陈文甫、杜维科无异议，并有双方分别提供的内容一致的《和解协议》为证。杜维科承认前述《和解协议》约定的条款除第1条外均已实际履行，但称自己少付100,000.0元是经过陈文甫同意的，为此提供发送信息记录，显示：杜维科向陈文甫发送汇款单内容，陈文甫回复“好”。陈文甫对此不予认可，称自己回复“好”仅表示收到，并不具有变更的意思。一审法院认为，陈文甫、杜维科及案外人王素玲共同订立《和解协议》，陈文甫、杜维科双方对此事实均无异议，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述《和解协议》约定由杜维科向陈文甫支付1,000,000.0元，而其仅支付了900,000.0元，故杜维科应当承担继续履行的合同义务。杜维科辩称自己已与陈文甫另行协商、支付900,000元即可，但陈文甫对此予以否认，且杜维科提供的短信记录中关于陈文甫的回复也不能证实其答辩所主张的事实。同时杜维科亦承认该和解协议除此之外已全部履行完毕，杜维科也并未从其他渠道获得相应补偿，故杜维科所辩无事实依据，亦无相应证据加以佐证，对此不予采信。因杜维科未按约定履行付款义务即应承担相应的违约责任，故对陈文甫要求其按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决:限杜维科在本判决生效后10日内向陈文甫支付100,000.0元及逾期付款利息（自2018年5月15日起、按年利率6%计算、至还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.0元，减半收取计1,203.0元，由杜维科负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人于2018年5月2日签订的《和解协议》，该协议不违反法律法规强制性规定，合法、有效，杜维科对该协议亦无异议，故无需追加王素珍为当事人，其应当按照协议的约定履行还款义务。杜维科主张其与陈文甫就该协议达成了新的合意，陈文甫同意向其支付90万元即可，该协议即全部履行完毕。陈文甫对此予以否认，杜维科提供的短信记录不足以证实其主张，其亦未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予认可。 综上所述，杜维科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,406.0元，由上诉人杜维科负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1227号文兴辉：文兴辉与沈阳逍遥游国际旅行社有限公司洛阳分公司劳动争议一案，本院已于2019年8月2日按洛龙劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日