广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5577号原告：邓小明，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：王红学，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍住址河南省鲁山县。原告邓小明与被告王红学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小明到庭参加了诉讼。被告王红学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小明向本院提出诉讼请求：1．判令王红学向原告道歉；2．判令王红学向原告支付85267.2元（含医疗费35267.2元、误工费50000元）。事实和理由如下：2018年6月18日19:13分，被告与原告因工作产生纠纷，在万力创新园发生争议、拉扯。原告当晚就向领导汇报情况，并在第二天到广州万力集团物业公司的公司总部向工会当面投诉。投诉之后，当日中午11:45分，原告回到万力创新园园区时，被告正在园区正门门岗当值。中午吃完饭后，原告返回宿舍给手机充电。12:09分，被告冲入宿舍殴打原告，12:13分同事进入宿舍看到原告被打后的样子，立即报警并叫了救护车。原告被送到白云区第一人民医院就医检查。后原告在2018年6月19日至2018年7月31日因身体受伤向公司申请病假休息。此事引起原告失眠、抑郁，2018年7月20日原告被广东省人民医院确诊为睡眠障碍及抑郁症。为维护自身权益，特提起本案诉讼，请法院判如所请。被告王红学提交书面答辩意见：我没有殴打原告。原告有报警处理，我也有到公安机关接受询问做了笔录。望法院查明事实，给予公平、公正的判决。经审理查明：原、被告同为广州万力集团物业管理有限公司的员工，任职保安。原告主张2018年6月18日，其与被告因工作事宜产生纠纷在公司园区发生口角。后原告向直接领导和上级部门进行投诉。2018年6月19日中午12时许，被告到位于公司园区的住宿找到原告，并殴打原告。原告称被告用肘击原告的胸口锁骨下方，用脚踢其大腿根部位置，在胸口打了几拳，还打了其两巴掌。被告打完原告后立马就离开现场了。后来，原告的领导崔主管来到宿舍看到原告被打后的样子，就帮忙报警和叫救护车。原告受伤后于当日被送往广州市白云区第一人民医院（以下简称区第一人民医院）门诊治疗，诊断为胸部左大腿软组织挫伤。为此，原告支付医疗费498.32元（含救护车费和院前急救费）。2017年6月27日，原告到区第一人民医院就上述伤情进行复诊，花费医疗费69.30元，上述两次就诊原告共花费医疗费567.62元。原告提交了以下证据：1、监控视频。显示2018年6月18日19时14分左右，原告与被告在公司园区发生口角纠纷。2018年6月19日中午12时45分左右，救护车来到公司园区接送伤者。2、区第一人民医院门诊病历。3、区第一人民医院发票。4、区第一人民医院门（急）诊医药费用明细清单。经原告申请，本院向广州市公安局白云区分局黄石派出所（以下简称黄石派出所）调取本案的相关材料。卷宗材料显示，2018年6月19日，原告接受公安机关询问时陈述：“2018年6月18日19时许，我在广州市万力集团有限公司上班，上班的时候我通过微信发了一条信息在工作群，说不想和王红血（学）一起干活，当时王红血（学）就在公司里面骂我，到了今天12时05分许王红血（学）到广州市白云区八立方对面万力创新园保安住宿找到我，看见我后王红血（学）就冲过来用手胳膊往我心口位置打了几下，还用拳头打我胸口，还用脚踢我大腿位置，王红血（学）殴打我后就离开现场，于是我就电话给公司老板说明情况并打110报警，现来派出所说明情况。”；“我的胸口位置被王红血（学）用手胳膊打了几下，还有用拳头打了几拳，还用脚踢我的大腿位置”；“王红血（学）都是用拳头还有脚”；“因为工作上的情况，我不想和他一起做，所以王红血（学）就殴打我”；“王红血（学）殴打我的现场没有监控，但是我的同事（伍茂焕）在住宿看到我被王红血（学）殴打”。同日，被告接受公安机关询问时陈述：“2018年6月19日11点许，我们电动车没有电，去宿舍充电了。然后我回来，看到崔主管，我问他有什么事吗？他说没事。两个人一起回我的岗位上班。120的急救人员告诉我，我们保安宿舍有人被打了。然后我就开门给120的医生进去了，我没有跟进去，然后发生什么事我就不知道。然后我领导管理处经理刁剑波，开车送我来派出所了解一下情况”；“我没有殴打（邓小明）。我在值班室上班，当时一起上班的同时还有杨秀蓉，她能证明我当时在值班室上班的”。2018年6月22日，经黄石派出所委托，广东华生司法鉴定中心对原告的损伤程度进行评定。2018年6月23日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。诉讼中，原告还主张了下列损失及提交了以下证据：1、原告主张其因本次事件引发睡眠障碍、抑郁、焦虑症到广东省人民医院、广州市惠爱异议、广州市中医药大学第一附属医院、广东三九脑科医院诊治，花费医疗费34699.58元，并提交了：广东省人民医院挂号单、病历、××量表测试报告、抑郁自评结果报告单、简明智力状态量表结果报告单、监测报告、网上问诊广东省人民医院（广东省精神卫生中心）精神、心理科医生的诊疗记录及处方、医疗费票据、门诊收费明细拟证实。其中，原告提交的医疗费票据显示其诊治睡眠障碍、抑郁、焦虑等精神疾病花费医疗费2405.52元。2、原告主张其因本次事件受伤，以及导致了抑郁症和焦虑症，并被诊断为应激相关障碍，影响了劳动能力，故主张按月平均工资5768元的工资收入按双倍计算误工费，被告应向原告赔偿误工180天的误工费50000元。原告提交了以下证据：（1）工资明细表，显示原告事发前2018年1月、3月、4月、6月的实发工资分别为3953.46元、4524.76元、3853.67元、4001.96元。（2）请（休）假单，原告以“公司处理意见未出，伤病未复”等理由，分别在2018年7月5日至2018年7月10日（共5天）、2018年7月11日至2018年8月9日（共30天）、2018年8月17日至2018年8月31日（共14天）、2018年8月23日至2018年9月6日（共14天）向公司请假。（3）2018年12月24日广州市劳动能力鉴定委员会出具的《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为“丧失劳动能力程度：未达完全及未达大部分丧失劳动能力”。另原告还主张被告应向其赔礼道歉。以上事实，有报警回执、公安卷宗材料、医疗费票据、费用清单、病历、挂号单、检测报告、鉴定意见书、劳动能力鉴定结论、监控视频以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于侵权事实及责任认定问题。原告提交了报警回执、监控视频、区第一人民医院的病历及医疗费票据等证据证明被告对原告实施了侵权行为导致其胸部左大腿软组织挫伤的事实。被告虽否认其有实施侵权行为致使原告受伤并在接受公安机关询问时主张其当时在门岗当值，有不在场证据，但其亦确认在事发的时间段内曾因为电单车充电返回宿舍，被告出现在宿舍的时间段、地点均与本次事件发生的时间、地点吻合，同时被告亦未到庭就原告的主张提交相反证据予以推翻，视为其放弃自身抗辩权利的行使。原告提交的上述证据能基本印证被告对原告实施了侵权行为导致胸部左大腿软组织挫伤的事实，在本案中形成优势证据，对此，本院予以采信。根据原告的陈述及监控视频反映的事实，此次事件系原、被告因工作产生纠纷引起。即使双方存在不同意见、亦应通过合法途径合理表达诉求，维护自身合法权益，而不应采取暴力手段解决问题，故被告对此次事件的发生具有过错。被告殴打原告的行为导致了原告受伤的后果，被告应当向原告承担赔偿责任。关于赔偿数额的核定问题。原告在区第一人民医院因治疗胸部左大腿软组织挫伤所花费的医疗费567.62元，有病历、医疗费、费用清单等票据证实，本院予以认定。对于原告主张的其因本次事件引发睡眠障碍、抑郁、焦虑症进行治疗花费的医疗费34699.58元，原告未能提交充分的证据证明其上述疾病与被告实施的侵权行为之间的关联性，故原告的该部分主张缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。对于原告主张的误工费，根据2018年6月19日原告受伤当日的区第一人民医院的门诊病历，未有医嘱记载原告的伤情需要全休。原告还认为其因睡眠障碍、抑郁、焦虑等问题导致误工，首先，原告未能举证证明上述疾病与被告侵权行为之间的关联性，其次，原告上述病情经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，认为未达完全及未达大部分丧失劳动能力。因此原告主张其因本次事件误工180天缺乏事实和法律依据。但原告因本次事件受伤，在2018年6月19日、2018年6月27日到医院进行门诊治疗、复诊以及到公安机关进行处理，必然导致误工，故本院认定原告的误工时间为2天。原告提交的工资条显示其事发前月平均工资为4083.46元，故原告的误工损失应为272.23元（4083.46元/月÷30天×2天）。综上，被告应赔偿的原告损失合计839.85元。对于原告主张超过本院核定的金额部分，本院不予支持。另外，关于原告要求被告应向其道歉的主张。本案中，被告实施的侵权行为侵犯了原告的身体权、健康权，被告依法应当向原告承担相应的赔偿责任，但原告要求被告向其道歉，缺乏相应的法律依据，对此，本院不予支持。被告王红学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，王红学赔偿邓小明839.85元；二、驳回邓小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由邓小明负担750元（已交纳），王红学负担50元（在履行上述判决时直接支付给邓小明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  李浩钊二〇一九年八月十五日书 记 员  蔡波辰