河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1392号原告：高玉新，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：梁洪霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：付某，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：高某1，女，2014年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：付某,基本信息见上。原告：高某2，女，2016年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：付某,基本信息见上。五原告共同委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被告：池洪飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂鑫泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。法定代表人：薛菊，经理。委托诉讼代理人：孙金成，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2与被告李勇、临沂鑫泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、临沂市奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知池洪飞作为被告参加诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人杨辉，被告李勇，被告池洪飞，被告临沂保险公司委托诉讼代理人李珊，被告平安保险公司委托诉讼代理人任灵军、高征到庭参加诉讼。被告临沂鑫泰运输有限公司、被告临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计749042.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车，行驶至青银高速石家庄M处时，与被告李勇驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂货车尾部相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车乘车人高某3死亡的道路交通事故。河北高速交警石家庄支队赵县大队经勘验及调查，认定驾驶人张福志、被告李勇负此事故同等责任，乘车人高某3无责任。鲁Ｑ×××××半挂牵引车登记所有人为被告临沂鑫泰运输有限公司，该车在被告临沂保险公司投保了交强险一份和100万元不计免赔商业三者险。鲁Ｑ×××××车登记所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，该车在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。此事故给原告造成了严重的财产损失和精神损失。望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告李勇辩称，没有意见，没有赔偿原告。被告池洪飞辩称，没有意见，被告池洪飞是被告李勇驾驶的主、挂车的实际车主。被告临沂鑫泰运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆实际车主为被告池洪飞，被告李勇系被告池洪飞雇佣的驾驶员，此车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应该由保险公司在保险限额内赔付。诉讼费、公估费系为确定损失数额直接产生的合理费用，应由保险公司赔偿。被告临沂保险公司辩称，鲁Ｑ×××××半挂牵引车在事故发生时在本公司投保100万元不计免赔商业三者险。在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证合法有效后，本公司同意对原告的合理合法损失在交强险不足部分承担不超过25%的赔偿责任。另外，在事故认定书中该车被记载超载，根据保险合同约定，本公司实行10%的绝对免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。被告临沂市奥翔运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××车的实际车主系被告池洪飞，此车是被告池洪飞从本公司以分期付款方式购买。由于车辆分期款项没有还清，故车辆登记在本公司名下。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，本公司对此车辆发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。此车在被告平安保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告损失应由保险公司在保险范围内根据责任划分，依法予以赔偿。被告平安保险公司辩称，鲁Ｑ×××××车在本公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本公司在核实被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，依法按保险合同约定进行处理。被保险车辆在事故发生时处于超载状态，本公司要求扣除10%绝对免赔率。诉讼费等间接损失本公司不承担。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车登记车主并非原告，因此其车辆损失原告无权主张。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车未投保交强险。以上车辆实际车主为被告池洪飞。鲁Ｑ×××××半挂牵引车行驶证上记载的所有人为被告临沂鑫泰运输有限公司，此车在被告临沂保险公司投保商业三者险，保险金额100万元,不计免赔,事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××车行驶证上记载的所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，此挂车为被告池洪飞从被告临沂市奥翔运输有限公司购买。此挂车在被告平安保险公司投保商业三者险,保险金额100万元,不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生时，被告李勇为被告池洪飞提供劳务，从事驾驶活动。死者高某3，男，1991年1月4日出生，原告高玉新、梁洪霞系其父母，原告付某系其妻子，原告高某1、原告高某2系其两个女儿。丧葬费为35816.5元。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。原告称被告李勇有三个过错，而死者高某3乘坐的事故车只有一个过错，故被告李勇应负主要责任。出庭四被告对道路交通事故认定书均无异议。原告未在法定的期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请。原告未提交关于事故责任的其他证据，本院对道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以确认。道路交通事故认定书记载，2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放半挂货车行驶至青银高速石家庄M处时，与被告李勇驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××欧曼半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放半挂货车乘车人高某3死亡的交通事故。事故形成原因为，驾驶人张福志在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶导致道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，其过错行为是发生事故的因素之一；驾驶人被告李勇驾驶的机动车存在安全隐患并超载，在平原高速公路长时间、长距离低速行驶，严重影响其他车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶的机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条“机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载”和第六十八条第二款“机动车在高速公路发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖拽、牵引。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，是引发事故的因素之一。道路交通事故认定书认定驾驶人张福志、被告李勇承担此事故的同等责任，乘车人高某3不承担事故责任。原告主张死亡赔偿金659940元，称参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准32997元计算20年。原告主张被扶养人生活费331905元，按照河北省城镇居民人均年消费支出标准计算，其中高某1被扶养人生活费154889元（22127元/年×14年÷2人）、高某2被扶养人生活费177016元（22127元/年×16年÷2人）。原告提交了居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殉葬证、司法鉴定意见书、户口簿、沧县大官厅乡前白马村村民委员会证明两份、权利人为张秀敏赵祥周的不动产权证书复印件、房屋租赁协议、沧州市运河区朝东社区居民委员会证明。被告临沂保险公司质证称，户口簿显示死者的住址为沧州沧县，职业记载为农民，死亡赔偿金和被扶养人生活费同意按照河北省2019年农村居民标准计算20年；房屋租赁协议无相应的租金交纳证明，无法证实该租赁合同是否实际履行及死者是否实际居住于租赁房屋；不动产权证书复印件真实性无法核实；沧州市运河区朝东社区居民委员会出具的居住证明没有经办人签字，根据民诉法证据规则，公司对该证据真实性不予认可。被告平安保险公司、被告李勇、被告池洪飞质证称，户口簿记载死者高某3是前白马村村民，职业农民，因此要求按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金；对不动产权证书复印件、房屋租赁协议、沧州市运河区朝东社区居民委员会证明不认可，证明上没有居委会负责人签字，不动产权证书复印件不是原件，不能作为证据；原告应提供在政府部门登记备案的房屋租赁协议及纳税证明、居住证、缴纳房租的银行流水收据等，证明其经常居住地为城镇；不认可死者高某3经常居住地为城镇；对被扶养人生活费不认可。原告未提交租金、物业费、水、电、暖等与居住有关的费用交纳情况的证据，也未提交死者高某3主要收入来源地在城镇的证据，故本院对原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张不予采纳。本院确认死亡赔偿金为280620元（河北省统计部门公布的2018年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年），被扶养人生活费为170745元（河北省统计部门公布的2018年度农村居民人均年消费支出11383元×14年÷2人+11383元×16年÷2人）。原告主张精神损害抚慰金60000元，出庭四被告均不认可。根据被告李勇在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计为10000元，未提交证据。出庭四被告均不认可。以上费用为必然发生的费用。结合交通事故地与原告户籍地的距离，本院酌定交通费为1000元。本院酌定按河北省统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，人数酌定为共计8人，天数为10天。本院确认误工费共计为5142元（23461元÷365天×8人×10天）。原告主张冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀Ｊ×××××车损失款79449.34元，提交了公估报告2份、营业执照复印件、冀Ｊ×××××半挂牵引车机动车信息查询结果表、冀Ｊ×××××车机动车信息查询结果表、沧州市新华区行政审批局证明、汽车营运服务协议书等证实。出庭四被告对以上费用有异议，但未提交相反的证据，本院对原告主张的车辆损失款79449.34元予以确认。原告主张公估费6000元，提交了发票2张。出庭四被告不予认可，但未提交相反的证据。本院对公估费6000元予以确认。原告主张施救费11000元，提交了发票2张，本院对此费用予以确认。被告临沂保险公司提交了机动车商业保险单（副本）、投保单、机动车综合商业保险条款，证实被告临沂保险公司已向被保险人临沂鑫泰运输有限公司就条款中的责任免除部分字体进行了加黑加粗，履行了相应的提示义务。出庭的其他当事人对以上证据真实性无异议。被告平安保险公司提交了机动车综合商业保险保险单（副本）、投保单、机动车综合商业保险条款（2014版），证明被告平安保险公司已通过书面方式就免除或减轻保险人的条款向投保人被告临沂市奥翔运输有限公司尽到了提示和注意的义务。被告平安保险公司称，条款第二章第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；道路交通事故认定书记载被告李勇驾驶车辆存在超载情形，故实行10%的绝对免赔率。出庭的其他当事人对以上证据真实性无异议。本院认为，超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定的禁止性情形，被告临沂保险公司和被告平安保险公司对超载增加免赔率10%的约定，均在条款中以加黑加粗字体等方式对投保人尽到了提示义务，故保险条款中约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”产生法律效力。被告临沂保险公司和被告平安保险公司在商业三者险中应承担的赔偿款均免赔10%。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李勇负事故同等责任，被告李勇驾驶车辆是为被告池洪飞提供劳务，被告池洪飞作为接受劳务一方应承担侵权责任。被告李勇驾驶车辆未投保交强险，原告要求被告池洪飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对此主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。本院确认的丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费170745元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5142元、交通费1000元，以上损失共计518323.5元，由被告池洪飞在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，余款408323.5元，由被告临沂保险公司和被告平安保险公司按事故责任和各自的保险金额扣除免赔的10%部分后，各自赔偿原告91873元（408323.5元×50%÷2×90%）。本院确认的车辆损失款79449.34元、施救费11000元，共计90449.34元，由被告池洪飞在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款88449.34元，由被告临沂保险公司和被告平安保险公司按事故责任和各自的保险金额扣除免赔的10%部分后，各自赔偿原告19901元（88449.34元×50%÷2×90%）。公估费6000元，不属于交强险赔偿范围，但系原告为确定损失必需的合理费用，由被告临沂保险公司和被告平安保险公司按事故责任和各自的保险金额扣除免赔的10%部分后，各自赔偿原告1350元（6000元×50%÷2×90%）。免赔的10%部分共计25139元（408323.5元×50%×10%+88449.34元×50%×10%+6000元×50%×10%），由被告池洪飞赔偿。原告要求被告临沂鑫泰运输有限公司、被告临沂市奥翔运输有限公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告池洪飞共应支付给原告赔偿款137139（110000+2000+25139）元，被告临沂保险公司共应支付给原告赔偿款113124（91873+19901+1350）元，被告平安保险公司应支付给原告赔偿款113124（91873+19901+1350）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效之日起三日内被告池洪飞支付给原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2赔偿款137139元；二、判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2赔偿款113124元；三、判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2赔偿款113124元；四、驳回原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2负担2270元,由被告池洪飞负担3375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一九年八月二十二日书记员  杨 哲