重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9387号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码：91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，住江苏省新沂市。系该公司员工。被告：张磊，男，汉族，住四川省邻水县。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司（以下简称“博佰汇公司”）与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博佰汇公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博佰汇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《网约车租赁经营合同》；被告支付原告从2018年6月26日至合同解除之日的租金（按3632元/月计算）；被告支付逾期缴纳租金的违约金（从逾期之日起至付清之日止以拖欠租金为基数按年利率24%计算）；被告支付原告拖车费6000元；被告支付原告交通违章罚款及滞纳金4080元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原、被告双方签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》，该合同约定，原告将起亚牌2017款1.8L自动Special的汽车（车架号为LJDTAA233G0123775；发动机号为GW147225）出租给被告用于网约车经营使用，租赁期限为五年从2018年1月17日起至2023年1月16日止，租金为3332元/月，服务费300元/月，同时合同对于违约责任、双方权利义务进行了约定。被告逾期支付租金和服务费构成违约。原告于2018年8月21日收回车辆，双方于2018年8月22日签订了回收车辆资料信息表。原告多次督促被告履行合同义务，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张磊未答辩也未提交证据材料。经审理查明，2018年1月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告张磊签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车投资租赁经营合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，提供车辆壹台。品牌及型号为起亚牌2017款1.8L自动Special的汽车（车架号为LJDTAA233G0123775；发动机号为GW147225）供乙方承租使用。以上车型符合重庆市地方网约车规范标准，车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里；租赁期限为五年，从2018年1月17日起至2023年1月16日止；租金标准为3332元/月，服务费为300元/月；服务费每月与租金同时缴付，租金实行先缴后用原则，第一期缴纳租金时间为本合同签订时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天前（即每月12日），依次类推，支付租金期数为陆拾期；承租租赁期内交通违章等原因造成的罚款或费用等全部责任由乙方承担；乙方逾期未缴纳租金及其他费用的，每天按欠缴租金及其他费用金额的千分之三支付违约金；乙方按合同约定逾期未缴纳（补足）租金、保证金等相关费用及其他违约情形，导致车辆被甲方收回时，重庆主城九区范围内乙方应支付甲方寻车、拖车等收车费6000元，重庆大区范围内（主城九区以外）支付甲方收车费12000元，另加收每公里20元，其他地区均按20000元至50000元收取；乙方有下列行为，甲方有权单方面解除合同并收回租赁车辆，同时已缴纳租金、履约保证金全部扣除，并向甲方赔偿该车总价值的30%违约金：……（2）拖欠租金超过7天或拖欠其他费用超过15天。……（5）产生违章罚分20分以上或总额（罚分和罚款合计，罚分按每分300元计算）超过保证金总额20%未处理的……。合同同时对车辆运行、争议解决、双方权利义务等进行了约定。另查明，涉案租赁车辆车牌号为渝XXX号，登记所有权人为原告博佰汇公司，该车辆已办理网络预约出租汽车（主城区）道路运输证，有效期至2026年1月22日，原告于2018年1月17日将涉案租赁车辆移交给被告。2018年8月22日，被告与原告签订了《收回车辆资料信息表》，该表中记载回收日期为2018年8月21日，随车资料有钥匙一把、行驶证、运输证、用户手册、工具及备胎；违章及备注：违章22次、扣27分、罚款4040元（罚款不包含已处理未缴费所产生的滞纳金）；前保右左侧伤、左裙边门槛、左叶子板下部、后保左右侧伤、后保左右侧伤、后保亮条、右后叶子板伤；车上私人物品移交完毕；该车于2018年9月20日前司机需处理完该车所欠租金及滞纳金，并处理驾驶期间所产生的所有违章及车辆损伤部分维修，如未在约定时间内处理则按合同条款处理。对于合同解除。庭审中，原告陈述被告逾期支付租金，原告有权解除合同，至于合同解除的时间由法院依法认定。对于租金及违约金情况。庭审中，原告陈述被告已支付2018年1月14日至2018年6月25日期间的租金，之后的租金未支付，故请求被告支付从2018年6月26日至合同解除之日的租金（按3632元/月计算）。原告陈述被告于2018年7月3日支付了2018年6月17日至2018年6月25日期间的租金1000元，2018年6月26日至2018年7月16期间的租金和服务费2630元未支付，该款被告应于2018年6月12日之前支付，故请求被告支付以2630为基数从2018年6月13日至实际付清为止按年利率24%计算的违约金；被告应于2018年7月12日之前支付2018年7月17日至2018年8月16日期间的租金和服务费3632元，故请求被告支付以3632为基数从2018年7月13日至实际付清为止按年利率24%计算的违约金；之后一直至合同解除之日的违约金计算以此类推。庭审中，原告陈述涉案车辆虽有刮伤但并不影响车辆使用，本案诉讼请求中所述的租金包含了服务费。对于交通违章罚款及滞纳金。渝XXX号车辆从2018年2月2日至2018年7月25日期间因交通违章累计产生罚款4040元、滞纳金40元。庭审中，原告陈述上述罚款及滞纳金已由原告实际缴纳。对于拖车费。庭审中，原告陈述根据合同约定重庆主城之内拖车费是6000元，因被告拖欠租金原告有权拖回车辆，被告未将车辆交付给原告，原告委托第三方将涉案租赁车辆于2018年8月21日拖回，并于2018年8月22日书面通知被告拖车事宜。原告为证明其主张举示了通知一份，但原告陈述其没有被告接收该通知的证据，也没有支付拖车费的证据。上述事实有《网约车租赁经营合同》、行驶证、运输证、《收回车辆资料信息表》、车辆及车辆资料移交表、微信聊天记录、机动车违章缴费截图等以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，本案被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《网约车租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于合同解除问题。本案系车辆租赁合同纠纷，原告作为出租方其主要义务为提供车辆，被告作为承租方其主要义务为按时缴纳租金。本案中，原、被告双方已于2018年8月22日签订了《回收车辆资料信息表》，即办理了涉案车辆的移交手续，移交的内容包括涉案租赁车辆、钥匙、行驶证、运输证等，同时移交了车上私人物品，由此可以认定双方租赁合同已于2018年8月22日解除。关于租金问题。根据双方租赁合同约定租金标准为3332元/月、服务费为300元/月，现原告主张按照每月3632元计算租金（含服务费）的意见，符合合同约定，本院依法予以支持。原告陈述被告已支付完毕2018年6月25日之前的租金，现主张被告支付从2018年6月26日至合同解除之日的租金。本案租赁合同于2018年8月22日解除，根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付2018年6月26日至2018年8月22日期间的租金。根据合同约定，2018年6月17日至2018年7月16日期间的租金为3632元，被告已支付1000元，剩余2632元未支付，原告仅主张2018年6月26日至2018年7月16日期间的租金2630元，本院予以尊重；2018年7月17日至2018年8月16日期间的租金为3632元；因回收车辆的时间为2018年8月21日，故2018年8月17日至2018年8月22日期间的租金经计算为605.33元。综上，被告应支付原告租金6867.33元。关于违约金问题。根据租赁合同约定，被告应于当月12日前支付当月租金，被告逾期支付租金应当承担相应的违约金。原告认为合同约定的逾期支付租金违约金计算标准过高，自愿调整为年利率24%，该标准并无不当，本院依法予以支持。被告至今未支付2018年6月26日至2018年8月22日期间的租金，被告应承担相应的违约责任，故本院依法认定被告支付原告如下违约金：①以2630元（2018年6月26日至2018年7月16日期间的租金）为基数从2018年6月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；②以3632元（2018年7月17日至2018年8月16日期间的租金）为基数从2018年7月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；③以605.33元（2018年8月17日至2018年8月22日期间的租金）为基数从2018年8月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。关于交通违章罚款及滞纳金问题。根据合同约定租赁期内交通违章等原因造成的罚款或费用等全部责任由被告承担。本案中，渝XXX号车辆从2018年2月2日至2018年7月25日期间因交通违章累计产生罚款4040元、滞纳金40元，共计4080元，该款原告已支付，现原告请求被告支付该款项，符合合同约定，本院依法予以支持。关于拖车费问题。虽双方租赁合同中约定被告逾期未缴纳租金导致车辆被原告收回时，重庆主城九区范围内被告应支付原告寻车、拖车等收车费6000元，但原告未提供证据证明其实施了拖车行为，也未提供其支付了相应的拖车费，且双方于2018年8月22日签订的《回收车辆资料信息表》中也未列明涉案车辆系因拖车而收回。故对于原告请求被告支付拖车费6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告张磊于2018年1月14日签订的《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车投资租赁经营合同》于2018年8月22日解除。二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司租金6867.33元。三、被告张磊于本判决生效之日起十日向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付如下违约金：①以2630元为基数从2018年6月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；②以3632元为基数从2018年7月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；③以605.33元为基数从2018年8月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。四、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司交通违章罚款及滞纳金4080元。五、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，由被告张磊负担（该款原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司已预交，被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月十四日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞