wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1733号原告：骆海生，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告骆海生与被告杨昌友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海生到庭参加诉讼，被告杨昌友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费42500元及其利息3548.75元（月息1.5%），息暂计算时间，自2018年8月26至2019年2月12日，至款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年原告在被告淮北见龙厂房工地从事安全员工作三个月，另在被告合肥中徽产业园工地工作六个月。2018年原告和被告进行结算，被告欠原告劳务费42500元，2018年8月26日被告出具欠条一张。被告出具欠条后原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告杨昌友未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、欠条，经当庭审查，对以上证据本院均予以认定。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：原告在被告工地干活，2018年6月7日被告就所欠劳务费向原告出具欠条一张，后被告又于2018年8月26日重新向原告出具欠条，注明欠到原告劳务费42500元，原条据作废。被告至今未支付相关款项，故原告提起诉讼。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，原、被告之间劳务关系明确，原告向被告提供劳务，被告就所欠的42500元劳务费出具了欠条予以确认，对原告主张被告支付所欠劳务费42500元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨昌友在本判决生效后五日内支付原告骆海生劳务费42500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告杨昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温爱民二〇一九年八月二十七日书记员  胡晓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35706号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶君霞，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶君霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告叶君霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,612.03元(截止至2019年7月2日的欠款本金97,397.96元、利息10,638.01元、滞纳金3,019.82元、其他费用17,556.24元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶君霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,397.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶君霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶君霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金97,397.96元；二、被告叶君霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,397.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.95元，减半收取计1,117.48元，由被告叶君霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2985号申请执行人张俊武，男，汉族，1986年10月28日出生。被执行人曾芳蕊，女，1987年7月1日出生，汉族。被执行人曾瑛，男，1965年5月2日出生，汉族。张俊武与曾芳蕊、曾瑛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊武于2019年5月10日向本院申请执行被执行人曾芳蕊、曾瑛案款共计732690.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；轮候查封曾芳蕊、王姣名下位于房山区XX路X号院X号楼XX层X单元XXXX的房屋，查封期限自2018-11-7至2021-11-06止；查封曾瑛名下×××汽车一辆，查封期限自2019-6-11至2021-6-10止（暂未实际控制车辆）；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的732690.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇一九年八月二十日书记员  王晋妮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4899号原告：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。被告：许昌惠文商贸有限公司。住所地许昌市新兴路东段。法定代表人：张亚辉，任公司总经理。被告：河南安畅交通工程有限公司。住所地许昌市新107国道梨园转盘东300米。法定代表人：汪桂霞，任公司总经理。被告：王艳君，女，1977年10月13日生，汉族，住许昌市。被告：张亚辉，女，1972年5月24日生，汉族，住许昌市。被告：陈小红，男，1965年1月9日生，汉族，住许昌市东城区。被告：徐慧敏，女，1969年10月19日生，汉族，住许昌市。被告：汪桂霞，女，1961年4月10日生，汉族，住许昌市。被告：高艳菊，女，1967年5月8日生，汉族，住许昌市。本院受理原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告许昌惠文商贸有限公司、河南安畅交通工程有限公司、王艳君、张亚辉、陈小红、徐慧敏、汪桂霞、高艳菊保证合同纠纷一案后，被告河南安畅交通工程有限公司、王艳君、陈小红、徐慧敏、汪桂霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南安畅交通工程有限公司已于2018年5月18日经许昌市建安区人民法院裁定破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案应移送许昌市建安区人民法院审理。经审查，2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，裁定受理对被告河南安畅交通工程有限公司等的破产重整申请，并指定河南卓通律师事务所、北京市京都律师事务所担任破产管理人。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。许昌市建安区人民法院作为受理河南安畅交通工程有限公司破产重整的法院，本案应由该院审理。本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告河南安畅交通工程有限公司、王艳君、陈小红、徐慧敏、汪桂霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年八月十九日书记员  邓 晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16070号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10270号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曹燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A977536000号。（三）借款金额：42500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月3日向被告发放贷款42500元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金40600.93元，利息为6723.61元，罚息3829.05元，复利1323.01元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××飞度牌小型轿车，2017年7月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40600.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为6723.61元，罚息3829.05元，复利1323.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A977536000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹燕于2017年6月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A977536000）；二、被告曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40600.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为6723.61元，罚息为3829.05元，复利为1323.01元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹燕抵押的鲁Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告曹燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1768号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人倪某，男，1980年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2018年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2018年9月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚;1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1697号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.被告人倪某于2017年10月份左右，在江阴市云亭街道云亭大街xxx号、云亭街道金家村x-x物流园等处开设“牛牛”赌局抽头渔利，并安排郭龙余（另案处理）负责抽庄风，共计开设赌局18余场，抽头渔利人民币4.5万余元。2.被告人倪某于2019年l月份，在江阴市云亭街道云亭大街xxx号、云亭街道孟家村南变电线杆南侧三河口彩钢瓦房等处开设“牛牛”赌局抽头渔利，并安排郭龙余负责抽庄风，共计开设赌局2余场，抽头渔利人民币1100余元。另查明，被告人倪某的违法所得为人民币36100元。上述事实，被告人倪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人郭龙余、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人倪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人倪某的违法所得人民币36100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月二十八日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1852号之三申请执行人：宁夏华之林市政园林工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫东华，总经理。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王长寿，董事长。本院在执行申请执行人宁夏华之林市政园林工程有限公司与被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2017）宁0502民初2429号民事调解书于2018年10月10日申请立案执行。申请执行标的138923.1元,现已受偿49243元，执行费1984元未缴纳。经查，被执行人公司已停业，其法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，现已裁定冻结并扣划账面余额49243元，登记有机动车四辆（宁E6xxxx、宁E5xxxx、宁EL9xxx、宁C1xxxx，其中宁E6xxxx、宁EL9xxx在车管所无信息记载），因车辆查无下落未能扣押，现已裁定冻结宁E5xxxx机动车车户，此外再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二〇一九年八月八日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：刘志刚，男，1982年2月5日出生，住泰来县。被告：赵艳茹，女，1980年11月6日出生，住泰来县。被告：晋路明，男，1982年2月15日出生，住泰来县。被告：裴秀丽，女，1975年2月9日出生，住泰来县。被告：暴忠龙，男，1989年2月12日出生，住泰来县。被告：王超，女，1985年9月5日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘志刚、赵艳茹、晋路明、裴秀丽、暴忠龙、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告刘志刚、赵艳茹、暴忠龙、王超经传票传唤和被告晋路明、裴秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志刚、赵艳茹偿还原告借款本金50000.00元，利息28960.63元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息78960.63元；被告晋路明、裴秀丽、暴忠龙、王超承担连带责任；诉讼费用由被告刘志刚、赵艳茹承担。2、请求判令晋路明、裴秀丽偿还原告借款本金50000.00元，利息28947.32元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息78947.32元；被告刘志刚、赵艳茹、暴忠龙、王超承担连带责任；诉讼费和公告费由被告晋路明、裴秀丽承担。事实和理由：被告刘志刚、赵艳茹、晋路明、裴秀丽两户因生产生活需要，于2014年3月14日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，两户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月14日至2015年5月14日，并相互承担保证责任，并且又提供了暴忠龙、王超作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，四被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人承担连带还款责任。被告刘志刚、赵艳茹、暴忠龙、王超经传票传唤和被告晋路明、裴秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告刘志刚、赵艳茹、晋路明、裴秀丽两户分别于2014年3月14日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月14日至2015年5月14日。并且相互之间承担保证担保的责任，并提供了暴忠龙、王超作为连带保证人，在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告刘志刚、赵艳茹、晋路明、裴秀丽没有履行还款义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告刘志刚、赵艳茹偿还本金50000.00元及利息28960.63元；晋路明、裴秀丽偿还本金50000.00元及利息28947.32元，保证人承担连带责任；被告刘志刚、赵艳茹、晋路明、裴秀丽负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告刘志刚、赵艳茹、暴忠龙、王超经传票传唤和被告晋路明、裴秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告刘志刚、赵艳茹、暴忠龙、王超经传票传唤和被告晋路明、裴秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告刘志刚、赵艳茹、晋路明、裴秀丽偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘志刚、赵艳茹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息28960.63元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息78960.63元，此款于判决生效后十日内履行；二、晋路明、裴秀丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息28947.32元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息78947.32元，此款于判决生效后十日内履行；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458.00元和公告费560.00元，此款由刘志刚、赵艳茹负担1729.00元；晋路明、裴秀丽负担2289.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  黄建国人民陪审员  赵 岩二〇一九年八月十四日书 记 员  富 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国农业发展银行沅江市支行，住所地湖南省沅江市桔园路193号。负责人：汤志宏，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘腊根，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沅江市立丰米业有限公司，住所地湖南省沅江市草尾镇新建街。诉讼代表人：沅江中天破产清算管理公司，系该公司破产清算管理人。再审申请人张宇因与被申请人李建华、中国农业发展银行沅江市支行（以下简称农发行沅江支行）、刘腊根、沅江市立丰米业有限公司（以下简称立丰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8717号之一原告：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所辅助人员。被告：刘云丰，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：刘吉甫，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨旗召与被告刘云丰、刘吉甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨旗召于2019年7月25日向本院提出撤回对被告刘吉甫的起诉。本院认为，原告杨旗召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旗召撤回对被告刘吉甫的起诉。审 判 长  陈映华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  郭雪梅二〇一九年八月九日书 记 员  陈敏仪彭立文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4431号上诉人（原审被告）：遵义和圆房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。法定代表人：郭成忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王民开，系贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡江，男，汉族，1988年6月17日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：罗世英，系被上诉人胡江之妻。被上诉人（原审原告）：罗世英，女，汉族，1991年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义和圆房地产开发有限公司（以下简称和圆房开）因与被上诉人胡江、罗世英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。和圆房开上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3181号民事判决的第一项、第二项；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人在2018年4月13日签订《商品房买卖合同》时，上诉人明确告知被上诉人该楼盘由于前期遗留问题，红花岗区政府已于2017年6月成立工作领导小组监管该楼盘的建设、销售等相关工作，并告知被上诉人可能逾期交房，被上诉人购买该房屋时已预见到逾期交房的可能性。一审法院对上诉人未按约交房的事实未充分调查，仅凭双方的交房约定就认定上诉人无履行能力，致使合同目的不能实现；2、一审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人订立《商品房买卖合同》后，就将案涉房屋网签、备案至被上诉人名下，被上诉人并非无法取得所购房屋，致使合同目的不能实现。胡江、罗世英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。胡江、罗世英向一审法院起诉请求：1、请求解除胡江、罗世英与和圆房开双方于2018年4月13日签订的《商品房买卖合同》；2、判令和圆房开返还胡江、罗世英已付购房款200587元及资金占用费（计算方法：以已付购房款200587元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准5.88%，自2018年4月13日起暂计至2019年3月31日止；以上数所为11536元）计至购房款完全归还之日止；3、本案诉讼费用由和圆房开承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，胡江、罗世英与和圆房开签订了《商品房买卖合同》，约定胡江、罗世英购买和圆房开开发的位于贵州省××外环路片区棚户改造（一期）建设项目《城市经典》第2号楼15层15-4号房，建筑面积113.57平方米，总价款611007元；第十三条：逾期交房责任（2）逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。胡江、罗世英于2018年4月13日已支付房款金额为200587元（含工本费、大修基金、首付款），和圆房开承诺交房时间为2018年10月31日。因至今和圆房开未向胡江、罗世英交付房屋，酿成本次诉争。一审法院认为，胡江、罗世英与和圆房开双方于2018年4月13日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。因和圆房开一直未按照约定履行交房义务，致使合同目的不能实现，基于双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对胡江、罗世英要求和圆房开解除《商品房买卖合同》并退还已付房款200587元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，胡江、罗世英与和圆房开双方在《商品房买卖合同》已对出卖人违约交付房屋的违约责任进行了约定，即按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，金额为200587元×1%＝2005.87元。胡江、罗世英要求和圆房开按照中国人民银行同期同类型银行贷款利息支付资金占有费用无事实和法律依据，对胡江、罗世英的该诉求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、解除胡江、罗世英与遵义和圆房地产开发有限公司于2018年4月13日签订《商品房买卖合同》；二、由遵义和圆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还胡江、罗世英购房款200587元及违约金2005.87元；三、驳回胡江、罗世英的其它诉讼请求。案件受理费2240元（已减半收取），由遵义和圆房地产开发有限公司承担。本院二审期间，和圆房开提交了通知、商品房预售合同登记备案表，证明案涉房屋已于2018年4月14日备案登记至胡江、罗世英名下及案涉房屋于2017年6月22日列入问题房开监管范围，可能对交房等相关问题存在逾期。胡江、罗世英认为其购买时不知道这两份文件，和圆房开属于欺骗性行为。本院认为，和圆房开提交的证据不能达到证明目的，且不符合二审新证据的相关规定，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应依约履行各自的义务。和圆房开不履行合同约定的交付商品房主要义务，胡江、罗世英请求解除商品房买卖合同，符合法律规定，应予以支持。和圆房开上诉称已将案涉房屋网签、备案至胡江、罗世英名下及胡江、罗世英购买该房屋时已预见到逾期交房的可能性之上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，遵义和圆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由遵义和圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年八月二十八日法官助理周晓易书记员王艳莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7011号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:林良波，男，1992年6月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林良波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3462.34元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共62.84元、罚息20.91元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：林良波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3462.34元、利息91.38元、罚息113.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3462.34元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息91.38元、罚息113.17元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2406号申请执行人夏楠，汉族，住安徽省肥西县。被执行人被执行人：倪大亨，1989年05月10出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人夏楠与被执行人倪大亨合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 赵珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑02行初48号原告李春荣，女，1976年2月11日出生，汉族，北京德宝劳务服务有限公司员工，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，北京德宝劳务服务有限公司经理，住北京市通州区。被告讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区政府办公楼1号楼。法定代表人宋阳，该市市长。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告李春荣诉被告讷河市人民政府房屋征收决定的通告违法一案中，原告李春荣于2019年8月9日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春荣负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年八月十四日书记员  贺鹭荻
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李德栋，男，1989年4月10日出生，住河北省黄骅市。被告：李岭岭，女，1989年4月18日出生，住河北省黄骅市。被告：李道俊，男，1957年1月14日出生，住河北省黄骅市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李德栋、李岭岭、李道俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初881号之二 申请人：广西海龙棠燃气有限公司，住所地:广西南宁市 青秀区金湖路39-8号琅园-锦绣前程B座B1202号。 法定代表人：甘天兆。 被申请人：广西田阳县百育镇九合村那戈屯17组。 负责人：蒙儒卫，组长。 被申请人：黄克朝，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：黄跃伟，男，年10月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：黄宜教，男，1954年9月2日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：农忠新，男，1956年9月29日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人广西海龙棠燃气有限公司与被申请人广西田阳县百育镇九合村那戈屯17组、黄克朝、黄跃伟、黄宜教、农忠新土地租赁合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月21日立案受理。在保期间，申请人广西海龙棠燃气有限公司于2019年8月7日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西海龙棠燃气有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年八月七日 书记员  卢吉雄
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6252号原告：梁新宁，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐银红，系原告梁新宁的母亲。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：范志远。系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。原告梁新宁诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司（以下简称鑫海福物业公司）、新密市恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁新宁及委托诉讼代理人徐银红、被告恒昌公司的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。被告鑫海福物业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。梁新宁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还向原告收取的暖气入网费9751元、天然气初装费2800元，共计12551元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告恒昌公司签订编号为15138941号的商品房买卖合同一份，原告购买被告位于新密市城区××大道西××北侧××单元××房，面积130.01平方，总房款506920元，原告按约定缴纳了全部购房款，并按恒昌公司要求向鑫海福物业公司缴纳暖气入网费9751元、天然气初装费2800元。因二被告方违反《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十四条约定和《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取的暖气入网费、天然气初装费属不当得利，应予归还原告。鑫海福物业公司未到庭，也未提出答辩意见。恒昌公司辩称：1．被告收取的费用是房价的一部分，被告当初是为了少交税将其开具成天然气和暖气初装费。2．原告起诉超过法律规定的诉讼时效，我国法律规定的诉讼时效为3年，本案原告行使权利的时效应于2018年7月3日届满，应驳回原告诉请。经审理本院查明事实与原告所述一致。本院认为：根据郑州市人民政府作出郑政文【2007】170号文件规定，被告不应再向原告收取暖气入网费、天然气初装费，故对原告主张的被告返还暖气入网费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告恒昌公司称收取的费用是房价的一部分，是为了少交税将其开具成天然气和暖气初装费，其未提供证据证明，本院不予采纳。恒昌公司辩称原告起诉超过法律规定的诉讼时效，但本院查明的情况的是原告一直向被告主张着权利，故对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁新宁暖气入网费9715元，天然气初装费2800元，两项共计12551元。本案受理费114元，减半收取为57元，由被告新密市鑫海福物业管理有限公司和被告新密市恒昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 川二〇一九年八月二十一日书记员 王永刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3367号原告：王义良，男，1972年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京富道鑫诚运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫1号南苑聊城五金批发市场D区6。法定代表人：张承阔。原告王义良与被告北京富道鑫诚运输有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王义良到庭参加诉讼，被告运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义良向本院提出诉讼请求：1、被告将原告所有的车辆（车牌号×××，车辆品牌跃进，发动机号01663195，车架号502791，车辆颜色蓝色）过户至原告名下、2、请求判令被告承担车辆过户费用1000元；3、被告向原告返还挂靠押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，王义良就涉案车辆挂靠在运输公司名下经营达成《合同书》，王义良作为乙方，运输公司作为甲方，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利义务约定以下条款。第二条第2项：本合同有效期自2013年12月17日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；第四条第4项：本合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方缴纳违约金3000-5000元，并承担所产生的过户费用；合同还约定，如因本合同发生纠纷，可诉至北京市通州区人民法院解决。合同签订后，原告按照约定将车辆挂靠被告名下已超过五年并履行了交纳管理费和押金的义务，被告以自己的名义为原告车辆办理了牌照、行驶证。2017年12月16日，原告多次要求被告车辆转籍至原告名下，但遭到拒绝。运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，王义良（乙方）与运输公司（甲方）签订《合同书》，合同约定：车辆号牌×××、车辆品牌跃进、发动机号01663159、车架号502791、车辆颜色兰；乙方为上述车辆的实际所有人；本合同有效期自2013年12月17日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；本合同签订之日起不满四年若终止合同，需向甲方缴纳违约金叁千至伍千元，并承担所产生的过户费用。该合同还约定了其他内容。合同订立后，王义良以运输公司名义办理了行驶证等，并于2014年12月10日缴纳了保证金2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告运输公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王义良与运输公司签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，合同有效期至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止，合同签订之日起不满四年若终止合同，王义良需缴纳违约金，从上述约定可以看出，合同签订满四年后，王义良可以随时要求解除合同并办理过户手续，故对王义良要求运输公司协助将车辆过户至王义良名下的诉讼请求，本院予以支持。对王义良要求运输公司承担过户费用的诉讼请求，因合同约定“甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担”，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对王义良要求运输公司返还挂靠押金2000元的诉讼请求，因王义良要求协助过户，双方挂靠关系已解除，押金应当返还，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京富道鑫诚运输有限公司协助将涉案车辆（车牌号×××，车辆品牌跃进，发动机号01663159，车架号502791，车辆颜色蓝色）过户至原告王义良名下，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京富道鑫诚运输有限公司返还原告王义良押金2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告王义良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告北京富道鑫诚运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，由被告北京富道鑫诚运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  刘 红人民陪审员  卫 谦二〇一九年八月二十日书 记 员  陈衡平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初126号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李凯（曾用名李良玉），男，1985年9月10日出生，汉族，大专文化，工作单位徐州XXXX有限公司，住徐州市云龙区。被告人李凯因涉嫌犯抢夺罪，2018年7月23日被刑事拘留，2018年7月30日转取保候审，2019年6月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年8月13日经本院决定取保候审。辩护人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李凯犯抢夺罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李凯及辩护人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月6日22时许，被告人李凯乘坐其朋友潘某的电动车沿徐州经济技术开发区境内徐海路由东向西行驶至与振兴大道交叉口西侧约30米处时，为寻找刺激将被害人蔺某的白色苹果7PLUS手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币3100元。案发后，被告人李凯主动将被抢手机送至公安机关。公诉机关认为，被告人李凯以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李凯对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。辩护人对起诉指控的事实、罪名亦不持异议，针对量刑提出：1、被告人李凯因酒后冲动，临时起意抢夺；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4、被告人认真悔过，已取得谅解。综上，建议对被告人李凯判处缓刑。经审理查明:2018年7月6日22时许，蔺某在徐州经济技术开发区境内徐海路与振兴大道交叉口西北侧约30米处临时公交站台等公交，被告人李凯酒后乘坐其朋友潘某的电动车行驶至此，看到正在低头玩手机的蔺某，为寻求刺激，临时起意将被害人蔺某手中的白色苹果7PLUS手机抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币3100元。案发后，被告人李凯主动将被抢手机交至公安机关，后对被害人蔺某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李凯在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人潘某、吴某、崔某、吕某证言；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；被抢手机发票；辨认笔录、照片；价格认定结论书；刑事谅解书；徐州佳畅工程机械有限公司营业执照、公司出具证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李凯驾驶非机动车抢夺，予以酌情从重处罚。案发后，被告人李凯及时退赃，能赔偿被害人并取得谅解，且当庭认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系临时起意、归案后如实供述、认罪悔罪、赔偿谅解等辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见，因抢夺行为危及人身财产安全、扰乱社会治安，具有社会危害性，对该辩护意见不予采信。对被告人李凯适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备适用社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李凯犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇一九年八月二十九日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5258号 原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。 法定代表人：徐春雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈跃华，男，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告陈跃华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年8月25日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费269元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年八月二十九日 书记员  路展
淮北市中级人民法院 报告财产令 (2019)皖06执84号 濉溪县曼哈顿大都会、陈戈： 本院于2019年8月1日立案执行的(2019)皖06执84号侵害作品放映权纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月五日 联系人：盛文强联系电话：0561-3079525
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初593号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈振巍，男，1998年9月19日出生，原系南京市秦淮区止马营65号君悦汇SPA会所服务员，住所地江苏省泗洪县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。被告人孙某甲，男，1997年10月27日出生，原系南京市秦淮区止马营65号君悦汇SPA会所服务员，住所地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。被告人王某甲，女，1985年6月20日出生，原系南京市秦淮区止马营65号君悦汇SPA会所服务员，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。辩护人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告人孙某乙，女，2000年5月9日出生，原系南京市秦淮区止马营65号君悦汇SPA会所服务员，住所地江苏省盱眙县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙犯协助组织卖淫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈振巍、被告人孙某甲、被告人王某甲及其辩护人陆宗伟、被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年9月底以来，李永祥（另案处理）伙同他人租赁南京市秦淮区止马营65、67号用于经营君悦汇SPA会所，与王小旭（另案处理）等人合作，由李永祥提供场所、招聘管理及服务人员，由王小旭招募及管理后场卖淫女，由客服团队通过网络寻找嫖客，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定小姐等级、确定卖淫费用、确定分成比例、定期结算卖淫费用、制定规章制度及惩罚手段组织李某某、耿某某、刘某某、冯某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙受雇担任该会所卖淫包间区域吧台服务员，负责为嫖客和卖淫女安排包间、记钟、催钟、报单、遇有公安检查时进行提醒等工作。2018年12月2日，公安机关对上述场所进行检查，当场查获李某某、耿某某、刘某某、冯某某等12名卖淫女在该场所内进行卖淫活动，并当场抓获被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙等人。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈振巍退缴违法所得人民币4000元，被告人孙某甲退缴违法所得人民币4500元，被告人王某甲退缴违法所得人民币5243元，被告人孙某乙退缴违法所得人民币4500元。上述事实，被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押清单、工资表、营业日报表、微信聊天记录等书证；证人燕兴乐、郭某、王某乙、朱某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙与他人共同实施协助组织卖淫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙在协助组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈振巍、孙某甲、王某甲、孙某乙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以对四被告人宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振巍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人孙某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人孙某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈振巍退缴的违法所得人民币4000元、被告人孙某甲退缴的违法所得人民币4500元、被告人王某甲退缴的违法所得人民币5243元、被告人孙某乙退缴的违法所得人民币4500元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 张 敏人民陪审员 徐建华二〇一九年八月十四日见习书记员 丁曼妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2845号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人郑媛，女，1975年05月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑媛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1960号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1960号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊娜，女，1958年3月25日出生，鄂温克族，退休干部，住内蒙古呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌力吉，男，1958年12月1日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：巴雅尔，男，1961年12月30日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人伊娜、乌力吉因与被申请人巴雅尔委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，伊娜、乌力吉于2019年8月5日请求撤回再审申请。本院经审查认为,伊娜、乌力吉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伊娜、乌力吉撤回再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年八月五日书记员  戴红慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申493号再审申请人（一审原告）：张连成，男，1957年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街35号。法定代表人：李玉强，该公司经理。一审被告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，该公司经理。再审申请人张连成因与被申请人沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称“皇姑水务”）、一审被告沈阳银亿万万城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连成申请再审称：一、原审审理期间，因证据太重，携带不方便，但已经提交了证据照片，但法官视而不见；二、原审超期9个月才审理，法官超期审理，已经没有审判的资格；三、原审法官与皇姑水务勾结，超期审理；四、张连成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第十三项，第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，关于张连成主张有新证据足以推翻原审判决的问题，张连成自认提交家中被淹的照片在一审期间已经提交，且仅依据照片不足以证明其所主张的损失数额，张连成主张有新证据足以推翻原审判决的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于张连成主张依法应当回避的审判人员没有回避的问题，张连成主张原审法官超期结案的问题，不属于审判人员回避的法定事由，其该项再审事由缺乏充分法律依据，本院不予支持。关于张连成主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题，因其未提供充分证据证明，故对其该项再审事由本院不予支持。关于张连成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请对本案再审的问题，因该条款适用于民事调解书，故张连成依据该条款申请本案再审缺乏法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连成的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年八月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更106号罪犯吴小军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月13日作出（2015）大东刑初字第00389号刑事判决，以被告人吴小军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2014年11月15日起至2019年11月14日止）。于2016年1月4日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第145号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）211号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，2018年度获得监狱改造积极分子1次，考核积分4236分；2017年9月26日记过一次；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为优；月均消费772.98元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吴小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴小军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5525号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《70盐城国家级珍禽自然保护区8222》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“70盐城国家级珍禽自然保护区8222”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终101号   上诉人（原审被告）：白聪超，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：郭海军，男，1972年3月16日，汉族，无职业，现住包头市。   上诉人白聪超因与被上诉人郭海军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（201）内0291民初411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，因此对本案有管辖权，被告白聪超提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，驳回被告白聪超对本案管辖权提出的异议。   白聪超上诉称，原审法院裁定错误，请求依法撤销。理由：一、被上诉人与上诉人于2014年7月17日签订《房屋买卖合同》，该合同未实际履行。双方于2016年10月10日协商一致签订《收房协议》，约定上诉人白聪超于2017年底将全部房款本金及利息返还被上诉人郭海军，双方约定从收房款之日起至退清房款之日止，期间年利率为18%。此时原《房屋买卖合同》已解除，根据《合同法》第91条规定，合同解除的，原合同约定的权利义务终止；合同消灭的，其权利义务由新的《收房协议》继成。二、被上诉人本次诉讼也正是依据新的《收房协议》主张上诉人支付购房款及利息，而非原《房屋买卖合同》。三、新的《收房协议》中未约定履行地点，且合同争议标的为给付货币的，应由解释货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为被上诉人郭海军，其住所地为包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。   被上诉人郭海军未作答辩。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人郭海军请求上诉人白聪超支付其购房款及利息而提起的诉讼，应适用一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地。被告白聪超住所地为包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖，原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初411号之一民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年八月十二日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更433号罪犯梁建朋，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2007年9月26日作出（2007）河刑初字第305号刑事判决，以被告人梁建朋犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（服刑期间已交5000元），追缴赃款14500元（未追缴），非法所得600元（未追缴），刑期自2007年4月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日作出（2012）晋市法刑减字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年12月16作出（2013）晋市法刑减字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年9月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日对服刑人员梁建朋进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁建朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余253分。上述事实，有罪犯梁建朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁建朋予以减刑六个月，刑期至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9719号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨方，女，1987年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨方民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨方的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6939.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨方的银行存款（含互联网银行）6939.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16291号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6220号之一 原告：温州市康豪鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304724534016E。 法定代表人：陈胜康，系董事长。 被告：郑建雄，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：卓寿长，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市康豪鞋材有限公司与被告郑建雄、卓寿长股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告温州市康豪鞋材有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市康豪鞋材有限公司撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市康豪鞋材有限公司撤诉。 本案受理费658元，减半收取329元，由原告温州市康豪鞋材有限公司负担。 审 判 员  郑 拓 二〇一九年八月二日 代书记员  吴依伦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执571号申请执行人：万某某，男，1976年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：彭某，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：郭某某，男，1969年9月27日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初2459号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭某某在遂川县泉江镇四农村陂头脑拥有一栋自建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某在遂川县泉江镇四农村陂头脑的自建房（产权证号：泉江镇00004752），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二○一九年八月二十日书记员谢晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2666号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人钟海燕，女，1977年12月08日出生，汉族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行钟海燕信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3012号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   (2019)陕0302民初2700号原告:魏峰涛，男，汉族，1968年1月出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码916103020547686136。法定代表人：崔小军，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚文昌，该公司员工。原告魏峰涛诉被告陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告魏峰涛于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告魏峰涛撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峰涛负担。                              审  判  员  朱存居       二〇一九年八月二十一日                               书  记  员  石永兴                                                              1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执737号申请执行人：资某1，女，汉族，生于2003年4月22日，贵州省习水县人，住习水县，申请执行人：资某2，男，汉族，生于2003年4月22日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：袁某，女，汉族，生于1978年11月22日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院在执行资某1、资某2申请执行袁某抚养费纠纷一案中，本案标的7400元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1796号民事判决书，向被执行人袁某公告送达了执行文书后，被执行人袁某拒不履行生效判决确定的义务,经本院走访调查，发现被执行人未在户籍地居住，未查到其下落。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁某的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁某限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执737号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年八月八日书记员  刘 玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执947号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码:91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洁珊，女，汉族，1979年12月14日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨洁珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洁珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨洁珊的银行存款人民币2972.93元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人杨洁珊在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××53），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨洁珊所有的坐落于云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙小街南段滨江花园一期4幢601室房屋一套（不动产权证书号：房权证鹿阜镇字第××），经申请执行人申请，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117493.77元，未受偿人民币114520.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1098号 原告：葛瑞斌，男，1969年5月4日生，蒙古族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 被告：姜华，男，1972年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告葛瑞斌与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛瑞斌及其委托代理人张兴伟、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛瑞斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元及按月息五分的利率标准向原告支付自2014年8月5日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与张守凤系多年朋友，被告因急需资金周转，向张守凤借款人民币50万元，因张守凤当时没有钱，但请原告帮忙，介绍被告到原告处借款。原告同意借给被告50万元，原、被告同时约定借款利息为月息五分，提供借款时可预扣三个月的利息。2014年5月10日，原告通过本人在邮储银行银河营业所的账户（卡号为×××）直接转账借款42.5万元，在转账借款的同时原告扣除了前三个月的利息人民币7.5万元。被告借款后一直未向原告偿还借款，为此，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，为此，原告诉至法院。 姜华辩称：2014年5月9、10日张守凤给我打电话问我认不认识赵雪岚，我说认识，她说她的丈夫（也就是本案原告）的朋友，给她搭的桥，要贷给赵雪岚50万元现金，赵雪岚是白山市顺祥房地产开发有限公司的经理，我问张守凤给我打电话是什么意思，她说不相信原告的朋友的话，她让我问问赵雪岚当时有没有房产做抵押，她让我明天陪她去一趟，第二天我们一起去了白山市顺祥房地产开发有限公司，因为双方我都认识，张守凤和赵雪岚怎么谈的我不清楚，我在另外一个屋，张守凤出来之后说赵雪岚给她了一个黄本合同和买房现金收据50万元，赵雪岚派手下的人领着张守凤去看抵押的房屋在哪，回来之后张守凤还说房子里有东西，就问赵雪岚怎么办，赵雪岚说一个月内倒出房屋，然后我问张守凤，你要把钱贷给赵雪岚吗？她回答是，我问她几分利，她回答5分利，由于赵雪岚的会计没在家，赵雪岚就让我拿着黄本和买房收据，等张守凤把钱转给我了，我再给她这些东西，我就跟张守凤去中国邮政储蓄银行办理转账42.5万元，钱转给我之后，我立即将钱转给了赵雪岚了，我当时跟赵雪岚没有关系，我就是以前给赵雪岚开过车，因此，原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月10日，葛瑞斌通过中国邮政储蓄银行的账户（卡号为×××）向卡号为×××（户名登记为姜华）的账户转账人民币42.5万元。 上述案件事实，有经过庭审质证的转账凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，根据葛瑞斌提供的中国邮政储蓄银行转账凭单，可以确认葛瑞斌与姜华之间民间借贷关系成立。现葛瑞斌诉请姜华偿还借款本金50万元，但葛瑞斌自认实际向姜华给付了借款本金42.5万元，依据相关法律规定，本院对42.5万元的借款本金予以支持，超出部分不予支持。 关于葛瑞斌诉请借款利息，没有证据表明当事人就借款利息作过约定，虽然葛瑞斌提供了证人到庭作证，但证人与葛瑞斌系夫妻关系，其与葛瑞斌有利害关系，且葛瑞斌未提供借据等其他证据予以佐证，对证人证言本院不予采信，故葛瑞斌关于利息的诉请证据不足，本院不予支持。 关于姜华主张其并非实际借款人，并申请追加白山市顺翔房地产开发有限公司为本案被告，但其并未在本院限定的期限内提供证据证明白山市顺翔房地产开发有限公司为实际债务人，且葛瑞斌对其追加被告的申请有异议，经本字示明后仍坚持对姜华的诉请，故对姜华的追加被告申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、姜华于本判决生效之日起立即偿还葛瑞斌借款本金人民币425000元； 二、驳回葛瑞斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由葛瑞斌负担1125元，由姜华负担7675元。公告费300元，由姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  吴迎红 人民陪审员  郭艳玲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘 坛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18136号原告：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区牛富路东侧（水处理厂），统一社会信用代码9111011377195921XP。法定代表人：王世申，执行董事。委托诉讼代理人：白晶彤，北京市天如律师事务所律师。被告：北京顺正工贸中心，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号智能大厦B座11层，统一社会信用代码91110113102550900W。法定代表人：许长杰，总经理。委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。原告西方之星（北京）科技有限公司与被告北京顺正工贸中心所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告西方之星（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 涂 琳二〇一九年八月十五日书记员 罗佳旭