山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7895号原告：济宁圣泰货物运输有限公司，住所地济宁市金宇汽配城汽配B区7号楼2号，统一社会信用代码91370811572893545F。法定代表人：杨海潺，经理。委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码9137080066441517X4。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师，联系电话17753714671。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告济宁圣泰货物运输有限公司（以下简称：圣泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泰公司的委托诉讼代理人辛明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金共计60357元，其中：⑴、吊装费、施救费共计20000元；⑵、路产损失21880元（国有资产有偿使用费、技术服务费）；⑶、乘车人杜庆涛损失18477元（含医疗费4906元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、营养费800元、误工费9811元、交通费400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨历华驾驶原告所有、被告承保的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车发生侧翻事故，事故造成乘车人杜庆涛受伤、车辆损坏，同时给三者造成了路产损失。事故发生后，经交警部门认定，杨历华负事故全部责任。原告已向相关单位缴纳了因路产损失产生的费用及车辆施救费。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在被告处投有车损险、三者险（主车保额150万元，挂车20万元）及车上人员（驾乘险每人20万元）并不计免赔，保险期限为2018年5月15日至2019年5月14日，本案产生的车辆施救费、路产损失及杜庆涛的人身伤害费用均在被告在保险责任范围内，原告有权要求被告承担上述保险责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称，对原告陈述的保险情况、事故发生的事实及事故责任认定均无异议，对于原告合理合法的损失，保险公司将在保险限额内予以赔付。依据事故现场照片，涉案车辆装载存在超高、超载，依据被告公司的《机动车综合商业保险条款》第二十七第二款的规定，对于原告车辆造成的损失被告公司有10%的绝对免赔率。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明杨历华驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生单方道路交通事故，致同车乘车人杜庆涛受伤，车辆及道路路面不同程度损坏；证据二、杨历华驾驶证、从业资格证各一份，证明杨历华具有驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车的驾驶资格，也具备相应的从业资格。证据三、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车行驶证各一份，证明鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车发生事故时车辆年检情况正常，且该车登记车主为原告，且被保险人及受益人为原告；证据四、保险单一份，证明鲁Ｈ×××××号车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及车上人员险，均投保不计免赔；证据五、路产损失发票1张，沧州冀环威立雅环境服务有限公司出具的证明一份，河北省国有资产收入专用票据一张，证明鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车因单方事故造成道路损坏，支出道路维修费9840元，道路清障费12040元，以上合计21880元为路产损失支出，被告应在第三者责任险范围内予以赔付；证据六、施救费发票一张，吊装费发票一张，证明鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车因单方事故支出施救费10000元，吊装费10000元为施救过程中支出的必要费用，以上合计20000元为施救费用，被告应在车辆损失险范围内予以赔付；证据七、乘车人杜庆涛受伤材料一宗，包括：（一）杜庆涛身份证复印件一份，门诊诊断证明书一份，住院病案及住院期间费用清单一份，证明杜庆涛因鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车单方事故以致发生脑震荡等受伤情况，在河北省黄骅市人民医院住院治疗16天，住院期间各项费用花费为4906.44元；（二）河北省医疗住院收费票据一张，证明杜庆涛因本次事故实际支出医疗费4906.44元；（三）黄骅市人民医院诊断证明书一份，证明杜庆涛因脑震荡受伤须休息一个月；（四）护理人员白计梅户口页身份证复印件各一份，证明杜庆涛受伤住院期间由白计梅进行护理，护理费标准应为100元/天；被告发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二、三暂无异议，如有异议保险公司三日内向法庭提出；对证据四无异议；对证据五、六因本车挂车只投保第三者保人保险，并未投保货物险及车损险，而证据五、六施救费、吊装费、财产损失由主车挂车和货物共同造成，因此该部分费用人保应当只承担1/3；对证据七杜庆涛人伤原告应当提供已将几部分费用赔付给杜庆涛的凭证，原告无资格主张该部分费用；对证据七（一）、（二）无异议；对证据七（三）被告认可住院期间休息，不认可出院以后的休息及误工；对证据七（四）不认可杜庆涛的护理，原告如主张应提交因护理减少工资收入的证明。综上，对人伤部分，被告认可住院期间伙食补助费每天30元计算，被告不认可营养费，原告应同时提供加强营养的证明及购买营养品的凭证。对于误工费原告应当提供伤者减少工资的证明。对于交通费被告方不认可，原告应提供交通支出的相应的凭证。被告为其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、事故照片2张，证明原告车辆存在超高、超载的情形；证据二、投保单一份及投保条款，证明被告已经告知原告《机动车综合商业保险》第二十七第二款的规定，对于原告车辆造成的损失我公司有10%的绝对免赔率，原告在投保单上盖章予以确认；原告对证据一真实性、关联性均有异议，该车无法体现为原告所有车辆；对证据二真实性无异议。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2019年3月26日10时许，案外人杨历华驾驶原告圣泰公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿沧州市中捷北疏港路由南向北行驶至中捷化工大道与北疏港路丁字路口处右转弯时，车辆失控侧翻，造成乘车人杜庆涛受伤、车辆及路面损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，杨历华负事故全部责任。事故发生后，原告向第三方沧州冀环威立雅环境服务有限公司支付道路清障费12040元，向沧州渤海新区中捷产业园区交通局支付国有资产有偿使用费9840元，向沧州临港骅凯隆物流有限公司支付施救费10000元、吊装费10000元。另查明，2018年5月14日，原告为自有车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业险，其中三者责任险保额为150万，驾、乘每座保额20万元，并不计免赔，保险期限为2018年5月15日至2019年5月14日。原告认可对乘车人杜庆涛的损失尚未进行赔偿。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为自有车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。在保险期间涉案车辆发生道路交通事故，致保险标的车辆及三者财产受损，构成保险事故，符合保险合同约定的理赔条件，故被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告支付的道路清障费12040元、国有资产有偿使用费9840元，均属三者路产损失，该损失应由保险人在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告支出的施救费10000元、支付吊装费10000元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告上述两项诉讼请求，本院予以支持。保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告明确表示尚未对案外人杜庆涛的损失进行赔偿，在此情况下，原告无权向保险人主张保险权益，对原告主张的杜庆涛的损失，本院不予支持。被告主张原告事故发生时涉案车辆存在超限情况，主张部分免赔，对此，被告未提交有效证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告济宁圣泰货物运输有限公司三者损失险赔偿金21880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告济宁圣泰货物运输有限公司施救费20000元；三、以上一、二项合计41880元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告济宁圣泰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，原告负担230元，被告负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年八月二十三日书记员  辛忠思