wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审54号申请执行人达拉特旗自然资源局,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。法定代表人杨华，系该局局长。委托代理人李敏，系达拉特旗自然资源局工作人员。被执行人李俊成，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月29日，本院收到达拉特旗自然资源局的强制执行申请书，申请对李俊成在达拉特旗昭君镇石巴圪图村境内非法占用土地上建筑物拆除。被执行人李俊成未经批准，擅自占用达拉特旗昭君镇石巴圪图村境内土地建羊圈棚，占地面积8.4亩，建筑面积2300平方米，占用的该处土地不符合土地利用总体规划，占用地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，达拉特旗自然资源局立案查处，于2018年10月30日作出达国土资行罚字〔2018〕83号行政处罚决定书，内容为1、责令立即停止违法用地行为；2、责令15日内自行拆除在非法占用的8.4亩土地上建设的2300平方米建筑物；3、对非法占用的8.4亩土地按每平方米2元的标准处以人民币壹万壹仟贰佰零伍元陆角罚款。申请人达拉特旗自然资源局依法送达了李俊成，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗自然资源局向人民法院申请强制执行处罚决定第二项内容，即拆除违章建筑。本院认为，2019年1月29日达拉特旗委员会办公室达党办发〔2019〕第1号《达拉特旗机构改革实施意见》的通知，决定组建旗自然资源局，将旗国土资源局的职责，旗住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，旗水务局的水资源调查和确权登记管理职责……组建旗自然资源局，作为旗政府工作部门，据此，达拉特旗自然资源局作为申请执行主体符合法定主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人达拉特旗自然资源局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对达拉特旗自然资源局2019年7月29日对李俊成的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年八月二十二日书记员  郝 婷附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初6943号原告：西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会，地址：西安市雁塔区。主任：孟宪亮。委托诉讼代理人：李志华，男，1959年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该委员会委员。被告：陈继荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会与被告陈继荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，被告陈继荣的委托诉讼代理人张喜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东新商住大厦业主委员会诉称，小区于2018年2月3日选举成立后，在街道办、派出所、司法所、社区居委会的主持下召开了新老业主委员会的交接工作，可是原业委会拒绝交出任何账目。致使小区无法正常工作。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告配合原告在其上届管理小区七年期间涉及财务活动的所有收入支出、账户上的资金往来、开户银行、财产账本、实务等所有账目进行审计，并在审计完成后将所有财务资料移交原告；2、被告向原告移交在其管理期间签订的所有合同原件；3、被告向原告移交所有设备的档案资料向原告交付清楚，依法完成前后两届业委会对小区物业管理正常合法交接。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，虽然原告的起诉状中所书写的原告名称为“东新商住大厦业主委员会”，但该起诉状的落款盖章为“西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会”，故实质上本案的原告应为西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会，该起诉状与（2019）陕0113民初602号案件的起诉状中的落款盖章的名称一致，尽管两个案件诉状中书写的形式上的当事人名称不一致，但实质上的盖章仍为同一当事人，且（2019）陕0113民初602号案件的诉状中的诉讼请求与本案一致，（2019）陕0113民初602号案件本院已于2019年3月25日作出民事裁定书，该裁定书已经生效，因此，本案构成重复起诉，本院依法驳回原告西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东新商住大厦业主委员会的起诉。本案案件受理费100元，于本裁定生效之日起退还原告西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     赵    妍                           人民陪审员     李    莉   人民陪审员     高    琪     二〇一九 年 八 月 八 日              书  记  员     刘    欢打印：相丽华          校对：鲁蔓         年  月  日送达 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保280号 申请人:长春市金汇典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1633号5号楼104室。 法定代表人:代建春，经理。 被申请人:四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司,住所地四平辽河农垦管理区七里界分场。 法定代表人:张孝宇,经理。 被申请人:张孝宇,男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人:鹿元元，女，1986年12月6日生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人:张平，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人:双辽市佳鑫房地产开发有限公司，住所地双辽市。 法定代表人:张平。 被申请人:四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人:鹿元元。 被申请人:四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人:张孝宇。 被申请人:双辽市新物华商贸有限公司，住址:双辽市辽南街北丰委3组。 法定代表人:张孝宇。 被申请人:吉林省筑鑫房地产开发有限公司，住所地梨树县梨树镇东街8-2号。 法定代表人:刘帅。 长春市金汇典当有限公司诉被申请人四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、张孝宇、鹿元元、张平、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、张孝宇、鹿元元、张平、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司价值3,342,000.00元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司担保（函）用于担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、张孝宇、鹿元元、张平、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司3,342,000.00元的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  袁文彦 二〇一九年八月十三日 书记员  李佳萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1203号 申请人：江西圣牛米业有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923775887698F 法定代表人：刘小晖，该公司董事长 被执行人：谢少湖，男，1972年11月25日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初172号民事判决书，向被执行人谢少湖送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人谢少湖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢少湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人谢少湖的银行存款413625元及利息、执行费6104.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年八月二十日 书记员  龚定
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保96号 申请人：周玉凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 被申请人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：谢益鸣，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人周玉凤于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人周莉、谢益鸣名下价值人民币1100000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周玉凤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人周莉、谢益鸣名下价值人民币1100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人周玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张伟伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3483号原告：李广，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：陈月硕，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官山区。原告李广诉被告杨权胜、陈月硕民间借贷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年08月01日公开开庭进行了审理。原告李广及被告杨权胜委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼，被告杨权胜、陈月硕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广诉称：原、被告在泗县做工程期间认识，其间两被告因工程资金周转为由向原告借款50000元，并于2018年8月20日向原告出具借条作为凭证。借款合同约定：还款日期为2018年12月31日，利息按月利率2分计算。借款履行期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能如约履行偿还义务。请求判令被告偿还借款5万元及利息9000元（利息按年利率24%暂从2018年8月20日计算至2019年5月20日，要求计算至履行终结止），本案诉讼费由被告承担。被告杨权胜辩称：1、该借款当时由两被告共同向原告借款，2018年8月20日两被告出示借条，但是借条所述的借款，原告没有付款记录证明款项已交付给被告，该借款行为是否完成是有疑惑的；2、该款借款原因是两被告及另外两个合伙人投资泗县工程，原告是知晓的，由于该工程上家未将工程款结算给两被告，故两被告存在收支不平衡的情况，原告知情。原告主张为时过早，应等工程款结算到位。被告陈月硕庭前提交答辩状称：请求驳回对陈月硕的诉讼请求，本案诉讼费用由杨权胜承担。该笔借款是原告要求承包杨权胜手中工程（中铁三局赣深高铁南段）而交的保证金，陈月硕作为杨权胜的财务收取了该50000元保证金，收取该50000元当日钱款就被杨权胜陆续转出或开支用去。后因工程难以结账，垫付各项开支又多，各承包人均不愿再继续做下去，原告要求归还50000元保证金，但当时杨权胜手里没钱，原告就要求答辩人和杨权胜一同签字写借条。到2018年底，答辩人与原告一同找到杨权胜，为化解矛盾，应原告要求，给原告写了借条，答辩人与杨权胜一同签字。经审理查明：2018年8月20日，被告杨权胜、陈月硕向原告李广借款50000元，并出具借条一份，载明：借款人杨权胜、陈月硕于2018年8月20日向李广借到人民币伍万元整，钱已收到。还款日期为2018年12月31日，利息按月利率2分。如不能归还，愿承担一切法律责任。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方对于利息的约定不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨权胜、陈月硕均在借条上签字捺印，并注明借款人身份，两被告对该笔借款应承担共同偿还责任。两被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨权胜、陈月硕于本判决书生效后十日内偿还原告李广借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2018年8月20日计算至履行完毕时至）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨权胜、陈月硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月二日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异43号案外人：周玲，女，1973年4月16日出生，布依族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人周玲于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玲称，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2311号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。被执行人云南拓普房地产开发有限公司出具情况说明,认可案外人提出的异议。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行、被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年11月28日，周玲与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订《商品房购销合同》，购买位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2311号房，并付清了购房款，办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人周玲与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订《商品房购销合同》，购买位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2311号房，依约支付了购房款，并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于周玲自身原因所致。故案外人周玲对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2311号房屋的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十七日书记员  陶 琳
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初68号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告单位大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司（以下简称乡土丰华公司），统一社会信用代码91131028068137396W，单位地址河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇侯官屯村南，法定代表人杨广庆。诉讼代表人杨会永，男，1965年7月19日出生，乡土丰华公司工作，住河北省香河县。被告人杨广庆，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化，乡土丰华公司执行董事，户籍地河北省香河县，现住香河县。2018年7月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告单位乡土丰华公司、被告人杨广庆涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告单位乡土丰华公司诉讼代表人杨会永、被告人杨广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人杨广庆经营的乡土丰华公司未经批准擅自在大厂回族自治县陈府镇侯官屯村基本农田上施工建设，经鉴定，其中建筑物外水泥固化、砂石硬化占基本农田面积21.79亩，已造成种植条件重度破坏，致使农作物无法正常生长。公诉机关认为，被告单位乡土丰华公司，直接负责的主管人员杨广庆，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，造成基本农田大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任；被告单位乡土丰华公司、被告人杨广庆自愿认罪认罚，具有自首等从轻处罚情节，应从宽处理，建议对被告单位乡土丰华公司判处罚金，对被告人杨广庆判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨广庆的供述和辩解，证人王某、贾某1、贾某2、贾某3的证言，内资企业登记基本情况表，土地流转协议，承包合同，土地租赁合同，土地承包经营权流转合同书，土地勘测定界技术报告书，廊坊国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书，到案情况说明，恢复生产证明及户籍证明等证据证实。被告单位乡土丰华公司、被告人杨广庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位乡土丰华公司、被告人杨广庆构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人具有自首情节，且土地已复耕，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告单位大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨广庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐建国二〇一九年八月十九日书记员  王 莲附本案适用法律条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1985号之一 申请执行人谢朝辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人谢朝辉与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人谢朝辉给付经济补偿金44364.18元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1985号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2759号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人朱鹏，男，1984年05月08日出生，汉族，住重庆市大足县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行朱鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3190号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3190号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2796号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：魏天健，男，1956年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱智勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人魏天健因与被申请人朱智勇不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏天健申请再审称，其不应向朱智勇返还28000元罚款，原审认定事实错误,适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年10月21日，朱智勇与魏天健签订《修真太极拳知识产权保护协议》一份，约定朱智勇跟随魏天健学习太极拳，魏天健收取朱智勇6666元学费。该协议是双方真实的意思表示，内容并不包含涉及违反法律、违反社会道德、违背善良风俗的内容，应为合法合同。现本案争议焦点为，魏天健是否应返还朱智勇28000元罚款。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。魏天健教授朱智勇太极拳后，制定了相关罚则，在朱智勇违反的情况（诸如迟到、忘带手套等）下进行处罚，该28000元罚款系魏天健单方计算，朱智勇对此并不认可，故构成不当得利，原审判决魏天健予以返还并无不当。综上，魏天健的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏天健的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年八月十五日法官助理于莹书记员勾翔龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17828号原告：刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证被告：北川羌族自治县羌觅商贸有限公司，住所地法定代表人:傅佳。本院受理的原告刘朋与被告北川羌族自治县羌觅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘朋向本院申请撤诉。本院认为，原告刘朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤诉。案件受理费309元，由原告刘朋负担。审判员 李    柳二〇一九年八月二十二日书记员 周小宁（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1837号罪犯孙中刚，男，生于1989年11月22日，汉族，江苏省徐州市人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）兰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙中刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止）,并处民事赔偿48600.4元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2024年9月22日止）。执行机关永登监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙中刚自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯孙中刚自上次以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙中刚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11438号原告：云南兴铭建材有限公司，统一社会信用代码：91530111795192324U。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城A区2幢12—16号。法定代表人：杨柳菁，董事长。委托诉讼代理人：李颖，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南贝铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153010232310279X8。住所：云南省昆明市五华区海源社区龙院五组地界金川路2号法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南兴铭建材有限公司与被告云南贝铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告云南兴铭建材有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴铭建材有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南兴铭建材有限公司撤诉。案件受理费人民币2261元，减半收取计人民币1130.5元，由原告云南兴铭建材有限公司负担。审判员  邓怡二〇一九年八月二十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执143号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：蒋东东,男,汉族，1992年1月27日出生,住安庆市岳西县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与蒋东东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）穗仲网案字第27964号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月24日，甲方（借款人）蒋东东与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定蒋东东向重庆乐视小额贷款有限公司借款2200元，年利率15%，借款期限为1个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人蒋东东的签名为打印签名。 后因借款人蒋东东出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月13日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27964号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方蒋东东的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人蒋东东依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27964号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27964号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢402号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**。负责人孙培伟，该行行长。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住，住所地广饶县花官乡来家村/div>法定代表人杨国岗，该公司总经理。被执行人广饶县悦丞工贸有限公司。住。住所地广饶县花官镇花官村/div>法定代表人王培国，该公司总经理。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年6月7日作出的(2019)鲁0523民初2040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国岗在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款********.00元（实际控制1626.29元）、被执行人王晓梅在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××69账户存款********.00元（实际控制2032.58元）。冻结期限12个月。(从2019年8月29日起至2020年8月29日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月二十九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初6108号 原告：济南申亚商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇能大厦1407室，经营地济南市历城区虞山大道1777号闽鲁建材市场1区10号。 法定代表人：赵黎鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河路隆城丹郡9#-106号商铺。 法定代表人：袁成，总经理。 被告：李少红，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：洪加付，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告济南申亚商贸有限公司（以下简称济南申亚商贸公司）与被告海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司〔以下简称海南中天（宿仟)公司〕、李少红、洪加付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南申亚商贸公司的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告海南中天（宿仟)公司、李少红、洪加付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南申亚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令海南中天（宿仟)公司支付原告货款1421270元及支付违约赔偿金（以1421270元为基数，自2019年5月1日起至付清全部货款之日止，按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告李少红、洪加付对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告海南中天（宿仟)公司于2018年12月6日签订购销合同，合同约定由原告为被告提供钢材、建筑模板、方木等货物，被告从2018年12月7日至2018年12月30日在原告处多次购买木方、木胶板等货物，共计货款1551270元，后在原告多次催要下，被告支付货款13万元，至今尚欠货款1421270元未付。被告李少红、洪加付对上述款项应承担连带清偿责任。为此，诉至法院。 被告海南中天（宿仟)公司(缺席)未答辩。 被告李少红（缺席）未答辩。 被告洪加付（缺席）未答辩。 济南申亚商贸公司围绕诉讼请求依法提交了供销合同、送货单。海南中天（宿仟)公司、李少红、洪加付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查，并结合济南申亚商贸公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 济南申亚商贸公司（供方）与海南中天（宿仟)公司（需方）、李少红和洪加付（担保方）签订《购销合同》，约定供方向需方提供钢材、建筑模板、方木（规格型号、单价详见合同），并约定按实际供货数量结算，此价格为不含税价格，供方开具13%增值税发票，需方需另外支付给供方开票金额的13%；需方在供方送货后，现场对产品的质量及数量进行验收，验收无误后，现场在供方送货单上签字；以供方送货单为结算依据，自货到工地四个月内付清全部货款；需方未能按本合同履行付款义务，需方应承担违约期间总货款日百分之一的金额作为对供方的违约赔偿金，并承担供方维权的一切费用；担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为包括但不限于本金、利息、违约金、损失、律师费、主张债权的合理费用等全部债务；担保期间为自最后一笔债务履行期间届满之日起五年。上述合同签订后，济南申亚商贸公司于2018年12月7日至30日按约向海南中天（宿仟)公司指定的地点送货，并由约定的收料员在送货单上签字确认，共计货款为1551270元。 本院认为，济南申亚商贸公司与海南中天（宿仟)公司及李少红、洪加付签订的买卖及担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。海南中天（宿仟)公司未按照合同约定的付款时间向济南申亚商贸公司付款，构成违约，应当承担继续支付货款和违约金的违约责任。济南申亚商贸公司述称海南中天（宿仟)公司只支付其13万元货款，还欠付1421270元未付，因海南中天（宿仟)公司未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳亦未出庭答辩，视为其对上述权利的放弃，故本院对济南申亚商贸公司的上述请求予以认定和支持。济南申亚商贸公司要求海南中天（宿仟)公司自2019年5月1日起至付清全部货款之日止，以1421270元为基数，按年利率24%计算支付其违约赔偿金，该项请求未超出双方合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。济南申亚商贸公司要求海南中天（宿仟)公司承担诉讼费用中的财产保全费5000元，该项请求系济南申亚商贸公司因申请财产保全产生的合理损失，本院应予以支持。济南申亚商贸公司要求担保人李少红、洪加付对海南中天（宿仟)公司的上述付款承担连带保证责任，亦符合双方关于担保责任的约定，本院亦予以支持。 综上，对于济南申亚商贸公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南申亚商贸有限公司货款1421270元； 二、海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司于本判决生效之日起十日内以1421270为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付济南申亚商贸有限公司违约赔偿金； 三、海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南申亚商贸有限公司财产保全费5000元； 四、李少红、洪加付对海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司上述一至三项所判款项承担连带清偿责任；李少红、洪加付承担保证责任后，有权向债务人海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17592元，减半收取8796元，由海南中航中天建设工程集团（宿仟）有限公司、李少红、洪加付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初2907号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐昆梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李进年，男，1982年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：昆明康源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层，统一社会信用代码：91530111662605754E。法定代表人：李莹，总经理。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐昆梅、李进年、昆明康源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行因被申请人已还清本案全部欠款，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1579号原告：周剑，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告周剑与被告尚世宁委托合同纠纷一案，原告周剑于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院以（2018）豫1725民初3468号作出判决。判决后，原告周剑提出上诉，驻马店市中级人民法院以（2019）豫17民终890号民事裁定书作出：撤销（2018）豫1725民初3468号民事判决，发回重审。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告周剑及其委托诉讼代理人徐东升到庭、被告尚世宁及其委托诉讼代理人张德慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起支付至借款实际清偿完毕之日止），利率按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，经朋友介绍原、被告相识，2013年5月被告以需要资金为由向原告借款20万元，口头约定利息，月息2分，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告尚世宁辩称，1、本次诉讼涉案的20万元系周剑为在安阳承揽工程项目转给被告尚世宁，让被告为其送礼的活动经费，在征得周剑同意后，用该款购买字画、代金券转给相关人员，后因周剑未承揽到工程，字画已退还给周剑。周剑曾以被告涉嫌诈骗向安阳市公安机关报案，公安机关不予立案，原告的诉讼属虚假诉讼。2、原告的诉讼请求事实不清，证据不足，原被告之间没有任何借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订阅立和生效事实承担举证责任，民间借贷属于借款合同的一种，其有效成立在法律上需要具有两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是贷款人把出借的款项交付给借款人。故出借人应对该两方面承担举证责任。原告提供的转账凭证，所体现的法律关系很多，不仅仅体现民间借贷一种法律关系，仅凭金融机构的转账凭证不足以证明双方之间存在借款合意，且被告尚世宁提供的通话录音及申请调取的安阳文惠公安分局的调查材料，能够证明原被告双方之间不存在借贷关系，原告也无其他证据证实与被告之间存在合法的借贷关系。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：2013年3月，原告周剑与被告尚世宁经人介绍相识，后因原告周剑（当时代理西门子医疗器械）为洽谈安阳县某建设项目，与被告尚世宁协商委托其办理相关的公关及协调事宜，并于2013年5月22日经中国银行、中国工商银行向被告尚世宁转账20万元；因委托事务未果，2014年12月16日被告尚世宁出具收条一张“今收到周剑交现金贰拾万元（西门子项目活动经费）”。出具收条后，原告周剑继续向被告尚世宁追要上述款项，被告尚世宁均以已向有关人员支出为由拒还。原告周剑于2018年6月6日以经济诈骗为由向安阳市公安局文惠分局报案，后被告知为民事纠纷遂向本院提起诉讼。庭审中，双方对委托办理安阳县某建设项目不持异议，对20万元是否应予退还意见不一。原告周剑认为委托事务未办理要求退还；被告尚世宁认为所收款已为办理委托事务支出，不应退还，但未提供接收20万元后款的去向及用途的相关证据。上述事实，由起诉书、答辩状、代理词、庭审笔录、安阳市公安局文惠分局刑侦大队案卷材料、中国银行、中国工商银行转账凭证、收条、庭审笔录为据。本院认为，一、关于本案案由。原、被告对诉讼标的20万元的用途均认可为委托办理、接受委托办理某建设项目的费用，收条为“西门子项目活动经费”，根据庭审证据结合本案实际，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案案由应为委托合同纠纷。二、20万元的性质。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用……”之规定，原告周剑委托的、被告尚世宁受托的无论是安阳县某项建设项目、还是西门子医疗器械项目，原告周剑为委托事务的完成预付被告尚世宁20万元都是合法的费用。故，本院认定原告周剑支付20万元的性质为预付被告尚世宁处理委托事务的合法费用。三、20万元是否应予返还。被告尚世宁接受委托、接收委托费用后，应当按照委托人的指示处理委托事务、应当按照委托人的要求，报告处理委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，……”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告尚世宁对接收委托费用事实认可，对委托费用的支出去向、原因、数额未提供任何证据加以证明，对其自书清单中列出支出项目、数额并未提供证据加以证明其真实性、合法性，对于其不应退还的抗辩理由，本院不予采信。被告尚世宁既未完成委托事务，亦未对接收20万元委托费用后的合法、真实支出提供证据加以证明，故应对原告周剑预付委托费用20万元应予退还。原告周剑以民间借贷向本院提起诉讼请求支付本金及约定2分利息，但原、被告之间并非民间借贷法律关系，故不存在支付借期利息；对于其向被告尚世宁支付20万元的费用，仅支持其自向本院主张权利之日起被告尚世宁占用资金的损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告尚世宁于判决生效后三日内支付原告周剑20万元及利息，利息自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元共计5820元，由被告尚世宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 魏雪雁审判员 王守军二〇一九年八月九日书记员 张海鹤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4647号原告:陈娟，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告陈娟与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金50950元（暂计算至2019年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区1-1-1302房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付6个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告陈娟与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢1单元1302号房屋一套，建筑面积共88.65平方米，房屋总价款为388837元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告6个月的违约金计10638元。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为48757.5元（88.65×20×27.5，2017年2月16日至2019年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈娟逾期交房违约金48757.5元；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初421号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人潘国军，个体经营丹阳市云阳街道XXX休闲中心。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年5月16日经本院决定取保候审，现在家候审。 辩护人张志浩，江苏万善律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2019］384号起诉书指控被告人潘国军犯容留卖淫罪，于2019年5月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人潘国军及辩护人张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘国军以营利为目的，多次容留方某、李某、傅某在其经营的丹阳市云阳街道XXX休闲中心从事卖淫活动。案发后，被告人潘国军主动投案，归案后如实供述了容留卖淫的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述，书证，辨认笔录，案件侦破经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人潘国军容留他人卖淫，其行为触犯了刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为被告人潘国军有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人潘国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人自首、认罪认罚、自愿退出违法所得，愿意预交罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人潘国军以营利为目的，多次容留方某、李某、傅某在其经营的丹阳市云阳街道XXX休闲中心从事卖淫活动，违法获利2040元。具体事实如下： 1、2018年4月18日1时至2时许，被告人潘国军以营利为目的，在其经营的丹阳市云阳街道XX浴室内容留傅某、李某、方某卖淫，方某与徐某乙谈妥以170元的价格发生性关系一次；傅某与余某、方某与蒋某、李某与贡某谈妥以170元的价格发生性关系或欲发生性关系时，被公安机关查获。 2、被告人潘国军以营利为目的，还容留方某在丹阳市云阳街道XX浴室卖淫4次、李某卖淫1次、傅某卖淫6次。 案发后，被告人潘国军主动投案，归案后如实供述了上述容留卖淫的事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人潘国军退出违法所得2040元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、徐某甲、王某、李某、傅某、方某、徐某乙、余某、贡某、蒋某的证言，被告人潘国军的供述，辨认笔录和照片，服务单和对账单、营业执照、转让协议、门面房租赁合同复印件、行政处罚决定书、案件侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国军以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘国军主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘国军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人潘国军退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定和酌定情节提出的对被告人潘国军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，本院决定对被告人潘国军适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人潘国军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴）。 二、被告人退出的违法所得二千零四十元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人潘国军在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执894号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦林林。女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初5438号民事判决所确定的义务，偿还借款本金340万元及利息、罚息、复息，并负担诉讼费17400元、保全费5000元，执行费38896元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年八月十六日 书记员 古雪丁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1904号申请执行人：方琳菲,女,1990年11月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰万象建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路82号24-1。法定代表人：金移良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民特46号民事裁定书，在执行方琳菲与十堰万象建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,因本案申请执行人方琳菲自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执1904号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十六日书 记 员  李润青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终181号 上诉人（原审被告）：江阴市强达机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：朱国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江阴市永欣印染机械有限公司。住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：戴洪汝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。 原审被告：太仓容赢纺织实业有限公司。住所地：江苏省太仓市。 法定代表人：曹建君，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江阴市强达机械制造有限公司（以下简称强达公司）与被上诉人江阴市永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）、原审被告太仓容赢纺织实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初278号民事裁定，向本院提起上诉。 强达公司上诉称：永欣公司认为强达公司侵害了其发明专利权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应该由江阴市人民法院依法审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 永欣公司未提交答辩意见。 太仓容赢纺织实业有限公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，同意指定苏州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件……根据以上规定，专利第一审知识产权民事案件实施集中管辖，指定的中级人民法院可以跨区域管辖案件。 本案中，强达公司住所地位于江阴市，容赢公司住所地位于太仓市；江阴市属于无锡市辖区内，太仓市属于苏州市辖区内。两被告住所地分别在苏州市、无锡市,该两市的专利第一审知识产权民事案件均由苏州市中级人民法院管辖，作为县级市的江阴市人民法院对此并无管辖权，强达公司关于将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 魏 磊 二〇一九年八月十六日 法官助理游美玲 书记员管众 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终181号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：佘朝阳、魏 磊                                                     法官助理：游美玲                       书记员：管众                               裁判日期                       2019年8月16日                               涉案专利                       “绳状水洗机”发明专利（ZL201610635989.2）；             “绳状水洗联合机”发明专利（ZL201610635979.9）                               关 键 词                       侵害发明专利权；管辖异议；被告住所地；集中管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江阴市强达机械制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：江阴市永欣印染机械有限公司；             原审被告：太仓容赢纺织实业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告江阴市强达机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条。                               法律问题                       专利第一审知识产权民事案件实施集中管辖，指定的中级人民法院可以跨区域管辖案件                               裁判观点                       专利第一审知识产权民事案件实施集中管辖，指定的中级人民法院可以跨区域管辖案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初317号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人周明先，男，1964年2月出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月5日由本院依法决定取保候审。指定辩护人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人周明先犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人周明先，指定辩护人冯艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年4月5日17时许，被告人周明先酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路东园镇赵桥村三队时，与张雪莲驾驶的小型轿车发生刮蹭。事发后，张雪莲拨打电话报警，周明先明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，周明先血液中酒精含量为204.2mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周明先负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被害人张雪莲对被告人周明先的行为表示谅解。上述事实，被告人周明先在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附现场勘查照片），检查笔录、当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2019】毒（酒）鉴字第355号司法鉴定意见书，证人张德军、张雪莲的证言，被告人周明先的供述和辩解，122案件信息、抓获经过，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周明先犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周明先及辩护人对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人周明先系初犯、偶犯，其在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人建议对被告人周明先判处拘役二个月并适用缓刑的量刑意见不成立，不予采纳。被告人周明先驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；被告人周明先具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告人周明先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪二○一九年八月十五日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人周明先危险驾驶一案量刑评议表
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执631号申请人：冉启家，男，1992年10月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人：许泽寒，女，1991年11月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初1625号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人许泽寒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许泽寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许泽寒在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2d0e94e9ed86210a@wx.tenpay.com）账户内存款人民币2084.66元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2fb5fef3d5198521@wx.tenpay.com）账户内存款人民币457.32元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：208842llll447113）账户内存款人民币1000.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二十七日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执725号申请执行人:崔凤菊，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊砀丰路口西侧，组织机构代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。申请执行人崔凤菊与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院于2019年02月12日作出的（2019）皖1321民初489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽迪邦药业有限公司赔偿申请人崔凤菊人民币80900元。因被执行人安徽迪邦药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人崔凤菊申请，本院于2019年05月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息等登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费及列入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年08月20日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年八月二十七日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1256号 申请执行人：吴洪，男，1963年11月21日生，汉族，安徽省六安市裕安区。 被执行人：王庆功，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，未查到可供执行财产，现申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月五日 书记员  李 曾
四川省高级人民法院 立 案 决 定 书 （2019）川刑抗2号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人吕杰贩卖毒品罪一案的川检公一审刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇一九年八月二十九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106民初35619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘永，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,752.63元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,942.47元、利息11,189.84元、滞纳金2,537.82元、其他费用82.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘永在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,942.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,942.47元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,942.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.56元，减半收取计1,149.28元，由被告刘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2059号罪犯韩大为，男，1999年11月4日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市满城区社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月17日作出（2017）冀0602刑初361号刑事判决，以被告人韩大为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付执行。司法行政机关河北省保定市满城区司法局于2019年8月1日作出报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯韩大为特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市满城区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯韩大为予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市满城区司法局提供的证据足以证实罪犯韩大为符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩大为予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3512号 申请执行人：徐文，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人徐文依据已经生效的（2018）川0191民初12343号民事判决书，申请执行路国显民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付欠款1457760元。 执行过程中，本院查封了被执行人路国显名下所有的位于成都市高新区XXX房屋和车牌号码为川Ａ×××××的大众牌汽车及车牌号码为川Ａ×××××的宝马牌汽车，但上述财产皆处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人路国显名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人路国显列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款1457760元； 二、终结（2018）川0191民初12343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月二十二日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5029号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李树宇，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。原审被告：田作军，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被申请人李树宇、原审被告田作军民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四冶金公司申请再审称:1、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称四冶连云港分公司）系他人伪造公章非法设立，该分公司的行为与申请人无关，申请人不应承担法律后果。案涉借款如何交付事实不清。2、田作军伪造公章一案，二审中申请人递交了公安机关已立案侦查的相关材料，二审应中止审理，但二审法院没有中止审理，没有对田作军伪造公章事宜予以重视，认为田作军是否构成犯罪对申请人承担连带责任没有影响而驳回申请人的上诉，二审法院判决错误。3、本案没有证据证明田作军将案涉款项实际用于第四冶金公司承包的苍梧工程项目，第四冶金公司不应承担还款责任。田作军涉嫌虚假诉讼已被批准逮捕，本案也应移送公安机关追究其虚假诉讼刑事责任。2014年5月7日至2015年5月31日李树宇共转账给田作军450多万元，而田作军转账给李树宇500多万元，多付57万余元，李树宇起诉要求返还385万元向法院提交的仅是李树宇向田作军的转账凭证，田作军认可还未还款，申请人有理由认为李树宇与田作军之间存在恶意串通进行虚假诉讼。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人李树宇提交意见称：1、本案中田作军向李树宇借款事实清楚，都有银行流水佐证，一、二审法院判决并无不当；2、四冶连云港分公司是合法成立的，第四冶金公司在全国成立有几十家分公司，每个分公司均有不同的总公司印章，第四冶金公司现用其在江西的总公司印章来否认在连云港市分公司注册时总公司印章，其在全国其他地方成立的分公司发生诉讼后也同样以私刻印章虚假设立分公司进行抗辩，均被一、二审法院和各省高级法院驳回。3、苍梧工程是由第四冶金公司总承包，交由江苏分公司管理，由四冶连云港分公司负责实施，分公司经营管理和使用印章过程中所领取的款项均已转入第四冶金江苏省分公司帐户然后用于工程，即第四冶金公司和第四冶金江苏省分公司是认可四冶连云港分公司的，并且接受了四冶连云港分公司经营管理施工苍梧项目所获取的工程款。综上，李树宇有理由相信田作军所使用的四冶连云港分公司的印章是真实合法有效的，其债权债务应当由第四冶金公司承担，现因四冶连云港分公司被第四冶金公司撤销，其相关责任由第四冶金公司独立承担，请求驳回第四冶金公司的再审申请。本院审查过程中，申请人第四冶金公司提交：1、李树宇和田作军2014年5月7日至2015年10月31日的资金往来明细一份，证明田作军已经还清李树宇的借款，双方之间存在恶意串通进行虚假诉讼，即使钱没有还清，涉案借款也与苍梧工程项目无关。李树宇对该证据证明效力不予认可。2、贵溪市公安局2018年8月10日出具的逮捕证及贵溪市人民检察院批捕决定书，证明田作军涉嫌虚假诉讼罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪被批准逮捕。李树宇对该证据真实性无异议，但认为田作军涉嫌的犯罪事实与本案无关。3、海州区市场监督管理局于2017年2月3日出具的行政处罚决定书，证明四冶连云港分公司已被撤销公司登记。李树宇对该证据真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。被申请人李树宇审查过程中提交2012年8月30日至2015年9月13日其本人、谷梦玲、邹欣欣向田作军出借52笔资金统计表及相应的银行流水，证明李树宇共向田作军出借资金8134504元（不包括李树宇给付的现金），2014年1月6日至2015年9月1日田作军共向李树宇归还本息5764900元（先还息后还本）。第四冶金公司对该组证据的关联性、证明效力均不予认可。本院经审查认为，首先，虽然从现有证据看四冶连云港分公司系田作军提供虚假材料注册登记，该分公司已于2017年2月3日被行政主管部门撤销公司登记，但案涉苍梧新华苑工程项目客观存在，且根据第四冶金公司原审中的陈述，该工程项目系第四冶金公司承包后委派田作军作为项目经理进行施工，因此田作军并非冒用第四冶金公司的名义进行现场施工。根据本院（2018）苏民申1927号民事裁定对案涉项目情况所作认定，连云港市相关主管部门规定外地建筑企业在连云港从事工程建设活动应在连云港注册独立法人公司或非法人分公司，第四冶金公司作为外地建筑企业并未按此规定执行，而是将工程交田作军施工后由田作军控制的四冶连云港分公司对外从事与案涉工程有关的业务，且分公司亦是经工商注册登记成立。据此，四冶连云港分公司已经具备了是由第四冶金公司依法设立的外观，第三人基于对该外观的信赖所产生的后果亦应由第四冶金公司承担责任。其次，田作军承认本案借款系用于案涉工程项目，第四冶金公司虽称未用于工程项目，但根据前述分析，借款的实际用途并非第四冶金公司不承担还款责任的充分理由，且根据原审中当事人的陈述及举证情况，第四冶金公司将项目交给田作军施工后，其并不清楚案涉项目的资金来源情况，并称可能是田作军自己的资金，其也无充分证据证明案涉借款用于与工程无关的其他用途。因此，第四冶金公司以借款未用于工程项目为由主张其不应承担还款责任缺乏依据。再次，第四冶金公司虽称田作军已还清借款，本案系虚假诉讼，但从双方举证、陈述情况看，李树宇、田作军、谷梦玲、邹欣欣等人之间存在时间跨度长、金额大、笔数较多的资金往来，其中还存在李树宇通过谷梦玲等人向田作军给付借款的情况，故不能仅以李树宇与田作军之间直接款项往来认定欠款情况，且案涉借条系双方之间对前期借款欠付本息结算后形成，还款金额中还需考虑冲抵利息的情况，综合现有证据尚不足以证明案涉借款确已还清，第四冶金公司称李树宇与田作军之间存在恶意串通进行虚假诉讼的主张缺乏充分证据证明，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年八月十二日书记员 陈婷婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许明放，男，汉族，1964年2月4日生，住周口市川汇区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)周口市自然资源和规划局（原周口市国土资源局）。法定代表人黄松涛，该局局长。委托代理人张锦辉，该局工作人员。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)许雷，女，汉族，1990年3月3日生，住周口市川汇区，系许明放之女。委托代理人李俊青，河南锦实律师事务所律师。再审申请人许明放因诉周口市自然资源和规划局、许雷房屋行政登记一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明放申请再审称，一、本案是按照农村集体土地办证，许雷非本村集体经济组织成员，其办证时户口还未迁至本村，而农村宅基地是严禁买卖的，且许雷亦没有集体土地建设用地使用证，周口市自然资源和规划局的办证程序违法。二、许明放与苗玲在1989年就举行了结婚仪式，应当认定为事实婚姻，在婚姻期间购买的宅基地和建造的房屋应为夫妻共同财产，许雷将房产办在自己名下，侵犯了许明放的合法权益。一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，撤销周口市自然资源和规划局的颁证行为。周口市自然资源和规划局提交意见称，一、许雷是该村集体经济组织成员，案涉房产档案材料中有村委会出具的长住居民的证明，有加盖村委会公章和管委会土地规划专用章的宅基地审批表等，充分证明许雷是该村村民。二、许雷申请房屋登记时，提交了登记申请、身份证明、宅基地审批表、土地使用权证明、符合城乡规划证明和房屋平面图等相关材料，周口市自然资源和规划局受理后，对上述材料进行了查验，并履行了公告、审批、登记、颁证等程序，该颁证行为实施清楚、证据充分、程序合法。三、许明放不具备本案一审原告主体资格。案涉房屋为许雷自建，许明放既非被诉颁证行为的相对人，又非利害关系人，不具备原告主体资格。请求驳回许明放的再审申请。许雷提交意见称，案涉房屋是在许雷亲友帮助下于2008年建造的，与许明放没有任何关系，亦不属于苗玲所有，且许明放与苗玲是2009年11月办理的结婚登记，案涉房屋更不属于其夫妻共同财产。目前，许雷户口在案涉房屋所在地，许明放为非农户口，且不在当地。本院认为，周口市自然资源和规划局根据许雷提交的登记申请、身份证明、宅基地审批表、土地使用权证明、符合城乡规划证明和房屋平面图等相关材料，进行了审查和实地测量，并履行了公告、审批、登记、颁证等程序，且在公告期内许明放并未提出异议，周口市自然资源和规划局的颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法。案涉宅基地于2007年购买，案涉房屋于2008年建造，许明放与苗玲于2009年办理结婚登记，因此，许明放关于案涉房屋属于夫妻共同财产的主张不能成立，且2018年5月，许明放和苗玲在离婚调解书上亦未提及房屋权属，财产处理为无财产纠纷。综上，许明放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许明放的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年八月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4987号原告：浙江源广合科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2012室。法定代表人：胡存龙，该公司总经理。委托代理人：阮赛妮，女，1993年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林南针，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江源广合科技有限公司与被告林南针合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合科技有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告林南针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告浙江源广合科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫资款146050元及利息（自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还垫资款111350元及利息（自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告林南针购买福特牌小型普通客车浙Ｃ×××××，向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行有限公司申请按揭贷款146050元，并签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，由案外人浙江源广合融资担保有限公司进行担保。银行审批放贷前，由原告先行向被告打款垫付，双方签订一份《垫资协议》，协议内容：1、因银行放贷需审批且暂未放款，而被告因急需资金周转，现向原告借款预先垫付资金人民币146050元。借款时间：2019年5月24日；2、借款期间利息按月利率1%计算；3、被告在原告进行垫付后，如遇被告前期贷款逾期率达60%以上或前期贷款尚有逾期的，被告承诺在接到原告通知之日3天内无条件将原告垫付的资金全额归还给原告。后经银行审批因被告征信逾期不符合银行放贷条件，银行放贷未通过。原告向被告追讨垫资款至今未果。被告林南针未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月24日，原、被告签订垫资协议一份，约定因被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请汽车分期业务由原告浙江源广合科技有限公司预先垫付资金146050元，借款时间为2019年5月24日，借款期间利息按月利率1%计算。原告于协议当天将146050元转账至被告林南针指定账户，尔后，被告林南针归还34700元。2019年6月12日，被告林南针与浙江绍兴瑞丰农村商业银行有限公司申请按揭贷款146050元，并签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，但浙江绍兴瑞丰农村商业银行有限公司没有在合同上签章。尔后，原告向被告催讨垫资款111350元未果。另查明，原告于2019年7月22日向本院提起对被告林南针所有的车辆的财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）浙1004民初4987号民事裁定书，对于被告所有的浙Ｃ×××××号车辆采取保全措施，原告因此支付保全费1270元。上述事实有原告提供的垫资协议、网银电子回单四份、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、（2019）浙1004民初4987号民事裁定书及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林南针尚欠原告浙江源广合科技有限公司垫资款111350元及其利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林南针于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江源广合科技有限公司垫资款111350元，并支付自2019年5月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，依法减半收取1615元，保全费1270元，合计2885元，由被告林南针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年八月二十一日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。