wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9287号原告：冯瑞祥，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：姚福明，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告冯瑞祥与被告姚福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞祥到庭参加诉讼，被告姚福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。冯瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令姚福明给付冯瑞祥赔偿款6000元；2、诉讼费由姚福明负担。事实及理由：2018年11月，在密云区x镇x村x，冯瑞祥与姚福明因琐事造成冯瑞祥身体受伤。后经法院调解双方达成协议，由姚福明赔偿冯瑞祥各项损失共计18000元，于2018年12月1日起，每月给付3000元，每月5日前付清，分6个月结清。现姚福明已付12000元，尚欠6000元未付且拒接冯瑞祥电话，故诉于法院。姚福明未进行答辩。经审理查明：2018年9月28日，冯瑞祥在其家中被安装抽油烟机的操作人员因电钻脱手反弹误伤，当即姚福明将冯瑞祥送密云区医院诊治，并为其垫付了押金，支付了部分护理费及伙食费。冯瑞祥于2018年9月28日至2018年10月27日住院治疗，出院诊断证明书中载明冯瑞祥为：“1、右侧多发肋骨骨折（6-11）；2、右侧创伤性血气胸；3、两下肺挫伤；4、右下肺部分肺不张；5、局部肺间质纤维化”。冯瑞祥支付医疗费共计23459.2元。后冯瑞祥将姚福明诉至本院索要赔偿，经诉前调解，于2018年11月21日双方达成协议如下：“1、被告姚福明同意支付原告冯瑞祥所有费用共计18000元（壹万捌仟元整）自2018年12月1日起每月给付冯瑞祥3000元，每月5日前支付完毕，分6个月结清18000元；2、自签订协议之日起原告冯瑞祥与被告姚福明之纠纷一次性了结，原告冯瑞祥不再追究姚福明的任何责任”。协议签订后，冯瑞祥撤回起诉获本院准许。姚福明依约履行，截止到2019年2月，姚福明已给付冯瑞祥12000元，尚欠6000元未付。2019年3月，冯瑞祥再次起诉到法院，要求姚福明赔偿其因伤各项损失共计52543元。法院经审理认为冯瑞祥与姚福明已就赔偿问题达成协议，该协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，冯瑞祥反悔后再次要求姚福明赔偿各项损失于法无据，判决驳回其全部诉讼请求。该案判决书已发生法律效力。上述事实，有冯瑞祥当庭陈述、（2019）京0118民初2920号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案事故发生后，冯瑞祥与姚福明经第三方调解自愿达成协议，由姚福明赔偿冯瑞祥各项损失18000元，双方互不再纠。该协议是双方真实意思表示，未见显失公平，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应遵照执行。现姚福明已依协议赔偿冯瑞祥12000元，剩余6000元亦应赔偿冯瑞祥。故对冯瑞祥的诉讼请求，本院予以支持。姚福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚福明于本判决生效之日起七日内给付冯瑞祥赔偿款六千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由姚福明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年八月十四日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3676号原告：王风瑞，男，汉族，1961年10月16日生，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村。法定代表人：王建荣。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。原告王风瑞与被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风瑞、被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会法定代表人王建荣及委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判合被告立即给付原告租金24000元及滞纳金(自2018年6月30日起至2019年给付日止按照日总额1%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告将位于东侧房屋的北间租赁给被告，并于2017年签订《房屋租赁合同》，该合同中约定了租金数额，缴纳租金时间及违约责任(详见该租赁合同)，合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告第一年即2017年7月按照约定缴纳了租金，到第二年、及第三年该缴纳租金时被告拒不缴纳租金，经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会辩称，本案原告虽然持有与石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会的合同，但是石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会及广大村民认为该和同存在下列问题，不应再向原告支付所谓的租金。1、涉案合同是原告之子担任村委会主任期间为其家人操作的租用合同。2、村委会有大量的闲置办公用房，没有必要从村民处另行租房并举办村史馆。3、虽然原告持有合同，但该合同的法定履行程序有重大问题，比如村民代表会代表的签名很显然是一个人签写，并非村民代表的真实意思表示，且会议记录根本无租金的决定事项该合同填写的租金来源有问题。4、从农村合同目前推行的制度上，根本查不到该合同的审批手续。5、在原告之子担任村主任期间，石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会没有向王风瑞支付第二年的租金，说明了该合同其父子均认为没有必要继续履行，按原告诉状，2018年6月30日前就应得到2018年7月-2019年7月的租金，但是其儿子为村主任，并没有履行村委会职权，说明该合同已经无履行的必要性。6、村委会换届，原告或者原告之子并没有将村史馆钥匙移交给村委会，村史馆被原告锁控，村委会没有必要向原告支付租金。换届后，原告并没有找村委会索要过租金，起诉状陈述也有不实之处原告提交证据:1、2017年原被告签订的租赁合同，租赁期限是3年，1.2万元/年，逾期按照总额的1%赔偿原告，被告支付2017年的租金，尚欠2018年、2019年的租金，我给被告出具了2017年的租金发票交付给了被告。证据2、租赁房屋的照片，证明被告和我签订的合同占用我的房子。被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但是合同应当是无效合同。对证据2的真实性无异议，门锁在原告处。被告提交村民代表人的会议记录，证明是讨论王风瑞租房的事宜，但是没有确定租金，村民代表签字全部是一个人签字原告质证意见：与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订《房屋租赁合同》，合同约定，“原告将位于东侧房屋的北间租赁给被告；房屋租赁期限三年，自2017年7月1日至2020年7月1日止，被告承诺租赁该房屋作为村史馆使用，租赁年期满，原告有权收回该出租房屋，被告如期归还，并将房屋内所有东西清出，房屋租金三年36000，于每年6月30日前被告需将当年12000元租金交于原告，不得拖延，逾期被告按每日总额1%滞纳金赔偿原告；租赁期内被告擅自退租的，被告应按合同总租金的50%额度向原告支付违约金”。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告向原告支付了一年租金12000元。之后租金未预支付，原告诉至本院。本院认为，原被告签订《房屋租赁合同》，双方对该合同的真实性没有异议，被告租赁原告房屋三年，被告每年支付租金12000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告将租赁物自2017年交付被告使用至今，被告应按合同约定支付租金，被告已支付12000元，尚欠24000元至今未付，现原告主张被告支付租金24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的每日总额1%滞纳金，约定过高，本院不予支持，应自2019年7月15日起按年利率24%计算较妥。被告的辩称，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王风瑞租金人民币24000元及该金自2019年7月15日起按年利率24%计算至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年八月二十八日书记员  常虹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终723号 上诉人（一审原告）：黄福星，男，1963年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审第三人）：黄必成，男，1960年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区百城街道办事处东笋社区一组，住所地百色市右江区百城街道办事处东笋社区百林屯。 负责人：何杰平，组长。 上诉人黄福星、上诉人黄必成因与被上诉人百色市右江区百城街道办事处东笋社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初683号民事判决，向本院据起上诉，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2019年6月13日、7月25日到庭进行法庭调查，上诉人黄福星、上诉人黄必成及其委托诉讼代理人黄成春，被上诉人东笋一组的负责人何杰平到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初683号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人黄福星预交的二审案件受理费20668元、黄必成预交的二审案件受理费15396元，本院分别退还黄福星、黄必成。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄 勤
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执526号 申请执行人欧天贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人李方军，男，1979年4月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人欧天贵与被执行人李方军民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初736号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿欠款，因余额明显不足尚未采取冻结、扣划措施。被执行人名下没有房产登记情况，而其名下的宝来牌粤Ｇ×××××号车辆目前未发现扣押线索，无法处置。2019年8月28日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执526号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执963号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司被执行人：陈元均。被执行人：卿小梅。本院依据已发生法律效力的（2017）川0681民初1117号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人陈元均所有的川F2M011汽车一辆。2、查封期限二年。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  黄涛二〇一九年八月二十六日书记员  李璇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4381号陈时锋、习君霞、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5877号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈时锋、习君霞的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款16702元，并已将16554元发放给申请执行人陈时锋、习君霞，余款148元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2177号 被执行人张东，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于追缴被执行人张东罚金一案，依据本院作出的（2017）粤0705刑初578号民事判决书，被执行人张东应缴纳罚金20000元。因被执行人张东至今未缴纳，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张东因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，至今仍在服刑，无法向本院申报财产及到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向不动产登记机构、车管、人力资源局等部门查询了被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2177号案件终结本次执行程序。 被执行人张东负有继续向本院缴纳罚金20000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁启明
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1185号 罪犯王志冰，男，1985年2月15日出生于河南省临颍县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年2月27日作出(2017)粤2071刑初36号刑事判决，以被告人王志冰犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期执行自2016年3月29日至2020年3月28日止，并处罚金人民币六千元，退赔人民币25063元，港币100元，物品若干。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王志冰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王志冰在2017年4月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志冰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王志冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分346分，考核期内1次违纪扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王志冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王志冰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0109刑初230号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1952年1月4日出生，河北省石家庄市晋州市XX村人，住本村。2016年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪由晋州市公安局刑事拘留，2016年5月25日，经晋州市人民检察院批准，同日由晋州市公安局执行逮捕。2019年7月1日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 辩护人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院以被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以被告人王某某犯罪证据不足，不符合起诉条件为由，申请撤诉。 本院认为，公诉机关石家庄市藁城区人民检察院之申请，于法有据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关石家庄市藁城区人民检察院对被告人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （该页无正文） 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8967号 原告：金大中，男，汉族，1963年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 被告：赖清松，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省晋江市西园赖厝北区。 原告金大中与被告赖清松劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 金大中向本院提出诉讼请求：1.解除金大中与泉州晋瑞安全防护用品有限公司的劳动关系；2.赖清松支付拖欠的工资100000元；3.赖清松支付经济补偿10000元；4.赖清松支付未签订书面劳动合同的双倍劳动工资55000元；5.赖清松补缴金大中在泉州晋瑞安全防护用品有限公司工作期间未缴纳的社会保险费用。事实和理由：泉州晋瑞安全防护用品有限公司是赖清松独资设立的有限责任公司。金大中于2017年1月26日到泉州晋瑞安全防护用品有限公司上班，约定月工资5000元，未签订书面劳动合同。后因赖清松未给金大中缴纳社会保险、未支付金大中工资及泉州晋瑞安全防护用品有限公司经营不善等原因，金大中于2018年8月28日离开泉州晋瑞安全防护用品有限公司。嗣后，金大中向泉州晋瑞安全防护用品有限公司催讨工资，赖清松多次推脱。直至2019年5月21日，泉州晋瑞安全防护用品有限公司被申请注销，泉州晋瑞安全防护用品有限公司仍未支付金大中工资。赖清松应对泉州晋瑞安全防护用品有限公司的债务承担相应民事责任，支付金大中经济补偿及未签订书面劳动合同的双倍工资。 本院经审查认为，发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。金大中与赖清松发生劳动争议，未先以赖清松为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而直接以赖清松为被告提起民事诉讼，违反了仲裁前置程序。对金大中的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金大中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2- -3-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1979号之二 申请执行人：韦有，男，1981年10月21日，壮族，住贵港市。 被执行人：张彩凤，女，1956年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人韦有与被执行人张彩凤民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018)桂0802民初1646-1号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人张彩凤名下位于贵港市港北区江北中路港宝商贸街康雅园小区XXXX号房（房产权证号：10××68），在该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。双方当事人于2019年3月9日达成执行和解协议，现被执行人张彩凤已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彩凤名下位于贵港市港北区江北中路港宝商贸街康雅园小区XXXXX号房（房产权证号：10××68）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2019)陕1023民初34号     原告：鲁某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人：邱某，特别代理。   被告：陕西某有限公司。住所：某县南侧。   法定代表人：许某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤某，特别代理。   被告：葛某，男，汉族，居民。   被告：乐某，男，汉族，居民。   原告鲁某与被告陕西某有限公司（以下简称某公司）、葛某、乐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人邱某，被告某公司的委托诉讼代理人汤某，被告葛某到庭参加诉讼，被告乐某经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。   原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛某、乐某连带偿还借款20万元及利息，利息按照月息二分支付自2016年7月13日起至借款清结之日；2.要求被告承担违约金贰万元；3.要求被告某公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年-2016年，被告某公司在某工业园区建设厂房、办公楼等，将工程发包给中西部西安分公司，该公司项目部工作人员乐某、葛某在施工过程中因资金周转不足，向原告借款二十万元，双方于2016年7月13日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2017年1月12日，月息贰分，某公司为该笔借款提供担保，借款到期后被告未按时还款，现原告起诉要求被告连带偿还借款本息。   被告乐某经传票传唤未到庭应诉、答辩。   被告某公司辩称，答辩人为该笔借款担保属实，但已经超过6个月的担保期限，故某公司的担保责任已经免除，现原告要求某公司承担担保责任无法律依据。   被告葛某辩称，借款属实，但借款是职务行为，答辩人是受项目负责人乐某委托借款，所借款项支配权是乐某，借款均用于工地支出，依法应当由项目部及乐某承担还款责任。   原告鲁某向本院提交以下证据：1.借款协议一份、转账凭证一份，证明借款的事实、金额、用途、期限及利息约定，被告对该协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告葛某向本院提交以下证据：贾某的证言、贺某调查笔录、考勤表、工地各种支出票据87张，证明其在工地负责，所借款项用于项目建设，其他当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告某公司向本院提交以下证据：施工合同、中西部西安分公司直属一处任命书复印件一份，证明工程款已结算，某公司担保责任已依法免除，原告对该证据真实性认可，但对其证明目的不认可。   本院向乐某调查笔录一份，乐某认可葛某受其雇请，到某公司项目工地负责，在施工过程中因资金周转缺乏向原告借款20万元的事实，其他当事人对该份笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实： 2015年3月，被告乐某以中西部西安分公司直属一处名义承包某公司办公、宿舍、会所、车间及配套建设工程，并挂牌成立中西部对外建设工程有限公司西安分公司某项目部。2016年5月乐某雇请葛某为该工程项目工地负责人，2016年7月13日，因工地资金周转缺乏，受乐某委托，葛某以项目部代表人名义向鲁某借款20万元用于工程建设，并由某公司为该笔借款提供担保，三方签订借款协议，约定借款金额200000元，期限暂定六个月即2016年7月13日至2017年1月12日，月息2%，某公司在担保人处签字盖章。协议对违约责任、当事人义务均做了约定。其中担保人义务约定：担保方在支付借款方工程款时第一时间扣除出借方本金及利息后付给出借方。借款协议签订后，鲁某以转账方式将20万元转至乐某指定的葛某账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0391），乐某认可葛某将所借款项用于工程建设。借款到期后，该项目因故停工，被告某公司未再支付工程款，双方也未进行结算。   综上所述，被告葛某受乐某委托，以中西部西安分公司某项目部作为借款方向原告鲁某借款20万元，并为原告出具借款协议，明确载明利息及还款期限，被告葛某作为项目部代表人在借款协议上签字，被告某公司作为担保人在借款协议上签字盖章，当事人之间借贷关系和担保关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告乐某偿还借款及利息，并要求担保人某公司承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告诉请按照月息2%支付利息，故对于原告主张支付违约金2万元的诉请依法不予支持。被告乐某称中西部西安分公司某项目部系其借用中西部西安分公司资质承包某工程建设后成立的临时机构，葛某系其雇请的工地负责人，且该笔借款用于项目建设，由于无法查明乐某是否借用中西部西安分公司资质、双方对债权债务承担是如何约定的等内容，故该笔借款的还款责任依法应当由乐某承担。被告某公司辩称其承担的是一般担保责任，据借款协议担保方义务：“担保方在支付借款工程款时，第一时间扣除出借方本金及利息后付给出借方”，证明当事人并未对担保期限做出明确约定，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其二年”，本案被告某公司保证期间为主债务履行期届满之日起二年。某公司称已付清全部工程款，但并未提供相关证据证明，也未提供证据证明其担保方式属于一般担保，故对其辩解观点不予认可。为此，被告某公司应当依法承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告乐某于判决生效后三十日内偿还原告鲁某借款200000元，并从2016年7月13日起按月利率2%支付利息至款项清结之日止；并由被告陕西某有限公司承担连带清偿责任；   二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告乐某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长 贾珍亚   审判员 梁洪君   人民陪审员 李楠       二〇一九年八月二十日     法 官 助 理朱玲玲   书记员 李娟            1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执772号申请执行人：陕西林隆邦威商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：周巍，总经理。被执行人：靖边县腾顺汽车服务有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：王瑞，经理。陕西林隆邦威商贸有限公司与靖边县腾顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5919号民事判决书已经发生法律效力。陕西林隆邦威商贸有限公司申请强制执行，标的为16089元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为16089元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年八月二十一日                           书  记  员   胡 世 越2019010377220170103591920190108201
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号之七 被执行人刘新峰，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人刘新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新峰在中国建设银行62XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2019）陕0122民初1792号   原告：蓝田县XX镇加油点，住所地：蓝田县XX镇许庙街医院西侧。   法定代表人：王碰锋。   被告：穆鹏利，男，汉族，1978年4月28日出生，居民。   原告蓝田县XX镇加油点诉被告穆鹏利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蓝田县XX镇加油点于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县XX镇加油点自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县XX镇加油点撤回对被告穆鹏利的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。     审判员 李国武     二○一九年八月十四日     书记员 刘    佩        1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3738号高满杭：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人高满杭罚金一案，执行依据：（2019）粤01刑初23号刑事判决书，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的：200000元。在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金200000元，该罚金200000元已上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1725行初47号之一 原告王全广，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段。 法定代表人朱伟，局长。 被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。 法定代表人谷永强，县长。 委托代理人徐文博，郓城县人民政府法制办工作人员。 第三人郓城县全顺盐业有限公司，住所地郓城县工业园区水浒东路。 法定代表人陈淑亚，经理。 委托代理人代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，公司员工，住郓城县。 原告王全广诉被告郓城县市场监督管理局、郓城县人民政府、第三人郓城县全顺盐业有限公司行政扣押和行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王全广诉称，2018年6月9日，被告郓城县盐务局执法人员刘丽娜、彭宇在原告未在场的情况下，以原告涉嫌非法经营食盐为由，欺骗恐吓原告患有精神疾病的妻子，强行将郓地县全顺盐业有限公司存放在水堡仓库用于零售的“燕晶”牌精制盐1181.2公斤进行了先行登记保存，并对原告下达了提供证据原告通知书，原告妻子当场拿出了原告与郓城县全顺盐业有限公司签订的聘用合同及公司的内部移库单据。6月12日，被告在无视所有证据的情况下又将该批食盐进行了扣押，并作出了郓盐政查扣决字（2018）0320号扣押决定书。对此，2018年7月11日向郓城县人民政府提起了行政复议。2018年9月3日郓城县人民政府作出郓政复字（2018）20号行政复议决定书，维持了该扣押决定书。为维护原告的合法权益，故起诉行政诉讼，要求撤销被告郓城县盐务局作出的郓盐政查扣决字（2018）0320号扣押决定书和郓城县人民政府作出的郓政复字（2018）20号行政复议决定书。 被告郓城县盐务局辩称，1、根据《中华人民共和国行政强制法》、《食盐专营办法》的有关规定，答辩人具有对涉嫌盐业违法的食盐进行扣押的职权；2、答辩人对涉案盐作出扣押决定，认定事实清楚；3、答辩人在作出扣押决定前，经过了审批手续，告知了原告采取行政强制措施的理由，依据以及当事人依法享有权利、救济途径，制作了询问笔录和现场笔录，程序正当、合法。综上所述，答辩人作出扣押决定具有事实根据和法规依据，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告郓城县人民政府辩称，1、辩称人对行政复议程序的合法性承担举证责任并实施举证行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九条第二款的规定，本案是经过答辩人行政复议的行政诉讼案件，原行政行为的合法性由郓城县盐务局实施举证行为，答辩人对行政复议程序的合法性承担举证责任并实施举证行为；2、答辩人作出郓政复字（2018）20号行政复议决定书程序合法。答辩人于2018年7月11日受理了原告的行政复议申请，并向原告送达了《行政复议受理通知书》，同日向答辩人郓城县盐务局送达了《提出答辩复议答复通知书》。郓城县盐务局在法定期限内提交了书面答复和当初作出行政行为的证据、依据材料，经答辩人书面审查，在法定期限内作出了郓政复字（2018）20号行政复议决定书并依法送达给双方当事人。综上所述，答辩人作出的郓政复字（2018）20号行政复议决定书程序合法，请依法驳回原告的起诉。 第三人郓城县全顺盐业有限公司述称，1、我公司是经工商部门批准成立的合法企业；2、王全广于我公司2017年6月5日签订聘用合同，聘期为一年，期间负责我公司在水堡的食和盐零售工作；3、两被告是在未进行调查取证的情况下，将此盐进行扣押封存的行为是违反法定程序、违法的；4、我公司与王全广的劳动关系是真实存在的，因签订聘用合同时，其同时在经营别的项目，所以我公司与其本人的劳动关系并非是独立劳务关系，按照国家相关规定，我公司可不予为其缴纳社会保险金。综上所述，两被告在此案的认定上，存在明显的程序违法，认定事实错误、滥用职权的情况，请法院依法撤销两被告所做作出的郓政复字（2018）20号行政复议决定书和郓盐政查扣决字（2018）0320号扣押决定书 经审理查明，2018年6月12日，原郓城县盐务局作出郓盐政可扣决字（2018）0329号扣押决定书，决定对原告王全广“燕晶”牌精制盐1181.2公斤予以扣押，存放于山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司仓库。原告于2018年7月11日向被告郓城县人民政府进行了复议，被告郓城县人民政府于2018年9月3日作出郓政复字（2018）20号行政复议决定书，维持了该扣押决定，原告不服，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、要求撤销被告郓城县盐务局作出的郓盐政查扣决字（2018）0320号扣押决定书；2、要求撤销郓城县人民政府作出的郓政复字（2018）20号行政复议决定书;3归还由被告扣押的“燕晶”牌精制盐1182.2公斤；4、诉讼费由被告承担。 另查明，2018年7月6日，原郓城县盐务局作出郓盐政处罚字（2018）0320号行政处罚决定书，决定给予：1、没收“燕晶”牌精制盐1181.2公斤；2、罚款10000元。 依据郓城县委、县政府下发的郓办字（2019）46号关于《郓城县市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，其食盐质量安全、食盐专营等有关违法行为职权由郓城县盐务局划转至郓城县市场监督管理局实施。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程行为”，不属于可诉的行为。行政处罚行为的作出会经过许多环节，物品扣押是其中的一个环节。本案中，原郓城县盐务局作出的郓盐政查扣决字（2018）0320号扣押决定书，将原告涉案“燕晶”牌精制盐1181.2公斤予以扣押的行为，虽也会间接影响原告的权利义务，但涉案扣押物品已被没收，该扣押行为已被最终的行政处罚行为所吸收。因此，原告王全广要求撤销郓盐政查扣决字（2018）0320号扣押决定书和被告郓城县人民政府作出的郓政复字（2018）20号行政复议决定书的诉请，不属于可诉的独立的行政行为，不具有单独的可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，应依法予以驳回。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王全广的起诉。 原告预缴案件受理费五十元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  何保华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  卢 冰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1182号之三 被执行人李振元，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李振元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李振元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李振元在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币3237.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2272号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人毕晓勇，男，1973年9月17日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。关于围场华商村镇银行申请执行张树平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4894号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人毕晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕晓勇在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年八月七日书记员  李德志
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3943号申请执行人：梁志文，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广东乐格颐美养生有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一自编1025房。法定代表人：贺光明。申请执行人梁志文与被执行人广东乐格颐美养生有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27426号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东乐格颐美养生有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人梁志文的申请，本院于2019年7月22日立案执行，立案标的为500099.43元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查,并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月，本院依法对被执行人广东乐格颐美养生有限公司及法定代表人贺光明采取限制高消费措施。因被执行人广东乐格颐美养生有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  李丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4320号原告李理，男，1979年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：经理。二被告共同委托代理人：何忠奎、黄成，贵州泽行律师事务所律师。原告李理诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理之委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李理向我院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5514元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令被告向原告支付资金占用费，占用费自2006年10月28日起，以5514元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年11月22日，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》），合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、闭路等开户费共计5514元。2018年年末，经媒体报导后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告三力房开辩称：本案所涉合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，不存在合同无效的情形，且系双方的真实意思表示，应为有效，费用的收取已经多年，我方已将费用交付相关部门，没有加重购房者的负担，从维护交易稳定的目的出发，亦应有效。针对不同的类型，我方认为：1、合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在09年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。2、2009-2012年期间签订合同和缴纳的三通费，该类案件已过诉讼时效；3、对不存在诉讼时效问题的案件，同意按以前案件的意见处理。4、原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。被告千禧苑物业辩称：我方是作为管理物业的机构接受房开的委托，系代收代付行为。我方依据相关文件的收费标准收取费用，并交至相关部门，合理合法，不应退还原告。本院经审理认定如下事实：2005年11月22日，原告因购买被告三力房开修建的贝地卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2006年10月向被告千禧苑物业支付电表费629元、燃气费2590元、闭路245元、智能监控1000元，共计4464元费用，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》，《收据》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告?本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2005年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，本院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，本院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告李理的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇一九年八月二十六日书记员  乔维姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5331号   原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800671515515P。   法定代表人：魏永永，公司总经理。   委托诉讼代理人：张继彪，男，汉族，生于1957年11月6日，系公司职员。   被告：蔺增红，男，汉族，生于1982年7月21日，山西省洪洞县人，现住山西省洪洞县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苗继发，男，汉族，生于1958年2月5日，系被告蔺增红朋友。   被告：张海军，男，汉族，生于1979年2月26日，山西省临县人，现住山西省临县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告蔺增红、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继彪、被告蔺增红及其委托诉讼代理人苗继发到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年6月4日，被告蔺增红因在原告公司购车，曾向原告同日先后贷款303000元、45000元，并由张海军担保。该贷款双方签订了贷款协议书：1、乙方蔺增红在甲方购买福德牌牵引车一台，主车车牌号为陕KXXXXX，挂车车牌号为陕KXXXX，贷款总额为303000元，分24个月还清，逾期款项按月息2分计算，并加收20%滞纳金等。该款贷走后，被告只还月款133000元，剩余款项至今未还。曾多次催要，均推脱拒付，故诉至法院。请求：1、判令被告蔺增红偿还原告公司借款170000元及利息（从2016年6月4日始按月息2分计息）；2、判令被告蔺增红支付原告违约金34000元；3、判令被告蔺增红支付借款45000元；4、被告张海军对上述款项承担连带清偿责任。5、由被告承担本案诉讼费用。   被告蔺增红辩称： 2016年6月4日，蔺增红通过郭永红牵线搭桥，分期购买原告福德牌牵引车一辆，主车车牌号为陕KXXXXX，挂车车牌号为陕KXXXX挂，贷款总额为303000元，用于购买该公司牵引车，被告当即付给原告购车款91000元，此后又陆续付给原告13300元，共224000元。然而，原告卖给被告的福德牌牵引车是非法拼装，非法购买合格证的假车。合格证的地址并无此车生产基地，也没有售后服务地点，此车故障连连。2017年冬天，原告因被告不按期交付月款，在临县强行扣走该车及车上发票、合格证、贷款合同等手续。故依据法律规定原被告签订的合同无效，特此反诉，请求：1、依法驳回原告的不实之诉。2、依法判令与原告签订的合同无效。3、依法判令原告退还被告购车首付款及月款224000元。4、依法判令原告赔偿被告经济损失224000元；5、反诉费由被反诉人承担。   被告张海军未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。   本院经审理认定事实如下：   2016年6月4日，原告榆林市福永汽车运输有限公司（甲方）与被告蔺增红（乙方）、张海军（丙方）签订了《榆林市福永汽车运输有限公司购车协议书》，约定：乙方蔺增红在甲方购买福德牌牵引车，车号为陕KXXXXX，挂车809L。此车由乙方蔺增红在榆林市福永汽车运输有限公司贷款303000元，购车后由乙方连本带息按24个月分期还清，如逾期不还，按2%（月息2分）的利息计算。如不能按月还款时由公司按还款额的20%收取乙方滞纳金等事项。同日被告向原告出具了借据，载明：“今贷到，榆林市福永汽车运输有限公司购车款303000元，贷款人（乙方）：蔺增红，经济担保人（丙方）：张海军”。当日，因被告交纳首付款不足，又向原告出具借条两支，载明：“今借到榆林市福永汽车运输有限公司人民币40000元（5000元），用于购买陕KXXXXX挂陕KXXXX车，借款人：蔺增红，经济担保人：张海军，2016年6月4日”。被告共欠原告购车款348000元，被告蔺增红在运营期间陆续向原告支付购车款133000元，下欠215000元购车款再未支付。2017年冬，因被告未按期偿还下欠车款，原告将涉案车辆扣回。为索要下欠车款，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   上述事实有《榆林市福永汽车运输有限公司购车协议书》、借条及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告蔺增红、张海军签订的《榆林市福永汽车运输有限公司购车协议书》以及因此而形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。本案原被告双方虽然形成的是借条，但没有发生借款行为，其基础法律关系是车辆买卖合同关系形成的拖欠购车款纠纷。经审查，被告蔺增红尚欠原告购车款215000元，并由被告张海军担保的事实清楚，证据确凿，二被告依法应当履行继续向原告偿还之义务。原告要求被告按月息2分计算支付利息的请求，因双方合同有约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但计息日期应为24个月还款期届满开始，即2018年6月5日起。原告要求被告支付违约金34000元的请求，合同虽有约定，但因有逾期计息的约定，属于违约责任的重复约定，本院不予支持。被告蔺增红抗辩所购车辆是非法拼装的假车，购车合同无效之理由，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告蔺增红当庭提出反诉请求，但其未按时交纳反诉费，依法按撤回反诉处理。被告张海军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告蔺增红向原告榆林市福永汽车运输有限公司支付购车款215000元及从2018年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告张海军承担连带责任。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，原告负担510元，被告共同负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年八月五日     书 记 员 刘静        1
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5514号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《87盐渎公园3659》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“87盐渎公园3659”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执546号申请执行人贵菊，女，汉族，1991年3月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡海滨村。被执行人刘帅，男，汉族，1991年6月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇李家坎村。贵菊申请执行刘帅合伙协议纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4964号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4964号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十三日书记员 廖 恒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保167号之一申请执行人张某某。被执行人吴某某，刘某某。本院在执行张某某与吴某某、刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16495号之一原告：王1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：王2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王玲(系刘某某的女儿)，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王1与被告王2、刘某某共有物分割纠纷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 莹人民陪审员  单春梅人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月五日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泉福路一号。 法定代表人：张宗全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启富，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人攀枝花建设工程有限责任公司因与被申请人王启富、苟纹珲买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，攀枝花建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王曼茜 书 记 员 刘 闽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1724号上诉人（原审原告）：吴宝忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原审被告：于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人吴宝忠因与被上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称广东兴建公司）、原审被告于美庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴宝忠的委托诉讼代理人黄国超、被上诉人广东兴建公司的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，原审被告于美庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宝忠上诉请求：撤销原判第一项，改判由广东兴建公司对吴宝忠应得薪酬承担清偿责任。事实与理由：1、因广东兴建公司工地代表徐长龙已将油漆工程交给于美庆来做，于美庆召集的十六个工人具体负责劳务施工，该工人从事的所有工作成果应该视同对广东兴建公司交付劳动成果，广东兴建公司依法应当对工人工资承担清偿责任。2、广东兴建公司与于美庆之间是非法的转包关系，广东兴建公司与吴宝忠等十六人成立劳务施工关系，广东兴建公司应当承担工资清偿责任，但有权依据合同向于美庆进行追偿。3、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号，关于落实拖欠农民工工资清偿责任中明确指出，因建设单位存在违法发包、施工总承包企业和分包企业存在转包及违法分包行为，造成农民工工资被拖欠的，由建设单位、施工总承包企业和分包企业承担清偿农民工工资的责任。广东兴建公司存在非法转包行为，造成了吴宝忠等十六人工资被拖欠，理应承担支付吴宝忠拖欠工资的法律责任。一审对广东兴建公司将劳务非法转包的事实已经查明，但没有正确适用法律法规，导致判决承担责任的主体错误。广东兴建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于美庆未予答辩。吴宝忠向一审法院起诉请求：广东兴建公司支付吴宝忠劳务工资9440元，于美庆承担连带责任。一审法院认定事实：碧桂园.欧洲城62#、67#楼由广东兴建公司承建，徐长龙是广东兴建公司聘请的案涉工程施工员。2018年6月7日，徐长龙作为甲方与作为乙方的于美庆签订一份《劳务协议书》，约定甲方将碧桂园.欧洲城67#楼涂料工程的批腻子、乳胶漆交由乙方承包施工，承包方式为清包工，单价9元每平方，以实际施工面积为准等。随后于美庆雇请包括吴宝忠在内的数十名人员施工，承诺出勤工人的每个工为260元，于美庆指定专人对工人的出勤情况进行造表统计，考勤表载明吴宝忠4月、5月分别出工19个工、25个工，期间，于美庆支付吴宝忠2000元。2018年5月30日62#楼完工，8月30日67#楼完工。2019年1月14日，于美庆出具一份工资结算单，载明：吴宝忠44×260-2000=9440元。一审法院认为，债务应当清偿。吴宝忠受于美庆雇请进行劳务施工，约定每个工260元，双方系劳务合同关系，现经结算原告应得劳务报酬9440元，于美庆应予支付。虽然碧桂园.欧洲城67#楼系由广东兴建公司承建，但该楼的批腻子、乳胶漆劳务由于美庆承包，而吴宝忠与广东兴建公司无任何合同关系，吴宝忠要求广东兴建公司支付劳务报酬，无依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告吴宝忠人民币9440元；二、驳回原告吴宝忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝忠负担10元，被告于美庆负担15元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是对吴宝忠主张拖欠的工资款，广东兴建公司是否应当承担清偿责任？本案中，广东兴建公司将其承建碧桂园?欧洲城67#楼涂料工程分包给于美庆，于美庆雇请吴宝忠等人进行劳务施工，但于美庆并不具有用工主体资格，广东兴建公司分包属于违法分包，对于美庆拖欠吴宝忠等人的工资报酬，参照国务院办公厅发布的国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”以及劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，广东兴建公司违法分包工程给不具备用工主体资格的于美庆，应对于美庆拖欠吴宝忠的工资报酬承担连带给付责任。因此吴宝忠上诉要求广东兴建公司承担清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，吴宝忠的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但未确定广东兴建公司承担清偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初981号民事判决第一项，即“被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告吴宝忠人民币9440元”；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初981号民事判决第二项，即“驳回原告吴宝忠的其他诉讼请求”；三、广东兴建建设工程有限公司对上述于美庆债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于美庆负担。二审案件受理费50元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月二十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周鹤，女，1985年6月10日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告周鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告周鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金51000元，并支付截止2018年6月20日的利息3081.43元和罚息1336.61元（合计55418.07元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币51000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月4日起至2017年10月4日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月4日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告周鹤未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周鹤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月4日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款51000元；贷款期限为1年，自2016年10月4日起至2017年10月4日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××86，户名：周鹤）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月4日向被告发放贷款51000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币51000元、利息人民币5957.16元、罚息人民币272.01元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币51000元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币5957.16元，罚息人民币272.01元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告周鹤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1223元、邮寄费人民币21元，由被告周鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初693号原告：淮南市住房保障和房产管理局(原淮南市房地产管理局)，住所地安徽省田家庵区洞山中路财金大厦12层，统一社会信用代码113404000030501696。法定代表人：常运河，系该局局长。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。被告：张素霞，女，1971年12月22日生，汉族，户籍地安徽淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。原告淮南市住房保障和房产管理局诉被告张素霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市住房保障和房产管理局委托诉讼代理人邱国旭、被告张素霞的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金3048元,逾期付款利息36元,合计3084元(2019年1月1日以后的利息以3048元为基数,按照6%的年利率计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年4月8日,被告与淮南市保障性住房管理中心（原告内设机构）签订《廉租住房租赁合同》,承租由淮南市保障性住房管理中心管理的八公山区四马路惠民小区16-104室,建筑面积50平方米，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定月租金为1元/平方米。自2017年1月起，被告未按规定进行保障性住房申请，也未付过租金，但一直占用该房屋。被告未按规定申请，却长期占用原告管理的保障性住房，拒不支付租金，侵害了国家利益。原告作为保障性住房管理机构，有权要求被告结清租金并支付逾期付款利息。为维护国家及社会公共利益,现诉至法院,请求支持原告诉请。本院经审查认为：城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查、订立廉租房租赁合同后承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，因廉租房租赁引发的欠付租金纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。案经院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回淮南市住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李方伟二〇一九年八月二十九日书记员  汤子琛附：相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执459号院某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行院某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1320号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执459号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年八月十六日书记员  袁可贵
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更973号 罪犯林国忠，男，1970年6月25日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，现在莆田市城厢区司法局接受社区矫正。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人林国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。其刑期自2011年7月20日起至2022年1月19日止。该判决发生法律效力后，2012年11月12日交付执行。福州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）榕刑执字第254号刑事裁定，对林国忠予以减刑九个月，刑期自2011年7月20日至2021年4月19日；福州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽01刑更3699号刑事裁定，对林国忠予以减刑一年，刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止；福州市中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)闽01刑更1638号刑事裁定，对林国忠予以假释（假释考验期自2018年4月19日起至2020年4月19日止）。 司法行政机关莆田市城厢区司法局于2019年8月19日以莆城司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯林国忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市城厢区司法局提出，罪犯林国忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象林国忠予以特赦。 上述事实有莆田市城厢区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2罪犯林国忠基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2012）榕刑初字第168号刑事判决书和执行通知书、（2015）榕刑执字第254号刑事裁定书、（2016）闽01刑更3699号刑事裁定书、(2018)闽01刑更1638号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯林国忠认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市城厢区司法局提供的证据足以证实罪犯林国忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林国忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1977号原告：阚志国，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：裴艳宁，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告阚志国妻子。被告：阴立民，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告阚志国与被告阴立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚志国委托代理人裴艳宁到庭参加诉讼，被告阴立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚志国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告人工费人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告受被告雇佣在唐山大剧院干活，工程完工后，被告一直未向原告支付人工费人民币4000元。2018年3月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年底还清。时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付人工费。现原告诉至贵院，望法院査清事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年至2015年期间，原告阚志国等曾受被告雇佣在工地干活，工程完工后，被告未支付原告劳务费用。后经原告等人多次催要，被告阴立民于2018年3月5日为原告出具欠条一张，写明欠原告人工费4000元，于2018年年底前还清。该款到期后，经催要被告至今未偿还。2019年7月12日原告起诉来院要求被告阴立民偿还所欠人工费用。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，原告阚志国为被告阴立民所承包的工程干活，被告欠原告人工费4000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。被告阴立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴立民于本判决生效后五日内偿还原告阚志国所欠人工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告阴立民负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年八月二十二日书记员 江磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3082号之一申请人：王文举，男，汉族，1965年7月15日出生，大庆市公安局高新区分局退休干警，住大庆市龙凤区。被申请人：杨光，男，1962年7月1日出生，汉族，大庆市公安局高新区分局退休干警，住大庆市萨尔图区。申请人王文举与被申请人杨光追偿权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨光名下开户行为中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行的银行账户存款予以查封，查封标的额人民币106810元；担保人大庆三维工程分包有限公司自愿以名下所有的白色宝马牌车辆（机动车登记编号：黑Ｅ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人李大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请杨光名下开户行为中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行的银行账户存款（账号：62×××79）予以冻结；查封标的额人民币106810元；对担保人大庆三维工程分包有限公司名下所有的白色宝马牌车辆（机动车登记编号：黑Ｅ×××××）予以查封；保全费1054.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄重阳二〇一九年八月二十一日书记员  高 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执904号申请执行人徐建新，女，1969年9月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人刘爱雨，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县村民。被执行人刘阳，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省居民。申请执行人徐建新与被执行人刘阳、刘爱雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）京0113民初14948号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建新于2018年01月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘爱雨名下车牌号为京XXXX、刘阳名下车牌号为京XXXX的车辆，但未实际控制上述车辆。除此之外，未找到被执行人刘阳、刘爱雨名下可供执行的财产，申请执行人徐建新亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人刘阳、刘爱雨采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0113民初14948号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月七日书记员  梁 皓
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更138号罪犯蒋张超，男，1997年5月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月30日作出（2019）浙0481刑初436号刑事判决，以被告人蒋张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯蒋张超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯蒋张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋张超的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役二个月十一天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年6月15日起至2019年8月17日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十二日书记员  张晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更144号罪犯孙恒库，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，判刑前系个体工商户，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人孙恒库犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元(刑期自2014年5月16日起至2022年11月15日止)。宣判后，孙恒库不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）内刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期三年二个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙恒库在2016年10月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孙恒库符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙恒库在2016年10月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年10月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙恒库罚金未缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯孙恒库在2016年10月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙恒库减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8081号原告：赵永青，女，1976年2月6日出生，汉族，住商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914114000920802389。法定代表人：李存，职务：总经理。被告：孙永勤，女，汉族，身份证号码：（1）412321196909225724，（2）412301196906030619原告赵永青与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金6万元及利息（利息每月1200计算至清偿之日）；2、按借款抵押合同约定，判令被告按借款本金的20%支付给原告违约金1.2万元（借款合同第八条违约责任8.1项）；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、依据《借款抵押合同》第七条借款保证7.1项之规定，判令被告支付原告损害赔偿金与原告为追讨债款发生的费用共计72000元。事实与理由：被告从2014年6月12日至2014年12月11日以6个月期限向原告抵押借款6万元，利息每月1200元。有抵押借款合同，还款计划为证。但是被告从2015年1月份以后，被告不再支付原告利息，经多方联系催要，被告方却一再推迟还款期限，以各种借口与理由拒不偿还，被告多次给原告出具承诺与还款计划，被告归还原告的利息及本息金的日期早已超越，但被告方欠原告的本金及利息、违约金至今均没有有清偿。经审查，本案涉嫌非法集资，且原、被告已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年八月二十九日书记员  孔 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2479号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢八妹，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢八妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢八妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢八妹偿还贷款本金113444.00元，利息36811.63元，罚息40637.36元，复利19666.73元，共计人民币210559.72元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBECFAHC9EZ026371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBECFAHC9EZ026371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27246.81元，其中本金13556元，利息13665.97元，罚息12.33元，复利12.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金113444.00元，利息36811.63元，罚息40637.36元，复利19666.73元，共计人民币210559.72元。被告谢八妹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢八妹欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月26日，被告谢八妹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢八妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢八妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢八妹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢八妹所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBECFAHC9EZ026371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢八妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113444.00元，利息36811.63元，罚息40637.36元，复利19666.73元，共计人民币210559.72元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113444.00元为基数）、复利（以所欠利息36811.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBECFAHC9EZ026371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4458元，由被告谢八妹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2455号上诉人(原审原告)：呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村。负责人：张晓平，该村委会党总支副书记。委托诉讼代理人：李慧，该村委会员工。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邬泽宇，男，住呼和浩特市。上诉人呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会（以下简称双树村委会）因与被上诉人邬泽宇房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双树村委会的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被上诉人邬泽宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双树村委会上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由邬泽宇承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予以改判。邬泽宇一直没有腾退房屋的行为必然会造成双树村委会的损失，且双树村委会多次发函要求邬泽宇开锁，邬泽宇均不予理会，邬泽宇拒不开锁的行为，当然会造成双树村委会的损失。所有的损失都可以房屋占有使用费的形式体现。一审法院以（2016）内0105民初8580号民事判决中表述的双树村委会放弃租金的字面意思来想当然的认定双树村委会放弃了对房屋占有使用费的请求权缺乏依据。邬泽宇未出庭，也未提交书面答辩意见。双树村委会向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令邬泽宇支付双树村委会2017年5月8日至腾房日的逾期腾房占有使用费477808.22元（暂计至2017年12月12日）；2.由邬泽宇承担本次诉讼的诉讼费。一审法院认定事实：2007年9月11日，双树村委会与邬泽宇签订《租赁合同》，合同约定：由邬泽宇承租双树村委会所有的位于呼和浩特市南二环路边一幢楼房，建筑面积3980平方米，六层框架结构，租期18年，自2008年3月1日至2026年3月1日；合同签订之日至2008年3月1日为装修免费期；租金每年80万元人民币，其中免租金3年（第一年、第三年、第五年免交），其余每年三月份一次缴纳一年租金80万元……。2008年9月26日，双树村委会与邬泽宇就原《租赁合同》签订《补充协议》，协议约定：经双树村委会于2008年9月24日召开两委会研究决定，双树村委会同意让邬泽宇租期4个月，即从原签订协议2008年3月1日推后4个月；关于综合大楼天然气的接入问题以及绿化带硬化问题等均作了约定。2015年11月24日，邬泽宇向双树村委会出具承诺书，该承诺书载明：“本人承诺，双树村委会房租欠款，于2015年12月底开始，每月支付20万元，于2015年7月底前付清200万元欠款。（中途付款可适当调整，但到7月底前必须付清200万元）。如不能履行，双树村有权收回酒店，房款打入村务会提供的账户中。承诺人：邬泽宇2015.11.24”2016年10月21日，双树村委会将邬泽宇、呼和浩特市金桥开发区创美宾馆诉至该院，要求解除双方于2007年9月11日签订的《租赁合同》，该案该院做出（2016）内0105民初8580号民事判决书，确认双方签订的《租赁合同》解除。邬泽宇不服该院一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。2017年10月，呼和浩特市中级人民法院做出（2017）内01民终3387号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年5月3日，双树村委会向邬泽宇发出按期开锁通知书，并通过EMS邮寄给邬泽宇。一审法院认为，双树村委会、邬泽宇双方于2007年9月11日、2008年9月26日签订的《租赁合同》及补充协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该院（2016）内0105民初8580号民事判决书判决解除双方签订的《租赁合同》，邬泽宇给付双树村委会截止2016年8月13日的房屋租金，2016年8月13日后的租金双树村委会不再向邬泽宇主张。现该院一审判决已生效，因双树村委会已明确表示对2016年8月13日后的房屋租金不再主张，该院对双树村委会要求邬泽宇支付2017年5月8日至腾房日的占有使用费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会的诉讼请求。案件受理费8468元，由呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会负担。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双树村委会是否在赛罕区人民法院审理的（2016）内0105民初8580号民事案件中放弃了占有使用费的诉请。经查阅案卷，2017年2月9日，该案承办法官询问双树村委会，“庭审中邬泽宇主张2016年8月13日双树村委会将涉案房屋锁门,关闭之后一直再没有开。双树村委会主张要庭后核实,请说一下双树村委会是否锁门了如果锁门情况属实,锁门以后的房屋租金是否还坚持主张？”双树村委会认为锁门是锁的外面的门，里面的都是邬泽宇自己锁的。为了解决问题，那么锁门之后发生的房屋费用双树村委会不再主张了。也就是对起诉状中第三项房屋租金损失，双树村委会不再主张了。第三项诉请即“判令邬泽宇、创美宾馆连带支付因锁门占用租赁物造成双树村委会不能继续出租房屋损失、迟延支付租金利息、违约金309041元”。根据禁反言的原则及诚实信用原则，双树村委会对于自己已经在案件审理中放弃的诉讼请求，不能再行主张。综上，双树村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8468元，由呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年八月十五日书记员 黄琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1333号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明匠心科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路栗树头老23幢1单元203室。法定代表人：刘江南，总经理。委托诉讼代理人：黄坤萍，该公司员工，特别授权代理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告昆明匠心科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告昆明匠心科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年八月一日书记员  赵志豪