广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1363号 原告：卢永良，男,1969年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊进杰，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李彩虹，女，1986年2月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢永良与被告樊进杰、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告卢永良及其证人黄某、李某均到庭参加诉讼，被告樊进杰、李彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢永良向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊进杰、李彩虹偿还借款80000元，并从借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息；2.本案诉讼费由被告樊进杰、李彩虹承担。事实与理由：2017年11月23日，被告樊进杰、李彩虹与其朋友李某、李爱娟、黄某等5人向原告借款人民币240000元，其中樊进杰、李彩虹借款人民币80000元，其他三人借款160000元，限于2017年12月8日前还清，约定按每月按月利率3%计付利息。借款到期后，李某、李爱娟、黄某还清了借款。但樊进杰、李彩虹总是以各种理由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条；2.活期存款历史明细查询；3.证人黄某、李某的证人证言。 被告樊进杰、李彩虹未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过黄某介绍与被告樊进杰、李彩虹结识。案外人黄某、李某、李爱娟及本案被告樊进杰、李彩虹五人通过联保贷款方式一同向银行贷款。后因资金紧缺无法偿还贷款，黄某、李某、李爱娟及被告樊进杰、李彩虹于2017年11月23日向原告借款240000元，并一同向原告出具了《借条》，主要内容为：今借到卢永良人民币贰拾肆万元（240000.00元）整，限于2017年12月8日前还清，以上的借款约定按月息3%计。该《借条》中“以上的借款约定按月息3%计”是李某所写，涂改的“30%计”也是李某书写时出现笔误而划掉的。黄某、李某、李爱娟及本案被告樊进杰、李彩虹在借款人处签名并捺印。原告与黄某、李某、李爱娟及被告樊进杰、李彩虹约定，该借款属于按份额借款，即黄某借到原告80000元，李某与李爱娟共同借到原告80000元，被告樊进杰与被告李彩虹共同借到原告80000元，因五人一同用于偿还联保贷款，所以统一出具借条给原告。原告于当日通过银行转账方式一次性将240000元转至黄某账户中，再由黄某分别转给属于李某与李爱娟所借份额的80000元及被告樊进杰与被告李彩虹所借份额的80000元到李某、樊进杰的账户。借款期限届满后，案外人黄某、李某、李爱娟已向原告偿清借款本金及利息，被告樊进杰、李彩虹未按照约定履行义务，归还原告借款本金及支付利息。原告经多次向被告樊进杰、李彩虹催还借款未果后，遂于2019年7月9日向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告明确其借款给被告樊进杰、李彩虹时双方约定借期内的利率为月利率3%，即年利率36%，原告明确要求被告樊进杰、李彩虹按照月利率3%（年利率36%）支付借期内利息，并要求被告樊进杰、李彩虹按照借期内的利率支付逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊进杰、李彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、活期存款历史明细查询及黄某、李某出庭作证的证言，三组证据相互印证足以证明本案借款属于按份额借款，原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告樊进杰、李彩虹偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。本案债务，原、被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告樊进杰、李彩虹除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付利息，但应以不超过年利率24%为限。原告借款给被告樊进杰、李彩虹时，双方约定借期内的利率为月利率3%（即年利率为36%），超过年利率24%的部分利息约定不受法律保护。故原告要求被告樊进杰、李彩虹按照月利率3%（即年利率为36%）支付借期内的利息及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案被告樊进杰、李彩虹应向原告支付的利息，应以借款本金80000元为基数，从2017年11月23日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊进杰、李彩虹偿还原告卢永良借款本金80000元； 二、被告樊进杰、李彩虹支付原告卢永良利息（以80000元为基数，从2017年11月23日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告卢永良的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告樊进杰、李彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年八月七日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。