wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12332号原告：佛山市佳晟模具塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村东扶中一路6号之六。法定代表人：梁庆忠。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：魏顺祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省铜山县，原告佛山市佳晟模具塑胶有限公司与被告魏顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款333867元，并从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至5月期间向被告的公司供应塑胶材料。2018年8月15日，原告与被告达成还款协议书，被告确认333867元货款由其个人偿还，每月最少还10000元，但被告违反约定没有按期还款，应承担相应违约责任。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年8月15日，被告魏顺祥与原告佛山市佳晟模具塑胶签订一份还款协议书，约定中山市艾眼宝照明有限公司/魏顺祥（乙方）在2016年3月至5月欠佛山市佳晟模具塑胶有限公司（甲方）货款合计339867元。由于欠款时间较长，乙方一直无法支付，今立此协议，该笔货款由其经营负责人魏顺祥个人负责偿还债务，协议具体如下：1.签订协议的次月偿还2万元正；2.以后每月最少偿还1万元以上……。被告魏顺祥在上述协议上签名并加盖指模确认。之后，被告支付了6000元货款，尚欠原告货款333867元。另查明，中山市艾眼宝照明有限公司并未在工商部门登记。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据还款协议书，被告对其经营期间欠下的货款进行确认，并拟定还款方案，但没有按照协议还款，构成预期违约，原告现主张被告返还全部货款333867元符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后，仍不支付欠款，给原告造成经济损失，原告现在主张被告从起诉之日（2019年6月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏顺祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佳晟模具塑胶有限公司支付货款333867元和利息（利息的计算方式：以333867元为基数，从2019年6月3日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3154元（原告已经预付），由被告魏顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月十二日书记员 刘殷仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4470号申请执行人周杰，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××。被执行人北京鼎乙会展有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号，统一社会信用代码×××。周杰申请执行北京鼎乙会展有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月27日作出的京顺劳人仲字[2018]第5317号裁决书已发生法律效力。权利人周杰于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京鼎乙会展有限公司目前已停止经营，且名下无可供执行财产。申请执行人周杰亦不能提供被执行人北京鼎乙会展有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第5317号裁决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月二十九日书记员  刘 磊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复116号复议申请人（被执行人）：杨光英，女，1973年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：周仁礼，男，1951年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市南岸区。被执行人：张高山，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。复议申请人杨光英不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。重庆市大足区人民法院（以下简称大足法院）查明，大足法院在审理周仁礼与张高山、杨光英民间借贷纠纷一案中，根据原告周仁礼的诉讼保全申请，于2017年7月14日作出(2017)渝0111执保365号执行裁定书，对被保全人张高山、杨光英价值相当于787.2万元的财产或银行存款予以查封、冻结或扣押，执行保全措施实施中，查封了被保全人张高山、杨光英的财产：1、位于重庆市大足区丁家坡农贸市场1幢1单元1-21号门市一个；2、位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区住房一套、门市一个；3、位于重庆市大足区龙水镇龙水路421号1幢1-15门市一个；4、位于重庆市大足区龙岗街道办事处商贸中心13幢1单元6-2房屋一套。该案大足法院审理后于2018年5月23日作出（2017）渝0111民初4536号民事判决书，判决驳回原告周仁礼的诉讼请求。周仁礼不服该判决，于2018年6月26日向本院上诉，经本院审理后于2018年11月13日作出（2018）渝01民终4563号民事判决书，判决：一、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4536号民事判决；二、被上诉人张高山于本判决送达之日起十日内归还上诉人周仁礼借款本金410万元，并支付利息；三、被上诉人杨光英对被上诉人张高山的上述第二项支付义务在110万元借款本金范围内承担连带清偿责任。判决送达后，杨光英于2018年12月21日向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院已立案审查，但未裁定对该案再审。2019年2月11日，周仁礼向大足法院申请强制执行，执行案号（2019）渝0111执741号。在执行过程中，被执行人杨光英认为，该案件本院确认的被执行人杨光英对被执行人张高山应归还的借款本金110万元承担连带责任，而大足法院查封被执行人杨光英所有的财产价值近410万元，已严重超标的查封，违反了相关法律规定，请求撤销或变更（2017）渝0111执保365号执行裁定书，撤销对被执行人杨光英所有的位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区房屋一套和位于重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场1幢1单元1层21号门市一个的执行。大足法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”本案中，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对当事人财产进行保全。大足法院根据申请保全人周仁礼的申请，依法作出(2017)渝0111执保365号执行裁定书，对被保全人张高山、杨光英的财产予以保全查封，符合法律规定，并无不当。现被执行人杨光英认为，本案中，杨光英仅对被执行人张高山应归还的借款本金410万元中借款本金110万元承担连带清偿责任，而法院查封被执行人杨光英所有的房屋财产已达410万元，属于超标的查封，执行行为违反法律规定，应当撤销超标的查封财产的执行行为。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”，但大足法院查封的被执行人杨光英的房屋财产未进行评估、拍卖，其评估及变价金额未能确定，不能够认定被执行人杨光英的房产足以清偿本案其应当清偿的债务，被执行人杨光英也未提供查封的房屋财产有明确超标的的证据，因此，被执行人杨光英认为超标的查封的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定：驳回执行异议人杨光英的执行异议。杨光英不服，向本院申请复议，请求：撤销大足法院（2019）渝0111执异77号执行裁定。事实和理由：1、大足法院对异议申请审查不清，法院查封都是在杨光英与张高山离婚之后，应该知道涉案房产的归属问题，查封程序违法；2、大足法院驳回申请人提出超值查封的理由和观点不当。其被查封的房产经询价，杨光英的房产总价值337.33万元，超标查封了227.33万元。本院查明,杨光英与张高山被大足法院判决离婚后，离婚判决中判归杨光英所有的房产现仍共同登记在杨光英、张高山两人名下，并未办理分割过户手续。本院查明的其他事实与大足法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”本案中，大足法院根据申请保全人周仁礼的申请，依法作出(2017)渝0111执保365号执行裁定书，对被保全人张高山、杨光英的财产予以保全查封，符合法律规定，并无不当。本院2018年11月13日作出的（2018）渝01民终4563号民事判决已经发生法律效力。2019年2月11日，周仁礼依据该生效民事判决向大足法院申请强制执行，亦符合法律规定。其次，对于复议申请人杨光英提出法院保全程序违法以及超值查封的意见，虽然大足法院于2015年7月29日作出的（2015）足法民初字第00463号民事判决书判决位于重庆市大足区中敖镇回龙街一组开发区房屋一套，位于重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场1幢1单元1层21号门市一个，归杨光英所有，但该判决生效后至今，上述房产均仍共同登记在杨光英、张高山两人名下，并未办理分割过户手续，且张高山亦为本案被执行人之一。故虽然杨光英只对张高山应归还周仁礼借款本金410万元中的110万元承担连带清偿责任，但在此情况下，执行法院将前述房产一并查封，并不违反法律规定。复议申请人杨光英的复议意见不成立，本院不予采纳。最后，本案在具体执行的过程中，执行法院应当根据大足法院（2015）足法民初字第00463号民事判决，保证复议申请人杨光英的合法权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨光英的复议请求，维持重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年八月二十八日书记员  李靓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2114号 原告：任金升，男，1965年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：唐春亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：王东，男，1991年10月3日出生，汉族，沧州市青县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。 统一社会信用代码：91130900588178714P。 负责人：李东航，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。 原告任金升与被告唐春亮、王东、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓桐、被告唐春亮、被告紫金财险沧州支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金升向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告任金升医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等各项损失共计416357.55元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日14时许，唐春亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿渤海路由东向西行驶至韩家场村口东侧时，与沿渤海路由东向西行驶的任金升驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与沿渤海路由东向西顺行的孙传悟驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成任金升、孙传悟受伤，三车损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队一大队出具的事故认定书认定唐春亮负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在紫金财险沧州支公司投保交强险和商业三者险，本次事故给原告造成了严重的损害，多次和被告沟通维持问题未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告紫金财险沧州支公司辩称，事故中冀Ｊ×××××号轿车在我公司投有交强险及500000元的商业三者险。请法庭核实被告唐春亮和王东证件合法有效，原告合理合法损失在三者和交强险限额内依法赔付。我公司前期已垫付68800元。 被告唐春亮辩称，应当由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日14时许，唐春亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿渤海路由东向西行驶至韩家场村口东侧时，与沿渤海路由东向西行驶的任金升驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与沿渤海路由东向西顺行的孙传悟驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成任金升、孙传悟受伤，三车损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路事故认定书认定唐春亮负此次事故的全部责任、孙传悟负此事故自身损失的次要责任；任金升无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗55天。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，原告任金升车祸伤致多发损伤、多发骨折手术治疗，伤残评定为九级、九级；误工期150-210日，护理期60-90日，营养期90-120日，护理人数评定为住院期间2人护理，余护理期限1人护理；踝关节内固定物取出医疗费用评估11000元至13000元，此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费138366.65元；2.住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）；3.营养费3150元（营养期105天×30元／天）；4.误工费27840元（4640元／月÷30天×误工期180天）；5.护理费17449.1元［（6217.84元／月＋5917.87元／月＋2662.34元／月）＋（3334.2元／月＋3331元／月＋3422元／月）］÷90天×55天＋（3334.2元／月＋3331元／月＋3422元／月）］÷90天×20天}；6.伤残赔偿金164985元（32997元／年×20年×25%）；7.被扶养人生活费11063.5元（22127元／年×5年×2人÷5人×25%）;8.精神抚慰金15000元；9.后续治疗费12000元；10.交通费800元;11.鉴定费2200元;12.财产损失1500元。综上，原告因事故造成的损失共计397104.25元。被告紫金财险沧州支公司已垫付68800元。 另查明，任广旭于1943年6月14日出生,单永珍于1943年3月23日出生,二人育有任金升、任淑玲、任淑俊、任淑红、任金明等五位子女。事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故造成原告受伤，被告紫金财险沧州支公司应承担保险责任。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为15000元。根据原告实际伤情，本院酌定原告误工期180天、营养期105天、护理期75天、交通费800元。因道路交通事故认定书已确认原告的电动自行车在此次事故中损坏，原告未提交鉴定报告等证据证明电动车损失的具体数额，本院酌情认定损失为1500元。综上，被告紫金财险沧州支公司应赔偿原告损失共计328304.25元（397104.25元-已垫付68800元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任金升损失328304.25元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2981元，由原告负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河 北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年八月六日 书记员  任 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2720号 原告吴山清，男，蒙古族，1965年8月8日生，现住阜新市海州区。 委托代理人许贺中，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告毛立涛，男，汉族，35岁，现住阜蒙县。 原告吴山清诉被告毛立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴山清及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2012年11月1日，被告向原告借款人民币60万元整，未约定利息。由于空口无凭，被告于2012年11月5日书写了借条一份，约定该款于2013年2月1日一次性偿还。但是被告借款后至今未能偿还，原告多次找到被告索要上述欠款，但以各种理由拖欠至今，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，起诉至法院。一、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2012年11月1日，被告向原告借款人民币60万元整，未约定利息。由于空口无凭，被告于2012年11月5日书写了借条一份，约定该款于2013年2月1日一次性偿还。但是被告借款后至今未能偿还，原告多次找到被告索要上述欠款未果。被告尚欠原告借款本金60万元。 以上事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务。被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛立涛于本判决生效后十日内偿还原告吴山清借款本金60万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年八月六日 书记员  张海娣
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2155号 申请人：亳州市金谯小额贷款有限公司。住所地：亳州市魏武大道与文帝街交叉口烟草公司楼下。 法定代表人：李建东职务：董事长。 被执行人：昝磊磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李传芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人亳州市金谯小额贷款有限公司与被执行人昝磊磊、李传芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）皖1602民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向我院申请执行，要求被执行人昝磊磊、李传芹依照该生效判决书偿还申请人亳州市金谯小额贷款有限公司借款本金200000元及利息。 本院在执行过程中于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人亳州市金谯小额贷款有限公司尚有借款本金200000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初150民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王伟东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13404号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：赵龙，已成年，现住址郑州市（锦绣江南）小区17号楼2单元5楼西户，其他信息不详。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年八月二十七日书记员  姬亚翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10631号原告：孙以平，女，1964年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：洪其美，女，1966年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（家电）门面房内。原告孙以平诉被告洪其美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告孙以平于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙以平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙以平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年八月二十一日书记员  赵国宏
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更25号罪犯周勇泉，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区唱凯镇唱凯村老街上组7号，现在江西省抚州市临川区司法局唱凯司法所社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0703刑初120号刑事判决，以被告人周勇泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。浙江省义乌市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0782刑初2471号刑事判决，以被告人周勇泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。追缴凯美瑞轿车一辆返还被害人张永光，追缴不足部分，由被告人周泉勇退赔。判决发生法律效力后，2016年11月29日交付执行。2018年8月7日浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更3340号刑事裁定，裁定对罪犯周勇泉准予假释（假释考验期自假释之日至2020年12月14日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯周勇泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象周勇泉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对周勇泉予以特赦。提供的主要证据有：浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初120号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2471号刑事判决书和执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3340号刑事裁定书，浙江省十里坪监狱（2018）浙坪假第2861号假释证明书，以及社区矫正对象周勇泉的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯周勇泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周勇泉予以特赦。赃款赃物未追缴退赔完毕的，继续责令追缴退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3452号 原告：何平华，男，汉族，1980年7月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：赵苹，女，汉族，约28岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：瞿廷先，女，汉族，1970年5月29日生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。 原告何平华诉被告赵苹、瞿廷先婚姻财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月23日以被告身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何平华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何平华负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭俊道
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3767号申请执行人王凌祥，男，1992年3月20日出生，住绍兴市区。被执行人潘力祥，男，1994年1月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初5037号民事调解书，即原告王凌祥与被告潘力祥民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王凌祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年八月十四日书记员  丁丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4660号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:黄岛区金歌时尚音乐广场,住所地青岛市黄岛区。 经营者：丁敏。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执508号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行,住兰州城关区。 企业负责人：张三奎。 被执行人：何亚奇,男性,1989年3月9日出生,住武都区。 申请人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被申请人何亚奇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）兰天信公内字第3463号公证书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  王龙飞
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执491号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4822.35元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4409号 申请人：王友群，男，汉族，1975年10月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘中上，男，汉族，1974年6月14日出生，居民，住莒南县。 王友群与刘中上借款合同纠纷一案，申请人王友群于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000887）提供担保。 本院认为，申请人王友群的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘中上所有的不动产，位于临沂市兰山区，不动产证号为：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保981号
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148(1-1)。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶章贵，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人陶章贵商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回陶章贵的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由陶章贵承担。事实和理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与陶章贵签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品房买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，陶章贵与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，陶章贵完全知悉房屋实际层数。2、为便于陶章贵更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了陶章贵的诉讼请求。陶章贵的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审判决认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与陶章贵的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对陶章贵的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在陶章贵主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿陶章贵的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向陶章贵支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4094号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码9137130086825729X6，住所地临沂市银雀山路58-1号。 法人代表：刘月余，行长。 被执行人：赵雅平，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：房国军，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1302民初10435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人房国军所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 学 强 二〇一九年八月二十七日 书记员 张可雨鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：向远东，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省长阳县。被告：王莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告向远东、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告向远东、王莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向远东、王莉偿还贷款本金37179.22元，利息5310.99元，罚息18919.66元，复利3062.44元，共计人民币64472.31元（以上利息计算至2017年9月17日，罚息、复利计算至2018年12月17日），自2018年12月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LEFEDCD13EHP58200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LEFEDCD13EHP58200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币43248.79元，其中本金28420.78元，利息14383.12元，罚息305.43元，复利139.46元，后一直未按期还款。截至2018年12月17日，被告尚欠贷款本金37179.22元，利息5310.99元，罚息18919.66元，复利3062.44元，共计人民币64472.31元。被告向远东、王莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《向远东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月17日，被告向远东、王莉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向远东、王莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告向远东、王莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月17日，被告所欠罚息为17433.96元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向远东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告向远东所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LEFEDCD13EHP58200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向远东、王莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37179.22元，利息5310.99元，罚息17433.96元，共计人民币59924.17元，并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37179.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LEFEDCD13EHP58200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为706元，由被告向远东、王莉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3195号 申请执行人：韦秋燕，女，壮族，1985年8月14日出生，户籍地广西金秀瑶族自治县，现住广州市黄埔区。 被执行人：陈景发，男，汉族，1990年1月19日出生，住广东省清远市清新区。 韦秋燕与陈景发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112民初5727号《民事判决书》，被执行人陈景发应向申请执行人韦秋燕归还借款本金人民币11267元（以下币种同）并支付利息688.5元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院向被执行人陈景发发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院依法扣划被执行人陈景发财付通支付科技有限公司账户余额共计521.09元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3195号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年八月三十日 书记员  黄文彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8309号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗孙福。被告：卢芳，女，1982年9月27日出生，土家族，住湖南省桑植县，被告：李胜发，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告被告卢芳、李胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执262号 申请人：新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局，地址：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路83号。 法定代表人：贾某，该局局长。 委托代理人：陶雪梅，新疆元正盛业律师事务所律师。 被执行人人：伊犁首远通达管业有限公司，地址：新疆新源县。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 本院在执行新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局与伊犁首远通达管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行案款36.5855万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年八月二十二日 书记员 吾 尔 肯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1084号申请执行人武汉市洪山区白沙洲大市场玲园干调经营部，住所地武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场果品6排2-1/2号。经营者：姜祥珍。委托代理人：竹姜远（系姜祥珍之子），住武汉市洪山区。被执行人武汉市江岸区欢辣派火锅店，住所地武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御花园一期S1栋1层31室、32室。经营者：张涛。被执行人张涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人武汉市洪山区白沙洲大市场玲园干调经营部与被执行人武汉市江岸区欢辣派火锅店、张涛买卖合同纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初13124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付20,215元及相应利息，执行费203元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人张涛的银行存款18,150.55元并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员 刘有明
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终282号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪杰，男，1991年3月22日出生，汉族，大专文化，浙江虎霸建设机械有限公司业务员，住浙江省海宁市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人洪杰犯强奸罪一案，于2019年7月19日作出（2019）浙0481刑初452号刑事判决,以强奸罪判处被告人洪杰有期徒刑三年九个月。被告人洪杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪杰申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪杰撤回上诉。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇一九年八月二十七日书记员 宋臻凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终379号 上诉人（原审被告）：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地江西省九江市永修县新城建昌东路。 法人代表人：陈学志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称垒旺公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。 垒旺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。事实与理由：本案违反级别管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，而本案只是普通且常见的建设工程施工合同纠纷案件，在辖区范围内没有产生重大影响。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案双方在核对工程款时，江苏建工申报工程款5800余万元，垒旺公司已支付3700余万元，加上以房抵付工程款650余万元，本案涉案金额仅为1400余万元，应当由中级人民法院管辖。 江苏建工辩称，本案诉讼标的额超过5000万元，且江苏建工住所地在江苏，属于当事人一方住所地不在本辖区的情形，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，因此江西省高级人民法院对本案有管辖权。本案工程造价为7400余万元，江苏建工已收工程款为3100余万元，差价为4300余万元。合同约定，每日按照合同额的万分之五计算违约金，暂计算违约金为1000万元。另外，垒旺公司应反还江苏建工工程保证金200万元，上述合计5500余万元，符合级别管辖对于诉讼标的额的规定。 本院经审查认为，本案诉讼标的额的计算方式应当依照原告诉讼请求数额来计算。本案江苏建工起诉请求垒旺公司支付欠付工程价款4200余万元，迟延履行工程合同违约金1000万元，定金返还200万元，诉讼请求总额已经超过5000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江西省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，垒旺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  张 华 审判员  肖 峰 二〇一九年八月二十九日 法官助理周昊 书记员刘伟腊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4555号 原告：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：段智健，该公司总经理。 委托代理人：巴正平，该公司员工。 被告：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南队，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：温天有，该队队长。 被告：钧泰国际投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：董淑君，该公司董事长。 被告：罗有灿，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省汕头市。 第三人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：李明华，该公司董事长。 原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司诉被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南队、钧泰国际投资有限公司、罗有灿、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司于2019年8月26日以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费21859元，退付原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司。 审判员  孙述伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  米海云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执504号 申请执行人：罗姣，女，1971年7月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452224197107100562。 申请执行人：韦瑞志，男，1970年6月26日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452224197006260532。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的罗姣、韦瑞志申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2989号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗姣、韦瑞志逾期交房违约金共计人民币19690.9元，承担执行费人民币195元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2589号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：刘写，系原告职员。 被告：姜盛选，男，1980年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈少娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜盛选、陈少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司以被告方主动缴纳相关费用为由，于2019年7月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月七日 代书记员 王 元
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2935号原告：孙荣山，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：尹江，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王占民，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙荣山与被告尹江、王占民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙荣山撤诉。案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由原告负担。审判员 王亚昕 二○一九年八月二十二日书记员 李立军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执159号 申请执行人：南宁**投资有限公司，住所地南宁**********************。 被执行人：覃**，男，19**年12月21日出生，汉族，住广西博白县**************。 被执行人：覃**，男，19**年12月14日出生，汉族，住广西博白县**********。 本院在执行申请执行人南宁**投资有限公司与被执行人覃**、覃**商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178132.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十六日 书记员  凌杰飞
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2227号 原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄舒扬，上海顺商律师事务所律师。 被告：杨宏斌，男，汉族，住河南省光山县。 被告：杨民，男，汉族，住河南省光山县。 被告：张福秀，女，汉族,住河南省光山县。 原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告杨宏斌、杨民、张福秀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人黄舒扬、被告杨宏斌委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告杨民、张福秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币45万元及利息（从2016年7月1日起计算至债务实际清偿完毕之日，按照月利率10.8%计算）；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费13500元；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告一签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款给被告一人民币45万元，借款期限为2013年6月30日至2016年6月30日的36个月，用途为建房，借款利率为每月7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款本金于2016年6月30日一次性还清。当日，被告二、被告三自愿与原告签订了《保证合同》，愿意对该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等保证权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2013年6月30日足额向被告一指定账户拨付了45万元借款。被告一与原告结算利息至2016年6月30日，此后被告再未按照规定履行还款计划。原告多次催款未果，遂提起诉讼。 被告杨民、张福秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告杨宏斌与原告光山农商行（原名光山县农村信用社）签订《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款45万元给被告杨宏斌用于建房，借款期限为36个月，自2013年6月30日至2016年6月30日，月利率为7.2‰，按月结息固定日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨民、张福秀与原告光山农商行签订《保证合同》，合同约定，被告杨民、张福秀作为债务人的保证人，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨宏斌于2016年6月30日累计结息108432元，后不再结息，也未偿还本金，引起诉讼。 另查明，原告光山农商行支出律师代理费13500元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、增值税发票、结算证明单等证据在卷佐证。 本院认为，原告光山农商行与被告杨宏斌签订的《个人借款合同》及原告光山农商行与被告杨民、张福秀签订的《保证合同》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。原告光山农商行按合同约定发放45万元后，被告杨宏斌应当按合同约定的期限支付利息、偿还本金，故原告光山农商行要求被告杨宏斌支付本金45万元及利息本院予以支持。原告光山农商行要求被告杨宏斌承担律师费等实现债权费用，有双方签订的合同及税费证明，本院予以支持。原告光山农商行与被告杨民、张福秀约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即2018年6月30日），在此期间原告光山农商行未提交证据证明要求过担保人承担保证责任，因保证期间系除斥期间，故被告杨民、张福秀保证期间已过，保证责任依法免除，原告光山农商行要求被告杨民、张福秀承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告杨民、张福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏斌于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（从2013年6月30日起至2016年6月30日按照月利率7.2‰计算，从2016年7月1日至债务实际清偿完毕之日按照月利率10.8‰计算，应扣除已结息的108432元）； 二、被告杨宏斌于本判决生效之日起三十日内支付原告河南光山农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费13500元； 三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告杨宏斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  胡晓玮 二〇一九年八月六日 书记员  王 勇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保494号 申请人：沈阳天溢仓粮油贸易有限公司，住所地：辽宁省康平经济开发区朝阳工业园。 法定代表人：侯帅，职务：董事长。 被申请人：临邑众和饲料有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧3号。统一社会信用代码：91371424083984884M。 法定代表人：刘生华，职务：总经理。 被申请人：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌高新技术开发区艾溪湖一路569号。统一社会信用代码：913600006124405335。 法定代表人：程凡贵，职务：董事长。电话：15979061169。 申请人沈阳天溢仓粮油贸易有限公司与被申请人临邑众和饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，申请人沈阳天溢仓粮油贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人临邑众和饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司各银行卡账号下款项20万元，并提供担保。 经本院执行，于2019年8月28日冻结了被申请人江西正邦科技股份有限公司工行江西省南昌永外支行1502204219300029693的存款200000元。 至此，被申请人临邑众和饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保494号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月三十日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执528号申请执行人张某某。被执行人史某某。张某某与史某某劳务合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初03号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人史某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人史某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二十九日书记员  张治岗
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执207号之三 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司资产保全部工作人员，代理权限系特别授权。 被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。 被执行人：汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人何玲、汪东海金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日委托淘宝网变卖被执行人汪东海所有的坐落于江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢506室房屋一套，不动产权证号00081743，单元号320506129023GB00394F00030506房产。2019年7月25日，买受人以320360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢506室房屋一套，不动产权证号00081743，单元号320506129023GB00394F00030506房产的所有权归买受人陆勇所有。不动产权证号00081743，单元号320506129023GB00394F00030506房产的所有权自本裁定书送达买受人陆勇时起转移。 二、买受人陆勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2114号 原告：唐某某，男，1954年05月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1970年9月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐某某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告货款9000元，并按照农村信用社贷款利率从2009年4月起计算利息至起诉之日止，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在家经营空心砖厂，2009年被告承包养殖工程，到原告处购买空心砖一共21650多个砖，共欠货款29000元，付了2万元，尚欠9000元货款一直未付。原告多次催问被告付货款，被告说是政府让他买的，让原告向政府要钱，原告认为自己与政府又没有关系，请求法院判决被告支付9000元货款，欠款期间的利息可以放弃。 被告龙某某对原告唐某某主张的9000元空心砖欠款事实表示认可。但认为，2009年被告修建猪场到原告处购买空心砖是政府要求去购买的，猪场建了一部分没有建完，尚欠原告9000元货款应当由政府支付，政府也同意支付原告货款，但是到现在一直未付。 经庭审举证质证，本院认定如下事实：原告在家经营空心砖厂，2009年被告承包养殖工程，到原告处购买空心砖一共21650多个砖，共欠货款29000元，之后付了2万元，尚欠9000元货款一直未付。原告多次向被告索要货款，被告以所欠货款应当由政府支付由至今未付。原告认为是被告到自己砖厂购买的空心砖，与政府又没有关系。因而，向法院起诉请求法院判决被告支付9000元货款，对被告欠款期间的利息当庭表示放弃。 认定上述案件事实，有当事人陈述、庭审举证质证意见、被告购砖时的签字记录在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《合同法》第一百九十五条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告按照双方口头约定，向被告提供货物，被告对原告主张的9000元货款表示承认。因此，对原告请求被告支付9000元货款的事实，本院予以支持。原告当庭放弃对被告逾期未付货款利息的请求，属于原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告认为自己修建养猪场在原告处购买的空心砖是政府要求去购买的，该货款应当由政府支付。按照“谁主张，谁举证”的原则，被告未提供证据证明所欠货款应当由相关政府单位支付。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告龙某某在判决生效后十日内支付原告唐某某货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取计113.00元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终846号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：欧小华，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人欧小华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16380号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。欧小华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初607号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人基本情况姓名林超雄出生日期1988年10月9日民族汉族 性别男身份证号xxxxxxx 住址户籍地莆田市秀屿区埭头镇xxxxxxx 现住莆田市霞林街道滨兰雅居2号楼1203室 犯罪前科无 强制措施2019年4月18日被刑事拘留，同月21日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月8日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］503号 指控事实2019年4月18日0时40分许，被告人林超雄酒后驾驶闽BFF2xxxx小型汽车，途经莆田市城厢区天妃路路口附近路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林超雄血样中乙醇含量为110.00mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定。 判决结果被告人林超雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年八月二十六日书记员林兵
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初374号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住本市城阳区东葛村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被取保候审。                               辩护人                       王成远                       山东容达律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）428号                               指控事实                       被告人王某某于2018年4月15日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车行驶至本市崂山区王沙公路与崂山区东台村村中路路口处时，见前方有交警现场执勤，遂掉头沿王沙公路由西向东行驶至东台村水库附近，被公安民警抓获。该接公安机关电话通知后，于2018年8月14日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       该系自首，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人王某某系自首、认罪及悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，经查，被告人王某某逃避公安机关依法检查，综合考量其犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2019年8月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一九年八月十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2780号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司。住所地：肇庆高新区。法定代表人：陆兆传。委托代理人：刘群、张艳红，均系该公司员工。被告：廖艳，女，汉族，1985年11月13日出生，住湖北省仙桃市。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司诉被告廖艳商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年7月30日以经原告与被告平等协商，已达成一致处理意见，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉瑜
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执527号申请人：李明文,男性,1968年12月25日出生,汉族，贵州修文人，住贵州省修文县六屯镇长田村中山组。被执行人：贵州省开阳县金中化工厂，公司主要经营场所开阳县金中镇罗家沟，统一社会信用代码9152012121572134XF。法定代表人蓝森古，该厂执行事务合伙人。本院在执行李明文与贵州省开阳县金中化工厂经济补偿金纠纷一案中，依据本院作出的(2019)黔0121民初266号民事调解书，申请人李明文于2019年4月16日向我院申请执行，要求被执行人贵州省开阳县金中化工厂给付案款19494元。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省开阳县金中化工厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统查控，发现被执行人贵州省开阳县金中化工厂名下有车牌号为：贵AF60**、贵AHC9**、贵ARN3**号三辆车，本院已查封，但未能实际控制该三辆车，其余未发现被执行人可供执行的财产。该案执行期限已满三个月，未发现被执行人贵州省开阳县金中化工厂有可供执行的财产，申请人也未能提供到被执行人可供执行财产的相关线索，经本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，被执行人仍未履行给付该案案件余款19494元及执行费192元的义务。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年八月十四日书记员  陈艳丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1066号 罪犯李进治，男，1979年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭普法刑初字第439号刑事判决，以被告人李进治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2012年12月14日起至2024年12月13日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李进治在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李进治在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李进治减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李进治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分190分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李进治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李进治予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4786号 原告:绥中县绥中镇佳盈钢材商店，地址：绥中县。 经营者：王凤霞，女，1970年7月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:杜治阳，男，1978年10月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店与被告杜治阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1474号 申请执行人：中国平安****公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄**，系该公司经理。 被执行人：单**，男，1984年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国****公司与被执行人单维强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人单**未履行本院（2019）冀0402民初1050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单**银行存款102886.47元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年八月十五日 书记员  程静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2737号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人刘岩，男，汉族，1985年8月8日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘岩信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17393号民事判决书已经发生法律效力，刘岩应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金82225.4元、截至2018年6月19日的利息8150.25元及以欠款本金82225.4元为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费5608.8元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1271元、执行费1374元。因刘岩未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘岩邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘岩可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对刘岩限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院前往被执行人居民身份证住所地调查被执行人的财产状况及其下落，被执行人下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17393号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17393号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更39号罪犯刘涛，女，1979年7月24日出生，汉族，河北省固安县人，高中文化。现在固安县固安镇南街村实行社区矫正，居住地固安县。河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终31号刑事判决及河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第453号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2016年5月27日交付执行。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第1号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯刘涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯刘涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯刘涛予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、村委会证明、出生医学证明等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯刘涛予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯刘涛符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初711号原告：韩伦，男，1981年3月8日出生，回族，住河南省睢县。被告：付娟，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马云云，女，1993年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告韩伦与被告付娟、马云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伦到庭参加诉讼，被告付娟、被告马云云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年11月1日及2017年12月31日被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告付娟、马云云均未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告付娟于2017年11月1日、2017年11月14日、2017年11月23日、2017年12月31日被告付娟出具的借条及收据各1份，其中2017年11月1日的借条，被告马云云作为担保人在借条上签名。由于被告付娟、马云云经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：经熟人介绍，被告付娟以急需资金为由，于2017年11月1日向原告借款10000元，于2017年11月14日向原告借款10000元，于2017年11月23日向原告借款10000元，于2017年12月31日向原告借款10000元，并分别为原告出具了4份借条及4份收据，其中2017年11月1日的借条由被告马云云作为担保人签名，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能清偿，原告提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告付娟分四次向原告韩伦借款共计40000元，并为原告出具了借条及收据，原告韩伦与被告付娟之间形成了事实上的借款合同关系，由于未约定借款期间，故经原告催要，被告应当偿还。被告付娟未能偿还借款，属违约行为，被告付娟应当偿还原告借款本金40000元。被告马云云以担保人的名义在被告付娟于2017年11月1日为原告出具的借条上签名，并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告马云云应按照连带责任保证对该笔借款承担担保责任。关于借款利息，由于借条内容未显示利息约定情况，原告亦未提供证据证明有关利息约定情况，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告付娟应当偿还原告借款本金40000元，并自2019年1月19日起按照年利率6%支付原告逾期利息至债务清偿之日止。被告马云云应按照连带责任保证对2017年11月1日的10000元借款本息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娟于本判决生效之日起10日内偿还原告韩伦借款本金40000元，并自2019年1月19日起按照年利率6%支付原告逾期利息至借款付清之日止；二、被告马云云对2017年11月1日的10000元借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告韩伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年八月二十六日书 记 员  马晨铭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4459号原告：郑文武，男，1971年12月06日出生，汉族，住重庆市南川。诉讼委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：张宗宏，男，1971年12月29日，汉族，住重庆市南川区。原告郑文武与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，于2019年8月6日适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑文武及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告张宗宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文武诉称，原告几年来一直在被告工地做工，做工期间被告一直没有结清原告工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，《欠条》载明“欠条，今欠到郑文武金佛山工资贰万伍千贰佰元整（25200.00），在3月底前，代款利息付1分，今欠人：张宗宏，2019年2月4日”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告劳动报酬25200元；本案诉讼费由被告承担。被告张宗宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资25200元。上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告张宗宏向劳动者本人出具的《欠条》可以证明欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗宏于本判决生效后十日内支付原告郑文武劳动报酬25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（原告已预交），由被告张宗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢192号申请执行人:张俊锋。被执行人:马荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年八月二十二日书记员  廖文超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初699号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杜保敬，男，1986年8月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体，户籍地、住址聊城市东昌府区。2017年3月13日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审.山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）33号起诉书指控杜保敬犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新依法出庭支持公诉。被告人杜保敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日14时47分许，被告人杜保敬酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车在聊城市经济开发区东昌东路湄河桥处被执勤交警查获。经检验，在杜保敬静脉血中检出乙醇成分，含量为127.8/100ml。2019年5月6日，被告人杜保敬到公安机关投案接受处理。上述事实，杜保敬在开庭审理过程中亦无异议。且公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、户籍证明、归案说明、查获经过等书证；视听资料光盘；被告人杜保敬的供述材料；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜保敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杜保敬的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人杜保敬经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜保敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1593号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执477号 申请执行人：王中林，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人：张效旺，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王中林与被执行人张效旺买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1725民初2942号民事判决书已发生效力，因被执行人张效旺未履行生效法律文书确定的义务----被告张效旺于判决生效后十日内支付原告王中林猪款8,123元及违约金。申请人王中林于2019年04月26日向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人张效旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知张效旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张效旺至今未自动履行。 本院分别于2019年4月28日、5月28日、6月19日、7月8日、7月29日、8月21日对张效旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人张效旺名下有可供执行的财产。 本院于2019年04月29日作出（2019）鲁1725执477号限制消费令，对张效旺限制消费。 本院于2019年04月26日向申请执行人王中林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王中林未能向本院提供。本院于2019年8月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王中林，王中林同意终结本次执行程序。王中林尚有债权8,123元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2942号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  晁祥晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4277号原告：李慧伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯原告李慧伟诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧伟到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年8月工资款合计21280.58元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金5320元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年8月共7个月工资，合计21280.58元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的不予受理通知书复印件、工资表复印件经与原件相核对，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李慧伟系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、李慧伟、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。本院认为，原告李慧伟入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-8月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-8月份工资共计21280.58元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资21280.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李慧伟主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李慧伟工资21280.58元；二、驳回原告李慧伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇一九年八月五日书 记 员  任 倩