山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终132号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈凤芹，女，1966年8月30日出生，汉族，曾租住枣庄市市中区龙山路办事处君华里南区13号，现住枣庄市市中区。系被害人刘某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雅丽，女，1993年4月26日出生，汉族，曾租住枣庄市市中区龙山路办事处君华里南区13号，现住枣庄市市中区。系被害人刘某2之女。诉讼代理人巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱杨停，男，1959年4月18日出生于山东省滕州市，汉族，农民，小学文化，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。辩护人范光杰，山东宁泰律师事务所律师。辩护人邱明浩，男，1987年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，农民，住滕州市。原审附带民事诉讼被告人王光星，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原审附带民事诉讼被告人马军伟，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称安华保险公司）。住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：房伟，该公司总经理。诉讼代理人付华骏，男，1985年7月20日出生，汉族，该公司员工。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人邱杨停犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈凤琴、刘雅丽提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出（2018）鲁0481刑初570号刑事附带民事判决。原审被告人邱杨停、原审附带民事诉讼原告人陈凤琴、刘雅丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王延政、张攀出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈凤琴、刘雅丽及其诉讼代理人巩学武，上诉人（原审被告人）邱杨停及其辩护人范广杰、邱明浩，原审附带民事诉讼被告人安华保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分的事实2017年12月19日20时6分许，被告人邱杨停驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿滕州市滨湖镇滨湖矿南北路由北向南行驶至滨湖矿加油站路段时，与同向行走的被害人刘某2发生道路交通事故，致被害人刘某2死亡，被告人邱杨停肇事后逃逸。经滕州市公安局交通警察大队认定：邱杨停负事故的全部责任。经尸体检验：被害人刘某2因碾压或碰撞致重度颅脑损伤死亡。2017年12月30日公安机关经多方排查将鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在滨湖镇一停车场内查扣，在去查找肇事车辆驾驶人的途中，碰到由家前来的邱杨停，将其带回公安机关进行调查。上述事实，有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：（一）被告人邱杨停供述和辩解1.邱杨停2017年12月29日13时第一次供述：我的车涉嫌道路交通事故，我来交警大队事故科来配合调查了。我给马军伟开车，车号鲁Ｄ×××××号，是重型自卸货车。登记车主是王光星，他是马军伟的内弟。这个车有交强险。2017年12月19日20时6分许，我驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车到滨湖矿装煤，这是我那天拉的第三趟，当时我沿着滕州市滨湖矿门口的南北路由北向南行驶至滨湖矿大门南加油站路段，在路东小卖部北面十多米处（加油站对过），我和一个货车会车，会车的时候我在路中间行驶的，到小卖部跟前的时候，我发现有一个东西在路西边水汪里，看着好像是人，也好像是个树疙瘩，那个东西躺着来，我从这个物体东边过去了，我过去这个东西有三四十米，我停车看到底是不是人。我下车后在车门处向东跨了两步，我向北一看确定躺着的是一个人,这个人头朝南，我看完怕赖我，也没报警，接着开车走了。我开车路过加油站车速30-40公里每小时。在我开车路过加油站时在路东小卖铺北我和一辆大货车会的车。我停的时间不长，我下车从车的左侧车门处向北一看，接着开车去滨湖矿了。2.邱杨停2017年12月29日21时第二次供述：2017年12月19日我共拉了三趟煤。第一趟的时间早上八点多去的矿上，拉的是煤泥，九点多装的，送往胡修阁，然后回停车场了；第二趟是二三点，拉的是原煤，送往庄里，回来大约是下午五、六点了，回来路上我都开车灯了，回来后我就把车停到停车场里了。然后我在驾驶室里睡了两个多小时。接到全林给我打的电话，让我去矿上拉煤去交通港。晚上八点多钟不到八点半，我就开始拉第三趟（全林在我第二趟回来的路上给我打电话让我替他送趟货）。我驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车从停车场里到滨湖矿装煤，当时我沿着滕州市滨湖矿门口的南北路由北向南行驶至滨湖矿大门南加油站路段，在路东小卖部北面十多米处（加油站对过），我和一个货车会车，会车的时候我在路中间行驶的，到小卖部跟前的时候，我发现有一个东西在路西边水汪里，看着好像是人，也好像是个树疙瘩，那个东西立着是躺着我没看清，大约四五十公分高，在那个物体西面有个石头，我从这个物体东边过去了，我过去这个物体南二三十米，我感到不踏实，这个东西是不是人，我的车是否轧到了，我想停下来看看。我停车后在驾驶室车门处向东跨了两步，我向北一看确定躺着的是个人,这个人头朝南，我看完怕赖我，也没报警，接着开车走了。我恍恍惚惚看到那个人时，那个人在我车的右侧。滨湖矿门南的加油站南面，加油站南边正对着小卖部，小卖部是集装箱形状的，铁皮焊的，加油站和小卖部之间路西旁有水洼，水洼在路西占路而大约三米左右。水西面路边上有个坝子，坝子西边是加油站，水里而还有石头。我停车的位置是，加油站南面二三十米，离路东的小卖部也二三十米。我开车时用的四档，车速多少不知道。在滨湖矿门南南北路上有水，这个路上其他地方没有水。最近也没有下雨。那个地方有水是因为从开始查环保，矿上在路西安的洒水的，北头有水沟，到加油站南的时候没有水沟了，水的面积大约东西宽三米左右，南北长十多米。我12月19日拉的三趟煤，前两趟都没停过车，第三趟也只在发现有人，才在滨湖矿小卖部南二三十米处停了一次。当时我到滨湖矿门南旁的加油站的时候迎面过来一辆货车，会完车后，我看到加油站和小卖部之间路西的水洼里有个人。我过去之后，觉得不踏实，然后我就在过去加油站二三十米停的车，停下车，我向东跨了两步，向北一看，有一个人躺在小卖部路西的水洼里，那个人头朝南，脚朝北，脸偏朝东，趴在水里，我害怕赖我，也没敢上跟前看，也没报警就开车拉煤去了。我感觉（该三字被划掉摁手印）这个人给我没有关系，以前听他们说过有赖人的。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在2017年12月19日三趟都是我驾驶的，平时也都是我自己开，别人没开过这个车。车辆灯光一般，车驾驶室两侧有夜里卸车用的向后照的小灯，行驶的时候不开，只在夜里卸车的时候开。我驾驶的货车车体有特征，车厢的两侧与车后尾处贴有反光贴，是一节一节的，2017年9月份审车的时贴上的。我下车没看清那个人穿什么衣着。我有点花眼，不近视。3.邱杨停2017年12月31日9时第三次供述：我涉嫌于2017年12月19日20时6分许驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在滕州市滨湖镇滨湖矿加油站路段和一个行人发生交通事故被刑事拘留了，因此在滕州市看守所。事故时监控我看到了，2017年12月19日20时20分（监控时间）是我驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿滨湖矿东南北路由北向南行驶，在加油站北和另一货车会车，然后我在加油站（滨湖矿）南二三十米处停了半分钟左右，就去矿上拉煤了。会车时我没有看到车前面有人或其他物品，我的车灯亮，没看到前面有人。19时59分许，全林给我打电话说到号了，让我抓紧时间去，于是我启动车，打打气，到20时4分的时候全林给我打电话问我到了吗，我说这就出门，然后开始从停车场出门，沿滨湖矿南北路由北向南行驶，这是我当天拉的第三趟，送往交通港。当时车速不快，用的三挡、四挡，也就二三十公里每小时，到了加油站也就是小卖部的北部和一个大货车会车，会过车，看到车右前有个人或东西在路西侧的水洼里，那个东西是坐着还是躺着我没看清，那个东西有四五十公分高，跟前还有个石头。我从这个物品东边过去，心里感到不踏实，这个东西是不是人，我的车是否轧到了，我就想停下来看看，我停车的位置在路东小卖部（滨湖矿加油站对过）南二三十米，停下车，下来车向东跨了两步，向北一看，一个人头朝南，脚朝北，脸朝东趴在水里，我看完怕赖我，也没报警就开车拉煤去了。我停车的位置有个水洼，水洼面积大约三米宽约四五百米长，这段路就这一个地方有水，我下车确定躺着的那个人后，从北面过来一辆大车，我就开车去矿上了，再没有看到其他车。我开的车大灯正常，在驾驶室两侧安有晚上卸煤用的射灯，开车行驶不开，晚上卸煤时才开，12月19日晚上也没有开那两个射灯。那天我就停过一次车。这两年车都是我驾驶的。车上一直是我一个人。我驾驶的货车特征是这个车车后门和两侧有反光贴一节一节的。4.邱杨停2018年1月5日第四次供述：2017年12月19日监控中由北向南行驶的货车是我驾驶的，但我没撞那个人。5.被告人邱杨停当庭供述和辩解：我在加油站往开车时看到一个四五十公分高的物体，成米长，白茫茫，其他没有看到。在下车往回看时看到一块石头，石头北边一米左右看到一个人。我在车上没看到是人，我下车时看到有石头，还有一个人。我在开车时发现右前方有一个东西，下车查看后发现有两个东西。开车路过看到尸体时不知道有监控，后来才知道；发现尸体后，又干了一趟活，后来有别人替我干活，我就没有再干。（二）证人证言1.刘雅丽证言：我爸爸刘某2一直在滨湖矿上班，这次是周日晚上18点去上班走的，我的家人到矿上找没找到，听说有人出事故，就到事故科来找，确认死者是刘某2。2.赵亮证言：昨天晚上我坐公交车从薛城到滨湖矿上班，我们行驶至滨湖矿大门南时，公交车司机说：“有一个人趴在路上。”我们在矿门口下车后，我和矿上的四五个人过去看是什么情况，看到一个人趴在路西的水坑内，头部出血了，人一动不动，我就报警了。3.王光兴证言：鲁Ｄ×××××车是我自己的，有交强险，审验正常。平时车辆管理都是我委托马军伟的妻子王海英管理，驾驶员工资都是王海英代发。4.王俊证言：2017年12月19日驾驶的鲁Ｄ×××××解放牌货车，20时10分经过的滨湖矿加油站，经过以后我就去矿上拉煤了。晚上八点7、8分从停车场出来的，沿南北路由北向南行驶，经过滨湖矿东门，天黑也快拐弯了，车速20公里，路况不好，经过的时候，走到路中间，我没有走有水的地方，过了那一段就去矿上拉煤了。路过加油站没有和别人的车会车，前后也没看过其他货车，就我一个人，也没有停过车。我的车有明显标志，一是大厢上梁中间有直径约7、8公分的白色圆点，二是大厢前梁上面有白漆写的14的标志，三是大厢底梁有贴的黄色反光标志。下面一溜反光贴。2017年12月19日外观没有改变过。5.王非非证言：2017年12月19日19时2分第一次通话我问邱杨停蒙棚了吗，19时59分的时候，我打电话问他在哪里？他说在停车场，我问他到号了吗，20时4分我就给邱杨停打电话说到号了，抓紧时间去吧。到21时5分的时候，邱杨停先装上，邱杨停问我还蒙棚吗，我说不蒙了。6.王非非证言：19日晚20时许我在滨湖矿拉煤了。8点4分电话是我从庄里送煤回来的路上打的，打电话的时候我已经到望庄西了，到滨湖煤矿加油站也就用了三四分钟的时间，后来我到滨湖矿南门的时候，我前面有一辆货车也进滨湖矿南门，到跟前我才注意到这是邱杨停开的车，后来我就去拉煤了。经过加油站没看到路面有什么情况，没压水。到了矿上我就去矿上装煤了，邱杨停的车在我前面，号在我后面，我就超过他，先去装煤了。7.王思习证言：我当天晚上过磅的时候是12月19日20时26分，到矿南大门的时间大概是当天晚上20时9分。路过加油站时没有停车。8.王慎苓证言：大约是19日晚8时8分经过的滨湖矿加油站，经过加油站的时候没看到什么情况，没有在那停过车。我和王思习一块去的。9.刘某1证言：我是刘某2的哥哥，肇事车辆肇事后逃逸了，我看监控画面了，2017年12月19日20时20分13秒一行人出现在监控画面，随即被一辆由北向南行驶的货车撞倒，画面中的行人就是刘某2。我确信是刘某2。我看过几遍监控录像，被一辆货车撞倒的行人就是刘某2。（三）书证1.滕州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份。2.证据保全清单、扣押清单，扣押邱杨停驾驶证及肇事货车。3.被害人刘某2电子档案一份。4.被告人邱杨停电子档案一份。5.被告人邱杨停提供驾驶证、行驶证、交强险保单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。6.被害人刘某2户籍信息及亲属情况。7.居民死亡证明书一份，证实被害人刘某2死亡8.尸体处理通知书。9.被告人邱杨停基本情况。10.抓获经过：2017年12月30日公安机关经多方排查将鲁Ｄ×××××号货车在滨湖镇一停车场内查扣，在去查找肇事车辆驾驶人的途中，碰到由家前来的邱杨停，将其带回公安机关进行调查。经询问，涉案车辆特征与肇事车辆吻合，行驶路线时间与监控吻合，事发当晚没有其他符合监控嫌疑车特征的车出现，由此确定唯一性，确定肇事车辆就是鲁Ｄ×××××号货车。11.办案说明（1）载明：2017年12月19日20时6分许，刘某2在滕州市滨湖镇滨湖矿门南段与不明车辆发生道路交通事故，致刘某2当场死亡。2017年12月30日，邱杨停因涉嫌交通肇事罪经滕州市公安局批准被刑事拘留，现羁押于滕州市看守所。办案人赵后庆、孟宪伟。12.办案说明（2）载明：监控显示，肇事车辆2017年12月19日20时20分13秒出现在监控画面，由北向南行驶，与另一辆车会车后，随即与同向行走的行人发生事故，事故后该车行驶至监控画面右上角停留至20分53秒后离开，停留时间28秒。经排查，被告人邱杨停驾驶车辆与嫌疑车特征吻合。被告人邱杨停称20时4分从停车场至矿南门，过程中会车，感到车前部异常，行驶至小卖部南二三十米处停下来，下车查看，看到一人趴在水洼，经核对监控时间，两者相差13分50秒，20分13秒即6分23秒。经办案人员现场测量，以30公里速度行驶，到事故地点45秒，到滨湖矿南门0.7公里，行驶约2分钟22秒，经查看监控，自2017年12月19日20时20分13秒至21时30秒，只有一辆货车在这个地点停留。13.办案说明（3）载明：经工作，滕州市滨湖矿加油站4-4监控画面：12-19-2017星期二20:20:13许，一行人出现在监控画面中，随即被一辆由北向南行驶的货车撞倒。该货车12-19-2017星期二20:20:25许停在监控画面右侧，至12-19-2017星期二20:20:53许驶离。此货车是与行人接触的货车，即是肇事车辆。且该货车由事故前半个小时至报警人报案时间内唯一停留在此处的货车。即肇事时间应该为北京时间2017年12月19日20时06分许。经工作：经查看路桥公司监控与滨湖矿加油站监控，分析该肇事车辆特征：一是驾驶室两侧喷绘的解放标志比较明显，且夜间经过事发路段时与鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车一致；二是肇事车辆右侧油箱喷涂白色涂料，与鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车一致；三是肇事车辆停留时，车厢后保险杠形状与鲁Ｄ×××××解放牌重型自卸货车一致；四是肇事车辆车厢两侧车厢各有两个卸货的栅栏门，位置大小形状与鲁Ｄ×××××解放牌重型自卸货车一致。经综合分析肇事车辆即是鲁Ｄ×××××解放牌重型自卸货车。我局委托山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第0085号鉴定意见：鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车与事发路段固定式视频图像12-19-2017星期二20:20:13～12-19-2017星期二20:20:53时间出现的碰撞行人的车辆外观特征一致。经调取邱杨停手机通话记录、调取手机基站信息及嫌疑人和有关证人证言证实：鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车是肇事车辆，该车的肇事时驾驶员即是邱杨停。办案人赵后庆、孟宪伟。14.接警单，赵亮报警。15.通话记录。183××××7695.16.被告人邱杨停所驾车辆过磅单。17.监控时间与北京时间差别时间比对。18.滕州市公安局检验补充意见书一份，刘某2因碾轧或碰撞致重度颅脑损伤死亡。19.被告人邱杨停到案时间说明，证明被告人邱杨停有关到案时间等。20.侦查人员案情办案说明，主要证明通过监控录像等认定被害人系被肇事车辆撞倒，肇事时驾驶员为被告人邱杨停。（四）物证：扣押涉案车辆。（五）勘验、检查、辨认等笔录1.滕州市公安局道路交通事故现场勘查笔录一份，对滕州市滨湖煤矿大门南路段的事发现场进行勘查，制图一份，照相16张。2.事故车辆照片、事故车辆过磅单照片、时间对比，证实加油站监控时间同北京时间的差异。3.辨认笔录，被害人亲属辨认出监控中行人被撞，该行人是被害人刘某2。（六）鉴定意见1.滕州市公安局道路交通事故尸体检验意见书一份：死者头颈部因碾轧严重变形，呈毁灭伤。左腹股沟处有擦伤，骨盆处可触及骨折，左手背擦挫伤，右手背擦挫伤，左小腿中段胫腓骨骨折，左膝擦伤，左足踝青紫，右腘窝处裂创伤，右膝外擦伤，右足背擦伤。经鉴定，刘某2因碾轧致重度颅脑损伤死亡，呈毁灭伤。2017年12月29日。鉴定意见已送达双方当事人。2.山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第85号鉴定意见书一份，载明：经鉴定，鲁Ｄ×××××解放牌重型自卸货车与事发路段固定式视频图像12-19-2017星期二20:20:13～12-19-2017星期二20:20:53（视频图像显示时间）时间段出现的碰撞行人刘某2的车辆外观特征一致。鉴定意见已送达双方当事人。邱杨停拒签。（七）滕州市公安局交警大队滕公交认字[2017]第1230号道路交通事故认定书，认定：邱杨停驾驶机动车，对道路情况观察不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”之规定；刘某2无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，因邱杨停一人的过错行为造成了此次道路事故的发生，邱杨停应承担事故的全部责任；刘某2无过错行为，不承担事故责任。（八）视听资料监控录像：滕州市公安局提供现场监控录像一份，监控时间2017年12月19日20时20分13秒，一辆大货车从屏幕左侧向右侧行驶，在屏幕左上角位置同一辆货车会车，会车时，能够看出有一个行人从屏幕左侧向右侧行走，被同向行驶的大货车撞倒，摔到前方的水坑里，货车行驶过去，前轮没有颠簸，后轮有明显颠簸。后该车行驶十几米后停车，从屏幕的右上角能够看到后尾灯。二、民事部分的事实鲁Ｄ×××××号重型自卸货车于2017年8月17日在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；死亡、伤残赔偿限额11万元；保险期间为2017年8月17日11时至2018年8月17日11时；保险单载明被保险人为马军伟。被害人刘某2出生于1963年08月10日，系城镇居民，其妻陈凤芹、其女刘雅丽。山东省2017年度城镇居民年均收入为36789元。刘某2的死亡赔偿金确定为735780元[36789元／年×（20年）]；丧葬费经确定为42861元；附带民事诉讼原告人租用车辆支出交通费5200元，以上合计：783841.5元。被告人邱杨停在肇事时受雇于马军伟从事运输工作，王光星系该车户经营者。上述事实，有经一审庭审举证、质证的双方当事人陈述，附带民事诉讼原告人身份关系证明，刘某2户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。原审法院认为，被告人邱杨停违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出指控被告人肇事证据不足，犯罪不能成立的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人邱杨停肇事行为造成被害人死亡，依法应承担赔偿责任；该损害是被告人邱杨停系履行职务期间发生，附带民事被告人马军伟和王光星作为对该营运车的利益共有人，依法应承担共同赔偿责任，且与被告人邱杨停应负连带赔偿责任；安华保险公司作为肇事车的交通事故责任强制保险人在保险责任限额内依法应承担赔偿责任，附带民事原告人的上述赔偿请求于法有据，予以支持。请求按照2017年度山东省道路交通事故处理经济补助标准（以下简称标准）赔偿相关损失，予以支持，请求按2018度标准赔偿因其没有提供该2018度标准具体执行时间，故对该标准的适用不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、被告人邱杨停犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈凤芹、刘雅丽（因其亲属死亡的）死亡赔偿金11万元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、附带民事诉讼被告人邱杨停、王光星、马军伟共同赔偿附带民事诉讼原告人保险赔偿以外的损失673841.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈凤琴、刘雅丽不服，提出上诉。其上诉理由是：附带民事诉讼中的丧葬费、死亡补偿金应当按最后庭审日的上一年标准判决。其诉讼代理人提出相同的代理意见。被告人邱杨停不服，提出上诉。其上诉理由是：1.邱杨停并未发生交通肇事，刘某2的死亡与邱杨停无关，邱杨停不构成交通肇事罪。2.邱杨停没有交通肇事行为，因此不应当承担赔偿责任。3.即使刘某2的死亡与邱杨停有关，因为邱杨停是受雇于马军伟从事运输工作，邱杨停在履职期间造成的损失应当由马军伟承担民事责任。邱杨停的辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：1.一审法院认定邱杨停肇事逃逸错误。2.即使邱杨停构成犯罪，原审法院对邱杨停量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于邱杨停及其辩护人提出的“邱杨停并未发生交通肇事，刘某2的死亡与邱杨停无关，邱杨停不构成交通肇事罪”的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据在案的案发现场的监控录像，并结合证人刘某1的证言能够认定，案发当日被害人刘某2由北向南正常行走至案发路段时，与一辆同向行驶的重型自卸货车发生接触或碰撞，刘某2随之倒地，该重型自卸货车随即停车，片刻后离开，之后报警人赵亮在事故现场发现已死亡的刘某2后拨打报警电话，后经鉴定，刘某2系因碾压或碰撞致重度颅脑损伤死亡。事故现场监控录像还证实，自事故前半小时至报警人报警这一时间段内，与被害人刘某2同时出现在监控画面中的重型自卸货车是唯一与刘某2接触且在此处停留的车辆。邱杨停本人供述以及在案的其他证据能够证实，与被害人刘某2同时出现在监控画面中的货车即是邱杨停驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。因此，以上证据结合在案的其他证据能够证实案发当时邱杨停驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车与被害人刘某2发生道路交通事故，致被害人刘某2死亡的事实，邱杨停的行为理应构成交通肇事罪，邱杨停及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于邱杨停的辩护人提出的“一审法院认定邱杨停肇事逃逸错误”的辩护意见，本院认为，现有证据证实，邱杨停驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车与被害人刘某2接触后，曾在事故现场短暂停留，邱杨停亦供述车辆在事故现场停留的原因是其曾下车进行查看，这说明邱杨停即使不能确切认定事故与自己有关，也应该已经意识到事故极有可能与自己有关，但邱杨停并没有采取停车报警、保护现场、抢救伤员等措施，而是选择驾车径行离开，因此，一审法院据此认定邱杨停系肇事逃逸并无不当，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于邱杨停及其辩护人提出的“邱杨停没有交通肇事行为，因此不应当承担赔偿责任”“即使刘某2的死亡与邱杨停有关，因为邱杨停是受雇于马军伟从事运输工作，邱杨停在履职期间造成的损失应当由马军伟承担民事责任”的上诉理由和辩护意见，本院认为，邱杨停的行为已经构成交通肇事罪，邱杨停的犯罪行为给上诉人陈凤琴、刘雅丽造成了经济损失，邱杨停对此应当承担赔偿责任。邱杨停及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于邱杨停的辩护人提出的“原审法院对邱杨停量刑过重”的辩护意见，本院认为，邱杨停在交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院综合考虑本案的各项量刑情节，依法判处邱杨停四年有期徒刑，该量刑并无不当，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陈凤琴、刘雅丽提出的“附带民事诉讼中的丧葬费、死亡补偿金应当按最后庭审日的上一年标准判决”的上诉理由，本院认为，原审法院按照2017年度山东省道路交通事故处理经济补助标准计算的相关赔偿数额并无不当，陈凤琴、刘雅丽提出的此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，上诉人邱杨停违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 光审判员 来守梅审判员 李 振二〇一九年八月二十二日书记员 王 莹