汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初504号 原告：柏某，男，1973年5月11日出生，身份号码X，住汉中市汉台区。 原告：罗某某，女，1971年9月8日出生，身份号码X，住汉中市汉台区。 二原告共同委托诉讼代理人：程利生、辛颖，系陕西兢业律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年4月26日出生，身份号码X，汉族，住汉中市汉台区。 被告：陈某，女，1981年9月19日出生，身份号码X，汉族，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 原告柏某、罗某某诉被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柏某、罗某某委托诉讼代理人程利生、被告陈某委托诉讼代理人卢飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某、罗某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还二原告借款550万元，并按年息24%支付利息至实际还款日；本案诉讼费、保全费由二被告承担；并承担原告为实现债权所支付的律师费12万元。事实与理由：原告夫妇与被告夫妇系好友，自2013年7月18日始被告陈某因经营需要陆续向二原告借款七笔计550万元，并约定有利息。上述借款均在二被告婚姻关系存续期间，且共享收益。被告借款前期均能按约定支付利息，但2018年9月起未再向原告支付利息。2018年10月25日被告向原告出具还款说明一份，承诺2018年年底前归还全部本金和利息。现被告承诺期限已至，被告未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。 被告陈某未到庭亦未答辩。 被告陈某辩称，一、原告诉请所涉的借款不属于陈某与陈某的夫妻共同债务，陈某依法不应承担责任。理由是：陈某对原告诉请所涉的借款根本不知情（原告当庭也予以认可），更未签字确认或事后追认，不属于共同意思表示所负的债务。需要申明的是，陈某与陈某在2018年12月份离婚时，明确陈某个人形成的债务由其一人承担。而且，原告在本次起诉前与陈某沟通时，陈某已明确告知原告本案所涉的借款与其本人无关。还望人民法院依法确认。原告诉请所涉的借款显然不是陈某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告没有提供任何证据能够证明其诉请所涉的借款存在用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。二、2019年01月05日，陈某同时向包括柏某和陈某在内的其他股东明确承诺，其以个人名义在外的借款由其本人承担责任，与公司股东无关。汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初3744号《民事调解书》系生效的法律文书，调解内容也是当事人对财产的自由处置，并不违反法律、行政法规的强制性规定。若原告认为该调解书的内容涉嫌转移资产或有其他异议，可通过第三人撤销之诉的途径解决。在该调解书未被撤销或内容未改变的情况下，原告的抗辩意见显然是不能成立的。针对原告当庭出示的陈某名下的两张银行卡的资金流水问题，代理人需要说明的是，尾号为5522的银行卡是由汉中市鑫盛融典当有限公司财务人员直接保管使用的，该账户资金流水与陈某无关。该情况说明因客观原因虽未盖章，但财务管理人员签字确认的行为可以印证这一点。尾号为9678的银行卡资金流水属实，但也是基于这一点，汉中市公安局汉台分局目前已经以职务侵占罪对陈某立案侦查，并已于2019年03月26日对陈某采取了刑事拘留强制措施。如果原告是基于这个卡号的流水主张陈某承担责任的，本案应中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。三、陈某与原告之间的借款关系是否成立，借款金额是否真实，借款本金和利息是否归还等问题还请人民法院依法予以核查。但结合本案的证据材料，需要提出以下质疑：原告每次借款都存在预先扣除利息的情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照实际借款数额确定借款本金。原告与陈某约定的借款利率水平违反法律规定，超付36%的利息部分应当冲减本金。请人民法院结合陈某此前还款付息证据等综合评判。综上：原告诉请所涉的借款不属于陈某与陈某的夫妻共同债务，陈某依法不应承担责任，请人民法院依法驳回原告对陈某的诉讼请求。同时，本案的诉讼费、保全费、律师费等应由原告自行承担。 原告柏某、罗某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件及结婚证复印件、借条、银行流水、被告还款说明、陈某陈某户籍证明及结婚登记信息、二被告名下车辆信息、二被告名下房产信息、民事裁定书、结案通知书、二被告银行账户资金流转流水、诉讼保全保单、委托代理合同、律所收费发票。 被告陈某围绕答辩意见依法提交了以下证据：身份证复印件、民事调解书、承诺书、鑫盛融典当公司情况说明一份、拘留通知书一份。 对上述证据，到庭当事人进行了质证。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告陈某因资金紧张向原告柏某借款六笔并向原告出具借条六张，2013年12月16日出具借条载明“今借到柏某现金400000元”；2014年2月25日出具借条载明：“今借到柏某现金人民币500000元，借期为一个月”；2014年10月24日借条载明“今借到柏某现金300000元”；2015年4月10日借条载明“今借到柏某现金1000000元整”；2017年2月27日借条载明“今借到柏某现金2000000元”；2018年1月26日借条载明“今借到柏某现金1000000元”。被告陈某于2013年7月18日向原告罗某某借款30万元，审理中原告称被告陈某已将该笔借款还清。2018年10月25日，被告陈某出具还款说明一份，载明：“我从2013年7月18日开始至2018年1月26日共分七笔，借到柏某，罗某某夫妻二人人民币五百五十万元整，每月按双方提前约定的借款利息付利息给柏某和罗某某。具体如下：2013年7月18日借三十万，利息每月3.33%，2013年12月16日借四十万，利息每月4%，2014年2月25日借五十万，利息每月3%，2014年10月24日借三十万，利息每月3%，2015年4月10日借一百万，利息每月4%，2017年2月27日借二百万，利息每月2.6%，2018年1月26日借一百万，利息每月4%。本人承诺在2018年年底前，还清全部借款和约定的利息，如果还不清，本人承诺以我名下全部财产予以偿还。如有异议可以通过司法途径解决。由此带来的诉讼费，律师费及资产保全等费用由我全部承担。借条和给付利息以银行流水为准。”原告柏某先后于2013年7月17日、2014年2月25日、2014年10月24日、2015年4月10日、2017年2月27日、2018年1月25日向二原告账户分别转款：290000元、485000元、291000元、960000元、1948000元、960000元。借款后，被告陈某按照还款说明上记载的利率标准分别向原告支付利息至2018年8月。 另查明，2018年11月27日，经汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初3744号民事调解书，被告陈某与被告陈某双方离婚。2019年1月4日，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院于当日作出（2019）陕0702财保1号民事裁定书，保全费5000元。 因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则各自履行义务；现根据本案双方举证质证情况以及诉辩意见，该案主要存在以下争议焦点：一、如何确定被告应当向原告偿还的借款本金、利息金额；首先依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，本案中结合原告提供的银行账户明细，且原告认可在借款时有预先扣除利息的情况，因此，本案中借款发生时的本金应该按照转账凭证显示的数额确定。其次，原告称双方口头约定了利息且陈某一直按照2.6%-4%向原告支付利息至2018年8月，且有被告陈某出具的还款说明印证。但因双方约定利率过高，明显违背法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，对被告还款利息按照“已还利息的，年利率按照36%计算，未还利息的，年利率按照24%计算，被告向原告偿还的人民币应当先行充抵相应利息，剩余的部分再行抵扣本金并以抵扣后的本金继续计算利息”之原则重新核算，经计算：1、2013年12月16日384000元，每月给付利息16000元至2018年8月，按照月利率3%计算，每月从被告陈某支付的利息16000中扣减利息后冲本，依次累积计算，至2018年8月，本金384000元已抵扣完，故该笔借款已偿清，对原告的该项请求不予支持。2、2015年4月10日960000元，每月给付利息40000元至2018年8月，按照月利率3%计算，每月从被告陈某支付的利息40000中扣减利息后冲本，依次累积计算，至2018年8月尚欠本金154700元。3、2018年1月26日960000元，每月给付利息40000元至2018年8月，按照月利率3%计算，每月从被告陈某支付的利息40000中扣减利息后冲本，依次累积计算，至2018年8月尚欠本金875600元。4、2014年2月25日485000元、2014年10月24日291000元、2017年2月27日1948000元，因未超过月利率3%，故本金不变。综上，截止到2018年8月被告最后一次还款后，被告尚欠原告本金3754300元，应当自2018年9月按照年利率24%继续向原告计付利息至借款清偿之日止；二、被告陈某是否对借款承担共同偿还责任。原告要求被告陈某与陈某承担连带清偿责任，因借款合同及借条上并未有被告陈某的签字，事后陈某也并未进行追认，且原告当庭认可陈某对这几笔借款并不知情，另原告未提交充足的证据证明该笔借款用于被告陈某、陈某共同生活或共同经营，故对原告的该项诉请，因证据不足，不予支持。三、对于被告陈某借原告罗某某的30万元，原告当庭表示该笔借款已还清并对该笔借款予以撤销，故对该项诉讼请求予以驳回。四、对主张被告支付原告因实现债权所支付的律师费120000元，于法无据，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告陈某自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决书生效之日起二十日内向原告柏某偿还借款本金3754300元，并自2018年9月，按照年利率24%向原告柏某计付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告罗某某的诉讼请求。 三、驳回原告柏某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51140元，保全费5000元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长 李 祎 人民陪审员 余 莉 人民陪审员 孟庆娥 二〇一九年八月十四日 书 记 员 肖 倩