山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6470号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：郭孟堂，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：杨大勇，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省垦利县，现住山东省淄博市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行济南历城支行）与被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行济南历城支行的委托诉讼代理人郭孟堂、程显奎到庭参加诉讼；被告杨大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77722.20元，支付利息等25449.78元（截至2018年11月30日），自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止的利息等按照信用卡领用协议继续计算；2.判令被告支付原告为实现合法权益支出的律师费1000元；3.判令原告对被告名下小型车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨大勇于2017年7月17日在原告处申请办理了龙卡信用卡并用该卡进行透支消费，后因购车向原告提出龙卡信用卡购车分期业务申请，经审批获得77000元专用额度并支取。被告以其名下的小型车辆作为抵押担保并办理登记。原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金77722.20元、利息等25449.78元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨大勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年7月17日，杨大勇通过网络申请办理建设银行龙卡信用卡，其办理的信用卡领用协议约定：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就甲方申请使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）达成协议如下：……二、使用6.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。三、对账及还款6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。9.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。五、其他1.甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：…甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额。2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”杨大勇在申请表中登记的住宅地址为“山东省淄博市临淄绿茵玫瑰园48-11-3室”；对账单地址选择的是住宅地址。 同日，杨大勇在《信用卡网络申请确认单》上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则”，并在客户签名处签名确认。 2017年7月28日，杨大勇通过网络申请办理了龙卡信用卡购车分期业务，申请金额为77000元，分36期，手续费率为13.68%，手续费金额为10533.6元。杨大勇在《信用卡购车分期网络申请确认单》上写明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，并在客户签名处签名确认。 2.2017年8月29日，杨大勇（甲方，抵押人）与建行山东省分行营业部（乙方，抵押权人）签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，主要内容包括：“抵押财产为白色小型车辆，车牌号为鲁x，抵押物价值96300元；甲方抵押担保的债权本金为柒万柒仟元整；抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。”同日，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记。 3.建行济南历城支行核准后向杨大勇发放了卡号为x的建设银行龙卡信用卡。杨大勇于2017年8月8日开始使用该信用卡，自2017年11月份起出现逾期还款情形。截至2018年11月30日，杨大勇共拖欠信用卡本金77722.20元、利息13174.47元、手续费9988.30元、违约金2287.01元。 4.为本次诉讼，建行济南历城支行与山东豪才律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费1000元。 本院认为，杨大勇向建行济南历城支行申办信用卡，经建行济南历城支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因杨大勇未按期偿还信用卡购车分期款项，建行济南历城支行有权向杨大勇追偿。本院依据杨大勇在信用卡申请表上留存的住宅地址进行送达，符合法律规定。建行济南历城支行要求杨大勇偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南历城支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定（日万分之五）继续支付利息，本院予以支持。建行济南历城支行主张的律师费，系实现债权的费用，在双方签订的信用卡领用协议及分期卡领用协议中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。建行济南历城支行要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》为证，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨大勇于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金77722.20元； 二、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息13174.47元（截至2018年11月30日）； 三、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（以77722.20元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金2287.01元； 五、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行手续费9988.30元； 六、杨大勇于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行律师费损失1000元； 七、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对杨大勇名下车牌号为鲁x的白色小型车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至六判项确定的债权数额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由杨大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐