wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终641号 上诉人（一审原告）：梧州顺畅运泰车辆维修有限公司，住所地广西梧州市富民二路22号，统一社会信用代码：9145040078213386X1。 法定代表人：陈英志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨三源，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 上诉人梧州顺畅运泰车辆维修有限公司（以下简称顺畅运泰公司）因与被上诉人杨三源名誉权纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人顺畅运泰公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初853号民事判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人杨三源承担。事实和理由：一、被上诉人的行为符合侵犯上诉人名誉权的构成要件，一审判决明显认定错误，在本案中，被上诉人采取捏造事实、虚构情节等违法手段，对上诉人的商誉、人格造成了实质的损害，主观上也有明显的过错，应当承担侵害上诉人名誉权的法律责任，一审判决对于上述事实没有予以查明，对于被上诉人的行为性质、主观过错也没有认定清楚，显属认定事实错误。二、被上诉人的行为造成了上诉人的实际损失。被上诉人杨三源纠集人员在公共场所通过张挂大幅标语向上诉人追讨欠款，引起公众围观，导致事件在互联网上广泛传播，致使上诉人的商誉受损，丧失了大批商业机会，至今都无法开展正常的营业活动。 被上诉人杨三源辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人顺畅运泰公司的上诉请求，维持一审判决。 顺畅运泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除微信朋友圈和互联网上传播的影响原告名誉权的有关内容；2.判令被告在《梧州日报》上刊登向原告道歉声明，并在微信（朋友圈）、互联网上向原告赔礼道歉；3.判令被告向原告赔偿名誉损失人民币10万元，赔偿营业收入960元、员工工资支出损失867元，共计101827元；4.判令被告承担原告支付的本案所有律师服务费5080元；5.判令被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院经审理查明，2018年6月28日，原告办公地梧州市富民二路有多人聚集并拉横幅。根据原告提交的照片，显示横幅上分别书写“梧州港联交通实业有限公司还我工程款，还我血汗钱”、“陈英志还我工程款，还我血汗钱”。此后，部分现场照片及《梧州市港联交通实业有限公司维修及改建工程结算概况》转发到名为“杨三”的微信朋友圈中。关于张挂横幅的起因，系源于被告杨三源的父亲杨泽辛与梧州港联交通实业有限公司因工程款问题存在经济纠纷；陈英志系原告顺畅运泰公司法定代表人。另查明，2018年7月4日，该院立案受理杨泽辛诉梧州港联交通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 一审法院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，杨三源等人拉横幅的行为是不恰当、不理智的，其应通过正当途径解决问题，但从现有证据看，横幅及图片的内容均未涉及到原告顺畅运泰公司；原告认为陈英志系该公司法定代表人，被告张挂横幅内容涉及到陈英志，所以会造成原告顺畅运泰公司名誉受损，但未提交证据证明其名誉权已受到实际损害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据无法证明被告的行为对其造成损害，产生损失，故原告要求被告在《梧州日报》上刊登声明向原告道歉，在微信、互联网上向原告赔礼道歉并向原告赔偿名誉损失10万元、营业收入损失960元、员工工资支出损失867元及承担原告支付的本案所有律师服务费，无事实和法律依据，该院不予支持。此外，原告不能证明杨三源在微信、互联网实施了传播影响原告名誉权的内容，其要求杨三源在微信、互联网进行删除，亦无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梧州顺畅运泰车辆维修有限公司全部的诉讼请求。本案案件受理费1054元，减半收取计527元（原告梧州顺畅运泰车辆维修有限公司已预交），由原告梧州顺畅运泰车辆维修有限公司负担。 被上诉人杨三源向本院提交了（2018）桂0403民初793号民事判决书一份，拟证明拉横幅的内容是事实，不是虚构的行为，杨三源父亲杨泽辛向上诉人追讨工程款的时间在拉横幅之前，法院已经判决被上诉人向杨三源的父亲杨泽辛支付工程款，其中还包括农民工工资。 上诉人顺畅运泰公司对被上诉人杨三源提供的证据质证后认为，对（2018）桂0403民初793号民事判决书的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，该份判决书属于未生效判决，顺畅运泰公司已经上诉，未生效的法律文书不能作为证据证明相关的事实。 一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人拉横幅的行为是否符合侵犯上诉人名誉权的构成要件？有无造成损失？数额是多少？应如何承担责任？ 本案系名誉权侵权案件。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，杨三源等人拉横幅的行为是不恰当、不理智的，但其横幅及图片的内容均未涉及到上诉人顺畅运泰公司，上诉人主张因被上诉人拉横幅的行为使其商誉受损，但未提交证据证明其名誉权因被上诉人的行为受到实际损害，及受到的损害的数额和计算依据等，故被上诉人的行为不符合名誉权侵权的构成要件。 综上所述，上诉人梧州顺畅运泰车辆维修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1045元（上诉人已预交），由上诉人梧州顺畅运泰车辆维修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年八月六日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初46号公诉机关永仁县人民检察院。被告人刘德寿，男，1975年09月13日生，汉族，文盲，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年6月19日被永仁县公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定逮捕，2019年8月15日由永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人刘德寿犯非法持有枪支罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人刘德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2018年4月30日13时许，永仁县森林公安局民警因办案需要,在对永兴乡立溪冬村委会火口组刘德寿住所进行检查时,在刘德寿卧室内床铺垫褥下面发现疑似射钉器改装枪支一支,在床铺下面的塑料袋内发现子弹92发,铁砂若干。随后永仁县森林公安局将查获的疑似枪支及相关材料移交到永仁县公安局永兴派出所办理。经鉴定：刘德寿持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人刘德寿的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人刘德寿判处一年以下有期徒刑，涉案的枪支和弹药依法没收。上述事实和量刑建议，被告人刘德寿在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人刘德寿的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘德寿违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘德寿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德寿在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）二、涉案扣押的枪支一支、子弹92枚和铁砂，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年八月十六日书记员  李念平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执899号 申请执行人：郑时普，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：傅平江，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郑时普与被执行人傅平江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅平江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑时普向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人傅平江返还申请执行人郑时普借款本金320000元，并负担案件诉讼费8870元。 执行立案后，本院于同日向被执行人傅平江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人傅平江申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人傅平江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅平江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人傅平江的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人傅平江名下位于位于湖州市××区××年××单元××室的房屋，本院已依法登记查封，因上述房屋为经济适用房，根据浔政办发【2015】150号文件中第九条第一项规定，购买人所购经济适用房满5年（以房产登记时间为准）后，办理缴纳土地收益等价款后方可上市交易，经查，上述不动产登记日期为2017年12月6日，未满5年，故暂无法处置。截止2019年８月27日，本案尚未执行到位借款本金320000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8870元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人傅平江有其他可供执行财产。 本院已对被执行人傅平江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅平江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执899号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈林浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执923号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹福光，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹福光犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴昌杭
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审438号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘录军，男，汉族，生于1961年10月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）419号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘录军未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇马振抚村委210平方米土地建房，属非法占地行为。2019年6月9日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）419号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）419号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）419号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢66号之一 申请人：安徽天强建设有限公司,住安徽省××区清水工业园； 被申请人：芜湖润泰房地产开发有限公司,住安徽省芜湖市××区世纪花园××室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2016年07月25日生效的(2018)皖民再126号判决，于2019年08月22日向被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司(2018)皖民再126号（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××37,安徽省芜湖市xx大公xx单元xx房产证号：00××39,安徽省芜湖市xx大公xx单元xx房产证号：00××26,安徽省芜湖市xx大公xx单元xx室房产证号：00××24,安徽省芜湖市xx大公xx单元xx室房产证号：00××25,安徽省芜湖市xx大公xx单元xx房产证号：00××28,安徽省芜湖市xx大公xx单元xx房产证号：00××30,安徽省芜湖市xx大公xx幢（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司所有的安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××37,安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××39,安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××26,安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××24,安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××25,安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××28,安徽省芜湖市××大公××单元××室房产证号：00××30,安徽省芜湖市××大公××单元××室（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  朱兵 书记员  刘钰 二〇一九年八月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2494号 原告：冯作福，男，1962年3月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:贺同文,四川砝鼎律师事务所律师,特别授权。 被告：达州市顺通运输有限责任公司，住所地：达州市通川区北外肖公庙94号。 法定代表人：赵家新。 委托诉讼代理人:张友国,四川虹信律师事务所律师,一般代理。 原告冯作福诉被告达州市顺通运输有限责任公司汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作福及其委托诉讼代理人贺同文、被告达州市顺通运输有限责任公司委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯作福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告车辆（车牌号：川Ｓ×××××）；2、请求人民法院判决被告赔偿原告营运损失2.5万元/月；3、本案的法律规费由被告承担。事实及理由：2013年4月10日，原告与达州市金飞达汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买了新大威2010版6×4自卸车一辆。2014年1月7日，原告与被告签订《汽车经营挂靠合同》，原告将车挂靠在被告公司，车牌号：川Ｓ×××××。2015年3月，原告将《道路运输证》交与被告审验，被告未返还。银行将该车《登记证》和一套钥匙返还给被告，被告至今未给原告。原告在被告出借款要求冲抵，被告不应答。2019年2月3日，被告未经原告知晓，将川Ｓ×××××从通江偷开到达州扣留。2019年2月21日，达州市通川区朝阳街道办事处金南社区人民调解委员会组织双方进行调解，被告至今未向原告交付车辆。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告达州市顺通运输有限责任公司辩称：川Ｓ×××××号车辆的行驶证登记在被告达州市顺通运输有限责任公司名下，恰证明该车的所有权人系被告而非原告，原告不具备要求被告公司返还车辆的诉权。原告要求返还原物的前提是先解除与被告之间的挂靠协议，然而原告并未要求解除挂靠关系，被告达州市顺通运输有限责任公司作为川Ｓ×××××号车辆的法定车主，仍应承担法律上的风险和责任，显然显失公平。同时，2017年4月25日，原告冯作福向顺通公司借款2.9万元，截至2019年7月4日，川Ｓ×××××下欠借款本息、保险费、挂靠规费等共计95341.96元，一直未予偿还。故原告要求返还原物的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告冯作福与达州市金飞达汽车销售有限公司签订《购车合同》，通过分期付款的方式购买了解放牌重型自卸货车一辆，首付13.9万元，贷款25万元，支付订金3万元。2014年1月3日达州市金飞达汽车销售有限公司向原告冯作福交付该车辆。2014年1月7日，原告冯作福（乙方）与被告达州市顺通运输有限责任公司（甲方）签订《汽车经营挂靠合同》，合同约定：“原告将车辆挂靠在被告公司，车牌号：川Ｓ×××××，合同期限：2014年1月6日至2017年1月5日共3年，挂靠期间车辆所有权归乙方所有，甲方为乙方提供代办服务，收取服务管理费。车辆行驶证、道路运输证注销（含转出）后甲方单位工作性质发生变化，车辆所有权无条件归乙方所有。合同期间，车辆挂靠服务费1000元以上。乙方必须于每月五日前向甲方缴清当月应缴的各项税费，凡逾期者按每月5%的利率加收滞纳金，乙方在规定时间累计二个月未缴纳有关税费，甲方有权将车辆暂扣公司，并追缴所欠税费，车辆停运损失由乙方自行承担。车辆需办理的行驶证、道路运输证、押运证、从业资格证、保险等由甲方代办，有关部门所收取的费用由乙方支付。乙方所欠甲方费用或有关交通事故未了结完毕的，车辆不得进行转让或过户。…合同届满，乙方合作继续，合同自延有效，双方办理延续合同手续。…”合同签订后，该车辆的行驶证、车辆登记证、完税证明均登记在被告达州市顺通运输有限责任公司名下，并存放于被告处。 同时查明，2017年4月25日，被告达州市顺通运输有限责任公司向原告冯作福出具《收据》，载明：“收到川Ｓ×××××号收款35000元，收欠款10000元，理赔2000元，合计15500元，大写壹万五仟五百元”。被告达州市顺通运输有限责任公司在《收据》上加盖印章。同日，因原告冯作福名下的川Ｓ×××××号尚下欠挂靠期间的保险等费用，遂向被告达州市顺通运输有限责任公司出具《借条》，载明：“车主川Ｓ×××××号借到顺通公司现金29000元，大写两万九千元整，从借款之日起3个月还清29000元欠款，如不按时还款，按每月5%的利息收回本金。借款人：冯作福（签名），身份证：5130251962××××××××”。原告冯作福对下欠被告借款29000元无异议，但认为应当抵扣还款15500元。 2019年2月3日，被告达州市顺通运输有限责任公司将原告停放于通江县川Ｓ×××××5号车辆开回达州停放于达州广播电视大学旁边的停车场。2019年2月21日，通川区朝阳街道办事处人民调解委员会组织原、被告双方调解，被告达州市顺通运输有限责任公司以原告冯作福尚下欠挂靠期间的借款、保险等各种费用为由，未经原告同意私自开川Ｓ×××××5号车辆，因调解无果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《汽车经营挂靠合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应当有效。原、被告均应按照《汽车经营挂靠合同》的约定诚信履行合同义务。案涉《汽车经营挂靠合同》于2017年1月5日履行期届满，按照“合同届满，乙方（冯作福）合作继续，合同自延有效，双方办理延续合同手续”的约定，《汽车经营挂靠合同》对原、被告仍具有约束力。同时，按照《汽车经营挂靠合同》约定的“乙方必须于每月五日前向甲方缴清当月应缴的各项税费，凡逾期者按每月5%的利率加收滞纳金，乙方在规定时间累计二个月未缴纳有关税费，甲方有权将车辆暂扣公司，并追缴所欠税费，车辆停运损失由乙方自行承担”，原告冯作福及其名下川Ｓ×××××5号尚下欠挂靠期间的借款、保险等费用，被告达州市顺通运输有限责任公司暂川Ｓ×××××5号车辆并无不当。原告要求被告按每月2.5万元的标准赔偿营运损失的主张，亦与“车辆停运损失由乙方（冯作福）自行承担”的约定不符。根据合同法“当事人约定优先原则”，原告要求返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求违反了原、被告的约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯作福对被告达州市顺通运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5932元，由原告冯作福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 川
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执715号之二申请执行人王新月，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地高阳县。被执行人姚胜杰，男，汉族，1979年6月5日出生，地址河南省濮阳市南乐县。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2157号民事判决书，已向被执行人姚胜杰发出执行通知书，责令被执行人姚胜杰履行给付借款合同纠纷款，但被执行人姚胜杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明姚胜杰名下有牌照号为豫Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚胜杰所有的牌照号为豫Ｊ×××××汽车一辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一九年八月七日书记员  任斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19097号被执行人孙某，男，彝族，2002年9月15日出生，住四川省昭觉县。被执行人谢某，男，彝族，2002年6月12日出生，住四川省昭觉县。本院刑庭移送执行孙某、谢某责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；三、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。孙某、谢某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某、谢某名下银行存款9483元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月三十日书记员  尚铭英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申101号再审申请人（原审原告）：陆勤林，男，1968年8月1日出生，汉族，住海盐县。法定代理人：陆群敏，女，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。（系陆勤林之姐）被申请人（原审被告）：杨根良，男，1961年10月7日出生，汉族，住海盐县。原审第三人：徐建良，男，1962年9月3日出生，汉族，住海盐县。再审申请人陆勤林因与被申请人杨根良、原审第三人徐建良房屋买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陆勤林于2019年8月21日申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆勤林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆勤林撤回再审申请。审判长  李忠平审判员  黄 阁审判员  李 伟二〇一九年八月三十日法官助理孙双双书记员严瑾
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初393号 原告：张淑容，女，1949年6月18日出生，汉族，福建省政和县人，户籍地政和县，住屏南县。 被告：张元晨，男，1968年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张淑容与被告张元晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张元晨下落不明，进行公告后，本案于2019年4月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑容到庭参加诉讼，被告张元晨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑容向本院提出诉讼请求：1.判令张元晨偿还借款本金47000元及利息（利息从2016年11月27日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张淑容与张元晨系朋友关系，张元晨于2016年11月27日向张淑容借款47000元，后张淑容因急需用钱向张元晨催讨上述借款，但张元晨以种种理由拒不偿还。为此，张淑容提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 张元晨未作答辩。 张淑容为证明自己的诉讼请求向本院提交证据一借条二张，证据二原告身份证复印件、被告户籍证明，结合张淑容的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年7月10日，张淑容借给游仁蕊50000元，2016年10月份游仁蕊过世，张淑容找到游仁蕊的儿子还款，游仁蕊儿子将张元晨欠游仁蕊的47000元的债权转移给张淑容，张淑容同意后，游仁蕊儿子叫张元晨给张淑容出具了借条。张元晨于2016年11月27日向张淑容出具借条，借条载明：向张淑容借到47000元，未约定借款期限及利息。 本院认为，案外人游仁蕊去世后其子将其享有的对张元晨47000元债权转让给张淑容，得到张淑容和张元晨的同意，并签订了债权转让协议。张淑容、游仁蕊的儿子与张元晨之间的债权债务转让合法有效，张淑容要求张元晨偿还47000元的债权，事实清楚，予以支持。张淑容主张债权利息按月利率1.2%计算，没有证据予以证明，因此，张淑容主张利息按月利率1.2%计算，难以支持。张淑容请求张元晨偿还债权利息，可从起诉之日即2019年3月18日起按月利率0.5%计算至债权还清之日止。张元晨经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张元晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑容债权本金47000元及利息（利息自2019年3月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由张元晨负担1028元，张淑容负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年八月七日 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2427号 申请执行人：马永怀,男,汉族,1961年6月7日生,住安徽省凤台县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人马永怀与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初659号   原告山西通兴玉典当行有限公司   法定代表人武爱生董事长   住所地：交城县天宁镇蒲渠河路132号   委托诉讼代理人马守银，男，1970年6月生，汉族，交城县人，现住本村。系山西通兴玉典当行有限公司经理。身份证号码：××××××。   被告李春生，男，汉族，汉族，住交城县，住交城县。   被告张彩霞，女，汉族，汉族，住交城县，住交城县，系李春生妻子。   本院在审理原告山西通兴玉典当行有限公司诉被告李春生、被告张彩霞借款合同纠纷一案中，经本院查证，二被告已不在户籍地居住，现地址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西通兴玉典当行有限公司的起诉。   诉讼费3920元，全部退还原告，原告已预交3920元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 韩 铭     二0一九年八月十五日   书记员 杜蓉蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1133号罪犯罗蒙涛，男，1991年8月2日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西鹿寨县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）普中刑初字第543号刑事判决，以罗蒙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯于2009年12月2日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年2月22日获裁定减去有期徒刑一年；2013年2月22日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月12日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗蒙涛自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗蒙涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗蒙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗蒙涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月12日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16498号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2380号申请执行人：天津市静海区水务局。被执行人：天津舜新置业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年八月十五日书记员  靳 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧远林，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度，案发前在广东浦项汽车板公司工作，户籍地广西宜州市。2013年5月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。2016年5月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈绮雯，广东达声律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1726号起诉书指控被告人欧远林犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧远林及其指定辩护人陈绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月份，被告人欧远林、黄爱宝（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇光华村委会良均中路26号宝宝士多店内提供一张麻将桌及扑克牌给参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。期间，黄某负责望风，欧远林、倪某（另案处理）、吴某（在逃）轮流负责发牌和抽水,并在每盘赌局中抽取渔利款。1月23日14时许，公安机关到场抓获黄某、倪某及参赌人员钟某等11人，在参赌人员身上起获赌资共28095元，起获赌博弃置款2040元及赌具扑克牌一副。2019年4月5日5时许，公安机关在佛山市南海区里水镇第一城维也纳酒店8825房抓获欧远林。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人欧远林的供述；同案人黄某、倪某的供述；证人钟某等人的证言；现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人欧远林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧远林是累犯。公诉机关建议本院对被告人欧远林判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧远林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。被告人欧远林的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，发表如下辩护意见：（1）涉案赌场开设时间不长，渔利金额不大；（2）欧远林有坦白情节，认罪、认罚；（3）欧远林家庭较为困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，证据确实、充分，被告人及指定辩护人均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧远林无视国家法律，参与开设赌场，妨害社会，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧远林犯开设赌场罪，罪名成立。被告人欧远林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧远林当庭认罪、认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧远林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  张玉琴人民陪审员  徐碧君二〇一九年八月八日书 记 员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1712号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县东诚仓储有限公司。法定代表人：胡海滨，该公司经理。被告：河南省山晟久农业科技有限公司。法定代表人：张志毅，该公司执行董事。被告：胡海滨，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王建伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县东诚仓储有限公司、河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告博爱县东诚仓储有限公司、河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告博爱县东诚仓储有限公司立即偿还借款2000000元、贷款其内利息859159.46元、逾期后利息364560元，并自2019年6月1日起按月利率17.64‰支付逾期利息；被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，被告博爱县东诚仓储有限公司向原告下属的清华支行（原博爱县农村信用合作联社）借款2000000元，约定月利率11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年7月24日，还款方式按月清息，到期还本；被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟对该借款提供连带责任保证。被告博爱县东诚仓储有限公司借款后偿还了利息104.54元。被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件等证据材料。被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告博爱县东诚仓储有限公司向原告下属的清化支行（原博爱县农村信用合作联社清化信用社）借款2000000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2018年7月24日，还款方式为按月清息、到期还本；被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟对该借款提供连带责任保证。被告博爱县东诚仓储有限公司借款后支付部分利息。本院认为，原告下属的清化支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县东诚仓储有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博爱县东诚仓储有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款2000000元及利息（自2015年7月24日至2018年7月24日按月利率11.76‰计算；2018年7月25日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算；已经支付的利息104.54元在执行中予以扣除）；二、被告河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟对上述债务承担连带清偿责任；被告胡海滨、王建伟承担保证责任后，有权向被告博爱县东诚仓储有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32590元，由被告博爱县东诚仓储有限公司、河南省山晟久农业科技有限公司、胡海滨、王建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月二十日书 记 员  张 艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1379号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：博罗县石湾镇泓景五金加工部，住所地：博罗县石湾镇里波水村里波水市场旁。 被执行人：唐小燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审20号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1379号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县石湾镇泓景五金加工部、唐小燕行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初267号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李世京，执行董事。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：莆田市瑞弘汇电子商务有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：张水平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市瑞弘汇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  杨智勇二〇一九年八月十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终253号上诉人(原审被告)：顾忠庆，女，汉族，1981年6月19日出生，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1969年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人顾忠庆因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人顾忠庆上诉称：上诉人的经常居住地为东莞市南城区，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1899号民事裁定书存在事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为东莞市南城区，因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）粤1322民初1899号民事裁定书并将本案移送东莞市第一人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在原审中提交的由博罗县罗阳街道城东社区居民委员会出具的证明以佐证其经常居住地在博罗县罗阳镇的事实。又，被上诉人的原审诉请为请求支借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人经常居住地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月十九日书记员 李林倩（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3796号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南高新区舜华路1118号。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：王晋红，男，1967年12月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东天宝建设集团有限公司（以下简称：天宝公司）与被告王晋红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。天宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令王晋红退还劳务费148272.16元；2.王晋红负担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，天宝公司与王晋红签订《劳务承包协议书》，约定天宝公司将XXX楼的劳务分包给王晋红。协议签订地为天宝公司住所地，济南高新区XXX号，根据协议第十八条约定，双方协商，协商不成的在协议签订地人民法院解决。协议生效后，王晋红于2011年6月份入场施工。在施工过程中，因王晋红管理混乱，未按施工进度进行施工，且拖欠工人工资，致使工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年底，王晋红以过春节给农民工回家发工资为由，向天宝公司请求支付人工费。王晋红在拿到人工费后自行离去，未向工人发工资。因王晋红恶意拖欠工人劳务费，造成部分工人到政府部门上访。天宝公司经政府部门协调，代王晋红向工人支付了劳务费。2013年至2018年，王晋红均以过春节给农民工回家发工资为由，向天宝公司索要人工费。造成天宝公司在已按约定足额支付人工费的情况下，还超额支付劳务费。经审计结算，王晋红施工的工程量结算造价为2296125元，即天宝公司应付给王晋红劳务费2296125元，但实际支付2444397.16元，超出148272.16元。故天宝公司诉至法院，请求法院判令王晋红退还超额支付的劳务费148272.16元。本院经审查认为，《工程项目内部劳务承包协议书》约定由王晋红承建设计蓝图范围内的土建、安装、装饰工程，本案纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。天宝公司提交的《工程项目内部劳务承包协议书》约定工程名称为淄博XXX工程，工程地点位于淄博市××区××路，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应由不动产所在地人民法院，即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万立波二〇一九年八月二十七日书记员  贾 白
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1327号 原告：秦艳兰，女，1995年6月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：乐泉，男，1986年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告秦艳兰与被告乐泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月15日、8月16日公开开庭进行了审理，原告秦艳兰、被告乐泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦艳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币12052.65元、个人利息1250元。（债务人乐泉承诺按借款12500元的10%年利率作为利息，计算方式：12500*10%=1250元），支付宝借呗所产生的利息和逾期费用（从2019年2月20日起至2019年6月6日止）以及未及时还款对原告个人征信造成影响的补偿2000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，债务人乐泉从原告秦艳兰处支付宝借呗提现借走2500元，借款分三期还款，每期还款金额为858.87元（含支付宝利息）；于2018年11月21日，债务人乐泉又向原告秦艳兰处支付宝借呗提现借走10000元，借款分12期还款，每期还款金额为916.80元（含支付宝利息），还款日期为每月19日。债务人乐泉于2018年12月20日转款500元，2018年12月21日转款1275.6元作为第一期的还款金额。然而，第二期还款日期(2019年1月19日）到期后至今日(2019年6月25日星期二）以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因债务人乐泉未及时还款造成原告秦艳兰个人征信逾期，原告秦艳兰于2019年1月24日支付宝自动扣款替债务人乐泉垫付第二期还款金额1781.86元（含支付宝利息），于2019年6月6日替债务人乐泉垫付第三期至第六期还款金额4766.5元（含支付宝利息及逾期费用），于2019年6月20日替债务人乐泉垫付第七期还款金额920.31元（含支付宝利息），于2019年7月19日替债务人乐泉垫付第八期还款金额916.8元（含支付宝利息），累计替债务人乐泉偿还垫付还款金额8385.47元（含支付宝利息及逾期利息），请求法院支持原告上述诉请。 被告乐泉辩称，1.原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告借款款项系其个人借款，与被告无关；2.原告起诉无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月19日、同年11月21日，原告分两次向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及辽宁振兴银行股份有限公司申请消费贷款2500元、10000元，并签订了《个人消费贷款合同》，合同约定：借款人：*艳兰，贷款期限分别为：自贷款发放之日起至2019年2月19日、2019年11月19日；贷款初始日利率：0.05%。收款账户分别为：中国建设银行尾号6364，中国工商银行尾号6096；还款方式：等额本息；还款日为：自贷款发放之日起每月19日（如遇节假日，不顺延）。2018年11月19日原告通过微信转账给微信名为樂樂2500元，2018年11月21日原告通过微信转账给微信名为乐泉10000元。原告在庭审中自认以上12500元的借款来源是原告个人支付宝借呗提现的额度。原告举证的短信记录及微信聊天记录可证明借款人知晓原告的借款资金来源，并且双方约定了利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”原告秦艳兰主张提取支付宝借呗额度12500元系本案借款12500元的来源，且借款人知晓原告借款系通过原告借呗套现出借。另外原告与借款人约定借款年利率为10%。由此可知，本案若设被告乐泉向原告秦艳兰借款为真，但原告秦艳兰系通过套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告乐泉，故双方之间的民间借贷合同应认定为无效。原告秦艳兰要求被告乐泉按照双方民间借贷合同的约定归还借款及利息，欠缺事实和法律依据，故本院对原告秦艳兰之诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下: 驳回原告秦艳兰的全部诉讼请求。 本案案件受理费183元（原告秦艳兰已预交）适用简易程序审理减半收取91.5元，由原告秦艳兰负担。另91.5元由本院退回原告秦艳兰。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费183元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：李锦波，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李锦波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李锦波偿还贷记卡透支款项本金人民币9570元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息271.33元、总违约金（含滞纳金）328.17元、手续费198.99元,合共10368.49元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告李锦波承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李锦波于2017年06月07日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年06月13日发卡，卡号：62×××82，额度为10000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年06月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,期间曾经申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期4期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9570元、利息271.33元、总违约金（含滞纳金）328.17元,手续费198.99元，合共10368.49元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告李锦波没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××82的信用卡，信用额度10000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年8月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金9570元、利息为271.33元、违约金为328.17元、手续费为198.99，合计10368.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金9570元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李锦波于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9570元及相应利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日的利息为271.33元、违约金为328.17元、手续费为198.99，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李锦波负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2977号 原告：湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路138号，统一社会信用代码9133052366289965XH。 负责人：高洪峰，行长。 委托诉讼代理人：孙普兵，男，1965年11月24日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：崇恩龒，男，1990年3月30日出生，系原告员工。 被告：李凯，男，1987年3月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：何伟荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：李秋妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住安吉县。 原告湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）与被告李凯、何伟荣、李秋妹金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖州银行委托诉讼代理人孙普兵、崇恩龒到庭参加诉讼，被告李凯、何伟荣、李秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告李凯归还原告借款本金298045.07元，从2019年1月2日按逾期罚息利率7.5‰计付利息及复利至本清时止，暂计算至2019年5月20日止欠息合计为8941.35元（不含复利）；2.被告何伟荣、李秋妹对被告李凯债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、保证合同、发放贷款凭证、业务交易回单、个人账户明细、债务信息、贷款欠息计算表各一份。 被告李凯、何伟荣、李秋妹未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年8月9日，被告李凯因茶叶经营需要与原告签订《个人借款合同》—份，合同约定：借款额度为30万元；借款期限为一年，自2017年8月9日至2018年8月8日。本金至借款期限届满时一次性归还。借款利率为年利率6%，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。确定合同项下借款方债务为本金、利息、罚息、复利及出借方为实现债权所发生的所有费用。 同日，被告何伟荣、李秋妹与原告签订《保证合同》，为被告李凯的借款提供保证，保证范围包括本金、利息、复利、违约金及出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 原告已依约向被告李凯发放贷款人民币30万元。借款到期后，被告于2018年9月13日偿还本金1954.93元，本金余额298045.07元以及2019年1月21日后的利息，三被告均未偿还。 本院认为，原告湖州银行股份有限公司安吉支行与被告李凯签订的《个人借款合同》以及与被告何伟荣、李秋妹告签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告李凯未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告何伟荣、李秋妹为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证范围内承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金298045.07元，并支付尚欠的利息、复利（按年利率6%加收50%的罚息利率计算利息及复利至本清时止）。 二、被告何伟荣、李秋妹对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2950元（已减半），由被告李凯、何伟荣、李秋妹负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 向
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8159号原告：杨智勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈列佳，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告杨智勇与被告陈列佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告杨智勇到庭参加诉讼，被告陈列佳经本院依法送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28万元；2、请求法院依法判令被告支付以借款本金28万元为基数，从2019年5月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月31日，被告因其承接的劳务项目需要资金向农民工发放工资，提出向原告借款。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告支付借款28万元，被告承诺在2019年4月30日前还款，逾期还款，按月利率2%支付利息，现借款期限届满，被告未还本付息，原告遂诉至法院。被告陈列佳未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2019年1月31日，被告向原告出具借条，载明本人陈列佳，于2019年1月31日借到杨智勇28万元；经协议于2019年4月30日一次性还清（三个月内不涉及利息），若逾期未还，应从2019年5月1日开始按月息2%支付给杨智勇，后附身份证复印件。同日，原告通过银行转账方式向被告支付28万元借款。上述事实，有借条、身份证复印件、银行业务凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合本案借条、银行业务凭证，足以认定原被告借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已于2019年4月30日届满，被告应当偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照约定支付逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈列佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智勇借款本金28万元；限被告陈列佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智勇借款利息（以本金28万元为基数，自2019年5月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告陈列佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十九日书 记 员  张春花
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢17号之二申请执行人：杨定祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行杨定祥与赵亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：继续查封本院于2016年9月8日以（2016）皖1523民初3361号民事裁定书查封的被执行人赵亮所有位于合肥市滨湖世纪城观湖苑17-2308室房产（产权证号：11××10），继续查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十日书 记 员  金若梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2219号申请执行人:武海峰，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省商丘市。申请执行人：蔡澎涛，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省夏邑县。申请人武海峰申请执行蔡澎涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5769号民事判决书，已发生法律效力。因蔡澎涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武海峰于2019年6月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2219号案件的本次执行程序。被执行人蔡澎涛负有继续向申请执行人武海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月十二日书记员 叶红军
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执763号 申请执行人：包海泉，男，1987年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡达古拉（别名达古拉）女1966年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：朝鲁蒙，女，1994年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人包海泉与被执行人胡达古拉买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执763号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执513号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。被执行人：梁某，男，住淅川县。被执行人：胡某，男，住淅川县。被执行人：梁某某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初129号民事调解书申请执行与梁某、胡某、梁某某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月六日书记员 ：任蒙恩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢300号 黄月明、万群、黎帝生、黎春祺： 关于申请执行人黄月明与被执行人万群、黎帝生、黎春祺民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）惠阳法民一初字第2560号民事判决书，判令：万群偿还黄月明借款412500元及利息（其中本金27万元计自2010年10月18日起、本金8万元计自2011年1月3日起、本金5万元计自2011年5月22日起，均按每月3分计至清还日止；本金2400元计自2011年6月3日、本金10100元计自2011年6月27日起，均按中国银行同期同类借款计息至清还日止）；黎帝生对借款27万元本息、借款8万本息、借款5万本息承担连带清偿责任；黎春祺对借款27万元本息、借款8万元本息承担连带清偿责任。诉讼费7488元、保全费3020元，由万群、黎帝生、黎春祺承担连带责任。因万群、黎帝生、黎春祺未履行生效判决书确定的义务，权利人黄月明于2012年2月9日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2012）惠阳法执字第152号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费6245元，被执行人未履行，本院依法对被执行人万群、黎帝生、黎春祺限制消费，将被执行人万群、黎帝生、黎春祺纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人万群名下位于惠州市惠阳区X号占地90平方米的房地产进行评估、拍卖，经三次拍卖未能成交，本院作出（2012）惠阳法执字第152号之六执行裁定书，裁定将涉案房地产以第三次流拍价649296元以物抵偿给黄月明，经申请执行人黄月明同意，本院于2016年8月24日裁定（2012）惠阳法执字第152号案终结本次执行程序。 因被执行人万群、黎帝生、黎春祺及其家属未在本院公告张贴之起一个月内迁出涉案房地产，亦未移交该房地产给申请执行人黄月明，本院决定对被执行人万群、黎帝生、黎春祺采取司法拘留措施。在本院对被执行人采取司法拘留措施，对涉案房地产停止供水、供电后被执行人仍拒不交付涉案房地产，致使（2012）惠阳法执字第152号之六执行裁定书无法执行。本院于2019年4月22日将被执行人万群、黎帝生、黎春祺涉嫌犯罪的线索及相关材料移送惠州市公安局惠阳区分局侦查。因双方当事人达成执行和解，本案于2019年7月4日恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢300号。 2019年6月18日，申请执行人黄月明与被执行人亲属黎瑞鹏向本院提交1份《执行和解协议书》，确认在执行过程中被执行人万群向法院共计支付153000元，该款已清退给申请执行人黄月明。协议约定：一、黄月明、万群、黎帝生、黎春祺全体确认不履行惠阳法院（2012）惠阳法执字第152号之六执行裁定书关于将被执行人万群位于惠州市惠阳区X号占地90平方米的房地产以第三次流拍价649296元以物抵偿给黄月明的事项；二、黄月明返还涉案位于惠州市惠阳区X号占地90平方米的房地产给万群；黎瑞鹏委托案外人文某支付95万元到惠阳法院的账户，再另行支付本案执行费6245元，黄月明放弃惠阳法院（2011）惠阳法民一初字第2560号民事判决书的剩余债权，同意本案执行完毕结案。三、上述95万元付到惠阳法院账户后，黄月明将涉案的位于惠州市惠阳区X号占地90平方米的房地产的建房许可证、地皮建管费35100元收据、市政费7200元收据、报建费2700元收据及红线图于付款当天返还给黎瑞鹏，涉案房屋的过户、恢复水电供应相关事宜由黄月明配合万群完成。 2019年6月18日，被执行人分别向本院缴交执行款95万元、6245元（文某代交）。申请执行人黄月明已向被执行人返还涉案房屋建房许可证、地皮建管费35100元收据、市政费7200元收据、报建费2700元收据及红线图，涉案房屋已恢复水电供应。上述6245元是本案执行费，本院予以收取；上述95万元已清退给申请执行人黄月明。至此，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3693号 申请执行人：陈军，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：向长春，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人向长春买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3454号民事判决书依法向向长春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但向长春至今未履行。执行标的34000元及利息等，执行费415元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据陈军提供的财产线索，未查询到向长春名下的财产。本院依职权查控，未查询到向长春名下有可供执行的财产。本院已将被执行人向长春列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月二十一日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1048号申请执行人司少华被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人司少华与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第74号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款18303元，执行费175元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第74号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5169号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与潘讯劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘讯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008795 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异326号案外人赵玉红，女，1962年6月8日出生，住北京市怀柔区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青，行长。被执行人刘福义，男，1963年4月17日出生，户籍地北京市怀柔区。本院受理的广发银行股份有限公司北京分行申请执行刘福义信用卡纠纷一案，在执行过程中，赵玉红提出执行异议。在审查过程中，赵玉红向本院提交了撤回异议申请。本院认为，赵玉红撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人赵玉红撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年八月二十八日书记员  刘 越
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春欧阳骨科医院，住所地江西省宜春市袁州区文体路193号（体育中心内）。法定代表人：欧阳海洪，该院院长。委托诉讼代理人：易政文，该院副院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人宜春欧阳骨科医院（以下简称欧阳骨科医院）因与被申请人李杰医疗损害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳骨科医院申请再审称，一、被申请人系自行摔伤导致粉碎性骨折继而构成伤残是主要原因，再审申请人治疗过程中的未能有效进行抗感染治疗导致其皮肤软组织感染是造成伤残的次要原因，原审判决未能谨慎审查该伤残构成原因，划分责任错误，主次颠倒，致使再审申请人承担80％的赔偿责任。即使再审申请人存在过错，也应根据过错程度合理划分责任并作为赔偿依据。宜春市医学会组织专家论证出具的《医疗事故技术鉴定书》认定，再审申请人仅是治疗过程中未能有效抗感染治疗，且抗感染治疗因个体差异即使不存在任何医疗过错也有可能发生，故认定再审申请人仅负轻微责任。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被申请人李杰因摔跌致右三踝开放性粉碎性骨折，踝部皮肤软组织缺损并感染，针对上述伤情，很显然其自行摔伤导致右踝关节功能丧失的原因远远大于皮肤软组织缺损并感染，鉴于此，再审申请人对该事故至多仅承担次要赔偿责任。二、原审判决将不能进行参与度司法鉴定的法律后果归再审申请人承担，确认再审申请人对上述过错承担主要赔偿责任，缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案是否应以宜春市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》作为本案民事赔偿处理依据的问题。首先，经一审法院委托司法鉴定，欧阳骨科医院的电子病历中有7条异常数据（病程记录）的生成时间分别属于2016年8月8日至2016年9月12日间，分布节点属于正常，而其完成时间却全部统一在2017年10月13日9点02分，即上述7条数据存在统一时间修改可能性。欧阳骨科医院不能证明双方封存的纸质病历系未经过修改并在合理时间内生成，而宜春市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》系依据双方封存的纸质病历等证据作出，因病程记录的真实性存疑，故该鉴定书中认定本案医疗纠纷属于四级医疗事故，欧阳骨科医院承担轻微责任的鉴定结论不宜作为本案处理的依据。其次，医疗事故鉴定结论是医疗事故鉴定机构从医学角度对医疗行政责任的认定，是医疗行政部门对医疗单位进行行政处罚的重要依据，其对医方的过错程度和因果关系的判定条件和标准与民事责任中对过错程度和因果关系的判定条件和标准是不同的。根据2011年5月24日《最高人民法院关于统一医疗损害案件适用法律的通知》规定：自2011年7月1日起，各级法院所受理的医疗纠纷案件不再依照《医疗事故处理条例》处理，统一适用《侵权责任法》，其相关的鉴定也不再由医学会负责，统一由法院委托或医患双方共同商定有资质的司法鉴定机构进行，对于已进行医疗事故鉴定，但未审理的案件，医患双方有一方要求进行医疗损害鉴定的，人民法院应予准许。李杰系以医疗损害责任为由向该院提起诉讼，故本案不应适用《医疗事故处理条例》处理，医疗事故鉴定结论对于医疗机构责任程度的认定不是法院确定医疗损害赔偿责任的依据。二、关于医方在本案中的过错及过错责任比例问题。虽然宜春市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》对于医疗机构责任程度的认定不宜作为法院确定医疗损害赔偿责任的依据，但该鉴定书中所认定欧阳骨科医院处理李杰的右踝部开放性骨折并脱位有所欠缺：患者伤口污染严重，院方发现后，没有及时对病人创口进行细菌培养及药敏试验，未能有效的针对伤口进行抗感染治疗，院方对患者的创口没有及时引流和扩创；欧阳骨科医院与患者沟通不到位，未能跟病人及家属交代病情。欧阳骨科医院的上述过错与李杰的损害存在一定的因果关系的结论应当采信。经司法鉴定，欧阳骨科医院的电子病历中有7条异常数据（病程记录），存在统一时间修改可能性。欧阳骨科医院不能证明双方封存的纸质病历系未经过修改并在合理时间内生成的。现鉴定机构以鉴定的病历资料存在修改可能性，即提示存在病历资料不真实的可能性，在存在病历资料不真实的可能性情形下，鉴定机构以难以从技术层面作出科学、客观的鉴定分析为由不予受理对欧阳骨科医院的过错行为与损害后果参与度的鉴定。故本案不能进行参与度司法鉴定的法律后果应由欧阳骨科医院承担。综上，欧阳骨科医院提出应当以医疗事故鉴定机构认定欧阳骨科医院承担轻微责任的再审理由不能成立。一、二审根据欧阳骨科医院的上述过错，确定其承担80%责任，又考虑李杰自身原发性损伤亦与其损害结果有一定关系，确定其承担20%的责任，责任划分并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。欧阳骨科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜春欧阳骨科医院的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 万细泉二〇一九年八月五日代书记员 徐 苹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2695号申请人：解菲，女，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：许宠哲，男，1984年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。解菲与许宠哲婚姻家庭纠纷一案，本院已根据解菲申请，依据（2018）内2223民初9073号民事判决书，于2019年9月12日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年八月二十一日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1633号 原告：河北途远汽车贸易有限公司，住所地：平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺。 统一社会信用代码：91130131065700972N。 法定代表人：李建龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘盘龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。 被告：武川县白云源矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡猫兔沟。 统一社会信用代码：911501256928694271。 法定代表人：刘志明，经理。 被告：王文波，女，1982年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 河北途远汽车贸易有限公司与刘盘龙、武川县白云源矿业有限责任公司、王文波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告河北途远汽车贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北途远汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北途远汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2274元，保全费1670元，共计3944元，由原告河北途远汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 史    增    中 人民陪审员 郝志强人民陪审员曹立伟 二〇一九年八月十三日 书 记 员 谷    豆    豆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1728号申请执行人：程童，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐玉蓉，女，1993年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行程童与徐玉蓉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐玉蓉28980元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王文刚，男，1992年10月19日出生，汉族，住所：山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额18632.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18632.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18632.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4151号 原告朱全华，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱梁刚，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告儿子。 被告许黄建，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告朱全华诉被告许黄建承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告许黄建下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱全华的委托代理人朱梁刚到庭参加诉讼。被告许黄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱全华诉称：2015年7月至同年12月期间，被告许黄建将金属配件带至原告的加工点进行机械加工。加工完成后由许黄建至加工点取货并在送货单上签字，约定下次加工时再付加工费。上述期间共产生加工费7142元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告加工费7142元，并支付该款自2015年7月7日起至实际付清日止按照年利率6%计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告加工费7142元，并赔偿该款自2019年3月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告许黄建未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许黄建于本判决生效之日起十日内支付朱全华加工费7142元，并赔偿该款自2019年3月8日起至实际付清日止按照年利率6%计算利息损失。 如许黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许黄建负担。该款朱全华已预交，由许黄建于本判决生效之日起十日内直接支付给朱全华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  吕杏芳 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20504号原告王振凯，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南万服网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环11号502-505号。法定代表人孙振宇，总经理。委托代理人李志有，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告王勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王振凯诉被告河南万服网络科技有限公司（以下简称万服公司）、王勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振凯及其委托代理人郭一帆、刘艳伟，被告万服公司委托代理人李志有到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振凯诉称，原告于2018年8月6日进入被告处工作，双方约定月工资7500元，原告一直工作到2019年3月初因被告拖欠其工资而离职。原告在被告单位工作期间，双方未签订劳动合同，被告自2018年10月开始拖欠原告工资。原告经多次讨要工资无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资22213.91元；2、被告向原告支付相当于工资报酬50%的经济补偿金11106.96元；3、被告向原告支付离职补偿金7500元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资45000元；5、被告向原告支付律师费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告万服公司辩称，2018年底原告王振凯擅自离开岗位，未办理交接手续。被告王勇未答辩。经审理查明：原告于2018年8月6日入职被告技术部工作，双方约定工资标准每月7500元，未签订书面劳动合同。原告提交的招商银行个人账户对账单显示，被告2018年9月发放原告8月份工资6204元，2018年10月发放9月份工资6923元,2018年11月发放10月份工资7440元,后续工资未发放。被告万服公司于2019年3月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资人民币22213.91元整，并答应于2019年3月31日之前还清，如到期未还清，因此欠条引起的诉讼费、律师费等由欠款人承担，被告王勇在欠款人处签字并加盖被告万服公司公章。北京市盈科（郑州）律师事务所民事委托代理合同及发票显示王振凯花费律师费共计3000元。庭审中，原告称因被告公司经营不善，2019年3月初离职。被告万服公司称王勇系万服公司负责人、总经理，王勇签订的欠条由万服公司承担责任。双方确认原告工资标准为7500元/月。另查明，原告王振凯申请劳动仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出郑东劳人仲案字[2019]439号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理，故原告诉至本院。以上案件事实由仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行个人账户对账单、欠条、民事委托合同书、转账凭证、发票、聊天记录打印单及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告拖欠的工资22213.91元，原告提交有欠条予以证明，被告对此欠条认可，本院予以确认。关于被告应支付相当于工资报酬50%的经济补偿金11106.96元，原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条是对于劳动行政部门责令支付的经济补偿金逾期支付的处罚措施，应以劳动行政部门责令支付为前提，故对该诉请，本院不予支持。关于离职补偿金7500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；根据第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告离职时间，原告称2019年3月初离职，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，庭审中，双方确认原告工资标准为7500/月，结合欠条出具日期，本院予以确认。故被告应支付原告一个月工资的经济补偿金7500元，本院对该诉请予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年3月初离职，故被告应向原告支付2018年9月至2019年2月份双倍工资差额为6923+7440+7500+7500+7500+7500=44363元。关于律师费3000元，原告提交有民事委托代理合同、转账凭证、北京市盈科（郑州）律师事务所增值税发票予以证明，且欠条载明该费用由被告承担，本院予以支持。被告王勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万服网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振凯工资22213.91元、离职补偿金7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额44363元、律师费3000元，以上共计77076.91元。二、驳回原告王振凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十六日书记员  杜敏敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1202号之一申请执行人：山西某某公司。被执行人：李某某。关于山西某某公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2018)晋08民终1835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币13306元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十三日书记员  王 震