山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2020号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张红雨，男，1980年5月1日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司副行长，住。委托诉讼代理人：王允发，男，1986年6月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住。被告：李军，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔冬梅，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李作正，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：续冬杰，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。上述四被告委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张洪雷，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李庆美，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张树东，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁长振，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙华伟，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李军、崔冬梅、张树东、孙华伟、梁长振、张洪雷、李庆美、李作正、续冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王允发，被告李军、崔冬梅、李作正、续冬杰的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告张树东、孙华伟、张洪雷、李庆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梁长振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军、崔冬梅偿还借款本金284801.81元及相应利息77767.32元；2.被告孙华伟、张树东、张洪雷、李庆美、梁长振、李作正、续冬杰承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告李军、崔冬梅偿还借款本金283801.81元、本期利息1519.17元、催收利息121105.95元及自2019年7月31日起产生的相应利息；2.被告孙华伟、张树东、张洪雷、李庆美、梁长振、李作正、续冬杰承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告李军签订《个人借款合同》，合同约定被告李军在原告处借款30万元，贷款用途为借新还旧，期限自2016年6月30日至2017年6月20日，借款方式采用非循环方式。同日，原告与孙华伟、张树东、张洪雷、梁长振、李作正、续冬杰签订《保证合同》，合同约定六保证人为被告李军的上述贷款提供连带责任保证。被告崔冬梅系被告李军之妻，并出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告李庆美系被告张洪雷之妻，出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》，承诺愿意与担保人共同承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本息。李军、崔冬梅、李作正、续冬杰辩称，李军借款属实，李作正、续冬杰担保属实，银行约定利息过高，不能超过国家法律规定，罚息、复利不能重复计算。借款人未按期还款，银行未履行向担保人催收和告知义务，担保人不应承担还款责任。张洪雷、李庆美、孙华伟、张树东、梁长振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《个人担保承诺书》六份、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》、面谈记录、结婚证复印件、各被告身份证及户口本索引页复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告张洪雷、李庆美、孙华伟、张树东、梁长振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告李军签订《个人借款合同》，合同约定被告李军在原告处借款30万元，贷款用途为借新还旧，期限自2016年6月30日至2017年6月20日，借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。被告崔冬梅系被告李军之妻，并于2016年6月23日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告李作正、孙华伟、续冬杰、张树东、梁长振、张洪雷签订《保证合同》，合同约定上述被告为李军的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李庆美系被告张洪雷之妻，出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》，承诺愿意与担保人共同承担连带保证责任。2016年6月30日，被告李军在原告处借款30万元，到期日为2017年6月20日，利率为8.33750‰。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2019年7月30日，被告李军拖欠本金283801.81元、本期利息1519.17元、催收利息121105.95元。本院认为，被告张洪雷、李庆美、孙华伟、张树东、梁长振经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告李军签订的《个人借款合同》，原告与保证人孙华伟、张树东、张洪雷、梁长振、李作正、续冬杰签订的《保证合同》，被告李庆美出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年7月30日，被告李军共计拖欠借款本金283801.81元、本期利息1519.17元、催收利息121105.95元未偿还，被告李军应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告崔冬梅系被告李军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告崔冬梅应当承担共同还款责任。被告孙华伟、张树东、张洪雷、梁长振、李作正、续冬杰应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告李庆美应按《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》的约定（承诺愿意与保证人共同对借款人的贷款本息承担连带保证责任，期限为借款发生日至到期后的两年，以夫妻双方所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）以担保人共有资产对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告孙华伟、张树东、张洪雷、梁长振、李作正、续冬杰、李庆美承担连带清偿责任后有权向被告李军、崔冬梅进行追偿。对被告李军、李作正、续冬杰、崔冬梅的辩解理由，本院认为，《个人借款合同》约定的罚息、复利等不违背法律法规的强制性规定和中国人民银行关于利率的相应规定及合同约定；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案《保证合同》第四条保证期间4.1项约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人应当对被告李军的上述债务承担连带清偿责任，四被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金283801.81元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、崔冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金283801.81元、本期利息1519.17元、催收利息121105.95元及自2019年7月31日产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告李作正、续冬杰、孙华伟、张树东、张洪雷、李庆美、梁长振对上述债务承担连带清偿责任，被告李作正、续冬杰、孙华伟、张树东、张洪雷、李庆美、梁长振承担连带清偿责任后有权向被告李军、崔冬梅追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元、保全费2332元，由被告李军、崔冬梅、李作正、续冬杰、孙华伟、张树东、张洪雷、李庆美、梁长振负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月七日书 记 员  崔 涛