wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审22号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：林云庆，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林书盘，男,1953年4月27日生，汉族,现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年8月5日向本院申请执行其于2019年5月11日作出的霞自然资行罚字（2019）第024号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月11日作出霞自然资行罚字（2019）第024号行政处罚决定书，认定：2013年6月开始，林书盘未经有权机关批准,擅自在霞浦县××××号地方非法占地建房，至2013年11月竣工，建成一座两层半砖混结构房屋，非法占地面积70.25平方米，其中建筑占地面积70.25平方米，违法建筑面积179.35平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为旱地。林书盘的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对林书盘作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××××号地方非法占用的土地面积70.29平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县××××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积179.35平方米米）。林书盘应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年3月29日送达《行政处罚告知书》，告知林书盘依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年4月8日送达《行政处罚听证告知书》，告知林书盘依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内林书盘没有申请听证；于2019年5月15日送达了霞自然资行罚字（2019）第024号《自然资源行政处罚决定书》，林书盘接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年7月18日向林书盘送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；林书盘未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对林书盘非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对林书盘作出责令自行拆除位于霞浦县××××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第024号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，林书盘应退还位于霞浦县××××号地方非法占用70.25平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县××××号地方在占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积179.35平方米米）。 二、林书盘在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林书盘逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢228号 本院在执行申请执行人陈付益与被执行人曾继华、曾继兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾继华、曾继兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1130号 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州市顺心达基础工程有限公司，确认送达地址：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号店面，统一社会信用代码：91360700058808731W。 法定代表人：林华英。 被执行人：赣州志浩盛建筑工程有限公司，确认送达地址：江西省赣州市章贡区人民巷3栋502室，注册号：360700210060910。 法定代表人：袁长英。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，确认送达地址：赣州市章贡区蓝波湾小区10栋301，户籍地址：赣州市章贡区。 被执行人：袁长英，女，汉族，1969年10月2日生，确认送达地址：赣州市迎宾大道22号3号写字楼，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 在执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司、袁志斌、袁长英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）赣0791民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司、袁志斌、袁长英所有价值人民币4994640.75元的财产或银行存款（暂计算至2019年8月26日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  谢若晨
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更970号 罪犯胡金珍，男，1979年9月19日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，文盲，现在莆田市秀屿区司法局进行社区矫正。 福建省莆田市城厢区法院于2015年4月8日作出（2015）城刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡金珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯胡金珍于2015年5月20日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更6258号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期间自2019年11月20日起至2020年6月25日止）。 司法行政机关莆田市秀屿区司法局于2019年8月19日以莆秀司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯胡金珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市秀屿区司法局提出，罪犯胡金珍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象胡金珍予以特赦。 上述事实有莆田市秀屿区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯胡金珍基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2015）城刑初字第71号刑事判决书、（2018）闽01刑更6258号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯胡金珍认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市秀屿区司法局提供的证据足以证明罪犯胡金珍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡金珍予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执1828号申请执行人李某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人曲某，男，1984年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初201号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年八月二十一日书记员  周婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1206号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：周强，男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：洪岚，女，1974年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周强、洪岚借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)闽0102民初120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币92612.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2459.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人周强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人周强在平潭豪雅净化环保科技有限公司、福建鑫源鑫金融服务外包有限公司、福建省耀捷光电科技有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1206号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1609号 原告：樊柳凤，女，1958年4月26日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告樊柳凤诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊柳凤的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊柳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告樊柳凤办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告樊柳凤的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告樊柳凤承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗次珍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10916号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张梦玉，女，1996年10月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张梦玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4968.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张梦玉的银行存款（含互联网银行）4968.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4868号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：刘书法，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢付现，男，1972年07月05日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢连东，男，1976年01月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛俊敏，女，1982年10月03日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：刘张起，男，1953年07月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘书法、邢付现、邢连东、牛俊敏、刘张起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁1525民初1139号民事判决书，被告牛俊敏不服，提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁15民终1675号民事裁定书，撤销（2016）鲁1525民初1139号民事判决，发回本院重审。本案重新立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭阳阳、被告牛俊敏到庭参加诉讼，被告刘书法、邢付现、邢连东、刘张起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告刘书法与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第0924011号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年9月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2013）年第0924011号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告牛俊敏辩称，我不能承担这个责任，我不知情，签字及手印都不是本人所签所按。被告刘书法、邢付现、邢连东、刘张起均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告润昌农商行依据聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第0924011号《个人借款合同》以及聊城润昌农商银行万善支行保字（2013）年第0924011号《保证合同》向刘书法账户发放贷款15万元，期限为2013年9月26日至2014年9月23日。《个人借款合同》显示为刘书法签名，《保证合同》显示为刘书法、邢付现、邢连东、牛俊敏、刘张起签名。借款到期后，该笔贷款本金及利息均未偿还。被告牛俊敏申请对《保证合同》中其签名及指纹进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心分别出具烟富司鉴[2019]文鉴字第101号、烟富司鉴[2019]痕鉴字第27号《司法鉴定意见书》，认定聊城润昌农商银行万善支行保字（2013）年第0924011号《保证合同》中“牛俊敏”签名不是牛俊敏所写，“牛俊敏”签字山的指印不是牛俊敏所留。被告牛俊敏支出鉴定费5810元。另查明，本案贷款经办人系侯国臣，侯国臣因违法发放贷款已被公安机关刑事羁押。在原告润昌农商行起诉的另一案（2018）鲁1525民初5554号被告为刘丙川、刘张起、徐兆杰、牛俊敏、刘明林的案件中，经办人亦为侯国臣，其认可被告的签名及指纹均非本人所签所留。本院认为，原告润昌农商行提交的《个人借款合同》、《担保合同》中“牛俊敏”的签名及指纹为伪造，“邢付现”签名与“牛俊敏”签名相似，“邢连东”与“刘张起”的签名相似，“刘书法”的签名与本院向其邮寄送达回执中的签名明显不一致。涉案贷款的经办人刑事犯罪被刑事羁押，且其同时期办理的另一笔贷款借款人、担保人与本案贷款有部分重合，签名均为伪造，故原告润昌农商行仅凭《个人借款合同》、《担保合同》以及贷转存凭证不足以证实双方之间真实存在借款担保关系。对原告润昌农商行要求被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告牛俊敏申请司法鉴定产生的费用，应由原告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付被告牛俊敏鉴定费5810元。案件受理费3300元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  雷洪江审判员  刘占全二〇一九年八月二日法官助理张焕石书记员孙璐璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终393号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司。 法定代表人：李瑶，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司。 法定代表人：严文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原审被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司。 法定代表人：唐梁，该公司经理。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称重汽豪沃公司）、原审被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司（以下简称融智天骏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初142号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沃特玛公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。主要理由是：1.案涉《汽车买卖合同》的当事人为重汽豪沃公司和融智天骏公司，沃特玛公司不是该合同的当事人。根据合同相对性原则，案涉《汽车买卖合同》的相关条款对沃特玛公司没有约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沃特玛公司住所地在广东省深圳市，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。 被上诉人重汽豪沃公司未提交答辩状。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是：如何确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重汽豪沃公司与融智天骏公司签订的《汽车买卖合同》第8条约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成按照下列方式解决：（1）因车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议，由济南仲裁委员会仲裁解决；（2）除了本条第（1）款所述，其他争议向卖方住所地人民法院诉讼解决”。该约定管辖条款明确、具体，约定的管辖法院与争议有实际联系，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定有效。本案纠纷系因融智天骏公司未按合同约定及时为所购车辆办理挂牌手续，亦未按国家相关规定的要求进行运营，导致无法配合重汽豪沃公司申领国家补贴而发生，因此本案应根据案涉《汽车买卖合同》第8条第2款的约定确定管辖法院。根据重汽豪沃公司、融智天骏公司和沃特玛公司签订的《三方协议》约定，沃特玛公司亦对《汽车买卖合同》负有相应的合同义务，故该合同中的约定管辖条款对沃特玛公司亦有拘束力。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案重汽豪沃公司诉请标的额超过1亿元，且原审被告沃特玛公司、融智天骏公司住所地均不在山东省行政辖区，本案达到山东省高级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，山东省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，深圳市沃特玛电池有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  周其濛 二〇一九年八月二十八日 书记员  席林林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6698号 原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 法定代表人：高琦，系本行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：邓加藤，男，1969年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃树连，女，1969年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓亦发，男，1977年1月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓占军，男，1982年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓占明，男，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市。 本院于2019年8月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告邓加藤、覃树连、邓亦发、邓占军、邓占明金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐蓉琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2998号之一申请执行人：薛丹阳，身份证号，女，汉族，1996年6月30日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江顺佳运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：祝玉龙。本院在执行的申请执行人薛丹阳与被执行人黑龙江顺佳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月9日冻结了被执行人黑龙江顺佳运输有限公司的银行存款,现该案已执行完毕，应解除对被执行人黑龙江顺佳运输有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江顺佳运输有限公司银行存款4550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年八月二十日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保269号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：王金祥，男，汉族，1980年3月18日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王金祥的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额2064元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王金祥的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额2064元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1930号申请人:甘肃宏达铝型材有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：乔晶云，系该公司经理。被执行人：兰州世纪建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：岩书铭（曾用名岩丽），系该公司总经理。被执行人：岩书铭（曾用名岩丽），女，出生于1985年3月15日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人甘肃宏达铝型材有限公司与被执行人兰州世纪建筑装饰工程有限公司、岩书铭买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2135号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州世纪建筑装饰工程有限公司、岩书铭的银行存款111249元（其中支付回炉费、仓储费、迟延付款违约金共计108468元，案件受理费1235元、执行费1546元）。二、扣留、提取被执行人兰州世纪建筑装饰工程有限公司、岩书铭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州世纪建筑装饰工程有限公司、岩书铭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十六日书记员  张 宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1238号之十一申请人：岳娜。被执行人：郭永方。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1400号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永方在中国建设银行账户内存款人民币92488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月十六日书记员  李 冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1272号申请执行人：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：夏广亚，男，1971年11月16日生，汉族，住响水县。高竹山与夏广亚借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因夏广亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高竹山于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2643号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓幸，男，1982年09月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓幸信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第290号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3262号深圳市领尚名品数码有限公司、东莞市完胜硅胶电子有限公司、周芳芳：关于本院受理申请执行人深圳市领尚名品数码有限公司与被执行人东莞市完胜硅胶电子有限公司、周芳芳知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1247号民事判决。本院于2019年6月26日立案执行，执行标的21943.50元。在执行过程中，被执行人向本院缴交了执行款22172.50元（含执行费）并提交《承诺书》，本院将执行款21943.50元发放给申请执行人，执行费229元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：83211083；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初380号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刁广洲，男，1981年12月27日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，后于2019年5月5日被该局取保候审。2019年8月9日由本院决定取保候审，同年8月20日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人刁广洲犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人刁广洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月31日10时许，被告人刁广洲在赣榆区沙河镇大站村自家门口，因找狗一事与葛某乙发生纠纷，后双方发生抓打，被告人刁广洲将葛某乙鼻部打伤，经法医鉴定，葛某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人刁广洲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚。公诉机关当庭出示了被告人刁广洲的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人刁广洲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刁广洲的刑事责任。同时提出被告人刁广洲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刁广洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月31日10时许，被告人刁广洲在赣榆区沙河镇大站村自家门口，因琐事与葛某乙发生纠纷，后双方发生抓打，被告人刁广洲将葛某乙鼻部打伤。经法医鉴定，葛某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人刁广洲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人刁广洲自愿预缴赔偿款五万元。被害人葛某乙经本院通知，未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人刁广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙的陈述，证人欧某、葛某甲、王某、李某、徐某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]140号法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹调查表，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁广洲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刁广洲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁广洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人葛某乙经本院通知，未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后，另行主张权利。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁广洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年八月二十日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2605号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李建钊，男，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李建钊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第393号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第393号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6930号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行,住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人:庄灵君。被执行人：付胜利，男，1960年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与付胜利金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人付胜利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年八月二十六日书记员  程 鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1877号 杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社： 申请执行人周银照;朱红卫;鲁花凤与被执行人杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3478号申请执行人：李彩英，女。被执行人：姚学军，男。被执行人：刘改则，女。关于申请执行人李彩英与被执行人姚学军、刘改则民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初3799号民事调解书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人偿还借款本金5.6万元及利息从2018年6月1日起按照月利率1.2%计算至本金本金还完毕之日止。负担案件受理费680元，执行费890元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2019年7月8日向申请执行人偿还1万元，于2019年8月6日偿还2万元；剩余部分，从2019年8月起，每月8日前偿还3500元，直至案款偿还完毕。若被执行人不按上述协议内容履行，则恢复对原调解书内容的执行。因本案执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月六日书记员  赵卫东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6550号之一 申请执行人周小山，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄信万，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人周小山与被执行人黄信万借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付834383.48元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄信万名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4895号申请人：盐城凯祥环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县现代服务业园区华山路19号（D）.法定代表人：孙永超，该公司董事长。被申请人：汨罗市西北第三麻石除尘设备厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇西北村。法定代表人：卢文辉，该厂厂长。申请人盐城凯祥环保科技有限公司与被申请人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂买卖合同纠纷一案,申请人盐城凯祥环保科技有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂银行存款385920元或其他等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人盐城凯祥环保科技有限公司提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盐城凯祥环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂银行存款385920元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2450元，由申请人盐城凯祥环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇一九年八月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13000号 原告：姜发友，男，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：张常根，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：姜亭秀，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告姜发友与被告张常根、姜亭秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马世来，被告张常根委托诉讼代理人张慧娟、被告姜亭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜发友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告共同偿还欠款本金70000元，及以上述欠款为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2016年9月8日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因购房向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式履行了出借款项的义务，后两被告于2016年11月9日向原告出具了借条一份，原告多次找两被告协商偿还借款均被拒绝。原告诉至本院，请求依法判决。 被告张常根辩称：首先，被告张常根并未收到该笔款项，该借款应认定为被告姜亭秀的个人债务，不属于夫妻共同债务。其次，该借款约定利息不明确，原告所诉主张的年利率24%利率过高，原、被告的借条约定利息不明确，应视为未约定利息。 被告姜亭秀辩称：对原告起诉无异议，同意原告诉讼请求，同意还款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和银行转账记录打印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告张常根与被告姜亭秀曾系夫妻关系（2009年6月份双方结婚，2013年8月份离婚。2014年12月复婚，2019年7月份双方再次离婚），原告姜发友是被告姜亭秀的父亲。 2016年11月9日，两被告向原告出具借条一份，借条：张常根、姜亭秀夫妻二人今向姜发友借款7万元，（柒万元）用于购房首付款中的部分用之，姜发友、王秀梅可永久居住此房。还款说明：日后有钱时须连本带息一次性支付。利息算按买房时到还款时房屋的增值利率来分配比例。本借条由夫妻二人共同工作努力偿还。借款人：张常根借款人：姜亭秀2016年11月9日。 3、2016年9月8日，原告通过网上支付的形式分两笔将7万元转至被告姜亭秀名下的华夏银行账户内。 4、2016年9月两被告共同购买了位于青岛市黄岛区灵山岛街路109号3单元502户的房屋一套，首付款107248元，总价535248元。 原告以上述三份证据证明，两被告因为2016年9月购买房屋，向原告借款用于首付，后两被告于2016年11月9日给原告出具了借条，借条有两被告签字确认，同时也明确该债务由两被告共同偿还，原告完成了出借义务。关于借款利率的问题，借条中已明确载明利息计算是按照买房时到还款时房屋的增值利率来计算，对借期内的利率约定是明确的，不存在被告张常根陈述的约定不明确的问题。按照房屋的增值利率现已超过民间借贷的24%的利率，因此原告按照24%的利率来主张是有依据的。 被告张常根认为，婚姻情况属实。对借条形成过程不清楚，出具借条的当天被告张常根未收到该笔款项。同时认为，借款利率在借条中未明确约定，不应该支持。原告主张的房屋增值部分，该房屋系两被告共同所有，与原告无关，原告不能主张房屋增值利息。 被告姜亭秀认可原告的主张，同意原告的利息计算。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告姜亭秀对原告起诉无异议，同意原告诉讼请求，同意还款。被告张常根对借条的真实性没有异议，但辩称借条虽是其所写，但并没有实际收到借款。 2016年9月，两被告共同购买了位于青岛市黄岛区灵山岛街路109号3单元502户的房屋一套，对首付款支付情况，被告姜亭秀称7万元是刷的自己的卡，余款是刷的张常根的。被告张常根不认可姜亭秀所述，但也认可当时是刷卡支付首付款，但记不清刷谁的卡。 被告张常根虽不认可被告姜亭秀所述，但对首付款来源及支付方式未能进行合理说明。2016年9月8日，被告姜亭秀华夏银行的账户中确实收到了原告姜发友通过中国银行网上支付的7万元的款项，且被告姜亭秀承认将上述款项用于支付首付款，再结合法庭调查能相互印证，故对双方存在民间借贷关系本院予以认可。 对于利息，借条约定：“利息算按买房时到还款时房屋的增值利率来分配比例”。被告张常根认为约定利息不明确，且原告所主张的年利率24%过高的辩解意见。本院认为，买房时和还款时房屋的价值均有较为确定的市场定价，房屋的增值利率可以进行实际计算。根据市场询价，根据两被告共同购买的位于青岛市黄岛区灵山岛街路109号3单元502户的房屋的增值计算，已超原告主张的年利率24%的标准，故原告主张年利率24%，本院予以认可。 借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，有双方共同签字，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张常根、被告姜亭秀于本判决生效后十日内共同偿还原告姜发友借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年9月8日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张常根、被告姜亭秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州石油化工有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴州北路258号。法定代表人：刘居宝。再审申请人朱金勇因与被申请人泰州石油化工有限责任公司（以下简称泰州石油公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。朱金勇申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法对本案进行再审。事实与理由：1.一审维持泰州石油公司作出处分的依据既无有效证据材料，且完全违背客观事实。泰州石油公司处分朱金勇的依据，除了一句空话“无正当理由不服从安排和管理”，并无任何有效证据材料。涉案处分是否成立的争议焦点归集于朱金勇有没有正当理由不服从安排和管理，一审只采信了泰州石油公司单方面陈述的谎言，对于朱金勇提交的完全正当有理的六个问题避而不谈，显然违反了公正司法的基本原则。2.一审未能甄别泰州石油公司提交的《借用协议》、2016年1月份的工资条等证据材料均是伪造的。3.朱金勇申请调取的两份证据，有助于查明案件事实，一、二审法院未依法调取，导致认定事实不清。本院认为，朱金勇的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。可以看出，依法制定劳动规章制度是法律赋予用人单位的权利，也是用人单位应履行的义务。劳动规章制度中包含的奖惩内容，是劳动纪律的一部分，也是保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务的有效措施。本案中，泰州石油公司制定的《泰州石油化工有限责任公司员工奖惩规定》，系该公司依法制定的内部规章制度，其中6.2.3.2条规定：“无正当理由不服从工作分配和管理的，或不服从组织安排且经教育仍不改正的，视情节轻重给予记过直至留用察看处分；造成恶劣影响的，解除劳动合同”。该条规定不违反法律、行政法规，且已告知劳动者，可以作为处理本案劳动争议的依据。朱金勇在泰州石油公司同意的待岗期满后，不服从公司的工作安排到岗上班，其所要求作出说明的六个问题并非其不服从工作分配和管理的正当理由。泰州石油公司多次通知朱金勇限期复工，告知其不服从安排及不复工的不利后果，且经公司工会谈话耐心教育仍未复工。泰州石油公司没有直接解除劳动关系，而是依据上述规定决定给予朱金勇留用察看一年的处分，已给朱金勇改正错误、留有就业后路的充分机会。故一、二审法院对朱金勇请求撤销《关于给予朱金勇留用察看处分的决定》不予支持，并无不当。对于《借用协议》的签订时间为2015年而非2005年，双方并无异议。对于2016年1月份的工资条的真实性，与本案并无关联。对于朱金勇申请调取的证据，对证明待证事实无任何意义，一、二审法院未予调取并无不妥。综上，朱金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金勇的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年八月二十一日书记员  黄晶焱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9971号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘亮等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘亮等（详见附表）借款合同纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15878号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9952号刘亮,济宁智信电子商务有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美36298.89(2017)粤0304民初15878号扣划存款12912.77元，扣除诉讼费565元.执行费93.69后剩余12254.08支付给申请人。（2019）粤0304执9955号朱利娟,济宁智信电子商务有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美337592.23(2017)粤0304民初15882号无财产（2019）粤0304执9962号魏菲菲,济宁智信电子商务有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美55179.74(2017)粤0304民初9077号无财产（2019）粤0304执9964号鲍明亮,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美369987.5(2017)粤0304民初12124号无财产（2019）粤0304执9966号鲍延喜,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美242490.55(2017)粤0304民初15884号无财产（2019）粤0304执9970号李民,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美371165.83(2017)粤0304民初15888号无财产（2019）粤0304执9971号公冶庆昌,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美450696(2017)粤0304民初15890号无财产（2019）粤0304执9973号周树青,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美34636.33(2017)粤0304民初15892号无财产（2019）粤0304执9974号周树青,济宁共胜商贸有限公司,赵中池,杜莉红,鲍增卫,袁立花,王鲁宁,唐洪森,亓美466754.17(2017)粤0304民初15893号无财产
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3097号 申请执行人：李成兵，男，汉族，1968年3月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：焦青青，女，汉族，1989年7月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：文泽洋，男，汉族，1988年2月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李成兵申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终328号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人焦青青、文泽洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人焦青青、文泽洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十六日 书记员  徐莉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执757号 申请执行人:张晓锋，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元，总经理。申请执行人张晓锋依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5592号民事调解书，于2019年2月27日申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司给付其押金及违约金共计56000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月22日依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行账户存款。3、本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人张晓锋亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。申请执行标的56000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年八月二十三日                             书  记  员   王新羽 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5191号原告：台州市为众建筑设计有限公司，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：胡煜。被告：阮灵光，男，1989年7月19日出生汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告台州市为众建筑设计有限公司与被告阮灵光为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州市为众建筑设计有限公司撤诉处理。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告台州市为众建筑设计有限公司负担。审 判 员  马 静二〇一九年八月二十二日代书记员  赵璐佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1163号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地：莘县朝城镇振兴街2号。 负责人：宋益昌，行长。 被执行人：刘景江，男，1969年1月3日出生，回族，住莘县。 被执行人：武秀丽，女，1968年9月2日出生，回族，住莘县。系被执行人刘景江之妻。 被执行人：吴宪法，男，1970年8月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李元庆，男，1954年8月18日出生，回族，住莘县。 被执行人：王建华，男，1966年3月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：兰彬，男，1983年11月29日出生，回族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行申请执行刘景江、武秀丽、吴宪法、李元庆、王建华、兰彬借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3844号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款199996元及利息的义务，现已执行到位35633.96元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人刘景江、武秀丽、吴宪法、李元庆、王建华、兰彬在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海江
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号-1原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄18号。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执588号之一 申请执行人:昌吉市浩峰恒远企业管理服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：严子浩，该公司经理。 被执行人：吴云峰，男，汉族，1968年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：申玉珍，女，汉族，1967年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉市浩峰恒远企业管理服务有限公司诉吴云峰、申玉珍追偿权纠纷一案，申请执行人昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3387号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的71135元，已执行标的0元，未执行标的71135元（不含迟延履行债务利息及案件执行费967元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年3月12日、2019年8月13日日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人吴云峰、申玉珍名下存款81.16元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人吴云峰、申玉珍在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 二、2019年3月16日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人吴云峰、申玉珍名下无房产、土地登记信息； 三、2019年8月15日本院以被执行人吴云峰、申玉珍拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十六日 书记员 杨   慧
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1974号 原告：徐立芳，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：冯德健，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告徐立芳诉被告冯德健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告徐立芳及其委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼，被告冯德健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐立芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36万元，并支付利息，其中19万元借款自2017年3月27日起计息，17万元借款自2017年2月11日起计息，利息计算标准是年利率10%。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2017年2月11日，被告向原告两次借款合计本金17万元，被告向原告出具借条和收条各两份。2017年3月27日被告再次向原告借款19万元，被告向原告出具21万元借条和收条各一份，其中多打的2万元系按年利率10%计算的利息。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要无果。故请求法院判令如上所请。 原告徐立芳向本院提供如下证据：1、被告冯德健于2017年2月11日出具的借款金额为12万元和5万元的借条及收条，证明被告向原告借款的金额和事实；2、被告冯德健于2017年3月出具的借款金额为21万元的借条及收条，证明被告向原告再次借款的金额和事实。 被告冯德健未到庭答辩。 经审理查明，徐立芳与冯德健系邻居关系。冯德健因资金困难于2017年2月11日向徐立芳两次借款合计本金17万元，冯德健向徐立芳出具借条和收条各两份，借条中约定借款期限为1年，对借款利息未作约定。同年3月27日，冯德健再次向徐立芳借款19万元，冯德健向徐立芳出具21万元借条和收条各一份，借条中对借款期限和借款利息未作约定。款项借出后，冯德健未能按期归还徐立芳出借的资金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从2017年2月11日冯德健向徐立芳出具的借条和收条上看，两笔借款合计17万元，借款期限为1年，借款利息未作约定。从2017年3月冯德健向徐立芳出具的借条和收条上看，虽然借款期限和借款利息未作书面约定，但庭审中，徐立芳自认借款本金实际为19万元，尚有2万元系冯德健承诺按年利率10%计算的利息。因徐立芳提供的两笔汇款凭证合计金额确为19万元，与冯德健出具的21万元的借条和收条金额存在2万元差额，而按照徐立芳陈述的利率标准计算出的利息与该2万元金额相当，因此本院采信徐立芳的陈述，认定该笔涉案借款实际交付金额为19万元，并且双方对借款约定有利息，标准为年利率10%。冯德健于2017年2月11日和同年3月在徐立芳处合计借款36万元，有其出具的借条和收条，证明徐立芳与冯德健之间的借款关系和交付款项的事实。借款到期后，冯德健未能及时归还本息，引起纠纷应负有责任。冯德健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德健于本判决生效之日起十日内归还原告徐立芳借款本金36万元并支付利息（17万元的借款利息，自2018年2月11日起按年利率6%计算，至本判决生效时止。19万元的借款利息，自2017年3月27日起按年利率10%计算，至本判决生效时止）； 二、驳回原告徐立芳其他诉讼请求。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告冯德健负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  达式年 人民陪审员  吕建华 人民陪审员  倪同燕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 飞 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 江苏省南京市六合区人民法院上诉须知 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10404号原告：沙成，男，1956年1月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：苏靖雯，女，1982年8月4日生，汉族，住江阴市。原告沙成诉被告苏靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告沙成到庭参加诉讼，被告苏靖雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙成向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏靖雯立即归还借款本金2万元及该款自2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.由苏靖雯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，因苏靖雯急需用钱，他通过手机银行出借给苏靖雯2万元，苏靖雯当即出具了借条、收条，载明借款期限为2018年7月5日至2018年8月4日，同时约定逾期不还按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算逾期利息。因借款时银行同期同类贷款基准利率为4.35%，故诉讼请求中利息的计算方式由年利率24%变更为年利率17.4%。苏靖雯未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，苏靖雯向沙成借款2万元并出具借条一张，双方约定借款期限为2018年7月5日至2018年8月4日，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。同日，沙成向苏靖雯转账2万元，苏靖雯并出具收条一张。2019年7月9日，沙成以苏靖雯未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沙成与苏靖雯间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。苏靖雯未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此苏靖雯应承担继续履行及偿付逾期还款利息之责。沙成变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。苏靖雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏靖雯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沙成借款本金2万元及该款自2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（沙成已预交），由苏靖雯负担（沙成同意其预交的费用由苏靖雯向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沙成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执359号申请执行人王健，男，1966年2月28日生，汉族，贵州省福泉市马场坪办事处金山南路85号附16号。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2363号民事调解书已经发生法律效力。权利人王健于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款493000.00元及相应利息，案件受理费4348.00元、保全费3020.00元，并承担该案申请执行费7295.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人王健受偿金额为392542元，现申请执行人王健以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执359号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十九日书记员 黄宏强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执243号之一申请执行人赖承津，男，1986年2月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被执行人王成群，男，1967年4月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人赖承津与被执行人王成群买卖合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年10月10日作出(2018)苏0991民初1165号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告王成群欠原告赖承津货款70000元，分别于2019年1月30日至2019年8月30日的每月30日前归还7700元，剩余款项8400元于2019年9月30日前还清；如被告王成群有一期不按约履行，则原告赖承津有权直接申请法院强制执行，并要求被告王成群承担以82493元为本金（已归还的予以扣减），自2018年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1886元，减半收取943元，财产保全费920元，合计1863元，由原告赖承津承担。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日轮候查封了被执行人名下的位于盐城市区××新村××幢的房产，该房产已被盐城市亭湖区人民法院和盐城市中级人民法院多次查封，本院无法处置。申请人可待首封法院处置该房产时向本院申请参与分配。另查明，该房产由被执行人王成群与其妻于桂芬共同共有，房屋产权上已设置抵押权，抵押担保金额为35万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人王成群列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十七日书记员  刘广曙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1157号 申请人：淄博君诚物流有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇良乡村东（宝沣大厦315室）。 法定代表人：金宗军，总经理。 被申请人：付学勇，男，1971年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博君诚物流有限公司诉被申请人付学勇返还原物纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付学勇名下的财产在价值人民币12万元以内予以查封或冻结。 案外人太平洋财产保险有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人淄博君诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人付学勇名下的银行存款12万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月七日 代理书记员  张晓晗
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1822号原告：戴军英，女，1968年11月19日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。被告：凡第琳琅河北房地产开发有限公司。法定代表人：彭献杰，该公司经理。被告：河北聚富投资咨询有限公司。法定代表人：柳晓磊，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：张玉柱、王艳，河北北华律师事务所律师。被告：王健，男，1967年11月11日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：王慧聪，女，1987年4月18日生，汉族，住藁城区。被告：王红亮，男，1976年4月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：赵建华，男，1953年8月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。以上四被告委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。原告戴军英与被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司（以下简称被告凡第琳琅公司）、河北聚富投资咨询有限公司（以下简称为被告聚富公司）、王健、王慧聪、王红亮、赵建华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴军英及其委托诉讼代理人邢晓宇，被告凡第琳琅公司及聚富公司委托诉讼代理人张玉柱、王艳，被告王健、赵建华及被告王健、王慧聪、王红亮、赵建华委托诉讼代理人李宝来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴军英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《购房协议书》；2、依法判令被告返还原告购房款共计140000元及至还清之日止的利息（计算至起诉之日约为10000元）；3、本案诉讼费用及一切必要费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订了《购房协议书》，由原告购买被告开发的位于正定新区房屋，约定了房屋计价方式和价款、付款方式及期限、房屋交付期限等。合同签订后，原告向被告支付140000元购房款。但由于被告的原因，被告开发的房屋至今尚未动工建设。被告聚富公司、王健、王慧聪、王红亮、赵建华均系被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司的股东，并且至今还没有完成出资义务，有责任对公司行为承担责任。原告认为，原、被告签订的《购房协议书》已经不能实现合同目的，应予以解除。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告凡第琳琅公司、聚富公司辩称，合同是真实的，购房款也确实已经交了，双方曾约定三个月内退款，现未到期。被告王红亮、王慧聪、赵建华、王健共同辩称，四被告对购房之事不清楚，也未召开股东会研究。四被告的出资认缴期是到2036年，现未到期，不应承担责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴军英与被告凡第琳琅公司于2017年10月3日签订购房协议书，约定：原告戴军英认购被告凡第琳琅公司《石家庄传媒大厦二期》项目B号楼6单元1001室，总房款569400元；被告凡第琳琅公司应当在2020年5月31日前将房产交付给原告戴军英。之后原告戴军英预付购房款140000元。另查明，被告凡第琳琅公司现有股东为被告聚富公司、被告王红亮、王慧聪、赵建华、王健。各股东认缴出资期限均为2036年7月12日前。上述事实，原、被告均无异议，并有《购房协议书》及被告凡第琳琅公司工商登记情况表为证。原告戴军英称合同所涉房产项目至今没有动工，故请求解除该购房合同，要求被告凡第琳琅公司返还购房款，并按年利率6%支付利息。被告凡第琳琅公司认可原告戴军英付款情况，承认自己违约，同意返还购房款，但不承担利息，同时其主张已与原告戴军英达成退款协议，约定的退款期限尚未届满，但未就此提供证据。原告戴军英称被告聚富公司、王红亮、王慧聪、赵建华、王健作为股东未完成出资义务，亦应承担责任。本院认为：首先，购房合同约定的房产交付期限虽未到期，但被告凡第琳琅公司承认自己已违约，无法按期交房，故原告戴军英可以行使合同解除权，故对其要求解除购房协议、返还购房款140000元的诉讼请求予以支持。因合同解除的过错在于被告凡第琳琅公司，故原告戴军英请求按照年利率6%计算损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凡第琳琅公司称已与原告戴军英达成退款协议，约定的退款期限尚未届满，但未就此提供证据加以证实，即应当承担举证不能的不利后果，故对其此项所辩不予采信。其次，对于原告戴军英要求被告聚富公司、王红亮、王慧聪、赵建华、王健承担责任的诉讼请求。我国的公司资本制度实行的是认缴登记制，公司股东按照公司章程的规定按期足额缴纳其认缴的出资额，对此《中华人民共和国公司法》第二十八条有明确规定，原告戴军英要求被告凡第琳琅公司股东承担责任，等同于该公司股东提前缴纳未到期的出资，加重了股东的个人责任，于法无据。同时，在公司未出现重大经营困难、可能解散或者破产的情况下，允许股东仅就部分债权人的主张承担补偿赔偿责任，势必会损害其他债权人的利益。综上，对原告戴军英此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告戴军英与被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司于2017年10月3日签订的《购房协议书》；二、限被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告戴军英返还购房款140000元，并赔偿损失（以前述款项为基数，自2017年10月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告戴军英要求被告河北聚富投资咨询有限公司、王健、王慧聪、王红亮、赵建华承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月二十二日书记员 刘苗苗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐峰，男，1963年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2000年9月7日因吸毒被苏州市公安局金阊区分局处行政拘留十日；2006年12月4日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日；2007年5月15日因为赌博提供条件被昆山市公安局处被行政拘留十五日；2011年4月3日因吸毒被苏州市公安局金阊区分局处行政拘留五日；2016年12月1日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2017年2月24日因吸毒被苏州市姑苏分局处行政拘留十三日；2017年3月6日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人唐峰犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人唐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月19日下午，被告人唐峰在太仓市盛园小区南门口东侧以人民币21000元的价格向项某贩卖毒品甲基苯丙胺24.64克时被民警当场抓获。被告人唐峰归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐峰贩卖毒品甲基苯丙胺24.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐峰归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人唐峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月19日下午，被告人唐峰在太仓市盛园小区南门口东侧以人民币21000元的价格向项某贩卖毒品甲基苯丙胺24.64克时被民警当场抓获。被告人唐峰归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人唐峰持有的黑色及金色苹果手机各一部、交易现金人民币21000元及被告人唐峰自有现金人民币940元。上述事实，被告人唐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐峰的供述，证人项某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押清单、物证照片，提取笔录及清单、通话记录、微信聊天记录，调取证据通知书及清单、发还清单，称重、取样笔录及照片，检验报告，收缴毒品专用收据，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺24.64克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐峰归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐峰犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2027年3月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的黑色及金色苹果手机各一部及交易现金人民币二万一千元，由公安机关依法处理；扣押的现金人民币九百四十元，在本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  倪慧国二〇一九年八月三十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初258号 公诉机关 靖西市人民检察院 被告人 基本情况 被告人农实应，男，1987年5月25日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因本案于2017年5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年4月29日被广东省开平市公安局民警抓获，同年5月1日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 靖检诉刑诉（2019）215号 指控事实 2017年3月间，被告人农实应与钟彩丽、陆高健、黄玉春等人（此三人均已判刑）共谋后，以每股1000元共同出资作为赌资并购买赌具，在靖西市龙临镇偕乐村更渠屯以“数玉米粒”的形式开该赌场被民警查获，当场抓获钟彩丽、陆高健、黄玉春等人及参赌人员一批。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 对被告人判处六至七个月有期徒刑，并处罚金8000元-10000元。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人农实应犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人农实应犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年八月一日 书记员  王丽航
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初637号 原告：刘某，女，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。 被告：卢某，男，1989年3月17日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。 被告：徐某，男，1978年9月28日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。 原告刘某诉被告卢某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告卢某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息（从2018年7月1日起至被告实际还款之日止，按照月息两分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢某2018年1月30日借原告人民币现金贰万元，借用5个月，月息二分，要求被告还款。 被告卢某未作答辩。 被告徐某未作答辩。 经审理查明，2018年1月30日，被告卢某出具借条1份，借条上约定：“今借到刘某人民币贰万元整（20000），订每个月30号付4000元整，5个月付清款。如不按规定还款，就按月息2分计算。借款人：卢某身份证担保人：徐某2018.1.30”。后经原告刘某催要，被告卢某未履行还款义务，被告徐某亦未承担保证责任。 上述事实，有原告刘某提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告刘某借款20000元，应承担还款责任，被告徐某亦应承担保证责任。故对原告刘某要求被告卢某偿还借款20000元及利息，被告徐某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元及利息（从2018年7月1日起至被告实际还款之日止，按照月息2%计算）。 二、被告徐某对被告卢某的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卢某、徐某连带负担（因原告已预交，被告卢某、徐某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  刘树芳 人民陪审员  乔 伟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孙 思 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共合国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执125号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦十三层。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：张艳波，女，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：赵丽丽，女，1983年5月12日生，汉族，住哈尔滨市双城市双城镇富强街五委八组。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1117号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人石乔元，男，1997年4月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1017号起诉书指控被告人石乔元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日22时许，被告人石乔元与叶某某经电话联系交易毒品，并通过微信转账收取毒资410元。次日1时许，被告人石乔元来到重庆市渝北区xx路xx号门市前人行道处，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.34克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.11克)贩卖给叶某某，并再次收取微信转账毒资200元，后被公安民警当场查获。被告人石乔元到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石乔元贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人石乔元有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人石乔元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石乔元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石乔元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇一九年八月二十二日法官助理 周 洲书 记 员 唐 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执650号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。负责人汪宁一，行长。被执行人：徐晓芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陶奇斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人周鸿久，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人徐晓芳、陶奇斌借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付95086.22元，执行费1326元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  陶 健二〇一九年八月二十四日书记员  余 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4005号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人蔡深鹏，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址福建省惠安县。被申请人蔡挺辉，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人胡旭光，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市东昌华盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦16楼，统一社会信用代码91440300761968972G。法定代表人陈国华。被申请人张敏，女，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址福建省惠安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14447640.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币14447640.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡深鹏、蔡挺辉、胡旭光、深圳市东昌华盛实业有限公司、张敏名下价值人民币14447640.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑