wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1208号原告：深圳市信宇通精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头桥塘路37号红发工业园二区厂房B栋一楼A5单元，统一社会信用代码914403003062758241。法定代表人：麦锦濠，该公司总经理。委托代理人：吴超华、林翠眉，广东今见律师事务所律师。被告：广州埃信电信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路602号之一307房，统一社会信用代码91440101737184617R。法定代表人：关淇，该公司总经理。委托代理人：李苇，该公司员工。被告：关淇，男，1966年3月28日出生，原告深圳市信宇通精密机械有限公司诉被告广州埃信电信设备有限公司、关淇票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市信宇通精密机械有限公司撤诉。本案受理费1677.5元，由原告深圳市信宇通精密机械有限公司负担。审判长 谭 茗审判员 黄志伟审判员 张大会二〇一九年八月七日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0503执142号之一申请执行人：侯继昌，男，1957年01月24出生，汉族，身份证号码：21011319570124223X，住辽宁省沈阳市沈北新区清水街二井委16-33号。。申请执行人：殷喜恒，男性，1972年09月12出生，汉族，身份证号码：230321197209120816，住黑龙江省鸡西市鸡东县鑫鑫公寓13单元702室。。被执行人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：高德军，系该公司经理。本院在执行侯继昌、殷喜恒与双鸭山市长山矿业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人双鸭山市长山选煤有限公司书面承诺同意用该公司在黑龙江祥龙国际贸易有限公司的债权替被执行人偿还欠侯继昌、段喜恒的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划双鸭山市长山洗煤有限公司在黑龙江祥龙国际贸易有限公司应收货款20万元，至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  温道新二〇一九年八月二十八日书记员  吕 鹏
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执213号 申请执行人：袁阳正，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邹斌，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨飞玲，女，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：邹佳豪，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘声桃，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行袁阳正与邹斌、杨飞玲、邹佳豪、刘声桃民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁阳正同意被执行人邹斌、杨飞玲、邹佳豪、刘声桃和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  岳峻奇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4243号原告：顾红艳，女，1981年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙地银，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告顾红艳与被告孙地银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红艳到庭参加诉讼，被告孙地银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红艳向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙地银归还原告顾红艳借款本金33000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年5月31日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年10月15日、11月24日、12月20日，被告向原告分别借款1200元、500元、600元。2017年1月11日至2月16日被告分别刷原告交行信用卡尾号“2081”的卡消费3468元及31005元。2018年3月15日原告通过银行贷款的方式向被告出借了57000元，其中26000元汇入被告尾号“5363”的账户，31000元归还2018年2月被告刷原告的交行信用卡。2019年3月15日还款日期到期时被告一直未还款。2019年4月18日被告向原告出具借条一张，载明借款金额66000元，2019年5月30日前归还33000元，2019年10月31日前归还余款33000元。被告一直借故推诿。被告孙地银未应诉答辩。原告顾红艳围绕其诉讼请求提供了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、交通银行信用卡账单、微信截屏作为证据，证明被告向原告借款66000元的事实。被告孙地银未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年10月起，被告孙地银多次向原告顾红艳借款，合计66000元。原告顾红艳通过现金、信用卡代刷、转账的方式向被告交付66000元。2018年3月15日，被告孙地银向原告出具借条一份，约定借款人孙地银向出借人顾红艳借款66000元，5月30日前归还一半33000元，于2019年10月31日前归还全部借款。后被告孙地银未归还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、中国建设银行客户交易明细清单等证据，足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了66000元的出借义务。按约被告应在5月30日前归还33000元。被告逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款33000元并按照年利率6%的标准，支付从2019年5月31日起至实际给付之日止资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙地银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙地银于本判决生效之日起十日内，一次性向原告顾红艳偿还借款本金33000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年5月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（已减半），由被告孙地银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  陈 美二〇一九年八月十五日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执642号之一申请执行人：张广余,男,1967年11月22日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:田胜军,男,1977年1月8日出生，汉族,住安徽省明光市。本院在执行申请执行人张广余与被执行人田胜军民间借贷纠纷一案中，被执行人田胜军应当给付申请执行人张广余欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人田胜军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人田胜军的银行账户，但其账户余额不足以清偿其全部债务。申请执行人张广余未能提供被执行人田胜军有可供执行的其他财产，本院在执行过程中暂未发现被执行人田胜军有可供执行的财产线索。2019年6月28日，本院依法将被执行人田胜军纳入失信人员名单，并对被执行人田胜军限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序，被执行人田胜军负有继续向申请执行人张广余履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月十九日书记员  魏倩倩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1778号原告：沈凤云，女，1961年12月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告:张燕青，女，1965年9月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原告沈凤云与被告张燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤云及其委托诉讼代理人姚振英、被告张燕青的委托诉讼代理人徐保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕青偿还原告沈凤云借款10万元及利息，自起诉之日起按照年利率6%支付至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年4月1日，被告称家中急需用钱，原告念及亲戚关系便借给被告10万元。同日，被告向原告出具借据1份：“今借到沈凤云人民币10万元整，定期三个月。”到期后，被告不能偿还，原告与被告商定定期三月无效，该借款期限自2012年4月1日开始向后顺延时间，直到还清全额。时至今日，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已构成违约，特诉至贵院，望判如所请。张燕青辩称，被告认可向原告借过款，但所有款项均已还清，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告张燕青因急需用钱向原告沈凤云借款10万元，并出具借据，内容为：“2012年4月1日，今借到沈凤云人民币壹拾万元整，￥100000元整，定期三月，借款人张燕青。”到期后，张燕青无力偿还，于2014年6月14日在借据背面书写“从2012年4月1日开始向后顺延时间，直到还清全额，张燕青，2014.6.14”，又于2015年8月22日在借据背面书写“2015.8.22，张燕青”，于2016年6月27日在借据背面书写“2016.6.27，张燕青”，于2018年5月4日在借据背面书写“2018.5.4张燕青。”经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1份和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张燕青向原告沈凤云借款10万元，由张燕青书写的借据和原告的当庭陈述可以证实，现沈凤云要求张燕青偿还，本院予以支持。沈凤云要求张燕青从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。张燕青辩称已偿还沈凤云借款，未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张燕青于本判决生效后十日内偿还沈凤云借款10万元及利息，按年利率6%从2018年8月28日起计算至借款付清日止；二、驳回沈凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年八月二十八日书记员  李智慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13697号之一申请执行人关天太，男，汉族，1952年7月18日出生，住河南省方城县申请执行人关某，男，汉族，2012年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人轩瑞梅，女，汉族，1983年5月22日出生，住河南省太康县。申请执行人关天太、关某诉轩瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初27670号民事判决书已发生法律效力。权利人关天太、关某于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩瑞梅借存款41216.51元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十九日书记员 孙晓情
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢198号申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:秦志龙、李苹、秦浩、皮彦彦、老河口市龙悦百货家电有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人秦志龙、李苹、秦浩、皮彦彦、老河口市龙悦百货家电有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4258号原告：西峰区北大街191号物业管理中心，住所地庆阳市西峰区。负责人：刘广贤，该中心主任。被告：牛天儒，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告牛天儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告西峰区北大街191号物业管理中心于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区北大街191号物业管理中心负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月五日书记员 文 倩
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执840号申请执行人杨春威与被执行人于运军、邸香霞、伊凤因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息并负担案件受理费4675元及执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人300000.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2772号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8197号 原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：杜某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪某某，公司法务经理，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：临沂某某工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小城后村。 法定代表人：戚某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 原告临沂某某有限公司诉被告临沂某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告临沂某某有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  金智云 人民陪审员  林奕含 二〇一九年八月六日 书 记 员  许宇翔
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：于海波，男，1980年12月18日出生，住厦门同安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1122刑初161号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐小飞，男，汉族，1987年11月26日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人徐小飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被来安县公安局刑事拘留，2019年3月13日被来安县公安局决定取保候审；2019年7月18日被来安县人民检察院决定取保候；2019年8月1日被本院决定取保候审。辩护人冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人徐小飞犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐小飞及其辩护人冯宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日22时许，被告人徐小飞与朋友袁某等人到来安县半塔镇民众南路药材公司附近吃烧烤时，袁某与李某发生争吵，徐小飞欲上前打李某，被被害人王某等人拉开，后徐小飞与王某发生争吵、厮打，并用随身带的一把水果刀将王某左侧胸部捅伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。被告人徐小飞经电话通知到案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人徐小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、邹某、袁某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、协议书、谅解书、被告人徐小飞的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐小飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐小飞经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐小飞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人徐小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  张云春二〇一九年八月十五日法官助理郭娟娟书记员魏雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1256号 关于闫升水申请执行栗星民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1535号民事调解书一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1777号原告湖南顺天洋沙湖置业有限公司，住所地：湘阴县洋沙湖吴家渡口。法定代表人苏行，该公司董事长。委托代理人黄亮（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告赖莎，女，1989年12月19日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告湖南顺天洋沙湖置业有限公司与被告赖莎租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湖南顺天洋沙湖置业有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南顺天洋沙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费503元，减半收取计252元，由原告湖南顺天洋沙湖置业有限公司负担。审判员  杨胜祥二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4233号之二 申请执行人:梅州华达电路板有限公司，住所地梅州市东升工业园AD区。 法定代表人：李彤 被执行人:深圳市创亮彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区。 法定代表人:郑华丰。 申请执行人梅州华达电路板有限公司与被执行人深圳市创亮彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1397号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币860967.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十三日 书记员  钟铭康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，原名称内蒙古业成房地产开发有限责任公司。法定代表人：何燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，男，1952年3月24日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，1956年4月9日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古新华印刷有限责任公司。法定代表人：海呼群，该公司总经理。再审申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司（以下简称业成公司）因与被申请人李英、李芳、一审第三人内蒙古新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业成公司申请再审称，（一）李芳、李英没有诉讼主体资格。本案诉争的内蒙古××院房屋是民族印刷厂分配给李芳母亲于淑贞居住的平房，2001年业成公司与民族印刷厂签订共同开发协议，于淑贞拒绝与业成公司签订安置补偿协议，也没有选择产权置换，也没有选择货币补偿，该房屋没有进行公改置换，该房屋所有权仍然归民族印刷厂所有，于淑贞与民族印刷厂是房屋租赁关系，2004年于淑贞去世，其与民族印刷厂的租赁关系终止，李芳等不是该房屋的承租人，也无权继承。房屋是国有资产，属于民族印刷厂所有，李芳无国有资产转变成私有财产的证据，原审判决认定在于淑贞去世后，其子女李英、李芳因继承享有房屋的所有权和承租权，进而取得了在拆迁过程中的选择权错误。（二）案涉房屋不是业成公司拆除,原审判决业成公司赔偿损失缺乏依据。2001年业成公司与民族印刷厂签订共同开发协议，2007年开发工作结束，该小区属于全体业主所有，业成公司没有必要在两年之后拆除房屋。（三）本案案由为财产损害赔偿纠纷，原审按照拆迁安置补偿判决属于适用法律错误。本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，被拆除的房屋是平房，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》进行审理判决。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，案涉房屋位于呼和浩特市××区，系原内蒙古民族印刷厂分配给李芳、李英的母亲于淑贞居住使用的公产房。2014年12月29日，新华公司出具证明证实包括该房在内的全厂区宿舍在2002年旧房拆迁改造时一并完成公转私房变更改制工作，房屋相应产权转为个人所有。李芳、李英作为于淑贞的子女在于淑贞去世后依法享有案涉房屋的使用权，其作为案涉房屋的使用权人，有权就房屋的损害赔偿提起诉讼。故李芳、李英具备本案诉讼主体资格，业成公司关于李芳、李英不具备本案诉讼主体资格的再审理由依据不足。关于案涉房屋是否为业成公司拆除的问题，经审查，2002年12月30日，业成公司办理了房屋拆迁许可证，并委托呼和浩特市鸿迪拆迁有限公司拆迁，案涉房屋亦在拆迁范围之内，原审判决根据业城公司房屋拆迁许可证载明的范围及案涉房屋的位置等基本事实认定案涉房屋被业成公司拆除并无不当，业成公司申请再审称案涉房屋不是其拆除的再审理由不能成立。关于法律适用问题，本案系房屋拆迁未达成安置协议而产生的财产损害赔偿纠纷，对被拆除房屋损失数额的认定，原审判决依据呼和浩特市新城区拆迁管理办公室当时下发的《内蒙古民族印刷厂宿舍旧房拆迁改安置补偿方案》并参照2015年呼和浩特市房屋均价及二手房交易价格认定被拆除房屋的损失数额并无不当，原审判决并不存在适用法律错误的情形。综上，业成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月二十二日书记员  杜 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29850号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告魏铃灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告魏铃灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令魏铃灿偿还借款本金82202.95元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息5063.78元、逾期罚息25041.5元、逾期滞纳费12379.39元、账户管理费5069.36元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，魏铃灿向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若魏铃灿逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年10月30日，北银公司依约向魏铃灿发放贷款，在合约书履行期间，魏铃灿没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。魏铃灿未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，魏铃灿向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.4%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息（19至24月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月30日,北银公司实际向魏铃灿发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年10月30日。在合同履行期间，魏铃灿未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，魏铃灿尚欠借款本金82202.95元、逾期利息5063.78元、逾期罚息25041.5元、逾期滞纳费12379.39元、账户管理费5069.36元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，魏铃灿签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向魏铃灿发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，魏铃灿作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求魏铃灿偿还借款本金82202.95元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。魏铃灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏铃灿于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金82202.95元、逾期利息5063.78元、逾期滞纳费12379.39元、账户管理费5069.36元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为25041.5元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由魏铃灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3246号 原告：付志保，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：林永红，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告付志保与被告林永红劳务合同同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付劳务费6500.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十八日 书记员  刘 阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2735号 申请执行人：张传财，男，汉族，1947年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：孙友胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行张传财与孙友胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第384号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙友胜长期外出下落不明，无法联系，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4112号之一 原告：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区2组。 法定代表人：胡芳，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙。 原告成都劲驰汽车销售服务有限公司与被告成都晋鑫顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月31日立案后，依法适用简易程序。因本案被告成都晋鑫顺物流有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 洋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终125号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴文林，男，1978年9月7日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天水市麦积区新阳镇裴峡村，现住天水市麦积区张家村祥和家园。2018年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。原审被告人裴会峰，男，1979年2月14日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住天水市麦积区新阳镇裴峡村。2018年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同日被取保候审。2019年3月21日，天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审，2019年4月18日，天水市麦积区人民法院重新办理取保候审。原审被告人裴浩兵，男，1973年2月21日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区新阳镇裴峡村。1999年12月23日因犯抢劫罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2007年10月19日刑满释放。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，2019年7月24日，本院决定取保候审。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人裴文林犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人裴会峰、裴浩兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）甘0503刑初51号刑事判决，判决：被告人裴文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。合并有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一个月。被告人裴会峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人裴浩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人裴文林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴文林于2019年8月2日以“原判定性准确，量刑适当，其自愿认罪”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴文林在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裴文林撤回上诉。甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇一九年八月十四日法官助理 杨 卓书 记 员 李凤勇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1233号 原告：徐爱文女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方伟军男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐爱文与被告方伟军民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告借款人民币7万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告方伟军下落不明，依法适用普通程序，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告徐爱文到庭参加诉讼，被告方伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方伟军分别于2013年7月14日、2013年7月20日到原告处借款20000元、50000元，两笔借款合计70000元，并出具借条两张交原告收执，借条上均未约定借款利息。然被告方伟军至今未归还上述款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟军归还原告徐爱文借款本金70000元，并支付利息（自2019年5月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告方伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  徐贞华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  樊 兴 -2- -3-
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初444号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人庹某云，男，1973年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月9日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年8月16日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人庹某云犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人庹某云及指定辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日晚22时许，被告人庹某云与被害人李某因打麻将“捉鸡”赌博的事情发生纠纷，二人在牛场镇××××公路上抓打。在抓打的过程中，李某背部向下摔倒在菜地里，当晚李某被送往镇雄县人民医院进行医治。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人李某的陈述，证人王某、卢某1、张某1、张某2、吴某、卢某2、罗某、庹某的证言，镇雄县公安局司法鉴定中心（镇）公检/鉴（FY）字【2019】273号法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情记录、病历，辨认笔录及照片，轻伤赔偿协议书，谅解书，被告人庹某云的供述等证据。公诉机关认为被告人庹某云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庹某云有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。庹某云及辩护人罗燕对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。罗燕提出庹某云有自首情节，是初犯，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据经庭审质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人庹某云故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庹某云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，庹某云积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人罗燕的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关、辩护人的量刑建议较重，本院不予采纳；辩护人罗燕提出对庹某云适用缓刑的量刑建议，本院认为庹某云因赌博违法行为与他人发生纠纷后不理智对待，将他人殴打致伤，不宜对其适用缓刑，故罗燕的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庹某云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年八月十六日书记员  熊 龙附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2837号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁德万，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙国伟机械设备有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星大道。法定代表人：胡伟。破产管理人：湖南鹏程有限责任会计师事务所。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人：胡灵芝，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人袁德万因与被申请人长沙国伟机械设备有限公司（以下简称国伟公司）、原审第三人胡灵芝破产债权确认纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。袁德万申请再审称，一、申请人对国麒公司的债权确定无疑，国伟公司与国麒公司人格混同，国伟公司应当作为连带债务人，承担债务偿还义务。国伟公司实际上是胡灵芝为拓展业务而成立且由胡灵芝实际控制，胡伟系胡灵芝之子，其作为国伟公司的法定代表人及占股80%的大股东仅系挂名，既未实际出资又未经营管理，国伟公司管理人员与财务人员与国麟公司同一。该二公司实际上为关联公司，财产高度混同。国伟公司从未实际开展业务，其筹建置产单纯依赖胡灵芝及国麟公司的投资，案涉债务为胡灵芝与国麟公司为其筹建置产所产生。二、本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》第五十二条的规定，债权人有权就其债权分别在国伟公司和国麟公司破产案件中申报。请求撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人承担全部诉讼费用。国伟公司答辩称，一、国伟公司既未对申请人出具借条亦未对申请人的借款提供担保，本案借款不应由国伟公司承担。二、国伟公司自2013年4月厂房建设基本完成后，并未开展实际经营活动，而本案借款发生在2014年5月，故申请人主张本案借款用于国伟公司建设，不符合实际情况。三、国伟公司并非一人公司，厂房建设资金来源有国伟公司对外借款和部分国麟公司和胡灵芝的往来，不能因实际控制人胡灵芝与国伟公司有财务往来就简单认为胡灵芝与国伟公司存在财产混同，也没有证据证明国麟公司与国伟公司财务严重混同。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是国伟公司、国麟公司是否存在公司法人人格混同。在法律上，公司法人人格混同有严格的界定，是指公司与股东或其他公司的人员完全混为一体，以至于形成股东即公司或两家公司无法实质区分的情形。从公司人格混同的构成要件来看，主体要件是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东、实际控制人；行为要件是股东、实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，导致公司与股东、实际控制人以及公司与非控股公司之间在财产、人员、业务等方面混同；结果要件是严重损害债权人利益。本案中，胡灵芝、国伟公司、国麟公司之间存在资金往来，国伟公司和国麟公司的出纳会计同一，俩公司存在一定关联，但无证据证明国伟公司、国麟公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清或者人事交叉、业务相同导致与其交易的第三人无法分清是与国伟公司还是与国麟公司进行交易的情形。本案的借款是胡灵芝以个人名义向袁德万借款，向袁德万出具借条且加盖了国麟公司公章，未加盖国伟公司的公章，袁德万也没有提交证据证明该笔借款转入了国伟公司账户，实际由国伟公司使用。因此，二审认为国伟公司与国麟公司在法律上相互独立，国伟公司并非本案借贷法律关系主体，从而对袁德万向国伟公司管理人申报的债权不予确认，并无不当。袁德万提出国伟公司与国麒公司人格混同，案涉债务为胡灵芝与国麟公司为国伟公司筹建置产所产生，国伟公司应对本案债务承担连带偿还责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁德万的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十八日法官助理沈雅书记员赵桥梁
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初95号之五原告：康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：康荣华，女，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张福昌，男，1963年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃标顶建筑安装有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室法定代表人：张超三被告共同委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。原告康森隆与被告康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告康森隆于2019年5月15日向本院提出申请，请求依法对康森隆与张福昌、康荣华、甘肃标顶建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中止审理。理由：海南省第二中级人民法院作出（2018）琼97民终1690号民事裁定书后，申请人为了防止张福昌、康荣华转移财产，依据上述裁定书内容，以民间借贷法律关系向张福昌、康荣华、甘肃标顶建筑安装有限公司主张权利，提起诉讼，并申请了诉讼财产保全。在本案审理过程中，2019年4月22日申请人对海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终1690号民事裁定书向海南省高级人民法院申请再审，再审申请已立案受理，而本案民间借贷的审理必须以康森隆与张福昌、康荣华房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，应当中止诉讼，原告康森隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘月成二〇一九年八月十二日书记员  魏莉萍
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初65号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人褚某某，男，生于1968年4月5日，公民身份号码622821196804053117，汉族，甘肃省庆阳市庆城县人，稍识字，农民，住蔡家庙乡土桥子村王庄组08号。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被合水县公安局取保候审，同年6月24日被合水县人民检察院取保候审。同年7月29日被本院取保候审，同年8月1日经本院决定，8月5日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年3月9日15时许，被告人褚某某在合水县西华中街“客都购物广场”二楼下楼时，发现其前面一名怀抱孩子的妇女（固城乡人杨红）上衣右兜内装有一部手机，遂产生将手机占为已有的想法，当杨红行至“客都购物广场”一楼出口处时，褚某某趁杨红不备迅速将杨红上衣右兜内一部白色OPPOA59S手机盗走并逃离现场。后该褚又行至合水县车站南侧一巷道内，将所盗手机以260元出售给一过路陌生男子，所得260元被褚某某挥霍。2019年3月28日，经合水县发改局合价认发（2019）8号文书认定：OPPOA59S手机市场零售价格为599元。案发后，褚某某退赔杨红的损失。褚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。褚某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。褚某某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。量刑建议书建议判处褚某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人褚某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定聘请书、合水县发展改革委员会价格认定结论书合价认发（2018）8号）、价格认定明细表，鉴定意见通知书，收条，调取证据通知书，刑事判决书2份，现场检测报告书，常住人口基本信息等书证；被害人杨红陈述；被告人褚某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录；视听资料。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人褚某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。褚某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月5日起，至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石小伟二〇一九年八月五日书记员  何伊博本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许海虹，女，1992年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：才贵富，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该单位经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉育，女，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场。营业场所：辽宁省沈阳市苏家屯区广福路69-1号、69-4号。负责人：李增武，该中心主任。再审申请人许海虹与被申请人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、吉育、沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许海虹申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人对被申请人的损害没有过错，不应承担赔偿责任。原审认定医疗费错误，吉育没有转院证明，原审认定的误工费、护理费等错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吉育、许海虹在滑雪过程中，吉育被许海虹撞倒受伤，原审法院综合考虑滑雪运动特点、滑雪人注意事项、应当具备的安全意识与风险防范能力等因素及本案实际情况，确定许海虹对吉育受伤承担70%的赔偿责任、吉育自行承担30%的民事责任、人寿保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任并无不当。再审申请人的其他再审请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。综上，许海虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许海虹的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6516号 申请执行人：广州兆隆广告器材有限公司，住所地广州市白云区大源白贺路1号之二525房。 法定代表人：王庆如。 被执行人：广州梓妍广告有限公司，住所地广州市增城荔城街富安路15号三幢首层101铺位。 法定代表人：戴运龙。 被执行人：戴运龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人广州兆隆广告器材有限公司与被执行人广州梓妍广告有限公司、戴运龙买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11569号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的为174875.01元，执行费为2523元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人戴运龙名下的粤Ｌ×××××丰田牌汽车一辆的车辆档案，查封期限为两年，从2019年7月5日至2021年7月4日止，为轮候查封；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已迳付申请执行人执行款13000元，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 冯子鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘嘉铭
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2182号原告：黄本祚，男，1965年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告黄本祚与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本祚到庭参加了诉讼，被告向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本祚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款136000元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年8月9日，被告因投资工程建设需要向原告借款136000元，承诺于2016年8月9日一次性还清。到期后被告未按期偿还，经原告多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告向阳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告向阳因在四川省投资工程建设需要资金向原告黄本祚借款136000元，并在被告向阳身份证复印件上书写借条载明：“借条今借到黄本祚人民币136000.00元大写：壹拾叁万陆仟元整.借款日期2015年8月9日还款日期2016年8月9日用期12个月借款人：向阳2015年8月9号180××××3377”。借款到期后，原告黄本祚多次催讨，被告向阳没有偿还。原告黄本祚于2019年7月4日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告向阳向原告黄本祚具名举债，与原告黄本祚形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向阳未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告黄本祚要求被告向阳自2016年8月10日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向阳偿还原告黄本祚借款本金136000元，并自2016年8月10日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年八月二十六日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执868号 畅永丰、运城经济开发区新盛达商贸有限公司： 你与创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0822民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年8月1日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人畅永丰立即偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金37400元、利息1615元及逾期利息； 二、被执行人运城经济开发区新盛达商贸有限公司承担连带清偿责任； 三、案件受理费497元，执行费493元； 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月二日 书记员  张萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26620号原告：梁耀棋，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张龙辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。原告梁耀棋与被告张龙辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案，原告梁耀棋到庭参加了诉讼，被告张龙辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款44780元及利息，利息以44780元为本金自2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日起，被告以经营资金紧张为由拖欠租金和水电费，每月到交租日，被告均承诺会尽快交齐款项，但一直没有履行承诺。被告累计拖欠数额越来越大，原告只能实施断电关门处理。后被告与原告协商解决问题，被告承诺每月付清当月租金和水电费外，之前欠付款项分十二期支付，到2019年1月1日前全部还清欠款，并亲笔签署欠条。2018年春节前，被告微信转账支付4000元予原告后，至今原告未再收到被告支付任何款项。春节后，被告在原告不知情的情况下，搬走租赁物内贵重物品，租赁物内剩下不值钱的设备与杂物，被告自此消失，原告电话及微信均无法联系上被告。被告至今仍未偿还相应款项，其行为严重损害原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼租赁物位于南海市××村的房屋，登记所有权人为案外人梁**，已取得房屋所有权证，证号为粤房字第××号。2014年6月13日，原告（业主，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《屋房租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定乙方租用广东省佛山市南海平洲***号三号铺，租赁时间从2014年6月13日起至2016年6月13日止；每月租金3000元，从2015年6月13日到2016年6月13日租金为3200元，另付押金3000元，解除租约时，扣除房租、水电等应付费用后，如无损坏屋内设施即可退回押金；交付租金日起为每月的租用日期，或乙方可在每月的租用日期起五天内一次性支付租金（超过上述范围内交付租金的乙方，从第六日算起每日要支付给甲方租金的1%违约金），并同水电、垃圾等费用每月一次性缴交，过期不交租和上述其他费用的，甲方有权利责令乙方立即退出房屋搬走，并押金不予退还。2017年12月22日，被告出具《欠条》，确认从2016年1月至2017年12月拖欠梁**铺租金和水电费共48860元，承诺从2018年1月起每月交清当月铺租与水电费外，分12期归还欠款，分期每月4080元，在2019年1月1日前还清欠款。原告确认被告于2017年12月22日出具欠条后微信转账支付4000元予原告。另查明，位于南海市××房屋与××东社区东村××大道东××同一地址。案外人梁**出具《声明》，其委托梁耀棋出租涉讼租赁物，涉讼合同的权利义务由梁耀棋承受。庭审中，原告陈述，被告于2018年2月1日搬离涉讼租赁物。本院认为，被告出具欠条确认欠付2016年1月至2017年12月租金和水电费共48860元，原告已举证证明该款项来源合法可信，被告亦未到庭提出异议或举证予以推翻，本院予以采纳。被告作为义务履行方，既未举证证明已履行付款义务，也没有举证证明其未依约支付欠款有法定或约定的理由予以抗辩，庭审中原告确认被告已支付4000元，故被告应支付原告44860元，原告主张被告支付44780元，属于对自身权利处分，本院予以照准。被告逾期付款行为，确实造成原告资金占用损失，故原告主张被告以44780元为本金从其搬离涉讼租赁物之日即2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，合法有据，本院予以支持，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付44780元予梁耀棋；二、张龙辉应以44780元为本金从2018年2月1日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予梁耀棋，本项随上列第一项判决清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1021.50元（梁耀棋已预交），由张龙辉负担1021.50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对梁耀棋预交的诉讼费用1021.50元，在本判决发生法律效力后经梁耀棋书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黄利群人民陪审员  黄艳滨二〇一九年八月三十日书 记 员  李 慧
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1479号原告：孙德秀，女，1947年4月4日出生，汉族，保康县人，城关镇政府退休干部，中专文化，住保康县。被告：程燕飞，女，1984年12月20日出生，汉族，保康县人，住本县。委托诉讼代理人：詹瑞，男，1975年9月20日出生，汉族，保康县人，大学本科毕业，国家干部，住保康县。原告孙德秀与被告程燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德秀、被告程燕飞的委托诉讼代理人詹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，支付约定利息4500元，本息合计54500元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月25日，被告程燕飞向原告借款50000元用于周转，约定月息1分，每月支付利息。借款后，被告支付利息至2018年11月，以后利息未付。原告多次打电话要求被告立即还款，被告总是推诿不还。2019年8月，被告共欠原告本金50000元、利息4500元，合计54500元，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程燕飞辩称，1、借条属实，被告并没说不偿还此款，但当时约定期限是两年，现欠款未到期，被告有权拒绝偿还；2、本案明为借贷实为投资合伙，投资合同、打款凭证及投资人名单，均证明原告实际上是委托程燕飞在光彩玖玖投资了5万元，原告从2017年7月份就开始委托程燕飞进行投资，大概有五六笔，被告给原告出具的借条只能证明原告孙德秀在光彩玖玖进行了投资。程燕飞是光彩玖玖公司的员工，原告的资金确实进入了玖汇生活公司的账户，投资合同被告也交给了原告，这是公司行为。每月收益是按照基金合同上计算的，借条与基金合同的计算方式是一样的。程燕飞给孙德秀出具借条，是因为光彩玖玖的管理比较混乱，被告只是履行了一种财务手续，忘记将借条收回；3、被告也是受害人之一，根据相关法律规定，现在玖汇生活公司因涉嫌犯罪被公安机关立案调查，还没结果，被告申请等公安机关侦破以后再处理或者将案件移送公安机关。本院经审理认定事实如下：被告程燕飞系玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司（以下简称玖汇生活公司）业务员，2017年，被告曾找过原告孙德秀在玖汇生活公司投资理财，原告通过被告在玖汇生活公司投资理财几笔，被告均给原告提供武汉远达利股权投资基金管理中心基金合同。2017年11月25日，被告找到原告到玖汇生活公司投资理财，原告讲钱在银行存的定期，没有到期支取利息有损失，被告给原告承诺存款期限二年，每月付收益500元，最后一个月另付收益1000元。原告将存款取出交给被告，被告给原告一份借条，内容为：“今借到孙德秀现金伍万元整（50000.00），为期二年，每月付收益：500×24个月﹦12000.00元，最后一个月另付收益：1000元。总计：12000＋1000＝13000.00元程燕飞2017．11．25-2019．11．25”，被告出具借条后，原告将款转给被告。被告没有将理财合同交给原告。后因玖汇生活公司集资行为涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公司关门停业，被告没有支付原告收益。原告遂要求被告偿还借款。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告程燕飞给原告孙德秀出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告程燕飞系玖汇生活公司的业务员，原告孙德秀通过被告程燕飞办理几笔投资理财业务并将投资理财基金合同交付给原告，原告孙德秀予以认可。但此笔借款是被告主动找到原告孙德秀，在原告存款没有到期情况下，被告给原告出具借条并承诺每月付收益500元并且最后一个月多付1000元收益，被告程燕飞作为投资理财的业务员，应当知晓本公司所经营的投资理财产品存在一定的风险，但其自愿出具借条并承诺每月付收益，其行为是个人行为，其出具借条是其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。关于原告主张要求被告按约定支付利息4500元的诉讼请求，双方在借条上约定每月付收益标准符合法律规定，依法予以支持。被告辩称此笔借款明为借贷实为投资合伙，事实是程燕飞为原告孙德秀办理几笔投资理财业务并将投资理财合同交付给原告，原告孙德秀予以认可属个人投资。但此笔款是程燕飞以个人名义给原告出具借条，程燕飞作为一名业务员，应知个人出具借条后果，被告辩称属公司行为无证据证实，同时与事实不符，依法不予支持。被告另辩称约定还款期限没有到期，原告起诉要求偿还借款应不予支持，事实是被告借款后每月按约定支付原告收益，但从2018年12月至今没有支付，同时玖汇生活公司已关门停业，被告已违反协议约定不能按期支付收益，本案所涉借款在原告起诉时虽尚未到期，但被告现已无法支付双方约定的收益及偿还借款本息，被告已以自己的行为表明了不履行义务的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，原告有权依法要求被告即时承担归还该借款本息的违约责任。故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告孙德秀主张要求被告程燕飞偿还借款本息54500元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告程燕飞偿还原告孙德秀借款50000元并支付利息损失4500元，合计本息54500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告程燕飞负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1160元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号17×××566。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇一九年八月二十九日书记员  朱爱云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之五申请人：中原银行股份有限公司被执行人王楠，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之五裁定书，于2019年08月09日向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在兴业银行62×××09账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2519号 原告：梁秋孟，男，1966年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：梁万就，男，1969年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁秋孟诉被告梁万就相邻通行纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告梁秋孟于2019年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秋孟撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁秋孟撤诉。 案件受理费50元，由梁秋孟负担。 审判员  谭冰 二〇一九年八月八日 书记员  李婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执476号申请执行人：王少兰，男，1969年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0117民初3354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少兰于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月7日立案执行。本院执行中，于2018年4月9日向被执行人蔡文志直接送达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人蔡文志主要资产（位于新洲××××街房产、及车牌号鄂Ａ×××××途锐派汽车）被另案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人王少兰亦表示认可。本院已依法将被执行人蔡文志限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3354号民事调解书的本次执行程序。被执行人蔡文志应继续履行本院（2018）鄂0117民初3354号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年八月三十日书记员  李明超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3139号上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协议法律工作者。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王芳杰，河南向东律所事务所律师。原审被告：陈爱萍，女，汉族，1972年7月17日出生，住河南省商丘市。上诉人张杰因与被上诉人王莉、原审被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人既未收到陈爱萍的借款，也未收到王莉的借款，上诉人也未给二人出具借款凭证，一审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系错误。2.涉案借款是谢秀蕊向陈爱萍借款，上诉人用房屋抵押担保，后谢秀蕊又向王莉借款归还了陈爱萍，上诉人的抵押房屋因此解押；谢秀蕊向王莉借款时，上诉人并不知情，也未担保，上诉人非本案适格被告，也不应承担还款责任。王莉辩称，上诉人对房屋解押时被上诉人均在现场，上诉人同意解押后为向被上诉人的借款办理抵押登记，后因故未能登记，但上诉人将房权证交付给了被上诉人。被上诉人偿还的是上诉人的借款，即便未出具借条，但双方已经形成借款关系，上诉人应当承担还款责任。陈爱萍述称，借款合同上是张杰、朱凤英、张刚签的字，谢秀蕊出面还的款，本案纠纷与陈爱萍无关。王莉向一审法院起诉请求：判令张杰、陈爱萍偿还借款25万元及利息。一审法院认定事实：张杰与其妻朱凤英、其子张刚曾向陈爱萍借款25万元，并以张杰名下“商丘市房权证2014字第××号”房屋所有权证所载房屋进行抵押担保。借款到期后，王莉向陈爱萍偿还了25万元，陈爱萍解除了对房屋抵押。此外，王莉向陈述偿还借款后，张杰将原抵押给陈爱萍的房屋产权证交给其办理抵押手续，但后因纠纷未能办理，王莉遂提起诉讼。一审法院认为，王莉与张杰存在借款合同关系。理由如下：一、陈爱萍出借给张杰及其妻朱凤英、其子张刚的25万元，由王莉代为偿还；二、陈爱萍所称实际用款人是其儿媳谢秀蕊，但借款合同却未有谢秀蕊的签字，即使借款由谢秀蕊使用，因张杰与谢秀蕊具有重大利害关系，陈爱萍及王莉均对张杰具有合理的利益信赖；三、张杰向陈爱萍借款时抵押的房屋所有权证书现由王莉持有。综合以上三点，虽然王莉与张杰没有书面借款合同，但王莉代其偿还借款及持有原抵押房屋所有权证书的事实无可争议，同时张杰亦无有效证据证明其与王莉有其他债权债务关系，故综合王莉与张杰各自对案件事实的陈述，王莉所述具备相应法律事实,更为合理，可以认定王莉与张杰之间存在25万元的借款合同关系。上述借款双方未约定还款期限，现经催要，张杰应予返还。双方还未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王莉诉请的利息可按年息6%计算，但对于逾期还款日期，王莉没有举证证明，确定为王莉提起诉讼之日，即2018年12月24日，故王莉诉请的利息，张杰应按年息6%自2018年12月24日起计算至本金付清。王莉的其他诉请，依据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张杰返还王莉借款25万元并支付利息（按年息6%，自2018年12月24日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王莉的其他诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费2020元，由张杰负担。本院二审期间，上诉人张杰为支持其上诉主张，提交证据四份：1.谢秀蕊出具的《证明》一份；2.王莉与谢秀蕊的微信截图一份；3.张杰与谢秀蕊的通话录音(光盘及整理的文字记录）。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人王莉将涉案25万元款项汇入陈爱萍名下账户，用以偿还张杰等人所借陈爱萍欠款事实清楚，双方争议焦点是上诉人张杰对王莉的该25万元代付款应否承担偿还责任。张杰在本案借款中虽未为出借人王莉出具借据，但王莉的该款项直接支付给了陈爱萍，其后果是偿还了张杰向陈爱萍的借款。张杰虽主张陈爱萍的出借款，是谢秀蕊使用，王莉的借款也是谢秀蕊出面借取，应由谢秀蕊偿还，张杰对此均不知情。但各方当事人对向陈爱萍还款后在房管部门办理张杰房屋抵押登记注销时，本案当事人均在场的事实并无异议，即张杰对其向陈爱萍的该笔借款系由王莉出资偿还应属明知，且在注销原抵押登记后将该房屋产权证明原件交付王莉持有，该行为说明张杰与王莉双方存在借贷合意，张杰主张不认识王莉且对王莉向陈爱萍还款不知情的理由显然不能成立。本案证据虽显示案外人谢秀蕊使用并介绍借款，但谢秀蕊并未为出借人王莉出具借据，而且借款时谢秀蕊系上诉人的儿媳，即便该款由谢秀蕊使用，作为合同借款人的张杰亦应承担还款责任，其向王莉偿还该款后，可向实际用款人追偿。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年八月二十六日书记员  张会星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终368号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某兵，男，1990年1月22日出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2007年8月13日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，2007年8月31日刑满释放。2010年4月20日因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年5月20日刑满释放。2019年3月27日因吸食毒品，被行政拘留十五日。2019年4月11日因本案被刑事拘留,同年4月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人方某兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年六月十八日作出(2019)新0104刑初431号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处原审被告人方某兵有期徒刑九个月，并处罚金三千元，扣押的毒品甲基苯丙胺1.741克予以没收。宣判后，原审被告人方某兵对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）方某兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）方某兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方某兵申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方某兵撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王超审判员  张诚审判员  化豫二〇一九年八月二十七日书记员  乔萌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2485号原告：保定市顺和机械制造有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路颉庄乡崔闸村村西厂房。统一社会信用代码911306026785169323。法定代表人：王全文，经理。被告：兰州纵横交大电器有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站街道红山东路75号18栋1单元第六层162室。统一社会信用代码9162010257163340XG。法定代表人：李彦华，经理。原告保定市顺和机械制造有限公司与被告兰州纵横交大电器有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告保定市顺和机械制造有限公司诉称，自2017年起原被告陆续签订总计三份机械定作合同，合同总金额796000元。合同签订后，原告依约定作并按时交付被告要求的机械，符合合同约定的质量要求。但是，截止2019年2月2日被告依据合同约定共计支付定作款648200元，剩余147800元以无力支付为由拒绝支付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告兰州纵横交大电器有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《机械生产加工》合同约定合同签订地法院管辖，合同签订地分别为北京市、保定市，属于管辖约定不明，应该依据被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地分别为内蒙、山西和甘肃兰州市城关区，被告住所地是甘肃兰州市城关区，该案应该移送甘肃兰州市城关区人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告兰州纵横交大电器有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张保定市竞秀区人民法院没有管辖权，该案应该移送甘肃兰州市城关区人民法院管辖，但是原、被告签订的《机械生产加工》合同是定作合同，合同履行地即定作地点是保定市竞秀区，保定市竞秀区人民法院管辖此案并无不妥，故被告兰州纵横交大电器有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告兰州纵横交大电器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年八月二十九日书记员  常 冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7131号原告：邢桂芝，女，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张冬，男，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳创伤医院，住安徽省阜阳市南二环永安大厦，统一社会信用代码52341200791850078K。法定代表人：张丽，该院院长。委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。法定代表人：殷勇兵，该公司总经理。委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。原告邢桂芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）、阜阳创伤医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂芝的委托诉讼代理人张冬，被告太平财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人陈帅帅，被告阜阳创伤医院的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费22032.83元，误工费11100元，护理费4350元，住院伙食补助费1450元，营养费2950元，交通费290元，鉴定费600元共计42772.83元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日13时，被告赵兴辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车沿颍州路由南向北行驶至颍州路与永昌路交叉口碰撞行人原告，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往阜阳市人民医院住院治疗，2019年4月12日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告赵兴辉负全部责任，原告无责任，另查明，赵兴辉驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车的实际车辆所有人是被告阜阳创伤医院且该车辆现在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险。综上所述原告为维护自己合法权益，特根据我国法律有关规定，提出诉求，望依法判处。被告阜阳创伤医院未提交书面答辩状，庭审中辩称，对于事故发生的事实没有异议，但原告诉请要求赔偿的费用项目及标准过高，应依法予以调整，事故发生前车辆在被告二处购买有交强险及商业险，事故发生时均在保险期间内，产生的损失应由被告二予以赔偿。被告太平洋财险阜阳中心支公司辩称，被告阜阳创伤医院提供合法有效的驾驶证和行驶证，我公司在保险责任赔偿限额内进行赔偿；医疗费用应根据病例、诊断证明、发票、费用清单核定，应扣除20%非医保类用药；原告已年满60周岁，误工费应不予支持，护理费、营养费住院伙食补助费计算标准过高，交通费每天5元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2019年3月17日13时，赵兴辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车沿颍州路由南向北行驶至颍州路与永昌路交叉口碰撞行人原告邢桂芝，致原告邢桂芝受伤的交通事故。2019年4月12日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定赵兴辉负全部责任，原告无责任。事故发生后原告邢桂芝在阜阳市人民医院门诊治疗2日，支付医疗费3311.58元，2019年3月9日原告邢桂芝在阜阳市人民医住院治疗26日，支付医疗费18721.25元。2019年7月4日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告休息期限45日营养期限30日，住院期间需要护理。原告支付鉴定费600元。另查明，赵兴辉驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车的实际车辆所有人是被告阜阳创伤医院，2018年7月16日阜阳创伤医院为该车在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，交强险医疗费限额10000元，商业第三者责任险限额300000元，不计免赔。事故发生前，原告邢桂芝在湖北佳士成保洁有限公司阜阳市颍州分公司从事环卫工作，月工资1375元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赵兴辉驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车将原告邢桂芝撞伤，交警部门认定赵兴辉负全部责任，并无不当，本院予以采信。被告辩称原告邢桂芝年满60周岁，不应支付护理费，与事实不符，对其主张本院不予支持。原告邢桂芝赔偿应按2019年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告邢桂芝的损失本院确认为：医疗费22032.83元（18721.25+3311.58）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费1680元（56天×30元）、护理费3210.48元（26天×123.48元）、误工费8254.84元[（73天）×113.08元）、交通费260元（26天×10元），以上合计36838.15元。本起事故中赵兴辉负全部责任，故太平洋财险阜阳中心支公司交强险和商业险限额内赔偿原告邢桂芝36838.15元。鉴定费600元不属于保险范畴，应由被告阜阳创伤医院赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邢桂芝各项损失36838.15元；二、被告阜阳创伤医院赔偿原告邢桂芝600元。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告邢桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元减半收取435元，由被告阜阳创伤医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年八月二十八日书记员  丁慧慧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执563号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1986年9月16日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王莉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32705号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人王莉住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执563号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第32705号仲裁裁决文书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月九日书记员  王延染
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终3497号上诉人（原审原告）:长春市鑫荣源商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杜龙海，经理。被上诉人(原审被告)：长春卓展时代广场百货有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王乐天，董事长。上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司因与被上诉人长春卓展时代广场百货有限公司买卖纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初431号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院已于2019年7月15日向上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年7月22日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年八月十五日书记员 史兰跃
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1362号申请执行人：蒋永杰，男，汉族，1988年02月27日出生，住尉氏县。被执行人：河南王尊置业有限公司，所在地：尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人：高煊。统一社会信用代码：914102230664768028。本院在执行蒋永杰与河南王尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下土地，证号为尉土国用（2013）第0989号、（2013）第0991号，现已轮后查封，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十二日书记员  刘 通
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-12号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人张会在山东张店农村商业银行股份有限公司城北支行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 马峥峥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2748号原告：黄北海，男，1945年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：黄全德，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告黄北海与被告黄全德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄北海及其委托诉讼代理人赵小会到庭参加诉讼，被告黄全德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄北海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9006.46元、营养费750元、护理费1500元、误工费1500元、交通费500元，共计13256.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄全德因土地纠纷问题发生过矛盾，被告怀恨在心，于2019年2月21日在陈曹乡岗黄村街上持一把钢叉在原告不注意的情况下将原告头部打伤，造成原告轻微伤（颅脑损伤），住院治疗15天，花费医疗费9006.46元、营养费750元、护理费1500元、交通费500元，再加上原告15天的误工费1500元，共计13256.46元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄全德未到庭，也未作答辩。原告黄北海为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息。2、护理人员黄红超的身份证复印件一份，证明原告住院期间的护理人员信息，系原告儿子。3、许昌县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告遭到被告殴打，被告被许昌县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，以及被告殴打原告的事实。4、原告住院病历一套，证明原告因遭到被告殴打受伤住院15日的事实及治疗情况。5、医疗费票据一份，证明原告住院期间产生医疗费用9006.46元。6、许昌县公安局法医鉴定结论一份，证明原告伤情为轻微伤。被告黄全德未向本院提交证据。因被告黄全德未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查后认为，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年2月21日13时许，被告黄全德因与原告黄北海土地纠纷问题，在陈曹乡岗黄村街上持自家的一把钢叉将本案原告黄北海和其妻陈荣花二人的头部打伤。许昌县公安局物证鉴定室应许昌县公安局陈曹派出所的委托，对原告黄北海人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告所受损伤符合钝器损伤特征，其损伤程度为轻微伤鉴定标准。许昌县公安局于2019年3月6日作出许县公（陈曹）行罚决字[2019]10067号《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的违法行为成立，对被告处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤当日到许昌市第五人民医院进行治疗，原告伤情诊断为：颅脑损伤（脑震荡、右侧顶部头皮血肿，顶部头皮挫裂伤），住院15天，花去医疗费9006.46元。原告住院期间由其儿子黄红超护理。另查，原告住院期间，被告黄全德支付原告医疗费4000元。本院认为，被告致伤原告的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，足以认定被告侵权的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应承担民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9006.46元，有收费票据及住院病历为证，故本院对原告该项主张予以认定。2.关于误工费、护理费。本院认为，原告本次受伤时已超过退休年龄，亦未提供证据证明其因本次受伤造成收入受损的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。另，原告虽未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故对护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，其住院15天，故护理费1624.19元（39522元/年÷365天×15天）（陪护1人），因原告主张护理费1500元，系其对自身权利的处分，对此本院予以尊重。3.营养费，按20元/天，其住院15天，经计算为300元（20元/天×15天）。4.关于原告所诉交通费，本院认为，结合原告住院治疗情况，该费用本院酌定以其住院期间15天为限，以每日20元计算，共300元（20元/天×15天），以上总计11106.46元，被告应予赔偿。因被告已支付原告4000元医疗费，故扣除该已支付款项后被告还应当赔偿原告各项损失为7106.46元。被告黄全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄全德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄北海医疗费等各项损失共计7106.46元；二、驳回原告黄北海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告黄北海负担31元，被告黄全德负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年八月二十日书记员  张扬扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族。 委托代理人黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族,系曾铁平之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。 法定代表人刘贻银。 一审原告黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族,系曾铁平之妻。 再审申请人曾铁平因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 曾铁平申请再审称:1.一、二审驳回起诉，侵犯申请人诉权，存在程序违法。2.申请人的土地属“基本农田”,被申请人没有国务院批文，征地违法。请求撤销二审裁定，赔偿申请人损失677400元。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为之间确有利害关系，具有原告资格。但是，被征收人如果已经获得补偿，在法定起诉期限内，被征收人未对补偿提起行政诉讼，之后再对行政机关针对该土地、房产作出的征收决定、强制拆除等行政行为提起行政诉讼的，不具有原告资格。本案中，因207国道项目建设需要征收曾铁平、黄暖芳房屋及其他建、构筑物。曾铁平于2000年9月16日与北塔区政府管理的邵阳市民营经济试验开发开区建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方对拆迁方式、拆迁项目、补偿费用、搬迁腾地期限、宅基地安置及付款方式等权利、义务进行了明确约定。曾铁平分别于2000年12月1日、2001年1月15日领取了房屋补偿款。2000年12月17日，曾铁平的房屋被拆除。涉案房屋已经被征收并对曾铁平依法予以补偿，曾铁平在法定期限内未提起诉讼，于2018年8月9日才对房屋拆迁及补偿提起行政诉讼，其提起诉讼不具备原告主体资格，一、二审裁定驳回曾铁平的起诉并无不当。申请人主张其宅基地是基本农田，征收应当经过国务院批准，却未提供相关证据，本院不予支持。 综上，曾铁平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾铁平的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执244号申请执行人张彪，男，1987年1月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人高建磊，男，1981年7月29日生，汉族，无职业，现住河北省唐山市玉田县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初344号民事判决书在执行申请执行人张彪与被执行人高建磊民间借贷纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初344号民事判决书关于张彪与高建磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人高建磊新的财产线索，申请执行人杨利军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 杨文伯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2283号之一 被执行人郭化军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2283号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人郭化 军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人郭化军至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭化军在财付通支付科技有限公司085e9858e592e1120599b88ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币11617.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈书强