广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1068号原告余楚程，男，1985年2月5日出生，汉族，住址：广东省海丰县，委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告陈斌锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住址：广东省海丰县，委托代理人陈秋森，男，汉族，1964年12月19日出生，住址：广东省海丰县，系被告陈斌锋父亲。被告黎建岚，女，汉族，1980年2月7日出生，住址：广东省海丰县，原告余楚程诉被告陈斌锋、黎建岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁远峰、被告陈斌锋委托代理人陈秋森、被告黎建岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告为夫妻关系，原告与被告陈斌锋原为要好的兄弟朋友，2015年12月25日，被告陈斌锋以家庭经济周转为由向原告借款人民币（下同）30000元，约定借款期限为2015年12月25日至2016年3月25日，双方签订了《借款合同》。2016年3月初被告陈斌锋又以装饰海丰县城东镇龙山管区富华苑302房为由向原告借款5万元，因为被告陈斌锋上一笔借款还未付还，原告虽多次推脱，但是碍于双方当时关系很好，上一笔借款数额也不大，原告实在无办法，只好借款给被告陈斌锋。当时原告又担心被告不还款，就告诉被告陈斌锋自己的两张信用卡可以给被告陈斌锋套现使用，但是应当由被告陈斌锋按月付还银行。被告陈斌锋承诺会按期还款，双方签订了《协议》。原告没有想到自己如此信任被告陈斌锋，被告陈斌锋在借款后却拒不还款，原告虽多次向其催讨借款，被告陈斌锋却拒不付还。原告认为，被告陈斌锋借款是与被告黎建岚一起用于其家庭生活、房屋装修中，两被告双方是夫妻关系，应当对借款承担连带责任，现拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求：1、判决二被告连带付还原告借款本金30000元、利息（按逾期还款之日起按照年利率6%计算自2016年3月25日起至借款还清之日）；2、判决二被告连带付还原告借款本金56696元、利息（按逾期还款之日起按照年利率6%计算自2018年4月1日起至借款还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈斌锋答辩称：被告向原告借款30000元后，通过被告的工商银行卡(尾号是8889)转账到原告的农业银行卡上，每个月有转两千多给他，银行转账大概2万元左右，其余是用现金还的。当时钱还清之后被告就叫原告把借条销毁，但是原告没有销毁。借款50000元的被告有陆续把钱转到原告卡上，被告最后还剩下几千元没有还。被告黎建岚答辩称：被告与陈斌锋原属夫妻关系，双方已于2017年11月离婚。在夫妻关系存属期间，我们的家庭从不用向外人借款，家庭一切支出以我的工资收入及他做工的工资完全足以支撑。至于原告现起诉被告陈斌锋向其借款一事，本人在与被告陈斌锋夫妻关系存续间完全不知此事。假如被告陈斌锋当时有向原告借款，但所借项陈斌锋用于何处，本人一概不知。原告在起诉中说该借款属夫妻共同债务，这简直是风马牛不相及之说。另原告在起诉状中说到被告陈斌锋所借之款用于装修房屋，这全是无中生有。本人与被告陈斌锋夫妻关系存续期间，房屋是本人父亲黎端如购买的，产权登记在父亲名下，早已装饰完毕，是本人向父亲借来暂时寄住的。需要说明的是，你院向本人送达的有关文件，已经收到，请法院依法查明，但你院现将本人与被告陈斌锋共同列在文上一起送达给本人是不妥的。事实上，本人与被告陈斌锋离婚后，至现人没来往，已不存在夫妻关系，且本人也不知他居住何处。所以，对于你院送达的文书将本人与被告陈斌锋列在一起，本人无法转达给被告陈斌锋。综上所述，原告在起诉状中将本人列为共同被告及连带责任人，毫没法律依据，严重地损害了本人的声誉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告黎建岚是同事关系，原告因而与被告陈斌锋相识。被告陈斌锋因需资金周转，于2015年12月25日向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，自2015年12月25日至2016年3月25日止，没有约定借款利率。2016年3月9日，被告陈斌锋又向原告借款，原告从工商银行信用卡取款30000元、从建设银行信用卡取款20000元借给被告陈斌锋，双方并签订《协议》，约定按信用卡还款方式，款分24期由被告付还原告，期限自2016年4月1日至2018年4月1日止，30000元借款应付利息共为3816元，本息合计33816元，20000元借款应付利息共为2880元，本息合计为22880元。借款后，被告陈斌锋没有付还原告借款本息。原告向被告黎建岚催讨，被告黎建岚于2017年10月1日付还原告3700元后，认为被告陈斌锋借款与其无关，尚欠借款拒绝付还，原告遂于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。另查明：二被告于2017年11月19日在海丰县民政局协议离婚，双方在离婚协议中确认没有共同债务。被告陈斌锋借款后，提出通过工商银行账户还款约20000元给原告，本院依法向中国工商银行海丰支行调取被告流水记录于2015年12月25日起至现流水记录，流水记录显示借款后原告汇给被告款项（三次共计15850元）远大于被告汇给原告款项（三次共计4700元）。认定上述事实的证据有：当事人到庭陈述，原、被告身份证，借款合同，协议，离婚证，离婚协议，微信记录，银行流水记录等。本院认为，被告陈斌锋于2015年12月25日向原告借款30000元，于2016年4月1日向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。扣除被告已还3700元，被告陈斌锋欠原告借款本金共为76300元，被告陈斌锋依法应予偿还。原告请求逾期还款的年利率按6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告其请求，符合上述法律规定，本院依法应予支持，但借款本金按76300元计算。被告陈斌锋于2016年4月1日向原告借款50000元，约定由原告支付自2016年4月1日至2018年4月1日止利息款6696元，其约定没有违反法律规定，本院依法予以确认，原告请求被告陈斌锋付还，依法应予支持。被告陈斌锋抗辩已付还原告借款，本院依法调取被告陈斌锋在中国工商银行海丰支行开设账户的流水记录，流水记录显示借款后原告汇给被告款项远大于被告汇给原告款项，故被告陈斌锋抗辩理由，缺乏证据，本院依法不予支持。原告请求被告黎建岚偿还借款，但被告黎建岚并未在借款凭证上签名，原告未举证证明该借款用于二被告装饰房屋，属于二被告夫妻共同债务，故原告其请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈斌锋应于本判决生效之日起10日内付还原告余楚程借款26300元及按年利率6%计算的利息（利息计算方法：从2016年3月26日起至2017年10月1日止以30000元为基数计算利息；从2017年10月2日起至还清款项之日止以26300元为基数计算利息）。二、被告陈斌锋应于本判决生效之日起10日内付还原告余楚程借款本金50000元、利息款6696元及从2018年4月2日起至还款项之日止按年利率6%计算的利息（以50000元为基数计算利息）。三、驳回原告余楚程其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.4元，由原告余楚程负担50元，被告陈斌锋负担1917.4元；公告费300元，由原告余楚程负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年八月十四日书 记 员  蔡春姚