安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初7170号 原告：张金傲，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：利辛县金安设备有限公司，住所地利辛县城关镇阜蚌路南侧，统一社会信用代码9134162315231140XG（1-1）。 法定代表人：李明杰，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 原告张金傲诉被告李明杰、利辛县金安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张金傲的委托诉讼代理人董效毛，被告李明杰、利辛县金安设备有限公司共同委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金傲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告的工程款317000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，张金傲当庭变更诉讼请求第一项为244000元。事实与理由：被告将自己公司内挡土墙等发包给原告进行兴建，2013年1月2日签订了施工合同，工程完工后经结算工程款共计61.7万元，去掉已付的，被告仍下欠原告的工程款417000元，在没有钱支付的情况下于2015年1月6日李明杰给原告出具欠条一张，有条据为凭，原告因急需资金后经多次向被告催要，被告又偿还了10万元，余下的317000元一直不给，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 张金傲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、建设工程施工合同，证明2013年1月2日张金傲与李明杰签订建设工程施工合同，约定了工程地点、承包方式、价款支付方式； 证据三、欠条，证明2015年1月6日经结算，李明杰仍下欠原告工程款417000元； 证据四、文件、企业信息查询证明及工商企业信息档案查询，证明该公司是利辛县华盛铝厂经过股东会决议以及职工代表大会同意更名为利辛县金安设备有限公司。 李明杰、利辛县金安设备有限公司辩称，一、李明杰不是本案的适格被告，依法不应承担对张金傲支付317000元工程款的责任。2013年1月2日，李明杰时任利辛县华盛铝厂的法定代表人。李明杰之所以在涉案建设工程施工合同上签字，其是经利辛县华盛铝厂的授权，代表公司与张金傲签订建设工程施工合同，将厂区工程发包给张金傲。根据《民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。所以，李明杰代表利辛县华盛铝厂将工程发包给张金傲的行为的法律后果应由利辛县华盛铝厂承担，向张金傲支付工程款的义务并不在于李明杰，而应由利辛县华盛铝厂支付。且该工程范围中挡土墙、下水道、深沉地、厂区道路及厂房地坪等都是利辛县华盛铝厂的有效设施的组成部分，涉案工程的建设的受益人是利辛县华盛铝厂。建设该工程也是为了利辛县华盛铝厂这一法人的利益，而非李明杰个人利益；二、涉案工程尚未完工，也未经竣工验收，利辛县华盛铝厂已向张金傲支付了37.3万元工程款。张金傲并未按照建设工程施工合同的约定将涉案工程如期完工并交付验收，至今未能完成厂内下水道、厂房地坪等项目工程。张金傲提供的结算单仅系其单方结算制作，并没有被告的确认，其根本未完成其所提供的结算单上载明的工程量。李明杰之所以于2015年1月6日代表利辛县华盛铝厂向张金傲出具欠条，是因为张金傲迟迟不能完工，张金傲就工程预算问题与发包人利辛县华盛铝厂发生争议，被告为了能够促使张金傲尽快完工，而向张金傲出具工程预算费用，并以欠条的方式向张金傲预先支付工程款，待完成相应工程量时，再以支付金钱的方式向张金傲支付进度款。该欠条实际上是李明杰代表利辛县华盛铝厂向张金傲出具的工程预算费用。利辛县华盛铝厂已向张金傲支付了进度款共计37.3万元(含张金傲在诉状中称“共计61.7万元，去掉已付的被告仍下欠原告的工程款417000元”自认的被告已付20万元以及李明杰及其委托人向其支付的17.3万元)。但是，张金傲却单方在工程尚未完工的情形下，擅自停止施工，致使工程至今未能完工。故利辛县华盛铝厂已经向张金傲支付了其所施工工程对应的工程进度款，该工程尚未竣工，张金傲要求支付工程款无事实和法律依据；三、张金傲施工的工程存在严重质量问题，且其拒绝修理、返工或者改建，依法应减少工程价款。张金傲所施工的利辛县华盛铝厂内的挡土墙虽已经完成，但是该挡土墙存在严重的质量问题，在张金傲擅自停止施工后，挡土墙就开始出现大面积的开裂情况，已经对厂区造成了严重的安全隐患，不能正常为之所用。而且，张金傲所完成的部分下水道也存在质量问题，不能达到正常的排水功能。此前因为下水道质量原因，造成厂区积水严重，厂内仓库被淹。此外，张金傲所施工的部分厂区道路及地坪也已严重裂开。针对上述张金傲所施工的工程质量问题，李明杰也曾代表利辛县华盛铝厂多次要求张金傲对上述工程进行修理。但是张金傲却始终拒绝修理、返工。所以依法应对利辛县华盛铝厂应付张金傲的工程款予以减少；四、起诉状上张金傲签名部分系打印字体，手印无法证明是其本人所签，被告认为起诉状不能代表是张金傲本人的真实意思表示,请法院驳回原告起诉；五、张金傲在承揽工程的过程中存在强揽工程的嫌疑，且张金傲存在涉嫌虚假诉讼、诈骗、敲诈勒索的行为，被告请求法院中止审理，将本案移送公安机关立案侦查。 李明杰、利辛县金安设备有限公司为支持其抗辩，向法庭提供的证据如下： 证据一、企业法人营业执照，证明李明杰系利辛县华盛铝厂的法定代表人，其代表利辛县华盛铝厂履行职务行为的法律后果应由利辛县华盛铝厂承担； 证据二、建设工程施工合同，证明1、涉案工程的实际发包人为利辛县华盛铝厂，涉案工程是利辛县华盛铝厂的组成部分以及重要设施，工程的受益者是利辛县华盛铝厂；2、李明杰系代表利辛县华盛铝厂以其名义与张金傲签订建设工程施工合同； 证据三、工程现场照片，证明1、张金傲尚未完成涉案工程中的下水道、厂区地坪等项目工程；2、张金傲施工的挡土墙、厂区道路、地坪及下水道等工程均存在严重的质量问题，对厂区造成了极大的安全隐患； 证据四、收条、银行回单，证明被告以及被告委托第三人代表利辛县华盛铝厂曾向张金傲支付17.3万元工程款的事实； 证据五、录音，证明1、张金傲承认下水道等工程尚未完工；2、李明杰出具的欠条系其出具的工程预算费用，并以欠条的方式向张金傲预先支付工程款的事实。 上述认定案件事实的证据，均经法庭举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利辛县华盛铝厂原系集体所有制企业，李明杰为法定代表人，其主管部门为利辛县轻工总会。利辛县华盛铝厂于1996年7月10日成立，2014年经利辛县轻工总会同意，并经职工代表大会决议，通过企业改制方案（方案第七条债权债务处理载明原利辛县利辛县华盛铝厂所有债权债务由改制后的利辛县金安设备有限公司承担），进行企业改制，经利辛县工商行政管理局核准登记为利辛县金安设备有限公司。改制后的股东有李明杰和李全两人，李明杰担任法定代人，李全为经理。 2013年1月2日，利辛县华盛铝厂作为发包人将名称为利辛县华盛铝厂工程发包给张金傲，双方签订《建设工程施工合同》，利辛县华盛铝厂的法定代表人李明杰在合同上签字，张金傲签字并捺印。合同主要载明“工程地点：利辛县阜蚌路东段；工程范围和内容：挡土墙、下水道、深沉地、厂区道路及厂房地坪；承包方式：1、挡土墙造价24万元，按图纸施工，2、下水道包工包料，每米260元，沉淀池包工包料，1800元一个，道路每平方38元，3、按实结算，4、……；价款支付：开工起，工人、机械进厂，预付工人生活费2万元，下水道做好，混凝土做好两个月后付总工程款的95%，余款一年后全部付清；……。”合同签订后，张金傲进场施工。2015年1月6日，经结算，李明杰出具欠条一张，载明“欠条今欠张金傲工程款肆拾壹万柒仟元（￥：417000元）。李明杰2015.元.6”。利辛县华盛铝厂于2013年1月12日支付张金傲挡土墙工程款20000元，张金傲出具收条一张；后又分别于2016年6月12日、9月14日、10月24日通过法定代表人李明杰账户转账支付张金傲工程款50000元、30000元、30000元；于2016年12月21日经李明杰委托，通过李赛账户转账支付张金傲工程款20000元；于2017年1月25日经李明杰委托，通过李全账户转账支付张金傲工程款20000元；于2018年2月14日转账支付张金傲工程款3000元。利辛县华盛铝厂共计支付张金傲工程款173000元，张金傲对此并无异议，并当庭变更诉讼请求第一项为244000元。 另查明，本案在审理过程中，利辛县金安设备有限公司、李明杰向本院提出工程造价和工程质量鉴定申请，对此，本院未予准许并书面通知两被告。 本院认为，李明杰作为利辛县华盛铝厂的法定代表人，将工程名称为利辛县华盛铝厂的工程发包给张金傲进行施工，案涉工程受益人系利辛县华盛铝厂，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故李明杰与张金傲签订的建设工程施工合同的法律后果应由利辛县华盛铝厂承受，本院对张金傲要求李明杰承担责任的诉讼请求依法不予支持。后因利辛县华盛铝厂经企业改制更名为利辛县金安设备有限公司，且改制方案约定原利辛县华盛铝厂所有债权债务由改制后的利辛县金安设备有限公司承担，故张金傲诉利辛县金安设备有限公司于法有据，本院予以支持。张金傲按照合同约定进场施工，经结算，李明杰出具欠条载明下欠工程款417000元，后利辛县华盛铝厂先后支付工程款共计173000元，张金傲对此并无异议，并当庭变更诉讼请求为244000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故本院对此依法予以支持。关于被告辩称涉案关于被告辩称张金傲系强揽工程，存在虚假诉讼等内容，因被告未提供证据予以支持，且张金傲按照合同约定已实际进场施工，被告陆续支付工程款，本院对被告该辩称依法不予采信。关于被告辩称张金傲施工的工程未完工，也未经竣工验收，存在质量问题应减少工程价款，本院认为，对于涉案工程双方已经进行结算，被告出具欠条对工程款予以确认，并支付部分工程款，期间均未对工程质量提出异议，且被告提供的照片等证据材料，不能证明拍摄时间、具体位置及与本案的关联性，达不到被告的证明目的，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县金安设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张金傲工程款244000元； 二、驳回原告张金傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6055元，由原告张金傲负担1095元，被告利辛县金安设备有限公司负担4960元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 芳 审 判 员  贾清海 人民陪审员  程 侠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 鹏