wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9045号原告：万世祥，男，1963年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵阳青丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路41号，统一社会信用代码：9152010071438718XW。法定代表人：李世敏，职务执行董事。原告万世祥与被告贵阳青丰房地产开发有限公司（以下简称“青丰房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世祥及其委托诉讼代理人罗彤彤，被告青丰房开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世祥向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2012年8月30日签订的合同编号为“紫金庄园办公楼第001号”《商品房买卖合同》有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原、被告签订合同编号为“紫金庄园办公楼第001号”《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省贵阳市××路××庄园办公楼。房屋价款420万元，面积840㎡，交房时间为2013年5月30日前。合同签订后，原告按照约定向被告支付了相应购房款，但被告并未按双方所签《商品房买卖合同》第十五条之约定协助原告办理所购房屋的权属证书。原告认为《商品房买卖合同》系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且房屋已于2013年11月28日取得商品房预售许可，该《商品房买卖合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应按合同约定全面履行合同义务，即协助原告办理所购房屋的权属证书。为明确双方权利义务，要求被告继续履行合同义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告青丰房开辩称，对《商品房买卖合同》不持异议，被告正在陆续办理房屋权属证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人李世敏系朋友，李世敏因资金周转需要，于2011年11月至2012年7月之间共计向原告借款420万元，其中，转账支付330万元，现金支付90万元。此后，原告有意购买被告开发的“紫金庄园办公楼第001号”房屋，经原、被告及李世敏协商，同意将上述借款转为购房款，用于购买“紫金庄园办公楼第001号”房屋。2012年8月30日，原、被告签订编号为“紫金庄园办公楼第001号”的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市云岩区××路××庄园办公楼一幢，房屋总价款420万元，原告应于2012年8月30日前向被告支付全部购房款，被告应于2013年5月30日前将房屋交付原告使用。之后，被告按合同约定向原告交付房屋，原告使用房屋至今。同时查明，案涉房屋于2010年9月3日取得建筑工程规划许可证，于2011年11月2日取得建筑工程施工许可证，于2013年11月28日取得商品房屋预售许可证。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为《商品房买卖合同》是否合法、有效。关于合同效力方面。其一，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合同签订后，原告向被告支付了合理对价，被告亦将房屋交付原告管理、使用至今，双方均已履行了合同的主要义务。其二，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》时，被告虽未取得商品房预售许可，但在起诉前已取得预售许可证明。因此，应当认定该《商品房买卖合同》合法、有效。综上所述，对原告要求确认原、被告于2012年8月30日签订的合同编号为“紫金庄园办公楼第001号”《商品房买卖合同》有效的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告万世祥与被告贵阳青丰房地产开发有限公司于2012年8月30日签订的合同编号为“紫金庄园办公楼第001号”的《商品房买卖合同》有效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵阳青丰房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月二十三日书记员 廖雨濛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2780号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：徐鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：岳增华，法务部部长。被告：王飞，男，1988年12月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告王飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的委托诉讼代理人岳增华、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江恒阳牛业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济赔偿金41,714.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日到原告处任销售经理工作，期间原、被告最后一次签订劳动合同日期为2018年4月1日至2019年3月31日，合同约定工资金额为1,270.00元。原告因经济案件纠纷被人民法院查封银行对公账户，致使原告不能为被告发放工资，也影响了原告的正常生产运营，原告已向被告告知此情况，解除原、被告间的合同并非是原告的本意，是外部原因影响导致，因此，原告不服讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字[2019]第25号-2仲裁裁决书，故提起诉讼。王飞答辩，1、劳动合同约定工资金额1,270.00元，并非实发工资金额；2、被告不知公司账户被查封的事实；3、原告没有根据法律规定提前30日通知被告裁员。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支付被告经济赔偿金41,714.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：黑龙江恒阳牛业有限责任公司提交的劳动合同、讷河市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书（讷劳人仲字2019第25号-2非终局裁决）、银行业务凭证，王飞提交的仲裁裁决书（讷劳人仲字2019第25号-2非终局裁决）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、讷河市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：王飞提供的黑龙江恒阳牛业有限责任公司出具的账户资料更改通知，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞于2015年12月1日正式入职黑龙江恒阳牛业有限责任公司担任销售经理职务，2018年4月1日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司与王飞签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月13日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知王飞离职。王飞于2019年2月21日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字讷劳人仲字[2019]第25号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司给付王飞解除劳动合同赔偿金41,714.16元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，王飞工作期间，黑龙江恒阳牛业有限责任公司为其缴纳了各项社会保险。本案在审理中，王飞放弃要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司给付法定节假日和双休日的加班工资及2018年至2019年2月的结余提成款的诉讼请求，只要求支付经济赔偿金41,714.16元本院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告王飞签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。被告王飞要求原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付经济赔偿金41,714.16元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告王飞经济赔偿金41,714.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年八月二日书记员  胡 悦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5565号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人:李成北，该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁琳、李璐，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家林，男，1957年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王文升，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）:尚书君，男，1962年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人(原审原告)：周洪强，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建）因与被上诉人尚书君、王文升、刘家林、周洪强合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《工程项目管理承包合同》对承包奖励兑现条件进行了约定，本案是否已经满足兑现条件应予查明；被上诉人在一审中主张承包奖1396072元及利息，但上诉人不予认可，被上诉人可否单方依据《结算报告》计算奖励数额应予查明。综上，原审基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初280号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人中国化学工程第十三建设有限公司预交的二审案件受理费16490元予以退回。审判长  孙广贞审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月二十二日法官助理刘倩书记员尤凌霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13032号原告：胡爱茂，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东深莞律师事务所实习律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：张传艳，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址，系公司员工。原告胡爱茂与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐锋和甘李咏、被告的委托诉讼代理人张传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币35428.5元；2.裁决原告聘用律师的费用5000元由被告承担；3.裁决本案的仲裁费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月19日开始在被告处工作，之后，其工作态度一丝不苟，表现良好，被解除劳动合同前十二个月的平均工资达到7085.7元。2018年10月21日，原告因为转载客人，被被告依据《驾驶员岗位职责书》的驾驶员职责考核及扣分尺度表中第45项“无正当理由发生转载”，因此而让原告停班一个月（2018年10月24日到2018年11月24日），另外，此前与相关领导发生一些不愉快，把原告的衣服抓破闹进派出所后，相关领导当场写下保证书，保证以后不在工作中故意刁难原告及书面上赔礼道歉。不曾想之后还是想尽办法在工作上故意刁难原告，在停班一个月之后马上通知原告调离原来岗位，调岗行为具有针对性和惩罚性，恶意“促成”解除劳动合同条件成就，另外，分公司人力资源部长也明确表示是为了给车队领导面子而调离工作岗位，而非生产经营需要。于2018年12月17日，原告收到被告单方出具的“解除劳动合同的通知书”,原告认为，被告解除劳动合同没有事实和法律上的依据。根据《劳动合同法》第48条，第87条之规定，原告应当获得人民币35428.5元的经济赔偿金。特起诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告自2018年11月24日开始擅自离开工作岗位，至解除之日已无故连续旷工3天以上，已严重违反公司的规章制度，故被告与其解除劳动合同是合理合法的，无须支付其解除劳动合同赔偿金35428.5元。原告的起诉无法律依据，故被告无须支付其本案的律师费用。本院经审理认定事实如下：1.入职时间：2016年8月19日；离职时间：2018年12月17日。2.劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，期限是自2016年8月19日至2019年8月18日。3.合同约定的工作岗位：驾驶员，双方同意甲方（即本案被告）可根据经营需要，在不改变乙方（即本案原告）工种的情况下，调动乙方工作部门和工作岗位，并可安排乙方在甲方本市范围内各分支机构同工种同类岗位流动，以甲方调动通知书为准。工作地点为深圳市。4.工资发放情况：银行转账方式支付工资，员工离职前十二个月的月平均工资为7085.7元。5.离职经过：2018年10月21日，原告因为转载客人，被告对其停班一个月。2018年11月23日，被告对原告下达《员工异动通知书》，要求原告于2018年11月24日到新的工作岗位报到。原告工作岗位仍为驾驶员，工作地点由原来的新田车队变更为旭景车队。由于原告一直未到新的工作岗位报到，被告于2018年12月4日对原告送达《通知》，要求收到通知后三日内到新岗位上班，否则按照相关规定给予旷工处理。2018年12月17日被告向原告下达《解除劳动合同通知书》，以无故旷工3天以上为由解除原告的劳动合同。经查，新旧工作地点距离约一个小时的车程，同在深圳市内。6.仲裁情况：原告仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁裁决：驳回申请人（即本案原告）的全部诉求。本院认为：1.原被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行，被告作为用人单位，在不违反法律法规及劳动合同的情况下，有用工自主权。劳动合同明确约定“双方同意甲方（即本案被告）可根据经营需要，在不改变乙方（即本案原告）工种的情况下，调动乙方工作部门和工作岗位，并可安排乙方在甲方本市范围内各分支机构同工种同类岗位流动”，被告作为市内公交企业，根据工作需要将员工在不同的线路车队中进行岗位调整，属于正常调岗，故被告将原告从新田车队调岗到旭景车队上班并无不当。2.原告主张调岗属于打击报复，并未提供有效证据证明。即便原告理由成立，被告工作安排不合理，原告也应当先服从安排正常到岗报到，然后再依据相关规定向公司提出异议，而非采取放任态度，迟迟不按被告通知上班，导致旷工的不利后果。3.被告于2018年11月23日发出通知，原告未按时到岗，被告于2018年12月4日再次发出通知，原告仍未到岗，被告是在原告拒不服从工作安排、连续旷工的情况下才解除合同的，符合法律规定。综上，原告连续旷工属于严重违反用人单位的规章制度，被告据此解除原告的劳动合同并无不当，对于原告主张的解除劳动合同赔偿金和律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡爱茂的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执843号申请执行人：张建斌，男，哈尼族，1982年7月19日生，中专文化，云南省红河州建水县人，现住云南省。被执行人：陈平，男，汉族，1978年8月27日生，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张建斌与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1500号民事调解书，于2019年3月18日向被执行人陈平公告送达执行通知书，责令被执行人陈平向申请执行人张建斌支付咖啡款80000.00元;由被执行人陈平负担案件受理费3275.00元，申请执行费1100.00元。但被执行人陈平至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人陈平名下有个人公积金1152.33元。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈平在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人陈平采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张建斌，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月二日法官助理董文熙书记员杨悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1471号 申请执行人唐文高，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人梅建新，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人唐文高与被执行人梅建新民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 马      祎      斐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执272号申请执行人：临汾某某公司。法定代表人：秦某某（董事长）被执行人：郑某,男,1975年4月12日出生。本院在执行临汾某某公司与郑某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初372号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月12日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月13日、5月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月二十九日书记员  郑国平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1897号原告:宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司，住所地曹县青菏南路与金沙江路交汇处，统一社会信用代码91371721052377555T。法定代表人：朱翠英，总经理。委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：王保仲，男，1964年3月6日出生，汉族，住曹县。委托代理人：杨丽霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住曹县。本院在审理宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司诉王保仲物业服务合同纠纷一案中，原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司菏泽分公司负担。审 判 长  孟小龙人民陪审员  张百燕人民陪审员  侯义俊二〇一九年八月十四日书 记 员  张喜英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3411号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码91440300699081624J。代表人丁照东，行长。委托代理人杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该银行员工。委托代理人黄小兰，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该银行员工。被申请人深圳市甘美之酒业有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1901-59，统一社会信用代码914403007466004240。法定代表人陈麒雅。被申请人陈麒雅，女，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3685号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币8243211.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币8243211.25元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市甘美之酒业有限公司、陈麒雅名下价值人民币8243211.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  韩 笑
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初161号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘太华，男，1994年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址云南省昭通市巧家县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人刘太华犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日，被告人刘太华以帮洪某找工作为由，将其骗至洛阳市老城区黄梅路15号院6号楼3门502室，限制洪某人身自由，并向其灌输传销思想。直至2019年4月15日上午9时许，洪某准备逃离时，刘太华对其进行威胁、殴打，阻止其离开。公诉机关认为，被告人刘太华非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘太华自愿接受认罪认罚，建议判处被告人刘太华有期徒刑七个月。被告人刘太华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年4月11日，被告人刘太华以帮忙找工作为由，将被害人洪某由云南省骗至洛阳市。在洛阳市老城区黄梅路15号院6号楼3门502室，被告人刘太华等给被害人洪某上传销课、灌输传销思想。4月14日下午，被害人洪某提出离开，被刘太华阻拦。4月15日上午9时，被害人洪某将行李从窗口扔出欲跳窗逃离时，被告人刘太华对其进行殴打、威胁，阻止其离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、报案材料、被害人受伤照片、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人曹某、岑某的证言，被害人洪某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太华非法限制被害人人身自由，对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘太华系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘太华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘太华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘太华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年八月二十七日书记员  宋蓓蕾
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1308号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行段勇敢、马红云行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人段勇敢,男，汉族,1985年9月16日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211985××××××××。被执行人马红云,女，汉族,1981年6月24日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211981××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行段勇敢、马红云行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款账户予以冻结、扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2100号再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人)]：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号22层2201A。法定代表人：曹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱松卉，该公司员工。被申请人[一审被告（原告）、二审被上诉人）]：张慧，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省泰兴市河失镇西荡村四组49号。再审申请人北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人张慧劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安信公司申请再审称：1.张慧2017年1月至9月的月度SPI未达到团队经理职级SPI的50%，应扣除当月绩效工资1200元。因张慧业绩考核连续不达标，故自2017年10月1日起被降级为销售顾问，但其仍未达到销售顾问月度SPI的70%，应扣除当月绩效工资。2.张慧作为销售人员未将客户资料录入CRM系统，应给予扣款400元处罚，故安信公司无需支付张慧工资差额。3.张慧向安信公司领导发送消息、捏造事实，对其上级领导进行诽谤、言语攻击，依据《员工奖惩管理制度》的相关规定，张慧严重违反公司规章制度，安信公司与其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，安信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.安信公司主张张慧2017年1月至9月的月度SPI未达到团队经理职级SPI的50%，故应扣除张慧上述期间的部分绩效工资，并自2017年10月1日起对张慧进行降级处理后，按照降级后的工资标准向其发放工资。对此，安信公司应当举证证明张慧所在团队的月均任务量未达到月度SPI的要求，但安信公司仅提供了其自行制作的张慧业绩表格，张慧对安信公司自行制作的业绩表格不予认可，安信公司提供的业绩表格不足以证明张慧的销售业绩，亦不足以证明张慧所在团队的销售业绩未达到团队经理职级SPI的50%，故安信公司据此扣发张慧的绩效工资，并进行降级处理，依据不足。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，安信公司并未提交证据证明其《关于下发“安信卓越CRM系统管理办法”的通知》系经过民主程序制定，安信公司根据该通知扣发张慧的工资，缺乏依据，一、二审法院未支持安信公司关于不予支付张慧2016年12月26日至2017年10月31日的工资差额的诉讼请求，并无不当。3.安信公司主张张慧对上级领导捏造事实、进行诽谤和言语攻击，但安信公司没有提供证据证明张慧向公司领导发送的微信内容构成对其上级领导的侮辱、诽谤，且安信公司未将与张慧解除劳动合同的决定通知工会，程序违法。综上，安信公司以张慧业绩考核不达标且存在重大、严重违纪行为为由，与张慧解除劳动合同，违反相关法律规定，一、二审法院所作认定并无不当，安信公司应当向张慧支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，安信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京安信卓越信息咨询有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王 芬审判员  徐美芬二〇一九年八月二日书记员  易 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3513号 原告：卞永平。 被告：黄积武，男，1964年11月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告卞永平与被告黄积武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞永平到庭参加诉讼，被告黄积武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月25日、1月28日被告因经营向原告各借款15万元，上列款项应于2013年4月10日前还清。后被告由于资金紧张未按期归还。2016年2月8日被告出具承诺书，承诺于2016年7月15日前支付15万元，余款陆续还清。可被告仍未归还，故请求法院判准原告诉请。 被告未答辩、未举证。 经审理查明，2013年1月25日被告黄积武向原告出具借条一份，载明今借到卞永平人民币壹拾伍万元整，于2013年3月30日前还清。2013年1月28日黄积武又向原告出具借条一份，载明今借到卞永平人民币壹拾伍万元整，于2014年4月10日之前还清。后被告逾期未清偿，于2013年7月18日向原告出具保证书，载明黄积武于2013年1月28日前所借到卞永平人民币叁拾万元，经双方协商最迟在2013年8月10日必须一次性还清。2016年2月8日被告黄积武向原告出具承诺书一份，载明本人黄积武承诺欠卞永平人民币30万元，2016年7月15日还款15万元，余款在还清15万元以后协商还款日期。被告累计还款4000元，余款未清偿致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条、保证书及承诺书，证实黄积武向原告借款30万元的事实，黄积武未按约还款，构成违约，原告有权主张。黄积武给付4000元应扣减借款本金，故黄积武应清偿借款本金人民币29.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄积武在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告卞永平人民币29.6万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币2900元，原告负担100元，被告负担2800元（原告卞永平已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告卞永平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审判员  李三山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异52号 异议人（案外人）：罗宗楷，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：庄承铁，男，1949年3月4日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：王奕维，男，1951年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人庄承铁与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，异议人罗宗楷对本院查封、拍卖登记在被执行人王斌名下位于贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧碧地下室×号车位、×号车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人罗宗楷称，请求立即停止拍卖登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下位于贺州市××与××路交汇处西北××地下室××车位、××号车位。事实与理由：2018年9月21日，异议人与王斌签订车位买卖合同，王斌以15万元价格将上述车位转让给异议人，异议人当日支付5万元合同定金，王斌将购买合同及维修基金票据移交异议人。随后异议人分别于2018年9月23日、25日各转账5万元给王斌。2019年4月3日，异议人缴清上述车位契税及印花税。2019年7月，因王斌、庄艳珍不配合，车位的过户手续未能办理。异议人2018年11月19日入住贺州碧桂园后一直使用上述车位，车位的管理费也是异议人交付。以上事实有车位买卖合同、收据、银行转账记录、微信聊天记录、车位管理费缴纳单据及车位使用现状等证据证实。根据物权法规定，异议人已取得上述车位物权，法院执行严重侵害了异议人合法权益，请求停止拍卖执行，解除查封。 本院经审查查明以下事实，（一）2017年12月6日，本院作出（2019）桂1102民初364号民事调解书：被告王斌于2019年3月20日前向原告庄承铁偿还借款1300000元；二、本案案件受理费16500元，减半收取8250元（原告已预交），由被告王斌负担。 （二）贺州市不动产登记服务中心2019年6月4日向本院出具的《不动产信息查询证明》载明：截止2019年6月4日11时14分，序号：3。不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号。权利人：庄艳珍、王斌。不动产坐落：贺州市××与××路交汇处西北××地下室××号车位。备注：已抵押，已查封。2018年10月29日贺州市八步区人民法院查封。 贺州市不动产登记服务中心2019年6月4日向本院出具的《不动产信息查询证明》载明：截止2019年6月4日11时14分，序号：5。不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号。权利人：庄艳珍、王斌。不动产坐落：贺州市××与××路交汇处西北××地下室××号车位。备注：期房未抵押，现房未抵押，期房未查封，现房未查封。 （三）2019年7月19日，本院作出（2019）桂1102执586号之三执行裁定：……。二、拍卖登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下位于贺州市××与××路交汇处西北××地下室××号车位桂[不动产权证号：（2017）贺州市不动产证明第×号]。三、拍卖登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下位于贺州市××与××路交汇处西北××地下室××号车位桂[不动产权证号：（2017）贺州市不动产证明第×号]。……。 本院认为，贺州市不动产登记服务中心出具的《不动产信息查询证明》证实，上述本院执行过程中拍卖的车位登记在被执行人王斌与案外人庄艳珍名下。物权法第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院对该登记在被执行人与案外人名下的车位采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据本案查明的上述车位产权登记事实，依照上述法律规定判断，可以认定异议人不是上述执行标的物的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人提出执行异议为排除执行而提供的其与被执行人之间订立的房屋买卖合同是否合法有效？其提交的合法占有、价款支付等证据尚需经过法定程序来进行确认。在合同是否合法有效，房屋占有，价款支付等案件事实未经法定程序确认的情况下，异议人的主张不足以足以排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗宗楷的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月十三日 书 记 员  莫杨宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2068号之七申请人刘春杨。被执行人刘敬祥。本院依据已经发生法律效力的培训合同纠纷法律文书，向被执行人刘敬祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敬祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬祥在财付通支付科技有限公司085e9858e5a918aafb158b09a@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1555号之一申请执行人：枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。住所地：枣阳市xxxx。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：陈华，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省xxxx。被执行人：何俊，女，1982年7月19日出生，汉族，住址同上xxxx。本院在执行枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与陈华、何俊买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初108号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人陈华、何俊xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终946号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪伟奇，男，1989年2月8日生，汉族，大学本科，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月13日被释放，同月14日被取保候审，2019年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人洪伟奇犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0591刑初139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人洪伟奇有期徒刑一年二个月；暂扣的刀具予以没收。宣判后，被告人洪伟奇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪伟奇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪伟奇申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪伟奇撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万江审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年八月三十日法官助理 丁明亮书 记 员 沈 琦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执670号之一 申请执行人：德州铸泽商贸有限公司，住德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路名仕鑫港小区8号楼2单元1-2层4号商业房2层。 法定代表人：姚玲燕，经理。 被执行人：石家庄菲尔德农业科技有限公司，住河北省石家庄市藁城区机场路西故献村。 法定代表人：刘明星，经理。 本院在执行德州铸泽商贸有限公司与石家庄菲尔德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司的银行存款。石家庄菲尔德农业科技有限公司查无车辆信息。 本院赶赴石家庄市藁城区不动产登记中心查询被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司名下位于藁城区岗上镇故献村307国道北机场路西，不动产权证书号藁国用（99）字第0076号土地一宗。本院对该宗土地进行了轮候查封，无法处置。 本院赶赴被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司所在地，该公司处于停业状态。法人下落不明。申请执行人德州铸泽商贸有限公司也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司名下暂无可供执行财产。 本院与申请执行人德州铸泽商贸有限公司进行了终本约谈，申请执行人德州铸泽商贸有限公司同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 孙阳阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初834号申请人：南京汉晟模具科技有限公司，统一社会信用代码913201155759228156，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道华商路4号（江宁开发区）。法定代表人：赫金成，该公司经理。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所。被申请人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国。南京汉晟模具科技有限公司与南京德奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京汉晟模具科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京德奥模具有限公司名下价值80878元财产，并已提供担保。本院经审查认为，南京汉晟模具科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京德奥模具有限公司80878元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年八月五日见习书记员  许颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2959号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：王伟东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李波，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司职工，住。 被告:张纪生，男，1967年04月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李敬花，女，1964年02月02日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张纪业，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张纪富，男，1957年03月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：霍配东，男，1964年07月09日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂来，男，1964年07月08日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘洪伟，男，1964年01月08日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告张纪生、李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告张纪生、李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行诉称，被告张纪生于2017年9月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2018年9月28日，利率为10.1137‰。被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还本金1600元，结息至2018年9月21日。现诉至法院，要求被告张纪生偿还借款本金人民币298400元及相应利息，被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟承担连带清偿责任。 被告张纪生、李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟未作答辩。 经审理查明，2017年9月29日，被告张纪生与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年9月29日至2018年9月28日期间，被告张纪生一次性向原告借款300000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟与原告签订保证合同，自愿为被告张纪生于上述期限内在原告处的借款300000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告张纪生发放贷款300000元，到期日为2018年9月28日，还款方法如合同约定，利率为10.1137‰。借款到期后，被告仅偿还本金1600元，结息至2018年9月21日。原告遂于2019年7月9日诉至本院，要求被告张纪生偿还借款本金人民币298400元及相应利息，被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告张纪生签订的个人借款合同及与被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张纪生未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张纪生偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟对被告张纪生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪生于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金人民币298400元及利息（利息以298400元为基数，自2018年9月22日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张纪生、李敬花、张纪业、张纪富、霍配东、公茂来、刘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月十三日 书记员  田 雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4352号原告:商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路111号。法定代表人：刘坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新义,男,1967年7月13日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告:张冲,男，汉族,住河南省柘城县。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司与被告李连义返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司负担。审判员  张凤祥二〇一九年八月六日书记员  豆亚丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢153号之八申请人：成世平。申请人：张启莲。被执行人：江玉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙民三初字第104号民事判决书，于2019年08月05日向被执行人江玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月八日书记员  封绍超
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1042号原告：李朝品，男，1955年6月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵永文，男，1968年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：陈天文，男，1978年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告李朝品诉被告赵永文、陈天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朝品之委托代理人张潇以到庭参加诉讼，被告赵永文、陈天文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝品向本院提出诉讼请求，依法判决：一、被告赵永文返还尚欠原告的借款60000元及自2017年1月27日起算至借款全部给付完毕之日按年利息24％计算的利息（截止起诉之日利息为60000×24％÷12×2年=28800元）；二、被告陈天文对上述请求1承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈天文经向原告借过50000元，故双方有一定交情。2017年1月21日，被告赵永文经担保人陈天文引荐认识后便向原告借款60000元，并约定利息为4分，双方未约定借款期限，而引荐人陈天文自愿作为担保人。借款至今已经两年多了，被告不但未给付一分钱利息，就连本金都未给付一分，经原告多次催要均无果而终。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵永文、陈天文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李朝品为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.李朝品的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。2.《借条》一份，证明被告赵永文于2017年1月21日向原告李朝品借款60000元，约定每个月借款利息为4分。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告赵永文、陈天文未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2016年9月22日，被告陈天文曾向原告李朝品借款50000元。2017年1月21日，陈天文带着被告赵永文到李朝品的家中向李朝品借款。双方经协商后约定，赵永文向李朝品借款60000元，陈天文作为赵永文借款的保证人，利息为4分。当天，李朝品在其家中向赵永文交付了现金60000元；赵永文向李朝品出具《借条》，载明：“今借到李朝品人民币60000元，大写陆万园正。利息4分。借款人：赵永文，担保人：陈天文。2017年1月2日农历腊月二十四日”。借款之后，李朝品多次要求赵永文、陈天文还款，至今，赵永文、陈天文未偿还过李朝品任何借款本金和利息。2019年4月21日，本院通过《人民法院报》向被告赵永文、陈天文公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告赵永文、陈天文未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告李朝品与被告赵永文存在民间借贷关系，有借条等证据加以证明，本院予以确认。出借时原告李朝品与被告赵永文未约定还款期限,原告李朝品有权随时催告被告赵永文在合理期限内归还借款。原告李朝品主张从2017年1月27日开始至还款完毕之日止按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告陈天文作为被告赵永文的债务保证人，但对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李朝品主张被告陈天文承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵永文、陈天文经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永文于判决生效后十日内偿还原告李朝品借款60000元及利息（按年利率24%从2017年1月27日起算至借款付清之日止）二、被告陈天文对上述赵永文债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告赵永文、陈天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  方晓奕审判员  周江伟审判员  马颜媛二〇一九年八月十四日书记员  张江红
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1467号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：胡洋洋，女，1989年4月7日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告胡洋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人赵淑江到庭参加诉讼。被告胡洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡洋洋返还原告代偿款7276.10元；2.被告胡洋洋支付资金占用利息损失（以7276.10元为基数、按年利率6%、自2018年5月8日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月4日，被告胡洋洋与案外人签订《个人借款申请表》，约定被告贷款，原告为被告的涉案贷款提供保证担保；后被告出现逾期未还情况，原告为被告代偿了本金、逾期利息等，原告依法可向被告追偿，故原告诉至法院。 被告胡洋洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告胡洋洋因购买手机需要资金，通过借款服务中介机构“深圳普惠快信金融服务有限公司”，自网络借款平台进行借款，并由原告诚信祥公司承担连带保证责任。此后，被告以借款购买手机。但自借款伊始，胡洋洋即未按约定偿付贷款本息。原告诚信祥公司履行保证担保责任，于2018年5月16日，代胡洋洋向有关机构偿还尚欠借款本金、利息等共计7276.10元。 原告履行保证担保责任之后，就该代偿款及相应损失，提起本诉。 上述事实，有借款协议、商品交付确认书、个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、代偿通知书、还款明细、业务回单、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：通过涉案证据及审理查明事实，可证实因借款人胡洋洋未按借款协议约定，及时、足额偿还借款本息，原告诚信祥公司作为保证担保方，代被告胡洋洋偿还涉案借款本金、利息合计7276.10元。通过本案原告的还款行为，被告胡洋洋的相关借款本息已全部还清。且原告代为清偿借款本息时，其清偿金额符合原告保证担保责任限额。原告诚信祥公司代偿该款后，有权依法就其代为偿还的7276.10元，向被告胡洋洋追偿。故，对于原告要求被告胡洋洋返还7276.10元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所诉资金占用利息损失。原告该主张有相应法律依据，且原告为被告代偿款项后，被告未能及时清偿，已给原告造成实际损失。该损失应以代偿款为基数、按年利率6%、自2018年5月16日计算至代偿款偿清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡洋洋返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7276.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡洋洋赔偿原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息损失（以尚欠代偿款为基数，按年利率6%，自2018年5月16日计算至涉案债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告胡洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 审 判 员  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年八月十九日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异74号 异议人（案外人）：陈桂琴，女，汉族，1942年07月16日出生，住黑龙江省肇东市。 委托讼诉代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 申请执行人：丛敬，女，汉族，1973年11月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：粟永田，男，汉族，1969年7月16日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。 法定代表人：李艳秋，董事长。 本院在执行丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈桂琴对本院查封其购买的黑龙江省肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元12XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈桂琴称，贵院在执行（2019）黑0604执49号民事裁定书过程中，异议人陈桂琴拥有的黑龙江省肇东荣耀名邸小区3号楼1单元12XX室房屋于2019年7月5日被查封，异议人陈桂琴已于2017年12月17日与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付全部房款。综上，异议人在法院对该房产查封前就享有足以阻止该房产转让、交付的实体权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 本院查明，丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案经大庆市让胡路区人民法院审理后，于2018年11月26日作出（2018）黑0604民初4898号民事判决书，判决：“一、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款本金40万元和利息18.3万元（按月利率2%，以本金30万元为基数，自2014年9月14日起，计算至2017年3月29日止），合计58.3万元；二、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款利息（按月利率2%，其中本金10万元自2017年3月30日起；本金30万元逢2014年9月4日起，分别计算至实际给付之日止）。案件受理费12300元，保全费5000元，均由二被告连带负担。” 判决生效后，被告未履行判决义务，原告丛敬向本院申请执行，本院立（2019）黑0604执49号案件，2019年7月5日本院依法作出（2019）黑0604执49号执行裁定书，裁定：“查封被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司名下肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元12XX室、17XX室房屋产权手续。” 本院认为，异议人陈桂琴称其与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《回迁协议》，并支付了全部房款，购买了黑龙江省德润房地产开发有限公司名下肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元12XX室房屋，因该房屋被我院查封，异议人陈桂琴提出执行异议，本院依法受理，并向其送达举证通知书，告知其出示相关证据，但异议人陈桂琴逾期不出示《回迁协议》、交款票据等证据原件供本院核对，现有的复印件因无法核对真实性，无法证实异议人陈桂琴有阻却我院执行该房屋的权利，异议人陈桂琴应对此承担不利后果，故异议人陈桂琴的异议请求不能成立，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈桂琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊忠江 审判员  吴 迪 审判员  宋晓红 二〇一九年八月二十八日 书记员  李冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1230号原告：李扎药（系死者李某的丈夫），男，拉祜族，1966年10月9日生，务农，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。原告：李扎袜（系死者李某的长子），男，拉祜族，1990年8月10日生，务农，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被告：徐文刚，男，汉族，1998年8月18日生，务农，现住云南省普洱市。被告：徐开华，男，汉族，1974年10月15日生，务农，现住云南省普洱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，法定代表人：谭继华，地址：澜沧县。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。原告李扎药、李扎袜与被告徐文刚、徐开华、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：中财保澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李扎药、李扎袜，被告徐文刚、徐开华,被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司的委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扎药、李扎袜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐文刚赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费及精神损害抚慰金共计：330693.5元，被告徐开华承担连带赔偿责任；2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司应先在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告徐文刚向二原告赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月27日14时13分，被告徐文刚驾驶云Ｊ×××××号小型客车沿西景线由北向南行驶，14时13份，车辆行驶至，先后分别与横过公路的李某、李珍妹、李扎体发生相撞，分别造成李某死亡、李扎体受伤、李珍妹轻受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经澜沧县公安局交通警察大队认定【详见道路交通事故认定书第530828120190000011号】，在事故中被告徐文刚与李某承担同等责任，此外经查该车所有人系被告徐开华，应当负连带赔偿责任。被告徐文刚所驾驶的车辆已在第二被告处投保交强险及商业险，第二被告应先在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告徐文刚向原告赔偿，而该车辆所有人系被告徐开华，应当承担连带赔偿责任。三被告应赔偿二原告死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、交通费7060元、食宿费6235元及精神损害抚慰金50000元，共计：330693.5元。现原告起诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告徐文刚、徐开华辩称：肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，与保险公司的意见一致。中财保澜沧支公司辩称：1、死亡赔偿金和丧葬费按国家标准赔偿，精神损害抚慰金请求法庭依照相关规定裁量，交通费与食宿费过高；2、因为死者也有责任，各持一半，所以请求法庭依法查明事实依法判决。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、此次交通事故给原告造成的实际损失是多少？二、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律相关规定。为证明各自主张，原、被告双方向本院提交如下证据：原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、火化证。被告提交的证据：1、保险单据一份；2、收条一份。经原、被告双方对对方提交的证据进行质证，均无异议，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院认定本案法律事实如下：2019年2月27日14时13分，被告徐文刚驾驶云Ｊ×××××号小型客车沿西景线由北向南行驶，14时13份，车辆行驶至，先后分别与横过公路的李某、李珍妹、李扎体发生相撞，分别造成李某受伤后送往医院途中死亡、李扎体受伤、李珍妹轻伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经澜沧县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定在事故中被告徐文刚与李某承担同等责任。被告徐文刚所驾驶的车辆已在中财保澜沧支公司投保交强险及50万元商业三者险。现原告向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、交通费7060元、食宿费6235元及精神损害抚慰金50000元，共计：330693.5元。另查明，被告垫付原告家属丧葬费30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，事故双方均负有同等责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”的规定，故本院根据双方在事故中的责任，结合法律相关规定，本院确定死者李某对此次交通事故的损害后果承担40%的赔偿责任，被告徐文刚承担60%的赔偿责任。现本院对原告的诉请作如下评判：关于原告主张依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038.5元（104077元÷12×6），符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的交通费7060元，虽然原告未能提供证据证实，但本院根据已查明的事实，结合原告从竹塘乡战马坡村彭金组往返澜沧县城的行程，本院酌情支持交通费1000元；关于原告主张的食宿费6235元，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求给付精神损害抚慰金50000元的主张，本院认为，虽然此次事故致李某死亡，致其亲属精神上遭受了痛苦，但交通事故的发生双方均负有同等责任，故原告的该项主张本院不予支持。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金215360元+丧葬费52038.5元+交通费1000元=268398.5元。因被告徐文刚需对此次事故的损害后果承担60%的赔偿责任，故其应承担的费用为：268398.5元×60%=161039.1元（未扣除徐文刚已垫付的30000元）。因云Ｊ×××××号小型客车已在被告中财保澜沧支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，保额已超过损失，故全部费用由被告中财保澜沧支公司在保额内赔付。被告徐文刚已经垫付的30000元，由保险公司支付给原告后，由原告转付给被告徐文刚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李扎药、李扎袜各项经济损失共计161039.1元（其中，交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，剩余51039.1元在第三者责任限额内予以赔付）；二、驳回原告李扎药、李扎袜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，原告李扎药、李扎袜承担529元，被告徐文刚承担347.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年八月三日书记员  魏秋洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特19号申请人：应华芬，女，1939年11月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李应岚，女，系被告应华芬之女，一般授权代理。申请人：李青松，女，1972年7月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。申请人应华芬、李青松申请宣告李金燕失踪一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人应华芬于2019年6月13日逝世。申请人李青松于2019年8月2日申请加入程序并要求继续审理本案，本案现已审理终结。申请人称：申请人李青松与被申请人系姐妹关系，因被申请人于2012年11月15日8时30分离家出走，出走至今下落不明已满17年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院申请宣告李金燕失踪。经审理查明，下落不明人李金燕，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区穿金路煤矿机械厂宿舍二区12栋4单元307号，系申请人李青松之妹。被申请人于2012年11月15日离家出走后未归，经四处寻找，至今没有音信。申请人应华芬申请宣告李金燕失踪后，本院于2019年4月11日在《人民法院报》上发出寻找李金燕的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李金燕仍然下落不明。本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、第三百四十六条、第三百四十八条之规定，判决如下：一、宣告李金燕失踪；二、指定李青松为失踪人李金燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  唐旭霞二〇一九年八月二日书记员  陈 渝
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执432号申请执行人：王喜娥（曾用名王丽），女，汉族，正宁县人。被执行人：杨军，男，汉族，正宁县人。被执行人：吴晓娟，女，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月一日书记员  张鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保216号申请人：石艳兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县，委托代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被申请人：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C室，统一社会信用代码为91441900097526032Q。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。法定代表人：王亚氓。申请人石艳兰于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市国奥电商物流有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值200000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为200000元的保单保函。本院经审查认为，申请人石艳兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人东莞市国奥电商物流有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月九日书记员  李 文
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2029号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人：冯雨晴，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县电力局宿舍，公民身份号码：430624199406250021。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告冯雨晴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2029号之一民事裁定，冻结被申请人冯雨晴共计人民币10,123.93元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯雨晴共计人民币10,123.93元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2696号 原告：李某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：孙某1，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，住长春市。 原告李某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令婚生女孙某2变更由原告李某抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。2010年原被告经长春市绿园区人民法院调解离婚，协议婚生女孙某2由被告孙某1抚养。因孙某2与原告一直生活至今，对孙某2已经形成稳定的生活和教育环境，2019年3月25日，原被告双方在吉林省长春市忠信公证处公证形成了变更抚养关系协议。协议内容为：婚生女孙某2由孙某1抚养，变更为婚生女孙某2由李某抚养。故请求法院判令婚生女孙某2变更由原告李某抚养。 被告孙某1未答辩。 原告李某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1．长春市绿园区人民法院（2010）绿民二初字第885号民事调解书一份，证明2010年11月4日，李某与被告孙某1经法院调解离婚，婚生女孙某2由孙某1抚养。2．吉林省长春市忠信公证处出具的（2019）吉长忠信证内民字第1665号公证书一份，证明2019年3月25日，李某与孙某1协商达成一致，孙某2抚养关系变更为由李某抚养，抚养费自负。3．孙某2户口本复印件一份。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告孙某1登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。2010年11月4日，李某与孙某1经长春市绿园区人民法院调解离婚，婚生女孙某2由孙某1抚养。2019年3月25日，李某与孙某1达成变更抚养关系协议，孙某2由孙某1抚养变更为孙某2由李某抚养，并在吉林省长春市忠信公证处进行公证。现孙某2随李某一居生活。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告李某与被告孙某1离婚时，约定孙某2随孙某1生活，现孙某2已随李某一居生活，李某对孙某2已经形成稳定的生活和教育环境，李某与孙某1达成协议均同意变更孙某2抚养关系。为保障孙某2的身心健康，本院对李某要求变更孙某2抚养权的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告李某要求变更孙某2抚养关系的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自2019年8月20日起，将婚生女孙某2随被告孙某1生活变更为随原告李某生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年八月二十三日 书记员  王思琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2919号申请执行人：周小爱，女，1964年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李鸿波，男，1980年4月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人周小爱与被执行人李鸿波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2458号民事调解书已生效，被执行人李鸿波在期限内未履行义务。本院查明被执行人李鸿波名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李鸿波名下豫Ｈ×××××奇瑞牌轿车。二、被执行人李鸿波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李鸿波可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4557号原告：王成弟，男，彝族，1977年4月12日生，住云南省昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：施立花、宋春燕（实习），云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南慷浩科技有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区城市新宸商务大厦八幢第4层401号。统一社会信用代码：9153010031627063XA。法定代表人：李月芳。被告：李云森，男，彝族，1984年8月24日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告王成弟诉被告云南慷浩科技有限公司、李云森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施立花、宋春燕到庭参加诉讼。被告云南慷浩科技有限公司、李云森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年9月8日下午14:30左右，原告王成弟接受被告李云森的雇佣在楚雄市建材之家建材零售市场建设项目A2-B栋二楼布线施工时从施工梯子摔下受伤。原告王成弟受伤后，被送往楚雄彝族自治州人民医院检查，CT检查结果提示右侧跟骨骨折。在家休息后症状持续加重，被告李云森带原告王成弟到楚雄刘德章世谨骨伤诊所就诊。经治疗，症状仍不见好转，2017年3月15日原告王成弟到中国人民解放军五三三医院住院治疗14天。经查，原告王成弟所施工的项目属于被告云南慷浩科技有限公司。因此，两被告应对原告王成弟的损害赔偿承担连带责任，但原告与二被告多次协商，二被告均未予以理睬。故此，原告王成弟于2017年9月5日向昆明市五华区人民法院提起诉讼，请求二被告对其承担赔偿责任，因提起诉讼时原告的伤残鉴定结论尚未作出，故在第一次诉讼中原告未提出伤残赔偿金及鉴定费用的问题，2018年1月8日云南法医院司法鉴定中心出具了【2017】LC鉴字第438-2号鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为十级，鉴定费为1790元，因鉴定结论出具时原告的第一次诉讼程序还在进行当中，且己经开庭完毕，法院告知应当另行起诉，后因一审判决出具后原告对部分内容不服向昆明市中级人民法院提起上诉，现第一次诉讼的判决书已于2019年3月7日发生法律效力。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费共计63782元；2、本案所产生的一切其他相关费用及诉讼费用均由二被告承担。被告云南慷浩科技有限公司、李云森均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份、工商登记信息一份，证明原告、被告的主体资格。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告的伤残等级为十级，鉴定费为1790元。3、租房合同、房屋产权登记及房东身份证复印件一份，证明原告受伤前一直居住在城镇，伤残赔偿金标准应当按照城镇标准计算。4、判决书两份，证明原告的伤情系为被告提供劳务所致。被告云南慷浩科技有限公司、李云森均未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交全部证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2016年9月8日下午14:30分，原告在楚雄市建材之家建材零售市场建设项目A2-B栋二楼布线施工时从施工梯子上摔下，造成右侧跟骨骨折。事故发生后，原告向我院起诉，要求二被告对其各项损失承担连带赔偿责任。经原告申请，本院依法委托云南法医院司法鉴定中心对原告的后期医疗费、伤残评定进行鉴定，云南法医院司法鉴定中心【2017】LC鉴字第438-2号鉴定意见书出具鉴定意见为，原告构成十级伤残。本院作出（2017）云0102民初9881号民事判决书后，原告不服提起上诉。云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终9518号民事判决书确认，二被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失26523.19元，但因原告一审诉讼请求中并未包含残疾赔偿金和鉴定费的请求，故判决书中对该费用未作出处理。本院认为：经生效判决确认，二被告应对原告此次事故产生的各项损失承担连带赔偿责任，且原告的误工费应按照城镇标准计算。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告于2016年9月8日所受损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告要求二被告按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%=61992元）有事实及法律依据，本院予以支持。原告为主张本案权利产生鉴定费1790元及邮寄费123元，共计1913元。原告要求二被告承担上述费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南慷浩科技有限公司、李云森于本判决生效后三日内赔偿原告王成弟残疾赔偿金人民币61992元、鉴定费人民币1790元及邮寄费人民币123元，共计人民币63905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1395元，由被告云南慷浩科技有限公司、李云森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年八月二十六日书 记 员  邓云飞
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执498号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，社会统一信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人殷美杏，女，1964年1月28日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 申请人中银消费金融有限公司申请执行殷梅杏借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1757号判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人殷美杏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人殷美杏名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款94239.87元，执行费1313.6元，截至本院已执行0元,尚有95553.47元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人殷美杏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 徐 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9473号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭元华，男，1978年4月1日出生，土家族,户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 被告人谭元华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初326号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日就被告人谭元华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭元华罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭元华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9473号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十九日 书记员  梁毅娜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初390号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王晓方，男，1991年2月3日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，无业，住孟津县。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7 000元；因犯盗窃罪于2013年10月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金12 000元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2 000元；因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月12日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。因犯盗窃罪于2019年3月26日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8 000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月20日被济源市公安局从南阳市监狱解回。现羁押于济源市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕83号                        指控事实              2018年7月23日晚上，被告人王晓方伙同他人窜至济源市区实施盗窃。王晓方盗窃，另外一人负责望风。                  1.被告人王晓方使用随身携带的液压钳将“精剪”理发店门锁剪断，在店内盗窃两部“ipad”平板电脑和50元现金。经鉴定，两部平板电脑价值3 930元。      2.被告人王晓方使用随身携带的液压钳将“爱尚”理发店门锁剪断，在店内盗窃8个钛钢戒指。      3.被告人王晓方使用随身携带的液压钳将“她他”理发店门锁剪断，在店内未盗得财物。      4.被告人王晓方使用随身携带的液压钳将“ivo”养生馆门锁剪断，在店内盗窃1副鞋垫。      5.被告人王晓方从“维纳丝”理发店门缝钻进店内，盗窃50元现金。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金3 000元。合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金11 000元。                  被告人      意见              被告人王晓方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晓方犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王晓方认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系共同犯罪。王晓方曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王晓方到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王晓方在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3 000元。加之前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金8 000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金11 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、对被告人王晓方的违法所得予以追缴，发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇一九年八月二十三日                                     书  记  员        杨娟娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11413号原告：吴江源和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：沈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：临沭县华裕服装有限公司，住所地山东省临沂市临沭县振兴南路64号。法定代表人：谢中波，该公司总经理。原告吴江源和纺织有限公司诉被告临沭县华裕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告伍润于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江源和纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江源和纺织有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告吴江源和纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年八月二十日书记员  郑沈毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1259号上诉人（原审被告）：楚雄昆钢奕标新型建材有限公司，住所地：楚雄市开发区程家坝工业园区，统一社会信用代码：91532300552746935B。法定代表人：彭利昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安宁科发商贸有限公司。住所地：云南省温泉镇羊角社区居委会杨梅箐，统一社会信用代码：91530181760404710W。法定代表人：朱发科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司因与被上诉人安宁科发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司提交上诉状之后，未在指定的期限内按法院的预交诉讼费通知交纳上诉费，并提交书面《情况说明》，明确表示“经公司研究决定该案不再上诉，上诉费用亦不再缴纳”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年八月十九日书记员  邓 妤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3642号原告：张贵银，男，1948年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王兆同，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张贵银与被告王兆同保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张贵银、被告王兆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款153000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日经被告介绍并担保，原告将280000元借给刘海东（被告内侄）在无锡搞工程作资金周转，月利息1.5％（有借条为证），借款到期后，原告多次催促被告及借款人刘海东还款，但他们只分别于2015年2月18日归还110000元，2015年5月23日还10000元，2017年1月27日还5000元，2018年3月24日还2000元。现借款人刘海东已隐姓埋名，不知下落，被告作为担保人亦不负还款责任。原告无奈特诉至法院，请依法判准原告的上列诉讼请求。被告王兆同辩称，我同意还钱，我现在没有经济来源，我只能每年偿还2000元至3000元。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，案外人刘海东向原告张贵银借款280000元，约定月利率1.5％，约定2015年春节前还清。刘海东在借款人签字确认，被告王兆同在担保人处签字确认。借款到期后，被告分别于2015年2月18日还110000元本金，2015年5月23日还10000元本金，2017年1月27日还5000元本金，2018年3月24日还2000元本金。剩余本金153000元未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告王兆同在案外人刘海东向原告出具的借条担保人签字，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中未约定担保方式，应为连带责任担保，该借款到期后一直由被告偿还且被告同意继续偿还，故被告应偿还原告剩余本金153000元，被告王兆同承担上述债务连带保证责任后，有权向案外人刘海东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兆同于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵银借款153000元；二、被告王兆同在承担担保责任后，有权向债务人刘海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王兆同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3770元。审 判 员  李   东   升二〇一九年八月十二日法官助理  赵宁书记员周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初699号 原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。统一社会信用代码：912101037931739123。 法定代表人：马家旭，该公司经理。 委托代理人：赵诗琪，该公司法务。 被告：谢中山。 原告沈阳都帮物业有限公司与被告谢中山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠的物业费28960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告谢中山的详细自然情况及准确住址，应视为原告沈阳都帮物业有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳都帮物业有限公司的起诉。 案件受理费人民币524元，退还原告沈阳都帮物业有限公司。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙 皓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执162号之二申请执行人:临汾晋盛美装饰工程有限公司，住所临汾市尧都区天水家园A6号楼4单元401号。法定代表人：贺红平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺婕（贺红平女儿），该公司职工。被执行人：毛双强，男，1982年7月25日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住所北膏腴村。本院在执行申请执行人临汾晋盛美装饰工程有限公司与被执行人毛双强民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人临汾晋盛美装饰工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人毛双强发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人临汾晋盛美装饰工程有限公司向本院报告被执行人毛双强的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人毛双强限期履行2018年11月27日本院作出的（2018）晋1023民初1818号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人毛双强未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年7月30日，本院虽分别对被执行人毛双强银行及互联网银行账户的存款140,000元、1,000元进行了冻结，但银行账户存款余额不足50元；8月14日，本院划拨被执行人毛双强在互联网银行账户存款1,000元，至申请执行人的委托诉讼代理人贺婕银行账户。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛双强有其他可供执行的财产，并已向被执行人毛双强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人临汾晋盛美装饰工程有限公司表示无法提供被执行人毛双强其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年八月十四日书记员  王卓尔
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1303号 申请人：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，大专文化，住址巨鹿县。 被申请人：秦自文，男，1979年12月3日出生，汉族，大专文化，住址柏乡县。 原告孙奕伟与被告秦自文借款合同纠纷一案，申请人孙奕伟于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦自文价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦自文名下价值人民币50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年八月十四日                                                                                                                     法官助理刘雪娇                                                                                                                      书记员张占涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3103号原告：刘学华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告：赵宗兴，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘学华与被告赵宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华的委托诉讼代理人宁茹意到庭参加诉讼，被告赵宗兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币800,000.00元，按月息1.5分计息至给付之日止。2、诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告赵宗兴向我借款人民币800，000.00元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵宗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告刘学华围绕诉讼请求依法提交2018年2月25日被告赵宗兴出具的借据一张以证实自己的诉讼主张。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告赵宗兴向原告刘学华借现金人民币800,000.00元，被告为原告出具了借据一张，借据中写明借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。本院认为，原告刘学华借给被告现金，被告为原告出具借据，借据中就借款数额、借款期限、借款利息约定明确，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，原告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告赵宗兴偿还原告刘学华借款本金人民币800,000.00元，并给付以借款本金800,000.00元为基数，按照约定月利率1.5%计算自2018年2月25日至实际清偿之日止的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元减半收取5900.00元，保全费4520.00元，由被告赵宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一九年八月二十八日书记员  左晓辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。