四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1845号 原告：南充陈氏蓝天医院，住所地四川省南充市嘉陵区川北购物中心综合楼3号。 法定代表人：陈代义，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 被告：王俊芳，女，汉族，1954年11月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某，男，汉族，2007年3月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：王定华，四川川乾律师事务所律师。 被告：杨晓丽，女，汉族，1985年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充陈氏蓝天医院（简称蓝天医院）诉被告王俊芳、李某、杨晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天医院的特别授权委托诉讼代理人李凤、被告王俊芳、李某的共同委托诉讼代理人王定华到庭参加了诉讼。被告杨晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代为赔偿李静婷车辆财产损失费52772元；2、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：李静婷是车牌为川Ｒ×××××号的车辆所有权人。该车辆出借给原告。2017年12月李静在中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司为该车辆投保，投保期壹年，保全金额为52772元。李兵是被告王俊芳之子，被告李某之父，是原单位员工。2018年4月27日，李兵下班后违反原告单位规定私自驾驶车辆参加私人宴会，当晚9点30分左右在南充市顺庆区醉驾，造成死亡、车辆损毁的重交通事故。事故发生后，经南充市一大队作出[南公交直一认字（2018）第00029号]道路交通事故责任认定书，明确了李兵系醉驾，本人对该起事故承担全部责任。2018年10月22日，保险公司对受损车辆出具说明，核定该车辆维修及残值已超过保额52772元，已达全损。但是因李兵属于醉驾造成车辆损失，故保险公司依法不予赔偿。李静婷向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失，人民法院认为“李静婷借给蓝天医院的案涉车辆损失，应当由蓝天医院承担赔偿责任”，驳回其诉讼请求。李静婷据此向原告索赔。蓝天医院根据该车辆投保金额和保险公司关于车辆全损的结论，与李静婷达成赔偿协议，支付李静婷52772元的赔偿金，并已履行完毕。原告认为：被告亲属李兵下班后擅自驾驶单位借用的车辆参加私人聚会，已违反了单位的管理制度；其后违法醉驾，给他人财产造成严重损失，李兵实施了侵权行为，应当承担侵权责任后果。现原告代为赔偿后，依法享有追偿权。李某系未成年人，其父李兵死亡后，其母杨晓丽是法定代理人。故根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告王俊芳、李某共同辩称：原告错列、漏列诉讼主体，杨晓丽主体不适格。漏列是原告如果诉请成立应将唐胜奎、唐海金等列为被告；2、原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回，理由一李静婷本身就是蓝天医院法定代表人的妻子，医院进行追偿就是左手换右手，理由2他们之间达成的和解协议不是法院判决的，主张52272元是站不住脚下的，同时52272元提投保额不是实际损失，中院的829号民事判决书认定李静婷的财失由医院赔偿，没有认定医院可以向三被告追偿。3、原告主张的事实理由有部分不属实，表现在诉状说李兵违反单位规定参加私和宴会不属实，当时是根据原告安排出去联系业务在返回途中接到领导通知参加宴会，是改造职务的行为而不是私自驾车。原告赔偿李静婷的损失不是真实的，是做的虚假证据。因为李静婷和陈代义是夫妻关系。原告适用法律也是错误的。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告杨晓丽未到庭也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3401号民事判决书查明，王俊芳系李兵的母亲，李某系李兵儿子，死者李兵系蓝天医院驾驶员。2018年4月27日，李兵驾驶由蓝天医院使用的川上RJE616号小型普通客车（所有权人为李静婷）到世阳乡联系业务，期间李兵与唐胜奎邀约晚上到某处吃饭……，21时50分左右时李兵驾驶川Ｒ×××××号车撞到登路丰源小区处电杆，造成李兵受伤经抢救无效死亡。经交警部门检测：血液中乙醇含量为244.5mg/100ml，属醉驾。2018年5月17日交警部门认定驾驶人李兵承担此次交通事故的全部责任。还查明，蓝天医院系个人独资企业，法定代表人陈代义。案外人李静婷向本院提起诉讼，起诉被告王俊芳、李某及第三人蓝天医院财产损害赔偿纠纷一案，请求判令王俊芳、李某赔偿李静婷车辆损失7万元。本院作出了（2018）川1304民初字3390号民事判决，该判决认定李静婷与蓝天医院的投资人陈代义系夫妻关系。李静婷出资购买了川Ｒ×××××号江淮牌汽车，并将该车借与蓝天医院使用。死者李兵系蓝天医院的职工，从事车辆驾驶工作。2018年4月27日22时许，死者李兵驾驶川Ｒ×××××号车辆至顺庆区时发生交通事故，造成李兵死亡，车辆受损。后经公安机关认定，死者李兵系酒后驾驶，对本次交通事故承担全部责任。同时，案涉车辆的保险公司拒绝赔付该车辆的损失。李静婷未向一审法院提供证据证明案涉车辆损失价值额度。李静婷未向法院提供证据证明死者李兵是否遗产。该判决认为，李静婷将案涉车辆借与第三人蓝天医院使用，形成了第三人蓝天医院对该车辆人的合法占有；死者李兵系第三人蓝天医院的职工，其因酒后驾驶造成案涉车辆的损失，但其与李静婷没有直接的法律利害关系，李静婷对死者李兵不享有债权。另李静婷未提供案涉车辆损失价值额度的证据，亦未提供死者李兵有何遗产的证据；王俊芳、李某作为李兵的继承人，并款继承任何遗产，李静婷要求其赔偿车辆损失7万元的主张，没有事实依据，不予支持。判决驳回了李静婷的全部诉讼请求。后李静婷提起上诉，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终829号民事判决书，该院认为，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”之规定，李静婷借给蓝天医院的案涉车辆损失，应当由蓝天医院承担赔偿责任。李静婷认为：李兵虽是蓝天医院的职工，但在对上诉人实施侵权行为造成财产损失时，不是履行职务的行为。对此，蓝天医院并未作出该定论，李兵亲属也与蓝天医院为此发生争论，作为遭受损失一方的李静婷，仅起诉要求李兵的亲属赔偿，与法律相悖。因李静婷在一审诉请中，仅将蓝天医院列为的第三人，并没有具体的诉讼。二审中，也说明将蓝天医院列为第三人，是为查明案件的事实，因其，其上诉要求被上诉人与蓝天医院承担连带责任，与其请求不一致，不应当得以支持。同时，实际侵权人李兵已经死亡，李静婷请求李兵亲属承担车辆受损的赔偿责任，但不提供不出车辆人损失价值额度的证明，也未提供死者李兵遗产的证明。判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月21日，蓝天医院与（甲方）李静婷（乙方）签订了一份《赔偿协议书》,双方在协议中约定“根据保险公司的定损情况说明以及南充市中级人民法院（2019）川13民终829号民事判决书，对乙方车辆的损失达成如下协议：一、甲方赔偿乙方川Ｒ×××××号车辆财产损失费计52772元；二、本协议签订后，甲方一次性支付该笔赔偿款到乙方指定帐户；三、乙方放弃因诉讼维权产生的其他费用。”2019年5月21日，蓝天医院向李静婷转帐支付了52772元赔偿款。 另查明：2018年10月22日，中国人民财产保险股份有限司南充市分公司理赔中心出具了一份《关于川Ｒ×××××车定损情况说明》，称经初歩核定，该车辆维修费用及残值已超过保额52772元，川Ｒ×××××车辆已达全损，本损失金额仅作为事故损失确定，不作为保险公司最终赔偿依据。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原告的与案外人李静婷所达成的《赔偿协议书》中所约定的车辆财产损失费金额52772元系双方自行约定，其所根据的《关于川Ｒ×××××车定损情况说明》上的金额是指已超过保额，保额为52772元，但未对车辆发生车祸时的车辆价值（包括折旧、残值等）进行评估，被告对此金额亦不予认可。原告在本案中申请对案涉车辆损失进行鉴定，但车辆的所有人并非原告，故对此申请本院不予准许。原告以其与案外人自行约定并支付的赔偿金额52772元向被告进行追偿没有法律依据，对其要被告立即支付原告代为赔偿李静婷车辆财产损失费52772元的请求本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南充陈氏蓝天医院的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取560元，诉讼保全费548元，共计1108元，由原告南充陈氏蓝天医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张欣怡