wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初125号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息刘建民，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，霍林郭勒市兴通煤矿工人，现住霍林郭勒市。2019年8月5日被霍林郭勒市公安局刑事拘留。2019年8月12日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人刘建民对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年8月1日11时20分许，被告人刘建民醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍林郭勒市锡林大街由西向东行驶，当行驶至金都小区南门时与沿锡林大街由西向东行驶左转弯的解春和驾驶的×××号大众轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，经道路交通事故认定书认定，双方负该起事故的同等责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘建民驾车时血液中乙醇含量为180.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘建民违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生事故，负同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘建民到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘建民无证驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年八月十三日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15582号之二原告深圳市金晖盛塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区20栋C一楼103，统一社会信用代码91440300359123920F。法定代表人黄炎童。被告东莞市浩鑫电子有限公司，住所地东莞市石排镇李家坊商业路（村委会）旁，统一社会信用代码91441900668220142G。法定代表人李其祥。关于本院受理的原告深圳市金晖盛塑胶有限公司诉被告东莞市浩鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市金晖盛塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市浩鑫电子有限公司价值人民币118223.69元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2018）粤0306民初18248号之一民事裁定书及（2018）粤0306执保5949号执行裁定书，裁定保全被告东莞市浩鑫电子有限公司价值人民币118223.69元的财产。现原告与被告达成调解，原告向本院申请解除被告东莞市浩鑫电子有限公司价值人民币118223.69元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告东莞市浩鑫电子有限公司名下价值人民币118223.69元财产的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阎 芸人民陪审员  吴景林人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十八日书 记 员  叶莉晶书 记 员  黄泽慧
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1503行初36号 原告:宋碧烨，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区石婆店镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：钱祥龙，镇长。 原告宋碧烨不服被告六安市裕安区石婆店镇人民政府行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋碧烨于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告宋碧烨撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  卫景文 人民审判员  雷 军 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王永红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：徐传飞，男，1984年7月25日出生，住日照市东港区。被告：张雪，女，1983年4月16日出生，住日照市东港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐传飞、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执5093号南京东轩食品有限公司南京全时叁陆伍便利店有限公司：南京东轩食品有限公司申请执行南京全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1223号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月十九日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李镇威，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李镇威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李镇威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,646.03元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,370.68元、利息10,534.83元、滞纳金4,616.65元、其他费用8,123.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李镇威在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,370.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李镇威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,370.68元；二、被告李镇威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,370.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.27元，减半收取计1,142.14元，由被告李镇威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执184号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：黄凤棉，女，1995年9月18日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：罗建涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人罗建涛（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出［2018］衢仲网裁字第70222号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月24日，被执行人作为借款人与吴明玉等5人作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月24日起至2019年5月24日止，年化利率11%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计153.12元，每月支付12.76元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2018年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人罗建涛未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金4000元，利息176.52元、贷后管理费76.56元、为实现债权而支出的仲裁服务费100元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月29日作出［2018］衢仲网裁字第70222号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金4000元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费100元；四、本案受理费35元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出［2018］衢仲网裁字第70222号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2087号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：林我桂，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林我桂信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)闽0102民初439号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币101676.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2527.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林我桂名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｋ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2087号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)陈素珍，女，1950年11月8日出生，苗族，退休职工，住广西三江侗族自治县。 委托代理人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)三江侗族自治县社会保险事业局，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇雅谷路114号。 法定代表人杨家成，局长。 再审申请人陈素珍因其诉三江侗族自治县社会保险事业局行政撤销一案，不服柳州市中级人民法院于2019年2月22日作出的（2019）桂02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈素珍申请再审称：再审申请人2001年退休时，不知道退休保险工龄计算存在错误，直到2017年11月才得知计算错误，自己的合法权益被侵害，且被申请人也一直未告诉再审申请人诉权，再审申请人于2018年7月向法院提起行政诉讼，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及法释〔2018〕1号第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限，原审裁定驳回再审申请人起诉属认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人三江侗族自治县社会保险事业局答辩称：再审申请人陈素珍2001年3月已经退休，其于2018年11月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长五年法定起诉期限，再审申请人的起诉不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回再审申请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，再审申请人陈素珍于2001年3月份退休，在陈素珍退休之时，被申请人便对陈素珍的养老保险缴费年限进行核算认定。该核算认定行为自作出之日起，至陈素珍提起本案诉讼时已有十七年多时间，超过了上述法律规定的五年最长保护期限。一审裁定驳回陈素珍起诉，二审裁定驳回陈素珍上诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当。再审申请人陈素珍提出起诉期限应从2017年11月开始计算，其起诉没有超过法定起诉期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，陈素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈素珍的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终3788号 上诉人（原审原告）：阎某，男，1953年5月3日出生，汉族，西安航空发功机公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：某村委会。法定代表人：寇某，主任。被上诉人（原审被告）：邓某，男，1968年5月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民。上诉人阎某因与被上诉人某村委会（以下简称某村委会）、邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎某及其委托诉讼代理人李书代，被上诉人某村委会法定代表人寇某、被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后改判；一、二审诉讼费由某村委会、邓某承担。事实与理由： 2007年10月30日某村委会与村民邓某签订《承包合同》将村化工厂承包给邓某。2007年11月1日阎某与邓某签订《承包合同》承包某村委会原化工厂。邓某将化工厂隔一天就转包给阎某，某村委会应当是明知的。在阎某已交纳了三年承包金31500元的两年后， 2009年12月4日某村委会向阎某所办某厂大门贴出《通知》:“村委会与邓某签订的原冶炼旧址承包合同已终止，请阎某即日起搬离此地，限期三日若按期未搬，后果自负”该通知以村委会的强势态度撕毁了阎某与邓某签订的合法有效的承包合同。接着，村委会干部与邓某等多人将阎某看场子的人员任保安驱赶出厂，将大门上锁，实际上完全强占控制了厂子。阎某当时已经修建了围墙、厂房设施，购置了4米高、1.5米高两座冶炼冲天炉、大型行吊、机械工具、原材料等，完成冶炼厂的筹备工作，即将开始金属铸造的冶炼生产及形成效益。在村委会强占厂子期间，全部厂子财产被损毁丢失殆尽，阎某投资损失达356000元。阎某的机械设施、XX房XX村委会、邓某违法解除合同、强行赶走厂内工作人员、强占厂子的情况下被损坏丢失的，依法应予赔偿。某村委会辩称，村上没有让阎某搬离的通知记录。村委会没有强占阎某的厂子，现在的场地还是邓某占有使用。阎某与邓某签合同时村上并未参与，他们之间的矛盾与村上无关。 邓某辩称，厂子里的财产是否被盗不知道。阎某报案时阎某还实际控制厂子，而且还让邓兆元给他看门。阎某向一审法院起诉请求: 1.判令某村委会、邓某连带赔偿闫节约厂房设施和机械设备等财产损失356000元；2.诉讼费由某村委会、邓某承担。 一审法院认定事实：2007年10月30日,某村委会与邓某签订承包合同,合同约定某村委会将某村原化工厂承包给村民邓某,承包期为30年即2007年10月30日至2037年10月30日止,承包费每年5000元,同年11月1日阎某与邓某签订承包合同,合同约定：邓某将本村集体化工厂4200平方米场地承包给阎某,承包期限2007年11月1日至2027年11月1日止,承包金额每年壹万零伍百元整,合同签订后阎某进行了厂区建设,购置了部分生产设备,2009年11月4日某村委会通知邓某违反合同转租，要求其到村委会协商解决,2009年11月25日某村委会、邓某解除了2007年10月30日签订的合同,同年12月4日某村书面通知阎某限三日内搬离,阎某2013年4月2日在西安市公安局灞桥分局洪庆派出所报案,报案称某村某厂被盗,洪庆派出所于2013年4月8日立案,2013年8月阎某曾提出类似诉请因涉嫌刑事案件被驳回,2018年元月经阎某申请撤销刑事案件,灞桥分局灞公刑撤案字（2018）002号,于2018年元月八日以该案因经济纠纷决定撤销此案,阎某遂于同年3月诉至法院提出上述请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎某诉请要求某村委会、邓某赔偿其机械损失,必须有确凿的证据证明自己所购356000元价值的财产被某村委会、邓某损坏,纵观本案阎某未能提交任何的证据证明此观点,故此,阎某诉请不能支持,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回阎某全部诉请。本案案件受理费6640元，原告已预交，由原告自行承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查明，西安市中级人民法院（2014）XX号XX村委会与邓某于2009年11月3日签订的合同付页及2009年11月25日签订的协议书无效。2013年8月阎某起诉某村委会、邓某合同纠纷一案，经西安市灞桥区人民法院审理作出（2013）灞民初字第02637号民事判决：“一、被告邓某在本判决生效后十日内向原告阎某返还租赁费10500元；二、被告邓某在本判决生效后十日内向原告阎节支付违约金50000元；三、被告某村委会在被告邓某不能履行本判决第一、二条确定的责任数额范围内对原告阎某承担返还和赔偿责任。” 阎某不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终字14029号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 2013年4月2日阎某在西安市公安局灞桥分局洪庆派出所报案称某村某厂被盗,洪庆派出所于2013年4月8日立案, 2018年元月阎某又申请撤销刑事案件, 西安市公安局灞桥分局作出灞公刑撤案字（2018）002号决定撤销此案。本案因阎某未能提供证据证明其厂房设施和机械设备丢失系某村委会、邓某所致，同时阎某上诉所述村委会干部与邓某等多人将其看场子的人员任保安驱赶出厂、将大门上锁的事实亦无证据佐证，故阎某上诉要求某村委会、邓某赔偿其机械损失 356000元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，阎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元由阎某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年八月十三日  书记员  李艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1006号 申请执行人：惠州市银泰达实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。 法定代表人：林长青。 被执行人：胡志河，男性，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人胡志河商品房销售合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3628号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市银泰达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡志河支付180242.28元及利息（另计）、并承担本案执行费2604.00元。本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1006号申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人胡志河商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16072号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执889号申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:350087302。法定代表人徐旗胜。被执行人陈建伟，男，1988年3月24日出生，住武义县。被执行人李玉霜，女，1993年3月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。关于申请执行人武义县卫生健康局与被执行人陈建伟、李玉霜行政非诉一案，（2019）浙0723行审31号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生健康局于2019年05月06日向本院申请执行，要求被执行人陈建伟、李玉霜支付执行款89004元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建伟、李玉霜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建伟、李玉霜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县卫生健康局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建伟、李玉霜目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生健康局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执889号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生健康局今后若发现被执行人陈建伟、李玉霜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月三十日代书记员 叶      建      莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8955号原告：赵澄林，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道皂桷湾41号2-2，公民身份号码510213195203290016。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告赵澄林与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判，后因工作调整变更为由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵澄林及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵澄林向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费1349.40元、2011年医保费1548.60元、2012年医保费1413.60元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费5874元，共计36801元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告赵澄林提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵澄林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵澄林负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更169号罪犯李贵和，男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2015年10月22日作出（2015）莫刑初字第100号刑事判决，撤销呼伦贝尔市中级人民法院对罪犯李贵和假释的（2013）呼刑执字第00660号刑事裁定。以盗窃罪判处李贵和有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，将原判决未执行的刑期十一个月零十七天同本次判决的刑期合并执行，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年5月12日起至2019年11月11日止）。于2015年12月30日交付扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期二个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李贵和在2016年7月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议本次提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李贵和在2016年7月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年7月至2018年12月共获狱政记功奖励四次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、罪犯加分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯鉴定书、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李贵和罚金30000未缴纳，有李贵和缴纳罚金情况说明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯李贵和存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵和在2016年7月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但剩余刑期不足执行机关提请幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李贵和减去剩余刑期（刑期自2015年5月12日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4099号印文春：本院执行刑二庭移送执行被执行人印文春刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴交了罚金30000元。现该款已上缴国库。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十二日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢31号申请执行人欧阳小苟，男，汉族，1955年1月12日出生，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。申请执行人欧阳小苟与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年八月二十二日书记员  叶文君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3898号 原告：惠文，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张坤元，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠文与被告张坤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告惠文于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告惠文自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠文负担。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住昆明市人民中路1号,组织机构代码：G8245516-X，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。被执行人：白开贵,男性,1983年11月20日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人白开贵银行卡纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）云0129民初838号民事判决书，依该裁判：一、由被告白开贵支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月31日，透支信用卡本金2497.18元、利息503.31元、滞纳金144.02元，共计3144.51元；二、由被告白开贵支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日至还清贷款之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李红丽负担。因被执行人白开贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人当面告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行裁定书、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月十四日书记员  马卫飞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚荣甫，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金恩环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号3号楼108室。 法定代表人：张柏生，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人姚荣甫因与被申请人浙江金恩环保科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。姚荣甫申请再审时向本院提交了出具人为“姚启付”的《工资领取收据》一份，拟证明姚荣甫月工资标准不止6000元。经审查，该份证据未经浙江金恩环保科技有限公司确认，其真实性难以认定。况且，即使该份证据属实，也仅能表明案外人姚启付从姚荣甫处领取过444元工资，与姚荣甫的工资标准无涉。故姚荣甫关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，难以成立。综上，姚荣甫所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚荣甫的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2565号 罪犯王计辰，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省正定县人，初中文化，现在河北省正定县司法局实行社区矫正。 本院于2008年9月22日作出（2008）石刑初字第165号刑事判决，以被告人王计辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2008年11月15日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年10月18日作出（2018）冀01刑更2630号刑事裁定书，裁定对罪犯王计辰予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月12日止。假释期间，对罪犯王计辰实行社区矫正，社区矫正期间自2018年10月26日起至2020年3月12日止。 河北省正定县司法局于2019年7月23日出具报请特赦建议书，建议对罪犯王计辰予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省正定县司法局提出，罪犯王计辰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省正定县司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事裁定书、假释罪犯移交证明书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、悔过书等证据。 本院经审理认为，河北省正定县司法局提供的证据足以证实罪犯王计辰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王计辰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 峰 审判员 张淑秀 审判员 霍晨光 二〇一九年八月十九日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民申14号再审申请人（原审原告）：高景择，男，2006年1月7日出生汉族，学生，现住依兰县双鸭山市四方台区。法定监护人：刘某，女,1979年8月25日出生汉族，农民，现住依兰县双鸭山市四方台区。被申请人（原审被告）：依兰县江湾镇人民政府。法定代表人：张丽娜职务：镇长。被申请人（原审被告）：依兰县江湾镇土城子村委会。法定代表人：关志刚职务：村长。被申请人（原审被告）：贾传存，男，1960年2月2日出生汉族，农民，现住依兰县。再审申请人高景择因与被申请人依兰县江湾镇人民政府、依兰县江湾镇土城子村委会、贾传存身体权纠纷一案，不服本院于2019年6月12日作出的（2019）黑0123民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高景择申请再审称，请求撤销依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1534号民事判决，依法改判。支持申请人的一审请求,判令三被申请人按比例承担申请人损失。事实和理由：一审法院违反民诉法第200条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当依法再审。在本案中一审判决认定依据《农业机械事故责任认定书》内容，认为高德友违反了操作规程，应当承担全部责任，据此认定高德友有过错，承担全部责任，一审的这种认定是错误的。在一审庭审时，申请人多次说明事实经过，即《农业机械事故责任认定书》是在高德友直系亲属未在场的情况下作出的现场勘查及认定，在该《责任认定书》作出后又没有送达给高德友的直系亲属，也就是在申请人完全不知情的情况下作出的，没有按法律规定送达给申请人，严重剥夺了申请人的申请复核权，因此法庭根据该《责任认定书》作出的判决也是错误的。而且，即便该《责任认定书》有效，申请人在一审时主张是根据《侵权责任法》第九十一条、《民法通则》第一百二十五条和一百零六条主张的。《民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所或道路上挖坑修缮安装地下设备等没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。按这几条规定，被申请人贾传存未经河道管理部门批准，擅自在堤坝开沟、挖渠，致使该事故发生，并且在其私自挖渠、开沟后并没有采取相应的措施，没有立警示标志、也没有将存在危险的沟渠围栏，导致该事故发生，可见，如果贾传存没有上述行为，也不会导致损害后果的发生，与高德友是否违反了农业机械操作规程没有任何关系，一审将本案的关键点转移到违反农业机械操作规程是错误的，也是有着极大的倾向性。故一审适用法律错误，申请再审予以纠正。本院经审查认为，2017年4月7日下午14时许，土城子村村民高德友驾驶东风364轮式拖拉机机头，与其弟弟高德库前往自家地扣水稻苗，行至江湾镇××村拦河坝××坝下、贾传存家水田地东北地头，在向东南方向上拦河坝坡时，在拦河坝坡上向左转弯没有转过去，在倒车时由于溜车导致拖拉机机头翻车，将乘车人高德库抛出，驾驶员高德友被拖拉机机头砸压，经抢救无效死亡。经依兰县公安局刑事技术大队尸表检验（黑依）公（刑技）鉴（法病）字（2017）22号意见书认定：高德友系生前因钝性外力将其抛甩致使颈椎发生挥鞭样损伤引起颈椎4、5椎体脱位、颈椎损伤死亡。该事故经依兰县农机事故认定书（第2017001号）认定“驾驶员高德友承担事故的全部责任”。申请人未能提供证据证实三被申请人对于高德友的死亡后果存在过错行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原审认定的事实和法律适用并无不当，申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人高景择的再审申请。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 齐 莹二〇一九年八月二十四日书记员 吴亚茹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢7号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行。 被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞、曾玉芳。 本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞、曾玉芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息，但被执行人沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞、曾玉芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月27日作出（2019）冀0903执恢7号执行裁定书对被执行人位于沧州市经济技术开发区的房地产及其它资产进行拍卖。因两次拍卖无人买受而流拍。经申请执行人申请，现对上述资产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞、曾玉芳名下的位于沧州经济技术开发区土地【土地证号：沧开发国用（2014）第006号】和开发区渤海路房屋一幢（房产证号：房权证沧字第××号）和地下室、电子自动大门等资产（详见评估报告书）。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  王 锦
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初3550号原告：夏德义，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住。委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律工作者。原告夏德义与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德义的委托诉讼代理人赵庆发、被告高峰的委托诉讼代理人程明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石料款297900元及利息（以297900元为基数，自2014年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年6月至2014年9月多次从原告处购进花岗石料，截止2014年11月15日，被告共欠原告石料款307900元。此后，经原告多次催要，被告仅给付10000元，剩余297900元至今未付。被告高峰辩称，原告所诉无事实依据，系无理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：原告经营矿山及花岗石料。原告主张被告高峰多次从原告处购进石料，经结算共欠石料款307900元，后被告高峰于2018年2月15日支付10000元，尚欠297900元，提交2014年11月5日付款凭证一份，载明“收款人夏德义事由:6月份料款222550元,运费26100元7月份料款96950元,运费12300元8月份料款:9800元,运费1800元9月份支料款6万元整,退料一块1600元合计欠:307900元会计:迟月明出纳:高峰”。被告高峰认为其未在付款凭证上签字,且本案已经超过诉讼时效，并申请对付款凭证上“高峰”签名进行笔迹鉴定。经本院委托鉴定，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年11月5日付款凭证上的“高峰”签名字迹不是高峰所写。原告对鉴定意见书不予认可，被告对鉴定意见无异议。原告还提交中国农业银行街头分理处的银行交易明细两份，拟证明原告与被告高峰之间曾发生过多次业务往来，被告高峰向原告支付过多次荒料款；提交收款收据一宗，拟证明2014年6月份双方交易额比较大；提交其弟弟夏德好与高峰的短信往来截图，其中夏德好2018年2月13日12:13分发的信息为“你转上，打个电话或信息，我好落帐，共307900元”、2018年2月15日18:35分发信息“高总，你转了10000元，给我大哥？”、2018年2月15日18:45分高峰回的信息为“嗯，过年福建回来我再给转部分”，拟证明被告高峰认可欠原告款项307900元。经质证，被告高峰对银行交易明细无异议；主张收款收据上高峰的签名均非高峰本人所签；抗辩短信往来截图中其回复的信息仅仅是对夏德好2018年2月15日18:35分信息的回复。后庭审中被告高峰认可尚欠原告涉案荒料款6万元。为了查明案件事实，本院对高峰的舅舅王康江进行了调查。王康江陈述本案与其无关，他是从2014年正月在被告高峰的厂子里干活的，负责收方、数板材页、定木托、看门等工作，干了两年不干了；高峰用过原告的料，钱是高峰欠的，不应当起诉他；涉案付款凭证的单子是他开的，高峰的名字不是高峰本人签的；当时的欠款307900元是高峰厂子欠的，该款是他根据原告矿上的收料单（即收款收据）合计算出来的。原、被告对王康江的调查笔录均无异议，但被告主张从王康江陈述看，高峰是否签字他并不知情。经查询工商登记，五莲县高峰石材厂于2009年4月8日成立，被告高峰系该厂经营者。2015年6月6日，该厂经五莲县市场监督管理局核准注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告就双方之间存在买卖合同关系无争议。原告主张被告高峰欠款297900元，提交付款凭证等证据予以证实。根据本院对案外人王康江的调查笔录，涉案付款凭证系王康江本人书写，王康江作为被告负责收料等工作的雇佣人员，且系被告的舅舅，其出具的证据具有证明力，本院予以采信。根据笔迹鉴定意见，该付款凭证上虽然并不是被告本人的签字，但系被告工作人员王康江对原告送料情况核对后书写的欠款数额，可视为被告工作人员对原告送料情况的认可，且原告弟弟夏德好提交的短信内容与付款凭证上的数额一致，被告并未在短信中提出异议，原告提交的银行交易明细显示双方在本案纠纷前发生的荒料款交易数额都比较大。故综合全案证据，原告主张的欠款数额具有较强的可信度。被告抗辩其欠款数额仅为6万元，但未提交证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告与夏德好于2018年仍就涉案欠款发生短信往来，原告的起诉并不超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定利息，故利息应当自原告主张之日（2018年12月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告否认涉案付款凭证上的字迹系被告本人所写，并申请笔迹鉴定，经鉴定，鉴定意见与被告主张一致，故鉴定费4500元应由原告予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高峰支付原告夏德义荒料款297900元及利息（以297900元为基数，自2018年12月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元,由被告高峰负担。鉴定费4500元，由原告夏德义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  李志伟审判员  薄新娜审判员  迟丽俐二〇一九年八月十三日法官助理尹越寒书记员王帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1029号申请执行人张革被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人张革与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第52号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款11677元，执行费75元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第52号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2708号上诉人（原审被告）：杜明昊，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人杜明昊因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明昊上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人付清欠款3500元或裁定发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案证据不足以证明2017年7月17日出具的140000元借、收条及2018年5月28日出具的100000元借条已实际履行，一审认定事实不清、适用法律错误。王伟辩称：一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。王伟向一审法院起诉请求判令杜明昊偿还借款300000元并承担本案的全部诉讼费用。原审法院查明：2017年7月17日，杜明昊向王伟借款140000元并出具借条一份，借条载明：“借条，本人（借款人）杜明昊身份证号码今借到（出借人）王伟身份证号码人民币140000.00元，大写：壹拾肆万元整，借款人：杜明昊（签字按印）2017年7月17日”。同日，杜明昊出具收条一份，收条载明：“收条今收到王伟现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）收款人：杜明昊（签字按印）2017年7月17日身份证号码341222199106241012”。2018年4月26日，杜明昊向王伟借款60000元并出具借条一份，借条载明：“借条今有杜明昊，身份证号码，因资金周转不开，向王伟身份证号借款现金人民币60000.00元，大写陆万元整，作为临时周转使用。借款人杜明昊（签字按印）2018年4月26日”。2018年5月28日，杜明昊向王伟借款100000元并出具借条一份，借条载明：“借条今有杜明昊，身份证号码，因资金周转不开，向王伟身份证号借款现金人民币100000.00元，大写：壹拾万元整，作为临时周转适用。借款人杜明昊（签字按印）2018年5月28日”。因杜明昊没有按期归还全部借款，为此，王伟诉至法院，请求判令杜明昊归还借款并承担本案诉讼费用。杜明昊于2018年3月30日至2018年11月17日，分12次归还欠王伟借款56500元，王伟在庭审中认可。上述事实有王伟、杜明昊的身份证、杜明昊出具的借条三份、杜明昊出具的收条、U盘照片、转账统计表、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：债务应当清偿，杜明昊向王伟借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。杜明昊辩称实际收到的借款金额为60000元，其他款项没有收到，但没有提供证据予以证实。杜明昊向王伟借款，有王伟提供的杜明昊出具的借条、收条、U盘照片等证据予以证实。杜明昊归还欠王伟借款56500元，王伟在庭审中认可，辩称该56500元系杜明昊归还欠其的其他借款，但没有提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审法院对杜明昊“实际收到的借款金额为60000元，其他款项没有收到”的辩称不予采信；对王伟“杜明昊归还欠其该56500元系杜明昊归还欠其的其他借款”的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杜明昊欠王伟借款243500元（300000元﹣56500元），于判决生效之日起30日内付清；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王伟负担424元，杜明昊负担2476元。二审中，当事人没有提交新证据。根据一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：杜明昊上诉称未实际收到2017年7月17日、2018年5月28日借条所载明的借款，但其本人在2017年7月17日借条上载明借到款项并出具相应收条，2018年5月28日出具的借条有杜明昊本人配合拍摄的现金交付照片予以佐证，作为完全民事行为能力人，杜明昊应了解上述行为的法律后果，其所辩称王伟为了买车让其配合拍照既不符合常理也未提交证据予以证明，故本院不予采信。杜明昊的上诉主张缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人杜明昊负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 陈玉峰审判员 孟乐群二〇一九年八月二十日书记员 杜思慧附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6366号上诉人（原审原告）：罗华棋，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强，该公司总经理。上诉人罗华棋因与被上诉人广东商贷网络信息服务股份有限公司（下称广东商贷公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗华棋向一审法院起诉请求：1.撤销终止罗华棋与广东商贷公司于2018年2月1日签订的机动车转让合同；2.判令广东商贷公司返还罗华棋已经支付的车款45000元；3.判令广东商贷公司赔偿2018年2月1日至2018年10月30日无法工作的损失54000元；4.判令广东商贷公司支付车款45000元的利息，自2018年2月1日至2018年10月30日止利息6750元；5.判令广东商贷公司返还罗华棋已支付的车辆年检费500元；6.判令广东商贷公司承担罗华棋追讨车辆及往返法院交通费600元；7.判令广东商贷公司支付罗华棋与广东商贷公司联络的电信费15元；8.本案诉讼费由广东商贷公司承担。以上合计106865元原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗华棋的所有诉讼请求。本案一审案件受理费1218.65元由罗华棋承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35872号民事判决。罗华棋上诉请求：改判支持罗华棋一审全部诉讼请求。事实与理由：经双方友好协商，2018年2月1日，罗华棋与广东商贷公司签署一份《机动车转让合同》，约定：广东商贷公司将自有海马牌二手小汽车转让给罗华棋使用，车款45000元，以现金方式一次性支付。向广东商贷公司付款后，罗华棋收到其提供的车辆，并签收了一份交接车辆单。罗华棋使用车辆两个月后，广东商贷公司以车辆到期年审为由，向罗华棋收回车辆，并称需年审后才能办理过户手续。后罗华棋多次打电话给广东商贷公司，要求其归还车辆，并提供相关资料办理车辆过户手续，但广东商贷公司故意拖延拒付。鉴于广东商贷公司没履行合同义务，严重违约，特提出上诉。被上诉人广东商贷公司二审未提出答辩意见。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分、正确，应予确认。根据已生效法律文书确认，罗华棋与广东商贷公司之间签订的《机动车转让合同》并未实际履行，双方亦在另案中予以确认。罗华棋未能举证证明其已向广东商贷公司支付购车款45000元，现其要求予以返还，缺乏事实依据。另根据车辆租赁合同的约定，年检费用应由罗华棋负责。罗华棋提出的其他赔偿请求，均缺乏事实及法律依据。原审法院据此驳回罗华棋的全部诉讼请求正确，应予维持。综上所述，罗华棋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2437.3元，由上诉人罗华棋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二日书记员  冷 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3385号 申请执行人华丹丹，女，1987年7月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人童永才，男，1962年9月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人毛燕军，男，1986年7月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人华丹丹与被执行人童永才、毛燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童永才、毛燕军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华丹丹于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童永才、毛燕军支付申请执行人华丹丹借款本金30000元、支付利息57300元（暂从2010年6月13日计算至2018年6月13日，此后至款项付清之日止的利息按月利率2%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人童永才、毛燕军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童永才、毛燕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童永才、毛燕军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童永才、毛燕军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童永才、毛燕军的不动产进行了查询，并到被执行人童永才、毛燕军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人童永才名下位于高虹镇的划拨土地一宗，本案申请人参与分配，未发现被执行人童永才、毛燕军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童永才、毛燕军拒不申报财产，本院已对被执行人童永才、毛燕军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，并于2019年3月19日已对被执行人毛燕军采取司法拘留十五日的强制措施。同时已对被执行人童永才、毛燕军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过电话、短信及回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3385号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十二日 书记员  任裕青
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1703号   赵某某：   陕西某某置业有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第34号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请执行人支付逾期交付车位违约金（违约金以车位价款180000元为基数，按每日万分之一，自2015年10月1日起计算至实际交付车位之日止）；二、承担本案仲裁费1574元、执行费293元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款26216元转入申请执行人赵某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1703号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○一九年八月十四日                                                          联系人：冯雪明、宋原         联系电话：（029）87658097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5099号 原告：李建权，男，1988年7月1日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：秀珍（系原告李建权妻子），女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民。 被告：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。 被告：刘桂玲（系被告赵刚妻子），女，1974年3月13日出生，汉族，农民。 原告李建权与被告赵刚、刘桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建权的委托诉讼代理人秀珍到庭参加诉讼；被告赵刚、刘桂玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行买卖合同，将房屋交付给原告并协助办理过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日原告李建权与被告赵刚签订一份《房屋买卖合同》，约定被告赵刚将散都苏木光荣村三间砖木结构房屋出售给原告李建权，价格为50000.00元。原告李建权将买房款交付给被告赵刚后，被告赵刚将房权证原件交给原告李建权，并出示收据一枚，被告就去外地打工无法联系，无奈诉至法院，望判如所请。 被告赵刚、刘桂玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告李建权（乙方）与被告赵刚（甲方）签订《房屋买卖合同》，赵刚将其位于散都苏木光荣村，砖瓦结构三间96平方米的平房出售给李建权，价款为50000.00元。李建权向赵刚交付购房款后，赵刚为李建权出具收据，同时将上述平房的房屋所有权证交付于李建权。之后，被告赵刚未交付房屋，其外出打工下落不明，至今原告李建权未能办理房屋过户。 以上事实，有原告李建权提交的《房屋买卖合同》、收据、村委会出具的证明、房屋所有权证、户口簿，以及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告李建权与赵刚均系散都苏木光荣村的集体组织成员，其所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政性法规的强制性规定，应为合法有效。原告李建权向被告赵刚交纳购房款，被告赵刚将涉案房屋的房屋所有权证交付于原告李建权，同时本案涉案房屋属不动产，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告购买此案房屋后，被告赵刚未交付房屋，也未办理上述转让登记即不动产过户，致使其物权未能实现转移。原告购买涉案房屋的目的是为了获得房屋的所有权即物权，故原告要求《房屋买卖合同》的相对人即被告赵刚交付房屋，同时履行协助原告办理房屋过户手续的行为之债，与法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，该房屋应属于二被告的共有财产，因此，原告李建权对被告刘桂玲的诉讼请求，本院亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵刚、刘桂玲于本判决生效之日起十日内向原告李建权交付位于散都苏木光荣村局员组房权证号为第3221-1084号的房屋，并协助将上述房屋过户给原告李建权。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告赵刚、刘桂玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 风 人民陪审员 萨其仁贵 人民陪审员 赵 丽 丽 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 乌  兰 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄龙洋,男,1993年10月1日出生,汉族,住安徽省和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄龙洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第43750号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43750号裁决书显示，该案于2019年6月19日受理，2019年6月21日指定仲裁员，2019年6月25日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43750号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保255号 申请执行人辽宁某某公司。 被执行人永康某某公司。 本院在执行辽宁某某公司与永康某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异278号异议人（案外人）：柯某，女，汉族，1976年4月25日生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。申请执行人：张某，男，汉族，1954年2月3日生，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：深圳市万港物流发展有限公司，统一社会信用代码914403002793155866，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：柯雄燊，该公司总经理。被执行人：山东福德投资控股发展有限公司，统一社会信用代码913713005522437051，住所地山东省临沂市经济技术开发区。法定代表人：柯雄燊，该公司总经理。被执行人：柯雄燊，男，汉族，1971年9月19日生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：林某，女，汉族，1971年1月25日生，住所地广东省深圳市福田区。本院执行申请执行人张某与被执行人深圳市万港物流发展有限公司（以下简称万港公司）、山东福德投资控股发展有限公司（以下简称福德公司）、柯雄燊、林某民间借贷纠纷一案中，案外人柯某向本院提出书面异议，本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月20日，本院对原告张某与被告山东福港旅游文化产业发展有限公司、万港公司、第三人福德公司、柯雄燊、林某民间借贷纠纷一案作出（2015）海民初字第05793号民事调解书，原告与被告、第三人自愿达成如下协议：1、山东福港旅游文化产业发展有限公司借原告张某款项及利息截止2015年12月31日欠付共计3950万元，其中借款本金3450万元、借款利息500万元；双方协议该款项由被告万港公司代山东福港旅游文化产业发展有限公司偿还，第三人承担保证责任。于2016年1月25日（含本日，下同）前付清上述利息500万元；本金3450万元分两次付清，于2016年4月30日前偿还借款本金1725万元，于2016年6月30日前付清剩余借款本金1725万元。2、对借款本金3450万元，自2016年1月1日起按年息18%计息，利息于万港公司支付借款本金时，按实际剩余金额一并付清对应利息。3、如万港公司未按照本约定如期履行支付责任，对于逾期部分按照逾期金额和实际逾期天数，以年息24%向原告张某支付逾期利息。4、第三人福德公司、柯雄燊、林某对上述借款及利息承担连带偿还责任。5、案件受理费236520元减半收取118260元及保全费5000元，合计123260元（原告已预交），由原告张某负担61630元，被告万港公司负担61630元（被告将负担部分连同上述款项在最后一次还款时一并给付原告）。根据申请执行人张某的申请，本院分别于2016年3月15日、2016年5月5日、2016年7月12日立案执行，案号分别为（2016）苏0706执999号、（2016）苏0706执1550号、（2016）苏0706执2431号。在上述案件执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，扣划了银行存款并兑付完毕，其他财产暂不宜处置，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意终结上述案件的执行程序，本院作出（2016）苏0706执999-2号、（2016）苏0706执1550-1号、（2016）苏0706执2431号之三民事裁定终结上述案件的执行程序。根据申请执行人张某的恢复执行申请，本院于2018年2月18日立案恢复执行，案号为(2019)苏0706执恢91号。在本案执行过程中，本院于2019年2月22日作出(2019)苏0706执恢91号民事裁定：对本院已查封的被执行人林某（曾用名林四梅，居民身份证号码）所有的坐落于深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁15A（不动产证号3000614782）、晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢304室（房产证号70××23）的房产予以评估、拍卖。异议人柯某提出异议称，2014年11月26日，被执行人林某（乙方、债务人）与异议人柯某（甲方、债权人）签订《以房抵债协议书》，乙方将其名下的晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢304号房产抵给甲方以清偿乙方所欠甲方债务98万元。因此，该房产已属于异议人柯某所有，且已被异议人实际占用。请求：中止对晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢304号房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,涉案的晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢304室房产登记在被执行人林某名下,本院依据房产登记信息执行该房产,并无不当,案外人柯某要求中止对该房产的执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柯某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年八月六日法官 助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2066号申请执行人：大连正泰天宇集团有限公司。被执行人：大连市土地储备中心。本院依据已经发生法律效力的（2017）大仲字第7号-1仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于2019年8月26日向我院提交不予执行申请书。根据申请书中大连仲裁委员会于2017年1月23日作出（2017）大仲字第7号-1裁决书，申请执行人于2019年8月19日申请强制执行，已超过民事诉讼法规定的二年申请执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2017）大仲字第7号-1裁决书。本裁定书送达后立即执行。执行员 董 锋二〇一九年八月二十八日书记员 梁心舒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21764号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人范福顺等六人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人范福顺等六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表），本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范福顺等六人向本院缴纳执行款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执21401号范福顺（2017）粤0308行审117号（2019）粤0304执21416号许创明（2017）粤0308行审301号（2019）粤0304执21429号任选民（2017）粤0308行审319号（2019）粤0304执21764号田有元（2016）粤0308行审3210号（2019）粤0304执21767号张小尾（2017）粤0308行审3405号（2019）粤0304执21769号骆虎跃（2017）粤0308行审3407号
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执644号 申请执行人:檀先同，男，1957年10月8日出生，汉族，住东至县。 被执行人：方志宏，男，1989年1月24日出生，汉族，住东至县。 被执行人：方松苟，男，1954年9月19日出生，汉族，住东至县。 申请执行人檀先同与被执行人方志宏、方松苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。申请执行标的为92256元及利息。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人银行账户中有存款2900可供执行，本院扣划至本院执行账户。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院执行人员多次拨打二被执行人电话，均无人接听。本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员向该村村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人家中现无人居住，方志宏因涉嫌犯罪被安庆市迎江区公安局刑事拘留，方松苟现在安庆务工，具体住址不祥。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对二被执行人其司法拘留十五日。本院申请公安机关对二被执行人采取了“临控”措施，现未查找到二被执行人。本院对二被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额92256元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人檀先同可要求被执行人方志宏、方松苟继续履行债务，如发现被执行人方志宏、方松苟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方志宏、方松苟仍有继续向申请执行人檀先同履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十三日 书记员 檀旭文
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初223号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人梁务荣，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。2016年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月17日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押并因吸食毒品于同日被处以行政拘留十五日，同年12月17日被决定强制隔离戒毒二年，至同年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人梁务荣犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月17日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人梁务荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日11时许，被告人梁务荣在广东省湛江市徐闻县徐城街道文塔路金彭电动车修理店门前路边处贩卖100元毒品海洛因给赵某，交易时被公安干警抓获归案，公安民警扣押到被告人毒资100元、手机一部等物，扣押到购毒人员毒品一小包、手机一部等物，经称重，该毒品净重0.23克，经鉴定，该毒品含海洛因成分。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁务荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁务荣辩称其没有向他人贩卖毒品。经审理查明，2018年11月30日11时许，被告人梁务荣在广东省湛江市徐闻县徐城街道文塔路金彭电动车修理店门前路边处贩卖100元毒品海洛因给赵某，交易时被公安干警抓获归案。公安民警当场扣押被告人梁务荣毒资100元、手机一部等物，扣押到购毒人员赵某的毒品一小包。该小包毒品经称重，净重0.23克，经鉴定，含海洛因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表、吸毒贩毒人员信息表、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、违法犯罪经历查询说明、通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品指认笔录、扣押物品照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，购毒者赵某的证言，称量笔录及照片、取样笔录及照片、检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人梁务荣的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁务荣明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于被告人梁务荣的辩解意见，经查，被告人梁务荣在徐闻县徐城街道文某彭电动车修理店门前路边向赵某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，当场从购毒者赵某的身上缴获毒品一小包、从被告人梁务荣的身上缴获毒资100元，这一事实有购毒者赵某的证言、到案经过、搜查笔录、扣押决定书以及扣押在案的毒品及毒资等证据证明，足以认定被告人梁务荣贩卖毒品的犯罪事实。被告人梁务荣辩解其没有向他人贩卖毒品的意见不予采信。公诉机关指控被告人梁务荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁务荣于2016年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁务荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.23克、毒资人民币100元、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  吴继东人民陪审员  陈立胜二〇一九年八月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢639号 申请执行人林雪燕，女，1980年4月15日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，住泰顺县。 申请执行人林雪燕与被执行人毛秀芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初523号调解书，被执行人毛秀芳归还申请执行人林雪燕借款本息人民币19134.8元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛秀芳银行存款或其他合法收入19134.8元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑彩霞
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖6号 安徽省霍山县人民法院： 关于熊伟涉嫌受贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年八月五日 抄送：安徽省六安市人民检察院