河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，系该公司总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于跃进，男，汉族，1958年3月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：崔令娣，女，汉族，1956年3月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：剧云云，女，汉族，1986年7月7日出生，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，2017年4月28日出生，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：于某2，女，汉族，2009年10月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：于某3，女，汉族，2013年10月22日出生，住河北省石家庄市藁城区。六被上诉人委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。原审被告：崔宝聚，男，汉族，1983年3月27日出生，住河北省任丘市。原审被告：任丘市安信运输有限公司，住所地任丘市世家商贸城5区41号。负责人：孙云亮，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人民保险）因与被上诉人剧云云、于某1、于某3、崔令娣、于某2、于跃进、原审被告崔宝聚、任丘市安信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：改判上诉人在一审判决基础上少承担341194.5元。事实和理由：一审判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人死亡赔偿金和被扶养人生活费属于认定事实错误。剧云云、于某1、于某3、崔令娣、于某2、于跃进六被上诉人答辩称，原审中我方提交了城关派出所出具的证明，可以证明被上诉人的身份为城镇居民，如果上诉人认为此证明有异议，可以到派出所或相关部门核实，以证明其真实性。因原审原告所居住的原藁城市后于2014年撤市改区，归属了石家庄市并且藁城区余2017年6月19号作出了村改居和撤镇改办事处的通知于2017年9月20日正式批复原审原告方所居住的彭家庄村委会改居委会，其身份全部改城镇，因此上诉人的上诉无事实依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。崔宝聚、任丘市安信运输有限公司未参加诉讼进行答辩。剧云云、于某1、于某3、崔令娣、于某2、于跃进向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计619372.75元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日5时52分许，于某4驾驶冀Ａ×××××号东风牌重型货车行驶到天津方向787KM+700M处时，与被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车相撞，造成于某4抢救无效死亡、两车车辆损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书，认定于某4承担此事故的同等责任，被告崔宝聚承担此事故的同等责任。事故发生后，于某4即被送往霸州仁和医院抢救治疗，期间支出医疗费2292.5元、救护车费2800元。2018年11月21日，唐山证源司法鉴定所受河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托出具司法鉴定意见书，经鉴定死者于某4符合交通伤致创伤失血性休克死亡。死者于某4于2018年11月28日火化。死者于某4为石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村居民。原告于跃进为死者于某4父亲于1958年3月8日出生，原告崔令娣为死者于某4母亲于1956年3月8日出生，二人育有二子。原告剧云云为死者于某4之妻于1986年7月7日出生，原告于某2系死者于某4长女于2009年10月2日出生，原告于某3系死者于某4次女于2013年10月22日出生，原告于某1系死者于某4之子于2017年4月28日出生。被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告任丘市安信运输有限公司，被告崔宝聚为被告任丘市安信运输有限公司雇佣的司机。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。一审法院认为，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书认定被告崔宝聚负此事故的同等责任，死者于某4负此事故的同等责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。六原告主张的损失：1、原告主张医疗费2292.5元，被告人保财险华北石油支公司认为该票据姓名写的是无名氏，不具有关联性，因原告持有该医疗费票据，且结合票据日期及事故发生经过，能够确认该票据为抢救死者于某4时所支出，故一审法院予以支持；2、原告主张救护车费2800元，二被告无异议，一审法院予以支持；3、原告主张死亡赔偿金30548元/年×20年=610960元，结合原告户籍性质，故一审法院对原告主张予以支持；4、原告主张被扶养人生活费412000元，结合被扶养人于跃进、崔令娣、于某1、于某2、于某3的具体情况，一审法院支持被扶养人生活费（20600元/年×18年）+（20600元/年×2年÷2人）=391400元；5、原告主张丧葬费32633元，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，一审法院予以支持；6、原告主张交通费3000元，一审法院酌情支持1500元；7、原告主张精神损害抚慰金50000元，一审法院酌情支持30000元；8、原告主张死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费3人×10天×102元=3060元，一审法院支持处理丧葬事宜人员误工费3人×10天×102元=3060元；以上共计1074645.5元。被告崔宝聚驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险华北石油支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内，且被告崔宝聚与于某4负事故的同等责任，故被告人保财险华北石油支公司应在交强险限额内各赔偿六原告医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计112292.5元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。超出交强险赔偿限额的部分按照事故责任比例由被告人保财险华北石油支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即（1074645.5元-112292.5元）×50%=481176.5元。被告崔宝聚系被告任丘市安信运输有限公司雇佣的司机，故在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计593469元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔宝聚在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由原告于跃进、崔令娣、剧云云、于某1、于某2、于某3承担209元、被告任丘市安信运输有限公司承担4788元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，结合被上诉人一、二审提交的证据，足以证实被上诉人系城镇户口。上诉人主张被上诉人系农村户口证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,418.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年八月二十三日法官助理杜振辉书记员何欢