山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1293号 原告：何影，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。 被告：阳泉市创新装璜有限公司。 法定代表人：茜爱民。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原告何影与被告阳泉市创新装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何影的委托诉讼代理人延培亮，被告（反诉原告）阳泉市创新装璜有限公司的委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告装家欠款38000元；2、请求判令被告按照银行存款利率2倍支付原告延迟履约违约金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及委托代理费5000元。事实与理由：2018年10月，原告与被告装璜公司签订装家合同一份。在签订合同的同时，被告要求原告预先支付装潢费50000元。在原告支付完钱后，要求被告给原告勾画出装潢设计图，让原告了解被告设计概况以便更好的施工，可被告以各种理由推诿，直到改管各项工作完后，原告也没有见到整个设计方案，原告对被告产生不信任感，故按照消费者权益保护法的有关法条叫停了被告的施工，要求被告退还剩余装潢钱款，被告不愿退还。原告又找到我市住建局行业协会，对被告的行为给予处理。在住建局行业协会的主持下，原告和被告达成和解协议书。被告却未按协议书支付原告，经多次催要被告无果，故提起诉讼。 被告阳泉市创新装璜有限公司辩称，一、根据原、被告于2019年4月24日签订的协议书第三项约定，因原告起诉时债权至今未到期，原告无权在本案中主张，原告在本案主张的到期债权为2万元，而非38000元。对于原告超出双方约定给付期限范围的请求部分，我方不予认可。已到期的2万元，被告同意双方具体协商给付方式或者分期履行。二、原告诉状中部分陈述与事实不符。原告与被告签订合同后，原告并未按照合同约定给付被告首期装修工程款99125元，仅支付了5万元，且原告拒不履行补交工程款的义务，导致双方合同无法正常履行，后在原告的无理要求下只能终止。原告的相关违约行为，已经给被告造成相关经济损失，原告应该承担。三、对代理费5000元无证据，不予认可。 反诉原告阳泉市创新装璜有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金12200元及赔偿其他经济损失24503.7元，共计36703.7元；2、判令本案本、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被反诉人因装修其位于阳泉市古城小区房屋需要，多次与反诉人协商后，在其确认反诉人设计人员为其单独制作的房屋装修设计方案及工程预算报价后，与反诉人签订了创新装饰装修施工合同。合同约定总价款为152500元，首期支付99125元，一方违约由责任方赔偿对方工程造价8%的违约金及其他损失。在合同签订后，被反诉人首先违约，仅支付50000元工程款，后因被反诉人承诺马上按照合同约定补交首付款后，反诉人为不耽误工期，马上按照被反诉人装修设计需要，购置30000余元装修材料，并组织工人开始施工。后因被反诉人原因被迫停工。2019年4月24日反诉人与被反诉人签订了关于终止创新装饰装修合同的协议书。但被反诉人作为违约责任方，被反诉人拒不支付违约金及其他损失，故提起反诉。 反诉被告何影辩称，一、我方没有违约，是在双方协商的基础上我方支付5万元后施工。我方多次催促反诉原告交给我方施工图纸，反诉原告多次不履行，我方才找阳泉装饰装修协会去维权，我方向相关部门反映是正常的手段。二、双方已达成了和解协议，新的协议书就终止了2018年签订的装修协议。装饰装修条款有很多瑕疵，属于霸王条款。阳泉市装饰装修协会通报中明确了2019年4月29日协议书是有效的协议书，通过两三次协调自愿签订的，被告反诉是不合理的。请法院驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2018年10月26日，本诉原告何影（合同中称发包方、甲方）与本诉被告阳泉市创新装璜有限公司（合同中称承包方、乙方）签订《创新装饰装修合同》，合同中约定，乙方包工包料承揽甲方家庭居室装饰装修工程，工程期限105天，工程预算造价152500元。双方商定工程款支付分首期、中期、末期三次进行，其中首期（签订合同之日）付款65%即99125元。合同还约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价8%的违约金及其它损失。后双方发生纠纷，该工程停工。另查明，2019年4月24日，原告何影（协议中称甲方）与被告阳泉市创新装璜有限公司（协议中称乙方）签订《协议书》，内容为：一、双方同意终止2018年10月26日签订的《创新装饰装修合同》。二、双方均认可2018年10月26日甲方交付乙方的“装修一期款”50000元，乙方扣除：地暖铺设费、墙体拆除费、新建墙体等费用，合计12000元，剩余装饰装修工程款38000元。三、乙方承诺：2019年5月24日前付款给甲方10000元；2019年6月24日前付款给甲方10000元；2019年7月24日前付款给甲方10000元，2019年8月31日前付款给甲方8000元，结清全部款项。以上事实有《创新装饰装修合同》、《协议书》及原、被告的当庭陈述为证。 庭审中，反诉原告阳泉市创新装璜有限公司提供房屋平面布置图一张、室内设计图照片七张，XX建材商行销售单一份、户名为段XX的中国建设银行交易明细清单一份、设计师荆X的领款条一张、水电工史XX的收条一张，欲证明在签订合同前双方确定了设计方案及施工效果图，反诉原告以此作为施工的依据没有违反合同约定，不存在没有进行施工设计的问题。并主张经济损失有违约金12200元、水电管路材料费5303.7元、家具定金1万元、改水电线槽1700元、设计费7500元，共计36703.7元。反诉被告何影对上述证据质证称，房屋设计图照片不认可，反诉被告没有见过该照片。对费用真实性有异议，不予认可。因为2019年4月24日签订的协议书中已经确认被告花了12000元，剩余38000元。 本院认为，根据《创新装饰装修合同》及原、被告的陈述，本院依法确认本诉被告阳泉市创新装璜有限公司为本诉原告何影的房屋进行过装饰装修。关于本诉部分，因原、被告于2019年4月24日签订协议书，双方约定被告阳泉市创新装璜有限公司分期给付原告何影共计38000元工程款，但被告在上述协议书签订后并未按时按约履行给付义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告一次性支付工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履约违约金的诉讼请求，因双方没有相关约定，本院对此不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。 关于反诉部分，对于反诉原告主张反诉被告未按照约定支付首付款存在违约，故要求反诉被告按照工程造价支付8%违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方在《创新装饰装修合同》中约定，何影在签订合同之日应支付首付款99125元，但在何影支付50000元后，反诉原告为反诉被告出具相关收据并开始施工，根据双方签订的《创新装饰装修合同》的约定，按照工程造价8%赔偿违约金的前提是：因一方原因造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方的违约金，现反诉原告没有证据证明，无法继续履行合同系反诉被告所致，故对于反诉原告的该诉请，本院不予支持。对于反诉原告要求赔偿水电管路材料费5303.7元、家具定金1万元、改水电线槽1700元、设计费7500元，共计24503.7元的其他经济损失的诉讼请求，双方于2019年4月24日签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，在该协议书中双方对反诉原告完成工程的工程价款已作出明确处理，现反诉原告超过该范围另行主张工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳泉市创新装璜有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何影工程款38000元。 二、驳回原告何影的其他本诉请求。 三、驳回反诉原告阳泉市创新装璜有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告阳泉市创新装璜有限公司负担375元，由原告何影负担62.5元。反诉案件受理费718元，减半收取359元，由反诉原告阳泉市创新装璜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  牛兰杰