安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初462号原告：王利军，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。被告：蒋传尚，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：袁国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。被告：袁鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区置地广场E座28楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。原告王利军与被告蒋传尚、袁国庆、袁鹏、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人甄丽敏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加诉讼。被告蒋传尚、袁国庆、袁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王利军向本院提出诉讼请求：1、判令蒋传尚、袁国庆、袁鹏共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计446093．69元(医疗费208016.62元、住院伙食补助费6450元、营养费9000元、护理费80833.33元、误工费68786元、残疾赔偿金144450.60元、被扶养人生活费45198.30元、精神损害抚慰金15000元、住宿费2399元，以上费用合计590133.85元，交强险赔偿限额外，按责任比例70%计算)；2、判令阳光保险公司在交强险范围内对上述损失承担保险责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日22时48分左右，蒋传尚无证驾驶皖AY161M小型汽车沿临泉路由东向西行驶至皇马花园小区附近，遇原告驾驶正三轮摩托车从皇马花园小区南门由北向南行驶至此，两车相碰发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往医院抢救，诊断为全身多友伤、开放性颅脑损伤、脑挫伤等症状。本起交通事故经交警部门认定蒋传尚承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆由袁鹏管理使用，该车辆在阳光保险公司处投保了交强险。另查，事故当天系袁鹏将车辆出租给袁国庆，车辆经袁国庆交由蒋传尚使用的。2016年8月26日，原告起诉各被告要求支付前期医疗费用，人民法院于2017年4月14日作出(2016)皖0102民初6353号民事判决书，判令各被告承担相应的赔偿责任，上述判决现已生效。现王利军诉至法院，提出诉称之请求。蒋传尚未在法定答辩期内作答辩。袁国庆未在法定答辩期内作答辩。袁鹏未在法定答辩期内作答辩。阳光保险公司辩称，我司对事故发生及责任划分无异议，我司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，我司不承担诉讼费鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日22时48分左右，蒋传尚无证驾驶皖AY161M号小型轿车沿合肥市临泉东路由东向西行驶至皇马花园小区附近，遇王利军驾驶正三轮摩托车从皇马花园小区南门由北向南行驶至此，两车相碰发生交通事故，造成正三轮摩托车驾驶员王利军、乘坐人丁瑞受伤及车辆、护栏损坏。事故发生后，蒋传尚弃车逃逸。王利军被送往合肥市第二人民医院抢救，其伤经诊断为多发性损伤、开放性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、左下肢毁损伤、腰椎骨折等伤情。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定，蒋传尚无证驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的主要原因；事故发生后蒋传尚弃车逃逸、王利军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。蒋传尚承担此事故主要责任；王利军承担此事故次要责任；丁瑞无责任。另查，蒋传尚驾驶的皖AY161M号小型轿车系袁敏所有，事故发生前由其弟弟袁鹏使用。因袁鹏在汽车租赁公司工作，于2016年5月11日下午将该车辆出租给同样从事汽车租赁行业的袁国庆。袁国庆接收车辆后在未查验蒋传尚的驾驶证情况下，将该车出租给蒋传尚。蒋传尚驾驶车辆发生本起交通事故。皖AY161M号小型轿车在阳光保险公司处投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2016年8月26日，王利军以蒋传尚、袁国庆、合肥玖运汽车租赁有限公司、袁鹏、袁敏、阳光保险公司为被告诉至本院，要求被告向其因本案交通事故产生的医疗费用113118.6元。本院经审理后于2017年4月14日作出（2016）皖0102民初6353号民事判决书，确认根据商业三者险条款约定，蒋传尚无证驾驶机动车、逃逸，阳光保险公司就商业三者险不承担保险给付义务。判决由阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告王利军医药费10000元，该费用已先行支付，蒋传尚赔偿原告王利军医药费51559.3元，袁国庆赔偿原告王利军医药费41247.4元，袁鹏赔偿原告王利军医药费10311.9元，并驳回原告王利军对被告合肥玖运汽车租赁有限公司、袁敏的诉讼请求。该判决现已生效。后王利军因伤继续治疗，并于2016年5月12日至5月13日在合肥市第二人民医院住院1天，于2016年5月13日日至5月26日安徽省省立医院住院13天，于2016年5月26日至6月16日在安徽省立医院住院20天，于2016年6月16日至7月15日中国人民解放军第八五医院住院30日，于2016年7月15日至7月22日在上海市第六人民医院住院8天，于2016年7月22日至8月11日中国人民解放军第八五医院住院19日，于2017年3月24日至4月3日在上海市第六人民医院住院11日，于2017年5月2日至5月12日中国人民解放军第八五医院住院10日，于2017年7月10日至7月15日在上海市第六人民医院住院6天，于2017年7月15日至7月21日中国人民解放军第八五医院住院6日，于2017年7月22日至7月30日肥东新安医院住院8日，于2018年1月13日至1月21日上海市第六人民医院住院8日，于2018年1月23日至2018年1月31日肥东新安医院住院8天，共计住院治疗129日。又查，审理中，王利军向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期及护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所出具皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第2159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王利军因交通事故致左下肢损伤，构成九级伤残、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，后遗脑软化灶构成十级伤残；2.被鉴定人王利军其误工期评定为24个月，护理期为20个月，营养期180日；3.被鉴定人王利军因交通事故致多发伤无护理依损。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议。原告主张医疗费208016.62元，提供病历、出院记录、医疗费票据；原告主张住宿费2399元，提供发票；被告阳光保险公司质证时无异议；原告主张其为城镇居民，提供户口簿；被告阳光保险公司质证时无异议；原告主张其父亲王建法(于1953年11月10日出生)、母亲蔡芳(于1953年10月1日出生)需其扶养，提供合肥龙岗开发区琥珀社居委出具的《证明》一份；被告阳光保险公司质证时不予认可。原告主张其在合肥市周谷堆市场从事副产经营，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经公安交警部门认定，蒋传尚承担事故的主要责任，王利军承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。依此，原、被告承担责任比例分别为30%、70%。皖AY161M号小型轿车在阳光保险公司处投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。阳光保险公司主张根据商业三者险条款约定，蒋传尚无证驾驶机动车、逃逸，阳光保险公司就商业三者险不承担保险给付义务，本院予以确认，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并扣除已支付的医疗费10000元。袁国庆在未查验蒋传尚的驾驶证情况下，直接将涉案车辆交予蒋传尚驾驶，对事故的发生具有明显的过错，应当承担交强险以外的损失的40%赔偿责任；袁鹏将非营运车辆对外出租，增加车辆运行风险却未采取任何必要的防范措施，也具有过错，应当承担交强险以外的损失的10%赔偿责任；蒋传尚无证驾驶机动车上路行驶、发生交通事故后逃逸，对事故的发生具有明显的过错，应当承担交强险以外的损失的50%赔偿责任。原告主张的医疗费208016.62元，举证证实，应予认定；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期180天，为9000元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数129天，为6450元(129天×50元/天)；对原告主张的护理费按每天123.48元计算经鉴定的护理期20个月，为74088元(123.48元/天×600天)。原告主张合肥市周谷堆市场从事副产经营，未举证证实，不予认定，其为城镇居民，本院对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入31640元标准计算经鉴定的误工期24个月，为63280元(31640元/年÷12月×24月)；对其主张的残疾赔偿金，依其年龄，按安徽省2017年城镇居民人均可支配收入31640元标准计算经鉴定的伤残等级九级、十级各一处，为132888元(31640元/年×20年×21%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告因此次事故致其受伤，经鉴定为九级、十级伤残一处，遭受精神损害，因其负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金10500元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为6000元；住宿费2399元，举证证实，应予认定。上述损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿护理费74088元、精神损害抚慰金10500元、误工费中25412元，计110000元；另有医疗费208016.62元、住院伙食补助费6450元、营养费9000元、误工费中37868元、残疾赔偿金132888元、交通费6000元、住宿费2399元，合计402621.62元，由原告自行承担其中30%，为120786.49元；余额281835.13元,由被告袁国庆赔偿其中40%,为112734.05元；被告袁鹏赔偿其中10%,为28183.50元；被告蒋传尚赔偿其中50%,为140917.58元。原告主张其父亲王建法、母亲蔡芳需其扶养，所举证据不足以证实，故对原告主张被扶养人生活费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告王利军因本起交通事故造成的损失110000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告袁鹏赔偿原告王利军因本起交通事故造成的损失28183.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告袁国庆赔偿原告王利军因本起交通事故造成的损失112734.05元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告蒋传尚赔偿原告王利军因本起交通事故造成的损失140917.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、公告费800元，合计4390元，由原告负担340元，被告袁鹏负担405元，被告蒋传尚负担2025元，被告袁国庆负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王继圣二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内争予以，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。