陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1477号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司宝鸡支公司）。住所地陕西省宝鸡市。 负责人：祁小龙，任公司经理。 委托代理人：石鑫，系该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李宗娟，女，生于1965年1月18日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。 委托代理人：田双锁，生于1963年6月11日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民，系原告李宗娟丈夫，特别授权代理。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：路志卫，男，生于1992年3月18日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人李宗娟、路志卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险公司股份有限责任公司宝鸡中心支公司请求二审法院判决撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于机动车交通事故造成的人身伤害，属被上诉人路志卫的故意行为，依法上诉人不应承担保险赔偿责任。原审法院判决上诉人承担本案交强险的责任，却没有判决上诉人对被上诉人路志卫有追偿权，属适用法律错误。 被上诉人李宗娟辨称，一、一审判决认定事实清楚，本案属机动车交通事故。二、被上诉人路志卫在上诉人处投保了交强险和商业险，原审法院判决上诉人在交强险范围内承担责任，适用法律正确。原审法院判决并没有剥夺上诉人的追偿权。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人路志卫辨称，原审法院判决错误，被上诉人并没有开车撞被上诉人李宗娟。 被上诉人李宗娟在原审的诉讼请求：特起诉请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26112.94元，其中医疗费3222.94元，误工费10800元（120天×90元/天），护理费9000元（60天×150元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），交通费100元，法医鉴定费800元。 一审法院经审理查明，2018年5月20日下午4时40分许，被告路志卫驾驶停放在凤翔县县城东大街烟草公司门前车位内的陕CXXXXX小型轿车驶出车位向西行驶时，原告上前站在被告路志卫所驾驶的车辆左侧靠前方向其收取车位费，为此双方发生争执，被告路志卫继续驾驶车辆向前行驶，原告遂向被告车辆左前方继续阻挡被告车辆，被告仍然驾驶车辆向前行驶，致使原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后被告路志卫开车驶离，原告被往凤翔县医院治疗并报警，凤翔县公安局交通警察大队于2018年8月28日以现场变动，证据灭失，无法做出交通事故认定为由告知原告可向人民法院提起民事诉讼。原告在凤翔县医院急诊并随后住院治疗13天，诊断为:左侧外踝骨折。原告当天门诊治疗及住院治疗共花医疗费3142.94元。原告出院时医嘱：嘱石膏固定共4-6周，门诊复查后去除石膏并下床行功能锻炼，不适随诊。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2018年9月14日作出陕宝科达司鉴所[2018]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李宗娟交通事故受伤致左侧外踝骨折，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查，被告路志卫驶的陕CXXXXX小型轿车在被告平安保险公司宝鸡支公司投保有交强险和商业险，发生事故时上述保险均在保险期内。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为22742.94元，其中医疗费3142.94元，误工费10800元（120天×90元/天＝10800元），护理费5710元（鉴定护理期60天，其中住院期间13天支付护工工资1950元+出院后47天×80元/天=3760元），住院伙食补助费390元（13天×30元/天＝390元），营养费1800元（90天×20元/天＝1800元），鉴定费800元，交通费100元。 一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等。本案中被告路志卫驾驶陕CXXXXX小型轿车驶出车位时与前来收取车位费的原告发生争执，并继续驾驶车辆前行时将原告撞到在地致原告受伤，给原告造成了医疗费等各项损失，对于原告损失的赔偿依据，是以身体权纠纷相关法律规定还是机动车交通事故责任纠纷的相关法律规定为依据，就成为本案争议的焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，从法律设立交强险的目的来看，交强险的基本目的是给交通事故的受害人以基本的赔偿保证，让受害人能有基本的治疗及生活保证。再者《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的”，从该条的规定来看，驾驶人故意制造交通事故造成第三人受害的情形属于交强险应当赔偿的范围。从以上规定可看出，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项明确将驾驶人的主观故意列入交强险应当赔偿的范围，故本案中原告的损失共计22742.94元，其中医疗费用为5332.94元（医疗费3142.94元+住院伙食补助费390元+营养费1800元＝5332.94元），死亡伤残费用17410元（误工费10800元+护理费5710元+鉴定费800元+交通费100元）未超出交强险赔偿责任限额，故原告的合理的损失应当由平安保险公司宝鸡支公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出本院核定的不合理的诉讼请求本院不予支持。对被告平安保险公司宝鸡支公司所辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宗娟医疗费等经济损失共计22742.94元，限判决生效之后十日内履行清楚。二、驳回原告李宗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告李宗娟负担60元，被告路志卫负担390元。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间在保险公司实际赔偿之日起计算。在本案被上诉人路志卫故意制造交通事故，原审法院判决上诉人在交强险限额内向被上诉人李宗娟予以赔偿，符合以上法律规定。上诉人在原审没有向被上诉人路志卫主张追偿权，上诉人可另案向被上诉人路志卫依法追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静