云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5812号上诉人（原审原告、反诉被告）：李金存，女，1975年4月30日生，汉族，云南省禄劝县人，住该自治县。委托诉讼代理人：李春燕,云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）:张国有，男，1964年3月28日生，汉族，云南省禄劝县人，住该自治县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李金存、张国有因不当得利纠纷一案，双方均不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李金存上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院查明的事实，2018年10月18日李金存存入张国有涉案信用卡透支欠款金额49900元。案外人李加银2016年3月5日出具借条给张国有，承诺其按期还清刷卡欠款。证实涉案信用卡一直由张国有借给案外人李加银使用，透支欠款应由李加银、张国有承担，不应由李金存承担。而李金存与张国有在此之前无债权债务关系。李金存代张国有偿还信用透支欠款49900元的行为，受益人为张国有，其取得利益无法律根据，已给上诉人造成经济损失，二者之间有因果关系，符合不当得利的构成要件，上诉人的诉讼请求理应得到支持。张国有答辩称：李金存的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉主张。张国有上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人一审中的全部反诉请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李金存没有证据能够证明其在信用卡内存入了49900元的事实。自2015年6月16日起使用信用卡的人还款习惯就是每次还款49900元。综合全案以及一审的情况来看，李金存不能证明是张国有叫李金存帮忙还款。双方不存在其他任何密切联系。张国有打个电话给李金存，李金存就帮其还款49900元，与日常生活经验法则不符。李金存答辩称：张国有的反诉请求无事实依据，请求法院驳回该诉讼请求。原审原告李金存向一审法院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告不当得利49900元。原审被告张国有向一审法院提出如下反诉请求：判令被告李金存返还不当得利欠款52008.44元。一审法院确认法律事实：一、双方当事人与李加银均系朋友关系，被告（反诉原告）张国有办理的卡号为：62×××04贷记卡，该卡属于信用卡具有透支功能，并同时开通了该卡的网络银行服务。2013年12月19日被告（反诉原告）张国有将卡出借给李加银使用，由李加银用于经营的“禄劝翠华燕莹药店”刷卡支付货款，李加银于2016年3月5日出具《借条》交张国有收执，承诺由其按期还清刷卡欠款。2018年10月18日李加银病逝。二、2017年11月17日原告（反诉被告）李金存通过其持有卡号为：62×××96信用卡，转款200元到涉案信用卡内，归还透支欠款。2018年10月18日原告（反诉被告）李金存在涉案信用卡内存款49900元，归还透支欠款。三、2018年10月18日被告（反诉原告）张国有将持有的涉案信用卡申请挂失，并付清信用卡透支欠款52008.44元后，将信用卡注销。一审法院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。不当得利请求权的成立要件为：被告因原告给付而受利益；被告受利益，致原告受损害；无法律上的原因。本案的争议焦点为：被告（反诉原告）张国有受领原告（反诉被告）李金存转入其信用卡的所涉款49900元；被告（反诉原告）张国有支付信用卡透支欠款52008.44元，是否具有法律上的原因？一、本诉中，原告李金存诉请被告张国有返还不当得利49900元的主张是否成立？首先被告提供的《交易明细》证据证实原告有持卡消费，归还透支欠款的事实。其次，原告所称的还款是被告的信用卡透支暂无能力偿还，由其帮忙代还不符常理，所举证据不能证实双方交往密切或存在债权债务往来关系，其帮忙代还大额欠款行为与日常生活经验法则不符。故对于原告代被告还款的主张，不予采信。原告提供的证据不足以证明其转入被告信用卡内的款项属于被告受利益，其理由也与日常生活经验法则不符，被告取得款项无法因此认定为不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，不予支持。二、反诉中，原告张国有诉请被告李金存返还不当得利52008.44元的主张是否成立？根据《银行卡业务管理办法》规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借；……。”原告将卡转借给李加银使用，违反了禁止性规定和信用卡领用合约的约定，应承担由此产生的损失。因借卡人李加银病逝，原、被告，李加银三人之间是否存在的债权债务关系，被告和李加银持卡消费期间产生的透支欠款，是否全部属被告持卡消费产生，原告未能充分举证证实，该笔款项无法因此认定为被告取得的不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李金存的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张国有的诉讼请求。本诉案件受理费1048元，减半收取524元，由原告（反诉被告）李金存负担；反诉案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告（反诉原告）张国有负担。二审中，上诉人李金存提交通话录音一组、存款回单、取款回单及pos签购单一组、短信截图一组，欲证明张国友承认欠款49900元的事实，李金存现金存入张国有涉案信用卡代其偿还欠款，后李加银又用该信用卡以消费形式偿还李金存，维护了张国友的征信记录。在李金存最后一次归还信用卡欠款后，张国有立即挂失信用卡，致使李金存还入卡内的现金无法返还出来。张国有对该证据均不予认可。对于李金存所提证据，录音证据、短信中没有张国有承诺还款或认可欠款的明确意思表示，对该组证据本院不予采信；存款回单、取款单及pos单可以反映出李金存主张的其多次为李加银进行信用卡套现的事实，故对该证据真实性本院予以确认。二审中上诉人张国有未提交新证据。本案二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。本案中，张国有将自己的信用卡出借给案外人李加银使用，李加银使用该信用卡通过李金存进行套现，在2018年10月18日李金存将49900元存入信用卡后，因李加银的死亡而未能完成套现行为。现张国有已经提交证据证实其将信用卡交由李加银使用的事实，李金存对李加银使用该信用卡亦无异议，现没有证据证实信用卡所欠款项为张国有使用所致，李金存主张张国有取得财产利益缺乏事实依据，且在本案审理中李金存也认可其存入49900元款项进入信用卡的行为系基于进行信用卡套现而产生，并不符合不当得利之“没有合法根据取得利益”的构成要件，故对上诉人李金存基于不当得利要求张国有返还49900元的主张，本院亦不予支持。至于张国友提出李金存应对其偿还的52008.44元信用卡透支欠款承担不当得利的返还责任，因张国有并没有提交有效证据证实52088.44元系李金存所使用，仅凭信用卡流水无法反映出李金存在使用信用卡的事实，故对张国友的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由上诉人张国有承担1048元，由上诉人李金存承担1048元。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年八月十六日书记员 黄秋茼