wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10915号原告：白刚农村土地承包经营户。代表人：白正伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所实习法律工作者。被告：重庆市津耕农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福新区办公楼二楼，统一社会信用代码915001166839314797。法定代表人：何林蔚，执行董事。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市江津区双福街道高浒村白家湾村民小组，住所地重庆市江津区双福街道高浒社区十组。负责人：白正希，组长。原告白刚农村土地承包经营户与被告重庆市津耕农业开发有限公司（以下简称津耕公司）、被告重庆市江津区双福街道高浒村白家湾村民小组（以下简称白家湾村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白刚农村土地承包经营户的委托诉讼代理人宋世雄、皮开顺，被告津耕公司的委托诉讼代理人王建宇、被告白家湾村民小组组长白正希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白刚农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告津耕公司与被告白家湾村民小组于2012年12月26日签订的《土地流转合同》中涉及原告白刚农村土地承包经营户承包土地部分无效；二、被告津耕公司立即返还非法占用的土地并恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白刚农村土地承包经营户在1998年6月30日与重庆市江津区享堂镇瓦舍村3社（后改为重庆市江津区双福街道高浒村白家湾村民小组）签订了土地承包合同书，约定：1、承包标准：承包方承包发包方提供的耕地2.0807亩，其中田1.9722亩，土0.1085亩；2、承包期限：从1998年6月30日起至2028年6月30日止。此土地承包合同书明确载明了原告白刚农村土地承包经营户的耕地面积以及承包期限。但在2012年2月26日，被告津耕公司与被告白家湾村民小组擅自签订了《土地流转合同》，该合同约定：“一、流转面积：甲方（即白家湾村民小组）将位于双福街道高浒十社（原瓦舍3社）89.766亩土地流转给乙方（即津耕公司）从事农业综合开发项目生产经营，流转土地范围以勘测红线图为准。……二、流转价格与支付方式：1、流转价格：以勘测定界面积为准（不分地类），乙方按每年1000斤/亩的当年黄谷折价标准支付租金给甲方。……六、合同的变更或解除：（二）乙方有下列情形之一者，甲方有权收回土地使用权。1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3、不按时限缴纳土地流转费的。八、因本合同的订立、生效、履行、变更或解除等发生争议时，甲乙双方可以通过协商解决，也可以提请村民委员会、乡（镇）人民政府农村土地承包管理机关协调解决。不愿意协商、调解或者协商、调解不成时，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼……”。原告白刚农村土地承包经营户认为，村民组长将集体所有的土地进行流转应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，并报乡镇政府批准。但是二被告签订的此次合同未经集体同意，违反了民主议定程序这一法律强制性规定，不符合法律程序，所签订的土地流转合同原告白刚农村土地承包经营户不知情，也没有签字同意，属于无效合同。为了维护合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告津耕公司辩称，被告津耕公司与被告白家湾村民小组签订的合同有效，请求驳回其诉讼请求。理由：被告村民小组将土地流转给被告津耕公司，征求了土地承包经营户同意，其同意土地流转，其本人或近亲属领取了土地青苗补偿费等费用，流转合同合法有效，其诉称对土地流转不知情不是事实，请求于法无据。被告白家湾村民小组辩称，自2012年被告村民小组一直将土地流转给被告津耕公司，被告津耕公司每年都支付流转费用，现很多土地已经种树，其余同被告津耕公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1998年白刚为承包户主以家庭承包方式承包本集体经济组织原江津市享堂镇瓦舍村小岩洞经济合作社的2.0807亩土地，其中水田1.9722亩，旱地0.1085亩。发包时该承包经营户包括3.5人，承包期限从1998年6月至2028年6月止。2012年12月26日，被告白家湾村民小组（原江津市享堂镇瓦舍村小岩洞经济合作社）与被告津耕公司签订土地流转合同，该合同约定白家湾村民小组（甲方）将位于双福街道高浒十社（即白家湾村民小组）的89.766亩土地流转给被告津耕公司（乙方）从事农业综合开发项目生产经营，流转土地范围以勘测红线图为准，流转期限从签订本协议之日起至该幅土地被依法征收日止；流转价格以勘测定界面积为准（不分地类），乙方按每年1000斤/亩的当年黄谷折价标准支付租金给甲方，租金从签订本协议之日起计算土地流转金，每次支付6个月，流转期限不足半年按半年计算；甲方应于2012年12月26日之前将拟流转的土地交付乙方；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。该合同还约定了其他相关权利义务。上述协议中涉及的89.766亩土地有部分为被告白家湾村民小组集体所有，有部分为本集体经济组织成员家庭承包。被告白家湾村民小组在本次签订土地流转合同时参考并依照2009年12月第一次土地流转方案，未专门召开村民大会或村民代表会议对涉案土地流转合同进行民主议定。原告白刚农村土地承包经营户及其他白家湾村民小组集体经济组织成员从涉案土地流转合同签订后至今每期均实际领取了土地流转费，至本案审理时流转费已领取至2018年10月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该条所指的农村土地应为未家庭承包给农户的农村集体土地。本案原告白刚农村土地承包经营户主张其2.0807亩家庭承包地包含在《土地流转合同》涉及的89.766亩土地中，但未举证证明，因此应当承担举证不利的后果。即使原告白刚农村土地承包经营户的家庭承包地包含在或部分包含在89.766亩中，由于家庭承包地并不属于法律规定的必须通过民主议定程序进行流转的集体土地且其依照流转合同领取了六年流转费，领取流转费的行为可以推定其已认可了白家湾村民小组的土地流转行为。因此，原告白刚农村土地承包经营户请求确认被告津耕公司与被告白家湾村民小组于2012年12月26日签订的《土地流转合同》中涉及原告白刚农村土地承包经营户承包的2.0807亩土地部分无效无法律依据，本院不予支持。原告白刚农村土地承包经营户请求恢复并返还2.0807亩承包地亦无相应法律依据，本院不予支持。综上，应驳回原告白刚农村土地承包经营户的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白刚农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白刚农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年八月二十八日书记员  袁启超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4728号原告：葛明，男，1985年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告葛明与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王梦意二〇一九年八月二十六日书记员  胡馨心
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执224号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行：关于你申请执行王铭博、洛阳梦柏农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民（2018）豫0303民初2764号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月26日执行完毕，执行标的（大写）：贰万零捌佰柒拾叁元捌角贰分20873.82元）。特此通知二〇一九年八月二十六日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1372号原告：蔡某某，女，1995年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂组105号。被告：薛某某，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇郭庄行政村王村自然村。原告蔡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某某负担。审判员  石小伟二〇一九年八月二十六日书记员  何伊博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7867号原告：杨珍，女，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽职业技术学院，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙敬华，负责人。原告杨珍诉被告安徽职业技术学院人事争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨珍提出诉讼请求：一、请求确认原告杨珍的工龄自2003年9月起连续计算；二、请求依法判决被告向原告补发工资143642.5元；三、请求依法判决被告以2003年9月起算工龄的标准向原告发放起诉之日起的后续工资待遇。事实与理由：原告杨珍于2003年9月至2006年7月在炮院附中任教，2006年9月至2009年7月在安徽师范大学读研究生，2009年9月至今在被告处工作（其中，2009年9月至2010年3月在被告处见习）。被告向杨珍发放工资等待遇时，工龄从2010年3月起计算。安徽省人社厅工资福利处根据相关政策明确答复被告，杨珍的上述工作经历应连续计算工龄，但被告仍从2010年3月起计算杨珍的工龄。导致至起诉之日，被告向原告少发工资143642.5元。原告与被告多次交涉无果。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨珍为事业编制身份，与被告安徽职业技术学院形成人事关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，杨珍与安徽职业技术学院之间就工龄的认定与补发工资而引发的争议不属于最高人民法院规定的事业单位人事争议案件的审理范围，杨珍向本院提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年八月一日书记员  孟芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3596号申请人彭莉，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人梁超，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3679200元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币3679200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁超名下价值人民币3679200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1147号申请执行人：张冬秀，女，汉族，1961年5月11日生，住赤壁市赤马港周画路。被执行人：甘立平，男，汉族，1974年4月15号生，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人张冬秀与被执行人甘立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初876号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立平银行存款144300元及利息或查封、扣押被执行人甘立平相应价值的财产或扣留、提取被执行人甘立平、应当履行义务部分的收入款144300元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年八月十七日书记员 魏文艳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执49号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县，组织机构代码：91361000MA35。法定代表人：邓国平，职务：董事长。委托代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理，特别授权代理。被执行人：资溪县李觏思乡饼店，住所地资溪县鹤城镇沙洞工业园区，注册号：361028600047539。经营者：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住资溪县。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙洞工业园区，统一社会信用代码：91361028696062380H。法定代表人：张建跃，职务：董事长。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与资溪县李觏思乡饼店、陶林佳、张建跃、江西景田实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院正在处置被执行人江西景田实业有限公司的资产，故申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2018）赣1028民初252号民事判决书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年八月九日书记员  潘 冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11207号之一 申请执行人亚森·麦麦提民，身份证住址新疆于田县。 被执行人赵爱玲，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人亚森·麦麦提民与被执行人赵爱玲买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初16711号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人160000元。案件受理费4960元（申请执行人已预交），申请执行人负担1460元，被执行人负担3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163500元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统、深圳市住房公积金管理中心及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令，并已将申请执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执753号申请执行人：周联松，男，汉族，1978年4月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：付宪雄、王影，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:宁兴银，男，汉族，1995年8月15日出生，住址：云南省昭通市昭阳区（水木鑫花园旁）塑料制品厂。本院受理的周联松申请执行宁兴银买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特124号民事裁定书：被执行人宁兴银于2018年9月30日前支付申请执行人周联松货款12000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十八日书记员  张 琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执813号申请执行人李孝华，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省深圳市。被执行人上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梅开强。上海仲裁委员会于2019年6月13日作出的(2019)沪仲案字第0116号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海九脉文化传播有限公司应向李孝华支付投资款等计人民币594,844元及相应违约金。李孝华于2019年8月5日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向上海九脉文化传播有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币8,348.44元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海九脉文化传播有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0116号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海九脉文化传播有限公司的银行存款人民币603,192.44元及相关违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海九脉文化传播有限公司名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年八月七日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭德俊，该支行法务经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该支行法务经理。 被告：崔和平，男，1964年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告崔和平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告崔和平住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费430元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年八月二十七日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322财保12号申请人黄金娣，女，1996年5月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人朱世华，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人朱志成，男，成年，汉族，住广东省佛山市禅城区。粤Ｅ×××××号小型轿车所有人。担保人周燕霞，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人黄金娣于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在70000元价值范围内对被申请人朱志成所有的被郁南县公安局交通警察大队扣留的号牌号码为粤Ｅ×××××号小型轿车一辆进行财产保全。担保人周燕霞用本人所有的号牌号码是粤Ｗ×××××小型越野客车作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱志成所有的被郁南县公安局交通警察大队扣留的号牌号码是粤Ｅ×××××号小型轿车一辆，扣押价值满70000元止，扣押期限为二年。扣押期间由郁南县公安局交通警察大队保管。二、查封担保人周燕霞本人所有的号牌号码是粤Ｗ×××××小型越野客车一辆，查封价值满70000元止，查封期限为二年。案件申请费720元，由申请人黄金娣预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年八月十三日书记员  梁朝伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8794号原告陈曦,女，汉族，1980年8月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人梁运发，广东江畔律师事务所律师。委托代理人叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼8层01号。法定代表人：胡铁华。委托代理人田令玉，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人余科宏，系广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告陈曦与被告惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司劳动争议一案中，原告陈曦于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。审判员  段小林二〇一九年八月五日法官助理杨俊斐书记员  张敏茱
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3839号之一   原告：北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥39号1幢7层701内03，统一社会信用代码：×××。   执行事务合伙人：贺玉峰，总经理。   被告：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张志杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市小店区色美时服饰店，住所地太原市小店区长治路172号新领地君庭B座1005号，注册号：140XXXXXXXX5570。   经营者：仝丽霞。   原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）与被告仝丽霞、张志杰、太原市小店区色美时服饰店租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告仝丽霞、张志杰、太原市小店区色美时服饰店银行账户存款126030元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨俊生   人民陪审员 李玉枝   人民陪审员 张铁牛     二○一九年八月一日   法官 助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13149号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人:赵进，行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告:陈克云，女，汉族，1982年11月17日出生，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈克云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取577元由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）。审判员  彭峰二〇一九年八月八日书记员  黎巍
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2215号之二申请执行人帅飞，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A，身份证号码362502198008272810。被执行人朱金标，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县文峰乡下坪村四方塘小组44号，身份证号码362136197804050511。申请执行人帅飞与被执行人朱金标确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特89号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人帅飞以已与被执行人朱金标自行达成和解为由向本院请求撤销本案的强制执行申请,并申请解除对被执行人的强制执行措施。本院认为，在执行过程中，当事人双方自行达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）粤0309执2215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  袁 焘执行员  滕树全二〇一九年八月十六日书记员  李 兰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初1865号 原告：亓敦祥。 被告：王晖。 原告亓敦祥与被告王晖机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告亓敦祥的委托代理人张新辉及被告王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计9967元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日7时30分，被告王晖骑电动自行车沿高密昌安大道由北向南行驶至平安大道路口北侧时，与由南向北对向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，被告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告逆行承担事故的全部责任，原告无责任。 被告王晖辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，我是电动自行车的驾驶人及所有人，事故发生后，我也受伤住院，庭后我要对原告提起诉讼。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日7时30分，被告王晖骑电动自行车沿高密昌安大道由北向南行驶至平安大道路口北侧时，与由南向北对向行驶的原告亓敦祥驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，被告王晖受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王晖逆行承担事故的全部责任，原告亓敦祥无责任。 原告主张如下损失： 车损8667元，原告提交评估报告一份予以证实。 评估费900元，原告提交发票一份予以证实。 拆检费400元，原告提交发票一份予以证实。 被告王晖提出如下质证意见：对车损，不申请重新评估，不认可车损的数额。评估费，我不清楚，不认可。拆检费，我不认可。 以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费单据、拆检费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告王晖骑电动自行车与原告亓敦祥驾驶的机动车发生交通事故，致使车辆损坏，被告王晖受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王晖逆行承担事故的全部责任，原告亓敦祥无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失有权请求侵权赔偿。被告在本次事故中承担全部责任，原告的损失由原告承担赔偿责任。原告主张的车损8667元，被告提出异议，但不申请重新评估，故本院予以采信。原告主张的评估费900元、拆检费400元，其提交了证据予以证实，本院予以支持。以上损失共计9967元，由被告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告王晖赔偿原告损失9967元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晖负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年八月一日 书记员 张晓菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5003号原告於文亭，女，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邹如斋，广东富群律师事务所律师。委托代理人钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告陈钰，女，汉族，1979年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市善爱恩国际生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗吉龙三街福泉花园旁华明楼一商铺，统一社会信用代码91440300MA5EJ39M87。法定代表人陈钰。原告於文亭诉被告陈钰、深圳市善爱恩国际生物科技有限公司（以下简称“善爱恩”）合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告陈钰、善爱恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月14日，原告与被告陈钰、善爱恩签订《协商解除合作关系补充协议》，约定原告与被告陈钰解除双方于2017年8月18日签订的共同合作经营美容院的合作经营协议书，同时被告陈钰应在2017年向原告偿还合作资金人民币40万元及赔偿损失人民币10万元，被告陈钰逾期支付的，按日息万分之五计算。被告善爱恩自愿作为担保人为被告的上述债务提供担保。被告陈钰在上述约定的期限内，未能履行支付义务，经过原告的多次催告，在本案起诉之日止，被告陈钰均未能按照协议约定偿还投资本金、赔偿款及利息。被告善爱恩自愿为被告陈钰提供担保，应对被告陈钰的上述债务承担连带责任。据此，请求人民法院判令：1、被告陈钰退还合作资金人民币40万元及赔偿损失人民币10万元；2、被告陈钰支付利息人民币60800元（自2018年1月1日起算，暂计自本案起诉之日止，以后顺延至全部款项清偿之日为止）；3、被告善爱恩对被告陈钰的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。被告陈钰、善爱恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告陈钰合作经营一家美容院，原告向被告支付40万元投资款，但美容院没有实际经营。被告陈钰（甲方）与原告（乙方）于2017年9月14日签订一份《协商解除合作关系补充协议》，约定甲方与乙方就2017年8月18日签订的共同合作经营美容的合作经营协议书，现经双方友好协商同意予以解除，因解除协议甲方需返还乙方投入的合作资金，本协议签订之日起甲方不能以任何形式处分投资款，如有违约就必须即日偿还乙方所投入的合作资金￥40万元整和赔偿经济损失￥10万元整。双方在协议书上签名、捺印。被告善爱恩作为担保人自愿为甲方提供担保，被告善爱恩在协议上盖章予以确认。随附一份平安银行手机银行的转账清单，该清单显示原告于2017年6月27日、2017年7月5日向被告陈钰招商银行深圳宝安支行转账汇款10万元、30万元，共计转账汇款40万元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交补充协议、转账汇款清单以证明其已向被告陈钰转账汇款40万元，且双方关于解除前合作经营协议、返还40万元投资款事宜达成补充协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原告要求被告返还40万元投资的请求，本院予以支持。另原告要求被告赔偿经济损失10万元，但原告未提交证据证明因被告行为导致其产生的实际损失，原告应承担举证不利的责任，对原告的该项请求，本院不予支持。被告善爱恩自愿为被告陈钰提供担保，双方未就被告善爱恩的保证方式进行约定，本院认定被告善爱恩对被告陈钰返还原告40万元投资款承担连带责任。此外，原告主张利息自2018年1月1日起按日息万分之五计算至被告支付之日止，该利息请求过高，不符合法律规定，本院认定利息按年利率24%自2018年1月1日起算至被告支付之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告於文亭投资款40万元及利息（利息以本金40万元为基数按照年利率24%自2018年1月1日计至被告付清之日止）；二、被告深圳市善爱恩国际生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告於文亭的其他诉讼请求。本案案件受理费9408元（已由原告预交），由原告负担1678元，被告陈钰、深圳市善爱恩国际生物科技有限公司连带负担7730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年八月二十八日书 记 员 陈敏倩（代）
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初653号 原告：王某。 委托诉讼代理人：岳某某。 被告：任某某。 原告王某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告任某某归还原告王某借款人民币100000（十万元整）及借期利息；2.要求被告支付借款的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告人任某某以资金周转为由，向原告王某借款100000元并出具借条一张，约定了借款期限为一年且月息2分。借条签订后，原告通过手机银行当场转账100000元，被告向原告支付利息到2019年5月3号。借款到期后被告一直推脱，至今未向原告付息归还本金。被告行为违背了诚实守信原则，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼。 本案审理过程中，原告王某与被告任某某自愿达成如下协议： 由任某某于2019年9月28日一次性归还原告王某借款本金100000元，利息6000元原告王某自愿放弃。如不按时履行，由任某某归还借款本息合计106000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇一九年八月二十九日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1987号申请执行人：黄情情，女，1990年10月6日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320602MA1MFCRN34）,住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。本院在执行申请执行人黄情情与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付申请执行人黄情情执行款1848元，并就后续还款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 冯卫国二〇一九年八月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初5785号原告：张克成，男，1948年xx月xx日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南德瑄金硕文化传播有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体9层9002号房。法定代表人彭博，总经理。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏倩，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。原告张克成诉被告湖南德瑄金硕文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭审理。原告张克城，被告委托诉讼代理人顾学佳、夏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：归还货款57883元。事实和理由：2016年1月原告在被告公司购买澳大利亚月银猴年45连体整版钞票31张（单价5980元）总价值185380元。当时德瑄公司承诺1-2年内参加产品交易，将澳大利亚整版联体钞票收回。2017年因原告女儿要买房子急需用钱，经德瑄公司财务总监陈宇姣请示法人代表彭博同意按原价值的70%收回。原价185380元，签定终止合作协议书，退还货款129766元，从2017年11月13日起至2018年4月13日止付清货款。在合同期限内财务总监陈宇姣于2017年11月20日付20000元，2018年2月12日德瑄法人代表彭博付款54883元，此后德瑄公司消失，还欠原告54883元没有归还。被告辩称，原告未提交证据证明案涉澳大利亚整版连体钞已经全部交付给被告；二、原告未举证证明案涉款项原价185380元已经全部支付给被告；三、在原告未交付全部澳大利亚整版连体钞前，被告有权拒绝履行合同约定的付款义务；四、终止合同协议书系双方真实意思表示，且互负义务，付款条件为交付完好无损的全部澳大利亚整版连体钞，在原告未交付的前提下且无相关证据证明的前提下，应作出对原告不利的判决；五、被告现已经营困难，确无履行能力。经审理查明，2017年11月8日原、被告签订《终止合同协议书》，载明，原、被告原于2016年1月24日、2016年1月27日、2016年1月31日签订的合字第0134035、0134046、0134059号的销售合同，现因原告本人家属急需资金购房请求终止。经双方协商，一致同意解除销售合同，及与该公司合同有关的补充字据和其他构成双方权利义务的文件一并解除。解除时间为2017年11月8日。合同第3条退款安排为：原告将合同所属货品完好无损交给被告，被告验收确认后，按原销售合同的约定扣除违约金后，如发生原告已领取被告分红的情况下，再减除原告已领分红后，被告向原告支付129766元。除此之外，双方没有发生其他往来款项及货物、票据等事项，故经双方协商决定相互无其他补偿。原告自认协议签订后被告已退还货款74883元。以上事实有原告身份证明，被告企业信息查询报告，协议书，及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告双方达成合意并签订的《终止合同协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据协议书第3条的表述，在原告已退还货物，扣除违约金、分红后，双方确认被告应退还原告货款129766元。现被告仅退还74883元，尚欠原告54883元。故对原告提出的要求被告退还货款54883元的诉讼请求，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南德瑄金硕文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张克成退还剩余的货款54883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，因适用简易程序结案减半收取586元，由被告湖南德瑄金硕文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年八月五日代理书记员  梁 广
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初781号原告：董飞，男，1980年12月31日出生，汉族，同江市第四小学教师，住同江市。被告：吕鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。（经依法传唤未到庭）原告董飞与被告吕鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：1、原告行使追偿权，要求被告偿还原告借款100000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因任广元与吕鹏民间借贷纠纷一案，吕鹏未履行同江市人民法院（2011）同民商字第62号民事判决书确定的给付义务，任广元申请法院强制执行，2017年5月31日董飞作为案外人与任广元在同江市执行局达成《执行和解协议》。董飞于2017年6月1日前给付任广元65000元，2017年7月1日给付35000元。原告为被告偿还借款合计100000元，任广元出具收条。吕鹏至今没有给付董飞100000元。现原告为维护合法权益诉至法院。被告吕鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董飞提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、（2011）同民商字62号民事判决书一份，证明被告吕鹏与原告任广元民间借贷纠纷一案，经本院2011年12月18日判决被告吕鹏应给付原告任广元借款本息合计102200元。证据二、《执行和解协议》一份。证明因任广元与吕鹏民间借贷纠纷一案，吕鹏未履行同江市人民法院（2011）同民商字第62号民事判决书确定的给付义务，任广元申请法院强制执行。2017年5月31日董飞作为案外人与任广元在同江市法院执行局达成《执行和解协议》。董飞于2017年6月1日前给任广元6.5万元，2017年7月1日前给付3.5万元。证据三、收条两份。证明董飞分别于2017年5月31日、6月14日替吕鹏给付任广元借款共计100000元，任广元为其出具收条。吕鹏至今没有给付原告100000万元。被告吕鹏未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，以上三组证据能够原告董飞代为吕鹏偿还任广元的借款100000元的事实，故本院予以采信。被告吕鹏未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：因任广元与吕鹏民间借贷纠纷一案，吕鹏未履行同江市人民法院（2011）同民商字第62号民事判决书确定的给付义务，任广元申请同江法院强制执行，2017年5月31日董飞作为案外人与任广元在本院执行局达成《执行和解协议》。董飞于2017年6月1日给付任广元65000元，2017年7月1日给付35000元，合计代为被告吕鹏偿还借款100000元，任广元为原告出具收条。被告吕鹏至今没有给付原告董飞100000元。本院认为，原告董飞作为案外人，在代为被告吕鹏向任广元偿还借款后，依法享有向被告吕鹏追偿的权利。故原告要被告偿还原告垫付借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利诉讼后果，由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决生效后三日内给付原告董飞代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英合议庭成员白丽合议庭成员周凤秋二0一九年八月二十一日书记员王海强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1381号 上诉人（原审被告）：韦峰，曾用名韦国恒，男，1982年8月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雄强，男，1974年6月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 上诉人韦峰因与被上诉人陈雄强房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦峰上诉请求：一、维持（2018）桂0107民初4972号民事判决第三项；二、变更（2018）桂0107民初4972号民事判决第一项为：韦峰支付陈雄强尚欠的租金（即签订《房屋租赁协议》后至2017年12月1日前的租金，按约定的租金标准计算）；三、撤销（2018）桂0107民初4972号民事判决第二项，驳回陈雄强主张违约金的诉讼请求。事实及理由：一、韦峰在涉案房屋开设的网吧因经营不善倒闭。倒闭后，韦峰将网吧的经营用品进行变卖处理，并于2017年11月1日搬离涉案房屋。陈雄强作为房屋的出租人及所有权人对此应当明知，且韦峰在搬离当日通过微信及电话的方式告知了陈雄强夫妇。双方已于2017年12月1日协商解除《房屋租赁协议》，否则陈雄强不会允许韦峰搬离；二、韦峰不应当支付违约金，即便支付，违约金显然过高，应当予以调整。 陈雄强答辩称：如一方提出终止《房屋租赁协议》，应在一个月内告知对方，但韦峰从未就解除合同事宜与陈雄强进行过协商，也未与陈雄强办理退租交接手续及结算费用；《房屋租赁协议》关于违约金的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。 陈雄强向一审法院起诉请求：一、韦峰支付拖欠的租金491,000元（从2016年10月25日起暂计至起诉之日止）；二、韦峰支付逾期付款违约金136,196.06元；三、韦峰偿还陈雄强垫付的电费及违约金5,296.96元；四、诉讼费用由韦峰承担。 一审法院判决：一、韦峰支付陈雄强租金491,000元；二、韦峰支付陈雄强违约金136,196.06元；三、韦峰偿还陈雄强代垫的水电费及水电费违约金合计5,296.96元；四、案件受理费10,072元由韦峰负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，根据《房屋租赁协议》约定的交纳租金的时间、违约金计算标准以及韦峰实际交纳租金的时间、金额计算，截止至2018年6月13日，韦峰因逾期支付租金产生的违约金为181863元。 本院认为，根据韦峰的上诉请求及陈雄强的答辩意见，本案的争议焦点为：一、《房屋租赁协议》是否已于2017年12月1日解除；二、陈雄强主张的租金及违约金有何事实及法律依据。对此本院认定如下：一、陈雄强与韦峰签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应恪守。陈雄强依约将涉案房屋交付韦峰使用，韦峰亦应依约按时、足额向陈雄强支付租金。但在租赁期内，韦峰自2016年1月25日后便未按时支付租金，自2017年7月1日后便未支付租金，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《房屋租赁协议》第十二条：“……承租方逾期交付租金的，每逾期一日，由出租方按逾期租金总额的1‰向承租方加收违约滞纳金……”的约定，韦峰应当向陈雄强支付截止至起诉之日即2018年6月13日尚欠的租金500199元及产生的违约金181863元。现陈雄强仅在上述范围内主张租金491000元及违约金136196.06元，是其对自身权利的放弃，一审法院予以支持正确，本院二审予以维持。韦峰上诉主张本案《房屋租赁协议》已于2017年12月1日协商解除，但未提供证据证实，本院不予采信；韦峰上诉还主张违约金过高请求予以调整。对此本院认为，在违约金计算符合《房屋租赁协议》约定，且陈雄强已让渡部分权利的情况下，一审确认的违约金数额并未过高，本院二审不予调整。 综上所述，韦峰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审将案件受理费的负担作为判决主文的第四项有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初4972号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初4972号民事判决第四项。 一审案件受理费10072元、二审案件受理费10072元，均由韦峰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年八月十五日 书记员 蒙柯羽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3561号原告：袁召亚，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元。法定代表人：来长泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被告：罗莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院受理原告袁召亚与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、罗莉名誉权纠纷一案后，被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。原告袁召亚诉称，2018年4月被告罗莉以将原告以前购买手机时办理的借款全部还清需要使用身份证进行操作为由将原告身份证、银行卡骗走。2018年12月份，原告办理相关银行业务时发现有贷款情况，随后原告找到被告罗莉询问，被告罗莉表示其借用原告身份证、银行卡办理了消费贷款，并承诺其借用原告身份证办理的贷款由其个人负责偿还，不会影响原告的征信。被告罗莉对消费贷款支付至2019年5月，2019年6月开始不再归还消费贷款，导致原告征信受影响。原告督促被告罗莉归还消费贷款，以免影响原告征信，但被告罗莉至今没有归还消费贷款，已经侵犯了原告的合法权益。合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据上述法律规定，被告罗莉以原告的名义与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司之间签订的消费信贷合同对原告不发生法律效力，应当由被告罗莉承担责任。基于上述原因，提起诉讼，请求如前，请予以支持。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至合同签订地郑州市金水区人民法院进行审理。事实与理由，事实上，原告袁召亚与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司之间存在金融借贷合同关系，双方之间签订了贷款确认函，合同的重要事项提示以及消费信贷合同条款等法律文件，根据合同中关于“争议解决”部分的约定，因本合同引起或与本合同有关的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。涉案合同的签署地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。综上，请依法裁定将本案移送至合同签订地郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由系名誉权纠纷，该案由属于侵权范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告罗莉住所地及经常居住地均在河南省，故虞城县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告捷信消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年八月十九日书记员  申春玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢142号申请执行人：北京世欣鼎成投资有限中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区关东店28号9层988号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层），统一社会信用代码×××。法定代表人：王海泉。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号北京华普国际大厦17层1710室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭彦洪。被执行人：翦英海，男，维吾尔族，1962年10月20日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息以及其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院于2018年12月19日裁定终结了北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号裁决本次执行程序。现申请执行人申请对被执行人翦英海在我院（2018）京03执491号案中的房产拍卖款进行参与分配，我院于2019年8月8日立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海的银行存款人民币二亿一千六百二十九万三千八百八十三元零一分及资金收益（自2017年12月12日起至回购款一亿四千五百万付清之日止，以一亿四千五百万元为基数，按照年化24%的标准计算）。二、被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海向申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海负担案件申请执行费三十万七千四百三十四元并支付执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年八月十二日书记员  苏文文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   特赦裁定书     （2019）兵06刑更43号   罪犯朱学文，男，1962年11月6日生于新疆生产建设兵团第六师，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区五家渠市，现在新疆生产建设兵团共青团农场司法接受社区矫正。   新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）农六法刑初字第07号刑事判决，以被告人朱学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年7月31日交付执行。本院于2016年3月18日裁定予以减刑十一个月；于2018年11月8日裁定予以假释，假释考验期自2018年11月8日起至2020年12月4日止。   司法行政机关新疆生产建设兵团第六师司法局于2019年8月5日以（2019）六师赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯朱学文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院的意见。现已审理终结。   新疆生产建设兵团第六师司法局提出，罪犯朱学文因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年7月31日交付执行。2018年11月8日予以假释，假释考验期自2018年11月8日起至2020年12月4日止。2018年11月8日，依法对其实施社区矫正。罪犯朱学文社区矫正期间无不良行为和不安定因素，假释释放后不具有现实社会危险性，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，建议对罪犯朱学文予以特赦。以上事实有新疆生产建设兵团第六师司法局提供了新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2012）农六法刑初字第07号刑事判决书、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06刑更10号刑事裁定书、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06刑更492号刑事裁定书、罪犯特赦审核表、新疆生产建设兵团第六师司法局报请特赦罪犯案件审查表、新疆生产建设兵团第六师公安局监所管理支队对司法特赦社区服刑人员的调查回函、罪犯出狱鉴定表、社区服刑人员朱学文矫正方案、新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院六分检赦意见（2019）01特赦检察意见书等证据予以证实。   本院经审理认为，新疆生产建设兵团第六师司法局提供的证据足以证实罪犯朱学文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯朱学文予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  渠源   审判员  孙杰       二○一九年八月二十九日     书记员  任惠玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7283号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初922号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨忠铃，曾用名杨中玲，男，1998年11月3日出生，白族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人杨忠贤，男，2000年10月10日出生，白族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）919号起诉书指控被告人杨忠铃、杨忠贤犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人杨忠铃、杨忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日零时许，被告人杨忠铃、杨忠贤醉酒后，在昆明市盘龙区内，使用暴力随意殴打被害人何某后，再次使用暴力随意殴打被害人陈某及被害人薛某，致使上述三名被害人轻微伤。同日，民警在昆明市盘龙区内抓获被告人杨忠铃、杨忠贤。上述事实，被告人杨忠铃、杨忠贤在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录及被告人杨忠铃、杨忠贤的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨忠铃、杨忠贤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠铃、杨忠贤当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨忠铃、杨忠贤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨忠铃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。）二、被告人杨忠贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇一九年八月十五日书记员  赵兵兵
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初300号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人林喜文（曾用名林起文），男，1962年5月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人林起辉（曾用名林喜辉），男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人林世光，男，1952年6月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人林喜文、林起辉、林世光犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人林喜文、林起辉、林世光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年3月31日17时许，由于担心会堵塞农田附近的排水沟，被告人林喜文、林起辉、林世光在灵山县富华清水湾开发区处阻拦该开发区的正常施工。施工方报警至灵山县公安局那隆派出所，该所接警后，由所长姚某带领民警陈某、被害人辅警黄某1出警到该开发区维护施工。林喜文、林起辉、林世光继续阻拦施工，黄某1依法制止欲维护施工。见状，林世光、林喜文和林起辉将黄某1推倒至浇灌水泥的池子内，持械打伤黄某1头部。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤。作案后，林喜文、林起辉、林世光当场被带回公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人林喜文、林起辉、林世光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人林喜文、林起辉、林世光的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林喜文、林起辉、林世光在开庭审理过程中对公诉机关指控其妨害公务的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月31日17时许，被告人林喜文、林起辉、林世光到灵山县富华清水湾开发区处，以开发区施工会堵塞农田附近的排水沟为由，阻拦该开发区的正常施工。后施工方向灵山县公安局那隆派出所报案，该所接警后，由所长姚某带领民警陈某、被害人辅警黄某1出警到该开发区维护施工。被告人林喜文、林起辉、林世光在民警到场后继续阻拦施工，被害人辅警黄某1依法进行制止时，遭到被告人林世光、林喜文、林起辉阻挠，被被告人林世光、林喜文推倒至浇灌水泥的池子内，并被林世光持械打伤头部。经鉴定，被害人辅警黄某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林喜文、林起辉、林世光当场被民警带回公安机关接受调查。次日，被告人林喜文、林起辉、林世光均因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人林喜文、林起辉、林世光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、信访事项处理意见书、营业执照、施工许可证、规划许可证、商品房预售许可证、不动产证书，证人刘某的证言，证人姚某、陈某的自述材料，被害人黄某1的自述材料，被告人林喜文、林起辉、林世光的供述，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法临）字[2019]24号鉴定书，视听资料及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林喜文、林起辉、林世光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人林喜文、林起辉、林世光的刑事责任均成立。 在妨害公务的共同犯罪中，被告人林喜文、林起辉、林世光积极参与实施妨害公务行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人林喜文、林起辉、林世光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。 被告人林喜文、林起辉、林世光持械妨害公务，应对其从严惩处。 被告人林喜文、林起辉、林世光归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。 根据被告人林起辉、林喜文、林世光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林喜文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止）； 二、被告人林起辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止）； 三、被告人林世光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇一九年八月八日 书记员  邹宝婵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6626号原告：李华营，男，1954年08月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐贺宣，男，1980年01月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张利军，女，1980年05月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李华营与被告唐贺宣、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李华营于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华营的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李华营撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年八月十二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院支 付 令（2019）云0623民督3号申请人：盐津县农村信用合作联社。法定代表人：岳首成，系理事长。地址：盐津县盐井镇县大街。被申请人：何平，男，汉族，生于1960年8月24日，云南省水富县人，住水富县，现住盐津县。申请人盐津县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请支付令，认为2009年9月11日被申请人向申请人借款160000.00元，约定利率为中国人民银行当期基准利率上浮40%，借款期限36个月，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利，借款到期后截止2019年6月21日止，被申请人欠付利息235409.80元，尚欠本金0元。经多次催收仍未还款，故申请支付令，请求被申请人何平偿还借款利息235409.8元，自2009年9月11日至2012年9月11日按约定的利率计算利息、复利至本金还清为止；自2012年9月12日起按约定的利率计算利息、罚息、复利至还清之日止。本院经审查认为，申请人盐津县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐津县农村信用合作联社的借款利息235409.80元，并按约支付利息、罚息、复利。案件受理费1610.00元，由被申请人何平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 青二〇一九年八月二十二日法官助理  李迹芬书 记 员  李宗徽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4655号原告：许存英，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：庆阳智盛网络科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区东方丽景茂B栋1615室。法定代表人：孙煜。本院在审理原告许存英与被告庆阳智盛网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告许存英于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许存英提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许存英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许存英负担，退付原告许存英25元。审判员 吕晓兰 二○一九年八月二十二日书记员 张 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初874号原告：日照青泰汽车销售服务有限公司，住所地日照市迎宾路369号，统一社会信用代码91371102687218697T。法定代表人：刘荣贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪英，女，该公司员工。被告：日照龙山人广告有限公司，住所地日照市东港区淄博路中段，统一社会信用代码91371102749852176U。法定代表人：孙临军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。原告日照青泰汽车销售服务有限公司（以下简称日照青泰汽车销售公司至判决主文前）与被告日照龙山人广告有限公司（以下简称日照龙山人广告公司至判决主文前）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告日照青泰汽车销售公司的委托诉讼代理人杨洪英，被告日照龙山人广告公司的法定代表人孙临军、委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照青泰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告广告制作费40000元；2.判令被告承担违约金20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月13日，原、被告双方签订《奎山汽车城广告牌制作协议》，约定由被告为原告制作并安装广告牌，广告牌位于奎山汽车城4S店门前，总价款60000元，由原告首付40000元，剩余20000元在制作安装完毕并经原告验收合格后5日内付清。并约定广告牌质量保证期五年，由被告负责办理审批手续，自原告首付款后30日内完工，每延期一天按合同标的总额支付1%的违约金。原告于2010年10月13日支付被告40000元，但被告至今没有为原告制作完成广告牌。日照龙山人广告公司辩称，我公司并未违约，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《奎山汽车城广告牌制作协议》，双方约定广告名称为204国道奎山汽车城广告牌制作，广告牌位置位于奎山汽车城海马4S店门前，广告牌规格12米×5米，广告面积为60平方米，制作期限为甲方付款之日起30天内，约定合同金额为60000元，合同签订后2个工作日内甲方首付制作费40000元，广告牌制作安装完毕并经甲方验收合格后，5天内甲方支付剩余制作费20000元。乙方负责办理制作、审批手续，乙方在接到甲方付出的第一期制作费后4日内组织施工，30天内完工，合同期内完成制作并交付甲方使用，每延期一天按合同标的总额支付1%违约金。2010年10月13日，原告向被告支付制作费40000元。后被告未最终完成广告牌制作安装交付原告使用，但关于广告牌制作安装过程及未交付原因双方存在争议，被告第一次庭审时陈述：“当时一共有两次施工，第一次施工地点是在用地规划中用红色圈标注的广告牌的安装位置，后来去施工的时候该施工地点的经营业主不让我方施工，经营业主说该是施工地点不是原告的。我方就现场告知原告公司的实际控制人徐衍青，徐衍青说让我方在晚上的时候偷偷去施工，我方便在晚上的时候去施工，但是还是无法施工。我方告知徐衍青后，徐衍青让我们撤回。第二次施工地点是在204国道与柳州路路口（日照运总西南角），原告的实际控制人徐衍青通知我们在此地施工，我们已经打好了基础，当我们带着广告牌去安装的时候运总不让我们安装，后告知徐衍青，就撤回了”。原告代理人对于被告陈述的第一次施工要求庭后核实，对第二次施工不予认可，后原告向本院提交书面回复一份，陈述广告牌安装前提是需要审批的，被告在没有办理下来广告安装审批手续的前提下是无法安装的，第二次庭审时被告提供施工日志一份，证实进行了三次安装，对安装费用是否与原告协商陈述如下：“2012年4月11日协商过，要求原告在第二次施工中已经预制好的底座费用如何处理，第三次广告牌安装，原告要求我们在原有的广告牌基础上加大改造的费用如何处理，原告没有答复，所以第三次我们没有继续提供服务”。本院认为，原、被告签订的《奎山汽车城广告牌制作协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告支付首付款40000元后，被告未按照约定完成广告牌制作安装，现原、被告双方均不再要求继续履行合同，对于已经履行的部分，双方均有权要求对方恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于广告牌未安装完成的原因，原、被告双方均未提供确实、充分的证据证实完全系对方违约所致，故原、被告都应承担一定的责任。但被告作为承揽人，具有更强的专业性，应尽到更多的审慎义务，根据公平原则，以被告返还原告制作费首付款30000元为宜。关于原告主张的违约金，因原告未证实广告牌未安装系被告因自身原因违约造成的，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，被告未按照约定完成广告牌制作安装，双方并未约定原告已经支付的制作费何时返还，原告随时有权要求被告返还，诉讼时效应从原告第一次向被告主张返还制作费时开始计算，被告未提供证据证明原告第一次主张权利的时间，无法确定是否超过诉讼时效，故对被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告日照龙山人广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告日照青泰汽车销售服务有限公司广告牌制作费30000元；二、驳回原告日照青泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1800元，由日照龙山人广告有限公司负担900元，由日照青泰汽车销售服务有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘金余人民陪审员  焦广勇二〇一九年八月五日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1373号原告：王伟红（又名王传红），男，1972年1月23日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住监利县。被告：监利县大垸富民农资经营部。经营场所：监利县大垸农场沿河路12号。经营者：王爱民，男，1956年3月4日出生，汉族，住监利县。原告王伟红与被告王芳、监利县大垸富民农资经营部民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红及其委托诉讼代理人夏昌万，被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：监利县大垸富民农资经营部由王爱民注册登记，并由王爱民与被告王芳共同经营。王爱民与王芳系父女关系。2017年1月15日王芳以监利县大垸富民农资经营部需要资金周转为由，立据并盖章向原告借款60000元，在借条上约定年利息为6000元，并口头约定2018年1月5日前还清本息。到期后经原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种借口拖延。故原告依法起诉并请依法判如所请。被告王芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民辩称，目前经营部登记经营者是他王爱民，而实际经营者是王芳。该经营部以前是由他经营，但自2013、2014年他就已经退出，不再实际参与经营部的经营活动。因他与王芳系父女关系，有时也会给王芳帮下忙。原告所诉王芳借款一事他并不知情，对原告要求他承担还款责任的诉请请法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民对原告所提交的证据一、证据三、证据四即原告身份信息、王芳的户籍信息及监利县大垸农资经营部的工商登记信息均无异议，对原告提交的证据二即借条表示是王芳的字迹。本院依法向被告王芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告王芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王芳与监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民系父女关系。2017年1月15日，被告王芳因资金周转需要向原告王伟红借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王传红现金陆万元（60000、00），年息陆仟元（6000、00），借款人：王芳，2017年元月15号”，王芳并在借条借款人栏加盖了监利县大垸富民农资经营部的印章。借款后，经原告催讨，王芳用肥料抵还了一年的借款利息，其余款项至今未付。本院认为,被告王芳在借款人一栏签名，并将被告监利县大垸富民农资经营部印章加盖在自己的签名上，应视为其个人与监利县大垸富民农资经营部共同向原告王伟红借款。两被告依法应承担共同还款义务。两被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求两被告还款。两被告借款后经原告催讨未归还全部借款本息,应负违约责任。原告要求两被告归还借款本金60000元及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民辩称其仅为登记经营者而非实际经营者一节，因原告予以否认，且王爱民对此也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳、监利县大垸富民农资经营部于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王伟红借款本金60000元及利息（自2018年1月15日起，按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告被告王芳、监利县大垸富民农资经营部共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年八月七日书记员  吴 丹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之五 被执行人张正君，本市长江轮船公司振兴河运公司。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢574号之五裁定书，于2019年08月27日向被执行人张正君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正君在中国工商银行13×××69账户内存款人民币2436270.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4693号原告：李永春，男，汉族，1971年2月17日出生，住云南省安宁市。被告：展涛，女，汉族，1967年4月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李永春与被告展涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年8月7日,原告李永春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李永春撤诉处理。案件受理费人民币1050元（原告已预交）减半收取525元,由原告李永春负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 陈 琳人民陪审员 刘惠琼二〇一九年八月七日书 记 员 王 芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1433号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：刘慧贤，该行职工。 被执行人：徐志昊，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐加利，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐源，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：朱新镇，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐国庆，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1327民初2426号民事判决书已经发生法律效力，但徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执1433号。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求为：要求被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆偿还借款10万元及利息、案件受理费1150元。 在执行过程中，本院依据（2017）鲁1327民初2426号民事判决书确定的义务和申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期依执行通知实际履行义务。 2、本院于2019年6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆名下的银行存款信息，未发现被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆有银行存款可供执行。 3、本院于2019年6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆名下的车辆、房地产、工商企业、证券等财产信息，除对登记在朱新镇名下的鲁Ｑ×××××号北京现代牌汽车、登记在徐国庆名下的鲁Ｑ×××××号长安牌汽车采取查封措施外（未实际控制车辆）。未发现被执行人名下有房地产、工商企业、证券等财产登记信息。 4、本院于2019年6月29日、2019年7月26日通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆名下的银行存款、房地产、工商企业、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 5、执行过程中，鉴于被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆未履行义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年6月25日，对案件在执行中查明的被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆的财产状况和采取的执行措施、及被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆因无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆借款合同纠纷一案，经查控未发现被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆有可供执行的财产或发现的财产不能处置（如车辆），申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，本院告知申请执行人本案终结本次执行程，并征求了申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵国祥
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初472号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘宵阳，男，1983年8月15日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人刘宵阳犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘宵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月3日22时29分许，被告人刘宵阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号蓝色广州本田牌小型轿车，沿新乡市华兰大道由东向西行驶至与和平大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘宵阳血液乙醇含量为126.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘宵阳在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证被告人刘宵阳照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、查获经过、血样提取登记表等；证人李某的证言；被告人刘宵阳的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宵阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘宵阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年八月十四日书记员  侯宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华宇新星体育设施工程有限责任公司。法定代表人：张常立，该公司总经理。一审被告：呼和浩特市第十七中学。法定代表人：张瑞清，该校书记兼校长。再审申请人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）因与被申请人北京华宇新星体育设施工程有限责任公司（以下简称华宇新星公司）、一审被告呼和浩特市第十七中学（以下简称十七中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内三建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，请求：撤销一审判决第一项及二审判决，改判驳回华宇新星公司的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院依据建设单位聘请监理出具的《施工内容单》，确认了分包单位施工范围，突破了合同相对性，违反法律规定。张磊非内三建公司的法定代表人亦非该工程项目的负责人，无权代表内三建公司从事民事活动，一、二审法院认定张磊确认工程量的行为对内三建公司发生法律效力，违反法律规定，是错误的。一、二审法院认定本案工程价款所依据的内永泽预审字【2018】第061号鉴定意见，鉴定程序严重违法，依据对内三建公司不发生法律效力证据作出的鉴定结论，不能作为认定案件事实的依据。鉴定机构内蒙古永泽建设工程项目管理有限公司于本案二审期间向人民法院出具了情况说明是鉴定机构为本案捏造的，不是真实的。本院经审查认为，瑞博公司系本案整体工程的监理单位，依据《建设工程施工合同》的约定，对工程施工过程全程监督，因此经其确认的《施工内容单》具有较高的证明力，内三建公司对该《施工内容单》虽然不予认可，但其并未提出相反证据予以反驳。原审判决依据该《施工内容单》确认华宇新星公司的施工范围并无不当。内三建公司主张张磊所签署《工程量单》对其不发生法律效力，但张磊系内三建公司第十七中学工程项目部工作人员，其对《工程量单》进行确认系履行职务行为，对内三建公司具有法律约束力，因此内三建公司的该主张不能成立。内三建公司主张一审中作出的内永泽预审字【2018】第061号鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，但其在一、二审中均未申请重新鉴定，原审判决依据该鉴定结论确定本案工程价款并无不当。综上，内三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年八月五日书记员  莎日娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2669号再审申请人（一审被告）：张春利，男，1959年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁锦东劳务有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区大商新玛特公寓D座502号。法定代表人：陈恩东，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏永存，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被申请人（一审被告）：河南省盛达建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。法定代表人：魏伟，该公司董事长。再审申请人张春利与被申请人夏永存、辽宁锦东劳务有限公司（以下简称锦东公司）、河南省盛达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春利申请再审称：原审认定事实不清，责任划分及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。夏永存本人应承担此次事故的主要责任。再审申请人和夏永存都是被申请人锦东公司雇工，再审申请人和夏永存之间不存在劳务关系。原审认定的赔偿数额过高，再审申请人垫付的医疗费应予返还。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，锦东公司将案涉工程劳务部分分包给张春利，夏永存在案涉工地提供劳务时受伤，张春利认可夏永存在工地上由其指挥、管理、发放报酬，原审确认张春利与夏永存存在劳务关系并无不当。张春利作为雇主，对其提供的劳动场所等负有相应的安全保障义务，同时有责任对雇员的工作情况进行监督。夏永存在工作中摔伤，张春利未适当履行劳动安全保障和监督管理义务，原审判令张春利对夏永存的合理损失承担赔偿责任亦无不当。再审申请人的其他再审主张，因没有提供证据证明，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。综上，张春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春利的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3136号原告：张霞，女，汉族，住保定市定兴县。被告：张中亮，男，汉族，住保定市涿州市。原告张霞与被告张中亮探望权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告张中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2016年2月26日离婚协议第二条的内容，保护原告的探望权。原告每个月第一个星期六、日两天以及每年寒暑假期间把张宇轩接回到原告住处共同居住。事实与理由：原告和被告于2016年2月26日，在定兴县民政局婚姻登记部门协议离婚，双方达成了离婚协议（见离婚协议），约定了探望权，开始时被告还可按照协议履行。2019年2月10日原告探望原、被告婚生子张宇轩(2013年12月1日）后，提出下次探望孩子时间时，被告拒绝。原告从2019年2月10日至今未探望孩子。综上所述，原告根据法律规定，诉至贵院，望支持诉讼请求。被告张中亮辩称，1、孩子不是动物，也不是宠物，当时离婚协议原告找人写的，我一个字也没改，原告要房子不要孩子，并且不给抚养费。我在原告一再坚持离婚的情况下也同意了，并且是在孩子生病期间，还要去医院输液，我一个人带着孩子去医院输完液去的民政局办理的离婚证。2、不是说不让原告探视孩子，当时把孩子接到涿州的时候，原告去幼儿园说什么了，说你是孩子的亲妈妈，李小倩是后妈，要随时来看孩子、接孩子，当着孩子和幼儿园的老师我们也忍了。但是孩子一直在幼儿园有一种自卑感，一直在幼儿园抬不起头来，感到非常的自卑。前几次你接走孩子我们非常支持，每次都是送到小区门口，再从小区门口接到家里。但是后面两次孩子回来变了，到家也不理人，也不叫李小倩妈妈了，甚至也不叫爸爸了，一个人站在那里很纠结的样子也不说话。我曾经问过孩子，他说肚子上有伤疤的是亲妈，没有伤疤的是后妈，说以后不许叫李小倩妈妈，我相信孩子最清楚谁对他好，李小倩妈妈对他比亲儿子都好，每天接送去幼儿园特别是在怀孕期间、不管刮风下雨，还是数九寒天路上再滑也要坚持骑车或者步行接送、每天洗衣服、做饭、辅导功课、讲故事，我是每周才能回来一次，我为找到一位这么善良的妻子感到非常高兴，同时也为孩子有一位这样的母亲感到幸运。孩子也对李小倩妈妈非常依赖，有几次幼儿园发的一个干果都偷偷带回来给李小倩妈妈。现在孩子和小倩妈妈更加亲密了，一口一个妈妈的叫，请问你不让孩子叫李小倩妈妈是怎么想的，孩子的心里多么难受，多么彷徨，多么的纠结，这么小的孩子能够承受这样的压力吗。所以我问孩子的时候他只是一个人低着头掉眼泪，有几次晚上不睡觉在被窝里哭，请问这么做是不是对孩子太过残忍了，对孩子的身心健康有好处吗，我想只会更加让孩子自卑，更加的心里不健康，我不希望孩子以后变成一个心里扭曲的人。3、我现在也组织了新的家庭，并且我的孩子张宇轩在我妻子李小倩的照顾下非常幸福，同时我的岳父母也非常疼爱这个孩子，孩子也非常喜欢姥姥姥爷，每天能够享受到父母和亲人的关爱，性格也比以前开朗多了，幼儿园老师也认为改变了很多，比以前表现好了，每次都能拿到鼓励奖、全勤奖，我认为这正是孩子需要的，同时也是我们作为爸爸妈妈应尽的责任。我和李小倩结婚后又生了一个女儿，我的收入也不高，一个人的收入已经无法支撑现在在涿州的各项费用，并且还有我们的双方父母需要赡养，两个孩子需要抚养，我的妻子李小倩暂时没有工作，岳父现在有病在家，现在岳母帮我们带孩子，但是也要回去照顾岳父，经过我们商量，我们准备把两个孩子送回内蒙由岳父母帮助照顾，并且准备将涿州的房子出售，有可能我们全家都有去内蒙生活。鉴于此，请原告考虑变更我儿子张宇轩的抚养权的问题，如果原告不考虑这个问题，那么以后探视孩子只能到内蒙去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、离婚证、协议书，证明双方于2016.2.26在定兴县民政局协议离婚，协议第二条约定原告可以在每个月第一个星期六、日及每年寒暑假期间把婚生子接回原告处。2、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告不让看孩子。被告质证意见：证1、真实性无异议。证2对原告证明目的有异议。我没有阻拦原告看孩子，是周末给孩子报了班。被告未提交证据。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议。本案中，原、被告在离婚时，已经就原告张霞探望权行使的方式、时间做了约定，现在也无新情况出现，不需要改变探望的方式。被告不履行协助义务违反法律规定，故对原告要求探望的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：原告张霞可于每个月第一个星期六、日及每年寒暑假期间把婚生子张宇轩接回共同居住。案件受理费80元，由被告张中亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年八月十三日书 记 员  李汭欣
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初1458号 原告：呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。法定代表人：史建平，任总经理。住所地：和林格尔县。委托诉讼代理人：胡勇虎，物业经理，住内蒙古××县。 被告：杨旺，男，住内蒙古和林格尔县。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交纳原告2016-2018年物业费2634元；2、诉讼费由被告承担。 本院于2019年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告杨旺于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司物业服务费2634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨旺负担。本判决为终审判决。 审判员 张寰二〇一九年八月二十二日书记员张璐 {文书日期} 和林格尔县人民法院 民事判决书 （2019）内0123民初1458号 原告：呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。法定代表人：史建平，任总经理。住所地：和林格尔县城。委托诉讼代理人：胡勇虎，男，物业经理，住内蒙古××县。 被告：杨旺，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。 案由：物业服务合同纠纷