陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                 （2019）陕0302民初1088号   原告：赵奇峰，男，汉族，1984年12月23日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。   委托代理人：李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：柳梦梦，上海市（西安）律师事务所律师   被告：陕西浩玉环境工程有限公司，统一社会信用代码：91610301338641470B，住所地宝鸡市。   法定代表人：代少雄，执行董事。   被告：代少雄，男，汉族，1990年12月27日生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   二被告共同委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。   原告赵奇峰诉被告陕西浩玉环境工程有限公司（以下简称浩玉公司）、代少雄合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳梦梦，被告陕西浩玉环境工程有限公司、代少雄的共同委托代理人张国春、陈宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付欠款11万元，并承担自2016年5月11日起至款清之日止的利息；第二被告承担连带责任。2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年原告承建宝鸡市千阳县XX段XX村委会的防腐木屋及廊亭工程，2016年1月完成工程验收。因工程款支付问题，应宝鸡市千阳县XX段XX村委会要求，在原告与第一被告达成《个人挂靠公司协议》的基础上，原告以第一被告的名义与宝鸡市千阳县XX段XX村委XX段XX层及廊亭工程补签《防腐木施工合同》。合同签订后，段家湾村委会于2016年5月10日将工程款15万元支付至第一被告账户，第一被告于2016年5月27日通过其公司职员贾文妮的账户向原告支付了4万元工程款，剩余11万元工程款不予支付。原告与第一被告签订的协议虽然无效，但是原告系工程的实际施工人，有权获得因施工而取得的工程款，第一被告理应履行工程款的转付责任。第一被告为一人公司，被告代少雄系公司的股东，持有公司100%的股权，代少雄无法证实公司财产独立于自己财产，应对第一被告的债务承担连带责任。二被告因逾期支付工程款而产生的利息损失，属于原告应当获得的法定孳息，二被告应该承担利息损失。二被告应按照法律规定承担案件受理费、保全费、保全保险费。涉案工程已经竣工且质保期已届满，在保修期内发包方就工程质量没有向原告、被告提起索赔，因此二被告主张原告承担因挂靠而引起的法律后果不能成立。     被告浩玉公司辩称，1、挂靠协议属无效协议，合同无效，造成的损失应该由过错方承担。因过错方在原告，且原告为实际受益人，应该承担该发票产生的实际税费；2、因原告拒绝履行25%的企业所得税税费缴纳义务，故诉讼产生的保全费、诉讼费等费用也应由原告承担；3、原告在已经完成工程以及结算的前提下签订挂靠协议，致使在被告名下挂靠的工程失去了监管的可能，对工程质量造成的连带后果将由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了个人挂靠协议、防腐木施工合同、工程验收单、银行转款明细单，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告个人承建了千阳县XX段XX村委会的防腐木屋及廊亭工程。2016年1月 28日，原告与被告浩玉公司签订《个人挂靠公司协议》，协议约定：原告以被告的名义开展业务、签单、施工等工作。若使用被告公章签工程订合同，工程款打入被告账户，被告应根据工程进度即时把工程款转入原告账户，具体支付方案为第一次15万元，第二次15万元。工程款直接打入被告账户，工程完工后被告直接把相应管理费支付给原告，原告支付被告管理费为工程款9.5%（含税）。如果被告不及时支付工程款给原告，造成的经济损失由被告负责。协议签订后，原告用被告浩玉公司的名义与宝鸡市千阳县XX段XX村委会补签了《防腐木施工合同》等协议。在原告与第一被告达成《个人挂靠公司协议》的基础上，原告以第一被告的名义与宝鸡市千阳县XX段XX村委XX段XX层及廊亭工程补签《防腐木施工合同》。2016年5月10日，千阳县XX段XX村委会通过千阳县财政账户直接将工程款15万元支付至被告浩玉公司账户。2016年4月25日，原告以被告浩玉公司名义在税务机关代开了30万元的发票一张，同时支付了16230元的税费。同日，原告给被告浩玉公司支付了12270元。2016年5月27日，被告浩玉公司向原告支付了4万元工程款，剩余11万元工程款未支付。   另查，被告浩玉公司系一人有限责任公司，被告代少雄是股东，持股比例为100%。   本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。合同无效后，当事人因该合同诉讼的财产应当予以返还。本案中，原告在完成千阳县XX段XX村委会的防腐木屋及廊亭工程后，因个人不具备施工资质，与被告浩玉公司签订的《个人挂靠公司协议》，原告借用其他公司资质，被告浩玉公司出借资质并收取管理费的行为均违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。双方基于该合同取得的财产应予返还。虽然双方签订的合同无效，但是原告是实际施工人，15万元是千阳县XX段XX村委会支付原告的工程款，被告浩玉公司收到的15万元属于不当得利之债，该不当得利之债应予返还。被告只返还原告4万元，剩余11万元至今未付，故原告要求被告浩玉公司返还11万元工程款的诉请本院予以支持。由于合同无效，原告对于被告浩玉公司享有的返还之债的履行期限也不受合同的约束。双方对于签订无效合同由此导致工程款支付争议的发生均有过错，因此原告要求的利息损失应自起诉之日2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。同理因合同无效，有关管理费的合同条款亦对双方没有约束力，不能作为调整、确定双方权利义务的依据，故对被告浩玉公司要求原告承担25%企业所得税的主张不予支持。对于被告辩称因工程质量造成的连带后果由原告承担的意见，属于另一法律关系，待纠纷实际发生后，可另案起诉。   依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告浩玉公司是被告代少雄一人持股的股份有限公司，被告代少雄没有提交2016年双方争议发生时，公司财产独立于个人财产的证据，故被告代少雄应对被告浩玉公司的债务承担连带责任。   关于原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费用，因被告浩玉公司不返还原告工程款，原告向法院提起诉讼所产生诉讼费、保全费、保全保险费用系原告为了实现债权而发生费用，被告应予以承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西浩玉环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵奇峰11万元及利息（利息自2019年3月4日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告代少雄对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告赵奇峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2800元，保全费1140元，财产保险费500元由被告陕西浩玉环境工程有限公司承担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审判长 白丽                                人民陪审员 侯清华                                人民陪审员 代维恭          二O一九年八月二十日                              书记员 邵丹              1