河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2217号原告：邓贺芹，女，1963年5月30日生，汉族，现住河北省唐山市。原告：李宝军，男，1986年7月27日生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。原告：李丹丹，女，1987年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。以上三原告委托代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。以上三原告委托代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。被告：曹华全，男，1979年11月28日生，汉族，现住山西省介休市。被告：祁县德慎元运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东关镇马家堡村（108国道旁）。统一社会信用代码91140727060730929R法定代表人：高翔，职务总经理。委托代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：王海山，男，1982年5月8日生，汉族，现住山西省介休市。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街建设银行灵石支行4层。统一社会信用代码911407295812082121负责人：梁晓丽，职务经理。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告邓贺芹、李宝军、李丹丹诉被告曹华全、祁县德慎元运输有限公司、王海山、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）冀0207民初4542号民事判决书。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀02民终3041号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告李丹丹及原告邓贺芹、李宝军、李丹丹的委托代理人罗博扬、被告曹华全、被告祁县德慎元运输有限公司委托代理人魏英杰到庭参加诉讼，被告王海山、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贺芹、李宝军、李丹丹诉称，2018年9月22日21时40分许，被告曹华全驾驶被告祁县德慎元运输有限公司所有的车号为×××、×××重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道-高家围路口时，与沿邱柳路由南向北行驶李广石驾驶的电动自行车和相对行驶吴双海驾驶的×××轿车相撞，事故造成李广石死亡，车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定，曹华全未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且违反信号灯红灯亮时禁止通行的规定，承担事故全部责任，李广石无责任，吴双海无责任。此事故给原告造成了巨大的财产损失和精神损失。被告曹华全应赔偿死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，抢救费3700元，电动自行车、手机损失3000元，精神损失费50000元，处理交通事故及丧葬事宜交通费及误工损失6774.5元。祁县德慎元运输有限公司是肇事机动车所有人，对上述损失应承担连带赔偿责任。被告王海山是肇事车辆的专职司机，将肇事车辆交给与驾驶证准驾车型不符的曹华全驾驶，造成本次事故，王海山依法应承担连带赔偿责任×××、×××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任险，中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司应依法承担相应的赔偿责任。事故发生后被告曹华全只给付丧葬费3万元，原告因此起诉，请求判决四被告赔偿原告各项损失共计677067.5元；被告承担本案诉讼费。审理过程中，三原告主张的损失按照2019年城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费，并不再向被告主张精神抚慰金，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计709230.5元。被告曹华全辩称，对原告陈述的事实无异议，请法院依法判决。被告祁县德慎元运输有限公司辩称，本次事故车辆是被告曹华全分期向我公司购买，我公司保留所有权，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。原告主张的赔偿数额应扣除被告曹华全已支付的100000元。被告王海山无答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司无答辩意见。经审理查明，2018年9月22日21时40分许，被告曹华全驾驶×××、×××重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道-高家围路口时，与沿邱柳路由南向北行驶李广石驾驶的电动自行车和相对行驶吴双海驾驶的×××轿车和公路信号灯杆发生交通事故，事故造成李广石受伤抢救无效死亡、车辆受损、信号灯损坏。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000475号道路交通事故认定书,认定被告曹华全承担全部责任，死者李广石无责任、吴双海无责任、唐山市路南区浩顺交通设施经销处无责任。事故发生后，李广石被送往唐山市丰南区医院进行抢救，经抢救无效死亡，三原告为此支付医疗费人民币4160.22元。事故发生时，×××、×××重型半挂车驾驶人及车辆所有人为被告曹华全。被告曹华全在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司为×××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年2月10日起至2019年2月9日止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时投保了商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2018年2月11日起至2019年2月10日止，保险限额为人民币1000000元；为×××厢式运输半挂车投保了商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2018年2月11日起至2019年2月10日止，保险金额为人民币50000元。2019年7月16日，三原告与被告曹华全达成和解协议，被告曹华全赔偿三原告精神抚慰金人民币100000元(其中含有被告曹华全垫付的丧葬费人民币30000元)，并于当日履行了赔偿事宜，支付三原告人民币70000元，三原告出具收款单。另查明，原告邓贺芹、李宝军、李丹丹分别系死者李广石妻子、儿子、女儿，除以上三原告外，死者无其他近亲属。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的道路交通事故认定书，血液酒精检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、法医损伤检验报告、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证、医疗费票据、号牌为×××的重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单的复印件、个体工商户营业执照、唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民村委会出具的书面证明、原告邓贺芹、李宝军、李丹丹常住人口登记卡及身份证复印件；被告祁县德慎元运输有限公司提交分期付款购车合同、收据、网上银行回单；以及本院依法调取自唐山市丰南区交通警察大队案卷材料、（2018）冀0207民初4542号案卷卷宗、（2019）冀0207刑初75号案卷中的讯问笔录和解协议及三原告出具的收款单等证据予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，且双方均无异议，本院予以采纳，对其认定的事故发生的时间、地点及被告曹华全承担全部责任、死者李广石无责任的情况均予以确认。就三原告主张抢救死者李广石所支出的医疗费损失，于法有据，本院予以支持。死者李广石系领取营业执照的个体工商户并且从业满一年，故本院对三原告请求按照河北省统计部门公布的上一年度相关数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。三原告主张的丧葬费损失，于法有据，本院予以支持。三原告诉请的处理丧葬事宜人员交通费，本院对原告所实际发生的交通费票据依法核实确定为人民币2238.50元；对于误工费损失，本院按照河北省统计部门公布的上一年度相关数据中全省在岗职工年平均工资标准支持3人5天的误工费损失。对于原告主张的电动自行车和手机损失，未提交相关证据予以证实，本院不予确认。被告王海山系被告曹华全雇用的司机，因被告曹华全自认系其主动替代被告王海山驾驶肇事车辆，故被告王海山不应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆的机动车行驶证上载明所有人系被告祁县德慎元运输有限公司，但经审理查明，被告曹华全系以分期付款的方式在被告祁县德慎元运输有限公司处购买肇事车辆，因被告曹华全尚未全部支付清车款，故肇事车辆的机动车行驶证上所有人登记信息未登记在被告曹华全名下，但可以认定肇事车辆的实际所有权人为被告曹华全，且被告祁县德慎元运输有限公司亦未向被告曹华全收取管理费，上述二被告之间不存在以挂靠形式从事道路运输经营活动的情形，故对三原告主张被告祁县德慎元运输有限公司应负赔偿责任的请求亦不予以支持。被告祁县德慎元运输有限公司辩解被告曹华全对三原告已支付的人民币100000元应在本案赔偿金额中予以扣除的意见，经查，该赔偿款系被告曹华全对三原告支付的精神抚慰金，系对死者近亲属遭受精神痛苦所作出的补偿，未涵盖在本案三原告所诉请民事赔偿范围之内，故对被告祁县德慎元运输有限公司该辩解意见不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司作为号牌为×××的重型半挂牵引车车辆的机动车交通责任强制保险的保险人及肇事车辆的商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内对原告所主张的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内，按照被告曹华全的过错程度承担100%的责任比例予以赔偿。被告曹华全持有B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，其行为系未按照准驾车型驾驶车辆之违法行为，但并非无证驾驶，不属于违反法律禁止性规定的情形，且被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在一审法庭辩论结束之前举证证实，其在订立保险合同时就免除责任事项的约定条款，向投保人尽到了充分的提示及解释说明义务，故被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司应依法承担保险责任。被告王海山、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起七日内在所承保交强险保险限额内赔偿原告邓贺芹、李宝军、李丹丹各项损失共计人民币114160.22元，在所承保的第三者商业险保险限额内赔偿原告邓贺芹、李宝军、李丹丹各项损失人民币590938.82元；二、驳回原告邓贺芹、李宝军、李丹丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10892元，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 庞亭玉人民陪审员 卢政信人民陪审员 张艳英 二〇一九年八月九日书 记 员 翟 毅