广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1373号 原告创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源路317号5楼，统一社会信用代码:91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人周少仁，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告黄其文，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西田东县。 原告创格融资租赁有限公司与被告黄其文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员蒙秋美和人民陪审员凌敏、谭桂荣组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人周少仁、被告黄其文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告黄其文一次性付清应付租金83431.20元；三、请求依法判令被告黄其文支付违约金人民币20857.80元（违约金以所预期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；四、请求依法被告以其名下的东风牌小型轿车（发动机号：S1NN018；车架号：LGJF1FE05HT438488）的拍卖、变卖、折价款所得优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资119738.34元用于向广西荣力汽车销售服务有限公司置东风牌小型轿车（发动机号：S1NN018；车架号：LGJF1FE05HT438488）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车连）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告创格融资租赁有限公司围绕其诉讼请求提供7份证据:1、车辆融资租赁合同，拟证明原被告双方为融资租赁合同法律关系，合同明确了双方的权利义务的事实；2、车辆抵押合同，拟证明被告将桂Ｌ×××××车辆抵押给原告的事实，合同约定了抵押的权利义务；3、租赁物接收确认函，拟证明被告已经接受了涉案车辆；4、融资申请表，拟证明被告向原告提出办理融资租赁的申请；5、个人账户代扣划款授权书，拟证明被告授权原告在其银行账户代扣租金的事实；6、客户风险告知书，拟证明原告已经告知了被告相关风险；7、车辆抵押登记簿，拟证明被告已经将桂Ｌ×××××车辆抵押给原告，办理了抵押登记。 被告黄其文辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但认为违约金过高。不同意解除合同，希望能按原来合同履行。 被告黄其文为其答辩在举证期限内没有证据提交。 经开庭质证，被告黄其文对原告创格融资租赁有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性均无异议。 对原告提交的证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议，本院结合本案的事实予以综合采纳。 经本院审理后认定事实如下： 2017年9月6日，原告向被告提交《融资申请表》并与被告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：HT20170901CG0005）、《车辆抵押合同》，约定原告根据被告申请，购买本案所涉东风牌小型轿车出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。原被告双方约定将车辆上户在被告名下，但车辆所有权属于原告。被告在严格依据《车辆融资租赁合同》约定向原告付清全部租金及相关费用后，有权要求原告向被告转让车辆所有权。《车辆融资租赁合同》还对合同标的、融资项目、租金和付款方式、标的车辆的购买、交付和验收、标的车辆瑕疵的处理、双方权利义务等进行约定。《车辆融资租赁合同》第八条提前结清、债务重组及期满后抵押解除、过户第1点：“承租人自实际承租之日起满壹个月（但是承租人出现违约情形外，如承租人出现违约情形的，出租人有权要求承租人随时结清）后，方可提前结清……”第十条违反合同的处理第1点：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆……（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按月向出租人未按约向出租人支付租金。……”第3点：“……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”《车辆融资租赁合同》的附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明：购车总额为148422.92元，融资总额为119738.34元，首期租金为28684.58元，租赁期限为36期，每期租金金额为4171.56元，保证金冲抵方式为不充抵。同日，被告在《租赁物接受确认函》、《个人账户代扣划款授权书》、《客户风险告知书》上签字确认。根据原被告签订的《车辆抵押合同》，原、被告于2017年9月22日办理车辆抵押登记。原告将租赁物交付被告后，被告未能按照合同约定履行支付租金的义务，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定履行交纳租金的义务。本案中，被告于2019年2月至今未按约支付租金，依照《车辆融资租赁合同》约定，原告要求解除合同，并要求被告一次性支付剩余租金共计83431.20元，依法有据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告按照所欠租金83431.20元的25%支付违约金。本院认为，虽然《车辆融资租租赁合同》第十条第3点约定因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的不足8000元的按8000元计算。依法，约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。庭审中，被告对该违约金数额提出异议，认为过高，请求法院依法予以调整。《车辆融资租赁合同》中约定违约金的数额明显高于所造成的损失，故本院对被告主张予以采纳并酌情调整。故本案违约金应以83431.20元为基数，从2019年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（如被告提前支付则计算至实际支付完毕之日止），按照年利率24%计算。 关于原告请求判令对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权，是为实现债权设定的担保权利，是由《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》规定的对世的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权不存在争议。故本院对于法定权利予以明确。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告黄其文于2017年9月6日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告黄其文向原告创格融资租赁有限公司支付租金83431.20元； 三、被告黄其文向原告创格融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式：以83431.20元为基数，从2019年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（如被告提前支付则计算至实际支付完毕之日止），按照年利率24%计算； 四、如被告黄其文未能在本案生效判决确定的履行期限履行上述义务，则原告创格融资租赁有限公司依法享有对本案所涉登记于被告黄其文名下的抵押车辆东风牌小型轿车（发动机号：S1NN018；车架号：LGJF1FE05HT438488）的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿权。 本案受理费1193元，由被告黄其文承担。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后60日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  韦彩云