广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初954号 原告：林振国，男，1945年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄家林，住广西靖西市，系靖西市新甲乡高美村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：林杰(系原告的儿子)，住广西靖西市。 被告：徐英学，男，1963年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：徐姆绍，女，1962年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上两被告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律服务工作者。 原告林振国与被告徐英学、徐姆绍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理。原告林振国的委托诉讼代理人黄家林、林杰和被告徐英学、徐姆绍及其委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因受动物伤害所造成的经济损失，包括：医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费等共计人民币肆万玖仟柒佰叁拾捌元捌角伍分（¥49,738.85元）；二、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年3月13日下午4时许，原告在本屯屯前的地里被被告饲养的黄牛冲上来顶撞至头部、胸部、背部及腹部多处受伤，倒地昏迷，后被村里亲友救出并由家属送到靖西市中医医院抢救，次日又转到靖西市人民医院抢救。经医院诊断为：1、腹部闭合性损伤——肝脏挫裂伤并出血；2、胸部闭合性损伤——右侧多发肋骨折并两肺挫裂伤，双侧胸腔积液；3、颅脑损伤——脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左肾囊肿（见靖西市人民医院诊断证明书）。经过医院抢救治疗共19天；于2019年4月1日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休三个月；3、出院后1、3、5、6、9个月门诊复查腹部彩超，胸片或CT；4、出院后2周到普外科门诊复诊。（见靖西市人民医院出院证明书）。因此次事故原告造成的经济损失包括：医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币肆万玖仟柒佰叁拾捌元捌角伍分（¥49,738.85元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定。被告应承担侵权责任。为自身的合法权益不受侵害，原告依法向靖西市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，同时原告还保留为后续治疗所产生的费用提起诉讼的权力。 原告林振国对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的诉讼主体资格；2、诊断证明复印件1份，主要证实原告受伤情况；3、入院记录复印件1份，主要证实原告入院经过的情况；4、出院记录复印件1份，主要证实原告出院情况；5、出院证明书复印件1份，主要证实出入院时间及医嘱；6、用药清单复印件1份，主要证实原告治疗用药情况；7、发票复印件1份，主要证实用药费用情况；8、李荣华的证词原件一份，主要证实当天林振国是被两被告饲养的公牛顶伤，并将受伤的林振国扶起的事实；9、黄军、林振梅的证词原件各1份，主要证实原告在被被告的公牛顶伤之前有劳动能力，经常下地干农活。 被告徐英学、徐姆绍辩称，一是原告的陈述与案件事实存在较大的初入，而且其诉讼部分项目过高、部分项目缺乏事实和法律依据，因此请求法庭查明事实，依据相关法律的规定，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。二是本案的起因系原告过分高估自己能力，不正当处理两头黄牛之间的亲密关系，从而引发到自身受到公牛的伤害，所以原告应当自行承担自身损失中的大部分经济损失。三是原告受伤住院治疗期间，被告徐英学除尽了部分护理义务外，还垫付了医疗费6,300元，如果法庭认为两答辩人应当承担民事赔偿责任的话，应当扣减徐英学、徐姆绍垫付的医疗费用。 被告为其抗辩向法庭提供的证据有：1、被告徐英学身份证复印件1份，主要证实被告徐英学的身份信息及本案的诉讼主体资格。2、被告徐姆绍身份证复印件1份，主要证实被告徐姆绍的身份信息及本案的诉讼主体资格。3、黄某的调查笔录复印件1份（当庭提交原件），主要证实原告高估自身能力，牵拉被告的公牛而激怒公牛从而造成自身受到伤害，原告存在一定的过错。 另为了查明案件事实，庭后本院依职权向靖西市人民医院医务部调取有关治疗林振国受伤情况说明书1份，主要证实原告林振国在靖西市人民医院治疗期间还治疗了左肾囊肿、中度贫血、低蛋白血症等的医疗费用共计595.70元；向黄某调取笔录1份，主要证实自己昨天喝酒说错改证言；向徐英学调取笔录1份，主要证实林杰于2019年6月20日晚到黄某家逼迫、恐吓黄某改证言；向林杰调取笔录1份，主要证实2019年6月20日晚间到黄某家对黄某说如其作伪证连他一起告及愿意在医疗费用中扣除治疗林振国的左肾囊肿、中度贫血、低蛋白血症的医疗费用共计人民币595.70元；向黄仁柒调取笔录1份，主要证实2019年6月20日夜间九时三十分左右，其看见林杰及其媳妇到黄某家找黄某论理的事实。上述证据均于2019年7月5日让双方当事人进行了庭后质证。 本院对证据的分析与认定如下：被告对原告向法庭提交的1、2、3、4、5、6、7份证据和原告对被告向法庭提交的1、2份证据没有异议，故本院对以上证据合法性、客观真实性和关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。对于有异议的证据，本院认为，原告向法庭提交的第8份证据李荣华的证词原件1份，主要证实当天林振国是被两被告饲养的公牛顶伤，并将受伤的林振国扶起的事实；被告认为不真实，但未能举证予以反驳，且被告对于自己的公牛顶伤原告并没有异议，故本院认为证据具有客观真实性和关联性，本院予以采纳；第9份证据黄军、林振梅的证词原件各1份，主要证实原告在被被告的公牛顶伤之前有劳动能力，经常下地干农活的事实。被告认为两个人的证词内容完全一致连字数字眼都完全一样，所以不排除存在做假证的可能。因被告未向法庭提交原告没有劳动能力的反驳证据结合本案当天原告出去放牛及两证人均证实能相互印证，原告在被被告的公牛顶伤之前有劳动能力，经常下地干农活的事实，故第9份证据具有客观真实性，本院予以采纳。对于被告的证人黄某的证言，主要证实其在被告饲养的公牛顶伤原告林振国时，他坐在附近地边石头上（离事发地大概三十米）抽烟，看见林振国去牵要他的母牛，两被告的公牛就跟着来，因此林振国就去牵被告公牛的牛绳将公牛拉开，同时还看见本案的另一证人李荣华赶来用石头打牛将被告公牛赶走。证人黄某在2019年6月21日上午改证言，主要是“昨天开庭时，因自己喝酒说错了，现只改不看见原告林振国被被告公牛顶伤的事实。”但其改证言与原告的儿子林杰和其媳妇于2019年6月20日晚间到他家对他说如其作伪证连他一起告有关联，证人黄某是唯一见公牛顶伤原告的人以及在原告受伤后李荣华及时到场赶走公牛及扶起受伤的林振国能相互印证，具有客观真实性，故本院采纳证人黄某在庭审中的证言，不采纳其在庭审后更改的证言。被告徐英学庭后调查笔录的内容，因无其他证据相互印证，本院不予采纳，林杰调取笔录的内容与黄仁柒调取笔录的内容能相互印证，证实2019年6月20日晚间林杰及其媳妇到黄某家与他论理的事实，具有客观真实性，本院予以确认。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告林振国与被告徐英学、徐姆绍系同屯村民，原告林振国平时经常放牛并下地做农活，被告徐英学与被告徐姆绍系夫妻关系。2019年3月13日下午4时许，徐英学牵将其饲养的公牛到本屯前山底边牧放（未牵牛绳），然后就在附近自己承包地里面做农活。期间，原告林振国也牵其饲养的母牛到本屯前山“公地慢”自己承包地里面做农活把母牛牵住牛绳在相邻的农登礼柑果地里吃草。徐英学、徐姆绍的公牛看见林振国的母牛在山底下地里吃草，就下来跟林振国的母牛一起吃草。两头牛大约在一起吃草三十分钟后，林振国进去牵他的母牛回家，徐英学的公牛跟着一起来，林振国就去牵被告公牛的牛绳不让其跟着来，为此被被告的公牛顶伤。后被村里在本屯前山“公地慢”附近做农活的李荣华将牛赶走救出并于当天由家属送到靖西市中医医院抢救，经靖西市中医医院抢救支出医疗费用共计人民币3,258.28元。次日又转到靖西市人民医院住院治疗共计19天，期间用去医疗费共计人民币19,813.65元。原告林振国于2019年4月1日出院，经靖西市人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤——肝脏挫裂伤并出血；2、胸部闭合性损伤——右侧多发肋骨折并两肺挫裂伤，双侧胸腔积液；3、颅脑外伤——脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左肾囊肿；6、中度贫血；7、低蛋白血症；处理意见住院治疗。出院出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、全休三个月；3、出院后1、3、5、6、9个月门诊复查腹部彩超，胸片或CT；4、出院后2周到普外科门诊复诊；5、如有不适，请及时就诊。原告林振国在医院治疗期间，被告徐英学派儿子于3月13日随到医院14日零晨4时回自家休息，但未履行护理义务，林振国住院期间垫付医疗费用共计人民币6,300元。因本次事故的相关费用的负担问题，双方经协商未果，原告林振国遂于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，一、关于本案双方责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告徐英学、徐姆绍于2019年3月13日，牵自己饲养的公牛出去牧放时未管理好公牛，放任公牛在山底吃草，故两被告应依法承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，被告是否有证据“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的问题。“重大过失”是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失；重大过失是一般人都能预见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或疏忽轻信不会发生而造成的事故就是重大过失。原告林振国是个常年养牛的人，应当知道公牛比母牛更有“野性”，在牵走自己的母牛回家时，两被告饲养的公牛跟来，自己应当知道或预见到该公牛并非自己所饲养，牵拉它有可能遭到袭击，但原告林振国未能预见到而去牵拉公牛造成被公牛顶伤，为此原告林振国对损害的发生有重大过失，应当承担重大过失的责任。民事侵权考虑受害人自身是否存在过失，实行过失相抵。原告林振国其主观上存在重大过失，对损害结果也应承担一定的责任，根据以上法律之规定，本院酌情由原告林振国承担被被告公牛顶伤的重大过失责任，自行承担各项经济损失的20%，两被告承担侵权责任，赔偿原告林振国被其饲养的公牛顶伤造成各项经济损失的80%。二、关于原告林振国被被告饲养的公牛顶伤后各项经济损失的计算问题，医疗费：原告受伤后先到靖西市中医医院抢救，次日因伤势较重又转到靖西市人民医院继续治疗，故原告的医疗费用为23,071.93元（3,258.28元+19,813.65元）且原告自愿扣除在靖西市人民医院为治疗自身患病（左肾囊肿、中度贫血、低蛋白血症）的医疗费用共计人民币595.70元，即原告林振国被两被告饲养的公牛顶伤医疗费实际支出为22,476.23元（23,071.93元-595.70元）；原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等，其参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以照准。各项经济损失费用具体为住院伙食补助费：1,900元（100元×19天）；护理费：2,168.28元（114.12×19天），原告林振国未向本院提交证据证明护理人员近三年每天收入184.60元的事实，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业类项目标准计算护理人员的收入计1人共19天，原告请求超过的部分，本院不予支持；误工费：12,439.08元（114.12元×109天）原告林振国虽已年满74岁，但平时经常放牛并下地做农活，结合本案这一客观事实，原告请求误工费12,439.08元，本院予以支持；营养费：1,800元（20元×90天）原告请求营养费每天80元过高，本院酌情支持每天20元。原告林振国请求上述各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费）共计人民币40,783.59元。被告徐英学、徐姆绍承担各项经济损失人民币32,626.87元（40,783.59元×80%），被告徐英学、徐姆绍在原告林振国住院期间为其垫付了医疗费6,300元应予以扣除，扣除后尚应赔偿原告林振国各项经济损失人民币26,326.87元（32,626.87元－6,300元）。三、本案受理费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”和第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案案件受理费1,044元，适用简易程序审理，减半收取即522元，由原告林振国负担246元，被告徐英学、徐姆绍负担276元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐英学、徐姆绍于本判决生效后十日内赔偿原告林振国因公牛顶伤所造成的各项经济损失人民币26,326.87元。 本案案件受理费1,044元（原告林振国已预交522元），按简易程序审理，减半收取计522元，由原告林振国负担246元，被告徐英学、徐姆绍负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王 财 书 记 员 蓝梨艺