wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2566号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号1-3层。负责人：刘丽云，系该行行长。委托代理人：陈健，系该行员工。被告：赵汉成，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：段星宇，女，1982年12月6日出生，哈尼族，住浙江省文成县。被告：蓝丽慧，女，1973年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵汉成、段星宇、蓝丽慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担。审判员  张建光二〇一九年八月三十日书记员  胡 炜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1239号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：147845315），住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 被执行人：李华安男，1985年09月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与李华安金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李华安于2019年08月01日达成和解协议，协议如下：被执行人李华安欠款申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司执行款53186.85元，因被执行人李华安暂时经济困难，申请执行人同意由被执行人李华安长期履行，于2019年8月25日前开始还款3000.00元（每月还款）直至款项还清为止，利息按照判决书所定来计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年八月一日 书记员  胡烨宇
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审74号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：程昆，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：王金华，男，1942年6月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，公民身份×××0014。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人王金华于2018年10月12日作出的昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.95亩（630.55平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人王金华在未经盘龙区人民政府批准并未办理农用地转用审批手续的情况下，于2018年年初占用盘龙区青云街道办事处两面寺集体土地0.95亩（630.55平方米）建盖房屋，现在建。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月12日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人王金华占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月12日作出昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王金华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王金华在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人王金华所作昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人王金华所作昆国土盘执罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初466号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人潘某，男，1981年8月17日出生于贵州省丹寨县，户籍所在地贵州省丹寨县。因本案，于2018年6月10日被羁押，同年6月11日被行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审后弃保潜逃，2019年6月29日再次被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日22时许，被告人潘某饮洒后驾驶豫Q×普通摩托车从佛山市南海区×镇出发，当行至佛山市高明区×线林某住宅楼附近路段，与被害人郑某驾驶的电动车发生碰撞，致两人受伤和两车损坏。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，潘某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，潘某血液中乙醇成含量为209.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某认罪认罚，并于2019年8月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人潘某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，2018年6月10日22时30分许，被告人潘某未取得驾驶证，在饮洒后驾驶豫Q×普通摩托车从佛山市南海区×镇出发，当行至佛山市高明区×线林某住宅楼附近路段，与被害人郑某驾驶的电动车发生碰撞，致两人受伤和两车损坏。事故发生后，潘某弃车离开现场，后于当晚23时30分许被抓获归案。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，潘某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，潘某血液中乙醇成含量为209.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年6月11日，被告人潘某因未取得驾驶证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的佛山市公安局110警情信息表，抓获经过，户籍证明，抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表，道路交通事故认定书，情况说明及照片，出所登记表，现场检测报告书，广东非税收入（电子）票据，认罪认罚具结书，前科查询表，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故照片（包括现场照片、车辆照片），被害人郑某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，鉴定意见（包括广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东通济司法鉴定中心鉴定文书），认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人潘某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年9月8日止（已扣除先行羁押及因无证驾驶被行政拘留的二十日期）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二十七日书记员  邓豪杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执820号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：黄怀勇，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京盛元承安资产管理有限公司与黄怀勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）穗仲网案字第27925号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被申请人向申请人偿还借款本金3794.14元；被申请人向申请人支付利息（截止2018年3月25日利息100.72元，利息按合同约定的标准计至2018年4月2日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以3794.14元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月3日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；仲裁费200元，由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄怀勇债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人黄怀勇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢54号 申请执行人：肖林洪，男，汉族，1968年7月28日生，住贵阳市。 申请执行人：宋正碧，女，汉族，1968年3月4日生，住贵阳市。 申请执行人：肖兴龙，男，汉族，1990年4月6日生，住贵阳市。 被执行人：周科，1974年10月7日生，住龙里县。 关于肖林洪、宋正碧、肖兴龙申请执行被执行人周科房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730民初1215号民事判决书，申请执行标的为178300元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询被执行人周科银行账户有22648元银行存款，随后本院对该款进行冻结、划拨，并于2019年7月29日将该款支付给申请执行人。因周科为本院其他执行案件的被执行人，本院于2016年拍卖了被执行人周科名下的房产，现还剩余拍卖余款16000元，本院于2019年8月16日将该款支付给申请执行人。本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人周科名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。2019年7月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年八月十六日 书记员  贾启超
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩7号被拘留人：黄文汉，男，汉族，1958年6月24日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。关于申请执行人穆某与被执行人晁某、黄文汉、深圳市悦而实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人黄文汉送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人黄文汉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人黄文汉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特292号申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，总经理。委托代理人：罗漪娜，公司员工。被申请人：王潥平，女，1973年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请人上海艾格服饰有限公司与被申请人王潥平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出沪劳人仲(2019)办字第319号裁决书。申请人上海艾格服饰有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海艾格服饰有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第319号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海艾格服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海艾格服饰有限公司撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第319号裁决书的申请。审判长  王宗光审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年八月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初475号 原告：杨庆生，男，汉族，出生于1969年9月27日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，武装部退役军人，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。 委托代理人：陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：杨秀花，女，汉族，出生于1973年8月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古阿拉善右旗。 原告杨庆生诉被告杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆生的委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼。被告杨秀花经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆生向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款11000元，利息1109元（请求利息按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告说家中有事急需用钱，从原告信用卡中刷取现金6000元，8月25日又刷取现金5000元。因被告未能按时还款，被告于2017年9月1日向原告出具了《借条》，约定“今借到杨庆生部长11000元，现双方协商于2017年9月30日归还全部款项，以此借据为凭证”。到期后原告多次催要，但被告以各种理由借口推托，至今分文未还。 被告杨秀花经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告杨秀花于2017年9月1日向原告杨庆生借款11000元，双方约定2017年9月30日归还。但借款到期后，被告杨秀花未向原告杨庆生偿还借款的事实，以及原告杨庆生在诉讼过程中按年利率6%主张利息的事实。以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告杨庆生按照约定向被告杨秀花交付借款11000元。因此，被告杨秀花应当在约定的期限内向原告杨庆生偿还借款，但其未及时偿还借款，故应当承担相应的民事责任。关于利息，原告与被告在借款时约定了还款期限，在诉讼过程中原告主张的利息自逾期还款之日即2017年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告杨秀花经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告杨庆生要求被告杨秀花偿还11000元借款及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀花自本判决生效之日起五日内向原告杨庆生偿还借款本金11000元，并以11000元为本金自2017年10月1日起，按年利率6%计息至本院确定的给付之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告杨秀花承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年八月九日 书记员 李幸蓉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初731号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：唐东才，男，汉族，1960年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：麦桂容，女，汉族，1960年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告唐东才、麦桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告唐东才、麦桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告唐东才偿还借款本金9600元，计至2019年2月20日的利息33671.17元及2019年2月21日后至清偿之日的利息；2.被告麦桂容对上述唐东才的借款本息承担共同清偿责任；3.被告唐东才、麦桂容承担案件诉讼费。事实和理由：2008年4月8日，唐东才因种果资金不足，向郁南县连滩农村信用合作社借款9600元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2008]第0408001号《信用借款合同》，合同约定被告唐东才向原告借款9600元，借款期限从2008年4月8日至2010年4月8日止；借款利率实行固定利率，月利率为8.19‰，一次还本，按期付息。借款后，被告唐东才未能按合同约定按期归还，借款已逾期。麦桂容与唐东才是夫妻关系，应对唐东才的借款本息承担共同清偿责任。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告唐东才未作答辩。被告麦桂容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月4日，唐东才向郁南县连滩农村信用合作社（以下简称连滩信社）申请借款，麦桂容在《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名。借款时，唐东才与麦桂容是夫妻关系。2008年4月8日，贷款人连滩信社与借款人唐东才签订农信信借字[2008]第0408001号《信用借款合同》。合同约定，借款用途种植，借款金额9600元，借款期限自2008年4月8日起至2010年4月8日止，借款为固定利率，月利率为8.19‰，按月清息，到期本息还清；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按月利率加罚50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立当日，连滩信社依约向唐东才发放借款9600元。唐东才借款后，按期支付清2008年4月26日止的利息,2008年4月27日后的利息未付清。借款逾期后，被告唐东才共支付借款利息4.82元。郁南县农村信用合作联社开业，连滩信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。2015年间，郁南县农村信用合作联社提起诉讼后撤诉。2015年1月19日，本院作出（2015）云郁法连民初字第31号民事裁定，准予郁南县农村信用合作联社撤诉。经原告向被告唐东才、麦桂容催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与唐东才签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务。唐东才未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。虽然唐东才以其个人名义签订合同向连滩信社借款，但借款发生在唐东才、麦桂容婚姻关系存续期间，麦桂容在《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，唐东才的该借款应为唐东才与麦桂容婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受连滩信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求唐东才、麦桂容共同返还借款本金9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，唐东才借款后支付清2008年4月26日前利息，对于2008年4月27日至2010年4月8日借款利息，以借款本金9600元为基数，按月利率8.19‰计算，尚欠利息1863.39元，该部分利息是合同期限内正常应付利息，唐东才未付清；合同期限内计至2010年4月8日的复利为282.67元，据此，截止至2010年4月8日唐东才的借款尚欠利息2146.06元（合同期限内正常应付利息1863.39元+复利282.67元）；2010年4月9日起至借款款项付清之日止的复利，以合同期限内正常应付利息1863.39元为基数，按月利率12.285‰计算。《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加罚50%，即按月利率12.285‰（8.19‰+8.19‰×50%）计收利息，该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率加罚50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2010年4月9日起至借款款项付清之日止，以借款本金9600元为基数，按月利率12.285‰计算，对罚息不应再计收复利。原告在借款逾期后已收取的借款利息4.82元应予扣减。综上所述，原告要求唐东才、麦桂容共同返还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐东才、麦桂容在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金9600元及利息（利息计算：1、截止至2010年4月8日，尚欠利息2146.06元；2、逾期利息从2010年4月9日起至借款款项付清之日止，以借款本金9600元为基数，按月利率12.285‰计算；3、复利从2010年4月9日起至借款款项付清之日止，以1863.39元为基数，按月利率12.285‰计算；原告在借款逾期后已收取的借款利息4.82元应予扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.78元，减半收取计440.89元，由原告郁南县农村信用合作联社负担203.89元，被告唐东才、麦桂容负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一九年八月十四日书记员  傅晓莉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2078号原告：潘满秋，男，1963年9月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：付明，男，1987年4月21日出生，汉族，住安化县。原告潘满秋与被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘满秋及其委托诉讼代理人曹文波，被告付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘满秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元，利息从2015年6月29日起按月利率1.36%的标准计算至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与他人合伙经营一家投资公司，被告因做生意资金周转困难，向该公司先后三次借款共计150000元，并约定了利息。2014年，该公司因经营不善解散，被告所欠公司借款经公司股东、原告、被告三方商量同意，确定归原告所有。至2015年6月29日，被告应付利息达数万元，经被告确认，其同意支付20000元利息，因被告无力支付利息，同意将该笔20000元利息作为本金计算，并重新出具借条，自愿按月利率1.36%计算利息，同时将之前的三张借条撕毁。被告至今未按约还本付息。利息计算至2019年6月29日共计110976元。被告付明辩称：1、原告诉称涉案借款经公司股东、原告、被告三方商量同意，不属实，被告未参与协商；2、170000元的借条是被告出具的，但被告未从原告处拿一分钱，不认可原告所主张的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》，被告对该证明内容的真实性有异议，且认为股东眭聪亦未在该证明上签字。该证明中的相关证明人未出庭作证，原告亦未提交其他证据予以佐证，证明内容的真实性无法核实，本院不予采信。《借条》，被告对出具该借条认可，但对借条所记借款金额不认可，并称潘满秋未实际向其支付相应款项。仅依据该借条不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付明曾向原告潘满秋参与经营的投资公司借款。之后，该投资公司解散。2015年6月29日，付明向潘满秋出具借条，借条内容为：“今借潘满秋人民币现金壹拾柒万元整（170000.00）按银行月利息壹分三厘六计算，按季度清息。借款人：付明”。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，被告虽然向原告出具了170000元的借条，但被告称原告并未实际向其提供相应借款。且原告在民事诉状中亦表明，诉争借款并非由原告直接向被告提供，而是通过债权转让获得了诉争借款的债权。另，原告称被告曾向原告参与经营的投资公司借款，诉争借款系经该公司股东及原、被告共同协商后确定，原告享有对被告关于诉争借款的债权，但被告辩称其未参与协商，也不认可原告诉状中所主张的相关借款金额。原告的上述主张，其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告未能提交证据证实其已向被告提供了借款，原、被告之间的借款关系是否生效无法确认，现原告以民间借贷关系向被告主张权利，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘满秋的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告潘满秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年八月九日法官助理杨灿书记员周惠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执376号申请执行人：樊科权，男，汉族，1967年05月03日生，住丽江市永胜县。被执行人：杨镇全，男，汉族，1965年02月06日生，重庆市江津区。关于樊科权与杨镇全劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初656号民事调解书确定：被告杨镇全于2019年01月30日前支付给原告樊科权人民币50000.00元；余款230000.00元于2019年06月30日前一次性付清。本案案件受理费2750.00元被告杨镇全自愿承担。法律文书生效后，杨镇全尚未履行法律义务，权利人樊科权申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨镇全发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币280000.00元，案件受理费2750.00元，执行4100.00元，合计人民币286850.00元。在执行过程中，被执行人杨镇全至今未履行，杨镇全与申请执行人已达成执行和解协议，杨镇全承诺尽快催收自己的债权后用来履行其还款义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若杨镇全未按协议履行，申请人樊科权可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初656号樊科权与杨镇全劳务合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月三十日书记员  刘永教
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异53号 异议人（案外人）：吴露萍，女，汉族，1963年8月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：刘中强，男，汉族，1957年11月3日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人刘中强罚金一案[案号：（2019）粤13执133号]中，案外人吴露萍提出书面异议。本院依法立案审查，并于2019年7月29日举行听证会，现已审查终结。 异议人吴露萍称，本人是刘中强的妻子，我于2019年6月4日收到《广东省惠州市中级人民法院公告》（2019）粤13执133号法律文书，主要内容是：“由于被执行人刘中强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行对对被执行人刘中强名下位于××房屋被查封的房产进行评估、拍卖等处置措施。”因该房情况特殊，产权实际归属台湾刘纪生等及大陆刘氏众亲人，该房产为1991年买地，1992-1993年间建成。建房目的为方便两地亲人（家乡与台湾）团聚，建房主要资金来源于刘纪生、刘汉强、刘始强、刘南生、刘宝生等出资（以上5人均为台湾籍），刘中强是代持房产，刘琼芳、刘真强代表大陆亲人监管房屋，刘汉强代表台湾亲人监管房屋。因刘中强正在监狱服刑，我受台湾堂兄刘汉强、婆婆刘琼芳等人委托作为历史事实证明人，就房产产权归属特此向法院提出执行异议。该房产实际不属于刘中强所有，不能作为违法资产拍卖。 异议人提供以下证据：1.吴露萍、刘中强二人的身份证复印件；2.吴露萍、刘翰霖、刘琼芳三人的《关于房屋归属的情况证明》及相关照片；3.宝安县建设项目报建表及村镇住宅建筑许可证复印件。 经审查查明：本院立案执行的被执行人刘中强罚金一案，本院（2016）粤13刑初139号刑事判决书和广东省高级人民法院（2017）粤刑终1492号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定主要内容如下：一、刘中强犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90万元；二、刘中强的违法所得人民币155万元予以追缴，上缴国库。 据上述刑事判决书显示，被执行人刘中强因涉嫌受贿罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。 2019年3月1日，本院对涉案财产部分立案执行，执行案号为（2019）粤13执133号。 在执行过程中，本院于2019年4月8日作出（2019）粤13执133号执行裁定书，查封被执行人刘中强名下位于××房产，不动产权证书号为××号。 2019年5月17日，本院扣划被执行人刘中强名下银行存款共计人民币301604.89元，并于2019年5月22日将该笔款项上缴国库。 2019年6月22日，刘中强家属吴露春代其向本院执行账户缴纳执行款人民币60万元。本院于2019年6月26日将该笔款项上缴国库。 2019年7月5日，刘中强家属吴露萍代其向本院执行账户缴纳执行款人民币30万元。本院于2019年7月16日将该笔款项上缴国库。 2019年7月16日，刘中强家属吴露萍代其向本院执行账户缴纳执行款人民币30万元。本院于2019年7月23日将该笔款项上缴国库。 2019年8月3日，刘中强家属吴露萍代其向本院执行账户缴纳执行款人民币30万元。至此，被执行人刘中强共履行1801604.89元。 就案涉房产，据网络信息查询结果显示，该房产登记在刘中强名下，房产不动产权证书号为××，房产建筑面积为480平方米，登记机构为深圳市不动产登记中心，房地座落：××号，规划用途：住宅，案涉房屋无抵押无其他查封。 在执行异议审查听证中，异议人吴露萍称上述房产于1991年开始建设，于1993年建成。 吴露萍与刘中强是夫妻关系，于1986年登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人刘中强名下涉案房产能否执行。案涉房产登记在被执行人刘中强名下，本院查封被执行人名下房产，并无不当。异议人吴露萍提出涉案房产是其台湾亲人出资建设，不属于刘中强所有的主张，其并未能提供出资情况等有关证据予以证明。因此，异议人吴露萍提出不能拍卖涉案房产的请求，依据不足，本院不予支持。但涉案房产建成于吴露萍与刘中强夫妻关系持续期间，在执行处置中，应当保留异议人吴露萍对涉案房产处置款项应享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴露萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡亚婷
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审59号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：单庆贵，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：黄左芝，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人黄左芝于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地6.32亩（4213.25平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状、罚款人民币18683.7元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人黄左芝在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2017年9月占用阿子营街道羊街村委会麦地冲村小组集体土地6.32亩（4213.25平方米）修建公募办公楼和食堂，主体工程正在建。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人黄左芝占用集体土地修建公募和办公楼的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人黄左芝在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人黄左芝在该行政处罚决定书规定的履行期限已经履行了缴纳罚款的义务，但尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人黄左芝所作昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人黄左芝所作昆国土盘执罚〔2018〕37号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢18号吕桂祥（申请执行人）：吕桂祥与高凤军人格权一案，申请执行标的共计11111.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位16179元，其中，本金11111.7元，利息5000.3元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年7月29日将该款转付给吕桂祥。至此，吕桂祥（申请执行人）向本院申请执行的（2010）北民台权初字第757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2996号 原告：肖凤珍，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘印，现住洮南市。系原告女婿。 被告：刘亚君，现住洮南市。 原告肖凤珍诉被告刘亚君排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖凤珍委托诉讼代理人刘印、被告刘亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、要求被告立即停止侵害，排除妨碍，将借用原告单独使用权水田电线两空、四根线（低压线）恢复原状，给付原告因恢复水田用电单独使用权被迫支出的费用2000元（包括交通费）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告丈夫张万林（已故）于2005年5月11日与瓦房供电所签订《水田用电设备管理协议书》，在聂祥友变压器台落户单独使用权低压线两空、四根线、三棵杆。2007年5月4日，被告借用原告上述电线并签订《协议》（因原告右手残疾由其女婿刘印代签），约定停水（秋后）还给原告，但被告到期未还，而且还背着原告将上述单独使用权电线的户名改为自己，并增添部分设施使用至今。对此，原告多次找供电部门，供电部门查实后为原告补办了落户手续，并将上述用电线路单独使用权变更为原告女儿张富香名下（支出费用1000元）。期间，原告就此事多次找被告，双方协商未果，原告诉至法院。 被告刘亚君辩称：我与原告丈夫张万林签订用电协议不是2007年5月4日，而是2009年5月4日，根据农电规定用户当年使用完后，电线农户要撤回。如果农户不撤回，丢了农电不负责任。如果向农电交了看护费，由农电负责看护，确保不丢失，如果丢失由农电负责赔偿。2009年我承包于长海的水田，我与原告、刘印协商将此电线借过来，我向她交500元抵押金，协议上写秋后撤回，但是秋后也没有撤回线路，一直用了10年。2019年春，原告给我打电话说要安电，想用涉案线路，我说你安就安吧。我借此电线路的时候，就有两棵电线杆，电线和电表都没有。2009年春，我又把线路接上了，我又找农电买的电表并且落户。我承包的水井和设施是自己的，原告所说改名到自己名下无事实依据，与被告无关，我没侵犯原告的权益，不同意原告的诉讼请求。 原告当庭提交了张万林与瓦房变电所签订的《水田用电设备管理协议书》、原告与被告签订的《协议书》、张万林缴纳电费《票据》和《检测电路表费用收据》、水田用电费《收据》、张富香的交费《收据》、刘印与被告的《电话录音光盘》、兴业乡变电所与张万林签订的《协议书》。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告未提供证据。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对当事人证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2005年5月11日，原告丈夫张万林（已故）与兴业供电所签订《协议书》，被批准使用电机排灌。原告经批准在聂祥友变压器台向外引供电线路（低压线，三棵电杆、两空、四根线）单独使用，并给予登记落户电表。2007年5月4日，被告借用原告上述供电线路，双方签订了协议，约定2007年秋被告将上述供电线路返还给原告。到期后被告未向原告返还上述供电线路并使用至今。被告借用原告上述供电线路期间以自己的名义申请并落户了电表，供电部门将用户名为张万林的电表注销。原告多次找供电部门，供电部门为原告办理电表新落户手续（户名为原告女儿张富香）。原告认为被告侵犯了自己的供电线路单独使用权，并就此事多次找协商被告，但双方协商未果。 被告应否向原告返还涉案供电线路？被告注册用户电表对原告是否构成侵权，应否赔偿原告？ 本院认为，借用实物的，出借人要求归还原物的应当予以支持。本案中，原告将单独享有使用权的供用电线路借给被告使用，借用期限已满，被告应当将涉案供电线路原样归还给原告。原告将涉案供电线路出借给被告后，张万林用户电表户口被注销，此事系供电管理部门审查和管理失误所致，与被告无关。原告为重新办理电表落户产生花费和支出，原告要求被告对此予以赔偿没有事实根据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、第127条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告刘亚君立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将向原告肖凤珍所借的供用电线路（电线两空、四根线、三棵杆）返还给原告肖凤珍。 二、驳回原告肖凤珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告刘亚君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李建楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7004号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住胶州市澳门路457号。法定代表人：温晓丽，该行董事长。委托代理人：刘希梅，系青岛胶州中成村镇银行股份有限公司员工。被告：纪群，男，汉族，1982年5月30日生，住胶州市。被告：李娟，女，汉族，1984年3月22日生，住胶州市。被告：王彩芳，女，汉族，1956年2月4日生，住胶州市。被告：徐大磊，男，汉族，1981年8月9日生，住胶州市。被告：郭光耀，男，汉族，1983年8月12日生，住胶州市。被告：管坤，男，汉族，1981年6月29日生，住北京市通州区漷县。被告：宋鲲鹏，男，汉族，1981年4月16日生，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告纪群、李娟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告于2014年8月11日于被告纪群、李娟签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年8月11日始至2015年8月10日止。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。原告于被告王彩芳签订的《抵押合同》，约定被告王彩芳以其所有的位于胶州市土地提供抵押担保，合同对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定，之后，双方到登记机关办理了抵押登记。原告与被告徐大磊、郭光耀、管坤、宋鲲鹏签订了《保证合同》，提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告履行合同义务，被告纪群、李娟未按约归还贷款本息，被告王彩芳、徐大磊、郭光耀、管坤、宋鲲鹏也未履行相应的担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告韩宗成送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周兆章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年八月九日书记员  王坚强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执765号之四 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在浦发银行58010154740014120账户内存款人民币292142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2786号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹海峰，男，1978年11月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************017，汉族，中专文化，个体户,住南海区桂城街道牡丹村一街2号301房,因本案于2019年6月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2678号起诉书指控被告人邹海峰犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，邹海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨零时15分许,被告人邹海峰驾驶号牌为粤Y*****小型越野客车沿佛山市南海区******由北往南行驶，当行至红星路与丽怡路口交叉路口时，邹海峰未按交通标示通行（该处路口只能直行，不能左转弯），驾车违规左转弯欲进入丽怡路时,与驾驶无号牌摩托车沿红星路相向行驶的被害人曾祥立、王育建（乘客）相撞，造成两车损坏，曾祥立受伤、王育建当场死亡。案发后，邹海峰报警并现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人邹海峰负此事故的主要责任，被害人曾祥立承担事故次要责任，被害人王育建不承担责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；邹海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邹海峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹海峰交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.肇事车辆粤Y*****小型越野客车投保了交强险以及保额为100万元的第三者责任保险；2.邹海峰为被害人曾祥立垫付了5000元医疗费、向被害人王育建家属垫付了丧葬费47000元，并在交强险及第三者责任险以外，向王育建家属赔偿精神损害抚慰金70000元，取得其谅解。本院认为，被告人邹海峰在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。邹海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且肇事车辆购买了交强险及保额为100万元的第三者责任险，邹海峰的家属亦代为在保险之外另行对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对邹海峰表示谅解，综上，依法对邹海峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1513号 庞贵鹏、庞贵平、庞富远、刘满兰、王瑞光： 本院执行的庞贵鹏、庞贵平、庞富远、刘满兰与被执行人王瑞光合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币100元，本案的执行依据（2019）桂0502民初2372号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初789号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王关涛，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，现住霸州市。2018年4月4日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年4月10日被霸州市公安局取保候审，2018年12月7日被霸州市人民检察院决定取保候审,2018年12月12日被本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院环保刑诉［2018］32号起诉书指控被告人王关涛犯污染环境罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷，代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王关涛到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人王关涛在霸州市霸州镇太保庄村租用孙某院子建设厂房，2017年8月份非法经营铝氧化厂，将生产过程中产生的4吨左右废水(属于危险废物，危险特性为T)未经处理直接通过其私自铺设的暗管排放至厂区南侧的大清河里，严重污染环境。经鉴定，王关涛排放的废水PH值小于2。2018年4月4日，被告人王关涛到霸州市公安局自动投案。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王关涛的供述与辩解，证人张某、王某1、孙某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，引流实验笔录，视听资料，相关书证等相关证据。同时认为，被告人王关涛违反国家规定，通过暗管方式排放危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王关涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2017年4、5月份，被告人王关涛在霸州市霸州镇太保庄村租用孙某院子建设厂房，2017年8月份非法经营铝氧化厂，将生产过程中产生的4吨左右废水(属于危险废物，危险特性为T)未经处理直接通过其私自铺设的暗管排放至厂区南侧的大清河里，严重污染环境。经鉴定，王关涛排放的废水PH值小于2。2018年4月4日，被告人王关涛到霸州市公安局投案自首。上述事实，有如下证据予以证实。1、被告人王关涛的供述证实，2017年4、5月份，其在霸州市霸州镇太保庄村村东租的孙某的厂房，2017年8月份的时候开始干的铝氧化，刚开始没什么活，大概一共干了3、4天，加在一起大概有400斤的活，还没有盈利，厂子一共有8个池子，产生的废水都是通过其当时建厂时铺的下水道排到厂子南侧的大清河里了，每个池子上都有预留口，污水通过预留口流走了。其总共排污大概3、4吨。2、证人证言（1）证人张某的证言，其是在永新电镀材料公司担任销售工作，其证言证实，其向王关涛销售过硝酸、磷酸、硫酸，王关涛是用来做铝氧化用。（2）证人王某1系被告人王关涛的父亲，其证言证实，其在儿子的铝氧化厂上班，王关涛是在2017年8月份开始生产的，租的是孙某的房子，王关涛的厂子就一条生产线，有几个池子，生产产生的废水总共3、4吨，通过管道排到工厂南边的大清河里了。（3）证人孙某的证言，其证言证实，其在的房子租给了王关涛，王关涛和其说干一个小厂子，王关涛在院子的东侧建了一个厂房，在厂房里挖了几个坑，坑里面有液体，其他的就不知道了。3、书证。（1）霸州市公安局关于王关涛利用暗管非法排放危险废物属性的意见。证实了王关涛非法排放的废水属于危险废物。（2）到案说明。证实被告人王关涛因为其经营的铝氧化厂将生产过程中产生的酸水非法排放，被告人王关涛于2018年4月4日到霸州市公安局投案自首。（3）被告人王关涛经营期间送货单。证实2017年8、9月份，被告人王关涛购买从事酸洗的工具及酸洗材料。（4）被告人王关涛户籍信息。证实了被告人王关涛的身份情况。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实了被告人王关涛所经营的厂房的现场情况，王关涛经营的厂房内有酸洗池，池子上设有预留排污口，厂区墙外大清河边有排污口。5、霸州市环境监测站检测报告霸环测字（2018）第19号，证实被告人王关涛所经营的工厂排放的废水含酸。6、视听资料。证实被告人王关涛案发现场的情况。7、引流实验笔录、引流实验录像。霸州市公安局侦查人员在见证人王某2的见证下，于2018年3月16日在王关涛经营的工厂内做引流实验，证实王关涛经营的工厂铺设暗管将生产过程中产生的污水通过排污口排往大清河。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王关涛无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为本案定案依据。本院认为，被告人王关涛违反国家规定，通过暗管方式排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王关涛案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人王关涛犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  苏 芳二〇一九年八月七日书 记 员  史达巍
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初807号原告杏金富，男，1980年2月9日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告龙春美，女，1978年9月6日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告杏金富与被告龙春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。2019年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告杏金富到庭参加诉讼，被告龙春美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杏金富向本院提出诉讼请求：由被告龙春美及时归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告龙春美负担。事实与理由：2015年12月18日，被告龙春美以购房资金困难为由向原告借款5000元，双方口头约定由被告在其入住新房后归还原告所借款项。至2017年12月份，被告已入住新房，但原告与被告多次催要借款未果。为维护自身合法权益，原告现向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告龙春美未向本院提出答辩意见。原告杏金富针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、手机短信截屏一组。欲证明原告多次通过手机短信向被告催要借款的事实。3、《客户存款回单》一份。欲证明2015年12月18日，被告龙春美以购房资金困难为由向原告杏金富借款5000元，原告通过银行转账将5000元贷款转交给被告龙春美使用的事实。被告龙春美未向本院提交证据。通过对原告杏金富提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1系有关行政职能部门依法制作和颁发，能客观证明原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，能客观证明原告多次通过手机短信向被告催要借款未果的事实，本院予以采信。证据3具有真实性、合法性、关联性，能客观证明2015年12月18日，被告龙春美以购房资金困难为由向原告杏金富借款5000元，原告通过银行转账将5000元贷款转交给被告龙春美使用的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月18日，被告龙春美以购房资金困难为由向原告杏金富借款5000元，双方口头约定由被告在其入住新房后归还原告借款。当日，原告通过银行转账将5000元贷款转交给被告龙春美使用。2017年12月份被告入住新房后，经原告多次与被告催要借款未果。2019年6月3日，原告杏金富向本院起诉，请求判令被告龙春美及时归还原告借款5000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，被告龙春美欠下原告杏金富借款5000元，有《客户存款回单》一份及手机短信截屏一组为证。被告口头承诺在其入住新房后归还原告借款，至2017年12月份被告已入住新房，可视为约定借款期限届满，被告龙春美负有归还原告杏金富借款的法定义务。原告杏金富要求被告龙春美归还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙春美归还原告杏金富借款本金5000元，限本判决生效后15日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一九年八月六日书记员  辉子建
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4567号 罪犯曹军，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙1003刑初813号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得342分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹军予以假释（假释考验期自2019年9月5日起至2019年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9674号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司,住深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋306A，统一社会信用代码91440300745197274Y。 法定代表人许雷宇。 申请执行人与被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6719号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司应履行支付6984.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法强制执行。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6719号判决书关于诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6719号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2841号原告：王某1，男，1986年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：郭某，女，1987年7月23日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告王某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法变更原、被告婚生小孩王某2由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩王某2。后原、被告于2016年7月7日办理离婚登记，因此时原告在部队服役客观上无法带小孩，故约定王某2由被告抚养。现原告转业回家，在南康有固定工资和住房，父母也愿意帮助带养小孩，故小孩现在跟随原告生活更有利于健康成长。被告郭某辩称:1、被告带着儿子在外地工作、生活和学习，虽有艰难之处，但母子俩都能较好应对，王某2目前身心健康，品行良好，学习成绩优秀，连年获得学校多项奖励；2、原告未真心关爱儿子，一直拖欠抚养费；3、原告在婚姻关系存续期间对被告拳打脚踢，对父母也存在大声呵斥、顶嘴等行为，其为人父是不够格的；4、原告已经再婚。经审理查明，原告王某1系王某2（××××年××月××日生）之父，被告郭某系王某2之母。2016年7月7日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记，双方约定婚生小孩王某2由被告抚养，并约定原告按1000元/月支付抚养费且小孩的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。2017年8月至2017年12月期间，被告将王某2交给原告的父母抚养，原告的生活起居由原告父母负责。后王某2自2018年1月起跟随被告在浙江省义乌市居住、学习和生活至今。期间，王某2自2018年9月起在义乌市欣欣小学就读，被该校评为“进步小明星”、“优秀班干部”等。以上事实，有当事人的庭审陈述及离婚证、离婚协议书、奖状、（2018）赣0703民初4600号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，王某2自2018年1月起跟随被告郭某在浙江省义乌市居住、学习和生活至今，原告未充分举证证明被告有不尽抚养义务、虐待子女或存在其他不宜与小孩共同生活等情形，故其诉请变更小孩王某2的抚养权因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李金峰二〇一九年八月二日代理书记员  谢慧敏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2855号原告：开化县许平装饰城，住所地开化县芹阳办事处龙顶路5号-12。法定代表人：许平。委托诉讼代表人：丁顺志，开化县钱塘江法律服务所法律工作者。被告：汪培全，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县许平装饰城与被告汪培全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告开化县许平装饰城于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开化县许平装饰城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶诗靖二〇一九年八月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初72号原告：西南有色昆明勘测设计(院)股份有限公司，住所地：云南省昆明经开区广玉路36号10幢5层。统一社会信用代码：91530100719404655X。法定代表人：郑荣华，公司执行董事。委托诉讼代理人：芮永艳，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川天盟开发投资有限公司，住所地：剑川县金华镇金龙村大桥头自然村。统一社会信用代码：91532931557753704N。诉讼代表人：云南欣晨光（大理）律师事务所，剑川天盟开发投资有限公司管理人。负责人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告西南有色昆明勘测设计(院)股份有限公司（以下简称西南有色公司）与被告剑川天盟开发投资有限公司（以下简称剑川天盟公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案。在审理过程中，因剑川天盟开发投资有限公司等五家公司被大理州中级人民法院裁定进行破产重整，本院裁定对该案中止审理，2019年5月30日，被告剑川天盟开发投资有限公司管理人已接管债务人的财产，本院恢复对该案的审理。同年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南有色昆明勘测设计(院)股份有限公司的委托诉讼代理人、被告剑川天盟开发投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南有色公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2894390.00元、资金占用费205984.00元，共计3100374.00元以及起诉后至被告支付工程款完毕之日的资金占用费（按6%年利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：双方于2014年5月20日签订《大理剑川墨斗山木雕文化旅游区热水井施工工程合同》。涉案工程地点位于剑川县墨斗山，合同约定工程总价为575万元，工程经竣工验收合格后10日内支付至结算款95%，剩余5%质保金一年后全部支付。2015年3月26日经原告与被告结算后，工程总价款为4218790.00元，2017年11月27日双方确认拖欠的涉案工程款和质保金共计为2894390.00元，经多次催要被告至今不予支付。被告拒不支付工程款的行为严重损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告剑川天盟公司辩称：对被告欠原告工程款没有异议，没有支付的原因是因被告无力支付，并于2019年3月1日由大理州中级人民法院裁定进行破产重整。就原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用，代理人认为相关费用未在合同中约定由被告承担，请求法院依法进行判决。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；2、《热水井施工工程合同》，拟证明原、被告双方于2014年5月20日签订《工程施工合同》；3、《结算清单》、《律师函》、《律师函件回复》，拟证明被告与原告就上述合同所涉的工程款进行了结算，2017年11月27日至今被告尚未支付工程款2894390.00元的事实；4、担保费、保全费、诉讼费单据，拟证明担保费为8683.17元，保全费为5000.00元，案件受理费为31600.00元。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告剑川天盟公司没有证据向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告西南有色公司与被告剑川天盟公司签订《大理剑川墨斗山木雕文化旅游区热水井施工工程合同》，合同约定：工程总价款为5750000.00元，被告剑川天盟公司于工程经竣工验收合格后10日内支付结算款的95%给原告西南有色公司，剩余的5%为质量保证金，质保期一年满后无质量问题时退回原告。合同签订后原告西南有色公司进场施工，工程于2014年10月27日竣工并通过验收。2015年3月26日双方经结算，工程结算总价款为4218790.00元，至2017年11月27日被告剑川天盟公司支付部分款项后尚欠原告西南有色公司工程款2894390.00元。2019年1月13日，原告向本院申请诉前财产保全，支出财产保全费5000.00元及诉讼财产保全保险费8683.17元。另查明：2019年3月1日，大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29破1号民事裁定书，裁定云南第一公路桥梁工程有限公司、剑川天盟开发投资有限公司等五家公司合并进行破产重整，并指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任剑川天盟公司管理人。本院认为，被告剑川天盟公司与原告签订的“热水井施工工程合同”是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经验收并交付使用，双方对工程结算总价的具体数额均无异议，被告理应按照工程结算总价支付工程款。自2017年11月27日后，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告对尚欠工程尾款具体数额及其利息的计算方式、原告支出的其他费用无异议，且原告因诉前财产保全产生的保全费和保险费系其支出的合理费用，属被告未履约而造成原告的损失，该笔费用依法应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告剑川天盟开发投资有限公司应支付给原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司工程欠款2894390.00元及其利息（利息从2017年11月28日至2019年3月1日止按年利率6%计算）。二、被告剑川天盟开发投资有限公司应支付给原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司诉前财产保全费5000.00元及保险费8683.17元，共计13683.17元。上述支付款项由被告剑川天盟开发投资有限公司在破产重整中予以清偿。案件受理费15032.30元（已减半收取），由被告剑川天盟开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  段忠文二〇一九年八月十六日书记员  颜慧仙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1910号之一申请执行人：徐如兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张华军，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张华会，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徐如兵与被执行人张华军、张华会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华军、张华会名下有财产，冻结了被执行人张华会银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华会银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年八月八日书记员 程余梦丹
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初443号原告：早曙东，男，1975年3月5日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：李红军，男，1975年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告早曙东与被告李红军建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早曙东到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告早曙东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金叁万伍仟元（35,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年2月份，被告向原告租用龙工833装载机一台，双方约定租期至工程实际完成之日，租金为12,000.00元/月。2017年5月工程完工后，经双方结算，根据约定被告应付给我装载机租金32,000.00元。经原告多次催收后，被告于2017年5月16日给原告出具了欠条，确认欠原告装载机租金32,000.00元未付。同时还承诺于2017年5月30日前付清，超期则装载机拖车费3,000.00元也由被告承担，按照欠原告35,000.00元人民币计算。约定期限届满后，被告仍一拖再拖，时至今日也未支付拖欠的租金。综上，原告为维护自身的合法权益，更为维护农民工权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红军未作答辩。原告早曙东为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息;2、欠条原件1份，证明被告于2017年5月16日向原告出具欠条的事实。被告李红军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为,原、被告双方间口头约定的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠其租金，有双方结算后被告出具的欠条予以证实。被告拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。对原告要求被告支付所欠租金人民币35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告早曙东租金人民币35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元（已减半收取），由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓燕二〇一九年八月二十二日书记员  董彦颀
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执565号之一申请执行人：陈某，男，1968年3月3出生，汉族，住淅川县。被执行人：罗某，男，1966年2月18出生，汉族，住淅川县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2713号民事调解书申请执行与罗某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案，在执行中，双方于2019年7月11日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人陈某撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初2713号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月六日书记员 ： 全 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风华，男，1949年11月14日出生，蒙古族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市凯旋物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：富丽，该公司经理。再审申请人王风华因与被申请人锦州市凯旋物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王风华申请再审称，提交新证据。原判决认定拖欠物业费时间为2011年错误，应为2012年7月；物业费提高到0.5元，没有经过业主同意；被申请人收费标准不一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院认为，原东北电网有限公司锦州超高压局与锦州市凯旋物业管理有限责任公司签订了物业管理委托协议，将位于锦州康居园超高压局住宅小区的6栋楼（锦高家园小区）的物业服务委托给锦州市凯旋物业管理有限责任公司。该协议对小区业主具有约束力。锦州市凯旋物业管理有限责任公司入驻该小区进行了物业管理服务，王风华作为小区业主事实上接受服务，应支付物业服务费。2013年3月27日，锦州市物价局锦价发[2013]42号文件，关于锦高家园小区物业服务收费标准的批复，同意锦高家园小区物业服务收费标准调整为每平方米建筑面积每月0.70元。2013年-2017年锦州市凯旋物业管理有限责任公司按照每平方米建筑面积每月0.50元标准收取物业费。故原判决并无不当。王风华提交的证据不能视为新证据。王风华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风华的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：白慧云，女，1988年10月26日出生，汉族，住所山西省洪洞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白慧云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月28日尚欠本金余额16554.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16554.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白慧云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16554.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告白慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—S7。负责人：韩冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：范美慧，女，族，1991年1月23日出生，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）诉被告范美慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、葛晨到庭参加诉讼，被告范美慧经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6,993.42元，利息890.59元，逾期还款违约金408.48元（利息等余额截止到2019年1月23日），本息合计8,292.49元，其余利息等至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范美慧2017年3月24日从原告处申请办理了信用卡，授信额度7,000元，自2017年9月19日起，截至2019年1月23日累计欠款8,292.49元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告范美慧于2017年3月24日在原告农行立山支行处申办信用卡，被告在使用信用卡期间存在逾期还款行为，截至2019年1月23日，被告信用卡账户应还款总额8,292.49元，其中本金6,993.42元、违约金408.48元、利息890.59元。被告申请信用卡时，原告向其提交《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定持卡人应按期还款，逾期还款自透支之日起按日利率万分之五支付本金的利息，并按当期最低还款额未偿还部分5%支付违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有申请表、被告交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》，本院认为，上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告农行立山支行在被告申办信用卡时出示了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程性质实为合同，申请表显示被告已阅读并同意该章程，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告违反合同约定的还款期限逾期未还款，应向原告偿还欠款本金并按照合同约定方式支付逾期还款利息并支付违约金，原告诉讼请求的数额及支付方式与本院查明事实相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告范美慧偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截至2019年1月23日欠款本金、利息、违约金共计8,292.49元；二、被告范美慧自2019年1月24日至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金6,993.42元的逾期还款利息。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费80元，由被告范美慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年八月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保310-1号杨杰、吉林省新明珠房地产开发有限公司杨杰与吉林省新明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4309号上诉人（原审被告）:刘福顺，男，1964年8月12日出生，汉族，易县居民。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建军，男，1964年7月6日出生，汉族，易县居民。委托诉讼代理人:张磊，河北鑫硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马贺芬，女，1963年7月28日出生，汉族，易县居民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。上诉人刘福顺因与被上诉人梁建军及被上诉人马贺芬民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因梁建军与马贺芬具有较近的亲属关系，梁建军对马贺芬与刘福顺婚姻状况应为知悉，本案所涉借款发生在刘福顺与马贺芬离婚诉讼期间，梁建军并无刘福顺出具的借贷凭证或其他证据，证实其对该债务同意或认可，且刘福顺与马贺芬婚前对夫妻共同财产和债权债务亦约定，一方举债需经对方同意，故本案中梁建军起诉主张马贺芬所欠债务应由刘福顺共同承担清偿责任，应对其主张承担举证责任，即应举证证明马贺芬欠其案涉款项用于清偿了刘福顺与马贺芬夫妻关系存续期间的共同债务，或用于双方共同生活。一审法院认定“2014年4月5日，马贺芬向保定美信商贸有限公司偿还货款58万元，保定美信商贸有限公司员工以王铁旺名义出具58万元收条一张”，但刘福顺对收条和还款的真实性提出异议，主张该收条系王铁旺与马贺芬串通后由王铁旺本人书写，而马贺芬陈述该笔迹系他人代王铁旺所写，据此，该收条中“王铁旺”三字是否为其本人书写涉及本案基本事实的认定，亦是二审中双方争议的焦点。一审中，刘福顺申请法院通知王铁旺本人书写鉴定样本并申请对王铁旺的银行开户信息、房产登记信息、机动车登记信息、手机开户信息、保险缴纳信息等多个渠道收集王铁旺本人书写的材料，以保证鉴定结论的客观性，但一审法院未通知王铁旺到庭或收集前述信息材料；二审开庭前刘福顺再次申请本院责令王铁旺出庭作证、配合笔迹鉴定，而王铁旺未按通知要求到庭，亦拒绝提供住址。鉴于以上情况，本案中款项是否用于清偿刘福顺与马贺芬夫妻共同债务的基本事实尚未查清，重审时可就相关事实重新审查。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2153号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人刘福顺预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月十五日法官助理周超楠书记员张佳伟
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3565号原告：寇志林，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：王赫东，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住保定市唐县。被告：王丹丽，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住保定市唐县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。原告寇志林与被告王赫东、王丹丽、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人商颖存、被告阳光财险公司的代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告王赫东、王丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿残疾辅助器具及相关费用共计79000元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告赔偿的损失总额变更为45700元，并明确相关费用为假肢维修费、鉴定费。事实和理由：2017年12月10日，原告驾驶二轮轻便摩托车与王赫东驾驶×××号车辆发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定，原告与王赫东负事故同等责任。事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失，已经玉田县人民法院判决被告承担赔偿责任，另给原告造成了残疾辅助器具费等损失。王赫东驾驶的车辆登记在王丹丽名下，该车在阳光财险公司投保了交强险及商业险。阳光财险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。阳光财险公司辩称，原告残疾辅助器具更换及维修次数，应从原告第一次实际安装时起计算至中国人均寿命年限止，超出部分阳光财险公司不予赔偿，另原告应提交残疾辅助器具发票及照片，以证明残疾辅助器具费用的实际发生。阳光财险公司已在交强险责任限额内总额赔偿了原告的其他人身损失，在第三者责任保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。王赫东、王丹丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王赫东、王丹丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。当事人对原告主张的事故发生经过、当事人的责任、×××车在阳光财险公司投保保险情况均无异议，本院予以确认。结合阳光财险公司的答辩意见，对本次事故属其保险责任予以确认。双方有争议的事实是，原告的合理损失。原告为主张其损失，向本院申请对其因伤适配假肢辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用进行评定，本院予以准许。经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所接受委托进行评定，并于2019年6月3日作出唐华【2019】临鉴字第0827号临床鉴定，结论为寇志林适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢、该假肢价格为每件18500元、该假肢正常情况下使用48个月、该假肢在使用期限内维修费用为3700元。经审查，唐山华北法医鉴定所作出的上述临床鉴定公正、合法，本院予以采信。原告所需假肢辅助器具确定之日为2019年6月3日，彼时原告年满66周岁。根据2018年我国卫生健康事业发展统计公报数据，2018年我国居民人均预期寿命为77岁。按此标准，原告需更换假肢三次。结合唐山华北法医鉴定所的鉴定结论，原告共需假肢辅助器具费55500元、维修费用共计11100元。结合鉴定费票据，本院对原告开支鉴定费2600元予以确认。综上，原告的合理损失为假肢辅助器具费55500元、假肢维修费11100元、鉴定费2600元，合计69200元。本院认为，被告王赫东驾驶机动车与原告寇志林驾驶摩托车发生交通事故，致寇志林受伤。公安交管部门认定寇志林与王赫东负事故同等责任，该道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。综合当事人违法行为，被告王赫东应承担50%的责任。事故致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。被告王赫东所驾×××车在被告阳光财险公司处投保了交强险和第三者责任保险，因被告阳光财险公司在交强险责任限额内足额赔偿了原告的其他人身损失，故被告阳光财险公司应在第三者责任保险赔偿限额内，按被告王赫东所负事故责任比例赔偿原告的其他损失。鉴定费为原告为查明案件事实所作必要支出，被告应予赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告寇志林假肢辅助器具费、假肢维修费、鉴定费共计34600元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王赫东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 叶洪波 二〇一九年八月三十日书记员 郑金杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1215号之一申请执行人李绍林，男，生于1973年3月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人辛坤峰，男，生于1963年9月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李绍林与被执行人辛坤峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2106号民事调解书确定的义务。经查，被执行人辛坤峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛坤峰人民币87745.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年八月十四日书记员  曹一凡
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩8号被拘留人：刘晓峰，男，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址：吉林省。关于申请执行人谢某与被执行人刘晓峰合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初51号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人刘晓峰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人刘晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人刘晓峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十六日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初729号原告：黄观荣，男，1951年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄宇玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告女儿。被告：黄德泉，男，1989年10月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月，总经理。原告黄观荣与被告黄德泉、中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告黄观荣于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄观荣撤诉。案件受理费2,660.45元，减半收取计1,330.23元，由原告黄观荣负担。审判员 李    毅二〇一九年八月七日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1168号申请执行人：罗德，男，汉族，1978年7月1日出生，中专文化，大理州祥云县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。申请执行人罗德与被执行人汪如群借款合同纠纷一案，申请执行人罗德于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1447号民事调解书于2018年8月31日向被执行人汪如群发出执行通知书，责令由被执行人汪如群向申请执行人罗德偿还借款本金200000.00元及支付利息56986.00元，共计256986.00元；被执行人汪如群负担案件受理费3170.50元、执行费3755.00元。在执行过程中，申请执行人罗德在普洱市中级人民法院作出的（2017）云08执恢20号执行财产分配方案中已参与分配到94620.00元，现被执行人汪如群尚欠申请执行人罗德借款本金105380.00元，利息56986.00元，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十七日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1241号申请执行人：杜巍，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杜巍与陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初7126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月十八日书记员 李晓佳
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审10号申请执行人武陟县人民防空办公室，住所地武陟县木城镇兴华路8号（县政府院内后楼一楼），统一社会信用代码：11410823584367331G。法定代表人：温小亮，任主任。委托代理人邢陆军，系该单位职工。委托代理人何永，系该单位职工。被申请人武陟县帝元房地产开发有限公司，住所地武陟县木栾大道与朝阳一路交叉口东北角。法定代表人：史玉琴，董事长。申请执行人武陟县人民防空办公室于2019年7月31日向本院申请强制执行武防缴决字〔2018〕第1号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。申请执行人武陟县人民防空办公室申请执行的事项：缴纳防空地下室易地建设费：壹佰伍拾捌万玖仟肆佰玖拾元玖角人民币（￥：1589490.9元）。依据的事实与理由：武陟县帝元房地产开发有限公司在武陟县木栾大道与朝阳一路交叉口东北角建设的雅苑小镇项目，未按《中华人民共和国人民防空法》的规定履行法定义务，我办于2018年12月17日对其下达了《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》（武防缴决字〔2018〕第1号），令其在五日内履行法定义务，现法律规定时限已过，该公司仍未按要求办理相关手续。根据《河南省实施办法》第三十三条“当事人对具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。逾期不申请复议、也不起诉、又不履行的，由作出具体行政行为的人民防空主管部门申请人民法院强制执行”，因此，我办特申请人民法院强制执行。提交的证据：执法卷宗复印件。本院认为，申请人提出强制执行申请后，被申请人向修武县人民法院提起行政诉讼，修武县人民法院于2019年8月12日受理被申请人提起的不服武陟县人民防空办公室作出的缴费决定一案。申请人提起的申请，因被申请人提起的行政诉讼而失去法定执行效力，故对申请人作出的武防缴决字〔2018〕第1号责令补缴防空地下室易地建设费决定书不应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行申请人作出的武防缴决字〔2018〕第1号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年八月二十日书记员  郭鹏翔