内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1639号原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告委托代理人陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告冯某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住址同上。被告苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住址同上。三被告委托代理人贾某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。原告王某诉被告冯某1、冯某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，于2019年7月10日、7月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王某、委托代理人陈某、三被告冯某1、冯某2、苏某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王某、委托代理人陈某、被告冯某1、冯某2、苏某、三被告委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，2018年3月，原告王某与被告冯某1通过熟人介绍相识，并于2018年11月25日举行了订婚仪式，于订婚当日，给被告冯某1彩礼55800元，给被告冯某2、苏某2万元彩礼钱，被告冯某2、苏某返还2000元，根据当地习俗原告王某给付被告冯某2、苏某羊肉米面折合人民币3600元。订婚后，2019年1月31日，被告冯某1向原告王某索要原告的22000元银行卡借口保管，2019年2月2日，原告给被告冯某1微信转账3000元，以上共计25000元由被告冯某1保管，现在被告冯某1拒绝返还。订婚当天，原被告敬酒接受红包共计17600元（男方给出9800元方给出7800元）均由被告冯某1保管，其中原告方亲戚给被告冯某1的红包价值9800元，被告冯某1理应返还。订婚宴会上花费大量钱财，多数由原告王某支出。订婚前原告买钻戒一对共计1万元，原告给被告冯某1购买苹果X手机一部，被告冯某1给原告购买华为P20Pro一部。被告冯某1第一次见原告父母收取1000元，被告冯某1于双方协商订婚事宜时收取1000元，2019年春节时被告冯某1收取了1000元，2018年10月13日被告一家看家时收取了4000元，被告返还原告母亲1000元。2019年1月12日被告冯某1搭礼向原告借款1000元，2019年3月8日，被告冯某1收取400元红包和价值2000元项链。2019年1月9日被告冯某1向原告索要2000元买衣服，1月13日原告通过微信转账给被告冯某12000元婚纱照钱。订婚前被告祖父母外祖父母亲戚小孩收取5500元，被告返还2500元。现双方性格不合，矛盾日益突出，导致双方无结婚的可能性，经与三被告协商，三被告拒绝返还彩礼。据此，原告王某向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告冯某1返还原告王某彩礼55800元；2、被告冯某2、苏某返还原告王某彩礼款21600元；3、被告冯某1返还原告王某由其保管的欠款34800元；4、被告冯某1返还原告王某购买首饰及现金合计26400元；5、案件受理费由被告承担。庭审中原告王某变更诉讼请求第四项为返还原告购买女款钻戒一枚，项链一条，返还现金14400元。被告冯某1答辩称，一、原告王某请求冯某1返还55800元不符合客观事实。原告给付被告55800元，其中5800元是订婚衣服钱，在订婚时被告冯某1已经购买了订婚衣服。剩余5万元，为了准备婚礼都已经花费完毕。其中婚纱摄影费12999元，旅行拍照机票花费3700元，七天吃住、旅游景点及给男方家人购买礼物花费13000元，购买婚纱花费8600元，2019年1月份被告为原告购买华为P20por花费6400元（这一事实原告也认可），2019年1月4日被告给原告转款6000元，购买戒指花费10000元，合计花费60699元。因此，该55800元实际已经为准备婚礼全部花费完毕，原告请求退还彩礼不符合客观事实。二、原告请求冯某2、苏某返还21600元不符合客观事实。原告实际给付彩礼18000元（给付20000元，当时返还2000元）女双共同举行订婚宴会，被告支付饭菜钱8400元、购买羊肉花费2200元，这些费用已经花费，不应当返还。另外，原告声称羊肉米面折合3600元给付了冯某2不是事实，该3600元是原告应当负担宴请其亲属的餐饮费。三、原告请求冯某1返还保管钱款34800元，没有事实依据。从2018年3月份开始，原告与冯某1建立了恋爱关系，双方在周六日及节假日在一起生活，双方共同生活期间被告冯某1花费2万多元，都是用被告冯某1工资卡支付的。另外，被告为原告花费也有2万多元，这些费用也都是通过被告冯某1支付的。其中2018年8月21日被告给原告购买皮包花费2800元，2018年11月2日被告为原告购买订婚衣服花费2801元，2018年12月2日原告订婚后宴请朋友吃饭支出1357元、酒水饮料支出900元、8月19日建军节战友聚会原告向被告借款8800元，2018年5月5日、7月19日、8月8日原告带领其父亲看病每次借款1000元，3次合计3000元，2019年3月9日被告为原告购买沙发背景画支付980元，以上费用合计20638元。原告所述的22000元银行卡已经支付了上述费用。另外，2019年2月2日原告用微信转给被告冯某1的3000元，被告全部为原告家购买了年货，该笔钱不应当返还。还有，订婚当天敬酒接受红包17600元不是事实，被告冯某1也没有保管17600元。被告冯某1也没有收到男方亲属9800元红包，事实上双方的亲属相互给过对方亲属一些红包，具体谁给谁多少被告也不完全清楚。这些费用谁给谁多少应当由赠与人向受赠人主张，原告不应当向被告主张。四、原告请求被告返还首饰折合现金26400元既无事实依据，也无法律依据。被告购买的一对戒指价值10000元，原告持有一枚，被告持有一枚，被告冯某1同意给原告实物返还上述戒指，2019年妇女节时原告购买过项链一条，被告也同意实物返还。上述戒指和项链原告请求折合现金返还，没有法律依据。另外，2019年1月13日原告微信转给被告的2000元，因拍摄婚纱时及选照片时已经全部花费，该2000元已经支付了购买旅行拍照的行李箱等物品及两人的餐费。还有，原告在该项请求中提到的其他费用，被告均不认可，被告不再一一详细答辩。五、原告与被告冯某1共同生活近一年，不应当返还彩礼。原告与冯某12018年3月份建立了恋爱关系，两人为了装修房子一直在一起生活，一直到2019年3月份，在新房吃安锅饭时，原告家人提出算命先生说不能让属狗的冯某1参加，两人及双方父母从此发生了矛盾，原告提出了退婚。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”的规定女双方没有办理结婚登记已经共同生活，人民法院可以确定是否返还及返还数额。本案双方共同生活一年，原告给付冯某1的55800元已经全部用于婚礼花费，原告给付被告冯某218000元，办理订婚宴会时已经花费10600元，退婚是原告提出的，被告冯某1在两人共同生活期间也花费了2万多元，从感情上和物质上被告冯某1也是受害者。因此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告冯某2、苏某答辩意见与被告冯某1一致。原告王某为证实其主张，向本院提供以下证据：证据1、2019年3月18日到19日原告王某与被告冯某1微信聊天记录截图与原件核对无异的复印件3张；证明：双方订婚后被告冯某1要求与原告退婚，原告一直通过微信在挽留而被告坚决拒绝的事实，2018年3月19日被告冯某1认可了代为保管原告22000元及3000元共计25000元，被告明确承诺返还原告；证据2、微信聊天记录及微信账单截图与原件核对无异的复印件共计11张及原告银行卡消费记录5页，证明：订婚时原告的衣服是原告自己购买的，花费1400元，戒指的10000元是通过原告微信支付的，旅游期间除报名费和机票费，其他开支均为原告支付，2019年1月12日原告通过微信给被告冯某1转账每次2000元共计4000元，旅游期间给双方家庭购买礼物的钱，2019年2月1日原告通过微信转账给被告冯某13000元，让被告保管，2019年2月22日通过微信转账给被告冯某11500元要求被告冯某1保管，被告答辩状中的所说的酒水钱900元是错误的，是原告从家里拿的；证据3、克洛伊婚纱照预约单复印件1张，证明：旅游和拍婚纱照共计开支6999元；证据4、中国建设银行流水明细与原件核对无异的复印件1张，证明：原告将自己内存的22000元的建设银行卡交由被告冯某1管理，被告于2019年2月4日未经原告同意私自转到被告账户中，该款笔应当返还；证据5、光碟4张，光碟打印件复印件10张，证明：原告与被告冯某1的微信中被告同意返还代管原告的25000元，订婚食堂共计开支4600元，原告父亲给了被告冯某24600元，婚纱及旅游照共计开支6999元，但是被告冯某1要求该店出具收据1万多元的事实。被告冯某1对原告王某提供的证据质证意见如下：对证据1、2019年3月18日到19日原告王某与被告冯某1微信聊天记录截图与原件核对无异的复印件3张真实性认可，对证明目的不认可，不能证明是被告冯某1提出的退婚，对微信截图中代为保管的事实不认可，是原告王某同意给付被告冯某1的，不仅是保管，原告也告诉了冯某1的支取密码，微信转款3000元全部用于购买年货，不属于彩礼不应当返还。对证据2微信聊天记录及微信账单截图与原件核对无异的复印件共计11张及原告银行卡消费记录5页真实性认可，对证明目的不认可，被告冯某1也能证明给原告购买花费2801元，对支付戒指款10000元，不是支付的戒指款，而是原告给母亲购买手镯的10000元，原告王某通过微信给被告支付每次2000元，其中有一次是用于拍婚纱照旅游之前购买行李的物品而花费的，另外2000元与本案无关，2月1日转账3000元也是用于购买年货，2019年2月22日转账1500元也不属于彩礼，微信聊天中所带的烟酒也是被告所提供，当天招待客人20多人，原告朋友银行卡消费记录不是真实客观的，实际除去旅游花费13000元都是被告冯某1支付的，其中8000元的一笔和7050元的这笔钱都是用于购买家具；对证据3克洛伊婚纱照预约单复印件1张真实性认可，对证明目的不认可，预定日期为2018年11月19日预定的缴款定金3000元，余款为3999元，拍照日期为1月13日，选照时间为1月20日，2019年1月7日被告最终支付款为12999元，首付款和总价款都由被告冯某1支付，对其中2000元认可，对婚纱摄影没有支付2000元；对证据4中国建设银行流水明细与原件核对无异的复印件1张真实性认可，对证明目的不认可，原告给付冯某122000元，并告诉支取密码授权由冯某1自行支配；对证据5光碟4张，光碟打印件复印件10张真实性认可，对证明目的不认可其中被告同意返还原告25000元，双方是为了协商解决，不应当作为证据采用，和饭店老板的通话也不能证明原告所支付的饭店费用4600元，实际支付了3600元，2019年3月19日微信聊天记录只是被告与原告为了协商妥协，不能证明银行卡22000元的保管事实，2019年12月2日的微信聊天记录真实性认可，反而可以证明被告提供了烟酒且又花费了900余元用于购买酸奶饮料，原告与被告冯某1的对话真实性认可，但不能原告要证明的问题，与婚纱店老板的录音记录不认可，反而能够证明被告实际花费12999元。被告冯某2、苏某质证意见同被告冯某1一致。对于原告王某提供的证据本院作如下认证，对证据1、2019年3月18日到19日原告王某与被告冯某1微信聊天记录截图与原件核对无异的复印件3张、证据2、微信聊天记录及微信账单截图与原件核对无异的复印件共计11张及原告银行卡消费记录5页、证据3、克洛伊婚纱照预约单复印件1张、证据4、中国建设银行流水明细与原件核对无异的复印件1张、证据5、光碟4张，光碟打印件复印件10张，被告冯某1对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告冯某1为证实其主张，向本院提供以下证据：证据1、克洛伊婚纱摄影收据1张、微信截图2张、客户交易明细对账单3张、收据1张（与原件核对无异的复印件）；证明1、原告与被告旅行婚纱摄影被告冯某1花费12999元，2018年12月5日冯某1购买机票花费3700元，2019年1月4日通过微信绑定的该银行卡给原告退回彩礼6000元、购买婚纱支出8600元，有实物照片能够印证；2、在共同生活期间被告支付两人的生活消费2万多元，3、2018年12月2日，原告宴请朋友，被告通过微信绑定的银行卡支付1357元，4、2018年5月5日、7月19日、8月9日原告带领其父亲看病3次，向被告冯某1取款合计3000元。证据2、收据1张（与原件核对无异的的复印件）；证明：被告冯某2用所收彩礼办理订婚宴会支出餐费8400元；证据3、销售凭证1张、发货单1张、微信截图1张（与原件核对无异的的复印件）；证明：原告22000元的银行卡被告为原告购买皮包支出2800元、购买订婚衣服支出2801元、购买沙发背景画支付980元；证据4、保证单2页、照片2张、微信截图1张（与原件核对无异的的复印件）；证明：1、两个戒指共计花费1万元，不是一个戒指花费1万元，被告冯某1仅持有图片上的戒指，被告同意返还该戒指及包装。该保证单顾客是冯某1，联系电话是被告的电话，购买戒指是被告现金支付的，2、图片上的项链就是妇女节时原告赠与给被告的项链，被告同意返还图片上的该项链及包装。证据5、照片3张（与原件核对无异的的复印件），证明：原告与被告进行了旅行婚纱摄影，旅行花费13000元符合客观实际。证据6、光碟一张，证明：2019年5月23日原告与被告冯某1电话录音，原告承认订婚衣服钱为5000元，原告认可婚纱、机票的事实，原告说婚纱机票我出呀，原告说咱俩待了一年了，确实有感情了，能够证明双方共同生活了一年。原告王某对被告冯某1提供的证据质证意见如下：对证据1、克洛伊婚纱摄影收据1张真实性不认可，原告也不知情，真的的话会有发票，与原告所举的第三组证据第五组证据互相矛盾，从而说明被告为了占有原告所提供的钱财提供虚假的证据，从原告提取的证据中明确提前支付6999元而被告在2019年1月7日已经支付了12999元，与逻辑和事实不相符。3700元的机票是真实的。对微信截图2张真实性认可，举证目的不认可，微信转款6000元认可，是被告给原告所买的手机，双方互送礼物时被告给原告打款6000元，让原告购买6400的手机，而且原告给被告购买了苹果手机价值7500元。另一个微信截图只能证明原告取照片的事实，不能证明被告给付婚纱店12999元的事实，对客户交易明细对账单3张真实性认可，举证目的不认可，被告正常明细流水不能证明花费到两个人生活当中，且二人并没有一起生活，不存在共同开支。对收据1张不认可，证据三性均不认可，对证明目的不认可。对证据2、收据1张真实性不认可，但是饭店的开支为4600元，与原告提供的第五组证据支付8400元不相符。对证据3、对发货单1张、销售凭证1张真实性及证明目的均不认可，原告不知道也未收到，且收货人不能证明是原告；微信截图1张真实性及证明目的认可。对证据4、保证单2页、照片2张真实性认可，对举证目的不认可，两个戒指共计花费10000元认可，是原告支付的，保证单中的购买时间和原告所提供证据2中微信截图的10000元时间相一致，能够证明是原告出资购买的事实。对证据5、照片3张真实性认可，对证明目的不认可旅行时候的花费都是由原告开支的。对证据6光碟一张真实性认可，但是音频显然听到不完整，这是一个截断的录音，没有前因后果，录音应当有前因后果的，录音的时间是在原告提起诉讼之后，被告有针对性的引导的，取证式的进行录音，不符合双方当时真实意思的表示，该录音中，原告只承认有衣服钱，数额是被告在陈述，非原告在陈述，且原告只说你买了吗？被告说我肯定买了，在此情形下应由被告举证证明实际购买衣服的开支，关于机票和婚纱原告所指的是拍婚纱和机票的费用，而非购买婚纱的费用，被告认为所指的是实物婚纱，属于偷换概念，原告王某现在也愿意承担机票及拍摄婚纱的费用，关于被告陈述一起共同生活一年不属实，从该录音中原告的意思为相处一年多和共同生活一年多是不同的概念，只有被告陈述我跟了你一年，并无原告的回应，所以该不能证明被告所要证明的问题。被告冯某2、苏某对被告冯某1以上证据均认可无异议。对于被告冯某1提供的证据本院作如下认证，对证据1、克洛伊婚纱摄影收据1张、收据1张（与原件核对无异的复印件），原告王某不认可，本院不予采信，对微信截图2张、客户交易明细对账单3张，原告王某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。对证据2、收据1张（与原件核对无异的复印件）、证据3、销售凭证1张、发货单1张，原告王某不认可，被告冯某1未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对微信截图1张（与原件核对无异的复印件），原告王某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。对证据4、保证单2页、照片2张、微信截图1张（与原件核对无异的的复印件）、证据5、照片3张（与原件核对无异的复印件）、证据6、光碟一张，原告王某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年3月份，原告王某与被告冯某1经介绍相识建立了恋爱关系，在2018年11月25日原告王某与被告冯某1举行了订婚仪式，订婚当日原告王某给付被告冯某155800元彩礼，给付被告冯某1父亲冯某22万元彩礼，被告冯某2返还原告2000元。2019年3月8日妇女节，原告王某给被告冯某1购买了项链一条，被告冯某1现同意返还原告王某。被告冯某1同意返还原告王某女款钻戒一枚。2019年2月2日，原告给被告冯某1微信转账3000元，2019年2月4日，被告冯某1将原告王某卡中的22000元转入自己银行卡中。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告王某与被告冯某1在举办订婚仪式后，未办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定。结合本案实际情况，原告给付被告冯某1、冯某2、苏某彩礼的事实清楚，可以确认。现针对原告的各项诉求，本院作如下评判：一、针对原告要求被告冯某1返还彩礼55800元、要求被告冯某2、苏某返还彩礼21600元的诉讼请求，被告冯某1、冯某2、苏某认为，收到的彩礼已经全部用于订婚和准备结婚花销；此外，被告家因本次婚约也花费了大量费用，包括购买嫁妆，置办酒席等；同时，虽被告冯某1未与原告办理结婚登记手续，但被告冯某1也已经与原告王某共同生活，故彩礼不应当返还。本院认为，被告冯某1收到彩礼55800元和被告冯某2、苏某收到彩礼18000元双方均予认可，但三被告为婚事已支付一定的费用亦是不争的事实，且原告与被告冯某1也实际共同生活了一些时间，在具体确定彩礼返还的数额问题上，如果全部返还，显然不利于双方利益平衡。同时为避免纠纷，本院综合考量当地风俗习惯、被告婚前实际开销等事实，酌情确定由被告冯某1返还原告王某彩礼4万元，被告冯某2、苏某返还原告王某彩礼1万元。二、原告王某要求被告冯某1返还保管原告钱款34800元（22000元的银行卡存款，3000元微信转账，9800元的男方给付女方家的红包），依照原告王某与被告冯某1聊天记录，被告冯某1认可取走原告王某存款25000元，被告冯某1未提供充分证据证实该款项系原告王某赠与，亦未提供充分证据证实该款项已经花销，故对其该答辩意见不予支持，被告冯某1应当返还原告王某存款25000元。对于原告王某要求被告冯某1返还9800元原告给付被告家的红包，原告王某未提供证据予以佐证，且原告亲属给付被告冯某1及亲戚的红包、被告亲属给付原告王某及其亲属的红包，应属于赠与不予返还，故对于原告要求返还9800元红包的诉讼请求，本院不予支持。三、原告王某要求被告冯某1返还女款钻戒一枚，项链一条（钻戒、项链价值12000元），返还现金14400元，被告冯某1同意返还钻戒一枚、项链一条，本院予以确认。原告王某要求被告冯某1返还14400元现金的诉讼请求，原告王某未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某1返还原告王某彩礼4万元；二、被告冯某2、被告苏某返还原告彩礼1万元；三、被告冯某1返还原告王某存款25000元；以上三项共计75000元，被告冯某1、冯某2、苏某于本判决生效之日起十日内履行；四、被告冯某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某钻戒一枚和手链一条，价值共计12000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告王某负担768元，由被告冯某1、冯某2、苏某负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  高 敏二〇一九年八月二日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。