wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初781号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：匡颖梅，女，汉族，1972年10月19日生，住唐山市玉田县。   原告维仕担保有限公司与被告匡颖梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告匡颖梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币29350.71元；2、判令被告向原告支付违约金10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为35000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月455元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付10500元的违约金。2015年10月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年1月12日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计29350.71元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告匡颖梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为35000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币700元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月455元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方10500元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费700元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款34300元。被告还款至2015年6月，后未再还款。2015年10月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年1月12日，原告代被告偿还借款本金27708.35元、利息1155元、罚息及手续费487.36元，共计29350.71元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除700元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为27008.35元。原告主张的利息1155元、罚息及手续费487.36元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告匡颖梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告匡颖梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计28650.71元；   二、被告匡颖梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10500元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796.0元，由被告匡颖梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
18北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22417号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限28天，自2016年1月22日至2016年2月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556823899564372057。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金5000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以5000元为本金，自2016年1月23日借款次日起至2016年2月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以5000元为本金，自2016年2月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1135号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人关清元，男，汉族，1977年9月13日出生，住山西省岚县。被执行人兰慧荣，女，汉族，1978年2月18日出生，住山西省岚县。原告张凯诉被告关清元、兰慧荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年5月7向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人关清元、兰慧荣偿还人民币本金六万元，利息六万三千一百六十元，律师费五千元，迟延利息四千九百一十四元，诉讼费二千五百四十元，执行费一千八百六十一元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，由于被执行人关清元、兰慧荣的住所地在山西省岚县，本院依法委托岚县人民法院对被执行人关清元、兰慧荣的财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人关清元、兰慧荣的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人关清元、兰慧荣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人关清元、兰慧荣负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98606号原告：刘永涛，男，1985年8月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：臧亚东，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工。原告刘永涛与被告赛领科技（北京）有限公司（以下简称赛领公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘永涛、赛领公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与赛领公司签订的《项目合作技术协议》；2.判令赛领公司向我返还服务费4.5万元并赔偿我为履行合同支付的阿里云服务费、域名费以及追索合同款产生的交通费、误工费共计1.5万元。事实和理由：我和赛领公司于2017年12月签订《项目合作技术协议》，约定赛领公司为我研发网络游戏平台并提供后期服务。我向赛领公司支付服务费4.5万元，但至今赛领公司并未向我交付游戏平台。故我诉至法院，请求法院判如所请。赛领公司辩称，我公司已经依约向刘永涛交付了涉案软件，已经履行完毕了合同义务，不同意刘永涛的全部诉讼请求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2017年12月30日，刘永涛与赛领公司签订《项目合作技术协议》，约定赛领公司为刘永涛研发网络游戏平台，平台名称为棋牌，包括斗地主、麻将、炸金花三个模块，赛领公司授权刘永涛使用《蓝鲸游戏》软件产品一套，在约定的平台及域名中使用。赛领公司给刘永涛提供平台维护与技术支持等服务，期限为2017年12月30日至2018年12月29日。合同中约定赛领公司应确保交付给刘永涛的网络游戏平台能够使用运行，当《蓝鲸游戏》软件产品存在一定程序缺陷时，应及时予以修正。根据合同约定，刘永涛应向赛领公司支付技术服务费5.5万元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等，刘永涛支付完款项后15个工作日内，赛领公司需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。当日，刘永涛向赛领公司支付4.5万元。庭审中赛领公司认可合同总价款为4.5万元。关于游戏平台的交付，赛领公司认为其2018年1月27日，通过邮件的方式，将总后台地址、代理后台地址、充值结算后台、官网地址、阿里云服务器账号和密码发送给刘永涛即已经完成了交付，履行完合同约定的内容。刘永涛对上述的交付内容不予认可，认为其交付的软件平台完全不符合合同约定和其要求，功能中没有麻将游戏模块的交付。对于交付的具体平台内容，赛领公司并未提交证据予以证明。刘永涛提交的微信聊天记录显示，在2018年5月份，刘永涛仍然向赛领公司催告交付平台。因赛领公司在前述称游戏平台已经在2018年1月27日交付完毕，对于在5月份双方仍然协商交付游戏平台一事，赛领公司解释为友情赠送给刘永涛另一个游戏软件，但对另一个游戏软件赛领公司无合同提交也未提交双方合意的证据予以证明。对于阿里云服务费、域名费以及追索合同款产生的交通费、误工费，刘永涛并未提交证据予以证明。2018年8月30日，刘永涛向赛领公司表示解除合同并要求其返还合同款。以上事实，有《项目合作技术协议》、微信聊天记录、电子邮件截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘永涛与赛领公司签订的《项目合作技术协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。按照合同约定，赛领公司应当在刘永涛支付完合同款后15个工作日内（即2018年1月23日之前）交付符合合同约定的游戏软件。赛领公司所称的交付日期为2018年1月27日，比合同约定迟延，且在之后的几个月中，通过双方的微信聊天记录仍然可以看到赛领公司并未交付适格的游戏软件。关于赛领公司主张其已经于2018年1月27日交付完毕的主张，刘永涛称没有麻将模块的交付，不符合双方约定，对此本院认为，合同的履行内容，赛领公司应当负举证责任，赛领公司无证据证明其交付的具体内容，应当承担举证不能的不利后果，此外，赛领公司亦无法合理解释直到2018年5月份还仍然与刘永涛协商软件具体的实现功能，其所称的另行友情赠送一款游戏既无证据证明又不符合常理，因此根据证据的盖然性原则，赛领公司的抗辩意见，本院不予支持。赛领公司在2018年1月27日交付的软件并不适格，刘永涛无法实现合同目的，其主张解除合同的主张，本院予以支持。合同解除应当通知合同相对方，刘永涛在2018年8月30日向赛领公司明确表示解除合同，因此涉案合同自2018年8月30日解除。因赛领公司并未交付适格的游戏软件，因此刘永涛要求返还其已经支付的4.5万元的合同款，本院予以支持。关于刘永涛主张的阿里云服务费、域名费以及追索合同款产生的交通费、误工费共计1.5万元，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘永涛与被告赛领科技（北京）有限公司签订的《项目合作技术协议》于2018年8月30日解除；二、被告赛领科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永涛合同款4.5万元；三、驳回原告刘永涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘永涛负担300元（已交纳），被告赛领科技（北京）有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  高亚东人民陪审员  张洪军二〇一九年八月二十六日书 记 员  任 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初521号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈杰，男，1997年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2017年12月8日、2019年3月25日被取保候审。 被告人李磊，男，1997年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2017年12月8日、2019年3月25日被取保候审。 被告人戴斌，男，1997年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2017年12月8日、2019年3月25日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人陈杰、李磊、戴斌犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人陈杰、李磊、戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月7日凌晨，被告人陈杰因琐事，纠集并伙同被告人李磊、戴斌至嘉兴市南湖区凯撒包厢，共同采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢方式殴打被害人沈某，致其受伤。经鉴定，被害人沈某头部外伤致头皮创口长度累计8cm以上，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人陈杰、李磊、戴斌与被害人沈某达成和解。 公诉机关提交了被害人沈某的陈述、证人言佳杰、金某、陈某、高某、杨某、张某、李某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、到案经过、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈杰纠集并伙同被告人李磊、戴斌，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈杰、李磊、戴斌均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人陈杰拘役四个月至六个月，适用缓刑；建议均判处被告人李磊、戴斌拘役三个月至五个月，适用缓刑。 被告人陈杰、李磊、戴斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈杰、李磊、戴斌的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰、李磊、戴斌到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其三人能赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈杰、李磊、戴斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人陈杰、李磊、戴斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 二、被告人李磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 三、被告人戴斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （以上第一至三项缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十六日 书记员  严骄阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7463号原告：司福宽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市台盛砖厂。法定代表人：丁少伟。被告：丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂县（西门）白鹅养殖场。被告：丁美艳，女，出生日期不详，回族，住河北省廊坊市。原告司福宽与被告天津市台盛砖厂、丁少伟、丁美艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司福宽到庭参加诉讼，被告天津市台盛砖厂、丁少伟、丁美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市台盛砖厂给付原告货款8650元。2、由三被告互负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁少伟作为天津市台盛砖厂法定代表人，在蓟州区下窝头镇台头村经营砖厂，被告丁美艳系该厂的出纳会计。原告经营粉碎机零配件，2017年由于被告粉碎机缺少铁锤零配件，原告多次给被告砖厂送粉碎机铁锤零配件，被告给付原告部分货款外，仍累计拖欠原告货款8650元，被告丁美艳给原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。三被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。三被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，被告丁少伟系天津市台盛砖厂法定代表人，在蓟州区下窝头镇南台头村经营砖厂，被告丁美艳系该厂的出纳会计。原告经营粉碎机零配件，2017年由于被告天津市台盛砖厂粉碎机缺少铁锤零配件，原告多次给被告砖厂送粉碎机铁锤零配件，被告给付原告部分货款外，仍累计拖欠原告货款8650元，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。上述事实有当事人陈述、证据在卷证实。本院认为，原、被告从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告天津市台盛砖厂出售粉碎机零配件，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。因原告与被告天津市台盛砖厂形成买卖合同关系，根据合同的相对性，应由天津市台盛砖厂承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市台盛砖厂于判决生效后10日内给付原告货款8650元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由天津市台盛砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月十五日书记员 贾恩会附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28353号原告：张曦予，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫。原告张曦予与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦予到庭参加诉讼,被告一兆环球公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曦予向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告间的合同；2．判令被告返还原告健身费用2429元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月4日原告与被告签订《环球健身会馆服务交易合同》，并交付健身费2998元，约定被告提供健身场所、器械、动态操、瑜伽课程和教练等服务事项，服务期限二年，即2018年11月4日至2021年5月11日。2019年5月14日被告突然将健身场馆关闭，服务期限未到期，私自终止了与所有健身会员的服务合同，更为恶劣的是被告收取的健身费用一分也不退还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，服务合同未到期限，服务费用是按天计算收取的，现尚有739天被告未履行服务合同义务，应退还原告缴纳的服务费。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法判决支持原告诉请。被告一兆环球公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公告、交易合同、交易明细、app记录截图，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，张曦予与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种个人双年，有效期为2018年11月12日至2020年11月12日，金额2998元。签订合同当日，张曦予向一兆环球公司支付了2998元。一兆环球公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员朋友：环球健身角门店被赫威游泳健身草桥店接收，我们的营业地址自2019年5月14日开始变更为北京市丰台区草桥东路8号院1号楼赫威游泳健身，您的剩余的运动时间将由赫威游泳健身协助您解决处理，请您携带您的会员协议和私教会员协议到赫威游泳健身办理登记手续，感谢您的支持！”庭审中，张曦予称环球健身会馆于2019年5月14日关闭，主张一兆环球公司变更经营地点，变更后经营地点的交通不便、健身地点由地上变为地下、甲醛超标、环境不如原健身房，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一兆环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。张曦予与一兆环球公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，一兆环球公司单方通知变更经营地点，未征得张曦予同意，且变更后的健身场所在采光、环境、交通等方面与原健身场所存在一定差距，故张曦予要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，一兆环球公司收取的费用应予退还，但应扣除张曦予已实际使用期间的费用。张曦予主张一兆环球公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告张曦予与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》于二〇一九年七月十七日解除；二、被告一兆环球（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张曦予健身费用2396元；三、驳回原告张曦予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张曦予负担1元（已交纳），由被告一兆环球（北京）体育文化有限公司负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十三日书记员  杨铂
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1541号之一原告：宋梅亭，女，1954年6月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵瑜，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李莲芳，女，1951年6月20日生，回族，住河南省开封市龙亭区。被告：李保胜，男，1952年11月17日生，回族，住河南省开封市龙亭区。原告宋梅亭与被告李莲芳、李保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  马焕然二〇一九年八月九日书 记 员  陈锦浩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执986号被执行人：马某某，男性，1970年02月08出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行马某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初43号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马某某的银行存款2000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十二日书记员  石海磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1202号原告：兰建东，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被告:王洋洋，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告兰建东与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王洋洋下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰建东及其委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告橱柜货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日在原告经营的橱柜店购买26000元的橱柜材料，被告没有现钱给付，要求先赊欠，停一段时间给付，当时被告即给原告出具欠条一张。谁知被告一拖再拖，无奈原告多次上门催要，被告也均以暂时没钱推脱至今也未给付，为此诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍基础信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告于2016年12月26日亲笔书写欠条，欠原告橱柜材料款26000元的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来成为朋友，2016年12月26日被告到原告经营的橱柜店内购买价值了26000元的橱柜材料，被告没有现钱给付，先赊欠，当时被告即给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠蓝建东橱柜材料款贰万陆仟元整（26000、0），欠款人：王洋洋，2016、12、26。此后原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，合法的债务应予偿还。被告所欠原告橱柜材料款有出具的欠条为凭，事实清楚，欠款应当偿还。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告兰建东橱柜材料款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年八月二十六日书记员  刘丽相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2112号 原告：刘某，男，1990年8月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。 法定代表人：阳大明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县教育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县经开区。 法定代表人：龙超，系该局局长。 原告刘某与被告贵州梵净山建设工程有限公司、松桃苗族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某及委托诉讼代理人何昌月、被告贵州梵净山建设工程有限公司委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼，被告松桃苗族自治县教育局经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告贵州梵净山建设工程有限公司支付原告修建世昌乡幼儿园综合楼、世昌乡沙柳完小教师公租房、世昌乡龙亭村完小教师公租房工程款共计833523.57元；2、请求人民法院依法判决被告贵州梵净山建设工程有限公司支付原告资金占用费（从2018年11月1日起，以未付工程款833523.57元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；暂计至2019年8月1日为37508.57元；3、请求人民法院依法判决被告松桃苗族自治县教育局在未付工程款范围内承担支付责任；4、本案案件受理费由被告贵州梵净山建设工程有限公司承担。 本院经审查认为，原告刘某以被告贵州梵净山建设工程有限公司项目经理的名义与被告贵州梵净山建设工程有限公司分别签订世昌乡幼儿园综合楼《工程内部承包合同书》，世昌乡沙柳完小教师公租房、世昌乡龙亭村完小教师公租房《工程内部承包合同书》。其二份合同承包的工程分别系三个独立核算的建设工程项目，有具体的业主单位和独立的发包价格。原告起诉被告贵州梵净山建设工程有限公司尚欠其三个工程款共计833523.57元。被告贵州梵净山建设工程有限公司认为原告与其公司系劳动关系，工程款不属于原告所有，对原告主张的事实和理由不予认可。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告对自己承包的三个工程项目不能说明每个工程的具体欠款金额和欠款的事实，诉讼请求不具体。经本院释明，原告仍然不能明确三个工程的具体欠款金额，不能说明自己起诉的欠款事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告预交的案件受理费12510.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  龙长华 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  麻建英 书 记 员  麻建英
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执474号申请执行人:张小文被执行人:马宁申请执行人张小文与被执行人马宁民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3875号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月18日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月19日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无车辆、无房产、无公积金、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行账户已被冻结,冻结金额为1568.27元。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月八日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2410号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：陈朝勇，男，1975年5月23日生，住南乐县。被告：王瑞敏，女，1973年11月23日生，住南乐县。被告：陈玉修，男，1958年7月15日生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝勇、王瑞敏、陈玉修金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告陈朝勇、王瑞敏、陈玉修住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告陈朝勇、王瑞敏、陈玉修下落不明，致使本案最终无法向被告陈朝勇、王瑞敏、陈玉修送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1267元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3898号申请执行人：侯连安，男，1978年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被执行人：付军，男，1975年1月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人汪建民与被执行人付军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）京0113民初17093号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币31150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，本院已予以登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17093号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2146号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:916103007304000062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：王永强，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1518号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王永强电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永强的银行存款991.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1564号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1169号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：郭先进，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郭先进申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1169号支付令，限令被申请人郭先进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭先进于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1169号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十四日书记员  黄 瓒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2194号之一 申请执行人：莆田市涵江区航源不锈钢制品厂，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路1089号，统一社会信用代码92350303MA2Y1RPA1D。 经营者：杨志凯，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：陈华东，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行莆田市涵江区航源不锈钢制品厂和陈华东承揽合同纠纷一案，被执行人陈华东至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1618号民事调解所确定的义务。经查，被执行人陈华东有坐落莆田市的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈华东所有的坐落莆田市的房屋所有权及其应份土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 5日内向本院提出续行查封的书面申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年八月十三日 书记员  姚赛琼
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申246号 再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王豹雄，男，1952年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局。 再审申请人王豹雄因诉宁波市公安局海曙分局其他(公安)其他行政行为纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王豹雄申请再审称：刑事立案是刑事诉讼法明确授权公安机关的侦查职权，出具《不予立案通知书》是刑事诉讼法明确规定公安机关的应尽义务。被申请人拒不制作不予立案通知书，违背刑事诉讼法立法精神和公安部行政规章的规定，是不当行政行为，属于人民法院行政受案范围。请求撤销原一、二审裁定，指令宁波市海曙区人民法院立案受理。 本院认为，本案中申请人根据原审法院行政诉讼案件异地交叉管辖法院的规定，就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求已向宁海县人民法院起诉，现申请人再次于2018年11月2日向原一审法院提起诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定不予立案结论正确，应予维持，但理由不当，应予纠正。再审申请人王豹雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王豹雄的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  许赛俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：叶孟孟，女，1988年01月29日出生，汉族，住所：陕西省镇安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶孟孟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额26586.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26586.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶孟孟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26586.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告叶孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4257-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：毛泽阳，男，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告毛泽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月二十六日书 记 员 田星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执803号（2019）黔0103执恢143号申请执行人王可儿，男，1949年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇黄金河路276号，身份证号码：330327194906030611。被执行人尹青，女，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路444号附25号，身份证号码：520103197109224023。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第520号民事调解书，依法受理王可儿申请恢复执行尹青民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款40万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人尹青邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月1日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年6月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月13日告知本案申请执行人王可儿，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人尹青目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹青名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人王可儿亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第520号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十二日书记员  邹俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5618号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈科，男，1982年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告沈科信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年8月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告沈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农村商业银行以被告沈科未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告沈科即时偿还原告透支本金7898.21元、至2019年8月21日止的利息1659.04元，并支付自2019年8月22日起至实际清偿日止以透支本金7898.21元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈科既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准。改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续。并于2014年12月29日正式开业。 2013年1月7日，被告向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡。经原告审核同意，原、被告签订丰收卡领用合约，卡号为62×××37，帐户信用额度为8000元。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截止2019年8月21日，被告共透支借款本金7898.21元，欠付利息1659.04元。 以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监会批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈科领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用2022元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈科于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金7898.21元、至2019年8月21日止的利息1659.04元，并支付自2019年8月22日起至实际清偿日止以透支本金7898.21元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，保全申请费112元，合计诉讼费193元，由被告沈科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 岚 人民陪审员  朱春芬 人民陪审员  潘益彬 二〇一九年八月三十日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执321号 申请执行人董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住址： 被执行人谢锋城，男，1982年5月14日出生，汉族，住址： 被执行人胡文洁，女，1984年10月9日出生，汉族，住 本院于2019年3月20日立案执行董小正与谢锋城、胡洁文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢锋城、胡洁文于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人董小正借款本金100000元及利息（自2015年2月4日起以借款本金100000元按年利率24%计算至还清时止）。案件受理费2300元，由被执行人谢锋城、胡洁文共同承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执321号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年八月十六日 书记员  朱保精
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0015民初2278号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：林长庆，男，1972年04月29日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告林长庆因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金54,971.45元、利息50,402.49元、违约金5,176.99元，共计110,550.93元（暂计算至2019年03月18日），并自2019年03月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告林长庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2015年08月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金54,971.45元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年利率24%。2018年09月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，支付公告费450.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。公告费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长庆在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金54,971.45元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2015年08月23日起计算至2018年09月29日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,022.00元，公告费450.00元，共计5,472.00元（原告已预交），由被告林长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵传毅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年八月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10999号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：徐锐，女，1980年11月5日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐锐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费7130元，减半收取3565元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十五日书 记 员  谢伟俭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初835号原告：山东康凯经贸有限公司。法定代表人：孙庆和。被告：王彦青。原告山东康凯经贸有限公司诉被告王彦青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11774元，并以11774元为基数支付自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订销售代理合同，代理期间为2018年3月20日至2019年3月20日，在合同履行期间，原告多次应被告之约向被告供货，被告累计欠原告货款11774元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告签订销售代理合同，合同约定，被告为原告公司在青州市的代理商，销售百草藓方、百草奇方等药品，代理期限为2018年3月20日至2019年3月20日。合同签订后，被告从原告处进购药品12批，货款合计11177.4元，被告至今未支付原告货款。本院认为，被告与原告签订销售代理合同后，从原告处购进药品，未及时付清货款11177.4元，构成违约。原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦青支付所欠原告山东康凯经贸有限公司货款11177.4元及利息（以11177.4元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.35元，原告负担14.91元，被告负担79.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一九年八月十四日代书 记员  谭 丛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2472号 原告：康志华，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：杨维，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 原告康志华与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告康志华于2019年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康志华撤诉。 本案受理费3275元，由原告康志华负担。 审判员  王明宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  余 灿
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1486号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：尹维法，男，侗族，住广东省东莞市。 被执行人:唐云，女，汉族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹维法、唐云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额89023.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13443号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩亿康大明眼镜商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石南民致富商业街3号，统一社会信用代码。经营者贺珍强。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月29日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  许美清人民陪审员  罗若霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保84号 农艳桃、山东军辉建设集团有限公司： 本院在执行农艳桃与山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人农艳桃于2019年8月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东军辉建设集团有限公司名下的财产197896元予以冻结。2019年8月30日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部20000×××40账户内存款197896元，冻结期限为十二个月，从2019年9月04日至2020年9月04日止。 申请人农艳桃于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。2019年9月26日，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年八月二十九日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初735号原告：刘某某，男，19xx年3月5日出生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：付某，又名付萍，女，19xx年9月23日出生，汉族，农民。住云南省昭通市巧家县。原告刘某某与被告付某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的挖机租赁费人民币32000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告以其开挖位于金平县金河镇牛栏冲冬瓜寨下寨等地的甘蔗地为由找到原告租用其挖机，双方于当日签订了《挖机出租合同》，约定原告挖机将其挖机租给被告管理使用，租期自2018年12月25至2019年4月25止，每月租金为16000.00元。原告于2018年12月25日开挖机进工地，挖机出工地时间为2019年2月23日，产生费用共计32000.00元。原告多次索要无果，故提起诉讼。付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25被告付某以其承包开挖金平县金河镇牛栏冲等地的甘蔗地为由找到原告租挖机，双方于当日签订了《挖机出租合同》，约定原告出租其挖机给被告管理使用，租期自2018年12月25日至2019年4月25日止，每月租金为16000.00元。被告租用挖机至2019年2月23日便没有再使用挖机，期间产生租赁费共计人民币32000.00元。原告多次索要均无果。原告刘某某于2019年6月19日向本院提起诉讼。以上事实，有挖机出租合同、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应该按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘某某已按约定将租赁物挖机交付被告付某使用，被告付某应按约定期限足额支付租金。双方约定每月租金为16000.00元，被告付某向原告刘某某租用了两个月的挖机，应向原告刘某某支付挖机租赁费32000.00元。综上所述，原告刘某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十五日内向原告刘某某支付挖机租赁费人民币32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓花二〇一九年八月二十日书记员  罗 也
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初403号原告：梁鉴荣，男，l958年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：黎伙阳，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。被告：房金莲，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁鉴荣与被告黎伙阳、房金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鉴荣到庭参加诉讼，被告黎伙阳、房金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎伙阳、房金莲清偿借款本金100000元及利息（从2017年1月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告黎伙阳因资金周转困难向原告借款100000元。并于当天立下借条交原告收执。借款后，原告经多次追讨借款，终未果。该借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黎伙阳、房金莲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原、被身份证复印件、借条原件及银行转账凭证2张。经开庭举证，两被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告黎伙阳向原告借款100000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黎伙阳是小学同学。2016年12月31日，被告黎伙阳提出向原告借款40000元。为此，原告于当日通过银行转账的方式支付了40000元给黎伙阳，但被告并无立据给原告。2017年1月9日，被告黎伙阳再次向原告提出借款60000元，并于当天将该借款金额60000元连同于2016年12月31日所借的40000元一并立下一张向原告借款100000元的借条交原告收执。该借条载明：“借到梁鉴荣人民币拾万元整，小写100000元，利息每月3分计算。借款人：黎伙阳二零一七年1月9日”。原告于立据之后第二天即2019年1月10日通过银行转账的方式支付60000元给黎伙阳。借款后，被告对借款本息分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年2月28日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告认为被告房金莲与被告黎伙阳是夫妻关系，但未提交证据予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黎伙阳向原告借款100000元，有原告提供的被告黎伙阳签名并摁捺指模的借据及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，但被告经原告催告后未向原告履行还款义务，责任在于被告黎伙阳，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告黎伙阳偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，涉案借据约定借款利息按月利率3%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求从实际收到100000元借款之日即2017年1月10日起按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对原告要求被告房金莲承担共同还款责任问题，由于原告未举证证实涉案借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，故对原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。被告黎伙阳、房金莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伙阳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款100000元及利息（从2017年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告梁鉴荣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黎伙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  伍志坚二〇一九年八月十九日书 记 员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执87号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行。住所地:山东省高唐县官道街36号。负责人：雷艳红，行长。被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司。住所地：山东省高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)鲁15民初298号民事裁定书，裁定查封了被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司的厂房及机器设备一宗。现查封即将到期，被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司尚未完全履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行向本院申请继续查封上述财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司的厂房及机器设备（详见查封清单）。二、查封期间被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司负责看管被查封的财产，并不得变卖、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2019年9月17日至2021年9月16日）。查封到期需要对查封物继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张广军二〇一九年八月二十三日书记员  谢俊燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执278号之一 申请执行人：陈振军，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈德乐，男，1993年4月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：赖居双，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈振军与被执行人陈德乐、赖居双民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3667号民事判决书，向本院申请执行标的37474元，已执行到位金额0元，未执行到位金额37474元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年6月20日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢224号 申请执行人：胡峰云，男，汉族，1984年10月26日，住址：湖北省宜城市。 被执行人：曾宪武，男，汉族，1965年3月23日出生，住址：湖北省宜城市。 关于申请执行人胡峰云与被执行人曾宪武人身损害纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第292号民事调解书已发生法律效力。权利人胡峰云于2012年12月24日向本院申请强制执行，后本院（2013）惠阳法执字第84号案件终结本次执行。因被执行人仍有80000元未支付，申请执行人胡峰云向本院申请恢复执行。本院于2019年5月14日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢224号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人曾宪武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1100元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人曾宪武在中国邮政储蓄银行有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已发函至被执行人户籍地居委会调查被执行人的财产情况，但未收到回复。本院已作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院暂未找到被执行人曾宪武，本院作出的拘留决定，须待找到曾宪武后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月十五日 书记员  贾寒雪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1427号之一 申请执行人：李福强，男，1971年3月11日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：杨天连，女，1980年3月22日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李福强与被执行人杨天连借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨天连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年8月17日），发现其名下登记有闽Ｇ×××××号机动车，本院于2018年12月12日对车辆采取执行保全措施，查封期限为两年（申请执行人如需继续查封上述车辆应在查封到期前一个月向本院提出书面申请，若未申请相应风险由申请执行人自行承担），但未实际查获扣押无法进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人杨天连与案外人郑聪明共有位于永安市××小区××楼××室房产（已设定银行抵押），该房产本院已在本执行案件诉讼阶段通过诉讼保全的方式予以查封；因该房产为被执行人与案外人共有且存在拖欠银行抵押贷款情形，经询问申请执行人其要求由抵押贷款银行申请执行处置该房产，本案不处置该房产，待抵押贷款银行处置房产时参与分配；该房产抵押贷款银行已申请执行，案件号为（2019）闽0481执2092号已在进行评估拍卖，现正在处置过程中，本案债权将在该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6731号上诉人（原审原告）：鞠革，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜永茂，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵广田，男，1981年12月4日出生，汉族，住济南市。上诉人鞠革因与被上诉人姜永茂、赵广田民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠革上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵广田、姜永茂负担。事实和理由：1.被上诉人认可系担保人，理应就该借款承担相应的担保责任。2.被上诉人提交的手机不能说明其来由，无法证实系赵玉保的手机。一审法院认定“部分本息”不够明确。3.还款的举证责任在两被上诉人，而不是上诉人。姜永茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵广田辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鞠革向一审法院起诉请求：1.姜永茂和赵广田偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由姜永茂和赵广田承担。一审法院认定事实：2016年10月23日，借款人赵玉保从原告处借款50000元，姜永茂、胡丽丽、刘章芳、赵广田签字担保，双方约定担保期限为本息还清止，在担保人姜永茂的签字上有一横划贯穿。诉讼中，两被告提交赵玉保的手机，手机上微信内容显示的信息可以证明借款发生后，借款人赵玉保通过微信支付的形式向原告已偿还了部分本息。诉讼费用由被告承担。一审法院认为，虽然原告提交的借条能够证实原告和赵玉保之间存在民间借贷关系，两被告亦曾在在借条上签字担保，现原告未向借款人赵玉保主张权利，而向两担保人主张权利要求两担保人承担担保义务，应当提供充分证据证实当前借条项下的借款金额的现实状况，因担保人提供的证据能够证实借款人在借款发生后已偿还了部分本息，在借款人未到庭陈述案件事实的情况下，原告提供的现有证据不能证实当前涉案借条项下剩余本息的具体金额，现原告以借条为依据，要求被告偿还借条项下的借款50000元及利息，证据不足，不予支持。因本案原告的请求不予支持，对担保人姜永茂主张的担保主体资格不再予以审查。判决：驳回鞠革的诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费530元，由原告鞠革承担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜永茂、赵广田申请证人胡丽丽出庭作证，拟证实胡丽丽持有赵玉保的手机，一审中提交的手机系赵玉保本人的。经质证，姜永茂、赵广田对证人证言无异议。鞠革对涉案的手机是赵玉保的无异议，但该微信中显示的款项均是按照月息4分的利率支付的，而本案借款口头约定的利率是月息5分，且由微信中的“玉保那4000元什么时间转过来？”、“改日去明水，抽掉一个单据”等内容可知，微信转账的款项并非本案款项。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然姜永茂、赵广田作为担保人在借条上签字，但姜永茂、赵广田提交的借款人赵玉保和鞠革的聊天记录可以证实赵玉保曾偿还过鞠革款项。在赵玉保未出庭陈述案件事实的情况下，无法确定赵玉保尚欠鞠革款项的情况，进而无法确定姜永茂、赵广田应当还款的数额，故一审法院判决驳回鞠革的诉讼请求并无不当，本院予以维持。鞠革可向借款人和担保人另行主张权利。综上所述，上诉人鞠革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鞠革负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年八月二十九日书记员  杨 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张某，女，1961年04月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，户籍地吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41280元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38614.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38614.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38614.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8048号原告：徐涛，男，1981您8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陶元莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐涛与被告陶元莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员周锡兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告徐涛到庭参加诉讼，被告陶元莉去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告陶元莉无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告徐涛诉称：被告因缺乏资金，于2016年7月16日向原告借款8000元，并用自己的身份证复印件当日向原告出具借条一张，同时在借条上约定该借款于2017年1月30日还清，如到期未还，每月支付原告利息600元。但是至今为止，经原告多次催收，被告一分钱未还。故原告起诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款本金8000元及利息3840元（利息从约定的还款日2017年1月30日之后的下月即2017年2月1日起算至2019年1月31日止，以本金8000元为基数按月息2分计算）。被告陶元莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告在惠民租了房屋做水果生意，原告经常在被告处购买水果，双方系一般的朋友。2016年7月16日，被告向原告借钱，原告遂向被告支付借款现金8000元，被告于当日在自己的身份证复印件上向被告出具借条，载明：“今借到徐涛人民币捌仟元整（￥8000元），徐涛身份证号（某某），此定于2017.1.30前还清。所借徐涛捌仟元整人民币（8000元）如到期未还清，按每月六百元（￥600元）息补给徐涛。”被告在2016年底就不知所踪，借款期限届满后，被告并未按时还本付息，原告去找被告，发现被告已不知所踪，故原告以上述理由起诉至本院。庭审中，原告陈述，由于原被告约定的逾期利息每月600元超过法律规定的上限，故原告将逾期利息下调为以本金8000元为基数，按月息2%计算利息，从约定的还款日2017年1月30日之后的下月即2017年2月1日起算至2019年1月31日止，之后的逾期利息原告自愿放弃。上述事实，有借条以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶元莉向原告徐涛出具借条的行为，系原被告双方对二人之间借贷关系的确认，原告徐涛也已通过支付现金的方式向被告陶元莉支付了借款8000元。至此，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。因此，被告陶元莉应当按照借条的约定，如期归向原告归还本金。故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐涛要求被告陶元莉按月息2%向原告支付利息，从借款到期之后的下一月即2017年2月1日起算至2019年1月31日止，共计3840元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告于借条中约定了逾期利息为每月600元，超过了年利率24%，现原告将之下调为月息2%即年息24%的利率，该标准符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告支付2017年2月1日起至2019年1月31日止的逾期利息共3840元，当庭自愿放弃之后的逾期利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故对原告要求被告支付2017年2月1日起至2019年1月31日止的逾期利息共计3840元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告陶元莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶元莉于本判决生效之日起十日内向原告徐涛偿还借款本金8000元；并向原告徐涛支付以尚欠借款本金8000元为基数，按月息2%计算的从2017年2月1日起至2019年1月31日止的逾期利息共计3840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陶元莉负担（此款原告徐涛已垫付，被告陶元莉随前款向原告徐涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰法官 助理  熊 月二〇一九年八月二十二日书 记 员  牟维维
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更496号罪犯丁春生，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化，住江西省吉安市吉州区，现由江西省吉安市吉州区司法局执行社区矫正。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年11月20日作出（2018）赣0802刑初285号刑事判决，以被告人丁春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月3日交付执行。司法行政机关江西省吉安市吉州区司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯丁春生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安市吉州区司法局提出，罪犯丁春生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯丁春生予以特赦。为此，江西省吉安市吉州区司法局提供了丁春生被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及丁春生户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员分类季度考核鉴定表、江西省吉安市吉州区司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》，江西省吉安市吉州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安市吉州区司法局出具的《关于社区矫正对象丁春生公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安市吉州区司法局提供的证据足以证实罪犯丁春生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁春生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1765号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：李朝雷，男，汉族，1982年7月23日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人李朝雷行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审71号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执881号 申请执行人张秀清，女，1966年7月5日出生，汉族。 被执行人黄仲盘，男，1958年8月10日出生，台湾居民。 关于申请执行人张秀清与被执行人黄仲盘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2102号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人黄仲盘应赔偿申请人25250.26元；二、被执行人应承担诉讼费1453元（其中477元迳付给申请执行人张秀清）、案件执行费300元。权利人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄仲盘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费300元。在执行过程中，本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，2019年6月13日委托被执行人户籍地海南省临高县调查被执行人黄仲盘的财产线索，反馈为无房产。2019年6月17日本院调取被执行人黄仲盘的出入境信息并对被执行人做出限制出境决定书。2019年8月6日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。至此，因本案暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执881号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年八月六日 法官助理李幸 书记员钟文君