广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2059号原告：深圳市欧灵科技有限公司法定代表人：谭孟旭，总经理。委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市精诚兴光电科技有限公司法定代表人：钟洋。被告：刘小雄，男，汉族，1992年4月5日出生被告：吴平，男，汉族，1973年10月15日出生委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：许丽，女，汉族，1974年9月22日出生委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1971年5月11日出生委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：魏刚，男，汉族，1970年2月28日出生委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：倪孟立，男，汉族，1988年10月27日出生委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。原告深圳市欧灵科技有限公司与被告深圳市精诚兴光电科技有限公司(以下简称“精诚兴公司”)、刘小雄、吴平、许丽、吴军、魏刚、倪孟立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹茂华、周海兰，被告吴平、许丽、吴军、魏刚、倪孟立的共同委托代理人唐文兵到庭参加诉讼。被告精诚兴公司、刘小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告精诚兴公司赔偿因发票不能正常抵扣导致原告的损失人民币（以下币种均同）513,094.29元；2.判令被告精诚兴公司支付利息（以513,094.29元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告刘小雄、吴平、许丽、吴军、魏刚、倪孟立对被告精诚兴公司应偿还原告的全部款项承担连带责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、担保费等由七被告承担。事实和理由如下：被告精诚兴公司系原告的背光源供应商，原告向被告精诚兴公司购买背光源，被告精诚兴公司向原告开具增值税专用发票，被告精诚兴公司的纳税编号为440306777183520。2016年11月，原告接到深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局通知，获悉被告精诚兴公司给原告开具的82张进项增值税发票存在问题致使不能正常抵扣，要求原告对其发票做进项转出处理，合计进项金额为3,018,202.14元,进项税额为513,094.29元。原告代被告用价值513,094.29元的发票抵扣税款，被告精诚兴公司的行为已严重损害原告的合法权益，被告精诚兴公司应承担赔偿责任。原告代被告精诚兴公司用发票抵扣税款后，多次尝试与被告精诚兴公司联系，要求被告精诚兴公司赔偿因发票不能正常抵扣致使原告代被告精诚兴公司用发票抵扣税款的损失，但被告精诚兴公司均推诿逃避，且被告精诚兴公司的工商登记也处于经营异常状态。被告吴平、许丽红作为被告精诚兴公司的发起人，认缴出资额50万元，但被告吴平、许丽未履行出资义务即转让股权，且被告刘小雄、吴军、魏刚、倪孟立明知被告吴平、许丽未履行出资义务即先后受让股权，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)第十九条规定，被告刘小雄、吴平、许丽、吴军、魏刚、倪孟立应对公司的债务承担连带责任。被告精诚兴公司为一人有限公司，现被告刘小雄为被告精诚兴公司的唯一股东，被告精诚兴公司的公司财产与股东被告邹小伟的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告刘小雄对被告精诚兴公司开具的发票不能正常抵扣致使原告代被告精诚兴公司用价值513，094.29元的发票抵扣税款的损失承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告精诚兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘小雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴平、许丽、吴军、魏刚、倪孟立共同辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告主张其与被告精诚兴公司素有业务往来，原告向被告采购手机背光源材料。2015年7月13日至2016年1月18日期间，被告精诚兴公司向原告开具了82张《深圳增值税专用发票》，发票编号为04609948046099500460995104609952046099690460997004609971046099770460997804609979046099800460998504609986046099870460998804609989046099900460999104609992046099930461000104610002046100030461000404610005046100150461001604610017046100181492117414921175149211761492117702922778029227790292278002922781029227820292278302922784029227850292278602922787029227880292278902922790029227910292279202922793029227940292279502922796029227970292279802922799029228000292280102922802029228030292280402922805029228060292280702922808029228090292281002922811029228120292281302922814029228150292281602922817029228180292281902922820029228210292282202922823029228240292282502922826。经函询国家税务总局深圳市宝安区税务局，以上发票均为异常发票，不得抵扣，金额合计3,018,202.14元，税额513,094.29元，该笔税额已由原告用等额价值的其他发票抵扣。另查，原告所提交的天眼查网页信息显示，被告精诚兴公司成立于2005年7月19日，设立人为被告许丽出资额37.5万元（出资比例为75%）、吴平出资额12.5万元（出资比例25%）。2007年5月17日，股权变更为被告吴平出资额为12.5万元、出资比例25%，被告吴军出资额为37.5万元、出资比例为75%。2008年11月21日，股权变更为被告吴平出资额12.5万元、出资比例25%，被告魏刚出资37.5万元、出资比例75%。2014年8月26日，股权变更为被告倪孟立出资15万元、出资比例30%，被告魏刚出资额35万元、出资比例70%。2017年9月14日，股权变更为被告刘小雄出资额50万元、出资比例100%，被告精诚兴公司的性质变更为有限责任公司（自然人独资）。又查，深圳市市场监督管理局的企业档案查询资料显示，2019年5月8日，该局做出深市监宝撤登字〔2019〕西204号《撤销商事登记决定书》，主要内容为精诚兴公司2017年9月14日商事变更登记过程中，其法定代表人、执行董事、总经理和股东系冒用刘小雄的身份信息取得登记（备案），该变更登记被依法撤销。经访问深圳市市场监督管理局网站，被告精诚兴公司2017年9月14日的变更登记已被撤销，现该公司为有限责任公司，法定代表人为钟洋，股东分别为魏刚及倪孟立。此外，在庭审过程中，原告表示其所主张的保全费、担保费并未实际发生。以上事实，有开庭笔录及发票、证明、工商登记查询资料、网页、内档资料等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告精诚兴公司、刘小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应当承担相应诉讼后果。被告精诚兴公司向原告开具的82张《深圳市增值税专用发票》为异常发票，无法抵扣，原告已经使用其他发票被抵了相应的税额513,094.29元，本院予以认定，被告精诚兴公司应当向原告偿付上述款项。原告所主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。关于被告刘小雄是否承担责任的问题。鉴于被告精诚兴公司在2017年9月14日将公司变更为由被告刘小雄作为唯一股东的有限责任公司（自然人独资）这一变更登记行为已被深圳市市场监督管理局依法撤销，在原告未提交任何证据证实被告刘小雄在事件中存在过错或故意造假的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告刘小雄对被告精诚兴公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴平、许丽、吴军、魏刚、倪孟立是否需要承担责任的问题。因被告精诚兴公司设立于2005年，此时公司的注册资本制尚未实行，公司的设立还需经过验资阶段，在原告未提交任何证据证实上述几人存在抽逃出资或不实出资的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求上述五被告对被告精诚兴公司的上述承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，由于原告所主张的保全费、担保费并未实际发生，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精诚兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧灵科技有限公司513,094.29元；二、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告刘小雄的诉讼请求；三、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告吴平的诉讼请求；四、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告许丽的诉讼请求；五、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告吴军的诉讼请求；六、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告魏刚的诉讼请求；七、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司对被告倪孟立的诉讼请求；八、驳回原告深圳市欧灵科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,485.08元，由被告精诚兴公司负担8,561元，原告深圳市欧灵科技有限公司负担924.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 王    静二〇一九年八月十四日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。