wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2161号   原告：合阳县XX社。住所：合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：杨发志，男，1971年9月15日生，汉族，住陕西省合阳县，系合阳县主任。   被告：孙金奎，男，1955年5月4日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告孙金奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合阳县XX社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员    杨军       二○一九年八月一日     书  记  员    刘晓洁          1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3210号原告：张小峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇北关大街科技巷25号。被告：来佳伟（来家伟），男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张小峰与被告来佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因被告来佳伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日向被告来佳伟公告送达了开庭传票及相关法律文书，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加了诉讼，被告来家伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小峰诉称，被告来家伟于2016年用商砼修郭口桥廉租房车棚地坪，价款合计25360元，并给原告出具欠条一份，当原告催要该款时，被告迟迟不还，请求依法判令被告偿还商砼款25360元，并承担本案诉讼费。被告来佳伟未答辩。原告张小峰向本院提交的证据材料有，2016年11月4日欠条一份，证明被告欠原告商砼款25360元。被告来家伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，合议庭评议认为，原告张小峰提交的证据欠条形式合法，内容较客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，被告来家伟因修郭口桥廉租房车棚地坪，购买原告商砼，由于没钱给付，给原告出具了下欠25360元的欠条一份，并约定2016年11月30日还款10000元，2016年12月31日还款15360元，欠款到期后，被告一直拖延未予给付，致使原告诉讼来院。本院认为，被告来佳伟购买原告张小峰的商砼是本案不争的客观事实，原告诉请的事实有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金或逾期利息，因债权凭证欠条未作约定，应视为没有违约金或利息，对此，本院不予支持。被告来佳伟不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来佳伟于本判决生效后五日内给付原告张小峰商砼款25360元；驳回原告张小峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告来家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋召军审判员  李 华审判员  贺德威二〇一九年八月十六日书记员  李彩华
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初812号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              尹海滨，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证号码370283199011032611，初中文化，户籍地山东省平度市南村镇大西头东村215号。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]202号                  指控事实              2019年5月23日14时许，被告人尹海滨在自己打工的位于青岛市市北区台柳路308号“围炉煮酒”饭店内，盗窃放在一楼吧台黑色挎包内的人民币1500元及华为手机一部（经鉴定，价值人民币2379元）。后被告人尹海滨被查获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人尹海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹海滨犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹海滨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人尹海滨系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人尹海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人尹海滨向被害人郑某退赔经济损失人民币一千三百二十四元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年八月十五日                  书  记  员    陈   稳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2365号之一 原告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处，统一社会信用代码91371623586098390J。 法定代表人：郭伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 被告：济南锦隆邦特环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园2号楼（创业广场B座），统一社会信用代码91370100787418127E。 法定代表人：王仁志，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。 原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司与被告济南锦隆邦特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告济南锦隆邦特环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司撤回对被告济南锦隆邦特环保科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，保全费2320元，共计2345元，由原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月十九日 法官助理   王巧凤 书记员  孙瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2191号申请执行人：高某，男，1984年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘某，女，1985年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初6476号民事判决书执行高某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月2日、2019年4月26日、2019年5月16日、2019年7月3日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年8月6日对被执行人刘某采取限制消费措施，于2019年8月7日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年八月七日书记员  彭奕赫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执172号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：湖北省房县城关镇路44号。负责人：郭瑛，该支行行长。被执行人：戴贵平，男，生于1973年11月3日，汉族，住房县城关镇神龙路21号，现住房县。被执行人：余焕，女，生于1976年8月5日，汉族，住湖北省房县。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被执行人戴贵平、余焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人戴贵平、余焕向申请执行人偿还偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按年利率9.72％，从2016年7月1日计算至实际清偿之日止；被执行人戴贵平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元,执行费2900元的义务。执行过程中：1.本院于2019年月14日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、因被执行人下落不明，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款和车辆一台，本院已经对其银行存款进行冻结，但无扣划价值，车辆已被它案查封。3.本院通过不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。4.在执行过程中，本院已经对被执行人采取限制消费措施和发布失信被执行人决定书。5.本院于2019年8月26日将上述执行信息告知申请人，被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人下落不明，且名下无适宜财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0325民初1294号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓哲审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年八月二十六日书记员  谢森威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12102号 上诉人（原审被告）：周治江，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 原审被告：成都博程网络有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-6号。 法定代表人：周治江。 原审被告：许莹，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：周科旭，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：张慧君，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：孙昌斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：陈芸，女，1982年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原审被告：四川鼎域文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-5号。 法定代表人：周治江。 上诉人周治江因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司，原审被告成都博程网络有限公司、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸、四川鼎域文化传播有限责任公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周治江在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周治江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年八月二十日 书记员 唐 芳
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢129号谭志杰（申请执行人）：谭志杰与北票市三源矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计85305.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位145737元，其中，本金85305.25元，利息56991.75元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年8月23日将该款转付给谭志杰。至此，谭志杰向本院申请执行的（2017）辽1381民初3968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2488号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：裴均永，女性，身份证。412922197810242966，方城县博望镇博望新街文化路24号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初530号民事判决书，现因被执行人裴均永至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴均永在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币208663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年八月十九日书 记 员  姬重起
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2300号之五申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于秀丽，女，1983年4月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与于秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人郭志会在中国建设银行6217000200010595668_156_1账户内存款人民币142.51元，现因申请执行人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭志会在中国建设银行6217000200010595668_156_1账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年八月七日书记员  郑国杰
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1392号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：刘大明，男，1994年6月8日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告刘大明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十一日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28141号原告：张淑芳，女，1957年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵玉才，男，1980年4月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地吉林省长春市宽城区。原告张淑芳与被告赵玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告赵玉才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵玉才立即归还张淑芳借款4万元；2、本案诉讼费用由赵玉才承担。事实和理由：赵玉才与张淑芳之女系朋友关系。张淑芳将4万元借给赵玉才用于其偿还信用卡和对外所欠的高额债务。2019年1月6日，赵玉才向张淑芳出具借据。之后，张淑芳向赵玉才索要借款，赵玉才拒绝还款，故张淑芳提出上述诉讼请求。被告赵玉才经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张淑芳提交证据材料《借据》证明其诉讼请求。被告赵玉才未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对张淑芳提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告赵玉才未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2019年1月6日，赵玉才向张淑芳借款4万元并出具《借据》1张，上载明：“本人赵玉才跟王威娜的妈妈张淑芳借现金40000元肆万元正，特立此据，今后逐年还清。”赵玉才在借款人处签名并捺指印。双方未约定借款利息及还款期限。后经张淑芳催要，至今赵玉才未能向张淑芳归还借款。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据张淑芳提交的证据《借据》，可以认定张淑芳与赵玉才之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵玉才借款后即负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定具体的借款期限及还款时间，但张淑芳已经就此提起诉讼，应视为其催告赵玉才偿还借款。故赵玉才应立即向张淑芳还清借款，张淑芳提出的要求赵玉才偿还借款4万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。赵玉才经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款四万元。如果被告赵玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告张淑芳已预交，由被告赵玉才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费八百元，原告张淑芳已预交，由被告赵玉才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  崔文宇二〇一九年八月二十日书 记 员  杜静妍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1536号起诉人:范灿格，女，1990年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院收到范灿格的起诉状，起诉人范灿格向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）共同归还起诉人购买黄金款44800元；2.判决二被起诉人支付起诉人工资3220元；3.判决二被起诉人支付起诉人违约金36780.80元（按日千分之一从2017年3月26日暂算到2019年6月26日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止。事实和理由：2015年3月26日，起诉人在被起诉人洛阳今世福公司购买黄金320克。起诉人当场付款后被起诉人洛阳今世福公司并没有交付给起诉人黄金，只是给起诉人开具了老城店质保单一张，后又和起诉人签订了一份《今世福珠宝协议书》双方约定：2016年3月26日，在被起诉人洛阳今世福公司购买黄金320克，共计44800元。被起诉人洛阳今世福公司因经营和发展需要目前对起诉人的黄金进行分期提供，连续12个月提供完毕，经推算应为2017年3月26日。被起诉人洛阳今世福公司须按约定向起诉人提供黄金（黄金款）如被起诉人洛阳今世福公司在执行过程中发生中断、逾期行为可视为被起诉人洛阳今世福公司违约，被起诉人洛阳今世福公司应向起诉人交付逾期金额每日千分之一的违约金。双方约定均可向协议签订地人民法院起诉。2019年6月26日，被起诉人洛阳今世福公司履行《协议》的最后期限已过，仍然没有交付起诉人一克黄金或相应价款。另外，被起诉人颐和黄金公司是被起诉人洛阳今世福公司的唯一法人股东，实际控制着洛阳今世福公司，相互之间财务混同，因此应对原告的债务承担责任。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人范灿格与被起诉人洛阳今世福公司于2016年3月26日签订的编码为“1512851”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人范灿格与被起诉人洛阳今世福公司于2017年3月26日又签订一份补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人范灿格与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对范灿格的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年八月二十三日书记员  高炎锐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1791号罪犯汪皓，男，生于1981年4月24日，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年1月11日作出（2004）甘刑一终字第389号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）白中刑一初字第20号刑事判决，以被告人汪皓犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2025年7月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2024年9月7日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪皓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯汪皓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综合原判犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪皓减去有期徒刑五个月(刑期自2010年1月8日起至2024年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3671号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人张丽明，女，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址广东省普宁市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3222号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3239326.23元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3239326.23元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张丽明名下价值人民币3239326.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1702号原告：王保成，男，1958年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县前锋镇卫生院，住所地金湖县前锋镇集镇。法定代表人：张顺林，该院院长。原告王保成与被告金湖县前锋镇卫生院人事争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托诉讼代理人徐贵华、被告金湖县前锋卫生院的法定代表人张顺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保成向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告解除劳动合同证明书；2.依法判决被告为原告办理退休手续。事实和理由：原告于1976年元月份至被告处上班为医生，系事业在编人员，签订事业单位聘用合同，2005年开始，因原告患有高血压、冠心病等疾病，请假休息，2015年3月9日被告解除了与原告签订的聘用合同，被告系违法解除，且一直未通知原告。原告在2018年12月份办理退休手续未能成功办理才知道被被告解除了聘用合同。故诉至法院，请依法判决。金湖县前锋镇卫生院辩称，原告于2004年外出进修后一直未回原单位上班，2005年3月停发其工资，2015年根据相关文件要求及领导协调，原告同意辞职，并提交了辞职报告。根据国务院事业单位人事管理条例国务院652号及苏政发（2005）123号文规定，原被告已于2015年3月9日解除聘用关系。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王保成原为金湖县前锋镇卫生院职工，享受事业单位编制，于2004年外出进修，因其未按规定时间回金湖县前锋镇卫生院上班，金湖县前锋镇卫生院于2005年3月停发其工资。2012年6月20日原被告续签订了《聘用合同书》，但未实际履行。因原告一直未在被告处工作，经原被告协商，原告辞去在被告处的工作，并于2015年3月1日提交辞职报告一份。2015年3月8日被告出具解除聘用合同证明书一份，证明原被告双方已经解除2012年6月20日签订的聘用合同。2019年5月30日，原告王保成因涉案纠纷向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求被告撤销解除劳动合同证明书、办理退休手续。同日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2019】第39号不予受理通知书，决定就原告的申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，原告王保成与金湖县前锋镇卫生院签订聘用合同，双方形成劳动关系，因原告未按约到被告处工作，经原被告协商，原告于2015年3月1日递交辞职报告，被告于2015年3月8日出具解除聘用合同证明书，证明双方已经解除聘用合同关系，双方劳动关系终止，申请仲裁时效开始计算；原告于2019年5月30日向劳动人事争议仲裁部门申请劳动人事争议仲裁，此时已经超过了一年的仲裁时效，且原告也未提供时效中止或者中断的相关证据，故原告要求撤销被告解除劳动合同证明书的诉讼请求，于法无据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理”；第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议”规定，可以得知原告要求被告为其办理退休手续不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王保成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高长玉二〇一九年八月二十四日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执294号申请执行人：辛某某,男,1991年3月12日出生。被执行人：瓮某某,男,1990年3月15日出生。本院在执行辛某某与瓮某某人格权一案中，执行依据为（2018）晋10民终1723号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月19日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月26日、5月5日、5月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10民终1723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月二十八日书记员  郑国平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1003号申请执行人：刘某某，男，1963年4月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：马某某，男，1972年11月1出生，汉族，住淅川县。申请人刘某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初917号民事调解书申请执行与马某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年7月8日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2019）豫1326民初917号民事调解书的追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。二〇一九年八月十三日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初162号 原告：董某，男，1982年3月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：周某，男，1980年6月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，身份证号码62222619xxxx。 被告：周某1，男，1979年4月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，身份证号码6222261XXXX。 原告董某与被告周某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告周某、周某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系亲兄弟。2018年4月28日，二被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定同年5月1日前还清，如逾期不还，按月息3%承担利息，并息随本清。被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告周某、周某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、银行交易明细1份，该组证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲兄弟，与原告系远房亲戚。2018年4月28日，二被告因偿还银行贷款，向原告借款100000元，约定同年5月1日还款，逾期承担月息3分、息随本清。原、被告达成借款合意后， 由被告周某在原告提供的借条中签字确认，原告通过银行转账向被告周某1提供借款100000元。借款到期后被告未偿还借款亦未按约定支付逾期利息。原告主张的利息12000元，是从2018年5月1日起以年利率24%计算至2018年11月1日。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。原告通过银行转账向被告提供借款，原、被告之间的借款合同已生效，被告应按约偿还借款。原告主张的利息，根据双方的约定，在起诉时按年利率24%计算，不违反法律对利率计算限定的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某、周某1于本判决生效后十五日内偿付原告董某借款本金100000元，利息12000元，并自2018年11月2日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕止。 案件受理费2540元，公告费600元，由被告周某、周某1负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  高 岚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7691号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：刘叶平，女，1987年7月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘叶平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员吴运嫦、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告刘叶平并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金6355.64元、利息、费用（含滞纳金）（截止至2018年8月10日利息为1836.78元、复利为338.87元、违约金1481.2元，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年9月23日卡号：62×××083.违约起始时间：2017年1月4日4.尚欠本息情况：截止至2018年8月10日，被告尚欠透支本金6355.64元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6335.64元、利息【原告主张的利息、复利计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年8月10日原告主张利息、复利并未超过年利率24%之限额，本院对此予以支持。此后利息按日万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日万分之五逐月计收，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘叶平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币6355.64元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为1836.78元、复利为338.87元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.31元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担7.71元，由被告刘叶平承担42.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月十五日书 记 员  冼彩萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1568号之三原告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，住所地河南省夏邑县太平乡工业区。统一社会信用代码：934114265710475580。法定代表人：张梅，系社经理。委托诉讼代理人：姚安民，男，汉族，1961年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李传明，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告：潍坊恵德塑料包装制品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市石堆镇大亭子村北。统一社会信用代码：91370784334367320B。法定代表人：张承元，系该公司经理。委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑卧龙观光农业专业合作社与被告潍坊恵德塑料包装制品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）豫1426民初5185号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决中的第一页倒数第二行中“本院于2019年2月4日受理后，依法适用普通程序”更正为“本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序”。审 判 长  张 艳审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘章伟二〇一九年八月十日书 记 员  邵 雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执690号之一 申请执行人：许登祎，男，汉族，1973年12月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：杨娜，女，汉族，1991年5月13日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人许登祎与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人许登祎与被执行人杨娜达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年八月三十日 书记员 李 萍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初388号原告:湖北光华纤维有限公司，住所地:湖北省潜江市园林工业园区。法定代表人:胡先元,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告:上海羽发服饰有限公司，住所地:上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢181室。法定代表人:戴春杨,该公司董事长。原告湖北光华纤维有限公司与被告上海羽发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北光华纤维有限公司的委托诉讼代理人蔡宗华到庭参加诉讼，被告上海羽发服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北光华纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款总计54736.11元,并支付逾期付款的利息损失(以54736.11元为基数,按年利率6%的标准从2017年11月12日起计算至清偿之日止,截止2019年1月15日利息损失为3311元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月13日原告与被告签订了一份购销合同,约定由原告为被告提供生产所需的纤维棉,合同对品名、单价、质量及付款方式等均进行了约定。2017年7月15日至2017年10月12日期间原告为被告提供的货物总价款为94736.11元。2018年5月24日经双方对账确认,被告还欠原告货款54736.11元,后经原告多次催讨无果,上述事实有购销合同、送货单及对账单等书证佐证，综上所述,被告违背承诺,拒不履行给付义务,实属不当。为维护原告合法权益,依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定,特提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告上海羽发服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；被告工商企业信用登记信息，证明被告的身份情况及诉讼主体适格；购销合同、送货单及对账单，证明被告欠原告货款总计54736.11元的事实等证据在卷佐证，并已经庭审认证，本院依法予以确认。根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了一份《购销合同》,合同约定：由原告为被告提供生产所需的纤维棉。合同对产品名称、数量及价格、质量要求、验收标准、交货时间及付款方式等均进行了约定，付款方式为送货后，收到发票后30天结清本合同全部货款。2017年7月15日至2017年10月12日期间原告为被告提供的货物总价款为94736.11元。2018年5月24日经双方对账确认,被告还欠原告货款54736.11元,被告方的法定代表人戴春杨签名确认。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的买卖合同协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制规定,被告欠原告货款有双方签名和盖章的对账单为据，本院依法予以确认；原告按照双方约定履行了供货义务后，被告未依约向原告支付货款，应对此承担偿还货款的民事责任，原告主张被告支付货款54736.11元的诉讼请求，本院依法予以支持;原告主张被告支付货款54736.11元的利息,按年利率6%的标准从2017年11月12日起计算至清偿之日止,符合法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海羽发服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北光华纤维有限公司货款54736.11元及利息(从2017年11月12日起至还清货款止,按年利率6%的标准计息)。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1250元,由被告上海羽发服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  谢均海审判员  郭书勤审判员  戴新安二〇一九年八月二十六日书记员  刘 灿
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1013号原告卢明波，男，1976年10月27日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。被告杨德军，男，1984年6月1日出生汉族，云南省永善县人,农民，住永善县。原告卢明波与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢明波到庭参加诉讼。被告杨德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元及利息（从2016年10月1日起，按每月900元计算至借款清偿之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告因资金周转困难向刘升明借款，刘升明不愿借给被告，但刘升明愿借给原告，再由原告借给被告。后原告向刘升明借款30000元当场转借给了被告杨德军。向刘升明的借款到期后，被告因资金困难无法偿还。原告将该笔借款偿还刘升明后，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限和利息。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨德军未到庭参加诉讼，也未作答辩。2019年6月26,本院电话通知杨德军领取开庭传票时,其明确表示向卢明波借款30000元属实。但现在无钱偿还，待年底时还一部分。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件1份。该借条载明“今借到卢明波现金人民币30000.00元大写(叁万元正)于2017年12月31日前付清。借款人杨德军(签名并盖手印),2016年10月1日。注：借款双方商定利息每月900元大写玖佰元。”被告杨德军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，并承担相应法律后果。本院认证如下：对原告提交的上述证据，被杨德军虽然未到庭发表质证意见，但本院承办案件的主审法官于2019年6月26日通过电话向杨德军送达开庭传票时，其对原告卢明波主张的事实无异议，认可向卢明波借款30000元的事实存在，故对原告提交的上述证据，予以采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2016年10月，被告杨德军向原告卢明波借款30000元。双方约定2017年12月31日前还清，利息按每月900元计算（即月利率为3%）。借款期限届满后，被告杨德军未予偿还，为此，原告卢明波向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立,原告卢明波主张要求被告杨德军偿还借款本金30000元的请求,应予支持。因原、被告约定的利率为月利率3%，即年利率36%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定的年利率不得超过24%的标准，故双方约定的利率超过24%的部分无效。对原告主张的借期内的利息应按年利率24%予以计算支持，对原告主张的逾期利息，也应按年利率24%予以计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨德军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明波借款本金30000元及相应利息（利息从2016年10月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告卢明波的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由被告杨德军承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇一九年八月五日书记员  黄溶
结 案 通 知 书 关于张国芬与何某的（2019）浙0206执2741号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3343号原告张清太，男，1961年2月25日生，汉族，住河南省许昌县。被告王小四(小名王晓航)，男，1954年5月27日生，汉族，住河南省许昌县。原告张清太与被告王小四民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清太负担。审判员  王保建二〇一九年八月十六日书记员  李 宁
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初197号公诉机关富宁县人民检察院。被告人玉佩礼，男，1988年3月29日出生，壮族，中专文化，云南富宁县人，家住富宁县。公诉机关以富检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人玉佩礼犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年8月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人玉佩礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日，被告人玉佩礼饮酒后驾驶云Ｈ×××××的轻型普通货车在广昆××公路上行驶，行至高邦收费站时被民警当场查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为106mg／100m1，提取血液鉴定，乙醇含量为99.02mg／100m1。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人玉佩礼醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月7日，被告人玉佩礼饮酒后驾驶云Ｈ×××××的轻型普通货车在广昆××公路上行驶，行至高邦收费站时被民警当场查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为106mg／100m1，提取血液鉴定，乙醇含量为99.02mg／100m1。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、玉佩礼相关证件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定材料，证实被告人玉佩礼醉酒后驾驶机动车上道路行驶被民警当场查获，被告人无前科劣迹，无自首情节，2019年5月30日文山州公安局交通警察支队决定给予玉佩礼吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并依法送达。2、现场勘验、检查笔录、现场相关照片，证实2019年4月7日20时00分，广昆××公路富宁路段高邦收费站处现场查获玉佩礼及其驾驶牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车。3、呼气酒精含量检验结果告知单，证实经对玉佩礼进行呼气酒精含量检测仪进行测试，玉佩礼的酒精含量为106mg／100ml，已将该结论告知玉佩礼。4、当事人提取血样登记表及照片、云某司鉴[2019]毒鉴字第01711号、检验结论告知书，证实经鉴定被告人玉佩礼血液中的酒精含量为99.02mg／100m1，已将该鉴定告知被告人玉佩礼。5、证人陆某1、陆某2的证言，证实2019年4月7日，玉佩礼与家中亲戚在上坟时喝了2杯10多度的土酒，后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在道路上行驶的事实。6、被告人玉佩礼的供述，证实2019年4月7日，其在上坟时与家中亲戚喝了2杯10多度的白酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在道路上行驶，途经广昆高邦收费站时被执勤民警当场查获的事实。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人玉佩礼醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人玉佩礼认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人玉佩礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李陶梅二〇一九年八月二十一日书记员  陆 佩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初1809号 原告：张娜，女，1975年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。 被告：任永珍，女，1963年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张娜与被告任永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张娜的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告任永珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.被告任永珍向原告张娜偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付从2019年3月19日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告任永珍负担。事实和理由：2014年5月27日，被告任永珍向原告张娜借款50000元。借款后，被告任永珍一直未偿还借款。 被告任永珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告任永珍向原告张娜出具借条一张，借条载明“今借到张娜人民币50000元大写伍万元”。 本院认为：被告任永珍向原告张娜出具的借条足以证明被告任永珍向原告张娜借款50000元的事实。借条中未约定还款时间，原告张娜可随时催告被告任永珍在合理期限内偿还。借条中未约定利息，被告任永珍无需支付借款期间的利息，但应当支付因逾期还款产生的逾期利息。借条中未约定还款时间，原告张娜也未举证证明曾向被告任永珍催收，本院认定立案之日即2019年4月4日为催收之日，被告任永珍应从2019年4月5日开始支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息及逾期利息，被告任永珍应以50000元为基数，按年利率6%向原告张娜支付从2019年4月5日至借款清偿之日的逾期利息。 综上所述，原告张娜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任永珍于本判决生效后十日内向原告张娜偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2019年4月5日至借款清偿之日的逾期利息； 二、驳回原告张娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告张娜已预交1050元），由被告任永珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 鑫 人民陪审员  周小霞 人民陪审员  李佑川 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈红吉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终108号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。辩护人严某，甘肃金致诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人程某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程某2提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）甘0523刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员娄某出庭履行职务，上诉人程某1及其辩护人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523刑初69号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年八月二十二日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人李科，男，1978年4月17日出生，汉族，重庆市合川区人，驾驶员，住重庆市合川区。 申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050508367号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初282号之一原告：王官印，男，1954年7月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县，系原告长子。被告：协能信息系统（濮阳）有限公司，住所地：濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410928594895154D。法定代表人：靳灿标。原告王官印诉被告协能信息系统（濮阳）有限公司（以下简称：协能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王官印委托诉讼代理人王清义到庭参加诉讼，被告协能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王官印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与施工单位协商由原告王官印看护施工场地并做好地方各方面的协调工作，工资待遇按会议纪要约定为2000元/月，在看护期间由于场地人员多、进出货物车辆复杂、工作量较大，原告向被告项目经理闫建红反映情况后工资改为3000元/月，自2014年12月29日至2018年12月29日，4年时间共欠工资款150000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。被告协能公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告述称其在被告公司的“协能9#10#厂房钢结构”施工场地看护并做地方协调工作。2014年10月29日至2014年12月29日，月工资为2000元，后因工程停工，2014年12月29日至2018年12月29日期间，原告自己吃住，月工资为3000元。原告在被告的门岗上班长达四年之久，一直没有支付原告工资。原告为支持其诉讼主张，提交2014年10月29日会谈纪要复印件、2018年12月1日证明复印件各一份。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在查明事实过程中，原告仅提交会议纪要、证明复印件，且内容也不足以证明其与被告之间存在劳务关系的事实，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王官印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年八月十六日书 记 员  刘耀伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执16号之七申请人：特丝丽化工有限公司。被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司。法定代表人：李永刚。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在兴业银行账户内存款人民币36232.78元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在兴业银行账户内存款人民币283261.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十九日书记员  封绍超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1431号原告胡云飞，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王峰，男，1985年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。本院在审理原告胡云飞诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告周翠凤身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡云飞的起诉。案件受理费5775元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年八月十九日书记员  杨 雪
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复34号 复议申请人：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区. 被执行人：绍兴鑫之隆投资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢1单元703-2室。 法定代表人：胡岳熔。 被申请人：胡岳熔，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：盛雅萍，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 王水庆不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）（2019）浙06执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2015年7月24日，绍兴仲裁委员会作出（2015）绍仲字第166号调解书，记载：绍兴鑫之隆投资有限公司（以下简称鑫之隆公司）因发展需要于2014年6月24日向王水庆借款12万元。鑫之隆公司应于2015年10月31日前支付王水庆借款本金12万元及利息1.26万元，共计13.26万元；如鑫之隆公司到期未支付，应再向王水庆支付违约金1万元等。因鑫之隆公司未履行，王水庆向绍兴中院申请执行。2015年11月2日，绍兴中院立案执行，案号（2015）浙绍执民字第670号。后因鑫之隆公司暂无可供执行财产，绍兴中院于2015年12月10日作出（2015）浙绍执民字第670号执行裁定，终结（2015）浙绍执民字第670号案件本次执行程序。 2017年9月12日，绍兴市越城区人民法院（以下简称越城法院）作出（2016）浙0602刑初871号刑事判决，认定2012年1月至2015年期间，胡岳熔、盛雅萍以鑫之隆公司的名义，以该公司投资生产资金所需等为由，共计非法吸收社会人员款项7292.636万元。其中，“106、2014年6月24日，被告人胡岳熔、盛雅萍向王水庆吸收资金人民币12万元，已支付利息约人民币1.08万元。”越城法院以非法吸收公众存款罪分别判处胡岳熔、盛雅萍有期徒刑七年，并各处罚金三十五万元；涉案赃款继续予以追缴等。 2019年3月18日，王水庆以胡岳熔、盛雅萍为被执行人鑫之隆公司的股东，出资不实等为由，向绍兴中院申请追加胡岳熔、盛雅萍为本案被执行人。 绍兴中院认为，越城法院（2016）浙0602刑初871号刑事判决查明，2012年，胡岳熔、盛雅萍在绍兴市越城区迪荡昆仑国际2号楼703、704室成立鑫之隆公司，共计非法吸收社会人员款项7292.636万元，其中包括2014年6月24日向王水庆吸收资金12万元。绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第166号调解书所涉鑫之隆公司向王水庆的借款被认定为胡岳熔、盛雅萍犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，并判令涉案赃款继续予以追缴。故本案应与刑事案件一并执行。王水庆请求追加胡岳熔、盛雅萍为被执行人，不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，绍兴中院于2019年4月11日作出（2019）浙06执异18号执行裁定，驳回王水庆要求追加胡岳熔、盛雅萍为绍兴中院（2015）浙绍执民字第670号一案被执行人的申请。 王水庆不服绍兴中院异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）浙06执异18号执行裁定，追加胡岳熔、盛雅萍为被执行人。理由：其与被执行人鑫之隆公司民间借贷纠纷一案，仲裁调解书在2015年早已生效。绍兴中院裁定与越城法院（2016）浙0602刑初871号刑事判决一并执行是错误的。胡岳熔、盛雅萍作为鑫之隆公司股东，抽逃注册资金，其应被追加为被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。 本院认为，本案的执行依据是绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第166号调解书，该调解书确认鑫之隆公司应归还王水庆借款本金12万元及利息等。因鑫之隆公司未履行，王水庆向绍兴中院申请执行。绍兴中院于2015年11月2日以（2015）浙绍执民字第670号立案执行。之后，越城法院于2017年9月12日作出（2016）浙0602刑初871号刑事判决，认定胡岳熔、盛雅萍以鑫之隆公司名义向王水庆借款，属于胡岳熔、盛雅萍非法吸收公众存款的犯罪事实中的一部分，明确涉案赃款继续予以追缴。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，王水庆作为上述生效刑事判决案件的受害人，可依法向越城法院申请执行，由胡岳熔、盛雅萍退赔，实现其作为绍兴中院（2015）浙绍执民字第670号申请执行人享有的债权。据此，申请复议人王水庆要求追加胡岳熔、盛雅萍为（2015）浙绍执民字第670号案的被执行人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王水庆的复议申请，维持浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06执异18号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  方嘏风 审判员  袁松杰 审判员  李佩瑶 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4278号原告：刘文娟，女，1955年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：夏成华，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住无锡市锡山区。原告刘文娟与被告夏成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟委托诉讼代理人王静英、被告夏成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费45444.79元、伙食补助费750元，合计46194.79元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年4月10日夏成华驾驶苏Nz1018三轮汽车与刘文娟驾驶的电动自行车在惠山区国忠风机厂前路口发生相撞，致使刘文娟受伤，道路交通事故认定书认定夏成华负该事故的全部责任，刘文娟不负事故责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告夏成华辩称：对事故责任认定有异议，刘文娟也有责任。交警部门认定较为草率。经审理查明：2019年4月10日12时许，夏成华驾驶号牌号码为苏Ｎ×××××三轮汽车，沿惠山区志公路由西向东行驶至国忠风机厂前路段，驶出南侧路外行驶，超越同向刘文娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的右转弯进入路口的电动自行车时发生碰撞，造成车辆损坏、刘文娟受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具了道路交通事故认定书，认定夏成华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，夏成华负该事故的全部责任，刘文娟不负事故责任。事发后，刘文娟被送至联勤保障部队第九0四医院住院治疗，于2019年4月25日出院，其被诊断为腰2椎体压缩性骨折、创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，其提供的医疗费票据共计55076.79元，支付急救中心费用230元，支付医疗仪器器械和腰椎固定带138元，以上费用合计55444.79元。另查明，苏Ｎ×××××三轮汽车车辆为夏成华所有，该车在永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。事故发生于保险期限内。刘文娟称事发后，永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已支付了10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门作出的事故责任认定书虽然夏成华对责任认定有异议，但其未有反驳证据，故其所持异议不能成立，本院采信交警部门作出的事故责任认定书。因刘文娟所述永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已支付了10000元，而夏成华又负事故全部责任，故刘文娟现主张的医疗费和住院伙食补助费损失应由夏成华承担，经审核，刘文娟主张45444.79元、伙食补助费750元，合计46194.79元合理，本院支持。据此，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：夏成华应于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿刘文娟医疗费45444.79元、伙食补助费750元，合计46194.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，保全费420元，合计670元，由夏成华负担，此款已由刘文娟垫付，刘文娟同意由夏成华于本判决书发生法律效力之日支付给刘文娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇一九年八月十六日书记员 杨红瑜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3555号上诉人（原审被告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：田军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易欣，女，汉族，1987年9月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李松原，男，汉族，1982年3月3日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司,住所地河北省廊坊市安次区南外环建设南路80号。法定代表人：王劭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司(以下简称城市建设公司)因与被上诉人廊坊市嘉诺石保温建材有限公司(以下简称嘉诺石建材公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人城市建设公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在实际合同关系，上诉人不应向被上诉人支付任何款项；上诉人与被上诉人不存在欠付工程款的事实，双方无实际往来资金；上诉人对于该案所涉工程的外墙质量问题与发包方存在争议，直接影响案件事实的认定。被上诉人嘉诺石建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。嘉诺石建材公司向一审法院起诉请求，1、判决被告立即向原告支付工程款414607元及利息（利息自2016年1月22起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月20日，原告嘉诺石建材公司作为承包方，廊坊市城市建筑安装工程二公司作为发包方，双方签订《外墙保温及外墙涂料施工合同》一份，约定原告承包该公司位于香河县社区活动站的外墙保温、外墙砌体基础层扶灰、外墙雨水管成品保护及清污工程；承包方式为包工、包料及机械；总工期为60天；工程综合单价为113元/平方米，按实际所做面积结算；付款方式为，工程完工后支付总工程款50%，验收合格后支付总工程款45%，剩余5%为保修金，保修期二年满后结清；合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告如约进场施工。2016年1月22日，双方结算的工程价款为1891730元，质保金为102877元。后被告给付原告工程款1580000元，至今尚欠原告工程款414607元（1891730元-1580000元+102877元）未付。另查，被告廊坊城市建设公司原企业名称为廊坊市城市建筑安装工程二公司，于2016年12月28日更名为廊坊市城市建设工程公司，后又于2017年1月16日更名为廊坊市城市建设工程集团公司。一审法院认为，原、被告签订《外墙保温及外墙涂料施工合同》，双方之间形成建设工程合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定完成了工程建设，被告应及时支付价款。原告提供结账单汇总、结账明细表、扣款明细表等证据证明总工程款为1891730元，原告认可被告已经给付工程款1580000元，另有质保金已超过保修期限，质保金数额为102877元，故被告现尚欠原告工程款414607元（1891730元-1580000元+102877元）。被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告要求被告给付工程款414607元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付利息损失，自2016年1月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至被告付清款项之日止。本院认为因被告未及时支付工程款，应向原告支付占用资金期间的利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在合同中约定工程款的5%为保修金，于保修期二年满后结清，双方结算日期为2016年1月22日，故保修金102877元的利息应自2018年1月23起开始计算，其余部分工程款311730元的利息应自结算日期次日即2016年1月23日开始计算。对原告超出部分请求本院不予支持。被告城市建设公司抗辩称，原告提交的《外墙保温及外墙涂料施工合同》并非其公司签订，其与原告之间无建设工程合同关系，但其不能提供相应证据证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告廊坊市城市建设工程集团公司给付原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司工程款414607元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中311730元自2016年1月23日起计算，其余102877元自2018年1月23日起计算，均计算至被告付清之日止）。于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取3760元，由被告廊坊市城市建设工程集团公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人认可《外墙保温及外墙涂料施工合同》所对应的工程为上诉人承包的工程，认可该《外墙保温及外墙涂料施工合同》的内容及被上诉人已实际履行的事实，能够证明上诉人为该合同的相对方，应承担给付工程款的责任，上诉人以该合同中的印章非其签订合同应使用的印章、其未授权刘福斌签字为由，主张其不应承担付款义务，不能成立，本院不予支持。上诉人一审期间提交建筑外墙现状照片，证明被上诉人施工存在质量问题，但仅以该照片不能反映具体是什么质量问题、应如何修复、修复费用是多少，上诉人在本案中未提出反诉，上诉人针对上述情形，可另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7520元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年八月二十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初396号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人王涛，董事长。委托代理人高建，系该公司员工。特别授权代理。被告郑辉，男，1976年9月21日生，住浙江省安吉县。被告张学铭，男，1985年2月16日生，住河北省石家庄市。被告张嫒玉，女，1987年10月3日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑辉、张学铭、张嫒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑辉、张学铭、张嫒玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月1日，被告郑辉与原告签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告郑辉提供贷款200万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月20日止，借款期间的贷款利息按照月利率6.45‰计算。同日，被告张媛玉、张学铭与原告签订了《最高额保证合同》，为被告郑辉的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经原告多次催促依然无法偿还。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告郑辉立即偿还借款本金人民币200万元及利息（利息自2017年3月31日至2018年3月20日期间按照月利率6.45‰计算，自2018年3月21日至本息偿还之日期间按照9.675‰计息。暂算至2018年6月20日拖欠的利息为136095元)，判决被告张媛玉、张学铭对上述借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用，以维护原告的合法权益。被告郑辉、张媛玉、张学铭未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2017年9月28日，原告与被告郑辉签订《最高额个人借款合》一份，合同约定：被告郑辉向原告借款200万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日，期限12个月，月利率为6.45‰，约定罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为购家具。同日，被告张媛玉、张学铭与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿对被告郑辉的该笔借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。后被告张媛玉、张学铭各向原告出具担保承诺书一份，承诺愿意为被告郑辉200万元借款提供连带责任保证，被告张媛玉、张学铭在承诺人处签字予以确认。合同签订后，原告将该200万元借款转入了被告郑辉账户。被告郑辉仅支付本金2万元及利息75050元，剩余本金及利息至今未付。原告多次催要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告郑辉、张媛玉、张学铭未到庭，致本案无法达成调解。本院认为:依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑辉的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将200万元出借给被告郑辉，被告郑辉应按合同约定向原告支付利息及偿还本金。但被告郑辉仅于2018年8月31日向原告支付本金2万元，剩余本金及利息未按约定期限向原告支付，显属违约。因此，对原告要求被告郑辉偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持198万元，故被告郑辉应向原告偿还借款198万元。被告张媛玉、张学铭与原告签订了《保证合同》，自愿对被告郑辉的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，本案所涉债务尚在被告张媛玉、张学铭的保证期间以内，因此对原告要求被告张媛玉、张学铭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告郑辉在借款合同中约定借款利息为月利率6.45‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，被告郑辉仅支付利息75050元，剩余部分利息未支付。被告郑辉应当向原告支付合同内利息及逾期利息。合同内利息尚欠77400元，逾期利息以200万元为本金自2018年3月21日至2018年8月31日在月利率6.45‰的基础上加收50%，即按每月9.675‰计算，尚欠利息为104905元；以198万元为本金自2018年9月1日在月利率6.45‰的基础上加收50%，即按每月9.675‰计算至实际偿还之日。被告张媛玉、张学铭应当对合同内利息及逾期利息承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郑辉、张媛玉、张学铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告郑辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款198万元及利息（其中合同内利息为77400元，逾期利息自2018年3月21日至2018年8月31日为104905元；剩余逾期利息以198万元为本金自2018年9月1日在月利率6.45‰的基础上加收50%，即按每月9.675‰计算至实际偿还之日）；二、被告张媛玉、张学铭对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费23888元，由被告郑辉、张媛玉、张学铭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年八月十三日书 记 员  韩龙飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执521号之一申请执行人：郑全玉，女，1953年10月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：付红，男，1980年11月17日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：周志芳，女，1980年4月24日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行郑全玉与付红、周志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑全玉于2019年8月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0804民初331号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年八月二十九日法官助理杨凌书记员龚宇轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15013号原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省西充县，被告：佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区。法定代表人：黎汉中，该公司经理。委托诉讼代理人：欧少燕，女，该公司员工。原告王小玲与被告佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司确认劳动关系一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王小玲及被告的委托诉讼代理人欧少燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：王小玲申请仲裁，请求裁决：确认与被申请人佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司自2006年8月28日至2019年7月1日期间存在劳动关系。仲裁结果：决定不予受理。原告诉讼请求:要求确立2006年8月28日至2014年8月20日期间原告与被告存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：2006年8月28日至2014年8月20日期间原、被告存在劳动关系。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲不字[2019]488号不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告已经过劳动仲裁前置程序。2.账户交易明细表21页，证明原、被告之间存在劳动关系，以及原告的工资收入情况。3.工作证1份、工作服照片打印件3页（提供3套工衣实物核对），证明原、被告之间存在劳动关系。4.佛山市社会保险参保缴费证明1页，证明被告为原告缴纳社保的情况。被告提供如下证据：劳务协议1份，证明原告退休后与被告建立劳务关系期间公司无须为原告缴纳社保。对证据的认证及争议事项，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告提供的证据1，原告不否认其签名的真实性，本院对真实性予以确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告要求确认2006年8月28日至2014年8月20日期间原、被告之间存在劳动关系，被告并不否认上述事实，但认为2006年至2011年期间不缴纳社会保险是原告自己的意愿，且原告已经退休4、5年，过了追溯期。本院经审理查明，原告自2006年8月28日入职被告公司，在生产车间从事撕棉工作，后调至被告公司后勤部从事卫生清洁工作。原告的工资发放形式为银行转账，每月15日左右发上个月的工资。原告在被告处工作直至2014年8月20日原告满50周岁达到退休年龄。2014年8月20日后原告仍在被告公司做卫生清洁工作，直至2019年7月13日离职。本院认为，原告提供的账户交易明细、工作证、工作服照片、社会保险缴费证明等证据能够证明原告是受被告管理，从事被告安排的有酬劳的劳动，其提供的劳动是被告的业务组成部分。且原、被告双方均对2006年8月28日至2014年8月20日期间双方存在劳动关系的事实予以确认。因此，本院依法确认原、被告双方自2006年8月28日至2014年8月20日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告王小玲与被告佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司自2006年8月28日至2014年8月20日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇一九年八月二十八日书记员  连乐培
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢188号 巫永康： 巫永康罚金一案，根据人民法院（2013）韶雄法刑初字第89号的生效依据，巫永康负有缴纳执行款1000.00元的义务。因巫永康未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，巫永康已主动履行缴纳执行款1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢188号结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1856号 原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43路。 法定代表人：刘武斌，公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，公司员工。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 被告：湖南省禄芳实业公司集团有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处南正居委会人民路37号。 法定代表人：段桂芳，公司董事长。 被告：湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地耒阳市蔡子池街道办事处七岭村和哲桥镇元木村交汇处。 法定代表人：段桂芳，学校校长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。 原告国网耒阳市电力有限公司（以下简称国网耒阳电力公司）与被告湖南省禄芳实业公司集团有限公司（以下简称湖南禄芳实业公司）、湖南师范大学附属中学耒阳分校（以下简称师大附中耒阳分校）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟、熊冬林，被告委托诉讼代理人康青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳电力公司诉请：1、判令两被告立即向原告支付从2015年12月20日起至2017年5月4日止漏计的电费282,484.02元及逾期支付的滞纳金；2、判令两被告承担本案诉讼费。 被告湖南禄芳实业公司、师大附中耒阳分校辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格；2、韶能集团耒阳电力实业有限公司为被告安装的35KV侧计量装置，不存在A、C项电流互感二次回路的接线盒端子短接的情况；3、两被告不存在补交电费及支付违约金的事实。 经审理查明：2013年12月10日，湖南禄芳实业公司向韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）申请用电，双方于2014年3月4日签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》。约定：用电方用电地址为耒阳市蔡子池街道办事处七岭村；用电性质为综合用电；在施工期间，供电电度电价按0.80元/kwh执行，施工结束后，学校全部工程完工并经验收合格，所有设施移交给师大附中耒阳分校管理（提供正式移交文本），用电方向供电方提交改变用电性质的书面申请，经供电方审核认可，供电电度电价按0.533元/kwh结算。2014年6月12日，湖南禄芳实业公司向韶能耒阳电力公司申请用电，用电性质为居民照明。双方于2014年6月24日签订《高压供用电合同》，约定：用电方用电地址为耒阳市蔡子池街道办事处七岭村；用电性质为居民照明；用电容量6,300千伏安；供电电度电价0.533元/kwh；计量失准及争议处理规则，即计费计量装置接线错误的，以其实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差额率退补电量，退补时间从上次校验或换装投入之日起至接线错误更正之日止；双方还约定了其他权利和义务。2015年11月23日，供用电双方对35KV侧计量装置和三相四线智能电能表进行了更换。 2015年12月20日，韶能耒阳电力公司工作人员对用电进行检查时，需要对35KV侧计量装置的A、C相电流互感器二次回路的接线盒端子短接，检查完成后，工作人员因疏忽忘记把A、C相电流互感器二次回路的接线盒端子断开，即将封印封好。2017年元月，韶能耒阳电力公司发现用电方用电异常，于同年5月4日，对35KV侧计量装置进行开箱检查，发现的A、C相电流互感器二次回路的接线盒端子短接，工作人员将钢丝封印剪开，断开了A、C相电流互感器二次回路的接线盒端子，计量恢复正常。 自2015年12月20日起至2017年5月4日止，根据用电方这一时段的B项电流用电量，计算漏计电量为530,985KWH,电费为530,985*0.532=282,484.02元。原告认为，虽然因供电方工作人员疏忽，在检查完后，忘记把A、C相电流互感器二次回路的接线盒端子断开，导致35KV侧计量装置的A、C相电量漏计这一事实，但造成原告的权益受损，湖南湖南禄芳实业公司公司应当补交漏计的电量，师大附中耒阳分校作为实际用电人，应共同补交漏计的电量。因双方协商无果，特诉诸法院，请判如所请。 另查明，2018年3月31日，韶能耒阳电力公司将韶能耒阳电力公司耒阳供电分公司整体转让给湖南耒阳市城北电力有限责任公司。2019年6月17日，湖南耒阳市城北电力有限责任公司变更为国网耒阳市电力有限公司。 本院认为，本案系供用电合同纠纷。本案中，国网耒阳电力公司是由湖南耒阳市城北电力有限责任公司变更而来，湖南耒阳市城北电力有限责任公司已整体受让韶能耒阳电力公司耒阳分公司，因此，国网耒阳电力公司具有本案的诉讼主体资格。韶能耒阳电力公司与湖南禄芳实业公司签订的《高压供用电合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。韶能耒阳电力公司已依约向师大附中耒阳分校供电，湖南湖南禄芳实业公司公司应按照约定向韶能耒阳电力公司支付电费。本案虽因供电方韶能耒阳电力公司自身原因导致电量漏计，但自2015年12月20日起至2017年5月4日止的漏计电量，双方应根据合同约定的计量失准及争议处理规则进行结算，因A、C项电流互感器二次回路的接线盒端子短接后尚有微量电流，酌情扣减10%，因此，国网耒阳电力公司请求湖南禄芳实业公司支付漏计电量的电费282,484.02元，本院依法予以支持254,235.62元（282,484.02*90%=254,235.62），过多部分不予支持。因本案诉争的发生，原告自身有过错，故国网耒阳电力公司请求湖南禄芳实业公司支付滞纳金，依法不予支持。国网耒阳电力公司请求师大附中耒阳分校共同承担补交漏计的电量，因当事人没有约定和没有法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省禄芳实业公司集团有限公司在本判决生效后十日内向原告国网耒阳市电力有限公司支付电费254,235.62元； 二、驳回原告国网耒阳市电力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,537元，减半收取计2,768.5元，由被告湖南省湖南禄芳实业公司集团有限公司负担2,557元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）,原告负担211.5元；原告预交的另2,168.5元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年八月一日 代理书记员  张 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4333号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：倪永敬，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行员工，特别授权代理。被告：杨发呈，男，阿昌族，1977年9月26日生，住云南省昆明市西山区。被告：方学文，男，汉族，1973年12月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告杨发呈、被告方学文金融借款纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的委托代理人顾蕾、倪永敬到庭参加诉讼，被告杨发呈、被告方学文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年1月30日，原告与被告杨发呈、方学文签订借款合同，原告向被告杨发呈提供贷款5万元，贷款发放时的月利率为4.65‰，借款期限自2002年1月30日至2022年1月29日，还款方式为等额本息还款法。被告杨发呈自愿以其拥有的位于昆明市西山区秀苑路162号10栋1-102号房屋的全部产权为借款合同项下的全部债务提供抵押担保，被告方学文对被告杨发呈上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告杨发呈发放了贷款，但自2002年4月30日起，被告杨发呈开始不按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告，截至2019年1月14日，被告杨发呈已连续43次未按时足额偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告杨发呈偿还原告借款本金余额22388.98元，截至2019年1月14日的利息、罚息、复利3229.66元（本息合计为25618.64元），以及自2019年1月15日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行）；二、判令被告杨发呈承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为2000元；三、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告杨发呈为上述债务提供抵押担保的位于昆明市西山区秀苑路162号10栋1-102号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告方学文对被告杨发呈上述债务承担连带保证责任；五、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告杨发呈、方学文承担。被告杨发呈、被告方学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭出示了如下证据：第一组：1、借款合同，2、昆明市个人购买公有住房审定书及售购协议，证明：1、2002年1月30日，原告与被告杨发呈、方学文签订借款合同的事实。2、被告杨发呈自愿以其拥有的位于昆明市西山区秀苑路162号10栋1-102号房屋的全部产权为借款合同项下的全部债务提供抵押担保。3、被告方学文对被告杨发呈借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。第二组：3、个人借款凭证，4、个人贷款还款催收通知单，5、借据历史处理明细本地查询表，6、贷款提前到期通知书，证明：原告按照约定向被告发放了贷款的事实，但自2002年4月30日起，被告杨发呈开始不按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告，截至2019年1月14日，被告杨发呈已累计43次未按时足额偿还贷款本息。第三组：7、诉讼委托代理协议，证明：原告为实现债权产生律师费2000元。第四组：两被告的身份证复印件及原告的营业执照复印件，证明：原、被告的身份主体资格适格。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2002年1月30日，被告杨发呈、被告方学文与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告杨发呈发放贷款5万元用于购房，贷款期限为20年，自2002年1月30日起至2022年1月29日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定对逾期贷款利率每日计收万分之2.1罚息，对未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同借款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），原告实现债权而产生的费用由借款人承担。被告杨发呈对上述债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年；双方还约定以被告杨发呈位于昆明市西山区秀苑路162号10栋1-102号房屋作为贷款抵押物，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告杨发呈自2002年4月30日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2019年1月14日，被告杨发呈尚欠原告借款本金22388.98元，利息3229.66元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告杨发呈、被告方学文签订的《个人购房借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告杨发呈未按合同约定清偿借款本息，被告方学文未按合同约定承担保证责任，已构成违约，应承担民事责任。因抵押房屋未办理抵押登记，对原告要求行使抵押权的诉讼请求不予支持。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费、保全费、公告费、执行费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨发呈于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金22388.98元，利息3229.66以及支付自2019年1月15日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、被告方学文对上述债务履行承担连带保证责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告杨发呈、被告方学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年八月十四日书 记 员  温梦亭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民特66号申请人:王保昆，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请人:王正贵，男，汉族，1942年7月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请人王保昆、王正贵申请确认人民调解协议一案，本院于2019年7月30日立案。申请人王保昆、王正贵于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人王保昆、王正贵提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人王保昆、王正贵撤诉。审判员 胡 颖二〇一九年八月十九日书记员 邹亚娇