山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1431号原告:张冀,男,1997年7月19日出生,汉族,住肥城市老城街道办事处尚质村19号楼2单元302室,现住泰安市，健身教练。委托诉讼代理人:张成旺,男,1970年12月10日出生,汉族,住泰安市泰山区,系原告张冀之父。被告：赵磊磊,男,1991年1月2日出生,汉族,住肥城市。委托诉讼代理人:张永强,肥城万和法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。负责人:吴宁,总经理。委托诉讼代理人:孟小博,男,该单位工作人员。原告张冀与被告赵磊磊、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀的委托诉讼代理人张成旺、被告赵磊磊及其委托诉讼代理人张永强、被告华海保险济南公司的委托诉讼代理人孟小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冀向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告车辆维修费3470元、拖车费800元、车辆租赁费5600元，以上共计9870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日14时许，被告赵磊磊驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿仪阳街道办事处董家南阳村至李家南阳村南北路由南向北行驶，行至李家南阳村小学南时，与对行的原告张冀驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车刮碰肇事，致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后赵磊磊驾车逃逸。2019年2月14日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40067号道路交通事故认定书，认定被告赵磊磊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对肇事车辆进行了维修，给原告造成了一定损失。此外，被告赵磊磊所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司购买了交强险和商业险，依法应承担保险责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵磊磊辩称，被告虽承担事故的全部责任，但被告所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车已购买交强险及商业险，被告只承担保险限额外的费用。被告华海保险济南公司辩称，车辆在正常能行驶的情况下，施救费不予承担；赵磊磊车辆在事故发生后驶离现场，为逃逸行为，根据保险条款约定，商业险不予赔偿；对不合理的损失不予承担；车辆维修费需进一步核实后确定赔偿数额；诉讼费、租赁费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月7日14时许，被告赵磊磊驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿仪阳街道办事处董家南阳村至李家南阳村南北路由南向北行驶，行至李家南阳村小学南与对行的原告张冀驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车刮碰肇事，致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后被告赵磊磊驾车逃逸。2019年2月14日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40067号道路交通事故认定书，认定被告赵磊磊承担事故的全部责任，原告张冀无责任。被告赵磊磊驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系其本人，该车在被告华海保险济南公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆维修费。原告张冀提交了泰安市鸿源汽车修理厂出具的维修费发票一张、维修用料明细表一份、证明一份，证明车辆维修期间16天，车辆维修费3470元。两被告认为车辆维修费过高，但未提交相反证据予以反驳。经本院释明，两被告在本院指定的期限内均未申请对车辆维修费进行鉴定。对原告张冀所主张的车辆维修费，本院依法予以支持。2.关于拖车费。原告张冀提交了泰安市鸿源汽车修理厂出具的拖车费发票一张，证明事故发生后将受损车辆自肥城拖至泰安花费拖车费800元。被告赵磊磊认为，受损车辆只是单侧后视镜损坏，并没有达到拖车的条件，对该费用不予认可。被告华海保险济南公司认为，受损车辆不存在无法驾驶的情况，不予赔偿。本院认为，两被告就其辩称未提交相关证据，本院不予采纳，对原告张冀所主张的拖车费依法予以支持。3.关于车辆租赁费。原告张冀提交了泰安市泰山区顺风行汽车服务中心出具的发票一份、汽车租赁合同一份，证明在受损车辆维修期间，因过年走亲戚等原因租赁该中心“帕萨特”轿车一辆，共计支付租赁费5600元。被告赵磊磊认为，租赁费与本次事故无因果关系，不予认可。被告华海保险济南公司认为，车辆租赁费为间接损失，不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告张冀在受损车辆维修期间，其因日常出行需要必然产生替代性交通工具费用，但替代性交通工具的选择应遵循合理性、必要性的原则，满足日常出行即可，其租用“帕萨特”轿车出行已明显超出必要性的范围，也造成了损失的扩大。根据肥城市当地实际情况，本院酌定替代性交通工具费用1000元。4.关于商业三者险是否应当赔偿。被告华海保险济南公司辩称，事故发生后被告赵磊磊驾车逃逸，根据保险条款约定，商业三者险不予赔偿，未提交证据。被告赵磊磊称，车辆投保时，只收到了保险单和发票，没有收到保险条款，对保险条款中的免责条款不清楚，保险公司的工作人员也未进行过提示和说明。被告华海保险济南公司当庭表示，对是否将保险条款送达给了被告赵磊磊并就保险条款中的免责条款对其进行了提示及说明义务不清楚。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行提示及明确说明义务负举证责任。肇事逃逸虽然属于法律、行政法规禁止性规定情形，但保险人仍需对该类条款以足以引起投保人注意的方式作出提示。因被告华海保险济南公司就其辩称的免责理由，未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳，被告华海保险济南公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本院依法认定原告张冀因本次交通事故产生的损失为:车辆维修费3470元、拖车费800元、替代性交通工具费用1000元，以上共计5270元。案经开庭审理，未能达成协议。本院认为，被告赵磊磊驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车与原告张冀驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车刮碰肇事，致车辆损坏，事故发生后被告赵磊磊驾车逃逸，肥城市公安局交通警察大队认定被告赵磊磊承担事故的全部责任，原告张冀无责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告张冀要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告华海保险济南公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告华海保险济南公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张冀各项损失2000元；因被告华海保险济南公司的免责理由不成立，被告赵磊磊承担本次事故的全部责任，故被告华海保险济南公司应在商业三者险范围内赔偿原告张冀各项损失3270元。因原告张冀主张的上述损失在保险范围内足以赔付，故被告赵磊磊在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张冀各项损失共计2000元；二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张冀各项损失共计3270元；三、驳回原告张冀对被告赵磊磊的诉讼请求；四、驳回原告张冀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冀负担12元，被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇一九年八月十二日法官助理王莹书记员侯廷