宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初1158号原告：宁夏银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路157号。法定代表人：道月泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建国，男，汉族，系宁夏银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族西街。法定代表人：夏小三，该公司总经理。被告：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座11楼。法定代表人：胡建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨，男，回族，系宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县工业园区。法定代表人：夏小三，该公司总经理。被告：夏小三，男，汉族，系宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宋学丽，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）与被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司（以下简称大夏农林牧公司）、宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团）、宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司（以下简称大夏牧场公司）、夏小三、宋学丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人赵建国、董亮，被告担保集团的委托诉讼代理人马晨到庭参加了诉讼。被告大夏农林牧公司、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。宁夏银行诉讼请求：1.依法宣告原告与被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司于2017年9月30日签订的《流动资金借款合同补充协议》（合同编号为NY010010010020170900006）提前到期；2.依法判令被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司偿还借款本金12500000元，利息413056.38元（利息按照借款合同及补充协议约定的利率标准暂算至2018年9月2日），合计12913056.38元,同时判决被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司按借款合同及补充协议约定的利率承担2018年9月3日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3.依法判令被告宁夏担保集团有限公司、宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司、夏小三、宋学丽对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告大夏农林牧公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告大夏农林牧公司向原告借款1250万元，借款期限为12个月，自2016年9月22日起至2017年9月19日止，月利率为5.4375‰，还款方式为按季结息分期还本法；被告担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽为担保人，原告与各方分别签订了《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。被告大夏农林牧公司因经营停滞及资金周转困难，无法归还该笔借款，经原、被告协商，原告同意调整上述《流动资金借款合同》项下的借款期限。2017年9月30日，原告与被告大夏农林牧公司、担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽签订了《流动资金借款合同补充协议》一份，截止协议签订当日，被告借款本金余额总计1250万元，欠息456086.48元。该协议约定：将上述借款期限调整为自2016年9月22日起至2018年9月19日止，利率为4.75‰，还款方式为按季结息分次还本法；原合同担保不变，原合同项下担保人继续按原借款合同对应《保证合同》及该补充协议的约定为该期限调整项下的借款本息及原告实现债权所产生的所有费用提供连带责任保证担保，并承诺其保证责任期间为该协议重新约定的还款期限届满（包括原告依照该补充协议约定宣布该补充协议提前到期、解除该协议）之日起两年。该协议为原借款合同的重要组成部分，具有同等的法律效力，除该补充协议变动的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然有效，该补充协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告大夏农林牧公司提供借款1250万元，但被告在偿还了1012806.34元利息，本金未偿还，自2018年4月18日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。担保集团辩称，1、对为被告大夏农林牧公司与原告之间的1250万元借款提供保证担保，并签订《保证合同》的事实予以认可，无异议。2、对原告部分诉讼请求有异议，分述如下：1.对原告诉请宣告本案项下1250万元借款（下称1250万元借款）提前到期有异议。借款何时到期关系到利息的计收标准的变化，原告既然要求宣告1250万元借款提前到期，那么应当明确具体到期日期为何日，故请求原告明确借款到期日期。2.对原告主张的413056.38元利息及自2018年9月3日至借款本息实际清偿之日止产生的利息有异议。（1）原告本次主张的利息413056.38元为该笔1250万元借款到期前产生的利息，应当包括了利息和复利，但原告未提供手工计算利息的明细单，因此其计收复利的计算基数和利率标准无法确定，故答辩人请求法院要求原告出示手工计算利息的明细单，以此确认原告主张利息的合法性。（2）原告明确其主张的2018年9月3日之后的利息包括利息、逾期利息、复利，《流动资金借款合同》12.3条约定“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息”。根据该约定得出，在原告对1250万元借款宣告提前到期之时，原告即无权计收利息，而应计收罚息。本案1250万元借款何时到期关系到原告主张利息的合法性。另对2018年9月3日之后原告主张的复利有异议，根据《流动资金借款合同》12.3条约定“…对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利”。根据该约定得出，原告仅能对该笔1250万元借款期间应由借款人支付而未支付的利息按逾期利率计收复利，而该部分复利，已在原告主张的413056.38元利息中包括，故该笔1250万元借款逾期后则不应再计收复利。综上所述，请求法院依法审查，对原告不合理的诉讼请求予以驳回。大夏农林牧公司、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宁夏银行为支持其主张，提交如下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份，证明：2016年9月19日，原告与被告大夏农林牧公司签订了《流动资金借款合同》一份，该合同对借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。双方约定原告所在地人民法院管辖。担保集团对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，复利、罚息与原告主张的不符。证据二、借款凭证、贷款借（还）款凭证各一份，证明：原告已将1250万元借款支付至被告大夏农林牧公司指定的账户，已履行完毕发放贷款的义务。担保集团对该证据予以认可。证据三、《流动资金借款合同补充协议》一份，证明：2017年9月30日，原告与被告签订《流动资金借款合同补充协议》一份，将合同编号为NY010010010020170900006的《流动资金借款合同》项下贷款调整为自2016年9月22日起至2018年9月19日止，利率为4.75‰，还款方式为按季结息分次还本法，原合同担保不变，保证责任期间为该协议重新约定的还款期限届满（包括原告依照该补充协议约定宣布该补充协议提前到期、解除该协议）之日起两年。协议还约定，该协议为原借款合同的重要组成部分，除该补充协议变动的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然有效。担保集团对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，对利息有异议。证据四、《保证合同》三份，证明：原告与被告担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽签订《保证合同》，约定被告担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽对上述债务承担连带保证责任，双方对保证的范围、期限等进行了明确的约定。担保集团对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。证据五、欠款余额表一份，证明：截止2018年9月2日，被告大夏农林牧公司尚欠原告借款本金1250万元，利息413056.38元，合计12913056.38元。担保集团对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。经审查，宁夏银行提交的上述证据内容真实、合法，能与其当庭陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，2016年9月19日，宁夏银行与大夏农林牧公司签订了《流动资金借款合同》（编号为NY010010010020160900006），合同约定：宁夏银行向大夏农林牧公司提供借款1250万元；借款期限为12个月，到期日期为2017年9月19日；借款利率为月利率5.4375‰；逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；合同还约定了其他内容。同日，宁夏银行分别与担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽签订了《保证合同》，约定担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽对宁夏银行与大夏农林牧公司签订的《流动资金借款合同》项下的1250万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用；合同还约定了其他内容。2016年9月22日，宁夏银行向大夏农林牧公司发放借款1250万元。2017年9月30日，宁夏银行与大夏农林牧公司、担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽签订了一份《流动资金借款合同补充协议》（编号为NY010010010020170900006），合同约定：原告与大夏农林牧公司、担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽一致确认，大夏农林牧公司向原告共计借款本金1250万元，截止2017年9月30日，借款本金余额总计1250万元，欠息456086.48元；根据大夏农林牧公司及保证人担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽申请，原告同意将原借款合同项下的借款期限进行调整，借款期限调整后，月利率为4.75‰；到期日为2018年9月19日；保证人担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽自愿按原借款合同对应《保证合同》及本补充协议约定为上述期限调整项下的借款本息及原告实现债权所产生的所有费用提供连带责任保证担保，并承诺其保证责任期间为本协议重新约定的还款期限届满（包括原告依照本补充协议约定宣布本补充协议提前到期、解除本协议）之日起两年；本笔贷款为按季结息，分次还本；大夏农林牧公司未按本补充协议约定足额归还任何一期利息或违反原借款合同其它约定的，即构成大夏农林牧公司违约，原告有权宣布原借款合同和本补充协议项下的借款提前到期、解除原借款合同和本补充协议，大夏农林牧公司及保证人担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽应当立即履行还款及代偿义务；本补充协议作为原借款合同的重要组成部分，具有同等的法律效力，除本补充协议变动的有关条款外，原借款合同的其它条款仍然有效，本补充协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释；合同还约定了其他内容。截至2018年9月2日，大夏农林牧公司未能依约履行还本付息义务，尚欠借款本金1250万元，利息413056.38元。故宁夏银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，宁夏银行与大夏农林牧公司及与担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定履行各自的义务。宁夏银行如约发放了全部借款，大夏农林牧公司未如约按期偿还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2018年9月2日，大夏农林牧公司尚欠宁夏银行借款本金1250万元，利息合计413056.38元。故宁夏银行主张大夏农林牧公司偿还借款本金1250万元，利息413056.38元及自2018年9月3日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利（利率按补充协议的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。《流动资金借款合同补充协议》（编号为NY010010010020170900006）所约定的到期日为2018年9月19日，上述补充协议因已实际到期，故对宁夏银行宣告《流动资金借款合同补充协议》提前到期的诉讼请求不予支持。担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽自愿为大夏农林牧公司的上述借款本息承担连带责任保证担保，故担保集团、大夏牧场公司、夏小三、宋学丽应对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向大夏农林牧公司追偿。担保集团的辩解理由不能成立，本院不予采纳。大夏牧场公司、夏小三、宋学丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司借款本金1250万元，利息413056.38元及自2018年9月3日起至判决确定的履行之日止的利息【利率按照《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》的约定计算】；二、被告宁夏担保集团有限公司、宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司、夏小三、宋学丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司追偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99278元，由被告宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司、夏小三、宋学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年八月七日书记员  尉欣妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。