河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3787号原告：梁秀芬，女，1967年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：马兴摇，男，1987年12月12日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：石家庄凯恩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路39号，统一社会信用代码91130113336278313L。法定代表人：王潇飞，该公司执行董事兼经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。原告梁秀芬与被告马兴摇、石家庄凯恩汽车运输有限公司（以下简称凯恩公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告马兴摇、被告凯恩公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告梁秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马兴摇、被告凯恩公司共同赔偿原告误工损失16450元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月3日17时20分，被告马兴摇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，与同向驾驶电动自行车行驶的原告梁秀芬发生剐蹭，致原告车损人伤，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出第130185420180001509号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马兴摇承担此事故全部责任，原告梁秀芬无责任。肇事车辆系被告凯恩公司所有和经营，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者保险，本次事故发生在保险期间内。原告于2018年9月7日向贵院提起诉讼，向三被告主张因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失，但由于当时原告与用人单位存在劳动争议，用人单位不给原告出具工资收入、误工等情况的证据材料，导致原告主张的误工损失未能得到贵院支持。一审判决作出后，原告上诉至石家庄市中级人民法院，二审期间原告与用人单位和解，获取了误工证明等相关证据材料并提交给了石家庄市中院。2019年5月29日，石家庄市中院作出（2019）冀01民终3891号民事判决，认为鉴于原告在原审举证期限内就误工情况未提交任何证据，故认为原告主张的误工费，如果情况属实，原告可依法另行处理。综上所述，原告因本次交通事故造成误工损失16450元，依法应由各被告承担相应赔偿责任，在前次诉讼中因客观原因未能一并处理。为维护原告合法权益，特依法另行提起诉讼，望判如所诉。被告平安保险公司辩称，原告因本次交通事故产生的误工费，已经在上次诉讼时主张，法院未支持其诉讼请求，原告本次诉讼再次主张误工费属重复起诉，法院不应受理，应驳回其诉讼请求。被告马兴摇、凯恩公司未答辩。原告梁秀芬就其主张的误工损失提交如下证据：1、两份民事判决书，证明在上次诉讼时法院未支持原告的误工费，因为在一审时原告未提交误工费的相关证据，在二审时原告提供了相应证据，但二审法院认为属新证据没有采纳，让原告另行起诉。2、原告所在单位河北柏仁建筑装饰工程有限公司的营业执照、法人代表身份证、劳动合同、解除劳动合同协议书、工资表汇总、误工证明、医院诊断证明书两份、司法鉴定意见书；证明原告月工资为3500元，误工期限为受伤后至评残前一日共计143天。被告保险公司对以上证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，该两份民事判决书可以证明原告已经就误工损失在上次诉讼时提出主张，一、二审法院均已处理，其中二审判决书中载明“梁秀芬可依法另行处理”，我方认为原告在二审判决书生效之后发现了“新证据”，应当申请再审，而不应当重复起诉。2、劳动合同不属于新证据，原告提供的与河北柏仁建筑装饰工程有限公司的劳动合同系2017年3月11日签订的，为在第一次诉讼之前，该证据原告在第一次诉讼中应当提供，而原告未提供任何证据证明其误工的真实性，属于自己放弃举证的权利，应当承担不利的诉讼后果。工资表没有负责人签字，其真实性无法认定。关于原告主张的误工期，鉴定意见中并未对误工期进行鉴定，原告也没有证据能够证实其持续误工，故对原告主张的误工期不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日17时20分，被告马兴摇驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿107国道由南向北行驶至大众驾校路口处右转弯时，与同向驾驶电动自行车行驶的原告梁秀芬发生剐蹭，致原告车损人伤，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，作出第130185420180001509号道路交通事故认定书，认定被告马兴摇负此事故全部责任，原告梁秀芬无责任。另查明，被告马兴摇驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车登记所有人为被告凯恩公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告梁秀芬受伤后到石家庄平安医院治疗，其伤情被主要诊断为多发肋骨骨折，住院89天，于2018年10月31日出院。2018年10月24日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告梁秀芬的多发肋骨骨折构成十级伤残。2019年1月16日，本院作出（2018）冀0110民初3591号民事判决书，该判决未支持原告梁秀芬主张的误工损失，后被告梁秀芬不服提起上诉，2019年5月29日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3891号民事判决书，该判决书载明：“关于上诉人梁秀芬称其具备劳动能力，具有工作岗位，应该支持其误工费的上诉理由，原审中，上诉人梁秀芬未提交任何证据证明其工作、工资及误工情况，原审法院未支持其误工费并无不当，二审中，上诉人梁秀芬提交了四组证据证明其误工情况，但鉴于原审举证期限内上诉人梁秀芬就此未提交任何证据，故对梁秀芬主张的误工费，如果情况属实，上诉人梁秀芬可依法另行处理”。原告本次诉讼所提交的四组误工费证据在上次一审诉讼时并未提交。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告马兴摇负此事故全部责任，原告梁秀芬无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告在上次诉讼中因未在举证期限内提交误工费相关证据，一审法院未支持其误工费主张，结合（2019）冀01民终3891号民事判决书所载内容，原告在取得相应证据后继续主张误工损失，符合法律规定，法院应予受理。原告提交了营业执照、劳动合同、误工证明、工资单汇总、解除劳动合同书等证据，以证实其月收入及误工情况，证据确实、充分，本院予以采信。被告保险公司虽对以上证据提出异议，但未提供相反证据证实其主张，本院其异议不予采纳。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天。本案中，原告于2019年12月24日定残，2019年12月30日的石家庄平安医院诊断证明书载明继续休息、加强营养，故原告主张误工期限至评残前一日，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告主张误工费16450元，有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。该损失未超出涉案车辆在被告平安保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告平安保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀芬因交通事故造成的误工损失16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告马兴摇、石家庄凯恩汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月二十七日书记员  李丹阳