江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1117号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：汪利君，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告汪利君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员徐挺担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，后因工作安排，本案承办人变更为审判员徐挺，并组成由审判员徐挺担任审判长、人民陪审员曹凤珠、周福林参加评议的合议庭，本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼。被告汪利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡账户(卡号：40×××12)内透支欠款总额67204.47元(暂计至2018年7月30日，其中本金57459.69元，利息3381.65元，应收费用6363.13元，之后至实际清偿之日按《信用卡领用合约》之约定计算)；2.判令被告赔偿原告律师费损失5932元；(上述两项暂合计为73136.47元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告为申领信用卡向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》一份，原告经审核后发卡。2016年8月1日，我行通过电话邀请被告办理中银白金信用卡，告知被告新卡与12年办理的信用卡共享额度。被告同意通话录音将作为被告向原告申领信用卡的有效依据，同时愿意遵守中国银行信用卡领用合约及章程。原告审核后向被告发放了卡号为40×××12的白金信用卡一张，被告于2016年8月7日开卡，2016年8月16日开始刷卡消费，自2018年1月份开始出现不能按时足额还款。经原告多次电话催收，被告拒不归还欠款，截止2018年7月30日，被告信用卡账户内透支欠款总额67204.47元，其中本金57459.69元，利息3381.65元，应收费用6363.13元。被告的欠款行为已严重违反了信用卡领用合约的约定。原告特诉至法院，请求判如所请。被告汪利君未作答辩。经审理查明，2012年11月18日，被告汪利君向原告中行相城支行申请办理长城环球通系列信用卡。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的利息、收费等计算标准分别作了约定，主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约下方附《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中注明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告汪利君在该表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准后发卡。该表上注明被告手机号码为139××××8356。后于2016年8月,原告客服中心通过电话邀请被告汪利君办理白金信用卡，在电话申办过程中,客服提醒：将电话录音作为办理白金信用卡的有效业务凭证，办理的白金卡下中国银行有效卡额度保持共享，并同意将电话录音、信用卡领用合约及章程作为其与中国银行之间信用卡权利义务关系的相关依据，被告汪利君明确表示同意。后原告核定其信用额度为59000元,向其发放信用卡,卡号为40×××12。被告汪利君自领用信用卡后开始持卡消费，截止至2018年7月30日，被告累计透支本金57459.69元，利息3381.65元及相应应收费用。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查明，中国通信集团江苏有限公司苏州分公司于2019年8月12日向我院回函称：手机号码139××××8356在2012年2月10日至2018年7月6日期间的登记机主姓名为汪利君，身份证号码为。又查明，原告委托上海小城（苏州）律师事务所代理本案诉讼，双方于2019年1月2日签订《委托代理合同》一份，约定代理费用人民币5932元。2019年7月1日，上海小城（苏州）律师事务所向原告开具金额为5932元的律师费发票。庭审中，原告明确，应收费用包含逾期还款违约金5期及4773.3元违约金及账单分期手续费17期计1589.83元，合计6363.13元。以上事实，由《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡领用合约、通话录音光盘、录音笔录、银行卡消费欠款明细、账户查询清单、委托代理合同、律师费发票、回函及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告汪利君持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金57459.69元，利息3381.65元（截止至2018年7月30日）的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。此外，被告还应偿付以本金57459.69元为基数自2018年7月31日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张逾期还款违约金4773.3元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金，并未明确约定原告可重复计收违约金，故原告只能向被告计收一次违约金。依据原告提供的欠款明细及庭审陈述，被告结欠逾期还款违约金的金额仅为2115.6元。关于原告主张的账单分期手续费1589.83元，本院认为，原告未举证证明双方对于账单分期手续费的收取进行了约定,故该主张缺乏事实依据,本院不予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的5932元律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。被告汪利君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪利君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金57459.69元，利息3381.65元（截止至2018年7月30日），违约金2115.6元，合计62956.94元，并支付以本金57459.69元为基数自2018年7月31日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告汪利君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币5932元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费600元，合计人民币2228元，由被告汪利君负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐 挺人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  周福林二〇一九年八月十四日法官 助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。