wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1762号 原告：李忠媛，女，1980年6月8日生，苗族，个体户，住独山县， 被告：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住惠水县， 原告李忠媛诉被告曹健湫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠媛到庭参加诉讼，被告曹健湫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠媛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1000000元；2、被告按照月利息3%的标准支付原告2017年3月11日至起诉之日（2019年7月15日）期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月10日，被告曹健湫以交纳贵阳龙洞堡机场扩建工程保证金为由向原告借款1000000元，被告曹健湫为此出具《借条》，原告通过银行转账的方式向被告支付了该1000000元，双方口头约定该笔借款的利息为月3%，事后，原告要求被告偿还上述借款，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹健湫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2017年3月10日，被告曹健湫以交纳贵阳龙洞堡机场扩建工程保证金为由向原告借款1000000元，被告曹健湫为此出具《借条》，原告通过银行转账的方式向被告支付了该1000000元，双方口头约定该笔借款的利息为月3%，事后，原告要求被告偿还上述借款，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案有原告李忠媛的陈述、被告曹健湫出具的《借条》、银行转账凭证、录音光碟等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告曹健湫向原告李忠媛借款人民币1000000元，被告为此书写借条，原告以银行转账的方式向被告支付了该1000000元，故对原告要求被告支付借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，被告曹健湫向原告出具的《借条》未约定借款利息，但双方口头约定该笔借款的利息为月3%，庭审中，原告称被告未向其支付利息，因此，该笔借款利息应按月2%的标准进行计算即以1000000元为基数按照月利息2%的标准计算2017年3月11日至起诉之日（2019年7月15日）期间的利息，超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹健湫于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李忠媛借款本金人民币一百万元并以该一百万元为基数按照月利息2%的标准计算2017年3月11日至2019年7月15日期间的利息； 二、驳回原告李忠媛的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万一千三百六十元，减半收取一万零六百八十元，由被告曹健湫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年八月二十六日 法官助理郝清 书记员张紫薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1177号之一 申请执行人：杨玉祥，男，1967年6月21日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇北营三村村民委员会，住所地桓台县马桥镇北营三村。 负责人：张兆明，村党支部书记。 本院在执行申请执行人杨玉祥与被执行人桓台县马桥镇北营三村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1003号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇北营三村村民委员会的银行存款850万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初63号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人辛志强，男，1968年9月16日出生于承德市滦平县，满族，初中文化，中共党员，承德瑞强臻达房地产开发有限公司法定代表人。户籍所在地及现住址河北省承德市滦平县。因涉嫌犯行贿罪，2018年12月13日被东光县监察委员会采取留置措施，2019年2月12日被刑事拘留，当日被释放，同时被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2019年4月10日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。   辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。   辩护人汪若宇，河北全景律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人辛志强犯行贿罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本案经河北省高级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人辛志强及其辩护人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2019年7月4日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。   经审理查明，2012年至2017年期间，被告人辛志强以承德盛达建筑工程有限公司的名义个人承揽并施工了部分滦平县住建局的工程，根据冀财采【2011】32号《河北省财政厅关于印发河北省政府采购集中采购目录和限额标准的通知》和冀财采【2013】11号《河北省财政厅关于调整河北省政府采购集中采购目录和限额标准的通知》的规定，50万元以下的工程类项目应该通过政府采购，按照规定辛志强承揽的这些工程都没有通过政府采购程序。其中振兴路工程是一个整体工程，工程造价超过50万元，按规定此工程应通过招投标确定施工方，但滦平县住建局局长陶某1将此工程拆分为三个工程，使被拆分成的三个工程每个工程造价都在50万元以下，规避了招投标程序。辛志强明知以上工程按规定应经招投标或政府采购承揽，其要求陶某1为其提供帮助，陶某1在辛志强的请托下，违反规定未将以上工程进行招投标或进行政府采购，而是直接指定辛志强承揽并施工。   2014年春节前和2015年春节前，辛志强为感谢陶某1对他在承揽以上工程上的帮助，在陶某1的办公室以为其父亲买些酒和补品等名义，分两次送给陶某1现金20万元，每次10万元。   另查明，滦平县纪委、监委在已掌握辛志强相关犯罪线索，对其进行了走读式谈话，期间，辛志强未能如实交待行贿问题。2018年12月13日东光县监察委员会对辛志强采取留置措施后，辛志强如实交待行贿事实。   上述事实，被告人辛志强在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖材料、承包合同、记账凭证、银行结算单等材料、企业登记情况、陶某1的任职文件；证人陶某1、陶某2、佟某、于某、李某、魏某、马某的证言材料；被告人辛志强的供述材料；户籍证明及现实表现材料；到案说明；银行交易明细等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人辛志强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人辛志强的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人辛志强自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人辛志强的辩护人王景全、汪若宇为其辩护称，被告人辛志强2018年12月12日第一次接到东光县纪委通知后即如实供述自己向陶某1行贿20万元的事实，且自动投案，应当认定为自首。后到检察机关立案侦查、审查起诉均能如实供述，应对其予以从轻或者减轻处罚。被告人辛志强在留置期间其妻子赵维芝将因行贿获取的不正当利益汇入东光县财政局。其积极认罪、悔罪，主观恶性及人身危险性较小，工作尽心尽责，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人辛志强定罪免处。经查证，被告人辛志强非主动到案，且系在东光县监察委员会采取留置措施后才交待了纪委已经掌握相关线索的行贿事实，不符合自首的构成要件，但能够如实供述，依法予以从轻处罚；公诉机关认为赵维芝的该银行流水能够证实资金流向，但不能证实该资金的性质，故对公诉机关的公诉意见予以采纳，对该辩护意见不予采纳，辩护人建议对被告人辛志强定罪免处的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人辛志强犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 郝明红   人民陪审员 张 萍     二○一九年八月二十二日   书 记 员 安 慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执792号之一 申请执行人：黄建明，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁岳红，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄建明与被执行人梁岳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1780号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁岳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33988.4元及逾期付款利息（以33988.4元为基数，自2018年6月6日至货款实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）给申请执行人黄建明；受理费742元，执行费441.57元，由被执行人梁岳红负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执792号执行裁定，依法扣划了被执行人梁岳红银行存款6720.16元。本院作出（2019）粤0608执792号执行决定书，依法将被执行人梁岳红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁岳红的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁岳红在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁岳红有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  何桂文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终238号上诉人（原审被告）：扬州索海电子有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路56号公元国际大厦1-10A18。法定代表人：孙为龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州汇银科技集团有限公司，住所地江苏省扬州高新区纵一路开发大厦808、809室。法定代表人：孙乐久，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。上诉人扬州索海电子有限公司（以下简称索海公司）因与被上诉人扬州汇银科技集团有限公司（以下简称汇银公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。索海公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件级别管辖作了明确规定，根据该法第十七条、第十八条的规定，第一审民事案件应由基层人民法院管辖，而中级人民法院则管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案双方均为在扬州市注册登记的公司，不存在涉外情形，案件事实简单，法律关系清晰，也并未在本辖区内形成重大影响。根据前述法律规定，理应由基层人民法院管辖。而根据双方在案涉《购销协议（经销）》第十四条中作的管辖约定，本案应由上诉人所在地的基层人民法院即扬州市邗江区人民法院管辖并审理。因此，原审法院对本案并无管辖权。汇银公司未提交书面答辩意见。本院审查查明，2016年12月29日，索海公司（甲方）与汇银公司（乙方）签订《购销协议（经销）》，其中第十四条约定：因本合同产生的争议由乙方所在地法院解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，除本院管辖的以外，本院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在本省行政辖区、诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案中，如上所述，双方当事人在案涉协议中约定，因协议产生的争议由乙方（汇银公司）所在地法院解决。该约定合法有效。因汇银公司和索海公司均在本省行政辖区，案涉诉讼标的额232491993.53元，根据双方的约定以及上述法律和司法解释的规定，原审法院作为乙方所在地法院对本案有管辖权。因此，索海公司关于本案应当移送扬州市邗江区人民法院审理的上诉主张不能成立。综上，索海公司上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年八月二十二日书记员 常 悦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4330号原告：唐修云，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：卞青龙，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系原告唐修云丈夫。被告：李德标，男，1941年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告唐修云与被告李德标合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告唐修云于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修云自愿申请撤回对被告李德标的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修云撤诉。案件受理6730元，减半收取计3365元，由原告唐修云负担。审 判 员 李章爱二〇一九年八月二十二日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2453号 原告：赵玉成，男，1979年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郭桂春，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告赵玉成与被告郭桂春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉成、郭桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉成向本院提出诉讼请求：终止买卖协议，判令赵玉成将车退还给郭桂春，郭桂春返还赵玉成买车款人民币壹拾万零伍仟元整。事实与理由：2018年6月6日，赵玉成与郭桂春签订买卖车辆协议书，赵玉成以111000元购买郭桂春车牌号为吉CD7866、发动机号为52280871、车架号为LFWSRXP2D1F32945的解放车，赵玉成于2018年6月6日向郭桂春支付购车款现金80000元，6月7日向郭桂春农业银行卡转账购车款25000元，约定剩余6000元购车款，待车辆过户之后结清。签订协议时郭桂春承诺过户日期为2019年1月份，在此期间赵玉成因个人及家庭原因将车辆卖给第三人，并向第三人承诺过户日期为2019年2月份，但因郭桂春没有履行合同义务，完成车辆的更名过户，第三人要求车辆退还给赵玉成，赵玉成与第三人商议以25000元作为补偿给第三人，并向第三人承诺4月27日前办理过户手续，如不能过户，第三人将退车给赵玉成。赵玉成与郭桂春再次商议此事，郭桂春同意拿出一部分补偿，并达成口头协议，郭桂春承诺于2019年4月27日前办理过户手续，但郭桂春未能履行承诺，因郭桂春多次违约不办理车辆过户手续，导致赵玉成无法进行车辆买卖，给赵玉成造成了一定的经济损失，故诉至法院。 郭桂春辩称，赵玉成陈述的事实属实，涉案车辆原所有人是案外人长春嘉鸿物流有限公司，2016年8、9月份，郭桂春从该公司处购买该车辆，并与该公司签订车辆买卖合同，约定郭桂春拉长春嘉鸿物流有限公司的活，拉活的报酬用于抵扣购车款，由于郭桂春欠该公司的购车款，故长春嘉鸿物流有限公司没有将车过户给郭桂春，郭桂春将车卖给赵玉成的时候，赵玉成知道这个情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月27日，郭桂春与长春嘉鸿物流有限公司签订《轿运车辆转售协议书》，嘉鸿公司将长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉CD7866号运输车出售给郭桂春，郭桂春自2016年9月30日开始还款，连续22个月还款完毕。2018年6月6日，郭桂春与赵玉成签订《买卖车辆协议书》，协议约定，郭桂春将登记车辆所有人为长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司，车号为吉CD7866号，发动机号52280871，车架号为LFWSRXP2D1F32945的解放车卖给赵玉成，车辆总价款111000元，先付105000元，余额提档时再付6000元。同时约定，过户日期为2019年1月份。协议签订后，赵玉成给付了车款105000元，郭桂春将车辆交付给赵玉成，因郭桂春未将车款全部给付嘉鸿公司，嘉鸿公司没有将该车辆过户给郭桂春，一直到2019年5月，该车也未过户到赵玉成名下。2019年7月10日，嘉鸿公司出具《情况说明》，因购车款已全部结清，同意配合对吉CD7899号半挂牵引车进行更名过户。 另，2018年6月22日，国家公布了《国家第六阶段机动车污染物排放标准》，争议车辆已不符合国家污染物排放标准。 认定以上事实的证据有《道路运输证》、《轿运车辆转售协议书》、《买卖车辆协议书》、《情况说明》等证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭桂春向赵玉成出售车辆，赵玉成按照约定给付了价款，郭桂春在交付车辆后，应当按照约定履行更名过户的义务，虽然在庭审过程中嘉鸿公司出具了说明，同意配合车辆过户，但车辆登记所有人嘉鸿公司一直未将车辆过户到郭桂春名下，郭桂春亦未将车辆过户到赵玉成名下，虽然动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但赵玉成购买车辆后，郭桂春迟迟未将车辆过户，赵玉成虽然占有车辆，但是未产生公示效力，无法有效对车辆行使全部权利，郭桂春应承担违约责任，并且在国家公布的《国家第六阶段机动车污染物排放标准》实施后，争议车辆已不符合国家污染物排放标准，赵玉成已无法实现合同目的，故对赵玉成的诉讼请求予以支持，解除赵玉成与郭桂春之间的车辆买卖协议，赵玉成返还车辆，郭桂春返还车款。在车辆买卖过程中如存在损失，双方可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 解除郭桂春与赵玉成于2018年6月6日签订的《买卖车辆协议书》； 郭桂春于本判决生效后五日内返还赵玉成购车款105000元； 赵玉成于本判决生效后五日内将车号为吉CD7866号、发动机号52280871、车架号为LFWSRXP2D1F32945的解放牌车辆返还郭桂春。 案件受理费1200元，由郭桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年八月十六日 书记员  高 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之十三 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执577号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：周红艳，女，1990年11月24日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与周红艳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第19667号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人周红艳住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执577号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第19667号仲裁裁决文书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 殷晓春
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初96号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：隋欣，北京中栩律师事务所律师。被告：北京畅捷通商贸中心。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称源德盛公司）诉被告北京畅捷通商贸中心（简称畅捷通中心）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告源德盛公司于2019年8月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告畅捷通中心的起诉。本院经审查认为，原告源德盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告北京畅捷通商贸中心的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇一九年八月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特330号申请人：合肥凯捷技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码91340100734973784B。法定代表人：张阳。委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王朋，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：黄奇琦，男，1985年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人合肥凯捷技术有限公司与被申请人黄奇琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥凯捷技术有限公司申请称，仲裁委对于黄奇琦2018年10月、11月绩效工资发放的事实认定错误。绩效工资是根据员工当月表现考核发放，金额是浮动的。根据《劳动合同补充协议》第二项第四条约定，绩效奖金发放前，双方解除劳动关系或即将解除劳动关系的不予发放，黄奇琦于2018年8月提出离职申请，该部分费用不应发放。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第627号仲裁裁决第一项。黄奇琦未作书面答辩。经审查查明：2019年7月18日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲案字第627号仲裁裁决书，该裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。黄奇琦不服上述裁决，已于法定期限内向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，黄奇琦对仲裁裁决不服，已于法定期限内向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，现合肥凯捷技术有限公司又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销该终局裁决，应依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回合肥凯捷技术有限公司的申请。申请费400元，予以退回。审判长 沈 静审判员 王 莉审判员 陆建群二〇一九年八月三十日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3720号之一 申请执行人张国祥，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人张国祥与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1242号之四申请人：魏强，男，1982年7月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张玉卿，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉卿在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币16308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年八月十六日书记员 余浩南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜英，女，1990年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告姜英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金242432.5元；2.被告自2019年7月3日起，以242432.5元为基数，按贷款执行利率上浮50%计付罚息至付清之日止；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担；4.原告对登记在被告名下位于重庆市大渡口区xxx号房屋享有抵押权，有权在前述债权范围内就该房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告姜英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姜英签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款306000元，借款期限240个月；2.执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告未按约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告以其名下的位于重庆市大渡口XXX号的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；7.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姜英签订了《重庆市房地产抵押合同》，但并未对抵押房屋办理抵押登记。2013年2月5日，原告按约向被告指定账户发放了306000元贷款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金242432.5元。审理中，原告陈述：原被告在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中明确约定了律师费，但无证据证明律师费已经实际产生。本院认为，被告姜英既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金，并要求其支付罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求本院予以支持。债务人以不动产抵押担保的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告并未就位于重庆市大渡口区XXX号的房屋办理抵押登记，故抵押权尚未设立，本院对原告主张对该房屋享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，不予支持。关于律师费的问题，由于原告未举示证据证明该项费用已经实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金242432.5元；二、被告姜英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止的罚息（罚息以借款本金242432.5元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告姜英负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晓露人民陪审员  彭 芳人民陪审员  范利娜二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 娜书 记 员  应东霓
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执115号申请执行人：马忠魁，男，回族。被执行人：陈哈克，男，回族。案由：合伙纠纷本院在执行申请执行人马忠魁与被执行人陈哈克合伙纠纷一案中，经查，被执行人陈哈克在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将陈哈克发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初366号原告：吕如宏。被告：吴小双。原告吕如宏与被告吴小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕如宏的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕如宏撤回起诉。本案受理费人民币9933元，减半收取人民币4967元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年八月二十七日书 记 员  伏诗玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5497号原告:戚明杰,男,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:合肥鸿鹤物业管理集团有限公司泗县分公司,住安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2RK1DU5C。负责人：曹东亮。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告:合肥鸿鹤物业管理集团有限公司,住合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y.本院在审理原告戚明杰与被告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司泗县分公司、合肥鸿鹤物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戚明杰撤回对被告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司泗县分公司、合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的起诉。案件受理费25元由原告戚明杰负担。审判员 房 强二〇一九年八月二十七日书记员 杨佳会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34897号之一原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所(实习)律师。被告：东莞市倩影服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博美园下二路三十七号六楼。法定代表人：李土生，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告东莞市倩影服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月16日向本院撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执363号申请执行人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区办事处水田居委。被执行人：张宁,男,1978年5月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。申请执行人临沂鲁银房地产开发有限公司与被执行人张宁一案，本院于2017年9月29日作出的（2014）临民再重字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日申请执行，本院于同月13日立案执行。执行中，相关当事人达成执行和解且长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：（2018）鲁13执363号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年八月六日书记员 赵宗蕾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执588号 申请执行人：罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：叶双华，男，1970年7月10日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人叶双华行政非诉执行一案中，现被执行人叶双华已自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱华荣
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1398号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：潘婷婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告潘婷婷农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十一日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2328号原告：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李效会，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王伟诉被告李效会案外人执行异议之诉一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告王伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告王伟负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  王树生人民陪审员  牛红革二〇一九年八月二十日书 记 员  陈苗苗
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异44号案外人：孟靖波，女，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：冯思新，男，1962年10月10日出生，汉族，海拉尔区博雅小区项目出资人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵福家，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：曲金龙。经理。本院在执行冯思新与赵福家、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孟靖波于2019年7月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟靖波称，请求中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区博雅小区17号楼17-2-401号房屋的执行处分措施。事实和理由：孟靖波曾任泰丰公司博雅小区售楼处经理，涉案房产系泰丰公司博雅小区售楼处抵顶给孟靖波的工资款，双方于2015年5月16日签订了《商品房买卖合同》意向补充协议书，并于2016年5月9日办理了网签，孟靖波是涉案房屋的利害关系人，继续执行该房产会侵害孟靖波的合法权益。本院查明，冯思新因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院（2018）内07民初9号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日以（2018）内07执173号之八执行裁定书查封被执行人位于海拉尔区博雅小区、现已网签到孟靖波名下的17号楼17-2-401号房屋。查封期限3年。另查明，孟靖波与泰丰公司于2015年5月16日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》意向补充协议书，约定：“孟靖波以分期付款的方式向泰丰公司支付合同约定的总价款。于2015年5月20日前付清首付款300000元，2015年8月7日前付清二期款556667元，2015年11月7日前付清剩余房价款214167元”。在本院审查期间，案外人孟靖波以涉案房产已为赵福家作担保为由，向本院请求撤回执行异议申请书。本院认为，案外人孟靖波自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孟靖波撤回异议申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月八日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2254号 上诉人（原审被告）：蒲春祥，男，汉族，1944年8月27日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：陈献青，女，汉族，1951年10月18日生，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：庞吉，男，汉族，1982年4月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 上诉人蒲春祥、陈献青因与被上诉人庞吉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，庞吉于2019年8月26日在二审中向本院申请撤回起诉。蒲春祥、陈献青予以同意。 本院认为，原审原告庞吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损失国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初931号民事判决； 二、准许庞吉撤回起诉。 一审案件受理费3,275元，减半收取1,638元由庞吉负担；二审案件受理费8,550元免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈昱灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐作顺，男，1955年3月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，2006年10月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市。法定代理人：徐文泉，男，1981年3月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市，系徐某之父。两再审申请人的委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑞金，男，1985年4月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。法定代表人：刘云玲，该公司经理。委托诉讼代理人：戴美华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。再审申请人徐作顺、徐某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳支公司）、梁瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐作顺、徐某申请再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终36号民事判决和湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1857号民事判决，改判支持两再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一、二审判决再审申请人徐作顺承担30%的责任错误。二、一、二审判决认定的部分赔偿项目金额与事实不符，于法无据。其中：一、二审判决未支持徐作顺误工费、电动车损失、徐某补课费错误；一、二审判决认定徐作顺残疾赔偿金、护理费金额过低；一、二审判决支持再审申请人徐作顺、徐某营养费金额过低；一、二审判决支持徐作顺交通费金额过低等。人保财险耒阳支公司向本院提交意见称，一、二审判决适用法律正确，一、二审判决认定的赔偿项目及赔偿金额并无不当。请求驳回徐作顺、徐某的再审请求。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，公安交警部门已对案涉事故作出了道路交通事故认定书，确认由梁瑞金负事故主要责任，徐作顺负次要责任。交通事故认定书的责任划分不等同于侵权责任中责任的划分，交通事故认定书也并非民事侵权承担责任划分的唯一依据。原审法院参照该事故认定书认定的事故过错，结合经审理查明的事实并依据相关法律规定，酌定由梁瑞金承担70%的责任，徐作顺自负30%的责任，责任分配适当。申请人未提交证明原审确认的责任划分存在错误的相反证据，其提出本案应当依据《湖南省实施办法》第三十八条“（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，判决由被申请人梁瑞金承担80%的责任的申请理由并不充分，本院不予支持。申请人主张原审判决认定的部分赔偿项目及赔偿金额与事实不符。其中，对原审未支持申请人误工费、电动车损失、徐某补课费的问题。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，经查，申请人徐作顺已达到法定退休年龄，徐作顺亦未能提供直接有效证据证明其仍有稳定的收入来源，该主张本院不予支持；电动车损失，申请人未提供有效证据证实其实际损失金额，原审未予支持是正确的；徐某的补课费并不属于法定赔偿项目范围，本院不予支持。申请人徐作顺提出残疾赔偿金、护理费金额过低，均无事实依据，本院不予采信。对于申请人徐作顺、徐某主张原审认定的营养费金额过低的问题，经查，原审已经充分考虑徐作顺、徐某的权益，申请人该主张缺乏事实依据。至于交通费，申请人也并未提供证据证明原审认定错误，其理由不能成立。综上所述，徐作顺、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐作顺、徐某的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十二日法官助理陈莹书记员吴宇容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4806号申请执行人陈燕娥，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人湖南六三种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1398号东岸城邦公寓楼1610-1614房。法定代表人：吴永强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初775号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南六三种业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41614.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月十六日书记员  谭欣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初482号 原告：王瑞锋，女，1970年12月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告王瑞锋与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人侯雪飞、被告国宏公司的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判决国宏公司返还原告借款本金50万元整及从2014年9月起至国宏公司归还全部款项止按每年24%利率计算所应支付的全部利息（截至目前应支付利息10.2万元整），合计101万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月11日借给被告20万元整，约定月息2分，季度付息；2014年4月11日借给被告20万元整，约定月息2分，季度付息；2014年9月15日借给被告10万元整，约定年息28%，月息2分，共计借给被告50万元整。自2014年9月开始，被告无理由不再向原告支付利息，经原告多次催要本金和利息，被告拒不支付。 国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分的利息应不予支持，借款本金应为498000元。 本院经审理认定事实如下：国宏公司于2013年10月11日借王瑞锋200000元，约定月息2分，季度付息，使用期限半年以上；于2014年4月11日借王瑞锋200000元，约定月息2分，季度付息，使用期限半年以上；于2014年9月15日借王瑞锋100000元，约定年息28%，月息2分，使用期限三个月以上。之后国宏公司按季度支付利息至2014年8月份，后于2015年2月17日支付利息1000元、4000元，2015年6月17日支付利息200元，2017年2月5日支付利息200元，2017年2月6日支付利息200元，合计5600元。于2018年12月8日还本金2000元，尚欠本金498000元。 本院认为，国宏公司借王瑞锋款，事实清楚，双方之间民间借贷关系成立，应受法律保护，国宏公司未按照约定期限还款、付息，属其违约，王瑞锋要求国宏公司归还全部借款本金及利息应予支持，本金应为498000元；双方约定“月息2分”系民间俗称，即月利率2%，折合年利率24%，未超过法律规定，予以保护，2014年9月15日的借款约定年息28%，超过年利率24%，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告王瑞锋借款本金498000元及利息（利息以500000元为基数、按年利率24%、自2014年9月1日开始计算至2018年12月8日，自2018年12月9日开始以498000元为基数、按年利率24%计算至执行完毕之日止，扣除已支付的利息5600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2852号 申请执行人宁波市北仑华海塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路443号，组织机构代码:728120005。 法定代表人曹佳惠。 被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂，住所地永康市象珠镇寺口工业区酥溪路28号，组织机构代码:788849252。 法定代表人吕培庆。 申请执行人宁波市北仑华海塑胶有限公司与被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑华海塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂给付108415.79元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月28日向被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂拒不申报财产，本院于2019年4月3日对被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂采取了司法拘留措施，同时对被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年八月十四日 代书 记员  胡建凯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执758号之五申请执行人：冯春燕，女，汉族，住平原县。被执行人：胡友臣，男，汉族，住平原县。本院在执行冯春燕与胡友臣民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日依法拍卖被执行人胡友臣位于平原县祥和街房产一宗。买受人郑淑云以37.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡友臣名下位于平原县祥和街房产所有权及相应权利归买受人郑淑云所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人郑淑云时起转移。二、买受人郑淑云可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年八月十九日书 记 员  巩 超
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终887号上诉人(原审被告)白某，男，汉族，农民，住兴县。被上诉人(原审原告)王某，男，汉族，退休干部，住兴县。上诉人白某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人白某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人未提供1987年重新核发的新的宅基地使用证，不能证明上诉人所占用土地是属于被上诉人院内的土地，上诉人认为修盖牛圈、厕所所占地面积除自己的之外，没有占用被上诉人的，而是占用了村集体的道路。保证书是被上诉人强迫写下的。一审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权是没有任何法律依据的。王某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被上诉人的父辈在1947年土地改革时分得位于本村的窑洞六孔，四至明确，有晋绥边区土地证为据。后被上诉人继承该窑洞并一直居住管理。2001年上诉人侵占部分宅基地并修筑牛圈，经村民调解被上诉人写下承诺保证到期自动拆除。一审判决虽未按双方约定支持诉求，但被上诉人也理解接受，依法应予维持。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除建在原告院内的围墙、厕所和牛圈；二、判令被告给付原告违约金48620元；三、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。一审法院认定事实：2001年春季，被告在原告使用的地基上建起牛圈。该牛圈长6米，上宽2.3米、下宽3.3米，占地面积为约18平方米。经中间人协调，原、被告达成如下协议（以被告所写如下保证书体现）：我于2001年春季盖牛圈，未经与王某协商，盖牛圈占用王某地基长6米，上宽2.3米，下宽3.3米，总共占用面积为18平方米，经说合人调解，双方达成协议如下：1、所占王某面积限于三年（从2001年11月6日起到2004年11月6日止）。到期由我自己拆除。2、如到期不拆，所占用一天由白某付王某人民币壹拾元正。3、如我圈墙时，按边脚线正方尺圈墙，不得再发生类似情况。保证人：白某，中监人：刘明则、史某，2001年12月6日。该牛圈至今未拆除。上述约定的超占费亦分文未给付。一审法院认为，被告白某未经原告王某同意，擅自在原告使用的地基上修建牛圈，构成侵权。在双方为此达成协议后，被告至今未按该协议履行，又构成违约。被告非法在所占原告使用的地基上建筑的牛圈应由被告予以拆除。双方协议约定的违约金计算标准明显过高，结合当地实际，酌情可由被告给付原告违约金6000元。被告辩称该保证书所体现的协议系受原告胁迫而写无相应证据佐证，一审法院不予采信。原告的其余诉讼请求现缺乏充分证据，依法不应予支持。判决：一、被告白某于本判决生效后90日内拆除建在原告所用地基上的牛圈；二、被告白某于本判决生效后90日内给付原告违约金6000元；三、驳回原告其余诉讼请求（受理费除外）。本案受理费1115元，由被告白某负担600元，原告王某负担515元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人对诉争土地为其继承父辈窑洞所得，使用权归其所有，一审中提供了1947年晋绥边区土地证一份、团厂村委会证明一份、证人证言及证人出庭作证予以证实；对上诉人侵占其院内面积修筑牛圈，一审中被上诉人提供双方当事人达成的协议一份、证人史某出庭作证。上述证据对上诉人侵权的事实形成较为完整的证据链，一审法院判决由侵权人排除妨害，拆除所建牛圈符合法律规定。上诉人主张侵占土地为集体所有，未能向法庭提交合法有效证据；上诉人称双方协议是受被上诉人强迫所写，亦未提供合法有效证据予以证实。综上所述，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年八月三十日书记员 王 芳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10481号原告：区友发，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：王建新，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：张敏丽，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告区友发与被告王建新、张敏丽、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区友发的委托诉讼代理人黄进健，被告张敏丽，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。区友发向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告82482.65元，太平洋保险中山支公司在保险限额内赔付，不足部分由王建新、张敏丽赔偿。事实和理由：2018年11月25日，王建新驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市镇海洲榕树头鱼饼对开，与行人区友发发生碰撞，致区友发受伤。太平洋保险中山支公司辩称，1.医疗费，对于关联的医疗费用，我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任，按15%比例剔除非社保费用，治疗自身疾病费用应予以剔除，我司已经垫付10000元；2.住院伙食补助费，按实际住院天数认定；3.护理费，出院后护理费无依据，仅同意赔付住院期间的护理费，即使计算，护理时长也应不超过三期标准规定的90天；4.残疾赔偿金，从定残之日起按12年计算；5.鉴定费，为原告举证费用，应由原告自行承担；6.精神损害抚慰金，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金的性质，不应另行主张；7.交通费，由法院认定。张敏丽辩称，同意保险公司的意见，我支付了医疗费24863.6元、护工费5014元、膝关节支架费2200元，合计32077.6元。王建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，王建新驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市镇海洲榕树头鱼饼对开，与行人区友发发生碰撞，事故造成区友发受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，王建新承担此事故的全部责任。事故发生后，区友发即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2018年12月21日，住院26天，住院期间陪护1人，出院诊断：左膝关节韧带半月板损伤、左胫骨髁间隆突骨折、全身多处软组织挫伤、腰椎椎间盘突出、慢性胃炎、脑梗塞，出院医嘱：休息3个月，出院后3个月内陪人1名。2019年6月14日，广东公量司法鉴定中心评定区友发为十级伤残。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对区友发诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              2520.7              36130.2              按票据计算，太平洋保险中山支公司垫付10000元，张敏丽垫付24863.6元                  住院伙食补助费              2600              2600              住院26天，按100元/天                  护理费              17400              11414              根据原告的伤情，参照广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》(粤鉴协[2014]13号)相关规定，护理期以90天为宜，其中住院26天按票据计算为5014元，已由张敏丽支付；出院后计算64天，酌情按100元/天                  交通费              1000              1000              在合理范围内，予以认定                  鉴定费              2730              2730              按票据计算                  残疾赔偿金              52231.95              52138.47              按42066元/年，计算12年4个月22天，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  残疾辅助器具费              未主张              2200              按票据计算，已由张敏丽支付                  合计                            113212.67              太平洋保险中山支公司已付10000元，张敏丽已付32077.6元      本院认为，本院确认区友发因此次交通事故造成的损失共计113212.67元，由太平洋保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减其已付的10000元以及张敏丽已付的32077.6元，还需支付71135.07元。张敏丽可就其已付的款项依照保险合同的约定向太平洋保险中山支公司办理理赔手续。王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款71135.07元给原告区友发；二、驳回原告区友发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由区友发负担128元，太平洋保险中山支公司负担803元（在支付赔偿款时直接支付给区友发)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年八月三十日书记员 岑广昌
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7101行初44号 原告经济技术开发区华泰石材经销处（系个体工商户），住所地长春市经济技术开发区。 经营者周明喻，男，朝鲜族，1983年6月9日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人舒春原，该单位工作人员。 委托代理人金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人孟宪新，该局局长。 委托代理人徐文龙，该局工作人员。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人杨波，男，汉族，1973年5月2日出生，住吉林省长岭县。 委托代理人李明山、王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 原告经济技术开发区华泰石材经销处不服被告长春市人力资源和社会保障局做出的《工伤认定决定书》，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法由审判员张忠雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区华泰石材经销处（以下简称华泰石材经销处）的委托代理人舒春原、金光武,被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）的委托代理人徐文龙、徐帅及第三人杨波的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长春市人社局于2019年1月3日做出了长人社经工认定[2019]1号《工伤认定决定书》，对原告华泰石材经销处工人杨波在下班途中所受交通事故伤害情形依据《工伤保险条例》第十四条之规定认定为工伤。 原告华泰石材经销处诉称，第三人杨波租住在原告住所地东南方向的兴隆沟侯殿宾家，而其发生交通事故地点却在原告住所地东北方向，与其租住的房屋处所方向相反，其所受伤害并不是在上下班途中的合理路线中。且被告做出的长人社经工认定[2019]1号《工伤认定决定书》没有经过调查程序，采集的信息不符合客观事实，适用法律错误，第三人所遭到的交通事故认定为工伤是错误的。原告根据《行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第（十二）项、第二十五条第一款和第四十六条第一款的规定，诉请撤销《工伤认定决定书》并判令被告承担诉讼费用。 被告长春市人社局辩称，一、其做出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿。二、其做出的工伤认定决定程序合法，适用法律、法规正确。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨波的委托代理人述称，被告做出的长人社经工认字（2019）1号工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，第三人杨波系原告华泰石材经销处工人，租住在长春市高新区兴华园B区21栋4单元211室。2017年10月25日17时30分下班后约18时许，杨波下班途中步行行至102国道1082公里中国石油加油站门前处（距离单位约2华里范围内）由东向西横过道路时与吕春城驾驶的吉A×××××解放牌小型客车发生交通事故，致杨波多发伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颜面部皮肤裂伤、头皮裂伤、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、盆腔积液、肝损伤、右侧腓静脉血栓。经交警部门认定，杨波在此次交通事故中无责任。后第三人杨波于规定期限内向被告长春市人社局申请认定工伤，被告受理后于同年9月7日向原告送达了长人社经工调字（2018）021号工伤认定调查通知书。经调查核实，被告于2019年1月3日做出长人社经工认定[2019]1号《工伤认定决定书》并于同年1月11日送达原告及第三人。原告不服并向本院提起行政诉讼，请求撤销该《工伤认定决定书》。 以上事实有当事人提交工伤认定申请书、工伤认定调查通知书及送达回证、工伤认定决定书及送达回证、营业执照、杨波的工资表及劳动关系证明、交通事故认定书、住院病历及诊断等证据在案佐证。关于被告提供的杨守凤、张力君、王清山证言、房屋租赁合同、居住证明等证据，内容客观、真实，来源合法且与本案相关联，均予以采纳。原告提供的关于事故发生时杨波租住地为侯殿宾处的相关出庭证人李申、孙彦军证言，因无法证明原告主张的待证事实，故对该两份证言不予采信。原告提供的视听资料因无法证实其来源的合法性、内容的完整性，亦不予采纳。关于原告提供的杨波在交警部门的询问笔录主张证明杨波的居住地问题，笔录上自然情况的记载，系据询问笔录样式要求下被询问人口述自然信息的常规记录，并非该笔录审查事项，故对原告的此项证明主张不予采纳。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告长春市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有做出本案认定工伤的职权。第三人杨波系原告华泰石材经销处工人，与原告存在劳动关系。 根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”认定上下班途中受到交通事故为工伤需满足“合理路线”及“合理时间”的条件。根据被告长春市人社局对第三人杨波所居住房屋调取的租房协议及杨波所居住地长春市宽城区北湖街道隆西社区居民委员会出具的居住证明，可以证明第三人杨波在事故发生时居住在兴华园B区，根据原告华泰石材经销处所在位置，第三人杨波受伤地点在从原告所在位置与第三人杨波居住位置之间的合理路线上。根据原告自认其工厂下班时间为17时30分，而第三人杨波发生交通事故的时间为18时许，故杨波发生交通事故所受伤害时间为合理时间。依据《工伤保险条例》第十九条规定的“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告华泰石材经销处虽主张第三人杨波所受伤害的地点并非在下班的合理路线上，但并未提交有效证据予以证明，本院对原告华泰石材经销处的主张不予支持。所以，第三人杨波在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认为工伤的情形。 根据《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”该办法第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”本案中，被告长春市人社局决定受理第三人杨波工伤认定申请后，未向第三人出具《工伤认定申请受理决定书》，同时其作出《工伤认定决定书》已超过规定期限，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。 综上，被告长春市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定的行政行为证据确凿、适用法律正确，但程序轻微违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告长春市人力资源和社会保障局做出的长人社经工认定[2019]1号《工伤认定决定书》的行政行为违法。 驳回原告经济技术开发区华泰石材经销处的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告长春市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年八月十五日 书记员  兰苏新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10603号 原告：左增选，男，汉族，1972年8月29日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所执业律师。 被告：陈城，男，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告左增选与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左增选的委托诉讼代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告陈城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左增选向本院提出诉讼请求：1.判令陈城返还借款本金238281元；2.判令陈城支付借款利息64710元（其中以138281元为基数，按月利率2%自2018年3月8日计至款项还清之日止，暂计至2019年5月8日为38710元；以100000元为基数，按月利率2%自2018年3月26日计至款项还清之日止，暂计至2019年4月26日为26000元）；3.判令陈城支付左增选因主张债权产生的律师费10000元。 事实和理由：左增选、陈城系朋友关系，2018年2月8日，陈城因项目资金周转困难向左增选借款138281元，用于支付员工工资。双方书面约定借款期限为3个月，自2018年2月8日至2018年5月7日止，借款利息按月利率2%计算，左增选以现金方式向陈城提供该款项，陈城向左增选出具《工程项目结算总价表》、《借条》。2018年2月26日，陈城因资金周转困难，再次向左增选借款100000元，双方约定借款期限为半个月，自2018年2月26日至2018年3月12日止，借款利息按月利率2%计算。左增选以转账方式向陈城提供该借款，陈城向左增选出具《借条》。首笔借款期限届满后，陈城仅向左增选支付一个月利息，未按时还本付息，陈城于2019年2月8日向左增选出具《欠条》,对欠款的本息进行确认，并保证及时还款，但截至起诉之日，陈城并未依约还本付息。为维护自身合法权益，左增选特诉至法院，望判如所请。 陈城未作答辩。 左增选围绕诉讼请求依法提交了相应证据，陈城未向本院提交证据。 因陈城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，左增选提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案左增选与陈城之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现左增选诉请陈城偿还借款本金238281元及利息（其中以138281元为基数，按月利率2%自2018年3月8日起计至款项还清之日止；以100000元为基数，按月利率2%自2018年3月26日起计至款项还清之日止），其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，本院予以支持。左增选诉请由陈城支付其因主张债权产生的律师费10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈城经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈城于本判决生效之日起十日内偿还左增选借款本金238281元及利息（其中以138281元为基数，按月利率2%自2018年3月8日起计至款项还清之日止；以100000元为基数，按月利率2%自2018年3月26日起计至款项还清之日止）； 二、陈城于本判决生效之日起十日内支付左增选因主张债权产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由陈城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初95号 原告沙克男，男，1962年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘巾楠，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人许海清，该局局长。 第三人沈阳华联实验学校，住所地沈阳市东陵区英才路1号。 法定代表人史继甫，该学校董事长。 委托诉讼代理人史继良，该学校校长。 第三人史继甫，男，1951年11月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告沙克男不服被告沈阳市浑南区民政局变更登记决定一案，因被告沈阳市浑南区民政局住所地在沈阳市浑南区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，裁定如下： 本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 审 判 长  邹红黎 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  张子龙 二〇一九年八月十五日 书 记 员  苗佳颖
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复25号 申请复议人(被执行人)：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司。 法定代表人：盛文林，总经理。 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭先海，董事长 安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司（以下简称铜锣寨旅游公司）不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 霍山法院审理查明，安徽霍山农村商业银行股份有限公司与铜锣寨旅游公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案,该院作出（2016）皖1525民初394号民事判决,判令铜锣寨旅游公司限期向安徽霍山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1000万元及利息，铜锣寨旅游公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司对上述款项承担抵押担保责任，即安徽霍山农村商业银行股份有限公司有权以两被告共有的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。霍山法院在执行过程中，于2019年4月8日，作出（2018）皖1525执恢152号之一执行裁定：拍卖被执行人铜锣寨旅游公司四处房产及上述所在地的无证房产、土地、附属设施、物品及设备以及被执行人铜锣寨旅游公司在铜锣寨风景区的经营权。该院于拍卖前已查封上述财产，后根据财产评估情况，解除了对“土菜馆及其土地使用权、商住楼及前门配套用房1＃楼”的查封。 另查明，异议人曾于2019年5月13日以“本执行案件有抵押物，应优先处置抵押物，抵押的国有土地使用权价值应超过执行标的额，法院执行错误”为由提出执行异议，要求撤销上述（2018）皖1525执恢152号之一拍卖裁定，并停止执行。该院审查认为，既然根据查封财产的评估情况，解除了“铜锣寨土菜馆及其土地使用权、商住楼及前门配套用房1＃楼”的查封，在拍卖时也应扣除，遂于5月17日作出（2019）皖1525执异10号执行裁定书，拍卖被执行人铜锣寨旅游公司除解除查封的（铜锣寨土菜馆及其土地使用权、商住楼及前门配套用房1＃楼）四处房产及上述所在地的无证房产、土地、附属设施、物品及设备以及被执行人铜锣寨旅游公司在霍山县上土市镇铜锣寨风景区的经营权。异议人不服，申请复议，六安市中级人民法院作出裁定驳回复议申请，维持该院（2019）皖1525执异10号执行裁定。该院依据上述裁定，于2019年7月11日发布拍卖公告，对上述财产予网络司法拍卖，要求竞买人条件为“具有管理国家5Ａ级旅游风景区经验、竞买人企业注册资本不少于15亿元”等。 霍山法院认为，虽然铜锣寨风景区属于4A级旅游风景区，但为了保证该风景区以后的经营和发展，确定“具有管理国家5A级旅游风景区经验”条件的竞买人并无不当；既然确定竞买人为“具有管理国家5A级旅游风景区经验”条件，再要求“竞买人企业注册资本不少于15亿元”已无必要，应予取消；异议人关于“执行案件本身有抵押物，应优先处置抵押物，异议人名下的国有土地使用权即为抵押物合法有效，其价值应超过执行标的额”理由的异议申请，该院已审查并另行裁定，其再提出异议违背了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第三项规定，裁定：一、取消《拍卖公告》中“竞买人企业注册资本不少于15亿元”的内容；二、驳回异议人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司以“执行案件本身有抵押物，应优先处置抵押物，异议人名下的国有土地使用权即为抵押物合法有效，其价值应超过执行标的额”为由提出的异议申请。 铜锣寨旅游公司申请复议请求：一、撤销霍山县人民法院（2019）皖1523执异17号执行裁定；二、裁定撤销霍山县人民法院作出的对我公司拥有房产土地及其附属物品设备及铜锣寨风景区经营权（第一次拍卖）的网络司法拍卖公告，停止拍卖。事实和理由：1、法院的拍卖公告严重影响了异议人的合法权益：公告中设置“具有管理经营国家5A级旅游景区经验”的条件，是对竞买人资格设置存在障碍和错误，限制了竞争。2、执行案件本身有抵押物，应优先处置抵押物，异议人名下的国有土地使用权即为抵押物合法有效，其价值应超过执行标的额。 本院认为：本案中，霍山法院在拍卖公告中设定的“竞买人必须具有管理经营国家5A级旅游风景区经验、竞买人企业注册资本不少于15亿元”两个条件，限制了竞买人范围，未能提供充分依据，此不符合网络司法拍卖原则，应属不当，该院异议裁定虽撤销其中部分条件，但不彻底，对上述条件一并撤销。申请人提出的其他请求，已另行处理，系重复提出，原审予以驳回，并不不当，应予维持。综上，申请复议人提出的部分理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、维持安徽省霍山县人民法院（2019）皖1523执异17号执行裁定第一、二项，即：“取消《拍卖公告》中竞买人企业注册资本不少于15亿元的内容”、“驳回异议人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司以执行案件本身有抵押物，应优先处置抵押物，异议人名下的国有土地使用权即为抵押物合法有效，其价值应超过执行标的额为由提出的异议申请”； 二、撤销《拍卖公告》中“竞买人必须具有管理经营国家5A级旅游风景区经验”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  徐学文 二〇一九年八月九日 书记员  陶兴苗 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保199号之一 解除保全申请人：成都思源商品混凝土有限公司。住所地：成都高新区仁和街39号2栋1层10号。 法定代表人：孟必会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 申请人成都思源商品混凝土有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产在700000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人采取保全措施后，申请人成都思源商品混凝土有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户86×××01内存款700000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十九日 书记员  张奇巧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4909号上诉人（原审被告）：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人，张英华，河北衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兰红，女，1969年3月3日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：候增霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人王兰红、马云峰因与被上诉人候增霞民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借条盖有中油青县石油销售有限公司印章且有法定代表人的签字，原判遗漏必要诉讼当事人参加诉讼，应当追加中油青县石油销售有限公司为案件当事人，以查明涉案借款系公司借款还是马云峰借款，以确定承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3977号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人王兰红、马云峰预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十五日书记员 丁 娜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：赵双龙，男，1987年3月15日出生，住胶州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢91号之一 申请执行人：韶关市童氏电源科技有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第一幢（韶关市领航电源科技有限公司厂区内）。 法定代表人：凌栋宇。 被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢，统一社会信用代码：91440200748026032N。 法定代表人：钟永绍，系该公司执行董事。 被执行人：韶关市领航电源科技有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地），统一社会信用代码：914402006824283880。 法定代表人：钟柳和，系该公司执行董事。 被执行人：广东长江蓄电池有限公司，住所：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内，统一社会信用代码：91440200191550581Q。 法定代表人：钟虎和，系该公司执行董事。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所：乐昌市坪石镇群众路110号，统一社会信用代码：914402810901342472。 法定代表人：钟耀和，系该公司执行董事。 被执行人：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟永树，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区（韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司宿舍）。 被执行人：钟柳和，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市浈江区。 被执行人：卢斌，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：韶关市曲江区，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟朗和，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区。 被执行人：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区。 被执行人：苏婷，女，汉族，1985年10月6日出生，现住址：韶关市武江区。 被执行人：邓冬梅，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：广东省大埔县，现住址：韶关市武江区。 被执行人：钟永绍，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初742号民事判决书，责令被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、广东长江蓄电池有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟虎和、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷、邓冬梅、钟永绍履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韶关市童氏电源科技有限公司清偿借款本金11800000元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按《借款合同》约定的利率标准计付至还清全部借款本息之日止，暂计至2017年5月21日为935420.40元），赔偿律师代理费38206.20元、案件受理费98213元及财产保全费5000元，并承担本案执行费80276.84元，以上暂合计12957116.44元。 在本案执行过程中，申请执行人韶关市童氏电源科技有限公司于2019年8月3日向本院书面申请撤销执行。本院认为，对申请执行人的撤销执行申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初742号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月三日 书记员  温海滨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初720号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:赵悦彤，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:李文培，女，1986年3月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。法定代表人：包伟大。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李文培、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理。原告诉称，2016年9月20日，原告与被告李文培、开封市名润置业投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。约定原告向被告李文培发放贷款180000元，借款期限自2016年9月30日至2046年9月30日，被告李文培以其购买的名润.名家第一幢A座1单元3层304号房产作为抵押，并办理抵押登记。被告开封市名润置业投资有限公司承诺愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告李文培于2018年9月逾期不还贷款。原告起诉至本院，要求被告李文培偿还截至2018年12月25日所欠贷款共计人民币177623.99元（本金175453.94元、利息2137.41元、罚息32.64元）及自2018年12月25日至还款之日产生的利息和罚息。要求原告对被告李文培设定抵押的房产享有优先受偿权。要求被告开封市名润置业投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费以及所有原告实现债权所支出的费用均由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告李文培的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告李文培的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年八月六日代书记员 陈珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4087号原告：王春红，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告王春红与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因被告申请对车辆损失进行评估，审限扣除。审限扣除理由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂娟到庭参加了诉讼。被告负责人及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24145元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款。车辆损失险的赔偿限额为68182元。2019年2月10日17时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车，沿天津市宝坻区海滨菜市场内道路自西向东行驶至东环路南口交口处左转弯，遇李晔驾驶车牌号为津Ｋ×××××小轿车沿东环路自北向南行驶至此，津Ｋ×××××小轿车前部撞到冀Ｂ×××××号小轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告及李晔各负事故同等责任。经有资质的评估公司评估，涉案车辆冀Ｂ×××××号小轿车扣减残值后损失为24145元。此车已经修复，原告支出修理费31800元。因被告怠于理赔，故起诉。被告提出书面答辩意见称，原告所述保险情况属实。对交警部门的责任认定书无异议。原告诉请车辆损失过高，应按事故责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述保险情况和交通事故发生的事实、交警部门的责任认定属实。本案立案后，被告申请对涉案车辆冀Ｂ×××××号小轿车的损失情况进行评估，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年7月27日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，结论主要内容为：扣除残值后，冀Ｂ×××××号小轿车损失为24145元。冀Ｂ×××××号小轿车已经修复，支出修理费31800元，原告当庭提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司具有相关资质，出具评估报告程序合法，报告内容具体详实，予以确认。据此，确认冀Ｂ×××××号小轿车损失为24145元，由被告在车辆损失险限额范围内赔偿。被告主张按事故责任比例进行赔偿无法律依据，对此抗辩意见不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿王春红理赔款24145元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，已减半收取327元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇一九年八月九日书记员  王幔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢396号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：丁云凤，该公司职员。被执行人汪搬福，男，1967年11月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。紫金财产保险股份有限公司与汪搬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2015）高民初字第2207号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：汪搬福应给付紫金财产保险股份有限公司医药费8287.23元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，并于2019年5月24日向汪搬福发出执行通知书、报告财产令、传票，责令汪搬福履行（2015）高民初字第2207号民事判决书所确定的义务，但汪搬福未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人汪搬福名下无房产登记信息、无车辆信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月二十九日书记员  陈孝琛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初439号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙城县张卫彬便民平价店，住所地安徽省蒙城县小辛集乡白庙村蒙三路西，统一社会信用代码×××31Ｂ。经营者：张卫彬。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县张卫彬便民平价店（以下简称张卫彬平价店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼,被告张卫彬平价店经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月11日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到张卫彬平价店，以10元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，张卫彬平价店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。张卫彬平价店未答辩。家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定张卫彬平价店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8588号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员,2018年7月11日在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，由公证人员许某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。本院认为，本案争议焦点为：张卫彬平价店是否销售了侵害原告商标专用权的商品，家化公司主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于张卫彬平价店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。张卫彬平价店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了家化公司的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于张卫彬平价店应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、家化公司为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒙城县张卫彬便民平价店立即侵犯“六神”注册商标专用权的销售行为；二、被告蒙城县张卫彬便民平价店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计6000元；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒙城县张卫彬便民平价店负担125元,由上海家化联合股份有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  沙启峰人民陪审员  杨 秀人民陪审员  张 慧二〇一九年八月二十八日法官助理孙曼书记员刘明明
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初240号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日21时51分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿珠海市南水镇南港路由东往西方向行驶至上金龙路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某因本案未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的行为，于2019年5月8日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十日、罚款人民币1000元，并于同年5月18日被刑事拘留，5月25日被取保候审。上述事实，有被告人李某某的供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及存根，现场照片及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，行政处罚告知笔录、《公安行政处罚决定书》《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李某某血液中酒精含量鉴定的《检验报告》，视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其在审查起诉期间认罪认罚，可以对其从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某此前因本案无驾驶资格驾驶机动车的行为被罚款人民币1000元，应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。经折抵后剩余罚金人民币一千元，从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一九年八月七日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。