辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初2302号原告：马金山，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：戴立福，男，1968年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：于雪，喀左县148法律服务所律师。被告：王大鹏，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：戴闻一，女，1989年2月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告马金山诉被告戴立福、王大鹏、戴闻一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）辽1324民初82号民事判决书，判决被告戴立福、王大鹏于本判决生效后十五日内给付原告马金山借款304000元，并自2018年1月9日起至借款还清之日止，按银行贷款利率向原告支付借款利息。宣判后，被告戴立福、王大鹏不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年8月1日，作出（2018）辽13民终821号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金山及其委托代理人王宗仁、被告戴立福、王大鹏、戴闻一及其戴立福的委托代理人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金山诉称：朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终160号民事裁定书认定，原告应按借贷关系主张权利，原告向被告支付购楼款304000元属于借贷行为。原告支付购楼款时，被告王大鹏、戴闻一系夫妻关系。请求判决三被告向原告偿还欠款304000元及利息，承担诉讼费用。被告戴立福辩称：被告与原告无债权债务关系。被告没有收到原告的购楼款。在被告签完收条后，被告没有收到原告的钱，收条的内容是虚假的。被告没有向原告借过钱。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告王大鹏辩称：我确实借他钱了，我俩有账，这304000元没收到。被告戴闻一辩称：被告与原告无债权债务关系。本案中收条没有我的签字，被告王大鹏向原告借钱本人不知情，被告王大鹏借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。另外，我没和马金山借过钱，这个钱304000元我不知道是怎么回事，我和我前夫那会已经感情破裂了，我不应该偿还这笔钱。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告王大鹏与被告戴闻一原系夫妻关系，于2017年11月双方离婚。被告戴立福与被告戴闻一系父女关系，2012年12月，原告与被告王大鹏经人介绍相识，2012年12月20日，被告王大鹏向原告提出借款，为保证债务的履行，原告与被告王大鹏签订了楼房买卖合同，写明楼房价款165000元，被告王大鹏为原告出具了收到购楼款16.5万元的收条，被告王大鹏、戴闻一在合同上签字确认。其时，案涉房屋由被告王大鹏、戴闻一居住，之后原告搬入该房屋居住。2013年1月1日，原告与李某1签订房屋买卖协议，将上述楼房出卖给李某1，后李某1入住该楼房至今。2013年2月8日原告与被告戴立福、王大鹏就案涉房屋进行协商，由被告戴立福书写收条一张，内容为“今收到鸿运花园8号楼2单元3楼西户楼房款304,000元，过户时随时提供手续”，被告戴立福、王大鹏分别在收条上签字确认。关于案涉房屋系被告戴立福于2007年12月16日支付房屋首付款，以陈超（戴闻一表哥）、郭凯（陈超前妻）的名义应名购买，2017年7月20日经法院判决确认该房屋的所有权人为被告戴立福，该判决已经生效。另查明，2015年4月2日原告起诉被告王大鹏、戴闻一及陈超、郭凯（陈超前妻），要求依法确认原告与被告王大鹏、戴闻一于2012年12月20日签订的楼房买卖合同有效，确认鸿运花园8号楼2单元3楼西户楼房归原告所有，要求判令四被告协助办理房屋过户手续。2015年12月15日，本院下发（2015）喀民一初字第124号民事裁定书，认定原告提交的与被告王大鹏、戴闻一签订的“楼房买卖合同”只是一种以房屋买卖合同方式作担保的民间借贷纠纷，原告应按借贷关系主张权利。原告不服上述判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2016年2月3日，作出（2016）辽13民终160号民事裁定书，认定原告与被告王大鹏签订的楼房买卖合同主要内容欠缺，原告应按照借贷关系主张权利，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2018年1月9日，原告依据朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终160号民事裁定书提起诉讼，要求判决三被告向原告偿还304,000元及利息。关于本案中304000元楼房款收条的形成，被告戴立福称以前在信用社以戴文磊（戴立福侄子）、戴闻一的名义给王大鹏借了两笔贷款总计本金60000元，王大鹏一直没还上，加上利息已经七、八万元了，另外，王大鹏说原告还欠他50000元钱，原告承认，说好由原告偿还王大鹏之后就还给被告戴立福50000元，原告和王大鹏再把那两笔贷款还上，被告戴立福就协助原告给房屋过户，原告同意了才打的收条，打完收条之后，原告和王大鹏说拿钱去，之后就再也找不到原告了，所有根本没有收到原告的钱。被告王大鹏称165000元我认了，原告再给我50000元钱，然后再把戴闻一、戴文磊两笔信用社贷款还上，我们就给过户，然后打的这个收条，打完收条之后说去取钱，原告把我送到家就走了。原告对304000元的收条有多种说法。一、在原告诉被告王大鹏、戴闻一、陈超、郭凯房屋买卖合同纠纷一案庭审中述称304000元是分两次给王大鹏的，第一次是2012年10月20日，给王大鹏165000元；第二次2013年2月5号，给王大鹏150000元，是在被告王大鹏的小旅馆给的王大鹏本人。两次都是现金给付，是从自己手里拿的现金，不是从银行支取的。这两次王大鹏都没有给打收条，后来一共总的给打了一个30万元收条。戴立福是戴闻一的父亲，王大鹏说欠戴立福钱，他们主动给打的条。一开始戴立福不同意卖房子，后来戴立福打收条的时候是因为戴立福同意卖房子了本案原审庭审笔录中关于原告的这两笔钱都直接给了被告王大鹏本人，不涉及被告戴立福的说法，原告对此亦没有否认。二、本案原审庭审中原告述称，原告买房子，先给了165000元，过了半年又给戴立福、王大鹏150000元，给完钱没打条，到腊月底，被告王大鹏找戴立福在戴立福家楼下给打的条。三、就本案一审判决后，被告王大鹏、戴立福提出上诉，在朝阳市中级人民法院的询问笔录中，原告称304000元是现金交付，从自己砖厂提取的现金。四、本案重审中，第一次庭审中原告称165000元是在王大鹏的旅馆给的王大鹏，当时戴闻一在场，在打304000元收条之前一个月左右给被告王大鹏、戴立福150000元，到2013年2月8日的时候原告开车拉着被告王大鹏到被告戴立福家楼下，由被告戴立福书写收条，之后原告拉着被告王大鹏走了。关于150000元给付过程，原告的证人李某2证实是李某2给原告筹措的150000元钱，并和原告一起去被告戴立福楼下给的钱，当时被告王大鹏戴立福在一个面包车上，原告下车到面包车上给的钱。五、本案重审第二次庭审中，原告称165000元在被告王大鹏的旅馆给到王大鹏手里，当时被告戴闻一在场，被告戴立福不在场。150000元现金是李某2给筹措的，原告在被告戴立福家楼下直接给到戴立福手里，被告戴立福直接给打的304000元的收条，当时给到戴立福手里150000元，给付150000元和打304000元收条是同一天，同一地点。六、关于原告对304000元收条的形成及给付过程相互矛盾，原告最后的总结为证人李某2说的对，一五一十说的，以前都撒谎了，愿打愿罚接着。七、关于给付王大鹏165000元现金及给付被告王大鹏、戴立福150000元现金总计315000元却形成304000元收条的问题，原告称与被告王大鹏关系好，王大鹏说让给个整数，所以后来就给了150000元，楼款是304000元。另查明，被告戴立福提交的与原告的对话录音中原告明确说没有给过被告戴立福钱。关于此录音，2019年1月24日原告提出鉴定申请，要求对被告戴立福提交的2018年9月12日的录音资料进行鉴定，鉴定内容为否为原始录音，是否进行过剪辑，本院依法予以提交，2019年4月18日大连理工大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。2019年4月25日朝阳市中级人民法院（2019）朝中法外委鉴字92号通知书告知原告主动放弃鉴定，中止了本案的鉴定事项。另查明，原告的证人李某1证实，曾经和被告戴立福去过银行两次，去还涉案房屋的房贷，但因为王大鹏没有还上信用社的6万元贷款，所以房屋就没过上户。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的收条、证人证言、被告提交的录音资料及本院（2015）喀民一初字第124号案件庭审笔录、本案原审庭审笔录、（2016）辽1324民初2693号民事判决书在卷，相关证据经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王大鹏从原告处借款165000元，原告支付了借款，被告王大鹏亦认可，双方已形成事实上的民间借贷关系，合法有效，应该受到法律保护。被告王大鹏未及时偿还，应承担清偿借款的责任，并依法给付相应的利息，对原告此部分的诉讼请求予以支持。关于被告戴立福是否收到304000元楼款的问题，原告自认只是给付被告戴立福150000元，并没有给付304000元；就150000元的给付方式原告的陈述有多种且自相矛盾，尤其是在被告戴立福与原告的录音资料中原告承认没有给过被告戴立福钱，原告的证人李某1也证实了房屋过户没有完成的原因系因为信用社60000元贷款的事情，与被告戴立福、王大鹏关于304000元收条形成的说法及没有收到150000元现金的陈述相印证，因此无法认定被告戴立福、王大鹏收到了原告给付的150000元楼款，原告的证据不足以证明其主张，原告此部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张债务发生时被告王大鹏与被告戴闻一系夫妻关系、被告戴闻一应共同偿还欠款的诉讼请求，由于原告未举证证明被告王大鹏的债务用于家庭生活或生产经营，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决生效后十五日内给付原告马金山借款165000元，并自2018年1月9日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。案件受理费5680元，由原告马金山负担2679元，被告王大鹏负担3181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳文人民陪审员  孙桂华人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月五日书 记 员  叶智惠