wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1049号 原告：商玉梅，女，1956年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张锐，男，1988年9月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告儿子。 被告：何志明，女，1975年10月16日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告商玉梅与被告何志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉梅委托诉讼代理人张锐、被告何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告打原告所发生的住院费用17446.87元（34893.74×1/2），住宿费2042.96元，火车费515.50元，计20005.33元；人工费、营养费、护理费等相关费用按法律规定判决；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月4日因房屋买卖纠纷被告将原告打伤导致心脏病、高血压复发住院，住院费和药费17446.87元（34893.74×1/2），住宿费2042.96元，火车费515.50元，计20005.33元。人工费、营养费、护理费等相关费用按法律规定判决。根据医院建议转长春一大医院和北京阜外医院等治疗，所产生的费用由被告承担。请法院保护原告的人身合法权益，公正的判决。 何志明辩称，张金安、商玉梅无正当理由欠我购房款，我多次找他们协商索要房款，张金安夫妇声称一方决定不了给付购房款的事，得夫妻商量商量，得经过对方同意才能给我购房款。2018年7月4日下午，我在东北袜业园区A座楼下看见金安夫妇，我看他们两个人都在，就上前提及购房款的事情，招到张金安夫妇的辱骂，并声称我欠该房屋的物业费等各项费用共8万多元，要找我要钱。我要求他们和我一起去在该楼三单元和四单元中间的物业公司去查明缴费情况，张金安就先用手推我胸，然后商玉梅就用手提袋用力砸我的头部。全过程有监控录像、现场有律师、有围观和拦仗的群众、有警察。当时商玉梅先动的手，从始至终我没有还手打商玉梅，随即，商玉梅的丈夫张金安对我大打出手。我被商玉梅用装有硬器的手提袋儿，N次砸中头部，至我头部多处受伤昏倒，围观群众几个人拦都拦不住她，在我昏倒在地上以后，被人推走的商玉梅和张金安还趁着拦架的人不备，回来用脚踢躺在地上已经昏厥的我，商玉梅还将我手中的皮包抢走。救护车来了以后我被送往医院。在整个殴打现场，商玉梅没有高血压，心脏病的发病迹象，而且，商玉梅又被公安带回公安局做询问笔录。在公安局商玉梅也没有发生高血压和心脏病的迹象，商玉梅的发病是在什么时间发病的，在脱离所有人视线后的几个小时的时间里，商玉梅经历了什么？有谁能证明？由我诱发高血压、心脏病的一说不成立。高血压、心脏病是原发病，是原告本身自体病病。如果说认定商玉梅骂人骂的，打人打的累出病了，请出示医疗鉴定证明，证明商玉梅诉讼提供的病例，所示的病症与这次骂人，打人有关。我需要原告提供鉴定证明高血压、心脏病是由打仗引起的，而且打仗事件我也提供了光盘资料，在整个影音资料当中，原告身体生猛，被告被原告打伤。请人民法院公正审理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日,何志明与张金安、商玉梅因房屋买卖款问题发生争吵，进而双方厮打在一起，何志明、张金安在厮打中受伤，所受损失已经本院判决。2018年7月4日商玉梅在辽源市中医院治疗，诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常-窦性心动过缓、心功能Ⅲ级（NYHA分级）、2型糖尿病、脂代谢异常-秘低密度脂蛋白血症、脂肪肝、胆囊炎、高血压病3级（极高危）”等，2018年7月13日出院。2018年8月13日商玉梅因冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力+自发型心绞痛、高血压病2级极高危、2型糖尿病、高脂血症、慢性阻塞性肺疾病被中国医学科学院阜外医院收入院治疗。2018年8月24日商玉梅在吉林大学第一附属医院治疗，2018年8月31日出院。 认定上述事实的证据有：病历、出院诊断书、诊断证明书及原、被告当庭陈述的事实在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称2018年7月4日因房屋买卖纠纷被告将原告打伤导致心脏病、高血压复发住院，后根据医院建议转长春一大医院和北京阜外医院等治疗，原告应就其住院治疗系因与被告打仗导致心脏病、高血压复发进行举证证明，而原告提供的证据不能证明此次治疗的疾病与被告之间发生纠纷有因果关系，系被告行为所致，且原告也未提供需要转院治疗的证据，故原告的主张无证据佐证，不应予支持。 综上所述，原告商玉梅的诉讼请求，无证据佐证，不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告商玉梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告商玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 洋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9743号申请人：北京汇鑫通源装饰工程有限公司，住所地北京市密云区阳光街699幢-2。统一社会信用代码9111XXXXX。法定代表人：刘春红，经理。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被申请人：河北恒鑫靖达节能科技有限公司，住所地河北省迁安市扣庄乡扣庄村村西。统一社会信用代码9113XXXXX。法定代表人：邵连英。本院在审理原告北京汇鑫通源装饰工程有限公司诉被告河北恒鑫靖达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京汇鑫通源装饰工程有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人河北恒鑫靖达节能科技有限公司名下银行账户内42130元或其名下机动车辆，以42130元为限。财产线索为被申请人河北恒鑫靖达节能科技有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司迁安X支行，银行账号为XXX。申请人北京汇鑫通源装饰工程有限公司已提供相应保全担保。本院认为：申请人北京汇鑫通源装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人河北恒鑫靖达节能科技有限公司名下银行存款四万二千一百三十元或查封其名下机动车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年八月十四日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保97号申请执行人：王斯嘉，男。委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：杨涛，男。委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。本院在审理王斯嘉诉杨涛等人买卖合同纠纷一案中，王斯嘉向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2019）鄂0804民初1161-1号民事裁定，裁定查封杨涛（与阮薇共有）位于荆门市掇刀军马场1路房屋，以419901.87元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨涛（与阮薇共有）位于荆门市掇刀军马场1路房屋，以419901.87元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  杜克斌二〇一九年八月六日书记员  戴 晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢188号申请执行人：郭某,男性,1970年3月12日出生,住河南省汝州市。被执行人：李某,男性,1974年2月24日出生,住河南省汝州市。关于郭某与李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执2310号终结执行判决书已经生效，并进入执行程序。现因无其他有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2018)豫0482执2310号终结执行判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年八月十三日书记员  张许帅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1329号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道一号。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：熊克勇，男，1973年09月02日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告湖北惠泽生物科技股份有限公司（以下简称“惠泽公司”）与被告熊克勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告惠泽公司委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告熊克勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告熊克勇立即向原告偿还所欠货款88000元，并从2015年06月07日起至还清之日止按月息1%承担利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事水产养殖，向原告购买饲料经常赊欠货款，也会给付部分货款。截止2015年06月05日共欠原告饲料款261021元，原、被告协议约定拖欠的饲料款在2016年02月05日前还清，如超期未还，则未还部分欠款从欠款之日按月息1%计息。被告之后仍然采取赊购货款，支付部分货款的方式在原告处购买渔饲料。在2017年06月12日经原、被告核算，被告欠原告货款88000元未还。近两年来虽经原告多次催讨，但是被告置之不理，拒不还款。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告熊克勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告熊克勇向原告惠泽公司购买渔饲料，双方在2015年06月07日签订还款协议，约定了欠款金额为600000元，还款时间为2016年01月30日前还款300000元，2016年02月05日还款300000元，利息为从欠款之日以未还欠款按月利率1%计息，此后原、被告又发生多次买卖渔饲料的往来，被告也归还了部分货款。在2017年06月12日经双方核算，被告熊克勇尚欠原告饲料款88000元未归还，并由被告熊克勇向原告出具欠条一张，对上述欠款金额予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未还。2019年07月05日，被告熊克勇偿还原告惠泽公司货款30000元（汇入原告惠泽公司法定代表人周小兵的银行账户），被告熊克勇尚欠原告惠泽公司58000元。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，本院审查予以采信。本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是根据市场交易习惯，原告提交的还款协议及欠条上有被告熊克勇的签字确认，并且客观上也实际发生了原告向被告出售饲料的事实，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认，被告熊克勇所欠货款58000元理应向原告清偿。原、被告约定被告逾期偿还货款时其应按月利率1%从2015年06月07日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊克勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北惠泽生物科技股份有限公司货款58000元及利息（利息从2015年06月07日起按月利率1%计算至货款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，依法减半收取1120元，保全费1000元，合计2120元，由被告熊克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年八月十六日书记员  袁 敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初455号 原告：张若兰，女，1995年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：何国荣，男，1998年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，现住址不详。 原告张若兰与被告何国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张若兰到庭参加诉讼，被告何国荣经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 张若兰向本院提出如下诉讼请求：何国荣返还张若兰借款41000元及利息（利息按照月利率2.4%从2018年9月19日起计算至借款还清之日止，暂算至2019年1月11日的利息为3900元）。 审理中，张若兰将主张的借款月利率从2.4%降为2%。 事实与理由：何国荣因资金需要向张若兰借款41000元，并分别于2018年9月13日、9月14日、9月17日、9月18日、9月19日向张若兰出具其亲笔签名并按手印的借条。现张若兰多次催讨，何国荣均置之不理，拒不还款。 何国荣未答辩。 张若兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、借据5张，证明何国荣分五次向张若兰借款共计41000元（2018年9月13日借款10000元，2018年9月14日借款3000元，2018年9月17日借款15000元，2018年9月18日借款5000元，2018年9月19日借款8000元），均约定月利率2.4%，但未约明借款期限。 2、汇款明细单5张，显示张若兰在2018年9月13日至9月19日期间，以手机银行转账方式，五次通过中国工商银行账户向何国荣的工商银行账户汇款共计41000元。 经庭审质证，张若兰述称借据上何国荣的签名均系当事人本人所签。 何国荣未提交证据材料。 本院分析认为，张若兰提交的借款凭证和银行转账明细单等证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，可以作为本案有效证据使用。结合张若兰陈述，可以确认如下事实： 2018年9月13日至2018年9月19日期间，张若兰通过手机银行分五次共向何国荣汇出资金共计41000元（其中2018年9月13日汇款10000元，2018年9月14日汇款3000元，2018年9月17日汇款15000元，2018年9月18日汇款5000元，2018年9月19日汇款8000元），何国荣按照上述汇款时间和金额分别向张若兰出具了5张借条，借条约定借款月利率2.4%，但未约定借款期限。 本院认为，何国荣共向张若兰借款41000元，双方存在民间借贷关系的事实，有张若兰陈述、银行转账明细单，以及何国荣出具的借款凭证等材料证实，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故出借人张若兰可以随时主张，但应给予借款人何国荣合理的还款期限。 借贷双方书面约定的借款利率超出了法律限定的标准，出借人自愿降低利率标准，以月利率2%计息，此主张符合法律规定，本院予以支持。 何国荣经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何国荣应于本判决生效后五日内偿还张若兰借款41000元及利息（借款以月利率2%从2018年9月19日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由何国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  张善国 人民陪审员  谢国平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初577号 原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所开原市新城街光明社区10委13组。 负责人：陈玉龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘立新，该支行信贷员。 委托诉讼代理人：焦红军，该支行信贷员。 被告：武闯，男，1993年4月12日出生，汉族，住开原市。 被告：武春林，男，1967年2月10日出生，汉族，住开原市。 原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告武闯、武春林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开原支行的委托诉讼代理人刘立新、焦红军到庭参加了诉讼，被告武闯、武春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、要求偿还截止到2019年8月7日拖欠的本金80059.1元，利息10917.65元，罚息4860.03元。事实和理由：2014年1月，原、被告签订个人住房借款合同，被告在原告处贷款10万元，用于购买开原市新城街保安小区1幢孙台路58号563房屋，期限120个月，至2024年2月25日止，约定按月还款，每月本息还款额为1138元，被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后原告如约发放贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告武闯、武春林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证及个人贷款对帐单等证据，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告武闯、武春林签订了一份个人住房借款合同，合同约定二被告在原告处贷款10万元，基准利率为6.55%，约定借款期限为2014年2月25日至2024年2月25日，每个月归还本息金额为1138元，用于购买坐落于开原市新城街保安小区1幢孙台路58号563房屋，被告武闯以其所购房屋为该贷款作抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年3月5日发放了贷款，二被告履行了部分合同义务后不再按约定每月还款。截止到2019年8月7日，二被告尚欠原告贷款本金80059.1元，利息10917.65元，罚息4860.03元。 另查明，被告武闯、武春林系父子关系。 本院认为，原告与二被告之间签订的个人住房借款合同合法有效，本院依法予以保护。二被告未按合同约定按期还款，构成违约，已不能实现合同目的，原告要求解除双方借贷关系，应予支持。二被告应当承担给付原告欠款及利息、罚息的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告武闯、武春林之间签订的个人住房借款合同； 二、被告武闯、武春林于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司开原支行欠款本金80059.1元，利息10917.65元，罚息4860.03元（该利息、罚息计算到2019年8月7日，继续发生的利息、罚息计算到实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告武闯、武春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2507号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝偿还贷款本金96741.48元，利息12594.84元，罚息50967.91元，复利7422.76元，共计人民币167726.99元（以上利息计算至2017年7月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LSVCJ6A46DN172103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款158280元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LSVCJ6A46DN172103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币88514.1元，其中本金61538.52元，利息26768.69元，罚息153.03元，复利53.86元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金96741.48元，利息12594.84元，罚息50967.91元，复利7422.76元，共计人民币167726.99元。被告张宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月10日，被告张宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张宝所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LSVCJ6A46DN172103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96741.48元，利息12594.84元，罚息50967.91元，复利7422.76元，共计人民币167726.99元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96741.48元为基数）、复利（以所欠利息12594.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LSVCJ6A46DN172103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3655元，由被告张宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初476号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，该分行行长。委托诉讼代理人：计文丽，女，该公司员工。被告：侯墨森，男，1980年02月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李丽琴，女，1977年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯墨桥，女，1975年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：陈世杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨玉兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯相卿，男，1948年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西佳源伟业科贸有限公司，住所地太原市小店区长风小区34号楼5层506号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何军。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计文丽、被告侯墨森到庭参加诉讼，被告李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯墨森归还原告借款本金1678900元(当庭陈述变更为本金为1498900元)及按照合同约定利率计算至实际清偿日的利息、罚息（含复利）（截止2018年11月28日，利息、罚息（包含复利）为1066107.36元，本息合计：2745007.36元，最终应计算至实际清偿日）；2、请求判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告侯墨森与原告签订了《个人授信合同》（合同编号为：2014年个授信字第1230000009号），该合同约定授信额度为200万元，授信期限为2014年12月29日至2015年12月29日。同日，其他六被告分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号为：2014年高保字第1230000036号、2014年高保字第1230000037号、2014年高保字第1230000038号、2014年高保字第1230000039号、2014年高保字第1230000040号、2014年高保字第1230000041号），上述合同约定其他六被告为被告侯墨森在原告处的债务承担连带保证责任。2014年12月30日，被告侯墨森与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：2014年流字第1230000076号），借款金额为170万元，期限11个月20天，月利率8.5‰，罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款到期日为2015年12月10日。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，履行了自己的义务。被告侯墨森到期未按约定归还贷款本息，构成违约。被告违约后，原告多次向各被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，要求各被告清偿上述债务。被告侯墨森辩称，对原告所诉没有异议。愿意和原告调解解决纠纷，希望利息能少点。被告李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月30日，被告侯墨森与原告签订了《个人授信合同》（合同编号为：2014年个授信字第1230000009号），该合同约定授信额度为200万元，授信期限为2014年12月29日至2015年12月29日。同日，被告李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号为：2014年高保字第1230000036号、2014年高保字第1230000037号、2014年高保字第1230000038号、2014年高保字第1230000039号、2014年高保字第1230000040号、2014年高保字第1230000041号），上述合同约定六被告为被告侯墨森在原告处的债务承担连带保证责任。2014年12月30日，被告侯墨森与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：2014年流字第1230000076号），借款金额为170万元，期限11个月10天，月利率8.5‰，罚息利率在约定利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；贷款到期日为2015年12月10日。同日，原告向被告侯墨森发放了170万元贷款。被告侯墨森到期后未按约归还贷款，其他六被告亦未履行担保还款义务。现被告侯墨森所欠原告本金为1498900元，截至2018年11月28日，利息、罚息（包含复利）为1066107.36元。被告侯墨森对上述事实无异议。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》等均有当事人签字确认，系各方当事人真实意思表示，现无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告侯墨森未按约定还款，应按合同约定归还贷款本金并支付利息、罚息等，被告李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司应按合同约定承担连带担保责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯墨森于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金1498900元，截至2018年11月28日的利息、罚息（包含复利）1066107.36元，共计2565007.36元。及自2018年11月29日起至贷款付清之日止按照双方《流动资金借款合同》约定（月利率8.5‰，罚息利率在约定利率基础上上浮50%）计算的利息、罚息（含复利）；二、被告李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司对被告侯墨森上述第一项确定的债务承担连带担保责任。在承担担保责任后，有权向被告侯墨森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28760元由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 和栋材人民陪审员 王 晶 二〇一九年八月五日书 记 员 孟繁蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5020号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范一多，男，汉族，1978年12月06日生，身份证住址云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人范一多信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范一多未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46748.49元，未受偿人民币46748.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执256号 被执行人：易辉，男，生于1971年9月12日，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，住四川省岳池县。 本院在执行被执行人易辉没收财产一案中，将被执行人易辉在工行和农行的存款，分别于2019年7月4日和2019年8月6日扣划至本院专户。同时，通过执行未查找到被执行人易辉其他财产。 同时查明，判决书所载明的在被执行人易辉处扣押的车辆系同案犯所有，该车应另案处理，不宜在本案中处置。 本院认为，被执行人易辉无其他可供执行的财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年八月七日 书记员  刘高鸿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5953号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 被告：哈尔滨创见未来企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街40号Y013室。 法定代表人：耿延青。 原告杭州快版科技有限公司与被告哈尔滨创见未来企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 STAR审判员蓝仙明 二〇一九年八月八日 书记员  邵家奇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初270号 原告：张立华，男，汉族，1992年12月9日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人：张立超，男，汉族，1988年5月3日生，贵州省遵义县人，住遵义县，系原告之兄。 被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张立华与被告宋利鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员邹立春、邓功秀组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人张立超到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张立华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款28800元；二、判令被告支付原告律师费3000元；三、判令被告从2018年8月30日起按月利率24%计付利息至付清之日止；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由，2017年10月1日至2018年1月29日，被告因经营倒土场与原告经营的推土机服务发生业务上的往来，原告向被告提供几个月的推土机服务，后由于被告不再经营倒土场，双方对此期间的租赁服务费用进行结算，被告尚欠原告租赁费28800元，经原告多次催收，被告仍以无钱为由不付款，于2018年6月12日向原告出具欠条并注明2018年8月30日还清，约定到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋利鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告在遵义市××区××镇经营弃土场的需要，经原被告双方协商，被告向原告租赁推土机，原告于2017年11月23日至同年12月29日向被告提供推土机租赁服务，经原被告双方于2018年6月12日结算，被告共计欠原告租赁费28800元，并向原告出具《欠条》一张，约定被告于2018年8月30日前付清欠款，如到期未付，按银行同期利率3倍支付利息，利息从2018年4月1日计算。约定到期后，经原告多次催收无果，现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张原被告之间存在租赁合同关系，提供了被告向原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。原被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费用28800元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应当按照约定支付原告租赁费28800元，故对原告要求被告支付租赁费28800元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，由于原告未提供证据证明原被告双方有关于律师费应由被告承担的约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告从2018年8月30日起按月利率24%支付逾期付款利息的请求，由于原被告双方对逾期付款利息约定不明，但因被告的逾期付款行为确已给原告造成了资金占用利息损失，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。被告宋利鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利鑫于本判决生效后立即支付原告张立华欠款28800元，并支付原告以28800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2018年8月30日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费300元，共计896元由被告宋利鑫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  邓功秀 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈龙耀
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初538号 原告：周康平，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：周佛雄，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周木雄，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周康平、周佛雄与被告周木雄、周清辉股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年8月12日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周康平、周佛雄撤回起诉。 本案案件受理费9013元，减半收取4506.5元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年八月十二日 书记员  李新强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2747号 原告：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处。 经营者：常凤全，男，1967年4月26日生，汉族，农民，现住址前郭县。 被告：张廷发，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住址前郭县。 本院在审理原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处与被告张廷发买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  刘来秋 二〇一九年八月十三日 书记员  金海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11972号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 被告：杨念付，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）与被告杨念付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙佳到庭参加了诉讼，被告杨念付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付款9855.5元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保机动车商业险。2019年2月13日，杨念付驾驶二轮摩托车与高志彬驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，杨念付承担事故次要责任。该事故造成鲁Ｂ×××××号车损28185元，因高志彬要求被告赔偿未果，原告将上述款项全部支付给高志彬并取得了被告代位追偿的权利。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 杨念付未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等保险。机动车损失保险保险金额为231016元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2019年1月12日00:00:00时至2020年1月11日23:59:59。2019年2月13日11时5分，高志彬驾驶车辆沿延河路由西向东右转行驶至事故地点时，于被告驾驶二轮摩托车沿昆仑山路由北向南行驶，两车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，高志彬负事故主要责任，被告负次要责任。鲁Ｂ×××××号车经青岛大友宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费28185元。鲁Ｂ×××××号车投保人为高志彬，高志彬向原告出具“代位求偿权”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份。2019年3月4日，原告向高志彬支付保险理赔款28185元并取得保险人代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人高志彬之间的保险合同约定，赔付高志彬车辆损失28185元后取得代位求偿权。原告主张被告支付其保险赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告负事故的次要责任，故被告应向原告赔偿9855.5元【28185元-2000元）×30%+2000元】。被告杨念付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨念付于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险金9855.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨念付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十二日 书记员  李晓春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申500号再审申请人（一审原告）：于淑霞，女，1944年8月20日出生，汉族，无职业，住辽中区。被申请人（一审被告）：辽宁成霖鸿德农业科技有限公司。住所地：沈阳市铁西北二东路6-1号1102。法定代表人：韩同凯，系总经理。被申请人（一审被告）：刘闯，男，1995年1月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被申请人（一审被告）：白贺，男，1990年1月5日出生，汉族，工人，现住辽中区。被申请人（一审被告）：杨婷，女，1979年7月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。再审申请人于淑霞与被申请人辽宁成霖鸿德农业科技有限公司、刘闯、白贺、杨婷民间借贷纠纷一案，不服辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑霞申请再审称：请求法院撤销一审判决，判决由刘闯、白贺、杨婷共同偿还欠款，并互负连带责任。本院经审查认为，被申请人辽宁成霖鸿德农业科技有限公司（下简称成霖公司）在辽中区茨榆坨镇设有一家服务站名字为宜嘉福。被申请人白贺为该店店长，刘闯系负责该店的区域经理，杨婷系服务人员。2017年再审申请人于淑霞根据公司的会员章程，在该店购买了投资理财产品，在投资初期得到了相应的回款。2018年5月起，被申请人公司没有按期回款，被申请人刘闯于2018年5月28日在再审申请人于淑霞的要求下给于淑霞出具保证一份，“承诺于淑霞在店面购单9万元回本，如不回本，本人全面承担”。2018年7月9日被申请人成霖公司与再审申请人于淑霞签订借款协议，并约定还款期限，到期后成霖公司未按约定还款。因再审申请人于淑霞将钱款借给被申请人成霖公司，成霖公司应按约定偿还借款，被申请人刘闯自愿为再审申请人于淑霞出具保证，故对此笔借款应承担保证责任；而被申请人白贺、杨婷为该公司雇佣的职工，系履行公司的职责，对上述借款不应承担偿还责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人于淑霞的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人于淑霞的再审申请。审判长  刘立民审判员  王佐夫审判员  廉光强二〇一九年八月二十七日书记员  金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3214号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，女，1974年7月3日出生，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1966号 申请执行人姜玉，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王荣鑫，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人姜玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特542号民事裁定书，于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王荣鑫在（2019）浙0523执1966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年八月十六日 书记员  元玉良
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4103号 原告：陈开金，男，1960年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告：洪义发，男，1967年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈开金与被告洪义发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告洪义发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开金向本院提出诉讼请求：判令洪义发偿还陈开金借款本金200000元，并从2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息（暂计算至2019年4月30日10个月的利息10000元）。事实和理由：2015年3月1日，洪义发及其儿子洪任杰及其姨表到陈开金家中，在其儿子洪任杰的担保下，向原告借款现金250000元，约定月息3000元，借款期限为12个月，双方为此签订一份借贷合同。2018年7月1日，原告向被告催讨，被告表示一时资金周转困难，只偿还了借款50000元，要求将余款200000元再借其一段时间，原告只好同意，为此，双方签订了一份借贷合同，被告收回了原先的借贷合同。后被告亦未按约定支付利息，经催讨，被告拒不偿还。 洪义发未作答辩并书面提交证据。 陈开金为证明其主张向本院提交借贷合同一份及其在法庭上的陈述为据。洪义发经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，洪义发由其儿子洪任杰担保，向陈开金借款现金250000元，双方为此签订一份借贷合同，2018年7月1日，原告向被告催讨，被告表示一时资金周转困难，仅偿还了借款50000元，要求将余款200000元再续借一段时间，因此，双方重新签订了一份借贷合同，被告收回了原先的借贷合同，借贷合同载明：洪义发向陈开金借款现金200000元，每月利息2000元。重新签订借贷合同后，被告未按约定支付利息。截至2019年4月30日，洪义发尚欠10个月的利息未付，经催讨，被告洪义发拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪义发向陈开金借款200000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，陈开金可随时向洪义发主张还款，经催讨，洪义发应予以偿还；双方约定每月利息2000元即月利率1%符合法律规定，本院予以认可，现陈开金主张从2018年7月1日起至2019年4月30日止合计10个月的利息10000元有事实和法律依据，本院予以支持。洪义发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪义发应于本判决生效之日起十日内偿还陈开金借款200000元及从2018年7月1日起至2019年4月30日的利息10000元，并从2019年5月1日起至还清之日止按月利率1%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由洪义发负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年八月十六日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执500号之一申请执行人：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530102683691209E。住所：云南省昆明市五华区普吉路17号。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人：李中映，一般授权代理。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91532900218653450T。住所：云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人：李四明，董事长。被执行人：李四明，男，白族，1964年3月12日出生，住云南省大理市。申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李四明与案外人桂向东共有的坐落于云南省大理州经济开发区苍山路南A幢1-1号房屋一套（不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第0003290号）、坐落于云南省大理州经济开发区苍山路南A幢2-1号房屋一套（不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第0003291号），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司已破产重整。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3650000元，未受偿人民币3650000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴仕雄，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴仕雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴仕雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,882.76元(截止至2019年7月2日的欠款本金84,833.68元、利息27,985.35元、滞纳金3,266.52元、其他费用13,797.21元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴仕雄在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,833.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴仕雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金84,833.68元；二、被告吴仕雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,833.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.84元，减半收取计960.42元，由被告吴仕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5583号 原告：刘秋菊，女，1968年9月25日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：崔毅文，男，1959年4月5日生，住赣州市章贡区。 原告刘秋菊与被告崔毅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊的委托诉讼代理人吴正信、被告崔毅文到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金11万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日、2016年2月25日，被告先后向原告借款共计12万元。后被告归还借款1万元，剩余款项未支付。原告催收未果，遂诉至法院。 被告崔毅文辩称，答辩人只收到了10.5万元借款，答辩人归还了1万元，应该偿还9.5万元借款。12万元的借条是被答辩人找人逼答辩人写的，当时报警了，被答辩人还找人在墙壁上涂“欠债还钱”的字样，扰乱答辩人的生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过取现及转账的方式向被告支付12万元，被告向原告出具了借条。后被告于2019年7月2日归还1万元，并重新向原告出具借条一份，载明借到原告11万元。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称12万元的借条系在胁迫下出具的，因被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告崔毅文于本判决生效之日起七日内向原告刘秋菊归还借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告崔毅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0224行审13号申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县。法定代表人刘禄训，该局局长。委托代理人宁军、梁利民，该局工作人员。被执行人长海县高级中学学生公寓服务中心，住所地辽宁省长海县。法定代表人周丰昌，该中心主任。委托代理人赵勇，长海县教育局工作人员。申请执行人长海县环境保护局于2019年7月11日向我院申请执行被执行人长海县高级中学学生公寓服务中心环境保护行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2018年9月19日申请执行人对被执行人食堂进行了调查，发现被执行人实施了一下环境违法行为：2010年8月份建设高污染燃料设施燃用高污染燃料；2017年5月9日环境监察人员现场检查责令停止燃用高污染燃料，至2018年9月19日仍未按照规定停止燃用高污染燃料。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。长海县环境保护局于2018年9月25日向被执行人送达《长海县环境保护局行政处罚先行告知书》（长环罚先告字［2018］000008号）、《长海县环境保护局行政处罚听证告知书》（长环罚听告字［2018］000007号），被执行人未在规定的期限内要求进行听证及陈述。2018年10月10日，申请执行人作出了长环罚决字［2018］000008号行政处罚决定书，2019年4月3日申请人向被执行人送达了长环决催字［2019］0001号履行催告书，但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、拆除燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币2万元；3、加处罚款3%×20000元×240天=164000元。本院经审查认定，申请执行人长海县环境保护局于2018年9月25日向被执行人送达《长海县环境保护局行政处罚先行告知书》（长环罚先告字［2018］000008号）、《长海县环境保护局行政处罚听证告知书》（长环罚听告字［2018］000007号），被执行人未在规定的期限内要求进行听证及陈述。2018年10月10日，申请执行人送达了长环罚决字［2018］000008号行政处罚决定书，2019年4月3日申请人向被执行人送达了长环决催字［2019］0001号履行催告书，但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人长海县环境保护局作出的长环罚决字［2018］000008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，视为放弃自己的权利。申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。关于申请人主张的加处罚款16.4万元，因加处罚款超过原本罚款数额部分无效，故对其超过部分本院不予支持，支持其主张中的加处罚款2万元。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县环境保护局作出的长环罚决字［2018］000008号行政处罚决定书中的内容和加处罚款2万元准予强制执行。执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年八月二十日书 记 员  景涵博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执825号申请执行人云南锦德通风空调设备安装有限公司。统一社会信用代码：9153010077554680X2。法定代表人，赵宝明。地址：昆明市高新区。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林。职务：董事长。关于申请执行人云南锦德通风空调设备安装有限公司申请执行宣威市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0381民初2636号民事判决书已发生法律效力。权利人宣威市丰顺城市天然气发展有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，执行案号（2019）云0302执字第825号，执行标的327059.6元，诉讼费6968元，执行费4911元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、房产信息、车辆信息；经到被执行人经营地宣威市双龙街道龙堡路调查，无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执825号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一九年八月十二日书记员 周延浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2238号申请执行人：夏鑫鑫，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张军，1998年11月09出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人夏鑫鑫与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执398-6号申请执行人：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。本院在执行李公平申请执行林新汉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日冻结了被执行人林新汉在中国建设银行账户内存款人民币1637792.00元，现被执行人林新汉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林新汉在中国建设银行账户内存款人民币1637792.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十七日书记员  尚丹丹
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初180号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人殷某，常州中房物业有限公司镇江分公司员工。因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2019年6月14日被镇江市公安局新区分局行政拘留三日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2019年8月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年5月28日23时许，被告人殷某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至镇江新区大港街道“王家弄子”酒吧门口停车等人时，被民警查获。经鉴定，殷某血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人殷某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关根据书证、证人证言、鉴定意见等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇一九年八月二十九日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初244号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程晓胜，男，1991年10月22日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，个体经营户，住阳新县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年4月24日被阳新县森林公安局取保候审。辩护人董明良，上海木诚木律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人程晓胜犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人程晓胜及其辩护人董明良到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年10月27日，被告人程晓胜在担任阳新县惠民农业科技有限公司法人代表期间，为了公司基地的发展，决定从基地修路通往黄阳公路。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇用许某的挖机将阻挡修路的8棵天然香樟挖起，并裁剪多余的枝叶，同时将根部盘整，移栽路旁，目前已死亡一棵。案发后，被告人程晓胜主动缴纳了生态补偿费人民币5000元。经林业科学技术鉴定，被采挖树种为天然香樟，系国家二级重点保护野生植物，数量8棵，总蓄积为1.2094立方米。公诉机关认为，被告人程晓胜违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程晓胜对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出：（一）我国刑法第三百四十四条规定的非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪为选择性罪名，被告人程晓胜仅有非法采伐行为而无毁坏行为，公诉机关指控的罪名不当，本案应定性为非法采伐国家重点保护植物罪。（二）被告人具有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.无前科，系初犯、偶犯；2.认罪悔罪，具有坦白情节；3.天然香樟在案发地为常见林木，被告人仅采挖未造成香樟全部死亡的后果，社会危害性小；4.被告人主观上为了移栽而非砍伐和毁坏，主观恶性小。综上，建议我民法院对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年10月27日，被告人程晓胜在担任阳新县惠民农业科技有限公司法人代表期间，为了公司基地的发展，决定从基地修路通往黄阳公路。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇用许某的挖机将阻挡修路的8棵天然香樟挖起，并裁剪多余的枝叶，同时将根部盘整，移栽路旁，至案发时已死亡一棵。案发后，被告人程晓胜主动缴纳了生态补偿费人民币5000元。上述事实，被告人程晓胜在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，阳新县林业调查规划设计院鉴定意见书，现场勘察记录，证人许某、王某、程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6等人的证言，被告人程晓胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人程晓胜进行了社会调查评估。该局出具评估意见建议对被告人程晓胜可适用非监禁刑。本院认为，被告人程晓胜违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名部分成立。被告人程晓胜到案后如实供述其犯罪事实，已主动缴纳了生态补偿费，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程晓胜有坦白情节、自愿认罪、系初犯、社会危害较轻和主观恶性较小的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人程晓胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 舟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2343号之二被执行人闫业金，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5073号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫业金在财付通支付科技有限公司085×××86d账户内存款人民币4056.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月七日书记员 魏士厚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7846号原告：刘玉梅，女，1967年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：吴国强，男，1970年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：蒋海英，女，1974年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘玉梅与被告吴国强、蒋海英民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玉梅于2019年8月29日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回对二被告起诉。案件受理费1064元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年八月二十九日书记员 冯晓磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更783号罪犯朱伟，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年2月9日作出（2017）云0627刑初692号刑事判决，以被告人朱伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2020年2月14日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24727号原告：刘闯，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：刘道源，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，原告刘闯与被告刘道源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，被告刘道源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘闯诉称：2017年4月15日，被告两次向原告借款，原告通过招商银行向被告分别转款20000元和8000元。2018年11月，被告将原告的汽车出卖，尚欠14000元未支付给原告。2019年1月6日，被告将上述借款、欠款向原告出具借条：因用于（生意周转）于2017年4月-2018年12月共向出借人刘闯借款人民币42000元，于2019年2月28日归还本金，不计利息。借款到期后，被告未按期归还，原告追讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息以42000元本金自2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月1日为682.53元）暂计42682.53元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘道源辩称：无。经审理查明：2017年4月15日，原告向被告中国建设银行账户汇款20000元。2018年4月22日，原告向被告指定的收款方麦志纹中国建设银行账号汇款8000元，被告通过微信回复原告表示收到上述转款。2019年1月6日，被告向原告出具借条，内容：“因用于（生意周转）于2017年4月至2018年12月共向出借人刘闯借款人民币42000元，于2019年2月28日归还本金，不计利息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告陈述上述借条中42000元包括被告应支付给原告的卖车款14000元。原告为证实被告拖欠卖车款提供了微信聊天记录。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实被告欠原告借款42000元的事实，对此，被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，确认被告欠原告借款42000元。借条中约定被告应于2019年2月28日归还上述借款，被告逾期未还，现原告主张被告应按年利率6%支付自2019年3月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘道源偿还原告刘闯借款本金42000元及利息（利息以借款本金42000元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.5元由被告负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年八月二十二无书记员  杜园园
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1427号 原告：闫新敬，女，1988年4月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦。 负责人：单计波，该公司经理。 原告闫新敬与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称渤海财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告闫新敬诉称，2019年4月8日原告为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处购买了机动车损失保险及车上人员责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日止。2019年5月5日，葛峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车与刘树猛驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，葛峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报案并申请保险理赔，双方就损失数额无法达成一致意见，特提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失。 被告渤海财险邯郸中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十四条之规定应当由被告所在地人民法院管辖，被告公司住所地位于邯郸市开发区，请求将本案移送至河北省邯郸经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告渤海财险邯郸中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张按照被告住所地管辖将本案移送至河北省邯郸经济开发区人民法院审理，但是本案系保险合同纠纷，依据《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中，原告闫新敬投保的冀Ｄ×××××号重型半挂货车的登记注册地位于馆陶县，故本院对此案具有管辖权，被告渤海财险邯郸中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回渤海财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 25.因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3326号原告：李艳萍，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市高新区。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚涛，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告李艳萍与被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人李金洪到庭参加了诉讼。被告李亚涛审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满，被告李亚涛没有到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金285356元及自2018年1月30日起以285356元为基数，按照年息15%计算至2018年12月30日的利息；2、判令被告自2019年1月1日起至偿还完毕借款本息之日止，以本金285356元为基数，按照年息15%向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因从事服装经营认识多年。2017年8月开始，被告以投资需要资金并能支付高额利息为由，多次口头向原告借款。原告基于多年生意往来建立的信任，多次通过微信转账、刷信用卡的方式陆续向被告提供借款。2018年11月份，因被告多次承诺还款均未能实现，原告要求被告签署书面债权凭证到期还款。此后，被告为了逃债，竟搬离原居所并切断与原告的电话联系。原告多方寻找被告未果，不得已向警方寻求帮助。2018年12月初，经世纪城派出所警员联系，被告到派出所接受询问，并在警员面前倒签《借条》、《收条》各一份交原告收执结案。借条明确被告向原告借款285356元，借款期限2018年1月30日至2018年12月30日，年息15%。但还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李亚涛未到庭，无答辩。原告李艳萍为证明其诉讼主张，举证如下：一、借条，收条。证明被告多次向原告借款，2018年1月30日，经结算被告共向原告借款285356元。二、微信转账清单，微信转账记录。证明原告提供的借款中，有181200元系通过微信转账提供。三、微信记录。证明原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。四、报案报告。证明因被告借款一直不还，原告向派出所报案。五、企业信用信息公示报告。证明昆明市官渡区尚典服装经营部系被告李亚涛经营的个体工商户。六、信用卡刷卡清单，中汇支付商户存根及持卡人存根。证明原告通过被告经营的官渡区尚典服装经营部的POS机上刷信用卡的方式向被告出借款项86295元。上述证据，本院审查后认为，证据证明的内容与原告的主张一致，证据相互印证，彼此无矛盾之处，且无相反证据予以否定，证据的效力予以认定。根据原告陈述及所提交证据，本院确认本案法律事实如下：自2017年8月起，原告通过微信转账或POS机刷信用卡的方式向被告出借款项。2018年1月30日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份。《借条》载明：“本人（借款人）李亚涛，身份证号：5335221991××××××××向（出借人）李艳萍，身份证号：5325241984××××××××借款人民币285356元整（大写：人民币贰拾捌万伍仟叁佰伍拾陆元整），借款人已收到借款，借款利息按照年率百分之十五计算。借款期限自2018年1月30日至2018年12月30日（11个月）。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任（包括产生的一切诉讼费、保全费、律师费等维护债权所发生的费用全部由借款人（本人）承担”。《收条》载明：“今收到李艳萍（身份证号5325241984××××××××），现金人民币285356元（大写：人民币贰拾捌万伍仟叁佰伍拾陆元整）”。本院认为：发生在自然人之间的借贷行为为民间借贷，本案原、被告之间产生的借贷为民间借贷。原告通过微信转款或信用卡刷卡的方式出借款项给被告，被告出具借条和收条的行为应为原、被告对所借款项的一种结算确认，借条所载内容为原、被告对借款偿还期限的一种约定，该约定有效。根据约定，被告应于2018年12月30日前偿还借款，至原告提起诉讼，被告没有偿还已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚涛于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款285356元及该借款自2018年1月30日起按年利率15%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由被告李亚涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年八月十三日书 记 员  罗娅琼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执352号 申请执行人：刘华，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：贵港市中闽木业有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园内。 法定代表人:黄伟平，总经理。 被执行人：黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 关于申请执行人刘华与被执行人贵港市中闽木业有限公司、黄伟平运输合同纠纷一案，申请执行人贵港市业成木业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贵港市中闽木业有限公司、黄伟平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院已在（2019）桂0803执449号案件中对被执行人贵港市中闽木业有限公司名下的六台大田牌热压机及其他设备进行拍卖，因拍卖周期较长，经征求申请执行人贵港市业成木业有限公司的意见，申请执行人贵港市业成木业有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，待被拍卖的设备成交后，再参与案款的分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡夏蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执795号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 被执行人：钟窑琴，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初919号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟窑琴银行存款229675.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月三日 书记员  王 秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢266号 申请执行人：庄万楼，男，汉族，住江苏省响水县开发区。 被执行人：邹银良，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人庄万楼与被执行人邹银良民间借贷纠纷一案中，被执行人邹银良已履行执行款42988元，申请执行人庄万楼自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人庄万楼据以申请的（2017）浙0503民初977号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1331号之一 申请执行人：谢正兵,男,1976年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈锐,男,1976年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢正兵与陈锐建筑工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1331号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2312号 申请执行人：李向阳，男，汉族,1967年9月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：严德清，男，汉族，1964年7月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李向阳与被执行人严德清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1862号民事判决书立案执行，但被执行人严德清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严德清银行存款41300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  罗紫芬
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2120号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：林斯兰，公司董事长。 被告：赵成禄，男，苗族，1959年8月1日出生，住思南县，居民。 被告：杨秀凤，女，土家族，1968年1月18日出生，住思南县，居民。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司诉被告赵成禄、杨秀凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月30日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州隆昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 本案件受理费2546元（已减半收取），由原告贵州隆昌房地产开发有限公司承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年八月一日 书记员  安凌翼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2182号原告：胡玉文，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡梦婷，女，1991年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系原告之女。被告：饶园得，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡玉文与被告饶园得追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理,依法适用简易程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉文委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告饶园得经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告支付工资28000元及资金占用利息1208元（（该利息以28000元为基数，自2018年10月19日按年利率6%暂计至2019年7月5日，后续利息按此标准计算至工资本息付清时止），合计29208元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份下旬，原告至被告所承包的位于张家口市崇礼区亚龙湾酒店别墅工程项目工作，并担任施工员一职，双方口头约定月工资为15000元。原告工作数月后，被告因资金周转困难无法继续施工，随后即集体撤场，届时因被告并无资金向原告支付工资，遂于2018年10月19日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到原告在亚龙湾工资28000元。”欠条出具后，原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护其合法权益，特提出如前诉请，望判如所请！被告饶园得未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月，原告至被告所承包的位于张家口市崇礼区亚龙湾酒店别墅工程项目工作，并担任施工员一职，由被告支付报酬。后经双方结账，被告尚欠原告工资28000元。2018年10月19日，被告向原告出具了28000元的欠据。之后，被告未予支付。原告遂于今年7月诉诸本院要求被告支付工资28000元并支付资金占用利息。本院认为,被告雇请原告为其做工，共欠原告劳动报酬28000元，由被告向原告出具的欠据予以证实，客观真实，对双方的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告另主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶园得于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉文欠款28000元；二、被告饶园得于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉文以28000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月20日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇一九年八月二十九日书记员  易 琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4102号 原告：刘某某，女，1987年9月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑轶，甘肃良友律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1986年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判决婚生子吴某1、吴某2由原告抚养（庭审中要求被告按照每年4500元/人标准支付孩子抚养费）；3、判决婚姻关系存续期间原告名下债务65000元系被告个人债务，由被告承担（庭审中要求分割夫妻共同债务300000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2005年11月8日办理结婚登记手续，2007年4月29日，生育长子吴某1，2012年7月19日，生育次子吴某2。原、被告双方婚前了解不深，婚后，原告发现被告沉迷吃喝玩乐，对家庭没有责任心，经常夜不归宿，不赚钱养家，经常出轨，甚至家暴。2014年，原、被告做生意失败后，前往乌鲁木齐打工至今，打工期间被告以原告及原告亲戚名义向银行贷款230000余元，用于个人挥霍。2015年，原告不堪忍受被告家暴行为，与被告分居生活，至今已满四年。分居期间，被告以原告名义向邮政储蓄银行贷款47000元用于个人挥霍，后因被告未及时还款，致使原告银行账户被冻结。2019年6月4日，原告替被告归还贷款本息65000元。婚生子吴某1、吴某2自出生起由孩子外婆抚养，现就读于孩子外婆所在地桐川小学。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益及孩子身心健康，望判如所请。 被告吴某某未到庭答辩，其委托原告向本院提交《声明》一份，称其同意离婚，同意孩子均由刘某某抚养，不同意分家产，300000元债务由刘某某承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月8日，原、被告在甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2007年4月29日生育长子吴某1，2012年7月19日生育次子吴某2，孩子现跟随原告父母亲生活。婚后，原、被告通过银行及原告母亲、舅舅、姑姑等亲戚借贷近300000元因在甘肃省庆城县桐川乡街道开办照相馆，后因生意不好关门。2014年，双方前往乌鲁木齐打工，打工期间，双方发生矛盾后分居，至今分居已满三年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。 另查，原、被告现有原告亲戚共同债务300000元，其中有原告母亲双粉娃80000元，原告大舅双发胡75000元；无共同财产及债权。 本院认为：原、被告因感情不和分居已满三年，现双方均同意离婚，应准予双方离婚。关于子女抚养的问题，两个孩子自幼跟随原告父母生活，现原告要求抚养孩子，其父母愿意帮助其照顾孩子，被告亦同意孩子由原告抚养，故男孩吴某1、吴某2均由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费，因被告无固定收入，抚养费应按照甘肃省2018年农村居民消费性支出8029.7元/年标准支付，即吴某1抚养费为8029.7元/年×（18-12）年÷2=24089.1元，吴某2抚养费为8029.7元/年×（18-7）年÷2=44163.35元。关于共同债务的分割，原告诉称现有共同债务300000元，由双方共同承担，原、被告在分居期间，被告以原告名义在银行贷款48000元用于个人挥霍，原告已代为偿还本息65000元，属被告个人债务，应由被告偿还，被告承认包含原告所述48000元贷款在内共同债务为300000元，因原、被告未提供该48000元借款时间，无法认定该48000元是否为双方分居后被告的个人借款，故认定该48000元包含在300000元债务内，由双方平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚； 二、婚生子吴某1、吴某2由原告刘某某抚养，被告吴某某支付吴某1抚养费24089.1元，支付吴某2抚养费44163.35元；被告李军红享有对孩子的探视权； 三、共同债务300000元，其中原告母亲双粉娃80000元及原告大舅双发胡75000元由被告吴某某偿还，其余债务由原告刘某某偿还。 上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员董富华 人民陪审员王永明 二〇一九年八月十三日 书记员 张         雯         雯