wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2324号罪犯吴俊来。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2014年4月24日作出（2014）昆刑初字第0155号刑事判决，认定被告人吴俊来犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月12日起至2022年2月11日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2817号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴俊来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴俊来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴俊来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执19号申请执行人李盟，男，1980年5月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被执行人杨国风，男，1981年9月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人涂素苓，女，1981年5月26日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初72号民事判决书，在执行申请执行人李盟与被执行人杨国风、涂素苓借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初72号民事判决书关于李盟与杨国风、涂素苓借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨国风、涂素苓新的财产线索，申请执行人李盟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年八月二十二日书记员  李 楠
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审179号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工王某2017年7月至2018年7月工资18984元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某2017年7月至2018年7月工资18984元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-10号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初147号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人唐鹏宇，男，1986年9月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市明山区。2006年11月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月30日因犯敲诈勒索罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月23日因犯敲诈勒索罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月23日因犯寻衅滋事罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年3月2日因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月29日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年2月27日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年12月21日刑满释放。2018年4月27日因吸毒、盗窃被桓仁满族自治县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日因被刑事拘留；同年5月7日被监视居住。2018年8月6日因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于辽宁省锦州监狱服刑。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］106号起诉书指控被告人唐鹏宇犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人唐鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐鹏宇于2018年4月27日11时许，在桓仁满族自治县石墨煎饼店内，趁店员不备，将店员李某放在柜台上的苹果6PLUS手机盗走，价值人民币1450元。案发后被告人唐鹏宇于当日被公安机关抓获归案。赃物追回返还失主。上述事实，被告人唐鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人侯某、单某证言，被害人李某陈述，被告人唐鹏宇供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐鹏宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款，第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：被告人唐鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年9月12日止，已折抵刑期10日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年八月二十八日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3086号原告胡某，女，1988年1月23日出生，汉族，住靖远县。被告：张某，女，36岁，汉族，住靖远县。原告胡某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告胡某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年八月六日书 记 员  王丽丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4471号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王忠彪，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宗雪玲，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨燕丽，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王乃欣，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王德超，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨瑞红，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：朱厚龙，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：梁春彦，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王忠彪、宗雪玲、杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王忠彪、宗雪玲、杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告王忠彪、宗雪玲、杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证二份、共同还款责任承诺书一份、共同还款责任承诺书四份、被告身份证复印件各一份。证明被告王忠彪于2015年4月1日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月25日，被告杨燕丽、王德超、朱厚龙为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.3625‰，被告王忠彪、宗雪玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，宗雪玲系共同还款责任人。被告杨燕丽、王乃欣是夫妻关系，被告王德超、杨瑞红是夫妻关系，被告朱厚龙、梁春彦是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。借款到期后被告王忠彪未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠100000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告王忠彪向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月25日，被告杨燕丽、王德超、朱厚龙为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.3625‰，被告王忠彪、宗雪玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，宗雪玲系共同还款责任人。被告杨燕丽、王乃欣是夫妻关系，被告王德超、杨瑞红是夫妻关系，被告朱厚龙、梁春彦是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。借款到期后被告王忠彪未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠100000元。被告王忠彪、宗雪玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，宗雪玲系共同还款责任人。被告杨燕丽、王乃欣是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。被告王德超、杨瑞红是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。被告朱厚龙、梁春彦是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠彪、宗雪玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王忠彪、宗雪玲、杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年八月二十八日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初47号原告王威，男，1988年8月20日生，汉族。委托代理人：唐吉云，女，汉族。被告商城县自然资源局。法定代表人余赟，该局局长。第三人：陈其昌，男，1948年7月22日生，汉族，住。本院在审理原告王威诉被告商城县自然资源局、第三人陈其昌行政规划许可纠纷一案中，原告王威以已通过商城县赤城办事处三里桥社区居民委员会调解达成书面协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。本案受理费25元，由原告王威负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年八月二十二日书记员  余 娜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2428号原告：杨兴萍，女，汉族，住高台县。被告：赵慧琴，女，汉族，住高台县。原告杨兴萍诉与被告赵慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告杨兴萍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴萍自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告杨兴萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴萍承担。本院预收原告受理费25元不再退还。审判员  马慧芸二〇一九年八月二十六日书记员  杨 英
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执637号关于申请执行人唐总旗申请执行张德忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年八月十四日书记员  崔洪瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2543号 申请执行人：李井峰，男，汉族，1959年2月28日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：王成立，男，1982年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人李井峰与被执行人王成立机动车事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初313号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括各项损失4535.51元。执行中本院依法扣划被执行人在中国建设银行卡号为6217001020010466523的存款4727元至我院账户，我院已将该款中的4677元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初7232号申请人：杨洪安，男，汉族，1970年3月22日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人：陕西高川商贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：桑玉璞，该公司经理。本院在审理申请人杨洪安与被申请人陕西高川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨洪安于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西高川商贸有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已为申请人在300万元范围内提供担保，担保期限为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西高川商贸有限公司名下银行账户资金300万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人杨洪安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  战 幸人民陪审员  刘云娥人民陪审员  席 静二〇一九年八月二十日法官 助理  苏 杰书 记 员  赵萌影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29834号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王云根，男，1979年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省抚州市黎川县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王云根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王云根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王云根偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息4473.32元、逾期罚息23493.64元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，王云根向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为11‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若王云根逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月17日，北银公司依约向王云根发放贷款，在合约书履行期间，王云根没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王云根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，王云根向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为13.2%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年11月17日,北银公司实际向王云根发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2015年11月17日。在合同履行期间，王云根未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，王云根尚欠借款本金100000元、逾期利息4473.32元、逾期罚息23493.64元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王云根签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王云根发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王云根作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求王云根偿还借款本金100000元、借款期限内的利息及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云根于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息4473.32元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为23493.64元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王云根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执恢62号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、陈传志、张燕月、陈自彪： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请陈传志等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十二日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初339号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王连东，男，1993年3月30日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪,于2018年10月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币七千元，2019年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王连东犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王连东到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年4月份，被告人王连东在阜宁县新沟镇、阜城街道等地采取砖块砸坏门市玻璃门把手后入室盗窃等手段，盗窃作案10起，窃得人民币、电动自行车等财物合计价值人民币4207元。具体分述如下： 1、2019年4月17日21时左右，被告人王连东在阜宁县新沟镇新南村生产桥西侧徐某经营的银峰商店，用手推卷帘门欲进入商店实施盗窃时，因被店主发现而逃跑，未窃得财物。 2、2019年4月22日2时许，被告人王连东在阜宁县阜城街道彩虹路王香平经营的香伊人女装店，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内实施盗窃，未窃得财物。 3、2019年4月23日凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道阜城大街陈某经营的酱骨头米饭店，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币620元及爱狮牌电动自行车1辆，合计价值人民币2117元。 4、2019年4月23日左右的一天凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道城河路刘某经营的水牛黑羊店，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币20元。 5、2019年4月26日凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道汶河路叶某经营的五谷香现磨坊门市，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内实施盗窃，未窃得财物。 6、2019年4月26日左右的一天凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道城河路蒯某经营的雷士照明电器门市，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币50元。 7、2019年4月28日凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道向阳路胡某经营的新世纪超市，用砖块砸坏超市窗户玻璃欲进入超市实施盗窃时，因被超市内店主发现而逃跑，未窃得财物。 8、2019年4月28日凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道扬州路鱼龙湾菜场余某经营的传奇韩国炸鸡店，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币110元。 9、2019年4月29日凌晨，被告人王连东在阜宁县阜城街道向阳路何某经营的享受人生水疗馆，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币450元。 10、2019年4月29日，被告人王连东在阜宁县阜城街道东风路吴某经营的红堡酒行，用砖块砸坏门市玻璃门把手进入店内，窃得帝星XO白兰地酒4瓶，价值人民币1460元。 案发后，被告人王连东于2019年4月29日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实，所窃爱狮牌电动自行车1辆、帝星XO白兰地酒4瓶，被公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人王连东在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某、陈某、吴某等人的陈述、搜查、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、发破案情况说明、被告人归案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王连东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王连东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王连东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王连东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王连东有盗窃前科，且具有采用破坏性手段盗窃、多次盗窃的情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王连东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王连东向被害人陈某退赔犯罪所得人民币六百二十元、向被害人刘某退赔犯罪所得人民币二十元、向被害人蒯某退赔犯罪所得人民币五十元、向被害人余某退赔犯罪所得人民币一百一十元、向被害人何某退赔犯罪所得人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年八月二十三日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5648号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路247-263号2003室，统一社会信用代码91370203575773734L。法定代表人：温青，职务经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣青律师事务所律师。被告：王新生，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告王新生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告青岛成昊物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一九年八月二十七日书记员  薛雨欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1579号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06169号民事判决书，责令被执行人王胜刚、尹文锋自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王胜刚、尹文锋至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王胜刚名下中联牌大型车辆1台（车牌号为：苏Ｃ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王胜刚名下中联牌大型车辆1台（车牌号为：苏Ｃ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年八月十四日书记员  李佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初444号之一 原告成都剑鸣养殖有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县白果镇五通村7组78栋1号。 被告金堂县白果镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县白果镇文武宫街63号。 法定代表人史强，镇长。 委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段800号。 法定代表人古建桥，县长。 委托代理人张锐，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人李科，金堂县规划和自然资源局工作人员。 原告成都剑鸣养殖有限责任公司诉被告金堂县白果镇人民政府、被告金堂县人民政府行政强制一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告成都剑鸣养殖有限责任公司法定代表人史剑鸣及其委托代理人张大伟，被告金堂县白果镇人民政府副镇长何波及委托代理人陈代勇，被告金堂县人民政府副县长陈大用及委托代理人张锐、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉时将金堂县白果镇人民政府、金堂县人民政府列为共同被告，诉请为：1.请求法院判令确认二被告于2019年3月6日对原告位于金堂县白果镇五通村的建筑物（构筑物）实施的强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对金堂县人民政府的起诉。仅起诉金堂县白果镇人民政府。本院已作出（2019）川01行初444号行政裁定，准许成都剑鸣养殖有限责任公司撤回对金堂县人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省彭州市人民法院管辖。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨姣姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3759号申请人张丽敏，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵超，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人李海燕，女，汉族，1978年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人杨裕华，男，汉族，1968年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2190000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2190000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李海燕、杨裕华名下价值人民币2190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执622号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：许某，女，住淅川县。被执行人：龚某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3333号民事判决书申请执行与被执行人许某、龚某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月三十日书记员 ：王世林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4906号原告：梁德举，汉族，住庆阳市。被告：西峰区宏运通货运信息部，住所地庆阳市西峰区。经营者：李本春，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：熊小忠，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。原告梁德举与被告西峰区宏运通货运信息部、熊小忠运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告梁德举向本院提出诉讼请求：请求二被告支付运输费1000元。事实和理由：2019年7月25日原、被告签订《西峰区宏运通货运部货运合同》，被告熊小忠发运18吨树苗至鄂尔多斯伊金霍洛黄文东处，被告西峰区宏运通货运信息部为中介方，总运价3400元，付款方式货到付款。树苗运到后，收货方拒绝支付运费，原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原告梁德举提交的《西峰区宏运通货运部货运合同》及微信聊天记录内容可知，本案运费经原、被告各方协商一致，由发货方熊小忠、收货方黄文东各承担1700元。被告熊小忠已全部履行付款义务，黄文东付款700元后下欠1000元未付。原告起诉西峰区宏运通货运信息部、熊小忠追讨运费，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁德举的起诉。案件受理费50元，退还原告梁德举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年八月十九日书记员 雷 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3469号原告何棚，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省信阳市浉河区，委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告张全勇，男，29岁，1989年8月24日出生，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。原告何棚诉被告张全勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何棚及委托代理人董大磊到庭参加诉讼。被告张全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何棚诉称，2018年8月26日凌晨1点多，原告在师院东门一歌厅唱歌，中途出去接人，在东门下坡十字路口处，被告等四人从一辆红色奔驰车中冲出，手持木棍对原告一顿毒打，后原告失去意识，被告欲把原告拖上车带走，后被好心路人劝下，原告打电话报警，120将原告送至154医院，经诊断原告脑震荡、皮肤挫伤、多处软组织挫伤、肠梗阻，后因闭合性腹部损伤、肠梗阻转至信阳市中心医院治疗，一直未见痊愈，后转至郑州郑大一附院治疗，由于住院费用昂贵，原告回来后在诊所打针医治，被告的行为给原告造成了严重的身体和心理伤害，给原告造成了巨大的经济损失，公安机关委托的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室对原告伤情鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75527.27元、误工费2348元，护理费2929元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费1703.5元，共计86857.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张全勇未作答辩。经审理查明，2018年8月26日凌晨1点多，在河区师院东门十字路口，被告张全勇因何棚欠其钱一直未还，双方发生厮打，被告张全勇用手扇了原告脸部一巴掌，用脚踢了原告一脚，造成原告肚子疼痛到第一五四医院治疗，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤、多处软组织挫伤、肠梗阻，住院1天，花费医疗费2711.59元。并于2018年8月28日转至信阳市中心医院治疗，被信阳市中心医院诊断为闭合性腹部损伤和肠梗塞，于2018年9月7日办理出院手续，住院10天，花费医疗费5037.98元。原告又于2018年9月12日在信阳市第二人民医院入院治疗，住院5天，诊断为腹部闭合性损伤可能和肠梗阻可能，建议转入上一级医院进一步治疗，花费医疗费927.85元。原告于2018年10月4日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院14天，被诊断为回肠末端占位、不全性肠梗阻、慢性阑尾炎，并做了相应的手术，花费医疗费60667.29元。原告在以上几家医院住院治疗花去医疗费69344.71元。以上事实有原告提供的第一五四医院病历一份、信阳市中心医院住院病历一份、第二人民医院病历一份、郑州大学第一附属医院病历一份、医药费票据一组、信阳市公安局老城分局于2018年9月8日作出的对被告的违法行为作出行政拘留五日的行政处罚决定书一份、交通费票据一组等证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，原告提供了一份2018年10月4日信阳市中心医院的收费票据682.56元和周义成诊所出具的现金交款单2500元，但未提供相应的诊断证明。原告主张有误工损失，但未提供相应的工作证明和实际收入减少的证明等有效证据，故本院不予认可。综上，本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张全勇因经济纠纷，致原告身体受到伤害，被告的侵权事实已经公安部门认定，本院对此予以认可。原告何棚要求被告张全勇赔偿合理损失的理由成立，本院予以支持。原告因此造成的损失为：1、医疗费69344.71元；2、护理费，护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。护理费3248.4元（108.28元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、营养费600元（20/天×30天）；5、交通费618元。以上损失共计75311.11元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张全勇于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何棚各项损失75311.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元，由原告何棚承担172元，由被告张全勇承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇一九年八月五日书记员  秦寒雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1360号申请执行人冯某某，男，1984年，汉族，住平舆县庙湾镇龙王庙。被执行人闫某，男，1978年，汉族，住平舆县东皇办事处。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人闫某承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2999号民事判决书确定的义务，但被执行人闫某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十六日书记员  盛江坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6791号原告：刘必林，男，1965年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市茂顺货物运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路88号华东汽车城办公楼3楼，统一社会信用代码91320204598576265G。法定代表人：赵世品，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆，男，该公司员工。原告刘必林与被告无锡市茂顺货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘必林于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘必林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘必林撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由刘必林负担（已交纳）。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1098号被执行人赵曰芳、闫秀连、山东国强博源置业有限公司、山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司：你与德州银行股份有限公司乐陵支行为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2018）鲁乐陵证经字第133号已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁乐陵证经字第133号确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担预估申请执行费89764元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初927号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人汪纪红，男，1972年5月4日出生，甘肃省天水市武山县人，户籍地甘肃省天水市武山县。被告人汪纪红因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李建明，云南法闻律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）869号起诉书指控被告人汪纪红犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人汪纪红及辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日21时许，民警在昆明市官渡区，由被告人汪纪红负责经营管理的“齐飞动漫城”内，查获三名工作人员及四名参赌人员，以及四台“好歌声盛典”游戏机（每台两个机位）、八台“仙果奇缘”游戏机（每台一个机位）。经昆明市公安局官渡分局认定，被查获的游戏机共计十六个机位，可同时供十六人进行赌博，系具有赌博功能的电子游戏机机型。侦查人员在“齐飞动漫城”收银台查获880元现金扣押于昆明市公安局官渡分局。昆明市公安局官渡分局对上述在“齐飞动漫城”内查获的12台电子游戏机予以收缴。上述事实，被告人汪纪红及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人认为，被告人汪纪红在他人开设的利用赌博机赌博的赌场负责安排员工工作，监督员工打扫卫生、卖游戏币、收款等工作，并领取工资，起次要作用，系从犯；被告人汪纪红归案后如实供述，当庭认罪，系坦白，应从轻处理；被告人汪纪红犯罪情节较轻，犯罪后果不严重，应从轻处理；被告人汪纪红系初犯、偶犯，主观恶性小，应酌情从轻处罚。本案证据只能证实汪纪红收过营业款，汪纪红是赌场的管理者，不是赌场的经营者，不应作为经营者定罪判刑。综上，请对被告人汪纪红从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人汪纪红开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪纪红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、在本案中，证人证言均能相互印证，证实被告人汪纪红是“齐飞动漫城”的负责人，其在赌场中的行为主要有负责安排监督员工工作、招聘员工，发放员工工资、收取营业款等。并结合被告人的供述能够证实被告人汪纪红主要负责赌场经营管理工作。综上，被告人汪纪红实施开设赌场的犯罪行为，在整个犯罪过程中并非处于从属地位，对辩护人提出被告人系从犯，不是赌场经营者的辩护观点，本院不予采纳。2、对于辩护人提出被告人汪纪红归案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。3、辩护人提出被告人汪纪红系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，请酌情从轻处罚的意见，本院认为，根据本案中涉案游戏室的行政处罚决定书证实，该游戏室于2018年10月26日，因设置具有赌博功能的电子游戏机，被昆明市公安局官渡分局作出没收非法财物赌具游戏机，并处罚款50000元的行政处罚，被处罚人为汪纪红。本案中公安机关在现场查获的游戏机共有16个机位，被告人的行为已经扰乱了社会的正常管理秩序，被告人汪纪红不属于初犯、偶犯情节，辩护人的此辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关当庭提出“扣押在案的现金人民币880元系赌资，应予没收”的公诉意见，被告人及辩护人无异议，本院认为，该公诉意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出“对被告人汪纪红判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人汪纪红请求从轻处罚，其辩护人提出对被告人汪纪红在三年以下量刑，并适用缓刑的量刑意见。本院认为，公诉机关所提量刑建议公正适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑意见与被告人汪纪红的罪行不符，本院不予采纳。据此，根据被告人汪纪红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪纪红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币880元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐小杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9201号原告：李伟东，男，1991年1月16日出生，汉族，黑龙江省坤贤金属材料有限公司业务销售员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：谢健财，男，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李伟东与被告谢健财债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告谢健财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付15000元欠款并支付利息（利息从2019年6月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告于黑龙江省坤贤金属材料有限公司业务销售员李伟东处采购价值15000元的钢材，并约定于2019年1月1日前结清款项。2019年1月1日，黑龙江省坤贤金属材料有限公司出具债权转让书，将此债权转让给原告。2019年4月11日，被告为原告出具欠条，约定于2019年5月31日前归还原告15000元，被告至今未支付欠款。谢健财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、债权转让书，拟证明：黑龙江省坤贤金属材料有限公司已经把债权转让给原告。证据2、黑龙江省坤贤金属材料有限公司销售结算单，拟证明：被告在黑龙江省坤贤金属材料有限公司处购买无缝钢管。证据3、欠条，拟证明：被告欠原告15000元。证据4、微信聊天记录截图10页，拟证明：被告欠原告15000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黑龙江省坤贤金属材料有限公司业务员。2018年9月5日，被告自原告处购买价值15000元的无缝钢管2.87吨。2019年1月1日，黑龙江省坤贤金属材料有限公司将该笔债权转让给原告。2019年4月11日，被告为原告出具了欠条，写明今欠李伟东钢管材料款15000元整，于2019年5月31日前归还，如逾期不还，李伟东可向当地法院提起诉讼，愿承担一切法律责任。现被告仍未给付原告该笔货款。本院认为，被告从原告所在单位购买价值15000元的钢材未付，原告所在部门将此笔债权转让给原告，在被告为原告出具的欠条中，已写明被告欠李伟东钢材款15000元，表明被告已知晓该笔债权的转让，故原告系适格主体。现原告请求被告给付货款15000元并支付相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢健财于本判决生效之日起立即给付原告李伟东货款15000元；二、被告谢健财于本判决生效之日起立即给付原告李伟东迟延付款损失（以本金15000元为基数按年6%计算利息计算期间自2019年6月1日起至本金还清时止）。案件受理费87.50元，由谢健财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年八月二十七日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7449号之二原告：艾延，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：郑泽亚，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区，原告艾延诉被告郑泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告艾延于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾延申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾延撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告艾延已预交），由原告艾延负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄应虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执649号申请执行人甘绪庆，男，1990年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人熊国宏，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人肖三荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住住武汉市江岸区，申请执行人甘绪庆与被执行人熊国宏、肖三荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付146,420元及相应利息，案件执行费2,096元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十八日书记员 刘      有      明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55290号原告：夏建华，女，1978年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭奕岍，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。被告：北京文博胜荣国际教育咨询有限公司，注册地北京市昌平区，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵国榜，总经理。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。原告夏建华与被告北京文博胜荣国际教育咨询有限公司（以下简称文博胜荣公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华委托诉讼代理人郭奕岍、黄俊豪到庭参加了诉讼，被告文博胜荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告培训费本金14万元及利息（按日息2%计算，从2017年6月30日起计算到全部付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告夏建华的配偶张凯与被告签订了一级建造师考前辅导协议书，约定被告根据国家一级注册建造师考试大纲为张凯提供优质教学服务，全面确保张凯顺利通过考试，取得职业资格证书，并承诺张凯未能在一个考试年度通过考试科目，被告退还全部费用。2016年5月17日，张凯支付被告培训费16万元。2016年12月9日张凯不幸身亡。2017年6月8日，原告夏建华与被告签订了退款协议书，约定被告于2017年6月30日前将全部培训费16万元退还给原告，如2017年6月30日前款项没有到位，每拖一日，按照银行2%利息支付原告损失。2017年7月4日，被告支付给原告2万元，至起诉之日尚有14万元未支付。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告文博胜荣公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，张凯（乙方）与文博胜荣公司（甲方）签订一级建造师考前辅导协议书，约定：乙方参加VIP培训一年班，甲方提供学员全程服务。专业为市政工程，科目为公共课程《建设工程经济》、《建设工程法规及相关知识》、《建设工程项目管理》及专业课程《专业工程管理与实务》。甲方收取总费用为16万元。乙方按照甲方的要求，但最终未能在一个考试年度内通过考试科目的，根据协议规定，甲方承诺乙方退还全部费用。2016年5月17日，张凯向文博胜荣公司交纳16万元，该公司于2016年5月24日向张凯出具收据。张凯于2016年12月9日因急性呼吸循环衰竭死亡。2017年6月8日，张凯之妻夏建华与文博胜荣公司签订退还协议书，约定文博胜荣公司保证于2017年6月30日之前把16万元退还夏建华，夏建华收到款项双方合作事宜就此结束；如果6月30日之前，款项没有到位，每拖一日，按照银行2%利息支付夏建华损失。另查，张凯父母为张努生、黄持华，张凯与夏建华生育一女张某1、一子张某2。案件审理中，张凯之父母及子女向本院出具放弃遗产继承声明书，声明在该案中自愿对夏建华（张凯妻子）与文博胜荣公司教育培训合同纠纷中可能取得的债权放弃继承权。庭审中，夏建华认可于2017年7月4日收到退款2万元，并提交其中国农业银行卡交易明细清单佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，文博胜荣公司与张凯签订一级建造师考前辅导协议书，约定文博胜荣公司为张凯提供教育培训，张凯交纳相应费用。后因张凯去世，夏建华就退费事宜，与文博胜荣公司签订退款协议书，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。文博胜荣公司在签订协议后，未按照协议约定退还全部费用，对此应承担违约责任。故现夏建华依照双方签订的退货款协议书约定要求文博胜荣公司退还剩余培训费并支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但其主张利息标准过高，本院对此依法调整。文博胜荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京文博胜荣国际教育咨询有限公司于本判决生效后7日内退还夏建华培训费14万元，并支付相应利息，利息自2017年7月1日起计算至全部还清之日止，按照月息2%的标准计算；二、驳回夏建华其他诉讼请求。如果北京文博胜荣国际教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（夏建华已预交1550元），由北京文博胜荣国际教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（夏建华已预交），由北京文博胜荣国际教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王克鸽人民陪审员  刘卫星人民陪审员  花 利二〇一九年八月九日书 记 员  郭沛泉书 记 员  罗 莎
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终184号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴健，男，汉族，1977年12月29日出生于安徽省泾县，中专文化，无职业，住泾县。因吸毒分别于2015年4月22日被泾县公安局行政拘留5日，2015年12月24日被泾县公安局行政拘留6日，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被泾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被旌德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2019年2月28日被无为县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被泾县公安局刑事拘留，同年3月20日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民检察院指控原审被告人吴健犯贩卖毒品罪一案，安徽省泾县人民法院经审理于2019年6月27日作出（2019）皖1823刑初77号刑事判决，以原审被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴健不服，提出上诉。本院审理过程中，吴健申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，吴健申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴健撤回上诉。 安徽省泾县人民法院（2019）皖1823刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 沂 审判员 马林海 审判员 刘 燕 二〇一九年七月三十日 书记员 郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初376号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王贤康，男，1990年3月13日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月24日被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月13日刑满释放。因盗窃,于2019年5月27日被大冶市公安局行政拘留十五日;因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被大冶市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］389号起诉书指控被告人王贤康犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、徐小平出庭支持公诉，被告人王贤康及指定辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年5月23日和25日晚，被告人王贤康来到大冶市还地桥镇大井村杜立林湾、金山店镇海宜家居旁，分别将被害人张某、黄某的踏板车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值合计人民币5939元。公诉机关认为，被告人王贤康以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人王贤康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人程婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王贤康归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书；案发后，被告人王贤康退还部分赃物，减少被害人的损失，综上，建议对被告人王贤康从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日晚和5月26日凌晨，被告人王贤康分别来到大冶市金山店镇海宜家居对面楼房下和大冶市还地桥镇大井村杜立林湾，将被害人黄某、张某的踏板车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值合计人民币5939元。具体事实如下：1、2019年5月23日晚，被告人王贤康来到大冶市金山店镇海宜家居对面楼房下，将被害人黄某停放在该楼梯间旁边的一辆鬼火牌白色踏板车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值人民币1800元；2、2019年5月26日凌晨3时许，被告人王贤康来到大冶市还地桥镇杜立林湾被害人张某家院子里，将被害人张某的一辆铃木牌黄色踏板车盗走。同月27日，被害人张某找到被告人王贤康要求拿回踏板车时，被告人王贤康将被盗踏板车退还给被害人张某。经鉴定，被盗踏板车价值人民币4139元。另查明：2012年1月16日，被告人王贤康犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年12月3日，被告人王贤康犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月19日，被告人王贤康犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月24日，被告人王贤康犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年11月23日，被告人王贤康犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月13日刑满释放。2019年5月26日，被告人王贤康被公安机关抓获；同月27日，被告人王贤康被大冶市公安局行政拘留十五日。归案后，被告人王贤康如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、线索来源、归案经过、刑事判决书、犯罪档案资料等书证；2、被害人张某、黄某的陈述；3、被告人王贤康的供述与辩解；4、现场辨认笔录；5、鉴定意见书；6、电子数据。上述证据，被告人王贤康及指定辩护人程婷均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王贤康以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王贤康如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，指定辩护人程婷的相关辩护意见，予以采纳。被告人王贤康在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王贤康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十七日起至二〇二〇年三月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王贤康退赔被害人黄某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  张友江二〇一九年八月二十九日书 记 员  余思佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8230号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：林健，女，1982年2月12日出生，住宁德市蕉城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人林健金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林健名下的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMAPE2C2B0314558）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林健名下车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMAPE2C2B0314558）予以查封，查封期限两年。案件申请费686元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初777号之一 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：黎敦满，该行行长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市北二路267号。 法定代表人：唐英芝，该公司执行董事。 被告：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：唐英芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周芝宜，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：颜菊香，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李树存，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：颜梅香，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘海兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：赵蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李春玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：谢千祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费39430元（原告已预交），减半收取19715元，财产保全费5000元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计24975元，由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐 婧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1464号原告：冯亮，男，1983年9月2日生，汉族，住息县。被告：冯斌，男，1983年11月28日生，汉族，住。原告冯亮与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯亮参加诉讼；被告冯斌经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金15000元，于2017年1月22日给原告出具借条一张，约定于2017年4月15日前还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告特具状起诉。被告冯斌经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2017年，被告冯斌向原告冯亮借款15000元，并于2017年1月22日给原告出具借条一张，内容为：“本人冯斌借冯亮15000元整（壹万伍仟元整），本人答应2017年4月15日还清15000元给冯亮，特立此据。借款人冯斌，2017年1月22号立”。后因被告不偿还借款，原告于2019年3月5日起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告冯斌向原告冯亮借款15000元，有借条为凭，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告该15000元。原、被告没有在借条上约定利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对借期内利息，本院依法不予支持，对原告主张利息请求应从逾期之日（2017年4月16日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯亮15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月16日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告冯亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，公告费600元，由被告冯斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉人民陪审员  谭召银人民陪审员  路久红二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋刚强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终538号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号金凯大厦3楼。负责人:卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁波，男，汉族，农民，1983年1月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司）因与被上诉人丁波意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财险通辽分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.依据农村小额意外伤害保险条款约定，本案应以意外伤害保险残疾赔偿限额140000元×50％进行赔付，赔付金额应为70000元。2.上诉人一审中提交了证据《意外伤害医疗保险条款》，该保险条款明确记载，医疗费用按照补偿原则计算并给付意外伤害医疗保险金，被保险人医疗费用已获得补偿的，已获得补偿部分上诉人公司不应再承担赔偿责任，一审法院以上诉人关于免责条款未尽到提示告知义务而未支持上诉人的一审答辩意见，属于认定事实错误、适用法律不正确。被上诉人丁波辩称，坚持一审诉讼请求及答辩意见。被上诉人丁波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付残疾保险金125840元，意外医疗保险金13498元，鉴定费990元，合计140328元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年3月26日，原告丁波在被告人保财险通辽公司处投保了一份农村小额意外伤害保险，被保险人为丁波本人，保单号为PEAW201815232330Z00576。保险期间自2018年3月27日零时起至2019年3月26日二十四时止。另查明，2018年9月4日13时许，原告在家给羊铡草时，左手不慎带入铡草机中，同日被送往康平县人民医院住院治疗，2018年9月17日出院，实际住院13天，期间支出医疗费13498.32元，出院诊断为腕关节离断伤（左侧）。还查明，2018年10月17日，通辽市秉信司法鉴定所接受北京市道成（通辽）律师事务所委托，作出通秉司鉴2018临鉴字第0687号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》标准鉴定丁波伤残等级为六级伤残，原告支出鉴定费990元。一审法院认为，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险。原告丁波在保险期间内因意外事件受伤，接受住院治疗并构成伤残，依据合同约定，有权要求被告给付意外伤害医疗保险金及意外伤害残疾保险金。被告人保财险通辽公司主张应根据保险条款约定，按照补偿原则计算并给付意外伤害医疗保险金并扣除免赔额和免赔率，按照伤残等级所对应比例计算意外伤害残疾保险金。本案中，人保财险通辽公司非但未提供证据证明其已向丁波提供了保险条款，更无法证明已将相应免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人丁波作出说明，故该免责条款对丁波不产生效力。人保财险通辽公司也未能提交相应证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故对被告人保财险通辽公司提出的上述辩解意见，一审法院不予支持。丁波受伤后在康平县人民医院治疗并支出医疗费13498.32元，丁波主张被告给付意外医疗保险金13498元，该请求金额未超过实际支出金额，也未超过保险合同中意外医疗费用保险金额20000元的限额，对原告该部分诉讼请求，一审法院予以支持。对于意外伤害残疾保险金部分，原告主张依照内蒙古自治区一般人身损害赔偿标准计算（上年度农村人均可支配收入12584元/年×20年×50%)，为125840元，未超过保险合同约定的意外伤害残疾保险金额限制，故对原告该部分诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的鉴定费990元，原告承认已在其他诉讼中主张，本次主张属于重复主张，若予以支持将导致原告通过保险获利，违反保险的基本准则，故对原告该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告丁波意外伤害保险金139338元（意外伤害残疾保险金125840元，意外伤害医疗保险金13498元），此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告丁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1542.33元，由原告丁波负担10.95元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2014年8月28日14时20分许丁波驾驶无牌照两轮摩托车与他人驾驶的半挂汽车相撞致丁波受伤，治疗结束后，经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，于2015年11月30日出具鉴定意见：丁波，面部瘢痕形成，伤残程度为10级；左上肢瘫，伤残程度为7级；左手功能丧失，伤残程度为7级。本案中，丁波称其2018年9月4日在家给羊铡草时，左手被带入铡草机中致左侧腕关节离断伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，于2018年10月17日出具鉴定意见：丁波因意外受伤致左腕部以远缺失，伤残等级为6级。本次事故发生前，丁波投保了7份意外伤害险，本次事故中丁波已因交通事故失去功能的左手在劳动过程中被铡草机致伤，确实存在异常情形，为此，中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司怀疑丁波存在骗保情形，要求将本案移送公安机关调查处理。在本院审理上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人丁波意外伤害保险合同纠纷一案过程中，要求丁波本人到庭参加诉讼，询问本次事故详细情况，丁波称其左手功能在交通事故受伤后并未丧失功能，只是拳头攥不到位。通过此情况看，丁波在交通事故纠纷处理过程中或本案受伤事故中存在虚假陈述、隐瞒真相的情形。为防范道德风险，维护最大诚信，对丁波因本次受伤事故申请理赔的系列意外伤害保险合同纠纷案件应先行移送公安机关侦查处理。如公安机关侦查结论排除骗保嫌疑，丁波可再行主张理赔。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销通辽铁路运输法院（2019）内7104民初5号民事判决；二、驳回丁波的起诉。一审案件受理费1553.28元，退还一审原告丁波；上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司预交的二审案件受理费1553.28元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5063号原告：深圳市鑫海视拓光电技术有限公司，统一社会信用代码914403000551024932，住所地广东省深圳市龙华新区中环路中环花园日月阁1单元402。法定代表人：张翠华。委托诉讼代理人：吴科达（特别授权），江苏可德律师事务所律师。被告：无锡蓝剑软件科技有限公司，统一社会信用代码913202066744290572，住所地江苏省无锡惠山经济开发区探索路6号905室。法定代表人：崔亚。原告深圳市鑫海视拓光电技术有限公司与被告无锡蓝剑软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。沈文明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫海视拓光电技术有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡蓝剑软件科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市鑫海视拓光电技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1050元、保全费970元，合计2020，由深圳市鑫海视拓光电技术有限公司负担。审 判 员  张 露二〇一九年八月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初3109号   原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。   法定代表人：张某某，系经理。   委托诉讼代理人：石某某，系公司职员。   被告：李祖明，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告李祖明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年至2018年物业费1384.00元，支付滞纳金130.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2019年8月9向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祖明的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 高艳丽     二○一九年八月九日   书记员 刘 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初35056号原告：于桂秀，女，1934年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号:×××被告：王凯，男，1954年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋素欣（王凯之妻），住北京市大兴区。原告于桂秀诉被告王凯返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂秀与被告王凯之委托诉讼代理人宋素欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决王凯返还我2865566元（包括我爱人韩某1的存款1005000元，我爱人韩某1的抚恤金135000元，我自2013年3月18日至2016年9月30日的工资305600元及一年半左右的房租43500元、电视收视费216元）；2、诉讼费要求王凯承担。事实及理由：2013年3月16日，我爱人韩某1去世。韩某1有两子女：女儿叫韩某2，儿子韩某3。王凯是我与前夫的子女，不是我与韩某1的子女。1984年我与韩某1结婚。我于2013年4月7日银行存款总数2461244.41元，含老伴韩某11005000元。抚恤金135000元。工资（从2013年3月18日至2016年9月30日）305600元。另有房租43500元。总计2865350元，交由王凯代管。现我让王凯返还上述款项，王凯拒付，不认账说：“你拿出我拿走你钱的证据，拿着证据去法院拿钱”。协商不成，故诉至法院。王凯辩称，于桂秀主张的事实、金额严重不符。于桂秀于2013年10月14日给我10万，2015年12月24日给我抚恤金79614.86元，上述两笔款项属实，但该款项是赠与，其余主张金额我不知情，没有证据证明，我不认可。综上，我曾经接受了少部分于桂秀赠与的钱共179614.86元，我认为不存在返还原物的问题。于桂秀赠与我的钱超过诉讼时效，应依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：王凯系于桂秀与前夫生育之子。韩某1系于桂秀再婚之配偶。2013年3月16日，韩某1去世。韩某2与韩某3系韩某1之子女。韩某1去世后，韩某2与韩某3曾起诉于桂秀继承纠纷一案，法院经过调解，双方就韩某1的遗产达成一致意见，其中关于抚恤金的约定为“韩某1抚恤金归于桂秀所有，于桂秀于调解书生效后十日内给付韩少平、韩某3共计二万五千元。”现于桂秀主张王凯返还的款项包括四笔。第一笔系韩某1名下的存款1005000元，王凯否认收到该笔款项；第二笔系韩某1的抚恤金135000元，其中55320元系其在家中给付的王凯现金，剩余款项在其名下的银行卡中，该卡在王凯处。王凯依据调解书将25000元转给韩某3，剩余款项转给王凯之子王某。对此，王凯承认抚恤金中79614.86元系于桂秀给其转账。就现金收取部分不予认可，于桂秀也未能提供相应证据；第三笔款项系其2013年3月18日至2016年9月30日的工资305600元，该笔款项部分是在家中给付的王凯现金，部分是双方一起去建设银行ATM机前，王凯将钱取出后拿走，王凯对此有记录，其不予认可，于桂秀也未能提供王凯收取款项的证据；第四笔是其将韩某1名下的房屋出租期间，自2014年11月后一年半的房租被王凯收取。王凯不予认可，为此，于桂秀提供了我爱我家公司工作人员张某书写的材料，内容为其作为我爱我家公司员工签署了业主韩某1的出租合同，时间是2014年12月15至2016年6月14日，租金每月2400元。就给付王凯钱款的原因，于桂秀表示系因其担心与韩某1子女的继承案件中涉及这些钱款，故取出给付王凯代管，而王凯则表示于桂秀于2013年10月14日给付的10万及2015年12月24日给付的79614.86元均系赠予给其的钱款。另查，双方一致确认在韩某1起诉于桂秀的继承案件中，除抚恤金外没有涉及本案其他钱款。于桂秀表示2013年10月14日给付的王凯10万元不在本案其主张的款项中。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，于桂秀主张的第一笔款项是韩某1名下的存款，现韩某1已经过世，于桂秀并非韩某1的唯一继承人，现其单独要求王凯返还该笔款项之请求，于法无据，本院不予支持。就于桂秀主张的第二笔款项，于桂秀与韩某1之子女在继承案件中已经协商一致：韩某1的抚恤金归于桂秀所有。现于桂秀将其中79614.86元转给王凯，王凯表示该笔款项系赠予，于桂秀予以否认，王凯亦未提供其他证据证明其合法收取该笔款项，故王凯应将该笔款项返还给于桂秀。就于桂秀主张的第三笔、第四笔款项，王凯均予以否认，于桂秀并未提供其他证据证明王凯收取了该笔款项，故对于桂秀主张的上述两笔款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、王凯于本判决生效后七日内给付于桂秀79614.86元；二、驳回于桂秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29725元，由于桂秀负担27935元，其中14861元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由王凯负担1790元，于于本判决生效后七日内交纳如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  刘媛媛二〇一九年八月二十七日书 记 员  白 玥
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执449号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：季彬，男，1992年9月2日生,汉族，住所地在江苏省无锡市新区。北京恒元信业信息技术有限公司与季彬国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E031498号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人季彬住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执449号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E031498号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月二日书记员 朱金彩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢351号之一申请执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：邵思良，该公司董事长。被执行人：张义，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行濉溪县龙升运输有限责任公司与张义票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张义名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××东风雷诺牌车一辆，苏Ｅ×××××缤智牌车一辆。二、被执行人张义于收到本裁定后三日内将车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年八月八日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1170号申请执行人：赵立曼，女，汉族，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。法定代表人：韩旗寿。被执行人：衡水宝云建设投资集团有限公司。住所地：衡水市康泰街489号。法定代表人：朱昭勖。被执行人：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院执行的申请执行人赵立曼申请执行被执行人河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建投投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4250号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十九日书记员  宋永亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2422号罪犯范水成，男，生于1954年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂洪山刑初字第00898号刑事判决，以被告人范水成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币5000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范水成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯范水成在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范水成减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范水成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范水成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度从严，该犯财产刑在上次减刑前已全部履行，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范水成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15550号原告：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。法定代表人：肖大为。委托诉讼代理人：杨洪顺、陈爱春，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市精英光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路204号至诚科技园三层317号，统一社会信用代码914403006875620094。法定代表人：李香辉。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付货款70899.25元；2.判令被告支付从起诉之日至付清货款之日的逾期付款违约金（以70899.25元为基数，按每天0.2%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应显示屏灌封胶粘剂等货物。双方通过传真方式签订的4份合同约定结款方式为月结60天，如被告不能按时付款给原告，每逾期一日，被告应承担总货款0.2%的违约金。后原告依约送货，送货单由“王美军”、“卢晶”等人签收。加盖有被告合同专用章的《客户资信调查表》显示，王美军系被告的采购经理。原告主张双方的对账方式为原告将对账单传真给被告，被告签章确认后拍照回传给原告，故原告提供的2018年9月至2018年11月的对账单均为照片形式。上述对账单显示原告2018年9月至2018年11月共向被告供应了124678元的货物。原告主张，被告已向其支付了部分货款，尚欠70899.25元。本案于2019年5月29日立案受理。以上事实，有原告提供的《采购合同》、《销购合同》、对账单、送货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，能够证明其2018年9月至2018年11月期间共向被告供应了124678元的货物，本院对该事实予以采信。原告主张被告尚欠其货款70899.25元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款70899.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应支付原告违约金。双方合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为24%的年利率标准。原告请求该逾期付款违约金自起诉之日起计算，故本院确认被告应支付原告的逾期付款违约金以70899.25元为基数，按24%的年利率标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市精英光电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同方电子新材料有限公司货款70899.25元及逾期付款违约金（以70899.25元为基数，按24%的年利率标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市同方电子新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，由被告深圳市精英光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年八月七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。被告：杨鹏尚，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏尚信用卡纠纷一案中，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年八月十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1701号申请执行人：许祥，男，1980年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王宿朝，男，1973年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩登凤，女，1972年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许祥与王宿朝、韩登凤民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人王宿朝、韩登凤发出执行通知书，责令被执行人王宿朝、韩登凤履行(2019)苏1084民初833号民事判决书确定的义务，但被执行人王宿朝、韩登凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宿朝、韩登凤银行账户存款662244元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宿朝、韩登凤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年八月五日书记员  邱汪琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4070号原告：衡水庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地河北省衡水市武邑县苏正冀衡工业园威武大街西侧。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：赵津莉，女，1989年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵津宁，男，1993年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司与被告赵津莉、赵津宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李杰，被告赵津莉、被告赵津宁的共同委托诉讼代理人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失1030000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月23日下午被告赵津莉与原告签订了试驾承诺书，试驾了原告的车辆品牌梅赛德斯-奔驰，车牌号冀Ｔ×××××车辆，在试驾过程中因驾驶不当造成车辆撞向马路牙子起火，试驾车辆烧毁的事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿未果，无奈于2016年向贵院对被告赵津莉提起了诉讼，在诉讼过程中原告经核实，证实试驾车辆在试驾过程中，作为试驾人员的被告赵津莉，在未经原告允许情况下将车辆交给了其弟弟赵津宁驾驶，试驾车辆在被告赵津宁驾驶过程中驾驶不当撞向马路牙子起火，以致车辆被严重烧毁。综上，二被告的行为致使原告车辆受损，给原告造成了巨大的经济损失，因与被告协商无望，为维护原告公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵津莉、赵津宁辩称，1、涉案车辆，并非二被告驾驶，对于涉案车辆的损毁二被告也没有过错，二被告不应承担任何的赔偿责任。2、原告所诉车辆价值没有任何证明证实不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告赵津莉签订《试驾承诺书》，试驾原告处车牌号冀Ｔ×××××号的汽车。后车辆因碰撞自燃，造成车辆损失。经原告申请，委托鉴定机构对着火原因及车辆损失分别做了鉴定。2018年5月7日衡水正誉资产评估有限公司出具衡正誉评报字（2018）第103号《资产评估报告书》，载明涉案车辆冀Ｔ×××××号梅赛德斯-奔驰牌WDDUG6CB车辆损失在评估基准日2015年4月23日的市场价值为91.75万元。2018年11月22日河北国信机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第HBGX[2018年]第112202号《鉴定评估结论报告书》，载明冀Ｔ×××××梅赛德斯-奔驰牌WDDUG6CB轿车着火原因鉴定结论为：车辆发生碰撞事故造成变速箱相关电器部件和连接的线束，短路或搭铁过度放电高温起火，引燃泄露的油液及易燃物品，导致整车烧毁的火灾事故。案涉车辆发生事故时车内人员为原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司原员工杜某、被告赵津莉、被告赵津宁。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。本案中原告称事故发生时车辆由被告赵津宁驾驶，并申请证人杜某出庭作证，但证人杜某系原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司原员工，与原告存在利益关系，且证人杜某之前陈述案涉车辆由赵津莉驾驶，现又称是赵津宁驾驶，其陈述前后矛盾，故对其证言本院不予采信。原告提交的其他证据也不能证明事故发生时车辆由被告赵津宁驾驶，且事故发生后经报警，交警、消防人员均到达事故现场，原告作为受损方在还原事故真相、作出责任划分的最佳时间，未要求交警及消防部门作出事故认定书，应承担因此产生的举证不能的法律后果。因原告提交的证据不足以证明案涉车辆发生事故时由被告赵津宁驾驶，故其以被告赵津莉未经原告允许将案涉车辆交由被告赵津宁驾驶为由要求被告赵津莉承担赔偿责任的主张不成立。对原告要求被告赵津宁、赵津莉承担赔偿损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费14070元，由原告衡水庞大之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  夏秋冬