四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初607号 原告：何兴林，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 法定代理人：杜树华（系原告之妻），女，1960年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 法定代理人：何松明（系原告长子），男，1983年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 法定代理人：何福明（系原告次子），男，1988年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：冯永明，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：李芝泉，男，1955年9月11日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：王居飞，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：王守奇，男，1957年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：王居松，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何兴林与被告冯永明、王居飞、王居松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兴林的委托诉讼代理人王春力、被告冯永明及其委托诉讼代理人杜丕千、李芝泉、被告王居飞的委托诉讼代理人王守奇到庭参加诉讼，被告王居松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴林向本院提出诉讼请求：依法判决被告冯永明、王居飞、王居松连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害费、交通费、鉴定费、续治费、鉴定费等共计888920元。事实和理由：被告王居飞、王居松兄弟二人在南部县双峰乡龙马镇村新建住房，由被告冯永明承包工程，建房材料由被告王居飞、王居松自购，王居飞、王居松两兄弟统一核算，建房工程所需资金由王居飞、王居松各自承担一半。2018年农历正月初八修建正式开始，原告何兴林受被告冯永明雇请，在王居松、王居飞等建房工地从事小工作业。2018年9月3日上午10时40分许，原告何兴林在王居松、王居飞建房工地二楼楼梯处搭架墩时不幸从一楼楼梯口摔下地下室摔伤，原告受伤后被送往医院救治，由于原告一直处于昏迷状态，故三被告在2018年9月13日起就停止支付原告的医药费，原告的子女及配偶万般无奈，无法垫支巨额医药费，只好于2018年10月30日出院，原告出院后，原告的子女及配偶只好将原告送往被告冯永明家中，经升水派出所调解，原告的子女及配偶只好将原告送往升钟利康医院治疗至今。原告于2018年9月12日经南充鼎正司法鉴定所鉴定为一级伤残。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告冯永明辩称，1、被告冯永明不应是本案的适格被告，原告是外墙贴砖受伤的，被告冯永明没有承包装修工程，被告冯永明是承包的建房主体，原告受伤时被告冯永明亦没有在场，被告冯永明不应承担责任；2、原告的赔偿请求过高，原告没有误工费，其他项目计算也过高。综上所述，请求人民法院驳回原告何兴林对被告冯永明的诉讼请求。 被告王居飞辩称，本案协商解决最好，原告受伤是在被告王居松房屋处受伤的，当时被告王居飞不在场，对现场情况不清楚，原告受伤含糊不清，不清楚原告是怎么受伤。原告是小工，贴磁砖是承包给被告冯永明，在原告何兴林受伤过程中，被告王居松没有过错与过失行为，不具体法律上的因果关系，无需承担侵权责任。 被告王居松未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月28日被告冯永明与被告王居飞、王居松口头约定被告王居飞、王居松将房屋的修建承包给被告冯永明，包工不包料，工程按160元／每平方米结算，包生活，被告王居飞、王居松向被告冯永明支付保险费800元，未签订书面合同。被告冯永明承包该工程后，组织安排原告何兴林及其他工人做活。2018年9月3日，被告冯永明雇佣张某、原告何兴林给被告王居飞、王居松的房屋外贴檐口砖，当贴到被告王居松房屋处时，原告何兴林在搬运架墩时，不慎从一楼楼梯口摔至地下室受伤，原告何兴林伤后即送到南部县人民医院住院治疗，2018年10月28日出院，住院治疗55天，支出住院费用140520.61元，护理费4480元。该院出院诊断：原告何兴林弥漫性轴索损伤，脑干损伤，多发脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颞骨骨折，枕骨骨折，颅底骨折，左侧多支肋骨骨折伴左侧液气胸，创伤性湿肺，左侧髂骨粉碎性骨折，窦性心动过缓伴频发交界性逸博，尿道损伤，肺部感染，低蛋白血肿，贫血，电解质代谢紊乱。出院医嘱：建议继续住院治疗并定期复查血常规、生化、ＣＴ等。后原告何兴林在升钟利康医院住院治疗95天（2018年10月28-2019年1月31日），住院费18192.74元。2018年12月25日原告何兴林在川北医学院附属医院门诊治疗，花去243.28元。2019年2月18日原告何兴林在南部县中医院门诊治疗，花去51元。其中，被告冯永明已支付医疗费100000元。2018年12月11日，南充鼎正司法鉴定所受原告何兴林委托作出南鼎司鉴所（2018）法临鉴字第910号司法鉴定意见书，该意见书鉴定结论：1、原告何兴林评定为一级伤残。2、何兴林后期治疗费伍万元。3、何兴林护理期为55日2人护理。4、何兴林损伤误工期认定730天。5、何兴林营养期90日。6、完全护理依赖。原告何兴林支付鉴定费3100元。此后，原告何兴林索赔未果，遂诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用888920元。诉讼中,被告冯永明、王居飞、王居松不服原告何兴林的上述举证鉴定意见申请重新鉴定。2019年6月14日，四川德正司法鉴定所根据本院委托作出川德正司鉴（2019）临鉴字第0631号法医临床鉴定意见书，该意见书鉴定结论：1、被鉴定人何兴林的伤残等级为一级；2、被鉴定人何兴林的误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起截止伤残评定前一日；3、被鉴定人何兴林的后续医疗费目前共计约需25000-30000元。被告冯永明支付重新鉴定费5600元。因重新鉴定未对原告何兴林的护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托四川德正司法鉴定所进行补充鉴定，由于被告冯永明、王居飞、王居松未缴纳补充鉴定费用，南充鼎正司法鉴定作出南鼎司鉴所（2018）法临鉴字第910号司法鉴定意见书第六项“6、被鉴定人何兴林属完全护理依赖”。本院予以采信，作为本案定案依据， 另查明，原告何兴林系农村户口。被告冯永明无相关建筑承包资质，原告何兴林也无相关从业资质。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、户籍证明、南部县双峰乡人民政关于何福明信访事项处理意见书、双峰乡园柏树村村民委员会关于何兴林受伤村委会民事调解情况说明、原告调查被告王居飞、证人张某的笔录、被告冯永明的委托代理人调查王居飞、王居松的笔录、证人张某、王居飞、王某、何某、冯某、冯晓春自书证明各一份、被告冯永明的支付依据、司法鉴定书及鉴定费发票、南部县人民医院院出院证明、住院病历、住院发票、门诊发票、南部县利康医院出院证明、住院病历、住院发票、门诊发票等证据。 本院认为，原、被告所争议的焦点是被告冯永明是否承担责任。原告诉称，被告王居飞、王居松建修住房将建修住房的人工活承包给被告冯永明，原告何兴林是受被告冯永明指派、管理，被告冯永明应当对原告受伤承担赔偿责任。被告冯永明认为，被告冯永明只是承包被告王居飞、王居松的房屋主体修建人工工程，原告何兴林受伤不是在修建房屋主体工程中受伤，且原告受伤当天并不是受被告冯永明委派去做活的，被告冯永明当时未在现场，故被告冯永明不承担责任。本院认为，被告冯永明系工程承包者，原告何兴林受被告冯永明的组织、安排，原告何兴林已年满66周岁，年龄较大，被告冯永明对原告何兴林的选任存在过错，同时原告何兴林所获得的劳动报酬是从被告冯永明处获得。被告冯永明承包人工后，故人员组织和管理、工程搭架等作业，均不受被告王居飞、王居松管理和控制，最终以实际完成的平方量结算工程款。庭审中，被告冯永明亦认可被告王居飞、王居松的房屋外贴檐口砖是其安排原告何兴林在做，原告何兴林系被告冯永明组织的工人，本院认为被告冯永明是承包被告王居飞、王居松的房屋修建工程，应承担相应的责任。 本院认为，被告王居飞、王居松将其修建住房的工程发包给没有建筑承包资质的被告冯永明承包修建，被告冯永明雇佣没有相应从业资质的原告何兴林做小工，原告何兴林于2018年9月3日在作业时不慎摔伤，对该损害后果的造成，被告王居飞、王居松对其建房工地监督不力，被告王居飞、王居松存在发包过错、选任过错；被告冯永明明知自己不具有相关建筑承包资质而承包建筑工程，在具体施工过程中，组织管理不善、对施工人员的安全教育及安全措施不到位，其主观上也存在过错。综上，被告冯永明作为原告何兴林的雇主应承担赔偿责任，被告王居飞、王居松在主观也存在过错，应承担连带赔偿责任，但原告何兴林未取得相关从业资质，已年满66周岁，其自身也未注意安全作业，未采取安全措施，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告王居飞辩称，被告冯永明手下大工张某应当是直接责任人，负有不可推卸的责任，但被告未提供任何证据证实张某的行为对原告何兴林造成损害，故本院无法采信。被告王居飞提出，原告何兴林出事是在被告王居松家里，被告王居飞不应承担责任。本院认为，被告王居飞、王居松将房屋的修建承包给被告冯永明，统一修建，后按工程量结算。被告王居飞、王居松的房屋外贴檐口砖，均是被告冯永明承包后统一安排贴檐口砖的，其责任应当由被告王居飞、王居松共同承担。被告王居飞提出向被告冯永明支付保险费800元，不应承担责任，保险事宜不属于本案处理范围，属于另一法律关系，权利人可另行主张权利。综上所述，根据本案各方当事人的过错程度，本院确定原告何兴林自行承担20﹪的责任，被告冯永明、王居飞、王居松共同承担80﹪的赔偿责任。 诉讼中,四川德正司法鉴定所根据本院委托作出川德正司鉴（2019）临鉴字第0631号法医临床鉴定意见书客观科学，本院予以采信。根据该重新鉴定意见，对原告何兴林主张的相关赔偿费用，本院认定如下： 1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费159007.63元，有医疗费发票为据，本院认定医疗费为159007.63元； 2、护理费，四川德正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理期为自受伤之日起截止伤残评定前一日，即284天（2018年9月3日-2019年6月13日），本院依法予以确认。本院依照南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准。确认其护理费为45650.86元（58671元/年÷365×284天×1人）； 3、护理依赖费用，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理依赖为完全护理依赖，本院依法予以确认。根据法律规定完全护理依赖费用是根据原告何兴林的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。根据本案实际情况，本院依法确定原告何兴林的护理期限为8年，若原告何兴林仍需护理，可另行主张权利，完全护理依赖费用为299208元（2018年度四川省居民服务业平均工资37401元×8年×100%），本院予以认定； 4、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，交通费必然发生，结合原告何兴林伤后的医疗经过，本院酌情认定4000元； 5、误工费，四川德正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的误工期为自受伤之日起截止伤残评定前一日，即284天（2018年9月3日-2019年6月13日），本院依法予以确认。本院依照农、林、牧、渔业的行业标准的42940元/年计算，误工费为33410.85元（42940元/年÷365×284天）； 6、鉴定费3100元、重新鉴定费5600元，共计8700元，有相关票据，本院予以认定； 7、营养费，四川德正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为自受伤之日起截止伤残评定前一日，即284天（2018年9月3日-2019年6月13日），本院依法予以确认。根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为5680元（284天×20元/天）； 8、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2700元，本院予以确认； 9、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以确认为：残疾赔偿金171178元（12227元/年×15年×100％）； 10、原告何兴林主张精神抚慰金50000元，其计算符合法律规定，根据鉴定意见，本院予以认定； 11、原告何兴林主张的后续治疗费，根据重新鉴定意见，本院认定30000元。 综上所述，本案因原告何兴林的赔偿金额较大，被告方已支付费用10万元，被告提出再一次性支付确有困难，分期支付，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、原告何兴林伤后的医疗费159007.63元、后续治疗费30000元、护理费45650.86、护理依赖费用299208元、误工费33410.85元、营养费5680元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金171178元、精神抚慰金50000元、交通费4000元、鉴定费8700元，合计809535.34元，由被告冯永明、王居飞、王居松共同向原告何兴林赔付647628.27元（809535.34元×80﹪），扣减已支付的105600元（被告冯永明已付重新鉴定费5600元，被告冯永明已付医疗费10万元，合计105600元），剩余542028.27元，限被告冯永明、王居飞、王居松在本判决生效后十五日内共同向原告何兴林赔付190676.09元，在2020年12月31日之前支付190676.09元，2022年12月31日之前支付160676.09元，此款由被告冯永明、王居飞、王居松共同承担连带赔偿责任；其余部分由原告何兴林自行承担； 二、驳回原告何兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，由原告何兴林负担1844元、被告冯永明、王居飞、王居松负担7376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  李丽敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  敬伟平