鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2696号原告：张景志，男，汉族，1950年10月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：宋辉，男，汉族，1966年5月17日出生，住所地：鞍山市立山区。原告张景志诉被告宋辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景志向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费接近8,000元、镶牙两颗15,000元、护理费1,300元、住院伙食补助费540元、营养费500元、交通费200元、伤残赔偿金及后期治疗费20,540元，共计50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日原告在楼前修车，邻居二楼一男子喊原告说宋辉找原告，原告不知道什么事情，到被告母亲家敲门询问，被告突然开门，趁原告不备迅速两拳将原告打成脑出血，门牙打掉一颗，鼻梁受伤，原告满脸是血。被告冒充××恶意伤人，拒不赔偿原告，经公安局司法检查，结论为被告是具有行为能力的人。原告遭受殴打，受到身体损害和精神痛苦，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。被告宋辉辩称，事发2016年4月18日原告已超过诉讼时效。我跟原告已经在派出所进行和解，原告没有权利再行起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告双方发生口角后发生厮打，原告于当日前往鞍山市肿瘤医院门诊就诊，后于2016年12月23日在鞍山市肿瘤医院住院17天，于2017年1月11日在鞍山钢铁集团公司总医院门诊就诊，于2017年1月16日在鞍山市肿瘤医院门诊就诊，于2017年12月23日就诊于鞍山市口腔医院。2018年6月20日，经鞍山市公安局立山公安分局主持，原、被告双方达成调解协议，协议内容为：1、当事人双方自愿本次调解；2、宋辉给张景志赔礼道歉，并赔偿张景志医药费等损失共计人民币110元；3、张景志表示不再就此事追究宋辉任何法律责任；4、当事人双方对本次调解无异议。另查，被告宋辉为精神残二级残疾人，经鞍山市公安局立山分局曙光派出所委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告鉴定意见为：1、被鉴定人既往患精神疾病；2、行为当时无精神异常，具有完全责任能力。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交《治安调解协议书》、住院收据查询证明，本院向鞍山市公安局立山分局曙光派出所调取询问笔录、原告在鞍山市肿瘤医院住院病志，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对有争议的证据和事实认定如下：一、原告提交鞍山市肿瘤医院门诊病历、肿瘤医院门诊病人每日清单、钢铁集团公司总医院门诊手册、病人费用明细表，欲证明被打后治疗产生医疗费。被告质证意见为：原告提供证据均跟我无关。本院认为，原告提交的以上证据就诊时间接近双方厮打时间，诊疗部位为头部、口腔，与公安机关笔录记载的厮打受伤部位相符，证据与本案具有关联性，对本组证据予以采信。二、原告提交鞍山市口腔医院门诊病历一份，欲证明被打后治疗产生医疗费。被告质证意见为：口腔医院病例写的牙松动，诉状写的牙掉，跟我无关，原告没有证据证明牙是我打掉的。本院认为，原告就诊时间为2017年12月23日，与双方厮打间隔时长达一年，无法确定治疗系因本次纠纷引起，不能确认证据与本案具有关联性，对本组证据不予采信。三、原告提交鞍山市职业病防治医院医疗费收据、鞍山酐铁集团公司总医院门诊费票据、鞍山钢铁集团公司总医院病人费用明细表、鞍山金普医院发票，欲证明被打后产生医疗费。被告质证意见为：原告提供证据均跟我无关。本院认为，以上费用均发生于2019年，距双方厮打间隔时间较长，且票据无相对应的病志、病例佐证治疗项目，无法确定治疗系因本次纠纷产生，不能确认证据与本案具有关联性，对本组证据不予采信。四、原告提交沛芝堂药品有限公司药品清单、鞍山市天士力大药房买药小票，欲证明被打后产生医疗费。被告质证意见为：原告提供证据均跟我无关。本院认为，外购药物需遵照医嘱，原告未提供外购药物相对应的病历、病志及相关医嘱，无法确定购药因本次纠纷产生，不能确认证据与本案具有关联性，对本组证据不予采信。五、原告提交被告残疾人证、公安机关《司法鉴定意见书》，欲证明被告没有病，有完全责任能力。被告质证意见为：残疾人证、司法鉴定意见书证明此次事件我有责任能力，而不是证明××是假的，证据没有异议，我从来没承认过我有病。本院认为，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信，但鉴定意见书仅证明双方厮打时被告精神无异常、具有完全责任能力，并未否定被告残疾人证的效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，依据公安机关询问笔录及治安调解协议书，可以确定原、被告双方存在厮打的事实，被告厮打行为与原告受伤后果存在因果关系。被告虽为精神残疾人，但经公安机关委托鉴定，被告在本起纠纷发生时具备完全责任能力，被告与原告发生纠纷后未能妥善处理，而是采取不当行为，被告存在过错，被告应对原告因纠纷产生的损失予以赔偿。原、被告双方已于2018年6月20日经公安机关主持调解达成调解协议，调解协议明确约定被告赔偿原告医药费等损失共计110元，故对原告2018年6月20日之前因本次纠纷所产生的损失，本院不再予以处理。2018年6月20日后产生的医疗费，原告提供的证据不足以证明该部分治疗与被告殴打原告，因此，对原告主张的2018年6月20日之后的医疗费不予支持。关于原告主张被告赔偿镶牙（栽牙）两颗15,000元一节，原告未提交与其主张数额相对应的病志、病历及医疗费票据，无法证明其主张的损失确实存在且与本次纠纷具有关联性，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告主张护理费1,300元、住院伙食补助费540元、交通费200元、营养费500元一节，护理费、住院伙食补助费、交通费系伤者住院治疗而产生的赔偿项目，营养费须有医嘱记载加强营养，因原告未举证证明2018年6月20日公安机关调解之后，再度因此次纠纷而住院治疗以及医嘱加强营养，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金、后期治疗费20,540元一节，原告未举证证明因本次纠纷造成伤残后果以及需要后续治疗，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告称虽与被告在公安机关达成调解协议，但该协议写明当事人可以提起民事诉讼一节，本院认为，原、被告在公安机关达成的调解协议，协议中“本协议自双方签字生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。”，该段内容系公安机关出具调解协议书的固定格式，且该协议已明确载明只有当事人不履行调解协议时，当事人方可提起民事诉讼。原告未提供证据证明被告未履行调解协议，故原被告在已经达成协议的基础上，原告再行起诉要求被告赔偿，本院不予支持。如原告有证据证明双方达成的调解协议存在重大误解或者显失公平，可在法律规定的时限内请求撤销调解协议，经法院生效判决撤销协议后，原告可就赔偿问题提起民事诉讼。关于被告主张本案已超过诉讼时效一节，因原、被告双方于2018年6月20日经公安机关主持调解，本次调解应视为原告向被告提出要求履行赔偿义务，构成诉讼时效中断，原告本次起诉时距公安机关调解之日未超过三年法定诉讼时效，故对被告此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，判决如下：驳回原告张景志的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年八月二十八日法官助理孙铎书记员闻丹