wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初294号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人代文明，男，1964年2月1日出生于柳州市融水苗族自治县，瑶族，小学文化，住融水苗族自治县，因涉嫌滥伐林木罪，2019年7月11日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月13日被广西融水苗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）285号起诉书指控被告人代文明犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员赵志富出庭支持公诉，被告人代文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月，被告人代文明与韦某2购买了位于融水苗族自治县白云乡瑶口村的一片林木。同年5月份，被告人代文明向林业主管部门申请采伐许可证，林业主管部门于同年6月许可采伐该村3林班39.1小班蓄积量为47立方米的林木。被告人代文明获得采伐许可证后，雇请他人对上述林木进行釆伐。在采伐的过程中，被告人代文明超出采伐许可证许可的范围釆伐了3林班36.1小班的林木。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司实地测算，伐区林木蓄积量29.3立方米，出材量20立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被采伐的林木价值人民币16000元。 2017年8月，被告人代文明与谢某、韦某1购买了位于融水苗族自治县白云乡瑶口村竹口屯“九雨沟”的两处林木。同月，被告人代文明在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人对上述两处的林木进行采伐。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司实地测算，上述两个伐区林木总蓄积量84.6立方出材量57立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价,被采伐的木价值人民币42750元。 2019年7月11日，被告人代文明主动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人代文明在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、林站证明、采伐许可证；2、证人谢某、韦某1、韦某2的证言；3、现场勘验调查说明书、估价结论书；4、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。5、被告人代文明供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代文明违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处三年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人代文明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人代文明主动投案，并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人代文明的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人代文明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  杨仁新 appoint 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3188号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。被告：常秀芝，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：陈世华，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：马星抗，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：高德景，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告常秀芝、陈世华、马星抗、高德景、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年八月十日书 记 员  王园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6061号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：戴臣燕，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告戴臣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。被告戴臣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：戴臣燕立即向平安银行返还借款本金64761.75元，并支付期内欠息2036.74元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以64761.75元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以2036.74元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7679元。事实和理由：主债务情况：借款人是戴臣燕；借款于2018年1月24日发放，于2019年7月2日提前到期；借款本金10万元已归还35238.25元，结欠期内利息2036.74元；期内利率为月利率1.53％，逾期利率为期内利率上浮50％。戴臣燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7679元。戴臣燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期贷款明细单、委托合同等证据在卷证实，戴臣燕未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴臣燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64761.75元，并支付期内欠息2036.74元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以64761.75元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以2036.74元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元、保全费920元，共计1820元，由戴臣燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十五日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3865号原告：高贯景，男，1984年9月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李奇，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县城投商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45NB1C9L。住所地：兰考县三义寨乡310国道康寨村东。法定代表人：程振国，总经理。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代悦，系单位员工。代理权限为特别授权。被告：曲金明，男，1978年1月9日生，汉族，住山东省东明县。被告：刘国营，男，1985年3月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告高贯景诉被告李奇、兰考县城投商砼有限公司、曲金明、刘国营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高贯景于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高贯景撤回起诉。案件受理费275元，由原告高贯景承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年八月二十日书记员  李 真
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之九申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被执行人：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，向被执行人马志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马志勇在山东省农村信用社联合社917021900010103062649,0账户内存款人民币1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十五日书记员  贾会来
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初107号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人申博文，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住黑龙江省鹤岗市兴山区。2014年1月因吸毒被鹤岗市公安局兴山分局治安拘留，同年11月因吸毒被鹤岗市公安局向阳分局治安拘留，2017年因吸毒被山东省烟台市公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月7日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年3月21日由鹤岗市公安局工农分局决定取保候审，同年6月13日由鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同年7月24日由我院决定取保候审。被告人顾镇秋，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。2014年6月因吸毒被鹤岗市公安局工农分局治安拘留。2019年3月16日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局行政拘留五日。同年3月20日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月2日由鹤岗市公安局工农分局决定取保候审，同年6月13日由鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同年7月24日由我院决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人申博文、顾镇秋犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人申博文、顾镇秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日22时许，被告人申博文、顾镇秋与赵某（被害人，男，29岁）、李某在鹤岗市工农区歌厅内因二名女性朋友发生争执，厮打在一起，申博文、顾镇秋对李某、赵某拳脚相加。经法医检验鉴定：赵某左侧腓骨远端骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）条之规定，属于轻伤二级；伤残等级属无残。李某头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c）条之规定，属轻微伤；伤残等级属无残。申博文上唇损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a）条，第5.2.5i）条之规定，属轻微伤；伤残等级属无残。公诉机关认为，被告人申博文、顾镇秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人有自首及与被害人赵某达成民事赔偿协议情节。公诉机关提交了书证医院病志、户籍证明、魏冬、付桂萍等人的证人证言、被害人赵某的陈述、鹤岗市公安局法医鉴定意见、勘验、公安机关现场勘验笔录、视听资料光盘一张、被告人申博文、顾镇秋的供述和辩解等证据证实。被告人申博文、顾镇秋对指控事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申博文、顾镇秋某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人申博文、顾镇秋系自首，到案后能如实供述自己的罪行，且对被害人能够积极赔偿，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申博文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月20日止）被告人顾镇秋犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 孙 波二〇一九年八月五日书记员 张钰昊
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执834号申请执行人：河北安瑞电力工程有限公司，住所地石家庄市新石北路368号，统一社会信用代码91130108765153578M。法定代表人：赵春生，该公司总经理。被执行人：唐金录，男，1967年8月10日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行河北安瑞电力工程有限公司与唐金录建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐金录的银行存款500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年八月二日书记员  郝吉科
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执116号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司属地调查员，户籍地辽宁省东港市。被执行人：曹顺，男，1994年5月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信公司）与曹顺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出（2019）衢仲网裁字第1468号裁决，裁决曹顺偿还鲁信公司借款本金2286.68元及逾期利息（至2018年11月20日逾期利息19.33元，从2018年11月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止），并承担仲裁服务费60元及仲裁案件受理费30元。曹顺未履行生效法律文书确定的义务，鲁信公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹顺发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人曹顺未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人曹顺的财产状况进行了查询：于2019年3月27日、2019年4月19日、2019年5月6日、2019年7月25日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人曹顺财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等，进行了查询，未查询到被执行人曹顺可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年3月27日向被执行人曹顺发出了调查传票；于2019年5月13日到被执行人曹顺户籍所在地××县××办事处××村进行了调查，了解到被执行人曹顺本人现不在家居住，未调查到其本人的财产线索；同日，本院在被执行人曹顺户籍所在地和其所在××县××街道办事处××社区村务公开栏中张贴了公告；2019年5月14日，本院到鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心、鄄城县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人曹顺名下有不动产、股权、其他投资信息等。本院于2019年7月28日作出（2019）鲁17执116号限制消费令，对被执行人曹顺限制消费。2019年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人鲁信公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月5日，鲁信公司函复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人鲁信公司尚有借款本金2286.68元及利息（至2018年11月20日逾期利息19.33元，从2018年11月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）和仲裁服务费60元、仲裁案件受理费30元等未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人鲁信公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人鲁信公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1468号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年八月七日法官助理文广源书记员马文君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4271号 罪犯马涛，男，1992年3月20日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人，住宁夏同心县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字第1688号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人马涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙07刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
河北省迁西县人民法院刑事裁定书（2019）冀0227刑初121号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人马瑞中，男，1954年6月17日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年4月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月16日被迁西县公安局监视居住，同年5月9日被迁西县人民检察院监视居住。同年6月11日被本院监视居住。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人马瑞中犯故意伤害罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，迁西县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许迁西县人民检察院撤回对马瑞中的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张瑞军人民陪审员 王金波人民陪审员 李锦修 二○一九年八月九日书 记 员 王小娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2979号之一 申请执行人：芜湖鑫瑞电器工程有限公司，统一社会信用代码91340200560696069A，住所地安徽省芜湖市北京路10号1单元201室。 法定代表人：童文丽。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200719903497E，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼。 法定代表人：黄根平。 本院在执行芜湖鑫瑞电器工程有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 潮
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执134号 申请执行人常泽有,男,1963年11月19日生,住祥云县。 被执行人毕占贤,男,1969年1月28日生,住祥云县。 被执行人罗润芬,女,1971年8月17日生,住祥云县。 常泽有与毕占贤、罗润芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初152号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行标的金额为745916.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，经调查，被执行人毕占贤名下有银行存款9270.99元，本院依法进行冻结、扣划，被执行人罗润芬名下有银行存款11252.84元，本院依法进行冻结、扣划，被执行人毕占贤名下有云Ｌ×××××号东风标致牌、云Ｌ×××××号霸道陆地巡洋舰车辆，本院依法进行查封，但未能实际扣押，其名下有云Ｌ×××××号昌河牌车辆，因车辆登记信息为转出状态，本院无法进行查封，被执行人罗润芬名下无车辆登记信息。二被执行人名下有位于祥云县祥城镇清红路中段西侧（房屋所有权证号为祥房权证字第××号）、以及位于祥云县祥城镇文化西路西侧（房屋所有权证号为：祥云县房权证祥城镇字第××号）房屋，已经有本院另案进行查封，现处于评估、拍卖阶段，除上述财产外，二被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行传统调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，二被执行人可供执行的银行存款本院已依法冻结、扣划，被执行人毕占贤名下的车辆已经进行查封，二被执行人名下的房屋在本案之中不能进行处置，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有725392.17元债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年八月七日 书记员  丁志凌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13470号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。被告：邢仁壮，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省内乡县。原告河南盛世物业管理有限责任公司(以下简称盛世公司)诉被告邢仁壮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人赵小林到庭参加诉讼。被告邢仁壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费4860元及违约金349.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月23日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2017年1月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邢仁壮未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2015年10月23日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方选聘乙方对锦绣山河玉瑞园8号楼二单元2101号房屋提供前期物业管理服务。甲方按照1.8元/月/平方米交纳物业管理服务费。甲方交费时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳物业管理服务费。甲方逾期交纳物业管理费用的，自逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。合同签订后，原告因被告未约定交纳物业管理费诉至本院。庭审中，原告述称其主张的违约金是以被告欠缴之日起每年所产生的实际欠费金额为基数，自欠缴之日起按年利率6%计算至2019年6月30日止。另查明，被告的房屋位于原告提供物业服务的锦绣山河玉瑞园小区，该房屋的建筑面积为89.95平方米；被告未向原告交纳自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的报酬。故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邢仁壮应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费4860元及违约金349.92元（自2017年1月至2019年6月）共计5209.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢仁壮负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇一九年八月十五日法官助理赵媞书记员李玉熙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢63号 申请执行人：刘青,女,1988年10月8日出生,住湖北省黄冈市蕲春县广场东区。 被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司,住武汉市江岸区后湖乡塔子湖村跃进村康乐园尚都一品A3栋1-2层4室。 法定代表人：蒋开宜，该公司董事长。 被执行人：武汉天龙假日旅行社有限责任公司,住武汉市洪山区珞狮路497号。 法定代表人：黄洋。 被执行人：孝感双峰山神舟广捷旅游发展有限责任公司,住湖北省孝感市双峰山旅游度假区。 法定代表人：姜耀玲，该公司董事长。 被执行人：蒋开宜,男,1971年12月14日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市武昌区中北路163号。负责人：王波，该公司总经理。 申请执行人刘青与被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、武汉天龙假日旅行社有限责任公司、孝感双峰山神舟广捷旅游发展有限责任公司、蒋开宜、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2009)洪民三初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李展羽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1555号原告：吴德军，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告：芦瑜，男，1983年2月16日出生，汉族，东极鱼村业主，住黑龙江省。原告吴德军与被告芦瑜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德军及其代理人车中校到庭参加诉讼，被告芦瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告吴德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告合伙共同出资开“东极鱼村”饭店，开一个多月后，因在经营方式上双方观点不同，故原告撤出股份。被告于2018年11月20日给原告出具了借条一份，并约定将十字街东边（现地方信用社70平方米门市）出售后还清，然而在门市出售后仍未还款，经多次索要无果，现诉至法院，请法院明察判令被告立即还款48000元，以维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人吴德军围绕诉讼请求依法提交了原告证据1.借条一份，证明原告撤出合伙后，被告为原告出具借为48000元的借条一份，此款至今未还。经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年5月，原、被告合伙经营“东极鱼村”饭店，双方口头约定：原告出资53000元作为启动资金，被告以其所有的位于前哨农场宝玉小区5号楼号门市作为投资，双方共同经营，利润各50%。原、被告共同经营一个月后产生分歧，原告撤出合伙，被告返还原告出资款53000元。2017年底，被告给付原告5000元，并于2018年11月20日为原告出具金额为48000元的借条一份，被告至今未将此款给付原告。本院认为，原告与被告共同经营“东极鱼村”，并约定了出资方式和盈余分配，双方形成了个人合伙关系，原告退出合伙后，被告为原告出具借条，是被告真实意思表示，被告应当按照约定的金额向原告履行给付义务，故原告要求被告返还投资款48000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告吴德军要求被告芦瑜返还投资款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦瑜返还原告吴德军投资款48000元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告芦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年八月一日书记员 范振南
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执856号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。法定代表人孙永斌，该公司董事长，委托代理人冯宝根，该公司员工。被执行人：泽州县周村镇下掌村村民委员会，住所地：泽州县周村镇。法定代表人张九龙，任该村委会主任。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）泽民初字第862号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金50000元和截止2019年2月28日的借款利息56500.18元，并承担执行费1498元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提交了撤销执行申请书。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）泽民初字第862号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年八月二十二日书记员  吴庭奇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1533号原告：高兴龙，男，1990年2月28日生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。被告：张岩，男，1981年10月22日生，汉族，住唐山市。被告：金卫东，男，1987年7月2日生，住河北省遵化市。原告高兴龙与被告张岩、金卫东合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高兴龙委托代理人司维、被告张岩、金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告的损失124965.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是×××、×××重型半挂牵引车所有人，张岩是保险业务员，原告给付张岩保险费17400元，当时说好2016年5月5日之前上齐该车保险，其中5000元交强险，14400元商业险，并给付了原告保险单。2016年6月24日21时×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，原告雇佣司机石权驾驶该车承担事故主要责任。经交警核实张岩给付原告的该车商业保险单是假的，为此，河北省遵化市人民法院判决原告赔偿伤者超出交强险及交强险外的损失184247.9元，扣除垫付的60500元（这钱是张岩垫付）实际给付123747.9元，承担诉讼费1217.5元。交通事故发生后，张岩2016年7月6日给原告书写了保险赔偿协议书，承认因其原因没有给原告车辆投保商业险并愿意赔偿由此造成的损失，2016年8月15日因给伤者交付医疗费原告报警，2016年8月16日在遵化市党峪镇派出所原告的姐夫常德亮代表原告与张岩及张岩的担保人金卫东达成协议，由张岩前期支付伤者医疗费五万元，剩下的待法院判决后赔偿。综上，原告认为被告应连带赔偿原告的损害给付伤者的赔偿123747.9元，诉讼费1217.5元，共计124965.4元，本案诉讼费由被告负担。张岩辩称，2016年5月常德亮给的我是一万元保险费，没说是哪个车的保险。原告高兴龙没有给我钱。事故发生后，原告给付伤者钱，给付后我再给原告。而且不是说原告给伤者多少钱，我就给多少钱。我已经给了原告6万多元，我认为我再给原告2-3万元就够了。我当时是按照保险条款给，保险条款非医保药是不给赔付的，精神抚慰金保险是不给赔付的，这件事又不是我自己的责任，原告保险买没有买完也没有问我，他给一万元只够买交强险，其他险不够，后来我跟他要钱说保险钱不够他没有给。后期跟他要了4-5次钱，他总是没有钱，他保险到期后也没有给我打电话问我保险买没买上，他也应该有责任，他心里应该很明白保险买上没有买上。金卫东辩称，当时我属于帮忙的，给他们之间调解一下，当时我是跟常德亮调解的，因为这个车的实际车主是常德亮，高兴龙也没有到现场去，高兴龙起诉我也起诉不上。我就是一个中间人，不同意原告要求我赔偿的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日，被告张岩出具《保险赔偿协议书》，内容为：×××于2016年6月24日在××镇发生撞人的交通事故，张岩收到保险费17400元，保险合计19400元，欠2000元（保险费是5月5日前上齐保险），其中交强险5000元，商业险14400元，因张岩个人原因商业险没上，本次事故的商业险赔款按交警的责任认定，由张岩负责赔付。（扣除大车超载部分）按商业保险范围赔付。2016年8月16日，甲方常德亮，乙方张岩，担保人金卫东签订《协议书》，内容为：乙方张岩先支付甲方×××前期伤者医药费50000（伍万元整）。后期张岩承担×××在洪家屯南出的交通事故全部的伤者（刘连东）费用（按三者100万的商业险赔付）。对此案件×××于6月24日在洪家屯南的交通事故的赔款除前期支付的50000元外，剩下的在伤者家属起诉，法院判决后在赔偿。如果张岩按协议书办，×××车主不对张岩追究刑事责任。如果张岩不按协议书办理，车主保留追究张岩刑事责任的权利。本车超载部分由张岩赔付，×××不追究误工费，车损部分车主承担。2017年7月3日，针对与本案相关的×××车辆在洪家屯南出的交通事故，河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初139号民事判决书，判决“高兴龙赔偿刘连东超出交强险及交强险外的损失263211.29元的70%，计184247.9元，扣除其垫付的费用60500元后，再实际给付123747.9元”，另，高兴龙负担1217.5元诉讼费。在该案中高兴龙垫付的费用60500元，实际为被告张岩垫付。现该案已经进入执行阶段。另查明，×××车辆所有人为原告高兴龙，常德亮为高兴龙的姐夫，对2016年8月16日常德亮签订的《协议书》，高兴龙表示认可。庭审中，被告张岩、金卫东均承认《协议书》中签名均为本人亲自签名。本院认为，2016年8月16日，常德亮、张岩、金卫东签订的《协议书》，常德亮签字得到车主原告高兴龙认可，被告张岩、金卫东系本人签字，系各方当事人真实意思表示，各方均应认真履行《协议书》中的约定。原告起诉要求二被告连带赔偿原告损失124965.4元的诉讼请求，因损失数额有生效的民事判决书为依据，本院予以支持。对金卫东抗辩称其不应承担连带担保赔偿责任的主张，本院认为《协议书》中金卫东签名处明确为“担保人：金卫东”，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张岩、金卫东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高兴龙损失124965.4元二、驳回原告高兴龙的其他诉讼请求。案件受理费2799元，由被告张岩、金卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年八月十四日法官 助理 任立会书 记 员 董爱霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11078号原告：赵兰波，女，1960年4月26日出生，汉族，现住址，大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被告：赵晓黎，女，1984年1月6日出生，汉族，现住址，大连市甘井子区。被告：于富江，男，1974年9月14日出生，汉族，现住址，大连市甘井子区。原告赵兰波与被告赵晓黎、于富江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告赵兰波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晓黎偿、于富江还原告赵兰波借款本金25,000元及利息14,336.96元;2、请求判令被告赵晓黎、于富江偿还原告赵兰波贷款21,000元及利息3,717元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵晓黎系原告赵兰波哥哥的女儿，二被告是夫妻关系。2018年11月26日，二被告向原告借款，原告说没有钱，二被告就让原告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款合同》，借款35,166.68元供其使用，约定贷款期限24个月，年利率11%，每期归还1,639.04元。后赵晓黎将实际到账款25,000元转账至名下银行卡中，其应当归还本息合计39,336.96元。2018年11月28日，二被告又让原告与大连保税区亚联财小额贷款有限公司签订《贷款合同》，贷款21,000元供其使用，约定贷款期限15个月，月利率1.18%，该款由赵晓黎领取，其应当归还本息为24,717元。上述借贷款本息合计64,053.96元，双方约定由二被告按时偿还每期本息。但是到期后，二被告拖欠不付，而上述二公司工作人员以电话和手机短信方式不断催缴原告还款，原告身患多种疾病不堪其扰，遂多次要求二被告赵晓黎、于富江夫妻偿还上述借贷款本息，但是二被告均置之不理，故原告扩至法院，请求贵院依法判决保护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现相关案件已经刑事立案侦查，故原告之诉现阶段无法确定属于民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉，待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的结果再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵兰波的起诉。案件受理费700元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市甘井子区人民法院。审判员  孙云芳二〇一九年八月二十一日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姜成新，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：杨海丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜成新、杨海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姜成新、杨海丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜成新、杨海丽偿还贷款本金130000.81元，利息30293.93元，罚息78984.14元，复利22076.14元，共计人民币261355.02元（以上利息计算至2017年7月11日，罚息、复利计算至2019年1月11日），自2019年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDCB13R41D2105570）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月15日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDCB13R41D2105570）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币9527.84元，其中本金5999.19元，利息3528.65元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月11日，被告尚欠贷款本金130000.81元，利息30293.93元，罚息78984.14元，复利22076.14元，共计人民币261355.02元。被告姜成新、杨海丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜成新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月10日，被告姜成新、杨海丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜成新、杨海丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜成新、杨海丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜成新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜成新所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDCB13R41D2105570）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜成新、杨海丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金130000.81元，利息30293.93元，罚息78984.14元，复利22076.14元，共计人民币261355.02元，并自2019年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金130000.81元为基数）、复利（以所欠利息30293.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDCB13R41D2105570）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2610元，由被告姜成新、杨海丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执241号申请执行人王立平，男，1976年1月5日出生，汉族，住惠民县。被执行人苑庆昌，男，1968年6月3日出生，汉族，住惠民县。申请人王立平申请执行被执行人苑庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1621民初893号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款1077.34元，多次查询被执行人互联网银行、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。查询后，本院及时冻结了被执行人名下的银行账户。本院到被执行人家中传唤被执行人，并经询问被执行人所住村庄支部书记及村民，称被执行人长期不在家，询问申请人被执行人下落，申请人也无法提供被执行人下落。经到惠民县不动产登记中心查询被执行人苑庆昌的房产登记信息，查询结果为其名下无不动产登记信息。本院于2019年2月22日作出(2019)鲁1621执241号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2019)鲁1621执241号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月6日对申请执行人进行终本约谈，并向其发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的8900元及利息，已执行1077.34元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的赔偿款7822.66元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年八月二十日书记员  李 阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初95号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：隋欣，北京中栩律师事务所律师。被告：北京声宏飘远商贸中心。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称源德盛公司）诉被告北京声宏飘远商贸中心（简称声宏飘远中心）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告源德盛公司于2019年8月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告声宏飘远中心的起诉。本院经审查认为，原告源德盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告北京声宏飘远商贸中心的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇一九年八月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:昆明繁花园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区长坡下华哨村石膏箐（石安公路旁）。统一社会信用代码：91530112560091393Q。法定代表人：孙卫红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南森宁茂机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城4号楼9层902室。统一社会信用代码：91530112059486375G。法定代表人：宿桂兰，总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告（上诉人）：黄祉涵，男，1971年1月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：张锐，男，1989年12月18日生，白族，住云南省安宁市。原审第三人：昆明市西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组。住所地：云南省昆明市西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组。负责人：林国平，组长。原审第三人：安宁市太平新城街道桥头社区居民委员会龙箐居民小组。住所地：云南省安宁市太平新城街道桥头社区龙箐居民小组。负责人：宋利亚，组长。再审申请人昆明繁花园林绿化工程有限责任公司（以下简称繁花公司）因与被申请人云南森宁茂机电设备有限公司（以下简称森宁茂公司）原审被告黄祉涵、原审第三人张锐、原审第三人昆明市西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组（以下简称里仁小组）、原审第三人安宁市太平新城街道桥头社区居民委员会龙箐居民小组（以下简称龙箐小组）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。繁花公司申请再审称：1、一、二审开庭审理已确认繁花公司与村小组租赁的土地手续合法有效，森宁茂公司在主张繁花公司的租赁土地无效的同时，又与同一村民小组在同一地块承租土地性质一样的地块。该事实说明：经价格对比，森宁茂公司在同一地块选择与价格低的一方签订租赁合约，恶意违反与繁花公司签订在前的合同，违背了诚实信用原则，并给繁花公司造成严重经济损失，二审法院认定事实缺乏证据，符合民诉法200条第（二）项应当再审的规定。2、根据《土地管理法》第十二条和四十四条第一款的规定，只要依法办理了相关手续，可以改变土地用途，且繁花公司申请建盖二手挖机市场，仅在租赁土地上摆放挖机。二审法院适用法律错误，符合民诉法第200条（六）项应当再审的规定。3、一审中，繁花公司提出反诉，一审法院以黄祉涵未提出反诉为由驳回繁花公司的反诉请求。繁花公司提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，一审法院依法通知里仁小组和龙箐小组参加诉讼。庭审中，繁花公司提出既然森宁茂公司主张与繁花公司签订的合同无效，却又在同一地块承租土地性质相同的地块，是否就能证明其是恶意违约？一审法院以森宁茂公司承租的另一块地与本案无关为由要求另行起诉。2017年8月31日，繁花公司另行起诉，一审法院受理后认为与本案相关联，须以本案的审理结果为依据，于2017年10月10日下发中止审理的裁定书，增加诉累。一、二审简单以“与本案无关”而不予处理，导致认定事实错误，可能存在恶意行使自由裁量权，审判程序错误。请求：1、撤销（2018）云01民终1230号民事判决第一、三项，裁定本案由人民法院再审。2、判令驳回森宁茂公司的诉讼请求，并支持繁花公司的全部诉讼请求。3、判令森宁茂公司承担本案全部诉讼费用。森宁茂公司口头陈述意见称：一审法院事实依据和法律依据都是合法的，请求驳回再审请求。本院经审查认为，第一，繁花公司和森宁茂公司对涉案争议土地分别属于里仁小组和龙箐小组集体所有无异议，但对土地用途属于农用地还是建设用地双方有争议。首先，对于里仁小组的土地用途，繁花公司与里仁小组签订的《土地租赁合同》约定：“签订合同时，里仁小组必须向繁花公司提供租赁地属于林地的林权证等相关资料”，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等”的规定，林地属于农用地；其次，对于龙箐小组的土地用途，龙箐小组与张锐2014年1月1日签订的《租地合同》约定：龙箐小组将西北绕城公路弃土场的零散土地28.46亩租给张锐使用。同日，繁花公司与张锐签订《土地租赁合同》，约定张锐将上述28.46亩土地租给繁花公司作为经营用地使用。2015年1月12日，龙箐小组分别与龙箐小组农户仁云坤、陈述本、张小辉签订的三份《土地出租协议》约定：龙箐小组现有零散土地即西北绕城公路弃土场面积28.46亩内有农户的承包田（仁云坤有承包水田2.31122亩，陈述本有承包水田1.1102亩，张小辉有承包水田2.17377亩）。而仁云坤、李桂英（张小辉）、陈述本持有的《农村土地承包经营权》证上均明确记载承包土地用途为“农业”。综上，一、二审法院确认涉案土地用途属于农用地，繁花公司和森宁茂公司签订的《联合经营协议》和《补充协议》无效并无不当，繁花公司认为涉案土地不属于农用地的申请理由不能成立。第二，二审中，繁花公司提交的龙箐小组与云南樽烁进出口贸易有限公司（法定代表人王悦）签订的《租赁协议》系另外的法律关系，二审法院认定与本案没有关联性，不能证明繁花公司的主张，不予采信并无不当，繁花公司认为二审判决认定基本事实缺乏证据的申请理由不能成立。第三，对于繁花公司提出的反诉，一审法院裁定驳回其反诉请求，二审法院维持一审裁定后，繁花公司已另行提起了诉讼，虽然该案目前中止审理，但并不影响其诉权的行使，繁花公司认为一审法院审判程序错误的申请理由不能成立。综上，繁华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明繁花园林绿化工程有限责任公司的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月三十日书记员  王 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2611号 申请执行人陆雪林，男，1952年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤卫英，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆雪林与被执行人尤卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雪林向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人尤卫英返还申请执行人陆雪林借款10000元，支付自2016年5月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元。 执行立案后，本院向被执行人尤卫英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤卫英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤卫英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月30日，本案执行到执行款1000元，案件受理费112元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人尤卫英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤卫英拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人尤卫英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尤卫英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆雪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月三十日 书记员 马      祎      斐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2274号申请执行人商丘思源食品有限公司，住所地商丘市北海路东段路南，统一社会信用代码：91411400790613986G法定代表人：付冠文，职务：经理。被执行人叶春燕，女，汉族，1966年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人商丘思源食品有限公司申请执行被执行人叶春燕买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1402民初8041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘思源食品有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2274号案的本次执行程序。被执行人叶春燕负有继续向申请执行人商丘思源食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 李运锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾满牛，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市大地出租车有限公司，统一社会信用代码：914302021842882201，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。法定代表人：田放明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人曾满牛因与被申请人株洲市大地出租车有限公司（以下简称大地公司）（以下简称大地公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾满牛申请再审称：（一）原一、二审判决认定以下基本事实缺乏证据证明：1.涉案机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2.出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误，第一，涉案机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二，出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三，出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四，出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五，涉案机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3.交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4.原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。原经营权到期后，政府没有回收，就推定允许被申请人持续使用缺乏证据证明。（二）再审申请人请求法院调取涉案车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）原二审判决适用法律确有错误，应当适用《物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）原二审判决超出诉讼请求，再审申请人的诉讼请求并不涉及出租汽车经营权归属。（五）原二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法再审改判。大地公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。第一，无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。第二，出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。第三，关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，湘Ｂ×××××机动车的所有权归属，以及大地公司是否应当协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。第二，二审判决是否超出诉讼请求。关于第一个争议焦点，要明确案涉车辆的所有权归属，必须审查案涉车辆的所有权属证据，并依据双方签订的《出租车经营权租赁合同》判断，合同约定：牌照有效期到期后，该牌照由大地公司无偿收回，大地公司协助曾满牛过户转民转出手续，所需费用由曾满牛承担。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同虽已到期,但曾满牛一直继续经营车辆并向大地公司交纳费用，该合同并未终止。虽然案涉机动车所有权属证据均能确定该机动车系再审申请人出资购买且归再审申请人所有，但根据案涉租赁经营合同约定，该车所包含的特许经营权并不归属于再审申请人，且特许经营权具有不可转让性，大地公司亦不能任意转让给曾满牛个人。尽管案涉车辆的客运号牌并非法律意义上的特殊号牌，但目前国内各地行政主管部门为了方便管理、易于群众识别，根据本地出租车市场需求数量给出租车上牌登记留出固定专属号段是通行的做法。株洲市也是如此。湘ＢＹ段号牌即是株洲市范围内出租车的固定专属号段，这是众所周知的事实。该出租车的特许经营权实质上是由湘Ｂ×××××号车牌所承载。再审申请人请求确认湘Ｂ×××××号出租车归其所有实际上是要求将车辆所有权和出租车特许经营权一并确认属于再审申请人，没有事实和法律依据。大地公司无需协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车登记到再审申请人名下。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，再审申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于再审申请人所有及由被申请人协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到再审申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，再审申请人的诉讼请求中包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审法院判决涉及出租汽车经营权权属问题并未超出再审申请人的诉讼请求，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾满牛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年八月八日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3463号申请人段新华，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址湖南省新化县。委托代理人康正华，广东晟典律师事务所律师。被申请人康峥嵘，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币361000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币361000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康峥嵘名下价值人民币361000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异12号 异议人（案外人）：杨存义，男，汉族，生于1966年2月7日，住兰州市红古区。 申请执行人：张占红，男，汉族，生于1976年4月9日，住兰州市红古区。 被执行人：韦国柱，男，汉族，生于1973年3月1日，现在甘肃省永登监狱服刑。 本院在执行申请执行人张占红与被执行人韦国柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨存义于2019年7月16日对本院查封的位于兰州市红古区海石湾镇平安路755号海运家园小区2号楼2单元3层301室的房屋（所有权证书号：兰房权证（红古区）字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨存义向本院提出申请，请求依法解除对申请人杨存义财产的诉讼保全措施。事实和理由：2016年6月18日，申请人与韦国柱之间签订房屋买卖协议。约定韦国柱将位于兰州市××海××海运家园××楼××单元××室楼房一套以人民币380000元的价格转让给申请人。依照该约定，韦国柱向申请人交付了该房屋，申请人现在该房屋居住。恰逢双方办理房屋过户，韦国柱涉嫌犯罪被刑事拘留，因而涉案房屋一直没有办理过户登记。今申请人得知韦国柱涉诉，申请人与韦国柱合同项下房屋被采取保全措施。申请人认为，申请人与韦国柱之间签订的房屋买卖协议书合法有效、应予保护。申请人也依照合同履行了全部房款交付义务。依照《合同法》相关规定，该房屋系属申请人所有。今贵院对该事实缺乏调查，理应解除对申请人财产的保全措施。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法向贵院提出案外人执行异议申请，请贵院依法解除对申请人财产的保全措施。 申请执行人张占红称，涉案房屋是我的案件保全下的，我申请查封该套房屋时该房屋也没有过户，所以我不认可他们之间的买房协议，所以杨存义的申请不成立。 被执行人韦国柱称，位于兰州市××海××海运家园××楼××单元××室房屋是我2018年与杨存义签订协议将房子交给他的，协议是我们自愿达成的，当时是因为我与杨存义之间有借款，另外曹春雷和杨存义也有借款，我们将房子以380000元的价格抵给了杨存义，我抵了300000元，曹春雷抵了80000元。协议签订的当天我将房子和房本子交付给了杨存义，办理房产证时，房管局说要搬迁就没有办理，后来我就出事了，才一直没办理过户手续，现杨存义提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，我认为合适着呢。 本院查明，2016年6月18日，韦国柱与杨存义签订房屋买卖协议，韦国柱将自己所有的位于兰州市红古区××家园××楼××单元××室房屋一套出售给杨存义，面积为91.02平方米，价格为380000元，该房款用以抵付韦国柱与曹春雷所欠杨存义借款，协议签订当天，韦国柱将房屋及该房屋产权证交付给杨存义。2017年张占红因与韦国柱买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请。本院于2017年5月24日作出(2017)甘0111财保12号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封。该案在执行过程中异议人（案外人）杨存义于2019年7月16日向本院提出书面异议。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中杨存义与韦国柱签订的买卖协议系双方之间真实的意思表示，且该房屋在张占红申请查封之前，买受人杨存义已经合法占有该房屋，另外杨存义与韦国柱协商以双方之间的债权债务抵扣该房款，系双方之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。另因，在买卖协议签订后韦国柱因刑事犯罪被依法羁押，该房屋至今一直未过户亦不是买受人杨存义个人自身原因。综上，案外人杨存义的异议理由成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对兰州市红古区海石湾镇平安路755号海运家园小区2号楼2单元3层301室房屋一套的执行（所有权证书号：兰房权证（红古区）字第××号）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张兆鸿 审判员  丁学良 审判员  李 信 二〇一九年八月十四日 法官助理兰高力 书记员张力君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初524号原告：甘肃金州矿业有限责任公司，住所地：兰州市城关区红星巷123号1103室。法定代表人：高延龙，该公司董事长。被告：甘肃省公路建设管理集团有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路213号。法定代表人：孙进玲，该公司董事长。原告甘肃金州矿业有限责任公司与被告甘肃省公路建设管理集团有限公司探矿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。甘肃金州矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付补偿款984万元及违约金10万元；2.请求判令被告支付原告撤诉损失4.03万元；3.本案诉讼费和评估费由被告承担。本院经审查认为，本案是因矿业权压覆而提起的诉讼，根据《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》，本案属环境资源类民事案件受案范围。《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》规定，甘肃省矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件。故本案应当由甘肃矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃矿区人民法院管辖。甘肃金州矿业有限责任公司预交的一审案件受理费81662元予以退回，由甘肃金州矿业有限责任公司向甘肃矿区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判长  张秉德审判员  石 浩审判员  张煜枫二〇一九年八月五日法官助理王荔书记员王柏斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4721号原告：宋全军，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：南通建亚市政工程有限公司，地址江苏省如皋市磨头镇天阳村11组18号。统一社会信用代码：913206827228383074。法定代表人：何亚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司会计。原告宋全军与被告南通建亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全军、被告南通建亚市政工程有限公司委托诉讼代理人王建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全军向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械租赁费26600元。事实与理由：2017年至2018年，被告租用我机械费用余额为38600元整，已付12000元，仍欠原告26600元，被告与我约定2019年6月30日前付清，逾期被告未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。南通建亚市政工程有限公司辩称，原告说的欠款数字是准确的，是事实，无异议。现在公司确实是资金困难，我们的想法是到2019年10月30号付清对方的欠款。本案经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告南通建亚市政工程有限公司租用原告宋全军的挖掘机，2019年4月19日经结算租赁费用为38600元，被告南通建亚市政工程有限公司给原告出具了欠条。并约定2019年6月30日付清。2019年7月3日被告南通建亚市政工程有限公司付给原告宋全军12000元，仍欠原告宋全军26600元，因被告南通建亚市政工程有限公司逾期未还。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告南通建亚市政工程有限公司租用原告宋全军挖掘机并出具欠条，双方形成事实上的租赁合同关系，双方应依约履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定给付租金26600元，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，原告宋全军要求被告南通建亚市政工程有限公司给付租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通建亚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋全军租金26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由南通建亚市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年八月二十八日书记员  唐启元
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤18刑终267号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜燕仪，女，1997年2月26日出生，汉族，文化程度中专，销售人员，户籍所在地清远市清城区，住清远市清城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月14日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年3月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年4月23日被清远市清城区人民法院取保候审。辩护人刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人杜燕仪犯交通肇事罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤1802刑初231号刑事判决。原审被告人杜燕仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判经审理查明，2019年1月13日3时许，被告人杜燕仪无证驾驶一辆粤Ｒ／×××××长安牌小轿车搭载被害人潘某1、吴某1、潘某2、梁某1在清远市清城区往南方向行驶，当行驶到银海休闲中心门前路段时，与前方临时停放在道路右侧的一辆湘Ｅ／×××××号货车发生碰撞，造成被害人潘某1、吴某1当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人杜燕仪弃车逃逸。次日早上，被告人杜燕仪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人杜燕仪承担事故主要责任，湘Ｅ／×××××号货车司机程某承担事故次要责任。以上事实有以下证据证实：物证肇事车辆、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路现场监控视频等视听资料、证人潘某2、梁某1、潘某3、程某的证言、被告人杜燕仪的供述与辩解等。原判认为，被告人杜燕仪违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜燕仪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杜燕仪主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜燕仪是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人杜燕仪负事故的主要责任，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人杜燕仪无证驾驶车辆，造成二人死亡，依法可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜燕仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。原审被告人杜燕仪不服原审判决，提出上诉称：1.其发生交通事故后未逃逸，其发生事故后借路人电话向120求救，因其受强烈撞击而在事故发生地旁边的草丛昏睡一夜；2.其是受潘某1等乘客要求无证驾驶肇事车辆，肇事后其积极赔偿被害人家属，已向被害人吴某1的父母赔偿了8万元并获得谅解，但因被害人潘某1家属要求赔偿数额过高未能对其赔偿；3.其女儿不满一岁，处于哺乳期期，现在又怀孕，不适宜到监狱服刑。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人杜燕仪的辩护人所提辩护意见与上诉人杜燕仪所提上诉意见一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。另查明，上诉人杜燕仪先行向被害人吴某1的父亲吴某2雄及母亲龚某连赔付人民币8万元，被害人吴某1父母对上诉人杜燕仪交通肇事的犯罪行为予以谅解，建议本院对上诉人杜燕仪从轻或减轻处罚。前述事实有谅解书、收据、询问笔录等证据证明。本院认为，上诉人杜燕仪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致二人死亡，承担交通事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人杜燕仪及其辩护人所提上诉人杜燕仪肇事后未逃逸的意见，根据本案到案经过、证人梁某1的证言、上诉人杜燕仪的多次供述和道路交通事故现场勘查笔录等证据，上诉人杜燕仪肇事后离开肇事现场逃逸，上诉人杜燕仪上诉辩称的其受强烈撞击而在事故发生地旁边的草丛昏睡一夜的辩解与此事实不符，不予采信。关于上诉人杜燕仪以其怀孕及处于哺乳期要求对其适用缓刑的意见，因上诉人杜燕仪无证驾驶机动车肇事致二人死亡且逃逸，虽赔偿了被害人吴某1父母的部分损失，但仍有大部分损失未赔偿二被害人的家属，不宜对其适用缓刑，对该意见不予采纳。鉴于上诉人杜燕仪在二审审理期间赔偿了被害人吴某1的父母部分损失，有一定认罪悔罪表现，被害人吴某1的父母也出具谅解书对上诉人杜燕仪涉案犯罪行为予以谅解并建议对上诉人杜燕仪从轻或减轻处罚，可对上诉人杜燕仪酌情从轻处罚。根据上诉人杜燕仪的犯罪事实、情节和二审期间出现的新事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初231号刑事判决对上诉人杜燕仪的定罪部分；二、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初231号刑事判决对上诉人杜燕仪的量刑部分；三、上诉人杜燕仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年八月二十三日法官助理黄水妹书记员张家胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更791号罪犯杨发强，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）浙杭刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨发强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元；对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）浙刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月15日作出（2014）浙刑执字第41号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍对其限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨发强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨发强在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨发强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿还有大部分未履行，且数罪并罚被判处死缓刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯杨发强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2539号李鑫：你申请执行启东市金新泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2500元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人李鑫向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执129号申请执行人赵恩风被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场本院在执行申请执行人赵恩风与被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场(刘自柏)借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2017）黑0623执129号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2017）黑0623执129号案件中对被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场(刘自柏)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于飞审判员  于飞审判员  丛众二〇一九年八月九日书记员  丛众
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2384号原告：张洪林，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟研研，河南光法律师事务所实习律师。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，董事长。委托诉讼代理人：赵海超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：李金海，男，汉族，1971年12月23日出生，住河北省保定市徐水县。被告：天津中天一华建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场4-102。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原告张洪林与被告天津金百隆建筑集团有限公司、李金海、天津中天一华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年八月二十七日书 记 员  孟祥宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5566号被执行人：王斌，男，汉族，1970年3月23日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人王斌贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初535号刑事判决书，依法向被执行人王斌发出执行通知书。责令被执行人王斌缴纳罚金3000元。但被执行人王斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李红强，男，1987年7月5日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：李德华，男，1953年2月17日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：李洪卫，男，1982年12月20日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初174号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人赵鑫，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因吸食毒品、非法持有毒品于2019年3月6日被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市龙山区人民检察院指控，被告人赵鑫于2018年10月16日至2019年3月5日间，在本市济州岛门前、二老侩饭店门前，先后三次接受吸毒人员张某的委托，通过微信帮助其在崔杰（未到案）手中购买毒品冰毒约4.8克，共计从中获利150元及冰毒约0.3克。2019年3月5日，被告人赵鑫在二老侩饭店门前交易时被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人赵鑫的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依法追究其刑事责任。 被告人赵鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出：其不是以牟利为目的，只是接受张某委托，没有直接贩卖毒品故意，系初犯、偶犯、社会危害较小，请求从轻处罚。 经审理查明，认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）抓获经过，证实2019年3月5日，在东方广场二老侩饭店附近，公安机关将给张某送毒品的被告人赵鑫当场抓获到案。 （2）扣押清单，证实公安机关于2019年3月5日抓获赵鑫时，扣押其疑似冰毒两袋。 （3）称重笔录，证实扣押赵鑫两袋疑似冰毒重量为：1号0.7克、2号0.1克。 （4）提取笔录，证实公安机关对赵鑫手机微信记录即张某从赵鑫处购买冰毒转账记录及信息进行提取。 （5）微信截图，证实张某、小国给赵鑫及赵鑫给崔杰的转账记录；赵鑫与崔洁（崔杰）联系的微信信息。 （6）（吉）公（辽）鉴（理化）字（2019）157号鉴定文书，证实送检的两袋疑似冰毒重量分别为0.7322克、0.1190克，均检出甲基苯丙胺成分。 （7）（吉）公（辽）鉴（理化）字（2019）158号，证实从曹某身上收缴的疑似冰毒0.0678克，检出甲基苯丙胺成分。 （8）行政处罚决定书，证实赵鑫、梁某因吸食毒品被行政处罚的事实。 （9）常住人口数据详细信息，证实被告人赵鑫自然身份信息情况。 （10）照片，证实赵鑫指认被扣押两袋冰毒情况。 证人张某证言，证实赵鑫本身没有毒品，他能从叫崔杰的女子手中拿到冰毒。每次我购买会付给赵鑫几十元算作车费。一共让赵鑫帮我购买几次记不清了，都是2018年的事，印象深有两次：2018年10月16日，我微信转给赵鑫3050元，多出50元算作车费。赵鑫收钱后将三袋冰毒（每袋9分左右）送到济州岛洗浴门口，我让赵鑫自己留点（2分左右冰毒）当做回报；2019年3月4日，朋友曹某转账1050元让我帮忙购买冰毒，我联系赵鑫购买并转给他1030元（20元自己做路费），然后约定在二老侩附近见面将冰毒交给我，我又将冰毒送到曹某位于九州外滩小区的家中。3月5日我被抓获后，在公安机关监督下，用微信转给赵鑫1050元购买冰毒，赵鑫在给我送冰毒的时候，被警察当场抓获。 证人梁某证言，证实2019年3月4日在赵鑫父亲家中，我通过微信转账给赵鑫500元，让他弄点冰毒。后他出去不到半小时带着冰毒回来了，我们就在他父亲家中将冰毒吸食了。 4、证人曹某证言，证实2019年3月4日，我微信转给张某1050元购买冰毒，后在二老侩附近，张某将货交给我，我回家吸食了。3月5日张某微信说她也想吸，就从我家拿走了一点。 5、证人沈某证言，证实我是出租车司机，辽源市乘坐出租车起步价5元，打表每公里1.6元，22时以后起步价6元，龙山区到西安区最多往返20元左右。 6、被告人赵鑫供述，我是2018年7月开始帮张某在崔杰处购买冰毒，张某每次给我多转几十元当做车费。我记得的几次是：一次是2018年10月15日，张某说买三个（3克）冰毒并给我微信转账3050元（当时崔杰卖冰毒价格是1000元一个），多的50元是车费，我微信给崔杰转账3000元，并从她那取得三袋冰毒送到济州岛洗浴门前将交给张某，张某作为回报让我留下点（2分左右）自己吸食；2019年3月4日，张某给我微信转账1030元购买冰毒，我将1000元转给崔杰并取得冰毒，拿到二老侩饭店旁交给张某；2019年3月5日，张某给我转账1050元购买冰毒，我给崔杰转账900元（拖欠100元未给），取得冰毒后步行到二老侩饭店旁找张某时被警察抓获。另我也帮小国（梁某）叔叔购买冰毒，他有时也会多给我转几十元当车费，微信记录里500元就是帮他买冰毒的转账。 7、视听资料，抓获视频。 以上证据经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 关于赵鑫提出的其不是以牟利为目的，只是接受张某委托，没有直接贩卖毒品故意的辩解，经查，赵鑫明知是毒品而多次帮助吸毒人员张某购买，张某证实每次赵鑫帮助其购买毒品，其都让赵鑫留一点自己吸食，另外还付给赵鑫打车费，赵鑫本人亦供认。应当认定赵鑫贩卖毒品并从中获利。其辩解不予采纳。 本院认为，被告人赵鑫违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  丰 丽 人民陪审员  张亚芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郭 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5996号原告:徐某某，男，1953年5月18日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某医院，住所地岳阳市。法定代表人：周立吾，院长。委托诉讼代理人：王某某，医院员工。委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。原告徐某某与被告岳阳某某医院（以下简称某某医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭正文、被告委托诉讼代理人王某某、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1560793.98元，以及截止实际清偿之日的利息，暂计算至2019年7月1日为134500元（已支付的205500元除外）。事实与理由：2018年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款100万元。原告通过建行汇款100万元。2018年9月2日，原告又汇款100万元至被告帐户，共计200万元。被告向原告出具了借条。当时，原、被告约定利息按每月2万计算，至实际偿还之日。原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年7月22日偿还了本金439206.02元，以及利息205500元。剩余款项至今未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某医院辩称：1、原告所述不是事实，医院从未向原告借款。至于当时为什么会有两次100万元的转款至被告帐户，被告领导班子也不清楚。2、原告所称约定利息为月息2万元，被告并不清楚是谁约定的，双方从未签署过借款合同。3、被告认为李某某在被告任财务主管期间，私设帐户收取医院的营业款项，且与原告之间有大量私下往来。200万元的性质不明，被告申请追加第三人李某某参加诉讼。经审理查明，2018年2月2日，徐某某从自己的帐户分五次，共转款100万元至某某医院帐户。2018年2月9日，徐某某又从自己的帐户转款100万元至某某医院帐户。某某医院分别于2018年2月2日和2018年2月9日向原告出具了100万元的借条各一张。两张借条均未载明还款日期及利息。该200万元借款分别于2018年2月7日、2018年2月9日记入医院财务明细分类帐，摘要为“借款徐董”、“徐董转入款”。2017年4月，案外人李某某调至某某医院从事财务总监工作。某某医院向徐某某出具200万元借条后，2019年7月22日，李某某从自己的帐户转款439206.02元至徐某某帐户。原告徐某某陈述，除了已还本金439206.02元外，2018年9月1日，李某某向原告支付了5500元，2019年4月12日向原告支付了200000元。该205500元支付的是利息。被告某某医院陈述，原告徐某某系某某医院的董事长，李某某原系某某医院的财务总监。同时徐某某与李某某均系岳阳某某医疗科技有限公司的两位股东，岳阳某某医疗科技有限公司是某某医院的大股东，持有医院80%的股份。在医院资金充足的情形下，李某某代表医院向徐某某借款真实性存疑。且李某某私自向徐某某支付高息，有串通骗取医院资金的嫌疑。本案纠纷出现后，某某医院已解除与李某某的劳动关系。李某某作为证人出庭接受质询时陈述，该两百万元借款，未经过某某医院院务会讨论。因某某医院曾于2014年向职工进行过集资，该200万元是延续之前集资款的性质和利息标准。自己帐户上转至徐某某帐户上的439206.02元未经院务会讨论。利息205500元是通过李某某打借条的方式领出，再支付给原告徐某某。以上事实，有借条两张、转款凭证七份、明细分类帐一份、李某某在中国邮政储蓄银行的交易明细一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐某某向被告某某医院提供了200万元的借款，有借条、汇款凭证、某某医院明细分类帐予以证实，对借款事实本院予以认定。某某医院抗辩双方无借贷关系，本案借款系原财务主管李某某的个人行为，因李某某的行为系职务行为，某某医院的该抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。双方在200万元的借条上未对利息进行约定，某某医院对利息也不予认可，应当视为不支付利息。徐某某虽然申请了证人李某某证实双方口头约定了利息，但李某某与徐某某具有利害关系，其证言不应单独作为认定案件事实的依据。对徐某某主张的利息诉求，本院不予支持。徐某某所认可的已还利息数额，应当抵扣借款本金。某某医院尚欠的借款本金应为1355293.98元（2000000元-439206.02元-205500元）。综上，原告徐某某的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告岳阳某某医院在本判决生效后十日内，向原告徐某某偿还尚欠的借款本金1355293.98元。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费20056元，减半收取10028元，财产保全费5000元，共计15028元，由原告徐某某承担1529元，由被告岳阳某某医院承担13499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇一九年八月二十三日书记员 冯静楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终923号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李物辉（自报），男，1968年4月12日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，无业，户籍地宁远县。因本案于2018年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李物辉犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤0606刑初832号刑事附带民事判决。原审被告人李物辉对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月6日19时许，被告人李物辉怀疑被害人袁某某杀害自己家的猫，于是持刀去到佛山市顺德区乐从镇某楼，砍伤被害人袁某某、袁某2（15岁）。经法医鉴定，袁某某的损伤已构成轻伤一级，袁某2的损伤已经构成轻伤一级。原审认定的上述事实有以下证据予以证实：抓获经过，被告人李物辉的供述及指认笔录，被害人袁某某、袁某2的陈述及辨认笔录，证人韩某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医精神病鉴定意见，现场勘验笔录等。原审判决认为，被告人李物辉故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李物辉虽否认指控的罪名，但能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李物辉犯罪侵害的其中一名对象系未成人，在量刑时酌情从重处罚。由于被告人李物辉故意伤害被害人袁某某、袁某2的行为，致附带民事诉讼原告人袁某某、袁某2受伤，造成经济损失。附带民事诉讼原告人袁某某、袁某2提出要求被告人李物辉赔偿经济损失有法律依据，予以支持。原审法院确认附带民事诉讼原告人袁某某的各项损失共计为人民币39972.41元、袁某2人民币25563.27元。综上，根据被告人李物辉的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李物辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李物辉赔偿附带民事诉讼原告人袁金红人民币39972.41元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某阳人民币25563.27元，于判决发生法律效力后十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某、袁某2的其他诉讼请求。原审被告人李物辉上诉提出：1.被害人一方存在过错。被害人一家人在案发前多次欺负我，打死我养的十几只猫，想将我赶出所住出租屋以便让他们做生意。案发当晚我与袁某某理论，他们一家人用椅子打我，我迫于无奈才砍他们，我属于正当防卫。2.案发后第二天，我曾和我儿子到虎门客运站旁的派出所投案自首，但被告知没有立案并让我回家。我认为我构成自首。一审判决未认定我正当防卫和具有自首情节，量刑过重，请求二审予以认定并从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李物辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。关于上诉人李物辉所提上诉意见。经查：1.李物辉在侦查阶段及一审庭审时，均供认其仅是怀疑，并未亲眼看到被害人打死他养的猫，而被害人一方陈述并没有打死李物辉养的猫。案发当晚，李物辉持刀到被害人经营的士多店，先后砍伤了袁某某、袁某2二人，被害人袁某某用凳子进行阻挡，具有防卫的性质。故综合分析上诉人李物辉的供述、被害人袁某某、袁某2的陈述以及证人韩某某、何某某的证言，不能认定被害人一方有不法侵害行为，上诉人李物辉的行为不属于正当防卫。2.李物辉虽供述案发后曾到虎门客运站旁的派出所投案自首，但并没有相关证据予以证实。即便李物辉确实曾到公安机关投案，但其在侦查阶段及一审庭审时均供认仅向虎门某派出所民警供述在顺德乐从与人打架，并未如实供述他持刀砍伤两被害人的犯罪事实，致使公安机关没有对其采取强制措施，李物辉在案发一年多后才被公安机关抓获。故李物辉的行为依法不应认定具有自首情节。综上，上诉人李物辉所提被害人一方具有过错，其行为属于正当防卫，具有自首情节的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李物辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李物辉归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人袁某2系未成人，在量刑时酌情从重处罚。原审判决根据上诉人李物辉的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对其所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当，上诉人认为原审判决量刑过重的意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年八月二十八日法官助理  周秋玲书 记 员  李晶欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。