江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4635号 原告：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码:91360700160192902C。 法定代表人：刘相发。 委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：刘家平，男，1981年9月18日生，住江西省赣州市南康区。 被告：梁海燕，女，1981年1月13日生，住江西省赣州市南康区。 被告：郭华平，男，1971年3月15日生，住江西省赣州市南康区。 被告四：江西京安家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭下村狮型岭。 统一社会信用代码：91360782332847021D。 法定代表人：刘家平。 原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）与被告刘家平、梁海燕、郭华平、江西京安家具有限公司（以下简称为京安公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人兰周颖、被告刘家平、京安公司的法定代表人刘家平到庭参加了诉讼。被告梁海燕、郭华平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二归还原告借款本金171851.95元、利息3383.04元、罚息472.06元、复利33.15元，合计本息175740.2元（截止至2019年6月17日止，详见利息清单，其后利息、复利、逾期利息按《个人借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2.判令被告三、被告江西京安家具有限公司对诉讼请求1项所述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告一刘家平、被告二梁海燕与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘家平、梁海燕向原告借款25万元，贷款期限12个月。同日，被告郭华平、京安公司分别与原告签订了《保证合同》，被告郭华平、京安公司作为保证人对本案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告刘家平、梁海燕未依约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告刘家平辩称，本案借款是事实，答辩人对被答辩人的起诉无异议。因答辩人现资金状况出现了问题，暂时无法还款，但会尽力偿还。 被告梁海燕、郭华平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年6月14日，被告刘家平、梁海燕（借款人）与原告赣州银行（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：CONxxx534），约定：借款人向贷款人借款25万元；贷款种类为虔诚贷；贷款用途为流动资金；借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率执行固定利息，利率为月利率10‰，合同期内贷款利率不变；借款发放至贷款人指定账户（开户行：赣州银行，账户名称：刘家平，账号：62×××97）；还款方式为自定义还款计划，约定的还款日为每月的14日，起始日为2018年6月14日，结束日为2019年6月14日，具体还款计划详见还款计划表；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以单方解除合同并提前收回已发放贷款，并有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对到期未付利息部分按照罚息利率从逾期之日起按日计收复利，逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估及其他实现债权的必要费用由借款人承担，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。同日，被告郭华平、京安公司分别与原告签订《保证合同》，均约定：为确认借款人刘家平与贷款人于2018年6月14日签订的合同编号为CONxxx534的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向贷款人提供保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证责任为连带责任保证；保证期间为自债务履行期限届满次日起三年。合同中还约定了其他事项。2018年6月14日，原告赣州银行依约向被告刘家平、梁海燕提供贷款25万元，借款借据载明：借款到期日为2019年6月14日。借款后，被告刘家平、梁海燕于2019年5月14日起未依约向原告归还借款本息，被告郭华平、京安公司未履行代偿义务。截至2019年6月14日，被告刘家平、梁海燕尚欠原告借款本金171851.95元、利息（不含复利）3383.04元、罚息154.07元、复利31.59元。 另查明，被告刘家平、梁海燕于2019年6月19日向原告归还借款本金1000.1元、复利0.01元，共计还款1000.11元。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明书、授权书、被告刘家平、梁海燕的身份证、户口本、结婚证、被告郭华平的身份证、被告京安公司的营业执照、借据、贷款面签记录、送达地址确认书、《个人借款合同》、还款计划表、《保证合同》、利息清单及原、被告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约向被告刘家平、梁海燕发放了贷款，被告刘家平、梁海燕未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘家平、梁海燕归还尚欠的借款本金，本院予以支持。被告刘家平、梁海燕于原告起诉后归还的部分借款本金应当予以扣减，故被告刘家平、梁海燕应向原告归还借款本金170851.85元（171851.95元-1000.1元）。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告刘家平、梁海燕于原告起诉后归还的部分复利应当予以扣减。被告郭华平、京安公司自愿为被告刘家平、梁海燕的本案借款提供连带责任保证，且原告主张保证权利在保证期间内，故被告郭华平、京安公司应对被告刘家平、梁海燕的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁海燕、郭华平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘家平、梁海燕于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司归还借款本金170851.85元； 二、由被告刘家平、梁海燕于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司支付利息3383.04元、复利31.58元（该利息、复利计算至2019年6月14日止）； 三、由被告刘家平、梁海燕于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司支付罚息（以171851.95元为基数，自2019年6月15日起至2019年6月19日止；以170851.85元为基数，自2019年6月20日起至还清款之日止；均按月利率15‰计算）； 四、由被告郭华平、江西京安家具有限公司对被告刘家平、梁海燕的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告郭华平、江西京安家具有限公司承担保证责任后，有权向被告刘家平、梁海燕追偿； 六、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元（已减半收取）、保全费1520元，共计3427元，由被告刘家平、梁海燕、郭华平、江西京安家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君