wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4500号罪犯陈周，男，1984年11月9日出生，汉族，中专文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙1181刑初65号刑事判决，以被告人陈周犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈周不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙11刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈周减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2167号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：刘奇超，男，汉族，1978年11月14日生，住许昌市建安区。被告：何改燕，女，汉族，1982年9月13日生，住许昌市建安区。被告：刘国栋，男，汉族，1975年12月10日生，住许昌市建安区。被告：韩艳冰，女，汉族，1976年10月6日生，住许昌市建安区。被告：毛东林，男，汉族，1971年11月13日生，住许昌市建安区。被告：刘彩霞，女，汉族，1970年10月3日生，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告刘奇超、何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告刘奇超、何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘奇超偿还原告借款本金65万元及利息、罚息（其中自2017年8月21日至2018年8月21日的利息，以本金65万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年8月22日起至实际还清之日止的罚息，以本金65万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。后诉讼请求第一项明确为：请求依法判令被告刘奇超偿还原告借款本金65万元及利息、罚息（自2017年8月21日至2018年8月21日的利息，以本金65万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年8月22日起至实际还清之日止的罚息，以本金65万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息罚息54066.45元）。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告刘奇超签订《个人借款合同》，合同约定被告刘奇超向原告借款65万元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。被告何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘奇超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘奇超、何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的个个人借款合同，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户、受托支付系统内支付、受托支付解付、借款借据、保证合同、贷款查询明细、身份证复印件、结婚证复印件来源形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告刘奇超签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘奇超向原告借款65万元；借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日；借款期间月利率为8.217‰，逾期罚息为月利率为12.3255‰；贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为到期一次性结清；债权担保为刘国栋、毛东林提供保证担保。同日，被告何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞共同与原告签订编号为13315000117082046585的《保证合同》一份，均自愿为被告刘奇超向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告刘奇超收到借款后利息支付了54066.45元，其余本息未付。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘奇超签订了借款合同，原告依约向被告刘奇超交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘奇超应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息，被告刘奇超尚欠原告借款本金65万元及部分利息，有原告与被告刘奇超签订的个人借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、贷款查询明细为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘奇超偿还借款本金65万元及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘奇超未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，许都农商行与刘奇超的个人借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告刘奇超按约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞在被告刘奇超向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘奇超在原告处的上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇超于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、罚息（其中自2017年8月21日至2018年8月21日的利息，以本金65万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年8月22日起至实际还清之日止的罚息，以本金65万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；二、被告何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞对被告刘奇超的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告刘奇超、何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧审 判 员  史丰英人民陪审员  屈军祥二〇一九年八月二十日书 记 员  李 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1252号申请执行人：王敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张茜，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王敏与被执行人王建文、张茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王建文、张茜追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为525220元，未到位标的额为525220元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53648号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，副总裁。被告：吕娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1301。法定代表人：曾凡姬。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告吕娜劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员  姚 岚二〇一九年八月六日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4311号罪犯王少青，男，1971年6月20日出生，汉族，文盲，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年12月18日作出（2015）绍新刑初字第539号刑事判决，以被告人王少青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王少青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王少青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王少青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王少青减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3078号 原告：冯国良，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王文超，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告冯国良与被告王文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯国良到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还赊欠的钢材款3400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日被告自原告处购买钢材，尾欠原告3400.00元钢材款，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，根据以上事实与理由，请人民法院公正判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买钢材，尾欠原告3400.00元钢材款，被告于2018年1月28日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还尾欠钢材款3400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文超于本判决生效后五日内偿还原告冯国良尾欠钢材款3400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王文超负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执288号申请执行人王玉芹，女，1972年7月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人王寿民，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人王玉芹与被执行人王寿民民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院做出的（2018）鲁1621民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王寿民偿还申请人借款160000元及利息，承担案件受理费1750元，保全费1320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人王寿民邮寄送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，被执行人名下仅有几个账户上有少量存款，法院依职权予以冻结。除此之外，再无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人王寿民适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。3、2019年2月22日，执行人员到滨州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人王寿民名下无不动产登记信息。4、2019年3月4日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人王寿民在惠民县××大街青龙商城有房产两处，不动产权证号为2－0233、2－0110,执行人员依职权对上述房产进行了查封，但均属于轮候查封。5、2019年4月23日，执行人员至执行人居住地××东街进行社区调查，向村委会书记了解被执行人的财产状况、线索，王寿民因非法吸收存款已被捕，其欠村民很多钱都没有偿还，没有土地，提供不出有可供执行的财产信息。5、2019年7月1日，执行人员通过一体化平台查询到被执行人王寿民犯非法吸收公众存款罪，2019年4月1日被惠民县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。通过一体化平台查询到被执行人王寿民自2013年至今，进入执行程序的有16起案件，均尚未执行完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人王玉芹，且已于2019年8月22日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人王玉芹释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621民初1907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年八月二十六日书记员  李 阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。被申请人：黄永亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人黄永亮所有的价值12000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人黄永亮所有的价值12000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5717号原告：中山市黄圃镇湛华饲料店，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村宝珠东路一巷27号。经营者：文焯华，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。经营者：吴湛荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告：刘瑞荣，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭美霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇湛华饲料店（以下简称湛华饲料店）与被告刘瑞荣、郭美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告湛华饲料店的经营者文焯华、吴湛荣及其委托诉讼代理人冼明福，被告刘瑞荣到庭参加诉讼，被告郭美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛华饲料店向本院提出诉讼请求：1.刘瑞荣、郭美霞向湛华饲料店支付货款274998元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘瑞荣、郭美霞承担。事实和理由：文焯华、吴湛荣是湛华饲料店的经营者。刘瑞荣、郭美霞夫妻因鱼塘养殖需要自2012年8月起向湛华饲料店购买饲料，截止2017年5月3日尚欠货款274998元。湛华饲料店多次催收货款无果，为此诉至法院。被告刘瑞荣辩称，对湛华饲料店的诉讼请求、事实和理由、证据均无异议。被告郭美霞未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘瑞荣、郭美霞于2002年7月5日登记结婚。因养殖需要，刘瑞荣、郭美霞自2012年8月起向湛华饲料店购买饲料。2017年5月3日，刘瑞荣签署饲料赊销欠款凭证，确认截止至2017年5月3日，尚欠湛华饲料店饲料款共274998元。湛华饲料店多次催收货款无果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，湛华饲料店主张刘瑞荣、郭美霞拖欠其货款274998元的事实，有其提交的欠据、饲料赊销欠款凭证、账户交易明细查询、结婚登记申请书等证据予以证实，刘瑞荣并无异议，郭美霞亦未提出异议，本院依法予以确认。现湛华饲料店起诉要求刘瑞荣、郭美霞支付货款274998元，于法不悖，理据充分，本院予以支持。刘瑞荣、郭美霞收货后，至今未付款，其行为已损害湛华饲料店的合法权益。湛华饲料店起诉要求刘瑞荣、郭美霞支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。郭美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘瑞荣、郭美霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇湛华饲料店支付货款274998元及逾期利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告刘瑞荣、郭美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年八月二十三日书记员  刘展鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5831号申请执行人：郑州宇鹏商砼有限公司被执行人：河南万通鑫安汽车销售服务有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13399号民事判决书立案执行的申请执行人郑州宇鹏商砼有限公司申请执行被执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司银行存款1910736元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年八月二十三日书记员  梁 斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5048号上诉人（原审被告）：闵红，女，1966年10月15日出生，汉族，天津市泰明物业管理有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1985年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。上诉人闵红因与被上诉人孙颖健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人闵红及其委托诉讼代理人许红继、被上诉人孙颖及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵红上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回孙颖的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙颖承担。事实和理由：原审判决闵红赔付孙颖2541.16元，不符合事实情节。孙颖的伤是自残及历年的服刑造成的。事发时门口有录像，完全可以证实孙颖没有被撞，也绝没有受伤。因为被打砸，电脑不能用了，所以闵红未能及时交出录像。接到判决后多方找人维修电脑，终于找到当日录像以证明闵红无实质过错，且孙颖3个多小时才去医院，完全有时间伪造伤情，请中级法院给予公正判决。孙颖答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙颖向一审法院起诉请求：1.判决闵红给付孙颖医药费1561.16元、鉴定费980元及精神损害赔偿金5000元、交通费90.3元；2.诉讼费用由闵红承担。一审法院认定事实：孙颖、闵红系继母女关系，2018年11月5日，孙颖前往本市河东区保靖里1号楼5门415室（以下简称涉诉房屋），即闵红居住房屋。当日晚22时至23时，孙颖出涉诉房屋取外卖过程中，发生了本案事件。2018年11月6日0时47分，孙颖前往天津市第三中心医院就诊。病例记载：孙颖为外伤后头疼3小时余，额部头皮肿胀约6*5cm大小，右侧颞顶部头皮肿胀约6*5cm大小，诊断：头外伤，脑震荡，头皮血肿；右髋挫伤；牙体缺失，牙髓炎，颞下颌关节紊乱症。一审法院认为，公民享有生命健康权。孙颖、闵红系继母女关系，本应和睦相处，双方因继承事宜产生争议后更应当妥善解决纠纷，正是因为双方在处理问题中的方式、方法欠妥当才导致本事件的发生。希望双方在今后能妥善处理纠纷，避免类似事件发生。本案中，孙颖主张其受伤系因闵红将孙颖推出入户门，孙颖撞击楼道栏杆造成的，闵红应当承担全部责任。闵红主张未与孙颖有身体接触，未见孙颖有伤。对此一审法院分析认为，通过孙颖提交的病历册、医疗费票据、诊断证明书可以看出孙颖在事发后随即到医院就诊，经诊断孙颖存在受伤的情况，可以证实孙颖的伤情是在本次事件中产生的。至于孙颖受伤的损失应由谁承担责任一节，经过庭审及公安机关的笔录可知，目睹事发经过的在场人为孙颖、闵红、闵红之弟闵东、外卖快递员。该四人中，首先外卖快递员经民警多方查找未果，下落不明；其次庭审中孙颖主张是闵红造成孙颖受伤，而闵红表示其弟闵东未接触孙颖；第三，闵红主张未与孙颖存在身体接触，而经本院审查论证孙颖受伤确因本事件中产生的，除非孙颖伤情系由其自己所为，但对此闵红未能提供证据予以证实，同时通过公安机关的询问笔录记载，闵红表示涉诉房屋入户门处有监控设备，但事发后的几天内被破坏，因此闵红未能在事发后第一时间保留证据，亦应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审法院认定闵红与孙颖的受伤存在因果关系，孙颖的合理损失应由闵红承担赔偿责任。对于孙颖的损失分析如下：关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对此孙颖提供了医疗费票据、病历册、诊断证明，该部分证据符合法律规定，该部分费用应为孙颖的合理损失。经核对孙颖提交的医疗费票据，数额为1561.16元。关于鉴定费。该鉴定是由公安部门委托的，从孙颖提交的鉴定费票据可知该费用980元由孙颖支付，该费用应为孙颖的合理损失，一审法院予以确认。关于交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”孙颖虽提交了交通费票据，但票据的时间与就医时间不相符，孙颖该项请求，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”本案中，孙颖提供证据不足以证明此次事件对孙颖的精神损害造成了严重后果，故孙颖该诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内被告闵红赔偿原告孙颖医疗费1561.16元、鉴定费980元；二、驳回原告孙颖其他诉讼请求。”本院二审期间，闵红提交了事发当时现场监控视频，证明其没有伤害孙颖。孙颖对监控视频的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院二审查明，2018年11月5日22时52分，外面快递员站在涉诉房屋外，此时涉诉房门刚刚打开一瞬间，房门猛然大开，孙颖疾速跌出房间，跌坐于楼梯上。孙颖家属随即赶到现场报警，公安机关出警解决纠纷。后孙颖拨打120,其乘救护车到天津市第三中心医院就诊。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙颖健康受到伤害，对其损失，应由侵权人予以赔偿。从现场监控视频显示，房门猛然大开，孙颖从涉诉房屋疾速跌出。虽然孙颖跌出房屋前，其与闵红的身体动作被房门遮挡，但从孙颖跌出的速度、身体状态看，显系外力所致。孙颖跌出房屋前，闵红及闵红之弟紧随孙颖之后，除其二人以外力将孙颖推出房外，无其他外力因素，现孙颖指认其伤为闵红所为，闵红亦陈述其弟未与孙颖有身体接触，故本院认定孙颖系被闵红推出房屋。从事发到孙颖就医期间包括等待公安机关出警、公安机关处理纠纷以及救护车在途时间，该期间不足两个小时属合理期间。闵红主张孙颖于事发后三个小时就医与事实不符，其主张孙颖的伤情系自残造成并未提供证据。且孙颖的伤情系外伤并非其自身旧患。故闵红的上诉主张，缺乏依据，一审判令闵红承担赔偿责任具有事实和法律依据。综上所述，闵红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闵红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十七日法官助理唐彬皓书记员王琰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1859号原告：刘金钟，男,1968年4月29日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘永波，男，1989年10月18日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金钟到庭参加诉讼，被告刘永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁万元人民币（￥30000.00）；2.判令被告支付逾期利息385元人民币（自2019年5月1日暂计算至2019年7月18日）；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月7日，刘永波从刘金钟处借款人民币30000，用于开店，并约定于2019年5月1日前还清。但是还款到期后，刘永波迟迟没有还款意思表示，并且经过多次索要，刘永波均一拖再拖，一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉请。被告刘永波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月7日，刘永波以经营烧烤店为由，向刘金钟借款人民币30000元，并出具借条，承诺于2019年5月1日前还清，此款至今未还。以上事实由原告提举的借条及其当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告刘金钟与被告刘永波之间的借贷事实清楚，刘永波理应积极履行偿还借款义务，刘金钟主张其偿还借款30000元的请求与法有据，本院予以支持。对刘金钟主张的逾期利息，经核算未超出法律保护范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永波于本判决生效后十日内偿还原告刘金钟借款本金人民币30000元；二、被告刘永波于本判决生效后十日内支付原告刘金钟逾期利息人民币385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元(刘金钟已预交)，由刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年八月二十六日书记员  徐佳丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初527号原告（执行案外人）：郑贞，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省汕尾市城区，被告（申请执行人）：黄春妙，女，汉族，1981年12月1日出生，住汕尾市城区，第三人（被执行人）：李金辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省汕尾市城区，第三人（被执行人）：梁植赋，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省汕尾市城区，第三人：汕尾市嘉信房地产开发有限公司，住所地：汕尾市区香洲路龙富花园A栋12号，统一社会信用代码：914415007417423356.原告郑贞与被告黄春妙、第三人李金辉、梁植赋、汕尾市嘉信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案。原告郑贞于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贞以其向被告黄春妙购买了债权，达成执行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑贞撤回起诉。本案受理费5599.75元，减半收取2799.88元，由原告郑贞负担。审判长  赖丽梅审判员  陈贵文审判员  郑淑卿二〇一九年八月二十六日书记员  蔡思琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1528号原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行，住所云南省昆明市环城东路488号海棠饭店。负责人廖天俊，职务行长。委托代理人李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告黄艳芳，女，汉族，1963年5月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行诉被告黄艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告黄艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为52×××66的信用卡。自2013年10月25日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计22981.76元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币22981.76元:（1）透支款项欠款本金人民币16842.11元;（2）透支款项自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2200.51元；（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3939.14元；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元整；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。另，原告于庭审中自愿放弃律师费2000元的诉讼请求。被告黄艳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告需要向原告申请领用信用卡的情况。原告据此向被告发放了涉案信用卡。二、信用卡欠款明细表，证明截止2018年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计人民币22981.76元。三、信用卡逾期情况表及银行卡对账单，证明原告向被告发放的信用卡进行交易的情况。四、信用卡催收记录，证明自2016年7月15日起至2017年3月31日止，原告工作人员及委托的催收机构对被告信用卡未还欠款项进行催收及催收情况。五、被告身份信息，证明被告具有合法主体资格。六、情况说明，证明原告为被告提交办理信用卡申请手续的银行经营机构。七、公告一份，证明自2017年1月1日以后原告向被告收取的滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。被告黄艳芳经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄艳芳经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告网点号为4539166002。被告黄艳芳于2013年9月29日向原告签署并递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，被告于申请表中签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告向被告发放了账号为52×××666”的信用卡后，被告多次使用信用卡消费后未按约还款。被告申领的信用卡于2017年3月8日被原告停卡。截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金16842.11元，利息2200.51元，滞纳金3939.14元，共计22981.76元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告黄艳芳签署的《长城环球通系列信用卡申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告黄艳芳使用信用卡消费后未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2017年3月8日的信用卡透支本金16842.11元，利息2200.51元，滞纳金3939.14元，共计22981.76元。原告自愿放弃律师费2000元的主张，本院予以确认。本案中，并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告黄艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行截止2017年3月8日的信用卡透支本金16842.11元、利息2200.51元、滞纳金3939.14元，共计22981.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告黄艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年八月八日书 记 员  胡彩燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4321号罪犯张伟，男，1989年10月16日出生，侗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0782刑初705号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：张玉廷，男，1978年3月15日出生，住辽宁省朝阳市北票市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异373号 案外人：孙希胜，男，汉族，1965年5月18日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 申请执行人：陈路，男，汉族，1992年4月18日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：魏现利，男，汉族，1973年7月31日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执3893号案件，即申请执行人陈路与被执行人魏现利民间借贷纠纷一案中，案外人孙希胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人孙希胜称，请求贵院依法解除位于临沂市河东区××办事处前宅子村北××及地上建筑物的查封，理由如下：贵院依据（2017）鲁1302财保1688号民事裁定书，查封的魏现利、郑伟名下的临沂市河东区凤凰岭办事处前宅子村北湖约2亩土地使用权及地上建筑物，建筑物二层楼房四间，侵害了孙希胜的合法权益，魏现利与孙希胜于2017年7月24日签订转让协议，魏现利将上述查封财产转让给孙希胜，孙希胜于2017年7月25日前向魏现利转账支付48万元，故，为维护案外人的合法权益，请求贵院依法解除上述财产的查封行为。 申请执行人陈路未作相应的答辩。 本院查明，申请执行人陈路与被执行人魏现利、郑伟民间借贷纠纷一案，陈路向本院申请诉前财产保全，本院依据（2017）鲁1302财保3795号民事裁定书，于2017年12月8日查封了魏现利位于临沂市河东区××办事处前宅店子村××约2亩的土地使用权及地上建筑物，构筑物二层楼房四间，查封期限三年，并在查封现场张贴查封、扣押财产清单、民事裁定书，同时向临沂市河东区凤凰岭办事处前宅店子村民委员会送达了民事裁定书、协助执行通知书。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：“一、被告魏现利、郑伟同意偿还原告陈路借款575000元，自2018年2月9日起于每月12日前偿还原告借款30000元，直至借款实际偿还完毕（收款账户为陈路的中国建设银行，卡号62×××85），如被告按期偿还借款，原告自愿放弃借款利息；二、如被告不按时履行还款义务，原告可就下欠本金及利息（利息自2018年2月9日起至实际履行之日止，以欠款数额为基数，按月息1.5%计算）向法院申请强制执行；三、原告已向兰山法院申请查封了被告魏现利、郑伟名下的位于临沂市河东区凤凰岭宝店子村北湖厂房一处的使用权及位于临沂市南坊新区澜泊湾小区D2号楼1单元401室房产一处，如到期不履行被告同意原告申请执行并评估拍卖；四、案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费4020元，由被告魏现利、郑伟负担。”，并于2018年2月9日作出（2018）鲁1302民初3542号民事调解书予以确认。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，陈路提出强制执行申请，本院于2018年5月8日立案执行，执行案号为（2018）鲁1302执3893号。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人孙希胜向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案执行依据即（2018）鲁1302民初3542号民事调解书第三项中确认陈路申请查封魏现利、郑伟名下的位于临沂市河东区××办事处××北湖厂房一处的使用权可供本案执行，案外人孙希胜主张涉案对该处财产享有所有权，实质上属于对执行依据的相关款项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，应通过审判监督程序予以解决。综上所述，案外人孙希胜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙希胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘常秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4737号上诉人（原审被告）：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，天津市双威科技发展有限公司员工，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：涂智军，女，1973年11月25日出生，汉族，天津市双威科技发展有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈小根（涂智军之夫），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1992年1月10日出生，蒙古族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：景啸霖，天津冠群楷翃律师事务所律师。原审被告：陈小勇，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍天津市河西区。原审被告：张家祥，男，1967年12月13日出生，汉族，旭景川宇机械（天津）有限公司职员，住天津市西青区。原审被告：王宝清，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原审被告：天津市双威科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路22号。法定代表人：赵世伟，总经理。上诉人陈小根、涂智军因与被上诉人刘浩、原审被告陈小勇、张家祥、王宝清、天津市双威科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初781号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人陈小根、涂智军预交的二审案件受理费29933元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4329号 原告：石虎山，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告:王德军，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告石虎山与被告王德军买卖合同纠纷一案中。原告石虎山于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告石虎山撤回起诉。 案件受理费5383元，减半收取计2691.50元，由原告负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  张新红 人民陪审员  单正兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄照坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30193号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：尤胜东，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告尤胜东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。尤胜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令尤胜东偿还借款本金80888.8元以及账户管理费25600元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费2500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令尤胜东承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年6月28日，尤胜东因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定尤胜东向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若尤胜东逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，尤胜东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；尤胜东应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若尤胜东发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年8月24日，北银公司依约向尤胜东发放贷款。尤胜东在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。尤胜东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，尤胜东向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定尤胜东向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。尤胜东指定放款及还款账户均为中国农业银行宁波江东支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年8月24日，北银公司向尤胜东指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年8月24日。在合同履行期间，尤胜东未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，尤胜东尚欠借款本金80888.8元、逾期滞纳费2500元、账户管理费25600元未还。经询，北银公司称自2017年10月24日至2018年8月24日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年8月25日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，尤胜东与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，尤胜东未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求尤胜东偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。尤胜东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤胜东于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金80888.8元、账户管理费25600元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为2500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金80888.8元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由尤胜东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3679号申请人胡曼曼，女，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。被申请人韦朝幸，男，壮族，1982年6月14日出生，身份证住址广东来宾市兴宾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币674923.2元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币674923.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦朝幸名下价值人民币674923.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执3081号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人龙先恩为盗窃罪一案中，经查，被执行人龙先恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将龙先恩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1148号原告：王正贵，男，1981年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，住文山市。原告：李朝焕，女，1990年3月27日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：陆光文，职务：经理。住所地：文山市华龙西路凤凰时代小区17-1-2号。委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。王正贵、李朝焕与文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，转入普通程序，并依法于2018年12月25日公开开庭进行了审理。王正贵、李朝焕以双方已达成和解协议为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正贵、李朝焕的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正贵、李朝焕撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取计1595元，由王正贵、李朝焕负担。审 判 长 陈  勇审 判 员 赵 仕 泽人民陪审员 欧阳月情二〇一九年八月七日书 记 员 马 明 安
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1853号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波。委托诉讼代理人：胡亚楠，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系该社员工，特别授权代理。被告：杨丽萍，女，汉族，1970年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金934.20元及截止2018年12月28日利息（包含复利，日利率为0.05%）406.94元、违约金795.58元、滞纳金497.85元，并承担自2018年12月29日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率0.05%）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡开始刷卡消费。被告在使用贷记卡过程中未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡透支消费，逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金934.20元、利息549.12元、滞纳金497.85元（该滞纳金为截止至2016年12月31日的滞纳金，原告自2017年1月1日起未再计收滞纳金）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金934.20元、利息549.12元、滞纳金497.85元，并承担上述借款本金自2019年7月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月十三日书 记 员 孙李玉薇
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1752号 原告（反诉被告）：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路三期工程3幢11号，统一社会信用代码91510922058244040L。 法定代表人：何青海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄春明，男，1979年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告:四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川民兴旺业房地产有限公司与被告（反诉原告）黄春明、被告四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告（反诉被告）四川民兴旺业房地产有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黄春明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）四川民兴旺业房地产有限公司与被告（反诉原告）黄春明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川民兴旺业房地产有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）黄春明撤回反诉。 案件受理费7,184元（缓交）、反诉案件受理费4,475元予以免收。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初264号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日18时许，吸毒人员庞某通过微信联系被告人李某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定毒品交易价格后，庞某通过微信和支付宝共向被告人李某某支付人民币249元。被告人李某某收到毒资后携带毒品到珠海市金湾区三灶镇金湖路某小区某区某街某栋某楼，将毒品交给庞某后离开。庞某回到家中吸食了部分毒品。随后，民警在珠海市金湾区三灶镇恒祥公寓5楼查获被告人李某某，并从被告人李某某处扣押了黑色苹果牌手机一部。2019年4月15日，民警在珠海市某胶制品珠海公司门口抓获庞某，当场从庞某身上查获吸毒工具“冰壶”一个、手机一部和烟盒两个，其中一个烟盒内有红色粉末状晶体。经鉴定，上述红色粉末状晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克。上述事实，有被告人李某某的供述，证人庞某的证言，到案经过，户籍材料及无犯罪记录证明，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单、调取证据材料清单、提请法院判决清单，手机截图，《现场检测报告书》《吸毒成瘾认定书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》，提取笔录、称量取样笔录及称重照片，电子数据，物证照片，对涉案红色粉末状晶体进行鉴定的《检验报告》等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人李某某处扣押的苹果牌手机一部，系供犯罪使用的被告人财物，应当予以没收。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、公安机关扣押的苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李某某的违法所得人民币249元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一九年八月二十八日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1072号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人潘路，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化，住四川省乐山市沙湾区。2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人潘路犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人潘路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日下午，被告人潘路来到其女友唐霞清租住位于天府新区华阳街道城南领域C栋2232号房间内休息。5月4日凌晨，被告人潘路趁与唐霞清合租的被害人徐某外出之际，将其卧室床头柜抽屉内的金项链2条、金戒指1个盗走。后被害人徐某发现被盗后与其男友将被告人潘路挡获并报警，被告人潘路当场将其盗窃的金项链2条、金戒指1个退还被害人徐某。经鉴定，被盗金项链2条、金戒指1个共计价值人民币4244元。 上述事实，被告人潘路在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人潘路的供述及辨认，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单及发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认[2019]277号关于对3件涉案金首饰的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人潘路的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘路能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人潘路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年八月七日 书记员 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初586号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某某，男，居民，2019年06月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所曹某某曹某某。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人曹某某曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人曹某某曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年06月18日22时22分，被告人曹某某曹某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的“福特”小型轿车回家，XX房XX路由东向西行驶至XXXX小区门口处，被在此执勤的公安人员查获，发现曹某某曹某某有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，曹某某曹某某血醇浓度为151.67mg/100ml。  上述事实，被告人曹某某曹某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某曹某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某曹某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年06月19日起至2019年08月02日止），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长    郝海荣审  判  员      何向阳人民陪审员      李  娟 二0一九年 七 月 二十四 日 书 记 员    王官正   1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执565号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴铮挣，男，1992年5月3日生，汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴铮挣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33030号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人吴铮挣住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执565号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第33030号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月九日书记员  王延染
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1197号 原告张明祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告司换福，男，1958年5月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告张明祥与被告司换福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年7月29日，原告张明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张明祥撤诉处理。 案件受理费1015元，减半收取508元，由原告张明祥负担。 审判员  任立新 二〇一九年八月二十八日 法官助理贺俊先 书记员周泽承
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3934号原告：王峰，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告王峰与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋1205房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年2月22日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为15900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年8月1日，原告王峰（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为201102901205《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第12栋12层1205号房，该房屋建筑面积135.47平方米，房屋总价款703415元。买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计503415元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2013年8月30日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年8月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年2月21日前，故违约金应从2015年2月22日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1590天，按每日10元计算，违约金为15900元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告王峰逾期办证违约金15900元（从2015年2月22日至2019年6月30日，违约天数1590天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋12层1205号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取99元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1046号原告：哈尔滨市贺祥木业科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路49号东北林业大学8栋321室。法定代表人：贺长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文宇、高龙，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东委。法定代表人：丁伟，该公司经理。原告哈尔滨市贺祥木业科技有限公司诉被告齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36,118.30元并自2016年12月3日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家经营涂料、粘合剂的公司，被告多次从原告处购买水性漆等各种产品。2016年12月3日，经被告核对，尚欠原告货款共计36,118.30元。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院举示了以下证据：2017年9月9日，被告向原告出具的《哈尔滨市贺祥木业科技有限公司对账单》1份。证明：截止至2017年9月9日，被告共欠原告36,118.30元。本院认证情况如下：原告证据系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，对被告欠原告货款的事实及金额具有较强的证明力，故本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2016年，被告陆续多次从原告处购买产品，尚欠原告货款未付。2017年9月9日，原告公司对账单载明：“齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司欠哈尔滨市贺祥木业科技有限公司油漆货款36118.3元”，被告加盖其公司公章，并由被告对账人乔丽签字确认。截止至2017年9月9日，被告尚欠原告货款36,118.30元。本院认为：被告从原告处购货，原告已向被告交付相应货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方已形成买卖合同法律关系，被告应履行给付货款义务。被告虽未到庭参加诉讼，但经被告加盖公章并由其公司工作人员乔丽签字确认的对账单可证实，截止至2017年9月9日，被告尚欠原告货款36,118.30元。故原告主张被告给付货款36,118.30元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告该项诉请符合法律规定，应予支持，但其要求自2016年12月3日起算利息无事实及法律依据，应自原被告对账结算之日起算利息。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市贺祥木业科技有限公司货款36,118.30元；二、被告齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市贺祥木业科技有限公司货款利息（自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告哈尔滨市贺祥木业科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费560元（原告均已预交），案件受理费及公告费均由被告齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年八月十日法官助理苏新书记员尹云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执880号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号楼3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。被执行人：王建伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王建伟仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人王建伟未履行北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第1887号仲裁裁决书确定的法律义务，悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请立案执行。经查，北海仲裁委员会做出的北仲案字〔2018〕G第1887号仲裁裁决书主文为：“一、王建伟向悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金45931.33元并支付逾期当月利息516.67元；二、王建伟以所欠借款本金45931.33元为基数按每月0.05%的标准从2016年12月18日向悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费900元由王建伟承担”。本案立案执行后，本院通过直接送达方式向被执行人王建伟送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络系统查询，本院发现被执行人王建伟对车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际扣押，本院无法予以评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人王建伟高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终本告知书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人王建伟未履行北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第1887号仲裁裁决书确定的向申请执行人偿还欠款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费和有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1134号之一申请执行人李海华，女，住海伦市。被执行人袁福才，男，住海伦市。本院在执行申请执行人李海华与被执行人袁福才借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人袁福才的工资、公积金冻结完毕，双方已经达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1134号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年八月二十九日书记员  张子剑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：陆根福申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆根福信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆根福未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38568.22元，被执行人应负担的执行费479元，合计39047.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆根福银行存款人民币39047.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  吴 坚
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执273号 申请执行人:马它黑，男，回族。 被执行人:马外力，男，回族。 被执行人：马燕青，男，回族。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人马它黑与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，申请执行标的：84087元。 在执行过程中，经查，被执行人马外力、马燕青银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉庭 审判员  康海龙 陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十日 书记员  杨春锋
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0734刑初100号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌铖明，绰号“细狗”，男，1996年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因殴打他人，于2017年11月8日被寻乌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年1月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。被告人梅国梁，绰号“美国梁”，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因殴打他人，于2016年1月6日被寻乌县公安局行政拘留六日并处罚款人民币500元；因殴打他人，于2017年12月20日被寻乌县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年1月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人凌铖明、梅国梁犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人凌铖明、梅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年10月2日晚，同案人潘某（另案处理）的妻子谢某因街上停车买水果遭到被害人陈某、钟某等人的责骂。同案人潘某得知后遂邀集被告人凌铖明、梅国梁等人寻找陈某、钟某等人，潘某、凌铖明、梅国梁等人在寻乌县长宁镇城北某餐厅内找到被害人陈某、钟某等人后，便对被害人陈某、钟某进行殴打，后潘某、温某（另案处理）等人将被害人陈某、钟某带至该餐厅楼下的人行道上，潘某、凌铖明、梅国梁等人又对被害人陈某、钟某进行殴打。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、钟某的损伤程度为轻微伤。2019年1月8日被告人梅国梁被寻乌县公安局传唤归案，2019年1月11日被告人凌铖明被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了等证据。公诉机关认为，被告人凌铖明、梅国梁的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时提出被告人凌铖明、梅国梁在审查起诉期间认罪认罚；归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院判处被告人凌铖明、梅国梁有期徒刑一年二个月。被告人凌铖明、梅国梁对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、身份证明，行政处罚决定书，归案情况说明等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；3.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书；4.证人证言：证人潘某、刘某1、邝某、黄某1、黄某2、刘某2、张某等人的证言；5.被害人陈述：被害人钟某、陈某的陈述；6.同案人的供述和辩解：同案人温某、潘某等人的供述和辩解；7.被告人的供述和辩解：被告人凌铖明、梅国梁的供述和辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人凌铖明、梅国梁伙同他人借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌铖明、梅国梁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人凌铖明、梅国梁认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌铖明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年3月11日止。）二、被告人梅国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟炳文人民陪审员  谢 睿二〇一九年八月二十八日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2526号申请执行人陈菊与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年8月13日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1038号申请执行人：王钢，男，1991年1月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：毕明辉，男，1987年1月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行王钢与毕明辉民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  吕国才
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复132号 复议申请人（被执行人）:甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区中林路6-8号。 法定代表人：郭秀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈琦，该公司职工。 申请执行人:兰州银行股份有限公司黄河支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路58-3号。负责人:戴生军，该支行行长。被执行人:甘肃领航星导航科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路51号3楼。 法定代表人：张正宝，该公司总经理。 复议申请人甘肃省工矿材料集团公司不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异312号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州银行股份有限公司黄河支行（以下简称兰州银行黄河支行）与甘肃省工矿材料集团公司、甘肃领航星导航科技有限公司借款合同纠纷一案中，甘肃省工矿材料集团公司对兰州中院冻结其银行账户的执行行为不服，向该院提出书面异议。 兰州中院查明，该院依据生效的（2016）甘01民初810号民事判决，作出（2018）甘01执187号执行裁定，于2018年3月9日冻结了甘肃省工矿材料集团公司涉案账户。 兰州中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的债务，该院冻结其银行账户的行为符合法律规定。甘肃省工矿材料集团公司主张涉案账户为专用账户不应冻结并请求解除冻结，但其所提交的证据不足以证明该账户具有专有账户的特性以及符合法律、司法解释或者最高人民法院相关批复规定的不得执行的情形。因此甘肃省工矿材料集团公司的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回甘肃省工矿材料集团公司的异议请求。 甘肃省工矿材料集团公司向本院申请复议称，1、复议申请人提交的《兰州银行开立单位银行结算账户申请书》账户性质明确载明是专用账户，足以证明兰州银行10×××36账户是复议申请人用于办理企业职工养老保险的专用账户，并非用于经营的基本账户。兰州中院对该账户的冻结，导致职工无法办理退休养老手续，无法领取养老保险金。请求撤销兰州中院（2019）甘01执异312号执行裁定，并将冻结的甘肃省工矿材料集团公司的兰州银行10×××36专用账户予以解除。 本院查明，兰州银行黄河支行与甘肃领航星导航科技有限公司、甘肃省工矿材料集团公司借款合同纠纷一案，2017年11月2日，兰州中院作出（2016）甘01民初810号民事判决书，判决：一、被告甘肃领航星导航科技有限公司向原告兰州银行股份有限公司黄河支行偿还借款本金11874971.84元、利息1211245.36（利息计算截止2016年11月1日），并承担2016年11月2日至实际付清之日的利息（按日利率万分之五计算利息）；二、以上款项由被告甘肃领航星导航科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州银行股份有限公司黄河支行完毕，如到期不能履行，则原告兰州银行股份有限公司黄河支行依法享有对被告甘肃省工矿材料集团公司所有的位于兰州市××区白银路街道中××（房产证××为××（××）字第248556号，建筑面积223.88㎡）、兰州市城关区白银路街道中林路10号02层003号（房产证号为兰房权（城关区）字第248555号，建筑面积272.76㎡）、兰州市城关区白银路街道中林路10号03层003号（房产证号为兰房权（城关区）字第248554号，建筑面积272.76㎡）三处房产的抵押权，有权对以上抵押财产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿，偿还以上款项；三、被告甘肃省工矿材料集团公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州银行股份有限公司黄河支行的其他诉讼请求。该判决生效后，兰州银行黄河支行向兰州中院申请强制执行。 另查明，兰州中院在执行中，于2018年3月9日冻结了甘肃省工矿材料集团公司包括在兰州银行民升支行开立的10×××36账户，从甘肃省工矿材料集团公司提供的开立单位银行结算账户申请书、对公存款账户明细对账单、甘肃省综合费金专用缴款书等证据显示，该账户系甘肃省工矿材料集团公司开立的专用账户，缴纳职工基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、养老保险费，经济性质为社会保险基金收入。账户类别为企业纳税存款账户。 经审查认为，本案的争议焦点是兰州中院冻结甘肃省工矿材料集团公司10×××36账户是否应予解除。从本院查明的事实看，甘肃省工矿材料集团公司在兰州银行民升支行开立的10×××36账户，仅用于缴纳职工基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、养老保险费，且上述账户明细载明，在兰州中院冻结前支出款项均进入税务机关税费征收银行（国库）账户。因该账户属专用账户，经济性质为社会保险基金收入，不具有偿还公司债务的属性，故不能等同于甘肃省工矿材料集团公司生产经营的商业存款账户。现甘肃省工矿材料集团公司提出部分职工到达退休年龄，需补缴养老保险费用，办理退休手续，要求解除对该账户的冻结的理由与查明事实相符，其复议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异312号执行裁定； 二、解除对甘肃省工矿材料集团公司在兰州银行民升支行开立的10×××36账户的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 李向东 审判员 刘永生 二〇一九年八月十九日 书记员 马建清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保858号 申请人张某，男，2004年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人胡增光，男，1991年7月27日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人张某与被申请人胡增光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡增光所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为45000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡增光所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年八月十九日 代书记员  李明明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4030号 原告：郭东炎，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张跃堂，村主任。 委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。 原告郭东炎与被告济南市章丘区相公街道办事处小康村村民委员会（以下简称小康村）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法进行审理。 郭东炎向本院提出诉讼请求：1、依法确认《购买住宅楼协议书》无效，返还购房款225088元，赔偿涉案房屋现增值部分196952元；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告双方签订《购买住宅楼合同书》一份，双方约定原告购买被告位于小康社区二号楼三层四单元西户，房屋总价款为225088元，约定2015年年底交付房屋，但被告至今迟迟拒绝交付房屋。现该小康社区改名为小康家园，其出售房屋的均价为3000元，因该协议无效，给原告造成损失196952元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判令如诉求。 本院经审查认为，涉案房屋系农村集体土地上建造，根据土地管理法的相关规定，集体土地作为建设用地时，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施（均须经相关职能部门批准），小康村委系在集体土地上建造楼房，本案涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法建设手续，其买卖行为是否受法律保护没有依据，因此，原告之起诉无依据，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭东炎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年八月七日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽