wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执5759号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:王志文，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人:黄秋瑾，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人:福建省华融融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。 被执行人:季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王志文、黄秋瑾、福建省华融融资担保有限公司、季庆和、林阿娜借款合同纠纷一案，本院于2017年４月29日作出的(2016)闽0102民初6585号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年１１月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币367821.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6708元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人福建省华融融资担保有限公司名下的晋安区王庄街道福马路118号长福花园11＃-13楼连接体2层综合二层02店面、1层综合一层14店面房产（产权证号：Ｊ11××31），已被福鼎市人民法院首封，已参与分配；发现被执行人季庆和名下的鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城三期1＃楼1009单元房产（产权证号：Ｒ0××96），已被浙江省海宁市人民法院首封，已参与分配；发现被执行人林阿娜、王志文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人王志文、季庆和名下有工商股权登记信息（持有福州市集创永乐（福建）资产管理有限公司、福建省新宝良家具股份有限公司、福鼎市庆齐建材贸易有限公司、福建省华瑶房地产开发有限公司、福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市托福经贸有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人王志文、黄秋瑾、福建省华融融资担保有限公司、季庆和、林阿娜有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执5759号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢58号申请执行人：符洁，女性，1976年12月25出生，汉族，身份证号码：522226197612251223，住贵州省贵阳市云岩区北京路206号2栋30号。被执行人：陈家美，女性，1980年10月15出生，汉族，身份证号码：520114198010150048，住贵阳市南明区九洲巷12号附131号。被执行人：王和平，女性，1957年07月08出生，苗族，身份证号码：520102195707084627，住贵州省贵阳市南明区九洲巷171号附3号。被执行人：陆中祥，男性，1981年01月15出生，苗族，身份证号码：520102198101157418，住贵州省贵阳市南明区甘荫塘四喜巷9栋3单元。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初688号民事判决书，立案受理符洁申请执行陈家美、王和平、陆中祥民间借贷纠纷一案，本案执行标的额20.43万元及利息。执行过程中，本院于2018年11月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月29日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈家美、王和平、陆中祥名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆、无对外投资登记信息、有少量存款，未能查找到其他可供执行的财产,嗣后本院依法将扣划银行存款发放申请人；另本院到被执行人住所地居委会进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行财产；本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月1日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年7月1日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施和录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初688号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月二十六日书记员  杨 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6702号原告：谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告：徐奇，男，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告谢雯诉被告徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告谢雯的委托代理人孙敏、被告徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雯向本院提出如下诉求：1.被告向原告立即返还拖欠的借款28万元；2.被告按拖欠借款总额每月2%标准向原告支付的利息（自2016年8月起算，截至2019年3月，利息总计为168000元，实际应计算至被告全部归还拖欠的借款之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告向被告提供银行转账的形式提供借款28万元，2016年7月18日，由被告出具借条，对于向原告借款的事实予以确认，并明确借款期限为三个月，自2016年7月18日起至2016年10月17日止，借款利率为月利率2%。其后，被告并未履行相应的还款和支付利息义务，仅仅只归还了第一期的利息5600元，其后并未再支付任何本金及利息。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐奇辩称：这次起诉比较仓促，被告没有做任何准备，因为被告羁押在第一看守所，也没有请律师。对该民间借贷纠纷，被告不认识原告谢雯，原告谢雯应该也不认识被告，双方应该不存在借贷关系，这个钱被告是跟一个P2P的新融网公司借的，被告认识湖南银建投资担保有限公司的总经理和业务老总，他们给被告推荐的业务，被告抵押的东西在银建担保公司，才会有新融网的这笔借贷，因为这笔借贷被告还抵押了一台车在新融网指定的地址，担保公司也有抵押登记的东西，被告在进看守所之前和银建的总经理谈好了将车的所有权给新融网，这件事就扯平了，基本都谈好了，但是后来就进看守所了。被告欠的是新融网的钱，不是谢雯的钱，被告的借贷也是与新融网形成的，不是与谢雯形成的。被告的车子也抵押到了新融网，也不是谢雯。谢雯今天也没有来，被告也不认识她，她也不认识被告，她对被告也不了解。借钱给别人也应该了解别人的基本情况，原、被告双方根本就不认识。至于新融网与谢雯的放贷，被告也不知道他们俩是不是具有放贷资格。经审理查明：原告谢雯为新融网的财务人员。2016年7月18日，被告徐奇出具借条，载明：被告徐奇以银行转账的形式收到原告谢雯的借款28万元，借款期限为三个月，自2016年7月18日至10月17日止，月利率为2%，收款账户为被告徐奇名下卡号为62×××74的招商银行账户，按约付息，借款本金于到期日一次性还清。借条上均有原、被告的签字及指纹按印。2016年7月20日，原告谢雯依约将借款28万元转账至被告徐奇账户。此后，被告徐奇仅偿还了一期利息5600元，便未再支付其他利息，到期后也未偿还本金。原告追讨无果，遂诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可的借条、转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告谢雯应被告徐奇的借款请求，于2016年7月20日以银行转账方式将借款28万元交付给被告徐奇，双方的借贷关系自原告谢雯实际交付借款之日起生效。被告辩称双方不存在借贷关系，其实际系向新融网借款，但被告借款后只写过一张借条作为借款的凭证，借条中载明的出借人为本案的原告谢雯，被告所借款项也由原告谢雯的账户实际支付至被告的账户，因此，对于被告的主张，本院不予采纳。此后被告仅支付了5600元的利息后，便未再支付其他利息，在借款到期后,也未偿还本金，已构成违约。故对于原告请求被告偿还借款本金的诉求了，本院予以支持。对原告请求被告支付自2016年8月起至实际还款之日止利息的诉求，其实际系借期内及逾期还款资金暂用期间的利息。本院认为，双方约定的借期内利息标准为月利率2%，未约定逾期还款的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人请求自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于借期内及资金占用期间的利息，被告均应当按照月利率2%，即年利率24%的标准进行支付。借款发生后被告已经支付了一个月的利息，双方的借贷关系实际成立于2016年7月20日，扣除被告归还的一个月的利息后，被告应自2016年8月21日起，以280000元为借款本金，按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告徐奇自本判决生效之日起七日内偿还原告谢雯借款本金280000元，并自2016年8月21日起按年利率24%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；二、驳回原告谢雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4010元，由被告徐奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0503民初1025号 原告：倪鹏飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：王元潮，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告倪鹏飞与被告王元潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式一时无法向被告王元潮送达相关法律文书，本案于2019年4月24日依法转为普通程序。 原告倪鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原、被告于2018年6月7日签订的《购房合同》；2、判决被告立即腾退并向原告返还涉案房屋（太原市小店区长风东街长风高速口以南300米龙园小区22号楼1单元30层03号）；3、判决被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2018年6月8日起至《购房协议》解除之日止，按每日300元计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告向案外人山西成城房地产开发有限公司全款购买涉案房屋，对方向原告出具了收款收据并交付了房屋。2018年6月7日，原、被告签订《购房协议》一份，约定将涉案房屋作价60万元出卖给被告。被告分四期付清房款，最后一期定于2018年12月28日付清。被告如逾期支付购房款，每延迟一天则需按每天300元的标准支付违约金，任何一期逾期付款超过30日的，原告有权解除该购房协议。原告在签订合同当日将房屋交付给被告，但被告至今未付过房款。原、被告协商无果，原告遂诉至法院。 被告王元潮辩称，原告诉称属实，涉案房屋自己已经装修好了，同意付清房款，要求协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王元潮支付给原告倪鹏飞60万元购房款，按以下方式付款： 第一期定于2019年8月28日之前付10万元； 余款自2019年9月起，于每个月的28日前付5万元，直至付清为止。 二、被告王元潮支付给原告倪鹏飞律师代理费18000元，定于2019年8月28日前付清。 若被告王元潮未按上述第一项及第二项约定的期限履行相应的给付义务，则应另给付原告倪鹏飞违约金5万元，且原告有权就剩余未到期款项及违约金一并向法院申请强制执行。 三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他争执。 四、本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王元潮负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审 判 员  葛忠平 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年八月一日 书 记 员  冯佳阳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执245号之三申请执行人：姚茂登，男，1963年4月11日出生，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：李涛，男，1985年12月30日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初101号刑事附带民事判决书，立案执行姚茂登申请执行李涛附带民事赔偿一案，根据判决书内容，被执行人李涛应当赔偿姚茂登医疗费、误工费、护理费等各项费用共计46206.58元。李涛到期后未履行义务，现查明其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在岑巩县农村信用合作联社天星信用社xxxx账户内存款人民币46799.58元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李涛在贵州凯里农村商业银行股份有限公司洗马河支行xxxx账户内存款人民币46799.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月十二日书记员 吴俊成
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执434号 申请执行人：平昌县志慧租赁站。 负责人：周际平，男，汉族，生于1970年5月3日，住平昌县。 被执行人：李天佑，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省平昌县。 被执行人：李东周，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省平昌县。 被执行人：杜尧国，男，汉族，生于1963年10月26日，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县志慧租赁站申请执行被执行人李天佑、李东周、杜尧国租赁合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人平昌县志慧租赁站表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2417号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  马瑞和
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2233号林克齐、张金刚：申请执行人林克齐与被执行人张金刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3747号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执2233号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年八月十五日书记员  王清华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2788号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：郭伟，男。被执行人：张红艳，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭伟、张红艳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伟、张红艳在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十二日书记员  何 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1259号罪犯蒋明宣，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，个体户，原户籍所在地广西全州县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）南市刑一初字第97号刑事判决，以蒋明宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月28日作出（2011）桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人蒋明宣的判决。2012年9月27日送广西贵港监狱服刑。该犯于2015年1月20日获裁定减为无期徒刑；2016年11月28日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋明宣自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2016年度监狱劳动能手，截止至2019年2月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋明宣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋明宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明宣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保134号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城8号楼2层。 法定代表人：李建英。 被申请人：霍俊星，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全补充申请，请求查封被申请人霍俊星所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人霍俊星所有的位于张北县房屋，期限为三年。 案件申请费2558元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执360号申请执行人：王某，男，生于1968年，住淅川县城关镇。被执行人：河南恒电能源科技有限公司。住所地：淅川县毛堂乡白树村。法定代表：李教育，董事长。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1652号民事判决书申请执行与被执行人河南恒电能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈冠仰审判员 ：王书岗审判员 ： 万 忠二〇一九年八月二十八日书记员 ： 樊 荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9333号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1号，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告:罗庆五，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告罗庆五物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更236号罪犯陆余观，男，1954年8月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，居住地浙江省平湖市，户籍所在地浙江省平湖市，现在浙江省平湖市司法局乍浦司法所接受社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2010年9月17日作出（2010）嘉平刑初字第394号刑事判决，以被告人陆余观犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已履行38000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑一年七个月；后该院于2017年11月14日以（2017）浙05刑更2071号刑事裁定书，裁定对罪犯陆余观准予假释。假释考验期自2017年11月15日起至2020年7月19日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）平司矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陆余观特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯陆余观系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币62000元。上述事实有平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第394号刑事判决、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2071号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、缴纳罚金款联系单、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陆余观符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆余观予以特赦，并对浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第394号刑事判决中判处罪犯陆余观的罚金未履行的62000元一并予以赦免。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日法官助理张红书记员张晨晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12286号申请人:樊丽娅，女，1979年7月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：周春波，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：江阴市海岸投资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶雪华，该公司负责人。本院在审理申请人樊丽娅、周春波诉被申请人江阴市海岸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人樊丽娅、周春波于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市海岸投资有限公司75万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊丽娅、周春波的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市海岸投资有限公司75万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月二十七日书记员  陆海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2758号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人苏航，男，1979年02月01日出生，汉族，住广西陆川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行苏航信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3186号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3186号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1081号申请执行人:黄德付。被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年八月十九日书记员  廖文超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2067号罪犯叶雪强，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0421刑初319号刑事判决，以被告人叶雪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，责令被告人退出违法所得。宣判后，被告人叶雪强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙04刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶雪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶雪强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1426号之二申请执行人：王子庆,男,19891127出生,29岁,汉族,身份证号码340304198911271036,住蚌埠市禹会区长征路新东王116号,联系电话:13966069481。申请人执行人：顾承媛,女,19900408出生,29岁,汉族,身份证号码340322199004085683,住蚌埠市禹会区长征路新东王116号,联系电话:13966069481。被执行人：赵天鹤,男,19900927出生,28岁,汉族,身份证号码34030419900927101X,住蚌埠市禹会区绿地世纪城津桥公馆3号楼1单元201号。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵天鹤名下位于蚌埠市绿地世纪城·津桥公馆3号楼1单元2层1号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月二十七日书记员 姚先明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1251号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：郑鹏宇，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑鹏宇民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004251号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑鹏宇应于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10038.99元及逾期利息、仲裁费112.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币13163.19元。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人7579.05元，退执行费97元，余款7482.05元退给申请执行人。 2.档案查封被执行人粤Ｅ×××××的车辆，本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1251号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍伟杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4863号 上诉人（原审原告）：贾白，女，1986年9月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹香芹，女，1957年10月30日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，系贾白之婆婆。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨小锁，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨发利，男，1960年3月21日出生，汉族，西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村党支部委员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。负责人：杨均平，该组组长。委托诉讼代理人：杨发利，男，1960年3月21日出生，汉族，西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村党支部委员，住西安市雁塔区。上诉人贾白因与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16617号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人贾白预交的二审案件受理费1325元予以退回。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年八月八日  书 记 员  袁   萱 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月2日，贾伟在润歌公司处购买了价值5.7元的富锦实在香草饼（绿茶味）一盒，其包装上标注的生产日期为2017年12月14日，保质期210天。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款5.7元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年12月14日，保质期210天，贾伟于2018年8月2日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年八月十二日书记员 赵 欢
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3778号罪犯吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，中专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局江东司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0782刑初01613号刑事判决，以被告人吴江义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；追缴奔驰越野车一辆（车架号为4JGDF7CE2DA238850）,返还被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月5日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年9月10日起至2020年8月31日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第148号报请特赦建议书，对罪犯吴江义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯吴江义系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴江义予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初01613号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3761号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴江义符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，继续追缴奔驰越野车一辆，返还被害人。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴江义予以特赦。二、追缴奔驰越野车一辆（车架号为4JGDF7CE2DA238850）,返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢52号申请执行人：贵州电网有限责任公司安顺供电局，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号，统一社会信用代码：915204009144006769。法定代表人：黄勇,系该局局长。委托代理人：张英，贵州联通事务所律师。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。申请执行人贵州电网有限责任公司安顺供电局与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司供用电合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年8月6日立案执行，执行依据为贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第42号民事判决书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第42号民事判决由安顺市西秀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 华培坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8273号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告张进，男，1964年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年8月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十七日书记员 付远飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢395号 肖丽欣、骆庆棋： 关于肖丽欣申请执行骆庆棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执504号申请执行人：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。住所地桦甸市金沙镇镇政府东侧。被执行人：李奎山，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被执行人李奎山买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282执56号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29863元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等可供执行财产信息；5、经周边调查，被调查人称被执行人常年外出打工，未耕种土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，已采取措施的财产暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十九日书记员  郭明伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执876号 申请执行人：史茜，女，1988年12月6日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 本院在执行申请执行人史茜与被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款4901.28元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年八月二十日 书记员  王 秀
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1123号之一申请执行人：贺某某。被执行人：张某某。关于贺某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2950号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十六日书记员  王 震
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民抗3号抗诉机关：六盘水市人民检察院。申诉人（原审被告）：六盘水泰艺石材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡河沟村。法定代表人：黄明祥，系该公司董事长。被申诉人（原审原告）：毛德军，男，1977年12月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：秦兴忠，男，1956年6月3日出生，汉族，原住贵州省盘县。申诉人六盘水泰艺石材有限公司因与被申诉人毛德军、秦兴忠民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初381号民事判决，向贵州省六盘水市钟山区人民检察院申诉，该院经审查后提请六盘水市人民检察院抗诉。六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，以六盘水检民（行）监[2019]52020000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年八月二十八日法官助理潘妍书记员  陈昱宏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执恢2934号 申请执行人：东阳市横店镇横店社区郭新宅居民小区，住所地东阳市横店镇横店社区郭新宅居民小区。 负责人：郭叶华。 被执行人：郭拥军，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 本院在执行申请执行人东阳市横店镇横店社区郭新宅居民小区与被执行人郭拥军合同纠纷一案中，浙江省高级人民法院于2019年8月5日作出（2018）浙民再651号民事裁定，撤销本案据以执行的金华市中级人民法院（2018）浙07民终603号民事判决及本院（2017）浙0783民初10623号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0783执4846号以及（2019）浙0783执恢2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年八月三十日 代书记员  葛心爱
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2197号申请人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人：樊小峰，男，1983年12月20日出生，汉族，住永济市。申请人赵敏霞与被申请人樊小峰民间借贷纠纷一案，申请人赵敏霞于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人樊小峰在永济市国库支付中心的工资在100000元范围内予以冻结。申请人赵敏霞以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊小峰在永济市国库支付中心的工资100000元。案件申请费1030元，由申请人赵敏霞先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年八月六日书记员  牛晓苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16728号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2083号 原告：章玉玲，女，1975年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。 被告：章志强，男，1964年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄耀辉，女，1973年10月12日出生，汉族，系被告章志强妻子。 委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：章学寨，男，1969年4月20日出生，汉族。 原告章玉玲与被告章志强、章学寨继承纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉玲及其委托诉讼代理人胡石洪，被告章学寨、被告章志强及其委托诉讼代理人黄耀辉、杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令章学寨、章志强退还章玉玲应分得的父亲章顺华抚恤金16565元；2、判令章玉玲分得父亲章顺华位于霞城乡和平村七组孙家冲房产的三分之一。事实与理由：父亲章顺华与母亲刘冬秀结婚后，生有三个子女，大儿子章志强，二儿子章学寨，女儿章玉玲。母父因感情不和，于1994年7月13日在湘潭市岳塘区人民法院调解离婚。父亲章顺华于2016年11月5日逝世，逝世后按国家规定得到抚恤金49695.25元，三兄妹均分，我应分得16565元。但这个钱由大哥章志强领出并在伯父章雨安的主持下被两个哥哥平分了。父亲逝世后，留有湘潭市岳塘区潭城乡和平村7组孙家冲住房一栋。根据《继承法》、《民法通则》的有关规定，章玉玲可以继承此房屋的三分之一。 章学寨辩称：1、父亲章顺华的抚恤金是哥哥章志强领回来的，确实是我们两兄弟平分了，每个人分了24000多元；2、妹妹章玉玲对父母付出了很多、也对父亲照顾很多、很孝顺，请求法院公平公正的处理，我已从我分得得钱中拿了1000元给章玉玲。 章志强辩称：1、章顺华的抚恤金基本用于章顺华的丧事操办，没有剩余，且章玉玲在章顺华生前没有对章顺华履行赡养义务；2、章顺华生前就对房产进行了分割，章玉玲无权继承；综上，章玉玲的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对双方当事人无异议的证据：和平村村民委员会证明、湘潭市岳塘区人民法院（1994）岳书民调字第87号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：章玉玲提交的章学寨出具的证明，章学寨无异议，本院予以认可；对章玉玲提交的居民死亡医学证明（推断）书、抚恤金领款证明的真实性、合法性和关联性予以认可；对章玉玲提交的个人建房用地清理登记表及集体土地建设用地使用证存根、常住人口登记表的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对章志强提交的参保人员死亡待遇结算表、赠与合同、赠与合同公证书、章志强请求办理变更父母老屋集体所有证手续的申请、章玉玲声明的真实性、合法性和关联性予以认可；章志强提交的章素辉证明、张顺华丧葬费用票据，因该票据中大部分为手写的收条、订货单，真实性难以确认，但办理丧事烟酒菜人工等费用又是必需的开支，故对该组证据本院结合实际情况酌情采信，认定丧葬费金额为30000元；对章志强提交的章顺华的证明和声明书、章玉玲的保证书和公证书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对章志强提交的章顺华2014年11月1日的声明的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章志强与章学寨、章玉玲均系被继承人章顺华与前妻刘冬秀的婚生子女，被继承人章顺华与刘冬秀在湘潭市岳塘区霞城乡和平村孙家冲有一处宅基地，并建有房屋八间，其中位于东头的四间由双方协议作为家庭财产分配给了儿子章志强、章学寨各两间（章学寨所有的房屋已拆除）。1994年7月13日，章顺华与刘冬秀通过诉讼程序调解离婚，约定另外四间房屋位于南头的两间归章顺华所有，位于北头西面的两间房屋归刘冬秀所有。1995年5月12日，章顺华、刘冬秀与章志强签订了赠与合同，将刘冬秀离婚时分得的位于北头西面的两间房屋赠与给了章志强，并进行了赠与公证。2014年11月3日，章顺华书写声明1份，声明如下：1、老屋的所有权都是章顺华的，章学寨向章志强所提出的一切诉讼要求，章顺华都不同意；2、今后，章学寨、章玉玲不得以任何名义和借口分割章顺华的阶基和房屋等；3、子女未经章顺华签字同意，私下分割章顺华名下房屋所签协议都是无效协议。章顺华于2016年11月5日死亡，章志强领取了章顺华的死亡待遇金共计49695.25元。该死亡待遇金由章志强、章学寨平分，每人分得24847.625元，后章学寨分给章玉玲1000元。张顺华的丧事由章学寨、章志强操办，两人支付丧葬费30000元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人章顺华的遗产有位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村7组孙家冲房屋中南头的两间房屋。本案的争议焦点是章顺华生前书写的声明是否为有效遗嘱。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱应当有明确指定的继承人。被继承人章顺华在声明未明确该两间房屋的继承人，故此声明不能认定为有效遗嘱。章志强根据声明第2条“章学寨、章玉玲不得以任何名义和借口分割章顺华的阶基和房屋等”认为该声明排除了章学寨、章玉玲的继承权，代表章顺华将房屋遗留给章志强，于法无据，本院不予采纳。本案争议房屋因无有效遗嘱，应按法定继承，章志强、章学寨、章玉玲均系被继承人章顺华的第一顺序继承人，应当均分，故章志强、章学寨、章玉玲各分得三分之一。 关于章顺华的死亡待遇金49695.25元，该部分财产并非遗产，但可以比照遗产分配。章学寨、章志强为办理章顺华丧葬支出了30000元，应在死亡待遇金中扣除，剩余19695.25元应由章学寨、章志强、章玉玲平分，章玉玲可分得6565元。因该死亡待遇金全部已由章学寨、章志强平分，故章学寨、章志强每人应支付章玉玲3282.5元，章学寨已支付1000元，还须支付2282.5元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章顺华的遗产（位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村7组 孙家冲房屋中南头的两间房屋）由章志强、章学寨、章玉玲各按三分之一份额继承； 二、章志强于本判决生效之日起五日内一次性支付章玉玲章顺华的死亡待遇金3282.5元； 三、章学寨于本判决生效之日起五日内一次性支付章玉玲章顺华的死亡待遇金2282.5元； 四、驳回章玉玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，章志强负担300元，章学寨负担290元，章玉玲负担270元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘亚娟 二〇一九年八月十九日 书记员  张雨珵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执845号申请执行人：李红平，男，汉族，生于1970年5月13日，住枝江市。被执行人：施鲁超，男，生于1987年9月27日，汉族，住山东省莱州市。申请执行人李红平与被执行人施鲁超支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民督12号支付令，于2019年8月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14491元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月十五日书记员 董灵芝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4531号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾铠，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人曾铠、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回曾铠的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。曾铠答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾铠向一审法院起诉请求：请求判决裕达公司立即向曾铠支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金21060.72元（违约金以已付房价款496715元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：曾铠、裕达公司及第三人均对曾铠购房并交清房款496715元的事实无异议，对裕达公司未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之一计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对曾铠提交的证据也予以采信。双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。曾铠、裕达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定裕达公司应于2017年12月31日前向曾铠交付案涉房屋，但裕达公司至今未向曾铠交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向曾铠支付逾期交房违约金。曾铠认为裕达公司在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求裕达公司立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21060.72元。裕达公司对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房，支付条件不成就。一审认为，按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定曾铠在案涉房屋实际交付30日后才有权向裕达公司主张逾期交房违约金，现裕达公司逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故曾铠有权要求裕达公司立即支付已确定的违约金，对裕达公司的该辩解意见，不予采纳，支持曾铠要求裕达公司立即支付已确定的违约金的请求。裕达公司主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与曾铠存在商品房预售合同关系的相对方系裕达公司，而非是第三人，不予支持。综上，遂判决：重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付曾铠2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21060.72元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于曾铠并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费902元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 黄 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2813号 申请执行人：李彩霞，女，1966年7月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李博闻，男，1997年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李彩霞、李博闻与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1857号原告郭建威，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告孙国辉，男，1983年5月15日生。汉族，住河北省涿州市。原告郭建威与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建威到庭参加了诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建威诉称，2018年2月13日，被告因需要资金周转一个月为由并承诺一个月给3分利息，向原告借款人民币100000元（借款以转账方式转给被告提供的工商行储蓄卡内，该工行卡号户名为陈晶，卡号为62×××21）约定还款日期为2018年3月13日，并出具借条一张。2018年3月13日还款日期到期后被告并未偿还借款，原告多次向被告催讨借款，但是可以给一个月的利息人民币3000元，原告无奈只得接受利息人民币3000元（微信转账），本金由被告继续周转。自此以后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。直到2018年7月16日被告再次以手头没钱还本金只能支付这几个月的部分利息为由通过微信转账，转过来这几个月的部分利息10000元。自此以后一直到今天为止在这9个月的时间里，原告多次向被告催讨借款，被告继续以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款人民币100000元，和每个月3%的利息（自2018年3月13日起至欠款结清为止）；2、判令诉讼费由被告承担。被告孙国辉经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月13日，被告因需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，借期一个月，还款日期为2018年3月13日，并约定逾期不还将按借款的3%赔偿，并于同日由被告孙国辉并出具借条一张。该借款以转账方式转给被告提供的工商行储蓄卡内，该工行卡号户名为陈晶，卡号为62×××21。2018年3月13日借款到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告以微信转账方式于2018年3月15日支付原告人民币3000元，后被告又于2018年7月16日，2018年7月18日两次通过微信转账，支付原告人民币10000元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的借贷关系对当事人具有法律约束力，被告欠原告款事实清楚、证据充分。2018年2月13日被告书写的借款100000元借条中“逾期不还，将按借款3%赔偿”，的约定属约定不明，故被告偿还的13000元应算作对借款本金的偿还。原、被告约定的还款日期为2018年3月13日，被告未在约定日期偿还借款已构成违约，应赔偿利息损失，按中国人民银行年利率24%计算利息，其中100000元自2018年3月13日起算至2018年3月15日共计利息131.5元；97000元自2018年3月16日起计算至2018年7月16日共计利息9822.2元；92000元自2018年7月17日起计算至2018年7月18日共计利息60.5元；87000元自2018年7月19日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国辉于本判决生效后十日内偿还原告郭建威2018年7月19日之前的借款利息10014.2元，并偿还借款本金87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行年利率24%计算自2018年7月19日起计算至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理2300费元，由被告孙国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢继瑄
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执235号 孙宇辰、张广诚： 孙宇辰与张广诚婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人之间债权、债务互相抵消。本院已于2019年8月22日将全部执行完毕。至此，孙宇辰向本院申请执行的（2017）辽10民终1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹 博
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1222号原告：杨建强，男，1971年3月16日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晨清，河北元恒律师事务所律师。被告：杨术安，男，1968年6月3日出生，满族，务农，户籍所在地定兴县。原告杨建强与被告杨术安排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托诉讼代理人王晨清到庭参加诉讼，被告杨术安经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除私自建筑的门垛与大门；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系兄弟，父母分家时，原被告各分得相邻的一块宅基地，原告居东靠里侧，被告居西靠外侧,两家同走一条走道出入。2016年被告擅自在两家人出入的走道外侧建筑了门垛与大门。2018年6月，被告把私自建设的外侧大门插门锁门，以此方式阻止原告进入。原告找村委会及派出所调解，但被告态度强硬，置之不理。原告认为，不动产相邻方应当按照有利于生产、方便生活等精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。为此，原告特向法院提起诉讼。望法院支持原告诉讼请求。被告杨术安未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明，原告杨建强与被告杨术安系亲弟兄，1984年原被告父母在定兴县宅基上建北房五间。1987年农村宅基地登记时，将该宅基登记为三块，南面向西突出部分登记在原被告父亲杨某名下。南面登记在原告杨建强（杨建强原名杨术平）名下，依据杨建强在定兴县档案馆调取的定兴县宅基地登记表记载，登记其名下的宅基地面积891米，四至为东至杨国春，南至李英，西至道，北至道。北面登记在被告杨术安名下。1990年原被告与父母分家，原告分得东侧两间半房及东侧宅基，被告分得西侧两间半房及西侧宅基，1990年11月原告将户籍迁往北京市，现原告及其妻子孩子户籍均在北京。登记在原告名下的宅基至今没有建筑。2016年被告杨术安在两家宅基的西侧建了大门，建大门时原被告并没有发生矛盾，后来原告欲在宅基内建房，引发矛盾，被告阻拦原告，不让原告出入，经多次调解未能达成一致意见，原告诉至法院。上述事实，有定兴县档案馆出具的户主为杨术平的定兴县宅基地登记表一份、定兴县村委会证明复印件一份、证人杨某证言复印件一份、录音一份、行车记录仪录像一份及证人杨某当庭证言和原告杨建强当庭陈述证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告虽属北京户籍，现也没有在该宅基地居住，但原告提供的县宅基地登记表记载户主姓名为杨术平（即原告杨建强），1990年分家时原告也分得了房产，原告即有利用两家公共走道出入其不动产的权利，被告不得阻碍原告通行。因原告提供的宅基地登记表虽记载北至道，但未明确道路的宽度和长度，原告提供的证据也无法证实被告建大门的位置是属原告的宅基地使用范围之内，故不能确定大门及门垛所坐落的位置是公共走道还是其他人合法使用的土地范围，所以对原告拆除大门及门垛的诉讼请求不予支持。被告杨术安经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨术安不得利用其建造的大门阻碍原告杨建强通行。二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨建强与被告杨术安各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一九年八月二十日书 记 员  田 昊
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初639号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张新事，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]266号                  指控事实              2019年8月4日22时许，被告人张新事酒后驾驶一辆粤SXXXXX小型面包车，沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至刘楼村路口，然后左转驶入东工业园区由南向北行驶时，被民警当场抓获。经检测，被告人张新事血样中的乙醇含量为130.35 mg/100ml。被告人张新事到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张新事对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张新事犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新事具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人张新事犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年8月5日起至2019年9月4日起。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年八月十六日                        书 记 员   张 嘉 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4986号上诉人（原审被告）：天津市职业病防治院，住所地天津市河东区新开路55号。法定代表人：沈中阳，该医院院长。委托诉讼代理人：张庆，男，该医院医生。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭玲，女，1962年8月2日出生，汉族，天津市扶轮中学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何宁，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津市职业病防治院因与被上诉人李旭玲医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市职业病防治院于2019年8月8日向本院提交申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，天津市职业病防治院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市职业病防治院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人天津市职业病防治院负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十二日法官助理史凡凡书记员张彤
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初541号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王帮宇，男，1980年6月17日出生于重庆市北碚区，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人王帮宇犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年6月19日21时许，被告人王帮宇与购毒人员傅某经电话联系后，在其居住的重庆市北碚区蔡家岗街道嘉皇小区内的花园桌子附近，将用塑料自封袋封装的1小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗贩卖给傅某，收取傅某支付的毒资现金人民币300元，交易完成后被民警当场抓获。民警从傅某手上查获1小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.54克），从被告人王帮宇身上查获毒资现金人民币300元。被告人王帮宇到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王帮宇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.54克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王帮宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王帮宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人王帮宇有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王帮宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帮宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帮宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品（净重0.54克）及作案工具华为手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年八月二十三日书记员 张圆圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3537号申请人陈红胜，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托代理人严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人伍雯文，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人伍志军，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币923090.41元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币923090.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍雯文、伍志军名下价值人民币923090.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1459号申请执行人：张钰，女性，1971年05月21出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初841号民事调解书，立案受理张钰申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币6.107万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张钰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初841号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执344号之五申请执行人望谟县农村信用合作联社。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。地址：望谟县复兴镇新桥路707号。现住望谟县复兴镇天马大道信用社大楼。被执行人韦昌才，男，1971年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住望谟县。被执行人罗尚萍，女，1968年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民特1号民事裁定书，对被执行人韦昌才、王萍芬、罗尚萍所有的位于望谟县复兴镇城南小区的土地及房屋进行拍卖、变卖。本院经一拍、二拍、变卖均未成功。2019年8月21日经约谈申请人，申请人望谟县农村信用合作联社不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韦昌才、王萍芬位于望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号：望府国用（2009）第0044号；土地面积：107.25㎡】及地上房屋【房产证号：望房权证复兴镇字第20090153号；建筑面积：548.56㎡】的查封。解除对被执行人罗尚萍位于望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号：望府国用（2009）0035号；土地面积：64.00㎡；】及地上房屋【房产证号：望房权证望谟县字第201600156号；建筑面积：320.09㎡】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年八月二十一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1250号   原告：刘艳慧，女，1993年10月10日出生，汉族，住汾阳市，电话：157XXXXXXXX。   被告：冯永杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XXXXXXXX。   本院在审理原告刘某与被告冯某抚养纠纷一案中，原告刘某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案受理费150元，由原告刘某负担。   审判员 巨燕亭     二〇一九年八月十六日   书记员 车 虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8732号原告：宗芳，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，现住天津市东丽区。被告：张建富，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。宗芳与张建富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宗芳于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗芳撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由宗芳负担。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二十二日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1607号申请人：翟晶伟，女，1975年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李洪兆，住址河北省沧州市黄骅市。申请人翟晶伟向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初3285号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人翟晶伟所有的位于沈阳市沈河区青年大街166号（B-32-2），建筑面积142.877平方米的房屋（新档案号：2-2-0099461）；二、冻结被申请人李洪兆银行存款人民币100万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十三日书记员  左正阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4952号原告：北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号楼1幢3059。负责人：于斌，总经理。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告：华联新光品牌运营管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：钟维波，董事长。原告北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司（以下简称：楼宇物业公司）与被告华联新光品牌运营管理（天津）有限公司（以下简称：华联新光公司）物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼宇物业公司的委托诉讼代理人海阳到庭参加诉讼，被告华联新光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《前期物业服务合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费226260元（自2018年1月1日至2018年12月31日止），以及自2018年12月31日起至房屋实际返还业主之日止的物业费；3.判令被告向原告支付违约金149501.30元（暂计算至2018年11月6日），以及自2018年11月6日至实际支付欠付的物业费之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月8日签署了《前期物业服务合同》，约定被告租赁的位于北京经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园B36号楼7层房间由原告提供物业管理服务。原告依照约定向被告提供物业服务，但被告至今拖欠物业服务费，原告多次催讨无果，特诉至法院。被告华联新光公司未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月8日，北京博大经开置业有限公司楼宇物业管理分公司（乙方，于2015年12月30日经北京市工商行政管理局核准变更名称北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司）与华联新光公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在的办公场所北京经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园B36号楼7层提供物业管理服务，合同期限为五年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止，该场所建筑面积1257平方米，物业管理收费标准为写字楼部分15元／建筑平方米／月，合同期内每月物业费合计18855元，年物业费合计226260元，首期物业服务费收费期间自2015年10月1日起至2016年3月31日止，被告应于首期物业费到期日的前五个工作日缴纳下一连续6个月的物业服务费，此后的缴费以此类推，被告在缴纳首期物业服务费时，同时向乙方缴纳合约保证金18855元。如被告未能按时向原告支付当期应缴费用的，原告有权在预付款（如有）中扣除该费用，如被告逾期未补足或预付款不足扣除当期应缴纳费用的，被告应从逾期之日起按应付费用的千分之三每日支付滞纳金。如逾期超过30日的，乙方可单方面解除本协议。因此所造成的任何经济损失均由甲方承担。根据华联新光公司提供的收费发票，华联新光公司按期足额缴纳了自2015年10月1日至2017年12月31日止的物业服务费，另交纳保证金18855元，华联新光公司未缴纳自2018年1月1日之后的物业服务费。上述事实，有原告出具的《前期物业服务合同》、发票、缴费通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华联新光公司与楼宇物业公司签订《前期物业服务合同》，楼宇物业公司为华联新光公司承租的房屋提供物业服务，华联新光公司在实际享受了楼宇物业公司提供的上述服务后应按时交纳相关费用，故对于楼宇物业公司要求其支付欠付的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。针对交纳物业费的标准，本院认定为人民币18855元/月。华联新光公司按期足额缴纳了自2015年10月1日至2017年12月31日止的物业服务费，保证金18855元应作为服务费予以扣除，故华联新光公司未缴纳自2018年2月1日之后的物业服务费。原告主张解除双方签订的《前期物业服务合同》，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同约定逾期超过30日的，乙方可单方面解除本协议，原告的解除合同诉求于法有据，具体时间以本院视为送达起诉状的时间为宜。原告主张的自2018年12月31日起至房屋实际返还业主之日止的物业费，因原告主张解除合同，故本院支持其合同解除之日前的物业费，其主张合同解除之日后的物业费，没有法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定滞纳金，没有法理依据，原告主张的违约金，双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、解除北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司与华联新光品牌运营管理（天津）有限公司签订的《前期物业服务合同》；二、华联新光品牌运营管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司物业服务费207405元（2018年2月1日至2018年12月31日）、物业服务费128842.5元（2019年1月1日至2019年7月25日），共计336247.5元。三、驳回北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司的其他诉讼请求。案件受理费6936元，由北京亦庄置业有限公司楼宇物业管理分公司负担592元（已交纳），由华联新光品牌运营管理（天津）有限公司负担6344元（于判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由华联新光品牌运营管理（天津）有限公司负担（于判决生效后七日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王欢欢人民陪审员  田文静人民陪审员  常永春二〇一九年八月二十三日法官 助理  李 娜书 记 员  赵家璐
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初4号 原告温州市顺通汽车运输服务有限公司，住所地温州市洞头区大门镇振兴路127号。 法定代表人陈献松，董事长。 委托代理人翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告温州市洞头区交通运输局，住所地温州市洞头区北岙街道霞光大道313号。 法定代表人柯位宪，局长。 委托代理人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号。 法定代表人苏友山，镇长。 委托代理人徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 本院在审理原告温州市顺通汽车运输服务有限公司诉被告温州市洞头区交通运输局、温州市洞头区大门镇人民政府行政协议一案中，原告以诉讼原因为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市顺通汽车运输服务有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市顺通汽车运输服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市顺通汽车运输服务有限公司承担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘贤春 人民陪审员  邓伦火 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  陈思美
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘31执27号上海灿星文化传媒股份有限公司、龙山县鑫华龙宾馆：本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人龙山县鑫华龙宾馆著作权侵权纠纷一案，被执行人龙山县鑫华龙宾馆与申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执445号申请执行人：李平，女，汉族，住齐河县。被执行人：周兴忠，男，汉族，住山东省即墨市。本院在执行李平与周兴忠借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1425民初3849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5000元及利息，被执行人应依法承担案件受理费25元。在执行过程中，1、我院于2019年2月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年2月13日、2019年4月11日、2019年5月9日、2019年6月12日、2019年7月8日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无可供执行财产。3、本院已于2019年2月18日向被执行人发布限制高消费令。4、2019年6月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人周兴忠名下有房产一套，位于青岛市××明××号乙××楼××单元××室，现我院已将该房产查封。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其它财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年八月九日书记员  贾晓彤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执520号之一申请执行人：高三长，男，1965年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王俊香，女，1975年9月28日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。关于高三长申请执行王俊香民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411民初959号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年八月二十一日书记员 王梦楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2845号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邹某某，男。因本案，于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              施某某（另案处理）于2016年8月1日将被害人王某云等吸毒人员骗至深圳市龙岗区并举报其吸毒，致使王某云被派出所抓获之后，施某某私下将王某云一辆粤A6AK30小汽车（经鉴定价值60350元人民币）盗走。后施某某找到被告人邹某某，邹某某在明知车辆系施某某犯罪所得的情况下，协助施某某冒充车主即被害人王某云，使得王某燕陷入错误认识，从王某燕处借款人民币10000元用于施某某挥霍，从而使王某燕获得了具有严重瑕疵的抵押权（案发后车辆已被发还王某云）。被害人王某云行政拘留出来后，多次向施某某索要车辆，施某某以各种理由拒绝，其后失联，且并未归还借款，车辆后被王某燕抵押给邹某买使用。2018年12月5日，民警在东莞市将被告人邹某某抓获。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成诈骗罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人邹某某退赔被害人王某燕财产损失人民币10000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5722号原告：胡英，女，1990年7月8日生，汉族，贵州省息烽县小寨坝镇中心村填方组，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告胡英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期53栋9楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款522824元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计28598.47元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期53栋1单元9层4号房屋，购房款共计522824元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：522824元×0.01%/天×547天＝28598.47元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为28598.47元，2019年7月1日起继续以52.2824元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告胡英交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4106号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：顾泓，执行董事。 被告：杭州好哇健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文二西路669号407室（入驻创富港商务秘书托管090号）。 法定代表人：陶琳。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州好哇健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月九日 书记员  沈榆昕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3243号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李波，男，彝族，1976年2月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46316.66元，未受偿人民币46316.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸