大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1293号原告：陶彩琴。委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，系辽宁双德律师事务所实习人员。被告：高长春。原告陶彩琴与被告高长春合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶彩琴的委托诉讼代理人杨玉颖和王咏仪、被告高长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后7日内归还设计费40,800元；2、判令被告在判决生效后7日内支付赔偿款52,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人陆静于2018年10月6日共同向业主吴泽嘉承接了广东省揭阳市惠来县的装饰装修设计项目，项目设计费总金额13万元，项目周期为50个工作日，并且约定如果没能按照协议约定的周期完成项目，原告需要全额退款并承担对业主的损失赔偿。合同签署后，业主吴泽嘉支付了合同约定的总金额60%的首期设计费78,000元。原告与业主签署合作协议后找到被告一起合作，由被告负责项目的装修设计，设计费占总设计费的52.3%；原告负责总协调，设计费为总设计费的40%；案外人陆静负责软装设计，设计费为总设计费的7.7%。原告收到首期装修款78,000元后随即将其中的40,800元通过微信转账的方式支付给被告，作为被告的设计费，同时将被告拉入可以和客户直接沟通的项目微信群。在微信群中，原告作为总协调，将项目的节点表发入微信群中，以便被告和案外人陆静能够按照节点表的要求完成设计项目，被告在微信群中明确表示可以接受节点表的要求完成任务。然而，随着项目的开展，被告对整个项目的构思也极其混乱，根本无法达到客户的要求，应当提交的设计稿也迟迟不能出来，导致整个项目未能按照项目节点表的要求以及协议的约定完成。客户吴泽嘉于2018年11月20日向原告、被告以及案外人陆静发出解除合同通知书，要求原告全额退款，原告收到该《解除合同通知书》后随即告知被告以及案外人陆静停止该项目的合作，退还设计费，案外人陆静将相应的设计费6,000元退还给原告，被告却迟迟不肯退钱，原告为了避免客户方起诉产生不必要的诉讼成本，已经于2018年12月9日、12月10日将设计费78,000元退还给了客户，但原告在向被告主张还款的过程中，被告态度恶劣拒绝还款，严重侵害了原告的利益，也正是被告的违约导致整个项目无法继续，侵害了原告的既得利益31,200元以及逾期可得利益20,800元，故原告诉至法院。被告高长春辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的事实和理由不存在。被告与原告的退款没有任何关系，被告只是和原告之间有口头约定，原告给被告钱，被告给原告做事，被告与委托人（业主）之间不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告陶彩琴承接了案外人吴泽嘉位于广东省揭阳市惠来县的装饰装修设计项目。原告找到被告负责项目装修设计，找到案外人陆静负责软装设计。2018年10月6日，原告陶彩琴、案外人陆静作为乙方（承接方），案外人吴泽嘉作为甲方（委托方），签订了《上海市工程装饰设计合同》一份，合同约定：乙方承接甲方的广东省揭阳市惠来县装饰装修设计项目；乙方以“高凡”（即本案被告高长春）、陆静设计师为项目主持设计；项目设计费总金额为13万元，项目周期为50个工作日；由于乙方的原因给甲方造成施工损失的，乙方应退还相应部分设计费作为经济赔偿。同日，原告通过微信转账将设计费40,800元支付给了被告高长春，并在微信中将上述《上海市工程装饰设计合同》的照片发送给了被告，被告表示“我知道的，你跟我说过”。2、在上述设计合同履行过程中，原告通过微信将《宇馨园设计项目节点表》发送给了被告，被告表示“可以的”。原告、被告、陆静、吴泽嘉通过微信群的方式沟通和反馈设计要求、设计进程、设计成果等内容。在微信聊天记录中，原告多次催告被告尽快提供符合要求的设计成果。被告提供了微信截图，显示其已完成了部分设计。3、原告提供了案外人吴泽嘉致高凡（实名高长春）、陆静、陶彩琴的《解除合同通知书》一份，内容是：“我方与贵方于2018年10月6日签署了《宇馨园东一栋二十楼至二十一楼全案设计》，约定由贵方作为承接方，受托对位于广东省揭阳市惠来县宇馨园的房屋进行装修设计、软装饰设计、园林设计、电脑效果图制作，设计交付时间为50个工作日，设计总费用为壹拾叁万元人民币，合同签署后，我方按照合同约定支付了总价款的60%即柒万捌仟元。根据双方确定的《宇馨园设计项目节点表》，贵方需要在10月18日交付平面布局预案、11月10日-12日效果图初次沟通。款项支付后迟至本通知书发出之日起，贵方高长春迟迟未能按照协议约定交付合格的设计作品，我方经多次催告，贵方依旧无法按照合同约定履行相关义务，致使我方合同目的无法达到，根据合同第九条第三款以及合同法相关规定，我方现主张解除合同，并要求贵方在收到本通知书之日起7个工作日内全额返还我方已经支付的合同价款柒万捌仟元！逾期未付的，我方将采取诉讼途径解决，届时产生的诉讼成本将由贵方承担”。2018年11月22日，吴泽嘉又通过微信向原告表示：合同签订到现在差不多近47天，我们只收到平面布局图和一张挑空厅小图，一张完整符合心意的效果图都没看到，让我很失望，你们硬装现设计高老师做事拖拉、给我们感觉不是很专业，我们担心后期的施工监督等一系列问题。我们现在终止现硬装设计高老师为我们家做设计，即刻更换新设计师，退还费用。原告提供了2018年11月27日原告与被告的电话录音资料，被告表示：“高凡”的身份证名字就是叫“高长春”，“钱我肯定会退你”。2018年12月8日，原告通过EMS向被告邮寄《解除合作暨催款通知》，告知被告因被告违约导致三人的合作项目即告终止，要求被告立即返还已收到的40,800元，并赔偿原告和陆静的预期利益损失24,800元。该邮件系由“同事签收”。2018年12月9日，原告将37,200元退还给吴泽嘉。2018年12月10日，原告将40,800元退还给吴泽嘉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告陶彩琴承接案外人吴泽嘉的装修装饰设计项目后，找到被告高长春负责装修设计，原告按照约定支付被告设计费用，双方形成合同关系。被告高长春应当按照约定完成装修设计、交付设计成果。但根据原告提供的微信聊天记录、解除合同通知书等证据可见，被告并未按照约定的设计要求及时、完整的提供设计成果。上述被告违约行为，导致客户吴泽嘉解除与原告之间的设计合同，给原告造成了损失，被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还已付的40,800元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告与客户吴泽嘉的合同与被告无关，被告已按照约定完成设计工作一节，本院认为，首先，被告虽不是原告与客户吴泽嘉之间合同的主体，但原告与被告达成合作协议时，原告已明确了其对被告的设计要求就是客户吴泽嘉对原告的设计要求，而被告也对此表示“可以的”、“我知道的”，因此，上述虽是两份合同，但对设计内容和时间的要求是一致的。其次，被告提供的微信截图不能充分证明其已按时、保质完成了设计工作并提交了设计成果。因此，被告的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付赔偿款52,000元（包括既得利益31,200元、预期可得利益20,800元）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因被告未能按照约定完成设计工作、交付设计成果，导致原告的客户吴泽嘉解除合同，给原告造成了经济损失，并降低了客户对于原告的评价，被告应当承担赔偿责任。原告主张的既得利益31,200元是客户已预付的费用，预期可得利益20,800元是合同履行完毕后原告可得的后期款项，实际上都是合同履行后原告可以获得的款项。但该52,000元包括原告的成本，也明显超过违反合同一方即被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，本院考虑原告的付出及损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为被告支付原告违约赔偿款31,200元较为合适。因此，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高长春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶彩琴设计费40,800元；二、被告高长春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶彩琴赔偿款31,200元；三、驳回原告陶彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,120元（原告已预交），本院减半收取1,060元，由原告陶彩琴负担238元，由被告高长春负担822元。被告高长春负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一九年八月十五日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。