陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0581执异30号案外人：刘颖，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王亚盾，系陕西建宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莎，系陕西建宾律师事务所律师。申请执行人：韩城市伟基建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0989。法定代表人：孙云伟，系该公司经理。被执行人：薛淑英，女，生于1966年5月1日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩城市伟基建筑安装有限责任公司与薛淑英买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）陕0581执887号之一执行裁定，对被执行人薛淑英女儿刘颖位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX室房屋一套予以查封。案外人刘颖于2019年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘颖称, 申请人于2014 年7月购买了位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX室的房屋一套。2015年6月11日，被执行人薛淑英与韩城市伟基建筑安装有限责任公司（以下简称“伟基建安公司”）发生买卖合同纠纷，伟基建安公司起诉至贵某某，后经两审判决后由渭南市中级人民法院做出（2017）陕05民终2004号民事判决书后，伟基建安公司申请强制执行，贵某某以（2017）陕0581执887号之一执行裁定书裁定“对被执行人薛淑英女儿刘颖位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX室房屋（不动产证号：陕（2017）韩城市不动产证明第0001157号）一套予以查封”。2017年11月29日，申请人提出执行异议，贵某某驳回了申请人的执行异议。申请人不服，向贵某某提起执行异议之诉，贵某某以（2018）陕0581民初83号民事判决书，判决“不得执行韩城市新城区XX号楼XX单元XX室房屋”。后伟基建安公司不服，提起上诉。在此期间，被执行人薛淑英对买卖合同纠纷一案二审判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审，2018年7月18日，陕西省高级人民法院以（2018）陕民申890号民事裁定书裁定：指令渭南市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。因此，渭南市中级人民法院对申请人的执行异议之诉审查认为：陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民申890号民事裁定指令渭南中院对买卖合同纠纷再审，再审期间中止原判决的执行，故本执行异议之诉所涉的执行依据（2017）陕05民终2004号生效民事判决已被撤销，本执行无依据，执行异议之诉亦无诉讼请求标的。并于2018年9月17日作出（2018）陕05民终1256号民事裁定书裁定“撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初83号民事判决，并驳回申请人的起诉”。2019年4月24日，渭南市中级人民法院再审后作出（2018）陕05民再22号民事判决书，判决维持（2017）陕05民终2004号民事判决。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定，案件的执行应以生效的法律文书为依据。既然伟基建安公司与薛淑英买卖合同纠纷一案已经被指令再审，中止原判决的执行，并且，渭南市中级人民法院经再审后已经作出了（2018）陕05民再22号民事判决书，本执行依据的（2017）陕05民终2004号民事判决已经被撤销，新的生效判决应该是（2018）陕05民再22号民事判决书。贵某某不应当恢复原判决的执行，而是应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结对（2017）陕05民终2004号民事判决书的执行。根据《最高院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》，在案件再审期间应当解除查封措施，做好与审判部门诉讼保全的衔接，而不是仍然依据（2017）陕0581执887号之一执行裁定书持续对申请人的房产进行查封。并且，应当在新的生效执行依据作出后，重新立案执行，再对查封房产进行执行。否则，将会因为之前的程序错误对当事人合法权益，特别是孳息计算方面造成不利影响。即使有生效法律文书作为执行依据，执行案件执行的应当是被执行人的财产。查封的房产属于申请人所有，有收款票据及不动产登记为证，不是被执行人的财产，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定的被执行人财产范围。并且，申请人于2014年7月购买了涉案房产，买卖合同纠纷发生在2015年6月份，申请人所购房产与买卖合同纠纷无任何关系。因此，贵某某将申请人财产进行查封，不符合法律的规定。综上，申请人向贵某某提出执行异议，请贵某某依法支持申请人请求，终止对（2017）陕05民终2004号民事判决书的执行，解除对申请人房屋的查封并终止执行该房屋。  申请执行人韩城市伟基建筑安装有限责任公司称，刘颖请求的两个事项都不能成立，法院现在执行（2017）陕05民终2004号判决没有问题。（2017）陕05民终2004号判决生效后，我公司申请人民法院强制执行，在执行期间，薛淑英不服判决，向陕西省高级人民法院申请再审，法院作出裁定只是中止了该案件的执行。再审后维持了（2017）陕05民终2004号判决，截止到今天该判决并没有被撤销 ，所以我认为法院执行该案件没有任何问题。关于申请人的第二条请求事项，在以前曾经提起过执行异议之诉，案件经渭南市中级人民法院审理，撤销了韩城市人民法院的判决，刘颖再没有权利提起执行异议之诉。请求法院驳回申请人的申请，尽快执行。被执行人薛淑英称，韩城市新城区博仕家园一号商铺08号房产和韩城市新城区XX号楼XX单元XX室（不动产号陕（2017）韩城市不动产证明第0005018号）房屋是刘海洋的，财产不属于我个人财产，法院不能查封。韩城市新城区XX号楼XX单元XX室（不动产号陕（2017）韩城市不动产证明第0001157号）房屋是刘颖的，财产不属于我个人财产，法院不能查封。我认为查封是错误的，刘海洋和刘颖在2017年已经向韩城市人民法院执行异议，韩城市人民法院判决刘海洋、刘颖胜诉。判决不得执行前面你所说的房产，对方不服，向中级人民法院上诉，上诉期间，最高人民法院作出裁定，将我和伟基建筑安装有限责任公司的买卖合同纠纷案件指令渭南市中级人民法院重审，在渭南中院重审期间，将我与伟基建筑安装有限责任公司的买卖合同纠纷一审、二审的判决及刘海洋、刘颖的执行异议之诉案件全部撤销。法院应该按照（2018）陕05民再22号民事判决书执行，而不能执行（2017）陕05民终2004号民事判决书。经本院审查查明，韩城市伟基建筑安装有限责任公司与薛淑英、韩城市鸿康工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）陕0581民初1390号民事判决，宣判后，薛淑英不服判决，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）陕05民终2004号民事判决。判决生效后，权利人韩城市伟基建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日作出（2017）陕0581执887号之一执行裁定，裁定对被执行人薛淑英女儿刘颖位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX室房屋一套予以查封。2017年11月29日，刘颖提出书面执行异议，要求解除对韩城市新城区XX号楼XX单元XX室房屋一套的查封措施。本院于2017年12月25日作出（2017）陕0581执异27号执行裁定书，裁定驳回刘颖的执行异议。裁定书送达后，刘颖提起执行异议之诉。本院在2018年4月12日作出（2018）陕0581民初83号民事判决，判决：一、不得执行韩城市新城区XX号楼XX单元XX室房屋；二、驳回刘海洋的其他诉讼请求。宣判后，韩城市伟基建筑安装有限责任公司不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕05民终1256号民事裁定，裁定：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初83号民事判决；二、驳回刘海洋的起诉。另查，薛淑英不服（2017）陕05民终2004号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年7月18日作出（2018）陕民申890号民事裁定，裁定：一、指令渭南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。再审后渭南市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）陕05民再22号民事判决，维持（2017）陕05民终2004号民事判决。本院认为，申请人刘颖已于2017年11月29日就（2017）陕0581执887号之一执行裁定提出书面异议，并于2018年1月5日提起执行异议之诉，该案经过一审、二审已经审理终结。现申请人刘颖又就（2017）陕0581执887号之一执行裁定提出书面异议，属重复诉讼，依法应予驳回。申请人刘颖以生效的（2017）陕05民终2004号民事判决已被撤销，执行该判决无依据为由要求终结对（2017）陕05民终2004号民事判决书的执行的异议请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：    驳回案外人刘颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长    严继林人民陪审员    郭沛芝人民陪审员    郭利军二〇一九 年八月十三日 书  记  员   吉华鹏  1