河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1743号原告：桑振成，男，1967年2月28日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西。统一社会信用代码：91130224754025917R。负责人：沈亚军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。统一社会信用代码：9113023079549471X0。负责人：魏宝兴，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告桑振成与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑振成委托诉讼代理人郭建成、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑振成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款50万元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告为其所有的车牌号为×××在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交强险，同日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保有第三者责任险，保险期限均自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年4月1日14时10分许，原告驾驶车牌号为×××沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至昌黎县广播电视局门口路段时，与由南向北过公路的行人刘强相撞，刘强向南倒地，又被南侧机动车道内由西向东行驶的张妙驾驶的车牌号为×××车辆碾轧，发生刘强当场死亡，车牌号为×××损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通警察大队责任认定，原告与张妙承担此次事故的全部责任，刘强无责任。事故发生后原告赔偿死者刘强家属经济损失共计50万元，并已实际履行。因原告在二被告处投保有相应保险，该款应由二被告支付，要求被告给付原告理赔款共计50万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加车辆施救费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告应提供车牌号为×××交强险及商业险保险单原件，证明投保情况，要求核实事故发生时原告的机动车行驶证、驾驶证是否年检有效。根据原告陈述，本次事故中原告及张妙均承担事故全部责任，根据公平原则，对死者的损失原告及张妙应各承担50%的责任，对死者刘强的总损失数额请法庭依法核定。应核实张妙是否对死者家属进行了赔偿，原告应提供诉请的500500元损失清单。本次事故因原告及张妙的责任造成死者死亡，所以应追究张妙及原告的刑事责任，根据先刑事后民事，本次诉讼应中止，原告不应包含精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险赔偿范围。原告诉请500元施救费应由张妙的车辆在交强险限额内先行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告为其所有的车牌号为×××在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交强险，同日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车财产损失险（保险限额276256元）、第三者责任险（保险限额100万元），保险期限均自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年4月1日14时10分许，原告驾驶车牌号为×××沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至昌黎县广播电视局门日路段时，与由南向北过公路的行人刘强相撞，刘强向南倒地，又被南侧机动车道内由西向东行驶的张妙驾驶的车牌号为×××车辆碾轧，发生刘强当场死亡，车牌号为×××损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通警察大队责任认定，原告与张妙承担此次事故的全部责任，刘强无责任。事故发生后原告支付车辆施救费500元。昌黎县公安局于2019年5月6日决定对原告及张妙交通肇事案件进行立案侦查。2019年5月19日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原告与张妙分别与死者家属均达成了赔偿协议，原告赔偿了死者刘强家属经济损失共计50万元，张妙赔偿了死者家属经济损失34万元并将其事故车辆的交强险赔偿的11万元直接给付死者家属，已实际履行。死者刘强家属于2019年5月19日为原告及张妙出具了刑事谅解书，请求司法机关对其刑事处罚给予从轻。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加车辆施救费500元，诉讼中，原告又自愿放弃车辆施救费的主张。另查，死者刘强系退休工人，死者刘强的法定继承人为其母亲刘连英（1940年7月14日出生，其有三个子女）、长子刘羽飞（1993年3月5日出生）、妻子罗淑荣（1970年2月25日出生）。车牌号为×××的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶员在本次事故中无故意、逃逸等责任免除情形。河北省2019年度城镇居民人均可支配收入为每年32997元，城镇居民人均年消费性支出22127元、农村居民人均年消费性支出11383元、全省在岗职工年人均平均工资为71633元、农、林、牧、渔业年平均工资为23461元（日平均工资64.3元）、居民服务修理及其他服务业平均工资52250元（日平均工资109.4元）。上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同、道路交通事故责任认定书、退休证、常住人口登记卡、法医鉴定书、死亡注销证明、人民调解协议书、昌黎县昌黎镇人民政府路东街道办事处出具的证明材料、昌黎县公安局出具的立案决定书及取保候审决定书、死者家属出具的赔偿凭证、昌黎县昌黎镇人民政府路东街道办事处汇文里社区居民委员会出具的证明材料予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生刘强当场死亡、车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，原告经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，已赔偿了死者家属经济损失，故被告应对被保险车辆在此事故中给死者造成的经济损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。关于本次事故给死者造成的实际经济损失问题，死者刘强的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及被抚养人生活费的计算标准，因死者刘强生前系退休工人，故其丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费应按照城镇居民标准计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，死者刘强出生于1962年11月12日，故死者刘强的丧葬费应为35816.5元（71633元/2）、死亡赔偿金为659940元（32997元*20年）；关于被抚养人生活费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，死者刘强生前被抚养人为其母亲刘连英（1940年7月14日出生，其有三个子女），刘强死亡时其年满79周岁，刘连英的抚养人应为三人（其婚生三个子女），死者刘强应承担三分之一的抚养费，死者刘强的被抚养人的生活费应为36878.3元（5年*22127元/3）；处理丧葬事宜交通费，考虑到实际情况，本院酌定为1000元；办理丧葬事宜的误工费应以三天十人按照居民服务业平均工资标准计算，即3282元（3人*109.4元*10天）；因原告已被昌黎县公安局进行立案侦查，其精神抚慰金不予支持。死者刘强的实际经济损失，本院认定为丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被抚养人的生活费应为36878.3元、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费3282元，合计736916.8元；关于原告与张妙如何赔偿死者刘强经济损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，因原告与张妙在此次交通事故中分别实施了侵权行为，导致刘强死亡的后果，经昌黎县公安局交通警察大队责任认定，原告与张妙均承担此次事故的全部责任，刘强无责任，原告与张妙在分别实施本次侵权行为时，本院难以确定责任大小，且经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原告与张妙分别与死者家属均达成了赔偿协议并已履行，故在本次交通事故中给死者刘强造成的实际经济损失，本院认定由原告与张妙共同承担，各应承担50%的赔偿责任，原告赔偿死者家属的超出死者实际经济损失部分，系原告的自愿行为，本院不作处理，原告要求被告给付超出死者实际经济损失部分的理赔款，无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加车辆施救费500元，诉讼中，原告又自愿放弃车辆施救费的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款258458.4元（736916.8元/2-11万元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内给付原告桑振成理赔款110000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司直接打入原告桑振成个人账户，账户由原告桑振成自行向被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司提供；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内给付原告桑振成理赔款258458.4元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告桑振成个人账户，账号由原告桑振成自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供；三、驳回原告桑振成的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2588元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1250元，原告桑振成负担562元，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王彦军 二〇一九年八月二十八日书记员 魏 杰