wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3141号原告：刘某1，女，1976年12月19日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告：刘某2，女，1968年08月15日生，汉族，徐州市鼓楼区水泵厂退休工人，住徐州市经济开发区。原告：刘某3，女，1973年01月13日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。原告：刘某4，女，1970年03月16日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。四原告共同委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：刘某5，男，1961年11月18日生，汉族，徐州市磷肥厂退休工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某3、刘某4及其与原告刘某2的共同委托诉讼代理人李允紧、黄广瑶，被告刘某5及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决被继承人刘某6、曾某的遗产徐州市泉山区醒狮小区一期X#-X-XXX室房屋由四原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人刘某6、曾某系原、被告的父母。被继承人曾某于2017年11月9日死亡，被继承人刘某6于2017年11月18日死亡。被继承人相继去世后留有一套位于徐州市泉山区产。在曾某去世后，刘某6曾明确表示自己原有两套房产，已将其中一套徐州市泉山区醒狮小区X-X-XXX室房产过户给被告。老人生病住院后，因被告未尽到赡养义务，故将另一套房产交由四原告继承，不再分配给被告。根据《继承法》第十六条的规定，在被继承人相继去世后，该房产依法应由四原告继承。现被告以被继承人生前已将房产赠与为由，意图将该房产据为己有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某5辩称，原告诉状陈述完全不属实。被告对父母尽到了赡养义务，父母在生前将诉争房屋赠与被告，该赠与已经生效，赠与的房屋也已经交付给被告使用，原告提出父亲在过世前明确表示将诉争房屋由四原告继承没有事实法律和依据，请求法院驳回四原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某6与其妻曾某共生育子女五人，即原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5。被继承人曾某于2017年11月9日去世，被继承人刘某6于2017年11月18日去世。刘某6、曾某父母均先于其去世。被继承人刘某6与曾某去世后遗留有徐州市醒狮一期X#-X-XXX室房屋一套，产权编号：徐房权证泉山字第××号。被继承人刘某6、曾某分别于2011年3月21日、2011年3月22日出具赠与书，内容为：今将醒狮小区壹期X号楼X单元XXX室赠与我儿刘某5。四原告为证明其主张，向本院提交录音一份，证明被继承人刘某6去世前表示涉案房屋由四原告继承，不分配给被告继承。被告质证认为录音不能作为遗嘱使用，不符合法律关于录音遗嘱的形式要件。从内容上看，不能体现被继承人刘某6将涉案房子交由四原告继承的意思表示。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中，徐州市醒狮一期X#-X-XXX室房屋系被继承人刘某6、曾某夫妻共同财产，被继承人刘某6、曾某分别于2011年3月21日、2011年3月22日出具赠与书，将涉案房屋赠与被告，应视为已对该房产进行了处分。四原告虽对赠与书的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以证实，故本院不予采信。四原告提供的被继承人刘某6的录音不符合录音遗嘱的形式要件，并且被继承人刘某6、曾某生前也未采取法定形式撤销赠与，故涉案房屋并不属于被继承人遗产范围，对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁伟二〇一九年八月十五日书记员  徐展
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初8135号原告：刘松峰，男，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市。被告：赵春雨，男，汉族，1994年8月27日出生，住河南省杞县。原告刘松峰诉被告赵春雨合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘松峰及被告赵春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松峰的诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2018年6月29日签订的股票转让协议；2、请求判决被告赵春雨退还原告刘松峰股票转让款46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘松峰与被告赵春雨于2018年6月29日签订股票转让协议一份，原告刘松峰向被告赵春雨支付了股票转让款46000元，被告赵春雨未将该股票手续转让过户给原告，后经了解该股票已停盘，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵春雨辩称，原告刘松峰是成年人，应当对自己的行为负责，签订《股票转让协议》是其真实意思表示。对方称停盘，目前只是暂停性交易，并没有退出市场。《股票转让协议》也没有约定具体的过户时间和转让时间，约定的是在分割之后过户，目前并非我个人原因，而是公司方面无法分割。经审理查明，2018年6月29日，原告刘松峰与被告赵春雨签订股票转让协议一份，约定被告赵春雨同意以5元将其在香港摩天公司拥有的10000原始股转让给原告刘松峰，刘松峰同意以此价格受让该股权。刘松峰同意在本合同双方签字之日向赵春雨支付3万元，在双方办理完分公司证明登记后，刘松峰向赵春雨支付剩余的价款2万元。2018年7月18日，赵春雨向刘松峰出具收到条一份，载明“收到刘松峰现金肆万元整，为香港摩天公司原始股票YECO的款项，补充：其中叁万元为2018年6月29日，壹万元为2018年7月18日”。被告赵春雨未将该股票手续转让过户给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《股票转让协议》、收到条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原被告签订的《股票转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告刘松峰已向被告赵春雨支付股票款40000元，但被告赵春雨至今未将涉案股票转让给原告刘松峰，故对原告请求解除《股票转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告退还其已交付的46000元股票款，对被告认可的40000元转让款部分，本院予以支持。对被告主张其转账给李士英的6000元部分，因原告并未直接转账给被告，且被告对此并不认可，原告亦未提出充分证据予以证明，故对原告请求返还该6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年6月29日签订的股票转让协议；二、被告赵春雨于本判决生效之日起十日内退还原告刘松峰股票转让款40000元；三、驳回原告刘松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王岩二〇一九年八月二十七日法官助理赵琳书记员吴珠琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3285号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，统一社会信用代码：91340100588850371Y。法定代表人：魏荣升，董事长。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：章万林，男，汉族，1980年12月26日出生，住合肥市肥西县。原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告章万林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇一九年八月七日书记员  李婷婷
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初141号公诉机关宁县人民检察院。被告人段某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审，同年7月26日经本院决定继续取保候审。同年8月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年7月27日中午，被告人段某、王某（已判决）尾随被害人杨某至宁县妇幼保健医院院内，由段某望风，王某盗窃杨某停放在院内的一辆红色宗申牌XXX型正三轮摩托车后逃离现场。后二人将摩托车以3000元价格出售给马某（已判决）。被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段某与其他同案犯作用相当。建议对被告人段某在六个月至九个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人段某辩称，对起诉书指控的犯罪事实与定性无异议，但是其在盗窃过程中，只是帮王某“望风”，并没有实施犯罪，应属于从犯，请求法院考虑这一量刑情节，从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日中午，王某（已判决）、段某尾随被害人杨某至宁县妇幼保健医院院内，由段某望风，王某使用随身携带的改锥撬开摩托车匙维锁，盗窃杨某停在院内的一辆红色宗申牌XXX型正三轮摩托车后逃离现场。后经邵某介绍，王某、段某二人将摩托车以3000元的价格出售给马某。被盗摩托车系杨某于2016年7月15日以8800元购买。案发后被盗摩托车被追回发还被害人杨某。另查明，2016年12月15日，本院作出（2016）甘1026刑初190号刑事判决书，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，单处罚金9000元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被告人邵某的供述、被告人马某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明及前科证明、现场勘验笔录及现场照片、购车证明及销售发票、扣押清单及发还清单、（2016）甘1026刑初190号刑事判决书、受案决定书及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人段某与其他同案犯作用相当。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月十二日书记员  李 丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执956号之一 申请执行人刘素莲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人郭顺国，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人刘素莲与被执行人郭顺国民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特36号民事裁定书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭顺国有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭顺国银行存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十六日 书记员  边嫚嫚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（２０１９）晋01执120号之一申请执行人：傅连兴，男性，1966年07月08出生，汉族，住江苏宝应县。申请执行人：杜连平，男性，1963年04月27出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：陈齐平，男性，1966年06月20出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人：张丙元，男性，1967年06月28出生，汉族，住山西广灵县。申请执行人：王盼到，男性，1955年11月23出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：赵瑞珍，男性，1937年12月09出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：苗旭刚，男性，1961年04月11出生，汉族，住山西省太原市。赵瑞珍、苗旭刚犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）并刑初字第36号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终178号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人赵瑞珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人苗旭刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、已扣押的山西鑫海双赢房地产开发有限公司款项，按比例发还被害人傅连兴、陈齐北、张丙元、王盼到、杜连平。继续追缴被告人赵瑞珍、苗旭刚的违法所得返还被害人。因被执行人赵瑞珍、苗旭刚未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案强制执行。在刑事诉讼阶段，扣划20万元到我院账户，但未返还受害人。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵瑞珍、苗旭刚的财产，查明被执行人赵瑞珍名下仅有198.43元存款，被执行人苗旭刚名下仅有1387.45元存款。3、本院通过线下查控，苗旭刚名下车牌号为×××的车辆我院已轮候查封，未实际控制。另查明被执行人名下无房产、无公积金、未购买保险，且未发现被执行人可供执行的其它财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了有通讯联系方式的受害人王盼到，并要求其提供财产线索，受害人王盼到认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院受害人释明被执行人的财产情况，受害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）并刑初字第36号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终178号刑事判决书的本次执行程序。二、受害人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。受害人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人赵瑞珍、苗旭刚负有继续向受害人傅连兴、陈齐北、张丙元、王盼到、杜连平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年八月二十三日书记员 李 艳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审420号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郭宣传，男，汉族，1964年4月19日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第39号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第39号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保203号：申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被申请人陕西中原房地产开发有限公司建设施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保28号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区二府庄LH11-2-47-1号宗地（土地证号：西大兴国用（2013）第045号，面积13.817亩）；以及LH11-2-47-2号宗地（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第0000506号，面积1.393亩）的两宗地中价值45335862.83元划拨用途的土地使用权。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保28号民事裁定书壹份。二〇一九年八月七日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4729号原告：郑杰，男，1966年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李金青，男，1975年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郑杰与被告李金青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告郑杰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑杰负担。审判员 曹轶三 二0一九年八月一日书记员 安国然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初726-1号 原告：孙玲风，女，汉族，1959年2月20日生，住丹阳市。 被告：郦许华，男，汉族，1979年10月10日生，住丹阳市。 被告：丹阳市陵口镇智平中底厂，统一社会信用代码证号：92321181MA1Y5UK81G,住所地：丹阳市陵口镇煦庄工业园。 经营者：宦亚明，男，汉族，1979年1月2日生，住丹阳市。 原告孙玲风与被告郦许华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告申请追加丹阳市陵口智平中底厂为共同被告。原告孙玲风于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玲风撤诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告孙玲风负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2183号 彭伟： 被执行人彭伟容留他人吸毒罪罚金一案，（2015）杭建刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2183号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2023号 田亚莉、李仁付、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人田亚莉、李仁付与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24319.00元。本院已将该款转付给田亚莉、李仁付。至此，田亚莉、李仁付向本院申请执行的(2018)皖1221民初8722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2748号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：何裕成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈礼龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清市龙江新龙行汽车美容店，住所地:福建省福清市。 被执行人：福州云发贸易有限公司，住所地:福州市仓山区。 被执行人：陈文，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：何文婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王海华，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何裕成、陈礼龙、福清市龙江新龙行汽车美容店、福州云发贸易有限公司、陈文、张诗金、何文婷、何亮辉、王海华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)闽0102民初4804号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2435154.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29638元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人何裕成、何亮辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人何裕成、何亮辉名下位于福州市鼓楼区××街道××号天创佳缘商住楼（现名天创佳缘小区）2＃楼501单元（产权证号：Ｒ0××29），已被本院（2015）鼓执字第1913号首封，已参与分配；发现被执行人何裕成、何亮辉名下有工商股权登记信息（持有福州市晋安区老友汽车租赁有限公司、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司、福建润衫汽车服务有限公司、福建融冠宇投资有限公司、福清市宇翔商务信息咨询有限公司股权）本院已依法冻结；发现被执行人陈文名下在福建省直住房公积金管理中心个人公积金余额人民币46870.76元，已冻结暂无法处置，且未发现被执行人何裕成、陈礼龙、福清市龙江新龙行汽车美容店、福州云发贸易有限公司、陈文、张诗金、何文婷、何亮辉、王海华有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2748号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2013号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王强，男，汉族，1976年9月23日出生，住，住广西永福县/div>被执行人：高俊卿，女，汉族，1954年12月16日出生，住，住广西永福县/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王强、高俊卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强、高俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74201.67元，未受偿人民币74201.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执543号申请执行人：李桂森，男，1951年7月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：苏红刚，男，1967年10月4日出生，汉族，现住景县，本院在执行李桂森与苏红刚买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年02月15日作出的（2019）冀1128民初116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款123603元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年八月六日书记员 杨官衢
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2366号原告：唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。经营者：曹爱军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。委托代理人：曹丽莉（系经营者曹爱军女儿），1989年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。被告：河南朝会建筑劳务分包工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路115号。法定代表人：郭合昌，经理。被告：罗彦兵，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县。原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂与被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告罗彦兵、河南朝会建筑劳务分包工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂诉称，2011年6月26日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，并明确约定了租赁费用、违约金、纠纷管辖法院等。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止到2015年7月28日，累计产生租赁费93336.20元，被告已付60000元，尚欠原告租赁费33336.20元。此外，被告另有钢管3584米未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、被告给付原告租赁费33336.20元及滞纳金10000元；2、被告返还钢管3584米或给付等值价款64512元。被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司未答辩。被告罗彦兵未答辩。经审理查明，2011年6月26日，被告罗彦兵以被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司的名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同承租方经办人处签字人为被告罗彦兵，并加盖被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司合同专用章。合同约定租赁期限自合同签订之日起至被告送回全部所租器材并办理最终结账手续之日止；租金每月结账一次，乙方不能以工程没有拨款为理由，拖欠甲方租赁费，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五滞纳金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止到2015年7月28日，累计产生租赁费93336.20元，被告已付60000元，尚欠原告租赁费33336.20元。未退还租赁物钢管3584米，根据合同约定，钢管原值18元/米，价值合计64512元。上述事实有原告陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。本院认为，根据原告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑器材租赁合同》所涉承租方的确认。针对该焦点，依据查明的事实可知，被告罗彦兵作为建筑器材的实际使用人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司在《建筑器材租赁合同》落款承租方处加盖印章予以确认，且原告租赁的建筑器材亦实际应用于本案涉案工程，综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。据此，原、被告在自愿基础上签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求解除合同以及二被告共同给付租赁费33336.20元的诉请，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费形成的违约金10000元，因在双方签订的租赁合同中已经约定，且符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂与被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂租赁费33336.20元、违约金10000元，合计43336.20元；三、被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂未退还钢管3584米或给付等值价款64512元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李树国人民陪审员 陈志忠人民陪审员 赵延强 二○一九年八月十九日书 记 员 阚景硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2310号申请执行人：赵国军，男，1982年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵国军与被执行人王生忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年2月22日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王生忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生忠人民币以1083488元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月五日书记员  李 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17723号申请执行人王振，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省民权县。被执行人崔亮亮，男，汉族，1985年2月10日生，住郑州市金水区。王振诉崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21336号民事判决书已经发生法律效力。崔亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结崔亮亮存款460元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审390号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人何永亮，1970年01月08日出生，现住河南省长垣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对何永亮作出的410733-1000512515号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512515号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512515号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512515号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2208号申请执行人宁夏宁楚工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住所地宁夏灵武市。申请执行人宁夏宁楚工贸有限公司申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司承揽合同纠纷一案,依据本院于2019年6月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款522249.29元，向本院缴纳执行费7622元，以上共计529871.29元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司以人民币529871.29元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十六日书记员  李 毅
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1007号 本院在审理罪犯沈文健假释一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯沈文健假释建议的函》向本院申请撤回对沈文健的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对沈文健的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯沈文健的假释建议。 二〇一九年八月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4868号申请执行人：潘玉玲，女，汉族，1948年8月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李娟、王一丹，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘晓蓉，女，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址昆明市五华区。申请执行人潘玉玲与被执行人潘晓蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币626059元，未受偿人民币626059元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1605号 上诉人（原审被告）：郑振武，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐荔新，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝有先（系黎小梅、黎某的法定代理人），女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：黎廷文，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：王光碧，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：黎小梅，女，2001年2月25日出生，汉族，学生，住所地贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：黎某，男，2005年1月10日出生，汉族，学生，住所地贵州省绥阳县。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：范小东、郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区灵川镇青山村村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：徐玉坤，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区灵川镇青山村民委员会第11村民小组，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：方乌亮，组长。 被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：曹安云，总经理。 委托诉讼代理人：曹培增，男，1984年10月30日出生，汉族，该公司职员，住所地安徽省。 被上诉人（原审被告）：潘国柱，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭国民，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人郑振武、徐荔新因与被上诉人祝有先、黎廷文、王光碧、黎小梅、黎某、莆田市城厢区灵川镇青山村村民委员会、莆田市城厢区灵川镇青山村民委员会第11村民小组、陈志勇、莆田市涵江区开元汽车运输服务有限公司、潘国柱、郭国民侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2646号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2646号民事判决书； 二、发回莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇一九年八月三十日 书记员  林 烟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初3534号原告：姜南，女，1989年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜大峰（系姜南之父），男，1963年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖新村中街大通花园B区1栋3门505室。被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开区南湖大路与金川街交叉口。法定代表人：张弘弛，董事长。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：陈岩，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路262号。主要负责人：蔡雪莲，该公司经理。原告姜南与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）、陈岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。姜南、押运公司的委托诉讼代理人邬春旭到庭参加诉讼。陈岩、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜南向本院提出诉讼请求：1.判令押运公司、陈岩、保险公司赔偿姜南车辆损失5693元、鉴定费285元，共计5978元；2.案件受理费由押运公司、陈岩、保险公司承担。事实和理由：2019年6月5日，押运公司名下吉AYY236号押运车在人民广场强行并线，将姜南驾驶的吉AM56E0轿车撞击，造成姜南车辆部分损坏。事故发生后，押运公司签署了交通事故情况说明，并承诺负全责。该事故经长春市朝阳区交警大队认定押运公司负事故全部责任。现押运公司拒绝承担全责的修复费用和其他费用。姜南为保障权利实现，向法院提起诉讼。押运公司辩称，对事故的发生经过无异议，陈岩是押运公司职工，系职务行为，由押运公司承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，除保险公司已经理赔1995元以外，押运公司已给付姜南1000元赔偿款，其余费用按照合理票据由押运公司承担赔偿责任。保险公司提交书面答辩状，吉AYY236号车辆在保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，被保险人为押运公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，吉AM56E0到长春市华阳汽车贸易有限公司进行定损，定损金额为1995元。保险公司在保险责任范围内依照定损金额，于2019年6月15日将车损赔款1995元及无责代赔100元，共计2095元支付至被保险人押运公司账户。综上，保险公司已经向被保险人支付了赔偿款，已履行了保险责任。姜南的车辆损失应直接向押运公司、陈岩进行主张。陈岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事姜南人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月5日8时45分，陈岩驾驶车牌号为吉AYY236号小型客车，在人民广场市委门前向左侧变更车道时，其车左侧中部与姜南驾驶车牌号为吉AM56E0号小型客车右侧前部碰撞，致两车损坏。该事故经朝阳区交警大队认定，陈岩负全部责任，姜南无责任。姜南自行委托吉林国机动车价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定吉AM56E0大众牌轿车前保险杠下饰条、导向架等项目金额合计5693元。另查，吉AM56E0车辆所有人为姜南，吉AYY236号车辆所有人为押运公司。陈岩系押运公司职工，事故发生时系履行职务行为。2019年6月10日，押运公司、陈岩为姜南出具说明一份，承诺本次事故押运公司、陈岩负全责，造成姜南车辆右大灯挂钩和灯罩受损，经双方协商同意大灯修复处理，修复后在正常情况使用如发生挂钩接缝处断裂，三月之内灯光有问题，由押运公司、陈岩负责更换。押运公司已经支付姜南赔偿款1000元，此款包含在姜南诉讼请求范围内。又查，肇事车辆在保险公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。保险公司已将交强险项下财产损失1995元及无责代赔100元，共计2095元赔付给押运公司。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、说明、价格鉴定评估结论书、发票等证据在卷为凭。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。陈岩系押运公司职工，事故发生时系履行职务行为，故应由押运公司承担赔偿责任。姜南作为吉AM56E0号车辆所有人主张该车辆的财产损失，应予支持。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，庭审中押运公司认可其已收到保险公司交强险项下财产损失2095元赔偿款，故应由押运公司对姜南损失进行赔偿。姜南亦认可收到押运公司赔付1000元，该款应在押运公司承担赔偿款中予以扣减。鉴定费、案件受理费系姜南为处理本次事故的合理支出，应予保护。上述款项不在保险公司理赔范围内，应由押运公司承担赔偿责任。姜南的各项诉请具体评定如下：1.车辆损失：依据吉林国证价格鉴定评估结论书，车辆损失5693元系合理支出，扣减押运公司已赔付的1000元，确定车辆损失为4693元；2.鉴定费：依据鉴定费发票，确定鉴定费285元，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后五日内赔偿姜南车辆损失4693元；二、吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后五日内赔偿姜南鉴定费285元；三、驳回姜南其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省保安押运护卫有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孟 辉二〇一九年八月二十七日书记员 马盛邦—1—
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10201号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘耀，男，1995年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘耀民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘耀的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3493.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘耀的银行存款（含互联网银行）3493.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4178号 原告：雷昌文，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：郑继文，男，1968年11月19日生，汉族，住贵州省正安县。 原告雷昌文与被告郑继文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌文到庭参加诉讼。被告郑继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还二次借款，分别是115000元、6000元，两次借款共计121000元；2、判令被告按照国家相关规定一次性偿还25个月利息（月息2%），共计60500元。共计181500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月26日，因需要支付工人工资，找到原告借款，并以被告位于遵义市矿泉水工程作为承诺（当时书写了承诺书），故原告借款115000元现金给被告，被告当场向原告出具《借条》一份，并约定该款项于2017年2月8日归还。同年2月1日，被告再次向原告借款6000元，未出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还上述借款，故提出如前诉请。 被告郑继文未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款115000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到：雷昌文人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。此款保证于2017年2月8日（正月十二）前按时如数归还，绝不会耽误。落款处有借款人郑继文的署名及捺印”。同日，被告还向原告出具《承诺书》一份，载明：“为了真心感谢雷昌文先生在我非常困难的时候伸出援助之手帮助我解决燃眉之急，本人确定，将自己在遵义市三合镇矿岗宝矿泉水厂（法人是我儿子郑船，实际控股人是我本人，我表态完全作数）建设工程的承包上，无论今后是哪一个工程队伍承包我的水厂工程，我都将从水厂建设的全部附属工程投资里下浮3%，这下浮的3%全部作为感谢费并且由我本人在支付施工队工程款的同时一并支付给雷昌文先生，直至支付完毕为止。本承诺永不后悔，永不改变，直至全部兑现完毕为止。落款处有郑继文的署名及捺印，并备注其住址及身份证号码。”同日，原告陈述其用现金支付65000元借款给被告；另，原告通过银行转账的方式，转账50000元到被告账户，并提交银行一份予以佐证，原告共计借款115000元给被告。 原告陈述，其于2017年2月1日，通过微信转账的方式再次借款6000元给被告。 此后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 另查明，双方未约定借款利息。 以上事实，有原告陈述，及其提交的《借条》、《承诺书》、转账凭证、原被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告向原告借款115000元，同时被告向原告出具了《借条》、《承诺书》，原告通过银行转账及现金方式将借款115000元支付给被告。被告出具的《借条》中，承诺于2017年2月8日归还借款115000元，借款期限届满后，被告未归还上述借款，现原告主张被告归还，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，利息按月息2%计算，因双方并未约定借款利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故资金占用利息应以115000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月9日起计算至借款还清之日止。原告主张被告归还借款6000元，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告郑继文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、郑继文于判决生效后五日内归还雷昌文借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%标准计算，从2017年2月9日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回雷昌文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由郑继文负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  魏 霓 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年八月三十日 书 记 员  董 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4050号申请人深圳远致富海二号投资企业（有限合伙），地址深圳市福田区深南大道4009号投资大厦2楼03B区，统一社会信用代码91440300087710901A。执行事务合伙人深圳市远致富海投资管理有限公司（委派代表人：程厚博）。委托代理人严晟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人何志涛，男，1982年2月1日出生，住址郴州市汝城县。被申请人深圳市爱联络投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4009号投资大厦2楼03B区，统一社会信用代码914403000939239897。法定代表人何志涛。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合作合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4905号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币156159902.48元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币156159902.48元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何志涛、深圳市爱联络投资有限公司名下价值人民币156159902.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执553号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：尧海艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。攸县卓信达资产管理有限公司与尧海艳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2125号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2283号申请执行人：吴俊华，男，1958年11月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建军，男，1975年3月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军银行存款人民币二万零二百三十五元九角（本金一万八千九百五十八元、迟延履行利息一百五十五元九角、案件受理费九百二十四元、执行费一百九十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月一日书记员 郭 梁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异736号申请人（被执行人）：李学海，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：孙忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。本院在执行济南市融资担保有限公司（以下简称济南融资担保公司）与商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍、王继红、李学海保证合同纠纷一案中，李学海申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2014）济仲裁字第0871号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李学海称，申请不予执行济南仲裁委（2014）济仲裁字第0871号裁决，中止对申请人位于济南市商河县新鑫源XXX号楼XXX单元XXX室房产的执行。事实与理由：2019年4月16日，申请人收到《山东省济南市中级人民法院技术室选择专业机构通知书》，才得知申请人名下的房产即将进入拍卖程序，并得知济南仲裁委根据济南融资担保公司的申请，于2015年作出（2014）济仲裁字第0871号裁决。经到济南仲裁委查阅和复制相关材料，发现济南仲裁委仲裁程序违法，仲裁结果错误。一、济南仲裁委未依法送达应诉通知和裁决书，程序违法。济南仲裁委未采用直接送达、留置送达、电子送达或邮寄送达等方式向申请人送达相关材料，直接以公告方式送达应诉通知等，变相剥夺了申请人进行答辩、举证和辩论的权利，属于程序违法。申请人未收到任何电话或短信通知，更没有工作人员到申请人所在地直接送达文书。济南仲裁委径行以公告方式进行送达应诉通知等，导致申请人在收到选择评估机构通知书之前对仲裁情况一无所知，故本案送达程序不符合法律规定。济南仲裁委将应送达给申请人的裁决书送达给张元珍，由张元珍代收，其送达依据是张元珍伪造的授权委托书，但申请人从未签署过授权，因此济南仲裁委在本案中采取的送达方式没有事实和法律依据，程序违法。二、申请人未签署授权，也未签署和解协议，裁决所根据的和解协议是伪造的。授权委托书中申请人的签字系张元珍伪造，申请人也从未参与调解，未签署和解协议。张元珍在申请人完全不知情的情况下，以享有申请人的授权为前提，以自己与申请人的名义与被申请人签署和解协议，该和解协议应当属于伪造，对申请人不发生法律效果，属于“裁决所依据的证据是伪造”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，应当裁定不予执行仲裁裁决。申请人李学海为证明其主张，提交了《抵押反担保合同》、送达回证等证明材料，并向本院申请笔迹鉴定。济南融资担保公司辩称，仲裁送达时，去李学海单位和身份证地址送达，没有送达到，在确实送达不到的情况下才进行的公告送达，符合法律规定；李学海授权张元珍参加仲裁的授权有效，其主张授权委托书上的签名系伪造，这不是不予执行仲裁裁决的事由，授权委托书不是仲裁裁决所依据的证据。本院查明，2015年3月31日，济南仲裁委作出（2014）济仲裁字第0871号裁决，仲裁庭意见中载明：“关于双方达成的和解协议的效力问题。仲裁庭注意到，双方就本案争议事项，已于二零一五年二月十日达成和解协议。仲裁庭认为，该和解协议是双方当事人自愿达成的，协议内容符合有关法律规定，对双方当事人应具有法律约束力，仲裁庭予以确认。根据《仲裁法》第四十九条规定，当事人可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书。现双方当事人均要求仲裁庭根据双方达成的和解协议制作裁决书，对双方当事人的该项请求，仲裁庭予以准许。”以上事实，有济南仲裁委（2014）济仲裁字第0871号裁决等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。本案中，济南仲裁委（2014）济仲裁字第0871号裁决系根据当事人之间的和解协议作出，故被执行人李学海申请不予执行该裁决，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人李学海请求不予执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0871号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1077号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，员工。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：刘凤华，男，1973年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、李晓敏到庭参加了诉讼。被告刘凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金653580.85元及利息；2.确认工行开发区支行对被告设定抵押的位于日照市（碧山临海）006幢03单元03-2403号房产在借款本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、代理费等费用由被告负担。诉讼过程中，工行开发区支行放弃第3项诉讼请求中的保全费和代理费。事实和理由：2018年1月1日，工行开发区支行与刘凤华签订个人购房借款合同，约定刘凤华向工行开发区支行借款670000元用于购买日照市（碧山临海）006幢03单元03-2403号房产，借款期限300个月，并以该房产进行抵押且办理抵押登记。工行开发区支行依约足额发放贷款，后被告连续违约2期，累计违约13期，已构成严重违约。被告刘凤华未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，刘凤华就其名下位于日照市（碧山临海）006幢03单元03-2403号房产[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0020690号]与工行开发区支行办理不动产抵押登记，产权证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0020246号，载明的权利人为工行开发区支行，义务人为刘凤华，被担保债权数额为670000元，债务履行期限为2017年9月8日至2042年9月8日。2018年1月1日，工行开发区支行与刘凤华签订《个人购房借款/担保合同》，约定：刘凤华向工行石臼支行申请贷款金额为670000元，用于购买位于日照市（碧山临海）006幢03单元03-2403号房产；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本金还款；还款日为每月1日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述基准利率基础上加收50%；借款人用日照市（碧山临海）006幢03单元03-2403号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十四条第一款规定，发生下列情形之一即构成违约：“……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”第二款约定，发生违约情况时，贷款人可以采取下列一项或多项措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。被告张桂刚作为共同借款人在该合同中签字。同日，工行开发区支行向刘凤华指定的范树耀银行账户发放贷款670000元，被告刘凤华在个人借款凭证上签字确认。同日，工行开发区支行作为甲方与刘凤华作为乙方签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，约定：“一、双方确认以下地址作为各方原合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日……乙方确认的送达地址：日照市东港区荟阳路98号邮政编码276800收件人刘凤华手机号码178××××9718”。在《个人购房借款/担保合同》履行过程中，刘凤华于2018年2月1日首次出现逾期，已连续4个月逾期，累计违约15个月，累计尚欠借款本金653580.85元。本院认为，工行开发区支行与刘凤华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。工行开发区支行按约履行了发放贷款的义务，刘凤华亦应在合同约定的期限内及时偿还借款本息。现因刘凤华连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，工行开发区支行有权提前收回贷款本息，对工行开发区支行要求刘凤华偿还借款本金653580.85元，并自2019年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押登记，工行开发区支行的抵押权已经设立，在债务未受清偿时，工行开发区支行可在约定的债权最高限额内对刘凤华提供的抵押物享有优先受偿权。工行开发区支行放弃保全费、代理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，刘凤华连续逾期三个月以上，工行开发区支行提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定；工行开发区支行对涉案房屋的抵押权成立，其要求确认享有优先受偿权于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金653580.85元及利息（以653580.85元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告刘凤华到期未履行上述本息的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权对被告刘凤华名下的位于日照市（碧山临海）006幢03单元03-2403号房产[产权证号为：鲁（2017）日照市不动产权第0020690号]与被告刘凤华协商折价或就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，减半收取5168元，由被告刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一九年八月三十日书记员  王 芹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4005号 原告：刘永全，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民。 被告：要斯吐，男，1982年3月10日出生，蒙古族，农民。 原告刘永全与被告要斯吐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加诉讼，被告要斯吐经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款6500元，索款费用600元，合计7100元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告要斯吐从第三人借款价值6500元，并由原告提供担保。原告偿还了原债权人欠款6500元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的欠款。 要斯吐未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日被告要斯吐从原债权人刘国华处借款5000元，加利息1500元向刘国华出具了6500元欠据一枚，并由原告刘永全提供担保，此款到期后被告未给付，于2018年12月20日由原告代为偿还借款本利合计6500元。原告垫付借款后找被告索要未果，诉至法院。 证明以上事实，有原告提交的被告要斯吐签字捺印、由原告在担保人处签字捺印向原债权刘国华出具的欠据原件一枚，由原债权人刘国华给原告刘永全出具的代为偿还6500元的收据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告刘永全作为担保人，向债权人刘国华承担保证责任后，享有向债务人主张的权利，故对原告要求被告给付代为偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告要斯吐给付原告刘永全欠款6500元，索款费用600元，合计7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告要斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2328号 罪犯权升鲜，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，原住四川省江安县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月25日作出(2010)榕刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人权升鲜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人权升鲜不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)闽刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第877号刑事裁定，将罪犯权升鲜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2032年5月7日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1900号刑事裁定，对罪犯权升鲜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年5月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯权升鲜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯权升鲜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯权升鲜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励9个表扬；获2016年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯权升鲜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯权升鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯权升鲜减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1298号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：杨发明，男，汉族，生于1974年4月19日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：線恕梅，女，汉族，生于1972年4月15日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：孔志刚，男，汉族，生于1973年5月9日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：肖永玲，女，汉族，生于1974年4月7日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告杨发明、線恕梅、孔志刚、肖永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，于2019年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董剑南到庭参加诉讼，被告杨发明、線恕梅、孔志刚、肖永玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨发明、線恕梅向原告偿还借款本金58064.85元；2、依法判令被告杨发明、線恕梅向原告支付截至2018年3月23日的利息17930.60元，并按年利率14.4%承担自2018年3月24日起至实际还清借款之日的利息；3、被告孔志刚、肖永玲对以上本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2015年1月22日，原告分支机构三条岘信用社与被告杨发明签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按8.96％的年利率给杨发明提供借款60000元，用于工程周转，孔志刚提供连带责任担保，还款截止期限为2016年1月21日，如逾期，罚息利率为14.4%。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2018年3月23日，尚欠本金58064.85元，利息17930.60元，计75995.45元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 杨发明、線恕梅、孔志刚、肖永玲均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、四被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明四被告身份；3、个人借款申请书、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与杨发明之间存在借贷关系及孔志刚承诺担保的事实；4、贷款本金利息收回凭证复印件三份，贷款催收通知书复印件一份，证明所欠本息及诉讼时效中断的事实。四被告虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告分支机构三条岘信用社与被告杨发明、孔志刚签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按8.96％的年利率给杨发明提供借款60000元，孔志刚提供连带责任担保，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，如逾期，则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为8.96％+（8.96％×30％）=11.648％。同日，发放贷款60000元。逾期几经催收，截至2018年3月23日，尚欠本金58064.85元，利息17930.60元，计75995.45元。2017年4月24日，原告从杨发明名下账户扣款两次；2017年11月14日，又扣款一次。2017年12月20日，孔志刚签收催款通知书一份，内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。 本院认为，被告杨发明、線恕梅、孔志刚、肖永玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构三条岘信用社与被告杨发明、孔志刚签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨发明未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为8.96％+（8.96％×30％）=11.648％，原告以14.4%主张，高出部分不予支持，应以11.648％计算。線恕梅未在《个人借款/保证担保合同》和《个人生产经营贷款承诺书》上签名捺印，原告亦未提供证据证明杨发明、線恕梅为何种身份关系，線恕梅承担责任无任何依据，故对線恕梅承担责任的主张不予支持。孔志刚作为杨发明借款连带责任担保人，于2017年12月20日签收了催款通知书，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的批复，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故其依法承担连带保证责任。肖永玲未在《个人借款/保证担保合同》上签名捺印，对其起诉无法律事实与依据，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨发明于本判决生效后十日内，偿还原告永靖县农村信用合作联社截至2018年3月23日的借款本金58064.85元，利息17930.60元，计75995.45元，并承担自2018年3月24日起按年利率11.648％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告孔志刚对上述本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，由杨发明负担，孔志刚承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李国伟 人民陪审员 瞿学江 人民陪审员 田燕霞 二〇一九年八月二十六日 书记员 王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2252号关于申请执行人谢艳梅与被执行人恩施波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人恩施波涛装饰工程有限公司已主动履行完毕。本院认为，申请执行人谢艳梅基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人谢艳梅与被执行人恩施波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年八月八日书记员 戈娅莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢17号 申请执行人：德某。 法定代表人：F某,该公司董事长。 被执行人：宁夏第九生活盛世商贸有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：袁某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人德某与被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司、赵某2、袁某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第033号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司向申请执行人德某返还一台型号为RA105-4的高宝利必达四色胶印机（序列号为377138）、支付租金及期末购买价共4787220元及逾期滞纳金[具体计算方法以（2014）沪贸仲裁字第033号裁决书所裁决的标准为准]，向本院缴纳执行费64647元，以上共计4851867元及滞纳金，被执行人赵某2、袁某对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院于2019年5月20日依法前往宁夏第九生活盛世商贸有限公司张贴通知，责令其限期向申请执行人返还一台型号为RA105-4的高宝利必达四色胶印机（序列号为377138）。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年6月11日将放置于本案被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司厂房内型号为RA105-4的高宝利必达四色胶印机（序列号为377138）向申请执行人德某进行强制移交，目前该设备已存放于德某内。本院经查证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司、赵某2、袁某名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司、赵某2、袁某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵 晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1308号之一 申请执行人：孙超云，男，1944年4月26日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：孙秀华，女，1966年7月30日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：孙聪泽，男，1961年3月11日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人孙超云与被执行人孙秀华、孙聪泽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初706号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙秀华、孙聪泽的银行存款25000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1903号 申请执行人：刘培勇，男，汉族，1970年9月1日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锦里中路2号彩虹商务大厦7楼，统一社会信用代码915101006331524349。 法定代表人：鲁侠。 被执行人：四川省新东方国际旅行社有限责任公司德阳旌阳分社，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1层5、6号，统一社会信用代码91510600MA666CRT8N。 法定代表人：郭华军。 本院在执行刘培勇与四川省新东方国际旅行社有限责任公司、四川省新东方国际旅行社有限责任公司德阳旌阳分社违反安全保障义务责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省新东方国际旅行社有限责任公司、四川省新东方国际旅行社有限责任公司德阳旌阳分社的银行存款45879元元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十二日 书记员 丁洪娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初139-7号申请人:宋晓斐，男，1982年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：保定市博远运输有限责任公司，住所地：河北省保定市南市区利民路（保运10公司院内2-62-7）。统一社会信用代码：91130606673247737Q。法定代表人：徐丽娟。原告宋晓斐与被告王青春、天津宏金弛物流有限公司、保定市博远运输有限责任公司及华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋晓斐向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁0686民初139-5号财产保全的民事裁定书，对被申请人保定市博远运输有限责任公司的银行存款115万元予以冻结。现因该案已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人保定市博远运输有限责任公司的银行存款115万元冻结措施。审判员  马淑军二〇一九年八月二十六日书记员  毛伟颖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1258号原告：刘道文，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙剑，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：成玲利，女，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：武汉皇家木家俬有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村2号。法定代表人：成玲利，总经理。原告刘道文与被告孙剑、成玲利、武汉皇家木家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道文及其委托代理人司启福到庭参加诉讼，被告孙剑、成玲利、武汉皇家木家俬有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘道文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款75万元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年3月1日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙剑、成玲利系夫妻，原告与二被告都是龙港人，关系一直较好。2009年，二被告在武汉开办武汉皇家木家俬有限公司，经营期限从2009年10月28日至2019年10月28日，公司股东为孙剑、成玲利（各占股50%），成玲利为法定代表人。因公司急需资金周转，从2010年初开始被告多次向原告借款共计75万元。2010年3月1日，被告孙剑向原告出具75万元借条一张，并加盖武汉皇家木家俬有限公司的印章。嗣后，原告多次找二被告催讨，被告以经济困难为由推诿。2013年5月5日，被告孙剑向原告出具一份还款承诺书，承诺在2013年5月20日前先偿还40万元，若未按时还款，则按原借条的时间按月利率2.5%计算利息，但被告仍未兑现承诺。原告多次找二被告催讨，才知二被告因躲避债务搬离居住地并失去联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。三被告均未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、相关证明等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙剑、成玲利系夫妻，原告与二被告都是龙港人，关系一直较好。2009年，二被告在武汉开办武汉皇家木家俬有限公司，经营期限从2009年10月28日至2019年10月28日，该公司股东为孙剑、成玲利（各占股50%），成玲利为公司法定代表人。因公司急需资金周转，从2010年初开始被告多次向原告借款共计75万元。2010年3月1日，被告孙剑向原告出具75万元欠条一张，并加盖武汉皇家木家俬有限公司的公章。嗣后，经原告多次催讨，被告孙剑于2013年5月5日向原告出具一份还款承诺书，载明“我承诺欠刘道文柒拾伍万元，在2013年5月20日前先偿还肆拾万元，若未按时还款，则按原欠条的时间计算利息（利息按月息0.025元计算）”。在被告承诺的还款期逾后，原告多次找二被告催讨，才知欠债较多，为躲避债务已搬离居住地并失去联系。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孙剑欠原告刘道文款75万元，有欠条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。武汉皇家木家俬有限公司系孙剑、成玲利共同开办，其二人既是夫妻也是该公司仅有的股东，充分说明该公司系其家庭经营企业，武汉皇家木家俬有限公司在欠条上盖章确认，表示愿意与孙剑共同偿还欠款，同时证明涉案款项系用于武汉皇家木家俬有限公司的经营。综上，涉案债务发生在孙剑与成玲利夫妻关系存续期间，并用于其家庭开办公司的生产经营，应认定为孙剑与成玲利的夫妻共同债务。故对原告要求三被告连带偿还欠款75万元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，原条据中并未载明，应视为不支付利息。被告孙剑事后出具承诺书，是其单方行为，成玲利未在承诺书签字、武汉皇家木家俬有限公司未在承诺书上盖章确认，该承诺书对其二人不具有约束力，利息应由孙剑个人承担，且月利率2.5%已超出法律规定的利率上限，本院判定按月利率2%计算。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙剑在本判决生效后十日内共同偿还原告刘道文欠款本金75万元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年3月1日起算至还清之日止），被告成玲利、武汉皇家木家俬有限公司对上述75万元欠款本金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费11,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  石 伟审 判 员  刘细刚人民陪审员  何秀开二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁玉萍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1105号之二 申请人：广东家乐餐饮管理连锁有限公司，住所地：广州市天河区员村南街****，统一社会信用代码：91440101MA5BLTXH9R。 法定代表人：何康。 申请人广东家乐餐饮管理连锁有限公司与游文荣、江西钰润有网络科技有限公司合同纠纷一案，游文荣于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人广东家乐餐饮管理连锁有限公司银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东家乐餐饮管理连锁有限公司于2019年8月12日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人广东家乐餐饮管理连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人广东家乐餐饮管理连锁有限公司基本账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广州员村支行，账户名称：广东家乐餐饮管理连锁有限公司，基本账户账号：44×××38）的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年八月十六日 代书 记员  闵 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1083号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302。统一社会信用代码91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：毕扶南，男，1993年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告毕扶南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月一日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3474号原告：贾青梅，女，汉族，1969年5月6日出生，原住山西省晋中市榆次区，现住榆次区。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。被告：王改娥，女，汉族，1971年9月11日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：焦崇祥，山西英正律师事务所律师。原告贾青梅与被告王改娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾青梅及其委托诉讼代理人张翾和被告的委托诉讼代理人焦崇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日，被告王改娥称因资金周转困难需要向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为一年。当日，原告在山西省农村商业银行将当场取出的15万元及自带现金5万元，共计20万元交付给被告，被告随即在银行柜台将收取的20万元现金又存入其在山西省农村商业银行的账户内。上述借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按照年利率6%支付自起诉时（2019年5月28日）起至借款本金偿还完毕时止的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不认识原告，没有向原告借款。经审理查明，原告贾青梅系被告王改娥前夫樊某的嫂子，被告王改娥与樊某于2015年12月30日解除婚姻关系。原告主张2018年3月被告王改娥向其借钱，并于2018年3月31日一起到山西农村商业银行安宁街电信大楼网点进行借款，原告将从银行取出的15万元以及自带现金5万元当场交付被告。并向本院举证2018年3月31日原告取款凭证原件两份（15万元存单和利息凭证102.67元）和2018年3月31日被告存款的凭证复印件一份（交易金额为197852.67元）。被告对原告在银行的存款取款行为无异议，但该行为只能证明原告存取款，不能证明被告曾向原告借款，且原告如欲证明存在借贷关系，应当举证借款如何约定商谈，如何催款，原告未提供相关证据，故被告不存在向原告借款的事实。庭审中，原告申请证人樊某出庭作证，樊某陈述其与原告为叔嫂关系，与被告原为夫妻关系。2015年9月证人樊某与被告王改娥结婚，同年12月31日双方离婚，离婚时，被告王改娥向原告贾青梅借钱，后原告拿着存折去银行通过转账方式转给被告15万元，另给现金5万元，共借给被告20万元，证人樊某表示借款过程其均在场且因为其与被告原来是夫妻，故不曾让被告打借条。针对证人樊某的证人证言，原告主张通过证人的陈述证明了借款的真实性，同时证明没有出具借条的原因，故原被告之间的借贷关系成立。被告则认为证人樊某与被告是因为感情破裂而离婚，原告贾青梅是证人樊某的三嫂，双方关系密切，与被告是对立面。审理中，原告主张被告在收到款项后，银行复印存款单可以证明被告收到借款的事实，加之通过对证人的询问，证实借款的真实性和未出具借条的合理性，故原被告之间的借款事实成立。被告辩称被告与原告双方互不认识，没有向原告借款，原告的存取款凭证只能证明存取款，不能证明被告向原告借过钱，且证人与原被告均存在利害关系，证明力太低，故原被告之间不存在借贷关系，原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有定期存单、记账取款凭证、离婚协议书等证明材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告主张的借款本金及利息。对于原告所提供的原告取款凭证、定期存单及被告存款凭证，只能证明双方发生过存取款行为，不能证明双方存在借贷关系。庭审中证人樊某与原被告均存在利害关系，其提供的证人证言无法核实真实性，不能单独作为认定本案事实的依据。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求因证据不足本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾青梅的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，由原告贾青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年八月八日书 记 员  于盛楠
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初550号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：王志强，男，1963年8月29日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告王志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告王志强及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告王志强辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告王志强于2012年3月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。被告没有继续上班。2018年12月13日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告15417元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额不清楚，现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以做为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金15417元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到款项后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金的仲裁诉求，之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同并如约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之诉求，缺乏事实和法律依据，现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。对于原告请求的不返还被告押金185元的主张，被告对是否交纳押金无相应的证据证明，应承担举证不力的后果，故对原告该项诉求也应支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告王志强支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告王志强押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年八月二十七日 书记员 孔令贤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执587号 申请执行人：赵洪，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李守红，男，汉族，1979年4月16日生，住金寨县，现住苏州吴江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初392号民事判决书，责令被执行人李守红立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人李守红名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查李守红无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年八月十四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初774号原告：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村，统一社会信用代码：91371725693110332A。法定代表人：张向汉，经理。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东诚和建筑工程有限公司，住所地郓城县临城路西段路南。法定代表人：张建友，经理。被告：宫衍清，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省郓城县。原告郓城县恒基混凝土有限公司与被告山东诚和建筑工程有限公司、宫衍清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县恒基混凝土有限公司委托代理人李瑞清，被告山东诚和建筑工程有限公司法定代表人张建友、宫衍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在承建龙兴社区回迁楼时，欠我公司混凝土款243,746元，承建随官屯镇中学楼时，欠我公司混凝土款394,330元，被告在承建御景苑25号楼时，欠我公司混凝土款70,170元，承建水岸新都AB座、水岸新都3、4号楼之间商铺时，欠我公司混凝土款分别为150,800元和94,135元，共计953,181元。现要求被告归还上述货款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1．宫衍清是临时负责人，苑全喜是临时施工人员，对外不承担债务关系。2．原告所主张的货款953,181元事实不清，双方未结算之前不能证明被告欠原告货款，且我公司已多次支付原告货款达5,178,742元，如多支付了货款，应追回。3．原告未按规定开具专用增值税发票，给我公司造成了损失合计1,402,021.52元，应由原告承担。4．在施工过程中因原告送货不及时，导致人工成本增加，多付人工工资也应由原告承担。综上，请依法公正裁决。原告对被告答辩意见认为，宫衍清应当向法庭说明与诚和建筑工程有限公司的关系，原告可以接受诚和建筑工程有限公司承担还款责任，被告主张的还款5,178,742元待原告回公司后再予以确认，对于增值税发票是否开具，是原被告之间协商的结果，从2012年至今被告从未要求原告出具增值税发票，应当认定原被告之间交易的习惯是不含税票的价格，对于原告送货不及时，被告所主张的工人成本增加与原告没有关系，被告也没有证据证实是原告方的行为所致。原告为支持自己主张提交下列证据：四个工地的送货单和结算往来单据明细各一份，证明被告共计拖欠货款953,181元。被告质证认为，对送货单不能证明我公司欠款的依据，送货单上的签字栏部分的签字名字个别不符合对结算往来单据明细都不认可。被告提交下列证据：1、领款单四份。2、收据单据26份。3、承兑汇票三份。证明我公司支付给原告共计5,178,742元，能够证实原告没有给我公司开具专用增值税发票，对于领款单能够证明因恒基混凝土有限公司送货不及时，导致被告劳务工人成本增加，对我公司造成直接的经济损失，此费用应由原告承担。原告质证意见为：对单据的真实性，待公司核实后再予以确认。经审理本院认定以下事实，原告与被告山东省诚和建筑工程有限公司存在多笔混凝土交易，双方存在混凝土买卖合同关系。被告承建了多份建筑工地，原告在多建筑工地均有给被告供应过混凝土。被告提出已支付原告货款510余万元，原告表示核实后予以确认，但至今未核实。本院认为，原被告存在多处建筑工地的多次混凝土交易，当时未及时结算，现应一并进行结算。原告应将总货款及收款之事实理由一并予以明确。现原告起诉的事实、理由不具体，待其事实理由具体明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郓城县恒基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 ：许学同二〇一九年八月三十日书记员 ：赵鑫淼