重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6187号上诉人(原审被告)：王敏。被上诉人(原审原告)：丁永兴。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。上诉人王敏因与被上诉人丁永兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敏，被上诉人丁永兴的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加了询问。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23805号民事判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方于2016年8月经张某介绍认识，双方在渝北区和南岸区进行水表一户一表安装工程，双方是合作关系，并非借款。双方合作，王敏以技术入股，丁永兴资金入股，便于计算丁永兴的入股资金，每次用款是以借支形式体现，王敏进行签字确认，因此就产生一审法院所认定的借款17笔共计41725元。2.双方在2016年10月2日至2016年11月29日分17次的款项来往若认定为借款有违背生活常理，因该段时间内款项来往间隔最长不超过4天，有零有整，且双方相识也仅有两个月，因此不符合借款特征。请二审法院纠正。丁永兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁永兴向一审法院起诉请求：1.判令王敏归还借款本金95607元；2.判令王敏支付资金占用损失（从2016年12月3日开始以95607元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金归还为止）。一审法院认定事实：丁永兴举示了2016年10月2日至2016年11月29日期间欢乐谷工地的记账，在此期间，双方之间共计产生25笔经济往来。分别是：1、2016年10月2日，王敏借支2000元，无王敏签字确认；2、2016年10月4日，加上2016年10月2日共借支5000元，有王敏签字确认；3、2016年10月6日借支5000元整，有王敏签字确认；4、2016年10月18日借支1600元正，有王敏签字确认；5、2016年10月18日产生5663元，标注为“丁某918元和医疗费用”、“生活费”，有王敏签字确认；6、2016年10月26日产生736元，标注为各种建筑材料、修电钻，有王敏签字确认；7、2016年10月26日借支2100元，有王敏签字确认；8、2016年10月26日借支3000元，有王敏签字确认；9、2016年10月30日借支1000元，有王敏签字确认；10、2016年10月30日产生1037元，标注为买材料，有王敏签字确认；11、2016年10月31日借支3000元，有王敏签字确认；12、2016年10月31日借款人民币1000元，有王敏签字确认；13、2016年11月1日借支2000元，有王敏签字确认；14、2016年11月1日借支1000元，有王敏签字确认；15、2016年11月4日借支400元，有王敏签字确认；16、2016年11月6日借支1500元，有王敏签字确认；17、2016年11月18日转账1000元，无王敏签字确认；18、2016年11月11日借支8000元，有王敏签字确认；19、2016年11月16日借支4125元，有王敏签字确认；20、2016年11月16日借支1000元，有王敏签字确认；21、2016年11月16日借支1500元，有王敏签字确认；22、2016年11月16日产生800元，标注为买钢筋，有王敏签字确认；23、2016年11月21日产生10000元，标注生活费现支，有王敏签字确认；24、2016年11月26日产生1000元，标注为刘辉生日借，无王敏签字确认；25、2016年11月29日借支500元，有王敏签字确认。上述款项中，标明为借支并且有王敏签字确认的为：2、3、4、7、8、9、11、12、13、14、15、16、18、19、20、21、25共计17笔，金额共计为41725元。王敏在审理中辩称对支出流水，签名是王敏的，但是双方是合作关系，王敏未收到款项。丁永兴在审理中陈述，本案借款大多数是现金，有小部分微信转账给王敏老婆。丁永兴在审理中另行申请了证人张某、丁某出庭作证，二证人均证实听到王敏向丁永兴借钱的事实。王敏在审理中举示了合作人为：张某、丁永兴、王敏、任安华的一户一表安装合作协议，拟证明双方是合作关系，本案不是借款关系，丁永兴陈述，该合作协议是另外一个工地的事情。现因王敏未归还借款，丁永兴诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于双方是否存在民间借贷关系。本案中，丁永兴举示了欢乐谷工地记账流水，其中庭审中查明的17笔款项均标注为借支，也有王敏的签名确认。足以表明双方对上述款项的性质为借款的认识是一致的，且均是小额支出，丁永兴陈述系在工地现金支付也符合一般生活常识。即使双方之间是合作关系，也会存在王敏在合作关系期间向丁永兴借款的情形。故对于丁永兴记账流水中标注为借支，且王敏签字确认的17笔，金额共计为41725元的款项，一审法院认定为王敏向丁永兴的借款。其余款项，丁永兴可另行提起诉讼。因双方未明确约定利息，一审法院主张以41725元为基数，从2018年11月8日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“一、王敏在本判决生效之日起五日内归还丁永兴借款41725元；二、王敏在本判决生效之日起五日内支付丁永兴利息（计算方式：以41725元为基数，从2018年11月8日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回丁永兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由丁永兴负担678元，王敏负担532元。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间的经济来往是否是民间借贷法律关系。本院评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王敏上诉称双方是合作关系而非借贷，且款项数额形式也不符合民间借贷特征。但王敏并未提供证据证明其借支行为是履行双方的合作关系。退一步讲，即使是合作关系，因王敏未举证证明双方对合作已经结算完毕，故王敏仍应对其借支款项是否用于双方的合作项目予以举证。因王敏未举证证明其借支款项用于支付合作项目的货款或者人工费，故其应当对讼争款项承担还款责任。一审法院从账本中载明的“借支”角度认定为借贷并无不当。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由王敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年八月二十六日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢