湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初5734号原告：长沙凯乐信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城9栋16层1607房。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：文学平，男，长沙凯乐信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：盛银铮，女，长沙凯乐信息技术有限公司员工。被告：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。原告长沙凯乐信息技术有限公司（以下简称凯乐信息公司）与被告田代清合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯乐信息公司的委托诉讼代理人文学平、盛银铮，被告田代清及其委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯乐信息公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所欠款项共计184269.58元；2.被告按《和解协议书》约定向原告支付所欠款项违约金44224.70元；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司的员工。2016年4月，原告与湖南四季花城房地产开发有限公司就听香水榭项目的合作签订了包销合同，并委派被告作为该项目负责人。2016年12月12日，被告私自以原告的名义从湖南四季花城房地产开发有限公司提取原告应结溢价款244682元用作被告个人购房款。2017年7月19日，原、被告签订《2016年田代清个人目标责任结算单》，确认原告应结算给被告听香水榭项目的佣金共计520412.42元。2017年10月31日，原告代被告向湖南四季花城房地产开发有限公司垫付被告个人购房款30万元，该款项经原、被告双方确认从被告应结佣金中扣除。2017年11月1日，被告从原告处借支7万元。2018年2月9日，被告从原告处借支16万元。上述借支款共计23万元本应用于向凯乐微谷项目购房客户(张*、张**、蒋**、卢**、苏**、张**、李**)支付退筹款，但被告实际并未将该借支款用于客户退筹。最终原告代被告实际另行向前述购房客户支付退筹款共计15万元，该15万元借支款项经原、被告双方确认从被告应结佣金中扣除。2018年2月11日，被告从原告处借支5万元。2018年6月22日，被告向原告归还借款4万元。2018年7月13日，原、被告双方就偿还款项事宜达成了《和解协议书》，确认被告应归还原告共计184269.58元，被告承诺于2018年8月30日前归还原告欠款92134.79元，于2018年9月30日前归还原告欠款92134.79元。后因被告未按照《和解协议书》履行还款义务，原告于2018年12月26日向被告邮寄了《催款函》，催促被告尽快付清所欠款项，但被告一直拒绝付款。原告特起诉至法院。田代清辩称，《和解协议书》是被告处于严重不利地位下签署的，显失公平，被告不予认可。因原、被告之间的债务往来比较多，不能仅以《和解协议书》作为定案依据，且被告对《和解协议书》中关于听香水榭项目的佣金520412.42元有异议，应当按照销售数据进行重新结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的付款凭证、借条、收款证明、《和解协议书》、催款函等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告凯乐信息公司原名为长沙好房子网络科技有限公司。被告田代清系原告凯乐信息公司员工。2016年4月，原告凯乐信息公司与案外人湖南四季花城房地产开发有限公司就听香水榭楼盘项目签订包销合同并委派被告田代清作为销售项目负责人。2017年7月19日，原、被告双方签订《2016年田代清个人目标责任结算单》，确定原告凯乐信息公司应结算给被告田代清销售佣金520412.42元。2017年7月21日，双方劳动关系正式解除。2017年10月31日，原告凯乐公司向案外人湖南四季花城房地产开发有限公司垫付被告田代清个人购房款30万元。被告田代清分别于2017年11月1日、2018年2月9日、2018年2月11日从原告长凯乐信息技术有限公司借支7万元、16万元、5万元，以上共计28万元。2018年6月22日，被告田代清向原告凯乐信息公司归还借款4万元。原告凯乐信息公司代被告田代清支付案外人张**、苏**、张**、张*等人退筹款15万元。2018年7月13日，原告凯乐信息公司与被告田代清就被告田代清个人佣金、个人借支及凯乐微谷购房客户退筹等所有事项进行结算后签订《和解协议书》，并最终确认原告凯乐信息公司应结被告田代清佣金及被告田代清从原告凯乐信息公司已借支佣金、已归还借款等款项抵扣后，被告田代清应归还原告凯乐信息公司184269.58元。被告田代清承诺于2018年8月30日前归还92134.79元，于2018年9月30日前归还剩余欠款92134.79元。协议还约定如被告田代清未按前述日期按时还款的，任意一期还款每逾期一日，则除归还全部本金外，还应额外支付全部欠款金额1%的违约金。因被告田代清未按协议约定付款，原告凯乐信息公司遂起诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告签订的《和解协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据《和解协议书》约定，被告共欠原告184269.58元，被告应于2018年8月30日前归还原告92134.79元，于2018年9月30日前归还原告剩余欠款92134.79元。现付款期限届满，被告逾期未还，构成违约，故本院对于原告要求被告返还欠款本金184269.58元的诉讼请求予以支持。至于被告称《和解协议书》系处于不利地位的情况下签署，属于显失公平的答辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告以显失公平为由不认可《和解协议书》的效力，应当举证证明存在显失公平的情形。现被告认可在协议书上亲笔签名，被告作为完全行为能力的成年人，对自己的行为应有正确的认知和辨识，现被告未提交证据证明该协议书存在显失公平的情形，故本院对被告的该答辩意见不予采信。对于原告要求按年利率24%的标准计算违约金44224.70元的诉讼请求。根据《和解协议书》约定，被告未按期还款，任意一期还款每逾期一日，则除归还全部本金外，还应额外支付全部欠款金额1%的违约金。合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情以欠款金额为基数，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款实际还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田代清于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙凯乐信息技术有限公司欠款本金184269.58元，并以欠款金额为基数，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款实际还清之日；二、驳回原告长沙凯乐信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，因适用简易程序减半收取2364元，保全费1663元，以上共计4027元，由被告田代清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇一九年八月六日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。