北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16857号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被告：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰，董事长。委托诉讼代理人：孟凡娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郜婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张潇琼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）与被告北京雅联百得科贸有限公司（以下简称雅联公司）、曹永峰、朱红企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托诉讼代理人李欲晓，被告雅联公司的委托诉讼代理人郝亚超、孟凡娟，被告曹永峰的委托诉讼代理人张潇琼、郜婷到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅联公司给付原告借款本金200万元；2.判令被告雅联公司向原告支付借款利息133333.33元；3.判令被告雅联公司向原告支付逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年8月24日计算至实际付清之日止）；4.判令被告雅联公司赔偿原告律师费5万元；5.判令被告曹永峰、朱红对被告雅联公司的前述责任承担共同的连带清偿责任；6.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告雅联公司因经营之需要，于2016年12月27日与原告签订《短期借款合同》，借款本金为200万元，年利率10%，借款期限为60日。为保证原告债权的实现，原告于签订借款合同的同日分别于曹永峰、朱红签订《保证合同》，二人承诺为雅联公司在借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。2017年2月24日，原告与雅联公司签订《借款展期协议》，原告同意给予雅联公司180日的展期，至2017年8月23日止。上述借款合同履行期限届满后，雅联公司却一直未履行任何还款义务，给原告造成巨大损失，其行为已构成严重违约。根据合同约定，原告有权要求雅联公司偿还借款、借期利息及逾期利息和实现债权的律师费5万元等各项损失。同时，依据《保证合同》的约定，曹永峰、朱红应对雅联公司的全部债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告雅联公司辩称，借款本金和借期利息认可，律师费不认可，无法证明其关联性，案件受理费和保全费认可，原告暂计算的逾期利息金额有误。被告曹永峰辩称，同意雅联公司的答辩意见。被告朱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，乐普公司（甲方）与雅联公司（乙方）签订《短期借款合同》（编号为LPZL-JK20160061）。该合同的主要内容为，乙方因经营和资金周转需要，向关联企业甲方提出短期借款需求；借款金额200万元，借款期限为60个自然日，自甲方实际付款日（以甲方付款的银行单据上记载的付款日期为准）起算；借款用途为补充乙方日常经营的流动资金，乙方不得改变借款用途；借款利率为固定利率，年利率为10%，借款期限内合同利率不变；利息从甲方实际付款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数/360×年利率；对不能按期支付利息及本金的，按照逾期未付金额的每日千分之一计收逾期利息；逾期超过五十日的，按照逾期未付金额的每日千分之二计收逾期利息；乙方未按合同的约定履行还本付息的义务，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失；双方还约定了其他内容。同日，乐普公司通过银行转账向雅联公司2000000元。上述合同签订后，曹永峰、朱红（保证人、乙方）与乐普公司（债权人、甲方）签订《保证合同》。该合同的主要内容为，乙方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下被担保的主债权为甲方依据主合同对债务人享有的全部债权；乙方提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为债务人基于主合同应支付的本金及利息、保证金、手续费及其他应付款项；因上述应付款项而发生的所有利息、违约金、赔偿金、甲方垫付的费用、甲方为实现债权而发生的费用及其他债务人应付款项；保证期间为自本合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起满两年止；双方还约定了其他内容。2017年2月24日，乐普公司（甲方）与雅联公司（乙方）签订《借款展期协议》（编号为LPZL-JK20170001），其主要内容为，乙方因故不能按照约定的日期偿还借款本金，双方对签订的五份借款合同的借款进行展期，其中，对涉案借款合同的展期期间为借款期满之日至2017年8月23日，展期期限180个自然日，展期期间，利率仍采取固定利率，为年利率10%，利息按实际用款天数结算，按月结息；展期期间，不再按照原合同计算逾期利息，如乙方未能按照本条上述约定如期、足额支付利息和本金的，甲方仍按照逾期未付金额的每日千分之一计收逾期利息，逾期超过五十日的，按照逾期未付金额的每日千分之二计收逾期利息。曹永峰、朱红于2017年向乐普公司出具了《同意继续担保的承诺函》，承诺将继续按照保证合同的约定，对展期后的债务承担无限连带责任。另查，2018年9月14日，乐普公司将与雅联公司系列纠纷案件委托给北京德恒律师事务所，双方签订《民事委托代理合同》，北京德恒律师事务所指派李欲晓率律师作为一审期间和二审期间及执行结算的诉讼代理人；乐普公司同意向乙方支付一审基础律师代理费50000元。上述事实，有短期借款合同、保证合同、付款回单、借款展期协议、承诺函、民事委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：乐普公司与雅联公司签订的《短期借款合同》、《借款展期协议》及曹永峰、朱红出具的《保证合同》及承诺函均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。乐普公司已提供借款，雅联公司应当承担返本付息的义务。雅联公司借款后未履行合同义务，故乐普公司主张雅联公司返还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雅联公司未在约定时间内返还款项，应当承担违约责任。双方约定的计算标准过高，现乐普公司主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，未违反法律规定的标准，本院予以支持。双方约定因雅联公司未返本付息导致违约的，雅联公司还应承担律师代理费用。乐普公司委托律师代理本案并提供了相应的《民事委托代理合同》，故本院对乐普公司要求支付律师费50000元的诉请予以支持。依据《保证合同》，曹永峰与朱红应当对雅联公司的上述债务承担连带保证责任。被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告乐普（深圳）融资租赁有限公司借款本金2000000元；二、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司借款利息133333.33元；三、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司自2017年8月24日起至实际付清之日止的逾期利息，以2000000元为基数，按年利率24%的标准计算；四、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司律师费50000元；五、被告曹永峰、朱红于本判决生效后七日内对被告北京雅联百得科贸有限公司上述确定的债务向原告乐普（深圳）融资租赁有限公司承担连带保证责任；六、被告曹永峰、朱红承担上述保证责任后，有权向被告北京雅联百得科贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28363元、保全费5000元及公告费（以实际发生为准），由被告北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月七日法官 助理  多美琪书 记 员  杨 静