13 贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初954号 原告：朱洪秀，女，1975年9月29日生，苗族，农民，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。 被告：蒙明昌，男，1969年9月15日生，水族，个体户，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 被告：三都县千色花建筑工程有限公司。住所：贵州省三都水族自治县三合镇河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJMCBXU。 法定代表人：孙其林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。 原告朱洪秀诉与被告蒙明昌、三都县千色花建筑工程有限公司（以下简称千色花建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月5日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱洪秀及其委托诉讼代理人邓洪军、罗中秀，被告蒙明昌及其委托诉讼代理人张仁义，被告千色花建筑公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付人身损害赔偿金共计312121.96元（其中：1、伤残赔偿金195870.40元；2、后续医疗费13400元；3、误工费41400元；4、住院伙食补助费4500元；5、护理费13884.48元；6、营养费9000元；7、残鉴定及检查费3804.58元；8、交通费500元；9、精神抚慰金30000元）；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年10月，原告朱洪秀应被告蒙明昌之邀，到被告千色花建筑公司承建的三都县中和镇农贸市场工地上班，从事内外墙粉刷工作，工资按天数计算，每天230元，由施工组长蒙明昌发放。2017年11月27日，原告在进行内墙粉刷作业时，不慎从脚手架上摔至地面受伤，随即被工地施工组长蒙明昌及工友、被告千色花建筑公司董经理等人送至三都县人民医院抢救，因病情严重又送到黔南州中医院治疗，经过诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；3、双侧多发肋骨骨折。原告于2017年12月22日出院回家休养，住院治疗天数总计25天。 2018年1月9日，经黔南州人民医院司法鉴定所黔南医鉴所［2017］医检字第636号鉴定意见，被鉴定人朱洪秀因摔伤致：1、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，右腕关节功能丧失，治疗后活动受限，构成伤残八级；2、骨盆多发骨折，构成伤残十级；3、三期（误工期、护理期、营养期）时限评定：误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日；4、后续医疗费用预计13400元。原告出院后，即与两被告商谈赔偿事宜。但是，被告并未对原告进行过任何赔偿。 三都县中和镇农贸市场建筑工程由被告千色花建筑公司承建，并在工程主体完工后，于2017年7月20日将内外墙粉刷项目发包给不具备合法施工资质的自然人蒙明昌，并签订了内外墙粉刷书面承包协议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，被告千色花建筑公司明知被告蒙明昌不具有相应的施工资质，依然将三都县中和镇农贸市场建筑工程内外墙粉刷项目对其分包，应该对原告从事雇佣工作中所遭受的损害承担连带赔偿责任。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》所公布的统计数据，原告所遭受的人身损害赔偿计算如下：1、伤残赔偿金：31592元/年×20年×（30%＋1%）=195870.40元；2、后续医疗费13400元；3、误工费（230元/天×180天）=41400元；4、住院伙食补助费：100元/天×（25天＋20天）=4500元；5、护理费38568元/年÷250天/年×90天=1388.48元；6、营养费100元/天×90天=9000元；7、残鉴定及检查费3804.58元；8、交通费500元；9、精神抚慰金30000元；以上9项费用共计312121.96元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙明昌辩称：一、原告朱洪秀对本次事故的发生存在主要过错，应承担70%的民事责任。2017年10月，原告应被告蒙明昌之邀，到三都县中和镇农贸市场工地上班，从事内外墙粉刷工作。2017年11月27日，原告在进行内墙粉刷作业时，从脚手架上摔至地面受伤。被告蒙明昌及在场的工作人员立即将原告送往三都县人民医院抢救，因原告病情严重又送到黔南州中医院治疗。本次事故的发生不是因为被告蒙明昌提供的脚手架质量和安全问题。当时脚手架上有原告和另外一名工人韦学节在进行粉刷作业。原告在进行粉刷时，为贪图省事，不按照操作规范移动脚手架，而是强行粉刷远处内墙，导致其重心失调，从脚手架上摔至地面受伤。被告蒙明昌及被告千色花建筑公司已经尽到了安全监督和管理义务。因此，原告对本次事故的发生具有主要过错，应承担主要责任。二、被告蒙明昌为原告垫付的费用，应当按照责任比例划分。原告承担37590元，被告蒙明昌承担16110元。原告于2017年11月27日发生事故后，被告蒙明昌立即将其送往三都县人民医院抢救，因原告病情严重又送到黔南州中医医院进行治疗。被告蒙明昌为原告垫付救护车费用700元、从2017年11月27日至2017年12月6日医疗费50000元，并给付原告3000元的生活费。由于医疗费需要原告本人带身份证到医院进行结算，但原告不愿意配合被告蒙明昌，恳请人民法院责令原告配合被告蒙明昌到黔南州中医医院进行医疗费结算。上述费用应当按照事故责任比例划分，原告对本次事故承担70%的责任，应当承担费用：（700元＋50000元＋3000元）×70%=37590元。被告蒙明昌应承担费用：（700元＋50000元＋3000元）×30%=16110元。因此，原告还应退还被告蒙明昌为其垫付的费用37590元。三、原告的赔偿项目及标准：1、原告系农村居民，残疾赔偿金应当按照2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716.00元/年计算。应当为：9176.00元/年×20年×（30%＋1%）=56891.2元；2、护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应当为：90天×100元/天=9000元；3、原告诉讼请求的交通费500元无证据证实，请人民法院根据案情酌情考虑；4、原告索要精神损害抚慰金30000元应不予支持。原告对本次事故发生具有重大过错责任，且伤残等级不高。被告蒙明昌不应当支付精神损害抚慰金。以上经济损失共计：137995.78元。原告应承担：137995.78元×70%= 96597.05元；被告蒙明昌应当承担：137995.78×30%= 41398.73元。 被告千色花建筑公司辩称：1、在本案开庭之前原告朱洪秀曾经以劳动关系为由向三都县人民法院、黔南州中级人法院提起诉讼都被驳回，还有提起仲裁也被驳回，也已经认定被告千色花建筑公司和原告朱洪秀不存在劳动关系，只是被告蒙明昌和被告千色花建筑公司有法律关系；2、原告朱洪秀在施工过程中，被告千色花建筑公司没有任何过错，因为被告千色花建筑公司和原告朱洪秀没有存在法律关系，我们将工程发包给被告蒙明昌，我们已经进行安全提醒义务，在协议中要求被告蒙明昌注意安全施工，交给被告蒙明昌施工是因为被告蒙明昌有长期的工作经验，粉刷这个工程自然人可以从事，所以被告千色花建筑公司和原告朱洪秀没有存在侵权法上的关系，请法院驳回原告朱洪秀对被告千色花建筑公司的诉讼的请求。 原告向本院提供的证据如下：1、被告三都千色花建筑工程有限公司在国家企业信用信息公示系统截屏，欲证明被告三都千色花建筑工程有限公司基本情况；2、黔南州中医院疾病证明书、住院病历，欲证明原告受伤的事实、受伤后的病情；3、黔南州中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明2018年1月9日，经司法鉴定所司法鉴定原告的伤残情况；4、贵州省医疗门诊收费票据，欲证明原告因鉴定伤情产生的鉴定费1900元、鉴定检查费1904.58元，共计3804.58元的事实；5、西园村村委会证明、租房合同、收款收据，欲证明原告与丈夫自2016年3月1日起至今均居住生活在××市广惠街道××村，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算；6、通话录音，欲证明被告千色花建筑公司将承建的内外墙粉刷发包给被告蒙明昌，被告蒙明昌邀约原告朱洪秀进行工作，原告跌落受伤的事实；7、仲裁裁决书，三都县人民法院判决、黔南州中级人民法院判决书，欲证明原告为了申请工伤认定，和认定原告和被告千色花建筑公司存在劳动关系。 经庭审质证，被告蒙明昌对原告朱洪秀提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议因为西园村本来就是农村，租房合同应该附有房产证加以佐证；对证据6的第一份录音没有异议，第二份刚好证实原告由于自己的失误导致摔落，并不是脚手架的质量原因。 被告千色花建筑公司对原告朱洪秀提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但与被告千色花建筑公司无关；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1、因为西园村本来就是农村，租房合同应该附有房产证加以佐证，因为西园村村委会的证明刚好证明了生活在农村。2、原告只提供了租房合同，应该有配套的证据加以证明，如房产证或者房东的身份证，所以无法证明这份合同的真伪。3、收款收据的时间是2018年，原告受伤是在2017年，所以原告提供的证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上的时间；对证据6的质证意见和被告蒙明昌的相同，对通话录音3真实性不予以认可，我们也到千色花公司了解过通话录音3的相关内容，所以不予以认可，与千色花公司无关；对证据7真实性没有异议，我们认为三份文书认定的事实刚好认定被告千色花建筑公司和原告不存在法律关系的事实。 被告蒙明昌向本院提供的证据如下：1、证人吴某、朱某的当庭证言。欲证明原告朱洪秀从脚手架摔下时，脚手架完好无损，没有坏也没有倒塌；2、身份证复印件，欲证明被告蒙明昌的身份信息；3、中医医院票据，欲证明支付原告的医疗费50000元；4、救护车700元费用，因为太久所以没有票据。 经庭审质证，原告朱洪秀对被告蒙明昌提供证据1的证人证言不认可，证人所述不真实；对证据2没有异议；对证据3、4没有异议，只是补充说明原告在诉讼请求主张当中对医疗费用并未提出来，同时，认为700元是救护车收了，原告没有到这个钱，不能在诉讼请求当中扣减。 被告千色花建筑公司向本院提供的证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明千色花公司基本信息；2、仲裁裁决书（三劳人仲案字《2018》10号）、（2018）黔2732民初747号民事判决书、（2018）黔27民终2422号民事判决，欲证明原告与被告千色花建筑公司不存在劳动关系或其他法律关系，原告受伤与被告千色花建筑公司无关；3、内外墙涂装协议，证明2017年7月20日将墙面粉刷工程承包给被告蒙明昌，其中协议第五条提到要求被告蒙明昌注意安全生产文明施工，出现的责任由被告蒙明昌承担。 经庭审质证，原告朱洪秀对被告千色花建筑公司提供的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，按照劳动部2015年的文件，原告与被告千色花建筑公司虽然不存在劳动关系，但是不能否定被告千色花建筑公司承担相关的赔偿责任；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据，作如下分析认定： 原告朱洪秀提供的证据5，欲证明其在城镇居住生活，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，但原告并未提交其收入来源于城市的相应证据，故对该组证据原告欲证明的内容本院不予采信；对原告提供的证据6、7的三性予以认可。 对被告蒙明昌提供的证据1证人吴某、朱某的当庭证言，结合庭审原告的陈述，本院予以确认。 对被告千色花建筑公司提供的证据2、3的三性本院予以确认，对证明目的不予确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三都县中和镇农贸市场工程由被告三都县千色花建筑工程有限公司承建，2017年7月20日，被告三都县千色花建筑工程有限公司将该工程中的内外墙涂料涂装项目分包给被告蒙明昌承包，并签订了书面承包协议。2017年10月初，原告朱洪秀经被告蒙明昌聘请到该工地从事内外墙粉刷工作，工资按天数计算，每天230元，由被告蒙明昌发放。2017年11月27日，原告朱洪秀在进行内墙粉刷作业时，不慎从脚手架上摔至地面受伤，经工友等人送至三都县人民医院抢救，因病情严重又送到黔南州中医院治疗，经中医院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；3、双侧多发肋骨骨折。原告朱洪秀住院治疗25天，于2017年12月22日出院回家休养。出院医嘱：必要时至当地医院进行康复治疗；适当锻炼；定期复查；不适随诊。原告朱洪秀住院期间的医疗费用50000元系被告蒙明昌支付，并支付原告朱洪秀生活费3000元。2018年1月9日，原告朱洪秀伤情经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，右腕关节功能丧失，治疗后活动受限，构成伤残八级。2、骨盆多发骨折，构成伤残十级；三期时限评定，误工期为120～180日，护理期为60～90日，营养期为60～90日；后续医疗费用预计：13400元。 另查明，原告朱洪秀为申请工伤认定，于2018年4月向三都县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告朱洪秀与被告千色花建筑公司之间存在劳动关系，2018年6月8日三都县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字［2018］10号仲裁裁决书，裁决不存在事实劳动关系，2018年6月25日原告朱洪秀向三都县人民法院起诉要求确认原告朱洪秀与被告千色花建筑公司之间存在劳动关系，2018年8月31日三都县人民法院作出（2018）黔2732民初字747号判决书判决驳回原告朱洪秀的诉讼请求，原告朱洪秀不服向黔南州中级人民法院提出上诉，2018年12月18日黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终2422号判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蒙明昌雇佣原告朱洪秀到工地从事墙面粉刷工作，双方之间形成劳务关系。被告蒙明昌作为劳务接受方和工程承包人，对原告朱洪秀等提供劳务者的施工安全负有直接管理责任，站在脚手架上粉刷墙壁本具有一定的危险性，被告蒙明昌应对原告朱洪秀等人采取安全防护措施，并进行安全教育和监管，但被告蒙明昌既未提供安全施工的设备和条件，也未对施工现场进行安全方面的监管，故被告蒙明昌对本案事故的发生具有重大过错，应当对原告朱洪秀的受伤承担主要赔偿责任，本院认为以被告蒙明昌对原告朱洪秀的受伤承担70%的赔偿责任为宜。原告朱洪秀作为完全民事行为能力人，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对自身受伤亦有一定的过错，故原告朱洪秀应对自己的受伤承担次要责任，本院认为原告朱洪秀对自己的受伤应负30%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告朱洪秀因安全生产事故致残，被告千色花建筑公司明知被告蒙明昌不具备装修施工资质仍向其发包，应当与被告蒙明昌共同承担对原告朱洪秀的连带賠偿责任。 关于原告朱洪秀诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定及标准认定如下： 1、伤残赔偿金。原告朱洪秀提出其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但原告朱洪秀针对该请求向本院提交的西园村村委会证明复印件、租房合同复印件、以及交纳房租的收款收据复印件，不足以证明自己的主张，本院不予支持，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为：9716元/年×20年×（30%＋1%）=60239.2元，超出部分不予支持； 2、后续医疗费，原告朱洪秀主张13400元。黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书认定原告朱洪秀需要后续治疗费用13400元，故本院确认原告朱洪秀需后续治疗费为13400元。 3、误工费，原告主张41400元。根据黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：误工期限评定为120～180日，本院酌定按180日计算，参照上一年度年贵州省各行业职工年平均工资农、林、牧、渔业58198元计算，本院支持58198元÷365天×180天＝28700元，超出部分不予支持； 4、住院伙食补助费，原告主张4500元，本院支持100元×25天=2500元，超出部分不予支持； 5、护理费，原告主张13884.48元。根据黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：护理期限评定为60～90日，本院酌定按90日计算，参照上一年度年贵州省各行业职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业38568元计算，本院支持38568元/年÷360天/年×90天=9509.92元，超出部分不予支持； 6、营养费，原告主张9000元。根据黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：营养期90日，结合原告伤情，本院酌定支持营养费为50元/天×90天＝4500元，超出部分不予支持； 7、残鉴定及检查费3804.58元，被告无异议，本院予以支持； 8、交通费，原告主张500元，本院认为，原告虽未就此提供确凿的交通费票据，但综合考虑本案实际情况，本院予以酌情认定交通费为300元。 以上费用共计122953.7元。 9、精神抚慰金，原告主张30000元。本院认为，原告朱洪秀右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，右腕关节功能丧失，治疗后活动受限，构成伤残八级。骨盆多发骨折，构成伤残十级，给原告造成了一定的精神损害，但原告对自己的受伤有一定过错，综合考虑本案，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。 在庭审中，被告蒙明昌提出原告朱洪秀在住院期间，被告蒙明昌垫付的医疗费50000元、生活费3000元应按照责任比例划分的意见，本院予以采纳，即由原告朱洪秀承担（50000＋3000）×30%=15900元。 综上，被告蒙明昌、被告千色花建筑公司应按上述确定的比例共同连带承担赔偿原告朱洪秀各项损失共78167.59元（122953.7元×70%＋8000元－15900元），其余经济损失由原告朱洪秀自负。被告蒙明昌提出由原告朱洪秀承担70%责任和按责任比例要求原告朱洪秀共同承担救护车费用700元的辩解意见，不予采纳；被告千色花建筑公司提出驳回原告朱洪秀对被告千色花建筑公司的诉讼请求的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告蒙明昌、被告三都县千色花建筑工程有限公司于本判决生效后10日内共同连带赔偿给原告朱洪秀住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等各项费用共计78167.59元。 二、驳回原告朱洪秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由原告朱洪秀负担2113元，由被告蒙明昌负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  包汉琼 二〇一九年八月十三日 法官助理张琳琳 书记员周俊宏