wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民特123号申请人：刘修鹏，男，1976年3月10日，住襄阳市樊城区。被申请人：刘修才，男，1970年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。代理人：刘修良，男，汉族，1962年6月24日生，住襄阳市樊城区。系刘修才的哥哥。申请人刘修鹏请求宣告被申请人刘修才为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘修鹏称，被申请人刘修才系其三哥。2018年11月4日18时10分许，张绍青驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车，沿老河口市半秦路由东向车行驶至半秦路11公里100米老河口竹林桥镇小陈营村路段时，因雨天路滑加之超速行驶，在躲让路右侧晾晒物时，措施不及，与张遂成驾驶停放在路北边的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车驾乘人张遂成、张寒桐及路南边行人刘修才受伤的交通事故，张寒桐经老河口市第一医院抢救无效死亡。被申请人刘修才被送往老河口市第一医院治疗，病情为：1、心脏停博复苏成功2、缺氧缺血性脑病3、癫痫4、闭合性颅脑损伤5、创伤性蛛网膜下腔出血6、脑震荡7、颅底骨折8、眼眶粉碎性骨折9、鼻骨骨折10、鼻中隔骨折11、上颌窦骨折12、下颌骨骨折13、面部软组织挫伤14、右侧眼球内直肌挫伤15、低钠血症16低钙血症17、肺挫伤。后因伤情严重转入襄阳市中心医院重症医学科住院治疗136天。2019年3月22日的出院情况为：患者神志昏迷，……查体：神志昏迷，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5㎜，对光反射迟钝，双肺呼吸音粗，未闻及明显干湿啰音，心律齐，各瓣膜未闻及明显杂音，腹平软，双下肢无水肿，双侧病理阴性，右侧上肢屈曲状。出院医嘱：建议当地医院康复治疗。现被申请人刘修才仍存在认识障碍,无语言表达能力，卧床不起，不能行动，需要完全依赖护理。2019年7月8日，经襄阳法正法医鉴定所作出鄂襄阳法正鉴【2019】临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘修才颅脑损伤的伤残评定为一级；2.建议护理依赖程度评定为完全护理依赖。为此，申请人刘修鹏向本院申请宣告被申请人刘修才为无民事行为能力人。代理人称：被申请人刘修才系其弟弟，刘修才于2018年11月4日发生交通事故受伤后，至今昏迷不醒，呈植物人状态，一切日常生活均不能自理。对申请人刘修鹏申请宣告被申请人刘修才为无民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人刘修才，男，1970年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区××办事处××社区××组。无子女，无配偶。申请人刘修鹏与被申请人刘修才系兄弟关系。被申请人刘修才于2018年11月4日发生交通事故受伤后在襄阳市中心医院重症医学科住院治疗136天，2019年3月22日出院情况仍为神志昏迷、对光反射迟钝等状态。现在被申请人刘修才仍存昏迷状、四肢瘫、大小便失禁，被评定为一级伤残；刘修才车祸伤后遗症，需他人帮助进食、穿衣、大小便、移动等，被评定为完全护理依赖。本院认为，根据被申请人刘修才在襄阳市中心医院的诊断、治疗情况，结合审查、调查的事实，足以认定被申请人刘修才丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘修才为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王又荔二〇一九年八月二十日书记员  王彦平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3569号申请人梁冠锋，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省高州市。被申请人谭国英，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币786000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币786000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭国英名下价值人民币786000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执139号 被执行人:嘎玛江巴,男,19xx年xx月xx日出生,藏族,西藏昌都市。 本院在执行嘎玛江巴责令退赔一案，执行标的13225元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人嘎玛江巴应继续缴纳责令退赔金。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年八月二十七日 书记员 泽仁拥措
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复64号 复议申请人（被执行人）：范亦，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：张义根，男，汉族，1957年5月5日出生，住址：安徽省黄山市黄山区。 被执行人：惠州天缘电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路9号。 法定代表人：吴宏。 被执行人：广州市乐天缘科贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路100号大院9-1号楼自编302房。 法定代表人：吴宏。 被执行人：吴宏，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴顺，男，汉族，1976年6月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：夏莉华，女，汉族，1978年8月5日出生，户籍住址：广州市番禺区。 被执行人：赵燕，女，汉族，1972年1月7日出生，住址：广州市番禺区。 复议申请人范亦不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异132号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：中国银行股份有限公司惠州分行诉惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、范亦、吴顺、夏莉华、吴宏、赵燕金融借款合同纠纷一案，该院（2013）惠城法陈民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，惠州天缘电子有限公司应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还垫付款人民币3005780.32元及利息；广州市乐天缘科贸有限公司、范亦、吴顺、吴宏、赵燕应对惠州天缘电子有限公司所欠原告的上述款项本息的偿还承担连带责任；夏莉华应以其与吴顺的夫妻共同财产为限对惠州天缘电子有限公司所欠原告的上述款项本息的偿还承担连带责任等。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向执行法院申请执行。2017年3月9日，该院作出(2016)粤1302执902号之二执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。此后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给广西武宣县金匀置业投资有限公司，广西武宣县金匀置业投资有限公司又将本案债权转让给张义根。 2018年1月16日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、广西武宣县金匀置业投资有限公司在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将包括本案债权在内的债权转让给广西武宣县金匀置业投资有限公司。2018年2月1日，广西武宣县金匀置业投资有限公司、张义根在羊城晚报发布《债权转让暨催收联合公告》，广西武宣县金匀置业投资有限公司将本案债权转让给张义根。2018年2月12日，该院作出（2016）粤1302执902号之三执行裁定书，裁定变更张义根为本案的申请执行人。2019年3月25日，该院作出《被执行人吴宏、范亦、赵燕房产拍卖款分配方案》。异议人对本案变更申请执行人以及拍卖款分配方案有异议，向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该院根据当事人提供的债权转让协议、债权转让公告以及变更申请执行人申请，作出(2016)粤1302执902号之二以及(2016)粤1302执902号之三执行裁定书，符合法律规定，异议人对此有异议，但未提交相应证据，该院予以驳回。异议人提出不应向申请执行人张义根分配执行款217187元问题，申请执行人张义根作为（2018）粤1302执恢189号执行案件合法债权人，有权利参与对被执行人房产拍卖款的分配，故异议人提出的该项请求，该院亦予以驳回。关于异议人请求冻结《被执行人吴宏、范亦、赵燕房产拍卖款分配方案》中被异议人张义根享有的人民币709329元执行款项并暂停支付问题，不属于执行异议审查范围，该院不予处理。异议人可另循法律途径解决。 2019年6月12日，惠城区人民法院作出（2019）粤1302执异132号执行裁定书，裁定驳回异议人范亦的执行异议请求。 复议申请人范亦向本院申请复议称，不服（2019）粤1302执异132号执行裁定书，提起复议申请。理由如下：一、惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执异132号执行裁定书，表示本人请求冻结《被执行人吴宏、范亦、赵燕房产拍卖款分配方案》中对被异议人享有的人民币709329元执行款项并暂停支付问题，不属于执行异议审查范围，不予处理，让本人另循法律途径解决。该结论明显错误，因为本人所提起的执行异议申请既涉及程序问题，又涉及实体问题，惠城区人民法院应予审理。二、惠城区人民法院作出的《被执行人吴宏、范亦、赵燕房产拍卖款分配方案》中对张义根的财产分配行为和分配数额均有异议，张义根不得对本人和潘灵慧的房产拍卖款进行分配，也不得对本案以外的被执行人财产处置款进行分配。张义根系通过从中国银行惠州分行处受让债权而成为申请执行人，申请执行人张义根与吴宏、吴顺、夏莉华、赵燕系亲戚关系，张义根购买债权实为让吴顺或夏莉华等人逃避债务。首先，案外人张义根明知惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、吴宏、吴顺等人涉及多宗案件，且牵涉债务金额高达2亿余元左右，为何还要购买中国银行股份有限公司惠州市分行对被执行人的债权？申请执行人张义根竟然是吴宏、赵燕共有的位于××房地产（产权证号：××、××）的首封权人和本人范亦与潘灵慧名下位于××房产（证号：××）的首封权人，在惠城区人民法院处置的4套房产中，其中的2套房产都是由张义根首封，且获得的分配债权比例也是最高的，并且这4套被处置的房产中，有2套是本人名下的房产，吴顺、夏莉华名下竟无任何财产被执行？其次，本人有理由怀疑张义根向中国银行股份有限公司惠州分行购买债权时，并未支付转让价款或仅是支付极少的转让价款。再者，本案或其他关联案件的最终结果导致能执行到的财产主要是本人财产。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案异议人范亦对本案申请执行人变更、申请执行人分配资格、分配方案等提出异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”依据该规定，异议人对变更申请执行人的异议，应当通过向上一级人民法院申请复议的程序寻求解决。本案异议审查裁定对于拍卖财产情况、分配方案主要内容等案件主要事实，并未予以查明，属于基本事实不清，应予以发回重新审查。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异132号执行裁定书； 二、发回惠州市惠城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年八月十五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2172号原告：罗光恒，男，1981年4月24日生，汉族，贵州省盘县人，自由职业，户籍地贵州省盘县，现租住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：贺青青，女，1992年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗光恒诉被告贺青青民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗光恒及代理人赵坤到庭参与诉讼，被告贺青青经本院于2019年6月11日在《贵州民族报》3806期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗光恒向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告以20000元为基数按月利率2%从2018年6月10日起向原告计付利息至借款清偿完毕之日止,截至2019年2月22日已产生利息3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日至2018年3月9日，被告以做生意为由向原告两次借款共计20000元。原告多次向被告催要借款未果后于2018年9月3日诉至兴义市人民法院。被告在开庭前向原告承诺，其于2018年12月30日至2019年2月还清该借款，并向原告出具了还款协议，原告为此撤回了起诉。但原告撤诉后，被告并未按其还款计划还款，原告向被告索款，被告以各种理由拖延、拒绝接电话、不回信息，故意躲避。为此，原告再次诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告贺青青未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日。被告为借款人向原告出具借条借款10000元，约定借款期限20天，未约定利息。2018年3月9日，被告再次为借款人向原告出具借条借款，借条载明：“今借到罗光恒人民币10000元整，借期三个月。借款日期3月9日到6月9日。还11000元整。”原告分别于借条出具当日，从银行取款以现金方式支付被告。原告就本案讼争借款曾于2018年9月14日向本院提起诉讼。同年11月30日，被告为借款人就该款向原告出具《还款协议》，协议载明，“本人贺青青拖欠罗光恒20000元（贰万元整），于2018年12月30日归还10000元（壹万元整），剩余10000元分两个月，每月25日归还5000元（伍仟元整），逾期利息，从2018年6月10日计算按每月2%计算。”同日，原告以被告承诺向其还款为由向本院申请撤诉，获本院准许。现原告以被告出具还款协议后仍未履行付款义务为由再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款2万元，被告虽未到庭，但此有原告提交其出具的两份借条、一份还款协议及原告取款凭证在卷证实，应视为双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告逾期未偿还借款，在原告提起诉讼主张权利后被告向原告出具了还款计划，致原告居于对被告的信任撤回了起诉，但被告并未依诚信按还款协议履行还款义务，再次违约，故原告再次就该借款提起诉讼，诉请被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告向原告出具的还款协议载明利息为月利率2%，现原告亦按此主张，未超出法律保护范畴，本院予以支持。对于利息计付节点问题，还款协议载明利息从2018年6月10日起计付，原告亦以此主张，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺青青于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光恒借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2018年6月10日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告贺青青承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  陈贞林人民陪审员  黄恩志二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑新新
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3524号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，郓城县鲁韵正道律师事务所。被告:杨新春，男，1970年04月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马巧兰，女，1972年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈圣军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨兴立，男，1969年01月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告张有科委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2018年03月21日被告杨新春向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年03月10日，被告马巧兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。被告张有科答辩称，该笔借款是原告工作人员利用职务之便操作的，被告杨新春的贷款卡也被原告工作人员拿走，同时答辫人了解涉案款项已归还。因此被告杨新春不应承担还款责任，担保人也不应承担保证责任。被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立未作答辩。经审理查明，借款人杨新春2018年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告杨新春签订的个人借款合同，以及与被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨新春、马巧兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张有科辩称原告工作人员利用职务之便操作，将被告杨新春的贷款卡拿走，及该借款巳归还，未提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新春、马巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨新春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告杨新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十日书 记 员  华 梦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5609号原告：彭连成，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：淄博市淄川金泉耐火材料厂。住所地，淄博市淄川区商家镇七河村。法定代表人：王锦泉，经理。被告：王锦泉，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住淄博市。原告彭连成与被告淄博市淄川区金泉耐火材料厂、王锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。彭连成于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭连成撤诉。案件受理费263元，财产保全费320元，由彭连成负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17249号原告：孙海华，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：童书清，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙海华与被告童书清民间借贷纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告孙海华于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海华撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告孙海华负担。审 判 长  陆 逸人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年八月二十二日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢150号关于申请执行人赵章彪申请执行赵卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年八月三十日书记员  崔洪瑞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7491号原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：纵瑞原，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第94975号关于第26376601号“闼闼TATA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月8日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第26376601号“闼闼TATA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4772662号“TATAsafe”商标（简称引证商标一）、第9026703号“TATA”商标（简称引证商标二）、第18021192号“TATA及图”商标（简称引证商标三）、第18021191号“TATA”商标（简称引证商标四）、第7691580号“TATA”商标（简称引证商标五）在字母构成、含义和整体外观等方面不同，不构成近似商标。二、引证商标三、四已发出驳回通知，处于复审中。引证商标五被宣告无效，处于行政诉讼程序中。引证商标三、四、五将不构成诉争商标的在先权利障碍。三、诉争商标在第19类“木门”商品有较高的知名度，其商誉可以辐射到第6类的“金属门”商品上。五、原告放弃在“金属门铃；弹簧锁；金属锁；金属钥匙”上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月13日。3.标识：4.指定使用商品（第6类、类似群0603；0608－0610）：弹簧锁；金属门铃（非电动）；金属窗框；金属门；金属窗；关门器（非电动）；金属锁（非电）；金属钥匙；门用金属附件；金属门把手。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：宁波亚大安全设备制造有限公司。2.申请日期：2005年7月11日。3.专用权期限至:2028年10月6日。4.标识：5.核定使用商品（第6类、类似群0610－0611）：保险柜；现金保险箱；金属锁(非电)；现金保险柜；防火.防盗保险(管)箱。（二）引证商标二1.申请人：专利2000有限公司。2.申请日期：2011年1月6日。3.专用权期限至:2023年11月20日。4.标识：5.核定使用商品（第6类、类似群0603）：金属梯；金属楼梯；可移动的金属建筑物。（三）引证商标三1.申请人：塔塔子私人有限公司。2.申请日期：2015年10月8日。3.标识：4.核定使用商品（第6类、类似群0601－0605；0607－0609；0611；0623）：铁路金属材料；金属制非电气缆绳；五金器具；小五金器具；金属管；保险箱；金属矿石；金属建筑材料；可移动金属建筑物等。（四）引证商标四1.申请人：塔塔子私人有限公司。2.申请日期：2015年10月8日。3.标识：4.核定使用商品（第6类、类似群0601－0605；0607－0609；0611；0623）：铁路金属材料；金属制非电气缆绳；五金器具；小五金器具；金属管；保险箱；金属矿石；金属建筑材料；可移动金属建筑物等。（五）引证商标五1.申请人：苏州市博士隆洁具有限公司。2.申请日期：2009年9月11日。3.专用权期限至:2021年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第6类、类似群0602－0603；0607－0609；0613）：金属管道；金属水管阀；金属槽；金属固定毛巾分配器；金属挂衣钩；金属环；金属门；金属门把手；五金器具。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标二、三、四的商标网页及流程及参加诉讼通知等证明引证商标的呼叫、状态。另外提交了三份判决书，证明原告在第19类商品上注册的“TATA”、“TATA木门”商标的知名度以及认定商标类似的方法。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年10月11日。引证商标三、四的申请日期为2015年10月8日，相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告在庭审中明确放弃诉争商标在“金属门铃（非电动）；弹簧锁；金属锁（非电）；金属钥匙”上的注册申请，并主张在放弃上述商品的情况下，引证商标一不再构成诉争商标的权利障碍，原告的上述主张可以视为对被诉决定中关于诉争商标指定使用的“金属门铃；弹簧锁；金属锁；金属钥匙”商品构成类似商品的认定没有异议。本案中，引证商标一、二、三、四、五仍为有效商标，可以作为引证商标。诉争商标由文字“闼闼”及字母“TATA”构成。引证商标一由字母“TATAsafe”构成，引证商标三由字母“TATA”及图构成，引证商标二、四、五由字母“TATA”构成。诉争商标中的字母“TATA”与引证商标一、二、三、四、五中的字母“TATA”在字母构成、呼叫方面相同，诉争商标分别与各引证商标共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。原告关于诉争商标在第19类“木门”商品上有较高的知名度，其商誉可以辐射到第6类的“金属门”商品上的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京闼闼同创工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京闼闼同创工贸有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁7101民初83号 原告：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段92号。 法定代表人：杨俊彪，总经理。 诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼电话 法定代表人：杨兰松，董事长。 原告天津达陆钢绞线有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告天津达陆钢绞线有限公司于2019年8月22日以中铁十局集团有限公司已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津达陆钢绞线有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津达陆钢绞线有限公司撤诉。 案件受理费7152元，减半收取计3576元，由原告天津达陆钢绞线有限公司负担。 审 判 员  方 云 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李文卿 书 记 员  罗 曼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6397号原告：彭训奇，男，1985年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，个体驾驶员，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市龙井沙子沟安置区。被告：缪海军，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告彭训奇诉被告缪海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭训奇到庭参与诉讼，被告缪海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭训奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款4892元及利息，利息按年利率6%计付至欠款清偿完毕之日止，截至2019年5月25日已产生利息808.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年4月，被告因装修工作需要，多次向原告购买沙子、水泥、砖等材料。2016年6月25日，经双方结算，除去已支付的部分材料款，被告尚欠原告材料款4892元，其出具欠条一张，并承诺于2016年6月25日起每月还款1000元。此后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告缪海军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告就其差欠原告材料款4892元为欠款人向原告出具欠条一份予以确认，约定于同年6月25日起每月支付1000元。现原告以被告逾期未付该款为由诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告因工程之需向原告购买砂石，就差欠材料款数额向原告出具欠条予以确认，双方买卖合同关系成立。被告未按约定支付原告欠款，应承担违约责任，原告该主张本院予以支持。至于原告对利息的主张，双方虽未约定，但双方约定了付款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张按年利率6%计付于法有据，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2016年6月26日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪海军于本判决生效之日起10日内支付原告彭训奇材料款4892元及利息，利息从2016年6月26日起按年利率6%计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告彭训奇其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪海军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月十九日书记员 郑新新
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1396号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：王伟，男，1992年4月10日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告王伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十三日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3475号申请人秦俊三，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人郑灿槟，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币380000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币380000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑灿槟名下价值人民币380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张俊芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住所河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额17072.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17072.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17072.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82737号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第五大街万通新城国际物业服务中心。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：尚继兰，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：王红桃，该公司管家。被告：段黑女，女，汉族，1970年4月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告段黑女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚继兰、王红桃，被告段黑女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月21至2019年4月30日物业服务费6589.33元；2.判令被告支付违约金1219.02元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万科物业公司是万通新城国际的物业服务企业，段黑女是小区业主，未交纳上述期间物业费，经催交仍未缴纳。为保护原告的合法权益，故起诉来院。段黑女辩称，万科物业公司没有依据合同约定提供优质的服务，具体表现在：第一，消防水泵没有水，消防设施瘫痪，不符合消防法律法规的要求，业主多次与万科物业公司书面沟通，其始终不予答复；第二，小区的门禁失灵，安保人员不足，存在安全隐患，摄像头和电梯都有一部分损坏，物业长期不予修理或者修理时间过长影响业主使用；第三，小区绿化不按时维护，道路坑洼不平，下雨极易积水；第四、小区私搭乱盖严重，物业不予管理；第五，地下车库防汛沙袋不足，车库常年漏雨；第六，物业对公共部位的收益未予公示。故不同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2018年3月19日，万科物业公司（乙方）与万通新城业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年3月21日开始至2021年3月20日终止，约定甲方将天津开发区万通新城委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为2.1元/月·平方米，进驻服务一年后物业费标准上调至2.5元/月·平方米；商业物业服务费标准为5元/月·平方米。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。在提供服务期间，万科物业公司在公共绿地的养护、设施设备的维护方面存在一部分瑕疵。段黑女系万通新城20-2-1102房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积230.5平方米。段黑女未交纳涉诉期间物业费，万科物业公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受万通新城业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，段黑女作为业主，应履行给付物业费的义务。虽然依据被告提供的证据可知，原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减5%物业管理费为宜。故被告应支付原告2018年3月21日至2019年4月30日物业管理服务费6230元（230.5*2.1*0.95*12+230.5*2.5*0.95*1.3）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，原告主张逾期付款违约金缺乏依据，故，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，段黑女给付天津万科物业服务有限公司开发区万通新城20-2-1102房产2018年3月21日至2019年4月30日期间的物业费6230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由段黑女负担20元，万科物业公司负担5元。段黑女负担部分，由其在履行本判决时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜金
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异53号异议人异议人王秀玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人方志坤，男，1962年11月26日出生，汉族，住张家口市康保县。被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心。统一社会信用代码：91130701056517244U。法定代表人闫晓龙，总经理。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市。本院在执行申请执行人方志坤与被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司、闫博房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王秀玲于2019年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王秀玲称，异议人与被执行人闫博于2015年5月8日签订底商买卖协议书，协议书约定：将坐落在张家口经济开发区××与经××路交口西北侧，军休一所服务中心大楼底商2号店面（左邻福利彩票销售点，右邻李亮店面）的房产归异议人所有。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。涉案房产一直由异议人占有并使用，异议人已是该房屋的实体权利人，该套房产被张家口经济开发区人民法院查封，损害了异议人的权益，故请求法院依法解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，2017年12月24日，我院作出张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初652号民事判决书，判决解除申请执行人方志坤与被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司于2014年12月22日签订的购房协议；被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人方志坤购房款15万元；被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人方志坤房屋差价损失417300元；案件受理费9503元，减半收取4752元及保全费2020元，由被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司、闫博承担；鉴定费3000元，由被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司承担。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依据生效文书确定的给付义务，于2019年2月18日作出张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执104号之一执行裁定书，将闫博名下坐落在张家口市军休一所服务中心大楼底商1号至6号楼查封。另查明，2011年4月13日，被执行人闫博与案外人张家口市金地房地产开发公司签订协议书，双方约定，案外人将其开发的坐落在张家口市军休一所服务中心大楼底商1号至6号房产作为前期工程款支付给被执行人。案外人负责办理产权登记证等相关手续。2012年5月17日，案外人与被执行人签订房屋认购协议，案外人将其开发的上述房产以13750000元出售给被执行人闫博。再查明，2015年5月8日，异议人与被执行人签订底商买卖协议书。被执行人闫博将其拥有处分权的，坐落在张家口经济开发区××与经××路交口西北侧，军休一所服务中心大楼底商2号店面（左邻福利彩票销售点，右邻李亮店面）的房产抵顶给异议人王秀玲。总价411.06万元，最终按照房产证平米计算，多退少补。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初652号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执104号之一执行裁定书、底商买卖协议书等证据证实。本院认为，异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。该套房产系被执行人闫博拥有处分权的财产。法院依据生效文书确定的给付义务查封、评估、拍卖被执行人所有财产并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王秀玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  刘万林二〇一九年八月六日书 记 员  周永丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1056号申请执行人：葛林华，男，汉族，1972年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王燕，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈宇龙，男，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：郑宏宇、王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理葛林华申请执行陈宇龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初888号民事判决书：被执行人陈宇龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人葛林华归还借款本金1000000元;并支付上述款项自2016年1月15日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息;向申请执行人葛林华支付律师费19600元;案件受理费18296元由被执行人陈宇龙负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××牌车辆，车辆下落不明，无法处置；（4）已查封被执行人名下坐落于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A15幢1-3层04室，为轮候查封，无处置权；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初229号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼209室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路18号。法定代表人：樊汉明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司（以下简称黄商集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令黄商集团公司立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令黄商集团公司赔偿经济损失及维权合理开支50000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为Ａ股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Ｇｅｔｔｙ公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Ｇｅｔｔｙ公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“黄商集团（微信号×××）”微信认证公众号中使用了5张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。黄商集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告在诉状中没有说明网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告只有黄商集团公司。本案不属于专属管辖。因此，请求将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回湖北黄商集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由湖北黄商集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月十四日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2222号 原告：甘肃银行股份有限公司镇原支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 负责人：张世绚，甘肃银行股份有限公司镇原支行行长。 委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：路宏亮，男，甘肃银行股份有限公司镇原支行客户经理，特别代理。 被告：贾自满，男，出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告甘肃银行股份有限公司镇原支行与被告贾自满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯蕊、路宏亮到庭参加诉讼，被告贾自满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司镇原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金68878.69元及截止2019年8月10日欠息8490.45元；2、判令被告按年利率10.33125%承担自2019年8月11日至实际归还借款之日的利息并计算复息;3、案件受理费和律师费由被告负担。事实及理由：2016年5月3日，原、被告签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为5年，即从2016年5月3日至2021年5月2日。贷款利率为年利率为6.8875%，还款方式为等额本息。原、被告签订合同后，原告依约于2016年5月10日向被告发放了贷款。但被告贾自满自2018年3月11日开始逾期，截止2019年8月10日，被告欠原告本金68878.69元，欠息8490.45元。自被告逾期还款后，原告多次催要无果，现提起诉讼。 贾自满未答辩。 原告甘肃银行股份有限公司镇原支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款担保借款合同》等证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告贾自满未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告向原告申请贷款。同年5月3日，原、被告签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为5年，即从2016年5月3日至2021年5月2日。贷款年利率为6.8875%，还款方式为等额还款。并约定，发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。原、被告签订合同后，原告依约于2016年5月10日向被告发放了贷款。但被告贾自满自2018年3月11日开始逾期，截止2019年8月10日，被告欠付原告本金68878.69元，欠息8490.45元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告甘肃银行股份有限公司镇原支行与被告贾自满签订的《甘肃银行个人贷款担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告按合同约定提前归还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告甘肃银行股份有限公司镇原支行要求被告负担律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾自满在本判决生效后10日内归还原告甘肃银行股份有限公司镇原支行借款本金68878.69元、支付2018年3月10日至2019年8月10日借款期间的利息8490.45元及2019年8月11日至借款归还之日的逾期利息（按年利率10.33125%计算）； 二、驳回原告甘肃银行股份有限公司镇原支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由贾自满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘周元 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案应用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3436号原告：许玉华，女，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：张爱彬，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县。原告许玉华与被告张爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉华的委托诉讼代理人韩彦斌到庭参加诉讼。被告张爱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张爱彬给付灯具货款610000元；2、请求判令按照人民银行同期贷款利率计算自2016年12月4日至2019年4月16日的利息。事实和理由：许玉华从事灯具批发销售，从2014年开始，张爱彬即在许玉华处购买灯具，出于信任，张爱彬一直赊欠灯具款。2016年12月4日，经双方对账，张爱彬承认共欠许玉华灯具货款610000元，并为许玉华出具欠条。后许玉华多次向张爱彬索要，张爱彬均未归还，故许玉华诉至法院。张爱彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。许玉华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明张爱彬于2016年12月4日与许玉华结算，并出具欠条，承认欠许玉华灯具货款610000元。对该证据，因来源合法、客观真实，内容客观真实、来源合法，可以证明许玉华主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而张爱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对许玉华提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：许玉华、张爱彬系业务往来关系，张爱彬长期在许玉华处购买灯具。2016年12月4日，张爱彬为许玉华出具欠条一份，承认欠灯具款610000元，但未约定还款时间。因张爱彬至今未还款，故许玉华诉至本院。本院认为，以张爱彬为许玉华出具的欠条，可以证明双方买卖合同关系成立及张爱彬欠许玉华货款610000元的事实。许玉华已按照约定向张爱彬交付货物，但张爱彬未能及时给付货款的行为已构成违约，故许玉华请求张爱彬立即给付货款并支付占用该款期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张爱华于本判决书生效后立即给付原告许玉华货款610000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该款自2016年12月4日起至全部付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10981.7元（原告许玉华已预付），由被告张爱彬负担，于本判决生效后立即给付原告许玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 孟祥秋二〇一九年八月二十八日书记员 毕殿龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执954号之一附带民事诉讼原告人：宋某，男，1966年5月12日生，汉族，住赤壁市，被执行人：魏木阶，男，1962年10月18日生，汉族，住赤壁市，现羁押于赤壁看守所。申请执行人宋某与被执行人魏木阶交通肇事罪纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281刑初68号刑事附带民事判决书，被执行人应偿还申请执行人医疗费251132及相应利息，负担案件申请执行费3666.98元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏木阶作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年6月21日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋某的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人宋某未实现债权金额为251132万元及利息。2019年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋某同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人宋某与被执行人魏木阶交通肇事罪一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执954号案件的本次执行程序。申请人宋某发现被执行人魏木阶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏木阶负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年八月二十六日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执469号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张贺，男，1987年11月15日生，住德惠市。被执行人：刘洋，女，1988年12月29日生，住长春市二道区。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张贺、刘洋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1855号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张贺、刘洋送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张贺、刘洋达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张贺、刘洋达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初1855号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月十九日书记员 沈 帅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司。法定代表人何庆光，经理。委托代理人丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。委托代理人王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗人民政府。法定代表人王兵，旗长。委托代理人杨茂华，内蒙古自治区达拉特旗人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王雪峰，内蒙古自治区达拉特旗国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人）杨乃，男，1942年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司（以下简称黑胡子公司）诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府（以下简称达旗政府）土地行政登记一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑胡子公司申请再审称:1.被申请人达旗政府所谓经现场勘查确定的商服业用地并无事实依据，2001年4月24日达旗政府对实地进行了现场勘查，申请审批表中土地用途为居住，达旗政府办理土地证不以现场勘查意见为准，也没有再次现场勘查，仅凭被申请人杨乃一面之辞当天就草率做出涂改土地证的行为；2.被申请人杨乃提交的票据并不能证明其缴纳了办理案涉土地证变更土地用途的登记费用；3.二审判决后申请人得到达拉特旗公安局、达拉特旗检察院、达拉特旗国土资源局的证明，属于新证据，能够证明办理土地证的工作人员张成和私自将案涉土上注明的住宅改为商业；4.达旗政府为杨乃颁证程序存在多处违法情形，既没有先行办理土地用途变更申请，也没有提供变更登记手续需要的批准文件，原审法院认定“土地用途确实为商业用”缺乏依据；5.达拉特旗公安局对张成和已立案，案件正在侦查阶段。请求撤销原审判决，撤销案涉国有土地使用证。本院经审查认为，再审申请人黑胡子公司未提供充分的证据证明自己的主张，其所认为与本案有关的原达拉特旗国土资源局工作人员张成和涉嫌犯变造国家机关证件罪一案，现达拉特旗人民检察院申请撤回起诉，已经达拉特人民法院准许，故无法证明张成和存在变造国家机关证件一事。在此情况下，再审申请人黑胡子公司的申请理由证据不足，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年八月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖46号 吉安市吉州区人民法院： 关于钟小波非法毁坏国家重点保护植物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吉安市吉州区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年八月十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1820号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋道伟，男，1986年4月19日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地凤台县（以上均为自报）。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1607号起诉书指控被告人宋道伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人宋道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日22时许，被告人宋道伟醉酒后驾驶(驾驶证逾期未换证）粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××酒店对开路段处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人宋道伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.7mg/100mL。上述事实，被告人宋道伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人宋道伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋道伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋道伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋道伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋道伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋道伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋道伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8571号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李祖利，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西蒙山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李祖利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李祖利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计22307.65元（其中透支本金20850.49元、利息702.67元、滞纳金及逾期还款违约金565.89元，其他费用188.60元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月22日。卡号：62×××98。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金20850.49元、利息2266.37元、逾期还款违约金565.89元（结合原告诉请主张，自2018年12月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金20850.49元、逾期还款违约金565.89元及利息（截止至2019年5月13日为2266.37元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李祖利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币20850.49元、逾期还款违约金565.89元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为2266.37元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为357.70元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李祖利负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1649号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某，女，1960年11月5日出生，汉族，平遥县村民。   委托诉讼代理人：任某，男，1956年2月6日生，汉族，平遥县村民。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   ??负责人：??史振波，该公司总经理。   一审被告（二审被上诉人）：刘某，女，1977年1月10日生，汉族，平遥县村民。   一审被告（二审被上诉人）：付某，男，1977年8月25日生，汉族，平遥县村民，住金众寓苑小区4号楼1单元102室。   再审申请人严某与被申请人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、一审被告、二审被上诉人刘某、付某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋07民终2399号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人严某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人严某的再审请求为：1、依法撤销晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2399号民事判决；2、维持平遥县人民法院（2017）晋0728民初1484号民事判决。3、诉讼费由被申请人承担。   再审申请人严某的再审申请理由为：   一、原判决适用法律确有错误。1、关于申请人的误工费，申请人系平遥县古陶镇新南堡村民，一审法院适用《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》中依据农、林、牧、渔业标准125.6元／天正确。2、关于申请人的护理费，护理人员任某系平遥县古陶镇新南堡村民，一审法院适用《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中依据《2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资》1、农、林、牧渔业标准176.7元／天正确。3、关于申请人的营养费，虽然病历医嘱中没有明确的“加强营养”的字眼，但是出院记录医嘱中明确写明注意休息，避免劳累，加之申请人年龄已达57岁，在此次交通事故中受到了重创，恢复期绵长，加强营养是必须的。   二、原判决认定事实的主要证据未经质证。在二审审理过程中，申请人提交了平遥县古陶镇卫生院出具的健康体检表，平遥县古陶镇新南堡村卫生院出具的证明一份，均证明申请人在此次交通事故前无高血压，而交通事故发生后却检查出有高血压。对于这一事实二审法院未予质证，再未鉴定申请人高血压这一病症与此次交通事故的因果关系。   本院认为，关于再审申请人严某提出的原二审法院对其误工费、护理费的计算标准错误的问题。本案原二审法院即山西省晋中市中级人民法院于2017年12月19日颁布了《关于规范道路交通事故纠纷人损赔偿标准的通知》，该《通知》规定自2018年1月1日起，中院及辖区各基层人民法院在诉前调解、立案审理道路交通事故纠纷案件时按照附件中的赔偿标准确定赔偿数额。依据该附件即《道路交通事故人损赔偿项目及标准》中规定，误工费的计算标准为：1、有证据证明有固定收入的，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；2、无固定收入的，按100元/天计算；3、误工期限按照公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》执行。护理费的计算标准为：100元/天×护理人数×护理期限。营养费的计算标准为：1、住院期间不计算营养费；2、出院后根据医嘱如需要支付，按30元/天计算。本案在原一审法院审理期间，山西省晋中市中级人民法院还没有制定上述标准，在原二审审理时，上述标准已经在其辖区内实施，故原二审法院依据该《关于规范道路交通事故纠纷人损赔偿标准的通知》中规定的标准，将再审申请人严某因本次交通事故造成的误工费、护理费损失调整为“误工费464天×100元＝46400元，护理费464天×100元/天＝46400元”，且因再审申请人严某提供的医疗诊断中并无加强营养的医嘱，原二审法院作出不支持其要求被申请人支付其营养费的诉讼请求的认定是正确的，本院予以支持。再审申请人严某称原二审法院适用法律错误的再审申请理由，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。   关于再审申请人严某称在本案原二审审理过程中，其曾向原二审法院提交了平遥县古陶镇卫生院出具的××县卫生院出具的证明，原二审法院未予质证，也未鉴定其有高血压与本次交通事故存在因果关系的问题。本案原二审判决书中第八页明确记载“本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致”，可以看出，再审申请人严某并未向二审法院提交新的证据，故其称在原二审法院审理期间提交了平遥县古陶镇卫生院出具的××县卫生院出具的证明的再审申请理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。而且，本案在原一审审理过程中，被申请人即原一审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司曾就再审申请人严某伤情与本起交通事故的因果关系、护理期、营养期、误工期、费用合理性等问题提出鉴定申请，原一审法院通过山西省晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对上述问题进行了鉴定，鉴定结论为：1、焦虑症与本次交通事故存在因果关系，其余疾病与本次外伤无明显因果关系。可以看出，再审申请人严某患有高血压与本次交通事故并无因果关系。在本案原二审审理中，再审申请人严某也并未就该鉴定结论等问题向二审法院提出上诉，可以视为其对于原一审法院对于该鉴定结论的认定是认可的。故对再审申请人严某称原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，与本案查明的事实不符，没有证据证明其主张，本院不予支持。   综上所述，再审申请人严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人严某的再审申请。   审判长 门 华   审判员 程庆华   审判员 王荣平     二○一九年八月二十八日   书记员 胡 静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初716号 原告：王改连，女，1942年11月23日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告王改连与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告王改连向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王改连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1810号之一原告：东莞市高科现代环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号二院。统一社会信用代码：91441900MA4UQQB983。法定代表人：章尚书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：广州市源金皮革制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇前进村耀记经济社10巷3号1-2层（可作厂房使用）。统一社会信用代码：91440101MA59EMK325。原告东莞市高科现代环保材料有限公司与被告广州市源金皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年8月1日，原告东莞市高科现代环保材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高科现代环保材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市高科现代环保材料有限公司撤诉。案件受理费1,588.68元，减半收取计794.34元，由原告东莞市高科现代环保材料有限公司负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月一日书 记 员  钟淑婷陈佩君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1801号申请执行人：江苏华菲凌云科技有限公司（原企业名称为扬州市申达机械有限公司），住所地在江苏省高邮市。被执行人：淮安市毅赢液压有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏华菲凌云科技有限公司与淮安市毅赢液压有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人淮安市毅赢液压有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮安市毅赢液压有限公司履行(2019)苏1084民初3208号民事判决书确定的义务，但被执行人淮安市毅赢液压有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮安市毅赢液压有限公司银行账户存款118272元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淮安市毅赢液压有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年八月十九日书记员  邱汪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3105号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1289号 原告：戈兆玲，女，1947年9月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号26层C1户。统一社会信用代码：91370202MA3C4NJK2E。 法定代表人：于海祥，总经理。 原告戈兆玲与被告青岛国宸黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈兆玲到庭参加诉讼，被告青岛国宸黄金珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈兆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的合同借款200000元，并支付根据《实物黄金制品购买协议》约定的补偿款24000元，合计224000元；2、判令被告支付原告违约金暂计40000元（按本金200000元，年利率12%，从合同约定的履行日2017年4月8日计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费、保全费、送达费等全部法院费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月8日签订《实物黄金制品购买协议》及《实物黄金制品购买协议补充协议》，协议约定原告向被告支付200000元，被告需于2017年4月8日向原告支付实物黄金制品，以及延期交付实物黄金制品违约金24000元。如2017年4月8日被告不能交付实物黄金制品，原告有权解除合同，并有权要求被告按实际延期交付天数支付补偿金。 被告青岛国宸黄金珠宝有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告戈兆玲与被告青岛国宸黄金销售有限公司签订《实物黄金制品购买协议》，约定：原告向被告购买国宸黄金742.12克，单价为269.5元／克，产品交付日为2016年4月20日，交货地点为青岛金店，成交价款为200000元。协议同时约定，如被告未能按照本协议约定于交付日交付实物黄金制品的，双方同意采取延期交付方式的，被告应就延期交付支付原告补偿金。 2016年4月8日，原、被告签订《实物黄金制品购买协议补充协议》，约定：被告将于2017年4月8日交付在先订单中约定的实物黄金制品。延期交付日为2017年4月8日；被告将支付原告延期交付补偿金，总计24000元，延期交付月数大于或等于12个月，补偿金比例为12%。协议同时约定，如原告于延期交付日后要求被告支付实物黄金制品的，被告于原告要求支付日期无法交付实物黄金制品的，原告有权取消订单。此等情况下，被告需返还原告订单成交价款，并支付实际延期支付天数补偿金的100%给原告。上述协议签订后，原告于当日转款给被告200000元。 协议约定的履行期限届满，被告未向原告履行交付协议约定的黄金，也未按协议约定返还原告价款及延期交付补偿金。 本院认为，从原、被告签订的《实物黄金制品购买协议》及《实物黄金制品购买协议补充协议》内容可见，该协议名为买卖，实为借贷。原告按协议约定履行了交付款项的义务，被告亦应按协议约定，全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付补偿款24000元，并以本金200000元为基数，按年利率12%，从2017年4月8日至实际付款之日偿付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告青岛国宸黄金珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛国宸黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及该款项自2017年4月8日至实际清偿之日止按照年息12%计算的利息； 二、被告被告青岛国宸黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿付原告补偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 姜 艳 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 王建华 二〇一九年八月一日 书 记 员 赵梦坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1522号 原告王凤霞，女，1964年9月19日出生，土家族，住本县。 被告杨小飞，女，1986年7月24日出生，土家族，住本县。 原告王凤霞与被告杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加了诉讼，被告杨小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告杨小飞归还原告借款本金人民币10000元，并按24%的年利率支付从2018年8月28日起至还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告打电话给原告称急需借10000元去办事，承诺5天内归还，原告筹齐10000元后借给了被告，被告写下借条一张，约定如果在2019年2月4日没还，则按月利率2%计算利息，到期后，经原告催收被告未予归还。 被告杨小飞未进行书面答辩。 原告对其主张提供了借条一张予以证明。 本院经审理查明以下事实：被告杨小飞于2018年8月28日在原告处借款人民币10000元，还款日期为2019年2月4日，被告当日给原告写下借条。同时在借条中写了“如果没有付清，按两分厘利付”。2019年4月30日，被告归还原告2000元，尚欠本金8000元未予归还。 对此事实，有经庭审质证的借条、原告的陈述、被告提交的通过微信支付原告2000元的记录佐证，故予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定和承诺履行还款义务，被告在归还2000元后，尚欠原告8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，借条上约定的“如果没有付清，按两分厘利付”，根据上述规定，原、被告之间对利息约定不明，故对原告主张由被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小飞于本判决生效后十日内偿还原告王凤霞人民币8000元。 二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年八月七日 法官助理史尚文 书记员杨荟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更812号罪犯付树友，男，1983年5月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙01刑初76号刑事判决，以被告人付树友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付树友等人不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2016）浙刑终473号刑事判决，以被告人付树友犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯付树友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯付树友在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付树友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付树友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更53号 罪犯刘浪，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局鱼化司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令各被告人退赔相关赃款、赃物给各被害单位或个人。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院分别于2014年5月21日作出（2014）浙杭刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯刘浪予以减刑一年十个月；于2017年7月17日作出（2017）浙01刑更3658号刑事裁定，对罪犯刘浪予以假释。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月21日以（2019）泸司古赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯刘浪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯刘浪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书，以及刘浪在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘浪予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯刘浪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯刘浪予以特赦。 二、继续责令退赔相关赃款、赃物给各被害单位或个人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1810号 申请执行人:李晓波,男性，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:邢明义,男性,汉族,住内蒙古赤峰市。 关于李晓波与邢明义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1113号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邢明义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为566000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1113号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年八月二十九日 书记员 王世刚
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5673号原告：王炜，男，1979年8月29日生，汉族，住诸城市。被告：郭培娥，女，1988年1月23日生，汉族，住诸城市。被告：王增钰，男，1986年10月19日生，汉族，住诸城市。原告王炜与被告郭培娥、王增钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告郭培娥和被告王增钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭培娥、王增钰偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，郭培娥、王增钰借王炜现金20000元，并出具借条一份，该款经王炜催要，郭培娥、王增钰以种种理由拒不偿还。郭培娥未到庭应诉，亦未答辩。王增钰未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，郭培娥、王增钰向王炜借款20000元，并为王炜出具借条一份，内容为：今借到现金20000.00元，大写贰万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王炜提交借条证明郭培娥、王增钰向王炜借款，该借条由王炜持有，双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由郭培娥及王增钰共同出具，郭培娥及王增钰作为债务人负有共同偿还债务的义务，王炜要求郭培娥、王增钰偿付借款20000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。郭培娥、王增钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭培娥及被告王增钰共同偿付原告王炜借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭培娥、王增钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一九年八月二十七日书记员  李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1081号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150（1-1）。法定代表人：邹传巨，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：李旭东，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源机械公司”）与被告李旭东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源机械公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰源机械公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告归还原告垫付的购机按揭款本金59295.52元和逾期利息41600.71元（以每期实际逾期额为基数，按日万分之五利率自2012年12月31日暂计算至2018年4月9日，以后利随本清）；二、被告承担原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2011年11月，原、被告签订销售合同一份，约定被告从原告处购买挖掘机一台，购机时先行支付首付款176000元，余款704000元由被告银行按揭贷款支付原告。同时安徽省天地投资管理咨询有限公司作为担保方在合同中盖章，后期合同履行过程中，并未履行任何担保责任。原告交付案涉挖掘机后，被告未能按时偿还首付款及银行贷款，原告按约承担担保责任向银行垫还后向其主张债权，多次向被告催款，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李旭东未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年11月14日，甲方泰源机械公司与乙方李旭东、丙方安徽省天地投资担保有限公司签订销售合同、履约协议书各一份，约定乙方从甲方购买斗山挖掘机（型号DH225，机号21910）一台，产品单价880000元，乙方首次付给甲方20%的首付款176000元，剩余价款704000元通过向交行芜湖分行申请3年消费贷款支付给甲方，甲方对乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保，乙方保证在与贷款银行的上述借款合同签订之日自愿主动一次性交纳全部贷款额的5%履约保证金计35200元，由甲方代收代缴。如乙方不履行本合同义务，由丙方负连带担保责任。同日甲方（借款人）李旭东、乙方（贷款人）交通银行股份有限公司芜湖分行和丙方（保证人）泰源机械公司签订个人汽车贷款合同一份，第二十一条约定甲方购买泰源机械公司斗山挖掘机（型号DH225，机号21910）一台，购车总价880000元，第二十二条约定贷款金额704000元，贷款期限为3年，甲方以本人名义在乙方开立的账户，作为乙方发放贷款的账户，甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购车款名义放至指定的收款人泰源机械公司账户。甲方选择等额本息还款法。随后甲方泰源机械公司与乙方李旭东签订协议一份，约定基于贷款银行的要求，甲方为乙方的上述贷款提供连带保证担保，乙方严格履行还款义务，不得逾期还款，造成甲方为其垫款的视为本协议所称的违约，则应当向甲方承担以下责任：乙方应当在垫款之日起3日内一次性归还甲方为其支付的垫款及垫款利息（垫款利息计算至乙方全部偿还垫款之日止）垫款利率为日万分之十。2011年12月29日，抵押人李旭东将案涉挖掘机抵押给交通银行芜湖分行并在安徽省芜湖市鑫诚公证处办理抵押登记。因被告李旭东未按约还款，原告作为连带保证人于2012年12月31日垫付20697元、2014年8月28日垫付40174元，2014年12月29日垫付20484元，合计垫付81895.52元。庭审中原告自认被告于2013年12月26日还款22600元。之后原告催要剩余垫付款未果，诉讼来院。另查明，原告为此次诉讼支出律师费2500元。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、销售合同、协议、履约协议书、个人汽车贷款合同、垫款证明、律师费发票、律师聘请合同及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的销售合同、履约协议书、个人汽车贷款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，各方应履行合同约定的义务。原告依据垫款证明主张被告欠其垫付款81895.52元，并自认被告已偿还22600元，尚欠59295.52元未还，被告李旭东既未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。现原告催要欠款，被告李旭东应予偿还。关于利息，合同约定的日万分之十过高，原告自愿按日万分之五主张，符合法律规定，予以准许，自起诉之日2019年1月21日起计算至款项还清之日止。关于原告交纳的履约保证金35200元，应优先冲抵利息，如有剩余再冲抵本金。关于原告依据合同约定主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以确认。被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司垫付款59295.52元及利息（以59295.52元为基数，自2019年1月21日起，按日万分之五计算至款项还清之日止,原告交纳的履约保证金35200元优先冲抵利息，如有剩余再冲抵本金）；二、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师费2500元；三、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元、公告费800元，合计4390元，由被告李旭东负担1260元，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王诗银人民陪审员  王富华二〇一九年八月十五日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1876号之三 被执行人张风银，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1876号之三裁定书，于2019年08月01日向被执行人张风 银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张风银至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人张风银在财付通支付科技有限公司 085e9858e6dcc97316bd39dd9@wx.tenpay.com账户内存款人民 币410.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6187号之一本院于2019年7月11日对原告司秀美与被告程振合、蔡冬铃民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1402民初6187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1402民初6187号民事判决书中“被告蔡冬玲”更正为“被告蔡冬铃”。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  司 曼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初955号申请人：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，被告友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：张威振，男，汉族，1987年1月14日生，住河南省商丘市。本院在审理申请人合肥数信企业管理有限公司诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张威振名下50000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月十六日书 记 员  窦静晖