山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3149号原告：刘胜利，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张文永，男，1976年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。公司地址：枣庄市市中区青檀北路133号。统一社会信用代码：913704006693107726。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：高要利，公司员工。原告刘胜利与被告张文永、滕州市洪振运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。2019年7月15日，原告申请撤回对被告滕州市洪振运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人张琛，被告保险公司的委托诉讼代理人高要利到庭参加了诉讼。被告张文永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费费等共计29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日3时许，原告乘坐杨秀奎驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野车沿单县自南向北行驶至单县饲料厂门口时，与被告张文永驾驶并停靠在路东侧的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致原告等人受伤、车辆损毁。该事故经交警大队处理认定，被告张文永应负事故的同等责任。因涉案的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故该被告保险公司依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｄ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），鲁Ｄ×××××在保险公司投保商业三者险5万（含不计免赔）属实。在查明事故事实，该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。张文永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的张文永的驾驶证复印件、从业资格证复印件、鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型半挂货车的行驶证复印件、保险单复印件各一份有异议，认为系复印件，应提供原件核实其真实性。经本院审查，上述证据复印件已经菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警核对与原件相符。上述证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的诊断证明、病历、住院发票、门诊收费发票、费用清单真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的护理、误工时间过长。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的护理人员郭国芳的身份证复印件、户口本首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、村委会证明要求法院依法核实其真实性。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。原告刘胜利及护理人员郭国芳长期在外打工，农忙时回家务农，误工费、护理费按照每天100元的标准进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日3时许，杨秀奎驾驶鲁Ａ×××××号小型越野车沿平原路自南向北行驶至单县饲料厂门口，与停在路东侧的张文永驾驶的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致杨秀奎及乘车人刘成、刘胜利受伤及车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，杨秀奎应承担此事故的同等责任；张文永应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告刘胜利被送往单县东大医院住院治疗7天，支付住院医疗费4258.35元，支付门诊医疗费621.10元。住院期间及出院后由其妻郭国芳护理，其身份是农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年4月10日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于刘胜利误工时间等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，刘胜利伤后误工时间、护理期限及人数如下：1、误工时间为：150日；2、护理期限及人数为：90日，1人护理。原告支付鉴定费800元。涉案车辆鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告张文永，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1050000元的商业三者险。且不计免赔。被告张文永具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致刘胜利等人受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，杨秀奎应承担此事故的同等责任；张文永应承担此事故的同等责任；上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘胜利因此事故造成的损失包括：医疗费4879.45元（4258.35元+621.10元），住院伙食补助费560元（80元×7天），误工费15000元（100元×150天），护理费9000元（100元×90天），鉴定费800元，共计30239.45元。涉案车辆鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1050000元的商业三者险。且不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本次事故造成杨秀奎、刘成、刘胜利三人受伤，杨秀奎、刘成也已起诉，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为16814.93元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额；主张权利的受害人要求赔偿死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为110069.34元，已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。其中本案原告刘胜利要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费计款5439.45元。本院在审理时对个案受害人的损失计算总额，按照个案受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘胜利医疗费、住院伙食补助费计款3234.89元（10000元×5439.45元÷16814.93元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘胜利误工费、护理费计款23984.88元（110000×24000元÷110069.34元）；合计27219.77元。不足部分3019.68元。由被告保险公司根据被告张文永在本次事故中所负的责任，按50%的比例予以赔偿，计款1509.84元。共计28729.61元。本案中，被告张文永不承担赔偿责任，依法应驳回原告刘胜利对被告张文永的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘胜利因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费计款28729.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘胜利要求被告张文永赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张文永负担259元，原告刘胜利负担3.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年八月十五日书记员  张曼曼