贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3946号原告：况福海，男，1947年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：燕新国，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告况福海与被告燕新国不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告况福海及委托代理人何青春与被告燕新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因无亲属，孤身一人生活，经被告提议让原告与其一起共同生活。原告属于五保户，国家会按时发放低保及养老金到原告卡中，原告将该卡交给被告保管，交给被告保管时，卡里面还存有1000多元，卡内的钱由被告自行支取后用于原告的生活开支，原告将卡密码告知被告后，在被告家居住几个月后就出门务工，之后再也未回被告居住。但被告后来未将原告的银行卡交还给原告，并一直将原告卡里面的钱支取出来自行使用。2017年，原告向被告索要银行卡时，被告将两张银行卡归还原告，但银行卡仅有1000多元，原告近几年共25000余元的低保金和养老金已被被告取走。因双方无法协商一致，现特诉至法院，请求：判决被告归还原告25000元。原告况福海为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭出示以下证据：一、原告身份证、户口册复印件，证明原告身份信息及主体适格；二、贵州农信银行卡复印件及银行流水、贵州农业银行卡复印件及银行流水、贵州省农村信用社历史流水清单，证明原告持有的银行卡中发放的低保款、养老金的情况及被告私自领取的流水记录；三、调解笔录，证明原、被告曾于2019年4月4日进行调解，但未达成一致意见；四、村委会证明及法律援助申请人经济状况证明表，证明原告为贫困户、低保户、五保户。被告燕新国辩称：2013年1月份到2016年9月原告居住在我家，银行卡是原告拿给我的且把密码给我取钱，用于他在我家一切生活起居费用。被告燕新国为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示如下证据：一、重新镇蜂岩村委会与我签订的协议书（2016.6.16），证明原告一直要与我一起居住；二、重新镇蜂岩村委会与我签订的居住终止协议（2016.10.24），证明原告不与我一起生活，我将原告的银行卡归还原告；三、原告出具的承诺书，证明原告承诺与我一起居住；四、重新镇财政所出具原告的五保、低保2013年1月至2016年10月的明细账表，证明原告在此期间所得上述补助款18118元，我只得了18118元，并非25000元。五、证人陈某1证实，证实我是石牛村支书，原告称其卡给了被告，来向我反映两次，要求被告归还他的银行卡，我们也给被告说过的，被告称要把卡还给原告的，但是要有其他人在场予以证实，被告归还的好像是两张，一张信合、一张农业银行。六、证人陈某2证实，证实原告2013年年底在被告家居住了两三年。七、证人罗某证实，证实我只知道、经常看到原告到被告家居住。2013年原告到被告，被告离开时我不知道，我与被告家是相邻的，我平时做农活，2013年至2017年间我在外打工，2013年、2014年我在家都看到原告在被告家。不知道原告去被告家居住的原因。八、证人刘某证实，证实2013年春节前后看到原告在被告家，偶尔在被告家也会看到原告，原告离开时是经过村里解决的，是在2016年，具体记不清。我离被告家有五六百米，平时有什么事情的时候我们是有来往的，在2016年以前经常看到原告在被告家。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据无异议；第二组证据原告在我家居住期间的五保、低保共计18118元，加上原告的养老金，我总共支取的就是上述共计2万元左右；第三组证据当时调解的时候我并无原告银行卡的流水清单，故对调解笔录上的25000元不认可，因为我也使用过原告的卡存取我个人的钱；第四组证据无异议。原告对被告出示的第一组证据三性无异议，但是证明了原告是2016年6月16日以后在被告家居住；对第二组、第三组证据三性无异议，但达不到被告的证明目的，恰好反映了被告在原告未与被告居住后在2016年的10月24日以后多次取走原告的银行卡上的现金；对第四组证据三性无异议，但是欠缺2017年到2018、2019年的低保金，即截止被告最后一次取款的明细。原告对证人陈某1证实三性无异议，对是否交了几张银行卡，证人也记得不是太清楚，无异议。原告对证人陈某2证实，原告在被告家长期居住的真实性有异议，因为证人长期在外打工，只是偶尔回来。原告对证人罗某证实，证人称原告长期居住在被告家不客观不真实。原告对证人刘某证实2014年看到原告在被告家无异议，但是称2013年在被告家居住有异议。经认定，对原、被告双方均无异议证据，本院予以确认。对原告出示的第二组证据中，贵州农信银行卡复印件及银行流水仅有2016年5月1日后的记录，与本案无关联性，对该组证据本院不予以采信，贵州农业银行卡复印件及银行流水、贵州省农村信用社历史流水清单2014年1月-2016年10月24日的存取款记录与本案有关联性,本院予以确认；对第三组证据无双方当事人的签字或捺印，对其真实性本院不予以采信;对被告燕新国第二组、第三组、第四组证据来客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证人陈某1、陈某2、罗某、刘某证实的内容能够相互印证，且与被告出示的证据能够印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告属于五保户，原告系被告表哥，2013年底原、被告双方经自行口头达成协议，被告自愿接收原告与其一起生活。2016年6月16日经原告所在地黔西县重新镇蜂岩村民委员会与被告燕新国签订协议，双方约定由被告燕新国自愿接收原告一起生活，被告燕新国自愿负责原告的一切生活起居，用好民政的相关补助，使原告满意。原告与被告一起生活后，原告将其银行卡、身份证、存折交给被告保管。原告于2016年6月17日向黔西县重新镇蜂岩村民委员会作出承诺，原告愿意投靠被告共同生活，有关生活费由被告承担负责，如不满意与被告生活，经村委会调解后承诺作废。直到2016年10月24日，原告因被告将其代为保管的银行账户里的钱取走发生纠纷，原告所在地黔西县重新镇蜂岩村民委员会与被告燕新国签订居住终止协议，约定原告不再继续与被告共同生活，被告将原告交由其保管的身份证、存折、银行卡返还给原告。被告燕新国在庭审中自行认可从原告银行账户取走21000元。本院认为，原、被告双方口头自愿达成协议，并经原告住所地村民委员会与被告签订协议，约定被告自愿接收原告与其共同生活，并承担共同生活期间的生活开支，被告应当按照约定履行义务。本案中原告将其银行卡、存折、身份证交由被告保管，其并未授权被告对原告银行卡中的钱财进行支取开支，虽被告称该钱是用于原告的生活开支，但被告与原告达成协议并未对原告需要支付生活费进行约定，被告在保管原告财产期间无权对原告的财产进行处分，被告在庭审中自认从原告的银行账户里取走21000元，但其并未提供证据证据是用于原告生活开支或得到原告的许可，被告获得原告财产的行为无法律根据，属于不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当得利，因原告在庭审中称双方系亲戚关系，只要求被告返还18000元，其余部分自愿放弃。故对原告主张被告返还18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告燕新国于本判决生效后三十日内一次性返还原告况福海18000元。案件受理费424元，减半收取212元。由被告燕新国负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 徐 勇二〇一九年八月十三日书记员 王志凯