云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初988号原告：徐华林，男，汉族，1967年2月14日生，自由职业，住云南省大理白族自治州祥云县。现住富宁县。委托诉讼代理人：李兴田、马映杰，云南恒沁律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：唐成勇，男，苗族，1990年9月30日生，个体户，住云南省富宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中路。统一社会信用代码：91532625218270775L。负责人：章静，公司经理。委托诉讼代理人：陆锐，男，壮族，1989年10月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住富宁县。系中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司员工，特别授权代理。原告徐华林与被告唐成勇、被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称人民财保马关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐华林及其委托诉讼代理人李兴田、马映杰，被告唐成勇，被告人民财保马关支公司的委托诉讼代理人陆锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币292176元。事实和理由：2018年6月27日19时30分，被告唐成勇驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由富宁县花甲乡龙三盘村方向驾驶往花甲乡花甲街方向，行驶至上述路段时，唐成勇所驾车辆与对向原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托相撞，造成两车不同程度受损及原告头部及眼睛受伤的交通事故。后经富宁县交警大队下达《交通事故认定书》，认定被告唐成勇驾驶机动车行驶不按规定会车，是造成此次事故的主要责任；原告在本次事故中存在过错承担次要责任。交通事故发生后，原告立即于2018年6月27日进入富宁县人民医院治疗，随后2018年6月28日转入中国人民解放军59中心医院进行治疗，经诊断，本次事故造成原告左眼球破裂，左眼下脸皮皮肤撕裂伤。原告于2018年7月20日出院，住院期间共计产生医疗费14438.43元。原告本次受伤后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为7级伤残。期间产生的所有费用，均是原告自行垫付，被告一直未与原告联系协商赔偿事宜。综上所述，被告的行为严重侵害了原告人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告虽为农村户口，但长期在富宁县工作生活，已经远离农业生产生活十多年，经常居住地、收入来源地均为城镇，根据相关司法解释为依据，对于原告的赔偿理应适用城镇人口计算标准。且原告家境贫寒，长期以来是家庭主要收入来源，家中有14岁女儿及86岁老母依靠原告生活。本次因事故伤残给原告工作及生活带来严重影响，望支持原告诉讼请求。被告唐成勇答辩，原告所述交通事故是事实，我对事故责任的划分也无异议。我的车辆在被告人民财保马关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，具体赔偿数额由法院依法计算和认定。被告人民财保马关支公司答辩，一、答辩人不是本案的道路交通事故侵权人，依法不承担本案的诉讼费用。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的各项赔偿答辩如下：（一）残疾赔偿金：因本案受伤人员为农村居民，其应该按照云南省交通事故人身损害赔偿标准的农村居民标准计算赔偿。（二）医疗费：答辩人将根据当地医疗保险目录进行核定处理。原告方提供相关用药清单后，请法院结合当地医疗保险部门意见作出判决。应以医院出具的正式发票为据，答辩人应该根据国家医疗审核标准进行核减后赔偿。（三）护理费：本案中原告方未提供相关证据，答辩人应按人民医院最高护理级别一级护理的标准，按35元/天计算。（四）住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但是应以实际住院天数核定计算，在其合理部分应予赔偿。（五）误工费：原告应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条严格确定（如受害人的收入状况可以确定收入的，严格按固定收入计算），以实际住院天数确定，费用计算标准应参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》与户口性质计算赔付，超出的部分费用不予支持。（六）被抚养人生活费：该案原告因伤致残但实际收入没有减少，所以说原告母亲、女儿的抚养费不应得到法律支持。（七）鉴定费：鉴定费为伤者证明自己的主张而支出的费用，该笔费用属于间接损失，不在保险赔偿范围。（八）交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，若无不予支持。综上，保险公司非本案的侵权行为人，依法不应承担本案的诉讼费用，请求法院审查原告提供的相关证据是否满足三性要求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：1.原告徐华林提交的第三组证据：富宁县人民医院门诊治疗单、解放军第五十九医院《诊断证明书》、《出院证》、病人费用清单、住院费用票据、门诊票据，用以证明：（1）原告伤后诊断左眼球破裂伤、左眼下睑皮肤撕裂伤；（2）原告住院治疗费14388.43元；（3）原告门诊费50元。经质证，被告唐成勇、被告人民财保马关支公司对待证事实中的原告门诊费50元不认可，因为没有发票（是原告自费）。本院认为，原告门诊费50元有《解放军第五十九医院医疗门诊收费票据》的原件作证明，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对第三组证据的其待证事实，予以采信。2.原告徐华林提交的第六组证据：《居住证明》一份，用以证明原告因工作原因已经在连续城镇工作、居住生活超过一年。经质证，被告唐成勇、被告人民财保马关支公司对该组证据的三性均不予认可，认为其居住证明应以公安机关出具的暂住证为准。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证案件事实，对其待证事实，予以采信。3.原告徐华林提交的第七组证据：《用工协议》、《离职证明》，用以证明原告在工作单位担任驾驶员职务，工资收入为3500元的事实，与6号证据相互印证了原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。经质证，被告唐成勇、被告人民财保马关支公司对该组证据的三性均不予认可，认为《用工协议》不是正式的用工合同，只是双方签订的，离职证明缺乏落款时间，经办人签名。本院认为，本案所涉交通事故发生于2018年6月27日，《离职证明》虽无落款时间，但其内容已明确写明徐华林于2016年7月23日入职云南交通基建工程监理有限公司，在该公司驻富宁县农村公路建设项目处担任车辆驾驶员职务至2018年5月10日离职，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。但徐华林2018年离职时间早于本案所涉交通事故发生时间，即不能证明原告发生交通事故时的工资收入情况。4.原告徐华林提交的第八组证据：原告户口簿，用以证明原告未成年的女儿现年14岁，需被告方赔偿4年被扶养人生活费的事实。经质证，被告唐成勇、被告人民财保马关支公司对该组证据的的待证观点不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证案件事实，对其待证事实，予以采信。5.徐华林提交的第九组证据：户口登记卡、徐情村委会出具的证明，证实原告母亲现年86岁，需被告方赔偿5年被扶养人生活费的事实。经质证，被告唐成勇、被告人民财保马关支公司对该组证据的三性均不予认可，认为该证据没有原件。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证案件事实，对其待证事实，予以采信。6.原告徐华林提交的第十组证据：交通费票据，用以证明原告为医治交通事故伤，去解放军五十九医院产生的交通费。经质证，被告唐成勇、人民财保马关支公司对该组证据不予认可，认为车票与实际情况不对应，且车票是不可报销车票。本院认为，从原告徐华林提交的第三组证据来看，徐华林在中国人民解放军五十九医院治疗住院时间为2018年6月28日至2018年7月20日，但该组证据的车票时间是2018年12月19日往返富宁文山两张车票，2018年12月23日至24日往返富宁与文山的两张车票，与徐华林在医院住院时间不对应，不予采信。7.十一组证据：鉴定费发票，证实原告委托文山州医院司法鉴定机构鉴定伤残支付的费用1000元。经质证，被告唐成勇、被告人民财保马关支公司对该组证据的的三性无异议，但对待证事实不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证案件事实，对其待证事实，予以采信。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告徐华林于2016年7月23日入职云南交通基建工程监理有限公司，在该公司驻富宁县农村公路建设项目处担任车辆驾驶员，至2018年5月10日离职，在该期间，徐华林居住于富宁县洞波乡洞波街上。2018年6月27日19时30分，被告唐成勇驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由富宁县花甲乡龙三盘村方向驾驶往花甲乡花甲街方向，行驶至上述路段，唐成勇驾驶的车辆与对向徐华林驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托相撞，造成两车不同程度受损及徐华林受伤的道路交通。事故发生当日，徐华林被送到富宁县人民医院急诊门诊治疗，花费46.15元；事故次日，徐华林转入中国人民解放军第五十九医院接受治疗，经诊断，本次事故造成徐华林“左眼球破裂伤和左眼下睑皮肤撕裂伤”，徐华林于2018年7月20日出院，共住院22天，花费14438.43元。2018年12月19日，徐华林到文山州人民医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经鉴定，徐华林伤残等级评定为七级。事故发生当日，富宁县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定在此次交通事故中，唐成勇驾驶机动车上路行驶，不按规定会车，其违法行为及过错是造成此次事故的主要原因，徐华林驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的情况下通行，其违法行为及过错与事故的发生有一定的因果关系。认定唐成勇负此次事故的主要责任，徐华林承担次要责任。另查明，徐华林的家庭成员除母亲张兰芬和女儿徐思琪外，还有一哥哥徐华安，今年67岁，有一弟弟徐华平，今年46岁，长子徐学强，今年21岁，其与妻子已离婚。本院认为，本案的主要争议焦点是：1.原告徐华林主张的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.赔偿标准是按农村还是城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案所涉交通事故已经富宁县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定唐成勇负此次事故的主要责任，徐华林承担次要责任。关于唐成勇承担主要责任的赔偿比例，本院认为，唐成勇应承担70%的过错责任。关于赔偿标准是按农村还是城镇标准计算的问题，本案原告徐华林提交了《居住证明》、《用工协议》和《离职证明》，足以证明徐华林在交通事故发生时，经常居住地位于富宁县，即其已经离开家乡，不再农耕，主要收入来源于富宁县城镇工作，故本案以城镇居民的标准计算相关赔偿数额。关于徐华林因本案所涉交通事故造成的合理损失（原告徐华林主张按2018年的城镇标准计算各项费用），本院认定如下：1.医疗费14438.43元,有解放军第五十九医院《医疗住院收费票据》、解放军第五十九医院《门诊收据票据》证据支持，支出客观真实，予以支持；2.误工费，标准参照云南省2017年交通运输在岗职工平均工资92327元/年计算，住院22天，即92327元/年÷365天×22天，误工费为5564.92元；3.护理费：标准参照云南省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元/年计算，徐华林诉请3806元，本院予以支持；4.住院伙食补助费100元/天×住院22天=2200元，予以支持；5.伤残赔偿金，标准参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元/年计算，即30996元/年×20年×40%=247968元，予以支持。6.被扶养人生活费：标准参照云南省2017年城镇常住居民人均消费支出19560元/年计算，即女儿徐思琪为19560元/年×4年×40%÷2=15648元；母亲张兰芬为19560元/年×5年×40%÷2=19560元，两项合计35208元，予以支持。7.交通费因交通产生时间与徐华林住院时间不对应，不予支持。8.鉴定费1000元予以支持；以上各项合计307985.35元，唐成勇承担70%的过错责任，即唐成勇承担215590元的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于215590元的赔偿责任中，鉴定费1000元由唐成勇负担，剩余的214590元由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在交强险赔偿限额承担122000元赔付义务，在机动车商业险赔偿限额内承担剩余的92590元赔付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司支付给原告徐华林保险赔付款214590元。限本判决生效之日起十日内履行。二、由被告唐成勇支付给原告徐华林鉴定费1000元。限本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告徐华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取计2841元，由原告徐华林负担745元，由被告唐成勇负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一九年八月二十日书记员  刘 蓉