wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3448号申请人陈浩，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人关山，男，满族，1980年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币399933元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币399933元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人关山名下价值人民币399933元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5827号原告：侯达理，男，汉族，住安徽省泗县。被告：杨剑，男，汉族，住安徽省泗县(经本院公告送达开庭传票，未到庭)。原告侯达理与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯达理到庭参加了诉讼。被告杨剑经本院2018年12月20日在安徽日报中缝公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯达理的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告人民币8000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告杨剑于2017年1月30日向原告侯达理借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定2016年4月30日还款32700元，原告侯达理向被告杨剑多次催要欠款，被告杨剑一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告杨剑至今仍有部分欠款和利息未还。且原告侯达理用手机拨打被告杨剑的手机时，还多次出现被告杨剑不接听电话、电话不通等的情况。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件一份，证明被告杨剑于2016年1月30日欠原告人民币30000元，利息为月息3分的事实。被告杨剑没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。被告向原告借款用于做生意。2016年1月30日，原告以现金方式向被告出借人民币30000元。同日，被告给原告写下了30000元欠条一张，内容是“借条，今借到侯达理人民币叁万元整（￥30000），借期3个月，利息3分。借款人：杨剑”写下借条以后，被告陆续向原偿还了部分本息。至起诉时被告尚欠原告本金5000元，原告要求被告偿还本息8000元后，即视为该款还清。本院认为：本案原被告之间是民间借贷行为。本案被告杨剑原向原告侯达理借款人民币30000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告认可被告尚欠原告5000元，对原告要求被告偿还5000元借款本金及利息3000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：杨剑于本判决生效后五日内偿还借原告侯达理人民币8000元。案件受理费30元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  王琳琳人民陪审员  谢远湘二〇一九年八月十三日书 记 员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5865号 原告：王超，男，汉族，1992年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：刘益民，男，汉族，1970年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告王超与被告刘益民一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告刘益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的医疗费、误工费、车辆修理费共计3727.86元。事实和理由：2018年7月28日11时10分许，被告驾驶电动三轮车与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘益民辩称，2018年7月28日11时，被告骑电动三轮车与原告王超的电动自行车相擦，原告及其乘员蔡巧巧花去医疗费365.24元。在交警调解时，原告要求赔偿5200余元，数额巨大，有敲诈嫌疑，故调解未成。原、被告在向阳桥上同向行驶，被告发现桥面有障碍向左避让0.4米，又遇左后方汽车经过，见右侧无车辆并行的情况下随即缓慢向右靠。原告从内侧强行超车后摔倒，但原告陈述的撞击点颜色与车辆颜色不符，而在车后6米的路牙上则有相应的划痕。向阳桥桥面约4米，并未划分车道，被告不存在车道变更问题。而原告经窄桥未减速、从右侧超车造成事故，应承担事故全部责任。因被告对事故另一伤者赔偿完毕，现保留向原告追偿的权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日11时10分许，被告刘益民驾驶电动三轮车沿丹阳市万善路向阳桥由南向北行驶变更车道时与同方向原告王超驾驶的电动自行车（后座载有蔡巧巧）相擦，造成原告的车辆摔倒受损、原告王超和蔡巧巧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任，蔡巧巧无责任。当日，原告至丹阳市人民医院治疗，经诊断左膝、左足外伤，检查费用214.16元，医生建议休息三天。2018年7月31日，原告到丹阳市人民医院复查，医生建议休息一周。 另查明，原告王超在丹阳市有才橱柜经营部工作。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊疾病诊断证明、门诊电子病历、医疗门诊收费票据、工作证明、收款收据及当事人的陈述所证实。 本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身造成人身损害的，应当赔偿损失。原、被告驾驶车辆发生碰擦事故的事实清楚，本院予以确认。被告刘益民辩称应由原告负事故全部责任，经审查，被告在驾驶车辆过程中连续两次改变行驶方向，行使速度必然有所降低，对后车驾驶人的判断造成影响，是引起事故的主要因素，原告未降低车速、遇事操作不当，是引起事故的次要因素。公安部门认定被告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。故对原告王超的损失，被告刘益民应承担70%的赔偿责任。 对原告主张的损失，本院确定如下： 关于医疗费，原告主张214.16元，由医疗费发票为证，本院予以确认； 关于误工费，原告主张3013.7元，本院参照医生建休情况和原告从事职业行业工资标准确认为1500元（150元/天×10天）； 关于车辆修理费，原告主张500元，本院酌情认定200元。 综上，原告损失为1914.16元，应由被告刘益民承担1339.91元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘益民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超各项损失1339.91元。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王超负担120元，被告刘益民负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审167号申请执行人:陈少英，女，汉族，1971年9月11日出生，户籍地广东省四会市。被执行人:四会市下茆镇楼脚村垌企二经济合作社，住所地：广东省四会市下茆镇楼脚村垌企二队。负责人：陈兆才，系该经济合作社社长。申请执行人陈少英2019年7月23日依据四会市下茆镇人民政府于2018年8月17日作出的《行政处理决定书》，向本院申请强制执行该处理决定的第三项决定，即要求被执行人四会市下茆镇楼脚村垌企二经济合作社自收到本决定书之日起十日内支付陈少英4317元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市下茆镇人民政府作出的上述处理决定的合法性进行了审查。本院认为，四会市下茆镇人民政府作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《行政处理决定书》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。陈少英作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈少英申请强制执行的四会市下茆镇人民政府作出的《行政处理决定书》中第三项决定，即要求被执行人四会市下茆镇楼脚村垌企二经济合作社自收到本决定书之日起十日内支付陈少英4317元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年八月二十六日书 记 员 欧阳杜鹃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2153号 原告：黄颖峰，男，1964年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：海龙国际快递公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号2701室。统一社会信用代码：91440101MA59NB6P2M。 法定代表人：邓文。 原告黄颖峰与被告海龙国际快递公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄颖峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄颖峰撤回起诉。 案件受理费278元（已减半收取，原告已预交），由原告黄颖峰自行负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年八月二十二日 书记员 唐雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1147号申请执行人：武巧丽,女，1973年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：聂向阳，男，1979年8月12日出生，汉族，现住河南省周口市扶沟县，被执行人：扶沟县达飞汽车销售有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县亿顺汽车城。法定代表人：聂向阳，执行董事。本院执行的申请执行人武巧丽申请执行被执行人聂向阳、扶沟县达飞汽车销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4479号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十九日书记员  宋永亮
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1223民初992号 孙某，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍住址甘肃省临洮县八里铺镇王家大庄村十社，现住宕昌县新城子乡上坝易地搬迁项目2号楼。 董某，男，1961年10月4日生，汉族，高中文化程度，农民，家住甘肃省甘谷县大庄乡席家局村上组。 宋某，男，1976年9月7日生，汉族，小学文化程度，农民，家住甘肃省甘谷县西坪乡海子湾村马家屲。 王某，男，1995年6月10日生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省甘谷县大庄乡王家河村阴坡组21号。 原告孙某与被告董某、宋某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按孙某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙某负担。 审判员  胡兆东 二〇一九年八月二十七日 书记员  王琳飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异72号 异议人（案外人）：张生坤，男，汉族，1978年11月20日出生，住黑龙江省肇东市。 委托讼诉代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 申请执行人：丛敬，女，汉族，1973年11月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：粟永田，男，汉族，1969年7月16日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。 法定代表人：李艳秋，董事长。 本院在执行丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张生坤对本院查封其购买的肇东市兴隆中央广场3号楼四单元15XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张生坤称，贵院在执行（2019）黑0604执49号民事裁定书过程中，异议人张生坤拥有的肇东市兴隆中央广场（原荣耀名邸）3号楼４单元15XX室房屋于2019年3月26日被查封，异议人张生坤已于2018年11月8日与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付全部房款。综上，异议人在法院对该房产查封前就享有足以阻止该房产转让、交付的实体权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 本院查明，丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案经大庆市让胡路区人民法院审理后，于2018年11月26日作出（2018）黑0604民初4898号民事判决书，判决：“一、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款本金40万元和利息18.3万元（按月利率2%，以本金30万元为基数，自2014年9月14日起，计算至2017年3月29日止），合计58.3万元；二、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款利息（按月利率2%，其中本金10万元自2017年3月30日起；本金30万元逢2014年9月4日起，分别计算至实际给付之日止）。案件受理费12300元，保全费5000元，均由二被告连带负担。” 判决生效后，被告未履行判决义务，原告丛敬向本院申请执行，本院立（2019）黑0604执49号案件，2019年3月26日本院依法作出（2019）黑0604执49号执行裁定书，裁定：“将黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省肇东市荣耀名邸小区3号楼4单元14XX室、3号楼4单元15XX室房屋产权手续予以预查封，查封期限为三年。” 另查明：2018年11月8日案外人张生坤与被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司签订买卖合同，案外人张生坤以390351元的价格购买了被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的位于肇东市兴隆中央广场3号楼四单元15XX室房屋，案外人张生坤交了290351万元购房款，剩余房款100000元双方约定2019年10月30日之前付清。2019年6月11日与黑龙江省德润房地产开发有限公司办理房屋交接手续，并已装修。案外人张生坤名下无其他住房。2019年7月18日案外人张生坤向本院提出书面异议，要求中止对其购买的黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的位于肇东市兴隆中央广场3号楼四单元15XX室房屋的执行，并解除对该房屋手续的预查封。 本院认为，2018年11月8日异议人张生坤与被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，其签订买卖合同的时间在本院对该房屋采取预查封措施之前，并交付了290351元，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其所购商品房系用于居住，且已查明异议人张生坤名下无其他用于居住的房屋，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人张生坤的异议请求成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对异议人张生坤购买的被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司名下的位于肇东市兴隆中央广场（原荣耀名邸）3号楼４单元15XX室房屋的执行，并解除对该房屋手续的预查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊忠江 审判员  吴 迪 审判员  宋晓红 二〇一九年八月二十日 书记员  李冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢212号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞大海，男，汉族，1964年1月10日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行余敏建诉俞大海借款合同纠纷一案，向被执行人俞大海送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 盛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执554号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：吴金凤，女，1973年4月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴金凤罚金一案中，经查，被执行人吴金凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金凤的银行存款1500000元或者查封、扣押被执行人吴金凤价值1500000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十二日 书记员 罗 娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执824号 申请执行人：魏荣志，男，生于1972年3月15日，布依族。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行魏荣志与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费4900元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付魏荣志劳务费4900元，执行费50元。执行中参与分配得款1676元，尚欠3224元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人魏荣志及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人魏荣志及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执824号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人魏荣志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执353号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人方大容、郑成华、郑皓中：本院立案执行的（2019）云0111执353号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人方大容、郑成华、郑皓中金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，通过司法拍卖被执行人名下房屋后，本院已将本案执行标的金额款项执行到位，并已将执行款发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初923号原告：赵洪涛，男，1987年10月26日出生，汉族，个体工商户，住同江市。被告：王金山，男，1976年10月27日出生，住同江市。被告：孙继武，男，1978年9月11日出生，住同江市。赵洪涛与王金山、孙继武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。赵洪涛到庭参加诉讼；王金山、孙继武经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵洪涛向本院提出诉讼请求：1.二被告依法履行责任，偿还原告欠款本金33925元，利息32568元（利息计算方式按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王金山、孙继武于2013年5月2日在原告店中购买化肥33925元，并为原告出具了欠条一份。原告多次催讨无果，特依法起诉。王金山、孙继武没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述。本院对证据和事实认定如下：赵洪涛提供的证据材料一（欠条）、证据材料二（通话录音），对于证明王金山欠赵洪涛化肥款，孙继武担保，赵洪涛一直向二人主张权利的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年5月2日，王金山给赵洪涛出具欠条。约定化肥款33925元，2013年12月15日前给付按月利率10‰计算利息，2014年1月15日前给付按月利率15‰计算利息；孙继武承担连带保证责任。欠款到期后，赵洪涛一直向王金山、孙继武主张权利。2016年12月20日，给付10000元，没有约定是本金还是利息。除此之外，没有给付化肥款，也没有支付利息。本院认为，王金山债务应当履行，孙继武应当承担担保责任。已经给付的10000元没有约定，依法优先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金山于本判决生效之日给付赵洪涛化肥款33925元，利息22568元（32568元—10000元），本息合计56493元；二、孙继武对以上债务承担连带责任，承担连带责任后有权向王金山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由赵洪涛负担220元，王金山、孙继武共同负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年八月一日书 记 员  陈 昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执841号申请执行人李某，女，汉族，1972年8月14日出生，住河南省叶县。被执行人常某，女，汉族，1969年12月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）豫0482民初1019号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人李某的申请于2019年3月13日立案执行，本案执行标的74000元及利息等，被执行人常某全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人常某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人常某逾期拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常某名下无证券登记信息，无保险产品登记信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，有可供执行的互联网银行存款已冻结，无车辆登记信息。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人常某名下未开立有公积金账户。4、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人常某名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人常某发出限制消费令，限制被执行人常某实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人常某发出失信决定书，将被执行人常某纳入失信被执行人名单。综上，经调查，本院暂未发现被执行人常某有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元。本院将上述查询和调查结果及采取的强制执行措施告知了申请执行人李某，同时告知了申请执行人李某本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李某认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人常某下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执841号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月二十八日书记员  王新伟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初356号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人赵某社，男。2019年3月13日因犯危险驾驶罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇,陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人赵某社犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人赵某社及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2019年3月8日0时许，被告人赵某社饮酒后驾驶车牌号为陕A*****白色北京现代牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某社的血醇浓度为173.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关依法提交了相关证据，据此认为被告人赵某社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月至四个月，并处罚金。 庭审中，被告人赵某社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人辩称被告人赵某社自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年3月8日0时许，被告人赵某社饮酒后驾驶车牌号为陕A*****白色北京现代牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某社的血醇浓度为173.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。2019年7月8日，被告人赵某社在驾驶证被吊销期间因驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队雁塔大队行政拘留15日。 上述事实，被告人赵某社在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、行政处罚决定书、被告人赵某社供述、户籍信息等证据证实，且被告人赵某社自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人赵某社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某社所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人赵某社自愿认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年10月12日止），并处罚金7000元（已缴纳3000元，剩余4000元限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  姚 欣 审 判 员  宋 博 人民陪审员  崔来军 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  郑 豆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初677号申请人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，董事长。被申请人：山东益簇源生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明东路166号。法定代表人：孙忠成。被申请人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。法定代表人：严永雷。本院在审理原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告山东益簇源生物科技有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、天津睿行德电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东益簇源生物科技有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押其名下等值其他财产，冻结被申请人山东穆拉德生物医药科技有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押被申请人名下等值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东益簇源生物科技有限公司的银行存款人民币250000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人山东穆拉德生物医药科技有限公司的银行存款人民币250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇一九年八月十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25761号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：崔家勇，男，1970年9月8日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。原告夏靖与被告崔家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2019年6月14日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费154元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月五日书 记 员  陈文超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执293号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：唐树华，女，汉族,住重庆市九龙坡区。本院在执行唐树华责令退赔一案中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人有银行存50419.78元。本院已冻结、扣划。发现被执行人有位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢29-5号房屋一套，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人唐树华有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将唐树华纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年8月27日，被执行人唐树华尚需追缴违法所得166655474.79元返还投资人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 蓓审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年八月二十七日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执862号申请执行人：达某某，男，汉族，1994年12月出生，农民，住甘肃省兰州市西固区某村。被执行人：刘某，男，汉族，1983年出生，农民，住甘肃省兰州市西固区某村。达某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)甘0104民初2551号民事调解书已发生法律效力。确定：“1.刘某欠达某某借款21900元，刘某于2019年2月5日前偿还达某某3000元，剩余18900元于2019年7月18日前付清。2.减半收取的案件受理费194.98元，由刘某承担。”因义务人刘某未主动履行法律文书确定的义务，申请人达安清于2019年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款19280.80元；或扣留、提取被执行人的到期收入19280.80元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月九日书记员  姜梦颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1792号罪犯闻飞，男，1995年8月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年9月8日作出（2016）云2501刑初140号刑事判决，以被告人闻飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人闻飞不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）云25刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执496号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行法定代表人：韩晶晶职务行长。住所地：尉氏县。被执行人：李文革，男，汉族，1967年11月10日生，住尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉李文革借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2803号民事调解书。因李文革未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李文革送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请撤回对被执行人李文革的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十三日书记员  张 珂
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2487号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：陈明香，女，生于1974年11月23日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与陈明香服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3456号民事判决书已发生法律效力，确定由陈明香支付中国电信股份有限公司黔江分公司欠款6538.73元，负担案件受理费25元。陈明香逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明香送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人陈明香无车辆、工商、房产等登记信息。因被执行人陈明香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年7月15日，本院走访调查了被执行人陈明香户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年8月6日，本院约谈了申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司代理人王荣，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年八月七日书记员 杨俊杰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执372号申请执行人刘胜利，男，1988年5月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘树成，男，1965年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3371号民事判决书，在执行申请执行人刘胜利与被执行人刘树成承揽合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3371号民事判决书关于申请执行人刘胜利与被执行人刘树成承揽合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人刘树成新的财产线索，申请执行人刘胜利可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年八月十九日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明泽，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨成龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张洁，被告太平保险公司的委托诉讼代理人何明泽到庭参加诉讼，被告杨成龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计33643元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。事实与理由：刘艳杰所有的辽Ａ×××××车在原告处投保了车损险，2018年9月2日，关云飞驾驶的投保车辆与被告杨成龙驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队区大队认定，杨成龙负本次事故的全部责任。投保车辆维修费用为33643元。车辆维修后，被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人理赔款33643元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告二为辽Ａ×××××号车辆的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故此，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨成龙未到庭亦未提交书面答辩意见。被告太平保险公司辩称，在我公司承保的辽Ａ×××××号车辆是在北京购买的二手过户车，原牌照是京Ｐ×××××，车架号为LSGJT62UX8S207661，是一辆别克车，该车辆2018年3月28日在我公司承保交强险和商业险，于2018年4月12日退保商业险，只有交强险交到2019年3月27日。本次事故发生为2018年9月2日下午，已经不是我司商业险投保期内，故我公司只能赔偿交强险限额2000元。现场查勘员已经告知我司标的与三者车主标的的投保情况，后续与车主联系理赔款的问题，我司已经于2018年9月17日支付2000元的赔付款，因保险法规定理赔款只可以赔付给被保险人，故我司不能赔偿本次超过2000元的赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日10时50分，在大东区万城小区路口，被告杨成龙驾驶辽Ａ×××××号车辆转弯中与辽Ａ×××××号直行车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告杨成龙负事故全部责任，关云飞无责任。辽Ａ×××××号机动车所有权人为案外人刘艳杰，该车辆在原告太平洋保险公司投保机动车损失保险69753元。事故发生后，辽宁路安汽车销售服务有限公司对辽Ａ×××××号车辆进行维修，花费维修费用33643元。原告太平洋保险公司于2018年12月3日将该车辆维修费33643元支付给刘艳杰。刘艳杰于2018年11月5日签署《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔部分33643元向辽Ａ×××××号车辆追偿的权利转让给原告，原告遂起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告杨成龙负事故全部责任，被告太平保险公司作为辽Ａ×××××号车辆的承保保险公司，应当对受损辽Ａ×××××号车辆在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿该车辆损失，超出部分，应由实际侵权人杨成龙承担赔偿责任。被告太平保险公司虽主张其已将理赔款支付给被告杨成龙，但并未提供相关证据对此予以证明，本院对该主张不予采信。原告已支付辽Ａ×××××号车辆维修费用为33643元，故被告太平保险公司应给付原告车辆理赔款2000元，被告杨成龙应给付原告车辆理赔款31643元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆理赔款2000元；二、被告杨成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆理赔款31643元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  耿德权人民陪审员  赵 华二〇一九年八月二十七日书 记 员  夏 欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执896号申请执行人：高建华，男，1940年6月22日出生,汉族。被执行人：翟少文，男，1940年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟少文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟少文在中国建设银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月十九日书记员  刘思萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4890号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司,住广州市番禺区南村镇。 负责人：谭志平。 被执行人：陆明芝，女，汉族，1984年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。 关于雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与陆明芝服务合同纠纷一案，（2017）粤0113民初3717号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4890号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆明芝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法查封被执行人名下位于番禺区××村镇××大道××街××、××号人防地下室0476号的房屋，但本案暂不宜处理院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十六日 书记员  区楚欣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民再27号 再审申请人（一审被告）：蔡慧贞，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住龙文区。 委托诉讼代理人：罗燕红、吴伟盛，福建九鼎律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：吴阿容，男，1976年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 一审被告：吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人蔡慧贞因与被申请人吴阿容、一审被告吴文众民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初694号民事判决，向漳州市中级人民法院申请再审，漳州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽06民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡慧贞申请再审称，请求撤销一审民事判决，依法改判驳回吴阿容对蔡慧贞的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决未依法向蔡慧贞送达诉讼文书，剥夺蔡慧贞参加庭审并进行抗辩的权利，属于严重程序违法。根据《民事诉讼法》规定，法院应当先以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向诉讼当事人送达诉讼文书，若送达人下落不明，或者上述规定的方式无法送达的，才可公告送达。本案中，一审法院未经过上述规定方式向蔡慧贞送达相关诉讼文书，而直接采用公告送达的方式，违反了《民事诉讼法》的规定，导致蔡慧贞无法及时应诉，剥夺其参加庭审进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。2、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定双方之间存在民间借贷关系缺乏事实依据。本案中，吴阿容仅提供转账专用凭证，虽然上面记载的用途为“汇款借款”，但该信息为吴阿容自行填写，不能反映客观事实。一审判决未对该汇款的用途以及汇款的经过、支付过程等事实进行审查，就认定本案属于民间借贷纠纷，缺乏依据。3、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，本案讼争的债务不属于夫妻共同债务。首先，本案讼争的债务并没有蔡慧贞签字的借款凭证，也没有其追认的相关证据。其次，该笔债务并未用于家庭共同生活。在婚姻关系存续期间，并未购置贵重物品，17多万元的债务远远超过两人的家庭日常生活所需，且根据法律规定，债权人应对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任，未能举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应撤销一审判决，依法改判。 吴阿容、吴文众均未提交意见。 本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院未通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向蔡慧贞送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，而是直接通过在检察日报上刊登公告的方式进行送达，该程序明显违法，违法缺席判决，剥夺了蔡慧贞的辩论权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初694号民事判决； 二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。 审判长  叶维文 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7905号申请人：于友，男，1985年8月9日出生，回族，天津航天信息有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，天津力生制药股份有限公司职工，住天津市河东区。于友与杨鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨鹏名下银行账户存款1290000元或查封其他等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏名下银行存款1290000元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由于友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 颜 弘二〇一九年八月二十二日书记员 杨力赫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6756号原告：陈利红，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住长沙市天心区。被告：罗艳萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈利红诉被告罗艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈利红到庭参与诉讼，被告罗艳萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼，本庭依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告陈利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗艳萍未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日。被告罗艳萍因资金困难，向原告陈利红借款10000元。原告陈利红在其经营的建材店内对被告罗艳萍的身份证、常住人口登记卡等予以拍照后，通过微信转账的方式向被告罗艳萍支付10000元，被告罗艳萍当即向原告陈利红出具了《借条》，陈述其借到原告陈利红10000元，并承诺1个月归还。借款期限届满后，被告罗艳萍未向原告陈利红偿还借款，经催讨无果，原告陈利红遂诉至本院。上述事实，有原告陈利红提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗艳萍因资金周转困难向原告陈利红借款，后原告陈利红通过微信转账的方式向被告罗艳萍支付了出借款10000元，被告罗艳萍向原告出具了借款10000元的《借条》，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告罗艳萍应当按照约定向原告陈利红履行还款义务，但被告罗艳萍并未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告陈利红要求被告罗艳萍偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗艳萍于本判决生效之日起十日内向原告陈利红偿还借款10000元。如果被告罗艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 员  谭小松二〇一九年八月十六日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2754号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被告：张小林，男，1962年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：罗海顺，女，1965年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张婷婷，女，1988年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。三被告共同的委托诉讼代理人：许庆芳，江苏君谊律师事务所律师。第三人：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市京泰路街道永吉路66号。法定代表人：周来荣，主任。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春档，江苏朱德华律师事务所实习律师。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（以下简称广源合作社）与被告张小林、罗海顺、张婷婷，第三人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告广源合作社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广源合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社撤诉。本案受理费减半收取人民币5691元，保全费3296元，合计人民币8987元，由原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年八月二十七日书记员  陈心怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3315号上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人罗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）李光群，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人朱启杰、徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司（下称中友公司）因与被上诉人卢邦林、李光群普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹，被上诉人卢邦林及委托诉讼代理人朱启杰参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初108号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年八月二十三日书记员  曹晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1193号 原告：臧某，甘肃省天水市人，个体经营者，住天水市。 被告：东某，甘肃省天水市人，原住天水市，现下落不明。 原告臧某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告东某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 臧某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款74000元及利息39510元。事实与理由：2016年10月26日，被告东某以归还银行贷款为由向原告借款74000元，约定月利率2%，借期三个月。同日，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。 东某未到庭、未答辩。 臧某针对其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份以及东俊俊的证言，拟证明被告向其借款74000元以及对借款期限、利息进行约定的事实。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告东某向原告臧某借款74000元，原告臧某将74000元现金交付给被告东某。后被告东某出具借条一份，承诺于三个月内还清借款。之后被告东某下落不明，借款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告东某向原告臧某借款74000元，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告东某按约定未履行归还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按照年利率24%计算借期内及逾期利息，未违反上述法律规定，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 由被告东某于本判决生效后十日内归还原告臧某借款74000元及利息（以实际借款数额为基数，从2016年10月26日起计算至借款还清之日，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告东某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  武 巍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭晨阳
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行初6号原告：刘艳梅，女，汉族，1975年6月4日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县自然资源局，地址：河南省虞城县木兰大道东段北侧。组织机构代码证：00584751-8。法定代表人：杭明。职务：局长。第三人：河南润和置业有限公司。住所地虞城县城关镇人民路南段西侧。法定代表人：殷德强，总经理。原告刘艳梅诉被告虞城县国土资源局房屋权属登记一案，于2019年2月28日向夏邑县人民法院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2018年3月12日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2009年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定第三人将其开发建设的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业4#楼1单元301号和2单元301号两套房屋出售给原告，合同签订后，原告将购房款全部支付给第三人，房屋建成后，第三人将房屋交付给原告，原告居住至今。期间原告多次要求第三人办理房屋产权证书，第三人均以办证手续不全等理由推诿拒绝办理。2018年1月虞城县法院查封执行该房屋时，原告才得知涉案房屋的产权办理在第三人名下。请求法院判决撤销虞房权证城关字第××号和虞房权证城关字第××号房权证。被告辩称，经查档案材料，原告要求撤销的虞房权证城关字第××号和虞房权证城关字第××号房权证在原虞城县房地产登记中心没有办理登记和备案，不存在原告要求撤销的房产证。本院经审查认为，被告虞城县自然资源局否认被诉行政行为存在的事实，原告刘艳梅不能提交相关证据予以证明被诉行政行为确实存在，故原告刘艳梅的起诉属于没有事实根据，其起诉应当依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳梅的起诉。案件受理费50元，予以免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王相云审判员  张 丽审判员  王学献二〇一九年八月十二日书记员  李 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3365号原告：陈某，男，1984年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:王永伟,江苏石塔律师事务所律师。被告：朱某，男，1985年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年4月3日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中约定了借款的数额及借款日期。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份等证据。被告朱某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈某人民币5万元整，借款人：朱某，2012.7.30”。在庭审中，原告自认被告归还利息4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权益并进行了催告，被告理应及时归还，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告向原告出具的借条中没有约定利息，原告向本院陈述双方口头约定利息，因无其他证据印证，故本院对原告主张双方约定利息的事实不予认定。对原告陈述已经归还的4000元是利息的主张不予支持，依法认定该4000元系归还借款本金，经抵充后借款本金应认定为46000元。被告朱某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某返还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年4月3日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由原告陈某负担100元，由被告朱某负担950元。（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 汪 洋人民陪审员 张 磊人民陪审员 邵国庆二〇一九年八月十四日书 记 员 朱 雯
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1114号 申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人卢刚，男，1974年2月16日出生，住河南省息县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人卢刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初47号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人卢刚应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付50000元。 本院于2019年04月25日向被执行人卢刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人卢刚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人卢刚有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地河南省息县陈棚乡陈棚村陈东村民组调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月25日向被执行人卢刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴雯静 二〇一九年八月十四日 书记员  甘咏华
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1749号 原告杨永芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 被告刘会章，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。 原告杨永芳与被告刘会章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨永芳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘会章的起诉。 本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一。原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨永芳撤回起诉。 减半收取的案件受理费2225元，由原告杨永芳负担。 审判长  柴宗奉 审判员  武耀辉 审判员  田 明 二〇一九年八月二十一日 书记员  王丽丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初155号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，公司职员。 被告：厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号2楼。 法定代表人：蔡荣辉。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门真男人饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。案件审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年八月七日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5043号 原告：李秀清，男，1965年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李术建，男，1978年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 本院在审理原告李秀清与被告李术建、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告申请评估车损，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月八日 书记员  邱志琛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执603号 毛敏、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人毛敏与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款34170.81元。本院已支付申请执行人毛敏案件款33778.81元，并收取了执行费392元。现申请执行人毛敏放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人毛敏自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1798号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人毛敏的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1798号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执603号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之十七申请执行人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，1978年2月22日出生，汉族，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨民三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨民三在财付通支付科技有限公司085e9858ef2401bc29ac6864e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3603.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月十三日书记员  魏士厚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执487号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人刁辉，该行董事长。被执行人：李现成，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：普素云，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李进良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李现成、普素云、李进良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3581号民事判决书，于2019年5月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1724执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年八月六日书记员  田 康
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7162号原告：唐某，男，1972年9月2日出生，汉族，住东海县。被告：赵某，男，1984年7月11日出生，汉族，住东海县。原告唐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵某偿还原告借款人民币150000元及起诉之前利息50000元，起诉之后利息按月息2%从起诉之日起计算至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，先后向原告唐某借款共计人民币150000元，并于2017年9月16日，2018年6月10日出具借条两张给原告。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到唐某现金叁万元整（30000元）借款人：赵某2018.6.10。”。借款经原告催要，被告未还。另在案件审理过程中，原告还出示2017年9月16日由被告署名的金额为120000元的借条一张，庭审后，原告要求撤回该张借条向被告索要借款，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款3万元及按照国家规定给付利息。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款3万元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，拖延不还应承担民事责任。关于利息，借条未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息可依法自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款30000元及利息（以30000元为基数自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1872元，被告负担赵某278元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月二十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1244号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶雄，男，1980年11月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区合浦县，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人叶雄犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人叶雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日23时18分，被告人叶雄酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路出龙基南路的时候被查获。经检验，被告人叶雄被查获时血液中酒精含量为138.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶雄在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人叶雄的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、接受证据清单、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490503726号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶雄如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人叶雄作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人叶雄判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年八月十二日书记员  李佳欣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初594号原告：王存，男，1948年12月8日出生，汉族，政治面貌群众，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告:张库，男，1969年1月8日出生，汉族，住保定市容城县。被告:邹聪鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住保定市南市区。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码911306007941997947。负责人：郑谦，公司总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。负责人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。原告王存诉被告张库、被告邹聪鹏、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告华安公司）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称被告统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月19日18时30分许，被告张库驾驶被告邹聪鹏所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿保定市西二环路由西向东行驶至七一路交叉口处右转弯时，与原告王存驾驶电动自行车由西向东发生相撞，致王存受伤、车某。二、交警部门的责任认定结果：被告张库负事故主要责任，原告王存负事故次要责任。三、受害人概况:原告：王存，男，1948年12月8日出生，汉族，政治面貌群众，住保定市竞秀区,公民身份号码。四、住院伙食补助费5800元。五、营养费4500元。六、误工费12250元。七、护理费5250元。八、交通费400元。九、鉴定费1992元。十、残疾赔偿金36296.7元。十一、被扶养人生活费2433.97元。十二、精神损害抚慰金3000元。十三、有关保险合同主体：交强险保险人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，商业三者险保险人石家庄市供销合作总社安全统筹公司,被保险人邹聪鹏。十四、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及不计免赔1000000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号重型普通货车驾驶人为被告张库、车主为被告邹聪鹏。十六、原告的诉讼请求：残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金、二次手术费等合计133812.9元。十七、受害人已经获得赔偿情况：被告华安公司垫付原告王存医疗费10000元，并收到被告营养费2500元。本院认为，在本次交通事故中，被告张库违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定被告张库负事故主要责任并无不当，其应赔偿原告损失的80%。由于冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告统筹公司投保商业三者险，被告华安公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿。不足部分再由被告统筹公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿。仍有不足的，再由被告张库按80%比例赔偿。住院伙食补助费按每日100元标准计算为5800元。原告的营养费根据鉴定结论计算75天按每天60元标准为4500元。扣除原告从被告处已经支取的2500元，需再付2000元。结合原告伤情及原告住院次数、伤残及三期评定情况，本院酌情认定交通费400元。原告的误工费根据鉴定结论及原告提交的误工证据，计算105天为3500元/月÷30天/月×105天=12250元。原告的护理费根据鉴定结论及原告提交的误工证据，计算45天为3500元/月÷30天/月×45天=5250元。原告支付的伤残及三期鉴定费凭票据认定为1992元。病例复印费不在赔偿范围内，本院不予支持。原告为城镇居民，因事故造成两个十级伤残，残疾赔偿金参照本省城镇标准计算为32997元/年×10年×11%=36296.7元。因原告在事故中构成两个十级伤残，同时其不承担事故责任，对其请求精神损害抚慰金，本院支持3000元。原告之女王梓锦在原告评残时70岁，赔偿义务人应赔偿其二年的被扶养人生活费，其有包括原告夫妻在内的两个抚养义务人，故其被扶养人生活费计算为22127元/年×2年×11%÷2（人）=2433.97元。原告的二次手术费及后续费用可在实际发生后另行处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存损失59630.67元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费）。（赔偿款直接打入原告王存中国建设银行62×××51银行卡中）；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存损失7333.6元（住院伙食补助费、营养费、鉴定费总和的80%，扣除已付2500元。该赔偿款直接打入原告王存中国建设银行62×××51银行卡中）；三、驳回原告王存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，原告王存负担744元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担744元(原告已预交,该诉讼费直接打入原告王存中国建设银行62×××51银行卡中)，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年八月一日书记员 宋琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6562号原告：杨某，男，1971年8月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：肖某，男，1978年2月2日出生，汉族，住东海县牛山街道兴隆巷17-3号，现住。原告杨某和与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李启圣到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告从诉讼之日起按月息2分承担利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以周转为由于2016年7月1日、2016年8月28日分两次向原告借款共计30000元，并立有字据，口头约定了利息。后原告多次向被告追要均未果。现原告特诉至贵院请求依法判令被告及时归还，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告肖某未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日及2016年8月28日，被告分两次向原告借款2万元及1万元，并向原告出具借条两份，具体内容如下：1、“借条今借杨某人民币贰万元整（20000）借款人：肖某2016.7.1号。”2、“借条今借杨某人民币壹万元整借款人肖某2016.8.28号。”原告在庭审中称，借条是被告本人写的，被告借钱是周转，到原告的店里拿的现金。口头约定月息2分，没有书面证据。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条两份在卷佐证。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。关于利息，借条未约定利息，原告称曾口头约定月息2分，也没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院予以支持，根据法律规定，结合原告主张，利息可依法自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月十二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5142号申请人：曾令飞，男，1998年1月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：石艳芳，女，1969年2月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区）。被申请人：廖啟文，男，1966年8月16日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区仁寿新村7号2楼4号。本院在审理申请人曾令飞与被申请人廖啟文民间借贷纠纷一案中，申请人曾令飞于2019年8月19日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人廖啟文所有的价值人民币84000元的银行存款，并提供保证金30000元作为担保。本院认为，申请人曾令飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人廖啟文所有的价值人民币84000元的银行存款予以查封、冻结、扣押。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费860元，由申请人曾令飞垫付（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一九年八月二十一日书记员  余维
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2382号原告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码：91130283768128220Y法定代表人：赵晨，任常委副总经理。委托诉讼代理人：常小君，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景海滨，男，1981年11月17日生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：王景良,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一钢铁）与被告景海滨劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安轧一钢铁集团有限公司委托代理人常小君、马岩，被告景海滨及委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安轧一钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付停工留薪期工资2789.52元、一次性伤残就业补助金21755.32元按重整计划执行，即自2019年1月31日之日起12个月内支付；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告处职工。2017年10月13日9时10分左右，被告在工作期间受伤。2018年3月9日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月17日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期五个半月。2019年5月8日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出迁劳人裁字【2018】第320号仲裁裁决书，裁决第二项：“在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资2789.52元、一次性伤残就业补助金21755.32元”。原告被债权人申请破产重整，天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申31号民事裁定书，裁定受理原告破产重整案，并于2018年8月27日指定渤钢系企业清算组为管理人，债权人会议通过了重整计划草案，2019年1月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序（含原告）。按照《破产法》第九十二条之规定，经人民法院批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。被告作为债权人之一，应该执行该重整计划。景海滨辩称，被告要求原告给付工伤待遇属于企业破产法中补偿金项目，应由原告企业统计，不需被告申报，被告要求原告给付工伤待遇属于审判阶段，要求原告给付具体的工伤待遇数额，因为原告在申报职工工伤待遇中，我方不清楚企业申报数额。原告诉请以及被告所要求的待遇应在判决生效后在执行阶段由法院认定实施。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工。2017年10月13日9时10分左右，被告在工作期间受伤。2018年3月9日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月17日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期五个半月。2019年5月8日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出迁劳人裁字【2018】第320号仲裁裁决书：一、在本裁决书生效后10日内由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资差额2789.52元（2820.41元/月*5.5月-已支付的12722.74元）、一次性伤残就业补助金21755.32元（5438.83元/月*4个月）。三、驳回申请人提出“要求被申请人支付申请人护理费、交通费、劳动能力鉴定费”的仲裁请求。另查明，轧一钢铁被债权人申请重整，天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申31号民事裁定书，裁定受理轧一钢铁重整案。并于2018年8月27日作出（2018）津02破32号决定书，指定渤钢系企业清算组为管理人。景海滨已申报债权。2019年1月30日，渤钢系企业第二次债权人会议表决通过了重整计划草案。2019年1月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序（含原告）。渤钢系企业重整计划第七章在各类债权受偿方案中，第（一）条中职工债权受案方案为：职工债权将由渤钢系企业在重整计划获得法院裁定批准之日起12个月内以现金方式予以全额支付。本院认为，本案争议焦点为：轧一钢铁承担的景海滨的工伤待遇应否按重整计划执行。本院认为，轧一钢铁被申请重整，天津市第二中级人民法院立案受理，2019年1月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定批准重整计划。景海滨作为债权人，应执行天津市第二中级人民法院（2018）津02破11-45号之一民事裁定书批准的重整计划。重整计划中规定“职工债权将由渤钢系企业在重整计划获得法院裁定批准之日起12个月内以现金方式予以全额支付”，即在2019年1月31日起至2020年1月31日前全额支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：一、在本判决书生效后10日内由原告迁安轧一钢铁集团有限公司到迁安市社会保险经办机构为被告景海滨办理医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费报领手续。二、在本判决书生效后10日内由原告迁安轧一钢铁集团有限公司给付被告景海滨停工留薪期工资差额2789.52元、一次性伤残就业补助金21755.32元。三、驳回原告迁安轧一钢铁集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月二十日书记员 张云飞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8440号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：周士伟，男，1981年8月3日出生，住常熟市。被告：汤婷，女，1995年1月25日出生，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周士伟、汤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更36号 罪犯黄维勇，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，住泸州市江阳区，现在泸州市江阳区司法局蓝田司法所接受社区矫正。 四川省泸州市江阳区人民法院于2016年8月5日作出（2016）川0502刑初353号刑事判决，以被告人黄维勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄维勇的违法所得700元予以追缴。被告人黄维勇不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川05刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月1日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川11刑更1981号刑事裁定，对罪犯黄维勇予以假释。 司法行政机关泸州市江阳区司法局于2019年8月9日以（2019）泸江司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄维勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市江阳区司法局提出，罪犯黄维勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形,并提交了四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初353号刑事判决书、执行通知书、四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终234号刑事裁定书、假释裁定书，以及黄维勇在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯黄维勇予以特赦。 本院经审理认为，泸州市江阳区司法局提供的证据足以证实罪犯黄维勇符合特赦条件，应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯黄维勇予以特赦。 二、继续予以追缴违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2982号原告：詹春根，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。被告：童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。本院在审理原告詹春根诉被告童红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹春根经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告詹春根撤诉处理。本案案件受理费173元（已减半收取），由原告詹春根负担。审判员  黄桂武二〇一九年八月三十日书记员  于振婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3287号 原告：杨晓梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 原告杨晓梅因与被告罗红房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告杨晓梅及其委托诉讼代理人张奎，被告罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓梅诉称：原、被告于2015年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于灵璧县.22平方米，租赁期限7年自2019年1月1日起至2025年12月31日止，年租金随同周边同等商铺租金且不高于周边百分之二，被告应于2018年12月1日支付2019年租金。被告并未按期支付租金。原告同等面积的房屋周边租赁价格为每年48000元，原告多次向被告催要该租金但是被告一直未付。由于被告的严重违约致使原告的合同目的不能实现，原告于2019年5月5日通过委托律师向被告发出解除合同通知律师函一份。因此原告为维护自身的合法权益，现具状起诉请求：1、依法确认原、被告之间签订的租赁合同于2019年5月5日己经解除；2、被告应当对原告的房屋恢复原状；3、被告支付自2019年1月1日至2019年5月31日期间的租赁费用20000元，以后被告占用该房屋期间的费用按上述计算方式，另行支付至实际房屋恢复原装并向原告交房时止；4、因被告违约应当承担违约金100000元，并承担因被告违约所给原告带来的损失；5、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更本案的诉讼请求为要求被告按照评估的价格支付2019年的房屋租金，并以此价格为基础每年递增15%的租金。 罗红辩称：不同意原告的请求，该评估的租金价格较高，不符合实际情况，原告请求的每年递增15%租金没有依据。被告愿意同原告协商租金，但原告请求过高。 本院经审理查明以下事实：安徽大诚明置业有限公司在灵璧县工程，原告杨晓梅于2015年购买该工程111号商铺，建筑面积65.22平方米，并由上海文化银湾物业管理有限公司进行承租，三年的租金180304元从购房款中直接扣减，租期自2015年12月31日至2018年12月31日。被告罗红从安徽大诚明置业有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司处承租3＃一、二层所有商铺经营超市生意，租期自2016年1月1日至2018年12月31日。 2015年12月11日，原告杨晓梅与被告罗红签订《租赁协议》一份，约定：被告租赁原告位于灵璧县商铺一处，面积约65.22平方米；租赁用途超市；租赁期限7年，自2019年1月1日至2025年12月31日；租赁金额以2019年1月1日周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二；付款方式一年一付；并约定了违约责任等其他事项。 以上协议达成后，被告罗红履行了2015年至2018年的租金，2019年的租金因双方存在争议，没有形成一致意见，至今没有支付。本院根据被告罗红的申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉商铺租金进行评估，评估结果为：灵璧县城莱迪购物街3-111商铺年租金为41480元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨晓梅与被告罗红之间的房屋租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。双方争议的租金数额经第三方评估公司评估确定，本院予以确认。原告请求按照评估结果支付租金，本院予以支持。原告提出以此价格为基础每年递增15%租金的请求，没有法律依据，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告罗红应于本判决生效后十日内支付原告杨晓梅2019年的房屋租赁费人民币41480元。 二、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告杨晓梅负担700元，被告罗红负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月二十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执510号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高倩，女，汉族，1987年2月1日生，住镇江市润州区中山。上海御承资产管理有限公司与高倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年10月21日作出（2018）衢仲网裁字第52983号裁决书并于当日发生法律效力。2019年7月1日上海御承资产管理有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订债权转让协议，将上述裁决所确认的债权转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人高倩未按该裁决书履行义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人高倩住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52983号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟