四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初924号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省智城贸易有限公司，住所地成都市高新区创业路18号9层9号。 法定代表人：邱淑容。 被告：四川宏正物流有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：黄金伟。 被告：四川鼎创美商贸有限公司，住所地成都市武侯区武青东二路24号附1号。 法定代表人：王建友。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行成都锦都支行）与被告四川省智城贸易有限公司（以下简称智城公司）、四川宏正物流有限公司（以下简称宏正公司）、四川鼎创美商贸有限公司（以下简称鼎创美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都锦都支行委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告智城公司、宏正公司、鼎创美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都锦都支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告智城公司立即偿还原告借款本金人民币33,319,797.26元，并支付欠付的利息、罚息、复利5,969,451.55元（暂计至2018年10月11日，自2018年10月12日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；二、判令被告智城公司立即偿还原告借款本金人民币11,680,000元，并支付欠付的利息、罚息、复利1,842,382.79元（暂计至2018年10月11日，自2018年10月12日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；三、判令被告宏正公司、被告鼎创美公司就被告智城公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告智城公司签订《流动资金借款合同》，向被告智城公司发放贷款3,332万元。2015年12月23日，原告与被告智城公司签订《流动资金借款合同》，向被告智城公司发放贷款1,168万元。原告与被告宏正公司签订《最高额保证合同》，约定被告宏正公司为原告的贷款提供最高限额1亿元的连带责任保证担保。原告与被告鼎创美公司签订《最高额保证合同》，约定被告鼎创美公司为原告的贷款提供最高限额6,000万元的连带责任保证担保。上述借款合同期限届满，被告智城公司未依约支付贷款本息，其余被告也未履行保证担保责任，故原告依法向本院提起诉讼请求，请求判如所请。 被告智城公司、鼎创美公司、宏正公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担放弃答辩权利的后果。 原告浦发银行成都锦都支行为证明其主张，提供原告《营业执照》及《金融许可证》、被告工商登记信息查询单、《授信申请》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款合同补充协议》、《借款凭证》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、银行对公账户对账单等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，原告浦发银行成都锦都支行与被告宏正公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB73072015880004），约定宏正公司自愿为债权人浦发银行成都锦都支行自2015年9月15日起至2018年9月15日止的期间内与债务人智城公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证担保，担保的最高主债权余额为人民币1亿元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债权人根据主合同要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。 2015年9月16日，原告浦发银行成都锦都支行与被告鼎创美公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7307201500000045），约定鼎创美公司自愿为债权人浦发银行成都锦都支行自2015年9月16日起至2018年9月16日止的期间内与债务人智城公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证担保，担保的最高主债权余额为人民币6,000万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债权人根据主合同要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。 同日，原告浦发银行成都锦都支行与被告智城公司签订编号为73012015281590的《流动资金借款合同》（以下简称1590号《借款合同》），约定智城公司向原告借款人民币3,332万元用于周转，借款期限为2015年9月16日起至2016年9月15日止，合同项下贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋163BPS计算（即年利率6.2%）。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 同日，浦发银行成都锦都支行向智城公司发放贷款3,332万元。 2015年12月23日，原告浦发银行成都锦都支行与被告智城公司签订编号为73012015282832的《流动资金借款合同》（以下简称2832号《借款合同》），约定智城公司向原告借款人民币1,168万元用于周转，借款期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止，合同项下贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋168BPS计算（即年利率6%）。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 同日，浦发银行成都锦都支行向智城公司发放贷款1,168万元。 2016年9月14日，原告浦发银行顺城支行与被告智城公司签订《贷款展期协议书》（编号：73012016281890），约定将1590号《借款合同》项下所涉3,332万元借款期限展期至2017年9月12日，展期期间利率为年利率6.42%。除《贷款展期协议书》另有约定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。 2016年10月12日，原告浦东银行双楠支行与被告智城公司分别签订两份《借款合同补充协议》，分别将1590号《借款合同》与2832号《借款合同》中的贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”，其他条款约定不变。且注明该《借款合同补充协议》与前述《借款合同》具有同等法律效力。 2016年12月15日，原告浦发银行顺城支行与被告智城公司签订《贷款展期协议书》（编号：73012016282895），约定将2832号《借款合同》项下所涉1,168万元借款期限展期至2017年12月14日，展期期间利率为年利率6%。除《贷款展期协议书》另有约定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。 被告智城公司于2017年9月12日归还1590号《借款合同》项下本金202.6元，于2017年9月21日归还该合同项下本金0.14元。 另查明，被告智城公司已将1590号《借款合同》项下原借款期限内利息付清，展期期间的利息已归还1,221.73元；2832号《借款合同》项下截止2016年9月20的利息已付清，自2016年9月21日开始欠息。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告智城公司发放共计4,500万元贷款，被告智城公司未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，智城公司应当承担还本付息等责任。原告主张被告智城公司偿还欠款本金及支付相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本金。根据已查明的事实，被告智城公司仅归还1590号《借款合同》项下本金共计202.74元，尚余33,319,797.26元未归还；2832号《借款合同》项下本金尚余1,168万元未归还。故原告诉请智城公司偿还前述尚欠借款本金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据约定，两笔贷款均实行利随本清方式还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息、罚息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。案涉1590号《借款合同》约定的借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，后展期至2017年9月11日。该笔借款到期后，被告智城公司仅于2017年9月12日归还本金202.6元、于2017年9月21日归还本金0.14元，故原告有权主张其支付以3,332万元为基数自2016年9月15日起按约定的年利率6.42%计算至2017年9月11日止的利息（扣除1,221.73元），并有权以33,319,797.4元为基数自2017年9月12日起按照展期协议约定的借款执行年利率6.42%上浮50%即年利率9.63%计收罚息至2017年9月20日止，以33,319,797.26元为基数自2017年9月21日起按年利率9.63%计收罚息至该笔贷款实际清偿之日止。案涉2832号《借款合同》约定的借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日，后展期至2017年12月14日。该笔借款到期后，被告智城公司未归还本金，故原告有权主张其支付以1,168万元为基数自2016年9月21日起按约定的年利率6%计算至2017年12月13日止的利息，并有权以1,168万元为基数自2017年12月14日起按照展期协议约定的借款执行年利率6%上浮50%即年利率9%计收罚息至该笔贷款实际清偿之日止。此外，原告主张智城公司分别以两份《流动资金借款合同》项下应付未付的利息、罚息为基数，自逾期之日起至借款利息、罚息全部清偿之日止，分别按年利率9.63%、9%的标准进行计收复利具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于担保。根据原告浦发银行成都锦都支行与被告宏正公司、鼎创美公司签订的《最高额保证合同》，被告宏正公司、鼎创美公司分别为被告智城公司与原告浦发银行成都锦都支行自2015年9月15日起至2018年9月15日止、自2015年9月16日起至2018年9月16日止期间内办理约定的各类融资业务所发生的债务在10,000万元、6,000万元范围内承担连带保证责任。故原告浦发银行成都锦都支行诉请被告智城公司、鼎创美公司对被告智城公司的上述债务在约定的最高限额范围内承担连带保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告宏正公司、鼎创美公司承担保证责任后，有权向被告智城公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省智城贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行偿还贷款本金33,319,797.26元，并支付相应利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以3,332万元为基数，自2016年9月15日起按年利率6.42%计算至2017年9月11日止，扣除1,221.73元；罚息的计算方式为：以33,319,797.4元为基数自2017年9月12日起按年利率9.63%计算至2017年9月20日止，以33,319,797.26元为基数自2017年9月21日起按年利率9.63%计算至本金实际清偿之日止；复利的计算方式为：以应付未付的利息、罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起至利息、罚息全部清偿之日止，按年利率9.63%的标准计算）； 二、被告四川省智城贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行偿还贷款本金1,168万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以1,168万元为基数，自2016年9月21日起按年利率6%的标准计算至2017年12月13日止；罚息的计算方式为：以1,168万元为基数，自2017年12月14日起按年利率9%的标准计算至借款本金清偿之日止；复利的计算方式为：以应付未付的利息、罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起至利息、罚息全部清偿之日止，按年利率9%的标准计算）； 三、被告四川宏正物流有限公司对被告四川省智城贸易有限公司的前述第一、二项债务在最高限额10,000万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告四川省智城贸易有限公司追偿； 四、被告四川鼎创美商贸有限公司对被告四川省智城贸易有限公司的前述第一、二项债务在最高限额6,000万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告四川省智城贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305,858元，由被告四川省智城贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川鼎创美商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任文磊 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  易可欣