湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1476号原告：王征，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易修稳，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王征与被告易修稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付借款本金自2010年4月26日至借款本金全部清偿完毕时止的利息。事实与理由:被告因急需资金周转，于2010年3月26日向原告借款60000元，当时向原告口头承诺马上归还，并于当日向原告出具了一张借条，但被告至今未将该60000元借款归还给原告。为此原告曾多次找到被告催其还钱未果，故提起本案诉讼。被告易修稳辩称，1.本案纠纷已过诉讼时效；2.借款合同生效时间是2010年3月26日，原告当时只借给了被告5.1万元，但是借条上写的是6万元，且借款时没有利息约定，视为没有利息，被告已于2015年8月全部还清。经庭审，原、被告双方无争议的事实如下：2010年3月26日，被告易修稳通过他人介绍从原告王征处借款，当时原告付给被告51000元，被告向原告出具一张借条载明“今借到王征人民币陆万元正是实。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议焦点为：1.事实问题，即借款发生后被告的还款情况如何认定；2.法律问题，即原告的诉请是否已过诉讼时效。现评析如下：（一）被告还款情况的认定。原告主张，自借款发生后，原告每年都向被告催要过还款，但被告至今未还分文；而被告主张2010年9月还原告2万元，2010年10月还原告1万元，2012年8月还原告1万元，2013年7月还原告5000元，这四次均是在银天宾馆付给原告；2015年8月在天鹰驾校附近还原告2万元，至此借款已全部还清。原告为支持其主张除提供借条外，未提交其它证据。被告为支持其主张申请了证人易某1、易某2、唐某出庭作证。①易某1证言主要内容为：其与原、被告均为熟人关系，是原、被告案涉借款的介绍人，借款发生时证人在场原告付给被告借款金额为5.1万元，被告向原告出具的借条为6万元，短差9000元为预扣利息，被告分五次共向原告还款6.5万元，每次还款均是被告事后告诉他的，且其又就此情况向原告讲过，原告予以认可。②唐某证言主要内容为：被告和其弟弟易某2原在证人唐某承包的331一工地做事，2015年8月被告和其弟到他天鹰驾校住的地方结了一万多工钱，因被告要凑2万元还给原告，所以另外向他借了5000元，原告和另一个人也到了天鹰驾校，被告将那2万元还给了原告，且当时听见被告向原告要还条据，而原告说没带。③易某2证言主要内容：他与被告是亲兄弟，被告为还原告的借款曾找他借钱，2015年8月左右在天鹰驾校，他与被告在唐某处结完工资，被告另向唐某借钱凑了2万元，被告当时就将该2万元在天鹰驾校还给了原告，且听到原告说“没带欠条，都是熟人，没关系。”原告对三个证人的证言三性均有异议，三个证人都与原告有亲属或雇佣关系，其中第一个证人易某1的证词有明显的矛盾之处，不符合常规。证人陈述的2015年8月被告在天鹰驾校向原告还款，根本没有这回事。本院审查后认为，首先，原告与被告在案涉借款前不认识，原告陈述双方口头约定的借款月利率为15%，原告借款给被告显然是为挣取高额利息；在与被告能联系得上的情况下，原告陈述年年向被告催收，但自借款发生的2010年至今近10年，被告未向其偿还分文本息；相较于被告陈述的分次还款的具体情况，原告陈述的被告至今未还款情况显然可信度不高。其次，证人易某1与原、被告均系熟人关系，且是案涉借款的介绍人，其陈述的情况与被告的陈述及其它证人陈述的情况基本没有矛盾，其证言可信度较高。其三，证人唐某陈述的情况与被告的陈述及其它证人的证言也基本没有矛盾，且陈述的过程详实连贯自然，可信度较高。而证人易某2虽然是被告的弟弟，但其证言内容与证人唐某陈述的情况基本切合。综合以上分析，本院对三证人的证言基本采信，据此认定被告分次向原告还给过款项，且其中被告曾于2015年8月在株洲市天鹰驾校向原告偿还了2万元。（二）原告的诉请的诉讼时效问题。被告主张案涉借款的借条落款时间为2010年3月26日，诉讼时效为2年，即到2012年3月26日已过诉讼时效，且2015年8月被告向原告还款2万元后全部借款已还清，原告再也没有向被告主张过还款；而原告主张2010年借款后一个月被告没有还本金，其就向被告要过利息，且每年都向被告主张过要还款，故其诉请没有过诉讼时效。本院认为，基于以上被告曾分次向原告还给过款项，且其中被告曾于2015年8月在株洲市天鹰驾校向原告偿还了2万元的事实认定，根据《民法总则》的规定，本案诉请的诉讼时效应适用《民法通则》规定的两年诉讼时效，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告有就自2015年8月被告于天鹰驾校向其还款后至本案起诉时止，存在导致诉讼时效中断或终止的法定事由的举证责任。因原告未能举证证明，故原告诉请的诉讼时效应于2017年8月到期，而原告于2019年5月提起本案诉讼，显然已过诉讼时效，原告就本案诉请丧失了胜诉权。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王征的诉讼请求。本案受理费2110元，减半收取1055元，诉讼保全费1020元，合计2075元，由原告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年八月三日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。