wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1671号原告：周恭标，男，1969年10月7日出生，汉族，住五华县，被告：张伟明，男，1971年6月4日出生，汉族，原住五华县。现在广东省河源监狱服刑。原告周恭标诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恭标、被告张伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周恭标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张伟明归还借款600000元及从起诉2018年2月13日到2019年6月13日按中国人民银行贷款利息，暂计48000元，从起诉之日起至还清之日止另计；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告张伟明于2018年2月13日因临时资金周转困难，向原告借款600000元，商定2018年3月15日前还清，被告出具借条一份，借款期满后，原告多次向被告催收，被告至今拒绝归还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：2018年2月13日的《借条》及广东农村信用合作社《结算业务委托书》，证明被告向原告借款600000元的事实；2、微信聊天记录截屏，证明向被告催收的事实。被告张伟明口头答辩称，借款真实，原告是银行转账给我，但暂时无能力偿还。本案在诉讼中，被告未提交有证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年2月13日,被告张伟明出具一份《借条》交由原告周恭标收执，确认借到原告600000元。该《借条》主要载明：“借条兹有张伟明借到周恭标先生现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）此据2018年3月15日前还清。借款人：张伟明2018.2.13日”。同日，原告通过五华县农村信用合作联社城区信用社账户（62×××90）转账600000元到被告张伟明五华县农业银行城镇支行账户（62×××17）。诉讼中，原告变更请求利息从2018年3月16日起按年利率6%计付至还清之日止。为，被告张伟明于2018年2月13日借原告周恭标借600000元的事实，有原告提供的《借条》、广东农村信用合作社《结算业务委托书》及诉讼中原、被告一致认可的事实证实，依法可以确认。《借条》约定2018年3月15日前还清，被告未按约定偿还，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还有理，应予支持。由于上述借款未约定有计付利息，也未约定逾期后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从借款逾期之日（2018年3月16日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息有理，应予支持。综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张伟明应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币600000元及利息（从2018年3月16日，按年利率6%计算）给原告周恭标；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元，减半收取计5140元，由被告张伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年八月二十二日书记员  孔剑文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7705号原告：张杰，男，汉族，1982年7月8日生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。被告：上海银都机动车驾驶员培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：许利华，女，汉族，1973年01月01日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告张杰诉被告上海银都机动车驾驶员培训中心、许利华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初115号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李灯，女，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日被南丹县公安局决定监视居住，2019年8月13日经南丹县人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于河池市人民医院特殊病区。 曾婕，女，2001年2月22日出生，居民身份证号：，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区河池市南丹县罗富镇黄黑村拉尧屯016号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被南丹县公安局刑事拘留，2019年5月30日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]94号起诉书，指控被告人李灯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；指控被告人曾婕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月21日18时许，被告人曾婕接到罗少彬求购毒品的电话后找到被告人李灯，李灯将1小包毒品交给曾婕拿去贩卖。罗少彬通过手机微信转账了200元给曾婕。曾婕则在南丹县城关镇广东街党校门口的人行道上，贩卖毒品1小包给罗少彬。二人交易后，即被公安民警当场抓获，从罗少彬身上缴获刚买到的1小包毒品，从曾婕身上扣押了作案工具黑色OPPO手机一部。经河池市公安局鉴定，曾婕贩卖给罗少彬的疑似毒品检测出甲基苯丙胺。 本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其二人均具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人李灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、被告人曾婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 三、作案工具OPPO手机一部依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  宁芝艺
you浙江省嘉兴市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙04刑更140号 罪犯卞黎杰，男，1987年7月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化，居住地浙江省嘉善县，户籍所在地浙江省嘉善县，现在嘉善县司法局大云司法所接受社区矫正。 浙江省嘉善县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0421刑初351号刑事判决，以被告人卞黎杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月22日以（2018）浙01刑更5398号刑事裁定书，裁定对罪犯卞黎杰准予假释，假释考验期自2018年8月31日起至2019年8月23日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。 司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）嘉善司矫赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯卞黎杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。 嘉善县司法局提出，罪犯卞黎杰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初351号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5398号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公示及公示情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卞黎杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卞黎杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱锷青 审判员  樊钢剑 审判员  张 汐 二〇一九年八月十二日 书记员  张晨晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁远县保安镇鲤塘村第四村民小组。诉讼代表人：谢道军，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁远县保安镇鲤塘村第五村民小组。诉讼代表人：谢源，男，1980年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁远县保安镇鲤塘村第六村民小组。诉讼代表人：谢三军，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。三申请人共同委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁远县福鑫石场（原宁远县兴华石场），住所地宁远县保安镇鲤塘村。投资人：刘勇军，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：刘新华，住宁远县，刘勇军之父。委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县保安镇鲤塘村村民委员会，住所地湖南省宁远县保安镇鲤塘村。法定代表人：谢小林，该村主任。再审申请人宁远县保安镇鲤塘村第四村民小组、宁远县保安镇鲤塘村第五村民小组、宁远县保安镇鲤塘村第六村民小组（以下简称宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组）因与被申请人宁远县福鑫石场（原宁远县兴华石场）、宁远县保安镇鲤塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组申请再审称：１、《山场租赁合同》违反了法律强制性规定，应当认定无效，原判决认定有效，适用法律错误；２、在签订《山场租赁合同》时，村民并不知情，知情后均反对，原判决认定村组未提出异议，认定事实错误；３、《山场租赁合同》有伪证之嫌。请求：１.撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2627号民事判决；２.确认《山场租赁合同》无效；３.判令被申请人立即将《山场租赁合同》所涉及的岩英山场归还给申请人；４.由被申请人承担本案诉讼费用。宁远县福鑫石场提交书面意见称：１.《山场租赁合同》有以户为单位村民签名，得到了绝大多数村户的同意和认可，不存在无效情形；２.《山场租赁合同》并非伪证；３.原判决适用法律正确。请求：驳回申请人宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组的再审申请。本院经审查认为，2006年12月28日双方签订的《山场租赁合同》，中共宁远县保安乡鲤塘村支部委员会在合同上加盖了公章，并有宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组部分村民签字，故从合同签订的形式上来看，未违反签订合同时的相关法律禁止性规定，应当认定合法有效。其次，在合同的履行过程中，依据合同约定，宁远县福鑫石场支付了至纠纷发生时止的三年山场租金，且为了履行上述《山场租赁合同》，宁远县福鑫石场与宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组105户签订了《租用过路合同》，该105户远远超过了当时宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组半数住户，显然宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组绝大多数村户对租赁山场的事实明知并认可的。现宁远县保安镇鲤塘村第四、五、六村民小组在该《山场租赁合同》履行超过十年之后，主张山场租赁的事实多数村户不知晓、不同意，因缺乏确凿证据而不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁远县保安镇鲤塘村第四村民小组、宁远县保安镇鲤塘村第五村民小组、宁远县保安镇鲤塘村第六村民小组的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1819号 原告：胡彩明，男，1966年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住江山市。 被告：许俊杰，男，1999年1月2日出生，汉族，住江山市。 原告胡彩明与被告吴贞招、许俊杰承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请两被告支付挖机款129294元及利息损失（利息自2019年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾为被告吴贞招承包的工地进行挖机作业。2018年2月8日，双方经结算，被告吴贞招确认欠原告挖机款129294元。该款被告吴贞招至今分文未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系为被告吴贞招承包的工程进行挖机作业并与被告吴贞招进行结算，有关款项亦由被告吴贞招向其支付，现原告起诉要求被告吴贞招支付挖机款129294元及自起诉之日即2019年4月19日起的利息损失，于法有据，可予支持。原告以被告许俊杰与其联系挖机作业事宜及被告许俊杰负责工地管理为由要求被告许俊杰承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贞招于本判决生效后十日内支付原告胡彩明挖机款129294元及利息损失（从2019年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告胡彩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告吴贞招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一九年八月十四日 代书 记员  朱怡琳
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初2977号申请人：白某某被申请人：曹某某本院审理申请人白某某与被申请人曹某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人白某某于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求进入最高人民法院“总队总”查控系统对被申请人曹某某的银行账户及名下的固定资产90000元内进行查控。本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹某某名下90000内财产或查控同等价值90000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十一日书记员  安广慧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执959号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：贺转峡。被执行人：梁国庆，男性，1968年12月25出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕志伟，男性，1967年03月01出生，汉族，住三门峡市。被执行人：朱永强，男性，1968年07月23出生，汉族，住三门峡市。被执行人：李转刚，男性，1967年12月25出生，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院2019年3月7日生效的（2018）豫1281民初799号判决，于2019年7月10日向被执行人梁国庆、吕志伟、朱永强、李转刚发出执行通知书，责令被执行人向河南义马农村商业银行股份有限公司支付75万元及利息、诉讼费13117元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁国庆、吕志伟、朱永强、李转刚有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁国庆、吕志伟、朱永强、李转刚住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一九年八月五日书记员  王 鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2445号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环 路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：孙健，男，1975年6月10日出生。 汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社主任，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：王俊龙，男，1969年5月11日出生。汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社信贷员，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县彰武县。 被告：刘井库，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告刘井库金融借款 合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019年8月 23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法 律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费3293元，减半收取1647元，由原告彰 武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月二十三日 书记员 田文东
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5806号上诉人（原审被告）：李伯伟，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：于金城，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。上诉人李伯伟因与被上诉人于金城合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伯伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伯伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 李建波审判员 刘群勇 二〇一九年八月二十二日书记员 郑 悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29311号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张志钢，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张志钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.张志钢偿还借款本金95701.9元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为27678.64元、逾期罚息为12475.95元、逾期滞纳费为14742.56元、账户管理费为9860元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.张志钢承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月27日，张志钢因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向张志钢发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为14.938083‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若张志钢逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向张志钢发放贷款。张志钢在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。张志钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，张志钢以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定张志钢向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限36个月，年利率17.9257%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张志钢指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月28日，北银公司向张志钢指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，张志钢未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，张志钢尚欠借款本金95701.9元、利息27678.64元、逾期罚息12475.95元、逾期滞纳费14742.56元、账户管理费9860元未还。经询，北银公司称2016年8月28日至2018年1月28日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月29日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张志钢与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，张志钢收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求张志钢偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。张志钢经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志钢于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95701.9元、利息27678.64元、账户管理费9860元、逾期滞纳费14742.56元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息12475.95元，自2019年4月11日起至借款本息123380.54元实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果张志钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张志钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执529号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：李金奎，负责人。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：周忠玉，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱凤喜，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵贵山，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩均雷，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付伟，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠玉、朱凤喜、赵贵山、韩均雷、付伟金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3397号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周忠玉在财付通支付科技有限公司的存款550.28元，冻结期限为一年（时间从2019年8月9日起至2020年8月9日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月九日书记员  李军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1363号上诉人（原审原告）：万大华，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：安陆市第三建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路55号。注册号：420982000003219。法定代表人：万安文，该公司经理。上诉人万大华因与被上诉人安陆市第三建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万大华上诉请求：1.撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初911号民事裁定书；2.发回湖北省安陆市人民法院重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。该裁定认定“安陆市第三建筑工程公司系安陆市人民政府府城办事处所属的集体所有制企业，1997年-1998年期间，在安陆市人民政府府城办事处主导下进行改制”是错误的。一是时间上错误，并不是1997年-1998年期间进行改制。二是安陆市人民政府府城办事处只是将企业转让给该公司法定代表人万俊文，由万俊文自主进行企业改制，将安陆市第三建筑工程公司变更为“安陆市第三建筑工程有限公司”，以安陆市第三建筑工程公司的全部资产承担债权债务。三是政府没有主导企业改制，没有证据能够证明。同时，职工安置是企业的法定义务，政府没有主导。因此，该企业的改制是企业自主进行的改制，而不是在政府主导下进行的改制。二、侵犯了万大华的合法权益。万大华是1978年至1998年在安陆市第三建筑工程公司工作，双方存在劳务关系。安陆市第三建筑工程有限公司是安陆市第三建筑工程公司变更后的企业。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人，主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，安陆市第三建筑工程有限公司有责任、有义务为职工购买劳动保险，承担企业义务。三、程序错误。万志安、许大友是人民陪审员，出庭合议享有人民法院审判员的职权。但文书在署名时却将万志安、许大友署名为审判员，因此应予以纠正。万大华向一审法院提出诉讼请求：依法确认万大华与安陆市第三建筑工程有限公司在1978年至1998年存在劳动关系。一审法院经审查认为，安陆市第三建筑工程公司系安陆市人民政府府城办事处所属的集体所有制企业，1997-1998年期间，在安陆市人民政府府城办事处主导下进行改制。1998年1月8日，安陆市人民政府府城办事处作为出让方，将安陆市第三建筑工程公司产权以1008万转让于案外人万俊文，双方签订了产权转让合同书，并就该企业的债权债务及职工安置进行了约定。万俊文于1998年1月14日登记设立安陆市第三建筑工程有限公司，工商登记注册企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在人民政府主导、批准下进行，其改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。安陆市第三建筑工程公司的改制和企业职工安置均在政府和上级主管部门主导下进行，因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，万大华的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回万大华的起诉。一审案件受理费10元，退还万大华。二审经审理查明，安陆市第三建筑工程公司系安陆市人民政府府城办事处所属的集体所有制企业，1997-1998年期间，在安陆市人民政府府城办事处主导下进行改制。1998年1月8日，安陆市人民政府府城办事处作为出让方，将安陆市第三建筑工程公司产权以1008万转让于案外人万俊文，双方签订了产权转让合同书，并就该企业的债权债务及职工安置进行了约定。万俊文于1998年1月14日登记设立安陆市第三建筑工程有限公司，工商登记注册企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，安陆市第三建筑工程公司的企业改制，涉及企业的资产处置及职工安置等，均是在政府主导和批准下进行的，其改制行为不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，万大华的起诉不符合劳动争议案件的受案范围。且安陆市第三建筑工程有限公司系安陆市第三建筑工程公司企业改制后于1998年1月14日注册成立的有限责任公司。万大华请求确认其与安陆市第三建筑工程有限公司在1978年至1998年存在劳动关系，而此期间，安陆市第三建筑工程有限公司并未成立，故万大华的诉讼请求亦缺乏事实依据。综上，上诉人万大华的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月二十六日书记员  陈 星
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3175号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：鲍宇兰，男，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告鲍宇兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费769.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执495号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：单明晓，男，1982年4月13日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与单明晓国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2018）萍仲网裁字第4186号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人单明晓住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执495号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4186号仲裁裁决文书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执902号申请执行人：天津港机械设备租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1802。法定代表人：霍胜春，董事长。被执行人：天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5012室-45。法定代表人：只峰，经理。申请执行人天津港机械设备租赁有限公司与被执行人天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司存款1066546.71元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年八月二十二日书记员  岳艳杰
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之十一 中国农业银行: 叶琳与高志磷申请诉前保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人高志磷账户内存款以719000.00元为限，查封期限为一年。 附：（2019）皖0421财保219号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年八月八日 书记员 鹿妤婕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初358号 原告：逯晓伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：逯进山，男，1965年12月25日生，住址同上，系原告逯晓伟之父。 委托代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：齐万里，男，1987年8月17日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原告逯晓伟与被告齐万里不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日、6月20日公开开庭进行了审理。原告逯晓伟及其委托代理人逯进山、张利勇，被告齐万里的委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯晓伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还给原告超出法律规定年利率36%的借款利息221990.62元。事实和理由：2017年5月27日起至2017年12月17日止，原告多次通过银行转账方式向被告（账号62×××00、62×××40）借款、还款，原告共借款2297000元，共还款2519800元。原告借被告的款按照年利率36%的借款利息标准，根据银行通用的日积数计算方法计算利息是809.38元，被告应返还给原告多支付的利息221990.62元。现向法院起诉，请求法院依法处理。 被告齐万里辩称，一、本案中原、被告之间不存在民间借贷关系。1、本案中原告无证据证明原、被告之间存在借贷合意。民间借贷法律关系是借款合同法律关系。合同的成立系须双方当事人意思表示一致，即合意，这是合同成立的根本要件。借贷合意是通过提交借据、收据、欠条等债权凭证来证明借款人与借款人之间存在借贷合意。本案中原告未能提供原、被告之间的借据、收据、欠条等债权凭证，不能证实原被告之间存在借贷的意思表示。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以原告的起诉也没有任何法律依据。二、原、被告之间的银行流水只是证明了原、被告之间存在资金往来情况，不能证实原、被告存在借贷合意及借贷法律关系。原告与被告是朋友，原告的妻子在岗南信用社工作，日常工作中常有客户因为借款到期而无力还款的现象，原告妻子就想办法找资金帮客户倒贷，使客户度过资金困难难关，同时也不影响客户本人的城信，客户给付一定的资金使用费（好处费），因此，自2017年5、6月份开始，原告经常找被告让被告提供资金，然后原告在收到客户好处费分配给被告一部分，两人实际是一种合作关系，分配利润。从原告向法庭提供的银行流水完全可以反映出双方之间的这种合作交易关系。根本不是原告所称的双方之间是借贷关系，原告此次诉讼，就是利用法定的年利息不得超过36%的规定，张冠李戴钻空子强加定性为民间借贷，其目的就是为了将分配给被告的利润全部占有。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告自2017年5月26日至2017年12月17日175笔款项往来明细表及齐万里起诉逯晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0131民初891号民事判决书和与该判决相关的三张借条:2017年6月7日(借款50000元)、2017年7月18日（借款50000元）、2017年9月5日（借款60000元）和齐万里找原告之父逯进山索要款时的谈话录音。被告围绕诉讼请求依法提交了双方银行交易流水明细清单和原告妻子丁静苗工作单位监督台的照片和工号，被告认可2017年6月7日、2017年7月18日、2017年9月5日三张现金借条系借贷关系，其他交易属合作关系。根据当事人的申请，本院委托河北世纪恒信会计师事务所有限公司对借贷利率是否超过年利率36%的标准、超过年利率36%部分的利息的金额总数进行鉴定，鉴定结果为：逯晓伟与齐万里不当得利纠纷一案，自2017年5月26日至2017年12月17日借款、还款资金往来，借贷利率超过了年利率36%的标准，超过年利率36%部分的利息的金额总数为173723.12元。 本院在审理期间，根据原告的财产保全申请，本院作出（2019）冀0131民初358号民事裁定书，依法冻结被告齐万里银行存款230000元。 本院认为，关于三张现金借条的问题，逯晓伟建设银行的银行卡客户交易明细清单频繁发生，2017年6月7日齐万里电子汇入50000元，2017年6月11日跨行转出给齐万里53000元；2017年7月18日齐万里电子汇入50000元，2017年7月22日跨行转出给齐万里两笔分别为：50000元、3000元的交易记录，按照先借入的款项先还原则，2017年6月7日、2017年7月18日的两张借条已还；关于2017年9月5日60000元的借款，齐万里找原告之父索款时，齐万里承认三笔借款有一笔是现金60000元已经归还，让逯晓伟拿走借条，其没有抽走借条，后来就找不见逯晓伟了，根据双方的谈话录音，应认定2017年9月5日的借款60000元已归还。原、被告自2017年6月5日至2017年11月23日交易借款金额2341000元，还款金额2519800元，超过年利率36%部分的利息的金额总数为173723.12元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告主张被告返还超过年利率36%部分的利息173723.12元，应予以支持。庭审中被告提交的原告的妻子丁静苗工作单位监督台的照片和工号，该证据不能证实原被告双方是分配利润合作关系，故，被告关于双方是分配利润合作关系的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十一条，判决如下： 被告齐万里于判决生效后十日内返还原告逯晓伟超过年利率36%部分的利息173723.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，保全费1670元，鉴定费7500元，共计13800元，由原告逯晓伟负担3000元（已交纳），被告齐万里负担10800元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  谷豆豆 二〇一九年八月十六日 书 记 员  耿志娟 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7964号之一 申请执行人深圳市壹号便利店有限公司,住深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路3号国都高尔夫花园1期翠逸阁新沙路3-6号,统一社会信用代码91440300781382389X。 法定代表人温春汉。 被执行人刘林彬,男,1985年8月10日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市爱微书科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝民一路白金酒店公寓大厦一楼A007，统一社会信用代码914403003352440825。 法定代表人杨彦明。 申请执行人深圳市壹号便利店有限公司与被执行人刘林彬、深圳市爱微书科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘林彬、深圳市爱微书科技有限公司应履行支付230992.88元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21851号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21851号调解书执行完毕，本案予以结案,解除因本案对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2213号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人杜欢欢，职务：总经理。被执行人朱磊，男，汉族，1987年4月10日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱磊民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第174号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执461号执行裁定书指定该案由我院执行。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人本息2520.83元、违约金120元（自2018年11月9日起至2019年1月20日止）、后期违约金325元（自2019年1月21日起至2019年8月9日止，以人民币2500元为基数按年利率24%计）、仲裁服务费52.68元、仲裁费35元、共计人民币3053.51元及缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示放弃本案后期违约金。被执行人朱磊于2019年8月9日主动将案款及执行费共计人民币2778.51元交到本院。该案全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第174号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年八月十五日书记员  李德声
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1840号之五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨萃华，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人张际行之妻。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住樱桃园。 被执行人：高小娥，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张合春，女，1975年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初3430号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张际行在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年八月三十日 书记员  沈书强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7883号原告：郭思敏，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：蔡玉珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭思敏与被告蔡玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭思敏委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告蔡玉珍经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思敏向本院提出诉讼请求：1.解除转让合同，被告返还款项80000元；2.被告支付欠款利息20000元。事实与理由：被告因其丈夫的工程项目资金周转需要于2011年12月1日向原告借款80000元并口头约定利息，承诺于2012年3月1日前偿还，但期限届满后被告却一直以各种理由搪塞敷衍。双方后来于2017年11月达成协议，被告自愿将粤Ｔ×××××别克牌小型汽车作价80000元转让给原告以抵偿前述债务，另付20000元作为前述债务从2011年12月1日至2017年11月10日的6年总利息，并签订了承诺书、转让合同。被告随后将车辆及登记簿交付给原告，就在原告要求办理过户手续时发现该小型汽车已被法院查封，无法转让。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。现原告据此请求解除合同，并要求被告返还80000元的款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告郭思敏在举证期限内向本院提交的证据有：1.借据；2.承诺书、转让合同；3.机动车登记证书；4.车辆查档资料。被告蔡玉珍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告郭思敏起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告蔡玉珍亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，粤Ｔ×××××别克牌小型汽车于2011年5月18日登记在被告蔡玉珍名下，现已被查封。该车现由原告郭思敏保管。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郭思敏与被告蔡玉珍签订的转让合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。现因被告蔡玉珍的原因，双方交易的车辆被查封无法过户，原告郭思敏取得车辆的合同目的无法实现，其主张解除转让合同，返还款项80000元及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡玉珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告郭思敏与被告蔡玉珍签订的转让合同;二、被告蔡玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭思敏返还款项80000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告蔡玉珍负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  陈 璐二〇一九年八月七日书记员  苏凤英姚志姬
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终382号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）向明江，男，1976年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人张嘉敏，广东广翰律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人向明江犯危险驾驶罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤2072刑初1147号刑事判决。宣判后，原审被告人向明江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查向明江的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了向明江，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年10月27日22时许，被告人向明江醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市黄圃镇南三公路7KM＋300M对开路段处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人向明江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为262.6mg/100mL。中山市第二人民法院认为，被告人向明江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人向明江归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人向明江拘役二个月十日，并处罚金八千元。上诉人向明江提出：1.其酒后驾车没有造成交通事故或财产损失，并主动将车辆停在路边，避免危害结果的发生；2.其系初犯，没有犯罪前科，案发后积极配合公安交警部门的调查工作，如实供述自己的犯罪事实，已经缴纳本案罚金，认罪、悔罪态度良好；3.其需要照顾父母和子女，是家庭的主要生活来源，请求本院依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为原判量刑过重，理由为：1.向明江系因主观过失导致酒后驾车，属初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，归案后如实供述罪行，配合公安交警部门调查取证，且其一审当庭自愿认罪，主观恶性较小，悔罪态度好；2.向明江家境贫困，需要照顾父母和子女；3.向明江符合适用缓刑的法定条件，对其适用缓刑不致再危害社会。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人向明江及其辩护人所提的上诉理由，经查，上诉人向明江没有犯罪前科，归案后能够如实供述其罪行，原判对此已予认定并从轻处罚，而家庭状况并非法定的从轻量刑理由。上诉人向明江在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量高达262.6mg/100mL，属于从重处罚的情形，结合驾车距离及路线等情况，其行为具有较大的社会危害性，并不符合适用缓刑的法定条件。一审法院在法定量刑幅度内对上诉人向明江科以刑罚，与其犯罪事实、情节及其行为的社会危害性相适应，并无不当。上诉人向明江及其辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人向明江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人向明江归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇一九年八月二十日书记员  李仲明林立珊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执212号申请人：李军，男，汉族，1971年7月21日出生，现住灵丘县民府花园。被执行人：张考，男，汉族，1960年6月6日出生，现住灵丘县唐河绿洲小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2016)晋0224民初763号民事判决书，于2019年08月08日向被执行人张考发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张考在中国农业银行6228450910005536319账户内存款人民币1528795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月九日书记员  邱 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1188号之一申请执行人：山东曜灵农业开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路中德亚运村北区沿街房63号。统一社会信用代码：91370303MA3FB11W7G。法定代表人：李华山，执行董事。被执行人：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县未来城生活区。被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县未来城生活区。本院在执行申请执行人山东曜灵农业开发有限公司与被执行人李永、崔俊青买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初732号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永、崔俊青的银行存款93000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年八月七日书记员  王 娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1709号原告：刘年有，男，1954年12月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：张根长，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭宜伟，男，1957年1月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘年有与被告郭宜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘年有及其委托代理人张根长、被告郭宜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日利息为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称2015年5月1日被告郭宜伟因购买饲料需要资金周转向原告借款100000元，原告通过银行将借款100000元转账至被告账户，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，月息为1.5%，每月5日前付清当月利息，如拖延二个月支付利息按月息3%计息，拖延三个月终止借款合同等内容；同时被告向原告出具借条一张，借条约定按月利率1.5%计息，在2016年4月30日前一次性还清100000元借款，如不能按时还款，按月利率3%计息并以被告本人房产及资产作抵押偿还等内容。借款到期后，被告支付了2018年10月以前的利息，之后未再还款。经原告多次催收未果，诉请法院依法裁判。被告辩称，对借款本金100000元无异议，利息应按月利率1.5%计算，2018年度尚欠原告利息4000元，2019年开始没有支付利息，希望原告多给点还款时间，答辩人可以每个月归还4000元。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告于2015年5月1日亲笔立下的借款合同、借条、银行回单、客户账明细等证据，被告对前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告明确表示同意按月利率15‰计算利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告于2015年5月1日亲笔立下的借款合同、借条、原告的银行账户回单、客户账明细在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。庭审中，原告明确表示同意按月利率15‰计算利息，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告郭宜伟归还原告刘年有借款本金100000元及2018年12月31日前的利息4000元，并承担自2019年1月1日起至还清款之日止按月利率15‰计算的利息，限判决生效后一个月内付清，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告郭宜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  赵尚诚二〇一九年八月十二日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1208号之一原告：杨佳慧，女，1998年9月29日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中心区。被告：广州市悦然化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：保延威。本院在审理原告杨佳慧与被告广州市悦然化妆品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨佳慧于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨佳慧的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨佳慧撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨佳慧负担。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 袁 玥二〇一九年八月三十日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢38号 申请执行人：何思云，女，1970年10月15日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。 被执行人：王立群，男，1971年11月26日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。 申请人何思云与被执行人王立群离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王立群未履行调解义务，本院依法限制了王立群的高消费，又因被执行人王立群违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人王立群的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年八月三十日 书记员  张书伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执44053号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人赖霞，女，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人赖霞金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179247.91元及利息等，本院于2018年12月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人赖霞名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，拍卖所得款项为205101元，扣除评估费2000元及本案执行费2976.52元后剩余款项200124.48元已向申请执行人支付。申请执行人于2019年8月21日提交结案申请书及解除诉讼财产保全申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28473号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28473号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赖霞名下价值179247.91元财产的查封、冻结或划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄志勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执878号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强。 被执行人：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵谷珠，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭清，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周仲英，女，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人郭煦军、赵谷珠、郭清、周仲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初17070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人郭煦军应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金199758.43元及利息，并负担案件受理费2192元，被执行人赵谷珠、郭清、周仲英承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人郭煦军、赵谷珠、郭清、周仲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已查封被执行人赵谷珠所有的所有的车牌号为浙Ｄ×××××现代汽车一辆；查封被执行人郭清所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众汽车一辆。因未实际控制，本院已向被执行人发出了限期履行通知书。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郭煦军、赵谷珠、郭清、周仲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人郭煦军、赵谷珠、郭清、周仲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月六日 书记员 张叶飞
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初788号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邓伟能，男，1985年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，住五华县。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月3日投案，同日被取保候审，同月14日被继续取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人庄明，福建泉南律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人邓伟能犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人邓伟能及其辩护人庄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年6月29日，被告人邓伟能将1只猕猴以3000元的价格出售给臧某（已判刑）。后经臧某等人转卖，2018年5月4日薛德顺（已判刑）购得该只猕猴，并将该只猕猴饲养在其经营的永嘉县乌牛街道乌仁路330号宠物店里吸引顾客。同月13日，永嘉县公安局在薛德顺的宠物店里查获该只猕猴，后该只猕猴被野生动物保护组织接收救护。经司法鉴定，该只猴子为猕猴（拉丁学名：Macacamulatta），是脊索动物门脊椎动物亚门哺乳纲真兽亚纲灵长目猿猴亚目猴亚科猕猴属的一种动物，是《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。 2019年6月3日，被告人邓伟能主动向广东省广州市天河区公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓伟能在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯臧某、杨某的供述，刑事判决书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邓伟能有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邓伟能自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 被告人邓伟能的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议，2.本案系漏罪，邓伟能犯罪情节较轻，且系自首，自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人邓伟能从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邓伟能违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓伟能犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应罪轻辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人邓伟能适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓伟能犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年八月十五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12451号申请人：张东，男，1970年2月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。被申请人：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。被申请人：天津住建混凝土有限公司武清分公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款2550100.8元。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款2550100.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年八月二十七日书记员  张璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5176号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  方媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2885号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4-10）法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静远，女，汉族，1990年4月7日出生，住伊川县。该公司员工。特别授权。被告：陶智乐，男，汉族，1989年2月16日，住伊川县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告陶智乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人胡静远到庭参加了诉讼，被告陶智乐经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告陶智乐偿还原告为受害人潘来斌垫付的抢救费共计20000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月20日，陶智乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县景艺路由西向东行驶至水泥厂家属院门口路段，将行人潘来斌撞伤的交通事故。经交警部门认定，陶智乐负此事故的全部责任。事故发生后，潘来斌到河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗。河南科技大学第一附属医院新区医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院新区医院垫付潘来斌抢救费用27203.95元。经原告多次催促被告偿还垫付费用，被告在偿还原告7203.95元后，剩余20000元被告拖延未还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”。原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求，依法速判。被告陶智乐未到庭亦未提交书面答辩状。原告中原农业保险股份有限公司为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、河南省人民政府办公厅的豫政办〔2015〕143号文件一份、河南招标采购服务有限公司中标通知书一份；证明原告系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，依据该办法规定垫付抢救费用后，可向交通事故责任人追偿。2、伊公交认字〔2018〕第517号道路交通事故认定书一份；证明2018年04月20日，陶智乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故将行人潘来斌撞伤，该事故经交警部门认定陶智乐负此事故的全部责任。3、垫付伤者身份证复印件、交警垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付凭证各一份；证明潘来斌符合救助情形，2018年05月17日中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心通过中国建设银行转账为潘来斌垫付抢救费用27203.95元；4、道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书一份、偿还通知书收到回执一份；证明原告于2018年06月05日向责任人书面发出费用偿还通知，被告已知悉。被告陶智乐未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明，原告中原农业保险股份有限公司系河南省伊川县道路交通事故社会救助基金业务承办人。2018年4月20日，陶智乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致潘来斌受伤，且肇事后逃逸，该事故经伊川县公安局交通警察大队认定陶智乐负全部责任。事故发生后，潘来斌在河南科技大学第一附属医院新区医院抢救治疗期间，经伊川县公安局交通警察大队事故科向河南科技大学第一附属医院新区医院发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书，医院在抢救治疗伤者后，向伊川县道路交通事故救助基金提出垫付申请，河南省伊川县道路交通事故社会救助基金的承办人中原农业保险股份有限公司依法对医院提交的病历材料进行审核后，给伤者潘来斌垫付抢救费用27203.95元。2018年6月5日，原告中原农业保险股份有限公司向被告陶智乐发出道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，要求陶智乐偿还救助基金垫付费用27203.95元。陶智乐于2019年1月31日支付7203.95元后，剩余20000元垫付费用至今未支付。本院认为，道路交通事故救助基金依法享有的追偿权应当受到法律保护。被告陶智乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致潘来斌受伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任。在潘来斌住院治疗期间，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金承办人，根据垫付通知书及垫付抢救费用申请书的要求垫付抢救费用27203.95元，事实清楚，证据充分。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，抢救费用超出责任限额的，未参加机动车第三者责任强制险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告中原农业保险股份有限公司垫付费用符合上述法律规定的情况，被告陶智乐作为事故责任主体，应当承担该笔抢救费用。被告陶智乐收到原告发出的道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书后，已偿还7203.95元，对剩余的20000元应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶智乐于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陶智乐负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一九年八月二十三日书记员  张芳菲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3391号原告：陕西雅图机电科技有限公司，住西安市莲湖区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4157。法定代表人：倪鹏飞，该公司经理。被告：浙江华凯建筑材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。统一社会信用代码：91330681MA288RAX9N。法定代表人：章永利，该公司经理。原告陕西雅图机电科技有限公司与被告浙江华凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西雅图机电科技有限公司法定代表人倪鹏飞到庭参加了诉讼，被告浙江华凯建筑材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64036元，并支付迟延履行期间的利息12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付货款63615.2元。事实与理由：2017年4月至2017年9月期间，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了六份《购销合同》。合同签订后，原告完全按合同约定履行了义务，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠64036元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，始终不履行支付义务，原告被逼无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。被告浙江华凯建筑材料有限公司未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：证据一、《供销合同》六份及报价清单，证明原被告双方存在买卖合同关系及欠款的事实。证据二、销货清单，证明原告履行了合同义务，在合同之外另行向被告供货5380元。证据三、付款凭证，证明被告累计付款81330元。被告另行支付10万元承兑汇票，共计付款181330元。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2017年4月至2017年9月期间，与被告签订《购销合同》六份，约定由原告向陕西大剧院供应灯具，六份合同金额为239565.8元。2017年4月26日、2017年5月28日及2017年9月14日签订的合同，付款方式约定预付合同款30%，货到付合同额60%，余款3个月内付清。2017年6月10日签订的合同约定付款方式为6月底付清。2017年7月7日与2017年7月23日签订的合同，付款方式为货到付合同额50%，2017年10月1日前付清余款。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。原告在上述合同之外另行向被告供货三次，金额为 5380元，累计供货244945.8元。被告于2017年7月7日向通过银行转账形式向原告付款31330元，2017年8月7日付款30000元，2017年8月8日付款20000元，原告称被告另行支付100000元承兑汇票，合计付款181330元。下欠63615.8元。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的六份《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交购销合同、销货清单及被告的付款凭证，足以证明原被告之间存在买卖关系及被告尚未足额付清原告货款之事实，现原告要求被告支付货款63615.2元，于法有据，本院予以支持。被告没有按照合同约定支付款项，构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年12月20日起算至实际付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江华凯建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陕西雅图机电科技有限公司支付货款63615.2元及利息（以63515.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月20日起算至实际付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，公告费600元，均由被告浙江华凯建筑材料有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长       闵永军审    判    员       铁文静 审    判    员       李  君 二〇一九年八月二十三日 书    记     员       袁  博 1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3965号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同上。统一社会信用代码：91411282174922179J。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托代理人：海宝军，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：李新伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：莫齐玲，女，1970年5月21日出生，汉族，住灵宝市，系被告李新伟之妻。被告：贾当牢,男,1967年1月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：张会锋，女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告贾当牢之妻。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告李新伟、莫齐玲、贾当牢、张会锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人海宝军到庭参加了诉讼，被告李新伟、莫齐玲、贾当牢、张会锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李新伟、莫齐玲偿还借款本金60万元及利息（利息从2019年1月26日起计算，2019年1月26日至2020年6月26日期间的利息按月利率9.45‰计算，2020年6月27日之后的利息按月利率14.175‰计算至款付清之日止）；2、被告贾当牢、张会锋对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告李新伟、莫齐玲与我社签订了1份借款合同，向我社申请贷款60万元，合同约定借款期限2年，自2018年6月26日至2020年6月26日，月利率9.45‰，按月结息，逾期利息在原借款利率基础上上浮50％，如未能按期付息，我社有权提前解解除合同。被告贾当牢、张会锋为李新伟、莫齐玲该笔贷款本息提供担保。合同签订当日，我社按照约定向被告李新伟、莫齐玲发放了60万元贷款。经我社多次催要，但被告仅偿还了2019年1月25日以前的利息，后我社于2019年4月26日向被告送达了提前解除合同通知书，要求被告在收到通知书两日内偿还借款本息，但被告在收到通知书后至今未能偿还。被告李新伟、莫齐玲、贾当牢、张会锋经传唤均未到庭，亦未作答辩。原告灵宝信用联社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告李新伟、莫齐玲身份证复印件、结婚证复印件、借据、贷款发放通知单、个人借款合同，以此证明被告李新伟、莫齐玲系夫妻关系，二被告向原告借款经过及约定利息、借款期限等情况；2、被告贾当牢、张会锋身份证复印件、结婚证复印件、担保合同各1份，以此证明被告贾当牢、张会锋自愿作为担保人为被告李新伟、莫齐玲该笔借款本金及利息提供担保；3、提前解除合同通知书1份，以此证明因被告违约,原告已于2019年4月26日告知被告解除借款合同，宣布贷款到期。因被告李新伟、莫齐玲、贾当牢、张会锋未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院对原告提交的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告李新伟、莫齐玲签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的规定履行义务。被告李新伟、莫齐玲在向原告贷款后仅偿还了2019年1月25日以前的利息，在原告向其送达了提前解除合同通知书后仍未偿还原告贷款本金60万元及2019年1月26日以后的利息，其行为已构成违约，被告李新伟、莫齐玲应当按照借款合同的约定，承担逾期还款的罚息，故原告要求被告李新伟、莫齐玲偿还贷款本金60万元和2019年1月26日以后的利息及逾期罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾当牢、张会锋作为该借款合同的连带担保人与原告签订最高额担保合同，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告贾当牢、张会锋承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾当牢、张会锋在承担保证责任后，有权向债务人即被告李新伟、莫齐玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新伟、莫齐玲于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息从2019年1月26日起计算，2019年1月26日至2020年6月26日期间的利息按月利率9.45‰计算，2020年6月27日之后的利息按月利率14.175‰计算至款付清之日止）；二、被告贾当牢、张会锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，由被告李新伟、莫齐玲、贾当牢、张会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李建立审判员  齐国章审判员  王项锋二〇一九年八月二十日书记员  孙 辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16572号原告：中山共享光电真空技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道16号5层1室，统一社会信用代码91442000584674876K。法定代表人：何永松，董事长。被告：东莞市品雅真空设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇坑口社区兴隆路四号，统一社会信用代码91441900559184074M。法定代表人：谢卫星，经理。本院在审理原告中山共享光电真空技术有限公司诉被告东莞市品雅真空设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月20日立案。原告中山共享光电真空技术有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山共享光电真空技术有限公司以被告东莞市品雅真空设备有限公司已履行完支付货款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中山共享光电真空技术有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，诉讼保全费550元，合计1013元（原告中山共享光电真空技术有限公司已预交）,由原告中山共享光电真空技术有限公司负担。审判员 石 慧二〇一九年八月十三日书记员 赖坤龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24138号原告：王琛，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。原告王琛诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王琛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琛撤诉处理。审判员  袁玥二〇一九年八月二十六日法官助理麦应华书记员伍津君
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初592号 原告：李某，男，住广西上思县。 被告：零某，男，住广西上思县。 原告李某与被告零某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。 审 判 长 吴世耿 二〇一九年八月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3567号之一申请执行人：朱亚菲，男，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱志洲，男，1990年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1398号民事判决，在执行朱亚菲与朱志洲民间借贷纠纷一案中，被执行人朱志洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱志洲银行存款3.3万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年八月二十日书记员  孟瑞玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1120号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李志力，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人李志力犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人李志力到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月30日21时30分许，被告人李志力饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车，从成都市双流区濠森酒店出发，沿航都大街往双流城区方向行驶，当行驶至航都××××路交叉路口时被执勤民警挡获。后经鉴定，李志力被挡获后随即提取的其血液乙醇浓度为100.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李志力的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李志力对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志力犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李志力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年八月六日 书记员 王浩宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终412号上诉人（原审原告）：黄辉平，男，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）：嵇永成，男，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）：何阳，男，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：抚州国家粮食储备库，住所地抚州市临川区。法定代表人：胡木平，该粮库主任。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审第三人）：江西中润粮油有限公司（以下简称中润粮油公司），住所地抚州市东乡区岗上积镇新乐村。法定代表人邓新平，该公司总经理。上诉人黄辉平、嵇永成、何阳因与被上诉人抚州国家粮食储备库、江西中润粮油有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3400号民事判决。二、本案发回抚州市临川区人民法院重审。上诉人黄辉平、嵇永成、何阳预交的二审案件受理费33280元予以退回。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 万燕飞二〇一九年八月六日书记员 徐彦芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2857号原告：九龙坡区天喜装饰板厂,经营场所重庆市九龙坡区。经营者：雷长均。委托诉讼代理人：韩利英，女，系该公司工作人员。被告：谢金昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告谢金昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区天喜装饰板厂的经营者雷长均到庭参加了诉讼。被告谢金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区天喜装饰板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40050元及利息8971元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年，被告向原告购买板材共计50850元，被告曾于2016年9月24日、2016年11月29日分别支付原告货款8000元、2800元，尚欠货款40050元未支付。后经原告多次催要，被告均未支付剩余货款。故诉至法院，请求判如所请。被告谢金昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告谢金昌向原告出具《欠条》，载明：“今欠到天喜板材厂材料款共计：50850元。大写：伍万零捌佰伍拾元整。”审理中，原告陈述，原告为被告供应板材，双方于2016年8月30日进行结算，被告尚欠原告货款50850元未支付。同日，被告向原告出具《欠条》。后被告曾于2016年9月24日、2016年11月29日分别支付原告货款8000元、2800元，之后再无支付。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供应板材，被告理应支付相应货款。根据被告于2016年8月30日出具的《欠条》可以确认截止当天被告尚欠原告货款50850元未支付的事实。原告自认被告曾于2016年9月24日、2016年11月29日分别支付原告货款8000元、2800元，共计10800元，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付剩余货款40050元，于法有据，应予支持。被告谢金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告谢金昌于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区天喜装饰板厂支付货款40050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告谢金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一九年八月二十三日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4321号 原告：王雅伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽银瑞建筑安装工程有限公司。 法定代表人：周启国，该公司总经理。 被告：周启国，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 原告王雅伟与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司、周启国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王雅伟、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司、周启国共同委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依1、依法判令被告立即支付从王雅伟工程款中扣除的商砼款426000元及利息（利息按利率6%从扣除工程款之日起计算至款清为止）；2、判令被告赔偿因扣除了王雅伟的工程款后未支付给六安鼎力新型建材有限公司，而对王雅伟造成的一切损失；3、本案诉讼费由被告承担。 安徽银瑞建筑安装工程有限公司辩称：原告分包本案涉案工程施工属实，因双方对案涉工程没有进行最终的结算以及原告施工质量不符合要求，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。关于原告诉请的利息，因双方在六安市中级人民法院（2019）皖15民终122号判决书中并未认定该项诉请，因此原告要求被告支付利息的诉请不应得到支持。 周启国辩称：一、被告周启国不是本案适格的被告主体，根据六安市中级人民法院（2019）皖15民终122号判决书，要求扣划鼎力建材公司款项的为被告银瑞公司，而非被告周启国，且根据合同相对性，也非被告周启国。二、被告周启国仅是原告与鼎力建材公司货款纠纷的担保人，原告清偿欠付鼎力建材公司货款，属于履行自己应尽的义务，双方的债权债务关系已消灭，同样被告周启国的担保义务已终止。作为债务人的原告要求作为担保人的被告周启国承担还款责任无事实和法律依据。 经审理查明：2014年4月20日，原告王雅伟与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司签订一份《桩基施工协议》，安徽银瑞建筑安装工程有限公司将其承建的六安市汪家行安置小区项目工程中的钻孔灌注桩工程分包给王雅伟施工，2016年6月六安市汪家行安置小区项目工程全部竣工验收并交付使用。王雅伟在施工过程中向六安市鼎力新型建材有限公司购买商品混凝土，王雅伟于2016年1月13日向六安市鼎力新型建材有限公司出具欠条一份，称欠六安市鼎力新型建材有限公司混凝土款人民币426200元。2017年1月25日周启国为该笔货款进行担保，承诺以王雅伟承建工程第一批工程款到位后付清货款。2018年7月，王雅伟提起诉讼，要求安徽银瑞建筑安装工程有限公司、周启国支付其桩基施工工程余款。2018年10月12日本院（2018）皖1503民初3069号判决书对安徽银瑞建筑安装工程有限公司欠王雅伟的工程款进行了判决，确定由安徽银瑞建筑安装工程有限公司法定代表人周启国担保的六安市鼎力新型建材有限公司货款426200元直接从王雅伟工程款中扣除，由安徽银瑞建筑安装工程有限公司代付六安市鼎力新型建材有限公司。2019年2月20日，六安市鼎力新型建材有限公司提起诉讼，要求王雅伟支付货款及利息。2019年4月24日，本院（2019）皖1503民初1114号民事判决书判决王雅伟支付六安市鼎力新型建材有限公司货款426200元及利息（按照年利率6%自2019年2月20日起计算至款清日止），王雅伟承担诉讼费4165元。该判决书正在执行中。 本院认为：原告王雅伟与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司之间的桩基施工工程款已经本院（2018）皖1503民初3069号判决书确定，其中已经将王雅伟应付六安市鼎力新型建材有限公司货款426200元从安徽银瑞建筑安装工程有限公司应支付王雅伟工程款中扣除，并确定由安徽银瑞建筑安装工程有限公司代为王雅伟支付货款426200元。但安徽银瑞建筑安装工程有限公司一直没有履行支付义务，导致本院（2019）皖1503民初1114号民事判决书判决由王雅伟偿还六安市鼎力新型建材有限公司货款及相应利息损失。为此，王雅伟要求安徽银瑞建筑安装工程有限公司返还应付工程款426200元，合法有据，本院予以支持。王雅伟要求被告支付工程款426200元的利息，于法无据，不予支持。安徽银瑞建筑安装工程有限公司扣除了王雅伟的工程款后未支付给六安鼎力新型建材有限公司，因此为王雅伟造成损失，应予赔偿。至（2019）皖1503民初1114号民事判决书生效之日，王雅伟应支付货款利息按照年利率6%自2019年2月20日至2019年5月20日为6393元，应负担诉讼费4165元，合计损失金额为10558元。自2019年5月20日之后的货款利息损失应为扩大的损失，应由王雅伟自行负担。被告周启国系安徽银瑞建筑安装工程有限公司法定代表人，其履行的系职务行为，个人不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王雅伟工程款人民币426200元； 二、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司应于上述期限内赔偿原告王雅伟损失10558元； 三、驳回原告王雅伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7690元减半收取3845元，由被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十七日 书记员 苏秋怡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1188号申请执行人：陈通，男，1989年11月23日出生，满族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。被执行人：孙涛，男，1992年12月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。本院在执行陈通与孙涛借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  王梓键
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1899号原告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司法务，特别授权代理。被告：鲍启成，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险公司”）诉被告鲍启成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵富磊、被告鲍启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告修车辆费用66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑见增2018年3月份为AXG777号小轿车在我公司投保机动车损失险、第三者责任险，保险期为2018年3月16日至2019年3月15日。2019年1月25日10时40分许，被告鲍启成驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖祥云路由南向北行使至文昌路交叉口时，与张广玲驾驶郑见增所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损害的交通事故，事故经交警部门认定鲍启成负事故全部责任，张广玲无责任。事故发生时郑见增到原告处申请车辆损失理赔，原告根据机动车损失险合同约定与郑见增协商豫Ａ×××××号小型轿车到郑州汇升汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）进行维修，维修费用66000元，原告已经将维修车费用支付给郑州汇升汽车销售服务有限公司，根据《保险法》《民事诉讼法》规定原告已经取得追偿权，故依法诉至法院。被告鲍启成辩称，车辆修车费用过高，被告之前了解的修车费用只需要几千块钱，郑见增去哪里修车被告也不知道，直到法院联系被告，被告才知道有这个事情，请求法院依据事实依法进行判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告鲍启成驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车由南向北，沿新郑市龙湖祥云路与文昌路交叉口处时，与由西向东行驶的张广玲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，鲍启成负全部责任，张广玲无责任。郑见增系豫Ａ×××××号客车的实际车主。豫Ａ×××××号客车在原告中国人寿财产保险公司投保商业险，其中包括机动车损失保险，责任限额为610052元。保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告中国人寿财产保险公司、郑州汇升汽车销售服务有限公司与郑见增就车辆维修达成协议，三方一致同意由原告中国人寿财产保险公司委托郑州汇升汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，维修费用共计65200元。原告中国人寿财产保险公司将上述维修费用支付给郑州汇升汽车销售服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案外人郑见增的车辆在原告中国人寿财产保险公司投保有车辆损失险，事故发生后，原告中国人寿财产保险公司将豫Ａ×××××号客车的维修费65200元支付给郑州汇升汽车销售服务有限公司，现原告中国人寿财产保险公司依照法律规定向被告鲍启成追偿，本院予以支持。其他原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍启成于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险理赔款65200元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计725元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担10元，被告鲍启成负担715元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年八月二十七日书记员  李瑞艳