山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2392号 原告张可学，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告王波，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告王墅光，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告李仁香，女，1944年6月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告王墅光、李仁香共同委托诉讼代理人：王善光，男，1951年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张可学诉被告王波、王墅光、李仁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可学，被告王波及被告王墅光、李仁香共同委托诉讼代理人王善光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24万元及利息12.48万元，违约金46.8万元（利息及违约金自逾期之日计算至起诉之日）；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2009年6月7日，三被告因矿业经营需要在原告处借款24万元，并由三被告为原告出具借条。借条载明借款期限一年，期满后逾期两个月不还，应每月向原告支付违约金4500元。因该借款未约定借期内利息，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定，主张被告应按年利率6%的标准向原告偿付逾期还款以来的利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王波辩称，2009年6月7日其为原告出具的24万元借条中实际借款本金为20万元，4万元是利息，且已偿还利息27万元。 王墅光、李仁香辩称，答辩意见同王波。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条一张，载明：“今借到贰拾肆万元整（￥240000）还款期限：2010年7月底还清，逾期不还，若超过两个月不能还清，借款人自愿支付违约金，违约金按月计算，每月为肆仟伍佰元（￥4500）借款人：王波王曙光李仁香2009年6月7日”。证明三被告向原告借款240000元，支付方式为银行转账20万元，4万元现金。被告王波质证称，对该证据的真实性没有异议，确实向原告借过款，但被告向原告实际借款仅为20万元，原告并没有向被告支付现金借款4万元，该4万元为利息。 2、原告提交借条一张，载明：“今借到张可学人民币伍拾万元整（500000.00）还款至2014年6月7日；还款期延期至2015年6月7日；2014年6月7日；借款人：王波乔聚霞2014年6月7日；利息已另打单；还款期限延期至2016年6月7日（利息已另打单）。证明原告向被告王波现金支付借款50万元，并且不包含本案24万元借款。被告王波质证称，对该证据的真实性没有异议，但该50万元全系本案24万元借款的利息。 3、原告提交欠条一张，载明：“今欠张可学利息款壹拾捌万元整（180000.00）（包含原始24万条，二张延期条，一张0万元，一张18万元，合计息款，共3张条）截止到2015年7月所有欠款利息，欠款人：王波、乔聚霞2014年7月19日。截止到2016年7月所有欠款利息贰拾贰万元整（220000.00）合计：欠息肆拾万元整。2015年7月19日。证明该18万元是被告王波为原告出具的利息条。被告王波质证称，该欠条是24万元借款的利息，欠条中粗体内容系其书写，其余内容并非其书写。 4、原告提交欠条一张，载明：“今欠张可学人民币壹拾捌万元整（180000.00）还款期限至2014年7月1日；还款期限延长至2015年7月1日；2013年7月1日借款人：王波、乔聚霞。利息已另打单。还款期限延期至2016年7月1日（利息已另打单）。欠条背面记载：今收王波贰万元整2018年4月30号；今收王波贰万元整20000.00，2018年6月5号；今收王波一万元整10000.00,2018年6月29号”。证明被告王波于2013年7月1日为原告出具，该18万元中有借款本金10万元及利息8万元，与本案无关。被告王波质证称，该欠条亦是为原告出具的利息单，欠条中部分内容并非其书写，欠条背面记载的5万元系其所偿还的利息5万元，因未还清欠条记载数额，故该条未收回。 5、被告提交借条一张，载明：“今借到张可学人民币壹拾贰万元整（120000.00）还款期至二0一一年八月三十日借款人：王波二0一一年五月十二日”。证明该借条系其为原告出具的利息单，并全部偿还12万元利息后从原告处收回该条。原告张可学质证称，对该证据的真实性没有异议，但该12万元是原告为被告提供的现金借款，被告并未偿还，并包含在前述50万元借款中。 6、被告提交欠条一张，载明：“今欠张可学借款壹拾万元整（自2013年6月7日-2014年6月7日）还款期限为2014年6月7日（附2009年6月7日借款条）息。欠款人：王波2013年6月7日。已付三万2014.7.19；已收贰万元整张可学9.3号；过年，收贰万元整。”证明该欠条系其为原告出具的利息单，并全部偿还10万元利息后从原告处收回该条。原告张可学质证称，对该证据的真实性没有异议，但该10万元中有借款也有利息。 7、被告提交录音证据一份，证明2019年7月29日原告张可学与被告王墅光、李仁香委托诉讼代理人王善学谈话中提到本案借款本金为20万元，4万元为利息。原告质证称，对该证据的真实性认可，但其并没有提到利息4万元。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月7日三被告为原告出具借条一张，载明：“今借到贰拾肆万元整（￥240000）还款期限：2010年7月底还清，逾期不还，若超过两个月不能还清，借款人自愿支付违约金，违约金按月计算，每月为肆仟伍佰元（￥4500）借款人：王波王墅光李仁香”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，一、涉案借款本金数额；二、被告偿还的利息数额。关于争议焦点一，原、被告双方认可20万元借款系通过银行转账方式支付，被告所提交的录音中，原告对4万元系利息表示认可，故涉案借款本金应以20万元计。关于争议焦点二，被告王波辩称2013年7月1日18万元欠条中的5万元，2011年5月12日借条中的12万元，2013年6月7日欠条中的10万元，均系偿还本案借款的利息，共计27万元。原告认可收到上述5万元和10万元，没有收到上述12万元。综合考虑双方当事人陈述及交易习惯，本院认为，原告认可收到的5万元和10万元，均应认定偿还本案借款利息。关于2011年5月12日的12万元借条，原告予以否认，被告亦无证据证明原告收到该款，故本院不予认定。 关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，也约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方未约定逾期利率，只约定了违约金，亦受上述法律规定调整，双方所约定的违约金超过年利率24%的上限规定，故涉案借款年利率应以24%上限计算。原告主张自借款逾期之日起至其起诉之日的利息12.48万元和违约金46.8万元（共计59.28万元），超出法律规定的利率上限，本院认为，应以20万元为基数，自2010年8月1日起计算至起诉之日即2019年4月10日按年利率24%计算即417333元（4000元/月*104个月+4000元/3），扣除被告王波已经支付的利息15万元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息267333元。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王波、王墅光、李仁香于本判决生效之日起十日内向原告张可学偿还借款本金200000元及利息267333元，共计467333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128元，由原告张可学负担2547元，由被告王波、王墅光、李仁香负担9581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  朴明珠 人民陪审员  刘孟德 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  慕丽萍