wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：温石仲，男，汉族，1994年1月7日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人温石仲借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7862号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案。 经审查，2018年10月4日，被执行人温石仲与出借人周勇等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人温石仲与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为温石仲的借款提供贷后管理服务，温石仲应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，温石仲于2018年10月4日借款后逾期没有还款。2019年1月29日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7862号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7862号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐曼芬
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初284号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人纵永，曾用名纵建设，男，1971年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2001年12月6日，曾因犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被萧县公安局取保候审，2019年6月20日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年8月8日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]129号起诉书指控被告人纵永犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人纵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年12月4日晚，在杜楼镇红庙村，被告人纵永将被害人殷某打伤。经鉴定，被害人殷某右面部损伤程度为轻微伤；体表损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人纵永的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人纵永对指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年12月4日21时许，在杜楼镇红庙村老鹅馆内，被告人纵永之兄纵胜与同村村民殷某因酒桌上语言不合产生矛盾，后被告人纵永到被害人殷某家前去理论，发生厮打。厮打中，被告人纵永持酒瓶、菜刀将被害人殷某砍伤。经鉴定，被害人殷某右面部损伤程度为轻微伤；体表损伤程度为轻伤二级。 另查明，2016年12月14日，双方当事人就损害赔偿部分自愿协商，达成赔偿协议：被告人纵永一次性赔偿被害人殷某经济损失15万元，被害人殷某对被告人纵永的行为表示谅解。2016年12月18日被告人纵永经民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人纵永的供述，并有证人纵瑞堂、纵榜辉、王培于、彭艳群、殷言龙、徐林春、李高、纵瑞田、殷明光、戴桂玲、纵胜、纵华光、吴艳丽等人的证言，被害人殷某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]398号法医学人体损伤程度鉴定书》，书证户籍信息、发破案和到案经过、前科查询证明、《安徽省萧县人民法院（2001）萧刑初字第273号刑事判决书》、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纵永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纵永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科；持凶器伤人，均系酌定从重处罚的情节。案发后，被告人纵永经民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚；自愿赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人纵永予以从轻处罚。根据被告人纵永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人纵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纵 梅 二〇一九年八月二十七日 书记员 李思贤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。 （二）有悔罪表现。 （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终7109号上诉人（原审原告）：山东吉涛健康科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：森巴特·阿不点，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南银青置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：马筱青，董事长。委托诉讼代理人：聂清娟，该公司员工。上诉人山东吉涛健康科技有限公司因与被上诉人济南银青置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东吉涛健康科技有限公司提起上诉后未缴纳上诉费，一审法院于2019年5月7日向其作出交纳诉讼费用通知书，上诉人收到催缴通知邮件后，未能在指定期限内缴费。2019年7月15日，本院再次对上诉人进行了书面催缴，通过邮寄方式送达上诉人，2019年7月16日上诉人签收上述邮件。2019年7月19日，上诉人又向本院寄送缓交诉讼费申请书。2019年7月26日，本院经审查后认为上诉人缓交申请不符合法律规定，不予准许其缓交诉讼费申请，并再次作出催缴上诉费通知，限其在7天内缴纳上诉费用，并告知其逾期不交，按自动撤回上诉处理。2019年7月29日，上诉人签收了本院送达的上述通知书。但至今上诉人仍未缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本院裁定如下：本案按上诉人山东吉涛健康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月二十九日书记员  杨 燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1088号之二申请执行人：黄生位，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：唐骏，系云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云达工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡，该公司总经理。同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4982号民事判决书：一、被执行人云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行黄生位支付工资72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元由被执行人云南云达工程建设有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号别克牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十日书记员  张 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7379号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：万维龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73468.82元、利息9865.6元、罚息2368.8元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以73468.82元为基数按月利率18‰的标准、罚息以83334.42元为基数按日万分之9的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用857元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮南市凤台县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款80000元。被告自2018年9月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金73468.82元、利息9865.6元、罚息2368.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费857元。 本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金73468.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费857元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告万维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73468.82元、利息和罚息（利息和罚息以73468.82元为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告万维龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费857元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计982元，由被告万维龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4176号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人:马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：樊启仙，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明佳迪兴隆印刷有限公司，住所云南省昆明市金星小区一期华富园16幢一单元302号。法定代表人：樊启仙。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊启仙、昆明佳迪兴隆印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云0111民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币2546270.78元、执行费27863元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人樊启仙名下的辉腾牌汽车予以查封；对被执行人昆明佳迪兴隆印刷有限公司名下的长安牌汽车予以查封。现申请人已受偿0元，未受偿2546270.78元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7770号 申请执行人：徐光杰，男，汉族，1967年9月9日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：广州新少时控股有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号。 法定代表人：唐彬。 申请执行人徐光杰与被执行人广州新少时控股有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2616号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为75900元，执行费为1039元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 冯子鸿 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘嘉铭
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初230号原告黄天云，女，汉族，1961年7月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人孙莹莹，女，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。原告黄天云不服被告信阳市浉河区人民政府搬迁工作通告行政争议一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院立案后，于2019年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭审理，原告黄天云及委托代理人王奇兵，被告信阳市浉河区人民政府委托代理人孙莹莹、苏长宏到庭参加诉讼，现审理终结。被告信阳市浉河区人民政府于2017年3月8日发布《关于出山店水库移民（第一批）搬迁工作的通告》，告知辖区居民，区政府决定对85.48米高程以下移民进行搬迁。原告黄天云诉称，其在信阳市浉河区游河高中操场东侧拥有该区域的土地使用权，由于出山店水库项目，被纳入征收范围。陈书华（已故，生前为原告之夫）与游河乡人民政府签订《兴建游河百合市场合同书》，取得涉案共计155.62亩土地的使用权，2009年双方再次签订《兴建游河百合市场结算协议书》，进一步确认了前述土地使用权归属。2006年在该地块栽种杨树。2015年陈书华去世，原告通过继承取得该土地使用权及地上林木所有权。为核实征收拆迁的合法性，原告向被告申请政府信息公开，申请公开征收原告位于信阳市浉河区游河高中操场东侧所属区域的征收决定及公告、征收补偿方案及公告。从被告答复材料中获知被告发布《关于出山店水库移民（第一批）搬迁工作的通告》，原告土地在搬迁范围内。该通告要求移民按时搬离并办理旧房移交手续，游河乡及时清理、拆除相关设施；逾期不搬离的移民，区政府将组织有关部门，依法强制搬迁。原告认为该通告无法律依据，无相应职权，程序和实体均违法，严重侵犯原告合法权益。起诉请求撤销上述通告。原告提供了以下证据复印件：1、委托书、协议书、国有土地使用权证。证明原告对涉案土地有土地使用权。2、信息公开答复书，证明原告通过信息公开获知被诉行政行为，在法定期限内提起行政诉讼。3、搬迁工作通知、驳回行政复议决定书。证明对该通告不符向市政府复议，市政府作出了复议决定。被告信阳市浉河区人民政府辩称，被诉通告是2017年3月8日作出，并在当日在搬迁范围内进行张贴公示，2019年才起诉已超过法定期限；被诉通告是将出山店水库移民搬迁时间、范围、要求等情况在移民搬迁区域予以公示告知的行为，对原告的合法权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告起诉。被告提交了下列材料复印件作为证据：1、信阳市浉河区人民政府关于出山店水库移民（第一批）搬迁工作的通告。2、信阳市人民政府驳回行政复议申请决定。以证明被告于2017年3月8日作出涉案通告，通告内容对原告不产生实质影响。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但对合法性不认可，认为无法达到其证明目的，无法证明2017年3月8日张贴或在网上公告，因对复议决定不服才提起行政诉讼，所以被告拿行政复议证明没有法律依据，不能证明涉案行政行为超过法定起诉期限且不对原告产生实际影响。本院认定原被告举证材料均可以作为认定事实的依据。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据1与本案无关，我们对移民身份是认可，是不是涉案土地使用权人与本案无关。证据2证明目的不予认可，涉案公告2017年3月作出，原告3月也签订了协议。不存在不知道的情况。证据3对信阳市人民政府作出的驳回行政复议决定书没有在法定期限内提起诉讼，证明其认可信阳市人民政府复议的内容。本院认定原被告举证材料均可以作为认定事实的依据。经审理查明，陈书华（已故，生前为原告黄天云之夫）与游河乡人民政府签订《兴建游河百合市场合同书》，取得涉案土地的使用权，2009年双方再次签订《兴建游河百合市场结算协议书》，进一步确认了前述土地使用权归属。2015年陈书华去世。被告信阳市浉河区人民政府于2017年3月8日发布《关于出山店水库移民（第一批）搬迁工作的通告》，告知辖区居民：“区政府决定对85.48米高程以下移民进行搬迁，移民要按时搬离并办理旧房移交手续，游河乡及时清理、拆除相关设施；逾期不搬离的移民，区政府将组织有关部门，依法强制搬迁。”原告黄天云的土地在上述通告涉及范围内。原告于2019年1月25日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，获知上述通告。原告不服该通告申请复议，信阳市人民政府以该原告已过法定行政复议申请期限为由驳回原告申请。原告仍不服，起诉要求撤销上述通告。本院认为，被告信阳市浉河区人民政府发布的被诉搬迁工作的通告，是告知辖区居民，区政府决定对85.48米高程以下移民进行搬迁，将出山店水库移民搬迁时间、范围、要求等情况在移民搬迁区域予以公示告知的行为，属对原告黄天云的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告黄天云的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  彭 晨二〇一九年八月十五日书记员  樊 鑫
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执982号申请执行人：郭英，女，1979年2月10日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村居民。被执行人：陈照明，男，1975年2月3日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民。本院在执行郭英与陈照明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初773号民事判决书，于2019年8月21日向陈照明发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人陈照明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈照明所有的银行存款6075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二十一日书记员 刘志飞
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初769号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张华军，男，1984年3月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邛崃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。 辩护人罗斌、黄伟，重庆展图律师事务所律师。 被告人彭晓燕，男，1982年1月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。 辩护人彭智良，重庆万诚律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人张华军、彭晓燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月15日22时许,被告人张华军、彭晓燕在重庆市江北区家乐福超市对面公交车站旁,与被害人范宁波因争抢乘坐出租车发生纠纷。张华军、彭晓燕随即与范宁波发生扭打,致使范宁波右眼球裂伤。当日23时许,范宁波到医院就诊,后进行了右眼球内容物剜除及义眼植入手术。经鉴定,范宁波损伤程度属于重伤二级。同日，民警在案发现场将张华军、彭晓燕抓获。案发后，张华军、彭晓燕的家属赔偿了范宁波的损失，范宁波对张华军、彭晓燕的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张华军、彭晓燕的行为已构成故意伤害罪；张华军、彭晓燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的损失并取得谅解；建议判处张华军、彭晓燕有期徒刑三年。 被告人张华军、彭晓燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华军、彭晓燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人彭晓燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月二十六日 书记员 乔宇飞 刘子凡
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终34号 上诉人（一审原告）张国英，女，1966年1月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区明仁街道九委一组。 委托代理人张华野，男，1987年7月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区长庆街道十六委九组，系上诉人张国英之子。 被上诉人（一审被告）白城市公安局直属分局，住所地吉林省白城市洮北区幸福南大街8号。 法定代表人张宝学，局长。 委托代理人何利国，白城市公安局法制支队科员。 委托代理人冯晨，白城市公安局治安支队科员。 上诉人张国英因治安行政处罚一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张国英以自愿撤回上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人张国英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  马天元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14499号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈红英，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金22853.82元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日尚欠利息2858.11元、逾期还款违约金695.71元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计26407.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年3月16日。卡号：62×××62。3.尚欠本息情况：截止2019年1月13日，被告尚欠本金22853.82元、利息2858.11元、逾期还款违约金695.71元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金22853.82元、逾期还款违约金695.71元（计算至2019年1月13日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息2858.11元（计算至2019年1月13日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持，但利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈红英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22853.82元、逾期还款违约金（计算至2019年1月13日为695.71元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年1月13日的利息为2858.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为230.10元，财产保全费284.07元，合共514.17元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年八月十四日书记员  廖 甜
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终983号上诉人（一审原告）方磊，男，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人张建霞，北京文启律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人伍益东，长沙市司法局工作人员。上诉人方磊因与被上诉人长沙市人民政府行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初600号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：因长沙市轨道交通3号线一期工程（张公塘停车场）建设项目征收集体土地，长沙县人民政府于2016年10月31日批准长沙县国土资源局报送的《征地补偿安置方案》及相关附件，长沙县国土资源局于2016年11月2日作出长县国土资实（2016）108号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》，载明经长沙县人民政府批准《征地补偿安置方案》，将长沙市轨道交通3号线一期工程建设项目中张公塘停车场项目在长龙街道龙湘社区范围内的有关内容和实施事项进行公告，对补偿安置有争议的，告知申请协调、裁决、申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。该实施公告于2016年11月3日在被征地所在的长龙街道、龙湘社区及佘家垅组依法送达并张贴公示。方磊不服长沙县人民政府批准的《征地补偿安置方案》，于2018年6月11日向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府于2018年8月6日作出长府复驳字[2018]第198号行政复议决定，驳回方磊的行政复议申请。方磊不服，向人民法院提起诉讼。请求：1.撤销长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第198号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令长沙市人民政府承担本案全部诉讼费用。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第198号《驳回行政复议申请决定书》。一、长沙市人民政府作出的行政复议决定程序合法。长沙市人民政府在收到方磊的行政复议申请后，予以立案受理，依法向长沙县人民政府发送行政复议答复通知书，在法定期间内作出了行政复议决定书并送达给了当事人，长沙市人民政府作出行政复议决定的程序合法、正当。二、长沙市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。从查明的事实来看，长沙县国土资源局于2016年11月2日作出长县国土资实（2016）108号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》，于2016年11月3日将上述实施公告分别送达给被征地所在的长龙街道、龙湘社区及佘家垅组予以签收，并在当地予以张贴公示，方磊自2016年11月应当知晓上述实施公告的内容。因该实施公告中已载明《征地补偿安置方案》经过长沙县人民政府批准，对补偿安置有争议的，告知申请协调、裁决、申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。方磊于2018年6月11日才向长沙市人民政府申请行政复议，明显超过了行政复议的申请期限，长沙市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，驳回其行政复议申请并无不当。方磊虽然在行政复议申请中提出了两项复议请求，但两项请求是递进关系，第一项请求是第二项请求的前提和基础，因行政复议申请超过申请期限，长沙市人民政府依法对方磊的行政复议申请程序性驳回，并未进行实体审查，故该驳回行政复议申请决定书不存在遗漏复议请求。综上所述，长沙市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。方磊提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方磊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方磊负担。方磊不服上述判决，向本院提起上诉称：1.长沙市人民政府提供的证据不能证明方磊于2016年11月就可以知晓《征地补偿安置方案》的内容，方磊申请行政复议未超过法定期限；2.方磊在行政复议申请中提出了两项请求，长沙市人民政府对第二项责令长沙县人民政府依法支付独生子女补偿安置份额的请求未做处理属于遗漏复议请求；3.长沙县人民政府一直未支付方磊独生子女补偿安置份额，方磊请求长沙市人民政府责令长沙县人民政府履行职责未超过法定期限。请求撤销一审判决，撤销长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第198号《驳回行政复议申请决定书》。长沙市人民政府口头答辩称：1.长沙市人民政府收到方磊的行政复议申请后，依法予以受理，并在法定期限内作出行政复议决定书送达给方磊，程序合法。2.方磊向长沙市人民政府申请行政复议超过法定期限。长沙市人民政府作出的行政复议决定是程序性驳回，没有进行实体审理，不存在遗漏复议请求的情况。请求驳回上诉，维持一审判决。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据，本院对一审查明认定的事实予以确认。二审另查明：方磊于2016年10月24日在该户的拆迁补偿汇总表、征地拆迁房屋住户调查表及房屋拆迁补偿表上签字确认。根据长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台账（轨道交通地铁三号线张公塘停车场）记载，方磊户的住房补贴凭证表中，其女儿方晨伊朵的货币补贴凭证金额合计192800元，该购房补贴凭证由方磊于2016年12月14日签字领取。本院认为，长沙县国土资源局已于2016年11月3日将长县国土资实（2016）108号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》在被征收范围内的街道、社区予以张贴公示，该实施公告中载明涉案《征地补偿安置方案》，并告知对补偿安置有争议的，可申请行政复议、提起行政诉讼的途径及期限，即视为上诉人自2016年11月3日起应当知道涉案《征地补偿安置方案》的内容。上诉人于2018年6月向长沙市人民政府申请行政复议请求撤销涉案《征地补偿安置方案》明显超过行政复议的申请期限。同时，方磊作为户主于2016年10月24日在该户的拆迁补偿汇总表中签字确认，并于同年12月14日签字领取了其女儿的购房货币补贴凭证，故方磊至迟应于签字领取购房补贴凭证时已经知晓长沙县人民政府对其独生子女的补偿安置情况，若方磊对该补偿安置份额有异议，应在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内向长沙市人民政府申请行政复议，其于2018年6月才向长沙市人民政府提出申请，亦明显超过复议期限。因此，长沙市人民政府以超过申请期限为由，作出驳回方磊复议申请的复议决定，该结果并无不当。一审判决认定方磊超过复议申请期限，并驳回其诉讼请求正确，应予维持。方磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方磊负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年八月八日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1081民初2537号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：仪征市鹿角巷饮品店，住所地仪征市真州镇解放西路158号-64。经营者：周天敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住仪征市。被告：广州新动力餐饮管理有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉兴五街11号301房。法定代表人：郭钢文，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告仪征市鹿角巷饮品店、广州新动力餐饮管理有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王 玥代理审判员  王晶晶人民陪审员  郭颖芳二〇一九年八月六日书 记 员  文 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16080号原告：深圳市优点智联科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼3层，统一社会信用代码：91440300MA5F27BD6P。法定代表人：刘江峰。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1984年11月10日出生，系公司员工，特别授权。被告：柴黎林，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。原告深圳市优点智联科技有限公司与被告柴黎林劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市优点智联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告深圳市优点智联科技有限公司撤回起诉处理。审判员  廖艳二〇一九年八月三十日书记员  张博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特79号申请人：东莞市良旺塑胶模具制品有限公司。住所：东莞市石排镇庙边王村下沙大道连塘路。统一社会信用代码：91441900MA4UREFCOK。法定代表人：柳升旺，系公司总经理。被申请人：李集，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省阳春市，申请人东莞市良旺塑胶模具制品有限公司（以下简称良旺公司）与被申请人李集申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。良旺公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2019]1号终局裁决。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2019]1号终局裁决认定事实不清。1.劳动人事争议仲裁裁定结果为“由良旺公司支付李集从2018年9月1日至10月25日的工资为：5600元（2018年9月工资）+2496元（2018年10月1日至25日工资）—800元（借款）=7296元”。根据良旺公司和李集双方确认的考勤记录，李集离职日期为10月25日，但良旺公司人事部通知其休息4天，即10月18日需上班，但李集10月18-24日共7天无故旷工未到工作岗位，直至10月25日才向良旺公司递交辞职书，故此需对李集按公司管理制度“旷工1天扣3天工资，超过3天则按自动离职处理”，不予发送工资。其次，本案在仲裁过程中，李集已同意扣除其9月份迟到4次的处罚合计33元和9-10月份宿舍电费超额使用419元。故李集需支付给良旺公司33元+419元=452元。2.本案在仲裁过程中，良旺公司已向仲裁庭提交了李集因工作过失造成OG-6003整套模具钻穿两处，导致该套模具报废及已生产的1937套塑胶产品全部报废，直接造成良旺公司经济损失达97582.5元。同时，该套模具严重延误工期，使良旺公司违反与客户之间的合约，企业形象及名誉受损，订单和客户的丢失，蒙受巨大损失的相关证明。良旺公司希望酌情要求李集承担此次损失的10%，即9758.25元，以警醒李集以后对工作的态度和责任。以上事项仲裁裁决书中既没有提及，也没有在仲裁裁决中作相应的裁决，严重违背事实真相。综上，为维护良旺公司的合法权益，请求人民法院依法对上诉裁决予以撤销。李集未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。经审查查明：2019年1月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2019]1号终局裁决，裁决：一、东莞市良旺塑胶模具制品有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付李集2018年9月1日至10月25日的工资7296元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人良旺公司向本院提交的申请来看，只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，良旺公司并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，良旺公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市良旺塑胶模具制品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市良旺塑胶模具制品有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 张海亮审判员黎淑娴审判员 李   瑞   峰二〇一九年八月一日书记员 官   嘉   欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初707号原告：伍旺太，男，1955年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：王延砚，广东国邦律师事务所律师。被告：谭毅华，女，1965年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。第三人：黎惠珍，女，1961年4月22日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，原告伍旺太诉被告谭毅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，根据被告的申请，本院依法追加了黎惠珍作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告伍旺太的委托诉讼代理人王延砚，被告谭毅华及其委托诉讼代理人杨庭强到庭参加诉讼，第三人黎惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍旺太向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭毅华向原告偿还借款本金395000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告谭毅华向原告借款500000元，被告出具《借据》给原告，约定借款期限为1年，月息2分，每月付息10000元。借款期限届满后，被告仅还款105000元，经原告多次催要，被告至今未能按照约定偿还上述借款。被告谭毅华辩称，1.被告与原告都是湛江市园林管理处的干部，原告是单位的书记也是被告的领导，第三人黎惠珍是被告的亲戚。2.黎惠珍在湛江××××等地从事经商需要资金周转，被告遂介绍黎惠珍向原告借款。3.原告同意借款给黎惠珍，但要求被告出具《借据》，被告考虑到原告是自己的领导，而黎惠珍是亲戚，故按原告要求出具了《借据》。借款由原告直接汇给黎惠珍，实际借款使用人是黎惠珍，与原告称按被告要求向黎惠珍汇款的事实不符。4.借款期限届满后，被告找到黎惠珍要求其还款，黎惠珍称暂时没有钱还，原告遂要求被告代还款。被告考虑到原告是自己的领导，才代黎惠珍还了部分款项。本案的借款人实际是黎惠珍，应由黎惠珍负责偿还借款。第三人黎惠珍不到庭，亦不提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细，系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；2.原告提交的律师催告函、EMS邮单，其真实性本院予以确认；3.被告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、黎惠珍的身份证、《任职通知》，其真实性本院予以确认；4.被告提交的《承包合浦县南方沙场合同》，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍旺太和被告谭毅华均是湛江市园林管理处干部。被告谭毅华于2015年1月29日向原告伍旺太出具《借据》一张，载明：“今借到伍旺太人民币伍拾万元（500000元），月息两分，即每月付息壹万元（10000元），借期壹年”。原告于当天通过向第三人黎惠珍的银行账户转账500000元的方式支付了借款，被告随后亦依约支付利息至2015年8月份。经原告催要，被告分别于2016年4月17日和2018年11月21日偿还借款本金100000元和5000元，之后被告未向原告偿还剩余借款本金395000元，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭毅华拖欠原告伍旺太借款本金395000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、银行转账交易明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告谭毅华出具的《借据》约定了借款期限和借款利息，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。被告谭毅华应在约定的期限届满后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金395000元依法有据，本院予以支持。被告谭毅华辩称黎惠珍才是实际借款人，但与被告出具《借据》以及由其向原告支付部分利息和偿还部分借款本金的事实不符，其亦没有提交足够证据予以证明，且原告予以否认，根据民事诉讼举证原则，应由被告承担举证不能的法律后果。第三人黎惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：限被告谭毅华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍旺太偿还借款本金395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告谭毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  黄 颛二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑更509号 罪犯蒋小华。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日作出(2012)熟刑初字第0110号刑事判决，认定被告人蒋小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年7月19日提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月7日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯蒋小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋小华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张珍芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡雪萍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1504号原告：何军祥，男，1984年3月3日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：赵延桂（何军祥之妻），女，1986年4月17日出生，汉族，住兰州新区。被告：陶志铭，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地兰州新区中川镇空港循环经济园。法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强虎平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许立贵，男，该公司员工。原告何军祥与被告陶志铭、第三人兰州知豆电动汽车有限公司（以下简称“知豆公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军祥及其委托诉讼代理人赵延桂，被告陶志铭，第三人知豆公司委托诉讼代理人强虎平、许立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军祥向本院提出诉讼请求：1.判令陶志铭修复位于兰州新区房屋的餐厅、卧室、客厅吊顶、墙面及附属物损坏部分，将何军祥房屋恢复原状并承担所有修复费用；2.判令陶志铭承担何军祥维修房屋期间水电及后续搬运、保洁相关费用，同时承担维修期间原告在外租住房子的费用24000元（暂按400元／天、住60天计算）；3.判令陶志铭承担评估房屋损失费用,暂计2000元；4.判令陶志铭承担所有与诉讼有关的费用。庭审中，何军祥将第1项诉讼请求金额明确为21310元，撤回第3项诉讼请求，第4项变更为本案诉讼费由陶志铭承担。事实与理由：何军祥为陶志铭楼下的邻居，2018年12月29日、2019年2月19日，陶志铭家中的暖气片两次破裂漏水，导致何军祥的房屋被水泡，引起屋顶塌陷、开裂，餐厅内家具起翘、开胶等问题，因电线过水还存在漏电、着火等安全隐患。漏水发生后，陶志铭仅委托他人更换了暖气片，何军祥多次联系陶志铭协商解决修复及赔偿事宜，陶志铭以暖气片质量问题、需要向物业进行索赔为由推脱不予解决。陶志铭辩称，对给何军祥造成的损失表示歉意，愿意赔偿损失。但认为主要责任在第三人知豆公司。第三人知豆公司述称，被告房屋经第三方检验合格后居住使用至今已6年，第三人不承担责任。何军祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋产权证复印件1份，证明受损房屋由原告所有并居住使用的事实；2.照片2张及视频光盘1张，证明原告房屋因被告房屋发生漏水事故造成损失的事实；3.短信截图、通话记录一组，证明原、被告双方在诉讼前进行了多次沟通，但被告一直推诿不予解决的事实；4.兰州新区鑫恒源建筑工程有限公司提供给原告的金额为21310元的报价单1份，用于证明房屋修复需要支出的费用；5.原告父亲的住院证明、孩子的出生证明、58同城兰州新区租房搜索页截图各1份，证明将来房屋维修后需租房居住6个月产生费用24000元的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3、5均无异议，对证据4的金额存疑；第三人对原告的证据均无异议。被告陶志铭未提交证据。第三人知豆公司提交了以下证据：1.被告陶志铭的购房合同，证明交房时间为2012年10月31日的事实；2.《工程质量保修办法》《工程质量管理条例》，证明被告的房屋已过了保修期的事实；3.检验报告1份，证明安装在被告家中的暖气片系检验合格产品，经相关监理单位检验合格，产生涉案事故第三人不承担责任的事实。经庭审质证，原告对第三人的证据均无异议；被告对证据1无异议，认为证据2、3与本案无关。本院对各方当事人均无异议的原告证据1、2、3，第三人证据1的关联性、真实性、合法性及证明目的均予以认可；原告证据4所列项目与原告房屋受损情况相符，对其关联性、真实性、合法性及证明目的均予以认可；原告证据5的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；第三人证据2、3与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告分别为兰州新区纬三路8号吉利生活区2号楼2单元501、601室业主，2018年12月29日、2019年2月19日，被告家中的暖气片两次破裂漏水，导致原告的房屋被水浸泡，引起屋顶塌陷、开裂，餐厅内家具起翘、开胶等问题。漏水发生后，原告多次联系被告协商解决修复及赔偿事宜，被告以暖气片质量问题、需要向物业进行索赔为由未予解决。兰州新区鑫恒源建筑工程有限公司就原告的房屋维修报价21310元。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因陶志铭家中漏水导致何军祥房屋墙面屋顶及物品受损，给何军祥造成损失，对此陶志铭应当依法承担赔偿责任。对于赔偿数额，何军祥提交了兰州新区鑫恒源建筑工程有限公司的报价单，证明修复涉案房屋需21310元维修费的事实。陶志铭虽对该报价持有异议,但未提交相应证据予以反驳，结合何军祥提供的视频、照片等资料，本院认定兰州新区鑫恒源建筑工程有限公司的报价客观真实，对何军祥要求陶志铭赔偿其房屋修复费21310元的主张，本院依法予以支持。对于何军祥主张的房屋维修期间水电及后续搬运、保洁相关费用及在外租房费用，因上述费用不属于实际发生或必然发生的损失，故本院对何军祥的该项请求不予支持。最后，对于第三人知豆公司应否承担责任的认定。本院认为，原、被告均无证据证明涉案房屋受损与知豆公司有关，故知豆公司对涉案事故不应承担责任。综上，何军祥的请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陶志铭于本判决生效之日起十五日内向何军祥支付房屋维修费21310元；二、驳回何军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由陶志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年八月二十日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4532号原告：杨某1，女，1986年12月9日生，无业，住泗洪县。法定代理人：杨某2，男，1967年2月11日生，务工，住址同上。被告：刘某1，男，1986年6月27日生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1958年1月2日生，务工，泗洪县。原告杨某1诉被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2，被告刘某1委托诉讼代理人王智，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1原系夫妻关系，因感情不和于2017年10月24日在泗洪县民政局登记离婚。后又达成补充协议，被告刘某1同意支付6.5万元给原告，实际尚欠3万元未支付。2017年12月28日被告刘某1向原告出具欠条，被告刘某2为此予以担保。上述欠款经原告多次索要未果。特提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘某1辩称：对原告所述3万元欠条无异议，是被告刘某1出于同情而出具的欠条。其同意支付该3万元，只是目前暂无偿还能力。被告刘某2辩称：对于被告刘某1向原告杨某1出具的欠条无异议。但当时被告刘某2只是到场作为证明人予以签名，并不是担保人，故不同意承担担保责任。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告杨某1与被告刘某1原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。2017年10月24日因感情不合双方登记离婚。协议离婚后，双方因故于2017年12月28日签订补充协议，按照此协议被告红波补偿原告杨某165000元。由于当时被告刘某1未能全部付清，剩余款项3万元，被告刘某1向原告杨某1出具3万元欠条，约定于2018年12月30日前还清，并由被告刘某2签名予以保证。但之后，该3万元欠款至今未付。在本案审理过程中，根据原告当庭出示的3万元欠条，在落款“欠款人：刘某1”的正下方，载明“担保人：刘某2”。根据当庭质证，被告刘某2认可自己的签名。被告刘某2就其为证明人的主张，未提供其他证据加以证实。本院认为：原告杨某1与被告刘某1协议离婚后，被告刘某1对应付原告杨某1剩余款项，向原告出具欠条并约定还款期限，权利义务关系明确，合法有效。被告刘某1未按照约定期限给付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘某1给付3万元，依法应予支持。被告刘某2自愿在欠条上签名，应认定为保证人，对被告刘某1的债务承担连带保证责任。被告刘某2主张自己为证明人，未提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后十日内给付原告杨某1补偿款3万元。被告刘某2承担连带保证责任。承担保证责任后，被告刘某2有权向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘某1、刘某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一九年八月一日书记员  王 林
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初319号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王文文，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，现住址湖北省武汉市硚口区。2015年6月5日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王文文犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陶姣出庭支持公诉，被告人王文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日凌晨，被告人王文文受伍某邀约，伙同伍某、邱某开车从武汉市窜至麻城市，在麻城市住建局门口，通过自带的工具将彭某的途观越野车车门打开，并从该车内偷走一部金色三星S7＋手机，一部金色三星S6＋手机，两条黄鹤楼1916香烟，一条软中华香烟，一条黄鹤楼软珍品香烟等物品。经麻城市发展和改革局鉴定，上述物品共计价值人民币5774元。所盗物品被销赃后挥霍。被告人王文文到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王文文在开庭审理过程中无异议，并有1、指认笔录和照片、公安机关出具的到案经过、情况说明、身份信息、强制隔离戒毒证明、江岸区人民法院刑事判决书、视频资料截图等书证；2、鉴定意见，麻城市发展和改革局价格认定结论书；3、同案人邱某、伍某的供述；4、被害人彭某的陈述；5、被告人王文文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文文伙同他人秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王文文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王文文的刑期自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年八月三十日书记员  唐文祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9603号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:朱明柱，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地广东省英德市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10163号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱明柱支付款项68398.66元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人朱明柱名下广东省农村信用社联合社账户80×××93有存款4334.13元，本院已冻结并划扣，冻结期限为2019年7月16日到2020年7月16日。上述款项合计4334.13元，已发还给申请执行人。被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，上述车辆申请执行人表示法院可不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款4334.13元和上述外地车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员 许文楚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1219号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。被执行人王美慧，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区建设街。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王美慧借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第C051446号裁决书。申请执行标的额28451.77元、仲裁费203.50元。在执行过程中，强制执行被执行人王美慧127.25元。后查明，被执行人王美慧无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款28324.52元、仲裁费203.50元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将王美慧纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年八月十日书记员  管凯鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3264号原告:昆明宝福来殡仪服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万源路84号金星汽配城8栋3楼。法定代表人：金晓平，公司总经理。委托诉讼代理人：熊建林、李敏，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。被告：余洋，男，汉族。原告昆明宝福来殡仪服务有限公司与被告余洋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊建林、李敏到庭参加了诉讼，被告余洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为其清偿的借款2000000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲余志邦（已故，被告系余志邦法定继承人）2016年5月18日前系原告法定代表人后法定代表人变更为金晓平。余志邦分别于2014年6月30日、2014年7月25日及2014年10月29日向案外人吴继敏共借款2000000元,三笔借款具体情况：2014年6月30日，余志邦使用原告印章，以原告名义共同向案外人吴继敏签订借款合同，合同方分别为出借方吴继敏，借款方余志邦、原告，担保人邹镇丞（由刘玉秀代写），借款用途为塑立牌坊，借款金额为500000元。2015年1月25日，余志邦使用原告印章以原告名义共同向案外人吴继敏签订合借款合同，合同出借方吴继敏，借款方余志邦、原告，担保人余秋力，借款金额为1000000元。2015年1月30日，余志邦使用原告印章，以原告名义共同向吴继敏签订借款合同，合同方分别为出借方案外人吴继明，借款方余志邦、原告，担保人余秋力，借款金额为500000元。后原告知晓向吴继敏借款并未入账公司，而是由余志邦个人使用。2017年5月，原告为证实借款系余志邦个人使用事实，特委托云南汇通司法鉴定所对原告提供的相关检材中所涉及的财务进行司法会计鉴定，鉴定结果为200万元借款未入账，公司在案外人吴继敏多次催促返还款后，原告与吴继敏于2016年6月22日签订还款协议，代被告支付余志邦清偿借款200万元。此后，原告陆续还款，该借款于2018年9月全部偿清。吴继敏向原告及原告法定代表人出具三张收条证实款清事实。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余洋未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证人傅应通证言予以采信。本院经审理认定事实如下:原告系2012年12月7登记设立的有限责任公司，余志邦曾担任公司法定代表人，余志邦于2015年12月13日去世，被告系余志邦唯一法定继承人。2014年6月30日，余志邦与吴继敏签订《借款合同》一份，约定甲方吴继敏出借500000元给乙方（借款人余志邦、原告），2015年1月25日，余志邦与吴继敏签订签订《借款合同》一份，约定甲方吴继敏出借1000000元给乙方（借款人余志邦、原告）。2015年1月30日，余志邦与吴继敏签订《借款合同》一份，约定甲方吴继敏出借500000元给乙方（借款人余志邦、原告）。原告法定代表人金晓平通过其个人银行账户于2016年9月5日向吴继敏转款50000元、9月29日转款150000元、10月22日转款100000元、11月6日转款100000元、11月24日转款100000元、12月21日转款100000元、12月31日转款50000元、2017年11月3日转款100000元、2018年9月5日通过证人傅应通账户转款950000元。2018年9月5日，原告与吴继敏签订《终结还款协议书》一份，载明原告于2014年至2015年向吴继敏借款2000000元，后还款950000元，2018年9月5日还款1050000元，双方债权债务了结。另查明，2017年1月18日，原告委托云南汇通司法鉴定所对原告财务进行司法会计鉴定，该司法鉴定所出具云汇司鉴定字（2017）第040号司法鉴定意见书，鉴定书载明：“（三）关于余志邦于2014年6月30日、2014年7月25日及2014年10月29日向吴继敏借款的2000000元是否入宝福来公司财务帐情况的检验”……“综上检验所见，向吴继敏的借入款2000000元在宝福来公司2014年1月至2015年6月期间会计凭证及账簿中未见记录。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为原告与余志邦共同向吴继敏借款200万元在原告2014年1月至2015年6月期间会计凭证及账簿中未见记录，故属于余志邦个人借款，公司不应当承担还款责任，本院认为，200万元借款是否在原告会计凭证及账簿中记录、借款是否转入公司账户并不能判定原告是否为实际借款人，原告提交的证据不能证实其观点，对其主张的事实本院不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据上述规定，原告及余志邦为共同借款人，对借款承担连带责任，现双方责任大小难以确定，应当平均承担责任，由原告及余志邦各承担一半即一百万的还款责任，现原告已向债权人吴继敏偿还借款200万元，故余志邦应向原告赔偿100万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”余志邦已经去世，被告为其唯一法定继承人，有权继承余志邦遗产，应当在其继承遗产的范围内承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余洋在本判决生效之日起十日内在继承余志邦遗产的范围内赔偿原告昆明宝福来殡仪服务有限公司1000000元；二、驳回原告昆明宝福来殡仪服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由原告昆明宝福来殡仪服务有限公司负担11400元、被告余洋负担11400元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  张琼英人民陪审员  王蕴薇二〇一九年八月二十六日书 记 员  李雅洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初2722号 原告：刘素英，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王某。 被告：延庆涛，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，尚需进一步查明事实，需中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年八月六日 书记员  李井瑞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更800号罪犯袁富，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省盘县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙04刑初31号刑事附带民事判决，以被告人袁富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币358205.20元。宣判后，被告人袁富不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2016）浙刑终557号刑事判决，以被告人袁富犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯袁富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯袁富在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1539号 申请执行人：付长华，女，1973年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：游萍，女，1973年10月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人付长华依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初1920号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日受理该案件的执行，并向被执行人游萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人游萍至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人游萍名下位于新余市城北沿江路1628号水务.一水天诚11栋22102室（建筑面积103平方米，产权证号为：）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人游萍名下位于新余市城北沿江路1628号水务一水天诚11栋22102室（建筑面积103平方米，产权证号为 ）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月十九日 书记员  付志平
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1444号 原告：谢升宏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住。 被告：蒙良泉，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住。 原告谢升宏与被告蒙良泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢升宏到庭参加诉讼，被告蒙良泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢升宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元；2、被告支付利息680元（按银行同类同期利率四倍从2017年5月3日暂计至2019年5月31日，以后依法延计）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年5月向原告借款20000元。原告于2017年5月3日将借款20000元交给被告，被告约定2017年6月3日全部归还原告，逾期按日支付千分之三的违约金给原告。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款未果，为此诉至法院。 被告蒙良泉未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙良泉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年5月3日，被告蒙良泉向原告谢升宏借款20000元。原告将借款交付给被告后，被告立写一份《借款合同》给原告收执。《借款合同》载明：被告向原告借款20000元，逾期按日支付千分之三的违约金。被告立写《借款合同》后，一直未能按照约定归还借款及违约金给原告。原告经催收未果，遂于2019年7月1日，以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙良泉向原告谢升宏借款20000元的事实，有被告立写的《借款合同》及转账凭证予以证实，原、被告双方的借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借款合同》中只对违约金进行了约定，没有对借期内的利率、逾期利率均进行约定，现原告仅请求被告支付资金占用期间利息，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。但原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持被告支付给原告的利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年7月1日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙良泉归还给原告谢升宏借款本金20000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告谢升宏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取159元，由被告蒙良泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄凯丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执985号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住漳州市芗城区。 被执行人：颜杰斌，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人:颜伟斌，男，1997年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院立案执行的申请执行人吴国强与被执行人颜杰斌、颜伟斌借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为6000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  林 挺 审判员  卞国平 二〇一九年八月二十二日 书记员  由 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2128号原告：肖振财，男，1933年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：朱爱荣，女，1942年5月16日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：张桂芹，女，1962年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：肖滨，男，1986年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：肖杨，女，1983年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：抚宁区榆关镇肖庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇肖庄村。法定代表人：肖飞，村主任。原告肖振财、朱爱荣、张桂芹、肖杨、肖滨与被告抚宁区榆关镇肖庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行荒山承包合同，将荒山交付原告继续承包经营。事实和理由：五原告是肖瑞民的父母、配偶和子女，2016年8月10日肖瑞民去世。2004年肖瑞民通过投标的方式取得被告三片荒山的承包经营权，并于2月27日与被告签订荒山承包合同，当日在抚宁县公证处办理了公证书(2004抚证经字第58号）。合同第四条第六项规定，在承包期内，乙方的家庭成员对该荒山有继承承包权。肖瑞民去世后，五原告作为他的继承人有权利要求继续承包经营上述荒山。故诉至法院，请求判令被告继续履行荒山承包合同，将荒山交付原告继续承包经营。本院经审查认为，根据五原告提供的被告抚宁区榆关镇肖庄村村民委员会基本情况，经多方查证在秦皇岛市××区织，只有秦皇岛市抚宁区榆关镇肖庄村村民委员会，因本案被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖振财、朱爱荣、张桂芹、肖杨、肖滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年八月三十日书记员 许 柳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终822号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初42号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初474号之一原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：倪顺远，女，汉族，住北京市怀柔区。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告倪顺远金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，为避免可能因当事人一方的行为或其他原因使案件难以执行，现对倪顺远名下存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结倪顺远名下银行存款128.7万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季从军二〇一九年八月二十六日书记员  马力元
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执538号 申请执行人丘北县林业调查规划设计队。 法定代表人周庆。 被执行人丘北县富亿木业有限公司,住丘北县工业园区。 法定代表人车玉海。 被执行人云南新富亿木业有限责任公司,住丘北县工业园区。 法定代表人熊光玉。 本院在执行申请执行人丘北县林业调查规划设计队与被执行人丘北县富亿木业有限责任公司、云南新富亿木业有限责任公司买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人250000元。经查，丘北县富亿木业有限责任公司有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆,有机器设备,有位于丘北县工业园区的二块土地（证号分别为:丘国用（2010）第XXXX号、丘国用（2012）第XXXX号）。被执行人名下的18辆车、机器设备已被文山州中级人民法院查封，位于丘北县工业园区的二块土地已被本院查封，其财产短期内无法变现。被执行人云南新富亿木业有限责任公司有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆、有机器设备。被执行人名下的云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆、机器设备已被文山州中级人民法院查封，其财产短期内亦无法变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年八月十九日 书记员  刘永飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7256号被执行人：汤勇，男，1969年9月3日出生于武汉市，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人汤勇盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初163号刑事判决书，依法向被执行人汤勇发出执行通知书。责令被执行人汤勇缴纳罚金3000元。但被执行人汤勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤勇银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢297号申请执行人施晓东，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人田金香，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省全椒县石沛镇联盟村吴张组13号。被执行人陈卫军，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。本院在执行施晓东与陈卫军、田金香买卖合同纠纷一案中，因陈卫军、田金香已履行了法律义务。施晓东向本院申请解除对陈卫军、田金香共有的位于玉山县水溪镇人民大道158号幸福佳苑一套单元房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定,裁定如下：解除对陈卫军、田金香共有的位于玉山县水溪镇人民大道158号幸福佳苑一套单元房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年八月八日书记员  普光友
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5279号原告：蔡锦，女，1987年2月25日生，汉族，住江阴市。被告：崔海军，男，1983年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告蔡锦与被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦向本院提出诉讼请求：判令崔海军立即归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：崔海军结欠其借款50000元，经催讨未果，遂诉至法院。被告崔海军未作答辩。本院经审理认定事实如下，蔡锦与崔海军原系同事关系，2018年9月至2019年1月期间，崔海军以借用信用卡刷卡的方式向蔡锦借款。2019年1月期间，崔海军分别于2019年1月8日、1月9日使用蔡锦名下尾号为3586的招商银行信用卡刷卡23000元、27000元，后崔海军于2019年3月19日向蔡锦出具借条，载明：本人崔海军于2018年至2019年1月刷蔡锦信用卡五万元整，一直未还。本人承诺将于2019.5.20之后逐月返还，每月最少1000元。之后，崔海军未向蔡锦归还该款。2019年7月29日，蔡锦诉至本院。以上事实，有借条、信用卡消费凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔海军向蔡锦借款50000元的事实有信用卡消费凭证及借条等予以证实，本院予以确认。崔海军未按期还款，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。蔡锦要求崔海军归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：崔海军于本判决生效之日起十日内归还蔡锦借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由崔海军负担。该款已由蔡锦预缴，本院不再退还，崔海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年八月二十九日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初490号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陆怀义，男，1968年12月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，住湖南省新田县。因本案于2019年4月9日被羁押，同月11日被行政拘留至同月21日，同年4月21日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]478号起诉书指控被告人陆怀义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月9日19时许，被告人陆怀义酒后驾驶与准驾车型不符的号牌为粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道路段时被交警查获。经鉴定，被告人陆怀义血液中酒精含量为85.3mg/100mL。公诉机关认为被告人陆怀义具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人陆怀义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆怀义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陆怀义有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陆怀义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异59号 案外人：张崇刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地：衢州市县学街36号。 主要负责人：毛炳旺。 被执行人：衢州市黑豹家私有限责任公司，组织机构代码X0976386-4，住所地：衢州市东港七路91号。 法定代表人：徐伦德。 被执行人：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称：“邮储银行衢州分行”）与衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案中，案外人张崇刚对执行坐落于柯城区东港七路91号1幢房地产中的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮储银行衢州分行与衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日查封了坐落于衢州市东港工业园柯城工业园民生路土地使用权[证号为柯城国用（2005）第900-2号]，后于2017年2月13日作出（2016）浙0802民初5143号民事判决：衢州市黑豹家私有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还邮储银行衢州分行借款本金7987756.2元并支付利息；邮储银行衢州分行对衢州市黑豹家私有限责任公司抵押的坐落于衢州市柯城区××××幢、2幢房地产就拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高本金余额15340000元范围内享有优先受偿权等。该判决发生法律效力后，根据邮储银行衢州分行的申请，本院于2017年9月12日立案执行，案号为（2017）浙0802立预2996号。2018年7月10日，本院将该执行案件案号变更为（2018）浙0802执2513号。在该案执行过程中，本院于2019年3月14日作出公告，责令衢州市黑豹家私有限责任公司于2019年3月20日前迁出坐落于衢州市东港七路91号1幢、2幢房地产及地上附属物，交由本院评估拍卖等。 案外人张崇刚针对上述执行措施提出异议称，案外人已于2014年6月1日租用位于厂房第1幢房屋，租期至2026年5月31日，并已实际支付租金30万元，一直实际使用。请求将房屋租赁及使用情况列入拍卖“标的物介绍”，以维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，张崇刚向本院提交了如下证据材料： 1．衢州市黑豹家私有限责任公司与张崇刚于2014年5月25日签订的《房屋租赁合同》1份，内容为：衢州市黑豹家私有限责任公司将坐落于衢州市柯城区东港七路91号1栋，建筑面积288㎡房屋租赁给张崇刚，租赁期限自2014年6月1日起至2026年5月31日止，租金共计30万元，在2014年6月20日前付清，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、卫生费和物业管理费等费用，每月结清等。 2．衢州市黑豹家私有限责任公司于2014年6月17日出具给张崇刚房屋租金收据1份及户名为王奕丹的借记卡账户历史明细单1份。 邮储银行衢州分行未提交答辩意见，但向本院提交了如下证据材料： 1.衢州市黑豹家私有限责任公司于2014年12月15日向邮储银行衢州分行出具的《未出租情况声明》，内容为：本企业位于衢州市东港工业园柯城工业园民生路权属证号为柯城国用（2005）第900-2号房产自用且未出租等。 2.衢州市黑豹家私有限责任公司于2015年10月16日向邮储银行衢州分行出具的《未出租情况声明》，内容为：本企业位于衢州市东港七路91号1幢、2幢，权属证号为15205140、15205141的房产自用且未出租等。 3.邮储银行衢州分行于2015年11月5日在上述房地产现场进行调查的照片6张。 本院查明，坐落于柯城区××××幢房屋，房屋所有权证号为衢房权证柯城字第××号，建筑面积为3858.72㎡，登记日期为2015年9月21日。国有土地使用权证号为柯城国用（2005）第900-2号，登记的地址为衢州市东港工业园柯城工业园民生路。该房地产登记的权利人为衢州市黑豹家私有限责任公司，于2015年11月19日设立抵押并登记，抵押权人为本案申请执行人邮储银行衢州分行。设立抵押前,该房地产由该公司自用。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案所涉房地产，申请执行人所提供的《未出租情况声明》和现场照片，可以证明该房地产设立抵押前为被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司自用。案外人虽然主张承租了该房地产中的一部分，但案外人没有提供证据证明其在该房地产设立抵押及本院查封之前占有使用该部分房地产，应承担举证不能的后果，其不享有阻止向受让人移交该部分房地产的权利。综上，案外人理由不成立，其对该部分房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张崇刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年八月十二日 书记员 张林枝
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1929号申请执行人陈小银，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李栋梁，男，汉族，住羁押于白银区看守所。申请人陈小银与被执行人李栋梁承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋梁的银行存款96964元(其中包括执行费1334元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7074号 原告胡格吉力图，男，1956年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告要斯吐，男，1960年10月7日出生，蒙古族，农民。 被告七月，女，1959年7月8日出生，蒙古族，农民。 原告胡格吉力图与被告要斯吐、七月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告要斯吐、七月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告要斯吐、七月偿还借款本金5600.00元及利息5488.00元，本利合计11088.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日，二被告因生活所需向原告借款5600.00元，双方约定此款于2015年10月29日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告要斯吐未答辩。 被告七月未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告要斯吐、七月系夫妻关系，2015年1月29日，被告七月因生活所需从原告胡格吉力图处借款本金5600.00元，被告七月向原告出具5600.00元借据一枚，双方约定此款于2015年年底偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告七月以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告要斯吐共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告要斯吐、七月自本判决生效之日起偿还原告胡格吉力图借款本金5600.00元及利息4256.00元【5600.00元×0.02元×38个月（2015年12月31日至2019年2月28日）】，本利合计9856.00元。 被告要斯吐、七月自2019年3月1日起以5600.00元为本金按照月利2%计算给付原告胡格吉力图利息至本息偿清时止。 案件受理费77.20元，减半收取38.60元，由被告要斯吐、七月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初384号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者:徐雁炤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8969元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市津南区依麦香城练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市津南区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津南区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市津南区依麦香城练歌房要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区依麦香城练歌房对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市津南区依麦香城练歌房负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤