陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初794号原告：何永伟，男，1973年2月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何宇新，女，2014年7月3日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何永伟，系原告何宇新之父。二原告委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告：郝杨波，男，1981年12月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地:陕西省榆林市经济技术开发区。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告何永伟、何宇新与被告郝杨波、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永伟、何宇新的委托诉讼代理人纪文辉、被告郝杨波、被告平安保险榆林公司的委托诉讼代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永伟、何宇新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝杨波赔偿原告何永伟医疗费63527.84元、误工费45310元、护理费23000元、住院伙食补助费2500元、营养费4200元、交通食宿费5000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费（父亲：2517.75元、母亲：3021.3元、女儿：15376.2元）、精神抚慰金5000元，合计：248371.09元；赔偿原告何宇新医疗费29343.18元、护理费17000元、住院伙食补助费2500元、营养费5100元、交通食宿费5000元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，合计140861.18元。2、依法判令被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿二原告损失11万元，在商业第三者险保险限额内对上述损失按责任比例承担70%的赔偿责任。3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月29曰10时38分许，被告郝杨波驾驶陕KWP505福田牌轻型普通货车沿榆林市朝阳路由西向东行驶至朝阳路与北星路十字向西“榆林传媒中心”门前道路时，车辆与在该路段绿化带开口处由南向北驶出由何永伟驾驶的未悬挂号牌嘉陵牌两轮摩托车相撞，致何永伟和乘车人何宇新两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被紧急送往榆林市中医医院抢救治疗，原告何永伟经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；原告何宇新经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、颅内积气；4、鼻根部皮肤撕脱伤；5、鼻骨骨折；6、全身多处软组织损伤。原告何永伟共住院治疗50天，支出医疗费63527.84元；原告何宇新共计住院治疗50天，支出医疗费29343.18元。本次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2018年8月24日作出道路交通事故认定书，认定被告郝杨波承担主要责任，何永伟承担次要责任，何宇新无责任。故二原告提出前述诉请。被告郝杨波辩称：交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均属实，被告给原告何永伟垫付了55000元医疗费。被告平安保险榆林公司辩称：原告诉称交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均属实。原告何永伟主张的误工期、护理期、营养期均应当以鉴定结论评定结果为准，鉴定结论评定期间包含住院期间的50天。根据病例记载，何永伟系农民，故其主张的误工费应当按照陕西省上一年度农民平均工资计算，每天74元。住院期间护理费按照100元/天计算、出院后按照中院的指导意见按照50元/天计算。营养费没有医嘱不应当支持。何宇新护理费住院期间按照100元/天计算，出院后按照中院的指导意见按照50元/天计算。二原告伤残等级均不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费均不予承担，应当由实际侵权人和车主承担。原告何永伟在此次事故中有过错，其主张的精神损害抚慰金不予支持。事故发生后被告向何永伟垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日10时38分许，被告郝杨波驾驶陕KWP505号福田牌轻型普通货车沿榆林市朝阳路由西向东行驶至朝阳路与北星路十字向西“榆林传媒中心”门前道路时，车辆与在该路段绿化带开口处由南向北驶出由何永伟驾驶的未悬挂号牌嘉陵牌两轮摩托车相撞，致何永伟和乘车人何宇新两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月24日经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第610814120180000082号道路交通事故认定书，认定：被告郝杨波承担主要责任，何永伟承担次要责任，何宇新无责任。二原告受伤后被送往榆林市中医医院住院均治疗50天，原告何永伟经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织损伤，花费医疗费63527.84元。原告何宇新经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、颅内积气；4、鼻根部皮肤撕脱伤；5、鼻骨骨折；6、全身多处软组织损伤，花费医疗费29343.18元。2019年4月24日，经原告何永伟、何宇新申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林正大法医司法鉴定所于2019年4月24日作出陕榆正法（2019）临鉴字第J159号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何永伟脑外伤，评定为十级伤残；后续治疗费10000元。出院后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。花费鉴定费2280元；2019年4月24日榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法（2019）临鉴字第J160号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何宇新脑外伤，评定为十级伤残；后续治疗费8000元。出院后护理期为120日，营养期为120日。花费鉴定费2280元。2017年9月10日，陕KWP505福田牌轻型普通货车在被告平安保险榆林公司处投保交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期限内。上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告和被告提交的道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书、投保单等在卷予以作证，本院依法予以确认。另查明：被告郝杨波在事故发生后向原告何永伟垫付各项医疗费55000元，被告平安保险榆林公司垫付原告何永伟医疗费10000元。原告何永伟、何宇新的户籍所在地虽在农村，但二原告自2013起至今一直居住在榆林市榆阳区易裕巷西5-4号，该事实有榆林市榆阳区青山路街道办事处保宁路社区出具的证明及房屋租赁合同予以佐证，本院对该事实予以认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告何永伟请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用本院依法予以支持；原告何宇新请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用本院依法予以支持。原告何永伟、何宇新分别诉请被告赔偿交通费5000元的主张，经查，二原告并未提供证据证明该主张，故本院依法不予支持。二原告诉请被告赔偿营养费的主张，因该费用并无医嘱，本院依法不予支持。综上，原告何永伟在本次事故中的各项损失为：医疗费63527.84元、住院伙食补助费2500元（计算标准：50元/天×50天=2500元）、误工费56980元（计算标准：197元/天×（50+180）天=56980元）、护理费9500元（计算标准：100元/天×50天+50元/天×90天=9500元）、残疾赔偿金66638元（计算标准：666380×10%=66638元）、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、被扶养人生活费20915.25元（父亲：10071元/年×10年×10%÷4=2517.75元；母亲：10071元/年×12年×10%÷4=3021.3元；女儿：21966元/年×14年×10%÷2=15376.2元）、精神损害赔偿金5000元，以上共计237341.09元；原告何宇新在本次事故中的各项损失为：医疗费29343.18元、护理费11000元（计算标准：100元/天×50天+50元/天×120天=11000元）、住院伙食补助费2500元（计算标准：50元/天×50天=2500元）、残疾赔偿金66638元（计算标准：666380×10%=66638元）、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、精神损害赔偿金5000元，以上共计124761.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕KWP505福田牌轻型普通货车在被告平安保险榆林公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，应当由被告平安保险榆林公司在保险限额内对二原告的损失进行赔偿，不足部分按责任划分后由被告郝杨波赔偿。由被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计12万元，其中赔偿原告何永伟各项损失6万元，赔偿原告何宇新各项损失6万元；剩余部分，被告平安保险榆林公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任承担主要责任即70%的赔偿责任，即在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何永伟124138.76元，赔偿原告何宇新45332.83元。因二原告的各项损失，被告平安保险榆林公司足额赔偿，被告郝杨波在本案中不再承担赔偿责任。被告郝杨波向原告何永伟垫付的相关费用待被告平安保险榆林公司向原告何永伟赔付后由原告何永伟予以退还。被告平安保险榆林公司辩称鉴定费、精神抚慰金不承担，伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。经审查，第一，被告虽对二原告的鉴定意见有异议，但该两份鉴定意见系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林正大法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，且被告亦无相反证据证明鉴定程序违法，故对该鉴定意见予以采信，对该鉴定结论产生的鉴定费应当由被告承担。第二，被告不承担赔偿精神抚慰金，无法律依据支持。第三，根据原告提供的租房合同、街道办事处证明及工作证明等证据，可以证明原告在城镇生活满一年以上，属于城镇居民。故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内向原告何永伟赔偿各项损失共计184138.76元。（上述包括被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付的1万元。被告郝杨波垫付的55000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告何永伟赔付后，由原告何永伟向被告郝杨波退还）。二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内向原告何宇新赔偿各项损失共计105332.83元。三、驳回原告何永伟、何宇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告何永伟、何宇新负担859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年八月二十八日书记员  蔚琪琪