江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初801号原告：王新生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：刘佳玲、张海燕，系江西衡业律师事务所律师。特别授权。被告：姚辉平，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县。被告：恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司，统一社会信用代码91360921MA360D7C66，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇崇贤大道南侧凯鸿春天13栋5—7号店面。负责人：邓凡，系该公司经理。委托代理人：江福（系该公司南丰工作组查勘员），男，汉族，住南丰县。一般代理。原告王新生与被告姚辉平、恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳玲、被告恒邦保险公司委托代理人江福到庭参加诉讼，被告姚辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚辉平赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等费用暂计人民币10000元（具体金额待伤残鉴定后再行确定。案件受理后，王新生申请了伤残鉴定，后王新生变更诉讼请求为88623.38元，具体为：医疗费30287.8元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费450元，营养费2250元，护理费6916.85元，误工费14203.23元，伤残赔偿金28920元，被扶养人生活费3265.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费500元，车辆维修费980元。合计106673.38元，减去姚辉平已支付的8000元，再减去保险公司支付的1万元，还应赔偿88623.38元）。被告恒邦保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案受理费由俩被告承担。事实和理由：2019年1月4日8时10分许，被告姚辉平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车途径南丰县黄井大道与环城北路交叉路口路段时与原告王新生驾驶的二轮弯梁摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王新生、姚辉平俩人对此次事故负同等责任。事故发生后，原告被送至南丰县人民医院治疗，住院15天，医药费28975.4元。车辆赣Ｆ×××××在被告恒邦保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业险，事故发生于商业保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判若所请。被告姚辉平既未进行答辩，也未提供任何证据。被告恒邦保险公司辩称：1、要求核减20%的非医保用药，我司前期垫付1万元，要求在本案中冲抵；2、后续治疗费偏高，我司认可10000元，伙食补助费、营养费按30元/天计算，误工期、营养期、护理期都有重复计算，根据鉴定意见是从受伤之日起计算，故原告鉴定的天数加住院天数计算至定残前一天即146天，精神损害抚慰金我司认可3000元。因肇事司机在事故中承担同等责任，故我司对原告合理损失超出交强险部分我司承担不超过50%责任；3、本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月4日8时10分许，姚辉平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车途径南丰县黄井大道与环城北路交叉路口路段时与王新生驾驶的二轮弯梁摩托车发生相撞，造成王新生受伤、两车辆受损的交通事故。2019年1月27日，南丰县交警大队作出了丰公交认字[2019]第C001号《道路交通事故认定书》，以姚辉平、王新生当日驾驶车辆至事发路段未确保安全行车为由，确定姚辉平、王新生负此次事故的同等责任。王新生修理车辆花费980元。二、王新生受伤后，当日被送往南丰县人民医院住院治疗。住院15天后，于2019年1月19日出院，用去医疗费30287.8元（其中住院28975.4元，门诊1312.4元）。出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱主要为：⑴、休息3月，加强营养，防寒保暖，避免下床负重至少2—3月，避免重体力活动1年；⑵、隔日换药，术后2周拆线，禁右下肢负重行走至少2—3个月，术后1个月、2个月、3个月复查X线，3个月后视情况行负重活动，坚持右踝膝关节功能锻炼，1年—1年半后视情况拆除内固定；⑶、复查复诊根据具体情况进一步治疗。事故发生后，被告姚辉平、恒邦保险公司分别垫付了8000元、10000元给原告王新生。庭外，被告姚辉平同意承担非医保用药20%，而其他费用不同意承担。也即同意承担原告医疗费6057.56元（30287.8元×20%）。三、赣Ｆ×××××小型轿车所有权人为被告姚辉平，其于2018年1月22日为该车在被告恒邦保险公司处投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。四、2019年4月10日，王新生向本院申请了伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费的鉴定。经本院委托，抚州金田法医学司法鉴定所于2019年6月5日作出金田司鉴所[2019]临鉴字第B144号《司法鉴定意见书》，确定：王新生伤残程度评定为十级；评定其后续治疗费为12000元；评定其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后期住院手术取除内固定物误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。王新生为此支付了鉴定费1900元。五、原告王新生系农村居民户口，居住在南丰县××乡××××组××号，生有一子王某，出生于××年××月××日。认定上述事实，除有原告委托代理人、被告恒邦保险公司委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人、被告恒邦保险公司委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告的证据有：1、王新生、王涛的身份证及其户口本各一份（复印件）2、姚辉平的驾驶证及行车证各一份（复印件）3、南丰县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》一份，4、南丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单一份及医疗费票据三张，5、机动车辆保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份（复印件）6、金田司鉴所[2019]临鉴字第B144号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，7、修理费发票一份；二、被告恒邦保险公司的证据有：姚辉平出具的承诺书。上述证据，经原告、到庭被告举证质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。被告姚辉平拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故系因原告王新生、被告姚辉平驾驶车辆时未确保行车安全所共同造成的，本院对交警大队事故认定书划定王新生、姚辉平负此次事故同等责任的责任划分予以采信。由于被告姚辉平驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告恒邦保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险且不计免赔，且事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例等规定，原告王新生的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告恒邦保险公司根据保险合同在第三者责任险中予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。被告恒邦保险公司在答辩和质证时虽然对金田司鉴所[2019]临鉴字第B144号《司法鉴定意见书》确定的后续治疗费、误工期、护理期、营养期提出了异议，但却没有提供任何证据来佐证，所以对其异议不予采信。本起交通事故，除造成原告王新生医疗费损失30287.8元及鉴定费损失1900元外，还造成原告其它损失按规定核算为：1、住院伙食补助费：15天（住院天数）×30元/天＝450元。原告主张该费用，因没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；2、营养费：75天（鉴定的营养期）×30元/天＝2250元；3、护理费：75天（鉴定的护理期）×92.2元/天（33662元/年÷365天）×1人（护理人数）＝6916.8元；4、误工费：180天（鉴定的误工期）×78.9元/天（28801元/年÷365天）＝14202元；5、残疾赔偿金：14460元/年×10%（10级伤残）×20年＝28920元；6、后续治疗费：12000元（鉴定意见书确定的金额）；7、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了精神伤害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，并没有超出合理范围，本院予以支持；8、被扶养人生活费：10885元/年×6年×10%÷2＝3265.5元；9、交通费：发生交通事故后，原告在住院治疗期间，其和护理人员存在交通费损失，但因其没有提供确切的交通费票据，不能准确确定交通费损失，为此本院根据原告的伤情、所住医院及住院时间、做伤残鉴定及陪同人员等情况，酌定交通费损失为300元；10、车辆修理费：980元。1—10项合计74284.3元，加上医疗费损失30287.8元及鉴定费损失1900元，原告的总损失合计为106472.1元。该损失扣除非医保用药6057.56元及鉴定费1900元由原告和被告姚辉平按5：5比例分担外，余款98514.6元由被告保险公司在交强险限额内赔偿69584.3元（医疗费10000元＋护理费6916.8元＋误工费14202元＋残疾赔偿金28920元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费3265.5元＋交通费300元＋财产损失980元），还剩余28930.3元由原告承担50%即14465.15元，另50%即14465.15元由被告保险公司在第三者责任商业保险中予以赔偿。被告姚辉平垫付的8000元及被告恒邦保险公司垫付的1万元可在其赔偿款中抵扣。本案在审理过程中，本院给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成调解协议。本案在审理过程中，虽然被告姚辉平拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王新生各项损失84049元，扣除其已垫付的10000元外，还应赔偿74049元，此款限本判决书生效后十五日内付清；二、被告姚辉平赔偿原告王新生非医保用药及鉴定费损失7958元的50%即3979元（此款可在姚辉平垫付的8000元中抵付，抵付后，姚辉平多垫付的款项王新生应在获得被告保险公司的赔偿款后予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告姚辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年八月九日书记员  赖艺欣