wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1287号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐胜，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐胜偿还贷款本金21600.30元，利息1970.49元，罚息7958.66元，复利816.47元，共计人民币32345.92元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LNBSCCAH7EF012692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LNBSCCAH7EF012692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币33647.03元，其中本金24599.7元，利息8607.28元，罚息333.09元，复利105.96元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金21600.30元，利息1970.49元，罚息7958.66元，复利817.47元，共计人民币32346.92元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金21600.30元，利息1970.49元，罚息7958.66元，复利816.47元，共计人民币32345.92元。被告唐胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告唐胜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐胜所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LNBSCCAH7EF012692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21600.30元，利息1970.49元，罚息7958.66元，复利816.47元，共计人民币32345.92元，并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21600.30元为基数）、复利（以所欠利息1970.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LNBSCCAH7EF012692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为304.5元，由被告唐胜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1195号 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，董事长。 原告：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺。 负责人：唐明，分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：徐建飞，男，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司与被告徐建飞劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 经审查，本案与本院2019年7月8日受理的（2019）桂0803民初1088号徐建飞诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2019）桂0803民初1088号徐建飞诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）桂0803民初1088号案件并案审理。 案件受理费5元（原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司已预交），由原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年八月一日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2576号原告：曾照荣，男，1949年09月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人：邓国辉，江西律嘉律师事务所律师。被告：曾水发，男，1967年06月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：曾小苹，男，1972年08月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：曾小清，男，1974年12月09日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：曾小红，女，1977年04月05日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告曾照荣与被告曾水发、曾小苹、曾小清、曾小红赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾照荣及其委托代理人华俊斌、邓国辉，被告曾水发、被告曾小清、被告曾小红到庭参加诉讼。被告曾小苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告自起诉之日起各承担原告的生活费2721.25元/年（10885元/年÷4）；2、请求判令四被告自起诉之日起各承担原告的护理费13195.75元/年（52783元÷4）；3、请求判令四被告共同承担原告2016年10月1日起至起诉之日止的生活费21600元、医疗费19466.08元、护工费20000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告共生育四子女，长子曾水发、次子曾小苹、三子曾小清、女儿曾小红。2011年2月17日，原告妻子病故后，原告按农村习俗进行分家，对其财产进行分配，并约定由三个儿子共同赡养。此后，原告随儿子曾小清生活，被告曾小苹是贫困户，没有组建家庭，被告曾小红嫁到瑞金市。被告曾水发自分家后，未尽到赡养义务，未照顾原告生活。2016年10月1日，原告因病在于都县人民医院住院治疗15天，出院后需注意休息，每天服用药物，需要人员护理。住院期间，原告由曾小清照顾，住院费用由曾小清承担，期间被告曾小苹承担2000元医疗费。被告曾水发不探望、护理原告，并拒绝承担住院期间的医疗费和护理费。原告出院后，因疾病致残瘫痪在床，生活不能自理，无生活来源，且需他人护理。现诉至法院，请求法院依法判令四被告承担赡养义务。被告曾水发辩称，原告对答辩人及其家庭存在不公正对待情况，财产分割也偏向其他子女，导致答辩人与原告不和，原告住院医疗费用在政府征收良田补偿费用中已由其自行承担，答辩人在原告因病住院期间曾看护过一晚上，每年也会去看望一两次。被告曾小苹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告曾小清辩称，原告现随答辩人生活，由答辩人一个人在赡养，答辩人去年出了车祸，现在能力有限，一个人赡养不起原告。被告曾小红辩称，逢年过节都会回家看望父亲，也会给钱给父亲，自己尽到了赡养义务，而按农村习俗财产都分给儿子，儿子应尽赡养义务。原告曾照荣针对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告曾照荣身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告曾水发常住人口信息、被告曾小苹常住人口登记卡、被告曾小清身份证、被告曾小红身份证复印件；3、财产分割协议复印件；4、原告曾照荣养老问题会议记录复印件；5、黄龙村村委会证明；6、于都县人民医院住院病历资料复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院予以确认的证据，认定事实如下：原告曾照荣，1949年9月10日生，育有三子一女，为儿子曾水发、曾小苹、曾小清，女儿曾小红。被告曾水发现在赣州务工，被告曾小苹在广东务工，被告曾小清之前在外务工，因交通事故，现在家生活，被告曾小红嫁至瑞金，现在瑞金生活。2016年10月1日，原告曾照荣因头颅右侧外囊出血在于都县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12466元，出院医嘱“注意休息、口服药物治疗、加强患肢功能锻炼、不适随诊”。出院后，原告因病瘫痪在床，生活不能自理，至2018年年底，其日常生活均雇请护理人员照顾，2018年年底之后由被告曾小清照顾。另查明，原告曾照荣为贫困户，现随被告曾小清在老家生活，于都县黄麟乡基层组织多次就原告曾照荣赡养问题组织调解，均未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养的权利。原告曾照荣共生育被告四人，现年老因病生活不能自理，四被告作为其子女，理应履行赡养义务。被告曾水发辩称原告在财产分割处理上偏向其他子女，受到不公正对待，并非法定不能履行赡养义务理由，被告履行赡养义务不得附加条件。原告要求四被告承担医疗费用，并提供住院费用清单，原告住院医疗费用12466元应由四被告共同平均分担，每人支付3116.5元。原告要求四被告支付生活费、护工费，符合法律规定，参照江西省近三年农村居民人均生活消费支出水平，被告曾水发、曾小苹、曾小清、曾小红应自2016年10月1日起每人每月承担原告曾照荣生活费200元、护理费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾水发、曾小苹、曾小清、曾小红自2016年10月1日起每人每月承担原告曾照荣赡养费400元；二、被告曾水发、曾小苹、曾小清、曾小红各承担原告曾照荣医疗费3116.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曾照荣其他诉讼请求。本案受理费100元，免予交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  宋谷英人民陪审员  林厚辉二〇一九年八月十四日书 记 员  欧阳丰代理书记员  赖 帆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4331号申请执行人张某某，女。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人张某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求由被执行人葛某甲、葛某乙偿还申请执行人张某某170000元。负担案件受理费1850元、执行费2450元。在执行过程中，我院采取了以下措施：在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特162号申请人：东莞港星金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村，统一社会信用代码：91441900582978497C。法定代表人：冼致强。委托诉讼代理人：程树金，广东众多律师事务所律师。被申请人：邓卓燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省高要市，申请人东莞港星金属制品有限公司（以下简称港星公司）与被申请人邓卓燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人港星公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。因港星公司生产经营遭遇严重困难，濒临倒闭，不得已与员工协商迟延发放工资，已得到包括邓卓燕在内的广大员工的书面同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，仲裁裁决认定为拖欠工资错误。二、仲裁裁决适用法律错误。认定事实错误，导致适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项的规定。由于是邓卓燕单方面解除劳动关系，港星公司不应向邓卓燕支付经济补偿金。三、即使支付经济补偿金，邓卓燕解除劳动关系前十二个月工资2018年3月至2019年2月工资数额为73027元，月平均工资6085元，仲裁裁决按6265元的标准计算错误。请求：1.撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]379号终局裁决书；2.本案诉讼费用由邓卓燕承担。被申请人邓卓燕没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年3月7日，邓卓燕向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.港星公司支付邓卓燕解除劳动关系的经济补偿金11036.7元；2.港星公司支付邓卓燕2018年12月1日至2019年3月31日期间工资20361.25元。2019年4月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]379号终局裁决书，裁决：一、由港星公司支付邓卓燕解除劳动关系的经济补偿金11036.7元；二、由港星公司支付邓卓燕2019年1月1日至2019年3月7日期间工资9005元；三、驳回邓卓燕提出其他的申诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人港星公司向本院提交的申请来看，港星公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。根据仲裁裁决查明的情况，邓卓燕2018年12月工资于2019年3月8日全部结清，2019年1月至3月工资共9005元至今未发放。邓卓燕于2019年3月7日提交仲裁申请，以“港星公司拖欠2018年12月至2019年2月工资”为由被迫向港星公司提出解除劳动关系。依据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，根据邓卓燕签名的谅解书，虽然邓卓燕2018年12月之前的工资迟延发放得到邓卓燕的同意及谅解，且2019年3月8日已结清2018年12月工资，但港星公司2019年3月仍未发放2019年1月工资，且至今尚未发放2019年1月至3月的工资，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，邓卓燕请求解除劳动关系，港星公司应当向邓卓燕支付经济补偿金。仲裁庭裁决港星公司支付邓卓燕2019年1月1日至2019年3月7日期间工资9005元，并根据邓卓燕的入职时间2017年6月26日，离职前月平均工资6265元/月，结合邓卓燕的请求，裁决港星公司支付邓卓燕解除劳动关系的经济补偿金11036.7元正确，且各项仲裁裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当适用终局裁决，并不存在适用法律错误的情形。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误的情形。港星公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对港星公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞港星金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞港星金属制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月二十八日书记员  何慧玲
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初97号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李金蓉，女，1967年9月30日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年6月14日被广昌县公安局刑事拘留，于2018年6月26日被广昌县公安局取保候审，2019年6月26日被广昌县人民检察院取保候审，于2019年7月16日被本院取保候审。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李金蓉犯容留卖淫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人李金蓉及其辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月12至13日，被告人李金蓉明知失足妇女从事卖淫活动，仍将自己经营的位于广昌县旴江镇老汽车站出口处的鸿发宾馆提供给失足妇女卖淫，并每次从嫖资中抽取10元而非法获利。 上述事实，被告人李金蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、饶某、王某、钟某证言及辨认笔录、受案登记表、李金蓉的抓获经过及归案情况说明、容留卖淫现场方位图、行政处罚决定书及告知笔录等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金蓉以牟利为目的，为女性提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。广昌县人民检察院指控被告人李金蓉犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李金蓉如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李金蓉犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2019年12月16日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  揭友毅 人民陪审员  杨火才 二〇一九年八月三十日 书 记 员  卓文娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3961号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：崔志国，男，1980年12月13日生，汉族，住山西省。被告：肖利荣，女，1982年9月19日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告崔志国、肖利荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔志国向原告支付代偿款31868.89元；2、被告崔志国向原告支付逾期还款利息（以31868.89元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计4047元；3、被告肖利荣对诉请第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔志国于2015年9月24日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告崔志国未还款，现原告作为担保人以代被告崔志国全部偿还上述本金及利息，被告崔志国应向原告偿还全部垫付款项，被告肖利荣与被告崔志国系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年9月24日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。之前，在2015年8月30日，被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费698元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1247号 申请执行人：李**，男，1984年12月8日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：南宁市*****有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。 法定代表人：陈**。 本院依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2018]第1211号仲裁调解书于2018年11月14日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为160900元及利息。本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，并发布了限制高消费令和失信决定书。通过参与被执行人南宁市*****有限责任公司的案款分配，分得执行款28688.47元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为132211.53元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 有
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执779号申请执行人：于某,女,1980年4月14日出生,现住址：鞍山市立山区被执行人：姜某,男,1968年3月8日出生,现住址：鞍山市铁东区在本院执行申请执行人于某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人于某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年八月二十七日书记员 姜忠良
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1469号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：洪李平，男，1994年7月15日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告洪李平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初632号原告：李军武，男，1968年7月3日生，汉族，住芮城县XX路XX小区，职工。委托诉讼代理人：潘治业，1964年8月16日生，汉族,芮城县XX镇XX村人，中国农业银行芮城支行职工。被告：杨运平，男，1967年9月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，农民。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。原告李军武与被告杨运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军武及其委托诉讼代理人潘治业与被告杨运平的特别授权委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨运平归还借款本金55000元及利息（利息从2017年2月1日起按月息利率1.5分计算）。事实和理由：被告杨运平以做工程启动需要资金为由，向我借款，因我无钱，就用自己房产抵押从信用社贷了二十万元，2014年11月10日我将所贷的二十万元现金交给被告，被告给我出具借条一份，被告言明只用几个月。截止2017年2月1日，被告仍欠55000元本金及利息未还，我给其打电话也不接。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还借款55000及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据,本院组织当事人进行了质证：1、被告给原告打的20万元借据一份。2、银行流水，证明2015年8月后贷款利息原告归还。3、2017年2月1日原告借张丽霞57000元借条一份（复印件）。4、证人张丽霞当庭证言。被告辩称：1、原、被告约定是合伙做生意。2、2016年8月前信用社利息都是由被告转给原告让其归还，2016年8月后，被告无力承担利息，停止支付。3、原告主张1.5分利息，根据有关法律规定，原、被告没有约定利息或约定不明，人民法院不予支持，希望驳回原告此请求。被告围绕其辩称依法提交了以下证据,本院组织当事人进行了质证：1、被告银行卡交易明细，2016年6月30日被告向原告打款1500元，证明原告所说2015年8月后被告再未还过利息不是事实；证明2017年被告偿还过7万元。2、打款小票10张。2015年8月前信用社利息都是由被告打给原告，由原告还款。被告手上有2015年4月22日向原告打款2000元小票，证明原告之前所述2015年4月垫付2000元利息不实。经审理查明：被告因承包工程向原告借款，2014年11月10日，原告从信用社贷款20万元，在信用社大厅原告将所贷20万元交付被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李军武现金二十万元正，杨运平，2014年11.10号”。此后，被告每月按贷款利率向原告支付利息，由原告向信用社清偿该贷款利息，直至2015年8月20日。2015年8月20日前，被告给原告共转账10万元，原告在信用社付清贷款利息后，归还了信用社本金99000元。之后，被告又于2016年6月30日，给原告转款1500元。2017年1月7日、1月19日、1月27日三次给原告转70000元。原告扣除了被告之前所欠利息16201元，剩余55299元，用于归还原告本金。现被告仍欠原告借款本金45701元。庭审中，原告称，被告给其转款的70000元中，有评估费、贷款重新倒票费用3000元。被告否认，原告未提供证据证实。又称，其为了归还贷款，从他人处以1.5%的利率借款57000元，但所举证据不能充分证实该事实。综上，本院认为，被告因承包工程需要资金周转为由，向原告借款，原告以自己的名义在农村商业银行贷款200000元交付被告，被告给原告立有借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时支付利息并归还本金。但自2017年1月27日后，虽原告多次索要，被告至今未清偿剩余借款及利息，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还剩余45701元及利息，本院应予支持。原告要求被告按利率1.5%支付借款利息，因所举证据不力，本院不予支持。利息按农村商业银行同期贷款利率计算，合情合理。原告在被告的还款中扣除评估费及倒贷费用，因无证据证实，实属不妥。被告辩称其与原告是合伙关系，并不是借贷关系，对此，被告未提供证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨运平于本判决生效后十日内归还原告李军武借款45701元及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日算起，算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告承担50元，被告承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年八月十六日书 记 员  李明熠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7706号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄288号。 法定代表人：钟建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张闹闹，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告张闹闹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月九日 书记员 凌太梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1838号罪犯沙九，男，生于1976年3月7日，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。迭部县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迭刑初字第10号刑事判决，以被告人沙九犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月27日起至2021年9月26日止）。宣判后，沙九不服，提出上诉，经甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院二审审理，于2010年11月15日作出（2010）州刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月27日起至2020年6月26日止）。执行机关永登监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沙九自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬八次、记功一次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯沙九自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙九减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1422号申请执行人吴桂萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人刘金平，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地址襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鄂0691民初1706号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金24240元及利息。但被执行人刘金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金平7万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月二十六日书记员  赵天宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1811号之一 申请执行人：徐云，女，1982年7月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：曹勇，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐云与曹勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹勇名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EMZXXX），查封期限为2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初252号公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王建军，男，1968年8月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日21时许，被告人王建军酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车行驶至景县景鑫花园小区外路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王建军血液中酒精含量为96.50ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王建军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王建军的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、非党员证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王建军对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王建军如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更963号罪犯肖伟，男，1984年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化，住江西省高安市杨圩镇大道32号，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。江西省上高县人民法院于2012年4月1日作出（2012）上刑初字第13号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜中监刑执字第795号刑事裁定，对罪犯肖伟减去有期徒刑十二个月（剥夺政治权利一年不变）；于2016年5月19日作出（2016）赣09刑更117号刑事裁定，对罪犯肖伟减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）；于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更780号刑事裁定，对罪犯肖伟准予假释（剥夺政治权利一年不变），假释考验期自2018年7月31日起至2020年8月4日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第52号报请特赦建议书，对罪犯肖伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯肖伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖伟予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯肖伟被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局杨圩司法所出具的《肖伟假释期间的表现》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯肖伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2533号原告：余某1，男，汉族，1948年1月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：余某2，男，汉族，1975年5月28日生，现住山西省晋城市城区。被告：余某3，男，汉族，云南省昆明市公安局官渡区关上看守所职工。原告余某1与被告余某2、余某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告余某1于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1以双方自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余某1负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年八月十二日书 记 员  李继辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5219、5220、5221号之五申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。法定代表人：江友青，职务：行长。委托代理人：曾向明、陈友辉，均为该行职员。被执行人：广东起发汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街东兴路476号番客隆4楼1号。法定代表人：虞建民。被执行人：广东起通汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石东路701房。法定代表人：虞建民。被执行人：广东起骏汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃镇石路街41号。法定代表人：虞建民。被执行人：虞建民，男，1955年8月11日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区。被执行人：罗继明，男，1971年9月19日出生，香港居民，被执行人：麦可君，女，1948年8月1日出生，香港居民，被执行人：罗苏光，男，1944年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：吴咏仪，女，1972年6月17日出生，香港居民，被执行人：凌晓萍，女，1977年6月17日出生，汉族，身份证号住址：广东省广州市越秀区大通路36号501房。被执行人：刘利平，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广东起发汽车贸易有限公司、广东起骏汽车贸易有限公司、广东起通汽车贸易有限公司、虞建民、罗继明、麦可君、罗苏光、吴咏仪、凌晓萍、刘利平金融借款合同纠纷三案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初283、284、285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日分别立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人罗继明、麦可君、罗苏光、吴咏仪向本院申报了财产。2018年10月26日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。除在诉讼期间冻结的银行存款及扣押的七辆车辆外，暂未发现被执行人的其他财产线索。本院对查封扣押的抵押物7辆起亚牌汽车，经过在京东网上网络司法拍卖和变卖，有6台辆车成交，拍卖成交价款合计552844元，另一台车经拍卖、变卖均流拍。另，本院扣划了被执行人诉讼保全期间被冻结的的银行存款142753.86元，被执行人自行缴交执行款25000元，以上共执行到位715069.42元。2018年11月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年8月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年8月19日，本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，表示暂无其他财产线索向本院提供。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5219、5220、5221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十八日书记员 梁丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1372号申请执行人冯旭涛，男，汉族，1978年2月8日出生，住高新区，被执行人马鹏，男，汉族，1984年1月6日出生，住高新区。被执行人贾嫄嫄，女，汉族，1985年8月2日出生，住高新区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0691民初1651号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金545000元及利息。但被执行人陈清胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鹏、贾嫄嫄58万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月二十六日书记员  赵天宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终217号原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1977年7月31日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住张家口市桥西区。2009年7月13日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年4月2日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0708刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月20日，被告人杨军伙徐某1凯、“老青”骑摩托车张家口市万全区镇融祥小区，用锡纸钥匙技术开锁的方式进入3号楼3单元302室，入户盗李某1北家中6条硬中华香烟，价值2580元。2.2018年10月8日，被告人杨军伙徐某1凯骑摩托车张家口市万全区镇怡泰小区，用锡纸钥匙技术开锁的方式进入3号楼2单元301室，入户盗弓某莲家中黄金手链1条，价值6573元；黄金项链2条，价值分别为5076元、4277元；黄金戒指1枚，价值1151元；白银项链1条，价值180元；软中华香烟4条，价值2520元；苹果牌Air2平板电脑1台，价值1865元；以上被盗财物价值共计21642元。此外还盗窃泸州老窖白酒2瓶（未作价）、袁大头银元7枚（未作价）、铜钱7枚，未作价。3.2018年10月12日，被告人杨军伙徐某1凯骑摩托车张家口市万全区镇鑫新小区，用锡纸钥匙技术开锁的方式进入3号楼3单元301室，入户盗金某英家中黄金项链1条，价值8616元；现金1000元；以上被盗财物价值共计9616元。此外还盗窃瑞士天梭表1块，未作价。4.2018年10月29日，被告人杨军伙同徐某1、“老青”骑摩托车到张家口市万全区光明小区，用锡纸钥匙技术开锁的方式进入2号楼5单元302室，入户盗窃李某2家中黄金项链1条，价值6580元；白金项链1条，价值1758元；小天才儿童手表1块，价值940元；现金1000元。以上被盗财物价值共计10278元。综上所述，被告人杨军盗窃作案4起，盗窃财物价值共计44116元。案发后，张家口市公安局万全分局刑事侦查大队扣押杨军持有的赃物铜钱3枚、徐某2代同案犯徐某1退缴赃款40000元；发还被害人李某1现金2200元，发还被害人弓某现金19800元、铜钱3枚，发还金某现金6600元，发还李向民现金11400元。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙片2个、金属片1个、锡纸1瓶，被害人李某1、弓某、金某、李某2的陈述，证人徐某1的证言、指认笔录、辨认笔录及照片说明，被告人杨军在侦查机关的供述、指认笔录、辨认笔录及照片说明，张家口市公安局万全分局刑侦大队的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、强制戒毒人员基本信息、抓获经过、讯问光盘、被盗小区的监控视频光盘，张家口市万全区物价局价格认证中心鉴定认定结论书、价格认定明细表、补充材料通知书、终止通知书，张家口市桥西区人民法院刑事判决书，张家口市公安局工人新村派出所的户籍证明信，张家口市看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。万全区人民法院认为，被告人杨军伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。张家口市万全区人民检察院对杨军犯盗窃罪的指控及罪名成立，应予支持。杨军自愿认罪，依法可从轻处罚；但其具有盗窃犯罪前科，且系多次盗窃、为吸食毒品而盗窃，又具有法定和酌定从重处罚情节。结合杨军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨军的作案工具钥匙片2个、金属片1个、锡纸1瓶依法予以没收。三、责令被告人杨军退赔被害李某1北财物折款380元、退赔被害弓某莲财物折款1842元、退赔被害金某英财物折款3016元，于判决生效后30日内付清。原审被告人杨军上诉提出一审法院量刑重。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人杨军犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人杨军上诉提出一审法院量刑重的理由，经查，一审法院根据杨军犯盗窃罪的性质、情节和对社会危害程度在法定刑罚幅度内对其判处刑罚符合法律规定，故上诉人理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）杨军故意伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物价值人民币44116元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年八月六日书记员 高 洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋启文，又名宋啟文，男，汉族，1934年8月22日生，住开封市龙亭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯发华，曾用名冯予湘，女，汉族，1959年1月7日生，住址同上，系宋启文之妻及委托代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市住房和城乡建设局。负责人刘宜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市房屋征收办公室（开封市旧城改造办公室）。法定代表人杨定兴，主任。再审申请人宋启文、冯发华因诉开封市住房和城乡建设局、开封市房屋征收办公室行政补偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋启文、冯发华不服一、二审行政裁定，申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。开封市住房和城乡建设局未履行法定义务，未告知诉权和起诉期限，申请人知道拆迁款被他人领走的时间为2018年6月1日。在拆迁负责人发放补偿款的时候，未核实领款人身份，导致补偿款被他人冒名领走，应当承担全部侵权责任。本案的起诉未超过法定的起诉期限。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，宋启文、冯发华提起本案行政诉讼，请求履行《开封市解放路道路拓宽改造住宅拆迁安置补偿协议书》并要求承担违约责任。根据查明的案件事实，上述协议于2001年7月由宋启文与开封市房屋征收办公室（原开封市房屋拆迁安置处）签订，宋启文、冯发华于2019年1月提起本案行政诉讼显然已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回宋启文、冯发华的起诉并无不当。宋启文、冯发华的再审申请不符合法律规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋启文、冯发华的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十六日书记员  范明典
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1512号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：苏建伟，男，汉族，住福建省龙海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏建伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额102828.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户内存款人民币55851.89元及财付通支付科技有限公司银行账户内存款人民币14602.40元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1512号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民特488号申请人：毛桂花，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：黄竹明，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。代理人：黄志金（系被申请人黄竹明的父亲），男，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人毛桂花申请认定被申请人黄竹明无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛桂花称，其与被申请人黄竹明系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，于1999年10月生育一子黄庆翔。2015年12月3日9时30分左右，被申请人黄竹明在宁波市镇海建升铁制品有限公司工作时，因作业棚顶倒塌，被申请人黄竹明从棚顶摔落，导致头部及全身多处受伤。受伤后被申请人黄竹明被送往宁波大学医学院附属医院进行抢救治疗，后又转院至解放军第113医院等多家医院治疗，治疗现已结束。现被申请人黄竹明存在大小便需家人协助料理，且认知功能下降、狂躁不安、乱摔东西、无故打人、思维内容难测等状况，故申请认定被申请人黄竹明为无民事行为能力人，指定毛桂花为被申请人黄竹明的监护人。代理人黄志金称，申请人毛桂花的陈述属实，对申请人毛桂花的申请无异议，并同意由毛桂花作为被申请人黄竹明的监护人。经审理查明，申请人毛桂花与被申请人黄竹明系夫妻关系，代理人黄志金与被申请人黄竹明系父子关系。被申请人黄竹明在2015年12月3日从高处坠落致脑部受伤，并出现意识障碍，经治疗后至今仍表现无故打人、摔东西，不认识家人，不能言语，无法与人进行交流，大小便失禁，需专人照料等。2019年6月12日，申请人毛桂花向本院提出对被申请人黄竹明进行民事行为能力鉴定。2019年7月17日，衢州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：医学诊断被鉴定人黄竹明为“脑外伤所致精神障碍（重度智能损害）”，法律能力评定为“目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人黄竹明的民事行为能力已经司法鉴定确认为无民事行为能力，该鉴定合法有效；申请人毛桂花申请由其担任被申请人黄竹明的监护人，被申请人黄竹明的代理人黄志金同意由毛桂花担任被申请人黄竹明的监护人，其他有监护资格的近亲属对此亦无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人黄竹明为无民事行为能力人；二、指定毛桂花为被申请人黄竹明的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴宏玮二〇一九年八月十六日法官助理吴正书记员陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初3066号   原告:侯发行，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住四川省南江县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杜彩绒，女，1956年8月4日生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公民代理。   被告：陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司。   住所地：西安市雁塔区XX大街XX小区XX幢XX单元XX室。   法定代表人:王妮，女，该公司经理。   统一社会信用代码：91610000071266607B。   委托代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   委托代理人：杨小宏，男，1976年10月20日生，回族，农民，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   原告侯发行与被告陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司（以下简称巨鹏劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯发行及其委托代理人杜彩绒、被告巨鹏劳务公司之委托代理人郭平、杨小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回建设合同保证金50000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日原告给被告工程保证金10万元，双方于2017年6月12日签订《模板分项务承包合同》。在原告干活期间，被告退回保证金5万元，剩余5万元至今不退。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。   被告辩称，不同意原告诉请，被告公司收取原告10万元保证金属实，但是已经返还了9万元，只剩1万元保证金没有返还，我们愿意待工程结算完返还原告1万元保证金。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据2份、建设银行存款凭条一份，证明原告向被告交纳了10万元保证金；2.模板分项承包合同，证明原被告签订的合同是合法有效的，证明原告按照合同约定交纳了10万元保证金，证明原告按照合同约定干完了工程。被告提交了银行交易记录，证明 2017年12月23日，被告用农业银行卡给原告转款4万元，2018年1月19日，被告用建设银行卡给原告转款5万元。   被告对原告提交的2组证据无异议，本院依法予以确认。原告对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不认可被告证明目，原告认为被告2017年12月23日向给原告转的4万元是工程款，不是保证金。被告给原告的以上两笔转账均未注明转账事由。原、被告在《模板分项务承包合同》第十四条第1项约定：在合同签订之日，乙方（侯发行）向甲方（陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司）交纳工程保证金拾万元整，联合车间和办公楼基础完后退50%，主体完成施工后退50%，不计息。审理中，原、被告对联合车间和办公楼基础完工时间说法不一，原告认为是在2017年11月，被告称是在2017年7月底，但双方均认可工程主体完工时间是2018年4月。根据原、被告关于退还保证金的约定，被告每次向原告退还保证金的数额应为5万元，且第二次退还保证金的时间不应早于工程主体完工时间即2018年4月，按照被告的主张，其已于2017年12月23日给原告退还4万元，2018年1月19日给原告退还5万元，即在工程主体完工前已向原告退还了9万元，这既不符合双方在合同中的约定，也不符合常理，故本院对被告提交证据的证明目的不予认可。   根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月31日，原告向被告交纳了10万元工程保证金，同年6月12日，原、被告签订《陕西中大机械集团草堂科技产业基地新建项目、联合车间模板分项务承包合同》，双方在合同中约定：在合同签订之日，乙方（侯发行）向甲方（陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司）交纳工程保证金拾万元整，联合车间和办公楼基础完后退50%，主体完成施工后退50%，不计息。2018年1月19日被告通过中国建设银行转账方式原告退还5万元保证金。2018年4月，该工程主体完工。原、被告至今尚未对工程款进行结算。2019年5月13日，原告诉至本院，要求被告退还剩余的5万元保证金。审理中，因当事人不同意调解，致本案无法调解。   本院认为， 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，原、被告在《陕西中大机械集团草堂科技产业基地新建项目、联合车间模板分项务承包合同》中约定了各自关于保证金的义务，原告按约定交纳了保证金并且完成了合同义务，被告亦应当按约定返还原告保证金10万元，而被告只返还了原告5万元保证金，现原告要求被告返还剩余5万元保证金之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告建设工程保证金50000元。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  肖少霞     二〇一九年八月二日      书  记  员  袁梦            1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初882号原告：林战武，男，1974年3月26日，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川杰策建筑劳务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元1401号。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：袁兵，男，四川杰策建筑劳务有限公司副经理，特别授权代理。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所：成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：姚纪仁，男，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董林林，男，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司员工，特别授权代理。原告林战武与被告四川杰策建筑劳务有限公司（以下简称杰策公司）、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁建大桥局第五公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告林战武的委托诉讼代理人李晓刚，被告中铁建大桥局第五公司的委托诉讼代理人董林林到庭参加诉讼。被告杰策公司经本院依法送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请调取证据且双方申请庭外和解，本案经批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告林战武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰策公司支付原告剩余工程款272874元；2、判令被告中铁建大桥局第五公司在第1项诉讼请求范围内承担连带责任或者由被告中铁建大桥局第五公司在欠付工程款的范围内承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告中铁建大桥局第五公司在欠付工程款的范围内承担责任。事实和理由：2017年10月，被告杰策公司口头将石林至泸西高速公路（昆明段）的部分桩基础工程承包给原告施工，施工地点在石林彝族自治县。工程款按打桩方量计算，单价为240元／方。2018年9月，原告承包工程完工并将工程交付给被告杰策公司。经验收、结算，原告工程价款总计582874元，扣除被告杰策公司已支付的445000元，被告杰策公司还欠原告工程价款137874元，加上工程量增加部分（回填反打）130000元及设备赔偿费5000元，被告杰策公司总计欠原告272874元。但至今被告杰策公司未支付原告剩余工程款。经查，本案工程项目是被告中铁建大桥局第五公司承包给被告杰策公司，被告杰策公司又分包给原告施工的。被告杰策公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中铁建大桥局第五公司辩称：一、被告公司与原告没有合同关系，不应当承担付款义务。二、二被告之间不存在分包合同关系，不应当在欠付工程价款范围内承担责任。三、被告公司经了解，二被告之间没有签订过合同，被告杰策公司是否与第三方签订合同或者进行结算，需待被告杰策公司向法庭提供证据核实。综合诉辩意见，本案争议焦点问题：二被告如何支付原告主张的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告杰策公司企业工商信息登记1份；3、被告中铁建大桥局第五公司企业工商信息登记1份；4、工程结算单1份。经质证，被告中铁建大桥局第五公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为不是该公司出具，无法核实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告中铁建大桥局第五公司未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杰策公司将石林至泸西高速公路（昆明段）的部分桩基础工程承包给原告施工，施工地点在石林彝族自治县。双方约定工程价款按打桩方量计算，单价为240元／方。2018年9月7日，经原告与被告杰策公司验收、结算，确认桩基础部分工程价款582874元，因回填反打增加工程价款130000元，另外赔偿原告设备款5000元，应支付原告款项合计717874元，被告杰策公司已支付445000元，尚未付工程价款272874元。结算后，被告一直未支付原告工程价款，原告诉至法院并提出上述请求。本院认为，本案原告与被告杰策公司已对原告完成的工作进行结算，被告杰策公司应当按照结算确认的款项支付原告相应价款。故原告要求被告杰策公司支付工程价款272874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有提交证据证实其与被告中铁建大桥局第五公司之间产生约定或法定的债权债务关系，故原告要求被告中铁建大桥局第五公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告四川杰策建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林战武工程价款272874元；二、驳回原告林战武对被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告四川杰策建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年八月十二日书记员 李才丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执444号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：朱晨霖，女，1988年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。攸县卓信达资产管理有限公司与朱晨霖民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初682号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1931号申请执行人：刘虎，男性，1986年03月10出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：美寰新能源科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街64号1单元26层6号。法定代表人：郭鑫。本院在执行刘虎与美寰新能源科技(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人美寰新能源科技(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初1397号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人美寰新能源科技(大连)有限公司银行存款240960.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年八月二十六日书记员  唐学谦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1248号曹华锋：曹华锋与李亚杰买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日按（2019）豫03民终224号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初658号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：河南宋宝斋实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼10楼整层，统一社会信用代码91410100317205733L。法定代表人：李贯领。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告河南宋宝斋实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河南省平顶山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫04刑更5号罪犯朱琳，女，1971年12月16日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，高中文化程度。现在河南省平顶山市卫东区司法局建设路司法所接受社区矫正。河南省平顶山市新华区人民法院于2018年7月25日作出(2017)豫0402刑初139号刑事判决，以被告人朱琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自2018年11月9日起至2021年11月8日止）。一审宣判后同案被告人提起上诉，本院于2018年10月29日作出（2018）豫04刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行，原判确定的罚金50000元朱琳已缴纳，违法所得387234元已退交到案。司法行政机关河南省平顶山市卫东区司法局以（平卫）赦字第04号报请特赦建议书，于2019年8月20日对罪犯朱琳一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省平顶山市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区司法局提出，朱琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。朱琳丈夫于2008年7月因病去世，家中现有12岁的未成年女儿需要抚养。河南省平顶山市卫东区司法局建设路司法所对朱琳的现实表现出具了证明，证明朱琳在接受社区矫正期间能够遵纪守法，主动接受社区矫正机关的监督管理，定期汇报自己的思想动态，按时参加教育学习和社区服务，服从管理。上述事实有河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初139号刑事判决书、本院（2018）豫04刑终286号刑事裁定书、执行通知书、表现情况证明、社会危险性评估意见、报请社区矫正对象特赦审核表、社区居委会出具证明、户口本等证据证实。河南省平顶山市卫东区司法局以该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女、确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯朱琳予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河南省平顶山市卫东区司法局提供的证据足以证实罪犯朱琳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱琳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 刚
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1323号 原告：王新民，男。 委托诉讼代理人：席金堂，男，山西泰同律师事务所律师。 被告：杨宝元，男。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交界处安惠苑商务楼9层。统一社会信用代码：91140800681924726Y 负责人：王润，总经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，男，该公司员工。 原告王新民与被告杨宝元、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜乃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人席金堂、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。被告杨宝元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新民诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用17.5万元。 为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据： 机动车责任认定书一份，证明事故发生经过及交警部门的责任认定； 机动车强制保险保单、商业险保单抄件各一份，证明事故车辆在太平财产保险有限公司投保有交强险和商业险； 山西省新绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告在该鉴定中心鉴定及交纳鉴定费3500元； 运城市中医医院入院证、山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、费用清单、出院证，证明原告在该院住院治疗及支出医疗费情况； 新绛县横桥乡中村北村委会证明、侯马市浍滨南社区证明各一份、王新民户籍登记卡、王国强结婚证、张志敏房产证各一份，证明原告被扶养人及其在侯马居住生活的事实。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保有交强险和三者险（限额30万），事故发生后，车主自行将该案注销。我公司愿意在保险限额范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告杨宝元未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年5月20日14时左右，被告杨宝元驾驶晋M*****号吉利美日牌小型轿车，沿道路自北向南行驶至国道108线970KM+200M处路段时，与原告王新民无证驾驶无号牌黑色建设牌110型二轮摩托车自西向东行驶中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，王新民受伤，形成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告王新民、被告杨宝元各承担事故的同等责任。后王新民到运城市中心医院住院治疗23天，于同年6月12日出院，期间花去医疗费42234.38元。同年8月29日，原告单方委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残、内固定取出费用、三期进行鉴定，结论为：王新民左膝部损伤九级伤残；左髋骨损伤十级伤残；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天，护理期90天、误工期270天。王新民为此支付鉴定费3500元。后原告王新民向本院提起民事诉讼。审理中，被告太平财产保险运城中心支公司对王新民的伤残等级鉴定结论不服，重新申请司法鉴定。经运城市中级人民法院司法鉴定中心指定，由山西省盐湖司法鉴定中心对王新民的损伤程度进行了鉴定，结论为：王新民左膝关节活动功能部分受限，达到九级伤残。王新民支付鉴定费1500元。另查明，王新民自2009年4月以来随儿子王国强在侯马市居住，其父亲去世，母亲柴改改，现年84岁。王新民兄妹五人，均已成年。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆向被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险和三者险，故被告太平财产保险有限公司运城中心支公司除在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任外，还应基于本案交通事故认定的责任划分，在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。鉴于审理中原告表示放弃在保险之外向杨宝元要求赔偿的诉求，对此本院不再涉及处理。 关于赔偿范围，本案王新民的损失为：1、医疗费：42234.38元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据原告的伤情酌定营养费30元/天，为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差100元/天的补助标准，为100元/天×23天=2300元；5、误工费，参照2018年度山西省居民服务业45259元的统计数据，为45259元÷365天×270天=33479.26元；6、交通费：酌定为500元；7、护理费：参照2018年山西省服务业从业人员年平均工资人45259元/年的标准，为45259元÷365天×90天=11160元；8、伤残赔偿金：王新民九级伤残，参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准，为31035/年×20年×20%=124140元；9、精神损害扶慰金，结合原告的伤残程度，酌定为6000元；10、被扶养人生活费：王新民母亲柴改改，现年84岁，扶养期限计算5年，王新民兄妹5人扶养，扶养费计算为9172元/年×5年×20%÷5人=1834.4元；以上损失合计为232348.04元。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，剩余112348.04元按照同等责任，进行分担。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告损失112348.04元×50%=56174.02元。以上原告的损失合计为：176174.02元。原告在本案中要求被告赔偿损失175000元，并未超处被告应承担的损失数额，故原告诉求，应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋M*****号吉利美日牌小型轿车所投的交强险及商三者险限额内赔偿原告王新民医疗费、营养费、交通费、护理费、等各项损失共计人民币175000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。本案涉及的两次鉴定费共计5000元，由原告负担3500元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜乃民 二〇一九年八月二十日 书记员  张珊珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1338号申请执行人：马玉文，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住讷河市。关于马玉文与林春霞、郑国英买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1377号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息，名下房产已被轮候查封且不能处置，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1338号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年八月二十二日书记员 ：刘鑫宇
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更006号罪犯谢金，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，居住地江西省莲花县，现由江西省莲花县社区矫正中心执行社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙温初字第160号刑事判决，以被告人谢金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人谢金提起上诉，浙江省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）浙刑三终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月19日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2016年12月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2016）浙08刑更6483号刑事裁定书裁定：对罪犯谢金准予减刑一年（刑期自2014年5月7日起至2020年5月6日止）。2018年9月28日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更3979号刑事裁定书裁定：对罪犯谢金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年10月9日起至2020年5月6日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯谢金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯谢金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期”的情形，建议对罪犯谢金予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯谢金被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书，历次刑罚变更的刑事裁定书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《莲花县司法局特赦评审工作会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯谢金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 金志英书 记 员 杨安琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1565号原告：李军，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谈应刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李军与被告谈应刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告谈应刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.判令被告按照年息6%支付资金占用期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工在工地支模具。2013年2月经人介绍给被告承包的位于北京市大兴区等处干活。工程完工后被告支付了原告部分工资，余款至今未付清。谈应刚未到庭应诉，提交答辩状称，欠原告工资30000元属实；因我管理不善亏损50多万元，以致于现在无法结清工人工资；愿意在2019年农历12月底先支付原告10000元，余款分两年付清，不同意支付其他费用。本院经审理认定事实如下：2013年初李军经人介绍给谈应刚在北京市大兴区承包的建筑项目做木工。工程完工后谈应刚支付了部分工资，于2016年1月8日出具30000元欠条一份，约定2018年1月10日前付清工资，但一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实认定，李军与谈应刚之间劳务合同关系成立，在李军完成务工后谈应刚应履行工资支付义务，但其一直未按约定履行，违背了诚实信用原则，应承担支付欠款的民事责任；双方未约定逾期付款违约金，李军主张支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谈应刚于判决生效之日起十五日内支付原告李军欠款30000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谈应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇一九年八月二十七日书记员  白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12524号 原告：李泽宝，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张玉林，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李泽宝与被告张玉林民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告李泽宝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年八月八日 书记员  杨鸣
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1641号徐诗语、徐泽风：徐诗语与徐泽风抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年8月9日将该款转付给徐诗语。至此，徐诗语向本院申请执行的（2017）豫0221民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：魏国，男，1963年4月18日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：候桂兰，女，1964年12月15日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏国、候桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终673号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李念恩，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍所在地为广东省东莞市，系本案被害人。原审被告人罗某，男，汉族，1990年7月3日出生，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，现住本市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李念恩提起的刑事附带民事一案，于2019年7月4日作出（2019）粤1973刑初1406号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人李念恩不服对附带民事部分提出上诉。本案刑事部分原审被告人罗某未提起上诉，现已生效。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月至2017年3月，被害人李某1多次向被告人罗某借高利贷，李某1有多次归还“利息”。至2017年3月，罗某认为李某1欠其27万元。由于李某1未继续支付“利息”，罗某便向李某1的父亲被害人李念恩追讨。2017年4月至11月，罗某、王某（另案处理）等人多次打电话给李念恩，要求李念恩代为偿还李某1的欠款，并且辱骂、恐吓李念恩。罗某还通过微信恐吓李某1。另有多名男子多次到李念恩的农场为罗某索要“债务”。2017年12月，罗某见李念恩、李某1不同意债务数额，遂要求李某1偿还10万元。2018年9月25日,李念恩到公安机关报案。同年11月1日,公安人员在塘厦镇宏业南9号门口将罗某抓获。原审另查明，罗某委托王某为其向李某1和李念恩追债，2017年5、6月份的一天罗某知道李某1（实际车主李念恩）平时开的车停在东莞银行门口，罗某就告诉王某，叫王某看着办，意思是去找李某1要钱，后王某告诉罗某在李某1的白色雅阁淋了红油。证人李某2（李念恩的次子）证实2017年6月4日14时许至20时许，李某2分散发停发在塘厦镇东莞银行门前的车（实际车主李念恩）被人喷了油漆，引擎盖及引擎盖两侧都被人喷了，全部覆盖。罗某当庭表示愿意赔偿车辆维修费用。但对于附带民事诉讼原告人李念恩所提的医疗费和大门重做费，罗某表示不是其做的，不应由罗*康承担。原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，李念恩等被害人的陈述，黎某兴等证人的证言，物证手机，人口信息表等书证，通话录音等视听资料，被告人罗某的供述与辩解等证据以及以及附带民事送诉原告人李念恩提供的车某、维修费发票、行驶证等证据予以证实。原判认定，被告人罗某结伙多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。根据汽车维修发票显示及附带民事诉讼原告人的主张，被告人罗某应向李念恩赔偿汽车维修费用人民币13490元。视被告人罗*康的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。三、限被告人罗某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李念恩人民币13490元。四、驳回附带民事诉讼原告人李念恩的其他诉讼请求。上诉人李念恩提出：请求改判被上诉人罗某赔偿医疗费和大门重做费，以及车辆维修费共计23110元。二审期间，上诉人李念恩没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李念恩所提上诉理由，经查，原审被告人罗某对其在被害人白色阁雅车淋油的事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿车辆的维修费用，原审亦已对李念恩诉请原审被告人赔偿车辆维修费用的请求予以支持。关于李念恩诉请的医疗费，在案证据不足以证实该费用与罗某的寻衅滋事行为有关。关于李念恩诉请的大门重做费，经二审询问李念恩，证实其农场大门并未更换，另依据现场勘验照片，显示其农场大门未因泼红油而损坏其使用功能，尚未达到更换的必要条件，且并无在案证据直接证明大门被泼红油与罗*康的寻衅滋事行为有关。综上，上诉人李念恩要求本院改判的上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人罗某结伙多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人罗某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人罗某的犯罪行为使上诉人李念恩遭受经济损失，除应负刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李念恩所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年八月二十一日法官助理刘伟书记员叶雯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1394号原告：昆明瑞博尔再生资源有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：江兴柱。被告：林华，男，汉族，1976年3月4日生，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告昆明瑞博尔再生资源有限公司与被告林华租赁合同纠纷一案中，原告昆明瑞博尔再生资源有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明瑞博尔再生资源有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明瑞博尔再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费1629元，由原告昆明瑞博尔再生资源有限公司承担。审判员 裴 岚二〇一九年八月十九日书记员 张翼青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9829号 原告：辛绪鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告辛绪鹏与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛绪鹏的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛绪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项3882元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费3882元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，辛绪鹏作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，辛绪鹏办卡种类系SC三年卡夫妻卡，卡号为01×××59，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用3882元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项3882元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项3882元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告辛绪鹏与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛绪鹏办理健身卡的款项3882元； 三、驳回原告辛绪鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2066号 原告：杨芮，女，汉族，1993年4月15日出生，住成都市温江区。 被告：牟哲甫，男，汉族，1982年4月6日出生，住成都市金牛区。 原告杨芮与被告牟哲甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芮到庭参加了诉讼，被告牟哲甫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨芮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元及利息10500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，债务人牟哲甫从原告处以现金形式借走人民币11000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2018年9月20日前归还，并承诺如期未归还欠款，按每日50元违约金支付给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后原告打电话给被告，被告一直不接听电话。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，庭审中杨芮明确其利息计算标准为自2018年10月1日起至2019年4月15日止，按每日50元计算。 牟哲甫未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：牟哲甫向杨芮出具《借条》，载明：本人因工地周转先借到杨芮以现金方式出借的人民币壹万壹仟元整，借款人牟哲甫保证于2018年9月20日前一次性归还借款，如逾期未归还另行按每天50元的标准支付违约金。同日，牟哲甫向杨芮出具《收条》，载明：今收到杨芮现金支付的借款人民币壹万壹仟元。杨芮陈述借款时间为2018年9月5日。 本院认为，合法的借贷受法律保护。杨芮向牟哲甫出借11000元的事实有杨芮的当庭陈述，杨芮提交的《借条》、《收条》等证据证明，本院予以采信。现杨芮已履行了出借款项的义务，牟哲甫应当按约归还借款，逾期未还应当支付约定的违约金。杨芮主张的利息实为双方约定的违约金，因该约定超过法律规定的标准，故本院在未超过年利率24%的部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟哲甫于本判决生效之日起十日内归还杨芮借款11000元及利息（以11000元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起计算至2019年4月15日止）； 二、驳回杨芮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为338元，由牟哲甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  朱德中 人民陪审员  曾天林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  苟 涛