wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执691号申请执行人某相，男，生于1977年11月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人某想，男，生于1975年1月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人帅某庭，男，生于1965年11月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初2148号民事判决书，于2019年3月25日受理某相申请执行帅某庭借款合同纠纷一案。执行内容为帅某庭偿还某相借款30000元及利息，并承担案件受理费550元和本案执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人帅某庭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人帅某庭名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国邮政储蓄银行有银行存款570.55元和在贵州省农村信用社联合社有银行存款793.59元，本院已予以冻结，并于2019年7月25日划拨上述银行存款发放给申请执行人某相。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。3、本院到被执行人帅某庭户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人帅某庭户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人外出下落不明，在其户籍所在村居财产不详。5、本院线下查询了被执行人帅某庭名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。6、本院于2019年7月23日将被执行人帅某庭纳入限制消费令。综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为28635.86元及利息和垫付案件受理费550元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0324执631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2148号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年八月一日法官助理 王 照书 记 员 程 源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11459号 梁德雄： 关于梁德雄诉讼费执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1610号民事判决书及本院（2017）粤1971民初21468号民事判决书]，因被执行人梁德雄已缴纳本案诉讼费，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁乐恒
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初1758号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：罗惠才，男，1964年3月8日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告罗惠才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告罗惠才经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被令被告偿还原告借款本金60000元,同时偿还公务卡透支本金35000元；二、判决被告以借款本金60000元为基数按月利率6.89‰支付从2018年12月21日起至2019年2月20日的期内利息、复利、从2019年2月21日起按月利率10.335‰计算逾期利息至借款本金60000元偿还完毕之日止;以公务卡透支本金35000元为基数从2018年11月1日按日利率万分之五计算透支利息、复利至透支本金偿还完毕之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日,被告与原告签订了《贵州省农村信用社自然人最高额额度循环借款合同》，合同约定借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准,贷款本金逾期的,从逾期之日起,在借款借据截明的贷款利率水平上加收50%的罚息,同时也对其他权利义务进行了的约定。根据借款借据裁明被告借款金额60000元，借款期限从2017年12月20日至2019年2月19日止,借款月利率6.89‰,逾期利率10.335‰。原告依照约定发放了借款,但被告却只支付利息至2018年12月20日,现贷款已逾期,经原告多次催促,被告仍未支付借款本息。2017年7月5日被告向原告申请公务卡,并填写了《贵州省农村信用社信合公务卡申请表》、《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信合公务卡章程》，根据以上文件约定,公务卡透支利率为日利率万分之五。被告在申领公务卡后,透支了35000元款项,但其在透支免息期最后期限2018年10月31日未按约定清偿透支款项。被告的行为已经构成违约,为维护原告的合法利益故提起诉讼。被告罗惠才辩称，原告诉讼属实,自己因病经济困难,要求减免诉讼费及延期还款。本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告贷款60000元及公务卡透支本金35000元和利息当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告要求因病经济困难要求延期偿还,没有法律依据,原告不同意,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗惠才在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元和公务卡透支本金35000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按月利率6.89‰计算从2018年12月21日起至2019年2月20日,从2019年2月21日起按月利率10.335‰计算至借款本金偿还完毕之日止，以公务卡透支本金35000元为基数从2018年11月1日按日利率万分之五计算透支利息至透支本金偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告罗惠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一九年八月三十日书记员  莫泽毅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执934号之二申请执行人：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人张琳，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐靖铠，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李小波，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理的李勇申请执行李小波民间借贷纠纷两案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8967号民事判决书。判决确定：一、被执行人李小波偿还申请执行人李勇借款本金1728000元；二、被执行人李小波支付申请执行人李勇借款本金1728000元自2015年2月3日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息(支付时扣减576元)；三、被执行人李小波支付申请执行人李勇为实现债权支出的律师费3000元；四、被执行人李小波向申请执行人李勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币31661元，由被执行人李小波承担。因被执行人李小波逾期未履行上述还款义务，申请执行人李勇于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户，已将案款14614.02元发还申请人；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10444号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：史鑫，男，1990年6月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告史鑫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史鑫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10135.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人史鑫的银行存款（含互联网银行）10135.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2075号之一 申请执行人：张群，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司，申请执行人张群与被执行人张峰、淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0603执2075号执行裁定书，查封了被执行人淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司所有的××车。现因车已报废，无执行必要，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司所有的×××××车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2485号原告：李军，男，汉族，1980年3月25日出生，公民身份证号码×××，住海南省。被告：珠海新域海岸工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-27524（集中办公区）法定代表人：李建华，该公司总经理。第三人：庄亨平，其他信息不详。原告李军与被告珠海新域海岸工程有限公司（以下简称珠海新域海岸公司）、第三人庄亨平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告珠海新域海岸公司、第三人庄亨平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令珠海新域海岸公司支付租金40138元及利息14000元;2.诉讼费由珠海新域海岸公司承担。事实理由：庄亨平于2015年5月，安排李军的机械给珠海新域海岸公司租用，在海棠湾民生威斯汀度假酒店海边施工，金额为50138元，言明在租完后就付款。之后，该公司在2016年3月付10000元，余款至今未付，故李军起诉至法院，恳请法院判如所请。被告珠海新域海岸公司未作答辩。第三人庄亨平未作陈述。李军为证明其诉讼请求，向本院提交了《借条》。经本院核对原件，《借条》真实合法，应予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，珠海新域海岸公司，租用李军的长挖机用于三亚市海棠湾民生威斯汀度假酒店海边项目施工。2015年7月4日，珠海新域海岸公司法定代表人李建华向李军出具《借条》载明“李军长挖机于5月21日开始工作，7月3日工作结束。工作43天×1166元=50138元”。2016年3月，珠海新域海岸公司向李军支付了租金10000元，剩余40138元未支付，李军催要租金未果，故诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，珠海新域海岸公司租用李军的长挖机施工，双方之间成立租赁合同关系，应恪守履行合同义务。现李军已举证证明欠付租金的事实存在及租金的数额，请求珠海新域海岸公司清偿剩余租金。该公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故李军请求其清偿剩余租金40138元的理由成立，本院予以支持。珠海新域海岸公司未依约支付租金，已经构成违约，李军请求其支付利息合理合法，应予支持，双方对逾期利息并无约定，该利息实为资金占用期间的利息，应按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海新域海岸工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李军支付租金40138元及利息（第一期利息以50138元为基数，自2015年7月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2016年3月1日止；第二期利息以40138元为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（原告已预缴)及公告费260元，由被告珠海新域海岸工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二○一九年八月二十日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初257号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人兰海山，男，1968年3月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯非法持有毒品罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元，于2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1479号起诉书指控被告人兰海山犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人兰海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月10日左右，被告人兰海山在李洪位于雁江区糖酒公司家属区住处卖给李洪200元冰毒，收取100元毒资。 2.2019年1月14日晚，李洪电话联系兰海山购买冰毒，后由孙波到兰海山位于资阳市雁江区的住处内购买了冰毒约0.6克，并支付兰海山毒资300元。2019年1月15日，民警在兰海山住处将其挡获，并在其住处搜出疑似冰毒0.07克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人兰海山到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人兰海山违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰海山有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，综合建议判处兰海山有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人兰海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰海山犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。兰海山系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。兰海山认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人兰海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收；上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、继续追缴毒资400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年八月一日 书记员 李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桔香，女，1971年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许雄辉，男，1959年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：李五香，女，1981年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人陈桔香因与被申请人许雄辉、第三人李五香民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桔香申请再审称：请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决；被申请人承担本案全部诉讼费用。其主要理由：二审法院认定申请人陈桔香和被申请人许雄辉2014年5月21日的借贷关系不存在、被申请人已偿还2014年6月23日的借款系事实认定错误。被申请人对2014年5月21日的借款事实进行自认，直接证明了被申请人在2014年5月21日向申请人借款200000元。从第三人李五香账户向申请人账户定期支付的款项系被申请人许雄辉向申请人陈桔香支付的借款利息，间接证明了被申请人在2014年5月21日向申请人借款200000元的事实。本院经审查认为，本案争议焦点为2014年5月21日申请人和被申请人双方是否存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人陈桔香没有提交与其主张的2014年5月21日的20万元借款相对应的借条、借据等书面凭证，也没有提供证据证明其于2014年5月21日向案外人胡建华转款17万元系基于被申请人许雄辉的指定、实际交付3万元现金给被申请人。同时，申请人陈桔香提供的2014年6月至2015年6月期间第三人李五香向其银行账户按月定期支付的款项，亦无法证明是许雄辉偿还2014年5月21日的借款利息。从上述事实来看，申请人陈桔香作为出借人和本案原告，其无法提供充分证据证明2014年5月21日借款事实的发生，申请人主张被申请人在一审中已自认该借款亦与查明事实不符。因此，在被申请人许雄辉不认可2014年5月21日存在借贷的情形下，二审法院依据谁主张谁举证的原则，结合案件事实，认定申请人主张的借贷关系不能成立，并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人主张二审法院认定申请人陈桔香和被申请人许雄辉2014年5月21日的借贷关系不存在系认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桔香的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年八月二十三日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14137号 原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司,住所地临沂市兰山区上海路51号,统一社会信用代码91371302588792538N。 法定代表人：刁桂君，总经理。 委托诉讼代理人：姜苏桐，男，1987年8月1日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：陈淑芹，女，1973年11月03日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂金茂祥城物业服务有限公司诉被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司申请撤回对被告陈淑芹的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回对被告陈淑芹的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月二十三日 代书记员  岳晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1176号 申请执行人：莫若鹏，男，1994年10月11日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452228199410110012。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的莫若鹏申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2054号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人莫若鹏逾期交房违约金共计人民币19181.5元，承担执行费人民币188元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4415号 原告：谢乐辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管红，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川顺德劳务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层11、12号。 法定代表人：张波，总经理。 原告谢乐辉与被告四川顺德劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，经审查查明，本案与本院于2019年7月9日受理的（2019）川0124民初4410号案件，即原告四川顺德劳务有限公司与被告谢乐辉工伤保险待遇纠纷一案，均系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2019）第143号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2019）川0124民初4415号案件并入（2019）川0124民初4410号案件进行审理。 审判员  朱成均 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 茜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1167号申请执行人北京宝真车网汽车贸易有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼25层B-2903。被执行人刘力士，男，1989年10月11日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。被执行人商丘中宇汽车租赁有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县南环路84号。本院执行的申请执行人北京宝真车网汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘力士、商丘中宇汽车租赁有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4617号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十二日书记员  张卫东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1705号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯泽标，男，1991年10月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1575号起诉书指控被告人冯泽标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯泽标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日22时30分许，被告人冯泽标醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××派出所对开路段处，碰撞路中护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。肇事后，被告人冯泽标离开现场，后经公安人员通知返回现场被查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯泽标驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.8mg/100mL。经认定，被告人冯泽标承担事故的全部责任。案发后，被告人冯泽标已赔偿被害单位中山市横栏市政工程有限公司的交通设施损失费人民币2250元。上述事实，被告人冯泽标在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人冯泽标抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市横栏市政工程有限公司出具的《证明》及发票、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人冯泽标的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯泽标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯泽标归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯泽标已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯泽标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯泽标请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯泽标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯泽标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初99号 原告钟呈桃，男，1958年9月19日生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。 被告共青城市自然资源局，机构地址：九江市共青城市共青大道190号，统一社会信用代码11360401MB1558276R。 法定代表人张雪平，系该局局长。 委托诉讼代理人袁国平，系该局工作人员。 委托诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司共青支行，地址江西省九江市共青城开放开发区共青城共青路，统一社会信用代码913604058596608459。 负责人范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人王磊，系该行员工。 本院在审理原告钟呈桃诉被告共青城市自然资源局、第三人中国农业银行股份有限公司共青支行行政登记一案中，原告钟呈桃向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告钟呈桃有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟呈桃撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告钟呈桃负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 婧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终929号上诉人（一审原告）深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室，统一社会信用代码914403007362552256。法定代表人张涉，该公司董事长。委托代理人艾鹏，该公司法务经理。被上诉人（一审被告）寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇寿县国投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司因诉寿县人民政府审核行为一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司以双方争议已经得到妥善解决为由，于2019年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年八月二十九日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1237号之一 申请执行人：耿庆学，男，1978年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：傅超，男，1984年3月9日出生，汉族，住青岛崂山区。 本院在执行申请执行人耿庆学与被执行人傅超民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1977号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人傅超的银行存款54000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：彭实，男，1966年6月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告彭实信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告彭实经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭实立即偿还信用卡（卡号：62×××07)透支款本金23426.13元，利息1700.18元，违约金1300.95元，手续费264.50元，合计26691.76元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告彭实于2016年10月8日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××07)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年11月4日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月13日止，被告尚欠本金23426.13元，利息1700.18元，违约金1300.95元，手续费264.50元，合计26691.76元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告彭实无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告彭实于2016年10月8日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告彭实发放了信用卡一张，卡号为62×××07。领取信用卡后，被告彭实开始持卡消费。截至2018年12月13日止，被告拖欠本金23426.13元，利息1700.18元，违约金1300.95元，手续费264.5元，合计26691.76元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗信用卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告彭实在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告彭实发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年12月13日止被告彭实尚欠原告信用卡透支款本金23426.13元，利息1700.18元，违约金1300.95元，手续费264.5元，合计26691.76元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告彭实经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭实尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项26691.76元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金23426.13元，利息1700.18元，违约金1300.95元，手续费264.5元，；2018年12月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元（原告已预交），由被告彭实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1144号 原告：王龙飞，男，1985年8月22日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：赵国波，男，1990年4月20日出生，汉族，住成安县。 原告王龙飞与被告赵国波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞及其委托诉讼代理人马青海、被告赵国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款44万元，及按同期银行利息支付自2015年2月4日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款10万元、2013年8月6日借款7万元、2013年10月16日借款7万元、2014年2月12日借款13万元。2015年2月4日欠利息7万元，然而到还款日期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在刻意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，构成违约。 赵国波辩称，2013年7月11日借原告10万元，之后的几笔借款都是利息，因为当时我出的是高利息借的，后边的借条都是被迫打的利息，都是利滚利的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日赵国波借王龙飞款100000元、2013年8月6日赵国波借王龙飞现金70000元、2013年10月16日赵国波借王龙飞现金70000元、2014年2月12日赵国波借王龙飞现金130000元，以上四笔借款共计370000元。赵国波给王龙飞出具了四份借条，借条上未注明利息，四笔借款均未约定还款期限。2015年2月4日赵国波给王龙飞出具了欠利息70000元的欠条。双方均认可赵国波还过部分利息。赵国波称除了第一笔借款外，其他借款均是高利息，但未提交证据。 本院认为，赵国波从王龙飞处借款并给王龙飞出具借据，双方之间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，王龙飞可随时催告赵国波在合理期限内返还借款，王龙飞起诉要求赵国波归还借款本金，予以支持。因双方均认可赵国波支付过利息，且赵国波给王龙飞也出具欠利息的欠条，王龙飞起诉要求赵国波按同期银行贷款利率继续支付利息，予以支持。赵国波辩称只借了王龙飞100000元，其他借款均是利息，王龙飞不认可，赵国波未提交证据予以证实，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 赵国波自本判决生效之日起十日内归还王龙飞借款本金370000元，利息70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年2月5日起至履行完毕之日止。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由赵国波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45967号解除保全申请人：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：庞大山，男，1970年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告龚世军与被告庞大山民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年6月14日作出（2019）津0116财保40045号民事裁定书，查封庞大山名下坐落于天津市滨海新区房屋。2019年7月31日，龚世军向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对庞大山名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭岱昕二〇一九年八月一日书记员  崔 斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1936号申请执行人：徐本亚，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁新红，1972年02月10出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徐本亚与梁新红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁新红银行账户存款10153.9元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年八月五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2006号原告：李某，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省平邑县人，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：向某，女，1988年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告李某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1立案，原告李某向本院提出诉讼请求：1、根据离婚协议，位于黄冈市××中环路亚坤帝景豪庭4#703房屋归原告所有，要求被告依法履行签字过户手续；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告××××年××月初六领证结婚，并与2013年11月29日原告出资购得于黄冈市××中环路亚坤帝景豪庭4#703房屋一套。房屋网签为原告和被告共同所有。因夫妻感情破裂与2017年1月9日办理离婚手续，并在山东省平邑县民政局备案。协议中明确了该房归原告所有。然而被告迟迟不履行过户义务，对原告生活和精神造成严重困扰，万般无奈诉诸法院，特请法院依法确认离婚协议内容真实有效，支持原告诉讼请求。被告向某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、申请将案由“合同纠纷”改为“离婚后财产纠纷”；2、将本案移送到有管辖权的湖南省沅陵县人民法院审理。事实和理由：异议申请人与异议被申请人原为夫妻关系，2017年1月9日，因感情破裂，双方在山东省平邑县婚姻登记机关登记离婚，2019年6月27日，异议被申请人以《离婚协议》中，“明确了该房归原告所有，然而被告迟迟不履行过户义务，对原告生活和精神造成了严重困扰，万般无奈诉诸法院，特请法院依法确认离婚协议内容真实有效，支持原告诉讼请求”为由，向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于修改的决定》规定：当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，案由为“离婚后财产纠纷”，故原审法院确定案由为“合同纠纷”是错误的。根据《民事诉讼法》第22条的原则规定及《最高人民法院关于修改的决定》，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，异议申请人与被申请人离婚后，就将自己和儿子李嘉豪的户口从山东平邑县迁到老家湖南沅陵，也一直居住在沅陵，至被申请人起诉时已达两年，故此，有权对该案管辖的人民法院应为湖南省沅陵县人民法院。本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告居住地为湖南省沅陵马底驿乡牧马溪村，故本案应由被告所在地法院（即湖南省沅陵县人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百二十七条的规定，裁定如下：被告向某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  裴展人民赔审员倪德安人民赔审员董凤琴二〇一九年八月十二日书记员胡国丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1402号原告：狄德云，男，1973年6月11日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。被告：王根林，男，1969年7月5日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。被告：郑美娟，女，1972年2月12日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。原告狄德云诉被告王根林、郑美娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄德云到庭参加了诉讼，被告王根林、郑美娟经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付材料款13390元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日至同年9月16日期间，二被告先后在原告经营的门市部购买装修材料（价值共计73979元），原告每次为二被告提供材料后，被告当即在提货单上签名确认。期间，二被告先后向原告支付货款56000元，余款17979元二被告一直未支付。后原告多次向二被告追索欠款，二被告均找种种理由拒绝支付，至今仍未向原告支付剩余欠款。二被告系夫妻关系，二被告不诚信的行为严重损害了原告合法权益，现原告为维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王根林、郑美娟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告王根林、郑美娟先后多次向原告狄德云购买装修材料。期间，二被告陆续向原告支付了部分款项，至今尚欠材料款13390元。原告多次向被告催要均无果，故特诉至本院。原告在开庭审理过程，把原诉讼请求第一项要求二被告向其支付的材料款17979元变更为13390元，本院予以确认。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的销货清单、短信聊天记录予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告王根林、郑美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中原告狄德云已按约向被告王根林、郑美娟交付了材料，并经二被告确认，则二被告负有按约定支付货款的义务。后原告以发送短信息的形式向二被告催要材料款，并明确被告尚欠的材料款为13390元，被告亦予以认可，则进一步明确了二被告的付款义务。现二被告未按约支付材料款，应承担继续履行的义务。则原告请求二被告向其支付材料款13390元的主张，依法有据，本院予以支持。被告王根林、郑美娟无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根林于本判决生效后十五日内向原告狄德云支付材料款13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告王根林、郑美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年八月十四日书记员  陈 菁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保736-1号申请人：王运营，男，住邹城市。被申请人：包金生，男，住邹城市。申请人王运营与被申请人包金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4395号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封登记在被申请人包金生名下的鲁HXXXXX汽车一辆，期限2年，自2019年8月6日至2021年8月5日。案件申请费1545元，由申请人王运营预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月六日书记员  司涛涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2423号罪犯庞德军，男，汉族，1995年4月29日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝0117刑初370号刑事判决，认定被告人庞德军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年3月3日起至2020年7月2日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级法院于2017年11月30日作出（2017）渝01刑终874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯庞德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯庞德军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯庞德军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞德军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执211号申请执行人董劲松，男，1969年2月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初357号民事判决书，在执行申请执行人董劲松与被执行人韩素秋民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初357号民事判决书关于董劲松与韩素秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩素秋新的财产线索，申请执行人董劲松可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年八月二十二日书记员  李 楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更801号罪犯程元和，男，1971年11月14日出生，汉族，安徽省六安市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙07刑初47号刑事判决，以被告人程元和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程元和不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年2月7日作出（2016）浙刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程元和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯程元和在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程元和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程元和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-17号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人张会在山东张店农村商业银行股份有限公司杏园东路支行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 马峥峥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3252号申请执行人:赵滨义，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张晓刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:李艳红，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:罗世懿，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵滨义与被执行人张晓刚、李艳红、罗世懿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世懿名下有黑豹牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗世懿名下黑豹牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月二十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3654号申请人深圳市雁联计算机系统有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路一号创凌通科技大厦B座15楼，统一社会信用代码91440300708424220K。法定代表人何军。委托代理人周永，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人李思辰，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人徐志强。被申请人深圳联合智华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦501-525，统一社会信用代码91440300MA5DE3LY41。法定代表人陈思凤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币170104.34元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币170104.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳九天科技有限公司、深圳联合智华物业管理有限公司名下价值人民币170104.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执905号 陶国庆： 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行陶国庆追缴诉讼费一案,本院作出的(2018)粤06民终8070号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陶国庆应承担二审案件受理费人民币22649元。因其未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本院民一庭移送执行，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，陶国庆将二审案件受理费及执行费全额汇入本院账户，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5667号 原告：林善建，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨波，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：罗兴魁，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林善建与被告罗兴魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善建的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告罗兴魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林善建向本院提出诉讼请求：判令罗兴魁立即向林善建支付借款本金15000元，并支付利息6695元（其中自2017年4月7日起至2018年2月14日止，以25000元为基数，按月利率1.5%计算为3912.5元；自2018年2月15日起暂计至2019年2月20日，以15000元为基数，按月利率1.5%计算为2782.5元；此后资金占用期间利息以15000元为基数，按月利率1.5%计算至罗兴魁实际还清本金之日止）。 事实和理由：2017年4月7日，罗兴魁以资金周转为由向林善建出具《借条》借款25000元，约定借款期限自2017年4月7日起至2017年6月6日止，借款利息为月利率1.5%，罗兴魁应于每月5日前向林善建支付上月利息。当天，林善建通过现金方式向罗兴魁出借25000元，借款期限届满后，罗兴魁未按时还款。经林善建多次讨要，其于2018年2月14日通过转账方式返还10000元借款，剩余15000元借款至今未还。同时，林善建出借款项至今，罗兴魁从未支付过利息。为维护合法权益，林善建特诉至法院，望判如所请。 罗兴魁未作答辩。 林善建围绕诉讼请求依法提交了相应证据，罗兴魁未向本院提交证据。 因罗兴魁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林善建提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林善建与罗兴魁之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现林善建诉请罗兴魁偿还借款本金15000元及相应利息，其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，本院予以支持。罗兴魁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗兴魁于本判决生效之日起十日内偿还林善建借款本金15000元及利息（其中以25000元为基数，按月利率1.5%自2017年4月7日起计至2018年2月14日止；以15000元为基数，按月利率1.5%自2018年2月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由罗兴魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1853号原告：杨帅，男，1993年2月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李宁，男，1987年7月2日生，住盘锦市双台子区。原告杨帅诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告于2018年1月3日与被告签订借款协议，被告向原告借款，约定2019年3月1日还清借款。因被告无力偿还借款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨帅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年八月十九日书记员  于艺晗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3723号陈云飞，男， 1988年3月11日出生，地址：包头市××区坊。包头市创远房地产经纪有限公司，地址：包头市钢铁大街68号帝豪天下大厦xx。法定代表人张某。原告陈云飞诉被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈云飞于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告陈云飞撤回起诉。 审 判 员赵向宇  二〇一九年八月二十一日  书记员普莉娅
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复69号复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）李拉文，男，1942年9月25日出生，汉族，住址晋中市榆次区乌金山镇北胡村康乐街1号，身份证号码142401194209254212。复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人李拉文一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0702行审31号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人榆次区自然资源局（原晋中市国土资源局榆次分局）于2018年6月4日作出榆国土资执罚字2018第72号行政处罚决定书，于2019年5月10日向榆次区人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第72号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。复议申请人榆次区自然资源局对原审法院作出的（2019）晋0702行审31号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经妥善协调为由提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许榆次区自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月七日书记员  张力耕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2365号申请执行人：牛付恒，男，生于1970年8月24日，汉族，住长葛市。被执行人：禹州市惠鑫养殖种植有限公司。法定代表人：高保蔡，该公司负责人。申请执行人牛付恒申请执行禹州市惠鑫养殖种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）禹民一初字3869号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市惠鑫养殖种植有限公司的存款500000元；或扣留、提取被执行人禹州市惠鑫养殖种植有限公司500000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十七日书记员 ：牛浩源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7218号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：李奋作，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李奋作信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、黄琰组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告李奋作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4584.45元、利息4128.17元、费用（含违约金）2153.71元，合共10866.33元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2019年1月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××17的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月10日，被告共拖欠原告欠款合计10866.33元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本案开庭时，原告称被告已经清偿所有欠款本息及费用，故原告只主张诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。另查明，本案立案后被告已向原告全额偿还所欠的本、息，原告只主张被告承担因本案产生的诉讼费。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，虽然被告在本院送达相关应诉材料后向原告清偿了欠款本息及相关费用，但其违约行为给原告造成实际的诉讼费诉讼，故原告主张本案的诉讼费由被告承担，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本案受理费收71.65元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交）。由被告李奋作负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4303号原告：赵青莹，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：田文生，男，1987年3月15出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告赵青莹与被告田文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青莹到庭参加了诉讼，被告田文生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款7000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款共计8000元，被告于2018年12月22日给原告出具欠条一份，期间被告偿还给原告1000元，下剩7000元至今未支付，被告约定还款日期为2018年12月23日，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，为此，为维护原告的自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。田文生未答辩。本院经审理查明：2018年12月22日，被告向原告借款8000元，同时被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠赵青莹捌仟元整8000￥元372901198703155699田文生2018年12月22号还款日期12月23号”，期间被告偿还原告欠款1000元，下剩7000元，经原告催要被告拖欠至今。本院认为：被告向原告借款8000元，偿还1000元，下剩7000元，事实清楚，证据充分。综上所述，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文生偿还原告赵青莹欠款7000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，减半收取25元，由田文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年八月二十九日书记员  张绍勇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初1046号 原告：许胜荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：樊汉臣，男，1962年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告许胜荣与被告樊汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告许胜荣到庭参加了诉讼，被告樊汉臣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款88000元及利息（1.本金48000元，利息按约定月息1.5分，自2016年1月1日起计至还清之日；2.本金20000元，利息按约定月息1.5分，自2016年2月24日起计至还清之日；3.本金10000元，利息按约定月息1.5分，自2016年6月13日起计至还清之日；本金10000元，利息按约定月息1.5分，自2016年8月9日起计至还清之日）。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年6月1日、7月2日、8月7日、12月3日、12月4日，2016年2月24日、6月13日、8月9日，被告以急需用钱为由向原告借款88000元，约定月息1.5分，未约定还款日期，被告分别给原告出具了借条。但此后被告仅结算了2015年的借款利息，其余利息未给付。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告樊汉臣未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2015年至2016年，被告樊汉臣以急需用钱为由陆续向原告许胜荣借款88000元，被告樊汉臣分别于借款当日给原告出具了借条，并书面约定利息为0.15，未约定还款日期。以上事实，原告提供了借条8份。 本院认为，被告樊汉臣向原告许胜荣借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款88000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息为月息1.5分，但原告提供的被告给其出具的8张借条上均载明利息0.15，与原告主张的利息为月息1.5分不符，应视为双方对利息约定不明确，应按逾期利息年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年4月15日起算至被告履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告樊汉臣于本判决生效后十日内给付原告许胜荣借款88000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月15日起计算至被告履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告樊汉臣负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  张 磐 二〇一九年八月十七日 书记员  赵志方
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初958号之一申请人:合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：贾曙光，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省开封市禹王台区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0204民初958号民事裁定书，并依法冻结了被申请人贾曙光在华夏银行股份有限公司的账户（账号为：62×××41）70000元的额度。现申请人申请解除对该账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾曙光在华夏银行股份有限公司账户（账号为：62×××41）70000元额度的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  窦静晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7655号 原告：临沂市兰山区某村民委员会，住所地：临沂市兰山区王庄路与北园路交汇处。统一社会信用代码：54371302B483391937。 法定代表人：王景利，主任。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1962年8月26日生，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某村民委员会（以下简称某村委）与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公茂华及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款41023元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某与其母韩月华（已去世）于2001年分别购买原告拆迁还建的36号楼2单元402室、35号楼3单元102室，韩月华去世后其购买的35号楼3单元102室由被告陈某个人继承。现被告仍欠41023元楼房款未给付。该数额经前韦屯村集体资产核增、核销，债权债务核增、核销公示，并制作会议记录，后经原告多次催要被告仍未付清。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，被告作为村民不欠原告的钱，被告不曾签字画押，原告尚欠被告的钱。被告认同原告曾分给被告及其母亲房子和被告从其母亲那里继承房产的事实。被告提出房子分配于2000年，原告曾告知被告房子2002年份的平方到2003年就没有了，被告2005年办理结婚登记手续，平方也没分给被告。 原告依法向法庭提交以下证据：1、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人个人身份证复印件各一份，证明原告主体身份适格。2、记账凭证、农村集体资产核增审批表复印件一份，证明被告尚欠原告房款41023元的事实。3、村集体资产核增、核销，债权债务核增、核销公示、会议记录一宗复印件各一份，证明被告尚欠原告房款的41023元的事实并制作会议记录以及公示。4、记账凭证一宗及2005年7月14日村楼房平方找补明细表，证明原告在扣去被告及其母亲相关补偿及平方找补差价后被告仍欠41023元。 被告经质证认为，其母韩月华的房子分配于2003年或2004年，自己的房子分配于2002年或2003年，认可未曾交过房款，但对村委抵扣房款的事实不知情。对分房时的价格标准及面积没有异议，对旧房拆迁补偿标准有异议。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告陈某及其母亲韩月华（已去世）均系原告村民，被告陈某原有住宅一处，2005年以前予以拆迁并还建了本村35号楼3单元102室一处。被告陈某的母亲韩月华分得原告社区36号楼2单元402室一处。被告陈某及其母亲韩月华均未向村委交纳房款，亦未签订有关合同。韩月华去世后其住房为被告陈某继承。2018年9月某村委对长期挂账的资产、债权、债务等账目进行清理并向村民公示，其中被告及韩月华的房屋款项，在扣去相关补偿及平方找补差价后尚有41023元需要支付（房款为187668元，扣减各种补偿和补助款146645元）。 本院认为，原告分配房屋给其村民并给予村民一定的优惠，由村民支付价款，从形式及内容上均符合买卖合同的法律要件。原告分配房屋给包括被告及被告的母亲，被告对房屋面积及价格标准并无异议，则原告与被告及被告的母亲韩月华之间的买卖合同关系成立。 被告的母亲韩月华去世后，被告继承了韩月华的房产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，并以遗产实际价值为限。韩月华的住房属于福利分房，分房价值低于市场价值。故被告应当予以清偿房屋价款。被告对房屋面积及价格标准并无异议，根据原告的计算标准，被告的房屋总价款房款为187668元，原告要求被告支付欠房屋41023元。符合合同约定，本院予以支持。 对于被告主张的对相关旧房拆迁补偿标准及补助标准存在异议的问题，本院认为，当事人没有提交相关拆迁补偿合同，对于有关拆迁标准的争议不属于法院审理范围，对于村民的福利待遇、各项补偿亦属于村民自治议事事项，也不属于法院审理范围。被告可以与原告另行途径解决处理。 综上，原告要求被告支付欠款41023元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某村民委员会房屋款41023元并支付利息（自2018年10月1日起至实际付清之日止，以41023元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月九日 书记员  谢媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4726号 申请执行人：陈海英,女,汉族，1980年12月3日出生,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈志能，男，汉族，1971年4月27日出生，番禺区。 关于陈海英与陈志能借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初224号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4726号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈志能发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法扣划被执行人银行存款15954.16元，其中退付申请执行人15448.16元，剩余506元转为执行费。本院已查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十七日 书记员  区楚欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2547号申请执行人黄丽香，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人凌灏展览设计工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周燕杰。被执行人周燕杰，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地浙江长兴县雉城镇大?村荷叶地自然村XXX号。申请执行人黄丽香依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21872号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人董宝晴履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年3月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年7月25日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，本院于2019年7月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21872号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年八月一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2289号申请人：田玉锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨红兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人田玉锋与被申请人杨红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨红兵银行存款3万元或者查封相应价值的其他财产,并向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初10556号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨红兵的银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年八月二十八日书记员  耿玮
【 民 事 裁 定 书】（2019）黔01民终4947号贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2019）黔01民终4947号上诉人（原审原告）：徐国彬，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道鹤峰村2-72号，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。委托代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼[湘雅社区]。负责人：吴飞华，该分公司总经理。委托代理人：梅雪，贵州佳和律师事务所律师，执业证号：15201201111520466。委托代理人：李旭，贵州佳和律师事务所实习律师，实习证号：2301190421128。上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼[湘雅社区]。负责人：杜忠潭，该公司董事长。委托代理人：梅雪，贵州佳和律师事务所律师，执业证号：15201201111520466。委托代理人：李旭，贵州佳和律师事务所实习律师，实习证号：2301190421128。上诉人徐国彬因与上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初12682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初12682号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费11914元，予以退还。上诉人徐国彬预交的二审案件受理费7384元，予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年八月三十日书记员 董兴兴
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5532号 原告：盐城市安顺起重设备安装有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双龙兴村33幢402室。 法定代表人：李运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。 被告：蔡永俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告盐城市安顺起重设备安装有限公司（以下简称盐城安顺公司）与被告江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建公司）、蔡永俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城安顺公司的委托诉讼代理人吉文祥、被告通州二建公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告蔡永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐城安顺公司提出诉讼请求：判令被告支付塔机租赁费等4万元，承担从2018年9月10日起至实际给付之日止，以租金4万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年7月10日，我和被告签订了一份《塔机租赁合同》，约定被告租赁我公司塔机三台用于被告承建的射阳县城后羿传说小区工程施工。我公司履行义务后，被告对租赁费一直未能支付。请求判如所请。 通州二建公司辩称：1、我司与原告从未签订塔吊租赁协议，也从未委托任何人员与原告签订租赁协议，我司与原告之间不存在租赁关系。2、原告诉称，合同履行后经结算差欠租金，我司与原告从未与所谓的租金进行结算，我司从未差欠原告租金。原告的诉讼请求不符合明确具体的法律要求。请求法庭驳回原告对我司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，蔡永俊以通州二建公司的名义与盐城安顺公司签订了一份《租赁协议》，约定：“承租单位通州二建公司（乙方）向出租单位盐城安顺公司（甲方）租赁三台塔式起重机，用于后羿传说（小区）的16号至19号楼的工程施工；型号为QTZ40、独立高度30米、附着高度45米；租金标准为独立高度每月每台220元，每增加一节标准节按每天100元计算，签订合同时，乙方支付每台1万元预付款，其后在每三个月月末前足额支付租金给盐城安顺公司”及其他内容等。在该协议尾部出租方、承租方处分别有李进勇、蔡永俊的签名，但没有加盖两单位的印章。后盐城安顺公司将约定的塔吊交付给通州二建公司，并在施工地点进行了安装。2010年8月24日，盐城市五洲建筑起重设备检测有限公司出具了《塔式起重机安装质量检验报告书》，载明：工程名称后羿传说16号楼，使用单位通州二建公司，安装单位盐城安顺公司，设备名称塔式起重机，检验结果合格等。 2010年10月21日，射阳县建设工程招标代理有限公司向通州二建公司发出《中标通知书》，载明：“盐城宏业置业有限公司建设后羿传说住宅小区16号-19号楼工程评标工作已结束。根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，确定你单位为中标人”等。2010年12月1日，盐城宏业置业有限公司向射阳县住建局提出申请，要求对后羿传说16号-19号楼工程进行施工。在该申请表中“施工总包单位”处有通州二建公司的印章。次日，射阳县住建局批准了该申请。后通州二建公司在中标地段进行施工，并使用了承租的塔吊。2011年8月8日，蔡永俊向盐城安顺公司出具一份证明，内容为：北面一台塔吊租金9万元，已付5万元，下欠4万元。后安顺公司索款未果，诉至本院。 审理中，盐城安顺公司主张蔡永俊是通州二建公司在后羿传说16号楼工地的实际施工人，通州二建公司对盐城安顺公司的此节意见表示认可，并陈述蔡永俊是挂靠在该公司对后羿传说16号楼进行施工的。 本院认为，一、关于通州二建公司是否是本案的责任主体问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案中，盐城安顺公司主张其与通州二建公司存在建筑设备租赁合同关系，应当提供证据证明。根据本院查明的事实，案涉租赁物虽用于通州二建公司的建设工地，但案涉工程实际由蔡永俊进行施工，案涉租赁物实际由蔡永俊使用。《租赁协议》未经通州二建公司签字或盖章确认，现有证据不能证明通州二建公司是案涉《租赁协议》的签订方，通州二建公司不应依据该《租赁协议》承担塔吊租赁期间的租金。通州二建公司的此节抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。 二、案涉租赁合同与中标通知书、施工申请表等在时间上存在前后倒置的情形，但不影响蔡永俊对塔吊实际承租和使用事实的认定。现盐城安顺公司要求蔡永俊支付租金4万元，本院予以支持，但其要求两被告承担按照年利率6%的标准支付利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡永俊于本判决生效之日起十日内向原告盐城市安顺起重设备安装有限公司支付租金4万元，承担从2018年9月10日起至实际给付之日止，以租金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告盐城市安顺起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费800元，由被告蔡永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年八月二十日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1740号之三申请执行人：方晓辉，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉新卫，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2580号民事调解书，向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉毅红在交通银行60×××02账户内存款人民币534987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5724号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人雷金球，女，土家族，1986年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2529号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雷金球的银行存款或应当履行义务部分的收入73865.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执121号之三申请执行人：周建华,女,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙洪喜,女,1957年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。身份证号号码340603195710020421。被执行人：李清臣,男,1964年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭军,女,1968年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周建华、孙洪喜与李清臣、彭军民间借贷纠纷一案中,本院查封被执行人李清臣、彭军名下的位于安徽省淮北市相山区，现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李清臣、彭军名下的位于安徽省淮北市相山区的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年八月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初831号原告：江西升华新材料有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：蒲煦林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。被告：舒城县万福客运有限公司（以下简称万福客运公司），住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：李用波，系该公司董事。委托诉讼代理人：王冀，系该公司管理部员工。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司），住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄巧玲，该公司法务专员。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余浩，被告万福客运公司的委托诉讼代理人王冀，被告五洲龙公司的委托诉讼代理人高瑞琼、郭文舟，被告沃特玛公司的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告万福客运公司立即向原告支付被拒绝付款的汇票金额400万元；二、判令被告万福客运公司立即向原告支付利息（以被拒绝付款的汇票金额400万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自汇票到期日起至清偿日止，暂计至2019年2月23日，利息金额为51233.33元）；三、判令被告万福客运公司承担本案全部诉讼费用、保全担保费用；四、判令被告五洲龙公司、被告沃特玛公司对前述三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日，被告万福客运公司作为出票人开具了四张电子商业承兑汇票，汇票金额合计400万元，被告五洲龙公司、被告沃特玛公司为该电子商业承兑汇票的背书人。前述电子商业承兑汇票出票后，经背书转让，目前由原告持有。前述电子商业承兑汇票到期后，经提示付款后被拒付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的相关规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告五洲龙公司、被告沃特玛公司作为前述汇票的背书人，应当按照《中华人民共和国票据法》第六十八条的相关规定向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告万福客运公司辩称，对票据的真实性无异议，对合法性、关联性存在异议，本案商业承兑汇票原告系从九江银行宜春分行营业部清偿所取得的，故应适用于被追索人清偿追索，不适用票据纠纷。被告五洲龙公司辩称，第一、被告五洲龙公司并非票据的出票人，对票据的相关偿付情形并不清楚，所以不应当承担责任；第二、原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。被告沃特玛公司辩称，第一，根据票面显示被告并非最终的持票人，无权行使票据权利，即使原告从九江银行宜春分行营业部清偿所取得票据，其应当提供清偿证据，且被告沃特玛公司不是出票人，不应向被告沃特玛公司主张票据权利。经审理查明，原告提交了四张票据号码为2104××××××××××××××××××1934、2104××××××××××××××××××1975、2104××××××××××××××××××1942、2104××××××××××××××××××1959的电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票的出票人和承兑人均是被告万福客运公司；出票日期均为2017年11月10日，票据到期日均为2018年11月9日，汇票金额分别为1000000元，收款人均为被告五洲龙公司；可以转让；出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年11月13日，被告五洲龙公司提示收票。11月27日被告五洲龙公司将该汇票背书转让给被告沃特玛公司。2017年12月31日，被告沃特玛公司将该汇票背书转让给湖南升华科技有限公司。2018年5月8日，湖南升华科技有限公司将该汇票背书转让给原告。同一天，原告将该汇票质押给九江银行股份有限公司宜春分行营业部。2018年11月16日，九江银行股份有限公司宜春分行营业部通过“电子商业汇票系统”就上述承兑汇票向出票人被告万福客运公司行使票据付款请求权（提示付款）。该电子商业承兑汇票操作状态显示“拒绝签收”。拒付理由为票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。九江银行股份有限公司宜春分行营业部向本院出具的《关于江西升华新材料有限公司质押给我行深圳市五洲龙汽车股份有限公司4张商业承兑汇票的情况说明》证实，本案江西升华已于2018年10月26日前全部清偿《银行承兑协议》项下的贷款本息，基于主债权消灭，担保物权亦随之消灭，故我行于2018年12月26日通过电子商业汇票系统对江西升华发起“追索清偿”、江西升华“同意清偿并签收”的方式将该4张电子商票背书退回江西升华。现该4张电子商票的票据状态均为“拒付追索同意清偿已签收”状态。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过真实的买卖关系并付出相应对价的方式，通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。同时，依据票据法第三十五条规定，汇票可以设定质押。被背书人依法实现其质权，可以行使票据权利。同时参照银发〔2005〕235号《中国人民银行关于完善票据业务制度有关问题的通知》中关于票据质押的相关处理规定，债务履行完毕，票据解除质押时，被背书人应以单纯交付的方式将质押票据退还背书人。票据到期时，由持票人按支付结算制度的有关规定行使票据权利。单纯交付的方式退还票据，不影响票据的连续性。据此，被告万福客运公司经提示付款后拒绝签收，应视为拒绝付款。原告作为持票人依法有权向出票人被告万福客运公司，背书人被告五洲龙公司、被告沃特玛公司行使追索权。被告五洲龙公司、被告沃特玛公司提出的抗辩理由，依法不属于对持票人的抗辩理由，且无事实依据，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。因此，原告诉请被告万福客运公司、被告五洲龙公司、被告沃特玛公司连带向原告支付票据金额4000000元及利息（自2018年11月9日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付利息至清偿日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十五条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒城县万福客运有限公司、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告湖南升华科技有限公司支付票据金额4000000元及利息（利息计算以4000000为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准，自2018年11月9日开始计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19605元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年八月七日书记员  刘容峥