大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10482号原告张辉，女，1967年2月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连普照食品有限公司，住所地大连市甘井子区西北路853号，统一社会信用代码91210211796915926F。法定代表人黄雪秦，系总经理。委托代理人王研，系辽宁科贤律师事务所律师。原告张辉与被告大连普照食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张辉及其委托代理人王金海，被告大连普照食品有限公司的委托代理人王研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，要求被告赔偿原告医药费37,992.46元、伤残赔偿金162,348元（20年×40587元×0.2）、住院伙食补助费4,300（100元/×43天）、营养费9,000（100元/天×90天）、护理费17,420元、误工费12,600元（2100元×6个月）、交通费1,013.70元、手术辅助用品费用706元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,240元、复印费120元，以上共计259,740.16元。事实与理由：原告系退休人员，受被告雇佣，在第三人处进行食品促销活动，工资底薪月2100元加提成。2018年3月24日，原告在工作中不慎摔伤，在大连大学附属中山医院住院19天，诊断为右股骨颈折。双侧髋臼骨折，右耻骨下支骨折，骶骨骨折。2018年7月3日至7月27日在大连中西医医院（大连市医院）住院24天，进行了股骨头置换手术。现已阶段性医疗终结。因在赔偿问题上未与被告达成一致意见，因此诉至法院，提出如上诉讼请求。被告大连普照食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告的确是退休后为我方在欧尚超市中进行货品的促销等辅助工作，双方没有签订劳动合同，但案发时原告并没有遵守操作规程，未系安全带，致其在使用超市的移动梯子登高摆放货品时摔伤，因此原告对事故的发生负有主要责任，应承担主要责任；原告在受伤后的第一次住院时因个人原因未做手术，应对最终的损害结果承担全部责任。事故发生后，被告第一时间派员将原告送至大连大学附属中山医院就座，医生建议进行手术治疗，可大大降低后遗症与并发症的可能，但原告因个人原因执意保守治疗，回家静养了三个月，错过了最佳治疗时机，这也是原告至今未痊愈的原因。原告在第二次入院时，大连市骨科医院已将原告诊断为“陈旧性骨折”，这也大大加大了手术的难度及风险，应认定原告后续的损害结果是原告不遵医嘱、自陷风险的行为，此结果与受伤本身已不具有因果关系，故被告不应对后续损害结果承担任何责任。此外，原告的实际工作地点北京欧尚超市有限公司大连泉水店作为案发地及管理方，未进行有效安全培训，且梯子已陈旧损坏，轮子无法固定，对事件发生有一定过错，应承担一定赔偿责任。综上，原告因自己的重大过失受伤，应对受伤结果承担主要责任；欧尚超市泉水店有一定责任；原告不配合治疗的行为切断了与因工作受伤之间的因果关系，被告不应再承担赔偿责任。经审理查明，原告系退休人员。2017年8月24日开始至2018年3月24日，原告受被告的雇佣，代表被告在北京欧尚超市有限公司大连泉水店（以下简称欧尚超市泉水店）做促销员工作，双方约定劳务费为底薪1,800元加300元保险，再加提成。2018年3月24日，原告在欧尚超市泉水店卖场登梯子往货架上摆放被告的货品时，从梯子上摔下，致原告受伤。事发当日原告被大连市急救中心送至大连大学附属中山医院造船分院，并于当日在大连大学附属中山医院住院治疗，至2018年4月12日出院，原告共住院19天，产生住院医疗费5,945.65元，该费用中医疗保险支付3,539.20元，原告自负2,406.45元。原告的出院诊断为右股骨颈骨折，双侧髋臼骨折，右耻骨下支骨折，右坐骨骨折，骶骨骨折。2018年7月3日，原告因本次受伤再次至大连市民医院住院治疗，至2018年7月27日，共住院24天，产生住院医疗费90,793.08元，其中医保统筹支付54,835.94元，原告自负35,957.14元。此外，原告产生门诊诊查费388.56元，原、被告均认可在大连大学附属中山医院造船分院产生门诊医疗费4,393.40元，该费用单据在被告处。另查，原告在本次受伤后产生护运费计890元。此外，被告对原告主张的受伤后产生的71天护理费15,140元无异议。又查，对于原告的本次受伤，被告共支付5,000元。再查，原告户籍性质为非农业家庭户口。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对伤残等、用药合理性、时限、护理及营养时限、后期医疗费、第一次住院与第二次住院的关联性进行鉴定。经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连博爱司法鉴定中心于2019年1月29日做出大博临鉴（2019）第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张辉构成九级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗及用药属合理；3、建议伤后1人陪护90日和增加营养90日；4、建议伤后休治时间180日；5、后期医疗费用以实际发生的合理费用为准；6、第一次住院与第二次住院存在关联性。原告因本次鉴定支付鉴定费用4,240元。上述事实，有户口本、医疗费收据、住院诊疗记录、护理费单据、护运费单据、鉴定报告、鉴定费收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，为被告从事促销员的工作，被告向原告支付劳动报酬，因此，原告与被告间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇佣单位，应对此承担全部的赔偿责任。关于被告主张原告在本次受伤中存在过错及案外人欧尚超市泉水店存在管理责任的意见，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因此，被告作为雇佣单位，在本案中对原告承担的是无过错责任，即本案中并不考量原告是否存在过错，原告在雇佣活动中遭受的人身损害的损失应由被告全部承担；被告承担后可以向其他有责任的第三人主张，本案中原告已明确表示不同意追加欧尚超市泉水店为本案被告，因此，欧尚超市泉水店是否对原告的本次受伤存在过错及是否应承担责任的问题均不在本案的审查范围，故本院对被告的此节意见不予采信。对于被告辩称原告在受伤后的第一次住院时因个人原因做手术，应对最终的损害结果承担全部责任的意见，该节意见于法无据，且鉴定报告中已认定原告的两次住院诊疗存在关联性，故对被告的此节意见本院亦不予采纳。本院认定的赔偿项目如下：1、医疗费用，依据鉴定报告及原告举证情况，本院对医疗费用共计43,145.55元予以认定（造船分院门诊4,393.40元、中山医院自负2,406.45元、二院自负35,957.14元、门诊388.56元）；2、伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级，原告要求按40,587元/年，系数为0.2，计算为40,587元/年×20%×20年=162,348元，本院予以照准；3、住院伙食补助费，原告共住院43天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为43天×100元/天=4,300元；4、营养费，司法鉴定意见书建议营养时限90日，比照住院伙食补助费的计算标准计算为90天×100元/天=9,000元；5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院认为原告要求的精神损害抚慰金10,000元的请求合理，予以认定；6、护理费，鉴定意见认为伤后设1人陪护90日，原、被告均认可原告产生71天的护理费15,140元，余下19天护理费，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位计算为19天×100元/天=1,900元，合计17,040元；7、误工费，鉴定意见认为原告外伤后总合理休治时间为180天，原告现主张按每月2100元标准计算误工损失，对此本院予以采纳，即2100/月×180天＝12,600元；8、交通费，原告提供证据不足以证明其主张的全部的交通费，但考虑原告现已举证及实际治疗过程中需产生相关交通费用的实际情况，故交通费共酌定为1,000元；9、鉴定费4,240元，本院予以认定；以上费用共计263,673.55元，被告已支付5000元，因此被告在本案中还需支付原告258,673.55元。至于原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普照食品有限公司赔偿原告张辉各项损失258,673.55元。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196元，由被告大连普照食品有限司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年八月十二日书 记 员  王 月本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。