wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初303号原告：孔凡红，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住同江市。被告：孙德军，男，1981年5月9日出生，汉族，出租车司机，住同江市。孔凡红与孙德军健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。孔凡红、孙德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费等费用8649.33元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系客车车主，被告系出租车司机。2018年11月5日7时许，在同江火车站出站口，双方因旅客客源问题发生争执，被告将原告殴打，造成原告入院治疗10天。事发后派出所对被告的违法行为进行了治安处罚，处拘留10日，罚款500元。但原告的损失被告至今未赔偿。故原告起诉，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决被告赔偿原告医疗费2299.33元、伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费2000元（200元×10天）、误工费3000元（200元×15天）、营养费350元（50元×7天），合计8649.33元；被告承担诉讼费用。孙德军辩称，医疗费需要看原始票据，误工费每天只能给付100元，护理费每天只能给付50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，认定如下：孔凡红提供的证据材料一（之住院病案及诊断书）、证据材料二（公安卷宗询问笔录）、证据材料三（鉴定书），对于证明孙德军殴打孔凡红，致其受伤住院及伤害程度的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2018年11月5日7时许，在同江火车站出站口，客车车主孔凡红与出租车司机庞占友因为客源问题发生争执，后出租车司机孙德军将孔凡红殴打。自当日起孔凡红在同江中医医院住院治疗8天，2018年11月13日出院。支出医疗费2299.33元。西医临床诊断：1.脑震荡；2.左肘关节、左手、右小腿软组织损伤。2018年11月30日，同江市公安局刑事技术大队出具鉴定意见[（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2018）121号]：1.被鉴定人孔凡红头部和右小腿之损伤属轻微伤；2.医疗终结时间伤后15日；3.误工期15日，营养期7日。2018年12月13日，同江市公安局对孙德军行政拘留10日，罚款500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据损害程度赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。孔凡红主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定为2299.33元；每天200元不高于2018年黑龙江省城镇非私营交通运输业就业人员平均工资，误工费3000元（200元×15天）可以支持；鉴定意见中没有护理内容，护理费不予支持;住院伙食补助费800元（100元×8天）；营养费350元（50元×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：孙德军于本判决发生法律效力之日赔偿孔凡红6449.33元（医疗费2299.33元+误工费3000元＋住院伙食补助费800元＋营养费350元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔凡红负担13元，孙德军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年八月一日书 记 员  陈 昊
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执417号之一申请执行人胡青春，男，1963年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人张鸿林，男，1973年9月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人赵树海，男，1976年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行胡青春申请执行张鸿林、赵树海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）冀0791执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年八月五日书记员  张万玉
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂96刑申9号鲁山青：你因鲁德福犯故意伤害罪一案，不服天门市人民法院（2018）鄂9006刑初416号刑事附带民事判决及本院（2019）鄂96刑终41号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。理由如下：1、原审将本案定性为邻里纠纷不当；2、其头皮裂伤应该是轻伤，但伤情鉴定意见认定为轻微伤，原判采纳鉴定意见不当；3、严惩犯罪分子，令其履行民事赔偿义务，砸烂的财产按照目前市场同类新商品赔偿。请求法院撤销原判。本院审查认为，关于你提出原审将本案定性为邻里纠纷不当的申诉理由。本案双方系同组村民，因田里抽水一事发生口角，继而相互打斗，鲁德福致你轻伤，原一、二审认定的事实清楚。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的你头皮裂伤应是轻伤，但伤情鉴定意见认定为轻微伤，原判采纳鉴定意见不当的申诉理由。天门市公安局干驿派出所委托湖北省天门市公安司法鉴定中心对你的伤情进行鉴定，认定你头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，并出具了天公鉴（法）字〔2017〕第213号法医学人体损伤程度鉴定书，所作鉴定程序合法、内容客观真实。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出严惩犯罪分子，令其履行民事赔偿义务，砸烂的财产按照目前市场同类新商品赔偿的申诉理由。原判根据鲁德福的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，同时原判已依法判决鲁德福赔偿你所遭受的经济损失22743.37元，处理适当。故你的该项申诉理由亦不能成立。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年八月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2861号原告：常兴周，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志,湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：高梓豪,湖北诚智成（十堰）律师事务所实习律师，代理权限：代为立案，代收法律文书。被告：李盛民（曾用名李光勤），男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告常兴周与被告李盛民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴周到庭参加了诉讼。被告李盛民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常兴周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元及利息（利息截至2019年6月18日的利息为36800元，之后利息按月利率2%计算至债务履行完毕时止）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，李盛民向我借款50000元，8月5日向我借款100000元，2018年10月18日，经双方结算，被告欠原告借款230000元，被告出具一份借条，约定按月利率2%付息，2018年12月20日还款。后被告李盛民未偿还本金和利息。请支持我的诉讼请求。被告李盛民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李盛民曾用名为李光勤。2016年7月14日，原告常兴周通过十堰龙飞实业有限公司向李盛民转款50000元，同年8月5日，又向李盛民转款100000元。2018年10月18日，常兴周和李盛民结算后，被告李盛民给常兴周出具一份《借条》，载明被告李盛民欠原告常兴周借款合计230000元，约定按月利率2%付息，2018年12月20日还清。后被告李盛民未履行债务，引起诉讼。本院认为，被告李盛民向原告常兴周借款合计150000元属实。2018年10月18日，双方结算后，李盛民给常兴周出具的《借条》，载明的李盛民欠原告常兴周借款230000元应当包括借款本金150000元，其余80000元为借款利息，该部分利息约定超出了法律规定的利率标准，超出部分约定无效。常兴周主张利息依法应按月利率2%计算，超出该比例的利息的部分及主张法律服务费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告李盛民偿还原告常兴周借款本金150000元及利息（利息计算方式：以50000元本金计自2016年7月14日起，以100000元本金计自2016年8月5日起，均计至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告常兴周其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5302元，由被告李盛民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年八月二十日书 记 员  石 珍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10725号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冼锡明，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省高要市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冼锡明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼锡明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6588.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冼锡明的银行存款（含互联网银行）6588.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2351号原告：王全令，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：单利娟，河南师诚律师事务所律师。被告：许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：河南省许昌新区英豪路东段。法定代表人：郭书仁，董事长。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：河南宝鑫投资集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路53号御玺大厦A座1615、1616号。法定代表人：卢志捷。原告王全令与被告许昌瑞雅发饰有限公司（以下简称瑞雅公司）、河南宝鑫投资集团有限公司（以下简称宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全令的委托诉讼代理人单利娟，被告瑞雅公司的委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。被告宝鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全令向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞雅公司支付原告借款本金157440元；2、判令被告瑞雅公司自2014年11月24日起按照月利率1.6%的标准支付利息至全部清偿之日止；3、被告宝鑫公司对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告瑞雅公司、河南浙鑫投资集团有限公司（2015年4月21日更名为河南宝鑫投资集团有限公司）签订借款合同，约定原告借款给被告瑞雅公司16万元，月利率1.6%，由河南浙鑫投资集团有限公司（被告宝鑫公司）承担连带保证责任。当天原告向被告指定账户内转入157440元，但被告一直未支付利息，未清偿借款本金。故原告诉至法院。被告瑞雅公司辩称，我方没有借过原告的钱，也不认识原告，我方只向浙鑫公司借款过1000万元，原告从未向我方主张过权利，已经超过诉讼时效。原告将款项实际交付给了浙鑫公司，原告与我方之间无借款关系，原告与浙鑫公司之间名为担保实为借款。被告宝鑫公司缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年10月24日，原告（××）与被告瑞雅公司（借款人）、河南浙鑫投资集团有限公司（保证人）签订借款合同一份，主要约定：1、××将160000元借给借款人，借款期限三个月，自2014年10月24日至2015年1月23日；2、借款利率为月利率1.6%；3、保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期限届满之日起二年；3、作为合同附件，被告瑞雅公司向原告出具还款计划书一份，载明2015年1月23日应偿还本金160000元，2014年10月24日、2014年11月20日、2014年12月20日分别应还利息2560元、2560元、2560元；4、作为合同附件，被告瑞雅公司向原告出具借据一份、收据一份，载明借到原告160000元；5、作为合同附件，河南浙鑫投资集团有限公司向原告出具担保函一份，载明借款合同履行期间，如借款人不能按时足额还款，本公司承诺在到期之日起三个工作日内代为偿还。河南浙鑫投资集团有限公司2015年4月21日更名为河南宝鑫投资集团有限公司。原告提交2014年10月24日刷卡凭条一张，以证明自己实际向被告转款157440元，原告称依据双方的还款计划，转款当日已扣除2014年10月24日至2014年11月24日的利息2560元，故转款金额实际为157440元。该凭条显示，收款方为“郑州浙鑫实业有限公司”。郑州浙鑫实业有限公司系被告宝鑫公司的曾用名称。原告提交微信聊天记录复印件等证据，以证明自己在保证期间内向担保人被告宝鑫公司主张过权利。在本院审理的陈爱菊诉许昌瑞雅发饰有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司的（2015）管民初字第1837号案件中，河南浙鑫投资担保有限公司向法庭陈述称瑞雅公司曾向其借款1000万元，并为此向其出具了多份空白借款合同及借据等手续，在该案中，陈爱菊提交的借款合同及借据等是其中的一份，1000万元借款中是否包含陈爱菊交付的269360元无法确定。本院认为，虽然原告提交了其与二被告的借款合同及借据，但根据原告的付款凭证及被告的陈述，原告实际将借款支付给了被告宝鑫公司。原告与被告瑞雅公司之间并无真实的借贷关系，原告与被告宝鑫公司之间名为担保、实为借贷关系，被告宝鑫公司为本案的实际借款人。故原告对被告瑞雅公司的诉讼请求不能成立。原告主张被告宝鑫公司向原告清偿借款本金157440元并自2014年11月24日起按照月利率1.6%的标准支付利息至全部清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南宝鑫投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王全令借款本金157440元，并按照月利率1.6%的标准支付自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王全令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元及公告费600元（以实际发生为准），由被告河南宝鑫投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵浩源
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执647号申请人山西某某服饰有限公司。被执行人山西某某阀门制造有限责任公司。申请执行人山西某某服饰有限公司与被执行人山西某某阀门制造有限责任公司返还原物一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人280000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4489号上诉人（原审原告）：王玉，女，1988年4月8日出生,汉族,北京泰德制药股份有限公司销售员，住山东省滕州市，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞博，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。上诉人王玉因与被上诉人庞博民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交的新证据，影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初1052号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人王玉预交的二审案件受理费3585元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年八月十二日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初1668号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永辉，男，系该公司员工。 被告：方斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：温积毕，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县，经常居住地不详。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告方斌、被告温积毕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告温积毕下落不明，遂裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告方斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告温积毕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方斌立即向原告偿还垫付款人民币80028.53元；2、判令被告方斌向原告支付利息16999.96元（利息按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起至2019年3月15日止计算为16999.96元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告温积毕对被告方斌的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，浙江凝睿公司与方斌、温积毕、杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。合同约定，因方斌购买起亚牌车辆未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。浙江凝睿公司同意为方斌的透支资金向银行提供担保，温积毕自愿作为方斌的共同偿债人。该合同11-4条约定如方斌未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，方斌应自浙江凝睿公司代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定温积毕作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与方斌共同承担还款责任与违约责任。2017年1月17日，方斌与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由方斌向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金99096元用于支付购车款和相关服务费，分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为上述债务提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因方斌的违约行为，宣布方斌的透支资金债务于2018年4月3日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿方斌的透支资金债务。截止2018年4月10日，浙江凝睿公司代为方斌清偿了透支债务80028.53元。浙江凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定向方斌和温积毕追偿，但一直拒不偿还。 方斌、温积毕均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一是《担保服务合同》，证明被告方斌需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告温积毕自愿为被告方斌承担共同偿债责任；证据二是《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年1月17日，被告方斌与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；证据三是《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及转账交易明细，证明原告为被告方斌的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对浙江凝睿公司主张的事实，本院予以确认。另查明：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，如中国工商银行杭州艮山支行累计3期无法全额受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即归还全部债务。由于方斌未按照约定偿还债务，浙江凝睿公司于2018年1月25日为其代偿16047.77元。2018年4月3日，中国工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年3月25日，因本行已累计6期未能就方斌的透支款全额扣款受偿，宣告方斌的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司于2018年4月13日前承担共同偿债责任。2018年4月10日，浙江凝睿公司为方斌代偿63980.76元。两次代偿款共计80028.53元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。案外人杭州信义担保有限公司与浙江凝睿公司、方斌、温积毕四方共同签订《担保服务合同》以及方斌与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方斌在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支业务后，未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定分期付款且逾期还款次数已超过合同约定的3期，导致银行宣布债务提前到期并要求浙江凝睿公司代偿。为此，浙江凝睿公司已代偿80028.53元。根据《担保服务合同》约定，浙江凝睿公司代偿后，有权向方斌、温积毕追偿，故浙江凝睿公司要求方斌、温积毕共同归还垫付款80028.53元的主张，合法有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定因方斌未能按时全面履行债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代偿的，方斌应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费，现浙江凝睿公司要求方斌自代偿次日起按日利率万分之六标准支付代偿利息，该主张未超过法律规定和合同约定，本院予以准许。浙江凝睿公司于2018年1月25日代偿16047.77元，自代偿次日即2018年1月26日起按日万分之六标准计算至2019年3月15日止，利息为3986.27元；于2018年4月10日代偿63980.76元，自代偿次日即2018年4月11日起按日万分之六标准计算至2019年3月15日止，利息为13013.69元；两项合计16999.96元。故对浙江凝睿公司要求方斌支付利息16999.96元，并以80028.53元为基数自2019年3月16日起按日万分之六标准支付利息至代偿款实际付清之日止及温积毕对上述利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方斌、温积毕于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款80028.53元及利息16999.96元;并自2019年3月16日起，按照日利率万分之六的标准以80028.53元为基数计算至代偿款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，公告费690元，共计2916元，由方斌、温积毕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  程伟俊 人民陪审员  张海云 二〇一九年八月一日 法官助理王尹 书记员李江楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张旺荣，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张敬军，男，1971年3月24日出生，汉族，包头第三热电厂职工，住内蒙古包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘文龙，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市德奔宝汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街19号街坊中源大厦510号。法定代表人：李娜，该公司总经理。再审申请人张旺荣因与被申请人张敬军、刘文龙、包头市德奔宝汽车贸易有限公司(以下简称德奔宝公司)民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旺荣申请再审称，请求依法裁定撤销包头市中级人民法院(2019)内02民终80号二审判决,重审本案。事实与理由:原审判决认定的基本事实,缺乏证据证明。原审违反民事诉讼法第二百条第(二)项的规定,请求裁定再审,予以纠正;对审理案件需要的主要证据,人民法院未调查收集剥夺了申请人依法保护自己合法权益的权利。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,德奔宝公司提交的收费明细符合通常借款合同对利息进行约定的特征，及其给张旺荣打款的事实均证实涉案车辆为借款抵押，德奔宝公司系本案款项出借人，双方签订的租赁合同实为民间借贷。诉争车辆过户至刘文龙名下系因代行抵押权，刘文龙将诉争车辆售卖是无权处分人，张敬军购买该车支付了合理对价并完成转移登记符合善意取得的法律规定，案涉车辆已不具备返还条件。原审按照张旺荣与德奔宝公司签订的《汽车租赁合同》及霸道2700收费明细表等认定借款本金174858元及利息约定符合法律规定、债务履行期尚未届满，德奔宝公司将诉争车辆扣回后，未付款项不应继续计息，2015年12月10日车辆的价值，以内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出的鉴定认定计算退还张旺荣车辆价值扣减未还本金及费用，并支付资金占用期间的利息判决并无不当。综上，再审申请人张旺荣的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旺荣的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇一九年八月七日书记员 田淑娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执723号申请执行人：罗宗仙，女，1976年7月7日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：刘家云，男，1959年7月3日出生，现住普洱市思茅区。申请执行人罗宗仙与被执行人刘家云买卖合同纠纷一案，申请执行人罗宗仙于2019年2月25日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2018）云0802民初1461号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人刘家云返还申请执行人罗宗仙贷款10000.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘家云下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人刘家云采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月六日书记员  彭 程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4057号原告：贾佃响，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省郓城县。原告：袁庆欣，男，汉族，1989年8月16日出生，住山东省郓城县。原告：袁西端，男，汉族，1964年8月12日出生，住山东省郓城县。原告：袁西峰，男，汉族，1961年11月1日出生，住山东省郓城县。原告：袁西杰，男，汉族，1968年4月15日出生，住山东省郓城县。原告：孙久菊，女，汉族，1973年2月2日出生，住山东省郓城县。原告：袁西亮，男，汉族，1969年3月22日出生，住山东省郓城县。原告：袁西印，男，汉族，1965年4月27日出生，住山东省郓城县。原告：袁振兰，男，汉族，1943年11月22日出生，住山东省郓城县。原告：邹军祥，男，汉族，1968年12月15日出生，住山东省郓城县。原告：邹开金，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省郓城县。原告：邹开银，男，汉族，1965年8月30日出生，住山东省郓城县。原告：邹兰祥，男，汉族，1963年10月7日出生，住山东省，住山东省郓城县。原告：邹钦祥，男，汉族，1968年4月20日出生，住山东省郓城县。原告：邹庆祥，男，汉族，1969年3月12日出生，住山东省郓城县。原告：邹新祥，男，汉族，1963年3月30日出生，住山东省郓城县。原告：贾佃根，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省郓城县。原告：邹开明，男，汉族，1965年1月14日出生，住山东省郓城县。原告：邹士强，男，汉族，1982年5月5日出生，住山东省郓城县。原告：贾广生，男，汉族，1951年8月29日出生，住山东省郓城县。原告：贾广燕，男，汉族，1962年8月30日出生，住山东省郓城县。原告：李凤荣，女，汉族，1969年2月16日出生，住山东省郓城县。原告：袁海全，男，汉族，1964年1月26日出生，住山东省郓城县。原告：袁海山，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省郓城县。原告：袁海臣，男，汉族，1955年5月12日出生，住山东省郓城县。原告：许宝全，男，汉族，1951年6月22日出生，住山东省郓城县。原告：许明山，男，汉族，1963年1月8日出生，住山东省郓城县。诉讼代表人：袁庆欣，男，汉族，1989年8月16日出生，住郓城县。诉讼代表人：贾佃响，男，汉族，1985年2月20日出生，住郓城县。上述27原告委托诉讼代理人：张立新(特别授权代理)，山东诺邦律师事务所律师。被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。法定代表人：杜同刚，主任。被告：郓城县唐塔街道办事处。住所地：郓城县清泽路西，统一社会信用代码：113717253261676521。法定代表人：仲崇勋，主任。被告郓城县唐塔街道办事处委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。原告袁庆欣等27人与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，27原告诉讼代表人袁庆欣、贾佃响、委托诉讼代理人张立新，被告郓城县唐塔街道办事处委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁庆欣等27人向本院提出诉讼请求：1、确认2018年11月30日郓城县唐塔街道三义村村民委员会与郓城县唐塔街道办事处签订的土地租赁合同无效。2、被告将属于原告的土地返还给原告，并恢复原状。3、被告赔偿原告土地被占用造成的损失62960.4元。事实与理由：原告系郓城县唐塔街道三义村的村民，是该村的集体经济组织成员。2018年11月30日，二被告签订土地租赁合同，第一被告将本村宋金河西土地105.4亩土地租赁给第二被告，用于湿地净水项目，租赁期限为5年，每年每亩租金1500斤小麦，按当时市场价计算，于每年的12月1日前一次性付清当年的租金。该租赁合同的签订未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。涉案土地中有属于原告的耕地，第一被告未经原告同意将原告的土地出租给第二被告，侵害了原告的合法权益。被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会未作答辩。被告郓城县唐塔街道办事处辩称，原告所诉的争议应当属于行政案件受案范围，不应当按照民事案件来进行处理。原告诉称第一被告将本村宋金河西土地105.4亩土地租赁给第二被告用于湿地净水项目，因东溪湿地项目属于政府公益项目，所以第二被告对该土地的利用就属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果原告认为第二被告侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权，应当按行政案件处理。请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告郓城县唐塔街道办事处租赁郓城县唐塔街道三义村村民委员会的土地用于政府湿地净水项目，该项目属于政府公益项目，郓城县唐塔街道办事处属于政府行政机关，原、被告因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁庆欣等27人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  王瑞菊人民陪审员  张纯玺二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘守磊
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初169号原告：罗某甲，男，现住广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈某某，住广东省陆河县。被告：罗某乙，男，现住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗某丙，女，现住广东省陆河县。原告罗某甲与被告罗某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托诉讼代理人陈某某，被告罗某乙及其委托诉讼代理人罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告因侵犯原告人身权，赔偿原告人身损害合计26254.42元（具体详见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告因建房搭竹架非法侵占原告地方，原告发现后，询问被告为何侵占我的地方，被告二话不说就用竹棍殴打原告，原告妻子在家听到外面打架声音后立即出去看，发现被告殴打原告致全身流血，原告妻子上前与被告理论，又被被告殴打致伤。原告经陆河县人民医院抢救治疗，后经陆河县公安局法医鉴定，评定原告为轻微伤。案发后被告不但没受刑罚也没有支付原告的医药费。原告遂根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告罗某乙辩称，请求法院依法查清本案事发前因后果，答辩人在自留宅基地搭竹架合情、合理、合法，不存在侵占原告地方。原告手持凶器（镰刀）对答辩人搭的竹架不法乱砍，答辩人用竹棍打被答辩人镰刀，是正当防卫，依法不负民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格是本案适格主体；2.陆河县人民医院出院记录复印件；3.陆河县人民医院住院诊断证明复印件；以上证据2、3欲共同证明原告受伤情况；4.陆河县人民医院出院证明复印件，欲证明被告殴打原告受伤情况；5.广东省医疗收费票据复印件，欲证明原告被被告殴打致伤产生的医疗费；6.陆河县公安局鉴定意见通知书复印件，欲证明被告殴打原告致轻微伤；7.陆河县公安局行政处罚决定书复印件，欲证明被告殴打原告的事实；当庭递交证据8.照片复印件，欲证明被告砸坏我家的太阳能；当庭递交证据9.光盘、U盘，欲证明我们在派出所的调解经过及被告打伤我的事实。被告罗某乙对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1-7均无异议；对证据8有异议，砸坏原告家太阳能的事情已经解决了，原告现在是旧事重提；对证据9有异议，反正我没有打原告。被告罗某乙当庭提交以下证据：1.房子照片复印件，欲证明我搭架子的具体方位；2.照片复印件，欲证明我房子后面巷子有七十六公分的地方属于被告。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2有异议，被告搭架子的地方是我的。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告房子系相邻而建，2018年9月间，被告为建新房而搭建竹架。2018年9月29日下午，原告罗某甲认为被告罗某乙搭建竹架侵占了原告的地方，遂用镰刀将搭建竹架的胶篾割断。被告则认为其搭建竹架并未侵占原告的地方，在原告开始割断胶篾后，被告持棍要把原告罗某甲手中的镰刀打掉而伤及原告。原告的妻子陈某乙（另案处理）在救架过程中也受伤。同日，原告到陆河县人民医院住院治疗，至2018年10月8日出院，住院天数共计9天，产生医疗费5753.45元。2018年10月8日，陆河县公安局河田派出所作出《陆河县公安局鉴定意见通知书》，通知原告罗某甲其伤情经法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是罗某甲的损伤程度评定为轻微伤。2018年11月14日，陆河县公安局作出《陆河县公安局行政处罚决定书》，决定对违法行为人罗某乙处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告因侵犯原告人身权，赔偿原告人身损害合计16804.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗某甲与被告罗某乙因土地权属争议产生纠纷，双方未能冷静处理，而采用过激行为，原告用镰刀割断被告竹架胶篾，被告拿棍子去打原告手持的镰刀而伤及原告，原告罗某甲与被告罗某乙均有过错，双方对损害结果的发生均应承担赔偿责任。本院依据该案起因和争执过程中的过错程度，确定被告罗某乙与原告罗某甲承担赔偿责任的比例为6:4。原告罗某甲受伤后，在不考虑责任比例的情况下，其各项损失为8203.45元，具体认定事由及计算方式如下：1.医疗费：5753.45元。根据原告提交的两张医疗收费票据，其产生医疗费5753.45元。2.护理费：1350元。结合原告伤情和本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告住院期间需1人护理，护理费为每人150元/天。即护理费为9天×150元／天×1人=1350元。3.住院伙食补助费：900元。原告住院时间共计9天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其伙食补助费可按照100元/天计算，即伙食补助费为100元／天×9天=900元，对原告的请求予以支持。4.营养费：200元。原告受伤住院，结合原告伤情，本院酌定原告需营养费200元。原告请求误工费，因其已达退休年龄，且未能提供因伤误工而减少收入的相关证据，该请求不符合规定，不予支持。庭审中，原告自愿放弃精神抚慰金的请求，系其真实意思标准，予以准许。在本案中，被告罗某乙应承担60%的赔偿责任，即由被告罗某乙赔偿原告罗某甲各项损失8203.45元×60%=4922.07元。另外40%的赔偿责任应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某甲各项损失4922.07元；二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.11元，由原告罗某甲承担170.11元，由被告罗某乙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶娘宣人民陪审员  孔月颂二〇一九年八月二十六日法官助理郑晓佳书记员吕海景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1378号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：钟某某，律师。委托诉讼代理人：邹某某，律师。被申请人：周某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人周某某银行存款人民币175000元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某银行存款175000元或者相等价值的其他财产。案件申请费1395元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异47号 案外人：淳安清，女，生于1971年9月14日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淳安清于2019年7月24日对本院依法查封位于南充市高坪区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淳安清称：2019年7月9日，岳池县人民法院查封的位于南充市高坪区车库是自己所购买，有付款收据佐证。请求贵院依法解除对位于南充市高坪区车库的查封。 本院查明：2014年1月23日，异议人淳安清购买南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于南充市高坪区车库，淳安清支付了购置款192060.00元。2019年7月9日，本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中以（2019）川1621执恢133号之三执行裁定书裁定：对南充白塔诚信置业有限公司名下位于南充市高坪区车库进行了查封。 本院认为，南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于位于南充市高坪区车库在本院采取查封措施前，南充白塔诚信置业有限公司已将该房屋作为商品房出卖给案外人淳安清，淳安清已支付购置款。因此，淳安清申请解除对位于南充市高坪区车库的查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市高坪区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈 强 二〇一九年八月三十一日 书记员 金 言
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0802执701号       原告：榆林榆阳民生村镇银行股有限公司。   委托诉讼代理人：薛海斌，陕西富能律师事务所律师。   被告：李宏伟，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小丽，女，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   。   申请人榆林榆阳民生村镇银行股有限公司与被告李宏伟、李小丽公证债务文书纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0802执701号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  蔡 伦                                                审判长  张 锐                              审判长  郑 硕            二〇一九年八月十日     书记员  高文博        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1957号之二 申请执行人：邱林春，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人邱林春与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1838号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资42900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
案号：（2019）粤19民终7766号 案由：建设工程施工合同纠纷 合议庭：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年8月12日 不公开理由：调解
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执864号申请执行人赵鹏飞，男，1984年3月8日生，汉族，泽州县北义城镇。被执行人成小钢，男，1982年9月18日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人赵鹏飞与被执行人成小钢民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1206号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人成小钢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成小钢在银行的存款17901元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月二十一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3973号原告：刘霞，女，1987年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人,住湖南省郴州市北湖区。原告：李承富，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。原告刘霞、李承富与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞、李承富委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘霞、李承富向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城11栋2401房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2016年6月8目起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到二原告名下止，暂计至2019年6月30日为11180元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2014年12月15日，原告刘霞（买受人）、李承富（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102912401的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城11栋2401号商品房，该房建筑面积145.22平方米，房屋总价款778379元，买受人按全额购房款（含定金）778379元于本合同签订之日支付。出卖人应当于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2014年12月15日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年12月15日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2016年6月7日前，故违约金计算的日期应从2016年6月8日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1118天，按每日10元计算，违约金为11180元（1118天×10元/天＝11180元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告刘霞、李承富逾期办证违约金11180元（从2016年6月8日至2019年6月30日，违约天数1118天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城11栋2401号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告刘霞、李承富的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执699号申请执行人吴明起被执行人于香兰关于申请执行人吴明起与被执行人于香兰民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年八月二十八日书记员 郑全军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1355号申请人：南京仁创物资有限公司，统一社会信用代码9132011571627500XW，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街29号亲水湾花园。法定代表人：田凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏天哲律师事务所。被申请人：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地在无锡惠山经济技术开发区风电路创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。南京仁创物资有限公司与江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京仁创物资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏工民建设发展有限公司名下价值230000元财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，南京仁创物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏工民建设发展有限公司名下230000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年八月十六日见习书记员  许颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2329号原告：张芳芳，女，汉族，1978年8月21日出生，住河南省开封县。被告：鲁建华，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省郸城县。原告张芳芳与被告鲁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张芳芳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张芳芳负担。审判员  王忠贵二〇一九年八月十三日书记员  陈亚萍
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1688号原告：徐凯绒，女，1991年9月9日生，汉族，住襄汾县。原告：高某，女，汉族，1996年4月14日生，汉族，住襄汾县。被告：王某，女，1970年4月15日生，汉族，住襄汾县。原告徐凯绒、高某与被告王文李服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯绒、高某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凯绒、高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还二原告摄像、照片服务费500元；2、判令被告王某赔偿原告精神抚慰金5000元；3、判令被告王某向二原告赔礼道歉；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，二原告父亲席某60寿诞及原告高某之子一周岁生日，原告徐凯绒委托被告王某负责当天拍摄照片及录像，以此留下美好的纪念，并陆续支付给被告王某500元。被告一直怠于制作，在二原告的多次催促下，被告于6月17日向二原告交付照片和录像时，二原告拍摄的照片十分模糊，后二原告拒绝接受照片，并要求被告重新洗片，被告当天将照片拿走后，迄今没有向二原告交付，并且录像时长仅有短短20分钟，其中还有许多重复的画面，被告拍摄的内容严重不符合定作人的要求，毫无纪念意义，多次与被告交涉均无果。王某未到庭，未提交答辩状及证据。本案经审理认定事实如下：二原告向被告分三笔支付照片及摄像的费用共计500元，委托王某于2019年5月20日为二原告的父亲席某60寿诞及原告高某之子一周岁生日负责照相机摄像。以上事实有以下证据予以佐证：1、原被告微信聊天记录，2、微信转账记录。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告应二原告邀约负责拍摄工作，被告的拍摄结果不符合原告所要求的定制标准，已构成违约，应当返还原告所支付的照片及摄像费用500元。因老人寿诞和孩子周岁生日意义重大，本院酌定被告赔偿二原告精神抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定。判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告徐凯绒、高某1500元。二、驳回原告徐凯绒、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁新胜 二〇一九年八月七日书记员 吴亚飞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初941号原告：李辉文，男，1946年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：钟宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李辉文与被告钟宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员张烈忠担任审判长，与人民陪审员周裔贵、王震组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉文及其委托诉讼代理人黄孝朋到庭参加了诉讼，被告钟宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实与理由：2017年7月28日，被告以资金周转为名向原告借款，原告从自己的银行账户内取款20000元加上手里的现金10000元合计30000元交给被告。同日，被告向原告出具借条一份。至今，被告拒不履行归还借款义务。为维护原告的合法权益，原告只有向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告李辉文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告常住人口信息表打印件，证明被告主体资格；3.借条一份、存折复印件一份，证明被告向原告借款，一直没有归还。被告钟宝林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月28日，原告李辉文从其在中国工商银行股份有限公司都昌支行开户的xxx取款20000元。被告钟宝林向原告李辉文出具借条，确认向原告借款30000元。该借条记载：“借条今借到李辉文人民币叁万元正。（￥30000元）借款人：钟宝林”。庭审中，原告自认被告女儿于2018年代被告向原告归还了借款200元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告负有向原告归还借款的义务，故被告应归还原告剩余借款29800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟宝林在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李辉文借款29800元。二、驳回原告李辉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李辉文负担4元，由被告钟宝林负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张烈忠人民陪审员  周裔贵人民陪审员  王 震二〇一九年八月三十日书 记 员  帅龙生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1927号申请执行人：胡春香，女性，1969年09月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：任率，男性，1983年07月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：任树德，男性，1955年04月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行胡春香与任率、任树德其他案由一案中，经查，被执行人任率、任树德未履行（2017）辽0203民初5052号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任率、任树德银行存款12172.49元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年八月十一日书记员  苏 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4030号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市兴隆盛发装饰材料有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗莎路北侧鸿景翠峰花园9栋3B，统一社会信用代码91440300MA5EJB1T6J。法定代表人张敏。被申请人张爽梅，女，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6921040.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6921040.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴隆盛发装饰材料有限公司、张爽梅名下价值人民币6921040.82财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7352号原告：上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司。住阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区A2号楼101室。统一社会信用代码913412003972297261。负责人：周国帅。被告：李树宇，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司诉被告李树宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司撤回对被告李树宇的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年八月二十八日书记员 陈庆雯
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4174号原告:黔西县金碧镇杨勇种植农民专业合作社，住所地，黔西县金碧镇杨家店村八组。法定代表人：杨勇，该合作社理事长。被告:贵州康林实业有限公司，住所地，毕节市七星关区麻园街道办事处麻园大道农贸市场陈虎生商住楼8-2号。法定代表人：李治昌，该公司总经理。被告：李斌，男，汉族，1982年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告黔西县金碧镇杨勇种植农民专业合作社（以下简称杨勇合作社）与被告贵州康林实业有限公司（以下简称康林公司）、被告李斌买卖合同利纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨勇合作社法定代表人杨勇到庭参加了诉讼，被告康林公司、被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇合作社诉称，2018年2月24日，被告康林公司与被告李斌与我社签订合同，向我社订购一批皂角苗。合同对苗木的单价、规格、数量及付款方式进行约定。合同签订后，我社按合同约定将皂角苗运输到二被告指定的地点并如数点交给二被告进行种植。经双方结算，我社向二被告提供的苗木共计19701株（其中大苗301株，合同苗19400株）二被告应支付我社的资金为19400株×27元/株=523800元。二被告收到皂角苗后，被告李斌通过银行转账和微信转账的方式分四期支付我社购苗款230000元，尚欠293800元，经我社多次催收未果。请求判决二被告支付所欠我社购苗款293800元并承担本案诉讼费用。原告杨勇合作社在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告杨勇合作社的主体适格，且该合作社具有生产经营苗木资质；2、被告康林公司工商登记信息，证明被告康林公司主体适格；3、《皂角苗销售合同》一份，证明原告杨勇合作社向二被告出售皂角苗及双方签订合同的事实，该合同对单价、数量及违约责任进行了约定；4、贵州省苗木质量检验合格证书复印件，证明原告杨勇合作社向二被告出售的苗木共19701株（其中大苗301株，小苗19400株）按合同约定以19400株，单价27元/株计算，总价款为523800元；5、起苗照片3张，证明原告杨勇合作社按合同约定的期限将苗木起挖并送到二被告指定的地点；6、原告法定代表人杨勇与被告李斌的微信截图及银行转账截图，证明：（1）、原告杨勇合作社与被告李斌通过微信方式对苗木数量及价款进行结算，总价款为523800元；（2）、被告李斌向原告法定代表人杨勇支付苗木款230000元，尚欠293800元未支付。被告康林公司及被告李斌未作答辩，在举证期限内也未提供相关证据。经审查，原告杨勇合作社提供的证据客观真实，能够证明双方签订合同的过程及价款结算的经过，本院对原告杨勇合作社提供的证据予以采信。经审理查明2018年2月24日，被告康林公司、被告李斌与原告杨勇合作社签订编号为2018A2的《黔西县金碧镇杨勇种植农民专业合作社皂角苗销售合同》，二被告向原告杨勇合作社订购皂角苗16800株，每株单价为27元。合同约定原告杨勇合作社于2018年3月20日前将二被告所购苗木运送到二告指定地点并由原告杨勇合作社对苗木的种植进行指导，双方约定在合同签订后，二被告向原告杨勇合作社交付苗木总价款的50%，待供货完成后，二被告于2019年3月20日前支付货款的30%，2020年3月20日前支付20%。双方在合同上备注：“如甲方（二被告）在支付合同款项时，有违约行为，乙方（原告杨勇合作社）可一次性要求甲方给付所有尾款”。合同签订后，原告杨勇合作社按合同约定将皂角苗运输到二被告指定的地点交给二被告进行种植。2018年4月28日，被告李斌与原告杨勇合作社法定代表人杨勇通过微信结算，双方确认原告杨勇合作社向二被告提供的苗木共计19701株（其中大苗301株，合同苗19400株，大苗不计价，合同苗按每株27元计价），总价款523800元。二被告收到皂角苗后，被告李斌通过银行转账和微信转账的方式向原告杨勇合作社支付购苗款230000元，尚欠293800元未支付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。二被告与原告杨勇合作社签订苗木销售合同后，原告杨勇合作社已按合同约定将皂角苗交付二被告。二被告对收到原告杨勇合作社的19400株皂角苗的事实予以确认，且被告李斌已按合同约定支付230000元苗木款，因此，双方签订的《黔西县金碧镇杨种植农民专业合作社皂角苗销售合同》真实有效。原告杨勇合作社已按合同约定履行了交货义务，二被告也有义务按合同约定的单价支付原告杨勇合作社的苗木款。由于双方在合同附件中约定如甲方（二被告）在支付合同款项时，有违约行为，乙方（原告杨勇合作社）可一次性要求甲方给付所有尾款”，因此，对原告杨勇合作社要求二被告一次性支付所欠苗木款的诉讼主张，本院予以支持。根据双方合同约定及双方微信结算数据，二被告收到原告杨勇合作社的皂角苗为19400株，单价为27元，总价款为19400株×27元/株=523800元，扣除二被告已支付的230000元，尚欠293800元，依法应由二告支付给原告杨勇合作社。本案在审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内也未提供相关证据，应视为二被告放弃自己答辩的权利，由此产生的后果应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州康林实业有限公司、被告李斌于本判决生效后十日内给付原告黔西县金碧镇杨勇种植农民专业合作社皂角苗款293800元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告贵州康林实业有限公司、被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一九年八月八日书记员  吴念秋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1451号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与姚复萍、潘美仙金融借款合同纠纷一案中，经查，位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××36）、属于姚复萍、潘美仙共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚复萍、潘美仙共同共有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××36）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十九日 书记员  吕 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2035号申请执行人:李淑琴，女，1954年4月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:张伟东，男，1967年12月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行李淑琴与张伟东民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初628号民事判决书已经发生法律效力，张伟东于2019年3月13日申请强制执行，请求被执行人张伟东给付欠款41600元及利息，承担案件受理费420元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年3月13日、2019年4月2日、2019年7月1日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月27日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年八月二十七日书记员  姜 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终665号 上诉人（原审原告）：岑溪市金矿娱乐会所。住所地：岑溪市明都新城思湖路。（） 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人岑溪市金矿娱乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民特8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 岑溪市金矿娱乐会所上诉请求：1、请求广西壮族自治区高级人民法院依法重新开庭审理，判令撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民特8号民事裁定；2、判令被上诉人承担案件一切诉讼费用。事实和理由：梧州市中级人民法院认定上诉人撤销劳动仲裁裁决的申请已经超过法定期限从而裁定不予受理上诉人的申请，该处理不当。上诉人申请撤销劳动仲裁裁决的事件经过是：上诉人领取劳动仲裁裁决书后，曾于2019年4月10日向岑溪市人民法院提起诉讼，该院经审查后认为符合法定受理条件并同意立案，向上诉人开具了受理案件通知书和缴费单，排期于2019年5月16日下午3时开庭审理，上诉人当天就已经交费和领取开庭传票。然在5月16日上午，岑溪市人民法院主审法官发现立案庭在审查工作中出现纰漏错误，即审查时看漏了劳动仲裁裁决书中所载明的“本裁决为终局裁决”字样，上诉人只能向梧州市中级人民法院提出申请，岑溪市人民法院对案件无管辖权。岑溪市人民法院为及时纠正和弥补这一过失，与上诉人代表协议商定，由上诉人向岑溪市人民法院提出撤诉申请，法院同意撤诉后，上诉人再凭此裁定书到梧州市中级人民法院申请撤销裁决，岑溪市人民法院主审法官解释说有该撤诉处理的民事裁定书，则申请期限可以自该裁定书下达之日顺延计算，上诉人代表不明就理，加上事件紧迫，又求解决事件心切，就同意了该要求。2019年5月24日上诉人向梧州市中级人民法院申请撤销裁决时，梧州市中级人民法院立案庭也对本案的申请期限提出了质疑，但在上诉人解释清楚事情经过，岑溪市人民法院的工作纰漏不应由上诉人来承担不良后果，且劳动仲裁裁决书内容确实存在严重错漏事实，梧州市中级人民法院立案庭与主管人员协商后同意收取了上诉人的上诉材料并开出补正材料一次性告知书，上诉人5月31日前亦已补足。因此，在岑溪市人民法院的撤诉并非上诉人的本意，实则是协助岑溪市人民法院纠正自身工作错误而采取的补救措施，如一开始不是岑溪市人民法院的立案错误引导，上诉人也绝不会白白浪费宝贵的申请时间，再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，原告主动撤诉的，或者法院按照撤诉处理后，原告以同一个诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。梧州市中级人民法院不考虑客观事实因素，只看到表面，并没有深入查明逾期责任到底谁来承担，有认定事实不清，适用法律不当的错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求，查明事实后依法予以改判。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书上已经明确载明“本裁决为终局裁决”，作为用人单位的岑溪市金矿娱乐会所系在2019年3月22日收到裁决书，但直至2019年5月24日才向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，已经超过了法定的期限。岑溪市金矿娱乐会所认为其曾在2019年4月10日向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院因审查不细致而直接立案受理并至2019年5月16日裁定准许其撤诉，则其申请撤销仲裁裁决的期限应当自收到岑溪市人民法院准予撤诉的民事裁定书之日起算。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定用人单位申请撤销仲裁的期限系自收到仲裁裁决书之日起三十日内，该立法用意是为迅速解决当事人之间的劳动争议，建立和谐稳定的劳动关系，防止仲裁委员会作出的仲裁裁决的效力可能长期处于不确定的状态，因此，用人单位必须在规定的期限内提出撤销申请，逾期则视为放弃申请撤销仲裁裁决的权利。本案中，仲裁裁决书已经明确载明“本裁决为终局裁决”，在此情况下，岑溪市金矿娱乐会所未按照正确的方式履行自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。岑溪市金矿娱乐会所经梧州市中级人民法院释明后仍坚持提出申请，该院对其申请不予受理，于法有据，本院予以维持。 综上，岑溪市金矿娱乐会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 磊
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢190号 罗高蓉、张道安： 罗高蓉与张道安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，罗高蓉向本院申请执行的(2016)川1621民初2969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执587号 申请执行人：张某，男，汉族，1963年12月31日出生，山丹县居民。 被执行人：宿某（又名宿某），女，汉族，1981年10月25日出生，山丹县居民。 被执行人：方某某，女，汉族，1979年7月10日出生，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人宿某（又名宿某）、方某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）甘0725民初969号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告宿某、方某某偿还原告张某借款本金40000元，利息9600元，合计49600元，限于2018年6月30日前付9600元，2018年12月30日前付40000元；自2018年5月1日起按照本金40000元，月息2分计算利息，息随本清；二、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宿某、方某某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人宿某、方某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月26日，本院依法向被执行人宿某、方某某电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、3月6日、4月22日、5月13日、6月4日、7月8日多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿某、方某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结了账户内存款4271.72元，已由申请执行人张某领取，除此再无可供执行财产。 3.2019年2月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人宿某、方某某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年4月28日，本院派干警赴被执行人宿某、方某某住所进行寻找，未发现被执行人下落。 5.2019年6月2日，本院将被执行人宿某、方某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年8月6日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人宿某、方某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的49600元，已执行到位案款4271.72元，未能执行到位案款45328.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年八月九日 书记员  韩 博
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谢俊权，男，汉族，1987年1月17日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人谢俊权借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23566号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查，2018年8月22日，被执行人谢俊权与出借人罗兹澜等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5500元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称谢俊权于2018年8月22日借款后逾期没有还款。2019年4月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23566号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23566号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1096号之一 申请执行人太仓市晶鼎鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MEYH493，住所地太仓市沙溪镇沙南公路668号。 法定代表人徐卫忠，总经理。 被执行人徐冠村，男，汉族，1945年7月7日出生，住太仓市。 被执行人陈敏华，男，汉族，1963年9月12日出生，住昆山市。 太仓市晶鼎鑫纺织品有限公司与徐冠村、陈敏华租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏0585民初6593号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陈敏华、徐冠村在本判决生效后十日内支付原告太仓市晶鼎鑫纺织品有限公司厂房占有使用费和设备租金500000元；二、被告陈敏华、徐冠村在本判决生效后十日内支付原告太仓市晶鼎鑫纺织品有限公司蒸汽费、水电费以及物业管理费等144189元；三、案件受理费10242元，减半收取计5121元，由被告陈敏华、徐冠村承担。因徐冠村、陈敏华未履行生效法律文书确定的义务，太仓市晶鼎鑫纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，执行标的649310元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年2月20日及2019年8月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人陈敏华名下位于太仓市××县府西街××室房屋一套（该房屋设有抵押且与其配偶朱建珍共同共有，房屋由无锡市滨湖区人民法院首封，本院已向该院发出参与分配函）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年8月9日，因被执行人陈敏华未按财产申报令的规定期限申报财产，本院对被执行人陈敏华作出罚款5000元的决定。 4、2019年8月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的649310元,尚未执行到位649310元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院首封的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6593号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年八月十五日  书记员 金晓春
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7349号原告:上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司，住阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区A2号楼101室。统一社会信用代码：913412003972297261。被告:乔付义，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省太和县。原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司诉被告乔付义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司撤回对被告乔付义的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年八月十二日书记员 陈庆雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4422号 卢旭娜： 关于本院立案执行申请执行人卢旭娜与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7105号 原告：黄华刚，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：丁贵均，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄华刚与被告丁贵均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华刚的委托诉讼代理人张世琼，被告丁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款350000元及利息（利息以350000元为基数从2018年6月27日起按照年利率6%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父母与原告系多年好友，被告因经营生意需要在原告处借款，口头约定待被告项目资金回转后立即归还借款，原告同意后于2018年6月26日出借350000元给被告，但被告至今未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。 丁贵均辩称，其没有收到原告的借款，只是帮原告和其父亲过账；银行卡系其所有，2018年11月份已注销，涉案金额与其无关，原告与其父亲有过结算，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，黄华刚向丁贵均所有的中国建设银行账户（账号：6217003800011343062）转款350000元，备注为借支。本案在审理过程中，丁贵均陈述该银行账号系其所有，但其未使用，其不认识黄华刚，不存在借款关系，涉案款项系黄华刚与其父亲丁付刚之间的债权债务关系。经本院释明后，丁贵均未在本院限定的时间内提供其父亲丁付刚的详细信息，也未让其父亲丁付刚到本院核实情况。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄华刚提供了金融机构的转账凭证，丁贵均虽辩称涉案款项系黄华刚与其父亲丁付刚之间的债权债务关系，但未在本院限定的时间内提交证据，应自行承担举证不能的民事责任。故本院对黄华刚要求丁贵均归还借款350000元的诉讼请求予以支持。因黄华刚与丁贵均对利息未作约定，故本院对黄华刚主张的利息按照年利率6%从本院立案之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告丁贵均于本判决生效后3日内归还原告黄华刚借款350000元及利息（利息以350000元为基数按照年利率6%从2019年7月9日起计算到付清之日止）； 二、驳回原告黄华刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3430元，由被告丁贵均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  祝雪梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢282号之四申请执行人：冯玉宽，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省中牟县。被执行人：尉氏县兆隆养殖有限公司，住所地尉氏县南曹乡蒋沟村，现已搬迁至尉氏县城福星大道路北。法定代表人：史伟，任董事长。申请执行人冯玉宽申请执行尉氏县兆隆养殖有限公司买卖合同任纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年04月22日恢复立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月22日、2019年5月31日、2019年8月13日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询房产信息均未发现其名下有可供执行财产。该被执行人公司法人代表现已判刑，正在监狱服刑。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年5月6日，将被执行人列入限制消费令，2019年5月5日失信决定书：4、2019年08月19日，约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人冯玉宽享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初2761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯玉宽享有要求被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十九日书记员  刘腾飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2285号原告：董孟豪，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省伊川县。被告：尹会钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：程永光，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省伊川县。原告董孟豪诉被告尹会钦、程永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告尹会钦、程永光下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一九年八月二十二日书 记 员  闫一丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1412号 原告：广西龙一房地产开发有限公司（原广西龙一合兴投资有限公司），住所地北海市。 法定代表人：魏心胜，总经理 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：裴战峰，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省宜阳县。 被告：张海停，女，汉族，1965年9月11日出生，住河南省宜阳县。 原告广西龙一房地产开发有限公司与被告裴战峰、张海停民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏心胜及委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金121074元，支付逾期还款利息26636元（利息以121074元为基数，按照月利率2%从2017年9月2日起暂计至2018年8月1日，以后另计至还清借款为止）共计147710元；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费7147元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事房地产开发、房地产商品交易居间、代理、行纪等业务的公司。2016年9月1日被告通过原告购买位于北海市房屋，因缺少资金而向原告请求借款。原、被告双方签订《借款协议》约定：两被告向原告借款人民币131074元，借期为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日止，如两被告逾期还款，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订《借款协议》后，原告代两被告直接向广西桐洋房地产开发有限公司支付了购房款131074元，两被告向原告出具了《收条》予以确认。两被告于2017年8月1日向原告还款10000元后，拒绝偿还剩余借款。双方约定的还款期限早已届满，但两被告在原告的催促下，始终没有还款行为。请求判如所请。 被告裴战峰、张海停未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年9月1日，被告裴战峰、张海停因购买北海市房需要向原告借款用以支付首付款，双方签订一份《借款协议》约定：被告裴战峰、张海停向原告借款131074元，借款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日止；原告自合同签订之日起五个工作日内采取直接拨付或者直接协助支付首付款的方式向被告支付借款；被告在借款期限截止之前，须按时足额向原告还清借款；被告逾期还款的，除按月息2%向原告支付逾期还款利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保险公司收取的诉讼保全保险费、有关担保机构为原告提供诉讼保全担保而收取的费用、律师费、差旅费等，原告有权要求园辉新都楼盘3-3-1403房据实延期交房至被告还清欠款本息为止；原、被告双方如发生争议，应协商解决，如无法协商一致的，各方可提交北海市银海区人民法院诉讼解决等。同日，两被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告根据上述《借款协议》所出借的借款131074元，承诺保证按双方合同约定履行还款义务，如违反上述保证及合同约定的，自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月10日，原告代被告裴战峰支付北海市房的购房款129699元、银行贷款评估费1375元，合计131074元，广西桐洋房地产开发有限公司出具了北海市房金额为129699元的购房款增值税普通发票由原告收执。被告裴战峰、张海停向原告借款后于2017年8月1日偿还10000元，余款至今未还。 另查明，广西龙一合兴投资有限公司于2017年1月9日变更为广西龙一房地产开发有限公司。 又查明，原告与广西谦言律师事务所于2018年8月1日签订一份委托协议，约定：广西谦言律师事务所受原告的委托，指派叶海莲律师作为本案一审阶段的诉讼代理人；原告应向广西谦言律师事务所缴交委托费7147元。2018年8月2日，广西谦言律师事务所出具增值税普通发票，收到原告交纳的律师服务费7147元。 以上事实，有原告提供《营业执照》《居民身份证》《企业变更通知书》《借款协议》《收条》《委托协议书》《增值税普通发票》2份、《广西律师服务收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款131074元，于2017年8月1日向原告归还10000元，尚欠借款本金121074元未还，有《借款协议》《收条》《增值税普通发票》、庭审笔录等证实，本院予以确认。原、被告双方对借款逾期利息、实现债权的费用进行了约定，且律师服务费已实际产生，原告主张两被告向其偿还借款本金121074元、支付逾期还款利息、律师服务费7147元，有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴战峰、张海停偿还原告广西龙一房地产开发有限公司借款本金121074元并支付利息（利息以借款本金121074元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月2日起计至实际履行之日止）； 二、被告裴战峰、张海停支付原告广西龙一房地产开发有限公司胜律师服务费7147元； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3396元，公告费520元，共计3916元，由被告裴战峰、张海停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年八月一日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附本判决所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初4077号原告：张俊领，男，1967年1月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：通许县东安驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码为914102220742063279。法定代表人：王少尉，经理。住所地为：河南省通许县城关镇苗岗村（原废弃棉公司大院）。原告张俊领与被告通许县东安驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于起诉前，申请对被告所有的豫B4131学小型轿车予以查封，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0221财保105号民事裁定书，对被告所有的豫B4131学小型轿车予以查封，现肇事人李红涛现已对原告本次诉讼中其应承担部分予以赔偿，原告申请解除对通许县东安驾驶员培训有限公司豫B4131学小型轿车的查封。本院认为，肇事人已履行本次诉讼中相应赔偿义务，且原告自愿申请解除对被告车辆的查封，原告该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告通许县东安驾驶员培训有限公司所有的豫B4131学小型轿车的查封。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  赵普智二〇一九年八月十九日书 记 员  苗体伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2102号之一 申请执行人：程向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：葛秀兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人程向东、葛秀兰与被执行人王永红追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初778号民事判决书，判令：一、王永红偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金200000元、利息（含罚息）24504.74元（利息计算至2018年1月30日,以后的利息继续按照合同约定标准计算至贷款清偿之日止），并支付律师代理费6000元、邮寄费75元；二、程向东、葛秀兰对上述债务在200000元范围内承担连带保证责任，程向东、葛秀兰在承担保证责任后有权向王永红追偿。因王永红、程向东、葛秀兰未履行上述生效法律文书确定的义务，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行向本院申请强制执行，程向东、葛秀兰向淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还贷款本金200000元，后因王永红未能偿还代偿款，经程向东、葛秀兰申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王永红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向程向东、葛秀兰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实程向东、葛秀兰提供的财产线索，未发现王永红有可供执行的财产，本院已依法将王永红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知程向东、葛秀兰，要求其提供王永红其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人程向东、葛秀兰已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王永红有可供执行的财产，程向东、葛秀兰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保894号 申请人：莫洁蓉，女，汉族，1968年10月12日出生，住南宁市江南区。 被申请人：广西南宁富港房地产有限责任公司，住所地南宁市民主路13号。 法定代表人：陈志锋 本院受理原告莫洁蓉诉被告广西南宁富港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1710000元。申请人莫洁蓉以其名下坐落于南宁市兴宁区XXX号商铺为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以1710000元为限，查封被申请人广西南宁富港房地产有限责任公司名下财产（财产名称、数量、权属及查封期限详见查封财产清单）。 二、查封申请人莫洁蓉名下坐落于南宁市兴宁区XXX号商铺，查封期限三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十九日 书记员 王文雨