重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2607号原告：孙彦芝，女，1946年06月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇四村。统一社会信用代码：915002427094695510。法定代表人：粟忠位，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：廖凯，男，1975年10月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告孙彦芝与被告廖凯、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称“翼龙公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙彦芝的委托代理人万发全与被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的委托代理人邓建，被告廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20312.87元、护理费10800元、住院伙食补助费660元、营养费4500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25754.4元、精神损害抚慰金4000元，合计67327.27元（原告因计算笔误，将赔偿总金额63727.27元修改为67327.27元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告孙彦芝乘坐被告翼龙公司经营的102路公交车行驶至酉阳县东风坝农委站时，被公交车司机无故殴打致伤，致伤原告全身多处受伤，且感到腰背部及双髋部等全身多处疼痛不适，原告随后被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织伤。2018年8月10日，原告出院，其出院医嘱为：1.终身避免剧烈运动；2.院外加强功能锻炼，防止深静脉血栓及功能障碍；3.不适专科门诊随访。出院后，原、被告双方多次协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告翼龙公司辩称，原告诉称被公交车司机无故殴打的事实不属实，本案的起因系原告搭乘公交车时未交纳车费，在与驾驶员理论的过程中对其进行谩骂和殴打所致，被告在本案中无任何过错，不应承担任何损失。被告廖凯辩称，2018年7月30日11时左右，原告孙彦芝在城北车站站台上车刷公交卡，但该卡不能使用，被告廖凯随即让原告孙彦芝缴纳一元车费。行车过程中，原告在取车费，被告廖凯让原告将公交卡收回，原告未收回且一直谩骂、殴打被告的脸。为了行车安全，被告停车后随即让原告下车，但原告不下车且撕扯被告衣服，被告随即报警处理。警察到达现场时，原告躺在公交车上，120救护中心车辆到达现场后，原告站起来上了救护车。在此过程中，被告没有打骂原告，不应当承担赔偿责任。原告孙彦芝向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份信息。2.被告翼龙公司企业信息报告，拟证明被告主体适格。3.桃花源派出所出具的接、出警记录，拟证明原告受伤事实及经过。4.酉阳县人民医院病历，拟证明原告受伤后的诊断以及住院治疗情况。5.医疗费发票。6.司法鉴定费发票。证据5、6拟证明原告因住院治疗共计花费医疗费20312.87元，因鉴定花费鉴定费1300元。7.鉴定意见书，拟证明原告为十（拾）级伤残，护理期及营养期均为90日。被告翼龙公司质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性存疑；对证据4的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，从病历入院记录上载明入院时间为2018年7月30日11时26分，但原告陈述是入院前两小时被他人打伤，与本案发生时间不具有关联性；对证据5的合法性、真实性无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7的合法性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。被告翼龙公司、廖凯没有证据向本院提供。原告向本院申请到酉阳县公安局桃花源派出所调取相关证据：1.廖凯的询问笔录；2.涂忠光的询问笔录；3.黄敏的询问笔录；4.冉春梅的询问笔录；5.孙彦芝的询问笔录。原告孙彦芝质证认为，对上述证据的三性无异议，能够证明原告的受伤是因为被告的行为而导致的，被告应当承担相应的赔偿责任。被告翼龙公司质证认为，对廖凯、涂忠光、黄敏、冉春梅询问笔录均无异议，可以证明本案过错系原告孙彦芝引起，原告在车辆行驶过程中对被告廖凯进行谩骂并用右手殴打被告廖凯脸庞，妨碍交通安全的事实，事后原告孙彦芝坐到车厢地上的事实，且原告受伤并非被告廖凯所致。对原告孙彦芝的询问笔录有异议，其为本人陈述，对真实性不予认可。被告廖凯的质证意见与被告翼龙公司均一致。被告翼龙公司向本院申请到酉阳县桃花源派出所调取相关证据：2018年7月30日东风坝老农委旁102路公交车纠纷现场照片合计六张（共三页）。原告孙彦芝质证认为，对真实性、合法性无异议，但是该证据并不能证明被告廖凯衣服被撕破以及手受伤的原因，达不到其证明目的。被告廖凯质证认为，其衣服被撕坏、受被抓伤均属于事实，对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告孙彦芝乘坐由被告廖凯驾驶的102路公交车行驶至酉阳县东风坝农委站时，因原告公交卡无法刷取，在行驶过程中原告孙彦芝与被告廖凯发生言语冲突，被告廖凯将手中的属于原告孙彦芝的公交卡摔至车辆前门处。随后，被告廖凯停车并要求原告孙彦芝下车，原告孙彦芝与被告廖凯双方发生了推饬。被告廖凯于2018年7月30日10时08分报警，酉阳县公安局桃花源派出所民警于同日10时12分到达现场，随后民警及时联系救护车将原告孙彦芝送往医院。原告受伤后，于2018年7月30日11时26分被送往酉阳县人民医院治疗，同年8月10日12时56分出院，实际住院11天。酉阳县人民医院入院主要诊断：腰3椎体压缩性骨折。出院诊断：1.腰3椎体压缩性骨折。2.全身多处软组织。出院医嘱：1.终身避免剧烈负重；2.院外加强功能锻炼，防止深静脉血栓及功能障碍；3.不适专科门诊随访。原告孙彦芝在酉阳县人民医院治疗花费医疗费共计20312.87元。另查明，王丽申请重庆市酉阳司法鉴定所对原告孙彦芝伤残等级等各项进行鉴定，该所于2018年11月23日出具渝酉司鉴所[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙彦芝腰3椎体压缩性骨折予经皮椎体形术属十（拾）级伤残。2.孙彦芝伤后护理期、营养期均为90日（玖拾日）。鉴定费用1300元。被告廖凯驾驶的102路公交车实际营运人为翼龙公司，被告廖凯与被告翼龙公司签订劳务合同，被告廖凯系该公司员工。经本院核实，原告请求赔偿医疗费20312.87元、护理费10800元、住院伙食补助费660元、营养费4500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25754.4元、精神损害抚慰金4000元，以上合计67327.27元。上述事实，上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告翼龙公司企业信用信息报告、接处警记录、酉阳县人民医院病历、医疗费发票、司法鉴定费发票、鉴定意见书、酉阳县公安局桃花源派出相关证据等在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，不受非法侵害。原告孙彦芝与被告廖凯因交通刷卡缴费问题发生纠纷，并使矛盾升级。在纠纷发生过程中，被告廖凯在处理纠纷过程中没有保持应有的理智和注意义务。原告孙彦芝乘坐公交公司的汽车，双方即形成客运合同民事法律关系，承运人有义务将乘客安全送达目的地，在汽车公司履行合同中，被告廖凯作为员工无权收缴原告孙彦芝的公交卡以及在目的地到达之前离开驾驶室推搡原告孙彦芝下车，该行为与原告孙彦芝受伤存在主要的因果关系，应在本案中承担主要责任。原告孙彦芝在处理纠纷的过程中也未保持足够的冷静，在公交车辆行驶过程中对司机进行谩骂，影响公交汽车安全行驶，自身也存在过错，对其损害后果亦存在一定的因果关系，应在本案中承担次要责任。对此，根据原、被告的过错程度，原、被告双方按照3：7的比例分担损失比较适当。综合本案事实，本院对原告的各项损失分析认定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”本案中，因原告提供了相关证据予以佐证且与事发时间、门诊号相印证，本院对原告请求赔偿医疗费20312.87元的请求予以支持。2.护理费：经鉴定，原告孙彦芝伤后的护理期限为90日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定以及护理标准，本院酌定护理费按照120元/日进行计算，故本院对护理费认定为10800元（90日×120元/日）。3.住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”原告孙彦芝实际住院时间为11日，按照60元/日计算，故本院认定住院伙食补助费为660元（11日×60元/日）。4.营养费：结合酉阳县人民医院病历及原告伤情，本院酌定支持营养费1000元。5.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告孙彦芝为十级伤残，本院酌定支持精神抚慰金4000元。6.残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”根据原告提交的证据1，本案原告孙彦芝系农村户口，但发生侵权时已经在城镇连续居住满一年以上，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告孙彦芝已满72周岁，故残疾赔偿金按8年计算。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元，故残疾赔偿金为27911.2元（34889元×8年×10%），因原告请求赔偿残疾赔偿金为25754.4元，本院对该请求予以支持。7.鉴定费：鉴定费是原告为了确定损失程度开支的必要合理费用，本院对原告主张鉴定费1300元的请求，予以支持。上述费用共计63827.27元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，被告廖凯为被告翼龙公司的员工，在执行职务中致人损害的，应由被告翼龙公司承担民事责任，综合上述应承担70%的责任，即63827.27元×70%=44679.09元。其余损失由原告自行承担。被告廖凯辩称原告受伤系原告自己摔倒，本院结合医院诊断、原告所受伤形以及常识推断，从民事证据高度盖然性的证明标准出发，被告廖凯的辩称意见碍难得到本院采纳。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙彦芝医疗费、护理费等各项损失合计44679.09元。驳回原告孙彦芝的其他诉讼请求。本案案件受理费573元，原告请求赔偿总金额为67327.27元，应收诉讼费由537元变更为573元，本院追收诉讼费36元。因适用简易程序，减半收取计286.5元，由被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司负担200.55元，原告孙彦芝负担85.95元，退回原告孙彦芝预缴的案件受理费451.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇一九年八月十三日法官助理 张 珊书 记 员 王鹤立