wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保308号申请人：林俊良，男，1967年7月16日出生，汉族，住枣强县检察院生活小区2号楼3单元501室。身份证号：133023196707164011。被申请人：晋城市桂泉消防设备有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场2街26号。法定代表人：耿聪明，任该公司总经理。统一社会信用代码：91140500060703533H。被申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202室。法定代表人：倪章益，任该公司董事长。统一社会信用代码：91350125754969926R。被申请人：山西利达兴实业有限公司，住所地山西省晋城市开发区兰花路1889号银座花园5号楼2单元2102号。法定代表人：陈星火，任该公司执行董事。统一社会信用代码：911405007159333575。被申请人：晋城万豪房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇东安社区永安北巷梅园5号楼一、二层。法定代表人：吴文秀，任该公司经理。统一社会信用代码：91140521325750766G。本院在执行申请人林俊良与被申请人晋城万豪房地产开发有限公司、山西利达兴实业有限公司、福建省永富建设集团有限公司、晋城市桂泉消防设备有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1351号民事裁定书2019年8月26日经指挥中心网络查控系统将福建省永福建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司高密支行账户37×××12-1存款冻结320000元，已冻结320000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1351号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5111号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路155号。法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌场及张淑玲侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉称，要求判令二被告删除涉案作品；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：原告投资摄制了涉案《不打扰》等多部音乐电视作品，之后陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上发表，并在片中画面及出版物封面上进行了署名，原告是上述涉案音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。被告在未经许可的情况下，擅自在其经营场所通过消费者点唱的方式放映原告享有著作权的音乐电视作品，侵犯了原告享有的著作权。被告天津市量贩阿一练歌场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为知识产权案件审理范畴。本案被告住所地位于天津市和平区新华路155号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市量贩阿一练歌场提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市量贩阿一练歌场对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市量贩阿一练歌场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年八月六日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓国辉，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓国辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告邓国辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计60818.8元（包括本金59575.15元、利息1243.65元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5441.57元；三、被告向原告支付违约金56561.48元（违约金以保险理赔款60818.8元为基数，自2016年6月23日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告邓国辉与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告邓国辉未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月4日，被告邓国辉（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告邓国辉向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人邓国辉，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告邓国辉借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年6月23日，原告向第三人赔付了60818.8元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金59575.15元、利息1243.65元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5441.57元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告邓国辉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60818.8元及违约金（自2016年6月23日起以60818.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5441.57元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告邓国辉负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2781号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人肖锋，男，1976年09月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行肖锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3204号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3204号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9594号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，系该公司办事员。被告：聂森，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告聂森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加诉讼，被告聂森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22478.28元（其中透支本金8400.06元，利息6608.16元，逾期还款违约金（含滞纳金）7470.06元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年4月16日卡号：62×××06逾期时间：2016年2月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金8400.06元、利息6608.16元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金8400.06元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为14.62元、利息6038.95元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日，按月计收复利，但利息和复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金8400.06元，滞纳金14.62元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为6053.57元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日，按月计收复利，但利息和复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.96元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担200.26元，由被告聂森承担161.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执237号申请人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街144号。负责人：杨光龙，该分行副行长。委托诉讼代理人：字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶倩倩，女，1986年6月8日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，系该公司经理。本院执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与陶倩倩、双江望江投资有限公司金融借款合同纠纷一案，所依据的(2017)云0902民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年3月10日送达执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行无存款。3.本院于2019年3月5日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，陶倩倩名下无车辆，双江望江投资有限公司名下有车牌为云Ｓ×××××号车辆，本院已在另案查封，但车辆未能实际控制，无法处置。4.本院于2019年3月28日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年3月28日查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年3月27日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2019年4月24日对被执行人进行限制消费。8.本案的抵押物位于双江望江茶城的房产被临沧市中级人民法院（2018）云09执9号之五执行裁定书抵偿给临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司，该房产现在已经不具备处置条件。9.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过书面告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行金钱给付义务本金436875元本金及利息未能受偿，诉讼费8100元，执行费6700元均未缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十六日书记员  鲁进强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6973号原告：于晟毅，男，1962年10月6日生，住大连市沙河口区。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建。被告：房臣，男，1964年3月15日生，住大连市西岗区。原告于晟毅与被告大连房先生不动产连锁管理有限公司、房臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于晟毅撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担1650元，退回原告1650元。审判员 王 飞二〇一九年八月三十日书记员 王志伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1055号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：朱久富，男，1966年6月4日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振凯，江西秦风律师事务所律师。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人朱久富房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，南昌华南城有限公司和朱久富于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌华南城有限公司和朱久富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌华南城有限公司和朱久富撤回上诉。 二审案件受理费326元（南昌华南城有限公司预交201元，朱久富预交125元），减半收取163元，由南昌华南城有限公司负担100.5元，退回南昌华南城有限公司100.5元；由朱久富负担62.5元，退回朱久富62.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 万志新
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8481号原告：纪进尚，男，1972年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：任敦涛，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：华泽钦，男，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王海燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪进尚、原告任敦涛与被告华泽钦、被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪进尚、原告任敦涛与被告华泽钦到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪进尚、任敦涛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金66万元及逾期利息（自2018年10月19日起诉之日起至两被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告华泽钦于2013年4月1日向原告纪进尚、原告任敦涛借款200万元整（分别通过纪进尚银行账户转账120万元，张玉民银行账户转账50万元，纪宝锋银行账户转账30万）。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，以无款为由拒付借款本金66万元及借款利息，后于2016年11月19日给两原告出具借条一张。因上述债务发生在2013年4月两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同承担。华泽钦辩称，钱是我借的，该借款与被告王海燕无关，是我个人借款，非企业借款。王海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1.2013年4月1日，被告华泽钦向两原告借款200万元，原告纪进尚于当日通过自己的账户向被告华泽钦转账支付借款120万元；通过张玉民账户向被告华泽钦转账支付借款50万元；通过纪宝锋账户向被告华泽钦转账支付借款30万元。后被告华泽钦偿还134万，剩余66万元于2016年11月19日向二原告出具借条一张，载明：“借任敦涛纪进尚人民币：陆拾陆万元整（￥：660000.）。”出具借条后，被告华泽钦未再向二原告还款。2.借款发生时，二被告系夫妻关系，后于2013年7月10日登记离婚。3.自2011年5月31日起至今，二被告均系青岛丰豪纺织有限公司的股东。对有争议的证据，本院认定如下：二原告申请的证人胡某出庭作证，证人证明：其与二原告系朋友关系，2013年5月10日，其与二原告一同到二被告经营的麟豪宾馆去跟二被告要欠证人和二原告的钱，二被告称他们经营的青岛丰豪纺织有限公司暂时没有钱，等以后有钱的时候再还。二原告对该证人证言无异议，被告华泽钦有异议但未提交相反证据，结合本案的其他证据，本院对该证人证言的真实性予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告纪进尚、原告任敦涛与被告华泽钦之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，二原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。二原告要求被告华泽钦偿还借款本金66万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告华泽钦逾期还款，二原告要求其支付自起诉之日即2018年10月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告王海燕对被告华泽钦的上述债务承担共同还款责任，因涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要，而二原告提交的证据不能证明上述借款系二被告的共同意思表示，也不能证明上述借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故本院对二原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泽钦于本判决生效后10日内偿还原告纪进尚、原告任敦涛借款本金66万元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年10月19日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告纪进尚、原告任敦涛对被告王海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由华泽钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇一九年八月八日书 记 员  孙德义书 记 员  李晓璐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执恢41号之二 申请执行人瞿金奎，男，汉族，罗田县白莲乡华家冲村， 被执行人赵志中，男，汉族，罗田县大河岸镇竹林垸村。 申请执行人瞿金奎与被执行人赵志中民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田风民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵志中应偿还瞿金奎人民币62000元及其利息。因赵志中未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人瞿金奎向本院申请执行,本院于2018年1月18日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵志中无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人赵志中名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人赵志中纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执恢41号案件本次执行程序。 被执行人赵志中负有继续向申请执行人瞿金奎履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月六日 书记员  王 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执533号申请执行人韩顺国，男，1959年1月20日出生，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人韩顺国与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第176号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款14300元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终870号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，系该局局长。委托代理人陈海娃，系该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴德来，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地陕西省白河县，委托代理人马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。原审第三人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105。法定代表人吴德来。原审第三人孟庆刚，男，汉族，1976年2月16日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，上诉人深圳市市场监督管理局因吴德来诉其工商行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初946号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条规定，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。《公司登记管理条例》第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定涉案申请材料中“吴德来”的签名都不是吴德来本人所签。现有证据足以证明涉案申请材料为虚假材料，虽然深圳市市场监督管理局根据申请人提供的虚假申请材料作出涉案工商行政变更登记行为程序合法，且不存在过错，但登记结果缺乏事实依据，依法应予撤销。深圳市市场监督管理局主张《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见缺乏事实基础，不具有唯一性、合法性，无法证明深圳市宝嘉医疗投资有限公司提交的申请材料不具有真实性，但未能提交相反的证据对此予以反驳，故深圳市市场监督管理局的上诉主张理由不充分，缺乏事实依据，本院不予采信。深圳市市场监督管理局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  林 艾
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审445号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吕奎，男，汉族，生于1962年5月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）236号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人吕奎未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处常花园社区老黄庄组6545平方米土地建房及车子棚，属非法占地行为。2019年4月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）236号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）236号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）236号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1568号申请执行人：郭进忠，男，汉族，1971年4月5日出生，住。被执行人：遵义农蜂农副产品配送有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城E区商铺B7号门面。统一社会信用代码：91520303MA6E79MQ6E。法定代表人：胡泽兰，该公司经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第286号调解书，受理郭进忠申请执行遵义农蜂农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人新蒲新区贵亿足道会所未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新蒲新区贵亿足道会所、左康权银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十二日法官助理吴月书记员谢到廷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1410号原告：高小清，女，1989年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:刘振东，男，1988年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：吴金明，男，1989年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原告高小清、刘振东与被告吴金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日、3月6日两次公开开庭审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年7月12日第三次公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人王开军、被告吴金明均到庭参加诉讼，被告吴金明委托诉讼代理人刘祖军到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告高小清、刘振东向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款338950元。后原告增加一项诉讼请求即请求解除原、被告之间的买卖合同。事实与理由：被告销售吕家传膏药产品。2018年7月至9月期间，原告汇款给被告货款1221000元，收到价值264000元货物，尚欠957000元货物，其中欠二原告货物338950元。2018年11月26日，经原被告双方结算，被告出具说明给二原告。后原告多次催要货款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，请求支持诉讼请求。被告吴金明辩称：我与原告之间并非买卖合同关系，而是上下级关系，原告是我下面的代理，原告拿钱到我这里拿货，原告再以公司经销商名义进行售卖，所收款项均已汇款到上一级代理商，现请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实：被告销售吕家传膏药产品，2018年7月至9月间，二原告及案外人刘春梅等人共同向被告吴金明购买吕家传膏药，并通过二原告账户共向被告陆续汇款1221000元，后被告交付了价值264000元货物。双方就收款、交货等过程，由被告于2018年11月26日出具情况说明，剩余货物经二原告多次催要，被告至今未付。2019年1月28日，二原告与案外人刘春梅等人进行结算，确认上述未付货物中有二原告实际支付的购货款338950元。原告索要购货款未果，诉至本院。在本案审理过程中，本院依照申请于2019年5月24日至河南省济源市公安局调查相关情况，河南省济源市公安局仅向本院提供郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪立案决定书一份，另该案承办警官在本院调查时称该案已移送检察机关提起公诉。以上事实，由原告陈述、被告答辩、说明、立案决定书等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告购买货物，双方之间依法成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原、被告之间关系符合买卖合同的法律特征即被告转移标的物的所有权于原告，同时原告提供证据证明被告已收到原告支付的购货款项，原告主张双方系买卖合同关系，本院予以确认。现原告向被告购买货物并按照约定的数额支付价款，但被告仅交付了部分货物，剩余货物经原告多次催要仍未交付履行，现原告请求解除合同并要求被告返还所支付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间并非买卖合同关系，而是上下级代理关系，且郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪，请求驳回对其诉讼请求，本院认为郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪与本案不具有关联性，被告并无证据证明原、被告之间的关系包含于郑州市吕家传生物科技有限公司所涉嫌的传销中，原告自行购买吕家传膏药并用于自身生产经营，并未用于其他非法用途，公安机关也未对原被告之间的关系、原被告是否与郑州市吕家传生物科技有限公司存有关系进行法律范畴的评价，被告提供的证据不足以证明原、被告双方之间系上下级代理关系，综上，本院对被告的辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间的买卖合同；二、被告吴金明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高小清、刘振东338950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交3200元），保全费2220元，合计8620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。审 判 员  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  王殿华二〇一九年八月二十八日书 记 员  王一如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2937号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:郑雪娇,女，汉族，1967年5月19日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑雪娇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6149号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 林陈凤
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初1915号 原告：孙惠玲，女，汉族，1968年8月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：张雪，女，汉族，1979年1月23日出生，甘肃省环县人。 原告孙惠玲与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孙惠玲于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙惠玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙惠玲撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告孙惠玲负担。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  贺权昱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈继文，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈继文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈继文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,328.45元(截止至2019年7月18日的欠款本金43,914.36元、利息72,848.86元、滞纳金1,639.07元、其他费用6,926.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈继文在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,914.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈继文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金43,914.36元；二、被告陈继文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,914.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.86元，减半收取计448.93元，由被告陈继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18808号之一任运来：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2649号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××08特此通知二〇一九年八月三十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3586号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙杰，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李胜才，男，1964年7月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与四被告孙杰、刘建平、李胜才、王旭东为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告李胜才、王旭东到庭参加诉讼，二被告孙杰、刘建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙杰偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘建平、李胜才、王旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙杰于2017年11月7日在我社借款200000元，于2018年11月7日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告刘建平、李胜才、王旭东提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告李胜才辩称，刘建平是通过单位同事认识的，熟了之后刘建平找我帮忙贷款5万元，我们去了之后字一签就走了，后来问他放没放，他说没放。去年才知道自己名下有笔20万担保，我和王旭东一直在找他催他还款。刘建平是实际用款人，我们不认识孙杰，不是为他担保，这个担保不成立。被告王旭东辩称，当时刘建平在施庵乡政府旁边开超市，他找我帮忙担保贷5万元。去了信用社之后信用社人员只露个角让签字，签了之后都让走了，没有让看内容。刘建平也欠我钱，我也起诉他了。贷款到期后，信用社没有向我催收过。贷款金额20万还是李胜才告知我的。孙杰我们也不认识。昨天、今天还在和孙杰联系，他说不用去开庭，都已经和信用社协商好了。我们不认识孙杰，不是为他担保，这个担保不成立。在法庭指定的举证期限内，二被告孙杰、刘建平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告孙杰签订借款合同，约定原告借给被告孙杰200000元，期限1年，自2017年11月7日起至2018年11月7日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告刘建平、李胜才、王旭东提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告孙杰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与四被告孙杰、刘建平、李胜才、王旭东签订的合同承担违约责任。二被告李胜才、王旭东辩称是刘建平喊他们去帮忙贷款5万元，信用社人员没有让看合同内容，也没有催收过，我们不认识孙杰，不是为他担保，这个担保不成立。二被告李胜才、王旭东对原告提供的保证合同上的签字无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告孙杰偿还借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告刘建平、李胜才、王旭东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。而被告孙杰、刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金200000元及利息，2017年11月7日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年11月7日止，2018年11月8日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止二.三被告刘建平、李胜才、王旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告孙杰、刘建平、李胜才、王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年八月二十六日书记员 赵宗楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1173号 申请人：淄博万华机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。 法定代表人：崔刚，董事长。 被申请人：山东成泰化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：文斌，董事长。 被申请人：山东成泰新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市滨海（下营）经济开发区成泰路1号。 法定代表人：张国华，董事长。 本院在审理申请人淄博万华机械设备有限公司诉被申请人山东成泰化工有限公司、山东成泰新材料有限公司买卖合同一案中，申请人淄博万华机械设备有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人山东成泰化工有限公司、山东成泰新材料有限公司的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成泰化工有限公司、山东成泰新材料有限公司的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月九日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6482号上诉人（原审被告）：李红旗（曾用名李红其），男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：孙正贵，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：王勤，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人李红旗因与被上诉人孙正贵、原审被告王勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红旗在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十八日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3802号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：王德涛，男，1966年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告王德涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，王德涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令王德涛清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金293000元，利息1663.64元、罚息24551.42元，复利1053.67元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至王德涛还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费、平安银行成都分行实现债权的律师费41634.94元以及其他所有费用由王德涛承担。事实与理由:王德涛与平安银行成都分行签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，约定王德涛向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限12个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了300000元的借支义务，但王德涛并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 王德涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，王德涛与平安银行成都分行签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，合同约定:借款本金300000元，贷款期限12个月。贷款执行固定年利率6.91%。借款人超过到期还款日未偿还应付款项的，贷款人有权依法向借款人催收、追索并有权停止借款人授信额度。贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向王德涛指定账户发放了贷款300000元，平安银行成都分行发放贷款后，王德涛并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金293000元，利息1663.64元、罚息24551.42元，复利1053.67元。上述事实有平安银行成都分行与王德涛身份信息、《平安银行个人信用循环授信协议》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与王德涛签订的《平安银行个人信用循环授信协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给王德涛300000元贷款，但王德涛未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求王德涛偿还截至2018年12月20日尚欠借款本金293000元，利息1663.64元、罚息24551.42元，复利1053.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，王德涛还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张王德涛支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张王德涛承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王德涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金293000元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年12月20日的利息1663.64元、罚息24551.42元，复利1053.67元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如王德涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6729元，保全费2122元，由王德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 钦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执680号申请执行人：蒋棋，男，汉族，住景德镇市。被执行人：马长林，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人蒋棋与被执行人马长林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马长林发出执行通知书，责令被执行人马长林向申请执行人蒋棋支付90000元，受理费1025元，执行费1265元。但被执行人马长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马长林价值92290元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员 ：金晓猛二〇一九年八月十六日书记员 ： 付 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2450号 原告：四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司，住所地阆中市保宁醋西路。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地阆中市望水寺街1号。 法定代表人：蒲海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司（以下简称鸿鑫宏公司）与被告四川高广建筑工程有限公司（以下简称高广公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鸿鑫宏公司之委托诉讼代理人及被告高广公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.依法解除原、被告签订的塔吊租赁合同，并由被告向原告交付塔吊、标节、附着租赁物；2.被告向原告支付租金498,398元（暂从2016年1月15日计算至2019年3月15日止）；3.被告向原告支付违约金（按每日欠付租金的1‰至实际交付之日）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承建四川省阆中市“长安村妈妈心幼儿园”工程，向原告租赁塔吊及附属设备，后原告按约向被告交付了租赁物而被告从未向原告支付过租金。 高广公司辩称，该项目的实际施工人是四川玉河天成实业有限公司（简称玉河天成公司），只是因塔吊租赁需要在相关职能部门报备，故借用高广公司印章，我方对塔吊租赁的履行情况及现状均不知情。2017年3月玉河天成公司与我方终止了该工程的协议，该协议约定施工期间的人工费、材料费、机械设备等费用由对方承担。故，我公司不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉河天成公司借用高广公司资质对“长安村妈妈心幼儿园”工程进行自建。建设过程中，因塔吊租赁需备案，便借用高广公司资质与本案原告鸿鑫宏公司签订《塔吊租赁合同》，约定有塔吊型号及租金标准、进出场费用等。2016年4月14日，董斌作为甲方与乙方四川鑫隆机械设备租赁有限公司签订《塔吊标节、附着安拆租赁协议》，约定有标节、附着数量、支付租金及安装人工费标准。在原告提交的《塔式起重机检验报告》首页尾部书写有：“该工地塔吊起用时间为2016年1月15日时间属实曹伟2016年1月2”字样。诉讼中被告高广公司申请追加玉河天成公司作为被告参加诉讼，本院在征求原告意见，其不同意追加的情况下，驳回被告该追加申请。同时查明，2018年1月11日经阆中市市场监督管理局批准同意四川鑫隆机械设备租赁有限公司将其名称变更为四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司。 诉讼过程中被告方称曹伟为玉河天成公司的施工员，董斌为玉河公司现场负责人，原告称不太清楚曹伟的身份，董斌为现场负责人。 认定上述事实，有营业执照、证明、照片、准予变更登记通知书、《塔吊租赁合同》、《塔吊标节、附着安拆租赁协议》、《塔式起重机检验报告》、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。经本院审理查明，与本案原告签订租赁合同名为高广公司，但实际承租人可能为玉河天成公司，诉讼中经被告申请追加，原告仍不同意追加玉河天成公司为本案被告参加诉讼，系原告对其诉权的处分。在原告不同意追加实际承租人，直接要求合同名义签订方承担责任，而对租赁物实际交付对象、时间、数量等情况未能进一步完成举证予以证明情况下，其所举证据不足,对其诉讼请求，本院不予支持，原告方可在收集齐相关证据后包含合同解除另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下： 驳回原告四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司诉讼请求。 案件受理费4,388元，由原告四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年八月十五日 书记员 朱倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢384号申请执行人：朱晓霞被执行人：于杰本院在执行申请执行人朱晓霞与被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于杰未全部履行已经生效的（2018）甘0403民初885号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰的银行存款；扣留、提取被执行人于杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人于杰应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年八月十三日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9993号原告：李海丽，女，1978年8月12日出生，南京市人，居民，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。法定代表人：张元贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告李海丽与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告李海丽委托诉讼代理人张传浩、被告金信达公司委托诉讼代理人孙兆辉两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丽向本院提出诉讼请求：请求判令金信达公司向原告李海丽支付逾期交房违约金34862元（以743336元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一暂计算至2019年4月15日，之后的违约金继续计算至房屋达到交付条件并通知原告交房之日止）。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沭阳县水木清华小区第1幢二单元1701室房屋，房屋价款为743336元。合同第八条约定，被告应当在2017年12月31日前，将经综合验收合格的房屋交付原告使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。第十一条约定，房屋达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但至今未将符合交付条件的房屋交付原告使用，应向原告承担逾期交付房屋的违约责任。被告金信达公司辩称：原、被告之间发生商品房买卖合同属实，原告付清了购房款。涉案房屋已经验收合格，尚未取得竣工验收备案表。在房屋验收合格后，被告曾于2017年12月28日向原告邮寄书面交房通知书，被告不应该承担其后的违约金。本案经审理查明事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以742800元(实际结算金额为743336元)的价格购买被告开发的沭阳县水木清华小区第1幢2-1701室房屋。合同首页第2条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条约定：被告应当在2017年12月31日前将经综合验收合格的房屋交于原告。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，未办理房屋交接手续。另查明，涉案小区至今未取得竣工验收备案表。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如期将符合约定条件的房屋交付原告使用，但由于涉案小区未通过综合验收，未取得竣工验收备案表，尚不具备交付的条件，故被告应根据合同第九条的约定，以已付购房款为基数，自2018年1月1日起按日万分之一向原告支付违约金至涉案房屋取得竣工验收备案表，并向原告发出书面通知之日止。关于被告辩解的已经向原告发出书面交房通知，本院认为，由于涉案房屋尚不具备交付条件，无论原告有无实际收取书面的交房通知，均有权拒绝接受房屋。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海丽逾期交房违约金（以743336元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得竣工验收备案表，并向原告发出书面交房通知之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元审判员  于在会二〇一九年八月六日书记员  孙千千书记员  张小青附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10274号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李开红，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李开红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李开红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A965615001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日向被告发放了贷款；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金83467.91元，利息为10346.32元，罚息7750.25元，复利1871.34元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83467.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为10346.32元，罚息7750.25元，复利1871.34元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A965615001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李开红于2017年6月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A965615001）；二、被告李开红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83467.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为10346.32元，罚息为7750.25元，复利为1871.34元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李开红抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告李开红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16513号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2307号申请执行人：杨杰，男，汉族，1983年5月1日出生，住湖北省应城市。委托代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：滕秋杰，女，土家族，1987年8月2日出生，住湖南省保靖县。被执行人：桂正东，男，汉族，1981年12月26日出生，住广西桂林市象山区。申请执行人杨杰与被执行人滕秋杰、桂正东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第49282号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述裁决，被执行人滕秋杰、桂正东应支付申请执行人杨杰借款本金、利息、违约金、律师费、保全费及仲裁费暂计284086.62元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其至今未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院对被执行人桂正东名下位于广州市增城区新塘镇新塘中路28号12幢502房作轮候查封。经查询，该房产已抵押给广州农村商业银行华南新城支行，已被广州市增城区人民法院以（2018）粤0118财保455号案件首先查封，本院已向广州市增城区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人滕秋杰、桂正东采取限制消费措施及纳入失信名单的信用惩戒措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除参与分配及轮候查封的房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十三日书记员 李新蓉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1379号之一 申请执行人：李荣炜，男，1981年11月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林家锋，男，1978年11月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李荣炜与被执行人林家锋借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年八月十四日 代理书记员  李 静
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1858号原告：宁德焕，女，1975年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：何加奎，男，1975年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。系宁德焕之夫。特别授权代理。被告：会泽兴仁医院。统一社会信用代码：92530326MA6KATCP02。住所地：会泽县金钟街道抚军街上段东侧。经营者：孙世斌，男，1965年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。系会泽兴仁医院院长。委托诉讼代理人:高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。原告宁德焕诉被告会泽兴仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德焕及其委托诉讼代理人戴杰、何加奎，被告会泽兴仁医院的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称,原告常年在昆明摆流动摊做小生意，因身体不适考虑到报销合作医疗的方便于2018年6月28日到被告处就诊，被被告以“心悸原因待查”等原因收治入院，2018年7月2日在全麻下行“腹腔镜胆囊切除术”，术后即出现急性肝功能损伤以及呕吐、胸闷、脸发黄、眼睛发黄、全身发黄等症状，随着病情的越发严重，2018年7月10日-2018年8月7日、2018年8月7日-2018年8月16日，原告两次入住昆明市第一人民医院治疗（当时还是被告以自有120车将原告送至昆明），病情经诊断为：腹痛、胆肠吻合术后、医源性胆道损伤、急性肝衰竭，做“肝穿刺胆道引流术”，“肝门部胆管整形，肝总管-空肠吻合术，肠粘连松解术”，术中发现hemlock两枚结扎夹夹闭胆总管远端，胆总管完全横断。近端断端被钛夹夹闭。原告方知是被告手术治疗后胆管被夹住，胆管不通胆汁无法排出，导致原告呕吐、胸闷、眼睛发黄及全身发黄，经原告申请医疗事故鉴定后，2019年3月27日，曲靖市医学会曲医会医鉴字【2019】9号医疗事故技术鉴定书鉴定，本案属于三级丙等医疗事故，医方即被告负主要责任，云南正大司法鉴定中心云南正大【2019】临床鉴字第12397号司法鉴定意见书鉴定为八级伤残，需后期治疗费7000元，在此过程中，原告支付了包括在被告处全部的治疗费用，事后至今，被告拒不承担因其侵权行为给原告造成经济损失的损害赔偿责任。现向法院诉请要求：1、判令被告赔偿因其医疗侵权造成的经济损失330192.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告会泽兴仁医院辩称，1、对原告在诉状中所表述的客观过程没有意见。2、原告诉请各项的计算方式存在不合适及不合法的部分，应予以纠正。经审理查明，原告宁德焕于2018年6月28日因心悸、胸闷到被告会泽兴仁医院住院治疗12天，用去医疗费人民币13911.72元，入院诊断为：心悸查因、颈椎病、腰椎病、慢性胃炎。2018年7月2日，原告宁德焕在被告会泽兴仁医院做腹腔镜胆囊切除术，该手术后第三天复查原告宁德焕出现急性肝功能损伤，经被告会泽兴仁医院治疗后无明显好转，2019年7月10日出院，出院诊断为：急性肝功能损伤、黄疸、胆囊多发息肉、双肾囊肿、子宫肌瘤、心悸、慢性胃炎、颈椎病、腰椎退行××变。2018年7月11日，原告宁德焕转院到昆明市第一人民医院住院治疗36天，用去医疗费人民币56341.08元，原告宁德焕在昆明市第一人民医院又做了剖腹探查术+胆肠吻合术，诊断为：胆道损伤、急性胆管炎、肝功能衰竭、胆肠吻合术后。经曲靖市医学会鉴定，被告会泽兴仁医院在做腹腔镜胆囊切除术的过程中，造成原告宁德焕胆道损伤，导致原告宁德焕到昆明市第一人民医院行剖腹探查术+胆肠吻合术，原告二次手术与会泽兴仁医院腹腔镜胆囊切除术损伤胆道有直接因果关系，属于三级丙等医疗事故，被告会泽兴仁医院负主要责任，用去鉴定费为2000元。原告宁德焕的伤经云南正大司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需要后期治疗费7000元，用去鉴定费1800元。原告宁德焕于2019年5月29日诉来我院要求解决。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。以上事实，有原被告双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的宁德焕身份证复印件、会泽兴仁医院个体工商户登记基本信息复印件、住院病历复印件、手术记录复印件、手术同意书复印件、麻醉同签字书复印件、磁共振报告单复印件、住院卡复印件、出院记录复印件、出院通知单复印件、出院证复印件、病情诊断证明书复印件、收费单据、住院费用清单、医疗费用结算单、昆明市第一人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院证、医学影像系统(MRI)图文诊断报告、超声诊断报告学影像系统(螺旋CT)图文诊断报告、出院记录、出院指导、住院收费票据、收款收据、住院费用清单、陪护证明、临床检验报告单、医疗费用结算单、曲靖市医学会医疗事故技术鉴定书、通知、协议书、收条复印件专家组的抽签备案单复印件、鉴定费发票，云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片，被告方提交的医疗机匹构执业许可证复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的民事判决书与本案无关，证明、房屋租赁协议、王春荣身份证复印件，无法证实原告待证事实，对民事判决书、证明、房屋租赁协议、王春荣身份证复印件，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经曲靖市医学会鉴定，被告会泽兴仁医院在为原告宁德焕做腹腔镜胆囊切除术的过程中，造成原告宁德焕胆道损伤，导致原告宁德焕到昆明市第一人民医院行剖腹探查术+胆肠吻合术，原告二次手术与会泽兴仁医院腹腔镜胆囊切除术损伤胆道有直接因果关系，属于三级丙等医疗事故，被告会泽兴仁医院负主要责任，故被告会泽兴仁医院对给原告宁德焕所造成的各项经济损失应承担80%的赔偿责任即赔偿原告宁德焕各项经济损失人民币155779.84元【医疗费70252.8元+残疾赔偿金9862元X20年X0.3+误工费313天X100元+交通费3000元+住宿费3000元+住院伙食补助费48天X100元+营养费48天X50元+后期治疗费7000元+鉴定费3800元+精神抚慰金10000元）X80%=194724.80X80%=155779.84元】。原告的诉请过高，本院仅就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、由被告会泽兴仁医院于本判决发生法律效力后十日赔偿原告宁德焕各项经济损失人民币155779.84元。二、驳回原告宁德焕的其他诉讼请求。案件受理费3126元，由被告会泽兴仁医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇一九年八月八日书记员  陶水仙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2906号上诉人（原审第三人）：齐齐哈尔信谊医药连锁有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。法定代表人：付尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1971年11月28日出生，齐齐哈尔信谊医药连锁有限责任公司职员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元01层00101号。法定代表人：吴玉凯，该公司董事长。原审被告：王明刚，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人齐齐哈尔信谊医药连锁有限责任公司因与被上诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司、原审被告王明刚确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔信谊医药连锁有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔信谊医药连锁有限责任公司撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔信谊医药连锁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢133号之二申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区二期2号楼1-9号房，统一社会信用代码：91370500062962766U。法定代表人：王金鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被执行人东营旺泽橡塑有限公司，住所地:广饶县稻庄镇庞项工业园，统一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司总经理。被执行人广饶县稻庄镇华通橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，组织机构代码：L24867605。负责人：李树樟，该公司经理。被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：91370523684803970T。法定代表人：项在荣，该公司总经理。被执行人项宝忠，男，1971年06月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年11月17日作出的(2017)鲁0523民初4469号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人项宝忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项宝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××07账户存款365.41元、扣划被执行人项宝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××59账户存款532.49、扣划被执行人项宝忠在恒丰银行东营营业部1531018514754000001账户存款2207.74元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××49）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月二十六日书记员  尹梦飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢152号 申请执行人徐金山,男,1957年1月26日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李光,男,1989年2月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人马晶,女,1991年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初511号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月十四日 书记员  郝 月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1023号之三 被执行人孙伟，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed8e71170e6195745@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1234号 原告：桂强，男，1990年9月10日生，回族，住新平县。 被告：孙绍聪，男，1995年12月24日生，汉族，住新平县。 被告：张敏，女，1995年9月1日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 原告桂强与被告孙绍聪、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂强、被告孙绍聪、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绍聪、张敏偿还原告桂强借款本金50000元，并按年利率24%计算支付自2018年11月27日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以需要在玉溪购房为由向原告借款50000元，2018年11月27日，二被告向原告出具了一份借条，双方约定于2018年12月27日还清，如违约按100元/天计付违约金。后原告通过支付宝向被告孙绍聪账户转款50000元。借款到期后经原告多次催要未果。综上，被告借款后未按约还款，其行为已侵害了原告合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告孙绍聪、张敏辩称：出具借条后虽收到了原告通过支付宝转款的50000元，但根据约定又当场通过支付宝向郭爱福转了7500元的利息，故被告实际收到的借款本金仅为42500元。现其愿意偿还尚欠的借款本金42500元，但不同意支付利息。 原告桂强针对其诉讼请求，向本院提交三份身份证复印件、一份借条原件、一份手机银行张张记录打印件,上述证据经被告孙绍聪、张敏质证后均未提出异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告孙绍聪、张敏向原告桂强借款及到期未还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙绍聪、张敏针对其辩解向本院提交了一份转账详情打印件，该证据经原告桂强质证后对其真实性、合法性及关联性无异议，提出其仅实际收到6000元利息，其余1500元利息是郭爱福收取的，但该证据能客观反映原告预扣利息的情况，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告经郭爱福介绍后向原告借款，2018年11月27日，二被告向原告出具了一份借条，约定二被告向原告借款50000元，于2018年12月27日还清，如违约按100元/天支付违约金。出具借条后，原告通过支付宝向被告孙绍聪转款50000元，被告孙绍聪收到上述借款后按约定通过支付宝向郭爱福转款利息7500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未按约偿还借款。 经本院审查认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的借款本金及利息如何认定以及被告是否应当偿还拖欠原告的借款本息？ 针对本案的争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已根据约定实际向被告提供了借款，故原、被告双方的借贷关系成立并生效。虽原、被告双方约定借款50000元，但二被告收到借款后又支付了7500元利息，故原、被告双方借款本金应为42500元。关于利息的问题，双方约定的还款期限为2018年12月27日，逾期则按100元/天计收违约金，二被告逾期未还款已构成违约，但因该违约金的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效，故二被告应自逾期之日即2018年12月28日起按年利率24%支付原告利息。综上原告要求被告偿还借款本金、利息的理由部分成立，本院对合理部分的请求予以支持；二被告辩解不应支付原告借款利息的理由于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告孙绍聪、张敏于判决生效之日起三十日内偿还原告桂强借款本金42500元及利息（自2018年12月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告桂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告桂强负担94元，由被告孙绍聪、张敏负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年八月三十日 书记员  李 健
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢102号申请执行人：朱薇薇，女，1986年7月16日出生，苗族，贵州省平塘县人。被执行人：贵州隆庆汽车销售服务有限公司。法定代表人：闫文庆，系该公司总经理。被执行人：黔南州嘉庆汽贸有限公司。法定代表人：闫文庆，系该公司总经理。被执行人：闫文庆，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行朱薇薇申请执行贵州隆庆汽车销售服务有限公司、黔南州嘉庆汽贸有限公司、闫文庆买卖合同纠纷一案中，因三被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初4028号民事调解书确定的内容，向申请执行人退还订车款7万元，资金占用期间利息0.5万元，违约金1万元，案件受理费775元，并负担申请执行费1113元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3255元（以75000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年12月16日起暂计至2019年8月21日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司、黔南州嘉庆汽贸有限公司、闫文庆银行存款或收入90143元，其中包括订车款7万元，资金占用期间利息0.5万元，违约金1万元，案件受理费775元，并负担申请执行费1113元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3255元（以75000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年12月16日起暂计至2019年8月21日止）；二、如被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司、黔南州嘉庆汽贸有限公司、闫文庆银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十一日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4235号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：朱玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告朱玲劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初864号 原告：杨裕彬，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告:李喷花，女，1949年7月9日出生，汉族，住华安县。 被告:李旺珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住华安县。 被告:李阳福，男，1973年2月15日出生，汉族，住华安县。 被告:李仙树，女，1955年4月23日出生，汉族，住华安县。 原告杨裕彬与被告李喷花、李旺珠、李阳福、李仙树土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨裕彬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨裕彬以需进一步举证为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨裕彬撤诉。 案件受理费1053元，减半收取计526元，由杨裕彬负担。 审判员 李 琛 二〇一九年八月二十日 书记员 赵漳龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7363号上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1970年5月4日出生，住广东省东莞市，上诉人黄某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某于2018年12月29日向一审法院提起诉讼，请求：1.对黄某、姚某双方的婚姻存续期间的共同财产即位于东莞市××镇××村虾笼宅基地的出让款进行分割；2.姚某赔偿因擅自出售宅基地导致黄某的损失250000元（最终以评估机构的评估价格为准）；3.由姚某承担本案全部诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回黄某对姚某所有诉讼请求。本案受理费2525元，由黄某负担。黄某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄某一审诉讼请求；2.判令姚某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决对于尚未处理的夫妻共同财产的分割适用诉讼时效错误。根据《中国人民共和国物权法》第九十九条的规定，对夫妻共同财产分割的请求属于共有物分割请求权，夫妻对案涉共同财产是共同所有权，是绝对权利，不受诉讼时效限制。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，案涉财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院依法应当予以分割。（二）一审判决认定黄某对于案涉宅基地转让情况以及土地上建有建筑物应当知晓没有任何事实依据。黄某虽然是东莞市××镇××村村民，但是自与姚某离婚后便不居住在东莞市××镇××村，故黄某对案涉宅基地转让情况及地上加盖建筑的情况不清楚。（三）因姚某未经黄某同意擅自处置案涉宅基地就应赔偿黄某的损失。姚某未向本院提交答辩意见。二审期间，黄某向本院提交东莞市××镇××村村民委员会开具的证明，拟证明黄某从2002年10月开始便不居住在东莞市××镇××村。姚某未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，黄某的委托代理人陈伟向本院陈述，案涉宅基地系二人购买用于投资而非居住，二人离婚前黄某与其父一同居住，该宅基地与其居住地相隔1000米左右。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人黄某的上诉请求，本案二审争议焦点为：黄某的起诉是否已超过诉讼时效期间。一审庭审中，黄某明确主张其分割的是案涉宅基地转让所得价款。案涉宅基地转让价款系姚某离婚后于2005年变卖而得，此时宅基地的使用权人已不是姚某、黄某，夫妻双方共同财产已由物权形式的宅基地使用权转变为债权形式的金钱，故黄某主张适用《中国人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院不予采纳。本案争议的是金钱形式的债权分割，应当适用诉讼时效制度。当时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布，故应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十一条的规定，本案的诉讼时效期间为二年。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。黄某、姚某离婚近20年，黄某依然惦记二人婚姻存续期间购买的宅基地，且认为购地是投资行为，可见其对自己的投资权益十分关切。黄某于2001年、2002年两次向原东莞市人民法院提起离婚诉讼，均未涉及财产分割，其未合理解释为何在知晓案涉宅基地存在的情况下，两次离婚诉讼均未诉求财产分割，而近20年后却要求分割转让款。宅基地作为村民的主要财产，一直是村民关注的焦点。案涉宅基地位于村主干道路边，与黄某居住地相隔不远，且于2005年被转让后即加盖建筑物。而加盖建筑物需要搭建脚手架，其特征在村内十分引人注目。黄某的父亲长期在本地居住，与案涉宅基地相隔不远，黄某亦是本地村民。综上，黄某主张“2002年忘记了宅基地的存在，在2018年才知晓宅基地被转让”，其理由不能成立。可以认定，在案涉宅基地被转让后，黄某对于案涉宅基地权属转让等情况应当早就知晓。因此，黄某的起诉已超过诉讼时效期间。一审判决虽适用法律错误，但不影响判决结果，本案可以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误但不影响判决结果，依法可以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人黄某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月三十日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7467号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22312号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22312号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申467号 戴英权： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1604号刑事判决、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑终71号刑事裁定、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑申17号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2019）浙刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日