安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4644号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被告：丁增根，男，汉族，1978年4月29日出生，住安徽省舒城县。被告：刘宏波，男，汉族，1979年10月5日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（简称：肥东农商银行）诉被告丁增根、刘宏波金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告肥东农商银行委托诉讼代理人李丰升、被告刘宏波及其委托诉讼代理人成鹤松到庭参加了诉讼。被告丁增根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东农商银行向本院提出诉讼请求：1,被告丁增根立即支付拖欠原告的借款本金190656元、利息2471.46元（暂计算至2019年5月15日），本息合计193127.46元，款清息止；2,被告承担实现债权费用14000元；3,被告刘宏波对上述债务承担连带保证责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告丁增根签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告以消费为由从原告处借款，借款额度为20万元，借款期限小于等于12个月，借款额度有效期2018年3月8日至2021年3月8日。借款期限内贷款利率按固定利率，单笔贷款利率为年息5.22%。借款逾期罚息利率为贷款利率加收30%，合同亦对其他权利、义务进行约定。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了20万元借款，履行了合同约定的借款义务。合同到期后，被告仅于2019年3月7日归还本金9344元，截至2019年5月15日，被告拖欠借款本金190656元、利息2471.46元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护合法权益不受侵犯，现依法具状至贵院，望判如所请。被告丁增根未答辩。被告刘宏波辩称：原告违反商业银行法和贷款的有关规定，被告刘宏波不是客观与事实上的保证人，不应承担保证责任。1、刘宏波与主债务人丁增根素不相识，是通过原告张集支行的负责人陈建华及居间人赵二龙欺骗而成的保证；2、居间人赵二龙在本期连环保证中（丁增根、刘宏波、胡俊）索取三人巨额好处费。3、本案系三个联保人，均系职务行为人和居间人的恶意串通才担的保；4、被告提供的证据证明刘宏波与主债务人素不相识。金融部门违规操作，以不谨慎的行为方式造成了国家财产造成损失，致使刘宏波承担了莫名的连带保证责任。应驳回原告对被告刘宏波的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告肥东农商银行张集支行与被告丁增根签订了2180021号《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告丁增根以消费为由从原告处借款，借款额度为20万元，单笔借款期限不得超过12个月，借款额度有效期自2018年3月8日至2021年3月8日。借款期限内贷款利率按浮动利率，单笔贷款的利率为年利率5.22%，在借款期限内利率不变，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，即年利率6.786%，和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同亦对其他权利、义务进行约定，被告刘宏波作为连带责任保证人自愿承担保证责任并于借款合同上签字确认。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。另2018年3月8日，被告刘宏波作为连带责任保证人自愿承担保证责任，并出具了“《担保承诺书》，自愿为丁增根从原告处借款的担保人，如借款人到期不还，本人愿承担连带保证责任。同时，丁增根在借款合同中约定的送达地址为合肥市包河区金葡萄家园2幢701室。借款合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月8日向被告丁增根发放了20万元借款，履行了合同约定的借款义务。2018年8月6日原告从被告丁增根帐户扣划2.37元作为应付利息。2019年3月8日前被告丁增根归还本金9344元、利息10556.01元，截至2019年5月15日被告丁增根仍拖欠借款本金190656元、利息2471.46元。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息均无结果，为此，原告将被告起诉至本院。另查明，安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行是安徽肥东农村商业银行股份有限公司的分支机构。以上事实有易贷卡申请表、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据信息；《保证承诺》；利息计算说明、委托合同、律师费计算说明、发票等证据在卷佐证。本院认为，原告肥东农商银行张集支行与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，肥东农商银行张集支行按照借款合同约定支付了借款，被告丁增根未按合同约定支付借款本息，应承担给付及违约责任。肥东农商银行张集支行是原告肥东农商银行的分支机构，其在经营中产生的权利和义务，应由原告承继。故原告要求被告丁增根偿还借款本息及本案诉讼费的请求合法，应予支持。本案原告主张实现债权费用14000元，结合丁增根尚欠借款本息，本院酌定支持原告实现债权费用13000元。刘宏波是丁增根该笔借款的连带责任担保人，原告要求刘宏波对丁增根借款违约承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告刘宏波以未收到原告肥东农商银行相关通知，已超过担保期限为由要求免除担保责任，不符合事实和法律依据，依法不予采信。刘宏波以原告违反商业银行法和贷款的有关规定，被告刘宏波不是客观与事实上的保证人，不应承担保证责任进行抗辩。鉴于本案是三方联保借款，各方既是借款人，又是担保人，故刘宏波不承担保证责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。本院以被告丁增根确定的送达地址向其送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，文书退回之日视为送达之日。被告丁增根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁增根于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金190656元，2019年5月15日前利息2471.46元，合计193127.46元，自2019年5月16日起以借款本金190656元为基数，按年利率为6.786%支付利息，款清息止；二、被告丁增根于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用13000元；三、被告刘宏波对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告丁增根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙华山二〇一九年八月二十六日书记员  王晓潇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。