厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初155号 原告：谢光灵，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林敬斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 原告谢光灵与被告林敬斌海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月12日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍萍、被告林敬斌及其委托诉讼代理人檀岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光灵向本院提出诉讼请求：判令被告林敬斌赔偿原告各项损失281423.05元，后因重新鉴定产生新的鉴定意见及计算标准有所调整，于2019年6月6日变更诉讼请求，要求赔偿金额调整为276822.11元。其中包括：1.医疗费65125.81元（37228.12＋43＋14548.59＋8785.1＋770＋770＋1540＋1441）；2.营养费3000元（50元／天×评定营养期60日）；3.护理费15000元（住院65天、评定护理期120日）；4.住院伙食补助费3250元（50元／天×住院65天）；5.交通费2500元、住宿费2500元；6.误工费42954元（2017年渔业标准，评定误工期270日）；7.残疾赔偿金84242元（十级伤残，42121元／年×20年×10%）；8.精神损害赔偿金10000元；9.鉴定费2600元；10.被抚养人生活费35650.3元（28145元／年×（18＋20）／年×10%／伤残÷3／兄妹）11.后续治疗费10000元。事实和理由：2018年7月6日上午6点，原告谢光灵在连江县家门口海域检查渔船设备，为出海捕鱼做准备。被告林敬斌为强行停泊靠岸，驾驶渡轮冲撞原告所在渔船。被告野蛮靠泊冲撞，致使原告摔倒后左手被被告驾驶的渡船撞断。事故发生后，原告被送往福建中医药大学附属第二人民医院救治，至今前后已三次住院治疗，目前尚有内固定物待病情稳定后取出。经诊断，原告因外伤导致左桡骨下端骨折，左正中神经损害。2019年4月30日，福建正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（闽正大司鉴［2019］临鉴字第149号），鉴定原告构成十级伤残，建议误工期270日、护理期150日、营养期60日，后续治疗费10000元。事故发生后，原告数次找被告理赔，被告起先允诺承担原告医疗费等损失。但随着原告治疗深入，被告开始反悔、抵赖并拒绝承担赔偿责任，拒向原告支付医疗费等各项赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应为其侵权行为向原告承担赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 林敬斌辩称，第一，原告诉称被告驾驶渡轮强行停泊靠岸冲撞原告渔船，致使原告摔倒受伤与事实不符。被告并未冲撞原告，被告驾驶渡轮靠泊前已知会原告并取得原告同意，原告还特意解开船上缆绳让被告驶入；且事故发生时，原告用手推被告的船舷，被原告船上的锚机碰撞摔倒并导致受伤。原告受伤前用手推被告船只之时，被告提醒原告把手拿开，不能用手直接推，可用船上竹篙推船，但原告未听劝阻。因此，原告本身具有重大过失，应该对本次事故负主要责任。第二，对原告各项赔偿金额计算标准及部分金额不予认可。对37228元，14548元、8785元等医疗费无异议，但770元、1540元、1441元无用药清单或正式票据，均不予认可；营养费应以每天30元计算，护理费以每天80元计算50天；住院伙食补助费以每天30元计算；交通住宿费用应以正式票据为准；误工费时长以重新鉴定的意见为准，以从业人员40543元/年标准计算。残疾赔偿金应以农村人均可支配收入17821元/年计算；精神损害抚慰金应为4000元；鉴定费应由原告承担；被抚养人生活费已记入残疾赔偿金，不能重复计算；后续治疗费应以实际发生的票据为准。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 证据一，《人民调解记录》（2018年7月24日），用以证明被告林敬斌的侵权事实及经过，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 证据二，《入、出院记录》、《疾病诊断证明》；证据三，《诊疗费票据》、《诊疗费清单》；证据四，《护理费收条》《护工身份证复印件》。 三组证据共同证明：1.原告受伤情况及三次住院诊疗情况，术后需加强营养、注意休息，后续需取出内固定物。2.原告因本次事故暂时支出医疗费63684.81元及相应诊疗清单。3.原告因事故住院65天，支出护理费15000元。4.原告居住在连江苔菉，诊疗在福州市第二医院，诊疗期间花费大量交通、住宿等费用。 证据五，八闽司鉴所[2019]临鉴字第012号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，用以证明本次事故造成原告十级伤残，评定误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，后续治疗费为10000元，同时原告支出鉴定费2600元。 证据六，《证明》、《户口本内页》、《统计局官网截图》，用以证明原告户籍所在地为城镇，应适用城镇居民标准计算各项损失，原告父母抚养费亦应适用城镇居民标准计算。 证据七，《连江县村级个体医疗机构处方笺》（2019年5月17日）；证据八，照片。证据七、八共同用以证明原告在本次事故术后的伤口感染情况，及原告为治疗伤口感染支付医疗费1441元。 证据九，证明单，用以证明原告在诊疗期间花费交通费320元。 被告对原告证据质证认为，对证据一真实性无异议。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但是应剔除医保报销部分。对证据四的真实性及证明对象均有异议，住院期间才可计算护理费，且应以80元/天计算。对证据五第一次司法鉴定意见的伤残等级、误工期、护理费、营养期及后续治疗费均有异议，对第二次司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性（下称三性）无异议，鉴定费应由原告负担。营养期应以住院天数为准，后续治疗费以实际发生合理支出为准，目前尚未发生后续治疗问题。对证据六的真实性无异议，但对其证明对象有异议，原告户籍地为农村，属农村户口，应以农村标准来计算残疾赔偿金等费用，且原告父母年龄不大，也无丧失劳动能力的情况，原告伤残等级亦未达到最低的伤残等级，根据最高院关于侵权责任法的司法解释有关规定，如果原告达到最低伤残等级享受伤残补助金，则不能同时享受抚养费赔偿。对证据七、八的医疗费不予认可，应以真实票据为准。对证据九的交通费不予认可，无法证明其真实花费且金额过高，应以真实票据为准。 本院经审查认为，原告证据一与原件核对无异，且被告林敬斌已在调解记录上签字，对其证明力予以认可。原告证据二、三均与原件核对无异，对其证明力予以确认，至于原告可获赔偿的医疗费数额，本院结合其他事实在下文予以认定。原告证据四身份证复印件无原件可供核对，对该证据证明力不予确认，关于护理费赔偿金额，本院在下文予以认定。关于原告证据五，因双方对重新鉴定机构福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2019]临鉴字第149号鉴定意见的三性均无异议，本院对八闽司鉴所鉴定意见中与正大司鉴所鉴定意见一致的部分予以确认；鉴定费发票与原件核对无异，其证明力可予确认。原告证据六的派出所证明及户口本内页均与原件核对无异，其证明力可予确认，但关于谢光灵是否可认定为城镇户口，本院结合其他事实在下文中予以认定。关于原告证据七、八，诊疗清单与原件核对无异，被告对其真实性不予认可，本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供相反证据进行反驳，本院对其证明力予以确认，可以证明原告术后因感染支出1441元诊疗费。关于原告证据九，因该证据未载明出具人的具体身份情况，也未载明具体行程，且非正式票据，因此该证据无法予以认定。 被告为证明其主张，向本院提交一组照片（共8张）为证，用以证明案涉现场码头场景及原被告双方船只规格；案涉两船总吨位皆小于20吨，都是未经登记的简易船，因此本案并不适用海商法；因双方发生事故船只规格都很小，故原告的手如果没有主动触碰被告船只则不可能发生接触。 原告对被告提交的证据质证认为，对照片1、6、7、8无异议，但照片2至5的真实性无法确定，案涉事故发生地属于海事管辖，照片亦无法证明撞击情况，且撞击事实已在《人民调解记录》中有说明。 本院经审查认为，原告对被告证据照片1、6、7、8予以认可，其证明力可予确认，照片2至5的真实性，原告不予确认，但无相反的证据予以否认，因此真实性可予确认，至于可证明的内容本院结合其他事实予以认定。 被告为证明其主张，申请宋某、赵某两位证人出庭作证，用以证明原告用手推船，对案涉事故的发生存在过错，应由其承担主要责任。证人宋某出庭陈述，事故发生时其正在传递货物，看到原告手已受伤。证人赵某出庭陈述，被告船只欲靠码头卸货，原告解开其所在船只缆绳，让被告驾船驶入靠岸，原告担心锚机被撞坏，用手推被告船只，发生碰撞受伤。原告质证认为，两位证人证言不一致，对其证言法院不能采信。本院认为，两位证人均在事故现场，在无其他相反证据推翻该证言的情况下，其陈述的事实应予采信，故该证言可证明原告谢光灵在事故发生前曾用手推被告船，以致手受伤。 本案审理过程中，被告林敬斌于2019年3月21日向本院申请对原告谢光灵的伤情、影响赔偿金数额计算的相关期限及后续治疗费等内容进行重新鉴定。本院依法定程序，委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。原告对该所出具的鉴定意见无异议。被告对该鉴定意见的三性无异议，但对误工期、护理期、营养期的时长有异议。本院认为，原被告双方对福建正大司法鉴定所鉴定意见的三性均无异议，该鉴定意见依法可以作为认定本案事实的依据，至于可证明的内容，本院结合其他事实在下文予以认定。 经审理查明，2018年7月6日上午，原告谢光灵在其船上进行维护作业。被告林敬斌因卸货需要，驾驶渡轮欲停靠码头，但因泊位有限，请求原告谢光灵解开其系在码头的船上缆绳，让出泊位，以便渡船载货驶入。解开缆绳后，谢光灵在驾船让行过程中，因担心被告船只碰撞己船，用手推被告船只，以致受伤。事故发生当天，谢光灵被送往福州中西医结合医院福州市第二医院（下称福州第二医院）治疗。 2018年7月6日至7月20日，谢光灵在福州第二医院治疗，住院时间15天，花费医疗费37271.12元（37228.12+43），伤情诊断为：桡骨下端骨折（左侧）。 2018年8月29日至9月25日，谢光灵再次到福州第二医院治疗，住院时间28天，花费医疗费14548.59元，诊断为：1.关节僵硬（左腕手）；2.桡骨骨折（左术后）；3.正中神经损害（左）。 2018年9月26日至10月18日，谢光灵继续在福州第二医院治疗，住院时间23天，花费医疗费8785.1元，诊断为：1.关节僵硬；2.左桡骨骨折；3.左正中神经损害。出院医嘱：……骨折愈合后二次手术取内固定手术，定期复查、门诊随访。 2019年4月30日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴[2019]临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定原告谢光灵构成十级伤残，建议误工期270日、护理期120日、营养期60日、后续治疗费10000元。鉴定费用3120元，已由被告林敬斌支付。 原告提交的证据七“连江县村级个体医疗机构处方笺”载明，谢光灵于2019年5月17日因“术后切口感染”支出诊疗费、医药费1441元。 又查明，原、被告在庭审中确认，案涉事故发生时原告所在渔船与被告驾驶的渡船均属未经登记的无名船舶。证人赵某在庭审中陈述，“我们（被告船只）船高一点他（原告船只）是低一点，他（原告）怕我们船碰到他的起锚机，他用手推”。原告证据《人民调解记录》记载，“……，确认谢光灵安全后，我就将渡轮开进去了，并且马上就将船停住，因为船在水上的惯性，停住后还是往前进了一段距离……”。原告谢光灵在庭后提交的书面材料“事件经过”中陈述，“林敬斌垫付了4500元医药费……” 还查明，根据2014年6月6日施行的《福建省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，福建省出差人员伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天100元包干使用。截至本案一审法庭辩论终结时，根据福建省统计局2018年统计数据，2018年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为60510元；2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60174元；2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元；2018年度福建省农村居民人均年生活消费支出14943元。原告证据六苔菉派出所出具的《证明》载明，谢光灵之父谢礼春出生于1957年10月19日，谢光灵之母卞金凤出生于1962年5月22日，谢礼春育一子二女，其长女谢华出生于1984年8月10日，次女谢菁出生于1987年7月16日。 本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。双方的争议焦点在于：一、原被告双方过错程度及责任比例如何分担；二、若被告应当承担赔偿责任，原告可获赔的项目及金额是多少。 一、关于原被告双方过错程度及责任比例如何分担的问题 本院认为，案涉事故发生时，码头泊位有限且空间狭小，被告驾船靠泊码头过程中，其作为船舶驾驶人应尽到谨慎驾驶义务，更应与其他船舶保持安全行驶距离。根据《人民调解记录》记载：“……，确认谢光灵安全后，我（林敬斌）就将渡轮开进去了，并且马上就将船停住，因为船在水上的惯性，停住后还是往前进了一段距离……”可知，被告驾船靠泊时，原告已解绳移位进行避让，被告未等两船保持安全距离后即匆忙驶入空位靠泊，致使被告船舶因行驶惯性与原告船舶存在碰撞紧急状态，原告为避免两船碰撞，情急之下用手推被告船，以致左手受伤。被告未等原告船只大幅清让后，即驾船靠泊的行为是导致案涉事故发生的主要原因。反之，若被告待原告船只大幅清让后再驶入空位靠泊，两船便不会因行驶距离过近而导致事故发生。被告虽在庭审中抗辩认为，其已在案涉事故发生前提醒原告不能用手推船，但并未提交证据予以证明，本院对该抗辩不予认可。因此，被告林敬斌对案涉事故的发生存在过错，其匆忙靠泊且未保持安全船距的行为是导致事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告林敬斌应对受害人谢光灵承担侵权损害赔偿责任。被告主张原告用手推船行为存在过错，应负主要责任。本院认为，根据证人赵某在庭审中的证言“我们（被告船只）船高一点他（原告船只）是低一点，他怕我们船碰到他的起锚机，他用手推”可知，被告驾船靠泊码头过程中，原告因被告行船距离与己船过近，为避免船上起锚机被碰撞损坏，情急之下用手推被告船舶，致使其左手被两船夹击受伤。该推船行为虽属情急之下为保护财物而产生的常见反应，但亦属违反安全常识的危险行为，因此，原告推船行为存在过错，也是导致案涉事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人谢光灵存在过错，可以减轻被告林敬斌的部分责任。考虑到被告过错是事故发生的主要原因，原告过错也是事故发生的原因之一，本院酌定由被告承担80%的责任，原告自身承担20%责任。 二、关于原告可获赔的项目及金额的问题 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿司法解释）的相关规定，对原告可获赔的项目及金额分析认定如下： （一）医疗费 原告主张医疗费65125.81元。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款的规定，原告有权主张与案涉伤情有关的医疗费。据福州第二医院出具的收费票据记载，原告在上述医院的医疗费支出为60604.81元（37228.12+43+14548.59+8785.1），结合病历和诊断证明等相关证据，可以确定原告为治疗案涉伤情支付该费用属实际支出。被告对上述费用的真实性无异议，但抗辩认为医疗费应扣除医保报销部分。原告认为其所支出的医疗费均属自费，不存在医保报销项目。本院认为，被告提出抗辩，但未提供证据证明其主张，且根据现有证据不足以证明原告谢光灵的医疗费包含医保报销部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对被告林敬斌该抗辩不予认可。关于原告主张的术后购买药物费用支出3080元（770+770+1540），有发票原件可供核对，且发票出具时间与案涉伤情治疗期间一致，药物种类也与治疗案涉伤情有关，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳原告主张，本院对该部分费用予以认可。至于原告主张其因伤口感染到连江县村级个体医疗机构进行治疗支出1441元，本院认为，原告提交的“连江县村级个体医疗机构处方笺”清晰记载其因术后伤口感染支出医药费、诊疗费1441元，并提交伤口感染的照片加以佐证，该部分费用与案涉伤情的治疗有关，依法应予支持。由此，原告在本案中可获赔的医疗费合计为65125.81元。 （二）营养费 原告主张营养费按照50元/天为标准，以鉴定意见结论营养期60日计算，即营养费为3000元。被告提出异议认为，营养费标准应以30元/天计算，且营养期60日已包含在住院期间内，不应另行计算。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款的规定，原告因伤致残，主张增加营养助其康复符合事实。被告虽对营养期天数提出异议，但未提供相反证据予以否定，本院对该抗辩不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条的规定，结合原告伤情和鉴定结论等实际情况，本院酌定营养费为2000元。 （三）护理费 原告主张护理期为《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》建议的120日，加住院天数65天，计15000元，即以15000/(120+65)=81元/天计算，被告提出异议认为，护理费计算标准过高，且护理期过长，应以住院期65日为限。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款的规定，原告有权主张被告赔偿护理费。原告主张的护理费计算标准低于2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，符合人身损害赔偿司法解释第二十一条的规定，本院予以确认。根据《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，护理期为120日，被告虽对护理期天数提出异议，但未提供相反证据予以否定，本院对120日护理期予以确认，即护理费为81×120=9720元。 （四）住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费为3250元（50元/天×住院65天），被告对计算标准有异议，认为应为30元/天，但对计算天数未提异议。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款的规定，原告有权主张住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助标准低于2018年度福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合人身损害赔偿司法解释第二十三条的规定，本院予以确认，即住院伙食补助费为3250元。 （五）交通、住宿费 原告主张交通费2500元、住宿费2500元。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款的规定，原告有权主张交通费、住宿费。鉴于原告在本案中多次住院治疗，需往返福州、连江，交通费属必然支出的费用，因此本院酌定支持1000元交通费用。因原告未提交证据证明其治疗过程中存在住宿支出，且原告治疗期间属住院治疗，未必然产生住宿费用，故原告的住宿费主张本院不予支持。 （六）误工费 原告主张误工期为《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》中的270天，被告提出异议认为，误工期只能计算至原告定残前一日。福建八闽司法鉴定所于2019年1月10日确定了原告伤残等级，因此误工期应自原告受伤之日计算至2019年1月9日。原告主张误工费计算标准应按照2018年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（即60510元/年）计算，被告主张按照2017年度福建省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准（即40543元/年）计算。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第一款的规定，原告有权主张被告赔偿误工费。福建八闽司法鉴定所于2019年1月10日确定原告伤残等级为十级，且重新鉴定意见对原告伤残等级的认定一致，由此可确定2019年1月9日为原告定残日，根据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工期为原告受伤之日起至定残前一日止，即2018年7月6日至2019年1月9日，共187天。原告主要从事渔业生产，且无固定收入，根据人身损害赔偿司法解释第二十条第三款的规定，可参照2018年度福建省统计局公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。综上，原告可获赔的误工费为：60510÷365×187=31001元。 （七）残疾赔偿金 原告主张根据城乡分类代码，其户口所在地琇邦村为城镇，因此原告为城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配年收入为标准计算，即42121元／年×20年×10%＝84242元。被告提出异议认为，原告为农村居民，应以农村标准计算。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第二款的规定，原告有权主张残疾赔偿金。据原告提交的证据六“户口本”及连江县公安局苔菉派出所出具的《证明》可知，原告谢光灵为农业户口，其户籍地址为福建省连江县，而琇邦村设立有农村基层自治组织即村民委员会，村集体成员享受农村居民待遇。城乡分类代码并非民事法律意义上界定农村和城镇的标准，原告主张其为城镇居民，依据不足。原告伤残等级鉴定为十级，双方均无异议。原告谢光灵为农村居民，根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款的规定，按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入为标准计算，得出残疾赔偿金为：17821×20×10%＝35642元。 （八）被扶养人生活费 原告主张被告应当赔偿原告被扶养人生活费35650.3元[28145元／年×（18+20）/年×10%/伤残÷3]，被告提出异议认为，被扶养人生活费与残疾赔偿金不应重复计算。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十七条第二款和第二十八条的规定，原告有权主张被扶养人生活费，但原告被扶养人均为农村户口，应参照2018年度福建省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，为14943×（18+20）×10%÷3=18927.8元。 （九）精神损害赔偿金 原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因伤致残遭受了精神痛苦，主张精神损害赔偿于法有据，考虑当地平均生活水平，及本案原告多次治疗的实际情况，原告主张10000元尚属合理，予以支持。 （十）鉴定费 本院认为，原告为主张其权利，委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并支付鉴定费。被告对鉴定结论提出异议，并向本院申请依法定程序组织重新鉴定。福建正大司法鉴定所出具新的鉴定意见后，双方均予认可.原告已支付的鉴定费属为实现其诉讼主张的必要支出，但重新鉴定意见与首次鉴定意见结论部分不一致，因此，本院酌定原告谢光灵自行鉴定费用由其自行负担。至于本案重新鉴定产生的费用，由被告林敬斌负担。 （十一）后续治疗费 本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第十九条第二款的规定，结合出院记录、司法鉴定意见，原告为治疗案涉伤情，后续需取出内固定物，产生后续治疗费用属必然发生的事项，因此，原告有权主张被告赔偿后续治疗费。考虑到八闽司鉴所[2019]临鉴字第012号司法鉴定意见书及闽正大司鉴[2019]临鉴字第149号鉴定意见书均出具鉴定意见，认定原告后续治疗费为10000元，因此本院确认被告应予赔偿的后续治疗费为10000元。 综上，以上各项赔偿金合计186666.61元，按照被告林敬斌应承担的80%责任比例计算，被告应赔偿原告各项费用总额为149333.28元（186666.61×80%）。被告林敬斌已垫付的4500元医疗费，应予相应扣减，因此得出原告最终可获赔总额为144833.28元。至于原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林敬斌应于本判决生效之日起七日内支付原告谢光灵各项赔偿金计144833.28元； 二、驳回原告谢光灵的其他诉讼请求。 如果被告林敬斌未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由原告谢光灵负担2600元，被告林敬斌负担2853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  邓金刚 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  林厚桂 二〇一九年八月十六日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -18-