wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢21号之三 申请执行人：陶德宁，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李文坚，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人陶德宁与被执行人李文坚民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民一初字第2767号民事判决书，向被执行人李文坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文坚至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案应执行标的51.443万元,已执行标的45.7115万元，剩余未受偿标的5.7315万元及利息。 本案在执行过程中，于另案拍卖被执行人李文坚名下房产，陶德宁分配得款136305元。本案恢复执行后，通过淘宝网南宁市江南区人民法院司法网络拍卖平台拍卖被执行人李文坚名下的南宁市江南区淡村路X号X栋X单元XX号房、南宁市西乡塘区大学东路41号嘉汇馨源X号楼X单元XXX号房，得款共计1449560元。因被执行人李文坚在我院有多个作为被执行人的案件，本院制作分配方案，并送达各债权人。各债权人均无异议，该分配方案已生效。根据分配方案，已将执行款共计45.7115万退给本案申请执行人陶德宁，但未能完全抵偿债务。本院经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年八月二十日 书记员  施海莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8471号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：任剑锋，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）与被告任剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中南物业公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴到庭参加了诉讼，被告任剑锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠物业管理费4794元、水电公摊费120元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号兰波红城丽景小区提供物业服务;被告系原告服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号小区业主，原告为被告提供了专业物业服务。但被告从2016年6月1日起，一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年1月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计2635.5元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告任剑锋未到庭答辩。经审理查明，被告任剑锋系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号（即兰波·红城丽景小区）房屋的产权人，该房屋建筑面积为71.24平方米。原告系该小区建设单位通过合法招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波·红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业公司（乙方）签订了《兰波·红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。庭审中，中南物业公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。另查明，中南物业公司以上门张贴物业费催缴通知单的形式对被告所欠物业相关费用进行了催收。上述事实，有《前期物业管理服务合同备案证明》、《兰波·红城丽景物业服务合同》、《兰波红城丽景小区缴费通知单》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘新的物业服务企业。中南物业公司对合同约定的物业继续提供了物业服务，形成事实上的物业服务关系。被告任剑锋作为该小区的业主，应当承担相应的物业费用及公摊费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任剑锋于本判决生效后立即向原告中南物业公司支付2016年8月1日起至2019年1月31日的物业服务费4794元及水电公摊费120元，共计4914元。案件受理费50元，由被告任剑锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年八月二十三日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3044号原告：王成，男，汉族，1981年2月16日出生，住山东省齐河县被告：闫远征，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省齐河县原告王成与被告闫远征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原被告私下达成和解，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告愿意主动履行，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告闫远征的起诉。案件诉讼费用145元，由原告王成承担25元，被告闫远征承担120元。审判员  杨文杰二〇一九年八月十九日书记员  周铭钰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审40号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。 被执行人孙丽娟，女，1969年3月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3061号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年11月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3061号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、对其非法占用的符合土地利用总体规划的49平方米一般耕读处每平方米7元罚款，计343元、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的11平方米基本农田处每平方米25元罚款，共计275元，共计618元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年7月9日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。 被执行人孙丽娟辩称，事实属实，罚款也同意缴纳，而且我家人口多，在地头盖了一间房子，没有手续，希望政府能够考虑实际情况进行处理。 经审查查明，2017年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区天太村三社占用60平方米土地建住宅。2018年5月28日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3061号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区东城街道天太村三社非法占用的土地60平方米；2.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施49平方米；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施11平方米，恢复土地原状；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的49平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计343元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的11平方米基本农田处每平方米25元罚款，计275元，共计618元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年7月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3061号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3061号行政处罚决定准予强制执行。该行政处罚决定中除第四项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年八月十三日 书 记 员  翟青青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保509号 申请人蒋华龙与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为924000.0元，本院作出（2019）桂0902财保102号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9553号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号2栋物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。委托代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：熊维红，女，1971年11月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告熊维红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告熊维红未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友•七季城的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区C区房屋业主，于2012年6月15日接房，2012年6月27日进场装修。原告与被告在《万友•7季城物业服务协议》约定：1、物业服务费为1.3元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。截至到2019年2月，被告尚欠原告物业管理费5261.4元、公摊水电费364.4元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2013年1月至2019年2月期间的物业服务费5261.4元；以及2013年1月至2019年2月期间的水电公摊费364.4元；二、被告向原告支付资金占用损失（以第一项欠付金额为基数，自欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告熊维红未到庭应诉，未答辩。经审理查明：原告系南岸区万友7季城小区的前期物业服务企业。2010年9月1日，原告与该小区开发企业重庆康恒置业有限公司签订《万友·7季城三期前期物业服务合同》，约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年，自2010年10月29日起至2013年10月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.3元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为万友·7季城小区提供物业服务至今。被告系涉案小区C区房屋业主，房屋建筑面积为109.4平方米,该房屋于2012年6月15日接房。原告主张按合同约定的收费标准计算，从2013年1月起截止2019年2月（共计74个月）被告累计拖欠原告物业服务费5261.4元；被告欠缴从2013年1月至2019年2月期间的水电公摊费据实分摊共计364.4元。以上事实，有《万友·7季城前期物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、电梯巡查记录表、南岸区南坪镇南塘苑居民委员会《证明》、律师函、水电公摊明细等证据及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，万友7季城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。结合原告的诉求，故被告应向原告支付2013年1月至2019年2月期间的物业管理费5261.4元（0.65元/平方米·月×109.4平方米×74个月）以及2013年1月至2019年2月期间的公摊水电费364.4元。关于原告主张的资金占用损失,实系违约金，被告未按双方合同约定缴纳物业服务费、公摊费，应当承担违约责任，以弥补原告相应的损失。但原告依据合同主张的资金占用损失过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告熊维红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司自从2013年1月至2019年2月期间的物业服务费5261.4元，2013年1月至2019年2月期间公摊水电费364.4元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付资金占用损失（资金占用损失以每月欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊维红负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告熊维红于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月二十日书记员  蒲月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3085号原告胡斌，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限一般代理。被告咸宁市中心医院，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路228号。法定代表人杜光，院长。委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限特别授权。原告胡斌与被告咸宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托代理人陈永东及被告委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告咸宁市中心医院赔偿因其医疗过错行为给原告造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费等各项损失338017元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年，原告胡斌因上腹部不适在咸宁市中心医院消化内科门诊就诊，诊断后被告知需要手术治疗。2016年11月，原告胡斌入住咸宁市中心医院并进行手术。出院后，原告胡斌感觉术后反应不适。经鉴定，认定医院存在过失行为，此次医疗事件属于医疗事故。被告咸宁市中心医院辩称，先后进行了三次鉴定，对原告主张的事实无异议，请求法院依据事实和证据依法作出处理。经审理查明：2016年11月，原告胡斌因上腹部不适在被告咸宁市中心医院消化内科就诊，医院送检胃窦后壁活组织进行病理检查。该院病理诊断为：胃窦后壁粘膜组织慢性炎，部分腺体高级别上脾内瘤变，医生告知为胃Ca。2016年11月4日，原告胡斌入住咸宁市中心医院，随后进行了腹腔镜辅助下远端胃癌根治术，同月21日出院，此次住院胡斌个人承担医疗费用为16618元。出院后，原告胡斌出现术后胃疼、胃胀等明显不适症状，故胡斌认为医院存在过度医疗行为并造成其人身损害。后依当事人申请，本院委托湖南省岳阳市医学会就胡斌医疗事件是否构成医疗事故进行鉴定。2018年9月13日，湖南省岳阳市医学会作出湘岳医鉴（2018）13号医疗事故技术鉴定书，认定医院存在过失行为，此医疗事件属于医疗事故，且本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担完全责任。咸宁市中心医院不服，申请再次鉴定。2018年12月3日，湖北省医学会作出鄂医鉴（2018）035号医疗事故技术鉴定意见书，本医疗事件属于三级乙等医疗事故，咸宁市中心医院承担完全责任。该两次鉴定意见书依据了《医疗事故分级标准（试行）》，但国家卫生与计划生育委员会于2018年1月2日发出2018年第1号公告，公布现行有效部门规章目录和决定不再作为部门规章纳入规范性文件管理的文件目录。依据该公告，《医疗事故分级标准(试行)》不再作为部门规章纳入规范性文件管理。故原告胡斌申请了第三次鉴定即对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月24日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴（2019）临鉴字第432号司法鉴定意见书，胡斌的伤残程度评为八级，评定其误工期360日，护理期180日，营养期180日。另查明，胡斌系城镇居民，其从事厨师职业。2018年10月至12月，胡斌因胃部不适多次在华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，个人共支付医疗费29227元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据鉴定结论，本案医疗事件属医疗事故且咸宁市中心医院负完全责任。故咸宁市中心医院对胡斌的损失应予以全部赔偿。原告胡斌的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费45845元，根据原告胡斌提交的医疗费票据和病历按原告自费部分数额确定。2、住院伙食补助费1700元，其先后住院34天及参照当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×34天=1700元。3、营养费2700元，根据司法鉴定意见书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×180天=2700元。4、护理费19182元，根据司法鉴定意见书确定护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：38897元/年÷365天×180天=19182元。5、残疾赔偿金206730元，根据原告胡斌的年龄、伤残等级结合城镇居民人均可支配收入确定即：34455元/年×20年×30%=206730元。6、误工费38160元，根据司法鉴定意见书确定误工时间，参照餐饮业工资收入标准即：38691元/年÷365天×360天=38160元。7、交通费3000元，根据原告胡斌住院治疗时间、周期、地点本院酌情确定。8、鉴定费3700元，根据鉴定费票据确定。9、精神损害抚慰金15000元。以上各项共计336017元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁市中心医院在本判决生效后十日内赔偿原告胡斌医疗损害损失336017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告咸宁市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年八月二十九日书记员 程政力
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志春，男，1964年2月7日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。再审申请人谢志春因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志春申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人对车位款数额达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。1.本案争议的地下车位归涉案小区全体业主所有，被申请人无权处分本案争议的地下车位。2.地下车位、人防车位没有规划许可证也没有预售许可证，是不能办理权属登记的车位，被申请人无处分权。3.从商品房住宅价格成本构成角度分析，地下普通车位属于业主共有，人防车位、车库由业主投资应由业主享受收益权。二、被申请人在没有合同关系的情况下收取车位款于法无据，本质上属于不当得利，应当返还。三、被申请人为逃避国家对房地产市场的限价政策，捆绑销售，进行“曲线救国”，是违规销售的不正当经营行为。四、原审判决将未经庭审质证的《建设用地使用权出让合同》确认其真实性，违反法律规定。五、原审判决适用法律确有错误。一审判决依据《中华人民共和国人民防空法》第五条和《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百三十六条、第一百四十二条规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）款认定被申请人对争议地下车位享有所有权明显适用法律错误。另，申请人在原审庭审中亦提交生效案例的裁判文书证实像本案这种情况车位、车库应归全体业主共有。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、谢志春与华夏公司虽未提交书面《地下车位使用权协议》，但谢志春已支付车位款，华夏公司亦承诺交付地下车位使用权，谢志春此时并未对车位款的数额及性质提出异议，谢志春作为完全民事行为能力人，理应对自己付款行为及相应后果有足够的认知。谢志春陆续支付车位款的行为系其真实意思表示，应视为双方当事人对车位款数额达成一致意见。因此，原审判决未予支持谢志春的诉讼请求，并无不当。二、如上所述，谢志春缴纳车位款，华夏公司交付地下车位使用权均系当事各方真实意思表示，该行为证明双方均在履行合同义务，谢志春主张华夏公司收取的车位款属不当得利没有依据。三、谢志春主张华夏公司违规销售的不正当经营行为，属房地产市场监管范畴，应由相关主管部门审查处理。四、《建设用地使用权出让合同》在一审法院已出示，二审时申请人虽对一审质证方式提出异议，但并未对《建设用地使用权出让合同》真实性提出异议，二审法院对《建设用地使用权出让合同》的真实性及证明目的予以确认亦不无当。五、华夏公司向谢志春转让车位使用权符合《中华人民共和国防空法》第五条规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志春的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1295号之三申请执行人曹梦寒，住临沂市中心医院。被执行人蔡竣宇，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5719号民事调解书，向被执行人蔡竣宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡竣宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡竣宇在中国农业银行xxx账户内存款人民币35704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月十六日书记员  庄志成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执878号申请执行人:刘智，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：杨怀玉，住江苏省南京市六合区。刘智与杨怀玉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3710号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被执行人杨怀玉应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘智偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月12日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被执行人杨怀玉负担。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨怀玉采取了如下措施：1．本院于2019年4月8日向被执行人杨怀玉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年7月25日对杨怀玉采取限制高消费措施并于2019年7月24日将被执行人杨怀玉纳入失信被执行人名单。3．2019年4月8日、7月23日和8月13日本院依法对被执行人杨怀玉名下的财产分别进行查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人无可执行财产。4.本院于2019年8月14日前往被执行人杨怀玉居住地江苏省南京市六合区调查，未找到被执行人。5.本院于2019年8月14日依法轮候查封被执行人名下位于江苏省南京市六合区不动产，并向受封法院送达参与分配函。6.本院于2019年8月14日依法查封了被执行人在南京汇龙服饰有限公司股权18万元，因该公司全部财产已被六合区人民法院查封，故无法处置。7.本院于2019年8月15日依法轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××汽车两辆。8．本院于2019年8月15日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年八月十五日见习书记员  薛清蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初18171号 原告西安长征物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人刘燕，系该公司董事长。 委托代理人王阿宁，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市莲湖区，系公司数字生活管理处主管。 被告王亚飞，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地陕西省横山县，住西安市高新区。 原告西安长征物业管理有限责任公司（以下简称“长征物业管理公司”）与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长征物业管理公司委托诉讼代理人王阿宁到庭参加了诉讼。被告王亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征物业管理公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2012年1月至2018年7月拖欠原告的物业管理费63749.84元，公摊水费423.88元，采暖费30433.92元，空调费25362.52元，合计119970.16元，滞纳金126228.68元（暂计算至2018年7月），合计人民币246198.84元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年4月26日，被告就原告购买的数字大厦11405室商品房签订前期物业服务协议，约定原告提供物业管理，被告向原告公司交纳物业管理服务费用，但自2012年1月至今，被告均未缴纳物业费。原告已履行合同约定的义务，但被告却无故拖欠物业费，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 被告王亚飞经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告王亚飞系西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室XX房人，其作为甲方与原告长征物业管理公司签订了《前期物业服务协议》。约定：第五条物业管理服务及相关费用甲方从即日起接受原告物业管理，并交纳物业管理服务费及其他相应费用一、甲方缴纳费用方法：1、物业管理服务费收费标准为按照甲方房屋建筑面积收取：＿＿元/平方米*月（根据具体情况同步调整）；4、调温费用：暂时冬季6元/㎡*月，夏季7元/㎡*月收费标准执行，根据实际运营成本可进行调整……六、乙方按照每季度向甲方收取物业管理服务费，不足15日按15日计算，超过15日不足1月按月收取。……第十条三、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按照每天3‰交纳滞纳金。 另查明，被告王亚飞与原告无其他物业服务合同约定。 本院认为，长征物业管理公司与被告签订的《前期物业服务协议》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为数字大厦小区的业主，应受到小区物业服务协议的约束。原被告对于每月物业费的约定为空白，即每月物业费的收费项未进行约定，现原告按照3.5元/平方米*月要求被告缴纳物业管理费的请求本院不予支持，采暖费、空调费、公摊水费，因双方在合同中有明确的约定和费用标准，被告享用了原告的上述服务，应按照合同支付相应的采暖费、空调费、公摊水费，故原告要求被告支付采暖费、空调费、公摊水费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告按照30%支付滞纳金的诉讼请求，因合同中并未约定30%计算滞纳金，故对于原告诉请被告承担滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王亚飞于本判决生效之日起10日内给付原告西安长征物业管理有限责任公司2012年1月至2018年7月拖欠的采暖费30433.92元、空调费25362.52元、公摊水费423.88元，共计56220.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安长征物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4993元，由原告承担1393元，被告承担3600元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年八月二十九日 书记员 靳文莉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初446号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1992年6月19日出生，无业，住广西壮族自治区平果县。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年9月10日，诈骗人员（另案处理）冒充厉某的领导在电话中要求厉某向尤某的账户汇款人民币（以下币种同）20000元。被告人黄某甲明知卡内资金系非法所得的情况下，指使黄某乙(已判刑)、黄某丙（另案处理）携带2张银行卡，在位于广西壮族自治区防城港市中国银行防城港分行ATM机上取款20000元，并按取现金额3%收取费用。2.2018年10月10日，诈骗人员（另案处理）先后冒充苏某、徐某的领导在电话中要求其二人分别向杨某的账户汇款3000元和30000元。被告人黄某甲明知卡内资金系非法所得的情况下，指使黄某乙、韦某（已判刑）携带2张银行卡，在位于广西壮族自治区防城港市中国建设银行防城港分行ATM机取款32800元。2019年4月19日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案，归案后被告人黄某甲作如实供述。在现场抓获的同案人黄某乙、韦某处扣押的32800元赃款已发还苏某、徐某。公诉人当庭出示了证人黄某乙、韦某的证言、被害人厉某、苏某、徐某的陈述、银行卡交易信息表、手写说明图、客户凭证、汇款回执单、银行交易明细表、收据、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、常住人口基本信息（表）、发破案经过、抓获经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人黄某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人黄某甲对公诉机关的指控、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止；罚金款人民币30000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二.被告人黄某甲犯罪所得人民币600元继续追缴，追缴后发还被害人厉某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  秦 勇 人民陪审员  李经峰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李永超
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2020号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：潘富，男，1976年8月23日出生，汉族，住乐至县。被告：李春凤，女，1973年10月6日出生，汉族，住乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告潘富、李春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5627号 原告：严小强，男，汉族，1982年10月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：南京承记光学有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村90号，组织机构代码30271194-0。 法定代表人：张洪火，该公司总经理。 被告：陈余国，男，汉族，1979年10月6日生，住浙江省瑞安市。 被告：陈云，女，汉族，1977年7月1日生，住南京市玄武区。 三被告共同委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 原告严小强与被告南京承记光学有限公司、陈余国、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告严小强于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严小强撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年八月二十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更180号罪犯王小超，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2016年3月28日作出（2015）昌刑初字第00331号刑事判决，以被告人王小超犯诈骗罪判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2014年6月29日起至2027年2月28日止）。于2016年4月18日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第179号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）159号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬6次，考核积分4030分；2016度评审鉴定为良，2017年、2018年度评审鉴定为优,2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子各1次；月均消费833元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王小超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王小超减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月29日起至2026年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2371号上诉人(原审被告)：赵国顺，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：李玉红，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人赵国顺因与被上诉人李玉红合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1711号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人赵国顺预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年八月二十七日书记员 申          娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓彪，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈玉春（系李小彪之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇中心街。法定代表人：谢广才，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晓杰，男，1967年3月12日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：于天军，黑龙江匡正律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黑龙江华星房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，该公司经理。再审申请人李晓彪因与被申请人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）、一审被告、二审被上诉人黑龙江华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2753号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申856号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人李晓彪及其委托诉讼代理人陈玉春、被申请人鑫宇公司的委托诉讼代理人丁晓杰、于天军到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人华星公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李小彪申请再审称：（一）鑫宇公司取得案涉地块附有安置条件，并不是净地，一、二审判决认定事实错误。（二）鑫宇公司获得开发案涉土地权利同时应负担相关义务，依法应承担回迁安置补偿的义务，一、二审判决适用法律错误。请求鑫宇公司履行协议内容，将巴彦县金桥怡园小区11-4-1301、1302室同等面积房屋按原格局定位交付或安置鑫宇公司同等面积房屋两套，如不能安置，按照市场价格折价赔偿房屋补偿款443,232元。鑫宇公司赔偿任玉东、张晶延期交房造成的房屋租金损失48,000万元。鑫宇公司赔偿李晓彪2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的逾期交房违约金31,870.23元，按照上述标准以月息0.3%计算利息。案件诉讼费、保全费、误工费、交通费等费用由鑫宇公司承担。鑫宇公司辩称，原审判决结果正确。申请人误工费或补偿款的主张，没有道理。拆迁安置补偿，我公司与申请人之间没有签订过拆迁补偿协议，我公司取得土地时政府没有说明有回迁安置事宜，我公司按正常地价缴纳土地出让金，我公司认为真正的责任方应是华星公司或者政府，而不是鑫宇公司。本院再审认为，鑫宇公司2015年以出让方式与巴彦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》并缴纳土地出让金后，取得该地块开发权相关权属证书。鑫宇公司在取得该地块开发权过程中，是否承接华星公司应对李晓彪承担的回迁义务，原审认定的基本事实不清，应予撤销，发回重审。重审中应对鑫宇公司与华星公司之间是否曾就申请人回迁义务承接达成一致，进一步查明事实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终2753号民事判决和黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2891号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年八月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1478号 原告:宋道建，男，汉族，1987年1月15日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告:方寄明（曾用名：黄晖），男，汉族，1971年10月18日生，住安徽省歙县。 原告宋道建诉被告方寄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道建及其委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼。被告方寄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宋道建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元整（此后利息从起诉之日起以本金80000元按年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告借款80000元用于生意周转，并于同日向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款未果，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 方寄明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明：方寄明于2012年6月11日向宋道建借款80000元现金，并出具借条。借条上未约定借款利息和借款期限，借条上借款人签名为黄晖。另查明，方寄明曾用名为黄晖。后原告多次向被告索要借款未果，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、证人证言、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。方寄明向宋道建借款80000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。方寄明应负偿还借款之民事责任。故宋道建现诉请要求方寄明归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因案涉借条未约定借款利息和借款期限，其诉请从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方寄明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋道建借款本金80000元及借款利息（以80000元为本金，从2019年4月23日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由方寄明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  姚国华 二〇一九年八月二十二日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5107号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路155号。法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌场及张淑玲侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉称，要求判令二被告删除涉案作品；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：原告投资摄制了涉案《君知否》等多部音乐电视作品，之后陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上发表，并在片中画面及出版物封面上进行了署名，原告是上述涉案音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。被告在未经许可的情况下，擅自在其经营场所通过消费者点唱的方式放映原告享有著作权的音乐电视作品，侵犯了原告享有的著作权。被告天津市量贩阿一练歌场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为知识产权案件审理范畴。本案被告住所地位于天津市和平区新华路155号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市量贩阿一练歌场提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市量贩阿一练歌场对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市量贩阿一练歌场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年八月六日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10977号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈毅，男，1996年10月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈毅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈毅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6020.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈毅的银行存款（含互联网银行）6020.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3872号 原告：许秀权，女，1964年10月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：李火城，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许秀权与被告李火城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告李火城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀权向本院提出诉讼请求：1.判令李火城偿还借款10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由李火城负担。事实与理由是：许秀权与李火城是同学关系。2018年9月20日，李火城以装修房子需要资金为由向许秀权借款10万元，后李火城于2019年4月2日出具借条一份确认借款的事实。 李火城未作答辩。 本院认定事实如下：许秀权与李火城系高中同学。李火城以装修房屋需要资金为由向许秀权借款10万元，2018年9月20日许秀权通过其中国建设银行账户向李火城转账10万元，2019年4月2日李火城在许秀权提供的借条格式上填写借条内容并签名捺印交许秀权收执。 本院认为，许秀权与李火城之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及利息，现许秀权诉请判令李火城偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李火城应于本判决生效之日起十日内偿还许秀权借款本金10万元，并支付自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李火城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年八月七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初845号原告：杨贵平，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证号码152628197909290253，现住乌兰察布市丰镇市旧城区交通门外17号。被告：王柄臻，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：董少博，男，汉族，现住察右后旗大六号镇大六号村四队原电业局院内。被告：董文博，男，汉族，现住察右后旗大六号镇大六号村四队原电业局院内。原告杨贵平与被告王柄臻、董少博、董文博劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贵平撤回起诉处理。审判员 王 平 二○一九年八月二十一日书记员 李冰峰附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执467号之二申请执行人:周端田。被执行人:刘富春。本院在执行周端田与刘富春合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款50000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘富春在中国农业银行股份有限公司的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘富春在中国农业银行股份有限公司的账户内存款3780元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年八月十二日书记员 黄述江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9275号原告：重庆港菱电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊4-2地块香山花园B区B-8-4，统一社会信用代码91500112771781167K。法定代表人：滕益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，该公司董事长兼总经理。第三人：重庆日洋电梯设备有限公司，重庆市江北区红旗河沟洋河一村70号市政设计院17-2，统一社会信用代码91500105771794507D。法定代表人：任敏丰，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华·青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。本院在审理原告重庆港菱电梯有限公司与被告重庆祥瑞控股集团有限公司及第三人重庆日洋电梯设备有限公司、重庆新祥瑞物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆港菱电梯有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆祥瑞控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆港菱电梯有限公司自愿撤回对被告重庆祥瑞控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港菱电梯有限公司撤回对被告重庆祥瑞控股集团有限公司的起诉。案件受理费772元，减半收取为386元，由原告重庆港菱电梯有限公司负担。审 判 员  程 松二〇一九年八月二十六日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执382号 申请执行人：韩丽利，女，1983年7月30日出生，回族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市易天科技有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：修丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王海松，男，1971年4月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人韩丽利与被执行人吉林市易天科技有限公司、修丽丽、王海松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1757号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月1日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币198,000元，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人韩丽利与被执行人吉林市易天科技有限公司、修丽丽、王海松借款合同纠纷一案中，因本院已于2019年8月21日冻结被执行人王海松在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0204执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘婧伊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5012号之一原告：李守森。被告：刘宽。原告李守森与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 蔷
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2312号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：王玉婷，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：柳良其，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：潘学健，男，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告柳良其、潘学健金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江文成农村商业银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年八月一日书记员  张来仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3289号 申请执行人:清远市百川汽车租赁有限公司,被执行人:朱启枢： 关于清远市百川汽车租赁有限公司与朱启枢租赁合同纠纷一案，申请执行人清远市百川汽车租赁有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初907号 原告：李全玉，男，汉族,1968年7月13日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告李全玉诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李全玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币178355.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米191780市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币178355.4元。其交易时间为2018年11月12日，两被告拖欠原告玉米款共计178355.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李全玉的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4861号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：张健，男，1980年6月25日出生，汉族，住济南市 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健偿还原告信用卡欠款本金104818.54元，支付截止至2019年1月31日的利息37806.64元、截止至2017年7月9日的违约金5896.27元、截止至2017年5月18日的手续费11122.34元，嗣后利息以104818.54元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告张健赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3、被告张健承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月17日，被告张健向原告申请办理了建设银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告张健未按约还款，构成违约，原告催收未果诉至法院，望判如所请。 被告张健均未作答辩。 原告建行经七路支行当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行魯通龙卡IC信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、被告身份信息等证据。因被告张健经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，被告张健向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告张健在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 《中国建设银行信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。 《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 原告审核后，向被告张健发放了建行信用卡一张。被告自2017年9月2日开始使用该卡消费，2017年5月18日最后一次消费，2017年12月27日最后一次还款。截止至2019年1月31日，该卡尚欠本金104818.54元、利息37806.64元以及截止至2017年5月18日的手续费11122.34元。 本院认为，本院认为，被告张健向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张健用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张健偿还信用卡欠款本金104818.54元，支付截止至2019年1月31日的利息37806.64元、截止至2017年5月18日的手续费11122.34元，嗣后利息以104818.54元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张健赔偿经济损失（律师代理费）1000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。关于原告要求被告张健支付截止至2017年7月9日5896.27元违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此，对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金104818.54元； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息37806.64元、截止至2017年5月18日的手续费11122.34元，嗣后利息以104818.54元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  白 浩 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  李秀娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1448号原告：刘兰凤，女，1960年3月6日，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：王怀金，男，1954年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘兰凤诉被告王怀金合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘兰凤及其委托诉讼代理人何伯芹，被告王怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰凤向本院提出诉讼请求：判令王怀金归还刘兰凤119800元及利息（按119800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：刘兰凤和王怀金原系再婚夫妻关系，2017年6月，因王怀金私自借款无力偿还，王怀金欺骗刘兰凤用夫妻共同财产无锡市崇安区广丰一村24号601室抵款22万元给他人，2017年6月13日，刘兰凤与王怀金经结算，王怀金确认尚欠刘兰凤15万元（含抵款房屋价格的一半11万元及刘兰凤儿子此前借款给王怀金未归还的部分4万元），至2018年9月，王怀金共归还刘兰凤30200元，此后不再归还余款。期间，2017年6月16日，刘兰凤与王怀金因夫妻感情破裂协议离婚，并领取离婚证。现刘兰凤多次催讨无果，提起诉讼，望判如所请。被告王怀金辩称，其总共只欠刘兰凤11万元，即卖房款22万元的一半，但已经给了刘兰凤62200元，所以只剩47800元未支付。对于向孟某借款4万元的事情，其不认可。另外，2014年其因经营鞋店向其弟弟借款2万元用于进货，至今还未清偿，该债务属于夫妻共同债务，刘兰凤应当承担1万元。综上，请求依法裁判。对于当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年6月13日，王怀金向刘兰凤出具承诺书一份，载明：“王怀金欠刘兰凤15万元钱，夫妻俩人共同帮孟某成家成立。共同奋斗，创造财富，工资卡给刘兰凤保管。”2017年6月16日，双方在无锡市梁溪区民政局办理离婚登记手续。审理中，刘兰凤为证明其主张，并提供以下证据：1、2016年4月23日王怀金向刘兰凤哥哥刘景荣短信记录一份，内容包括：“……小伟十万元钱之事，已和来凤商议贷款。贷款钱由我负责偿还……”2、证人孟某证言，孟某作证称：2005年其在火锅店厨房里工作时发生工伤，赔偿了十几万元，赔偿款是打到其建设银行卡上，然后其就把钱给了母亲刘兰凤。刘兰凤将钱存在她的银行卡里，做理财什么的，具体其不清楚。后来刘兰凤跟其提出借用3万元用于经营皮革城皮鞋生意，具体时间记不清了，该3万元后来偿还了。再后来刘兰凤跟其说王怀金儿子要结婚，要借其赔偿金的钱，没说具体数目，其当时也是同意的，刘兰凤和王怀金借款时其不在场，其没有看见钱款交接，当时没有写借款的手续。其后来在家里听到刘兰凤与王怀金之间的谈话，知道钱确实是出借的，当时具体出借了多少金额不清楚，其认为王怀金没有归还。3、银行明细清单1页，证明2015年3月2日刘兰凤从银行取出91000元另加自己的现金9000元给王怀金，该款作为孟某向王怀金出借的10万元。经质证，王怀金对短信的真实性没有异议，但认为并不欠孟某10万元。对于证人证言，认为刘兰凤系欺骗证人说是把钱借给了王怀金，实际是被刘兰凤去做传销被骗走了。对于刘兰凤取出的91000元是来源于其店面转让的25万元，该款取出来是为了归还之前皮革城店铺的房租的。审理中，王怀金并表示：其儿子从小到大估算了下大概花了10万元，刘兰凤就表示其儿子结婚也要用10万元，王怀金就口头答应刘兰凤了，其实王怀金并不欠孟某10万元，后已给了其儿子6万元，最多也只要负担4万元。刘兰凤表示2017年7月至2018年9月，其共在王怀金工资卡中取款50600元，其中1600元给了王怀金，18800元用于归还王怀金对外债务。王怀金认可刘兰凤在上述期间的取款金额，但认为刘兰凤给其的钱有400、200、100、还有一笔记不清了，对18800元用于归还其对外债务不予认可。本院认为，当事人应当依照约定履行义务。结合本案承诺书及当事人陈述，可以认定王怀金结欠刘兰凤款项的事实，至于欠款的数额，王怀金虽抗辩称未向孟某借款10万元，但结合其陈述，其曾承诺愿意负担孟某结婚费用10万元，且已经给了6万元，最多只要负担4万元，该款项数额与其认可的欠款数额11万元，总计15万元，符合其出具给刘兰凤的承诺书内容。故其应当按照承诺书确认的结欠数额支付刘兰凤。对于其已归还的款项数额，双方一致认可刘兰凤在2017年7月至2018年9月从王怀金工资卡中取款50600元，刘兰凤认为其中18800元用于归还王怀金对外债务，但未提供相应证据证明，王怀金亦对此否认，故本院对此不予采信，其并表示其中1600元给了王怀金，王怀金陈述存在刘兰凤给其钱的情况，但具体数额记不清，故本院对刘兰凤所述1600元予以采信。至于王怀金抗辩称因经营鞋店向其弟弟的借款，应由刘兰凤共同承担的意见，因涉及他人债权，本案不予理涉。综上，本院认定王怀金承诺结欠刘兰凤15万元，已支付49000元，尚欠101000元未支付。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、王怀金于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘兰凤款项101000元及利息（以101000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘兰凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由王怀金负担2273元，由刘兰凤负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月十四日书 记 员  王辰智本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10263号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：包茂军，男，1986年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告包茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A525346000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月26日向被告发放贷款80000元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金22829.02元，利息为1185.14元，罚息3059.4元，复利176.18元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，2016年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22829.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为1185.14元，罚息3059.4元，复利176.18元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为甘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包茂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22829.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1185.14元，罚息为3059.4元，复利为176.18元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告包茂军抵押的甘Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告包茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1355号 申请执行人：曹志荣，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨贵尧，男，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李春仙，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人曹志荣与被执行人杨贵尧、李春仙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨贵尧、李春仙已履行执行款3000元，申请执行人曹志荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人曹志荣据以申请的（2018）浙0503民初3213号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执173号申请执行人：毛成良，男，1958年7月13日生，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市兴洲建筑施工有限公司,住吉林市昌邑区。申请执行人毛成良与被执行人吉林市兴洲建筑施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018）吉0202民初2565号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执173号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年1月31日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月1日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人吉林市兴洲建筑施工有限公司作出限制消费令。4、本院将被执行人吉林市兴洲建筑施工有限公司纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3946号苏艳玲：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25583号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付8495.42元。因你未履行该义务，本院于2019年7月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行8495.42元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3012号之二申请人：唐山市丰润区永嘉运输有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。法定代表人：甄永鹏，职务：经理。被申请人：唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地：唐山丰润区周庄子村北。法定代表人：刘权，职务：党委书记、执行董事。本院在审理申请人唐山市丰润区永嘉运输有限公司与被申请人唐山金隅加气混凝土有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0208民初3012号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山金隅加气混凝土有限责任公司的银行存款23万元或查封其相应价值财产。申请人唐山市丰润区永嘉运输有限公司于2019年8月5日向本院提出撤销保全申请，请求撤销对被申请人唐山金隅加气混凝土有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区永嘉运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山金隅加气混凝土有限责任公司银行存款23万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩树仁 二〇一九年八月五日书记员 于春芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初631号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：孙晓双，系公司职工。 被告：陈瑶，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款27578.1元；2、判令被告向原告支付利息1363.71元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计28941.81元；事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月15日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年3月21日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金39102元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年10月8日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年11月20日代被告向艮山支行清偿了27578.1元的透支债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈瑶未答辩。 被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告等签订的《履约担保服务合同》皆系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告陈瑶逾期偿还透支资金，原告作为担保人已履行相应的担保责任向中国工商银行艮山支行支付了27578.1元，故原告有权就代偿款项向被告追偿。对原告要求被告陈瑶支付代偿款27578.1元，并自按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑶于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款27578.1元，支付利息1363.71元（该利息计算至2019年1月14日止），并自2019年1月15日起至代偿款清偿之日止按日利率的万分之六计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告陈瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  陶燕君 人民陪审员  黄凤海 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李吉鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6169号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：宜都市易通科技商行，住所地湖北省宜都市陆城清江大道22号。个体经营者：朱家林。 被告：中国联合网络通信有限公司宜都市分公司，住所地湖北省宜昌宜都市陆城长江大道。 负责人：韩永俊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜都市易通科技商行、中国联合网络通信有限公司宜都市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  李 辉 二〇一九年八月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初713号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，汉族，交城县人，城镇居民，系公司员工。身份证号码：×××。被告连建斌，男，汉族，交城县人，农民。被告和建国，男，汉族，交城县人，农民。被告赵星星，女，汉族，交城县人，农民。原告山西交城农村商业银行股份有限公司与连建斌、和建国、赵星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾及被告连建斌到庭参加诉讼，被告和建国、赵星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2016年8月9日，原告下属支行山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行与被告连建斌签订贷款合同和借款借据，向被告连建斌发放人民币50万元的一年期贷款，该贷款合同对金额、利息、逾期罚息、借款期限均有明确约定。贷款发放后，被告连建斌未依约向原告履行还本付息的义务，根据贷款合同及合同法的规定，被告的不履行行为已经违法，应当对所欠原告的贷款承担还款责任，同时为保障原告债权的实现，被告和建国、赵星星夫妇自愿对前述借款本息及相关其他费用提供连带保证责任，现合同约定之还款期限已经逾期，虽经原告多次催促，但被告至今拒绝还本息。因此原告诉于人民法院，要求判令：1、被告连建斌立即归还原告借款本金49.82万元人民币，利息及罚息143883.21元（截止2019年4月20日）共计642083.21元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告和建国、赵星星对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告连建斌辩称，原告说的是事实，我由于资金紧张，暂时无力给付，等有了钱一定还。另外我归还过本息3000元，希望计算在内。被告和建国未答辩。被告赵星星未答辩。经审理查明，2016年8月9日，原告下属的广场支行与被告连建斌公司签订《贷款合同》，约定：由被告提供贷款人民币本金50万元，用于购柴油，借款期限从2016年8月9日至2017年8月8日，年利率为8.27%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告和建国、赵星星还签订了《保证合同》、《担保人财产共有承诺函》，被告和建国愿意为上述借款提供连带保证责任，被告赵星星同意与被告和建国共有的财产作为上述贷款的担保，保证期限为主债务期满之后的二年。合同签订后，原告依约发放贷款。另查明，被告于2018年8月15日归还利息500元；2018年7月31日归还本金900元，利息100元；2018年10月30日归还本金900元，利息100元；2019年6月10日归还本金900元，合计归还本金2700元，利息700元。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人财产共有人承诺函等证实，被告连建斌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告连建斌向原告贷款后，应当依照约定及时偿还贷款本息；被告和建国、赵星星作为该笔贷款的担保方，依照双方所签《保证合同》、《担保人财产共有人承诺函》，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、由被告连建斌于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金49.73万元，并从2016年8月9日（借款之日）起至付清款之日止，按年利率8.27%支付原告贷款利息，从2016年8月9日（逾期之日）起至付清款之日止按年利率4.135%（即8.27%的50%）支付原告罚息（已付利息700元）；二、被告和建国、赵星星对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10220元，由被告连建斌负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月四日书 记 员 杜蓉蓉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2549号原告：王吉成，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：朱荣，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王吉成与被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王吉成到庭参加诉讼。被告朱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱荣偿还向原告借款60000元及利息（按本金60000元，月利率15‰从2017年4月7日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日被告朱荣向原告王吉成借款60000元，约定月利率15‰。被告于当日给原告出具了借据。约定当年年末本息还清，还不上，用责任田抵账。被告朱荣未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理查明认定的事实和原告起诉陈述的事实一致。原告提供了被告出具的借据证明其诉讼主张。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣于本判决生效之日起10日内给付原告王吉成借款本金60000元及利息（按本金60000元，月利率15‰从2017年4月7日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告朱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年八月二十六日书记员  白国翠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执767号 移送执行人北流市人民法院。 被执行人庞羽，地址广西壮族自治区博白县。 北流市人民法院移送执行庞羽刑事罚金一案，玉林市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂09刑终83号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年5月22日由本院移送执行，请求被执行人庞羽缴纳刑事罚金11000元。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为11000元。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈祖健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢19号之二 申请执行人：朱发婷,女，1973年11月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：朱发顺，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西河池市。 申请执行人朱发婷与被执行人朱发顺合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢19号。被执行人应履行的义务为：归还申请执行人134336.4元及向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费、保全费4178元，申请执行费2069元。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱发顺所有的位于河池市××厂内园丁小区××楼××房××房产××套（不动产权证号为：河房权证金城江字第××号）进行拍卖。后申请执行人朱发婷因私下自行与被执行人朱发顺达成执行和解，于2019年7月9日向本院申请撤回对上述房产的拍卖。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执恢19号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初6978号原告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：郗宜君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：尚静涛，女，系该公司员工。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市XX路XX号XX园XX座XX层。法定代表人：周强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁厚玉，永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金鑫，永嘉信律师事务所律师。原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司于2019年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  赵琳君二〇一九年七月三十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11783号申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：刑洪旺。被执行人：鼎峰大成（北京）酒店有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口街87号。法定代表人：刘少军。被执行人：刘少军，男，1968年4月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：郭赞华，女，1969年1月7日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与鼎峰大成（北京）酒店有限公司、刘少军、郭赞华公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人刘少军名下四套房屋，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年八月二十八日书记员  孙 慧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1265号申请执行人：温某,女性,1973年7月13日出生,住淅川县毛堂乡白树村七组15号被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执435号执行判决已发生法律效力。申请执行人温某于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2747号申请执行人:杨巨娥，女，汉族，1975年4月22日出生，住安徽省阜南县。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人杨巨娥与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初893号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月18日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-154室—3-166室（13套）、3-499室—3-513室（15套）、3-540室—3-580室（41套）、3-447室—3-459室（13套）房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔