wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴海明，男，1964年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸鑫宝物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环路。法定代表人：魏宝生，该公司董事长。再审申请人裴海明因与被申请人邯郸鑫宝物流有限公司（以下简称鑫宝公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴海明申请再审称，（一）原判决认定“2016年8月之后双方劳动关系解除”缺乏证据证明。裴海明没有写过离职申请，鑫宝公司也没有给裴海明出具过解除或终止劳动合同关系的证明，更没有向劳动保障行政部门办理过解除劳动合同备案变更手续。（二）原判决适用法律确有错误。鑫宝公司没有与裴海明解除劳动关系，裴海明和鑫宝公司的职工并不知道该公司作出的通告。裴海明并未收到鑫宝公司出具的解除或终止劳动关系书面通知。原判决认定本案已超过一年的仲裁时效并据此驳回裴海明的请求是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，裴海明在2016年8月因车辆罚款报销、出车补助等问题与鑫宝公司发生纠纷后，不再向鑫宝公司提供劳动，同时鑫宝公司也不再向裴海明支付劳动报酬，故原判决认定双方之间劳动关系于2016年8月解除，并无不当。裴海明并未提交证据证明本案存在仲裁时效中断的情形，故原判决认定裴海明于2018年8月申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，亦无不当。综上，裴海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴海明的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7830号原告：陈某，女，汉族，1958年7月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：王某，女，回族，1985年10月22日出生，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告王某赡养费纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。审判员  苏君二〇一九年八月十三日书记员  张雨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1509号 原告：周裕义，男，1951年11月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：段仲武（曾用名段仲伍），男，1959年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 第三人：唐勇全，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告周裕义与被告段仲武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告周裕义及其委托诉讼代理人龙开俊，被告段仲武到庭参加了诉讼。在审理中，本院依法追加了唐勇全为本案第三人，又分别于2019年7月25日、8月29日公开开庭进行了审理。原告周裕义及其委托诉讼代理人龙开俊，被告段仲武，第三人唐勇全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢素英、唐辉煜向本院提出诉讼请求：调解或判决被告为原告办理土地使用证；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年10月15日，被告自愿将坐落在营山县大寨街32号4层房屋100平方米出售给原告周裕义，双方订立有购房协议，且约定原告所购买之房屋均由被告办理房产证及土地使用权证。对履行购房协议中，在交款、交房、已办理房产证等事项均无异议。唯有原告所购买前列房屋应由被告办理土地使用证而至今未能办理，原告未维护自己的合法权利，对被告不履行合同约定应办理办理土地使用证的行为，故依法提起诉讼。 被告段仲武答辩称，大寨街的房屋是我与张和平等四人一起合伙建房，原告周裕义出示的合同不是与我签订的，合同上我的名字是张和平签的，原告应该将张和平一起起诉；且大寨街修建房屋的土地属于划拨土地，现在要转出让，就需要交纳土地出让金，原告需要交纳相关的税费和土地使用证的工本费才能办理土地使用证。 第三人唐勇全述称，因母亲张培秀拆迁划地安置并与段仲武、张和平等合伙建房属实，然后，由段仲武将房屋出售给原告，本与第三人唐勇全无关。虽说早已将房屋所有权证过户给购房人，但国有土地使用证至今没有过户，只要段仲武将第三人办理土地使用权证的费用承担了，第三人同意协助办理土地使用权证过户手续。 经审理查明，2003年10月15日，原告周裕义与被告段仲武于签订购房协议，约定由被告段仲武将其位于营山县住房一套出售给原告周裕义，房屋总价款为33000元，分三次付清购房款，余款在交付房屋及办好房屋土地使用证、房产证时全部付清；由段仲武办理产权证，其税费按有关规定各自承担等。合同签订在原告付款以后，被告段仲武便将房屋交付给了原告使用。之后于2005年11月25日，原、被告到营山县房地产管理局将案涉住房产权转移登记在了原告周裕义名下，产权证号为营房权证营字第××号。原告在取得住房及门市的房产证以后，一直要求被告段仲武协助办理土地使用权证未果。诉讼中，经本院调查，本案中诉争的4层住房一套的土地使用权证在被拆迁安置人员张培秀去世以后，经第三人唐勇全兄妹办理，已于2015年将土地使用权证登记在第三人唐勇全名下至今，4层2号住房一套分摊土地面积22.91平方米（土地证号20××32）。故而，本院依法追加唐勇全作为第三人参加本案诉讼。 审理中，因将诉争住房一套、门市一间的土地使用权证过户给原告，由划拨土地转为出让土地需缴纳土地出让金，经法庭当庭释明、调解，原告同意由自己承担办理土地使用权证过户的相关税费（包含土地出让金），原告所欠被告段仲武购房余款，段仲武自愿放弃。但因第三人唐勇全称其与段仲武之间依约定，段仲武仍应承担相关费用，故未能调解结案。 本院认为：原告周裕义依据与被告段仲武所签订的《购房协议》，在购房入住使用多年以后，已取得所购住房及门市房的房屋所有权证。按协议约定，被告还应当办理土地使用权证，属于被告应当履行的合同义务。但鉴于诉争住房及门市房的土地使用权证已登记在第三人唐勇全名下，结合段仲武与唐勇全等合伙建房的事实，唐勇全也有协助办理将土地使用权证过户给二原告的义务。至于第三人唐勇全称其与段仲武等之间涉及相关费用需由段仲武承担，双方可依约定协商解决，本案中不予处理。原告周裕义同意由自己承担办理土地使用权证过户的相关税费（包含土地出让金），原告所欠被告段仲武购房余款，段仲武自愿放弃，系当事人自主处分民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段仲武、第三人唐勇全于本判决发生法律效力 后十日内，协助原告周裕义并将位于营山县住房一套（房产证号20××00号、土地证号20××32）的土地使用权证过户办理在原告周裕义名下； 二、涉及办理土地使用权证过户的一切税费（包含土地出让金）由原告周裕义承担。 本案案件受理费100元，由原告周裕义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  熊 祝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保926号之三 申请人：魏敏。 被申请人：申亮。 被申请人：许蕾。 被申请人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司。 申请人魏敏诉被申请人申亮、许蕾、济南市莱芜晟业成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏敏向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 查封被申请人济南市莱芜晟业成经贸有限公司在济南历下大润发商贸有限公司享有的债权120000元。 冻结期限为三年，自2019年8月7日至2022年8月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年八月七日 书记员  王琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执800号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被执行人：陈新惠，男，1979年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与陈新惠金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月七日书记员 令狐健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执549号申请执行人李静，女，1978年9月7日生，汉族，住响水县。申请执行人史建伟，男，1971年10月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320921569182187B，住所地响水县。法定代表人：孙明坚。李静、史建伟与江苏宏锦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因江苏宏锦房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李静、史建伟于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人的房产被盐城市中级人民法院查封，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  成蓓蓓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4716号原告:邓忠权，男，汉族，1964年08月13日出生，住重庆市梁平区。被告：孙荣玲，女，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市梁区。被告：孙必金，男，汉族，1947年2月26日出生，住重庆市梁平区。被告：孙荣秀，女，汉族，成年，住重庆市梁区。本院在审理原告邓忠权与孙必金,孙荣玲,孙荣秀民间借贷纠纷一案中，原告邓忠权于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓忠权的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓忠权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓忠权负担。审判员  王易山二〇一九年八月二十二日书记员  唐小春
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2013号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路138号金悦华庭14卡之一。主要负责人：严雄波。委托诉讼代理人：梁兴勇，系原告员工。委托诉讼代理人：杨翠玲，系原告员工。被告：陈兆建，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司诉被告陈兆建居间合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，2019年8月19日原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年八月十九日书记员  巫斯霞尹珍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9983号原告：张某1，男，1972年1月25日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，男，1937年8月4日出生，住北京市延庆区。被告：王某，女，1945年8月9日出生，住北京市延庆区。被告：张某3，男，1974年6月17日出生，住北京市延庆区。被告：张某4，女，1968年9月11日出生，住北京市延庆区。被告：张某5，女，1966年7月27日出生，住北京市延庆区。被告：张某6，女，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。原告张某1与被告张某2、王某、张某3、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，本院于2019年7月9日收到张某1的起诉状。原告张某1于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月二十七日书记员  李晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4043号原告：郭凯，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：肖枫，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李明豪，男，1999年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭凯与被告肖枫、李明豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告肖枫、李明豪经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。郭凯诉称：被告因资金周转于2017年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，约定利息为月利率3%，被告李明豪为该笔借款提供担保，原告向被告支付20000元后，双方签订了借款合同同时被告向原告出具收条，现该笔借款已经逾期，原告多次催要未果，特此诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。肖枫、李明豪未答辩。经审理查明：2017年12月16日，被告肖枫从原告郭凯处借款2万元，由李明豪进行担保，担保期限为借款到期之日起两年，原、被告签订了借款合同，借款期限为2017年12月16日至2018年1月16日，约定月利率为3%，被告肖枫收款后出具收条，证明收到该笔借款。借款到期后，经原告催要未果。庭审时，原告请求被告按月利率2%支付利息。2019年4月19日，原告郭凯诉讼来院。上述事实，有郭凯举证的身份证，借款合同、收条、李明豪所签担保书及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。郭凯与肖枫的借贷关系明确、合法，肖枫借郭凯款证据确实、充分，肖枫应偿还所借款。原告请求按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。李明豪对该笔借款进行了担保且尚在担保期限内，李明豪对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖枫于本判决生效之日起十日内偿还所借郭凯款20000元及利息（自2017年12月17日至还清借款之日，月利率为2%）；二、李明豪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄紫云，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫晓娟，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟凯，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晓云，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：朱颍军，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人黄紫云因与被申请人闫晓娟、李孟凯、秦晓云及一审被告朱颍军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄紫云申请再审称：二审判决认定事实不清,适用法律错误。本案商品房买卖合同系买卖双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,当属合法有效。黄紫云已经向李孟凯、秦晓云支付了全部房款33万元，后因李孟凯、秦晓云对系争房无处分权致房屋无法过户,责任完全在李孟凯、秦晓云。2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。据此规定,无权处分不会导致合同无效,但因无权处分致使标的物所有权不能转移,守约方可以向违约方主张违约责任。被申请人李孟凯、秦晓云明知其出售的房屋没有产权登记,亦未实际取得占有该房,仍与黄紫云签订商品房买卖合同,并在双方的买卖合同第四条中约定:“保证交易房屋权属清楚,若发生产权纠纷或债权债务,概由李孟凯、秦晓云负责,并承担民事责任及损失赔偿,因此给乙方造成经济损失由甲方负责赔偿”。闫晓娟、朱颖军也为合同约定提供了担保。由于李孟凯、秦晓云的无权处分,导致黄紫云的合同目的不能实现,而且错失了同时段购买其他房产的机会,遭致(房价上涨差价)重大经济损失。二审判决对黄紫云的损失视而不见,判决让李孟凯、秦晓云退还购房款,仅承担购房款本金的同期银行贷款利率损失,没有彰显出法律的公平正义。请求依照民诉法第二百条第六项规定，对本案进行再审,撤销二审判决,改判解除本案商品房买卖合同,退还购房款,赔偿黄紫云的购房损失789800元。本院经审查认为：李孟凯、秦晓云与黄紫云签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋以33万元价格出售给黄紫云，但一、二审期间，双方均未举证证明该房屋有合法的建设工程规划手续，以及李孟凯、秦晓云对该房屋有合法的处分权，一、二审法院据此认定案涉《商品房买卖合同》无效并无不当。黄紫云称该合同合法有效无事实和法律依据。李孟凯、秦晓云作为出卖人，将没有合法建设规划手续的房屋出售给黄紫云，过错明显，而黄紫云在签订合同时，亦未尽审慎审查义务，未对案涉房屋是否进行合法登记以及出售人李孟凯、秦晓云是否有处分权等进行审查，对于合同无效亦存在过错，二审法院综合双方过错程度，结合全案事实，按缔约过失原则，判令出售人李孟凯、秦晓云按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准赔偿黄紫云33万元购房款的利息损失，符合法律规定。黄紫云要求李孟凯、秦晓云赔偿其房屋差价损失的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。综上，黄紫云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄紫云的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1074号原告：李树太，男，1956年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里筑城水泥制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区东塔。法定代表人：高云中，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁占海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。本院在审理原告李树太诉被告满洲里筑城水泥制造有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树太撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李树太负担。审判员  张旭二〇一九年八月二十三日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5753号之二 申请执行人深圳市同悦鑫科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第****，统一社会信用代码914403006785666576。 法定代表人赵英杰。 被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司,住青岛市崂山区株州路**。统一社会信用代码91370200664513431F。 法定代表人张雷。 申请执行人深圳市同悦鑫科技有限公司与被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初482号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币39937.50元及利息、诉讼费422元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的小型汽车两台，均未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月六日 书记员  陈嘉慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2321号上诉人（原审原告）：张汉华，女，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北安可人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村十三组35号一楼2单元101室。法定代表人：柯琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟国，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：国药东风总医院。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路16号。法定代表人：魏涧，该院院长。委托诉讼代理人：孙君梅，女，该院员工。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。上诉人张汉华因与被上诉人湖北安可人力资源有限公司（以下简称安可公司）、国药东风总医院（以下简称东风医院）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张汉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持张汉华在一审的诉讼请求。事实和理由：张汉华经安可公司招聘后安排到东风医院工作，2018年2月张汉华的劳动关系非因本人原因由安可公司转移到东风医院，2018年3月在上班途中受伤。因被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人的治疗费用不能纳入医保核销范围，上诉人受伤后被上诉人没有支付医疗期间的工资，非法解除劳动合同后也没有支付医疗补助金，上诉人提交的证据能够证明双方存在劳动关系。《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题》的答复对是否属于劳动关系的确认有明确的规定，依据本案事实，虽然上诉人在受伤时已经达到退休年龄但没有享受养老保险待遇也没有领取养老金，双方应按照劳动关系处理。东风医院答辩称：张汉华在与工作无关的过程中自行骑车受伤，在没有经过工伤认定的情况下，应由其自己承担责任，故其主张工伤保险待遇的理由不能成立。张汉华已经达到退休年龄，其没有证据证明与东风医院存在劳动关系。张汉华自称到安可公司务工时就已经达到退休年龄，《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题》的答复也是对劳动者发生工伤时就劳动关系及工伤认定的解释，故该答复不能适用本案。安可公司辩称，安可公司与张汉华的务工单位东风医院既没有劳务派遣用工关系，也没有任何经济和业务上的往来。仲裁开庭时，张汉华明确自述是别人私自介绍到科室务工，没有经过任何单位招聘录用、办理入职手续的。关于社会保险问题，张汉华在仲裁时自述其之前曾在十堰市人民医院为劳务派遣工，从未要求用人单位办理社保，故其本人也没有进行过社保立户，而女性达到退休年龄，且超过55周岁，是不能办理灵活参保手续的，社保部门更不能再以单位名义新增开户及交办社保的。且张汉华自己要求不予办理任何保险，所有的代发劳务费全部打给本人，由自己办理社会保险，其本人自身承担务工风险。张汉华现以社保问题提出异议，有违诚信原则。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张汉华向一审法院起诉请求：判令安可公司、东风医院支付张汉华医疗费73156.76元、医疗补助金55896元、解除劳动合同经济补偿金4200元、养老保险补偿8400元、失业保险补偿金5865元、受伤后的医疗期的工资16560元。一审法院认定事实：张汉华经人介绍于2017年10月进入东风医院药学部静配中心进行劳务工作。2017年10月至2018年1月，张汉华劳务工资由安可公司通过银行代发。2018年2月、3月劳务工资由东风医院发放。2018年3月，张汉华骑车时意外受伤，受伤后被送往东风医院住院治疗。后张汉华以劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回张汉华的全部仲裁请求。张汉华对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为，张汉华主张被告支付医疗费、医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金、养老保险、失业保险、受伤后医疗期工资应当建立在原告和被告存在劳动关系基础上。现原告所交证据仅能证明安可公司、东风医院分别给其发放过劳务工资，没能提交原告与被告存在劳动关系的形式要件，即双方签订的书面劳动合同，同时也没有提供证据证明存在诸如被告为其交纳相关社保费用、对其工作进行考核管理、受被告规章制度约束等事实要件,亦没有进行工伤认定。因此，原告和被告存在劳动关系证据不足，其请求本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张汉华的诉讼请求。案件受理费10元，由张汉华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张汉华没有提交证据证明在务工前其本人社会保险的缴纳情况，张汉华2017年10月进入东风医院药学部静配中心务工时年满55周岁，已达法律规定女职工的退休年龄。虽然缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但受法律、法规的限制，本案客观上造成了用人单位为劳动者缴纳社会保险的不能。故张汉华主张因安可公司、东风医院没有为张汉华缴纳社会保险应予承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张汉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张汉华负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年八月二十八日法官助理郑飞书记员乔文
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执485号陶起范、王先进：申请执行人陶起范与被执行人王先进民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉民再336号民事调解书，执行内容为：“王先进、四平市双环门业有限公司给付陶起范款项50000.00元”。调解生效后，陶起范申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王先进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王先进履行法律文书确定的义务。执行案款计算如下：1.案款本金50000元；2.迟延履行期间利息568.75元（从2019年6月3日至2019年8月7日），共计50568.75元；3.申请执行费650元由被执行人王先进负担。本院依职权扣划了被执行人王先进银行存款人民币51218.75元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉民再336号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4108号申请人谢荣辉，男，汉族，1964年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。被申请人张延悦，女，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币400万元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币400万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张延悦名下价值人民币400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执161号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：安国林,男,彝族，1983年9月15日生，初中文化，四川省德昌县人。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年2月13日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省文山监狱服刑。没收被执行人安国林个人全部财产一案，本院于2019年7月23日立案执行，在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，对被执行人安国林的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人安国林名下相关财产；通过委托被执行人安国林户籍所在地人民法院向其户籍地房地产部门进行房地产查询，其名下均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执161号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月二十六日书记员 俸心蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4697号原告:刘勇，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所执业律师执业律师。被告：吴先尚，男，汉族，1970年11年15日出生，住湖北省宣恩县。被告：李家兵，男，汉族，1989年5月4日出生，住湖北省宣恩县。被告：李直军，男，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市梁平区。被告：周秀菊，女，汉族，1970年4月7日出生，住湖北省宣恩县。被告：杨胜祥，男，汉族，1978年7月28日出生，住湖北省宣恩县。被告：李金红，女，汉族，1980年10月22日出生，住湖北省宣恩县。被告：吴雪丹，女，汉族，1991年1月13日出生，住湖北省宣恩县。被告：徐玉碧，女，汉族，1973年3月20日出生，住湖北省宣恩县。被告：李成华，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖北省宣恩县。被告：刘金菊，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖北省宣恩县。被告：董朝红，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告刘勇与吴先尚,李家兵,李直军,周秀菊,杨胜祥,李金红,吴雪丹,徐玉碧,李成华,刘金菊,董朝红民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告刘勇负担。审判员  王易山二〇一九年八月二十九日书记员  易相旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1419号原告：张青山，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：董涛，男，1976年3月17日出生，汉族，职工，住丰县。原告张青山与被告董涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告董涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告董涛偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2016年12月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告因生意需要向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告董涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告董涛因生意需要向原告张青山借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张青山与被告董涛之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金15000元。故，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青山借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2016年12月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告董涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  侯立峰人民陪审员  刘德柱二〇一九年八月九日法官 助理  孙文娟书 记 员  王晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1556号申请执行人：王延保，男，1955年10月24日生，汉，住滁州市琅琊区。被执行人：江苏国耀物业服务有限公司，统一社会信用代码913208316789550388，住所地江苏省金湖县健康路130号。被执行人：江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102092873932J，住所地滁州市琅琊区南谯北路740号1幢106室。本院在执行王延保与江苏国耀物业服务有限公司、江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏国耀物业服务有限公司、江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月九日代理书记员  侯丹丹
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初172号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人徐德荣，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2019年1月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年2月4日被包头市公安局九原区分局刑拘期满释放，于同年2月11日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2019年7月31日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人徐德荣犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人徐德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年1月17日14时16分许，被告人徐德荣驾驶×××号轻型普通货车行驶至包头市××区交叉口处时，被执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐德荣血中乙醇浓度为99.6mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人徐德荣对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有公安交通管理行政处罚决定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定事项确认书，吸毒现场检测报告书，查获经过，侦破经过，被告人徐德荣的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人徐德荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为99.6mg/100ml。被告人徐德荣的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐德荣犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年八月八日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3564号罪犯王纪环，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳市苏家屯区司法局中兴司法所接受社区矫正，原住址辽宁省瓦房店市三台满族乡西蓝旗村西蓝旗屯85号。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙0702刑初640号刑事判决，以被告人王纪环犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2017年11月8日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月27日裁定对其假释，假释考验期至2020年2月18日止。司法行政机关沈阳市苏家屯区司法局于2019年8月26日以（2019）沈苏赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王纪环特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市苏家屯区司法局提出，罪犯王纪环被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市苏家屯区司法局提供的证据足以证实罪犯王纪环符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王纪环予以特赦。未追缴完毕的违法所得，应当依法继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢84号申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王永平，男，1952年11月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李尚健与被执行人王永平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）开民一初字第467号民事调解书，被执行人应于2013年3月1日前给付申请执行人借款1372000元及利息，并负担案件受理费7523元、保全费5000元、律师费55280元，被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务，本院于2019年3月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有退休工资，但其退休工资账户（余额70余元）已被另一执行案件于今年五月份冻结，且另一案执行标的高达一百余万元，本案无再次冻结的必要。除此外，本院再未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月22日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月十九日书记员  孙亚男
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4086号本院在审理包头市宝鹏钢材有限责任公司与董彩霞、扬帆买卖合同纠纷一案中，原告包头市宝鹏钢材有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告包头市宝鹏钢材有限责任公司撤回起诉。审判员 连倩 二〇一九年八月二十三日书记员 余彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4833号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：卜君，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张静，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卜君、张静保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜君、张静银行存款或微信、支付宝账户共计32000元或依法查封等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜君、张静银行存款32000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年八月二十日 书记员  崔韦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初488号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马万光，男，1985年7月9日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务工，住山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]493号起诉书指控被告人马万光犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人马万光到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月2日23时50分许，被告人马万光酒后驾驶鲁AXXXX1马自达牌小型轿车，沿济南市历城区国道104线由南向北行驶至黄河大桥南侧处时，与同向行驶的高某某驾驶的鲁AD3902号牌重型货车发生碰撞，造成车辆损坏。经抽血检验，被告人马万光血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。经交警部门认定，被告人马万光承担事故全部责任。 另查明，公安机关于2018年10月25日对该案立案侦查，同年11月22日被告人经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人马万光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿谅解协议书、和解协议，证人高某某的证言，被告人马万光的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马万光的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人马万光二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人马万光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马万光静脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人马万光具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马万光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月十三日 书记员 时礼娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初560号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区兴盛兴食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区村南217号。 经营者：江玉镜。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区兴盛兴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1247号原告：石林黎明物业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨云松，男，1973年7月23日生，住石林彝族自治县。被告：沈丽萍，女，1974年3月12日生，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告杨云松、沈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，在审理本案过程中，原告石林黎明物业有限公司于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  袁敏生二〇一九年八月二十八日书记员  汪云春
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2639号 申请执行人:林仕佩，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：林烙莉，女，1993年1月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：唐玉芳，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人林仕佩、林烙莉、唐玉芳与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5479号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定:一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人林仕佩、林烙莉、唐玉芳支付逾期交房违约金15414元（420000元×367日×万分之一）；二、驳回申请执行人林仕佩、林烙莉、唐玉芳的其他诉讼请求。案件受理费186元，由申请执行人林仕佩、林烙莉、唐玉芳负担61元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担125元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  李志远
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4092号 原告：李春蓉，男，1968年8月15日出生，汉族。 被告：西昌市君好物业有限公司，住所地西昌市花园路2号（西郊乡政府内），统一社会信用代码91513401MA62H6N05A。 法定代表人：李清荣，总经理。 原告李春蓉与被告西昌市君好物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李春蓉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春蓉负担。 审判员  田时雨 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保733号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3401号原告：任某任某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某谢某，甘肃长治律师事务所律师。被告：贺某贺某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告任某任某与被告贺某贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因本案原告本人电话长时间关机，无法与原告沟通，致使案件事实不清，对证据无法认定，故原告委托诉讼代理人于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某任某撤诉。案件受理费650元，由原告任某任某负担。审 判 长 张洪标人民陪审员 郭贵文人民陪审员 陈 君 二〇一九年八月二十三日书 记 员 徐益皎
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执280号申请执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人晏涛，该公司总经理。被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司，住宜都市陆城镇清江大道（城东），现下落不明，组织机构代码76067624-9。法定代表人周石富，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)鄂0504民初294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨宜都市长盛商贸有限责任公司的银行存款13350786.7元；或者扣留、提取宜都市长盛商贸有限责任公司的收入13350786.7元；或者查封、扣押、变卖宜都市长盛商贸有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年八月十六日书记员  潘虹宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3847号之一保全申请人：王金忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住菏泽市和平南路奥林花园南区2号楼2单元。被申请人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人王金忠与被申请人黄铁峰民间借贷纠纷一案中，保全申请人王金忠于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄铁峰名下座落于菏泽市牡丹区南城长江路与成阳路交叉口东北侧房产（产权证号：市直字第××号，菏泽市牡丹区2017-39号地块、征收编号为6-57号）房产，并提供担保。本院认为，保全申请人王金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄铁峰名下位于菏泽市牡丹区东北侧房产（产权证号：市直字第××号，菏泽市牡丹区2017-39号地块、征收编号为6-57号）房产。查封期间为三年（自2019年8月日至2022年8月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由保全申请人王金忠负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年八月五日书记员  韩锦昌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初908号 原告：衡兴成，男，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：衡正山，男，1969年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：刘启文，男，1958年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。 法定代表人：聂尚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。 原告衡兴成与被告刘启文、北京仁通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告北京仁通物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告衡兴成于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡兴成的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡兴成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡兴成负担。 审 判 长  戚寿猛 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  谷奎宝 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  司 玥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1908号之一原告：王国彬，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴胜利，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王国彬与被告吴胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇一九年八月五日书记员 刘美珠
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1062号 陈小刚、谈永强、胡明智： 陈小刚与谈永强、胡明智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153608.80元。经本院立案执行，现已执行到位155812.8元，本院已于2019年08月02日将该款转付给申请执行人陈小刚。本案剩余利息申请人自愿放弃，至此，陈小刚向本院申请执行的(2017)甘1202民初2026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15781号原告：李森枫，男，1989年1月1日出生，汉族，住吉林省，现住北京市房山区。被告：北京宝业华德建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长兴东街9号院5号楼7层719。法定代表人：郭士宝，经理。本院在审理原告李森枫诉被告北京宝业华德建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李森枫于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李森枫撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月七日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初1648号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：王东云，女，1970年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：王万榕，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住响水县。原告宗秀进与被告王东云、王万榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月12日，原告宗秀进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宗秀进负担。审 判 长  路艳人民陪审员  邱莉人民陪审员  毛亚二〇一九年八月十九日书 记 员  汪杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1926号罪犯陈辉荣，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0205刑初449号刑事判决，以被告人陈辉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈辉荣不服，在法定期限内提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙02刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈辉荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈辉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执854号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与孟凡中劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡中于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孟凡中支付12899元及利息。二、支付本案的执行费93元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年八月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5732号原告：黎秀娟，女，1979年8月26日生，土家族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告黎秀娟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期51栋22楼3号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款364005元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19911.07元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期51栋1单元22层3号房屋，购房款共计364005元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：364005元×0.01%/天×547天＝19911.07元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黎秀娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19911.07元，2019年7月1日起继续以36.4005元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黎秀娟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告黎秀娟交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初248号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人谢玉胜，男，1966年5月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年5月13日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人谢玉胜犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人谢玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日14时许，被告人谢玉胜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景县处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谢玉胜血液中酒精含量为103.45ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人谢玉胜醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人谢玉胜的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢玉胜对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢玉胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢玉胜无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人谢玉胜到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执985号 申请执行人陈可，男，1957年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人王银娣，女，1935年4月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈可与被执行人王银娣民间借贷纠纷一案中，2018年6月4日作出的（2018）浙0681民初8963号号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币90000元。因被告未履行，申请执行人陈可向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案强制执行，于2019年1月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行74919.87元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执985号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张   叶   飞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢460号申请执行人：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：李春华，女，1970年8月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十二日书记员 ：张昕彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南景成路桥建筑工程有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：辉永，该公司总经理。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市住房和城乡规划建设局。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市边城街57号。法定代表人：彭涛，该局局长。委托诉讼代理人：王寿莉，瑞丽市住房和城乡规划建设局职工。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯云惠，女，1959年5月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1987年1月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告）：冯云英，女，1962年3月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人云南景成路桥建筑工程有限公司（以下简称景成路桥公司）、再审申请人瑞丽市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞丽市住建局）因与被申请人冯云惠、李明、冯云英地面施工损害责任纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景成路桥公司申请再审称：1.事故发生时环岛的实际施工人系瑞丽市住建局安排的其他施工单位，景成路桥公司与瑞丽市住建局签订《建设工程施工合同》内的九条道路于2014年2月24日已经完工，其后景成路桥公司只负责环岛38墙支砌，后续工程（照明、标志、填土绿化）不在工程范围内。2013年10月底，墙体支砌成果已完成交付。事故发生期间，摆放安全警示标志的义务应由承担照明、标志、填土绿化的施工主体来承担。2.无证据证实死者李毓斌发生事故的原因为碰撞环岛所致。《道路事故证明》系事故发生半年后做出，并且没有证据证明事故原因。事故发生时不能排除有第三人在现场，医护人员也不是第一时间到场，现场可能被移动，死者李毓斌是否因为碰撞环岛受伤存疑。3.原审法院分配责任比例错误。景成路桥公司的施工行为与事故发生没有法律上的因果关系，李毓斌的死亡结果与其身患癌症有直接因果关系。其入院治疗一年后发现细胞癌，进行手术一年后死亡，在无尸检及其他鉴定的情况下，不能证实死亡原因。死者李毓斌对于事故发生存在重大过错，包括疲劳驾驶、超速危险驾驶、驾驶报废车辆和未谨慎驾驶等，不应只承担30%的责任。瑞丽市住建局申请再审称：1.事故发生时瑞丽市交警部门未对现场进行调查取证，未对死者李毓斌作酒精浓度检测、车速检测、痕迹鉴定，案发时死者李毓斌报警称“有辆摩托车经过环岛时自行侧翻”，半年后做出的《道路事故证明》与报警记录不符，真实性存疑，无法客观反映事故真实情况。同时，死者李毓斌驾驶的摩托车已达到报废标准，无法排除事故是由于车辆故障引发的合理怀疑。2.被申请人未提供李毓斌的尸检报告，无法证实其具体死因。死者的癌症病发已中断事故与死亡结果之间的因果关系，瑞丽市住建局不应当承担赔偿责任。3.事发路段的环岛并未交付验收，景成路桥公司对于现场有安全管理义务，住建局不应当承担责任。4.二审法院责任比例确定不当，在建工程安全设施、设备、警示牌设置义务应由景成路桥公司承担，住建局对承建人的选用、指示无任何过错，不应承担责任。冯云惠、李明提交意见称：1.造成本案事故的主要责任在景成路桥公司和瑞丽市住建局。事发环岛施工烂尾至事故发生长达七个月时间，现场始终未设置警示标志，没有照明，环岛内未填土种草栽树，导致死者李毓斌难以看到环岛存在。2.死者生前每年体检，并无病例史，癌症的出现有理由认为是交通事故导致身体机能衰弱从而诱发癌症。二审法院针对赔偿责任的分配比例正确。3.根据瑞丽市交警部门的接警记录能够证实事故发生在该环岛，案发时由于死者李毓斌伤势严重，应当立即送医，同时交警部门在处理另一起交通事故不能及时赶到，导致案发时未对现场进行取证。4.景成路桥公司在二审判决后已经完成赔偿，而瑞丽市住建局一直拖延拒赔无合理依据。5.死者李毓斌对事故发生存在过错，法院已判决其应承担的责任。综上，景成路桥公司、瑞丽市住建局申请再审的事实和理由均不成立。本院经审查认为：关于本案事发的原因，瑞丽市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明死者李毓斌系于2014年6月8日驾驶摩托车撞击道路环岛水泥墙体受伤，该事故证明证实的内容与赶赴现场的医院急救车医生出具的调查笔录证实的现场情况相印证，原审法院对该证据予以采信并据此确定事故发生地点及原因并无不当。李毓斌在事故发生后虽然报警称车辆侧翻，但只能证实现场没有车辆相撞情况发生，而不能证实其并未撞击环岛，两申请人对于事故原因的质疑因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。关于责任主体的确定问题，本院认为，景成路桥公司系造成事故环岛的施工方，在工程并未竣工验收时应当承担施工人对于现场的安全管理义务，按照法律规定在现场设置警示标志，现场有其他施工主体存在并不能免除其法定义务，其关于应当由现场施工的其他主体承担安放警示标志的主张不能成立，本院不予支持，其未尽到相关注意义务，应承担侵权损害赔偿的责任。瑞丽市住建局在现场处于多单位施工状态，作为业主方应当承担相应的协调管理义务，但其在道路环岛施工完毕后较长时间内未协调相关部门做好现场管理工作，对于现场造成事故也应承担一定比例的责任，其关于不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。关于李毓斌的死因，李毓斌虽然在死前患有癌症，但其因事故受伤较重，伤势处于危重状态，一直不间断接受治疗，应当认为其死亡后果与事故受伤有因果关系，且二审法院在计算赔偿金额时对于癌症死亡的后果已予以了考虑，处理结果并无不当。关于两申请人提出的李毓斌承担责任比例较低，原审法院确定责任比例不当的问题，本院认为，一、二审法院根据李毓斌驾驶报废车辆、未尽谨慎驾驶义务等过错，认定由其承担30%的责任并无不当，申请人景成路桥公司认为李毓斌事发时疲劳驾驶、超速危险驾驶的主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，景成路桥公司和瑞丽市住建局的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南景成路桥建筑工程有限公司、瑞丽市住房和城乡规划建设局的再审申请。审判长  赵锐审判员  杨聪审判员  张萍二〇一九年八月二十一日书记员  熊悦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审290号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳淡水。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人谭营秀，女，1969年8月6日出生，香港特别行政区居民。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号土地违法案件行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，惠州市国土资源局于2018年11月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定谭营秀未经批准于2018年7月1日起在新某镇红某村某村民小组占地建住宅，面积为200平方米，地类属于耕地，不符合土地利用总体规划，至今仍未取得合法用地手续。惠州市国土资源局认为谭营秀的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，属破坏耕地、非法占地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对谭营秀作出以下行政处罚：限谭营秀在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共6000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。惠州市国土资源局在上述行政处罚决定书中告知谭营秀如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，惠州市国土资源局于2018年10月17日向谭营秀送达《土地行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。惠州市国土资源局于2018年12月3日向谭营秀送达了惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2019年1月28日向谭营秀送达了《履行行政处罚决定催告书》。谭营秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，谭营秀仍未履行行政处罚决定。现惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。2019年8月9日，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局向本院出具《关于土地行政处罚强制执行组织实施主体的确认书》，明确本案强制执行的实施主体为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。本院认为，惠州市国土资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。惠州市惠阳区自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行惠州市国土资源局对被申请执行人谭营秀作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号土地违法案件行政处罚决定；二、惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号《土地违法案件行政处罚决定书》涉及的拆除地上建筑物及其他设施、恢复土地原貌等具体事项由申请执行人惠州市惠阳区自然资源局强制执行，由惠州市惠阳区新圩镇人民政府组织实施；三、惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX923-2号《土地违法案件行政处罚决定书》涉及的责令缴纳罚款6000元及加处罚款的内容，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局可持本裁定向惠州市惠阳区人民法院申请强制执行。执行费用由被申请执行人谭营秀承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年八月二十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6158号申请执行人：高琴梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初2300号民事判决书，依法于2019年8月8日向被执行人湖北弘毅建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司向申请执行人高琴梅支付工程款88151元、支付迟延履行期间的债务利息926元（以88151元为基数，从2019年6月20日暂算至2019年8月19日止）,承担案件受理费1002元、执行费1237元，以上款项合计91316元。但被执行人湖北弘毅建设有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款91316元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年八月十九日书记员  呙玉立
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8286号原告：CHRISTIANDIPRCOUTURE（克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）。法定代表人：LaurentMarcadier。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：东莞市东信进出口有限公司。法定代表人：陈尧。被告：陈尧，男。本院在审理原告CHRISTIANDIPRCOUTURE（克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）诉被告东莞市东信进出口有限公司、陈尧侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院申请撤回对被告东莞市东信进出口有限公司、陈尧的起诉。本院认为:原告CHRISTIANDIPRCOUTURE（克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）申请撤回对被告东莞市东信进出口有限公司、陈尧的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告CHRISTIANDIPRCOUTURE（克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）撤回对被告东莞市东信进出口有限公司、陈尧的起诉。本案受理费减半收取为人民币525元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告CHRISTIANDIPRCOUTURE（克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  何小莲人民陪审员  蔡硕辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭粤嵘
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初535号 原告：张洪兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川洪州律师事务所律师。 被告：张志平，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张洪兵与被告张志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，由于被告下落不明，转为普通程序，于2019年08月13日公开开庭进行审理。原告张洪兵及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张志平经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的罐车租金94850元，并从2018年10月01日起，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月01日，原、被告签订了罐车租赁合同，约定被告将贵州省普安县青山镇隔界河水电站的混凝土运输承包给原告，约定租金为每台车每月26000元（不提供发票），柴油由被告提供，付款方式为从进场开始，满一个月付清当月租金，退场付清所有租金，如遇资金紧张，可双方协商延迟，以欠条还款期限为准。该合同履行完毕后，双方于2018年07月12日进行了结算，被告累计欠原告租金144850元，双方打印了结算单并签名、捺印。因被告不能及时结清，便于同日出具144850元欠条一张，并承诺于2018年07月20日前支付70000元，同年10月01日前付清余款；如不按承诺时间支付给原告，愿按银行利率的四倍赔付。被告在该欠条上签字并捺印。此后被告于2018年08月23日通过微信转账向原告付款50000元，同年10月01日到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张志平未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院查明事实如下： 2017年12月01日，原告张洪兵（乙方）与被告张志平（甲方）签订了罐车租赁合同，主要约定：甲方将贵州省普安县青山镇隔界河水电站的混凝土运输承包给乙方，双方协商达成以下内容：一、租金：26000元每台车每个月（乙方不提供发票）；2、柴油由甲方提供；3、付款方式：从进场开始，满一个月付清当月租金，退场付清所有租金，如遇资金紧张，退场未付清，可双方协商延迟。以欠条还款期限为准。原、被告在该合同上签名捺手印。合同签订后，原告向被告提供两台罐车，投入到混凝土运输。 双方当事人于2018年07月12日进行结算，形成了结算单，确认从2017年到2018年，累计欠原告租金144850元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张洪兵2017年到2018年期间罐车租金144850元，本人承诺在2018年7月20日之前付70000元，余款在2018年10月1日之前付清。分两次付清，如不按承诺时间支付给张洪兵，愿按银行利率的四倍赔付，并付清所有余款”。被告在该欠条上签字并捺手印。此后被告于2018年08月23日通过微信转账向原告付款50000元。余款94850元到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。 诉讼中，经本院进行释明后，原告变更其违约金诉请为：2018年10月1日起按年利率6%至款清之日止的资金占用损失。 上述事实，有原告提交的罐车租赁合同、结算单、欠条、被告的户籍信息、微信转账和聊天记录、证人黄某和宋某出庭作证的证言，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、由于被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的相关证据，本院在无相反证据反驳的情况下，确认为本案有效证据；能证实被告与原告之间形成了车辆租赁合同关系，以及被告欠原告罐车租金的事实；故被告欠原告租金94850元其债的关系成立。对原告要求被告支付拖欠租金94850元的诉请，本院依法予以支持。三、由于被告未在其承诺的时间支付租金，原告变更其诉请为要求被告支付资金占用损失，且未超过相关法律规定的标准，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张志平于本判决生效后十日内向原告张洪兵支付租金94850元；并从2018年10月1日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告张志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  许 斌 二〇一九年八月十三日 书 记 员  薛 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2990号 原告：方宇红，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方征宇，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系方宇红弟弟。 被告：邵丽霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴立芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方宇红与被告邵丽霞、吴立芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调658号受理进行诉前登记，后于2019年8月26日正式立案受理，原告诉请：1.责令被告立即归还借款15000元，并支付自约定还款日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告邵丽霞、吴立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年5月18日，被告邵丽霞因生产经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款于2018年11月17日前归还，利息按月利息3分计算，逾期还款应支付借款总额30%的违约金并承担原告为实现债权所产生的费用等。被告吴立芳在借据的担保人处签字，承诺为该笔借款承担连带责任担保。借款期限届满，被告未归还借款亦未支付利息。经原告多次催索未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告方宇红借款本金15000元及利息（自2018年5月18日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二．被告吴立芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告邵丽霞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告吴立芳承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年八月二十七日 法官助理姚瑶 书记员王昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1022号罪犯甘小平，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市隍城镇集镇隍城大道91号，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省丰城市人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第93号刑事判决，以被告人甘小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人甘小平不服该判决，提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）宜中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年10月21日交付执行。2014年5月19日，江西省宜春市中级人民法院以（2014）宜中监刑执字第390号刑事裁定书，对罪犯甘小平减去有期徒刑一年七个月；2017年10月31日，江西省宜春市中级人民法院以（2017）赣09刑更1209号刑事裁定书，对罪犯甘小平准予假释。假释考验期自2017年11月7日起至2020年6月12日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第113号报请特赦建议书，对罪犯甘小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯甘小平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯甘小平予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯甘小平被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑及假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局荷湖司法所出具的《甘小平社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯甘小平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘小平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10972号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：乔磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告乔磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5254.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人乔磊的银行存款（含互联网银行）5254.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑初16号之一公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1956年1月26日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系被害人蒋某2之夫。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1984年2月13日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住址同上。系被害人蒋某2之子，被害人陈某4之父。附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某4之母。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1987年1月6日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系被害人蒋某2之女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被告人周述坤，男，1959年3月14日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年10月9日被洞口县公安局指定居所监视居住，2019年4月4日本院决定对其逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人刘小希、况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师。辩护人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人周述坤犯故意杀人罪一案，于2019年2月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、蒋某1、陈某3提起要求被告人周述坤附带民事赔偿的诉请。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中因中止审理的情形消失，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患者有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方人当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。