wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执721号之一 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司在中国农业银行10460601040019919账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执380号   申请执行人：吴利平，住清水河县。   被执行人：于京水，住山东省海阳市。   被执行人：于伟杰，住山东省乳山市。   本院在执行吴利平与于京水、于伟杰人格权一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款8923.7元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月二十日     书记员 高雪峰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0622民初687号 原告：陈进士，男，1968年10月20日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：云霄县东厦镇东崎村民委员会，住所地：云霄县东厦镇东崎村，组织机构代码76618872－1。 法定代表人：吴锦泉，任主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 原告陈进士与被告云霄县东厦镇东崎村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈进士于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈进士以愿与云霄县东厦镇东崎村民委员会协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进士撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈进士负担。 审 判 长  王安喜 审 判 员  沈劲林 人民陪审员  张美凤 二〇一九年八月三十日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 汤丹凤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：戴松军，该支行行长。 被执行人：徐玲芳，女，1973年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏云六，男，1969年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏荣福，男，1967年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐玲芳、夏云六、夏荣福金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执1161号裁定书冻结了徐玲芳、夏云六、夏荣福的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐玲芳、夏云六、夏荣福银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 琼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执493号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：中方阀业淅川制造有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3030号民事判决书申请执行与中方阀业淅川制造有限公司运输合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月十九日书记员 ：郭胜武
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6889号被执行人：黄奇，男，汉族，1979年8月11日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人黄奇贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1030号刑事判决书，依法向被执行人黄奇发出执行通知书。责令被执行人黄奇缴纳罚金3000元。但被执行人黄奇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄奇银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执994号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：王静君，男，1987年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王静君仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人王静君未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72131号仲裁裁决书确定的法律义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年6月25日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72131号仲裁裁决书主文为：“一、王静君归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金814.2元；二、王静君向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2017年12月13日起，以剩余本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）”。立案执行后，本院向被执行人王静君送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人王静君纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人王静君高消费及有关消费。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人王静君未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72131号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2829号原告:周建寿，男，1998年4月7日生，汉族，居民，住湖南省道县。被告:吕洋，男，1992年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告周建寿诉被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告周建寿本人经本院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告周建寿负担。审 判 员 胡 明人民陪审员 李 梅人民陪审员 祁崇亮二〇一九年八月二十三日法官 助理 顾金磊书 记 员 周军霞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初989号原告：金书兵，男，汉族，1976年11月14日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市。被告：陈双全，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市长寿区。原告金书兵与被告陈双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告金书兵到庭参加诉讼，被告陈双全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金书兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双全支付原告木材材料欠款41226元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈双全在芒市轩岗农场政府搬迁建设项目私人住宅工程施工过程中，向原告购买工程所需的木材（含模板、水平木等）。双方达成合意后，原告按照约定将木材运送至被告施工的工地，被告支付了部分木材材料款。2017年6月27日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条，载明被告陈双全欠原告金书兵建筑材料钱41226元。原告按约定将木材运送至被告施工的工地，已按约定履行了合同义务，被告陈双全仅支付原告部分木材材料款，至今尚欠原告材料款41226元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈双全未到庭答辩。原告金书兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈双全未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据被告陈双全身份证复印件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第二组证据欠条原件一份，具备证据的三性，能够证明2017年6月27日经原、被告结算后被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告建筑材料款41226元，对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年3月起至同年5月期间，被告陈双全多次向原告金书兵购买模板、水平木等建筑材料。2017年6月27日，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，双方确认截止结算当天被告尚欠原告建筑材料款41226元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告建筑材料款41226元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条原件及其陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明结算后被告已向原告付清所欠货款41226元。被告未按约定支付货款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告建筑材料款41226元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈双全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金书兵建筑材料款41226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告陈双全负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  刘国强人民陪审员  何莲玉二〇一九年八月二十六日书 记 员  王姝琪
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执585号申请执行人：徐卫，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：苏州俊华电力发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：程圣华。申请执行人徐卫与被执行人苏州俊华电力发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2019）苏仲裁字第378号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州俊华电力发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐卫向本院申请执行，申请标的为31719元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州俊华电力发展有限公司银行存款人民币31719元及相应利息。二、冻结、扣划被执行人执行费375元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  张新二Ｏ一九年八月八日zdqz书记员朱燕平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2392号申请执行人：郭金萍，女，1968年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨玉兰，女，1953年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李亚雄，男，1980年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行郭金萍与杨玉兰、李亚雄民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3532号民事判决书，依法向被执行人杨玉兰、李亚雄发出执行通知书，责令被执行人杨玉兰、李亚雄向申请执行人郭金萍支付执行款54175.08元，向本院缴纳执行费713元，以上共计54888.08元。另被执行人杨玉兰、李亚雄还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨玉兰、李亚雄至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉兰、李亚雄的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨玉兰、李亚雄应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉兰、李亚雄应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉兰、李亚雄共计人民币以54888.08元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十九日书记员  冯宗霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9175号起诉人：陈瑶，女，汉族，1995年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人陈瑶向本院递交诉状，以昆明沫荑个人形象工作室、陈程为被告，请求法院判决：1、两被告立即向原告支付拖欠借款15,000元；2、两被告立即向原告支付应还借款之日起至实际付清之日止（暂时计算从2019年6月1日至2019年7月15日），按逾期利息年利率6%，为111元，以上两项共计15,111元；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。经本院审查认为：本案双方签订的合作协议实际上是合伙协议，而合伙协议纠纷，应按一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，被起诉人的住所地及合伙协议履行地均位于云南省昆明市盘龙区金辰街道同德广场B区5栋802。因合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月五日书记员 杨旭波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷远见，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倚民，湖南湘瑞律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律事务所法律工作者。一审第三人：湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，该公司董事长。再审申请人谷远见、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫出租车公司）与一审第三人湘潭市希望出租车有限责任公司（以下简称希望出租车公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷远见申请再审称：1、谷远见已交清截止到2015年8月应交的车辆管理费，原审法院认定谷远见未付清2012年1月至2015年8月的车辆管理费79312元，是错误的；2、被申请人诉讼主体不适格，无权请求谷远见向其支付车辆管理费。请求：1、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民2579号民事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终283号民事判决；2、驳回鸿鑫出租车公司的诉讼请求；3、判决本案诉讼费用由鸿鑫出租车公司承担。鸿鑫出租车公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且计算错误，谷远见欠鸿鑫出租车公司车辆综合管理费234100元是一个不争的事实；2、审判组织的组成不合法，本案经过湘潭市中级人民法院两次审理合议庭审判人员相同，应当回避而未回避，程序不合法。请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘3民终283号民事判决；2、改判支持鸿鑫出租车公司的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，谷远见与原湘达出租车公司之间是车辆承包关系，由于希望出租车公司与原湘达出租车公司签订《转让（收购）协议》，使谷远见与希望出租车公司之间形成车辆承包关系，希望出租车公司主张谷远见欠缴车辆综合管理费，并将该债权债务以《债权转让协议》的方式转让给了鸿鑫出租车公司，亦通知了债务人谷远见，故鸿鑫出租车公司享有了该债权的诉讼主体资格。谷远见是否欠缴车辆综合管理费是本案争议焦点。谷远见与原湘达出租车公司之间是车辆承包关系，谷远见负有缴纳车辆综合管理费的义务，各方对此无异议。谷远见与原湘达出租车公司、希望出租车公司在2012年1月至2015年8月间未签订书面承包合同，无法得知双方对于车辆综合管理费的约定，结合谷远见事实上已缴纳的部分车辆管理费来看，均是按2400元/月标准所缴纳，故从现有证据来看，判定谷远见应承担2400元/月标准车辆综合管理费缴纳义务，符合客观事实。鸿鑫出租车公司主张由于车辆购置款原为谷远见出资，但之后谷远见通过诉讼将购车款追回后，导致谷远见与公司之间由原挂靠关系转为承包关系，使车辆综合管理费收缴标准发生变化，故应当按相关政策制定的承包收费标准收费，即2012年为6780元/月，2013年为5980元/月，2014年为5980元/月。经查，谷远见与公司之间存有其他纠纷，双方对于购车款在另案中已予以解决，对于该购车款认定所产生的法律后果，不是本案的审理范围，且鸿鑫出租车公司的上述主张亦缺乏确凿证据证实。二审法院对民事案件裁定发回重审，并未对民事案件进行实体判决，一审法院重审之后，再次上诉到二审法院，二审法院由原合议庭进行审理，并作出实体判决，此程序未被法律所禁止，鸿鑫出租车公司主张程序违法，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷远见、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执440号 关于曹小惠罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终152号公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男，1992年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市。2016年8月20日因犯诈骗罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年5月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被原大同市矿区人民检察院决定逮捕，2019年1月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同年1月14日至21日被临时羁押于襄阳市第二看守所，1月22日由原大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人史某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月3日作出（2019）晋0214刑初213号刑事判决,认定被告人史某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与前罪判决的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人史某不服，以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初213号刑事判决。二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二〇一九年八月十五日书记员 王 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16025号原告:林松，女，1968年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:杜景权，男，1967年4月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告林松与被告杜景权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼。被告杜景权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（自2015年9月28日至判决给付之日止）；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月28日，被告因资金短缺，急需用钱向原告借款，原告通过自己的银行卡向被告转款10万元。双方约定月利息3%。截至2015年11月28日，被告既不支付利息，也不偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜景权经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日原告将50000元通过银行转账形式将钱转入被告银行卡中，2015年9月28日被告为原告出具借条一份，写明借款数额100000元及借款到期日2015年11月28日，2015年9月30日原告将另50000元借款打入案外人盛家旺银行卡中。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告出具的借条及转款凭证，被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款本金100000元的问题。根据原告提供的相关证据及法院对案外人盛家旺的询问，对原告的主张予以确认。关于原告主张利息的问题。因原告实际转款日与被告出具的借条中写明的借款日期不一致，故对借条约定的借款期限2个月的利息不予支持。借条中写明借款到期日为2015年11月28日，故自2015年11月29日起被告应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林松借款本金100000元；二、被告杜景权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林松借款本金100000元的利息（自2015年11月29日至债务实际清偿的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告林松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告杜景权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1893号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨军（曾用名杨永山），男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十四日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1671号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日2时许，被告人杨军醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮普通摩托车至中山市古镇镇曹三工业大道某药房对开路段处，碰撞被害人梁某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨军在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167mg/100mL。经认定，被告人杨军承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨军已赔偿被害人梁某人民币500元，并获得谅解。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、行政处罚决定书、协议书、谅解书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人杨军的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨军已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十三日书记员  区伟杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5751号申请执行人李菊芳,女，1970年2月5日生，汉族，住上海市。被执行人郁晓花,女，1982年11月5日生，汉族，户籍上海本市青浦区，现住上海市。被执行人池通林，男，1963年8月2日生，汉族，户籍上海本市青浦区，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23316号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币523,547.50元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,635.48元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁晓花、池通林银行存款人民币331,182.98元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郁晓花、池通林相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月二十七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初63号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人葛大伟，女，1981年6月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月5日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年6月14日被德惠市公安局执行逮捕，于2018年9月25日被德惠市公安局取保候审，经本院决定，于2019年7月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人葛大伟犯非法经营罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人葛大伟及辩护人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2016年至2018年6月间，被告人葛大伟在德惠市春海胡同康佰保健品商店，利用20多台POS机为信用卡持卡人王洪娟、王彦、张洪明等人非法垫还信用卡及套取现金共计人民币67270752.85元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛大伟利用POS机为信用卡持卡人非法垫还信用卡及套取现金，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人葛大伟辩称，自己的非法经营额没有六千多万元，非法所得也没有二十多万元。 其辩护人的意见是：1.被告人葛大伟构成非法经营罪属证据不足；2.本案可依据公安机先期统计的327.5701万元认定非法经营数额，结合被告人悔罪等情节，应对其适用缓刑；3.结合两高最新的司法解释，本案情节特别严重的数额应以2500万元为标准进行认定；4.本案违法所得的数额应认定为6.73万元，并按该数额确定罚金刑的具体数额；5.审计报告中委托机关及委托事项均不明确，不应当将审计报告中的审计结论作为本案的定案依据；6.审计报告认定的葛大伟的违法所得，采用“估算法”、“估值法”，并不能真正体现出葛大伟的实际违法所得；7.葛大伟此次涉案为垫还，从未进行“套现”，其结果与“套现”有着明确的区别；8.葛大伟在庭审中向法庭提供了涉嫌使用店内POS机及其联系方式，但侦查机关移送的卷宗中未对该情况进行任何说明。 经审理查明，2016年至2018年6月间，被告人葛大伟在德惠市春海胡同康佰保健品商店，利用20多台POS机为信用卡持卡人王洪娟、王彦、张洪明等人非法垫还信用卡及套取现金，经吉林正则会计师事务所审计，被告人葛大伟非法经营额为66951468.38元，葛大伟非法获利额为200854.40元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，发还物品文件清单、POS机交易流水等，证人张某、李某、吉某等人的证言，被告人葛大伟的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人葛大伟利用POS机为信用卡持卡人非法垫还信用卡及套取现金，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛大伟能够如实供述自己主要犯罪的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人葛大伟辩称自己非法经营的数额和非法获利的数额没有公诉机关指控数额那么多，本院认为，本案经吉林则正会计师事务所审计，且吉林正则会计师事务所是有资质的会计审计部门，加之公安机关调取的银行流水，认定被告人葛大伟非法经营数额66951468.38元事实清楚，证据充分，被告人葛大伟在侦察机关多次供述非法经营每一万元自己得三十元，所以认定被告人葛大伟非法获利200854.40元有事实依据。 被告人葛大伟辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，本案有被告人供述，现场收缴的POS机物证，证人证言，会计师事务师的审定，银行流水等证据，认定被告人葛大伟构成非法经营罪事实清楚，证据充分，其辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，因没有事实和证据支持，本院不予采纳。结合被告人葛大伟的犯罪性质、时间、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，判决如下： 一、被告人葛大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2025年3月30日，罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、依法没收被告人葛大伟违法所得人民币200854.40元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富代理审判员鄢桂秋人民陪审员王守泽 二〇一九年八月十二日 书记员 赵                 峰
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执666号申请执行人：李伟，男，1969年12月23日生，汉族，住尉氏县。被执行人：凡留鹏，男，1979年9月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人凡留鹏借款合同纠纷一案中，2018年8月26日双方达成长期和解协议，现申请人同意已终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2017)豫0223民初2656号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十七日书记员  杨军威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4280号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该银行员工。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：李晓红，男，1989年1月4日生，满族，住长春市汽开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、赵茜到庭参加了诉讼，被告李晓红经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓红偿还贷款本金602968.61元，利息9223.29元，罚息132.08元，共计612323.98元（利息及罚息暂计算至2019年5月8日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:×××，房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第×××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告李晓红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为被告李晓红购买长春市汽车产业开发区车城花园小区6号楼,建筑面积为152.77平方米的房屋提供了63万元贷款，贷款期限自2017年5月2日至2039年5月2日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:×××,房屋他项权利证编号:吉(2017)长春市不动产证明第×××号)，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告李晓红在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李晓红仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告李晓红应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李晓红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月10日，原告与被告李晓红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《主债权及房地产抵押合同》，合同约定，被告李晓红向原告贷款人民币63万元，贷款期限264个月（自2017年5月2日至2039年5月2日），贷款用于购买长春市汽车产业开发区车城花园小区6号楼【丘地号:×××，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第×××号】，并将该房屋作为抵押物办理了抵押登记。贷款还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%执行。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时，合同第四十一条就借款人、担保人的送达地址作出了详尽的约定。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2019年8月23日尚欠原告贷款本金602,968.61元及利息、罚息。 另查明，原告为实现本案债权发生律师费用5,000.00元。 本院认为，原告交通银行与被告李晓红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《主债权及房地产抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。现被告李晓红未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李晓红立即偿还尚欠贷款本金602,968.61元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持,利息、罚息按合同约定利率计算。被告李晓红以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告李晓红应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于律师费一节，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担，且有票据在卷为凭，故原告为实现债权而支付的律师费本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓红于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金602,968.61元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告李晓红于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费5,000.00元。 三、被告李晓红以其所有的位于长春市汽车产业开发区车城花园小区6号楼【丘地号:×××，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第×××号】的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对该抵押房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费4962元，由被告李晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇一九年八月三十日 书记员  邸 猛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初843号原告：梁志刚，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：梁美官，男，汉族，应县人。被告：朔州市金第房地产开发有限公司。法定代表人：高生明。住所地：应县第四中学校南500米。原告梁志刚诉被告朔州市金第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2894894元及利息294000元（2014年1月-2014年7月的利息）；给付原告从2014年7月后至执行完毕止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款2894894元，约定月息3分；原、被告签订了位于应县清宁商业广场认购协议。借款后，被告未偿还原告借款本金，并于2014年7月17日向原告出具了（2017年1月-2014年7月的利息共计294000元）欠条一支。之后再未还本付息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告朔州市金第房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月31日，被告朔州市金第房地产开发有限公司向原告梁志刚借款1400000元，约定月利率30‰，被告亲自向原告出具借据一支，借款后，被告支付原告借款利息至2013年12月31日，剩余利息及借款本金至今未予归还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。关于双方约定的月利率30‰违反法律规定，应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朔州市金第房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告梁志刚借款本金1400000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月1日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告朔州市金第房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年八月十六日书记员  任芳春
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初31940号原告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人：强兵，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告：中央音乐学院，住所地北京市西城区鲍家街43号。法定代表人：俞峰，院长。原告北京易成市政工程有限责任公司诉被告中央音乐学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告北京易成市政工程有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京易成市政工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京易成市政工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京易成市政工程有限责任公司负担。审 判 员  李 俊二〇一九年八月十九日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5164号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街。负责人马琳，行长。被执行人陈邦义，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人卢丽萍，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人陈碎顺，男，1943年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人北京东方龙森服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人陈邦义。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈邦义、卢丽萍、陈碎顺、北京东方龙森服装服饰有限公司金融借款合同合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1515号民事判决已经发生法律效力。被执行人卢丽萍、陈碎顺、陈邦义、北京东方龙森服装服饰有限公司应按照生效判决书的要求给付申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢丽萍、陈碎顺、陈邦义、北京东方龙森服装服饰有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人卢丽萍、陈碎顺、陈邦义、北京东方龙森服装服饰有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢丽萍、陈碎顺、陈邦义、北京东方龙森服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢丽萍、陈碎顺、陈邦义、北京东方龙森服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一九年八月二十四日书记员  贾 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2443号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人任涛，支行行长。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周清军，公司总经理。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，宁夏合丰源绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：白学仁，公司总经理。被执行人白学仁，男，1964年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王永伏，男，1961年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文莲，女，1964年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年4月30日作出的已经发生法律效力的(2019)宁0181民初1392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲人民币以7178807.23元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十八日书记员  杨 洋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：石建东，男，1986年11月15日出生，住河北省张家口张北县。被告：唐桂平，女，1961年3月11日出生，住河北省张家口张北县。被告：苑志岗，男，1984年9月17日出生，住张家口张北县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石建东、唐桂平、苑志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审380号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张延北，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月21日作出的410422-1002051380号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002051380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002051380公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002051380号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年八月十六日书记员  方亚洁
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1206号申请执行人：刘某某，女，包头市。被执行人：赵某某，男，包头市。被执行人：包头市某某有限责任公司，包头市。法定代表人：赵某某，系公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人赵某某、包头市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年7月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其赵某某名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2019年7月11日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年8月20日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年八月二十七日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢348号被执行人:石庆之本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢348号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人石庆之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石庆之今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石庆之户内存款人民币219425元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十七日书记员 朱效伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8873号原告：李红芳，女，1968年12月1日出生，汉族,户籍登记地云南省昆明市西山区。被告:云南金马源房地产开发(集团)有限公司。住所:昆明市白塔路131号。法定代表人:周一平,系该公司总经理。委托代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在审理原告李红芳诉被告云南金马源房地产开发(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李红芳书面申请自愿撤回对被告云南金马源房地产开发(集团)有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李红芳撤回对被告云南金马源房地产开发(集团)有限公司的起诉。案件受理费人民币265元，本院减半收取人民币132.5元，由原告李红芳承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  刘丽娟二〇一九年八月六日书 记 员  陶 园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初981号 原告：黄良彬，男，壮族，1978年8月26日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：黄光强，男，汉族，1959年5月24日出生，住防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月18日 开庭日期：2019年8月5日 当事人到庭情况：原告黄良彬的委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告黄光强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 一、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息73000元（以15万元为基数，按月利率2%，从2017年4月16日暂计至2019年6月16日，后另计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告以投资城市便捷酒店项目资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借据，约定每月利息4000元，于2017年10月8日一次性还清；2017年4月16日被告第二次向原告借款现金5万元，约定2017年7月16日一次性还清，并约定每月利息为2500元，借款期间被告仅向原告支付过两个月的利息，两笔借款到期后被告并未按约向原告还款，且现拒接原告电话。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见： 被告黄光强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为被告黄光强放弃答辩和质证的权利。 查明事实： 2017年4月8日，被告黄光强以资金周转困难为由向原告黄良彬借款10万元，并向原告出具一份《借据》，约定每月利息4000元，于2017年10月8日一次性还清；2017年4月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一份《借据》，约定每月利息为2500元，于2017年7月16日一次性还清。借款期间，被告向原告支付了第一笔借款两个月的利息共计8000元。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款至纠纷成讼。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的《借据》在卷佐证，本院予以确认。 本院意见： 本院认为，被告向原告借款15万元有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。原告与被告之间成立民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告借款后未按约还款，构成违约，应承担偿还本金并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告就两笔借款约定的利率均超过了法律规定的年利率上限，原告自认被告已支付第一笔借款两个月利息8000元，该款项中未超过年利率24%部分的利息，法律予以保护；年利率介于24%～36%部分的利息，未违反法律禁止性规定，且被告已支付，遵循当事人意思自治的原则，本院不作调整；年利率超过36%部分的利息，无效，系被告偿还给原告的借款本金，故被告已向原告偿还第一笔借款本金2000元、两个月的利息6000元，被告仍须偿还原告两笔借款本金共计148000元。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。第一笔借款的利息为：以98000元为基数，自2017年6月8日起按月利率2%计至借款清偿之日止；第二笔借款的利息为：以50000元为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计至借款清偿之日止。 判决依据： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。 判决主文： 被告黄光强向原告黄良彬偿还借款本金148000元及利息（利息：以98000元为基数，自2017年6月8日起按月利率2%计至借款清偿之日止；以50000元为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费4645元，减半收取2322.5元（原告已预交），由被告黄光强负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 骆超营 二〇一九年八月二十二日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4645元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
山东省东营市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁05刑更5号 罪犯张茂林，男，1959年2月18日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，原东营市知识产权局副调研员（副处级），住东营市东营区，无业。2012年4月1日因涉嫌滥用职权、贪污、受贿、挪用公款被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2012年9月4日被我院取保候审。 二〇一二年十一月五日本院作出（2012）东刑二初字第12号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处张茂林有期徒刑十五年（刑期自2012年4月1日起至2027年3月30日止）。其同案犯牛玉元不服，提出上诉。山东省高级人民法院二〇一三年三月一日作出（2013）鲁刑二终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因罪犯张茂林患严重疾病，我院自2013年起连续六年作出对其暂予监外执行一年的决定。 2019年5月10日决定到期前，罪犯张茂林再次提出暂予监外执行的申请，本院委托本院技术室对张茂林是否符合暂予监外执行条件进行组织诊断。本院技术室确定东营市人民医院为本案的医学诊断机构。该院经诊断，诊断结论是：2型糖尿病、糖尿病大血管病变、糖尿病视网膜病变（非增殖期）、冠脉支架术后、有轻度冠脉缺血改变、无严重心律失常、无心功能Ш级、高血压病1级（很高危）伴靶器官损害。本院技术室于2019年7月26日组织三名法医专家进行组织诊断，组织诊断意见是：被鉴定人张茂林的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。 本院认为，罪犯张茂林患有高血压病，达到很高危程度，合并靶器官损害，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委公布的《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于保外就医严重疾病的范围，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯张茂林暂予监外执行一年（期限自2019年5月10日至2020年5月9日止）。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1616号 原告：浦北县腾达汽车销售有限公司。住所地：浦北县小江镇六一路雍华府2幢11-14号商铺。统一社会信用代码9145072234046635XH。 法定代表人：罗学军，经理。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：许伟锋，男，1979年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告浦北县腾达汽车销售有限公司与被告许伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。被告许伟锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县腾达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5941.8元；2、判令被告支付逾期利息1192元（2016年8月2日至2019年5月29日，2019年5月30日至清偿债务利息另计）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告原属原告浦北县腾达汽车销售有限公司的员工，其于2015年10月向原告借款35000元，约定还款期限至2016年8月1日届满。被告于2017年9月9日偿还29058.2元，尚欠5941.8元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许伟锋没有提供答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告许伟锋原属原告浦北县腾达汽车销售有限公司的员工，2015年10月份，被告向原告借款35000元，约定于2016年8月1日还清。被告于2017年9月9日前偿还29058.2元给原告，其中，自2015年10月至2016年5月10日期间，原告通过扣除被告的工资共21058.2元顶借款数目，被告没有提出异议。2017年2月15日、3月31日、9月9日，被告分别转账4000元、3000元、1000元给原告。至今，被告尚欠原告的借款5941.8元及逾期利息（从2016年8月2日至2019年5月29日为1192元，2019年5月30日起另计）。 以上事实，有原告的《营业执照》、《法定代表人证明》、罗学军的《居民身份证》、被告许伟锋的《居民身份证》及《还款承诺书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告许伟锋尚欠原告浦北县腾达汽车销售有限公司的借款5941.8元，有原告提供的《还款承诺书》为证，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定利息，现原告请求从逾期之日起按年利率6％计算利息，没有违反相关的法律法规，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告许伟锋于本判决生效之日起5日内偿还借款5941.8元及逾期利息（利息计算：从2016年8月2日按年利率6％计至还清借款之日止）给原告浦北县腾达汽车销售有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年八月八日 书记员  何祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6924号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张耀光，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告张耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉、钱诚到庭参加诉讼，被告张耀光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金644943.96元及利息（自逾期之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；3、确认原告对被告位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C1#C4#楼1606室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款66万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为等额本息，还款周期一个月，被告位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C1#C4#楼1606室房屋登记抵押给原告。合同第11.1条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款立即到期。2017年7月1日，原告按约定放款，然而被告后未按期还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告颍州支行撤回对于被告的第一项诉讼请求，本院予以认可。被告张耀光未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为：2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）与被告张耀光签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张耀光向清河路支行借款66万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为等额本息，还款周期一个月，被告张耀光将其所有的位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C1#C4#楼1606室房屋抵押给清河路支行并办理了抵押登记。合同第11.1条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人（签字）：张耀光，抵押人：张耀光。2017年7月1日，清河路支行向被告张耀光发放款项66万元，后被告未按期偿还借款，原告自认被告张耀光利息偿还至2019年1月8日，被告尚欠借款本金644943.96元及逾期利息未偿还。另查明，中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行于2018年1月2日调整为隶属中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行管理。上述事实有中国农业银行阜阳分行文件、原告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、转款凭证、不动产权证、不动产抵押登记证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张耀光与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告张耀光发放借款660000元，被告尚欠借款本金644943.96元及逾期利息（逾期利息从2019年1月9日起计算），应对该笔债务应承担清偿责任。双方在借款合同中就逾期借款利息进行了约定，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即为中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求确认其对被告位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C1#C4#楼1606室房屋享有优先受偿权，因原被告双方在《个人购房担保借款合同》中有明确约定并办理了涉案房屋的抵押登记，因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张耀光于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金644943.96元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，从2019年1月9日起计算至款清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告张耀光所有的位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C1#C4#楼1606室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元，减半收取5124.5元，由被告张耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年八月二十二书记员  王静文
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初559号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张虎，男，1998年5月27日出生，汉族，初中二年级文化，保安，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某甲四部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张虎犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人张虎、辩护人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人张虎于2017年初至2017年5月期间，以借钱某等名义，采取言语辱骂、威胁等方式多次强行向东海县初级中学学生杜某（2002年8月29日出生）、李某甲（2001年12月18日出生）索要人民币700余元。2.被告人张虎于2018年10月至2019年3月期间，以发新年、生日红包或借钱某等名义，采取言语辱骂、威胁等方式多次强行向东海县第一实验中学学生丁某（2005年8月31日出生）、李某乙（2005年2月7日出生）、高某（2005年8月4日出生）、孙某（2004年11月7日出生）、杨某（2004年9月14日出生）索要人民币2725元。被告人张虎到案后基本如实供述了犯罪事实。被告人张虎家人已退赔被害人丁某、李某乙、高某、孙某、杨某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张虎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张虎分娩登记、户籍证明及照片，被害人丁某、李某乙、高某、孙某、杨某、杜某、李某甲户籍信息，东海县公安局发破案及到案经过、检查笔录、辨认笔录等，东海县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，东海县公安局东某乙（网）[2019]051号电子证据检查工作记录、被告人张虎与被害人微信转账及红包截图、QQ聊天记录截图，谅解书，前科劣迹登记表，证人王某、张某等证言，被害人杜某、李某甲、丁某、李某乙、高某、孙某、杨某陈述，被告人张虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张虎辩解：认罪。被告人张虎的辩护人提出如下辩护意见：被告人张虎没有采取殴打等暴力手段、主观恶性不大，系初犯，认罪悔罪，退赔被害人损失并谅解；具有法定、酌定从轻处罚情节；请求对被告人张虎从轻处罚判处缓刑。本院认为，被告人张虎多次向多名未成年人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张虎犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张虎到案后基本如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张虎退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张虎的辩护人提出对被告人张虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人张虎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张虎的犯罪事实、情节、性质和认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人张虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一九年八月二十九日书记员  宋书豪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终166号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建勇，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地鄱阳县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人贺民，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王建勇犯诈骗罪一案，于2019年4月28日作出（2018）浙0402刑初350号刑事判决。被告人王建勇不服，提出上诉。本院受理后，于2019年6月26日移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于7月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月至8月间，被告人王建勇谎报姓名为“王建波”，谎称可以利用自身人脉关系，帮助浙江优太新能源有限公司（以下简称“浙江优太公司”）在海南省代办太阳能光伏地面电站开发项目，并提供虚假文件，以佣金的名义骗得该公司人民币共计50万元。原判认为，被告人王建勇的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王建勇有期徒刑十年，并处罚金5万元；责令被告人王建勇退赔被害单位浙江优太新能源有限公司的损失50万元。被告人王建勇上诉及其辩护人辩护提出：本案双方存在委托合同关系，应定性为合同诈骗；王建勇以海南智慧港实业有限公司总经理的身份与对方建立委托合同关系，犯罪主体应当是海南智慧港实业有限公司，系单位犯罪；王建勇受托后从事了代为注册公司、向有关部门申报、寻找项目所需土地、疏通关系等，花费了大量的人力和金钱，因此其前期收取的30万元不构成犯罪。综上，请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院认为，上诉人王建勇所称其为项目所做的前期准备工作，与在案证据之间存在明显矛盾；本案应认定为诈骗罪，且非单位犯罪；一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王建勇诈骗的事实，有被害单位浙江优太公司JIANGZHE、符某的陈述，浙江优太公司的企业法人营业执照，王建勇提供给浙江优太公司的“海南省临高县波莲镇人民政府与海南优琼新能源有限公司的合作意向书”“海南省发展和改革委员会关于海南优琼新能源有限公司38MWp并网光伏发电项目开展前期工作的复函”“海南省发展和改革委员会文件琼发改审批备（2015）1299号海南省企业固定资产投资项目备案通知书”，海南省发展和改革委员会出具的文件核查证明、情况说明，临高县波莲镇人民政府出具的文件核查证明，临高县国土资源局关于海南优琼新能源有限公司光伏项目有关情况的说明，浙江优太公司提供的付款回单，公安机关调取户名为王建勇的尾号2851工商银行账户交易明细清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人王建勇亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人王建勇受托协助被害单位从事的事务，与海南智慧港实业有限公司的业务范围无关，其也未使用海南智慧港实业有限公司总经理的身份，故本案不属于单位犯罪。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。2.本案中，被害单位是基于对上诉人王建勇个人能力及人脉关系的信任而委托并支付佣金，不符合合同诈骗罪的构成要件。上诉及辩护就定性所提，不能成立，不予采纳。3.在案证据证实，上诉人王建勇在与被害单位合作期间谎报姓名，混淆审批程序与备案程序，提供虚假项目文件，获取对方支付的佣金后将大部分款项转账至他人账户；上诉人称为项目所做的前期准备工作与临高县波莲镇人民政府出具的文件核查证明、临高县国土资源局出具的情况说明、临高县发改委提供的该年度企业固定资产投资备案表等证据证实的情况不符；上诉及辩护提出前期30万元不构成诈骗罪，亦不能成立。本院认为，上诉人王建勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王建勇上诉及其辩护人辩护所提均不能成立，不予采纳。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范悦审判员  朱凯审判员  徐洁二〇一九年八月二日书记员  唐琪
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更165号罪犯张超，男，1994年2月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，居住地浙江省嘉善县，现在嘉善县司法局姚庄司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0421刑初466号刑事判决，以被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月20日以（2019）浙07刑更688号刑事裁定书，裁定对罪犯张超准予假释，假释考验期自2019年3月22日起至2020年4月8日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯张超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯张超系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初466号刑事判决书、金华市中级人民法院（2019）浙07刑更688号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日法官助理张淑慧书记员杨思园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5346号原告：胡玉萍，女，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：侯占文，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告胡玉萍与被告侯占文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年八月七日法官助理刘畅书记员李坤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2322号 原告：段瑞杰，男，1995年7月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：段汉军（系原告之父），住滨州市滨城区。 被告：于桂三，男，1971年12月6日，汉族，居民，住滨州高新区。 原告段瑞杰诉被告于桂三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞杰的委托诉讼代理人段汉军到庭参加诉讼，被告于桂三到庭后但拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑞杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金2773.58元及2016年1月19日起至2019年4月18日止的利息540.84元；2、依法判令被告向原告支付自2019年4月19日起至实际偿还之日止以2773.58元为基数按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告以资金紧张为由，向原告提出借款请求。原告于当日通过银行转账的方式将2773.58元汇入被告在农信社的账户（户名于桂三，账号62×××32）。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法具状法院，请依法裁决。 被告于桂三庭前口头答辩称，原告的借款已经全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交贷款还款通知书两张、转贷存一张、客户回单一张、保险单一张、民事判决书一份及收到条复印件一张、说明复印件一张等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，被告于桂三在滨州市滨城区农村信用合作联社旧镇信用社（以下简称旧镇信用社）办理业务。其向旧镇信用社偿还两笔借款，分别是偿还本金29000元及利息5170.50元，合计34170.52元；偿还本金503.06元。同日，被告于桂三又向旧镇信用社办理借款（贷转存）29000元，并同时办理个人人身保险，支付保险费110.20元。 同日，原告段瑞杰通过其信用社账户（账号62×××89）向被告于桂三的信用社账户（账号62×××32）转账2773.58元。被告于桂三亦向其信用社账户（账号62×××32）存款2900元。 亦在同日，段汉军收到被告于桂三现金14700元、利息3000元。2016年3月9日，段汉军收到于海军（被告于桂三）贷款利息3000元。2016年6月5日，段汉军收到于海军（被告于桂三）现金2000元。 另查明，段汉军系原告段瑞杰的父亲。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告段瑞杰向被告于桂三转账2773.58元，而同日被告于桂三在旧镇信用社进行了还款、借款及办理保险等多项业务，且段汉军在同日收到被告于桂三两笔现金，其后又在2016年3月9月9日、2016年6月5日各收到一笔现金。可见段汉军、原告段瑞杰与被告于桂三存在多笔资金往来。现原告段瑞杰仅依据其转账凭证向被告于桂三主张权利，未提交其他证据予以佐证。退一步讲，即使原告段瑞杰与被告于桂三借款事实存在，但对在2016年3月9日、2016年6月5日的资金往来未作出合理解释，其提交的民事判决书亦未对其主张进行查明。综上所述，原告段瑞杰所提的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于桂三未无正当理由拒不参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告段瑞杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告段瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年八月十二日 书记员  刘旭旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂破终1号 上诉人（一审申请人）：何景才，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（一审申请人）：张向民，男，1955年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 上诉人（一审申请人）：黄海东，男，1962年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 上诉人（一审申请人）：王春萍，女，1953年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 被上诉人（一审被申请人）：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街6号交通组织管理中心六楼。 法定代表人：郭文城，该公司董事长。 上诉人何景才、张向民、黄海东、王春萍（以下简称“何景才等四人”）因与被上诉人钦州市海越房地产开发有限公司（以下简称“海越公司”）破产申请一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂07破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何景才等四人上诉请求：撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07破1号民事裁定。事实与理由：一审法院错误认定被上诉人海越公司因“能正常经营，有一定履行能力”而不具备破产的法定条件。海越公司对所欠何景才等四人到期债务明显缺乏支付能力。海越公司的主要资产钦州“年年丰广场”己全部被多家法院查封、执行。何景才等四人申请破产重整实质上保护了所有债权人利益。虽然海越公司每月尚有160万元租金收入（已被钦州中院及南宁市青秀区法院查封），但因为六、七号烂尾楼尚没有交付给购房户，其中部分工程款项在这160万租金中开支，海越公司根本无法清偿其它债务。一审法院自2018年8月2日受理至今没有依法指定“管理人”对全案进行审查，也没有依法通知债权人并予以公告。 何景才等四人于2017年10月16日向钦州市钦南区人民法院申请执行案件移送海越公司破产审查。钦州市钦南区人民法院于2018年5月29日作出决定书移送至钦州市中级人民法院破产审查。钦州市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理本案。 一审法院查明，2016年7月15日，钦州市中级人民法院作出(2016)桂07民终458号民事判决确认，海越公司应当支付给何景才、张向民、黄海东、王春萍补偿款本金8779800元及利息（利息计算：以2177000元为基数，从2010年5月12曰起算至2012年1月17日；以8879800为基数，从2012年1月18日起算至生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期商业贷款一年期利率分段计付)。因海越公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人何景才等人向钦州市钦南区人民法院申请强制执行。钦南区人民法院作出（2016)桂0702执740号执行裁定书，以海越公司暂无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。另查明，关于以海越公司为被执行人的执行案件，钦州市钦南区人民法院已受理68件，申请执行标的76896848元；钦州市中级人民法院已受理5件，申请执行标的197451766元。以上债务均未能清偿。在钦州市中级人民法院执行阶段，由该法院及南宁市青秀区人民法院代收取海越公司所经营的年年丰商业广场等租金收益，每月160余万元。 一审法院认为：被申请人海越公司尚在正常经营，具有一定的履行能力，不符合资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形。依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）第十二条第二款之规定,裁定如下：驳回申请人王春萍，黄海东，张向民，何景才对钦州市海越房地产开发有限公司的破产清算申请。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，经一审法院受理后初步审查，海越公司负债数额巨大，陷入债务困境，所有资产已被多家法院查封冻结，明显处于资不抵债的状态；虽然其目前仍正常经营并有租金收益，但其完全无法清偿其全部债务，明显丧失清偿全部债务的能力，故海越公司已具备破产原因，其应当依法进入破产程序。一审法院受理本案后应当同时指定管理人清资核产，并依法通知已知债权人并进行公告，进一步确定海越公司真实、详细的资产与负责情况。何景才等四人申请执行案件移送破产审查时，受理法院主要是对海越公司是否具备破产原因、是否应当进入破产程序进行审查，海越公司进入破产程序后并不限于破产清算，受理法院可以根据其经营状况、市场价值以及债权人利益最大化决定是否进入司法重整程序。目前海越公司的资产主要为商业综合体，其整体运营价值较高、市场前景较好，具有重整价值。海越公司的部分在建商品房项目存在大量已交房款的购房户，该公司相关经营负债情况涉及社会稳控压力较大，一审法院应当通过重整程序保全海越公司全部资产，同时解封其他法院查封冻结等保全措施，并依据《破产法》第二十六条之规定准许海越公司继续营业，同时通过管理人的独立账户专项支付在建商品房项目工程款，以保障工程顺利完工并根据重整计划草案向购房户交房或予以补偿。同时，本案还存在大量土地征用补偿款的债权人，一审法院可以通过妥善拟定重整计划草案的方式适当体现出这些债权的优先性，以实现对这类债权人的公平清偿。此外，海越公司陷入债务困境的主要原因在于为母公司巨额债务提供担保，同时母公司或有大量抽资的情况，这些母公司的行为可能涉及滥用股东地位损害海越公司利益、损害债权人利益的情况，相关追责工作也亟需海越公司进入重整程序后由管理人尽快着手负责。海越公司在已经具备破产原因的情况下只能依据《破产法》第一百零八条、第一百二十条等终结破产程序，否则必须依法完成公平清理债权债务的破产程序。综上，一审法院应当积极向当事人以及当地党委政府释明司法重整的功能、效果与意义，主动做各方工作，依法启动司法重整程序。 综上所述，何景才、张向民、黄海东、王春萍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07破1号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区钦州市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年八月三十日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1335号申请人：武汉科源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15MD地块综合楼2层203室（车城大道129号）。法定代表人：刘菊阳。委托代理人：胡俊、江柯，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：武汉亚贸恒升大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座71-7层。法定代表人：杨辉。被申请人：杨辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区。被申请人：曾橙，女，1990年8月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：张红英，女，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨传华，男，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李金玉，女，1962年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张桃元，男，1961年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人武汉科源置业有限公司与被申请人武汉亚贸恒升大酒店有限公司、杨辉、曾橙、张红英、杨传华、李金玉、张桃元合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉亚贸恒升大酒店有限公司、杨辉、曾橙、张红英、杨传华、李金玉、张桃元名下银行存款821万元或其他同等价值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：24201003049900190000006）。本院认为，申请人武汉科源置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉亚贸恒升大酒店有限公司、杨辉、曾橙、张红英、杨传华、李金玉、张桃元名下银行存款821万元或其他同等价值财产。二、担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉科源置业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺区悦和投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥德兴路301号。法定代表人：黄绮明，董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，公司律师事务部律师。再审申请人李伟因与被申请人广州市番禺区悦和投资有限公司（以下简称悦和公司）、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，（一）迟延履行金应在此前的执行程序中主张，如果另诉只能提起确认之诉而非给付之诉。（二）履行交付场地是双方或多方行为，悦和公司消极对待场地交接事宜，属于怠于履行权利，因此产生的损失应当由其自身承担，李伟仅看管场地并无控制场地，故无损害悦和公司的权益或造成其损失。（三）涉案工程大岗客运站并非商业性质的建筑，一审法院以土地租金价格计算核实损失有误。据此，请求依法予以再审。悦和公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李伟的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于迟延履行金的主张问题。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行非金钱给付义务造成申请执行人损失的，如果当事人对损失金额或者计算损失的方式存在争议，应当告知当事人先向人民法院提起诉讼，请求认定损失的金额或者确认计算损失的方式，故悦和公司通过诉讼来主张迟延履行金并无不当。关于迟延履行金损失的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第158-1民事裁定书确定的义务属于上述法律所规定的其他义务，悦和公司主张的迟延履行民事裁定书所造成的损失属于上述迟延履行金的范畴，江西二建及李伟应当履行上述民事裁定书确定的义务，其延迟履行势必给悦和公司造成损失，故应当向悦和公司支付迟延履行金，二审判决的相关认定并无不当。关于损失的计算标准问题。一、二审法院酌定以土地租金价格计算核实损失，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二日书记员  吴 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初834号原告：惠州大亚湾豪韵陶瓷店，住所地：惠州大亚湾西区华南国际建材市场1栋NS27号铺。经营者：胡春香。被告：杨某，男，汉族，1982年2月16日出生，住址：重庆市潼南县，原告惠州大亚湾豪韵陶瓷店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡春香到庭参加诉讼。被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告货款11,678元。2．责令被告偿还本次诉讼费。事实理由：被告于2016年11月份在豪韵瓷砖店拿瓷砖，共计19,687元，2017年7月11日付款5,000元，2017年9月1日付款3,000元，现应付款11,687元。原告提交的证据如下：1．营业执照；2.原告身份证；3.被告身份证；4.微信清单；5.收据清单。被告杨某未到庭应诉未作答辩。经审理查明，被告因承包装修工程，2016年11月份以华鑫装饰公司名义在豪韵瓷砖店购买瓷砖，2017年9月1日被告在原告开具的收款收据签字确认，预付原告8,000元，未付11,687元。原告向被告追讨未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告杨某之间存在买卖合同关系。被告向购买原告瓷砖，而被告未按约定付清货款，现仍欠原告11,687元未付，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还瓷砖款11,687元予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾豪韵陶瓷店偿还货款11,687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费300元（原告已预交），若后续产生公告费（以票据为准），均由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟  新  宏审判员 谢  学  炎审判员 审判员林嘉伟二〇一九年八月二十九日书记员 潘  慧  蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1324号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：吴兆江，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张海洋，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告吴兆江、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼；被告吴兆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兆江偿还我行贷款本金48400元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告张海洋对被告吴兆江所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日至2015年12月10日，在与被告约定的借款期限内，被告吴兆江在被告张海洋的担保下于2012年12月19日从我下属单位城区支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款5万元，约定在2015年12月10日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张海洋承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。吴兆江未作答辩。张海洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、向借款人、担保人进行催收的材料、还款情况表、中国银监会文件等证据，被告吴兆江、张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，宁阳县农村信用合作联社与被告吴兆江签订个人借款合同一份，与被告张海洋签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社城区信用社，借款人吴兆江；借款金额50000元，借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧；期限为2012年12月19日至2015年12月10日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社城区信用社，债务人吴兆江，保证人张海洋；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月19日，宁阳县农村信用合作联社与被告吴兆江办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人吴兆江，借款金额50000元，到期日2015年12月10日，利率11.7875‰。后原告履行合同，将借款付给被告吴兆江。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款到期后，被告吴兆江未按借款合同约定履行付款义务；被告张海洋亦未按保证合同约定履行保证义务。截止起诉之日，被告方于2017年2月21日归还本金1600元、支付利息400元。原告宁阳农商行就借款本息向两被告催收未果，诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告吴兆江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告张海洋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳县农村信用合作联社履行与被告签订的借款合同，向被告吴兆江发放贷款50000元的事实清楚。借款后，被告吴兆江未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，原告宁阳农商行要求被告吴兆江偿还借款本息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告张海洋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张海洋作为保证人替被告吴兆江清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴兆江偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金48400元并支付利息（本金50000元，自2012年12月19日起至2015年12月10日止，按月利率11.7875‰计算；本金50000元，自2015年12月11日起至2017年2月21日止，按月利率11.7875‰×130%计算；本金48400元，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按月利率11.7875‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息400元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告张海洋负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，诉讼保全费1020元，合计2030元，由被告吴兆江、张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  范雯竹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12813号 原告：段书萍，女。 被告：王胜利，男。 被告：王晓娥，女。 原告段书萍与被告王胜利、王晓娥民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书萍到庭参加诉讼。被告王胜利、王晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，其与二被告系朋友。2014年11月，二被告因周转需要向其借款30万元。2014年11月6日，其按照被告要求将30万元转至被告王晓娥的个人账户，被告王胜利向其出具了《借条》。经多次向被告催要借款，被告未能偿还。现起诉，请求判令二被告向共同偿还原告借款30万元，并按同期银行贷款利率计算承担自2014年11月6日之日起至借款全部偿还完毕之日的利息，立案时暂计7万元；案件受理费由被告承担。 被告王胜利、王晓娥均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月5日，被告王胜利向原告段书萍出具《借条》一份，约定由被告向原告借款30万元，双方未约定还款时间及违约责任。 同年11月6日，原告按照被告王胜利的指定，以银行转账方式将30万元转至被告王晓娥的个人账户。 此后，经原告向被告催款未果，致成诉讼。 上述事实，有《借条》、银行转账流水记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告段书萍向被告王胜利、王晓娥提供借款30万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还。因《借条》对还款期限未做约定，故原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王胜利、王晓娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求二被告共同偿还借款30万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算承担自2014年11月6日之日起至借款全部偿还完毕之日的利息之请求，因双方对借款利息未做约定，故原告该请求于法无据，可自原告起诉之日起，即2019年7月4日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜利、王晓娥于本判决生效后十日内向原告段书萍偿还借款本金30万元，并自2019年7月4日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 二、驳回原告段书萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月二十五日 书记员  叶丹