wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初895号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：刘志松，男，1986年5月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告刘志松信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告刘志松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志松立即偿还截止到2018年9月20日信用卡透支本息等合计为6182.1元，并要求被告继续支付利息按日利率万分之五计算至付清时止；2、请求判令被告承担所有实现债权权利的一切费用。事实与理由：被告刘志松于2017年6月20日在原告处办理信用卡，卡号为：62×××62，授信额度5000元。被告2017年11月3日未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告刘志松始终未偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2018年9月20日，被告刘志松共欠款人民币6182.1元，其中：本金5000元；利息792.89元；滞纳金284.01元，消费手续费105.2元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告刘志松未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告刘志松于2017年6月20日在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号为：62×××62）。办理信用卡后，被告刘志松用该信用卡进行透支消费。截止2018年9月20日，被告刘志松共欠原告人民币6182.1元，其中：本金5000元；利息792.89元；滞纳金284.01元；消费手续费105.2元。经原告催收未果。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘志松在原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行处申领信用卡并用信用卡透支消费，刘志松理应在还款期限前还款。现经原告催收后刘志松仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计6182.1元。二、被告刘志松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以5000元为基数自2018年9月21日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇一九年八月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初837号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李学林，男，1988年12月9日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，农民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人李学林犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李学林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日0时许，被告人李学林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县中兴路由南向北行驶至兰陵县中兴路中国银行北路段时，将行车道上行人吴某撞倒，造成吴某受伤的事故。经鉴定，被告人李学林当时血液样本中的乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经责任认定，李学林负事故主要责任。 另查明，2019年5月15日，被告人李学林到公安机关投案自首。且被告人李学林与被害人吴某于2019年7月18日达成调解协议，赔偿吴某经济损失195000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、民事调解书等书证;勘验、检查笔录；鉴定意见;被害人吴某陈述；被告人李学林的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2019年8月21日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初837号调查评估委托函，对被告人李学林是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人李学林醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李学林案发后主动到公安机关投案自首；无前科、系初犯。依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度综合考量，依法对被告人李学林从轻处罚并适用缓刑，到山东省兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年八月三十日 书记员  孙淑一
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2713号之一原告：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。被告：杨敏，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理原告雷海云与被告杨敏买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李程独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李 程人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年八月二十三日法官 助理  张 青书 记 员  杨 名
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初7798号 原告:张桂川,男,1990年9月8日生,汉族,住重庆市永川区。 被告:杨彬,男,1986年6月2日生,汉族,住重庆市大足区。 原告张桂川与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂川到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂川向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨彬归还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨彬与原告张桂川系朋友关系。2017年1月18日，被告从原告处通过支付宝借走5000元，并答应尽快归还，但其后经原告多次催收未还。 被告杨彬未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了手机转账记录、微信聊天记录等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，被告杨彬与原告张桂川系朋友关系。2017年1月18日，被告通过微信聊天向原告借款，原告通过手机支付宝向被告支付了出借款5000元，被告答应尽快归还原告。其后，被告未向原告还款，原告起诉来院。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款5000元，被告承诺尽快归还，故原告与被告之间形成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告向被告杨彬支付了出借款5000元后，被告杨彬应及时归还，故原告要求被告归还借款5000元，及从起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨彬于判决生效后3日内归还原告张桂川借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  祝雪梅
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩44号 被拘留人黄子剑，男，1981年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区西文庙坪。 本院在执行申请执行人魏建红与被执行人黄子剑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日向黄子剑送达了（2019）湘0922执867号执行通知书，责令黄子剑履行判决书所确定的义务并申请财产，但被执行人黄子剑未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄子剑罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3697号原告：范某1，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘某，又名刘光巧，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原告范某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、诉讼费被告承担。事实与理由，原、被告于1997年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿范某2、儿子范准。被告于2013年离家出走，至今未归，两个孩子一直由原告抚养。原告于2015年3月起诉要求离婚，沈丘县法院作出（2015）沈民初字第744号民事判决书，判决不准许离婚。判决之后至今，被告一直没有回家，双方的关系名存实亡。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。经本院到公安机关核实，被告刘某现在的户籍所在地是河南省××××号，其所在的沈丘县留福镇李大庄行政村李大庄村的户籍（该户籍身份证号是）因人像比对重户已经注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘某的住所地是河南省，本案应由河南省嵩县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省嵩县人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦建中二〇一九年八月二十七日书记员  赵家康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14130号原告：林某松，男，1969年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：涂池明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告林某松诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂池明、方谨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金6100000元；2.被告立即支付利息1524999.9元，利息自2016年6月29日暂计至2018年12月30日，并按年利率10%计算（至被告实际还清本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告立即支付利息和违约金，总额为2806000元整（2016年的6月29日计至2017年6月29日按照年利率10%计算利息，即61万元；2017年6月29日至2018年的12月30日，利息和违约金按年利率24%计算共计2196000元）；剩余利息及违约金按年利率24%，自2018年12月31日起计算至被告实际还清本息之日止。事实与理由：2016年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款6100000元用于偿还深圳市嘉泰宏实业有限公司在银行的借款，为此，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为一年，借款利息按年利率10%计算；借款期满后，被告并没有按照协议约定向原告归还借款本息，原告多次向被告追讨借款本息，被告也一直以各种理由为由作为推辞，拒不向原告还本付息。原告认为，被告的上述拒不还本付息的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，依法应承担全部还本付息的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款610万元，借款利息为年利率10%，被告应于2016年7月30日支付7月利息50833.33元，剩余利息以此类推，直至结清。被告在原告支付借款之日起一年内，向原告偿还借款本息，逾期偿还本息则每日按照借款总额的千分之三的标准承担违约赔偿责任，直至本息还清之日止。同日，原告通过案外人刘秋娥向被告指定的银行账户转账610万元。庭审中，原告确认被告至今未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款协议》、中国工商银行转账凭证、案外人刘秋娥情况说明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金610万元，合法有据，本院予以支持。本案中《借款协议》约定借期内利息为年利率10%，原告主张被告应支付自2016年6月29日至2017年6月29日利息61万元，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未及时足额还款，应当支付违约金。双方约定的违约金超出法律保护范围，本院依法调整被告应支付利息及违约金以本金610万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某应于本判决书生效之日起十日内向原告林某松偿还借款本金610万元、利息及违约金280.6万元（利息自2016年的6月29日起计至2017年6月29日止为61万元，利息及违约金自2017年6月30日起暂计至2018年的12月30日止为219.6元，剩余利息及违约金自2018年12月31日起以本金610万元为基数按年利率24%计算至实际还清本息之日止）。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74142元（已由原告预交），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾小平二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵悦琦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执538号之一申请执行人孙海波，男，1977年3月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人陈德春，男，1968年8月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司。住所地，灌云县。法定代表人陈德春，该公司总经理。申请执行人孙海波与被执行人陈德春、连云港市鑫玛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723民初2125号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告陈德春、连云港市鑫玛鞋业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙海波返还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按年利率6%从2018年3月30日起计算至实际给付之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月2日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月1日、6月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年5月6日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人公司无人，本院依法查封被执行人所有的位于连云港鑫玛鞋业有限公司厂区西侧坐西朝东房屋18间、厕所两间。该案目前未执行600000元，执行到位标的0元。本院于2019年7月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执538号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年八月二十日书记员  吴 海
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1313-1号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行。住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路32号。统一社会信用代码：914412245666685528。负责人：郑飞。委托诉讼代理人：梁东海，男，该银行职员。委托诉讼代理人：唐有赞，男，该银行职员。被告：谢锦成，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈粉莲，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：冼剑华，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行（以下简称中洲农商行）与被告谢锦成、陈粉莲、冼剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年8月27日，原告中洲农商行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中洲农商行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行撤诉。案件受理费969.16元，减半收取计484.58元，由原告中洲农商行负担。审判员 陈 阳二〇一九年八月二十七日书记员 谭燕琼
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之四申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行6217000350007922332_156_1账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二日书记员 杨海蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民监27号申诉人（一审被告，二审上诉人）：金春玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：何龙跃，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申诉人金春玲因与被申请人何龙跃、杜友文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03855号及湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07930号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）湘民申1687号民事裁定书驳回了金春玲的再审申请。金春玲仍不服，向本院提出申诉。本院认为，金春玲的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  贾小弟二〇一九年八月一日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5281号之一原告：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，男，天津魏学文律师事务所律师。被告：郜振峰,男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市东丽区民用公房管理所与被告郜振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  朱跃峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  曲莲钰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民申37号再审申请人：顾凤成，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：窦军，江苏经砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人：王茂珍，女，1956年6月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：窦军，江苏经砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。法定代表人：林正涛，该支行行长。第三人：江苏鑫之鼎置业有限公司。法定代表人：曹友智，该公司总经理。第三人：江苏麦凯乐购物商场有限公司。法定代表人：孙权，该公司总经理。再审申请人顾凤成、再审申请人王茂珍因与被申请人中国工商银行股份有限公司滨海支行、第三人江苏鑫之鼎置业有限公司、第三人江苏麦凯乐购物商场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再申请人顾凤成、王茂珍申请再审称，原审判决有误，不服原审判决，申请再审。理由如下：1、中国工商银行滨海支公司（以下简称工商银行）没有给付购房借款/担保合同原件。2、工商银行明知商品房买卖合同约定交房与实际交房时间不一致情况下强行放贷，属串通欺诈行为。3、本案第三人江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎），与江苏麦凯乐购物商场有限公司（以下简称麦凯乐）与工商银行涉嫌勾结欺诈再审申请人，另鑫之鼎系麦凯乐实际出资人，均有不良信用记录。4、涉案贷款合同属假合同，签订时是空白，没有拿过贷款，工商银行没有经过再审申请人同意就将贷款发给鑫之鼎。目前再审申请人没有拿到房屋，没有收到租金，一直在还房贷。5、原审涉及法律关系较多，不应适用简易程序，没有给予法定答辩期限，庭审笔录记录量与庭审时间不符。本院经审查认为，申请再审应当在原判决生效后六个月内提出，并为请求所依据的事实提供证据加以证明，现申请人在法定期限期满后提出再审，并无正当理由不上诉，其申请不符合再审条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人顾凤成、王茂珍的再审申请。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  周广兰二〇一九年八月一日法官 助理  薛又春书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4009号原告：孙成娣，女，1984年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张黎明，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙成娣与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙成娣到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并从起诉之日起承担年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张黎明于2018年4月29日向原告借款人民币20000元整，并当场给原告写下借条一份。后被告一直未履行还款义务，现为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张黎明未到庭，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告孙成娣与被告张黎明系家庭亲戚关系。2018年4月29日，被告张黎明因资金周转需要向原告孙成娣借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“借条借到孙成娣人民币贰万元整（20000）借款人：张黎明手机：151893350002018.4.296217856100054436024（中国银行）张丙华”。借条中的“张丙华”即系被告张黎明的父亲张炳华。借款后，原告孙成娣根据借条要求将借款打入张炳华账户。另查：被告张黎明系被告陈志翔儿子。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张黎明向原告孙成娣借款并出具了借条明确双方的债权债务关系。借条虽未约定还款时间，但被告张黎明应当按照原告要求及时归还借款。故原告孙成娣要求被告张黎明立即偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定借款利息，但因被告张黎明未能及时支付，应承担占用资金期间的利息。故原告孙成娣要求被告张黎明从起诉之日起按照年利率6%的标准开始承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张黎明未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成娣偿还借款本金20000元及利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 张桐二〇一九年八月二十七日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0104刑初57号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人石鹏飞，男，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。2019年1月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）966号起诉书指控被告人石鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在其他不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 段 琼 人民陪审员 梁 坚 人民陪审员 仇 芳 二〇一九年八月一日 法官 助理 李晓萌 书 记 员 刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执780号 申请执行人：郑旭辉，男，1993年12月27日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人郑旭辉诉被执行人朱琦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3943号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱琦应当向申请执行人郑旭辉支付欠款39000元及利息1000元。 本院于2019年3月11日向被执行人朱琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱琦限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱琦逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱琦的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人朱琦名下有房产，已查封，另案已在拍卖当中，本案等待分配，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日到被执行人朱琦住所地龙游县龙洲街道龙翔路519号广和红树林B2幢201室调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱琦发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭辉的本案债权暂无法实现。本案尚有39000元及利息1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年八月十三日 书记员 甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3815号申请人朱文聪，男，汉族，1993年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人罗鸿灏，广东广和律师事务所实习律师。被申请人张红霞，女，汉族，1977年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币228700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币228700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张红霞名下价值人民币228700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1125号原告：王某，男，汉族，个体，住同江市。被告：付某，女，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：迟某1，男，汉族，无职业，住同江市。被告：迟某2，女，汉族，无职业，住佳木斯市。原告王某诉被告付某、迟某1、迟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某，被告付某、迟某1到庭参加诉讼，被告迟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令付某、迟某1、迟某2共同偿还借款本金150000元，支付利息84000元，负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，迟伟军向王某借款50000元，约定借款期限至2015年2月14日，口头约定月利率20‰；2015年7月30日，迟伟军向王某借款100000元，约定借款期限至2015年10月30日，口头约定月利率20‰。借款到期后，王某多次催要未果。2016年12月25日，迟伟军因病去世。2017年1月10日，王某向同江市人民法院提起诉讼，后和解撤回起诉，但是和解协议无法履行。遂依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定提起诉讼。付某答辩称，与迟伟军是夫妻关系，迟伟军生前在王某处借款两笔合计150000元属实。迟某1答辩称，与迟伟军是父子关系，后期知道迟伟军在王某处借款两笔合计150000元。迟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。王某提供的证据：证据1.借条2份、合同一份、撤诉申请1份、民事裁定书1份【复制于同江市人民法院（2017）黑0881民初241号卷宗】。证明2014年11月21日，迟伟军向王某借款50000元，约定借款期限至2015年2月21日，口头约定月利率20‰；2015年7月30日，迟伟军向王某借款100000元，约定借款期限至2015年10月30日，口头约定月利率20‰；2017年3月24日，迟某1、付某与王某达成和解协议，王某撤回起诉。证据2.三方抹账协议、李振元调查笔录【复制于同江市人民法院（2016）黑0881执1114号卷宗】。证明迟某2在同江阳光水岸小区（下称阳光水岸小区）的回迁房超面积部分差价160000元是用迟伟军工程款抵付的，按协议约定李振元汇款42318.52元给迟某2；迟某1购买阳光水岸小区1号楼东数第一门车库是用迟伟军工程款220000余元结算的。经庭审质证，付某对王某提供的证据的真实性无异议，质证称现金42318.52元是否汇给迟某2其不清楚；迟某1对王某提供的证据的真实性无异议，质证称因为迟伟军生前欠周连发、周影借款，该车库已经抵偿给二人，同江时代房地产开发有限公司（下称时代公司）出具相关手续，其只是借用该车库。迟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，王某提供的证据能够证实迟伟军生前欠其借款150000元以及时代公司安置迟某2回迁房，超面积部分房款以迟伟军工程款160000元抵付的案件事实，本院对该部分证明内容予以确认；李振元是否按三方抹账协议汇款给迟某242318.52元及迟某1是否以迟伟军工程款220000余元购买阳光水岸小区1号楼东数第一门车库，仅有协议和调查笔录证实，王某未提供其他证据佐证，本院对该部分内容不予确认。付某、迟某1除当事人陈述外，未向本院提供证据。迟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：付某与迟伟军是夫妻关系，迟某1、迟某2与迟伟军分别为父子、父女关系。2014年11月21日，迟伟军向王某借款50000元，约定借款期限至2015年2月21日，免除利息；2015年7月30日，迟伟军向王某借款100000元，约定借款期限至2015年10月30日，未约定利息。2016年12月25日，迟伟军因病去世，生前其为李振元承建的时代公司开发的阳光水岸小区水暖工程施工。2017年2月7日，王某以付某、迟某1、迟某2为被告向同江市人民法院提起诉讼，同年3月27日，同江市人民法院准许王某撤回起诉。2017年1月5日，时代公司、李振元、付某、迟某1、迟某2三方达成抹账协议：时代公司以一套房产抵偿李振元欠迟伟军部分工程款，余欠42318.52元由李振元汇款给迟某2。迟某2是阳光水岸小区回迁户，回迁房屋位于阳光水岸小区1号楼000103门市，超面积差价160000元以迟伟军工程款结算。本院认为，迟伟军向王某借款是合法的民间借贷关系，应当受法律保护，案涉借款利息约定不明，视为不支付利息；付某、迟某1、迟某2是迟伟军的法定继承人，继承开始后，均未明确表示放弃继承权，依法应当在其继承遗产的范围内对迟伟军所负担的债务承担清偿责任；迟伟军生前从事水暖工程施工获得的收入属于遗产范围，其中160000元抵付迟某2回迁房屋应缴差价款，即迟某2实际继承了该160000元遗产，其应当在此限额内承担案涉借款清偿责任，王某请求判令迟某2承担案涉借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持；在案证据不能证实付某、迟某1继承了迟伟军相应遗产，王某请求判令二人承担案涉借款还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、迟某2于本判决生效之日起十日内偿还王某借款150000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由王某负担755元，迟某2负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年八月十四日法官助理陈新书记员迟砚泽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢544号之一 申请执行人：董某，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：韩兆周，系甘肃韩兆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。 被执行人：张某，女，汉族，1968年4月3日出生，住兰州市城关区。 董某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人董某与被执行人张某自行达成执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2013)城民雁初字第146号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年八月六日 书记员  闫 妍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2045号原告陶某，女，汉族，1983年12月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告曹某，男，汉族，2012年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。法定代理人陶某，自然情况同上，系原告曹某的母亲。原告曹光有，男，汉族，1956年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告王桂英，女，汉族，1961年7月7日出生，住址同上。四名原告委托代理人裴华，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告启源教练技术咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城S17幢三楼。法定代表人吴军，系该公司执行董事。委托代理人田石云，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。原告陶某、曹某、曹光有、王桂英诉被告启源教练技术咨询有限公司（以下简称：启源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告曹某的法定代理人暨原告陶某、四名原告委托代理人裴华、被告启源公司的委托代理人田石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、曹某、曹光有、王桂英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失519394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，曹洪福经朋友介绍参加被告启源公司开展的教练技术培训课程，先后向被告缴纳培训费28000元。曹洪福在高级课程培训阶段，有一项名为“感召”的培训内容（由学员向社会不特定的人宣传启源培训，说服他人来参加课程，学员没有任何利益，但被告能受益）。2018年9月5日，曹洪福在感召学员的过程中不幸发生交通事故，导致死亡，事故地址位于盘龙区丰源路中段公共汽车停靠站附近。原告认为曹洪福感召他人到被告处接受培训，此行为能使被告受益，现曹洪福在感召学员过程发生交通事故死亡，由此造成的经济损失，被告应承担一定责任。具体包括死亡赔偿金619920元、抚养费303180元、丧葬费47844元、精神抚慰金10000元。但因曹洪福自身存在一定过错，其与被告承担同等责任，被告赔偿原告损失为519394元。原告为维护其权益故诉至本院主张权利。被告启源公司答辩称：曹洪福醉酒驾驶导致死亡，与被告无任何关联，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的关于被告停止经营报告的照片与本案无关联性，且被告尚未注销，不予采纳；2、对原告提交的调查笔录，因被调查人作为证人出庭作证，本院对当庭陈述内容予以评析，对调查笔录不予采纳；3、对证人张某陈述曹洪福邀约其吃饭，并向其推荐被告培训课程予以认可。对证人周某、顾某的陈述中，被告要求学员邀约他人参加培训的内容认可，关于如不能按被告要求人数邀约是否导致惩罚性后果，因二人陈述矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹光有、王桂英系曹洪福父母，曹洪福与原告陶某系夫妻关系，共同生育原告曹某。2018年4月，曹洪福到被告处报名参加培训，并缴纳报名费用。被告培训内容中要求学员邀约亲友参加课程。2018年9月4日晚，曹洪福与张某等人聚餐，先后饮用白酒、啤酒若干，还向张某推荐到被告处进行培训。次日凌晨2时许，曹洪福一人驾驶电动自行车从张某处离开回家。2时13分许，曹洪福醉酒（经鉴定其血样中乙醇含量为142.40mg/100ml）后沿昆明市丰源路以约43公里时速行驶至中段公共汽车停靠站附近路段时，所驾电动车车身左侧与金属护栏隔离栏相碰撞，致曹洪福连车摔跌倒地受伤，经送医抢救无效于当日死亡。2018年9月27日，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定曹洪福承担此事故的全部责任。本院认为：根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人的侵害行为造成的损害事实与被侵害人遭受的后果具有因果关系，则侵权人应按照法律规定承担赔偿责任。曹洪福在被告处接受培训，按照培训内容向他人介绍课程并邀约参加，但无法判定被告是否受益，且曹洪福不属于被告的员工，是否完成要求内容并不直接对其造成现实影响。曹洪福作为成年人具有独立的思想意识和行为意识，自主选择对张某进行宣传系个人意思、行为自治的体现，不符合法律关于义务帮工的定义，故对原告认为被告受益，曹洪福属于义务帮工的辩论意见不予采纳。根据《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告要求学员邀约他人参加培训的行为是否恰当，从常理判断都不会直接或间接导致曹洪福醉酒骑行电动车的选择。曹洪福对自己的行为及造成的后果应有一定的判断，在未受到任何伤害或威胁，亦非被告授意或要求的情况下，主动醉酒后骑行电动车导致死亡，并非由被告的先行为造成。原告因曹洪福在与他人聚餐饮酒过程中曾推荐参加培训而要求被告承担损害赔偿责任无事实和法律依据，故本院对原告要求被告对曹洪福死亡承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陶某、曹某、曹光有、王桂英对被告启源教练技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8994元由原告陶某、曹某、曹光有、王桂英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李 皓二〇一九年八月十二日书 记 员  陈思蕊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初721号原告杨明忠，男，汉族，1971年8月4日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告陈全，男，汉族，1973年11月21日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告杨明忠诉被告陈全租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨明忠到庭参加了诉讼，被告陈全经本院公告送达应诉材料及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，原告与被告签订《工程机械租用（施工）合同》，约定被告租用原告的“日本古河液压钻机”一台用于贵州省毕节市朱昌路红星润发广场工程工地施工，机械进场费9600元由被告承担，钻机工作每月保底3500米，租金每米15元，如因履行合同发生纠纷，可在双方所在地人民法院提起诉讼。签订合同后，原告将钻机运到工地。钻机使用期限自2015年8月26日至2016年2月2日。经双方结算，被告欠原告租金91899.5元，被告出具了《钻机租金结算欠条》给原告持有。自结算后，原告多次向被告催讨租金，但被告至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付租金91899.5元；2、案件诉讼费由被告承担。被告陈全未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。2、《工程机械租用（施工）合同书》原件一份，欲证实原告的机械租给被告使用，双方签订了租赁合同的事实。3、钻机租金结算欠条原件一份，欲证实被告欠原告租金91899.5元的事实。被告陈全在举证期限内未向法庭提交相关证据。以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告杨明忠从事液压钻机租赁业务。2015年8月25日，原告与被告签订《工程机械租用（施工）合同书》，约定由原告杨明忠将其所有的日本古河HCR900-D液压钻机一台出租给被告陈全用于毕节市朱昌路口红星润发广场工地；施工内容为钻孔，孔径尺寸为102mm，单价为每米15元计算（不含柴油）；机械进场拖车费9600元由被告陈全负责，如工作满叁个月，出场费由原告方自行负责，工作不满叁个月的，出场费由被告方负责；原告每月打孔进度保底为3500米，因被告的原因打不足3500米，则被告每月支付原告租金50000元，如因原告方的原因不能每月保底打孔3500米，则被告方有权扣除相应的租金；合同同时对机械修理、保养、双方违约责任、安全事故责任等内容作了详细约定。签订合同当日，原告将其所有的液压钻机运至被告位于毕节市朱昌路口红星润发广场的工地进行施工，被告陈全支付了进场费用。合同履行期间，被告分多次共向原告支付租金合计人民币120000元，其中现金方式支付40000元，银行转账方式支付80000元。2016年2月2日，原、被告双方的租赁关系结束。2016年6月23日，原、被告双方进行了结算，确定被告尚欠原告2015年8月26日至2016年2月2日期间的租金为91899.5元，被告出具了《钻机租金结算欠条》一份给原告持有。自结算后，经原告多次催讨，被告未向原告支付过相应款项，现原告诉至法院，要求被告向其支付租金91899.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告于2015年8月25日签订的《工程机械租用（施工）合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告按约定向被告提供了液压钻机用于工程施工，被告亦向原告支付过部分租金，原、被告双方的租赁关系实际成立并合法有效。现原告要求被告向其支付租金91899.5元，并提交了《工程机械租用（施工）合同书》、钻机租金结算欠条等证据予以证实，原、被告租赁关系存续期间，被告分多次向原告支付了租金120000元，2016年6月23日，双方对租金进行了结算，确定被告尚欠原告租金91899.5元，并由被告出具了欠条一份给原告持有，原告提交的上述证据真实、客观，能证实其诉讼主张，故原告要求被告支付租金91899.5元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈全于本判决生效后十五日内支付原告杨明忠租金人民币91899.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2097元，由被告陈全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅人民陪审员  袁木香人民陪审员  把树兴二〇一九年八月二十三日书 记 员  毕秀芳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初330号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人熊正亮，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，大专文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕292号起诉书，指控被告人熊正亮犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人熊正亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人熊正亮无驾驶二轮摩托车的资格，酒后驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车，沿麻城市城区融辉路自东向西行驶。20时10分许，当车行驶至融辉路周大福珠宝店门前路段时，将横穿马路的行人邹康某、袁某祖孙二人撞倒，致二人受伤。被害人报警后，民警赶到现场后对熊正亮进行呼气式酒精测试，结果为189.6mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的熊正亮血样中检验出乙醇成分，含量为193.38mg/100ml。事故发生后，被告人熊正亮明知被害人已报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊正亮在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。熊正亮无二轮摩托车的驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。事故发生后，熊正亮明知被害人已报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。熊正亮已赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊正亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年八月二十六日代书记员 曾 玲
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州方鸿实业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区13号。 法定代表人：方康，该公司总经理； 委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒申物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路51号（兴关社区）。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州铭宇物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号（现经营地为贵阳市南明区龙洞堡食品工业园华联配送中心内）。 法定代表人：方坤煌，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方坤煌，男，汉族，1972年8月29日生，现住贵州省贵阳市南明区，（户籍地为广东省深圳市福田区）。 一审被告、二审上诉人：贵州方鸿包装有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路350号（现经营地为贵阳市南明区龙洞堡食品工业园华联配送中心内）。 法定代表人：方坤煌，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：黄志辉，男，汉族，1966年3月27日生，住贵州省贵阳市南明区（户籍地为广东省深圳市罗湖区）。 再审申请人贵州方鸿实业有限责任公司（以下简称方鸿实业公司）因与被申请人贵州恒申物流有限公司（以下简称恒申公司）、贵州铭宇物流有限责任公司（以下简称铭宇公司）、一审被告、二审上诉人方坤煌、贵州方鸿包装有限责任公司（以下简称方鸿包装公司）及一审被告、二审被上诉人黄志辉借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔03民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方鸿实业公司申请再审称：（一）债权人未履行审查义务，本案《企业对账函》中涉及再审申请人的担保行为存在违反公司法第十六条的情形，再审申请人的担保行为无效，一、二审法院认定再审申请人承担连带担保责任，属法律适用错误。1、被申请人铭宇公司由被申请人方坤煌持股99.81%，属于绝对控股，故，本案实质上是为方坤煌担保，依法应当适用公司法第十六条第二款的规定；2、被申请人恒申公司未尽到对公司章程、决议等与担保等相关文件的审查义务。故《企业对账函》中涉及再审申请人的担保行为无效。（二）案涉《企业对账函》中仅有被申请人方坤煌的签字，保证人处无再审申请人公章，一、二审法院推定被申请人方坤煌的签字代表方鸿实业公司的真实意思表示，而认定方鸿实业公司承担连带担保责任属事实认定不清，适用法律错误。1、本案中被申请人方坤煌的签字仅能认定是履行被申请人铭宇公司与被申请人恒申公司进行对账的法定代表人职务的行为。2、《企业对账函》不足以证明方鸿实业公司为铭宇公司提供担保，恒申公司未提交其他证据证明再审申请人作出担保的意思表示。一、二审判决对《企业对账函》文义作扩大解释，并认定案涉担保方包含方鸿实业公司，属事实认定不清，适用法律错误。（三）一、二审法院未依法查明，恒申公司所出借资金属合法收入的自有资金，本案涉嫌虚假民事诉讼。据此，方鸿实业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，贵州方鸿实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 刘珊勇 审判员 周 朴 二〇一九年八月二十七日 书记员 秦 雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10705号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄勇，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6890.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄勇的银行存款（含互联网银行）6890.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29822号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：潘松华，男，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告潘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告潘松华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令潘松华偿还借款本金99611.9元及逾期利息10057.95元、逾期滞纳费27759.36元、账户管理费9220.23元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息22039.42元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，潘松华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为36个月、月利率为11.336‰、账户管理费按月收取580元、按照等额本息还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2013年5月24日，北银公司依约向潘松华发放贷款，在申请书履行期间，潘松华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。潘松华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，潘松华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：申请金额为300000元（最终以本公司核定的金额为准），贷款用途为其他：购买家具，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息（贷款额度、期限、还款方式最终以本公司核定为准）；申请人在此郑重声明并承诺确认本人在申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意无论申请被批准与否，此申请书及提供的有关证明文件均由北银公司保留，不予退还。申请书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等取决于本公司的贷款审核结果，并以本公司向申请人出具的贷款核准确认书为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照贷款核准确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时，本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2013年5月24日，潘松华就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为11.336‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为其他。同日，北银公司实际向潘松华指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取580元，期限为36个月，到期日为2016年5月24日。在合同履行期间，潘松华未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，潘松华尚欠借款本金99611.9元及逾期利息10057.95元、逾期罚息22039.42元、账户管理费9220.23元、逾期滞纳费27759.36元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，潘松华向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、北银公司向潘松华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，潘松华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求潘松华偿还借款本金99611.9元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。潘松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘松华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99611.9元及逾期利息10057.95元、逾期滞纳费27759.36元、账户管理费9220.23元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息22039.42元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由潘松华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢114号申请人：杨培，女，汉族，1983年8月18日生，住尉氏县。被执行人：赵振营，男，汉族，1960年11月19日生，住尉氏县。被执行人：赵国民，男，汉族，1959年11月16日生，住尉氏县。杨培与赵振营、赵国民借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵振营、赵国民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵振营、赵国民取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月22日、2019年5月20日、2019年6月24日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年5月20日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年8月20日与申请执行人电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人杨培享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨培享有要求被执行人赵振营、赵国民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人赵振营、赵国民负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员  秦超阳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3819号原告：刘锋，男，1965年9月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：孙跃武，男，1966年10月5日生，汉族，住如东县。被告：刘霞，女，1966年3月24日生，汉族，住如东县。被告：刘华，男，1961年1月28日生，汉族，住如东县。原告刘锋与被告孙跃武、刘霞、刘华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇一九年八月二十六日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5386号原告：丛连强，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：代风雨，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，现住安徽省宿州市砀山县。原告丛连强与被告代风雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛连强及被告代风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款13000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2019年2月28日，被告在原告处收购草莓，拖欠原告草莓款款8000元。同日，被告又因资金不足向原告借款5000元，合计13000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次索要欠款，被告至今未能给付。被告代风雨辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，虽然我在原告处收购草莓，拖欠货款8000元，并另在原告处借款5000元，但由于我是为他人代收草莓，而至今收购人没有将草莓款给我，故我现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月期间，被告多次在原告处收购草莓，累计拖欠货款8000元。2019年2月28日，被告又因资金不足向原告借款5000元，并于当日就上述货款及借款为原告出具欠条一份，上述欠款合计13000元被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖、借款合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的及涉案借款后，被告应当及时予以给付，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，虽原告主张的两笔款项系由不同的法律关系产生，但鉴于被告对此无异议，且两笔欠款形成于同一张欠条中，故为减少诉累，本院一并调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告代风雨于本判决生效后十日内给付原告丛连强货款8000元、返还原告借款5000元，合计13000元，并自2019年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告代风雨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告代风雨承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年八月十四日书记员  赵巧悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3839号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2618335.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2618335.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵亚东名下价值人民币2618335.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1116号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地，灵石县天石新城步行街西。法定代表人：王慧，董事长。被申请人：张建勇，男，生于1968年11月19日，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市矿区。被申请人：林昌华，女，生于1971年8月22日，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市矿区桃北西路16号2门4号。被申请人：阳泉鑫达好家居装饰有限公司，住所地，阳泉市城区泉中路45号美隆国际广场B座8层法定代表人：林昌平，董事长。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司诉被申请人张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款**元或者查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司依法不需要提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为保障诉讼财产保全程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司的银行存款**元或者查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇一九年八月三十日书记员  成 霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1202号 申请执行人：临海市人口和计划生育局 被执行人：秦云冠、李华利 申请执行人临海市人口和计划生育局与被执行人秦云冠等计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1368号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系公司经理。 委托诉讼代理人:张永维，系公司工作人员。 被告：霍建宏，男，成年人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告霍建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告本溪宏泽物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告霍建宏的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 冰 二〇一九年八月二十三日 书记员 姜楚格
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1647号之一申请执行人平泉磐石混凝土制造有限公司。法定代表人：田哲耕，男1958年3月1日生，住平泉市，联系方式。被执行人朱井奎，男满族，1951年12月20日出生，住所地承德市双桥区大老虎沟1号，平泉市，联系方式。被执行人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：宋国来，男1951年10月14日生，住平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初1648号民事调解书，于2019年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司在承德银行50×××10账户内存款人民币525855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十日书记员  薛 雷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初534号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李汉林，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李汉林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李汉林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金50822.01元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年7月25日分别为8718.48元、12890.37元，从2019年7月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李汉林未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李汉林核发涉案信用卡后，李汉林作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李汉林未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李汉林归还涉案信用卡项下的欠款本金50822.01元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50822.01元和支付手续费0元、利息（截止至2019年7月25日为8718.48元，自2019年7月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年7月25日为12890.37元，自2019年7月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年八月二十七日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006662000              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月26日                  申领人：              李汉林                  信用卡额度：              55000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇,欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年7月25日）              应还本金：              50822.01元                  应付手续费：              0元                  利息：              8718.48元                  违约金：              12890.37元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2098号 被执行人：代志海，男，1970年9月17日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人代志海责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初245号刑事判决书，判决代志海对袁晓东等九名被害人被盗财物损失合计23507元予以退赔。因代志海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向代志海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对代志海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现代志海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人代志海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人代志海应退赔23507元，未履行23507元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现代志海有可供执行财产，（2017）皖0603刑初245号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年八月三十日 书记员  王秋月 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4564号 原告：旷发炼，男，1988年10月5日生，住江西省赣州经济开发区。 被告：邱华兰，女，1979年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。 原告旷发炼与被告邱华兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷发炼到庭参加诉讼，被告邱华兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷发炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告装修施工及材料款人民币42000元（人民币：肆万贰仟元），以及未按时偿还所计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告装修施工及材料款42000元，并承诺于2019年2月28日前付清。出具欠条后，被告未依约付款，原告多次向被告催索无果，遂起诉。 被告邱华兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月许，被告因装修房屋需要，在原告处订制了衣柜、橱柜、电气集成灶，总价款为63000元。原告根据被告的要求于2018年8月向被告交付了衣柜、橱柜、电气集成灶，被告仅向原告支付货款21000元。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人（身份证号码：）因位于美地亚天骏8栋301房屋装修一事，仍欠旷发炼装修施工及材料款合计肆万贰仟元。本人承诺一定在2019年2月28日前一次性付清。若逾期未付清，则本人除应支付未付清款项外，还愿承担以肆万贰仟元为基数，自2018年3月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算的利息，同时愿承担旷发炼为实现债权所造成的损失（含但不限于：诉讼费、误工费、律师费、差旅费、保全费用、保全保险费用等）。此欠条属实，本人予以确认”。出具欠条后，被告未依约支付欠款。原告多次催索未果，致诉。 本院认为，被告在原告处订制衣柜、橱柜、电气集成灶并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了衣柜、橱柜、电气集成灶，被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任，故对原告主张要求被告支付尚欠的货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因欠条中已经约定逾期付款利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。虽然欠条中载明逾期利息的起算时间为2018年3月31日，但此时原、被告双方的买卖合同关系尚未发生，若此时要求被告支付逾期付款利息，显失公平，故逾期付款利息的起算时间应自被告出具欠条次日即2019年1月31日起算为宜，故被告应自2019年1月31日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息。被告邱华兰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱华兰于本判决生效之日起七日内向原告旷发炼支付货款42000元； 二、由被告邱华兰于本判决生效之日起七日内向原告旷发炼支付利息（以42000元为基数，自2019年1月31日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告旷发炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告邱华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十八日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3710号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人喻萍娇，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币139696.82元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币139696.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人喻萍娇名下价值人民币139696.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执886号 李健： 你与北京汇源集团万荣有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）晋0822民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京汇源集团万荣有限公司于2019年8月6日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李健立即给付申请执行人北京汇源集团万荣有限公司货款228236.13元及利息； 二、案件受理费2362元，执行费3359元； 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月六日 书记员  张萌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1150号之三 申请执行人谷洪宪，男，汉族，住菏泽市定陶区。电话：17721178909。 被执行人张红，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行谷洪宪与侯爱荣、张会、张红、张灿其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张红名下银行存款32000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周任昂，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾祥发、周宇，分别为广东未央律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周扩华，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏平，女，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。再审申请人周任昂因与被申请人周扩华、黄敏平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周任昂申请再审称：申请人向被申请人支付借款的方式是通过几次小额现金支付的，并非一次性支付24万元，且双方签订的《借款合同》约定还款方式为现金，也可说明了通过现金方式支付借款及归还借款符合双方对于资金往来的操作习惯与意愿，申请人在一、二审阶段提交的与周扩华的微信及手机短信记录、两位证人证言、申请人个人的银行流水、收入证明等证据，足以证明申请人完全有能力向被申请人提供借款、现金支付符合申请人日常经营的操作习惯、案涉24万元借款的实际构成方式及支付情形，二审法院对此不予采纳，实属未尽调查职责、枉法裁判，被申请人拒不到庭，也未提交任何书面抗辩或质证意见，理应自行承担举证不能的责任。综上，一、二审法院就本案的相关事实没有调查清楚，仅仅简单套用相关法律法规与司法解释，置申请人合法权益于不顾，使申请人难以信服，为此申请再审，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：周任昂主张周扩华欠其借款240000元，为此提交了借款合同，内容为：一、乙方（周任昂）贷给甲方（周扩华）人民币大写：贰拾肆万元整，于2016年11月22日前交付甲方；二、借款利息：按中国人民银行同期贷款利息计算；四、还款日期：2017年4月22日；五、还款方式：现金；六、违约责任：1、如甲方在期满之日不能偿还乙方借出的款项，甲方同意向乙方支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算。2、如甲方在期满之日不能偿还乙方借出的款项，甲方同意把家庭中的所有资产和其他收入交给乙方以抵偿借款，如甲方转介的资产和其他收入不足抵偿乙方借出的款项，乙方保留追究甲方的权利，直至甲方结清乙方借出的全部款项为止。一审庭审中，周任昂陈述，其已经将借款以现金的形式交付给周扩华，但因其缺乏法律意识就没有要求周扩华写收据、收条，该笔款项是分三笔支付的，第一笔支付了12万元、第二笔支付了7万元、第三笔支付了7万元，中途周扩华偿还了2万元。二审期间，周任昂又补充提交了三份证据：1、微信及短信聊天记录；2、证人陈某、周某的证言；上述两份证据共同证明周任昂借款给周扩华的事实；3、周任昂的银行流水，欲证明周任昂具备出借款项给周扩华的经济能力。由于周任昂并未提供银行转账明细、收据等证据佐证其已经依照借款合同支付了借款，也未能提供银行取款记录等证据证实款项来源，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定周任昂陈述其是以现金形式支付的借款显然不符合常理，并据此驳回了周任昂的诉讼请求，二审法院经过审理，认为周任昂二审提交的证据及证人出庭陈述的证言均不足以佐证其主张，并据此维持了一审判决并无不当。周任昂申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，周任昂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周任昂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3015号 原告:杨剑,男,汉族,1977年11月25日出生,住四川省成都市武侯区。 被告：陈家富,男,汉族,1967年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被告:刘茂英,女,汉族,1969年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 原告杨剑与被告陈家富、刘茂英加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告陈家富、刘茂英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款74500元以及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈家富、刘茂英系夫妻，于2012年在成都市金牛区，其生产的牛仔童裤于2012年度在原告杨剑开设的服装洗沙厂进行服装砂洗加工，共计加工费74500元。被告陈家富于2013年6月21日向原告杨剑出具欠条一份，并承诺逐月给付。此后，被告陈家富、刘茂英一直未付款。 被告陈家富在法庭辩论终结前未提交书面答辩状。 被告刘茂英在法庭辩论终结前未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈家富尚欠原告杨剑加工款，被告陈家富于2013年6月21日向原告杨剑出具《欠条》一张，具体内容：被告陈家富尚欠原告杨剑砂洗费74500元。被告陈家富至今未付。被告陈家富、刘茂英系夫妻关系。 本院认为，被告陈家富与原告杨剑之间建立加工合同关系，被告陈家富向原告杨剑出具签字确认的《欠条》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈家富、刘茂英尚有74500元未付，已构成违约，故原告杨剑请求被告陈家富支付加工费74500元以及支付利息，本院予以支持。因双方对加工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告杨剑以被告陈家富违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，本院认定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告杨剑主张案涉债务属于被告被告陈家富、刘茂英的夫妻共同债务要求被告刘茂英承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家富、刘茂英于本判决生效后十日内向原告杨剑支付加工费74500元及逾期付款利息（以上述未付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月22日开始计算至付清为止）。 二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告陈家富、刘茂英共同承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  梁栋革 书 记 员  牟徐全
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4030号原告：周龙，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘海洋，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏宝丰国际商博城置业有限公司，住所地阜宁县香港路888号。法定代表人：罗宗隘，该公司总经理。原告周龙与被告刘海洋、江苏宝丰国际商博城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周龙于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙负担。审判员  潘春如二〇一九年八月十二日书记员  胡睿芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保123号申请人：杨玉兰，女，汉族，1974年11月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人：李梦圆，女，汉族，2004号7月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人：李某，女，汉族，2008年6月18日出生，住住泰安市岱岳区。被申请人：张俊莹，男，1979年8月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区振飞物流有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河大街东首上高镇。申请人杨玉兰、李梦圆、李某于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张俊莹驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊莹驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十一日书记员  郑轲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3077号原告：陈金生，男，1965年9月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被告：吴家斌，男，1989年1月9日出生，汉族，研究生文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。被告：张旭，女，1991年1月9日出生，汉族，大专文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴家斌，系被告张旭丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，男，公司员工。原告陈金生诉被告吴家斌、张旭、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄书平、被告吴家斌（同时也是被告张旭的委托诉讼代理人）及被告保险公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费28078元、施救费200元、评估费2500元，合计人民币30778元。事实与理由：2019年2月18日，被告吴家斌驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿峨山东路由西向东行驶至华东光电门前路段掉头时，与原告驾驶员凌文峰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告吴家斌负事故全部责任。经查，肇事车辆登记在被告张旭名下，且在保险公司购买了相关保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告吴家斌、张旭共同辩称：我方车辆在保险公司购买了保险，相关责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万三责险(附加不计免赔)，事故发在保险期间内；原告诉请过高，事故车辆没有维修；我司不承担诉讼费，因为我司不是直接侵权主体。经审理查明：2019年2月18日17时35分，吴家斌驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型普通客车，沿峨山东路由西向东行驶至峨山东路华东光电门前路段掉头时，其车左侧与沿峨山东路由西向东直行的由凌文峰驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，吴家斌负全部责任，凌文峰无责任。2019年2月19日，原告支付皖Ｂ×××××号轿车施救费200元。2019年3月19日，经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｂ×××××号轿车车辆损失价值为28078元，原告为此支付评估费2500元。因就损失赔偿事宜无法达成一致意见，故成讼。另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××号小普通客车为张旭所有，该车向保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。皖Ｂ×××××号小型轿车为陈金生所有。另保险公司在法定期限内申请对皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行重新评估，经法院委托，2019年8月6日，安徽中泰价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值为23098元，保险公司支付评估费1616元。以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、事故责任认定书一份、价格评估报告书一份、施救费发票一份、被告保险公司向本院提交的价格评估报告书一份、评估费发票一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。本起事故对原告产生的合理损失为车辆损失费23098元、施救费200元、评估费2500元，以上合计25798元。因保险公司为皖Ｂ×××××号小普通客车承保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加承保不计免赔。交强险实行分项限额赔偿原则，其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元(赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费)，财产损失赔偿限额为2000元。故原告的上述损失中4500元应当由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元的范围内直接予以赔偿，余款21298元由保险公司在该车投保的商业第三者责任保险100万元附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。以上两项保险公司赔偿原告合计25798元。因保险公司申请对BB778T号小型轿车车辆损失进行重新评估，且该评估结果对原告提交的评估结果进行了改变并被本院采纳，故保险公司为此支付的评估费1616元应由原告承担，为避免诉累，本院将该费用在保险公司应向原告支付的赔偿款中直接扣减，故保险公司赔偿原告24182元。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金生各项损失合计24182元；二、驳回原告陈金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由原告陈金生负担61元，被告吴家斌、张旭负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一九年八月三十日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。