陕西省洛南县人民法院民事判决书（2019）陕1021民初628号原告：王冬莲，女，1963年11月30日出生，住洛南县，系死者熊某之妻。原告：熊冰锋，男，1986年5月9日出生，住洛南县，系死者熊某之子。原告：熊亚玲，女，1991年8月4日出生，住洛南县，系死者熊某之女。三原告共同委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：谢良山，男，1953年11月19日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。被告：刘淑军，男，1959年4月16日出生，住洛南县。被告：殷建娃，男，1985年10月22日出生，住洛南县。被告：闵天学，男，1962年8月17日出生，住洛南县。三被告共同委托诉讼代理人：李军锋，洛南县法律援助中心律师。原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲与被告谢良山、刘淑军、殷建娃、闵天学生命权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲及三原告共同委托诉讼代理人王婷，被告谢良山及其委托诉讼代理人李军红，被告刘淑军、殷建娃、闵天学及该三被告共同委托诉讼代理人李军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲向本院提出诉讼请求：1、三原告的损失医疗费194857.59元、误工费17000元、护理费17000元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、交通费1552.5元、死亡赔偿金224260元、丧葬费33716.5元、精神损害抚慰金30000元，共计521986.59元，三原告现要求四被告赔偿400000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年8月初，被告谢良山将其承包的谢某2四间两层房屋内外墙粉刷工程承包给原告亲人熊某及被告殷建娃、闵天学、刘淑军。2018年8月25日12时许，熊某在为二楼至楼顶之间的休息台墙壁浇水时，不慎从楼梯栽至二楼受伤，熊某当即被送至洛南县医院救治一天，因伤情危重又送至商洛市中心医院抢救，诊断为：1、脑挫伤，2、硬膜外血肿，3、硬膜下血肿，4、脑血肿，5头皮血肿，6、肋骨骨折。熊某在商洛市中心医院住院治疗24天，为减少花费又转回洛南县医院住院治疗9天，因无钱出院回家，2018年11月13日再次入住商洛市中心医院住院治疗28天，后因病危转入西安交大第一附属医院住院治疗9天，熊某依然处于植物人状态且各种脏器已经衰竭，医生告知三原告，熊某伤情严重，已处于病危状态，随时有生命危险，治疗没有意义，建议出院回家准备后事。熊某回家后每天靠鼻饲管以流食注入维持生命，后于2019年2月16日在家中去世。本案发生后，原告共计支付医疗费人民币194857.59元，所有被告至今均未付分文，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求处理。被告谢良山辩称，被告谢良山对起诉状事实部分陈述不持异议，被告谢良山与熊某及被告刘淑军、殷建娃、闵天学四人之间是承揽关系；本案案由选择不当，应适用提供劳务者受害责任纠纷案由；原告亲属熊某因不小心自己摔倒受伤，自身存在重大过错，其损失应由其本人承担，三原告要求被告谢良山赔偿其损失没有法律依据。被告刘淑军、殷建娃、闵天学辩称，三答辩人和被告谢良山之间是雇佣关系，不是承包关系，谢某1把建房工程承包给被告谢良山，主体建起后，被告谢良山和死者熊某商议，让熊某及三答辩人为其承建的谢某1房屋粉刷墙面，因粉刷墙面的工价都是公开的，三答辩人及死者熊某一行四人就受雇佣为谢某1房屋粉刷墙面；三答辩人和死者熊某之间没有合伙关系，三答辩人和死者熊某居住在不同地域，在农忙之余靠给他人修房粉刷墙面打零工收入维持家庭开支，活路较大短期难以完成时就相互告诉一声，一同前去干活，结算时按照各自干活天数从主家领取劳务报酬，地位都是平等的，三答辩人和死者熊某之间没有隶属管理关系，不是专业包工队，也没有合伙关系，都是受雇于被告谢良山为其粉刷墙面的劳务提供者；三答辩人在受被告谢良山雇佣提供劳务的过程中，大多数劳务都是熟悉的粉刷工作，无需专人指挥协调，给楼梯墙面浇水是极为普通的工作，无需搭架，也不是高处作业，事发当日，三答辩人各自干活，熊某不幸从楼梯栽倒坠落令人同情，但三答辩人没有过错，在法律上不应承担赔偿责任；被告谢良山是谢某1建房工程的承包方，本案赔偿责任应由被告谢良山和谢某1承担。经审理查明，被告刘淑军、殷建娃、闵天学与死者熊某经常从事房屋墙面粉刷工作。2018年8月份，被告谢良山与被告刘淑军、殷建娃、闵天学及死者熊某就其修建的位于洛南县XX镇XX社区XX组坐北面南三间二层带屋顶房屋的墙面粉刷工作达成口头协议，由死者熊某及被告刘淑军、殷建娃、闵天学共同承揽被告谢良山房屋墙面的粉刷工作。2018年8月25日，被告刘淑军、殷建娃、闵天学与熊某在完成承揽工作过程中，熊某在给二楼至楼顶休息台的墙壁浇水时不慎跌倒，从楼梯跌至二楼受伤。当日，熊某即被送往洛南县医院救治，诊断为：急性重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿。 2018年8月26日，熊某因病情危重转入商洛市中心医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑血肿、头皮血肿、肋骨骨折、肺炎、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、心率失常（心脏的）。2018年9月19日，熊某从商洛市中心医院出院，并于当日在洛南县医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤术后、颅骨缺损。2018年9月28日，熊某从洛南县医院出院。2018年11月13日，熊某再次被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：颅骨缺损修补、颅内损伤：术后、脑积水、脑梗死、脑萎缩、慢性支气管炎伴肺气肿、肺炎； 2018年12月11日，熊某从商洛市中心医院出院于当日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑积水、双侧开颅血肿清除术后、颅骨修补术后。 2018年12月20日熊某从西安交通大学第一附属医院出院。2019年2月16日熊某死亡。熊某先后住院治疗71天，共支付医疗费人民币194797.59元。另查明，被告谢良山在熊某受伤后，给付原告方人民币1000元。上述事实，有当事人陈述，洛南县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，商洛市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，户口注销证明，洛某某（98）字第021249号集体土地使用证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告谢良山将其自建房屋的墙面粉刷工作交与被告刘淑军、殷建娃、闵天学及熊某等人完成，并向四人支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。被告谢良山作为定作人，选任没有安全生产条件的被告刘淑军、殷建娃、闵天学及熊某等人施工，存在选任不当的过错，应对熊某的死亡结果承担相应的民事赔偿责任。被告刘淑军、殷建娃、闵天学与熊某在共同完成承揽工作的过程中，四人形成了一个利益共同体，大家只有相互配合才能完成工作，共同获取利益，团体中的成员之间有相互关照以保证安全施工之义务，被告刘淑军、殷建娃、闵天学及熊某四人在不具备安全生产的条件下冒然施工，致熊某死亡，团体中的成员均应对熊某的死亡结果承担相应责任，熊某死亡的直接原因是熊某本人未注意安全，在给墙壁浇水时自身不慎跌倒所致，熊某应承担主要责任，由于该团体中没有明确的组织者、指挥者、领导者，所得报酬平均分配，故被告刘淑军、殷建娃、闵天学三人应平均承担次要责任。综上，三原告作为熊某的近亲属起诉要求四被告赔偿其经济损失之观点理由成立，本院予以支持；被告谢良山辩称三原告要求被告谢良山赔偿其损失没有法律依据之观点及被告刘淑军、殷建娃、闵天学辩称熊某死亡他们没有过错，在法律上不应承担赔偿责任、被告谢良山是谢某1建房工程的承包方，本案赔偿责任应由被告谢良山和谢某1承担之观点均因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，死者熊某与被告刘淑军、殷建娃、闵天学四人与被告谢良山之间为承揽合同关系，在该四人共同完成承揽工作过程中，熊某不慎跌倒坠落受伤后死亡。故本案纠纷系原、被告之间因熊某死亡产生的赔偿纠纷，本案案由应定为生命权纠纷，故被告谢良山辩称该案案由应为提供劳务者受害责任纠纷之观点及被告刘淑军、殷建娃、闵天学辩称他们与被告谢良山之间是雇佣关系之观点，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告谢良山、刘淑军、殷建娃、闵天学辩称观点中有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。三原告要求的损失依法认定如下:1、医疗费：经审查医疗费票据，认定为人民币194797.59元； 2、误工费：误工费根据熊某的误工时间和收入状况予以确定，误工时间从事故发生之日即2018年8月25日起计算至熊某死亡之日即2019年2月16日止，原告要求误工时间为170天，不违反法律规定，误工费酌定按每天100元计算，误工费为100元／天×170天=17000元； 3、护理费：护理期限从熊某住院之日即2018年8月25日起计算至熊某死亡之日即2019年2月16日止，原告要求护理时间为170天亦不违反法律规定，护理费本院参照洛南县护工劳务报酬情况酌定按每人每天60元计算，护理费为60元/天×170天=10200元；4、住院伙食补助费：原告要求伙食补助费按每天30元计算，不违反相关规定，熊某共计住院71天，伙食补助费为30元/天×71天=2130元；5、营养费：营养费原告要求每天按20元计算，熊某住院71天，营养费为20元/天×71天=1420元；6、交通费：交通费根据原告提供的救护车费票据确定为390元，原告提供的其它交通费票据与熊某住院治疗时间不相符，且原告未提供相关证据来印证其与本案有关联性，故本院不予认定；7、死亡赔偿金：原告要求按照陕西省2018年度农村居民人均可支配收入每年11213元计算，死亡赔偿金为11213元/年×20年=224260元，符合法律规定，本院予以认定；8、埋葬费：原告要求的埋葬费为33716.50元，符合法律规定，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金赔偿必须从过错程度和情节、损害结果等方面来考虑，一般针对的是直接侵权，而本案中需要承担责任的人其责任性质均是间接性质的，且死者熊某对其死亡结果的发生存在过错，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，可以免除四被告的精神损害赔偿责任，故三原告要求四被告赔偿精神抚慰金人民币30000元之诉求，本院不予支持。三原告的损失共计为人民币483914.09元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢良山在判决生效之日起30日内赔偿原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲经济损失人民币120978.52元（已给付人民币1000元）；由被告刘淑军在本判决生效之日起30日内赔偿原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲经济损失人民币40326.17元；由被告殷建娃在本判决生效之日起30日内赔偿原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲经济损失人民币40326.17元；由被告闵天学在本判决生效之日起30日内赔偿原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲经济损失人民币40326.17元；二、驳回原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲负担4415元，被告谢良山负担2207元，被告刘淑军、殷建娃、闵天学各负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  姚 亚 龙人民陪审员  余 更 珍人民陪审员  冀 安 民二○一九年八月六日                                     书  记  员  王    飞 1