广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3882号原告：高城然，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被告：广州市富进服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑四横路8号二楼。法定代表人：湛柳芳。被告：湛柳芳，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湛万全，男，1942年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告高城然诉被告广州市富进服装有限公司、湛柳芳、湛万全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告高城然的委托诉讼代理人官婉玲到庭参加诉讼，被告广州市富进服装有限公司、湛柳芳、湛万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高城然向本院提起诉讼：1、请求判令三被告立即向原告支付货款446528元及利息（以446528元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准，自2016年11月22日起付至款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：广州市厚通纺织品有限公司于2009年7月3日设立，股东为高城然一人，统一社会信用代码为：614401016915184735，法定代表人为高城然，该公司已经决议解散并于2017年11月3日注销。被告广州市富进服装有限公司与广州市厚通纺织品有限公司于2015年5月22日、2015年5月11日分别签订了一份《广州市厚通纺织品有限公司订购合同》，约定由广州市厚通纺织品有限公司向被告供牛仔布，实际供货贷款总计658644元，广州市厚通纺织品有限公司出具了送货细码单。广州市厚通纺织品有限公司向被告供货后，被告向原告出具了325259元、333385元支票各一张，但原告承兑时该两张支票均为账户余额不足导致原告未收到款项。2015年8月17日，自然人湛耀权作为被告广州市富进服装有限公司的代表与原告签订以裤抵债《协议》，用裤折抵了货款212116元，剩余货款446528元至今未支付，且原告再也无法联系上被告广州市富进服装有限公司及其法人、股东。2016年11月22日，原告向河南省鹤壁市淇县公安局经侦大队报案，认为被告及其股东、湛耀权等人实施诈骗，要求追究有关人员诈骗的刑事责任，淇县公安局未予受理。原告认为，被告广州市富进服装有限公司至今未支付贷款已经严重违约。且被告广州市富进服装有限公司于2018年06月28日，因无正当理由超过6个月未开业被工商部门依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条的规定，被告湛柳芳、湛万全作为被告广州市富进服装有限公司的股东，有义务在被告富进公司的营业执照被吊销之日起的十五日内成立清算组进行清算。现被告湛柳芳、湛万全未在法定期限内对富进公司进行清算，侵害了原告的权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，被告湛柳芳、湛万全应当承担赔偿责任。因此原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，原告向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《广州市厚通纺织品有限公司订购合同》，证明广州市厚通纺织品有限公司与被告买卖合同关系；2、厚通布行2015年5月份、6月份对账单及送货细码单，证明广州市厚通纺织品有限公司已向被告交货，被告应付货款总计为658644元；3、中国建设银行支票325259元、333385元及广东省票据交换退票理由书，证明被告出具的票据承兑时账户余额不足，被告未支付货款；4、《协议》，证明被告以裤抵债，实际折抵货款212116元，剩余446528元未支付；5、《证明》，证明原告于2016年11月22日向淇县公安局经侦大队报案；6、国家企业信用信息公示系统：穗增工上字[2018]398号，证明被告广州市富进服装有限公司于2018年6月28日因无正当理由超过6个月未开业被工商部门依法吊销营业执照。被告广州市富进服装有限公司、湛柳芳、湛万全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年5月11日，广州市厚通纺织品有限公司（甲方）与被告广州市富进服装有限公司（乙方）签订《订购合同》，该合同约定，甲方以15.5元/码（不含税）的单价向乙方供应20000码的特深兰HX2012A的布匹，金额以实际送货数量为准；同时约定，5月18日开始送货，由甲方负责将布匹送往乙方指定地点并由乙方工作人员签收；还约定，货到开60天期票。该合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，广州市厚通纺织品有限公司向被告广州市富进服装有限公司实际供应价值325259.75元的上述合同项下的货物。被告广州市富进服装有限公司向广州市厚通纺织品有限公司交付了一张票据金额为325259元的支票以支付上述货款，但该支票于2015年7月31日被银行以账户余额不足为由作退票处理。2015年5月22日，广州市厚通纺织品有限公司（甲方）与被告广州市富进服装有限公司（乙方）签订《订购合同》，该合同约定，甲方以15.5元/码（不含税）的单价向乙方供应22493码的特深兰HX2011K的布匹，金额以实际送货数量为准；同时约定，由甲方负责将布匹送往乙方指定地点并由乙方工作人员签收；还约定，货到开60天期票。该合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，广州市厚通纺织品有限公司向被告广州市富进服装有限公司实际供应价值333385.50元的上述合同项下的货物。被告向广州市厚通纺织品有限公司交付了一张票据金额为333385元的支票以支付上述货款，但该支票于2015年8月11日被银行以账户余额不足为由作退票处理。上述支票均被退票后，广州市厚通纺织品有限公司在追讨上述货款中，于2015年8月17日与被告广州市富进服装有限公司签订《协议》，该协议载明因被告广州市富进服装有限公司在合同期内不能付清广州市厚通纺织品有限公司总货款658644元，经双方协商，由广州市厚通纺织品有限公司处理广州市富进服装有限公司的四单裤子，出售后具体货款数与广州市富进服装有限公司协商抵消货款数。后，广州市厚通纺织品有限公司处理上述协议中的部分货物所得款项支付相关费用后尚余212116元。原告因多次追讨未果，遂于2016年11月22日向河南省鹤壁市淇县公安局报案，淇县公安局审查后，对原告的控告不予受理。另，原告或广州市厚通纺织品有限公司表示未就涉案支票向出票人主张票据法中的权利，还表示今后亦不再就涉案支票向出票人主张票据法中的权利。广州市厚通纺织品有限公司系一人有限责任公司，其股东为原告，该公司已于2017年11月3日被核准注销。广州市富进服装有限公司系有限责任公司，已被吊销营业执照，其股东为被告湛柳芳、湛万全。在庭审中，原告明确表示其要求被告湛柳芳、湛万全承担责任的依据被告广州市富进服装有限公司清算不能。本院认为：广州市厚通纺织品有限公司与被告广州市富进服装有限公司签订的订购合同，系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的签订的订购合同依法成立、有效。广州市厚通纺织品有限公司依约向被告广州市富进服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市富进服装有限公司理应根据约定向广州市厚通纺织品有限公司履行支付货款的义务。截止2015年8月17日，被告广州市富进服装有限公司拖欠广州市厚通纺织品有限公司货款658644元，扣除根据协议约定抵扣的款项212116元后，至今被告广州市富进服装有限公司仍拖欠广州市厚通纺织品有限公司货款446528元。被告广州市富进服装有限公司拖欠货款446528元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故广州市厚通纺织品有限公司可要求被告广州市富进服装有限公司支付货款446528元及利息。关于利息，因涉案协议明确载明被告广州市富进服装有限公司在合同期内不能付款，且结合涉案支票的退票时间，故广州市厚通纺织品有限公司可以涉案支票退票之日起向广州市富进服装有限公司主张利息。现原告主张利息的起算之日晚于涉案支票退票之日，属于对自身权利的合法处分。因广州市厚通纺织品有限公司已被注销，故其股东即原告可依法主张广州市厚通纺织品有限公司的权利。为此，原告要求被告广州市富进服装有限公司支付货款446528元及利息（以446528元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准自2016年11月22日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告广州市富进服装有限公司处于吊销状态，但原告并无证据证实被告广州市富进服装有限公司清算不能，且系被告湛柳芳、湛万全的行为导致的清算不能，为此，原告要求被告湛柳芳、湛万全就涉案款项承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告广州市富进服装有限公司、湛柳芳、湛万全经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市富进服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高城然支付货款446528元及利息（以446528元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准自2016年11月22日起计付至付清款日止）；二、驳回原告高城然其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，由被告广州市富进服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。