广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1402号原告：李晔华，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：胡锦耀，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被告：广东雷迅新绿能源科技有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路88号1座、2座，统一社会信用代码：91440784582902409N。法定代表人：胡锦耀。原告李晔华与被告胡锦耀、李转庆、广东雷迅新绿能源科技有限公司（以下简称雷迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李晔华的委托诉讼代理人梁嘉茵、被告李转庆及其委托诉讼代理人黄健玲到庭参加诉讼；被告胡锦耀、雷迅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告李晔华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锦耀、李转庆立即向原告返还借款本金10300000元；2.判令被告胡锦耀、李转庆从2013年6月5日起以10300000元为本金，按每月3%的标准向原告计付利息，至被告付清全部借款本金之日止，暂计至2019年4月13日借款利息为22021400元；3.判令被告雷迅公司对上述第1、2项的诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，李晔华撤回其第2项诉讼请求中的部分利息3708000元（以10300000元为本金，按月利率3%，从2013年6月5日至2014年6月4日的利息为3708000元），将第2项诉讼请求明确为：判令被告胡锦耀、李转庆从2014年6月5日起以10300000元为本金，按每月3%的标准向原告计付利息至被告付清全部借款本金之日止。事实和理由：2014年5月7日，被告李转庆到鹤山市公证处办理了一份《公证书》[（2014）粤江鹤山第002388号]，内容是委托配偶胡锦耀将夫妇位于鹤山市××镇昆×村民委员会××村（××路×号×-×座和×号×-×座）的厂房及土地使用权的共同财产作为抵押物对外办理借款手续，并签订抵押合同、办理抵押登记手续等。后于2014年5月21日，被告胡锦耀持该《公证书》及位于鹤山市雅瑶镇兴雅路183号1-4座和173号5-7座的《房地产他项权注销登记证明书》向原告借款人民币10300000元。双方于同日签订了《借款合同》，被告胡锦耀承诺在2013年6月4日（存在笔误，实际为2014年6月4日）前偿还全部借款本金给原告。双方还约定，如2014年6月4日被告未能履行全部还款义务的，被告自2014年6月5日起按尚欠的借款本金数额、月利率3%向原告支付借款利息。同日，被告雷迅公司也向原告出具了《担保书》，同意为被告胡锦耀的上述借款提供连带责任保证。签订《借款合同》后，原告于2014年5月21日即分两笔500万元向被告胡锦耀转账支付了1000万元，另外30万元也以现金形式支付给被告胡锦耀。收到原告出借的款项后，被告胡锦耀向原告出具了《借款借据》，确认其收到了原告10300000元的事实。但《借款合同》约定的还款期限届满，三被告始终没有偿还任何借款本金，也没有向原告支付过利息，已构成违约。后原告在2015年5月5日向三被告发出《逾期债务催收通知书》，通知三被告截止至2015年5月5日共拖欠原告借款本金10300000元，及从2013年6月5日计至2015年5月5日的借款利息7107000元，合计17407000元。被告李转庆2015年5月8日签收该催收通知书，并承诺在2017年12月底前还清上述借款本息，且每月最少向原告偿还50万元。因原告已多次催促被告还款，但被告至今没有向原告返还任何款项，已严重违约。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告李转庆辩称，被告李转庆确实是办理过公证手续委托胡锦耀对外借款，亦收到原告出借的款项10300000元。2015年的时候李转庆曾收到原告的催款通知并作出还款的承诺，只是由于李转庆个人原因无法按还款承诺履行还款。对于原告变更后的第二项诉讼请求，李转庆并无异议，因为原告出借款项的时间是2014年5月21日，实际约定的还款时间是2014年6月4日，只是借款合同上存在笔误，错写成2013年6月4日。胡锦耀、雷迅公司未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：胡锦耀与李转庆原为夫妻关系，二人于1991年6月26日登记结婚，于2015年11月27日在广东省江门市蓬江区人民法院调解协议离婚。2014年5月7日，李转庆在鹤山市公证处公证员的公证下签署委托书，委托胡锦耀办理“将夫妇位于鹤山市××镇昆×村民委员会××村（××路×号×-×座和×号×-×座）的厂房及土地使用权的共同财产作为抵押物对外办理借款手续，并签订抵押合同、办理抵押登记手续”等事宜。2014年5月21日，李晔华为出借人（甲方），胡锦耀为借款人（乙方），双方就借款事宜签订了一份《借款合同》，内容如下：“一、乙方因生意周转需要向甲方借款，并提供了第五条所示的财产以证明其还款能力。在此基础上，甲方同意借款人民币10300000元（大写：壹仟零叁拾万元正）给乙方。二、上述借款应在2013年6月4日前偿还。三、还款方式：到期一次性还清。还款时乙方按照实现债权的费用、罚息、本金顺序还款。四、违约责任：乙方逾期还款的，每逾期一日，应按逾期还款金额的千分之贰支付逾期罚息，且全部借款均立即提前到期，无需通知。五、乙方出具公证书壹份表明乙方有权处理鹤山市××镇昆×村民委员会××村（××路×号×-×座和×号×-×座）的厂房及土地使用权并作为本次借款的抵押物，并保证上述财产没有抵押、质押等权利限制或瑕疵，且保证在借款没有全部清偿前未经甲方同意不处置上述财产，以证明及确保自身的还款能力。甲方在确信乙方的上述财产保证为真实的基础上同意借款给乙方。六、本合同项下的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议……”。上述借款合同中约定作为借款抵押物的房地产并没有办理抵押登记手续。同日，雷迅公司向李晔华出具了一份《担保书》，自愿为胡锦耀与李晔华上述10300000元借款合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权的费用，保证期间为叁年，从主债务履行期届满之日起计算。2014年5月21日，李晔华通过鹤山市农村信用合作联社将两笔金额均为5000000元，合计10000000元的借款以转账方式交付给胡锦耀。同日，胡锦耀向李晔华出具了一份《借款收据》，确认收到李晔华以转账方式出借的10000000元和以现金方式出借的300000元，并承诺有关借款约定的还款义务按《借款合同》执行。借款期限届满后，胡锦耀和李转庆没有依借款合同的约定向李晔华还款。李晔华于2015年5月5日向胡锦耀、李转庆、雷迅公司发出《逾期债务催收通知书》催收欠款。李转庆于2015年5月8日在该催收通知书的回执上签名确认收到催收通知书并承诺“在2017年12月底前还清上述借款本息，每月最少还50万元”。但其后，胡锦耀、李转庆和雷迅公司并没有向李晔华还款。李晔华经追收未果，于2019年4月17日诉至本院。另查明，诉讼中，李晔华主张涉案《借款合同》第二条载明的还款期限“2013年6月4日”为笔误，实际上应为“2014年6月4日”，李转庆对此予以确认。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然涉案的《借款合同》上没有李转庆的签名，但涉案借款发生时，李转庆与胡锦耀是夫妻关系，李转庆曾于2014年5月7日办理公证手续委托胡锦耀以夫妻共有的房地产对外借款，胡锦耀向李晔华借取涉案款项时出具了该公证书和有关的房地产权属证明，并且在借款期限届满后李晔华催收借款时，李转庆在催收通知书上签名确认并承诺还款，因此，李晔华主张胡锦耀和李转庆为涉案借款的共同借款人，理据充分，本院予以支持。李晔华与胡锦耀、李转庆之间所设立的民间借贷关系是借贷双方真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李晔华向胡锦耀、李转庆出借借款10300000元的事实，有《借款合同》《广东省农村信用社网银交易凭证》《借款收据》等证据在案佐证，且庭审中李转庆予以承认，本院依法予以确认。胡锦耀、李转庆向李晔华借款后并没有依约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。为此，李晔华要求胡锦耀、李转庆偿还借款本金10300000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于李晔华诉求的逾期利息问题。涉案的《借款合同》约定“逾期还款的，每逾期一日，应按逾期还款金额的千分之贰支付逾期罚息”，而本案中李晔华要求按月利率3%计算涉案借款的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，无论是涉案《借款合同》中约定的逾期利息还是李晔华所主张的逾期利息均超出了年利率24%。为此，本院认定涉案借款的逾期利息应按年利率24%的标准计算；对超出部分的利息，本院不予支持。由于涉案借款约定的还款期限为2014年6月4日，故李晔华要求从2014年6月5日起计算涉案借款的逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，胡锦耀、李转庆应以实欠借款本金10300000元为基数，从2014年6月5日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付涉案借款的逾期利息。对于雷迅公司的责任问题。雷迅公司向李晔华出具了《担保书》，承诺为涉案借款合同项下的借款承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期满后三年。涉案借款期限届满后，李晔华已于2015年5月5日向胡锦耀、李转庆催收借款并要求雷迅公司承担保证责任。为此，涉案借款的保证期间并未届满。李晔华要求雷迅公司对胡锦耀、李转庆所欠的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是胡锦耀、李转庆向李晔华借款后无依约还款，雷迅公司也未能履行担保责任所致，胡锦耀、李转庆、雷迅公司应各自承担相应的违约责任。李晔华的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。胡锦耀、雷迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡锦耀、李转庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔华偿还借款本金10300000元；二、被告胡锦耀、李转庆于本判决发生法律效力之日起十日内以实欠借款本金10300000元为基数，从2014年6月5日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准向原告李晔华支付借款逾期利息；三、被告广东雷迅新绿能源科技有限公司对本判决第一、二项所确定的被告胡锦耀、李转庆所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李晔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184867元，由原告李晔华负担39440元，由被告胡锦耀、李转庆共同负担145427元（原告李晔华已预交一审案件受理费203407元，本院应向其退回一审案件受理费163967元；被告胡锦耀、李转庆负担的一审案件受理费145427元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年八月八日书记员  冯凯颖