文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29645号原告：徐贺春，男，汉族，1977年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告：金志星，女，汉族，1980年5月8日出生，住址江西省吉安市永新县，二原告共同委托诉讼代理人：陈奇香，广东百朋律师事务所律师。被告：徐建昌，男，汉族，1979年7月4日出生，住址广东省和平县，被告：朱新娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住址广东省和平县，二被告共同委托诉讼代理人：黄旭辉，广东品德律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈奇香到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建昌与被告朱新娟共同向原告徐贺春与原告金志星偿还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，按月利率2%自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月1日，二原告与二被告（二原告、二被告均为夫妻关系）经过协商，同意由原告徐贺春与被告徐建昌签订《合伙协议书》，约定被告徐建昌与原告徐贺春分别出资80万、20万元用于投资“陈克明面条及其它品牌代理销售”合伙经营项目，合伙期限为2017年6月1日至2027年6月1日。经营期间原告徐贺春可以自愿退出，并按股本金额全额退还。基于前述约定，二原告向二被告支付了20万元。后因投资方面的分歧，二被告同意二原告退伙，并明确截止至2018年9月15日二原告的退伙款项为30万元。因二被告资金周转紧张，二原告同意将退伙款项转为借款，并由被告徐建昌与原告金志星签订了《借款还款计划书》，由二被告按计划分期还款。但是借款期限到期后，二被告仅向二原告偿还了2万元，尔后虽经二原告多次催收，二被告仍无法偿付其余到期的款项。二被告均未作答辩。经审理查明，二原告称二原告、二被告均为夫妻关系，经过协商，2017年6月1日，原告徐贺春与被告徐建昌签订《合伙协议书》，约定原告徐贺春与被告徐建昌分别出资80万、20万元用于投资“陈克明面条及其它品牌代理销售”合伙经营项目，合伙期限为2017年6月1日至2027年6月1日。经营期间原告徐贺春可以自愿退出，并按股本金额全额退还。原告金志星于2017年6月2日、2017年6月3日共转账20万元给被告朱新娟。2018年9月15日，原告金志星与被告徐建昌签订一份《借款还款计划书》，双方确认被告徐建昌因个人原因向原告金志星借款20万元，承诺应还金额为30万元，并约定分十期偿还，每期固定金额为3万元，如果被告徐建昌不按计划书规定支付任一期欠款的，应承担违约责任，并支付剩余未还总金额每月5%的违约金。庭审时，二原告称30万元由股本20万元和分红10万元组成，签订计划书时未约定2018年9月15日至2018年9月30日期间的利息。2018年11月17日，被告朱新娟向原告金志星偿还5000元；2018年11月22日，被告徐建昌向原告金志星偿还1万元；2019年1月13日，被告朱新娟向原告金志星偿还5000元。截止庭审时，原告称除上述还款外，二被告再无其他还款。庭审后，二被告向本院提交分红转账记录（2017年8月13日8700元、2017年9月18日4900元、2017年10月13日5000元、2017年11月15日5000元、2017年12月21日4860元）、被告朱新娟和原告金志星的微信转账记录（2019年1月27日4000元、2019年3月15日1000元、2019年3月22日2500元）以证明二被告向二原告的还款事实。以上事实，有《合伙协议书》、借记卡账户历史明细清单、《借款还款计划书》、转账记录、微信转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，原告徐贺春与被告徐建昌签订《合伙协议书》后，原告金志星向被告朱新娟转账投资款，符合夫妻双方共同投资经营的特征，原告主张二原告、二被告均系夫妻共同投资，本院予以采信。原告金志星与被告徐建昌签订的《借款还款计划书》，视为将二原告支付的合伙投资款项转为二被告的借款，系双方对前述合伙协议的变更约定，是各方的真实意思表示，且该计划书未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对各方具有法律约束力。本院依法认定二被告应按照《借款还款计划书》的约定向二原告偿还款项。二被告所转账的分红，系《借款还款计划书》签订前的营业分红，不属于本案的还款。二被告于2018年11月17日偿还5000元、2018年11月22日偿还1万元、2019年1月13日偿还5000元、2019年1月27日偿还4000元、2019年3月15日偿还1000元、2019年3月22日偿还2500元，有转账记录为证，本院予以确认。上述计划书约定未按任一期偿还借款的，则按剩余未还总金额为基数计付每月5%的违约金，违约金的约定视为利息的约定，该计算标准已超法律限定的范围，本院依法予以调整，鉴于双方确认的应还金额30万元中已包含10万元的合伙经营分红，该10万元分红足以弥补二原告的部分利息损失，故本院酌定调整利率为月利率1%，超出部分不予支持。当期还款超出月利率1%的部分，应按先息后本的顺序予以抵扣，核算如下：            日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(1%/月)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2018/9/15              300000                                                                                                        300000                   2018/11/17                             5000              63              6300.00               5000.00               1300.00               0.00               300000                   2018/11/22                             10000              5              500.00               1800.00               0.00               8200.00               291800                   2019/1/13                             5000              52              5057.87               5000.00               57.87               0.00               291800                   2019/1/27                             4000              14              1361.73               1419.60               0.00               2580.40               289219.60                   2019/3/15                             1000              47              4531.11               1000.00               3531.11               0.00               289219.60                   2019/3/22                             2500              7              674.85               2500.00               1705.95               0.00               289219.60       截止至2019年3月22日，二被告尚欠二原告本金289219.6元，利息1705.95元。二被告未按约向二原告偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。二原告主张二被告偿还借款，本院予以支持，但本金应当调整为289219.6元。二原告主张二被告以30万元为本金按月利率2%自2018年9月15日起计算利息至实际清偿之日止，依据前述认定，本院依法调整为二被告向二原告支付拖欠的利息1705.95元并以289219.6元为本金，按月利率1%自2019年3月23日起计算利息至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建昌、被告朱新娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贺春、原告金志星偿还借款本金289219.6元并支付利息1705.95元（利息暂计至2019年3月22日，此后利息以289219.6元为本金，按月利率1%从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐贺春、原告金志星的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6166元（原告已预交），由原告负担636元，被告负担5530元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 张  慧  英二〇一九年八月二十三日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）