wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1969号 原告辜兴友，男，1968年10月1日生，汉族，住广汉市。 被告广汉市宜居装饰工程有限公司。 法定代表人：杨华健。 被告邓儒兴，男，1983年3月2日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现居住四川省广汉市。 原告辜兴友诉被告广汉市宜居装饰工程有限公司、邓儒兴劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰剑平适用简易程序独人审判，公开开庭进行了审理，原告辜兴友、被告广汉市宜居装饰工程有限公司法定代表人杨华健到庭参加诉讼，被告邓儒兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决邓儒兴、广汉市宜居装饰工程有限公司支付原告民工工资共计4095元。事实与理由：原告与被告广汉市宜居装饰工程有限公司邓儒兴口头合同，为被告广汉市宜居装饰工程有限公司项目怡景花苑2x-2-20x室和雒城一号2x-3-50x室两处做木工，欠工钱3795元，另有欠条欠300元，被告邓儒兴亲笔签名和盖手印。原告多次催收，被告之间相互推诿，故诉来法院。 被告广汉市宜居装饰工程有限公司辩称：原告做的这两个活路是属实的，金额是3795元，但我们是支付了工资的。我们是直接跟项目经理签协议，我们是承包方，他们是施工方，款项是我们之前就支付给邓儒兴了，项目经理喊的哪个工人我们是不知道的，我们之前与原告也不认识，我们是在验收施工工程后，达到了我们的标准，我们就给项目经理给钱了，是全款付给了项目经理的。但后来下面的工人给我们说工人没拿到钱，项目经理说我们没有给他钱，这个事还到劳动仲裁那里去协调了的，我们还把付款的凭据拿出来的了，邓儒兴也是认可了的，原告也是知道这个的，我们该尽的义务该付的款项我们是做到了的，这种钱我们不可能给两次的，本案我们不应当承担给付责任，应当由邓儒兴来给原告这个钱。 被告邓儒兴未到庭亦无书面答辩意见。 经审理查明：怡景花苑2x-2-20x室和雒城一号2x-3-50x室装修工程系被告广汉市宜居装饰工程有限公司承揽的项目，被告邓儒兴系广汉市宜居装饰工程有限公司该两处工程项目经理，被告邓儒兴找来了原告为其做木工，至2019年1月30日，尚欠3795元的木工工作未支付，被告邓儒兴向原告出具了欠条，被告广汉市宜居装饰工程有限公司法定代表人杨华健在该欠条上签字“事实如实”。另外，至2019年1月30日，被告邓儒兴另欠原告木工工资300元，并出具了欠条。 以上事实有原、被告当庭陈述，欠条原件、情况说明、照片等证据在卷佐证，本院足以确认。 本院认为：被告邓儒兴雇请原告为其做木工，应当按约支付工资。怡景花苑2x-2-20x室和雒城一号2x-3-50x室装修工程系被告广汉市宜居装饰工程有限公司承揽的项目，被告邓儒兴系被告广汉市宜居装饰工程有限公司外聘的项目经理，实际是被告广汉市宜居装饰工程有限公司将该两处房屋的基础装修分包给了被告邓儒兴，被告广汉市宜居装饰工程有限公司虽然抗辩其已将工程款与被告邓儒兴结清，其不再有支付拖欠木工工资的义务。但根据《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告广汉市宜居装饰工程有限公司仍负有承担清偿拖欠工资连带责任，其是否结清与被告邓儒兴工程款，是其内部管理问题，不能免除其对上述两处装修工程拖欠木工工资的连带责任。对该两处装修工程尚欠原告木工工资3795元的事实，由被告邓儒兴承担付款责任，广汉市宜居装饰工程有限公司承担连带责任。对于被告邓儒兴另欠原告300元木工工资，则与被告广汉市宜居装饰工程有限公司无干，由被告邓儒兴单独承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓儒兴于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告辜兴友工资4095元，逾期未付，由广汉市宜居装饰工程有限公司在被告邓儒兴未付原告辜兴友工资3795元范围内承担连带责任； 二、驳回原告辜兴友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓儒兴负担（此款在立案原告已垫交，在执行中由被告邓儒兴一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰剑平 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 颍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1878号之二申请人：李在华，男，1938年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人：王运红，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县申请人：谭胜秀，女，1944年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县被执行人：陈曦，男，1987年4月29日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵壁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2012）庐江刑初字第00311号刑事附带民事调解书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曦在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初2109号自诉人：潘健彤，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，自诉人：罗慧燕，女，1965年2月1日出生，住广东省中山市石岐区，上述自诉人共同委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。上述自诉人共同委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。自诉人潘健彤、罗慧燕以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法判决：被告人构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人诉称，自诉人潘健彤、罗慧燕自2013年12月1日起将位于中山市黄圃镇新丰中路1号商住楼的二、三、四层物业出租给被告人李某用作经营洗浴中心。此后因李某拖欠自诉人租金，自诉人于2017年3月1日将李某诉至中山市第二人民法院。中山市第二人民法院就该案作出(2017)2072民初2396号民事调解书，确认李某拖欠自诉人2015年10月至2017年3月期间的租金及滞纳舍合计506000元；若李某能够按调解书确定的时间还款的，则自诉人可从中免除李某56000元的债务，否则自诉人有权按原额向法院申请强制执行。该民事调解书生效后，李某未按调解书确定的时间履行付款义务，自诉人遂向中山市第二人民法院申请强制执行，案号为(2017)粤2072执9876号。案件执行期间，法院向李某送达了执行通知书及财产报告令，责令其申报个人财产状况及履行还款义务。然而此后，李某不仅拒绝还款、拒绝报告财产状况，还故意在法院采取执行措施前将其名下位于珠海市香洲区前山泰和路138号（荣泰河庭Cl区）2栋1单元1001号的房产变卖。时至今日，上述房产变卖所得的款项仍然不知去向，并未用于偿还本案债务。此外，法院为执行该案还裁定查封李某名下牌号为CN3930号的小型汽车一辆，并通知李某立即将该车辆交付法院。但因李某一直拒不交付车辆，法院始终无法对该车予以执行。该案于2018年8月10日终本次执行程序。2017年9月6日，因李某拖欠自诉人2017年7月及以后新产生的租金，自诉人再次将李某起诉至法院。中山市第二人民法院作出(2017)粤2072民初10611号民事判决，确认李某需向自诉人支付租金137016元、占有使用费及逾期付款违约金等。后自诉人向法院申请强制执行上述判决，法院以(2018)粤2072执7735号对该执行案件进行立案，并再次通知李某申报财产及交付粤Ｃ×××××号小车。但李某却仍然对法院的要求置之不理，不仅继续拒不申报财产，而且还一直使用粤Ｃ×××××号小车、至今仍未将该车辆交付法院执行。因无法执行到任何财产，该案于2018年12月3日终结本次执行程序。自诉人认为，被告人李某为逃避偿还债务，在民事调解书生效后私自变卖可供执行的房产，事后故意将卖房所得的款项悉数隐藏、转移，拒不就该笔款项向法院申报财产，也没有将该款用于偿还债务。同时，在法院多次要求其交付粤Ｃ×××××号小车的情况下，李某却始终一再逃避，拒不将车辆交付法院执行偿债。李某的上述行为显然属于有能力执行而拒不执行生效民事调解书及判决书的情形。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，李某已经构成拒不执行判决、裁定罪。为此，自诉人于2019年1月30日向中山市公安局黄某分局永安派出所报案，要求公安机关立案侦查，并追究李某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。该所于当日向自诉人出具报警回执，后该单位向自诉人出具不予立案通知书。为此自诉人提出自诉，恳请法院依法追究被告人的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，从自诉人提供的证据材料反映，被告人李某的居住地位于珠海市香洲区，自诉人提起的刑事自诉案件的犯罪地发生在中山市黄某镇,而中山市黄某镇非本院辖区。综上，本自诉案件的犯罪地、被告人居住地均不在本院辖区，不属于本院刑事案件的管辖范围。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人潘健彤、罗慧燕的自诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二条第一款、第二百六十三条第二款、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人潘健彤、罗慧燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  温泳梅审判员  郑 澎二〇一九年八月二十八日书记员  刘梓欣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执231号之二 申请执行人：韶关市诺庭公司管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区中华新街31号2楼。 法定代表人：翁卓元。 委托代理人：朱晓敏，该公司员工。 被执行人：宋梓诚，男，1964年9月23日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区十里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸3街11号，现住址不详。 关于韶关市诺庭公司管理有限公司与宋梓诚合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人宋梓诚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市诺庭酒店管理有限公司返还诚意金1000000元，赔偿装修损失1577298元，共计2577298元，并从2018年1月5日起以上述实欠款项按每日千分之五计付利息给申请执行人至款项付清之日止。因被执行人宋梓诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市诺庭公司管理有限公司于2019年2月19日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宋梓诚名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 2、查明被执行人宋梓诚在广东中汇农业科技集团有限公司持有的49％股份、在韶关市中汇生物科技有限公司持有的60％股份、在韶关市中晟矿业有限公司持有的40％股份，将采取查封措施。 三、通过对被执行人宋梓诚进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋梓诚可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市诺庭公司管理有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市诺庭公司管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余返还诚意金1000000元、赔偿装修损失1577298元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋梓诚有可供执行的财产，被执行人宋梓诚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执231号案件终结本次执行程序。 被执行人宋梓诚负有继续向申请执行人韶关市诺庭公司管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 健
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1453号申请执行人吉林省荣和房地产开发有限公司，地址长春市宽城区凯旋路与兴旺路交汇益和集团。法定代表人王浩，总经理。委托代理人王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被执行人王晓红，女，1973年9月6日生，汉族，农民，住双辽市兴隆镇。申请执行人吉林省荣和房地产开发有限公司与被执行人王晓红合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初171号民事判决书，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行配合申请执行人办理撤销备案登记手续。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月三十日书记员 ： 王 涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初854号原告：汪海成，男，1978年4月26日出生，汉族，中美联泰大都会人寿保险有限公司天津分公司业务经理，住天津市西青区。被告：刘寅，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告汪海成与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海成到庭参加了诉讼，被告刘寅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元及利息3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及一切其他相关费用。事实理由：2018年3月29日，被告刘寅因需资金周转向原告提出借款，后从原告处借走30000元，并当场写下欠条一份，标明2018年4月30日还款，并偿还10％的利息，合计33000元整。但被告不信守约定，还款日到期后以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。原告汪海成就其主张提交如下证据：借条1张、招商银行账户历史交易明细表5张、微信转账记录截图1页、微信聊天记录截图复印件4页、录音光盘1张、被告刘寅身份证复印件1张、被告刘寅银行卡复印件1张、原被告合影照片复印件2张，上述证据证明原、被告之间的借款事实成立。被告刘寅未到庭。被告刘寅未提交证据。针对原告汪海成提交的证据，被告刘寅无质证意见。针对原告汪海成提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借条1张、招商银行账户历史交易明细表5张、微信转账记录截图1页、微信聊天记录截图复印件4页、录音光盘1张、被告刘寅身份证复印件1张、被告刘寅银行卡复印件1张、原被告合影照片复印件2张，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2018年3月29日，被告刘寅因资金周转向原告汪海成提出借款，并当场向原告写下欠条一份，内容如下：“今向汪海成处借款叁万元整（￥30000），并于2018年4月30日归还，并归还10％的利息，共叁万叁千元整（￥33000）。”2018年3月30日0时53分，原告汪海成通过手机银行向被告刘寅转账30000元。此后，被告刘寅未如期还款至今。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告刘寅向原告汪海成借款30000元，原告汪海成实际支付了上述借款，原、被告民间借贷关系合法有效。针对原告的诉讼请求。本院评判如下：1、原告主张被告给付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告按照月息10%标准支付自2018年3月29日至2018年4月30日期间利息3000元，不符合相关法律规定，本院按照月息2%标准支持原告汪海成2018年3月29日至2018年4月30日期间借款利息600元，由被告刘寅予以给付。被告刘寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海成支付借款本金30000元；二、被告刘寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海成支付2018年3月29日至2018年4月30日期间借款利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告汪海成承担45元，由被告刘寅承担580元。公告费560元，由被告刘寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 安铭审判员李勇人民陪审员 魏  洪  新二〇一九年八月八日法官助理李晓庆书记员徐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8679号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告罗志勇信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金67109.74元、利息31441.54元、滞纳金1120.51元及费用2170.87元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金67109.74元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告罗志勇承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为4152的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金67109.74元、利息31441.54元、滞纳金1120.51元及费用2170.87元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，罗志勇与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向罗志勇发放了信用卡，罗志勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗志勇应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告罗志勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金67109.74元、利息31441.54元、滞纳金1120.51元、费用2170.87元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止的利息（以透支本金67109.74元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2337元，由被告罗志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12088号原告：江蕾，女，1986年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：强林弟，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。原告江蕾与被告张亮、强林弟所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江蕾于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江蕾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江蕾负担。审判员 严 超二〇一九年八月十三日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初308号原告：赵玉涛，女，1976年1月15日生，汉族，住修武县。被告：王珊，女，汉族，1980年8月8日出生，住修武县。被告：侯正清，男，汉族，1969年12月25日出生，住修武县。原告赵玉涛诉被告王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉涛到庭参加了诉讼，被告王珊、侯正清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息（利息按年息6%自2016年12月24日计算到款项还完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月前后，被告分两次在原告处共计借款50000元，并在2016年11月24日出具借据，当时约定一个月归还。到期后，经原告多次讨要被告据不归还，无奈，诉至法院，望判如所请。二被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款一份，证明被告王珊2016年11月16日、2016年11月24日两次借原告款共计50000元。2、中国银行交易流水明细清单，证明2016年11月25日向被告王珊转账14730元。3、2016年11月16日给被告王珊20000现金。4、2016年11月25日给被告王珊15270元。以上证据证明被告王珊借原告款50000元。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告王珊2016年11月16日、2016年11月24日两次借原告款共计50000元。原告通过现金、银行卡转账等方式将50000元借款给付被告王珊。后经原告多次催要，被告王珊未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告王珊之间为自然人借款合同法律关系。被告王珊向原告借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告王珊归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王珊借款合同上未约定支付利息，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。原告要求被告侯正清承担还款责任，原告未举证证明被告王珊与被告侯正清系夫妻关系关系，也未举证证明该借款用于被告王珊与被告侯正清的共同生活、共同经营或者该借款是基于二被告的共同意思表示，故原告要求被告侯正清承担还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊于本判决生效后十日内归还原告赵玉涛借款50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告王珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费525元，共计1575元，由被告王珊负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年八月五日书 记 员  李 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执987号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人吴国强与被执行人郑凉冷借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为10000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  林 挺 审判员  卞国平 二〇一九年八月二十三日 书记员  由 凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2512号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行。被执行人周永梅。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人周永梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币4406.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执896号之五申请执行人：高建华，男，1940年6月22日出生,汉族。被执行人：翟少文，男，1940年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中,于2019年8月19日作出的执行裁定书，冻结了翟少文名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟少文在山西省信用社联合社的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年八月二十六日书记员  刘思萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1475号 原告：周永刚，男，1979年8月12日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：李东，女，1961年9月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。 原告周永刚诉被告李东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永刚及其委托代理人郭峰、被告李东的委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告李东与陈庚新共同履行人民法院已发生法律效力的（2009）清民一初字第810号民事调解书确定的偿还原告运费款174,300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李东与陈庚新系夫妻关系。2007年12月至2008年2月，陈庚新雇佣原告从枸乃甸拉矿石运至梅河口市山城镇，期间共欠原告运费款233,300.00元。在执行过程中，陈庚新给付原告59,000.00元，尚欠174,300.00元未给付。根据婚姻法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东辩称：李东对该劳务合同关系不知情，李东没有参与经营，不应当承担该债务，且原告依据的是2009年的民事调解书，已超过诉讼时效。李东与陈庚新自2003年开始，夫妻关系名存实亡，且李东身患疾病，仍在治疗中。 经审理查明：被告李东与陈庚新系夫妻关系。2007年12月至2008年2月，陈庚新雇佣原告从枸乃甸拉矿石运至梅河口市山城镇，期间共欠原告运费款233,300.00元。清原满族自治县人民法院经主持调解，作出（2009）清民一初字第00810号民事调解书，原告周永刚与被告陈庚新达成调解协议：被告陈庚新给付原告周永刚运费款233,300.00元，诉讼费2,400.00元由被告负担。在执行过程中，陈庚新给付原告59,000.00元，尚欠174,300.00元未给付。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、收条、（2009）清民一初字第00810号民事调解书和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，李东与陈庚新夫妻关系存续期间，陈庚新因运送矿石拖欠原告运费。对陈庚新经营期间拖欠运费的事实，本院作出的（2009）清民一初字第00810号民事调解书予以确认。该调解书系已生效的法律文书，原告以该调解书主张陈庚新所负债务为夫妻共同债务，请求李东与陈庚新共同履行本院作出的（2009）清民一初字第810号民事调解书确定的偿还原告运费款174,300.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 确认被告李东为陈庚新与原告周永刚劳务纠纷一案，生效的清原满族自治县人民法院（2009）清民一初字第00810号民事调解书所确定履行义务的共同清偿义务人，被告李东与陈庚新共同给付原告周永刚拖欠运费174,300.00元。 案件受理费1,893.00元，保全费520.00元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初384号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人钱文峰，男，曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑六年。因本案于2018年8月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年6月28日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，7月24日由本院决定继续取保候审，8月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人钱文峰犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告人钱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月30日1时许，被告人钱文峰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，由西往东行驶至无锡市惠山区钱桥街道金龙公寓前路段时，碰撞周某停靠于道路南侧的车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人钱文峰血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾驶。案发后，被告人钱文峰与周某达成和解协议并赔偿了其损失。 上述事实，被告人钱文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱文峰的供述笔录，证人周某、倪某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议及收条，情况说明，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人钱文峰的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人钱文峰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人钱文峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人钱文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱文峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱文峰归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年八月六日 书记员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2236号原告：党永明，男，1967年1月16日出生，回族，住叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住叶县。系叶县盐都街道曹庄村民委员会推荐。被告：孙更臣，男，1968年10月19日出生，汉族，住叶县。原告党永明诉被告孙更臣确认合同无效纠纷一案，原告党永明于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，根据原告党永明所提供的被告孙更臣的电话、地址，无法送达。其后，本院向原告党永明核实，原告党永明不能提供被告的准确地址及户籍所在地。本院认为，原告党永明不能提供被告孙更臣准确的送达地址及户籍所在地，致使本案无法送达、调查，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党永明的起诉。案件受理费800元，退回给原告党永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年八月三十日书记员  雷 鹏《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1035号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘可，男，该公司员工。被告：郑运彪，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。被告：朱晓，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：郑元志，男，1968年3月15日出生，汉族，宁阳县金阳矿业集团工人，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郑运彪、朱晓、郑元志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼。被告郑运彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告朱晓、郑元志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑运彪偿还我行贷款本金98000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告朱晓、郑元志对被告郑运彪所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日至2018年6月27日，在与被告约定的借款期限内，被告郑运彪在被告朱晓、郑元志的担保下于2016年6月28日从我下属单位葛石支行借款98000元，约定在2018年6月27日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告朱晓、郑元志承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告郑运彪未答辩。被告朱晓未答辩。被告郑元志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告郑运彪、朱晓、郑元志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，宁阳农商行与郑运彪签订个人借款合同一份，与被告朱晓、郑元志签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的葛石支行，借款人郑运彪；借款金额98000元，借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧；期限为2016年6月28日至2018年6月27日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的葛石支行，债务人郑运彪，保证人朱晓、郑元志；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月28日，宁阳农商行与郑运彪办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人郑运彪，借款金额98000元，到期日2018年6月27日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给郑运彪。借款到期后，原告就借款本息向郑运彪进行了催收，郑运彪未按借款合同约定履行付款义务；被告朱晓、郑元志亦未按保证合同约定履行保证义务，截止起诉之日，被告方于2016年7月21日至2018年6月21日分31笔支付利息合计22202.21元。原告催收未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与郑运彪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱晓、郑元志签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与郑运彪签订的借款合同，向郑运彪发放贷款98000元的事实清楚。借款人郑运彪未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告郑运彪偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告朱晓、郑元志未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告朱晓、郑元志承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告朱晓、郑元志作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告朱晓、郑元志中的一人或两人替被告郑运彪清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑运彪偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并支付利息（本金98000元，自2016年6月28日起至2018年6月27日止，按月利率10.7200‰计算；本金98000元，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息22202.21元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告朱晓、郑元志负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，诉讼保全费1170元，合计3420元，由被告郑运彪、朱晓、郑元志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  梁军政人民陪审员  王仕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  范雯竹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14815号原告：北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村委会南100米。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：隗合新，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，系该公司员工。原告北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司（以下简称澎湃汽车公司）与被告隗合新、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澎湃汽车公司之委托诉讼代理人徐立新、被告隗合新、被告人保房山支公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澎湃汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告车辆修理费44884.17元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告隗合新的×××车辆在被告人保房山支公司处投保了交强险和商业三者险，人保房山支公司对于隗合新在保险范围内的损失进行直赔。2017年11月20日隗合新的×××车辆发生单方交通事故，经人保房山支公司同意送到原告处维修，人保房山支公司定损费用为44884.17元。人保房山支公司承诺在车辆修理后，直接将维修费用支付原告。但在原告将事故车辆维修后，隗合新提走了修理好的车辆，没有付款。人保房山支公司也没有按事先承诺向原告付款，故诉至法院。隗合新辩称，认可其将×××车辆送至澎湃汽车公司进行维修，但不同意给付修车费，原因是上了保险，要求保险公司支付修理费，修理费的金额其不知道。人保房山支公司辩称，认可×××车辆在我公司投保，但就本案而言我公司非合格的诉讼主体，与原告之间没有修理关系，与隗合新之间是保险合同关系。关于原告在事实理由当中要求保险公司赔付修理费，金额已经我公司定损，数额我公司认可，但是隗合新在上保险时有特别约定，×××车辆有贷款，第一受益人是长安国际信托公司，在理赔时隗合新不能按合同约定提供受益人的证明，我公司无法将赔付款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，隗合新所有的×××车辆因发生事故被送至澎湃汽车公司维修。2018年1月29日，澎湃汽车公司出具结算单，收费结算表金额合计44884.17元，其中材料费38514.17元，工时费6370元。上述事实，有澎湃汽车公司提交的汽车修理费结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，澎湃汽车公司以修理合同纠纷为由将人保房山支公司诉至本院，故澎湃汽车公司作为主张法律关系存在的当事人，应当对其与人保房山支公司之间存在法律关系的基本事实承担举证责任。但澎湃汽车公司向本院提交的证据，无法充分证明其与人保房山支公司存在修理合同关系，故澎湃汽车公司要求人保房山支公司支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。隗合新将其所有车辆×××送至澎湃汽车公司进行维修，双方之间成立修理合同关系，该修理合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。澎湃汽车公司修理涉案车辆后，隗合新应及时向澎湃汽车公司支付修理费。故对澎湃汽车公司要求被告隗合新支付修理费44884.17元的诉讼请求，本院予以支持。隗合新主张涉案车辆在人保房山支公司处上了保险，修理费应当由保险公司支付的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、隗合新于本判决生效之日起十日内给付北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司修理费44884.17元；二、驳回北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由隗合新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年八月二十八日书记员  刘 锐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2155号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘向东，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇下场村。法定代表人：张国彬，该村民委员会主任。.再审申请人刘向东因与被申请人林西县新城子镇下场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4830号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向东申请再审称，（一）涉案工程的交付验收之日与鉴定结论出具之日相隔4年之久，鉴定时的地形风貌与验收时的相差甚远，本案鉴定机构未按行业测量流程与标准进行测量，该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据。（二）涉案工程已交付并投入使用，《下场村北坤兑至半拉山防洪渠承包合同》的效力不影响施工费和工程款的结算，请求撤销原审判决，再审支持申请人的诉请。本院经审查认为，本案焦点为，一审法院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出的鉴定报告能否作为本案认定工程量依据，并以此计算工程价款，解决双方建设工程施工合同之债权债务纠纷。首先，申请人作为自然人并无施工资质，其与被申请人签订的承包合同应当无效,但该防洪渠完工的事实及基于该事实行为产生的法律关系仍在存续。一审法院依法委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对涉案工程进行勘验测量，该测量机构以双方当事人事先一致认可的测量方案进行测量并作出《林西县新城子镇下场村境内北坤兑至半拉山防洪渠维修合同纠纷现场测绘鉴定报告》，一审法院以此作为计算工程价款的依据并无不当。同时，在原建设工程施工合同被认定无效的情形下，基于建设该防洪渠建造完成的事实行为产生的工程价款给付纠纷的认定，应结合实际工程量综合评估计算，即应以116941.1m3为计算基准，申请人主张按照双方之间的《欠据》认定工程价款缺乏事实依据，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应当予以维护，综上，申请人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向东的再审申请。审判长 张 冉审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年八月十五日书记员 赵 瑾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执833号申请执行人：珠海市砼宝建材有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路313号恒和中心1栋四层415房。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初904号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月十九日书记员  张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15521号原告：蒋丽，女，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址委托诉讼代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师。被告：燕小义，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址原告蒋丽与被告燕小义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其委托诉讼代理人周廉程到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11.5万元；2.请求判令被告支付所欠款项的利息，按照民间借贷利息24%年利率计算，从原告催要之日即2018年4月6日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年5月12日为人民币30360元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等其他与本案有关的费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以各种理由向原告借款，原告基于信任自2017年8月7日起至2018年3月12日，通过微信给被告转账20次，金额共计11.5万元。原告出借每笔款项后，被告均未在承诺的时间及时归还，原告就每笔款项都有向被告催要，但被告以各种理由一直推脱不还。至2018年4月6日，原告向被告催要全部款项，被告迟迟推脱。为方便利息计算，原告以2018年4月6日（出借的最后一笔款项逾期未还之日）为所有欠款的逾期还款日，逾期利息自逾期还款日起算。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，原告主张口头约定了利息及年利率24%，但未提交证据证明，本院不予支持。被告未在还款期内还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕小义于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丽借款人民币115000元及利息（利息以本金115000元为基数，自2018年4月6日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由原告蒋丽承担335元，由被告燕小义承担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月九日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1839号申请执行人朱旭光，男，汉族，住陕西省榆林区高新区。被执行人王寿先，男，汉族，住四川省南江县。申请人朱旭光与被执行人王寿先劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寿先的银行存款158846.26元(其中包括执行费2249元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月十二日书记员  强海琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执967号王庆宏、周勇、刘正斌、陈建光：关于申请人王庆宏、周勇与被执行人刘正斌、陈建光建设工程分包合同纠纷一案，（2017）湘0124民初2964号民事调解书书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月二十八日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审51号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。 被执行人贺新玲。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第14号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.26亩集体设施农用地；拆除在非法占用1.26亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.84万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月25日以被执行人贺新玲未经批准，擅自于2017年4月占用杨家庄镇高家庄村集体设施农用地1.26亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第14号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.26亩集体设施农用地退还给高家庄村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.26亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.84万元。当日送达该处罚决定书。2019年7月30日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人贺新玲送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚正确，被执行人贺新玲在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，该处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行执行催告后，被执行人贺新玲仍未履行该行政处罚决定书，应予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第14号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年八月十六日 书 记 员  齐 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保239号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。负责人：何宁，该支行行长。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市汇佳电子包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区园山仔路2号长友大厦A栋四楼402，统一社会信用代码为91441900572398229X。法定代表人：王建功。被申请人：王杭州，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2019年8月19日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇佳电子包装材料有限公司、王杭州价值100884.99元的财产。2019年8月23日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为100884.99元的信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市汇佳电子包装材料有限公司、王杭州的银行存款100884.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月二十六日书记员  李 文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29406号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1985年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。王洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洋洋偿还借款本金49253.83元以及账户管理费21600元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费1144.28元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令王洋洋承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年10月28日，王洋洋因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定王洋洋向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若王洋洋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王洋洋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王洋洋应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若王洋洋发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年11月16日，北银公司依约向王洋洋发放贷款。王洋洋在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。王洋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，王洋洋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定王洋洋向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王洋洋指定放款及还款账户均为中国建设银行环城西路支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，王洋洋签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年11月16日，北银公司向王洋洋指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年11月16日。在合同履行期间，王洋洋未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，王洋洋尚欠借款本金49253.83元、逾期滞纳费1144.28元、账户管理费21600元未还。经询，北银公司称自2018年1月16日至2018年11月16日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年11月17日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王洋洋与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，王洋洋未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求王洋洋偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。王洋洋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洋洋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金49253.83元、账户管理费21600元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为1144.28元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金49253.83元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由王洋洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审63号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：向志华，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：滇源街道甸尾村委会水碾村小组。住所：滇源街道甸尾村委会水碾村小组。法定代表人：康石琼，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地约2.82亩（1877.64平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年10月占用滇源街道甸尾村委会水碾村小组集体土地约2.82亩（1877.64平方米）修建村级公益活动场所，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组占用集体土地修建村级公益事业场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人滇源街道甸尾村委会水碾村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕88号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执997号申请执行人：王敬革，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛磊，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特35号民事裁定书，于2019年8月20日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人牛磊在各银行帐户内存款36389.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项35950.00元，执行费439.00元）；若无存款或存款不足36389.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年八月二十一日法官助理李旭东书记员丁雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6987号原告：高根远，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高根远与被告张丙奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高根远、被告张丙奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高根远向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还尚欠的借款本金人民币5000元及利息（按月利率3%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告向原告借款人民币壹万伍仟元整(15000元），被告承诺使用期限一个月，到期还本付息。原告通过微信转账的方式将该笔借款打到被告的账户，被告向原告出具一张借条。后借款到期原告要求被告偿还该笔借款，被告先后偿还两笔5000元，共计偿还借款1万元，尚欠5000元借款本金被告拒不偿还，故诉至法院。被告张丙奎辩称：借款15000元，尚余5000元未支付。本院认为，债务应当清偿。张丙奎于高根远处借款15000元并出具欠条。张丙奎支付高根远10000元，尚余5000元未支付。原告高根远放弃利息的诉讼请求。故张丙奎支付高根远5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张丙奎于本判决生效之日起十五日内支付原告高根远5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丙奎负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年八月八日书记员 陈庆雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5815号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市文汇西路175-183号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱许君，该行员工。被告：岳德响，男，汉族，1991年3月8日生，住所地扬州市邗江区。被告：古雪玲，女，汉族，1993年10月21日生，住所地扬州市邗江区。被告：曹庆仙，女，汉族，1972年1月12日生，住所地扬州市邗江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告岳德响、古雪玲、曹庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱许君到庭参加诉讼，被告岳德响、古雪玲、曹庆仙经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳德响、古雪玲给付原告借款本金14686.42元及利息、罚息（截至2019年6月20日为2062.9元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.判令原告对被告岳德响设定抵押的苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告曹庆仙对被告岳德响、古雪玲的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与岳德响签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2017第02929号《个人借款合同》一份，约定岳德响向原告借款4.6万元，借款期限自2017年1月19日至2019年1月2日，固定月利率9‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本金或利息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。古雪玲在共同借款人处签字；同日，被告岳德响与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人自2017年1月19日起至2019年1月2日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币4.6万元整提供担保，抵押物为被告岳德响所有的苏Ｋ×××××车辆，并办理了抵押登记；同日，曹庆仙还与原告签订了《保证合同》，曹庆仙自愿为岳德响向原告的上述借款本金4.6万元及相应利息、罚息等提供连带责任保证。岳德响、古雪玲、曹庆仙还分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2017年1月19日，原告按约向岳德响发放贷款4.6万元，借款借据载明，借款期限自2017年1月19日至2019年1月2日，借款用途为购新车，借款利率月息9‰，还款方式为等额本息。但岳德响、古雪玲未能按约还款，截至2019年6月20日，岳德响、古雪玲尚欠原告借款本金14686.42元，利息、罚息2062.9元。被告岳德响、古雪玲、曹庆仙均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款计划表、车辆注册登记信息、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，岳德响未能按约定时间还款，构成违约。岳德响逾期还款应支付逾期罚息。被告岳德响以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述贷款提供抵押，原告可就该车辆拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；曹庆仙为岳德响的案涉借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告岳德响、古雪玲、曹庆仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳德响、古雪玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金14686.42元及利息、罚息（截至2019年6月13日为2062.9元；自2019年6月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告岳德响、古雪玲未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告岳德响设定抵押的苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告曹庆仙对被告岳德响、古雪玲上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告岳德响、古雪玲、曹庆仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年八月二日书记员  任倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初665号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人钟智，男，1963年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人钟智犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟智对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日10时许，被告人钟智在南宁市西乡塘区新阳路288-58号新秀公园南门门口，趁四下无人，将被害人于某停放该处忘拔钥匙的一辆紫红色红旗牌电动自行车盗走并留作自用。2019年4月13日15时许，被告人钟智驾驶所盗电动自行车在南宁市青秀区新华书店门前被公安抓获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2456元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车合格证、监控视频截图、被害人于某的陈述、被告人钟智的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人钟智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2456元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟智在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的红旗牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人于某。 本院认为，被告人钟智以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2456元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的电动车已被追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人钟智的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十五日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1650号申请执行人：朴莲花,女性,1952年6月5日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：庄永志,男性,1986年3月4日出生,住莱西市。申请执行人朴莲花与庄永志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月24日生效的（2019）鲁0285民初1222号判决书审结，责令一、被告庄永志于2019年5月23日前赔偿原告朴莲花各项经济损失共计10000元，该款项直接打入原告朴莲花的中国邮政储蓄银行莱西支行账户60×××62；二、本次事故一次性处理终结，其他双方互不追究。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告朴莲花负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1650号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1650号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月一日书记员  隋海滨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9090号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁程理，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁程理信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁程理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计30924.25元【其中透支本金24900元、利息4490.59元、滞纳金及逾期还款违约金1437.64元、其他费用96.02元（分期手续费），利息暂计至2018年11月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月13日卡号：62×××163.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金24900元、利息4490.59元、逾期还款违约金1437.64元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金24900元、逾期还款违约金1437.64元、利息（截止至2018年11月13日利息为4490.59元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁程理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24900元、逾期还款违约金1437.64元、利息（截止至2018年11月13日利息为4490.59元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为573.1元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁程理承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：张松松，男，1991年11月13日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人张松松借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1479号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1479号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张松松银行存款、收入人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2256号申请执行人：姚红平，男，1976年8月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宋铁骊，男，1972年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。本院执行姚红平与宋铁骊买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3109号民事裁定书，依法向被执行人宋铁骊发出执行通知书，责令被执行人宋铁骊向申请执行人姚红平支付执行款295291.47元，向本院缴纳执行费4329元，以上共计299620.47元。另被执行人宋铁骊还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋铁骊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋铁骊的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宋铁骊应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋铁骊应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋铁骊共计人民币以299620.47元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月六日书记员  冯宗霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢186号申请执行人许友益，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住长沙市雨花区。申请执行人龙衡湘，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住长沙市雨花区。被执行人颜子生，男，1971年9月8日出生，汉族，住衡南县。被执行人谢金花，女，1974年7月11出生，汉族，住衡南县川。申请执行人许友益、龙衡湘与被执行人颜子生、谢金花人格权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）湘0422民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许友益、龙衡湘于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人颜子生、谢金花送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查实被执行人下落不明无法联系又无财产可供执行，经申请执行人同意，自愿对本案申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年八月二十九日书记员  潘 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩99号 被拘留人：袁春林。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人袁春林民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁春林拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对袁春林（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初507号原告：周正明，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：杨江泉，男，1970年12月9日出生，白族，小学文化，农民。被告：太平财产保险有限公司祥云支公司。地址：祥云县祥城镇清红路东侧飞龙别院3栋9号。负责人：李正标，系公司经理。委托诉讼代理人：刘军，男，系该公司职员。特别授权代理。原告周正明与被告杨江泉、太平财产保险有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正明及其委托诉讼代理人李涛，被告杨江泉，被告太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称太平保险）的负责人李正标的特别授权委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赔偿原告车辆修理费11275元，上述费用先由太平保险在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由杨江泉按50%责任比例承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，周正明驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县果河路由北向南行驶，10时40分行驶至果河路与沪瑞线交叉口处时，与沪瑞线由东向西行驶杨江泉驾驶的云Ｌ×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经弥渡县交通警察大队事故认定书认定：周正明、杨江泉负事故的同等责任。事故发生后，周正明受损车辆到弥渡县乘风汽车修理厂修理，支出修理费11275元。另查明，杨江泉的车辆保险投保于太平保险，且事故发生在保险有效期间内。为此，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨江泉辩称，对发生交通事故的过程及责任划分没有意见。原告支出的修理费11275元过高，属原告故意扩大修理范围。对正常修理费用我愿意承担。被告太平保险辩称，杨江泉驾驶云Ｌ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，且我公司已将三者物损2000元费用赔付至杨江泉手中。故原告诉请车辆修理费11275元，我公司不再承担。诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告杨江泉有异议的原告提交的证据,本院认定如下:1、修理清单、发票各1份，从原告提交的事故照片来看，原告确有扩大修理范围的情形，本院根据车辆受损情况酌情确定修理费为6000元。根据当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：2019年5月4日，原告周正明驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县果河路由北向南行驶，10时40分行驶至果河路与沪瑞线交叉口处时，与沪瑞线由东向西行驶被告杨江泉驾驶的云Ｌ×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经弥渡县交通警察大队作出事故认定：周正明、杨江泉负事故的同等责任。事故发生后，周正明受损车辆到弥渡县乘风汽车修理厂修理，支出修理费6000元。另查明，杨江泉的车辆交强险投保于太平保险，且事故发生在保险有效期间内；事故发生后，太平保险因认为涉案财产损失已超出交强险赔偿限额，故未到现场查勘定损，随后向杨江泉支付财产损失费2000元。本院认为，机动车交通事故责任者对因交通事故造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。根据事故责任认定，杨江泉应承担此事故财产损失的一半的赔偿责任。杨江泉所驾驶的车辆已投保交强险，本院依据相关法律规定及合同约定，确定保险赔偿责任。在交强险赔偿剩余部分，由杨江泉承担50%的赔偿责任。因太平保险已向杨江泉履行赔偿义务，杨江泉应当把其所收到保险赔款一并支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下：一、由被告杨江泉赔偿原告周正明交强险赔款2000元，车辆修理费2000元，合计4000元（限期本判决生效之日起30日内执行）。二、驳回原告周正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担11元（已交），由被告杨江泉负担30元（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年八月一日书记员  刘 钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2543号 申请执行人：付福平，男，1986年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：付志军，男，1979年3月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：汤大勇，男，1978年4月19日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，组安徽省固镇县。 被执行人：安徽闵中建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期12幢2503室，统一社会信用代码91340100MA2MXBU1X7。 法定代表人：宋元发，该公司总经理。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人付福平与被执行人付志军、汤大勇、崔海建、安徽闵中建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人付福平向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十五日 书记员  周建媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16051号原告：梁展文，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘嘉诚，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁展文与被告刘嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元及利息（利息从2018年10月30日起按月利率2%计算至被告还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告因欠缺资金向原告借款3万元，并于2018年10月30日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年起，被告以开店、需要资金周转为由多次向原告借款。2018年10月30日，原告向被告追收时，被告出具一份借条，确认欠原告借款3万元，并约定月利率2%，每月20日支付当月利息。出具借条后，被告未按约定支付利息，原告向被告追收本息无果后，遂于2019年7月25日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还本付息的义务，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金30000元及支付自2018年10月30日（即借条出具之日）起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元并支付利息（以所欠本金为基数，自2018年10月30日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）给原告梁展文；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告刘嘉诚负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年八月二十九日书记员  范文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3067号申请执行人：陈燕,女,1973年6月4日出生,汉族,住阜阳市临泉县。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。申请执行人陈燕与被申请人安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日作出的（2019）皖1202民初2800民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人安徽九粤置业有限公司无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1510号原告：吴齐众，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：邢文辉，男，1972年6月12日出生，汉族，系原告吴齐众外甥。被告：纪在早，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴齐众与被告纪在早民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴齐众委托诉讼代理人邢文辉到庭参加诉讼，被告纪在早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴齐众起诉称：被告以生意资金周转为由于2014年4月17日向原告借款2万元。被告向原告出具借条一份，被告承诺支付违约金1万元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故请求判令：被告偿还原告借款本金2万元、违约金1万元并承担案件受理费。在审理过程中，原告补充陈述，被告父亲纪家朵于2015年代为偿还借款本金1.5万元，故变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元并承担案件受理费。被告纪在早未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审核认为原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一份，借条载明：“今向吴齐众借人民币20000元，用于生意资金周转，到期不归还，借款人承担50%的违约金，归还日（2014.5.17日），借款人：纪在早，2014.4.17日，身份证3303281982××××××××”。借条出具后，被告已偿还原告借款本金15000元，余款至今未偿还。本院认为，借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，应视其对与原告之间债权债务的确认，原告能对借款的经过、借条的出具过程、借款交付过程、还款情况等作出合理的解释，应视为原告已完成了举证责任，现被告也未到庭对涉案借款提出异议，故原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。双方明确约定了还款时间为2014年5月17日，现被告仍有5000元借款未偿还，显属违约，故应承担继续履行的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪在早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪在早于本判决生效之日起十日内偿还原告吴齐众借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪在早负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓龙人民陪审员  刘超超人民陪审员  张 科二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈茂训
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7905号 申请执行人：东莞市新光亮装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。 法定代表人：王俊霞。 被执行人：东莞市生益五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村大山尾街11号B区。 法定代表人：杨平如。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5326号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市生益五金制品有限公司应向申请执行人东莞市新光亮装饰材料有限公司偿还货款223489元及支付利息，并负担受理费4652元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈俊锋