福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1546号 原告：罗兴圣，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗斯录（罗兴圣之子），男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：范道庆，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范道生，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范积财，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范道发，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范书全，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范森茂，男，1937年6月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范森清，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范书汉，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范吉锋，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 原告罗兴圣与被告范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴圣及其委托诉讼代理人蓝兴潘、罗斯录，被告范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋及其委托诉讼代理人范丁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴圣向本院提出诉讼请求：判令九被告赔偿损毁原告种植3年的37株脐橙树的经济损失7,400元。事实和理由：原告于1993年1月4日取得位于武平县涉案土地武集建（1992）字第041647号集体土地建设用地使用权，该土地上的房屋于2015年倒塌后，原告于2016年2月在该土地上种植脐橙树40余株，经过原告精心施肥除药管理，种植的脐橙今年就要挂果获取收益。2019年2月15日下午，九被告带领其范姓家族人员以原告种植脐橙地点系其范姓祠堂为由，不问青红皂白将原告种植在自家宅基地和空闲地上的37株脐橙树拔掉或用手折断。2019年2月16日，原告发现涉案的37株脐橙树被毁，即向村主任报告，村主任亲自到现场进行查看，村主任看后就向武平县东留司法所报告并请求对本案进行调解，但无果。原告向武平县公安局东留派出所报案后，经武平县公安局东留派出所和武平县东留镇人民调解委员会询问五被告范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋，九被告等人承认损毁涉案脐橙树的事实。涉案脐橙树挖穴一个20元、苗木10元一株、肥料（三年）100元、人工费（三年）50元、农药一株20元，合计一株200元。九被告损毁原告种植在自家宅基地和空闲地上脐橙树，侵犯了原告的合法财产，请求法院支持的原告的诉讼请求。 范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋辩称，1．原告虽取得涉案土地建设用地使用权，但该土地上的构筑物已倒塌多年，涉案土地使用权归村集体所有，原告不再享有涉案土地使用权。原告在未经土地所有权人背寨村民委员会同意的情况下在涉案土地上种植脐橙树属违法行为，其享有的脐橙树财产所有权不受法律保护。2．范道生、范积财、范道发、范书全、范森清、范书汉、范吉锋、范道庆、范森茂每人各拔掉了一株涉案脐橙树属实，但范积财主张范道庆、范森茂没有参与损坏涉案脐橙树，原告亦没有证据证明涉案的37株脐橙树是九被告拔掉的事实。3．原告主张涉案的37株脐橙树损失7,400元，未经有资质评估机构评估，是其自认为的，不能作为定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 罗兴圣提供如下证据： 证据1．武集（1992）字第041647号《集体土地建设用地使用证》一份，证明罗兴圣在自家倒塌的房屋宅基地上种植脐橙果树。被告认为，真实性没有异议，但认为该宅基地是范氏宗祠，因原告祖上贫穷，政府将范氏祠堂房子分给原告祖上居住。 证据2．武平县村民委员会出具的《证明》二份，证明：罗兴圣于2016年在其南坑老屋下倒塌的老宅基地及菜地上种脐橙40株，南坑范姓家族于2019年2月15日下午祭祖时把罗兴圣种植的脐橙拔掉，经武平县村民委员会主任朱永光与武平县南坑自然村村民代表张国明清点共拔掉37株及武平县土地管理局于1993年对老房屋进行土地使用权登记发证时，登记员误将“罗兴圣”写为“罗兴顺”。被告认为，真实性没有异议，但认为涉案宅基地属范氏宗祠，被告在告知原告不能在涉案宅基地种植但原告仍种植情况下才拔掉脐橙树。 证据3．武平县公安局东留派出所和武平县东留镇人民调解委员会向原告罗兴圣及被告范森清、范书汉、范书全、范吉锋、范森茂制作的《人民调解调查记录》一份，证明被告等人承认损毁原告脐橙果树是错误的，事后召集范姓全体各家代表协商损毁原告脐橙果树补偿事宜。被告认为，该证据不能证明是九被告拔掉脐橙树。 证据4．涉案现场《照片》三张，证明脐橙树损坏的事实。被告认为，损坏的脐橙树没有种植三年。 被告提供如下证据： 证据5．朱检义、朱启庆等人签名的《证明》一份，证明涉案宅基地原来是范氏宗祠。原吿认为，该证据不能证明涉案宅基地原来是范氏宗祠。 证据6．本院向武平县农业农村局经济作物技术推广站高级农艺师黄清秀调取的询问笔录一份。经质证，原、被告对该份证据的真实性均无异议。 本院认为，对证据1、2、3、4，原、被告系武平县南坑自然村同一村民小组村民，武平县村民委员会证明涉案土地在1993年登记发证时误将“罗兴圣”写为“罗兴顺”，本院予以采信。损坏的脐橙树经武平县村民委员会主任朱永光与武平县南坑自然村村民代表张国明清点，可以认定损坏脐橙树37株的事实。对证据5，原告否认，被告未提供相关证据证明其主张，本院不予确认。对证据6，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年1月4日取得位于武平县涉案土地武集建（1992）字第041647号集体土地建设用地使用权，该土地上的房屋于2015年倒塌后，原告于2016年2月在该土地上种植脐橙40株（种植时由人工挖穴、回穴）。2019年2月15日下午，被告将原告种植的脐橙树拔掉37株。本案经武平县公安局东留派出所和武平县东留镇人民调解委员会调解，但无果。原告于2019年7月1日向本院申请对涉案37株脐橙树价值进行鉴定，本院于2019年7月11日委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司龙岩分公司进行司法鉴定，但原告于2019年8月6日明确表示放弃鉴定。 综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，九被告均承认实施了损害涉案脐橙树的行为，但对损害的37株脐橙树系由其中一人或者数人的行为造成，九被告均未提供任何证据证明，范积财主张范道庆、范森茂没有实施损害涉案脐橙树的行为，亦末提供任何证据证明。据此，对损害的涉案脐橙树，不能确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，九被告应对损害的37株涉案脐橙树承担连带赔偿责任。罗兴圣主张损害的脐橙树每株损失为200元，末提供任何证据证明，本院不予采信。根据市场行情及种植时由人工挖穴、回穴，种植后的管理情况，受损脐橙树的数量及结合本院调取的有关证据及双方当事人陈述等相关因素，本院酌情认定损害脐橙树每株的损失为100元，即九被告应赔偿罗兴圣脐橙树损失37株/株=3,700元。 综上所述，罗兴圣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿罗兴圣脐橙树损失3,700元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗兴圣负担12.5元，范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 静 附： 主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -8- -7-