云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书（2018）云0302民初1870号原告:中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告：朱树宏，男，汉族，1974年11月15日生住云南省宣威市。被告：李莉，女，汉族，1973年10月18日生住云南省宣威市。被告：朱树早，男，汉族，1979年1月17日生住云南省宣威市。（未到庭）被告：何春雨，女，汉族，1979年11月26日生住云南省宣威市，系朱树早之妻。（未到庭）被告：尹德平，男，汉族，1975年6月4日生住云南省宣威市。（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告朱树宏、李莉、朱树早、何春雨、尹德平金融借款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人牛蕊玲，被告朱树宏、李莉到庭参加诉讼，被告朱树早、何春雨、尹德平经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称，2015年6月23日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告朱树宏签订《借款合同》，协议约定朱树宏借款175万元，借款期间为2015年7月29日至2016年5月29日，用于借新还旧，并且双方在合同中约定了还款方式、借款利息以及违约责任等。为保证还款，被告朱树早、何春雨、尹德平与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《担保合同》为该笔借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，被告提出借款支用申请，原告按照《借款支用申请书》及《借款合同》的贷款金额以及放款期限的约定将上述借款发放至被告指定的账户。但被告朱树宏、李莉未按合同约定及时归还借款本息，被告朱树早、何春雨、尹德平也拒不承担还款付息的责任，经多次催要未果。诉请法院判令：1、被告朱树宏、李莉向原告偿还借款本金1620126.93元，截止2018年3月11日的利息56583.34元，罚息318091.01元，违约金175000元，以上合计2169801.28元，并承担自2018年3月12日起至清偿借款本息之日止的利息(含罚息，按合同约定计算，利随本请)；2、被告朱树早、何春雨、尹德平就上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权所产生的全部费用。庭审中，被告增加诉讼请求：判令被告承当本案公告费400元。被告朱树宏书面答辩称，原告所述不属实，我从来没有在民生银行贷过款，我与尹德平在2012年至2014年5月期间属雇佣关系，与朱树早仅认识但没有来往，我不认识何春雨，三位担保人为我和李莉担保什么我不清楚，我没有注册过公司、没做过生意，与三位担保人没有来往。2012年至2014年期间我只去过民生银行签过一次字，是受老板尹德平安排，公司所有员工用身份证到民生银行办理银行卡，说为了帮他们拉业务，就签过那一次字。原告所述的所谓贷款是借旧还新我更是不知道是怎么回事，请求法院公正裁判。被告李莉书面答辩称，我与朱树宏没有向民生银行申请过贷款，我与三位担保人不认识，所有担保人的联系电话均为同一个号码，原告所述2015年6月23日与我签订的借款合同及申请书纯属虚构，我也从未在该行指定过任何账户。被告尹德平、朱树早、何春雨未到庭应诉答辩，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告主体资格及基本信息；3、借款支用申请书、借款合同、借款凭证、承诺函各一份，用于证明原被告存在借款关系，双方就借款事项约定了借款数额、借款期限、利息计算、违约条件及违约责任等事实，被告已按合同约定履行了放款义务；4、个人对账单、欠款明细、还款计划表各一份，用于证明被告已经违约的事实，截止2018年3月11日被告下欠本金及利息（含罚息）1994801.28元，合计2169801.28元（含违约金）；5、担保合同一份，用于证明被告朱树早、何春雨、尹德平为本案贷款的本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供的连带保证合法有效。经质证，被告朱树宏、李莉对证据1、2真实性无异议，身份证右边的签字“朱树宏、李莉”均不是我们本人所签，我的身份证复印件只是作为员工向尹德平公司提交过。对证据3不予认可，借款合同第一页中借款人为“朱树宏、宣威衡宇商贸有限公司”，但是我从来没有开过公司，也不认识这个公司；合同最后甲方“朱树宏”的签字也不是我签的；承诺函中“朱树宏、李莉”的字均不是我们本人所签；借款支用申请书上的申请人字迹及后面落款的签字即手印均不是我本人的；对借款凭证不予认可，我没有收到这个款项，也没有还过任何款项，尹德平叫了货场上的很多人来民生银行办卡，说是帮他们拉业务，但是自始至终我没有见过卡，我也不知道我的卡号是多少，我没有使用过民生银行的卡。对证据4我不清楚，我没有向银行贷过款，也没有向银行还过任何款项。对证据5担保合同，我不清楚，我只认识尹德平，另外两人均不认识，而且也没有贷过款。经本院释明后，两被告于庭后向本院申请笔迹鉴定及指纹鉴定：一、1、《身份证复印件》上“申请人”处“朱树宏”签名笔迹是否为朱树宏本人所书写。2、编号为142012015005524《借款合同》最后一页“甲方”处“朱树宏”签名笔迹是否为朱树宏本人所书写。3、落款日期为“2015年6月28日”的《承诺函》上“承诺人”处“朱树宏”签名笔迹是否为朱树宏本人所书写。4、落款日期为“2015年6月28日”的《借款支用申请书》上“申请人”处“朱树宏”签名笔迹是否为朱树宏本人所书写。5、落款日期为“2015年6月28日”的《借款支用申请书》上“申请人”下方处记录时间的阿拉伯数字“2015630”笔迹是否为朱树宏本人所书写。6、《身份证复印件》上“授权代表人”处“李莉”签名笔迹是否为李莉本人所书写。7、落款日期为“2015年6月28日”的《承诺函》上“承诺人”处“李莉”签名笔迹是否为李莉本人所书写。二、遗留在编号为142012015005524的《借款合同》最后一页甲方“朱树宏”签名处的指纹印痕和落款日期为2015年6月28日的《承诺函》中承诺人（签字、按手印）“朱树宏”签名处的指纹印痕和落款日期为2015年6月30日的《借款支用申请书》第二页客户申请栏申请人/企业（签字/盖章）“朱树宏”签名处的指纹印痕与朱树宏签名的十指纹捺印样本是否为同一人所留。三、落款日期为2015年6月28日的《承诺函》中配偶（签字、按手印）“李莉”签名处的指纹印痕于李莉的十指纹捺印样本是否为同一人所留。经原被告共同选定，由云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，经云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第145号司法鉴定意见书认定：1、《身份证复印件》上“申请人”处“朱树宏”签名笔迹是朱树宏本人所书写。2、编号为“142012015005524”的《借款合同》最后一页上“甲方”处“朱树宏”签名笔迹是朱树宏本人所写。3、落款日期为“2015年6月28日”的《承诺函》上“承诺人”处“朱树宏”签名笔迹不是朱树宏本人所书写。4、落款日期为“2015年6月30日”的《借款支用申请书》上“申请人”处“朱树宏”签名笔迹是朱树宏本人所书写。5、落款日期为“2015年6月30日”的《借款支用申请书》上“申请人”下方处记录时间的阿拉伯数字“2015630”笔迹不是朱树宏本人所书写。6、《身份证复印件》上“授权代表人”处“李莉”签名笔迹不是李莉本人所书写。经云警院[2018]司鉴字第X050-HJ号司法鉴定意见书认定：遗留在编号为142012015005524的《借款合同》最后一页甲方“朱树宏”签名处的指纹印痕和落款日期为2015年6月30日的《借款支用申请书》第二页客户申请栏申请人/企业（签字/盖章）“朱树宏”签名处的指纹印痕是朱树宏的右手拇指所留。经云警院[2018]司鉴字第X050-HJ号鉴定意见书认定：落款日期为2015年6月28日的《承诺函》中配偶（签字、按手印）“李莉”签名处的指纹印痕属残缺指纹，其细节特征数量少，不具备鉴定条件。经质证，原告对朱树宏、李莉指纹鉴定意见的三性均无异议，对朱树宏、李莉笔迹鉴定意见三性均无异议，另补充说明关于笔迹鉴定的第五页鉴定意见的第5条中，阿拉伯数字“2015630“笔迹不是朱树宏本人所写”，但朱树宏作为完全民事行为能力人，其对自己权利的放弃，不影响其对本案本息及产生的所有费用承担还款义务，同时第6、7条中，李莉的笔记鉴定不是本人所书写，但是本笔贷款是在其夫妻关系存续期间产生，故李莉应就本案本息所产生的所有费用承担共同偿还责任。经质证，被告朱树宏对鉴定意见的三性无异议。经质证，被告李莉对鉴定意见的三性无异议，鉴定意见书认定《借款合同》等“李莉”的签字不是李莉本人所签，因为李莉与朱树宏是分开交纳的鉴定费，该部分鉴定费应该由原告民生银行承担。本院认为，原告所举证据1、2原被告无异议，本院予以认可。证据3，根据云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，能够确认①《借款合同》、《借款支用申请书》系被告朱树宏的真实意思表示；②被告李莉未在《借款合同》及《借款支用申请书》上签字的事实。证据4、5，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱树宏、李莉未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月23日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告朱树宏签订《借款合同》，协议约定被告借款175万元，借款期间为2015年7月29日至2016年5月29日，用于借新还旧，合同就还款方式、借款利息以及违约责任等做了约定，由被告朱树早、何春雨、尹德平签写《担保合同》对上述合同承担连带保证责任。2015年6月30日，被告朱树宏向原告提出借款支用申请书，借款用途为借新还旧。原告按照《借款支用申请书》的约定将上述借款发放至被告朱树宏指定的账户。截止2018年3月11日，被告下欠本金1620126.93元、利息56583.34元、罚息318091.01元。因此，原告诉至本院提出前述诉请。本案审理过程中，被告朱树宏、李莉申请对原告方提供的“身份证复印件”“《借款合同》”、“《借款支用申请书》”“《承诺函》”中“朱树宏、李莉”签名笔迹及指纹真伪进行鉴定，依据双方选定的鉴定机构，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对上述签名笔迹及指纹鉴定。2019年5月20日该中心分别作出云警司法鉴定中心[2018]文鉴字第145号、[2018]司鉴字第X050-HJ号、[2018]司鉴字第X050-1-HJ号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、《身份证复印件》上“申请人”处“朱树宏”签名笔迹是朱树宏本人所书写。2、编号为“142012015005524”的《借款合同》最后一页上“甲方”处“朱树宏”签名笔迹是朱树宏本人所写。3、落款日期为“2015年6月28日”的《承诺函》上“承诺人”处“朱树宏”签名笔迹不是朱树宏本人所书写。4、落款日期为“2015年6月30日”的《借款支用申请书》上“申请人”处“朱树宏”签名笔迹是朱树宏本人所书写。5、落款日期为“2015年6月30日”的《借款支用申请书》上“申请人”下方处记录时间的阿拉伯数字“2015630”笔迹不是朱树宏本人所书写。6、《身份证复印件》上“授权代表人”处“李莉”签名笔迹不是李莉本人所书写。遗留在编号为142012015005524的《借款合同》最后一页甲方“朱树宏”签名处的指纹印痕和落款日期为2015年6月30日的《借款支用申请书》第二页客户申请栏申请人/企业（签字/盖章）“朱树宏”签名处的指纹印痕是朱树宏的右手拇指所留。落款日期为2015年6月28日的《承诺函》中配偶（签字、按手印）“李莉”签名处的指纹印痕属残缺指纹，其细节特征数量少，不具备鉴定条件。本院认为，原告已按合同约定向被告朱树宏发放借款，在借款期限内被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据云南警官学院司法鉴定意见书能够确认“身份证复印件”“《借款合同》”、“《借款支用申请书》”“《承诺函》”中“李莉”签名笔迹及指纹均不是李莉本人所书写捺印，故被告李莉不是本案《借款合同》的当事人，且原告亦未提交证据证明本案借款为朱树宏与李莉的夫妻共同债务，故原告要求被告朱树宏、李莉偿还截止2018年3月11日借款本金1620126.93元、利息56583.34元、罚息318091.01元，并承担自2018年3月12日起至清偿借款本息清偿之日止的利息、罚息的主张，本院支持的为由被告朱树宏偿还上述款项。关于原告违约金的主张，被告已承担违约罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告违约金的主张无合法依据，本院不予支持。关于原告诉请判令被告朱树早、何春雨、尹德平对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任的主张，原告提供的《担保合同》有被告朱树早、尹德平、何春雨的签名及捺印，故该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费及公告费的主张，有事实及法律依据本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费的主张，因原告未提交相应证据予以证明，该诉讼请求不明确，本院不予支持。另，经鉴定确认被告李莉不是本案合同相对人，其申请鉴定的费用应由原告予以退还。两被告申请鉴定的费用共为24400元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行退还被告李莉12200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树宏于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1620126.93元、利息56583.34元、罚息318091.01元，共计人民币1994801.28元。二、被告朱树宏于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行自2018年3月12日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。三、被告朱树宏于判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行公告费人民币400元。四、被告朱树早、尹德平、何春雨对上述款项承担连带保证责任。五、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行退还被告李莉鉴定费12200元。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费24158元（原告预交），由被告朱树宏、朱树早、尹德平、何春雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴丽萍。