贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3987号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：龙建华，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪乙丁，男，该公司员工。 被告：周荘强，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈芳，女，1988年1月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金庆鸿汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金北路297号附1号门面，统一社会信用代码91520524596380509E。 法定代表人：肖鸿，男，该公司总经理。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与被告周莊强、陈芳、贵州织金庆鸿汽车贸易有限公司（以下简称庆鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行织金支行的委托诉讼代理人洪乙丁，被告庆鸿公司的法定代表人肖鸿到庭参加诉讼，被告周莊强、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行织金支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周荘强、陈芳偿还原告借款本金24,179.21元及所欠利息（含罚息、复利）3,583.52元（截止2019年5月6日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至全部款项付清之日止；2、请求人民法院判令被告贵州织金庆鸿汽车贸易有限公司对被告周荘强、陈芳上述债务承担连带保证责任；3、被告周荘强、陈芳不能偿还上述借款本息时，原告对拍卖、变卖被告周荘强名下起亚汽车一辆（发动机号：FW440689）所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告周莊强、陈芳与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J3122015061203），约定：被告周莊强、陈芳向原告借款132,000元用于购车，借款期限自2015年6月12日至2018年6月12日，借款利率为借款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。并约定依据合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与合同不一致时，以借款凭证记载为准。双方还对合同变更和解除、违约责任等作了约定。2015年6月12日，被告庆鸿公司与原告签订《贵阳银行个人贷款保证合同》（编号：B3122015061203），约定庆鸿公司为被告周莊强、陈芳向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期满后两年止。同日，被告周莊强、陈芳与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（编号：B3122015061203），约定周莊强名下的起亚汽车壹台（发动机号为FW440689、机动车登记编号为520006507288）作抵押，并对抵押责任的范围、抵押责任履行的方式等进行了约定。2015年6月23日，双方签订借款凭证，约定：借款期限自2015年6月23日至2018年6月22日，借款年利率为8.25%。签订上述合同后，原告于2015年6月23日向被告周荘强、陈芳发放借款132,000元。此后，被告周荘强、陈芳未按约定足额履行还款义务，被告织金庆鸿公司亦未主动承担担保责任。截止2019年5月6日，被告周莊强、陈芳尚欠原告借款本金24,179.21元和利息（含罚息、复利）3,583.52元。 被告周莊强、陈芳未作答辩。 被告庆鸿公司辩称，我公司不同意承担保证责任，为被告周荘强、陈芳提供担保的不是我公司，是零距离汽车服务有限公司，只是被告周荘强、陈芳及零距离汽车服务有限公司借用我公司资质，将钱经过我公司账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托书及委托人身份复印件、贵阳银行个人借款合同、贵阳银行个人借款抵押合同、借款凭证、借款申请人及配偶身份证复印件、动产抵押权登记、贵阳银行回单、短信聊天记录、通话记录、到期催收通知书，以上证据虽未经周荘强、陈芳质证，但未质证的原因是被告周荘强、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告庆鸿公司提交的书证协议书，用以证明涉案借款应由零距离汽车服务有限公司承担担保责任。经质证，原告认为该证据与其主张无关，被告庆鸿公司所说应由零距离汽车服务公司承担担保责任，那是两个公司的事情，原告只要能够收回借款，是谁履行都可以。本院认为，被告提交的证据不是与本案原告所签，原告不应受该协议的约束，该证据与本案不存在关联性，不应作为本案定案证据采用。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告周莊强、陈芳与原告贵阳银行织金支行签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J3122015061203），约定：被告周莊强、陈芳向原告借款132,000元用于购车，期限为三年，即从2015年6月12日至2018年6月12日，借款利率为借款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，并约定依据合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与合同不一致时，以借款凭证记载为准。双方还对合同变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告庆鸿公司与原告签订《贵阳银行个人贷款保证合同》（编号：B3122015061203），约定庆鸿公司为被告周莊强、陈芳向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期满后两年止。同日，被告周莊强、陈芳与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（编号：B3122015061203），约定周莊强名下的起亚汽车壹台（发动机号为FW440689、机动车登记编号为520006507288）作抵押，对抵押责任的范围、抵押责任履行的方式等进行了约定并对抵押汽车办理了抵押登记。 2015年6月23日，周莊强与原告签订借款凭证，借款凭证载明：借款期限自2015年6月23日至2018年6月22日，借款年利率为8.25%，期限3年。同日，原告向被告周莊强、陈芳发放借款132,000元。借款后，被告周莊强、陈芳支付了部分利息并偿还了部分本金。截止2019年5月6日，被告周莊强、陈芳尚欠原告借款本金24,179.21元和利息（含罚息、复利）3,583.52元。 本院认为，原告与被告周莊强、陈芳、庆鸿公司所签订的借款合同、担保合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告周莊强、陈芳未按约定履行完毕偿付所欠借款本息的义务已构成违约，应当承担违约责任，应继续履行还本付息的责任。因庆鸿公司为被告周荘强、陈芳提供保证，且保证期为借款期限届满后两年，尚在保证期间内，原告向被告其主张保证责任符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张对被告抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，抵押合同的签订是双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故应予支持。对庆鸿公司提供与贵州零距离汽车服务有限公司签订的协议书辩称应由该公司承担担保义务的辩解理由，根据合同相对性，该协议与本案没有关系，其承担责任后可根据该协议向贵州零距离汽车服务有限公司主张权利，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周荘强、陈芳在本判决发生法律效后15日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金24,179.21元，支付所欠原告截止到2019年5月6日前的利息3,583.52元，并按合同约定支付从2019年5月7日起至偿付完毕之日止的利息； 二、由被告贵州织金庆鸿汽车贸易有限公司对被告周荘强、陈芳承担的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告贵阳银行股份有限公司织金支行对被告周荘强、陈芳所有的起亚牌汽车一辆（发动机号为：FW440689）变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告周荘强、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱宇杰