湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终415号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊汉龙，男，1987年9月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，于2012年被新宁县公安局行政拘留；因吸毒，于2014年被广州市公安局天河分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年9月30日被新宁县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。上诉人（原审被告人）余湘能，曾用名刘伦尚，男，1989年2月15日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，农民，住新宁县。因吸毒，于2018年11月19日被新宁县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年7月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。上诉人（原审被告人）朱利新，女，1988年12月28日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因吸毒，于2018年11月20日被新宁县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人欧阳可夫，曾用名欧阳佳佳，男，1984年1月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，于2015年9月23日被新宁县公安局行政拘留十日，同年9月24日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年10月10日被新宁县公安局行政拘留十二日，同年10月17日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审被告人王洪兵，男，1984年2月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，于2017年9月27日被新宁县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2018年11月20日被新宁县公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审被告人李剑锋，男，1994年1月22日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因吸毒，于2017年4月12日被新宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年12月6日被新宁县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年1月24日被新宁县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被释放，2018年8月16日被新宁县公安局取保候审。2019年5月30日经新宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人王洪兵、熊汉龙、李剑锋、余湘能、朱利新、欧阳可夫犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）湘0528刑初46号刑事判决。原审被告人熊汉龙、余湘能、朱利新不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定：一、2018年10月29日，被告人王洪兵在新宁县金石镇新世界宾馆209房间以200元的价格贩卖了约0.1克甲基苯丙胺给李某；2018年11月6日，被告人王洪兵在新宁县金石镇崀山夷江宾馆605房间以200元的价格贩卖了约0.1克甲基苯丙胺给李某；2018年11月12日，被告人王洪兵在新宁县金石镇维也纳宾馆伙同蒋善燕以180元的价格贩卖了0.1克甲基苯丙胺给陈某；2018年11月18日，被告人王洪兵在新宁县金石镇夷江宾馆以200元的价格贩卖了0.1克甲基苯丙胺给陈某。原审法院采信微信聊天记录截图，行政处罚决定书，提取笔录，辨认笔录，开房记录及监控视频，通话详单，扣押物品、文件清单和发还物品清单，情况说明，证人陈某、李某、蒋某的证言，各被告人的供述和辩解及户籍资料等证据，认定上述事实。二、2018年7月份的一天，刘某（另案处理）通过手机微信联系被告人熊汉龙购买5000元钱的甲基苯丙胺，刘某通过微信转了5000元钱给被告人熊汉龙。而后，被告人熊汉龙以500元的价格从东安县一个叫“猴子”的人手中购得约4克甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺贩卖给刘某。三、2018年1月18日晚上，陈湘贵通过微信与被告人李剑锋联系购买甲基苯丙胺，双方约定一个包子（约0.6克）300元，后陈湘贵通过微信转账300元钱给被告人李剑锋。随后双方在新宁县子里完成毒品交易。2018年1月21日晚上，陈湘贵通过微信联系被告人李剑锋向其购买200元钱甲基苯丙胺，并通过微信转账200元钱给李剑锋，被告人李剑锋提出要15元钱的车费，陈湘贵又通过微信转了15元钱给被告人李剑锋，后被告人李剑锋在新悦宾馆405房间将约0.3克甲基苯丙胺卖给陈湘贵。四、2018年11月18日凌晨0时许，陈铖微信联系被告人余湘能向其购买甲基苯丙胺，并以微信红包支付150元给被告人余湘能，被告人余湘能告诉陈锨手里没有甲基苯丙胺，要到“亮伢者”手里去购买，被告人余湘能后与“亮伢者”联系并以微信红包支付给“亮伢者”150元，陈亮要余湘能到木材公司去拿货，被告人余湘能要求陈铖驾车送其去木材公司拿货，陈铖要余湘能自己打的去并通过微信红包支付给余湘能40元车费、烟钱，余湘能打的到南门木材公司门口一烟盒内拿回一小包约0.2克甲基苯丙胺返回鑫旺宾馆303房间，将甲基苯丙胺交予陈铖。五、2018年3月26日9时许，唐飞和陈湘发分别联系唐爱祥购买甲基苯丙胺，当时唐爱祥和被告人朱利新在新宁县维也纳酒店7楼一间房内，于是唐爱祥就和被告人朱利新讲有人要买毒品，而后从被告人朱利新手上拿了一包甲基苯丙胺，净重约0.6克，后唐爱祥将这包甲基苯丙胺分成两包，并在维也纳酒店7楼的楼梯口将这两包甲基苯丙胺分别卖给唐飞和陈湘发，唐爱祥回到维也纳酒店7楼的房间后，通过微信转发了400元钱给朱利新。六、2018年9月22日晚上，吸毒人员王祥化通过微信联系被告人欧阳可夫购买甲基苯丙胺。当晚22时许，被告人欧阳可夫以200元的价格从陈凤（另案处理）手里购买了约0.3克甲基苯丙胺，后在维也纳假日酒店8605房间将其中的0.2克以200元的价格卖给王祥化。另查明，2018年10月10日，被告人欧阳可夫协助公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的陈某抓获归案；2018年11月6日，被告人欧阳可夫在被公安民警提审时主动交代了其贩卖甲基苯丙胺给王祥化的犯罪事实。原审法院采信被告人熊汉龙、李剑锋、余湘能、朱利新、欧阳可夫的供述和辩解及户籍资料，证人刘某、唐某等人的证言，检查笔录，称重记录，证据保全审批表，提取笔录，监控视频，公安行政处罚决定书，情况说明，微信记录及照片，酒店结账单，刑事判决书，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录，检查笔录等相关证据，认定上述事实。原审法院综合本案事实和证据，认定被告人王洪兵、熊汉龙、李剑锋、余湘能、朱利新、欧阳可夫犯贩卖毒品罪。对被告人王洪兵、李剑锋共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人王洪兵另适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人熊汉龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人朱利新适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，对被告人余湘能适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人欧阳可夫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人熊汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人李剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人余湘能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人朱利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。六、被告人欧阳可夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人熊汉龙、余湘能、朱利新均上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人熊汉龙、余湘能、朱利新及原审被告人王洪兵、李剑锋、欧阳可夫违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。熊汉龙、余湘能、朱利新均上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定被告人王洪兵多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，情节严重；被告人熊汉龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4克；被告人李剑锋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克；被告人余湘能向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克；被告人朱利新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克；被告人欧阳可夫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。被告人王洪兵、熊汉龙、李剑锋、余湘能、朱利新到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余湘能有犯罪前科，应当酌情从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳可夫到案后主动交代了其贩卖甲基苯丙胺给王祥化的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故熊汉龙、余湘能、朱利新的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……