江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初第10213号 原告：王道胜，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：胡希亚，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇栾胡村胡三队，现住丹阳市。 被告：桑文远，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇南店村小桑组041号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：陈荣富，男，1952年11月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告王道胜与被告胡希亚、桑文远、陈荣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王道胜的诉讼代理人蔡亚梅，被告胡希亚，被告桑文远及其诉讼代理人陈金龙，被告陈荣富的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失13550元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失365047.7元。事实和理由：2018年9月初，原告王道胜受被告胡希亚雇佣，到被告陈荣富家即丹阳市洪楼孟家村39号建房装修。2018年10月2日上午9时许，原告在施工过程中摔伤，至丹阳市人民医院治疗。经丹阳市公安局新桥派出所询问发现，2018年4月7日被告陈荣富与被告桑文远签订工程施工协议书，被告桑文远为其建房装修。被告桑文远又将该工程转包给被告胡希亚。桑文远、胡希亚均不具备建房和装修的相应资质。为使原告的损失得以补偿，经多次与各被告索赔均未果。 被告胡希亚辩称，赔偿数额太高，本被告不同意。原告是在没有做事情的时候跌下去的，是电线导致事故，本被告不用承担这么多责任。原告是受李孝喜雇佣，不是受本被告雇佣。原告本人也存在过错。 被告桑文远辩称，2018年4月7日，被告陈荣富与本被告签订了一份工程施工协议，被告陈荣富将他家老房子在上面再加一层的建筑施工发包给本被告，总价款为128000元。在2018年4月20日本被告将这个工程在征得被告陈荣富同意的情况下转包给被告胡希亚，承包价格还是128000元。本被告没有从中得利。原告不是本被告雇佣的，本被告与原告不认识，工资也不是由本被告支付。工地的施工安全以及监管不是由本被告负责，都是由被告胡希亚负责的。原告所受伤害是因为被告陈荣富在楼梯拐角处私自拉的电线，电线缠绕到原告脚上，导致原告摔倒受伤。因此，被告陈荣富将工程发包给没有资质的施工人员施工，并且私自乱拉电线，是导致原告受伤的主要原因。其次，原告自身没有尽到安全的防护义务，也应承担一定的责任。第三，施工现场监管不到位，疏于管理监督，被告胡希亚也应承担一定的责任。本被告不承担任何责任，请求法院依法驳回对本被告的诉讼请求。 被告陈荣富辩称，本被告将自家的一层加第二层的共计两层工程发包给被告桑文远，被告桑文远私自将该工程转包给了被告胡希亚，导致原告受伤。在施工过程中被告陈荣富为了工程的需要，铺设了电线。被告胡希亚、桑文远均为专业的施工队伍，如果认为电线对安全施工有影响，应当提出或者整改。但是在整个施工过程中，被告胡希亚、桑文远均未提出任何异议，且也在使用该电源。事故发生后，被告陈荣富已经垫付了1万元医疗费，同时也将所有的工程款与被告桑文远结清。该工程为双包工程，所有的责任均由被告桑文远承担。事故发生后，所有的损失将由被告胡希亚、桑文远承担，被告陈荣富不应承担任何责任。该工程系二层小楼，根据相关法律规定，施工队伍并不需要专业的资质。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告陈荣富与被告桑文远签订工程施工协议，被告陈荣富将其位于丹阳市洪楼孟家塘39号的房屋建设工程发包给被告桑文远，工程内容是在老房子上加盖一层（不含水电、内外涂料和瓷砖），工程价款为128000元。2018年4月20日，被告桑文远与被告胡希亚签订建设工程施工合同，被告桑文远以相同价格将上述工程转包给被告胡希亚。被告胡希亚于2018年8月9日组织原告等人进行施工。2018年10月2日上午9时许，原告在施工过程中被被告陈荣富自行开槽铺设在一楼至二楼转弯处的电线绊倒后受伤。原告即至丹阳市人民医院、南京等处治疗，共计住院41天。原告的医疗费共计91494.8元。被告胡希亚垫付33318.07元，被告桑文远垫付33000元，被告陈荣富垫付1万元。原告的伤情经常州德安医院司法鉴定所鉴定，原告因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告因鉴定花费5765元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告桑文远承诺自愿将其垫付的医疗费33000元替被告胡希亚承担。 以上事实，由原告提供的丹阳市公安局新桥派出所询问笔录、工程施工协议、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告胡希亚提供的医疗费票据、预付款收据，被告桑文远提供的建设工程施工合同复印件、预付款收据，本院询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在劳务活动中受伤，被告胡希亚作为接受劳务的一方应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。涉案房屋建设工程的水电项目并不在合同约定的施工范围内，被告陈荣富对其自行开槽铺设的电线未妥善保管存放；被告胡希亚作为接受劳务的一方未能及时检查作业场地，疏于安全管理操作，对原告的受伤均存在过错，均应当承担相应的民事责任。原告作为施工人员，疏于观察施工场地情况，未尽到审慎的施工安全注意义务，对自身损害的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。被告桑文远虽系涉案房屋建设工程的转包方，但本案系侵权纠纷，被告桑文远并未负责实际施工，其转包行为与原告的受伤不存在法律上的因果关系，故原告要求被告桑文远承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院认定对于原告的损失，原告应承担30%，被告胡希亚承担40%，被告陈荣富承担30%。 对于原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费，经审查，本院确认为91494.8元。 关于住院伙食补助费，原告主张2100元（50元/天×42天），原告主张的该项费用标准过高，本院酌情支持1680元（40元/天×42天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），原告主张的该项费用标准过高，本院酌情支持3600元（40元/天×90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），原告主张的该项费用标准过高，本院酌情支持9000元（100元/天×90天）。 关于误工费，原告主张27000元（150元/天×180天），原告主张的该项费用标准过高，根据原、被告双方提供的证据，本院支持18000元（100元/天×180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张283200元（47200元×6），符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告主张2000元，原告虽未能提供证据予以证明，但考虑到该费用系必然产生，故本院予以支持。 关于鉴定费，原告主张5765元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的总损失为429739.8元，由被告胡希亚承担40%即171895.92元，由被告陈荣富承担30%即128921.94元。由于被告胡希亚已经垫付了医疗费33318.07元且被告桑文远自愿替被告胡希亚分担其垫付的医疗费33000元，故被告胡希亚还应赔偿原告105577.85元。由于被告陈荣富已经垫付了1万元，故被告陈荣富还应赔偿原告118921.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡希亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王道胜各项损失105577.85元； 二、被告陈荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王道胜各项损失118921.94元； 三、驳回原告王道胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告王道胜负担638元，被告胡希亚负担850元，由被告陈荣富负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈志芳 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。