wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初616号 原告:李享明,男,1964年4月14日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告李享明与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李享明及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李享明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬22481元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠李享明劳动报酬25631元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠李享明劳动报酬25631元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，李享明在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给李享明支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向李享明出具25631元的欠条一张，后经多次催要未果。 在庭审中,李享明认为诉状中的欠款数额和欠条上的欠款总额不一致,遂变更为25631元,石正海、刘付勤对此当庭予以认可。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。李享明在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有李享明当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠李享明劳动报酬25631元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。李享明向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付李享明的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对李享明要求石正海、刘付勤支付尚欠25631元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付李享明劳动报酬25631元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3122号原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄少斌诉被告袁金学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少斌委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。被告袁金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少斌当庭明确诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告向原告返还借款人民币176000元及借款利息（利息以176000元为本金按年利率24%从2018年12月29日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原、被告双方为朋友关系，2018年12月29日被告向原告提出借款200000元，实际原告交付给被告借款176000元。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝向原告归还借款。被告一直故意回避原告，没有向原告履行还款义务，己对原告合法权益造成严重侵害。原告认为，上述的借款行为是双方真实意思表示，双方借贷行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及第二百零七条，被告无故不按约定履行还款的行为己构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告返还借款176000元以及借款利息，望判如所请。被告袁金学未作答辩。原告黄少斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《借款合同》，证明：原告向被告出借款项的事实。2.《收据》，证明：被告已收到款项的事实。3.《转账记录》（用手机登录银行系统后出示），证明：原告已向被告出借款项的事实。被告袁金学没有对原告黄少斌的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年12月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方贷给甲方人民币200000元，由乙方以转账及现金方式给付甲方；借款用途为资金周转；借款期限三个月，由2018年12月29日至2019年3月28日止；贷款利息3%，甲方应于每月29日前给乙方，不得拖欠；还款日期及方式为一次性偿还本金；甲方如果不能按时给付利息及到期不能足额归还借款，……甲方除按合同照付利息及本金外，还应每日向乙方赔付违约金，违约金为贷款总额的1%。同日，原告通过其名下账号尾号为9259的工商银行账户向被告名下账号尾号为9000的建设银行账户转账176000元。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到借款200000元，收款人所提供的账号就是上述尾号为9000的银行账户。庭审中，原告陈述称，原、被告为朋友关系；本案借款原告实际只转账交付176000元给被告，现金部分由于个人原因没有交付给被告；被告在借款后没有偿还过任何款项。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有原告与被告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约向被告交付了借款176000元，故被告亦应依约履行相应的还款义务。现借款期早已届满，而被告未依约按时清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告要求被告清偿借款176000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借款合同》中约定，借款期限内被告每月需支付3%的利息，且被告不按期还款的，除照付利息本金外，还应每日按贷款总额的1%支付违约金，现原告主动调整为自2018年12月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告袁金学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告袁金学自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌清偿借款本金176000元；二、被告袁金学自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌支付利息（利息以借款176000元为本金，从2018年12月29日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告袁金学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年八月二十七日书 记 员  辜晓静陈隽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4941号原告：南京班戈纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201140859004022，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路128号（银泰电气市场8楼807-808室）。法定代表人：刘国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：应文飞，住安徽省天长市。原告南京班戈纳装饰工程有限公司诉被告应文飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告南京班戈纳装饰工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京班戈纳装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京班戈纳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告南京班戈纳装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年八月二十八日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢46号申请执行人：郭庆星，男，1972年8月20日出生，汉族，现住沧州。被执行人：崔俊岭，男，1988年9月29日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人郭庆星与被执行人崔俊岭劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十七日书记员  许 建
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初940号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蓝子维，男，1994年3月14日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。委托辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）989号起诉书指控被告人蓝子维犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人蓝子维及其委托辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日22时许，被告人蓝子维在昆明市盘龙区华莱士店门口，因琐事与被害人彭某发生纠纷，后引发打斗，期间被告人蓝子维打伤被害人彭某鼻子。经鉴定，被害人彭某的伤情均为轻伤二级。被告人蓝子维在被害人报警后在现场向公安机关归案，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人蓝子维在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，到案经过，谅解书，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及被告人蓝子维的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蓝子维有自首情节；2、本案事出有因；3、被告人蓝子维犯罪情节轻微；4、被害人已谅解被告人。本院认为，被告人蓝子维无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蓝子维明知他人报警仍留在现场归案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人蓝子维取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人蓝子维犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人蓝子维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执99号之四申请执行人：汪新力，男，1980年2月16日出生，汉族，住定边县定边镇。申请执行人：张拯宁，男，1983年12月17日出生，汉族，住定边县。申请执行人：田晶，男，1979年4月24日出生，汉族，住定边县。被执行人：张兴茂，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：张志水，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：张兴富，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：雷玉和，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：刘玉江，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：刘文岗，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：董永岗，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：董永春，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：钟浩宇，男，1995年4月4日出生，汉族，学生，住定边县。被执行人：张兴恒，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。申请执行人张拯宁、汪新力、田晶与被执行人张兴茂、张志水、张兴富、雷玉和、刘玉江、刘文岗、董永岗、董永春、钟浩宇、张兴恒租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）陕民终256号民事判决已发生法律效力。申请执行人张拯宁、汪新力、田晶于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。责令被执行人1、向申请执行人张拯宁、汪新力、田晶给付经济损失共计2593177.4元；2、案件受理费18005元、鉴定费45000元、申请执行费34900元由被执行人负担。本案在执行期间，作出（2019）陕08执99号之一查封被执行人董永岗名下所有的位于定边县定边镇南园子房产一套，现查明董永刚将上述房产租赁给定边县定边镇星星幼儿园（法定代表人赵红丽）使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人董永岗在定边县定边镇星星幼儿园（法定代表人赵红丽）处的租赁费。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一九年八月一日书记员  程龙
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑核41458195号被告人周长华，男，汉族，1968年9月16日出生于湖北省汉川市，小学文化，无固定职业，住汉川市经济开发区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人李超、李婷婷，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控被告人周长华犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某1、周某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月13日作出（2018）鄂01刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人周长华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人周长华赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币二万七千九百五十一元五角。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已经发生法律效力，武汉市中级人民法院依法将刑事部分判决报请本院复核。本院于2018年12月19日作出（2018）鄂刑核22464375号刑事裁定书，发回重审。武汉市中级人民法院重审后于2019年4月4日作出（2019）鄂01刑初21号刑事判决，以故意杀人罪判处周长华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，武汉市中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已复核终结。经复核查明：2017年3月底，被告人周长华因患低颅压综合征、神经症厌世，离家出走至武汉市。2017年4月2日5时许，周长华在武昌火车站旁万金国际广场二楼南侧平台手扶电梯旁，见李某2（被害人，男，殁年8岁）独自一人在附近玩耍，遂将其拖至扶梯旁边的通道内，采用掐脖、勒颈的方式将其杀害。经法医鉴定，李某2系被他人掐、勒颈部致机械性窒息而死亡。当日15时许，公安人员在武昌火车站西广场内将周长华抓获。经鉴定，周长华受疾病所致认知扭曲影响，作案时辨认能力及行为控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。上述事实，有经原审庭审质证确认的破案及抓获经过等书证，证人周某1、潘某、卢某、范某、严正勋、周某2等的证言，鉴定意见，现场勘验、指认现场、辨认等笔录，视听资料等证据证明，被告人周长华亦供认，足以认定。本院认为，被告人周长华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周长华残忍杀害无辜儿童，犯罪情节恶劣，罪行严重，论罪应当判处死刑，但鉴于其作案时系限制刑事责任能力，且在归案后能如实供述自己的罪行，对其可不立即执行死刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周长华的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初21号以故意杀人罪判处被告人周长华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓海兵审判员  周卫娅审判员  黄桥荣二〇一九年八月二十三日法官助理王金萍书记员冯盈盈
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2311号 原告：柴某，女，1992年9月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：白某，男，1984年6月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告柴某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 柴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告经人自己相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我是再婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生口角，夫妻关系存续期间，一直没有履行夫妻义务，2019年3月15日口角后分居至今，现已无法共同生活。 综上所述，根据《民事诉讼法》119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决离婚。无共同财产，无共同债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告柴某与被告白某自愿离婚。 二、原告柴某返还被告白某彩礼款8000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年八月十四日 书记员  敖佳琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7797号原告：韩沛钰，男，汉族，1994年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍州开发区。被告：来吉祥，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩沛钰诉被告来吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩沛钰到庭参加了诉讼。被告来吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日韩沛钰借给来吉祥20万元，约定还款日期2019年2月14日，经多次催款未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年2月3日，被告来吉祥因资金周转，向原告韩沛钰借款20万元，来吉祥给韩沛钰出具借条一张，约定月利率为2%，还款日期为2019年2月14日。当日韩沛钰转给来吉祥20万元。逾期后，经原告多次催要，来吉祥于2019年5月1日偿还2万元。上述事实，由原告身份证、借条1张、转款凭证1份及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款20万元，由被告出具的借条及转款凭证为证，被告应当偿还。原告主张月息2%，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告偿还的2万元，可按先息后本顺序予以扣除。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩沛钰借款20万元及利息（从2019年2月13日起按月息2%计算，至款还清之日止，已偿还的2万元，可按先息后本顺序予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由来吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月二十八日书记员  沈 琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执392号之一申请执行人：张雪峰，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：乔兴富，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人乔兴富借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月26日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年八月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执621号被执行人霍健，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住苏州市。被执行人霍健罚金暨责令退赔一案，本院于2017年6月27日作出(2017)苏0991刑初55号刑事判决书，该判决书载明：一、一、被告人霍健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人霍健继续退赔被害人柏某的损失2399元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人霍健银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  顾城安
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初240号原告张锐，男，1996年9月6日出生，汉族，山西省。被告长治市太行广播电视网络有限公司屯留县分公司，屯留县。负责人路军，职务经理。委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭伟伟，山西远璟律师事务所实习律师，特别授权。原告张锐与被告长治市太行广播电视网络有限公司屯留县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告张锐于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐以证据不足、补充证据由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐撤诉。诉讼费10元，减半收取计5元，由原告张锐承担。审 判 长 赵华卿  审判员  张先成 人民陪审员 冯芳芳 二〇一九年八月五日书 记 员 秦 瑞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2516号申请执行人黄汉平与被执行人林大卫买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3597号原告：王孝辉，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高金虎，男，36岁，蒙古族，农民。原告王孝辉与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王孝辉于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王孝辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王孝辉负担。审判员 蔺阳光 二0一九年八月二十六日书记员 王云龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异169号 异议人（被执行人）：刘群英，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：林岫峰、赖木秋，福建邦司律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区机场物流园区4C之三。 法定代表人：周陆兴。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。 被执行人：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行厦门市陆兴行租赁有限公司与罗冰、刘群英租赁合同纠纷一案中，刘群英向本院提出书面异议，本院作出（2019）闽0206执异109号执行裁定，刘群英不服，向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执复76号执行裁定，裁定撤销本院（2019）闽0206执异109号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院立案后，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 刘群英称，依法未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，法院在执行过程中裁定追加刘群英为被执行人的执行行为是错误的。刘群英请求法院撤销（2013）湖执行字第554号执行裁定。 本院查明，本院在执行厦门市陆兴行租赁有际公司与罗冰租赁合同纠纷一案中，厦门市陆兴行租赁有限公司以刘群英系罗冰之妻应共同承担债务为由申请追加刘群英为被执行人，本院于2013年2月4日作出（2013）湖执行字第554号执行裁定，裁定理由为：“罗冰与刘群英于2009年2月6日登记结婚，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故厦门市陆兴行租赁有限公司申请追加刘群英为被执行人符合法律规定。”裁定主文为：“追加刘群英为被执行人；刘群英在本裁定生效之日向厦门市陆兴行租赁有限公司清偿债务2562252元。” 2019年3月28日，本院立案恢复执行厦门市陆兴行租赁有限公司与罗冰、刘群英租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执恢52号。 本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，因此，刘群英的异议理由成立，本院在执行程序中追加刘群英为被执行人应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖执行字第554号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  唐雪阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：金德胜，行长。被执行人山西固意特环保装饰材料有限公司，住所地太原市学府街391号逸居时代A座1204室，组织机构代码证73934002-X。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人太原优实化工有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路234号书苑小区南楼2单元4号，组织机构代码证77674800-8。法定代表人：李晋武，执行董事兼总经理。被执行人山西福蓝农业科技有限公司，住所地吕梁汾阳市肖家庄镇西马寨村，组织机构代码证58616626-9。法定代表人：刘海燕，总经理。被执行人刘海斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省临县。被执行人高晓红，女，1977年5月3日出生，汉族，住所地山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告山西固意特环保装饰材料有限公司、太原优实化工有限公司、山西福蓝农业科技有限公司、刘海斌、高晓红借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）晋0106民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金一千万元、利息五百四十五万二千八百六十三元四角、案件受理费八万四千九百三十一元、执行费八万一千四百一十五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。由于被执行人山西福蓝农业科技有限责任公司的工商档案在吕梁市离石区，本院依法委托吕梁市离石区人民法院想吕梁市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西福蓝农业科技有限公司名下所有工商档案。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西固意特环保装饰材料有限公司、太原优实化工有限公司、山西福蓝农业科技有限公司、刘海斌、高晓红的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行山西固意特环保装饰材料有限公司、太原优实化工有限公司、山西福蓝农业科技有限公司、刘海斌、高晓红纳入失信被执行人名单并其发出公司法定代表人和刘海斌、高晓红限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初2386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西固意特环保装饰材料有限公司、太原优实化工有限公司、山西福蓝农业科技有限公司、刘海斌、高晓红负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4722号原告：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。法定代表人：李光煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李念章，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州英杰饲料有限公司与被告李念章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州英杰饲料有限公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告李念章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州英杰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款67055元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因养殖需要购买原告饲料，经结算共欠饲料款67055元。后原告多次催要，被告至今未付。为维护自身权益，故向法院起诉。被告李念章在审理过程中对原告提供的证据质证意见为，欠条属实，原告诉请尚欠67055元货款不属实。首先，原告拉走被告的苹果、梨20斤/箱，合计570箱，不是原告所说的250箱；其次，原告承诺60吨饲料返还款没有给够，原告按照115元/吨折抵欠款，实际应为230元/吨左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州英杰饲料有限公司经营范围为：配合饲料生产、销售；饲料销售，被告李念章曾在原告处批发饲料以销售给其他养殖户。2013年2月7日，原被告进行了结算，被告李念章就所欠货款向原告出具欠条一份，上载：“今欠徐州英杰饲料有限公司548料袋，单价元，549料袋，单价元，合计金额134025元，大写（人民币）壹拾叁万肆仟零贰拾伍元正。经手人欠款人2013年2月7日”。据原告提供的账单所载，被告李念章在欠条出具后曾多次还款，并以给付原告若干箱苹果、梨和原告的饲料返还款等以折抵部分货款（返还款：60吨饲料按115元/吨，共折价6900元）。原被告对交付的苹果、梨的单价及箱数有争议。在审理过程中双方共同确认，原告收到被告苹果400箱和梨170箱，共570箱，每箱20斤，每箱价格40元，折价22800元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力。被告李念章系货物买受人，其与原告徐州英杰饲料有限公司之间成立买卖合同，此合同合法有效，具有法律约束力。现徐州英杰饲料有限公司已将货物交付给李念章，李念章出具欠条的行为应视为对货物交付及货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，其应向原告支付下欠货款。被告李念章在欠条出具后曾多次还款，并以返还的饲料款、给付苹果与梨等方式折抵部分货款，此事实有原告提供的账单予以证实，且原告认可被告主张的给付苹果与梨折抵货款22800元，故本院认定下欠货款数额为49255元（67055＋5000-22800=49255）。关于被告李念章抗辩60吨饲料返还款应按230元/吨计算折抵货款，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。被告李念章未能提供证据证明双方曾约定饲料按230元/吨计算返还款，且原告不予认可，故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李念章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州英杰饲料有限公司支付货款49255元；二、驳回徐州英杰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元（原告已预交），由原告徐州英杰饲料有限公司负担223元，被告李念章负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月十二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执589号申请执行人：贾某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：庄某，男，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人庄某买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾天慧二〇一九年八月二十八日书记员  王忠意
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执228号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：邱显武，男，1997年4月24日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122199704241218。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱显武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15581号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金7000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费140元，支付申请执行人代垫的仲裁受理费67元。因申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第15581号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李楚珍
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民终6816号     上诉人：吴稳其，男，1957年5月4日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区。   委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张钢印，陕西宝伦律师事务所律师。   被上诉人：熊志信，男，1939年12月24日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。   委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同晓芬，陕西惠智律师事务所律师。   上诉人吴稳其与被上诉人熊志信损害公司债权人利益责任纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方以庭外和解为由申请延期审理三个月。   本院审理过程中，上诉人吴稳其于2019年8月5日申请撤回上诉。   本院认为，吴稳其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人吴稳其撤回上诉。   二审案件受理费12835元，减半收取6417.5元，由上诉人吴稳其负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年八月十二日           书 记 员  张蒙蒙              1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1176号 申请执行人:邓平生，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:严海林，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人邓平生与被执行人严海林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日申请执行，要求被执行人严海林给付劳务报酬33000及利息，案件受理费313元、执行费400元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。 3.2019年7月10日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款33000及利息，案件受理费313元、执行费400元。 因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵麟深，江苏立科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包增光。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。一审被告：任森林。一审被告：连云港润新投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区滨河大道1号。一审被告：东海县天宇建筑安装有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民东路26号晶都文化广场1幢304室。法定代表人：陈亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。再审申请人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）因与被申请人包增光、一审被告任森林、连云港润新投资有限公司（以下简称润新公司）、东海县天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扬安公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）包增光提供的其与任森林签订的合同书无法确定其真实性，单方制作的考勤表、送货单、证人证言不足以证明其系润新公司外墙保温系统工程的实际施工人。（二）扬安公司作为违法分包人将工程分包给了天宇公司，并非包增光。包增光要求扬安公司作为违法分包人对任森林欠付包增光的工程款承担连带责任于法无据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。包增光提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）包增光提供的其与任森林签订的合同书中的具体内容与考勤表、送货单上载明的人员、时间、地点、材料种类及证人证言，能够互相印证，涉案外墙保温系统工程实际是由包增光施工。（二）扬安公司主张其将涉案工程违法分包给天宇公司施工，但实际天宇公司只是出借资质，并未实际施工。扬安公司亦未提供证据证明涉案工程系第三人施工。扬安公司作为违法分包人应当对任森林欠付包增光的工程款承担连带责任。综上，请求驳回扬安公司的再审申请。本院经审查认为，包增光为证明其为涉案工程的实际施工人，向人民法院提供了其与任森林签订的合同书。合同书约定的涉案外墙保温系统工程系扬安公司承接的润新公司涉案工程。包增光提供的考勤表、送货单、出库单、收款收据以及证人证言，能够与合同书内容相互印证，涉案工程为包增光施工，扬安公司亦未能提供案涉保温工程由第三人施工的相关证据。一、二审法院结合当事人陈述等其他证据认定包增光为涉案保温工程的实际施工人，并无不当。由于扬安公司承接涉案工程后，将工程违法分包给不具有施工资质的个人借用天宇公司资质施工，并将工程转包给包增光施工，一、二审法院判决扬安公司在任森林欠付包增光的工程款范围内承担连带责任，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬安集团有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年八月七日书记员  李 志
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之十八申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在中信银行739181018260005×××01账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1150号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张恒，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张恒申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1150号支付令，限令被申请人张恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张恒于2019年8月11日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1150号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十二日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初197号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦志华，男，1963年12月10日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月1日被平果县公安局刑事拘留，6月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月7日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人韦志华犯非法持有枪支罪，建议本院依法处以拘役。 辩护意见被告人韦志华对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人韦志华自称十几年前向他人购买一支以火药为动力且具有正常射击性能及致伤力的枪支，并用于打猎。2019年5月31日晚，当被告人韦志华携带该枪支到平果县海城乡贵良村那班屯附近准备打猎时，被巡逻民警查获，遂依法扣押该枪支，并在被告人韦志华的黑色挎包内查获一瓶火药和三瓶钢珠。 本院意见被告人韦志华的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪、认罚从宽处理情节。 判决主文被告人韦志华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年8月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年八月七日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执126号申请执行人:大同银行股份有限公司南郊支行,住所地山西省大同市口泉XX街XX号。被执行人:辛永生，男，19XX年X月XX日出生，汉族,住山西省大同市平城区北馨花园X号楼X单元XX号。本院在执行大同银行股份有限公司南郊支行与辛永生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)同商初字第69号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛永生在有关单位的存款、收入166000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年八月二十六日书记员  李 宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2559号原告：东莞市沙田长华木制品经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆环保大道路口。统一社会信用代码：92441900L463989859。经营者：王长华委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：广东佳润家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。法定代表人：付建修，系该公司经理。被告：付建修，男，1983年7月21日出生，汉族以上两被告共同委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：陈迷被告：广东美奥实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。统一社会信用代码：91441900MA4W3KRW82。原告东莞市沙田长华木制品经营部诉被告广东佳润家具有限公司、付建修、陈迷、广东美奥实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告东莞市沙田长华木制品经营部于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市沙田长华木制品经营部作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田长华木制品经营部撤诉。本案诉讼费3,808.22元，减半收取1,904.11元，由原告东莞市沙田长华木制品经营部负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  曾智生二〇一九年八月十四日书 记 员  乐芳琴
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：周勇，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区，该行职员。 被告：郑超，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑超下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告郑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑超支付信用卡透支本金11973.69元、利息3792.03元，合计15765.72元（截止2019年3月21日，利息收费标准为日息万分之五，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月7日向原告申请办理信用卡一张，该信用卡的卡号为62×××51，领用合约约定未能在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全部还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付利息，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年7月至2019年3月期间，被告陆续透支本金共计11973.69元，产生利息3792.03元，但一直未按合同约定归还。原告多次催款未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告郑超未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按约定按期偿还透支款本金并支付利息，已构成违约，原告的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金11973.69元，并支付利息3792.03元（暂计算至2019年3月21日，其后的利息按日利率0.05%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，由被告郑超负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 蒋 虹 人民陪审员 朱丽理 二〇一九年八月十六日 书 记 员 陈 玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3108号原告：田雪影，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被告：毛志鹏，男，1993年4月10日，汉族，住河南省。原告田雪影与被告毛志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告田雪影到庭参加诉讼，被告毛志鹏经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田雪影向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告因干生意急需用钱，向原告借现金30000元，该借款经原告多次催要无果，为此原告提起诉讼。被告毛志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告毛志鹏以经营需要，2018年9月13日向原告借款30000元，被告毛志鹏向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借田雪影现金叁万元整（30000.00），用于生意周转，毛志鹏，2018年.9.13号”。现因被告未能偿还借款，原告为此诉讼来院。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方未书面约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对该借款资金占用期间的利息自原告主张权利之日按年利率6％计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田雪影借款30000元及利息（自2018年11月26日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 胡 鹏审判员 杨 华审判员 张高臣二〇一九年八月十六日书记员 丁 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17724号原告：郭良善，男，1953年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高国军，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告郭良善与被告高国军民间借贷纠纷一案中，因原告郭良善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭良善撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十日书记员  吕兰宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1155号上诉人(原审被告)：管泽，男，1979年7月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审原告)：于长喜，男，1975年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审原告)：黄金岩，男，1974年4月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人管泽因与被上诉人于长喜、黄金岩不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已定于2019年8月29日开庭审理本案，上诉人管泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由上诉人管泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  李 光二〇一九年八月二十九日书记员  王岩松附：本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉诉，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执191号申请执行人:魏凤兰，女，1957年出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：林文忠，男，1981年出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：林秋月，女，1978年出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李晓森，男，1965年出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初231号民事调解书，于2019年08月01日向被执行人李晓森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李晓森至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区房屋，系被执行人李晓森所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓森所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区房屋；二、查封期限为三年。（从2019年08月19日至2022年08月19日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年八月十九日书记员  张 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4332号原告：梁宏伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区，注册号210100000024836。法定代表人：屈德祥。原告梁宏伟与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁宏伟到庭参加诉讼，被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁宏伟诉称，原告于2006年6月11日购买被告一层商铺，面积6平方米，至今没有找到商铺位置，至今商场无法正常经营，严重损害了我的利益。请求法院给予我们百姓还以公道。诉讼请求：请求法院判令被告返还商铺款79200元及利息（截至2018年11月14日利息为3421元）。被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月11日，原告梁宏伟与沈阳战友新华农贸市场发展有限公司（后该公司更名为沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，2008年9月9日变更为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，即本案被告）签订《商铺承包合同》一份，约定原告承包被告位于战友市场商铺，摊位面积6平方米，承包期限自2006年6月18日至2036年6月17日止，共30年使用权，承包金为79200元；承包金的支付方式为一次性支付。合同第六条第4款约定，被告应对市场进行商业管理，维护市场的整体形象。合同签订后，原告于2006年6月11日交纳了承包金79200元，被告开具了收款收据，但诉争商铺至今未交付原告使用。上述事实，有原告提供的商铺承包合同、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的商铺承包合同，实为商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚实原则，恪守履行。原告作为承租方交付了租金，被告作为出租方应依约交付商铺并对市场进行管理。因被告未向原告交付商铺，已严重违约，原告合同目的无法实现，该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予以解除，被告应全额返还原告交纳的租金79200元，并给付原告已付租金的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁宏伟租金79200元；二、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁宏伟上述款项利息（以79200元为基数，从2006年6月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1866元、公告费800元（原告均已预交），由被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之二十五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李保军，男，汉族，1967年11月03日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保军在中国建设银行5522452460109193_156_1账户内存款人民币167095.38元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3120号原告：平顶山市谊远油业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区高皇村东200米路北。统一社会信用代码：9141040358288102XX。法定代表人：胡国凯，总经理。被告：平顶山市新世界实业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区一矿体育馆东北角。统一社会信用代码：914104036817756527。法定代表人：梅晓光，总经理。原告平顶山市谊远油业有限公司（以下简称“谊远公司”）诉被告平顶山市新世界实业有限公司（以下简称“好运来公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谊远公司法定代表人胡国凯到庭参加了诉讼，被告新世界公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告供货款5139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自与被告建立业务关系后，长期向被告提供“胡三牌”食用油产品，被告陆续欠原告货款共计5139元，经原告多次催要被告仍不予支付，故原告提起诉讼。被告新世界公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经过原告亲戚的介绍联系，2013年左右原告开始给被告供货。一般由被告给原告打电话告知需要的货品，原告直接送货至被告营业场所，被告收到货物后开具货单。在货单上明确该批次货款总额。双方口头约定货款月结。因后期被告一直以各种理由推迟结款日期，至今尚有2014年12月3日、2015年2月7日，两次货款共计5137元未予清结。原告经多次催要无果，遂提起诉讼。本院确认的上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告谊远公司接被告新世界公司通知，按其要求送货上门，被告签收货品后，按批次就货款总额予以确认，双方成立有效买卖关系。经原告催要，被告至今尚有5137元货款未付，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告新世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市新世界实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市谊远油业有限公司供货款5137元。二、驳回原告平顶山市谊远油业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告平顶山市新世界实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩宇航
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执353号之一 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，法定代表人：武雪峰，董事长。 被执行人王鹏飞，男，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与王鹏飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1907号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人王鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏飞在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户（账号：×××），冻结期限为二十四个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年八月十六日 书记员  崔利民
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初492号原告：秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，图们市志诚小学教师，住吉林省图们市向上街二七十一委**。委托诉讼代理人：张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，公务员，住吉林省图们市向上街二七十一委**，系秦源的丈夫。被告：赵艳华，女，1992年3月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市宫地镇腰会村。原告秦源因与被告赵艳华追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦源到庭参加诉讼，被告赵艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的贷款本息88443元、迟延履行债务利息5192元、公证费300元；2.被告承担（2017）吉2402执184号执行费用1304元；3.被告承担逾期付款利息（按年利率6%计算，从原告代偿之日2018年12月20日开始计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要同中国邮政储蓄银行图们支行（以下简称“中国邮政图们支行”）借款8万元。图们市就业小额贷款担保中心为此笔借款提供担保，而本案原告则为上述担保提供了反担保，承诺被告如未偿还借款，其就承担反担保责任。现被告同中国邮政图们支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向中国邮政图们支行偿还全部借款本息，致使图们市就业小额贷款担保中心为其向中国邮政图们支行代偿了贷款本息。因原告提供了反担保，图们市就业小额贷款担保中心转而向原告索要代偿本息，在此情况下，原告只好承担了反担保责任，代被告结清了全部债务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。秦源为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：2014年11月10日申请人为赵艳华的小额担保贷款申请审批表；2014年11月10日吉林省图们市公证处出具的（2014）吉图证字第1885号公证书；吉林省图们市公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉图证执字第2号执行证书；吉林省图们市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉2402执184号执行裁定书、于2018年12月25日作出的（2018）吉2402执恢146号结案通知书。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项、第（七）项的规定，对上述证据予以采信。本院经审理查明：2014年11月10日，赵艳华以企业扩大经营为由向图们市就业小额贷款担保中心申请贷款8万元，期限24个月。同日，赵艳华与秦源签订《保证书》并到图们市公证处进行公证，图们市公证处出具了（2014）吉图证字第1885号公证书，保证书具体内容为：“借款人赵艳华，保证人秦源，赵艳华因流动资金不足由图们市再就业小额贷款担保服务中心提供担保向中国邮政储蓄银行图们市支行借款捌万元，借款期限为二年。保证人秦源为赵艳华借款提供反担保，保证如下：一、担保范围：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金，实现债权的费用及代偿资金占用费等。二、保证方式：保证人用其工资收入提供保证，如借款人到期不能偿还贷款，保证人同意为其偿还担保范围内的全部债务，并从每月工资中逐月扣缴。三、保证责任：第一年还款本金的40%，第二年还款本金的60%，如借款人不能按时还款，保证人自愿承担连带责任。四、如借款人不能按主合同约定履行义务，借款人和保证人均自愿接受人民法院的强制执行。”2017年3月21日，图们市就业服务局向图们市公证处申请出具由赵艳华、秦源签名的具有强制执行效力《保证书（反担保）》的执行证书，该公证处于2017年3月23日出具（2017）吉图证执字第2号执行证书，该执行证书查实：“贷款方中国邮政储蓄银行图们市支行已按约如数放款给借款人赵艳华，因借款人赵艳华违反《小额贷款借款合同》约定，到期尚未偿还借款本金捌万元，图们市就业服务局于二0一六年十一月二十九日代偿贷款本金捌万零肆佰肆拾叁元贰角壹分人民币。”该执行证书确定：“申请执行人图们市就业服务局可持本证书向图们市人民法院申请强制执行。被申请执行人为赵艳华和秦源，执行标的为本金及利息人民币捌万零肆佰肆拾叁元贰角壹分、违约金人民币捌仟元共计人民币捌万捌仟肆佰肆拾叁元贰角壹分以及为实现债权所支付的费用。”据此，图们市就业服务局向本院申请执行（2017）吉图证执字第2号执行证书，申请执行标的额为88443元。本院在执行过程中，于2017年11月30日扣划秦源工资收入25300元支付给图们市就业服务局；2018年6月29日，将秦源在本院账户中的剩余执行款15600元支付给图们市就业服务局；2018年8月3日，本院依法扣划秦源工资收入37200元，其中支付图们市就业服务局30200元，支付秦源生活费7000元；2018年12月20日，本院依法扣划秦源工资收入22539元，同日，秦源自动履行1600元。其中支付图们市就业服务局22835元，支付本案执行费1304元。本院共执行秦源财产95239元，其中包括借款本金及利息80443元、迟延履行债务利息5192元、违约金8000元、公证费300元、执行费1304元。2018年12月25日本院作出（2018）吉2402执恢146号结案通知书，通知（2017）吉图证执字第2号执行证书所确定的内容已执行完毕。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院根据图们市就业服务局的申请对（2017）吉图证执字第2号执行证书所确定的内容予以强制执行，秦源作为赵艳华对外借款的反担保人承担了执行证书确定的全部债务，即承担了相应保证责任，故其按照已执行的代偿数额要求赵艳华偿还95239元，于法有据，本院予以支持。秦源要求赵艳华从代偿之日2018年12月20日开始至实际付清之日，按年利率6%计算逾期付款利息的请求，因其从代偿赵艳华欠款之日起存在利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告赵艳华于本判决发生法律效力之日立即向原告秦源偿还95239元及利息（从2018年12月20日开始至实际付清之日止，按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，公告费600元，合计2781元，由被告赵艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林 美人民陪审员  韩相范人民陪审员  车英玉二〇一九年八月二十九日书 记 员  严盛俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6671号 申请执行人：潮峰钢构集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：张海峰。 被执行人：杭州杭锅通用设备有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：金伟春。 申请执行人潮峰钢构集团有限公司与被执行人杭州杭锅通用设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6671号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  张鹏飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1513号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫盼盼，女，汉族，1987年04月04日生，住新蔡县。被执行人杨正芳，女，汉族，1963年04月04日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫盼盼、杨正芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫盼盼在中国建设银行6217001440009317190_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫盼盼在中国建设银行6217001440009317190_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十日书记员  曹 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执194号申请执行人：刘辉，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省郸城县。被执行人：许卫成，男，汉族，1982年04月3日出生，住河南省宜阳县。关于刘辉申请执行许卫成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，在执行过程中被执行人许卫成向本院递交家中为建档贫困户及个人生活困难的相关证明材料，后经本院前往其户籍地核实情况属实确无财产可供执行，现已对申请执行人进行司法救助。申请人于2019年8月27日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年八月二十九日书记员 ：牛思佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初632号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李东亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月4日23时16分许，被告人王某酒后驾驶×××黑色凯迪拉克牌小型轿车，在本市杏花岭区沿国樾路由南向北行驶至国樾龙城A区门口，与路人发生争执后路人报警，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所民警出警现场后发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车辆，将其移交被太原市公安局交警支队杏花岭大队。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人、宋某、傅文忠的证言；被告人驾驶车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人王某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证网上信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人王某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十七日   代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3929号 原告：潘月开，女，1962年8月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘杰飞，男，1985年1月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告潘月开与被告潘杰飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告潘月开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘月开撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢航
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6938号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码×××141。 法定代表人：铃木正人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所。 被告：丹阳市开发区鑫涛五金机电经营部，经营场所江苏省丹阳市开发区葛丹路101号江苏中合新农农产品市场A区9号，统一社会信用代码×××Ｐ62。 个体工商户经营者：江水苟，男，汉族，1951年2月10日生，公民身份号码，住江西省上饶市余干县瑞洪镇新建路六排22号。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告丹阳市开发区鑫涛五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区鑫涛五金机电经营部的起诉。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月八日 书记员 刘东海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。主要负责人：占政辉，该行行长。委托诉讼代理人：项子昇、项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张仁杰，男，1956年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈秀凤、张仁杰为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈秀凤、张仁杰偿还原告借款本金950000元、截至2019年6月24日的利息、罚息、复利17783.74元，并支付自2019年6月25日起至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权产生的律师代理费25000元；2、原告有权对被告陈秀凤、张仁杰所有的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色近水苑1幢13B01室的房地产折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项债务的范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项富君到庭参加诉讼，被告陈秀凤、张仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月13日，原告与被告陈秀凤、张仁杰签订了《小额贷款额度借款合同》一份,合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度9500000元；借款额度存续期限最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;贷款利率在借据中约定；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按基础利率加收30%计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定计收复利，同时原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，同时处分抵押财产，实现抵押权；原告以法律手段追偿贷款的，被告应承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，原告与两被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份,合同约定：两被告以其共有的坐落于台州市路桥区的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2009）第03724号]为上述额度借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保；担保债权最高额为950000元及其利息、违约金、赔偿金、债权人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；担保债权发生期间为2018年8月13日至2019年8月13日。合同签订后，双方于当日办理了抵押登记手续。同日，被告依据上述合同向原告支用借款800000元。原告于当日发放了贷款，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日，年利率为5.0025%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2018年10月23日，被告向原告支用借款150000元。原告于当日发放了贷款，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，年利率为5.22%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。后被告未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期。截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金950000元及利息、罚息、复利17783.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀凤、张仁杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金950000元及截止2019年6月24日的利息、罚息、复利17783.74元，并支付自2019年6月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利以及律师代理费25000元；二、若被告未按期清偿上述款项，原告可就被告陈秀凤、张仁杰所有的坐落于台州市路桥区的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，减半收取计6865元，由被告陈秀凤、张仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月十六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1324号 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 法定代表人：晏杰。 被执行人黄子华，男性，1983年11月29出生，汉族，住博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄子华信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1322民初6063号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人黄子华支付欠款本金77093.11元及利息，并承担本案执行费1056.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄子华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄子华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄子华名下的财产，发现被执行人有房产（存在抵押）。 三、本院已向被执行人黄子华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄子华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄子华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1324号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄子华信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执恢23号之一 申请执行人：赵利，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王卫伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 赵利依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王卫伟支付申请人借款本金353000元、利息6204元、迟延履行期间的债务利息148277元（暂计算至2019年4月23日，款清息止）、案件受理费7600元、保全费2620元以及本案执行费5363元的义务，但被执行人王卫伟至今未履行给付义务。 经查，案在执行过程中，于2017年3月17日以（2013）蜀执字第00466号执行裁定书，查封王卫伟名下位于合肥市蜀山区××西××中心××室房产。因该房产不具备处置条件,故该案终结执行程序。2019年1月11日申请人以该房产具备处置条件为由，申请恢复（2013）蜀执字第00466号案件执行，本院于2019年1月16日恢复执行，执行案号为（2019）皖0104执恢23号。故本院依法委托淘宝网对上述查封房产进行公开拍卖。经公开拍卖，竞买人马飞飞（身份证号码3401221984××××××××）以753000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对合肥市蜀山区××西××中心××室房产一套的查封（产权证号：合蜀字第××）； 二、将位于合肥市蜀山区××西××中心××室房产的所有权过户登记至买受人马飞飞（身份证号码3401221984××××××××）名下； 三、买受人马飞飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所有过户产生的税、费用由马飞飞、王卫伟各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年八月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2080号原告：李文革，男，1966年6月1日出生，汉族，住正定县。被告：王岗，男，1986年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告李文革与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革、被告王岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率计算2019年6月起至借款还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，因原告与妻子在正定县东里双村共同经营一家农资经营部，每天都有较大现金流水。所以这次被告向原告提出借款5万元用于周转，原告不好推脱就答应了被告的请求。当日，原告就从其经营的农资经营部帐上支取了5万元现金交给了被告，被告书写欠条一张交给了原告。借款时，被告承诺5万元借款资金周款开了就马上还，可时至今日一直未能偿还。原告为此多次催促被告进款还款，可被告均以各种理由加以推脱，无奈之下原告只好诉诸法律以维护自身的合法权益。王岗辩称，1、我与原告没有借贷关系。2、我和原告的女儿已经离婚了，已经没有关系了，和原告也没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿李景景原系夫妻关系，2019年4月30日，经长安区人民法院调解并作出调解书被告与李景景离婚。2016年5月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠李文革5万元整王岗2016年5月26日”。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的民事调解书、庭审笔录及双方庭审陈述在卷为证。原告称，是以现金方式出借5万元给被告，现要求被告偿还并自2019年6月起按同期贷款利率支付利息。被告则称，在与李景景离婚后其与原告家已无任何关系，并且其与原告没有借贷关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，有原告提供的经被告书写的《欠条》为证，原告已提供债权凭证证明了借贷关系的存在，被告虽辩称双方无借贷关系，但被告提供的证据不能证明其述，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日的利息，故，原告要求被告自2019年6月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王岗于本判决生效之日起十日内偿还原告李文革借款本金5万元及利息（利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年八月十七日书记员  崔玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2487号原告甘立淑，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陶少杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市石柱。本院在审理原告甘立淑诉陶少杰民间借贷纠纷一案中，原告甘立淑于2019年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘立淑的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘立淑回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告甘立淑负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执887号 申请执行人：唐雅丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码430321198611084202。 申请执行人：胡有志，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450204198111121419。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的唐雅丽、胡有志申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2764号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人唐雅丽、胡有志逾期交房违约金共计人民币17695.5元，承担执行费人民币165元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执异24号 申请人：周强，男，1968年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 申请执行人：徐建康，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都天令纸业有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。 法定代表人：郝钦虎，执行董事。 本院在执行（2018）川0131执688号徐建康与成都天令纸业有限公司（以下简称天令纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周强于2019年7月30日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2018）川0131执109号民事调解书、（2018）川0131执688号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让情况说明》、《公证书》、《债权转让通知书》等证据。 申请人周强称，请求贵院将（2018）川0131执688号案件的申请执行人变更为周强。事实和理由：（2018）川0131执688号案件申请执行人徐建康与周强签订《债权转让协议》，就徐建康对天令纸业公司享有的债权转让给周强。因执行依据的债权已合法转让，依据相关法律规定，申请贵院将本案申请执行人变更为周强。 本院审查查明，2018年6月21日本院作出（2018）川0131民初109号民事调解书:一、天令纸业公司于领取调解书之日起十五日内支付徐建康工程款1200000元；二、徐建康自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费7800元，由天令纸业公司负担。因天令纸业公司未履行生效文书确定的给付义务，徐建康申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理，执行案号为（2018）川0131执688号。因天令纸业公司资产在另案中已被处置，案款尚在分配期间，2018年12月12日本院作出（2018）川0131执688号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，2019年7月22日徐建康与周强签订签订债权转让协议，就徐建康对天令纸业公司享有的前述债权转让给周强，并出具债权转让情况说明。8月6日经四川省邛崃市公证处现场公证向天令纸业公司邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，徐建康将生效法律文书确定的债权转让给周强，并且书面认可其取得前述该项债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周强因受让债权，对被执行人应当享有（2018）川0131执688号案件执行项下的确定债权。本案事实清楚、权利义务关系明确，周强申请变更为申请执行人的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更周强为本院（2018）川0131执688号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  范春晓 审判员  王国忠 审判员  唐诗怡 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 珮 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2033号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人罗仲学，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，系被告罗涵的父亲。 被执行人罗涵，男，1992年11月22日生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与罗涵、罗仲学融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ｒ×××××东风牌汽车一辆为被执行人罗涵所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因罗涵名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人罗涵、罗仲学无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1383号 ： 关于被执行人林鸿胜被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林鸿胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林鸿胜已于2018年10月8日向广东财政代收费专户账户汇入罚金3000元。被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2019)陕01民终3225号上诉人（原审原告）：张某某，女，2004年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：张艳红，女，1974年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX村XX号XX号，系张某某之母。被上诉人（原审被告）：张镜，男，1976年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张平，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人张某某与被上诉人张镜不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2018）陕0111民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某某于2019年8月8日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8992元，上诉人张某某已预交，减半收取4496元，退还上诉人张某某4496元。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长  雷雯审判员  刘溪审判员  朱筱滢二〇一九年八月八日 （院印）书 记 员 范姗姗
结 案 通 知 书关于申请执行人吴丽贞与被执行人吕昌林浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2868号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月三十日