wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3375号原告交通银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区申城大道。负责人马涛，行长。被告刘国玲，女，汉族，1983年2月4日出生，现住河南省光山县，工作单位：河南浩瀚金佰通信技术有限公司，单位地址：郑州市金水区经三路北79号宏都花园3号楼，户籍地：河南省光山县。被告涂礼祥，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省光山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告刘国玲，涂礼祥借款抵押合同纠纷一案中，被告已偿还贷款。本院认为，被告已偿还贷款，原告起诉争议标的已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案诉讼费7565元，退还原告交通银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月十四日书记员  王诗雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执642号之三 申请执行人：陈之红，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈之红与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，案件执行标的为7183元，已执行到位700元。在执行过程中，2019年8月26日，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执642号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 秀
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初965号原告薛丽萍，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。身份证号码：×××委托诉讼代理人许丽青，男，1970年10月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。系原告的丈夫。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告薛丽萍与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛丽萍诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年7月份工资800元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年7月份工资800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年，原告来到被告处工作，工作岗位是包装，工资为800元/月，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资，直到2018年7月，被告因环保停产，拖欠原告2018年7月份工资800元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业7月份员工工资表”等证据，且该工资表上有被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告薛丽萍2018年7月份800元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上有被告公司的财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告薛丽萍工资款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3770号原告：田亮，男，1981年2月16日生，汉族，住唐山市，身份证号码×××。被告：李超，男，1971年7月27日生，汉族，住唐山市，身份证号码×××。原告田亮与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮、被告李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元，利息从借款之日起至实际还清之日止按商业银行同期贷款利息四倍计算；2、案件受理费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告因需要资金向原告借款23000元人民币并出具借条一张，约定还款日期为2018年1月27日还款，同日被告给原告出具收条一张。到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告有房屋3套并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李超辩称，借条上的金额应当是2000元，不是2万元。2017年被告跟原告借款2000元，被告没有向原告借这么多钱。在打借条之前，原告在被告处拿走了5.7万元，原告只是偿还被告3.5万元，现在原告尚欠被告的钱。原告在诉状中陈述被告有住房三套不属实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过办理业务互相结识。2017年12月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人李超（身份证号码×××）现因需要，向田亮（身份证号码：×××）借到现金人民币（大写）贰万叁仟元整（小写：?23000元）。借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付，并支付相当于借款总额1%每天的违约金。借款支付方式：以现金方式一次性支付，另附有收条。”同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到田亮现金人民币?23000元（大写：贰万叁仟元整）。此收据为借条的附件。”原、被告对上述借款的金额不能协商一致，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为急用钱陆续从原告处借款共计23000元，之后补写借条及收条，符合法律规定。借条及收条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称借条上的数额是2000元，不是23000元。被告作为完全民事行为能力人，对借条上数字应有清醒、准确的认知并对涉及自身利益的内容具有高度的审慎义务。故，对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告按照商业银行同期贷款利息四倍支付利息，但没有指出具体的商业银行、具体的利率及借款期限，应视为对利息的约定不明、按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。另，原告要求被告承担财产保全时的保函费用，因该费用不是原告为诉讼所必须支付的费用，属于原告自行扩大的损失，该费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：1被告李超于本判决生效后三日内返还原告田亮借款23000元；2驳回原告田亮其他诉讼请求。案件受理费303元，由原告田亮负担87元，被告李超负担216元，保全费342元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 谷孝国 二〇一九年八月十二日法官助理 王志超书 记 员 杨 娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保139号 申请执行人刘某某。 被执行人沈某。 本院在执行刘某某与沈某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民催16号申请人：青岛德永顺劳务专业工程有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人张克栋，总经理。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院于2019年5月21日立案后，于2019年5月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司于2019年8月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年八月二十日书记员 隋 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执570号之一申请执行人：龙兴福，男，1963年3月12日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：董玉华，女，1965年4月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。系龙兴福的妻子。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘西影，女，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县三盛广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：余涛，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3691号民事判决书，在执行申请执行人龙兴福与被执行人余涛、刘西影、中宁县三盛广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人返还申请执行人借款本金500000元,利息60000元，承担案件受理费4700元，共计564700元。经调查核实，被执行人余涛、刘西影在金融机构无存款（包括互联网银行），查无工商注册信息，无证券数据，余涛名下与刘西影共有的位于中宁县城平安东街锦绣苑B区二期商业楼B2号楼30号、中宁县城滨河路煜基-金庭雅园29号楼3单元902室的房屋有抵押权，本案已查封，申请执行人以该套房屋有抵押权，暂不要求本院处置，刘西影名下宁AL727J号车辆、余涛名下宁A1101A，本案已查封，因申请人无法提供车辆下落，本院暂无法执行；被执行人中宁县三盛广告传媒有限公司在在金融机构无存款（包括互联网银行），无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券数据，本院已查封中宁县三盛广告传媒有限公司工商登记信息。本院已对被执行人余涛、刘西影、中宁县三盛广告传媒有限公司法定代表人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人余涛、刘西影、中宁县三盛广告传媒有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十五日书记员  汪春香
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终302号上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：王秋英，女，1963年2月19曰出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人戴继宗因与被上诉人王秋英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初4888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、原审裁定本案移送杭州互联网法院的理由为被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的公证书，该公证书公证的《淘宝平台服务协议》约定：淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成的任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该公证书的公证时间为2015年，但上诉人所使用的会员名注册时间为2008年12月，远远早于该公正时间，上述公证书并不能证明上诉人注册与签署的协议与公证书一致。2、被上诉人浙江淘宝网络有限公司所述，2016年服务协议更新后用户首次登录平台时会自动跳出提示框提醒用户约定包括管辖权等条款，只有当用户点击“我知道”才能继续购物，这种强制更新用户协议的方式违法了合同法的相关规定，明显利于其主导地位，逼迫用户接受该协议。故该条款不该发生法律效力。3、本案为网络购物合同纠纷，上诉人通过淘宝向被上诉人王秋英经营的网络店铺购买商品，以快递方式交付商品，并且约定了收货地点为浙江省海宁市，浙江省海宁市应为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的一份公证书显示，《淘宝平台服务协议》第十部分载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定。被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的另一份公证书显示，其已通过自动跳出提示框的方式提示上诉人审慎阅读、充分理解服务协议，且提示管辖条款等已经在协议中以粗体下划线的方式特别标注。因此，双方关于管辖法院的约定合法有效。因此，原审法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同案件。本案属于网络购物合同纠纷，应依法由杭州互联网法院审理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年八月二十八日书记员  严 谨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019津0114民初4425号原告：天津市有为印刷包装有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。法定代表人：范有为，任经理。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：张殿利，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。原告天津市有为印刷包装有限公司（以下简称有为包装公司）与被告张殿利加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告有为包装公司的委托诉讼代理人王宗贵、被告张殿利的委托诉讼代理人杨君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告有为包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工价款176287.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告开办的天津市北辰区张殿利纸箱厂（以下简称张殿利纸箱厂）（个体工商户，于2017年4月21日已注销）曾建有长期的业务关系，张殿利纸箱厂向原告订做各种型号纸板，原告按要求供货。截止到2016年11月经双方对账确认下欠加工价款553258.46元，并约定2016年11月以后合作中以现款现贷方式进行。被告方于2016年11月21日还款270519.17元，同时承诺尚欠款282739.29元结至2016年12月底还清。此后被告又曾陆续还款，但至今尚欠176287.31元。原告多次催要未果,现经查询得知张殿利纸箱厂于2017年4月21日已注销。因该纸箱厂系个体工商户，被告作为开办经营者，依法应承担给付欠款的义务，故起诉。被告张殿利辩称，原告主张的176287.31元加工价款是没有减去开票部分的折扣的欠款金额，现被告实际欠原告加工款21260.31元，并非原告所述的17万余元。被告从原告处加工纸箱未开票的金额1550270.26元，双方之前协商应该折扣10%，实际上欠原告的费用应该用原告起诉的数额减去折扣的15万余元，现剩余21260.31元。本院经审理认定事实如下：原告与张殿利纸箱厂建有长期的业务关系。张殿利纸箱厂向原告订做各种型号纸板，原告按要求供货。后原告与张殿利纸箱厂签订《货款保证合同》，载明截至2016年11月欠款553258.46元，并约定2016年11月21日还款270519.17元，尚欠282739.29元结至2016年12月底还清，2016年11月以后合作中以现款现货方式进行。后原告公司会计于慧珠（已离职）向被告发送传真件，该传真件下部手写部分载明截至2016年12月15日，被告欠款230264.29元，最终欠票额为1550270.26元。被告又于2016年12月30日偿还17671.8元，于2017年1月10日偿还36305.18元，现仍欠加工价款176287.31元。经原告多次催要未果，故成讼。另查明，张殿利纸箱厂为个体工商户，于2017年4月21日注销，经营者为被告。以上事实，有原、被告陈述、《货款保证合同》、书证等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了各种型号的纸板，被告理应按照约定给付原告报酬，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。现张殿利纸箱厂作为个体工商户已经注销，应由经营者即被告承担支付货款的责任。综合原、被告提供的证据，截止到2016年12月15日止，被告提供的传真件载明的欠款数额230264.29元，与不要票折扣按5%折抵的77513.51元加上扣除不要票折扣最终欠款152750.78元合计是230264.29元一致，同时从原告提供的欠款明细中，结至2016年11月21日欠款282739.29元，扣减2016年12月15日付款52475元，剩余欠款为230264.29元，两份证据相互印证，证明原告诉状中主张的加工款176287.31元是没有减去未开票部分折扣的欠款金额。原告主张要求被告立即给付原告加工价款176287.31元，于法无据，本院不予支持，本院支持被告给付原告加工价款98773.8元（176287.31元-1550270.26元×5%）。被告主张未开票折扣为10%，因未提供充分的证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张殿利于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市有为印刷包装有限公司加工款98773.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告负担1134.67元，由原告负担778.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年八月二十日书记员  戴金苗判决引用法条《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3938号原告：曹某某，女。委托诉讼代理人：张俊杰，男，系石家庄捷创贸易有限公司推荐。被告：杜某某，男。委托诉讼代理人：刘连军、李皓伟，河北天宏律师事务所律师。原告曹某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案。本案于2019年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人张俊杰，被告杜某某及其委托诉讼代理人刘连军、李皓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗尚勇诉称，诉讼请求一、要求被告偿还100000元整，利息14000元，利息截止到执行完毕之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月12日，被告向我借款十万元整，用于资金周转，双方约定2018年10月15日归还，截止到今日我多次催促，被告拒不偿还，为维护本人合法权益，现诉至法院，呈请法院依法裁决。被告杜某某辩称，一、答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请毫无事实及法律依据。答辩人与原告根本不认识，从未就借款事项与原告磋商，原告也从没有给答辩人借钱。二、原告向答辩人主张债权是基于被告欠郑玉川的赌债。答辩人曾经被郑玉川诱骗至赌场赌博，因此欠郑玉川、王红艳、曹某某及王红艳的保镖将答辩人胁迫到车里面，在车里郑玉川告知答辩人已将赌债中的10万元债权转给曹某某，让答辩人以后想曹某某还钱，还将一捆现金放在答辩人手中拍摄视频，并在视频中强调该笔借款不是赌博欠的赌债，原告等人还强迫答辩人在借条上签字按手印。因接到到期后答辩人不堪忍受原告等人的骚扰，同时也害怕原告伤害答辩人的家人，逼不得已向原告通过微信转账的方式转过几笔钱。三、原告的诉讼毫无事实及法律依据。根据我国的相关法律规定，赌博属于违背社会共利益的行为，同时也违反法律、行政法规的强制性规定，基于赌博产生的债权不应受法律的保护。经审理查明，2019年1月25日被告向原告出具借据，该借据显示2012年9月10日被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告出借1万元借款。2014年12月被告向原告偿还4000元。至开庭前被告共计向原告偿还过7000元。以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实明确。原告主张被告偿还借款本金10000元，自2014年7月10日起按照月息2%向原告支付利息，直到还清本息为止。（截止到起诉利息合计12200元）。经查2012年9月10日出借款项时双方未约定利息。2014年12月被告偿还4000元，后又偿还3000元，剩余3000元本金未偿还，2019年1月25日被告出具借条并约定月息2%，故被告应向原告偿还借款本金3000元，并按年利率24%支付利息，利息自2019年1月25日起至之际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条之规定，判决如下：被告石晓琳于本判决生效之日起五日内偿还原告苗尚勇借款本金人民币3000元及利息（利息自2019年1月25日起按年利率24%利率计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告石晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年八月十三日书记员  高 康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11952号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李宝家，男，1963年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田勤霞，女，1962年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告李宝家、田勤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告李宝家、田勤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝家、田勤霞偿还借款本金104354.22元及截至2019年5月5日的利息和罚息909.37元；2.李宝家、田勤霞承担自2019年5月6日起至借款实际清偿之日的利息和罚息；3.李宝家、田勤霞承担建行青岛分行就本案支付的律师代理费11416元；4.建行青岛分行对抵押财产（青岛市黄岛区XXX房产）享有优先受偿权；5.诉讼费由李宝家、田勤霞承担。事实和理由：2009年12月8日，李宝家与建行青岛分行签订编号为371985600-011-2009000863的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定李宝家向建行青岛分行贷款22万元用于购房，采用等额本息还款法按月还款，期限自2010年1月5日至2025年1月5日。李宝家以位于青岛市黄岛区XXX的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。田勤霞书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但李宝家、田勤霞未按约定如期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 李宝家、田勤霞未作答辩。 建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月24日，李宝家向建行青岛分行申请住房贷款22万元，田勤霞作为借款人配偶在同意抵押声明及共同还款声明中签名。2009年12月8日，建行青岛分行与李宝家签订编号为371985600-011-2009000863的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，李宝家向建行青岛分行借款22万元，用于购买黄岛区XXX房屋，借款期限180个月（自2009年12月7日起至2024年12月7日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款月利率为在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。2010年4月22日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为XXX号。 2010年1月5日，建行青岛分行向李宝家发放了贷款22万元。合同履行期间，李宝家、田勤霞未按约定履行还款义务。截至2019年5月5日，案涉合同项下本金余额为104354.22元（其中拖欠本金5107.72元）、利息909.37元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，李宝家逾期还款，构成违约，建行青岛分行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求李宝家立即归还借款本息。本案借款发生在田勤霞与李宝家夫妻关系存续期间，田勤霞签署共同还款声明，对借款知情并同意，故应承担共同还款责任。建行青岛分行要求李宝家、田勤霞承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。李宝家以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，建行青岛分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。李宝家、田勤霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宝家、田勤霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金104354.22元、利息909.37元（截至2019年5月5日数据）以及自2019年5月6日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同约定计算）； 二、如李宝家、田勤霞未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担114.50元，李宝家、田勤霞负担1202.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年八月七日 书记员  马晓伟
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申405号 朱树银： 你因犯敲诈勒索罪，不服江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0276号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中刑二终字第0092号刑事裁定、江苏省淮安市人民法院（2014）淮中刑监字第0012号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2014）苏刑二监字第00063号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求重新审判，改判你无罪。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3948号申请执行人：何进才，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。被执行人：朱月双，女，汉族，1983年12月28日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。申请执行人何进才与被执行人朱月双房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出了（2018）穗仲案字第28420号裁决。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁决所确定的义务。2019年8月13日，本院传唤双方当事人到庭询问。经查明，申请执行人在2019年7月12日向本院申请撤销本案中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28420号仲裁裁决，本院以（2019）粤01民特802号案件受理，并在2019年7月25日开庭审理，现尚未审理完结。申请执行人就本案的执行依据（2018）穗仲案字第28420号仲裁裁决在2019年7月12日向本院申请撤销仲裁诉讼，在撤销仲裁程序没有完结的情况下，又于同年7月22日向本院申请执行该仲裁裁决，此执行申请与其申请撤销仲裁的行为相互矛盾。本院认为，申请执行人作为本案仲裁裁决的申请人，在撤销仲裁诉讼未审理完结的情况下又向本院申请立案执行本案的仲裁裁决，申请执行人的此诉讼行为各自矛盾。在撤销仲裁诉讼未审理完结的情况下，申请执行人申请执行应当不予受理，在受理后，也不符合申请执行的条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何进才的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月十九日书记员 李新蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执630号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：绵阳高新区通州物流有限公司，住所地：绵阳高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六、七组，统一社会信用代码：91510706345776656T。 被执行人：赵园，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省绵竹市。 创金天地投资有限公司申请执行绵阳高新区通州物流有限公司、赵园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0792民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区通州物流有限公司、赵园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区通州物流有限公司、赵园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡宗才
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢71号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。被执行人：陈柏宏，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省德庆县。关于江西正融资产管理有限公司与陈柏宏追偿权纠纷一案，本院（2017）赣0191民初317号民事判决书已经生效，被执行人陈柏宏在本院发出执行通知书后未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日查封了被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位的房产。执行过程中，江西龙融担保有限公司受让本案债权，本院已裁定变更申请执行人为江西龙融担保有限公司。因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年八月十五日书记员  万雪红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更358号罪犯刘卫明，曾用名刘伟明，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，社区矫正地科左中旗司法局保康司法所，原住址内蒙古通辽市科左中旗保康镇保三村。本院于2009年5月12日作出（2009）通刑初字第39号刑事判决，以被告人刘卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，2009年5月25日交付执行。兴安盟中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）兴中法刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑九个月。兴安盟中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）兴中法刑执字第1601号刑事裁定，对其减刑一年二个月。兴安盟中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内22刑更1854号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑满日期：2020年7月23日。兴安盟中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）内22刑更76号刑事裁定，对罪犯刘卫明予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2019年3月5日起至2020年7月23日止。司法行政机关科尔沁左翼中旗司法局于2019年7月30日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘卫明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。科尔沁左翼中旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘卫明予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，科尔沁左翼中旗司法局提出的证据足以证实罪犯刘卫明符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘卫明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3956号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6527号 申请人：耿华，女，1953年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：威海锦凯置业有限公司，住所地，文登市泽库镇金海路35号。 法定代表人：王希合，经理。 申请人耿华与被申请人威海锦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年8月29向本院申请财产保全，要求冻结被申请人威海锦凯置业有限公司在银行(或信用社)的存款483768元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威海锦凯置业有限公司在银行(或信用社)的存款483768元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年八月三十日 书记员  季 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5892号 申请人：上海复天实业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路613号第6幢562室，统一社会信用代码91310000778063408Y。 法定代表人：顾惠华。 被申请人：深圳市桐欣浩技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头居民委员会育才工业区A栋厂房，统一社会信用代码91440300MA5D8M618K。 法定代表人：兰勇。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市桐欣浩技术有限公司名下价值人民币943474.81元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20952号之一号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市桐欣浩技术有限公司名下价值人民币943474.81元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月九日 书记员  颜 毅
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保62号陈金：你与被申请人黑龙江省齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依法作出(2019)黑06民初127之二号民事裁定书，裁定对被申请人黑龙江省齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区秀水家园小区（以楼房价值1600万元为限）予以查封，现向你告知以下事项：在执行中，本院执行人员于2019年8月21日到齐齐哈尔市不动产登记中心办理查封上述房产，1、齐齐哈尔市不动产登记中心协助本院轮侯查封了13处房产（详见《（2019）黑06执保62号协助执行通知书回执》）；2、建华区秀水家园小区32号楼00单元-1层01号，经查阅档案档案材料此房屋为不予预售房屋，有齐齐哈尔市不动产登记中心市场科限制，已协助本院查封此房屋；3、不能协助查封的24处房产因已售出并作出了统计说明（详见齐齐哈尔市不动产中心出具的《秀水家园20、21、28、32号楼房屋情况》）。二〇一九年八月二十三日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执319号 申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住址： 申请执行人董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住址：。 被执行人徐炳强，男，1982年9月11日出生，汉族，住本院于2019年3月20日立案执行王亿平、董小正与徐炳强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐炳强于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人王亿平、董小正借款本金1800000元及逾期利息（从2015年2月1日起按月息2分计算止偿还完毕止）。案件受理费21000元，由被执行人徐炳强承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已查封被执行人一处房产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执319号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年八月十五日 书记员  朱保精
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执484号之一申请执行人：颜勇飞，男，1973年5月18日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：张俊，男，1963年9月16日生，汉族，住弥勒市。被执行人：红河矻扎扎酒业有限公司。住所地：泸西县午街铺镇粮管所。法定代表人：张俊，系该公司经理。颜勇飞与张俊、红河矻扎扎酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2527民初2315号民事调解书已经发生法律效力。张俊、红河矻扎扎酒业有限公司未按照生效法律文书履行义务，颜勇飞向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张俊、红河矻扎扎酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令张俊、红河矻扎扎酒业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仍未按期履行义务。经多次对张俊、红河矻扎扎酒业有限公司名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款。张俊名下车牌号为云Ｇ×××××的依维柯牌轻型厢式货车、车牌号为云Ｇ×××××的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、车牌号为云Ｇ×××××的金杯牌小型普通客车已被依法查封，但未能实际控制处置。经传统查控发现红河矻扎扎酒业有限公司名下泸国用（2011）字第F00003号土地使用权办理过抵押登记，且已被曲靖市人民法院进行查封。另查明，张俊所有的红河矻扎扎酒业有限公司仓库内的10灌基酒已被红河州中级人民法院进行查封，其余基酒、成品酒也已被曲靖市中级人民法院进行查封。本院已对张俊所有的红河矻扎扎酒业有限公司仓库内的10灌基酒及红河矻扎扎酒业有限公司名下泸国用（2011）字第F00003号土地使用权进行轮候查封。本院在执行过程中，查明被执行人张俊、红河矻扎扎酒业有限公司涉及多件执行案件，执行标的较大，现暂无可供执行的财产。本院已将张俊、红河矻扎扎酒业有限公司限制高消费。经将本案相关执行情况回告申请执行人颜勇飞，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月二十六日书记员  朱洪福
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6753号原告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济技术开发区经贸路北侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：程先进，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告程先进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告程先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付挂靠管理费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月13日，原告与被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，从事货物运输经营，被告每年支付管理费1200元，如被告超过三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。同时被告必须对此车辆进行按期年检、投保保险。2016年9月，被告不但不交管理费，对此车辆也不进行年检、也未投保保险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程先进未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2005年9月13日，全顺运输公司（甲方）与程先进（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告程先进于2016年9月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司三年管理费3600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告程先进未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持；被告程先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告程先进于2005年9月13日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告程先进于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年八月六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4176号王喜：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终14401号民事判决书，你应缴纳二审受理费1450元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1450元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83210646办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保440号之一申请保全人：献县坎明建材销售处，住所地献县郭庄镇大郭庄村。经营者：刘坎明。被保全人：江细华，男，汉族，1964年11月20日出生，住所地湖北省浠水县。本于2019年8月8日作出（2019）冀0929民初2951号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款53万元或查封、扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被保全人江细华在吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司外墙工程款53万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩润喜二〇一九年八月八日书记员  吴游春
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初473号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人马金轩，男，1956年11月04日出生，回族，初中毕业，商丘市顺百利商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年12月11日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月21日被商丘市公安局前进分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月28日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人张丽，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人马金轩犯假冒注册商标罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人马金轩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月份期间，被告人马金轩在商丘市梁园区双八镇中村，以商丘市顺百利商贸有限公司名义雇佣人员生产名为“顺百利六个养生核桃”的植物蛋白风味饮料2000箱出售给湖北道县新启点商行，非法获利人民币34000元。案发后，商丘市梁园区食品药品质量监督管理局查封该厂未出售的同一产品516箱。经河北养元智汇饮品股份有限公司出具证明：产品侵犯了该公司注册的“六个核桃”驰名商标专用权。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、调查报告、有关书证等相关证据。认为被告人马金轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，部分犯罪未遂，提请依法惩处。被告人马金轩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人马金轩归案后和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。被告人自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害公司的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人马金轩在未经授权的情况下，于2018年，擅自委托他人非法制造“六个养生核桃”的外包装箱以及内部罐体，并在商丘市梁园区双八镇中村，以商丘市顺百利商贸有限公司名义雇佣人员生产名为“顺百利六个养生核桃”的植物蛋白风味饮料，并出售给湖北道县新启点商行2000箱，非法经营额人民币34000元。案发后，商丘市梁园区食品药品质量监督管理局查封该厂尚未出售的同一产品516箱，内部罐体58650个。经查明该批“六个养生核桃”产品侵犯了河北养元智汇饮品股份有限公司注册的“六个核桃”驰名商标专用权。经核实已销售的“六个养生核桃”以及扣押的罐体等注册商标标识数量共计9万余件。案发后被告人马金轩积极赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失，并取得被害公司的谅解。上述事实，被告人马金轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马金轩的供述、证人周玉华等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金轩违反商标管理法规，伪造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控犯罪事实正确，但罪名认定错误，本院依法予以更正。被告人马金轩有犯罪前科，又犯本罪，依法应从重处罚。被告人马金轩庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害公司经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马金轩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马金轩的刑期自2018年12月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的假冒注册商标“六个养生核桃”成品、外包装箱以及内部罐体，依法予以没收，并由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 袁 媛审判员 李 冰二〇一九年八月十九日书记员 丁佳惠
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢56号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 主要负责人闫东，系该公司经理。 委托代理人吴亦焘，系该职工职员。 被执行人白建兴，男，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2016）内7101民初123号民事判决书，向被执行人白建兴发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白建兴在中国农业银行账户内存款人民币152338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月十六日 书记员  苗 壮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初852号之一 申请人：邓全，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被申请人：沈义重，男，汉族，生于1978年2月4日，住重庆市巴南区。 原告邓全与被告沈义重建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告沈义重下落不明,需依法予以公告，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年八月十九日 法官 助理  唐一心 书 记 员  阳成敏
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执恢9号之二申请执行人：张彦武，男，山西省静乐县人。被执行人：刘洪波，男，湖北省武汉市人。被执行人：刘计存，男，山西省静乐县人。被执行人：胡俊莲，女，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2018)晋0926民初227号民事判决书，向被执行人刘洪波、刘计存、胡俊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡俊莲账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一九年八月二十一日书记员  高丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢107号之三 申请执行人:齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。 负责人：高波，行长。 被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场。 法定代表人：李宏伟，总经理。 被执行人：山东海龙环保股份有限公司（原淄博天隆不锈钢有限公司），住所地淄博市周村区南郊镇李家村。 法定代表人：张霞，总经理。 被执行人：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张慧，女，1973年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人山东雪野不锈钢有限公司名下位于淄博市周村区周隆路223号1064号商业房地产[产权证号：06-1023957，建筑面积182.1㎡；土地证号：淄国用（2014）第D04445号，土地使用权面积189.44㎡]一套。2019年7月31日，买受人高磊（公民身份证号码）以633536元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人山东雪野不锈钢有限公司名下位于淄博市周村区周隆路223号1064号商业房地产[产权证号：06-1023957，建筑面积182.1㎡；土地证号：淄国用（2014）第D04445号，土地使用权面积189.44㎡]一套归买受人高磊（公民身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人高磊时起转移。 二、买受人高磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年八月十三日 书记员  李海燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执346号之一申请执行人柯飞。委托代理人柯常志，系柯飞之父。被执行人刘大军。被执行人赵道军。本院在执行柯飞与刘大军、赵道军民间借贷纠纷一案中，依法向刘大军、赵道军发出执行通知书，责令刘大军、赵道军立即履行给付柯飞40000元及利息、交纳执行申请费500元。但刘大军,赵道军未履行。经查，刘大军、赵道军银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨刘大军财付通支付科技有限公司账户内存款1645.75元、财付通支付科技有限公司账户内存款379.07元。划拨赵道军中国邮政储蓄银行账户内存款7939元、财付通支付科技有限公司账户内存款1083.46元。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年八月五日书记员  赵 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5303号上诉人（一审原告）：梅义芝，女，1956年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：梅义春，男，1949年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：梅龙，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。上诉人梅义芝因与被上诉人梅义春物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梅义芝，被上诉人梅义春委托诉讼代理人梅龙、赵进泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅义芝上诉请求：撤销一审判决，确认位于哈尔滨市××组房屋归梅义芝所有。事实和理由：梅义芝主张的房屋原为两间土房，系生产队分配给梅义芝父亲梅金山的土房及宅基地。1985年，梅义芝结婚后，梅金山以6000元的价格将房屋卖给梅义芝，后梅义芝及丈夫张军在原址翻建占地面积49平方米的二层楼。梅金山生前将该房屋赠与梅义芝。2000年，梅义芝离婚后与三个孩子共同居住该房屋。2011年，南岗区政府对白家堡棚户区进行改造，梅义春对上述房屋主张了动迁补偿。梅义春辩称：一审判决认定事实正确，适用法律得当，程序合法，应当予以维持。梅义芝向一审法院起诉请求：确认位于哈尔滨市××南岗区××社区××组房屋（房屋地号02-04-1250）归梅义芝所有。一审法院认定事实：梅义芝、梅义春系兄妹关系，双方的父亲生前遗留有房产一处，位于哈尔滨市南岗区××（××02-04-1250，图号644-480，使用面积96.90平方米，建筑占地49平方米）。2009年8月24日，梅义芝、梅义春共同到哈尔滨市公证处作公证，同日，哈尔滨市公证处作出（2009）哈南证民字第2412号公证书，内容为：“被继承人梅金山于1999年12月9日在哈市死亡，死亡后在哈尔滨市南岗区××（××02-04-0250，图号644-480，使用面积96.90平方米，建筑占地49平方米）遗留有房产一处。死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被继承人梅金山的上述遗留房产应由其配偶、子女、父母共同继承。因梅金山的父母、妻子陈连英已经死亡，梅金山的长子梅义德、女儿梅义芝均自愿放弃上述房产的继承权。故被继承人梅金山的上述遗留房产由被继承人的次子梅义春全部继承。”2012年7月10日，梅义春持此公证书与哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋征收补偿协议，约定将梅金山所有的上述房产以产权调换方式由哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室征收，哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室于同日出具该房产的搬迁验收单。经梅义芝、梅义春确认，梅金山房产的地号应为02-04-1250，公证书中的地号有误。该房产现因哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室征收已经灭失。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”梅义芝要求确认所有权的房产，已于2012年7月10日由哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室征收，该房产物权已经消灭，故梅义芝请求确认物权已消灭的房产的所有权，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回梅义芝的诉讼请求。二审中，梅义芝举示行政处罚决定书（复印件）、送达回证（复印件）、证明及证人证言各一份。拟证明：案涉房屋系梅金山卖给梅义芝的，梅义芝进行了翻建。梅义春质证意见：行政处罚决定书、送达回证进行均系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，两份证据不能证明涉案房屋系梅义芝所有。证明只能证实涉案房屋原系梅金山居住，不能证明梅义芝对涉案房屋享有任何权利。证人证言内容虚假，且与案涉公证书所确认的事实相反。本院认证意见：梅义芝举示的行政处罚决定书、送达回证均为复印件，梅义春对该证据的真实性不予确认；梅义芝举示的证明及证人证言的内容不能证明其待证明的事实，故本院对上述证据不予采信。梅义春没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉房屋已经相关部门依法拆除，并予以补偿的事实存在，即梅义芝主张确认权利归属的房屋已经灭失，故梅义芝主张对已经灭失房屋的权利归属予以确认的事实和法律依据不足，一审判决对此确认正确。梅义芝对案涉房屋拆迁补偿事宜的争议可另行处理。综上所述，梅义芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梅义芝负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年八月二十七日法官助理白恩奇书记员周小倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2103号 邵冬芳、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人邵冬芳与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2103号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10508号原告：乙玉林，女，1976年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郭小春，男，1983年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乙玉林诉被告郭小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告乙玉林于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乙玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乙玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周思梦二〇一九年八月十四日书记员  赵国宏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执592号之一申请执行人杨红亮=被执行人刘玉秀被执行人马建房被执行人高杰申请执行人杨红亮与被执行人刘玉秀、马建房、高杰民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初835号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月27日，2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十日书记员  樊林峰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1460号原告：蔡哲忠，男，1950年10月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：蔡保华，男，1976年11月29日出生，汉族，住舞阳县。原告蔡哲忠与被告蔡保华合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡哲忠到庭参加诉讼，被告蔡保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日，被告蔡保华购买我们承建的中山路中段南侧小五层楼的5楼住房一套，价款99000元，双方签订有购房合同。合同第5条约定，付款方式，买受方确定购买，先交20000元作为定金，剩余款项交付方法为2011年1月1日前交50000元，2011年春节前交下余的29000元。如不能按时按数交款，出让方按每超过一天，分时段按欠款数额收取买受方1%的违约金。被告蔡保华于2011年1月21日交款30000元，2012年1月17日交款10000元，合计交款60000元，下余房款39000元至今未付。该款经多次催要未果。为此原告诉至法院。请求判令：1、被告蔡保华支付购房款39000元及逾期付款的违约金；2、诉讼费由被告负担。被告蔡保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年10月30日，原、被告双方签订了内容为：“房屋出让协议出让方：蔡哲忠买受方：蔡保华经双方自行协商，达成如下出让协议：一、买受方通过实地查看自愿购买出让方座落在舞阳县城××东××南侧××套住房，具体位置在舞阳县法院东约100米路南二、……三、价格以（大写）玖万九千元，（小写）99000元成交四。……五、付款方式：买受方确定购买，先交2万元（不低于成交价的70%）作为定金。剩余款项交付的方法和时间议定为：2011年元月1日前交5万元，2011年春节前交下余的2.9万元。若不能按时按数交付欠款，出让方应按每超过交款时间一天，分时段按欠数加收买受方1%的滞纳金……出让方：蔡哲忠买受方：蔡保华2010年10月30日”的房屋出让协议，合同签订后，被告于2010年10月30日支付购房款20000元，于2011年1月21日支付购房款30000元，于2012年1月17日支付购房款10000元。下余购房款39000元至今未付，经原告多次催要无果诉至法院。本院认为，由于被告蔡保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利。为此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告蔡保华欠原告购房款39000元未支付的事实存在。因此，原告蔡哲忠请求被告蔡保华支付购房款39000元，理由正当，本院予以支持。由于被告蔡保华未按合同约定支付购房款，其行为已经违反了合同约定，因此，原告请求按被告按最后一次支付购房款的时间自2012年1月17日开始按合同约定以欠款数额39000元计算支付每天1%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其它诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡保华于本判决生效后十日内支付原告蔡哲忠购房款39000元及逾期付款违约金（违约金按欠款数额39000元计算自2012年1月17日开始按合同约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告蔡保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  张萌萌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3741号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市芳村区。被执行人：罗钰婵，女，汉族，1971年12月20日出生，住广州市海珠区。林北胜与被罗钰婵仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31678号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行,立案标的为19067.2元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及到被执行人住所地调查财产情况，经查，广州市荔湾区人民法院以（2018）粤0103执2072号案首先查封了罗钰婵名下位于广州市荔湾区观音直街8号之二208房的房产及名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，本案属轮候查封，无法处置，并已向该院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人罗钰婵采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人罗钰婵纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3741号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年八月二十七日书记员  王日平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1339号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 被执行人:魏少斌，男，出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人魏少斌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初5284号《民事判决书》，于2019年4月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0304执1339号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏少斌的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏少斌财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执1339号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十六日 书记员  林仙芳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审469号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人韩春海，男，汉族，生于1968年1月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）384号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人韩春海未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇五里陈村委1260平方米土地建灰砂砖厂，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）384号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）384号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）384号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终82号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘随，男，1985年10月4日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体业主，户籍地湖北省随县，住湖北省随县。因本案，于2019年1月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人黄星源，曾用名黄斌，男，1983年1月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因本案，于2019年1月27日被随州市公安局曾都区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘随、黄星源犯妨害公务罪一案，于2019年5月23日作出（2019）鄂1303刑初176号刑事判决。原审被告人刘随不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘随和原审被告人黄星源，认为事实清楚，本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月26日中午，原审被告人刘随、黄星源与唐某、霍某、李某等人在随州市南郊办事处“随厨渔村”聚餐后，到随州市博物馆参观。因李某酒后与博物馆保安之间因琐事发生纠纷，博物馆工作人员随即报警。随州市公安局曾都区分局南郊派出所接警后，副所长彭某带领辅警蔡某、孙某1、张某驾驶警车赶至案发现场，在登记现场人员信息时，黄星源出言辱骂执勤民警，民警遂依法对黄星源进行口头传唤。黄星源仍谩骂，副所长彭某组织现场辅警对黄星源依法强制传唤，黄星源即与辅警蔡某发生冲突而以手击打蔡某的面部。刘随见状，扔手中的保温杯砸向蔡某头部。后因现场混乱，刘随、黄星源趁机潜逃。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：伤者蔡某损伤为头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。2019年1月27日和28日，黄星源、刘随先后到公安机关投案，均对犯罪事实供认不讳。上述事实，原审被告人刘随、黄星源在一审开庭审理过程中均不持异议，并有以下经一审庭审核实的证据予以证实：1.书证涉案人员户籍信息、现场视频截图、出警经过、出勤民警身份信息、追捕案件取证报告书，情况说明等。2.证人李某、霍某、马某、彭某、唐某、张某、孙某1、何某、王某的证人证言。3.被害人蔡某的陈述。4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。5.现场勘验笔录。6.现场监控录像光盘4张。7.原审被告人刘随、黄星源原在公安机关的供述与辩解。原审法院认为：原审被告人刘随、黄星源以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，并致一名公安辅警轻微伤，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其二人自动到案后均能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，具备依法可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘随犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄星源犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刘随上诉称：其自首，系初犯，因一时冲动而犯罪。另父母年迈患病，生活几乎不能自理。家庭经济困难。请求从轻判决。经审理查明：原判认定原审被告人刘随、黄星源犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。原判所列上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其所证内容客观真实，证据来源合法有效。本院认为：上诉人刘随和原审被告人黄星源暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其二人的行为均构成妨害公务罪。依法应从重处罚。原判考虑其二人自首、初犯的量刑情节而均处有期徒刑十个月，属从轻处罚。上诉人刘随提出又以此从轻处罚的理由，因二审无新的量刑情节，本院不予重复评判。其又提出父母年迈患病，生活几乎不能自理，此属当地政府救助和社会帮扶的范畴，不能作为对其从轻处罚的法律事实。其还提出家庭经济困难的理由，显于本案定罪量刑无因果关系，本院不予采信。对其从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年八月六日书记员  邓议牧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初14627号原告：刘厚德，男，1951年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1968年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿新华，女，1967年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。原告刘厚德诉被告陈浩、耿新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告刘厚德于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月十四日书 记 员  祁 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初223号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵宝财，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人赵宝财犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人赵宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年5月6日20时30分许，被告人赵宝财驾驶××牌电动三轮车，沿××旗××镇××大街由东向西行驶至××装潢商店门前处会车时，因观察不周车辆右前部与在道路右侧同方向步行的被害人彭某发生碰撞，致被害人彭某经抢救无效死亡。经检验，被害人彭某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人赵宝财负主要责任，被害人彭某负次要责任。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人赵宝财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。且针对指控当庭列举受案登记表、值班值宿登记表，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被害人彭某户籍信息，被告人赵宝财驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，酒精吹测单及被告人酒精吹测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书通秉司鉴（2019）酒鉴字第0622号，证人刘某、杨某、赵某、王某的证言，被告人赵宝财供述，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，现场视频光盘，协议书、收据、谅解书，被害人彭某亲属王某、彭跃、彭影的询问笔录等证据证实。被告人赵宝财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵宝财立即拨打120急救电话，协助抢救被害人，并通知其儿子赵某向公安机关报警。被告人赵宝财亲属赔偿被害人彭某亲属各项经济损失共计29万元，得到被害人亲属的谅解并希望对被告人赵宝财从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人赵宝财违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵宝财犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宝财案发后委托他人报警，并积极协助抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵宝财无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。根据被告人赵宝财的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第四款之规定，判决如下：被告人赵宝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  郭景双二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终871号上诉人（原审被告）：叶春燕，女，汉族，1988年4月13日出生，身份证住址：河南省商城县，被上诉人（原审原告）：周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芳，广东莞祥律师事务所辅助人员。原审第三人：唐文军，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址：湖南省宁远县，上诉人叶春燕因与被上诉人周婉芳及原审被告唐文军保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7703号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶春燕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因被告住所地在河南省商城县，故本案应由河南省商城县人民法院管辖。另外，周婉芳与唐文军涉嫌合谋侵害叶春燕等债权人的合法权益，本案涉嫌虚假诉讼，属于刑事案件，本案应该移交公安机关侦查。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省商城县人民法院审理。周婉芳、唐文军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周婉芳与叶春燕之间为保证合同关系，周婉芳诉求叶春燕清偿债务，双方争议标的为给付货币，周婉芳是接收货币一方，故其住所地为本案的合同履行地。周婉芳的住所地在东莞市常平镇，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，一审法院作为最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人叶春燕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十七日书记员  郭燕君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2720号原告：赵新中，男，1969年3月21日出生，汉族，住定州市。被告：李少红，男，1977年2月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州市崇正法律服务所法律工作者。原告赵新中与被告李少红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵新中、被告李少红委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8-9月份，原告经王强介绍，为被告李少红在位于定州市的楼房进行吊顶施工，2017年11月29日经结账后被告尚欠原告工程款3万元，当时双方约定年底结清，但到了年底被告也未给付。后经原告多次催要，至今分文未付。为了保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告工程款3万元。被告李少红辩称，被告所诉与事实不符，原告经王强介绍为被告的楼房进行过吊顶施工，但在工程完工后被告已将全部工程款通过王强支付给了原告，被告并不欠原告的工程款，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月份原告为被告的楼房进行吊顶，完工后，被告尚欠原告工程款30000元，被告于2017年11月29日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠赵新中房顶款叁万元整李少红17年11月29日。”庭审中，被告对欠条的真实性提出异议，并提出对该欠条进行文字鉴定，但在本院指定期限内未向本院提交书面申请。被告主张于2018年2月15日通过王强给过原告5000元，剩余款项也给原告结清了。原告对此予以否认，被告对其主张未向本院提交证据证明。以上事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告楼房进行吊顶，被告欠原告装修款30000元，有被告给原告所打欠条为证，事实清楚，原、被告之间的权利义务明确，被告应承担偿还责任。被告在本院指定期限未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。故原告请求被告给付欠款30000元，合法有据，本院予以支持。被告主张已将款项给付原告的说法，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李少红于本判决生效后十日内给付原告赵新中工程款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元由被告李少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一九年八月十三日书记员  张明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10684号之一 申请执行人深圳市天成达实业有限公司,住深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区洋业一巷5号（第3栋）,统一社会信用代码91440300695587628E。 法定代表人骆铁炯。 被执行人重庆鑫一电源设备制造有限公司,住重庆市石柱土家族自治县工业园区B区标准厂房7号楼3楼，统一社会信用代码91500240MA5UBRH80P。 法定代表人陈以权。 被执行人重庆三昇源科技有限公司,住重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。 法定代表人熊康益。 被执行人深圳三昇源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层，统一社会信用代码91440300553899028A。 法定代表人郑万波。 被执行人蔡德明,男,1969年3月20日出生,汉族,住广东省江门市新金区。 申请执行人深圳市天成达实业有限公司与被执行人重庆鑫一电源设备制造有限公司、重庆三昇源科技有限公司、深圳三昇源科技有限公司、蔡德明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12479号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆鑫一电源设备制造有限公司、重庆三昇源科技有限公司、深圳三昇源科技有限公司、蔡德明的银行存款（以人民币1000000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月九日 书记员 彭佼娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4218号原告：闫奇超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住新野县。原告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。统一社会信用代码914113291768023733。法定代表人：杨兰生，经理。二原告委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告闫奇超、新野县第一汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫奇超、新野县第一汽车运输公司的共同委托诉讼代理人吴建华，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫奇超、新野县第一汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告370000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日15时30分许，张合伟驾驶原告闫奇超所有的挂靠在原告新野县第一汽车运输公司名下的豫Ｒ×××××（豫RW089挂）重型半挂牵引车，在潮安县高铁站西侧工地倒车的过程中，因未察明车后的情况，致使车辆碰撞到行人倪銮深及其斗车，造成倪銮深受伤、二车不同程度损坏的交通事故，后倪銮深经抢救无效于当日死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，张合伟负本次事故的全部责任，倪銮深无责任。经鉴定，倪銮深系创伤性失血性休克死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队调解，原告闫奇超与倪銮深家属就赔偿事宜达成协议：由原告闫奇超一次性赔偿倪銮深家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失370000元。豫Ｒ×××××（豫RW089挂）重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商理赔未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告财险新野支公司辩称，原告应提供司机的合法驾驶手续，包括驾驶证、从业资格证，用于证实司机具有合法驾驶资格，且保险公司不免责。对于原告请求的合理部分，我公司先在交强险范围内赔偿，因原告未能提供司机的从业资格证，第三者责任保险部分应当免赔。我公司并非侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日15时30分许，张合伟驾驶豫Ｒ×××××（豫RW089挂）重型半挂牵引车在潮安县高铁站西侧工地，在倒车的过程中，因未察明车后的情况，致车碰撞到行人倪銮深及其斗车，造成倪銮深受伤及二车不同程度损坏的交通事故，后倪銮深经医院抢救无效于当日死亡。2019年2月26日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，张合伟负本次事故的全部责任，倪銮深无责任。2019年3月15日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队主持调解，张合伟与死者倪銮深家属达成协议，由张合伟一次性赔偿倪銮深家属370000元，该款项包括倪銮深的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。后原告闫奇超支付倪銮深亲属370000元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际所有人系原告闫奇超，该车挂靠在新野县第一汽车运输公司，在被告处投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期限自2018年3月16日至2019年3月15日。另查明，死者倪銮深生于1966年11月2日，住广东省××潮××北厝9号。其母倪月英生于1939年8月5日，婚后育有倪如深、倪瑞深、倪銮深、倪拱深、倪淑粧五个子女。广东省2018年农村居民人均可支配收入为17168元，农村居民人均生活消费支出为15411元。河南省2018年城镇非私营单位在岗职工平年平均工资为55997元。本院认为，原告闫奇超为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者责任保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告司机张合伟驾驶该车发生事故，致使倪銮深死亡，原告闫奇超为此赔偿倪銮深亲属各项费用370000元。原告闫奇超作为投保人，按照约定向被告支付了保费，且张合伟在本次事故中负全部责任，故被告应按约定在保险限额范围内向原告闫奇超支付保险金。现原告闫奇超向被告主张理赔，理由正当，本院依法予以支持。死者倪銮深的各项赔偿项目应以本院确定的为准。1、死亡赔偿金：按广东省2018年农村居民人均可支配收入为17168元，计算20年为343360元；2、被扶养人生活费：按广东省2018年农村居民人均生活消费支出15411元，计算为15411元×5年÷5=15411元；3、丧葬费：按河南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元÷12×6=27998.5元；4、精神损害抚慰金：50000元。综上，倪銮深因本次事故产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计436769.5元，由被告先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余326769.5元，由被告在第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告应赔偿倪銮深各项损失436769.5元，原告闫奇超已赔偿倪銮深亲属的370000元，应由被告赔付给原告闫奇超。被告辩称原告未能提供司机的从业资格证，第三者责任保险部分应当免赔，因被告未能提供有效证据证实其就该免责条款已尽到明确说明义务，故本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫奇超370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年八月二十八日书记员  颜 卉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢291号 申请执行人：胡享勇，男，1955年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：谭顺义，男，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。 关于胡享勇与谭顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）从法民一初字第768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡享勇于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还欠款10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢291号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月十三日 书记员 卢嘉怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3473号 原告：石家庄万达广场投资有限公司。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人：王继光。 被告：刘永焕。 被告：陈永莉。 第三人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 负责人：靳会轻。 原告石家庄万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告刘永焕、陈永莉、第三人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人王继光，被告刘永焕到庭参加诉讼，被告陈永莉及第三人中国银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项925554.33元及违约金（自2018年12月18日至实际付清之日止，按合同约定日万分之五计算，暂计至2019年5月31日为75895.46元）。以上共计1001449.79元。2、本案一切诉讼费、保全费和律师费均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈永莉与原告于2011年8月24日签订《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，购买原告开发的石家庄市裕华区槐岭路29号石家庄裕华万达广场A-5号商住楼01单元1501号房屋（以下简称“涉案房屋”），购房总价款为1540174元，被告陈永莉交首付款470174元后与中国银行中山支行签订《个人一手房住房贷款合同》，并按揭贷款1070000元交纳购房尾款，原告对上述贷款承担连带担保责任。因涉案房屋被法院依法查封，第三人（中国银行中山支行债权债务由第三人承接）依据《个人一手房住房贷款合同》附件一第三条约定向法院提起诉讼，宣布贷款本息全部提前到期。2××7年12月28日石家庄市裕华区人民法院判令二被告共同偿还第三人借款本金934896.38元及利息、罚息，原告对上述债务承担连带清偿责任。2018年5月14日石家庄市中级人民法院做出终审判决，维持原判，后原告向第三人履行担保责任，代偿共计925554.33元。根据原告与被告陈永莉签订的《石家庄市商品房买卖合同》补充协议第五条第5款第（1）项“买受人未能按期偿还贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应将出卖人代其偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人。并按日向买受人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金”。由于二被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。被告刘永焕与陈永莉系夫妻。依法应对上述共同债务承担还款责任。为维护原告合法权益。特将二被告诉至贵院，望判如所请。 被告刘永焕辩称，对于925554.33元无异议，对违约金有异议，合同是2014年8月5日交的房子，按照法律规定90天办理房产证。原告延期办理房产证，房产证是2××7年6月25日办理的，房产证一直没有给我。对方按照对等条款，应支付我违约金，和原告起诉的违约金相互抵顶。按照房屋总价的日万分之五计算，对方应支付我731520元。 被告陈永莉未到庭亦未提交答辩意见及证据 第三人中国银行未到庭亦未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈永莉与原告于2011年6月28日签订《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，被告购买原告开发的石家庄市裕华区槐岭路29号石家庄裕华万达广场A-5号商住楼01单元1501号房屋（以下简称“涉案房屋”），购房总价款为1540174元，被告陈永莉交首付款470174元后与中国银行中山支行签订《个人一手房住房贷款合同》，并按揭贷款1070000元交纳购房尾款，原告对上述贷款承担连带担保责任。《补充协议》约定，被告未按期偿还贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及原告遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费等）支付给原告，并按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）的日万分之五的违约金。协议签订后，第三人支付贷款后，二被告取得涉案房产。根据中国银行河北省分行的文件，原中国银行中山支行的所有债权债务由第三人中国银行裕华支行承接。后因涉案房屋被法院依法查封，第三人中国银行起诉原告及二被告宣布贷款本息全部提前到期。2××7年12月28日石家庄市裕华区人民法院做出（2××7）冀0108民初4454号民事判决书，判令二被告共同偿还第三人借款本金934896.38元及利息、罚息，原告对上述债务承担连带清偿责任。2018年5月14日石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终4770号民事判决书，该判决生效后，2018年12月18日原告向第三人履行担保责任，代偿共计925554.33元。其中执结数额913689.33元、执行费11865元。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，本院作出的（2××7）冀0108民初4454号民事判决书及石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终4770号民事判决书已经生效，该判决生效后，原告依据判决书于2018年12月18日向第三人代偿款项共计925554.33元。原告代偿后依法向二被告追偿，符合法律规定及双方的合同及补充协议约定，本院予以支持。原告主张的违约金自2018年12月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算，双方的补充协议有约定，也未超出法律规定，本院予以支持，对于原告主张的律师费50000元，根据相关的司法解释及纪要内容，原告主张的违约金和律师费合计超出法律规定的年息24%。本院不予支持。因此原告主张的律师费超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永焕、陈永莉于本判决生效后十日内支付原告石家庄万达广场投资有限公司垫付购房贷款925554.33元及违约金（违约金自2018年12月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）。 二、驳回原告石家庄万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6907元（已减半），保全费5000元，共计11907元，由被告刘永焕、陈永莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13814元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  丁姣姣