重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异292号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路94号，统一社会信用代码91650100742216839E。法定代表人：张凤，该行行长。委托诉讼代理人：江博，男，系该行员工。申请执行人：重庆闽路润贸易有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9-14，统一社会信用代码91500113683923233G。法定代表人：李敏晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司,住所地重庆市渝北区财富大道2号11-4，组织机构代码57618960-0。负责人：黄川，该公司经理。被执行人：重庆显知贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-193号，组织机构代码05322286-2。法定代表人：刘雨雨，该公司经理。被执行人：杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）,住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室，组织机构代码67633899-2。法定代表人：龙小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。被执行人：贵州华城房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门E层，组织机构代码62220054-1。法定代表人：冀玉栋，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆闽路润贸易有限公司（以下简称闽路润公司）与被执行人葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝新疆工程局）、葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司（以下简称葛洲坝新疆局重庆分公司）、重庆显知贸易有限公司、贵州华城房地产开发有限公司、杜鹏买卖合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行（以下简称招商银行解放北路支行）对本院作出的（2018）渝05执1136号之十三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月22日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日进行了听证，闽路润公司委托诉讼代理人戴玲，葛洲坝新疆工程局委托诉讼代理人李华到庭参加了听证，招商银行解放北路支行经本院传唤未到庭。现已审查终结。招商银行解放北路支行向本院提出异议称，扣划的744万元是《留置金保函》业务项下对应保证金。依据其与葛洲坝新疆工程局签订的担保协议，该保证金具有质押性质。其作为葛洲坝新疆工程局的存款银行，积极配合法院工作，但其作为保函开立人，对该保证金拥有优先受偿权，法院可以冻结，但不能扣划。请求法院将扣划的744万元返还于被执行人在异议人处开立的保证金账户中。闽路润公司在听证中辩称，被扣划的账户并没有特定化，留置金保函已经过期，且属于独立性保函，不适用担保法的规定。请求驳回招商银行解放北路支行的异议请求。葛洲坝新疆工程局在听证中辩称，同意招商银行解放北路支行的意见。本院经审查查明，闽路润公司与葛洲坝新疆工程局、葛洲坝新疆局重庆分公司、显知贸易公司、华城房地产公司、杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2015)渝五中法民初字第00508号民事判决：“一、葛洲坝新疆局重庆分公司、显知贸易公司和华城房地产公司在判决生效后十日内支付闽路润公司货款14850982.36元及该款从2014年5月26日至付清时止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、葛洲坝新疆局重庆分公司、显知贸易公司和华城房地产公司在判决生效后十日内返还闽路润公司诚意金11154846.86元并从2014年5月22日至付清时止以本金11154846.86元为基数按月利率2%支付逾期还款违约金；三、葛洲坝新疆局重庆分公司、显知贸易公司和华城房地产公司在判决生效后十日内赔偿闽路润公司律师费7万元；四、杜鹏对葛洲坝新疆局重庆分公司、显知贸易公司和华城房地产公司的上列第一项至第三项支付义务承担连带清偿责任；五、驳回闽路润公司其它诉讼请求。”闽路润公司不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出(2018)渝民终127号民事判决：“一、维持重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00508号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00508号民事判决第五项；三、葛洲坝新疆工程局（有限公司）对本判决第一项中葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司应向重庆闽路润贸易有限公司支付的款项承担补充清偿责任；四、驳回重庆闽路润贸易有限公司的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，因上列被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行义务。本院于2018年11月3日作出（2018）渝05执1136号执行裁定：“查封(冻结、扣押、划拨）被执行人杜鹏、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司,贵州华城房地产开发有限公司,重庆显知贸易有限公司名下3200万元的银行存款或同等价值的其他财产。”招商银行解放北路支行于2019年6月18日向本院出具协助扣划存款通知书（回执）：“葛洲坝新疆工程局（有限公司）在我行账户存款8065704元（本金744万元以及利息625704元）已扣划至账户。”异议人遂提出上述异议。另查明，新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局（发包人）与葛洲坝新疆工程局（有限公司）（承包人）于2009年7月31日就新疆布尔津山口水利枢纽引水发电系统工程签订合同协议书。葛洲坝新疆工程局有限公司（委托人）与招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行（保证人）于2015年12月8日签订担保协议。招商银行解放北路支行遂于2015年12月9日向新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局出具《留置金保函》一份。该保函载明：“保证人承诺，在本保函有效期内收到受益人提交的索赔文件且符合本保函约定的，保证人将在收到索赔文件次日起七个工作日在担保金额内向受益人付款。……本保函自承包人开立在保证人的账户收到受益人支付的符合合同约定的留置金之日起生效，于2018年12月9日失效。”再查明，招商银行解放北路支行举示的账户银行流水显示：葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2015年12月8日存入744万元。该账户于2019年6月18日因被采取执行措施划出744万。期间并不流水记录。本院认为，关于《留置金保函》属于从属性保函还是独立性保函的意见？《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。本案中，涉案保函是招商银行解放北路支行开立，采用了书面形式，招商银行解放北路支行在保函中作出了凭单付款的意思表示，保证金额亦是依据文本的规定来确定，涉案保函从构成要件上看应属于独立性保函。且保函文本明确载明保函于2018年12月9日失效，可见保函有效期与基础合同的履行期限并无必然联系。因此，对于异议人提出的《留置金保函》属于从属性保函的意见，本院不予支持。关于异议人提出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，其保证责任并未因保函约定的到期日而免除的意见。本院认为，既然涉案保函系独立性保函且文本已明确有效期，因此不适用《中华人民共和国担保法》关于保证期限的规定。关于异议人提出的本院执行机关不能扣划744万的意见。本院认为，招商银行解放北路支行在保函失效后，对账户的744万元已不享有质押权，优先受偿权也随之消灭。该笔款项属于被执行人葛洲坝新疆工程局（有限公司）所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。被执行人葛洲坝新疆工程局（有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的存款采取扣划执行措施符合法律规定，并无不当。综上，异议人请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年八月二十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理