wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2020号 原告：张永清，男，1966年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：顾云锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 张永清与顾云锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日对本案公开开庭进行了审理，张永清的委托诉讼代理人符新民，顾云锋的委托诉讼代理人喻琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永清向本院提出诉讼请求：1.顾云锋支付货款30234元；2.顾云锋支付逾期付款利息损失，自2018年4月24日起至2019年4月24日按月利率0.05%计算为1814元，此后利息仍按此标准计算至款清。事实与理由：原、被告双方有竹丝买卖业务关系，2018年4月15日顾云锋向张永清购买竹丝，规格1.9x55（黄）125件*1800*0.054元=12150元，2018年4月24日被告又向原告购买竹丝，规格1.9*5.5（头）80件*2000*0.058=9280元，规格1.9*5.5（中）71件*2000*0.062元=8804元，合计货款30234元。顾云锋购买以上货物后直接委托安吉康源染色厂货车驾驶员王雷将竹丝运输到该厂进行加工染色处理，之后再由该染色厂直接交付于被告处。现上述货款经原告多次催讨，顾云锋至今未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，诉请判准原告诉讼请求。 顾云锋辩称，原告诉请其尚欠货款30234元，事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。 张永清提交出库单、染色加工出库单、银行明细、通话录音整理稿、民事调解书及相应证据等以证明其主张。 顾云锋未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，顾云锋对原告提交的银行明细、民事调解书及相应证据真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证；对其他证据认为未提交原件，故对三性均有异议。本院结合争议焦点分析一并进行论证。 本案中，原被告的争议焦点在于：顾云锋是否尚欠张永清货款30234元未支付。 为此，张永清提交组证据，具体举证、质证意见如下： 1.出库单、加工出库单为一组证据，拟证明顾云锋向张永清购买竹丝共计货款30234元，由染色厂驾驶员拉货送去加工染色再送至顾云锋处，由其员工顾圣南签收的事实。顾云锋质证认为上述证据均非原件，且无其本人签字，签名的人也非其员工，故不予认可。 2.出库单、银行分户明细对账单为一组证据，拟证明顾云锋于2018年3月6日、13日向张永清购买竹丝共计货款67838元，并于2018年3月20日、21日转账支付货款的事实。顾云锋质证认为出库单并非原件，不予认可。 3.通话录音光盘及整理稿为一组证据，拟证明原被告双方曾电话联系协商本案货款，顾云锋承认货款发生并对金额无异议，承诺过几天支付的事实。顾云锋质证认为并非原件，不予认可。 4.民事调解书及相关证据为一组，拟证明顾云锋此前因欠付案外人货款被诉至法院，经法院调解结案，该案的证据送货单由顾圣南签收，其为顾云锋员工的事实。顾云锋质证认为该证据与本案无关联性。 本院从以下几方面对争议焦点及证据加以分析论证： 一、顾云锋认可银行明细的真实性，此明细中显示顾云锋于2018年3月20日、21日分别向张永清账户汇入57838元、10000元，合计67838元，此金额与原告提交的于2018年3月6日、3月13日出具、其上单位显示为“顾丰云”、“张永清发货顾云峰”的三张出库单上所载货物金额完全一致。故本院对顾云锋认为原、被告二人有业务往来，但此二笔汇款并非支付上述三笔货款的辩称不予采纳，并对此二笔转账金额系顾云锋支付2018年3月6日、3月13日发生的货款这一主张予以确认，同时，对原告提交的上述出货单真实性予以确认。 二、（2017）浙0523民初1227号调解书系本院出具的法律文书，该案件所附卷宗中证据为六张送货结账单，其上签收人为“顾云锋”、“顾圣贤”、“顾圣南”，顾云锋对上述证据证明的货款接受调解并经法院确认后出具调解书，可见，其认可顾圣南所签收的送货单。 三、张永清提交的本案所涉货物的出库单日期分别为2018年4月15日、2018年4月24日出具，单据显示该联为第三联结算联、单位为“顾云峰”、签收人为“王雷”、名称及规格处显示为“1.9m5.5黄125件*1800*0.054元=12150元”（4月15日）和“1.9m5.5头80件*2000*0.058=9280元、1.9m5.5中71件*2000*0.062元=8804元”（4月24日）。安吉康磊染色厂加工出库单日期分别为2018年4月17日、2018年4月25日，单据显示规格的内容与上述货物出库单所载内容一致，签收人为顾圣南。顾云锋认为此二份证据均非原件，故对真实性有异议，但货物的出库单并非复印件，其上字迹系经复写纸后留下，结合该联为单据第三联、其上仍有第一、二联的事实，并与已经上文确定真实性的2018年3月6日、3月13日出具的出库单相对照，应认可该单据的真实性。康磊染色厂的出库单虽系复印件，但由该厂加盖公章予以确认，其上日期及内容亦能与出库单相对应，应认可其真实性，该单据由顾圣南签收，结合上述论证，本院认为，顾云锋向张永清购买竹丝尚欠货款30234元未支付。 综上，本院认定本案事实如下： 张永清与顾云锋之间存在竹丝买卖关系。顾云锋分别于2018年4月15日、4月24日向张永清购买竹丝，货款共计30234元。此后，经张永清多次催讨，顾云锋未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张永清与顾云锋之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。顾云锋向张永清购买竹丝，尚欠货款30234元之事实清楚，则其应在张永清催讨的合理期限内予以支付。现顾云锋在张永清诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾云锋于本判决生效之日起十日内支付张永清货款30234元并赔偿利息损失（自2019年5月28日起按年利率6%计算至款清）； 二、驳回张永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（减半收取），由顾云锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月二十一日 书记员 曾英英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16293号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦立付。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市金厦商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区滁全路三公里处。法定代表人：徐学海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华广。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传广。再审申请人秦立付因与被申请人滁州市金厦商贸有限公司（以下简称金厦商贸公司）、姜华广、陈传广买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦立付申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：金厦商贸公司要求支付134677.7元欠款的诉讼请求无事实和法律依据。金厦商贸公司已于2012年8月3日诉至法院请求滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华建安公司）支付134676元钢筋款，一、二审法院均判决驳回金厦商贸公司的起诉。后金厦商贸公司申请再审，并申请检察机关监督，均未改变该生效判决。秦立付系新华建安公司项目负责人，负责管理该公司建筑工地日常施工的全部事宜，其在2010年8月28日《欠条》上签字，只代表新华建安公司确认案涉工地收到材料，属履行职务行为。该《欠条》所载欠谭飞的材料款已由发包方全椒县襄河镇老观陈村民委员会代付，欠条原件也被该村委会收回。2.安徽省滁州市南谯区人民法院已明确新华建安公司承建全椒县襄河镇老观陈村柳庄新农村安置小区工程，金厦商贸公司未向该工地送钢筋。且该院在之前的审理中确认金厦商贸公司提交的证据大多为复印件，无法核实真实性，未予认定。故一审法院判令秦立付承担案涉货款违背事实，违反《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定。3.一审法院以《欠条》复印件作为证据判令秦立付额外承担货款错误。秦立付一审中不认可该《欠条》复印件，要求金厦商贸公司提交原件，并说明该欠条原件在全椒县襄河镇老观陈村民委员会封存，一、二审法院未调取该证据，属枉法裁判。再审审查查明：金厦商贸公司诉新华建安公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）滁民二终字第00374号民事判决，该判决认定，金厦商贸公司曾于2010年5月至8月，向全椒县襄河镇老观陈村柳庄新农村安置小区送过钢筋。本院经审查认为，秦立付申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：关于秦立付应否承担案涉货款给付义务。根据（2012）滁民二终字第00374号生效判决认定的事实以及金厦商贸公司提交的送货单据，可以证明金厦商贸公司向全椒县襄河镇老观陈村柳庄新农村安置小区供应钢筋的事实。秦立付认可其挂靠新华建安公司承建案涉工程，系该工程的实际负责人。原审法院亦已查明秦立付为案涉工程的实际施工人，故原判决认定秦立付承担案涉货款的给付义务，有事实依据。秦立付主张金厦商贸公司未供货及其行为系履行新华建安公司的职务行为，与查明事实明显不符。关于案涉货款是否已清偿。当事人对其主张的事实，应提供证据予以证明。原审中，秦立付并未提供证据证明案涉货款已清偿。申请再审时，秦立付提交《柳庄新村新华公司工程谭飞材料款付款情况说明》及《欠条》予以证明。其中，情况说明性质上属于单位证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条有关单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章之规定，因该情况说明仅加盖全椒县襄河镇老观陈村委会的公章，并无单位负责人及制作人员的签字，不符合单位证明的形式要件，故不具有证明效力。而《欠条》在原审中已作为证据提交并由双方质证，不属于新证据。且从上述证据的内容看，也不足以证明案涉货款已向金厦商贸公司支付。据此，秦立付所举证据不能作为足以推翻原判决的新证据，其认为原审法院未调取证据违法的理由亦不能成立。至于秦立付认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项即原判决认定事实的主要证据是伪造的情形，因其未明确所涉伪造的证据，本院不予审查。综上，秦立付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦立付的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年八月二十三日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1011民特6号 申请人：薛万洲，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托代理人：宋启明（系申请人薛万洲的哥哥），住辽阳市白塔区。 申请人薛万洲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛万洲称，薛宝珠与申请人系父子关系。薛宝珠于2003年走失。现向法院提出申请，请求宣告薛宝珠死亡。 经审理查明：下落不明人薛宝珠，男，1931年8月8日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，系申请人薛万洲的父亲。薛宝珠于2003年在工人村走失（当时薛宝珠居住于辽阳市太子河区。薛万洲于2009年5月21日到辽阳市公安局北门派出所报警，称薛宝珠于2003年离家出走。申请人薛万洲申请宣告薛宝珠死亡后，本院于2018年8月30日在法制日报发出寻找薛宝珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛宝珠仍下落不明。 本院认为，薛宝珠于2003年外出，下落不明已满四年，经本院公告寻找一年，公告期间届满仍下落不明，申请人薛万洲为薛宝珠的儿子，现申请宣告薛宝珠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告薛宝珠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  冀秋菊 二〇一九年八月三十日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2503号申请执行人：刘焕勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地为北京市丰台区。被执行人：李瑞燕，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地为广东省广州市海珠区。被执行人：吴华胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地为广东省吴川市。申请执行人刘焕勇与被执行人李瑞燕、吴华胜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28018号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人李瑞燕、吴华胜未履行该裁决确定的义务，根据刘焕勇的申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为2012190元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了广东省湛江市吴川市人民法院对被执行人吴华胜住所地的财产状况进行调查以及对被执行人李瑞燕的住所地进行上门调查，除冻结并扣划了被执行人的银行存款40621元及档案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院依法对被执行人李瑞燕、吴华胜采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2503号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  张达祥
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初944号原告侯小平，男，汉族，交城县人，农民。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告侯小平与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小平诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资5039元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年4-7月份工资5039元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年，原告来到被告处工作，工作岗位是包装工，按产量计算工资，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资共计5039元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告侯小平2018年4-7月份5039元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告侯小平工资款5039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1146号原告：宜昌律信投资有限公司（统一社会信用代码：91420506685631883P,以下简称“律信公司”）。住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。诉讼代表人：韩玉蓉，律信公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：朱自恺、于美娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黑龙江鑫锦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912303005984734939，以下简称“鑫锦公司”），住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处新华委C区。法定代表人：于德龙，鑫锦公司总经理。委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告律信公司与被告鑫锦公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱自恺、被告的法定代表人于德龙及其委托代理人朱国辉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告汇款人民币100万元，2013年3月4日原告向被告还款200万元，扣除还款后，原告向被告多付款100万元。上述款项被告至今未向原告清偿。为维护律信公司债权人利益，现提起诉讼，请求判如所请。被告鑫锦公司辩称：1.案涉款项不属不当得利，而是两家关联公司之间的往来款划转；2.原告的诉请已经超过了法定诉讼时效；3.按照约定，原告实际控制人在答辩人公司的投资权益及债权债务已经截止并冻结，应在项目结束后与后期投资人于德龙清算，届时再确定债权债务；4.基于原被告之间存在的关联关系，不能仅以其中一笔往来款起诉主张还款，而应结合出资、往来等因素综合清算。经审理查明，2013年1月24日，被告鑫锦公司通过银行转账向原告律信公司转账人民币100万元，2013年3月4日，原告通过银行转账向被告鑫锦公司转账人民币200万元，同日，被告鑫锦公司向原告出具收据，收据载明：今收到宜昌律信投资有限公司还我公司借款人民币两百万元，特此请将还款汇入我公司账户。同时查明，被告鑫锦公司于2012年8月23日成立，其注册资金为2000万元，最初的股东为北京鑫宏投资集团和重庆友锦房地产开发有限公司，其中北京鑫宏投资集团为其控股股东，占股比例为55%（1100万元），曹必泗担任第一届法定代表人，重庆友锦房地产开发有限公司占股比例为45%（900万元）。2014年6月23日，北京鑫宏投资集团将其持有的鑫锦公司的股份让王子月代持，重庆友锦房地产开发有限公司将其持有的45%股权全部转让给倪文军。2014年6月24日，鑫锦公司法定代表人由曹必泗变更为王子月，2014年9月23日，王子月将其代持的55%的股权转让给于德龙，于德龙以其对曹必泗的800万元债权及自筹资金300万元支付了所获股权的全部对价。2014年9月24日，鑫锦公司法定代表人由王子月变更为于德龙。原告律信公司于2009年4月10日成立，2010年12月25日，韩志凌、张伟、宜昌鑫宏房地产开发有限公司分别受让律信公司原股东34%、33%、33%股权，全面接手经营律信公司。历任公司法定代表人分别为韩志凌、张伟，聘任曹必泗为总经理，2014年8月29日，解除曹必泗总经理职务，变更沈振静为公司董事长兼总经理至今。2014年，律信公司资金链断裂，宜昌市公安局夷陵区分局介入，同年底将律信公司财务账册封存审计。2018年6月1日，宜昌市夷陵区法院裁定受理律信公司的重整申请，同年6月6日，指定宜昌律信投资有限公司破产清算组担任律信公司管理人。上述事实，有宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506破1-1号《决定书》、电子转账凭证、收据、企业工商信息、判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不不利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。根据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：1.一方取得财产利益；2.一方受到损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，被告鑫锦公司于2013年1月24日通过银行向原告律信公司转账人民币100万元，2013年3月4日，原告通过银行向被告鑫锦公司转账人民币200万元，同日，被告鑫锦公司向原告出具收据，收据载明：今收到宜昌律信投资有限公司还我公司借款人民币两百万元，特此请将还款汇入我公司账户。从上述交易过程来看，被告鑫锦公司转给原告律信公司的100万元，系企业之间的借款，但双方并未约定借款利息和还款期限，被告也未能提供证据证实借款时有利息约定，应视为无息借款。一个多月后，原告即向被告转帐200万元，被告虽出具了收据说明系原告偿还被告的借款，但多偿还的100万显然没有合同约定和法律规定，被告在交易过程中获取了100万元的财产利益并给原告造成了100万元的财产损失，且被告取得利益和原告所受损失之间具有因果关系。综上所述，被告取得了原告100万元的财产利益，构成不当得利，原告要求被告返还100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告提交的《还款协议》、《债权人登记表》、《债务确认函》、《情况说明》、《北京鑫宏投资集团文件》以及鑫锦公司代鑫宏公司偿还债务资料等证据材料不是占有原告资金的合法依据且与本案不当得利的争议无关联，本院不予认定。其提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，经查，2014年原告资金链断裂后，宜昌市公安局夷陵区分局介入，同年底将原告财务账册封存审计，2018年6月，原告进入破产重整程序后，破产管理人在清产核资阶段发现上述不当得利之债后即启动诉讼程序，并未超过诉讼时效，故被告辩称此案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告内部股东及法定代表人的变化，不影响被告以公司名义对外承担民事责任。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告宜昌律信投资有限公司人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一九年八月二十日书记员  姜静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执844号之一 申请执行人：陈坤贵，男，1965年3月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李艳仪，女，1981年6月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市广财汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团7栋外S-108号商铺。 法定代表人：李艳仪。 本院在执行申请执行人陈坤贵与被执行人李艳仪、南宁市广财汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5018号民事平判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的868998元,已执行标的0元，剩余未受偿标的868998元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下不动产房屋，本院已进行查封，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十九日 书记员  黎辉刚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2997号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2号楼206室。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：杨生满（公民身份号码：×××），那，汉族，1992年10月21日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告杨生满劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初924号原告:湖北明东物业服务有限公司。住所地:湖北省葛店开发区创业大道庙湾商贸小区。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：彭高峰、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王秀霞，女，1971年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，本院在审理原告湖北明东物业服务有限公司诉被告王秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北明东物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北明东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北明东物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告湖北明东物业服务有限公司自愿负担。审判员  熊莉二〇一九年八月二十八日法官助理鲍雅玲书记员黄显婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5529号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司长江西路分公司，安徽省合肥市蜀山路140号永达大厦二楼，统一社会信用代码91340100793571689J。 负责人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司长江西路分公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年八月七日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4854号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王莞莘，女，1988年12月8日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王莞莘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼。被告王莞莘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告王莞莘立即归还原告南京银行借款本金299000元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月14日，利息2990元、罚息16669.81元，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.本案诉讼费用由被告王莞莘负担。事实和理由：2017年11月14日，原告南京银行与被告王莞莘签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告王莞莘向原告南京银行借款299000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），自2017年11月14日起至2018年11月14日止，月利率为1.2%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。合同签订后，原告南京银行按约向王莞莘发放了贷款，但王莞莘未按约足额偿还贷款本息。截止到2019年2月14日，王莞莘尚欠南京银行贷款本息合计318659.81元。被告王莞莘未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、现场签约客户照片、《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告王莞莘（借款人，乙方）签订编号为GYD201731191U9G的《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务），主要约定：借款金额299000元，借款用途为家具，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月14日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定月利率12‰；还款方式为按月付息，到期一次还本，第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对于逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王莞莘出现未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，原告南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从被告王莞莘在南京银行开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。2017年11月14日，原告南京银行向王莞莘指定的银行账户发放贷款299000元，被告王莞莘在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款合同编号GYD201731191U9G，借款金额299000元，借款到期日为2018年11月14日，利率为月利率12‰。被告王莞莘自2018年11月起未再还款，连续发生多次逾期，截止到2019年2月14日，被告王莞莘尚欠原告南京银行借款本金299000元，利息2990元、罚息16669.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南京银行与被告王莞莘签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告南京银行已于2017年11月14日按约向被告王莞莘发放了贷款，被告王莞莘亦应当按约还本付息。被告王莞莘在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告南京银行要求被告王莞莘偿还借款本金299000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止到2019年2月14日，被告王莞莘尚欠原告南京银行本金299000元，利息2990元、罚息16669.81元，本院予以确认。被告王莞莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告南京银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莞莘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金299000元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月14日的利息2990元、罚息16669.81元，自2019年2月15日起至实际偿还之日止的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，公告费600元，合计6680元，由被告王莞莘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  梁永衍人民陪审员  丁晓伟二〇一九年八月十五日见习书记员  孔凡燕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初683号申请人：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所封开县江口镇大塘一路3号，统一社会信用代码：914412258956794043。负责人：刘冠林，系该支行行长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被申请人：钟伯欣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：441225197909201051。申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人钟伯欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伯欣名下位于江口镇大塘一路38号（奔辉花园）3号楼C梯702房及50号车库【不动产权证号：封房2011010164，不动产登记证明号：粤（2019）封开县不动产证明第0002456号】予以查封。查封价值以人民币170000元为限。申请人以其单位信用及财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人钟伯欣名下位于江口镇大塘一路38号（奔辉花园）3号楼C梯702房及50号车库【不动产权证号：封房2011010164，不动产登记证明号：粤（2019）封开县不动产证明第0002456号】。上述房产查封期限为三年，即从2019年8月日起至2022年8月日止。上述房产查封价值以人民币170000元为限。上述房产非经本院许可，查封期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫炎生二〇一九年八月五日书记员  陈汉荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1895号申请执行人：王颖,男,1976年12月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾桂涛,男,1974年8月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2727号民事判决书，在执行申请执行人王颖与被执行人曾桂涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0302民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月二十六日书记员  李润青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9982号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9723号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：龙小云，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市渝**。被执行人：薛满飞，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市渝**。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月5日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执9722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判员  徐少阳二〇一九年八月十二日书记员  沈佳慧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8541号原告：蔺华鹏，男，1968年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。被告：苏本恩，男，1970年8月8日生，汉族，住青岛市李沧区。原告蔺华鹏与被告苏本恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫恒桥到庭参加了诉讼，被告苏本恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺华鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款356800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事海虾批发工作，被告自2015年多次向原告购买海虾，欠款共计356800元，至今分文未付。苏本恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告苏本恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏本恩多次向原告蔺华鹏购买海虾。2017年1月13日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蔺华鹏虾款叁拾伍万陆仟捌佰元正356800.00”。出具借条后，被告一直未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具欠条，认可欠虾款356800元，原告要求被告支付欠款356800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏本恩于本判决生效后10日内支付原告蔺华鹏欠款356800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，公告费600元，共计7252元，由苏本恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙德义
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1740号吉林市国土资源局、王彦：吉林市国土资源局与王彦行政处罚纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）吉0202行审37号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。吉林市国土局于2018年12月11日向本院申请执行，要求王彦退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的在建筑物和其他设施，缴纳罚款44080.11元。依据《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人非法占地、违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。据此，驳回申请执行人吉林市国土资源局要求王彦退还非法占用、拆除在非法占用土地上新建的在建筑物和其他设施的申请。关于追缴罚款，本院依法查封并扣划被执行人王彦名下中国邮政储蓄银行账户内存款3131.00元、吉林银行账户内存款41510.11元至本院账户。其中44080.11作为案款支付申请人吉林市国土资源局，余款561.00元作为执行费缴纳至本院账户。至此，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2308号 原告：庄龙玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄彬彬，男，1986年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年7月19日立案受理了原告庄龙玲诉被告庄彬彬民间借贷纠纷一案。2019年8月16日，原告庄龙玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄龙玲以其与被告庄彬彬庭外达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄龙玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄龙玲负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年八月十六日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7051号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张良恩，男，回族，1973年7月4日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告张良恩、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2848号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人徐精静，男，1992年11月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行徐精静信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1956号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初720号 原告：陈少鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李永章，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 陈少鹏与李永章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。在诉讼过程中，陈少鹏变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陈少鹏变更诉讼请求及撤诉，系其依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈少鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈少鹏负担。 审判员  李昌明 二〇一九年八月十三日 书记员  洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初255号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市梅菉景杏奶茶店。经营场所：吴川市梅菉街道大富广场首层（原行政中心）C41-08商铺。经营者：谭景杏。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴川市梅菉景杏奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为;包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）;四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，被告吴川市梅菉景杏奶茶店已于2019年5月24日注销，故原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉被告吴川市梅菉景杏奶茶店之主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年八月三十日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相应法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初792号原告:屈贵芬，女，1969年11月22日出生，汉族，住云南省腾冲县。被告：李所鸾，女，1988年5月14日出生，傈僳族，住云南省盈江县。原告屈贵芬与被告李所鸾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告屈贵芬到庭参加诉讼，被告李所鸾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李所鸾偿还原告借款本金10,000元及自借款到期之日起至判决之日的利息(利率按月2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，被告李所鸾经原告屈贵芬的熟人熊兰英介绍找原告借款10,000元。出于对熊兰英的信任，原告就借给了被告10,000元，约定借款期限2个月，到2018年12月27日一次还清。借款到期后，经原告电话联系被告催要借款，被告李所鸾均以没钱拖延时间，且过年后就不接电话了。故原告特向法院提起上述诉请。被告李所鸾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告屈贵芬针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：被告李所鸾亲笔填写并签名、捺印的借条1份，证实被告李所鸾于2018年10月27日向原告屈贵芬借款10,000元、借款期限为2个月，至2018年12月27日；同时，借条中还有担保人熊兰英签字、捺印，因担保人熊兰英生活困难，原告屈贵芬放弃对担保人的起诉。本院认为，原告屈贵芬提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告屈贵芬的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年10月27日，被告李所鸾经原告屈贵芬的熟人熊兰英介绍找原告屈贵芬借款10,000元。原告屈贵芬出于对熊兰英的信任，当即借给了被告李所鸾10,000元，双方约定借款期限2个月，至2018年12月27日一次还清。借款到期后，经原告屈贵芬催要，被告李所鸾拒不还款。故原告屈贵芬诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告屈贵芬与被告李所鸾之间属民间借贷关系，有原告屈贵芬提交的被告李所鸾亲笔填写并签名、捺印及担保人熊兰英签名捺印的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方的债权、债务关系明确，不违反法律规定，受法律保护。被告李所鸾借款后，未按约定期限向原告屈贵芬履行还款义务，依法应当支付借款本金及逾期借款的利息。因此，对原告屈贵芬要求被告李所鸾偿还借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。关于原告屈贵芬诉请逾期利息按月利率2%元支付，因双方没有约定，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%（即月利率0.5%）计算予以支持，逾期利息计算为400元=10,000元×0.5%/月×8个月（逾期日起至判决之日，即2018年12月27日起至2019年8月29日）。被告李所鸾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告屈贵芬所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李所鸾于本判决生效后三十日内偿还原告屈贵芬借款本金10,000元，并按月利率0.5%计算支付自2018年12月27日至2019年8月29日的逾期借款利息400元，合计10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李所鸾负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月二十九日书 记 员  刀相咪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2113号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：玛阿丽，女，缅甸人，住所地缅甸，证件号码1／ＬＧＮ（Ｎ）007108。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人玛阿丽在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人玛阿丽在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××72账户内涉赌资金60511.79元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1406号 本院在执行申请执行人承德市晨坤建筑安装有限公司与被执行人双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人承德市晨坤建筑安装有限公司请求强制执行的河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2666号民事调解书主文确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1829号 原告：沈海龟，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈小容，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告沈海龟与被告陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海龟与被告陈小容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈海龟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小容归还借款40000元及利息（利息从2018年4月20日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）；2.案件受理费由陈小容负担。事实和理由：2017年3月20日，陈小容因做生意需要资金周转向沈海龟借款50000元，双方约定利息按月利率3%计付，并出具一份借条给沈海龟收执。后经沈海龟催讨，陈小容仅归还借款本金10000元及支付2017年10月20日起至2018年3月20日止的利息，至今尚欠借款40000元及从2018年4月20日起的利息未还。 陈小容承认尚欠沈海龟借款本金40000元及利息的事实，但认为其已按双方约定大概支付一年的利息，现在无能力再支付利息了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，陈小容因需要资金周转向沈海龟借款50000元，双方约定利息按月利率3%计付，并出具一份借条给沈海龟收执。借条内容载明：“兹有我做生意急需资金，现向沈海龟借来人民币（现金）拾伍万零仟零佰零元（整），（月利息3%）。若双方发生纠纷，可在签订地人民法院起诉。特立此据。”上述借条同时还载明借款人陈小容签名、摁印、身份号码、手机号码及借款时间。后经沈海龟催讨，陈小容仅归还借款本金10000元及支付2017年3月20日起至2018年3月19日止的利息，至今尚欠借款40000元及从2018年3月20日起的利息未还。 上述事实，有沈海龟提供的一份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，陈小容尚欠沈海龟借款40000元未还，有陈小容立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。沈海龟请求陈小容归还借款40000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中沈海龟与陈小容在借款时约定利息按月利率3%，故沈海龟请求陈小容支付从2018年4月20日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。另外，沈海龟尚未主张从2018年3月20日起至2018年4月19日的利息，系其对自已权利的处分，本院不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈小容应于本判决生效之日起十日内归还沈海龟借款本金40000元，并支付以40000元为基数自2018年4月20日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年八月二十日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1403号之一 申请执行人：吴春芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住大田县。 被执行人：吴细妹，女，1965年12月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈光华，男，1960年6月6日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人吴春芳与被执行人吴细妹、陈光华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院依法扣划被执行人在支付宝账户和财富通支付账户中的存款4345.62元，该款依法发放申请执行人。执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金43000元，大田法院已执行到位金额为18031.75元，本案执行到位金额为4345.62元，共计22377.37元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6880号原告刘春雨，女，1976年4月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。被告贵州林城泰格科技有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。法定代表人：叶红。第三人贵州太升房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区龙洞堡机场路9号。法定代表人：杨再英，职务：执行董事。委托代理人朱和勇，男，1989年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。原告刘春雨诉被告贵州林城泰格科技有限公司（以下简称林城泰格公司）、第三人贵州太升房地产开发有限公司（以下简称太升房开）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨委托代理人卓定彪，第三人太升房开委托代理人朱和勇到庭参加诉讼，被告林城泰格公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还团购服务费4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告刘春雨与被告林城泰格公司签订《团购优惠服务协议》，约定：当甲方没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，甲方可凭借《团购优惠服务协议》、乙方开具的收据及退款人的身份证复印件，三缺一不可，乙方审核资料无误后，以原支付途径无息退还甲方等内容。本服务协议签订之日，原告向被告缴纳了团购服务费4万元，同日，原告与第三人太升房开签署《太升国际房屋合同签署流程表》，拟购太升国际B区正1-1号商铺一间，房屋总价523111元，由第三人负责以原告名义贷款26万元。签约当日，原告支付第三人购房款223111元，维修基金5231元、抵押登记费550元、产权登记费550元。因第三人未能办理按揭贷款，原告放弃购房。2018年12月29日，第三人收到原告提交的1107580#、5219533#、2015593#、5129563#交款收据，用于办理申请退房手续，之后，第三人退还了原告的购房款、维修基金、抵押登记费、产权登记费。但至今被告未退还原告的团购服务费，已经构成违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如前所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人太升房开辩称，原告向第三人购房，因诸多原因导致未能购房成功，第三人已经向原告退还款项并办理退房手续，被告认为其收取了中介费并提供了服务，不愿意退还原告款项导致纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告及第三人企业查询信息各一份，证明原被告、第三人主体资格，第三人表示无异议。2、《合同签署流程表》、《收条》各一份，收据4张复印件，证明原告向第三人购房未能成功。第三人对该组证据真实性无异议。3、服务合同、打款凭证各一份，证明原告支付的费用、与被告签订的服务合同。第三人对该组证据无异议。第三人无证据提交。本院经审理认定以下事实：2018年6月14日，原告刘春雨作为甲方与被告林城泰格公司作为乙方签订一份《团购优惠服务协议》，主要约定：甲方意向购买太升国际1套房源，甲方同意向乙方缴纳“购房优惠服务费”金额40000元/套，以获得乙方提供的所购房屋总价减80000元/套的团购优惠，故甲方支付乙方购房优惠服务费总金额40000元，2、乙方权利与义务：1.乙方收取甲方“购房优惠服务费”，为甲方提供购房团购优惠服务；2、当甲方没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，甲方可凭借《团购优惠服务协议》、乙方开具的收据及退款人的身份证复印件，三者缺一不可，乙方审核资料无误以后，将在/个工作日内原支付途径无息退还给甲方。……合同签订当日，原告向被告林城泰格公司支付4万元，被告林城泰格公司向原告出具一份《收条》，载明收到原告团购服务费4万元。同日，原告与第三人太升房开签署一份《太升国际房屋合同签署流程表》，拟购买第三人开发的“B区正1-1号商铺”，向第三人缴纳了抵押登记费550元、购房款263111元、产权登记550元、维修基金5231元，共计269442元。因原告未能办理该商铺银行按揭贷款，原告与第三人遂解除商品房买卖合同，由第三人向原告退还购房款项。2019年2月25日，第三人向原告退还269442元。因被告未退还原告团购服务费4万元，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原被告签订的《团购优惠服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按协议约定履行各自义务。现原告未能成功向第三人太升房开购买房屋，根据原被告协议第2.2条约定，被告应将团购服务费40000元退还给原告，现被告未按协议履行，已构成违约，原告主张被告退还团购服务费40000元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对于主张利息的诉请，双方在协议第2.2条约定系无息退还，原告主张支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州林城泰格科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雨团购服务费40000元；二、驳回原告刘春雨的其余诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由被告贵州林城泰格科技有限公司负担（该费原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年八月二十七日书记员 李安涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14860号原告：唐勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告：李昊，男，1977年10月31日出生，汉族，住郑州市。被告：陈志凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住郑州市。原告唐勇与被告李昊、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人杨燕、毛劲草到庭参加诉讼，被告李昊、陈志凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2530000元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息（利息按照年利率24%，自2019年7月8日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李昊系朋友关系，2013年3月至2016年1月期间，被告因资金困难，多次向原告唐勇借款。其中原告通过转账方式向被告借款663500元，通过POS机刷卡方式，向被告借款206629元。由于两被告买房，原告通过POS刷卡方式又向被告垫付税款2笔共计497785元，以上共计1367914元。双方约定利息为月息2分。因上述借款发生后被告一直未归还借款本金及利息。2016年1月1日，经原、被告结算本金、利息，被告李昊向原告出具借条一份，核算借款总金额2530000元，借款期间为一年。另查，被告李昊与被告陈志凤系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告李昊与被告陈志凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告陈志凤应对被告李昊上述借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李昊、陈志凤未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告唐勇陆续向被告李昊出借部分款项。原告唐勇分别于2013年11月4日、2013年11月13日通过王晓明名下工商银行借记卡向被告李昊名下银行账户转款196500元、450000元，又分别于2014年3月20日、2014年4月12日通过王晓明名下工商银行借记卡向被告陈志凤名下银行账户转款10000元、7000元。以上共计转款663500元。2014年3月15日，原告通过王晓明名下工商银行账户向税务局支付购房税款2笔，分别为127354元、370431.9元。原告通过其名下招商银行、中信银行信用卡向被告李昊经营的郑州市二七区钰鼎水饺小吃店采用POS机刷卡方式支付款项。其中通过招商银行信用卡于2014年3月14日刷卡2笔，金额分别为15000元、5040元；2014年4月9日刷卡2笔，金额分别为15000元、14800元；2014年5月26日刷卡1笔，金额1182元。通过中信银行信用卡于2014年3月13日刷卡2笔，金额分别为17140元、17243元；2014年5月9日刷卡2笔，金额分别为13258、20000元。原告唐勇通过王晓明名下平安银行、交通银行信用卡向被告李昊经营的郑州市二七区钰鼎水饺小吃店采用POS机刷卡方式支付款项。其中通过平安银行信用卡于2014年3月15日刷卡2笔，金额分别为17200元、10016元；2014年4月25日刷卡1笔，金额为14313元；2014年4月26日刷卡1笔，金额为14187元。通过交通银行信用卡于2014年3月13日刷卡2笔，金额分别为20000元、12250元。以上通过POS机刷卡方式，原告唐勇及王晓明共向被告李昊经营的郑州市二七区钰鼎水饺小吃店POS机刷卡支付206629元。以上交易记录显示，原告唐勇通过其本人及王晓明账户共向被告陈志凤及郑州市二七区钰鼎水饺小吃店出借1367914.9元。2016年1月1日，被告李昊出具借条一张，载明：“今借唐勇现金人民币贰佰伍拾叁万元￥2530000元,借款期限壹年。以李昊和陈志凤夫妻双方名下财产归还。”另查明，原告唐勇与王晓明系夫妻关系。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李昊系郑州市二七区钰鼎水饺小吃店经营者。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告唐勇提供的借条、银行交易记录等证据，共同证明原告唐勇与被告李昊之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未能如期返还借款，应当承担相应的违约责任。关于借款本金数额，原告提交的上述证据可以证明原告实际出借数额为1367914.9元，本院予以确认。关于原告要求的利息，原告实际出借金额为1367914.9元，但被告出具的借条显示借款金额为2530000元，原告主张双方口头约定借款利息按月息2分计算，符合常理，本院予以采信，但依月息2分计算至2016年1月1日，前期借款利息应为651815.25元，本息合计应为2019730.15元，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率实际超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，且依民间借贷司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持本金2019730.15元，因借条未约定借款期间的利息，视为不支付利息，逾期利息应以2019730.15元为基数自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。关于被告陈志凤的责任承担问题，本案借款发生在被告李昊与陈志凤婚姻关系存续期间，被告李昊在借条上明确表示以李昊和陈志凤夫妻双方名下财产归还，且该借款用于夫妻共同经营的小吃店，故对原告要求被告陈志凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊、陈志凤自本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款2019730.15元，并以2019730.15元为基数，自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告唐勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告唐勇负担2727元，被告李昊、陈志凤负担10793元，剩余13520元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年八月二十六日书记员  赵晓阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3339号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌揽胜园林有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇楼张村。法定代表人：王学建。被告：王学建，男，汉族，1957年9月22日生，住河南省鄢陵县。被告：许昌宏韵祥商贸有限公司，住所地：长葛市黄河路东段丽园名城22号楼2楼。法定代表人：王晖。被告：王晖，男，汉族，1984年10月11日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告许昌揽胜园林有限公司、王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告许昌揽胜园林有限公司、王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年11月7日，原告与被告许昌揽胜园林有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告许昌揽胜园林有限公司向原告借款230万元，借款期限自2016年11月7日至2018年11月7日,月利率9.96‰，逾期加收50%罚息。原告依约履行了出借义务。被告许昌宏韵祥商贸有限公司与原告签订保证合同，被告王学建、王晖分别向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告许昌揽胜园林有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款已经到期，被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告诉请法院判令：1、被告许昌揽胜园林有限公司偿还原告借款本金230万元及利息、罚息（利息自2016年11月7日按照月利率9.96‰计算至2018年11月7日、罚息自2018年11月8日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息37466.54元）;2、被告王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由四被告连带承担。被告许昌揽胜园林有限公司、王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖均未作答辩。经审理查明：2016年11月7日，长葛农商行和尚桥支行与被告许昌揽胜园林有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告许昌揽胜园林有限公司向长葛农商行和尚桥支行借款230万元，借款期限自2016年11月7日至2018年11月7日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告许昌宏韵祥商贸有限公司与长葛农商行和尚桥支行签订保证合同，被告王学建、王晖分别向长葛农商行和尚桥支行出具连带责任保证书，均自愿为被告许昌揽胜园林有限公司向长葛农商行和尚桥支行的上述借款提供连带责任保证，约定债务履行期限为2016年11月7日至2018年11月7日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行和尚桥支行依约履行了出借义务。被告支付利息37466.54元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。另查明：长葛农商行和尚桥支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告许昌揽胜园林有限公司在原告处借款230万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告许昌揽胜园林有限公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款230万元。双方约定月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告许昌揽胜园林有限公司应按约支付原告利息及罚息。被告王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖承担保证责任后，有权向被告许昌揽胜园林有限公司追偿。被告王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告许昌揽胜园林有限公司、王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌揽胜园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息和罚息（利息自2016年11月7日按照月利率9.96‰计算至2018年11月7日、罚息自2018年11月8日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息37466.54元）。二、被告王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖对被告许昌揽胜园林有限公司的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许昌揽胜园林有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12600元，被告许昌揽胜园林有限公司、王学建、许昌宏韵祥商贸有限公司、王晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十四日书记员 朱艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执730号申请执行人：陈秀丽，女，1968年10月4日出生，汉族。住滁州市琅琊区。被执行人：祝虎，男，1963年3月25日出生，汉族,住滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区古马路**天涯博物馆。本院在执行陈秀丽与祝虎民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，被执行人祝虎于2019年8月23日前给付申请执行人陈秀丽案款15000.00元、2019年12月30日前给付15000.00元、2010年春节前给付20000.00元，余款放弃，给付方式：双方自行给付。本案执行费859.00元，由被执行人祝虎承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月二十一日代理书记员  陈 薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2784号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：郭建柱，男。被执行人：谭正好，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭建柱、谭正好追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建柱、谭正好在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十二日书记员  何 波
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7139号原告：温晓燕，女，1978年5月6日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：李保青，男，1969年7月3日出生，汉族，住址北京市平谷区。原告温晓燕与被告李保青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告温晓燕于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温晓燕撤诉。案件受理费93元，由原告负担。（已预付）审判员  王兰英二〇一九年八月十四日书记员  赵海博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7148号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:涂鸿伟，男，1987年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4946.18元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息0元、罚息184.96元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：涂鸿伟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：7000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月26日至2019年1月26日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金4946.18元、利息0元、罚息383.84元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4946.18元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息383.84元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂鸿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1586号之一 申请执行人李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人钟文坚，该公司董事长。 被执行人福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧，统一社会信用代码9135032259173841XX。 法定代表人王红，该公司总经理。 被执行人张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李光泽与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建新艺都建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11470号民事判决，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日偿付申请执行人李光泽借款本金736万元及利息，并偿付律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建新艺都建设有限公司、张双兰对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建新艺都建设有限公司、张双兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】及被执行人福建新艺都建设有限公司名下坐落于仙游县宝泉工艺园内的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1202号、仙国用（2013）第ＱＹ1203号、仙国用（2013）第ＱＹ1205号】及地上建筑物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建新艺都建设有限公司、张双兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11470号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更920号罪犯谭勇，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，大专文化，住江西省樟树市杏佛路百佳花苑B9栋1单元301室。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0982刑初173号刑事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第8号报请特赦建议书，对罪犯谭勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯谭勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯谭勇予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯谭勇被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象谭勇在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局福城司法所及樟树市福城街道办事处福城社区居民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯谭勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谭勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6090号 原告：丹阳市亚欣光学仪器厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇豆中街（豆庄中学内），统一社会信用代码91321181MA1MCJWW19。 投资人：王炳文。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：重庆鑫视源光电科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区创富产业园2栋2楼，统一社会信用代码91500117MA5U6EFN8Y。 法定代表人：李隆军，该公司执行董事。 原告丹阳市亚欣光学仪器厂与被告重庆鑫视源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款45849.18元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应光学镜片。自2018年11月6日起至2019年3月15日期间，原告共计向被告交付镜片价款合计45849.18元。原告多次催要后，被告仍未给付价款。 被告重庆鑫视源光电科技有限公司未应诉答辩。 原告丹阳市亚欣光学仪器厂围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2016年起发生业务往来，由被告向原告购买光学镜片。2018年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付价款107897.30元。被告委托其总经理杨明辉参加诉讼，并经本院主持调解与原告达成调解协议。2018年10月31日，本院出具（2018）苏1181民初8705号民事调解书。2018年11月至2019年3月，杨明辉代表被告继续向原告购买光学镜片，价款合计45849.18元，其中7824.82元约定为不含税价。原告按照杨明辉的指示通过快递向被告交付光学镜片。2019年5月25日，原告开具了38024.36元的增值税发票邮寄给被告。被告未予接受上述发票，亦未支付价款。 本院认为，原、被告发生光学镜片买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告按约交付货物，被告应当及时给付价款。故对原告要求被告立即给付尚欠价款45849.18元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆鑫视源光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市亚欣光学仪器厂价款45849.18元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元、财产保全申请费520元，合计993元，由被告重庆鑫视源光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月十六日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执584号申请执行人：孙慧，女，1981年3月20日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。被执行人：李建立，男，1975年5月14日出生，汉族，司机，南和县人。本院在执行孙慧和李建立民间借贷纠纷一案中，被执行人李建立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建立银行存款17.141637万元或查封其相当价值财产。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月十五日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢110号 申请执行人何新存，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何新存与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款11269元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森