文书内容湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初1441号原告（反诉被告）：湖南琰彩包装有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段**金桥国际市场集群********。法定代表人：欧阳继星，执行董事。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：醉猴子（北京）酒业有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店向西店村**楼****v>法定代表人：皇甫晨阳，经理。委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南琰彩包装有限公司（以下简称琰彩公司）诉被告（反诉原告）醉猴子（北京）酒业有限公司（以下简称醉猴子公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日、5月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年6月20日将本案转为普通程序，于2019年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）琰彩公司的法定代表人欧阳继星和委托诉讼代理人占海军，被告（反诉原告）醉猴子公司的委托诉讼代理人张良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款585638.7元，责令被告以全部合同价款268万元为基准，按日万分之五向原告支付违约金（暂计算至2019年3月31日为41540元，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月31日与原告签订一份《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》,该合同约定:由被告委托原告制作价值268万余元的包装盒、包装手提袋;原告负责送货至被告指定的泸州仓库;被告分批付款,最后尾款须于2019年3月1日前付清。同时,双方还约定若被告不按时付款,则按全部货款的日万分之五支付违约金。合同签订后,原告按照约定及时交付了货物,从2019年1月17日至2019年1月26日,原告分次将合同约定的货物送交承运人运输至被告指定仓库。但是,被告在支付了2089500元后就不再支付货款了,经原告多次催讨未果。为保护原告的合法民事权益不受侵犯,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,提起诉讼。被告（反诉原告）辩称：1、原告所述货款有误，被告已支付2113365元货款，余576185元未付，因原告有部分货物未交付，原告提供的送货单可证明。2、诉求违约金过高，并未给原告造成相应的损失。3、被告不同意支付欠付货款以及违约金，原告提供的包装中双盒装存在实物与样品的内衬强度不符，致使交付过程中的双盒装内衬存在挤压变形不牢固等情况，因该产品是作为礼盒销售，包装的瑕疵导致双盒装产品被销售商退货，并不再向被告方购买产品，现经销商正在处理退货的相关事宜，被告在配合处理，经销商退货处理完成后会就本案提起反诉，要求原告方承担相应责任。被告（反诉原告）于2019年5月5日法庭辩论终结前提出反诉，请求：1、请求判令原告（反诉被告）以全部合同价款268万为基准，按日万分之五向被告（反诉原告）支付违约金，计算至全部交付货物时为止（从2019年1月26日起暂计至2019年5月8日为135340元）；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：双方因履行《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》一事发生纠纷,被反诉人诉反诉人支付货款及违约金。合同约定:1、货物数量为双盒装及双盒装手提袋51000个,单盒装及单盒装手提袋为30000个。2、交货时间为预付款到账后12个工作日第一车,剩余在10天内交完。并且约定交货前甲方除50%预付款外,需支付744750元,约定被反诉人收款人为罗欣。被反诉人第一车货系2019年1月17日交货,反诉人于2019年1月1日前支付了50%预付款,2019年1月14日支付了748875元。但是被反诉人于合同约定交货期限后并未向反诉人交付全部货物。需要注意的是,合同约定是“剩余在10天内交完”,最后待交付全部货物后,反诉人再根据“按实际交货数量结算”。并且违约责任约定被反诉人逾期交货至反诉人,须按全部货款的万分之五/每日向甲方支付违约金。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）辩称：1、原告的反诉请求没有事实依据。依据合同第三条，交付时间并不明确和准确。该条虽然约定了交第一车货的时间，但是双方最后也陈述了根据具体的仓库实际情况来协商如何交货。在付款方式的约定中也明确表示按实际交付数量结算。双方就交货没有一个非常明确的截止时间。2、在合同履行过程中，反诉被告已经按照约定在第一笔款到账的12个工作日内开始交货。在开始交货后的10天内交付货物已达合同中载明的数量92%以上。其中双支手提袋超出了约定的发货数量是51040个。这也证明双方的交货并未按照合同的约定来履行。同时，反诉原告跟单员李星在2019年1月26日与原告的法人代表通过微信聊天确认已发数量之后，陈述其根据工厂的生产情况，尾数在年后补货。而在农历年年后，反诉原告因双方就双支礼盒瑕疵问题要求反诉被告退货，并不承担尾款责任，一直没有要求反诉被告交尾单。因此，反诉被告没有恶意拒绝交货的行为。3、在2019年3月14日，反诉原告向反诉被告发函要求索赔，此时，反诉被告早已将反诉原告要求的产品生产完毕，但因反诉原告明确表示不付尾款。反诉被告基于合理抗辩因此不承担违约责任。4、反诉原告在剩余货物非常少的情况，要求按照全款支付违约金明显过高。原告（反诉被告）围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、琰彩公司包装定制合同，拟证明合同对双方的权利义务、产品质量争议、货款、违约金有明确约定。2、琰彩公司送货单9张，拟证明原告已经按照约定向被告发送指定货物。3、索赔函，拟证明被告也认可收到了原告合同约定货物。4、照片，拟证明原告已经按照合同约定生产了产品。5、李星与欧阳继星的聊天记录，双方就发货的数量已进行核对，反诉原告对订单数据要求年后补足订单，同时表达了酒厂的生产到30号，产品需要年后补足尾数。被告（反诉原告）质证如下：1、对合同的真实性无异议，证明目的不认可，合同关于打款方式约定剩余尾款60万按实际交付货物支付，原告未按约定交付。包装盒的异议期写明了品种、质量等项目不符合，三日内提出异议；双盒装内衬的问题不能在交货当时发现，且双盒装有51000件，不可能全部打开检验，产品问题在销售过程中发现。2、对验收单的真实性无异议，数量与约定不相符。3、对索赔函的真实性无异议，证明目的不认可，被告在索赔函中未明确未付金额及数量，也证明了被告就产品问题及时向原告发出通知。4、对照片真实性、关联性、证明目的不予认可，照片无法证明产品是何时生产，因此不能证明反诉被告在合同履行义务时间内已生产相关产品。另外，无论产品何时生产以及是否在反诉被告处，其均未按照约定交付货物。5、对微信聊天记录真实性认可，证明目的不予认可。该证据中李星要求的是年后补货，仍然可以证明反诉被告未按约定也未按交涉后的约定交付全部货物。另外，该证据同样证明被告（反诉原告）观点：其中产品有次品仍未处理。最后，酒厂是否生产完产品与包装是否到货并无关系。被告（反诉原告）围绕其答辩意见和反诉请求，向本院提交如下证据：1、双方法人之间的微信聊天记录5张，拟证明双方曾就内衬问题沟通，原告承诺检查处置；另原告之后认为内衬问题是产品因停放挤压造成，而原告在交货时未告知产品应平放，也证明原告在交付产品时及之后明知内衬有问题。2、视频和礼盒原件，拟证明礼盒内衬强度不够，脱离盒子。3、宣传手册原件一份，拟证明礼盒作为宣传赠送，礼盒的瑕疵对本产品销售上造成极大损失。4、经销协议一份及说明，拟证明被告与经销商签订协议，该经销商在说明中声明双礼盒问题对销售产生很大影响，这只是其中一家经销商反映。5、本诉原告向法庭提交的合同及交货单，合同拟证明双方约定数量、交货时间与条件，付款的时间与条件、违约责任。交货单证明了反诉被告的交货数量、时间。6、银行汇款单据及微信记录、微信记录公证书，银行汇款单，证明罗欣系对方收款人，2019年1月1日、14日、17日反诉原告向对方支付货款，总计2113315元。李星与欧阳继星的聊天记录拟证明：成品存在瑕疵品。反诉被告承诺予以更换或处理，但并未处理；在这些内容中，反诉被告自己提供了对次品的统计，还有关于反诉原告收货数据的统计。原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）提交的证据质证如下：1、对微信聊天记录的真实性无异议，关联性有异议，上述聊天记录从2019年3月18日开始，在被告向原告递交索赔函后双方就货款合同履行协商，原告愿意承担超出合同义务的承诺，不能作为不利于原告诉讼的依据，且在双方沟通往来中没有认可原告按照合同送达的货物存在问题，被告也没有认为有问题。2、礼盒中其中一个不是本案合同约定的包装盒，合同第二条已经约定好内衬材质，在聊天记录中也可以佐证。本案提供的双支盒是经过被告另一股东王岳盛现场确认后打样订制的，是合同约定的内衬的材质，与微信的回复相呼应。对视频的场地有异议，原告提交的是空包装盒，视频中的是二次包装，不能证明是原告的原因导致包装变形。3、对宣传手册的真实性无异议，关联性有异议，双方未明确涉案的礼盒是作为礼盒装酒，该手册也未体现出特性，从手册中双礼盒摆放标准是竖向摆放。4、对经销协议及说明的三性均有异议，经销代理所述双礼盒变形事实无从考证，即使有变形破损完全可能因为产品二次包装及多次转运输导致，不能证明是原告导致。也可能是因为酒本身的口感等问题导致退货。5、对合同的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。合同中对交货时间应当以最后表述为准，而关于时间的表述是具体根据收货情况协商交付。与后面尾款按实际数量结算尾款相互应证。对交货单真实性、合法性无异议。根据交货单显示，反诉被告未发的尾数已不足3%，实际交货达97%。6、对银行流水的三性均无异议。对证据的真实性无异议，关联性有异议。对有烫金瑕疵的货品已经退回给反诉被告，反诉被告已重新发货。从聊天记录可反映出年后反诉被告要求反诉原告负责收货的人李星下单发货，反诉被告没有恶意拒绝交货的行为。本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据认证如下：1、对原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、5，被告（反诉原告）提交的证据1、3、5、6及证据2中的植绒吸塑包装盒确认为本案的定案依据。2、原告（反诉被告）提交的证据4不具有原告（反诉被告）所述证明目的，本院不予确认为本案的定案依据；被告（反诉原告）提交的证据2中的海绵材质包装盒及视频、证据4不具有被告（反诉原告）所述证明目的，本院不予确认为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，醉猴子（北京）酒业有限公司作为甲方，湖南琰彩包装有限公司作为乙方签订了《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》，合同约定：1、甲方委托乙方完成如下包装制品：            印刷品名称              数量（个）              单价（元）              金额（元）              备注                  双盒装              51000              33.5              1708500              不含税含运费价                  双盒装手提袋              51000              3              153000              不含税含运费价                  单盒装              30000              24.8              744000              不含税含运费价                  单盒装手提袋              30000              2.8              84000              不含税含运费价                  合计                                          2689500                    2、质量要求、乙方对质量负责的条件和期限。(1)质量要求:(a)包装盒:亮银卡纸U印刷+逆向光油+烫金+UV工艺+激凸+压型+反面黑色特种纸+压纹+植绒吸塑内衬;（b）手提袋:亮银卡纸U印刷+逆向光油+烫金+UV工艺+激凸+压型+穿绳(c)外箱:5层加固外箱,大盒装3盒每箱，小盒装6盒每箱,每个外箱配好对应的手提袋。(2)乙方对质量负责的条件和期限:乙方负责将包装送至甲方指定仓库。3、交货时间:预付款到账后12个(工作日)开始交第一车货,剩余在10天内交完,具体可根据仓库实际收货情况双方协商如何交货。交货地点:四川泸州泸县。运输方式:乙方专车。打款方式:合同签订时,甲方支付50%的预付款(1344750元),交货前甲方支付744750元，剩余尾款600000元(按实际交货数量结算),甲方在3月1号前付清。4、对包装盒提出异议的时间及处理方法：(1)甲方在验收过程中,如发现包装盒的品种、型号、规格、数量和质量不符合规定,应妥善保管，并在3个工作日内(周末及节假日除外)向乙方提出书面处理意见。(2)乙方在接到甲方书面处理意见时,应立即做出书面答复,并在3个工作日内负责处理。(3)如双方在验收过程中就本合同项下标的物产生异议或纠纷，双方同意由相关产品质量监督检查机关进行检验,费用由过错方承担。(4)如在运输过程中,出现损坏的包装,由乙方负责补数承担。5、违约责任：(1)乙方逾期交货至甲方,须按全部货款的万分之五/日向甲方支付违约金。(2)甲方逾期付款至乙方,甲方须按全部货款的万分之五/日向乙方支付违约金。(3）因不可抗拒原因如暴风雨天气等情况造成乙方无法按期交货，双方可经过协商,少承担或不承担违约责任。双方还对合同终止和解除情形、解决合同纠纷的方式等进行了明确约定。合同签订后，醉猴子公司于2018年12月31日向琰彩公司支付预付款1344750元，2019年1月14日支付748875元、19日支付19690元。琰彩公司于2019年1月15日开始向醉猴子公司约定的交货地点四川泸州泸县送货9次，除此之外还向王岳盛、北京各送货1次。琰彩公司的法定代表人欧阳继星就送货、损耗、质量（磁性和烫金）、尾款等问题与醉猴子公司的工作人员李星进行过微信协商。微信聊天记录显示，李星提出：（1）琰彩公司经常出现卸货数量和订单数量不符合的情况；（2）盒子一直存在磁性和烫金2个问题；（3）要求琰彩公司年前把订单损耗和尾数补出来，然后年后补货。欧阳继星承认出现过2次卸货数量和订单数量不符合的情况；同意年前争取补齐尾数和损耗，年后开工就发货；并表示工厂1月31日放假，2月12日开工。李星对此予以认可。2019年3月14日，醉猴子公司向琰彩公司出具《索赔函》。《索赔函》称“由于贵方货物中‘双礼盒包装盒’产品出现破损等情况出现，致使我司遭受经济损失、名誉损失，并且使我司对客户承担违约责任等。我司已委托执行董事梁金鹏向贵司罗欣付款总金额人民币贰佰壹拾壹万叁仟叁佰壹拾伍元整，余人民币伍拾柒万陆仟壹佰捌拾伍元整未付。我司向贵司郑重要求立即赔偿以下费用并不再承担尾款支付责任：            项目              数量              单价（元）              小计（元）              合计（元）                  双礼盒              51000              33.5              1 708 500              2 268 209                  手提袋              51000              3              153 000                  标签              5100              0.05              2 550                  顺风打包盒              11500              7              80 500                  仓储及人工费              15282              10              152 820                  运输              15282                            100 000                  工厂装盒              47226              1.5              70 839      为保证日后良好合作，我司仅对该问题货品所产生的直接经济损失要求赔偿，请贵司于7日内支付上述赔偿金额并将问题货品全部收回，在问题货品收回过程中产生的所有支出由贵司承担。7日后，若贵司不支付赔偿金并不收回问题货品，我司将通过法律途径追偿全部损失（包括经济损失、名誉损失及违约责任等），不再通知。”此后，琰彩公司的法定代表人欧阳继星和醉猴子公司的法定代表人皇甫晨阳就《索赔函》的相关问题在微信上进行过沟通，但是没有达成一致处理意见。琰彩公司由此向法院提起诉讼。在法庭审理过程中，琰彩公司和醉猴子公司确定的次品数量和少件数量如下：双盒装次品586个、少件6个，单盒装次品343个、少件48个；双方就收货数量确定如下：双盒装47736个（48328-586-6）、单盒装28503个(28894-343-48)、双盒装手提袋50890个、单盒装手提袋27504个。已收货物总价款为2535711.6元（47736个*33.5元/个+28503个*24.8元/个+50890个*3元/个+27504个*2.8元/个）。本院认为，本案双方当事人之间的法律关系为定作合同关系。案涉《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》系双方真实意思表示,合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应依照合同的约定履行义务。本案的争议焦点如下：1、琰彩公司的定作物是否符合合同约定。《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》中约定包装盒的质量要求为:亮银卡纸U印刷+逆向光油+烫金+UV工艺+激凸+压型+反面黑色特种纸+压纹+植绒吸塑内衬，根据醉猴子公司提交的证据显示琰彩公司生产的包装盒为植绒吸塑内衬，与合同约定一致。醉猴子公司称琰彩公司生产的双盒装内衬与样品的内衬强度不一致，要求进行鉴定，本院考虑到双方均未对样品进行封存，不具备进行对比性鉴定的前提条件，当庭驳回了鉴定申请。醉猴子公司虽然就内衬的问题提交了照片、视频、微信聊天记录和与经销商之间的信函往来件证明双盒装内衬有破损，但没有提交充分的证据证明内衬破损是因为双盒装内衬的质量不合格导致。同时，合同也约定了如质量不符合规定，在3个工作日内(周末及节假日除外)提出书面处理意见。从现有证据来看，醉猴子公司没有在规定时间内对内衬的质量问题提出异议。综上，醉猴子公司对双盒装礼盒内衬不符合合同约定的抗辩意见负有举证证明责任,因其提供的证据不足以证明其事实主张,由此而产生的不利后果应由醉猴子公司承担。2、醉猴子公司是否享有先履行抗辩权。醉猴子公司称，涉案合同有先后履行义务，琰彩公司没有先履行交付全部货物义务，醉猴子公司在琰彩公司没有交完全部货物前无需支付尾款，醉猴子公司没有违约，不应承担违约责任。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。虽然《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》中约定了交货时间，但是琰彩公司和醉猴子公司的工作人员在合同履行过程中以微信协商方式变更了合同约定的交货时间，故应以变更后的交货时间为最后的交货时间。根据合同约定，尾款支付是按实际交货数量结算。截止到辩论终结前，醉猴子公司实际付款为2113315元，并没有按照琰彩公司的实际交货数量（2535711.6元）结算货款，故醉猴子公司不享有先履行抗辩权。3、醉猴子公司是否应当承担支付剩余货款的义务。《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》约定，琰彩公司开始交货后的货款支付，由醉猴子公司按实际交货数量进行结算，截止到辩论终结前，琰彩公司实际交货数量涉及的总价款为2535711.6元，醉猴子公司实际付款为2113315元，剩余422396.6元（2535711.6元-2113315元）未付，琰彩公司要求醉猴子公司支付422396.6元剩余货款的诉讼请求本院予以支持。对于琰彩公司诉请的其他货款，虽然合同约定醉猴子公司应当在3月1日前付清尾款，但是琰彩公司和醉猴子公司就交货时间发生变更，醉猴子公司付款的信任基础和前提条件已发生一定程度的改变。考虑到琰彩公司尚未交货，且琰彩公司在交货时出现了次品及交货数量与订单数量不一致等情况，醉猴子公司对未交付货物，有权拒绝付款。4、琰彩公司是否存在违约行为。对《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》中“具体可根据仓库实际收货情况双方协商如何交货”这句话，琰彩公司和醉猴子公司有不同的理解。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。对于“交货时间”条款的理解应该放在整个合同中来理解，根据前后句语义以及醉猴子公司需在3月1日前付清尾款的约定，“具体可根据仓库实际收货情况双方协商如何交货”是对前一句“剩余（货物）在10天内交完”中“如何交货”的补充说明，而不是对“何时交货”做出说明，故原、被告合同约定的交货时间截止日期为2019年1月27日（预付款到账时间为2018年12月31日，到账日后12个工作日为2019年1月17日，再加上10天为2019年1月27日）。鉴于双方工作人员在合同履行过程中以微信协商方式变更了合同约定的交货时间，应以变更后的交货时间来判定是否存在延迟交货的情况。根据李星和欧阳继星的微信聊天记录（2019年1月26日，李星：“你这边能年前把数补出来吗，然后年后发货。”欧阳继星：“年前争取搞出来，年后开工就发过去啊。”李星：“年后啥时候开工。”欧阳继星：“初八开工，初十开机。”），双方约定了发货时间为琰彩公司年后开工的时间也即2019年2月12日，加上运输途中的时间2天（根据之前送货单上发货及收货时间酌情确定），交货截止日期酌情认定为2019年2月14日。琰彩公司在2019年2月14日前没有补齐尾货，违反了合同的约定，应当承担逾期交货的违约责任。5、违约金约定是否过高。醉猴子公司称，合同中约定的违约金过高，要求法院进行调整。经查，《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》针对合同双方均约定了违约责任条款，违约责任条款针对各方违约设定的违约金计算方法一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。考虑到本诉被告和反诉被告均提出要法院调整违约金，且合同约定计算违约金的基准为全部货款而非未支付货款或是未交付货物涉及货款，计算标准过高，本院在参考琰彩公司本诉请求、醉猴子公司反诉请求的基础上，酌情调整为以268万元为基数，按日万分之一来计算逾期交货违约金和逾期付款违约金。6、醉猴子公司逾期付款责任的承担。根据《湖南琰彩包装有限公司包装定制合同》约定，交货之后的剩余尾款按实际交货数量结算。截止到2019年3月1日，醉猴子公司未付货款为422396.6元，至法庭辩论结束，醉猴子公司仍未支付剩余款项，已构成违约，应当承担违约责任。截止到2019年7月10日，醉猴子公司应承担的逾期付款违约金为35108元（2019年3月2日至7月10日，共计2680000元*0.0001/天*131天=35108元，2019年7月11日至货款付清之日止的违约金以全部货款为基数按日万分之一计算）。7、琰彩公司逾期交货违约责任的承担。琰彩公司与醉猴子公司工作人员协商后变更的交货时间为2019年2月14日，故从2019年2月15日起，琰彩公司就应承担违约责任。因醉猴子公司于2019年3月14日发函给琰彩公司索赔并明确表示不支付尾款，故2019年3月14日之后，琰彩公司无需承担逾期交货违约责任。琰彩公司应承担的逾期交货违约金为7504元（2019年2月15日至3月14日，共计28天；2680000元*0.0001/天*28天=7504元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、醉猴子（北京）酒业有限公司自本判决生效之日起十日内向湖南琰彩包装有限公司支付剩余货款422396.6元及逾期付款违约金35108元（违约金暂计算至2019年7月10日，此后的逾期付款违约金以268万元为基数按日万分之一计算至货款付清之日止）。二、湖南琰彩包装有限公司自本判决生效之日起十日内向醉猴子（北京）酒业有限公司支付逾期交货违约金7504元。三、驳回湖南琰彩包装有限公司的其他诉讼请求。四、驳回醉猴子（北京）酒业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10072元，由湖南琰彩包装有限公司负担908元，醉猴子（北京）酒业有限公司负担9164元；反诉受理费1503元，由湖南琰彩包装有限公司负担25元，醉猴子（北京）酒业有限公司负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 叶 宁人民陪审员 佘利辉二〇一九年八月一日书 记 员 谭 蓉附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。