wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1323号上诉人（原审原告）：李树强，男，汉族，1970年12月8日生，住曲靖市。上诉人（原审原告）：张双花，女，汉族，1974年2月11日生，住址同上。两上诉人委托诉诉讼代理人：陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，住所地曲靖市麒麟区麒麟南路228号。负责人：孟亚东，行长。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地昆明市盘龙区白路409号（白龙路加油站斜对面路虎汽车专卖店旁）。法定代表人：熊鸿，董事长。上诉人李树强、张双花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行、云南融地汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李树强、张双花上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判确认上诉人与二被上诉人之间所签的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》无效；判令二被上诉人返还上诉人牌号为云Ｄ×××××的保时捷卡宴小型越野车并撤销车辆抵押；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原判认定事实错误，曲靖中院的（2015）曲中刑初字第70号判决与本案具有关联性，本案的合同具有违法性质；本案的证据也证实了二被上诉人之间具有委托关系，被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司强扣车辆是客观事实。范洪先在曲靖销售车辆，以上信用卡系范洪先帮上诉人办理，范洪先因此犯诈骗罪已经被判处刑法；2、本案是典型的刑民交叉案件，原告不顾上诉人的利益，有违公平原则；上诉人已经证实了上诉人的征信情况，不能办理授信业务，但被上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行又办理了相关业务，明显错误；被上诉人侵害了上诉人的合法财产权；二被上诉人与范洪先的过错行为使上诉人成为了受害者，显失公平。被上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行辩称，一审认定事实清楚适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，所述事实及客观事实法律事实不符合，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司未答辩。李树强、张双花向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告所签《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》无效；2、被告返还原告所有牌号为云Ｄ×××××的保时捷卡宴小型越野车并撤销车辆抵押登记；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担公告费400元。一审法院认定事实：2013年12月27日，二原告与被告工行曲靖城关支行协商一致签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：“原告李树强向销售商云南融地汽车销售服务有限公司购买汽车（保时捷卡宴），车辆总价为人民币壹佰壹拾伍万元，原告自行支付叁拾肆万伍仟元，剩余购车款，原告申请通过其在被告工行曲靖城关支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌拾万伍仟元；原告在此不可撤销地授权被告工行曲靖城关支行将上述透支资金划入原告李树强指定的汽车销售商账户，户名：云南融地汽车销售服务有限公司，账号：25×××71，开户行：工行曲靖珠源支行；原告李树强使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向被告工行曲靖城关支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为25200元，以后每期偿还的金额为人民币25178元。原告李树强每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还。原告李树强应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权被告工行曲靖城关支行从中直接扣款受偿。；原告李树强应按分期支付手续费的方式及12.6%的分期付款手续费率向被告工行曲靖城关支行支付分期手续费101430元。”同日，二原告与被告工行曲靖城关支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定以二原告上述所购车辆为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押担保手续。同时，被告工行曲靖城关支行签订《购车专项分期付款担保合同》、《行用卡购车专项分期付款合作协议》约定被告云南融地汽车销售服务有限公司为上述贷款承担保证。2014年1月16日，原告李树强与被告云南融地汽车销售服务有限公司《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，协议约定被告云南融地汽车销售服务有限公司为上述贷款提供担保。上述合同及协议签订后二原告未按约定还款，被告云南融地汽车销售服务有限公司履行了保证责任并向被告工行曲靖城关支行清偿了上述欠款。二原告诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案当中，二原告未能提交证据证实其向范洪先购买车辆，且范洪先不属于本案相关合同及协议的当事人，不受本案合同和协议的约束，故原告于本案所提诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：1、驳回原告李树强、张双花的诉讼请求；2、案件受理费100元（二原告已预交），由原告李树强、张双花承担。二审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》是否有效；是否应当返还上诉人李树强、张双花所述的车辆。关于《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》是否有效的问题，本案双方当事人所签订的以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人按约履行完毕了合同约定的义务，合同所涉的贷款已清偿完毕，不具有合同无效的情形，且被担保的债权因清偿而归于消灭，抵押权亦随之消灭，故上诉人要求确认合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当由二被上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行、云南融地汽车销售服务有限公司返还上诉人李树强、张双花车辆的问题，上诉人李树强、张双花在一审中诉请：“2016年5月13日数名自称第二被告职员的人员手持第一被告出具的授权委托书，强行将原告车辆扣押并将原告殴打致伤，原告向麒麟区公安局益宁派出所报案。”该诉请上诉人李树强、张双花无证据证实系二被上诉人将上诉人李树强、张双花的车辆扣押，且扣押属于侵权范畴，而非基于合同无效所导致的法律后果，故该项诉请与本案分属不同法律关系，上诉人李树强、张双花的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李树强、张双花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李树强、张双花承担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年八月二十六日书记员  阮靖涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民申4号再审申请人（原审被告）：姜代蓉，女，1968年2月14日出生，汉族，四川省雅安市人，住昆明市官渡区。被申请人（原审原告）：袁瑞琪，男,1938年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。再审申请人姜代蓉因与被申请人袁瑞琪合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民二初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜代蓉申请再审称：1、请求人民法院依法撤销（2007）盘法民二初字第265号民事判决书。事实和理由：1、被申请人在一审诉讼中隐瞒当事人通讯号码、身份号码、住址、证据等信息；2、原审判决事实认定错误，原审原告虚构事实，虚假诉讼；3、原审判决法律关系认定错误，适用法律错误。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。再审申请人姜代蓉称其有新证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，但并非因客观原因无法提交，不属于有新证据足以推翻原审判决的情况。同时，原审起诉状中关于姜代蓉的地址，经核实与姜代蓉户籍地一致，未有隐瞒住所的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决生效时间为2008年5月4日，再审申请人于2019年5月13日向本院提出再审审查，已经超过再审期限，故再审申请人姜代蓉的再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条裁定如下：驳回再审申请人姜代蓉的再审申请。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇一九年八月九日书记员 杨  璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1637号 申请执行人刘荣普，男，1975年3月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人张军鹏，男，1981年11月20日出生，住浙江省武义县。 本院在执行刘荣普与张军鹏（2019）浙0723执1637号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人刘荣普撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号2019浙0723执1637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月十四日 书记员 陈             硕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1714号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李石新（曾用名李亚弟），男，1994年2月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市龙圩区（以上均为自报）。因本案于2019年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1573号起诉书指控被告人李石新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李石新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日21时20分许，被告人李石新醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，被公安人员查获。经鉴定，被告人李石新驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.5mg/100mL。上述事实，被告人李石新在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人李石新抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人李石新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李石新归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李石新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李石新请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李石新确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李石新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执293号   党某某、李某某：   申请执行人党某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初313号民事调解书所确定的义务履行。本院于2019年7月4日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人李某某主动履行了生效法律文书所确定的义务16000元（主动履行6545元、扣划9455元）且全部履行完毕，案件执行费140元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初313号民事调解书的执行，于2019年8月1日结案。           二0一九年八月一日            1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初2951号原告景洪市人民政府驻昆明办事处。法定代表人廖邦顺。住所昆明市。委托代理人费大军，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区关上街道办事处关兴南巷9号1幢2单元30号。身份证号码：420203196805012515。昆明双桥缘大酒店有限责任公司。法定代表人张金强。住所昆明市官渡区。被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店。负责人刘卫华。住所昆明市官渡区。委托代理人金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。特别授权代理。原告景洪市人民政府驻昆明办事处（以下简称“景洪驻昆办”）诉被告金刚、昆明双桥缘大酒店有限责任公司（以下简称“双桥缘公司”）、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店（以下简称“楚天酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告景洪驻昆办的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告金刚、双桥缘公司、楚天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪驻昆办诉称：2003年2月23日，原告景洪驻昆办与被告双桥缘公司签订租赁协议，将位于昆明市关兴路中段的景洪大楼主体三层（含三层）以上和地下配电室及酒店内停车场及现有铺面两间，附属楼5套住房及按酒店配套的现有室内所有配电设备、冰热水供水设备等由被告双桥缘公司使用，租赁期限20年，自2003年2月26日起至2023年2月25日止，每年租金550,000元，先付款后使用。租赁协议签订后，双方履行协议较好，其中2013年9月后租赁协议的签订人及租赁物的实际使用人金刚交付年租金时让开具发票为被告楚天酒店，但被告在承租期间，拒绝支付2013年10月和2017年3月酒店电缆线老化的维修费用50,000元及2018年10月26日之后的租金。诉请判令：1、解除原、被告之间签订的租赁协议；2、三被告连带向原告支付2018年10月26日至2019年10月26日的租金550,000元，支付电路维护费用50,000元，违约金55,000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费48,000元。被告双桥缘公司、金刚、楚天酒店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告景洪驻昆办针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告事业单位法人证书及组织机构代码证，欲证实原告主体身份；2、租赁协议，欲证实双方对租赁关系的约定情况；3、被告楚天酒店结算票据，欲证实实际使用单位所交租金截止日期为2018年10月25日；4、证明及发票，欲证实原告已支付两次电缆电线维修费及证明；5、请求，欲证实被告金刚作为实际使用人三次拒付租金及维修费；6、被告金刚身份证复印件及被告双桥缘公司、楚天酒店企查查网络查询结果，欲证实三被告主体身份；7、律师费发票，欲证实原告被恶意不履行合同造成的损失。被告金刚、双桥缘公司、楚天酒店未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告景洪驻昆办提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告景洪驻昆办（甲方）与被告双桥缘公司（乙方）于2003年2月23日签订《租房协议》，约定由甲方将位于昆明市关兴路中段的景洪大楼主体三层（含三层）以上和地下配电室及酒店内停车场、现有铺面两间（电梯铺面及茶叶铺面）、附属楼的五套住房及按酒店经营配套的现有室内所有配变电设备、冷热水供水设备等交乙方使用，租赁经营期限20年，自2003年2月26日起至2023年2月25日止，租赁费用为每年550,000元，每年一次交清，先付款后使用，租赁期间所发生的费用，如水、电、税、电话费、卫生垃圾清运费及处理费，设备维修维护等费用一概由乙方承担。协议履行期间，被告楚天酒店于2017年12月29日支付了2017年10月26日至2018年10月25日的房租550,000元，于2019年2月2日支付水电费、垃圾清运费，欠付2018年10月26日后的租金以及承租期间因电缆电线维修产生的费用50,000元。经原告发出催缴费通知，被告金刚于2018年3月22日向原告提出书面交涉方案，表示愿意向出租方原告景洪驻昆办支付租金，但要求原告景洪驻昆办对停电损失、电梯修理、原告景洪驻昆办将被告打伤等事宜进行处理。现原告以三被告至今仍欠付租金为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告双桥缘公司未按租赁合同的约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。在原告景洪驻昆办向被告楚天酒店催收租金的过程中，被告金刚以书面方式承诺承担支付租金的义务，应视为共同承租人。因三被告的违约行为导致原告景洪驻昆办出租房屋、收取租金的合同目的不能实现，原告景洪驻昆办要求解除合同条件成就，应予支持。原告景洪驻昆办要求三被告支付租金、电缆电线维修费的诉讼主张有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告楚天酒店代为支付租金、水电费的行为不能认定为共同承租人，在本案中不承担违约责任。原告与被告双桥缘公司未在合同中约定违约责任，故对原告主张的违约金不予支持。原告主张的律师代理费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景洪市人民政府驻昆明办事处与昆明双桥缘大酒店有限责任公司于2003年2月23日签订的《租房协议》；二、被告金刚、昆明双桥缘大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市人民政府驻昆明办事处自2018年10月26日至2019年8月25日的租金458,333.33元、电缆电线维修费50,000元，共计508,333.33元，并自2018年8月26日起以每年550,000元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；三、原告景洪市人民政府驻昆明办事处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,830元，由原告景洪市人民政府驻昆明办事处承担830元，由被告金刚、昆明双桥缘大酒店有限责任公司承担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十六日书 记 员  于 晶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2158号 上诉人（原审被告）：纪武装，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南充文府支行。住所地：四川省南充市顺庆区文峰街二段58号。 负责人：陈啸。 上诉人纪武装因与被上诉人四川天府银行股份有限公司南充文府支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人纪武装预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪武装自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一九年八月二十日 书记员  潘丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初528号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡娅，女，1994年11月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人周瑜琳，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告人张昊旸，曾用名：张浩杨，男，1997年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）519号起诉书指控被告人张昊旸犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡娅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡娅及其委托代理人周瑜琳，被告人张昊旸及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日至23日间，被告人张昊旸在昆明市盘龙区内，因琐事与被害人胡娅发生争吵，后被告人张昊旸使用扫把和棒球棒将胡娅打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定:胡娅的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，扣押物品文件清单，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及被告人张昊旸的供述等证据。公诉机关认为，被告人张昊旸故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚。被告人张昊旸有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人胡娅以上述事实为依据，请求法庭判令被告人张昊旸赔偿其医疗费97142.48元、急救费400元、住院伙食补助费1700元、误工费54512元、护理费8240元、后期治疗费1000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金20000元，共计186094.48元，并提交了医疗费收据、鉴定费收据、出院记录、诊断证明、微信截图等证据。被告人张昊旸对指控事实无异议，对原告人的损失表示会在刑满释放后赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪，愿意赔偿损失；3、被告人系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑；4、认可原告人实际产生的费用；5、原告人所出示的收入系原被告两人共同经营的收入；6、精神抚慰金不应当支持；7、被告人家属已经为原告人支付医药费9761.48元，支付现金10500元，并提交了相关证据。经审理查明：2019年2月22日至23日间，被告人张昊旸在昆明市盘龙区内，因琐事与被害人胡娅发生争吵，后被告人张昊旸使用扫把和棒球棒将胡娅打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定:胡娅的损伤程度为轻伤一级。2019年2月25日，被告人张昊旸经公安机关电话通知后到案接受调查。另查明：附带民事诉讼原告人胡娅因此次受伤发生鉴定费1100元，住院治疗17天，共产生医疗费107303.96元，其中被告人张昊旸家属支付9761.48元。出院医嘱：1、注意休息，注意陪护，避免患者受凉、跌倒、坠床，适当加强营养；2、出院后建议到当地医院继续治疗；3、一周后复查，不适随诊。2019年3月4日、7日、11日，原告人胡娅家属收到被告人张昊旸家属支付现金人民币共计10500元。上述事实，有到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，扣押物品文件清单，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，原告人提交材料，被告人的代理人提交证据及被告人张昊旸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊旸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。被告人张昊旸及其代理人虽表示愿意赔偿原告人经济损失，但实际支付部分仅为原告人治疗费的五分之一，且被告人殴打原告人致其全身软组织挫伤面积达体表面积23.9%，故辩护人建议对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张昊旸对其给附带民事诉讼原告人胡娅造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人胡娅的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费107303.96元（含急救费400元）、鉴定费1100元（含鉴定出诊）、伙食补助费1700元（17天×100元）；2、误工费，原告人仅提交近一年收入状况，本院按2019年批发、零售业在岗职工年平均工资162630元计算，支持20328.75元（162630÷12月×1.5）；3、护理费，根据原告人伤情支持4500元（100元×45天）；4、交通费，原告人虽不能提交与就医时间、地点相印证的票据，但此费用为必然产生的损失，本院根据其伤情酌情支持800元；5、营养费，本院根据其伤情及医嘱支持1000元；6、后期治疗费，因原告人未提交相关证据，本院不予支持；7、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。代理人的相关意见，予以采纳。综上，附带民事诉讼被告人张昊旸应赔偿原告人胡娅各项损失共计人民币136732.71元，扣除被告人张昊旸已支付的医药费及现金，还应赔偿116471.23元。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张昊旸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。）二、查获作案工具扫把、棒球棍予以没收；三、由附带民事诉讼被告人张昊旸于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡娅各项经济损失共计人民币116471.23元；四、驳回附带民事诉讼原告人胡娅的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  谢丽梅二〇一九年八月二日书 记 员  张明娥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初335号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院被告人王贵海，男，1976年5月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2019年1月23日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人王贵海犯非法制造枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年8月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王贵海及其指定辩护人周顺杰、周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人王贵海通过网络购置了黄铜管、高气压打气筒、双管固定夹、密封圈等配件后，将上述配件组装成2支枪形物。2019年1月6日，贵阳市公安局观山湖分局接到线索情报后，查找到王贵海，并根据其交代将存放在贵州省麻江县坝茫乡乐平村把土组王某家中的枪形物2支及钢珠弹等物查获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物是以气体为动力的枪支。针对上述事实，公诉机关提供了物证、相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、实验等笔录、被告人的供述等证据佐证，公诉机关认为被告人王贵海的行为已构成非法制造枪支罪，故提请我院依法判处。被告人王贵海对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解1、我上交的枪支系损坏、废弃物；2、事发后我认罪态度端正，主动向公安干警交代犯罪事实，属自首；3、系初犯。请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性小，未造成严重的社会危害。上述事实有被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场检查报告书、贵阳市公安司法鉴定中心鉴定编号：J520100-40-190002枪支弹药检验鉴定书、认罪认罚具结书、情况说明、证人罗某、王某的证言、被告人王贵海的供述等证据证实。本院认为，被告人王贵海违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人对其枪支系损坏、废弃物之辩解意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳，其他辩解意见有理，本院予以采纳。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王贵海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、气枪二支（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年八月二十八日书 记 员  曲晓夏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5227号之一 申请执行人：中山市东凤中原物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流26栋6-11档。 法定代表人：贾坤峰。 委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。 法定代表人：江振峰。 被执行人：许千里，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中山市东凤中原物流有限公司与被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、许千里运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、许千里应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告中山市东凤中原物流有限公司返还押金300000元及利息（利息以押金300000元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2900元。因债务人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、许千里未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤中原物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人许千里有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦B区***摩托车位（产权证号：57××92），申请执行人认为该不动产价值较低，同意暂不处理。本院于2019年5月8日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司有机器设备一批，该机器设备由本院（2018）粤0606执8908号一案评估拍卖处理，本案可参与上述案件财产分配。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余309424.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处置的不动产及另案处置的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5227号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、许千里负有继续向申请执行人中山市东凤中原物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗泽明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2564号原告：江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城同德三路2号104（一照多址）。法定代表人：蔡志鹍，该公司总经理。被告：张思维，男，汉族，1988年8月28日出生，住址：湖北省应城市，原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司诉被告张思维居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司的法定代表人蔡志鹍到庭参加了诉讼，被告张思维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付中介费人民币22600元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月17日通过原告介绍成功出售江门市新会区会城新会大道大道中45号碧华园256座209的物业，并与物业出让人签署《房屋买卖合同》（NO.JY1900092）收取定金人民币叁万元整（￥30000.00），合同中约定被告应支付中介费人民币：壹万柒仟陆佰元整（￥17600.00）给原告，但被告至今仍没有支付任何费用，根据《合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。合同中约定2019年3月31日前办理物业过户手续，但超过合同约定日期被告仍然不履行合同义务，拒绝办理过户手续，根据合同第八条违约责任，被告属于违约，应即时支付中介费人民币：贰万贰仟陆佰元整（￥22600.00）给原告。被告张思维没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为法人独资的有限责任公司，经营范围为：房地产中介服务、房屋信息咨询、销售商品房、楼盘营销策划、物业管理。2019年2月17日，以被告为卖方、第三方李群仲为买方、原告为经纪方，三方共同签订NO.JY1900092《房屋买卖合同》，约定：被告将位于江门市××区××城××大道中××209房屋以880000元出售给李群仲；李群仲在签署本合同时支付被告购房定金30000元，该约定的定金在未查验房地产产权清晰之前和卖方未付中介费前须交由经纪方或经纪方指定账户监管，买方所交保证金在本合同成立时自动转为定金，并视为卖方收讫（以卖方开具收据为准），并由卖方交给经纪方代为保管。该合同就“中介费给付”还约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付22600元作为中介费，其中卖方向经纪方支付中介费17600元，买方向经纪方支付中介费5000元；签署本合同后，若合同被取消、解除未被实际履行，若买卖双方私下或通过其他经纪方成效该房地产，均不影响经纪方收取上述中介费的权利，应支付中介费的任何一方不履行付款义务的，经纪方可采取必要的途径向其追讨，由此引起的一切费用由支付中介费的一方承担，包括但不限于经纪方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。上述合同签订后，李群仲按合同约定的方式将定金30000元以银行转账的方式转到原告指定的账户，被告也按合同的约定向李群仲出具了已收取定金30000元的收据。因被告已将涉案房屋办理了抵押，导致被告无法将房屋出售给李群仲。李群仲向本院提起诉讼，请求判令解除NO.JY1900092《房屋买卖合同》并要求被告退还定金30000元、支付违约金300000元。该案经审理，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0705民初2563号民事判决，判令：一、确认原告李群仲与被告张思维之间签订的NO.JY1900092《房屋买卖合同》于2019年7月29日解除；二、被告双倍返还定金60000元给李群仲。本院认为：本案是居间合同纠纷。NO.JY1900092《房屋买卖合同》已依法成立，是合法有效的合同。原告为促成买卖双方签订NO.JY1900092《房屋买卖合同》提供信息、机会及便利，降低了签约难度，也付出相应的时间及劳动，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，被告应按照合同的约定向原告支付中介费，而根据NO.JY1900092《房屋买卖合同》的约定，买卖双方共应向原告支付中介费22600元，而被告应承担其中的17600元，故此被告应向原告支付中介费17600元，原告诉请被告支付22600元中介费，理据不充分，对于起出部分，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告张思维应在本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司给付中介费17600元。二、驳回原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.50元（原告已预付），由原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司负担40.38元，被告张思维负担142.12元；原告已预交的182.50元诉讼费，由本院退回原告142.12元，被告张思维应向本院补缴一审案件诉讼费142.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年八月十三日书记员  劳帼坤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10590号原告：张谊，女，汉族，1982年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：汤海平，男，汉族，1971年6月7日生，身份证住址：北京市海淀区。第三人：昆明垠创房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。第三人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。原告张谊诉被告汤海平、第三人昆明垠创房地产开发有限公司、第三人云南经典房地产开发集团有限公司合同一案，本院于2019年8月1日立案。原告张谊于2019年8月21日向本院申请撤回对被告汤海平的起诉。本院认为，原告张谊撤回对被告汤海平起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张谊撤回对被告汤海平的起诉。二、原告张谊在诉讼过程中减少诉讼请求金额，预交的案件受理费6859元收取100元，退还原告张谊6759元，收取的案件受理费100元由原告张谊负担。审判员 武 云二〇一九年八月二十一日书记员 陈文华
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执979号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴某，系该社总经理。 被执行人：王嘉煜，男性，1993年11月23出生，汉族，住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人王嘉煜金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦二应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共84898元。因被执行人王嘉煜未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执979号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 高  振  基 审判员 张霞审判员赵硕 二〇一九年八月七日 书记员 李  鹏  祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10870号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告黄海春，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告夏爱萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄海春，夏爱萍追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄海春，夏爱萍价值13万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄海春，夏爱萍银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年八月一日书 记 员  王 芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2779号原告：苏金源，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住山东省。被告：孙明珠，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告苏金源与被告孙明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金源、被告孙明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金源向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠房款14,000元；涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日购买原告建设的新农村楼房一套，楼房价格115,000元，被告支付了101,000元后，剩余购房款14,000元经原告多次催要，被告拒不支付。被告孙明珠辩称，2018年1月31日以115,000元购买房子一套是事实，当时是分期付款，被告共计交付120,000元，对被告多交的5,000元，保留要求原告返还5,000元的权利。原告苏金源为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、提交工商服务业统一收款收据四份，证明2018年1月31日，购买原告楼房一套，价款是按原楼款164,000元开的，实际结算是按115,000元，被告交付10,000元，下欠105,000元。2018年2月6日交款50,000元，2018年6月9日交款25,000元，2018年9月4日交款10,000元，后来微信转款6,000元，共计101,000元，现在下欠14,000元。该证据经被告质证，被告孙明珠对收款收据无异议，单据是真实的，但是被告已经还清原告的房款，现在不欠原告钱，被告还多支5,000元。被告孙明珠为证明自己的主张向本院提交了如下证据：提交两个收款收据，一个证明。证明被告2018年1月6日交现金50,000元，2018年9月4日交款10,000元，后期多次转账由原告给被告出具单据60,000元。该证据经原告质证。原告对2018年9月4日的单据无异议；2018年1月6日的50,000元单据日期是错误的，其实为2018年2月6日微信转账10,000元，收现金40,000元，由此证明单据是2018年2月6日开具的，应该是2018年2月6日，被告1月份并未购买楼房。证明不是收条，只能证明2月6日之前被告累计交付60,000元，该60,000元包含2018年1月31日交付的10,000元和2018年1（2）月6日的50,000元。上述证据经本院审理认为，原告所提交的收款收据经被告质证，对其真实性未提出异议，本院予以采信，被告所提交的收到条经原告质证只是对1月6日的单据日期是错误，收款金额无异议，本院予以采信。被告所提交的证明收房款60,000元，原告质证认为其款为2018年1月31日交款10,000元、2018年1月6日交款50,000元两次交所出具的证明，本院认为原告的质证意见可信，故被告的主张本院不予以采信。原告主张的2018年2月6日交款50,000元（存根联）与被告主张的2018年1月6日交款50,000元（交客户）收据号均为3929703号，为同一笔款项，50,000元是2018年2月6日微信转账10,000元，收现金40,000元，由此可认定单据开具单据日期为2018年2月6日。依据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月31日被告向原告购买孙庄2号楼四单元301室，收款收据中载明房屋价款为164,000元，实际结算是按115,000元，被告交付10,000元，备注载明下欠105,000元；2018年2月6日被告向原告支付房款50,000元；2018年6月9日被告向原告支付房款25,000元；2018年9月4日被告向原告支付房款10,000元；微信转款6,000元，共计101,000元，故应认定被告孙明珠尚欠原告苏金源购房款14,000元。本院认为，被告孙明珠购买原告苏金源建设的楼房1套，约定了价格，支付了大部分款项，并已交付使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。原告要求被告支付下欠房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙明珠于本判决生效后十日内支付原告苏金源房款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告孙明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年八月六日书记员  马英豪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2303号 申请执行人：桂李敏，女1963年08月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:陈永安，男，1959年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人戴鹏程、李洪霞所有的位于在蒙城县至尊尚城13#楼701室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、查封被执行人戴鹏程、李洪霞位于蒙城县至尊尚城13#楼701室的房屋（不动产权证书号：201508240002）。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执960号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：张春松，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张春松信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初637号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张春松于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计25812.34元及自2016年5月22日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人张春松负担案件受理费、公告费合计1135元。因被执行人张春松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月21日以法院专递方式向被执行人张春松发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2019年3月14日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，除被执行人名下银行存款1005.48元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述存款被本院扣划后，其中304元转为本案执行费，剩余部分退申请执行人交通银行股份有限公司南通分行。3、2019年3月19日，本院执行人员至南通市不动产中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年4月11日，对被执行人张春松依法采取限制高消费措施。5、2019年7月25日，本院执行人员向被执行人户籍地寄送传票，因“收件人不在指定地点”而退回。被执行人下落不明。6、2019年7月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人张春松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年7月30日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张春松的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。于光辉对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位欠款合计25812.34元及自2016年5月22日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；受理费、公告费合计433.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年八月二日书记员  张胜祥
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执521号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行员工。 被执行人：陈建，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈斌，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈建、陈斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建、陈斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建、陈斌价值86000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月六日 书记员  黄丰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1164号 本院于2019年8月15日对原告关占义与被告廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀1091民初1164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： 一、民事判决书中第五页中正文第七行“由被告荣盛房地产发展股份有限公司承担5767元”补正为“由被告廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司承担5767元”。 二、民事判决书中第五页中落款第二行日期“二〇一八年八月十五日”补正为“二〇一九年八月十五日”。 审判员  张宝民 二〇一九年九月五日 书记员  陈 彪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢228号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈照媛、吴鑫金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈照媛、吴鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行于2017年8月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院拍卖被执行人名下房屋分配得款267026.67元。 本院认为，贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3530元已由被执行人陈照媛、吴鑫交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住所安徽省滁州市南谯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐明刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额13800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐明刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告徐明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执359号 关于申请执行人张某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案，（2018）辽1381民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）辽1381民初1301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2018）辽1381民初1301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1522民初3340号 原告：黄家涛，男，汉族，1993年12月24日出生，住河南省光山县十里镇代楼村黄小店，身份证号码411522199312240614。 被告：陈顺俭，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省光山县十里镇十里庙村十里庙小学前200米处，身份证号码413025196904070612。 原告黄家涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈顺俭偿还欠款7623元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告陈顺俭欠原告工资款7623元，并当场向原告写下欠条一张，之后一直拖欠该笔工资款未还。为维护原告合法利益，特具诉状至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告的起诉状所列被告陈顺俭信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄家涛的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执753号申请执行人：杨健，男，1985年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘彦苓，女，1985年9月9日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人杨健与被执行人郭瑞、刘彦苓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭瑞名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××的东南牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭瑞名下车牌号为冀Ｊ×××××的东南牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十九日书 记 员  高 斌
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执783号姚保中：你与姚红婷民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋0824民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚红婷于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人姚红婷借款260000元及利息；并承担案件执行费3800元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2352号 原告：冼展明,1956年1月4日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址。 原告冼展明与被告翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼展明到庭参加诉讼;被告翁克西、龙庆华经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼展明向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁克西、龙庆华用共有财产偿还借款本金100万元和利息（利息计算：以本金100万元为基数，按月息1.5％计算，从2018年5月15日起计至本案生效判决还清之日止）；2、本案诉讼费由被告翁克西、龙庆华承担。事实和理由：原告与被告翁克西是朋友关系。被告翁克西以生意需要资金周转为由,于2015年6月15日至2017年2月11日先后向原告借款人民币本金100万元，并出具借条交原告收执，借款于2018年5月到期，被告翁克西要求续借此笔借款，并重新出具借条给原告收执，被告翁克西在“借条”上约定按月息1.5％并于每月20日前给付利息。由于被告的原因，从2018年5月份起至今未付利息，已经属违约行为，期间原告多次向被告追索，被告拒绝还款付息。由于被告翁克西、龙庆华向原告借款是用于做生意，而被告翁克西与被告龙庆华是夫妻关系，前述借款系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应用共同财产清偿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翁克西、龙庆华未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行《洗展明活期个人交易明细查询》、《中国银行交易流水明细清单》等证据。经审查，本院对上述证据予以认定。根据上述证据证明的事实，结合本院另案生效民事判决认定的事实，本院对原告诉称的事实予以采信，认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。 本院认为,原告与两被告之间的借贷关系有内容明确的借条为据，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。现两被告未按照借条约定履行每月支付借款利息义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告翁克西、龙庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙庆华、翁克西于本判决生效之日起十日内归还原告冼展明借款本金100万元并支付利息（利息计算：以本金100万元为基数，从2018年5月15日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收7661元，由被告翁克西、龙庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15322元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年八月八日 书记员  凌 枫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4011号 贾怀兰： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3584号原告：李守忠，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：郁德国，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。原告李守忠与被告郁德国房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李守忠于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李守忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告李守忠负担。审判员  李美仓二〇一九年八月二日书记员  孙明智
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1807号申请执行人侯海涛，男，汉族，1981年7月10日生，住尉氏县。被执行人王芬，女，汉族，1982年7月18日生，住尉氏县。本院在执行侯海涛申请执行王芬借款合同纠纷一案中因当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十六日书记员  刘腾飞
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1125号 原告梁芸芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告李某，男，2002年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 上列原告系母子关系。 原告种玉林，女，1951年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 共同委托诉讼代理人段正清，甘肃律华律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地，北京市延庆区东外街109号1幢。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。 原告梁芸芳、李某、种玉林诉被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸芳、李某、种玉林共同委托诉讼代理人段正清、被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人杨书彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芸芳、李某、种玉林向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付被保险人李印泉意外身故保险金1000000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告梁芸芳通过第三方平台水滴保险与被告安心财产保险有限责任公司签订《人身意外伤害保险电子保险单》，为其丈夫李印泉购买了人身意外伤害险，并交纳保险费290元，未指定受益人。保险期限2018年3月19日至2019年3月19日。2018年8月12日，被保险人李印泉意外死亡，被告应向原告支付保险金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 原告梁芸芳、李某、种玉林为支持其诉讼请求成立提交了：1.人身意外伤害保险电子保险单一份；2.人身意外伤害保险条款一份；3.支付凭证一份；4.居民死亡医学证明书一份；5.兰州市公安局红古分局公函一份；6.火化证明一份；7.户籍信息一组；8.证明一份。 被告安心财产保险有限责任公司辩称，按照保险合同的约定不应当承担责任，被保险人系喝毒药自杀，原告隐瞒事实，并签署了放弃索赔的声明，不再就本案事宜要求索赔。综上，本案不属于人身意外保险的范围，请求依法驳回原告诉请。 被告安心财产保险有限责任公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了人身意外伤害保险电子保险单及保险条款一份、询问笔录一份、放弃索赔声明一份、录音证据二份。 本院就原、被告提交的证据进行了举证、质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的，经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告梁芸芳通过第三方平台水滴保险与被告安心财产保险有限责任公司签订《人身意外伤害保险电子保险单》（保单号：1000012060001180000242170），为其丈夫李印泉（已故）购买了人身意外伤害险，并交纳保险费290元。约定“保险期限自2018年3月19日0时至2019年3月19日59分59秒。保障内容：意外伤害事故、伤残赔偿金1000000元。”被告安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款（2016）版第六条约定：“因下列原因造成被保险人身故或伤残的，我司不承担给付保险金责任：（一）投保人、被保险人的故意行为及违法犯罪性行为；（二）被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时无民事行为能力人的除外。”第十七条约定：“意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。 2018年8月12日，被保险人李印泉（）死亡，甘肃省人民医院急诊科出具居民死亡医学证明（推断）书，确认其死亡原因为“敌草快”中毒，并于15日在海东福寿殡仪馆火化。 2018年8月14日，被告安心财产保险有限责任公司工作人员邓飞在死者李印泉家中对死者妻子梁芸芳做了询问调查。原告梁芸芳陈述事故经过：“2018年8月12日早上6时26分，李印泉独自从家中红古区金海天花园2号楼2栋1502室外出，8时20分许发现李印泉不在家，就立即拨打其手机，拨打多次后李印泉告知妻子他在外面，但接听电话出现异常。随后梁芸芳拨打110报警，李印泉儿子再次拨打其电话，得知事故地点在山脚下。家属及警察、医生遂赶往事故现场。经警察询问，李印泉称自己喝了农药，警察在事故现场发现‘敌草快’农药瓶。李印泉被送往医院救治，于下午16时30分经抢救无效死亡。民警告知李印泉为自杀，但未出具相关自杀证明”。同日，原告梁芸芳、李某、种玉林与被告安心财产保险有限责任公司签订放弃索赔确认函“鉴于李印泉属自杀情形，不构成保险责任的原因，基于对索赔事项及结果的充分了解，本人经慎重考虑，现申请撤销对于该案的索赔，并保证本人及相关索赔权益人不再就相关事宜向贵公司进行保险索赔。” 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点系原告梁芸芳、李某、种玉林提出由被告安心财产保险有限责任公司支付保险金的请求是否合法。本案中，原、被告签订人身意外伤害保险电子保险单是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。但因被保险人李印泉死亡原因并非要约规定的意外死亡的范围，且三原告自愿签订放弃索赔确认函，故原告梁芸芳、李某、种玉林要求被告安心财产保险有限责任公司支付保险金的请求于法无据，本院不予采信；被告安心财产保险有限责任公司提出因被保险人李印泉系自杀行为，且三原告也签订了放弃索赔的声明，不应承担赔偿责任的辩解理由，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁芸芳、李某、种玉林的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告梁芸芳、李某、种玉林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔 洁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1936号 原告：黄海，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：郇晓芳，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 本院于2019年7月11日受理原告黄海与被告郇晓芳民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告郇晓芳的送达地址和联系方式无法通知被告郇晓芳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告郇晓芳的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郇晓芳现在准确的送达地址。 本院认为，被告郇晓芳现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄海的起诉。 案件受理费250元，退还给原告黄海。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年八月十五日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初23748号原告：北京佳兴鸿远科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区103号。法定代表人：由爱香，董事长。委托诉讼代理人：朱来顺，男，1966年1月14日出生，汉族，该公司职员。被告：王衍国，男，1969年6月1日出生，汉族。本院在审理原告北京佳兴鸿远科技有限公司与被告王衍国挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京佳兴鸿远科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京佳兴鸿远科技有限公司自动撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年八月二十一日书记员  魏亚杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异44号 异议人（案外人）：纪红，女，汉族，1969年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：罗秀清，广东凯扬律师事务所实习律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：陈灿，男，汉族，1969年8月24日生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行被执行人曾猛、陈灿没收个人财产、罚金一案[案号：（2018）粤13执597号]中，案外人纪红提出书面异议。本院依法立案审查，并于2019年7月22日举行听证会，现已审查终结。 异议人纪红称，请求如下：一、对被执行人陈灿名下位于××之一的房产[房产证号：Ｃ××]及所占土地房产属于异议人所有的50%份额停止执行并解除查封；二、对纪红名下位于××××房[产权证书号：C××，面积98.18平方米]的房产属于异议人所有的50%份额停止执行并解除查封。事实与理由：贵院因受理执行被执行人曾猛、陈灿制造毒品罪没收个人财产一案[案件号：（2018）粤13执597号]，于2019年1月7日查封了被执行人陈灿名下位于××之一的房产[房产证号：Ｃ××]及所占土地，并于2019年5月8日作出公告，拟拍卖上述房产。后贵院又于2019年5月31日查封了异议人名下位于××××房房产，并作出案号为（2018）粤13执597号之十三的执行裁定书。异议人与被执行人陈灿与1996年10月12日在陆丰市甲子镇民政部门登记结婚，上述房产系双方夫妻关系存续期间获得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述房产属于夫妻共同共有财产。现因被执行人陈灿被判决没收个人合法财产，该财产应限于属于被执行人陈灿所有的个人财产，对于属于异议人所有的份额（50%），不应被列为被执行财产，应依法停止执行并解除相应份额的查封。基于上述事由，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，异议人特提出异议，请贵院依法裁定。 异议人提供以下证据：1.身份证复印件；2.《结婚证》复印件，该《结婚证》复印件显示纪红与陈灿于1996年10月12日办理结婚登记。 经审查查明：本院立案执行的被执行人曾猛、陈灿没收个人财产、罚金一案，执行依据为本院（2015）惠中法刑一初字第81号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人曾猛犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈灿犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、本案缴获的毒品、制毒原料、制毒工具一批，由公安机关依法销毁；作案工具粤Ｌ×××××江铃小货车依法予以没收，上缴国库；查扣物品中，属于被告人曾猛、陈灿个人所有的财产，分别依法抵扣其应承担的财产刑。 据本院（2015）惠中法刑一初字第81号刑事判决书显示，被执行人陈灿因涉嫌制造毒品罪于2014年11月30日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。 2018年8月29日，本院对涉案财产部分立案执行，案号为（2018）粤13执597号。在执行过程中，本院对公安机关侦查阶段查封的财产进行续查封，并于2018年12月25日作出（2018）粤13执597号之九执行裁定书，查封被执行人陈灿名下位于××之一的房产（产权证号：Ｃ××）。 2019年1月7日，本院作出（2018）粤13执597号之十执行裁定书，查封被执行人陈灿名下位于××的土地使用权[产权证号：惠府国用（××）第××号]。 2019年5月23日，本院作出（2018）粤13执597号之十三执行裁定书，查封纪红（身份证号码：××，被执行人陈灿配偶）名下位于××房（产权证书号：C××，面积98.18平方米）房屋产权。 根据惠州不动产登记信息管理基础平台的数据显示，陈灿名下位于××房产，产权证书号为C××，取得方式为2005年10月受赠，登记时间为2005年11月11日，共有情况为全部。纪红名下位于××房，产权证书号为C××，取得方式为购买，登记时间为2003年7月23日，共有情况为全部。 纪红与陈灿于1996年10月12日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止对涉案房产中属于异议人50%份额的执行并解除查封。本案中，涉案2套房产虽然分别登记在陈灿与纪红名下，但据房产信息查询结果显示，涉案2套房产均在陈灿与纪红婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，被执行人陈灿对涉案房产享有份额。对于被执行人与案外人共有的房产，人民法院可以查封处置。异议人提出解除查封的请求，依据不足，本院不予支持。但在处置涉案房产中，人民法院应当对处置涉案房产的款项中预留案外人所享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人纪红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年八月十五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10874号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡锐彬，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡锐彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡锐彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3611.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡锐彬的银行存款（含互联网银行）3611.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初863号原告：袁海军，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住同江市。被告：迟正刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住同江市。被告：张金婷，女，1993年5月5日出生，汉族，住同江市。袁海军与迟正刚、张金婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁海军到庭参加诉讼；迟正刚经传票传唤，张金婷经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海军向本院提出诉讼请求：1.迟正刚偿还借款18500元及利息（从2017年6月13日起至还清本息时止，按月利率2%计算）；2.张金婷承担连带责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，迟正刚向原告借款18500元，约定月利息3%，张金婷承担保证责任。期限届满后，二被告均未履行还款义务。迟正刚、张金婷没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述。本院对证据和事实认定如下：袁海军提供的证据材料一（借据）、证据材料二【存/取款凭条（回单）】，对于证明迟正刚借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年6月13日，迟正刚向袁海军借款16000元。约定月利率30‰；借期5个月；张金婷提供担保。当日，袁海军通过银行向迟正刚账户存款16000元；迟正刚出具18500元借据。到期后，迟正刚没有偿还借款，也没有支付利息本院认为，袁海军与迟正刚之间借款合同以及与张金婷之间保证合同，自签订之日起成立，自提供借款之时生效。袁海军实际提供16000元，借款数额为16000元。约定月利率30‰，但未实际支付，依法支持月利率20‰。没有约定保证方式和保证期间，依法为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。袁海军没有提供证据证明在法定期间内向张金婷主张权利，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、迟正刚于本判决生效之日偿还袁海军借款16000元，并自2017年6月13日起按月利率20‰计付利息到借款清偿时止；二、驳回袁海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由袁海军负担36元，迟正刚负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  张朋虎人民陪审员  周凤秋二〇一九年八月一日书 记 员  陈 昊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执字8号之四被执行人：段常庆，男，汉族，现羁押于监狱。本院在执行追缴段常庆违法所得一案中，于2019年8月12日在河南省安阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人段常庆以张原北名义购买的位于河南省郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼房产，买受人谢志法以3801569.66元的最高价竞得，现买受人申请办理交接手续。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：解除对执行人段常庆以张原北名义购买的位于河南省郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月二十七日书记员  瞿世祥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1453号原告：郑小东，男，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市兰发木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市建西村绥满公路（义通公司院内）。法定代表人：徐兰发，执行董事兼总经理。原告郑小东与被告绥芬河市兰发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。郑小东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付木材款370098元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日起，被告陆续从原告处购买桦木板材。截止2018年11月17日，被告尚欠原告木材款370098元。2019年5月10日，被告法定代表人徐兰发向原告出具欠条并承诺2019年8月1日前偿还1/2,剩余款项于2019年10月1日偿还。被告出具欠据后，未按时履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关法律文书。经本院释明，原告无法提供被告的其他能够明确区分于其他人的送达地址。故，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑小东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇一九年八月十二日书记员  张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14028号原告：封朝军，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：杨响坤，XX事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，XX律师事务所实习律师。被告：池玉英，女，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李良军，XX律师事务所律师。原告封朝军诉被告池玉英股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨响坤、被告委托诉讼代理人李良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款43000元及利息（利息自2017年12月18日起以年利率6%为标准，计算至还清之日止，现暂计至2019年3月18日为人民币3216.2元）；以上合计：46216.2元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告返还投资款10万元及相应利息。事实和理由：2017年9月28日，原、被告双方建立合作关系，约定10万元入股被告的深圳市唔爱唯美形象管理有限公司，并于当天支付股款5万元，2017年10月1日原告向被告支付股款5万元。原告参股后，被告以合作理念不同为由要求原告退股，并于2017年12月17日向原告出具《欠条》，约定被告向原告退还10万股款。但被告归还57000元后，剩余款项拒不退还。被告口头答辩称：1.被告诉讼主体不适格，虽然本案属于股权转让纠纷，但原告并未出示股权转让的相关协议约定，未对股权转让标的、方式、违约责任等合同内容提供证据予以证明；2.原告起诉事实中，通过银行转账支付10万元，其中5万元通过深圳市唔爱唯美形象管理有限公司POS机刷卡支付，另外5万元直接转账给深圳市唔爱唯美形象管理有限公司账户，该两笔款项属于被告与该公司的合作款，被告确定公司已收到该笔款项。关于具体合作协议，被告无法提供，但原告可能可以提供；3.被告支付给原告57000元并非股权退股款，应当是被告代表公司支付给原告的业务佣金；4.原告未提供完整的证据证明原告与被告之间关于股权转让协议达成的具体内容。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告在案外人深圳市唔爱唯美形象管理有限公司（以下简称唯美形象公司）POS机上刷卡支付5万元。2017年10月1日，原告再次通过银行转账向案外人唯美形象公司支付5万元。2017年12月17日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠款条：股份退出款。未收到退股款10万元整，分期付款。”原告主张上述10万元系用于支付被告向其转让被告持有唯美形象公司5%股份的股权转让款，双方曾就股权转让事宜签订书面协议，但被告在出具上述《退股款欠条》时收回了协议书。被告确认双方有签订书面协议，但否认收回原告持有的协议，并主张协议内容为原告与唯美形象公司合作经营，按效益获取提成，并非股权转让，亦以保管不善遗失为由未出示协议书。庭审中，原、被告均确认被告自2018年2月3日起分12笔通过微信转账累计支付原告57000元。另查，深圳市依米佳美容管理有限公司（曾用名深圳市唔爱唯美形象管理有限公司）于2015年7月24日注册成立，被告系股东之一，持有股份，现任职公司法定代表人。以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、退股款欠条等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证的责任。原、被告虽均未能提交协议书就各自主张合作关系及诉争10万元款项的性质予以证明，但原告提交《退股款欠条》确有载明退股款字样，且数额与原告付至案外人账户金额一致，被告亦在出具欠条后通过个人账户向原告退还款项。而被告虽主张原告系与唯美形象公司合作经营，被告通过微信支付的57000元款项系业绩提成，但其并不能就为何通过被告个人账户支付提成、提成具体数额以及计算提成的业绩情况予以合理解释并举证证明。纵观双方举证情况，原告主张双方存在股权转让关系，诉争10万元款项系股权转让款更具高度的盖然性，本院予以支持。被告未将约定转让股权变更至原告名下，且已出具欠条确认退回股权转让款，原告要求被告按欠条承诺如数退还款项，于法有据，本院予以支持。至于剩余待退款数额，原告虽在庭审中变更诉请金额为10万元，否认诉状中述称收到被告退回57000元股权转让款的事实，临时主张该57000元为被告支付股利，但其并未提交任何可推翻其自认事实的证据，理应承担举证不能的不利后果。因此，原告于诉讼中否认被告有退回股权转让款57000元，本院不予采纳。被告退款时间均发生在出具欠条之后，在原告不能举证证明双方有约定该款项性质为股权投资收益的情况下，本院认定被告已退回股权转让款57000元。因《退股款欠条》未载明分期付款期限，原告允许被告自2018年2月3日起分笔支付已给予被告充足且合理的付款期限，结合原告有关利息的主张，本院判令被告退还原告剩余股权转让款43000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月3日起计至款项付清之日止。原告诉请超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告池玉英应于本判决生效之日起五日内退还原告封朝军股权转让款43000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告封朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费1150元，由原告封朝军负担656元，由被告池玉英负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年八月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩64号 被拘留人：黄光华，男，土家族，1968年7月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 本院在执行（2019）湘3101执641号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被执行人黄光华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月七日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2249号原告（反诉被告）：辽宁金科达电子有限公司，地址:辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：陈树标，公司经理。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被告（反诉原告）：东菀市盈昌电业有限公司，地址：东菀市石碣镇鹤田厦工业区裕田路101号四楼。法定代表人：石建稳，公司经理。原告（反诉被告）辽宁金科达电子有限公司为与被告东菀市盈昌电业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝峰、被告东菀市盈昌电业有限公司法定代表人石建稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求：一、请求被告给付货款101967.13元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告从原告处定购电子元件，经被告确认总价款为101967.13元，被告在收到货物后没有按照约定给付货款，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，给原告造成了经济损失。诉请法院判令被告给付货款101967.13元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。反诉答辩意见为欠被告房租2.4万元和运费6812.00元的数额对，但被告提起反诉并不是基于买卖合同关系同一事实和同一法律关系，我公司不同意抵顶。被告辩称：欠原告货款数额对，但是原告于2019年8月8日给我开的发票，我们约定以开发票时间为月结时间，开发票90天后再付款，一般月结后不会超过15天，我公司就会付款。原告尚欠我公司房租2.4万元和运费6812.00元，请求原告公司给付。本院经审理查明，2018年3月20日，被告从原告处定购总价款为166323.93元的电子元件。2018年10月30日，经被告公司法定代表人石建稳确认扣除退货金额64356.80元，被告公司应给付原告公司货款101967.13元。原告公司于2019年8月8日给被告公司开据了101967.13元的发票。原告公司尚欠被告公司房租2.4万元和运费6812.00元没有给付。现原告以要求被告给付货款101967.13元及利息（从起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）、被告提起反诉要求原告给付房租2.4万元和运费6812.00元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、送货单、月结单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告就购买电子元件达成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定按期给付货款，被告未按期给付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，因此对原告要求被告给付货款101967.13元的诉讼请求本院予以支持。由于被告逾期给付货款的违约行为，原告要求被告承担逾期付款损失的违约责任即按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日（2019年7月3日）开始给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提起反诉要求原告给付房租2.4万元和运费6812.00元同原告要求被告给付货款同是金钱给付之诉，可以合并审理，且原告对所欠被告房租和运费数额予以认可，因此本院对被告要求原告给付房租2.4万元和运费6812.00元的反诉请求予以支持。被告应从应给付原告的货款中扣除原告给付的房租2.4万元和运费6812.00元，即被告应给付原告货款71155.13元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告东菀市盈昌电业有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁金科达电子有限公司货款71155.13元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月3日开始至全部款项给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365.00元，反诉费286.00元，由原告辽宁金科达电子有限公司负担286.00元，由被告东菀市盈昌电业有限公司负担7365.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十三日代书记员 王 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2426号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。 负责人;何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，公司员工。 被告：袁文超，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高文强，1992年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高文强、袁文超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高文强、袁文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失42145元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保商业车损险（含不计免赔），2018年10月18日00时52分许，张龙祥驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与被告袁文超驾驶的鲁Ｑ×××××车发生交通事故，造成两车受损。交警认定被告袁文超负事故全责。高文强为鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车辆在第三被告处投保保险。鲁Ｑ×××××号车被保险人张洪良向原告提出索赔，要求原告赔偿车损、施救费59350元。原告履行赔偿义务后依据保险法取得向被告追偿的权利。即被告需按责任赔付原告（59350-2000）*70%+2000=42145元，为维护合法权益，特诉至法院。 袁文超、高文强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司均未作答辩。 浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证实其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书2份。证明事故发生属实以及被告袁文超应承担的责任。2、修车费发票及施救费发票各1份。证明承保车辆鲁Ｑ×××××号的损失。3、打款回单1份。证明履行了赔偿义务。4、权益转让书1份。证明我司履行了赔偿责任后，张洪良（系鲁Ｑ×××××号车主）将索赔权利转让给我们，我公司取得追偿的权利。 对浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的证据，袁文超、高文强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日00时29分许，张龙祥驾驶张洪良名下的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车（车载王小童）沿××路由南向北行驶至××路北600米路段时，车辆前部左侧与中间隔离设施相撞后，车辆右前侧又与东侧墙体相撞，车辆发生滑移后呈现头南尾北状态，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具交通事故认定书认定：张龙祥驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；王小童无事故责任。在2018年10月18日00时52分许，袁文超驾驶高文强名下的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车沿××路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与发生事故后的张龙祥驾驶张洪良名下的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车车辆前部相撞，造成张龙祥、袁文超、王小童受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，袁文超弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具交通事故认定书认定：袁文超驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、肇事逃逸，负事故主要责任；张龙祥驾驶机动车发生事故后未设置警告标志，负事故次要责任；王小童无事故责任。 另查明，张龙祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车登记车主为张洪良，该车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；袁文超驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车登记车主为高文强，该车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 另查明浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向张洪良赔偿维修费及施救费共计59350元。 上述事实，主要根据浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对其被保险人张洪良的车辆维修费、施救费共计赔付了59350元，并于2019年1月8日履行完毕。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司所承保车辆的损失系第三者袁文超在驾驶鲁Ｑ×××××号车辆过程中造成，鲁Ｑ×××××号车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保保险，故浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有向太平财产保险有限公司临沂中心支公司代位求偿的权利。太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司车损2000元，其他损失57350元，由袁文超承担70%的责任，赔偿浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司40145元。高文强在本案中无明显过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款2000元； 二、被告袁文超于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司40145元； 三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由袁文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年八月二十日 书 记 员  石含笑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终189号原公诉机关江苏省南京市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱斌红，女，1975年12月22日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2014年11月至2017年2月期间，因吸毒多次被行政拘留处罚，均因朱斌红怀孕或者处于哺乳期而不予执行；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2017年12月5日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年6月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，2016年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局鼓楼分局传唤到案，2016年4月26日被取保候审，2017年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定逮捕，2017年8月7日被上网追逃，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人许娟，江苏中盟律师事务所律师。江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人朱斌红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2018）苏01刑初86号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处朱斌红无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。朱斌红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱斌红申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱斌红明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定朱斌红贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。上诉人朱斌红自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱斌红撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 张贞伟审判员 马 达二〇一九年八月××日书记员 王黎洲