云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4187号原告恭琼花，女，汉族，1968年12月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张肃贤，男，汉族，1989年1月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告恭琼花诉被告张肃贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告恭琼花、被告张肃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系亲戚关系，被告因资金周转需要于2017年4月24日向原告借款400000元，利息按月利率3%计算，原告通过银行向被告账户转账400000元。2018年2月1日被告偿还本金100000元。2019年1月28日，被告与原告对账确认：截止2019年1月24日，被告尚欠本金300000元，利息216000元，被告于2019年3月31日归还原告本息416000元，剩余100000元于2019年8月30日结清，后被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款300000元，利息73807元（2017年4月24日至2018年1月31日止），并以300000元为本金按月利率2%计算自2018年2月1日至实际清偿完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告张肃贤辩称，原告所诉不是事实，2017年4月24日向原告借款400000元是事实，但是借款以后我已归还借款本金124000元。且本案的借款用途不是原告所说的资金周转，我是从事民事借贷行业的职业放贷人，当时因为一个客户急需资金，于是我就打电话给龚某借钱，龚某没有就打电话给原告借钱。龚某在打电话给原告借钱的时候已经明确告知本案借款是用于放贷，并且麒麟区法院已经将我所涉及的民间借贷行为认定为非法的，故本案原告借给我的钱是给我用于从事民间借贷的，我现在只愿意偿还原告本金276000元。原告恭琼花针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、欠条、2017年4月24日的客户取款回单、2017年4月24日的客户存款回单各1份，欲证明被告还欠我借款本金300000元，以及双方借款时约定利息为3分的事实。2、2016年11月16日客户取款回单、2017年8月1日的客户存款回单各1份，欲证明我与龚某存在其他经济往来的事实。经质证，被告对证据1中的借条及欠条的真实性无异议，只是对借条是2017年10月补写的。对证据1中的2017年4月24日的客户取款回单及客户存款回单无异议，但不认可原告的证明目的。对证据2无异议。通过质证，本院认为，被告对原告证据2无异议，本院予以确认。原告所举的证据1因被告对其真实性无异议，该证据能够证明被告尚欠原告借款本金300000元及月利率为3%的事实，本院予以采信。被告张肃贤针对其辩称向本院提交如下证据：1、农行交易明细及客户存款回单复印件各1份，欲证明我向原告还款124000元的事实。2、麒麟区人民法院（2018）云0302民初2302号、2298号民事判决书各1份，欲证明我已被人民法院认定为以民间借贷为由从事非法金融活动。经质证，原告对证据1不与认可；对证据2认为与本案无关联性。通过质证，本院认为，被告提交的证据1中的农行交易明细因原告认可被告于2018年2月1日向其偿还借款本金100000元的事实，故该证据本院予以确认。关于被告提交的证据1中的客户存款回单复印件，因原告不予认可，且该证据系复印件，故该证据本院不予采信。证据2系生效的法律文书，本院对该法律文书确定的内容予以确认。被告向本院申请证人龚某出庭作证，欲证实本案借款的用途及其向原告偿还借款124000元的事实。证人龚某证实：原告是我的妹妹，被告是我的侄儿子。被告当时在从事民间借贷行业。2017年4月，我去被告位于麒麟区劳务市场的办公室要其欠我的钱，被告就和我说有一个叫许文凭的客户需要一笔钱到银行挑头，问我有没有钱借给他，当时因为我没有钱，我就打电话给原告说被告需要一笔钱挑头，让她借钱给被告。原告同意后就自己与被告进行联系，钱也是转账给被告的。过了一两天后，被告书写了一份借条给我。过了十个多月后，我找到被告要求他重新出具一份借条给原告。被告重新出具借条后，我就将借条拿给原告了。被告于2017年7月7日通过我的账户向原告支付了24000元，于2018年2月1日通过我的账户向原告支付了100000元。经质证，原告恭琼花对证人龚某的证言不予认可。被告张肃贤对证人龚某的证言无异议。通过质证，本院认为，证人龚某的证言仅证实了借款的事实，对原告是否知晓其借款是用于从事民间放贷行为的事实，并未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明被告张肃贤欲证明的内容，故该证人证言本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月24日，被告张肃贤因资金周转需要向原告恭琼花借款400000元，双方口头约定借款月利率为3%，但未书写借条。同日，原告向被告转账400000元。2017年10月，被告张肃贤向原告恭琼花补写借条一份，载明：“兹有张肃贤，身份证号5303021989××××××××，于2017年4月24日借到恭琼花人民币400000.00（肆拾万元整），此款转账至张肃贤农信社账户，利率按月3%计算。”借条书写后，被告于2018年2月1日向原告偿还借款本金100000元。2019年1月28日，双方对借款进行结算后确认被告尚欠原告借款本金300000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有张肃贤，身份证号5303021989××××××××，于2017年4月24日向恭琼花借款人民币￥400000.00（肆拾万元），双方于2019年1月28日对账确认：1、截止2019年1月24日张肃贤共计下欠恭琼花本金￥300000.00（叁拾万元），利息￥216000.00（贰拾壹万陆仟元）。2、张肃贤于2019年3月31日前归还恭琼花本息￥416000.00（肆拾壹万陆仟元），剩余￥100000.00（壹拾万元）尾款于2019年8月30日前结清。”欠条出具后，被告未按约还款，原告遂于2019年6月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告对其诉请的利息73807元的计算方式为：自2017年4月24日起至2018年1月31日止，以借款本金400000元按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告恭琼花与被告张肃贤以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。因原被告双方在借款时约定了利息，故原告主张的2017年4月24日至2018年1月31日的利息73807元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2019年1月28日对借款进行结算后确认了履行期限，但被告未按双方签订的欠条按时履行还款义务，显然已经违约，故原告诉请的要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%计算自2018年2月1日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的其已偿还借款24000元及原告知晓借款是用于从事民间放贷行为的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证实，故被告的上述辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：被告张肃贤于本判决发生法律效力后十五日内向原告恭琼花清偿借款本金300000元及利息73807元，合计373807元；并以借款本金300000元按月利率2%计算支付原告自2018年2月1日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费5800元（原告已预交）,减半收取2900元，由被告张肃贤承担(本判决生效后十五日内支付原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年八月十二日书记员  高诗程