河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1170号 原告：杨长代，男，1965年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张贺海，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。 原告杨长代与被告张贺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长代到庭参加诉讼，被告张贺海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长代向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张贺海清偿原告杨长代借款本金39万元，其中借款19万元，口头协议于2011年10月31号起按月息2分利支付利息至执行完结止，剩余20万元于2013年11月15号起按月息3分利支付利息至执行完结止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张贺海以需要资金周转为由于2011年10月31日起向杨长代多次借款共39万元，为了确保债权的顺利实现，张贺海还为杨长代出具了借条等手续，手续中注明了借、贷款双方当事人信息及借款金额及利息等，杨长代按照借款合同支付给张贺海共39万元借款。借款至今，经杨长代多次催要，张贺海只支付过两个月利息，时至今日，杨长代多次找到张贺海协商还款事宜，张贺海均借故推脱，不予返还借款。至今，张贺海未予以清偿以上借款本金及利息款项。现原告杨长代为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 张贺海未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 杨长代提交如下证据： 1.杨长代身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告主体身份；2.2011年10月31日借条、2013年11月15日借条、2013年11月20日借条各1份，证明被告借我的款项；当庭提交如下证据：3.中国建设银行银行交易流水信息、邯郸银行银行交易流水信息各1份，证明我从银行取款给的张贺海；4.短信聊天截图复印件1份，证明我多次催要张贺海还款。 张贺海未到庭，未提交证据。 在本案审理过程中，本院依法向邯郸市公安局农林路派出所调取张贺海户籍证明信及邯郸市邯山区农林路街道办事处长兴社区居委会出具证明1份。 杨长代对张贺海的户籍证明信及社区居委会出具的证明均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长代与张贺海系朋友关系，张贺海以需要资金周转为由向杨长代借款；2011年1月27日至2011年10月29日，杨长代分四次借给张贺海共计190000元，张贺海并于2011年10月31日出具借款条一张，该借条内容为：“今借现金190000正张贺海签字并加盖邯郸市海峰建筑工程有限公司印章2011年10月31日”，后张贺海还款4000元（杨长代当庭陈述该款是张贺海偿还2011年10月31日借条中的借款利息）。2013年11月13日，杨长代借给张贺海100000元，张贺海并于2013年11月15日出具借条一张，该借条内容为：“今借杨长代现金100000整利息3分张贺海签字2013年11月15日”。2013年11月20日，杨长代借给张贺海100000元，同日，张贺海出具借条一张，该借条内容为：“今借到杨长代现金100000元整张贺海签字2013年11月20日”。后张贺海于2016年3月26日通过转账还款1000元（杨长代当庭陈述是支付到其妻子曹红燕名下的中国建设银行账户尾号为6491的银行卡中，该款项是偿还的利息）。杨长代向张贺海催要借款无果，于2019年4月诉至本院，诉请如前。 另查明，杨长代提交的中国建设银行交易流水信息显示：中国建设银行账户尾号为6491的银行卡，于2011年1月27日现金支取金额49900元，于2011年8月20日现金支取金额70000元，于2011年5月24日现金支取金额20000元，于2011年10月29日现金支取金额40000元，以上共计179900元，杨长代当庭陈述2011年10月31日向张贺海出借的190000元，是通过上述其妻子曹红燕名下的中国建设银行卡尾号为6491的银行卡现金支取后，再向张贺海现金交付该笔借款。杨长代提交的邯郸银行交易流水信息显示：2013年11月13日，杨长代通过其名下的邯郸银行账户尾号为4259的银行卡取款79900元，杨长代当庭陈述2013年11月15日向张贺海出借的100000元，是通过上述其名下的邯郸银行卡尾号为4259的银行卡取款后，再向张贺海现金交付该笔借款。杨长代当庭陈述2013年11月20日向张贺海出借的100000元，是其朋友曹克强、王玉辉还款150000元后，将其中100000元以现金方式交付给张贺海。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张贺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据杨长代提交的张贺海出具的三张借条、银行交易流水信息及当事人陈述，能够证明张贺海向杨长代借款390000元的事实。杨长代持有张贺海出具的三张借条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，张贺海应予承担还款责任。关于借款利息问题，本案中，杨长代在庭审时陈述张贺海还款5000元均为借款利息；其中4000元是其偿还2011年10月31日出具借款条中的借款利息，但该借条中未约定借款利息，故应从借款本金中予以扣减4000元；对张贺海于2016年3月26日还款1000元，结合张贺海于2013年11月15日出具的借条中有“利息3分”字样，应认定为利息。因张贺海出具的“2011年10月31日的借款条”和“2013年11月20日的借条”中，双方未约定借款利息，因此，杨长代诉请的该两笔借款利息依法应自起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分依法不予支持；对于张贺海于2013年11月15日出具的借条中有约定“利息3分”（杨长代在起诉书中自认为月息），虽未明确是年息还是月息，但是按照交易习惯认定为月利息，已超过法律规定年利率24%，杨长代诉请该笔借款利息按照月息3分，超出部分依法不予支持。 综上所述，杨长代诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张贺海于本判决生效之日起十日内返还杨长代借款本金386000元并支付利息（自2013年11月15日起至债务清偿完毕之日止，以本金100000元按照年利率24%计算，已支付的1000元予以扣减；自2019年4月2日起至债务清偿完毕之日止，以本金286000元按照年利率6%计算）； 二、驳回杨长代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由张贺海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  马华民 人民陪审员  孙立新 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。