山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初506号原告：山东省博兴县永丰板业有限公司，住所地博兴县。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：袁君杰，男，1978年7月10日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。被告：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县。法定代表人：周陆军，经理。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县。法定代表人：周陆军，经理。委托诉讼代理人：韩春贤，男，1968年5月7日出生，汉族，职工。被告：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县永丰板业有限公司（以下简称永丰板业公司）与被告山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达化工公司）、山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达生物科技公司）、周小彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰板业公司的委托诉讼代理人袁君杰、张立峰，被告利丰达生物科技公司的委托诉讼代理韩春贤到庭参加诉讼；被告利丰达化工公司、周小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令利丰达化工有限公司偿还永丰板业公司借款26871263.98元，利丰达生物科技公司、周小彬对上述借款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，利丰达化工公司向北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）借款25000000元，利丰达生物科技公司、周小彬等为该借款提供担保。因被告无力偿还，该借款作为债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产管理公司山东省分公司）后，信达资产管理公司山东省分公司又将该债权转让给永丰板业公司。故为维护合法权益，永丰板业公司依法诉至人民法院，望判若所请。利丰达生物科技公司辩称，担保属实，债权转让是事实，我公司同意依法承担相关责任。利丰达化工公司、周小彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.对永丰板业公司提交的博兴县财金投资集团有限公司（以下简称财金投资集团公司）出具的债权转让公告、永丰板业公司与财金投资集团公司签订的《委托代购不良资产协议书》及财金投资集团公司在山东法制报上刊登的债权转让公告，利丰达生物科技公司质证称有异议。本院认为，利丰达生物科技公司对其异议未提交有效证据予以佐证，故对该些证据予以认定。2.永丰板业公司提交的转账记录打印件一份，欲证实：北京银行通过被告账户转入山东省博兴县华丰生物科技有限公司的贷款并未由该公司占有和使用。利丰达生物科技公司质证称：对证据的真实性无异议，在没有委托支付手续的情况下，按照银行账户占有即所有的原则，其使用人就是山东省博兴县华丰生物科技有限公司。本院认为，该份证据与本案无关联性，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，周小彬、利丰达生物科技公司分别与北京银行济南分行签订《最高额保证合同》（编号分别为0413688–003、0413688–004），约定：周小彬、利丰达生物科技公司就作为债权人北京银行济南分行与作为债务人利丰达化工公司订立的编号为0413688的《综合授信合同》项下产生的债务履行提供保证期间为两年的连带责任担保。2017年6月28日，基于北京银行济南分行与利丰达化工公司订立的编号为0413688的《综合授信合同》，北京银行济南分行与利丰达化工公司签订《借款合同》（编号0421370）一份，约定：利丰达化工公司向北京银行济南分行借款25000000元，借款期限为1年，到期一次性还清；以提款日同期基准利率为基础上浮15%确定合同借款利率；由博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县汇丰板业有限公司、周小彬、利丰达生物科技公司、山东华丰板业有限公司提供保证担保等。北京银行济南分行在上述借款合同签订的当日向利丰达化工公司履行了交付借款款项25000000元的义务，但利丰达化工公司未按合同约定履行还款付息的义务。2018年3月23日，北京银行济南分行将《借款合同》（编号0421370）项下债权（借款本金25000000元，截止2018年3月12日利息为908763.02元）转让给信达资产管理公司山东省分公司），并与其签订了《不良资产转让协议》。2018年12月29日，永丰板业公司（甲方）与财金投资集团公司（乙方）签订《委托代购不良资产协议书》，其上载明：鉴于北京银行济南分行（债权人）贷给利丰达化工公司（债务人）的25000000元借款，现债权人已经将上述债权转让给信达资产管理公司山东省分公司，拟于近期打包处理，甲方有意购买。财金投资集团公司受托经营金融机构不良资产、对不良资产进行管理等业务为乙方在工商登记经营范围中的合法合规经营项目。鉴于以上事实，甲方委托乙方竞买上述不良贷款处置资产包，乙方同意该委托事项，乙方以自身名义购买，但实际购买方为甲方，乙方替甲方代持，甲方为上述资产包的实际购买者和权益持有者，也是风险的实际承担者……同日，信达资产管理公司山东省分公司与财金投资集团公司签订《债权转让合同》，将其受让的《借款合同》（编号0421370）项下借款本金25000000元及截止2018年11月30日利息1871263.98元的债权以8500000元的价格转让给财金投资集团公司。就上述债权转让事宜，北京银行济南分行、信达资产管理公司山东分公司、财金投资集团公司均在山东法制报上进行了公告。本院认为，在案《借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示且未违反法律、法规的禁止性规定，在北京银行济南分行履行了交付合同约定借款义务后，利丰达化工公司作为借款人应依约承担还本付息的义务，周小彬、利丰达生物科技公司作为保证人亦应依约对涉案借款合同项下的债务承担连带清偿责任。利丰达化工公司作为负有还款义务的借款人对已清偿本息等事实未提交有效证据予以证实，且利丰达生物科技公司对永丰板业公司陈述的尚欠借款本金及利息等事实均未提出异议，依法根据在案证据及永丰板业公司的陈述，确认涉案转让债权中的未还借款本金为25000000元。因涉案债权第二次转让中的利息1871263.98元，是以涉案《借款合同》约定的借期内利率、罚息利率和计算方式计算至2018年11月30日，其未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。财金投资集团公司受永丰板业公司的委托，受让了北京银行济南分行转让给信达资产管理公司山东省分公司的涉案债权，其转让和委托未违反法律禁止性规定，合法有效。对于涉案债权的转让事宜，涉案借款的原债权人、受让人等均以登报公告的方式通知了债务人，故作为涉案债权实际最后受让人的永丰板业公司依法享有了向在案借款人主张偿还借款本息和向在案保证人主张保证责任的权利。利丰达化工公司、周小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条，八十一条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东省滨州市利丰达化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县永丰板业有限公司借款本金25000000元、利息1871263.98元，共计26871263.98元；二、被告周小彬、山东利丰达生物科技有限公司对第一判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权利向被告山东省滨州市利丰达化工有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176156元，由被告山东省滨州市利丰达化工有限公司、周小彬、山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  耿润华人民陪审员  王爱民二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩 艳