重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3651号原告：广州汉昌文化艺术发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上德兴大道10号银海商务大厦三楼305房之一，统一社会信用代码914401013210548000。法定代表人：单园园，执行董事。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。被告：重庆车厘斯文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城路78号北滨太阳城4幢9-6，统一社会信用代码91500105355687913B。法定代表人：向光学，总经理。被告：向光学，男，1973年3月6日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：牟鑫，男，1972年8月18日出生，土家族，住云南省丽江市古城区。被告：李贵斌，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王清余，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨玉文，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘雅秋，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘芯逖，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。被告：龚道词，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区3。原告广州汉昌文化艺术发展有限公司（以下简称汉昌公司）与被告重庆车厘斯文化传媒有限公司（以下简称车厘斯公司）、向光学、牟鑫、李贵斌、王清余、杨玉文、刘雅秋、刘芯逖、龚道词合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉昌公司的委托诉讼代理人王兴坚、被告王清余、被告杨玉文的委托诉讼代理人周玉婕、被告刘芯逖的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告车厘斯公司、向光学、牟鑫、李贵斌、刘雅秋、龚道词经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令车厘斯公司支付欠款1469899元；2.判令车厘斯公司支付资金占用利息（以1469899元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令车厘斯公司承担本案的律师费（按欠款本息总额20%计算）及差旅费5000元；4.判令向光学、牟鑫、李贵斌、王清余、杨玉文、刘雅秋、刘芯逖、龚道词在未出资本息范围内对上述欠款本息及律师费、差旅费承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年10月31日，汉昌公司与车厘斯公司签订《重庆车厘斯音乐酒吧灯光音响视频工程合同书》，约定由汉昌公司为车厘斯公司名下的“重庆鎏嘉码头车厘斯音乐酒吧灯光音响视频等项目”提供设备、运输、安装、调试、检验、培训及相应的售后服务，合同价款为5425899元，并约定了交货期限、付款方式等。合同签订后，汉昌公司依约履行了合同义务，并于2015年12月25日向车厘斯公司进行竣工移交。重庆鎏嘉码头车厘斯音乐酒吧试运营过程中，车厘斯公司发现需要增加部分设备并对部分设备进行更换，汉昌公司与车厘斯公司于2015年12月28日签订《重庆车厘斯音乐酒吧灯光音响视频工程合同补充协议》，就增补更换项目进行了约定，增加款项为101430元。直至该酒吧投入运营，车厘斯公司未按照合同约定向汉昌公司付款，2016年12月12日，车厘斯公司向汉昌公司出具《还款承诺书》，对尚欠款项的还款方式、还款期限等做了约定。经汉昌公司多出催收，车厘斯公司尚欠1469899元未支付。重庆鎏嘉码头车厘斯音乐酒吧早已停业，车厘斯公司除该酒吧外，未经营其他产业，公司无收入来源，可见车厘斯公司已经停业，不能向汉昌公司清偿到期债务。车厘斯公司的注册资金为3600万元，其股东向光学、牟鑫、李贵斌、王清余、杨玉文、刘雅秋、刘芯逖、龚道词认缴的出资均未实缴到位，应当承担补充赔偿责任。被告杨玉文、刘芯逖辩称，股东实缴出资时间为2025年8月19日，该期限尚未届满，股东并未恶意延长出资期限以逃避出资履行义务，且车厘斯公司未进入实质性破产程序，不适用股东出资加速到期的规则，故股东不应承担相关责任。律师费与差旅费无证据证明实际产生，股东不应承担支付义务。被告车厘斯公司、向光学、牟鑫、李贵斌、刘雅秋、龚道词未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，车厘斯公司（甲方）与汉昌公司（乙方）签订《重庆车厘斯音乐酒吧灯光音响视频工程合同书》，主要约定，重庆鎏嘉码头车厘斯音乐酒吧灯光音响视频等项目的供货、运输、安装、调试、检验、培训及相应的售后服务；合同总价为5425899元；合同签署正式生效后，甲方需向乙方提交1627700元；设备到达现场，甲乙双方及时清点验收，买方再付1627700元；设备安装施工时再由甲方付给乙方1356500元；设备安装调试完成后再由甲方支付乙方542600元；剩余款项工程运行一年即2016年12月12日前再支付271399元。2015年12月25日，牟鑫在重庆车厘斯音响视频灯光竣工交接单上签字确认。2015年12月28日，车厘斯公司（甲方）与汉昌公司（乙方）签订《重庆车厘斯音乐酒吧灯光音响视频工程合同补充协议》，对原协议中的相关器材进行补充约定。2016年12月12日，车厘斯公司向汉昌公司出具《还款承诺书》，主要约定，车厘斯公司尚欠汉昌公司车厘斯音乐酒吧灯光、音响、视频以及KTV、多媒体互动系统等项目款合计1669899元，车厘斯公司承诺于2018年1月31日前付清、逾期未付的从2015年12月25日起至实际付款之日止，以逾期付款金额的基数按照月利率2%计付资金占用利息，此外汉昌公司主张权利的诉讼费、执行费、保全费、为保全提供担保的费用、律师费、差旅费、鉴定费等一切费用均由车厘斯公司承担。其后，车厘斯公司未依约支付款项。另查明，车厘斯公司股东向光学、牟鑫、李贵斌、刘芯逖、刘雅秋、龚道词、王清余、杨玉文的出资期限为2025年8月19日。汉昌公司委托四川炜烨律师事务所处理本案诉讼事宜，但未提交证据证明实际支付了律师费与产生了差旅费。本院认为，关于欠款本金及资金占用损失的问题。《重庆车厘斯音乐酒吧灯光音响视频工程合同书》、《重庆车厘斯音乐酒吧灯光音响视频工程合同补充协议》、《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定行使权利、履行义务。汉昌公司已依约履行了约定的义务，车厘斯公司应当按照约定支付相应的款项，未依约支付的，需按照双方约定向汉昌公司支付资金占用期间的利息。现履行期限届满，车厘斯公司尚欠汉昌公司1469899元未支付，故对汉昌公司要求车厘斯公司支付欠款1469899元与资金占用损失（以1469899元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费与差旅费的问题。汉昌公司主张律师费与差旅费，但其并未提交证据证明其实际产生并支付了费用，应承担举证不利的法律后果，故对汉昌公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于股东出资责任的问题。向光学、牟鑫、李贵斌、刘芯逖、刘雅秋、龚道词、王清余、杨玉文系车厘斯公司的股东，其认缴出资的期限为2025年8月19日，依法享有期限利益，现认缴的出资期限尚未届满，且汉昌公司未举证证明向光学、牟鑫、李贵斌、刘芯逖、刘雅秋、龚道词、王清余、杨玉文存在应当承担补充责任的情形，故汉昌公司要求向光学、牟鑫、李贵斌、刘芯逖、刘雅秋、龚道词、王清余、杨玉文承担补充责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆车厘斯文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州汉昌文化艺术发展有限公司欠款1469899元；二、被告重庆车厘斯文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州汉昌文化艺术发展有限公司资金占用损失（以1469899元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告广州汉昌文化艺术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30828.76元，由原告广州汉昌文化艺术发展有限公司负担5180.89元，被告重庆车厘斯文化传媒有限公司负担25647.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗