wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执874号之一 申请执行人：温建良，男，1967年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：刘增池，男，1963年3月18日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市奎文区东方路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执874号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人刘增池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增池在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1278号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某县某某厂业主。被执行人某某建筑安装工程公司。住所地：甘肃省某某县。法定代表人窦某某，职务董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，从被执行人某某建筑安装工程公司的银行账户中扣划其存款124061.6元（扣除执行费1735元，支付申请人122326.6元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1101号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十五日书记员  毛怡庆
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5510号 罪犯张礼松，男，汉族，1957年9月10日生，初中文化程度，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0103刑初字第397号刑事判决，以被告人张礼松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。案经合肥市中级人民法院二审，于2017年2月24日作出（2017）皖01刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）皖08刑更1346号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年12月29日起至2020年4月11日止。 司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月14日以（2019）肥西司矫赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯张礼松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局提出，罪犯张礼松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯张礼松予以特赦。并提供了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初字第397号刑事判决书及执行通知书、合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终86号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更1346号刑事裁定书、假释释放证明书、安徽省肥西县司法局出具的张礼松矫正期间鉴定材料、罪犯张礼松本人书写的悔过书等证据。 本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯张礼松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张礼松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初158号公诉机关新安县人民检察院。被告人高兵，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员、人大代表，住新安县。2001年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2002年1月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2015年2月3日因未经批准擅自安装电网被新安县公安局行政拘留五日，并处罚金500元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月10日被新安县公安局刑事拘留，于2019年5月23日经新安县人民检察院批准逮捕，并于同日被新安县公安局执行逮捕，于2019年6月14日被新安县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年7月9日经本院决定并于当日被新安县公安局执行逮捕。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人高兵犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人高兵及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，高兵将何某家祖坟处的五颗柏树盗走，以3010元的价钱卖给新安县南李村镇晁庄村的李某，后李某将柏树以5000元价格卖给新安县五头镇马荆扒村的王某2，2019年5月9日新安县公安局将被盗柏树扣押并发还何某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高兵的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人杨某、王某1等人的证言，辨认、指认笔录，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人高兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高兵系坦白；2、被告人高兵家属积极赔偿被害人，并已取得了被害人的谅解；3、被告人高兵的前科劣迹，是由于其年少无知犯下的错误，多年来，该一直遵纪守法，本次犯罪是由于该上有年迈多病的父母，下有三个嗷嗷待哺的孩子，迫于生活压力，再次走上犯罪道路，该到案后已经深刻认识到犯罪行为给家庭、给社会带来的危害，有悔罪表现。综上，建议对被告人高兵从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日晚，被告人高兵驾驶高某豫Ｃ×××××号单排小货车到新安县城关镇石庙村石林路南，用汽油锯将何某家祖坟处的五颗柏树锯倒分解成9段后装入车斗内，用玉米杆遮掩后开到其前期联系的新安县南李村镇晁庄村李某的木料厂附近，并于次日凌晨6时许将该五棵柏树以0.753方3010元的价钱出卖给李某，李某将该3010元通过微信转至被告人高兵昵称为“小步调”的微信账号内。经新安县价格认证中心鉴定，该五棵被盗柏树价值4600元。另查明：2019年5月9日新安县公安局将被盗柏树扣押并发还失主何某。2019年5月29日，被告人高兵与失主何某达成赔偿协议书，被告人高兵家属孙飞月赔偿何某3万元，已履行完毕，何某对高兵表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高兵的供述，失主何某的陈述，证人杨某、王某2、张某、李某、高某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，新安县价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议书，谅解书，收到条，被告人高兵的户籍证明及前科证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人高兵有劣迹，但鉴于其到案后自愿认罪，且已取得失主的谅解，对其可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人高兵予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月3日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  梁洋洋人民陪审员  陈静静二〇一九年八月十三日书 记 员  任楷文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执817号 申请执行人：罗联树，男，生于1973年1月23日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗联树与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3653元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗联树劳务费3653元，执行费50元。执行中参与分配得款1248元，尚欠2405元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗联树及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗联树对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执817号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗联树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3979号原告：卢某某，女，住河南省泌阳县。被告：乔某某，男，住河南省驻马店市驿城区。原告卢某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告借款60万元，约定月利率为3%，被告向原告出具了借条，原告也把60万元转账给了被告，被告借款后共计支付给原告十二个月的利息，现原告急需用钱向被告追要，被告一直推诿不还，为此原告具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告乔某某向原告卢某某借款60万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借卢某某现金共计陆拾万元整即600,000元整月息3%借款人乔某某借款日期2014年5月26号”。当日，原告卢某某通过中国工商银行向被告乔某某转账60万元。另查明，借款后被告乔某某向原告卢某某支付了十三个月的利息，即利息付至2015年6月26日，借款本金及下余利息至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告乔某某向原告卢某某借款60万元，约定月利率为30‰，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告卢某某可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还本付息的义务。因此原告卢某某现要求被告乔某某偿还借款本金60万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的月利率30‰明显高于法律规定，因此，利息依法应自2015年6月27日起按年利率24%计付。被告乔某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某某偿还借款60万元及利息（利息自2015年6月27日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年八月二十二日书记员 席阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终237号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号。法定代表人：何英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏南碧房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道庆兴路8号。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，该公司员工。原审被告：金世旗国际控股股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区国家数字内容产业园2层210。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。原审被告：罗玉平，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：郭西红，女，1976年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）因与被上诉人江苏南碧房地产开发有限公司（以下简称南碧公司），原审被告金世旗国际控股股份有限公司、罗玉平、郭西红合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。恒森公司上诉称，本案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由恒森公司住所地法院管辖。《句容宝华项目合作开发合同书》约定由项目所在地法院管辖，项目所在地法院为句容市人民法院，本案管辖法院级别应为中级人民法院，该约定违反了级别管辖的规定，约定管辖条款无效，本案应由恒森公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合作开发合同书第三十六条明确约定，本合同履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意提交项目所在地有管辖权的法院诉讼解决。该约定是双方真实意思表示且不违反法律，是有效约定。案涉项目所在地在一审法院辖区，案涉标的额为153890000元，故一审法院对本案有管辖权。恒森公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一九年八月二十日书记员  常 悦
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初346号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人泽某（音译），男，1993年6月11日生，景颇族，缅甸小学文化，农民，原籍缅甸）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市人民法院工作人员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人泽某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人泽某及翻译人员杨加凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月28日1时许，被告人泽某与同伙崩科（缅甸籍，在逃）在腾冲市腾越镇观音塘社区玉宸小区“小院子公园前”员工宿舍楼，盗窃了濮某某的一辆红色远方牌摩托车，同日3时许，被告人泽某与崩科又到腾冲市足疗按摩店门口，盗窃了黄某某的一辆红色豪爵牌摩托车。被告人泽某与同伙崩科各自驾驶1辆摩托车行驶至腾冲市板瓦路段时，被巡查民警发现，崩科丢下摩托车从树林里逃走，被告人泽某及两辆被盗摩托车被查获，经鉴定，该两辆被盗摩托车价值人民币10500元。上述事实，被告人泽某无异议，其辩护人为其辩护：1、对本案定性无异议；2、被告人泽某在共同犯罪中主要是望风，起辅助作用，应认定为从犯；3、系坦白，认罪悔罪态度较好，其主观恶性不大；4.被盗赃物已被追回，没有给被害人造成经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、被盗的红色远方牌摩托车1辆、红色豪爵牌摩托车1辆（均已发还被害人），附物证照片、扣押决定书和清单、发还清单；2、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过，被告人泽某的正侧面照片，两辆被盗摩托车的机动车行驶证复印件；3、被害人黄某、濮某的陈述；4、被告人泽某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心出具的腾发改价认[2019]263号价格认定结论书；6、被告人泽某的场辨认笔录及照片；7、被盗地调取的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车2辆，价值人民币10500元，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。对被告人泽某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人泽某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人泽某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见，认为应把被告人泽某认定为从犯，本院认为，本案同案犯在逃，除被告人供述自己在盗窃中主要是起望风、放哨作用之外，无其他在案证据与之相印证，不能查证被告人泽某在共同犯罪中所起作用，故该点辩护意见，本院不予采信，其余辩护意见，与庭审查明事实相符且符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年八月十九日书记员 伯自信
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3038号 申请执行人：潘德型，男，1965年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：广西南宁正毅建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城第壹号楼第负一层F503号，统一社会信用代码：91450100075206716H。 法定代表人：何土景。 潘德型与广西南宁正毅建材有限公司劳务合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁正毅建材有限公司所有的4650元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁正毅建材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月十一日 书记员  周丽平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5207号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人曲波,女，1980年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人陈玉祥(曾用名：陈杰祥)，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初8784号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,194,938.70元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币14,349.39元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲波、陈玉祥银行存款人民币1,209,288.09元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曲波、陈玉祥相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初297号原告：赵某，男，1974年7月10日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。被告：王某，男，1973年10月3日生，汉族，现住泽州。原告赵某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年8月9日公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款326670元，并从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告承揽了晋城市城区泽州北路唐荣实业有限公司施工工地的土方工程，原告组织数台车辆和人员为被告完成了部分倒土方的工程，工程结束后，双方于2016年4月20日进行了结算，被告尚欠原告326670元，并出具欠据1支。后经原告多次催要，被告屡次拖延，故原告提起诉讼维护自己的合法权益。被告王某未作答辩。经审理本院查明：2013年期间，被告王某承揽了晋城市城区泽州北路唐荣实业有限公司施工工地的土方工程，原告赵某组织车辆和人员为被告完成了部分倒土方的工程，工期三、四个月。2016年4月20日经双方结算，被告尚欠原告工程款326670元，后原告多次向被告催要工程款未果，诉至本院。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠据一支、收据8支。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告已实际施工完毕，且双方进行了结算，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效，被告应依约履行付款义务。故原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告支付从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日的利息，本院认为，原、被告双方对欠款的履行期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，2016年4月21日系原、被告双方的结算日期，不能视为履行之日，本案原告起诉之日应为原告请求被告履行义务之日，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某工程款326670元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，原告已预交，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 程志亮 二○一九年八月九日书 记 员 苗思雅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执恢7号之一申请执行人：张杰，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：力德宝(苏州)动力科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。被执行人：泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。被执行人：陈小栋，男，1968年3月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：陈逸，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：邢敏华，男，1980年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：石永红，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈鹂鹂，女，1969年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈德源，男，1945年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：吴敏，女，1947年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县。被执行人：腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇。被执行人：苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与力德宝(苏州)动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司、陈小栋、陈逸、邢敏华、石永红、陈鹂鹂、陈德源、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司借款合同纠纷一案，该案(2014)苏中商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，苏州市中级人民法院立案执行，执行案号为（2015）苏中执字第00019号，后终结本次执行程序。中国银行股份有限公司苏州工业园区支行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将债权转让给张杰，权利人张杰向本院申请执行，申请标的为58010216.10元及相应利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人石永红银行存款298032元。扣除本案执行费43510元【本案应收执行费125410元，在（2015）苏中执字第00019执行一案中已收取执行费81900元】，余款254522元已发还申请执行人。2019年8月21日，申请执行人张杰以双方达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏05执恢7号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 蒋 琦审判员 秦四海二〇一九年八月二十一日书记员 张玲燕
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6480号 原告：锡山区佳木车辆配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋18号。 经营者：王义蓬，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：蔡华实，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告锡山区佳木车辆配件经营部与被告蔡华实买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡山区佳木车辆配件经营部的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告蔡华实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡山区佳木车辆配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款人民币23000元及自欠款之日起的之后利息（之后利息：按23000元为本金，自2018年11月17日起至2019年6月17日按照月息0.9375%核算，利息小计1509元。自2019年6月18日起至还清本息止按照月利率0.9375%核算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因供销货物认识并成为朋友。2018年11月16日，原告将货物送到被告蔡华实仓库，经被告蔡华实验收后，被告蔡华实向原告出据了欠原告货款计23000元的欠条，之后原告多次找被告索要，被告一直久拖未付。被告久拖不付原告货款的行为是违约行为，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释(2012)8号第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.625%，罚息利率为基准利率的1.5倍，即被告应付月利息为0.9375%，请求人民法院支持原告诉求。 蔡华实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，蔡华实赊购锡山区佳木车辆配件经营部配件23000元并出具欠条一张，载明：“今欠佳木配件货款（王义蓬）23000元（贰万叁仟圆整），欠款人：蔡华实，2018.11.16”。原告多次催要货款未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未能及时结清货款，应承担向原告偿还货款的民事责任。对原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故对原告要求被告偿还自欠款之日起的之后利息按23000元为本金，自2018年11月17日起至2019年6月17日按照月息0.9375%核算，利息小计1509元的请求，本院不予支持；对原告要求被告偿还欠款利息按基准利率的1.5倍计算的请求，应视为逾期利息，本院予以支持，可从起诉之日起计算至实际付清之日止。被告蔡华实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡华实于本判决生效后十日内支付原告锡山区佳木车辆配件经营部货款23000元及逾期利息(以23000元为基数，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)； 二、驳回原告锡山区佳木车辆配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告锡山区佳木车辆配件经营部负担25元，被告蔡华实负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年八月九日 法官助理  姜惠书记员徐慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特22号申请人：朱扣宝，男，1966年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。申请人：李凤兰，女，1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院于2019年7月24日立案受理申请人朱扣宝与李凤兰、朱萤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月24日经泰州市海陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李凤兰、朱萤所欠朱扣宝人民币200000元、律师费12000元，李凤兰、朱萤从2018年8月1日起，每三个月向朱扣宝归还人民币8000元（先还借款本金，后付律师费），直至上述款项全部还清。二、如李凤兰、朱萤未按上述期限履行给付义务，则朱扣宝可就欠款200000元（扣减已给付部分）、律师费12000元、违约金40000元一并向李凤兰、朱萤主张权利，申请强制执行；如李凤兰、朱萤将借款本金200000元清偿完毕后，未按约履行律师费给付义务，则原告可就律师费12000元（扣减已给付部分）、违约金2400元一并向李凤兰、朱萤主张权利，申请强制执行。三、余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱扣宝与李凤兰、朱萤于2019年7月24日经泰州市海陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵亚亚二〇一九年八月十九日书记员  陈心怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道博岗村博岗大道27号701。法定代表人：冯超华。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陆坤，男，1945年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘苏连，女，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾伟旗，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志鹏，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，男，2005年11月25日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人深圳市鸿利华土石方运输有限公司（以下简称鸿利华公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保公司）、黄建华、王陆坤、刘苏连、曾伟旗、曾志鹏、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿利华公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。（一）根据二审判决第一项，王陆坤、刘苏连、曾伟旗、曾志鹏、曾某因本案交通事故应得的赔偿总额为1061451.04元，但根据二审判决第三项、第四项，王陆坤、刘苏连、曾伟旗、曾志鹏、曾某共计获得的赔偿金额为1071451元，明显自相矛盾。（二）一、二审均未对免责条款第二十四条第（二）款第6项的具体含义及是否尽到详尽说明义务进行审理。二审认为“无从业许可资格证”即属于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是完全错误的。免责事项说明书的说明中指出，上述情形属于道路交通安全法、道路交通安全法实施条例的禁止性规定或强制性规定；但上述两部法律并未规定驾驶人驾驶营运车辆必须要有从业资格证。二审法院认为太平洋财保公司已履行说明义务是错误的，太平洋财保公司留存的投保单是电脑打印，没有投保承办人的亲笔签名，投保人只是被动盖章，免责条款加黑、加粗与其他条款无异，不能区分引起投保人注意，而其交给投保人留存的免责事项说明书中免责条文没有加黑、加粗。仅有投保人在“投保人声明”栏上盖章不足以认定保险人已对免除责任条款履行了提示说明义务。（三）上述免责条款免除保险人自己责任、明显加重投保人责任、排除被保险人主要权利，属于保险法第十九条规定的情形，应属无效。（四）鸿利华公司与黄建华签订有车辆挂靠经营协议，黄建华应当与鸿利华公司承担连带责任。据此，鸿利华公司请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审查明，经江西省宜春市道路运输管理局核实，肇事司机黄建华所提交的从业资格证为假证；鸿利华公司与太平洋财保公司签订的《商业三者险保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为保险免责事项；投保单上《投保人声明》处载明“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”，鸿利华公司在该栏处加盖公章。根据二审查明事实，鸿利华公司作为具有民事行为能力的法人主体，理应知道在该投保单《投保人声明》处加盖公章的法律效力，其申请再审以其他理由否认其所加盖公章的《投保人声明》内容，本院不予支持。上述免责条款属于限制太平洋财保公司赔偿责任的格式条款，《投保人声明》内容显示，太平洋财保公司已履行提示说明义务，该条款合法有效，二审据此判决太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内免除本案交通事故的赔偿责任，具有合同依据，并无不当。一审判决认定黄建华系履行职务致人损害，判令由所在单位鸿利华公司承担赔偿责任，鸿利华公司对此并未上诉。二审法院在上诉请求范围内进行审理，并无不妥。鸿利华公司申请再审又以其与黄建华为挂靠关系为由主张二审认定事实错误，本院对此问题不予审查。关于赔偿数额，二审判决确属误算，但二审法院已于2019年6月5日作出（2017）粤03民终4858号民事裁定予以补正。因此，鸿利华公司申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，鸿利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市鸿利华土石方运输有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年八月十二日书记员  陈小晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10815号申请人：长沙江鸿电梯工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团418号。法定代表人：贺峥嵘，执行董事。委托代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人：喻菊红。申请人长沙江鸿电梯工程有限公司与被申请人湖南和翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南和翔置业有限公司的银行存款532528.2元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人贺慈娇以其名下位于长沙市中建芙蓉工社4栋1241号房产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙江鸿电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结贺慈娇名下位于长沙市中建芙蓉工社4栋1241号房产（权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0209775号，建筑面积62.88平方米）的产权交易手续；二、冻结被申请人湖南和翔置业有限公司的银行存款532528.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年八月六日书记员  左 琦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执753号被执行人田某某。被执行人田某某容留他人吸毒一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3000元，并承担本案执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1229号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，经理。 被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，经理。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王静，女，1984年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2697号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静的银行存款700万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：钟微。被告：赖加红。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告赖加红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟微到庭参加诉讼，被告赖加红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖加红归还信用卡透支本金4396.6元及息费（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告赖加红立即偿还信用卡透支本金3532.79元并支付按合同约定计算的息费。事实和理由：被告赖加红于2016年12月19日向原告申请信用卡，并于2017年1月12日开户成功，授信额度为5000元，卡号为62×××92。被告赖加红信用卡透支已逾期数月，已结欠信用卡透支本金3532.79元及息费，经原告多次催收，但被告赖加红至今未归还逾期本金及支付利息。被告赖加红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年12月19日，被告赖加红向原告申请金穗贷记卡，该卡于2017年1月12日开户成功，卡号为62×××92。约定：每月7日为账单日；未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告赖加红消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告赖加红至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年8月27日，被告赖加红结欠原告透支本金3532.79元，利息812.94元、逾期还款违约金（滞纳金）288.5元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告赖加红之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告赖加红透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告赖加红归还透支本金3532.79元及按合同约定支付的利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告赖加红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖加红应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金3532.79元及利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖加红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年八月三十日书记员  刘保莲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保171号之一 申请人姬良京，男，1953年11月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩曙航，男，1982年4月12日生，汉族，住晋州市。 申请人姬良京与被申请人韩曙航机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩曙航驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩曙航驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人姬良京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十九日 书记员 ： 雷 达
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执594号申请执行人：李某，男，汉族，生于1978年10月19日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1978年5月20日，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1978年8月6日，住淅川县。李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初365号民事判决书申请执行王某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月9日立案。经执行查明，王某、刘某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 黄 鹏审判员 李 卓二〇一九年八月二十九日书记员 齐研伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3995号 原告：谢青竹，女，1988年6月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：李燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区三步街22号。 法定代表人：谢海洋。 第三人：谢海洋，男，1980年10月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告谢青竹与被告李燕、西南建工集团有限公司（简称西南建工公司）、第三人南充市西南联合广告装饰有限公司（简称西南广告公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，根据李燕的申请，依法追加谢海洋为第三人参加诉讼，并于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告谢青竹的委托诉讼代理人苟伟、被告李燕的委托诉讼代理人肖飞、被告西南建工公司的委托诉讼代理人何琳、第三人西南广告公司及谢海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谢青竹向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告于2018年5月23日签订的《股权转让协议》（诉讼中经释明后明确为协议无效，优先购买西南建工公司转让的股权）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人西南广告公司股东，占有5%的股权。2018年5月23日，公司在未通知我的情况下，作出公司股东会决议，吸收股东以外的李燕为公司股东。同日，西南建工公司与李燕签订《股权转让协议》，约定将其所有的543.4万元股权中的434.72万元转让给李燕。根据公司章程规定，股东向股东以外的人转让其出资时，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。经查证，工商部门留存的股东协议中原告签字系仿造。被告的行为侵害了原告的优先购买权。 被告李燕辩称，原告与第三人谢海洋系兄妹关系，原告在公司中的一系列行为，均是委托谢海洋签字。股东转让协议是其兄谢海洋代签。基于他们的亲属关系，有理由相应谢海洋是接受了谢青竹的授权。同时，原告的起诉已经超过一年的除斥期间，其认为登错误，应当提起行政诉讼予以撤销。 被告西南建工公司辩称，公司法的规定不属效力性规定，股东未经其余股东同意向第三人转让股权，不能否定其效力。 第三人西南联合公司及谢海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢海洋与李燕系夫妻，与谢青竹系兄妹。西南联合公司成立于2005年，公司股东经多次变更后，2012年分别为谢海洋、谢青竹、西南建工公司。2016年6月13日的《公司章程》第三章“股权的转让”规定，股东向股东以外的人转让股权时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让股权，如果不购买该转让的股权视为同意转让。经股东会同意转让的股权，在同等条件下其他股东有优先购买权。2018年5月23日，西南建工公司与谢海洋形成“2018年第一次股东决议”，其主要内容为同意吸收李燕为公司股东，同意西南建工公司将所持有的公司543.4万元股权分别转让给谢海洋108.68万元、李燕434.72万元。股权转让后，股权结构为谢海洋503.88万元占51%，谢青竹49.4万元占5%，李燕434.72万元占44%。在该决议上，谢海洋以谢青竹的名义签字。同日，西南建工公司分别与谢海洋、李燕签订《股权转让协议》，协议的主要内容为西南建工将所持有的公司543.4万元股权分别转让给谢海洋108.68万元、李燕434.72万元。2018年5月28日，西南联合公司向南充市顺庆区工商和质量技术监督局（简称顺庆工商质监督局）提交变更申请，该局同日出具《准予变更登记通知书》，股东名称变更为谢海洋、李燕和谢青竹，出资比例分别为51%、44%和5%。2018年5月23日，谢青竹向本院起诉，并提出前述诉请。审理中查明，西南建工转让股权时未支付相应对价。谢青竹称，谢海洋与李燕在股权转让时系夫妻，西南联合公司当时承接南充公交公司的一笔广告业务，公司业绩将会很好。故二人隐瞒事实，串通后私自对外转让股权。而李燕称，谢海洋与谢青竹系兄妹，股权转让时谢青竹应当知情。且自己与谢海洋关系不好，现正发生离婚纠纷。因此，不存在串通损害原告利益的情形。庭审结束后，谢海洋向法庭提交书面陈述意见，称《股权转让协议》确未经谢青竹同意，谢青竹也不知情。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”，西南联合公司的章程对于股东向股东以外的人转让股权也进行了同样约定。本案中，西南建工公司向股东以外的李燕转让股权，股东之一的谢青竹具有同等条件下的优先购买权。但西南建工并未向谢青竹书面通知或以其它方式征求其意见，该行为侵害了谢青竹作为股东的权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条规定“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。”，西南建工与李燕签订转让协议，虽然约定了转让股权的金额，但并未约定对价，因此，双方实为零价值转让。现并无证据证明谢青竹知道优先购买权的同等条件（即零价值转让）已超过三十日，且在谢青竹起诉时即2019年5月23日，距该股权变更登记之日（2018年5月28日）尚未满一年。因此，谢青竹有权主张同等条件下的优先购买权。本案中，西南建工的股权虽系无对价转让，但并非受让人纯获利的赠与，性质上仍属转让，谢青竹主张的优先购买权也应与原股权转让协议约定条件同等，即无对价转让。故此，对谢青竹关于对西南建工所转让给李燕的股权同等条件下优先购买权的主张，本院予以支持，即将李燕所持有的西南联合公司44%的股权转让给谢青竹。 关于股权转让协议的效力及是否应当撤销问题。股权转让协议系西南建工与李燕所达成，并在二者之间产生约束力。该协议虽侵害了谢青竹的优先购买权，但谢青竹的权利维护并不以该协议无效为前提。谢青竹也无权以优先购买权受侵害行使撤销权，故对谢青竹的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告李燕在本判决生效后十日内协助将所持有的南充市西南联合广告装饰有限公司44%的股权（434.72万元）变更登记在原告谢青竹名下； 二、驳回原告谢青竹的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年八月十三日 书记员  罗 红
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3648号 原告：张宝军，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：杨飞，男，汉族，陇南市武都区人。 原告张宝军诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告张宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宝军撤诉处理。 审 判 员 王长安 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘钇彤 书 记 员 张小敏
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1959号之二原告:安徽海太科新能源科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102158610122XH。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区锦龙大道南2－10号，统一社会信用代码914403006700310844。法定代表人：刘学真，总经理。原告安徽海太科新能源科技有限公司与被告深圳嘉普通太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告安徽海太科新能源科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽海太科新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽海太科新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费8070元，减半收取4035元，保全费2780元，共计6815元，由原告安徽海太科新能源科技有限公司负担。审 判 长  潘 印人民陪审员  方飞来人民陪审员  吴柳玉二〇一九年八月八日书 记 员  胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9991号原告:中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。被告：白荣，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告中国光大银行有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告白荣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告白荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告白荣返还原告借款本金186597.2元及截止2019年7月9日的利息6904.44元、罚息44.21元、复利25.55元；2、被告白荣支付原告自2019年7月10日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金186597.2元为基数，复利以未支付利息6904.44元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；3、被告白荣支付原告为实现债权支付的律师费1520.02元；4、原告有权对被告白荣名下位于重庆市xxx房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被告白荣未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2017年1月10日。2.借款人：白荣。3.借款金额：215000元。4.贷款期限：120个月。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：贷款执行利率基础上上浮30%。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。9.抵押物：坐落于重庆市xxx房屋，所有权人白荣。10.抵押登记：已办理。11.抵押担保范围：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月27日。13.欠款情况：截止2019年7月9日,白荣尚欠借款本金186597.2、利息6904.44元、罚息44.21元、复利25.55元。14.原告为实现债权支付律师费金额：1520.02元。本院认为，光大银行重庆分行与白荣之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。白荣未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求白荣立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。白荣以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白荣自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行有限公司重庆分行尚欠借款本金186597.2元，支付截止2019年7月9日的利息6904.44元、罚息44.21元、复利25.55元，并支付自2019年7月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金186597.2元为基数，复利以未支付利息6904.44元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；二、被告白荣自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行有限公司重庆分行律师费损失1520.02元；三、原告中国光大银行有限公司重庆分行有权就登记在被告白荣名下位于重庆市xxx房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4512元，由被告白荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 欣二〇一九年八月十二日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异14号 案外人：涂剑平，男，1972年12月1日生，汉族，江西省南昌市西湖区。 申请执行人：陈火根，男，1964年9月15日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄霞，女，1975年9月23日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂剑波，男，1975年6月2日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王秀子，女，汉族，1948年12月23日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江海，女，1972年10月6日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年1月23日立案受理了申请执行人陈火根与被执行人黄霞、涂剑波、王秀子、江海民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人涂剑平2019年8月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人涂剑平称，请求取消对其名下天使水榭湾南区20栋1单元**室进行淘宝拍卖的决定。事实与理由为：江海所借款项及相关事实与其无关，未通知其本人即在淘宝网上贱卖其房屋，严重损害了其财产权益。 经查明，本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初2002号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人江海发出执行通知书，责令被执行人江海在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人江海未履行法律文书确定的义务。经查询南昌市房地产信息管理平台，天使水榭湾住宅小区20号住宅楼一单元**室于2016年7月15日备案于买受人：涂剑平（）、江海（）名下。本院2019年4月1日裁定：拍卖被执行人江海与案外人涂剑平共有的坐落于南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区的房屋，并依法采取网络司法拍卖上述房产。 本院认为，本院已保证案外人涂剑平提出执行异议申请权利，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，采取网络司法拍卖方式处置被执行人江海名下房产，符合法律规定，并无不妥。案外人涂剑平的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人涂剑平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  官礼芳 审判员  郭起莲 审判员  胡文龙 二〇一九年八月二十日 书记员  傅 珺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初356号原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：易水旺，男，该支行职员。被告：张捷军，男，1970年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告张捷军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告张捷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张捷军偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计31702.64元，其中本金25608.58元、利息4605.55元、滞纳金1307.67元及其他费用180.84元（暂计至2019年1月26日，日后续计）；2.请求法院判令被告张捷军承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告张捷军于2016年7月12日向原告申办信用卡，卡号是62×××65。截止至2019年1月26日，被告所持信用卡发生透支款31702.64元（其中透支本金25608.58元、利息4605.55元、滞纳金1307.67元、其他费用180.84元，目前拖欠9次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告张捷军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张捷军经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告审核确认。该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准记载的利息和费用为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告于2016年7月12日向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，信用额度为35000元。被告截至2019年1月26日止共计透支本金25608.58元、利息4605.55元、滞纳金1307.67元、其他费用180.84元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告关于被告偿还截至2019年1月26日止的透支本金25608.58元、利息4605.55元、滞纳金1307.67元及其他费用180.84元，并按约定偿还2019年1月26日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张捷军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息、滞纳金及其他费用[截至2019年1月26日止,尚欠本金25608.58元、利息4605.55元、滞纳金1307.67元及其他费用180.84元，共31702.64元;从2019年1月27日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费592.56元，由张捷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈兆敏二〇一九年八月二十二日法官助理林巧思书记员黄祝梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3431号申请人纪美娥，女，汉族，1955年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。被申请人李长裕，男，汉族，1961年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1300万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1300万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李长裕名下价值人民币1300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2756号 上诉人（原审被告）：王贵，男，汉族，生于1970年5月7日，住四川省大英县。 上诉人（原审被告）：罗灿，女，汉族，生于1972年1月2日，住四川省阆中市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟斌，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：王杰，男，汉族，生于1993年12月4日，住四川省大英县。 原审被告：杜沁虹，女，汉族，生于1993年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：王果，男，汉族，生于1995年7月29日，住四川省大英县。 原审被告：李晨，男，汉族，生于1995年8月17日，住四川省邻水县。 上诉人王贵、罗灿因与被上诉人苟斌、原审被告王杰、杜沁虹、王果、李晨民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5978号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，原审漏列当事人，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”、第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审时程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5978号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 二审案件受理费81,810元，王贵、罗灿已预交，依法予以退还。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈昱灿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执429号申请执行人：王文渠。被执行人：孙德海。王文渠与孙德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0922民初1438号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告孙德海自愿归还原告王文渠借款人民币155000元，定于2018年7月1日前履行完毕；二、其他无异议。案件受理费减半收取1700元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人王文渠与被执行人孙德海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月九日书记员  郑红红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4319号罪犯叶春，男，1985年8月2日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙1126刑初36号刑事判决，以被告人叶春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初724号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁民安，男，1963年10月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月14日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人梁民安涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉、被告人梁民安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年01月08日23时许，被告人梁民安饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车，行驶至南宁市西乡塘区324国道兴贤村路段时，被公安机关查获。经检验，梁民安静脉血液乙醇浓度为123.23mg/100ml。被告人梁民安到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了案件受理登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片；证人方某的证言；被告人梁民安的供述与辩解；司法鉴定意见；检查笔录、血样提取笔录；执法记录仪拍摄视频等证据证实，并认为被告人梁民安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁民安具有如实供述犯罪事实，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人梁民安拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁民安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁民安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人梁民安适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人梁民安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁民安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2045号原告张彪，男，1990年5月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孟合民，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省睢县。被告郑州杰坤货物运输有限公司。统一社会信用代码914101MA3XEMBK21。住所地：郑州市中原区农业西路机建市场公寓2区011号。法定代表人徐明飞，总经理。委托代理人暨被告孟合民。基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码91410200968107053F。住所地：郑州市中原区市场街81号院1号楼。负责人路鹏，总经理。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W(1-1)。住所地：新乡市开发区19号街坊道渣路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，总经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张彪诉被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。本院认为，原告陈国林的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回对被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张彪承担审 判 长 李柏青审 判 员 张传付审 判 员 司红伟二〇一九年八月二十日代书记员 李德玉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1615号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司被执行人吴伟新、袁文英本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟新等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2231号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曾兆辉，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：魏刘君，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾兆龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙楠楠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4127号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人孙楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙楠楠在中国建设银行6236681240000788697_156_1账户内存款人民币213174.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年八月十九日书记员  欧位岚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2958号申请执行人：左雯，女，1988年3月18日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人左雯与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月五日书记员  王 蕾
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终261号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）史家化，乳名计划，男，1973年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯奸淫幼女罪于1993年11月26日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月16日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千三百二十元，2014年10月1日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人史家化犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）皖1126刑初160号刑事判决：一、被告人史家化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人史家化退赔被害人损失一千二百五十八元八角。宣判后，原审被告人史家化不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，史家化申请撤回上诉。本院认为：上诉人史家化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据史家化的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。史家化撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许史家化撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年八月九日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1594号 申请执行人永安保险上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。 负责人：吴淞，总经理。 被执行人李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人永安保险上海分公司与被执行人李明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安保险上海分公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人李明支付申请执行人永安保险上海分公司理赔款315083.26元，损失（以未付保险理赔款为基数，按年利率4.35%，自2018年4月27日计算至本生效判决确定履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5968元。 执行立案后，本院向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人李明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安保险上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月十六日 书记员 马      祎      斐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执776号申请执行人张茂文，男，汉族，1979年3月3日出生，住西昌市。被执行人陈九洲，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省盐源县。被执行人罗俊，男，蒙古族，1986年9月24日出生，住四川省盐源县。张茂文申请执行陈九洲、罗俊租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初818号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月三十日书记员 邹 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9667号 原告（反诉被告）：王锡芳，女，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：于成河（反诉原告），男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王锡芳与被告于成河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡芳的委托诉讼代理人张歌扬、被告于成河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费等赔偿款共计16107.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月19日因琐事在星河城发生争吵，被告遂将原告打伤后逃走。原告被打伤后，住院治疗14天，被告的违法行为，给原告带来了身体、物质上的损失，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 于成河辩称，自己没有打原告王锡芳，对于原告诉状的内容不予认可。 于成河向本院提出反诉请求，请求判令王锡芳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计4807.04元。事实与理由：王锡芳将于成河推到门上，于成河到医院治疗产生相关损失。 王锡芳对于成河的反诉辩称，根据公安及调解中心的笔录，王锡芳在争执发生过程中手里抱着一个两岁的儿童，根据常理不能对被告造成损伤，另外被告在事发五日后才到医院住院治疗，不能确定其外伤是由原告造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年7月19日，于成河带领韩洪涛等两名工人为位于青岛市黄岛区星河城一期9号楼1单元1502室的房屋安装防盗门时，因防盗门安装声音较大吵醒了王锡芳正在睡觉的外孙，于是王锡芳抱着外孙出门查看，二人发生争吵并发生相互撕扯。 本院认为，本案的争议焦点是双方的各项损失如何确定，原、被告双方的责任如何认定。 关于王锡芳的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提交门诊收费票据、住院收费票据5张，足以证实花费医疗费8052.25元；2、住院伙食补助费：王锡芳住院14天，住院伙食补助费应为1400元（100×14）；3、护理费：根据青岛市黄岛区第二人民医院出具的诊断证明书，原告王锡芳住院期间需一人陪护，故护理费应为1400元（100×14×1）；4、误工费：原告王锡芳住院14天，医院建议出院后休息2周，原告主张误工费4955元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告主张交通费300元，但未提供相应证据，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为210元。综上，原告王锡芳因受伤造成的各项损失共计16017.25元（8052.25+1400+1400+4955+210）。 关于被告于成河的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据被告提交的医疗住院收费票据，医疗费为2822.04元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：被告住院5天，住院伙食补助费应为500元（100×5）；3、护理费：结合青岛市黄岛区第二中医医院的诊断，被告于成河的护理级别为二级护理，护理费应为500元（100×5×1）；4、误工费：于成河住院5天，被告主张误工费为885元，本院予以支持；5、交通费：原告主张交通费100元，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为75元。综上，被告于成河因受伤造成的各项损失共计4782.04元（2822.04+500+500+885+75）。 关于原、被告双方之间责任划分。本案中，原、被告系邻里关系，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、撕扯，并且在撕扯过程中双方均不同程度受伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有错。根据青岛市公安局黄岛区分局隐珠派出所对王锡芳、于成河、韩洪涛的询问笔录，结合庭审中原、被告的陈述及辩论，综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告于成河承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。综上，对于原告王锡芳的各项损失，由被告于成河按照70%的比例进行赔偿；对于被告于成河的各项损失，由原告王锡芳按照30%的比例进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于成河于本判决生效后十日内支付原告王锡芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共11212.08元（16017.25×70%）； 二、原告王锡芳于本判决生效后十日内支付被告于成河医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共1434.61元（4782.04×30%）； 三、驳回原告王锡芳的其他诉讼请求； 四、驳回被告于成河的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（原告已预交），减半收取101.5元，反诉费25元，由原告王锡芳负担38.5元，由被告于成河负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月六日 书记员  吴柯璇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初587号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人石朋飞，男，1987年6月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留、4月30日被逮捕。辩护人黄照中,上蔡县法律援助中心律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人石朋飞犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人石朋飞及其辩护人黄照中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日，被告人石朋飞伙同毛四国、邝校民、李开宾（均已判决）预谋实施诈骗。由邝校民冒充厦门市第一看守所的工作人员李主任，毛四国和被告人石朋飞分别冒充武汉瑞豪不锈钢厂家和代理商，以看守所需要做吊顶为由，骗取叶某信任后，虚构看守所检查急需购买一批高低床，因和代理商闹矛盾不方便联系让被害人代为购买高低床的事实骗取被害人叶某现金30000元。另查明，案发后，同案犯毛四国、邝校民已将诈骗所得赃款30000元退缴本院，本院已发还被害人。此次诈骗，被告人石朋飞分得赃款5000元（已退缴）；石朋飞系初犯，2019年3月24日10时许，其主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实供述了2016年自己伙同他人在广州市番禺区共同实施诈骗的主要犯罪事实。上述事实，被告人石朋飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛四国、邝校民、李开宾的供述，被害人叶某的陈述，书证被告人石朋飞的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、本院（2016）豫1722刑初675号、（2018）豫1722刑初772号刑事判决书、扣押物品清单及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石朋飞以非法占有为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，利用通讯工具向不特定多数人拨打电话实施电信网络诈骗，骗取被害人现金30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人石朋飞犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。石朋飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但较其他同案犯系罪责相对较轻的主犯。石朋飞系初犯，案发后自首，且同案犯已退赃，认罪认罚，依法可对其减轻处罚。辩护人据此提出对石朋飞减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年6月23日止。)二、退缴在案的被告人石朋飞的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  武雪峰二〇一九年八月十九日书 记 员  栗方圆
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终314号 上诉人（原审原告）李经停，男，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府，住所地苏州市高新区兴贤路与中兴路交叉口。 法定代表人叶其中，镇长。 委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 委托代理人孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。 上诉人李经停因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月11日，李经停向苏州高新区浒墅关镇安全生产委员会（以下简称浒墅关安全生产委员会）邮寄政府信息公开申请书一份，请求浒墅关安全生产委员会依法公开查封苏州高新区吉祥新能源热水器经营部的事实依据及法律依据。该信件于2018年11月12日被签收。因在法定期限内未收到信息公开答复，李经停提起本案诉讼。 原审法院另查明，本案审理过程中，李经停在收到答辩状副本后，于2019年1月23日向苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府（以下简称浒墅关镇政府）提交了相同内容的政府信息公开申请，并于同年2月收到浒墅关镇政府的答复。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，李经停是向浒墅关安全生产委员会邮寄信息公开申请，且请求事项为请求浒墅关安全生产委员会公开相关信息，而非向浒墅关镇政府提出涉案政府信息公开的申请；现李经停以浒墅关镇政府未履行政府信息公开法定职责为由提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。另外，诉讼中李经停已另行向浒墅关镇政府提出相同的政府信息公开申请，浒墅关镇政府也已进行答复，李经停仍坚持本案诉讼，已无诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回李经停的起诉。 上诉人李经停上诉称，浒墅关安全生产委员会是被上诉人的关联部门，由被上诉人授权其行使政府职权，且在原审庭审中，被上诉人明确表示浒墅关安全生产委员会是被上诉人的临设机构，挂在环保安全办公室下，受被上诉人指导工作。原审法院在未查清浒墅关安全生产委员会的主体资格，也未查清浒墅关安全生产委员会是由哪几个部门联合设立的前提下即驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人浒墅关镇政府答辩称，一、上诉人在提起本案诉讼之前是向浒墅关安全生产委员会提出信息公开申请，而并非向被上诉人提交。二、上诉人在收到一审答辩状后，知道自己弄错了提交申请的对象，后又重新向被上诉人提交了一份同样内容的申请，并得到了被上诉人的答复。三、在原审法官向上诉人进行释明之后，上诉人坚持诉讼。综上所述，被上诉人并非本案的适格被告，且基于上诉人在原审期间重新提出政府信息公开申请，并已经获得答复，上诉人已无诉讼的必要和利益。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李经停申请公开的信息为“浒墅关安全生产委员会查封苏州高新区吉祥新能源热水器经营部的事实依据及法律依据”，上述申请事项属于对“查封苏州高新区吉祥新能源热水器经营部”相关事实及法律依据的咨询。对于此种咨询，行政机关答复或者不予答复均不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 关于原审法院提出的上诉人是向浒墅关安全生产委员会申请信息公开，而非向被上诉人申请，故其以被上诉人未履行信息公开职责为由提起诉讼应当裁定驳回起诉的裁判理由，本院认为，根据被上诉人在原审庭审中的陈述，浒墅关安全生产委员会系其下设的临设机构，挂在环保安全办公室下，无政府编制，受被上诉人指导工作。由此可知，浒墅关安全生产委员会不具有独立的行政主体资格，李经停向浒墅关安全生产委员会提出的信息公开申请，应当由被上诉人浒墅关镇政府承担相应责任，故上述裁判理由欠当，本院予以纠正。 综上所述，原审裁定所依据的裁判理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月八日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1880号之一申请人：陈涛，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地合肥市新站区。被执行人：钱甫宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2889号民事判决书，向被执行人钱甫宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱甫宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱甫宁在财付通支付科技有限公司085e9858e3bdd6cedca5f0bec@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。