wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑06民终2100号 上诉人(原审被告)：白立国，男，1963年7月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋长山，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。 法定代表人：娄喜山，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王法，黑龙江省鹤乡律师事务所律师。 上诉人白立国因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初字201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白立国上诉请求：1、依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初53号民事判决书中的第二判项;2、依法改判驳回布木格村委会要求白立国支付92,400元承包费的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由布木格村委会承担。事实和理由：一审判决判令白立国支付1996年至2018年的草原承包费92,400元，属于认定事实不清，导致判决错误。理由如下:一、在一审庭审中，上诉人针对本案签订的《承包草原合同》已经进行了明确的说明，该合同中并没有约定收取承包费，只是管理与巴彦边界的草原,水大时打不了多少，水少时出的芦苇多点,打完芦苇每年给村敬老院无偿送烧柴。在2010年双方重写达成协议才按照每亩每年3元收取承包费的，并且一审有证人王某出庭作证证实了此事。故自1996年3月1日至2010年2月末的承包费不应当按3元每亩每年计算，没有依据。另外该每亩每年3元承包费的标准是在2008年村委会对外发包时才确定的价格，而在12年前的1996年，这个价格是不可能有的。2010年之后白立国同意按每亩每年3元缴纳承包费。二、白立国暂时不应再付给布木格村委会承包费款。理由是布木格村委会尚欠白立国欠款以及非法扣留的上诉人的草原补贴款等等，其数额应超过白立国应支付的承包费数额。故在没有和布木格村委会算清账之前，无法确定到底白立国应否支付布木格村委会钱款。 布木格村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回白立国的上诉请求。 布木格村委会向一审法院起诉请求：1．解除白立国与布木格村委会签订的《草原承包合同》；2．白立国给付承包费92,400元；3．案件受理费由白立国负担。 一审法院审理认定事实如下：1996年8月1日，白立国与布木格村委会签订《草原承包合同》，白立国承包布木格村委会位于原第二生产队草原西南角至巴彦边界1400亩草原，承包期为30年，自1996年8月1日至2025年12月31日，承包费每年每亩3元（每年4200元），白立国交纳了2010年的承包费4,200元。2014年始，白立国、布木格村委会双方因合同效力问题发生争议，2014年3月，布木格村委会向杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年5月16日作出杜农仲裁（2014）11号裁决书，确认白立国与布木格村委会签订草原承包合同有效。 一审法院认为，解除草原承包合同的条件是否成就。合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。布木格村委会认为，白立国未交纳1996年至2010年、2011年至2018年的承包费，已构成根本性违约，根据合同中约定“乙方违反合同条款，一切损失自负并终止合同”的条款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，布木格村委会具有合同解除权。一审法院认为，布木格村委会因白立国迟延交纳承包费即迟延履行，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。白立国与布木格村委会自2014年3月始至2018年7月17日因对草原承包合同效力问题进行仲裁和诉讼。布木格村委会在白立国认为草原承包合同无效情况下不交纳承包费符合常理，且布木格村委会并未催告白立国在合理期限内交纳承包费，布木格村委会解除权条件尚未成就，故布木格村委会要求解除合同诉讼请求，一审法院不予支持。白立国负有按合同约定的时间履行交纳承包费的义务，白立国庭审中辩称最初几年的承包费是用给敬老院送烧材抵顶承包费，辩解主张未提供有效证据予以证实，辩解理由不能成。故布木格村委会要求白立国给付1996年至2010年、2011年至2018年尾欠承包费92,400元承包费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项之规定，判决：一、驳回布木格村委会要求解除签订承包草原合同的诉讼请求。二、白立国于判决生效后十日内向布木格村委会交纳1996年至2010年和2011年至2018年草原承包费92,400元。案件受理费1,055元由白立国负担。 本院二审期间，白立国为证明其主张申请证人张某出庭作证，欲证明：1.1996年1月8日张某是布木格屯屯长，代表布木格村村委会与白立国签订的草原承包合同，合同签订后由村委会主任包玉鹏加盖公章；2.当时约定让白立国管理草原，负责给敬老院供烧柴，不收取承包费用，白立国履行义务，因此没有收钱。布木格村委会质证称，对证人证言的真实性和证明问题均有异议，在询问证人的过程中，证人回答均含糊其辞，证人时某，没有权利对外发包草原，合同中乙方为白立国、张某，证人系合同中的当事人，出庭作证没有证明效力。本院认为，证人张某虽确认1996年8月1日草原承包合同中“张某”系其本人所签，但对于承包合同的形成过程、内容、承包面积及承包费的交纳情况均表示不清楚，无法证明白立国欲证明的问题，故不予采信。 布木格村委会未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，1996年8月1日布木格村委会将案涉草原发包给白立国，双方签订《草原承包合同》，合同依法成立并生效。现本案争议的焦点为白立国应否向布木格村委会交纳1996年至2009年的承包费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白立国虽上诉称1996年承包草原时，与村委会未约定承包费，只是管理草原并每年无偿为村敬老院送烧柴，但未提交充分证据证实，并该上诉理由与一审庭审中白立国及证人王某关于使用烧柴顶抵承包费的陈述相矛盾，且白立国于2010年已实际按照每亩3元的承包费向布木格村委会交纳了4,200元草原承包费用。故白立国的此项上诉主张，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。一审判决白立国给付布木格村委会草原承包费92,400元，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人白立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,110元，由白立国负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁力民 审判员  杨 阳 审判员  孙 妍 二〇一九年八月二十六日 法官助理李丹 书记员于璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1702号之二申请人：刘杰，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被申请人：江苏万海龙图企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9F2U70，住所地在南京市江宁开发区双龙大道1680号天元路交汇处。法定代表人：刘卫东。被申请人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，统一社会信用代码911101085844439550，住所地在北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：杜红波。刘杰与江苏万海龙图企业管理有限公司、北京万海龙图教育咨询集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏万海龙图企业管理有限公司、北京万海龙图教育咨询集团有限公司名下位于价值240000元的财产。申请人刘杰以其名下位于江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑**幢***室房产作为担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起，查封刘杰名下位于江宁区产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 娟二〇一九年八月二十三日见习书记员  黄珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执614号之一 申请执行人：李勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省肥西县。 本院在执行李勇与鹿雁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人鹿雁无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人鹿雁发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人鹿雁暂无财产可供执行，申请执行人李勇对此表示认可，亦无被执行人鹿雁的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理马静 书记员严欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保286号沈阳第四橡胶股份有限公司、陕西日升矿业工程有限责任公司榆林分公司：申请人沈阳第四橡胶股份有限公司与被申请人陕西日升矿业工程有限责任公司榆林分公司财产保全一案，申请保全标的184731.82元，经本院立案执行，现已冻结被申请人银行账户，部分保全到位金额65030.2元。沈阳第四橡胶股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191民初5834民事裁定书部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年八月一日书记员  高智鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38538号原告：闫铁锁，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：李海，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县。身份证号：×××被告：北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号8205-8207室。统一社会信用代码:911101151011590370法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，该公司职员，北京市大兴区京良路1号。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，该公司团队主管，住北京市大兴区礼贤镇。原告闫铁锁与被告李海、北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司（以下简称安吉公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁锁与被告安吉公司之委托诉讼代理人高波，被告保险公司之委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼、被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫铁锁向本院提出诉讼请求：判令李海、安吉公司、保险公司赔偿我车辆修理费3800元，拖车费750元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日17时50分许，我驾驶我所有的×××号车辆与李海驾驶的×××号北京牌小客车在北京市海淀区北五环肖家河桥南向东匝道内发生刮蹭事故。事故经公安机关交通管理部门认定李海负全部责任。安吉公司辩称，不同意闫铁锁的诉讼请求，诉争车辆指标已经出租，承租人系北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司。包括诉争车辆在内共租赁给该单位97个车辆指标，实际车辆都是梦飞公司购买使用。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对闫铁锁诉求金额认可。李海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月13日17时50分，在海淀区北五环肖家河桥南向东匝道内，李海驾驶×××号小客车由西向东行驶，闫铁锁驾驶×××号小客车由西向东行驶。李海车辆左前侧与闫铁锁车辆右前侧相剐，二车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李海负全部责任。闫铁锁主张车辆修理费，提交了3800元维修费发票及维修明细、行驶证。闫铁锁主张拖车费，提交了救援服务确认单及750元拖车费发票。保险公司对上述证据均予以认可。安吉公司称其将车辆指标出租，提交了汽车租赁合同、补充协议、新能源汽车买卖合同、验车单。闫铁锁对上述证据均予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定李海负全部责任，故就闫铁锁的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由李海实际负担。就李海应承担的部分，因其车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行承担，赔偿后仍有不足的部分由李海实际负担。现闫铁锁主张车辆修理费、拖车费，理由正当，本院予以支持。经核实，闫铁锁总损失为：车辆修理费3800元，拖车费750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿闫铁锁车辆修理费3800元，拖车费750元，以上共计4550元；二、驳回闫铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由闫铁锁预交），由李海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年八月八日书记员  常 远
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩87号 被拘留人、被罚款人：王忠仪，男。 本院在执行申请执行人欧阳凯、何文艳与被执行人王忠仪、阳秋花民间借贷纠纷一案中，查明王忠仪拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王忠仪拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限王忠仪于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终103号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初66号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误，抚州市临川区荣山镇人民政府受理申请登记制度不完备，上诉人一直多次向抚州市临川区民政局、临川区荣山镇书记、民政办负责人和荣山镇南坑村干部、书记提交书面低保申请，但他们一直不给处理意见，也一直不给予受理办理。故上诉请求判令抚州市临川区荣山镇人民政府批准办理上诉人低保申请，对上诉人低保申请给予处理。本院认为，提起行政诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳要求抚州市临川区荣山镇人民政府对其提交的低保申请履行审批职责。经查，根据2019年6月6日抚州市临川区荣山镇人民政府出具的证明以及本院（2017)赣10行终57号之一生效行政裁定、本院（2017）赣10终38号生效行政判决，可以认定彭雨香、金旭辉、金兰芳均已享受了低保待遇，抚州市临川区荣山镇并无“金小兵（字名金凌）”的户籍信息，起诉人要求抚州市临川区荣山镇人民政府履行低保审批职责，明显缺乏事实根据。原审法院裁定对起诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月二十九日法官助理刘凯超书记员付政
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执976-4号申请执行人：李佃智被执行人：李佃军本院在执行李佃智诉李佃军机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月21日审结，现该案（2019）鲁1621民初1479号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佃军在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年08月22日起至2020年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月二十二日书记员 贾洪涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21391号原告乔某某，女，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王影，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人胡亮，河南三策律师事务所实习律师。被告邢某某，女，汉族，1961年11月3日出生，住郑州市。原告乔某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告返还原告借款160000元（拾陆万元整）；二、被告支付利息暂定到起诉之日20160元（2018年1月到实际还款日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月1日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：邢某某欠乔某某160000.00元（壹拾陆万元整）于2017年12月底以前分批（分期）还清。原告在庭审中称，当时160000元现金在被告家里一次性交付，被告没有偿还过款项。原告父亲的朋友冀保民到庭称，原告是其介绍给被告认识的，让被告帮原告找工作，但是一直没有把事情办成，后来其让被告给原告退钱，被告说这个钱算是借的，在其多次催促下被告于2017年3月份给原告写了一份还款计划。冀保民称其于2012年4月份与原告的父亲一起去被告家里给了160000元现金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在民间借贷关系，有《还款计划》为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。原告主张借款利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付以160000元为本金，自2018年1月1日起按照年利率4%支付至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金160000元并支付利息（以160000元为本金，自2018年1月1日起按照年利率4%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告邢某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年八月二十二日书记员  赵永莉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异29号异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称邮储银行曲靖分行）。统一社会信用代码：91530300673619836H。住所地：曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。法定代表人：翟兆勇，行长。委托代理人：孙磊泽，该行职工，特别授权代理。委托代理人：杨兴华，该行职工，特别授权代理。被执行人：宣威市亚新亚商贸有限公司。组织机构代码：55775725-4。地址：宣威市环东路（三星汽车修理厂）。法定代表人：廖泽亚，公司经理。被执行人：廖泽亚，男，1978年9月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市（三星汽车修理厂）。被执行人：陈彩琼，女，1974年9月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市（三星汽车修理厂）。被执行人：时家勇，男，1974年10月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市（三星汽车修理厂）。在中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达云南公司）申请执行上述四被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人邮储银行曲靖分行对宣威市人民法院作出的（2017）云0381执703号案的执行行为不服，提出执行异议，要求：1、停止（2017）云0381执703号之四《执行裁定书》中关于“被执行人廖泽亚所有的位于宣威市环东路1幢1-4层房屋所有权归买受人刘春所有；买受人刘春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”及《协助执行通知书》中关于“将廖泽亚所有的位于宣威市环东路1幢1-4层房产，办理过户登记手续至买受人刘春名下”的执行。2、撤销宣威市人民法院（2017）云0381执703号之四《执行裁定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人邮储银行曲靖分行与上述四被执行人之间的金融借款合同纠纷一案，2017年3月17日，曲靖市麒麟区人民法院作出（2017）云0302民初816号民事调解书，该调解书确认异议人对廖泽亚位于宣威市环东路的房产享有优先受偿权，并于2017年5月5日申请麒麟区人民法院执行，案号为（2017）云0302执937号。经异议人查明，宣威市人民法院在执行信达云南公司申请的（2017）云0381执703号案件中，处置的抵押财产与异议人申请执行的（2017）云0302执937号案件中的抵押财产，虽房产证号不一致，但系同一标的物。抵押给异议人邮储银行曲靖分行的房屋的房产证号为2××9年颁发的第00028885号，而抵押给信达云南公司的房屋的房产证号为2××0年颁发的第00035367号。颁发在后的房产证，即2××0年颁发的第00035367号属错误登记，应予撤销，因此相应的抵押登记也不能成立。为此，请求支持异议人的异议请求。本院查明，2014年8月21日，中国工商银行股份有限公司宣威支行（后其债权转让给信达云南公司）与被执行人廖泽亚、陈彩琼签订《最高额抵押合同》，用二人位于宣威市环东路的房产（土地使用证号为宣国用第01889号，房产证号为：宣房权证市区字第××号）作抵押，并办理了宣他项（2014）第000133号抵押登记，先后向该行贷款900万元。2016年10月19日，该行提起诉讼；2017年3月16日，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3506号民事判决书，判决上述四被执行人承担相应的赔偿责任，并确定该银行对上述抵押财产享有优先受偿权。现该房产已被宣威市人民法院在执行过程中拍卖。2015年7月31日，邮储银行曲靖分行与被执行人廖泽亚、陈彩琼签订《小企业最高额抵押合同》，用二人位于宣威市环东路的房产（土地使用证号为：宣国用第01889号，房产证号为：宣房权证市区字第××号）作抵押，并于2015年8月3日办理了宣房他证市区字第××号抵押登记，先后向该行贷款500万元。2017年3月，该行提起诉讼；2017年3月17日，麒麟区人民法院作出（2017）云0302民初816号民事调解书，调解上述四被执行人承担相应的赔偿责任，并确定该银行对上述抵押财产享有优先受偿权。本院认为，从以上查明的事实可以看出，廖泽亚、陈彩琼用同一个土地使用证，申请办理了两个房产证，用同一个土地使用证配合两个房产证，先后与工商银行、邮储银行办理了抵押贷款，并且都办理了抵押登记手续。两个房产证都是房产登记部门办理的，均是有效的证照，执行异议审查部门无权确认哪一个房产证有效、哪一个房产证无效。依据该证照办理的抵押，也都是合法有效的抵押。宣威市人民法院（2017）云0381执703号执行案件处置的房产，是抵押权登记的房产，该执行行为合法有效。异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  包崇俭审判员  张灿伟审判员  钱 坤二〇一九年八月二十日书记员  李林卫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1634号原告：襄阳义礼智商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村三组（张秀英私房）。统一社会信用代码：91420624MA48A2L13N。法定代表人：陈凡成，系该公司总经理。被告：严大华，男，生于1969年2月25日，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳义礼智商贸有限公司与被告严大华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告襄阳义礼智商贸有限公司的法定代表人陈凡成到庭参加诉讼，被告严大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告襄阳义礼智商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还货款600元。事实和理由：被告在经营苗圃路龙蟒小区商店时，原告于2016年4月与被告方达成口头供货协议，尔后原告于2016年4月9日给被告送货（枝江系列酒），价值600元，被告收到货后由被告签收（欠条由原告统一提供范本）。被告当时承诺货售出后，即可给原告结账，大约到2016年底被告不再经营此商店，也不通知原告来结账，原告多次打听方知被告转到卞河路（万山路与文庙路中间）开了一个彩票点，随后原告请求被告支付拖欠的货款无果，后经南漳县人民法院诉前调解委员会电话联系被告，其用各种理由拖延，故请求法院判决被告支付货款600元。被告严大华未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告严大华在南漳县××苗圃路龙蟒小区经营商店期间，原告襄阳义礼智商贸有限公司于2016年4月9日向被告严大华供货方盒枝江王（赠送精品六年一件），同日被告在原告提供的欠条上签字确认，主要内容为“今欠到南漳县义礼智商贸产品如下：品名：方盒枝江王规格：1×6单位：件数量：2.5单价240元总价600元，备注：送精品六年1件。共计欠款600元，大写陆佰元整。（如发生退货事宜，退货时必须连同赠品一起退回。欠款人：严大华地址：苗圃路龙蟒小区电话：159710990182016年4月9日”。后因原告请求被告支付货款未果诉至法院。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告当庭的陈述等证据予以证实。本院认为,买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案原告向被告供应货物，被告接受货物并向原告出具欠条，双方形成买卖合同之债，故被告应当按照约定向原告支付货款。原告举证的欠条中已经明确被告欠原告货款600元，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告严大华未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严大华于本判决生效之日起十日内支付襄阳义礼智商贸有限公司欠款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘小力二〇一九年八月十二日书记员  章豆豆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1441号原告：申宝良，男，1965年7月28日出生，汉族，住微山县。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组（原微山县昭阳街道办事处老坝村），住所地：微山县昭阳街道办事处。负责人：王敏生。职务：党支书记。原告申宝良与被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宝良及委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组经传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申宝良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告继续向原告支付塌陷渔池、树木补偿款总计84756.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因微山昭阳煤矿采掘活动，造成微山县昭阳街道三孔桥社区老坝村的部分鱼池土地塌陷、树木损坏，其中原告鱼池25.2亩、550棵树木在塌陷补偿范围内。2018年10月10日在微山昭阳街道三孔桥社区的协调下，微山昭阳煤矿将补偿款分二次支付给被告。后被告仅将原告鱼池25.2亩、550棵树木的部分补偿款计79986元支付给原告，下余84786.24元至今未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律规定诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告申宝良为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1．（1）《微山县昭阳街道三孔桥社区老坝村新增塌陷地的补偿协议》一份；（2）微山县昭阳街道三孔桥社区老坝村河西新增塌陷地区域划分图一份。该组证据拟证明因微山昭阳煤矿的煤炭采掘活动，造成微山县昭阳街道三孔桥社区老坝村部分鱼池土地塌陷，在微山县昭阳街道办事处的协调下，对补偿种类、补偿面积、补偿金额及付款方式等问题微山昭阳煤矿与被告方达成协议的事实。2.《老坝村塌陷渔池、树木及坟头补偿明细说明》两份。该组证据拟证明上述补偿明细说明中确认了原告塌陷鱼池的面积为25.2亩，550棵树木，根据《微山县昭阳街道三孔桥社区老坝村新增塌陷地的补偿协议》中的付款方式，原告两次应得到补偿价款分别是84786.24元和79986元的事实。3.老坝村村委会证明一份。该证据拟证明被告方将原告应得的第一笔补偿款发放给了原告，第二笔补偿款未予发放，侵犯了原告财产权的事实。被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组未作答辩。原告申宝良提交的证据1、2、3，证明的是原告申宝良拥有的鱼池、树木因微山昭阳煤矿的煤炭采掘活动，造成鱼池塌陷，获得的补偿款项在被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组账户上，不予给付原告申宝良的事实；上述三证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，形成了证据链条，本院对上述证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告申宝良早年在南四湖开发时自行开挖了一处鱼池，在鱼池的周围种植了树木。微山昭阳煤矿采掘活动，造成了微山县昭阳街道三孔桥社区老坝村的部分鱼池土地塌陷、树木损坏，其中包含原告的鱼池25.2亩、树木550棵在塌陷范围内。2018年10月10日在微山昭阳街道三孔桥社区的主持下，被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组代表塌陷户与微山昭阳煤矿达成了补偿协议；协议的内容中原告申宝良25.2亩鱼池、550棵树木因塌陷所得的补偿款，微山昭阳煤矿分二个两个时间节点通过被告账户支付给原告。第一时间节点补偿款84786.24元被告按时给付了原告；第二时间节点补偿款79986元被告以有异议为由没有支付给原告；原告多次索要未果，双方酿成纠纷。2019年5月15日原告申宝良向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告继续想向原告支付塌陷渔池、树木补偿款总计84756.24元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉讼请求中补偿款的数额变更为79986元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据本案查明的事实：因微山昭阳煤矿采掘活动，造成了原告25.2亩鱼池、550棵树木的塌陷；在微山昭阳街道三孔桥社区的主持下，微山昭阳煤矿与被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组达成了补偿协议，在该协议中关于原告申宝良在两个节点应得的补偿款总计164772.24元，有证据给予证明。被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组按照协议的约定在第一时间节点给付了原告申宝良补偿款84786.24元，第二时间节点在微山昭阳煤矿将原告申宝良应得的补偿款79986元转入被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组账户后，被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组以有异议的理由不予支付给原告申宝良，很显然被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组不给付原告申宝良补偿款的行为主观上存在过错，侵犯了原告申宝良的财产权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款是这样规定的：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照上述的法律规定，原告申宝良要求被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组给付第二时间节点补偿款79986元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告申宝良塌陷鱼池、树木补偿款79986元。如果被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会老坝居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年八月一日书记员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2594号申请执行人：程雪银，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：刘志民，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人程雪银与被执行人刘志民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志民银行账户存款229265元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5146号罪犯温许根，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。现在江西省南昌县司法局接受社区矫正。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第722号刑事判决，以被告人温许根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6756号刑事裁定，对罪犯温许根准予假释。假释考验期自2018年10月30日起至2019年11月3日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第033号报请特赦建议书，对罪犯温许根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯温许根被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯温许根予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯温许根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯温许根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初498号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某，女。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 辩护人石外雨，陕西方强律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年7月16日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号浙D*****号棕色帕纳美拉牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血醇浓度为98.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年9月1日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年八月三十日 书记员  郑豆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初414-422号原告：曹晓丽。被告：海南禹讯科技股份有限公司。原告曹晓丽与被告海南禹讯科技股份有限公司侵害著作权纠纷九案，本院于2019年5月6日立案,原告曹晓丽于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。每案案件受理费50元，每案减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年八月二十五日书记员  于世博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1961号原告：季远杰，男，1966年10月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，淄博汇玉包装印制有限公司职工，现住北京市丰台区。原告季远杰与被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季远杰，被告淄博汇玉包装印制有限公司的法定代表人李慧铭及委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季远杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在规定的期限内，补缴欠缴应该给原告缴纳的养老保险金227938.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年9月-2019年4月一直未按法律规定为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、一次性养老补助等。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼。被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，对原告季远杰的诉讼请求无异议。原告季远杰提供证据了以下证据：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】第289号仲裁裁定书一份；2、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2019年4月28日出具的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季远杰系被告淄博汇玉包装印制有限公司的在职职工，被告单位从2013年9月至2019年4月未按法律规定为原告缴纳社会保险。2019年6月17日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告补交欠缴应该由被告缴纳社会保险费227938.31元。2019年6月17日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2019]第289号仲裁决定书，认为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围，决定如下：对季远杰的申请，本委不予受理。本院认为，对于原告要求被告为其补缴2013年9月至2019年4月社会保险的诉讼请求，不属于法院受案范围。依据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告并未自行向社保部门补交相关社保费用，亦未提供证据证明存在因不能补办造成其损失，其只是要求被告单位补缴社会保险，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告季远杰的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年八月二十六日法官助理王丹书记员尹超群
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1068号之一申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住山西省万荣县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。负责人:郭某，总经理。本院在执行王某申请执行王某某、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行王某某、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：孙某，男，1979年9月15日，汉族，住河北省石家庄市长安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32548.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32548.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32548.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3168号申请执行人：崔鹤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张秀荣，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行崔鹤与被执行人张秀荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀荣银行账户存款6050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年八月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2217号原告：薛世玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈福海、林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：王效平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告薛世玲诉被告王效平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛世玲的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告王效平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至借款本金还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月份以买车为由让其妻子帮其向原告借款20000元，并说好很快就会归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。在原告的要求下，被告于2017年7月3日向原告出具了欠条，并约定2017年12月30日前偿还，现已到期，原告仍然拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。王效平未予答辩。经审理查明，2014年11月，王效平向薛世玲借款20000元。2017年7月3日，王效平向薛世玲出具了欠条一份，欠条约定借款在2017年12月30日之前还。借款到期后，王效平未还款，引起诉讼。以上事实，由原告提交到法庭的相关证据材料等证据在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王效平向薛世玲借款20000元的事实清楚，关系明确，现薛世玲要求王效平偿还借款及利息的诉讼请求均符合法律规定，故本院予以支持。王效平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效平于判决生效后十日内一次性给付原告薛世玲借款20000元及利息（自2019年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王效平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年八月二十六日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1344号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人任鸿伟，男，1995年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区，因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人任鸿伟犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人任鸿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日15时许，被告人任鸿伟驾驶摩托车搭载其妻子和女儿途经广州市番禺区石碁镇石碁人民医院门诊部对出路段时，遇番禺区石基镇城市联合管理执法队执法人员查扣五类车，为使其摩托车不被查扣而加以阻止，后广州市公安局番禺区分局石基派出所接报后，由民警孙某、何某1及其他工作人员先后赶到现场处理警情。民警到场后，发现被告人任鸿伟将其摩托车的汽油放掉流出地面，又从其车上取出小刀一把，挥刀阻碍执勤民警正常执法，后将民警何某1致伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人任鸿伟被抓获后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任鸿伟在庭审中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人孙某、陈某1、梁某1、梁某2、凌某1的证言，被告人任鸿伟的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人民警察证复印件、工作证复印、情况说明，广州市公安局关于印发广州市实施《广州市非机动车和摩托车管理规定》工作方案的通知、广州市实施《广州市非机动车和摩托车管理规定》工作方案、“五类车”执法值班表（5月6日-5月10日），现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01017号《鉴定书》、广州市公安局番禺区分局穗公番刀字第2019017号《管制刀具认定书》，执法记录仪拍摄视频，现场勘查笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鸿伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任鸿伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任鸿伟如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人任鸿伟判处拘役六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任鸿伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起执行至2019年10月8日止。）二、缴获的作案工具小刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年八月十四日书记员  李佳欣
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4788号之一   原告：相飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：陈贤钦，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   原告相飞与被告陈贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告陈贤钦银行账户存款1500000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨俊生   人民陪审员 李玉枝   人民陪审员 张铁牛     二○一九年八月一日   法官 助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6135号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该行单位负责人。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：杨永文，男，1973年12月21日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杨永文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告杨永文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杨永文向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月21日的信用卡透支欠款本金33819.39元、利息37231.89元、滞纳金43583.74元、年费800元，共计115435.02元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确滞纳金产生于2016年12月31日前，之后不再产生及计收。被告杨永文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××27。申请时间：2012年9月6日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。年费计收标准：臻享白金卡主卡每年800元。欠款情况：杨永文持卡消费未按时足额还款，截至2018年11月21日，尚欠信用卡本金33819.39元、利息37231.89元、滞纳金43583.74元、年费800元。本院认为，杨永文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金，年费。关于杨永文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且杨永文没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。杨永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨永文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月21日的信用卡透支本金33819.39元、利息37231.89元、滞纳金43583.74元、年费800元，以及从2018年11月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨永文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑07执70号之四 申请执行人：耿秀云，女，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：伊春市金山热力有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯。 法定代表人：尤凯军。 本院依据已经发生法律效力的伊春市金山屯公证处（2018）黑伊金证执字第1号公证书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效公证书所确定的由其给付申请执行人借款本息、滞纳金、公证费、律师费合计11,856,083.00元。本院于2018年7月10，执行被执行人伊春市金山热力有限公司资产，并以9,988,200.00元的价格给付申请执行人耿秀云抵偿债务，剩余款项1,867,883.00元没有执行。本院于2018年7月23日、2019年3月18日依法查封了被执行人伊春金山热力有限公司所有院内原煤、保温管材26根、钢管5根、简易平房一处、水泥地面、彩钢瓦房、防尘网、制砖设备一套、卧式离心泵2台、卧式离心泵1台、板式换热器夹紧器1个、立式离心泵2台、冲压湾头15个、2米卷板机1台、间板阀5个、伸缩节2个、直变8个、除渣机链板48节，2019年4月15日委托黑龙江育林评估有限公司对上述财产进行评估作价，2019年4月30日黑龙江育林资产评估有限责任公司出具了司法鉴定意见书，黑育林（2019）评司鉴字16号鉴定上述资产价格为1,116,390.00元。评估报告通过公告送达给被执行人，2019年8月14日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院淘宝网，司法拍卖网络平台对伊春市金山热力有限公司的上述资产进行拍卖第一次以1,116,390.00元流拍，根据申请执行人申请同意以流拍价格收回抵偿部分剩余债务，剩余款没有财产可供执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定，裁定如下： 一、将被执行人伊春市金山热力有限公司所有院内原煤529.25吨、保温管材26根、钢管5根、简易平房一处、水泥地面、彩钢瓦房、防尘网、制砖设备一套、卧式离心泵2台、卧式离心泵1台、板式换热器夹紧器1个、立式离心泵2台、冲压湾头15个、2米卷板机1台、间板阀5个、伸缩节2个、直变8个、除渣机链板48节，流拍价格1,116,390.00元给付给申请执行人耿秀云抵偿债务。 二、金山屯区公证处（2018）黑伊金证执字第1号公证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 耿树斌 审判员 陈志强 二〇一九年八月十九日 书记员 刘 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初161号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谭伯海，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，“长清保洁998号”污油回收船实际经营人兼驾驶员，现住重庆市云阳县。因涉嫌污染环境罪，于2019年1月7日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年1月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人谭伯海犯污染环境罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人谭伯海及辩护人梅劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年1月4日下午，被告人谭伯海驾驶“长清保洁998号”号油污船停靠在杉木溪下口水域。谭伯海为腾出油舱容量以便次日继续收购污油，拟将未经处置的废水直排长江。为逃避监管，被告人谭伯海于当日18时许，趁光线昏暗将2号舱内未经处置的污油水通过舱底改装的暗管直排长江，造成长江主干流南岸杉木溪口至下游沙湾锚水域被黑色油污大面积污染。经鉴定，谭伯海排放的污水中石油、苯等有毒有害物质均超过污水排放标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：长清保洁998号污油回收船照片等物证；内河船舶检验证书簿、废水采样原始记录等书证；覃太明、黄某等证人证言；葛洲坝集团试验检测有限公司、中国船籍社实业公司武汉分公司出具的鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人谭伯海的供述和辩解。公诉机关认为：被告人谭伯海违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谭伯海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及基本事实没有异议，但对葛洲坝集团试验检测有限公司出具的水质检测报告的关联性持有异议。2、被告人谭伯海客观方面危害性较小，排放污染物行为对环境造成的实际破坏程度较小。3、被告人家属主动向三峡海事局交纳罚款22500元，证实被告人犯罪后主动承担责任，有明显的悔罪表现。4、被告人一向遵纪守法，无任何违法犯罪前科。同时，被告人在行政机关、侦查机关、司法机关如实供述事实，有坦白情节。今天在法庭也当庭认罚，这均证实被告人的主观恶性小。请求对谭伯海从宽处罚。经审理查明：2019年1月4日下午，被告人谭伯海驾驶“长清保洁998号”号油污船停靠在杉木溪下口水域。谭伯海为腾出油舱容量以便次日继续收购污油，拟将未经处置的废水直排长江。为逃避监管，被告人谭伯海于当日18时许，趁光线昏暗将2号舱内未经处置的污油水通过舱底改装的暗管直排长江，造成长江主干流南岸杉木溪口至下游沙湾锚水域被黑色油污大面积污染。经鉴定，谭伯海排放的污水中石油、苯等有毒有害物质均超过污水排放标准。同时查明，被告人谭伯海的亲属于2019年4月24日向中华人民共和国三峡坝区海事处缴纳了罚款22500元。上述事实，有下列证据证实：1.长清保洁998号污油回收船照片等物证；2.内河船舶检验证书簿、废水采样原始记录等书证；3.覃太明、黄某等证人证言；4.葛洲坝集团试验检测有限公司、中国船籍社实业公司武汉分公司出具的鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.被告人谭伯海的供述和辩解。7.行政处罚决定书和代收罚没收入票据。本院认为：被告人谭伯海违反国家规定，为逃避监管，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭伯海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第（五）项规定，判决如下：被告人谭伯海犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭伯海的刑期自2019年1月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月一日书 记 员  冯 豆
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初231号 原告：李欣梅，女，1966年9月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：黄晓生，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市朝阳区。 原告李欣梅与被告黄晓生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27公开开庭进行了审理。原告李欣梅到庭参加诉讼，被告黄晓生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓生偿还原告李欣梅借款本金20万元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月4日，被告因资金不足，向原告借款15万元，约定月利率2分，原告出借款项后，被告向原告出具了借条。2016年8月15日，被告又以同样的理由及相同的利率再次向原告借款5万元。当时约定的借款期限均是一年，借款到期后原告多次联系被告要求偿还借款，但被告均未偿还借款本息。遂起诉至法院。 黄晓生未向本院提交答辩状及证据。 李欣梅向本院提交了如下证据： 1.《借条》原件1份，拟证明被告黄晓生于2016年5月4日以公司临时周转为由向原告借款15万元，月利率2分; 2.银行转账记录原件1份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告的银行账号转账15万元； 3.短信聊天记录打印件1份，拟证明原告多次要求被告偿还借款及利息的情况； 4.《证明》原件1份，拟证明被告自2016年下半年起无法联系。 本院对李欣梅提交1至4份证据的真实性、关联性及合法性全部予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，且借条系原件，证据之间能形成证据链，能证明其举证目的。 经审理查明，2016年5月4日，原告以银行转账的方式向被告出借款项15万元，被告向原告出具了借款凭证，约定借款月利率2分，但未约定还款期限。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告出借资金，被告也向原告出具了《借条》，双方借贷意思表示真实，借贷事实清楚，应受法律保护。原告多次催收后，被告未能偿还借款已侵犯了原告的合法权益。但根据谁主张谁举证的原则，原告在本案中提交的证据仅能证明其向被告出借了15万元借款，利息按月利率2分计算。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，不予支持，本院仅支持15万元。借款15万元的利息按月利率2分自2016年5月4日开始计付至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓生于判决生效之日起十日内偿还原告李欣梅借款本金15万元，借款利息自2016年5月4日起按月利率2分计付至借款本金还清之日止； 二、驳回原告李欣梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300.00元，原告李欣梅负担1850.00元，被告黄晓生负担2450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  莫进超 人民陪审员  粟泽明 二〇一九年八月二十七日  法官助理 杨 蓉  书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2727号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏敏，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：贺力，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告夏敏、贺力、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏敏、贺力无法联系下落不明，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年八月十九日法官助理李亮书记员欧璇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1184号申请执行人夏友龙,男,1962年10月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人史秀福,男,1971年8月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于夏友龙与史秀福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）高民初字第2473号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告史秀福应于本判决发生法律效力之日起10内向原告夏友龙支付借款本金150000元及利息27000元，本案受理费3840元，由史秀福负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，夏友龙遂向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，并于2019年5月6日向史秀福发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史秀福履行（2015）高民初字第2473号民事判决书所确定的义务，但史秀福未能履行。执行过程中，本院查明被执行人史秀福名下所有的车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆已达报废标准，报废车辆无法查封，本院依法查明，被执行人史秀福名下无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月二十一日书记员  徐政超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初626号 原告：融水县西湖宾馆，住所地：广西柳州市融水苗族自治县融水镇桥西开发区三区0号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：滚安妮，女，住广西融水苗族自治县。 被告：王福禄，男，户籍所在地：河南省叶县。 原告融水县西湖宾馆与被告王福禄旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告融水县西湖宾馆于2019年8月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告融水县西湖宾馆申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水县西湖宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元(原告融水县西湖宾馆已预交），由原告融水县西湖宾馆负担。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  廖 凯 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  梁伟萍
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2823民初1179号原告：勐腊县关累刘刚农机配件门市部，经营场所勐腊县关累港民族路路口。经营者：刘道刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住勐腊县。被告：代建红，男，1985年8月28日出生，汉族，住景洪市。原告勐腊县关累刘刚农机配件门市部与被告代建红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县关累刘刚农机配件门市部撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勐腊县关累刘刚农机配件门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由勐腊县关累刘刚农机配件门市部负担。审判长 舒 玉审判员 玉金罕审判员 付 媛二〇一九年八月三十日书记员 周 波
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执649号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被申请人：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：饶保林，女，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邹晓军，男，1963年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：孙丽明，女，1965年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、饶保林、邹晓军、孙丽明金融借款合同纠纷的（2018）赣0824民初1552号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙强、饶保林、邹晓军、孙丽明所有的银行存款、其他应收款2400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初986号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：宋海林，男，1987年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：史军娜，女，1986年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊万基置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1906室。法定代表人：刘在贵。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告宋海林、史军娜、潍坊万基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海林、史军娜偿还原告借款本金456789.56元，利息92600.92元（利息计算至2019年7月21日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。2、确认原告对奎文区鸢飞路2150号6号楼2-301房屋享有优先受偿权。3、判令被告潍坊万基置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。三被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：宋海林、史军娜。二、起始日期：2014年2月8日。三、到期日：2034年2月8日。四、借款金额：480000元。五、约定利息：借款年利率6.55%，逾期利率8.515%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：1、被告以宋海林名下奎文区鸢飞路2150号6号楼2-301房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告：潍坊万基置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数39次。截止2019年7月21日尚欠借款本金456789.56元，利息92600.92元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋预告登记证明》、被告名下自营历史明细列表各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告宋海林、史军娜已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款及所产生的利息、罚息。被告潍坊万基置业有限公司应按约承担连带还款责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海林、史军娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金456789.56元，利息92600.92元（利息计算至2019年7月21日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告潍坊万基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊万基置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告宋海林、史军娜追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989.08元，由被告宋海林、史军娜负担或由被告潍坊万基置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月八日代书 记员  王 珺
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2460号 原告：甘某，男，汉族，住天祝县。 被告：高某，男，汉族，古浪县黄羊川镇张家墩村二组农民。 被告：郭某，男，土族，住天祝县。 原告甘某与被告高某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理过程中，甘某经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由甘某负担。 审判员  吴成智 二〇一九年八月十四日 书记员  唐鹏科
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执195号 申请执行人:吴永胜，男，1970年3月2日，汉族，住湖北省罗田县， 委托代理人肖峻山，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者。 被执行人：翁建明，男，1971年10月5日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人王开先与被执行人翁建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人翁建明向申请执行人王开先偿还20000万元及利息，加倍利息及支付迟延履行金。2.案件受理费150元。本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人翁建明依法采取了下列措施： ー、向被执行人翁建明送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人翁建明提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人翁建明纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月六日 书记员  王 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4214号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3658号原告：王博，男，1991年6月3日出生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市。被告：甘肃名开酒店餐饮管理服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道利源大厦B座701室。原告王博诉被告甘肃名开酒店餐饮管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王博以双方已经协商解决为由，于2019年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王博提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王博负担。审判员 任 舸 二〇一九年八月八日书记员 王文娟
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初97号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1993年4月12日出生于黑龙江省方正县，高中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人张辉酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型汽车从亿家果蔬超市门外行驶至方正县清华翠园小区院内16号楼楼下，停车时刮撞到孙某停放的黑Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，张辉在案发现场被公安机关依法传唤。案发后，张辉赔偿孙某人民币5000元。经司法鉴定：张辉血液中乙醇含量为179.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。张辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究张辉的刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币16000元至18000元。提请本院依法判处。被告人张辉供认上述犯罪事实，以自身患有残疾，家中生活困难为由请求对其从轻处罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、事情经过、到案经过及受案登记表；2.现场勘查笔录、平面图及现场照片；3.驾驶人信息查询结果单，机动车辆照片证明；4.当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；5.赔偿协议书及收据；6.方正县公安局交通管理大队情况说明；7.被告人张辉供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张辉无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，张辉举示其本人及其母残疾证、所在社区低保证明用以证实其母子二人共同生活并享受最低生活保障，其本人肢体肆级残疾，其母肢体贰级残疾。经庭审质证、认证，公诉机关对该证据来源的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认张辉出示的证据合法有效。本院认为，被告人张辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于张辉在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿接受法律处罚；且在案发后积极与对方达成和解，赔偿经济损失，根据本案的性质、情节、危害程度及张辉自身的健康及家庭情况。决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一九年八月二十一日书记员 刘佳会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2844号之一原告(反诉被告)：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海天乐房产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵文表，执行董事。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告上海天乐房产开发有限公司及反诉原告上海天乐房产开发有限公司诉反诉被告上海晋喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉；二、准予反诉原告撤回反诉。本案案件受理费1,150元，由原告负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告负担。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  袁贞康二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初1801号 原告：张辉，男，1968年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王军，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：顾洪峰，男，1980年12月21日出生，汉族。 被告：于玲，1980年9月2日出生，汉族。 原告张辉与被告顾洪峰、于玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告顾洪峰、于玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100,000元，并按月息2分支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告顾洪峰、于玲夫妻二人是个体塑料厂厂长，由于购料、购车急需用款，2013年9月26日向原告张辉借款100,000元，约定月息2分，并口头协议借期1年。后张辉屡次向二被告催要借款，二被告以各种借口推拖无果，无奈诉至法院。 顾洪峰未作答辩。 于玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，顾洪峰、于玲向张辉借款100,000元，约定月息2分。张辉提出顾洪峰、于玲未给付过借款。 本院认为，顾洪峰、于玲向张辉的借款，有其向张辉出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。顾洪峰、于玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对张辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾洪峰、于玲于判决生效后立即给付原告张辉借款100,000元，并从2013年9月26日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告顾洪峰、于玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈雪松
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初1840号原告:张某，女，1981年8月4日出生，汉族，住白银市平川区电力路水电处院子74号。被告：张某1，男，1982年12月16日出生，汉族，住白银市平川区电力路水电处74号。本院于2019年8月16日立案受理了原告张某诉张某1离婚纠纷一案，2019年8月20日原告以与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审 判 员  刘 珠二〇一九年八月二十日法官助理  张伟耀书 记 员  王琼贤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4558号原告：张学建，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：张学亮，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告张学建诉被告张学亮排除妨害纠纷一案中，原告张学建于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张学建的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张学建撤回诉讼。案件受理费80元，减半收取40元由原告张学建承担。审判员 朱 博二〇一九年八月一日书记员 王勇闯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6833号原告：王红珠，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告：王丁强，男，1966年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被告：陈秋明，女，1967年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，原告王红珠与被告王丁强、陈秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红珠及其委托诉讼代理人叶愈浦到庭参加了诉讼。被告王丁强、陈秋明下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王丁强向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按月利率1.5%从2016年9月27日起支付至清偿之日止）；2.被告陈秋明对王丁强上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2016年9月26日，王丁强向原告出具《借条》，载明“向王长珠借出人民币叁万元整（王红珠）大名，利息壹份半整”。当日，原告通过银行转账向王丁强交付了30000元。原告诉称其与王丁强是老乡和朋友关系，王丁强在湖北承包工程，发包方未支付工程款，王丁强为了起诉发包方向原告借款30000元，至今本息均未偿还，多次催要未果，只能诉至法院。另查明，两被告为夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、银行转账记录，本院认定原告与王丁强之间存在借款关系，王丁强作为借款人应依约归还借款。王丁强经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还的金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定王丁强未曾向原告偿还本金和利息，原告主张王丁强偿还本金30000元以及以30000元为本金，按照月利率1.5%从2016年9月27日起计算利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。关于陈秋明是否承担责任。原告未能提交证据证明王丁强所负上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求王丁强承担连带还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王丁强向原告王红珠偿还借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%从2016年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王红珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元（原告已预缴438元），由被告王丁强负担（王丁强于本判决履行期限内向原告直接支付438元，向本院缴纳438元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  潘勤锐人民陪审员  刘权伟二〇一九年八月一日书 记 员  陈月明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3770号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人李晨，女，汉族，1988年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人徐丽鸣，女，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市志合传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路2号商报大厦印务楼四楼，统一社会信用代码914403005840827748。法定代表人李春霞。被申请人李春霞，女，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人赵玉昌，男，汉族，1973年11月20出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李欣航，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4003748.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4003748.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市志合传媒股份有限公司、李春霞、赵玉昌、李欣航名下价值人民币4003748.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1639号尉氏合益村镇银行股份有限公司：尉氏合益村镇银行股份有限公司与冉某、庞国旗、张军昌、刘趁荣、张佳宁、尉氏县祥通驾驶员培训学校、张银伟、杜珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年8月23日将该款转付给尉氏合益村镇银行股份有限公司。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年八月二十三日书记员  张 珂
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4128号原告：林英兰，女，1958年9月3日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：肖庆有，男，1985年3月4日出生，满族，住承德市隆化县。原告林英兰与被告肖庆有、李福泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李福泉的起诉，本院依法准许。原告林英兰委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告肖庆有经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖庆有向原告返还购房款202,788元及利息（自2016年12月26日起计算，以202,788元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项全部付清为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，经房屋销售人员即被告李福泉联系，原告与霸州市康仙庄乡后营村村民委员会签订了房屋买卖合同，购买了位于霸州市﹒温泉小镇项目1栋3单元601号住宅一套，当日以银行转账的形式向其指定的肖庆有名下的账户转款348,608元，并另外向李福泉支付了5,000元购房押金，后原告得知该项目未取得相关建设审批手续，目前已停止建设，经原告起诉，双方之间签订的买卖合同已被（2018）冀1081民初3714号民事判决书认定为无效合同，并判令霸州市康仙庄乡后营村村民委员会向原告返还购房款110,320元。故应当由被告肖庆有向原告返还剩余购房款243,288元，原告仅主张202,788元及利息。被告肖庆有未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告林英兰身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2016年12月26日原告与威海明祥置业有限公司签订的购房合同一份，该合同由霸州市康仙庄乡后营村村民委员会签章，证明原告购买了后营新村温泉小镇的1号楼3单元601室房屋。3、2016年12月26日中国建设银行股份有限公司霸州天祥路支行的转账凭证一份，金额348,608元，证明原告以转账形式支付购房款348,608元，该款全部转入被告肖庆有账户。4、河北省霸州市人民法院2018年12月9日作出的（2018）冀1081民初3714号民事判决书一份，河北省廊坊市中级人民法院2019年5月30日作出的（2019）冀10民终2082号民事判决书一份，该案原告为林英兰、被告为霸州市康仙庄乡后营村村民委员会，证明：（1）经霸州市人民法院和廊坊市中级人民法院两审终审后确认原告与霸州市康仙庄乡后营村村民委员会于2016年12月26日签订的房屋买卖合同无效；（2）因合同无效，法院判令霸州市康仙庄乡后营村村民委员会将其收到的110,320元购房款返还给原告，判决书中称对于剩余款项可另行向相关人员主张；（3）因房屋买卖合同无效，故被告肖庆有收取的相关款项没有合法依据，应予以返还。被告肖庆有未发表质证意见。被告肖庆有未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月26日与威海明祥置业有限公司签订了房屋买卖合同一份，该合同只有原告本人以及案外人霸州市康仙庄乡后营村村民委员会的签字盖章，没有威海明祥置业有限公司的盖章。该合同约定：买受人购买位于霸州市，建筑面积135.16平方米，单价为每平方米2,000元，总金额270,320元，约定交房日期为2017年5月1日前；付款方式为2016年12月26日交房款110,320元，于2017年8月8日前交清剩余房款160,000元；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的百分之五向买受人支付违约金．．．．．。原告在合同签订后给付被告肖庆有购房款348,608元，肖庆有向原告提供了霸州市康仙庄乡后营村村民委员会出具的金额为110,320元收据一张。后经原告起诉，涉及房屋因未取得相关建设审批手续停止建设，原告与霸州市康仙庄乡后营村村民委员会之间签订的房屋买卖合同被本院2018年12月9日作出的（2018）冀1081民初3714号民事判决书（已发生法律效力）认定为无效合同，判令霸州市康仙庄乡后营村村民委员会向原告返还购房款110,320元。原告主张被告肖庆有向原告返还剩余购房款202,788元，并支付利息。本院认为，原告林英兰向被告肖庆有交纳购房款，双方之间存在事实上的房屋买卖关系，现因霸州市康仙庄乡后营村村民委员会开发的房屋未取得相关建设手续已停止建设，双方之间的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告主张被告退还原告购房款202,788元，并自2016年12月26日以202,788元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆有经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆有于本判决生效之日起十日内返还原告林英兰购房款202,788元，并自2016年12月26日起以202,788元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元减半收取2,171元，由被告肖庆有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  崔仰光二〇一九年八月二十八日书记员  胡万里
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4688号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1991年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：范召坤，男，1989年11月10号出生，汉族，住河南省南召县。上诉人刘娟因与被上诉人范召坤民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘娟上诉请求：依法撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1236号民事裁定；要求对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人以承包工程资金周转为由向上诉人借款，陆续通过现金、微信转账、支付宝转账和信用卡消费等方式先后借上诉人人民币四万七千元。被上诉人于2016年4月15日向上诉人写欠条一份，约定三个月后还清欠款。截止还款日期，被上诉人没有偿还所欠债务，严重损害了上诉人的合法利益。该案件在2016年还经过公安机关的询问。上诉人于2019年3月向南召县人民法院起诉，但是南召县人民法院以“本院按照原告起诉时提供的被告范召坤的送达地址无法通知被告应诉”为由驳回起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2014）17号之规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼，一审裁定错误。刘娟向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款人民币肆万柒千元及利息，按照同期银行贷款利率自起诉之日至实际支付日止；判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，按照原告提供的被告范召坤的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘娟的起诉。本案案件受理费975元，退回原告刘娟。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人刘娟提供了具体明确的被上诉人的姓名、住所等信息，应被认定为有明确的被告。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘娟为与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告范召坤，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，应受人民法院管辖，一审法院裁定驳回起诉不当，应当进行实体审理。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1236号民事裁定；二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月十二日法官助理同箫书记员宁亚楠
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执28号之五 申请执行人：武俊财，男，汉族，现住盂县秀水镇。 被执行人：郭玉清，男，汉族，现住盂县。 被执行人：盂县佳泰房地产开发有限公司，住所地盂县秀水镇。 法定代表人：郭玉清，为该公司总经理。 本院在执行武俊财与郭玉清、盂县佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郭玉清、盂县佳泰房地产开发有限公司未在规定时间内履行生效判决所确定的义务，查封了被执行人郭玉清所有的位于北京市朝阳区太阳宫一街X号院房产一套、位于朝阳区太阳宫一街X号院车位一个，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除郭玉清所有的位于朝阳区太阳宫一街X号院房产及朝阳区太阳宫一街X号院车位的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇一九年八月五日 书记员  刘 洋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执777号 被执行人：黄瑞昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市海里贸易有限公司，地址：韶关市武江区武江南路156号第三层3038号房。 关于本院在执行黄瑞昌、韶关市海里贸易有限公司欠缴诉讼费一案中,因被执行人未支付（2018）粤0203民初1084号民事案件诉讼费，由本院民一庭于2019年5月27日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄瑞昌、韶关市海里贸易有限公司名下的财产。被执行人黄瑞昌、韶关市海里贸易有限公司名下银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄瑞昌、韶关市海里贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人黄瑞昌、韶关市海里贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执777号案件终结本次执行程序。 被执行人黄瑞昌、韶关市海里贸易有限公司负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋 星