云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3892号上诉人（原审被告）：昆明白沙消防设备有限公司。统一社会信用代码：91530100292108637K。住所：昆明市滇池路2号方舟大厦17楼2-3号。法定代表人:郑丁平。委托诉讼代理人:陈超、黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明守护神保安设备有限公司。统一社会信用代码：915301242166932646。住所：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟18号地块。法定代表人:张肇荣。委托诉讼代理人:陈让林、王可，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明白沙消防设备有限公司（以下简称：白沙公司）因与被上诉人昆明守护神保安设备有限公司（以下简称：守护公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。白沙公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判货款扣减20000元及不支付律师费8000元、违约金16038.5元；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。一审法院未处理上诉人提出的管辖权异议，属程序违法。二、一审法院对于被上诉人在一审庭审中自认的20000元未予认定，属遗漏案件事实。综上，一审法院程序违法、认定事实错误，请求二审法院查清事实并依法改判。守护公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。关于上诉人所提管辖权异议的问题，因上诉人未在规定的期间提出，一审法院未予处理并无不当。守护公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款350770元；2、判令被告支付原告违约金17538.5元；3、判令被告承担律师费8000元；4、判令被告承担诉讼费。一审法院认定：2013年4月26日，原告守护神公司与被告白沙公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供钢质防火门、钢质复合防盗门若干，合计价款2440776元；备注：1、配件：按防火门标准配置，按合同要求制作。2、供方根据设计及合同洞口尺寸按常规收口制作并提供安装服务，需方按设计及合同签订的规格留好洞口并提供必要的安装条件，供方按有利成品保护程序进场安装，安装完毕立即移交需方；不提供发票；合同履行期间，若任何一方违约，违约方均应支付对方合同总价5%的违约金。2017年8月16日，原、被告签订《还款协议》，明确原告已按约履行了义务，货物已经被告验收合格，原告所供防火门及桥架结算总价为2890770元，被告已支付2520000元，尚欠370770元由被告分期付款：第一期，2018年1月31日前150000元。第二期，2018年7月31日前150000元。第三期，2018年12月31日前70770元。若被告逾期未足额偿还第一期欠款，第二期、第三期欠款的还款时间视为到期，原告有权向被告一并主张剩余的所有债权，被告同意承担原告因主张债权所产生的一切费用。2018年2月14日，被告支付原告50000元。另，原告提交的证据显示，其为本案支付律师费8000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告守护神公司与被告白沙公司于2013年4月26日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告提交的《还款协议》已证实其履行了向被告交付货物的义务。被告认为货品质量及差欠价款金额存在问题，但就该项抗辩意见未提交有效证据予以佐证，故对被告白沙公司应付货款，本院以其签字确认的《还款协议》为准，扣除《还款协议》签订后被告已付款项50000元，现被告白沙公司还应向原告支付320770元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告逾期付款构成违约，按照双方《产品购销合同》约定应承担相应违约责任，原告现主张被告按欠款金额5%标准支付违约金不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费8000元系原告为实现债权的客观支出，且双方对该笔费用承担有明确约定，本院亦予以支持。被告抗辩《产品购销合同》及《还款协议》无效，本院认为，买卖合同关系中是否开具发票属于买卖双方意思自治范围，约定不开具并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告昆明白沙消防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明守护神保安设备有限公司货款320770元、违约金16038.5元，共计336808.5元；二、被告昆明白沙消防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明守护神保安设备有限公司律师费8000元；三、驳回原告昆明守护神保安设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6944元（原告已预交），由被告昆明白沙消防设备有限公司承担。二审审理期间，上诉人白沙公司向本院提交招商银行历史交易明细，欲证实2018年7月31日白沙公司向守护公司付款20000元。被上诉人守护公司质证，并认为该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且认可收到20000元确系事实。经二审审理查明：2018年7月31日白沙公司向守护公司支付20000元，其他案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人白沙公司主张“一审法院对于被上诉人一审庭审中自认的20000元未予认定”，且向本院提交招商银行历史交易明细，证实2018年7月31日白沙公司向守护公司支付20000元，一审法院对于尚欠货款中未予扣减该款项不当，本院依法予以纠正。关于上诉人白沙公司所提其他上诉请求及理由，经查，一审法院对此已进行评判，且无不当，本院在此不作赘述。综上所述，白沙公司的上诉请求部分能成立，对于成立的部分本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决有误，本院依法予以纠正。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初346号民事判决书第二、三项即“二、被告昆明白沙消防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明守护神保安设备有限公司律师费8000元；三、驳回原告昆明守护神保安设备有限公司的其他诉讼请求。”二、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初346号民事判决书第一项即“一、被告昆明白沙消防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明守护神保安设备有限公司货款320770元、违约金16038.5元，共计336808.5元；”三、上诉人昆明白沙消防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人昆明守护神保安设备有限公司货款300770元、违约金16038.5元，共计316808.5元；二审案件受理费6944元，由上诉人昆明白沙消防设备有限公司负担6400元；由被上诉人昆明守护神保安设备有限公司负担544元。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年八月十四日书记员  韩佩君