wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5951号申请执行人张小冬，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人张小冬96000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额96000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初973号 原告：自学恩，男，1967年12月1日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告自学恩与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告自学恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费9600元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地1.6亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告自学恩主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告自学恩自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告自学恩不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告自学恩的起诉。 案件受理费54元，依法退还原告自学恩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5654号 原告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园区，统一社会信用代码：91321181776862628D。 法定代表人：王锁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：景红平，男，汉族，1976年1月5日生，住丹阳市。 原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告景红平劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石林飞、被告景红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付的工资9420元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还多支付的工资23936元。事实和理由：原告派被告去往国外工地工作，在结算工资时，被告虚报工资，原告在国外的项目经理翁恒军在结算时大量谎报、加计工作时间、工作量等情况，导致原告向被告多支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告发放的工资是被告应得的工资，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告报名原告处的木工工种。当日，原、被告签订了《劳务派遣和雇佣合同》一份，约定原告外派被告参加马来西亚富力公主湾小二期劳务作业施工工作，双方并对各自的权利、义务等进行了明确约定，其中关于劳动报酬约定为，原告每月以计件方式计算被告劳动所得，按照多劳多得原则给被告计酬，当必须发生少量零星用工时，被告工日单价为340元。原告每月5日前对被告上月工作量进行预结算统计，并与被告签订上月收入预结算单，原告应在被告回国前完成其国外工作期间全部收入的结算。原告每月以记账方式支付被告收入所得，以现金形式借给被告每月不超过100美元等值马币（相当于人民币600元左右）的生活费，工资按每六个月累计支付工资总额的80%汇款至被告国内账户，剩余20%于被告完成合同义务回国后60天后支付完毕。 合同签订后，被告于2018年7月19日出境至马来西亚。被告在马来西亚提供劳务期间，现场领用工资1854元，原告向其发放了56186元。2019年6月5日，原告向被告发放工资5000元。2019年6月28日，原告向被告发放工资9510元。 以上事实，由原告提供的出国劳务劳动合同、被告的护照复印件、转账记录及双方当事人陈述所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的约定，双方每月对工作量及工资进行结算，原告还应在被告回国前完成其在国外工作期间全部收入的结算，事实上，双方的确进行了结算，原告已向被告支付了全部工资。原告诉称被告谎报工资及翁恒军谎报工作量，其仅有口头陈述，未能提供证据证明，其该项陈述缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年八月十五日 书记员  孙倩 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1045号原告：钱印生，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：胡泉水，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：胡梅生，男，1958年12月16日出生，汉族，住江西省庐山市，系胡泉水父亲。委托代理人：胡小林，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省庐山市，系胡泉水叔叔。原告钱印生诉被告胡泉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年7月18日对该案进行了公开开庭审理，原告钱印生，被告胡泉水的委托代理人胡梅生、胡小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱印生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款56500元并支付逾期还款利息838.08元（利息自2019年3月20日开始按年利率6%标准计算至2019年6月18日，此后利息顺延到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚，2013年起被告因生意周转需要，陆续向原告借款，原告将准备建房款共计11万元，其中6万元已开好购买钢筋的进货票，原告将该票退掉将钱借给被告。借款时约定借期为一个月，到期后，被告未能按约还款，经多次催讨，被告零零碎碎陆续归还部分借款，至2018年2月15日，扣除已还款，尚欠原告借款56500元，碍于亲戚关系，被告以经济紧张为由请求暂缓，同意被告再次更换借条，现原告家因建房急需资金，向其催讨，被告依旧各种借口拖延，原告遂诉至法院。被告胡泉水辩称，原告是套路贷，起诉金额不合法，且隐瞒事实经过。被告胡泉水于2014年5月筹备庐山市民俗博物馆，因得不到家人支持，资金不足，遂向原告钱印生借款6万元，月息3分，借款期限为6个月。被告每月按时向原告支付1800元利息。3个月后，原告以开煤矿需要资金为由向被告讨要欠款，被告当时没钱，原告便威胁将借款一事告诉被告家人，还要带人围攻博物馆，被告出于害怕以及顾及脸面，遂向周森林借款2万元，1万元偿还本金，其余用于支付给原告利息及其它开支。偿还1万元本金后，欠款5万元，每月利息1500元。一个月后，原告又以资金周转需要，要求被告偿还本金5万元，被告无力支付，原告便以他向别人借款为由，要求月息涨到每月6分，被告为了不把事情闹大，只好同意，并按每月3000元支付其利息。两个月后，原告又将利息涨到月息8分，被告完全承受不起，双方关系闹僵，原告多次带人到博物馆对被告进行威胁，并到被告家中威胁被告妻子和小孩，被告妻子报警后派出所也有出警。原告还多次放言要将被告家在隘口的房产占为己有扬言利息涨至2毛，并当被告母亲和邻居的面殴打被告。迫于原告威逼以及想把博物馆维持运转，被告以出具利息欠条的方式阻止事态恶化，利滚利共出具了10.3万元的借据给原告。2016年正月，被告父亲找到原告及其父母，试图还钱了事，因原告坚持要高额利息未达成一致。被告被逼无奈，关闭博物馆并外出务工。2017年正月，被告回家重开博物馆，原告得知后，多次带人到博物馆催讨欠款。被告还款记录为，2014年8月还款1万元；2017年6月21日在被告叔叔胡小林家还给原告5万元，并将借条收回；2017年7月18日还款1万元；2017年12月30日还款1万元；2018年5月还款1500元；2019年2月4日还款1.2万元，除去已付利息，被告共计还款93500元。综上，原告所诉无事实依据，证据为违法逼迫所得，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。经审理查明，原告钱印生与被告胡泉水之间因存在借贷往来，被告胡泉水向原告钱印生出具借条一份，内容为“借条今欠到钱印生人民币伍万陆仟伍佰元整（56500元）欠款人：胡泉水2018年2月15日”。2019年2月4日，被告胡泉水通过微信转账给原告钱印生1.2万元。被告胡泉水称上述借条是原告钱印生在其家门口原告车上强迫被告出具的，但被告胡泉水并未向公安机关报案，而被告胡泉水家紧临庐山市公安局温泉派出所。上述事实有原告钱印生提交的借条、微信转账记录，被告胡泉水询问笔录及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，债务应当履行，原告钱印生向法庭提交的借条有被告胡泉水的签名，且为原件，能证明被告胡泉水尚欠原告钱印生借款的事实，但被告胡泉水提交的微信转账凭证亦可证明其已向原告钱印生支付1.2万元，故其仍应偿还的借款数额为44500元。因借条中并未约定借款利息及还款时间，故原告钱印生要求被告胡泉水支付逾期还款利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告胡泉水于本判决生效之日偿还原告钱印生借款44500元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费1233元，减半收取617元，由原告钱印生负担161元，由被告胡泉水负担456元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十一日书记员 陈晴晴
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终105号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，抚州市公安局临川分局荣山派出所因怕上诉人留下主张权益的证据，强行对其殴打搜身，并抢走其锁匙、两音像机等财物及相关证据材料。上诉人认为荣山派出所上述行为违法，要求抚州市公安局临川分局给予其处理意见书，但抚州市公安局临川分局至今对其也未依法给予答复、处理意见书，也不依法赔偿。故上诉人起诉至南城县人民法院，要求抚州市公安局临川分局归还强行抢劫上诉人两摄像器等财物。南城县人民法院对其起诉裁定不予立案。上诉人不服，提起上诉，请求抚州市公安局临川分局归还强行抢劫上诉人两摄像器等财物。本院认为，当事人提起行政诉讼，应该符合法定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，人民法院对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉应当同时具有下列情形：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人“金小兵（字名金凌）”已就要求抚州市公安局临川分局出具伤情鉴定委托书等事项向南城县人民法院提起了诉讼，该院已立案审理，现其就同一事项再次提起本案诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月二十九日法官助理刘凯超书记员钟瑜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初117号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李文灿，男性，汉族，1996年3月15日出生，云南省云县人，小学文化，无业，住云南省临沧市云县。因犯故意伤害罪，于2015年12月17日被云县人民法院判处有期徒刑三年，于2017年1月23日刑满释放。现因本案于2018年10月10日被云县公安局刑事拘留；2018年11月8日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人华幈楠，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李文灿犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李文灿及其辩护人华幈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日凌晨2时许，被告人李文灿及其同伙董某（另案处理）、潘某（另案处理）在云县瓦窑坝马宝清真食馆吃烧烤时，随意殴打同在该店内吃烧烤的被害人陈某、刘某，并造成陈某受伤。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级。被告人李文灿于2018年10月9日被云县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、受案登记表、抓获经过、现场照片、证人董某、潘某、郭某、李某1、李某2的证言、被害人陈某、刘某的陈述、被告人李文灿的供述、人体损伤程度鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文灿破坏社会秩序，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人李文灿在有期徒刑二年至四年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人李文灿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。被告人提出自己是主动投案的辩解，与查明的事实不符，不予采信；辩护人华幈楠提出，被告人主动投案的辩护意见，不予采纳；被告人当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  黄 伟审判员  那云生二〇一九年八月二十六日书记员  钟建军
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2624刑初102号公诉机关:三穗县人民检察院。被告人:潘云军，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。2005年10月31日曾因犯赌博罪被三穗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月6日被三穗县公安局刑事拘留。同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人潘云军犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人潘云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2019年6月6日9时许，被告人潘云军无证驾驶两轮摩托车行驶至三穗县八弓镇水岸龙庭桥头，因看到交警在查车而掉头，后被三穗县交警大队执勤工作人员查获并被口头传唤至三穗县交警大队办案区进行信息采集，民警刘某在对潘云军信息采集过程中，潘云军以要对其现场查获的工作人员来签字为由拒不配合工作，多次出言威胁、谩骂处置民警。上述事实，被告人潘云军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、接受证据清单及强制措施凭证等书证、现场勘验笔录、证人龙某、田某1、李某、舒某1、舒某2、田某2、周某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人潘云军的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘云军以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘云军具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人潘云军案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘云军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光琴二〇一九年八月五日书记员  欧盛坤法律链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重、从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初1399号 原告：苏永斌，男，1981年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：杨建民，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住北京市海淀区，系甘肃金诚信投资管理有限公司法定代表人。 原告苏永斌诉被告杨建民股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2019年3月21日以（2018）甘0105民初1461号民事判决，原告苏永斌不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月24日以(2019)甘01民终1598号民事裁定发回重审。本院于2019年7月8日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。 原告苏永斌向本院提出诉讼请求：一、被告杨建民归还原告苏永斌股权转让金30万元，并支付自2018年1月1日至2018年6月30日按年利率24%计算的逾期利息3.6万元，自2018年6月30日之后利随本清；二、被告杨建民承担本案的诉讼费等各项合理费用。事实与理由：2017年5月31日，杨建民与苏永斌依据甘肃金诚信投资管理有限公司的股东会决议，就苏永斌持有该公司股权以折价30万元的价款转让给杨建民，并约定股权转让款的最后履行期限为2017年12月31日。到期后，经苏永斌多次催要，杨建民未履行支付义务。原告苏永斌提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年5月31日，甘肃金诚信投资管理有限公司召开股东会，讨论股份转让并形成决议，其中决议内容包括：参会股东一致同意将苏永斌股金50万元按原股金折价60%即30万元转让给杨建民，杨建民同意按60%收购该股份，并于2017年12月31日前一次性付清股份转让款；由转让股东苏永斌配合杨建民完成工商部门的股份变更手续并将股份变更在杨建民指定的股份受让人名下，并于2017年6月15日前完成变更登记手续。股东会决议后，苏永斌与杨建民指定的陈建利于2017年6月7日签订甘肃金诚信投资管理有限公司股权转让协议，约定股东苏永斌自愿退出公司，并将其在该公司股份50万元占比5%的股份转让给陈建利。2017年6月14日，苏永斌在工商登记部门将其持有的全部股份变更在陈建利名下，该股权转让协议已作为股权变更依据在甘肃金诚信投资管理股份有限公司工商档案中予以备案。以上事实显示，转让人苏永斌股权转让的受让人为陈建利，并非是杨建民，因此杨建民不是本案适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏永斌的起诉。 原告苏永斌预交的案件受理费6340元，全部予以退回原告苏永斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  景化冰 审 判 员  刘慧娟 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年八月五日 法官助理王棣 书记员马云霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1611号申请执行人张秀春，女，1980年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人武海东，男，1968年6月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人张秀春与被执行人武海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月26日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2393.71元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年6月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人武海东限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0828民初2457号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丛熠蛟二〇一九年八月八日书记员  李桐桐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3950号原告：蔡克兰，女，1978年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：秦燕仁，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡克兰诉被告秦燕仁保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蔡克兰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡克兰撤诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告蔡克兰负担。审 判 员 赵凡淇二〇一九年八月十五日法官助理 顾金磊书 记 员 叶 青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执534号申请执行人张雷，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：高万才，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初766号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司名下存款1022762元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十九日书记员  赵智超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30165号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：雷锦荣，男，1983年10月2日出生，畲族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告雷锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告雷锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.雷锦荣偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为6318.33元、逾期罚息为22690.75元、逾期滞纳费为13059.65元、账户管理费为2320元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.雷锦荣承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年11月2日，雷锦荣因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向雷锦荣发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为11‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若雷锦荣逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向雷锦荣发放贷款。雷锦荣在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。雷锦荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，雷锦荣以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定雷锦荣向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限12个月，年利率13.2%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。雷锦荣指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年12月12日，北银公司向雷锦荣指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年12月12日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，雷锦荣未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，雷锦荣尚欠借款本金100000元、利息6318.33元、逾期罚息22690.75元、逾期滞纳费13059.65元、账户管理费2320元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，雷锦荣与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，雷锦荣收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求雷锦荣偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。雷锦荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷锦荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息6318.33元、账户管理费2320元、逾期滞纳费13059.65元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息22690.75元，自2019年4月11日起至借款本息106318.33元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果雷锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由雷锦荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛晓焰，女，汉族，1957年9月7日出生，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区教育路31号。法定代表人：陶海林，局长。再审申请人薛晓焰因与被申请人珠海市卫生和计划生育局（以下简称珠海市卫生局）行政管理纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2018）粤04行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系因薛晓焰要求撤销珠卫办文[1996]46号《关于对珠海市中医院薛晓焰同志九五年年度考核不合格的复核意见》（以下简称《复核意见》）引发的纠纷，再审审查的争议焦点为薛晓焰提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛晓焰因对珠海中医院作出的1995年度考核不合格的决定不服，向珠海市卫生局提出复核，珠海市卫生局作出《复核意见》，没有支持薛晓焰的申诉请求。薛晓焰因而对《复核意见》不服，提起本案诉讼。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”虽然本案被诉的《复核意见》系行政机关珠海市卫生局作出，但是，本案争议实质仍属于因用人单位对其职工的劳动人事管理行为不服引发的纠纷，属于劳动或人事争议，法律法规已经明确规定，对劳动或人事争议应当依法通过劳动人事争议纠纷处理程序解决。据此，薛晓焰提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。而且，被诉《复核意见》系1996年作出，薛晓焰于2018年才提起本案诉讼，亦已超过《行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的最长起诉期限的规定。经本院审查，原一、二审裁定驳回薛晓焰的起诉并无不当。薛晓焰申请再审主张，被申请人珠海市卫生局没有履行监管医院的职责，以及原审裁定内容与事实不符等，请求撤销原二审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，薛晓焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛晓焰的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年八月十六日法官助理周司琪书记员苏靖茹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6787号原告：张梦龙，男，汉族，1989年5月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：郑灿，男，汉族，1992年3月5日生，住荥阳市。被告：荥阳市永程土石方工程有限公司，住所地，荥阳市建设路西段南侧。法定代表人：王鹏。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。关于原告张梦龙与被告郑灿、荥阳市永程土石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法进行审理。原告张梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告郑灿驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，在荥阳市高村牛口峪引黄工程蓄水池处，倒车时蹭上程浩驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车，发生交通事故。本次事故造成原告车辆受损，故原告要求被告赔偿各项损失。本院经审查认为，原告张梦龙所诉的被告郑灿、荥阳市永程土石方工程有限公司相关信息不明确，具体住址不能确定。故本案原告起诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张梦龙的起诉。案件受理费785元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年八月三十日书记员  付屹立
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1772号之四申请执行人：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被执行人：叶飞君，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2347号民事调解书，向被执行人何建江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建江在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币585334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4203号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人李新海，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省安阳县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李新海金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0111民初8015号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币189846.54元、执行费2748元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            （2019）陕0104执1085号申请执行人:韩宏臻，女，汉族，1962年1月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩宏臻与陕西华业房地产开发有限公司理财合同纠纷一案，本院依据西安市仲裁委员会做出的西仲调字（2009）第1005号已经发生法律效力，申请人于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为82448.04元,执行费为1137元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2018年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。    另查截止2018年10月份，申请人韩宏臻已收到12591.96元案款。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。现申请执行人委托代理人与被执行人实际控制人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1085号执行案件执行终结。如未按和解协议履行，可再次向本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩          二Ｏ一九年八月七日  书    记    员        张亦甜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军元，男，广州金鹏律师事务所律师。被告：欧家威，男,汉族,1989年11月2日出生，住广东省，原告农行广宁县支行诉被告欧家威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人庄军元到庭参加诉讼，被告欧家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××11的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5997.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告欧家威立即偿还借款本金5997.71元、利息677.99元、违约金345.82元，手续费2.00元，合计暂为7023.52元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告欧家威没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年3月9日，被告欧家威向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××11号的信用卡。领卡后，被告欧家威通过该信用卡透支本金5997.71元，至2019年7月3日止，按合约和章程的约定产生利息677.99元、违约金345.82元、手续费2.00元，欠款合计7023.52元。后经原告催收未果，致原告于2019年8月8日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告欧家威签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欧家威申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告欧家威立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告欧家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧家威欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年7月3日止的信用卡欠款本金5997.71元、利息677.99元、违约金345.82元，手续费2.00元，合计暂为7023.52元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告欧家威应从2019年7月4日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告欧家威负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月二十八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异55号 案外人：李勇，男性，汉族，1976年10月11日出生,住高青县。 委托诉讼代理人：杨逢逢，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 法定代表人：王欣,行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：成德全，男性，汉族，1957年10月23日出生,住高青县。 被执行人：于云英，女性，汉族，1958年8月26日出生,住高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司,住所地高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 被执行人：郑孝国，男性，汉族，1966年3月7日出生,住高青县。 被执行人：成德英，女性，汉族，1963年4月14日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人成德全、于全英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李勇于2019年8月20日向本院提出申请中止执行（2019）鲁0322执261号执行裁定书确定的执行内容，解除对产权证号09-0017723的房产的查封的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月28日举行了听证。异议人李勇委托诉讼代理人孙逢逢、被申请人平安银行济南分行委托代理人贾洪斌与于学伟、被执行人成德英参加了听证。现已审查终结。 案外人李勇述称：高青县人民法院依据（2015）高商初字339号民事判决书作出的（2019）鲁0322执261号执行裁定书查封了产权证号09-0017723的房产，该财产为异议申请人的财产，故应中止对该财产的执行。理由如下：1、2009年12月6日，郑孝国、成德英与申请人签订协议书，约定将位于县城××路东侧、××路北侧××楼××号产权证为09-0017723的房产出售给申请人，并于当日进行了交付，但因当时该房屋贷款未还清，还处于抵押状态，无法办理过户，故该房产现还登记在成德英名下。2、申请人曾多次去找郑孝国和成德英办理产权过户，该房产又因二人原因被其他法院查封，客观上也无法办理过户登记。3、该房屋自2009年12月6日至今一直由申请人实际占有、使用和对外出租，由此也可以看出该房产与成德英无关。4、被申请人对成德英的债权形式晚于房屋买卖。 综上，高青法院对该房屋的查封前申请人与被执行人已经签订了合法有效的房屋买卖合同，且申请人已经合法占有该房产接近10年的时间，同时，申请人对未办理过户事宜不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定现申请中止对产权证号09-0017723的房产的执行，解除对该房产的查封。 成德英述称：房子早就不属于我们了，当时因为房屋涉及贷款无法过户，本想贷款还清再过户，却又被法院查封迟迟未能过户。2009年达成协议后房子一直由李勇占有使用。 平安银行股份有限公司济南分行称：本案中申请人与被执行人虚构房屋买卖事实，阻却执行，原因如下： 1、申请人与被执行人本是亲戚关系，且申请人在被执行人公司工作并担任要职而且期间本身就存在经济往来。 2、申请人不办理相应手续，是因自己不积极主动。申请人称2009年12月6日于被执行人签订涉案房屋买卖合同，直至我方查封涉案房产，期间有5.5年之久，申请人却迟迟不办理过户登记，由此可见不办理登记是因为申请人自己不积极主动。 3、银行抵押设定于申请人购买房产之后，不能成为阻却买受人不办理相应手续的原因。按申请人所述申请人已于2009年12月6日购买并实际占有该房产后再由被执行人抵押更加有违常理。本案涉案房产权属显示现有抵押设定于2010年2月26日，抵押人成德英，如若成德英已出卖并交付该房产后不应再用该房产抵押，况且如若申请人已购买该房产且同意在房产未过户的情况下，让被执行人成德英抵押贷款更是有违常理。况且自双方签订合同并交付房产后至办理抵押前有长达80余天时间，在此期间申请人并没有积极主动地办理过户手续，由此可见申请人所提理由不符合相关法律规定，不能阻却法院的正常执行。 综上所述，申请人虚构买卖合同关系阻却法院正常执行，应依法驳回其相应请求并继续执行上述房产。 本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人成德全、于全英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日依法查封了成德英名下在位于县城××路东侧、××路北侧××楼××号产权证为09-0017723的房产。李勇提交房产转让协议及部分经营酒店缴费凭证证明涉案房产于2009年12月6日以股权顶房款取得涉案房产所有权并占有使用。但未提交详细的股权顶房款及实际占有使用的证据。 另查明，成德英于2010年2月26日，以产权人的名义又在邮政储蓄银行用该房产办理了抵押担保借款。 本院认为，李勇提交的证据显然不足，并且涉案房屋产权人成德英在涉案房产协议转让后仍能办理抵押担保借款，有悖常理。综上，李勇的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回李勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  王国祥 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢550号之一 申请执行人：邢子萍，女，1964年02月04日出生，汉族，住本市. 被执行人：郭英华，女，1961年02月12日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：庄华根，男，1962年08月21日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，组织机构代码57302619-5，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。 法定代表人：郭英华。 本院在执行申请执行人邢子萍与郭英华、庄华根、芜湖英华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭英华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月八日 书记员  罗荣荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5291号原告深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099X。负责人萧国华，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告崔嵬，男，汉族，1968年6月17日出生，住址内蒙古赤峰市宝山区，原告深圳农村商业银行上步支行诉被告崔嵬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告崔嵬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金36000元、利息816元、罚息990元、复利30.1元，合计38736.1元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2被告承担案件受理费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2015年8月24日，深圳农村商业银行罗湖支行（授信人，以下简称“罗湖支行”）与被告（授信申请人）签订了合同编号为2015K009061的《授信合同》，约定：罗湖支行向被告提供可循环贷款20万元，授信期间为36个月。本授信额度项下贷款利率采用固定月利率即1%，对逾期本金自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收复利。授信人无须征得授信申请人的同意，即可将其在涉案授信合同项下的权利转让给其他方。后因罗湖支行组织架构优化，将其辖属的泥岗网点划入原告辖属范围。2017年9月8日，被告向原告提交《提款申请书》，申请支用编号为2015K009061的授信合同项下贷款36000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购物，采用按月付息、到期还本的方式还款。同日，原告按约定向被告发放了36000元的贷款，贷款期限为12个月。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款现已到期。截止至2018年10月21日，被告尚欠原告贷款本金36000元、利息816元、罚息990元、复利30.1元，合计37836.1元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。又查，2016年1月15日，深圳农村商业银行发布《深圳农村商业银行关于罗湖支行组织架构调整的报告》，深圳农村商业银行将深圳农村商业银行罗湖支行先前辖属的泥岗网点划归至深圳农村商业银行上步支行，之前深圳农村商业银行罗湖支行泥岗网点所属业务主要由深圳农村商业银行罗湖支行进行贷前贷后管理，由于组织架构的调整，之后深圳农村商业银行罗湖支行泥岗网点所属的业务由深圳农村商业银行上步支行进行贷前贷后管理，原属于深圳农村商业银行罗湖支行进行贷前贷后管理的业务，一并划分至深圳农村商业银行上步支行。以上事实，有个人贷款申请表、授信合同、提款申请书、放款流水、欠款清单、还款清单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与罗湖支行签订的《个人贷款申请表》《授信合同》、与原告签订的《提款申请书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行按时还款义务，截止至2018年10月21日，被告尚欠原告贷款本金36000元、利息816元、罚息990元、复利30.1元，合计37836.10元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还原告贷款本金36000元、利息816元、罚息990元、复利30.1元，2018年10月22日起罚息以36000元为基数、复利以816元为基数，按照年息18%的标准计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔嵬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行上步支行偿还贷款本金36000元、利息816元、罚息990元、复利30.1元（罚息、复利暂计至2018年10月21日，之后的罚息以36000元为基数、复利以816元为基数，按年息18%的标准计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745.9元（已由原告预交），由被告崔嵬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  黄炳辉二〇一九年八月十五日书 记 员  李 云
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初3522号原告霍超，男，汉族，1975年8月17日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵伟，男，汉族，1986年11月17日生，户籍地西安市未央区，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告霍超与被告赵伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍超到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告霍超向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还人民币7000元整，并赔偿造成原告的经济损失30000元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2018年5月27日，通过网络约车认识，在闲谈中提到孩子上学之事。被告说自己认识沣东第二初级中学学校领导，能帮助外来人员办理入学之事，恰巧原告有此需求。后双方谈妥办成此事需一万元的费用，并达成先付费后办事，分三次付清。第一次是通过微信转账2000元整。第二次被告说事情办好了，要原告再拿5000元整。原告按被告的要求把5000元现金送到被告家中，即美美家园20号楼6单元502室。剩余3000元双方约定等孩子9月1号正式上学之后一次性付清。直至2018年8月底到了学校报到时间了，事情仍未有结果。原告后多次打电话给被告，被告每次都推诿说正在办理，请原告放心。并承诺若办不成，将全款退还给原告，并赔偿由此带来的各种损失。此后，被告便处于各种失联状态。原告诉至本院，望判如所请。       被告赵伟未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、微信转账记录和聊天记录（4页），证明被告通过微信转账收取原告2000元，并在微信中承认共收取原告7000元的事实。证据二、发票（3页），证明给孩子上学给别人送礼买粽子花费4000元。因被告未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据一，真实可信，本院予以采信。原告提交的证据二，虽然真实但所购物品的用途违反廉洁政策，对原告提交的证据二不予采信。被告未出庭，未提交证据。本院认定，原告与被告于2018年5月27日，通过网络约车认识，交谈中提到孩子上学之事。被告说自己认识沣东第二初级中学学校领导，能帮助外来人员办理入学之事，恰巧原告有此需求。双方谈妥办成此事需一万元的费用，并达成先付费后办事。第一次是通过微信转账2000元整。第二次被告说事情办好了，要原告再拿5000元整。原告按被告的要求把5000元现金送到被告美美家园20号楼6单元502室的家中。剩余3000元双方约定等孩子9月1号正式上学之后一次性付清。直至2018年8月底到了学校报到时间了，事情仍未有结果。原告后多次打电话给被告，被告每次都推诿说正在办理。被告承诺若办不成，将全款退还给原告，并赔偿由此带来的各种损失。此后，被告便处于失联状态。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告以为原告孩子办理入学为由收取原告7000元，到孩子报名时仍未办好，原告通过其他途径办理了孩子入学。被告对收取的7000元不予退还并中断与原告的联系，被告收取原告7000元无合法依据，属不当得利，应予退还。综上所述，原告要求被告返还7000元的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定判决如下：被告赵伟在本判决生效后十日内返还原告霍超7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，被告赵伟承担610元，原告霍超承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      任旭东              人民陪审员      王雅民                                    二O一九年 八月八日                书  记  员     宁敏敏 1
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审26号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人李伟，涡阳县自然资源和规划局涡南中心所所长。委托代理人武国旗,涡阳县自然资源和规划局涡南中心所工作员。被执行人盛家强，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地涡阳县。申请执行人以被执行人盛家强在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年1月22日作出的涡国土行罚字[2019]1403号行政处罚决定为由，于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]1403号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人盛家强送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]1403号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，并由违法行为发生地的涡阳县涡南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  蒲青峰二〇一九年八月二十六日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1182号 申请执行人：崔万江，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码913418817448754087。 负责人：安李，公司总经理。 申请执行人崔万江与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初3840号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 蓉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢361号之十被执行人操汉林，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢361号之十裁定书，于2019年7月26日向被执行人操汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部62×××41账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月二十五日书记员  操逢虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5949号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，系该公司重庆分公司员工。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，总经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称泵业公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泵业公司的委托诉讼代理人陈玮庭参加诉讼，被告万汇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令万汇公司支付货款28259元；2.判令万汇公司支付利息8816元（以28259元为基数，从2017年10月30日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月27日，泵业公司与万汇公司签订设备采购合同，泵业公司向万汇公司提供泵产品，并约定了付款条件、付款期限等。货物金额为565186元。合同签订后，泵业公司提供了相关的泵产品。经泵业公司多次催收，万汇公司尚欠合同中约定的5%货款的质保金28259元。被告万汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，万汇公司（买方）与泵业公司（卖方）签订《消防泵、废水泵及相应控制柜采购合同》，主要约定，买方从卖方购买消防水泵、废水泵及相应控制柜设备；合同清单暂定557786元，采用分批供货、分批结算的方式；合同签订后，买方应在提供购货清单并收到卖方收据后七日内支付给卖方合同总价的10%作为采购定金，采购定金在最后一批设备采购时冲抵货款；卖方在规定的供货日期内送货到万汇中心工地现场（地面交货），并经买卖双方组成的验收机构到货验收无误签字确认并收到卖方该批次供货金额发票后三十日内,支付该批货款总价的60%；设备安装调试完毕经验收机构验收合格并收到卖方正式发票后三十日内，支付所供货款总额的15%；竣工验收合格或者设备安装调试完毕经验收机构验收合格三个月后三十日内，付所供货款总额的10%；质保金为所供货款总额的5%，待项目竣工验收合格满2年期或者设备到货30个月期满后付清（以先到时间为准）；卖方应遵照本合同规定的价款支付时间，如违反本合同规定的价款支付时间，每逾期1日，买方均应按逾期支付金额的1‰向卖家支付逾期违约金，逾期违约金的最高限额为应付价款的2%。2015年3月20日，泵业公司与万汇公司签订《退换货协议》，确认合同总金额为565186元。2015年4月15日与2015年4月29日，泵业公司依约向万汇公司供货311810元与253376元，合计565183元，双方分别在两份送货单上盖章确认。泵业公司所供设备于2017年10月29日到货30个月期满，万汇公司未依约向泵业公司支付货款总额565186元的5%的质保金28259元。本院认为，《消防泵、废水泵及相应控制柜采购合同》、《退换货协议》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。万汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。根据双方出具的送货单，泵业公司已于2015年4月29日完成了合同中约定的供货义务，且到货已届满30个月，故泵业公司应当按照双方约定的期限支付质保金28259元。现泵业公司未按期支付质保金，应自约定支付款项届满之次日即2017年10月30日起支付逾期付款违约金。双方约定日利率为1‰，现泵业公司自愿调整为请求万汇公司支付逾期付款违约金8816元（以28259元为基数，从2017年10月30日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算），且不超过最高限额即合同应付价款的2%，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款28259元；二、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司逾期付款违约金8816元（以28259元为基数，从2017年10月30日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.88元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十一日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂桥，男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市奇超洁具实业有限公司，住所地浙江省慈溪市长河余庵公路东侧。法定代表人：俞纪万，该公司董事长。委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。再审申请人陈桂桥因与被申请人慈溪市奇超洁具实业有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项，第二百零一条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，陈桂桥提交了其向宁波市人大常委会提交的申诉材料、宁波中院《群众来访登记表》及宁波市第二医院于2018年5月21日出具的门诊病历等证据，本院经审查认为，上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据，故不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条系针对法院生效调解书作出的规定，本案二审法院作出的系民事判决书，陈桂桥以该条申请再审，缺乏法律依据。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂桥的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年八月二十九日书记员  徐 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2256号 申请执行人丁光超，男，1978年4月26日出生，住杭州市西湖区山水人家清水湾7幢1单元101室，公民身份号码:33062419780426387X。 申请执行人王艳丽，女，1983年11月15日出生，住杭州市西湖区山水人家清水湾7幢1单元101室，公民身份号码:330106198311152420。 被执行人杨金夫，男，1967年4月12日出生，住杭州市滨江区浦沿街道山二村桥头王50号，公民身份号码:330121196704120838。 被执行人傅利萍，女，1969年5月6日出生，住杭州市滨江区浦沿街道山二村桥头王50号，公民身份号码:330121196905060843。 本院在执行申请执行人丁光超、王艳丽与被执行人杨金夫、傅利萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁光超、王艳丽于2019年8月28日向本院申请撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇一九年八月二十八日 书记员  李杭栋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更772号 罪犯简茂，男，1977年4月21日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）成刑初字第159号刑事判决，以被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人简茂不上诉。经本院复核审理，于2016年11月21日作出（2016）川刑核70323063号刑事裁定，核准被告人简茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯简茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯简茂于2016年12月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯简茂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯简茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初5240号原告：郭志旺。被告：刘新社。委托诉讼代理人：张朝海，湖北真武律师事务所律师。本院在审理原告郭志旺与被告刘新社合伙协议纠纷一案中，原告郭志旺于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志旺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志旺撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭志旺负担。审 判 长  张 宁审 判 员  王 伟人民陪审员  李瑞林二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 玥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执890号申请执行人祁某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某公司矿区职工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年8月16日向法院交纳案件款20296.5元（扣除本案申请执行费200元、支付申请执行人20096.5元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1817号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十四日书记员  张 瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3234号 原告：李子财,男,1961年9月22日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被告：杨展平，男，1967年4月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：周结莲，女，1970年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李子财与被告杨展平、周结莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子财撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张文文负担。 审判员  叶星球 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈静君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1203号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号27-29层。负责人：廖志坚，总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，汉族，1990年2月27日出生，公司职工，住所地辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：丁波，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安寿险辽宁分公司）因与被上诉人丁波人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安人寿财险辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人己经提交了保险合同条款、投保书、投保提示书等证据，证明已经对伤残认定，赔付方式尽到了提示义务。2.被上诉人在投保当时已经在人身保险投保书、投保提示书、投保确认书中签字确认其己经阅读过保险条款，了解保险责任。3.双方签订的无忧意外保险条款己经规定了每一级伤残对应的赔偿比例也不相同。4.一审判决适用法律错误。本案并不涉及到侵权责任，上诉人公司也不是侵权赔偿义务人，双方仅仅存在合同关系，属于平等的合同双方，应当适用《合同法》和《保险法》的约束。被上诉人丁波辩称，坚持一审诉讼请求及答辩意见。一审法院认定事实，原告丁波投保了被告平安寿险辽宁分公司的意外伤害保险，保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日。意外伤害保险的保险责任为：意外伤害保险金额为127000元，意外医疗保险金额为70000元。原告投保后，2018年9月4日13时许，在家给羊铡草时，左手不慎被带入铡草机中受伤，同日去康平县人民医院住院治疗，2018年9月17日出院，共住院13天，诊断为左侧腕关节离断伤，花费医疗费13498.32元。原被告因保险金给付协商未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。一审法院认为，原告投保被告的意外伤害保险，双方之间的意外伤害保险合同关系成立生效，原告在保险期限内意外受伤，被告应当按约定给付上述保险的意外伤害保险金、意外医疗保险金。被告提出的按照保险评残标准及意外伤残等级相应给付比例赔偿意外伤害伤残保险金条款，均属于减轻自己责任的免责格式条款，被告未提交有效证据证实其对上述条款向原告进行提示或明确说明，对原告不具有法律效力。被告提出原告的医疗费用适用补偿原则应扣除无事实与法律依据，一审法院不予支持。因原告丁波系农村居民，原告主张残疾赔偿金损失数额为125840元(2017年内蒙古自治区农村居民人均可支配收入12584元×20年×六级伤残50%)，并不违反法律规定，并未超过了意外伤害保险的保险金额即127000元，故该项保险赔偿金额应按125840元计算。原告医疗费共计为13498.32元，未超过意外医疗保险金额70000元，故该项保险金应按13498.32元计算，原告要求被告给付鉴定费990.00元，并非本案诉讼过程中申请鉴定而发生的费用，双方在保险合同中也未约定，故一审法院不予支持。综上所述，原告丁波要求被告平安寿险辽宁分公司给付意外伤害保险金125840元、意外医疗保险金13498元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告丁波要求被告平安寿险辽宁分公司给付鉴定费990元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁波意外伤害保险金125840元、意外医疗保险金13498元。以上合计139338元；二、驳回原告丁波要求被告给付鉴定费990.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2014年8月28日14时20分许丁波驾驶无牌照两轮摩托车与他人驾驶的半挂汽车相撞致丁波受伤，治疗结束后，经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，于2015年11月30日出具鉴定意见：丁波，面部瘢痕形成，伤残程度为10级；左上肢瘫，伤残程度为7级；左手功能丧失，伤残程度为7级。本案中，丁波称其2018年9月4日在家给羊铡草时，左手被带入铡草机中致左侧腕关节离断伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，于2018年10月17日出具鉴定意见：丁波因意外受伤致左腕部以远缺失，伤残等级为6级。本次事故发生前，丁波投保了7份意外伤害险，本次事故中丁波已因交通事故失去功能的左手在劳动过程中被铡草机致伤，确实存在异常情形，为此，中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司怀疑丁波存在骗保情形，要求将本案移送公安机关调查处理。在本院审理上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人丁波意外伤害保险合同纠纷一案过程中，要求丁波本人到庭参加诉讼，询问本次事故详细情况，丁波称其左手功能在交通事故受伤后并未丧失功能，只是拳头攥不到位。通过此情况看，丁波在交通事故纠纷处理过程中或本案受伤事故中存在虚假陈述、隐瞒真相的情形。为防范道德风险，维护最大诚信，对丁波因本次受伤事故申请理赔的系列意外伤害保险合同纠纷案件应先行移送公安机关侦查处理。如公安机关侦查结论排除骗保嫌疑，丁波可再行主张理赔。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初861号民事判决；二、驳回丁波的起诉。一审案件受理费1553.00元，退还一审原告丁波；上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费3106.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执947号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人姜玲飞，女，1958年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈永乐，男，1959年1月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人姜玲飞、陈永乐为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币29301.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费298.5元、申请执行费339.52元。立案执行后，本院于2019年03月20日向被执行人姜玲飞、陈永乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜玲飞、陈永乐履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜玲飞、陈永乐未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。依法对被执行人姜玲飞、陈永乐报告财产不实的行为，予以罚款500元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜玲飞、陈永乐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、依法划拨被执行人陈永乐的银行存款人民币20000元；另案划拨被执行人姜玲飞的银行存款人民币47730元，本案已参与上述执行款的分配。2、查明被执行人姜玲飞有位于台州市黄岩区××花园××号的房产，上述房产已被本院另案查封。3、查明，被执行人陈永乐有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳车辆一辆，于2000年08月22日购置，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人姜玲飞、陈永乐股权登记情况，经查，被执行人陈永乐在临海××旭东工艺礼品有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但上述公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。5、经查被执行人姜玲飞、陈永乐名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人姜玲飞、陈永乐无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜玲飞、陈永乐通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查被执行人姜玲飞、陈永乐有住房公积金帐户，但因被执行人陈永乐不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人姜玲飞、陈永乐居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜玲飞、陈永乐有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姜玲飞、陈永乐。4、因被执行人姜玲飞、陈永乐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜玲飞、陈永乐纳入失信被执行人名单及对被执行人姜玲飞、陈永乐采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人姜玲飞、陈永乐分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人姜玲飞在本院另有10件执行案件未履行；被执行人陈永乐在本院另有6件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1591.02元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权953元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜玲飞、陈永乐的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜玲飞、陈永乐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜玲飞、陈永乐目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇一九年八月七日代书记员  金晨辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3424号之一 申请执行人：杨章清，男，1959年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨章清与被执行人赵成禄、赵建利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民特579号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨章清向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人赵成禄、赵建利应归还申请执行人杨章清借款本金26万元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 现查明，被执行人赵成禄、赵建利名下的房产已被本院另案拍卖处置，本案可参与分配。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成禄、赵建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨章清，其没有异议。 综上，被执行人赵成禄、赵建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月十三日 书记员 张叶飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5431号原告:陈立功，男，1972年7月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：陈乃闯，男，1967年5月29日出生，农民，住泗洪县。原告陈立功与被告陈乃闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈立功及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告陈乃闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告因做生意需要资金立据向原告借款30000元，双方未约定还款期限。2017年底，原告要求被告偿还借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈乃闯未作答辩。原告陈立功围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈乃闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告陈乃闯向原告借款30000元，未书面约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告陈乃闯向原告借款30000元，未书面约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告陈立功与被告陈乃闯之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告陈乃闯在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因双方未约定还款期限及利息，现原告主张自起诉之日即2019年7月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立功借款本金30000元及利息（自2019年7月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告陈乃闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 曹静静二〇一九年八月八日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告陈立功提供的借条一份，欲证明被告陈乃闯向原告借款30000元，未书面约定还款期限及利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2142号 申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号，统一社会信用代码91441900584710320Q。 法定代表人吴后榜。 被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一、二、三层，统一社会信用代码9144030031195336XD。 法定代表人周野。 被申请人深圳市锦泓昌实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1450号万洁宁工业园厂房1栋二单元202-1，统一社会信用代码914400300359856104B。 法定代表人周会平。 上列申请人诉被申请人因票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保451号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司、深圳市锦泓昌实业有限公司价值人民币1626881.32元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  藤树全 二〇一九年八月九日 书记员  彭凤群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2629号原告：郑州市管城区任发建筑设备租赁站。住所地：郑州市管城区十八里河镇宇通路18号。经营者：任才发。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈山义，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站诉被告陈山义租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈山义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金504870元（租金暂计算至2018年12月31日，之后的租金计至设备退场之日止）；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金自2019年1月1日起以拖欠租金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求明确为：被告按照合同约定日租金283元的标准支付自2013年10月1日至2018年12月31日止的租金和进出场费共计554870元，扣除被告支付的50000元后为504870元，后续租金原告另行主张；逾期违约金以504870元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告承租原告的施工升降机一台用于开封市金御华庭项目，租赁期限自2013年10月1日起，设备至今仍在使用中，被告未按照合同约定履行付款义务，根据合同第4条约定，承租方应于每月最后一日前向出租方支付当月租金，每逾期一日承租方按日租金的三倍赔偿出租方损失，原告自愿放弃过高部分，以未付租金为基数按照年利率24%的利率标准向被告主张逾期付款违约金。被告陈山义缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2013年10月1日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定被告承租原告的施工升降机一台，每日租金283元，进退场费20000元，包括运输、安装、拆卸、验收的费用。租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日；承租方应于每月最后一日前向出租方支付当月租金，如逾期支付，应按逾期应付日租金的三倍赔偿损失。原告提供现场照片一组，以证明升降机已在合同签订前安装到河南省金御华庭项目工地，安装时有张少欢等人在现场。张少欢到庭陈述称，在2013年10月份左右为被告安装了升降机，该设备被告使用后一直未归还。诉讼中，原告认可被告支付了包括租赁费、进退场费在内共50000元。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据原告提交的租赁合同、现场照片及证人到庭陈述，可以确认原告已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告应当向原告支付租赁费。关于具体的费用，按照合同约定每日283元的标准，原告主张自2013年10月1日至2018年12月31日的租金加进场费20000元共计554870元，本院予以支持。扣除被告已支付的50000元，被告还应向原告支付504870元。原告主张以504870元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈山义向原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站支付自2013年10月1日起至2018年12月31日的租金及进场费504870元，并以504870元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，公告费600元（以实际发生为准），由被告陈山义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月十二日书 记 员  赵浩源
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初764号 原告：徐某某，男，1989年1月30日出生，汉族，汽车修理工，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县某某粮贸有限公司，住所辽宁省彰武县阿尔乡镇阿尔乡村89号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告徐某某与被告彰武县某某粮贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告徐某某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐某某负担。 审 判 长  王 超 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  董天意 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18555号原告：北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号14层1418。法定代表人：李小东。委托诉讼代理人：姚旭丹，女，1993年9月5日出生，住北京市昌平区。被告：邹月，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司与被告邹月租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京禾润世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京禾润世家物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京禾润世家物业管理有限责任公司撤诉。审判员 王 磊二〇一九年八月二十二日书记员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13895号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人周劲松与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭