江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4992号 原告：盐城德瑞机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区万胜村（B）。 法定代表人：方顺彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：重庆市欣荣城机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路128号。 法定代表人：韩玉树，该公司经理。 被告：江苏金致新能源车业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道南侧。 法定代表人：高军建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。 原告盐城德瑞机械有限公司（以下简称德瑞公司）与被告重庆市欣荣城机电有限公司（以下欣荣城公司）、江苏金致新能源车业有限公司（以下简称金致公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托诉讼代理人屈大伟，被告金致的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。被告欣荣城公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告欣荣城公司给付拖欠工程货款588000元；2、被告金致公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日原告与被告欣荣城公司签订了工程承揽合同，由原告承接被告金致公司烘干室的工程，工程总价款为人民币196万元，合同签订后原告按合同的约定履行了相应的义务，将工程完工交付，且目前已经正常使用，被告欣荣城公司至今拖欠原告工程款588000元。经原告数次催要，被告以种种理由推脱，至今未果，此外烘干室实为被告金致公司所定做使用，其也应承担给付工程款的责任。 被告欣荣城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告金致公司辩称，请求法院依法驳回原告对被告金致公司的诉请，金致公司是与欣荣城公司签订的承揽合同，原告与被告金致公司之间不是合同的相对人，原告应当向被告欣荣城公司主张权利，另欣荣城公司与金致公司之间承揽合同经生效的法律文书依法判决，拖欠的工程款已经法院予以扣划，目前虽有质保金55万元，但该设备存在质量问题，不具备给付条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，欣荣城公司（甲方）与德瑞公司（乙方）签订工程承揽合同，主要内容如下：一、设备的名称、规格型号、数量、价款及交（提）货时间，设备名称为电泳烘干室、胶烘干室、中涂烘干室、面漆烘干室、塑料件烘干室，规格型号见烘道总图，金额为196万元，备注含税包干价，交货时间：与甲方设备安装同步进行；二、质量标准：按照甲方与金致公司签订的技术协议及各烘干室总图作为标准，应符合技术协议内容及参数要求；三、乙方对质量负责的条件及期限：见《技术协议》，2016年8月15日完成安装、单机调试；十、校验标准、方法、地点及期限：按照《技术协议》及各烘干室总图为标准，甲方如果发现产品的品种、质量、规格和数量不符合约定的，甲方应在验货后试运行30天内提出异议，否则视为符合约定（保质期为一年）；十二、结算方式、时间及地点：合同签订后，甲方付合同总金额的30%预付款给乙方后，合同生效；发货前甲方到乙方工厂验收设备后，甲方支付合同总额的20%工程款给乙方；乙方安排发货，货到现场后，甲方再支付合同总额的20%工程款给乙方；设备安装调试结束验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的25%的验收款；余款5%作为质保金，设备正常运转12个月后，一次性付清的余款，在每次每笔付款前，乙方必须先开具相应金额的专用增值税发票给甲方。另双方对设备的物所有权、交（提）货方式、地点及运输方式和费用承担、成套设备的安装与调试、合同解除的条件、违约责任、合同争议的解决方式等条款作了约定。 2017年期间，德瑞公司与欣荣城公司多次就涉案设备运行中出现的问题进行磋商整改。 2016年6月12日，欣荣城公司向德瑞公司支付合同价款58.8万元，2016年7月20日支付39.2万元，2016年12月8日支付14万元，2016年12月16日支付12万元，2017年1月24日支付5万元，2017年5月18日支付42万元，2017年5月25日支付4万元。 2018年1月12日，欣荣城公司以金致公司未支付合同欠款165万元及违约金为由诉至重庆市大足区人民法院，2018年7月16日，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111民初351号民事判决，查明：金致公司向欣荣城公司订购四轮电动车涂装生产线一条，双方于2016年5月4日签订《承揽合同书》。2016年12月30日，欣荣城公司将涉案设备交付给金致公司。2017年期间，双方多次就涉案设备运行中出现的问题进行磋商整改。2017年12月6日，欣荣城公司向金致公司发出《金致新能源汽车涂装线验收事宜沟通图》，要求金致公司完善验收手续并支付验收款110万元，金致公司于2017年12月8日收到该函但未作答复，也未按合同约定形成《设备验收纪要》。欣荣城公司和金致公司对已支付935万元价款，剩余包含质保金在内的165万款项未支付无异议。大足区人民法院认为，金致公司抗辩涉案设备存在重大质量问题未验收合格，但其提供的证据不足以证明涉案设备存在重大质量问题，且《承揽合同书》中已对设备的维修进行了约定，涉案设备仍在质保期内，金致公司可通过正常途径要求欣荣城公司履行维修义务。确定设备的验收时间为2017年12月14日，质保金不符合双方合同约定的给付条件，对欣荣城公司要求金致公司支付质保金55万元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、金致公司支付欣荣城公司合同欠款110万元及违约金；二、驳回欣荣城公司的其他诉讼请求。 上述事实，有原告德瑞公司提供的工程承揽合同、烘道图、工作联系单、工程款往来明细、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初351号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告德瑞公司与被告欣荣城公司签订工程承揽合同后，德瑞公司将相应的设备按照双方的约定进行运输、安装、调试。双方之间的合同关系系承揽合同，非建设工程合同。被告金致公司非合同的相对人，在本案中不承担责任。 本案参照重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初351号民事判决确定的设备验收时间为2017年12月14日，截止本院庭审结束已超过一年，故，本案双方约定的质保金，被告欣荣城公司应当支付给原告德瑞公司。双方约定的合同价款为196万元，扣除欣荣城公司已支付的137.2万元，余款58.8万元欣荣城公司应当支付给德瑞公司。 如设备存在质量问题，欣荣城公司和德瑞公司可以另案予以解决。 被告欣荣城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市欣荣城机电有限公司于本判决生效后二十日内给付原告盐城德瑞机械有限公司合同欠款58.8万元； 二、驳回原告盐城德瑞机械有限公司对被告江苏金致新能源车业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，保全费3520元，合计13200元，由被告重庆市欣荣城机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘月侠 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 静