广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5521号 原告：陈文久，男，1979年12月28日出生，汉族，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杜佳，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所实习律师。 被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑小建，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈文久与被告郑晓红、被告郑小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜佳、廖小雅到庭参加诉讼，被告郑晓红、被告郑小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓红向原告清偿借款本金300000元，并支付资金占用期间的利息损失7092.92元（利息损失分段计算：以500000元为基数，从2019年1月1日起暂算至2019年3月15日为4410.42元，以300000元为基数，从2019年3月24日起暂算至2019年6月6日，按银行同期贷款基准利率计算，此后计算到借款还清之日止）；2.被告郑小建对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实和理由：2018年12月18日，被告郑晓红向原告借款1000000元，并出具《借据》，承诺借款期限至2018年12月31日止。原告通过银行转账500000元至被告郑晓红银行账户后，原告认为被告郑晓红有欺诈嫌疑，双方遂商定借款金额以实际转账金额500000元为准。借款到期后，被告郑晓红无力还清。2019年3月16日，被告郑晓红的哥哥即被告郑小建为该债务提供担保，向原告偿还200000元，并保证分别于2019年3月23日前归还100000元，2019年3月底前结清200000元。担保期限届满，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑晓红、被告郑小建未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑晓红、被告郑小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2018年12月18日，被告郑晓红向原告出具《借据》一份，主要约定：今以银行转账的形式收到出借人陈文久汇款共计1000000元；在办理完广西平果德恭投资有限责任公司（即平果县四塘镇明江村那迎屯巴厘山采石场的采矿权人）股权转让手续时，此借款作为股权转让款；若股权转让无法办理的，借款人在收到出借人要求归还借款指令后2日内，将借款全部归还给出借人；借款期限至2018年12月31日止。原告于2018年12月18日以银行转账的方式向被告郑晓红转款500000元。2019年3月16日，原告在《借据》补充：实际汇款以汇款凭证为准（500000元），于2019年3月16日收到郑小建汇还200000元。被告郑小建作为担保人在《借据》补充约定：余下款分别于2019年3月23日前还100000元，于3月底之前结清余款。 再查明，广西平果德恭投资有限责任公司于2015年1月30日经平果县市场监督管理局登记成立，股东为李天伟、班莹、陈超仔。诉讼过程中，原告申请财产保全，支出担保保函保险费1121元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告郑晓红向原告借款，被告郑晓红向原告出具《借据》一份，《借据》约定款项作为股权转让款的条件是办理完广西平果德恭投资有限责任公司股权转让手续，本案中，并未办理该公司的股权转让手续，且被告郑晓红并非该公司的股东，故所附条件未成就。被告郑小建作为担保人，归还了部分借款，与原告就剩余借款的归还也进行了约定，故原告与被告郑晓红之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告郑晓红应依约返还借款。本案实际借款为500000元，原告认可二被告已偿还200000元，故原告要求被告郑晓红归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告郑晓红支付利息的主张。原告与二被告未约定借期利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告郑晓红支付利息，于法有据。现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，有利于二被告，本院予以准许。但原告与被告郑小建就本案借款的还款日期达成了新的协议，故应以变更后的还款时间作为逾期利息的起算点。根据该标准，截止2019年6月6日，被告郑晓红应支付原告利息2455.07元（100000×4.35%÷365×74+200000×4.35%÷365×66）。被告郑小建作为担保人在《借条》签字，但未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款于2019年3月31日履行期限届满，被告郑小建的保证期间于2019年9月30日届满。因原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，向保证人郑小建主张权利。故原告要求被告郑小建承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告郑小建履行保证责任后，有权向被告郑晓红追偿。关于原告要求二被告承担诉讼保全担保保险费的诉请。原告与二被告未就该费用负担进行明确约定，该费用亦非原告实现本案债权必须支出的费用，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红归还原告陈文久借款本金300000元； 被告郑晓红支付原告陈文久利息（利息计算方法：截止2019年6月6日，利息为2455.07元；从2019年6月7日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）； 被告郑小建对被告郑晓红的上述债务承担连带清偿责任，被告郑小建履行保证责任后，有权向被告郑晓红追偿； 驳回原告陈文久提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2953元（已减半收取），保全费2055元，合计5008元，由原告陈文久负担76元，由被告郑晓红、被告郑小建负担4932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年八月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。