wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3787号 原告刘广文，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告聂建明，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二原告委托诉讼代理人韩松，山东兰郡律师事务所律师 被告范恒杰，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 原告刘广文、聂建明诉被告范恒杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文、聂建明及委托诉讼代理人韩松、被告委托诉讼代理人倪振杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款205577元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑模板、方木购销合同，合同约定“乙方向甲方提供建筑模板、方木，模板单价每张48元，方木单价每立方米1680元，交货方式及地点：乙方送货到甲方工地，运费由乙方承担，甲乙双方人员共同当场验收，以甲方收料人员周德明或杨正学开具收料单或入库单或送货单结算为准，如有异议当天解决，争议解决方式：双方协商，协商不成通过乙方所在地法院起诉”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行送货义务，但被告却以种种理由拒付货款，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告双方就买卖合同纠纷曾经在贵院受理并经审理，法官当时是当庭宣判的，当时讲好7天之内给被告送判决书，后来过了20多天以后，我打电话问，给我们邮寄过来的是民事裁定书（2018）鲁1324民初3801号，准许原告撤诉，当时撤诉很明显证据不足，原告到底补充了什么证据，根据举证、质证情况，我方再作出具体意见。 经审理查明：2016年6月3日，二原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份建筑模板、方木购销合同，合同约定：乙方向甲方提供建筑模板、方木，模板单价每张48元，方木单价每立方米1680元，交货方式及费用为乙方送货到甲方工地，运费由乙方承担。双方对验收标准、结算方式及期限、纠纷解决的方式等均作了具体约定。发生纠纷后，二原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，立案案号为（2018）鲁1324民初3801号，经公开开庭审理，案件已于2018年12月4日宣判。但二原告又于2018年12月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回了起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据该规定，原告申请撤诉应当在宣判前提出。因本院已经对（2018）鲁1324民初3801号案件作出宣判，故原告申请撤诉后再提起本案诉讼，不符合上述规定。被告的抗辩主张，理由正当，本院予以支持。原告可针对本院（2018）鲁1324民初3801号案件寻求救济途径。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘广文、聂建明的起诉。 案件受理费4383.66元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇一九年八月十五日 书记员  李汉珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异52号案外人:顾海东，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人：郁步龙，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。申请执行人：李进东，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：沈定成，男，1954年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：李海娟，女，1986年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：范金明，男，1944年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：李亮亮，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：戴克成，男，1946年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈允洋，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被申请执行人：顾正东，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行被告为顾正东的民间借贷系列纠纷案件中，本院依法对顾正东相关财产予以保全，案外人顾海东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月27日本院对原告郁步龙诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4636号民事判决书：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告郁步龙归还借款100000元，并承担此款自2018年9月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2018年9月27日本院对原告李进东诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4259号民事判决书：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告李进东归还借款30000元，并承担此款自2018年4月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。2018年9月27日本院对原告沈定成诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4256号民事判决书：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告沈定成归还借款140000元，并承担此款自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2018年9月27日本院对原告李海娟诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4260号民事判决书：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告李海鹃归还借款20000元，并承担此款自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2018年9月27日本院对原告范金明诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4261号民事判决书：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告范金明归还借款20000元，并承担此款自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2018年9月27日本院对原告李亮亮诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4258号民事判决书：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告李亮亮归还借款20000元，并承担此款自2017年4月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。2018年9月27日本院对原告戴克成诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4558号民事判决书：一、被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告戴克成归还借款60000元，并承担此款自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。2018年9月27日本院对原告陈允洋诉被告顾正东民间借贷纠纷一案出（2018）苏0922民初4252号民事判决书：一、被告顾正东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈允洋借款人民币50000元，并承担自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;二、驳回原告陈允洋对被告杨胜林的诉讼请求。2019年6月4日，本院根据沈定成的申请，作出（2019）苏0922执923号执行裁定书：查封被执行人顾正东所有的位于滨海县××镇××层房屋。顾海东提出异议称，滨海县人民法院在2019年6月4日对顾正东、杨胜林的财产查封公告中，将位于滨海县五汛镇汛南村六组坐西朝东两间三楼房屋所有权认定为被执行人顾正东、杨胜林错误。该房早于2010年在顾海东改建浴室时就已转让给顾海东，至今未有变动。请求法院撤销对该房屋的查封和拍卖。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。包括执行标的转让合同订立和履行情况，资金往来情况。顾海东认为其是2010年受让了涉案房屋第三层楼房并由其使用，但未提交相关证据证明转让手续。另经本院审查其提供的书面证言中，格式化程度较高，且部分证人另出具相反情况说明，故本院对其提供的证人证言的合法性、真实性存疑。综上，案外人顾海东为证明相应事实所提供的证据未达到高度盖然性标准，无法证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人顾海东的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  夏一敏二〇一九年八月二十七日法官 助理  栾海洋书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执237号申请执行人：贺彬，男，汉族。被执行人：张光明，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人贺彬与被执行人张光明民间借贷纠纷一案的（2017）甘2901民初699号民事调解书发生法律效力后，申请执行人贺彬向本院申请执行借款130000元。本案在执行过程中，被执行人张光明正在服刑，经查询，被执行人张光明无银行存款，亦无可供执行的财产，本院已将被执行人张光明纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨增文
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢311号被执行人:贾小翠本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢311号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人贾小翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾小翠今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾小翠户内存款人民币164000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十日书记员 朱效伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32596号原告深圳富林物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路21号，统一社会信用代码91440300748881426W。法定代表人刘彦芳。委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳市智邦嘉通信设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼5层518B，统一社会信用代码914403005571843967。法定代表人刘晓宜。原告深圳富林物流有限公司诉被告深圳市智邦嘉通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳富林物流有限公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳富林物流有限公司申请撤回对被告深圳市智邦嘉通信设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳富林物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1705元（已由原告预交），本院依法收取852.5元，由原告负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 吴  锡  钳二〇一九年八月十三日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1489号原告：徐建军，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：唐从浪，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:唐等山,男,1953年7月29日生,汉族,居民,住滨海县（系被告唐从浪父亲）。原告徐建军诉被告唐从浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序并于2019年4月18日公开开庭进行审理；后因案件审理需要转为普通程序，于2019年4月23日、7月12日再次公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告唐从浪及其诉讼代理人唐等山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并承担从2017年4月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告唐从浪经营运输业务，期间因资金周转需要，于2016年9月18日向原告借款100000元，并约定月息。借款后，被告支付了6个月利息，就不再付息。为此，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益具状法院，请求依法判准原告的上述诉求。被告唐从浪辩称：向原告借款出具条据100000元属实，但我实际收到借款96000元，没有约定利息，借款后我每个月向原告归还借款本金4000元，已归还了12个月。但被告会因借款时间过长，适当的补偿原告。本院经审理认定事实如下：原告徐建军与被告唐从浪是亲戚关系，唐从浪因做生意需要资金周转，于2016年9月18日向徐建军借款100000元（实际给付96000元），口头约定月息4%，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐建军人民币现金壹拾万元整（￥100000）”。2016.9.27日，原告通过中国建设银行将96000元转账给被告（扣除约定头利4000元）。期间，被告从2016年10月27日起按月向原告支付利息4000元，直至2017年10月7日，共12个月计48000元，后因被告不再支付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案中，原告徐建军与被告唐从浪间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告主张的借款本金，已向法庭提交相应证据证明，因其实际履行金额为96000元，故认定双方原始借款本金为96000元。对被告在借款之后每月向原告给付的4000元，从交易习惯、数额、微信聊天记录、证人证言等多方面考量，应认定原、被告之间约定了利息，月利率为4%，该利息约定已明显超出约定和法律允许范围，故已支付利息超出3分部分抵扣本金，以此类推，到2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金80104.9元。至于原告主张的借款利息，本院认为，双方在借条中虽然未予约定，但应认定有口头约定利息，因为被告唐从浪一直按此约定实际支付原告利息一年，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告唐从浪抗辩，借款没有约定利息，已还部分均为本金，对此本院认为，原、被告虽未书面明确约定借款利息标准，但实际一直按口头约定4分结算利息，在资金交付时也按约定利息标准扣除了头利，并已实际支付12个月（4分），现本院已对100000元借款按本金96000元计算利息并进行折算，超出3分部分折抵本金，故被告的辩解理由依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐从浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建军借款80104.9元，并承担利息（利息从2017年9月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐从浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  周广兰人民陪审员  马 坤二〇一九年八月二十八日法官 助理  王 艳书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初27290号原告：杨硕,女,1997年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京温馨屋房地产经纪有限公司,营业场所北京市朝阳区百子湾东里321号楼1曾321-05。法定代表人：李**。原告杨硕诉被告北京温馨屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月29日，原告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨硕撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年八月二十九日书记员  张佳怡-2--1-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2287号原告：苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口华风物流B1区一楼6号。经营者：庞利民，业主。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：邓金凤，女，1984年3月6日生，汉族，住浙江省安吉县。原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行与被告邓金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员鲍建英、周云生参加评议的合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼。被告邓金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙发材料款计人民币23000元并赔偿利息损失(从起诉日起按银行同期贷款利率计算至还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告就开始陆续从原告处购买沙发材料。2015年6月16日，双方经结算，被告还欠原告材料款计人民币23000元。上述材料款虽经原告多次催讨，但至今被告仍以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告邓金凤未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈述，原、被告双方口头约定，自2014年起开始建立业务往来关系，由被告向原告购买沙发材料。2015年6月16日，被告邓金凤作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“欠汇泰龙沙发材料（23000元）贰万叁仟元整。2015年6月16日欠款人：邓金凤”。上述欠条出具后，经原告多次催讨，但被告均未能归还任何款项，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告邓金凤出具欠条确认结欠原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行货款23000元，故其理应予以支付。对于原告要求被告承担自起诉之日起即2019年4月1日起以欠款本金23000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行货款人民币23000元及相应的利息（以23000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计诉讼费用人民币975元，由被告邓金凤负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  余琼琼人民陪审员  鲍建英人民陪审员  周云生二〇一九年八月三十日书 记 员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3292号 原告：周梅，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市烈山区。 原告：张忍，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市烈山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：丁再侠，女，1945年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 原告周梅、张忍(以下简称两位原告)与被告丁再侠共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅及其和张忍共同的委托诉讼代理人汪锋、李小文，被告丁再侠的委托诉讼代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两位原告向本院提出诉讼请求：1.对两位原告、被告分得的位于濉溪县苏庄的安置房进行析产，分割两位原告的安置房面积240平方米，价值36万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二是原告一的儿子，被告是原告一的婆婆。1994年，两位原告在濉溪县分得土地，后该土地被政府拆迁。两位原告与被告所分得的安置房共同分在作为户主的被告名下，被告名下共为18套，两位原告应得240平方米。但在实际分割时，张广森要求两位原告让出10平方米房屋面积，两位原告对此不予同意。两位原告认为，两位原告的安置房面积应予确定、分割。 丁再侠辩称：1.现在房屋并没有达到可以实际分配的条件，房屋目前并没有交付，正处于建设中，请法庭依法驳回两位原告的诉求；2.房屋实际分配后每套面积确定，如果答辩人不按照相关政策进行分配，两位原告如认为侵犯了其合法权益，可进行诉讼，故现在房屋无法进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 两位原告举证：1.濉溪县八里苏庄棚户区改造项目土地征收房屋拆迁安置协议。证明丁再侠（乙方）共10户，1994年土地二轮承包分配宅基地面积合计3733.35平方米。1994年二轮承包分地人口14人，120平方米／人，分配安置房建筑面积1680平方米；新增人口11人，20平方米／人，分配安置房建筑面积220平方米；独生子女2人，2平方米／人，分配面积4平方米；合计应分配安置房建筑面积1904平方米；丁再侠名下应分得安置房18套等。2.濉溪县村民委员会的证明。证明两位原告系该村苏后队村民，1994年调整土地分地合法口粮田，应分到240平方米安置房，张广森要求周梅让出房面积10平方米，土地0.8亩，经该村调解，周梅不同意等。 丁再侠对两位原告所举证据1的真实性无异议，认为该证据没有载明有两位原告的任何实质性的权利，涉案房屋不具备实际分配条件；证据2与本案无关联性。 本院经审查认为，两位原告所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：两位原告系母子关系，被告丁再侠分别系原告周梅、张忍的婆婆、祖母，均系濉溪县濉溪镇苏庄后队村民。1994年，濉溪县实行宅田合一的家庭联产承包责任制，包括两位原告在内应分得的宅基地和承包土地登记在户主丁再侠名下。2017年8月17日，濉溪镇八里村村民委员会（甲方）与丁再侠（乙方）签订濉溪县八里苏庄棚户区改造项目土地征收房屋拆迁安置协议，协议第七条：“安置房分配及补偿1.乙方（丁再侠）共10户，1994年土地二轮承包分配宅基地面积合计3733.35平方米。1994年二轮承包分地人口14人，120平方米/人，分配安置房建筑面积1680平方米；新增人口11人，20平方米/人，分配安置房建筑面积220平方米；独生子女2人，2平方米/人，分配面积4平方米；合计应分配安置房建筑面积1904平方米；2.丁再侠选择合欢家园一期1套、合欢家园二期17套，共计分得安置房18套。”两位原告应分得的240平方米安置房也分在作为户主的丁再侠名下，丁再侠的儿子张广森要求周梅让出面积10平方米的房屋，经该村调解，周梅不同意。 本院认为，相关法律规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，两位原告作为以被告丁再侠为户主的家庭联产承包责任制的部分成员，依法享有相关的权利，从丁再侠与相关部门签订的土地征收房屋拆迁安置协议可以看出，两位原告依法应分得240平方米的安置房房。故对两位原告要求确认丁再侠名下18套安置房中两位原告享有240平方米的份额的诉讼请求，本院予以支持。丁再侠的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下: 一、登记在被告丁再侠名下、位于安徽省濉溪县安置房中，原告周梅、张忍享有240平方米的产权份额； 二、驳回原告周梅、张忍的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由被告丁再侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十三条不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更226号罪犯田野，男，1984年3月23日出生，回族，中专文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。陕西省定边县人民法院于2013年9月23日作出（2013）定刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更467号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更55号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2020年8月21日止），2013年11月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田野予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在近期，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格。在劳动中，该犯能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握集装袋生产技能，劳动踏实，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年3月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年八月二十九日书记员 李               慧
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8207号 原告：铁岭经济开发区管理委员会。住所地铁岭市银州区柴河街南段77号。 负责人：李敬伟，主任。 委托诉讼代理人：杨荣春，公职律师。 被告：铁岭铁龙汽车零部件有限公司。住所地铁岭经济开发区官台工业区。 法定代表人：黄海滨，总经理。 原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司（以下简称铁龙公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管委会委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告铁龙公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年11月2日起至给付之日，按月利率2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月2日向原告借款5万元，用于支付其拖欠的建设厂房工程赵春刚项目部的人工费，借期2个月，利息按月利率2分计算。借款期满后，原告多次催要，被告未偿还。 铁龙公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明铁龙公司向原告借款的事实。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁龙公司建设厂房，为支付人工费用，于2015年11月2日向管委会借款50000元，约定借款期限为2个月，利息为2分。借款期满后，被告未能偿还借款。 本院认为，铁龙公司建设厂房，在管委会处借款50000元，用于支付人工费，双方约定的还款期限届满，铁龙公司负有偿还责任。因双方约定借期为2个月，双方约定的利息应理解为月息2分，该约定合法，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭铁龙汽车零部件有限公司偿还铁岭经济开发区管理委员会借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月2日，按月息2分计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，由铁岭铁龙汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员王印 二〇一九年八月十五日 书记员 王                 丹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1609号原告：石文君，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：冯玉健，男，1989年12月5日生，汉族，住博兴县。原告石文君与被告冯玉健民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告石文君的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告冯玉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文君向本院提出诉讼请求：依法判令冯玉健立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年2月1日，冯玉健向石文君借款10000元。石文君通过案外人杨婷的手机银行给冯玉健转交借款10000元。后经石文君多次催要，但冯玉健拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。冯玉健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。石文君提交聊天记录及银行流水一组，证实借款情况；录音书面材料两份，证实原告向被告催要借款。经查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。冯玉健未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，冯玉健向石文君借款10000元。石文君通过案外人杨婷的手机银行将借款转交给冯玉健。该笔借款，冯玉健至今未还。本院认为，石文君与冯玉健之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。石文君依约向冯玉健交付借款，冯玉健应及时偿还借款，石文君要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息。石文君主张自起诉之日起至借款付清之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玉健于本判决生效之日起十日内偿还原告石文君借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年6月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯玉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年八月一日法官助理王兆伟书记员韩琦
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：蔡凤林，男，1982年10月12日出生，住惠州市惠城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6974号 本院执行马兴山申请执行广州市元瑞家具实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市元瑞家具实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6974号 本院执行马兴山申请执行广州市元瑞家具实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市元瑞家具实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6974号 本院执行马兴山申请执行广州市元瑞家具实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市元瑞家具实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6974号 本院执行马兴山申请执行广州市元瑞家具实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市元瑞家具实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6974号 本院执行马兴山申请执行广州市元瑞家具实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市元瑞家具实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7324号原告：陈文云，男，1973年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：东海县双店镇孔白村民委员会，住所地东海县双店镇孔白村驻地，统一社会信用代码54320722ME2374402A。法定代表人：黄海峰。被告：潘方杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：黄海峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住东海县。原告陈文云与被告东海县双店镇孔白村民委员会（以下简称孔白村委会）、被告潘方杰、被告黄海峰买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈文云、被告潘方杰到庭参加诉讼，被告孔白村委会、被告黄海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告26020元及利息（利息自立案之日起按月息2分计算，直至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份，被告潘方杰、黄海峰找到原告，为双店镇孔白村安装无线广播设备，被告从原告处购买广播器材，由原告负责安装，被告至今欠原告无线广播设备及安装费共计26020元。2019年6月28日，被告潘方杰、黄海峰立欠条一份，并由被告潘方杰、黄海峰签名确认。后经原告多次催要，几被告均以种种理由拖延。为此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告孔白村委会未提出答辩。被告潘方杰庭审中辩称，原告起诉第一被告孔白村村委会，拖欠广播器材货款是事实。但我本人并没有欠原告一分钱，当时签字纯属职务行为，当时，我因前任村长出交通事故，我代理几天，于情于理于法我都不应承担任何责任，请求人民法院查明事实，驳回原告对我的诉求。被告黄海峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告孔白村委会于2017年赊购原告陈文云广播设备，并已经进行了安装，共计赊欠26020元。该款经原告陈文云催要，被告孔白村委会未还。2019年6月28日，由当时任村干部的被告潘方杰及被告黄海峰出具欠条一份给原告陈文云，内容为“欠条今有我村于2017年9月安装无线广播共计费用贰万陆仟零贰拾元整（26020元）双店镇孔白村潘方杰2019、6、28黄海峰”。为此，原告陈文云向本院提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的照片三张、欠条一份予以证实，被告潘方杰质证无异议，但认为其和黄海峰出具欠条系职务行为，被告孔白村委会未到庭质证，经审查，本院对原告举证照片、欠条的真实性予以确认。本院认为，被告潘方杰与被告黄海峰向原告陈文云出具的欠条以及原告陈文云举证的照片，均证明系被告孔白村委会赊欠原告陈文云广播设备共计26020元。通过该欠条及照片，其出具欠条的行为系其履行职务行为，不能反映系被告潘方杰和被告黄海峰的个人行为，不应由其个人承担还款责任。被告孔白村委会应当及时向原告陈文云支付该款。而被告孔白村委会拖欠不还，依法应当承担民事责任。综上，原告陈文云要求被告孔白村委会还款26020元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈文云主张的利息，视为逾期付款违约金，可依照相关规定依法处理。原告陈文云还主张被告潘方杰及被告黄海峰承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告潘方杰的辩解理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县双店镇孔白村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告陈文云广播设备款26020元及利息（利息按照年利率6%，从2019年8月1日计算至还清款之日止）。二、驳回原告陈文云关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告东海县双店镇孔白村民委员会负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费450元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年八月三十日书记员  张 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保765号申请人：张作臣，男，住陕西省西安市未央区。被申请人：王怀帅，男，住邹城市。申请人张作臣与被申请人王怀帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4838号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王怀帅银行存款6万元。冻结期限1年。案件申请费620元，由申请人张作臣预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十六日书记员  朱宁军
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初949号原告：黄学金，男，1964年6月13日生，汉族，住通海县。被告：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，住通海县。原告黄学金与被告施本宽劳务合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄学金向本院提出诉讼请求：判令被告赔还原告带班为被告做小工工钱19000元。事实与理由：2017年12月2日起，原告带班多人为被告在鸽子场工地做工，合计146个工，共计工钱19000元，被告出具了欠条，但一直未支付工钱。无奈，原告垫付了部分工钱。现被告仍未支付原告工钱。故诉到法院。施本宽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告需要工人在鸽子场工地做工，与原告联系后，由原告带领多人自2018年1月左右在被告的工地上提供劳务，原、被告约定报酬为每人每天120元，报酬由被告支付给原告，原告再支付给其他工人，但工程完工后，被告未支付报酬给原告。2018年2月14日，被告出具了欠原告报酬13450元的《欠条》给原告，《欠条》载明报酬结算截止至2018年2月14日。之后，原告等人仍继续为被告提供劳务，2018年11月22日，被告重新出具了欠原告报酬19000元的《欠条》给原告，约定2019年1月30日还清。但被告至今未支付原告以上款项。庭审中，原告陈述第二个《欠条》已包含第一个《欠条》的报酬。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施本宽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。原告带领人员为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，经原、被告结算，被告欠原告报酬19000元，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，但被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施本宽于判决生效之日起十五日内支付原告黄学金劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告施本宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  鲁绍委二〇一九年八月三十日书 记 员  马黎曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民特20号 申请人：耿某某，女，1948年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人：李某甲，男，1947年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 代理人：李某乙（系被申请人之子），男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人耿某某申请认定李某甲无民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人耿某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年6月，被申请人因言语笨拙、右侧肢体活动不灵住院治疗，被申请人住院治疗一个月左右，经多种医疗机械检查诊断为：脑梗死、高血压（很高危）、糖尿病，现被申请人无语言、无行走能力，丧失一切生活能力，因被申请人未得病之前有很多民事行为没有处理完，现无法处理，故申请人申请人民法院依法宣告被申请人李某甲系无行为能力人，依法指定申请人为被申请人的法定监护人。 被申请人李某甲的代理人李某乙称，申请人所述情况属实，我同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人李某甲与申请人耿某某系夫妻关系。被申请人李某甲于2017年6月19日住院治疗，入院诊断为：急性缺血性脑卒中、脑梗死、高血压3级、糖尿病。经住院治疗后出院，出院诊断为：急性缺血性脑卒中，高血压3级，糖尿病，肺内感染。 司法鉴定中心鉴定意见为：被申请人李某甲脑卒中、大面积脑梗塞造成认知功能严重受损，社会功能丧失，符合《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准》脑器质性精神障碍的诊断。由于认知功能受损，其辨认能力、理解能力、分析力均受损，不能正确辨认自己的权利和义务，由于失语不能真实表达自己的思维和意愿，不能保护自己的合法权益，因此评定为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”申请人耿某某为被申请人李某甲的妻子，属于利害关系人。被申请人李某甲目前诊断为“急性缺血性脑卒中、脑梗死、高血压3级、糖尿病”，因其不能正常表达自己的意愿，生活完全不能自理，经鉴定机构评定无民事行为能力。故申请人申请认定被申请人李某甲为无民事行为能力人的请求成立。关于申请人申请指定申请人耿某某为被申请人李某甲的监护人的请求，因我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人配偶耿某某是顺序在先的监护人，平常亦由其照顾被申请人的生活起居，方便履行监护职责，且耿某某愿意担任监护人，故申请人申请作为被申请人监护人的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 一、被申请人李某甲为无民事行为能力人。 二、指定申请人耿某某为李某甲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩银芝 二〇一九年八月十六日 书记员  汪子瀛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1127号 申请执行人；河北乾瑞物业服务有限公司， 法定代表人：孙玉秀，职务；经理。 被执行人；张庆玉，男，1945年8月20日出生，住所地沧州市嘉禾一方南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初3466号判决书，于2019年8月16日向被执行人张庆玉发出执行通知书，责令被执行人向河北乾瑞物业服务有限公司缴纳物业费1197元，但被执行人张庆玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人张庆玉在沧州银行51×××03账户内的存款人民币1247元至本院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初459号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴中区临湖雅家惠副食品店，经营场所江苏省苏州市吴中区临湖镇新街。经营者：王学红。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告吴中区临湖雅家惠副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年八月八日书 记 员  张佳琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2182号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道55号。 法定代表人：江明其，董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：戎忍男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告戎忍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告浙江欧恒制冷设备有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费275元(原告已预交)，由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年八月二十日 书记员  樊 兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2260号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司。住所地：昆明市五华区五一路39号附45号。法定代表人：刘新萍。被执行人：刘新萍（现更名为刘焮平），女，1970年7月18日出生，汉族，住昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司、刘新萍借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的1,897,257.00元及利息，执行费21373.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人存款、证券。刘新萍名下原有位于昆明市金康园124幢3单元A座（车库250号）、位于昆明市西华小区3组团7幢6单元202号房屋、西华小区别墅B7-3幢房屋、位于昆明市云波小区20幢3单元401号房屋，本院对上述房屋进行查封，但属轮候查封，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月十二日书 记 员  姚琼芳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执419号 申请执行人：李某某，女，1973年3月6日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：刘某某（曾用名刘树忠），男，1965年6月1日出生，满族，农民，住彰武县。 申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案,彰武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）辽0922民初2730号民事判决书。因刘某某拒绝履行判决书确定的义务，李某某于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0922民初2730号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王竟龙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1013号申请执行人靳龙，男，汉族，住德惠市夏家店街道。被执行人：黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市大青咀村南当铺屯4组。本案在执行申请执行人靳龙与被执行人黎海涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1025号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年八月二十一日书记员  董健良
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2029号原告：王跃川，男，1979年6月3日生，彝族，居民，住蒙自市。被告：红河州美星装饰设计有限公司。住所地：蒙自市银河路永恒银座39号。法定代表人：任义，系公司总经理兼执行董事。原告王跃川与被告红河州美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王跃川，被告红河州美星装饰设计有限公司的法定代表人任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告装修工程合同；2、请求被告赔偿原告因其不履行合同所造成的损失人民币4万元；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订装修工程合同，约定采取全包的工程承包方式进行装修，工程款为108000元，原告已支付40000元；竣工日期为2019年9月6日，后被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关拘留，导致2019年5月28日施工中断，至今尚未开工，合同无法继续履行。故提起诉讼，请予支持。被告红河州美星装饰设计有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告想履行合同，但目前因公司法定代表人的缘故，合同已无法履行，而且合同履行到何种程度、受多少损失不清楚，都是工作人员在操作，被告具有装修资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的居民身份证复印件、公示信息复印件、《装饰合同书》、《个性化家装定购协议》复印件、《工程报价单》各一份，《收据》、《交易清单》各二份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人投资或控投），于2017年5月3日注册登记，经营范围为室内外装修设计及施工、建筑幕墙工程、建筑工程后期装饰和清理、工程围栏装卸施工、水电安装服务；装饰材料、家居用品、五金、家电的销售。2019年3月26日，原、被告签订了《个性化家装定购协议》，载明“业主认购包主材的个性化988套餐。有效期至2020年3月25日。签订本协议并交付认购金人民币10000元整后，确定认购后公司将出整套效果图。其他：（1）微信限时认购200抵2000元工程款，油烟机和燃气灶套装壹套。老板（2）315活动，洗衣机一台，开工红包600元，智能家居包一套，海尔洗衣机”。同日，原告向被告支付了认购定金10000元。2019年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《装饰合同书》，主要约定：第一条工程概况1.1工程地点：塞纳公馆2期3－1－1402。1.2住房结构：3室2厅2卫1套，施工面积100平方米。1.3工程承包方式，双方商定采取下列第（2）种承包方式：（2）全包（包含人工、主材、辅材等）。1.4总价款：108000元（详见附表：美星装饰装修工程报价单）。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。1.5工程期限100个工作日；开工日期2019年5月6日；竣工日期2019年9月6日……第六条工程款支付方式6.1（1）本合同签订后，开工前三日内，甲方支付相当于总价款60%的工程款；（2）隐蔽工程完工之日后的三日内，甲方支付相当于总价款35%的工程款；（3）竣工验收后一周内，甲方支付相当于总价款5%的工程款。（4）甲方支付工程款，需交付到乙方财务。乙方的业务员或施工人员不得收取任何费用…6.3双方款项往来，均应出具收据。施工结束，甲方全额付清应付款项后，乙方应当出具合法发票.…。第十五条违约责任15.1合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失…15.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。”合同签订后，原告于2019年5月5日向被告支付了部分一期工程款30000元。2019年5月6日，被告开工，并做了水电工程。庭审中，双方均认可被告已完工部分的工程量为10000元；双方签订的《个性化家装定购协议》中被告应赠送的物品至今未赠送原告，并同意解除《个性化家装定购协议》。被告的法定代表人已于2019年5月14日因涉嫌犯罪被羁押，现被告也未再开展业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个性化家装定购协议》、《装饰合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付了相关费用，但被告并未按约完成装修工程，现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院尊重其意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，由于被告完成的工程量仅有10000元，故扣除已完成部分工程量后，被告应返还原告未做部分的工程款30000元，现原告要求被告赔偿损失40000元主张，本院予以支持30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王跃川与被告红河州美星装饰设计有限公司分别于2019年3月26日签订的《个性化家装定购协议》、于2019年5月3日签订的《装饰合同书》。二、被告红河州美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告王跃川工程款30000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王跃川负担25元，被告红河州美星装饰设计有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年八月十三日书记员  郭宜鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2003号原告：马少杰，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张喜伟，男，汉族，成年，住新安县。被告：张东方，男，汉族，成年，住址同上。原告马少杰与被告张喜伟、张东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告马少杰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少杰申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马少杰撤诉。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告马少杰负担。审判员 李 林二〇一九年八月十四日书记员 郭佳菲
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1057号被执行人肖立成：你与贾真行为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初520号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1455号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、徐光辉，该行客户经理。代理权限系特别授权。被告：马飞龙，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省通许县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马飞龙借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告马飞龙的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费2020元，由原告自行承担。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月十四日书 记 员  窦静晖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—S7。负责人：韩冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：肖云，男，汉族，1977年6月17日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）诉被告肖云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、葛晨到庭参加诉讼，被告肖云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4,954.13元，利息599.14元，逾期还款违约金279.67元，消费手续费91.28元（利息等余额截止到2019年1月23日），本息合计5,924.22元，其余利息等至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖云2013年6月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5,000元，自2015年10月6日起，截至2019年1月23日累计欠款5,924.22元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告肖云于2013年6月7日在原告农行立山支行处申办信用卡，被告在使用信用卡期间存在逾期还款行为，截至2019年1月23日，被告信用卡账户应还款总额5,924.22元，其中本金4,954.13元、利息599.14元、逾期还款违约金279.67元、手续费91.28元。被告申请信用卡时，原告向其提交《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定持卡人应按期还款，逾期还款自透支之日起按日利率万分之五支付本金的利息，并按当期最低还款额未偿还部分5%支付违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有申请表、被告交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》，本院认为，上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告农行立山支行在被告申办信用卡时出示了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程性质实为合同，申请表显示被告已阅读并同意该章程，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告违反合同约定的还款期限逾期未还款，应向原告偿还欠款本金并按照合同约定方式支付逾期还款利息并支付违约金，原告诉讼请求的数额及支付方式与本院查明事实相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告肖云偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截至2019年1月23日欠款本金、利息、违约金共计5,924.22元；二、被告肖云自2019年1月24日至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金4,954.13元的逾期还款利息。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年八月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6596号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人戴圣杰男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13383号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取戴圣杰的银行存款或应当履行义务部分的收入79257.13元（利息、复息暂计算至2018年12月12日，暂未计算此日之后利息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十五日书记员  谭欣
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执821号 申请执行人冯贤美，女，1964年5月1日生，汉族，住贵州省赫章县可乐乡农场村河边组。 被执行人：刘广国，男，1983年11月5日生，汉族，朱贵州省赫章县可乐乡高枧村中山组。 关于冯贤美申请执行刘广国借款合同纠纷一案，执行标的60000.00元及利息，本院于2019年8月19日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、工商登记信息；并调查了被执行人公积金缴纳信息、不动产信息、盈利性保险购买信息、所属地调查，因穷尽财产调查措施后未发现被申请人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人互联网银行账户冻结并将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；经联系申请执行人告知上诉情况后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527执821号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年八月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2974号 原告：孙盛昌，男，1986年3月24日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 原告孙盛昌与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛昌的委托诉讼代理人由忠全、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙盛昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失28995元，评估费500元，合计29495元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁******号小型轿车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为170286.4元，保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日。2019年3月13日19时30分许，邓胜辉驾驶单位叉车沿莱州鲁通特种纸业有限公司生产区域院内自北向南行驶时，撞到姜文娟停在院内的鲁******号小型轿车，致车损坏。经评估，鲁******号小型轿车的车辆损失为28995元，此外原告还支付评估费500元，合计29495元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告人保烟台分公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，本次事故系双方事故，请法庭依法确认事故双方责任比例，我方赔偿原告合理损失后，在赔偿金范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，不承担诉讼费和评估费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书1份、评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为28995元，支付评估费500元。被告质证认为，该价格评定由原告单方委托，鉴定报告不能客观反映出车辆的实际损失，申请重新鉴定，不同意承担评估费。本院依法委托双方共同选定的山东佳联保险公估有限公司对鲁******号小型轿车的车辆损失进行重新评估，其出具的价格评估报告认定车损为25569.42元，被告为此支付评估费2500元。经质证，原告对鉴定评估报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对该鉴定报告有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失25569.42元本院予以确认，对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书本院不予采纳。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失25569.42元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失25569.42元，理由正当，本院予以支持。评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故重新鉴定付出的评估费2500元由被告承担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费500元应由自己承担。综上，被告应向原告赔付保险金25569.42元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于交通事故中各方责任比例，不宜在本案中认定，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告孙盛昌保险金25569.42元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.38元，减半收取计268.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将268.69元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年八月八日 书记员  彭小艺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保188号 原告：中国银行股份有限公司辽阳东街支行，住所地辽阳市文圣区新运大街342号。 负责人：张爽，该行行长。 委托代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：孙鹏昌，男，1986年12月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：刘爽，女，1987年1月27日出生，汉族，住灯塔市。 本院受理原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行诉被告孙鹏昌、刘爽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行向本院提出财产保全的申请，并出具信用保函，要求查封被告孙鹏昌、刘爽位于辽阳市白塔区鸿飞东方假日第173-3幢1单元5层9号、建筑面积177.40平方米房屋一处。 本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告孙鹏昌、刘爽位于辽阳市白塔区鸿飞东方假日第173-3幢1单元5层9号、建筑面积177.40平方米房屋一处（以88万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年八月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10697号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：章选洪，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告章选洪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人章选洪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5141.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人章选洪的银行存款（含互联网银行）5141.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢148号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：郑利明，男，汉族，1979年04月23日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉郑利明融资租赁合同纠纷一案，向被执行人郑利明送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月八日 书记员  杨 盛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1931号上诉人（原审被告）：谢超，男，汉族，1990年1月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨佳，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711361880。被上诉人（原审原告）：章枝梁，男，汉族，1981年12月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200054。上诉人谢超因与被上诉人章枝梁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初5954号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人谢超向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初5954号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：谢超并未收到章枝梁的借款人民币20万元，而是章枝梁以杨金华的名义向谢超借款15万元，2017年4月21日尚欠利息5万元，转为本金，故向章枝梁出具20万元借款的借条、收条。被上诉人章枝梁辩称，原判正确，应予维持。章枝梁向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%向原告支付利息，直至利随本清（利息暂计算3万元，以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年4月21日，被告谢超向原告章枝梁借款人民币20万元，双方约定还款期限为2017年5月10日，借款期利息为每月1%或每日1%，逾期还款应支付本金的1%作为违约金。被告谢超向原告章枝梁出具金额为20万元的借条和收条各一张，交原告章枝梁作还款依据。到还款期限，原告章枝梁向被告谢超索要借款未果，双方为此发生争议。原告章枝梁遂诉至本院，如前所述。一审法院认为：自然人的合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢超未履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告章枝梁诉请合理部分，本院予以支持。关于诉讼代理费的请求，因原告章枝梁未提供证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效后十日内支付原告章枝梁借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月21日起付至利随本金止）；二、驳回原告章枝梁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2450元，由被告谢超负担。二审审理中，上诉人提交新证据：1、EMS快递单；EMS查询单；两份申请书，证明目的：证明上诉人在一审判决前书面向法院申请调查章枝梁的账户；并且要求法院责令章枝梁提供光盘视频的原始载体，并且对原始载体的真实性进行鉴定。被上诉人章枝梁质证认为，对三性均不认可，达不到证明目的。一审法院已经申请调取了上诉人申请查询的账户，是因为申请人自身问题导致无法查询。光盘可以真实反映被上诉人向上诉人交付了25万元的事实，再结合借条和收条可以证明上诉人收到被上诉人20万元借款的事实，所以没有鉴定的必要。2、贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初5953号民事判决，证明目的：章枝梁以杨金华的名义借款给谢超的案件已经起诉到法院，并且该判决已经生效。被上诉人章枝梁质证认为，与本案无关，是两个不同的民事主体的借贷行为。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。首先，上诉人谢超主张未收到20万元现金，但其于2017年4月21日出具的收条载明，收到现金20万元。其次，章枝梁以杨金华的名义向谢超借款15万元，根据贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初5953号民事判决认定，上诉人谢超也向杨金华出具了借条，如果是同一笔借款15万元，按常理借款人不可能向两个人出具借条，综上，根据优势证据规则及生活常理，上诉人谢超的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人谢超负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年八月二十日法官助理王李文书记员江莎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2247号原告：李德芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李德芳与被告王辛情民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李德芳于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德芳申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德芳撤诉。案件受理费515元（已减半收取），由原告李德芳负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年八月九日书 记 员  豆亚丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执523号申请执行人：李天胜。被执行人：张乃雄。被执行人：陈路。李天胜与张乃雄、陈路民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0922民初2608号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张乃雄、陈路限在本判决书生效之日起十日内偿还原告李天胜借款本金人民币56400元并承担从2018年5月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、被告张乃雄限在本判决书生效之日起十日内偿还原告李天胜借款本金24400元并承担从2018年5月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元，公告费800元，均由被告李天胜、陈路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人李天胜与被执行人张乃雄、陈路民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十六日书记员  郑红红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执553号申请执行人王建平，男，1951年3月12日出生，汉族，系个体工商户，住山东省龙口市。被执行人于云鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王建平与于云鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初922号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人王建平申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为18900元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年5月5决定对被执行人限制高消费。2、本院于2019年4月22日、2019年6月10、2019年7月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、价证券等登记信息。查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案已将该车辆查封，申请人表示暂不执行该车辆。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日短信约谈的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，电话同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18900元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年八月二十八日书记员 关泽思
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5707号原告：济南华晨宏业机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：付永波，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：山东晨钟机械股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田立忠，经理。原告济南华晨宏业机械设备有限公司与被告山东晨钟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。济南华晨宏业机械设备有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南华晨宏业机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费678元，由济南华晨宏业机械设备有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1396号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：周栋栋，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省平阴县。北京恒元信业信息技术有限公司与周栋栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011930号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人周栋栋住山东省平阴县孝直镇泊头村154号，在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011930号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保217号 申请人：陈远贵，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被申请人：唐德权（曾用名：唐德利），男，1970年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡晓英（曾用名：胡基秀），女，1971年9月12日生，汉族，住住四川省泸县。 被申请人：杨焚（曾用名：杨运筹），男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗小兰，女1985年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人陈远贵与被申请人唐德权、胡晓英、杨焚、罗小兰财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐德权所有位于泸州市龙马潭区杜 家街268号2号车库-1层16号的车库【川（2016）泸州市不动产权第0067844号】，期限为三年； 二、查封被申请人唐德权所有位于泸州市龙马潭区杜 家街268号2号车库-1层15号的车库【川（2016）泸州市不动产权第0067843号】，期限为三年； 三、查封被申请人唐德权、胡晓英共同所有位于泸州市龙马潭区的住宅【川（2016）泸州市不动产权第0067894、0067895号】，期限为三年； 四、查封被申请人唐德权、胡晓英共同所有位于泸州市龙马潭区的住宅【川（2016）泸州市不动产权第0067780、0067779号】，期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏薇 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐一
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初236号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该单位行长。委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张玮艳，女，汉族，1972年11月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：马兆海，男，汉族，1971年7月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告张玮艳、马兆海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利鑫到庭参加诉讼。被告张玮艳、马兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张玮艳签订的借款合同；2、判令被告张玮艳支付拖欠的借款本金752681.8元及自违约日起至实际给付之日的利息（截止2019年5月10日的金额为40763.6元,包括借款利息35469.24元、逾期罚息3926.24元、复利1368.12元）；3、判令原告对被告张玮艳名下的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区16栋3单元7层1号的抵押房产，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、判令被告马兆海对第2项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与张玮艳签订《个人房全通贷款借款合同》，约定自2014年2月20日至2024年2月17日，张玮艳向原告借款120万元，借款年利率6.55％，以等额本息（按月）方式偿还。2014年2月20日，张玮艳提交相关材料。同日，原告依约向其放款。但张玮艳截止至起诉之日经原告多次催要，未向原告履行还款义务。故原告向法院起诉以维护自身合法权益。被告张玮艳、马兆海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、2014年2月20日个人房全通贷款借款合同一份（质证原件，收取复印件），证明原告与张玮艳、马兆海借款关系成立以及约定的利息及罚息计算依据。证据2、2014年2月20日房地产抵押合同、房屋他项权证各一份（均质证原件，收取复印件），证明抵押关系成立，合同条件具备时，原告有权变卖房产，实现债权，房产已办理抵押登记。证据3、借款凭证一份（质证原件，收取复印件），证明原告已依约履行借款发放义务。证据4、原告自制的还款明细表打印件一份，证明张玮艳、马兆海的欠款情况。证据5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，马兆海有连带偿还贷款的责任。被告张玮艳、马兆海未向本院举示证据。被告张玮艳、马兆海未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为二被告放弃质证权利。因原告举示证据1、2、3，因系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以认定。对原告举示的证据4、5，其与其他证据内容能够相互佐证，且证据形式和来源合法，故本院对该二份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玮艳与被告马兆海系夫妻关系。2014年2月20日，原告（贷款人）与张玮艳（借款人）签订《个人房全通贷款借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限自2014年2月20日至2024年2月17日，借款年利率6.55％,每月20日为还款日，借款用途为装修；合同中原告指定了借款的发放和还款账户，以等额本息（按月）方式还款，逾期还款之日起按照贷款逾期罚息利率（合同约定的借款利率的150％）计收罚息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；并约定借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。马兆海在该合同借款人配偶处签字并按捺手印。同日，原告与张玮艳签订《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定张玮艳以其所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产作为抵押，担保张玮艳对原告的120万元债务履行，并于2014年2月20日形成哈房他证开字第××号抵押权证，抵押权人为原告。2014年2月20日，原告向张玮艳指定账户中发放贷款120万元。自2014年3月至2018年4月，被告向原告依约履行还款义务。2018年5月至7月，被告向原告履行部分还款义务。此后，张玮艳未再向原告履行还款义务。截至2019年5月10日，被告欠付原告借款本金752681.8元，利息35469.24元、罚息3926.24元、复利1368.12元。本院认为，原告与张玮艳签订的《个人房全通贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护。原告请求解除双方签订的《个人房全通贷款借款合同》，经查，张玮艳逾期未付本金及利息超过7日，符合双方约定的合同解除的事由，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告张玮艳偿还剩余未付借款本金及利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求，如张玮艳未能按期偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款原告优先受偿，经审查，张玮艳以其所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产作为抵押，并登记形成抵押权证，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。另，因马兆海在《个人房全通贷款借款合同》中借款人配偶处签名捺印，视为其对张玮艳的该笔借款知情，故原告要求马兆海与张玮艳对上述借款共同承担还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告张玮艳之间的《个人房全通贷款借款合同》关系；二、被告张玮艳、马兆海于本判决生效之日起立即返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金752681.8元；三、被告张玮艳、马兆海于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息35469.24元，逾期罚息3926.24元，复利1368.12元（截止至2019年5月10日），共计40763.6元；四、被告张玮艳、马兆海于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行逾期罚息（自2019年5月11日至全部本息清偿之日止，以剩余本息之和788151.04元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）及复利（自2019年5月11日至借款利息清偿之日止，以剩余借款利息35469.24元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）；五、如被告张玮艳、马兆海不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对其不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告张玮艳所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区16栋3单元7层1号房产抵押折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告张玮艳、马兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元（原告预交11747元），公告费560元（原告已预交），由被告张玮艳、马兆海负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王爱萍二〇一九年八月一日法官助理王晓囡书记员潘小吉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初2643号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人王栋，男，1986年4月2日，汉族，住河南省淮滨县。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行支行长。代理权限为特别授权。被告李汉东，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告张贺芳，女，1963年7月10日生，汉族，住址同上。被告陈讲暴，男，1965年2月9日生，汉族，住河南恒淮滨县。被告冷花芳，女，1964年5月14日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李汉东、张贺芳、陈讲暴、冷花芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达有关诉讼法律文书，但因原告提供的李汉东、张贺芳地址无法邮寄送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，原告不愿意通过公告送达的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供二被告的地址不能送达有关诉讼法律文书，原告亦不愿意通过公告送达的方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1320.11元退返河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄 安
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初584号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人刘某某，绰号“肥养”，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，个体经营出租车，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2019年6月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年8月23日向被告人刘某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年8月29日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理王超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：2019年5月27日23时许，被告人刘某某在雷州市金泽宾馆开了一间320房，约朋友刘某、杨洪波、林某、谢某1到房间玩。在320房内，林某提出购买冰毒吸食，并微信转账人民币200元给被告人林育养，自制吸毒工具。被告人刘某某将人民币200元通过微信转账给谢某2勇（另案处理）购买冰毒。谢某2勇将冰毒送到320房后，被告人刘某某与林某、刘某、谢某1、谢某2勇先后吸食。2019年5月28日凌晨3时许，公安民警在雷州市金泽宾馆320房抓获被告人刘某某及刘某、谢某1、林某、谢某2勇。现场缴获被告人刘某某手机一部，缴获自制吸毒工具一批。经尿液检测，被告人刘某某及刘某、林某、谢某1、谢某2勇冰毒均呈阳性。被告人刘某某归案后，如实供认自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某某一次容留4人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供场所，一次容留多人轮流吸食毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在侦查阶段、起诉阶段均认罪认罚，又能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的meitu手机一部，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的自制吸毒工具一批（打火机、矿泉水瓶、吸管等），依法应予以没收销毁。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的meitu手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的自制吸毒工具一批（打火机、矿泉水瓶、吸管等），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年八月二十九日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4001号申请人程友生，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人陈秀盈，广东广和律师事务所律师。委托代理人林佳霓，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人王健。被申请人深圳市红隼稳赢三号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300305933573G。执行事务合伙人深圳市红隼资本管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1007028元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1007028元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红隼资本管理有限公司、深圳市红隼稳赢三号投资企业（有限合伙）名下价值人民币1007028元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：杨兰喜,男性,1979年8月29日出生,住鞍山市岫岩满族自治县；刘晓红,女性,1980年2月25日出生,住鞍山市岫岩满族自治县本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与杨兰喜、刘晓红借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13149号原告：夏进文，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：陈绍云，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：黄彬，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：安诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道20号赛格假日广场写字楼09层07号。统一社会信用代码为91441300MA4WTFJC1A。负责人：刘永杰。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏进文撤回起诉。本案受理费减半收取为2429元，由原告夏进文承担。审判员  尹国辉二〇一九年八月一日书记员  邓晓敏