wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5608号 原告：龙兰英，女，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省息烽县，未到庭。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告龙兰英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期××××号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金（以购房款501063元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计27408.15元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期××××号房屋，购房款共计501063元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：501063元×0.01%/天×547天＝27408.15元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙兰英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为27408.15元，2019年7月1日起继续以50.1元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告龙兰英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告龙兰英交付办理商品房转移登记的有关文书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄奕 书记员骆余
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1210号申请执行人魏某，男，1994年09月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨某，女，1990年04月26日出生，住商丘市。被执行人朱某，女，1969年10月02日出生，住商丘市。本院在执行魏某与杨某、朱某婚姻家庭纠纷一案中查明：被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月二十日书记员  柴显龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23988号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告蒙之福，男，汉族，1992年12月16日出生，住址广西横县，上列原告招商银行股份有限公司诉被告蒙之福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告蒙之福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金48499.4元及利息（含罚息）6471.01元、复息333.14元，共计55305.55元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年8月30日，原告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度50000元，授信期限为24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》《征信授权书》。当日原告向被告62×××62招商银行卡放款40000元，期限为24个月；2017年10月4日原告向被告62×××62招商银行卡放款10000元，期限为6个月;执行利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，截至2018年11月12日，被告名下贷款已逾期13期，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。被告蒙之福未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。原告起诉后，被告蒙之福已偿还剩余贷款本息。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，本院依法驳回原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求；鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故诉讼费仍应由被告承担。被告蒙之福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告蒙之福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2217号申请执行人:陈华勇，男，汉族，生于1979年5月18日，住禹州市。被执行人：河南地方永安煤业有限公司，住所地禹州市文殊镇陈南村。本院在执行申请执行人陈华勇申请执行河南地方永安煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字（2017）第108号仲裁裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南地方永安煤业有限公司的银行存款100000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十六日书记员 ：牛浩源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民特2270号申请人：史文霞，女，汉族，1949年5月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区，委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人：邰艳民，男，汉族，1944年9月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区，委托诉讼代理人：邰沥立，女，汉族，1977年6月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人的女儿。申请人史文霞申请认定被申请人邰艳民无民事行为能力一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史文霞称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人邰艳民于2015年11月28日在深圳市龙岗区任达爱心护理院处接受护理期间摔伤，被申请人邰艳民因摔伤自2015年11月28日起至2017年5月8日期间住院接受治疗，共住院528日，经广东南天司法鉴定所鉴定被申请人邰艳民因摔伤导致伤残的伤残等级为贰级，护理依赖程度为完全护理依赖。截至申请人提出申请之日，被申请人邰艳民不能说话，仅有稍微的肢体活动，完全属于无意识、植物人状态，故作为被申请人的配偶，申请人史文霞申请认定被申请人邰艳民为无民事行为能力人，并指定史文霞为被申请人邰艳民的监护人。代理人邰沥立称，其系被申请人的女儿，其对申请人提出的申请事项、事实和理由均无异议，同意指定申请人史文霞作为被申请人邰艳民的监护人。经审理查明，申请人史文霞提交的户口本、结婚证、被申请人子女关系证明及身份证、吉林市光明橡胶厂职工登记表记载：申请人史文霞与被申请人邰艳民系夫妻关系，二人共生育了邰仁富、邰仁记、邰沥立三个子女。庭审中确认被申请人邰艳民的父母已身故。申请人史文霞提供了2019年8月12日广东南天司法鉴定所做出的编号粤南[2019]精鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邰艳民目前处于重度痴呆状态。2.被鉴定人邰艳民目前评定为：无民事行为能力。被申请人子女邰沥立当庭表示同意被申请人邰艳民由申请人史文霞进行监护，被申请人子女邰仁富、邰仁记均向法庭提交一份书面声明书，内容为：史文霞申请认定邰艳民为无民事行为能力人一案，贵院已立案受理，案号为（2019）粤0304民特2270号，本人作为邰艳民的子女对此无异议，并同意指定我母亲史文霞作为我父亲邰艳民的监护人。庭后邰仁富、邰仁记本人也亲自到本院签字确认了该份声明书的真实性。本院认为,申请人史文霞系被申请人邰艳民的妻子,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,其具备申请人资格。申请人史文霞提供的广东南天司法鉴定所出具的编号粤南[2019]精鉴字第208号《司法鉴定意见书》，足以证明被申请人邰艳民目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人史文霞提出关于申请宣告邰艳民为无民事行为能力人的诉请,事实依据充分,本院予以支持。被申请人邰艳民为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其确定监护人。申请人史文霞作为被申请人邰艳民的妻子，申请指定其本人作为被申请人邰艳民的监护人，被申请人邰艳民的子女邰仁富、邰仁记、邰沥立均同意指定史文霞作为邰艳民的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人邰艳民为无民事行为能力人；二、指定申请人史文霞为被申请人邰艳民的监护人。本判决为终审判决。审判员  林楚娟二〇一九年八月二十日书记员  周小纯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3858号申请执行人孙冯。被执行人严鼎久。被执行人石芬芬。申请执行人孙冯申请执行被执行人严鼎久、石芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5134号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严鼎久、石芬芬存款人民币310万元，或扣留、提取其收入人民币310万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年八月三十日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4817号申请人：张裕芳，男，1956年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：蒋福仁，男，1952年11月14日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。被申请人：蒋鑫，男，1988年1月21日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。申请人张裕芳诉被申请人蒋福仁、蒋鑫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张裕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋福仁、蒋鑫银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月三十日书记员  陈 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0104民初7770号 原告：许建，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：沈显兵，男，1990年1月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许建诉被告沈显兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。 原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款132250元及利息（利息以借款本金132250元为基数按照月息1%的标准自2019年6月6日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学关系，被告因其哥哥交通事故资金临时周转之需向原告借款30万元，2018年4月27日、2018年4月28日原告许建通过银行转账向被告沈显兵给付借款，被告收到借款后向原告出具借条一份。2018年6月20日，被告支付15万元本金及利息。2018年6月21日，双方结算，被告将原借条收回并向原告另行出具《借条》一份；同时，双方约定15万元的借款利息按照月利率壹分计算。经多次讨要，2019年6月6日，被告支付35000元，此后，被告以各种理由推脱，至今无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2019年8月6日，被告沈显兵尚欠原告许建借款本金132250元，利息2600元。被告沈显兵分期向原告许建支付上述款项：2019年8月至2020年1月，每月30日之前支付20000元，2020年2月29日之前还清剩余借款本金12250元，利息2600元。上述款项直接支付至原告许建名下安徽省农村信用社合肥科技农村商业银行合肥大兴支行账户（账号6217788370100523397）； 二、被告沈显兵若有任何一期逾期还款，则自愿以尚欠借款本金为基数按照月息1%的标准向原告许建支付违约金，原告许建有权就全部未到期借款本息及违约金一并申请强制执行； 三、原告许建自愿放弃其他诉讼请求，各方言明本案项下纠纷一次性解决，再无其他争议； 四、本案案件受理费2945元，减半收取为1472.5元，由被告沈显兵承担，于2019年9月30日之前支付给原告许建。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 武 娟 二〇一九年八月六日 书记员 杨晓燕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执407号之一 被执行人张爽，男，身份证，230902199603181230，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）新刑初字第163号刑事判决书，于2019年08月06日向被执行人张爽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爽在中国工商银行0910000101000357954账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1725号罪犯林峰，男，1988年7月28日出生，回族，云南省个旧市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月7日作出（2017）云2501刑初208号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15012号原告：李康，男，汉族，1992年3月3日出生，住址：湖北省浠水县，被告：周青年（深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄经营者），男，汉族，1968年9月15日出生，住址：福建省安溪县，原告李康与被告周青年买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告李康到庭参加诉讼，被告周青年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2017年8月15日，李康在周青年经营的顺发茶庄优品商店购买拉菲红酒1桶，花费人民币1600元。2017年8月23日，李康再次购买拉菲红酒1桶，花费人民币1600元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品无中文标签，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。三、诉讼请求：1、判令被告退还购物款3200元，并支付原告价款十倍赔偿金32000元；2、由被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：1、涉案产品没有中文标识；2、涉案产品尚未开封使用。以上事实，有收款收据、产品实物照片、购物过程视频光盘与庭审笔录佐证，可予认定。裁决结果本院认为，原告提交的收款收据、产品实物照片、购物视频等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，涉案拉菲红酒属于进口食品,被告未到庭举证证明涉案商品经国家出入境检验检疫机构检验合格,即被告未能举证证明其已尽销售者的进货注意义务，应当承担举证不能的不利后果。原告关于涉案食品不符合食品安全标准的主张，本院予以采信。因此，原告要求被告退还购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青年于本判决生效之日起三日内返还原告李康购物款人民币3200元并支付赔偿金人民币32000元。案件受理费人民币340元，由被告周青年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22470号原告：张满喜，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中山市际威灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇显龙胜利二路41号首层。法定代表人：贺健。原告张满喜与被告中山市际威灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年8月16日，原告张满喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张满喜撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告张满喜负担。审判员  袁玥二〇一九年八月二十六日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执468号之三 申请执行人：王广顺，男，1982年5月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：吕义琴，女，1983年1月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王广顺与王金良、吕义琴民间借贷一案中，于2019年6月17日至2019年6月18日通过京东网络司法拍卖被执行人王金良名下位于桥东区4号住宅楼2单元1003号房产。2019年6月17日，买受人陈翔以2153688元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于桥东区4号住宅楼2单元1003号房产（不动产权证书号：290001056）过户到买受人陈翔（130434198911010375）名下。 二、买受人陈翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十五日 书记员  李阿男
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3136号原告：高林，女，1964年8月8日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱有才，男，1965年6月15日出生，职工，住泗洪县。被告：泗洪县林场，统一社会信用代码123213244698220791，住所地泗洪县大楼街道人民北路10号。法定代表人：霍建军，该林场主任。被告：国营泗洪县城头林柴场，代码标识46982281-0，住所地泗洪县城头乡城头街。法定代表人：杨庆伟，该场场长。两被告共同委托诉讼代理人：沈永新，男，国营泗洪县城头林柴场林业公司经理两被告共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告高林与被告泗洪县林场（以下简称林场）、国营泗洪县城头林柴场（以下简称城头柴林场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日、7月29日公开开庭进行了审理。原告高林委托诉讼代理人朱有才，被告林场、城头林柴场共同委托诉讼代理人沈永新、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：要求被告林场、城头林柴场从判决之日起每月支付原告高林养老保险待遇1380元，并随企业退休职工养老金水平调整而调整。事实和理由：1987年，原告高林因婚姻关系迁入被告城头林柴场。1995年8月，原告符合被告城头林柴场的用工条件参加该场工作（临时工），并由该场分给原告三亩土地冲抵工资。原告与被告城头林柴场正式工人一样完成各项工作，享受职工减负补助金。原告在被告城头林柴场工作已23年，被告城头林柴场没有为原告办理养老保险和医疗保险手续，导致原告达到法定退休年龄后，不能享受养老保险待遇。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告高林因婚姻关系将户口迁入被告城头林柴场，并于1995年分得土地，又于2007年3月起享受减负补助金610元。2014年8月8日，原告已满50周岁。2017年5月15日，泗洪县人政府就泗洪县国有林场改革实施方案呈请江苏省国有林场改革工作领导小组。2017年6月2日，江苏省国有林场改革工作领导小组批准了该方案。据此，被告城头林柴场在政府主导下进行了改制，并非自主进行了改制。依据改革实施方案的规定，原告并不是被告林场、城头林柴场的职工，且原、被告之间的争议系改制产生，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高林的起诉。案件受理费10元，退还原告高林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  臧庆军人民陪审员  汪加艾二〇一九年八月九日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初606号原告:彭万里，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：彭行，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被告：马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告彭万里诉被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭万里的诉讼代理人彭行到庭参加了诉讼，被告马朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万里向本院提出诉讼请求：1、被告马朝阳归还借款人民币145000元；2、被告马朝阳支付借款利息34800元；3、被告马朝阳承担本次诉讼的所有诉讼费用及公告费用。事实和理由：2017年1月25日，被告马朝阳向原告彭万里借款145000元，借期一年，并承诺借款利息为月利率2%，于2018年1月25日前还清本息。被告马朝阳借款到期后，原告彭万里多次催要借款，被告马朝阳却推脱不还。被告马朝阳未提出答辩意见。原告彭万里围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告马朝阳借到现金145000元，并签订了借款合同，借款合同中写明，借款利息为月利率2%，借用期限为2017年1月25日起至2018年1月25日止，还款方式为借款期限届满时本息一次性付清，当日原告彭万里向被告马朝阳交付了借款145000元，被告马朝阳出具了收据，至今被告马朝阳并未偿还分文。另查明，依照借款合同的约定，截止2018年1月24日，本金145000元产生利息34800元。本院认为，被告马朝阳与原告彭万里形成了民间借贷关系。原告彭万里为出借人，被告马朝阳为借款人，合同标的为人民币179800元，合同期限为2018年1月25日。原告彭万里和被告马朝阳达成的借款合同，是双方真实意思的表示，对双方均有法律约束力。被告马朝阳应当按照合同约定的还款时间履行还款付息义务，但至今被告马朝阳未还款付息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金145000元，并支付利息34800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马朝阳于判决生效之日起十日内返还原告彭万里借款本金145000元，并支付利息34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，公告费560元，由被告马朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  安振成审判员  秦晓歌陪审员  曹红庆二〇一九年八月二十八日书记员  李云艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4983号原告：闫锐锐，女，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。被告：许小红，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。原告闫锐锐与被告许小红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闫锐锐于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫锐锐申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告闫锐锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫锐锐负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月二十二日书记员 雷 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1188号原告邵玉清，男，1970年3月17日生，住吉林省农安县。委托代理人解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。被告吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区松花江。法定代表人王丽娜，该公司总经理。委托代理人耿海涛，该公司职员。被告王维栋，男，1982年3月27日生，住吉林省。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区。法定代表人刘经纶，该公司董事长。委托代理人翟光艳，该公司职员。委托代理人张娜，该公司职员。原告邵玉清诉被告吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称：服务公司）、王维栋、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉清的委托代理人解彦帅、被告服务公司的委托代理人耿海涛及被告王维栋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年04月30日20时40分许，王维栋驾驶×××号普通摩托车，沿支农大街由东向西行驶至支农大街二十二中处时，与行人邵玉清相接触，致邵玉清受伤、车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：王维栋承担事故全部责任，邵玉清无责任。事发后，邵玉清前往吉林大学第四医院就医，拍片及CT见：左足第4跖骨头粉碎性骨折，右足第1.2跖骨骨折，建议住院治疗。后邵玉清为求进一步治疗前往长春骨伤医院住院治疗。2019年5月30日，邵玉清经吉林华远司法鉴定中心鉴定：此次外伤伤情误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准每日100.00元为宜。2019年6月13日，邵玉清为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计69,325.35元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由服务公司与王维栋连带赔偿。对此诉请，服务公司、王维栋均认为邵玉清的所有损失应由保险公司赔偿。泰康公司在庭前提交答辩状辩称：1.该司并非本起机动车交通事故责任纠纷的侵权主体。2.服务公司在该司投保雇主责任险，附加商业险第三者责任险保额200,000.00元，保险期间自2019年04月30日0时起至2019年04月30日23时59分59秒止，共一天。被保险人为服务公司，王维栋为服务公司的员工。3.《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，被保险人的员工从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”4.《附加第三者责任保险条款》责任免除部分约定“下列责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人员因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失引起的赔偿责任”。该条款已加粗加黑作出足以引起投保人注意的提示及说明，依法有效。5.诉讼费、鉴定费、律师费不属于第三者人身伤亡赔偿范围，依照附加第三者责任保险保险责任部分条款约定，该公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费赔偿责任。6.王维栋驾驶×××号摩托车发生交通事故，该车辆为机动车，应依法投保交强险，请求追加上述车辆交强险承保公司为共同被告，如未依法投保交强险则应由其本人自行承担交强险部分的赔偿责任。另查：1.王维栋为服务公司雇员，事故发生时正在执行职务行为。2.服务公司为王维栋在保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，其中第三者责任险人身伤害部分赔偿限额200,000.00元，事故发生在保险期间内。3.庭审过程中，邵玉清认可王维栋为其垫付医疗费3,380.00元，上述费用包含在其本次诉请的医疗费中，邵玉清同意在扣除本案王维栋应承担费用后，如有超出，将余额返还，王维栋认可邵玉清提出的上述垫付费用处理方式。本院认为：1.本院综合案件实际，经计算核定，就各项损失按如下数额予以确认：医疗费6,615.07元、误工费27,000.00元（6,500.00元/月×4个月）、护理费8,407.20元（140.12元/天×60天）、营养费2，700.00元（30.00元/天×90天）、鉴定费2，680.00元、律师代理费4,000.00元、交通费200.00元。2.本案中，王维栋受雇于服务公司，在履行职务行为过程中发生交通事故，致邵玉清受伤。服务公司在保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险，案涉事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内对邵玉清所受损失予以赔偿。案涉雇主责任险附加第三者责任保险条款中虽有：“被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任，保险人不负责赔偿”的约定，但上述条款系为重复使用的格式条款，且保险公司未能充分举证证明已对投保人尽到提示及明确说明义务，故本案不能免除保险公司的赔偿责任。同时，保险公司也无证据证明鉴定费、律师代理费及案件受理费不在理赔范围内，故保险公司应向邵玉清赔偿医疗费6，615.07元、误工费27,000.00元、护理费8,407.20元、营养费2，700.00元、鉴定费2，680.00元、律师代理费4,000.00元、交通费200.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定数额为准）。3.邵玉清主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故王维栋及服务公司无需再向邵玉清支付赔偿费用，就王维栋为邵玉清垫付的包含在邵玉清本次诉请中的医疗费3,380.00元，邵玉清应依照庭审承诺予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵玉清医疗费6，615.07元、误工费27,000.00元、护理费8,407.20元、营养费2，700.00元、鉴定费2，680.00元、律师代理费4,000.00元、交通费200.00元，以上共计51，602.27元；二、原告邵玉清于本判决生效之日起十五日内返还被告王维栋垫付医疗费3，380.00元；三、驳回原告邵玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，由原告邵玉清承担400.00元，被告泰康在线财产保险股份有限公司承担1,140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 沈楠人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇一九年八月十九日书记员 徐        庆        伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：吴永杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。 负责人：邓方，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告吴永杰、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴永杰家中无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  江庆玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初530号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1981年6月12日出生于河南省西华县，住西华县。系本案被害人。 诉讼代理人姚志杰、王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人周占阳，男，汉族，1992年8月29日出生于河南省栾川县，中专文化，务工，住栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人周占阳犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某亦以遭受被告人周占阳伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人姚志杰、被告人周占阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月18日22时许，被告人周占阳与被害人胡某在宁波市北仑区内喝酒后发生争吵，被害人胡某拿起暖水壶砸中被告人周占阳头部，被告人周占阳即将被害人胡某扑倒在地，并用啤酒瓶、扫帚将被害人胡某头面部打伤。经鉴定，被害人胡某左眼、鼻部损伤均评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人周占阳已赔偿被害人胡某部分损失。 另查明，2019年4月19日，被告人周占阳在广东省博罗县被民警抓获归案。 上述事实，被告人周占阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人姚某、李某、段某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，通话录音及录音情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人胡某请求本院判令被告人周占阳赔偿其医疗费21930.06元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费8051元、误工费29491.65元、残疾赔偿金144321.6元、精神抚慰金100000元、交通费2000元、鉴定费1900元，以上合计310184.31元。 经审理查明：附带民事诉讼原告人胡某原系宁波拓普集团股份有限公司员工，因本案受伤住院治疗23天（2018年3月20日至2018年4月4日，2018年6月20日至2018年6月28日），支付医疗费21930.06元。2019年8月9日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致左眼继发性青光眼，经手术治疗，其致残程度等级鉴定为十级；其左眼外伤性白内障，经手术治疗，目前遗留左眼人工晶体眼，其致残程度等级鉴定为十级；建议胡某伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。胡某为此支付鉴定费1900元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某提供的出院记录、医疗费票据、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周占阳故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人胡某亦有部分过错，被告人周占阳能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。 关于本案附带民事赔偿，根据审理查明的事实及法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人胡某如下经济损失：医疗费21930.06元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费8051元、误工费29491.65元、残疾赔偿金144321.6元、交通费2000元、鉴定费1900元，以上合计210184.31元，根据双方的过错程度，被告人周占阳承担其中的80%，即168147.45元，扣除被告人周占阳已经支付的4000元，被告人周占阳尚需赔偿附带民事诉讼原告人胡某164147.45元。附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人周占阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。 二、被告人周占阳赔偿附带民事诉讼原告人胡某损失人民币164147.45元。 （限于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  曹金凤 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  俞佩娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1291号原告：洛阳大诚物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。法定代表人：杨利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：杨毅，女，1943年11月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳大诚物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告洛阳大诚物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳大诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳大诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳大诚物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年八月二十一日书记员  王晓莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初880号之一 原告：步某，住吉林市。 被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：刘荣国。 原告步振义与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步振义，被告建安公司法定代表人张军及委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的社会保险费16770.63元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，现已退休。原告在退休之前替被告垫付社会保险费16770.63元，因此事原告多次找被告索要，但是被告以种种理由进行推脱，至今被告尚未给付原告该部分社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 建安公司辩称，1.建安公司没有多收取原告的社会保险费。2003年12月12日，根据集体所有制企业的困难，吉林市人民政府批准注销建安公司企业社保账户，设立职工个人账户，目的是解决集体企业困难，同时能够让集体企业职工顺利退休。根据建安公司实际情况，建安公司召开职工代表大会，制定了《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》，实行个人缴费后，企业在六年内给职工补贴，补贴每年递减2%，最后达到职工个人全额缴费；2.原告在退休时签字同意了建安公司的社保缴费标准；3.为了维护职工的个人利益，根据国家对集体企业的有关政策，建安公司每年都对退休职工社保缴费企业政策与社保标准的差额部分，进行财务挂账，待集体企业根据国家政策进行改革时一并解决；4.原告所提出的诉求，是建安公司职工的共性问题，涉及公司四百余人，根据公司实际情况，目前无力解决，只能在国家出台相关政策时一并解决；5.建安公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：步振义系建安公司职工，于2017年11月11日退休。退休时原告替建安公司垫付2004年至2010年期间社会保险费16770.63元。垫付社会保险费部分被告至今未予返还。 另查明，步振义与建安公司劳动争议案件因不属于劳动人事争议处理范围经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲字（2019）第525号不予受理案件通知书。 本院认为，原告系被告公司退休职工，被告公司应按照相应的缴费比例缴纳用人单位应缴纳的养老保险费，2004年至2010年期间被告公司应承担的养老保险费16770.63元，已由原告个人进行了垫付，且该部分数额已经原、被告双方庭审确认，现原告要求被告公司返还该部分养老保险费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告同意《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》并签字确认办理退休需交保费单的问题，《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》中并未免除企业应缴纳养老保险费部分责任，而是职工补缴后可凭收据回公司报销，且办理退休需交保费单中亦未清楚明晰的表达原、被告双方已对养老保险费承担问题作出了约定，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于被告表示等待政府财政补助资金解决职工垫付养老保险费问题，经与相关部门了解情况，政府财政补助资金系对企业的政策性扶持，并非针对个人，故对被告的该项请求，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司于本判决生效后立即返还原告步振义16770.63元。 案件受理费5元，由被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年八月十九日 代理书记员  郗瑞娜
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执712号 兰天： 兰天与刘金德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20175元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰天向本院申请执行的（2019）辽1221民初1152号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢60号 申请执行人：许舒亚，男，1955年5月25日生，汉族，住成武县。 被执行人:邵根田，男，1953年9月13日生,汉族，住成武县。 许舒亚与邵根田借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1723民初3119号民事判决书已发生法律效力，因邵根田未履行生效法律文书确定的义务—偿还许舒亚借款159090元及利息，许舒亚于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院查明许舒亚与邵根田借款合同纠纷一案本院自2017年1月20日至今一直由另案执行，被执行人邵根田的工资账户正被冻结，存款被划拨，已执行到位82000元。2019年7月30日，申请执行人许舒亚向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人许舒亚与被执行人邵根田借款合同纠纷一案，本院自2017年1月20日起，一直在执行过程中，许舒亚本次申请恢复执行不当。现许舒亚申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及有关规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1723民初3119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  邱现春 二〇一九年八月一日 书记员  郭腾飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢81号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云港市连云区。负责人：卞利军，行长。被执行人：朱玉华，男，1964年10月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：王春花，女，1964年11月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人朱玉华、王春花借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0703民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年八月二十日书记员  顾 琰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异559号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。 法定代表人：樊展文。 被执行人：佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天东六路1号。 法定代表人：樊展文。 被执行人：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天东六路1号首层之一。 负责人：樊展文。 被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区。 法定代表人：樊展文。 被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省。 本院在执行（2016）粤0606执4462号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2016）粤0606执4462号之五执行裁定书、资产转让合同、资产转让协议、债权资产交易合同、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、债权转让确认函、公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院立案后委托本院执行，本院执行案号为（2016）粤0606执4462号。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订资产转让合同，约定中国建设银行股份有限公司广东省分行将包括对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2016年4月12日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》发布联合公告，告知相关债权转让的事实。2018年11月21日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具债权转让证明，确认其将对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处的事实。 2016年5月27日，中国长城资产管理公司广州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订资产转让协议，约定中国长城资产管理公司广州办事处将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司。2016年12月20日，中国长城资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年1月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）出具债权转让确认函，确认其将对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司的事实。 2017年6月26日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权资产交易合同，约定长融金诺（北京）投资有限公司将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年8月28日，长融金诺（北京）投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年1月2日，长融金诺（北京）投资有限公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年10月18日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订债权转让协议，约定中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确认的债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司。2018年7月11日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司在《南方日报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司依法受让（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的债权，其与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订了债权转让协议，并已通知债务人，且中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司书面认可申请人取得该债权，受让人橡树珠三角2号资产管理有限公司申请变更其为（2016）粤0606执4462号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2016）粤0606执4462号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二日 书记员  黄俞璇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3524号原告：新乡市尚成置业有限公司，住所：孟庄镇。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：陈斌，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告陈斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因需要追加牛富涛为本案的第三人参加诉讼，但牛富涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  范玉婵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异545号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人王海燕，女，汉族，1974年3月5日出生，住址宁夏银川市金凤区。 被执行人贾玉涛，男，汉族，1970年11月10日出生，住址宁夏银川市金凤区。 被执行人王菊梅，女，汉族，1976年7月29日出生，住址宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人王亦杰，男，汉族，1969年9月14日出生，住址宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人宁夏信邦工贸有限公司，住所地宁夏银川开发区创新苑11号。 法定代表人王菊梅。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执24877号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人于2018年6月13日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执24877号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周煜坚
广东省潮州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤51刑更5号罪犯蔡锡銮，男，1964年9月15日出生，汉族,出生地广东省潮州市，高中文化程度，现由潮州市潮安区司法局实行社区矫正。原住潮州市潮安区。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月23日作出（2017）粤5103刑初19号刑事判决，以被告人蔡锡銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人蔡锡銮不服提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）粤51刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年5月3日交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更233号刑事裁定，对罪犯蔡锡銮予以假释（假释考验期自2019年1月29日起至2019年10月27日止）。司法行政机关潮州市潮安区司法局经潮州市司法局审核同意，于2019年8月8日以（2019）潮安赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯蔡锡銮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了潮州市人民检察院的意见。现已审理终结。潮州市潮安区司法局提出，罪犯蔡锡銮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》（以下简称《特赦决定》）第九条规定的情形：蔡锡銮于2019年1月27日被梅州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年1月29日起至2019年10月27日止，至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，且不具有《特赦决定》规定不得特赦的情形;并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书等证据,建议对罪犯蔡锡銮予以特赦。本院经审理认为，潮州市潮安区司法局提供的证据足以证实罪犯蔡锡銮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡锡銮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭辉聪审判员  沈 斌审判员  张思进二〇一九年八月十四日书记员  刘晓君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书2019）豫1424民初2209号原告：王海军，男，1975年12月30日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址与住址一致。被告：刘世周，男，1979年11月28日出生，回族，住河南省柘城县。被告：刘玉涛，女，1986年10月15日出生，回族，住河南省柘城县。被告：刘其良，男，1965年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。被告：海灵，女，1965年11月16日出生，回族，住河南省柘城县。原告王海军与被告刘世周、刘玉涛、刘其良、海灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告刘世周、刘玉涛、刘其良、海灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金25000元及利息（利息每月983.33元，自2018年10月9日起至本金结清日止）、逾期费（每日按本金的2%计算）；2、被告刘其良、海灵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告刘世周、刘玉涛向原告借款60000元，并出具借据一份，双方约定借款期限36个月，每月8日前固定归还本息2650元（其中包括本金1666.67元、利息983.33元），若任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息。被告刘其良、海灵作为连带责任保证人在借据上签字确认。借款成功后，被告正常还款至2018年10月8日，截止到原告诉讼日，被告已逾期还款7天以上，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告刘世周、刘玉涛、刘其良、海灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告刘世周、刘玉涛与原告王海军签订个人借款合同一份，约定刘世周、刘玉涛向原告借款60000元用于资金周转，借款期限36个月，还款方式为等额本息，被告于借款到期前的每月8日归还2650元（其中本金1666.67元、利息983.33元），如果逾期或者未按约定的金额归还借款本息即构成违约，必须每天按本金的5%累计支付逾期违约金，原告有权立即要求提前偿还部分或全部借款及要求保证人履行保证责任。被告刘其良、海灵作为上述债务的连带责任保证人在借款合同担保人处签名，但未约定保证期间。2017年1月12日，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司账户向被告刘世周支付借款58528元。此后，被告刘世周、刘玉涛依约偿还原告借款本息至2018年10月9日，下欠本息经原告催要未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有个人借款合同、资金结算账单及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世周、刘玉涛向原告王海军借款58528元有双方签订的借款合同及原告提供的资金结算账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告刘世周、刘玉涛未按时偿还相应借款本息，属违约行为，根据双方的约定，对原告要求被告偿还下欠借款本金及约定利息的诉请，本院予以支持。原告主张借款本金60000元，但从其提供的资金结算账单看，被告刘世周、刘玉涛实际借款金额为58528元，该借款本金已归还35000元（1666.67元×21），其应再支付原告本金23528元。原告要求被告支付逾期费，于法无据，不予支持。被告刘其良、海灵自愿为涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世周、刘玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金23528元及利息（每月利息983.33元，自2018年10月10日起计算至借款本金清偿之日止，但全部借款利息超过借款总额年利率24%的部分予以扣除）；被告刘其良、海灵对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘世周、刘玉涛、刘其良、海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年八月三十日书 记 员  王 惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4226号上诉人（原审被告）：贵州筑通钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢铁市场股份有限公司内1号楼3号29号，统一社会信用代码：91520102573310217T。法定代表人：李思俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：王怀，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：熊燕燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：简行，贵州辰泰律师事务所实习律师，证号：2301180811427。上诉人（原审被告）：贵州合利达物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：915201115733080615。法定代表人：陈涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘香奇，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：王兰，女，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201200510373868。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号，统一社会信用代码：91520102053301341K。负责人：谢娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710898663。原审被告：贵州金宇达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号（东方金属材料交易中心C-1-1），统一社会信用代码：91520100761370591B。法定代表人：梁山，该公司执行董事。原审被告：梁山，男，1967年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：田翠花，女，1972年2月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：贵州晟通钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号东方金属材料交易中心内D-1-17，统一社会信用代码：915201025650437101。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审被告：刘晓佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县，系刘晓佳之夫。原审被告：贵州鑫天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪区石板路合朋村，统一社会信用代码：915201115733401926。法定代表人：邹剑，该公司执行董事兼总经理。原审被告：贵州诚通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号B-2-18，统一社会信用代码：91520102556619802K。法定代表人：费文烨，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王晓梅，女，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈一菁，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：邹剑，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审被告：熊远敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人贵州筑通钢铁有限公司、王怀、熊燕燕、贵州合利达物资贸易有限公司、刘香奇、王兰因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行及原审被告贵州金宇达贸易有限公司、梁山、田翠花、贵州晟通钢铁有限公司、王进、刘晓佳、贵州鑫天腾拉丝有限公司、贵州诚通贸易有限公司、王晓梅、陈一菁、邹剑、熊远敏金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初10204号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州筑通钢铁有限公司、王怀、熊燕燕预交二审案件受理费32938元予以退还；上诉人贵州合利达物资贸易有限公司、刘香奇、王兰预交二审案件受理费25158元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月二十一日法官助理钟钦书记员范梦诚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6671号原告：天津华夏防火设备有限公司（统一社会信用代码91120224758115637A），住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人：刘德亮，总经理。委托诉讼代理人：刘殿河，男，该公司业务员。被告：天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街道新乡路10号108。法定代表人：拱俊岭。原告天津华夏防火设备有限公司与被告天津市鼎益市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬人民陪审员  徐明艳人民陪审员  刘富顺二〇一九年八月十九日书 记 员  于 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1403号申请执行人：刘明军，男，1965年4月12日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：余剑平，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省xxxx。本院在执行刘明军与余剑平民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押余剑平名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限余剑平自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1096号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。被执行人刘磊，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区春雷街。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第0E032207号裁决书。申请执行标的额29544.48元、仲裁费168.40元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位29544.48元、案件受理费168.40元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将刘磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月十日书记员  吴文举
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑更527号 罪犯邵长能。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年4月18日作出(2012)崇刑初字第064号刑事判决，认定被告人邵长能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更64号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年7月19日提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月7日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵长能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵长能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯邵长能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵长能在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邵长能减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张珍芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡雪萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2650号之一原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，该社理事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该社员工。被告：霍德春，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省平舆县。被告：黑雪梅，女，汉族，1964年6月24日出生，住河南省平舆县。被告：霍晶，女，汉族，1986年4月28日出生，住河南省平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告霍德春、黑雪梅、霍晶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文萍人民陪审员  李玉华人民陪审员  王 影二〇一九年八月九日书 记 员  李 柯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初689号原告：李健，男，1981年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。被告：唐山仁德医疗康复医院有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路359号。法定代表人：张雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。原告李健与被告唐山仁德医疗康复医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人代二梅，被告唐山仁德医疗康复医院有限公司委托诉讼代理人杜珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年1月1日至2019年5月21日应休未休年休假工资6620.76元；2.被告支付原告自2016年11月21日至2019年5月21日的双休日加班工资94897.56元；3.被告支付原告2016年度至2018年度的冬季取暖补贴3720元。事实和理由：原告自2016年11月21日入职被告处工作，岗位为医保信息科主管，月工资8000元，2019年2月1日起被告无故拖欠原告的工资。2019年5月18日，被告口头通知原告被辞退，2019年5月21日，原告打卡下班后被告知第二天不用来单位上班了，也不用办理工作交接。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年7月3日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委提出仲裁申请，但该委以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理并出具了（2019）劳人仲案字158号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院。唐山仁德医疗康复医院有限公司辩称，一、原告主张的年休假工资应由行政部门处理，法律依据为《职工带薪年休假条例》第7条和《企业职工带薪年休假实施办法》第15条。单位不存在拖欠年休假工资的情况，原告的该项主张无事实依据。二、被告不存在双休日加班的情况，李健主张加班没有事实依据。三、原告主张取暖补贴没有法律依据，不属于法院受理范围。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交易明细，欲证明被告未发放未休年休假工资。被告认为被告不存在拖欠年休假工资的情形。本院认为，交易明细能够反映原告的工资情况，证明原告离职前12个月月平均实发工资为6818.45元，但不能证明原告的其他主张。2.原告提供的2016年11月21日至2018年3月9日的打卡记录及其他员工的打卡记录，欲证明被告实行每周休息一天的工作制度。被告对于打卡记录的真实性、关联性均有异议，认为系李健一方提供，没有被告盖章或者单位负责人签字，不能证明与被告有关。本院认为，打卡记录虽未体现被告名称，但能够完整体现李健及其他工作人员的考勤情况，本院对李健周六上班的事实予以确认。本院认定事实如下：2016年11月21日，原告李健到被告唐山仁德医疗康复医院有限公司工作，岗位为医保信息科主管。2019年5月21日，原告离职。原告离职前12个月月平均实发工资为6818.45元、个人承担社保270.85元、缴纳个税183.90元，以上共计7273.2元。2019年7月3日，原告作为申请人以被告作为被申请人，向唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项与诉讼请求一致。同日，唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲裁字（2019）158号不予受理通知书。李健不服该通知书，诉至本院。以上事实，有交易明细、打卡记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于原告主张的休息日加班费问题，原告提供的打卡记录虽显示其周六在岗，但周日正常休息，用人单位安排劳动者每周休息一天，未违反劳动法律法规的规定，故原告星期六工作的情况不属于加班，对原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资问题。劳动者在用人单位工作满一年的,可以享受带薪年休假待遇。原告自2016年11月21日到被告处工作，应自2017年11月21日起享受带薪年休假。根据原告的入职时间及离职时间，本院对原告主张的2018年度应休年休假5天，2019年度应休年休假1天的事实予以确认。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。被告未举证证明已安排原告休假，故应当以原告离职前月平均工资为基数向原告支付未休年休假工资4012.8元(7273.2元/月÷21.75天×6天×200%)。关于原告主张的冬季取暖补贴问题，取暖补贴属于福利范畴，被告作为民营企业对于是否发放取暖补贴有自主选择权，原告未举证证明双方约定了取暖费补贴及补贴标准，故对其要求被告支付取暖补贴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山仁德医疗康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李健2018年度及2019年度未休年休假工资4012.8元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山仁德医疗康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二O一九年八月二十日法官助理 刘小利书 记 员 安 月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执716号申请执行人：王某某，女，1965年7月2日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月十六日书记员 曹海松
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1739号申请执行人：琚素芳，女，1966年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：韩红英，女，1966年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1637号民事判决书，责令被执行人韩红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩红英的银行账户限额97000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年八月二十日书记员  徐丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5969号申请执行人沈国芬，女，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人沈国芬24500元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额24500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执167号之七被执行人宋某某，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在山西省农村信用社联合社621580608100025XXXX账户内存款人民币66353.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年八月九日书记员  王 强
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1307号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人刘晓利，男，汉族，1989年11月28日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审374号行政裁定书，于2019年6月3日向被执行人刘晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓利名下的豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月五日书记员  张欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2778号原告：李学仁，男，1966年1月23日生，汉族，住东海县。被告：吴超，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。原告李学仁与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李学仁到庭参加了诉讼，被告吴超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金26500元整及利息（从起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2018年9月找到原告为其在苏州市承揽的娱乐会所装修工程进行施工，后该工程于2018年12月底竣工。原告找到被告结算工资，经双方结算由被告亲笔书写欠条一份并摁手印加以确认，内容如下：欠条，今欠李学仁苏州会所工资现金贰万陆仟伍佰元整（26500.00），欠款人：吴超，2018年12月28日，2019年2月5日前付清。到期后，原告多次向被告索要该欠款，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吴超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年9月份，被告吴超雇佣原告李学仁为其承揽的工程工作。后工程竣工，双方于2018年12月28日经过结算，被告吴超尚欠原告李学仁工资26500元，被告吴超出具欠条一张，约定于2019年2月5日前付清，未约定利息。但是该笔欠款到期之后，因被告未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李学仁向被告吴超提供劳务，应当获得相应的报酬。被告吴超向原告李学仁出具欠条确认欠款的数额及还款期限，应当按照约定向原告李学仁支付报酬。在欠款到期之后，被告吴超应及时偿还，对其不按时偿还的行为，应承担相应的法律责任。因此，原告李学仁要求被告吴超偿还欠款26500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告李学仁主张的利息，因欠条上未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按照本金26500元，年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李学仁偿还工资款26500元及利息（利息自2019年4月1日起按本金26500元年利率6%计算至实际还款之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吴超负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月二十日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1456号原告：张献卿，女，1960年2月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1962年4月26日出生，汉族，住辛集市。原告张献卿与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献卿及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献卿向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日开始计算直至本息全部还清日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期付款罚息标准计算）；2．诉讼费、保全费及实现债权的费用（诉讼财产保全责任保险费300元）全部由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告以家中有急事急需花钱为由向原告借款20000元。原告转账给被告20000元，被告当时言明20天之内偿还。借款后原告多次向被告催要还款，被告却以种种理由推诿不还，属于违约，被告应当对其违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任，利息损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息的标准计算。实现债权的费用即诉讼财产责任保险费300元，因被告不承担还款责任，原告不得不提起诉讼解决，该费用属于诉讼中发生的，与诉讼费、保全费一同应由被告承担。被告郭玉峰辩称，我没有向原告借过钱。原告所称的2万元是原告应当给我的好处费，是原告自愿给我的。原告做马路便道砖，我在中国建筑集团是个小工头。原告通过关系找我，我为原告找（介绍）活，双方约定，我给原告找的活，原告做一平方米给我3元的中介费。我给原告在山东济宁找了活，原告做了3000多平方米；后来我去了天津，在天津我给原告找了活，工程面积9500平方米左右，已经结算了。按之前约定，原告应当给我3万多元的好处费，也就是中介费，这2万元还不够。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告郭玉峰向原告张献卿借款2万元，原告通过其所雇司机王乾坤的微信转账给被告2万元，被告收到该借款。后原告于2019年4月14日向被告催要该借款，被告承认是借了原告2万元，但以原告应该付给其好处费为由拒绝偿还。以上事实，有原告提交的原告张献卿与被告郭玉峰通话录音、王乾坤证言及微信转账账单等证据为证。本案中，原告提出财产保全申请，申请对被告的财产在价值2万元以内予以冻结或查封，以中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司的诉讼财产保全责任保险保函的方式作为担保，支付保险费300元，向本院交纳财产保全申请费220元，本院作出裁定，冻结郭玉峰名下存款2万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，被告在其与原告上述通话录音中认可曾借原告2万元，被告亦收到该借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还该借款。原告主张的利息损失应当适用合同法和民间借贷相关司法解释来处理。本案中，原告未提交证据证明约定借款期限，原告随时可以要求被告履行，原告在2019年4月14日向被告催要即主张权利，现原告主张自起诉之日起计算利息损失，应予准许。因双方未约定逾期利率，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九第二款第一项的规定，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为防止被告转移财产，在诉讼中依法提出财产保全申请，交纳案件申请费220元，本院已裁定并实际冻结被告存款；原告在本案中将该申请费列入诉讼请求，且被告在本案中承担责任，故该申请费应由被告支付给原告。关于原告主张的实现债权的费用即向保险公司交纳的诉讼责任保险费，性质为违约损失，因双方并未就违约支付实现债权费用作出约定，且该费用的发生并非被告一方在订立合同时可预见到或应当预见到，故对原告关于保险费300元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郭玉峰在本判决生效之日起10日内偿还原告张献卿借款2万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月10日起计算至该借款实际给付之日止）；二、被告郭玉峰本判决生效之日起10日内支付给原告张献卿案件申请费220元；三、驳回原告张献卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告郭玉峰负担154.5元，原告张献卿负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一九年八月一日书记员  王亚森
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之六被执行人：孙士风，住费县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初535号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人孙士风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年八月二十八日书记员  李 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9752号 原告：吴延科，男，1964年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号澳林大厦。 负责人：黄俊猛，行长。 原告吴延科与被告厦门银行股份有限公司福州分行合同纠纷一案中，吴延科于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴延科撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由吴延科负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年八月五日 书记员  林鹤麟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执677号之二申请执行人：余张喜，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，住浙江省金华市婺城区。被执行人：苏云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。余张喜与苏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，于2019年3月14日向被执行人苏云峰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人有车辆，本院查封了车辆，但因车辆未实际扣押，不能处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人余张喜申请执行251,000元，截至2019年8月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  周献辉审判员  张 超二〇一九年八月二十九日书记员  徐 丹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初877号原告:陈辉茂，男，汉族，1968年1月25日生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告:韩大俊，男，汉族，1979年9月29日生，住安徽省六安市叶集区。原告陈辉茂与被告韩大俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。陈辉茂及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，韩大俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告7900.00元人民币及其利息；2、由被告承担原告催款误工费、交通费、住宿费5000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，原告在被告位于江苏省吴江市的沙发厂务工，2017年年底沙发厂关闭，被告不仅下欠原告工资7900元未付，人还失踪了。2018年上半年，原告经多方打听，得知被告在江苏省海安市打工，经过原告数次追讨，被告方出具：“十月支付2-3千，其余两个月付清，共7900.00元”欠条一张。欠款到期后，原告数十次到被告所在工厂催要此款，被告却一拖再拖，直至今年十一月，原告再去找被告时，被告却不接原告电话了，对原告发的微信也不回，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。韩大俊未作答辩。经审理查明：2017年下半年，韩大俊在江苏省吴江市开办一沙发厂，陈辉茂在该厂务工。2017年年底沙发厂关闭，韩大俊尚欠陈辉茂工资款7900元未付，韩大俊亦无法联系。2018年10月23日，陈辉茂找到韩大俊，韩大俊补充出具欠条一张，欠条内容为：“十月支付2-3千，其余两个月付清，共7900.00元，欠款人：韩大俊。”后陈辉茂经多次催要未果，遂于2019年6月12日诉讼来院。上述事实，有陈辉茂提交的身份证复印件、韩大俊身份信息、欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈辉茂与韩大俊之间劳务合同关系依法成立，有韩大俊出具的欠条为证。陈辉茂要求韩大俊支付工资款7900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈辉茂要求韩大俊支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。陈辉茂要求韩大俊支付催款误工费、交通费、住宿费5000元的诉讼请求，其未提交证据证明该主张，对此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩大俊支付原告陈辉茂工资款7900元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;二、驳回原告陈辉茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告韩大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一九年八月二十七日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5260号原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杨磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告杨福君与被告杨磊民间借贷纠纷一案过程中，原告杨福君于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨福君的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福君撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月二十八日法官助理王新萌书记员高灿