wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初407号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。被告：何四清，男，1964年12月2日出生，汉族，住广西兴安县，被告：黄满秀，女，1969年9月20日出生，汉族，住广西兴安县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（下简称佛山救助基金）诉被告何四清、黄满秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告佛山救助基金的委托诉讼代理人董迎霞到庭参加诉讼。被告何四清、黄满秀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用1370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日0时18分许，何双继醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S113线由西往东在最右侧车道（由明城镇往荷城方向）行驶至S113省道67KM（杨和镇美的鹭湖渡假区前路段）时，普通二轮摩托车与花圃发生碰撞后失控倒地，造成何双继当场死亡及车辆损害的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定何双继承担事故的全部责任。事故发生后原告依法为何双继垫付给佛山市高明区殡仪馆1370元。根据《道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人追偿其垫付的费用。两被告是何双继的第一顺位继承人，应该在继承何双继遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告何四清、黄满秀经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年4月4日0时18分许，何双继醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S113线由西往东在最右侧车道（由明城镇往荷城方向）行驶至S113省道67KM（杨和镇美的鹭湖渡假区前路段）时，普通二轮摩托车与花圃发生碰撞后失控倒地，造成何双继当场死亡及车辆损害的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定何双继承担事故的全部责任。事故发生后原告依法为何双继垫付给佛山市高明区殡仪馆1370元。被告何四清是何双继的父亲，被告黄满秀是何双继的母亲，均是第一顺位继承人。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山救助基金垫付了本次交通事故的死者何双继的丧葬费，而是该死者对本次交通事故应承担全部的事故责任，但因其死亡，应由其继承人应在遗产继承范围内承担清偿责任。两被告是何双继的第一顺位继承人，在遗产继承范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何四清、黄满秀应于本判决生效之日起十日内在继承何双继的遗产范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付1370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何四清、黄满秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  杜建华二〇一九年八月三十日书 记 员  余 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3125号原告：胡海涛，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。被告：解春华，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈慧颍，女，汉族，1965年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡海涛诉被告解春华、陈慧颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告解春华、陈慧颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35万元及利息；2.判决原告胡海涛对被告解春华、陈慧颍所有的位于颍州区颍河西路100号市粮食局家属院406室的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2018年8月5日向原告胡海涛借款35万元，双方签订《抵押借款合同》，约定了借款期限及利息，被告以其位于颍州区颍河西路100号市粮食局家属院406室的房屋办理抵押登记。由于被告未按约定还本付息，诉争至法院。被告解春华、陈慧颍辩称：原告所述属实，现无力偿还借款及利息。本院经审理认定的事实如下：被告解春华、陈慧颍系夫妻关系，原告胡海涛与被告解春华、陈慧颍签订《借款借据》、《抵押借贷合同》，主要约定二被告以其共同共有的位于颍州区颍河西路100号市粮食局家属院406室的房屋作为向原告借款35万元的抵押物，双方办理了抵押权登记。2018年9月6日，原告妻子宋小雨通过颍淮农村商业银行奎星支行向被告解春华转款35万元。期间，被告解春华、陈慧颍将该笔借款利息还至2019年2月4日，原告现因催要未果向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告解春华、陈慧颍使用借款后应当偿还。解春华、陈慧颍以共同共有房产提供抵押担保从原告胡海涛处借款35万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于原告和被告双方在《抵押借贷合同》中约定违约金及利息之和超过法律规定的幅度，本院依法调整至年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告解春华、陈慧颍于本判决生效之日起三十日内向原告胡海涛偿还借款本金35万元及利息（利息自2019年2月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、原告胡海涛对于被告解春华、陈慧颍所有的位于颍州区颍河西路100号市粮食局家属院406室的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告解春华、陈慧颍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年八月二十二日法官助理沈利民书记员赵康丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审22号 申请执行人：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈玉辉，系局长。 委托诉讼代理人：孙诗洋，男，汉族，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局工作人员，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张天阙，男，汉族，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：沈阳市润达锅炉辅机厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍玉，投资人。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 申请执行人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院提出强制执行申请，要求执行其2018年3月20日作出的沈某人社监罚决字（2018）第001号劳动保障监察行政处罚决定书。 本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区人力资源和社会保障局作出的沈辽中人社监罚决字（2018）第001号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人被行政处罚后已经提起了行政诉讼，被驳回诉讼请求，上诉亦被驳回，被执行人未对其单位员工办理社会保险登记的违法事实存在，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局对其作出的沈辽中人社监罚决字（2018）第001号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局于2018年3月20日作出的沈辽中人社监罚决字（2018）第001号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晶哲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1447号原告：陈波，1985年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王睿，男，1970年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。原告陈波诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告陈波于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王睿的财产。陈波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈波申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被告王睿价值340800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马芳二〇一九年八月二十二日书记员  谈昕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初322号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗袖章，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，个体户，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人罗袖章犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人罗袖章到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年7月4日晚，被告人罗袖章酒后驾驶鄂Ｊ×××××号翼虎牌普通小型客车，沿麻城市城区和平路向建设路方向行驶。20时35分，当车行驶至麻城市红辣椒酒店路段时，被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试，罗袖章的血液酒精浓度为162.2mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的罗袖章血样中检验出乙醇成分，含量为117.80mg/100ml。被告人罗袖章到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗袖章在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的受案登记表、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、刑事照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗袖章违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗袖章到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗袖章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年八月二十六日代书记员 曾 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初4865号原告：雷启鏖，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工。原告雷启鏖与被告仁怀市文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月22日，原告雷启鏖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷启鏖撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告雷启鏖承担。审判员  王维强二〇一九年八月二十六日书记员  杨启飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1051号之一 申请执行人：钟侠，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：金玉玲，女，1973年11月2日出生，住所地黑龙江省牡丹江市，经常居住地云南省昆明市盘龙区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖1523民初1767号民事调解书，调解书确定：一、被告金玉玲分期给付原告钟侠货款318000元（已扣除诉讼中支付的100000元），于2019年4月30日前给付150000元，余款168000元于2019年10月31日前付清；二、若被告金玉玲未按上述期限履行还款义务，其应另行向原告钟侠支付占款利息（自2019年3月8日至还清货款时止，按银行同期贷款利率计算），并承担实现债权费用6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3785元，保全费2770元，合计6555元，由钟侠负担。调解书生效后，因被执行人未按调解书确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统调查被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，除有一辆车及少量存款外，未发现有可供执行的财产线索。金玉玲名下的云XXXXX号车辆在本案审理过程中已查封，经申请人确认，车辆除抵押外无余值。网查查询到的少量存款（共计10282.18元）已冻结并扣划，开具执行费2240元，余款8042.18元发放至申请人指定的收款帐户。另本案在审理过程中，审理人员已到被执行人居住地查询，无存款及不动产信息。 执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制消费，目前暂无被执行人具体下落，无法采取其他强制措施。2019年8月7日，本院约谈申请人，通报了本案所有执行情况，其确定放弃对被执行人车辆的评估拍卖，暂无其他线索，同意终结本次执行程序，等以后有线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年八月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4330号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所地：昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托诉讼代理人：倪永敬，男，汉族，1974年9月29日生，住云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯健，男，汉族，1980年8月8日生，身份证住址新疆尉犁县号，现昆明市号。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告冯健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蕾、倪永敬到庭参加诉讼。被告冯健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯健偿还原告借款本金余额189588.54元。截至2019年7月31日的利息、罚息、复利541.94元，以及自2019年8月1日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率）；2、判令被告冯健承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费10005元；3、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告冯健为上述债务提供抵押担保的位于昆明市金康园3-1幢14层1404号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告冯健承担。原告的事实和理由：2009年4月30日，原告与被告冯健签订借款合同，原告向被告冯健提供贷款32万元，贷款发放时的年利率为4.185%，借款期限自2009年4月30日至2029年4月30日，还款方式为按月等额本息还款法。被告冯健自愿以其拥有的位于昆明市金康园3-1幢14层1404号房屋的全部产权为借款合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告冯健发放了贷款，但自2009年10月10日起，被告冯健开始不按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告，截至2019年1月14日，被告冯健已累计91次未按时足额偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告冯健缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、借款合同公证书；2、房屋他项权证；3、个人借款凭证；4、个人贷款还款（催收）通知单；5、借据历史处理明细本地查询；6、诉讼委托代理协议；7、贷款提前到期通知书。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院认定本案案件事实如下：2009年4月30日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告冯健向原告借款32万元购买位于昆明市金康园3-1幢1404号，期限20年，每月等额本息还款，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。合同还约定未按期归还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2009年5月4日，经昆明市中衡公证处公证，被告以上述所购房屋提供抵押担保。2009年6月2日，原告取得被告设定抵押房屋的《房屋他项权利证》。被告冯健已多次逾期，截止2019年7月31日，被告冯健尚欠原告本金189588.54元，利息541.94元。原告为本次诉讼支付保全费1571元。本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告冯健的个人原因未按期偿还贷款本息，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。原告主张对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，由于该房屋已经办理抵押登记，对原告该主张本院予以支持。原告主张律师费，但直至庭审之日原告尚未提交充分有效的证据证实，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零三七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健于本判决生效之日起十日内，返还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金189588.54元，支付截止2019年7月31日的利息541.94元，以及自2019年8月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；二、如被告冯健到期未清偿以上债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权实现抵押权，以办理了抵押登记的抵押物、被告冯健名下的昆明市金康园3-1幢1404号房屋依法拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元、保全费1571元，由被告冯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月二十日书 记 员  张 健
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2282号原告：叶县东安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店汝坟桥村东，统一社会信用代码：91410400567264904P。法定代表人：张素芹，经理。委托诉讼代理人：王根饶（系公司员工），男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王龙霏，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈国敏，女，1962年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华农财产股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码：91410100397543133B。主要负责人：吴艳龙，经理。委托诉讼代理人：鲁晓亚（系公司员工），男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告叶县东安机动车驾驶员培训有限公司诉被告王龙霏、陈国敏、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，于2019年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告叶县东安机动车驾驶员培训有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县东安机动车驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告叶县东安机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年八月十六日书记员 铁乐乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1307号 广西栢瑞房地产经纪有限公司、韩成易： 本院执行的广西栢瑞房地产经纪有限公司申请韩成易民间借贷纠纷一案，经被执行人韩成易自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7486号原告：安科机器人有限公司【原安科智慧城市技术（中国）有限公司】，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房，统一社会信用代码914403007925654985。法定代表人黄婷。委托代理人王永敬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市金富来家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦2013室，统一社会信用代码91440300326388447R。法定代表人陈金湖。被告：深圳市瑞投吉星贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌北路春兴工业楼3楼302，统一社会信用代码91440300334968927R。法定代表人唐小东。被告：叶少鸿，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。被告：黄海华，女，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。委托代理人陈慧贤，广东广商律师事务所实习律师。第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。第三人：深圳市九州创冠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦第41层D区，统一社会信用代码91440300672979709F。法定代表人黄婷。第三人：深圳市进林科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5栋2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300736271532H。法定代表人陈湘兰。上列原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雯、被告叶少鸿的委托代理人黄宇、被告黄海华的委托代理人、第三人平安银行股份有限公司深圳分行（下称平安银行深圳分行）的委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市金富来家居有限公司、深圳市瑞投吉星贸易有限公司，第三人深圳市九州创冠信息技术有限公司、深圳市进林科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告叶少鸿自2014年起协商融资事宜，自2014年至2017年被告叶少鸿向原告提供了六笔贷款融资。融资方式为被告叶少鸿为实际债权人，由其或其安排的其他人（本案中为被告黄海华）作为委托贷款人、原告作为借款人，第三人平安银行深圳分行为受托贷款人三方签订《委托贷款合同》，原告除支付合同项下约定的利息之外，被告叶少鸿要求原告将基于合同融到的资金按照一定比例支付给其指定的公司（本案中为被告深圳市金富来家居有限公司、深圳市瑞投吉星贸易有限公司）使用，对于该款项被告叶少鸿及其安排的签订合同的资金出借方（本案中为被告黄海华），与原告经协商一致同意在最终终止融资合作时，将该款项放在合作期间的系列委托贷款中一并进行统筹抵扣结算。本案中被告叶少鸿、黄海华向原告提供了一笔借款，原告按照合同约定还本付息，并分别委托第三人深圳市九州创冠信息技术有限公司、深圳市进林科技有限公司向被告深圳市金富来家居有限公司、深圳市瑞投吉星贸易有限公司支付了相应款项。双方终止合作后，被告叶少鸿、黄海华并未对原告除银行利息之外另行支付的款项进行结算抵扣，故请求判令：1.被告深圳市金富来家居有限公司、叶少鸿、黄海华向原告连带返还欠款1668500元；2.被告深圳市瑞投吉星贸易有限公司、叶少鸿、黄海华向原告连带返还欠款2130000元；3.诉讼费用由四被告承担。被告叶少鸿辩称，涉案的委托贷款合同为黄海华与原告签订，原告没有证据证明被告叶少鸿为实际债权人，也未举证证明双方之间就非委托贷款合同主体之间的公司往来款项有过抵扣结算的约定，故原告要求被告叶少鸿承担连带责任缺乏法律依据。被告黄海华辩称，第一，被告与原告就涉案借贷关系已经履行完毕，双方不存在纠纷；第二，原告主张被告对诉请款项承担连带责任无事实与法律依据，原告所述的另付款其付款主体及收款主体均与被告和本案原告无关，本案也无相应的证据证实上所述款项与本案有关；第三，本案并未就连带责任进行约定，也没有存在法律规定的应当承担连带责任的情形。综上，原告主张被告对诉请款项承担连带责任无事实与法律依据。第三人平安银行深圳分行发表意见称，其与黄海华及原告之间签订的委托贷款合同各方权利义务已履行完毕，对于另外支付的款项并不知情。其余被告及第三人未作答辩或发表意见。经庭审查明，2016年11月3日，原告与被告黄海华、第三人平安银行深圳分行签订《委托贷款合同》，约定被告黄海华委托第三人平安银行深圳分行向原告发放贷款，金额3000万元，期限三个月，年利率17.4%.2017年1月22日，三方签订《委托贷款展期协议书》，将前述贷款合同展期至2017年4月1日，年利率不变。据各方庭上陈述，该笔贷款已经结清，本院予以认可。本院认为，结合起诉状以及原告庭审中陈述，原告诉讼请求的事实依据为原告与被告叶少鸿私下达成协议，由被告叶少鸿安排委托贷款，到账后原告按照被告叶少鸿指示另外给案外人部分款项，在委托贷款合同里原告均已按约付款，但被告未进行抵扣，故要求按比例将支付给案外人的款项返还给原告。经审核全案证据，首先，原告未能提交其与被告叶少鸿或者其他被告协商结算抵扣的证据；其次，原告提交的涉及第三人与其他被告的转账凭证均备注为“往来”，无法排除系其他经济往来款项的可能，无法指向原告所述的协议；最后，原告出具的《付款确认书》、《情况说明》均系自身或关联公司出具且时间嗣后，证明力不足，本院不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告叶少鸿或者叶少鸿指定的其他被告达成了借款抵扣的协议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安科机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费37188元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年八月十五日书 记 员  卢彦宇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初420号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孙盛，男，1984年4月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2018年6月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被东阿县公安局刑事拘留，4月15日予以释放并对其执行监视居住，2019年4月16日被郓城县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人孙盛犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员侯昌圣、书记员刘英沛出庭支持公诉，被告人孙盛到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月1日，被告人孙盛至郓城县金都豪庭小区实施盗窃，在3月1日晚至3月2日凌晨砸坏七辆汽车（车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××）玻璃并盗窃车内现金及物品一宗，共计2600元。经鉴定，被砸坏的七辆汽车玻璃的损失价格为1118元。2019年3月8日晚12时许，被告人孙盛在东阿县县城采取蒙面、戴口罩的方式，砸坏六辆汽车玻璃（车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）和一辆红色电动轿车玻璃，盗窃现金及物品一宗，共计300余元。经鉴定，被砸坏的七辆车玻璃的损失价格为966元。被告人孙盛归案后，东阿县公安局民警从其处扣押现金614.5元及身份证、钱包、手套、口罩、顶针、手电筒、套袖等物品一宗。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙盛户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，被害人王某、樊某、徐某等人陈述，被告人孙盛供述和辩解、价格认证结论书等证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙盛的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人孙盛系累犯，应从重处罚。被告人孙盛对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙盛犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人孙盛以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙盛在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙盛归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙盛退赔各被害人经济损失共计四千九百八十四元。三、扣押的现金、物品由扣押机关东阿公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年八月三十日书记员  杨 方
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖27号   原告：张某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住淮安市。   被告：江苏力通国际劳务有限公司。住所地：淮安市。   法定代表人：高某，总经理。   2018年4月28日山西省临猗县人民法院受理原告张某诉被告江苏力通国际劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院以江苏力通国际劳务有限公司提出的管辖权异议成立为由，裁定将该案移送淮安市清江浦区人民法院。清江浦区人民法院认为其对本案没有管辖权，层报江苏省高级人民法院与本院协商管辖。   江苏高院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，且当事人之间的约定管辖不得违反专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，双方签订的《劳务合作协议书》中“如发生争议协调不成，双方一致同意在原淮安市清河区人民法院诉讼解决”的约定，违反上述专属管辖的规定，应属无效。本案工程地点在山西运城市临猗县，临猗法院对该案有专属管辖权，该案依法应当由临猗法院管辖。   本院认为，本案系张某与江苏力通国际劳务有限公司因施工“蒙华运煤铁路涵洞框架工程”发生的纠纷，故案由为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在山西省运城市临猗县，故本案应由临猗县人民法院受理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。张某与江苏力通国际劳务有限公司签订的《劳务合作协议》中约定“如发生争议，……协商、调解不成的，双方一致同意在淮安市清河区人民法院诉讼解决”，因双方约定管辖条款违反法律关于专属管辖的规定，应属无效。山西省临猗县人民法院将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初1285号民事裁定；   二、张某诉江苏力通国际劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案由山西省临猗县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年八月十五日   书记员 李 平
辽宁省铁岭市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽12刑更230号罪犯刘野，男，1972年9月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省昌图县司法局四面城司法所。山东省莒县人民法院于2014年11月3日作出（2014）莒刑初字第253号刑事判决，以被告人刘野犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人刘野不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）日刑终字第10号刑事判决，以上诉人刘野犯非法经营罪，改判有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自2013年10月25日起至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后，2015年2月11日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁11刑更545号刑事裁定对罪犯刘野予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年10月24日止）。刑罚执行机关昌图县司法局于2019年8月15日以（2019）昌赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯刘野特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省铁岭市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关提出，罪犯刘野符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘野予以特赦，并提供特赦审核表、身份证明材料、刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、认罪悔罪书、现实表现材料、现实社会危险性评估材料、公示材料、市县两级特赦评审委员会意见、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯刘野符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘野予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇一九年八月二十七日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2149号申请执行人：张贵军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：孙玉梅，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张贵军与被执行人孙玉梅婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的为15900元及迟延履行期间的债务利息，执行费139元。在执行过程中，通过多次网络查控系统未发现被执行人孙玉梅名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息。经传统调查，被执行人暂下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对孙玉梅采取限制高消费的强制措施。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年八月二十六日书记员  吴 晗
·广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3892号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，统一社会信用代码445122199505215447，系该公司员工。被申请人李钰琳，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广州市白云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币35767.76元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币35767.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李钰琳名下价值人民币35767.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3916号申请人洪亮，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人李捷，男，汉族，1971年4月23日出生，住址广东省潮州市湘桥区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1755205.48元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1755205.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李捷名下价值人民币1755205.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3420号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人杨秋贤,女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省虞城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初2374号民事判决书，于2019年8月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋贤银行存款40000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月二十二日书记员  张 力
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6546号原告：黄河春，男，1970年10月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东双华律师事务所律师。被告：冯清强，男，1973年6月12日出生，汉族，住平度市。原告黄河春与被告冯清强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄河春向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方解除合同，判令被告支付2018年12月17日至合同实际解除之日的租赁费及租赁费利息。（至2019年6月17日，租赁费为22500元。利息，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为平度市白沙河街道办事处（原张戈庄镇）高戈庄村委硬化路面，因该村委无力支付工程款，双方于2010年12月15日签订还款协议书，约定高戈庄村的75亩山楂园的使用权归原告，期限20年。后原告于2012年12月17日与该案被告签订土地租赁协议，租赁期限18年，每年每亩600元，自2013年1月1日起至2030年12月31日止。付款方式为：先付款后使用，共分三次付清，2012年12月17日付清余款。根据约定，被告应于2018年12月17日付清270000元，但被告至今尚未支付并拒绝支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。冯清强辩称，我不同意解除合同，这个地我想继续种，但高戈庄村委通知我不让我种，口头通知好几次，还出了书面材料，如果原告给我把问题解决，我该给钱给钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄河春与被告冯清强2012年12月17日签订的《土地租赁协议》于2019年8月2日解除；二、被告冯清强有义务协助原告黄河春排除侵占涉案75亩山楂园的一切外来因素，于2019年8月10日前协助原告收回涉案的75亩山楂园；三、涉案土地完整交付原告后，原告放弃追讨被告未交付的租金28125元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告黄河春负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年八月二日书记员付亭亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5910号原告陈学兵，男，1967年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨秋云，男，1955年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张悦来，男，1974年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告谭春凯，男，1980年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈学兵与被告张悦来、谭春凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兵的委托代理人杨秋云、被告张悦来到庭参加诉讼，被告谭春凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2016年6月初被告称有笔赚钱的生意要100万元现金周转，需要原告给予支持并提出由谭春凯作为借款担保人，原告考虑两被告均系有家业的人，不借会伤害朋友感情遂同意出借，2016年6月16日原告向被告交付了借款100万元，被告写了借条，约定了分期还款时间，捺了手印，谭春凯签了名捺了手印。到还款时间被告主动告知原告，因故不能按约定的时间分期归还借款，请求延期并承诺次年一次性归还，次年又没有兑现还款承诺，原告几经催讨仍如此反复不守信用，至今未归还上述借款。起诉请求：1.判令两被告归还借款100万元；2.判令两被告承担本案所支出的合理费用。被告张悦来辩称，答辩人向被答辩人借款100万元属实，但已经偿还10万元。被告谭春凯未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年6月16日，被告张悦来作为借款人，被告谭春凯作为担保人向原告出具借条一张，内容为“借陈学兵现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），注：做生意周转资金用途，返款日期从2016年7月至2016年10月底还清所有借款（每月30号之前返还25万元整（￥250000.00）），若借款人没有按时还款，出借人有权要求借款人及担保人共同还清上述借款款项”。2019年5月9日，原告诉至本院，请求如前。2019年6月30日，原告向被告张悦来出具收条一张，内容为“收到张悦来现金人民币拾万元整，以后从借条中扣出此款”。针对借款的交付，双方均主张全部系现金交付。经法庭询问，原告表示没有借款取款凭证，其系做工程的，家里有现金。被告张悦来表示收到借款后未存入银行。针对还款，被告张悦来主张系现金交付，但表示没有取款凭证，系向别人借来偿还。上述事实，有原、被告提交的借条、收条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张与被告张悦来之间成立民间借贷关系，应当由其承担双方民间借贷关系成立的举证证明责任。原告提供的被告张悦来出具的借条只能证明双方之间存在借贷合意，原告还需证实借条上载明的借款本金100万元其已足额交付给被告张悦来。虽原告主张该100万元系以现金方式交付，但原告仍需对款项交付情况及原告有以现金支付100万元的经济能力进行举证。原告未能提供证据证明以现金交付借款本金的情形，亦未提供证据证明原告有以现金支付100万元的经济能力。虽被告张悦来认可收到借款，但对于收到借款后的资金走向未能作出明确说明，对其向原告还款10万元亦未能提供证据证明还款情形及资金来源。综上，原告未能提供证据证明已将借款实际交付给被告张悦来，其应承担举证不能的法律后果，故原告与被告张悦来之间的借贷关系不成立。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈学兵的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告陈学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年八月十二日书记员  王 静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执584号关于申请执行人张川芹与被执行人孙海祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽1381民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张川芹向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人孙海祥送达执行通知书和报告产令，经双方协商，申请执行人的委托诉讼代理人郑某自愿放弃部分执行标的，被执行人孙海祥自动履行双方协商内容5000元人民币，已给付给申请执行人。本院认为，（2018）辽1381民初1699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张川芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执114号申请执行人：和润雄，男，1981年7月17日生，傈僳族，住兰坪县。委托诉讼代理人：宗新全，云南田钧律师事务所律师。被执行人：兰坪三江铜业有限责任公司，住所：兰坪县营盘镇金满铜矿。统一社会信用代码：91533325709865271H。法定代表人：戴存昌，系该公司总经理。兰坪县人民法院作出的（2018）云3325民初753号民事判决书已经发生法律效力，由被告兰坪三江铜业有限责任公司于判决生效之日起十五日内向和润雄支付伤残津贴、护理费、旧伤复发医疗费394310.00元，伤残补助金96285.00元，合计490595.00元。因三江铜业有限责任公司一直未履行义务，申请人和润雄于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的490595.00元。本院在执行和润雄与兰坪三江铜业有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等文书，因被执行人兰坪三江铜业有限责任公司场区已被淹没、公司人员已遣散，本院到兰坪县移民局查询了被执行人的征收补偿款的支付情况，被执行人的征收补偿款已于2016年12月支付完毕，该项补偿款因投资失败，全部亏损。本院通过全国网络监控系统，两次查询了被执行人兰坪三江铜业有限责任公司名下的银行存款、车辆等财产，未发现其它可供执行财产。兰坪三江铜业有限责任公司只有探矿权，本院在其他案件中查封了被执行人的股权和探矿权。本院查实并冻结了被执行人三江铜业有限责任公司在怒江州国土资源局的环境治理保证金108万元，但因该款系专项资金，暂不能提取作执行案款。经查询，本院还对被执行人兰坪三江铜业有限责任公司在上海浦东发展银行账户内的存款246691.54元进行冻结，但因该款系兰坪三江铜业有限责任公司向上海浦东发占银行借贷5000万元的质押金，未能提取作执行案款。本院于2019年7月29日查询了被执行人兰坪三江铜业有限责任公司不动产情况登记，经查询，被执行人兰坪三江铜业有限责任公司名下暂无房产，不动产登记信息。本案暂无其他财产可供执行。本院对被执行人兰坪三江铜业有限责任公司采取限制高消费措施，已将被执行人列为失信被执行人。综上所述，经本院向申请执行人和润雄释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人和润雄同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李黄飞审判员  和桥柱审判员  杨志斌二〇一九年八月六日书记员  张四雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4691号 申请执行人周静芬，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人周静芬与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3405号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿提古丽·依马木，女，1985年5月29日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 被执行人阿提古丽·依马木罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初750号刑事判决书，于2019年7月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 黄家盛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初307号 原告：王士强，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。 被告：岳宗涛，男，1989年5月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。 原告王士强与被告岳宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王士强到庭参加诉讼。被告岳宗涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士强向本院提出诉讼请求：1.判令岳宗涛偿还王士强借款50000元；2.本案诉讼费用由岳宗涛承担。事实与理由：王士强与岳宗涛系朋友关系，岳宗涛于2017年10月24日分三次向王士强借款50000元整，承诺2018年1月20日偿还并出具借条一份。时至今日，王士强多次催要未果，为维护王士强合法权益，特诉至法院，望判如所请。 岳宗涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。岳宗涛未到庭予以质证，对王士强提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借条一份、转账记录截图打印件一份，本院认定事实如下： 王士强与岳宗涛系朋友关系。2017年10月24日，岳宗涛以家里有急事为由向王士强借款，王士强于当日通过支付宝向岳宗涛转账20000元；2017年10月29日，岳宗涛以父亲生病住院为由向王士强借款，王士强于当日通过支付宝向岳宗涛转账20000元；2017年10月31日，岳宗涛以父亲生病住院为由向王士强借款，王士强于当日通过支付宝向岳宗涛转账10000元。2017年12月24日，岳宗涛就上述三笔借款向王士强出具借条一份，借条载明：“借条，借款人岳宗涛于2017年10月24日向出借人王士强借款人民币（大写）伍万元小写50000元（支付宝转账分三次转入借款人支付宝账户日期分别是2017年10月24日人民币贰万元小写20000元、2017年10月29日人民币贰万元小写20000元、2017年10月31日人民币壹万元小写10000元），于2018年1月20日归还本息，于2017年12月18日前先归还6000元（陆仟元）如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：岳宗涛，身份证**，出借人（签章）：王士强，身份证，日期2017.10.24。”借条附岳宗涛签名捺印。2017年12月24日，岳宗涛向王士强偿还借款本金6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王士强主张岳宗涛偿还借款本金50000元，提交的借条和转账记录，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。王士强陈述岳宗涛于2017年12月14日已偿还借款本金6000元，岳宗涛未到庭答辩，亦未能提交证据予以驳证，对于王士强自认的还款事实，本院予以确认，岳宗涛依法应承担剩余借款的还款责任。故岳宗涛应向王士强偿还借款本金44000元（50000元-6000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王士强借款本金44000元； 二、驳回原告王士强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王士强负担100元，被告岳宗涛负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  董 恺
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2458号原告：魏某，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1981年6月8日出生，住江苏省南通市港闸区。原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人罗建新、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担，直至婚生子独立生活；3、依法分割共同财产（苏Ｆ×××××别克君威小轿车一辆）。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前缺乏必要了解，婚后矛盾逐渐暴露。被告脾气古怪，限制原告正常社交，经常对原告及家人出言不逊，甚至对原告拳脚相加，事后并无悔意。被告对婚生子女基本没有尽到父亲的责任与义务，经常向其灌输消极言语，导致婚生子不喜欢与其相处。现夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告刘某1辩称：不存在感情破裂的情况，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致原告未能忍受被告的言辞和肢体伤害，遂向法院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。现阶段双方存在一些矛盾，但并非重大矛盾和冲突，只要双方真诚相待，多沟通交流，加强理解，是可以化解矛盾的。原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陶 冶二〇一九年八月二十八日法官助理  陶心怡书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执297号申请执行人：杨少先，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈建，男，1974年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：谢华，女，1977年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。工商登记住所：高新区前五龙沟村。经营者：陈建。本院作出的（2018）豫0391民初792号民事判决已发生法律效力。因义务人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未按该生效法律文书履行义务，权利人杨少先于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂在金融机构的存款1050304.82元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月七日书记员 盛乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2507号 原告：永州零陵区鑫源项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：914311************。 法定代表人：吴诗名，系该公司经理。 被告：永州市零陵资产经营有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：914311************。 法定代表人：程国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。 原告永州零陵区鑫源项目管理有限公司与被告永州市零陵资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告永州零陵区鑫源项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽快退还原告所交一年租房押金70,000元；2.判决被告赔偿原告70,000元违约金；3.判决被告尽快赔偿原告报名费800元（每间200）、拍卖佣金5674元、交易服务费226元，3项小计6700元，4.判决被告尽快退还、赔偿原告以上3项共计146,700元。并承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告派公司员工张亚辉以原告的名义报名参加了零陵区原环卫局临街4个门面的租赁权拍卖会，2018年9月26日，原告公司通过竞拍，拍得零陵区环卫局3、4、5、6号四个门面3年的租赁权。并在竞拍的当天交给拍卖公司5674元的佣金和226元的交易服务费二项计5901元；2018年10月16日经协商原告如约转入60,000元（租赁门面第一年的租金）及10,000元房屋使用押金。但由于被告所发租门面二楼下水道严重漏水和被告与零陵区环卫局产权不清的原因，致该门面无法确定交付日期，无法签订租赁合同。在原告等待交付的同时，零陵区环卫局在2018年10月20日突然强行进入装修，对原告竞拍所得的门面进行了墙体与地面破坏，准备装修另做它用，在此期间原告几次上门与被告协调，但被告以正在协调为由，态度恶劣，不予解决。由于该门面被告与零陵区环卫局产权不清，同时一拖就是好几个月（现在还没有补漏修缮与恢复），错过2018年年底最好的食品经营季节，原告决定放弃该租赁门面。为此，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据原、被告提交的证据，本案租赁合同的相对方是案外人张亚辉，而非原告，原告所提交的证据不能证实其与本案有利害关系，故原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州零陵区鑫源项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年八月十四日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执537号之一 申请执行人：龚声文，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江永红，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人龚声文与被执行人江永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江永红价值20935.87元的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月六日 书记员 黄 丰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：庞灵广，男，1965年5月28日出生，住黑龙江省富锦市。被告：刘丽娟，女，1964年12月29日出生，住黑龙江省富锦市。被告：刘昌金，男，1960年4月21日出生，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞灵广、刘丽娟、刘昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初322号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷存俊，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，无业,家住九江市柴桑区。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2007年5月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人雷存俊犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人雷存俊到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月4日下午16时30分许，被告人雷存俊在本市浔阳区四码头王子溜冰场门口路边发现被害人虎某某停放的黑色“标致”牌踏板摩托车钥匙未拔，遂乘无人之机，将该摩托车启动盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6045元。案发后，公安机关从被告人雷存俊处追回被盗摩托车并发还给了失主。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人雷存俊的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人雷存俊辩解，我觉得被盗车辆很陈旧，不值6000元。经审理查明：2019年5月4日下午16时30分许，被告人雷存俊在本市浔阳区四码头王子溜冰场门口路边发现被害人虎某某停放的黑色标志踏板摩托车钥匙未拔，遂乘无人之机，将该摩托车启动盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6045元。案发后，公安机关从被告人雷存俊处追回被盗摩托车并发还给了失主。认定上述事实的证据有：1、失主虎某某的陈述。2、被告人雷存俊在公安机关的供述。3、物品估价鉴定结论书。4、抓获经过。5、前科材料。6、人口信息。以上证据，经庭审质证，足以认定。公诉机关指控被盗车辆价值6045元，有鉴定机构根据实物出具的物品价格认定书证实，足以认定。故被告人雷存俊辩解“车辆评估价值过高”无证据证实，不予采纳。本院认为，被告人雷存俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷存俊归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷存俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人雷存俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  王芳芳人民陪审员  吴 敏二〇一九年八月十九日书 记 员  章 拯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1339号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住吉林市昌邑区。被执行人：孙连国，男，1979年4月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告孙连国追偿权纠纷一案，本院（2018）吉0202民初740号民事判决书已发生法律效力，义务人孙连国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林市贯通担保有限责任公司于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，发现被执行人在我院辖区范围内有一处房产，本院已依法查封该房屋，申请人暂不要求处置该房屋。4、本院于2019年3月28日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2018）吉0202执1339号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  卢 生二〇一九年八月二十九日代理书记员  曾 兵
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执936号李继伟、洛阳万众房地产开发有限公司：李继伟于2019年7月19日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1222号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（包含执行费50元）：叁仟捌佰伍拾元正（人民币：3850元）特此通知二〇一九年八月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1767号罪犯熊亚黑，男，1974年10月16日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2016年11月27日作出（2016）云2531刑初45号刑事判决，以被告人熊亚黑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊亚黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊亚黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊亚黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊亚黑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢10号 申请执行人：黄延安，男，1970年05月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李斌，男，1991年06月03日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄延安与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款89600元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1020元，申请执行费1380元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执恢10号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月二十一日 书记员  曾志强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1763号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李健，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李健信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2585号原告：金星建设集团有限公司平阳分公司统一社会信用代码：91330326MA296PBLIT负责人：金海潮，住所地：浙江省温州市平阳县委托代理人李俊霞，系河南洺水律师事务所律师被告：郝红运，男，1975年6月2日生，汉族，住郸城县。原告金星建设集团有限公司平阳分公司诉被告郝红运不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郝红运经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司是经营建设工程施工项目生意的，被告与郝加峰都是我公司的员工，我公司财务给郝加峰发放2018年整年工资的时候，郝加峰的工资款是27160元，2019年1月25日财务会计已经将该款打入郝加峰银行账号内，但郝加峰找我公司财务会计说，自己的银行卡有问题，请求我公司将该笔工资款让同事郝红运代领，我公司财务会计将该工资款打入郝红运银行账号后，才发现郝加峰银行卡内已经收到此款。后我公司多次要求被告退还其代领的该工资款，被告总是一拖再拖，至今未果。诉讼请求：一、依法判令被告归还不当得利工资款27160元及银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郝红运经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告金星建设集团有限公司平阳分公司对其所诉向本院提供有相关劳动合同、工资表、账户交易明细及微信聊天记录在卷为证，以上证据之间可以相互印证被告郝红运实际代领郝加峰工资27160元及郝加峰本人也已实际领到工资27160元事实清楚。本院认为，本案被告在案外人郝加峰已实际领到工资的情况下又代领郝加峰工资27160元，属不当得利，应予退还给原告。原告诉请理由成立部分，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，证据不足，且不明确不具体，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红运于本判决生效后五日内退还给原告金星建设集团有限公司平阳分公司多付郝加峰工资款27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郝红运负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇一九年八月三十日书 记 员  单凯文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5147号申请人：洛阳市古城快速路工程项目有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口一层西侧。被申请人：徐元朝，男，1963年3月18日生，汉族。被申请人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，总经理。原告洛阳市古城快速路工程项目有限公司诉被告徐元朝、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的豫C92216（豫CK319挂）号东风牌重型半挂牵引车和银行存款100万元进行诉讼保全。申请人以其在中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（账号：1705024019200195144）的100万元银行存款作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐元朝、洛阳交通运输集团有限公司的豫C92216（豫CK319挂）号东风牌重型半挂牵引车；冻结被申请人徐元朝、洛阳交通运输集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产；冻结申请人洛阳市古城快速路工程项目有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（账号：1705024019200195144）的银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人洛阳市古城快速路工程项目有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十二日书记员  刘棕波
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2061号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜仓宇，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈环环，女，1979年10月5日生，汉族，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告陈环环信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司红河州分行申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红河州分行撤诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告中国银行股份有限公司红河州分行负担。审判员  李建英二〇一九年八月十六日书记员  郭宜鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29458号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴岩良，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴岩良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴岩良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.吴岩良偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为6728.33元、逾期罚息为23314.31元、逾期滞纳费为13162.15元、账户管理费为2610元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.吴岩良承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年11月5日，吴岩良因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向吴岩良发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为11‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若吴岩良逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向吴岩良发放贷款。吴岩良在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。吴岩良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，吴岩良以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定吴岩良向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。吴岩良指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年12月5日，北银公司向吴岩良指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年12月5日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，吴岩良未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，吴岩良尚欠借款本金100000元、利息6728.33元、逾期罚息23314.31元、逾期滞纳费13162.15元、账户管理费2610元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吴岩良与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，吴岩良收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求吴岩良偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。吴岩良经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴岩良于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息6728.33元、账户管理费2610元、逾期滞纳费13162.15元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息23314.31元，自2019年4月10日起至借款本息106728.33元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果吴岩良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴岩良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8931号之一原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生，职务，董事长。委托诉讼代理人：黄青松，男，系该公司员工。被告：江门市长新皮革有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路22号B区、C区，统一社会信用代码91440703334918743D。法定代表人：刘忠平，职务，执行董事及经理。被告：刘忠平，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广东传化富联精细化工有限公司诉被告江门市长新皮革有限公司、刘忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用简易程序审理。后因被告刘忠平下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月3日裁定转为普通程序，原告广东传化富联精细化工有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东传化富联精细化工有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤回对被告江门市长新皮革有限公司、刘忠平的起诉。案件受理费为2008.24元，减半收取计1004.12元(原告广东传化富联精细化工有限公司已预交1004.12元)，由原告广东传化富联精细化工有限公司承担。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  伍海燕人民陪审员  黎燕萍二〇一九年八月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1656号 原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1973年12月1日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告郭鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告郭鹏飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭鹏飞偿还原告垫付的贷款3685.07元、滞纳金（自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告郭鹏飞支付律师费3000元；3.要求被告郭鹏飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月5日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款26万元用于购买房产，借款期限共计240个月。原告为被告向银行贷款承担连带保证担保。后原、被告签订编号为2009年华亿房担字3259号《担保合同》。合同约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行住房贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还3685.07元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。现原告起诉，请求依法判决。 被告郭鹏飞在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。 2009年11月5日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告郭鹏飞（借款人、抵押人）签订编号为N037105200900055329的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款26万元，用于购买房产，借款期限共计240个月。 同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了编号为N037105200900055329的《保证合同》。为确保债权人与被告郭鹏飞（债务人）签订的编号为N037105200900055329《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为个人住房贷款、本金数额为26万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同时，被告郭鹏飞（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订编号：2009年华亿房担字3259号《担保合同》。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，签订本合同。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款。被保证的主债权数额为26万元整。保证方式：连带责任保证。保证担保的期间、范围以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。 因被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行共扣划了原告3685.07元。 原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。双方约定原告支付本案的律师费3000元。 上述事实有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告3685.07元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告郭鹏飞偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。又因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张滞纳金按月利率2%计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费3000元，该律师费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。 被告郭鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款3685.07元及滞纳金（自中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣款之日起分期分段按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马忠瑜 人民陪审员  丁国元 人民陪审员  焉培清 二〇一九年八月六日 书 记 员  邢海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1520号申请执行人于占云，男，1972年5月6日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘铁虎，男，1986年9月7日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于于占云与刘铁虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2866号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘铁虎在中国农业银行股份有限公司围场中街支行（账号：62×××76）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支04×××6384763）。二、解除被执行人刘铁虎在中国农业银行股份有限公司围场中街支62×××7685476）存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月二十九日书记员  杨 然
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢150号申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。被执行人：张行龙，男，汉族，1971年07月18日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市本区。被执行人：余国兴，男，汉族，1957年03月08日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市本区。被执行人：张春梅，女，汉族，1963年01月17日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市本区。本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉余国兴、张春梅、张行龙融资租赁合同纠纷一案，向被执行人余国兴、张春梅、张行龙送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  王小祥审判员  张 超二〇一九年八月八日书记员  杨 盛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2275号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：胡啟标，男，1964年01月04日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冷春花，女，1972年11月02日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘艳茹，女，1993年05月18日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡啟标、冷春花、刘艳茹达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十一日 书记员  郭腾飞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执658号申请执行人晋城市君安劳保用品有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初865号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款63145元，诉讼费689元。本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款64692元（包含执行费858元），该款项申请执行人已全部领取。执行费858元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初865号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初659号 原告：李发齐，男，1942年3月4日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李发齐与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李发齐向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李发齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1411号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城建设北路52号。负责人：陈坚锋。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎小强，男，汉族，1976年7月13日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告黎小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）的委托诉讼代理人张温阳、被告黎小强的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年5月16日，被告黎小强以36期的分期付款及分期支付手续费的方式向原告中行云浮分行申请“易达钱”信用卡借款170000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。经原告审核同意被告的申请后，于2017年5月25日将贷款170000元发放到黎小强的账户62XXXX。二、信用卡透支情况：截至2019年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金97428.73元、利息857.9元、违约金5199.12元。被告黎小强已经偿还了17期的借款本金和手续费，自第18期（2018年12月2日）起开始逾期还款。三、信用卡领用合约的主要内容：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；甲方可以选择全额还款方式或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金、分期手续费人民币97428.73元、利息857.90元、违约金5199.12元（利息、违约金暂计至止2019年4月18日，并自2019年4月19日起至欠款偿清之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告黎小强辩称，对于原告的诉讼请求中，被告认为其主张的日利率万分之五的利息以及5%的违约金属于重复收取，且合同中没有约定违约金。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黎小强向原告申请授信额度170000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，故原告中行云浮分行与被告黎小强成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告使用授信额度透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行云浮分行请求被告黎小强归还尚欠的透支本金97428.73元、截至2019年4月18日的逾期利息857.9元、违约金5199.12元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然涉案合同使用滞纳金的名称，实质上双方约定的是在持卡人迟延还款时应承担的违约金。合同约定被告应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付违约金，故被告黎小强应于2019年4月19日起也应按照上述约定及标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎小强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97428.73元和支付利息及违约金（截至2019年4月18日的利息857.9元、违约金5199.12元；自2019年4月19日起至借款清偿之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按到期还款日后产生应还未还部分款项的5%支付违约金）给原告中国银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告已预交），由被告黎小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初22号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：成都苏格缪斯企业管理有限公司，住所地成都市锦江区三圣街66号1栋1楼。 法定代表人： 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告成都苏格缪斯企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  邓 贤