wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3889号 原告：王凌岩，男，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告：李冬冬（李梅），男，1991年1月18日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭，被告李冬冬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金58996元，利息29733.98元，索款费用600元，合计89329.98元；2、诉后利息按二分计息至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告从原告处赊购农资欠款58996元，约定还款时间为2016年12月20日，约定逾期月利息2分，并给原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 李冬冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年被告从原告处赊购种子化肥合计价值45000元，经原告多次索要，被告一直未给付欠款，于2016年7月1日被告向原告出具本金45000元加利息13996元（2011年至截止到2016年7月1日按一分五计算的剩余部分利息）合计58996元的欠据一枚，并约定还款日期为2016年12月10日，约定超期按月2％计算违约金。此款原告多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告李冬冬签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王凌岩与被告李冬冬之间的买卖合同成立，被告李冬冬作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告李冬冬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%、截止到2016年7月1日为止的利息为被告同意给付且未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决发生法律效力之日给付原告王凌岩货款45000元，违约金31996元（2016年12月10日-2018年8月10日，20个月×0.02×45000元+13996元），索款费用600元，合计77596元； 二、自2018年8月11日起被告李冬冬以45000元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费2018.25元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初359号 原告李德明，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告长沙县公安局新安派出所，住所地长沙县泉塘街道东四路5号。 负责人孟湘，该所所长。 原告李德明诉被告长沙县公安局新安派出所公安行政处罚及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，在法定期限内给被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告长沙县公安局民警2009年8月15日没收原告的废铜线和废铝线，导致其心脏病发作，被送至医院抢救，最终致使原告终身不能劳动，因此一直上访，2013年8月原告因此被处六年有期徒刑，直至2018年12月才刑满释放。原告认为原告一切损失都是因被告长沙县公安局新安派出所2009年8月15日没收其废铜线，废铝线引起的，被告应该承担赔偿责任。请求判令： 1.被告长沙县公安局新安派出所2009年8月15日没收原告的废铜行为违法; 2.被告长沙县公安局新安派出所赔偿违法行为给原告造成的损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原告的起诉状可以确定原告所诉称的本案的行政行为是被告长沙县公安局新安派出所2009年8月15日作出的没收原告废铜的行政行为，本案诉讼起诉期限 从原告李德民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告应该在2010年8月14日之前提起本案诉讼，原告迟至2019年8月14日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。 综上，原告李德明的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德明的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  曾纪萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周依洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执750号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。法定代表人孙波涛，该行行长。被执行人王雪斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初810号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖王雪斌名下位于东方大学城教师公寓1幢3单元402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年八月十二日书记员  吴方雷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执324号 申请执行人李涵，女，1977年6月4日生,住丘北县。 被执行人李瑜，女，1973年3月25日生,住丘北县。 被执行人朱桂玉，女，1944年8月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李涵与被执行人李瑜、朱桂玉民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人30000元。经查，两被执行人有银行存款。本院于2019年5月27日冻结了两被执行人银行账户并强制扣划其银行存款共计2025元。本案实现债权2025元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年八月二十日 书记员  刘永飞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初2640号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人王栋，男，1986年4月2日，汉族，住河南省淮滨县。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行支行长。代理权限为特别授权。被告王金寿，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被告吴俊，女，1973年9月6日生，汉族，住址同上。被告李修涛，男，1974年6月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告张丽，女，1974年4月5日生，汉族，住址同上。被告张猛，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李杰，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告张洪荣，女，1979年5月16日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王金寿、吴俊、李修涛、张丽、张猛、李杰、张洪荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向七被告送达有关诉讼法律文书，但因原告提供的地址无法邮寄送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，原告不愿意通过公告送达的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供被告的地址不能送达有关诉讼法律文书，原告亦不愿意通过公告送达的方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3445.41元退返河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄 安
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2473号之一原告：济南粟丹御味食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王敏，总经理。被告：周宝磊，男，1983年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告济南粟丹御味食品有限公司与被告周宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序审理。后发现不宜适合简易程序，于2019年5月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月25日向原告济南粟丹御味食品有限公司送达补交案件受理费通知书。济南粟丹御味食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按济南粟丹御味食品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南粟丹御味食品有限公司负担。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇一九年八月五日书 记 员  董 恺
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执215号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：梁亿民，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与梁亿民信用卡纠纷一案中，已向梁亿民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亿民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亿民银行存款4355.87元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年八月六日书记员  周 敏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执348号 南雄市雄州街道老杨锯板厂、杨国娟： 南雄市雄州街道老杨锯板厂与杨国娟买卖合同纠纷一案，被执行人杨国娟应向南雄市雄州街道老杨锯板厂支付38324元。经本院立案执行，被执行人杨国娟已履行给付义务，南雄市雄州街道老杨锯板厂于2019年8月6日足额收到案款。 至此，南雄市雄州街道老杨锯板厂向本院申请执行的(2018)粤0282民初1875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10137号起诉人王从元，男，1977年2月21日出生，汉族，公民身份证登记住址为云南省牟定县，现住昆明市官渡区。起诉人王从元向本院递交诉状，以宋馨为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款15988元；2、被告支付原告违约金319.76元；3、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的现在的居住地为昆明市官渡区，但登记时间为2019年8月1日，未满一年，故上述住址非起诉人的经常居住地，其住所地应为云南省牟定县，而被起诉人的住所地位于云南省镇雄县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王从元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月十九日书记员  李明远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初806号原告：苏治国，男，1977年4月13日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：裴庆辉，男，1986年4月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：刘成岗，男，1972年5月9日生，汉族，住辽宁省开远市。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地：山东省泰安市高新区龙潭南路正兴大厦。法定代表人：宋均昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通。委托诉讼代理人：滕玉荣，该公司员工。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建。委托诉讼代理人：伊廷成，该公司员工。被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：王庆山。委托诉讼代理人：张洪志，该公司员工。原告苏治国、裴庆辉与被告刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司、山东天一建设有限公司、山东莱钢建设有限公司、山东钢铁集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告苏治国、裴庆辉承担。审判员  薛建明二〇一九年八月二十八日书记员  王 霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4193号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人王兴华，男，1979年9月19日生，汉族，身份证住址河北省保定市涞源县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王兴华金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云0111民初7995号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币142054.91元、执行费2031元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执414号之四申请执行人李勇，女，1977年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈以文，男，1967年05月出生，汉族，住罗山县。被执行人秦维秀，女，1969年08月出生，汉族，住罗山县。李勇与陈以文、秦维秀借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年04月01日向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过最高人民法院总对总网络查控系统多次查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况，经查询，查出被执行人陈以文名下财付通支付科技有限公司账户有少量存款已被我院依法划拨，并交付申请执行人；经向罗山不动产登记中心查询，查出被执行人秦维秀名下有房产登记信息，但该房产已被另案查封，本案系轮候查封；本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人进行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的告知，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执414号案件的本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月十九日书记员 肖 琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保95号 申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。 法定代表人：邓传庆。 申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司在中国建设银行江西省吉安支行账户的1100000元（户名：江西省吉安市建筑安装工程总公司，账号36×××40）予以查封，并已提供其在华安财产保险股份有限公司购买的价值1100000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6170801046020190000048）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心因情况紧急，如不及时对被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司的财产采取保全措施，将会使申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司在中国建设银行江西省吉安支行账户的1100000元（户名：江西省吉安市建筑安装工程总公司，账号36×××40）予以查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年八月八日 书记员  李燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9460号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张道福，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 被告人张道福盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初341号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日就被告人张道福刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张道福罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张道福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9460号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十九日 书记员  梁毅娜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执158号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：程兰平。 被执行人：程兰平，男，1962年08月10出生，住安徽省池州市。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市中冠置业有限责任公司、程兰平金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初67号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市中冠置业有限责任公司、程兰平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市中冠置业有限责任公司、程兰平银行存款人民币5462205.61元（含一审案件受理费24740.5元、执行费54439元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月六日 书记员  谢永亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1333号上诉人（一审原告）：余新桥，男，1959年12月8日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄汉民，黄石市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：黄石市江北农场，住所地：黄石市江北散花洲。法定代表人：黄方，系该单位书记。委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。上诉人余新桥因与被上诉人黄石市江北农场劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余新桥上诉请求：撤销一审判决，改判其与黄石市江北农场存在劳动关系，一、二审诉讼费用由黄石市江北农场承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。黄石市江北农场作出《关于原自谋职业、停薪留职、下岗、离岗职工在有效期限内未参加登记的作自动离职处理的通知》后，没有按照法定程序向其送达该通知，解除合同的通知书因未送达其而对其不发生法律效力，故其与黄石市江北农场的劳动关系并没有解除。黄石市江北农场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余新桥向一审法院起诉请求：1、确认余新桥与黄石市江北农场存在劳动关系。2、判令本案的诉讼费由黄石市江北农场承担。一审法院认定事实：1976年元月，余新桥转正成为湖北省国营龙感湖农场职工。1987年9月，余新桥调入黄石市江北农场工作。1994年元月，经余新桥申请，黄石市江北农场同意余新桥停薪留职离岗。1999年5月19日，黄石市江北农场在《黄石日报》上刊登《通告》，通知在册下岗职工，在1999年8月19日前回单位登记，逾期则一律按自动离职处理。2000年5月10日，黄石市江北农场作出黄江农字（2000）19号《关于原自谋职业、停薪留职、下岗、离岗职工在有效期限内未参加登记的作自动离职处理的通知》，已对包括余新桥在内的37名职工按自动离职处理并解除劳动关系。2019年3月5日，余新桥向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被通知决定不予受理。2019年3月19日，余新桥不服仲裁决定而提起诉讼。一审法院认为：关于劳动关系的建立。黄石市江北农场与余新桥之间，在1987年9月至2000年5月间存在劳动关系。关于劳动关系的解除。余新桥与黄石市江北农场双方经协商一致，于1994年元月，办理了余新桥停薪留职离岗手续。根据1983年6月11日《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定：停薪留职的时间一般不超过2年。第六条规定：停薪留职期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。在诉讼中，余新桥未提出证据证明其在停薪留职期满后已向黄石市江北农场提出了回单位工作的要求。黄石市江北农场于2000年5月10日作出作自动离职处理的决定符合该规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故对黄石市江北农场关于双方劳动关系已于2000年5月解除及余新桥在2019年提出仲裁申请已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上，余新桥关于确认劳动关系的诉讼请求，因双方之间的劳动关系已经解除而不成立，且其请求已超过时效期间。故对诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的规定，判决：驳回余新桥的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据1983年6月11日《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》规定：停薪留职的时间一般不超过二年。停薪留职期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。停薪留职政策产生于二十世纪八十年代，有效期一般不超过二年。本案中，余新桥于1994年元月办理停薪留职手续后长期在外地工作，余新桥未提交证据证明其在两年之内与单位相关人员联系要求复职，亦未提交证据证明其给单位明确过联系方式、联系地址。黄石市江北农场在无法联系余新桥的情况下，通过登报的方式送达《通告》，该程序并无不当。职工对劳动合同的意义和作用认识不足，抱着无所谓的态度长期不回岗，给单位经营带来一定的影响。黄石市江北农场对余新桥作出按自动离职处理的决定，所依据的事实是存在的，依据的法律法规是明确的，履行了登报的送达程序，应为有效。故余新桥的上诉理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余新桥负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年八月二十九日法官助理周希书记员田梦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1855号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波。委托诉讼代理人：胡亚楠，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系该社员工，特别授权代理。被告：田国议，男，佤族，1982年12月18日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告田国议信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金4899.65元及截止2018年12月28日利息（包含复利，日利率为0.05%）3165.38元、违约金0元、滞纳金1834.48元，并承担自2018年12月29日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率0.05%）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡开始刷卡消费。被告在使用贷记卡过程中未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡透支消费，逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4899.65元、利息4020.29元、滞纳金1834.48元（该滞纳金为截止至2016年12月31日的滞纳金，原告自2017年1月1日起未再计收滞纳金）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田国议于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金4899.65元、利息4020.29元、滞纳金1834.48元，并承担上述借款本金自2019年7月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告田国议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月十三日书 记 员 孙李玉薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1014号申请执行人：梨树县双河乡双信农民专业合作社。法定代表人：徐俊强，理事长。被执行人：韩晓辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：康立华，女，1981年1月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初1755号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人韩晓辉、康立华给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费499.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人梨树县双河乡双信农民专业合作社于2019年8月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院终结对（2018）吉0322民初1755号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年八月二十八日书记员  王新潮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初21289号 原告：彭荣芝，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址广西龙州县， 被告：广州市众宏吸塑技术有限公司，住所地广东省广州市白云区龙塘村龙和路118号，统一社会信用代码914401115566576308。 法定代表人：阮姣兰。 委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。 原告彭荣芝与被告广州市众宏吸塑技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭荣芝、被告广州市众宏吸塑技术有限公司的委托诉讼代理人崔旭龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、入职时间：2018年3月1日。 二、书面劳动合同：2018年3月1日，双方签订了聘用合同，约定：原告在被告处从事行政司机工作，签订合同时已对该岗位的工作条件、工作时间、工作内容及工资待遇充分了解；合同期限从2018年3月1日至2021年2月28日，试用期两个月，从2018年3月1日至2018年4月30日；原告工作时间为每天8小时，被告至少给予原告每月三天的休息时间；因原告岗位在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活等特殊性，在标准工作时间以外的加班工资，原告保证不再主张；正常工作时间工资为固定工资2000元/月，岗位津贴为1000元/月，试用期工资为5000元/月，奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资。 三、工资构成： 原告主张及证据：正常工作时间以外按加班工资计算，但没有约定如何计算加班工资，转正后基本工资为5500元/月。原告对此未提供证据证实。 被告主张及证据：试用期月工资为正常工作时间工资2000元+加班工资1000元+其他补助，转正后自2018年5月起调整为正常工作时间工资2100元+加班工资1200元+保密费200元（2018年9月起调整为300元）+其他补助，另有绩效奖，扣除相关费用后实际每月领取工资4900多元至5200多元不等。原告领取工资时需在工资表上签收。被告对此提供了聘用合同、工资签收表。 四、实际工作时间： 原告主张及证据：早上8:00至晚上8:00，除了吃饭时间半小时，中午没有午休，除了周六日不需要装卸货，其余上班时间一直装卸和跑长途，现按照每天延长工作时间3个小时主张加班工资。原告对此提供了证人证言。 被告主张及证据：平时工作日的工作时间每天8小时，比较灵活，工作强度不大，没有固定上下班时间，根据运输工作调整，不存在加班，每月休息3天，确有休息日加班的情况，所以工资签收表中的加班工资是针对原告休息日加班的工资。被告对此提供了聘用合同、工资签收表。 五、解除劳动关系时间：2018年12月17日。 六、申请劳动仲裁时间：2018年12月18日。 七、劳动仲裁请求：被申请人（即被告）支付2018年3月1日至2018年12月17日的加班费15000元、解除劳动关系经济补偿金5800元。 八、劳动仲裁结果：2019年4月25日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2019）87号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即原告）的全部仲裁请求。 九、原告诉讼请求：被告立即支付2018年3月1日至2018年12月17日的加班费14337.93元。 裁判理由与结果 原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，用人单位和劳动者的合法权益均受到法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未提供有效证据证明平时工作日存在加班的事实，而且结合原告的工作岗位、工作性质、工作职责以及聘用合同的约定可见，原告的工作具有在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活等特点，其工资收入亦符合本地劳动力价格水平，现原告主张加班费理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回彭荣芝的诉讼请求。 本案受理费10元，由彭荣芝负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  罗晓华 二〇一九年八月十二日 书记员  钟细君
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执113号申请执行人田永清，男，1966年10月6日生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3652号民事调解书，在执行申请执行人田永清与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3652号民事调解书关于田永清与辽宁金帝第一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人田永清可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年八月二十二日书记员  李 楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1198号之一 申请执行人：王强，男，1972年5月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：9137030073176002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 本院在执行申请执行人王强与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2724号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款495000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1845号 原告：于某,男,1956年4月29日出生,汉族,退休职工,住磐石市。 被告：宋某,女,1961年9月24日出生,汉族,退休职工,住长春市南关区。 于某诉宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于某于2019年8月5日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由于某负担。 审 判 员  王丽力 二〇一九年八月五日 代理书记员  冯怿楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2991号原告：卢新房，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：韩正阳，河南海博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告卢新房与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新房委托诉讼代理人韩正阳，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新房向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金15000元、鉴定费3000元、原一审案件受理费91元，以上共计18091元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型自卸货车，在焦作市××新区××路搅拌站施工时，误将搅拌站中185型号三相四线地埋线动力线等设施损坏，经确认造成财产损失18300元。另，豫Ｈ×××××的重型自卸货车的实际车主为本案原告，其将该车辆挂靠至焦作市奔骋建设工程有限公司进行运营，并于2018年5月9日为该车辆在被告处投保第三者责任保险和车上人员责任险（司机）。事故发生后，原告多次与被告协商保险赔偿事宜，但均未达成一致意见。因对被告提交的《投保人声明》和《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中》“卢新房”的字迹是否为卢新房本人所签存在争议，原、被告同意法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，原告因此撤回（2019）豫0811民初415号案件的起诉。最终，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，上述笔迹并非卢新房本人所签。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，原告方车辆在其公司投保有交强险和商业险，且原告的车辆属于营业性车辆，根据国务院相关法规规定，驾驶营运车辆的驾驶员应当持有合法的道路运输从业资格证，在查明原告司机具有相关驾驶资质的前提下，且根据原告充分举证证实其合法损失，其公司才可在保险限额内承担相应的赔偿责任，其公司前期已向原告支付了交强险2000元赔偿，但如原告存在商业险免赔情形，其公司将不承担商业险赔偿责任，鉴定费、诉讼费其公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司名下的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，保险期间均自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止，其中第三者责任险责任限额1000000元、车上人员责任险（司机）保险限额100000元。上述保险的被保险人均为卢新房。2018年8月13日，原告驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车在焦作市中原路搅拌站施工时，误将搅拌站中185型号三相四线地埋线动力线等设施损坏。河南玉宇建设工程有限公司出具的《中原路搅拌站电路维修费明细表》显示维修费用合计18290元。2018年9月25日，河南玉宇建设工程有限公司出具收条，载明今收到豫Ｈ×××××车主卢新房赔付本公司的财物损失（电缆线、木桩杆、摄像头等等），合计金额为壹万柒仟叁佰元整（17300元）。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南[2019]文鉴字第53号司法鉴定意见书显示：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》中“卢新房”字样均不是原告本人所签。原告支付鉴定费3000元。在焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司与卢新房签订的《车辆挂靠合同》中显示车牌号码豫Ｈ×××××车辆产权归属卢新房。以上事实有原告提交的机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆挂靠合同、企业信用信息公示报告、机动车商业保险保险单、维修费明细表、收条、上海东南[2019]文鉴字第53号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢新房与被告签订保险合同，为其实际所有的豫Ｈ×××××号车辆投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），上述保险合同系出于当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法成立有效,予以确认。一、关于驾驶人员卢新房从业资格证问题。被告抗辩称，原告无从业资格证，被告应在商业三责险限额内免赔。本院认为，《投保人声明》非原告本人签字，被告未能证明其就从业资格证的相关免责条款已向原告尽到了提示及明确说明义务，故对被告关于原告卢新房从业资格证提出的抗辩事由，本院不予采纳。二、关于损失具体数额的问题。被告抗辩明细表所列的损失项目及价格未经由公信力的第三方核实及鉴定，本院认为原告已提供由受损公司出具的损失项目及价格明细、收条等证据，已对损失情况充分举证，被告要求损失情况需经第三方核实及鉴定属于加重原告方的举证责任，被告对此提出异议，应承担举证责任，被告未提供证据或申请鉴定，故对被告关于损失具体数额的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告应在第三者责任险1000000元责任限额内赔偿原告损失15000元（已扣除被告先期支付的2000元），鉴定费3000元，以上费用共计18000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的若干解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢新房18000元；二、驳回原告卢新房其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告卢新房负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年八月二十八日书记员  申茹静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执683号申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：俞莉，总经理。被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，住舒城县。被执行人：俞莉，女，1973年10月30日生，汉族，住舒城县。申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福、俞莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日作出（2018）皖1523民初1619号民事调解书，确认：被告安徽小小神童童车有限公司于2018年2月15日前偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款5646011.50元，并按年利率24%支付原告自代偿之日起至实际偿还之日的利息；原告安徽金信融资担保有限公司对被告安徽小小神童儿童用品有限公司抵押的财产在抵押范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（房产证号：房地权证皖舒字第××号，他项权利证号：房地产他证皖舒字第036023号）；被告安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福、俞莉对被告安徽小小神童童车有限公司上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，因安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福、俞莉未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，抵押的房产申请人书面请求法院不予处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院向申请人告知，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，同意申请人意见，将裁定终结本次执行程序，申请人随时可恢复执行，不受执行期限的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，因申请人不愿处置被执行人资产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年八月二十日书记员 胡 伟
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执627号之三 申请执行人黄光强，男，1984年5月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人谭小强，男，1979年7月27日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市盛中汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市柳石路35号嘉靖花园1栋1-8号。 法定代表人：胡静。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭小强的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人谭小强名下银行账户有20315元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左  冬  梅 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈  海  能 书 记 员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5003号   原告邢乐，男，1986年2月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   被告刘子荣，男，1984年12月24日出生，汉族，现住山西省临汾市,139XXXXXXXX。   原告邢乐与被告刘子荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢乐到庭参加诉讼，被告刘子荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告邢乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告11200元及利息（从2018年1月18日起算至本息全部付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告以家人得病为由向原告借款500元，后又以生意需要资金周转、还信用卡等诸多理由多次向原告借款，分别于2017年11月11日借款1000元，2017年11月15日借款2000元。2018年1月14日借款7700元，总计借款11200元。同日被告出具了《借条》一张，约定还款日期为2018年1月18日。原告出于信任被告，在没有拿到欠条的情况下借钱给了被告。2018年1月31日，原告将工作地址发给被告，要求被告将《借条》邮寄过来，但是原告没有收到《借条》，被告的手机号也无法打通，微信也没有了回复。为了依法保护原告的合法权益，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告刘子荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年11月2日-2018年11月14日期间，被告以多种理由向原告提出借款共计11200元，双方当时对借款期限和借款利率均没有约定。被告于2018年1月14日经双方结算被告向原告出具总借条一份，其中载明：“今借到邢乐人民币1万元，并于2018年1月18日还清，利息200元，2018年1月18日应还邢乐人民币10200元。借款人刘子荣。身份证号×××。借款人所在公司英恒众创（北京）科技发展公司。”出具借据后，被告未能按照借条约定的还款期限归还借款，原告通过多种方式催要借款，被告一直推拖，为此原告提起诉讼。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、微信转账记录；2、微信聊天记录；3、借条一份。4、U盘。   本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以微信转账等方式向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前归还原告，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率没有作出明确约定，但是原告请求支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按年利率6%向原告支付利息，关于原告出具借据与其内容不相符的问题，以原告所提交的汇款凭证或微信转账凭证作为认定借款数额的依据。原告关于借款数额的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告刘子荣自本判决生效之日起十日内归还原告邢乐11200元。并承担该借款自2018年1月18日至本判决生效之日期间的利息（利息按年利率6%计算）。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审判员 江红斌     二〇一九年八月二十三日   书记员 张 娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执621号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。被执行人原春芳，女，1961年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人原春芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行后，于2019年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月28日、2019年4月6日、2019年5月7日、2019年6月24日、2019年7月30日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年2月28日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月九日书记员  张成文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1818号原告：施小荣，男，1952年7月23日生，汉族，住江苏省苏州相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区阳澄湖镇湘城法律服务所法律工作者。被告：王明保，男，1965年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告施小荣与被告王明保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员孙丽、沈惠琴参加评议的合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告施小荣到庭参加诉讼，被告王明保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施小荣提出诉讼请求：(一)要求被告立即支付原告货款人民币8318.6元。(二)要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1998年被告因生产经营所需向原告购买丝绒布，后经结算被告共结欠原告货款合计人民币10818.6元。后被告陆续支付了2500元，至今尚欠原告货款人民币8318.6元。过后经原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。请求法院予以公正判决。被告王明保未到庭应诉答辩。经审理查明，1998年被告因生产经营所需向原告购买丝绒布，1998年1月26日，被告王明保向原告出具了欠条，确认共结欠原告人民币10818.6元。后被告分别于2015年3月28日、2016年8月17日、2017年2月15日、2018年2月15日给付1000元、500元、500元、500元，合计给付了2500元，至今尚欠原告货款人民币8318.6元。以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告结欠原告货款8318.6元，应当予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明保未应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明保应于本判决生效之日起十日内支付原告施小荣货款人民币8318.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014182。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王明保承担（此款施小荣已自愿垫付，本院不再退回，由张建生于本判决生效之日起十日内直接给付施小荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈海洪人民陪审员  孙 丽人民陪审员  沈惠琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保80号申请人：王某，女，1988年12月17日生，回族，云南省华宁县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，男，1986年8月21日生，汉族，云南省马关县人。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，申请人王某于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  梅有恩二〇一九年八月二十八日书记员  黄凤米
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终715号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙书起，男，1973年4月30日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，农民，捕前住东光县。2016年12月21日因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2018年7月3日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，同年8月1日经沧州市人民检察院批准被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人孙书起犯污染环境罪一案，于2019年6月11日作出（2019）冀0982刑初170号刑事判决。原审被告人孙书起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙书起，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年4月底5月初，在不具备危险废物处置资质及能力的情况下，被告人孙书起协助张某（另案处理）雇用货车从石家庄市无极县利达化学品有限公司装运桶装化工废料，运至天津市汉沽区马荣德（另案处理）租用的仓库内，经查，马某亦不具备危险废物经营资质及处置能力。期间利达公司给付张某处置费654400元（每吨2300元），孙书起、张某非法转移危险废物284吨。经鉴定，涉案桶装物质系具有腐蚀性和浸出毒性特征的危险废物。2017年6月30日，马某因与仓库业主的租赁费纠纷，将上述危险废物先运至河北省东光县，后经人介绍联系到任丘市青塔乡娄堤一村跃先化工厂负责人崔某先，在明知崔某先不具备危险废物储存、处置能力的情况下，于2017年7月6日，将该批危险废物（另有其他涉案单位的危险废物）运至跃先化工厂北侧空地内。2017年10月，因约定期限到期，崔某先联系马某等人将存放的危险废物运走，但马某以各种理由推托。马某长时间将危险废物弃置在无任何防护措施的空地内，导致该批危险废物的包装物出现破损、泄露，造成环境污染。2018年1月3日，沧州市公安局现场勘查统计，马荣德弃置在任丘市青塔乡娄堤一村的危险废物合计1467桶，其中9桶因包装物锈蚀破损全部泄露，其余1458桶重量273.276吨。另查明：被告人孙书起因非法处置化工废料，犯污染环境罪，于2016年12月21日被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期起止日自2016年1月28日起至2017年3月17日止。原审人民法院认为，被告人孙书起为牟取非法利益，违反国家规定，在不具备危险废物处置资质及能力的情况下，也不查验第三方的经营资质，协助张某将具有腐蚀性、浸出毒性特征的危险废物284吨交给第三方马某处理，严重污染了环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。被告人孙书起曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人孙书起犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。孙书起上诉提出：原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于孙书起上诉所提意见，经查，原判根据孙书起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙书起为牟取非法利益，违反国家规定，在不具备危险废物处置资质及能力的情况下，也不查验第三方的经营资质，协助张某将具有腐蚀性、浸出毒性特征的危险废物284吨交给第三方马某处理，严重污染了环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。孙书起曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十九日法官助理常雪梅书记员刘敬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执261号 申请人:刘志福，男，1966年6月8日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被执行人：刘会俊，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人刘志福与被执行人刘会俊买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分案款，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人刘志福申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执261号案件的执行。 二、申请执行费2568元，由被执行人刘会俊负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初2625号   申请保全人:思文树,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住横山区XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:白治东，男，汉族，1983年01月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请保全人思文树与被申请人白治东民间借贷纠纷一案，申请人思文树于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白治东名下的银行存款55000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。   本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人白治东名下银行存款55000元予以冻结或查封、扣押被申请人白治东名下相当于55000元的等值财产。   上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  李淑英          二〇一九年八月十三日   （院印）   书  记  员王大雁
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2180号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈长楷，男，1973年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市巫山县。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2023号起诉书，指控被告人陈长楷犯容留卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈长楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月起，被告人陈长楷租用本市白云区某房、某房，多次容留沈某卖淫，同年8月10日，陈长楷在上址某号一楼曾因容留杨某娇卖淫被行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈长楷容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈长楷犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处陈长楷有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈长楷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈长楷犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈长楷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈长楷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年八月十三日 书记员  黄潇容 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30345号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜立新，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省微山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杜立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杜立新偿还借款本金81878.52元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息15453.48元、逾期罚息4661.99元、逾期滞纳费10155.43元、账户管理费8874元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，杜立新向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月261元，按照等额本息（25至36月）还款法还款；若杜立新逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月22日，北银公司依约向杜立新发放贷款，在合约书履行期间，杜立新没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。杜立新未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，杜立新向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息（25至36月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月22日，北银公司实际向杜立新发放贷款90000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰,期限为36个月,账户管理费为261元,到期日为2018年4月22日。在合同履行期间，杜立新未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，杜立新尚欠借款本金81878.52元、逾期利息15453.48元、逾期罚息4661.99元、逾期滞纳费10155.43元、账户管理费8874元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杜立新签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向杜立新发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杜立新作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求杜立新偿还借款本金81878.52元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。杜立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜立新于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81878.52元、逾期利息15453.48元、逾期滞纳费10155.43元、账户管理费8874元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为4661.99元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杜立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
（2019）粤19民终9316号                       劳动合同纠纷                       王九龙                       程春华，李达明                       2019-08-14                       调解
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执564号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：彭建良，男，1975年10月6日出生，汉族，住益阳市大通湖区。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与彭建良借款合同纠纷一案中。因被执行人彭建良拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭建良所有的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年八月二十日书记员  李志谋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：颜某，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1482号原告：徐斌，男,1981年7月2日出生,汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所律师。被告：乔战峰，男，1980年11月15日出生，汉族,个体，住山西省太原市。原告徐斌诉被告乔战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼。被告乔战峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金80000元及利息74987元(从2015年4月28日至2019年3月4日),剩余利息利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日,被告乔战峰因资金需要,向原告借款80000元。双方约定:每月利息为2000元。后被告按照约定支付了前三个月的利息，共计6000元，此后，不在支付利息，更不归还本金。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告只能诉诸法律以求解决。综上所述，被告向原告借款长期不还，其行为侵犯了原告的合法财产所有权，故依据《中国人民共和国民法通则》第119条之规定,特提起诉讼，请依法审理，并判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告乔战峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月27日，被告向原告出具借条一份，借条记载今借到徐斌人民币现金捌万元整（80000元），每月利息（2000元）。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金80000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告出具借条对利息进行了约定，现原告按年利率24%主张2015年4月28日至2019年3月4日的利息74987元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔战峰于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款80000元、利息74987元（按年利率24%计算从2015年4月28日至2019年3月4日），并按年利率24%给付原告徐斌从2019年3月5日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告乔战峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 张晓宁人民陪审员 陈 伟 二零一九年八月二十七日书 记 员 王禹婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8961号 原告：王某1，女，汉族，2014年10月28日生，住临沂市兰山区。 法定代理人:王某2，男，汉族，1981年4月10日生，系原告父亲，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区某某卫生院，住所地：临沂市兰山区白沙埠驻地。 法定代表人：岳某某，院长。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 原告王某1诉被告临沂市兰山区某某卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区某某卫生院的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费2532元（已减半），由原告王某1负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕苓 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张卓然
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4858号原告：丁洁，女，1986年1月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州明景智能科技有限公司，住所地常州市钟楼区星港路65-12号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。原告丁洁诉被告常州明景智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审查认为，被告常州明景智能科技有限公司因不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第442号仲裁裁决书，已于2019年8月21日在本院立案起诉原告丁洁，案号为（2019）苏0404民初4842号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0404民初4842号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇一九年八月二十八日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初251号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初251号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人吴南海，男，1973年10月14日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省湛江市，住户籍地。因吸食毒品K粉，于2014年7月12日被琼海市公安局行政拘留十五日并处1500元罚款，后转社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月24日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2019］216号起诉书指控被告人吴南海犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人吴南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被害人的朋友张熊明带李某到海口市大致坡菠萝园购买菠萝果，由于价钱不合适，未谈妥。随后，张熊明就又带的一处菠萝地看菠萝果。李某便拨打被告人吴南海的电话确认该菠萝园的归属，被告人吴南海为了骗取被害人李某的钱财，即虚构位于文昌市××镇的一处菠萝地系其自种的事实，造成被害人李某确认被告人吴南海就是菠萝园主，李某便与被告人吴南海洽谈菠萝价格，双方以菠萝果每市斤0.58元的价格谈妥后，被告人吴南海便要求被害人先预交10000元定金。随后，被害人通过微信转账10000元到被告人吴南海的手机微信，该款作为被害人购买被告人吴南海的“菠萝果”定金。被告人吴南海收取该10000元后即将被害人的微信拉黑，并将该10000元非法占为己有。此后，被告人吴南海通过手机微信转账1000元人民币用于归还其中国工商银行信用卡的欠款；后又微信提取人民币5000元存入到广东农信银行，微信提取人民币4800元存入到中国工商银行卡内，用于其日常生活开销。   2019年6月11日，被害人与被告人吴南海的家属协商，由被告人吴南海的家属退还被害人被骗的“货款”人民币10000元，被害人领款后未对被告人吴南海的行为出具谅解书。   另查明，2019年2月24日上午9时30分许，被害人到文昌市公安局迈号派出所报案，同年5月9日，文昌市公安局立案进行侦查。2019年6月9日，被告人吴南海湛江市××区被抓获。同月11日，文昌市公安局迈号派出所扣押了被告人作案用的黑色苹果8手机（手机号码为185XXXXXXXX）。   认定上述事实的证据有：1、书证：健康检查笔录、人口基本信息、抓获经过、扣押清单、手机通话清单、微信截图、合同书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、收条、行政处罚决定书；2、物证：黑色苹果8触屏手机；3、证人证言：张熊明、严福喜、洪亮等人的问话笔录；4、被害人李某的陈述；5、被告人吴南海的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录等。   上述证据经庭审举证、质证，被告人吴南海均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人吴南海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴南海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴南海到案后，能如实坦白犯罪事实，能够积极赔偿被害人的财产损失，有认罪悔罪态度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   1被告人吴南海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所罚罚金，限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   二、扣押在案的一部黑色苹果8手机，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 郑在茂     二0一九年八月五日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执147号 闫某某： 本院于2019年8月13日收到申请执行人马某某与你拖欠工资纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款6600元。 （2）负担案件诉讼费17元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1463号 中国建设银行股份有限公司北海分行、北海碧海房地产开发有限公司、康平： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请北海碧海房地产开发有限公司、康平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年八月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2540号原告：王殿海，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：吉林省文昊装饰有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：王晓春，职务：经理。本院在审理原告王殿海与被告吉林省文昊装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，因王殿海立案时未填写“当事人送达地址确认书”，法院通过其他方式又无法为其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2,600元（未缴纳），由原告王殿海负担。审判长  杨广新审判员  吴海霞审判员  梁树新二〇一九年八月二十九日书记员  裴立斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3820号申请人深圳市瑞德斯实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座703，统一社会信用代码91440300MA5DHNX11D。法定代表人王毅。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人邓颖忠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币712386.57元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币712386.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中顺洁柔纸业股份有限公司名下价值人民币712386.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2313号上诉人(原审被告)唐河县人民政府，住所地河南省唐河县西岗行政办公区。法定代表人周天龙，系该县人民政府县长。委托代理人李根长，系该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)方万春，男，汉族，1967年12月25日出生，住唐河县。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。原审被告唐河县城郊乡人民政府，住所地唐河县城关东环路口。法定代表人郭立林，系该乡人民政府乡长委托代理人王宏飞，系该乡人民政府党政办公室工作人员。上诉人唐河县人民政府因与被上诉人方万春、原审被告唐河县城郊乡人民政府为确认行政行为违法一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫13行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐河县人民政府的委托代理人李根长、王杰生，被上诉人方万春及委托代理人韩建业，原审被告唐河县城郊乡人民政府的委托代理人王宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人方万春原审诉讼请求：确认唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府对方万春的承包地以及地上农作物、果树等地上附着物实施的强制行为违法。原审法院查明：方万春系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地，地上栽种有农作物及树木等附属物。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告。同日，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府将征地补偿款项发放至村组，但方万春认为补偿标准低未领取。2018年12月14日，唐河县人民政府组织唐河县城郊乡人民政府等相关人员将涉案土地上的农作物及树木清除。方万春认为唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府清除农作物及树木的行为违法。原审法院认为：一、本案被告的主体是否适格问题。本案征收土地的主体是唐河县人民政府，唐河县城郊乡人民政府实施的与征收相关的行为基于唐河县人民政府的授权委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第二十六条第五款的规定，唐河县城郊乡人民政府不是本案适格的被告。方万春对唐河县城郊乡人民政府的起诉没有依据，不予支持。二、被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条例第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，结合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，唐河县人民政府征收土地过程中遇到阻力，可以按照规定继续实施土地征收方案，但应遵守法定程序。唐河县人民政府在未责令方万春交出土地的情况下，自行清理地上附属物的行为不符合正当程序原则，程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决驳回方万春对唐河县城郊乡人民政府的诉讼请求；确认唐河县人民政府对方万春的承包地及地上附着物实施的强制清除行为违法。上诉人唐河县人民政府不服原审判决，提起上诉称：一、唐河县人民政府征收土地的行为合法。唐河县人民政府征收涉案土地依法经河南省人民政府批准,并依照法定程序履行了“两公告一登记”,相关的土地补偿费、安置补助费已全部拨付到位。二、唐河县人民政府清理地上附着物的行为合法。涉案土地经依法征收,其土地性质即依法转变为国有土地,方万春即丧失了土地承包经营权,其种植在原土地上的附着物已经丧失存在的合法依据。唐河县人民政府已经履行了告知方万春交出土地的义务,因其仍然拒绝清理并交出土地,唐河县人民政府对已经依法征收为国有土地上的附着物自行组织清理,程序正当，符合法律规定。请求改判驳回方万春的起诉。被上诉人方万春答辩称：一、唐河县人民政府征地程序不符合规定。唐河县人民政府向一审法院提交的证据不能证明其实际履行了“两公告一登记”，方万春从未见过相关公告内容，至今未收到任何补偿款。二、方万春对涉案土地仍享有土地承包经营权。唐河县人民政府实施的涉案土地清除行为违法，其不具有对涉案土地及青苗附着物实施强制清除的法定职权。请求驳回上诉，维持原判。唐河县城郊乡人民政府答辩称：本案土地征收手续完善，程序符合法律规定。涉案土地上的附属物在清理前，唐河县县医院分院项目建设指挥部已经清点登记。征地补偿款、安置补助费也已拨付给村民委员会，但方万春拒绝领取相关费用。请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”唐河县人民政府组织唐河县城郊乡人民政府等相关人员将涉案土地上的农作物及树木清除，属于行政强制执行，应当在法定的职权范围内依照法定的程序进行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依据该规定，唐河县人民政府没有自行清理被征收土地上的附着物并强制方万春交出土地的法定职权，只能申请人民法院强制执行，故原审判决确认唐河县人民政府自行清理方万春土地上的附属物程序违法，并无不当。综上，上诉人唐河县人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐河县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年八月二十六日法官助理张俊书记员王欣如
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异50号案外人：李亚林，男，1990年6月15日出生，汉族，住承德县。委托代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。法定代表人：宋志瑞，董事长。在本院执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人承德伟信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2019年8月13日向本院提出书面异议，要求解除对隆化县韩麻营镇锦绣家园小区7楼702号房屋的查封，停止对该房产的变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2019年6月17日，案外人李亚林向本院提出执行异议，要求停止对隆化县韩麻营镇锦绣家园小区7楼702号房屋的变卖；2019年7月1日，案外人向本院书面申请撤回执行异议；同日，本院作出了（2019）冀0825执执异34号执行裁定书，裁定准予案外人李亚林撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。对于立案后发现案件不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回申请。本案中，案外人李亚林的异议申请虽依法应被驳回，但其对执行标的主张的为实体权利，仍可通过诉讼得以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第十五条二款的规定，裁定如下：驳回案外人李亚林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。审 判 员  李 满人民陪审员  吕国才人民陪审员  陈晓安二〇一九年八月二十日书 记 员  付 凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1070号被执行人：蔺杰，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人蔺杰罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初589号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人蔺杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人蔺杰罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人蔺杰名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人蔺杰人员下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初500号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：牟晓荣，女，住潍坊市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告牟晓荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王建民
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11715号之一申请人：李某某，女。委托诉讼代理人唐绍奎，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：杜某某（曾用名杜川），男。原告李某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杜某某名下银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产（财产线索：被申请人杜某某名下位于大连市甘井子区芳美园某号房屋一套）。原告为此提供了天安财产保险股份有限公司财产保全保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某某名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇一九年八月三十日书记员  张雪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执405号之一 申请执行人：白风贵，男，1946年3月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：周忠林，男，1962年5月15日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人白风贵与被执行人周忠林合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白风贵于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为20352元（含执行费202元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111民初166号民事判决书确定的内容，被执行人周忠林所欠申请执行人白风贵的案件款20150元，被执行人周忠林应当于2019年9月12日前向申请执行人白风贵全部偿清；二、如逾期未予偿清，被执行人周忠林除应支付剩余案件款外，还应按照年利率24%的标准支付逾期利息至欠款全部还清之日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）甘0111执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十二日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执605号 李德祖： 你与上林县辉龙投资咨询有限公司的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初802号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上林县辉龙投资咨询有限公司支付款项18200元及逾期利息（以本金18200元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月26日起计至借款清偿之日止）。 （2）向上林县辉龙投资咨询有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费136.5元，申请执行费173元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。