山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初700号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。 被告：张庆，男，汉族，1982年1月13日出生，住济南市莱芜区， 被告：崔娟，女，汉族，1982年3月14日出生，住济南市莱芜区， 被告：崔玉利，男，汉族，1980年2月9日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘兴菊，女，汉族，1978年12月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：谢永德，男，汉族，1971年3月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘立花，女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘明国，男，汉族，1981年4月25日出生，住济南市莱芜区， 被告：闫平，女，汉族，1975年2月19日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张庆、崔娟、崔玉利、刘兴菊、谢永德、刘立花、刘明国、闫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴亮，被告张庆、谢永德、崔玉利到庭参加诉讼。被告崔娟、刘兴菊、刘立花、刘明国、闫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张庆、崔娟偿还所欠原告贷款利息436922.79元（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)；2.请求判令被告崔玉利、刘兴菊、谢永德、刘立花、刘明国、闫平对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张庆于2012年7月24日从我行贷款300000元，2013年7月19日到期，现本金已结清，结欠利息436922.79元（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该借款发放时，崔娟在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由崔玉利、谢永德、刘明国提供担保。刘兴菊、刘立花、闫平在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张庆辩称，这个钱不是我贷的，原告一直没有找过我。原告说这个贷款还了本金了，本金也不是我还的，这个钱实际是崔玉利用的，现在崔玉利坐牢了，原告让我还这个钱。 被告崔玉利辩称，对原告起诉无异议，当时原告客户经理张伟口头承诺，把本金还清利息就不要了。 被告谢永德辩称，这笔贷款是一笔违规贷款，这笔贷款贷的时候崔玉利说是他用的，所以我夫妻去签字的时候，签完就走了，我和张庆、崔娟根本不认识，也不知道他怎么成了借款人，至于担保人刘明国、闫平我也不认识，说的难听一点这就是崔玉利和信用社的联合诈骗，这笔贷款既然是2013年7月24日到期，为什么到期后信用社也没找过我，要是找的早的话，崔玉利还有偿还能力，既然是借款人是张庆，为什么用崔玉利的冷库抵顶。既然本金已经偿还完，原告还得追究利息吗？信用社就不承担一点责任吗？ 被告崔娟、刘兴菊、刘立花、刘明国、闫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社与借款人张庆签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2012年7月24日至2013年7月19日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年7月24日，崔玉利、刘明国、谢永德与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社签订《保证合同》，自愿为借款人张庆案涉借款提供保证担保，担保的本金数额为叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，崔玉利、谢永德、刘明国在《保证合同》保证人签章处签字捺印。2012年7月24日，借款人张庆配偶崔娟出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。刘兴菊、闫平、刘立花作为案涉借款保证人配偶分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年7月24日,莱芜市农村信用合作联社寨里信用社按合同约定向借款人张庆发放借款300000元，借款人张庆在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，月利率为11‰，到期日为2013年7月19日。 借款人张庆借期内的利息及复利已全部还清，借款逾期后共计偿还利息4000元，于2016年8月23日偿还本金2051.19元，另外，甲方山东莱芜农村商业银行股份有限公司与乙方崔玉利、刘兴菊、崔巍、苏永红、张雷、崔丽、张庆、崔娟，丙方崔玉利、刘兴菊，丁方莱芜市莱城区寨里镇周王许村，戊方谢兰水、刘立花、崔玉利、谢永德、李超等签订《协议书》一份，于2017年2月7日通过以物抵债的方式折抵案涉借款本金297948.81元，剩余贷款本息甲方有权继续向原借款合同中的借款及担保人追偿。案涉贷款结欠部分利息。 另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表、《协议书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于罚息的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。借款人张庆在《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，被告崔娟向原告出具《借款人配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告主张的罚息符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告张庆辩称案涉借款实际是崔玉利使用，属于另一法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不予审查。被告崔玉利、谢永德、刘明国与原告签订《保证合同》,刘兴菊、刘立花、闫平出具《担保人配偶同意书》，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。另外，张庆、崔娟、崔玉利、刘兴菊、谢永德、刘立花与原告签订《协议书》，同意原告就剩余贷款本息继续向原借款合同的借款及担保人追偿，本院认为，上述《协议书》应视为崔玉利、刘兴菊、谢永德、刘立花各保证人签订的新保证合同，截至庭审日，保证期间未超过，各保证人之间是否熟识不影响保证人保证责任的承担，故保证人崔玉利、刘兴菊、谢永德、刘立花依法应当承担连带清偿责任。原告未提供其他证据证明其对刘明国、闫平在主合同保证期间内主张权利，刘明国、闫平依法免除保证责任。被告崔娟、刘兴菊、刘立花、刘明国、闫平拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆、崔娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司逾期罚息（罚息分别以300000元及实际偿还后的本金为基数，按本院认定的罚息的计算方式，自2013年7月20日计算至款项实际付清之日，已偿还的利息4000元依法予以扣除）； 二、被告崔玉利、刘兴菊、谢永德、刘立花对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告刘明国、闫平的诉讼请求。 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3927元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年八月五日 书记员  蔺 莹