广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1838号原告：禤建方，男，汉族，1979年12月30日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：何耀汉，男，汉族，1960年6月8日出生，住云浮市云城区。被告：何志伟，男，汉族，1990年6月8日出生，住云浮市云城区。被告：梁燕平，女，汉族，1969年3月28日出生，住云浮市云城区。原告禤建方与被告何耀汉、何志伟、梁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告禤建方的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼。被告何耀汉、何志伟、梁燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何耀汉、何志伟、梁燕平立即归还借款本金人民币100000元给原告禤建方；2.判令被告何耀汉、何志伟、梁燕平从2016年11月27日起至还清借款之日止，以实欠借款为本金，按年利率24%计付利息给原告禤建方（利息暂计至2019年7月5日为62531.5元）；3.判令被告何耀汉、梁燕平立即归还借款本金人民币20000元给原告禤建方；4.判令被告何耀汉、梁燕平从2016年12月4日起至还清借款之日止，以实欠借款为本金，按年利率24%计付利息给原告禤建方（利息暂计至2019年7月5日为12414.3元）；5.判令被告何志伟对上述第3项、第4项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令被告何耀汉、何志伟、梁燕平支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元给原告禤建方；7.本案诉讼费用由被告何耀汉、何志伟、梁燕平负担。事实与理由：被告何耀汉、何志伟（乙方）和被告梁燕平（丙方）于2016年4月27日与原告禤建方（甲方）签订一份《借款保证合同》，约定乙方因购买石材荒料向甲方借款100000元，借款期限为3个月，从2016年4月27日起至2016年7月26日止。借款利息自借款支付之日开始计算，按实际发放金额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2%。乙方收到甲方借款后应当在5日内支付首月的月利息人民币2000元给甲方。乙方应按照约定还本付息，逾期偿还的应当赔偿甲方的全部损失费用[包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等）、损害赔偿、违约金等]。乙方还款抵充顺序为：实现债权的费用、损害赔偿、违约金、本息、本金。丙方为乙方的全部债务承担连带保证责任。被告何耀汉、梁燕平（乙方）和被告何志伟（丙方）与原告（甲方）于2016年12月4日签订一份《借款保证合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款20000元，借款期限为30天，从2016年12月4日起至2017年1月3日。借款利息自借款支付之日开始计算，按实际发放金额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为3%。乙方收到甲方借款后应当在5日内支付首月的月利息人民币600元给甲方。乙方应按照约定还本付息，逾期偿还的应当赔偿甲方的全部损失费用[包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等）、损害赔偿、违约金等]。乙方还款抵充顺序为：实现债权的费用、损害赔偿、违约金、本息、本金。丙方为乙方的全部债务承担连带保证责任。原告于2016年4月27日分3笔转账交付借款本金共计100000元到被告何耀汉的银行账户，于2016年12月4日转账交付借款本金20000元到被告何耀汉的银行账户，被告何耀汉出具《收据》确认已收到上述借款本金。被告何耀汉、何志伟就其二人于2016年4月27日向原告所借的100000元本金归还利息至2016年11月27日，借款本金及其后利息未支付。被告梁燕平是被告何耀汉的妻子，其既是该笔借款的保证人，同时该合同项下的债务属于其二人的夫妻共同债务，依法应当承担共同承担该笔借款的还款责任。被告何耀汉、梁燕平未就其二人于2016年12月4日向原告所借的20000元归还过本金或利息。庭审中，原告对“被告何耀汉、何志伟就其二人于2016年4月27日向原告所借的100000元本金归还利息至2016年11月27日”更正为“被告何耀汉、何志伟就其二人于2016年4月27日向原告所借的100000元本金归还利息至2016年11月26日”，因此请求的利息从2016年11月27日开始计算。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：1.身份证、户口簿，证明被告的主体资格；2.借款保证合同（原件），证明被告方向原告借款并提供连带责任保证担保的事实；3.账户交易历史（原件），证明原告按约定交付借款本金给被告的事实；4.收据（原件），证明被告何耀汉确认收到借款本金的事实；5.委托代理合同（原件）、广东省律师服务政府指导价，证明原告为实现本案债权而支出律师费的事实。当庭补充证据：6.律师费发票（原件），证明原告为实现本案债权而支出律师费的事实。被告何耀汉无答辩，亦无提供证据到庭。被告何志伟无答辩，亦无提供证据到庭。被告梁燕平无答辩，亦无提供证据到庭。经审理查明：原告与被告何耀汉是朋友关系，被告何耀汉与被告梁燕平是夫妻关系，被告何志伟是被告何耀汉和梁燕平的儿子。2016年4月27日，被告何耀汉、何志伟共同向原告借款100000元，被告梁燕平作保证，双方于同日签订了一份《借款保证合同》，主要约定：借款金额100000元，借款用途为购买石材荒料，借款期限为三个月（从2016年4月27日起至2016年7月26日）；借款利息自借款支付之日开始计算，按实际放款金额计算利息，在合同约定借款期限内月利率为2%，被告自收到借款后应当在5日内支付第一个月利息2000元给原告；被告应按照约定还本付息，逾期偿还的应当赔偿原告的全部损失费用[包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等）、损害赔偿、违约金等]。乙方还款抵充顺序为：实现债权的费用、损害赔偿、违约金、本息、本金。梁燕平为何耀汉、何志伟的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的所有费用[包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等）、损害赔偿、违约金等]，保证期间自主债务约定还款期限届满之日起两年。未按约定偿还借款本息或有其他违约行为的，除按合同约定支付利息外，另每日按应还本金的0.3%向原告支付违约金，直至被告清偿借款本息……。双方还对其他权利义务作了约定，原告及三被告均在合同上签名并按捺指模确认。2016年4月29日，原告禤建方通过转账方式分三笔共支付了借款100000元给被告何耀汉的账户。借款实际期限应为2016年4月29日起至2016年7月28日止。之后，被告何耀汉、何志伟仅支付了2016年4月29日至2016年11月28日期间按年利率24%计算的共计7个月的利息共14000元（2000元/月×7个月），本金100000元及之后的利息一直未归还或支付。2016年12月4日，被告何耀汉、梁燕平共同向原告借款20000元，被告何志伟作保证，双方于同日签订了一份《借款保证合同》，主要约定：借款金额20000元，借款用途为资金周转，借款期限为30天（从2016年12月4日起至2017年1月3日）；借款利息自借款支付之日开始计算，按实际放款金额计算利息，在合同约定借款期限内月利率3%，被告自收到借款后应当在5日内支付第一个月利息600元给原告；被告应按照约定还本付息，逾期偿还的应当赔偿原告的全部损失费用[包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等）、损害赔偿、违约金等]。乙方还款抵充顺序为：实现债权的费用、损害赔偿、违约金、本息、本金。何志伟为何耀汉、梁燕平的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的所有费用[包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等）、损害赔偿、违约金等]，保证期间自主债务约定还款期限届满之日起两年。未按约定偿还借款本息或有其他违约行为的，除按合同约定支付利息外，另每日按应还本金的0.3%向原告支付违约金，直至被告清偿借款本息……。双方还对其他权利义务作了约定，原告及三被告均在合同上签名并按捺指模确认。2016年12月4日，原告禤建方通过转账方式支付了借款20000元给被告何耀汉的账户。借款后，被告何耀汉、梁燕平一直未归还过本金或支付过利息。另查明：被告何耀汉与梁燕平于2015年3月6日补办了结婚登记，第一笔借款100000元发生于何耀汉与梁燕平婚姻关系存续期间，且被告梁燕平作为保证人知情。原告据此主张为夫妻共同债务，要求承担共同清偿责任，而非保证人的连带清偿责任。原告为实现债权委托广东翔浩律师事务所指派律师代理本案，双方签订了代理合同，并约定律师费为10000元，该费用已实际支付并提交了发票到庭。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告禤建方起诉主张的债权100000元，其提供有被告何耀汉、何志伟签名捺印的《借款保证合同》、《收据》、转账记录，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。被告何耀汉、何志伟未按《借款合同》约定期限按时偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告何耀汉、何志伟归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。被告梁燕平为上述债务作连带责任保证证实其对借款知情，同时被告何耀汉和梁燕平是夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，现原告要求梁燕平对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告禤建方起诉主张的债权20000元，其提供有被告何耀汉、梁燕平签名捺印的《借款合同》、《收据》、转账记录，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。被告何耀汉、梁燕平未按《借款合同》约定期限按时偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告何耀汉、梁燕平归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，第一笔借款约定借款利率为24%，未超出上述规定，综合原告诉请及被告付息情况，该笔借款的逾期利息应计算如下：从2016年11月29日起以本金100000为基数按年利率24%计付至该借款清偿之日止。第二笔借款约定借款利率为36%，超出上述规定，但原告请求按年利率24%计付，综合原告诉请，该笔借款的借款利息及逾期利息应计算如下：从借款之日即2016年12月4日起以本金20000元为基数按年利率24%计付至该借款清偿之日止。关于律师费承担的问题。按照两份《借款保证合同》约定，借款人应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费，原告委托广东百誉律师事务所代理本案，已实际支付10000元并提供发票予以证实，该费用符合相关规定。故原告请求被告何耀汉、梁燕平、何志伟支付律师费10000元，理由成立，本院予以支持。关于借款20000元的保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告何志伟虽然自愿为被告何耀汉、梁燕平的上述债务提供连带责任保证担保，但约定保证期间自主债务约定还款期限届满之日起两年，20000元的借款期限届满之日为2017年1月4日，原告于2019年7月12日起诉涉案债权要求何志伟承担保证责任，已经超过两年保证期间。现原告请求被告何志伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告何耀汉、何志伟、梁燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何耀汉、何志伟、梁燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付逾期利息（从2016年11月29日起以本金100000为基数按年利率24%计付至该借款清偿之日止）给原告禤建方。二、被告何耀汉、梁燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付利息、逾期利息（从2016年12月4日起以本金20000元为基数按年利率24%计付至该借款清偿之日止）给原告禤建方。三、被告何耀汉、何志伟、梁燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告禤建方。四、驳回原告禤建方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（原告已预交），由被告何耀汉、何志伟、梁燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年八月二十七日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。