四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1151号 原告：朱顺玉，女，1956年出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：袁明华，男，1983年出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县梅雨中学教师，住址同上,系原告朱顺玉次子。 以上二原告委托诉讼代理人：王健，男，1973年出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县双河中学教师，住盐源县，一般代理。 原告：袁明凤，女，1982年出生，汉族，四川省盐源县人,村民,住盐源县,系原告朱顺玉长女。 被告：刘方忠，男，1964年出生，汉族，四川省盐源县人,村民，住盐源县。 被告：冯世琼，女，1964年日出生，汉族，四川省盐源县人,村民，住址同上，系被告刘方忠之妻。 原告朱顺玉、袁明凤、袁明华与被告刘方忠、冯世琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱顺玉、袁明华及委托诉讼代理人、原告袁明凤、被告刘方忠、冯世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顺玉、袁明凤、袁明华向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被偿还借款20,000.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日,被告找到原告朱顺玉的丈夫,原告袁明凤、袁明华的父亲袁玉章（已故），声称急需用钱，向袁玉章（已故）借款20,000.00元人民币，并承诺要求还款时及时归还，袁玉章（已故）基于朋友感情相信了被告，遂于当天将20,000.00元人民币现金借给了被告。被告当场亲笔书写了借条一张。袁玉章在生前曾向被告催要借款，被告故意推脱。袁玉章去世后，原告多次向被告催要借款，但被告声称无钱，四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。二被告的行为不讲诚信，损害了原告的债权，为维护原告的合法权利，依据法律相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 原告朱玉顺、袁明凤、袁明华为证明自己的诉讼请求，向本院递交并经过庭审质证的证据如下： 1、2015年3月20日借条一份。证明被告刘方忠、冯世琼向袁玉章借款20,000.00元的事实。 被告刘方忠、冯世琼的质证意见：对借条无异议。但已还清借款，还款时袁玉章没有将借条带在身上，所以未及时收回借条。 2、证人朱某证言:袁玉章突发疾病交代后事的时候我在场，袁玉章说:“刘方忠借了我20,000.00元还没有还，借条我锁起的，我不在了之后你们把借条找出来去找刘方忠要钱”。袁玉章去世之后，朱顺玉等几人有三次去找二被告要求归还借款我都在场，前两次二被告认可借款但故意推托，说没有钱，等有了钱就还，最后一次去找二被告的时候，二被告却说这笔钱已经在袁玉章去世之前就还清了，不承认了。 被告刘方忠、冯世琼的质证意见：证人说的不是事实。证人只有去年到我家去过一次，不是三次。 结合三原告的诉称、二被告的庭审质证，本院认为三原告提交的证据1来源合法、客观真实与本案有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信；因被告刘方忠、冯世琼对证人朱某的证言不予认可，且证人朱某与原告朱顺玉系亲姐妹关系，三原告也未提供相应证据对证人的证言予以印证，故对证人朱某的证言本院不予采信。 被告刘方忠、冯世琼辩称：三原告的起诉不是事实，二答辩人借三原告亲人袁玉章的20,000.00元借款，答辩人刘方忠已于2016年6月30日全部还清给袁玉章。三原告的起诉是三原告看见二答辩人写给袁玉章的借条在还款时没有收回，看见借条后，于是见财起意，编造哄言，欺骗法官，诬告二答辩人。二答辩人在2015年做生意时需要资金周转，通过与三原告的亲人袁玉章协商后，袁玉章同意借款20,000.00元给二答辩人，口头约定月利息为4分计算，每月给付利息800.00元给袁玉章，2015年3月20日在借款时二答辩人出示了一张借条给袁玉章保存。借款到手后，二答辩人每月按时将800.00元利息付清给袁玉章。2016年6月中旬袁玉章称要用钱，叫二答辩人将借款还清。于是二答辩人将20,000.00元筹够后，答辩人刘方忠于2016年6月30日到县城后与袁玉章联系，因还款时还要给付当月利息800.00元，由于还差500.00元，于是答辩人刘方忠给李某1打电话向其借了500.00元，后答辩人刘方忠和李某1及李万富在广场中医院门口遇见了袁玉章，答辩人当着李某1及李万富的面将借款本金及当月利息共计20,800.00元偿还给了袁玉章。当时考虑到双方是熟人，又有李某1及李万富亲眼看见还钱，袁玉章称当时没有将借条带在身上，就没有索要借条，只是叫袁玉章回去后将借条销毁。二答辩人在三原告亲人袁玉章处的20,000.00元借款本金及利息已一次性还清，还款日期是2016年6月30日上午约10时，当时有李某1及李万富在场，此二人可以出庭作证。请求法院依法调查核实后，驳回三原告的诉讼请求，以维护二答辩人的合法权益。 被告刘方忠、冯世琼为证明自己的辩称，向本院提交申请证人出庭作证并经过庭审质证的证言如下： 1、证人李某1证言：具体时间记不清了，大概是在2016年6月份左右，我和李二皮在农资公司那里买农药，刘方忠打电话给我借钱，说他要还别人2万元钱，现在还差500元钱支付利息，之后我们就到了广场中医院门口，我掏了500.00元钱借给刘方忠，在那里遇到了刘方忠要还钱的那个人，在那里刘方忠把钱数给了那个人。当时听到刘方忠在向那个人要借条，那个人说：“我们之间的关系不存在那些，借条你随时来拿都可以”，他们好像关系很好的样子，其他具体的我就不清楚了，我不清楚当时他们说的是什么钱，只是听刘方忠说借的有20000.00元，当时在场的人有我和李二皮、刘方忠和刘方忠要还钱的那个人。 原告朱玉顺、袁明凤、袁明华的质证意见：不认可证人的证言，证人说当时看到刘方忠和一个人在数钱，具体是不是袁玉章不清楚。 2、证人李某2的证言：2016年6月份，我和李某1在公园路下边的农药店买农药时听到刘方忠打电话给李某1借500.00元钱，我们就到中医院门口遇到了刘方忠和另外一个人，这个人我不认识，大概有四五十岁左右。刘方忠说他还那人的钱，欠多少我不清楚，我当时看到有2扎整钱。平时，李某1都以“李万富”或“家门”称呼我，周围的人一般称呼我“李老二”。 原告朱玉顺、袁明凤、袁明华的质证意见：二证人的证言相互矛盾，从证人描述的买农药的地点都不一致，而且二证人描述的与刘方忠及要钱的人的见面过程与刘方忠在答辩上描述的都不一致，对证人的证言不予认可。 结合被告刘方忠、冯世琼的辩称，及庭审质证情况，本院认为被告方证人李某1、李某2二人的证言相矛盾，且双方所述的事实与被告刘方忠的答辩不一致，证言中的三人以外的人到底是否已故的“袁玉章”无法查实，故以上证言不符合证据的真实性、关联性原则，故本院不予采信。 根据原告的陈述、被告的辩称及本院认定采信的证据，本院确认事实如下： 原告朱顺玉与案外人袁玉章系夫妻关系，原告袁明凤系二人长女，原告袁明华系二人次子。2015年3月20日，被告刘方忠、冯世琼因做生意需要资金周转，向袁玉章借款20,000.00元，当日，二被告出具借条一张给袁玉章，借条上载明“今借到袁玉章人民币贰万元，20000整”。袁玉章在2016年7月9日因病去世后，三原告作为继承人持借条要求二被告归还借款，二被告以该借款在袁玉章去世之前已归还为由拒绝还款，三原告遂起诉至本院。 本案争议的焦点：被告刘方忠、冯世琼是否应该归还20,000.00元的借款？ 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，二被告在2015年3月20日向袁玉章借款20,000.00元，双方形成了合法的借贷关系，袁玉章按照该借款合同的约定向二被告支付了借款，履行了出借人应尽的义务，而作为借款人的二被告在该合同的履行中应承担归还借款的义务。二被告向本院申请的二位证人作证欲证明已归还袁玉章20,000.00元，但二位证人证言之间相互矛盾，对借款归还的时间、与出借人相遇的描述等均存在疑点，更何况二位证人证言中描述的所谓“还款过程”中的“收款人”是否是出借人袁玉章无相应证据予以佐证，因此二证人的证言本院不予采信，二被告亦未提交其他证据证明其归还借款的主张，对此由二被告自行承担举证不利的后果；现袁玉章已经死亡，三原告作为袁玉章的法定继承人，在袁玉章死亡后该笔借款所对应的债权属于三原告共同共有，故三原告要求二被告归还三原告借款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘方忠、冯世琼在本判决生效后十五日内归还原告朱顺玉、袁明凤、袁明华借款20,000.00元。 本案案件受理费300.00元，由被告刘方忠、冯世琼负担。 如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 林 琼 二〇一九年八月十四日 书记员 沈兴贵 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。