云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初37号 原告：牟定县勤慧腻子粉批发部。 注册号：532323600094929。 住所地：牟定县共和镇东兴路（刘显文出租屋）。 经营者：有琼，女，1975年5月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：夏绍进，男，1974年1月15生，汉族，云南省牟定县人，系牟定县勤慧腻子粉批发部经营者有琼之夫，住址同上。 原告共同委托诉讼代理人：吴春燕，系云南佳信律师事务所律师（特别授权）。 被告：张秋菊，女，1978年8月25日生，汉族，四川省射洪县人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：陆海云，系云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 原告牟定县勤慧腻子粉批发部、夏绍进诉被告张秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月27日，本院作出（2018）云2323民初627号民事判决书，判决书送达后原告不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后认为一审判决认定事实不清，违反法定程序于2018年12月11日作出（2018）云23民终1400号民事裁定书，裁定撤销（2018）云2323民初627号民事判决，发回本院重审。2019年1月3日本院重新立案，依法适用普通程序先后于2019年1月29日和4月28日公开开庭进行了审理。原告牟定县勤慧腻子粉批发部经营者有琼、原告夏绍进、原告共同委托诉讼代理人吴春燕、被告张秋菊的委托诉讼代理人陆海云均到庭参加了诉讼，被告张秋菊首次开庭未到庭参加诉讼，再次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告材料款67450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告张秋菊与母世军因装修其经营的歌厅，向夏绍进夫妇经营的牟定县勤慧腻子粉批发部采购装饰装修材料。2016年2月5日，经结算张秋菊欠原告材料款55483元，张秋菊出具欠条并承诺从2016年正月初五开始每天给付5000元，支付3万元整，剩余款项等防水工程做完后一次性付清。但张秋菊未按承诺向原告支付材料款，夏绍进为张秋菊经营的歌厅做完防水工程后，张秋菊仍未支付材料款及做防水工时费。2017年1月26日，夏绍进找母世军结算，共欠材料款和工时费67450元，母世军向夏绍进出具欠条一份。后母世军因交通事故死亡，原告多次要求张秋菊支付款项，但张秋菊以欠条是母世军出具为由不予支付。原告认为，张秋菊与母世军装修歌厅期间，一直以夫妻名义与夏绍进夫妇打交道，所有人根本就不知道他们已经离婚，直至本案原审开庭时张秋菊出具了离婚证，原告才得知他们已经离婚。母世军出具的欠条是在张秋菊原出具的欠条基础上产生的，该债务属张秋菊、母世军装修歌厅所产生的共同债务，张秋菊在母世军死亡后应对原告承担清偿责任。请人民法院重审时查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，请人民法院依法驳回。张秋菊装修歌厅向原告购买装修材料，并书写一份欠条给原告是实，但所欠货款张秋菊已以现金方式付清，因此欠条被划线作废。母世军已经去世，其2017年1月26日出具的欠条是否真实无法查证。母世军生前从事装饰装修业，张秋菊没有请其装修过歌厅，原告提交的欠条即便是真实的也无法证实材料是用于装修张秋菊经营的歌厅。张秋菊与母世军2014年2月7日已在四川省射洪县民政局登记离婚，本案债务双方离婚后才产生，张秋菊不是母世军的财产继承人，即使债务成立也不属于夫妻共同债务。母世军从未参与唱响音乐厅的经营活动，张秋菊不是本案适格的被告。 在本案重审过程中，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告方针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院出具了原审即提交的以下证据： 个体工商户营业执照、税务登记证、身份证，证实原告的诉讼主体资格； 企业信用信息公示报告，证实位于牟定县共和镇万寿路汇金水岸的牟定县唱响音乐厅的经营者是张秋菊，该音乐厅现处于注销状态； 张秋菊书写的欠条，证实张秋菊装修歌厅向原告购买材料，2016年2月5日经结算欠原告材料款55483元，承诺从正月初五开始每天给付5000元，共计支付3万元，剩余款项待防水工程结束后一次性付清； 一本通/绿卡通交易明细（客户），证实张秋菊未遵守承诺，出具欠条后仅于2016年2月13日（正月初六）经银行向原告转款5000元，其余材料款未付； 母世军书写的欠条，证实原告夏绍进将被告歌厅防水做好后，经2017年1月26日最终结算，共欠原告材料款及工时费67450元，母世军出具欠条后，被告就将其2016年2月5日书写的欠条划线作废。 经重审质证，被告委托代理人对证据1的“三性”无异议。对证据2、4的真实性、合法性无异议，对关联性则有异议，认为证据2与本案无关，证据4不能证实张秋菊通过银行向原告转款5000元。对证据3的真实性无异议，但对合法性、关联性则有异议，认为所欠材料款55483元张秋菊已经付清，据此欠条才划线作废；至于歌厅防水是否系夏绍进做的，时间太长了张秋菊也记不清。对证据5的“三性”均有异议，认为欠条是否由母世军书写张秋菊不能确定，即便是母世军书写，当时双方早已离婚，与张秋菊无关。 被告委托诉讼代理人针对其辩解意见，向本院出具了原审中即提交的以下证据： 身份证，证实被告张秋菊的身份信息； 2.离婚证，证实张秋菊与母世军已于2014年2月7日在四川省射洪县民政局登记离婚，本案中母世军所欠债务不属于夫妻共同债务，张秋菊不是本案适格被告。 经重审质证，原审中被告提交的上述证据原告方无异议，但认为本案原审开庭之前，原告方始终认为张秋菊与母世军是夫妻关系。 在本案原审过程中，依原告申请，本院于2018年7月12日调取了母世军交通事故死亡后，牟定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。 经重审质证，原告方对道路交通事故认定书的“三性”无异议，认为事故认定书能证实母世军死亡后，张秋菊将其联系电话以母世军家属的身份留给了交警部门。被告委托代理人对事故认定书的真实性、合法性无异议，但认为事故认定书与本案没有关联性。 为证实装修歌厅时张秋菊与母世军对外以夫妻名义共同进行装修，以及歌厅防水系夏绍进所做。2019年4月28日，本案再次开庭审理时，原告方申请的证人翁如洪、王洪宝到庭作了证。此外，原告方还当庭提交了母华赞购买材料的清单，以证实张秋菊装修歌厅期间，母世军的父亲母华赞到原告经营的批发部购买材料。 经质证，原告方对证人翁如洪、王洪宝在法庭上的证言无异议，认为证人证言能证实张秋菊的歌厅防水是夏绍进所做，做防水期间张秋菊与母世军经常亲临现场，外人看来他俩是夫妻。被告张秋菊对装修歌厅时的防水工程系夏绍进所做无异议，但对两位证人的其他证言则持有异议，认为夏绍进与证人存在利害关系，证言缺乏客观真实性，法庭不应采信。至于原告方当庭提交的母华赞购买材料清单，张秋菊对其“三性”均持有异议。 在本案重审过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据： （2016）云2323民初464号合同纠纷案中的民事起诉状、应诉通知书、销售安装室内轻质隔墙板协议、轻质隔墙结算单、调解笔录、民事调解书； 中国邮政集团公司云南省牟定县分公司出具的查询交易账户函（回执）； 楚雄市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果告知书； 中国建设银行股份有限公司牟定支行出具的查询客户身份信息函（回执）。 经质证，原告方对本院依职权调取的上述证据的“三性”均无异议，认为证据1能证实张秋菊与母世军对外以夫妻名义装修牟定县共和镇汇金水岸的歌厅，装修工程对外承包时合同虽由张秋菊签订，但工程结束后却由母世军与施工人结算，施工人向法院诉请支付工程款时，张秋菊、母世军以夫妻名义到法院应诉、调解，并承诺共同向施工人清偿工程款；证据2、3、4能证实张伟是张秋菊的胞弟，2016年2月13日（正月初六）张秋菊通过张伟的银行账户向夏绍进支付材料款5000元。被告张秋菊对本院依职权调取的上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性则有异议，认为不能证实原告方的诉讼主张。 为查明2017年1月26日欠条上欠款人的签名捺印是否属母世军本人的签名捺印，在本案重审过程中，本院依原告方申请，依法委托云南公正司法鉴定中心进行了鉴定。2019年8月10日，鉴定中心作出云南公正[2019]文鉴字第1091号鉴定意见书和云南公正[2019]痕鉴字第246号鉴定意见书，并于同年8月22日将司法鉴定意见书和鉴定费发票邮寄回本院。 经质证，原告方对司法鉴定意见书、鉴定费发票的“三性”均无异议。被告及其委托代理人对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但对合法性和关联性则持有异议，认为司法鉴定意见书所依据的送检材料是法院自主提供的，不是原告自行收集的；母世军在签署欠条时早已和张秋菊离婚，即使母世军应承担付款责任，也应在其遗产范围内承担，与张秋菊没有任何关系。至于鉴定支出的费用，根据谁主张，谁举证的原则，应由原告自行承担。 根据证据的来源、性质、内容，并结合原、被告双方的质证意见，对双方彼此均无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据认定如下： 关于张秋菊与母世军对外是否以夫妻名义对歌厅进行装修的相关证据的认定。首先，原审中被告提交的离婚证。离婚证能证实张秋菊与母世军原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在四川省射洪县民政局登记离婚。其次，重审中的证人证言。翁如洪、王洪宝随夏绍进到张秋菊的歌厅做过防水，是知道案件情况的人，二人在法庭上相互一致的证言本院予以采信。二人的证言能证实夏绍进做歌厅防水期间，张秋菊、母世军经常亲临现场，外人看来两人就是夫妻关系。最后，重审中本院依职权调取的（2016）云2323民初464号合同纠纷案中的民事起诉状、应诉通知书、销售安装室内轻质隔墙板协议、轻质隔墙结算单、调解笔录、民事调解书。该组证据是生效的诉讼、法律文书，符合证据的特性，本院予以确认。该组证据能证实张秋菊与母世军离婚后仍以夫妻名义装修汇金水岸歌厅，具体表现为：2015年4月6日，欧志强（施工人）承包了歌厅室内轻质隔墙板的安装工程，当时协议虽与张秋菊签订，但同年5月12日工程结束时则由母世军与欧志强进行结算，2016年7月19日欧志强向本院诉请张秋菊、母世军支付工程款时，在起诉状中将两人认定为夫妻关系，而张秋菊、母世军收到起诉状副本后对此并未提出异议，且以夫妻名义到本院应诉、调解，并承诺共同向欧志强清偿工程款。综合以上三个方面的证据，本院认定张秋菊向原告购买材料，以及夏绍进到歌厅做防水期间，张秋菊与母世军对外以夫妻名义对歌厅进行装修。 （二）关于张秋菊书写的欠条是材料款付清后划线作废还是歌厅防水做好后最终结算时划线作废的相关证据的认定。张秋菊书写的欠条的真实性，经本案原审和重审，被告代理人均无异议。该欠条能证实张秋菊装修歌厅向原告购买材料，2016年2月5日经结算欠原告材料款55483元，张秋菊承诺从正月初五每天给付5000元，共计支付3万元，剩余款项待防水工程结束后一次性付清。庭审中原告方称夏绍进将被告歌厅防水做好后，2017年1月26日经双方最终结算，母世军与张秋菊共欠原告材料款及工时费67450元，母世军出具欠条后，张秋菊就将其2016年2月5日书写的欠条划线作废；而张秋菊及其代理人则辩称欠原告的材料款已以现金方式一次性支付清楚，因此欠条已划线作废。本案重审中本院依职权调取的证据2—4，即查询交易账户函（回执）、不动产登记信息查询结果告知书、查询客户身份信息函（回执）符合证据的特性，本院予以确认。证据2—4与原审中原告提交的一本通/绿卡通交易明细（客户）相互印证，能证实张秋菊2016年2月5日向夏绍进出具欠条之后，于同年2月13日（正月初六）通过其胞弟张伟的银行账户向夏绍进转付材料款5000元，故而被告辩称欠原告的材料款已以现金方式一次性支付清楚，欠条因此已划线作废的主张本院不予采信。在被告未提交确凿证据证实55483元材料款已付清的情况下，根据证据的高度盖然性证明标准，本院认定张秋菊书写的欠条，是夏绍进将歌厅防水做好后与张秋菊、母世军作最终结算时划线作废的。 （三）关于本案其他证据的认定。首先，原告提交的企业信用信息公示报告、母华赞购买材料清单。企业信用信息公示报告，能证实位于牟定县共和镇万寿路汇金水岸的牟定县唱响音乐厅的经营者是张秋菊，该音乐厅现处于注销状态，与本案相关联，本院予以确认；母华赞购买材料清单，不足以证实母华赞与原告方购买的材料用于张秋菊的歌厅装修，本院不作为本案证据采用。其次，本院调取的牟定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。事故认定书能证实母世军因交通事故死亡的事实，母世军生前与张秋菊对外以夫妻名义从事过民事活动，事故认定书与本案相关联，本院予以确认。最后，司法鉴定意见书和鉴定费发票。2017年1月26日的欠条是否属母世军签署捺印，在母世军死亡后原告客观上无法提供送检材料，本院依职权调取母世军生前的签名捺印作为送检材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，且相关送检材料在庭审中经质证，被告对其真实性、合法性均无异议。鉴定中心的鉴定程序合法，分析说理透彻，鉴定依据明确，司法鉴定意见书和鉴定费发票应予以确认，本院认定2017年1月26日的欠条上欠款人的签名捺印系母世军本人的签名捺印。 综上所述，本院认定本案法律事实如下： 原告牟定县勤慧腻子粉批发部系经营建筑材料的个体工商户，其经营者有琼系原告夏绍进之妻。被告张秋菊与母世军原系夫妻。2014年2月7日，张秋菊与母世军在四川省射洪县民政局登记离婚，但之后双方仍以夫妻名义对坐落于牟定县共和镇万寿路汇金水岸的歌厅进行装修，向牟定县勤慧腻子粉批发部购买了部分装修材料。2016年2月5日，经结算应付原告材料款55483元，张秋菊向夏绍进出具一份欠条，承诺从正月初五每天给付5000元，共计支付3万元，剩余材料款待防水做结束一次性付清。后张秋菊并未按约定向原告支付材料款3万元，仅于2016年2月13日（正月初六）通过其胞弟张伟的银行账户向夏绍进转付材料款5000元。夏绍进将歌厅防水工程做完后，2017年1月26日，经结算并扣减2016年2月13日张秋菊通过张伟的银行账户转付夏绍进的材料款5000元后，母世军向夏绍进出具了一份欠材料款67450元的欠条，并将2016年2月5日张秋菊出具给夏绍进的欠条划线作废。之后原告多次向张秋菊、母世军索要欠款未果。2017年7月31日，母世军发生交通事故死亡，张秋菊参与了事故的处理，并领取了相关赔偿款。2018年7月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，买卖双方应按约定切实履行义务。男女双方离婚后，对外不应再以夫妻名义从事民事活动。本案中被告张秋菊与母世军虽然已于2014年2月7日离婚，但之后双方仍以夫妻名义对外从事民事活动，对坐落于牟定县共和镇万寿路汇金水岸的歌厅进行装修，向原告牟定县勤慧腻子粉批发部购买材料，并约定由原告夏绍进做歌厅防水工程。张秋菊与母世军离婚的重大事实原告并不知情，二人装修歌厅所负债务虽不属夫妻共同债务，但属二人共同所负债务，张秋菊、母世军应共同负责清偿，即使该债务在张秋菊与母世军之间是按份之债，对外也不能对抗善意第三人，故而母世军死亡后张秋菊应向原告承担清偿责任。被告的抗辩主张依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告张秋菊于法律文书生效后十日内给付原告牟定县勤慧腻子粉批发部、夏绍进材料款67450元。 诉讼费1486元、鉴定费4000元，合计5486元，由被告张秋菊承担（限与上述材料款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗朝鹏 审判员  习在繁 审判员  普建华 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆婷婷