四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初664号 原告：余永康，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川宪恒律师事务所律师。 被告：钱安贵，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖开红，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：陈文才、刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 原告余永康与被告钱安贵、廖开红、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保成都高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永康的委托诉讼代理人李思瀚，被告廖开红、被告人保成都高新支公司的委托诉讼代理人陈文才、刘彦秀到庭参加诉讼。被告钱安贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金30727元／年×16年×0.1＝49163.2元、被扶养人生活费21991元／年×5年×0.1÷2人＝5497.75元、精神抚慰金3000元、误工费2800元／月÷30天×131天＝12226.67元、护理费120元／天×47天＝5640元、交通费500元、住院伙食补助费30元／天×47天＝1410元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元共计84637.62元，扣除被告垫付的10800元，应赔付73837.62元；二、被告人保成都高新支公司在承保范围内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日下午，被告钱安贵驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车由大邑县晋原镇天新大快速路方向沿兴业大道往大安路方向行驶，14时55分许，钱安贵驾车至晋原镇道路大树场红绿灯路口左转弯过程中，其车头与原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送大邑县人民医院住院治疗，于2019年1月16日出院，住院47天。2019年4月10日，经四川中信司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。2018年12月9日，本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告钱安贵承担全部责任，原告不承担责任。 被告钱安贵辩称，对本次事故发生的事实级责任认定无异议。自己系被告廖开红聘请的驾驶员，应由被告廖开红承担赔偿责任。自己驾驶的川Ａ×××××号车在被告人保成都高新支公司投保保险，应由被告人保成都高新支公司承担赔偿责任。原告请求的赔偿过高，请求法院依法判决。 被告廖开红辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。被告钱安贵系自己聘请的驾驶员，其应承担的赔偿责任由自己承担。川Ａ×××××号车在被告人保成都高新支公司投保交强险和商业险，被告人保成都高新支公司应承担全部赔偿责任。事故发生后，自己垫付原告医疗费11245.3元、支付10800元，请求在本案中一并处理。对原告请求的各项赔偿项目意见与被告人保高新支公司一致，但自费药不应由自己承担。 被告人保成都高新支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费认可正式票据金额并扣除20%自费药，原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，对误工天数无异议，但误工费按2000/月计算，护理费认可80元/天，交通费认可200元，后续治疗费认可3000元，对住院伙食补助费无异议，鉴定费不由保险公司承担。事故发生后，被告人保成都高新支公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年11月30日下午，被告钱安贵驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车由大邑县晋原镇天新大快速路方向沿兴业大道往大安路方向行驶，14时55分许，钱安贵驾车至晋原镇道路大树场红绿灯路口左转弯过程中，其车头与原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送大邑县人民医院住院治疗，于2019年1月16日出院，产生医疗费21245.3元（其中被告廖开红垫付11245.3元、被告人保高新支公司垫付10000元）。出院诊断：1、右髌骨粉碎性开放性骨折。2、右膝皮肤挫裂伤。3、右膝髌韧带断裂。出院医嘱:出院带药；2、休息治疗三月；3、持双拐部分负重；4、膝关节伸屈锻炼；5、取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约6000元；6、术后二、三、六、十二月在我院复查Ｘ片；7、定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；8、住院期间有陪伴一人。2018年12月9日，本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告钱安贵承担全部责任，原告无责任。2019年4月10日，原告伤情经四川中信司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。 另查明，原告之母陈淑芳（女，1925年1月20日出生）育有包含原告在内的两个子女。事故发生前，原告一直在城镇务工。川Ａ×××××号车法定车主系被告廖开红，被告钱安贵系被告廖开红聘请的驾驶员，在执行工作任务期间发生本次事故，该车在被告人保成都高新支公司投保交强险和保险限额1500000元、含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告廖开红还支付原告10800元。 庭审中，原告请求按照2018年四川城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并变更鉴定费为1400元。原告提交成都市大邑县盛业建辅材料厂出具的两份证明及两个月的工资表，拟证明原告从2017年3月起在该厂务工并居住于城镇，工资2800元/月，交通事故发生后，该厂未为原告发放工资；被告对此不予认可。被告人保高新支公司主张原告的医疗费应扣除20%自费药，并提交机动车商业险保单以证明保险公司已对投保人尽到告知义务，被告廖开红辩称系委托朋友投保保险，自己未签字，对免责条款亦不知情，但对委托投保的行为予以认可。 以上事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保单，驾驶证，行驶证，大邑县人民医院入院记录及医疗费票据、出院证明书，四川中信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，崇州市白头镇甘泉村村民委员会出具的证明，成都市大邑县盛业建辅材料厂出具的证明，常住人口登记卡，收条，庭审笔录等予以证实。 本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定，被告钱安贵对本案损失承担赔偿责任。被告钱安贵系被告廖开红聘请的驾驶员，因执行工作任务过程中发生本次事故，由雇主即被告廖开红承担侵权责任。 本案损失及具体数额确定如下：1、原告因住院治疗产生医疗费21245.30元，有相关医疗机构的出院证明书、住院费用结算票据等证实，本院予以确认；被告人保高新支公司主张按20%扣除自费药，与本案案情相符，本院对该意见予以采纳，本案自费药费用4249.06元。2、原告请求后续治疗费6000元，有诊疗机构的意见为证，本院予以支持。3、原告请求住院伙食补助费按30元/天计算，与当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相符，本院予以支持，原告住院47天，即住院伙食补助费为1410元（30元/天×47天）。4、根据医嘱，原告住院期间有护理人员一名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按80元/天计算，其护理费为3760元（80元/天×47天）。5、虽原告的户籍性质系农村居民，但在事故发生前在城镇务工，有崇州市白头镇甘泉村村民委员会及成都市大邑县盛业建辅材料厂出具的证明为据，其收入来源非依靠农业劳动，原告的残疾赔偿金应按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算；经鉴定，原告属十级伤残，其残疾赔偿金为33216元/年×16年×0.1=53145.6元；被告对原告的证据不予认可，辩称残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但未举证反驳，对该抗辩意见本院不予采纳。陈淑芳系原告依法应承担扶养义务的成年近亲属，其在事故发生时已年满93周岁，被扶养人生活费应计算5年即23484元/年×5年×0.1÷2=5871元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金共计59016.6元。6、原告因本次事故受伤致残，确会产生误工，原告的误工时间计算至定残前一日为131天；但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定原告误工费为11790元（90元/天×131天）。7、原告及陪护人员因就医，必然支出交通费，根据合理开支原则，本院酌定为300元。8、原告因本次交通事故致残，必然导致其精神受到伤害，只有对原告在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为3000元。9、鉴定费1200元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，本案损失为107721.9元。 川Ａ×××××号车在被告人保成都高新支公司投保交强险和保险限额1500000元、含不计免赔的商业第三者责任保险，被告人保高新支公司应当依据法律规定及保险合同约定在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告赔偿款102272.84元，不属保险赔偿范围的自费药4249.06元及鉴定费1200元，由被告廖开红承担。被告廖开红辩称系委托朋友代为投保，自己并未在保单上签字，不应承担自费药的赔偿，但又对委托投保的行为予以认可，故对被告廖开红抗辩不赔自费药的意见，本院不予采纳。为减少诉累，本院对二被告请求垫付费用在本案中一并处理的意见予以采纳，在被告人保高新支公司应支付给原告的赔偿款中品迭，故被告人保高新支公司应支付原告赔偿款75676.6元，支付被告廖开红垫付款16596.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告余永康赔偿款75676.6元，支付被告廖开红垫付款16596.24元； 二、驳回原告余永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告廖开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年八月九日 书记员  张婷