wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10466号原告：赵希兵，男，1968年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：李海艳，女，1970年4月6日出生，沭阳县人，现住南京市秦淮区。原告赵希兵诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵希兵到庭参加诉讼，被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2016年4月28日，被告以经营饭店缺少资金为由，从原告处借款30000元，由被告向原告出具借条，借条出具后，原告多次向被告索要,被告至今未还。被告李海艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告李海艳因经营所需，于2016年4月28日从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到借赵希兵现金叁万元正（￥30000）经手人：李海艳2016年4月28号”，上述借款未约定利息和还款期限。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李海艳借原告款30000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应在原告催要后及时归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵希兵借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  刘小磊二〇一九年八月十四日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1123号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：孙肖龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人孙肖龙民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2617号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：纪琳升，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人纪琳升借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)闽0102民初4319号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币14902.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费251.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人纪琳升名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2617号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5213号原告：钟正慧，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄春风，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2019年7月12日立案受理了原告钟正慧与被告黄春风房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告钟正慧于2019年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告钟正慧自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟正慧撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告钟正慧负担。审判员  徐晓娟二〇一九年八月二十二日书记员  鲁格格
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2824号 原告：沙县金冀餐饮管理有限公司，住所地福建省沙县小吃文化城西侧地块（三期）酒吧项目D区二楼。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：聂卓建、吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：张连东，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张欣晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县金冀餐饮管理有限公司与被告张连东、张欣晨企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告沙县金冀餐饮管理有限公司诉称，1、判决被告张连东向原告支付承包费共计12万元；2、判决被告张连东返还所承包资产折合人民币690010.58元（详见资产明细）；3、判决被告张连东偿还原告代付员工工资8000元；4、判决被告张连东向原告支付违约金30万元；5、判决被告张欣晨以持有的原告公司10%股权对上述债务承担连带担保责任；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所属河北分公司于2017年10月17日注册成立，住所地为石家庄市长安区。2018年5月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《沙县金冀餐饮管理有限公司河北分公司管理经营权承包协议书》，约定原告将沙县金冀餐饮管理有限公司河北分公司管理经营权发包给被告张连东，经营期限2年，从2018年6月1日至2020年5月31日止。被告张连东每年向原告上缴承包费360000元。在经营期间，以被告张连东之子张欣晨在原告公司所持10%的股权作为抵押担保。协议还约定：本合同的违约金为30万元。乙方的承包期间应按约定时间上缴承包费，如超出时间5天，视为拖欠，并向甲方交纳滞纳金，每超过一天，按每天10%的滞纳金计算交纳。甲方有权终止合同，追缴拖欠的承包费，且视为乙方违约，乙方需向甲方支付违约金并承担违约责任。协议签订后，原告将相关物品及经营性流动资金共折合人民币793036.41元交付给原告。在协议履行当中，被公安张连东未按照约定上缴承包费。因被告连续拖欠2018年10月份和11月份的承包费，原告公司于2018年11月24日召开股东会，原告被告张连东在2018年11月30日前将拖欠的承包费一次性交清，否则原告将依据双方签订的协议书与被告解除合同。被告既未上缴承包费，也拒绝办理移交手续。监狱被告已严重违约，且给当地“沙县小吃”市场经营秩序造成严重混乱，为了防止损失进一步扩大，原告于2018年12月15日再次发函给原告，要求其交清已拖欠的2018年10月份、11月份、12月份、2019年1月份承包费共计12万元整，并要求被告于2018年12月20日前办理移交手续，按照物品清单返还相关财物和经营资金共折合人民币793036.41。在原告催告知下，原被告双方于2019年1月16日对“沙县金冀餐饮管理有限公司河北分公司管理经营权”进行了交接。经盘点，被公安共欠原告折合资金690010.58元。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为企业承包经营合同纠纷，原被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，住所地为福建省沙县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 静 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7261号之一申请人：马海华，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：徐景文，男，1962年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：熊艳，女，1961年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：徐全意（又名徐金意），女，1956年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人马海华诉被申请人徐景文、熊艳及第三人徐全意房屋买卖合同纠纷一案，申请人马海华于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐景文、熊艳及第三人徐全意位于武汉市江夏区纸坊街熊公巷56号[国有土地使用权证号：昌国用（1994）字第J0109112-1号和昌国用（1994）字第J0109112-2号]的住宅用地及地上所建房屋，申请保全金额为2000000元。申请人马海华以其与毛细巧共同所有位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城4栋3单元23层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0046090号]提供担保，担保金额为2000000元。本院经审查认为，申请人马海华为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人马海华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐景文、熊艳及第三人徐全意位于武汉市江夏区纸坊街熊公巷56号[国有土地使用权证号：昌国用（1994）字第J0109112-1号和昌国用（1994）字第J0109112-2号]的住宅用地及地上所建房屋，查封期为二年；二、查封申请人马海华、毛细巧共同所有位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城4栋3单元23层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0046090号]，查封期为二年。案件申请费5000元，由申请人马海华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年八月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执560号 申请执行人：陈某某，男，1964年11月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1973年2月18日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，1973年9月13日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月27日作出的（2018）甘0725民初2263号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告王某某、马某某偿还原告陈某某借款本金90000元，承担利息110000元，本息共计200000元，限于2018年12月31日前给付100000元，2019年6月30日前给付100000元。二被告承担连带责任。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告王某某、马某某负担，限于本调解协议生效后七日内交纳。二被告承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月15日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月17日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，冻结并扣划被执行人马某某账户存款共7000余元，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王某某、马某某名下均无车辆登记信息。 3.2019年2月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王某某名下无不动产登记信息，被执行人马某某名下有位于山丹县丰清苑小区6号楼1—602楼房一套，该房屋系马某某名下唯一住房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该房屋查封处置。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款100000元、案件受理费2247.5元、申请执行费1434元，未执行标的为案件款95987.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 嘉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4844号 原告临安市苏天友货运部，住所地杭州市临安区锦北街道平山新村121号，统一社会信用代码92330185MA28UR1525。 经营者苏天友。 被告浙江一友光电科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈路258号，统一社会信用代码91330185563016065X。 法定代表人褚康平，该公司董事长。 本院在审理原告临安市苏天友货运部诉被告浙江一友光电科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告临安市苏天友货运部于2019年8月27日向本院申请撤回对被告浙江一友光电科技有限公司的起诉。 本院认为，原告临安市苏天友货运部以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安市苏天友货运部撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 赢
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初619号 原告:崔喜宝,男,1981年6月3日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告崔喜宝与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜宝及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔喜宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬27885元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠崔喜宝劳动报酬27885元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠崔喜宝劳动报酬27885元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，崔喜宝在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给崔喜宝支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向崔喜宝出具27885元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。崔喜宝在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有崔喜宝当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠崔喜宝劳动报酬27885元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。崔喜宝向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付崔喜宝的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对崔喜宝要求石正海、刘付勤支付尚欠27885元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付崔喜宝劳动报酬27885元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计248.5元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2216号申请执行人：周远凤,女,1964年11月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼1-101。法定代表人：孟晓军，系该公司执行董事。被执行人：孟晓军,男,1968年7月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初727号民事判决书，在执行周远凤与十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有东风起亚牌（车牌号为：鄂Ｃ×××××）汽车一辆、奔驰牌（车牌号为：鄂Ｃ×××××）汽车一辆，均已查封（轮候），暂不具备处置条件。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十六日书 记 员  李润青
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1601号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安芝，男，1986年8月10日出生，汉族，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1988年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：枣强县北锋盛发出租车有限公司。住所地：枣强县肖张镇菜鸟物流园5楼。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩成，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水保险公司）因与被上诉人张安芝、王杰、枣强县北锋盛发出租车有限公司（以下简称北锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡水保险公司的委托诉讼代理人杨飞、被上诉人张安芝的委托诉讼代理人焦文升、李学英、被上诉人王杰、被上诉人北锋公司的委托诉讼代理人王浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判衡水保险公司少赔7687.2元。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、王杰驾驶的出租车属营运车辆，其无从业资格证，按照保险条款的约定，属衡水保险公司在商业三者险限额内免责的情形，故衡水保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、事故中，王杰与张安芝均负同等责任，一审法院判决衡水保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任是错误的。张安芝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王杰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。北锋公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张安芝向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告先行赔付原告张安芝医疗费21382元、住院伙食补助费1100元、误工费（住院期间）2893元、护理费（住院期间）5797元、营养费（住院期间）550元、交通费500元等各项费用共计32222元，按责任比例划分后被告应赔偿原告28312.4元；2、原告保留向被告要求赔偿因该交通事故所发生的其他费用的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日1时50分，被告王杰驾驶冀Ｔ×××××风神牌小型轿车沿武馆路由北向南行驶，行至枣强县武馆公路25公里100米处时，将行人张安芝撞倒，造成张安芝受伤的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王杰与原告张安芝负事故同等责任。王杰驾驶的事故车辆所有人为北锋公司。原告张安芝受伤后在枣强县人民医院诊治，共住院11天，支出医疗费21382元。车牌号冀Ｔ×××××风神牌小型轿车在衡水保险公司投保交强险及商业三者责任险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；王杰驾驶的冀Ｔ×××××风神牌小型轿车在被告衡水保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，王杰负事故的同等责任，对原告的损失应由被告衡水保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告衡水保险公司在商业三者险限额范围内按60％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费21382元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、误工费76366元÷365天×11天=2301元、护理费39947元÷365天×11天=1204元、营养费11天×30元/天=330元，以上确定的费用为26317元。衡水保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2301元、护理费1204元，合计13505元；原告超出交强险部分费用还有26317元－13505元=12812元，由被告衡水保险公司在商业三者险限额范围内按60％的比例予以赔偿，即12812元×60％=7687.20元，合计赔偿21192.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张安芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等合计21192.20元；二、驳回原告张安芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（含保全费），由被告王杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：事故发生时，王杰无从业资格证。本院认为，关于衡水保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。衡水保险公司称，王杰无从业资格证驾驶营运车辆，属保险条款约定的免除保险人责任的情形，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。但衡水保险公司未举证证明王杰无从业资格证明显增大了事故车辆的运行风险。衡水保险公司提供的保险条款是格式条款，该格式条款中关于无从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。故衡水保险公司的上述理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决衡水保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任是合法的，本院予以维持。交警部门出具的事故责任认定书载明，王杰驾驶机动车与行人张安芝发生交通事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，张安芝主张应适当减轻衡水保险公司40%的责任，由衡水保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任是合法的，本院予以支持。衡水保险公司称其在商业三者险限额只应承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，衡水保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年八月八日书记员  杨文杉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执251号申请执行人朱某某。被执行人樊某某。朱某某申请樊某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘1021民初2903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2019年1月21日向庆城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人樊某某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年八月八日书记员  张治岗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行，统一社会信用代码：915300007134111256。营业场所：云南省昆明市北门街北仓坡11号。负责人：马毅，行长。委托代理人：刘显磊、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯潇，男，汉族，1981年9月28日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行与被执行人冯潇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币384237.57元，未受偿人民币384237.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  范娅磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执43号之三 申请执行人：:刘佳梅,女,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区,机构代码：91341125786547998R。 法定代表人：黄如田,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1160号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人定远县百大超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县百大超市有限责任公司在中国邮政储 蓄银行10×××01账户内存款人民币1000.00元，冻 结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1044号之二 申请执行人：六安市海川车辆配件销售有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路皖西大市场，组织机构代码58887906-X。 法定代表人：鲍传军。 被执行人：余俊,男,1989年10月27日出生,28岁,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行六安市海川车辆配件销售有限责任公司与余俊买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，查询到被执行人名下有车辆一部，本院予以查封，但未实际扣押无法进行处置，之外未查询到其股权、股票、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年八月八日 书记员 李 曾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12778号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王攀攀，男，1984年4月29日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。 被执行人王攀攀罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3809号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12778号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3809号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3809号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2863号 申请执行人：邵玉泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邵玉泉与李挺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月16日以（2019）皖1602民初3483号民事裁定书查封了被执行人李挺与张静按份共有的位于安徽省××城区××城××楼××单元××室（产权证号：20××94）房产一处。并查明，被执行人李挺与张静办理离婚登记时双方协议该房产归李挺一人所有。现该房产经双方议价后价格为65万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李挺所有的位于安徽省××城区××城××楼××单元××室（产权证号：20××94）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 剑
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4256号上诉人（原审原告）：胡建森，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，该中心主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。上诉人胡建森因与被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡建森上诉称：原审裁定认定本案诉争的纠纷属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法复（1996）12号文规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人与上诉人签订了合同，就应当履行民事权利义务，本案应当适用民事诉讼法的规定。被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人胡建森在一审中的诉讼请求为：一、判令被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；二、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告胡建森与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告胡建森的起诉。本院认为，被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心与上诉人胡建森签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方就房屋征收安置补偿所达成的协议，该协议涉及的项目名称为商丘古城棚户区改造项目，整个协议具有行政行为的性质，被上诉人属于履行行政职能而与上诉人签订的合同。虽然该合同中部分条款具有民事行为的性质，但分析该类合同仍应以其行政职能为前提，不能以某一条款来认定整个合同的性质，该民事行为的实现需以房屋拆迁这一行政职能为前提和保障。民事行为是平等主体之间的权利义务，而被上诉人为上诉人开通燃气这一义务的原因，是因为被上诉人履行行政职能将上诉人的房屋进行了拆除，房屋拆除属于被上诉人的行政职能。因此，原审认为本案合同为行政合同，依法认定本案不属于民事诉讼的受案范围并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年八月二十六日书记员  时 淼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3133号 原告：朱福华，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所律师。 被告：陆益枫，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：王成军，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。 责任人：金华，经理。 本院在审理原告朱福华与被告陆益枫、王成军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福华于2019年8月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱福华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年八月十二日 代书记员 黄 雁
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1589号 李金华、韩冠宏： 李金华与韩冠宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。申请执行人李金华向本院出书面结案证明。至此，李金华向本院申请执行的(2019)皖1623民初3165号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初23726号原告：北京一鑫印务有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西200米，统一社会信用代码9111011376751164XH。法定代表人：郑彩云，总经理。委托诉讼代理人：陈元月，女，汉族，1966年1月2日出生，北京一鑫印务有限责任公司职员，公民身份号码×××。被告：何晓龙，男，汉族，1988年6月2日出生，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码×××。原告北京一鑫印务有限责任公司与被告何晓龙劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案。经查，北京一鑫印务有限责任公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4456号裁决书向本院提起诉讼之前，何晓龙已就上述裁决书于2019年8月12日向本院提起诉讼，该案案号为(2019)京0113民初23022号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0113民初23022号案件合并审理。审 判 长  李秀文人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王福忠二〇一九年八月二十七日法官 助理  郭姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执686号之三 申请执行人:贵港市恒安机动车驾驶员培训中心，住所地贵港市。 法定代表人：李时智。 被执行人:赵衡，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人贵港市恒安机动车驾驶员培训中心与被执行人赵衡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初3383号向本院申请执行标的60880.92元以及利息，受理费672元。本院于2019年5月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人银行有存款765.82元，本院依法扣划作为本院执行费；查明被执行人有桂Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，本院依法查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权60880.92元以及利息，受理费672元，执行费823元，执行到位765.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  廖清霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保946号申请人：付连忠，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，董事长。本院在审理申请人付连忠与被申请人山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月15日作出（2019）鲁1502民初6249号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款600万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人付连忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年八月一日书记员  戴 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5861号 原告：张丽蓉，女，1980年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告张丽蓉与被告成都爱尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。张丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下： 本案按张丽蓉撤回起诉处理。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈翔凤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙中其
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3314号原告：马建平，男，1971年7月13日出生，回族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：马志明，男，1974年4月15日出生，回族，农民，住定西市安定区香泉回族镇陈家洼村何夜沟社50号（现住定西市安定区）。原告马建平与被告马志明相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建平及其委托诉讼代理人赵子龙、被告马志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建平诉称：1、判令被告立即拆除占用原告院落空间的被告所有牛棚的三层砖墙及占用原告院落的围墙，以排除对原告生活安全的妨害；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系位于定西市安定区××镇××村何夜沟社的邻居。2018年7月，被告拆除原、被告间的土质围墙后将其建成自家牛棚，建成后原告发现，牛棚的砖墙有三层延伸至原告院落的空间，并且雨天雨水将排至原告院落，在冬天时，因被告牛棚上的积雪融化后的雪水流至原告院落结冰后导致原告妻子滑倒跌伤，严重影响了原告及家人的生活安全。被告在建牛棚的同时，将原告的院落占用并砌成一堵砖墙当做自家的围墙，侵占了原告的院落。原告多次找被告协商拆除牛棚上的三层砖、排水及拆除围墙事宜未果，因此成诉。被告马志明辩称：被告没有占用原告的院落空间，被告雇用的大工在修建牛棚时让出了15厘米，没有占用原告的院墙。自牛棚建好后以前排水会排到原告院落，但在二个月前被告已将排水改至被告家院落，不会排到原告家院落。现被告要求驳回原告的诉讼请求。原告马建平为证实其主张，向法庭提交的证据有：照片三张，拟证明原告的厕所墙与被告的牛棚墙在同一平面，被告的院落墙超出了该平面，占用了原告的院落。被告马志明为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、证人马某,4证言一份。2、为被告修建牛棚的大工张某,4证言一份（法庭当庭进行电话询问并记录在卷）。上述证据拟证明被告并未占用原告院落空间的事实。经当庭质证，被告对原告所举照片无异议，但对其证明目的有异议，被告认为其没有占用原告院落，该堵墙以前系赶山墙，被告是在原位置所建。原告对被告所举证据中证人马某,4的证言有异议，认为证人马某,4与被告是近亲属，且参与了庭审过程，不应作为定案的依据；对被告所举证据中证人张某,4证言有异议，认为无法确认张某,4是修建者，对真实性无法确认。本院综合分析认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其真实性予以确认，但是原告提交的证据无法证明原告的主张，其亦未提交其他的证据相互印证，故对原告所举证据的证明效力不予认定。被告提交的证人马某,4证言，因证人马某,4与被告系近亲属关系，其证明效力单一，不符合证据的构成要件，原告对此亦有异议，故对证人马某,4的证言不予采信。被告提交的证人张某,4证言，其证明效力单一，被告提交的证据无法证明张某,4为被告修建院墙及牛棚，原告对此有异议，故对证人张某,4的证言不予采信。经审理查明：原、被告同住在定西市安定区××镇××村何夜沟社，双方系邻居关系。2018年7月，被告马志明将原有土墙拆除后，重新修建一堵砖墙，同时又修建牛棚。被告在修建牛棚初，因未对牛棚排水进行处理，雨水等会落至原告所在院落，后被告将牛棚排水进行了处理。现因原告认为被告修建的砖墙及牛棚不在一个平面，砖墙占用了其院落，牛棚上的三层砖占用了其空间，经双方协商无果，遂形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告修建的院墙及牛棚上的三层砖占用了原告空间，结合原、被告的陈述及提交的证据，原告所举证据无法证实被告修建的围墙占用了原告的院落，其应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分诉请，不予支持。关于原告诉请的拆除被告所有牛棚的三层砖墙，根据实地勘验，被告所有的牛棚已进行排水处理，原告诉称的因被告所有牛棚雪水流至原告院落结冰后影响原告及家人的生活安全的理由无法成立，故对原告的该部分诉请，亦不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一是一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马建平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告马建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兆华二〇一九年八月七日法官助理王柏翔书记员李其蔓
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2072号原告：高某，男，汉族，生于1995年8月9日，农民，住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，汉族，生于1988年10月25日，农民，住甘肃省会宁县。原告高某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 马 强 二〇一九年八月十四日书记员 朵凯昌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3009号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人包某某。被告人史某某。上述二名被告人因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2925号起诉书，指控被告人包某某、史某某犯寻衅滋事罪，建议对被告人包某某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人史某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人包某某、史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月28日20时许，被告人包某某、史某某醉酒后回到其工作的某科技有限公司位于深圳市龙岗区某工业区某栋宿舍，两人酒后滋事，先后踹开307、207、301宿舍房间，毫无缘由的对公司同事叶某某、曹某某、覃某某、郑某某等人进行殴打。公安人员接到报警后将被告人包某某、史某某抓获。经鉴定，被害人曹某某、覃某某的损伤程度均为轻微伤，叶某某、郑某某未见明显损伤。包某某的家属已对被害人曹某某、覃某某、郑某某、叶某某进行赔偿，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人包某某、史某某的行为构成寻衅滋事罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节，鉴于被告人包某某已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款。                  判   决              一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。）      二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    林    萍                  二○一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    吕 思 琪
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执660号申请执行人邱金灵被执行人河南宇航通达化工科技有限公司申请执行人邱金灵与被执行人河南宇航通达化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2018）109号仲裁裁决书已经发生法律效力。于2019年2月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月1日，2019年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产等财产信息。3、本院于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十日书记员  樊林峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9640号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：崔莉雪，女，该公司工作人员。被告：林兆忠，男，1964年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告林兆忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十日书记员 郝经顺（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2443号之一申请执行人：赵西合，男，1953年10月16出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：崔国蕊，男，1963年11月1出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵西合与崔国蕊借款合同纠纷一案中，被执行人崔国蕊拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6118号民事判决书确定的义务。经查，被执行人崔国蕊名下有坐落于哈尔滨市香坊区嵩山路××号2单元2层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔国蕊所有的坐落于哈尔滨市香坊区嵩山路××号2单元2层××号房产（产权证号：201113574；建筑面积：96.1平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十八日书记员  王智慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1895号 申请执行人石奥，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人程全法，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人石奥依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特780号民事裁定书，于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程全法在（2019）浙0523执1895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币64624元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年八月十三日 书记员  王杰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审442号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曲振奎，男，汉族，生于1978年4月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曲振奎未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇朱元村385平方米土地建粮食仓库，属非法占地行为。2019年6月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）443号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8428号原告：郭煜，男，汉族，1990年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州辰耀装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道卡萨国际B栋八层，统一社会信用代码：91520302MA6GTLKEX9。负责人：胡朝春，总经理。原告郭煜与被告贵州辰耀装饰有限公司（以下简称辰耀装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭煜到庭参加诉讼。被告辰耀装饰公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款48218元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从去年开始，应被告请托我为被告加工铝合金玻璃和不锈钢防盗窗11套，已经全部完工。现在还有7套的工程款48218元没有支付。请求判决如诉请。被告辰耀装饰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告郭煜以包工包料的方式承接被告辰耀装饰公司的玻璃门窗及防盗窗制作安装工程。工程完工后，尚有48218元报酬没有支付。被告遂向原告出具《供货欠条》，承诺在2019年5月31日前支付20000元、在2019年6月30日前支付28218元。由于到期后被告仍然没有支付上述欠款，原告向本院起诉。本院认为，根据原、被告双方的约定及履行情况，原、被告之间是承揽法律关系。该承揽合同不具无效情形，本院认定其效力。原告已经完成了承揽的工程并交付了成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当按照承诺支付原告的报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州辰耀装饰有限公司在本判决生效后十日内，支付原告郭煜报酬48218元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元(已减半收取)，由被告贵州辰耀装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年八月二十九日法官助理黄春松书记员易茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱波，男，1977年05月16日出生，汉族，住所四川省绵阳市游仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44050.00元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额22699.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22699.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22699.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2980号原告：朱顺，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：北京成龙华天早餐有限公司，住所北京市通州区玉桥北里16号楼1层。法定代表人：郭梁。被告：北京健尔餐饮连锁管理有限公司，住所北京市通州区云景东路乙71号一层。法定代表人：陈进华。被告：陈林，男，1980年5月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县凉亭乡金鸡村。被告：陈杰，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省池州市石台县仙寓镇南源村。原告朱顺与被告北京成龙华天早餐有限公司（以下简称成龙华天公司）、被告北京健尔餐饮连锁管理有限公司（以下简称健尔公司）、被告陈林、被告陈杰合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱顺及其委托代理人柴学英到庭参加诉讼。被告成龙华天公司、被告健尔公司、被告陈林、被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺向本院提出诉讼请求：要求四被告共同向原告返还品牌加盟费10万元；诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系外埠来京的农民工，2017年7月，被告陈杰邀请原告加盟成龙华天公司，于同月28日与原告签订一份《早餐加盟合同》。合同约定加盟使用费10万元，使用期限为一年，自2017年7月28日起至2018年7月27日止。加盟使用地区在北京市通州区东阁雅舍街道，乙方开业后每个月需向甲方缴纳店面租金3000元。加盟合同经办人处有被告陈杰签字，被告成龙华天公司在甲方处加盖公章。合同签订后，原告向被告陈杰支付10万元。但被告一直未给原告安排早餐位置。原告多次找到陈杰要求退款。陈杰每次都让原告找其弟弟陈林帮助解决，一直拖到2018年4月2日，由被告陈杰书写欠条一张，内容为健尔早餐有限公司今欠朱顺人民币10万元整，还款日期定在2018年6月2日，打条人处陈林签字，欠款人处北京健尔餐饮连锁管理有限公司盖章、陈杰签字。欠条出具后，被告陈杰不接原告电话，陈林推脱责任，原告找不到被告公司地址以及负责人，也不知道四被告是什么关系。陈杰为逃避债务，还办理了离婚手续，现其电话停机，陈林也不露面，即使接听电话也说此事与他无关，他只是欠条的书写人不是欠款人等等。故诉至法院，以保护原告的合法权益。被告成龙华天公司、被告健尔公司、被告陈林、被告陈杰均未答辩。经审理查明：2017年7月28日，成龙华天公司（甲方）与朱顺（乙方）签订《北京早餐》，主要约定：北京健尔早餐有限公司（以下简称甲方）与乙方以北京健尔早餐有限公司旗下经营模式设立的北京放心早餐店（以下简称乙方）之间，本着平等互利、自愿守信的原则，经双方充分协商一致，兹就乙方经营放心早餐店事宜，缔结双方协议。乙方使用经营范围：北京市通州区东阁雅金街道。乙方取得品牌使用权益，须向甲方一次性交纳品牌使用费10万元。从乙方开业当天算起，乙方须向甲方每月交纳店面租金3000元。本协议期限为一年，从2017年7月28日起至2018年7月27日，合作期间北京放心早餐经营期限与本协议期限相同双方可根据本协议的约定提前终止或续期。合同尾款甲方处有成龙华天公司公章，经办人处有被告陈杰签字。同日，成龙华天公司出具收据，内容为：今收到朱顺交来东阁雅金商亭运营费10万元。关于加盟费的交纳情况和，原告朱顺称总共交给陈杰10万元，分两笔交纳，第一笔是在合同签订之前，用现金5万元在ATM机上直接打到陈杰的华夏银行账户，第二次是在2017年7月26日，拿着现金存到陈杰工商银行账户。原告朱顺称陈杰是成龙华天公司的法人，但不清楚成龙华天公司和健尔公司之间的关系。2018年4月2日，健尔公司出具欠条：健尔早餐有限公司今欠朱顺人民币10万元（拾万元整），还款日期定在2018年6月2日。欠条尾款处写明：欠款人陈杰，盖有健尔公司公章。另，欠条载明：打条人陈林，安徽省安庆市怀宁县凉亭乡金鸡村。原告朱顺称该欠条开始是陈杰的弟弟陈林给打的，后来找陈杰签字盖章的。另查，北京龙成天华餐饮管理有限公司名称于2013年9月23日变更为北京健尔早餐有限公司，北京健尔早餐有限公司名称于2016年12月13日变更为健尔公司，法定代表人于2018年1月29日由陈杰变更为陈进华。庭审中，原告朱顺称合同签订后，被告并未向其提供经营场地。上述事实，有《北京早餐》、收据、欠条、银行客户凭条及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱顺与被告成龙华天公司签订《北京早餐》，并向陈杰交纳了品牌使用费，因被告成龙华天公司未能向原告提供经营地点，导致合同无法履行，被告健尔公司亦向原告朱顺开具10万元欠条，故原告朱顺要求被告成龙华天公司及被告健尔公司共同退还10万元品牌使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杰虽收取了原告朱顺的品牌使用费费，但陈杰并非合同的签订方，且成龙华天公司向原告朱顺开具了10万元收据，故原告朱顺要求被告陈杰承担返还10万元品牌使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告陈林并非合同签订方，且原告朱顺未充分举证证明被告陈林需要承担返还该费用的责任，故对原告朱顺要求被告陈林退还10万元品牌使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京成龙华天早餐有限公司与被告北京健尔餐饮连锁管理有限公司共同返还原告朱顺品牌使用费10万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告朱顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京成龙华天早餐有限公司、北京健尔餐饮连锁管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京成龙华天早餐有限公司与被告北京健尔餐饮连锁管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京成龙华天早餐有限公司与被告北京健尔餐饮连锁管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  王长林人民陪审员  肖 萌二〇一九年八月二十二日法官 助理  徐晓云书 记 员  云雪峰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1175号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人；李平。 被执行人：黄祥勇，男。 被执行人：黄艳萍，女。 被执行人：黄祥云，男。 被执行人：杨仁连，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初753号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人黄祥勇、黄艳萍、黄祥云、杨仁连发出执行通知书，责令被执行人黄祥勇、黄艳萍、黄祥云、杨仁连在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄祥勇、黄艳萍、黄祥云、杨仁连的银行存款632563.59元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年八月二十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执771号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人熊涪平，该公司董事长。委托代理人赵林，该公司总经理。委托代理人张锐，该公司客户经理。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，该公司总经理。被执行人倪传武，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人姜峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月4日作出(2018)渝0155民初3351号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司偿还申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本息14345194元及2016年12月31日之后的利息，负担案件诉讼费135000元、执行费81745元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司向本院提供重庆市第五中级人民法院2019年4月19日作出的（2019）渝05破申8号民事裁定书：受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请，交由重庆市巴南区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案中重庆伟太建筑工程集团有限公司应承担的还款义务中止执行，即终结本次执行程序，债权人可向重庆市巴南区人民法院申报债权。本院对被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司所有位于重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际的房屋及车位进行了查封，但该财产已办理了抵押权登记，并被多个法院采取轮候查封措施，故本案不宜执行处置。本院依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人尚欠申请执行人借款本息14345194元等未付。本院认为被执行人倪传武、重庆市梁平县戴斯置业有限公司等现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月十六日书记员  黄晓龙
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1239号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冯国龙，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌赌博罪，于2019年4月22日主动投案，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1152号起诉书，指控被告人冯国龙犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人冯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，简嘉玲（已判刑）自2017年12月至2018年8月30日多次在惠州市仲恺高新区陈江街道胜利管理区同富街8号1楼一水果店利用手机微信接受违法行为人张某、古某、宏某（均已行政处罚）、黄某（暂未到案）等多名赌博人员香港外围六合彩赌博赌注，在接受到六合彩赌注后将赌注通过手机微信的方式转给犯罪嫌疑人冯国龙，冯国龙再通过手机微信转账或现金交易方式向简某结算赌资。经统计冯国龙与简某的微信转账记录，被告人冯国龙自2018年4月至7月通过微信转账接受简某收取的赌资共52920元，2018年6月至7月，冯国龙通过微信转账方式向简某支付参赌人员赢取的赌资共47280元，赌资数额累计100200元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯国龙接受简某向他人收取的外围六合彩赌注，赌资数额累计达100200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯国龙主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属于自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯国龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，简嘉玲（已判刑）自2017年12月至2018年8月30日多次在惠州市仲恺高新区陈江街道胜利管理区同富街8号1楼一水果店利用手机微信接受违法行为人张某、古某、宏某（均已行政处罚）、黄某（暂未到案）等多名赌博人员香港外围六合彩赌博赌注，在接受到六合彩赌注后将赌注通过手机微信的方式转给犯罪嫌疑人冯国龙，冯国龙再通过手机微信转账或现金交易方式向简某结算赌资。经统计冯国龙与简某的微信转账记录，被告人冯国龙自2018年4月至7月通过微信转账接受简某收取的赌资共52920元，2018年6月至7月，冯国龙通过微信转账方式向简某支付参赌人员赢取的赌资共47280元，赌资数额累计100200元。另查明，被告人冯国龙于2019年3月11日被网上追逃，于2019年4月22日主动到公安机关投案自首。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；电子数据。本院认为，被告人冯国龙接受简某向他人收取的外围六合彩赌注，赌资数额累计达100200元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯国龙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯国龙主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人冯国龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯国龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月八日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更771号罪犯郭云寿，男，1967年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年10月11日作出（2012）玉中刑初字第160号刑事判决，以被告人郭云寿犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭云寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭云寿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3253号之一原告：张某坤，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。被告：丰某坦，男，1974年1月2日出生，安徽省太和县人，住太和县。被告：汪某举，男，1965年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：界首市碧达房地产开发有限公司，住所地界首市东旭社区连阁新村办公楼301303室，统一社会信用代码91341282MA2P085N5Y。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁浩然，男1991年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，该公司工作人员，住肥东县。委托诉讼代理人：吴星，男1989年12月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司工作人员，住合肥市蜀山区。本院在审理原告张某坤与被告中大建设股份有限公司、丰某坦、汪某举、界首市碧达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张某坤于2019年8月14日向本院申请撤回对被告界首市碧达房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张某坤向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某坤撤回对被被告界首市碧达房地产开发有限公司的起诉。审判员 韩 涛二〇一九年八月十四日书记员 曹慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1119号之一申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地：武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人：章少华，总经理。被执行人：廖明伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人廖明伟租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖明伟向申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司支付租金29904元，被执行人廖明伟承担案件受理费547元、公告费560元。申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人廖明伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月21日，本院依法将被执行人廖明伟列入失信名单并将其限制高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中，经查被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供法院申请执行人现居住地址。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2928号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2928号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二十七日书记员  祝黛
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4067号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古承达律师事务所律师。被告：姜某，住北京市海淀区。原告刘某与被告姜某所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认包头市青山区邻圃道***号房屋产权属于刘某（原告）所有；2、判令被告姜某将包头市青山区邻圃道***号房屋产权过户登记至刘某（原告）名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某和被告姜某都曾是包头北方机电工具制造有限责任公司(原名国营四四七厂工具处)的职工。1990年11月14日，按当时福利房分配政策，国营四四七厂工具处将包头市青山区邻国道***号房产分配给了姜某。2002年3月，姜某从原国营四四七厂工具处调离至北京，按当时工厂的规定，员工调动离厂时，分配的房产要收回。因此姜某在离开工厂时，将青山区邻圃道***号房产以及相关手续全部交还了工具处。工具处收回房产后又分配给本厂员工刘某。刘某分得该福利房款后，交款总额15291.06元，其中包括福利房款7019元，房款差价、维修费、交易费，工本费、印花税款共6972.06元，凉房款800元，姜某旧家具折价款500元，交完上述款项后，刘某即入住并使用至今。由于涉案房屋的交还和二次分配的过程中正处于工厂房产改革的阶段，因此在2004年1月6日，包头市房产局将该房屋的产权证登记在了姜某名下，并通过工具处交到了刘某手中。刘某在此后的十多年期间多次联系工厂和房产局希望将该房屋的产权办理至其名下，但在办理房产更名需要原登记房主的协助，在这过程中刘某曾联系姜某多次，由于其不予配合，致使目前该房屋在产权局的登记信息仍在姜某名下。原告认为此房系原告购买并使用，故原告享有此房屋的所有权。特诉请贵院依法确认包头市青山区邻圃道***号房屋产权属于刘某(原告)所有。被告姜某未到庭，未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告姜某都曾是包头北方机电工具制造有限责任公司(原名国营四四七厂工具处)的职工。1990年11月14日，按当时福利房分配政策，包头北方机电工具制造有限责任公司将包头市青山区邻国道***号房产分配给了被告姜某居住使用。2001年房改期间，包头北方机电工具制造有限责任公司上报包头市房改办的关于邻圃道***号房屋资料及户主信息为被告姜某，该房屋以姜某的名义参与了房改。2002年3月，姜某从包头北方机电工具制造有限责任公司处调离，同时，被告姜某将青山区邻圃道***号房产以及相关手续全部交还了包头北方机电工具制造有限责任公司。包头北方机电工具制造有限责任公司收回该房产后又分配原告刘某。刘某随即办理相关手续入住，至今该房屋仍由其使用。原告刘某分得该福利房后，将福利房房款7019元、凉房款800元、姜某旧家具折价款500元通过包头北方机电工具制造有限责任公司一次性给付被告姜某。2004年8月刘某将该款项以存折形式交给房管员王俊，王俊以包头北方机电工具制造有限责任公司的名义交给了姜某。此外，原告刘某交付了该房屋的房款差价、维修费、交易费、工本费、印花税共计6972.06元。北方重工物业公司于2004年9月20日将刘某保存的福利房房款收据原件中的交款人姓名进行了更改，由姜某更改为刘某，同时将单位内部房本即“住宅租赁证”的户主姓名进行了更改，由姜某更改为刘某。此后，该房屋每月的物业费及每年的取暖费都是从刘某本人工资里扣除。2004年9月20日原北方重工物业公司向包头市产权处出具了《北方重工物业公司管理部房屋交易证明书》，要求包头市产权处给予刘某办理过户，至今未能办理过户手续。本院认为，原名国营四四七厂工具处即现更名为包头北方机电工具制造有限责任公司按当时福利房分配政策，将包头市青山区邻国道***号房产分配给被告姜某居住使用，后被告姜某从包头北方机电工具制造有限责任公司处调离。包头北方机电工具制造有限责任公司后又将该房产分配原告刘某居住使用，原告刘某缴纳了相关费用后对该房屋使用至今。至此，该房屋与被告姜某已无法律关系，因此该房屋以被告姜某的名义参与的房改并登记在被告姜某名下没有法律及事实依据，应为登记错误。现原告刘某请求将确认该房屋产权属于原告所有，并请求被告姜某将该房屋过户登记在原告刘某名下符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、位于内蒙古自治区内蒙古自治区××区位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋产权属于原告刘某所有。二、被告姜某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某将内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区***号房屋产权过户登记至原告刘某名下。案件受理费100元，公告费560元，原告刘某已预交，均由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长  王满祥人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿                      二〇一九年八月七日                     书 记 员 董富超      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第十九条 权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。  不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1523号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：周昊宇，行长。被申请人：唐卓哲。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人唐卓哲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐卓哲的银行存款27464.79元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结唐卓哲的银行存款27464.79元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费294元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年八月二日书记员 翁子涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25939号原告：袁国,男,1986年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：佛山市百山百茶茶业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内B6座首层a13号。法定代表人：苏秀凤。原告袁国与被告佛山市百山百茶茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁国撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁国负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月三十日书记员 王越屏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1286号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李红，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李红追缴违法所得一案，本院于2019年3月23日作出的（2018）川2002刑初528号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院刑事审判庭移送执行，追缴李红违法所得21万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002刑初528号刑事判决书关于追缴李红违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3578号原告：甄双全，男，1962年7月27日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告：寇琼英，女，1971年5月21日出生，汉族，住保定市唐县。被告：蔺峒禧，男，1964年8月28日出生，汉族，住保定市唐县。原告甄双全与被告寇琼英、蔺峒禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告甄双全的委托诉讼代理人杨伟涛到庭参加诉讼。被告寇琼英、蔺峒禧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄双全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2分，自2019年2月26日计算至付清日止）；2、律师费8000元及诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告寇琼英与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，用于工程建设，借款期限自2017年9月26日起至2017年11月25日止，借期内利率为3%，若未按时偿还借款本息，还要承担因违约产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；被告蔺峒禧作为连带保证人，承诺寇琼英到期不偿还债务，愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日给付寇琼英现金10万元，二被告出具收条。借款到期后，原告多次催要，二被告一直没有偿还借款，利息给付至2019年2月25日。原告为此提起诉讼。被告寇琼英在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。被告蔺峒禧在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、律师事务所委托协议、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告寇琼英因资金周转向原告借款。2017年9月26日，原告与被告寇琼英、蔺峒禧共同签订《借款合同》，约定被告寇琼英向原告借款10万元，期限自2017年9月26日至2017年11月25日，借款利率为月息3%，用途为工程建设。合同约定，被告违约，原告有权要求被告支付因违约产生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等。合同中担保条款约定，“丙方为甲方的债务提供连带保证责任。”担保范围为被告寇琼英借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），保证期间自合同生效之日起至被告寇琼英借款到期日后两年止。被告蔺峒禧以连带保证人身份作为丙方签字确认。合同签订后，原告将借款给付被告寇琼英，被告寇琼英出具《收条》，载明“今收到甄双全现金100000元整（拾万元整）。”被告蔺峒禧以连带保证人身份在《收条》上签字确认。借款期内被告寇琼英按照合同约定向原告支付利息，到期后，被告寇琼英未偿还借款本金，但仍按照合同约定向原告支付利息直至2019年2月25日，原告接受。之后被告寇琼英不再支付利息，也未偿还本金，被告蔺峒禧未履行保证责任，原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原、被告之间的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告寇琼英支付借款，被告寇琼英也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告表示被告已支付了借款期内利息，并继续支付利息至2019年2月25日，本院予以确认。双方在合同中未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告仍未偿还借款本金，故应继续按照合同约定的利率给付利息，但因双方合同中约定的月利率3%已超出法定限额，原告起诉自动降低至按照月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告自2019年2月26日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告蔺峒禧作为本案债务的连带责任保证人，原告在保证期内提起诉讼主张权利，符合法律规定及合同约定，故被告蔺峒禧对被告寇琼英的借款本息及律师费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告寇琼英于本判决生效之日起三日内偿还原告甄双全借款本金10万元并支付相应利息（利息以10万元为基准，按照年利率24%计算，自2019年2月26日起至全部欠款付清时止）。二、被告寇琼英于本判决生效之日起三日内给付原告甄双全律师费8000元。三、被告蔺峒禧对被告寇琼英上述债务承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，保全费1060元，共计2350元，由被告寇琼英、蔺峒禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年八月六日书记员  谷晓旋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3877号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：邬祖飞，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。 法定代表人：房素林。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邬祖飞、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月3日立案受理后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 悦 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更909号罪犯朱进成，男，1990年12月25日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云2532刑初109号刑事判决，以被告人朱进成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币3200元返还被害人。宣判后，被告人朱进成不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）云25刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱进成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱进成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，财产性判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱进成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱进成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更30号罪犯高崇宁，男，1976年2月28日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，个体户，原住址甘肃省合水县固城乡董寺行政村沟东自然村5039号，现住甘肃省合水县西华池镇食品厂院内，现社区矫正地甘肃省合水县司法局固城司法所。甘肃省合水县人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘1024刑初118号刑事判决，以被告人高崇宁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。管制期间，甘肃省合水县司法局固城司法所对罪犯高崇宁实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯高崇宁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯高崇宁属于被判处管制刑罚的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯高崇宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高崇宁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦高审判员  刘轲平审判员  王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理谈娅静书记员杨彤