wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7065号 本院执行广州市恒共五金交电有限公司申请执行廖其栋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖其栋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7065号 本院执行广州市恒共五金交电有限公司申请执行廖其栋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖其栋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7065号 本院执行广州市恒共五金交电有限公司申请执行廖其栋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖其栋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7065号 本院执行广州市恒共五金交电有限公司申请执行廖其栋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖其栋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7065号 本院执行广州市恒共五金交电有限公司申请执行廖其栋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖其栋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初751号原告：徐群，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：吴帅，男，1992年11月1日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐群诉被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告吴帅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元及利息（自2018年12月3日至还清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年12月2日向原告借款30000元并出具了借条，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告吴帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告吴帅向原告徐群提出借款30000元并出具了借条一张，之后徐群通过手机转账人民币27000元。该事实，有借条及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴帅向原告徐群借款后没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅于本判决生效后十日内支付原告徐群借款27000元及利息（自2018年12月3日至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费600元，合计1076元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（）。审 判 长 张 淮人民陪审员 常 鹏人民陪审员 杨以军二〇一九年八月一日法官 助理 刘 丹书 记 员 王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：夏玉林，男，1966年4月30日出生，住张家口沽源县。被告：李金玉，女，1960年5月17日出生，住张家口沽源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏玉林、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2126号原告:滕长龙，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张正洲，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告滕长龙与被告张正洲保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告滕长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2011年5月9日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，案外人朱军向原告滕长龙借款200000元，由被告张正洲提供担保。由于案外人朱军去向不明，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告张正洲向本院提出申请认为原告滕长龙涉嫌犯罪，并要求移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从整个案情来看，有犯罪嫌疑，本院已将该案移送盐都区公安局，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告滕长龙的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告滕长龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  王 军审判员  潘春如二〇一九年八月五日书记员  王容容
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2393号之三申请人张均国。被执行人山东晨增建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370481771017046Q，滕州市益康大道南路1158号。法定代表人赵伟。本院依据已经发生法律效力的建设工程施工合同纠纷法律文书，向被执行人山东晨增建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东晨增建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨增建筑工程有限公司在枣庄银行000×××41账户内存款人民币1310892.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初59897号原告：吴保平，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。法定代表人：王毅兵，总经理。原告吴保平与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市买卖合同纠纷一案，本院依法立案。2019年8月5日，原告吴保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，原告吴保平已预交，由其自行负担。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年八月五日书 记 员  赵 桉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南善清食品有限公司，住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处海子村委会。法定代表人：杨晨艺，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩仙，女，1957年9月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。再审申请人云南善清食品有限公司（以下简称善清公司）因与被申请人杜彩仙劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。善清公司申请再审称：本案双方主要对杜彩仙的月工资计算标准以及数额存在争议，根据工资表以及对方对2015年3月份工资的签字可以证实，对方的月工资是3500元而不是6500元。在公司与另一劳动者的纠纷案中，该工资表被作为定案证据采信，二审法院没有采信工资表错误。请求撤销原审判决，依法再审。再审审查过程中，经本院通知，善清公司未到庭参加诉讼活动。被申请人杜彩仙辩称：二审判决正确，对方已履行该判决。请求驳回对方再审申请。本院经审查，二审法院于2017年11月30日和11月27日分别向再审申请人善清公司及其委托诉讼代理人送达了本案二审判决书，其于2018年7月25日才提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南善清食品有限公司的再审申请。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年八月十三日书记员 尹 倩
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初243号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉（2019）247号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人基本情况                       姓名                       张某                       民族                       汉族                       职业                       打工                               出生年月                       1982年9月11日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科时间                       无                               羁押             时间                       2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年7月8日17时40分许，被告人张某驾驶陕H××××正三轮载货摩托车，沿南京市高淳区固城湖南路由北向南行驶至圣地华府小区门前路段时，与王韶华驾驶的苏A××××小型客车发生追尾事故。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任；经检验，被告人张某血样中的乙醇含量为262.7mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人张某明知对方报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某血样中酒精含量超过200mg/100ml，亦可酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年八月七日                         法官助理 水照武             书记员 刘迎娣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3308号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号。 负责人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人:李树伟,山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告:赵建军,男,1968年5月4日出生,汉族，原住临沂市兰山区，现住址不明。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司（以下简称锐拓公司临沂分公司）与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元,并以60000元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息;2.请求依法判令原告有权就被告赵建军所有的奥德赛牌小型普通客车(车牌号为:鲁Ｑ×××××)以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿;3.本案律师费3600元由被告承担;以上费用共计63600元。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年5月22日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)向案外人借款70000元。同日,被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份,约定借款金额为70000元，借款年利率为7.3%等内容,同时被告出具收条表明收到上述借款。另,原、被告及微贷网签订债权转让协议,约定微贷网作为居间服务人将上述债权转让给原告。同时,原、被告签订汽车抵押借款合同,约定被告以其所有的奥德赛牌小型普通客车(车牌号为:鲁Ｑ×××××)为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后,被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 赵建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵建军于2017年5月22日通过微贷网的居间服务，向出借人武孝东借款计70000元，并以网络点击形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》电子合同一份。双方约定，出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件，代收债权转让对价款项等其他相关内容。2017年5月22日，微贷网将借款64155.99元转账至被告赵建军账户内，原告自述其余款项5844.01元作为借款居间服务费经被告同意由微贷网从借款本金中已直接扣除。被告赵建军为微贷网出具书面《电子合同确认书》等有关材料，确认电子合同系其真实意思表示，其已收到借款等相关事宜。同日，原告、微贷网及被告共同签订《债权转让通知书及还款协议》，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》等有关材料，约定原告为该笔债务债权受让人，原、被告之间按原借款协议书执行，即：借款期限为3个月，借款到期日为2017年8月22日；利息为年利率7.3%。如被告赵建军逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告因实现债权而发生的一切费用；被告赵建军以自有车辆车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车为该债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告仅偿还借款本金1万元及部分利息，余款及利息经原告多次催要被告未予偿还，故提起诉讼。诉讼中，原告主张支出律师代理费3600元并提供发票一张。 本院认为，借款人赵建军与武孝东出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受各出借人之委托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人赵建军在借款当日办理了债权转让手续及汽车抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及各出借人的交易安全，对双方之间于借款当日设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。 原告锐拓公司临沂分公司系继受债权人，享有向被告赵建军主张借款、利息和违约责任的权利。现赵建军拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张借款金额合计70000元，微贷网实际转账给被告赵建军64155.99元，庭审中原告自述被告赵建军已偿还借款本金1万元，故被告赵建军实际尚欠微贷网54155.99元，本院予以认定。原告主张余款5844.01元作为借款居间服务费、微贷会员年费、车辆代办费等费用经被告同意由微贷网从借款本金中直接扣除，不符合法律规定，故本院不予支持。原告不再主张借款期限内的利息，此项系原告对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以认定。对于原告主张的自2018年5月23日起至付清之日止按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定的民间借贷年利率24%的最高限制利率，本院予以支持。原告主张的律师代理费用3600元，有提交的发票予以佐证，且原、被告在微贷网借款协议书中对此有明确约定，本院予以支持。原告主张其有权就被告所有的鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金54155.99元及利息（以54155.99元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司律师费3600元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司在被告赵建军本案偿付义务范围内，对被告赵建军名下鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘子瑜 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  孙霄霄
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：韩雯雯，女，1987年9月6日出生，住黑龙江省通河县。被告：刘国义，男，1968年1月28日出生，住哈尔滨市通河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩雯雯、刘国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6621号原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：周燕飞，女，1980年2月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：魏万振，男，1980年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告沈维权与被告周燕飞、魏万振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维权的委托诉讼代理人黄太林、王静到庭参加了诉讼，被告周燕飞、魏万振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈维权向本院提出诉讼请求：判令被告周燕飞、魏万振偿还原告沈维权借款35000元及利息（计算自起诉之日至付清之日止、按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年12月27日，两被告共同向原告借款40000元，并出具借条，后被告陆续支付部分利息及本金，下欠本息一直未予偿还。周燕飞未作答辩。魏万振未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系熟人关系。2014年12月27日，两被告向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为半年，到期日为2015年6月27日，到期不还，每天罚500元。两被告于2016年10月4日还款5000元。以上本院认定的事实有原告的陈述、借条为具，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款40000元，有原告的陈述、借条为据，事实清楚，故对于借款40000元的事实，本院予以确认。现约定还款期限已至，被告依约应偿还借款，但应扣除已经偿还的5000元，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告按月息2%支付自起诉之日（2019年6月19日）起至付清之日止利息的诉讼请求符合双方约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕飞、魏万振于本判决生效之日起10日内偿还原告沈维权借款35000元及利息（按月息2％支付自2019年6月19日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周燕飞、魏万振负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费676元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年八月二日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4633号 罪犯徐小虎，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0302刑初166号刑事判决，以被告人徐小虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人徐小虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙03刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯徐小虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐小虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯徐小虎对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐小虎符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐小虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐小虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执311号 申请执行人：江贤镇，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省闽候县。 被执行人：黄彩色，女，1990年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人江贤镇与被执行人黄彩色民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日作出的（2018）桂1022民初1847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄彩色没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江贤镇遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人江贤镇偿还借款本金30000元及利息6400元；二、向申请执行人江贤镇偿付以本金30000元为基数自2017年11月22日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息（另计）；三、向申请执行人江贤镇偿付案件受理费275元、律师费1500元；四、负担申请执行费473元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年8月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年八月九日 书记员  陆安娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保776号申请人：王明贵，男，住邹城市。被申请人：徐维民，男，住烟台市莱山区。申请人王明贵与被申请人徐维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4933号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人徐维民银行存款31万元或等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十一日书记员  司涛涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13063号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：唐栋梁，男，汉族，1973年10月17日出生，住址地广东省普宁市，被告：黄燕，女，汉族，1975年5月1日出生，住址地广东省深圳市福田区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告唐栋梁、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度50万元；另，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定经两被告申请，原告同意在上述授信协议范围内开通“周转易”功能并通过该功能向两被告提供50万元周转易限额。前述合同签订后，原告依约向两被告足额发放贷款，两被告未依约还款；故原告诉至本院请求判令：1、两被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计人民币431387.26元，包括贷款本金人民币425334.73元及偿还的利息人民币3392.23元、罚息人民币2636.88元、复息人民币23.42元（利息、罚息、复息暂计至2018年9月26日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付两被告在迟延履行期间的债务利息；2、两被告承担本案的诉讼费以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告与两被告签订了《个人授信协议》（编号：xxxxx），约定原告向两被告提供50万元的可循环授信额度，期限为60个月；协议签订后，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》（编号：xxxxx），约定原告经两被告申请，审核并同意在上述授信协议的额度内开通“周转易”功能，并开通“直接转账”模式。通过该功能，原告向两被告提供贷款50万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的基准利率为基准，上浮148%，即为年利率10.788%；两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。上述合同签订后，原告于2017年8月12日起依约向两被告分七笔发放贷款共计460000元；两被告分别于贷款信息列表所载明逾期之日起未按约还款，构成违约；截至2019年8月2日，两被告尚欠原告贷款本金193446.73元，利息1842.95元，罚息30899.65元，复息248.39元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录及录音录像等在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐栋梁、黄燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行共同清偿贷款本金193446.73元，利息1842.95元，罚息30899.65元，复息248.39元（以上暂计至2019年8月2日，此后的罚息以未还本金193446.73元为基数，复息以未还利息1842.95元为基数，均按年利率16.182%的标准，计至债务全部清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7771元，保全费2458元，共计10229元（原告均已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  邓建强人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月五日书 记 员  朱冠华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1133号 申请执行人：姚某某，男，甘肃中牧山丹马场。 被执行人：吴某某，男，甘肃中牧山丹马场。 被执行人：张某某，女，甘肃中牧山丹马场。 本院在执行姚某某与吴某某、张某某追偿权纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴某某、张某某给付申请执行人姚某某借款34168元；二、被执行人张某某已履行2526.04元、划拨吴某某存款1100元，共履行3626.04元;剩余案款30541.96元，吴某某、张某某自2019年9月起每月30日前履行500元，直至案款履行完毕，如果发现吴某某有可供执行的财产，本院可强制执行；三、案件受理费327元、申请执行费417元，被执行人张某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执315号申请执行人：杨庆梅，女，1981年4月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：官丽礁，女，1989年10月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：许云岗，男，1991年3月4日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人杨庆梅与被执行人官丽礁、许云岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）云0126民初301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告官丽礁、许云岗共同赔还原告杨庆梅借款本息65000元，其中于2018年4月30日前赔还5000元，2018年7月1日前赔还15000元，2018年11月30日前赔还15000元，2019年6月1日前赔还30000元；二、案件受理费1510元，减半收取755元，保全费703元，由被告官丽礁、许云岗负担。因被执行人官丽礁、许云岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初301号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年3月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款35000元、案件受理费755元、保全费703元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月三十日书 记 员  陶玉华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初2576号原告：王远岭，男，1937年9月2日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区曙光路29弄13号104室。被告：宁波亚夏资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212340609410D）。住所地：宁波市鄞州区中山东路796号（17-7）。法定代表人：陈晓静，该公司执行董事兼经理。原告王远岭与被告宁波亚夏资产管理有限公司（以下简称亚夏公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月15日转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告王远岭到庭参加诉讼；被告亚夏公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远岭以被告亚夏公司未按约归还借款并支付利息为由，请求判令：被告偿还借款街本金100000元，支付2016年9月1日至2018年12月31日的利息42000元。被告亚夏公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告自2015年7月14日起与被告亚夏公司发生委托理财合同关系，原告当时汇款给亚夏公司130000元，此后亚夏公司的负责人苏忠源于2016年6月14日还款30210元，其中30000元系归还本金，210元系支付利息。就剩余的100000元款项，原、被告及案外人平阳县铁源车辆信息咨询有限公司（以下简称铁源公司）于2016年7月13日共同签订《出借咨询与服务协议》（合同编号YX20160727）一份，约定：原告作为出借人，根据被告推荐的借款人铁源公司，出借款项；出借金额100000元，意向出借日期2016年7月13日至2017年7月12日；按月付息，到期还本，利息结算日为每月最后一日，支付日为每月5日；如果借款人不按期还款，由被告先行垫付本息给原告；等等。同日，被告亚夏公司作为见证人，亚夏公司法定代表人陈晓静作为收款人，出具《收款确认书》一份，确认于2016年7月13日收到原告委托第三方支付机构代为划扣的用于购买债权的款项100000元，合同编号YX20160727；出借期限为一年，预计年化收益率为18%，按月付息，到期还本；第一期的收益为950元，中间共11期，每期收益为1500元，最后一期收益为550元，合计18000元，每月5日将当月收益汇入指定账户，等。上述出借款项到期后，借款人铁源公司未归还借款，且借款期间仅由苏忠源向原告支付了部分利息，最后一次付息日为2016年9月5日。以上事实有原告提交的《出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、账户交易明细清单等证据，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告及案外人共同签订的《出借咨询与服务协议》是各方的真实意思，合同内容不违反法律规定，各方应按约履行。根据合同约定，原告出借资金的对象由被告推荐，被告并提供咨询、管理、服务等，在借款人未能按约定时间还款时，由被告先行垫付本息给原告。现有证据证明，涉案出借资金到期后，借款人未能按约还本付息，故原告要求被告承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告应向原告返还因理财发生的借款本金100000元。关于借款利息，原告主张自2016年9月1日至2018年12月31日期间的利息共计42000元，根据合同约定，付息日为每月5日，被亚夏公司负责人苏忠源于2016年9月5日支付的1500元应为2016年9月利息，故此期间被告尚应向原告支付的利息及逾期利息共计41050元。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亚夏资产管理有限公司向原告王远岭返还理财款100000元，并支付2016年9月1日至2018年12月31日的利息及逾期利息41050元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王远岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告王远岭负担50元，被告宁波亚夏资产管理有限公司负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  闻文波人民陪审员  谢良红二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈栎桦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初504号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，系内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司董事长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：苏和道尔吉，男，1977年10月1日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告苏和道尔吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由被告苏和道尔吉承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年八月二日 书记员 乌 伊 杭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执551号 移送执行单位：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：农秀芬，女，1970年9月15日出生，壮族，百色市那坡县人，住广西百色市那坡县。 被执行人农秀芬执行罚金一案,岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人农秀芬应缴罚金5000元。由于农秀芬没有履行生效文书确定的罚金缴纳义务，岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年5月15日向本院执行局移送执行。2019年5月15日，本院依法向农秀芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行罚金缴纳义务，但农秀芬没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人农秀芬的财产进行“四查、两查”，没有发现被执行人在金融、证券、房产、汽车等方面有可供执行的财产。现执行罚金仍为5000元，本院已依法向被执行人农秀芬发出限制消费令。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人农秀芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监460号 霍州市中镇房地产开发有限公司： 你公司不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02执复9号执行裁定、无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206执异12号执行裁定、（2013）惠执字第2708号执行裁定及协助执行通知，向本院提出申诉。本院依法立案监督。 在本案审查过程中，你公司于2019年7月30日以无锡市中级人民法院已撤销无锡市惠山区人民法院相关执行裁定及通知为由提出撤回申诉申请。本院认为，你公司申请撤回申诉，不违反法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年八月七日
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2672号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：罗笑,云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高芸，女，1972年11月23日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司被告高芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告2019年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  高琼华二〇一九年八月五日书记员  杨 倩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初2968号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              沈玉东，男，1986年12月23日生，汉族，住滨海县。      祝迎萍，女，1988年8月26日生，汉族，住滨海县。      张雷，男，1982年2月24日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年6月4日                  开庭时间              2019年8月1日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼  请求              1、被告沈玉东、祝迎萍归还贷款100000元及结欠利息31782.87元，合计本息131782.87元，以及自2019年3月12日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告张雷对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告沈玉东、祝迎萍、张雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              沈玉东、祝迎萍                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              10万元                  借款期间              2016年8月6日至2017年7月10日                  借款利率              年利率10.8%                  逾期利率              年利率16.2%                  还款方式              每年4月、8月、12月的20日结息                  担保事实              保证人              张雷                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              未还过                  利息              还过9363.04元，至2019年3月11日尚欠利息31782.87元。                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和借款借据、被告身份证、结婚证复印件；      被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告沈玉东、祝迎萍于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并承担利息（其中2019年3月11日前结欠利息31782.87元，从2019年3月12日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算）；      二、被告张雷对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担                    案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告沈玉东、祝迎萍、张雷负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费2936元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更767号 罪犯苏仲碧，男，1988年12月7日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）川11刑初6号刑事附带民事判决，以被告人苏仲碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人26544.1元。被告人苏仲碧不上诉。经本院复核审理，于2016年11月14日以（2016）川刑核49542010号刑事裁定，核准被告人苏仲碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯苏仲碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏仲碧于2017年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏仲碧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯苏仲碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执恢318号申请执行人马某某，男，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某，男，汉族，住米脂县工商银行职工宿舍，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人马某某申请，于2019年7月24日立案受理。执行依据：米脂县人民法院（2018）陕0827民初646号民事调解书。申请执行标的：183000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月15日达成执行和解协议：1、被执行人欠申请执行人共计183000元；2、本院通过划拨被执行人马某的工资收入67100元，申请执行人马某某领取45000元，剩余22100元，其中交纳申请执行费907元，被执行人马某领取21193元作为生活费。3、剩余债务申请执行人马某某同意用被执行人马某每年的工资收入来偿还剩余债务，原执行措施不予解除，被执行人马某的工资期限为壹年（2019年8月6日起到2020年8月5日止），在冻结期限前向本院申请执行划拨。协议达成后，申请执行人马某某向本院提出撤回执行申请的要求。本院认为，申请执行人马某某与被执行人马某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢318号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间执行和解协议履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    吕 剑 锋                                审 判 员    杜 庆 丰                               审 判 员    惠 振 武    二O一九年八月二十八日    书 记 员    蒋 姣 姣  1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审223号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人代元朝，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年5月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书，并于2018年11月2日向被执行人代元朝邮寄送达了行政处罚决定书。2019年3月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人代元朝邮寄送达了催告通知书，限被执行人代元朝在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书确定的义务，被执行人代元朝收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人代元朝收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年5月6日生效后，被执行人代元朝未履行渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050501613号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由代元朝承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月七日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初144号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年八月十二日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4371号广州仁隆房地产销售代理有限公司：郭如清：你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28242号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月20日立案执行。执行过程中，申请执行人表示双方达成和解并申请结案，本案执行费366元也已经上缴国库。因本案的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年八月三十日
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                  （2019)陕0730民督5号     申请人:佛坪县农村信用合作联社。   法定代表人：何某某，该联社理事长。   被申请人：聂某某，男，生于1968年9月3日，汉族，农民。    被申请人：李某某，女，生于1970年12月3日，汉族，农民。    申请人佛坪县农村信用合作联社与被申请人聂某某、李某某申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月18日发出（2019)陕0730民督5号支付令，限令被申请人聂某某、李某某在收到支付令十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人聂某某、李某某在收到支付令十五日内书面提出异议称，申请与事实不符，被申请人不是实际贷款人和用款人，从未清偿过贷款利息，且申请人也从未向其催收过贷款及利息。   本院经审查认为，该笔借款的实际使用及保证情况有待进一步查明，本院对（2019)陕0730民督5号案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019)陕0730民督5号支付令自行失效。   申请费2004.00元，由申请人佛坪县农村信用合作联社负担。         审判员    张海        二○一九年八月五日                                 书记员   张涛          1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：郑荣昌，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑荣昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告郑荣昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑荣昌立即偿还信用卡（卡号：62×××77)透支款本金6622.19元，利息1333.68元，违约金379.80元，手续费67.47元，合计8403.14元[上述款项计至2015年8月26日止，从2015年8月27日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告郑荣昌于2011年6月29日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××77)，卡种名称为：喜羊羊与灰太狼普卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2011年7月29日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2015年8月26日止，被告尚欠本金6622.19元，利息1333.68元，违约金379.80元，手续费67.47元，合计8403.14元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告郑荣昌无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告郑荣昌于2011年6月29日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告郑荣昌发放了信用卡一张，卡号为62×××77。领取信用卡后，被告郑荣昌开始持卡消费，2015年8月26日该卡被核销。截至2015年8月26日止，被告拖欠本金6622.19元，利息1333.68元，违约金379.8元，手续费67.47元，合计8403.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告郑荣昌在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告郑荣昌发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2015年8月26日止被告郑荣昌尚欠原告信用卡透支款本金6622.19元，利息1333.68元，违约金379.8元，手续费67.47元，合计8403.14元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告郑荣昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣昌尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8403.14元[该款项计至2015年8月26日止，其中透支款本金6622.19元，利息1333.68元，违约金379.8元，手续费67.47元；2015年8月27日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告郑荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13318号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人江亚三与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1282号 原告：黄伟，男，1980年4月21日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告黄伟诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金51156元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，原告作为拆迁户，购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的13号楼2单元302号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡，价格为2010元/㎡，房屋总价为249541.5元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年2月25日向原告交房，已延期交房205天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告氮肥厂作为甲方，原告黄伟作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为13号楼二单元第3层302号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为60.9㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为63.25㎡，价格按2010元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为127132.5元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月25日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的,是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟的起诉。 原告预交的案件受理费539元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3691号原告:河南稳步鞋业有限公司。住所地:上蔡县产业聚集区。法定代表人:冯高中，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告:上蔡县艺林工艺品有限公司。住所地:上蔡县蔡都大道与百尺路交叉口向西300米路北。法定代表人:张璐，系该公司经理。被告:张璐，女，汉族，1988年7月1日出生，住驻马店市驿城区。原告河南稳步鞋业有限公司（以下简称稳步公司）与被告上蔡县艺林工艺品有限公司（以下简称艺林公司）、张璐租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳步公司委托诉讼代理人刘松望、被告张璐及艺林公司法定代表人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稳步公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告继续履行租赁合同并支付原告2018年12月1日至2019年8月1日租赁费64000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月1日，原告与被告签订租赁合同，合同约定:厂房的租赁费从2018年12月1日开始计算，每月租金为8000元，甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁费保证金，保证金为个月租金。租赁费预付三个月，支付日期在支付月5日之前向甲方支付租金。被告违反租赁合同第三条第三款的约定，迄今为止被告分钱没有支付原告租赁费。可见被告违反诚信信用原则，为维护原告的合法权益特诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告艺林公司辩称：公司是12月份开始装修，和稳步公司是属于合作关系，不是租赁关系。原告是以厂房以入股，不存在租赁费，不同意给付租赁费，同意协商调解。被告张璐辩称同上。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告作为甲方与被告艺林公司作为乙方签订一份《房屋出租合同》。合同约定：甲方出租给乙方的厂房位于河南省上蔡县××大道与××路交叉口××北，面积1500平方米；厂房装修日期2个月，自2018年10月1日至11月30日，装修期间免费，厂房租赁自2018年12月1日起至2020年12月31日止，租期2年；租金及保证金支付方式：厂房租赁每日每平方米7元，月租金8000元，年租金100000元，第一年租金不变，第二年起递增率为3%-5%，合同签订乙方应向甲方支付厂房租赁保证金为一个月租金，租金应预付三个月，支付期在支付月5日前支付租金；合同还对其他相关事宜进行了具体约定。合同签订后，被告艺林公司对租赁厂房进行装修使用，但被告至今未向原告支付租金。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，房屋出租合同，现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告本应按照合同约定履行交付原告租金的义务而未履行，实属违约，因此应承担违约责任。故原告要求继续履行双方签订的租赁合同并要求被告支付8个月的租金64000元，证据充分，本院应予支持。现被告辩称双方是合作关系，原告是以厂房以入股，不存在租赁费，不同意给付租赁费，且庭审过程中，被告辩称已经给付原告20多万元，工资6万多元，但被告对其主张未提供证据予以证明，因此，被告辩称，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告张璐承担责任，因被告张璐系被告艺林公司法定代表人，张璐的行为属于职务行为，应当由艺林公司承担相应的责任，因此原告该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告河南稳步鞋业有限公司与被告上蔡县艺林工艺品有限公司于2018年10月1日签订的房屋出租合同继续履行；二、被告上蔡县艺林工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南稳步鞋业有限公司2018年12月1日至2019年8月1日的租赁费64000元；三、驳回原告河南稳步鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告上蔡县艺林工艺品有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年八月二十八日书记员  牛 丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1772号原告：丁某，女，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江、常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被告：高某，男，1988年6月29日生，汉族，住偃师市。被告：张某，女，1989年10月4日生，汉族，住址同上。系被告高某之妻。被告：偃师市城关镇大槐树村某制鞋厂，经营场所：偃师市城关镇大槐树村。注册号：41038*********。经营者：高某，该厂负责人。原告丁某诉被告高某、张某、偃师市城关镇大槐树村某制鞋厂（以下简称某制鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告高某、张某、偃师市城关镇大槐树村某制鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款22470元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：二被告高某、张某在共同经营偃师市城关镇大槐树村某制鞋厂期间，不断从原告处购买鞋材。2018年8月7日，经双方对账，被告高某向原告出具欠款条1张，载明欠原告货款22470元。现原告多次向被告催要货款，但被告一直推拖，不予还款。故原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：被告高某、张某系夫妻关系，偃师市城关镇大槐树村某制鞋厂系个体工商户，经营者为高某，2016年期间，被告高某在原告丁某处购买鞋材，用于被告某制鞋厂的经营所需。截止到2018年8月30日，经双方算账，被告高某向原告出具欠款条一张，载明：欠款条截止2018年8月30日欠丁某现金大写：贰万贰仟肆佰柒拾圆整小写：“22470元欠款人高某鞋厂某制鞋厂2018年8月30日”。后被告分文未还欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、偃师市城关镇大槐树村某制鞋厂企业信用信息公示报告一份、偃师市人民法院（2018）豫0381财保217号裁定书一份、票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告高某经营某制鞋厂，累积拖欠原告丁某鞋材款22470元，有被告高某出具的欠条为证，对此事实本院予以确认。该债务发生在高某、张某夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营共同生活所需，张某对此笔债务负有连带清偿责任。应由被告高某、张某、偃师市大槐树村某制鞋厂共同清偿原告丁某鞋材款22470元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、张某、偃师市大槐树村某制鞋厂于本判决生效之日起7日内支付原告丁某鞋材款22470元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）、支付原告丁某申请费320元、保全担保费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  曲红艳二〇一九年八月十四日书 记 员  李聪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10595号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：敖俊文，男,1979年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人敖俊文贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初744号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日就被告人敖俊文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人敖俊文罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人敖俊文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10595号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁毅娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3161号原告：周严群，女，1978年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告周严群与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周严群及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周严群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1998年7月至2000年7月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1998年7月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2011年8月24日，原、被告签订解除劳动关系协议，约定自2011年8月24日双方解除劳动关系。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1998年7月至2000年7月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日日作出安劳人仲不字[2019]85号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡、职工养老保险手册、解除劳动关系协议等证据，可以证明原告于1998年7月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，直至双方解除劳动关系，因此可以确定1998年7月至2000年7月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1998年7月至2000年7月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告周严群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周严群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1174号 申请执行人：周守森，男，1956年7月30日出生,汉族，住高青县。 被执行人：董守卫，男,1972年7月10日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周守森与被执行人董守卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月八日 书记员  程 成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人吴莲花诉福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初19号行政判决：一、南安市人民政府赔偿吴莲花损失共计人民币85020元；二、驳回吴莲花的其他赔偿请求。吴莲花不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终89号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴莲花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴莲花向本院申请再审称，请求撤销一审、二审并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿2123280元。事实和理由：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算申请人征地补偿款来确定申请人损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时，违反《行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政数额的计算标准。从原审查明的情况来看，南安市政府对再审申请人家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且也已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《国家赔偿法》的规定。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，吴莲花因为南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是1.95亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是其并没有提供证据证明，故原审法院以1.95亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的征地补偿款为85020元[1.95亩×(41600元+2000元)/亩]。吴莲花要求以地瓜36OO0元/亩、花生15000元/亩、蔬菜6OO00元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，吴莲花所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是吴莲花其所在的村委发给其的款项来源于政府并且多于其因土地平整而遭受的损失，故再审申请人的实体权益并没有遭受损失。 综上，吴莲花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴莲花的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24063号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：吴德江，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，原告广州百润物业有限公司诉被告吴德江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告吴德江经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2017年9月1日起至2019年5月31日止，管理费合计4420.5元；滞纳金自逾期之日（次月16日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴德江无答辩。经审理查明：2017年3月27日，云景名都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《云景名都小区物业管理服务合同》，约定乙方为物业的全体业主和物业使用人提供物业服务，甲方委托乙方管理期限自2017年4月1日至2017年9月30日试用期六个月，试用期满甲乙双方无书面异议，直接按本合同自动顺延至2022年1月31日止；小区住宅物业管理服务费按产权建筑面积每平方米1.5元/月，产权业主（使用人）应于每月15日前交纳物业管理服务费，逾期交费业主应按照逾期一个月后，每日按应交费用的千分之一缴纳滞纳金。另查，涉案房屋位于广州市白云区京溪路103-1号1304房，建筑面积为140.3224平方米，被告是涉案房屋的产权人。以上事实，有《云景名都小区物业管理服务合同》、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于云景名都小区业主委员会与其签订的《云景名都小区物业管理服务合同》，对涉案小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。现原告主张被告应按照合同的约定支付2017年9月1日起至2019年5月31日期间的管理费合法合理，被告未能提供证据证实已支付上述管理费，该请求本院予以支持。根据涉案房屋的建筑面积和管理费标准计算每月管理费为210.48元（1.5元/平方米×140.3224平方米），故被告拖欠的管理费为4420.08元（210.48元×21个月）。被告未按约定交纳管理费，已构成违约，原告主张滞纳金合理，但鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月管理费210.48元为基数从欠费次月第16日起计算至实际付清之日止，并以本金为限。被告吴德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴德江向原告广州百润物业有限公司支付2017年9月1日起至2019年5月31日期间的物业管理费4420.08元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每月管理费210.48元为本金，从欠费次月第16日起计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴德江负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年八月二十六日书记员  郑萍军
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3919号 原告:孟某，女，1983年1月9日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区司法局蒲东街道司法所法律工作者。 被告：于某，男，1982年1月24日出生，汉族，无业，现住址同上。 本院在审理原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孟某负担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十一日 书记员  王一帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8509号申请人：天津市博新环保科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街长江道南侧（顺驰小区对面）。法定代表人：徐广伟，经理。被申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心309-2号房间。法定代表人：曹建山，总经理。天津市博新环保科技有限公司与津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市博新环保科技有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司价值2020000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司价值2020000元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年八月十五日书记员  朱金富
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2043号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：孙国营，男，1995年01月26日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人孙国营在中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002317665账户、在中国农业银行景洪城西支行开设的6228483338603676470账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国营在中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002317665账户内存款47701.25元、在中国农业银行景洪城西支行开设的6228483338603676470账户内存款506936.22元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2040号原告:乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会，住所地乐陵市杨安镇吴北斗村。法定代表人:吴爱民，村委会主任。委托诉讼代理人：吴爱军，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：吴明臣，男，1965年2月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会与被告吴明臣物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会委托诉讼代理人吴爱军、崔述博，被告吴明臣及其委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还强占的村集体土地19亩并恢复原状、赔偿损失95000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告强行霸占村集体土地在吴北斗村村南土地16亩，2015年春又强行扩大霸占3亩，强行种植农作物与树木。该地块四至为东至吴志强、西至吴明松与村道、南至公路沟、北至村南小道。被告的行为严重损害了村集体利益，且情节恶劣，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请公判。吴明臣答辩称，本案不存在强占集体土地，被告是依照承包合同进行的合法耕种，理由如下：1、原告作为集体土地的发包方，在2015年12月1日将集体土地20亩，发包给吴东强，同日吴东强将10亩转包给被告并取得吴北斗村委会的同意，承包合同明确约定承包期限12年，2028年12月1日到期，同时合同约定承包的土地无任何争议和纠纷，在承包期限内发包方不得以任何理由干扰承包方的任何生产经营，承包合同是各方的真实意思表示，内容不得违反法律的强制性规定合法有效，被告正是基于合法有效的承包合同尽力耕种，因此原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告调查核实，由乐陵市经管站盖章确认的证明一份，证实争议土地位于吴北斗村村南，东至吴志强，西至吴明松，南至沟，北至大道，该土地为村集体所有；2、2015年6月15日，乐陵市人民法院对被告的询问笔录一份该笔录中被告承认对争议土地没有合法的承包合同，是其强行耕种的；3、乐陵市杨安镇派出所出具的报案证明一份，证实因被告强行耕种争议土地，由原告向派出所报案；4、土地承包经营权合同证书一份，因吴东强没有耕种土地也没有实际缴纳承包费，该合同没有实际履行；5、吴东强询问笔录。经被告质证：1、证据1的形成时间是2019年7月7日，对于证明中的土地在归集体所有之前，具体是哪个村民的土地，被告并不知情，但是对证明中原告村委会以及经管站均认可涉案土地现在以及2013年以后均属于吴北斗村委会所有的集体土地，也就进一步证实吴北斗村委会，作为集体土地的发包方有权利；2、对证据2询问笔录，程序上无异议，对证明内容及证明对象有异议，该笔录证明的均是2015年12月1日原、被告签订合同之前，在2015年12月1日存在转包合同合法有效的情况下，该笔录内容失去了证明的意义；3、对证据3证明的内容无异议，但是涉案土地已于2015年12月1日签订了合法有效的合同，成为合法耕种的土地；4、该承包合同书，与我方提供的承包合同内容基本一致，均证实了在2015年12月1日吴东强曾承包了原告吴北斗村委会土地，对于其他内容吴北斗村委会盖章处不能改变土地性质的字迹系一人书写，但可以印证吴东强向原告承包土地的事实；5、该内容系原告代理人单方调取，吴东强未到庭，未经吴东强的庭审质证，对此证明内容我方不认可。本院对证据一、二、三的真实性予以采信，证据四及证据五因吴东强未出庭陈述完整的事实情况，对该证据的真实性法院无法判定，故本院对证据四、证据五亦不予采信。被告吴明臣向本院提交以下证据：1、2015年12月1日，发包方集体土地的所有权人乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会、杨安镇人民政府与承包人吴东强签订的承包合同一份，该合同合法有效；2、发包方吴东强与承包方吴明臣以及杨安镇吴北斗村民委员会签订的承包合同一份，该合同合法有效；3、乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1136号民事裁定书一份，证明内容是原告吴北斗村民委员会曾在2015年9月11日向被告提出过侵权后撤诉，并于2015年12月1日与被告签订了合同，是对被告耕种行为的进一步认可；4、提交四至图一张，证明当时与吴东强签订转包合同时为确认10亩地范围而画的四至图。经原告质证：1、对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该合同系复印件，无法排除该合同书是否存在原件，是否系伪造、变造；2、对证据2的真实性、合法性均有异议，首先合同发包方吴东强并未到庭，无法确定该合同书的真实性，该合同虽有吴北斗村委会盖章，但未有经办人签字；3、对证据3的真实性、合法性均无异议，撤诉是当事人对自己诉权的一种处分，不能证明被告所说的其占有土地合法这一事实证明；4、被告提交的四至图，北至、东至、南至都对，西至不对，西至为吴明松。本院对证据1系复印件其真实性不予采信。证据2因吴东强未出庭陈述完整的事实情况，对该证据的真实性法院无法判定，故本院亦不予采信。证据3系已生效的法律文书，原告无异议，本院对其真实性予以采信。证据4系被告自己所画，原告并不全部认可，故本院对其真实性不予采信。本院经审理查明：原告位于乐陵市杨安镇吴北斗村村南土地一宗（以实际测量亩数为准），四至为东至吴志强，西至吴明松，南至沟，北至大道。2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告返还耕地，并赔偿损失，后于2015年9月11日提起撤诉，本院依法准予其撤诉。该涉案土地现由被告耕种。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求被告强占村集体19亩土地并要求被告赔偿损失95000元，有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“······因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案现有的证据并不能足以证明被告强行霸占原告土地这一待证事实，故原告提出的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。原告庭审提出的该涉案土地未经三分之二村民代表同意发包土地，属无效合同应予以返还土地。被告认为是转包案外人，原告是同意的，并加盖了村委会公章，是有效合同合法耕种。对原、被告是否存在其他法律关系，因原告未变更诉讼请求和事实理由，属另一法律关系，应另案诉讼依法处理。综上所述，对原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1087.5元，由原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年八月十二日书记员  王丽娟