wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：程鸳然，女，1973年2月1日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告程鸳然信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告程鸳然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金5811.65元，逾期利息1029.35元，逾期费用1913.33元，共计8754.33元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告程鸳然向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告程鸳然未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告程鸳然未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告程鸳然在原告邮储邳州市支行处申请办理同程旅游信用卡。被告程鸳然填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准程鸳然的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡领用合约约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。后被告程鸳然持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为5811.65元，逾期利息1029.35元，逾期费用1913.33元，共计8754.33元。本院认为：被告程鸳然申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告程鸳然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鸳然于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5811.65元，逾期利息1029.35元，逾期费用1913.33元，合计8754.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程鸳然负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十九日书记员  王 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保215号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：苏州方华建筑机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：方为花，该公司总经理。被申请人：方金华，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：何泽梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人苏州方华建筑机械设备有限公司、方金华、何泽梅债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州方华建筑机械设备有限公司、方金华、何泽梅银行存款1665571元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州方华建筑机械设备有限公司、方金华、何泽梅银行存款1665571元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月二十六日书记员  杨 慧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1252号原告：潘枫，男，生于1992年10月5日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告：文泽鹏，男，生于1991年1月6日，汉族，云南省镇彝良县人，住彝良县。本院在审理原告潘枫诉被告文泽鹏农村建房施工合同纠纷一案中，原告潘枫于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘枫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘枫负担。审 判 长  洪明和审 判 员  陈永康人民陪审员  夏洪春二〇一九年八月七日书 记 员  王会明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1278号 徐州英格力电器工程有限公司 徐州英格力电器工程有限公司申请武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的金额530000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3667号原告：张翠霞，住南京市秦淮区。原告：徐迎建，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：崔黎明，江苏道多律师事务所律师两原告共同委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。被告：吴金秀，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市雨花台区。被告：张光武，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。原告张翠霞、徐迎建与被告吴金秀、张光武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法进行了审理。原告张翠霞、徐迎建向本院提出诉讼请求:判令确认南京市铁心桥镇高家库村后二队50号房屋及宅基地土地使用权归原告所有。事实和理由：2004年6月19日，原告向案外人购买了南京市铁心桥镇高家库村后二队50号房屋及宅基地土地使用权。2016年6月30日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告将其购买的南京市铁心桥镇高家库村后二队50号房屋及宅基地土地使用权出售给被告，房屋价款80万元。但原告被告均系城市户口，因此签订的房屋转让协议应属无效，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院审理的民事诉讼范围，本案中，原告要求确认的南京市铁心桥镇高家库村后二队50号房屋及宅基地土地使用权，涉及房屋所有权及宅基地使用权依法属于行政管理机关审查登记范围，并非人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张翠霞、徐迎建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  尚小强二〇一九年八月一日书记员  包蓓蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执652号之一 申请执行人：昌吉市川麻辣调料店 经营者：陈小平，该店经营者。 住所地：昌吉市。 被执行人：雷立红，男，汉族，1982年2月21日出生，现住昌吉市。 被执行人：王琴，女，蒙古族，1986年4月23日出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉市川麻辣调料店申请执行雷立红、王琴买卖合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的(2018)新23民初825号民事调解书于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的357698.20元，已执行标的0元，未执行标的357698.20元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5265元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月15日、2019年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年3月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到雷立红、王琴名下有房屋及不动产登记信息； 3、2019年8月17日，将被执行人雷立红、王琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十九日 书记员 刘   峰
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初933号原告：阮仁义，男，1982年7月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：杨建春，男，1986年10月2日生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县，原告阮仁义诉被告杨建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮仁义到庭参加了诉讼。被告杨建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建春归还原告货款85463元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建春幵网店，做服装生意，从2017年11月2日起长期到原告处拿货签单，或自己来拿，或由原告送货上门，收货后，被告在送货单上签单，其中被告也会付部分货款，到2018年3月7日，经结算，被告尚欠原告货款85463元。双方约定一个月内付款，但一个月后，原告向被告催收，被告跟原告玩失踪，电话不接，短信不回，人也找不到了，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告杨建春未答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告身份证一份，证明：原告身份信息情况，具有诉讼主体资格。2、送货单（64份），证明：被告杨建春欠原告货款85463元的事实。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。庭审时原告确认送货单上签名为被告杨建春亲自书写，本院认为，原告提供的证据送货单上均记录有货物名称、数量、单价及总金额，被告杨建春均有签名，特别是2018年3月7日的送货单记载有马甲、40件、43元每件、1720元、前面83743元+1720元=85463元，杨建春签名、阮仁义签名，该送货单实为结算单，可以证明被告杨建春欠原告货款85463元，且被告放异质证权利，本院确认原告所提供证据的证明力。据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：被告杨建春做服装生意，从2017年11月2日起长期到原告处拿货签单，或自己来拿，或由原告送货上门，收货后，被告在送货单上签单，期间，被告支付部分货款，到2018年3月7日，经结算，被告尚欠原告货款85463元。原告向被告催收未果，原告于2019年4月1日起诉，要求判如所请。庭审中，原告确认，原被告双方交易时，原告工厂在余干，被告拿货为主，杨建春签名为被告亲自书写。本院认为，原告提供的证据送货单上均记录有货物名称、数量、单价及总金额，被告杨建春均有签名，该送货单实为结算单。该送货单可以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款85463元，该买卖合同及欠款约定均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其法律效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨建春欠原告阮仁义货款85463元应按约定予以支付。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案原被告未就履行地点约定，原告有送货、被告有拿货，事实上合同履行地也不明确，故应以原告所在地（接收货币方）为合同履行地；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原被告未约定付款时间，原告可以随时主张，但应给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持，但应给予对方必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）、（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建春于本判决生效后七日内一次性给付原告阮仁义货款计人民85463元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取969元，由被告杨建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄辉进人民陪审员  黄 慧人民陪审员  余丽琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄珍珍
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6045号 原告：郭坚，男，1972年10月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：福建鸿茂石化有限公司，住所地龙岩市南环西路1号，统一社会信用代码913508007053624668。 法定代表人：江凤英，执行董事。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。 原告郭坚与被告福建鸿茂石化有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭坚于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求。 本院认为，郭坚以欲与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭坚撤诉。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由郭坚负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月二十六日 （） 书记员 蓝倩如（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月22日0时25分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪B8XXXX小型轿车沿本区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.8公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，受案登记表及查获经过，被告人马某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16529号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10967号申请执行人靳建民，女，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人王岩，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省郑州市。本院在执行靳建民与王岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初15624号判决书已发生法律效力。判决如下：被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告靳建民借款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日）。因王岩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳建民于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日、2019年9月17日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月4日向王岩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月20日向河南筑网文化传播有限公司发出传票传唤其2019年5月31日到本院接受询问，王岩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人王岩名下的不动产登记信息。经调查被执行人王岩在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年5月20日向被执行人王岩户籍地查找被执行人王岩的下落，在其户籍地未找到被执行人王岩的下落；申请执行人靳建民于2019年9月23日约谈案件的申请人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月九日书记员  谷永斌
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之九申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日冻结了被执行人张文轩在财付通支付科技有限公司085e9858e5e08aa55dbb88be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4237.30元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文轩在财付通支付科技有限公司085e9858e5e08aa55dbb88be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4237.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月十四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：夏德义，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告夏德义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏德义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决夏德义立即支付信用卡贷款余额117989.08元，暂时计算至2019年1月30日。其中，贷款本金为101905.65元，利息为5198.15元，分期手续费5768.16元，违约金5081.12元，杂费36元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令夏德义承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，夏德义在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××57。夏德义开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月30日已经发生贷款余额117989.08元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，夏德义至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。夏德义未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，夏德义向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××57。夏德义在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（夏德义，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月30日，夏德义透支本金101905.65元、利息5198.15元，合计107103.8元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，夏德义向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现夏德义透支信用卡本金101905.65元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请夏德义支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏德义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月30日卡号40×××577的信用卡欠款本金101905.65元、利息5198.15元，合计107103.8元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告夏德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执193号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层5001。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：卫莹霞，女，佤族，1986年6月19日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫莹霞借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003657099号裁决书，于2019年8月2日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金5243.18元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月5日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫莹霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年11月22日受理了仲裁申请，并于2018年12月18日通过缺席仲裁的方式作出（2018）湛仲字Z003657099号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003657099号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003657099号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 杨银康二〇一九年八月十六日书记员 俸正钰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1156号申请执行人：姜和祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼，统一社会信用代码913403003280878161。法定代表人：陈广辉，该公司经理。申请执行人姜和祥与被执行人安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)皖0304民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜和祥向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，执行标的50500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年6月13日、2019年6月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年八月九日书记员  尹振雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执949号之二 申请执行人李琴，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：湖北省汉川市。 被执行人黄永良，男，汉族，1980年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人李琴与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4228号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：一、被执行人黄永良偿还申请执行人李琴借款103000元。二、被执行人黄永良承担本案受理费1180元。权利人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄永良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1463元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下财付通支付账户内有存款，未发现被执行人名下有可供执行财产。我院于2019年5月16日冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858eXXXXXXXX7e@wx.tenpay.com，并扣划该账户335.91元。我院于2019年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。并于2019年8月20日将被执行人黄永良列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执949号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十日 书记员  钟宇峰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执87号之二 申请执行人：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，公司董事长。 被执行人：阳泉市广播电视台。 法定代表人：杨鸿龙，台长。 本院在执行申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司与被执行人阳泉市广播电视台借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行（2018）晋03民初3号民事判决，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下有财产：位于**********，阳国用（****）第140**********号《土地使用权证》，地号：140**********，面积为********㎡的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉市广播电视台位于阳泉市城区北大街古城，阳国用（****）第140********号《土地使用权证》，地号：140********，面积为******的土地使用权。查封期限三年。 本裁定立即生效。 审判员  李彦 二〇一九年八月八日 书记员  赵伟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审172号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安策晟人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610135MA6U36CB48。法定代表人朱东堂，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]1015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未在规定时间内到社会保险经办机构办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求办理社会保险登记开户。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]1015号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]1015号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛   二0一九年八月十二日 书  记  员    宋旭航 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1641号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执42号之四 申请执行人：张猛，男，1979年12月2日出生，汉族，无职业，现住宁安市。 被执行人：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，现住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人都兴远委托合同纠纷一案中，进入执行程序后，通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产。且申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产信息，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解执行协议约定的时间尚未到期，故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   玉   海 审判员 胡长江审判员王银环 二〇一九年八月十二日 书记员 高       妍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1775号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与徐永波、张霞行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人徐永波,男，汉族,1981年5月6日生,住杞县。被执行人张霞,女，汉族,1981年12月16日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人徐永波、张霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1775号案件中对被执行人徐永波、张霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2029号原告高庆海，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省开封县。被告刘超，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省开封县。原告高庆海诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高庆海诉称，原告系预制厂老板，被告刘超承接工程向原告购买预制板，共欠预制板款12197元。工程结束后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告刘超偿还欠款12197元；本案的诉讼费由刘超承担。被告刘超未作答辩。经审理查明，原告高庆海在陈留镇南街开办一预制板厂，被告刘超于2017年9月分三次在原告的预制板厂拉货，预制板的价格由原、被告双方协商而定。因被告刘超此前曾在原告高庆海的预制板厂拉过货，所以按照交易惯例，原告同意被告先拉货后付钱。被告刘超于拉货期间先后支付给原告高庆海预制板款累计12000元。后经原告高庆海与被告刘超核算，并由被告刘超在拉货及结账明细单上签字确认，被告刘超尚欠原告高庆海预制板款12197元未付。后原告高庆海多次去被告刘超家中催要预制板款，被告刘超至今未支付。以上事实，由原告高庆海提供的拉货及结账明细单及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告高庆海供给被告刘超预制板，被告刘超向原告高庆海支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告高庆海出具的拉货及结账明细单能够证明被告刘超欠其预制板款合计12197元的事实存在，故对原告高庆海要求被告刘超支付其货款12197元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告高庆海货款人民币12197元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年八月十五日书 记 员  张 倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初1359号原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，地址：临沂市沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼。法定代表人：宋作军，职务董事长。委托诉讼代理人：薛峰，公司职工。被告：郑来现，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宋兆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李贵存，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告宋兆霞、李贵存、郑来现小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人薛峰、到庭参加诉讼。被告宋兆霞、李贵存、郑来现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沂南新希望慧农信息服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款（垫付款）31125元，以31125元为基数，并按照年化24%支付自2018年8月4日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告按借款协议约定支付给原告自2018年8月4日起至实际支付日止的千分之一点五逾期违约金；3、被告承担本案的全部保全及诉讼费用。事实与理由：经原告介绍，被告郑来现、宋兆霞通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年2月4日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款30000元，借款期限为6个月，约定还款日为2018年8月4日，到期应还本息合计31125元，被告李贵存对上述借款承担连带清偿责任；但被告到期后未履行偿还借款义务，根据合同约定，该款项由申请人（沂南新希望慧农信息服务有限公司）代其垫付，根据合同（合同号：XNZN-58-180204-001）约定，此债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告所欠款项至今未还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告现依法向沂南县人民法院提请民事诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金及逾期利息、逾期违约金等款项。被告郑来现、宋兆霞、李贵存未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑来现与原告沂南新希望慧农信息服务有限公司以及新希望慧农（天津）科技有限公司于2018年2月4日签订《借款咨询与服务协议》，由原告为被告郑来现在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款3万元提供借款信息咨询与服务。被告郑来现于2018年2月4日签订了编号为XNZN-58-180204-001的《借款协议》，约定“被告郑来现通过上述平台借款30000元，借款年利率为7.5％，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限为6个月。从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，直至全额还款。第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。”2018年2月4日，被告宋兆霞出具《共同借款人声明》，承诺借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。被告李贵存于2018年2月4日签订编号为XND-ZN-58-180204-001-A的《个人年度无限连带责任承诺书》，担保方式为无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年2月4日，“希望金融”平台通过厦门银行股份有限公司将30000元借款打入被告郑来现账户，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2018年8月4日垫付借款本金30000元、利息1125元。上述事实，主要根据原、被告提供的借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、厦门银行流水、网络备案截图、网络借贷资金存管服务协议及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告及新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了垫付借款本息的义务，被告郑来现、宋兆霞在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告郑来现、宋兆霞偿还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李贵存对上述借款提供无限连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑来现、宋兆霞偿还原告沂南新希望慧农信息服务有限公司垫付款31125元及利息、逾期违约金（利息和逾期违约金按累计总加年利率24％，以30000元为基数，自2018年8月4日起，计算至本判决确定的履行日止）；二、被告李贵存对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告李贵存承担保证责任后，可持本判决书和清偿证明向被告郑来现、宋兆霞追偿；四、驳回原告沂南新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告郑来现、宋兆霞、李贵存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  李维海人民陪审员  郭 敏二〇一九年八月十六日书 记 员  解玉琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4114号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周情文，女，汉族，1962年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周情文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周情文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周情文在中国工商银行股份有限公司昆明分行营业所的账户一个（账号：25×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220462.38元，未受偿人民币220462.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6182号原告：王英光，男，1966年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律服务工作者。被告：魏自力，男，1971年3月24日生，汉族，住滑县。被告：张先功，男，1963年7月19日生，汉族，住滑县。被告：臧红彪，男，1969年4月14日生，汉族，住滑县。被告：宋会强，男，1972年4月10日生，汉族，住滑县。原告王英光与被告魏自力、张先功、臧红彪、宋会强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王英光的委托诉讼代理人刘四化、被告、张先功、臧红彪、宋会强到庭参加了诉讼，被告魏自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏自力偿还原告借款120000元及利息（违约金利息以100000元为基数，自借款之日即2016年2月12日起按月息1.3%计算至实际清偿之日止）；2、被告张先功、臧红彪、宋会强承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告魏自力因生意急需资金周转，从原告处借款120000元，并约定如借款人违约，则向借款人另加1.3%月息作为违约金。当时被告魏自力找被告张先功、臧红彪、宋会强做担保。后原告需要资金，多次催要欠款，四被告以种种理由不予还款。被告魏自力缺席未答辩。被告宋会强、臧红彪辩称：当时口头约定担保的只有利息，不担保本金，原始借款本金为100000元。口头约定担保利息为一年，签字并非本人自愿。被告张先功辩称：借款没有经被告手，具体借款多少不知道，只签字担保，钱不是王英光自己的，还有其他人的钱。口头约定只担保利息，不担保本金，约定担保利息为一年。签字非本人自愿。原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告魏自力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏自力于2015年4月12日向原告王英光借款100000元；2016年2月12日，借款到期后，被告魏自力未还款，经双方核算利息为20000元，被告魏自力为原告重新出具了借条，被告张先功、臧红彪、宋会强为借款提供担保。双方口头约定借款期限为一年，一年内不要利息，超过一年加收1.3%的月息，借条内容为：“借条今借到王英光现金壹拾贰万元整（￥120000元）。如借款人违约，则向借款人另加1.3%月息作为违约金。注：经多次催要，借款人仍不还借款，债权人有权到滑县法院起诉，所有起诉费用及执行费用均由借款人负，担保人互负连带还款责任。借款人：魏自力身份证号：410526197103245932担保人：张先功担保人：臧红彪身份证号：410526196904145419担保人：宋会强身份证号：4105261972041053142016年2月12日”。借款后，被告魏自力偿还借款利息1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告魏自力向原告出具的借条上记载的借款金额120000元包含借款本金100000元及前期利息20000元，实际借款金额为本金100000元，双方债权债务关系明确，被告魏自力对该笔借款负有清偿责任。双方约定借款期限为一年，未约定借期内利息，约定如借款人违约，则向借款人另加1.3%月息作为违约金，该利息约定未超过受法律保护的最高年利率24%，本院予以支持。故原告主张的利息应从借款逾期之日即2017年2月13日起以借款本金100000元为基数按月利率1.3%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，其双方约定的还款时间为2017年2月份，担保方式为连带保证责任，原告未提供证据证明其在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则被告张先功、臧红彪、宋会强作为保证人免除保证责任，故原告主张被告张先功、臧红彪、宋会强承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告魏自力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏自力于本判决生效之日起十日内偿还原告王英光借款100000元及利息（利息自2017年2月13日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止，履行时应扣除已偿还的1500元）；二、被告魏自力于本判决生效之日起十日内偿还原告王英光利息款20000元；二、驳回原告王英光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年八月二十六日书记员  王梦婷
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕岐，男，1943年8月15日出生，汉族，退休干部，住邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷彦兵，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住临城县。再审申请人刘焕岐因与被申请人谷彦兵相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕岐申请再审称，撤销原判决，依法改判或发回重审。申请人于1986年12月30日经依法批准取得农村宅基地，临城县人民政府给其发放了宅基地使用证，属合法有效证件，其房前屋后闲散地使用多年，应受法律保护。被申请人2016年9月村整修街道时，为了多占用国家土地，强行与谷增路买卖国家的土地，在申请人门前扩建车库，多占村集体街道，妨碍全村公民的通行，影响申请人的生产生活，被申请人应当拆除违法多建的车库。一、二审认定被申请人修建车库距申请人房屋有5米远，不影响申请人通行及生产生活是认定事实错误。谷彦兵提交意见称，再审申请人刘焕岐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经过当事人提供的照片证据及法院现场实地勘查，原审认定谷彦兵修建的车库距约5米左右距离，并未影响刘焕岐通行，判决驳回刘焕岐的诉讼请求并无不当。刘焕岐并无证据证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕岐的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年八月十九日法官助理焦占永书记员梅晓云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执356号申请执行人：贾栋超，男，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：代建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初520号民事判决书，在执行申请执行人贾栋超与被执行人代建忠买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款23800元，承担案件受理费263元、执行费261元，执行标的共计24324元。本案在执行过程中，查明被执行人代建忠下落不明。本院依法轮候查封代建忠名下车号为宁E293**号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  罗福鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1927号罪犯杨智，男，1994年11月27日出生，土家族，初中文化，重庆市人，住重庆市黔江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0282刑初478号刑事判决，以被告人杨智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨智予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3854号 申请执行人：张红伟，男，1973年1月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：吴冬平，女，1964年12月20日出生，住杭州市江干区。 本院在执行张红伟与吴冬平民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议由于履行时间较长，故要求撤回本案执行申请，其的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3854号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2299号 申请执行人：陈德财，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈德财与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2299号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秀娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1627号之一 移送单位惠州市惠阳区刑事审判第一庭。 被执行人被执行人李政，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于李政犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤1303刑初946号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被执行人李政犯危险驾驶罪，处罚金人民币三千元。本院刑一庭于2019年7月3日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2019年08月20日，本院作出（2019）粤1303执1627号执行裁定书，裁定冻结被执行人李政在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行账号为62×××82_156_1账户内存款3000元。 本院认为，被执行人李政于2019年8月29日向本院汇入执行款3000元至本院账户，该款予以上缴国库。至此，本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1627号执行裁定书对被执行人李政在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行账号为62×××82_156_1账户内存款3000元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1627号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月三十日 书记员  黄明静
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初491号原告：赵秀娥，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：王海，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。被告：杨振全，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：马占海，汉族，现住张家口市崇礼区，与被告杨振全系亲戚关系。原告赵秀娥与被告王海、被告杨振全确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娥及其委托诉讼代理人王普、被告王海、被告杨振全及其委托诉讼代理人马占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认二被告房屋买卖行为无效。2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告王海于2001年7月4日办理离婚登记，在原告与被告王海双方离婚时，双方约定坐落于崇礼区房屋归属原告所有。在原告与被告王海离婚以后，被告王海未经原告同意且在原告不知情的情况下，被告将原告所有的房屋转让被告杨振全，其行为损害了原告个人合法财产权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认二被告房屋买卖行为无效。被告王海辩称，房子是我卖的，由法院判决。被告杨振全辩称，1、原告所诉与事实不符，我买的宅基地是王海、王志所有，我总共给了1050元现金，此房已经实际交付我使用。所卖房屋不归赵秀娥。2、买卖此房赵秀娥是知情的，并未提出异议，现在起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诉争合同中买卖的宅基地户主姓名为王海、王志，宅基地使用证为冀（张崇政）字130613号。被告王海以1050元的价格将宅基地卖于被告杨振全，并将宅基地使用证原件交于被告杨振全，双方未签订书面买卖协议。被告杨振全系张家口市崇礼区村民。原告赵秀娥与被告王海于2001年7月4日领取离婚证。原告赵秀娥、被告王海、被告杨振全对以上事实无异议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是，诉争宅基地是否属于原告赵秀娥与被告王海的共同财产，被告王海将宅基地卖于被告杨振全，买卖行为是否无效。本院认为，被告王海与被告杨振全之间的口头买卖合同系双方自愿,依法予以确认。被告王海将宅基地使用权证原件交于被告杨振全，被告杨振全支付了购房款，且其对该宅基地上的房屋予以占有。宅基地使用权证户主姓名为王海、王志，被告杨振全有理由相信被告王海对该宅基地有处分权，其买受行为是善意取得，且被告杨振全系本村集体组织成员，故被告王海与被告杨振全之间的买卖行为合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：驳回原告赵秀娥的诉讼请求。案件受理费25元,由原告赵秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年八月二十七日书记员  杨莉芳附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4942号 原告：安徽中强物流有限公司，住所地：利辛县扬天国际汽贸城。统一社会信用代码：91341623099615805C(1-1)。 法定代表人：江朝坤。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 法定代表人：袁超。 本院按照简易程序受理的原告安徽中强物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  任倩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2471号原告:赵中田，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄修光，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省睢县。原告赵中田诉被告黄修光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中田到庭参加诉讼，被告黄修光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中田向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月19日，被告向原告借款40000元，约定月息3分，原告以现金方式把钱借给了被告。后原告多次找其催要，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄修光没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告于2015年1月19日借原告现金40000元。被告未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据是被告给原告出具的借条。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据本院依法作为定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月19日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院在审理期间，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿，2015年5月19日被告向原告借款40000元，约定月利率3%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定。对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄修光于本判决生效后10日内偿还原告赵中田现金40000元及利息。利息按月利率2%自2015年5月19日起至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄修光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘国亮审 判 员  赵根生人民陪审员  汤军伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 雨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执644号之一 申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行。。 负责人：徐本，行长。 被执行人男，1969年10月2日出生，汉族。 被执行人女，1965年10月4日出生，汉族。 被执行人男、1966年1月30日出生，汉族。 被执行人江苏江恒置业集团有限公司。 法定代表人：范胜江，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人江苏江恒置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7590号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金751015.21元及其利息，被执行人江苏江恒置业集团有限公司承担连带偿还责任，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监222号执行裁定书，指定案件由连云港经济技术开发区法院执行，本院于2018年10月8日立案受理。 在案件执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于连云港市赣榆区沙河镇沙河商贸大世界136室商铺进行司法拍卖，经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行不接受以物抵债，并向本院提出撤回执行申请，其请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7590号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年八月十三日 书记员 戴宪涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21124号原告：广州奕恒香精香料有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村七星局（土名）E区。法定代表人：潘惠梅，总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州市美之茵化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗工业区竹园塘厂房自编18号。法定代表人：唐海光。被告：唐海光，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广州奕恒香精香料有限公司与被告广州市美之茵化妆品有限公司（以下简称美之茵公司）、唐海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州奕恒香精香料有限公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。被告美之茵公司、唐海光，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州奕恒香精香料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款77789元、违约金23336.7元；2.本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年4月至2018年8月期间向美之茵公司供货，截止到2018年12月止，经双方对账确认，美之茵公司共计拖欠原告货款77789元。两被告于2019年4月25日签订《还款承诺》，承诺将分期向原告还款。原告多次催促两被告按期还款，但两被告一直拒绝履行还款承诺，至今依然未向原告支付分文货款。经审理查明：美之茵公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人和唯一股东为唐海光。2017年4月至2018年8月期间，美之茵公司向原告采购香精。2018年12月，原告与美之茵公司对账，美之茵公司确认尚欠原告货款77789元。2019年4月25日，美之茵公司向原告出具《还款承诺》，承诺自2019年4月25日起分15期向原告支付货款77789元，如有任意一期逾期视为全部逾期，原告有权要求美之茵公司一次性偿还所有欠款并承担欠款总额30%的违约金。唐海光在《还款承诺》的担保人处签字。两被告在出具《还款承诺》后，未向原告支付任何款项。以上事实，有对账单、《还款承诺》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与美之茵公司形成买卖合同关系，美之茵公司未按承诺支付货款，原告要求美之茵公司支付尚欠的全部货款77789元并支付违约金23336.7元，符合约定，本院予以支持。美之茵公司为一人公司，唐海光作为股东，未提交证据证实公司财产独立于股东个人财产，同时唐海光亦作为担保人在《还款承诺》上签字，故唐海光应对美之茵公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市美之茵化妆品有限公司向原告广州奕恒香精香料有限公司支付货款77789元及违约金23336.7元；二、被告唐海光对被告广州市美之茵化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元、保全费1025.5元，由两被告共同负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年八月二日书记员 张雪如
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初54号原告：张光辉，男，1950年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。原告：李建新，男，1954年6月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被告：买合苏提·拜克力，男，1969年9月10日出生，维吾尔族。公民身份号码：×××。原告张光辉、原告李建新与被告买合苏提·拜克力劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉与原告李建新到庭参加诉讼，被告买合苏提·拜克力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉与原告李建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费9000元；2、判令被告支付交通费1000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月间，两名原告共同为被告承包的和田市人大政协锅炉安装工程提供劳务。工程完工后被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2018年7月将所欠的劳务费付清。但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告买合苏提·拜克力在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2017年11月间，原告张光辉与原告李建新为被告买合苏提·拜克力承包的锅炉安装工程提供了劳务，对剩余的劳务费，被告买合苏提·拜克力向两名原告出具欠条一份，载明“今欠张光辉、李建新两位工人在和田市人大政协办公（楼）按（安）装锅炉入户工程工资19000.00（壹万玖仟元整），以（已）付10000.00（壹万元整），还欠9000.00（玖仟元）。甲方付工程款后付清。”因被告至今未向两名原告支付上述款项，故两名原告诉至法院。另查明，为索要劳务费，两名原告支出交通费673元。以上事实，有承诺书、欠条、交通票据，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对两名原告提供证据的真实性，本院予以确认。欠条证实，两名原告与被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠两名原告9000元的劳务费未付，故对两名原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。两名原告要求被告支付为索款而产生的交通费，不违反法律规定，经本院审查，两名原告支出的交通费为673元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买合苏提·拜克力向原告张光辉与原告李建新支付劳务费9000元，于本判决生效之日付清。二、被告买合苏提·拜克力向原告张光辉与原告李建新支付交通费673元，于本判决生效之日付清。三、驳回原告张光辉与原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费325.6元，以上共计375.6元，由被告买合苏提·拜克力负担，于本判决生效之日直接给付原告张光辉与原告李建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 邓玉梅人民陪审员 邱红星人民陪审员 陈生仓二Ｏ一九年八月十七日书 记 员 万 娟
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初97号 原告：且沙么俄把，女，1974年5月15日出生，彝族，住四川省布拖县。 被告：莫色木牛，女，1968年9月3日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：日么子力，女，1973年9月3日出生，彝族，住四川省布拖县。 原告且沙么俄把与被告莫色木牛、日么子力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告且沙么俄把于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告且沙么俄把撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，予以免交。 审判长 余 友 志 审判员 张  丞 审判员 贾史子初 二〇一九年八月二十九日 书记员 毛 秀 英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6765号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121室。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：李成军，男，1951年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王秀兰，女，1951年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼工业园。法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰小额公司）与被告李成军、王秀兰、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告融丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求李成军、王秀兰偿还借款本金50万元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息等；2.要求兴农公司、潘金亮、张黎对上述债务的清偿承担连带责任；3.融丰小额公司对潘金亮提供的质押物享有优先受偿权；4.要求五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，李成军、王秀兰、兴农公司、潘金亮与融丰小额公司签订了《个人借款担保合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途购买原材料，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利；兴农公司、潘金亮为该笔借款提供担保等。同日，兴农公司与融丰小额公司签订了《动产质押合同》，合同约定：以兴农公司法人潘金亮自有股权人民币1000万元进行质押。借款之后，李成军、王秀兰未履行还款义务，兴农公司、潘金亮、张黎也未履行担保责任。融丰小额公司多次催要，未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”兴农公司的法定代表人为潘金亮，由潘金亮主持该公司的日常工作。潘金亮曾以兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，骗取银行贷款500万元且未能按期偿还，后被判处骗取贷款罪、有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5万元。本案中，潘金亮亦采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，为李成军的涉案贷款向融丰小额公司提供股权质押。潘金亮的此行为与上述骗取贷款罪的手段、方式极其类似，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初959号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波(理事长) 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：陈文刚，男。 被告：兰翠萍，女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告陈文刚、兰翠萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼；被告陈文刚、兰翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金18991元及至利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息、罚息822.03元元；2019年3月22日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告陈文刚签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告陈文刚授信19000元，贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告兰翠萍作为被告陈文刚的配偶向原告出具了《共有人承诺函》，承诺对该笔贷款承担还款责任。合同签订当日，原告依约向被告陈文刚发放了贷款18991元，但贷款到期后被告未按约定还本付息，原告多次催收，但被告仍未归还。 被告陈文刚、兰翠萍未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告陈文刚签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：原告向被告陈文刚授信19000元，贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告兰翠萍作为被告陈文刚的配偶向原告出具了《共有人承诺函》，承诺对该笔贷款承担还款责任。合同签订当日，原告依约向被告陈文刚发放了贷款18991元，合同签订当日，原告依约向被告陈文刚发放了贷款18991元，并将该笔贷款发放至被告在原告处开设的账户内，账号为：623051*****0587234。二被告先后于2018年9月27日归还利息15元；于2018年10月11日归还利息1元；于2018年11月26日归还利息380元；于2018年12月28日归还利息200元；于2019年1月25日归还利息200元；于2019年2月28日归还利息207元。贷款到期后，截止2019年3月21日，二被告尚欠原告贷款本金18991元及利息、罚息822.03元。经原告多次催收，二被告至今未还。 本院认为，被告陈文刚在原告处贷款18991元，贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息及截至2019年3月21日尚欠原告贷款本金18991元及利息、罚息822.03元的事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同，陈文刚、兰翠萍身份信息，信贷管理系统截屏，业务处理单、合同签订影像资料相互印证，事实清楚，应予认定。原告新绛县农村信用合作联社与被告陈文刚签订的农户小额信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依照合同约定向被告陈文刚发放贷款18991元，完成了支付借款的合同义务，而被告陈文刚未按照合同约定向原告归还贷款本金及利息，依法承担违约责任。因该笔贷款发生在二被告夫妻共同生活期间，且兰翠萍亦向原告出具共有人承诺书，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告要求被告刘云虎、吴五儿共同归还贷款本金18991元及利息，于法有据，应予支持。被告陈文刚、兰翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文刚、兰翠萍共同归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金18991元及利息（2019年3月21日前的利息、罚息822.03元；自2019年3月22日起按双方约定的月利率9.9‰计算利息，并加收50%罚息）；限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈文刚、兰翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年八月二十日 书记员  姚文笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3888号申请执行人：刘路涛，男，1984年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：钟国明，男，1968年12月20日出生，汉族，河北省承德地区围场县居民，公民身份号码×××。申请执行人刘路涛与被执行人钟国明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）京0113民初4773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币8925元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。已依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）京0113民初4773号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1154号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告货款22781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系牛肉批发商，长期在太白镇街道发货。2016年8月份，原告开始为被告经营的太白何某某水产店提供牛肉，双方货款一直未经结算，2017年11月13日，被告与原告经过清算后，被告共计拖欠原告货款22781元，因当时无钱给付，被告给原告出具欠条一张。原告多次索要未果，遂提起诉讼。王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。李顺年提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证实欠款的事实。法庭调取的证据：王某某户籍证明1份，证实其身份。经审查，对李某某提交的证据予以认定，李某某对王秀聪户籍证明无异议，本院予以认定，对以上证据在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：李某某系牛肉批发商，长期在太白镇街道发货。2016年8月份，其开始为王某某经营的太白何老二水产店提供牛肉。2017年11月13日，双方结算后，王某某出具22781元的欠条1张。李某某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李某某向王某某供应牛肉，王某某出具欠条后拒付下剩货款已违约，李某某请求其支付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某某支付李某某货款22781元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇一九年八月十四日书记员  丁琪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢165号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 法定代表人：陈余生。 被执行人：张远基，男，汉族，1977年2月13日出生，地址：广东省惠东县。 被执行人：何胜红，女，汉族，1981年4月2出生，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张远基、何胜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄晓红向本院申请执行。 执行过程中，被执行人已履行完上述还款义务，并已缴交执行费1737元。现申请执行人向本院提交结案申请书，本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第1542号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13437、13438号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。被告深圳市新视康眼镜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春中路南一巷9号，统一社会信用代码。法定代表人蔡庆龙。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷两案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对两案的起诉。两案案件受理费各人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  罗若霞人民陪审员  许美清二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：刘海峰，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：王雅杰，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：李双，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵淑华，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：范长军，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：刘春红，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：刘铁峰，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。被告：李芳，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县。审理时无下落。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘海峰、王雅杰、李双、赵淑华、范长军、刘春红、刘铁峰、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告姚江到庭参加诉讼，被告关长雨、张跃春、迟万珍、董顺琴、毕有志、刘倩倩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列常桂红为被告，开庭审理时了解到其与关长雨离婚，委托他人转交的传票未能送达，原告申请撤回对常桂红的诉讼，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告关长雨偿还原告借款本金49999.99元，利息28913.29元，合计78913.28元；张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩承担连带责任。诉讼费由被告关长雨承担。事实与理由：2014年3月7日，被告关长雨为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，并由被告张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告关长雨偿还了10个月的利息，未偿还本金，2015年3月21日，银行系统对其账户中的0.01元进行了自动扣收，冲抵本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告姚江辩称：关长雨贷款属实，但是自己名下的贷款也都不是自己用的，而是关长双让自己为其顶名，自己没有花着钱；不同意也没有能力承担连带责任。被告关长雨、张跃春、迟万珍、董顺琴、毕有志、刘倩倩未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月7日，被告关长雨为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，并由被告张跃春、迟万珍、姚江、董顺琴、毕有志、刘倩倩作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告关长雨偿还了10个月的利息，未偿还本金，2015年3月21日，银行系统对其账户中的0.01元进行了扣收，冲抵本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告关长雨、张跃春、迟万珍、董顺琴、毕有志、刘倩倩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关长雨于判决生效后十日内偿还国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元，利息28913.29元，合计78913.28元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.00元，由关长雨负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；公告费560.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  杨 新人民陪审员  刘 普二〇一九年八月十四日书 记 员  王蒙单
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8377号原告:顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱洪杰，男，1976年2月28日生，汉族，住新沂市。原告顾加成与被告朱洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告顾加成的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告朱洪杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款8190元及违约金（以8190元为本金，按照年利率24%，自2012年4月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱洪杰向原告购买饲料，用于家庭养鸡，2012年4月6日，双方经结算，被告共计欠原告货款8190元。被告朱洪杰向原告出具欠条一份，约定还款期限为2013年12月28日，如被告逾期未偿还，按照月利率2%计算违约金。后被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告朱洪杰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，被告朱洪杰未到庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买鸡饲料，2012年4月6日，双方经过结算，被告朱洪杰向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠邳州市顾加成现金壹万叁仟壹佰玖拾元（￥13190），保证于2013年12月28日之前还清，如到期不还，自愿以月息2%计算违约金，如发生纠纷，则约定在合同签订地邳州法院处理。欠款人姓名：朱洪杰……2012年4月6日”。上述欠款到期后，被告未能及时履行给付义务，原告催要未果。庭审中，原告自认被告已经偿还5000元并在诉讼请求中已经扣除该项还款。另原告庭审将逾期违约金起算日期明确自2013年12月29日起算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行供应饲料的义务，被告朱洪杰亦应当向履行给付货款的义务，被告朱洪杰未能按照约定及时履行给付货款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告朱洪杰给付原告剩余货款8190元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方在其欠条中明确约定逾期按照月利率2%计算违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，同时将违约金起算时间调整自欠条约定的逾期之日起2013年12月29日起算，本院予以支持。被告朱洪杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪杰于本判决生效之日起十日内给付原告顾加成饲料款8190元及违约金（以8190元为本金，按照年利率24%，自2013年12月29日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十二日书记员  王 惠