河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2156号原告：王鹏，男，汉族，生于1982年2月16日，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，孙亚军（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：张国东，女，汉族，生于1963年2月7日，住南召县。被告：刘录喜，男，回族，生于1965年10月26日，住南召县。原告王鹏与被告张国东、刘录喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人周鹏、孙亚军、被告张国东、刘录喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告张国东偿还原告借款本金30000元，并自逾期之日起按月息2分支付利息至款清之日止；被告刘录喜对该借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年10月10日，被告张国东因做生意向原告借款50000元，原告交付款项后双方签订借款合同，约定月息2分，借期10个月，自2016年10月10日至2017年8月10日止。双方将借款本金及10个月利息共计60000元出具了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还部分款项后，对下余款项以各种理由推诿拖延，拒接电话据回信息，至今未还。合法的借贷关系应受到合法保护，债务应当清偿，现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了原告利益。被告张国东辩称：借款本金50000元，利息10000元，出具了60000元的借条，但是该笔借款已经偿还完毕。被告刘录喜辩称：担保属实，借款本金50000元，利息10000元，约定10个月偿还完毕，每月还款6000元。2017年8月份，张国东告知被告，该笔借款已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的2016年10月10日借据，被告未能提供证据证实其已经偿还完毕的证据，本院亦无法核实，故本院对其证明力予以确认；对被告提交的证人证言，不符合证人应出庭作证并接受质证的法律规定，且因被告张国东并非第一次向原告借款，证人也无法证实被告张国东偿还的款项数额及借款批次，故本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告张国东因做生意向原告王鹏借款50000元，原告交付款项后双方签订了借款合同，约定借期10个月，自2016年10月10日至2017年8月10日止，每月还款6000元，由被告刘录喜对该还款义务承担保证责任。原、被告约定将利息10000元一并写入借据，由二被告出具了借款手续，基本内容为“借条今借王鹏人民币陆万元（60000），在2017年8月10日前归还。（担保人责任直至款归还完为止）借款人：张国东，担保人：刘录喜”。同日，原、被告又签订了还款承诺，对还款形式作出细化，基本内容为“还款承诺借款人张国东今借到现金50000元（伍万元），还款日期自2016年11月10日到2017年8月10日止，每月还款本息陆仟元（6000圆），十个月还清本息共陆万元（60000圆）。担保人责任：担保人自愿为借款人担保，借款人如果无偿还能力，担保人应承担一切还款责任（需归还100%本金及息，担保期限叁十年），还完为止。借款人：张国东担保人：刘录喜。”因被告未依约还款，2018年1月1日，原告与被告张国东又出具了一份借据，约定借款本金为100000元，但被告张国东仍按照原借据进行还款，由出借人另向担保人王倩交付借款本金50000元。约定每月还款12000元，10个月还清，其中被告张国东及王倩每月各还款6000元（本金5000元，利息1000元），由闫永军对该笔借款承担保证责任。双方出具了借款手续，基本内容为“还款承诺借款人张国东今借现金壹拾万元（100000圆），还款日期自2018年2月1日至2018年11月1日为止。每月还款本息壹万贰仟元（12000圆），十个月还清本息共壹拾贰万元（120000圆）。担保人责任：担保人自愿为借款人担保，借款人如果无偿还能力时，担保人应承担一切还款责任（需归还100%本金及息），还完为止。借款人：张国东担保人：王倩闫永军。”后被告张国东按照原借款数额50000元进行偿还，先后偿还4次，共计本金20000元及利息4000元，下余本金30000元及利息未付，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为：被告张国东向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告张国东作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；原告与被告张国东签订借据后，虽然又于2018年1月1日出具了借据，但双方交付的款项与借据不相符，该借据是为了证实2016年10月10日的原借据并未还款，且之后原告仍按照原借据进行还款，原告亦依据原借据进行起诉，现本院按照2016年10月10日的借据进行审理。双方借款本金50000元，每月还款6000元，包括本金5000元及利息1000元，后被告张国东偿还4次，其已偿还部分的利息，尚未超过年利率36%的法律规定，现原告诉请被告张国东偿还下余借款本金30000元，并按照月息2分支付利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告张国东辩称2016年10月10日的借据已经偿还完毕，2018年1月1日的借据已经偿还5次共计25000元，但均未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采信。被告刘录喜辩称借款已经还完，不再承担保证责任，其仅仅听主债务人张国东自述已经偿还完毕，但并未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案保证合同约定，借款人无偿还能力时，保证人承担还款责任至本息还完为止，视为一般保证责任，保证期间为2年。又依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，可以认为，最后一期履行期限为主债务履行期届满日。本案中，最后一期债务的履行期限为2017年8月10日，故刘录喜的保证期间应该是自2017年8月10日起计算2年；再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的……如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”被告刘录喜虽然不知晓原告与被告张国东之间的新借据，但该借据并未加重保证人的负担，仍按照原借据进行还款，仅是履行期限做了变更，保证人应在原保证期间内承担保证责任，现原告在保证期间内向主债务人及保证人提出诉请，故原告要求被告刘录喜承担保证责任的诉请，本院予以支持。本案经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告张国东自本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金人民币30000元，并自2017年3月10日起按月息2分支付利息至款清之日止；被告刘录喜对上述还款义务承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取913元，由被告张国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年八月二十七日书记员  刘 统