wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4578号之二 解除保全申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行，统一社会信用代码：913703021641022226，住所地，淄博市淄川区松陵东路209号。 负责人：李莉，行长。 被申请人：潘志军，男，汉族，1971年4月19日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：邹红娟，女，汉族，1972年6月20日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈桂芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住黑龙江鸡东县。 被申请人：胡亚民，男，汉族，1961年11月12日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘延生，男，汉族，1968年6月23日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：黄现民，男，汉族，1953年5月24日出生，住山东省鱼台县。 申请人齐商银行股份有限公司淄川支行与被申请人潘志军、邹红娟、陈桂芳、胡亚民、刘延生、黄现民股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0303民初4578号民事裁定，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行现申请解除对被申请人黄现民的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄现民在银行的存款人民币2443616.89元，或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月七日 书记员  陈 天
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执785号之一申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。被执行人：济南松盛机械有限公司，住所地，济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙北路20号。申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人济南松盛机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人济南松盛机械有限公司买卖合同一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为480000元，未到位标的额为480000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月九日书 记 员  杨媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9227号 原告：合肥德科工贸有限公司，住所地安徽省合肥市三孝口光明新村3号楼，统一社会信用代码913401007728012038。 法定代表人：陈治国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告：徐永清，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑东，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告合肥德科工贸有限公司（以下简称“德科公司”）诉被告徐永清、郑东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德科公司的委托诉讼代理人方春旭，被告徐永清、郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德科公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠付租金124102元；2、判令两被告支付腾退费用1600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，德科公司当庭将第1项诉请中的欠付租金数额变更为122502元（截止到2018年5月20日欠付租金49170元，自2018年5月21日至2019年1月20日欠付租金73332元，按租金11000元/月计）。 事实与理由：原告与两被告签订《厂房租赁合同书》，约定：二被告租赁原告厂房，合同书中第二条、第三条对租赁期限及租金进行了约定。后两被告未及时支付租金，双方对尚未支付的租金进行核算，截止2018年5月20日，两被告合计欠付租金89170元。后因两被告仍不支付原告租金并一直拒绝腾退相应租赁物，导致厂房一直被占用，截止2019年1月20日，两被告共欠原告租金122502元。鉴于被告违约行为致使原告达不到合同目的，原告依约对两被告的物品进行腾退，并通知两被告，腾退费用计1600元。 被告徐永清、郑东辩称：原告诉称截止到2018年5月20日欠付租金49170元属实；因原告在2018年5月20日后将涉租房门锁起来，不让其正常经营使用，且双方协商未果，故拒绝支付后期的租金。 经审理查明：2017年3月20日，德科公司（甲方）与徐永清、郑东（乙方）签订《厂房租赁合同书》一份，载明：“甲方将位于淝南工业园19号内分割部分约574平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限自即日起至2019年3月20日止，年租金11000元，按季支付租金，先付后租，押金9000元等”。合同签订后，德科公司按约交付涉租厂房，徐永清、郑东支付押金9000元。因徐永清、郑东未按约预付租金，双方于2018年3月18日结算确认：徐永清、郑东欠付截止到2018年5月20日的租金89170元，当日付款2万元，余款69170元于同年4月20结清。后因徐永清、郑东欠付前期租赁款49170元，并拖欠后期租金未付，德科公司要求徐永清、郑东于2019年1月1日前进行结算并搬离出厂未果后于2019年1月4日将徐永清、郑东物品从涉租厂房腾出清场。 另查：案涉厂房系德科公司从合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会、合肥淝南集体资产经营有限公司承租的集体资产，并被允许对外进行转租。 上述事实，有原告德科公司提供的《厂房租赁合同书》、收条、《备忘录》、通知、《证明》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告德科公司与被告徐永清、郑东签订的《厂房租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。德科公司诉称两被告欠付截止到2018年5月20日的租金49170元的事实，两被告并无异议，本院予以认定。因两被告对自2018年5月21日起至2019年1月4日被德科公司从涉租厂房腾出占用期间亦未支付租金，故依法按约承担租金支付义务，但其支付的押金应从欠付租金中予以抵扣。因德科公司自行陈述其于2019年1月4日将徐永清、郑东物品从涉租厂房腾出清场，双方的租赁合同于该日业已实际解除，故其主张的租金支付截止时间应计至2019年1月4日清场之日。德科公司主张支付腾退费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐永清、郑东支付原告合肥德科工贸有限公司厂房租金122303元（49170元＋2018年5月21日至2019年1月4日期间租金82133元，并扣除押金9000元），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告合肥德科工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由被告徐永清、郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  沈翠华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1202号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：冯强，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：吴发冬，男1977年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：朱忠刚，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初74号刑事判决，于2019年4月26日立案执行冯强、吴发冬、朱忠刚没收财产一案。执行内容为没收被执行人冯强、吴发冬个人全部财产，没收被执行人朱忠刚个人财产五万元。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，未能查到冯强、吴发冬、朱忠刚的财产。本院对冯强户籍所在地成都市龙泉驿区大面东洪社区党群服务中心、朱忠刚户籍所在地彭州市通济镇麻柳村村民委员会进行现场调查，未发现可执行财产线索。本院向吴发冬户籍所在地遂宁市大英县河边镇鲤鱼坝村村民委员会发出协助调查通知书，请求协助调查其财产情况，查明无可执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月六日 书记员  黄 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执616号申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。法定代表人王万云。被执行人金书宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人刘丽华，女，1969年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人金书宏、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1,107,916.43元及相应利息，案件执行费13,479元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十八日书记员 刘      有      明
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1273号之二 申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司，住所地松阳县望松街道鑫云路3号，统一社会信用代码:913311245623922963。 法定代表人丁进高。 被执行人王国林，男，1971年04月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人张海英，女，1971年09月27日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司与被执行人王国林、张海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王国林、张海英返还申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司欠款4555631.8元及违约金，并负担案件的受理费43245.05元，保全费5000元，执行费47956.32元。 执行立案后，本院向被执行人王国林、张海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国林、张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国林、张海英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王国林、张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人王国林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，被执行人王国林、张海英名下坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园06幢1602室房产已由温州市龙湾区人民法院处理之中，等待处理结果。截止2019年08月23日，本案未到位执行标的为4555631.8元及违约金，诉讼费、执行费、保全费未缴纳。暂未发现被执行人王国林、张海英有其他可供执行的财产。 鉴于王国林、张海英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国林、张海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年八月二十三日 书记员 邹      笑      蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11157号申请人:张晓明，1979年8月25日出生，回族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人张晓明与被申请人陈娟所有权确认纠纷一案，申请人张晓明于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娟名下位于岳麓区房屋的交易手续，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为张晓明的财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号：021943010400043Ｓ000023）。本院经审查认为，申请人张晓明的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟名下位于岳麓区房屋（权证号：20××01）的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年八月八日书记员  徐 莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1776号 原告：姜胜翔，男，1977年11月7日出生，汉族，住江山市区。 被告：毛水雄，男，1975年8月4日出生，汉族，住江山市。 原告李兰花、姜胜翔与被告毛水雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李兰花自愿申请撤回起诉，本院已另行裁定准许。原告姜胜翔变更要求被告归还借款本息共计298000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告姜胜翔借款295000元。2017年11月9日，被告向原告姜胜翔出具借条一份，载明：“今借到姜胜翔现金人民币叁拾万元（￥300000元）整2017年11月9日前的所有借条作废尽量早日归还具借人：毛水雄2017年11月9日”，其中5000元为利息。此后被告于2018年归还原告2000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛水雄于本判决生效后十日内归还原告姜胜翔借款本金及利息共计298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告毛水雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一九年八月十四日 代书 记员  朱怡琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执987号申请执行人:余泽英，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：魏犁竹（系余泽英之女），1996年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。二申请执行人委托执行代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。二申请执行人委托执行代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住所地:十堰市郧阳经济开发区汉江大道55号。组织机构代码：09664318-1。法定代表人:李晓阳，该公司总经理。申请执行人余泽英、魏犁竹与被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余泽英、魏犁竹于2019年8月8日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司的银行存款（或合法收入）979684元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天成二〇一九年八月十二日书记员  李 峥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1817号 原告：龚海巧，女，1989年8月23日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 被告：来承明，男，1989年6月30日出生，汉族，住广西横县。 原告龚海巧与被告来承明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系一般朋友关系。2018年8月2日，被告向原告提出借款请求用于日常开销，原告基于对朋友的信任向原告出借200元，并未要求被告写下书面字据。此后，被告并未及时归还这笔借款，相反陆陆续续以各种理由向原告提出借款，原告均有求必应。直至2018年8月24日，原告最后一次向被告出借款项2000元。短短二十余天的时间里，被告共向原告提出借款九次，累计出借达27500元。随后几个月时间里，在原告不断催讨还债中，被告陆续只归还了6460元。2018年12月19日，在原告强烈要求下，被告补写书面借条，并承诺于2019年1月31日前还清剩余本金21040元。然而时至今日，被告对剩余欠款分文未偿。无奈，原告为了实现自己合法债权，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金21040元。 原告提交的证据有：1、被告出具的借条一张；2、支付宝转账电子回单8份；3、微信借款转账记录2份；4、借款明细表1份；5、微信还款转账记录2份；6、还款明细表1份；7、微信催款聊天记录3份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告来承明于2018年8月2日至2018年8月24日以日常开销困难为由多次向原告龚海巧借款共计27500元。至2018年12月19日止，被告已经返还原告本金6460元，尚欠本金21040元。被告于2018年12月19日写下借条一张给原告收执，约定2019年1月31日前还清借款。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今拒不归还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金21040元。 本院认为，原告要求被告返还借款本金21040元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告来承明返还原告龚海巧借款本金21040元。 案件受理费326元，由被告来承明负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年八月五日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29271号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：汪绍怡，男，1969年9月9日出生，瑶族，系该公司员工。被告：邹新军，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告广州城市之星运输有限公司诉被告邹新军合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告广州城市之星运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州城市之星运输有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州城市之星运输有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 娟二〇一九年八月二十七日书记员 唐舒敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初457号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人苏XX，男，汉族，1971年10月15日出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,于2017年8月3日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；2019年6月22日，因殴打他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2019﹞469号起诉书指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人苏XX在鄂尔多斯市东胜区万业富城小区内，因琐事与被害人万某发生争吵，后苏成厚用其妻子陈某掉落在地上的OPPOA57手机将万某打伤。经法医鉴定，万某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级（民事部分已赔偿）。2019年6月21日，被告人苏XX被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人苏XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏XX归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法从轻处罚。案发后向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苏XX管制十个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、侦破报告、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场监控视频、讯问视频、询问视频、谅解书、收条等证据证实。 被告人苏XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解；被告人苏XX因犯危险驾驶罪于2017年8月3日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因殴打他人，于2019年6月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。 本院认为，被告人苏XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏XX归案后能够如实供述其犯罪行为且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苏XX已赔偿了被害人万某的经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。被告人苏XX有犯罪前科，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏XX因故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十日的处罚，与本案系同一事实，故在计算刑期时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏XX犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵璐 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1251号上诉人（原审原告）：安旭东，男，1985年8月28日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佐亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。上诉人安旭东因与被上诉人佐亮民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安旭东及其委托诉讼代理人常丽艳、佐亮及其委托诉讼代理人薛向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安旭东上诉请求：一、请求二审法院改判佐亮返还安旭东欠款15万元及利息1万元。二、诉讼费用由佐亮承担。事实和理由：安旭东因佐亮欠款纠纷一案，向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出驳回上诉裁定。安旭东认为该裁定认定事实及法律适用错误，具体理由如下：案件事实情况：2018年2月初，佐亮给安旭东打电话说自己有能力办理铁路局工作，问问谁想办理。安旭东委托佐亮给弟弟黄群办理工作，根据双方的约定，安旭东给付15万元委托费用，如果没有办理，佐亮返还全部钱款。2月13日，安旭东通过手机银行转账方式，给佐亮分三次汇去15万元，请求佐亮着手办理，4月份时，安旭东打电话询问，佐亮称6月末可以上班，直至8月月末，安旭东问佐亮事情拖这么久的原因。佐亮回复仍在等消息。8月29日，佐亮找到安旭东，并告知事情无法办理，双方协商退钱。9月初，安旭东再次找佐亮索要，佐亮仍以无钱为由没有退回。一审法院认定错误。该案件并不是借款关系，是一审法院确认的借贷关系，安旭东要回委托欠款，佐亮没有办理工作，理应退回委托款，法院认定佐亮将钱汇给陈跃，安旭东的损失应由其他机关处理，事实上，佐亮将钱汇给陈跃没有经过安旭东同意，也没有告知安旭东此事由陈跃办理。综上所述，请求二审法院依法判决，维护安旭东的合法权益。佐亮答辩称,佐亮不同意安旭东的上诉请求。安旭东上诉所述与事实不符。安旭东与佐亮之间无债权债务关系，安旭东的上诉请求不应通过民事诉讼解决，其上诉请求没有事实与法律依据，二审法院应驳回其上诉请求。一、此案中安旭东经济损失属于刑事案件中被害人的损失,不属于民事纠纷，一审法院驳回原告安旭东的诉讼请求,通知其通过刑事诉讼程序解决符合法律规定。2018年8月下旬,陈跃涉嫌诈骗,已向公安局投案,此时佐亮才知道陈跃以帮助办工作为由诈骗了黄群、张旭等人数十万元,佐亮也是被害人之一，已经向沈阳市公安局做了笔录报案,佐亮在陈跃投案后,陈跃已经向公安机关供认了全部犯罪事实,其中就包括骗取安旭东为其内弟黄群办理工作的15万元,也包括佐亮为妻子张旭办理工作的10万元。佐亮已通知安旭东让其到公安局报案,登记被骗事实并通过公安局追赃的方式解决被骗的钱款追偿问题。二、安旭东同佐亮之间无借贷事实,无债务关系。安旭东同佐亮在一审期间对于安旭东通过佐亮委托陈跃办理工作及汇款的事实双方没有争议,这同安旭东一审起诉状中所述的借贷事实毫无关联,安旭东主张按照借贷方式偿还欠款没有事实及法律依据。三、佐亮对安旭东没有欺骗行为,更没有从中获利,不应当承担赔偿责任。佐亮不曾故意欺骗安旭东,未在中间收取任何费用未获得任何利益,佐亮自己也是受害者,也损失了十万元,也是陈跃诈骗一案的直接受害人。综上所述,请求二审法院查清以上事实,依法维持原裁定,驳回安旭东的上诉请求。安旭东向一审法院起诉请求：一、请求法院判令佐亮返还安旭东欠款十五万元及一万元利息；二、诉讼费由佐亮承担。事实与理由：2018年2月初，佐亮从原告处借15万元，2月13日原告通过手机银行转账方式，给被告分三次转款，这笔款项是原告当时委托被告为原告亲属办理工作，交其保管的钱，被告不能为原告办理工作之后，原告要求返还，被告将这笔款项为自己借款的缘由，不予返还。经原告多次索要被告均拒绝偿还，故请求法院依法支持原告诉讼请求。一审法院认为：原告通过被告为其妻弟黄群办理工作，于2018年2月13日通过银行转账给付被告15万元，被告在收到钱款后于当日将该15万元转账至陈跃的账户。陈跃因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被沈阳市公安铁西分局刑事拘留，同年10月30日经沈阳市铁西区人民检察院批准，被依法逮捕。经公安机关侦查陈跃的犯罪事实包括：2018年2月13日，以办理黄群沈阳铁路局干部岗位为由，诈骗黄群的姐夫通过佐亮在辽阳市转账给陈跃15万元。因此原告应是陈跃涉嫌诈骗案的受害人，应通过其他机关处理其受损的钱款，并且原告仅提供双方的转账记录，没有证据证明原、被告之间存在借款关系，故本案不属于民事纠纷，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安旭东的起诉。案件受理费减半收取1750元（原告安旭东预交），退还原告安旭东。本院经审查认为：公安机关侦查陈跃的犯罪事实包括：2018年2月13日，以办理黄群沈阳铁路局干部岗位为由，诈骗黄群的姐夫通过佐亮在辽阳市转账给陈跃15万元。安旭东上诉所主张的案涉款项已被公案机关列为陈跃涉嫌诈骗犯罪的事实，现安旭东向佐亮主张案涉款项，不属人民法院民事案件受理的范围。综上，安旭东的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴德强审判员  张宏伟审判员  崔曦文二〇一九年八月三十日书记员  田 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4333号罪犯金崇财，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人金崇财犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金崇财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金崇财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币67000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金崇财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金崇财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2174号原告：谭结兰，女，1968年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人。被告:周旋，男，1985年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人。原告谭结兰与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭结兰、被告周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭结兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元并从2018年1月19日起至还清借款日止，按年利率6%计付利息给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告谭结兰变更诉讼请求：判决被告一个星期内偿还借款10000元。事实和理由：2017年1月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，由被告书写了《借据》给原告执存。《借据》约定借款期限为1年。被告借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。债务应当偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周旋辩称，被告没有向原告借款，原告也没有提供借款给被告，《借据》是原告胁迫被告书写的。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款10000元，提供了被告在借款人签名栏签名并捺指印的《借据》拟作证明。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还10000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告周旋主张没有向原告借款，原告也没有提供借款给被告，《借据》是原告胁迫被告书写的，未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周旋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告谭结兰；二、驳回原告谭结兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周旋负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇一九年八月一日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保64号之一申请人：李树斌，男，1966年6月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：李挺，男，1990年5月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：李立，男，1987年5月24日出生，汉族，现住阳原县。本院于2019年7月29日作出的（2019）冀0727财保64号财产保全裁定，现因被申请人李挺提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李挺驾驶的被申请人李立所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年八月一日书记员  莘 璐
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执144号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德敏大道。 负责人：苏根荣。 被执行人：何国辉，男，汉族，1973年5月8日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：何洪华，男，汉族，1973年10月2日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 何国辉、何洪华、徐勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初129刑事判决书，于2019年1月22日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明位于中山市XX镇X号X座XX5房,不动产权证号为中府国用（2014）第易XXXXXX3的房产系何洪华与他人共有，但该房产已办理抵押登记，且该房产在外地，目前不宜处置，本院已办理查封。被执行人何勇名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××的比亚迪轿车，但是未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人何国辉、何洪华、徐勇违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为65000元，截至目前执行到位1613.98元。2019年8月5日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月六日 书记员 罗 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初617号原告：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，被告：广州聚鼎财务咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H5122，统一社会信用代码91440101MA5AYN2229。法定代表人：岑华安。原告岳洪雷与被告广州聚鼎财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告岳洪雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告岳洪雷撤回起诉处理。本案受理费110元，由原告岳洪雷负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年八月二十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4347号 原告：于某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。 被告：林某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。 原告于某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于某某撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于某某的委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼；被告林某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款160万元，并以50万元为基数按年利率24%的标准支付自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息；以30万元为基数按年利率24%的标准支付自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息；以50万元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年12月12日起至实际给付之日止的利息；以30万元为基数按年利率24%的标准支付自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林某某系同学关系，被告林某某于2016年至2018年期间多次向原告借款，其中2016年10月19日借款50万元；2017年11月20日借款30万元；2018年12月11日借款50万元；2018年12月18日借款30万元，共计160万元。针对上述借款，原告与被告林某某均签订借款合同并约定了借款利息，被告林某某为原告出具收据，原告将相关借款通过银行转账至被告林某某指定的银行账户内，部分借款原告以现金形式交付被告林某某。虽经原告多次索要上述借款，但被告林某某一直拖延拒付。因二被告为夫妻，应对上述借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法处理。 林某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告林某某系同学关系。2016年10月19日，原告与被告林某某签订《借款合同》，约定，被告林某某向原告借款50万元，双方未约定借款期限，借款利息为月利率6%；同年10月20日，原告通过其银行卡向被告指定的姚波的银行卡账户内转款50万元，被告林某某向原告出具50万元借条一份；2016年11月4日、2017年11月20日，原、被告先后签订两份《借款合同》，合同分别约定被告林某某向原告借款10万元、20万元，借款期限均为1个月，月利率为6%，原告于合同签订当日，通过其银行卡将约定的借款转账至被告林某某指定的账户内，并由被告林某某于2017年11月20日向原告出具30万元的借条一份；2018年12月11日、12月18日，原、被告又先后签订《借款合同》，约定，被告林某某分别向原告借款50万元、30万元，年利率为24%，合同亦未约定借款期限，同年12月11日，原告向被告指定的账户汇款50万元；同年12月18日，原告向被告指定的账户汇款255200元、支付现金44800元。被告林某某借款后，未偿还借款本息。 本院认为，被告林某某、张某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、收条等，能够证明原告与被告林某某之间借贷法律关系的存在。由于原告与被告林某某有约定借款期限的借款，借款期限已届满，被告理应偿还原告的借款；由于原告与被告林某某对部分借款未约定借款期限，原告可随时要求返还。故原告要求被告林某某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告与被告林某某约定的利息利率超过法律规定，超出部分约定无效。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款160万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年10月21日起至实际履行之日止；以30万元为基数，自2017年10月21日起至实际履行之日止；以50万元为基数，自2018年12月12日起至实际履行之日止；以30万元为基数，自2018年12月19日起至实际履行之日止；均按年利率24%计算）； 二、驳回原告于某某其他诉讼请求。 案件受理费9600元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年八月三十日 书记员  吕颜君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2895号原告：李运江，男，汉族，1973年4月12日生，住东海县。被告：李陈磊，男，汉族，1984年12月25日生，住东海县。原告李运江与被告李陈磊民间借贷纠纷一案，原告李运江于2019年6月27日向本院提出撤回对被告李陈磊起诉的申请。本院认为，原告李运江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李运江撤回对被告李陈磊的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李运江承担。审 判 员  马如军人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年八月十九日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3971号 上诉人(原审原告)：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NP727。 法定代表人：刘美君，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨仕群，男，汉族，1963年6月25日出生，住贵州省威远县山王镇风娅村2组52号。该公司员工。 被上诉人(原审被告)：刘光贤，男，汉族，1966年12月8日生，住织金县中寨乡羊场村水碾组。 委托诉讼代理人(特别授权)：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司公司织金县三塘镇安桂良煤矿(以下简称安桂良煤矿)因与被上诉人刘光贤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了、本案，现已审理终结。 贵州省织金县人民法院判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿与被告刘光贤的劳动关系；二、由贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘光贤一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额42313.52元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿负担。 上诉人安桂良煤矿不服该判决，向本院提出上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2035号民事判决第二项并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人体检后到上诉人单位从事瓦斯检查员工作，本案事故是因其违规、违章操作造成的。2、上诉人向社保部门办理了工伤保险，参保的工资基数是4500元每月，因此，被上诉人的工伤就业补助金、停工留薪期工资也应按此标准计算。3、被上诉人受伤部位是肩周锁骨，无需护理人员护理。故上诉人不同意支付住院期间护理费。请求二审依法处理。 被上诉人刘光贤二审未作答辩。 本院认为：被上诉人刘光贤在上诉人单位工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，十级伤残。原判适用《工伤保险条例》来处理本案正确，本院予以确认。 上诉人安桂良煤矿提出被上诉人体检后到上诉人单位从事瓦斯检查员工作，本案事故是因其违规、违章操作造成的上诉理由，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其主张的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明这一事实，故该上诉理由不成立。 上诉人安桂良煤矿提出上诉人向社保部门办理了工伤保险，参保的工资基数是4500元每月，因此，被上诉人的工伤就业补助金、停工留薪期工资也应按此标准计算的上诉理由。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，被上诉人的“本人工资”为因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资的具体金额，故上诉人提出以参保的工资基数4500元每月来计算被上诉人相应的工伤保险待遇，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人安桂良煤矿提出被上诉人受伤部位是肩周锁骨，无需护理人员护理。故上诉人不同意支付住院期间护理费的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安桂良煤矿提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1312刑初369号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁松霖（曾用名郁有启），男，1968年9月22日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。1986年因犯强奸罪被临沂市人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月31日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告人房宝（绰号宝宝），男，1987年1月19日生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。2014年6月26日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告人诸葛理明（曾用名葛理明），男，1982年12月1日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人王康波，山东鼎元律师事务所律师。 被告人毛从伟（小名小龙），男，1997年11月25日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2019年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人郁松霖、房宝、诸葛理明、毛从伟犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、邱荣娜出庭支持公诉，被告人郁松霖及其指定辩护人袁君、被告人房宝及其指定辩护人陈娟、被告人诸葛理明及其辩护人王康波、被告人毛从伟及其指定辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月25日23时许，被告人郁松霖、房宝等人在临沂市河东区汉莎国际会所内饮酒后，先与在此消费的周某发生口角，并无故将其打致轻微伤。后途经被告人诸葛理明、毛从伟等人所在的房间时，无故辱骂诸葛理明，双方发生争执后分别某把、啤酒瓶等器械发生打斗，致诸葛理明左侧肱骨骨折及桡神经损伤等损伤，构成轻伤二级；郁松霖右鼓膜紧张部穿孔、枕部头皮裂伤等损伤，构成轻微伤；造成该会所内凳子、电梯按键等物品损坏，被损坏物品价值1100元。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郁松霖、房宝、诸葛理明、毛从伟聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人郁松霖认罪，对指控的事实无异议。其辩护人的意见是被告人主观恶性不大、没有造成严重社会危害后果，认罪态度较好，对周某积极进行赔偿，且被告人自己是轻微伤，请求对被告人从轻处罚。 被告人房宝认罪，对指控的事实无异议。其辩护人的意见是诸葛理明等人采用暴力手段阻止被告人离开才发生了互殴行为，被告人取得周某的谅解，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。 被告人诸葛理明认罪，对指控的事实无异议。其辩护人的意见是事件是郁松霖一方的过错引起的，被告人主观恶性小，情节轻微，认罪态度好，赔偿了汉莎会所的损失并取得谅解，请求对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人毛从伟认罪，对指控的事实无异议。其辩护人的意见是被告人在犯罪中属于从犯，一直如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年10月25日23时许，在临沂市河东区汉莎国际会所内，被告人郁松霖、房宝等人饮酒后滋事，无故对来此准备消费的周某等人辱骂、推搡、殴打，致周某颈部皮肤划伤、左肘部皮肤擦伤等损伤，构成轻微伤。在经过被告人诸葛理明、毛从伟等人所在的房间时，无故辱骂、殴打出门察看情况的诸葛理明，引起诸葛理明的不满，诸葛理明遂持一个啤酒瓶、毛从伟持两个啤酒瓶追上郁松霖等人，双方发生争吵、打斗，郁松霖伙同持洋镐把的房宝、持砍刀的磊磊等人在打斗中明显占据主动和上风，致诸葛理明左侧肱骨骨折及桡神经损伤等损伤，构成轻伤二级；致郁松霖右鼓膜紧张部穿孔、枕部头皮裂伤等损伤，构成轻微伤；造成该会所内凳子、电梯按键等物品损坏，价值1100元。 2019年1月18日，郁松霖赔偿周某5000元，取得谅解；同日，诸葛理明赔偿汉莎会所2200元，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、证人王某,4、刘某1、杨某,4、赵某,4、刘某2的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、前科查询材料、人员信息查询，视听资料监控视频，被告人郁松霖、房宝、诸葛理明、毛从伟的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郁松霖、房宝无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人诸葛理明、毛从伟借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人郁松霖、房宝、诸葛理明、毛从伟积极参加犯罪，均为主犯。对本案的发生，被告人郁松霖、房宝过错明显，其所持凶器更具危险性，可以减轻被告人诸葛理明、毛从伟的责任。被告人郁松霖的辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，其他辩护意见不成立；被告人房宝的辩护人关于被告人取得周某的谅解，认罪态度较好的辩护意见成立，其他辩护意见不成立；被告人诸葛理明的辩护人关于事件是郁松霖一方的过错引起的，认罪态度好，赔偿了汉莎会所的损失并取得谅解的辩护意见成立，其他辩护意见不成立；被告人毛从伟的辩护人关于被告人一直如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的辩护意见成立，其他辩护意见不成立。被告人郁松霖、房宝、诸葛理明、毛从伟到案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，对相关被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其分别从轻处罚。本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郁松霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。） 二、被告人房宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年5月17日止。） 三、被告人诸葛理明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。） 四、被告人毛从伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6101号原告：吴德生，男，1968年出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务律师。被告：重庆渝光建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号4栋16-1号，统一社会信用代码91500103320420055A。法定代表人：杨永武。原告吴德生与被告重庆渝光建设工程有限公司（以下简称渝光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴德生的委托代理人彭科亮到庭参加诉讼，被告渝光公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德生向本院提出诉讼请求：1.渝光公司立即退还吴德生保证金20万元；2.渝光公司向吴德生支付资金占用损失（该损失分别以30万元为基数，从2018年3月19日起至2019年1月16日止，按年利率6%计付；以20万元为基数，从2019年1月17日起至付清之日止，按年利率6%计付）；3.诉讼费由渝光公司承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了《道路照明更换劳务合同》，约定由吴德生承包渝光公司指定区域的道路路灯灯头光源拆除、更新LES珈程超导路灯、光源、灯头以及灯杆的喷新等工作。该合同第十条约定，吴德生向渝光公司缴纳安全保证金30万元，吴德生于2018年3月18日向渝光公司缴纳了保证金30万元，支付至渝光公司法定代表人杨永武的账户，渝光公司向吴德生出具收据予以确认，涉案合同签订后，合同并未实际履行，其后吴德生多次要求退还保证金，但渝光公司仅于2019年1月16日退还了10万元，因吴德生无施工资质，双方签订的合同系无效合同，渝光公司亦应退还吴德生保证金，吴德生遂诉至本院。被告渝光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年3月19日，吴德生与渝光公司签订《道路照明更换劳务合同》，该合同主要约定：1.渝光公司将指定区域的主干道、支干道及附属公路道路的路灯灯头光源拆除、更新LES珈程超导（COB）路灯、光源、灯头以及灯杆的喷新等工行等发包给吴德生施工；2.合同包干价，所有道路照明灯杆高8-15米，单臂单头按每杆每盏灯头安装费60元计算，单臂双头按每杆双盏人工安装费120元计算，油漆材料人工费100元计算，以上价格为不含税价格，吴德生不开发票给渝光公司；3.开工时间以渝光公司开工令为准；4.工程材料保证金，双方签订合同生效后，当由吴德生向渝光公司缴纳材料安全保证金30万元。2018年3月18日，吴德生预先将《道路照明更换劳务合同》中的工程材料保证金30万元支付给了渝光公司，渝光公司于2018年3月19日向吴德生出具收据予以确认。尔后，涉案合同未实际履行。2019年1月16日，渝光公司向吴德生退还了保证金10万元。吴德生于2019年2月21日诉至本院。另查明，吴德生不具有从事本案所涉工程施工的相关资质。以上事实有《道路照明更换劳务合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据以及当事人的陈诉在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，因吴德生不具有从事涉案工程施工的相关资质，《道路照明更换劳务合同》应当认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。渝光公司应当向吴德生退还因该合同收取的材料保证金30万元，因渝光公司已退还10万元，故渝光公司还应向吴德生退还余欠的20万元。此外，渝光公司未退还保证金给吴德生造成损失，应当支付相应的资金占用损失。但因吴德生未举示向渝光公司主张退还保证金的相关证据，本院仅对吴德生向本院提起诉讼主张权利之日起的资金占用损失予以支持，经审查，吴德生请求按年利率6%计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。渝光公司经本院依法公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，吴德生的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日退还原告吴德生材料保证金20万元并支付资金占用损失（该损失以20万元为基数，从2019年2月21日起至付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告吴德生的其他诉讼请求。若被告重庆渝光建设工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告吴德生已预交4300元），由被告重庆渝光建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年八月二十八日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1331号原告：刘福成，男，1947年12月29日出生，汉族，利津县沧湾路4号。现住利津县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：扈洪杰，男，1988年10月18日出生，利津县人，现住，金泉建筑工程安装有限公司职工。被告：兰登学，男，1963年5月22日出生，汉族，现住利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告刘福成与被告扈洪杰、兰登学、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福成于2019年8月22日向本院申请撤回对扈洪杰、兰登学的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告扈洪杰、兰登学的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福成撤回对被告扈洪杰、兰登学的起诉。审判员  高汝强二〇一九年八月二十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终246号上诉人（原审被告）：葛俊杰，男，2004年12月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。法定代理人：葛万祥，男，1968年1月29日出生，住盐城市盐都区。法定代理人：郝琴，女，1967年8月9日出生，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：王书娴，女，2004年7月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。法定代理人：王诗祥，男，1976年7月31日出生，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：盐城市毓龙路实验学校，住所地盐城市亭湖区毓龙西路80号。法定代表人：葛忠德，该校校长。上诉人葛俊杰因与被上诉人王书娴、盐城市毓龙路实验学校（以下简称毓龙路学校）健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛俊杰上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3438号民事裁定；2.在依法查明事实的基础上裁定将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理；3.一审案件申请费及二审上诉费由王书娴承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王书娴于2019年1月9日向江苏省盐城市盐都区人民法院就本案提起诉讼，在该院尚未审结的情况下，又向一审法院提起诉讼应属于重复立案。江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初217号之一民事裁定书于2019年4月30日才向王书娴送达。2.一审法院适用法律明显不当。江苏省盐城市盐都区人民法院已作出驳回毓龙路学校管辖权异议的申请，依法裁定该案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，相应的法律文书已生效，应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理本案。3.一审裁定程序严重违法。一审法院未通知各方当事人陈述意见或审理，迳行作出裁定程序严重违法。葛俊杰一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：1.盐城市盐都区人民法院对于本案于2019年1月9日立案审理，审理过程中毓龙路学校向盐城市盐都区人民法院提出管辖权异议，后盐城市盐都区人民法院经审理驳回了毓龙路学校的管辖权异议的申请。现王书娴的法定代理人又向一审法院提起诉讼，应当不予立案。2.盐城市盐都区人民法院对本案于2019年1月9日立案审理，在该案尚未审结的情况下，王书娴的法定代理人又向一审法院提起诉讼，属于重复立案，应当移送先立案的盐城市盐都区人民法院审理。3.葛俊杰及其法定代理人的住所地在盐城市盐都区，故该案应当移送盐城市盐都区人民法院审理。一审法院经审查认为，王书娴与毓龙路学校、葛俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年1月9日立案受理，后王书娴于2019年4月30日向盐城市盐都区人民法院申请撤诉，该院于2019年4月30日作出（2019）苏0903民初217号之一民事裁定书，裁定准予王书娴撤回起诉，2019年5月6日王书娴诉至一审法院。根据我国现行法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在盐城市亭湖区，且毓龙路学校的住所地亦在盐城市亭湖区。综上，葛俊杰提出的管辖权异议依法不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回葛俊杰对本案管辖权提出的异议。案件申请费80元，由葛俊杰负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地及毓龙路学校住所地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。王书娴虽就本案曾于2019年1月9日向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，但其于2019年4月30日申请撤诉，该院已作出（2019）苏0903民初217号之一民事裁定，裁定准许王书娴撤回起诉。综上所述，上诉人葛俊杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年八月五日法官助理 仓媛园书 记 员 孙瑜悦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初952号原告：剧秀荣，女，1970年8月27日出生，汉族，天津市人。被告：刘善平，男，1985年3月4日出生，汉族，青海省人。原告剧秀荣诉被告刘善平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧秀荣到庭参加了诉讼，被告刘善平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剧秀荣向本院提出诉讼请求1、请求被告刘善平依法归还不当得利22400元。2、诉讼费由被告刘善平承担。事实与理由：2018年春，被告刘善平答应为原告女儿办理入学升迁，为此于2018年4月11日、4月16日两次向原告要走好处费22400元，但此后被告一直未能兑现承诺。原告多次要求原告归还不当得利，其一直推脱，甚至连电话都不接了。被告刘善平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年春，被告刘善平答应为原告的女儿办理入学升迁手续，为此向原告索要好处费。2018年4月11日，原告剧秀荣通过中国工商银行向被告刘善平转款20400元，2018年4月16日通过微信转账转给被告刘善平2000元。但此后被告未能兑现承诺，并拒绝退还好处费，由此引发诉讼。本院认为：原告剧秀荣为子女入学升迁分别通过中国工商银行和微信共向被告刘善平转账22400元，被告刘善平占有该笔款项后，未办理相关事宜并拒绝返还，致使原告剧秀荣损失22400元。被告刘善平的行为构成不当得利，原告诉求本院予以支持，被告刘善平应当归还22400元。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告剧秀荣22400元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年八月十五日书记员  李晓云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29625号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省柘荣县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴兴木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴兴木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴兴木偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月12日的逾期利息1085元、逾期罚息22513.29元、逾期滞纳费3032.55元、账户管理费490元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，吴兴木向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为6个月，利率为10.5‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月490元，按照按期还息到期还本还款法还款；若吴兴木逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年2月6日，北银公司依约向吴兴木发放贷款，在合约书履行期间，吴兴木没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。吴兴木未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，吴兴木向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为6个月，利率为12.6%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，按照按期还息到期还本还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年2月6日,北银公司实际向吴兴木发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.5‰，账户管理费为每期收取490元，到期日为2015年8月6日。在合同履行期间，吴兴木未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月12日，吴兴木尚欠借款本金100000元、逾期利息1085元、逾期罚息22513.29元、逾期滞纳费3032.55元、账户管理费490元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吴兴木签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴兴木发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴兴木作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求吴兴木偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。吴兴木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴兴木于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息1085元、逾期滞纳费3032.55元、账户管理费490元及逾期罚息（截至2019年4月12日的逾期罚息为22513.29元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由吴兴木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初8405号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处海伦城市广场1座31楼。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘莉、杨加玺，昆明市海伦堡房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：沈朝兰，女，汉族，1977年12月26日生，现住昆明市西山区。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告沈朝兰商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈朝兰的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告沈朝兰的起诉。案件受理费860元，减半收取430元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余430元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。审判员  周瑞骁二〇一九年八月二十七日书记员  廖财志
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2923执100号之一 申请执行人王军，男，1986年1月23日出生，回族。 被执行人李发英，1977年11月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923民初453民事调解书，于2019年03月02日向被执行人李发英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发英在财付通支付科技有限公司账户内存款9.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏都毕力格 二〇一九年八月十四日 书记员 焦   亮
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初304号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住苏州市吴中区。系本案被害人。被告人乔祥，男，1986年4月6日出生，汉族，初中，无业，住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4被刑事拘留（同月3日被羁押），2019年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人乔祥犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年8月13日15时许，被告人乔祥与乔某等人至苏州市吴中区甪直镇淞浦路九鼎人力资源门口处，为了前一晚乔某与赵某（男，1995年2月15日生）打架之事进行协商，期间双方发生争吵并互相扭打。后被告人乔祥用拳头将被害人赵某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人乔祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2018年8月13日，原告人与被告人发生纠纷，后被被告人打伤，请求被告人赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计33107.6元。被告人乔祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实，对附带民事诉讼请求均无异议。经审理查明，2018年8月13日15时许，被告人乔祥与乔某等人至苏州市吴中区甪直镇淞浦路九鼎人力资源门口处，为了前一晚乔某与赵某（男，1995年2月15日生）打架之事进行协商，期间双方发生争吵并互相扭打。后被告人乔祥用拳头将被害人赵某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某因外伤致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级。以上事实，被告人乔祥当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人乔祥的户籍证明证实被告人出生于1995年2月15日。2、发破案经过及到案经过证实本案案发及被告人的归案情况。3、被害人赵某的报案陈述及辨认笔录证实，2018年8月12日晚上，其在和乔某吃宵夜的时候，双方吵了起来打了一架。第二天在淞南村九鼎中介门口附近的亭子里，双方谈之前打架的事情，没谈拢就又打起来，其被乔祥打伤鼻子的事实。4、证人乔某的证言笔录及辨认笔录证实，2018年8月12日晚上，其在和赵某吃宵夜的时候，双方吵了起来打了一架。第二天在淞南村九鼎中介门口附近的亭子里，双方谈之前打架的事情，没谈拢就又打起来的事实。5、证人马某、潘某的证言笔录及辨认笔录证实，2018年8月12日晚上，看到乔某和赵某打了一架。第二天在淞南村九鼎中介门口附近的亭子里，双方谈之前打架的事情，没谈拢就又打起来，乔祥打了赵某鼻子的事实。6、接受证据材料清单，病历、CT报告单、出院记录，司法鉴定意见书证实被害人赵某因外伤致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2018年8月14日至苏州吴中区甪直人民医院入院治疗，2018年8月27日出院，后至苏州大学附属第一医院继续治疗，共计花费医疗费用3745.6元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告人赵某营养期为二个月；护理期为一个月；误工期限为三个月，鉴定费人民币1860元。以上事实，有附带民事诉讼原告人赵某提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔祥犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人乔祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人乔祥对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某请求的医疗费用，经本院核定为3745.6元，鉴定费1860元、住院伙食补助费50元/日*14日为700元、营养费50元/日*60日为3000元、护理费100元/日*30日为3000元，本院予以认定。交通费150元经本院酌定，予以认可。误工费应原告人赵某未能提供有效收入证明，本院依据2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算3个月为18171元。综上，原告人赵某的损失共计为人民币30626.6元。据此，对被告人乔祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人乔祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年12月2日止。）二、责令被告人乔祥于本判决生效后即支付附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币三万零六百二十六元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  夏 梅人民陪审员  顾 桦二〇一九年八月一日书 记 员  万 奇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5342号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市泊清池南大道47号。法定代表人：王慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜超、王春信，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付宗荣，女，1936年9月19日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：许建刚，男，汉族，1972年5月11日，住沧州市肃宁县，（系付宗荣之子）。委托诉讼代理人：崔亚力，女，汉族，1969年6月25日生，住址同上，（系付宗荣之儿媳）。被上诉人（原审被告）：曹占峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住肃宁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人付宗荣、曹占峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销或改判河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初162号民事判决书中不合理费用42159.96元，支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人付宗荣与上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机构车交通事故责任纠纷一案，一审法院认定原告需两人护理，且两名护理人未提供任何收入来源证明的情况下按居民服务业标准判决不合理，应该首先举证两名护理人是谁，再按照其户籍性质计算赔偿。综上所述。一审法院认定事实错误，多判决不合理费用42159.96元，请求沧州市中级人民法院根据案件事实和实际情况依法审理，依法改判。被上诉人付宗荣答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人要求减少护理费的主张不能支持。一审法院判决认定的答辩人的护理费数额正确，应予维持。根据被上诉人付宗荣一审提交的沧州市中心医院的诊断证明医嘱写明，被上诉人付宗荣术后6个月需陪护两人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因护理人员没有固定收入，故此一审法院判决按照付宗荣需要二人护理，护理费参照护理行业工资标准进行计算，完全符合客观事实及法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人曹占峰不发表答辩意见。付宗荣向一审法院起诉请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币140203.2元。一审法院认定事实：2017年12月5日，曹占峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车与付宗荣发生交通事故，致付宗荣受伤。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定曹占峰负此事故的全部责任，付宗荣不负此事故责任。被告曹占峰所驾车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，曹占峰驾驶轿车致付宗荣受伤，有肃公交认字[2017]第0537号道路交通事故认定书证实，且双方无异议，本院认定。原告因此次交通事故造成的损失应当由驾驶人曹占峰承担，被告曹占峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿。原告主张医疗费63845.24元（包含二次手术费10000元、医疗辅助器械费）有原告提交的医药费票据、司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2600元，有其提交的住院病历予以证实，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6180元，住院26天加出院180天，每天按30元计算。有诊断证明为证，但诊断证明加强营养系对出院的医嘱，故本院支持180天的营养费为5400元。原告主张护理期为住院期间加出院六个月，护理人数为2人，参照居民服务业工资标准计算，有诊断证明为证，本院支持。护理费为42159.96元。原告主张十级伤残，残疾赔偿金按照2017年度交通事故城镇居民人均年可支配收入标准计算5年为15274元，有原告的户口本为证，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金7000元，该主张数额较高，结合原告的伤残等级及责任，以5000元为宜。原告主张交通费1044元。结合原告住院、出院、复查等且有相关票据为证，本院认定。原告主张的鉴定费2100元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，一审法院予以认定。综上，原告的损失共计137423.2元。被告曹占峰垫付的押金两千元，应予返还曹占峰。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计137423.2元（其中2000元给付曹占峰）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后二十日内履行清（赔偿款项可直接打到原告中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行账号为：50×××13的账户内）。本院二审期间，上诉人提交三份证据，第一份是机动车交强险报案记录，第二份是机动车商业险记录，第三份证据是录音一份，证实驾驶员董天朋后来掉包了，并非一审中的曹占峰驾驶。被上诉人付宗荣提后提交书面质证意见称，对以上三份证据不认可，车系曹占峰驾驶，上述证据不真实，不能作为证据使用。被上诉人曹占峰提交书面质证意见称，对三份证据不认可，应以交通事故认定书为准，车由其驾驶没有掉包。庭后上诉人向本院申请放弃提交录音证据。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“。护理人员没有收入或雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原审依据被上诉人付宗荣提供的沧州市中心医院诊断证明书认定二人护理并无不当，因无证据证实护理人员有固定收入，原审按照居民服务业工资标准计算护理费亦无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月二十二日书记员 丁 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2472号 李旺明、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司： 关于申请执行人李旺明与被执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的226343.34元，已执行标的226343.34元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年八月二十三日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执372号被执行人：罗龙康，男，汉族，2001年4月13日生，住通许县。本院在执行罗龙康罚金一案中，（2018）豫0211刑初34号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询罗龙康名下无车辆、证券、股权等其他可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人罗龙康列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初34号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月二十二日书记员  段郅鑫
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢342号被执行人:刘换本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢342号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人刘换发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘换今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘换户内存款人民币26693.46元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十七日书记员 朱效伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7757号之一原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人周航，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告钟芳，女，汉族，1980年03月27日出生，身份证住址广东省从化市，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费1710元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取855元，保全费784元，共计1639元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月十四日书 记 员  孙圣烈
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1309号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：白贺龙，经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年7月19日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：李某2（上诉人李某1的父亲），男，1979年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称大地财险库伦支公司）因与被上诉人李某1意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人大地财险库伦支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.无证驾驶系保险合同中的免责情形，也是法律禁止性规定。2.保险条款中明确约定，医疗费用适用补偿性原则，本起事故中，李某1负次要责任，应当按照次要责任计算医疗费。3.保险合同中约定的意外伤残赔偿计算方法，不存在加重对方责，减轻上诉方责任的情况，非保险合同中约定的免责情形，因此不应当适用格式条款的相关法律法规，且对方已经收到上诉人公司的保险条款，已经明确知道了合同的内容，应当按照保险合同赔付。被上诉人李某1辩称，请求维持原判。一审法院认定事实，2018年6月22日22时30分许，杨某驾驶东风雪铁龙×××号小型轿车与原告李某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某1受伤，两车损坏。经交警部门认定杨某负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。原告李某1在被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。原告李某1因此次交通事故支出医疗费97026.09元。吉林公正司法鉴定中心根据库伦旗人民法院（2019）内0524委鉴11号委托书，于2019年2月26日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书的鉴定意见为，1.被鉴定人李某1左胫骨骨折内固定物累及骨骺视为左胫骨骨折累及骨骺评为十级伤残；2.被鉴定人李某1后续治疗费约需2.8万元；3.被鉴定人李某1此次外伤的护理期以120日为宜；4.被鉴定人李某1此次外伤的营养期以90日为宜。一审法院认为，原告李某1因交通事故受到的意外伤害发生在保险期间内，故一审法院对于原告要求被告按意外伤害保险合同约定给付意外伤害保险金40000.00元，住院医疗保险金30000.00元，意外医疗保险金5000.00元，共计75000.00元的诉求予以支持。关于被告抗辩原告李某1无证驾驶，属违反法律、行政法律的强制性规定情形，且属保险合同中的免责情形，但因被告未提供充分有效的证据证实在订立意外伤害保险合同时，被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出了提示，故保险合同中的该免责条款不产生效力。被告抗辩原告李某1所涉及伤残应当按照4000.00元核定以及关于免赔额、赔付比例的规定，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，但因被告未提供充分有效的证据证明在保险合同订立时，被告已经履行了提示和说明的义务，故保险合同中的该免责条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后十日给付原告李某1意外伤害保险金40000.00元，住院医疗保险金30000.00元，意外医疗保险金5000.00元，共计75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告李某1负担56.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担844.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。上诉人大地财险库伦旗支公司公主张的伤残赔偿金按比例赔付，以及医疗费适用补偿性原则均属于免除保险人责任的条款。对此，上诉人公司未提供充分证据证实其已向投保人履行提示及明确说明的义务。对于无证驾驶保险公司免赔条款，上诉人公司亦未提供充分证据证明已履行提示义务。故上述免责条款对投保人不产生效力。综上，本案上诉人中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十八日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执655号之一 申请执行人王明军，男，1969年12月18日出生，住浙江省松阳县。 被执行人严家寿，男，1963年07月17日出生，住景宁县。 被执行人蓝庆山，男，1973年07月07日出生，住景宁县。 申请执行人王明军依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1776号合同纠纷一案民事调解书，于2019年03月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的280000元。本院在执行过程中，查明被执行人已归还执行款46844.35元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年八月九日 书记员  邹笑蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5452号 申请执行人林东娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人林东娜与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4352号原告：徐福兰，女，1944年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国栋，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：王思珍，男，1970年3月12日，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。本院在审理原告徐福兰与被告王思珍排除妨害纠纷一案中，原告徐福兰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐福兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐福兰负担。审判员  李美仓二〇一九年八月二十一日书记员  孙明智
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0425行初104号原告樊金保，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告修水县自然资源局，地址修水县山谷大道467号，统一社会信用代码：113604240146011578。法定代表人王金秋，系该局局长。委托诉讼代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托诉讼代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。被告修水县竹坪乡人民政府，地址修水县竹坪乡竹坪村，统一社会信用代码：1136042476977323XO。法定代表人梁刚，系该乡乡长。出庭负责人梁刚明，系该乡党委副书记。原告樊金保要求确认被告修水县自然资源局、修水县竹坪乡人民政府对其承包地进行强制占地的行为违法一案，原告于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月26日作出不予立案裁定，九江市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣04行终127号裁定，裁定撤销原裁定，继续审理。我院于2019年7月5日立案，同日本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告樊金保的委托诉讼代理人尹利兵、王利卡，被告修水县自然资源局的委托诉讼代理人卢湖海、陈心欢，被告修水县竹坪乡人民政府的出庭负责人梁刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金保诉称，原告系修水县竹坪乡竹坪村村民，在本村承包多亩合法承包的水田。2018年11月，因原告的承包土地被纳入修水县宁州水乡旅游度假区综合开发项目的项目用地范围，其位于竹坪村六组饭笼里彭象金门口的0.9亩土地被宁州水乡项目修建山峰大道占用，竹坪村六组曾源桥头的2.2亩土地被宁州水乡占用。被告组织实施的上述强制占地行为，均未经任何法定程序实施，至今也未与原告达成任何书面补偿协议。原告认为自己的承包地已耕种多年，其合法权益应当受法律保护，即使被占土地涉及到土地征收，也应当依法进行补偿。在征地过程中，被告对原告承包地的土地补偿费和安置补助费未足额到位，亦未就其承包地达成任何补偿协议的情况下，对其承包地进行非法强推强占。原告的承包地无论是否被征收或征用，被告未经法定程序便对涉案土地进行强制占用的行为，属超越职权，故原告诉至本院，要求：1、确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告修水县自然资源局辩称，1、原告诉称被告占地不实，被告并未对原告主张的土地有任何占用行为。现在正在进行道路建设或项目开发企业正在组织其项目施工活动的区域，为已经法定程序批准，并依法划拨或出让国有建设用地使用权的土地。对目前未经批准为建设用地的土地，被告也早已经与原告所在农村集体经济组织签署了协议，支付了协议约定款项，履行了预征收的程序，完全符合政策规定；2、原告主张其原承包的地上附着物及青苗补偿费没有事实和法律依据。原告因与组集体之间的纷争无法解决而反复将被告等单位诉诸法院和申请行政复议，明显是在滥用诉权；3、原告在土地征收和预征收的程序中就其承包地没有诉权，即使有诉权，其起诉也超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告修水县竹坪乡人民政府辩称，1、被告不是实施原告诉称有关土地征收行为的主体；2、被告未对原告主张的土地有任何占用行为；3、原告因与集体之间的纷争无法解决而反复将被告等单位诉诸法院和申请行政复议，明显是在滥用诉权；3、原告在土地征收和预征收的程序中就其承包地没有诉权，即使有诉权，其起诉也超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县国土资源局与竹坪村6组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收竹坪村6组220.62亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为9254872元，并于2017年10月30日付清了征地费。原告樊金保系竹坪乡竹坪村6组村民，承包地为5亩，其中水田3亩多均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告樊金保因上述3亩多水田被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告樊金保的诉请请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告樊金保在竹坪乡竹坪村6组确有5亩承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告承包经营的3亩多水田均在被征收范围内。原告诉称2018年11月，其承包的3亩多水田被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告樊金保的起诉。案件受理费50元，全额退回原告樊金保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇一九年八月二十七日书记员  覃芳玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1734号之二申请执行人：盛泽芝，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁荣文，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3848号民事判决书，向被执行人丁荣文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁荣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁荣文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。