wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3066号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会，住所地临沂市兰山街道北沙埠庄村，组织机构代码：B4833932-9。 法定代表人：白振霞，主任。 委托诉讼代理人：张志国、左安如，山东舜平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临沂泉鑫木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：91371300706059346L。 法定代表人：侯俊岭，经理。 上诉人（原审被告）：侯俊岭，男，1966年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：临沂泉鑫保利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：9137130073262083H。 法定代表人：侯俊岭，经理。 上诉人（原审被告）：临沂大顺物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道双岭路与临西十二路交汇北，组织机构代码：78230898-1。 法定代表人：侯孟汝，经理。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王金厚，山东上和律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会（以下简称北沙埠庄村委）因与上诉人临沂泉鑫木业有限公司（以下简称泉鑫木业公司）、侯俊岭、临沂泉鑫保利木业有限公司、临沂大顺物流有限公司（以下简称大顺物流公司）租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的问题为租赁合同履行的相对主体、租赁费数额的确定以及租赁费承担的责任主体和承担方式。对于本案涉及的土地使用面积、2013年后的土地租赁价格以及承担责任的主体的问题，上诉人北沙埠庄村委、泉鑫木业公司及大顺物流公司均有异议，还需进一步查明。另外，一审时北沙埠庄村委增加诉讼请求，对该请求所依据的事实应予审查，并作出是否支持的认定。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初6472号民事判决； 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会预交的二审案件受理费143833元，上诉人临沂大顺物流有限公司、临沂泉鑫木业有限公司预交的二审案件受理费143833元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月二十日 书记员 宋 莹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1992号 原告：常山众创运输有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚香路7号201室。 法定代表人：郭张飞。 被告：余洪亮，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告常山众创运输有限公司与被告余洪亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，现原告常山众创运输有限公司于2019年8月2日以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常山众创运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山众创运输有限公司撤回起诉。 本案受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告常山众创运输有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年八月二日 书记员  凌彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市恒运工艺品有限公司。住所地：广东省河源市高新区高新五路大塘村安置点第23幢第232号一楼。法定代表人：蔡菲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡菲，女，汉族，1985年8月26日出生，住湖北省竹山县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡克言，男，汉族，1951年5月28日出生，住湖北省***，系蔡菲的父亲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源汇信视讯科技有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科技十三路。法定代表人：蔡吉胜。再审申请人河源市恒运工艺品有限公司（下称恒运公司）、蔡菲因与被申请人河源汇信视讯科技有限公司（下称汇信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒运公司、蔡菲申请再审称，本案有新的证据足以推翻原裁定，且原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合再审情形，请求撤销原裁定，指令河源市中级人民法院再审本案。主要事实与理由是：一、在（2014）河城法民一初字第95号、（2014）河中法民一终字第466号案件中，汇信公司把《厂房租赁合同》中约定的管理费作为“物业管理服务费”提起了反诉，并获得支持。申请人申请抗诉后，河源市中级法院作出的（2016）粤16民再2号民事判决书认为“《厂房租赁合同》约定的管理费，是指生态维护管理费用，并非物业管理费”。因此“生态维护管理费”是从（2016）粤16民再2号判决书作出后得来的新事实，与前诉一、二审认定物业管理费不属同一事实。新证据河源市中级法院（2018）粤16民终576号民事判决书中认定“《厂房租赁合同》第1条约定的‘管理费’属于物业服务费用性质”，与（2016）粤16民再2号民事判决书分别对《厂房租赁合同》管理费作了不同认定，足以推翻本案一、二审裁定关于“‘物业管理服务费’或‘生态维护管理费’，是在履行合同过程中的同一事实，只不过是原一、二审与再审对这一事实不同名称的认定”“不管‘物业管理服务费’或‘生态维护管理费’，均是双方《厂房租赁合同》中条款的约定，属于同一事实”等认定。二、申请人向一、二审提起的11项诉讼请求均是前诉一、二审、再审裁判发生效力后发生的新事实，虽前诉与后诉当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，故一、二审裁定认定本案系“重复起诉”的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，恒运公司、蔡菲依据其与汇信公司于2013年2月25日签订的《厂房租赁合同》提起本案诉讼，故本案为房屋租赁合同纠纷。双方因《厂房租赁合同》产生的纠纷，已经生效的(2016)粤16民再2号民事判决作出处理。该判决确认《厂房租赁合同》有效并予以解除，同时对双方在履行合同时是否存在违约行为，以及对双方应承担的法律责任均已作出认定和处理。因此，恒运公司、蔡菲再次就《厂房租赁合同》产生的纠纷提起本案诉讼属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉、上诉并无不当。(2018)粤16民终576号民事判决对《厂房租赁合同》第1条约定的管理费所作认定并不构成新的事实，故恒运公司、蔡菲认为本案有新的事实足以推翻一、二审裁定的申请再审理由缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河源市恒运工艺品有限公司、蔡菲的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十七日法官助理邓金华书记员李小芬
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初571号原告：何树良，男，1974年出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：夏金银，男，1968年出生，汉族，现住址不详。（缺席）原告何树良与被告夏金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何树良到庭参加诉讼，被告夏金银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树良向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏金银立即偿还借款本金50000.00元；2.要求被告给付自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月23日，被告夏金银因做生意急需用钱向原告何树良借款50000.00元，约定借款期限一年，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告夏金银经公告送达开庭传票，未答辩，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日被告夏金银因做生意急需用钱，向原告何树良借款50000.00元，双方未约定利息及还款时间，并向原告出具借据一份，原告以现金形式将借款给付被告。借款到期后，被告未按约偿还借款。现原告要求被告偿还本金，放弃要求被告给付利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何树良与被告夏金银之间签订的借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。本案被告夏金银未依约履行还款义务，应属违约。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告何树良主张被告夏金银偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告夏金银于判决生效之日起立即偿还原告何树良借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告夏金银负担。公告费560.00元，由被告夏金银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  侯雁羽审判员  王海龙审判员  孙国洪二〇一九年八月二十三日书记员  高佳欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5978号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。被告：张红卫，男，1974年3月11日生，汉族，住东海县。被告：曹小霞，女，1972年6月13日生，汉族，住址同上。被告：曹卫，男，1972年2月1日生，汉族，住东海县。被告：朱小红，女，1977年4月4日生，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张红卫、曹小霞、曹卫、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张红卫、曹小霞、曹卫、朱小红的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 艳二〇一九年八月二十二日法官助理  张 庆书 记 员  于胜虎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1812号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶日湛，男，1996年5月12日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，中山市××公司员工，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1599号起诉书指控被告人叶日湛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人叶日湛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日零时许，被告人叶日湛醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××公路××镇××厂对开路段处，先后碰撞被害人韩某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车、被害人冯某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车及被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车搭载被害人韦某（粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人）而肇事，事故造成韦某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶日湛明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行（未羁押）。经鉴定，被告人叶日湛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.9mg/100mL。经认定，被告人叶日湛承担该事故的全部责任。案发后，被告人叶日湛已分别赔偿被害人韦某、韩某人民币8600元、10600元，并获得谅解。上述事实，被告人叶日湛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某、冯某、吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、证人金某的证言及辨认笔录、被告人叶日湛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶日湛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶日湛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶日湛已对部分被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶日湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶日湛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶日湛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶日湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1075号 申请执行人贺某某，男。被执行人吕某某，男。申请执行人贺某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初330号民事判决书。申请执行的标的：4万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年5月30日达成执行和解协议：当日偿还3000元，2019年6月30日偿还17000元，剩余20000元于2019年10月31日前履行完毕，利息部分申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人贺某某与被执行人吕某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1283号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦   二Ｏ一九年八月十八日                             书 记 员    杜  靖   1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申73号再审申请人（原审被告）：苗国军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人：苗玉杰，系村委推荐人员。被申请人（原审原告）：张军，男，1978年6月20日出生，汉族，住济源市。再审申请人苗国军因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请对（2018）豫9001民初8884号民事判决再审，请求驳回张军的诉讼请求。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。苗国军申请再审称：其实际是向张云锋借款4万元，因其未还张云峰借款，故张云峰将其的车开走，其还张云峰4万元后，张云峰给其出具4万元收据，这期间，张云峰联合张军等人将其骗到石河村，逼迫其出具一张18万元的借条，实际上借款并不存在。另借条上的指纹存在疑点，其申请鉴定。张军到庭接受询问称：经张云峰介绍，2017年过年时，苗国军称因到乡里跑手续需用钱，多次向其借款，其每次给的都是现金，最后苗国军给其出具一张18万元的总条，后苗国军承诺还款，但一直未还款。其不清楚苗国军提供的张云峰出具4万元收据的事。提供短信信息和微信聊天，证明苗国军承诺还款。本院经审查认为，苗国军虽称其未在借条上写“元”，说明借条是在被逼迫情形下所写，况且在无任何担保的情况下，张军不可能给其18万元，而且借条上的指纹存在疑点，申请鉴定。但其提供的证据不足以证明其主张，且指印是否系其所按，并不能否认借条的真实性，故原审判决程序合法，事实清楚。综上，苗国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗国军的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  吴建中人民陪审员  杜永俊二〇一九年八月五日书 记 员  李豆豆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2486号原告：吕其江，男，汉族，1971年8月6日生，住淮滨县。被告：刘建强，男，汉族，1995年7月16日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：樊建强，1992年12月23日生。系刘建强亲友。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市东方红大道247号（建银大厦）统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，系该公司员工，系特别授权。原告吕其江诉被告刘建强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其江、被告刘建强的委托诉讼代理人樊建强、被告太平洋财保的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕其江各项损失合计116256.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日15时许，被告刘建强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至谷××线××吴大庄路口时，因观察不周，操作不当，撞到赵华的三轮电动车，后又撞到行人吕其江，造成吕其江受伤的交通事故。后淮滨县交警大队认定被告刘建强承担全部责任，原告无责任。另了解，事故车辆在被告太平洋财保处购买有保险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并花费大量医疗费用，后因原告未得到足额赔偿，特提起诉讼。被告刘建强的委托诉讼代理人辩称，交通事故属实，我是事故车辆的车主，刘建强是我雇的司机。对责任划分没有异议，我没有垫付过医疗费用。被告太平洋财保辩称：1、请求法庭核实驾驶人的驾驶资格，我司在核实驾驶证、行驶证、保单在事故真实、无免责情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，同时为另一伤者预留交强险的赔偿限额；2、非医保费用我司不予承担；3、诉讼费、鉴定费我司不予承担；4、陪护证明我司不予认可，原告病例中未显示需2人陪护；我司不承担侵权费用；交通费请求法庭酌定；误工损失应提供相应的纳税证明、劳动合同、焊工资格证件等误工损失证明；鉴定误工期较长，护理期和营养期认可。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年1月25日15时40分许，被告刘建强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至谷××线××吴大庄路口时，撞到赵华的三轮电动车，后又撞到行人冯金超、原告吕其江，造成小型轿车、三轮电动车和货物受损及冯金超、原告吕其江受伤的交通事故。该次事故经淮滨县交警大队出具第411527120190035003号事故认定书认定，被告刘建强负事故全部责任，原告吕其江无责任。事故发生后，原告吕其江即被送往淮滨县人民医院住院治疗，于同年3月4日出院，实际住院治疗38天，花费住院医疗费用9906.58元，原告吕其江分别于2019年5月8日、2019年6月11日在淮滨县人民医院行门诊检查治疗，分别花费治疗费用600元、600元。2019年6月13日，原告吕其江经信阳楚相司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吕其江的误工期：150天，护理期：90天，营养期：60天。花费鉴定费用750元另查明，原告吕其江及其配偶赵玲均务工于宜城市德瑞家居加工厂。其中，吕其江月平均工资为6854.67元，赵玲月平均工资为8545.67元。吕其江受伤治疗期间由其妻子赵玲等亲友陪护、事故车辆在被告太平洋财保处投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔率）。本院认为，此次事故过错责任，已经淮滨县交通警察大队作出责任认定，双方均无异议，应作为本案审理依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定原告吕其江的损失有：医疗费用11106.58元;护理费29751.63元（8545.67元÷30天×1人×90天+39522元÷365天×1人×38天）；误工费34273.35元（6854.67元÷30天×150天）；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；交通费酌定为500元。合计78731.56元。以上损失应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额剩余范围内先行赔付，不足部分由被告太平洋财保在事故车辆商业三者险限额内按约赔付。原告的鉴定费损失750元由被告刘建强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险及商业三者险范围内赔偿原告吕其江各项损失共计78731.56元。二、被告刘建强赔偿原告吕其江的鉴定费损失750元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为：户名：吕其江帐号：62×××75开户行：中国农业银行）案件受理费2625.14元减半收取1312.57元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年八月十五日书记员 刘振里
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5057号 罪犯陈龙，男，汉族，2000年12月26日生，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省广德县人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖1822刑初125号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年八个月。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2018年9月7日作出（2018）皖18刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年9月27日交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年8月9日以（2019）未赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所提出，罪犯陈龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的情形，建议对罪犯陈龙予以特赦释放。并提供了安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初125号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18刑终220号刑事裁定书及执行通知书、安徽省广德县公安局出具的函、罪犯认罪悔罪情况的说明、罪犯本人书写的认罪悔过书、罪犯计分考核明细表及罪犯行政奖励审批表等证据。 本院经审理认为，安徽省未成年犯管教所提供的证据足以证实罪犯陈龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 吴 陶 审判员 姚本茹 二〇一九年八月二十日 书记员 葛 畅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执839号申请执行人：李应福，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：张全孝，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：李爱莲，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。关于申请执行人李应福与被执行人张全孝、李爱莲民间借贷纠纷一案，我院2019年4月11日作出的（2019）甘1026民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请人李应福于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初960号民事判决书于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，李应福与张全孝、李爱莲达成和解协议，申请人李应福撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026执839号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年八月三十日书记员  葛 涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6384号 本院执行孙益勤申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6384号 本院执行孙益勤申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6384号 本院执行孙益勤申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6384号 本院执行孙益勤申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6384号 本院执行孙益勤申请执行广州市帕帝沙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市帕帝沙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢56号申请执行人陆云亚，女，1964年10月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘钱，男，1975年11月14日生，回族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被执行人白雪，女，1978年11月29日生，回族，无业，现住盘锦市兴隆台区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1597号民事判决书，在执行申请执行人陆云亚与被执行人刘钱、白雪民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1597号民事判决书关于陆云亚与刘钱、白雪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘钱、白雪新的财产线索，申请执行人陆云亚可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年八月三十日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执875号 符丹娜、佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司、佛山市佳景物业服务有限公司： 关于符丹娜申请执行佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司（以下简称：活力无限公司）、佛山市佳景物业服务有限公司（以下简称：佳景公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佳景公司名下银行账户内存款8360.46元，该款扣除本案执行费50元，余款8310.46元退申请执行人符丹娜，本院依法扣划被执行人活力无限公司名下银行账户内存款20元，该款退申请执行人符丹娜，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3806号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈焕鹏，男，汉族，1985年7月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币53005.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币53005.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈焕鹏名下价值人民币53005.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执596号之二申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周同林，该社理事长。被执行人王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人王汝祥，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人王斌，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人王斌。申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社与被执行人王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0991民初768号民事调解书，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王汝洋于2019年6月25日前向原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社归还借款300000元，并支付以300000元为基数从2018年8月16日至2019年3月15日按月利率1.053%的利息，以及自2019年3月16日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（履行账户：3209020231010086669992，开户人：盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，开户行：盐城农商银行盐都支行）；二、被告杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、如被告王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司未按上述第一项义务约定的期限足额履行支付义务，原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；四、律师费10000元、保全担保费1000元，合计11000元，被告王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司于2019年6月25日前向原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社支付完毕；五、案件受理费6432元，减半收取3216元、保全费2220元，合计5436元，由被告王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司负担（此款已由原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社预交，被告王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司在履行上述第一项义务时一并向原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社支付）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。仅查询到被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司在建湖县上冈镇镇南东路南侧有房屋1幢，该房有江苏建湖农村商业银行、周同林、何贤晨、何立新、王潇、陈志伟等人的9个抵押权，由盐城市亭湖区人民法院首封、另有建湖县人民法院的查封，因本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十日书记员  徐 徐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3121号原告：深圳万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县平海镇万科双月湾花园一期A3栋首层。负责人：沈运涛。委托诉讼代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：王晓婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，原告深圳万科物业服务有限公司惠东分公司与被告王晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳万科物业服务有限公司惠东分公司承担。审判员  彭崇峰二〇一九年八月十四日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员钟玉妙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初245号原告:张兆录，男，1973年8月16日出生，汉族，住东海县。被告:张兆强，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。被告:刘吉发，男，1964年2月4日出生，汉族，住东海县。原告张兆录与被告张兆强、刘吉发不当得利纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日、2019年4月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年5月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时原告张兆录、被告张兆强、刘吉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还代领款项玖万元整（90000元整）及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年度，原告承建石梁河镇农村改厕工程，还有部分工程款挂在石梁河镇财政所帐上，因被告张兆强在镇里有关系，原告委托被告张兆强到财政所代为领取工程款，被告张兆强分别于2017年3月21日在石梁河财政所领到40000元，因张兆强欠被告刘吉发钱，付给刘吉发5000元，又于2017年9月29日领取50000元，也是因为欠刘吉发的钱被刘吉发领走。后多次催要被告不给付。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张兆强在庭审中辩称：原告所诉不属实，是原告欠我的钱，是还我的钱，原告给我授权委托书让我去财政所领取4万元，我将卡号给了原告张兆录及财政所会计赵银远，所以钱直接打到我卡上了，我本人没有去财政所，其他事情不清楚。被告刘吉发在庭审中辩称：我与原告没有合伙关系，没有经济往来，我也不认识原告，授权委托书及9万元挂账单都是被告张兆强给我的，因为被告张兆强欠我的钱，所以他给我手续让我去财政所领钱，9万元领取签字、手续都是我弄的，第一次通过财政所直接将4万元汇给了张兆强，第二次5万元直接转到我卡里了。本院经审理查明：2012年度，原告承建石梁河镇农村改厕工程，还有部分工程款未支付，后由被告刘吉发持原告张兆录书写的委托书等手续到东海县石梁河镇财政所代为领取工程款。被告刘吉发先于2017年3月21日持原告张兆录说明（“同意将此款打入张兆强帐号：62×××07”）及张兆强的身份证复印件在石梁河财政所办理领取40000元手续，该款项直接汇入被告张兆强的银行卡账户（账号62×××07），2017年9月29日被告刘吉发在东海县石梁河镇财政所办理领取50000元手续，该款项汇入刘吉发账户（账号62×××77）。原告多次催要上述款项，因被告未能返还，原告张兆录诉至本院。其次，原告张兆录与被告刘吉发不存在合伙关系，也无经济往来。另外，2018年5月4日原告张兆录起诉被告张兆强索要涉案90000元，后原告张兆录撤诉。2018年11被告张兆强起诉原告张兆录要求其偿还30000元借款，经调解原告张兆录自愿偿还30000元本金及利息。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告方某的挂账单、调解书、裁定书、被告提供的证明复印件及授权委托书及本院依法调取的财政所领取款手续，上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告张兆强、刘吉发是否应当返还涉案款项分述如下：关于汇至被告张兆强账户的40000元，是否应予以返还？具体分析如下：1.被告张兆强辩称，是原告张兆录欠其40000元借款，故原告张兆录将其改造厕所结算款汇至被告张兆强名下，且已经将借款凭证交还原告，虽原告予以否认，但庭审中认可双方存在经济往来，且原告张兆录未对由刘吉发办理领取款手续，却由指示将40000元款项汇至张兆强账户作出合理解释；2.原告张兆录与被告张兆强均认可双方有经济往来，且款项汇至被告张兆强账户后，原告张兆录曾诉讼向被告张兆强主张返还涉案90000元款项，后撤诉。其后张兆强提起诉讼诉求张兆录偿还借款30000元，张兆录并未主张用汇至被告张兆强账户的40000元进行冲抵该30000元借款，而是调解自愿偿还30000元借款的本息。因张兆强提起诉讼的30000元借款发生在张兆强收取张兆录40000元改造厕所款之前，如双方未将涉案诉争的40000元做其他冲抵，按常理原告张兆录应在张兆强提起的该30000元民间借贷诉讼案中主张冲抵。综上，本院认为被告张兆强称汇至其账户的40000元是对双方借款的冲抵的解释更符合常理，原告张兆录虽对张兆强的解释予以否认，但既未能作出令人信服的解释或说明，也未提交相反证据予以证实。故原告张兆录诉求被告张兆强返还40000元，因证据不足，本院依法不予支持。关于汇至被告刘吉发账户的50000元，是否应予以返还？作如下分析：1.原告张兆录及被告刘吉发均认可，双方不存在合伙关系及经济往来，是代办理领取款手续，故原告张兆录和被告刘吉发此前并未债权债务纠纷；2.被告刘吉发办理领取款手续时明知款项为张兆录改造厕所的剩余款项，该款项也非张兆强所有，其仅是代为办理领取款手续，所以即使张兆强确欠其借款，那么在未经张兆录同意的前提下也无权以该款项予以冲抵。故刘吉发关于因被告张兆强欠其款项而用该50000元偿还的辩解，本院不予支持。被告刘吉发应将代为领取的并汇至自己账户的50000元款项返还给原告张兆录。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘吉发于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张兆录代领款50000元。二、驳回原告张兆录的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取2050元，由原告张兆录承担911元，被告刘吉发承担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  安红卫人民陪审员  陶西力二〇一九年八月二十八日法官 助理  董茜茜书 记 员  尤沙沙
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保291号 关于曹志萍申请执行保全杨名借款合同纠纷（2019）湘0981执保291号一案，本院于2019年8月7日立案保全执行，并于2019年8月27日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊姝，女，1968年7月22日出生，回族，住安徽省寿县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人朱俊姝商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回朱俊姝的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由朱俊姝承担。事实和理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与朱俊姝签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，朱俊姝与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，朱俊姝完全知悉房屋实际层数。2、为便于朱俊姝更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了朱俊姝的诉讼请求。朱俊姝的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与朱俊姝的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对朱俊姝的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在朱俊姝主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿朱俊姝的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向朱俊姝支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理赵方超书记员张丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16077号原告：郭晨光，男，1984年11月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈攀、李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：王卫锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王凤茹，女，1976年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭晨光与被告王卫锋民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告返还给原告借款235000元及利息（从2016年5月11日至2019年4月10日的利息为164500元，2019年4月11日至实际还清之日的利息以235000元为基数按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，原告郭晨光申请追加王凤茹作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知王凤茹到庭参加诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨光的委托诉讼代理人陈攀，被告王卫锋到庭参加诉讼，被告王凤茹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月11日，原告（作为出借人）与被告王卫锋（作为借款人）签订《车辆质押借款合同》一份，主要载明：借款金额235000元用于流动资金，借款期限1个月，自2016年5月11日至2016年6月10日止（起始时间以借款实际发放日为准）；借款月利率为2.5%，利息支付日为每月10日；被告王卫锋自愿以其拥有所有权或处分权的车辆（品牌型号：奥迪WAURGB4H1CN、号牌号码：豫Ｃ×××××）做质押，作为向原告清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止。同日，被告王卫锋向原告出具《收据》二份，主要载明：借款人王卫锋今收到出借人郭晨光银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款223625元；借款人王卫锋今收到出借人郭晨光支付的《车辆质押借款合同》项下的借款现金235000元。另查明，2015年8月11日，被告王卫锋、王凤茹在伊川县民政局登记结婚。庭审中，1、被告王卫锋称其实际收到借款213625元，之后还了6375元，后没有再支付。2、原告称扣完砍头息借款是223625元，没有付过利息。本院认为，关于借款本金的认定。被告王卫锋认可其实际收到借款213625元，原告对此不予认可，认为借款是223625元。本院依据原告提交的转款凭证、被告王卫锋出具的《收据》，并结合郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8792号民事判决书中关于借款交付部分认定的事实，采纳原告的意见，认定被告王卫锋借款本金为223625元。债务应当偿还。被告王卫锋对其还款情况负有举证责任，其辩称借款之后还了6375元，原告不予认可，且被告王卫锋未提供相关的证据予以证明，故本院采纳原告的主张，认定被告王卫锋未偿还借款本金及利息。故原告诉请被告王卫锋返还借款235000元，本院依法支持223625元。借款合同中约定月利率为2.5%，原告主张被告王卫锋自2016年5月11日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日，并无不当，但利息应以223625元为基数计算。原告主张被告王凤茹承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王卫锋对《车辆质押借款合同》落款处的签名真实性无异议，但辩称签订的是空白合同。本院认为即使被告王卫锋在空白的《车辆质押借款合同》上签字的说法成立，由于该合同中打印部分的内容事先存在，被告王卫锋在该合同落款处签字的行为，应视为其借款的意思表示明确，且被告王卫锋作为完全民事行为能力人，在明知是空白合同的情况下仍然签字，应视为对自身权利的放任，并应当承担由此产生的法律后果，故被告王卫锋该答辩意见，本院不予采纳。关于被告王卫锋用于质押的车辆，已另案处理完毕，且被告王卫锋已收回车辆，故被告辩称的有关车辆的意见，不影响本案的处理结果。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王卫锋于本判决生效后十日内偿还原告郭晨光借款本金223625元及利息（以223625元为基数，自2016年5月11日至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告郭晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7293元，因适用简易程序减半收取3646.5元，由原告郭晨光负担176.5元，被告王卫锋负担3470元。保全费2517元，由原告郭晨光负担122元，被告王卫锋负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年八月二十日书记员  王芳
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初741号 原告：毕绍才，男，1972年7月3日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：刘金洪，男，1987年10月1日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 原告毕绍才与被告刘金洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕绍才到庭参加了诉讼，被告刘金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕绍才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；请求人民法院判决被告支付原告违约金2989.80元，并支付从2019年5月1日起至交付房屋之日止按年租金9966元的租金；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告把位于彝和园文化旅游开发区二期C区19栋5号商铺，建筑面积51.91平方米出租给被告经营网吧游戏室。双方约定了租赁合同的权利义务及违约责任。合同约定租赁期限为五年，自2017年5月1日至2022年4月30日止，2017年5月1日至2019年4月30日为免租期。商铺租金每平方米16元，年租金9966元。免租期到期前一次性付清第一年商铺租金，合同到期每年租金到期前一个月内交清下年租金。按照合同约定，被告应该在2019年3月支付原告2019年度的商铺租金。但经原告多次催要，被告拒绝支付房屋租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告刘金洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告毕绍才为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、房屋租赁合同，欲证实原、被告双方签订了租赁合同，合同对双方的权利及义务、违约责任等进行了约定。 被告刘金洪未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方于2017年3月24日签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定，对该证据的证明力，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年3月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于牟定县彝和园文化旅游开发区二期C区19栋5号商铺自2017年5月1日至2022年4月30日承租给被告，租期为五年，其中2017年5月1日至2019年4月30日免租金，2019年5月1日起每年租金9966元，每年提前一个月支付下一年度的租金。《房屋租赁合同》第二条第五项第3款约定：乙方（被告）拖欠甲方（原告）租金累计超过60天，原告有权提前终止合同，在不退还租金的同时收回承租的房屋；第六条约定：甲、乙任何一方无正当理由，未经双方协商同意提前终止合同的，违约方应向守约方支付租金30%的违约金。至2019年7月2日，被告未支付原告2019年5月1日至2020年4月30日的租金9966元。另查明，双方签订《房屋租赁合同》时，被告刘金洪支付了原告毕绍才履约保证金1000元。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告应按合同约定在2019年3月31日前支付原告2019年5月1日至2020年4月30日的租金9966元，但被告至今未按约定支付原告租金，其已违反了双方签订的合同。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告未提出异议，故原告要求解除合同的主张符合法律规定和双方约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定将房屋交还原告，并支付自2019年5月1日起至原告主张权利时（2019年7月2日）的房屋租金1661元，同时，按照双方的合同约定，被告拒付租金的行为已构成违约，被告应支付原告房屋年租金30%的违约金（即9966元/年×30%=2989.80元），故对原告要求被告支付实际使用期间的租金及支付违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。对被告刘金洪已支付原告的履约保证金1000元，原告应按合同约定返还被告刘金洪，但被告刘金洪应支付原告毕绍才房屋租金及违约金，故在被告应付原告房屋租金及违约金中予以抵扣。被告刘金洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告毕绍才与被告刘金洪于2017年3月24日签订的《房屋租赁合同》，并由被告刘金洪于本判决书生效后十日内将房屋腾空交还原告毕绍才； 二、由被告刘金洪于本判决书生效后十日内支付原告毕绍才租金1661元，支付原告毕绍才违约金2989.80元，扣减原告应返还被告的履约保证金1000元，被告刘金洪实际应支付原告毕绍才合计3650.80元，款交本院； 三、驳回原告毕绍才的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘金洪承担，限与赔偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年八月二十日 书记员  李红琦
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初451号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。负责人：仝宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：徐新航，男，汉族，1969年11月28日出生，住栾川县，系该行职工。被告：刘玲，女，汉族，1983年3月24日出生，住栾川县。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的委托诉讼代理人徐新航到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金85559.72元，利息965.32元（利息暂计至2018年12月31日），二项合计86525.04元；2、判令被告刘玲依约向原告支付2018年12月31日后的利息及罚息直至本息还清为止；3、判令拍卖本笔借款所抵押房屋偿还贷款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告刘玲向原告申请借款9.5万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，借款期限30年，即2011年10月19日起至2041年10月18日止，等额本息还款，同时签订《房屋抵押合同》。原告从2018年1月起未按合同履约，本金及利息不予偿还。被告刘玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2011年10月8日，被告因购房向原告申请借款，10月19日双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：借款95000元，期限30年，执行利率为年利率7.755%，等额本息还款，每月20日为还款日，逾期利率10.575％，如未足额偿还借款本息超90天，原告有权提前收回借款。被告以栾川县城关镇西地社区树公馆2号楼01单元06楼北3室房产抵押担保，本息按月付至2018年1月20日，下余借款本金85559.72元及利息至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行依约将借款发放给被告刘玲，被告刘玲未及时归还借款本息，属违约行为，原告请求其按照约定提前偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款本金85559.72元及利息（自2018年1月21日起按年利率10.575％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，共计1580元，由被告刘玲负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常玉红审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年八月十五日书记员  祁延飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初232号 原告：刘慎晖，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。 被告:王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘慎晖与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎晖及其委托诉讼代理人李功惠到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘慎晖向本院提出诉讼请求：1.判令王小刚返还刘慎晖借款本金450,000元；2.判令王小刚支付至本金全部还清之日止的全部未付利息。在庭审中，王小刚将利息明确为2018年8月底前的利息按80,000元主张；2018年9月1日起的利息，以450,000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。事实与理由：刘慎晖与王小刚系朋友，王小刚于2017年7月25日、8月2日、8月7日以生意资金周转为由向刘 慎晖先后借款450,000元，并于2017年8月9日出具借条一张，口头约定利息为月息2分。此后，王小刚仅于2018年2月15日支付了刘慎晖利息30,000元。2018年7月26日，王小刚向刘慎晖出具利息欠条一张，并约定于2018年8月底还清本息，但王小刚于借款到期后拒不归还借款及利息，故刘慎晖诉至法院，请求判如所请。 王小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，王小刚向刘慎晖借款200,000元；2017年8月2日，王小刚向刘慎晖借款200,000元；2017年8月7日，王小刚向刘慎晖借款50,000元。2017年8月9日，王小刚向刘慎晖出具借条，载明：今借到刘慎晖现金450,000元用于生意周转。2018年2月15日，王小刚向刘慎晖支付利息30,000元。2018年7月26日，王小刚向刘慎晖出具欠条，载明：今欠到刘慎晖资金利息80,000元，于2018年8月底归还。 上述事实，有借条、欠条、银行转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王小刚向刘慎晖借款450,000元的事实清楚，本院依法予以确认。本案中，刘慎晖主张王小刚于2018年7月26日出具的欠条中载明的“于2018年8月底归还”为归还借款本金及利息，王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证的权利，应自行承担不利后果，故本院对刘慎晖关于王小刚于2018年8月底归还借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故刘慎晖主张王小刚归还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于刘慎晖主张的利息，结合王小刚于2018年7月26日向刘慎晖出具的欠条中载明的“今欠到刘慎晖资金利息80,000元”，本院对刘慎晖关于其与王小刚口头约定了借款利息为按月利率2%计算的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对刘慎晖关于借期内利息按照年利率24%计算的主张予以支持。因王小刚在借款期内欠刘慎晖借款利息超过110,000元，而王小刚在2018年2月15日向刘慎晖支付利息30,000元，结合王小刚于2018年7月26日出具的欠条载明的内容来看，本院对刘慎晖关于王小刚向其支付借期内的利息80,000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，王小刚逾期归还借款，故对于刘慎晖关于逾期利息按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。故王小刚应自2018年9月1日起向刘慎晖支付逾期借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘慎晖借款本金450,000元； 二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告刘慎晖支付借期内利息80,000元； 三、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告刘慎晖支付逾期利息，逾期利息以450,000为基数，按照年利率24%从2018年9月1日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、保全费3020元，由被告王小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  刘晓云 人民陪审员  王爱华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  罗 文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5649号之二原告：黄陈芳，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：梁天华，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告黄陈芳与被告梁天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年8月6日，原告黄陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄陈芳撤诉处理。案件受理费7837元，减半收取计3919元，诉讼保全费2680元，合共6599元（原告黄陈芳已预交），由原告黄陈芳负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年八月六日书 记 员  刘尉婷谭嘉怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3393号原告：昆明市盘龙区义丰建筑材料租赁站。经营场所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云龙头村。经营者：陈国辉，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省武胜县。委托代理人：余世忠、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客站检修库及商住楼1层3号。法定代表人：彭文学。本院受理原告昆明市盘龙区义丰建筑材料租赁站诉被告贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告昆明市盘龙区义丰建筑材料租赁站书面申请自愿撤回对被告贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区义丰建筑材料租赁站自愿撤回对被告贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费6318元减半收取3159元由原告昆明市盘龙区义丰建筑材料租赁站负担。审 判 长  保 静人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  李燕萍二〇一九年八月十四日书 记 员  邢钟正
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5514号 罪犯张方俊，男，汉族，1973年12月10日生，小学文化程度，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。 安徽省肥西县人民法院于2017年1月20日作出（2017）皖0123刑初22号刑事判决，以被告人张方俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；对犯罪分子违法所得人民币176305元予以追缴（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，2017年2月6日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）皖08刑更1557号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年12月29日起至2020年3月5日止。 司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月14日以（2019）肥西司矫赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯张方俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局提出，罪犯张方俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯张方俊予以特赦。并提供了安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初22号刑事判决书及执行通知书、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更1557号刑事裁定书、假释释放证明书、安徽省肥西县司法局出具的张方俊矫正期间鉴定材料、罪犯张方俊本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯张方俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张方俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2667号之九 申请执行人：张杰，女，1971年8月27日出生，汉族，原大庆市让胡路区金威商店经营者，住大庆市让胡路区乐园小区51-1-302室，公民身份号码210803197108272547。 被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，大庆油田装备制造公司有偿解除合同人员，户籍所在地大庆市萨尔图区热源街时代丽景107-1-301室，公民身份号码230604196410235135。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李晓荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓荣在中国建设银行6227001021490017165-1账户内存款53071元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1988号原告：卢志刚，男，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙喜林，男，1961年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦三农农业科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18W3GJ6M,住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场直七区三委二十栋一至二层四号（前进农资大市场A楼）。原告卢志刚与被告孙喜林、黑龙江省建三江农垦三农农业科技发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志刚撤诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告卢志刚负担。审判员  张景霞二〇一九年八月二十七日书记员  易 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1860号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地福田区。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人姚兆，身份证住址上海市崇明县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人姚兆民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6734号民事判决书已经于2016年2月23日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款10000元。受理费50元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执9705号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已还清欠款12000元，被执行人已履行完本院（2015）深福法民二初字第6734号民事判决书所判决的内容（含诉讼费50元），申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人于2019年8月15日向本院缴纳执行费80元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2015）深福法民二初字第6734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第6734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人姚兆财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 陈子欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2031号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）沈茂胜，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：艾春莲，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人沈茂胜因与被申请人艾春莲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈茂胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由概括为：1、二审判决认定事实错误。再审申请人沈茂胜因被申请人艾春莲违约提出解除合同，被艾春莲认可，二审法院将沈茂胜这一行为认定为违约，实属错误。艾春莲阻止沈茂胜依约转租房屋，构成违约，其在另案诉讼中法院有明确表达，其阻止行为同时还有次承租人视频资料、合同等相关证据证实因艾春莲的违约行为，再审申请人的经营受到极大影响，负担加重，最终无力经营，于2017年8月14日提出解除合同，在解约通知中明确告知解约的原因，该通知书被艾春莲接受，其未提出异议的行为等同于默认，且远远超出30天。一审反诉中，艾春莲请求沈茂胜支付房屋占用费而非租金，可知其认可了这一解约行为。二审认定沈茂胜应支付房屋占用费，然而《房屋租赁合同》并未约定房屋的交付及返还的程序，合同第7条亦约定，合同解除后“对于该房屋内未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置”，若艾春莲不同意相关物品的陈放，其有权自行处置，则沈茂胜无需支付房屋占用费。现既判令沈茂胜支付房屋占用费，又不认可艾春莲私自处理沈茂胜财产造成其损失的事实，显然不当。合同第5条约定：“甲方收取租金后应向乙方开具收款凭证”，艾春莲第一次、第二次……收取租金后均未开具收款凭证，表明沈茂胜后续交纳租金时艾春莲已经违约在先。沈茂胜违约行为，基于合同对等原则和艾春莲违约行为，且得到了艾春莲的默认及事后认可，这一行为足以导致沈茂胜不再继续支付房租。其次，合同只存在违约或不违约，没有“根本违约”之说，二审生造一个概念，同时认定艾春莲即使存在阻止转租行为也不构成根本违约。这一认定是主观臆断，未考虑到经营的关联性及纠纷对商誉及经营的影响。同时，二审有条件的理解、选择合同条款，强调双方均不得违约单方解除合同，而忽略合同约定一方违约时他方可单方解除合同。2、二审适用法律错误。沈茂胜为证明艾春莲存在违约，在庭审中除递交了与次承租人签订的房屋转租合同、收据外，还向法院提交了次承租人对艾春莲阻止其装修的视频资料，这一资料的有效或无效应由法院予以认定，而二审以该视频资料艾春莲不认可为由，不予采信。同时二审将视频资料错误地归结为证人证言，最终错误地适用证据规则。因错误地认定违约方、违约行为、违约责任，而错误地认定了合同解除条件，错误适用合同解除的法律规定。3、二审判决超出诉讼请求。沈茂胜一审诉讼请求确认房屋租赁合同于2017年8月14日解除，艾春莲并未有明确的解除合同诉讼请求，而二审法院超出双方当事人的诉讼请求，确认房屋租赁合同于2017年9月13日解除，违背不告不理诉讼原则。本院经审查认为，本案争议的焦点在于案涉租赁合同履行过程中，艾春莲是否存在阻止沈茂胜转租的事实行为。沈茂胜主张艾春莲存在该行为，依法应当承担相应的举证责任，其在一审程序中提交房屋转租合同、收据及相关视频资料等证据，部分证据因形式欠缺而未能认可后不能形成证据锁链，也不足以证明其主张，二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项的规定，判由沈茂胜承担举证不能的不利后果并无不当。至于孝感市孝南区人民法院2016年11月29日的调解笔录，只可证明艾春莲存在阻止沈茂胜转租涉案房屋的想法，不能证明其后艾春莲事实上实施了阻止转租的相关行为。因此，沈茂胜以艾春莲阻止转租违反约定为由发出的解除合同通知，缺乏合同依据和法律依据，二审判决由其承担合同约定的违约责任也无不当。本案中，沈茂胜一审诉讼请求确认房屋租赁合同于2017年8月14日解除，艾春莲反诉请求“依法判令沈茂胜向艾春莲支付违约金993221元并承担从2017年10月18日起至2018年1月14日止的房屋实际占用费115596元”中的“房屋实际占用费”即包含了解除合同的意思表示，由此二审判决确认案涉《房屋租赁合同》于2017年9月13日解除并不存在超出诉讼请求和违反不诉不理原则的问题。此外，对于一审判决支持了艾春莲请求沈茂胜支付2017年10月18日至2018年1月14日期间房屋占用费115596元的主张，沈茂胜并未对此提起上诉，应视作接受该部分判决，二审予以维持后在申请再审阶段本院对此依法不作审查。沈茂胜的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。综上，沈茂胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈茂胜的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年八月七日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4483号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘凡纪，男，汉族，1968年5月15日出生，住巨野县。被告：郭敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住巨野县。被告：郭远文，男，汉族，1967年2月10日出生，住郓城县。被告：郭继良，男，汉族，1980年3月5日出生，住郓城县。被告：郭占元，男，汉族，1966年5月10日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘凡纪、郭敏、郭远文、郭继良、郭占元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘凡纪、郭敏、郭远文、郭继良、郭占元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘凡纪于2016年7月30日向原告借款20万元，借款期限到2017年7月29日，利率为10.875‰，郭敏系夫妻共同还款责任人，被告郭远文、郭继良、郭占元为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘凡纪、郭敏、郭远文、郭继良、郭占元未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告刘凡纪于2016年7月30日向原告借款20万元，被告郭敏是涉案借款共同还款责任人。被告郭远文、郭继良、郭占元是连带责任担保人。被告刘凡纪和郭敏应当承担偿还借款的责任，被告郭远文、郭继良、郭占元承担担保责任。被告刘凡纪、郭敏、郭远文、郭继良、郭占元未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告刘凡纪向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年7月29日，贷款月利率为10.875‰，被告郭远文、郭继良、郭占元为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠199,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘凡纪、郭敏系夫妻关系，被告郭敏签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告刘凡纪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘凡纪未偿还借款，被告郭远文、郭继良、郭占元未履行其担保义务，被告郭敏作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘凡纪偿还借款本息，并要求被告郭远文、郭继良、郭占元履行担保义务，要求被告郭敏履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡纪、郭敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郭远文、郭继良、郭占元对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郭远文、郭继良、郭占元承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘凡纪追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，由被告刘凡纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年八月二十七日书记员  侯菁菁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李博，男，1991年1月24日出生，住新民市。被告：杨阳，女，1990年12月16日出生，住新民市。被告：程志春，男，1980年4月10日出生，住沈阳市和平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李博、杨阳、程志春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1715号 原告：海满达呼，男，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张忠华，男，1964年9月20日出生，其他自然情况不详。 被告：张东华，女，1964年7月8日出生，其他自然情况不详。 原告海满达呼与被告张忠华、张东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海满达呼到庭参加诉讼。张忠华、张东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海满达呼向本院提出诉讼请求：请求判决张忠华、张东华偿还借款10000元及利息5200元，合计15200元，并自2019年6月1日开始直到此款偿还完毕之日止，一直按2分利计息；并由张忠华、张东华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，海满达呼出借给张忠华、张东华夫妻二人10000元现金，约定借款日期为10天，即2017年3月31日还款。但该款至今未偿还。 张忠华、张东华均未作答辩。 海满达呼围绕自己的诉讼请求向本院提举借据一枚，证明张忠华、张东华向海满达呼借款的事实存在。 本院对海满达呼提举的证据认证如下：海满达呼提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，张忠华、张东华自海满达呼处借款10000元，约定借期10天，并于同日为海满达呼出具借据一枚。该款至今未偿还。 另查明，海满达呼自行在借据中加入“超期未还按月厘2分计算”字样。 本院认为，海满达呼与张忠华、张东华之间因借贷产生的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，海满达呼要求张忠华、张东华偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于海满达呼要求张忠华、张东华给付利息5200元，并自2019年6月1日起按月利2分给付利息至欠款偿还完毕为止的诉讼请求，本院认为，张忠华、张东华为海满达呼出具的借据中“超期未还按月厘2分计算”系海满达呼自行加入的，其自述加入该字样时，张东华在场，但又并未要求张东华签字确认，故不能以此认定双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，海满达呼可以主张资金占用期间的利息，经计算，自逾期还款日（2017年4月1日）至2019年7月1日期间资金占用利息为1350元（10000元×6%年利率÷12个月×27个月），故本院对海满达呼该部分诉讼请求的合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张忠华、张东华于本判决发生法律效力后十日内偿还海满达呼借款10000元，给付资金占用利息1350元，合计11350元。自2019年7月2日起以未偿还欠款本金为基数，按年利率6%给付资金占用利息，至欠款清偿之日为止； 二、驳回海满达呼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元（海满达呼已预交），由海满达呼负担22元，由张忠华、张东华负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：胡汉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市浉河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告胡汉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告胡汉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡汉芳支付截至2019年5月10日的信用卡欠款总额4662.73元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2019年5月11日至清偿之日止的利息、违约金；2.胡汉芳承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：胡汉芳在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为xxxx。胡汉芳在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。胡汉芳未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为xxx的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2019年5月10日被告尚欠信用卡本金2986.80元，利息209.85元，违约金等费用1466.08元，共计4662.73元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡汉芳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计4662.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告胡汉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡汉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇一九年八月二十七日书记员  徐笑怡-4--1-
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4168号原告：黄志勇，男，汉族，1988年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人(特别授权)：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师。被告：董天友，男，汉族，1993年10月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人：雷某。原告黄志勇诉被告董天友，被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇委托代理人刘齐云到庭参加了诉讼，被告董天友、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志勇诉称：2019年2月6日，被告董天友驾驶贵Ａ×××××号客车从织金县沿赤望高速往黔西县方向行驶途中，与同向行驶由驾驶人王安新驾驶的贵Ｆ×××××号客车相撞致贵Ｆ×××××号车碰撞隔离防护栏后侧翻在快车道上，造成贵Ａ×××××号车乘车人董正英及贵Ｆ×××××号车乘车人杨丽受伤、两车和公路设施受损的交通事故。事故由贵Ｆ×××××号客车驾驶人王安新承担全部责任。贵Ｆ×××××号客车实际所有人为原告黄志勇，该车受损后，经中衡保险公估股份有限公司评估，修复费用为21068元，自支评估费4000元。贵Ａ×××××号客车在被告太平洋保险公司投保交强险。诉请二被告赔偿各项损失共计25068元，并承担诉讼费用。原告黄志勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、行车证，证明原告身份自然情况及合法驾驶；2、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；3、中衡保险公故股份有限公司评估报告及发票1张，证明因本次事故造成贵Ｆ×××××号客车车辆损失21068元，支付鉴定费4000元；4、保单抄件。证明被告董天友驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险；5、黔西县人民法院(2019)黔0522民初2995号民事判决书。证明事故另一伤者杨某获得赔偿37635.98元，交强险剩余84364.02元。被告董天友、被告太平洋保险公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2019年2月6日，被告董天友驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从织金县沿赤望高速公路往黔西县方向行驶，15时33分许，行至赤望高速S55（下行线）310公里+600米处时，其车右前头部碰撞由驾驶人王安新驾驶的从慢车道变更到快车道的贵Ｆ×××××号小型普通客车左侧尾部，导致贵Ｆ×××××号车碰撞中央隔离防护栏后侧翻在快车道上，造成贵Ａ×××××号车乘车人董某及贵Ｆ×××××号车乘车人杨某受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。事故经毕节市交警支队认定，事故由驾驶人王某承担全部责任。贵Ｆ×××××号车受损后，经中衡保险公估股份有限公司评估，在本次事故中碰撞受损修复费用为21068元，原告自付评估费4000元，上述费用共计人民币25068元。被告董天友驾驶贵Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认定的上述事实，有原告的起诉状及前述证据并经本院开庭审查予以证实。本院认为：本次交通事故系被告董天友驾驶贵Ａ×××××号车在行驶途中，与案外人王某驾驶的FES466号车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车乘车人董某及贵Ｆ×××××号车乘车人杨丽受伤、两车和公路设施不同程度受损。事故虽由王某承担全部责任，但被告董天友驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险。扣除本院(2019)黔0522民初2995号民事判决中事故另一伤者杨某获得赔偿37635.98元，交强险剩余为84364.02元（122000元-37635.98元)。贵Ｆ×××××号车在本次事故中受损修复费用为25068元(21068元+4000元)未超过交强险剩余84364.02元的赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄志勇在本次交通事故中造成其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车修复费、评估费等各项损失共计25068元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年八月十六日书记员  赵 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8286号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:谢昆霈，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:陈嘉贤，系原告的工作人员。被告：陈祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人谢昆霈到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）、费用（暂计至2019年2月25日，尚欠利息636.23元、滞纳金（违约金）4157.33元、年费100元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计4893.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年4月22日。卡号：62×××04。3.尚欠本息情况：2015年9月20日，被告已归还全部本金9380.78元及部分利息、滞纳金，尚欠利息306.65元、滞纳金1262.75元、年费100元；此后截止2019年2月25日，归还利息共91.11元，滞纳金113.53元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；标准金卡年费每年每卡100元。本院判决理由和结果本息费用及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。但截止至2015年9月20日，被告已清偿全部欠款本金；此后原告主张仍继续以尚欠利息及滞纳金为基数续计复利及滞纳金，上述续计的费用已经超出以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得（0元×24%=0元），因此原告主张的2015年9月20日之后续计的费用本院均不予支持。在被告于2015年9月20日之后有陆续归还部分费用，在抵扣其截止2015年9月20日的欠费后，被告现尚欠利息215.54元、滞纳金1149.22元及年费100元，即本院仅支持上述费用，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款利息215.54元、滞纳金1149.22元及年费100元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担35元，被告陈祥负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1988号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：陆建，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省靖江市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与陆建保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初6096号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陆建于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款49767.83元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月26日起计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1044元,财产保全费517元，公告费600元，由被告陆建负担。因陆建未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年4月25日至2020年4月24日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初6096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11165号 原告：高超，男，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙鹏，男，住黄岛区。 本院在审理原告高超与被告孙鹏买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年8月1日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费103元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十四日 书记员  吴柯璇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3064号原告：万磊，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省正阳县。被告：夏得书，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告万磊与被告夏得书生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告万磊，被告夏得书、委托诉讼代理人黎佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费等共计款66680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日9时许，原、被告在正阳县××××庄处，因地边问题发生纠纷，被告夏得书将原告万磊无名指拧断，原告多次找被告协商未果，原告花费医疗费7800元，被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款66680元。被告夏得书辩称：原告的各项损失均超出法律规定，不符合法律规定的应不予支持，本案在公安机关已对原被告作出行政处罚，原告本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村民组邻居，2019年2月25日上午9时左右，原、被告两家因土地发生纠纷，原告母亲和被告母亲相互谩骂，后原、被告也参与谩骂，双方发生撕打，在撕打过程中，原告万磊右手无名指被被告夏得书掰伤。原告万磊受伤后，2019年2月25日至2019年3月9日在正阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5772.88元（5546.38元+226.5元），2019年3月13日在正阳县人民医院门诊治疗花费28元，2019年3月17日在正阳县××桥乡卫生院治疗花费14.5元，2019年6月1日至2019年6月7日在正阳县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2274.83元，2019年4月1日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定为：原告万磊的损伤属轻微伤。另查明：原告万磊因此纠纷被正阳县公安局拘留7日，罚款300元，被告夏得书被正阳县公安局拘留9日，罚款400元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗工资为：36785元/年,100.78元/天。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的身份证、医疗费票据五张，正阳县人民医院住院用药清单二份，正阳县人民出院证、诊断证明各二份，正阳县人民住院病历二份，正阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份，正阳县公安局处罚决定书二份，正阳县公安局行政处罚卷宗一份予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原、被告系同村民组邻居，因土地问题发生纠纷应找相关部门解决，原被告在其母亲发生谩骂时，不去积极劝架，反而参与谩骂撕打。对于此纠纷的发生双方均有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。原告万磊受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为8090.21元，2、误工费为：2015.6元（100.78元/天×20天），3、住院伙食补助费为：1000元（50元/天×20天），4、营养费为：400元（20元/天×20天），5、护理费：2015.6元,（100.78元/天×20天），交通费根据原告的治理以认定300元为宜。以上合计13821.41元，由被告夏得书赔偿9674.99元（13821.41元×70%），下余费用由原告自负。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏得书赔偿原告万磊医疗费等共计款9674.99元限判决书生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，原告承担627.5元，被告承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年八月五日书记员  曹亚龙