广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2947号 原告：黄绍辉，女，1957年11月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 被告：韦明权，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南88号,统一社会代码:91450423MA5KEL614H(1-1)。 负责人：莫仁鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告黄绍辉与被告韦明权、中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称“平安保险蒙山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告黄绍辉及其委托诉讼代理人滕彩云，被告韦明权，被告平安保险蒙山支公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍辉向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险蒙山支公司在交强险限额范围内鹏原告经济损失16000元；2、超出交强险保险限额范围内的经济损失由被告韦明权承担40%即89871.20元，该部分由平安保险蒙山支公司赔付，不足部分由韦明权承担（1、医疗费67816.47元；2、住院伙食补助费5500元（住院55天，每天100元）；3、误工费54938.54元（按照2018年广西商务服务业52741元每年计算375天）；4、护理费12784.25元（按照2018年广西居民服务业51137元每年计算90天）；5、营养费9000元（按照100元每天计算90天）；6、伤残赔偿金61004元（按照2018年广西城镇居民收入30502元计算20年再x伤残指数10%)；7、后期治疗费[医疗费9337.69元，住院伙食补助费1500元，误工费15382.70元，营养费10500元、护理费14914.95元，交通费2000元]；8、精神抚慰金20000元，以上总损失数额共计284678.60元。2、诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告表示不再主张拖车费250元。 事实和理由：2017年9月14日8时55分，被告韦明权驾驶AM4005号小型轿车沿明秀东路由东往西在主车道上行驶，吴某驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车后座搭载原告黄绍辉沿明秀东路由东往西在辅道上行驶，行驶至南宁市兴宁区前路段时，两车发生碰撞，致使二轮摩托车及吴某、黄绍辉倒地，造成吴某、黄绍辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2017年10月19日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定吴某承担该事故的主要责任，韦明权承担该事故的次要责任，黄绍辉不承担该事故的责任。 发生事故后，原告马上于当日被送往广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折3、L5椎弓狭部崩裂并椎体I度前滑脱。于2017年9月25日，行左胫骨开放性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+腓骨骨折钢板螺钉内固定术+BMP植入术。2017年11月8日出院，医嘱：1、避风寒、调情志，注意休息、加强营养，禁止体力劳动；2、出院后1月、2月、3月、6月返院复查X片；3、出院后暂禁下地行走，继续加强左下肢功能锻炼；原告住院共55天，发生医疗费67816.47元。2018年10月15日，经被告中国平安财产保险股份有限公司工作人员带领至广西正廉司法鉴定中心进行人体损伤致残程度、人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年10月31日，广西正廉司法鉴定中心作出鉴定:1、被鉴定人黄绍辉因交通事故受伤，其左踝关节工程丧失55.00%为十级残疾。2、被鉴定人黄绍辉人身损害护理期为90日，营养期为90日。虽然鉴定中心鉴定原告误工期为180日，但是原告事实上至今钢板仍未拆除，行动仍不便，仍不能进行工作，仍处于误工状态，所以原告认为误工期应按照我国《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》规定计算到定残日前一天即375天，而原告在发生交通事故受伤前在广西南宁市丰捷汽车服务有限公司从事勤杂工作。原告在此次事故中遭受的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险范围内优先赔付55000元，但该公司仅于2018年11月份在交强险范围内先行赔付了44000元，余11000元未赔付，超出交强险部分206043.26元，应由被告韦明权承担赔付40%比例即82417.3元，因被告韦明权在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业第三者责任险，保额为500000元，且交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司应在商业第三者保险范围内优先赔付原告超出交强险部分82417.3元，不足部分由被告韦明权负担。 被告韦明权答辩称：被告一共赔付了黄绍辉、吴某共计16800元。被告平安保险蒙山支公司答辩称：事故当事人已经按协议约定赔偿完毕，被告已经赔付完毕，原告承诺放弃索赔的权利以及相关诉权。具体赔偿项目:一、黄绍辉赔偿项目：1、医疗费：67379.45元，核减非医保费用14839.46元，核定金额52539．99元；2、营养费：90天×50元/天=4500元；3、住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元；4、后续医疗费：7000元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：30502元/年×20年×10％=61004元;7、误工费：67元/天×180元/天=12060元;8、精神抚慰金：3000元；9、护理费：90天×140元/天=12600元;10、鉴定费：1300元。桂Ａ×××××车辆负事故次要责任，超交强险部分按30％赔付。医疗项下5000元+(69539.99元-5000元)×30％=24362元，死亡伤残项下(89164元-80000元)×30％+80000元=82749.2元，鉴定费1300元×50％=600元，人伤赔付共107711.2元。前期已预赔付22081.31元，余款85629.89元支付黄绍辉提供的账户，其中10836.93元支付给韦明权，74792.96元支付给吴某。二、吴某赔偿项目：1、医疗费：71913.21元，核减医保费用7263.08元，核定金额64650.13元；2、住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元；3、营养费：50天×50元/天=2500元；4、误工费：180天×67元/天=12060元；5、护理费：60天×140元/天=8400元;6、交通费：500元;7、伤残赔偿金：30502元/年×15年×15％=68629.5元;8、精神抚慰金：3000元。桂Ａ×××××车负事故次要责任，超交强险部分按30％赔付，医疗项下5000元+(72650.13元-5000元)×30％=25295.04元，死亡伤残项下(92589.5元-30000元)×30％+30000=48776．85元，人伤赔付共74071.89元,前期已预赔付9762.12元，余款64309.77元支付吴某账户。 综合本院审查确认的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月14日8时45分，被告韦明权驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车沿明秀东路由东往西在主要车道上行驶，吴某驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载黄绍辉沿明秀东路由东往西在辅道上行驶，至前路段时，发生碰撞，致使吴某、黄绍辉受伤及两车不同程度损伤。经交警部门事故责任认定，认定吴某承担事故主要责任，韦明权承担事故次要责任，黄绍辉不承担事故的责任。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险蒙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，事故发生在保险期间。三者责任险赔偿限额500000元。事故发生后，原告黄绍辉，吴某均住院治疗。黄绍辉2017年9月14日入院，2017年11月8日出院，住院55天。支出医疗费66845.98元。中医诊断：骨折病。出院医嘱注意休息、加强营养，禁止体力劳动，暂时禁止下地行走，继续加强下肢锻炼。2018年10月11日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，人身损害误工期180天，护理期90天，营养期90天。2019年3月26日至2019年4月9日，原告再次入院住院治疗，诊断骨折病术后骨性愈合，左上臂脂肪瘤。诊疗经过包括骨折术后骨性愈合内固定物取出术+左上臂脂肪瘤切除。原告支出医疗费9337.69元。 2018年12月11日，黄绍辉委托吴某办理本案交通事故相关赔偿事宜，包括签订协议书、申请理赔款，接受赔款。当日，被告韦明权（甲方）与乙方吴某、黄绍辉签订《道路交通事故人身赔偿协议书》，内容为：2017年9月14日，甲方驾驶桂Ａ×××××与乙方方式碰撞事故，导致乙方受伤。各方自愿达成协议：一、赔偿项目及金额，1、乙方治疗以票据为准，以实际发生票据为准。2、乙方两人本次事故所产生的误工费、护理费、参加赔偿金、交通费、按责任核算后，共计139026.05元。二、1.医疗费，甲方垫付了16800元，保险公司垫付30543.43，余下金额为乙方家属支付，保险公司核算费非医保后，按责任冲减甲方垫资的16800元后，支付至甲方账户，乙方家属支付的医疗费部分，亦核减医保后，如有结余，则由保险公司支付到乙方账户。2.乙方赔偿费用139026.05元，由甲方保险公司直接支付给乙方账户。三、1.事故双方同意就此交通事故在交强险公司内做一次结算。双方按协议，此案就此了结。 另查明，桂Ａ×××××号牌车辆在被告平安保险蒙山支公司处投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。2018年10月19日，被告平安保险蒙山支公司向广西正廉司法鉴定中心支付款项1300元鉴定费。2017年9月18日，支付了10000元至黄绍辉工商银行账户，汇款注明：黄绍辉、吴某垫付。2017年9月30日向广西中医药大学附属瑞康医院支付13235.14元，注明用途:吴某。2017年10月30日向广西众医药大学附属医院支付7308元，注明用途：黄绍辉。2018年12月17日，向吴某账户支付139102.73元，注明用途：吴某和黄绍辉赔款。此外，《道路交通事故人伤赔偿协议书》中各方确认韦明权垫付黄绍辉、吴某医疗费16800元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、工作证明、车辆维修证明、交强险及第三者责任保险保险单、赔偿协议书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，关于事故责任承担及比例问题。本次交通事故，经交警部门作出的事故责任认定，本次事故被告韦明权在事故中负次要责任，吴某承担事故主要责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险蒙山支公司处投保了交强险、商业三者险。此次事故造成原告黄绍辉及案外人吴某受伤，因此造成黄绍辉的损失，应当由被告平安保险蒙山支公司在交强险限额范围内赔偿，超出限额不足部分，按事故责任比例由被告韦明权负担30%，因韦明权投保有商业三者责任险，其负担的责任由被告平安保险蒙山支公司按保险限额赔偿。原告未向案外人吴某主张赔偿损失，属于其权利自行处分。 关于原告各项实际损失问题。根据事故相关事实，本院认定损失如下：1、医疗费，原告第一次住院期间医疗费共计67816.47元（63272.44+550+1995.49+1998.54）；2、第二次入院治疗费用9337.69元（左上臂脂肪瘤切除费用应当扣除）；2、营养费，经鉴定应按90天计算；3、住院伙食补助费两次住院共计70天；4、护理费，两次住院共计70天，经鉴定按90天计算；5、误工费，经鉴定按180天计算；6、残疾赔偿金，按2018年广西城镇居民收入30502元/年标准计算20年，按10%比例计算为61004元；7、精神损害抚慰金按3000元计算。鉴定费1300元，按责任比例由事故责任人负担，保险公司负担。而事故发生后，原告及本案另一受害人吴某共同与被告韦明权签订协议，协议内容是原告黄绍辉、被告韦明权的真实意思表示。按照保险公司所述的赔偿项目：1.医疗费67379.45元；2.营养费按90天，每天50元计算；3、住院伙食补助费55天，按100元/天计算，与前述本院认定相差15天；4、交通费500元；5、伤残赔偿金与原告现主张一致；5、误工费按180天计算，仅标准按67元/天计算；6、精神抚慰金按3000元计算；7、护理费按90天，每天140元计算，鉴定费双方各自负担500元，上述计算项目与本院前述认定的损失仅在计算标准稍减少，部分数额不一致。与实际造成的损失并未显失公平。没有证据证实签订上述协议存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，或者存在重大误解。双方签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告平安保险蒙山支公司虽未签订协议，但协议是事故负担赔偿责任的主体及受损害一方达成的协议，平安保险蒙山支公司作为承担替代赔偿责任的一方当事人也已经按协议履行，该协议对原告黄绍辉及韦明权具有约束力，原告在协议中表示放弃索赔权利及相关诉权，现其又以同一事故主损害赔偿，与双方对于赔偿达成的协议约定不一致，原告另行计算并提出赔偿损失，本院不予支持。至于原告庭审中陈述仅收到赔偿44000元。黄绍辉委托吴某与韦明权协商处理两人损害赔偿问题，黄绍辉与吴某内部对款项划分及支付由其内部自行处理并向对方提出主张，而如按平安保险蒙山支公司所出具的具体赔偿项目，吴某有异议，可以由吴某另行主张，故对黄绍辉抗辩仅收到赔偿44000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄绍辉的诉讼请求。 案件受理费1068元，由原告黄绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月十五日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。