wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10661号 原告韩飞，男,汉族。 被告康师傅（西安）饮品有限公司。 法定代表人黎振宜，董事长。 委托代理人王研，女，该公司人力资源处处长，住该公司。 委托代理人张芊，女，该公司员工，住该公司。 原告韩飞与被告康师傅（西安）饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩飞，被告康师傅（西安）饮品有限公司委托代理人王研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月其入职被告公司，从事制造处无菌车间助理工程师的工作。2018年5月10日其患病住院治疗。2019年5月9日其医疗期满后仍不能胜任工作，遂与被告协商于2019年7月5日解除了双方的劳动合同。依据《陕西省劳动合同法实施细则》第二十九条的规定，被告应当支付其医疗补助费。现请求判令：被告支付6个月的医疗补助金23829.48元。 被告辩称，《陕西省劳动合同法实施细则》自1996年4月1日起施行，而最新的《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，《劳动合同法实施条例》于2008年9月19日施行。根据新法优于旧法的原则，及法的效力等级，法律高于地方性法规的原则，原告所依据的是效力层次较低的地方法规。《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》均未有当劳动者医疗期满后，仍不能胜任工作而与单位解除劳动合同时，单位需向劳动者支付6个月标准工资的医疗补助费的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年5月原告韩飞入职被告公司，从事制造处无菌车间助理工程师的工作。2018年5月10日原告患病住院治疗。2019年5月9日原告医疗期满后仍不能胜任工作，遂与被告协商于2019年7月5日解除了双方的劳动合同。原告在职期间的工资为每月3971.58元。原告申请劳动仲裁。2019年6月17日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）【2019】第031号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。 以上事实有不予受理通知书、诊断证明、离职申请表、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《陕西省劳动合同法实施细则》仍然是具有法律效力的规范性文件。《陕西省劳动合同法实施细则》对医疗补助费的支付有明确的规定。原告主张被告支付医疗补助费的请求符合《陕西省劳动合同法实施细则》第二十条第（一）项、第二十九条的规定，应予支持。被告应当支付原告医疗补助费23829.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第十九条第（一）项，参照《陕西省劳动合同法实施细则》第二十条第（一）项、第二十九条判决如下： 被告康师傅（西安）饮品有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告韩飞医疗补助费23829.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石瑞 二〇一九年八月十五日 书记员  闫昭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2840号原告：白永朋，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：。被告：秦发玉，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告白永朋与被告秦发玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永朋到庭参加了诉讼，被告秦发玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦发玉清偿拖欠原告购车款40000元，支付违约金14400元，合计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银川从事出租电动吊篮生意。2018年2月份，经原、被告朋友王某介绍后，被告与原告签订一年用工合同，被告主要负责吊篮的维修工作。2018年3月31日，被告有意向购买原告一辆东风雪铁龙五座小轿车（公司抵债给原告所属车辆，相关手续均交付原告，但未过户到原告名下）。经原、被告协商，该车辆原告以40000元价格出让给被告。被告当时说手头紧张，向原告出具欠款欠据一张，欠条中明确载明了欠款金额、履行期限、欠款人身份证号、出具欠款欠据的时间、欠款人签字并捺印。原告考虑到被告与自己签订了一年用工合同，为人踏实，就于次月十几号与被告到吴忠市车管所办理了过户相关手续。2018年5月7日，被告以将自己衣服带到女朋友住处为由带走了行李箱，随后再未返回住处。2018年7月7日，原告在被告女朋友住处找到被告并向其索要拖欠的购车款，被告以该住处系其女朋友所租住为由向长城中路派出所报警，后派出所出警后对原、被告的购车款纠纷进行了调解，因被告陈述从原告处购买车辆已经转手卖给第三人，所得车款也已经用以抵债。在民警调解下被告承诺十来天后就偿还上述购车款，后被告未按时清偿购车款，原告再次上门催要时被告及其女朋友已人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。被告秦发玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《欠款欠据》】，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，本院对其证明力及待证事实依法予以认定，【《情况说明》】，无法达到其证明目的，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到白永朋款40000元，合计金额（大写）肆万元整。限期2018年5月25日前还清，如不还清按总额日加收3%，欠款人秦玉发。该款项被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦发玉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告秦发玉欠原告购车款40000至今未付的事实，有原告的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告秦发玉依法应向原告承担继续支付购车款的责任。故原告要求被告支付购车款的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金14400元的诉求，因原告未举证证明被告秦发玉违约给其造成的具体损失金额，且本院认定双方约定的违约金（按总额日加收3%）标准过高，故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告秦发玉应按年利率6%给付原告资金占用利息，故被告秦发玉应给付原告资金占用利息为3000元【40000元×6%/12个月×15个月（自2018年5月26日计算至2019年8月26日）】。被告秦发玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦发玉于本判决生效之日起十日内支付原告白永朋购车款40000元，逾期付款利息3000元，合计43000元；二、驳回原告白永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费300元，均由被告秦发玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二〇一九年八月二十六日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁新辉，男，1993年11月26日出生，汉族，住宁德市霞浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告梁新辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁新辉偿还贷款本金6337.96元，利息141.44元，罚息3323.14元，复利75.27元，共计人民币9877.81元（以上利息计算至2016年7月3日，罚息、复利计算至2019年1月3日），自2019年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LSJW16G619J021031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LSJW16G619J021031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币45807.36元，其中本金38662.04元，利息6869.07元，罚息251.14元，复利22.91元，暂存户金额2.2元，后一直未按期还款。截至2019年1月3日，被告尚积欠贷款本金6337.96元，利息141.44元，罚息3323.14元，复利76.46元，共计人民币9879元。现按合同约定扣除暂存户金额2.2元后，被告尚欠贷款本金6337.96元，利息141.44元，罚息3323.14元，复利75.27元，共计人民币9877.81元。被告梁新辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁新辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月27日，被告梁新辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁新辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁新辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁新辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁新辉所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LSJW16G619J021031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6337.96元，利息141.44元，罚息3323.14元，复利75.27元，共计人民币9877.81元，并自2019年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6337.96元为基数）、复利（以所欠利息141.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LSJW16G619J021031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告梁新辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1244号原告：刘海辉，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省武平县，现在贵州省德江县玉水街道环西路经营不锈钢材销售。被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘海辉与被告乔东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海辉到庭参加了诉讼，被告乔东经本院公告传唤其公告期已届满无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告乔东立即偿还所欠原告刘海辉的本金人民币70000元。2.案件受理费由被告乔东承担。事实与理由：原告刘海辉与被告乔东系商业合作关系，被告乔东向原告刘海辉借现金，至2019年4月18日止，累计欠款数额人民币70000元，借款地点德江城北时代上层盛世年华娱乐所在地，但还款期限届满，被告乔东仍然未按期归还，原告刘海辉为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告乔东未到庭，未向本院提交答辩状。原告刘海辉围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据即《借条》一张。用以证明：被告乔东于2018年11月16日向原告借款70000元的事实。还有一份《安装合同》，证明原告向其被告供货的事实。被告未向本院提交任何证据。被告乔东未到庭对原告所提交的《借条》一张未发表质证意见，视为其自动放弃质证权利和辩论权利。本院结合原告的到庭陈述，故本院对该《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认；对其证明力也予以确认。根据上述有效证据，并结合到庭原告刘海辉的陈述，本案经本院审理认定事实如下：原告刘海辉系福建省人，在贵州省德江玉水街道从事销售不锈钢材料等业务，并进行工商注册，取名为“德江龙鑫不锈钢经营部”，原告刘海辉本人为实际经营人。被告乔东系贵阳市云岩区朱昌镇人，在德江县城从事装修业务，2018年10月30日，原告刘海辉所经营的“龙鑫不锈钢经营部”与“湖南省佳杰一品装饰工程有限公司”签订安装合同，装修位于德江县××街道四坪社区“时代上层盛世嘉年华”KTV，由原告刘海辉经营的经营部向其提供材料，在履行合同过程中，“湖南省佳杰一品装饰工程有限公司”将其业务转让给被告乔东经营，双方继续按原合同履行供货业务，后经2018年11月16日结算，被告乔东共欠原告刘海辉经营的不锈钢经营部货款10万元，除当即支付3万元外，尚欠经营部7万元。由于原告刘海辉经营的“德江龙鑫不锈钢经营部”有其他隐名合伙人提出异议，经原告刘海辉与被告乔东商量将欠款转成向原告刘海辉，故由被告乔东出具借据给原告刘海辉，该借据载明“今借到刘海辉（身份证号码：），人民帀柒万元整（￥70000.00元）。于2018年11月16日至2018年12月3日还40000元给刘海辉，剩余30000元12月18日一次性还清。借款人：乔东身份证号码：511325198206185612借款日期：2018年11月16日。”但约定还款期限到后，被告乔东未履行还款义务，经原告刘海辉多次催要仍未果，故诉至本院。本院认为：原告刘海辉与被告乔东因履行不锈钢供货业务，后经结算，被告乔东共欠原告刘海辉经营的“德江龙鑫不锈钢经营部”货款100000元，除支付30000元外尚欠70000元，由于被告乔东没有货款支付给“德江龙鑫不锈钢经营部”，故将欠款转成民间借贷关系，由被告乔东向原告刘海辉借款70000元将货款拟制还清，从而形成借贷关系。该民间借贷合同是双方真实意思表示，原告刘海辉以个人身份提起诉讼其主体适格；，被告乔东本是贵阳市人，按照被告所在地可由贵阳市法院管辖，但是该款系合同欠款转成的借款，合同履行地在德江，同时最高法院在1993年11月17日法复（1993）10号批复，确定贷款方所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告乔东未到庭参与诉讼，放弃了陈述申辩的权利，本院依照原告刘海辉主张的事实及提交的证据材料认定原、被告之间的拟制借贷关系成立，金额70000元，被告乔东未在还款期限内履行还款义务，则构成违约。关于原告刘海辉主张利息的问题，由于民间借贷合同中没有约定利率，本院对原告刘海辉主张的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔东欠原告刘海辉人民币70000元，限本判决生效后20内一次性由被告乔东付清给原告刘海辉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年八月十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保132号 申请人：孙亚轩,女,1931年5月16日出生,汉族，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王艳秋（系孙亚轩二女儿），女，1955年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王艳莲（系孙亚轩三女儿），女，1958年12月14日出生，汉族，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾峰，吉林万璋律师事务所律师。 本院在审理原告孙亚轩与被告王艳莲、李坤财产损害赔偿纠纷一案中，因案件未审理终结，原告孙亚轩向本院提出申请，请求继续限制被告王艳莲出境。 本院认为，原告孙亚轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 限制王艳莲出境（期限自2019年9月17日至2019年12月16日），如原告孙亚轩继续申请限制出境，须在限制出境期限届满前向本院提出申请。否则视为放弃权利。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 ：姜丽新 二〇一九年八月二十六日 法官助理 ： 韩 月 书 记 员 ：梁冰冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2003号 申请执行人：李士群，男，1966年8月15日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：谭兆祥，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李士群与谭兆祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，依法冻结并扣划被执行人谭兆祥银行存款20541元，现已退款给申请人执行人李士群，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋成庆
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执863号 那顺乌力吉（申请执行人）、永红（被执行人）： 那顺乌力吉与永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请人申请标的款。至此，那顺乌力吉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执863号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执877号之一申请执行人：姜翠云，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：杨延森，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2018）鲁1423民初1841号民事调解书已发生法律效力，因杨延森未在法律规定的期限内履行法律义务，姜翠云已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解并履行完毕为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1423执877号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年八月二十九日书记员  乔新瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初275号原告：朱杰，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海亮，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱杰诉被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告刘海亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8.5万元。事实和理由：被告于2018年10月向原告借款共计8.5万元，借款到期后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告刘海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日、20日，被告刘海亮通过徐某介绍，三次向原告朱杰提出借款共计8.5万元，均出具了借条，借款到期后原告索要未果。该事实，有借条三份及到庭证人徐某证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告刘海亮向原告朱杰借款后没有依照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还借款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海亮于本判决生效后十日内支付原告朱杰借款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由被告刘海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（）。审 判 长  张 淮人民陪审员  苗建君人民陪审员  朱中怀二〇一九年八月一日法官 助理  刘 丹书 记 员  王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9582号原告：丹阳市皇塘镇泛通铸工材料厂。经营者：王耀明。委托诉讼代理人：徐炽义，该公司员工。委托诉讼代理人：章国富，该公司员工。被告：史益民。原告丹阳市皇塘镇泛通铸工材料厂（以下简称泛通厂）与被告史益民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛通厂的委托诉讼代理人徐炽义、章国富，被告史益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛通厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币142066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称是吴江市万象涂层整理厂（经查未注册登记）的经营商，向原告购买铸工材料产品稀释剂。原告于2013年8月至2014年4月出售给被告货物，货款共计229064元，被告支付了86998元，尚欠货款142066元。经原告催讨，被告拒不支付货款，故原告起诉至法院。被告史益民辩称：其与原告之间没有买卖业务往来，没有结欠原告货款。原告提供的两份对账单上的签名因时间久远已记不清是不是由其书写，对对账单的真实性不予认可。经审理本院认定事实如下:泛通厂提供两份对账单，对账单出具的日期均为2014年6月18日，对账单的收货单位盖章签字处均签有“史益民”字样。其中一份对账单载明：“致吴江市万象涂层整理厂，到2014年5月30日止共欠我公司85744元，捌万伍仟柒佰肆拾肆元。”另一份对账单载明：“致吴江市万象涂层整理厂，到2014年5月30日止共欠我公司56322元，伍万陆仟叁佰贰拾贰元。”泛通厂另提供2013年8月至2014年3月期间的送货单四份，送货单载明的收货单位为吴江万象涂层厂，送货单位为丹阳章国富，货物名称为稀释剂，货款金额共计229064元，收货单位处有“万象王”、“万象代史”等字样。经查，吴江市万象涂层整理厂未登记注册。庭审中，泛通厂陈述，章国富系泛通厂业务员，涉案业务由章国富经办。第一次对账后的当天下午，章国富发现有几笔货款漏掉了，当天下午又与史益民进行了对账，史益民就漏掉的货款补了一份对账单，故同一天形成两份对账单。史益民陈述，其与章国富之间无其他经济往来。另查明，在本院审理的史益民离婚纠纷一案中，史益民陈述夫妻共同结欠章国富23万元货款。以上查明事实，有原告提供的对账单、送货单、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告史益民对原告泛通厂提交的对账单的真实性不予认可，但对对账单上“史益民”的签名是否系其本人所签未明确提出异议，亦未提出鉴定申请，故本院对两份对账单的真实性予以确认。送货单和对账单载明的收货单位为吴江市万象涂层整理厂，但吴江市万象涂层整理厂未登记注册，被告史益民在对账单处签字，故原告泛通厂要求被告史益民承担合同权利义务并无不当。原告泛通厂提交的送货单、对账单可以证明其与被告史益民之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告史益民出具两份对账单确认结欠货款金额，虽两份对账单出具时间、载明的结算日期均为同一天，但原告泛通厂提交的送货单货款总金额扣除其陈述的已付款金额后，与两份对账单合计金额一致，被告史益民在另案中陈述的结欠章国富23万元货款与涉案货款亦能够吻合，被告史益民未提供相反证据予以反驳，故本院对原告泛通厂提交的两份对账单载明的货款金额均予以认定。被告史益民签署对账单确认结欠原告泛通厂货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告泛通厂要求被告史益民支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告史益民于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市皇塘镇泛通铸工材料厂支付货款人民币142066元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由被告史益民负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年八月二十三日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初200号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨建，男，1987年1月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区袁集镇福和社区东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年年8月5日经本院决定被取保候。                                           辩护人                       指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2019]160号                               指控事实                       2018年12月11日16时许，被告人杨建酒后驾驶皖KUB8172（临）号江淮轻型普通货车沿阜口路由东向西行使至颍东区袁寨街东侧路段时，撞到同方向行使的被害人陈某驾驶的电动三轮摩托车。被告人杨建负事故的主要责任，案发时其静脉血中乙醇含量为148.3mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，建议适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 辉                                                             二○一九年八月八日                         法官助理 李田艳             书 记 员  梁佳伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1767号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田阳县那坡顺通供水有限责任公司，住所地田阳县那坡镇新民街。 法定代表人：黄秀萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田阳县长盛钙粉矿业有限责任公司，住所地田阳县那坡镇宝美村坡平屯对面。 法定代表人：王国土，该公司董事长。 再审申请人田阳县那坡顺通供水有限责任公司因与被申请人广西田阳县长盛钙粉矿业有限责任公司供水合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，田阳县那坡顺通供水有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  麦 青 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年八月三十日 法官助理  潘小桃 书 记 员  赵小柳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1175号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明相，男，汉族，1993年8月19日生，云南省鲁甸县人，住所地：云南省昭通市鲁甸县。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行（以下简称中国银行）与被告王明相信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因无法向被告王明相直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王明相送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告王明相经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金25893.57元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息（截止2018年12月27日拖欠利息为6384.46元）；2.判令被告立即偿还原告截止2016年12月31日的滞纳金6528.56元（两项合计38806.59元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的约定，被告信用卡的循环额度为贰万元，同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2016年9月27日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年12月27日止，被告已逾期还款12期，该卡的应还款金额为38806.59元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。被告王明相未到庭亦未答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条.利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付费款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。王明相在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2018年12月27日被告王明相尚欠原告信用卡透支本金25893.57元、利息6384.46元、逾期还款滞纳金6528.56元。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有中国银行提交的证据：中国银行信用卡个人申请表（附：中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，信用卡对账单，欠款本金，利息及滞纳金（还款违约金）的证明、迟交记录。王明相未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告中国银行提交的证据审核后全部予以确认并在卷佐证。被告王明相未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××66），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告王明相持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金25893.57元及利息6384.46元、逾期还款滞纳金6528.56元的诉讼请求，本院依庭审查明的事实予以支持。2018年12月28日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。关于原告主张的律师费，原告未提供代理合同及律师费发票予以证实，故对该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王明相于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡欠款本金25893.57元、滞纳金6528.56元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为6384.46元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由王明相承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  杜 铮人民陪审员  张举萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晏君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初35260号原告：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京汇佳律师事务所律师。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路银谷大厦一层109号。法定代表人：欧阳兵，执行董事。委托诉讼代理人：许冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢承书，女，该公司员工。被告：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）法定代表人：李德霖，职务不详。原告王锦与被告绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托诉讼代理人郝宽庆；被告绿地公司委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。被告安宇嘉业公司经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。王锦向本院提出诉讼请求：1．被告返还我已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，王锦与绿地公司就北京市海淀区中关村翠湖科技园项目x地块x楼x号房屋达成预购意向，双方签订《定制开发协议》，约定待该项目符合预售条件时双方签订预售合同，原告向绿地公司支付了电商服务费50000元，电商服务费收据加盖的是安宇嘉业公司的公章，此后绿地公司一直没有通知我方项目何时符合预售条件，至2017年3月26日，北京出台政策我方失去购房资格。被告单方不与我方签订预售合同构成违约，理应向我方返还电商服务费。绿地公司辩称，我司与王锦的合同纠纷已经解决，原告本次诉请与我公司无关。王锦支付的电商服务费收款方并非我公司，我公司没有义务返还。安宇嘉业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的x地块x楼x、x、x、x、x、x、x、x室（以下简称x、x、x、x、x、x、x、x室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的x室单价28387．07元/平方米，预计的建筑面积约为146．68平方米，预计的成交总价款约为4163816元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50%，即2083816元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的x、x、x、x、x、x、x、x室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50%），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买x室一套，将多交纳的1086379元转为x室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。本院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故本院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故本院认定上述证据并不具有证明力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买x室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就x室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与x室的购买存在直接关系，故本院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王锦全部诉讼请求。案件受理费1050元，由王锦负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  顾 炜二〇一九年八月三十日书 记 员  张立莉-6--1-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10767号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高孝煜，男，1995年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高孝煜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高孝煜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5490.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高孝煜的银行存款（含互联网银行）5490.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更102号罪犯孟龙龙，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2014年2月7日作出（2014）西刑初字第00006号刑事判决，以被告人孟龙龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元（未缴纳）（刑期自2013年7月24日起至2020年2月16日止）。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第107号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）119号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟龙龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2140分；2014年度评审鉴定为可，2015年、2016年、2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费461元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孟龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孟龙龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月24日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终498号 上诉人（原审原告）：翁飞玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道塘头渔业村百亩田**,公民身份号码3309031981********。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：舟山市华融水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路****，统一社会信用代码91330903757065439B。 法定代表人：王海卫，董事长。 委托诉讼代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。 原审第三人：史琳璐，男，1975年5月19日出生，汉族，，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄****公民身份号码3309031975********。 委托诉讼代理人：史琳坚，男，系史琳璐哥哥。 上诉人翁飞玲与被上诉人舟山市华融水产食品有限公司、原审第三人史琳璐与公司有关的纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁飞玲于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翁飞玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人翁飞玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗邦良 审判员  刘燕波 审判员  熊俊杰 二〇一九年八月二十二日 法官助理桂婷婷 书记员赵璐华 浙江省舟山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）浙09民终498号 上诉人（原审原告）：翁飞玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区东港街道塘头渔业村百亩田**身份号码3309031981********。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：舟山市华融水产食品有限公司，，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路****统一社会信用代码91330903757065439B。 法定代表人：王海卫，董事长。 委托诉讼代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。 原审第三人：史琳璐，男，1975年5月19日出生，汉族，住舟山，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄****份号码330903197505190214。 委托诉讼代理人：史琳坚，男，系史琳璐哥哥。 上诉人翁飞玲与被上诉人舟山市华融水产食品有限公司、原审第三人史琳璐与公司有关的纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁飞玲于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翁飞玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人翁飞玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长罗邦良 审判员刘燕波 审判员熊俊杰 二○一九年八月二十二日 法官助理桂婷婷 书记员赵璐华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13867号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：艾彤，男，1989年06月28日出生，汉族，住山东省新泰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告艾彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125130601583249）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾彤向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终561号上诉人（原审原告）：邓金水，男，汉族，1957年10月17日出生，住江西省。被上诉人（原审被告）：昌江区古记清街渔馆，地址景德镇市昌江区新枫街道三河新村清街边。负责人：古芳萍，系该店总经理。委托代理人：钟岸龙，系该店员工。男，汉族，1992年11月5日出生，住江西省。上诉人邓金水与昌江区古记清街渔馆劳动争议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初532号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邓金水主张职工档案记载出生时间为1959年10月，未享受退休待遇，应当按照劳动关系处理本案，其提供了江西省社会保险费个人缴纳专用进账单、城镇待业人员登记表、公司证明、工资审批表、养老保险缴费证明等证明材料，应当进一步查明双方是否形成劳动关系？原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初532号民事判决；二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人邓金水预交的二审案件受理费15元予以退回。审判长 方 莉审判员 周寿林审判员 程丽君二〇一九年八月二十八日法官助理叶梦芸书记员胡澍妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27884号原告深圳市康唯普科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山第三工业区****，统一社会信用代码×××43Ｃ。法定代表人曹秋萍。被告深圳市宝安区西乡盈利拓电子厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区**平房105，统一社会信用代码×××25Ｌ。经营者王保收。原告深圳市康唯普科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡盈利拓电子厂侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告经营者名下价值人民币100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市宝安区西乡盈利拓电子厂经营者王保收名下价值人民币100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 何    彦人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 姜  建  春二〇一九年八月十六日书 记 员 洪妍妍（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保732号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终924号上诉人（原审原告）：陈志同，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：彭格，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人陈志同因与被上诉人彭格返还原物纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志同于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志同撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年八月八日书记员 胡俊红
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1055号罪犯马爱萍，女，1955年3月15日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，户籍地象山县，住宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局首南司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）甬刑初字第31号刑事判决，以被告人马爱萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三被告人的犯罪所得人民币984880元继续予以追缴。被告人马爱萍不服，提出上诉。2003年7月5日，浙江省高级人民法院作出（2003）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月25日交付执行。2006年8月29日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第912号刑事裁定，将罪犯马爱萍的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2009年9月30日，浙江省金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑执字第4657号刑事裁定，对罪犯马爱萍减去有期徒刑一年二个月。2011年6月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑执字第2450号刑事裁定，对罪犯马爱萍减去有期徒刑一年四个月。2012年12月18日浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第7855号刑事裁定，对罪犯马爱萍减去有期徒刑一年四个月。2014年5月8日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑执字第2402号刑事裁定，对罪犯马爱萍减去有期徒刑一年四个月。2015年9月8日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑执字第4816号刑事裁定，对罪犯马爱萍准予减刑十个月。2018年6月19日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1554号刑事裁定，对罪犯马爱萍准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯马爱萍被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯马爱萍予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象基本信息表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更的刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯马爱萍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯马爱萍予以特赦；二、罪犯马爱萍犯罪所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日法官助理曾娇艳书记员张文雯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1652号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：辛北林，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人辛北林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人辛北林价值290000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛北林银行存款共计290000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初491号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人车善洪，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月3日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1865号起诉书指控被告人车善洪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人车善洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日至25日期间，被告人车善洪在其居住的贵阳市花溪区青岩镇东街94号家中，先后三次容留吸毒人员董某在其家中吸食毒品海洛因约0.9克。上述事实，被告人车善洪在庭审中亦无异议，且有被告人车善洪的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明；证人董某的证言；人身安全情况登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；现场辨认笔录、辨认笔录;被告人车善洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车善洪违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人车善洪当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人车善洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人车善洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年八月六日书记员  张 雨
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执228号被执行人：庄小红，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县。现在浙江女子监狱服刑。被执行人庄小红因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2019年5月10日作出（2018）浙04刑初35号刑事判决，判处庄小红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金4万元。因被执行人庄小红未履行生效法律文书确定的财产刑罚，本院移送执行，执行标的为罚金4万元。本院于2019年7月19日立案后采取以下执行措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人庄小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人庄小红已向本院申报财产，表示无财产可供执行。二、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人庄小红名下的财产进行查询，除发现被执行人庄小红有2744.14元银行存款（已扣划上缴国库）外无可供执行的财产线索。三、本院于2019年8月20日通过全国法院执行指挥中心致函被执行人庄小红户籍所在地的云南省镇雄县人民法院，委托该院对被执行人庄小红的个人财产进行调查，但该院以非本院管辖为由退回委托调查函。四、本院于2019年7月23日向被执行人庄小红发出限制消费令。综上，本案已执行到位2744.14元，尚有37255.86元未执行，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执228号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年八月二十九日书记员  张 帆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2477号 申请执行人：韩玲,女,1961年10月20日生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人韩玲与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：徐济文，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐济文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告徐济文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：123000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月12日发放贷款123000元，被告从2018年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金4401.63元、利息(含罚息)915.89元、复利85.14元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4401.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)915.89元、复利85.14元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告徐济文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐济文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4401.63元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为915.89元，复利为85.14元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐济文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐济文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2675号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李冬，男，1983年08月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李冬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3026号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3026号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3220号 关于汇通信诚租赁有限公司与金春亮融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇一九年八月五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2096号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人鲁梅与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2096号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3246号 何文居（申请执行人）、朱东升（被执行人）： 申请执行人何文居与被执行人朱东升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位33476.62元，其中，本金30000元，利息1777.29元，迟延履行金（迟延履行利息）761.25元，诉讼费550元及执行费388.08元。本院已于2019年8月21日将该款网汇转付给何文居（申请执行人）。至此，何文居（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤01民终1273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1714号之一申请执行人金坛区西城永涛推土机配件店，住所地常州市金坛区。被执行人郑凤胤，男，1992年5月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区薛埠镇国营茅麓茶场彭城一组，现住金坛区。金坛区西城永涛推土机配件店申请执行郑凤胤买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初78号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告郑凤胤同意归还原告金坛区西城永涛推土机配件店货款人民币19987元，此款从2019年2月开始每月月底前给付1000元直至还清为止（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、如被告郑凤胤未按上述协议第一项履行，则原告金坛区西城永涛推土机配件店有权一次性申请执行被告郑凤胤未履行部分的款项。三、案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告金坛区西城永涛推土机配件店负担。逾期郑凤胤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区西城永涛推土机配件店的申请，本院于2019年4月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑凤胤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人郑凤胤名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区西城永涛推土机配件店认可被执行人郑凤胤暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初78号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二日书记员 李 想
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1348号之四申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行侯玉琴、贾威威行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人贾威威,男，汉族,1983年2月14日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人侯玉琴,女，汉族,1981年9月26日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211981××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行侯玉琴、贾威威行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，已将被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月三十日书记员  刘学峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5214号原告：赵晶，女，1977年9月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：李永，男，45岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然信息不详。原告赵晶与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告赵晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵晶撤诉处理。案件受理费减半收取计26元，由原告赵晶负担。审 判 员  刘 超二〇一九年八月二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢115号 开平市利大家票务代理有限公司 嘉士柏股份有限公司： 关于本院(2018)粤0705民初6334号民事判决书，申请执行人开平市利大家票务代理有限公司与被执行人嘉士柏股份有限公司商标权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中，本院向国家知识产权商标局发出协助执行通知书，本案已执行完毕。 江门市新会区人民法院 二〇一九年八月六日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4582号 原告：施智刚，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：蔡桂水，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：林一青，该公司员工，特别代理。 原告施智刚与被告蔡桂水、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告施智刚于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施智刚的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施智刚撤诉。 案件受理费1023元，减半收取为511.5元，由施智刚负担。 审判员  柯天祥 二〇一九年八月六日 书记员  罗芳菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初93号原告：何代聪，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：克里木江·阿不都依木，男，1977年7月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告何代聪与被告克里木江·阿不都依木买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何代聪到庭参加诉讼。被告克里木江·阿不都依木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何代聪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款397000元及其利息（以350000元为基数，从2017年8月2日起；以47000元为基数，从2019年1月2日起；均按照中国人民银行贷款利率计算至货款付清为止）。事实和理由：原被告是客户关系，常有货款往来。从2012年起，原告经常给被告供皮鞋，被告有时付现金，有时记账。2017年1月1日，双方在璧山区奥康工业园区原告租用的厂房结账，经对账核实，现被告还欠原告皮鞋货款467000元未还清。被告当即出具欠条一张，亲笔签字盖手印。该欠条约定，在2017年8月1日前给付原告350000元，其余117000元请求原告相让。现被告仅支付70000元，未按时付清此款，故原告仍要求被告给付原告397000元。经原告多次催讨无果，特诉致本院要求判如所请。被告克里木江·阿不都依木未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年至2016年对私客户账户明细、欠条、2017年1月23日对私客户账户明细等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原被告双方长期以来有皮鞋货物的业务往来。2017年1月1日，双方经对账确认被告克里木江·阿不都依木尚欠原告何代聪货款467000元。被告向原告出具欠条承诺：原告在被告处的货物全部由被告处理，被告自2017年1月1日起每月付款50000元，于2017年8月1日以前付清共计350000元，则欠款“才算作结清”。出具欠条后，被告向原告支付70000元后即未再支付余款，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方关于被告在2017年8月1日以前付清350000元则欠款“才算作结清”的约定，系附条件免除部分债权的行为，只有当被告按此条件履行了义务，免除才生效。现被告未于2017年8月1日以前付清350000元，则免除不发生效力，被告仍应当按原合同履行义务，即向原告支付全部所欠货款467000元。扣除其已付货款70000元，还应向原告支付397000元。被告逾期未支付货款，依法还应当向原告承担违约责任，赔偿因逾期付款给原告所造成的损失。原告主张分别以350000元为基数，从2017年8月2日起；以47000元为基数，从2019年1月2日起；均按照中国人民银行贷款利率计算资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告克里木江·阿不都依木于本判决发生法律效力后三日内给付原告货款397000元及利息（以350000元为基数，从2017年8月2日起；以47000元为基数，从2019年1月2日起；均按照中国人民银行贷款利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由被告克里木江·阿不都依木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王 成人民陪审员 李 娟人民陪审员 李 容二〇一九年八月三十日书 记 员 张雨婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保715号辽宁中都实业有限公司（申请执行人）、营口辰威建设有限公司、李树志（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁中都实业有限公司（申请执行人）。至此，辽宁中都实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13102号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执复2号 复议申请人赵湘林，男,1977年7月24日出生，汉族，住衡东县。 被申请人郑红平，男,1976年4月8日出生，汉族，住衡东县。 原告郑红平诉被告赵湘林、刘志勇、谢晚玲、刘贵荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出了（2019）湘0424民初1268号之一财产保全裁定，赵湘林不服，于2019年7月31日向本院提出复议申请。 赵湘林复议称，本院于2019年7月财产保全执行中将复议申请人赵湘林的银行卡予以冻结，其中属于复议申请人名下的两张卡（①华融湘江银行账号83×××73，②工商银行账号62×××71）属于集体公共账号，故请求法院解除冻结。 本院经审查认为，对于财产保全过程中冻结复议申请人赵湘林账户中的华融湘江银行股份有限公司衡东县支公司83×××73账号及中国工商银行股份有限公司衡东支行62×××71账号，复议申请人提供了湖南富城新区开发建设投资有限公司和吴集镇平洲村村委会证明及上述二个账号明细清单，证实一、华融湘江银行股份有限公司衡东县支公司83×××73账户用于集体土地征收款，由镇、村及河西管委会共管；二、中国工商银行股份有限公司衡东支行62×××71账号属于集体小账户，用于青苗费、拆迁补助款、集体工程款等，由组长负责管理。以上证据能证实，上述二个账户内资金并非复议申请人赵湘林个人所有，复议申请人赵湘林提出的对上述二个账户解除的复议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对复议申请人赵湘林在华融湘江银行股份有限公司衡东县支公司83×××73账号及中国工商银行股份有限公司衡东支行62×××71账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许文韬 二０一九年八月十三日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6677号 谢晓波、魏瑞娟、成都中德红谷投资有限公司： 关于谢晓波,魏瑞娟申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6677号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2631号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯。 被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××2-7-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］进行司法拍卖。2019年7月26日，买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）以909496元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××2-7-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］的所有权归买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人司志虎时起转移。 二、买受人司志虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年八月十三日 代书记员 张 展
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民特201号申请人：刘立军，男，汉族，1968年12月30日出生，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人：王美霞，女，汉族，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古乌海市，现下落不明。申请人刘立军与被申请人王美霞实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘立军提出申请：请求人民法院依法裁定对被申请人王美霞所有的位于海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼1506(产权证号：三土房(2015)字第XXXX号)抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后所得价款在被申请人担保范围内优先受偿以实现担保物权，实现担保物权的金额为600万元及实现担保物权产生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、执行费、公证费、过户费、差旅费等)，最终以实际发生的为准。事实和理由：2011年9月29日，刘立军与准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司签订《借款合同》，约定由刘立军向准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司出借人民币13115万元。借款出借后，借款人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司及其关联方陆续以现金及资产抵顶等方式偿还了部分借款本金，截止2015年借款人仍下欠刘立军借款本金3763.125万元未归还。为确保借款的顺利履行，借款人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司，担保人内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞与申请人签订《还款确认书》对下欠借款如何偿还达成还款协议。同时为确保该借款的偿还，2018年12月24日，刘立军与王美霞签订《抵押合同》，同意用登记在其名下的位于海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼1506的房产(产权证号：三土房(2015)字第XXXX号)为准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司等人向刘立军的借款中600万元的偿还设定抵押，提供抵押担保。抵押担保范围为600万元及实现抵押权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、执行费、公证费、过户费、差旅费等)，最终以实际发生的为准。合同约定，债务人未按《还款协议》履行还款或王美霞未在2019年4月25日前偿还600万元的刘立军有权行使抵押权并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。王美霞及债务人在签订上述协议后，未对借款进行任何清偿行为。故根据《民事诉讼法》第196条及《中华人民共和国物权法》第195条规定，依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现刘立军的担保物权。被申请人王美霞未作陈述。本院认为，根据申请人刘立军提供的《抵押合同》中约定双方因履行该合同产生争议由鄂尔多斯仲裁委员会裁决，该约定排斥了人民法院对案件的管辖。另外，实现担保物权案件属于非诉讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人王美霞下落不明的情况下，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，有可能损害被申请人王美霞的合法权益，对实现担保物权有实质性影响。综上，申请人刘立军的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人刘立军的申请。审判长 蒋 倩审判员 李 巍审判员 邵志琨 二○一九年八月二十六日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。bysnwqrmpqvrdywmke
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3459号原告：梁宾，男，1983年7月10日出生。委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生。被告：马红利，男，1960年7月21日出生。被告：王建茹，女，1960年12月30日出生。原告梁宾与被告马红利、王建茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙利国到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金350万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以350万元为基数，自2018年4月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与马红利经朋友介绍认识，马红利与王建茹系夫妻关系。2018年4月27日，二被告因资金周转向原告借款350万元，约定借款期限2个月，利息按月利率2%标准计算，二被告就上述借款与原告签订借款合同，原告向二被告转账交付借款后，二被告未按约还款，亦未将借款合同中二被告名下房屋作为借款抵押物进行抵押登记，故原告诉至法院。二被告未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2018年4月27日，原告（出借方）与二被告（借款方）签订借款合同，约定二被告因资金周转向原告借款350万元，借款期限自2018年4月27日至2018年6月26日止；借款期限2个月；借款利息按月利率2%。同日，原告通过其尾号为×××的上海浦东发展银行账户向被告马红利尾号为×××的银行账户转账350万元另查，被告马红利与被告王建茹于1982年7月26日登记结婚。案件审理过程中，原告称经核查账目，借款后二被告未偿还过任何款项。上述事实有原告提交的借款合同、账户历史明细对手信息、结婚证复印件以及原告当庭陈述在案作证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，二被告与原告签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，原告依约向二被告出借款项350万元，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未按期还款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金并自借款之日起支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红利、被告王建茹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宾借款本金350万元；二、被告马红利、被告王建茹于本判决生效之日起十日内支付原告梁宾借款利息（以350万元为基数，自2018年4月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、公告费560元，由被告马红利、被告王建茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  杜荣琴人民陪审员  张 玲二〇一九年八月十九日法官 助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执187号之四 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号。统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人国祝。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园。注册号440682000097813。 法定代表人江泽伟。 被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城桂城工业园。注册号440682400004990。 法定代表人李永杨。 被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司。住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一。注册号441200000051402。 法定代表人莫细文。 被执行人肇庆市俊浩科技有限公司。住所地：广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段。注册号441200000018398。 法定代表人吴枫。 被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人李永杨，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人江泽伟，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省饶平县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、肇庆市俊浩科技有限公司、郭接宁、霍建平、李永杨、江泽伟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司应在2016年6月30日前偿还申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行借款本金1900万元及利息261696.59元等。因佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、肇庆市俊浩科技有限公司、郭接宁、霍建平、李永杨、江泽伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本案执行费87100元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的位于肇庆市端州区太和路东侧、桂园路南侧（23区）国有土地使用权并已分配完毕，本案于（2017）粤0604执188号案合计分得36927304.35元，本案执行费87100元已退。被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下本案申请执行人拥有抵押权的房产因当事人执行异议在审查处理中，暂时处置不能。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述已拍卖并分配完毕的财产，以及在执行异议中的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执187号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十三日 书记员  何 云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2067号原告：广州石标科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路。法定代表人：徐立涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：封晔，系广州石标科技有限公司副总经理。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道，现下落不明。法定代表人：晋崝。原告广州石标科技有限公司诉被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州石标科技有限公司的委托诉讼代理人封晔到庭参加诉讼，被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州石标科技有限公司诉称：2018年7月至2018年9月，原告向被告出售塑料背心袋产品，被告在收到原告的供货后，且向原告已下单代发货长期欠款，累欠原告货款人民币341036.7元。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经收到侵害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求如下：1、被告给付原告货款341036.7元；2、被告负担诉讼费用。被告广州食得鲜网络科技有限公司无答辩。经审理查明：2018年1月30日，原告广州石标科技有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司签订《广州石标科技有限公司产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供背心袋。原、被告签订上述《广州石标科技有限公司产品销售合同》后，原告根据被告的订单供货背心袋给被告。原告诉称，被告下单后，至今有341036.70元的货款未付，原告经催收未果，遂于2019年1月23日将被告诉至本院。在本案庭审中，原告述称被告未付订单货物款共计341036.70元，已开具增值税发票给被告的货款共计326574.90元，未开增值税发票及未提货的货款共计14461.80元，由于被告未提货部分的背心袋上已印有被告的Logo，所以该部分货物也无法另行出售。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告住所地址及联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回或他人签收。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告广州食得鲜网络科技有限公司没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告广州石标科技有限公司在本案中提供了《广州石标科技有限公司产品销售合同》、成品销售订单、发货单、增值税发票、催款函、催款聊天记录等证据拟证实其主张；被告在本案中未提供证据，也未提交书面答辩状。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《广州石标科技有限公司产品销售合同》、成品销售订单、发货单、增值税发票、催款函、催款聊天记录等证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告至今拖欠原告剩余货款341036.70元未清付。拖欠的货款应当支付，故本院对原告主张的剩余货款本金341036.70元予以支持。被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告广州食得鲜网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠货款341036.70元给原告广州石标科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担（原告在本案中已垫付受理费3208元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一九年八月十九日书 记 员  王雅佩
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终253号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村巷口经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会巷口村。法定代表人：吴国忠，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村巷口经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴锦霞、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村巷口经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初235号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉