浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初145号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑刚，男，1974年12月31日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，户籍地浙江省常山县，住浙江省常山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被衢州市公安局刑事拘留，同年5月25日被衢州市公安局取保候审，同年12月6日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年5月24日被取保候审。 辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所实习律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人郑刚犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年5月23日立案。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑刚及其辩护人樊厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，郑某1（另案处理）在常山县天马街道红旗街56号成立衢州嘉宝房地产评估公司常山分公司（以下简称嘉宝公司）。在公司经营期间，郑某1以嘉宝公司为依托，从事违法放贷业务，网罗刑满释放、社会闲散人员，多次对被害人采用殴打、砸车、跟踪、堵某、泼油漆、放鞭炮、贴大字报、半夜敲门、上门吵闹等方式逼债。其中在2016年至2017年间，郑某1指使陈某1、林某、洪某、余某（均另案处理）及被告人郑刚以“谈判”、找人“教训”冯某1等方式对被害人冯某1进行滋扰。具体分述如下： 1.2017年2月13日晚上，郑刚在郑某1的授意下向冯某1讨要钱款，通过中间人金某将冯某1的表弟徐某2约至常山县巴厘岛咖啡店“谈判”冯某1还钱一事。后洪某、林某在接到郑刚电话后，即前往巴厘岛咖啡店。在双方谈判过程中，洪某认为金某的话语让其没有面子，便将手中的香烟头扔向金某，并上前推搡金某。 2.2017年2月28日前一两天，因冯某1没有按时还钱，郑某1便指使郑刚找人“教训”冯某1。郑刚指使洪某让林某安排人去打冯某1。洪某按照郑刚授意找到林某说了此事。动手之前，郑刚、洪某将5000元钱及一条软中华香烟交给林某作为报酬。后林某指使余某找“生面孔”去殴打冯某1，租用轿车一辆供余某等人使用。2017年2月28日余某及钟某、郑某2（均另案处理）驾车在冯某1家门口守候冯某1未果，次日又开车去冯某1家附近蹲守。3月1日晚，余某、钟某、郑某2三人误将在冯某1家门口的徐某1（冯某1表哥）当作冯某1，对徐某1实施殴打。因此事林某、余某及钟某、郑某2均被常山县公安局处以行政拘留，后林某等人拿到5000元好处费。 3.2017年6月份的一天晚上，郑刚为替郑某1向冯某1讨要钱款，酒后带领洪某、宋某到冯某1家中逼迫冯某1还钱。期间，郑刚辱骂威胁冯某1，徐某2见此上前劝阻，洪某乘势脱掉上衣，上前推搡徐某2，宋某见状便打电话叫人。冯某1害怕发生打架，向郑刚服软。 4.2017年7月初的一天，郑刚再次通过金某约徐某2，郑某1、郑刚、洪某三人先后至常山县巴厘岛咖啡店“谈判”冯某1还钱一事。在谈判期间，洪某显露纹身一直陪同。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑刚多次殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑刚归案后如实供述犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人郑刚对公诉机关的指控不表异议。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人郑刚犯罪情节较轻，讨债手段以协商为主，归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科且有正当职业，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，郑某1（已判决）在常山县天马街道红旗街56号成立衢州嘉宝房地产评估公司常山分公司（以下简称嘉宝公司）。在公司经营期间，郑某1以嘉宝公司为依托，从事违法放贷业务，网罗刑满释放、社会闲散人员，对被害人采用殴打、砸车、跟踪、堵某、泼油漆、放鞭炮、贴大字报、半夜敲门、上门吵闹等方式逼债。被告人郑刚为替郑某1向冯某1讨要钱款，以“谈判”、找人“教训”冯某1等方式对被害人冯某1进行滋扰。具体事实如下： 1.2017年2月13日晚上，郑刚在郑某1的授意下向冯某1讨要钱款，通过中间人金某将冯某1的表弟徐某2约至常山县巴厘岛咖啡店“谈判”冯某1还钱一事。后洪某（另案处理）、林某（已判决）在接到郑刚电话后，即前往巴厘岛咖啡店。在双方谈判过程中，洪某认为金某的话语让其没有面子，便将手中的香烟头扔向金某，并上前推搡金某。 2.2017年2月28日前一两天，因冯某1没有按时还钱，郑某1便指使郑刚找人“教训”冯某1。郑刚指使洪某让林某安排人去打冯某1。洪某按照郑刚授意找到林某说了此事。动手之前，郑刚、洪某将5000元钱及一条软中华香烟交给林某作为报酬。后林某指使余某（另案处理）找“生面孔”去殴打冯某1，租用轿车一辆供余某等人使用。2017年2月28日余某及钟某、郑某2（均另案处理）驾车在冯某1家门口守候冯某1未果，次日又开车去冯某1家附近蹲守。3月1日晚，余某、钟某、郑某2三人误将在冯某1家门口的徐某1（冯某1表哥）当作冯某1，对徐某1实施殴打。因此事林某、余某及钟某、郑某2均被常山县公安局处以行政拘留，后林某等人拿到5000元好处费。 3.2017年6月份的一天晚上，郑刚为替郑某1向冯某1讨要钱款，酒后带领洪某、宋某到冯某1家中逼迫冯某1还钱。期间，郑刚辱骂威胁冯某1，徐某2见此上前劝阻，洪某乘势脱掉上衣，上前推搡徐某2，宋某见状便打电话叫人。冯某1害怕发生打架，向郑刚服软。 4.2017年7月初的一天，郑刚再次通过金某约徐某2，郑某1、郑刚、洪某三人先后至常山县巴厘岛咖啡店“谈判”冯某1还钱一事。在谈判期间，洪某显露纹身一直陪同。 上述事实有书证户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、租赁合同、谅解书等，证人宋某、郑某1、陈某1、洪某、林某、余某、钟某、郑某2、徐某2、金某、陈某2、徐某3、凌某、黄某等人的证言，被害人冯某1、徐某1的陈述，被告人郑刚的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑刚伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，共同实施寻衅滋事行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑刚无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪行为，取得被害人冯某1的谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 琳 人民陪审员 李 红 人民陪审员 张志诚 二〇一九年八月十二日 代书 记员 兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。