wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1036号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈炜博，任该社职工，一般代理。被告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵某某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、赵某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，适应普通程序审理，于2019年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人陈炜博、马海平，被告郭某某及代理人李伯安到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元及截止2016年6月18日以前被告尚欠利息6897.50元，本息合计256897.50元。2016年6月18日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，被告郭某某向原告借款250000元，借款期限为2014年6月19日到2016年6月18日，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向郭某某发放了借款250000元，郭某某在2016年3月21日之前累计清偿利息49677.50元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，郭某某未归还借款，截止2016年6月18日，下欠借款本金250000及利息6897.50元，本息合计：256897.50元。被告郭某某辩称：第一被告并未见到所借原告的一分现金，原告将这笔借款在第一被告不知情的情况下擅自转让给第二被告赵某某，本院第三被告和第一被告不认识，本案这笔借款实际用款人是第二被告赵某某，赵某某能够在很短的时间从原告处取得该笔借款，这说明赵某某和信用社员工商议好的，本案是个典型的套路贷，这是原告与赵某某联合起来让第一被告贷的，这案子应该按照刑事案件处理，所以第一被告不应该清偿这笔借款。被告赵某某、刘某均未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请、借款借据、借款合同复印件；2、担保合同复印件；3、谈话备忘录复印件；4、借款人身份证复印件；5、担保人身份证复印件；6、签订合同时照片复印件；7、催收通知书复印件；8、利息清单复印件。被告郭某某辩称：以上证据形式要件真实，实质款项我们没有收到，放款收款本被告没签字，需鉴定笔记。赵某某、刘某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，郭某某向扶风县信用社申请借款250000元。2014年6月19日，扶风县信用社与郭某某签订陕农信建和借字[2014]第0619号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为250000元；第三条约定：借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2014年6月19日，扶风县信用社与被告赵某某、刘某签订陕农信建和保字[2014]第0619号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年6月19日，扶风县信用社依约向郭某某发放借款250000元。借款发放后，郭某某在2016年3月21日之前累计清偿借款利息49677.5元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，郭某某未归还借款本金和利息，截止2016年6月18日，下欠借款本金250000元及利息6897.5元，以上合计256897.50元。本院认为，扶风县信用社与郭某某、赵某某、刘某签订的《借款合同》、《保证担保合同》以及《催款通知书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约。郭某某辩称未实质收到借款，实际是其对所借款项的转借处分行为，不能否定原告对其的到期债权；收款人签名是不是本人所签需笔迹鉴定的请求对本案无实质影响，故无需笔迹鉴定。综上，对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵某某、刘某作为连带责任保证人，应对郭某某的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款250000元，并支付截止2016年6月18日下欠的利息6897.50元，本息合计256897.50元。2016年6月18日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告赵某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告郭某某、赵某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   王  竑  骍人民陪审员   杨  宗  让人民陪审员   费  治  安   二〇一九年八月六日  法官 助理    罗      进书  记  员   魏  周  敏    1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3114号 申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部，住所地：南宁市昆仑大道那荷生产队旧砖厂，统一社会信用代码：92450102MA5MLL9A7Q。 经营者：陈志雄。 被执行人蓝贤胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市益鹏鑫五金建材租赁部与蓝贤胜建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝贤胜所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝贤胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月七日 书记员  江旭炜
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1267号原告田德强，男，1985年6月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告鲁朝杨，男，1986年5月3日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，勐统镇大河村村医，住昌宁县。原告田德强与被告鲁朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告田德强于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，因被告已履行货款给付义务，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田德强撤回起诉。案件受理费25元，由原告田德强负担。审判员  李春林二〇一九年八月八日书记员  刘康丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1709号 原告：宋国富，男，汉族，1969年11月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：沈阳市法库建筑安装总公司，统一社会信用代码：912101241231139296，住所地：法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：于长明，职务：不详。 被告：王怀军，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍登记地址：吉林省辉楠镇。 本院在审理宋国富诉沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳市法库建筑安装总公司承揽合同纠纷一案中，宋国富于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋国富的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宋国富撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，（宋国富已预交），由原告宋国富负担。 审判员  包淑青 二〇一九年八月六日 书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17517号 詹建华： 本院受理的被执行人詹建华罚金一案[执行依据为（2018）粤19刑终670号刑事裁定书、（2018）粤1971刑初700号刑事判决书]，因被执行人詹建华已履行付款义务完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁振锋
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初191号原告：杨再明，男，1972年6月2日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告：左甲信，男，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：海南金海阳装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁第5层678号。法定代表人：王海阳，系该公司经理。被告：王海阳，男，1970年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：郎金香，女，1966年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告杨再明、左甲信与被告海南金海阳装饰工程有限公司、王海阳、郎金香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再明、左甲信到庭参加诉讼，被告海南金海阳装饰工程有限公司、王海阳、郎金香经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨再明、左甲信向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同退还原告工程保证金420,000元，并承担损失费120,000元，共计540,000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告与第一被告签订《雷山县泰穆塞尔酒店装修工程施工合同》，原告在不知情的情况下先后交纳工程保证金900,000元给被告，因被告隐瞒该工程已被查封，在原告交纳保证金后进场施工时，原告才知道该工程已被司法机关查封，致使施工合同无法履行，经相关部门协调，被告同意退还原告的保证金900，000元，并承担资金占用费损失及其他损失120,000元。之后被告已退还给原告480,000元的工程保证金，尚欠420,000元工程保证金及损失费120,000元，因被告未能即时清偿给原告，被告王海阳才于2018年9月22日以向原告借款的方式处理其欠款，并打借条给原告，但至今被告尚未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告海南金海阳装饰工程有限公司、王海阳、郎金香经公告传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提供证据和答辩。根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2016年7月14日、2016年7月26日原告杨再明和案外人邰世怀分别与被告海南金海阳装饰工程有限公司签订一份《镇远西峡项目道路硬化绿化施工协议》和一份《雷山县泰穆塞尔酒店装修工程施工合同》。双方合同签订后，原告杨再明按照双方合同约定，分别于2016年7月12日、2016年7月14日汇款480,000元的工程保证金给被告海南金海阳装饰工程有限公司，2016年7月15日、2016年7月19日原告杨再明又分别从自己的账户转账工程保证金350,000元到被告的法定代表人王海阳个人账户，2016年7月29日原告杨再明委托案外人段承勇转账100,000元的工程保证金给被告王海阳的个人账户，共计930，000元。被告海南金海阳装饰工程有限公司和被告王海阳收到原告杨再明的上述款项后，因被告海南金海阳装饰工程有限公司的原因对上述两个工程均未履行，因此原告杨再明多次要求被告王海阳退还其保证金，被告海南金海阳装饰工程有限公司曾分别于2016年12月31日、2017年4月17日将原告杨再明交纳的工程保证金480，000元退给案外人段承勇，然后由案外人段承勇再转给原告杨再明。但是，尚欠的450,000元工程保证金未退还给原告杨再明。2018年9月22日原告杨再明、左甲信等人到雷山泰穆塞尔酒店找到被告王海阳要求退还其工程保证金和赔偿其损失时，被告王海阳同意退还给杨再明其工程保证金，并同意赔偿原告杨再明的其他损失及其资金占用的利息共计540,000元，经原告杨再明同意后，被告王海阳才以借款的方式打了一张借条给原告杨再明。其借条记载为：今借到杨再明人民币900,000元，其中500,000元占用10个月，400,000元从2016年7月到2018年9月22日此本金未还，本人自愿从雷山泰穆塞尔项目中得到款后，一次性还清杨再明本息540,000元整。后因被告王海阳迟迟未履行，于是原告左甲信才以交纳给被告海南金海阳装饰工程有限公司和被告王海阳的工程保证金，其中有自己出资的570,000元为由参与原告杨再明一起共同提起诉讼。本院认为，2016年7月14日、2016年7月26日原告杨再明和案外人邰世怀分别与被告海南金海阳装饰工程有限公司的法定代表人王海阳签订的《镇远西峡项目道路硬化绿化施工协议》和《雷山县泰穆塞尔酒店装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。但本案原告杨再明按照双方签订的合同约定将这两个工程的工程保证金交纳给被告海南金海阳装饰工程有限公司和王海阳之后，被告海南金海阳装饰工程有限公司和王海阳均未按合同履行义务，被告海南金海阳装饰工程有限公司的该行为，属违约行为。故原告杨再明请求被告海南金海阳装饰工程有限公司退还其工程保证金420,000元和赔偿原告杨再明的其他损失及其资金占用的利息120,000元，共计540,000元的事实理充分，本院予以支持。对于原告杨再明请求被告海南金海阳装饰工程有限公司、王海阳、郎金香共同退还原告其工程保证金及赔偿其他损失及资金占用利息的请求，因原告杨再明是与被告海南金海阳装饰工程有限公司签订的合同而不是与被告王海阳和郎金香个人之间签订的合同，根据合同的相对性，被告王海阳是被告海南金海阳装饰工程有限公司的法定代表人，被告王海阳代表该公司与原告杨再明签订的合同，所产生的法律后果应由公司承担而不是由被告王海阳个人承担。而被告郎金香不是本案的合同当事人，原告杨再明请求与被告海南金海阳装饰工程有限公司、王海阳、郎金香共同退还原告其工程保证金和赔偿其他损失及其资金占用利息的请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告杨再明放弃请求被告海南金海阳装饰工程有限公司退还其30,000元的工程保证金，是在法律允许范围内所作的处分，本院予以许可。对于原告左甲信诉称所交纳的工程保证金930,000元给被告海南金海阳装饰工程有限公司和被告王海阳，其中有自己出资570,000元，这是原告杨再明与原告左甲信之间的内部关系，对外不产生法律效力，原告左甲信没有与被告海南金海阳装饰工程有限公司签订合同，且被告海南金海阳装饰工程有限公司的法定代表人书写的欠条也没有记载欠原告左甲信的工程保证金和赔偿其他损失及其资金占用的利息，故原告左甲信以原告的身份参与原告杨再明共同来起诉三被告共同返还其工程保证金和赔偿其他损失及其资金的占用利息事实事理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后的10日内，由被告海南金海阳装饰工程有限公司一次性返还原告杨再明的工程保证金420,000元和赔偿其他损失及其资金占用利息120,000元，共计540,000元。二、驳回原告杨再明的其他诉讼请求。三、驳回原告左甲信的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，公告费1,170元，由被告海南金海阳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李忠华人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇一九年八月十三日书 记 员  吴化云
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初172号原告：李荣生，男，汉族，1953年11月17日出生，住云南省易门县。委托诉讼代理人解娟，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：双柏诚荣绿色食品开发有限公司统一社会信用代码：91532322695698651L住所地：双柏县大庄镇林业站旁法定代表人：李春诚，该公司总经理。被告：李春诚，男，汉族，1966年4月15日出生，住云南省易门县。被告：苏琼芝，女，汉族，1972年7月6日出生，住云南省易门县。原告李荣生与被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝退伙纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣生的委托诉讼代理人解娟，被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告19万元的退股金以及支付83100元利息，共计273100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令三被告连带赔偿自2019年2月3日起计算至本息全部归还之日止的利息，年利率按12%计算。事实与理由：原告于2009年11月18日与李春诚、苏琼芝投资成立了双柏诚荣绿色食品开发有限公司，李春诚、苏琼芝以及原告为公司股东，李春诚为公司法定代表人。后由于原告体弱多病，于2015年1月2日与股东李春诚及苏琼芝达成协议退伙，协议约定双柏诚荣绿色食品开发有限公司在支付李荣生19万元人民币投资退股款时，从2015年1月2日起，每一万元按月支付100元利息，双柏诚荣绿色食品开发有限公司在达成协议后共计支付给原告10000元利息，其余本金及利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝辩称：2009年3月份，原告李荣生和被告李春诚二人共同协商，同意在双柏县合伙投资开公司，公司名称为：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，当时二人预计共同入股投资45万元，在林业站旁租土地建设公司住房和冷库。其中李荣生预计投资20万元，实际投资19万元，李春诚预计投资25万元，实际投资23万元。于2009年11月18日注册该公司，2010年3月22日李春诚邀约苏琼芝加入该公司，投资入股12.8万元。在当年6、7月份收购野生菌时，就亏损18万元，后来李春诚、苏琼芝各借了5万元做公司的流动资金，从那以后李荣生就没有投资一分钱，所有开支都是李春诚和苏琼芝二人投资支撑。2015年1月2日李荣生提出退股一事，当时李荣生有病在身，公司虽已经负债经营，但李春诚、苏琼芝同情李荣生，同意从2015年1月2日起每一万元月支付利息100元给李荣生，并没有同意退股19万元给李荣生。当时协议写明：李荣生的19万元是投资入股，不属于借用，公司投产到现在都亏损，公司在没有盈利的情况下不退还李荣生投资入股的资金，而且李荣生也要一起连带清偿公司所欠债务。该案已超过诉讼时效，债务人可以不履行义务。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、信用社储蓄单、交易明细、原告自己记账的笔记本记账单（记载李荣生入股10万，交李春诚9万，另1万作为公司流动资金）、协议。本院组织进行了证据交换和质证。被告对身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：信用社储蓄单、交易明细、原告自己记账的笔记本记账单（记载李荣生入股10万，交李春诚9万，另1万作为公司流动资金），欲证明李荣生交付李春诚23万元现金的事实，经质证，被告李春诚提出只认可收过李荣生盖有双柏县仁和工贸有限公司章的4万元，其余款项没有直接收过的异议。本院认为，原告未提交其他证据证实其欲证明的目的，且被告不予认可，该证据不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告李荣生与被告李春诚经人介绍认识，后二人商定在大庄做收购野生菌生意，2009年3月29日李荣生将4万元现金交给李春诚，后两人在林业站旁建盖了厂房和冷库，购买设备，建设期间，李春诚在庭审中认可李荣生出资购买过设备和支付过工程款15万元。2009年6、7月份，李春诚和李荣生收购野生菌。后被告李春诚与原告李荣生协商成立公司，经协商后成立双柏诚荣绿色食品开发有限公司，并于2009年11月18日在双柏县工商局办理了工商登记，股东为李春诚、苏琼芝。2015年1月3日，被告李春诚、苏琼芝、双柏诚荣绿色食品开发有限公司与原告李荣生签订协议，内容为：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，于2015年1月2日在本公司会议室召开股东会议讨论关于李荣生投资19万元人民币现在退股一事，三个股东（即：李春诚、李荣生、苏琼芝）出席会议，作出以下决议：一、因公司资金比较薄弱，从投产到现在，都处于亏损，由于李荣生体弱多病，本人要求退股，三个股东一致协商作出决定。1、双柏诚荣绿色食品开发有限公司现有股东在支付李荣生19万人民币投资退股时，从2015年1月2日起，每1万元按月支付100元利息。自双方签字有效。李春诚、李荣生、苏琼芝签名并捺印，双柏诚荣绿色食品开发有限公司盖章。协议签订后，被告共计支付原告利息1万元，被告未按协议支付原告退股金19万元。本院认为，本案被告协议退给原告19万元退股金，庭审中李春诚认可是李荣生与其合伙做生意时李荣生投入的资金，原告与被告之间签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。协议未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款，被告有义务随时付款，原告认可被告于2015年、2016年、2017年共计支付原告利息1万元，视为诉讼时效中断。被告不认可给付利息时间，认为在签订协议当日即支付利息1万元，被告在庭审中和休庭后规定的期限内未提交证据证明，故被告主张本案超过诉讼时效的辩解，不予采纳。原告要求被告支付退股款19万元及支付利息83100元〔19万元×月利率1%×49个月（2015年1月2日至2019年2月2日），计93100元，扣去被告已支付的1万元〕，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款之规定，判决如下：被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝于判决生效后30日内给付原告李荣生退股款19万元，支付2015年1月2日至2019年2月2日止的利息83100元，并按年利率12%支付自2019年2月3日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  郭世祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓永琼
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初12133号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，总经理。委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告任毅，男，1992年8月16日生，汉族，身份证住址四川省广安市邻水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告任毅、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费52元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告26元，剩余26元由原告承担。   审  判  员   魏   钰  二0一九年八月二日书  记  员   杨   楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1689号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省xxxx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省xxxx。本院在执行垫富宝投资有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1833号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押李勇名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限李勇自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：龙玉仙，女，1977年10月18日生，彝族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告龙玉仙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告龙玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年1月5日的信用卡透支本金40999.9元、利息4368.53元、违约金2134.91元，合计47503.34元；2.判令被告支付从2019年1月6日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定偿还原告利息、违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告向原告提交了申请信用卡所需材料，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请表中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定进行计算予以签字确认。经审核，原告于2014年8月20日授予被告卡号为52×××53的信用卡，申请额度为5000元。原告使用该卡进行消费，截止2019年1月5日信用卡已透支本金40999.9元、利息4368.53元、违约金2134.91元，合计47503.34元。被告已多期未能按时还款，经原告多次催收被告仍拒绝还款，按照双方约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告龙玉仙未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告向原告申请信用卡提供相关资料的情况；被告对利息、违约金的计算方式予以签字认可的事实。3.《信用卡消费记录》一份，欲证实被告信用卡消费及欠款的事实。4.《催收记录》一份，欲证实原告向被告催收的事实。被告龙玉仙未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告龙玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告于2014年8月20日向被告发放了卡号52×××53信用卡一张，授信额度5000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年1月5日信用卡已透支本金40999.9元、利息4368.53元、违约金2134.91元，合计47503.34元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金40999.9元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告龙玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙玉仙于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金40999.9元及利息、违约金（其中，截止2019年1月5日的利息4368.53元、违约金2134.91元；从2019年1月6日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告龙玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年八月十二日书记员  白梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初4988号原告：马长永，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告马长永诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保新乡分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）豫0702民初367号民事判决，人保新乡分公司不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫07民终2951号民事裁定：撤销本院（2018）豫0702民初367号民事判决，本案发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长永的委托诉讼代理人王祝仁，被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金126220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日1时0分，其驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在郑州市中州大道与京广铁路桥南口由南向南掉头时，与邢涛宪驾驶的晋Ｅ×××××/晋ED078挂车相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失。郑州市公安交通警察大队（以下简称“郑州交警队”）经简易程序处理，于2016年6月20日作出第1028233号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，邢涛宪无责任。事故发生后，原告赔偿郑州市宏辉水泥制品有限公司（以下简称“宏辉公司”）路产损失31790元，赔偿晋Ｅ×××××/豫ED078挂车损失16500元，同时原告自己的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车损失经鉴定为80180元，原告支出施救费2000元。豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三责险（保险限额为300000元），并附加不计免赔条款，本案事故发生在保险期间。因此被告应当承担原告的相应损失。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告人保新乡分公司辩称，鉴定结果过高，损失还应当由其定损。如果原告车辆已经鉴定维修过，应提供发票予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：马长永为豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人。2016年6月20日1时0分，在郑州市中州大道京广铁路桥南口，马长永驾驶该车由南向南掉头时，与邢涛宪驾驶的由北向南直行的晋Ｅ×××××号牵引车和豫ED078挂号半挂车相撞，造成三车损坏，晋Ｅ×××××号牵引车所载货物损坏的交通事故。该事故经郑州交警队简易程序处理，出具道路交通事故认定书，认定马长永调头时未确保安全，承担事故全部责任，邢涛宪无责任。2016年6月23日，马长永向亚新公司支付豫Ｇ×××××号车施救费2000元。2016年6月24日，马长永支付晋Ｅ×××××号车辆维修费16500元。2016年7月20日，西力评估公司对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车因上述事故造成的损失进行评估，确认车辆损失为80180元。2016年8月2日，马长永支付宏辉公司钢筋混凝土管片损失费用31790元。人保新乡公司提出重新鉴定申请，本院予以准许。经鉴定，豫Ｇ×××××号车辆因本案交通事故造成的损失为75930元。另查明，豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人保新乡分公司投保交强险、三责险（保险限额为300000元）、车辆损失商业保险（以下简称“车损险”，保险限额为222750元），保险期间为2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马长永与被告人保新乡分公司签订财产保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车投保交强险、车损险及三责险。在保险期间，马长永驾驶豫Ｇ×××××号车发生交通事故，且承担事故全部责任，造成保险合同之外的第三者邢涛宪车辆损失16500元、宏辉公司路产损失31790元，因此人保新乡分公司应当在交强险财产损失范围内分别赔偿邢涛宪、宏辉公司1000元，在三责险范围分别赔偿邢涛宪、宏辉公司15500（16500-1000）元、30790（31790-1000）元，因邢涛宪及宏辉公司上述损失已经由马长永支付，马长永现向人保新乡分公司追偿，因此人保新乡分公司应当向马长永支付上述费用共计16500+31790=48290元。马长永所有的豫Ｇ×××××因事故造成的损失经鉴定为75930元，因此人保新乡分公司应当在车损险保险限额内向其支付保险金。其辩称马长永的损失应当先由无责方交强险承担100元，无法律依据，本院不予支持。马长永在事故发生后为豫Ｇ×××××号车支付施救费2000元，故人保新乡分公司共计应向马长永支付48290+75930+2000=126220元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付马长永126220元。案件受理费2909元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年八月二十二日书 记 员  巨朝旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2558号申请执行人：张伟，男，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，黑龙江人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李建伟，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张伟与被申请人李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出的（2016）皖1202民初4298民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月02日立案执行，于2019年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人李建伟暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4659号原告：冯湘斌，男，1991年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：唐洋，男，1989年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告冯湘斌与被告唐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯湘斌的委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告唐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯湘斌向本院提出诉讼请求：要求唐洋归还其借款10000元及该款自2016年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：唐洋系其朋友，2016年11月7日，唐洋因生活需要向其借款10000元并承诺于同月15日归还，后经催讨未还。被告唐洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，唐洋向冯湘斌出具借条一份，载明唐洋于2016年11月7日向冯湘斌借人民币一万元整，于2016年11月15日结清。同日，冯湘斌通过支付宝向唐洋（支付宝名称为“魔鬼的步伐”）转账10000元。审理中，冯湘斌向本院陈述：其与唐洋系校友，唐洋以资金周转为名向其借款10000元，其通过支付宝转账给其该款，唐洋即向其出具上述借条，并承诺还款期限；同年11月9日左右，唐洋归还其借款600元，之后其催讨借款时，唐洋多次推脱。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据借条及支付宝转账凭证，本院对唐洋向冯湘斌借款10000元的事实予以确认，现冯湘斌自认唐洋已归还600元，故唐洋尚结欠冯湘斌借款9400元。根据借条，唐洋应于2016年11月15日归还上述借款，其未按约还款，故冯湘斌要求唐洋归还借款9400元及该款自2016年11月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分无事实依据，本院不予支持。唐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯湘斌借款9400元，并支付利息（以9400元为基数，自2016年11月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回冯湘斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐洋负担23.5元，由冯湘斌负担1.5元。该款已由冯湘斌预缴，本院不再退还，唐洋应负担的部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给冯湘斌。本判决为终审判决。审 判 员 马英峰二〇一九年八月二十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初96号原告：董子勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：董海锋，北京市中咨律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码：91340100772826603J。法定代表人：邵世红，该公司执行董事。原告董子勇因与安徽省金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告董子勇诉称，1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10,615,000元；2、判令被告向原告支付自2014年5月14起至全部借款本金还清之日至的利息（利息的计算以人民币10615000元为基数，年利率24%，截至2019年5月14日被告应付的利息金额为人民币12,738,000元）；3、判令原告对被告担保财产（肥东县，5号楼101室、103室、201室、403室）的清算所得价款（清算方式含拍卖、变卖等）享有优先受偿权。（上述1、2项请求合计人民币23,353,000元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家房地产开发企业，主要经营范围包括房地产开发、物业管理、商品房销售等。2014年1月16日，被告未缴纳肥东世宏城市广场出让金，与原告签订《借款协议书》，向原告借款人民币1100万元，双方约定借款期限为三个月，自2014年1月20日起至2014年4月20日止，利率为月息三分五厘；双方约定被告以签订商品房买卖合同的方式为原告的出借款提供担保，被告为原告办理担保房产的网上销售备案手续，待所借款项本息全部还清后10日内，双方共同办理网上备案的撤销手续。《借款协议书》签订后，被告就其开发的位于肥东县，5号楼101室、103室、201室、403室与原告签署了《商品房买卖合同》，并于2014年1月20日办理了上述房屋的商品房买卖合同网上备案。备案后，原告于2014年1月26日将实际出借款项人民币10615000元转账至被告的账户。借款到期后，被告未能如约还款。后经原告催要，被告也仅于2014年5月、6月份向原告支付利息人民币1150000元，剩余本息一直未付。因双方约定的利率标准偏高，对于前期已经支付过的利息，原告按年利率36%的标准进行折算，1150000元利息对应的截止日为2014年5月13日。剩余的资金占用期间，原告比照年利率24%的计息标准要求被告支付利息。签订《借款协议书》时，双方一致同意由被告提供八套房产作为履约担保，并就担保财产及时在房屋登记管理机关办理了商品房买卖合同的网上备案，以此限制被告对担保财产的处分。双方关于债务担保的意思表示真实，内容合法有效，在被告不能按时偿还本息及赔偿原告损失的情况下，原告就担保财产拍卖、变卖所得价款依法应享有优先受偿权。原告认为，被告作为盈利性商事主体，出于其自身经营和发展需要与原告签署《借款协议书》和《商品房买卖合同》，上述协议均系双方真实的意思表示，双方应恪守协议约定。被告迟延履行还款义务的行为已严重损害了原告的利益。原告多次自行主张权利未果，不得已现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁判本案，维护原告的合法权益。被告安徽省金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院于2019年7月8日受理的董子勇诉安徽省金马房地产开发有限公司（下称金马房地产公司）民间借贷纠纷一案【案号（2019）冀09民初96号】，而申请人金马房地产公司已于2019年4月3日被安徽省合肥市中级人民法院裁定受理破产申请，进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此本案管辖法院应当是安徽省合肥市中级人民法院。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理之规定，现申请人特向贵院提出本案管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告安徽省金马房地产开发有限公司向本院提交的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01破申16号民事裁定书和（2019）皖01破10号决定书经质证，原告董子勇对上述两份文书的真实性无异议；故被告安徽省金马房地产开发有限公司提交的上述两份书面文书可证实被告安徽省金马房地产开发有限公司已于2019年4月3日被安徽省合肥市中级人民法院裁定受理破产申请的事实。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖……”规定，本案安徽省合肥市中级人民法院具有管辖权，应移送安徽省合肥市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽省金马房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年八月二十八日书记员  王凌波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执579号申请执行人：张某，男，汉族，生于1981年1月17日，住河南省淅川县。被执行人:唐某，男，汉族，生于1982年4月15日，住河南省淅川县。被执行人：陈某，女，汉族，生于1985年10月15日，住河南省淅川县。张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2814号民事判决书申请执行唐某、陈某机民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。经执行查明，被执行人无财产可供执行，本院告知申请执行人后，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 鹏审判员 曹 斐审判员 李 卓二〇一九年八月三十日书记员 齐研伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2573号原告:新城区闽福源陶瓷经销部,经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街金牛市场中道区25号。经营者:黄传普,男,1981年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路书香门第小区2号楼3单元10楼西户。被告:福建六建集团有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人:董丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓楠，系公司法务。原告新城区闽福源陶瓷经销部诉被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余供货款550917.5元(伍拾伍万零玖佰壹拾柒点伍元)；2、请求依法判令被告给付占用资金损失39941.5元,从2017年11月17日起至2019年7月16日550917.5元为基数,4.35%利率计算，2019年7月17日至实际履行时止,以元为基数,4.35%利率计算。以上共计590859元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日,原告与被告签订《材料购销合同》,约定原告给被告承建的位于土默特左旗沙尔沁阳光大街内蒙古爱迩公司3GW电子材料产业园10号食堂施工项目提供瓷砖以及踢脚线,合同约定原告将货送到施工地(土默特左旗沙尔沁阳光大街)并且货到付款。自合同签订之日起,原告从2017年8月份至2017年11月份应被告要求实际履行了交付货物义务,并经被告工作人员林蔚签收确认。截止2017年11月17日经被告确认原告供货款(不含税)共计1284717.5元,被告陆续支付供货款共计734000元,之后经原告多次催要,被告以各种理由搪塞原告综上,原告认为被告有失诚信的行为，已侵害了原告合法权益,给原告造成经济损失。现原告特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告福建六建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请人认为未直接与新城区闽福源陶瓷进销部签订《材料购销合同》且申请人住所地在福州市××区。根据《民事诉讼法》规定，本案应由申请人住所地即被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在内蒙古××旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案的合同履行地在内蒙古××旗，内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案有管辖权。申请人提出其未直接与被申请人签订《材料购销合同》，不属于管辖异议审查范围。综上，被告福建六建集团有限公司的管辖异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建六建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 哈布日其其格 二○一九年八月二十八日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3692号原告：汪学庆，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张鹏，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告汪学庆诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告汪学庆于2019年8月12日向本院提出对被告张鹏的撤诉申请。本院认为，原告汪学庆自愿撤回对被告张鹏的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪学庆撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费41.5元（已减半收取），由原告汪学庆负担。审 判 员 王爱东二〇一九年八月十二日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5556号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：钱丽珠，女，1973年8月3日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新华丰网络有限公司，住所地：昆明市高新区泰源路48号院内3楼305号。法定代表人：钱丽珠。被执行人：戴卫华，男，1973年11月14日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司、戴卫华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了本案执行标的之本金及部分利息，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执5556号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文峰二〇一九年八月二十九日书记员  钟建洪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保185号辽宁欣科电气股份有限公司：辽宁欣科电气股份有限公司与特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行解除查封，现已解除。辽宁欣科电气股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保185号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年八月十五日书记员  高智鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7404号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航，总经理。 委托诉讼代理人：李佳,江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：谢桐洲，男，汉族，1949年12月22日生，住丹阳市。 被告：闪玉景，女，汉族，1963年6月21日生，住镇江市。 被告：杨云龙，男，汉族，1940年8月19日生，住丹阳市。 被告：江苏嘉贤米业有限公司，住所地丹阳市延陵镇西洲，统一社会信用代码91321181736511735W。 法定代表人：谢桐洲，总经理。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告谢桐洲、闪玉景、杨云龙、江苏嘉贤米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回对被告谢桐洲、闪玉景、杨云龙、江苏嘉贤米业有限公司的起诉。 本院认为，原告丹阳市天惠投资发展有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3846元，由原告丹阳市天惠投资发展有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月十九日 书记员  陈朝霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8147号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗茹妹，女，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。第三人:广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告罗茹妹、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费216元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2710号原告：张军，女，1971年12月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭全令，男，1967年5月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9141163007440550984。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告张军与被告郭全令、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、交通费等共计5万元。事实与理由：2019年3月30日，被告郭全令驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在南召县丹霞路电业局西侧路段慢湾处头西尾东临时停车，在其打开左前门的过程中，正在打开的车门与自东向西行驶由张军驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经认定，原告无责，被告郭全令负全责。被告郭全令驾驶车辆在被告太平洋保险南阳公司投保有交强险。郭全令辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。垫支的5960元由保险公司直接支付本人。太平洋保险南阳公司辩称，事故属实。本公司愿在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月30日，被告郭全令驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在南召县丹霞路电业局西侧路段慢湾处头西尾东临时停车，在其打开左前门的过程中，正在打开的车门与自东向西行驶由张军驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2019年4月8日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000176号道路交通事故认定书认定,原告无责,被告郭全令负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院手术治疗，于2019年5月15日出院，住院47天，支付医疗费6911元。诊断为：右手第五指骨粉碎性骨折等。出院医嘱：院外休息3个月。住院期间，由原告姐张英一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告郭全令的豫Ｒ×××××号小型面包车于2018年12月16日在被告太平洋保险南阳公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为：被告郭全令驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门事故认定，原告无责，被告郭全令负事故全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告郭全令承担。原告未向法庭提供电动车维修费证据，其诉求本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。被告郭全令垫支的医疗费由保险公司直接支付。原告的损失为：1、医疗费，6911元；2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，结合原告伤情，院内院外酌定90天为宜，计算为：90天×112元/天=10080元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，一人护理，为：47天×108元/天×1人=5076元；4、住院伙食补助费，47天×50元/天=2350元；5、营养费，47天×20元/天=940元；6、交通费，47天×20元/天=940元，上述共计26297元。由被告太平洋保险南阳公司在交强险分项限额内承担。因被告保险公司已足额赔偿，故被告郭全令不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币26297元（被告郭全令垫支的5960元医疗费由保险公司直接支付给其本人）;二、被告郭全令不再承担民事责任。本案受理费1050元，减半收取525元，原告负担250元，被告郭全令负担275元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年八月十四日书记员  蒋 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13455号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人蔡帅涛与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1150号之四 申请执行人谷洪宪，男，汉族，住菏泽市定陶区。电话：17721178909。 被执行人张会，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行谷洪宪与侯爱荣、张会、张红、张灿其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张会名下银行存款32000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3126号之二原告：邵宗奇，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马和平，男，1963年12月9日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李璐明，男，1962年11月16日出生，汉族，退休干部，住西宁市城中区。原告邵宗奇与被告马和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邵宗奇诉称：被告在西宁市青海工勘院工地施工期间，多次从原告处赊购木方、建筑模板，2012年6月9日原告与被告结算时，被告共欠原告货款32940元，并亲自出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱，并以各种理由拒不支付。被告马和平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年9月起，被告马和平作为青海省工程勘察设计院的施工人员与另一施工负责人张丽君（已故）在青海省玉树县工程工地施工。此期间原告邵宗奇同时也在青海省玉树县租用约1亩大小面积的场地、办公场所经营建筑材料。被告和张丽君与原告的建筑材料的交易也就是此期间在此陆续进行。之后被告的工作单位的建筑施工款项迟迟不能到位，就有了原告所称的“赊购”情形。根据上述事实，被告认为，原告在青海省玉树县租用约1亩多面积场地、办公场所经营建筑材料，且是经合法登记的个体经营户，其所在地依法应为合法登记的青海省玉树县，经营主体应为合法登记的个体经营户。买卖合同是诺成性和有偿性合同，是以双方当事人达成合意为成立条件。本案买卖合同的履行是以在被申请人个体经营户的经营场所（玉树县结古镇）达成购买协议并交付标的物（建材）和给付对价（货款）的形式进行的，该合同的签约主体是被申请人的个体经营户，接受货款或货币的一方所在地是合法登记地。该案中，申请人“赊购”证明标的物是已交付的，且“赊购”之前购得的建材也是在该经营场地给付了对价的。因而，合同履行地很明确，不存在“没有约定或者约定不明确”因而适用其他法条的情形。综上所述，申请人住所地、被申请人经营个体户合法登记地（住所地）和该买卖合同的实际履行地均非山东省郓城县，也非被申请人邵宗奇这个自然人主体所在地郓城县黄安镇邵垓村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，申请人申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告在青海省玉树县登记设立了建材经销部，其与被告的买卖合同是在青海省玉树县发生的，合同履行地应为青海省玉树县。山东省郓城县既不是被告住所地，也不是案涉合同的履行地。故本院没有管辖权，应移送合同履行地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马和平对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省玉树县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年八月八日书记员 李 晨 颖
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执367号申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省某某县人，无业。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省某某人，个体。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人马某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年8月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执367号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十九日书记员  何建辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44421号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：杨荣，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告杨荣的委托诉讼代理人杨银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费4520.88元，违约金447元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区7-2-802室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，涉诉房屋存在质量问题，漏水严重，迟迟没有得到解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区7-2-802室所有权人，房屋建筑面积为134.64平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4523.9元，原告主张4520.88元，符合法律规定，本院予以照准。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。庭审中，被告所述房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费4520.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初321号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王吉永，男，1983年11月5日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，居民，住蒙自市，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王吉永犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人王吉永到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月1日4时许，被告人王吉永到蒙自市海边寨花鸟市场垃圾房旁，将被害人李某停放在此的一辆白色速派奇牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。公诉机关认为，被告人王吉永到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人王吉永有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至4000元。被告人王吉永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王吉永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王吉永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1444号之三 申请执行人：向兵，男，1978年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦如，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭兆安，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃立和，男，1980年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人覃立和的财付通账号有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃立和在财付通支付科技有限公司0×××2@wx.tenpay.com账户内存款人民币798.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年八月十六日 书记员  覃晓霜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市食品药品监督管理局。住所地：安徽省宿州市磬云北路508号。法定代表人：黄家宏，该局局长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。再审申请人宿州市食品药品监督管理局（以下简称宿州市药监局）因与被申请人湖南建工集团有限公司（湖南建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿州市药监局申请再审称，原审法院适用法律错误，宿州市药监局的起诉并未超过诉讼时效。审计机关对国家建设项目的决算审计，是一种行政监督，对承建机关并无约束力。原审认定审计局的审计结论，并作为工程款的结算依据，没有合同约定和法律依据。因至今双方并未完成结算，故不存在超过诉讼时效问题。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年6月6日，宿州市审计局对案涉工程作出宿审投报（2014）13号审计报告，审定总投资7945851.18元，并指出截止到2012年1月19日已拨付湖南建工公司工程款8261200元，高出审定金额315300元，建议建设单位对超付的工程款进行追缴等。此时建设单位宿州市药监局知道其权利受到损害，诉讼时效开始计算。2014年8月19日，宿州市药监局通过发函的方式向湖南建工公司主张权利，要求湖南建工公司于2014年9月30前其将高出金额315365.41元退回该局，此时诉讼时效中断。湖南建工公司未按该函要求将款项退回，故诉讼时效自2014年10月1日重新计算。宿州市药监局于2017年8月24日再次向湖南建工公司发函，要求湖南建工公司将超付工程款退回宿州市药监局，已超过了2年诉讼时效。故原审法院认定宿州市药监局于2017年10月11日提起本案诉讼超过诉讼时效，判令驳回宿州市药监局的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州市药监局的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月二日法官助理宋一书记员张海琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执保1127号申请人黄学军,男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘作杰，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘作林，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人黄学军与被执行人刘作杰、桑宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘作杰、桑宏伟已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘作杰、桑宏伟银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年八月八日书记员  刘 勇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3088-1号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。地址杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该单位职工。代理权限为特别授权。被告潘抬枪，男，1968年1月16日生，汉族，住杞县。被告郑赛云，女，1986年11月15日生，汉族，住杞县。被告曹宪荣，女，1966年3月19日生，汉族，住杞县。被告孙东浩，男，1965年2月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩金融借款合同纠纷一案中。原告提出诉讼保全申请，要求潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩对价值450000元的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告潘抬枪、郑赛云、曹宪荣、孙东浩价值450000元的财产予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  孙长青二〇一九年八月十日书记员  杨五豪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1202号原告：李卫国，男，1976年2月1日出生，汉族，顺平县。委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。被告：李全友，男，1964年10月8日出生，汉族，满城区。原告李卫国与被告李全友退伙纠纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人穆永红，到庭参加诉讼。被告李全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告退伙款31600元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月至5月原、被告合伙经营白灰厂，销售所得货款均有被告掌握，同年10月经双方结算，被告给付原告31600元，但因被告已将货款花费，当下不能支付，即给原告出具欠条一张，后原告催要，被告总以各种借口推诿，至今仍未能给付，故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付退伙款31600元及利息。被告李全友未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月原、被告合伙经营白灰厂，销售所得货款均有被告掌握，同年10月经双方结算，被告应给付原告31600元，但因被告已将货款花费，当下不能支付，即给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到，李卫国现金叁万一仟陆佰元（31600元），李全友，2017.10月31号”，现原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。但原告未提供被告应支付利息的相应证据。本院认为，原、被告共同经营白灰厂，散伙后被告尚欠原告31600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付欠款，本院予以支持；但原告要求被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李全友于本判决生效之日起十日内给付原告李卫国欠款31600元；二、驳回原告李卫国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李全友负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年八月二十一日书记员  张 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4704号原告：佘某，女，1969年12月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告佘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人杨家俊，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某向本院提出诉讼请求：判令赵某支付借款本金10.8万元。事实和理由：原、被告是好友关系，两人认识十多年，被告4、5年前（约在2015年）因急需用钱找到原告向原告借了25万元，后来被告还了原告15万元，期间被告还陆陆续续跟原告拿8000元，2019年1月1日两人结账确认后被告尚欠原告10.8万元，被告重新打下借条，并约定2月20日前还4万元，然而时至今日被告也分文未给，原告多次向被告索要，被告称没钱为由拒绝，故原告起诉请求法院判如所请。被告赵某辩称，借条上面显示的是108000元，我后来还过2万元，现在应该只欠88000元。原告佘某提供的借条，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：原、被告之间形成多次借贷关系，双方于2019年元月1日对账被告出具借条，载明今借到佘某108000元。借条出具后被告归还过20000元。本院认为：原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉的借条载明的借款金额是108000元，被告陈述出具借条后归还过20000元，原告认为是归还的其他借款与本案无关，但原告并未就原、被告之间存在其他的债权债务举证，故应确认本案借条出具后被告归过20000元，能够认定被告现尚欠原告88000元。借款到期后，被告未按期偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方并未约定借款利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内归还原告借款88000元及利息（从2019年5月24日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告负担228元，被告赵某负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年八月八日书记员 张欣诣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初468号 原告:闫述金，男，汉族，1969年3月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：朱兴亮，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇仁和家园12号楼。 原告闫述金诉与被告朱兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因被告外出下落不明，本院于2019年5月16日在《人民法院报》向被告朱兴亮公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼、被告朱兴亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫述金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资10734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告等七人在酒泉飞翔集团特尔鲜工地务工。同年4月29日，因该工程供料不足停工，经双方结算，被告向原告出具17034元工资欠条一张。同年5月中旬，被告向原告等七人付款10300元。同年6月下旬，被告雇佣原告等人在该工地继续务工，6月28日经双方结算，被告向原告出具4000元工资欠条一张。后经原告催要，被告一直未付。 朱兴亮未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条二张、飞翔四公司第二项目部2017年职工工资表，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告雇佣原告闫述金等七人在酒泉飞翔集团特尔鲜工地务工。同年4月29日，因该工地供料不足停工，经双方结算，被告向原告闫述金出具17034元工资欠条一张。同年5月中旬，被告向原告等七人付款10300元。同年6月下旬，被告再次雇佣原告等人在该工地继续务工，6月28日经双方结算，被告向原告闫述金出具4000元工资欠条一张。后经原告等人催要，被告一直未付。 本院认为，原告等人为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告闫述金要求被告给付劳动报酬10734元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告朱兴亮经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴亮于本判决生效后10日内给付原告闫述金劳务工资10734元。 案件受理费68元，由被告朱兴亮承担。被告承担的受理费给付原告34元，其余34元直接向本院交纳。原告预交的受理费34元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  张文海 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执439号 申请执行人：柯志君，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴成平，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人柯志君与被执行人吴成平民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯志君与被执行人吴成平达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十四日 书记员  刘 明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2051号张娥：张娥与张桂英其他案由一案，申请执行标的共计1510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，剩余案件款10元申请人自愿放弃。本院已于2019年8月16日将该款转付给张娥至此，张娥向本院申请执行的（2017）豫0223民初3737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年八月十七日书记员  张 珂
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4242号之一原告：冯春燕，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特天桃商贸有限公司，住所地土默特左旗察素齐镇人民路原体育场商品楼。法定代表人:白春芬。原告冯春燕与被告呼和浩特天桃商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告冯春燕于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春燕撤回起诉。案件受理费332元（原告已预交），由原告负担166元，退回原告166元。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年八月二十九日书 记 员 樊俊杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1850号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张少清，男，1971年9月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地应城市。因本案于2019年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1638号起诉书指控被告人张少清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张少清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日22时20分许，被告人张少清醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人张少清驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.8mg/100mL。上述事实，被告人张少清在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人张少清的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张少清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张少清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张少清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张少清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月十九日书记员  区伟杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终430号 上诉人（原审原告）朱桂先，女，1941年4月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人李全，男，1971年5月1日出生，汉族，住张家口市蔚县，系朱桂先女婿。 被上诉人（原审被告）蔚县人民政府。住所地：张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人刘瑞格，该县县长。 委托代理人靳东升，蔚县国土资源局耕保股股长。 上诉人朱桂先因土地行政征收一案，不服张家口市中级人民法院（2018）冀07行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1983年8月10日，郭顺（系朱桂先丈夫）与东宋家庄村大队签订了《用材林作价归户合同书》。后因修建太行山高速路（张家口段），该承包的林地被征收用来修建高速公路。2017年1月14日，朱桂先儿子郭少华从蔚县常宁乡东宋家庄村村委会领取补偿款151000元。朱桂先对郭少华领取该补偿款知悉。 原审认为，郭顺（系朱桂先丈夫）与东宋家庄村大队签订了《用材林作价归户合同书》，属于以其他方式承包的土地。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政〔2008〕132号），被征土地实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。蔚县人民政府征收上述合同中部分林地修高速，因被征林地是以其他方式承包，故土地补偿费属于蔚县常宁乡东宋家庄村集体所有，且郭顺所承包的林地地上附着物补偿款151000元已由村委会发放给郭顺之子郭少华，朱桂先对郭少华领取补偿费一事知悉，朱桂先与该土地上的征收行为不具有利害关系。朱桂先自2017年1月14日领取地上附着物补偿款，于2018年7月12日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。朱桂先不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回朱桂先的起诉。 上诉人朱桂先上诉称，1.朱桂先丈夫郭顺(己去世)于1983年8月10日与常宁乡宋家庄村大队签订了《用材林作价归户合同书》，该承包的林地己被太行山高速公路(张家口段)占用。该项目至今未取得相应的农用地转用审批手续及相关的征收土地文件。蔚县人民政府没有依照法定程序取得征地批复文件的土地征收行政行为属于违法行政行为，严重侵害了朱桂先的合法利益，而一审对蔚县人民政府是否违法征收土地一事未作任何程序审查。2.太行山高速公路(张家口段)项目于2018年10月24日贯通。因此，对蔚县人民政府征收土地修建高速公路的行政行为进行诉讼的时限应是超过2018年10月25日6个月，朱桂先提起行政诉讼的时间是2018年7月12日，该时间段该行政行为依旧在持续，不存在超过起诉时限的问题。3.蔚县人民政府作出征收宋庄村的土地的行政行为之后，便与宋庄村全体村民存在利害关系，朱桂先作为常宁乡宋庄村村民中的一员，与该土地征收行政行为具有利害关系。4.一审适用的《中华人民共和国农村土地承包法》《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》均系关于征地补偿款发放方式的标准，与本案无关。朱桂先提起诉讼，是请求确认蔚县人民政府作出的土地征收行为违法，该诉讼并非是对补偿款数额不满而诉求蔚县人民政府增加补偿。综上，请求撤销一审裁定并改判。 被上诉人蔚县人民政府辩称，1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，郭顺生前经营的部分林地地上附着物补偿款是在2017年1月14日由其子郭少华领取的，该事实可认定为朱桂先己了解政府土地征收行政行为，至此起诉期限开始计算。朱桂先于2018年7月12日对政府土地征收行政行为提起的诉讼已经超过法定6个月起诉期限。2.因朱桂先提起诉讼已经超过起诉期限，无权再要求进入司法程序取得保护，故本案无需进入司法实体审查阶段。朱桂先的主张因不符合法律规定而不应该得到支持。综上，一审裁定认定事实清楚、合法合理，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，朱桂先起诉请求“确认蔚县人民政府没有按照法定程序取得农转用征地批复文件的土地征收行政行为违法”，但朱桂先就其被征占的林地已由其子郭少华领取了补偿款。故朱桂先与被诉行政行为不再具有利害关系。一审裁定驳回朱桂先的起诉，结果并无不当。朱桂先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月六日 书记员  朱媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1731号原告：黄冈百商物业服务有限公司，地址黄冈市明珠大道，统一社会信用代码91421100582464103J。法定代表人：操少鱼，总经理。委托诉讼代理人：郭旭东，公司员工，代理权限为特别授权。被告：姜程，男，汉族，1989年9月5日出生，住湖北省蕲春县，原告黄冈百商物业服务有限公司诉被告姜程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈百商物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭旭东到庭参加了诉讼，被告姜程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金共计81726元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订了一份《瑞天广场商铺租赁合同》，截止到2016年12月11日，被告共欠商铺租金计币81726元。此欠款，经原被告双方协商，被告向原告出具还款承诺，可时至现在，被告分文未付，虽经原告数次催交，被告以种种理由推拖不付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告姜程未到庭，亦未答辩。庭审时，原告提交以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。2、商铺租赁合同，证明被告与我方的租赁关系，有义务向我方缴纳租金和物业费。3、房租缴纳协议，证明约定还款方式，但是到期后，被告一直没有给钱，所以我方才起诉的。被告姜程未到庭质证，但庭后对原告提交的证据1、2、3均无异议，是本人签字的。但要说明一下这个协议的由来，当时是为了撤离瑞天广场以及转移自己的财产物品，在原告相关工作人员的劝导下，被迫签订了此协议。合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订了一份《瑞天广场商铺租赁合同》，由被告租赁原告的商铺经营舞蹈培训项目，期限三年。2016年12月11日，双方经协商结算，被告姜程下欠原告黄冈百商物业服务有限公司房租款人民币81726元，被告姜程承诺采取分期付款方式，双方签订《房租交纳协议》。后双方约定的付款期限全部到期，原告催要未果，遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《瑞天广场商铺租赁合同》、《房租交纳协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、有效，本院依法予以确认，被告姜程理应按照合同的约定按时给付房租款。被告姜程未能按约给付房租款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付下欠租金81726元的请求，本院依法予以支持。对于被告姜程庭后称《房租交纳协议》系被迫签订的，但未提交证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：由被告姜程于本判决生效后十日内，向原告黄冈百商物业服务有限公司支付租金81726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告姜程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  程璐二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨舟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6606号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：王自然，男，1985年11月23出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王继宣，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告王自然、王继宣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以王自然、王继宣结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，原告中国工商银行股份有限公司南安支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  曾海根 二〇一九年八月十五日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初243号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王铁冬，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省巴彦县，因贩卖毒品罪，于2012年6月被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月26日被巴彦县公安局强制戒毒三年；因涉嫌运输毒品罪，于2018年12月11日被吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局刑事拘留，于2019年1月16日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人洪占福，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省巴彦县，因故意伤害罪，于2011年10月被桦南林区基层法院判处有期徒刑一年缓刑二年：因发布辱骂警察视频、吸食毒品，于2018年5月31日被巴彦县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2018年6月6日被巴彦县公安局社区戒毒三年；因涉嫌运输毒品罪，于2018年12月11日被吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局刑事拘留，于2019年1月16日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以（2019）115号起诉书指控被告人王铁冬、洪占福运输毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王铁冬、洪占福到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年12月10日，被告人王铁冬、洪占福驾驶×××号(套牌)黑色雅阁轿车从山西省某地携带毒品欲运输至黑龙江省，当日16时许当车辆行至京哈高速公路拉林河收费站时被吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局值勤民警抓获，当场在王铁冬上衣兜里查获一大一小两包冰毒，经称重为93.87克，在洪占福上衣兜里查获散装冰毒，经称重为1.12克。 公安机关认为被告人王铁冬、洪占福运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。构成运输毒品罪。 被告人王铁冬辩称，当时抓我时，我身上的毒品不是我的，是洪占福整的。被告人洪占福辩称，所运输的毒品是王铁冬整的，自己只是帮王铁冬开车了。 经审理查明：2018年12月10日，被告人王铁冬、洪占福驾驶×××号(套牌)黑色雅阁轿车从山西省某地由王铁冬从他人手中购买毒品后携带毒品欲运输至黑龙江省，当日16时许当车辆行至京哈高速公路拉林河收费站时被吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局值勤民警抓获，当场在王铁冬上衣兜里查获一大一小两包冰毒，经称重为93.87克，在洪占福上衣兜里查获散装冰毒，经称重为1.12克。 认定上述事实的证据有：书证，到案经过、户籍信息证明等；被告人王铁冬、洪占福的供述与辩解；称重笔录；鉴定意见；被告人王铁冬于2018年12月9日邮政储蓄卡转账情况。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王铁冬、洪占福运输毒品。其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王铁冬从他人手中购买毒品后亲自携带运输，系主犯。被告人洪占福明知被告人王铁冬运输毒品而予以帮助开车，起辅助作用，系从犯，能够如实供述犯罪事实，依法应对其减轻处罚。被告人王铁冬辩称其所运输的毒品本人不知情的辩解意见，本院认为，2018年12月9日，被告人王铁冬其本人所拥有的邮政储蓄卡，当日转入36100元后，当日在山西取出三万六千元且抓获时在王铁冬身上收缴的毒品，且一路上行车费用全部由王铁冬支付，其行为构成运输毒品罪。其辩解意见本院不予采纳，被告人王铁冬因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王铁冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年12月11日起至2033年12月10日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、被告人洪占福犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年12月11日起至2025年12月10日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 三、公安机关所收缴的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年八月二十日 书记员 刘        声        扬
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1692号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹仕焱，系该公司客户经理，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：张建，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：梁青华，女，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张建、梁青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，对被告张建、梁青华穷尽送达措施，无法直接送达，相关法律文书需公告送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年八月二日 书 记 员  唐雪莲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2104号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：包忠巧，男，汉族，1978年8月14日出生，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告包忠巧小额借款合同纠纷一案，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包忠巧偿还原告借款本金28000元、期内利息（从2018年12月21日计算至2019年4月5日止，按月利率15‰计算）及逾期利息（从2019年4月6日起按月利率15‰加收20%罚息计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告包忠巧承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月6日，被告包忠巧以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款28000元。同日，双方签订信用投放金合同，约定借款金额为28000元，借款期限自2018年4月6日至2019年4月5日止，月利率15‰，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告包忠巧发放贷款28000元。借款后，被告包忠巧仅支付利息3626元，剩余本金及利息均未支付。2019年7月9日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包忠巧于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金28000元、利息1470元及逾期利息（从2019年4月6日起以本金28000元按月利率18‰的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告包忠巧负担，款项限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月八日 书记员 张来仪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执942号之一申请执行人：南某某被执行人：高某某。本院在执行南某某与高某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人高某某名下位于临猗县县城南环路某号（石油佳苑）某室的房产。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年八月一日书记员 陈小腾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1900号原告：王旭，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：董建，男，1986年12月30日，210321198612301212，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告王旭诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告董建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月22日向我借款4.5万元，被告用其座落在桓洞镇东西长村2组的冷库以买卖形式为该笔借款提供担保，并为我出具了欠条1份，约定还款时间为2019年3月29日，借款利率为月息2分，我将现金4.5万元交给被告，被告为我出具了收条1份。借款到期后经我多次催要，被告至今未予偿还。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应承担违约责任。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金4.5万元及利息4500元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我确实向原告借款4万元，5000元是利息，我打了45000元的条。2019年1月24日还了4万元，还欠5000元利息，我寻思还完5000元后一起拿回欠条，当时没有在意打收条的事。经审理查明，2019年1月22日被告董建向原告借款45000元，约定还款时间为2019年3月29日，借款利率为月息2分。被告于当日为原告出具了欠条及收条，书写在同一张纸上。被告逾期未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。上述事实，有原告提供的欠条及收条一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的电话录音、中国银行交易流水及董建于2019年1月24日书写的收条，对其证明目的本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原告要求被告给付借款45000元及利息，依法应予支持。关于被告辩称已经还款4万元，因被告现有证据不足以证明系偿还原告案涉此笔借款的事实，故对被告辩解本院不予采信。关于被告辩解45000元借款中的5000元系利息一节，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告董建于本判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币45000元及利息（从2019年1月23日起至还款之日止，以45000元为本金按月2分给付）如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告董建承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年八月十三日书记员  张全超