湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1291民初207号原告：含山县新杰瑞新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。法定代表人：余立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：黎树明，男，1974年12月4日出生，住洪江区。被告：李春芳，女，1975年5月12日出生，住洪江区。二被告共同委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。二被告共同委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。原告含山县新杰瑞新型建材有限公司(以下简称含山新杰瑞公司)与被告黎树明、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告含山新杰瑞公司的委托诉讼代理人杨勇峰、徐金，被告黎树明、李春芳及二人共同的委托诉讼代理人王冬梅、朱志奇均到庭参加诉讼，被告含山新杰瑞公司的法定代表人余立新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山新杰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎树明、李春芳支付所欠货款399700元及从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还欠款之日止的利息(截止2019年7月7日利息共计39553.5元)；2、本案诉讼费由黎树明、李春芳承担。事实和理由：黎树明与李春芳系夫妻关系，二人一直在含山新杰瑞公司购买建材产品，双方交易期间，黎树明、李春芳多次从含山新杰瑞公司进货未支付货款，经黎树明、李春芳二人签字确认，共计欠款399700元。含山新杰瑞公司经多次催收未果，特提起诉讼，要求黎树明、李春芳支付货款及相应利息。黎树明、李春芳辩称：本案案由错误，含山新杰瑞公司与黎树明之间是委托代理关系而不是买卖合同关系，黎树明系受含山新杰瑞公司法定代表人余立新的邀请为公司销售产品，公司单方面定价，除去公司成本和收取的部分利润外，剩余利润用作支付黎树明的工资报酬，黎树明不承担市场风险，二者之间是委托代理关系，代理产生的法律后果由被代理人含山新杰瑞公司承担。李春芳从温州打工回来后，一直在洪江一边打零工一边照看自己未成年的女儿和黎树明瘫痪在床的妈妈，从发货到收货到销售等，李春芳从未到场参与，也未签字；仅有一次是黎树明中毒后，对方要求李春芳在早已书写好的发货清单上签名，说是用于报账，并未说明是对账，如果是对账仅需黎树明一人签字即可，且黎树明签字时处于痴呆、失忆状态，不具有相应的民事行为能力，从含山新杰瑞公司法定代表人要求李春芳签名即证明了这一事实，李春芳签字不是真实意思表示，不产生法律效力，请求法院驳回含山新杰瑞公司对李春芳的诉讼请求。含山新杰瑞公司提供的“黎树明2017发货记录”“不能视为双方的结算依据，黎树明因产品包装质量事故导致痴呆、失忆，出院不到一个月就签字，材料是含山新杰瑞公司单方面提前写好的，并未进行实质性的对账，如果是双方对账，应由双方签字各自保留一份，而本案的所谓结算单仅有含山新杰瑞公司保存的一份，仅在最后一页材料上签字确认，产品价格未进行过协商，发货数量也没有进行核实，含山新杰瑞公司也无经办人签字，因此，含山新杰瑞公司提供的证据作为结算依据存在重大瑕疵，含山新杰瑞公司采取欺诈的手段要求黎树明、李春芳在结算单上签字，黎树明、李春芳认为双方尚未进行结算，应当驳回含山新杰瑞公司要求支付货款的诉讼请求。因含山新杰瑞公司产品质量问题导致黎树明失去劳动能力，含山新杰瑞公司应承担赔偿责任，含山新杰瑞公司法定代表人曾口头承诺货款用于补偿黎树明，现又出尔反尔，黎树明就事故所造成的损失保留诉讼的权利。黎树明、李春芳同意调解适当结付货款，同时含山新杰瑞公司也应给予黎树明相应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于含山新杰瑞公司提交的结算单复印件3页，经核对与原件无异，作为经手人的李春芳也认可黎树明、李春芳的签名分别系该二人亲自签署，本院予以采信；2、对于含山新杰瑞公司提交的货物运单复印件10份，黎树明、李春芳对证据真实性无异议，复印件经核对与原件无异，该证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；3、对于含山新杰瑞公司提交的聊天记录复印件4页，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信；4、对于黎树明、李春芳提交的病历本1份、出院记录1页，不能证明黎树明、李春芳欲证明的事实，本院不予采信；5、对于黎树明、李春芳提交的龙玉梅身份证复印件及×证复印件、黎某常住人口登记卡复印件、黎某洪江区二中初中毕业证复印件、黎某洪江区一中毕业证复印件、黎某1常住人口登记卡复印件、冒天井社区证明复印件各1份，上述材料均不能证明李春芳欲证明的其未参与在南昌的经营活动的事实，本院不予采信；6、对于黎树明、李春芳提交的照片1份，未提供相应证据佐证该照片与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：含山新杰瑞公司系一家从事彩钢夹心板粘合剂生产、销售的公司，其法定代表人余立新与李春芳系堂兄妹关系，黎树明与李春芳系夫妻关系。从2012年开始，黎树明、李春芳开始从含山新杰瑞公司购买黑胶等产品用于销售，双方未签订书面的合同，黎树明、李春芳通过电话或者微信的方式联系含山新杰瑞公司订货，含山新杰瑞公司按要求发货，由含山新杰瑞公司将货物在运输公司托运，运费由黎树明、李春芳收到货物后向运输方支付，对于货款的支付含山新杰瑞公司称双方约定货款在黎树明、李春芳收到货物后支付，黎树明称记忆力减退，不记得具体情况，李春芳称未参与经营不清楚情况。双方最后一次交易往来发生于2017年5月初。2017年6月2日，含山新杰瑞公司对于双方之前的交易制作了结算单，结算单显示黎树明共拖欠货款399700元，黎树明、李春芳于2017年6月17日在该结算单上进行了签字确认。因黎树明、李春芳至今为止一直未支付拖欠的货款，故引起本案诉讼。另查明，黎树明、李春芳主张黎树明与含山新杰瑞公司系委托代理关系，经当庭询问黎树明、李春芳双方对于办理委托事务的报酬是如何约定的，李春芳表示自己未参与具体事务，不清楚情况，黎树明以记忆减退不记得为由对本案的事实未作任何回答。李春芳称在2017年5月初收最后一批货物时其本人在场。李春芳表示黎树明处已无存货。本院认为，本案争议焦点为：1、李春芳是否为本案适格被告；2、含山新杰瑞公司与黎树明、李春芳是委托代理关系还是买卖合同关系；3、含山新杰瑞公司诉讼请求是否应获得支持。1、李春芳是否为本案适格被告李春芳主张其不是本案适格被告，与本案无关，但未提供任何证据予以证实。根据含山新杰瑞公司提供的货物运单显示，虽然含山新杰瑞公司提供的货物运单的货物的实际签收人系黎树明，但货物运单上打印的收货人为李春芳，另李春芳也在含山新杰瑞公司提供的结算单上签字确认，且李春芳当庭陈述在黎树明接收含山新杰瑞公司2017年5月5日托运的货物时其本人在场。综上，李春芳与黎树明同为拖欠货款的主体,李春芳应为本案适格被告。2、含山新杰瑞公司与黎树明、李春芳是委托代理关系还是买卖合同关系买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。含山新杰瑞公司与黎树明、李春芳虽然未签订书面的买卖合同，但有聊天记录、货物运单、结算单证实，双方买卖关系成立。关于黎树明、李春芳辩解提出的双方为委托代理关系的主张，黎树明、李春芳未提供任何证据证实双方为委托代理关系，对于本庭询问的关于办理委托事务的报酬，李春芳称未参与不清楚情况，黎树明称不记得，与二人的答辩意见所称的双方关于报酬的约定相互矛盾。另李春芳认可与含山新杰瑞公司之间货物运输费用系由黎树明支付，黎树明、李春芳未提供证据证明该费用的实际承担方为含山新杰瑞公司，与委托代理关系的特征不符。综上，对于黎树明、李春芳主张双方为委托代理关系的主张，本院不予认可。即使如黎树明、李春芳所主张的双方系委托代理关系，经本庭当庭询问，黎树明、李春芳处已无存货，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，黎树明、李春芳未提供证据证实其尚有货款未收齐，也未向委托方含山新杰瑞公司披露拖欠货款的第三人，结算单记载的所欠399700元货款应为黎树明、李春芳处理委托事务取得的财产，应向含山新杰瑞公司支付。3、含山新杰瑞公司诉讼请求是否应获得支持根据结算单显示，黎树明、李春芳尚拖欠货款399700元，黎树明主张其因胶水泄露导致中毒，故在结算单上签字时已丧失记忆，但未提供证据证明这一事实，李春芳主张未查看结算单内容，系受含山新杰瑞公司法定代表人欺骗后签字，但未提供证据证实，该结算单经黎树明、李春芳签字确认，本院对于黎树明、李春芳尚拖欠含山新杰瑞公司货款399700元的事实予以确认。对于含山新杰瑞公司主张的利息问题，含山新杰瑞公司主张双方口头约定买方在收到货物后立即支付货款，黎树明、李春芳不认可，含山新杰瑞公司未提供证据证明其主张，应视为双方对支付时间没有约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，即含山新杰瑞公司与黎树明、李春芳的债权债务关系在交易时已经形成。双方于2017年6月17日完成签字的结算单记载共计欠货款399700元，对于欠付货款的支付时间双方未进行约定，结算完成之日应视为货款清偿日，逾期利息应从该日期即2017年6月17日起算。对于利息，含山新杰瑞公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该主张合理合法，本院予以支持。至2019年7月7日止，利息计算为39011.82元(399700×4.75%×2+399700×4.75%÷365×20)，对于含山新杰瑞公司主张的超过的部分，本院不予支持。2019年7月8日至货款付清时止按年利率4.75%继续计息。综上所述，黎树明、李春芳应向含山新杰瑞公司支付拖欠的货款399700元及至2019年7月7日止的利息39011.82元，2019年7月8日至货款付清时止的利息按年利率4.75%继续计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：黎树明、李春芳于本判决生效之日起二十日内支付拖欠含山县新杰瑞新型建材有限公司的货款399700元及至2019年7月7日止的利息39011.82元，2019年7月8日至货款付清时止的利息按年利率4.75%继续计付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888.80元，减半收取计3944.40元，由黎树明、李春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  朱彩红二〇一九年八月十三日法官 助理  肖红艳代理书记员  王子晔本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。