安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初278号 原告：董某1，男，1941年10月21日出生，汉族，淮北矿业相山水泥有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王某，女，1946年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：董某2，女，1994年3月18日出生，汉族，淮北矿业铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告董某1、王某与被告董某2继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。2019年2月28日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。2019年6月28日本案恢复审理，原告变更诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其与原告王某共同的委托诉讼代理人梁婷婷、被告董某2及其委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告按照法律规定份额继承被继承人董正军名下房产（淮北市烈山区铁运新村23栋204号）的50%的份额；2.判令原被告继承董正军的养老保险、企业年金、住房公积金余额、存款合计315393.44元；3.判令原被告均等分配董正军一次性死亡补助金、丧葬费合计761883元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系被继承人董正军的法定继承人，2018年2月20日董正军工亡，用人单位依法发放一次性工亡补助金727920元、丧葬费33963.48元。董正军遗产包括住房一套、养老金个人账户、住房公积金、银行存款、股票账户资金。因案外人王金提起的离婚后财产纠纷一案判决已生效，要求对上述财产中属于董正军遗产的部分予以分割。 被告辩称，原告主张的遗产数额与实际不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某1、王某系董正军父母，董某2系董正军之女。2018年2月20日，董正军死亡。因其系工亡，所在单位核准工亡待遇为一次性工亡补助金727920元、丧葬费33963.48元；现尚未领取。董正军死亡时其名下财产为：1、淮北市烈山区烈山镇Ｂ2-85幢204号房屋一套（房地权淮房字第××号），现房屋所有权人仍登记为董正军；2、住房公积金账户余额131474.61元、职工基本养老保险个人账户82131.77元，现未被支取；3、企业年金40308.89元，已被董某2支取；4、股票及账户资金，自2018年2月28日起董某2陆续卖出股票，股票账户资金共计127457.89元被其支取，至2018年12月20日股票账户资金余额为6.21元；5、银行账户余额及后续入账的董正军生前应得工资奖金等收入，自2018年3月8日起，董某2陆续支取11215.47元，至2018年12月21日，账户余额为67.32元。 本案受理后，董正军前妻王金提起离婚后财产纠纷诉讼，本院作出（2019）皖0604民初355号民事判决，认定淮北市烈山区烈山镇Ｂ2-85幢204号房屋一套（房地权淮房字第××号）、至2015年1月21日止董正军的住房公积金账户余额82409.98元、职工基本养老保险个人缴费49798.49元、企业年金个人缴费及收益部分、股票市价及账户后资金额计97852.71元属王金与董正军夫妻共同财产；判决淮北市烈山区烈山镇Ｂ2-85幢204号房屋一套（房地权淮房字第××号）的50%份额、至2015年1月21日止董正军的住房公积金余额、职工基本养老保险个人缴费、企业年金个人缴费、股票市价及账户后资金额中的66000元属王金所有。该判决现已发生法律效力。 董正军丧葬事宜由董某2经办，董某2为董正军购买墓地、办理火葬等殡葬事宜向凤凰山公墓、杜集区民政局殡葬服务车、淮北市殡仪馆、淮北市殡仪服务社支付44640元。 董某1系淮北矿业相山水泥有限责任公司退休职工，王某无业，二人除董正军外还有其他成年子女；董某2现为淮北矿业铁运处职工。 上述事实，有经本院审查确认的原被告户籍信息复印件、淮北市高岳街道办事处水泥厂家属委员会出具的证明复印件、董正军死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明复印件、职工基本养老保险个人账户台账、个人住房公积金历年缴存明细对账表、工亡职工待遇核准表复印件、就诊查询表、银行账户流水、证券股票账户明细、（2019）皖0604民初355号民事判决书、建行交易明细复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。 原告提交证人赵某证明，拟证明原告每月需支付保姆费2000元；被告质证认为证人系原告小儿媳，存在利害关系。本院审查认为，证人与本案存在利害关系且未出庭作证，被告的质证意见有事实及法律依据，对原告该证据本院不予采信。被告提交为董正军办理丧事支出的相关票据等，拟证明其为丧事花费55720元；原告质证认为部分票据非正式发票、寿衣购买时间与董正军死亡时间不符、汽车租赁发票存在重复、住宿费不真实、不认可购买水果；同时认为被告为丧事花费是其义务，被告收取的亲友礼金应从花费中扣除。本院审查认为，对被告提交的票据中部分自书清单、无收款单位印章的收据、客户名称为铁运处的票据、餐费收据的真实性及与本案的关联性，原告提出异议，依据现有证据本院无法确认；但原告认可董正军丧事均由被告操办花费，被告提交的收据、收款明细所涉物品、项目系丧事所需，虽非发票但加盖有公墓、殡仪部门的印章，原告未提交反驳证据，对真实性、关联性本院予以确认；而原告有关被告收取的亲友礼金应从花费中扣除的质证意见无法律依据，本院不予支持。被告提交董正军银行账户交易明细，拟证明其和丈夫徐骏向董正军股票账户转账28500元，股票系其与董正军共同投资经营；原告质证认为，二人系父女关系，经济往来存在多种可能，该证据并不能证明二人共同投资股票。本院审查认为，仅依据该证据不足以证明被告的主张，本院支持原告的质证意见。 本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人董正军未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承；本案原被告均为董正军的第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，董正军的遗产由本案原被告均等份额继承。董正军的遗产中，淮北市烈山区烈山镇Ｂ2-85幢204号房屋一套（房地权淮房字第××号）50%的产权份额属遗产，因该房屋其余50%的份额属案外人所有，本案中仅对原被告的继承份额作出确定，对房屋不作分割处理（权利人待判决书生效后可按所得份额协议分割）。其余遗产数额共计326662.16元（住房公积金131474.61元＋养老保险个人账户82131.77元＋企业年金40308.89元＋股票资金127464.1＋其余银行账户金额11282.79元-属王金所有66000元），原被告每人均等继承108887.39元。 丧葬费、一次性工亡补助金不是遗产，但与遗产继承系产生于同一法律事实，诉讼主体、管辖具有同一性，本案中原被告均主张处理，本着减少纠纷，方便当事人诉讼的原则，本案中一并处理。丧葬费是死亡职工单位对其亲属处理丧葬事务的一种帮助，用于解决其亲属在进行丧葬事宜花销时遇到的实际困难。董正军的丧葬事宜及花销均由被告经办支付，仅用于购买墓地、办理火葬等殡葬事宜的支出已超过丧葬费的数额，对于原告要求分割丧葬费的请求本院不予支持。但被告有关丧葬支出应预先从遗产中扣除的主张无法律依据，本院亦不予支持。一次性工亡补助金的发放意在优抚和救济死者的近亲属，在处理时应考虑各分配主体的年龄、劳动能力及与死者生活紧密程度等因素，参照遗产继承人顺序进行分配，原被告均系董正军直系近亲属，一次性工亡补助金由原被告均等分配为宜，即每人242640元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、淮北市烈山区烈山镇Ｂ2-85幢204号房屋一套（房地权淮房字第××号）50%的产权由原告董某1、原告王某、被告董某2各继承三分之一的份额（待该案判决书生效后，原告董某1、原告王某、被告董某2与案外人王金就该房产分割协议不成时，由主张权利的一方当事人向法院申请评估、拍卖，所得价款扣除法院执行、评估、拍卖费用后，按判决书确定份额分割）；被继承人董正军的其余遗产及一次性工亡补助金由原告董某1、原告王某、被告董某2各分得351527.39元（被告董某2已实际取得178982.25元）；丧葬费33963.48元归被告董某2所有； 三、驳回原告董某1、王某的其他诉讼请求。 案件受理费15665元，由原告董某1、原告王某、被告董某2各负担5221.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周继红 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王建梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2、《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。