江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7104号原告：陈平，男，1965年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。法定代表人：王文胜，支公司经理。委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。第三人：王明花，女，1948年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：杜心年，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告陈平与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海支公司）、第三人王明花、杜心年保险纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人宁秀刚、被告人财保东海支公司的委托诉讼代理人李建国、第三人杜心年及其委托诉讼代理人汪维军到庭参加诉讼，第三人王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、被告向第三人王明花支付保险赔偿金24715.6元；2、被告向原告支付保险赔偿金35000元；3、被告承担原告律师代理费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车，在被告处投了保交强险和第三者责任险等。在保险期间内，原告雇佣杜心年驾驶上述车辆在江苏省莒杨线（242省4公里900米处，与第三人王明花骑行的电动自行车发生碰撞，致王明花受伤及两车受损。经认定，杜心年负事故全部责任，王明花无责任。为赔偿事宜，原告、被告和第三人王明花达成《车险赔偿协议书》。协议由被告赔付王明花医药费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等共计122000元。其中交强险赔偿金额62284.4元，已直接由被告赔付到第三人王明花账户。被告第三者责任险未赔付。到本案起诉前，第三人王明花另收到原告陈平事故预交款35000元。加上交强险赔偿金62284.4元，第三人王明花共计收到97284.4元（35000元+62284.4元）。关于第三者责任险的赔偿，被告以第三人杜心年未能提供从业资格证、不在保险赔偿范围为由，拒绝了原告的赔偿要求。原告认为，被告的观点无事实和法律依据，不能成立。理由如下：1、涉案保险事故属于保险单约定的第三者商业险承保范围。本案中，原告为第三者责任保险投保的赔偿金额为1500000元，事故给第三者造成的损害赔偿责任明显属于保险责任范围。原告作为投保人依法享有保险单约定的权利；2、被告认为原告未能提供从业资格证而认定事故损失不属于保险责任范围无事实依据。原告理赔时向被告提供了杜心年本人使用的从业资格证，说明原告在雇佣第三人杜心年时，已经尽到了车辆所有人应当尽到的管理责任和注意义务。对于从业资格证的效力，原告不知情。对于不符合保险公司要求的从业资格证,致受害人损害的责任承担，保险人可以在向保险事故受害人赔偿后，在赔偿责任范围内向第三人杜心年追偿，而不应将责任直接转嫁给投保人；3、无证据证明被告对免责条款尽到提示和明确说明义务，保险人不得因第三人杜心年未提供从业资格证和其它免责事由免责；4、被告在第三者责任险范围内的责任。保险人应按照保险单和事故发生后，保险人等三方共同签订的《车险赔偿协议书》所确认的赔偿数额，在第三者商业险范围内承担相应的赔偿责任。被告人财保东海支公司辩称：1、对事故真实性无异议，保险人应提供驾驶员的合法证件，经审核后按保险合同约定予以赔偿。因原告一直无法拿出驾驶员杜心年道路货物运输从业资格证原件，所以保险公司根据保险合同的约定拒绝赔偿；2、免责条款保险公司已经对被保险人履行了明确说明义务，该免责条款有效；3、诉讼费、律师费都不在保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担，综上请求驳回原告诉讼请求。第三人杜心年辩称：1、基本同意原告的观点，事故发生，原被告及第三人达成《车辆赔偿协议书》，被告应当按照协议确定的义务履行；2、被告保险公司不能因为驾驶员没有或提供不符合保险公司要求的从业资格证而拒绝理赔，第一、第三人杜心年持有B2机动车驾驶证，符合所驾驶车辆的准驾要求，有驾驶资格，第二、从业资格证是通过交通部门对道路运输有关知识、技能核发的一种证件，是一种行政许可行为。即使没有从业资格证并不影响其驾驶涉案车辆资格，第三、也不能证明没有从业资格证会增加承保车辆运输的危险程度，同时也不能证明没有从业资格证与损害后果有直接的因果关系。请求判决被告保险公司履行协议约定的义务，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏Ｇ×××××重型自卸货车系原告陈平所有，注册日期为2019年1月8日，检验有效期至2020年1月。原告陈平于2019年1月7日在被告人财保东海支公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2019年1月7日至2020年1月7日。被告人财保东海支公司当庭提交机动车第三者责任保险条款及投保人申明，条款第二十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。投保人申明中原告陈平手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认。2019年2月28日，原告雇佣的驾驶员杜心年持有B2机动车驾驶证驾驶上述车辆，沿莒杨线（242省由东往西行驶至莒杨线（242省4公里900米处时，与骑电动自行车由南往北行驶的第三人王明花发生碰撞，致王明花受伤及两车受损。赣榆区公安局交通警察大队于2019年3月1日作出道路交通事故认定书，认定杜心年负事故全部责任，王明花无责任。事故发生后，原告、被告及第三人王明花达成《车险赔偿协议书》。协议约定：由被告人财保东海支公司赔付王明花医药费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等共计122000元。因从业资格证无法提供，先行赔付交强险62284.4元至王明花账户。该事故先行赔付交强险部分，商业险另案处理等内容。后因一直未能提供从业资格证原件，被告人财保东海支公司向原告陈平出具机动车保险拒赔告知书。上述事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、车辆赔偿协议书、道路交通事故认定书、机动车保险拒赔告知书等证据在卷佐证，经审查具有证明力，本院予以确认。本案争议焦点为：1、本案事故发生时，第三人杜心年是否持有合法的经营性道路运输驾驶员从业资格证；2、被告人财保东海支公司是否对免责条款尽到提示和明确说明义务。关于第一个争议焦点：原告举证第三人杜心年经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件及在线查询单，用于证明通过资格证书二维码扫描可以得出是由安顺市交通运输局颁发，有效期自2018年10月23日至2024年10月23日。但经审查其中一份显示发证机关为保山市交通运输局，有效起始日期为2016年1月14日，有效期6年，另一份为在线查询单显示发证机关为安顺市交通运输局，有效期起始日期为2018年10月23日，有效期6年。关于两份资格证来源及内容的不同，庭审中原告及第三人杜心年未能作出合理解释，亦未提供原件，综上本院认定第三人在本案事故发生时未持有合法的经营性道路运输驾驶员从业资格证。关于第二个争议焦点：被告人财保东海支公司举证的机动车第三者责任保险责任免除条款及投保人申明，条款中明确约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为保险公司不负责赔偿。同时原告陈平认可投保人申明中的手书及签名系本人所写。因此本院认定被告人财保东海支公司就本案争议的免责条款向原告陈平履行了法律规定的明确说明义务。本院认为原告陈平与被告人财保东海支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。第三人杜心年在驾驶涉案车辆发生事故时未持有合法的经营性道路运输驾驶员从业资格证，按照原告陈平与被告人财保东海支公司之间的保险合同约定，该种情形符合合同约定的免责情形，被告人财保东海支公司可以据此对本次事故拒赔。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1544元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇一九年八月三十日书记员  韩丹