徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初173号原告：杜文革，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：赵凤侠，女，1946年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告杜文革诉被告赵凤侠健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜文革的委托诉讼代理人张茂金、被告赵凤侠的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤侠给付原告医疗费8106.23元、营养费1008元、住院伙食补助费1400元、误工费1469.65元、护理费2800元、交通费500元，合计15283.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系脑出血、高血压2级患者。被告系原告西隔壁邻居，长期与原告一家存有矛盾。原告于2018年8月31日出院后一直处于脑出血恢复期。2018年11月11日下午3时许，原告独自坐在自家院子的大门口，被告因其院子外的水管保温层被原告家的孩子弄破损一点便站在院子门口向东大声辱骂。原告妻子回到家后，被告还在骂，骂得很难听。被告离原告仅约4米，被告的辱骂令原告十分痛苦，双手抱头，回答妻子的问话也说的断断续续，十分困难，手指着被告说“她骂、她骂”。4时左右，经原告妻子跟被告讲理及很多围观邻居相劝，被告才停止辱骂。此后，原告出现痴呆、流口水状况。夜里10时，原告开始抓喉咙、不能说话。第二天，原告被送至医院治疗，出现血管性痴呆、继发性癫痫等新病症。原告认为，原告的病发、加重及新的病情是被告长时间辱骂造成的，被告应当承担责任。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故提起诉讼。被告赵凤侠辩称，被告没有碰原告，被告也没有见到原告。被告是在被告家院子里根本没有出去，是原告跑到被告门口骂原告。被告因自家水管的保温层被弄坏了，在门口吆喝几声，没有人应声就骂了几句。被告出来说不是他家的孩子弄坏的，是他嫂子家的孩子的事。被告嫂子说愿意给换新的，被告家人说不让赔。原告妻子戚某,4娥在那里骂，晚上吃完饭了仍在骂被告，说被告骂她了。原告自称其系脑出血高血压患者，原告不能举证证明其疾病的复发和被告行为之间存在因果关系，原告诉称被告行为构成侵权不能成立，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜文革与被告赵凤侠系同排一墙之隔的邻居关系，原告与被告两家素有矛盾。2018年11月11日下午3时许，被告院子外的水管保温层被损坏，被告自认在其家门口吆喝几声，没有人应声就骂了几句。另查明，2018年8月16日，原告至徐州市第一人民医院进行治疗，被诊断为脑梗死、高血压2级（很高危）、脑出血恢复期、肺部感染，于8月31日出院。该院出院医嘱载明，调整饮食结构，戒烟限酒，保持良好心理状态，避免过劳，继续药物治疗，监测血压等等。11月12日15时，原告至徐州市医科大学附属医院进行治疗，被诊断为脑梗死、脑出血、血管性痴呆、继发性癫痫、高血压2级、甲状腺功能减退症、肺部感染，于11月26日出院，原告支付住院医疗费27892.67元。入院记录载明，供史者（与患者关系），患者本人可靠；主诉，言语不清伴流涎1天；现病史，患者1天前无明显诱因出现言语不清，伴流涎；既往史，2018年4月因脑出血行“钻孔引流术”等等。11月26日，原告至徐州市矿山医院进行治疗，被诊断为多发脑梗死、高血压病，于12月10日出院，原告支付住院医疗费8260.98元。入院记录载明，供史者（与患者关系），患者陪行人员；主诉，肢体乏力，言语不清，半月余；现病史，患者半月前无诱因突发肢体乏力，言语不清伴流涎，去当地医院就诊，经过药物治疗后，患者病情较前无明显好转，近一天来加重等等。诉讼中，原告申请对其血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是否是被告辱骂行为所造成等事项进行鉴定。此后，本院委托经依法确定的鉴定机构进行鉴定，上述两所鉴定机构均以超出鉴定能力范围为由退回。以上事实，有门诊病历、出院记录、医药费收据、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院当事人争议焦点：原告损失与被告行为是否存在法律上的因果关系。原告主张，原告血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是被告辱骂行为所致。原告为证明其上述主张，出示了接处警工作登记表，并提供证人杜某,4、戚某,4娥出庭作证。接处警工作登记表载明，报警人杜某,4，简要报警内容，三天前因为我父亲与邻居发生矛盾，现在我父亲气住院了，我们双方发生纠纷；处警经过及结果，2018年11月11日15时，杜文革因琐事与其邻居赵凤侠产生矛盾，无肢体接触，后杜文革脑淤血复发住院治疗等等。证人杜某,4证明：证人杜某,4与杜文革是父女关系，那天证人下班到家，看见证人杜某,4的母亲和被告吵架；证人杜某,4的母亲说三个孩子将被告家里的保温水管弄坏了，被告就在那里骂；证人杜某,4到被告家门口时，被告坐在门口在骂，当时证人父亲杜文革坐在门口。证人戚某,4娥证明：证人戚某,4娥与杜文革系夫妻关系；事发那天，杜文革坐在大门西边晒太阳的，证人戚某,4娥带着外孙去邻居家看水管了；证人从医院回来时看到杜文革抱头说：“啊啊啊，她骂啦……”，证人戚某,4娥说被告不是骂他的，拉着杜文革去屋里，杜文革不愿意；证人问外孙水管是否是他弄坏的，孩子说是的；证人找三嫂劝被告，但被告不听劝继续骂人。经质证，被告认为，接处警工作登记表是真实的，被告看不懂内容；被告没有见到原告，也没有骂原告，只是和原告妻子叨叨的，证人杜某,4说的不对。证人戚某,4娥证言不属实。本院认为，1.被告对接处警工作登记表的形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以确认。2.证人杜某,4、戚某,4娥分别是原告的女儿、妻子，与原告一方有利害关系，证人杜某,4证言、证人戚某,4证言娥均不能单独作为本案的定案依据，上述证言需结合本案案情予以综合认定。3.被告自认因其水管保温层被损坏，在其家门口吆喝几声，没有人应声就骂了几句，但被告上述行为与原告此后被诊断为脑梗死、血管性痴呆、继发性癫痫等病症是否存在法律上的因果关系，原告对此负有举证责任。4.诉讼中，原告申请对其血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是否是被告行为所造成等事项进行鉴定。经委托依法确定的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力范围为由退回。原告对此应承担鉴定不能的法律后果。5.本案中，2018年8月16日原告被医院诊断为脑梗死、高血压2级（很高危）、脑出血恢复期、肺部感染，11月12日原告被诊断为脑梗死、脑出血、血管性痴呆、继发性癫痫、高血压2级、甲状腺功能减退症、肺部感染，原告虽主张原告血管性痴呆、继发性癫痫等病症及原有疾病的加重是被告辱骂行为所致，但原告出示的接处警工作登记表证人杜某,4证言及证人戚某,4娥证言等不足以证明被告上述主张，本院对此不予采信。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告伤害是被告侵权所致，其对自己的上述主张负有举证责任，但原告对该主张没有提供证据证明，故应当由原告担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜文革的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王 兰人民陪审员  王保瑞二〇一九年八月十日书 记 员  杜鑫泉