苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5669号 原告：葛增妹，女，1951年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。 被告：骆浩伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。 原告葛增妹与被告骆浩伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛增妹的委托诉讼代理人高奇秀、被告骆浩伟的委托诉讼代理人王钰敏、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陈中、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛增妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82524.35元（含第三人垫付的47297元）、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10980元、伤残赔偿金67496元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费1333元、交通费500元、鉴定费3060元，合计164943.35元（已扣除骆浩伟垫付的2000元、人保苏州分公司垫付的1万元）；2、判令被告人保苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额由骆浩伟承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日13时10分，被告骆浩伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州大学附属第一医院十梓街院区门前路段左转弯时，由于观察不力、操作不当撞到正在步行的原告，致原告倒地受伤。事发后，双塔派出所出具非道路交通事故调解书写明，骆浩伟负事故全部责任，原告无责任。现查明肇事车辆为骆浩伟所有，在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告骆浩伟辩称，关于责任认定方面，事故发生后，被告即马上报警，警察勘察现场，送受害人到医院。后在2018年12月13日进行责任认定时，被告并不认为自己是全责，后调取录像，被告在观看录像后，感觉自己是全责，故在调解书上签字。因此，被告对于公安部门对事故发生经过及责任所作的认定均无异议。肇事车辆当时由被告本人在驾驶，在保险公司投保有保险。事发后，被告向原告垫付了5561.63元，要求在本案中一并处理。 被告人保苏州分公司辩称，对事故真实性、责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在责任限额内承担原告方合理损失。事发后我司向原告垫付过1万元，要求一并处理。 第三人紫金保险公司述称，对事发经过和责任认定无异议。 第三人紫金保险公司诉称，事发后我司向原告垫付了医疗费47297元，要求一并处理，优先返还我方垫付款。 原、被告对第三人的诉请均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了非道路交通事故调解书、车辆查询信息、保单查询信息、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口簿、辅助器具费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日13时10分，在苏州大学附属第一医院十梓街院区，骆浩伟驾驶苏Ｅ×××××汽车左转时不慎碰撞行人葛增妹，致其倒地受伤。2018年12月13日，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所对本起非道路交通事故出具调解书，对本次事故的责任划分为：骆浩伟全责。 事发后，葛增妹即在苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于次日入住该院，期间行经皮椎体后凸成形术+跟骨骨折切开复位术；住院期间，葛增妹购买了医用腰带一条花费350元，购买轮椅一台花费980元，后葛增妹于2019年1月11日出院，共住院30天。出院后葛增妹又在医院门诊复查数次，共花费医疗费86088.98元，其中骆浩伟垫付5561.63元，人保苏州分公司垫付1万元，紫金保险公司垫付47297元。 骆浩伟系其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车的所有权人，该车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。 2019年5月16日，葛增妹委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定机构于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，认为：1、葛增妹因车祸致L4压缩性骨折行手术治疗构成十级伤残，左跟骨、舟状骨骨折遗留左足足弓结构破坏构成十级残疾。2、葛增妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。葛增妹支出鉴定费3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。葛增妹因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本起非道路交通事故，公安部门已作出责任认定，肇事方骆浩伟观看了事发时的监控录像，对于由其承担全部责任的认定结论无异议，并签字确认，该责任认定并无不当，本院予以认定。因此，原告葛增妹的损失应由人保苏州分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由骆浩伟承担赔偿责任。 关于原告的损失，本院逐一分析认定如下： 医疗费。根据原告葛增妹、被告骆浩伟、第三人紫金保险公司提供的医疗费票据，本院认定为86088.98元。被告人保苏州分公司提出，原告提供的票据中包含一张金额为4元的发票及一张金额为401.8元的票据，无医嘱证明关联性且401.8元的票据并非发票，故不予认可。对此本院认为，金额为4元的票据药品为开塞露，原告称其因腰椎受伤用于治疗便秘，故该费用属于合理支出；另一张401.8元的票据，在原告提供的门诊病历中亦有记载，且药品名称相符，故对上述费用本院予以支持。 住院伙食补助费。原告住院30天，本院按照50元/天的标准，认定为1500元。 营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的90日营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。 护理费。原告提供了两张手写收据，主张第一日的护理费300元，其后按照120元/天的标准计算89天，主张10980元。本院认为，原告提供的两张手写收据，收款人身份不明，其真实性难以确认，故本院参照司法鉴定意见书确定的90日护理期，按照100元/天的标准，对护理费认定为9000元。 残疾赔偿金。原告因本次事故造成两个十级伤残，定残时已经年满67周岁，其按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，主张残疾赔偿金67496元（47200元/年×13年×0.11），计算方式及金额均不违反法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金。考虑到原告因伤致残及其在事故中无责的事实，其主张5000元精神损害抚慰金，不超出法律规定，本院予以支持。 残疾辅助器具费。根据原告提供的票据，本院认定为1330元。 交通费。原告主张500元但未提供票据，考虑到交通费系就诊所必须的支出，本院酌情认定300元。 鉴定费。原告主张3060元并提供了票据，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计178274.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计92088.98元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分在商业险限额内赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计83126元，由保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费3060元，由保险公司在商业险限额内赔偿。鉴于被告及第三人均有垫付情况，为便于结算，由被告人保苏州分公司直接向原告支付125416.35元（已履行1万元），返还骆浩伟5561.63元，返还紫金保险公司47297元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告葛增妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计178274.98元，其中直接向葛增妹支付125416.35元（已履行1万元），返还被告骆浩伟垫付款5561.63元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47297元； 二、驳回原告葛增妹的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告葛增妹负担8元，被告骆浩伟负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担289元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告葛增妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  张晓 二〇一九年八月一日 书记员  徐澜