山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1989号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码913706100966432266F。负责人：温向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，1969年12月7日出生，汉族现住山东省栖霞市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：刘城，男，1964年7月3日出生，汉族现住山东省栖霞市，系原告单位职工。被告：牟全红，男，1969年3月7日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：张艳丽，女，1982年4月1日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：牟奎旭，男，1965年12月10日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：张新强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：牟丛华，男，1979年10月9日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟全红、张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海涛、刘城，被告牟全红、牟奎旭、张新强、牟丛华到庭参加了诉讼，被告张艳丽经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告牟全红偿还原告借款本金77000元、逾期利息22990.88元，以上本息合计99990.88元（利息计算至2019年4月21日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、被告张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华对被告牟全红上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告牟全红签订《个人借款合同》（合同编号：栖蛇个借字2016年第0200号），合同约定：被告牟全红向原告借款79000元整，借款期限从2016年8月3日起至2017年7月27日止。借款利率为年利率为9.7875%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同时约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告分别与张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华签订了《保证合同》；约定上述被告分别为被告牟全红的上述借款提供连带责任保证。保证担保的本金数额为人民币79000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年8月3日将全部贷款发放给被告牟全红。然，被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款利息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还利息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息，同时有权要求保证人承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现具状至贵院，请求贵院依法判如所请。被告牟全红辩称，2016年8月3日我没有与原告签订借款合同，我确实借原告79000元，这笔款是在2003年开始借1万元起，经过客户经理王亭杰逐年追加贷款从1万加到3万再到5万，2012年我本人又向原告借款3万元，2013年王亭杰将5万元与2012年的3万元加在一起与我签订借款8万元的合同，合同期限以最后一笔3万元的借款时间为准，2016年刘明生接管了客户经理王亭杰的贷款业务，2016年8月3日，我还款1000元整，2016年8月3日我又与原告重新签订借款合同。2017年李海涛经理接管了该笔贷款业务，2017年大旱，以前信用社贷款是在合同到期后或合同到期前还上一年的利息，合同可以再续，再因为大旱与信用社的还款方式改变导致没能及时还款，所以，原告的事实与理由与事实完全不符，再2018年农村信用社确实组织了一次追债活动，当时原告牵头领导让我还5000元，当时还了2000元，所以这个原告的事实与理由与我认为的事实理由完全不同，所以说贷款至今未偿还。被告张艳丽在法定期间未提交答辩意见。被告牟奎旭、张新强、牟丛华辩称，给被告牟全红担保是事实，牟全红欠款应由其自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：2016年8月3日，原告与被告牟全红签订《个人借款合同》（合同编号：栖蛇个借字2016年第0200号），合同约定：被告牟全红向原告借款79000元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月3日起至2017年7月27日止。借款利率为月利率为8.15625‰，按月结息，到期利随本清。合同8.2约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月3日，原告与被告张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华签订了（栖蛇）保字（2016）年第0200号《保证合同》，约定该四被告对被告牟全红的上述借款提供连带责任保证。保证担保的本金数额为人民币79000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日即依约向被告牟全红发放了借款79000元。被告牟全红自收到原告发放的借款已还借款本金2000元，后再未按合同的约定按月付息。截止2019年4月21日，被告牟全红尚欠原告借款本金77000元、逾期利息22990.88元，经原告多次催收，被告牟全红推托拒还，致原告起诉。本院认为，原告与被告牟全红签订的《个人借款合同》，以及原告与被告张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，所签订的合同合法有效。原告依照约定向被告牟全红发放贷款，被告牟全红应按合同约定履行偿付借款利息的义务，但被告牟全红拒不履行偿还借款利息的义务，违反了合同约定，故原告要求被告牟全红偿还所欠借款本金77000元、逾期利息22990.88元及自2019年4月22日至实际给付之日止按约定利率计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华约定对被告牟全红涉案借款的承担连带责任保证，依法应对被告牟全红所欠借款本息及原告为实现债权发生的其他费用承担连带偿还责任，但清偿后可以向被告牟全红追偿。被告张艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟全红于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金77000元、逾期利息22990.88元（利息计算至2019年4月21日），共计99990.88元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，以77000元为基数按约定利率计算利息）；二、被告张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华清偿后，有权向被告牟全红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.89元，由被告牟全红、张艳丽、牟奎旭、张新强、牟丛华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇一九年八月二十日书记员  杨 坤