wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1164号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被执行人：宋海燕，女，1976年8月14日出生，汉族现住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人：邬亮，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人：王伟，男，1985年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王小慧，女，1984年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，经理。统一社会信用代码：911311015619815311.被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，经理。统一社会信用代码：91150992588844262Q。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人宋海燕、邬亮、王伟、王小慧、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4263号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十九日书记员  宋永亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执312号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：李红斌，男，汉族，1969年5月24出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张永杰，男，汉族，1973年2月10出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初551号民事判决已发生法律效力。因义务人李红斌、张永杰未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红斌、张永杰在金融机构的存款159019.48元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十五日书记员 盛乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3508号原告：叶瑛，女，1970年6月2日生，汉族，住贵阳市南明区，原告：夏瑞玉，女，1941年10月12日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：叶瑛，年籍在卷。被告：李明贵，男，1962年6月15日生，汉族，住贵阳市分云岩区，原告叶瑛、夏瑞玉与被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑛及其作为夏瑞玉的委托诉讼代理人，被告李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑛、夏瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币肆拾万元整；2、判令被告支付原告借款所产生的2015年3月10日起至还款期间的借款利息（备注：借款利息额度参考各银行在此期间执行的利率标准的4倍以内），约计人民币：壹拾捌万元整；3、判令被告归还原告诉讼费人民币肆仟伍佰元整；4、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月13日，李明贵向陈红借款人民币肆拾万元整，李明贵收到借款后给陈红写了借据。2014年1月18日，因多方原因陈红死亡。2014年6月至12月期间，陈红母亲夏瑞玉及陈红前妻叶瑛，就陈红生前借给李明贵人民币肆拾万元整的遗产债务，多次打电话及约见借款人李明贵，并要求其如数归还该项借款，但李明贵以多种理由拒绝还款。2014年12月12日，陈红的母亲夏瑞玉及陈红的女儿陈逸婷委托叶瑛，向法院提交民事诉讼，并获贵院受理，开庭当日，经李明贵与叶瑛协商，叶瑛同意了李明贵要求撤诉的请求，并按照双方协商的约定，李明贵重新开具了借款借条（备注：李明贵将原债权人陈红的借款借条权属人变更为新债权人：叶瑛和夏瑞玉），同时，双方还约定，叶瑛撤诉后，该诉讼费用由李明贵承担。但迄今为止，李明贵再次以多种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告李明贵辩称，钱确实是打到我的卡上，但是情况比较复杂；该笔借款债权人陈红的公司与我是有业务往里爱的，这笔钱实际上市我借的陈红公司的，不过走的是陈红的帐，现在因为公司老板坐牢了，我暂时没有办法获取公司走账等证据。经审理查明，2012年9月13日，被告向陈红（已死亡）出具借据一份，主要载明“今借到陈红现金人民币肆拾万元整。借款时间为叁个月，从2012年9月13日至2012年12月13日止，从2012年9月13日起执行。借款人李明贵承诺到期归还本金”。同日，陈红通过贵阳银行向被告账户存入380000元。2014年1月18日，陈红死亡。2015年，夏瑞玉、陈逸婷作为原告向本院起诉被告李明贵要求偿还借款，后撤回起诉，案件受理费为4500元，案号：（2015）云民三初字第89号。2015年3月10日，被告向二原告出具借据一份，主要载明“今借到叶瑛、夏瑞玉人民币肆拾万元正，定于2017年3月10日前归还”。另查，陈红与夏瑞玉系母子关系，其父亲于2001年已死亡。与叶瑛原系夫妻关系，双方于2005年7月25日离婚，生育有一女陈逸婷。陈红后与他人再婚，于2009年3月2日离婚，婚后无子女。庭审中，被告认可2015年案件撤诉后的诉讼费用系由其承担。本案审理过程中，经向陈逸婷本人核实，其认可被告李明贵将借据出具给原告叶瑛，认可将其继承的债权转让给叶瑛。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案中，被告从陈红处借款，陈红实际交付380000元，对于借款本金，本院依法认定为380000元，现陈红已死亡，其法定继承人为陈红的母亲夏瑞玉及其女儿陈逸婷，现案外人陈逸婷已将其继承自陈红的部分债权转让给其母亲叶瑛，本院从其自愿。在2015年诉讼后，被告亦向二原告重新出具了借条，还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款本金380000元，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行执行利率的4倍支付自2015年3月10日起至实际还清之日利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，被告向原告重新出具的借条中约定了还款期限，但并未约定利息，故对于原告的该主张中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持。被告应支付的利息计算方式为380000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2017年3月11日起至被告将借款本金清偿之日止。对于原告要求被告支付的（2015）云民三初字第89号案件的诉讼费4500元，原、被告双方对此有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑛、夏瑞玉借款本金380000元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为380000元，计算时间自2017年3月11日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、被告李明贵于本判决生效之日起十日内支付原告叶瑛、夏瑞玉诉讼费4500元；三、驳回原告叶瑛、夏瑞玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李明贵负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年八月十六日书记员  许微巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申14号再审申请人（原审被告）：王会琴，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审被申请人（原审原告）：陈贵德，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。再审被申请人（原审被告）：顾永根，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人王会琴因与被申请人陈贵德、顾永根民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤1972民初5290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王会琴称：（2017）粤1972民初5290号民事判决存在以下情形，应当再审：1.原审送达程序不合法，王会琴从未收到法院送达的任何材料。虽然原审将诉讼文书送达王会琴父亲，但其父亲并无转交；原审送达时，王会琴误以为是骗子，才拒收法院快递；2.王会琴与顾永根虽然曾是夫妻，但自2002年开始二人分居两地，在此期间，顾永根的债务应属个人债务，与王会琴无关。王会琴多年未到过广东，从不知道顾永根有经营酒店的行为；3.本案有可能是陈贵德与顾永根恶意串通，虚构债务，意图损害王会琴的合法权益。再审在申请人陈贵德、顾永根均未作回应。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下几个问题：1.关于送达的问题：原审将诉讼文书通过邮寄方式寄送给王会琴，但王会琴拒收；后原审委托湖州市南浔区人民法院代为送达，湖州市南浔区人民法院将材料直接送至王会琴住所地，并交给其同住成年家属即王会琴父母签收。对此送达事实，王会琴的再审申请书中也有确认。原审的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，并无不妥，王会琴的本项申诉理由，本院予以驳回。2.关于王会琴是否需要承担责任的问题：陈贵德与顾永根之间的借款发生在2012年4月-2013年9月；而顾永根与王会琴于2013年10月28日登记离婚，案涉借款发生在王会琴、顾永根夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，王会琴无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金、利息应认定为王会琴、顾永根婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王会琴应就上述借款本金、利息承担共同清偿责任。3.关于原审是否涉嫌虚假诉讼的问题：原审有陈贵德提交的借条、转账记录，可以证明陈贵德与顾永根之间存在合法的借贷关系，原审认定陈贵德与顾永根之间存在合法的借贷关系，判决王会琴与顾永根共同清偿陈贵德的借款，并无不妥。王会琴在没有任何证据证明的情况下，怀疑陈贵德与顾永根恶意串通，虚构债权，本院不予支持。综上，再审申请人王会琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王会琴的再审申请。（本页无正文）审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年八月二十日书记员  陈锦弟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27474号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：左新明，住天津市滨海新区。原告天津荟菁华热力有限公司与被告左新明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年八月二十八日书 记 员 张  琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初6192号   原告：李龙龙，男，汉族1975年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许刚，陕西许小平律师事务所律师。被告：侯亚玲，女，汉族，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省神木市。原告李龙龙与被告侯亚玲合伙纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李龙龙诉称，原告与被告于2012年8月3日签订《个人合伙协议》合伙经营神木县康泽商贸有限公司，后原告不按照合伙协议约定向原告支付出资款、利息及应该分配的利润。请求：一、判令被告向原告支付出资款725032.9元，并支付出资款产生的利息应分担部分为200000元；二、判令被告向原告支付应分配的利润410133.3元；三、判令被告承担上述出资款及利润逾期支付的利息至付清为止，暂计算至2019年8月10日为148139元。被告侯亚玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告侯亚玲原住地西安市新城区XXXXXXXXXXXX现已被政府征收拆迁了，其自2016年2月1日起居住在陕西省神木市XX村，并提供大柳塔镇敏盖兔村村民委员会出具的证明，故该案应移至神木市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，送在双方签订的合伙协议中对纠纷的解决没有约定管辖，故由被告住所地管辖，现被告住所地在神木市，本案应移送至神木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：    被告侯亚玲对管辖权提出的异议成立，本案移送神木市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东   二0一九年八月二十三日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执83号申请执行人：赵尕金，女，汉族。被执行人：吕银锁，男，汉族。被执行人：段小琴，女，汉族。案由：分家析产纠纷申请执行人赵尕金与被执行人吕银锁、段小琴民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1492号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵尕金向本院申请执行赡养费每月300元。本案在执行过程中，申请执行人赵尕金向本院申请撤回执行申请，表示不再要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨增文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终595号 上诉人（原审被告）：谭书楠，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所执业律师。 上诉人谭书楠因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭书楠上诉请求：依法撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初330号民事判决第一项，改判驳回刘勇的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、谭书楠与刘勇之间不存在借贷关系，谭书楠代表宁明县宏大商贸有限责任公司（以下简称宏大商贸公司）亭亮分公司（亭亮店）与豪丰分公司（豪丰店）向刘勇所借的70万元属于履行职务行为，该债务为宏大商贸公司债务，应由宏大商贸公司偿还。二、（2017）桂1422民初512号民事判决认定谭书楠向刘勇所借的70万元为夫妻共同债务，由谭书楠偿还647149元，由刘晓璇偿还52851元，（2018）桂14民终546号民事判决维持该项判决，属认定事实不清和适用法律错误。谭书楠、刘晓璇作为宏大商贸公司亭亮分公司及豪丰分公司的负责人经营两个分公司，错误地认为两个分公司的财产是属于夫妻共同财产，两个分公司向刘勇所借的70万元债务，也是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此在（2017）桂1422民初512号离婚纠纷案件中对两个分公司的财产和债务进行分割和分担。但（2018）桂14民终546号民事判决已纠正了一审判决将两个分公司的财产认定为夫妻共同财产并进行分割的错误，该判决也应相应地纠正一审判决认定谭书楠向刘勇所借的70万元为夫妻共同债务并进行债务分担的错误。（2017）桂1422民初512号民事判决和（2018）桂14民终546号民事判决认定事实不清和适用法律错误，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西区高院）已经立案再审。 刘勇辩称，一审判决合法有效，请求二审予以维持。一、谭书楠向刘勇借款70万元，有其出具的借条证实，且有（2017）桂1422民初512号民事判决和（2018）桂14民终546号民事判决予以确认，双方之间存在合法的民间借贷关系。70万元的借款人是谭书楠、刘晓璇，与公司无关，借款既没有公司盖章，款项也没有转入公司账户。谭书楠称是公司借款，没有证据证明。二、一审法院认定借款事实，并不是基于认可两个分公司的财产是谭书楠、刘晓璇夫妻共同财产，而是基于借款真实发生，所以，无论夫妻共同财产如何认定，都不会影响夫妻共同债务的事实。 刘勇向一审法院起诉请求：判令谭书楠偿还借款本金647149元，资金占用费15万元。合计797149元。 一审法院认定事实：2010年12月5日，谭河申请设立宏大商贸公司，股东为谭河、谭书楠，分别认缴出资额为3万元、2万元，法定代表人即执行董事为谭河，监事为谭书楠。谭书楠因亭亮店资金周转于2011年3月12日向刘勇借款30万元，因宁明店启动资金于2013年2月25日向刘勇借款40万元，刘晓璇于2017年5月22日向该院起诉要求与谭书楠离婚。该院于2018年7月27日作出（2017）桂1422民初512号民事判决，准予刘晓璇与谭书楠离婚，并对子女抚养、财产分割、债务承担等进行了处理。其中判决欠刘勇的夫妻共同债务70万元，由谭书楠偿还647149元，由刘晓璇偿还52851元。谭书楠不服提起上诉。崇左市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂14民终546号民事判决，维持了该项判决。 一审法院认为，谭书楠、刘晓璇欠刘勇70万元，经该院生效判决确认为谭书楠、刘晓璇的夫妻共同债务，并由谭书楠偿还647149元，由刘晓璇偿还52851元。现刘勇要求谭书楠偿还借款647149元合法有据，予以支持。由于借款时未约定利息，也未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对刘勇要求谭书楠支付从2013年2月23日计至2019年3月14日的利息15万元，不予支持。借款利息应当从刘勇起诉之日即2019年3月15日起，按照年利率6%计算。谭书楠、刘晓璇在夫妻关系存续期间向刘勇借款70万元，双方之间属于借贷法律关系，应由谭书楠、刘晓璇向刘勇偿还。谭书楠、刘晓璇将借款投资于宏大商贸公司两个分公司，属于另一个法律关系，谭书楠、刘晓璇可向宏大商贸公司主张权利。谭书楠主张该笔债务为宏大商贸公司债务，应由宏大商贸公司偿还，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、谭书楠于本判决生效之日起30日内偿还刘勇借款本金647149元及利息（从2019年3月15日起，至本判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5885元，由刘勇负担1107元，由谭书楠负担4778元。 本院二审期间，谭书楠围绕上诉请求依法提交了民事再审申请书和广西区高院民事申请再审案件受理通知书，以证实广西区高院已立案受理其申请再审的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的涉案70万元借款是谭书楠、刘晓璇借款还是宏大商贸公司借款的事实，本院分析认定如下：涉案的70万元是谭书楠、刘晓璇在婚姻关系存续期间向刘勇借款，有一审法院和本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初512号民事判决和（2018）桂14民终546号民事判决确认，谭书楠不服以上判决，向广西区高院申请再审，广西区高院已立案审查。但广西区高院至今并未作出裁判。因此，涉案的70万元借款是谭书楠、刘晓璇向刘勇借款的事实应予认定。谭书楠对一审判决认定事实提出的异议，理由不成立，不应予采纳。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，谭书楠不服一审法院和本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初512号民事判决和（2018）桂14民终546号民事判决，向广西区高院申请再审，广西区高院已立案审查。但广西区高院至今未作出裁判。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案的70万元是谭书楠、刘晓璇在婚姻关系存续期间向刘勇借款，有谭书楠出具的借条和一审法院及本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初512号民事判决和（2018）桂14民终546号民事判决确认。谭书楠主张该款是宏大商贸公司借款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。谭书楠不服以上判决，向广西区高院申请再审，广西区高院已立案审查。但广西区高院至今并未作出裁判，以上两份民事判决仍然发生法律效力。故刘勇起诉要求谭书楠应偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，谭书楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10271元，由谭书楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年八月二十一日 书记员  李红霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1789号原告：宁洱腾达汽车修配有限公司。统一社会信用代码：91530821709834723B。住所地：普洱市宁洱县宁洱镇东山路36号。法定代表人：黄智，董事长。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆良鸿瑞劳务有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K4Y3BX4。住所地：云南省曲靖市陆良县同乐街道芙蓉街。法定代表人：栾林洪，经理。原告宁洱腾达汽车修配有限公司（以下简称宁洱腾达公司）与被告陆良鸿瑞劳务有限公司（以下简称陆良鸿瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,原告宁洱腾达公司于2019年7月23日向本院提交保全申请，经审查，本院依法作出（2019）云0802民初1789号民事裁定书，裁定：一、对被告陆良鸿瑞公司在云南交投集团公路建设有限公司思澜高速公路一合同项目经理部的工程款23万元予以冻结，期限为一年（实际冻结工程款219973.00元）；二、对案外人兰琼提供担保的其所有的位于宁洱镇宏远路31号1幢2单元402室房屋一套（房产证号：宁洱县房权证宁洱镇字第（xxxx）xxxxx号，建筑面积：95.7平方米）予以查封，查封期限为三年。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁洱腾达公司委托诉讼代理人陈永智到庭参加诉讼，被告陆良鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁洱腾达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的租赁费余款194700元、资金占用费11682元，合计206382元；2、被告支付资金占用利息至款项还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，原、被告双方经充分协商后签订协议，被告租用原告25吨吊车一台，由原告为被告在云南交投集团公路建设有限公司思澜高速公路1合同段施工现场吊装相关设备、设施。并约定租赁期限及结算付款方式，双方于2018年5月16日结算，截止2018年5月11日，被告尚欠原告款项247000元，被告于2019年2月初向原告支付5万元后，剩余欠款至今未付。被告陆良鸿瑞公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告宁洱腾达公司围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：吊车租赁合同1份、企业信用信息公示报告1份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；大河边吊车欠款清单原件1份，原告宁洱腾达公司自述该结算单落款时间系笔误，结算时间应为2018年5月16日，结合本案其他证据材料，对该结算时间，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告宁洱腾达公司（乙方）与被告陆良鸿瑞公司（甲方）签订吊车租赁合同，约定甲方因施工需要租用乙方25吨吊车一台，租赁价按照29000元/月租赁，租赁期限为一年（每个月、月底结一次账）。工程施工结束（退租）时，甲方应结清全部款项。2018年5月16日，原告宁洱腾达公司与被告陆良鸿瑞公司进行结算，陆良鸿瑞公司实际应支付宁洱腾达公司租赁费共计247000元。庭审中，原告宁洱腾达公司自认，双方进行结算后，被告陆良鸿瑞公司已向其支付过50000元租赁费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告宁洱腾达公司与被告陆良鸿瑞公司签订吊车租赁合同，宁洱腾达公司将吊车交付陆良鸿瑞公司使用，陆良鸿瑞公司向宁洱腾达公司支付租金，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告陆良鸿瑞公司与原告宁洱腾达公司双方约定租赁期限为一年，每个月月底结一次账，每月付10000元。工程施工结束（退租）时，被告应结清全部款项。经双方结算，被告陆良鸿瑞公司共应向原告宁洱腾达公司支付租金247000元，扣除陆良鸿瑞公司已支付的5万元，被告还应向原告支付剩余租金197000元，被告未交付欠款，属被告违约，被告应及时向原告支付欠款197000元。资金占用费的问题，原、被告双方未约定逾期付款违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据2018年5月16日原、被告双方制作的大河边吊车欠款清单，可以看出本案租赁期间自2017年5月5日起，截止2018年5月11日，租赁时间12个月，被告陆良鸿瑞公司应支付原告宁洱腾达公司租赁费共计194700元。被告拖欠吊车租赁费，确给原告造成损失，应自双方结算之日起至租赁费付清之日止向原告支付资金占用费。原告宁洱腾达公司要求自2018年5月16日开始计算资金占用费，本院予以支持，但原告宁洱腾达公司要求按年利率6%计算资金占用费过高，本院酌情支持由被告陆良鸿瑞公司从2018年5月16日开始，以194700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至租金全部付清时止，向原告宁洱腾达公司支付资金占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陆良鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告陆良鸿瑞公司不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆良鸿瑞劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告宁洱腾达汽车修配有限公司支付租赁费194700元，并以194700元为基数，从2018年5月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至租赁费付清时止，向原告宁洱腾达汽车修配有限公司支付资金占用费；二、驳回原告宁洱腾达汽车修配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由原告宁洱腾达汽车修配有限公司承担249元，由被告陆良鸿瑞劳务有限公司承担4147元。保全费1670元，由被告陆良鸿瑞劳务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  李兰寿人民陪审员  李青倬二〇一九年八月三十日法官助理赵雪梅书记员段云坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2052号申请执行人侯德仁，男，土家族，1966年7月15日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人陈建勇，男，汉族，1974年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人胡丹娜，女，汉族，1977年8月16日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建勇、胡丹娜共有的位于长沙市××浪琴××小区××楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十九日书记员  刘 卓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民特10号申请人：徐文举，男，汉族，2003年1月6日生，住郸城县。申请人：徐文波，男，汉族，2005年12月22日生，住郸城县。申请人：徐桂珍，女，汉族，2007年5月25日生，住郸城县。监护人：徐金良，男，汉族，1964年10月14日生，住郸城县，系三申请人大伯。被申请人：葛小免，女，汉族，1966年8月18日生，住郸城县。申请人徐文举、徐文波、徐桂珍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐文举、徐文波、徐桂珍来院提出其三人系被申请人葛小免的孩子。葛小免本人于2017年1月离家出走，至今未归，且下落不明，葛小免的丈夫徐金山于2018年12月12日因病去世。三申请人一直由其大伯徐金良照顾，故特依法申请宣告葛小免失踪。经审理查明，下落不明人葛小免，女，汉族，1966年8月18日生，户籍地郸城县××行政村××号，原住同上。系申请人徐文举、徐文波、徐桂珍的母亲，于2017年1月份离家出走至今未归且下落不明。三申请人来院申请葛小免失踪后，本院于2019年5月在检察日报2019年5月20日版发出寻找葛小免的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，葛小免仍下落不明。对于以上事实另有申请人向本院提供的其所在行政村、当地派出所及部分同村村民的证明在卷为证。本院认为，申请人徐文举、徐文波、徐桂珍所提出的被申请人葛小免失踪已满两年事实清楚，证据充分，经本院依法查找后仍下落不明。三申请人依法申请葛小免失踪理由充分，本院现予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告葛小免失踪。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一九年八月二十一日书记员 单凯文
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1099号   原告：赵某，女，1958年4月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：张某，男，1983年5月17日出生，汉族，东海特钢工人，现住唐山市。   原告赵某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告自2019年8月起每月给付原告赡养费400元。事实和理由：原告系被告之母，1988年，原告与被告之父离婚，被告与原告共同生活，后随被告之父共同生活。现原告年岁已高，没有自己的住房，孤单一人，没有劳动能力，没有经济来源，体弱多病，因经济困难无力治病、交房租，生活陷入困境，但被告对原告不闻不问，没有赡养过原告，经多次与被告协商，被告不予理睬。被告作为原告的独生子，应对原告进行赡养义务，考虑到被告的实际困难，原告要求被告每月给付赡养费400元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张某辩称，同意每月给原告赡养费。   本院经审理，对没有争议的事实认定如下：被告在东海特钢公司上班，每月工资约2000元。原告为城镇户口，无经济来源，现住房为廉租房。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的儿子，应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神等方面给予原告应有的支持与照顾。被告没有积极履行赡养义务不仅有违中华传统美德，也违反了法律的规定。原告要求被告张某给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告给付原告每月400元，考虑被告的经济状况、原告的实际需要，本院酌定被告每月给付赡养费200元。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：   自2019年8月起，被告张某每月给付原告赵某赡养费200元，于每月25日前给付。   如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张建光     二〇一九年八月十五日   书记员 董明明   附：相关法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1196号 申请执行人：陈通禧，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450722198811242035。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈通禧申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1464号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈通禧逾期交房违约金共计人民币14951.0元，承担执行费人民币124元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5129号罪犯黄子超，男，1999年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化,住江西省南昌市东湖区。现在江西省南昌市东湖区司法局接受社区矫正。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月15日作出(2017)赣0102刑初112号刑事判决，以被告人黄子超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年6月27日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯黄子超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯黄子超犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类情形，建议对罪犯黄子超予以特赦，并提交了生效判决书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯黄子超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄子超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更806号罪犯谢锦，男，1988年1月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人谢锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢锦不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2016）浙刑终297号刑事判决，以被告人谢锦犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢锦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谢锦在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢锦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢锦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初398号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人包某某，男，1994年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年6月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］351号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年8月21日23时许，被告人包某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇玉龙路由南向北行驶至玉龙路北门路段处时，与孙某驾驶的牌号辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，包某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升184毫克。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人沈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]2328号物证检验报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人包某某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月六日起至二Ｏ一九年九月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年八月六日书记员 熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1442号上诉人(原审原告)：吉仰海，男，汉族，1952年2月9日出生，住临汾市尧都区。委托代理人：高桃，山西瀛明律师事务所律师。上诉人(原审被告）：临汾市创想农业高新技术推广有限公司，住所地临汾市尧都区。负责人：张怀忠。委托代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。委托代理人：李珺，山西宝契律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李大鹏，男，汉族，1982年3月6日出生，现住临汾市尧都区。上诉人吉仰海、临汾市创想农业高新技术推广有限公司（以下简称创想公司）因与被上诉人李大鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉仰海及其委托代理人高桃，被上诉人创想公司的委托代理人李妍洁、李珺，被上诉人李大鹏到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案基本事实不清，存在下列问题：1、吉仰海桃子出现质量问题是什么原因造成的。上诉人吉仰海在起诉状中称，创想公司县底分部、李大鹏配制的农药有问题，收不到农药效果，所提供的育果袋全是伪劣产品。二审中，吉仰海仅主张育果袋存在严重质量问题，是假冒伪劣三无产品，给其造成损害。创想公司主张是天气原因造成。原审时，吉仰海提供程*峰、吉*狗证明材料证明创想公司县底分部配制的农药药效极差。对吉仰海的损失是农药质量问题和育果袋质量问题造成的还是天气原因造成的，原审对农药有无质量问题、是否给吉仰海造成损害未审查，对吉仰海的损失与三无育果袋有无因果关系、当年天气对种植桃树果农的影响和造成的损失有多大亦未查清。2、三无产品是否等于问题产品，使用三无产品是否必然给使用者造成损失。本案中，吉仰海主张创想公司县底分部赔偿损失的理由是农药和育果袋质量问题造成，育果袋系三无产品。对吉仰海损失与三无产品育果袋有无因果关系，重审时应依法合理分配举证责任予以查证。3、吉仰海损失数额问题。原审时，吉仰海的损失数额未予查证，吉仰海主张损失数额与贺家庄乡上报损失数额差距较大，原审对吉仰海主张的损失数额未进行查证，重审时应予查证核实。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初261号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人吉仰海预交的二审案件受理费4384元退还上诉人吉仰海，上诉人临汾市创想农业高新技术推广有限公司预交的二审案件受理费911元退还上诉人临汾市创想农业高新技术推广有限公司。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年八月十三日书记员  杨博雅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢37号之一申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人王贵聪，经理。被执行人太原大地房产开发有限公司，住所地太原市旱西关20号。法定代表人赵桂梅，董事长。太原市第一建筑工程集团有限公司与太原大地房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2009）并民初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人太原大地房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行过程中，我院依生效的（2018）晋01执恢74号执行裁定书查封了被执行人太原大地房产开发有限公司位于太原市五一路府东街十字路口金纪元大厦二层、三层的房产，因被执行人至今仍未履行。现决定依法对被执行人被执行人太原大地房产开发有限公司的上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人太原大地房产开发有限公司位于太原市五一路府东街十字路口金纪元大厦二层、三层的房产，合同编号：S00094336，以上房产建筑面积合计为3385.58㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年八月十九日书记员 樊晓燕
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初216号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘勇。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，后德阳市旌阳区人民检察院又以旌检公刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书变更起诉指控的部分事实。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院变更后起诉书指控： 2018年上半年，同案犯刘某（另案处理）组织被告人刘勇、同案犯许某某（已判决）、李某（已判决）、吕某（已判决）、赵某某（另案处理）、毛某某（另案处理）等人长期在德阳市区的房屋内贩卖毒品海洛因。其中刘勇将海洛因交由许某某、赵某某，由后二者负责运送至上述地点，在交由李某、吕某、毛某某负责在上述地点向吸毒人员贩卖海洛因，或者由许某某直接向吸毒人员贩卖。2018年5月29日，德阳市公安局禁毒缉毒支队侦查员在上述地点抓获毛某某，还查获了向某某等十名吸毒人员，在房屋内还查获4袋晶体状毒品疑似物、1袋白色粉末状毒品疑似物、1部电子秤、数个注射器等物品。2018年8月8日晚上20时10分许，广州市公安局天河区分局珠吉派出所民警在广州市天河区吉山街一旅店内将刘勇抓获。 经分别称量，从德阳市区的房屋查获的4袋晶体状毒品疑似物共计净重0.34克，1袋白色粉末状毒品疑似物净重1.64克，经理化检验，从4袋晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从1袋白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。 现查明，经赵某某交由被告人毛某某、李某、吕某贩卖的毒品海洛因数量分别为5.77克、1.3克、0.6克；经许某某交由贩卖人员或其自行贩卖的毒品海洛因数量为4克。 公诉机关认为，被告人刘勇在同案犯刘某的组织下，向他人多次运送用于贩卖的毒品海洛因共计11.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘勇庭审中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年上半年，刘某（另案处理）组织被告人刘勇、许某某（已判决）、李某（已判决）、吕某（已判决）、赵某某（另案处理）、毛某某（另案处理）等人长期在德阳市区的房屋内贩卖毒品海洛因。刘某安排刘勇将毒品海洛因送交许某某或赵某某，由许某某或赵某某负责运送至上述地点，交由李某、吕某、毛某某等人在德阳市区的房屋内向吸毒人员贩卖，或者由许某某直接向吸毒人员贩卖。经刘勇交给赵某某，再由赵某某交给毛某某、李某、吕某贩卖的毒品海洛因数量分别为5.77克、1.3克、0.6克；经许某某交由贩卖人员或其自行贩卖的毒品海洛因数量为4克。 2018年5月29日，德阳市公安局禁毒缉毒支队侦查员在上述地点抓获毛某某，还查获了向某某等10名吸毒人员，在房屋内还查获4袋晶体状毒品疑似物（共计净重0.34克）、1袋白色粉末状毒品疑似物（净重1.64克）、1部电子秤、数个注射器等物品。经理化检验，从4袋晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从1袋白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。 2018年8月8日20时10分许，广州市公安局天河区分局珠吉派出所民警在广州市天河区吉山街一旅店内将刘勇抓获并控制。2018年8月9日至8月13日刘勇被临时寄押于广州市天河区看守所，于2018年8月14日被德阳市公安局刑事拘留，于2018年9月13日被依法逮捕。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明、同案关系人的刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、提取笔录、理化检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管理规定，明知是刘某贩卖的毒品海洛因而帮助多次运送，共计11.67克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。根据法律规定，在德阳市区的房屋内查获的毒品海洛因数量及毛某某、李某、吕某、许某某贩卖毒品海洛因的数量应全部计入刘勇贩卖毒品的数量。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品海洛因的共同犯罪中，刘勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，即刘勇的刑期自2018年8月14日起至2025年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张玲莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29779号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李全聪，男，1975年1月24日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李全聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李全聪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李全聪偿还借款本金97666.72元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费2197.5元、账户管理费28128元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令李全聪承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月23日，李全聪因汽车衍生品（租赁、装饰）用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，李全聪向北银公司申请贷款金额为175800元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若李全聪逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李全聪应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李全聪应每月向北银公司支付账户管理费1406.4元；若李全聪发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向李全聪发放贷款。李全聪在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，李全聪仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。李全聪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，李全聪签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定李全聪向北银公司申请贷款175800元，用途为耐用消费品，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李全聪指定放款账户名为西安博盛汽车租赁有限责任公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李全聪签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年12月15日，北银公司向李全聪指定的商户账户发放贷款175800元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年12月15日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李全聪未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，李全聪尚欠本金97666.72元、逾期滞纳费2197.5元、账户管理费28128元未还。经询，北银公司称自2017年10月15日至2018年12月15日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2018年12月16日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李全聪与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李全聪未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求李全聪偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。李全聪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李全聪于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97666.72元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金97666.72元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由李全聪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2419号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李建光，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金36187.47元及利息（含罚息）6391.14元、复利523.25元，共计43101.86元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告李建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李建光。签约情况：2015年9月18日，上述当事人签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》；并于2015年9月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150923000676号）。贷款金额：175000元。贷款期限：36个月，自2015年9月23日起至2018年9月23日止，涉案贷款已到期。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2018年12月26日，李建光尚欠贷款本金36187.47元、利息（含罚息）6391.14元、复利523.25元。本院认为，李建光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，应承担还本付息等违约责任。关于李建光的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李建光未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已到期，故借款利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。李建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36187.47元及利息、罚息、复利[截至2018年12月26日的利息（含罚息）6391.14元、复利523.25元；从2018年12月27日起至清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率（即贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，诉讼保全费451元，合计1329元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李建光负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴荣太二〇一九年八月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1173号原告邵子芬，女，1965年6月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告刘美苹，女，1979年6月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告字良武，男，1979年5月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告邵子芬与被告刘美苹、字良武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。2019年7月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵子芬、被告刘美苹到庭参加诉讼，被告字良武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵子芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘美苹立即归还原告借款本金60000元，由被告字良武承担还款连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告刘美苹以购买房屋需要资金为由向原告邵子芬借款60000元，并由被告字良武提供担保，二被告向原告出具《借条》一份予以确认。双方还口头约定由被告刘美苹每月支付原告邵子芬借款利息2000元。该借款后经多次催要未果，原告现在向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告刘美苹立即归还原告借款本金60000元，由被告字良武承担还款连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘美苹辩称，我于2018年7月23日向原告借款60000元用以购买房屋是事实，但已经向原告支付过利息20000元。按照借款时间11个月，月利率2%结算，我只应支付原告利息13200元，另6800元应视为归还原告本金，所以我只欠原告借款本金53200元了。而且我现在经济困难，只能每月归还原告2000元借款。被告字良武未向本院提出答辩意见。原告邵子芬针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。经质证，被告刘美苹无异议。2、《借条》一份。欲证明2018年7月23日，被告刘美苹以购买房屋需要资金为由向原告邵子芬借款60000元，并由被告字良武提供担保，二被告向原告出具《借条》一份予以确认，双方还口头约定由被告刘美苹每月支付原告邵子芬借款利息2000元的事实。经质证，被告刘美苹无异议。被告刘美苹针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、被告刘美苹、字良武的身份证复印件各一份。欲证明二被告的身份情况及诉讼主体适格。经质证，原告邵子芬对该证据无异议。被告字良武未向本院提交证据。通过对原告邵子芬提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1系有关行政主管部门制作颁发，能客观证明原告的身份情况及诉讼主体适格，且被告刘美苹无异议，本院予以采信。原告向本院提交的证据2有被告刘美苹、字良武的签字确认，能客观证明2018年7月23日，被告刘美苹以购买房屋需要资金为由向原告邵子芬借款60000元，并由被告字良武提供担保，二被告向原告出具《借条》一份予以确认，双方还口头约定由被告刘美苹每月支付原告邵子芬借款利息2000元的事实，且被告刘美苹无异议，本院予以采信。被告刘美苹提交的证据1系有关行政职能部门依法制作和颁发，能客观证明被告刘美苹、字良武的身份情况及诉讼主体适格，且原告无异议，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年7月23日，被告刘美苹以购买房屋需要资金为由向原告邵子芬借款60000元，并由被告字良武提供担保，二被告向原告出具《借条》一份予以确认。双方还口头约定由被告刘美苹每月支付原告邵子芬借款利息2000元。后被告刘美苹向原告支付了利息共计20000元。该借款后经多次催要未果，原告邵子芬于2019年7月11日本院提起诉讼，要求依法判令被告刘美苹立即归还原告借款本金60000元，由被告字良武承担还款连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘美苹以购买房屋需要资金为由于2018年7月23日向原告邵子芬借款60000元，并向原告出具《借条》一份予以确认，该份借条具备借款合同的基本要件，是原告与被告刘美苹双方平等、自愿、真实的意思表示，被告刘美苹负有偿还原告借款的法定义务。因原告与被告刘美苹没有约定借款期限，作为贷款人的原告可以要求作为借款人的被告刘美苹在合理期限内归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告邵子芬与被告刘美苹均认可被告刘美苹在向原告借款时，双方口头约定由被告刘美苹每月支付原告借款利息2000元，且被告刘美苹后来已经支付了原告20000元利息的事实，但以借款时间自2018年7月23日至2019年7月23日共12个月计算，被告刘美苹应支付原告的利息并未超过年利率36%，故被告刘美苹关于其已经向原告支付过利息20000元，按照借款时间11个月、月利率2%计算，其只应支付原告利息13200元，另6800元应视为归还原告本金，其只欠原告借款本金53200元的主张，本院不予支持。原告邵子芬要求被告刘美苹归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告字良武虽然没有与原告邵子芬签订保证条款，但被告字良武在《借条》上以保证人的身份签字，即可视为保证合同成立，被告字良武应按照连带责任保证承担保证责任。故原告邵子芬要求被告字良武承担还款连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美苹归还原告邵子芬借款本金60000元。限本判决生效后30日内兑清。二、由被告字良武承担还款连带保证责任。被告字良武承担还款连带保证责任后，有权向被告刘美苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘美苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一九年八月五日书记员  辉子建
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执805号申请执行人：苏州和锐生物科技有限公司，住苏州。法定代表人：陈菲，董事长兼总经理。委托代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人苏州和锐生物科技有限公司与被执行人孙亮不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏0116民初6760号民事调解书，依该调解书：“被告孙亮欠原告苏州和锐生物科技有限公司款项32155元，于2019年1月31日前一次性给付。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告孙亮负担，（此款原告已垫付，被告于2019年1月31日前支付”。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，本院已查封，查封期限：自2019年7月26日起至2021年7月25日止。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息三、信用惩戒：我院已将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孙亮纳入限制高消费令人员名单。申请执行人的代理人顾良对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王启洽审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇一九年八月七日书记员  倪文心
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东华，男，1971年10月20日出生，苗族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：普洱市思茅区第三小学，住所地：云南省普洱市思茅区凤凰路7号。统一社会信用代码：125327014323855498。法定代表人：赵勇，该校校长。再审申请人李东华因与被申请人普洱市思茅区第三小学劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东华申请再审称：1、原一、二审法院认定申请人属于个人原因提出辞职，认定事实错误，证据不足，与被申请人自己填写、行政机关鉴证的申请人档案材料《终止或解除聘用合同证明书》、《普洱市事业单位解聘合同鉴证登记表》载明的辞职原因系双方协商一致，解除劳动合同的书面证据相矛盾。2、普洱市思茅区人力资源和社会保障局在鉴证双方解除劳动合同的原因是协商一致，解除劳动合同之后，为帮助被申请人避免支付申请人的经济补偿金，在无任何原鉴证申请人的辞职原因错误，应予撤销或更正的书面材料，就在《关于思茅第三小学李东华同志要求支付经济补偿的答复》中，将申请人的辞职原因，擅自改变为因个人原因提出辞职，违反了行政法规的明确规定。因此，原一、二审法院判决认定事实错误，证据不足，违反了相关行政法规，严重损害了申请人的合法权益，请求本院再审本案，并依法改判支持申请人的再审请求。普洱市思茅区第三小学提交意见称：申请人所称的事实及理由，是对法律法规产生了严重的误解，并且还本末倒置了本案的法律事实。李东华于2015年11月10日向被申请人递交了《辞职申请书》，并填写了《普洱市事业单位工作人员解（辞）聘申请表》，明确辞职原因为个人身体原因生病、还债，不能继续任教，并明确表示保证不要求复工复职。2、李东华引用《劳动合同鉴证办法》是劳动部1992年颁布的部门规章，其法律地位、效力及适用范围，均不适用本案诉争的法律问题。请求本院驳回李东华的再审申请。本院经审查认为，首先，关于辞职原因的问题。李东华于2015年11月10日向被申请人递交了《辞职申请书》及填写了《普洱市事业单位工作人员解（辞）聘申请表》，明确了辞职原因为身体原因生病、还债，不能继续任教，属于个人主动提出辞职。李东华用以证明双方系聘用单位提出解除聘用合同，受聘人员同意解除的情形而提交的2016年5月19日《普洱市事业单位解聘合同鉴证登记表》及2016年12月14日《思茅第三小学李东华辞职情况说明》的形成时间均在李东华递交辞职申请时间之后；被申请人在《思茅第三小学李东华辞职情况说明》中叙述：“李东华老师于2015年11月10日返校，学校再次向李东华老师提出：1、即日起按规定及时返校上班；2、如不能正常返校上班，个人提出辞职申请。李东华老师同意了第2项要求，并上交了书面辞职申请。”此段叙述属于被申请人正常的管理言辞，李东华可以作出选择。另，一审庭审中查明，被申请人未向李东华下达过解聘通知，双方也未达成解聘合意，故李东华提出系聘用单位提出解除聘用合同，受聘人员同意解除的主张，证据不足，不予支持。其次，关于李东华提出支付经济补偿款的诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金：（一）以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖延劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。本案中，李东华于2015年11月10日向被申请人递交了《辞职申请书》，并填写了《普洱市事业单位工作人员解（辞）聘申请表》，明确辞职原因为个人身体原因生病、还债，不能继续任教，并明确表示保证不要求复工复职。被申请人同意其辞职申请，并向上级主管部门报告，普洱市思茅区教育局、普洱市思茅区人力资源和社会保障局分别于2015年11月11日、21日同意李东华的辞职申请。该劳动合同解除的申请，系李东华个人原因主动提出，相关部门同意给予办理手续，被申请人并无过错行为，根据上述法律规定，被申请人无需向李东华支付经济补偿金。因此，李东华申请再审所提理由及主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李东华的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十一日书记员 黄      永      娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5835号原告：赵玉松，男，汉族，1978年3月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天发，男，汉族，1986年2月2日生，住贵州省盘县。原告赵玉松诉被告张天发合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告赵玉松及其委托代理人周绍贵，被告张天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉松向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告和被告所签订的《餐厅经营管理权承包合同》；二、判令被告赔偿因其违约给原告造成的预期利润损失费30000元；三、判令被告支付原告违约金150000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系从事餐厅民族菜系研发、运营管理团队的负责人，被告经过对原告研发的民族菜系的考察及试菜，认为原告所研发的餐厅民族菜系列比较适合其经营的餐厅。原、被告双方经充分协商一致后于2019年2月18签订了《餐厅经营管理权承包协议》，协议约定：被告将位于昆明市盘龙区万宏路179号“民族云宴”餐厅楼共计1000平方米，餐厅设施、证件齐全交由原告负责经营管理；承包期为1年，从2019年3月2日起至2020年3月2日止；承包形式为由被告负责整个餐厅的经营日常开销、全部资金及留有近伍万元整备用金作为餐厅运营使用，原告负责餐厅日常经营管理。被告提供财务和采购人员及厅面完善的团队协同原告管理人员进行日常工作流程；协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告尽职尽责的履行《餐厅经营管理权承包协议》的内容。2019年5月7日被告说要与原告终止合同，原告同意解除合同，但要求被告赔偿相应损失及支付违约金，被告不同意，要强行解除双方签订的协议。因原、被告双方对协议解除事宜未协商一致，根据合同法相关规定，原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告张天发答辩称：我同意解除合同，但是不同意赔偿损失。因为原告上班喝酒，跟餐厅客户打架，造成了餐厅的损失。原告说是我找人打的他，他威胁我，所以我要和他终止合同。而且原告来餐厅以后，餐厅一直是亏损状态。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的餐厅经营管理权承包协议、照片、微信聊天记录、与张天发的通话录音光盘的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的与张小幺的通话录音光盘的关联性不予认可。对原告提交的个体工商户登记基本信用的真实性认可。对原告申请我院调取的小坝派出所报警记录及询问笔录的真实性认可，证明内容将在下文予以综合评述。对于证人卢某、方某的证人证言，本院将结合其他证据予以综合认定。经审理查明：2019年2月18日，原告与被告签订《餐厅经营管理权承包协议》，协议约定：原、被告双方经友好协商一致，被告同意将位于万宏路179号民族云宴餐厅楼餐厅共计1000平方米，餐厅设施、证件齐全交由原告负责经营管理；承包期限为1年，从2019年3月2日至2020年3月2日止，承包形式为由被告负责整个餐厅的经营日常开销，全部资金及留有近伍万元整备用金作为餐厅运营使用，原告负责餐厅日常经营管理，被告提供财务和采购人员及厅面完善的团队协同原告管理人员进行日常工作流程。被告负责原告方所有工作人员的食宿及工资。原告员工总的基本工资为95000元。若原、被告双方提前终止协议，必须提前一个月内给予书面通知对方，若未按约定提前终止协议的，需支付给对方150000元违约金。2019年5月5日，原告与餐厅用餐人员发生冲突，经昆明市盘龙公安分局调解，用餐人员赔偿原告医疗费等费用1500元。后被告通知原告终止合同。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订了《餐厅经营管理权承包协议》，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定行使权利义务。根据协议约定：“原、被告双方提前终止协议，必须提前一个月内给予书面通知对方。”但被告在原告与餐厅用餐人员发生冲突后，单方告知原告终止合同，未给原告留够必要的准备时间，被告的行为违反了协议约定，已构成违约。现原告主张解除双方签订的《餐厅经营管理权承包协议》，被告表示同意，则本院予以确认。针对原告主张的违约金150000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，虽然协议对违约金进行了约定，但150000元的违约金约定过高，本院将予以调整。由于原告未提交证据证明自己的实际损失，参考原告及团队一个月的收入95000元，事情发生后，原告手下的部分人员还留在餐厅工作，故本院认为支持25000元较为适宜。对于原告主张的预期利润损失费，由于该费用在合同中并未约定，且本院也支持了违约金对原告进行一定补偿，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告赵玉松与被告张天发于2019年2月18日签订的《餐厅经营管理权承包协议》；二、被告张天发于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉松违约金人民币25000元；三、驳回原告赵玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元由被告张天发承担270元，原告赵玉松承担1680元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年八月九日书记员 侯金丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2747号 原告：陈红，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩东平，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈红与被告韩东平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告韩东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款68000元及自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息暂计至起诉之日为5069元，合计本息7309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告多次经被告雇佣至其承包的工地上从事砌墙工作，每次工程结束后被告总是以资金紧张为由拖欠原告工资款，经双方结算后被告于2017年6月11日向原告出具了欠工资款78000元的欠条一份，欠条主要内容：“韩东平欠陈红砌墙工资款柒万捌仟元整，2017.6.11，欠款人：韩东平”。之后，经原告多次催要被告共计支付工资欠款10000元，剩余欠款68000元一直拖欠未付。 韩东平未作答辩。 陈红围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告双方经过结算，被告立据欠原告工资款78000元，除原告认可被告已付给欠款10000元，剩余欠款68000元，以上事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务，原告诉请被告支付工资欠款，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方未有约定付款时间，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩东平给付原告陈红工资欠款68000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由韩东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年八月十二日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢314号 申请人：黎鹏，女，1971年1月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，新干县人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1405号民事判决书，责令被执行人龚志强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强的银行存款计人民币47250元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋旺旺
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初1984号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，女，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告郭啸天追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告郭啸天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令郭啸天支付今荣集团清偿代偿款409200元；2.判令郭啸天支付今荣集团从2018年2月10日起至第1项款项付清时止，以代偿款409200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3.判令郭啸天支付今荣集团追索上述款项产生的律师代理费5000元。 事实和理由：2014年11月21日，郭啸天、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称：农行渝中支行)签订一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《借款合同》）约定：郭啸天向农行渝中支行申请分期资金金额41.4万元用于购车，分期付款期数36期，自申请人郭啸天使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同日，郭啸天与今荣集团签订了《担保服务合同》，约定今荣集团为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣集团代郭啸天向农行渝中支行还款后，自代偿次日起郭啸天按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费，今荣集团为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由郭啸天承担。前述合同签订后，农行渝中支行于2014年11月21日按约提供分期付款资金41.4万元，但郭啸天未按约还款。截至2018年2月9日，今荣集团依约承担保证责任代郭啸天垫付了全部银行欠款共计409200元，郭啸天未向今荣集团偿还代偿款。 被告郭啸天未答辩。 经审理查明，2014年11月21日，郭啸天与农行渝中支行签订《借款合同》约定，借款人郭啸天，贷款人农行渝中支行，分期资金用于在分期商户重庆市中南汽车租赁有限公司处购买奔驰E320，价格51.8万元，分期金额为41.4万元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期基数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还等。同日，今荣集团向农行渝中支行出具担保函，同意为郭啸天之分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。 2014年11月7日，郭啸天（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》约定，甲方向农行渝中支行申请借款，请求乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止等。 2014年11月21日，农行渝中支行向郭啸天提供借款414000元。因郭啸天未按约足额还款，今荣集团遂为其向农行渝中支行履行担保义务：2015年9月22日、10月22日、11月23日、12月22日、2016年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、7月8日、8月9日、8月22日、9月22日、10月21日、11月22日、12月22日、2017年1月20日、3月9日、4月7日、5月9日、6月9日、7月7日、8月9日、9月8日、10月9日、11月9日、12月8日、2018年2月9日，今荣集团分别为郭啸天向农行渝中支行还款15300元、13000元、16500元、13800元、14000元、14000元、14100元、14000元、14000元、14500元、14000元、14000元、14300元、13900元、14100元、14100元、14100元、14000元、14000元、17600元、10600元、14500元、14000元、14000元、26900元、23000元、18000元、900元，合计409200元。 另查明，今荣集团为向郭啸天追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。 以上事实，有借款合同、担保服务合同、确认函、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，郭啸天与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。郭啸天未按时足额还款，今荣集团为其向农行渝中支行履行代偿409200元后，有权向郭啸天追偿，故对今荣集团要求郭啸天归还代偿款409200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，郭啸天应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，现今荣集团仅要求郭啸天在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣集团要求郭啸天承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭啸天于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款409200元； 二、被告郭啸天于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司自2018年2月10日起至还清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款409200元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告郭啸天于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7513元，由被告郭啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1382号王某某：关于你申请执行妥某某借款合同纠纷一案，（2019）豫0481民初1416号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1382号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年八月二十九日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初388号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李绍朋，男，1995年8月7日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］341号起诉书指控被告人李绍朋犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人李绍朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月6日22时许，被告人李绍朋酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车行驶至郓城县处，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人李绍朋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李绍朋户籍证明、破案经过、驾驶证信息查询结果单等相关书证，被告人李绍朋的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李绍朋违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人李绍朋对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李绍朋犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李绍朋无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李绍朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李绍朋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李绍朋确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李绍朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年八月二十二日书记员  杜晗池
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3775号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初383号刑事判决书，于2019年08月13日立案执行被执行人楚金强盗窃罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执554号申请执行人：崔国栋，男，1983年3月27日出生，汉族，霸州市。被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地，霸州信安镇高桥村，统一社会信用代码：91131081730282556Q。法定代表人：王向昆。崔国栋与霸州市文江轧钢制管有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4510号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4510号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王海志
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1333号申请执行人河南某某建筑防水材料有限公司，住驻马店市平舆县驻新公路。法定代理人：代某某，该公司经理。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被执行人代某某，男，1973年，汉族，住平舆县高杨店镇四门代。本院在执行申请执行人河南某某建筑防水材料有限公司与被执行人代某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4679号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十二日书记员  盛江坤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执260号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：陈小丫，女，1996年5月15日出生，汉族，住河北省阜城县，本院在执行被执行人陈小丫罚金一案中，该案作出的（2018）冀1128刑初213号刑事判决书已发生法律效力。于2019年3月13日移送申请执行，要求被执行人陈小丫交付罚金2000元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款1886元已扣划至本院、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人陈小丫户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈小丫下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人陈小丫录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈小丫名下暂无财产可供执行，且不在家中居住。本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额1886元，剩余罚金数额114元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年八月五日书 记 员  李 峰
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审20号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王可可，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：田颜颜（系王可可之妻），女，1985年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年8月6日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）tpI018号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）tpI018号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年11月28日作出的夏卫计生征字（2018）tpI018号号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）tpI018号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人王可可、田颜颜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年八月二十日书记员  邓高权