昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4747号原告（反诉被告）：杜坚，女，汉族，1962年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：侯凤，女，汉族，1986年12月23日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨皓然、程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告杜坚诉被告侯凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜坚及其委托代理人李斌、被告（反诉原告）侯凤及其委托代理人杨皓然、程钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5669.37元、138元、15.5元、10.5元、421.74元、急诊费339.4元、诊疗费12530元、护理费15天×160元/天＝2400元、营养费1500元、伙食补助费1500元、法医鉴定费800元、交通费1000元、误工费7500元、精神抚慰金1000元，以上款项共计：34824.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日租用了原告拥有的时尚家园B座2501室的房子，租期为两年，被告在签订协议当日支付了半年的房租，2017年10月30日到期。2017年8月被告提出要提前中止合同，双方经协商，同意解除合同，原告于2017年10月29日当天打电话给被告，被告没接。2017年10月30日原告又找到中介要求由中介打电话给被告，被告明确要星期一才腾房给原告。腾房后第二天原告打电话给被告，准备将剩余的房租及押金退还给被告，双方就退还款项协商不一致，后在中介协调下已算出该退的款项，但被告不同意协商结果，故原告说要先回家，让被告想清楚再来结算，被告就拿了一把椅子放在中介的门口不让我走，双方发生争执，被告用力把我从楼梯上推了下去，推了下去后被告还压在我身上准备继续打我，后来被中介拉开了，当时我就打110报了警，警察到了以后要我尽快去医院治疗。原告2017年11月8日入院，23日出院，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院主张权利。被告（反诉原告）侯凤答辩称：我与原告是因租房引发的纠纷，在此过程中我也受到了伤害，双方均有过错，均造成了对方身体上有损伤，并进行了就医。二、对实际发生和本案有关的医疗费用予以认可。对于没有发生的费用，因没有事实和法律依据的不予认可。最后我因此次受伤治疗也产生了费用，双方应当予以抵消。被告（反诉原告）侯凤提出反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付医疗费2583.12元，鉴定费1000元，护理费200元，营养费1500元，伙食补助费1500元，交通费1000元，误工费720元，精神损害抚慰金1000元，以上共计9503.12元；二、判令本案的反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告于2017年5月1日租用反诉被告房屋后于2017年8月，双方合议解除合同，但由于反诉被告一直未归还租房押金，反诉原告于2017年10月29日打电话向反诉被告要求退还租房押金，但反诉被告拒绝退还，当天反诉原告至中介处要求配合协调反诉被告退还款项，但反诉被告非但拒绝退还且声称按照他的惯例该款项是不予退还的，并且动手推搡，导致反诉原告从楼梯上摔伤。报案后警察要求先行治疗，各自承担各自的费用，后反诉原告多次向反诉被告主张上述费用，反诉被告拒绝支付。故反诉原告为保护自身合法权益，依法诉至本院主张权利。原告（反诉被告）杜坚答辩称：反诉的诉请部分违反法律规定，不应当得到法律支持。营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金都超出了法律规定范围。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对杜坚提交的原告身份证、昆明市中医医院入院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、检验报告单、司法鉴定意见书、护理费收据、证明、住院费单据、鉴定费发票、对侯凤提交的发票、视频、出院记录、出院证、诊断证明书、住院医疗费用清单、鉴定书、门诊病历的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对杜坚提交的诊疗费单据,考虑到原告的伤情及受伤部位，本院对2017年11月28日、12月30日、2018年2月3日的单据予以认可，对2018年3月17日、4月21日的单据，因无医嘱且时间跨度长，故本院对该两份单据不予采信。对收入证明，由于无劳动合同等证据对其所载内容予以佐证，故本院不予采信。对侯凤提交的工资证明，由于没有工资流水等证据予以佐证，故本院对真实性和证明内容不认可。通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2017年11月7日，杜坚与侯凤在昆明市盘龙区园丁二期小区附近因租房退押金事宜发生纠纷，并产生肢体冲突。杜坚受伤后在云南新新华医院产生门诊费138元，在云南省第二人民医院产生门诊费10.5元及急诊费421.74元。后杜坚于2017年11月8日至2017年11月23日期间在昆明市中医医院住院治疗15天，产生住院治疗费5669.37元、门诊费15.5元，上述医疗费共计6255.11元。杜坚在住院期间请护工护理，支出护理费2400元。杜坚出院后采用中医治疗的方式支出医疗费6980元。经鉴定，杜坚损伤程度为轻伤二级，支出伤情鉴定费800元。侯凤受伤后在云南新新华医院住院治疗2天，产生门诊费252元及住院医疗费2331.12元，共计人民币2583.12元。经鉴定，侯凤损伤程度为轻微伤，支出伤情鉴定费1000元。本案争议焦点在于杜坚与侯凤的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杜坚与侯凤因租房押金退还事宜发生纠纷，在双方冲突发生时，双方应该通过合理、合法的途径加以解决，而非互相争吵、拉扯，作出不理性行为，造成事态的进一步扩大。鉴于双方对冲突的发生均存在过错，根据责任比例，本院认为杜坚承担30%的责任，侯凤承担70%的责任。对于杜坚主张的各项费用：1、医疗费，根据杜坚提交的门诊费及医疗费票据，本院支持医疗费为13235.11元；2、护理费，该费用有票据为证，本院予以支持2400元；3、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情支持500元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，根据相关规定，本院支持住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；5、鉴定费800元，该费用有票据为证，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持300元；7、误工费，由于杜坚仅提供了一份收入证明，并无其他证据对其内容予以佐证，不足以证明其产生了误工损失，故本院不予支持;8、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院对该费用不予支持；综上，杜坚的各项损失共计18735.11元，根据责任划分比例，侯凤应向杜坚支付相关费用合计人民币13114.58元（18735.11元×70%）。对于侯凤主张的各项费用：1、医疗费，根据侯凤提交的门诊费、医疗费票据，本院支持侯凤的医疗费为2583.12元；2、鉴定费，因有票据予以佐证，本院支持鉴定费1000元；3、护理费，由于伤情轻微，本院对该费用不予支持；4、营养费，根据侯凤的伤情，本院对该费用不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院2天，根据相关规定，本院支持住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；6、交通费，本院酌情支持100元；7、误工费，由于侯凤仅提供了一份工资证明，并无其他证据对其内容予以佐证，不足以证明其产生了误工损失，故本院不予支持;8、精神抚慰金，根据侯凤的伤情，本院对该费用不予支持；综上，侯凤的各项损失共计人民币3883.12元，按照责任划分比例，杜坚应向侯凤支付相关费用合计人民币1164.94元（3883.12元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯凤于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杜坚相关费用人民币13114.58元；二、原告（反诉被告）杜坚于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）侯凤相关费用人民币1164.94元；三、驳回原告（反诉被告）杜坚的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）侯凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币671元，由原告（反诉被告）杜坚承担419元，被告（反诉原告）侯凤承担252元。反诉费人民币25元由被告（反诉原告）侯凤承担22元，原告（反诉被告）杜坚承担3元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 刘晓梅二〇一九年八月十二日书 记 员 侯金丹