wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初5087号 原告：句容老人山骨科医院有限公司，住所地句容市。 法定代表人：程时祥，系该单位院长。 委托诉讼代理人：谢金，系该单位副院长。 委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。 被告：余洪发，男，1968年11月30日出生，汉族，住句容市。 原告句容老人山骨科医院有限公司诉被告余洪发医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金、李庆浩到庭参加诉讼，被告余洪发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告尚欠的医疗费38944.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因交通事故受伤后在原告处住院治疗，因其经济困难，被告余洪发与其配偶董菊兰、其子余鑫三人共同向原告出具还款承诺书，承诺将及时偿还原告欠付的医疗费38944.98元。被告此后诉至法院，要求赔偿损失，经句容市人民法院作出（2018）苏1183民初7054号判决书，判决赔偿被告各项损失，被告至今尚未支付原告欠付的医疗费。 被告余洪发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日6时55分，鲁贤斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿122省道由南向北行驶，行驶至122省道句容市碧桂园地段，因路面结冰操作不当，致使车辆与不按规定车道内行驶的余洪发所驾驶无牌号的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、余洪发受伤。2017年2月9日，句容市公安局交通警察大队认定鲁贤斌承担此事故的主要责任，余洪发承担此事故的次要责任。2017年2月9日7点00分，赵春超驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿122省道由南向北行驶，行驶至122省道句容市碧桂园地段，因路面结冰操作不当，与因事故停驶的鲁贤斌所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车及二轮摩托车驾驶人余洪发发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型客车损坏、鲁贤斌所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车二次损坏及摩托车驾驶人余洪发二次受伤。2017年2月9日，句容市公安局交通警察大队认定赵春超承担此事故的全部责任，鲁贤斌、余洪发不承担此事故的责任。余洪发受伤后被送往句容老人山骨科医院有限公司住院治疗，同年4月7日出院，产生医疗费38944.98元，此款被告余洪发未支付原告。 被告余洪发曾诉至本院要求赔偿其各项损失计159439.73元，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1183民初7054号民事判决书，判决由中国联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿余洪发医疗费等各项损失共计62754.9元；由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿余洪发医疗费等各项损失共计72292.5元。上述损失中包含本案所涉的被告欠付原告的医疗费38944.98元。后余洪发不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，2019年6月27日，该院作出（2019）苏11民终1734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上两保险公司已将赔偿款汇至本院账户。审理中，原告申请冻结在（2018）苏1183民初7054号案件中由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当给付余洪发的赔偿款4万元，并交纳保全费420元，本院予以准许，并采取了保全措施。 本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，合同的双方系句容老人山骨科医院有限公司和余洪发，余洪发在接受治疗后应当向句容老人山骨科医院有限公司支付医疗费。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余洪发于本判决生效之日起十日内给付原告句容老人山骨科医院有限公司医疗费人民币38944.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，保全费420元，合计818元，由被告余洪发负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-016249。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  张鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1803号 罪犯邱为共，男，1977年9月10日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲，住四川省木里藏族自治县，现在四川省木里藏族自治县司法局三桷垭司法所接受社区矫正。 四川省木里藏族自治县人民法院于2015年7月28日作出(2015)木刑初字第20号刑事判决，以被告人邱为共犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年11月11日交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日作出（2018）川34刑更2160号刑事裁定，对罪犯邱为共予以假释。 司法行政机关四川省木里藏族自治县司法局于2019年8月16日以（2019）木司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯邱为共特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省木里藏族自治县司法局提出，罪犯邱为共符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省木里藏族自治县人民法院(2015)木刑初字第20号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）川34刑更2160号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及邱为共在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯邱为共予以特赦。 本院经审理认为，四川省木里藏族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯邱为共符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱为共予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17752号原告：朱庆东，男，汉族，1967年11月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。法定代表人：王凤其。原告朱庆东与被告北京龙海伟业商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆东委托诉讼代理人刘洋，被告北京龙海伟业商贸有限公司法定代表人王凤其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱庆东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告租赁龙海农业生态园C区C2-12、C2区C2-11、D1区D1-12、D1区D1-11恢复供水、供电；2.依法支付因断水、断电造成猪死亡2头，共计10000元；3.依法支付因断水、断电造成人员工资损失直至恢复供水供电之日为止，暂计算至2018年8月20日共计为22000元（3000*2+3000*2+5000*2）；4.依法支付因断水、断电造成拉水损失直至恢复供水供电之日为止，暂计算至2018年8月20日共计为1440元；5.依法支付因断水、断电购买发电机损失1790元；6.依法支付因断水、断电造成蔬菜损失20000元；7.依法支付因断水、断电造成购买运料车损失22000元；8.依法支付因断水、断电造成的油费损失5000元；9.依法支付因断水、断电造成生产损失200000元，以上共计282230元；10.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2009年4月19日、2012年1月1日与被告北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称：“龙海伟业公司”）签订了四份龙海农业生态园租赁协议及补充协议，约定原告承租北京龙海农业生态园C区C2-12，C2区C2-11，D1区D1-12，D1区D1-11，租赁期内，原告合法使用租赁区内水电设置，但时至2018年6月19日被告将原告以上承租范围内的以上生态园无故停水，停电，给原告造成了极大的经济损失。被告龙海伟业公司辩称：确实与原告签订了生态园租赁合同，但原告所称的“员工工资”、“拉水车”、“发电机”、“油费”等，是原告在正常经营过程中自然产生的，与被告无关。其次，龙海农业生态园属于种植用地，原告将租赁的大棚都用来养殖，没有进行种植，原告提交的蔬菜棚照片是虚假的。最后，断水断电是北京市进行统一的改造的附带后果，只要发现大棚就拆除，在拆除之前就断水断电，怕伤到人，拆除之后水管等全部损坏，没有恢复的可能性，被告也希望能通水通电。此外，政府之前就通知过不得继续养殖，原告因此的损失与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2009年4月19日签订《龙海农业生态园分包合同》一份，又于2012年1月1日签订《合同书》三份及《补充协议》四份，约定原告从被告处租赁C2-12座，C2-11座，D1-12座及D1-11座。原告在案涉大棚内部修建猪舍，建有铁栅栏、硬化路面、新建棚子用于盛放猪饲料。原被告双方在履行协议过程中原告因被告停水停电将被告诉至本院，本院于2015年9月18日出具（2015）昌民初字第12125号民事判决书认定双方签订的四份租赁合同及补充协议真实有效，并判决被告恢复供水供电。该文书已经生效。2018年6月16日，昌平区动物卫生监督管理局兴寿防疫站出具《昌平区镇级动物卫生防疫站动物防疫监督意见书》，对原告养殖场提出监查意见：“1、草莓大棚不准养殖；2、必须在6月18日下午完成自行整改；3、大棚房拆除必须场清地平，并恢复种植条件”。2018年8月22日，兴寿镇秦城村村委会出具《情况说明》，记载“龙海生态园属于设施农业项目，只能用于农业种植，朱庆东承租大棚之后，改变了土地使用性质，按照镇政府要求必须进行整改。7月19日，镇政府及秦城村村委会联合执法，对龙海生态园违规建设部分进行强拆，并采取了停水、停电措施。截至目前为止，朱庆东尚未整改到位，还不能通水通电，同时已经告知当事人，北京市区域内禁止规模化养殖，龙海生态园内猪场也属此类，镇政府已要求其限期搬迁、拆除猪舍”。2019年4月3日，本院前往被告处勘验所见，园内线路散落、水泵停用、未通水通电、未有生产种植迹象，案涉原告承租区域的新建项目等已经拆除。被告入口处立有《设施农业项目规范管理标识牌》，记载土地现状地类为其他林地、土地规划性质为一般农地区、土地用途为种植。上述事实，有《龙海农业生态园分包合同》、《合同书》、《补充协议》、《昌平区镇级动物卫生防疫站动物防疫监督意见书》，《情况说明》，设施农业项目规范管理标识牌、勘验照片、（2015）昌民初字第12125号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告处被强制停水停电之前，即已收到由防疫站出具的监督意见书，该意见书明确棚内不得进行养殖并要求原告完成自行整改及恢复种植条件。结合被告入口处标识牌记载的土地地类及规划、用途，以及监督意见书内不得养殖的明确意见，原告应知悉案涉大棚及土地不得用于养殖及继续进行养殖将面临停水停电风险。原告在此明知的状态下，仍旧主张其通过自行运水、发电等方式维持养殖经营并主张因被告无故停水停电造成其后续猪死亡、人员工资、拉水及购买发电机、运料、油费及生产损失等，系其自行造成的扩大损失，本院对此不予支持。对于原告主张的蔬菜损失，证据不足，本院不予支持。对于原告关于恢复供水、供电的主张，目前尚不具备恢复条件，待条件成就后原告可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱庆东的诉讼请求。案件受理费5533元，由原告朱庆东承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月十八日书 记 员  刘晓爽
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初537号原告：任某，女，汉族，1977年7月8日生，代县人。电话号码155XXXXXXXX。被告：赵某，男，汉族，1953年9月23日生，代县上馆镇新南街陈家圪洞巷金手指钢琴培训中心对面，电话号码134XXXXXXXX。原告任某诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告任某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费400元，由原告任某负担。审判员 王建成 二〇一九年八月七日书记员 贾 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2071号之一申请执行人：冯强，男，1971年2月13出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：何丽，女，1978年8月7出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行冯强与何丽借款合同纠纷一案中，被执行人何丽拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8542号民事判决书确定的义务。经查，被执行人何丽名下有坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区6号5单元6层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何丽所有的坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区6号5单元6层××号房产（产权证号：1401016547；建筑面积：45.11平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十二日书记员  王智慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10045号上诉人（原审原告）：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，北京鑫方盛五金交电有限公司员工。委托诉讼代理人：陈博，男，北京鑫方盛五金交电有限公司员工。被上诉人（原审被告）：贾晓腾，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。上诉人北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被上诉人贾晓腾劳动争议一案,不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员王琪、杜灵军、李明磊组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫方盛公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，对鑫方盛公司答辩意见及提交证据未进行合理审查认定。鑫方盛公司与贾晓腾2017年11月1日至2017年12月31日期间劳动关系存续，但贾晓腾2017年12月4日至2017年12月31日期间并未出勤，因此鑫方盛公司不应支付贾晓腾2017年12月4日至2017年12月31日工资共计4712元。贾晓腾答辩称：同意一审判决。鑫方盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.鑫方盛公司不支付贾晓腾2017年12月1日至2017年12月31日期间工资4712元；2.贾晓腾承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月15日，贾晓腾入职鑫方盛公司，岗位为销售主管，月工资4600元，2018年1月1日，贾晓腾与鑫方盛公司双方解除劳动关系。2018年12月13日，贾晓腾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求:1.鑫方盛公司支付贾晓腾2017年11月1日至2017年12月31日期间工资9200元；2.鑫方盛公司支付贾晓腾2017年10月1日至2017年10月31日期间销售提成18987元；3.鑫方盛公司支付贾晓腾2017年11月1日至2017年11月30日期间的销售提成9244元。2019年2月12日,大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第1170号裁决书，裁决:1.鑫方盛公司支付贾晓腾2017年10月1日至2017年11月30日期间的提成26712元；2.鑫方盛公司支付贾晓腾2017年11月1日至2017年12月31日期间的工资9200元。鑫方盛公司不认可仲裁第2项裁决结果，起诉至法院。对于上述事实，鑫方盛公司与贾晓腾均没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，贾晓腾及鑫方盛公司均认可京兴劳人仲字［2019］第1170号裁决书第1项裁决结果，即鑫方盛公司支付贾晓腾2017年10月1日至2017年11月30日期间的提成26712元，一审法院予以确认。关于工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鑫方盛公司认可与贾晓腾2017年11月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，故其应支付贾晓腾上述期间工资。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、鑫方盛公司于一审判决生效之日起十日内支付贾晓腾2017年10月1日至2017年11月30日期间的提成26712元；二、鑫方盛公司于一审判决生效之日起十日内支付贾晓腾2017年11月1日至2017年12月31日期间的工资9200元；三、驳回鑫方盛公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院经审查认为：双方在二审诉讼中争议的焦点问题为鑫方盛公司是否应当支付贾晓腾2017年12月4日至2017年12月31日的工资。证据方面，鑫方盛公司提交的《考勤表》未经贾晓腾签字确认，《证明》中的4位证人系鑫方盛公司员工，存在利害关系，且未在一审诉讼中出庭作证亦未向法庭说明不出庭的正当理由，故以上两项证据不应予以采纳。根据贾晓腾提交的录音材料及聊天记录，可以证实其在2017年12月4日后仍在处理鑫方盛公司的工作事宜。结合诉讼中鑫方盛公司认可与贾晓腾2017年11月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，本院认为鑫方盛公司应当支付贾晓腾上述期间工资。综上，鑫方盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫方盛五金交电有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年八月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7292号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22132号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1606号 原告：万荣县凯鑫汽车运输有限公司。住所：山西省。 法定代表人：王胜才，该公司经理。 被告：韩怀智，男，1982年5月4日出生，汉族，山西省。 原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司（以下简称凯鑫公司）与被告韩怀智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王胜才到庭参加了诉讼。被告韩怀智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请判决被告立即归还原告借款135021.77元及利息（利息按月利率1.5分计算，自借款之日起算至归还之日止）；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司在万荣经营道路普通货物运输生意，被告韩怀智于2012年4月21日和4月25日以经营车辆资金紧张为由，在原告处借款70000元和40000元，且被告在确认收到借款后向原告出具借款字据，双方并约定利息月息按1.5分计算；2012年4月7日被告打电话向原告借款5000元，2012年12月30日被告再次借原告20021.77元代缴纳强制险、车船费和商业险；现原告找被告催要各项借款及利息，被告至今未付。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、2012年4月7日王肖凯向某金昌名下银行账户转账凭条；2、2012年4月21日韩怀智向原告借款70000元出具的借条一份；3、2012年4月25日韩怀智向原告借款40000元出具的借条一份。4、2012年12月30日晋M64***车辆机动车交通事故责任强制保险单一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明被告韩怀智借款数额及约定利息的事实。 被告韩怀智未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告凯鑫公司在万荣经营道路普通货物运输生意，被告韩怀智于2012年4月21日向原告凯鑫公司借款70000元，并出具有借条：“今借到凯鑫公司现金柒万元整韩怀智2012.4.21”；后又于2012年4月25日再次向原告公司借款40000元，并出具有借条：“今借到凯鑫公司现金肆万元整韩怀智2012.4.25”。原告法定代表人王胜才在上述两份借款条据上分别批注了“利息0.15元计”的字样。被告韩怀智至今未向原告凯鑫公司清偿借款。 另查明，原告凯鑫公司要求被告韩怀智承担其公司代缴的韩怀智名下晋M64***车辆缴纳的强制险、车船费和商业险20021.77元，所提交的保险单上显示被保险人是万荣县凯鑫汽车运输有限公司。原告凯鑫公司要求被告韩怀智归还借款5000元，所提交的银行转账凭条上显示转出户名为王肖凯，转入户名为※金昌。 本院认为，被告韩怀智借原告凯鑫公司款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成借款合同关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告韩怀智还款，被告韩怀智应在合理期限内予以归还。原告要求被告韩怀智归还其代缴的强制险、车船费和商业险，既未向本院递交交费凭证，也未递交保单上所列车辆为被告韩怀智所有的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告韩怀智按自己在借款条据上批注的“利息0.15元计”内容支付利息，该项内容不能证实被告已经同意，或者双方共同意见表示，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。原告要求被告归还2012年4月7日借款5000元，该所递交的银行交易记录显示的交易双方与原被告双方没有任何关联，且无其它证据可以印证此笔转账系被告向原告借款，故原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求本院不予支持。被告韩怀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩怀智在本判决生效后十日内归还原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司借款110000元。 二、驳回原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告韩怀智负担1250元，由原告万荣县凯鑫汽车运输有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年八月十三日 书记员  贾荔雁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初584号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯静，女，1976年4月28日出生于河北省唐山市，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市武清区。因本案于2018年10月27日被天津市公安局武清分局抓获，于2018年10月28日至2018年11月7日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，2018年11月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年3月27日被武清区人民检察院取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘金国，天津金国律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人侯静犯故意伤害罪于2019年7月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员杜立国、书记员徐龙飞出庭支持公诉，被告人侯静及其辩护人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯静在明知其居住的天津市武清区杨村街上河雅苑南里小区环形路实行单向行车，仍于2018年10月27日8时许，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的汽车在该小区西门南侧道路上由南向北逆向行驶，小区秩序维护员被害人黄某发现此情况后，上前阻拦并采取站在该车前方连续拍打机顶盖，呼喊等方式制止被告人侯静逆向行驶。被告人侯静不听劝阻，继续驾车前行，连续冲撞被害人黄某，撞击被害人黄某腿部致其倒地，被害人黄某右脚被压在车轮下，被告人侯静下车后继续踢踹被害人黄某右腿，致使被害人黄某右腿受伤。被害人黄某当即拨打110报警，被告人侯静在现场被抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某右胫骨上段粉碎性骨折累及关节面的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人侯静亲属与被害人黄某在庭外达成和解，被害人黄某对被告人侯静表示谅解。上述事实，被告人侯静在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单、监控录像及情况说明、收条、谅解书、扣押决定书及清单、涉案车辆信息及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、现场笔录、现场照片、伤情照片、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及诊断证明、人口信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。庭审中，被告人侯静尚能够如实供述主要犯罪事实。被告人侯静的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告人侯静系初犯、偶犯，有自首情节，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得对方谅解，被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人侯静在明知其居住的小区环形道路实行单向行驶，而故意驾车逆向行驶，在遇小区秩序维护人员制止时开车故意冲撞秩序维护人员，致秩序维护人员倒地后又下车连续踢踹对方，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人侯静庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人侯静已与被害人达成和解，并取得对方谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对于辩护人发表的被告人侯静有自首情节的辩护意见，经查，事发后被告人侯静虽在现场，但并不是等待公安机关处理此事，且其到案后未如实供述全部犯罪事实，不符合自首条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。对辩护人发表的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，被告人侯静犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：被告人侯静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  贺文红人民陪审员  王国红二〇一九年八月八日书 记 员  李 阳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华坪县石龙坝镇临江村民委员会十组。住所：云南省丽江市华坪县石龙坝镇临江村民委员会十组。负责人：谢明伟，系该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷顺福，男，傈僳族，1956年9月30日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：李占国，男，汉族，1977年4月28日出生，河北省廊坊市人，现住华坪县，系谷顺福女婿。代理权限：特别授权代理。再审申请人华坪县石龙坝镇临江村民委员会十组因与被申请人谷顺福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县石龙坝镇临江村民委员会十组申请再审称，一、本案基本事实是1981年“两山到户”时，当时以生产队为代表颁发山林权证，1983年集体将部分林地划分给农户作为自留山使用，并颁发自留山证，剩余的部分林地由集体所有管理。二、申请人与被申请人争议的本案标的为392.81亩林地征收补偿款，双方对补偿款产生的林地权属有较大争议。林地权属的确认是解决双方纠纷，确定补偿款归属的关键。本案应依据《中华人民共和国森林法》十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，由行政主管部门依法确认林地权属。一审法院作出的判决违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，司法权干预行政权，应依法撤销违法判决。三、一、二审法院认定事实不清，将392.81亩林地全部认定给被申请人，其证据严重不足，适用法律错误。四、华坪县林业局的勘验结论仅仅是行政机关作出处理决定的前置依据材料，不属于行政确权。五、该案需等待华坪县人民政府争议的林地进行确权处理后，再依据行政确权决定确定补偿款的归属。被申请人谷顺福答辩称，一、申请人申请再审超过法定申请再审期限。二、争议的392.81亩林地经人民政府确权属于被申请人。华坪县人民政府华林决字[2018]第5号《林权争议处理决定书》第二款：双方争议的观音岩水电站1135线以下的林地392.81亩，在征收前的林地使用权归谷顺福所有。该决定书作出后当事人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，现已生效。三、本案已执行终结。本院经审查认为，从本案查明的案件事实看，谷顺福在1983年“两山划定”时，取得华坪县人民政府颁发的编号为3225号《自留山证书》，林地面积为600亩。2008年集体林权制度改革，谷顺福所持《自留山证书》中1135高程以上部分经勘界，取得（2008）第2307002039号《林权证》。在谷顺福所持有的《自留山证书》被依法撤销或变更前，其是《自留山证书》所涉范围内林地的合法使用权人。现因水电开发，政府征用临江村民委员会十组799.93亩林地，其中392.81亩属于谷顺福所持有的《自留山证书》范围。针对392.81亩林地因征用而获得的补偿款，除林地补偿款依法归临江村民委员会十组集体所有外，林木及附着物补偿款、安置补助费应归经营人谷顺福所有。因此，涉及392.81亩林地被征用后的林木及附着物补偿款、安置补助费合计3186474.72元应归谷顺福所有。综上，华坪县石龙坝镇临江村民委员会十组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华坪县石龙坝镇临江村民委员会十组的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十八日书记员 艾盘正
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执246号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠 被执行人:罗晓燕，女，1992年11月05日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：王松茂，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，组织机构代码78693780-6。 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人曹丽华、胡孙海、叶銮英、方明生、王长琴、叶银秀、周碧荣、黄秀铭、罗晓燕、王松茂、福建省浦发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行协商为由，向法院申请暂时撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月五日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州恒聚物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D2栋05档商铺。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业稳，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈文杰，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被申请人（一审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。负责人：刘峰。被申请人（一审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高。再审申请人广州恒聚物流有限公司（以下简称恒聚公司）因与被申请人刘业稳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、陈文杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒聚公司申请再审称：（一）二审法院在恒聚公司提起上诉后，并没有向恒聚公司发出任何通知，也没有对恒聚公司进行调查、询问，严重剥夺了恒聚公司辩论的权利，因此二审判决属于程序违法。（二）涉案车辆驾驶员陈文杰在事故发生时有合法、有效的从业资格证，且具有与准驾车型相一致的驾驶证，具备合法驾驶资格；太平洋财险深圳公司提供的格式化条款免责条款中没有明示“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书，且该格式化条款为太平洋财险深圳公司单方制作，显失公平，依法应视为无效条款；太平洋财险深圳公司没有提供证据证明其就涉案车辆投保时，对其格式条款中的免责条款尽到提示和明确说明的法定责任和义务，更没有证据证明其就保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的提示和明确说明，因此太平洋财险深圳公司对商业第三者责任险不予赔偿于法无据。综上所述，恒聚公司申请再审本案。被申请人太平洋财险深圳公司向本院提交书面意见称，（一）太平洋财险深圳公司对刘业稳承担赔偿责任的基础是其公司与恒聚公司之间存在保险合同关系，因此太平洋财险深圳公司只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。（二）案涉车辆为重型半挂牵引车，该车的使用性质为营业特种车，作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。《道路运输从业人员管理规定》亦规定经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案肇事司机陈文杰没有货运从业资格证，依据法律规定和保险合同的约定，太平洋财险深圳公司对本次事故不承担商业第三者责任险赔偿义务。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回恒聚公司的再审请求。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是太平洋财险深圳公司应否在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案中，恒聚公司就涉案交通事故的肇事车辆向太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险，并在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一文中加盖公司公章予以确认，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，足以证明太平洋财险深圳公司已就免责事由履行了提示、说明义务。盖有恒聚公司印章的保险条款载明“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”案涉车辆为重型牵引车，登记在恒聚公司名下，并用于货运经营。虽然陈文杰在事故发生时持有准驾车型的驾驶证，但针对经营性道路货运的特殊性，交通运输部门对于从事道路货运的驾驶员除要求具有驾驶资格外，还要求其取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。太平洋财险深圳公司在本案中已经举证证明陈文杰不具有道路运输从业资格，陈文杰在刘业稳就涉案交通事故中部分医疗费提起的另案诉讼中，亦确认其在涉案交通事故发生时持有的从业资格证为假证。恒聚公司再审申请主张陈文杰具有合法、有效的从业资格证，但未提供证据予以证明，不能推翻一、二审法院对该事实的认定。即使保险条款中没有明确许可证书或必备证书的名称，但是恒聚公司作为从事道路运输业的专业性公司，应该知道或者应当知道从事货物运输的人员必须取得什么证书。基于陈文杰在未能取得道路运输从业人员从业资格证情况下，驾驶重型牵引车从事货运业务，符合保险条款中免责条款约定的情形，一、二审法院据此判决太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险范围内免责，并无不当。至于恒聚公司提出二审法院未对其进行调查或者询问严重剥夺其辩论的权利一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，恒聚公司仅就太平洋财险深圳公司应在商业第三者责任险范围内承担责任提出上诉，并无提出新的事实，各方当事人均未提供新的证据及理由，二审法院据此未进行开庭审理，经书面审理并依法作出二审判决，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州恒聚物流有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年八月二十六日书记员  王晓丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1528号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：周刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谭有兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：漆长军，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据(2017)川0116刑初1309号刑事判决书于2019年3月6日移送执行周刚、谭有兵、漆长军追缴违法所得一案，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人谭有兵名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车辆，被执行人漆长军名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车辆，本院均已查封，但未实际控制，故不具备处置条件，另未查到被执行人周刚、谭有兵、漆长军有其他可供执行财产。本院依法对被执行人周刚、谭有兵、漆长军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月二十二日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1850号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟南路228号。被申请执行人秦绍臣，男，汉族，1990年12月20日生，住宣威市。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人李斌、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出的（2018）云0302民初363号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的154934.16元及利息，诉讼费3618元，执行费2296元，公告费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结2个账户，共计1184元，经申请人同意，暂不扣划，其名下宝马牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1850号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十二日书 记 员  余松林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初569号原告：尚新军，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：张喜山，男，1963年11月18日出生，汉族，新兴街道办事处退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告尚新军与被告张喜山不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新军与被告张喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还欠款80000.00元、利息63000.00元，本息共计143000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告尚新军通过他人介绍认识被告张喜山，向其支付二十万元，用于给尚新军儿子办理工作，张喜山出具收条。但被告并未能办成此事，被告陆续归还部分钱款，截止诉讼时，被告仍欠八万元没有给付，故原告诉至法院。被告张喜山辩称：钱是原告借给被告的，被告已经偿还120000.00元，剩余80000.00元没有给付，80000.00元本金的利息同意给付原告。原告尚新军为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：收条一份，证明尚新军给付张喜山二十万元用于办工作；银行还款记录，证明上述二十万元系尚新军在中国建设银行贷款，尚新军还利息63329.82元；经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，但是收条下面“此款用于给孩子办工作……”等字样非张喜山书写；证据2真实性没有异议，但原告还银行利息多少与被告无关。本院对上述证据的真实性予以确认。被告张喜山为证明其主张，向法庭提交还款收条4份、汇款收据18份，证明张喜山已还款120000.00元。经庭审质证，原告对上述证据真实性及证明问题没有异议，本院当庭采信。本院经审理，确认事实如下：2012年6月29日，原告尚新军支付被告张喜山人民币200000.00元，委托其为尚新军儿子办理工作，张喜山为其出具收条，但并未办理成功。2015年至2019年6月期间，张喜山陆续返还尚新军120000.00元，尚有80000.00元未返还。故原告起诉至法院要求被告给付剩余欠款80000.00元及利息63000.00元。本院认为：尚新军委托张喜山为其儿子办理工作的行为，依据相关法律规定，该行为违反法律或者社会公共利益，属无效的民事行为。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。经双方确认，张喜山尚有80000.00元应返还给尚新军。此行为由于尚新军自身亦存在过错，其偿还银行利息63000.00元应由被告负担的主张，本院不予支持。庭审时张喜山同意给付剩余本金80000.00元的利息，本院不持异议。该部分利息以尚新军立案之日起至欠款清偿之日止，按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告张喜山于本判决生效之日起十日内返还原告尚新军人民币80000.00元，并自2019年7月15日起至欠款清偿之日止,按照年利率6%标准支付逾期利息；二、驳回原告尚新军的其他诉讼请求；案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由尚新军负担230.00元，张喜山负担920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王立娟二〇一九年八月二十二日书记员  王世伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6139号 原告：任福山，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任福山与被告杨长敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  许可
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号之七 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某银行账户6200元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年八月十四日 书记员  陶 福
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终8997号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗鸿顺五金制品厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路25号D栋一楼101。法定代表人：马顺军。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。原审被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人东莞市凤岗鸿顺五金制品厂及深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市浩丰科技股份有限公司决定服从一审判决，故于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,深圳市浩丰科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2424元，减半收取1212元，由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司负担。（已预交）本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月二十八日书记员  陈子文附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2992号原告：赵立贵，男，1964年2月14日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：赵嘉苧，女，1992年8月13日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：李志望，男，1986年7月1日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告赵立贵与被告李志望、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赵立贵于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立贵撤诉。案件受理费150元，由原告赵立贵负担。（已预付）审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年八月三日书记员  赵海博
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3673号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：徐某1，男，汉族，住项城市。被告：张某某，女，汉族，住项城市。被告：高某某，男，汉族，住项城市。被告：徐某2，女，汉族，住项城市。被告：徐某3，男，汉族，住项城市。被告：周某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告徐某1、张某某、高某某、徐某2、徐某3、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告徐某1、张某某、高某某、徐某2、徐某3、周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐某1、张某某偿还借款本金80000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告高某某、徐某2、徐某3、周某某承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年5月31日被告徐某1、张某某与我单位签订借款合同，约定借款80000元，借款到期日为2019年5月31日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告高某某、徐某2、徐某3、周某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金80000元，现下欠贷款本金80000元（利息结至2019年5月8日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告徐某1、张某某、高某某、徐某2、徐某3、周某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某1、张某某于2018年5月31日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，在河南项城某某银行股份有限公司处借款80000元，月利率9‰，期限一年，自2018年5月31日至2019年5月31日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高某某、徐某2、徐某3、周某某同日与原项城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日河南项城某某银行股份有限公司将该笔借款转入被告徐某1账户。利息清至2019年5月8日。后经原告催要被告未还，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告河南项城某某银行股份有限公司与被告徐某1、张某某签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，河南项城某某银行股份有限公司已经按照合同约定向被告徐某1、张某某发放了贷款80000元，河南项城某某银行股份有限公司与被告徐某1、张某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告徐某1、张某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告高某某、徐某2、徐某3、周某某对被告徐某1、张某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告徐某1、张某某还借款本金80000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高某某、徐某2、徐某3、周某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告徐某1、张某某、高某某、徐某2、徐某3、周某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年5月9日起至还清本息止）。二、被告高某某、徐某2、徐某3、周某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐某1、张某某、高某某、徐某2、徐某3、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更41号罪犯张书金，女，1961年10月26日出生，汉族，文盲，户籍地江西省乐安县金竹畲族乡南元组4号，现在江西省乐安县司法局金竹司法所社区矫正。江西省兴国县人民法院于2015年12月16日作出（2015）兴刑初字第164号刑事判决，以被告人张书金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对被告人张书金的违法所得继续追缴，上缴国库。被告人张书金不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）赣07刑终13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更7100号刑事裁定，裁定对罪犯张书金准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年7月10日止）。司法行政机关江西省乐安县司法局于2019年8月13日以（乐司矫）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯张书金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐安县司法局提出，社区矫正对象张书金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的或者被判处管制的。建议对张书金予以特赦。提供的主要证据有：江西省兴国县人民法院（2015）兴刑初字第164号刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更7100号刑事裁定书，江西省女子监狱（2018）赣女狱假释通字第75号假释人员通知书，以及社区矫正人员张书金的现实表现材料等等。本院经审理认为，江西省乐安县司法局提供的证据足以证实罪犯张书金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张书金予以特赦。违法所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保27号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与裴三厚、李改叶、胡德荣金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人裴三厚、李改叶、胡德荣名下人民币120000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人裴三厚、胡德荣名下存款共计1638.25元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执557号 申请执行人：渠寒增，男，汉族，住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，住东明县。 申请执行人渠寒增与被执行人周葵花买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1728民初3320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周葵花未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人周葵花应支付申请执行人渠寒增25888元，申请执行人渠寒增于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人周葵花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周葵花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周葵花至今未自动履行。 本院于2019年3月5日、2019年8月8日两次总对总对被执行人周葵花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1728执557号限制消费令，对被执行人周葵花限制消费。 本院依法向申请执行人渠寒增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，渠寒增未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人渠寒增，申请执行人渠寒增同意终结本次执行程序。申请执行人渠寒增尚有债权25888元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3320号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25888元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年八月十六日 书记员  闫 珂
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3574号 适用程序简易诉讼 案由物业服务合同纠纷 立案时间 二〇一九年七月十八日 原告：安溪县舒家物业管理有限公司（以下简称：舒家物业公司），住所地福建省安溪县。统一社会信用代码：91350524694389611B。 法定代表人：林娜霜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务律师。代理权限：特别授权。 被告：陈汉生，男，1975年7月21日出生，汉族，安溪县人，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县城厢镇。 诉讼请求：1.依法判令陈汉生立即支付给舒家物业公司物业服务费3,453.42元、生活垃圾处理费180元、公摊电费824元、二次加压费97元，合计4,554.42元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日止约为638元)；2.依法判令陈汉生承担案件受理费、公告费。 案件基本事实：2016年1月24日，舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定由舒家物业公司对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同第二条约定：物业服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；第七条约定：物业服务费每月1.2元/㎡按月收取，业主应于每个交费时段的第一个月前向舒家物业公司交付物业服务费；合同第十六条约定：经舒家物业公司书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费等相关费用的，应当按照应缴额双倍标准向舒家物业公司支付违约金。2013年12月1日，陈汉生与安溪明珠发展有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：陈汉生购买址在安溪县城厢镇凤城明珠小区，建筑面积为95.99㎡，依据《福建省物业服务合同》的约定，陈汉生应缴交物业费115.19元／月；生活垃圾处理费6元／月；公共水电费、二次加压费根据实际使用量，由全体业主按比例分摊。 陈汉生未缴交自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,453.42元、自2016年7月1日起至2018年12月31日止的生活垃圾处理费180元、自2016年4月1日起至2018年12月31日止的公摊电费824元、自2016年1月1日起至2018年12月31日止的二次加压费97元；以上合计4,554.42元。经舒家物业公司书面催讨，陈汉生至今未能支付上述费用。 裁判理由：本院认为，舒家物业公司与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。舒家物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。陈汉生作为业主未能依照服务合同的约定按时交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给舒家物业公司物业服务费等合计4,554.42元，并应支付逾期违约金的民事责任。舒家物业公司诉求违约金按月利率2%计算明显偏高，应予调整按月利率0.5%计算为宜。陈汉生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适用法律：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 判决主文：一、陈汉生应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县舒家物业管理有限公司物业服务费3,453.42元、生活垃圾处理费180元、公摊电费824元、二次加压费97元，合计4,554.42元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回安溪县舒家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汉生负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员谢 晓 凤 二○一九年八月二十九日 书 记 员苏 志 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初3479号 原告：徐敏，男，1987年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡市毅峰液压设备有限公司，统一社会信用代码91320211691304619Q，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。 法定代表人：周山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。 原告徐敏与被告无锡市毅峰液压设备有限公司（以下简称毅峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告毅峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令毅峰公司支付2018年度工资余额57400元；2.由毅峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：毅峰公司拖欠2018年度工资57400元未支付。 毅峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周山、朱平系毅峰公司股东，周山系毅峰公司法定代表人。2019年2月4日，周山、朱平向徐敏出具工资欠条一份，载明：今欠徐敏2018年工资余额伍万柒仟肆佰元正，承诺2019年四月三十一日前结清。2019年3月8日，朱平再次出具书面材料，承诺徐敏等工资于2019年4月30日前付清。 2019年4月30日，徐敏向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求毅峰公司支付2018年度工资余额57400元。同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。后徐敏诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现徐敏主张毅峰公司支付2018年度工资57400元，有朱平、周山出具的工资欠条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市毅峰液压设备有限公司于本判决生效之日向徐敏支付工资57400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由无锡市毅峰液压设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周小娇 二〇一九年八月二十三日 书记员  王争妍 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初322号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李友邦，男，1972年7月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因交通肇事逃逸于2019年2月25日被宜阳县公安局交通警察大队处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月25日被宜阳县公安局取保候审，2019年8月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李友邦犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人李友邦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月16日晚，被告人李友邦在宜阳县寻村村“泰和”大酒店吃饭喝酒后，无证驾驶豫Ｃ×××××轿车，沿洛陕县经创业路桥、兴宜东路，向宜阳县城方向行驶，22时许，该驾车行驶至宜阳“高航”加油站道路处时，被宜阳县公安局民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李友邦血液中乙醇含量为234.5mg／100mL。被告人李友邦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李友邦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李友邦认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人李友邦的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人李友邦对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李友邦无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李友邦有交通肇事逃逸后被行政处罚劣迹，可酌予从重处罚。被告人李友邦自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李友邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李友邦的刑期自2019年8月7日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月七日书记员  李绍策
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执521号之一 申请执行人：李艳，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李艳与曹波、周敏借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人曹波、周敏所有的价值4000000元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹波、周敏所有的价值4000000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡月
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执817号之一 申请执行人：程秀侠，女，1965年10月24日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：胡格吉乐图，男，1986年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人程秀侠与被执行人胡格吉乐图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程秀侠于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡格吉乐图偿还欠款9900.00元，案件受理费25.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年4月28日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年4月28日、2019年5月20日、2019年7月10日、2019年8月18日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人450.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年7月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人胡格吉乐图采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十三日 书记员  永 寿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执628号之一申请执行人：张武平，男，1964年10月25日出生，汉族，高中文化，农民。住甘肃省会宁县。被执行人：孔潮，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁淑香，女，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2296号民事判决书，在执行申请执行人张武平与被执行人孔潮、丁淑香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款240000元、利息46985元（利息计算至2018年7月4日），并按照年利率12%承担自2018年7月5日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2802元、执行费4245元，执行标的共计293942元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人孔潮、丁淑香共同所有的位于中宁县城富康路福康花园住宅楼4号楼2单元701号房屋【不动产登记证号：6401340565】、位于中宁县城新市街永昌综合楼1号楼1层60房屋【不动产登记证号：6401308442】、位于中宁县城新南街红宝南苑1号中路1-2层02房屋【不动产登记证号：6401314511】、位于中宁县城新南街红宝南苑4号商业楼1-3层01号房屋【不动产登记证号：6401318579】房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人孔潮、丁淑香有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人张武平听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3790号之一申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人李军申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院与被执行人李军罚金及退赔纠纷一案，（2017)湘0102刑初390号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了李军名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年6月12日向长沙市不动产登记中心查询李军的不动产状况；于2019年6月5日、8月10日分别向湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心查询李军的收益类保险、住房公积金情况，均未发现可供执行财产；于2019年8月21日对李军适用限制高消费措施。本院认为：截止2019年8月25日，本案应当执行标的金额为1050790元，已经执行到位0元，尚有1050790元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年八月二十七日书记员 梁佳辉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖110号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王之英土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2853号原告：王海瀛，男，1985年2月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。被告：王艳净，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地：涿州市。现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王海瀛诉被告王艳净民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瀛委托诉讼代理人程培培；被告王艳净及其委托诉讼代理人张书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海瀛向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告借款510000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，经刘某介绍，原告认识了被告。当时被告因为需要投资项目，其资金紧缺，向原告借钱周转。原告对借钱给被告的事情有所担心，但原告和刘某是表兄妹，基于中间人刘某的信任，原告同意借钱给被告。2017年6月12日，原告通过银行账户转款借给被告2万元。2017年8月4日，原告通过银行账户转款再次借给被告49万元。原告借给被告共计51万元。被告保证项目很快盈利挣钱，会尽快把钱还给原告。因为信任刘某，原告就没要求被告书写借条。时至今日，被告一直未归还借款51万元，原告多次找被告催要，被告一直以自己投资失败为由，说自己现在没钱，等有钱了立即还钱。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。王艳净辩称，原告所述不是事实，原、被告不存在借贷关系，被告不认识原告，双方没有见过面。事实是：2017年原告表姐刘某在被告的介绍下，投资北京的项目，刘某通过其表弟向被告转款共计51万元，刘某个人转款5万元，因该项目涉嫌犯罪，已被北京公安局立案侦查，投资款无法收回，刘某无奈以转款凭证的情况起诉，其实不是借款关系。这么大额的借款不支付利息不符合常理，本案不是借贷关系。本案项目涉嫌犯罪，根据相关法律规定，原告的诉讼应该驳回。原告属虚假诉讼，请追究相关人员责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、农村商业银行的转账凭证一张，证明2017年6月12日原告通过银行向被告转款2万元，2017年8月4日原告通过银行转账49万元，双方转款的基本事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明转款的情况，不能证明转款的性质，更不能证明借贷的事实。本院对该证据的真实性予以采信。2、刘某证言，证明被告因资金项目周转困难，通过刘某介绍，向原告借款51万元。当时我方要求被告打借条，由于双方关系好，所以没有打借条。被告对该证据的真实性不认可，对其所说借款的事实不认可。因被告认可转款的事实，故本院对转款事实予以采信。被告提供的证据有：1、微信截图主页一张，证明证人刘某微信的身份情况。原告对该证据的真实性、关联性不予认可。本院对该证据的关联性不予采信。2、证人与被告的微信聊天记录78页，证明被告向刘某介绍投资的情况，被告与崔黎黎相约去刘某家，介绍投资的情况，刘某还向其发送自己的住址。被告向刘某介绍前期投资情况，被告还向刘某介绍再投资49万元及操作和收益的情况。被告、刘某和崔黎黎建微信群，让崔黎黎直接给刘某介绍情况。刘某前期投资7万元，由投资本案的49万元，其主动要求打到被告账户，49万元的来源是刘某通过房产抵押，通过原告从银行借款49万元。原、被告双方不存在借贷关系。原告对该证据不予认可。称该证据与本案无关。本院对该证据的关联性不予采信。3、刘某、被告和崔黎黎群聊的聊天记录6页，证明三方聊天，介绍49万元如何操作和投资的情况。原告对该证据不予认可，称与本案无关。本院对该证据的关联性不予采信。4、崔黎黎向刘某转款的汇款明细回单一张共72800元，证明崔黎黎向刘某支付投资盈利72800元的事实。原告对该证据不予认可，称与本案无关。本院对该证据的关联性不予采信。本院认为，通过庭审及原、被告陈述，及双方举证。能够证明原、被告是经刘某认识，被告向原告借款51万元的事实，对借款金额及打款事实，被告予以认可，故被告应承担偿还责任。虽然被告辩解此笔款项是证人刘某作为投资款而通过原告向其打款的，但通过其提供的证据，无法证明本案所涉款项是刘某的投资款，且无法证明与本案的关联性，故对其辩解本院不予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳净于本判决生效后二十日内偿还原告王海瀛借款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王艳净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇一九年八月五日书记员  毕征征
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3352号原告：夏旭珍，女，1946年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蔡新婧、刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：韩茹昆，男，1958年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郭正欣，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告韩茹昆、郭正欣共同委托诉讼代理人：郭正卿（系郭正欣之弟），住武汉市江岸区。原告夏旭珍与被告韩茹昆、郭正欣赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏旭珍及其委托诉讼代理人蔡新婧、刘琬琳、被告韩茹昆、郭正欣及共同委托诉讼代理人郭正卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏旭珍向本院提出诉讼请求：1、确认郭中华与两被告的赠与合同无效；2、两被告向原告返还10万元；3、本案诉讼费由两被告承担。2019年7月3日，原告变更上述第一项诉讼请求为：确认郭中华对两被告的赠与行为无效。事实和理由：原告与郭中华于1990年9月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，婚后各自收入各自保管。被告郭正欣系郭中华与前妻所生之女，两被告系夫妻关系。2013年12月7日，郭中华在原告不知情的情况下从自己名下的三个中国建设银行帐户取款本息共计104，752.6元，后向韩茹昆的中国建设银行帐户存入100,000元。2016年4月16日，郭中华去世。2016年8月，原告委托武汉市琴台公证处查询郭中华银行账户流水，得知郭中华向韩茹昆转账的事实，原告认为郭中华向韩茹昆转账100,000元系对两被告的赠与行为，但该100,000元存款系原告与郭中华的夫妻共同财产，郭中华非因日常生活需要而将夫妻共同财产100,000元赠与两被告，事先未与原告协商一致，事后也未取得原告追认，损害了原告的财产权益，属无权处分，故该赠与行为应为无效，两被告应返还上述100,000元赠与款项，原告故而起诉来院，望判如所请。被告韩茹昆、郭正欣共同辩称，郭中华向被告转款10万元不是赠与，只是至亲间的账务往来给付，没有明确约定款项用途。另原告先后以民间借贷、继承、不当得利为由起诉两被告要求返还本案诉争的10万元，前两个诉讼原告撤诉，因不当得利返还原物纠纷案经一审、二审和再审原告均败诉，本次诉讼当事人与前诉返还原物纠纷案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求本质上也相同，原告此次起诉没有任何新的事实和理由属于重复起诉，依照一事不再理的原则，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原告夏旭珍围绕诉讼请求向本院提交（2016）鄂0105民初3256号民事判决书、郭中华建设银行流水清单、存款利息清单、储蓄存单及存款凭条、韩茹昆建设银行账户个人活期明细信息、2018年3月20日庭审笔录以证实。被告韩茹昆、郭正欣围绕抗辩理由向本院提交夏旭珍2017年11月7日民事起诉状、韩茹昆和郭正欣2018年3月18日答辩状、（2018）鄂0105民初79号民事判决书、夏旭珍2018年4月26日民事上诉状、韩茹昆和郭正欣2018年8月9日答辩状、郭正欣2018年8月9日补充答辩状、韩茹昆2018年8月9日补充答辩状、（2018）鄂01民终6621号民事判决书、（2019）鄂民申332号民事裁定书以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1990年9月25日夏旭珍与郭中华登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，婚后各自收入由各自持有使用，双方与各自子女均有经济往来。郭正欣、郭正卿系郭中华与前妻所生子女。郭正欣与韩茹昆系夫妻关系。2013年12月7日，郭中华从自己名下三个中国建设银行帐户取款本息共计104,752.6元，向韩茹昆名下中国建设银行账户存入100,000元，韩茹昆于同日向郭正欣转账100,020元。2016年4月16日，郭中华去世。2017年5月25日，夏旭珍以韩茹昆、郭正欣为被告起诉至武汉市硚口区人民法院，要求郭正欣、韩茹昆共同返还借款10万元并支付相应利息，后该案移送至本院审理，同年9月5日，夏旭珍以其提供证据不充分为由撤诉。同年10月10日，夏旭珍、黄静以郭正欣、郭正卿为被告诉至本院，要求继承分割郭中华遗产10万元，同年11月1日夏旭珍、黄静撤诉。2018年1月2日，夏旭珍以郭正欣、韩茹昆为被告诉至本院，要求韩茹昆、郭正欣因不当得利返还郭中华财产10万元，同年3月28日本院判决驳回夏旭珍的诉讼请求；夏旭珍不服一审判决提起上诉，武汉市中级人民法院于同年9月14日判决驳回上诉，维持原判；夏旭珍不服二审判决申请再审，湖北省高级人民法院于2019年2月13日裁定驳回夏旭珍的再审申请。现夏旭珍起诉要求确认郭中华转给韩茹昆、郭正欣10万元系赠与行为，且该行为应为无效。本院认为，原告与郭中华系再婚，婚前各自育有子女，原告主张婚后约定各自收入由各自持有使用，且表示双方与各自子女均有经济往来，故郭中华与其子女经济往来是对其持有收入的处分，符合双方约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零九条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张郭中华赠与两被告10万元，应当对该赠与法律关系的基本事实承担举证证明责任，且应达到排除合理怀疑的证明标准。原告现有证据仅证明郭中华曾向韩茹昆账户存入10万元事实，不能直接得出该转款系郭中华对两被告赠与的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据仅载明转账流水，并不能证明赠与关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。另原告提起的本次诉讼与原告诉两被告因不当得利返还原物纠纷案,除案件当事人相同以外，法律关系、诉讼请求及请求权基础均不同，不违反“一事不再理”原则，故本院对被告提出的原告重复诉讼的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告夏旭珍的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告夏旭珍负担（原告夏旭珍已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邓 萍二〇一九年八月二十六日书记员 黄秀莲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7411号 原告：李江涛，男，1991年7月22日出生，汉族，住丹阳市。 被告：邵磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住丹阳市。 被告：壮磊杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告李江涛与被告邵磊、壮磊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江涛撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月二十六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1211号 申请执行人：霍艳生，男，1972年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：石全，男，1974年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海英，女，1975年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人霍艳生与被执行人石全、海英借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1211号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十二日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初122号公诉机关交城县人民检察院。被告人张宏水，男，山西省晋中市祁县人，汉族，小学文化，农民，住祁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月8日被交城县公安局刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕，2019年7月15日被取保候审。辩护人张某2，山西晋商律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张宏水犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人张宏水及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年4月2日9时30分许，被告人张宏水驾驶×××、×××号重型半挂货车沿交城县交岭路由南向北行驶至岭底村段时，与前方由东向西步行过公路的马长奎发生碰撞，造成马长奎受伤，车辆受损的交通事故，后马长奎经医院抢救无效死亡。经交城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张宏水负本起事故的全部责任，被告人马长奎不承担责任。山西晋龙司法鉴定所鉴定意见认定：马长奎符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张宏水已对被害人进行赔偿，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张宏水在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张宏水系过失犯罪，主观恶性小，事故具有偶发性；2、被告人认罪态度好，如实陈述自己的犯罪事实；3、被告人案发后积极赔偿被害人造成的经济损失，且取得被害人的谅解。综上建议法庭对被告人张宏水适用缓刑。指控事实有被告人张宏水的供述、证人马某、田某、郑某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏水违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张宏水的辩护人提出的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。案发后，被告人张宏水积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。其在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 康 婕人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年八月二日书 记 员 成星仰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1128号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张宝林，男，汉族，1968年1月27日出生，住山西省阳泉县。被执行人崔变英，女，汉族，1972年11月9日出生，住山西省阳泉县。原告张凯诉被告张宝林、崔变英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人李凤英、张四柱偿还人民币本金二万零四百一十三元七角九分，利息一万八千三百零四元三角六分，律师费五千元，迟延利息一千四百二十五元，诉讼费八百零四元，执行费五百六十八元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，由于被执行人张宝林、崔变英的住所地在山西省太原市阳曲县，本院依法委托阳曲县人民法院对被执行人张宝林、崔变英的财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人张宝林、崔变英的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张宝林、崔变英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1401号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张宝林、崔变英负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7606号 原告：闫某。 被告：石某。 原告闫某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某立即偿还原告借款本金4万元，并支付从2014年3月13日起至2014年8月11日止月利率按照2%计算的利息；二、依法判令被告石某立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2014年8月11日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石某于2014年3月13日因为资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率为2%，并写下借据一张。事后被告石某于2014年8月11日向原告偿还了2万元的本金，对于此期间产生的4000元利息未付。此后被告只向原告清至了部分利息，在分文未付，原告因急需用钱故向被告石某要求偿还上述借款本息，但被告石某一直以种种理由拖延拒付，原告为维护合法自己的合法权益，现诉至贵院，希望判决如所请。 被告石某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告石某向原告闫某借款40000元，并出具借据一支，载明：“今贷到闫某人民币肆万元整（￥40000元）利息贰分(0.02)贷款人石某2014年3月13日。”2014年8月11日，被告石某向原告偿还了借款本金20000元及40000元本金从2014年3月13日起至2014年8月11日产生的利息。之后又偿还了本金2万元从2014年8月12日起至2019年6月18日止的利息。后经原告多次催要借款本息未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告石某偿还原告借款本金2万元，并支付从2019年6月19日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告石某立据向原告闫某借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，故原告诉请被告石某偿还借款本金20000元依法予以支持。原告诉请20000元从2019年6月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告石某向原告闫某偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年6月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告闫某负担50元，被告石某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  马彩丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执630号之一 申请执行人:刘祥，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市。 被执行人：杨庆，男，汉族，1969年10月出生，住昌吉市。 被执行人：李梅，女，汉族，1967年7月出生，住昌吉市。 本院在执行刘祥与杨庆、李梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6076号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标的413800元，已执行标的0元，未执行标的413800元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月30日前一次性向申请执行人给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执630号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年八月二十二日 书记员  李玉梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2238号申请执行人徐同成，男，1969年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜亚林，男，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐同成与姜亚林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月2日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初6210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效（本页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年八月九日书记员  钟 凯
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审19号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人卢立明，男，1988年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第8005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的64平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月13日作出高自然执（土）罚字[2019]第8005号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人卢立明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年2月起动工占用芦湖村（大卢自然村）集体土地64平方米（现状地类为设施农用地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对卢立明处罚如下：1、责令卢立明退还位于芦湖村（大卢自然村）西南位置非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的64平方米土地上新建的房屋。被执行人卢立明既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的64平方米土地上新建的房屋。2019年7月9日，高青县自然资源局依法向被执行人卢立明下达履行行政处罚决定催告书，卢立明未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人卢立明在非法占用的64平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第8005号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、卢立明身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；14、关于卢立明占用芦湖街道芦湖村（大卢自然村）土地建设情况的调查报告；15、违法案件审理记录；16、违法案件处理决定呈报表；17、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18、自然资源行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、送达回证，有被执行人卢立明的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第8005号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人卢立明在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的64平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月9日，高青县自然资源局依法向被执行人卢立明下达履行行政处罚决定催告书，卢立明未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第8005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第8005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的64平方米土地上新建的房屋。由高青县芦湖街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初144号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人田建国，男，1981年7月29日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。被告人许多燚，男，1981年10月29日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人田建国、许多燚犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人田建国、许多燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年1月29日晚上，在蔚县代王城镇西街农家小餐厅（肖志刚的饭店）内，被告人田建国、许多燚和被害人韩某1、韩某2等人在一起聚会，韩某1和韩某2兄弟俩在喝酒过程中发生口角，田建国和许多燚在劝架过程中与韩某1和韩某2发生肢体冲突，继而发生厮打，致使韩某1和韩某2受伤。2019年2月15日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定：被害人韩某1符合钝性外力致肢体挫伤、2处肋骨骨折；被害人韩某2符合钝性外力致肢体挫伤伴4处肋骨骨折，韩某1和韩某2之损伤均构成轻伤二级。二被告人在到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；2019年3月19日被告人田建国和许多燚与被害人韩某1和韩某2就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人田建国和许多燚故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。建议分别判处田建国和许多燚有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人田建国和许多燚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田建国和许多燚故意非法损害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有坦白情节、赔偿对方经济损失、取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人田建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人许多燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马永春二〇一九年八月六日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。