wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8599号 东莞市社会保险基金管理中心、陈发文： 关于本院受理的申请执行人东莞市社会保险基金管理中心申请执行被执行人陈发文追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初2205号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更873号罪犯吴锦泉，男，1968年8月12日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人吴锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴锦泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯吴锦泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑已不足七个月，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锦泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执729号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：陈华耀，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行陈华耀罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，已执行到位1168.14元，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执250号申请人：赵玉龙，男，1972年9月24日生，汉族，大学文化，古城区信用社职工，住云南省丽江市古城区。被执行人：史绍冰，女，1969年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，住云南省丽江市古城区。被执行人：任秉春，男，1967年2月24日出生，汉族，大专文化，个体，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人赵玉龙与被执行人史绍冰、任秉春合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0702执250号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行债务，申请方可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年八月二十七日书记员  和俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31810号原告：李1，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某2，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月日立案。原告李1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李1撤诉。审判员  苏吾德二〇一九年八月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2350号之一申请执行人:李文清。被执行人：冯继奎。本院在执行李文清与冯继奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯继奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯继奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行的银行存款50929元,实际冻结0.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十日书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18700号河南兰德路华汽车销售服务有限公司：河南融智兄弟文化传播有限公司申请执行河南兰德路华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15160号民事判决书已发生法律效力。权利人河南融智兄弟文化传播有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年八月二十九日审判员  李小涛书记员  张少岑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更106号罪犯张学，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市胜利街。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）呼刑初字第49号刑事判决，以强奸罪判处张学无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年10月29日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）内刑减字第279号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年7月8日起至2030年10月7日止）；2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月8日起至2029年4月7日止）；2016年12月15日作出（2016）内07刑更611号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月8日起至2028年8月7日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期八年十一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张学在2016年10月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张学符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张学在2016年10月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年10月至2019年1月共获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张学存在多次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张学在2016年10月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。扎兰屯监狱已从严适用减刑一个月，但是罪犯张学存在多次违纪行为，故应再从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  吴佳昱二〇一九年八月二十二日书 记 员  田 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7114号原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。法定代表人：高旗，该公司经理。被告：郝玮，男，1989年6月27日出生，汉族，住山西省宁武县。被告：杨彩云，女，1990年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：杜跃平，男，1986年9月9日出生，汉族，住山西省宁武县。原告安徽恒瑞贸易集团有限公司诉被告郝玮、杨彩云、杜跃平民间借贷纠纷一案，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉本院认为，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月十九日书记员  王冰蕊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执910号之一被执行人刘立龙，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执910号之一裁定书，向被执行人刘立龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立龙在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  孙雪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1068号申请人：刘海，男，1951年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：初立民，男，1965年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人初立民名下在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋征收补偿款予以扣留，扣留金额为200万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分支公司投保的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人初立民名下在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋征收补偿款予以扣留，扣留金额为200万元，扣留期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十四日书记员 白昕蕤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2112号 申请执行人：邹平利民粮油商行，经营场所邹平市东城商场，统一社会信用代码92371626MA3GKW4H80。 经营者：杜云涛，男，1974年2月16日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：宋守海，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2262号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋守海存款7000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十二日 书记员  张佳琰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初788号 原告：荔浦县继生农资经营部，统一社会信用代码92450331MA5N462AX1，住所地荔浦市青山镇永华村料潭屯。 经营者：廖祖琼，女，汉族，1982年7月20日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：闵福军，男，汉族，1971年11月6日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦县继生农资经营部与被告闵福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告荔浦县继生农资经营部的委托诉讼代理人李铸文，被告闵福军到庭参加诉讼。审理过程中，被告闵福军口头提出反诉但未明确其诉讼请求，本院告知其在法定期限内提交书面反诉状，但被告未在法定期限内向本院提交书面反诉状，故本院于2019年7月11日继续公开开庭审理本案，原告荔浦县继生农资经营部的经营者廖祖琼及其委托诉讼代理人李铸文，被告闵福军均到庭参与诉讼。审理过程中，被告闵福军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县继生农资经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款56196元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至10月期间，被告陆续在原告处赊购农药和化肥合计金额达56196元，并口头承诺在当年卖果后立即支付给原告。原告以被告拒绝付款为由具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闵福军认可在原告处赊购了56196元农药化肥，但其认为被告销售的苯醚甲环唑系假药水，导致使用了该药水的果树落果，造成其经济损失，因此被告不应支付以上货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的拟证实原告出售的苯醚甲环唑导致被告果树落果且被告将剩下的半瓶药水交给原告经营者丈夫余继生的电话录音三性均不予认可，本院认为，被告提供的电话录音属于证据形式中的视听资料，原告对被告提供的这一证据有异议，根据证据规则的规定，对于一方当事人提出异议的视听资料，不能单独作为认定事实的依据，应有其他证据予以佐证，但被告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告出售的药水造成被告果树落果这一待证事实不予采信。 本院经审理查明，原告系经营化肥、农药（危险化学品除外）零售的个体工商户，经营者为廖祖琼，被告系种植果树的农户。被告与廖祖琼丈夫余继生相识。2018年5月11日至10月27日，被告通过余继生在原告处共赊购农药化肥计56196元，其中于2018年9月28日在原告处购买了苯醚甲环唑（出货单上未载明品牌）13瓶，计价1170元，被告每次购货后均签字确认。原告向被告催收货款，被告以原告所售苯醚甲环唑存在质量问题导致其果树落果为由拒绝付款，遂成诉。 另，本案审理过程中，原告自愿撤回对苯醚甲环唑货款1170元的主张。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，有原告提供的出货单以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，被告亦承认尚欠原告货款56196元，故本院对原告所主张的被告尚欠货款金额予以确认。原、被告双方争执的焦点在于被告是否应该向原告支付所欠货款。首先，被告以原告出售给其的其中一样货物苯醚甲环唑存在质量问题为由拒绝支付所欠的全部款项，无法律依据，本院不予支持；其次，原告在本案中暂缓对苯醚甲环唑货款1170元的主张，因此基于以上理由，被告应支付原告货款55026元。关于本案的鉴定问题，由于被告未能提供其当时所购的苯醚甲环唑的药水样本，庭审中原告陈述目前仍在出售该药水，但被告对原告目前所售的苯醚甲环唑与其所购的苯醚甲环唑是否系同一品牌无法确定，故本案鉴定程序无法启动。另，关于被告在庭审中要求原告赔偿其落果损失，被告的这一主张属于反诉请求，本院已明确告知其在规定期限内提交反诉状，但被告未在规定时间内提交反诉状，故本院对被告的这一主张在本案中不予处理，对于被告所主张的损失，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告闵福军自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦县继生农资经营部货款55026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告荔浦县继生农资经营部负担12.50元，被告闵福军负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1205元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年七月三十一日 书记员  李春艳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十九申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国农业银行622845091000532xxxx账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年八月十二日书记员  刘小泽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1724号之七申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行被执行人孙玉兰被执行人曹杰被执行人徐龙被执行人西峡县哥德咖啡店经营着孙玉兰被执行人张金燕被执行人西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社法定代表人徐龙被执行人陈文伟被执行人徐铭鞠被执行人西峡县鑫田猕猴桃种植专业合作社法定代表人陈文伟依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文伟的银行存款958350.17元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇一九年八月八日书记员  李松颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢224号 本院在执行申请执行人孙俊秀与被执行人熊浚、刘文胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊浚、刘文胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1206号 罪犯李剑斌，男，1975年6月25日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月15日作出(2012)深龙法刑初字第1236号刑事判决，以被告人李剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李剑斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李剑斌在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李剑斌减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李剑斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分185分，1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李剑斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4197号原告：郝某,女,1970年5月24日出生,汉族,无业，住大同市天镇县。委托诉讼代理人：高某，男，1993年8月17日出生，系原告儿子。被告：大同市鼎豪科技有限公司，住所地:大同市平城区武定北路中段东侧洪泰大厦903号。法定代表人:岳某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，女，1982年11月16日出生，系该公司职工。原告郝某诉被告大同市鼎豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人高某、被告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令解除郝某与被告大同市鼎豪科技有限公司就乐叶太阳能户用系统产品的买卖合同；2、判令被告向原告支付逾期末修复太阳能发电系统所造成的损失,从2019年3月12日计到2019年7月1日截止，合计人民币10000元（每月两仟伍佰元整),应计至实际付款之日止，截止修好之日起,每日损失由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝秀莲于2017年9月1日与大同市鼎豪科技有限公司签订“大同市鼎豪科技户用发电系统产品合同”,合同中约定被告大同市鼎豪科技有限公司提供安装服务名称为乐叶,单位为10kw的光伏发电装置,原告共支付全部费用人民币73000元,被告承诺提供三年系统质保，五年逆变器质保，十年组件质保服务。2018年8月12日，被告就不履行质保服务，原告将被告告上法庭，经法院调解，被告愿意更换组件,更挽过程中未安装原合同中约定的“乐叶”牌逆变器，而是安装了“阳光”牌光伏逆变器，原告提出质疑,并要求更换原装“乐叶”牌逆变器，被告以两个牌子逆变器功能一样无需更换为理由拒绝,因安装后当下可以运行,原告便同意和解。2019年3月，被告大同市鼎豪科技有限公司所安装逆变器因未知原因发生故障,原告及时通知被告处理,被告过来查勘,未果,以逆变器发生故障为由,回公司商讨解决方案。之后,被告一直拖延维修时间，2019年4月28日被告大同市鼎豪科技有限公司相关技术维修人员来电提出更换装配相关组件,并要求原告承担购买组件的部分费用，否则不进行维修服务。原告未同意，此后维修质保服务就此被搁置，故障期间原告一直没有获得光伏设备带来的收益。被告本应提供的质保服务又拖延近4个月，其行为已经构成严重违约，导致原告无法获得光伏设备带来的收益。鉴于被告严重违约并给原告造成了重大损失,为维护自身合法权益,原告向法院起诉,我们在使用乐叶太阳能过程中屡坏不止,现我们认为本产品存在严重的质量问题。故请求法院解除原告郝某与被告大同市鼎豪科技有限公司的合同关系，并赔付太阳能发电损坏期间造成的损失1万元及截止修好之日或解除关系之日期间的损失。被告辩称，原告所述双方存在买卖合同关系属实，原告陈述的逆变器两次发生故障也属实。答辩人已经按照正常程序进行了售后，第二次故障后从3月10日至4月10日，我公司为原告更换了四次新的逆变器，最后一台放在原告家中，至今没安装。没有安装的原因是厂家出具报告，说问题的原因不在逆变器本身，而是外部电流原因造成的。答辩人派专人进行了检测，测试了原告所在线路的好几段，得知原因是中间有一户安装了不合格的逆变器影响了原告家中发电装置的使用，不解决外部电流问题，再装上新的一经运行马上又坏了。厂家已经给我方出具报告，建议安装一个三相变压器，而安装三相变压器不属于我方服务范围，告知原告后，原告又不同意安装，为了让原告的装置能尽快恢复发电，答辩人多次与原告协商，并同意支付原告三相变压器一半的费用，原告也不同意。答辩人认为，导致逆变器烧毁的原因不在答辩人一方，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月1日，原告郝秀莲于与被告大同市鼎豪科技有限公司签订户用系统产品合同,约定原告购买被告大同市鼎豪科技有限公司提供安装服务的发电系统产品，名称为乐叶,单位为10kw，价款73000元。被告承诺提供三年系统质保，五年逆变器质保，十年组件质保。原告购买该发电系统产品后，2018年逆变器发生故障，更换新的逆变器后，2019年3月，逆变器又发生故障。此次故障发生后，又两次更换逆变器，分别在运行半天、一天后又发生故障。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的合同、被告提供的维修分析报告在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告不提供质保服务，其行为严重违约，要求解除与被告签订的买卖合同，并要求赔偿损失。被告提供的证据（产品质量检验报告、维修分析报告）则显示其进行了售后服务，且故障发生的原因不在被告一方。此时，原告负有举证证明发生故障原因在被告一方的义务，原告没有提供此类证据，在本院多次询问其是否申请对发电装置故障原因进行鉴定并释明不鉴定产生的法律后果后，原告仍然坚持不申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告现有证据不能证明发电装置故障原因在被告一方或被告存在其他严重违约行为导致其所购装置不能正常发电，且符合合同法规定的合同解除情形，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求解除双方所签合同的诉求，本院不予支持。对于原告主张的损失，因原告未能提供证据证明产生损失的原因在被告一方，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费减半计75元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员      王雁琴  二〇一九年八月二十三日 书记员      崔 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执389号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：朱建伟，行长。被执行人：王亚丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行王亚丽金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人王亚丽有位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田.塞纳城1号佳苑16号楼东6单元2层西户（不动产权证书号：新华××号）房产一套，本院于2019年5月13日以（2019）豫0411执389号执行裁定书查封了上述房产。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚丽名下位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田.塞纳城1号佳苑16号楼东6单元2层西户房产（不动产权证书号：新华××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年八月五日书记员 秦向梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1025号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6294号 原告徐春军，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告何越海，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐春军诉被告何越海劳务合同纠纷一案，原告徐春军于2019年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春军基于被告何越海出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何越海未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月30日，何越海出具《欠条》一份，言明：今欠徐春军油漆工人工费8300元，到2019年4月3日付钱，特此立据。 原告陈述，何越海于2019年4月7日通过微信向原告支付3000元，于2019年4月12日通过微信向原告支付2000元，余款未付。 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告徐春军为被告何越海提供油漆劳务，何越海以出具书面《欠条》方式确认了劳务费用及支付时间，现何越海未能按约足额支付劳务费，徐春军主张何越海立即支付剩余劳务费用符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何越海支付原告徐春军劳务费人民币3300元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何越海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月六日 代书记员 胡梦蝶
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更110号罪犯付丹洋，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年4月20日作出（2010）抚望刑初字第71号刑事判决，以被告人付丹洋犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元（刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止）。判决生效后，于2008年9月25日交付执行。本院于2012年11月7日做出（2012）铁审刑执字第00648号刑事裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2008年3月5日起至2022年6月4日止）；本院于2015年12月16日做出（2015）铁审刑执字第00632号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年3月5日起至2020年12月4日止）；本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更314号刑事裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第112号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）124号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付丹洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，罪犯考核积分认定300分一次，考核积分2300分；2017年度监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费374元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯付丹洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯付丹洋减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初703号 原告：赵宗才,男,1975年7月26日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县，现住清流县。 被告：廖纯美,男,1963年12月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：赖生秀,女,1967年5月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告赵宗才与被告廖纯美、赖生秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法组成合议庭,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵宗才到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗才诉称，1.请求判令廖纯美、赖生秀共同偿还借款50,000元及利息(自2014年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；2.判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由廖纯美、赖生秀承担。事实与理由：2014年2月21日，廖纯美、赖生秀因资金周转需要，向赵宗才借款50,000元，双方约定借款按月利息3分计算。廖纯美、赖生秀当日出具借条1份交赵宗才收执。借款后，赵宗才经多次找廖纯美、赖生秀催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 廖纯美、赖生秀未到庭，也未提交书面答辩意见。 赵宗才围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1、提供赵宗才和廖纯美居民身份证复印件各1份，用以证明赵宗才和廖纯美的身份情况和具有诉讼主体资格的事实。 2、提供《借条》1份，用以证明廖纯美、赖生秀于2014年2月21日向赵宗才借款50,000元，双方约定借款按月利息3分计算的事实。 本院调取的赖生秀身份证复印件和(2014)宁民初字第816号民事调解书，用以证明赖生秀身份信息情况和2014年5月23日，被告赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告廖纯美离婚。同日，经本院调解，被告廖纯美与被告赖生秀已离婚的事实。 对赵宗才提供的赵宗才、廖纯美和本院调取的赖生秀身份证复印件，可以证实赵宗才、廖纯美、赖生秀的身份信息及具有诉讼主体资格。对赵宗才提供的《借条》1份，完整记载了廖纯美、赖生秀向赵宗才借款50,000元的事实。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 廖纯美、赖生秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据赵宗才的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 赵宗才与廖纯美系朋友关系。廖纯美与赖生秀系夫妻关系,双方于2014年5月23日经本院调解离婚。2014年2月21日,廖纯美、赖生秀因资金周转困难，向赵宗才借款50,000元，廖纯美和赖生秀当日出具借条1份交赵宗才收执。借条写明：“今借到赵宗才人民币伍万元整（50,000），月息叁分。借款人：廖纯美、赖生秀”。借款后，赵宗才经多次找廖纯美、赖生秀催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 综上所述，本院认为，赵宗才与廖纯美、赖生秀之间因借款形成的债权债务关系明确，有廖纯美、赖生秀出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。廖纯美、赖生秀未按约定期限偿还借款，构成违约，故赵宗才请求要求廖纯美、赖生秀偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对赵宗才提出要求廖纯美、赖生秀支付自2014年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”赵宗才向廖纯美、赖生秀主张按月利率2％支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖纯美、赖生秀应在本判决生效之日起十五日内偿还赵宗才借款本金50,000元。并支付自2014年2月21日起至廖纯美、赖生秀实际还款之日止，以借款本金为基数，按月利2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回赵宗才其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，由廖纯美、赖生秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国赋 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张运春 二〇一九年八月九日 书 记 员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1301号罪犯刘成义，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地海南省东方市。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2832号刑事判决，以刘成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月（刑期自2012年2月21日起至2022年5月20日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）佛中法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年11月26日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年6月20日止。执行机关贵港监狱于2019年8月12日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年8月26日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯刘成义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月25日、2016年7月20日在广东省韶关监狱服刑期间各获得罪犯改造积极分子一次；在贵港监狱服刑期间，获评为2016年度监狱表扬；2017年度、2018年度监狱优秀报道员。截至2019年4月止，累计获得14个表扬。罪犯刘成义已履行生效裁判确定的财产性判项，已缴纳罚金一万元。综上所述，罪犯刘成义确有悔改表现，没有再犯罪的危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯刘成义予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘成义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、假释调查评估报告、社区矫正调查评估笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘成义予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年9月11日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25984号原告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘秀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广立律师事务所律师。被告：刘萍华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林伯华，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告佛山颐景园置业发展有限公司与被告刘秀强、刘萍华、林伯华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告刘秀强的委托诉讼代理人曾显扬到庭参加了诉讼，被告刘萍华经本院传票传唤、被告林伯华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。2019年8月30日，原告向本院提交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山颐景园置业发展有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费12449.98元，减半收取计6224.99元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费6224.99元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  谢晓东人民陪审员  李爱明人民陪审员  黄利群二〇一九年八月三十日书 记 员  成海欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1769号申请执行人：尚文才，男，1966年3月10日生，住吉林市昌邑区。被执行人：陈继成,男，1971年3月2日生，住吉林市昌邑区。申请执行人尚文才与被执行人陈继成追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018）吉0202民初2365号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1769号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年12月17日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年12月17日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人陈继成作出限制消费令。4、本院将被执行人陈继成纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1769号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2819号 原告：乐美全，男，1956年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：沙仁荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：詹爱凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住安吉县。 乐美全与沙仁荣、詹爱凤加工合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理。乐美全到庭参加诉讼，沙仁荣、詹爱凤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐美全向本院提出诉讼请求如下：1.二被告立即支付压布款17000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，乐美全与詹爱凤之间存在竹凉席压布加工关系。原、被告双方于2017年8月15日就之前发生的加工款进行结算，并于当日由詹爱凤出具欠条，载明尚欠乐美全压布款17000元。此后，詹爱凤未支付过款项。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 另据本院生效判决确认，沙仁荣、詹爱凤系夫妻关系，共同经营竹凉席生意。 本院认为，乐美全与詹爱凤之间的加工关系合法有效，对双方均有约束力。詹爱凤在乐美全处加工竹凉席，尚欠加工款17000元之事实清楚，则应在乐美全催讨的合理期限内予以支付。现詹爱凤在乐美全诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽欠条上沙仁荣这一签名并非其本人所签，但沙仁荣与詹爱凤系夫妻关系，且共同经营竹凉席生意的事实已经本院生效判决予以确认，故原告主张沙仁荣对上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，乐美全的合理诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沙仁荣、詹爱凤于本判决生效之日起十日内支付乐美全加工款17000元并赔偿利息损失（自2019年7月10日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元（减半收取），由沙仁荣、詹爱凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月八日 书记员 曾英英
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云03民终1373号 上诉人（原审原告）：周正高，男，1968年6月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被上诉人（原审被告）：刘志永，男，1969年4月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 上诉人周正高因与被上诉人刘志永财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周正高上诉请求：1、依法改判被上诉人立即拆除被上诉人修建的紧擦上诉人房屋的水窖。2、改判由被上诉人承担3600元上诉人的房屋修复费用。3、改判由被上诉人承担l2000元鉴定费。4、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人建筑水池导致上诉人房屋开裂，二者之间有因果关系。上诉人根据物权法提出消除危险、排除妨碍的诉讼请求，于法有据于事实和证据有据，理所应当得到法院支持。二、一审法院鉴定费和诉讼费分摊错误。 刘志永未作书面答辩。 周正高向一审法院起诉请求：1、判令被告的水窖基脚不能压在原告的房屋基脚上；2、判令被告赔偿原告财产损失费四万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告系邻居，两家的房屋相连，被告的房子位于下方。原告于2008年1月建盖钢混结构大房子三间、小房子二间，被告于2017年在与原告家相连的地里建了一个容积24立方米的水窖(长4米，宽3米，高2米）容水出售给农户，每一立方米按10元收费。当年原告外出打工回家过春节时，看到自己的房子开裂，便去找原告交涉，双方发生口角。2018年1月18日，原告回家过春节，看到房屋的裂痕在原来的基础上增加，再次去找被告，双方矛盾进一步激化。原告便诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，对其建盖房屋的损害程度、形成原因及责任进行鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心对该房屋进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，该意见书载明：“1、周正高房屋后墙开裂，与刘志永紧靠着周正高房屋后墙新建水池有关；2、目前裂缝较小不影响房屋安全，需对裂缝进行修复处理；3、修复费用合计人民币3600元。原告为本案开支鉴定费12000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。据此，本案原告从2008年开始对其合法建盖的房屋拥有所有权，并一直进行管理使用。经过鉴定，原告房屋开裂与被告新建水窖有关，原告周正高的物权受法律保护，被告关于原告的房屋开裂与他所建的水窖无关的辩解，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。因此，原告要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院采纳鉴定报告所作出的意见认定原告所需修复费用为3600元。关于原告为本案开支的鉴定费用12000元，本院根据房屋所需修复费用与原告主张的费用之比乘以鉴定费用对原、被告应承担的鉴定费用进行分摊（即：3600元÷40000元×12000元），被告应承担鉴定费用为1080元，原告应承担鉴定费用为10920元；本案诉讼费本院根据原告所预交费用与原告所主张的费用之比乘以原告所需修复费用对原、被告应承担的诉讼费用进行分摊（即：800元÷40000元×3600元），被告应承担诉讼费用为72元，原告应承担诉讼费用为728元。原告关于被告的水窖基脚不能压在原告的房屋基脚上的诉请，因没有提交证据证明双方相连的地块属于其管理使用，所以，对此请求本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院》第二条之规定，作出判决：一、被告刘志永于本判决生效后10日赔偿原告周正高财产损失费3600元;二、驳回原告周正高的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告周正高承担728元，由被告刘志永承担72元；鉴定费12000元，由原告周正高承担10920元，由被告刘志永承担1080元。 二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据原审开庭审理查明的事实，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书认定周正高房屋后墙开裂，与刘志永紧靠着周正高房屋后墙新建水池有关；目前裂缝较小不影响房屋安全，需对裂缝进行修复处理；修复费用合计人民币3600元。因此，被上诉人刘志永应对上诉人周正高家房屋后墙开裂的修复承担赔偿责任。由于刘志永家所建水窖确实对周正高家房屋造成一定损害，为此产生纠纷导致周正高开支鉴定费12000元，该项损失主要部分应当由刘志永承担。上诉人周正高提出的其余上诉意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴定费的承担比例划分不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持富源县人民法院（2018）云0325民初390号民事判决第一、二项，即被告刘志永于本判决生效后10日赔偿原告周正高财产损失费3600元;驳回原告周正高的其他诉讼请求； 二、上诉人周正高开支的鉴定费12000元，由被上诉人刘志永承担10000元，上诉人周正高自行承担2000元。 以上由被上诉人刘志永于本判决生效后十日赔偿上诉人周正高财产损失费3600元、鉴定费10000元，共计13600元。 二审案件受理费800元，由上诉人周正高负担600元，由被上诉人刘志永负担200元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长 陈 宁 审判员 陈志刚 审判员 赵俊栋 二〇一九年八月二十七日 书记员 毛永丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初832号原告：周杰，男，汉族，1991年8月1日出生委托代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾金凤，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：康泽中，男，汉族，1990年5月28日出生原告周杰与被告康泽中劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的人工费25,000元及其利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人曾纯清、曾金凤到庭参加了诉讼。被告康泽中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告自称其从被告处承接了将流塘旧村北四巷1号的三层楼拆除并将垃圾运走的业务，经核算，双方确认被告实际尚欠原告工钱36,760元未支付，经协商双方同意以36,000元为准。随后，原告称被告陆续有向其归还部分款项，其中2018年6月20日通过微信号“www446311965”向原告的微信转账支付了3,000元，现尚欠其工钱25,000元未归还。原告为证实其主张向本院提交了其与微信号“www446311965”的聊天记录，该记录显示微信号“www446311965”对原告的微信说到“我现在真的没有，……”、“我今年的目标就是把钱换（还）了”；2018年6月20日，该微信号向原告的微信支付了3,000元，原告回应“收到一共5000了，还有25,000元”，微信号“www446311965”没有回应。随后，微信号“www446311965”向原告发送“这两天一直忙着那个门面房”、“流淌的钱我会尽快给你，不要担心”。另查，2019年7月10日，财付通支付科技有限公司向本院复函确认微信号“www446311965”绑定的财付通账户实名认证信息为被告康泽中（身份证号码）。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、复函等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张被告康泽中尚欠其工钱25,000元未支付，有微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的复函予以佐证，本院予以确认。原告要求被告康泽中归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。由于原、被告之间对款项的归还时间没有做出明确约定，原告可以随时要求被告返还。原告于2019年1月4日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以尚欠的款项25,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告起诉之次日（即2019年1月5日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康泽中应于本判决生效之日起十日内向原告周杰支付款项25,000元及逾期利息（以25,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月5日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费780元，由被告康泽中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 温    兰人民陪审员 饶    芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执454号申请执行人井冈山市新福物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街市（映山红路8号），统一社会信用代码：91360881MA35F9FGXB。法定代表人：邹长武，该公司总经理。委托代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被执行人罗志云，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初487号民事判决书，向被执行人罗志云发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人罗志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗志云的银行存款计人民币51853.93元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年八月十二日书记员曾凡春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3916号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：廖秀琴，住广东省广州市从化区。根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1659号裁决，被执行人廖秀琴应向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司有限公司借款本金50250.58元及利息、仲裁费等。因被执行人廖秀琴未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖秀琴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人廖秀琴的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其财付通余额472.1元并予以扣划外（该款其中422.1元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖秀琴既未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人廖秀琴有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本院（2019）粤01执3916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  陈火超
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1407号 原告（反诉被告）：林少辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：林平桂，男，1955年4月14日出生，汉族，住云霄县。 原告（反诉被告）林少辉与被告（反诉原告）林平桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林少辉委托诉讼代理人张文彬，被告（反诉原告）林平桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉部分。林少辉向本院提出诉讼请求：判令林平桂立即返还给林少辉工资款10，500元及利息，利息自起诉之日起至款还清时止按月利率2%计算。事实和理由：林少辉是土工师傅，2016年2月份林平桂因建房需要，邀请林少辉为其基建房屋土工工作，后经见证人调解双方于2017年5月8日对账确认林平桂结欠林少辉工资10，500元，约定工资款于2019年5月8日一次性还清，由林平桂书写欠条一张。现约定还款日期已过，林平桂拒不履行还款义务。 林平桂辩称，对欠款的事实无异议，但林少辉在建墙时有停工三个多月。后面墙的窗户也没有弄好，偏差10多公分，窗缝也没有留，需要重新弄。厕所的门全部放不下需要重新改。下雨时候屋内都会渗水。房屋盖好后林少辉不肯装修，林平桂有叫了见证人写了欠条，林少辉说工资结清，才肯把东西都搬走。林少辉当时与林平桂口头约定会负责。 反诉部分。林平桂向本院提出反诉诉讼请求：林少辉对林平桂所建房屋、窗户、房门、墙面等各方面都存在不规范，要求林少辉赔偿误工工资、材料款及拆改工资合计10，000元。事实与理由：林平桂的房子西南北面十多个窗户楼上至楼下都不会垂直，偏差有10公分之多。8个房间的门框全部不规范，全部拆除整改，材料与工资浪费特别多。墙面砌墙之时，砖缝水泥土填得不饱满，导致装修之后每逢雨天墙外至房屋内渗水严重，多处墙面渗水导致装修完工之后损失严重。所损失拆改工资、材料折合10，000元。 林少辉辩称，林平桂的陈述没有理由，林少辉是做土工工程，不是装修。林平桂要求的再改补偿资金也是无理的，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于林镇添的证人证言。林少辉对证人证言有异议，证人与林平桂是叔侄关系，所证明的事实真实性有异议。林平桂对证人证言无异议。本院审查认为，林镇添的证人证言应结合本案其他事实加以认定。 据此，本院查明认定事实如下：2016年2月，林少辉为林平桂基建址在云霄县房屋，共五层粗坯。双方于2017年5月8日确认林平桂结欠林少辉建房工资款10500元，约定于2019年5月8日一次性还清，林平桂书写欠条一张给林少辉收执。现林平桂仍未履行还款义务。 本院认为，林平桂雇佣林少辉基建房屋，双方形成劳务合同关系，合法有效。林平桂结欠林少辉工资款10，500元，事实清楚，证据充分，林平桂没有按约定履行还款义务，现林少辉起诉要求林平桂支付工资款10，500元合法有理，应予支持。林少辉主张自起诉之日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。林平桂反诉要求赔偿误工工资、材料款及拆改工资合计10，000元，因没有就工程质量、误工工资、材料款、拆改工资等损失费用提供明确、充分的证据，故其诉求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林平桂应于本判决生效之日起十五日内偿还林少辉工资款10，500元； 二、驳回林少辉的其他诉讼请求； 三、驳回林平桂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由林平桂负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由林平桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年八月二十二日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0102刑初1240号自诉人昆明明昌大厦业主委员会，住所地云南省昆明市五华区人民中路32号。负责人康文梅，业主委员会主任。被告人黄玉燕，女，1963年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明明昌业主委员会原出纳。被告人杨勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明明昌业主委员现任会计。自诉人昆明明昌大厦业主委员会以被告人黄玉燕、杨勇犯侵占罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人昆明明昌大厦业主委员会以寻求其他方式解决为由申请撤回对被告人黄玉燕、杨勇的侵占罪刑事自诉，向本院递交撤诉申请书,自愿申请撤回对被告人黄玉燕、杨勇的刑事自诉。本院认为，自诉人昆明明昌大厦业主委员会自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人昆明明昌大厦业主委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  丁蔓君二〇一九年八月三十日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1508号 原告：莫恩方，男，1962年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师实习律师。 被告：谭棉发，男，1963年7月10日生，壮族，住广西上林县。 被告：何家安，男，1966年7月20日生，壮族，住广西上林县。 被告：何仕辉，男，1986年10月30日生，壮族，住广西上林县。 被告：何世荣，男，1986年10月19日生，壮族，住广西上林县。 原告莫恩方与被告何仕辉、何家安、谭棉发、何世荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫恩方撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告莫恩方负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5639号原告：叶静，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：湛远琴，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：罗民，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈崇联，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告叶静与被告湛远琴、江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）、罗民、陈崇联租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶静的委托诉讼代理人杨俊和被告湛远琴、被告江西三建公司的委托诉讼代理人王化水、被告罗民、被告陈崇联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告挖掘机租金65300元，并支付资金占用损失（以65300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告租用原告挖机一台，用于其承包的渝北区礼嘉华侨城欢乐谷张家沟水库库岸整治工程施工，租金按工时计算。2017年5月23日，原告和被告签字确认《对账单》一张，载明：截止2017年5月23日，重庆华侨城张家沟水库库岸整治工程项目部应付叶静挖机租赁款总金额65300元。被告拖延至今不付此款，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告湛远琴辩称，我是被告江西三建公司华侨城张家沟水库库岸整治工程项目部聘请的财务人员。原告挖机进场与谁签的协议，我并不知晓。我在项目部工作的一切行为都是听从被告江西三建公司的安排。我在对账单中签字系代表被告江西三建公司的职务行为，不应该承担任何支付责任。被告江西三建公司辩称，华侨城水库库岸整治工程的总承包方是被告江西三建公司。被告江西三建公司将该工程包给了被告罗民。本案，被告江西三建公司与原告没有租赁合同关系，被告江西三建公司与被告湛远琴也没有劳动合同关系，没有委托被告湛远琴处理任何租赁事项，被告湛远琴与原告的租赁关系与被告江西三建公司无关。被告江西三建公司与被告罗民、陈崇联也没有劳动合同关系，不存在任何职务行为。被告罗民辩称，原告起诉被告罗民没有法律依据。被告罗民不是实际施工人，是被告江西三建公司的工作人员，我是给被告江西三建公司打工。租金不应由被告罗民承担，应由被告江西三建公司承担。被告陈崇联辩称，被告陈崇联是被告江西三建公司的工作人员，在案涉工程上班，签字属于职务行为。被告陈崇联是负责材料采购，租赁的事情不清楚。经审理查明：2016年8月13日，被告罗民（乙方）与案外人魏小程（甲方）就华侨城张家沟库岸治理项目签订《补充协议》，含有以下内容：“华侨城库岸整治工程，甲方只收取百分之肆点壹的管理费用，乙方自负盈亏完成本工程主合同。如乙方竣工后，华侨城该工程有20万保证金作为乙方的奖金归乙方所有。进度款按甲方每月收到重庆华侨城实业发展有限公司支付给甲方总金额的95%支付给乙方（所有工程款发票由乙方代表江西建工提供给重庆华侨城实业发展有限公司）。”被告江西三建公司系华侨城张家沟库岸治理项目工程总承包方。案外人魏小程系被告江西三建公司的工作人员，负责该工程施工现场管理，并作为被告江西三建公司的代理人与重庆华侨城实业发展有限公司签订该工程的施工合同。2017年3月30日，被告湛远琴、陈崇联、罗民向案外人魏小程出具承诺书一份，载明：“兹有华侨城张家沟水库库岸整治工程项目与重庆中坝劳务有限公司发生劳务施工关系，由于重庆中坝劳务有限公司法人陈伦强卷款潜逃等行为给我项目部造成了重大的经济损失和及其恶劣的社会影响，部分农民工还未领到工资。现由两江新区建管局、公安机关等政府相关部门追查处理。现有《关于重庆中坝劳务有限公司恶意拖欠民工工资扰乱建筑市场秩序的情况汇报》等材料需要江西建工第三建筑有限责任公司盖章。无论材料内容是否得到落实处理及项目部与重庆中坝劳务有限公司发生的任何债权债务关系，由此产生的一切经济纠纷和法律责任都与魏小程无关，由我湛远琴、陈崇联、罗民三人全权承担。”2017年4月12日，被告湛远琴、陈崇联向案外人魏小程出具承诺书，载明：“我项目部承接的重庆华侨城张家沟水库库岸整治工程使用重庆三圣实业股份有限公司的混凝土材料，由于我司资金压力问题，尚欠三圣实业公司货款709920元，经与三圣实业公司友好协商于2017年4月份支付三圣实业公司货款13万元，余款在2017年5月、6月两个月内平均等额付清所有未付款的砼货款给贵司。由此产生的一切经济纠纷和法律责任都与魏小程无关，我湛远琴、陈崇联、罗民三人全权承担。”2017年5月23日，被告湛远琴向原告叶静出具对账单，载明：“截止2017年5月23日，重庆华侨城张家沟水库库岸整治工程项目部应付叶静挖机租赁款65300元，经双方签字确认生效。”对账单下方记载收货单位江西三建华侨城水库库岸整治工程项目部，被告湛远琴在下方经办人处签字。原告叶静在供货单位经办人处签字。该对账单并未加盖被告江西三建公司或该公司项目部的印章。原告举示了一份华侨城水库工程应付款明细表，该明细表挖机费用一栏记载叶静未付金额为65300元，该明细表右下方书写：“属实，湛远琴、陈崇联、罗民。”被告湛远琴、陈崇联、罗民庭审中认可明细表中签字系本人书写。上述事实，有《华侨城张家沟水库库岸整治及水环境治理工程施工合同》、《补充协议》、承诺书、对账单、华侨城水库工程应付款明细表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点在于原告与谁形成租赁合同关系。根据原告举示的对账单和华侨城水库工程应付款明细表，被告湛远琴、陈崇联、罗民对应支付原告挖机租赁费65300元无异议。因此，可以认定原告与被告湛远琴、陈崇联、罗民形成租赁合同关系。被告湛远琴、陈崇联、罗民应当对原告承担挖机租金的支付责任。虽然被告湛远琴、陈崇联、罗民辩称其行为代表被告江西三建公司，但其举示的证据不足以证明其系被告江西三建公司的工作人员或取得被告江西三建公司的相应授权。本院对被告湛远琴、陈崇联、罗民的辩称不予采信。2017年5月23日对账后，被告湛远琴、陈崇联、罗民未在合理期限内支付租金，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告从起诉之日以欠付租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湛远琴、陈崇联、罗民于本判决生效之日起十日内支付原告叶静挖机租赁费65300元及资金占用损失（以65300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告叶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1430元，由被告湛远琴、陈崇联、罗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 行人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦洪二〇一九年八月二日书 记 员  郑 洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10542号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鲁坤，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鲁坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8259.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鲁坤的银行存款（含互联网银行）8259.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8373号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2067号原告：李儒先，男，1972年2月14日出生，汉族,无业，住武穴市。被告：李华君，男，1971年1月14日出生，汉族，经商，住武穴市。原告李儒先与被告李华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽君独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李儒先到庭参加诉讼，被告李华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李儒先向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华君立即返还借款85000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息；2、要求被告李华君负担本案的诉讼费。事实与理由：原告李儒先与被告李华君系同村村民。2013年4月份，被告李华君因需资金周转，向原告李儒先借款40000元，因二人系本村村民，李华君未出具借条。2014年8月11日，李华君因需资金再次向李儒先借款50000元，收到借款后，李华君出具借条。2019年5月15日，李华君将2013年4月份所借的40000元，偿还5000元，余35000元未偿还，当日李华君向李儒先出具借条一份。出具借条后，经李儒先多次催讨，李华君推诿拒付，故李儒先具状起诉。被告李华君未予答辩，也未向本院提交证据。原告李儒先围绕诉讼请求，向本院提交了2014年8月11日李华君出具的50000元借条一份、2019年5月15日李华君出具的35000元借条一份，拟证明李华君向李儒先借款85000元的事实。经庭审审核，本院认为：李儒先提供的证据系书证，客观真实，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，李华君因需要资金周转向李儒先借款50000元。收到借款后，李华君向李儒先出具内容为：“借条今借到李儒先人民币伍万元整（50000.00元）借款人：李华君2014年8月11日”的借条。2019年5月15日，李华君需资金周转再次向李儒先借款35000元。收到借款后，李华君向李儒先出具内容为：“借条今借到李儒先人民币叁万伍仟元整（35000.00元）借款人：李华君2019年5月15日”的借条。出具借条后，李华君均未还款。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告李华君向原告李儒先借款85000元，有其出具的两份借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告李华君应予返还。二、李华君出具条据时均未注明利息，视为双方对利息约定不明，现李儒先要求自主张权利之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李华君在本判决生效之日起五日内返还给原告李儒先85000元，并自2019年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告李华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一九年八月十四日书记员  饶小舟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执440号申请执行人：恩施市人力资源和社会保障局，住所地：恩施市航空路177号。法定代表人：傅志江，该局局长。委托代理人：胡红（特别授权）被执行人：湖北环太生物质设备有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处.法定代表人：张品军。申请执行人恩施市人力资源和社会保障局与被执行人湖北环太生物质设备有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801行审75号行政裁定书及申请执行人恩施市人力资源和社会保障局申请立案执行。执行过程中查明，被执行人湖北环太生物质设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月九日书记员 邓卫平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2325号原告：陈兰，男，1952年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李伟斌，男，1986年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。负责人：卢永生。委托诉讼代理人：谭智龙，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。负责人：甘绍青。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。原告陈兰诉被告李伟斌、永安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈兰撤回起诉。案件受理费1770元，由原告陈兰负担。审判员  郑伟珠二〇一九年八月十三日书记员  龙小洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保501号申请人：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢3123室。法定代表人：万丽娜，总经理委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：北京筑影影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区香宾路66号2层2F-1。法定代表人：印钢。申请人江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司(以下简称申请人)与被申请人北京筑影影院管理有限公司（以下简称被申请人）装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值630万元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京筑影影院管理有限公司名下价值六百三十万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓佩二〇一九年八月十二日书记员  刘旭琰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢630号 许渭平、吴兰君： 申请执行人童利青与被执行人许渭平、吴兰君买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢24号 申请执行人何智，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省平昌县。 被执行人李加敏，男，汉族，生于1978年3月26日，住四川省平昌县。 被执行人吴孟娟，女，汉族，生于1981年８月5日，住四川省平昌县。 本院2015年12月30日作出（2015）平民初字第2499号民事判决书，判决被执行人李加敏、吴孟娟应支付申请执行人何智借款本金685000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人何智于2019年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李加敏、吴孟娟名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年八月十六日书记员陈文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执602号 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1971年10月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 李秀兰申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终977号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2399号申请执行人：胡晓冬，男，1988年10月7日出生，汉族，现住河南省息县。被执行人：薛柱福，男，1973年3月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛朋，男，1993年4月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人胡晓冬与被执行人薛柱福、薛朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十一日书记员  王海志
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2191号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版一期B栋6层4号。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈维常，男，汉族，1975年3月18日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告陈维常物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年八月二日法官助理吴俊书记员田应兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1778号申请执行人昌图某某公司。被执行人昌图某某砖厂。本院在执行昌图某某公司与昌图某某砖厂纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一九年八月二十二日书记员  王阿娉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初1640号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：戴勤，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：常量。 原告汤润芝与被告戴勤、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴勤偿还借款本金12万元及利息暂计500元（以12万元为本金，自2018年7月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），本息合计120500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告戴勤向被告常量借款12万元，并签署了借款合同（编号为JY134673）。同日，原告汤润芝与被告常量、戴勤三方签订了债权转让协议，约定常量将其对戴勤12万元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的12万元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2017年1月13日向常量提供的账户转账12万元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告戴勤向被告常量、苏州俊雅担保有限公司出具借款借据后，被告常量又和原告签订债权转让协议，并由其和苏州俊雅担保有限公司承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊 蓉 人民陪审员  王欢英 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴家玉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢326号申请执行人：李红兴，男性，1964年05月02出生，汉族，住住河南省杞县，现住河南省开封市。被执行人：赵晖，男性，1959年07月28出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行李红兴与赵晖提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初768号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵晖的银行存款80594.25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晖相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年八月十四日书记员  杨起龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3267号 原告：张立功，男，1947年4月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营村。 法定代表人：刘建国，主任。 原告张立功与被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年8月12日向本院申请撤回对被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告张立功的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立功撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张立功负担。 审判员  郝国庆 二〇一九年八月十二日 书记员  田健淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7547号原告：申秀玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥徽杨餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路490号。法定代表人：杨大海，执行董事兼总经理。被告：黎先文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告申秀玲与被告合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。申秀玲到庭参加了诉讼。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文返还申秀玲押金2万元；2、本案案件受理费由、黎先文承担。事实与理由：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年1月18日，申秀玲与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营麦香馅饼、酱香饼、格拉条等，乙方申秀玲交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容。申秀玲交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，申秀玲与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未予退还押金。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持申秀玲的诉讼请求。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、申秀玲提交的证据：1.申秀玲的身份证，证明申秀玲的身份；2.《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》、收条，证明合肥徽杨餐饮管理有限公司收到申秀玲的食品安全保证金2万元后，出具收条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年1月18日，申秀玲与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营麦香馅饼、酱香饼、格拉条等，乙方申秀玲交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容。申秀玲交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，申秀玲与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未予退还押金，申秀玲即提起了民事诉讼。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，申秀玲与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方申秀玲交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。2.关于租赁合同当事人的权利与义务及违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，双方签订的合同约定：乙方申秀玲交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还申秀玲食品安全保证金2万元。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，申秀玲与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方申秀玲交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。双方签订的合同约定：乙方申秀玲交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金2万元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还申秀玲食品安全保证金2万元。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥徽杨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还申秀玲食品安全保证金2万元。二、驳回申秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由合肥徽杨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十九日书 记 员 王帅（兼）