wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1115号上诉人（原审被告）：罗练军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇全丰村砂湾村民组。委托诉讼代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：颜建强，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙路。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人罗练军因与被上诉人颜建强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4908号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗练军的委托诉讼代理人尹一华、被上诉人颜建强的委托诉讼代理人夏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗练军上诉请求：改判驳回颜建强的诉讼请求。事实与理由：在此房屋买卖合同纠纷一案中，罗练军向颜建强购买了四套房屋，见《购房合同》4份，并于当天就全部付清了购房款，不存在拖欠房款行为。颜建强答辩称：罗练军所主张的借条的问题，一审中双方当事人都出庭对该事实进行了说明，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。颜建强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房款313120元及按照银行同期贷款利率的标准承担利息（至起诉之日为26300元）；2、诉讼费用归被告承担。一审判决认定事实：2017年1月12日，颜建强与罗练军签订《购房合同》，约定罗练军购买颜建强坐落在益阳市赫山区龙光桥办事处全丰村下边湾村民组，户型为三室两厅的房屋两套，建筑面积均为152平方米，其中西边二层201号房屋每平方米价格为1080元，总价款为164160元；西边四层401号房屋每平米价格为980元，总价款为148960元，共计313120元。合同约定在签订合同之日一次性付清所有房款，并约定任何一方违约，罚违约金20000元。后颜建强以罗练军未支付房款为由诉至法院。一审判决认为：颜建强与罗练军签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予确认。颜建强与罗练军均应按照合同约定履行各自义务。本案中，颜建强已按合同约定交付罗练军两套房屋，罗练军应交付颜建强购房款，罗练军辩称其已全部付清了购房款，因未提供相关证据予以证实，故对此应不予支持；颜建强主张罗练军按银行同期贷款利率支付利息26300元的请求，经查，颜建强与罗练军签订的《购房合同》第六条违约责任约定：如一方违约，罚违约金二万元整。该约定不违反法律规定，因罗练军未按合同约定支付购房款，构成违约，罗练军应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：罗练军于判决生效后十日内支付颜建强购房款313120元，支付违约金20000元，共计333120元。案件受理费6390元，减半收取3195元，由罗练军负担3140元，由颜建强负担55元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明：案涉房屋所占土地为集体土地，颜建强和罗练军均非该土地所属集体经济组织的成员，颜建强没有取得房地产开发资质。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为罗练军是否应当向颜建强支付案涉购房款。罗练军上诉称其在签订案涉购房合同的当天就交清了全部购房款，不存在拖欠购房款的行为，并以合同中关于“付清所有购房款交房”的约定和房屋已交付的事实支持其主张。但该合同约定和已交房的事实仍不足以证明罗练军的主张，不能免除其已实际付清案涉购房款的举证责任。从这点来看，原审判决根据民事诉讼证据规则不认可罗练军已付清案涉购房款的主张并无不当。但是另一方面，由于案涉房屋位于益阳市赫山区龙光桥办事处全丰村下边湾村民组，其土地属于该村民组所有，颜建强和罗练军均非该村民组成员，颜建强并未依法取得案涉宅基地使用权和房地产开发资质，将集体土地上的房屋卖给本集体经济组织以外的人，这一系列行为严重违反土地管理法、城市房地产管理法、城市房地产开发经营管理条例等法律、行政法规的多项强制性规定。法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，确认双方所签订的案涉《购房合同》无效。原审判决确认涉案《购房合同》有效不当，本院予纠正。上述合同被确认无效后，双方依据该合同所取得的财物应相互返还，因而颜建强在本案要求罗练军支付购房款及利息的诉讼请求应不予支持，双方可以另行依法主张权利。综上，虽然罗练军支持其上诉请求的事实和理由不能成立，但原审判决认定部分基本事实错误，适用法律和处理不当，对该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4908号民事判决；二、驳回颜建强的诉讼请求。本案一审案件受理费（6390元）减半收取3195元，二审案件受理费6390元，合计9585元，均由颜建强负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇一九年八月一日书记员  史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5736号原告樊艳茹，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人刘保民，总经理兼执行董事。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告樊艳茹与被告驻马店市惠邦置业有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年八月五日书记员 王 芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4530号申请人：吴彩萍，女，1976年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴彩娣，女，1978年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人吴彩萍与被申请人吴彩娣民间借贷纠纷一案中，申请人吴彩萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴彩娣名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩娣的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年八月十六日书记员  奚 唯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3490号 原告：张君英，女，1968年4月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：虞保富，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告张君英与被告虞保富民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君英的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告虞保富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元并承担自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年上半年，被告因承包工程资金周转困难向原告借款50000元，后原告多次索要无果，诉至本院。 被告虞保富未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人唐国芳系夫妻关系。2017年12月30日，案外人唐国芳在原告的指示下通过银行向被告虞保富转账50000元。2018年10月9日，被告虞保富通过其微信（微信号：×××）向原告承诺，“张君英你的伍万元钱不要担心，这个月工程款一到立刻转账给你了”，双方未签订书面的借款合同，也未约定借款利率。后被告未能按约还款，原告索款未果，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的结婚证、转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞保富向原告张君英借款50000元有微信聊天记录及转账记录为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2018年10月归还，已过还款期限。故对原告要求被告虞保富归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关民间借贷司法解释的规定，本院依法支持自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。被告虞保富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞保富于本判决生效后十日内偿还原告张君英借款本金50000元并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  金杏云 二〇一九年八月五日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2868号 原告：王红飞，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦。 被告：黄氏控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北洋叶村。 法定代表人：黄明桦。 原告王红飞与被告台州黄氏房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红飞撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年八月三十日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2649号 上诉人（原审原告）：张传超，男，1979年6月21日出生，汉族，居民,住临沂临港经济开发区。 上诉人（原审原告）：张霞，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：临沂思琪玩具有限公司。住所地临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区张家茅墩村。 法定代表人：张立波，经理。 委托诉讼代理人：杨伟娜、王彦菊，山东广春律师事务所律师。 上诉人张传超、张霞、张凤梅因与上诉人临沂思琪玩具有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张传超、张霞、张凤梅、临沂思琪玩具有限公司以自行和解，并已履行为由，于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张传超、张霞、张凤梅、临沂思琪玩具有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人张传超、张霞、张凤梅、临沂思琪玩具有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8535元，减半收取4268元，由上诉人张传超、张霞、张凤梅共同负担3483元，上诉人临沂思琪玩具有限公司负担785元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月十五日 书记员 陈 君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执582号申请执行人：彭义真，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石海泉，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人彭义真申请执行被执行人石海泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石海泉负债较多，经法院征信系统进行网络查询亦未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱兴军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初224号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人苗清彬，男，1962年7月26日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月23日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2018年7月26日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2019年7月9日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人苗清彬犯非法占用农用地罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、王丽红出庭支持公诉，被告人苗清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月，××旗××苏木××村村民苗清彬未经林业主管部门批准，私自在其承包的林地内耕种农作物（花生、豇豆），经林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人苗清彬非法占用林地种植农作物面积39亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年7月23日，被告人苗清彬被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人苗清彬违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处四个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，案件移交说明，归案情况说明，户籍信息，证明，办案说明，责令限期完成造林告知书，致广大林农朋友的一封信，证人苗某、陈某的证言，被告人苗清彬的供述，现场勘验笔录（2018年7月3日），现场勘验笔录及照片（2019年7月3日），林地毁坏程度认定技术报告及所附材料、照片等证据证实。被告人苗清彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，涉案林地已全部造林，造林树种为杨树，成活率在85%以上。本院认为，被告人苗清彬违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人苗清彬案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人苗清彬对涉案林地恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人苗树彬的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人苗树彬犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  郭景双二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保970号   甘肃康特诺商贸有限公司:   关于申请人甘肃康特诺商贸有限公司与被申请人李富贵、李艳诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12508号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人甘肃康特诺商贸有限公司与被申请人李富贵、李艳诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12508号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十九日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢64号申请人：袁某某，女，1977年8月9日生，汉族，住遂川县。被执行人：王某，男，1970年4月29日生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1972年12月15日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初1203号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：分别对被执行人王某位于遂川县泉江镇东路大道57号栋空-5号商铺（产权证号：00××56）、位于遂川县龙城大市场农贸商住房小区B1栋自建房（产权证号：00××76）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓裕清审判员  李艳明审判员  何观华二〇一九年八月二十六日书记员  谢 晶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1409号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林升，男，汉族，1993年2月22日出生，住福建省。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，就近指定福清市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674033号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更849号罪犯陈宁园，男，1986年5月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年1月8日作出（2010）新刑初字第6号刑事判决，以被告人陈宁园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（已履行)，刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。本院于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日、2017年11月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宁园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宁园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宁园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宁园减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执784号 申请执行人：惠州长龙生物技术有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区A5号(厂房)。 法定代表人：马金玲。 被执行人：中泰和(北京)科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路3号B座9层916。 法定代表人：李炜。 申请执行人惠州长龙生物技术有限公司与被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人惠州长龙生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州长龙生物技术有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执784号申请执行人惠州长龙生物技术有限公司与被执行人中泰和(北京)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：余雷，男，1970年12月3日出生，汉族,住武汉市武昌区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余雷信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,782元,减半1,391元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执307号之二被执行人：陈军，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。关于陈军犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第270号刑事判决书确定陈军处罚金十万元，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，陈军并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现陈军名下有银行存款人民币31378.08元；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人冯天浩名下有其他大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，发现陈军名下有收益类保险人民币28329.59，本院依法对以上款项进行扣划，并上交国库，均未发现有其他可供执行的财产；向四川省遂宁市蓬溪县人民法院发出委托执行函，委托进行住所地调查并查询被执行人陈军名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人陈军采取限制高消费措施，本案执行到位金额59707.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月二十八日书记员 罗靖雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执699号 申请执行人：李飞,男性,1986年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘琴慧,女性,1984年6月4日出生,住甘肃省陇南市武都区；陈小军,男性,1984年7月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人刘琴慧、陈小军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小军到庭并督促其履行义务，被执行人向本院陈述已私下与申请人李飞达成一致以物抵债，被执行人陈小军现经营有砂石料场，双方自愿达成以砂石抵债的协议，本院询问申请人李飞被执行人所述属实。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执699号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的以物抵债协议履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  焦 毅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5751号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱益民，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告朱益民物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执277号之七 申请执行人：许继文，男，1963年2月3日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地，山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号A楼，统一社会信用代码91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 被执行人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住山东省桓台县。 被执行人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司董事长，现住山东省桓台县。 本院在审理许继文与淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东、冯晨俊、冯海军民间借贷纠纷一案中，以（2017）鲁03民初298号民事裁定书保全查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下位于淄博市周村区丝绸路80号宝龙花园2号楼030601号（预售许可证号为Y01-1001099）房屋。执行过程中，申请执行人许继文向本院申请解除对相关房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下位于淄博市周村区丝绸路80号宝龙花园2号楼030601号（预售许可证号为Y01-1001099）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年八月二十二日 书记员  司玉涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执809号申请执行人：师收秋，男，1961年10月18出生，汉族，住永济市。被执行人：杜江峰，男，1988年11月12出生，汉族，住永济市。本院在执行师收秋与杜江峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜江峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜江峰银行存款4650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年八月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初174号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人伍国开，男，汉族，1961年5月6日出生于广东省，刑拘前住广东省，小学文化，务农。因本案于2019年7月23日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队查获，同年7月30日再次被阳江市公安局阳东分局交通警察大队依法书面传唤接受调查，当日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人伍国开犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员梁出庭支持公诉，被告人伍国开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日14时左右，被告人伍国开在饮酒后驾驶摩托车（发动机号：85247250)行驶至阳江市阳东区新洲镇新兴街路段时，被阳江市公安局阳东分局民警现场查获。经民警对被告人伍国开进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为88mg/100ml；经对其抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人伍国开血液中酒精含量为83.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。2019年7月30日，民警电话通知被告人伍国开到阳东交警大队接受调查，被告人伍国开主动到阳东交警大队接受调查。上述事实，被告人伍国开在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血液检验报告；被查获的现场照片；驾驶人信息查询结果单；到案经过；被告人伍国开身份信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人伍国开二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人伍国开无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍国开危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人伍国开经办案交警依法传唤主动到交警大队接受调查，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人伍国开无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人伍国开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二○二○一九年八月二十三日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终1930号 上诉人（原审原告）：郭秀锋，男，1955年10月24日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：深圳市鹏达林实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦A座24层西侧。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳市通海生物工程投资股份有限公司，住所地：深圳市深南中路电子科技大厦三十四层3405-3408室。 法定代表人：付锁对，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周红兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）：任志强，男，1963年7月15日出生，汉族，住深圳市。 被上诉人（原审原告）：王建才，男，1961年7月2日出生，汉族，住深圳市。 上诉人郭秀锋因与被上诉人深圳市鹏达林实业股份有限公司（以下简称鹏达林公司）、深圳市通海生物工程投资股份有限公司（以下简称通海公司）、周红兵、任志强、王建才股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对当事人进行了询问。 郭秀锋上诉请求：请求依法撤销（2019）豫1104民初3390号民事裁定书，裁定由召陵区人民法院受理本案。事实和理由：1．关于追究股东出资不实的责任，债权人既可以在执行程序中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加该股东为被执行人，也可以依据《公司法》解释三第十三条的规定选择另诉，召陵区人民法院不予受理上诉人郭秀锋的起诉，显属错误。2．郭秀锋所受让经人民法院生效判決确认的债权，虽然上诉人依法承继原生效判決的债权人的法律地位，郭秀锋以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由，依据《公司法》解释三第十三条的规定起诉债务人的股东及董监高承担出资不实的法律责任，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，郭秀锋与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在第一百二十四条规定中不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3390号民事裁定； 二、本案指令召陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋跃武 审判员  于凤鸣 审判员  陶京涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王艺伦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1346号 俞东翰： 申请执行人吴琳与被执行人俞东翰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3440号原告：王增民，男，1964年10月01日生，汉族，住内黄县马上乡东同柱三村队。身份证号：410527196410011038。被告：袁书芬，女，1970年02月24日生，汉族，住内黄县马上乡东马上村。身份证号：410527197002241023。被告：冯国志，男，1969年05月09日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告王增民与被告袁书芬、冯国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增民到庭参加了诉讼，被告袁书芬、冯国志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王增民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月22日向原告借款本金30000元，言明月息1分5厘，当时被告给原告打了借条。后经原告多次追要至今未予偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告袁书芬、冯国志均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日被告袁书芬、冯国志借原告款30000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁书芬、冯国志于2017年5月22日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款30000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书芬、冯国志应于本判决书生效后十日内偿还原告王增民借款30000元及利息，利息按照年利率6%从2017年5月22日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁书芬、冯国志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十一日书记员  康中亚
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保71号 关于申请人尚斌强向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执470号 李兵、许林： 本院执行的李兵申请许林民间借贷纠纷一案，经被执行人许林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执648号申请执行人：赵永治,男性,19河南省息县息97307102291。被执行人：周定军,男性,1八96701090036。本院在执行赵永治与周定军餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案执行，2019年4月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月29日与2019年7月22日对被执行人名下的财产进行四查，无其它可供执行的财产。2019年5月21日因被执行人周定军未如实申报个人财产，本院依法对其采取拘留强制措施，被执行人血压为228/122mmHG，息县拘留所出具不予拘留通知书。2019年7月26日在信阳市住房公积金管理中心息县管理部及息县不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息。2019年8月5日执行干警与申请人进行了终本约谈，其不同意本案终本处理，法院依职权将案件终本。本案中已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单，被执行人并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年八月五日书记员  梁 蒙
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执214号 申请执行人:吴清海，男，汉族,1976年9月11日出生,住湛江市市辖区。 被执行人:陆涛，男，汉族,1981年11月18日出生,住湛江市市辖区。 被执行人:陆盛伦，男，汉族,1951年11月11日出生,住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人吴清海与被执行人陆涛、陆盛伦民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1154号民事判决书，依法向被执行人陆涛、陆盛伦发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆涛、陆盛伦至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已执行到位共计6358.19元，未发现被执行人陆涛、陆盛伦有可供执行的财产，且申请执行人吴清海也无法提供被执行人陆涛、陆盛伦有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23042号之一原告深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码914403007966140235。法定代表人徐陈爱。被告吉林省圣和祥晨文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区中环12小区33栋5-612室，统一社会信用代码91220102MA145FJD8E。法定代表人马立东。被告马立东，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址山东省泰安市岱岳区，本院在受理原告深圳市德彩光电有限公司诉被告吉林省圣和祥晨文化传媒有限公司、马立东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告吉林省圣和祥晨文化传媒有限公司、马立东名下价值人民币181200元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告吉林省圣和祥晨文化传媒有限公司、马立东名下价值人民币181200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年八月二十二日书记员 叶莉晶(兼)
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水县邮政银行）。住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。统一社会信用代码：91360822672402192J。法定代表人：刘钰，行长。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：夏侯柏信，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：钱卫军，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县邮政银行与被告夏侯柏信、钱卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉水县邮政银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告夏侯柏信、钱卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿我行借款本金150000元和利息（戴上2019年7月26日，本金150000元，利息1984.48元，共计151984.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，两被告向原告申请小额贷款（家庭农用），在被告与原告签订合同后，原告依约于2018年6月19日向被告发放贷款15万元，年利率6.09%，期限12个月，还款方式为按周期结息到期一次还本。被告于2019年6月19号到期不归还原告贷款本金及利息。原告工作人员多次电话和上门催收，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏侯柏信、钱卫军未作答辩。经本院审理查明：被告夏侯柏信、钱卫军于2017年6月12日向原告申请3年期农村小额贷款15万元。原告与被告夏侯柏信、钱卫军签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：1、额度存续期最长为36个月，被告夏侯柏信在该期限内可以在人民币15万元额度内循环向原告借款，单笔借款期限不超过1年；2、借款人逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3、按期付息，到期一次性还本。被告夏侯柏信、钱卫军依据该合同于2017年6月12日向原告贷款15万元，借款到期后被告归还了借款；同时于2018年6月19日再次向原告贷款15万元，约定借款到期日为2018年6月19日，借期内的利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%。截止2019年7月26日，两被告尚欠原告借款本金149998.59元，利息1984.48元（其中借期内的利息1732.7元，逾期利息为251.78元），其余借款本息未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的陈述，被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，贷款申请表一份，贷款借据一份，放款单一份，贷款合同一份及欠款明细一份等证据予以证实。本院认为：原告和被告夏侯柏信、钱卫军签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告夏侯柏信、钱卫军未能按约清偿贷款本息从而影响原告债权的实现。被告钱卫军自愿与借款人承担共同还款责任，是钱卫军的真实意思表示，应予准许，故原告要求被告夏侯柏信与钱卫军共同归还借款本金、利息，因双方在合同中已明确约定，应按照约定履行，故原告的请求正当，本院予以支持。被告夏侯柏信、钱卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏侯柏信、钱卫军应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款149998.59元，利息1984.48元及逾期利息（以149998.59元为基数，自2019年7月27日起，按年利率7.917%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元（原告已预交），由被告夏侯柏信、钱卫军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年八月二十九日书记员  肖世昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2339号 原告：俞经国，男，1970年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴颖雄，江苏国泰新华律师事务所律师。 被告：侯伟发，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 被告：芦芝香，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告俞经国与被告侯伟发、芦芝香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。本案在审理过程中查明，原告所起诉两被告姓名与实际不符，起诉状中被告“候伟发”应为“侯伟发”，“卢之香”应为“芦芝香”。原告俞经国于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞经国申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告俞经国撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告俞经国负担。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  李多国 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马 甜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)   陕0824执2398号 申请执行人薛某某,男。    被执行人乔某某,女,汉族。申请执行人薛某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛某某于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还借款本金2万元及利息（月利率20‰计算，从借款之日止至执行完毕之日止，已付5100元利息在执行时扣减），案件受理费150元，被执行人应负担执行费200元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人乔某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月二十七日 书  记  员   冯玉起 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敏，男，汉族，1982年10月28日生，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金根，男，汉族，1963年4月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。再审申请人陆敏因与被申请人陈金根不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆敏申请再审称：1、陈金根为王翠凤代还苏剑航款项的交易方式是直接支付苏剑航，不存在通过陆敏代偿借款的事实。本案中，陈金根将214000元支付陆敏一事主张系代为归还王翠凤结欠苏剑航借款，毫无事实根据。2、原二审所谓优势证据，不过就是转账支付陆敏的事实。在无合法给付原因方面，原审系采信陈金根关于代王翠凤归还苏剑航借款的单方陈述，并结合王翠凤本人的证言，上述证据不是直接证据而是间接证据，以间接的证人证言作为定案依据，没有达到高度盖然性的证明标准。3、陆敏在陈金根将款项支付结算后，将相关借款凭证交还陈金根，这样的做法更符合交易和生活习惯，对于已不存在的凭证，陆敏当然无法举证，原审法院将借款事实存在的举证责任分配给陆敏，显系适用举证规则错误。综上，请求依法再审本案。陈金根未提交书面意见。本院审查认为：本案系陈金根向陆敏转账214000元后以不当得利主张返还而引发的争议。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对存在转账的事实并无争议，陈金根认为其之所以转账给陆敏，系代案外人王翠凤归还苏剑航的借款，根据苏剑航的指示打到陆敏账户上，现因该笔款项在另案诉讼中未被苏剑航认可为对其的还款，故该支付没有达到清偿的目的，陆敏保有该支付亦无法律上的依据，构成不当得利，应向陈金根进行返还。陈金根主要提供了王翠凤的证人证言来证明其主张，该证言与一审法院至太仓看守所向王翠凤制作的《笔录》基本相符。由于陈金根与王翠凤、苏剑航，陈金根与苏剑航，苏剑航与陆敏之间经济往来密切，在苏剑航诉陈金根保证合同纠纷案件中，陈金根抗辩理由之一，即是认为本案汇给陆敏的214000元系代偿款，由于苏剑航未认可该事实，一审法院指明陈金根若主张不当得利，可另案主张。相比陆敏抗辩称陈金根的转账系归还对陆敏的借款，陆敏所举证据仅有吴振的证言，而吴振并非该借款的经手人，对借款的具体情形并不清楚，加之陆敏在原审庭审中多次出现陈述前后不一的情形，故陈金根对转账事实所举证据的盖然性高于陆敏主张的事实。综合上述情况，原审法院判决支持陈金根的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆敏的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年八月十二日书 记 员 白 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4828、4829号之二 申请执行人：广州粤瓷电子科技有限公司。 法定代表人：廖军林。 被执行人：深圳市欧仕格焊接设备有限公司。 法定代表人钟海花。 申请执行人广州粤瓷电子科技有限公司与被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初113号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司应履行支付221659.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4828、4829号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执243号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人：蒋德勇，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行与蒋德勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒋德勇未能履行（2018）桂0303民初1469号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行已于2019年4月2日向本院申请执行,要求被执行人支付房屋占用费60550元、逾期返还租赁物违约金10000元，共计70550元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日扣划被执行人蒋德勇的银行存款人民币23702元，该款已支付给申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。经过财产调查，暂未发现被执行人蒋德勇有其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月二十九日 书记员 周云玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港市赣榆外国语学校，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海路36号。 法定代表人苏常高，该校执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区发展和改革委员会，住所地在连云港市赣榆区青口镇新城区区政府大楼8号。 法定代表人张文岳，该委主任。 再审申请人连云港市赣榆外国语学校（以下简称赣榆外校）因诉被申请人连云港市赣榆区发展和改革委员会（原连云港市赣榆区物价局）物价管理行政审批及要求行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赣榆外校申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终198号行政判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本案再审审查过程中，赣榆外校请求撤回本案的再审申请。 本院认为，再审申请人赣榆外校向本院提出撤回再审申请，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许连云港市赣榆外国语学校撤回再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保706号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、韩盛房产开发（沈阳）有限公司、张彩霞：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初12461号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3627号原告：石延奇，男，布依族，住都匀市。被告：侯衡，男，汉族，住都匀市。被告：罗洪都，男，苗族，住都匀市。本院在审理石延奇与侯衡、罗洪都恢复原状纠纷一案中，原告石延奇于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年八月五日书记员  韦有刚
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2227号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨瑞权，男， 1983年2月21日出生，汉族，湖北省随州市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年9月2日至5日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2232号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年9月2日0时31分许,被告人杨瑞权醉酒后驾驶粤S48F56小型越野客车，途经东莞市厚街镇厚道路三屯万科路段时被执勤民警查获。经检验，杨瑞权血液乙醇含量为115.09mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              被告人杨瑞权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日      本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21657号原告:北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张宇，男，46岁，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告张宇供用热力合同纠纷一案，经本院委派人民调解员张利康主持调解，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2360号 原告：马鞍山富华装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区插花山路东侧，统一社会信用代码91340523325512805H。 法定代表人：陈安贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 法定代表人：张路，执行董事兼总经理。 原告马鞍山富华装饰材料有限公司与被告赵磊、灵璧县金通运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马鞍山富华装饰材料有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山富华装饰材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山富华装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山富华装饰材料有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈璇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1263号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：85586309－8。 负责人李兴超，行长。 被执行人：三明富嘉贸易有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路东方嘉园3号楼一层29#店，组织机构代码：55957779-1。 法定代表人林永捷，经理。 被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住址三明市梅列区。 被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住址三明市梅列区。 被执行人：林永捷，男，1972年2月29日出生，汉族，住址三明市三元区。 被执行人：朱妹姬，女，1978年5月28日出生，汉族，住址三明市三元区。 被执行人：林永明,男,1962年6月4日出生,汉族,住址三明市三元区。 被执行人：胡桂凤，女，1965年9月17日出生，汉族，住址三明市三元区。 被执行人：卢永伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：郑秀清，女，1984年4月30日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：卢有为，男，1976年7月2日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：郑秀红，女，1986年10月22日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人三明富嘉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、林永捷、朱妹姬、林永明、胡桂凤、卢永伟、郑秀清、卢有为、郑秀红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人三明富嘉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、林永捷、朱妹姬、林永明、胡桂凤、卢永伟、郑秀清、卢有为、郑秀红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明富嘉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、林永捷、朱妹姬、林永明、胡桂凤、卢永伟、郑秀清、卢有为、郑秀红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄少勇名下有房产（见房屋登记信息证明），但该房产已全部被大田法院系列案件查封处置中，且该房产已办理抵押），本院无权处置，并就本案申请执行款项移送大田法院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为13048948.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明富嘉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、林永捷、朱妹姬、林永明、胡桂凤、卢永伟、郑秀清、卢有为、郑秀红违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明富嘉贸易有限公司法定代表人、黄少勇、蔡梅春、林永捷、朱妹姬、林永明、胡桂凤、卢永伟、郑秀清、卢有为、郑秀红花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7742号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵铁柱，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙银行股份有限公司与被告赵铁柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告赵铁柱下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 漫人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张 勤二〇一九年八月三十日代理书记员  沈 沙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3390号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1986年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6549号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王敏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月上旬至3月31日期间，被告人王某在其微信上开设一赌博群，纠集乔某某、祝某某、陈某某、叶某某等人加入该群，并在“来三上海麻将”APP内开设馆号为“1494”，馆名“战”的房间让群内的赌客加入，由被告人王某购买开设赌博房间的钻石后，让馆内的赌客进行赌博活动，并由被告人王某对赌客的输赢进行统一赔付并收取每局台费人民币15元。经查，涉案赌资达人民币223,962元。2019年4月2日，被告人王某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人奚某某、祝某某、乔某某、陈某某、叶某某的证言、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关数据、情况说明、充值记录、微信转账记录截屏、常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十二日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1305号申请执行人：张忠利，男，1982年3月4日，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省海伦市。被执行人：:哈尔滨哈动电站设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐兴杉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张忠利申请执行被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1992号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年2月22日、2019年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：7050元，执行费50元。已执行标的：0元，截止至2019年8月28日被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司尚欠申请执行人张忠利7050元，执行费50元。本院要求申请执行人张忠利提供被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的财产线索，申请执行人张忠利表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张忠利释明被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张忠利表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月二十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢330号申请执行人:某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：章某某。被执行人：邹某某。被执行人：王某某。被执行人：官某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司、章某某、邹某某、王某某、官某某银行帐户存款4717999.61元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月十二日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3668号原告：铜陵乐学一本教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市汇金写字楼803室，统一社会信用原代码340700000114247（1-1），统一社会信用现代码91340700343809338U。法定代表人：朱彤，职务总经理。被告：李伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司（以下简称：铜陵乐学公司）与被告李伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐学公司法定代表人朱彤，被告李伟及其委托诉讼代理人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵乐学公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为并向原告返还铜陵乐学公司单位结算卡、企业公章、营业执照、公司法人私人印鉴以及公司账目；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：朱彤系铜陵乐学公司法人及股东（占股50%）兼财务经理，李伟于2019年4月因为公司经营等方面与朱彤存在不同意见，趁朱彤不在公司时，拿走公司单位结算卡、企业公章，营业执照，公司法人私人印鉴，借以威胁朱彤同意其不合理要求。李伟私自将公司资金转入自己私人银行卡，朱彤多次提出要求将挪用资金归还至公司账户并且要求查看公司账目，李伟拒绝提供公司账目以供核对。依据《公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据《公司法》规定，企业公章，营业执照在没有约定的情况下应该由法人保管，李伟这种做法已经严重违反了《公司法》，且目前李伟已经不参与公司的经营，应返还上述物品。李伟拿走上述物品并私自将公司资金挪用，导致公司经营陷入困难，原告工资无法正常发放对公司造成了非常大的影响和损失。请求依法判决。李伟辩称：铜陵乐学公司共有两位股东，法定代表人朱彤和李伟，二人分别是公司的法定代表人和监事。根据《公司法》147条规定，董监高应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。庭审调查中，朱彤承认目前铜陵乐学公司已经不再经营并且其在公司未解散前就私自加入其他教育机构，明显损害公司权益。现有法律、法规并未明确规定公司公章以及其他材料必须由法定代表人掌管，特别是在法定代表人侵害公司利益时，公司的公章代表公司的行为以及公司的意思表示，稍有不慎便会给公司利益造成严重的损害，李伟作为占股50%的股东掌管公章并未谋取私利，反而是保护公司的权益。同时，铜陵乐学公司目前的经营状况已经陷入僵局，李伟已经通过起诉的方式要求解散公司，法院已经受理，朱彤在此种情况下索要公章于理无据，综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。朱彤针对其诉讼请求，所举证据有：1、2018年企业年度报告书打印件一份，证明企业的公章和营业执照均在被告处。2、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。3、聊天记录打印件三张，证明企业的公章和营业执照均在被告处。4、诉状复印件一份，证明企业的公章和营业执照均在被告处。针对朱彤所举四份证据，李伟质证意见为：对证一真实性、合法性无异议，只能证明公司的现在状态，对证二、三、四三性无异议，东西确实在被告处。李伟庭审中所举证据有：1、2019年7月14日录音文本一份，证明原告以自己脱离公司为由，私自设立教育机构，私自经营，损害公司经营。2、鉴定文书一份，证明原告私刻公章，损害公司经营。针对李伟所举证据，朱彤的质证意见为：对证一有异议，我并没有私设教育机构，我也没有私自经营，当时被告私自闯入我的房子里，我们当时在争吵，争吵时讲的话有气话，不是真实的，对证二是真实的，当时由于被告把公章拿走了，我不知道这个私自刻公章是违法的，公章已经被公安没收了，公安也对我进行了处罚。根据原、被告双方举证质证意见，因双方对彼此所举证据的三性均无异议，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据，本院审理查明的事实为：原被告双方共同出资，于2015年5月22日成立了铜陵乐学公司，朱彤和李伟各占公司股份50%，朱彤任铜陵乐学公司的法定代表人兼财务经理，李伟任监事。因为公司经营等方面与朱彤存在不同意见，李伟于2019年4月将公司单位结算卡、企业公章、营业执照、公司法人私人印鉴和公司账目拿走。双方均认可铜陵乐学公司目前已经停止经营。庭审中，李伟认可铜陵乐学公司诉称要求返还的物品原件均在其处保管，同时表示为了彻底解决双方的纠纷，已经向本院提起了解散铜陵乐学公司的诉讼。双方产生纠纷后，朱彤私自雕刻了铜陵乐学公司公章，为此受到了公安部门的处罚并没收了私刻的公章。朱彤要求李伟返还前述物品时，李伟以朱彤的行为危害了公司的利益，防止朱彤侵害公司利益为由而拒绝返还。于是，形成诉讼。本案的焦点问题：铜陵乐学公司主张的公司单位结算卡、企业公章、营业执照、公司法人私人印鉴和公司账目是否应当返还给原告。本院认为，铜陵乐学公司系朱彤和李伟各出资50%登记注册成立，朱彤任法定代表人，李伟任监事，两人任职不同，但对公司享有的股权相同，也就是说，双方对公司享有的权利和义务应当对等。对前述焦点问题，首先，双方在公司成立时没有在公司章程里约定公司单位结算卡、企业公章、营业执照、公司法人私人印鉴和公司账目应当由谁负责保管；其次，现行公司法也没对这些物品应当如何保管作出明确的规定；再次，在双方发生分歧后，朱彤私自雕刻公司公章的行为，对公司产生了不利影响；最后，李伟与朱彤同样占股50%，且其缺乏对朱彤信任，不同意把前述物品交由朱彤保管。前述四点表明，李伟占有铜陵乐学公司单位结算卡、企业公章、营业执照、公司法人私人印鉴和公司账目，不属于无权占有，故铜陵乐学公司要求返还原物的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇一九年八月十二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执653号申请执行人：程晓芳，女，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人程晓芳与被执行人马长林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马长林发出执行通知书，责令被执行人马长林向申请执行人程晓芳支付100000元，案件诉讼费1150元，执行费1417元。但被执行人马长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马长林价值102567元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月十二日书记员  付 欢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金兰，女，1961年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北理工大学，住所地河北省唐山市曹妃甸新城渤海大道21号。法定代表人：张福成，该大学校长。委托诉讼代理人：姚春江，该大学员工。委托诉讼代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。再审申请人李金兰因与被申请人华北理工大学劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金兰申请再审称，申请人经人介绍到被申请人处从事校园保洁工作，时间长达6年以上，与被申请人存在事实劳动关系，不能因本人已享受养老保险待遇，领取退休金，而拒不承认法律事实，拒绝补偿应得到的劳动报酬。被申请人招录申请人工作6年时间，对工作时间、劳动报酬、节假日值班、加班加点应付检查等事项没有口头约定协议，也没有书面签订劳动合同或劳务合同，被申请人任意使用劳务者，不足额支付劳动报酬，违反劳动合同法多项条款。综上，请求依法再审。华北理工大学提交书面意见称，李金兰与华北理工大学之间不存在劳动关系，双方是劳务关系。李金兰已经在原单位退休，享受养老保险待遇。华北理工大学向李金兰支付的是劳务费，不适用最低保障工资标准、双倍工资、节假日工资等待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原审已经查明，李金兰于2009年达到退休年龄并办理了退休手续，领取了退休金，后到华北理工大学从事保洁工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，李金兰与华北理工大学之间为劳务合同关系，因李金兰已不再享有建立劳动关系的主体资格，故其也不享有《中华人民共和国劳动法》规定的相关权利。现李金兰按劳动法的规定主张其诉求不符合法律规定。据此，原审判决驳回李金兰的诉讼请求并无不当。综上，李金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金兰的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执138446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市工业大道与双岭路交汇处路东200米。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人杜长军，男，1986年12月10日生，汉族，住沂南县。 被执行人逯金红，女，1986年12月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第919号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人杜长军所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 张 学 强 二〇一九年八月十日 书记员 张可雨鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执980号申请人杨志敏，男，1985年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人张琳琳，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住辉县。杨志敏申请执行张琳琳民间借贷纠纷一案，申请人杨志敏依据生效的(2018)豫0782民初5367号民事调解书，于2019年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张琳琳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨志敏借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张琳琳可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张琳琳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十二日书记员  李海洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执170号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行 被执行人：唐艳莉、王瑞森、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春赛奥汽车零部件有限公司 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐艳莉、王瑞森、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春赛奥汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第14号执行证书的的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年八月二十九日 书记员  李佳萍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2075号 原告：李立新，女，1965年3月25日出生，满族，住兴城市 委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。 被告：高福长，男，1967年7月9日出生，满族，个体，住兴城市 被告：李迎春，女，1967年2月5日出生，汉族，住兴城市。 被告：兴城市明利养殖有限公司，住所地兴城市曹庄镇大英堡子村。 统一社会信用代码：91211481574298045Q。 法定代理人：高福长，该公司经理。 原告李立新与被告高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人王丹姝到庭参加诉讼。被告高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立新向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（利息以本金55万元为基数，自2016年5月18日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年5月18日，被告一、被告二作为共同借款人在原告处借款本金55万元，用于被告三公司资金周转，扩大再生产。双方约定借款期间一个月，至2016年6月17日止，借款期间按照月利率2%计息，被告李迎春将其所有的辽Ｐ×××××号车辆为上述借款抵押，并将该车辆所有权证存放于原告处。被告一、被告二共同为原告出具《借据》、《收条》，原告将借款本金55万元转账至高福长名下。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告一、二借款系用于公司生产经营，故被告三应该对该笔债务承担共同偿还的责任。原告多次向三被告催款，均未得到偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。 高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高福长、李迎春于2016年5月18日，因其资金周转不开向原告李立新借人民币55万元，二被告为原告出具了借据一张，并约定月息2%，借款期限为：2016年5月18日至2016年6月17日。原告通过转账方式转给被告高福长人民币55万元，二被告则为原告出具收到55万元的收据一张。借款到期后，被告高福长、李迎春未给付原告借款及利息，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款，并支付相应的利息。 以上事实的认定，有被告高福长、李迎春为原告出具的借据、收条、转账凭证及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高福长、李迎春向原告李立新借款，并为原告出具收据，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故依法认定双方之间的借款合同合法有效。原告李立新履行了给付金钱义务，被告高福长、李迎春应依法承担偿还之义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告高福长、李迎春偿未按约定的期限给付原告借款55万元及相应的利息，故原告李立新要求被告高福长、李迎春偿还借款，并支付利息的请求，依法予以支持。关于原告李立新要求被告兴城市明利养殖有限公司偿还原告借款55万元及相应利息的请求，因原告李立新未举证证明被告高福长、李迎春所借款项用于企业生产经营，故原告李立新该项请求，依法不予支持。被告高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照原告的请求及其所提供的证据认定本案事实，如此造成的法律后果，由被告高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高福长、李迎春于本判决生效后五日内偿还原告李立新借款55万元及相应的利息（自2016年5月18日始至本金及利息实际给付之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告李立新要求被告兴城市明利养殖有限公司偿还原告借款55万元及相应利息的请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，财产保全费4020元，均由被告高福长、李迎春负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  黄 帅 人民陪审员  郑迎春 二〇一九年八月五日 书 记 员  张世仁
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1270号原告：安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司地址：邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层统一社会信用代码：91130500780823031G负责人：吴明祥委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司地址：临西县迎宾路东侧统一社会信用代码：91130535MA07W42X1E负责人：刘敬府被告：范艳江，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。被告：王瑞刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司与永安财产保险股份有限公司临西支公司、范艳江、王瑞刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告共计100472.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日3时50分，在邢德线65公里+700米处被告范艳江驾驶冀Ｄ×××**重型普通货车沿邢德线由西向东行驶向北掉头过程中与吴云飞驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车（乘坐人：郭振朝）沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成吴云飞、郭振朝受伤，两车损坏。经河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1499号民事判决书判决原告已经代位全额支付标的车损、施救费183455元，为此原告还支付了评估费、诉讼费。原告已经履行完毕。特依法提起诉讼，望支持我诉请。被告永安财产保险股份有限公司临西支公司、范艳江、王瑞刚未到庭。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告王瑞刚、范艳江的住所地均在河北省邯郸市曲周县，保险标的物也在河北省邯郸市曲周县，故本案应由河北省邯郸市曲周县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市曲周县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏翔宇二〇一九年八月九日法官助理张秋书记员朱冠泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7610号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈友民，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈友民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈友民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1,377元及滞纳金61元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈友民辩称，被告一直都在交纳物业费，原告主张被告欠缴2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费不属实，被告也没有收到过原告的催缴物业费通知，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈友民系浏阳市威尼斯国际花园小区X栋XXX室及XXX号车库业主，其房屋建筑面积为130.58㎡，车库面积为40.42㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈友民所居住的小区提供物业服务。被告陈友民自2015年1月1日起至2015年12月31日止欠缴原告鑫通物业公司物业费（房屋）940元，自2014年7月1日起至2015年12月31日止欠缴原告鑫通物业公司物业费（车库）437元。原告鑫通物业公司曾于2016年4月、2017年4月向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告陈友民作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈友民交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告陈友民未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告陈友民支付滞纳金61元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈友民于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费（房屋）940元、2014年7月1日至2015年12月31日止的物业费（车库）437元及滞纳金50元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何 涛二〇一九年八月二十三日法官助理  王 亮书 记 员  贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初40970号原告：张圣辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天业汇德资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：王士凯。被告：链酒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：潘运洲。原告张圣辉（以下简称原告）与被告北京天业汇德资产管理有限公司（以下简称天业汇德公司）、链酒科技（北京）股份有限公司（以下简称链酒科技公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令天业汇德公司偿还原告借款本金100000元，借款利息及分红6000元，借款逾期违约金17596元（暂记至2018年4月23日，应记至债务实际清偿之日止），合计123596元；二、请求判令链酒科技公司就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2017年10月31日，天业汇德公司向原告借款100000元，借款期限3个月，自2017年10月31日至2018年1月30日止。双方约定，月息1%、分红3%，合同有效期限内，每月30日支付1000元利息和6000元分红，到期一次性返还本金。如没能按时还款，付给原告每日千分之二的违约金。当日，链酒科技公司出具《担保函》，为前述借款本金及利益提供担保。合同签订后，原告通过刷卡的方式向天业汇德公司给付借款本金100000元。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张圣辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19290号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王龙，男，1990年07月01日出生，汉族，住所：四川省资阳市雁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66007.50元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额40252.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40252.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40252.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保91号 申请执行人张某某。 被执行人杨某。 本院在执行张某某与杨某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉