wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4773号原告：周权，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：周亮，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告周权与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周权、被告周亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周权请求法院判令周亮：1、支付门面租金50400元；2、支付广告宣传费1680元；3、支付市场服务费1680元；4、支付违约滞纳金53.7每天至2019年3月7日，小计3222元；5、周亮已支付的押金2万元不予退还。周亮辩称：我不需要交租金，其他的费用我也已经缴纳了。经审理查明：2017年11月1日，吴恺亮作为出租方（甲方），周权及案外人邓双明、张居能、夏爽作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，乙方承租甲方位于高云建材市场二期6#-2F-01号商铺（建筑总面积为1224.22㎡）用于从事经营建材及装饰材料，租赁期限为8年，自2018年8月1日至2026年7月31日止。合同期内，经甲方事先同意，乙方可将商铺转租给第三人，甲方按每平方米100元收取门面承租权转让手续费。此外合同还对租金、押金、广告宣传费、水电费、税费的交纳，商铺的交付、装修装饰和改造，合同解除与违约责任等情况进行了约定。2018年4月3日，周权作为出租方（甲方）、周亮及案外人邓双明、张居能作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定乙方承租商铺位于高云建材市场二期东区6栋二楼9-10号门面（门面建筑总面积为280㎡），用途为从事经营家具，租赁期限为四年，自2018年6月18日起至2022年6月17日止。第一年（自2018年6月18日起至2019年6月17日止）租金为100800元；第二年（自2019年6月18日起至2020年6月17日止）租金为100800元；第三年（自2020年6月18日起至2021年6月17日止）租金为115920元；第四年租金为133308元。租金从第二年起每半年交纳一次，交纳时间为每半年预交一次，并提前两个月预交下一次租金，首次租金于本合同签订时一次性交纳。合同签订日，乙方按每100㎡一万元向甲方交纳本合同押金，所收押金以收据为准。合同期满，乙方无违约和损害赔偿事项，甲方无息退还乙方押金，押金因任何情形被扣除或部分扣除的，乙方须于扣除情形发生之日起三日内补足，否则按本合同第八条第3项处理。押金不计利息且不得用于冲抵租金。广告宣传费为乙方按1元/平方米/月向甲方交纳市场广告宣传费，与门面租金同时交纳。市场管理费，暂按1元/平方米/月收取，交纳时间与预交租金同步，由甲方代收后交村委会。水电费由乙方自行向甲方指定主体交纳。税费，本合同收取的商铺租金，不含任何税费，如要开具发票，开具发票时所产生的税金由乙方承担。商铺装修全部费用由乙方承担。合同期满或提前解除，乙方投入的装修无偿归甲方所有。乙方如单方提前解除本合同，应提前一个月通知甲方，甲方不退还乙方押金，租金按实结算，装修无偿归甲方所有。乙方未按本合同约定交纳商铺租金或其他费用，甲方按所欠金额的1‰/天收取违约金，甲方有权采取自助措施停止乙方使用商铺。上述合同备注：6栋二楼9-11号门面租金半年一交。该《商铺租赁合同》签订后，当日周亮及案外人邓双明、张居能向周权支付6个月租金共计50400元、押金20000元、门面物管费6720元，周权交付了涉案门面。此后，周亮以没法继续经营为由表示提前解除租赁合同，周权诉至本院要求周亮支付欠付2019年1月18日起至2019年6月17日止6个月的租金，并承担违约滞纳金等。周亮陈述：我们三人的租金是半年一付，店面开张两个月就关门了，没办法经营，我们要求退押金，但未果，故拖了大半年。在审理过程中周权出具《承诺》：本案承租人有周亮、邓双明、张居能三人，周亮只占三人中股份的50%，故我申请就周亮的50%份额承担本案民事责任，放弃对邓双明、张居能相应份额债务的权利主张。本院认为，涉案《商铺租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，周权按约向周亮等承租人提供了租赁物，但周亮等承租人逾期未支付全部租金，并以实际行为表示提前解除租赁合同，应继续履行偿付欠付租金的义务、承担相应违约责任。因此，对周权要求周亮支付2019年1月18日起至2019年6月17日止6个月的门面租金50400元的诉讼请求，周亮虽称：我们租赁的店面开张两个月就关门了，但并未提交证据证明其解除租赁合同、退还门面的具体时间，本院对上述周亮等承租人欠付租金50400元的数额予以认定，根据周权出具的《承诺》，周亮承担50%的责任即需支付欠付租金25200元；对周权要求周亮支付广告宣传费1680元、市场服务费1680元的诉讼请求，因周权已当庭确认上述费用周亮等承租人已支付完毕，并申请撤回该诉求，本院依法准许；对周权要求认定已收取周亮等承租人的押金20000元不予退还的诉讼请求，涉案《商铺租赁合同》约定“乙方如单方提前解除本合同，应提前一个月通知甲方，甲方不退还乙方押金，租金按实结算”，上述关于押金的约定实际是双方对违约责任的约定，周亮等承租人以实际行为表示提前解除了租赁合同，周权另行招租必然会使其遭受一定期限租金的损失，故依照合同约定周亮等承租人承担20000元的违约金，不违反法律规定，本院予以认定。周权所收取的押金20000元折抵违约金不再退还；对周权要求周亮支付违约滞纳金的诉讼请求，因周亮等承租人承担了上述违约责任，本院不再另行支持违约滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告周亮于本判决生效之日起十日内向原告周权支付门面租金25200元;二、驳回原告周权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取612元，由原告周权承担306元、被告周亮承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年八月十五日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1189号刘倩倩、曹靖华、赵军：本院于2019年6月5日立案执行的（2019）鲁1425执1189号申请人刘倩倩、曹靖华与被执行人赵军房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民终1185号民事判决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计玖万肆仟元。被执行人已缴纳玖万肆仟元。故被执行人赵军已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年八月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监31号再审申请人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被申请人：李长春，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人邹继辉、魏迎春因与被申请人李长春民间借贷纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷商初字第217号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹继辉申请再审称，原审认定事实不清楚，邹继辉、魏迎春向李长春借款20万元，加上（2015）讷商初字第216号一案中所借20万元，共计欠其40万元。已偿还8万元，担保人代为偿还18万元。法院认定偿还借款本金35.6万元，数额明显错误，因此申请再审。本院经审查认为，2018年11月3日，邹继辉、魏迎春申请对本院2015年10月16日作出的217号民事调解书再审，已明显超过《民事诉讼法解释》第三百八十四条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审。应当在该调解书发生法律效力后6个月内提出”的规定。邹继辉申请再审时没有向本院提供新证据，提供情况说明和提供释放证明书，证明自2015年到2018年在服刑，无法进行申诉，其目的证明由于其服刑无法申请再审。根据《民事诉讼法》的规定，当事人申请再审权进行约束的再审申请期间，不是诉讼时效期间，其为不变期间，不适用诉讼时效中止中断的规定，从期间起算日起六个月内，再审申请人不申请再审的，对于其再审申请人民法院不予支持。具体到本案，邹继辉完全可以自己或者通过委托诉讼代理人申请再审。对于发生法律效力的调解书裁定再审，应当符合调解违反自愿原则或调解协议内容违法这两个条件之一，而公平原则不是用来衡量已经发生法律效力的民事调解书是否应当被撤销的原则。本案原审庭审过程及双方达成的协议不存在胁迫和违法内容，均是双方当事人自愿达成的，该行为亦系当事人对其权利的处分。邹继辉没有证据证明，调解协议确定的借款金额有违反自愿原则或违反法律和行政法规的禁止性规定之处，其再审主张不予支持。因此，邹继辉的申请因超过申请再审的期限，也没有发现本案确有错误，应当裁定邹继辉再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹继辉、魏迎春的再审申请。审判长  高永骞审判员  郭丽丽审判员  于晓庆二〇一九年八月九日书记员  郑 悦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师 被告：张鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，住。 被告：冠县海川运输有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地苗圃329省道路南。 法定代表人：牛新凤，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。 主要负责人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛琪鹏，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告张鹏、冠县海川运输有限公司（以下简称海川公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程华民，被告天安财险公司委托诉讼代理人毛琪鹏到庭参加诉讼。被告张鹏、海川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿垫付的保险金13100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，张雪雪在原告人保财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为77630元，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年2月7日，张鹏驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿103国道由南向北行驶至馆陶县环岛处时，与沿309国道由西向东行驶由刘明瑞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张鹏驶离事故现场。河北省馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张鹏负事故全部责任，刘明瑞无责任。事故发生后，原告已经赔偿刘明瑞车辆维修费、施救费共计13100元。为此，要求判如诉请。 被告张鹏、海川公司未答辩。 被告天安财险公司辩称，事故发生后张鹏驶离事故现场，根据商业险保险条款约定属于责任免赔范围，其公司仅同意在交强险财产限额内进行赔偿。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，经庭审质证，被告天安财险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告天安财险公司为反驳原告的主张向本院提交了商业险保险单、保险条款及免责事项说明书，原告提出免责条款为格式条款，仅由投保人的盖章，不能证明对免责条款尽到提示和明确说明义务。经审查，保险条款中约定事故发生后，驾驶人离开事故现场属于责任免除范围，且保单投保声明中有投保人的印章，故应当认定保险人尽到了明确告知义务，本院予以确认。 经审理查明：2018年9月29日，张雪雪在原告人保财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为77630元，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年2月7日，张鹏驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿103国道由南向北行驶至馆陶县环岛处时，与沿309国道由西向东行驶由刘明瑞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张鹏驶离事故现场。河北省馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张鹏负事故全部责任，刘明瑞无责任。被告张鹏驾驶的车辆登记车主为海川公司，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2019年3月16日，邯郸市盛华汽车贸易有限公司对张雪雪的车辆进行维修，支付维修费12600元，被告天安财险公司对该车进行定损，定损金额为12800元。2019年4月8日，原告支付张雪雪维修费及施救费共计13100元。 本院认为，原告人保财险公司承保的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，驾驶人刘明瑞在事故中负无责任，在原告按照保险合同约定承担了全部赔偿责任后，有权向事故对方进行追偿。被告张鹏驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，被告天安财险公司应交强险财产损失限额内给付原告垫付的保险金2000元，超出交强险的部分13100元-2000元=11100元，因被告张鹏在事故发生后驶离事故现场，被告天安财险公司在商业险保险限额内免除保险责任，被告海川公司作为事故车辆车主应当对原告垫付的保险金承担赔偿责任。被告海川公司未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金2000元。 二、被告冠县海川运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元减半收取64元，由被告冠县海川运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中国人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审90号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区政府工作人员。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被申请人彭素娥，女，汉族，1950年10月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人彭光平，男，汉族，1963年9月23日出生，住长沙市芙蓉区，现在湖南省岳阳监狱服刑）。被申请人李艳瑜，女，汉族，1963年2月13日出生，住郴州市苏仙区。被申请人彭谊轩，曾用名彭芳，女，汉族，1986年3月9日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人彭超，男，汉族，1989年11月13日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2018]第173号《房屋征收补偿决定》，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，因彭光平在岳阳监狱服刑，本院于同年8月13日去岳阳监狱组织双方当事人进行听证，其他被申请人于同年8月30日组织进行听证。申请人长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人尹靖、李靥茜紫到庭参加听证。被申请人彭素娥、李艳瑜、彭谊轩、彭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2018]第173号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经本院查明，本案拆迁房屋的所有权人彭德贵已经去世，因此本案的五名被申请人为彭德贵的法定继承人。本院认为，芙政征补字[2018]第173号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。五名被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区人民政府芙政征补字[2018]第173号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人彭素娥、彭光平、李艳瑜、彭谊轩、彭超在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区人民政府芙政征补字［2018］第173号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市的房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年八月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1102刑初172号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐艳军，男，1983年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学肄业，无业，户籍地湖南省祁阳县×××，公民身份号码：×××；曾因盗窃于2003年5月28日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；此次因涉嫌盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年6月28日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人唐艳军犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月29日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人唐艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月12日19时许，被告人唐艳军在零陵古城商业街将被害人雷某某上衣口袋中的一台华为nova3手机扒走，事后将该手机销赃。经零陵区价格认证中心鉴定，该手机价值800元。2、2019年3月18日12时许，被告人唐艳军在永州市某某医院南院食堂将被害人谢某某衣服口袋中的一台OPPOR17手机扒走，事后将该手机销赃。经零陵区价格认证中心鉴定，该手机价值2205元。上述事实，被告人唐艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、发票、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；证人雷某1、蒋某某、吴某某的证言；被害人雷某某、谢某某的陈述；被告人唐艳军的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐艳军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐艳军多次因盗窃被判处刑罚，此次又在医院窃取病人家属财物，社会危害性较大，应从重处罚；被告人唐艳军到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐艳军退赔被害人雷某某的经济损失人民币800元，被害人谢某某的经济损失人民币2205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 黄明鸣二〇一九年八月二十九日法官助理 黄跃华书 记 员 王雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执813号 申请执行人：郭仕品，男，生于1971年11月10日，汉族，贵州省兴义市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行郭仕品与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费1700元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付郭仕品劳务费1700元，执行费50元。执行中参与分配得款582元，尚欠1118元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人郭仕品及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人郭仕品及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执813号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人郭仕品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月六日 书记员  杨坤杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3964号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。代表人许文彬，行长。委托代理人杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该行员工。委托代理人雷慧娟，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市科美集成电路有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场A座618，统一社会信用代码914403005747582226。法定代表人张利。被申请人张立国，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孙蕊，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址安徽省利辛县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4657号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币15482246.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币15482246.14元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科美集成电路有限公司、张立国、孙蕊名下价值人民币15482246.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3855号 原告：陈士兵，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处航运公司399号，公民身份号码341127196302100819。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：潘贵发，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇抹山村老鱼池，公民身份号码341125196912030077。 被告：马友飞，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇抹山村4队17号，公民身份号码341127196504171615。 原告陈士兵诉被告潘贵发、马友飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月26日，陈士兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告陈士兵负担。 审判员  杨悝 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3730号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：秦佩霞，女，1964年11月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告秦佩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人钱丹燕、刘剑树到庭参加诉讼。被告秦佩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：秦佩霞立即支付信用卡透支本金75772.51元；并支付透支利息57561.38元（截至2019年7月25日，自2019年7月26日起至实际支付之日止，以75772.51元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金13246.25元（自2016年6月25日起至2016年11月25日）及律师费18301元。事实和理由：2011年10月20日，秦佩霞在其处开设信用卡用于消费，截至2019年7月25日，结欠其4096703755178106号信用卡项下本金75772.51元、利息57561.38元、滞纳金13246.25元。秦佩霞未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易清单等证据在卷证实，秦佩霞未到庭答辩，本院予以确认。对于中国银行要求秦佩霞支付滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。对中国银行要求秦佩霞支付律师费的诉讼请求，因为双方对于律师费没有明确约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。秦佩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦佩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金75772.51元；并支付透支利息57561.38元（截至2019年7月25日，自2019年7月26日起至实际支付之日止，以75772.51元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金13246.25元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元、公告费600元，合计3933元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担112元，由秦佩霞负担3821元，秦佩霞负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年八月十三日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2030号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:何丁星，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市古塘镇石牛村三组21号，公民身份号码：430681198606121753。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告何丁星信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何丁星的银行存款19,158.55元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何丁星共计人民币19,158.55元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3321号原告夏和军，男，汉族，1979年12月12日出生，住潢川县。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。原告夏和军诉被告河南潢川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月14日，原告夏和军经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏和军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏和军负担。审判员 骆 震二〇一九年八月十五日书记员 韦余鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异659号 案外人：张碧君，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：周婉儿，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭峻，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执7963号申请执行人周婉儿申请执行被执行人彭峻民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张碧君向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张碧君述称，案外人与被执行人彭峻是夫妻关系，于1999年3月12日登记结婚，婚后于2010年8月13日共同购买位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭1座407号房屋，并以彭峻的名义领取房地产权证。彭峻名下银行账户内的银行存款同样是案外人与被执行人婚内共同财产。顺德区法院在执行（2019）粤0606执7963号案件过程中查封了上述房屋及银行账户，并准备拍卖房屋。案外人认为，被执行人彭峻的借款是其个人行为，与案外人无关，上述房屋及银行存款是案外人与被执行人彭峻的婚内共同财产，案外人享有上述财产的一半产权及相应权益，故提出异议，请求：1.确认案外人享有佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭1座407号房屋一半的产权，并享有相应的权益；2.确认案外人享有被执行人彭峻名下顺德农商银行801101000480611459号银行账户的存款27635.9元及中国工商银行6222082013001166394号银行账户的存款29199.99元的一半权益，并享有相应权益。 本院经审查查明，关于（2018）粤0606民初19878号周婉儿与彭峻民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据周婉儿的财产保全申请，本院查封了彭峻名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭1座407号房屋，并轮候冻结了彭峻在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户内的银行存款，账号为801101000480611459。后因彭峻拒不履行（2018）粤0606民初19878号民事判决书确定的义务，根据周婉儿的强制执行申请，本院以（2019）粤0606执7963号案件立案执行。在执行过程中，本院冻结了彭峻在中国工商银行开设的2013051901000102944（卡号6222082013001166394号）的银行存款，冻结金额696094.69元，实际冻结到位29199.99元。并拟评估、拍卖彭峻名下上述房屋以清偿债务。案外人张碧君对上述财产被执行不服，于2019年8月14日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）、（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断；…”涉案房屋登记于被执行人彭峻一人名下，中国工商银行2013051901000102944号账户内（卡号6222082013001166394号）的银行存款为彭峻名义开设的银行账户内存款资金，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求排除对涉案房屋、银行存款的执行，不符合上述规定，本院不予支持。关于彭峻在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户内的存款，由于本案为轮候冻结，另案作首冻结，案外人已另案提出执行异议，本案对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人张碧君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  邱苏燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1178号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人包正银，男，汉族，1975年7月25日出生，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。经本院决定，于2019年8月27日被取保候审并释放。辩护人胡吉琳，云南长水律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)1071号起诉书指控被告人包正银犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日10时许，被告人包正银同妻子张群芳在昆明市官渡区新螺蛳湾10区10街4楼4268号商铺内购买手机时，趁店员不备，将店员拿给其挑选的一部黑色华为mate20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3500元。案发后，被告人包正银家属已代其向被害人赔偿全部经济损失3500元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人包正银盗窃公私财物，数额较大，具有坦白、已赔偿被害人经济损失以及已取得被害人谅解的量刑情节。建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人包正银及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包正银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人当庭提出被告人包正银系自首的意见，本院认为，根据在案到案经过、被告人供述等证据印证证实，被告人包正银虽系明知他人已报警而在现场等待，但其到案后未能如实供述自己犯罪事实，依法不构成自首，故本院对上述辩护意见不予采纳。综合被告人包正银自愿认罪、已赔偿被害人经济损失以及已取得被害人谅解的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包正银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 和 蓉二〇一九年八月二十七日书记员 严忠兰
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣09民终1678号 申请人（被上诉人、原审原告）：黄松敏，男，1989年6月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人（原审被告）：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人（原审被告）：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人（原审被告）：李告华，男，1966年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人（原审被告）：李瑾（系罗梁之妻），女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄松敏与被告罗梁、李瑾、李尚根、李告华、罗晓平、江西怡和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄松敏以江西怡和源房地产开发有限公司已进入破产整顿程序，一审查封该公司的财产已不能保证用于清偿本案债务，且查封的其他财产均不足以清偿本案债务，为由向本院申请继续查封、冻结被申请人罗梁、李瑾、李尚根、李告华的银行存款600万元或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，本案一审法院，即上高县人民法院已于2018年12月11日作出（2019）赣0923财保21号民事裁定，裁定查封、冻结罗梁、李瑾、李尚根、李告华、江西怡和源房地产开发有限公司的银行存款600万元或相应价值的其他财产。现申请人黄松敏以一审查封冻结主要财产的清偿对象发生变化，导致查封财产不足以清偿债务为由，申请继续对被申请人的其他财产采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下： 对被申请人罗梁、李瑾、李尚根、李告华的银行存款或其他财产在600万元的价值范围内（含已保全财产）进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 晟 审判员 郭 琳 审判员 龙 琴 二〇一九年八月十九日 书记员 余双桃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9694号原告:北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路甲1号。法定代表人：林巧玲，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140206号《关于第30553299号“花卉嘉年华”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院受理时间：2019年8月6日。开庭审理时间：2019年8月20日。被诉决定认定：第30553299号“花卉嘉年华”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观上均差异明显，并不构成近似商标；诉争商标系由原告独创，体现原告的思想智慧，且已投入使用，具有一定的市场影响，具备显著性，理应受到商标法的保护。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30553299。3.申请日期：2018年4月27日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第31类，待删类似群3101-3109）：树木；植物；谷（谷类）等。二、引证商标1.注册人：佛山市陈村花卉世界信息科技有限公司。2.注册号：16914147。3.申请日期：2015年5月11日。4.注册公告日期：2016年7月7日。5.专用权有效期至：2026年7月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第31类，类似群3101-3109）：树木；小麦；植物等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。本案诉争商标“花卉嘉年华”，与引证商标“花卉世界网”相比，二者均系纯中文商标，在文字构成中均包含“花卉”，含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京花乡花木集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京花乡花木集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王 鹏人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5538号罪犯叶金辉，男，汉族，1991年5月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县山南镇西岗村。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。安徽省肥东县人民法院于2011年8月26日作出（2011）肥东刑初字第00185号刑事判决，以被告人叶金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币四万元（已执行）；对被告人叶金辉的违法所得继续予以追缴。被告人叶金辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）合刑终字第00247号刑事裁定，准许上诉人叶金辉撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月25日以（2018）皖03刑更83号刑事裁定对其予以假释。假释考验期限自2018年5月30日起至2020年7月28日止。司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月15日以（2019）肥西司矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯叶金辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。肥西县司法局提出，罪犯叶金辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯叶金辉予以特赦。并提供了安徽省肥东县人民法院（2011）肥东刑初字第00185号刑事判决书及执行通知书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑更83号刑事裁定书、假释证明书、安徽省肥西县司法局出具的罪犯叶金辉矫正期间鉴定材料、罪犯叶金辉本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯叶金辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯叶金辉予以特赦。二、对罪犯叶金辉的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年八月二十七日书记员  李小玢
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1189号 罪犯吴涛，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省夹江县人，大专文化，住四川省夹江县，现在夹江县司法局新场司法所接受社区矫正。 四川省夹江县人民法院于2017年4月5日作出（2017）川1126刑初38号刑事判决，以被告人吴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；已扣押的赌资5850元，予以没收，上缴国库。该款未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。判决发生法律效力后，2017年4月21日交付执行。2018年12月17日经四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑更2576号刑事裁定假释。 司法行政机关夹江县司法局于2019年8月20日以（2019）夹司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯吴涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 夹江县司法局提出，罪犯吴涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初38号刑事判决书、夹江县人民法院执行通知书、四川省乐山市中级人民法院(2018)川11刑更2576号刑事裁定书、假释证明书等材料，以及吴涛在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯吴涛予以特赦。 本院经审理认为，夹江县司法局提供的证据足以证实罪犯吴涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2198号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托代理人：王鹏，该公司职员。 委托代理人：张科源，该公司职员。 被告：侯志鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，住吉林市。 吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与侯志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宜润物业公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林宜润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林宜润物业管理有限公司负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  林湘焱
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1090号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王七斤，男，1979年8月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县XX镇XX村委X屯。因本案于2019年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）995号起诉书指控被告人王七斤犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人王七斤及辩护人方嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日18时许，被告人王七斤在中山市XX镇XX村XX队XX路XX公寓门口，遇到此前与其在工作微信群中发生口角的被害人陶某某，便用拳头击打被害人陶某某面部，致被害人陶某某受伤，后逃离现场。同年1月14日10时许，被告人王七斤经通知到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人陶某某鼻梁处损伤，创口创缘不整齐，鼻骨粉碎性骨折，为闭合性骨折，分析为钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王七斤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陶某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、处理物品清单、电子证据提取记录、证据清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人王七斤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王七斤无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王七斤有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王七斤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王七斤系初犯、偶犯，有自首情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人王七斤从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  何华煊人民陪审员  李春平二〇一九年八月六日书 记 员  徐玉娟
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初132号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孙洋，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2016年因犯危险驾驶罪被兰西县人民法院判处拘役二个月。2018年11月1日因本案被兰西县公安局行政拘留，2018年11月15日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年12月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2019年6月13日因本案被本院取保候审。被告人刘海峰（锁子），男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2010年因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月1日因本案被兰西县公安局行政拘留，2018年11月15日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年12月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2019年6月13日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人孙洋、刘海峰犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孙洋、刘海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年10月31日晚6时许，被告人孙洋、刘海峰在兰西县东二道街根据地烧烤店内吃饭时，孙洋见被害人闫某与烧烤店经理李某打招呼，遂产生不满，二人发生口角后，孙洋、刘海峰便用啤酒瓶、板凳殴打闫某。经法医鉴定，闫某损伤程度为轻微伤。被告人孙洋、刘海峰于2018年10月31日晚在案发现场被传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孙洋、刘海峰无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙洋系主犯，被告人刘海峰系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人孙洋、刘海峰的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人沈某、岳某、李某的证言，书证有户籍证明、抓获经过、绥化市兰西县司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。被告人孙洋当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。被告人刘海峰当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2018年10月31日晚6时许，被告人孙洋、刘海峰在兰西县东二道街根据地烧烤店内吃饭时，孙洋见被害人闫某与烧烤店经理李某打招呼，遂产生不满，二人发生口角后，孙洋便用啤酒瓶、板凳殴打闫某，同时刘海峰用拳脚殴打闫某，经法医鉴定，闫某损伤程度为轻微伤。被告人孙洋、刘海峰于2018年10月31日晚在案发现场被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人孙洋、刘海峰已赔偿被害人闫某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人孙洋、刘海峰的供述与辩解，主要证实他们寻衅滋事经过的事实；2.被害人闫某的陈述，主要证实案发当日，被告人孙洋、刘海峰因琐事使用啤酒瓶和板凳殴打其经过的事实;3.证人沈某的证言，主要证实沈某系兰西县东二道街根据地烧烤店的服务员，案发当日被告人孙洋和刘海峰寻衅滋事经过的事实；4.证人岳某、李某的证言，主要证实案发当日，被告人孙洋、刘海峰寻衅滋事经过的事实；5.收据、谅解书，主要证实案发后被告人孙洋和刘海峰对被害人闫某进行了赔偿并得到其谅解的事实;6.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人沈某右腕部的0.8*0.2cm色素沉着尚未构成轻微伤的事实；7.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人闫某损伤程度为轻微伤的事实;8.黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书，主要证实被告人孙洋曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月的事实；9.北京市丰台区人民法院刑事判决书，主要证实被告人刘海峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年的事实;10.光盘，主要证实现场情况的事实；11.兰西县价格认定结论书，主要证实案发现场被毁坏的物品价值1,233.00元的事实;12.现场勘验笔录、现场图及照片，主要证实案发现场情况的事实;13.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人孙洋、刘海峰的身份事项、曾被判处刑罚的事实；14.抓获经过，主要证实二被告人的到案经过的事实。本院认为，被告人孙洋、刘海峰无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人孙洋在共同犯罪中起主要作用系主犯、被告人刘海峰在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人孙洋、刘海峰具有前科，可对其酌情从重处罚，鉴于被告人孙洋、刘海峰当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月12日止。）被告人刘海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年八月二十七日书记员  杨 洋
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初146号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨荣柱，男，汉族，1996年4月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住保山市龙陵县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2019年1月23日被德宏州公安局刑事拘留，同年3月1日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书，指控被告人杨荣柱犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理张晓军出庭支持公诉，被告人杨荣柱及其辩护人吴林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月22日，被告人杨荣柱驾驶车牌号为云Ｎ×××××面包车，从芒市运送貌某某等8名缅籍人员前往保山市龙某县勐糯镇务工，途经芒市民警查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨荣柱运送他人偷越国（边）境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨荣柱对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人吴林奎提出如下辩护意见：对公诉机关指控无异议，但是被告人杨荣柱有法定和酌定从轻情节，其主观上无故意，到案后能够如实供述，构成坦白；其协助公安抓捕组织运送他人偷越国（边）境的犯罪嫌疑人杜某1，依法应当认定其具有立功表现；拉运缅甸人的面包车系家庭共有财产，处置财产时予以考虑该情况；其行为未达到情节严重，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件，请对被告人杨荣柱从轻处罚。并当庭提交了证明二份，欲证明被告人杨荣柱家庭困难、对法律认识淡薄，涉案面包车系家庭生活来源的唯一财产。经审理查明：2019年1月22日，被告人杨荣柱驾驶车牌号为云Ｎ×××××面包车，从芒市运送貌某某等8名缅籍人员前往保山市龙某县勐糯镇务工，途经芒市时被民警查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获被告人杨荣柱持有的手机、驾驶的车辆的外观形态特征。2.协查函、户口证明、身份证复印件，证实被告人杨荣柱的主体身份信息。3.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。4.调取通知书、调取证据清单，电话清单，证实被告人使用的手机号码157××××2959自2018年12月至2019年1月的通话记录、基站位置等情况。5.手机信息提取笔录，证实被告人杨荣柱、证人杜某1的手机号码提取情况。6.缅甸联邦国民身份证、临时边境通行证复印件附翻译件，证实涉案的8名缅籍人员身份信息、持有证件类型及有效期均为2019年1月22日至2019年1月28日。7.行政处罚决定书，证实被告人杨荣柱因吸食毒品麻黄素于2018年4月29日被保山市施甸县公安局太平派出所作出罚款人民币500元的行政处罚。8.情况说明，证实侦查机关无法联系涉案手机号码持有人的情况。9.当场盘问、检查笔录附照片及同步录音录像视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关抓获被告人时当场对被告人杨荣柱进行检查、盘问，并依法对查获的手机一部、五菱面包车一辆、车钥匙一把及车辆行驶证一本进行扣押的情况。10.到案经过，证实民警经工作发现并查获杜某2的经过。11.抓获经过，证实被告人杨荣柱被抓获的经过。12.证人蒋某能的证言，证实其乘坐被告人杨荣柱驾驶的车辆回龙某平达，被告人杨荣柱在路边拉了8个缅甸人，听被告人杨荣柱说这些缅甸人要去龙某砍甘蔗。13.证人闫某的证言，证实2019年1月22日，有一个自称是龙某老板的人给其打电话问是否能到芒市拉几个缅甸人到龙某勐糯砍甘蔗，后其联系被告人杨荣柱并将拉缅甸人到芒市驾驶员的电话发给杨荣柱的事实和经过。14.证人貌敏吴、貌觉勒、哥通敏、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、貌启外，证实八名证人在瑞丽姐告经人介绍并联系车辆到中国砍甘蔗，2019年1月22日在瑞丽上车的时候每人给了司机人民币100元，中途转车乘坐被告人杨荣柱驾驶的车辆，后被查获的事实和经过。15.证人杜某2的证言，证实其叫他人帮找缅甸人砍甘蔗，找到缅甸人后由其安排联系驾驶员从芒市接8名缅甸人到龙某勐糯，后得知在半路上被公安查获的事实和经过。16.被告人杨荣柱的供述和辩解，证实2019年1月22日，其驾驶车牌号为云Ｎ×××××面包车，从芒市运送8名缅籍人员从芒市前往保山市龙某县勐糯镇砍甘蔗，途经芒市时被民警查获的事实和经过。17.辨认笔录，证实涉案的8名缅籍人员均辨认出被告人杨荣柱。18.现场辨认笔录附照片，证实被告人杨荣柱分别对其接运缅籍人员的地点及被抓获地点进行辨认的情况。19.提取尿液笔录、现场检测报告、尿检照片、人民警察证，证实经现场检测，被告人杨荣柱的尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。20.视听资料，证实侦查机关的取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。辩护人吴林奎提交的证据，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。本院认为，被告人杨荣柱违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣柱运送8名缅籍人员偷越国（边）境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨荣柱当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨荣柱具有立功表现的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人具有坦白的辩护意见本院予以采纳；其余的辩护意见本院予以注意。综上，结合被告人杨荣柱犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨荣柱犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。)二、在案扣押的被告人杨荣柱的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月一日书 记 员  董 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏子茗,男，1994年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，大专文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人苏子茗犯非法采矿罪一案，于2019年7月19日作出（2019）桂0703刑初187号刑事判决。原审被告人苏子茗不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人苏子茗于2019年8月23日提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人苏子茗未获得矿产资源开采资格,未经许可,伙同他人进行非法采矿，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，上诉人苏子茗为共同犯罪提供资金,且积极实施非法采矿行为,是起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人苏子茗归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据苏子茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。苏子茗申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏子茗撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  何燕飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  邝子翔 a 书记员  邝子翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12904号原告：叶直勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告叶直勇与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶直勇委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶直勇向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的鱼塘承包协议；2.两被告返还原告承包费81088元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为确认原告与二被告签订的鱼塘承包协议无效。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告签订了鱼塘承包协议，约定将南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第四号鱼塘承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告叶直勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.鱼塘承包协议书；2.转账记录。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，叶直勇（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第四号鱼塘转包给乙方，面积为57.92亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，费用按1400元/亩/年计收，乙方应缴费81088元，次年按实际情况计收，如甲方有权继续使用该鱼塘，乙方优先续包。承包期满后，或协议关系终止之日起十天内将鱼塘交还甲方管理，逾期或未做清理交还的，甲方有权自行处理。协议书签订后，龙顺波、高镜明向叶直勇提供了上述鱼塘，叶直勇缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，叶直勇并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。叶直勇以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是案外人许少游、梁武兴从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后许少游、梁武兴将鱼塘转包给龙顺波、高镜明。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”叶直勇与龙顺波、高镜明2018年的鱼塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于叶直勇请求确认合同无效并返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叶直勇的诉讼请求。案件受理费1827元，减半收取计914元（原告叶直勇已预交），由原告叶直勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4175号 原告：刘彬，男，汉族，1991年8月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人:张平，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。 负责人：魏炜，总经理。 委托诉讼代理人：丁志林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭星，男，公司员工。 原告刘彬与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张平、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人丁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金272235元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日14时35分许，王金生驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，沿启扬高速行驶至启扬高速上行线253公里500米处，与朱龙祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相追尾，事故致苏Ｌ×××××号小型客车与宋大江驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相追尾，致苏Ｌ×××××轿车再次与邱李驾驶的皖Ｌ×××××轿车相追尾，事故致L1G033号小型客车驾驶人朱龙详、乘坐人程鹏及杨松受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队依法认定，王金生承担事故全部责任，朱龙详无责任、宋大江无责任、邱李无责任、程鹏无责任，杨松无责任。苏Ｌ×××××号属原告所有，在被告处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，被告尚未对原告进行赔偿，故请求法院判如所请。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故责任认定无异议，苏Ｌ×××××号车辆在我司投保了车辆损失险、第三者责任险且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，但在承保时有约定，本保险车辆损失类保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，当一次事故的损失类保险赔款高于人民币5000元时，保险人需按第一受益人书面意见支付赔款。对于公估定损价格不予认可，对公估费亦不予认可。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、发票本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月21日，原告为其苏Ｌ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为320000元，第三者责任险金额为100万元并含不计免赔。保险期间均为2018年8月22日至2019年8月21日。 2019年1月28日14时35分许，王金生驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号的重型货车，沿启扬高速行驶至启扬高速上行线253公里500米时，与朱龙祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相追尾，事故致苏Ｌ×××××号小型客车与宋大江驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相追尾，致苏Ｌ×××××轿车再次与邱李驾驶的皖Ｌ×××××轿车相追尾，事故致苏Ｌ×××××号小型客车驾驶人朱龙详、乘坐人程鹏及杨松受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队依法认定，王金生负事故全部责任，朱龙详无责任、宋大江无责任、邱李无责任、程鹏无责任，杨松无责任。苏Ｌ×××××号车辆属原告所有。2019年7月15日，经江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司评估，原告的苏Ｌ×××××号车辆损失为257710元，更换后旧件残值金额为1640元，原告支付鉴定费12885元。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同依法成立生效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，经评估确认保险车辆损失为257710元，更换后旧件残值金额为1640元，被告应当对在扣除更换旧件残值部分后的车辆损失部分承担赔偿责任。原告支付的评估费12885元，属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告刘彬保险金256070元、公估鉴定费12885元，以上合计268955元； 二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2667元，由原告刘彬负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈朝霞 附本判决法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失的，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3853号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              张其宝，男，1965年8月31日生，汉族，住滨海县。      何龙女，女，1964年12月28日生，汉族，住滨海县。      张广勇，男，1982年4月27日生，汉族，住滨海县。      崇恩海，男，1975年6月13日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年7月22日                  开庭时间              2019年8月28日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼  请求              1、被告张其宝、何龙女归还贷款39379.29元及结欠利息1684.02元，合计本息41063.31元，以及自2019年6月12日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告张广勇、崇恩海对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告张其宝、何龙女、张广勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。      被告崇恩海辩称:原告起诉的担保是事实，借款人有能力履行，他如果没有履行能力，我愿意承担连带责任，我自己也做生意亏本，没有能力还款。                               审理查明              借款事实              借款人              张其宝、何龙女                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              50000元                                                                  借款期间              2018年2月13日至2019年2月10日                  借款利率              年利率10.8%                  逾期利率              年利率16.2%                  还款方式              利随本清，到期一次性归还借款本息。                  担保事实              保证人              张广勇、崇恩海                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              还过10620.71元本金。                  利息              还过5930.02元利息。                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和借款借据、被告身份证复印件、到（逾）期贷款催收通知单、江苏农信核心业务系统打印件；       被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告张其宝、何龙女于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金39379.29元并承担利息（截止2019年6月1日结欠利息1684.02元，从2019年6月2日起至履行完毕之日止以本金39379.29元为基数按年利率16.2%计算）；      二、被告张广勇、崇恩海对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担                    案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告张其宝、何龙女、张广勇、崇恩海负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费827元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月二十八日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初561号原告：张荣虎，男，1986年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵阳、李金超，湖北百龙律师事务所律师。被告：李永强，男，1972年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张华，女，1969年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组。法定代表人：马长春，总经理。被告：湖北李行投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道288号。法定代表人：李永强，总经理。被告：襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村。法定代表人：张华。被告：湖北壬龙蔬菜经营有限公司，住所地：襄阳市襄州区永安北路安康市场。法定代表人：陶鑫。原告张荣虎与被告李永强、张华、湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业公司）、湖北李行投资担保有限公司（以下简称李行担保公司）、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社（以下简称碧鑫源蔬菜合作社）、湖北壬龙蔬菜经营有限公司（以下简称壬龙蔬菜公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、审判员王又荔参加的合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张荣虎的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告李永强、张华、李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永强、张华立即偿还原告借款本金750万元及从2014年8月26日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息。2、被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费等费用由六被告承担。事实和理由：被告李永强、张华因资金周转于2014年8月26日与原告签订借款合同一份，约定借款金额750万元，借款期限为15个月，从2014年8月26日起至2015年11月25日止。借款利息按月利率2.5%计算。被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司作为保证人对该笔借款提供无限连带保证。合同签订当日，原告依约向被告李永强指定账户转款750万元。借款期满，经原告多次催要，被告未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永强、张华、李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告张荣虎与被告李永强、张华签订了《借款合同》一份，原告张荣虎为合同中的甲方，被告李永强、张华为合同乙方，合同中的保证人有被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司。借款合同约定：第一条乙方向甲方借款人民币柒佰伍拾万元。第二条本合同的借款期限为十五个月，从2014年8月26日起至2015年11月25日止。第三条本合同的借款是用于乙方资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。第四条借款期限届满后，乙方未及时、足额偿还借款，乙方除应继续履行还款义务外，还应按借款总额百分之三十承担违约金，并且每逾期一日按借款总额千分之一承担逾期利息。另外乙方还应承担甲方实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、司法鉴定费、评估和拍卖费等）。第五条保证人对本合同项下乙方的借款提供无限连带保证。保证期限为两年。……合同尾部有甲方、乙方及保证人单位及法定代表人的签名。同日，被告李永强、张华给原告张荣虎出具收据一份，约定转账收款至被告李永强账户。原告张荣虎按约定于借款当日将借款7500000元转账给被告李永强。借款到期后，被告未按约定偿还该借款，原告多次找被告索要，并于2016年8月1日向本院提起诉讼，告知被告后，被告承诺尽快偿还，原告因未向本院缴纳诉讼费用，本院未受理该案。后被告仍未偿还该借款，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告签订的《借款合同》系双方当事人有真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行借款义务后，被告李永强、张华未按约定偿还借款，已构成违约，依法应对借款产生的债务承担清偿责任。故原告要求被告李永强、张华偿还借款本金7500000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告李永强、张华支付从2014年8月26日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息，因原告与被告李永强、张华签订的借款合同中只约定了逾期利息和逾期还款的违约金，但逾期利息的约定，利率不符合法律规定，故本院依法支持被告李永强、张华支付从2015年11月25日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息。关于保证人被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司的保证责任问题，案涉《借款合同》第五条保证人对本合同项下乙方的借款提供无限连带保证。保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生断、中止、延长的法律后果。”之规定，案涉债务于2015年11月25日到期，故保证期间为2015年11月26日起至2017年11月26日止。原告在保证期间届满后即2018年1月19日向本院起诉要求被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司承担保证责任，据此被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持，不能成立部分予以驳回。被告李永强、张华、李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源蔬菜合作社、壬龙蔬菜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就借款关系是否存在及借款是否已经归还等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永强、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣虎借款本金7500000元及支付从2015年11月25日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息。二、驳回原告张荣虎对被告湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张荣虎的其他诉讼请求。案件受理费103850元，公告费560元，合计104410元，由被告李永强、张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  王又荔二〇一九年八月二十七日书记员  王彦平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2821号 申请执行人：陈玉珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：黄锦全，男，1965年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈玉珍与被执行人黄锦全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5198号民事判决书,于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金1827600元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费54633元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下广州市海珠区东沙街73号负二层150车位。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，并前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月二十日 书记员 谢志伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异43号 案外人：屈金龙，男，生于1991年4月29日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 法定代表人：向方荣，该公司董事长。 本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人屈金龙于2019年7月18日对本院依法查封位于南充市高坪区房屋裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈金龙称：2019年7月9日，岳池县人民法院查封的位于南充市高坪区房屋是自己所购买，并付清了全部购房款。请求贵院依法解除对位于南充市高坪区房屋的查封。 本院查明：2014年7月14日，异议人屈金龙与南充白塔诚信置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于南充市高坪区房屋。合同签订后，屈金龙已一次性付清了全部购房款，该房屋于2015年5月29日在房地产管理部门进行了备案登记。2019年7月9日，本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中以（2019）川1621执恢133号之三执行裁定书裁定：对南充白塔诚信置业有限公司名下位于南充市高坪区房屋进行了查封。 本院认为，南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于位于南充市高坪区房屋在本院采取查封措施前，南充白塔诚信置业有限公司已与案外人屈金龙签订合法有效的买卖合同，屈金龙支付了全部购房款，该房屋已在房产管理部门进行了预购商品房预告登记。因此，屈金龙申请解除对位于南充市高坪区房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市高坪区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈 强 二〇一九年八月三十一日 书记员 金 言
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3729号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人彭发军，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址江苏省金坛市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币162086.69元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币162086.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭发军名下价值人民币162086.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4806号原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：郭敏，经理。被告：赵晓玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住所地新乡市。本院在审理原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司诉赵晓玲物业合同纠纷一案中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年8月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年八月十二日书记员  李静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2464号原告：汪继荣，女，汉族，1984年10月2日生，河南省项城市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告汪继荣与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告汪继荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪继荣撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2431号 上诉人（原审原告）：周太胜，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：孙英，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：余勇，男，汉族，1977年4月30日出生，住四川省仪陇县。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人周太胜因与被上诉人孙英、余勇股权转让纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初534号民事判决； 二、本案发回仪陇县人民法院重审。 上诉人周太胜预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年八月二十六日 书记员 廖志宏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申216号 再审申请人（一、二审第三人）龙景广，男，1947年9月26日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇远县自然资源局（原镇远县国土局）。住所地：贵州省镇远县舞阳镇周大街。 法定代表人徐历平，局长。 委托代理人万光林，该局工作人员。 委托代理人张鹏程，镇远县政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）镇远县清溪镇柏杨村桥边组。 镇远县清溪镇柏杨村桥边组诉镇远县自然资源局土地行政登记一案，一二审第三人龙景广不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2000）黔东行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙景广申请再审称：再审申请人在1982年购买案涉房屋后，一直在此房居住并从事农产品加工。1993年再审申请人将旧房拆除改建时与以龙景元为首的家族势力发生纠纷，1999年3月，以龙景元为首的家族势力因眼红再审申请人的农产品加工坊生意，将再审申请人修建的房屋推倒，不准再审申请人在那里居住。在本案二审判决撤销了再审申请人的土地使用证后，他们不准再审申请人再在本地居住，并公开扬言如果再审申请人还在本地居住，要杀再审申请人的全家老小，再审申请人万般无奈之下只得带着妻儿到妻子原籍贵州省龙里县居住至今。再审申请人认为二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人购买房屋是经村集体讨论决定同意的，等价有偿，并未侵害个人或集体利益。镇远县国土局给再审申请人颁证并无任何不当之处。二审法院仅以土地证上注有“此地属纠纷地缓发，98.6.20”字样，且再审申请人的证上并无此字样，就认定颁证行为有异议，而无其他证据证明存在完整的异议记录，况且案涉土地使用证在1992年就完成了，异议却在1998年，二审法院认定事实不知从何而来。再审申请人现已到古稀之年，希望落叶归根，但他们根本不准我在那里生活，主要原因就是再审申请人的土地证已被二审法院撤销。再审申请人经过多年的上访，镇远县国土局已经在2019年4月2日向再审申请人颁发了涉案房屋的不动产权证书，应当视为再审申请人有新的证据支持对本案进行再审。再审申请人要正大光明的回去生活、居住，唯一办法就是撤销二审判决，故申请对本案再审。 镇远县自然资源局答辩称：根据相关司法解释，再审申请人应当在二审判决作出后六个月内提出再审申请，原二审判决在2000年作出，再审申请人2019年才申请再审，已经超过期限。撤销颁证并不能否定再审申请人的土地权属，2019年的重新颁证，就是对再审申请人土地使用权的肯定。如再撤销二审判决，新颁发的使用权证肯定会与原证冲突。再审申请人行使自己的不动产权利遭受侵害，应当按民事侵权或者刑事司法程序救济。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第（一）项的规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”本案再审申请人2019年4月取得案涉土地的黔（2019）镇远县不动产权第0001828号不动产权证书后，于2019年5月以该证作为新证据申请再审，符合立案规定。 本案二审判决撤销镇集建（92）字第296号《集体土地建设使用证》，系认为该证的颁证行为违法，并非对再审申请人土地权利的否定。镇远县自然资源局于2019年4月重新向再审申请人颁发了案涉土地的黔（2019）镇远县不动产权第0001828号不动产权证书，再审申请人的土地权利已得到确认，应当视为镇远县自然资源局已依据二审判决重新作出行政行为。新的颁证行为与被撤销的原颁证行为是两个独立的行政行为，新的颁证行为不能用来证明原颁证行为的合法性，不能推翻原判决。 再审申请人申请再审的目的，是担心回乡居住时，因其原土地证被二审判决撤销而遭到二审上诉人阻止。但镇远县自然资源局已向再审申请人颁发了新的案涉土地的不动产权证书，案涉土地已经被依法确认属再审申请人所有，再审申请人有权合法行使自身土地权益。如再审申请人在行使土地权利过程中受到他人不法侵害，可依法申请公安机关予以保护或向人民法院提起诉讼维护自身权益。 综上，再审申请人龙景广的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回龙景广的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年八月一日 法官助理李彪 书记员马伟
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执550号 陈朝兵： 陈朝兵罚金一案，申请执行标的：2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏11刑更1813号罪犯邵华松，男，1963年12月6日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，住镇江市京口区招商北固湾1期1幢104室，现在镇江市京口区司法局接受社区矫正。镇江市润州区人民法院于2015年12月1日作出(2015)润刑初字第00130号刑事判决，以被告人邵华松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月2日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）镇刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付执行。2018年7月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑更3743号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年8月3日起至2019年11月20日止）。司法行政机关镇江市京口区司法局于2019年8月21日以京司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯邵华松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。镇江市京口区司法局提出，罪犯邵华松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯邵华松认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，镇江市京口区司法局提供的证据足以证实罪犯邵华松符合特赦条件，且罚金已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵华松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一九年八月二十六日书记员  徐 琳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执798号张水合：你与稷山法人民法院责令退赔纠纷一案，稷山县人民法院于2019年8月27日作出的（2018）晋0824刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山法人民法院于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即向申请执行人稷山法人民法院退赔444700元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15788号申请执行人：张子臣，男，1954年11月18日出生，汉族。被执行人：梁成成，男，1986年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张子臣与被执行人梁成成劳务合同纠纷一案中，双方达成庭外和解并履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执15788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年八月五日书记员 董文硕