山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3491号原告：徐李氏，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系徐文革之妻）原告：徐建国，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系徐文革之长子）原告：徐建勇，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系徐文革之次子）三原告委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：王加安，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：孟庆云，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：张兆民，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：王加明，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：王道生，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：刘兆君，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：刘夫明，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。七被告委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。原告徐李氏、徐建国、徐建勇与被告王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建勇及原告委托诉讼代理人丁存丽，被告王加安及被告委托诉讼代理人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐李氏、徐建国、徐建勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明赔偿原告因亲属徐文革死亡造成的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、交通费2000元、近亲属处理丧事误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计418502.5元，要求被告方按48%比例承担责任即200000元；2.诉讼费由王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明负担。事实和理由：徐李氏、徐建国、徐建勇系本案死者徐文革的亲属，王加安与孟庆云系夫妻关系，2019年2月15日早上八点钟，王加安与孟庆云请徐文革为其义务帮工修剪山楂树，干了一整天活，下午六点王加安、孟庆云留徐文革在家吃饭，并邀请张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明陪同饮酒，期间徐文革大量饮酒。徐文革酒后驾驶摩托三轮车回家，行驶至马家岭庄南撞到树上不幸去世，事后，原告方要求被告进行赔偿损失，双方未能达成一致协议。被告共同辩称，三原告亲属徐文革与被告王加安系多年朋友关系，当天徐文革属于友情给王加安剪山楂树，王加安也是属于礼仪正常招待徐文革，当天发生意外王加安夫妻也感到十分悲痛，在此也向徐文革的亲属三原告表示歉意。但是当天在酒后王加安夫妻并没有劝酒行为，其他人也没有极力劝酒，且酒后徐文革要回家时，王加安夫妻极力劝阻，然后徐文革声称要去其丈人刘兆君家还有三哥家，徐文革与刘兆君的女儿刘夫秀非法同居十多年，他们之间是以亲戚走动，所以王加安夫妻就没有护送徐文革，后来，知道徐文革单方交通事故意外死亡后，王加安夫妻主动赔偿人民币一万元，请求法庭判决时对此予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方围绕诉讼请求提交了证据1.三原告身份证户口本，拟证实三原告是死者徐文革第一顺序的继承人，原告诉讼主体适格2.死者徐文革的身份证、火化证明、社保卡、遗体火化处理表，拟证实死者基本身份信息3.110接出警单及出警现场视频光盘，拟证实2019年2月15日晚22点30分，徐文革酒后驾驶机动三轮车行驶至马家岭庄南撞到树上头部受伤后死亡，被发现时已经死亡，后尸体被送至平邑县人民医院4.证人赵某的证言，拟证实案件基础事实，案发当天许文革在王加安家修剪果树后因大量饮酒，在回果园的路上发生意外，该证人是第一个发现徐文革死亡的。看到其驾驶的机动三轮车撞到树上现场还有很大的酒味，另一个证人是刘夫秀，申请该证人出庭，拟证实王加安、孟庆云请徐文革帮自家修剪山楂树并于徐文革干完活后一起吃饭并饮酒，徐文革酒后驾驶机动三轮车离开，后发生意外死亡的事实5.2019年3月10日徐建国、徐建勇与孟庆云现场调解的录音，大约时长22分钟，拟证实被告孟庆云认可出事当天徐文革为自家义务帮工修剪山楂树，干了一天活，中午没吃饭，晚上喝了白酒，大约有半斤，七八个人喝的，徐文革酒后驾驶机动三轮车离开，后发生意外死亡，事后通过刘夫秀转交原告的一万元赔偿款是自己一家出的。另一份是与被告刘兆君现场录音，时长大约五分钟，证实当晚喝的是平邑特曲，徐文革喝了最多有6、7两。被告刘夫明录音证据一份，证实当天与徐文革一起给王加安孟庆云家义务帮工，中午没吃饭，下午空着肚子喝的白酒，没有使劲劝酒，大约喝了6、7两酒。被告共同质证认为：对证据一户口本真实性无异议，但是应提交三原告与死者徐文革亲属关系证明，该证明应该由村民委员会或居民委员会出具。对于证据二真实性无异议，但对关联性有异议，不论出警记录和火化证明都不能证明徐文革喝酒这一事实，对于徐文革交通事故意外死亡，没有酒精检测报告和尸检报告证明。证据三无异议。对于证据四赵某为徐文革的非法同居关系的刘夫秀的姐姐的孩子，有亲属关系，所以证言真实性有异议。证据五因录音人系外地口音，不能全部听懂，待原告书面整理后另行质证。在录音中也能够明确显示被告王加安夫妇对徐文革饭后确实挽留和劝阻。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，王加安邀请请徐文革为其帮工修剪山楂树，修剪完毕后，王加安及其妻子孟庆云留徐文革在家吃饭，并邀请张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明陪同饮酒，期间徐文革饮酒。徐文革酒后驾驶摩托三轮车回家，行驶至马家岭庄南撞到树上死亡，事后，原告方要求被告方赔偿损失，双方未能达成一致协议。2019年5月20日徐文革亲属徐李氏、徐建国、徐建勇将王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明七人起诉至本院，要求王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明七人赔偿徐李氏、徐建国、徐建勇因近亲属死亡所造成的损失：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、交通费2000元、近亲属处理丧事误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计418502.5元，要求被告方按48%比例承担责任即200000元；诉讼费由王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明负担。案经调解，双方未能达成一致协议。另查明，在徐文革死亡后，王加安、孟庆云夫妇赔偿原告方人民币10000元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告亲属徐文革生前在王加安家帮工，帮工完毕后王加安夫妇留其在家吃饭，并邀请张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明陪同饮酒，席间酒后驾驶摩托三轮车回家途中撞到树上死亡。结合本案证据和案情，可以认定徐文革饮酒的并酒后驾驶机动车的事实，作为饭局组织者的王加安、孟庆云夫妇以及陪同吃饭饮酒的张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明对徐文革的饮酒行为以及酒后驾驶机动车行为负有提醒注意义务，即王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明七人对徐文革的酒后驾车撞树导致死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。然而，徐文革作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒和酒后驾驶机动车可能导致的后果应当是明知的，但对其自身的安全保护却没有足够注意，在饮酒后仍独自驾驶机动车回家，途中撞树导致死亡。故徐文革的自身因素是导致其死亡的主要原因，其应承担大部分的责任。且徐李氏、徐建国、徐建勇未能提供证据证明在饮酒过程中七被告对徐文革有故意劝、罚、灌酒行为，而王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明七人也未能提供证据证明对徐文革饮酒驾车的行为进行劝阻、护送。根据本案的具体情况，综合考量徐文革、王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明的过错程度，本院认为徐文革承担80%责任比例为宜，王加安、孟庆云、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明七人承担20%责任比例为宜。同时，王加安，孟庆云作为酒席的组织者，应付责任比例应高于张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明，即王加安、孟庆云承担10%责任比例，剩余10%责任比例由张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明平均分摊。关于徐李氏、徐建国、徐建勇因亲属去世遭受的损失。根据死者徐文革的户籍性质，其死亡赔偿金及丧葬费应按农村居民标准计算，且徐文革死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金应为15118*20年=302360元、丧葬费为34652.5元。交通费部分：徐李氏、徐建国、徐建勇主张交通费2000元。本院根据徐李氏、徐建国、徐建勇往返于平邑与菏泽之间的路程及次数对该交通费数额部分予以支持，酌情认定交通费1000元。近亲属处理丧事误工费部分：徐李氏、徐建国、徐建勇主张近亲属处理丧事误工费3000元，因丧葬费本就包括该项费用，故对徐李氏、徐建国、徐建勇单独诉求的近亲属处理丧事误工费本院不予支持。精神损害抚慰金部分：徐李氏、徐建国、徐建勇主张精神损害抚慰金50000元，考虑到徐文革在本案中占较大比例责任，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。综上，徐李氏、徐建国、徐建勇在本案中因近亲属死亡的损失有：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计343012.5元，按照责任比例划分20%计算即343012.5元*20%=68602.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条，判决如下：一、王加安、孟庆云于本判决书生效后五日内赔偿徐李氏、徐建国、徐建勇因近亲属死亡遭受的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计24301.25（已扣除王加安、孟庆云给付的10000元）；二、张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明于本判决书生效后五日内赔偿徐李氏、徐建国、徐建勇因近亲属死亡遭受的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计34301.25元即每人赔偿34301.25元/5人=6860.25元；三、驳回徐李氏、徐建国、徐建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐李氏、徐建国、徐建勇负担3440元，由王加安、孟庆云负担430元，由张兆民、王加明、王道生、刘兆君、刘夫明负担430元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年八月二十二日书记员  高岩