wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7958号原告：花国云，女，1962年3月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。原告：季秀梅，女，1984年12月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198号3001室。负责人：李光。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。原告花国云、季秀梅与被告南通建工集团有限公司（以下简称南通建工公司）、南通建工集团有限公司无锡分公司（以下简称南通建工无锡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告花国云、季秀梅的共同委托诉讼代理人顾坚，被告南通建工公司、南通建工无锡公司的共同委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花国云、季秀梅向本院提出诉讼请求：请求判决确认季某于2014年6月至2019年4月8日期间与南通建工公司之间存在劳动关系。事实和理由：2014年6月，季某进入南通建工公司工作，从事建筑小工（瓦工）工作，未签订劳动合同，也未缴纳社保，其住宿被公司安排在工地宿舍内。2019年4月7日早晨6时，季某与其他7名员工在博世新项目用配套厂房工地工作至中午，又被花建明开车送至天渝骄园工地工作至次日凌晨4时，其后季某在搭乘工友的汽车回宿舍的路上发生交通事故，致季某死亡。花国云系季某的配偶、季秀梅系季某的女儿，二人认为季某与南通建工公司之间存在劳动关系，故诉至本院，要求判如所请。南通建工公司及南通建工无锡公司共同辩称，博世新项目用配套厂房工程及天渝骄园工程均系南通建工公司承建的工程，两工程由南通建工公司中标，南通建工公司为总包方，由南通建工无锡公司进行实际施工。南通建工无锡公司将瓦工工作承包给花建明，季某是花建明以其个人名义招用后从事瓦工工作的，其工作内容由花建明安排，报酬也由花建明支付。南通建工公司及南通建工无锡公司均不对季某进行管理或者安排工作，故南通建工公司及南通建工无锡公司均与季某不存在劳动关系，但认可南通建工公司与季某之间存在用工关系，且南通建工公司依法为包括季某在内的工人投保了工伤保险，季某在天渝骄园项目的被保险人名录中。综上，请求驳回花国云、季秀梅的诉讼请求。结合各方当事人的陈述，对于当事人无异议的事实，本院认定如下：2019年4月7日至8日，季某在南通建工公司所属工地提供劳务。季某工作至4月8日凌晨4时完工后，搭乘工友顾彬彬的汽车回博世新项目用配套厂房工地的宿舍途中发生交通事故，致使季某死亡。2019年7月4日，花国云、季秀梅向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认季某于2014年6月至2019年4月8日期间与南通建工无锡公司之间存在劳动关系。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲不字[2019]第139号不予受理案件通知书，对花国云、季秀梅的申请不予受理。另查明，季某的配偶为花国云，二人育有一女季秀梅。花国云、季秀梅为围绕其诉讼请求，另提供了如下证据：1、花建明、顾彬彬、葛永国、丁祖汉的询问笔录一组、事故认定书一份，以证明季某于2019年4月8日因交通事故死亡的事实、季某在南通建工公司所属工地工作的事实。2、照片两张，以证明季某的工作地点为南通建工公司、休息地点位于南通建工公司所属工地内。南通建工公司及南通建工无锡公司对于以上证据真实性无异议，但不认可其证明目的，上述证据不能证明季某与南通建工公司及南通建工无锡公司存在劳动关系。庭审中，双方对于案涉博世新项目用配套厂房工程及天渝骄园工程的施工单位为南通建工公司的事实、季某与南通建工公司之间存在用工关系的事实一致确认。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作并向用人单位领取劳动报酬的法律关系。本案中，花国云、季秀梅提供的证据不足以证明季某与南通建工公司之间符合上述劳动关系特征，不能认定双方之间存在劳动关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回花国云、季秀梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由花国云、季秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇一九年八月三十日法官助理 周明超书 记 员 张臻祯本案适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2735号 原告：向永平，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省光山县北向店乡转盘北街14号，身份证号码411522197410122516。 委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。 被告：信阳市凌枫置业有限公司。 地址：光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧。 法定代表人：岑启胜，该公司经， 委托诉讼代理人：吴茂锋，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄华，河南紫弦律师事务所律师。 原告向永平与被告信阳市凌枫置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永平及委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人黄华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金48000元；2、判令被告向原告支付违约金暂计6000元（按照每天200元，自2019年4月1日计算至全部花木返还之日）；3、判令被告向原告返还花木60盆（品种有大幸福树、夏威竹、发财树、开花杜鹃、红章、长春树、富贵子、招财树、小招财树、一帆风顺、开花中型杜鹃、吊兰、鸿运当头、香型米兰、开花玉景、红甘兰、万寿菊等）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订《租花合同》，被告租用原告花木60盆，租金每年29000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，合同到期后双方约定续租一年，第二年租金19000元，租赁期限至2019年4月1日到期。双方约定到期前一个月内，被告向原告支付全部租金，但被告分文未付，且占用原告的花木至今未还，给原告造成较大经济损失，为了维护原告的合法权益，特具诉状一份，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供身份证复印件、花木明细表、与被告签订的租花合同各一份；被告向原告签订的日期为2018年1月5日的有被告公司领导、财务总监、经手人签名的报销凭证一份，2018年12月份原告提供的发票及12月被告公司领导签字报销凭证一份；2019年6月23日在被告公司现场拍摄的三张照片，证明被告至今没有将租赁的花木返还原告。 信阳市凌枫置业有限公司辩称，对原告出示的证据真实性无异议，但在2017年12月20日签订的租花合同，原告没有提交花木移交清单及说明，不能证明该合同约定花木已经交付给被告，两次的报销凭证需要向公司财务核实，如果是真实的话会将钱给原告。 本院经审理认定的事实如下：2017年原告与被告签订《租花合同》，被告租用原告花木60盆，租金每年29000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，合同到期后双方约定续租一年，第二年租金19000元，租赁期限至2019年4月1日到期。双方约定到期前一个月内，被告向原告支付全部租金，但被告被告公司领导、财务总监、经手人签名后，仅向原告出具报销凭证一份，租金至今分文未付，且占用原告的花木至今未还，遂引起诉讼。 上述事实，有原告出具的租花合同、发票、报销凭证、现场拍摄照片、花木明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人因保管不善，造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效。本案中，2017年4月1日,原告向永平与被告信阳市凌枫置业有限公司签订了一份《租花合同》,合同到期后，原、被告双方自行协商续租一年，均是双方真实意思表示,不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。原告向永平按合同完全履行义务,被告信阳市凌枫置业有限公司应当按照合同约定向原告向永平支付租赁费，但双方在合同中未约定违约责任的计算方式。对原告向永平要求被告信阳市凌枫置业有限公司支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。关于原告对返还60盆花木的诉讼请求，原告提供的租花合同、被告公司出具的报销凭证、现场拍摄照片和花木明细表，足以证实60盆花木已经按合同约定交付了被告，但被告至今未退回原告，如不能按退还，结合市场价格，被告应当按原告提供花木价格18340元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条,第二百三十五条、第二百三十六条之规定,判决如下: 被告信阳市凌枫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告向永平支付租金48000元； 被告信阳市凌枫置业有限公司于本判决生效后三日内，按花木，花木合同和花木明细表退还原告向永平60盆花木，逾期于本判决生效后十日内赔偿原告向永平60盆花木经济损失共计18340元； 驳回原告的其他诉求。 案件受理费1250元，由被告信阳市凌枫置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初7156号 原告：莫某某，男，1992年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1992年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄某，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：叶某，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2019年8月21日立案受理原告莫某某与被告黄某、叶某劳务合同纠纷一案，因原告莫某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐蓉琪
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1368号原告：袁某，女，1980年11月19日出生，汉族，住海南省临高县。被告：符某1，男，1977年11月12日出生，汉族，住海南省临高县。原告袁某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原告与被告离婚；2.请求依法判决原被告共同生育的未成年子女符某2、符某3由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于1997年相识，2003年农历10月份按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居，2006年2月19日生育女儿符某2，2007年7月7日生育儿子符某3，2013年12月25日补办结婚登记。婚后，被告经常殴打原告，考虑到孩子尚小，为了顾全家庭，原告一再忍让。被告长期不务正业，家庭收支都由原告负责，因经济压力过大，2017年原告被迫外出工作，原告工作期间，被告经常凌晨三四点到原告住处骚扰正常生活和威胁。2018年5月份起被告找借口在原告房间内安装电子设备监控原告，对原告姐妹们言语上威胁和恐吓，致使原告精神上受到严重的打击，时有神志不清症状，被告种种恶劣行为，让原告无法忍让、无法正常生活，导致夫妻感情破裂，此后，双方分居生活至今。分居生活期间，被告经常去原告的住处及工作单位骚扰、殴打原告，从2018年5月份起至今，原告无数次遭到被告的家暴，原告三次向派出所报案。2015年，原告向亲戚借款48万元用于建造和装修位于海南省××县半的楼房，该楼房属于夫妻共同财产，至今还有30多万元债务未还清。综上所述，被告频繁家暴致使夫妻感情破裂，且原告多次报案后，被告仍无悔改之意，双方已无和好可能，维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决离婚。被告符某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，夫妻之间吵架是正常的，被告没有对原告实施家庭暴力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符某1未向本院提交证据。原告袁某向本院提交的证据有：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚证，持证人袁某，拟证明原、被告于2013年12月25日办理结婚登记的事实；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告于2006年2月19日生育女儿符某2，2007年7月7日生育儿子符某3的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据，均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年认识后自由恋爱，2003年农历10月按当地风俗习惯摆酒结婚，2013年12月25日办理结婚登记。共同生活期间，双方于2006年2月19日生育女儿符某2，2007年7月7日生育儿子符某3。女儿符某2现随被告生活，儿子符某3现随原告生活。共同生活期间，双方无共同财产和共同债权债务纠纷。因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。原告主张被告有家庭暴力，但并未提供相关证据证明。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告于1997年认识后自由恋爱，2003年农历10月按当地风俗习惯摆酒结婚，生育两个孩子后，又自愿办理结婚登记，说明夫妻感情基础较好，现在双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方如在共同生活中加强沟通，相互理解，并加以改正自身不足之处，则夫妻关系仍能维持。加之原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告符某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年八月三十日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初1295号原告：张颜妹，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘俊强，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省伊川县。原告张颜妹与被告刘俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颜妹到庭参加了诉讼，被告刘俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款60686元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月-9月以做生意资金周转困难多次向原告借钱，2017年12月底打借条一张，并承诺2018年4月30号前还清，然而被告言而无信不守承诺，期间总找各种理由推脱，至今不还,现原告提出起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭以下证据：一、欠条一份。二、转账记录一组共十二张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定事实如下：2017年4月至8月，被告多次向原告借款，原告通过多次转账及现金向被告交付了借款。2017年12月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今借到张颜妹人民币60686元，（陆万零陆佰捌拾陆元整）。于2018年1月31日前归还壹万元整。2月31日前还壹万元。3-4每月还贰万元，截止4月30日前还清。刘俊强。2017.12.30.”借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告多次向原告借款，后虽向原告出具欠条，但双方之间实为借贷关系，双方的借贷有效成立。现原告持被告出具的借据要求其偿还借款本金60686元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告提交的借据未明确书面载明借款利息，应视为不支付借款利息，对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方明确约定了借款期限，被告应按双方约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘俊强于本判决生效后十日内向原告张颜妹偿还借款本金60686元，并按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际偿还完毕之日止（其中10000元自2018年1月31日起计算；10000元自2018年2月28日起计算；20000元自2018年3月31日起计算；20680元自2018年4月30日起计算。）。二、驳回原告张颜妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告刘俊强负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  张珍妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7000号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。法定代表人：王建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：王朋磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：焦彦芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王彦娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：马新伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住濮阳市，系被告王彦娟之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）与被告王朋磊、焦彦芳、王彦娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令根，被告王朋磊，被告王彦娟及委托诉讼代理人马新伟到庭参加诉讼，被告焦彦芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款32860.66元、未付保费19693.17元、违约金3351.79元（违约金以理赔款32860.66元为基数，自2019年2月12日起按照日千分之一的标准暂计算至2019年5月25日，以后另计），合计55905.62元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告王朋磊向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款53000元，用于日常生活消费。被告王朋磊为本次借款在原告人保濮阳分公司投保有信用保证保险，原告为被告王朋磊出具了个人借款保证保险单，该保单约定为：“投保人拖欠任何一起借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠款全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告王朋磊未能及时还款，原告于2019年2月12日进行了理赔，取得了相应的权利。原告代偿后，多次向被告王朋磊追偿，被告王朋磊以各种理由进行推脱。被告焦彦芳、被告王彦娟签订《代偿责任保证书》，同意承担连带责任，应共同向原告履行偿还义务。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王朋磊辩称，借款53000元属实，但是已经还了15期，每月还款2565元，具体欠银行多少钱不清楚，借款的时候买的保险不清楚，保险公司没有具体告知，全部手续都是在银行签的字，对于违约金不予支付，贷款的时候没有说买保险，保险公司业务员也没有解释“本人已知晓贷款相关事项，并同意购买借款人意外险三年期”是什么意思，借款人认为被保险公司欺骗了，保险单上的签字不是本人所签，申请对投保单上的签名进行鉴定。被告焦彦芳未答辩。被告王彦娟辩称，为被告王朋磊向银行借款53000元提供担保是事实，但是不同意赔偿保费。因借款时没有签订保险合同，所以不存在保费。经审理查明，2017年7月24日，被告王朋磊与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）签订了一份个人担保借款合同，约定被告王朋磊向农行华龙支行借款53000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款利率执行浮动利率，还款方式为等额本息还款方式。同时，被告王朋磊为本次借款在原告处投保有个人信用贷款保证保险，原告为被告王朋磊出具了个人信用贷款保证保险单，该保单约定为：保险费33759.72元，保险金额58608.65元，赔偿等待期80天，费率1.6001%，每月按时缴纳保险费，缴费日期银行扣款之日，每月保险费937.77元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单上特别约定一栏：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告焦彦芳、王彦娟分别向原告出具了一份代偿责任保证书，内容为：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司：为了保证借款人王朋磊（以下简称借款人）身份证号于2017年7月与农行签订的《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同借款金额为人民币53000元，贷款期限为36个月（放款日期即为开始履行还款责任日期）的履行，本保证人焦彦芳（王彦娟）作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金）。本保证人保证：若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任，本人对以上内容无异议。在借款合同履行过程中，被告王朋磊偿还了15期借款本息及保险费，其余款项未能及时偿还，原告于2019年2月12日偿还农行华龙支行32860.66元。原告代偿后，多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王朋磊向农行华龙支行借款提供信用保证，在被告王朋磊未能还款时代其向农行华龙支行偿还借款32860.66元，所以，原告有权就该垫付款项向被告王朋磊追偿，原告请求被告王朋磊偿还借款32860.66元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告焦彦芳、王彦娟签字的代偿责任保证书，系二被告自愿为原告提供反担保，在借款人王朋磊不还款时，应承担连带保证责任。本案系追偿权纠纷，原告主张保险费及违约金依据的是保证保险合同，所以，对原告主张的保险费及违约金本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋磊于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款32860.66元。二、被告焦彦芳、王彦娟对上述款项承担连带保证责任。如果被告王朋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担288元，三被告负担311元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年八月二十八日书记员 管先士
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3830号 原告：鲁华。 委托诉讼代理人：王春树,江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军,江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：丁峰。 委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。 原告鲁华与被告丁峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告鲁华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费9470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，经媒人做媒，两人相恋，但未领取结婚证。原告父母购买大众牌轿车一辆，供原、被告使用，后男方用该车接送第三者被发现，最终两人分手。分手后，原告向被告索要车辆，被告不但拒绝返还，还将原告车辆砸坏、电脑板破坏，原告花费车辆维修费9470元。 本院经审查认为：丁峰于2019年3月11日向本院起诉与鲁华婚约财产纠纷，该案在审理期间，鲁华提出反诉，要求判令丁峰返还其婚约财产及各项损失合计121523元，鲁华在反诉状中已明确将案涉车辆损失9470元列在总损失121523元之中。后该案经本院调解，于2019年5月10日作出（2019）苏1204民初2092号民事调解书，将双方诉讼请求调解处理完毕。鉴于原告鲁华在本案中提出的诉讼请求已经在（2019）苏1204民初2092号案中已处理完毕，按照一事不再理的原则，本院不应再对原告的诉求作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回鲁华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 江学道 二〇一九年八月一日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1170号申请执行人：韦芬，女，汉族，1983年1月13日出生，住所地山东省曲阜市。被执行人：济南槐荫颐贤中医诊所，住所地山东省济南市槐荫区经六路287号绿地新城4号楼116号。申请执行人韦芬与被执行人济南槐荫颐贤中医诊所劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2018】631号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韦芬与被执行人山东槐荫颐贤中医诊所劳动争议一案中，当事人双方于2019年8月5日达成执行和解协议，约定2019年10月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月七日书 记 员  逄 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初624号原告徐某1，男，汉族，1962年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。原告徐某2，男，汉族，1998年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托代理人郭群芬，女，汉族，1966年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系徐某2母亲。被告徐某3，女，汉族，1947年6月5日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告徐某4，男，汉族，1949年5月17日生，户籍住址深圳市宝安区，原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告徐某1、徐某2于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某1、徐某2承担，原告徐某1、徐某2已预缴4300元，本院迳退原告徐某1、徐某22150元。审 判 长  贺 琼人民陪审员  曾惠群人民陪审员  陈带友二〇一九年八月二十六日书 记 员  邓文彤书 记 员  任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15508号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。被告深圳市光明新区公明潮辉商行，经营地址深圳市光明新区公明街道将石社区上石家路68号,统一社会信用代码×××Ｂ4Ｍ。经营者陈坤勇。本院在审理原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市光明新区公明潮辉商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告已与深圳市光明新区公明潮辉商行达成和解，于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明潮辉商行的起诉。原案件受理费1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 王 小 英人民陪审员 王 玲 玲二〇一九年八月二十八日书 记 员 王振（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3305号 原告：曾权，男，1969年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：潘永征，男，1977年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：胡锦梅，女，1976年1月2日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市良庆区,住南宁市武鸣区。 原告曾权与被告潘永征、胡锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年8月29日开庭进行了审理。原告曾权的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告潘永征、胡锦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾权诉称：原告经他人介绍认识被告潘永征、胡锦梅，知悉两被告系夫妻关系。2016年初，两被告找到原告，自称在锣圩经营三十亩鱼塘和承租了七十亩土地养猪，因资金紧张欲向原告借款缓解资金周转困局，并承诺三个月内可以偿还。2016年4月11日，原告在中国农业银行股份有限公司南宁聚宝支行将60000元借款转账给被告胡锦梅，两被告按原告要求当场向原告出具借条，确认收到所借款项，且明确借款期限为三个月，即自2016年4月11日起至2016年7月11日止，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付。借款到期后，两被告未按时归还借款及支付利息。原告多次向两被告催告还款，但两被告以各种理由推托拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款60000元，并承担还款利息：（1）2016年4月11日起至2019年7月10日止，以借款60000元为基数，按14.25%的年利率计算，为27787.5元；（2）从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止以60000元为基数，按14.25%年利率计算；2.本案诉讼费由两被告承担。 原告曾权向本院提交以下证据：借条、银行卡交易明细清单，拟证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，原告已按约定交付借款60000元，但两被告至今未偿还借款的事实。 被告潘永征、胡锦梅未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年4月11日，被告潘永征、胡锦梅以资金周转为由向原告曾权借款，当日原告曾权通过银行转账方式将借款60000元交付给被告胡锦梅，两被告当场向原告出具借条一张，载明：“本人潘永征因资金周转需要，今向曾权借到人民币大写陆万元整，小写（￥60000.00），期限2016年4月11日至2016年7月11日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款，本人承诺按时还本付息，如到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣县人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人（签名按手印）：潘永征胡锦梅，身份证：、，住址：武鸣县队，电话：135××××5498、138××××3276,担保人：身份证：农业银行：62284808313338××××0电话：2016年4月11日”。被告潘永征、胡锦梅未能按约定还款，原告于2019年向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘永征、胡锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾权主张被告潘永征、胡锦梅向其借款60000元，有被告潘永征、胡锦梅出具的借条为证，本院予以确认。原告曾权在双方约定的借款期限届满后请求被告潘永征、胡锦梅返还借款并支付借款利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告向原告借款时，在借条中承诺自借款之日起至直至还清借款止按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍（即13.05%年利率）支付利息，该约定未超出有关法律规定的利息上限，本院予以确认。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，应自借款之日即2016年4月11日起至实际还清借款之日止按13.05%的年利率支付借款利息即逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告潘永征、胡锦梅返还原告曾权借款本金60000元； 二、被告潘永征、胡锦梅支付原告曾权借款利息及逾期利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2016年4月11日起至实际还清之日止，按按13.05%的年利率计付）。 案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告潘永征、胡锦梅负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1995元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇一九年八月二十九日 法官助理 孙 克 书 记 员 黄雨婷 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1774号罪犯韩延福，男，生于1963年8月19日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年3月11日作出（2011）兰法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韩延福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利三年,赔偿民事诉讼原告人经济损失81489.86元（含已赔偿的25000元）。宣判后，韩延福服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月17日起至2024年4月16日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2023年4月16日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月17日起至2022年7月16日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩延福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。主办人认为，罪犯韩延福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定对罪犯韩延福减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月17日起至2021年12月16日止)。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
安徽省萧县人民法院 民事判决书 （2019）皖1322民初3427号 原告：闫某，女，1980年2月17日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 委托诉讼代理人：葛平，男，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1982年6月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。 原告闫某诉被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼；被告李某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.婚姻关系存续期间的共同财产60000元依法分割；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：我与被告2012年12月经人介绍相识,2013年4月20日按农村风俗举行结婚仪式,××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记,后因感情不和,我两次起诉，抚养判决准予我们离婚，我要求被告给付我生活困难补助40000元,因我未举证,没有支持我的诉讼请求,但我们共同财产60000元没有分割,为维护我的合法权利,特起诉至人民法院。 被告李某1辩称，我们是××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2013年4月30日，原告闫某离家出走，原告属于骗婚，我卡上的60000元是我借我姐妹的钱，不属我的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告2012年12月经人介绍相识,2013年4月20日按农村风俗举行结婚仪式,××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记,后原、被告因感情不和,原告闫某于2017年8月起诉与被告李某1离婚,因原告闫某未举证,本院判决不准原、被告离婚，原告于2018年6月份再次起诉要求与被告李某1离婚，本院作出（2018）皖1322民初3852号民事判决书，判决准予原告闫某与被告李某1离婚,因原告闫某在庭审中未举证,对原告闫某要求分割共同财产、要求被告给付生活困难补助40000元的主张,本院不予支持。至本院判决准予原、被告离婚时,被告李某1在芜湖扬子农村商业银行鸠慈家苑支行，卡号为：10019382778310200000060余额人民币60000元。原告针对其诉讼请求,向本院提交了民事判决书一份、银行查询单一份，说明原、被告已判决离婚，被告李某1尚有存款60000元没有分割。被告针对其诉讼请求，向本院提交了证人李某2、李某3、李某4、姜某1、李某5、孟某、李某6、姜某2、刘某、郑某及石林乡石林村民委员会的自书证明11份，证明原告闫某于2013年于李某1结婚后15天就离家出走。 本院认为：原告闫某与被告李某1经人介绍相识并举行结婚仪式，在共同生活中，原、被告因感情不和,原告闫某两次起诉来院,要求与被告李某1离婚,经本院判决：准予原告闫某与被告李某1离婚。原告闫某要求分割夫妻共同财产、要求被告李某1给付生活困难补助40000元，因原告闫某未向本院举证，本院对原告闫某要求分割共同财产、要求被告李某1给付生活困难补助40000元的请求不予支持。原告闫某再次起诉来院，要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财存款60000元。被告李某1在芜湖扬子农村商业银行鸠慈家苑支行，卡号为：10019382778310200000060上的存款60000元是原、被告婚姻存续期间的存款，该笔存款属婚后共同财产，依法应予分割。被告李某1向本院提交了11份证据，但被告李某1提供的证据，对抗不了从2013年4月至2018年8月原、被告系合法婚姻关系的事实。被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担。 综上所述，原告闫某与被告李某1经人介绍相识并举行结婚仪式，在共同生活中，原、被告因感情不和,本院判决准予原告闫某与被告李某1离婚。原告闫某又依夫妻共同财产没有分割，再次起诉来院。对原告闫某要求分割夫妻存续关系期间的共同存款60000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告闫某共同存款30000元，原存放在芜湖扬子农村商业银行鸠慈家苑支行的存款60000元归被告李某1所有。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元由被告李某1承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年八月十六日 书记员 王勇闯
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初359号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某1，男，1997年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被深圳市公安局宝安公交派出所民警抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月13日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人符某1犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月31日向被告人符某1送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某1明确表示拒绝委托律师和指派辩护律师。在审理过程中，本院于2019年6月12日向被害人吴某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人吴某1在收到通知后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人吴某1逾期不提起附带民事诉讼。本院于2019年6月20日，依法由审判员谭某担任审判长并主审、人民陪审员吴某3、陈好良组成合议庭，书记员丁绍耿担任记录，公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员谢瀚洋出庭支持公诉，被告人符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2018年2月10日凌晨，被告人符某1乘坐袁海通的电动车到雷州市纪家镇昇壹百货商场的夜宵档附近遇到被害人吴某1时，被被害人吴某1（被害人吴某1与被告人符某1曾经在深圳时产生纠纷矛盾）打一拳在后脖子上，被告人符某1即从车上跳下并拿一把小刀往吴某1的肚子和前胸连刺三刀。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的损失程度为重伤二级。2018年3月6日被告人符某1支付给被害人吴某1治疗相关费用人民币21428元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某1三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人符某1对公诉机关指控其故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2018年2月10日凌晨1时许，被告人符某1出门吃宵夜，在途中遇到朋友袁海通便乘坐其电动车到雷州市纪家镇昇壹百货商场门口附近的夜宵档。被告人符某1在该夜宵档附近遇到被害人吴某1，被害人吴某1因曾与被告人符某1发生过矛盾，便打了一拳在被告人符某1的后脖子上，被告人符某1随即从车上跳下来并拿出随身携带的小刀刺向被害人吴某1，被害人吴某1被刺伤肚子和前胸部等处。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人符某1的家属支付被害人吴某1相关的治疗费用共计人民币21428元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、人口信息、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、入院记录、接受证据清单、说明材料；2、证人黄某、符某、李某、吴某2的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人符某1的供述与辩解；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心作出的粤雷公（司）鉴（活）字[2018]03056号鉴定书；6、人身安全检查笔录、辨认笔录、辨认相片及说明；7、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片。以上证据经过庭审举证、质证，被告人符某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人符某1无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人符某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符某1的量刑建议，本院根据其犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依法予以适当调整。被告人符某1持凶器对被害人实施伤害行为，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人符某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符某1亲属代被告人符某1积极主动赔偿被害人吴某1治疗的相关费用，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；再鉴于被害人对被告人符某1犯罪的发生有过错，本院在对被告人符某1量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人符某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人符某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  吴守文人民陪审员  陈好良二〇一九年八月二十二日书 记 员  丁绍耿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初196号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙鹏，男，汉族，1987年12月22日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2006年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被刑事拘留，2018年8月31日被监视居住，2019年2月19日被本院取保候审。辩护人高峰，山东照岳律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人孙鹏犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人孙鹏及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日21时许，在本市市北区嘉兴路×号附近马路边，被告人孙鹏误以为被害人苏某是曾被其捅伤的王某，遂回到附近家中取来一把匕首，朝苏某左肩部位捅了三刀。经鉴定，被害人苏某皮肤裂创构成轻伤二级。被告人孙鹏系被抓获到案。经鉴定，被告人孙鹏系限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙鹏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条。被告人孙鹏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孙鹏系限定刑事责任能力人，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年8月28日21时许，在青岛市市北区嘉兴路×号附近马路边，被告人孙鹏误以为被害人苏某是曾被其捅伤的王某，遂回到附近家中取来一把匕首，朝苏某左肩部位捅了三刀。经鉴定，被害人苏某皮肤裂创构成轻伤二级。被告人孙鹏系被抓获到案。经鉴定，被告人孙鹏系限定刑事责任能力。案发后，被告人孙鹏赔偿被害人苏某损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人孙鹏被抓获到案的情况。2、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单证实，民警从被告人孙鹏身上缴获匕首一把。3、残疾证及门诊病历证实，被告人孙鹏精神二级残疾。4、前科材料证实，被告人孙鹏的前科情况。5、情况说明证实，被告人孙鹏非网上逃犯的情况。6、现场示意图证实，案发现场的位置情况。7、收条及询问笔录证实，被害人苏某接受被告人赔偿并对被告人谅解的情况。8、户籍证明证实，被告人孙鹏的身份情况。9、证人徐某证言证实，其是市北区某街道某社区的工作人员，孙鹏是其社区的居民。2012年孙鹏在其社区办理低保时持有精神残疾证，他平时精神不是很正常。10、证人周某1证言证实，其是孙鹏的表姐。孙鹏的父亲被一名男子捅死后，在他十七岁时他母亲带他出庭，之后就发现孙鹏精神不正常，给他吃一些精神方面的药。后来他被判刑，得精神病之后家人把孙鹏送医院治疗过。11、证人李某证言证实，其是孙鹏的邻居。孙鹏从监狱服刑出来后其发现他思维和正常人不一样，他被家人带到青岛市第七人民医院住院治疗过。在2018年8月28日之前，其听孙鹏母亲说孙鹏又不正常，还拒绝吃药。12、证人周某2证言证实，其是被告人孙鹏的母亲。2018年8月28日晚19时，孙鹏在外面小广场玩。21时多其在家看电视，孙鹏回家一趟紧接着又出去了，后其听到孙鹏在外面吆喝。其出门看到孙鹏在马路对面和一名男子吆喝，其拉开孙鹏，并对那名男子说其儿子有神经病，这时其注意到那名男子后背流血了。孙鹏因他父亲被人捅死后受刺激患上精神病，出狱后住过院，还被送到青岛市第七人民医院治疗过。13、被害人苏某陈述证实，2018年8月28日晚21时30分左右，其在市北区嘉兴路一个小卖部买了一瓶饮料，这时不知道从哪里来了一个男青年，对着小卖部旁几个小孩说“你看，那个人是不是哭了？”，其看了那个男子一眼没有理他。那个男子说了一句“你在这里给我等着”，说完就跑回对面他家。其当时有点担心，就沿着嘉兴路往人民路方向慢慢走。这时那名男子跑出来，朝其背后左肩部捅了两刀，其站不住躺倒在地。在其快坐起来时，那名男子从其左侧上来又捅了其左肩部一刀，其又躺在地，那名男子大声吆喝着上来用脚跺其头部，其下意识用右胳膊护住头部。这时一名妇女跑过来把那个男子拉开后把其扶起，对其说他儿子有神经病，其打电话报警。辨认笔录证实，被害人苏某辨认出被告人孙鹏是将其捅伤的男子。14、被告人孙鹏供述，2018年8月28日晚21点30分左右我家隔壁小卖部有几个小朋友，我过去想找他们玩。有一个男子在小卖部买完东西出来在门口看我，我问那个男子“你怎么了，怎么哭了”，那个男子没有说话。我说“王某，你在这里等着”，说完我就跑回家拿了一把匕首回来，问那个男子“你是王某”？那个男子没有说话，我右手拿着匕首上前朝那个男子后背捅了三刀，那个男子在原地站着没动，一会儿那个男子倒地，之后警察和救护车来了，我从裤兜里把匕首拿出来交给警察，后来我被警察带到派出所。辨认笔录及指认照片证实，被告人孙鹏辨认并指认出作案工具及犯罪地点。15、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苏某的伤情属轻伤二级。16、司法鉴定意见书证实，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人孙鹏系精神分裂症，界定为限定刑事责任能力。本院认为，被告人孙鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙鹏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的匕首一把，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年八月二十八日书 记 员  王晓冬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1013号 原告：梁冬冬，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被告：黄春香，女，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地：海南省万宁市兴隆华侨农场六管区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月22日 开庭日期：2019年8月13日 当事人到庭情况：原告梁冬冬到庭参加诉讼，被告黄春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 请求人民法院依法判令被告归还借款人民币10000元给原告；二、由被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息给原告，直至清偿债务止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄春香以其养猪场资金周转困难为由，于2017年4月11日借到原告现金人民币10000元。并由廖春月作为借款担保人提供担保，后经原告多次要求被告还款，但被告均以无钱为由拒绝归还，并有意躲避原告。本案原告放弃对担保人廖春月承担债务的追索权，为维护原告合法权益，特向防城区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告答辩意见： 被告黄春香无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为被告黄春香放弃答辩和质证的权利。 查明事实： 2017年4月11日，被告黄春香以其养猪场资金周转困难为由向原告梁冬冬借款人民币10000元，并出具一份《借条》，载明：今借到梁冬冬10000元，限期一个月内还清。被告借款后一直没有还款付息。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见： 合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约返还原告借款，现原告请求被告偿还借款10000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方并未约定逾期利息，现原告梁冬冬主张逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计，自被告起诉之日起计付至被告实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。 判决主文： 被告黄春香支付给原告梁冬冬借款10000元及利息损失（以10000为基数，自起诉之日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄春香负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 骆超营 二〇一九年八月十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3527号 原告：彭栋波，男，1981年9月30日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：赵棒棒，男，1995年3月12日出生，汉族，住东海县。 原告彭栋波与被告赵棒棒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭栋波的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告赵棒棒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭栋波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月息2分从借款之日计算至起诉之日共计34506.67元，之后利息按照月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称做生意想用钱，于2017年10月10日和2018年2月5日分别向原告借款现金70000元和30000元周转，并约定利息，违约金等。同时口头承诺原告随时要随时还款。但当原告向被告催要借款时，被告却以各种理由拖欠不付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉求。 赵棒棒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日、2018年2月5日，赵棒棒分别向彭栋波借款7万元、3万元并出具借条二张，借条约定：保证到期一次性还清，不得拖欠，否则按本人借款的20%作为违约金；如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金2%。经原告催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元未偿还，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告既未约定还款期限，也未约定借期内利息，原告也未提供向被告主张权利的证据，故本院认定起诉之日为原告向被告主张权利之日。原告要求被告偿还利息按照月息2分从借款之日计算至起诉之日共计34506.67元的请求，无事实依据，本院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告书面约定保证到期一次性还清，不得拖欠，否则按本人借款的20%作为违约金；如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金2%，其违约金、逾期利息约定总计已超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持；对原告要求被告偿还诉后利息按照月息2分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵棒棒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵棒棒于本判决生效后十日内偿还原告彭栋波借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告彭栋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由原告彭栋波负担662元，被告赵棒棒负担2328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 审 判 员  舒  君  义 人民陪审员  魏  忠  田 二〇一九年八月六日 法官 助理  姜惠书记员徐慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审42号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人朱某，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3060号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2018年11月29日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3060号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的1109平方米基本农田处27725元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年7月9日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审查查明，2017年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市××区三社占用1109平方米土地建菌类种植房。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3060号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区三社非法占用的土地1109平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施1109平方米，恢复土地原状；3.对其非法占用的不符合土地利用总体规划的1109平方米基本农田处27725元罚款（基本农田1109平方米×25元/平方米）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年7月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3060号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3060号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第三项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年八月十四日书 记 员  翟青青
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1188号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽红，女，该公司法律顾问。被告：武跃，男，1990年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：丁莎莎，女，1991年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告武跃、丁莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司以被告武跃、丁莎莎已经交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年八月五日书记员  李君阁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴真，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程胤凯，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人吴真因与被申请人程胤凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴真的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月二十六日书记员 章洋子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异700号 案外人：黄东成，男，2001年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔某，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上，是黄东成的母亲。 案外人：黄某，男，2006年2月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孔某，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上，是黄某的母亲。 申请执行人：陈松何，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执恢173号申请执行人陈松何申请执行被执行人黄教荣买卖合同纠纷一案的过程中，案外人黄东成、黄某向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄东成、黄某述称，位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区凌巷组的房产（产权证号：39××20）是案外人及孔某仅有的居住房屋。根据2014年9月12日，孔某与被执行人黄教荣签订《离婚协议》显示，双方约定财产处理：“夫妻共同生活期间所建房屋，地址：龙江镇西溪黄巷16号，应为男女双方共同拥有的财产，赠予案外人居住使用，两兄弟共同拥有房屋的房产权。”另双方约定债权债务：“夫妻生活期间所欠的债务无论多少离婚后由男方全力偿还，一切与女方无关。”综上，案外人认为对上述房屋拥有合法产权，请求法院查明事实，理清产权份额，停止房产的拍卖执行。故提出异议，请求停止对位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区凌巷组房产（产权证号：39××20）的执行行为，停止对其拍卖。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区凌巷组房产（现编地址龙江镇西溪居委会黄巷16号，房产证号：39××20）现登记于被执行人黄教荣名下。本院在执行（2017）粤0606执恢173号申请执行人陈松何与被执行人黄教荣买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年7月26日发出拍卖事项告知书，定于2019年9月4日至9月5日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述房产。案外人对上述房产被执行不服，于2019年8月26日向本院提出异议，并提交了出生证、离婚证、离婚协议、借据、评估报告证实其主张。 案外人提交的材料显示，案外人黄东成、黄某是孔某与被执行人黄教荣的儿子。孔某与被执行人黄教荣于2014年9月12日登记离婚，离婚协议约定：“双方婚后生活困难，并无储蓄，现金自理。夫妻共同生活期间所建房屋，地址：龙江镇西溪黄巷16号。应该为男女双方共同拥有的财产，留给儿子黄东成、黄某长大后结婚居住、使用。两兄弟共同拥有房屋的房产权。男女双方离婚后任何一方不得变卖或者转让。” 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人黄教荣名下，本院予以执行并无不当。案外人认为黄教荣在与孔某离婚时约定将涉案房产赠与案外人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”受赠房产应当依法办理产权变更登记手续，否则受赠房产的产权不发生转移。案外人主张受赠涉案房产但无依法办理变更登记手续，案外人对涉案房产未取得排除执行的权益，案外人请求排除对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄东成、黄某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  邱苏燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2230号原告：辽宁丰燚物品管理服务有限公司，地址：辽阳县兴隆镇兴隆台村。法定代表人：陈美艳，职务：总经理。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：郭增福，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告辽宁丰燚物品管理服务有限公司诉被告郭增福劳动争议一案，本院于2009年7月10日受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培涛，被告郭增福及委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是在2019年3月11日经人介绍到原告处工作，当时口头约定试用期为一个月，工资实行包工制。试用期满如能胜任工作，双方签订书面劳动合同，建立劳动关系，否则属于临时雇用关系，并不存在劳动关系。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实上的劳动关系缺乏事实与法律依据，为此原告提起诉讼。原告的诉讼请求如下：一、判令原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。被告郭增福辩称：原告与答辩人之间存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确定劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中答辩人41周岁，符合劳动者的身份，原告为工商登记注册的公司，也符合用工的主体资格，本案原被告的身份符合劳动关系的第一个特征；答辩人从2019年3月份到原告处工作，虽然原告称是试用期，但无论是试用期还是非试用期，其都接受原告的管理，原告也给答辩人提供劳动报酬，符合劳动关系的第二个特征；被告所从事的业务是原告安排的业务，符合劳动关系的第三个特征。综上，因原告已在起诉状中自认答辩人在其单位工作，原被告关系符合劳动关系的条件，故请求法院确认原被告之间存在事实上的劳动关系。经审理查明，原告于2019年3月11日入职被告公司从事剪切废钢工作，未签订书面劳动合同。计件32元一吨，如果计件达不到量，干零活一天150元。2019年4月1日，被告剪接工铰槽期间骨折受伤，住院期间，原告医药费不够，被告给原告开过一次工资。被告与原告未解除劳动关系。发生纠纷后，原告就被告与原告是否存在劳动关系问题向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2009年6月12日作出辽县劳关人仲字第（2009）103号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。上述事实，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字【2019】第103号仲裁裁决书及各方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告于2019年3月份到原告处工作，虽然原告称是试用期，但无论是试用期还是非试用期，都接受原告的管理，所从事的业务是原告安排的工作，原告给付被告劳动报酬，被告符合劳动关系的特征，根据劳动合同法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在事实上的劳动关系，自用工之日起原、被告就建立了劳动关系。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字【2019】第103号仲裁裁决书裁决被告与原告存在劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告辽宁丰燚物品管理服务有限公司与被告郭增福于2019年3月11日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月六日代书记员 王 玉
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执456号之二申请执行人：吴开尧，男，1950年1月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：冼以昆，男，1984年9月1日，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：石英帝，男，1984年2月10日出生，住乐东黎族自治县。本院执行申请执行人吴开尧与被执行人冼以昆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出（2018）琼9027民初1470号民事判决书判决“被告冼以昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，从2015年8月1日起，按年利率6％计至还清本金之日止）给原告吴开尧”。申请执行人吴开尧于2019年5月23日依据已经生效的（2018）琼9027民初1470号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的230000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人冼以昆发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人吴开尧与被执行人冼以昆自愿达成和解协议：一、被执行人冼以昆拖欠申请执行人吴开尧借款230000元。扣除被执行人冼以昆已支付11000元以及本院拨付给申请执行人的6310元，申请执行人吴开尧同意被执行人冼以昆自2019年9月份起每月30日前支付2000元直至付清余款212690元；二、本案执行费用3350元由被执行人冼以昆承担；三、若被执行人冼以昆不按本协议准时履行义务，申请执行人吴开尧可按生效法律文书申请恢复执行。本院认为，申请执行人吴开尧与被执行人冼以昆达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执456号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年八月十六日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初642号原告：史德金，男，1967年7月20日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告史德金诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德金、委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史德金向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金41892.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告在被告单位工作时受伤，2017年7月17日，认定为工伤，2017年9月12日鉴定为十级伤残，原、被告双方没有解除劳动关系，原告曾多次向被告主张一次性伤残补助金，但被告至今未付。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告史德金一次性伤残补助金41892.41元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  王 健
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3995号 原告：高锡丰，男，1967年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：田俊，江苏可德律师事务所律师。 被告：朱文言，男，1979年2月13日生，汉族，住江阴市。 原告高锡丰与被告朱文言加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡丰及其委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼。被告朱文言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高锡丰向本院提出诉讼请求：判令朱文言立即支付加工费60000元。事实和理由：朱文言结欠高锡丰60000元。经催讨未果，遂诉至法院。 被告朱文言未作答辩。 高锡丰为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明朱文言结欠高锡丰加工款60000元的事实。本院已向朱文言送达了上述证据副本，但朱文言未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。高锡丰提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月3日,朱文言确认结欠高锡丰60000元,并出具欠条一份，内容为“今欠高锡丰人民币陆万元正（60000），今年年底全部还清”。 本院认为，高锡丰与朱文言间的加工合同关系合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故朱文言应支付结欠高锡丰的加工款60000元。综上，对于高锡丰要求朱文言支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱文言于本判决生效后十日内支付高锡丰加工款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由朱文言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月十四日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1942号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓春来，男，1985年2月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1703号起诉书指控被告人邓春来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人邓春来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日21时许，被告人邓春来醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车（已达报废标准）至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓春来驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.4mg/100mL。上述事实，被告人邓春来在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人李某的证言及辨认笔录、被告人邓春来的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓春来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓春来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓春来请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓春来确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1316号原告：周菲云，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：蓝锡树，男，1977年8月6日出生，畲族，住浙江省文成县。原告周菲云与被告蓝锡树合伙协议纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蓝锡树支付原告合伙结算款43万元及利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月11日，甲方原告周菲云与乙方被告蓝锡树签订《项目合作协议书》一份，双方约定合作经营俄罗斯贸易项目，暂定总投资60万元，原、被告各投资30万元，公司固定资产及盈余、公司债务按甲方50%、乙方50%的比例分配负担。本协议有效期暂定1年，自双方签字之日起计算，即2012年10月11日至2013年10月10日止。协议签订后，原告于2012年10月14日向被告转账30万元。2013年11月24日，经双方同意上述协议续订1年到2014年10月10日止，并由双方在《项目合作协议书》上签字确认。2017年4月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今双方友好协商，由于个人原因，双方俄罗斯投资项目终止合作。经双方协定甲方的投资款及分红￥430000元正（肆拾叁万元正），乙方以分期方式归还甲方（2017年还10万元，剩于2019年全部还清）。甲方：周菲云，乙方：蓝锡树，2017.04.11日”。欠条出具后，被告至今未按约定偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝锡树于本判决生效之日起十日内支付原告周菲云合伙结算款43万元及利息损失（从2019年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告蓝锡树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  富周青人民陪审员  毛征权二〇一九年八月二十八日代书 记员  陈双双
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执458号 孙凤章： 孙凤章与吕文玲、武国安土地承包纠纷一案，申请执行标的共计元6250元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行初591号 原告唐明春。 委托诉讼代理人唐晓云，系原告唐明春之女。 被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。 法定代表人刘栿堂，区长。 被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区临江大道868号。 法定代表人秦文莉，主任。 被告武汉市青山区人民政府冶金街道办事处，住所地武汉市青山区鄂州街12号。 法定代表人张继武，主任。 原告唐明春诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区征收办）、武汉市青山区人民政府冶金街道办事处（以下简称冶金街道办）确认强拆行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告唐明春诉称，被告青山区政府于2017年7月29日作出青政【2017】27号《房屋征收决定书》，决定征收青山区冶金街35街坊的房屋，但被告并未依据法律规定的征收程序及补偿安置原则进行征收与补偿。被告在未给予原告任何补偿安置的情况下，以被告青山区政府为首的相关拆迁部门于2019年5月22日将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大的经济损失。被告实施的房屋强制拆除行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，损害了原告的合法权益，应当依法确认该强拆行为违法，具体理由：一、被告无实施强制拆除原告房屋的权利。被告未向法院申请的前提下强行拆除原告房屋的行为违法。二、被告作出强制拆除原告房屋的行为程序违法。被告在拆除原告房屋之前并没有进行催告，也没有告知原告所享有的陈述申辩权利，程序严重违法。三、被告在未给予原告合理合法的补偿，未与原告签订补偿安置协议的情况下，即实施强制拆除原告的房屋，其行为严重违法。综上，被告组织实施拆除原告的房屋的行为严重违法，特诉至法院，请求：1、依法确认被告组织实施暴力拆除原告房屋的行政行为违法，并责令其依法将原告的房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案中，原告起诉要求确认青山区政府、青山区征收办、冶金街道办强制拆除其房屋的行为违法。但根据上述法律规定的内容，本案被诉行为法律责任的主体应由青山区征收办承担，青山区征收办应为本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告不适格的原因大致分为以下几种情形：一、错列单一被告；二、遗漏被告；三、多列被告，即原告所诉被告中，既有适格的被告，也有不符合法律规定的被告。而本案就属于多列被告导致被告不适格的情形，在本院向原告唐明春释明后，原告仍坚持以青山区政府、青山区征收办、冶金街道办为本案被告，故针对其起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐明春的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年八月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3198号 申请执行人:深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋。 法定代表人:李职。 被执行人:赵敦木，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被执行人赵敦木买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26229号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币242752.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1776号原告:王彦军，男，汉族，1967年12月8日生，住通许县。被告：杨顺同，男，汉族，1962年10月16日生，住通许县。原告王彦军与被告杨顺同民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦军到庭参加诉讼，被告杨顺同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金70000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王彦军与韩波是一个村的，韩波与被告杨顺同系朋友关系。2015年6月6日，经韩波介绍，被告杨顺同以做生意需要资金周转为由向原告王彦军借款70000元，约定借款期限为一年，韩波为该借款的担保人。借款到期后，原告王彦军找被告杨顺同要钱，被告杨顺同以无钱为由至今未还款，为此诉至法院。被告杨顺同未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2015年6月6日，被告杨顺同在原告王彦军处借现金70000元，约定借款期限为一年，韩波对该笔借款提供连带责任担保。后经原告王彦军催要，被告杨顺同未还款，为此原告王彦军诉至本院。本院认为，被告杨顺同在原告王彦军处借款70000元的事实有其署名出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告王彦军要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨顺同于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦军借款70000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元，由被告杨顺同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  张山山
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢181号申请执行人:叶祥驰。被执行人:老河口市第三房地产管理所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市第三房地产管理所的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月二十一日书记员 廖文超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。法定代表人：杨泉，系该公司经理委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人刘纯因与被申请人株洲万发实业有限公司（以下简称万发公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘纯申请再审称：（一）原一、二审判决认定以下基本事实缺乏证据证明：1.涉案机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2.出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误，第一，涉案机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二，出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三，出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四，出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五，涉案机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3.交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4.原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。原经营权到期后，政府没有回收，就推定允许被申请人持续使用缺乏证据证明。（二）再审申请人请求法院调取涉案车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）原二审判决适用法律确有错误，应当适用《物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）原二审判决超出诉讼请求，再审申请人的诉讼请求并不涉及出租汽车经营权归属。（五）原二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法再审改判。万发公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。第一，无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。第二，出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。第三，关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，湘Ｂ×××××机动车的所有权归属，以及万发公司是否应当协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。第二，二审判决是否超出诉讼请求。关于第一个争议焦点，要明确案涉车辆的所有权归属，必须审查案涉车辆的所有权属证据，并依据双方签订的《自购车辆经营权租赁经营合同》综合判断。根据原一、二审查明的事实可知,2015年8月31日，刘纯按出租车行业统一价133000元交给万发公司代为购买了发动机号为ＦＷ014859的北京现代轿车，同年9月11日该车在株洲市办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘Ｂ×××××，所有人：株洲万发实业有限公司。2015年8月31日，刘纯与万发公司签订《株洲万发实业有限公司租赁经营合同》，经营权的租赁期限为48个月，2015年9月1日起至2019年8月31日止。2017年3月17日，万发公司根据株洲市道路运输管理处2016年5月13日发文《关于出租车驾驶员反应诉求的处理意见》的规定，与刘纯变更了合同模式，双方进行了结算，上述合同终止。同日，刘纯与万发公司签订《自购车辆经营权租赁经营合同》，该合同约定：本租赁期限届满，刘纯应于租赁期限届满之次日17时前，将出租车经营权和相关证件返还万发公司，并结清应由刘纯缴纳、承担、支付的各类款项和费用，自费将车辆下线转为民牌。该租赁经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉机动车所有权属证据均能确定该机动车系再审申请人出资购买且归再审申请人所有，但根据案涉租赁经营合同约定，该车所包含的特许经营权并不归属于再审申请人，且特许经营权具有不可转让性，万发公司亦不能任意转让给刘纯个人。尽管案涉车辆的客运号牌并非法律意义上的特殊号牌，但目前国内各地行政主管部门为了方便管理、易于群众识别，根据本地出租车市场需求数量给出租车上牌登记留出固定专属号段是通行的做法。株洲市也是如此。湘ＢＹ段号牌即是株洲市范围内出租车的固定专属号段，这是众所周知的事实。该出租车的特许经营权实质上是由湘Ｂ×××××车牌所承载。再审申请人请求确认湘Ｂ×××××出租车归其所有实际上是要求将车辆所有权和出租车特许经营权一并确认属于再审申请人，没有事实和法律依据。万发公司无需协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，再审申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于再审申请人所有及由被申请人协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到再审申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，再审申请人的诉讼请求中包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审法院判决涉及出租汽车经营权权属问题并未超出再审申请人的诉讼请求，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘纯的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年八月八日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异673号 申请人：佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼三座1102之一。 法定代表人：黄锦辉。 委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少媚，广东广佛律师事务所律师助理。 申请执行人：宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1067室。 执行事务合伙人：上海鼎晖孚舜投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：徐茜）。 被执行人：佛山市顺德区诺雅方舟家居艺术用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路3号首层之一。 法定代表人：李彩鸿。 被执行人：李建红，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振升，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李彩鸿，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区诺雅方舟家居艺术用品有限公司、李建红、黄振升、李彩鸿（2012）佛顺法执字第5002号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让证明、执行裁定书、资产转让协议、EMS快递邮寄单、债权转让通知书、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第934号民事判决发生法律效力后，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，受理案号为（2012）佛顺法执字第5002号。后宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）受让涉案债权并经法院（2019）粤0606执异57号执行裁定书裁定变更为（2012）佛顺法执字第5002号案件的申请执行人。2019年4月25日，申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司与宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）签订资产转让协议，取得上述涉案债权，并于2019年7月23日在《珠江商报》刊登该债权转让公告。2019年6月17日，宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认上述涉案债权已转让给申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司的事实。 本院认为，申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司与宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙）签订的资产转让协议合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司申请变更其为（2012）佛顺法执字第5002号案件的申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更佛山市顺德区平行者房地产开发有限公司为（2012）佛顺法执字第5002号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄俞璇