山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1177号 原告：蒋建，河北省河间市瀛州镇安定街农机家属院居民。 委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：张怀践。 被告：淄博文博物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇张家庄村。 法定代表人：李秋玲，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 法定代表人：贾国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。 法定代表人：程达巍，系该公司经理。 原告蒋建与被告张怀践、淄博文博物流有限公司（以下简称文博物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋建委托诉讼代理人佟毅、刘占明，被告人保财险委托诉讼代理人李吉龙、被告人寿财险委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼，被告张怀践、文博物流公司、平安财险经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计591174元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日18时30分许，被告张怀践驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂货车行驶至青银高速（银青）957km+574m处时，与前方原告驾驶的冀J×××××轻型厢式货车尾随相撞，导致冀J×××××轻型厢式货车追尾孙磊鹏驾驶的豫A×××××中型普通货车，豫A×××××又追尾卫小军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车，造成原告蒋建、孙磊鹏及豫A×××××中型普通货车乘车人孙鹏、孙川受伤，四车及路产不同程度损坏的事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告张怀践负事故的全部责任，原告蒋建、孙磊鹏、卫小军、孙鹏、孙川无责任。原告受伤后住院治疗，诊断为左足背皮肤软组织损伤、左股骨干骨折、左外踝骨折、左腓骨颈骨折、右足2-3骨骨折合并多发跖跗关节脱位、左足背外踝皮肤剥脱伤、左手、右膝皮肤撕裂伤、左小腿、双内踝皮肤擦伤、右髌骨骨折、L2横突骨折、休克（创伤性、失血性），且日后需行再次骨折内固定去除及皮瓣修薄术。原告住院花去巨额医疗费用，且落下终身××。鲁C×××××、鲁C×××××挂的所有人为被告文博物流公司，在人保财险投保有交强险及三者险。孙磊鹏驾驶的豫A×××××在被告人寿财险投保有交强险，卫小军驾驶的冀D×××××在被告平安财险投保有交强险。原告损失应由人保财险、人寿财险、平安财险在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由人保财险在商业三者险限额内赔偿，超出保险限额部分和保险公司拒赔的部分，由被告张怀践及文博物流公司连带赔偿。 被告张怀践经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告文博物流公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议；鲁C×××××货车在答辩人处投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，如果肇事车辆和相关手续合法有效，同意在保险责任限额内赔偿；应查明张怀践驾驶车辆的保险情况，以确定挂车是否投保保险；本案还有其他受害人受伤，交强险还应当给其他受害人预留份额；不承担鉴定费、诉讼费。 被告人寿财险辩称，对事故发生的事实和责任无异议；原告应当提供车架号、驾驶证、行车证、资格证、运输证，以证明车辆和驾驶人证件合法有效，否则答辩人不予赔偿；本案中孙磊鹏在事故发生后超过48小时报案，对此无法查清的事实答辩人不承担赔偿责任；本案中答辩人方车辆为无责车辆，因此不承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除20%的非医保费用以及与事故无关的费用；不承担诉讼费和鉴定费。 被告平安财险经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，被告对原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行车证、运输证、保险、病历无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告辩称原告提供的驾驶证、行车证、运输证均为复印件，庭审后本院经与山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队调取的道路交通事故档案中驾驶证、行车证、运输证核对，以上证据均与事故卷中一致，本院予以采信。 被告对原告提供的北京龙江保险公估有限公司作出的公估报告书有异议，辩称评估数额过高。本院认为，该鉴定结论是经本院委托有资质的鉴定机构及鉴定人员所做出的，被告并无相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 被告辩称原告提供的二次手术费不明确，且无鉴定结论，应当待实际发生后另行主张。本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的汾阳医院2018年10月9日的诊断证明中载明“根据病情尚需行再次骨折内固定取出及皮瓣修簿术，再次手术费用约2万左右”，故对原告请求赔偿二次手术费用20000元的诉讼请求本院予以支持。 被告对辩称原告提供的房产证是农业局家属院，而燃气缴费是农机家属院，两者显示地址不一致，且原告只提供了村委证明，并未提供实际居住地及相关单位证明，故不能证明原告居住在城市。本院认为，依据原告提供的户口、驾驶证、行车证、中华人民共和国道路运输证上均显示原告居住地为河北省河间市瀛州镇安定街农机家属院6条11条，故原告请求××赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算应予以支持。 被告辩称原告提供的被扶养人是农村户籍，应按农民标准计算被扶养人生活费。本院认为，原告被扶养人有父亲蒋铁头、母亲左福芝、儿子蒋萧阳。其中母亲左福芝为河间市农机局员工，户口显示住所地亦在农机家属院；父亲蒋铁头服务处所为河间市龙华乡北皇辛庄一分村，由该村村民委员会出具证明以证明蒋铁头常年居住在农机局宿舍；儿子蒋萧阳出生后随父母在农机局宿舍生活，且从户口上亦能看出其居住在农机局宿舍，综合以上证据，原告的三位被扶养人均居住在城市，原告请求被扶养人生活费按照城镇标准22127元进行计算本院予以支持。 被告辩称原告没有举证证明护理人的收入状况，故应按照居民服务业标准计算护理费。本院认为，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，故原告护理费按照2018年河北省居民服务业标准39947元进行计算。 被告辩称原告只提供了施救费票据，但未就该项费用的发生的合理性进行说明，该项费用偏高。本院认为，事故发生地在山西省汾阳市，原告住所地在河北省河间市，事发后将事故车从汾阳运输至河间有事实依据，且原告提供的施救费票据正规，故本院对该证据予以采信。 被告辩称原告提供的部分交通费票据不规范，缺乏关联性。本院认为，原告提供的交通费票据从时间上来说均在原告住院期间或检查期间，从人员上来说蒋红巧为原告妹妹、范小荣为原告之妻，均属于原告近亲属，且依据病历原告病情严重时确需二人护理，其中一张名字为王子晗的票据因原告未说明双方关系，故本院对该证据不予采信，其余证据均予以采信。 被告辩称原告提供的住宿费票据时间是2019年7月17日，与事故无关联性，不属于直接损失。本院认为，住宿费票据时间为2019年7月17日，住宿酒店山西汇哲酒店有限公司地址为太原市小店区新寇庄北街35号易尚大厦底商西面，原告蒋建2019年7月16日在山西省煤炭中西医院进行门诊检查，两者可以相互佐证，故本院对原告的住宿费票据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月14日18时30分许，被告张怀践驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂货车行驶至青银高速（银青）957km+574m处时，与前方原告蒋建驾驶的冀J×××××轻型厢式货车尾随相撞，导致冀J×××××轻型厢式货车追尾孙磊鹏驾驶的豫A×××××中型普通货车，豫A×××××中型普通货车又追尾卫小军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车，造成原告蒋建、孙磊鹏及豫A×××××中型普通货车乘车人孙鹏、孙川受伤，四车及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第1461061201800000131号道路交通事故认定书，认定张怀践承担事故的全部责任，蒋建、孙磊鹏、卫小军、孙鹏、孙川无责任。事发当日原告即入住山西省汾阳医院住院治疗，诊断为“左足背皮肤软组织缺损，左股骨干骨折，左外踝骨折，左腓骨颈骨折（腓骨颈），右足2-3跖骨骨折合并多发跖跗关节脱位，下肢皮肤套脱伤（左足背、外踝），左手、右膝皮肤裂伤，左小腿、双内踝皮肤擦挫伤，右髌骨骨折，腰骶横突骨折（L2）,休克（创伤性、失血性）”。原告于2018年10月9日出院。诉讼过程中经原告蒋建申请由本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所作出晋光司鉴（2019）临鉴字第F190490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋建的左下肢多发损伤左下肢周围神经损伤并遗留左下肢部分肌群肌力减弱达十级伤残，右下肢多发损伤致右下肢周围神经损伤并遗留右下肢部分肌群肌力减弱达十级伤残，左足多发损伤致左踝关节活动受限达九级伤残。蒋建误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。开支鉴定费2700元。原告蒋建申请由本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对冀J×××××的车辆损失进行鉴定，该公估公司作出ZJ201907004号车辆损失公估报告，公估意见为：冀J×××××车辆损失价值为人民币肆万零捌佰玖拾叁圆整（￥40893元）。开支鉴定费5000元。汾阳医院为原告出具的诊断建议事项：根据病情需要行再次骨折内固定取出及皮瓣修薄术，再次手术费用约2万左右，患者住院期间留陪护2人。 又查：鲁C×××××的所有人为被告文博物流公司，在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，保险期限自2017年9月10日起至2018年9月10日止，商业三者险的保险限额为1000000元。豫A×××××在被告人寿财险处投保有交强险，保险期限自2018年4月24日起至2019年4月23日。冀D×××××在被告平安财险处投保有交强险，保险期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止。事故发生均在保险期限内。 再查：原告蒋建与妻子范小荣于2004年5月23日生育一子，取名蒋萧阳；原告父亲蒋铁头生于1956年6月15日，母亲左福芝生于1954年10月21日，二人育有儿子蒋建、女儿蒋红巧二人。祖孙三代居住在河北省河间市瀛州镇安定街农机家属院6条11条。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出的交通事故认定书认定，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及张怀践承担事故的全部责任，蒋建、孙磊鹏、卫小军、孙鹏、孙川无责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，本案的争议焦点为：1、事故造成原告各项经济损失的数额；2、对原告经济损失的承担。 结合原告蒋建主张因本次事故造成其合理损失，本院认定如下：1、医药费127649.81元（汾阳医院住院费125694.81元、河间市人民医院门诊费1097元、山西省煤炭中心医院门诊费858元）；2、二次手术费20000元，依据汾阳医院诊断证明予以支持；3、住院伙食补助费5600元（100元×56天），支持住院期间每日100元；4、营养费4500元（50元×90天），依据鉴定结论营养期为90天，按照本地审判实践支持每日50元；5、误工费62767元（76366元÷365天×300天），依据鉴定结论误工期为300天，按照河北省2018年度交通运输业标准进行计算；6、护理费19262元（住院期间12258元：39947元÷365天×56天×2人；出院后7004元：39947元÷365天×64天×1人），依据鉴定结论护理期为120天，因原告伤情较重，故住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理；7、××赔偿金145186.8元（32997元×20年×22%），原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，故××赔偿金系数按照22%计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因河北省的标准高于受诉法院地山西省的标准，故原告请求用河北省的标准本院予以支持；8、被扶养人生活费90167.4元（父亲蒋铁头43811.46元：22127元×18年×22%÷2人；母亲左福芝38943.52元：22127元×16年×22%÷2人；儿子蒋萧阳9735.88元：22127元×4年×22%÷2人），其中父亲蒋铁头被扶养人生活费为43811.46元，但原告请求41488元，故本院对原告请求予以支持；9、精神抚慰金4400元，依据原告伤情及本地审判实践，支持4400元；10、交通费2000元，原告请求交通费3000，但提交证据不足3000元，本院依据原告伤情、护理人数及现提供证据酌情支持2000元；11、住宿费840元；12、车辆损失40893元，依据公估报告结论予以支持；13、施救费5000元。以上损失共计528266.01元。 对原告经济损失的承担。依据本案的交通事故认定书认定的事故责任确定由各被告所应承担的责任。张怀践承担事故的全部责任，其作为被告文博物流公司雇佣司机，事发时正在从事雇佣活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，其致原告的损失因由被告文博物流公司承担。因本起事故还造成孙磊鹏、孙鹏、孙川受伤，故本案交强险部分预留一半给其余伤者使用，原告蒋建损失528266.01元，由被告人保财险、人寿财险、平安财险在医疗费用赔偿限额内按照10：1:1的比例赔偿，即人保财险赔偿5000元、人寿财险赔偿50元、平安财险赔偿50元；在死亡伤残赔偿限额内按照10：1:1的比例赔偿，即人保财险赔偿55000元、人寿财险赔偿5500元、平安财险赔偿5500元；其余损失457166.01元由被告人保财险在三者险限额内予以赔偿，故人保财险共赔偿原告517166.01元，人寿财险赔偿5550元，平安财险赔偿5550元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张怀践、文博物流公司、平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本判决生效后十五日内给付赔偿原告蒋建517166.01元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋建5550元； 被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋建5550元； 四、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9711元，由原告承担640元，被告淄博文博物流有限公司承担9071元，鉴定费7700元，由被告淄博文博物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 璇 第1页共12页