wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3555号上诉人（原审原告）：张朝全，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王兆生，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝作强，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。上诉人张朝全因与被上诉人郝作强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，二审应予改判。1、从一审法院在开庭时已查明或者是双方争执的事实看，上诉人的房屋被渗水浸泡、财产受损是明显存在的事实。一审主办法官也到现场勘验了被上诉人太阳能安装的位置、上诉人被渗水浸泡的房屋、财产确实被水浸泡损害的事实。从以上存在的事实上看，一审法院不支持上诉人一审时的诉讼请求明显错误。2018年8月上旬天气干旱未下过一滴雨。故一审法院应参照当时8月上旬未下过雨的事实，结合中间调解人调解的过程及调解的事实，综合认定原告的财产受水浸泡损坏的事实应当是被上诉人的太阳能溢水导致，应依法判令被上人赔偿上诉人的所有损失。2、在一审庭审期间，被上诉人提交的照片、录像及上诉人围绕该照片提出的意见可以证实，被上诉人确实在2018年8月9日之前漏水的事实。郝作强辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。1、上诉人上诉理由不成立。被上诉人太阳能漏水是偶发性的，是因被上诉人打水时忘关阀门所致，该情况只出现过一次，也是2018年8月9日之后，之前被上诉人太阳能并不漏水。被上诉人太阳能没有存在损坏的情况，上诉人的房屋漏水与被上诉人无关。2、一审时上诉人并未提供有效证据证实其损害后果与被上诉人行为具有法律上的因果关系，一审判决驳回其诉讼请求适用法律正确。张朝全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失1万元；2、判令被告立即采取补救措施，防止太阳能继续漏水；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告不再向被告主张第2项诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告均系嘉祥县大张楼镇滨湖社区14号楼3单元居民，原告在该单元4楼东户居住（系该楼顶层），被告在该单元2楼西户居住并在楼顶安装太阳能一台。2018年8月9日，原告发现其房屋内渗水，致使屋内装修损坏，认为系被告使用太阳能时漏水所致，双方因此产生争议，后协商未果，原告诉来一审法院。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点问题是原告房屋受损与被告太阳能漏水是否有因果关系？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，该法第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其房屋渗水受损是被告太阳能漏水所致，应当提供证据证明其房屋渗水受损与被告太阳能漏水存在因果关系，但原告提供的证据不能证明其房屋渗水受损系被告太阳能漏水所致，故应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿其损失诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张朝全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张朝全负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人郝作强是否应赔偿上诉人张朝全所主张的损失？根据上诉人一审所提供的照片显示，其房顶已发生严重的霉变，应系长期潮湿导致，不可能系一次漏水所致。另外，既然太阳能漏水能漏到上诉人家中，平时下雨也能漏到上诉人家中，而根据被上诉人一审所提供的录像亦能证实该事实。因此上诉人主张其损失系由被上诉人2018年8月9日的太阳能漏水所致，应由被上诉人承担赔偿责任，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人张朝全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张朝全负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月八日书记员 张雪莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3073号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 法定代表人：刘壮，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：袁长安，该公司菜园子分理处主任。 被告：张玉峰，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：徐颖春，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张玉宝，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：闫国发，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告张玉峰、徐颖春、张玉宝、闫国发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德惠农行的委托诉讼代理人袁长安到庭参加诉讼，被告张玉峰、徐颖春、张玉宝、闫国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张玉峰、徐颖春立即偿还原告贷款30000元及2018年8月30日之前的利息总计2230.20元，并从2018年8月30日起，至给付完毕之日止，按年利率11.151%计算利息。2.被告张玉宝、闫国发对上述借款本息承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，张玉峰、徐颖春在德惠农行菜园子分理处贷款30000元用于家庭的生产和生活。正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由张玉宝、闫国发担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。在此笔贷款业务申请时，张玉宝、闫国发也书面作出承诺如下：本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还贷款本息。被告徐颖春（张玉峰配偶）在原告的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》借款人配偶、担保人及还款承诺书处签字，确认以上借款为家庭共同借款。2018年8月29日到期，经我行工作人员多次催要，至今未偿还该笔贷款。 张玉峰、徐颖春、张玉宝、闫国发未答辩。 德惠农行提交证据如下：1.营业执照一份，证明德惠农行主体资格及身份情况；2.初始借款合同一份、初始借款申请表一份、初始借款凭证一份、转贷借款凭证一份，证明被告向原告借款相关情况，该借款是在三年内可循环的贷款，借款本金是30000元，第三年年利率为7.434%，逾期还款年利率为11.151%，还款时间为2018年8月29日。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，张玉峰、徐颖春与德惠农行签订了三年可循环借款合同，张玉峰、徐颖春在德惠农行贷款30000元，用于家庭生产经营。张玉峰、徐颖春按合同约定偿还了第一年、第二年贷款本息后，又于2017年8月30日第三次向德惠农行贷款30000元，贷款年利率为6.09%，逾期还款年利率为9.135%，约定还款日期为2018年8月29日,张玉宝、闫国发对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，张玉峰、徐颖春、张玉宝、闫国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。德惠农行提供的相关证据，具有客观真实性，应予采信，由此可以认定张玉峰、徐颖春通过循环贷款方式从德惠农行贷款30000元的事实，张玉峰、徐颖春应依诚信原则，按照约定及时偿还贷款本息，张玉宝、闫国发为此笔借款的保证人，且在保证期间内，故应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、张玉峰、徐颖春于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金30000元及2018年8月30日之前的利息1827元，并从2018年8月30日起，至给付完毕之日止，按年利率9.135%计算利息； 二、张玉宝、闫国发与张玉峰、徐颖春承担连带返还责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由张玉峰、徐颖春、张玉宝、闫国发负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏丽晶 二〇一九年八月六日 书记员  姜成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保397号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：湖南某某护理用品有限公司。法定代表人：覃某某，总经理。被申请人：覃某某。被申请人：肖某某。被申请人：何某某。被申请人：熊某某。被申请人：戴某。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人湖南某某护理用品有限公司、覃某某、肖某某、何某某、熊某某、戴某合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某护理用品有限公司、覃某某、肖某某、何某某、熊某某、戴某银行存款3705191元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结湖南某某护理用品有限公司、覃某某、肖某某、何某某、熊某某、戴某银行存款3705191元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年八月十九日书记员  陈思敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1966号 申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李磊，男，1982年12月26出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙供销社宿舍。 被执行人：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河路248号。统一社会信用代码×××88Ｘ3。 法定代表人：袁志刚，该公司经理。 本院在执行徐兴俊与李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初907号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司银行账户存款1049683元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢252号申请执行人：成传宝，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周博，男，1988年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行申请执行人成传宝与被执行人周博民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周博在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（账号：62×××94）的存款258776元。二、冻结被执行人周博在中国农业银行股份有限公司宏福支行（账号：62×××12）的存款258776元。三、冻结期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月16日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月十六日书记员  李军
结 案 通 知 书 关于兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与福建世竹新材料股份有限公司、周某的（2018）浙0206执3658号金融借款合同纠纷一案，被执行人福建世竹新材料股份有限公司、周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特55号申请人：大庆市盛通建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路北侧。法定代表人：张绪刚，经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人：陈一鸣，女，汉族，1990年1月9日出生，大庆市盛通建筑工程有限公司职工，住大庆市龙凤区。申请人大庆市盛通建筑工程有限公司（以下简称盛通公司）与被申请人陈一鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。盛通公司称，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第287号仲裁裁决书（终局裁决）应予撤销。理由如下：一、本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定可以看出，劳动者要求用人单位给付医疗保险费的争议属于劳动争议，但本案陈一鸣要求我公司返还2010年至2018年医疗保险个人多交的部分7622元和2018年多收取的养老保险费6689元，从民法性质上属于不当得利，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。退一步讲，我公司已经为陈一鸣缴纳的医疗保险费用，养老保险费全额交纳到陈一鸣个人的医疗保险基金账户中，陈一鸣要求退还多收取的费用，应向社会保险机构主张，那么该纠纷属于行政诉讼，同样也不属于劳动仲裁审理范围。涉案仲裁裁决严重违法，应当予以撤销。二、我公司与陈一鸣之间不存在劳动合同关系，涉案仲裁裁决书认定事实错误。陈一鸣从未到我公司上班，我公司也从未向其发放工资，陈一鸣以我公司的单位名义开设账户交纳医疗保险及养老保险，双方没有签订过书面劳动合同，陈一鸣从未接受过我公司的管理，即双方未形成事实上的劳动关系，裁决书径行裁决我公司向陈一鸣返还2010年至2018年期间多收的医疗保险7622元、2018年养老保险费6689元，是明显错误的。三、陈一鸣在大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费年限记录单这个单中显示个人缴费是552元，单位缴费是2052元，在盛通公司2017年4月在职医保缴费明细（企业）、盛通公司2017年4月在职医保缴费明细（个人）明细中，可以看出个人年缴费是223元，12个月是2676元，账户内总额为2604元，这些金额全部我公司直接支付给医保局，单位实际缴费和个人实际缴费已经全部缴入至医疗保险局陈一鸣账户内，而打印的明细表是医保局格式化的匹配，但该部分资金已经全额交至医保局账户内。陈一鸣的医疗保险由申请人全额承担,是建安公司在将该部分人员挂靠我公司缴纳医疗保险时约定的，陈一鸣在2017年之前,都是在其他单位缴纳的医疗保险,2018年才在盛通公司缴纳医疗保险。陈一鸣的养老保险在2018年之前也一直在建安公司缴纳，且至今陈一鸣的档案和劳动关系仍在建安公司。2018年时,建安集团有文件规定，2001年改制后的二级单位可以不予承担养老保险,故2018年我公司不再为陈一鸣承担养老保险,由其自己全额缴纳,陈一鸣与我公司并没有劳动合同及事实的劳动合同关系。综上，请求撤销涉案仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。陈一鸣称，我和盛通公司之间存在劳动关系，2017年我实际向盛通公司缴纳医疗保险2217元,2018年缴纳医疗保险2749元,2019年缴纳医疗保险3360元，我缴纳的数额与盛通公司所述的数额及比例均不相符,盛通公司所述与我约定由我全额缴纳医疗保险的事情，并不属实。2018年之前的养老保险是单位承担一部分，我自负一部分，2018年养老保险不应由我全额承担全额，故要求盛通返还多收取的部分。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第287号仲裁裁决结果正确，程序合法，请求法院驳回盛通公司的申请。经审查查明：陈一鸣于2019年5月14日向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称盛通公司自2010年开始不按个人应缴比例收取个人应缴的医疗保险，多收取了医疗保险，并且2018年养老保险单位应缴纳部分，也由陈一鸣全部承担，请求盛通公司将多收取的金额予以返还。2019年7月15日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2019）第287号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、盛通公司向陈一鸣返还2010年至2018年多收取的医疗保险费7622元；二盛通公司向陈一鸣返还2018年多收取的养老保险费6689元。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，盛通公司申请撤销涉案仲裁裁决，但并未举证证实涉案仲裁裁决存在以上应予撤销的法定事由。因此，盛通公司申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回大庆市盛通建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆市盛通建筑工程有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年八月三十日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6792号 黄清辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4203号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4265号原告：葛杨懂，男，1991年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1995年5月13日生，汉族，住南通市开发区。原告葛杨懂与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛杨懂及委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛杨懂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2019年2月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款85000元，并支付自2019年2月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2019年1月10日，被告朱俊杰经案外人韩飞介绍向原告葛杨懂借现金100000元，并出具了借条和收条，约定借期一个月。约定借期届满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告朱俊杰未应诉答辩。因被告朱俊杰未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告葛杨懂提供的借条（借条）、被告持借条（收条）和现金照片等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍结识。2019年1月10日，被告向原告借现金100000元，并出具了借条，载明：“今借到葛杨懂现金人民币拾万元整（100000），于2019年2月10日一次性还清。”被告收款后，在借条下方向原告出具了收条。借期届满还有，被告未按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，有违双方约定。现原告主张要求被告归还借款85000元，并支付自2019年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超出借条约定及法律规定，本院予以支持。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告葛杨懂借款85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，自2019年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半），由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆栋梁二〇一九年八月二十八日法官助理 郁 华书 记 员 李 展
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6853号原告：上海汇卡福金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢170室，统一社会信用代码913101040840738552。法定代表人：朱洁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周建军。被告：盐城烨达纺织有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业园区，统一社会信用代码91320925773231804K。法定代表人：周建军。被告：花晓艳。原告上海汇卡福金融科技有限公司与被告周建军、盐城烨达纺织有限公司、花晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告上海汇卡福金融科技有限公司于2019年8月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海汇卡福金融科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1333元，由上海汇卡福金融科技有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年八月二十二日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2476号原告：黄文静，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告黄文静与被告安徽中琦置业有限公司（以下简称中琦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告黄文静的委托诉讼代理人邹浩、邓丽，被告中琦置业的委托诉讼代理人刘绪伟、马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文静向本院提出诉讼请求：1、原、被告房屋买卖有效；2、被告与原告签订《房屋买卖合同》及被告协助原告办理银行按揭贷款；3、被告协助原告办理房屋产权登记；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日原告从被告处购买了本市钓鱼台生活城011611号公寓，房屋面积为49.68平方米,原告支付了首付款150968元。2017年8月27日，原告与蚌埠钓鱼台生活城物业公司签订了《前期物业服务协议》、《管理公约》，并交纳了物业费、电梯费等。原告购买当日即要求与被告签订书面的房屋买卖合同，但被告陈述在办理房屋登记时才能正式签订合同，原告考虑是现房就没有考虑太多，但自2017年5月入住诉争房屋至今被告未与原告签订正式的房屋买卖合同亦未协助原告办理产权登记，原告多次催促被告签订正式的合同及办理房屋登记手续，被告一直以各种借口推脱。原告遂诉讼来院。中琦置业辩称：原告所述属实，被告也同意按照双方的房屋买卖合同履行相应义务，但因为案外人将诉争房屋查封，因此造成无法办理相应手续，责任不在被告。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体身份情况。2.被告企业信息，证明被告企业信息。3.钓鱼台生活城011611号公寓发票，证明原告在2017年2月4日从被告处购买房屋一套；证明原告交纳购房款150968元。4、物业服务协议及收据、管理规约，证明被告已经向原告交付钓鱼台生活城011611号房屋。5、维修基金收据，证明被告代收原告维修基金。6、其他收款收据（电费、电梯费、刷卡凭证），证明原告入住钓鱼台生活城011611号房屋。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以认定。被告未向法庭提交证据。本院依法调取证据：（2017）皖03民初22号蚌埠市中级人民法院民事裁定书、（2017）皖03执84号协助执行通知书、查封房产清单、蚌埠钓鱼台生活城竣工验收备案表、陕国投·安徽中琦置业有限公司贷款集合资金信托计划信托贷款合同、在建工程抵押物清单及抵押登记表。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院经审查均予以认定。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2016年1月20日，被告中琦置业与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称国际信托）签订《信托贷款合同》，双方约定国际信托向中琦置业提供贷款8000万元，中琦置业将本市钓鱼台生活城项目1.2.4层商铺及13-20公寓共计14406.61平方米及对应的土地使用权抵押给国际信托，期限为24个月，从2016年1月20日至2018年1月20日。国际信托同意中琦置业出售抵押物，但需将在建工程全部销售款打入国际信托的监管账户中，销售额每累计到1000万元，需将90%即900万元打入国际信托的还款保证金账户。2016年1月21日，国际信托办理了诉争房屋预抵押登记手续。2017年4月中琦置业将抵押物本市钓鱼台生活城011611号公寓出售给原告，但未告知公寓存在抵押登记。原告交纳了首付款并于2017年5月占有、使用诉争房屋。但中琦置业未与原告签订书面的《房屋买卖合同》亦未办理产权登记证书。后中琦置业未按约将售房款打入国际信托设立的监管账户。导致房屋无法登记在原告名下，原告遂诉至法院。另查明：诉争房屋于2015年7月31日竣工验收，2015年12月22日验收备案。2016年8月30日，被告中琦置业取得钓鱼台生活城公寓的房屋所有权证。本院认为：因被告未举证证实在与原告商谈房屋买卖的过程中，已经告知房屋存在预抵押登记，故应认定原告购买诉争房屋时系出于善意而购买，其对所购房产设定抵押不知情或无法知情，不能否定其取得房屋产权的效力。被告在与国际信托签订《信托贷款合同》时，国际信托同意被告出售诉争房屋，且原告已依约支付房款且已实际占有、使用诉争房屋，故被告与原告的房屋买卖关系合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《商品房销售管理办法》第十六条明确规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，现原告承诺将剩余购房款一次性交清，待房款付清后被告应与原告签订书面的《房屋买卖合同》。因被告未按约定将购房款打入抵押权人账户导致国际信托未注销抵押登记，原告不存在过错。被告的行为导致原告等人无法办理诉争房屋产权证书，已经侵犯了原告等人的合法权益，虽诉争房屋存在抵押登记，但权利人国际信托认可被告出售房屋的行为，且《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件。”故原告请求被告协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、原告黄文静与被告安徽中琦置业有限公司的房屋买卖关系合法有效；二、被告安徽中琦置业有限公司于原告黄文静交清房款后十日内与原告黄文静签订书面的《房屋买卖合同》；三、被告安徽中琦置业有限公司自《房屋买卖合同》签订后九十日内，协助原告黄文静办理本市钓鱼台生活城011611号公寓的房屋产权登记；四、驳回原告黄文静的其他诉讼请求。案件受理费40元(原告已预交)，由被告负担，被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年八月二十八日书记员  房晓君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1207号之四申请执行人贾弘宇，男，汉族，1980年11月15日出生，住遂平县。被执行人邓刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初892号民事调解书，于2019年03月12日向被执行人邓刚发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十二日书记员 王一帆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执313号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：杨承，男，汉族，1985年10月19出生，住洛阳市涧西区。被执行人：蔡琼琼，女，汉族，1988年1月12出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市尊艺商贸有限公司，住址：洛阳市西工区中州中路429号君临广场5幢1-1503室。法定代表人：王东伟，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初599号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨承、蔡琼琼、洛阳市尊艺商贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨承、蔡琼琼、洛阳市尊艺商贸有限公司在金融机构的存款45795.51元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十五日书记员 盛乐乐
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之三 被执行人张正君，，本市长江轮船公司振兴河运公司。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢574号之三裁定书，于2019年08月27日向被执行人张正君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正君在徽商银行11×××51账户内存款人民币2436270.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2392号申请人：余春霞,女,1970年04月06日出生,汉族，住吴江区。被执行人：毕建荣,男,1975年03月10日出生,汉族，住吴江区。原告余春霞与被告毕建荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9392号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书书明确：被告毕建荣应于本判决生效后十日内支付原告余春霞货款136535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由被告毕建荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告余春霞。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告毕建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年3月14日立案执行，立案标的为138152元，执行费1972元。案件执行过程如下:1.2019年3月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院依法扣划被执行人毕建荣名下存款2500元。（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券、工商等数据信息。4.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，发现被执行人毕建荣与案外人杨月勤名下共有位于吴江区××磨坊××室房产。本院依法拍卖上述房地产，拍卖成交价为107万元，发还拍卖房产的抵押优先款334855.20元，扣缴房产过户税款32100元，余款收取执行费、退还诉讼费及其他相关款项后。本案申请人分配得款126373元。5、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的138152元，实际执行到位130490元，剩余7662元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9392号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月二十二日书 记 员  陆 洲
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初320号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯忠杰，男，1992年11月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被梁山县公安局取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人冯忠杰犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人冯忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年3月20日21时许，被告人冯忠杰酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“大众”普通客车由东向西行驶至梁山水浒大道与老220国道交叉口西侧时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人冯忠杰血液样本中检出的乙醇成分含量为191.5mg/100ml。被告人冯忠杰到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯忠杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年7月29日被告人冯忠杰自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人冯忠杰在庭审中予以供认，并有被告人冯忠杰的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1452号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询单、鲁Ｈ×××××号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、受案登记表、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人冯忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯忠杰归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月二十六日 书记员 冯忠辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初10345号 原告：杨柯翔，男，1995年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西俊诚纺织材料有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：龚正东。原告杨柯翔与被告陕西俊诚纺织材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨柯翔于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨柯翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告杨柯翔撤诉。案件受理费10元，由原告杨柯翔负担。                                   审  判  员    王 玉 叶二〇一九年八月一日      书  记  员     朱 金 金          1
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1399号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：张展明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告张展明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十一日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执358号之二 申请执行人：郭玉华，女，汉族，生于1960年5月1日，住岳池县。 被执行人：李成波，男，汉族，生于1979年2月23日，住武胜县。 郭玉华与李成波运输合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李成波应给付申请执行人郭玉华43500元。因李成波未按上述生效法律文书履行义务，郭玉华向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李成波仅有零星存款共计194.89元，均被其他法院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产进行了解，被执行人挂靠四川省长胜天建筑工程有限公司承建岳池县罗渡污水处理站工程有工程款及质保金收入，我院已裁定对其扣留，并已向发包单位罗渡镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助扣留。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1621执358号案件终结本次执行程序。 被执行人李成波负有继续向申请执行人郭玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 刘臣铁 二〇一九年八月八日 书记员 安 祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9170号起诉人：刘发茂，男，汉族，1963年6月22日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘发茂向本院递交诉状，以刘耀波、刘建成为被告，请求法院判决：1、二被告连带向原告支付装修款92,000元人民币；2、二被告支付原告利息13,838.33元人民币（从2016年2月1日至原告起诉之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人签订的“王家营平安驾驶员城”源升酒店装修结算单及欠条向我院起诉，要求被起诉人支付装修款，可以确认本案属于建设工程施工合同项下的装饰装修合同纠纷，应按照工程所在地确定管辖法院。因工程地位于云南昆明市呈贡区王家营平安驾驶员城，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘发茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月一日书记员 杨旭波
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执808号 申请执行人：毛泉水，男，1954年06月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周灵情，男，1972年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 毛泉水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4002号民事判决书于2019年03月25日向本院申请执行。本院于2019年03月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周灵情未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周灵情有金杯牌赣Ｅ×××××面包车、帕萨特牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，本院于2019年7月29日查封了金杯牌赣Ｅ×××××面包车、帕萨特牌赣Ｅ×××××轿车，但该些车辆未能实际扣押；查明被执行人周灵情名下位于江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区1号（广房权证号：Ｓ2××73号）有自建房一幢，但该房产已抵押给他人，且抵押数值较大，经估算，该房产对本案无执行价值，申请执行人也同意不处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的21.793333万元，执行费3169元，尚未执行到位21.793333万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十四日 书记员  孙 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6561号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：叶五根，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶五根信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员吴运嫦、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告叶五根并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金10213.76元、利息、费用（含滞纳金）（截止至2018年8月10日利息为5230.82元、复利为893.98元、年费100元，滞纳金5525.94元、违约金7681.7元、分期手续费272.78元、预借现金费用10元，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年4月11日卡号：62×××013.违约起始时间：2016年1月4日4.尚欠本息情况：截止至2018年8月10日，被告尚欠透支本金10213.76元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。年费个人卡标准金卡、玫瑰紫卡、紫金卡主卡人民币100元。本行透支取款手续费为交易金额1%，最低人民币10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金10213.76元、利息、滞纳金、年费、预借现金费用【原告主张的利息、复利、滞纳金、年费、预借现金费用计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年8月10日原告主张利息、滞纳金等已经超过年利率24%之限额，本院对此予以调整利息为6945.36元，故对原告主张的利息5230.82元、复利893.98元本院予以支持。另外，本院就滞纳金调整为820.56元（6945.36元－5230.82元-893.98元），此后不再计收滞纳金，其余费用不再计收】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶五根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币10213.76元、滞纳金820.56元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为5230.82元、复利为893.98元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.22元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担232.08元，由被告叶五根承担316.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月十五日书 记 员  冼彩萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4509号上诉人（原审原告）：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省毕节市猫场镇新联村。统一社会信用代码：9152000070955780X2。负责人：王小龙。被上诉人（原审被告）：陈超产，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。上诉人织金县猫场福安煤矿因与被上诉人陈超产工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决结果：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告陈超产之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈超产一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费、住宿费、检查费共计39969.69元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。织金县猫场福安煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担全部工伤保险费用；原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人上班时的工资未达到贵州省平均工资标准5658元，仅仅只有4000元，原审判决上诉人支付的停工留薪期工资额不对。2、被上诉人住院期间并不代表需要护理且医院没有出具需要护理的医嘱，原审判决上诉人支付护理费错误。陈超产二审未提交书面答辩状。一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2018年6月受工伤，上诉人所举证据并不能证明被上诉人受伤前12个月的平均工资为4000元，原审判决采用2017年贵州省采矿业平均工资标准56586元/年（4715.5元/月）计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。但原审判决关于“故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资计算”的说理不当，因停工留薪期工资的计算标准与双方解除劳动合同的时间无关，而是根据被上诉人的受伤时间采用相应的标准进行计算，但对判决结果不产生影响，本院对此予以纠正。综上，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。2、关于住院期间护理费。被上诉人受工伤住院治疗20天，住院治疗期间，被上诉人作为病人，需要有人照顾护理是人之常情，原审法院判决上诉人支付护理费并无不当。上诉人认为不需要支付护理费的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人织金县猫场福安煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年八月二十九日法官助理 王江书 记 员 张丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志宏，男，1978年1月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被申请人吴志宏财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  图雅审判员  范智审判员  塔娜二〇一九年八月十五日书记员  杜娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5902号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：胡志光，男，1979年2月24日生，汉族，住江西省宜春地区。原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告胡志光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人千永红、毛栋，被告胡志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除宏田公司与被告于2009年8月26日签订的编号为000002001040的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，宏田公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买了宏田公司开发的位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城07幢1单元11层1101（东）号房产，约定金额58777元的付款方式为现金，剩余房款231000元采用银行按揭贷款的方式。2009年9月11日，中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告胡志光、原告宏田公司签订编号为2009年郑金住字0394号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告胡志光向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请按揭贷款，并将其购买原告开发的位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城07幢1单元11层1101（东）号房产作为抵押，原告提供阶段性担保。上述合同签订后，被告胡志光于即开始不再按期还款，中国银行股份有限公司郑州金水支行起诉后，原告承担担保责任向中国银行支付221594.87元。至今，被告既不向原告返还该笔垫付款，也不再支付剩余房款。由于被告的根本违约行为，给原告造成了巨大损失，原告现依据法律规定及《商品房买卖合同》约定，请求依法解除该合同，同时要求被告按照合同约定承担违约责任，望法院判如所请。被告胡志光辩称，被告不同意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，胡志光作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订编号为000002001040的《商品房买卖合同》。胡志光购买宏田公司开发的位于中牟县翠鸣××、××路东××单元××（××号房屋××套，建筑面积为100.24平方米，单价为2890.83元，总金额为289777元；付款方式为58777元以现金方式于2009年8月26日付清，余款231000元以银行按揭方式付清；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他内容。胡志光在买受人处签名按印。合同出卖人处加盖有宏田公司的合同专用章。2009年9月11日，胡志光作为借款人，中国银行股份有限公司郑州金水支行作为贷款人，宏田公司作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款人向出借人发放231000元的个人住房贷款，借款人用于购买位于中牟县翠鸣××、××路东××单元××（××号房屋，贷款的担保方式为抵押、保证，借款人授权贷款人将贷款发放至宏田公司账号为62×××01的账户，宏田公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。胡志光在合同借款人处、抵押人处均签名按印，保证人处加盖有宏田公司印章，贷款人处加盖有中国银行股份有限公司郑州金水支行零售贷款合同专用章。被告胡志光向中国银行股份有限公司郑州金水支行办理按揭贷款后，因胡志光逾期归还银行贷款本息，宏田公司于2018年11月21日通过郑州市金水区人民法院向中国银行股份有限公司郑州金水支行支付贷款本息221594.87元，现已将被告胡志光的银行贷款结清。本院认为，原告宏田公司与被告胡志光签订的《商品房买卖合同》，胡志光与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告胡志光与原告宏田公司签订《商品房买卖合同》后虽按约定支付首付款，但因被告胡志光未按时偿还银行按揭贷款，宏田公司现已将被告胡志光的银行贷款结清。因宏田公司向胡志光出售房屋，不能取得剩余房款，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为000002001040），并要求被告胡志光协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为000002001040）的备案登记注销手续，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除河南宏田置业有限公司与被告胡志光签订的《商品房买卖合同》（编号为000002001040）；二、被告胡志光于本判决生效之日起五日内协助河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡志光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年八月十六日书记员  高丛丛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书     （2019）甘0921民初1143号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：缐某。   深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缐某偿还由原告代被告支付的代偿款4704.43元;2.判令被告缐某支付原告代偿款资金占用利息，以4704.43元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，18.82元，1、2项合计4723. 25元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月26日，被告为购买酒泉万腾商贸有限公司的手机vivoX7plus64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3378元，其中商品价款2598.00元(由商家收取)，借款管理费元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款4704.43元。   本院经审查认为，被告缐某与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的个人借款服务合同第九条第一项约：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方合同签订地为四川省成都高新区，故本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的四川省成都高新区人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                     审判 员 李新         二〇一九年八月七日                              书记 员 蔺明高
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初413号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人晏维攀,男,汉族,1990年6月1日出生,安徽省含山县人,大专文化,住安徽省含山县。被告人晏维攀涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月5日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年6月8日被该局取保候审。2019年8月19日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人晏维攀犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人晏维攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日2时32分许,被告人晏维攀酒后驾驶皖Ｅ×××××号海马牌小型汽车在阜阳市颍州区清河东路阜阳现代医院门前非机动车道由西向东倒车时撞到隔离栏,导致隔离栏受损后又碰到刘某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型客车,造成隔离栏及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,晏维攀静脉血液中乙醇含量为190.0mg/100m1。另查明，被告人晏维攀在事故发生后与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人晏维攀在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况查询、血样提取登记表、谅解书等书证、证人刘某、陈某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1603号司法鉴定意见书、现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晏维攀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人晏维攀到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人晏维攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 式 纪二〇一九年八月二十九日书记员 李情（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2103号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方媛媛
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更18号罪犯尚家喜，男，1999年5月7日出生，汉族，河北省霸州市人，中专文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省霸州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1081刑初192号刑事判决，以被告人尚家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第009号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯尚家喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯尚家喜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯尚家喜予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯尚家喜予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯尚家喜符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尚家喜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终549号上诉人（原审起诉人）：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民一小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐腊军，组长。上诉人（原审起诉人）：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民二小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐建潮，组长。上诉人（原审起诉人）：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民三小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐浩，组长。上诉人（原审起诉人）：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民四小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：李明，组长。上诉人（原审起诉人）：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民五小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：徐勇军，组长。上诉人（原审起诉人）：屈原管理区黄金乡禾鸡山村民六小组，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村。负责人：陈建华，组长。上诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民第一、二、三、四、五、六小组因诉岳阳市屈原管理区管理委员会土地行政征收纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初198号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民第一、二、三、四、五、六小组上诉称，1、（2017）湘06行初540号案件与本上诉案件并不是同一诉讼事项，上诉人第一次起诉是要求确认行政行为无效，本次起诉是基于被告征收村里土地却未作出行政行为提起的诉讼，与前案不是同一诉讼；2、2007年屈原管理区政府因村民上访而作出的一揽子补偿协议并不是政府对上诉人被征收土地作出的行政行为，而只是一个信访处置方案，不能用信访处置方案代替政府应当作出的行政行为。本院认为，岳阳市屈原管理区政府于2007年12月18日作出的《关于黄金乡禾鸡山村一九九七年征（拨）土地补偿上访一事解决的办法和依据》，对李家山正虹公司种猪场实际所占329.5亩土地的征收补偿问题已经作出处理，屈原管理区黄金乡禾鸡山村15名村民代表在一揽子补偿协议上签字并领取了相应的土地征收补偿款，岳阳市屈原管理区政府已经对本案所涉土地征收补偿问题作出了行政行为。上诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民第一、二、三、四、五、六小组一审起诉要求岳阳市屈原管理区政府对李家山正虹公司种猪场实际所占329.5亩被征收土地补偿问题重新作出行政行为，与上诉人第一次起诉请求撤销屈原管理区种猪场建设指挥部与屈原管理区黄金办事处签订的《拆迁补偿增补协议》，均涉及李家山正虹公司种猪场实际所占329.5亩土地的征收补偿问题。因岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初540号行政裁定认定上诉人2017年12月19日提起的关于李家山正虹公司种猪场实际所占329.5亩土地行政征收纠纷超过法定起诉期限，裁定不予立案。该不予立案结论，本院作出了（2018）湘行终301号行政裁定予以维持，上述裁定已发生法律效力。综上，上诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民第一、二、三、四、五、六小组于2018年10月14日再次对李家山正虹公司种猪场实际所占329.5亩土地征收补偿问题提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，上诉人屈原管理区黄金乡禾鸡山村民第一、二、三、四、五、六小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 平审 判 员  韦 薇审 判 员  文勇辉二〇一九年八月二日法官助理刘树雯代理书记员  谢倩云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8276号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告江红，男，汉族，1970年8月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告江红物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年8月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十二日书记员 付远飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2661号原告：宋敏霞,女，1967年10月12日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。被申请人刘豹，男，汉族，1983年9月14日出生，住开封市祥符区。宋敏霞诉刘豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宋敏霞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已结清欠款。原告宋敏霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  仇政法二〇一九年八月二十九日书记员  徐彩洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3939号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人陈柳伊，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广西合浦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币69736.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币69736.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈柳伊名下价值人民币69736.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3480号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张志铄，男，1983年6月20日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市。因涉嫌非法经营，于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留,于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈利花，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3445号起诉书，指控被告人张乐铄犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出了从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张志铄自2018年6月开始低价收购水客从香港带至深圳的南洋经典红双喜等65个品种的香烟，及香港带至深圳的“蚬壳胃散”等药品，存放在其位于深圳市宝安区西乡街道固戍一路正奇隆大厦负一楼的盛世好运来商贸有限公司仓库，在没有取得烟草专卖零售许可证和药品销售许可的情况下通过网络销售。2019年3月29日11时许，民警联合宝安区烟草专卖局在正奇隆大厦查获香烟458条，联合宝安食品药品监督管理局查获“蚬壳胃散”等药品40种（价值人民币27,281元）、账本11本，并查扣电脑等作案工具。深圳市市场监督管理局认定涉案“蚬壳胃散”等40种产品均应按假药论处。2019年3月29日，被告人张志铄向黄田派出所投案。经鉴定：涉案香烟均为真品卷烟，总计价值人民币84,875元。                  本院意见              被告人张志铄的行为构成非法经营罪，其具有自首情节。相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张志铄犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具及赃物一批(种类和数量详见扣押清单)，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十六日                  书记员  梁  惠  红
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初229号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜连斌，男，1963年7月29日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人姜连斌涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人姜连斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1.2014年6月至2018年1月间，被告人姜连斌谎称自己在大连市沙河口区房产局工作，骗取被害人由凤某的信任，并以能帮助由凤某的女儿找到大连周水子国际机场工作为由，多次以找关系需要办事费等名义，骗取由凤某钱款合计人民币29，850元，用于自身开销。2.2016年7月至2017年1月间，被告人姜连斌谎称自己在大连市沙河口区房屋管理处工作，骗取被害人朱某的信任，并以能帮助朱某承揽到大连开发区大商的一个消防改造工程为由，多次以拿工程图纸需要保证金的名义，骗取朱某钱款合计人民币21，260元，用于自身开销。3.2012年上半年，被告人姜连斌以其哥哥姜某系辽宁省海洋水产科学研究院（以下简称“研究院”）院长，骗取被害人张某1的信任，谎称可以通过找关系帮其承揽到研究院的综合实验楼装饰装修工程（以下简称“实验楼工程”），并多次以找关系需要办事费等为由，骗取张某1钱款。上述实验楼工程于2012年9月5日由其他公司中标公告后，姜连斌继续对张某1谎称可以通过找关系帮其承揽到研究院的海水养殖引育种中心蓄水池改造工程（以下简称“蓄水池工程”），并多以找关系需要办事费等为由，骗取张某1钱款。上述蓄水池工程于2013年10月9日有其他公司中标公告后，姜连斌继续对张某1谎称可以通过找关系帮其承揽到其他工程，并继续以找关系需要办事费为由，骗取张某1钱款。截至2016年3月，姜连斌共骗取张某1钱款合计人民币475，400元，用于自身开销。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜连斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人姜连斌对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。辩解，未诈骗张某1和朱某。经审理查明：1.2014年6月至2018年1月间，被告人姜连斌谎称自己在大连市沙河口区房产局工作，骗取被害人由凤某的信任，并以能帮助由凤某的女儿找到大连周水子国际机场工作为由，多次以找关系需要办事费等名义，骗取由凤某钱款合计人民币29，850元，用于自身开销。2.2016年7月至2017年1月间，被告人姜连斌谎称自己在大连市沙河口区房屋管理处工作，骗取被害人朱某的信任，并以能帮助朱某承揽到大连开发区大商的一个消防改造工程为由，多次以拿工程图纸需要保证金的名义，骗取朱某钱款合计人民币21，260元，用于自身开销。3.2012年上半年，被告人姜连斌以其哥哥姜某系辽宁省海洋水产科学研究院（以下简称“研究院”）院长，骗取被害人张某1的信任，谎称可以通过找关系帮其承揽到研究院的综合实验楼装饰装修工程（以下简称“实验楼工程”），并多次以找关系需要办事费等为由，骗取张某1钱款。上述实验楼工程于2012年9月5日由其他公司中标公告后，姜连斌继续对张某1谎称可以通过找关系帮其承揽到研究院的海水养殖引育种中心蓄水池改造工程（以下简称“蓄水池工程”），并多以找关系需要办事费等为由，骗取张某1钱款。上述蓄水池工程于2013年10月9日有其他公司中标公告后，姜连斌继续对张某1谎称可以通过找关系帮其承揽到其他工程，并继续以找关系需要办事费为由，骗取张某1钱款。截至2016年3月，姜连斌共骗取张某1钱款合计人民币475，400元，用于自身开销。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科信息查询、农业银行账户交易明细、情况说明、收条和银行凭证、被骗明细表、胡某个人信息、出入境记录、手写流水账、银行回执单、欠条、借条、辽宁省海洋水产科学研究院关于协助案件调查的复函、姜某任职查询、中标公告、汇款凭证、现金明细、证人由兆兰、李某、陈某1、陈某2、孟某、姜某的证言、被害人由凤某、朱某、张某1的陈述、被告人姜连斌的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜连斌以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，诈骗数额为526510元，属于数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分认罪，酌情从轻处罚。关于被告人辩解的未诈骗朱某及张某1一节，经查，有被害人朱某、张某1陈述、证人孟某、姜某等证言、欠条、汇款凭证等证据在案为凭，足以证明被告人诈骗朱某及张某1的犯罪事实，故被告人的辩解与查明的事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜连斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日始至2029年4月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人姜连斌退赔被害人损失：由凤琴贰万玖仟捌佰伍拾元；朱某贰万壹仟贰佰陆拾元；张某1肆拾柒万伍仟肆佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年八月十五日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2385号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区三大动力路29号。法定代表人：耿建,该行行长。被执行人：褚惠香，女，1968年7月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张晓波，男，1960年5月13出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与褚惠香、张晓波借款合同纠纷一案中，被执行人褚惠香、张晓波拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8255号民事判决书确定的义务。经查，被执行人褚惠香名下有坐落于哈尔滨市太平区红河五街区514栋3单元6层2室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人褚惠香所有的坐落于哈尔滨市太平区红河五街区514栋3单元6层2室房产（产权证号：太00042169；建筑面积：45.63平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十六日书记员  王智慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2957号申请人：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县新区。被申请人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人：陈现军，该公司董事长。被申请人：张福国，男，1973年5月14日出生，汉族，住范县新区。申请人郭景林与被申请人濮阳领秀置业有限公司、张福国公司盈余分配纠纷一案，申请人郭景林于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳领秀置业有限公司、张福国名下位于范县新区德政街东段路北阳光新城小区的商铺实施财产保全进行查封，申请限额为27300000元，申请人郭景林已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭景林的申请符合法律规定，应查封被申请人濮阳领秀置业有限公司、张福国名下位于范县新区××德政街××北阳光××小区××楼下商铺××、××号，二号楼下商铺1号、2号、3号，三号楼下商铺6号，八号楼下商铺3号-14号，九号楼下商铺1号、2号、3号，十号楼下商铺3号-8号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人濮阳领秀置业有限公司、张福国名下位于范县新区的德政街东段路北阳光新城小区一号楼下商铺10002号-10009号、10011号-10013号，二号楼下商铺1号、2号、3号，三号楼下商铺6号，八号楼下商铺3号-14号，九号楼下商铺1号、2号、3号，十号楼下商铺3号-8号商铺；二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人郭景林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月二十三日书 记 员  于 赞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5434号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：肖波，男，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告肖波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖波归还原告剩余贷款本金59481.43元；2、判令被告肖波支付拖欠利息0.00元、利息复利0.00元、本金罚息1096.14元（截至2018年5月28日），并支付自2018年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59481.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息0.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为60577.57元（截至2018年5月28日）；3、判令被告肖波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告肖波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为L40078的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖波继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告肖波承担。案件查明事实（一）签约情况：肖波通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017041800001397号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：肖波向平安银行武汉分行贷款6.3万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.1‰），还款方式为按月等本还款，贷款用途为购买汽车。肖波违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为全新速腾GP1.4TSI舒适型DQ200汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为14.1万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向肖波指定的武汉康顺集团汽车贸易有限公司账户发放贷款：2017年4月18日发放贷款6.3万元。贷款发放后，肖波足额偿还了2017年4月18日至2017年6月18日的借款本金，后偿还借款本金18.57元，合计偿还借款本金3518.57元、复利0.52元、罚息40.92元。截至2018年5月28日，肖波尚欠平安银行武汉分行贷款本金59481.43元、罚息1096.14元未还。（四）抵押登记：登记在肖波名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车于2017年6月29日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告肖波未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与肖波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖波未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖波偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求肖波支付截至2018年5月28日的罚息1096.14元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求肖波支付自2018年5月29日起至清偿之日止的罚息，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。肖波以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求肖波承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告肖波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59481.43元，并支付截至2018年5月28日的罚息1096.14元；二、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月29日起至清偿之日止的罚息（以借款本金59481.43元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告肖波未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告肖波所有的牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告肖波继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费560元，由被告肖波负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告肖波应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终738号上诉人（一审被告）：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴玉河，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人陈辉因与被上诉人吴玉河、陈凤阳劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈辉及其委托诉讼代理人张之敏，被上诉人陈凤阳到庭参加诉讼。被上诉人吴玉河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判；2.吴玉河、陈凤阳负担诉讼费用。事实和理由：1.2018年5月3日陈辉、于成勇、李广军承包了盖猪舍的工程。陈辉负责工地后勤工作，于成勇、李广军负责工地现场工作，本案劳务费用应当由三人共同承担。一审中，陈辉要求法院追加于成勇、李广军为被告，法院未准许该请求，故一审判决漏列于成勇、李广军为被告。2.一审判决对劳务费单价计算有误，该工程现场是于成勇和李广军负责，一审判决依据陈凤阳的工票认定劳务费数额不当，该工票没有经过于成勇、李广军质证，其单价过高。陈凤阳辩称，陈辉在工程结束后称七日内给付劳务费，但一直拖延未付。吴玉河向一审法院起诉请求：陈辉、陈凤阳给付拖欠吴玉河劳务费9,125元；2.诉讼费用由陈辉、陈凤阳负担。一审法院认定事实：2018年6月左右，吴玉河、吴玉河、吴玉河、赵杰、牛立五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给吴玉河劳务费1,200元，尚欠吴玉河9,125元，陈凤阳给吴玉河出具了工票。陈辉共支付吴玉河等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给吴玉河等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。一审法院认为，吴玉河在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给吴玉河等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费4,325元（9,125元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，吴玉河要求陈辉、陈凤阳给付劳务费9,125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付吴玉河劳务费4,325元；二、陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付吴玉河劳务费4,800元。案件受理费25元，由陈辉、陈凤阳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,吴玉河在本案工程中从事劳务，陈辉作为该工程的实际施工人，其与吴玉河存在劳务合同关系。在吴玉河从事的劳务结束后，陈辉应当及时给付劳务费用。陈辉主张本案工程非其一人承包，应由案外人于成勇、李广军与其共同给付劳务费用，但陈辉一审中自认其在本工程中负责给工人支付工资，其已给付陈凤阳劳务费用30,000元的事实亦能对此佐证，故吴玉河要求陈辉给付拖欠的劳务费用符合其诉讼权利。关于劳务费数额，陈凤阳作为工长出具了欠付工资的工票，陈辉亦表示现场工作量由陈凤阳监督，陈辉曾将工人工资交付陈凤阳发放，故陈凤阳出具的工票可以作为认定欠付劳务费数额的依据。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 满国石审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢314号申请执行人：彭自才，男，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一代码：915001057748970698。申请执行人彭自才与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初4149号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请恢复执行。执行标的为361823元及利息、公告费。本案在执行中查明：被执行人及其相关联的其他公司均无可供执行财产，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢314号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年八月八日书记员  余荣兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初444号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人卢XX，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）471号起诉书，指控被告人卢XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，同时建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月10日20时50分，被告人卢XX酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇府前右路由北向南行驶至府前右路综合文化服务中心门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，卢XX的血液酒精含量为128.76mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人卢XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。根据被告人卢XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人卢XX适用缓刑。公诉机关指控被告人卢XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年八月二十日 书记员  赵璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4613号再审申请人（一审被告）:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村。法定代表人：张继光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，2016年11月1出生，瑶族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：张婕，女，住湖南省长沙市望城区。系李某之母。一审被告、二审上诉人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：张欣，系该组组长。再审申请人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会（以下简称高冲村委会）因与被申请人李某、原审被告长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组（以下简称高冲十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。高冲村委会申请再审称，一、一、二审法院认定“高冲村委会对高冲十三组土地收益款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责”的基本事实缺乏证据证明。理由：1.按照村民自治的原则，村民小组有权决定自己的事务，如何进行分配系其自治的表现，申请人无权干预。2.散见于有关征地补偿政策中的关于村民委员会对征收补偿款项分配笼统的、柔性无力的监督管理指导条款，法院据此规定判决申请人承担补充责任，属于无法律依据的错误适用。3.申请人对被申请人没有分配到补偿款项没有具体侵害行为，也无过错或过失，申请人没有与高冲十三组合谋侵害补偿款项，也没有不落实上级的工作指示，也未违反法律强制性规定，更谈不上故意不分配补偿款给被申请人，故不应承担责任；二、一、二审法院“鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合平衡原则”判决申请人承担补充责任系法律适用错误。理由：1.被申请人未及时维护自身权益，怠于行使自己的权利而产生的不利后果，应由其自行承担。2.即使申请人存在一定过失，原审判决未明确补充责任所需承担的比例，属于判决错误；三、本案全然没有关注由此产生的社会效果，没有兼顾更多村民的利益，没有关注村集体的整体利益等，将造成更大社会问题，应依法予以改判。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，长沙市望城区人民法院作出一审判决后，高冲村委会未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。长沙市中级人民法院针对高冲十三组的上诉请求，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。现高冲村委会提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对高冲村委会权利义务的判定，故本院对高冲村委会的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十六日书记员 李 扬