wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执1926号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：占仕贵，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住南平市建阳区。 兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人占仕贵借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初1490号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金335162.58元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人占仕贵发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，依法拍卖了被执行人的房产，未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人占仕贵限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人的房产已被拍卖，（拍得款项260000元）尚不够支付欠款，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金161526.68元及利息6396.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月三十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5154号申请执行人：罗鹏，男，汉族，1981年4月18日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：朱雷，男，汉族，1965年7月9日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5034号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的232996元及利息，缴纳执行费3394.94元，但被执行人朱雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雷银行存款236390.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇一九年八月二十九日书记员  吴 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执574号申请执行人:赵颖被执行人:夏翔申请执行人赵颖与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1293号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年12月3日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月26日、2019年7月6日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下公积金账户余额为9947.54元,现已被本案冻结,因未能达到提取条件所以暂无法提取扣划。3、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十四日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3255号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王为强，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王为强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）闽0102民初7514号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币131950.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9427元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王为强可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3255号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执619号之一 被执行人：蔡伦，女，1965年10月28日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区。 被执行人：李弥生，男，1963年7月20日出生，身份证住址：江苏省南京市鼓楼区。 被执行人蔡伦、李弥生诉讼费执行一案，本院(2018)粤03民终3555号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币15410.1元，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查证。本院依法冻结了蔡伦名下银行账户9XXXXX63，从中扣划人民币5726.48元；冻结了李弥生名下财付通账户08XXXXX31@wx.tenpay.com、08XXXXXX6f@wx.tenpay.com，从中扣划人民币621.01元。因所扣款项不足以偿清被执行人欠缴的诉讼费，本院依法查封了被执行人蔡伦名下位于湖南省××暮××镇××村保利阆峰云墅XXX栋XXX的房产，轮候查封了被执行人蔡伦名下位于深圳市××春风路北侧向××大厦6Ｄ的房产。经查，上述被执行人蔡伦名下长沙市房产的抵押权人为海口市农村信用合作联社长流信用社。本院经委托海南省海口市秀英区人民法院调查，从被执行人蔡伦名下海口市农村信用合作联社海秀信用社的银行账户62×××27扣划了存款人民币9193.76元。以上扣划款项共计人民币15541.25元，其中15410.1元作为二审案件受理费、131.15元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终3555号民事判决书确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人蔡伦名下银行账户9XXXXX63、被执行人李弥生名下财付通账户08XXXXX31@wx.tenpay.com、08XXXXXX6f@wx.tenpay.com的冻结； 二、解除被执行人蔡伦名下位于湖南省××暮××镇××村保利阆峰云墅XXX栋XXX的房产及位于深圳市××春风路北侧向××大厦6Ｄ房产的查封； 三、本院（2018）粤03民终3555号民事判决书确定被执行人蔡伦、李弥生负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈丹妮
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初110号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人裴某，男，1976年7月1日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，无业，家住江西省庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日、2019年8月7日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】92号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年3月16日21时40分许，被告人裴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在柴桑区岷山乡大塘村路段发生交通事故，被九江市柴桑区公安局交警大队民警出警时查获。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人裴某血样中检测出乙醇成分含量为135.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人裴某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。公诉机关为此出具了证人余某、王某的证言，被告人裴某的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、驾驶证信息查询单等相关书证。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人裴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人裴某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人裴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年八月十三日书记员 朱雅婷
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1161号 包海军（申请执行人）、青龙（被执行人）： 包海军与青龙借款合同纠纷一案，申请执行标的款本金及利息8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金5334.00元，利息2666.00元。本院已于2019年8月7日将该款转付给包海军。至此，包海军向本院申请执行的（2019）内0524执1161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1825号申请执行人：胡鹏飞，男。被执行人：何伟，男。被执行人：何阿虎，男。本院在执行胡鹏飞与被执行人何伟、何建民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0802民初10960号民事判决书确定的内容，被执行人何伟、何建应向申请执行人胡鹏飞偿还借款25万元及从2014年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4360元，执行费7610元。被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院直接向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；被执行人何伟名下有位于榆林市经济技术开发区御溪台房产登记信息，已采取查封（轮候）措施，暂不具备执行条件。3、本院已对被执行人何建、何伟采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人名下无可供财产执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月十九日书记员  赵卫东
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民特9号 申请人：杨雪红（系杨李强之妻），女，1974年4月24日生，住甘肃省康县。 申请人：杨留利（系杨李强之子），男，1995年9月15日生，住址职业同上。 申请人：杨海莉（系杨李强之女），女，2007年12月28日生，住址同上。 申请人：李义邦（系杨李强养父），男，1961年12月30日生，住甘肃省康县。 申请人：姜志珍（系杨李强养母），女，1965年6月17日生，住址同上。 申请人：田世常，男，1973年2月5日生，住甘肃省康县。 申请人：康县城关镇人民政府，住所地甘肃省康县城关镇西街。 法定代表人：王贵强，镇长。 本院于二○一九年八月十二日立案受理申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍、田世常、康县城关镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍、田世常、康县城关镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，于二○一九年八月十一日经康县法律援助中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍同意申请人田世常、康县城关镇人民政府赔偿因杨李强提供劳务发生意外死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、赡养费、抚养费、交通费、住宿费等各项损失（包括但不限于）共计520000元，申请人田世常自愿在康县人民法院司法确认之日给付260000元；剩余200000元，申请人田世常于2019年11月底前给付100000元，2020年2月底前给付100000元；申请人康县城关镇人民政府承担60000元赔偿责任，可向县民政局、长坝镇人民政府协调，在符合政策条件的情况下，通过民政救济措施及其它方式予以解决，申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍同意。 申请人康县城关镇人民政府将申请人田世常承建的2019年城关镇东沟村入户厕所改造工程项目资金作为担保，保证其为申请人田世常后期向申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍支付的200000元。拨付工程款时由法院或法律援助中心监督，督促申请人田世常从工程款中支付赔偿金。 本协议签订后，申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍不得再因本次事故提起相关民事诉讼、仲裁或向相关部门投诉，杨李强死亡赔偿事宜，就此了结。否则，给申请人田世常及康县城关镇人民政府造成的财产或名誉损失由其承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨雪红、杨留利、杨海莉、李义邦、姜志珍与申请人田世常、康县城关镇人民政府经康县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年八月十二日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初436号之一解除保全申请人：天津市宏信伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区果园新村红郡大厦1-1-1909。法定代表人：刘孝梅，总经理。委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司员工。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇。法定代表人:胡红卫。申请人天津市宏信伟业科技有限公司与被申请人天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）津02民初436号民事裁定，查询、查封、扣押、冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户资金人民币49972247.37元或其他等值财产；查询、查封、扣押、冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司银行账户资金人民币12069739.72元或其他等值财产。本院在保全过程中，冻结了被申请人天津奇润置业发展有限公司银行账户资金人民币62041987.09元。申请人天津市宏信伟业科技有限公司于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市宏信伟业科技有限公司自愿申请解除上述保全措施，事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津奇润置业发展有限公司银行账户资金人民币62041987.09元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年八月六日书记员  赵 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初20号原告郑连顺，男，1965年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新区。委托代理人韩镇。委托代理人王长青，扎兰屯市人民政府法律顾问。第三人曲振德，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人张述政，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人张日升，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑连顺因撤销房屋所有权证一案,不服扎兰屯市人民政府扎政复驳字（2019）第4号《驳回行政复议申请书》，向本院提起诉讼。在本院审理过程中,原告郑连顺以"通过其他途径解决本案争议"为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑连顺撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑连顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由郑连顺负担。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年八月十六日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14421号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张家荣，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张家荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张家荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1181.56元（其中透支本金1074.33元，利息58.96元，逾期还款违约金（含滞纳金）48.27元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月3日卡号：40×××733.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金1074.33元、利息58.96元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金1074.33元，截止至2019年3月17日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为4.62元、利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为58.96元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1074.33元、逾期还款违约金4.62元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为58.96元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张家荣承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1914号 申请执行人邹平市明集镇兰芝里村民委员会，住所地邹平市。 法定代表人赵方山,村委会主任。 被执行人陈择海，男,1972年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初749号民事判决书，于二0一九年七月三十一日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢303号中交二公局第六工程有限公司、广东金豪投资开发有限公司：根据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的（2018）第136号仲裁裁决，被执行人广东金豪投资开发有限公司应向申请执行人中交二公局第六工程有限公司支付人民币1245747.48元及利息，本院于2018年7月24日立案强制执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人名下银行存款人民币17567.19元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。原案在2018年9月30日按照终结本次执行程序方式结案。2019年8月16日,被执行人主动缴纳执行款人民币1328826元,因此被执行人的给付义务已履行完毕，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10927号原告：金铭，男，1999年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省延寿县）。被告：高占平，男，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市（户籍所在地黑龙江省鸡西市密山县）。原告金铭与被告高占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铭到庭参加诉讼。被告高占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即还款9000元整。2、利息按银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日计算至实际给付之日。3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告金铭与被告高占平一起办理信用卡，因被告高占平信用卡没有下来，高占平母亲因病急需用钱，金铭刷卡借给高占平四笔钱，于2018年3月27日借款4026元，于2018年3月28日借款2000元，于2018年3月31日借款3020元，于2018年4月6日借款2015元，共计11061元。高占平于2018年6月5日还给金铭2100元，还剩9061元未还。高占平承诺在2018年8月15日前全部还清。但借款到期后，高占平没有偿还。原告金铭为证明其主张的事实，提供了借据一份。被告高占平未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高占平未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，原告金铭提交的证据能够证实其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告在哈尔滨市××路南鹤楼饭店工作期间，原告金铭与被告高占平一起办理信用卡，因被告高占平信用卡没有下来。被告高占平以母亲病倒急需用钱为由，向原告金铭借款，原告金铭通过刷信用卡借款给被告高占平。被告高占平于2018年3月27日向原告金铭借款4026元、于2018年3月28日向原告金铭借款2000元、于2018年3月31日向原告金铭借款3020元，于2018年4月6日向原告金铭借款2015元，共计11061元。被告高占平于2018年6月5日还给金铭2100元，还剩9061元未还。后被告高占平给原告金铭出具了借据一份，约定剩余9000元于2018年8月15日前还清。但被告高占平未偿还借款。本院认为，被告高占平因母亲生病向原告金铭借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告高占平借款后，未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告金铭要求被告高占平偿还借款9000元并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高占平偿还原告金铭借款9000元及利息（自2018年8月16日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高占平负担，此款被告高占平履行义务时一并给付原告金铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  李 巍二〇一九年八月六日书 记 员  刘佳玉
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初19号   原告:何海某。   原告：崔海某。   被告：高某某。   法定代理人：高某，系被告高某某父亲。   法定代理人：郝彩某，系被告高某某母亲。   被告：高某。   被告：郝彩某。   三被告委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。   三被告委托诉讼代理人：安俞锡，陕西王东律师事务所实习律师。   原告何海某、崔海某与被告高某某、高某、郝彩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海某、崔海某和被告高某、郝彩某及三被告委托诉讼代理人周龙刚、安愈锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告何海某的误工费5000元、车辆损失费18600元等共计23600元；2.请求法院判令三被告赔偿原告崔海某的车辆损失费、鉴定费及诉讼费共计4360元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告高某某系米脂县四完小在校学生，在2018年11月27日下午上学的路上途经原告车辆停放地放火玩耍，不慎将路边停放原告何海某所有的陕KXXXXX号小型汽车和原告崔海某所有的陕KXXXXX小型轿车及另外一辆报废奥拓车引燃。2018年11月28日，经米脂县公安局调查核实，被告高某某及父亲高某均对此事无异议，并约定当天下午共同协商赔偿事宜，但事后被告方反悔，拒绝赔偿。无奈，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告的车辆损失并非被告高某某造成，望法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何海某提交的第一组证据修理清单与第二次开庭提交的证据修理费票据能够相互印证，故对该两组证据依法予以认定；对原告崔海某提交的鉴定意见书、鉴定费票据依法予以认定。对本院依法调取米脂县公安局的调查笔录和视频资料，能证明当时在公安局的调查情况，依法予以认定。对本院调查高某某的笔录依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某与被告郝彩某系夫妻关系，二人之子即被告高某某（2010年9月26日出生，事发时8周岁）系米脂县四完小在校学生。2018年11月27日在下午上学的路上途径米脂县XX街XX巷用捡来的打火机点火玩耍，不慎将路边停放登记在案外人毕某某名下的长安奥拓牌小型轿车（车辆识别代号：LS5G3AAF76B066246）点燃，高某某前往小卖部购买一瓶矿泉水扔入车内后离开。因毕某某名下的长安奥拓车燃烧致旁边停放原告何海某所有的陕KXXXXX号小型轿车和原告崔海某所有的陕KXXXXX小型轿车同时被烧。2018年11月28日，经米脂县公安局调查核实后，原被告双方未能达成调解协议，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。事故发生后，原告何海某维修车辆支出18600元整。本案在审理过程中，经原告崔海某申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所于2019年3月13日作出陕榆百司鉴所[2019]车鉴字0193号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陕KXXXXX 事故损失总额为人民币贰仟玖佰柒拾元整（¥2，970.00元），详见《换件项目和修理工时费明细表》。”，同时支出鉴定费1000元整。   另查明，案外人毕某某名下的长安奥拓牌小型轿车（车辆识别代号：LS5G3AAF76B066246）检验有效期止：2009年1月31日，事发时该机动车状态为“违法未处理，注销”。   本院认为，被告高某某在玩火过程中点燃车辆后离开，导致二原告车辆受损，故二原告要求赔偿车辆损失的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，被告高某某事发时8周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，二原告的损失应由被告高某某的监护人即被告高某、郝彩某承担侵权责任。原告何海某请求赔偿误工费5000元，因未提供相关证据证明，依法不予支持。被告高某、郝彩某辩称原告的车辆损失并非被告高某某造成，因未提供相关证据证明，故对被告高某、郝彩某的辩解理由依法不予支持。综上，原告何海某的车辆损失费等共计18600元；原告崔海某的车辆损失为2970元、鉴定费1000元等共计3970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高某某、高某、郝彩某在本判决生效后十五日内赔偿原告何海某的车辆损失费等共计18600元；   二、被告高某某、高某、郝彩某在本判决生效后十五日内赔偿原告崔海某的车辆损失费、鉴定费等共计3970元；   三、驳回原告其他诉讼请求；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费499元，由原告何海某负担89.23元；原告崔海某负担6.96元；由被告高某某、高某、郝彩某负担402.81元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长马光军   人民陪审员申慧   人民陪审员高静            二○一九年八月二十六日      书记员张涛             1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执619、1601号之一 申请执行人：李林蓬，女，汉族，1963年03月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：袁家琴，女，汉族，1951年04月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨丽娅，女，汉族，1971年01月01日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据兴仁市人民法院作出的（2017）黔2322民初411号民事调解书、（2018）黔2322民初2696号民事调解书，依法受理李林蓬、袁家琴申请执行杨丽娅民间借贷纠纷二案，本院向被执行人杨丽娅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、强制执行申请书，但被执行人杨丽娅至今未按期履行义务，在执行过程中，经查明，被执行人杨丽娅系兴仁市XX镇政府职工，其在黔西南州公积金管理中心XX市管理部有住房公积金15000元被本院依法提取，该两案申请执行人李林蓬、袁家琴各领取7500元，李林蓬申请执行杨丽娅民间借贷纠纷一案至今还有12875元（其中案件标的款12500元、案件受理费175元、执行费200元）未履行；袁家琴申请执行杨丽娅民间借贷纠纷一案至今还有6255元（其中案件标的款6150元、案件执行费105元）未履行，另查明被执行人杨丽娅的工资和绩效已经被本院轮流扣留并提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下： 在19130元的范围内，轮流扣留并提取杨丽娅在兴仁市XX镇政府的工资及绩效来抵偿李林蓬、袁家琴申请执行杨丽娅民间借贷纠纷二案剩余未履行的执行标的款、案件受理费、及执行费，但每月应该为其保留1000元的基本生活费。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年八月二十日 书记员  邹 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执955号 申请执行人：张素宁，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：黄秋艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：黄福德，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地钦州市。 本院在执行申请执行人张素宁与被执行人黄秋艳、黄福德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初1699号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年八月二十日 书记员  梁 璐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执492号申请执行人：刘荣峰，男，住山西省翼城县。被执行人：薛向华，男，汉族，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人刘荣峰与被执行人薛向华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022民初1087号民事调解书，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产，本院已对被执行人薛向华作出了拘留十五日的决定。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权30000元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢185号 吴锦中: 关于申请执行人吴锦中与被执行人陈水良劳务合同纠纷一案［原执行案号：（2012）杭滨执民字第117号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11634号原告：杨友秀，男，1954年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被告：贺照琛，男，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。本院在审理原告杨友秀与被告贺照琛农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨友秀于2019年8月21日自愿申请撤回对被告贺照琛的起诉。本院认为，原告杨友秀自愿申请撤回对被告贺照琛的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友秀撤回对被告贺照琛的起诉。案件受理费1175元（原告预缴），减半收取587.5元，由原告杨友秀负担。审 判 长  王丽芳人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐建龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6511号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何健伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司与被告何健伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告何健伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告向原告申领广州银行公务卡，原告审核同意后向被告发放公务卡并依约发放贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告支付信用卡欠款本金182121.40元及利息、违约金、手续费（截至2018年9月25日的利息3622.18元、违约金7796.10元、手续费37049.75元，从2018年9月26日起计至付清之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告何健伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年9月8日，被告填写广州银行公务卡申请表向原告申领公务卡，并声明愿意遵守《广州银行公务卡领用合约》的规定。《广州银行公务卡领用合约》、广州银行信用卡分期付款业务申请表、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：1、被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、被告在到期还款日前还款额低于最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3、申请金额为20万元、期数60期，手续费率按月支付0.5%；4、被告要求并授权原告在完成分期付款业务审批手续后，将核准发放分期金额全额划入赵广达名下尾号为2617的农业银行账户；5、被告延滞还款等，原告有权要求被告提前偿还所有剩余欠款包括但不限于本金、利息、违约金等费用。根据原告提供的业务委托书、划款回单及《广州银行信用卡金额构成及交易明细表》显示：原告依约向被告授权的账户发放贷款。但截至2018年9月25日，被告尚欠原告本金182121.40元、利息3622.18元、违约金7796.10元、手续费37049.75元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领公务卡，并承诺遵守公务卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用公务卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约要求被告偿还透支本金、利息、手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告填写的广州银行公务卡申请表所附领用合约仅约定了滞纳金，未约定违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为违约金重新签订协议，故原告主张被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告何健伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还透支本金182121.40元及利息、手续费（截至2018年9月25日，利息3622.18元、手续费37049.75元；从2018年9月26日起至实际清偿之日止，利息以透支本金182121.40元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元、保全费1670元，由原告广州银行股份有限公司负担受理费160元，被告何健伟负担受理费4600元、保全费1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇一九年八月三十日书 记 员  叶玉环
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9648号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘石云，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘石云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘石云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3781.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘石云的银行存款（含互联网银行）3781.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1014号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2025号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人雷勤与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2025号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十一日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初967号 原告：刘院生，男，汉族,1959年10月21日出生，和顺县牛川乡牛川村人，农民，现住本村。身份证号码：142423195910213614。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：142423197207210912。 原告刘院生诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘院生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款8100.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米两次共计9240市斤出售给两被告，玉米销售价款共计人民币8100.4元，请求判令两被告给付原告剩余玉米款共计8100.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘院生的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初639号之一 原告：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 被告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号。 法定代表人：王学智。 原告自贡华气科技股份有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）川0311民初639号民事裁定书，被告重庆气体压缩机厂有限责任公司于2019年8月12日向本院申请解除对被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告重庆气体压缩机厂有限责任公司所有的价值1026926元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一九年八月十二日 书记员  林 兰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1318号之一申请执行人田梦辉，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李彬，男，1988年6月7日生，汉族，河南省新蔡县黄楼镇老培寨村委宋店西。居民身份证号码：4128281988××××××××。本院在执行申请执行人田梦辉与被执行人李彬借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李彬在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在财付通支付科技有限公司085e9858eb0b5ebdbbad6fef7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1450.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月二十四日书记员 魏世成
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1536号之一 申请执行人：郭永新，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮国玲，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人郭永新与被执行人阮国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初573号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人阮国玲应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人郭永新偿还借款70000元及利息（利息从2018年1月23日起，按借款本金70000元的人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。本案受理费775元，由被执行人阮国玲负担。因被执行人朱永丰拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人阮国玲银行存款29842.89元，转本案执行费950元后，余额28892.89元退付给本案申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人查明的财产已作处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1536号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月九日 书记员  邓灵慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1361号申请执行人：刘福宪，男，1955年5月14日生，住吉林市昌邑区。申请执行人：刘晓燕，女，1979年6月4日生，住吉林市昌邑区。申请执行人：刘晓玲，女，1980年8月25日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张向,男，1983年5月6日生，住吉林市龙潭区。申请执行人刘福宪、刘晓燕、刘晓玲与被执行人张向附带民事赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018）吉02刑终160号刑事附带民事裁定书,该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1361号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月9日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结被执行人公积金账户，经与申请人确认，该账户暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人张向作出限制消费令。4、本院向被执行人服刑监狱下达了《限制减刑假释通知书》5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书                                                                                                                                                                                        （2019）内0223刑初58号     公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人赵某，内蒙古凯恒消防器材工程有限责任公司达茂旗分公司负责人，中共党员，现住内蒙古自治区包头市。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被包头市达茂联合旗公安局取保候审， 2019年7月17日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年11月28日21时9分许，被告人赵某驾驶“丰田”牌蒙B33Z77号小型普通客车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路“鹿鸣山莊”路口处时被达茂旗交管大队执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血中乙醇浓度为196.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。建议对被告人赵某在拘役三个月以下幅度内确定具体刑期，并处罚金，同时本案符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述、等证据证实。   被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵某自愿主动缴纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关对被告人赵某在拘役三个月以下幅度内确定具体刑期，并处罚金，同时符合缓刑条件，可依法宣告缓刑的量刑建议适当。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员    那顺乌力吉    二〇一九年八月二十九日   书记员    查干莲花         附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5926号 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行黎结勇、陈叶新金融借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎结勇名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩28号铺位，得款1264606.5元，本案申请人招商银行股份有限公司佛山分行已全额受偿，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2084号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：宋立国，出生年月日不详，民族不详，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告宋立国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。周建友向本院提出诉讼请求：要求被告给付供热费15487元。事实与理由：原告北票发电有限责任公司与被告宋立国系供热合同关系。被告宋立国位于北票市城关管理区曰杂果品处市社开发西楼东7户的商铺，从2005年11月至2013年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币15,487元。其中2005至2006年度欠335元；2006至2007年度欠1，169元；2007至2008年度欠1,169元；2008至2009年度1，403元；2009至2010年度2,806元；2010至2011年度2,806元；2011至2012年度2,806元；2012至2013年度2，993元。被告宋立国拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名、等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定未有明确的被告。本案中，原告起诉时仅提供被告的姓名和住址，出生年月日及身份证号码未能提供，导致在送达过程中无法送达，也无法调取当事人相关身份信息。另外，本院于2019年8月7日给原告送达了《通知书》，要求原告七日内提供被告的身份信息，但被告至今未提供。故现不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北票发电有限责任公司对被告宋立国的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年八月十九日书记员  张云逍
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院       刑事判决书 （2019）陕0112刑初990号               公诉机关               西安市未央区人民检察院               适用程序               速裁                   被告人         基本信息                       被告人张某，男。                           指控内容                       2019年4月25日23时53分许，被告人张某酒后驾驶陕A1ZK61号灰色大众速腾牌小型轿车，被查获时血醇浓度为132.04mg/100ml。                           辩护意见                       认罪、认罚。                           查明事实                       与西未检刑诉［2019］816号起诉书指控内容一致。                           判决依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五         十三条之规定。                   判决主文               被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  严 丹                                         二〇一九年八月二十三日                                         书记员  卜思怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4249号原告：王增琪，男，1965年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王子峰，男，1964年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告王增琪与被告王子峰健康权纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增琪、被告王子峰到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。现已审理终结。原告王增琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费666元、误工费18360元、护理费6120元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1000元，共计27246元；2.诉讼费由被告承担。被告王子峰辩称，不同意赔偿。原、被告打架，被告也受伤了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2019年4月4日14时左右，原告受被告二哥王子虎的委托通知被告去浇地。原告找到被告妻子后，被告的妻子在被告大哥王子涛家中找到饮酒的被告后通知其去浇地。被告在经过原告门口时因饮酒过量，无故对原告进行辱骂、殴打。原告受伤后经衡水市第四人民医院诊断为：左尺骨茎突骨折。为治疗伤情，原告花费医疗费641元。事故发生后，被告被衡水市公安局桃城分局赵家圈派出所行政拘留7日。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据赵家圈派出所对被告所做的询问笔录能够认定，被告系饮酒过量无故将原告打伤，侵害了原告的健康权，应对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费进行赔偿。原告未对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情确定原告受伤后的误工期为120日。原告系农民，其工资数额本院酌情依据2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，即每天64元，合计7680元。原告要求被告给付护理费6120元、营养费900元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费系原告为治疗病情实际产生的损失，原告要求被告给付200元，数额过高，本院酌情支持100元。原告提供的鉴定费票据系原告为鉴定其伤情是否构成轻伤而产生，与本案不具有关联性，原告要求被告赔偿该鉴定费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王子峰于本判决生效后三日内赔偿原告王增琪医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计15441元；二、驳回原告王增琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序审理减半收取为150元，由被告王子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年八月二十二日书记员  杜晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执250号申请执行人：滕兴胜，男，1976年1月10日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈云福，男，1978年4月16日出生，汉族，高中文华，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1546号民事判决书，在执行申请执行人腾兴胜与被执行人陈云福劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资25000元，承担案件受理费213元，承担执行费278元，执行标的共计25491元。经本院调查核实，查明被执行人陈云福暂时无法找见，经向银行、土地、房屋、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十二日书记员  刘凌晨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6500号申请执行人刘某1，男，汉族，1999年8月20日出生，住所地唐山市。申请执行人刘某2，女，汉族，2006年3月15日出生，住所地唐山市，联系方式182XXXXXXXX。被执行人高某，女，汉族，1976年7月2日出生，住所地唐山市。刘某1等申请高某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年八月十九日书记员 习明轩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3831号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国。被执行人：陈建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人陈建军合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）鄂0115民初7616号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉国兴实业有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈建军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈建军向申请执行人武汉国兴实业有限公司支付2016年2月至2018年8月的承包费132313元及滞纳金42417.44元（截止2018年8月31日）；向申请执行人武汉国兴实业有限公司支付2018年9月1日之后的滞纳金，以132313元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止；向申请执行人武汉国兴实业有限公司支付自2018年9月1日起，按每月1550元计算至返还车辆之日止的经济损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2397元、执行费2557元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建军银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月七日书记员  葛顺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1687号之六 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪涛银行存款1632276.03元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月一日 书记员 朱伟伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明艳，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆凤华，女，汉族，1950年5月3日出生，住址：淮南市潘集区；被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市潘集区城市管理行政执法大队，住所地安徽省淮南市潘集区珠江路，统一社会信用代码12340406MB1052080H。一审第三人：淮南市创辉商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘谢路李庄新村，统一社会信用代码91340400563446305R（1-1）。一审第三人李家群：男，汉族，1965年3月16日生，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人刘明艳、漆凤华因诉淮南市潘集区城市管理行政执法大队不履行法定职责一案，不服淮南市中级人民法院（2018）皖04行终47号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘明艳、漆凤华向本院申请再审称:1、原审判决故意避开第三人签字的承诺书，否认申诉人与本案有利害关系，同时没有查明原告的住宅被第三人故意毁坏拆除的事实。2、第三人在该土地上的建设行为严重侵害了申诉人的财产权。请求对本案再审。本院认为：李家群通过竞拍方式取得淮南市潘集区原酱品厂的国有土地使用权。之后，李家群在该土地上的建设行为对申请人合法权益并不产生实际影响，不存在行政法上的利害关系，故申请人提起本案行政诉讼主体不适格。原一、二审裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，申请人刘明艳、漆凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明艳、漆凤华的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年八月二十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2320号申请执行人宋先锋与被执行人刘健劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3962号 关于卢明良与何利、张先飞买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1616号 原告：张永进，男，1971年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘爱林，男，1974年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告张永进与被告刘爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款14500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要分别于2016年1月2日向原告借款5000元、2016年5月20日向原告借款2000元、2016年6月9日向原告借款2000元、2016年7月26日向原告借款5500元，合计14500元。借条出具后，被告未还款，原告多次向被告索要未果。 被告刘爱林未作答辩，亦未举证。 根据采纳的证据确认如下案件事实：被告刘爱林分别于2016年1月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到张永进人民币计伍仟元整（￥5000）。担保人陈春林”；于2016年5月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到张永进人民币计贰仟元整（￥2000）”；于2016年6月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到张永进人民币计贰仟元整（￥2000）”；2016年7月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到张永进人民币计伍仟伍佰元整（￥5500）”。以上四份借条共计借款14500元，均以现金方式交付借款，均未约定还款期限及利息，被告刘爱林作为借款人在上述四份借条上签名。借条出具后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的四份借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能及时偿还原告借款，已构成违约，应承担返还原告借款本息之责。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款中没有约定逾期利息，原告主张要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱林于本判决生效后十日内返还原告张永进借款14500元并支付利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止按按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告刘爱林负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162元。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  翟智娟 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执632号申请执行人尉华被执行人张欢欢本院在执行尉华与张欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款无房产、无公积金、无车辆。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月六日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初34号 原告：福州开发区海中岛水产品有限公司，住所地福州市马尾区青洲路67号海峡水产品交易中心三栋12#（自贸试验区内），统一社会信用代码913501055934712539。 法定代表人：陈春莺。 委托诉讼代理人：杨永健、林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区雍和会餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区光禄坊B2地块，统一社会信用代码91350102L55587681M。 投资人：黄剑燊。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 原告福州开发区海中岛水产品有限公司（下称：海中岛公司）与被告福州市鼓楼区雍和会餐厅（雍和会餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海中岛公司委托诉讼代理人林珊、被告雍和会餐厅委托诉讼代理人张定翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海中岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令雍和会餐厅立即向海中岛公司偿还押金10000元及资金占用期间的利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月27日起计至2019年3月28日,2019年3月29日起以260000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年5月5日，2019年5月6日起以10000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由雍和会餐厅负担。 事实和理由：雍和会餐厅经营海鲜火锅餐饮，海中岛公司为雍和会餐厅供应海鲜，双方长期存在业务往来。在业务往来过程中，雍和会餐厅从其应付海中岛公司的货款中扣留500000元作为押金。双方业务终止后，2016年9月26日雍和会餐厅向海中岛公司出具押金证明。之后海中岛公司多次要求雍和会餐厅偿还押金，雍和会餐厅至今仍未支付。 雍和会餐厅辩称，对欠款事实无争议，但不应支付利息，即使算利息也是从海中岛公司起诉之日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告存在业务往来，雍和会餐厅从其应付海中岛公司的货款中扣留500000元作为押金。双方业务终止后，雍和会餐厅向海中岛公司出具押金证明，未约定具体偿还时间。之后海中岛公司多次要求雍和会餐厅偿还押金，雍和会餐厅分别于2019年3月29日，5月6日向原告偿还押金240000元和250000元，剩余10000元至今未支付。 本院认为，雍和会餐厅从其应付海中岛公司的货款中扣留50万元作为押金，业务终止后，雍和会餐厅向原告出具《押金证明》，经原告催讨后雍和会餐厅已退还押金49万元，原告主张被告支付剩余10000元押金及利息，合情合理，本院予以支持。因双方在押金退还时间上没有约定明确，利息应当从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区雍和会餐厅于本判决生效之日起十日内向福州开发区海中岛水产品有限公司退还押金10000元并支付资金占用期间的利息（1.以50万元为基数，自2019年1月2日起至2019年3月28日;2.以26万元为基数，从2019年3月29日起至2019年5月5日；3.以1万元为基数，从2019年5月6日起计至实际还清之日止，以上利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回福州开发区海中岛水产品有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福州市鼓楼区雍和会餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3934号原告：唐山福达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇南外环。法定代表人：张玉山，总经理。委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：贾忠涛，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县，现住唐山市。原告唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告贾忠涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托代理人宣少义到庭参加诉讼。被告贾忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告为其垫付的购房贷款本息61634.49元，并向原告支付利息11214.52元（利息暂计算至起诉之日，应实际计算至付清之日）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的左岸景林彩虹苑第25幢01单元3A04号房屋。2010年12月24日，原、被告及交通银行股份有限公司唐山分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向该银行贷款22万元，且原告为被告的贷款提供保证担保。由于被告未按时偿还贷款本息，几年来银行先后由原告账户扣划被告应支付的贷款本息，至2019年3月已扣划金额共计61634.49元。截至起诉之日，被告此举已给原告造成利息损失11214.52元。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告至2019年6月30日为其垫付的购房贷款本息65890.72元，并向原告支付至2019年6月30日产生的利息损失1204.10元，合计77932.82元，且判决被告自2019年7月1日起按年息9.7%标准支付上述垫付购房贷款本息产生的利息。被告贾忠涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，原告福达公司与被告贾忠涛签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的左岸景林彩虹苑第25幢01单元3A04号房屋。2010年12月24日，原、被告及交通银行股份有限公司唐山分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向该银行贷款22万元，期限20年，每月偿还本息为1568.54元，以上述房产提供抵押担保，原告福达公司为被告的贷款提供保证担保，承担连带责任。因被告未按期偿还贷款，交通银行股份有限公司唐山分行先后由原告贷款保证金账户扣划被告应支付的贷款本息，于2015年6月30日扣划3055.37元，于2015年8月30日扣划3071.03元，于2015年9月30日扣划1529.66元，于2016年1月30日扣划1376.41元，于2016年2月28日扣划1418.56元，于2016年3月30日扣划1419.06元，于2016年4月30日扣划1418.61元，于2016年5月30日扣划1419.14元，于2016年6月30日扣划1418.87元，于2016年9月30日扣划2770.64元，于2016年12月30日扣划4280.5元，于2017年3月30日扣划4280.07元，于2017年6月30日扣划4280.41元，于2017年9月30日扣划4280.49元，于2017年12月30日扣划4279.09元，于2018年3月30日扣划4279.68元，于2018年6月30日扣划4280.04元，于2018年8月30日扣划2846.34元，于2018年9月30日扣划1418.84元，于2018年10月30日扣划1419.1元，于2018年11月30日扣划1418.83元，于2018年12月30日扣划1418.57元，于2019年1月30日扣划1418.57元，于2019年2月28日扣划1418.05元，于2019年3月30日扣划1418.56元，于2019年4月30日扣划1418.81元，于2019年5月30日扣划1419.07元，于2019年6月30日扣划1418.35元，合计65890.72元。原告福达公司提交借款合同证实曾向银行贷款用于支付工程款，年利率为9.7%、10.8%。本院认为，原告唐山福达房地产开发有限公司、被告贾忠涛及交通银行股份有限公司唐山分行签订《个人房产抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向交通银行股份有限公司唐山分行承担保证责任后，其有权向被告贾忠涛追偿。被告贾忠涛未及时向原告履行清偿义务，给原告造成一定的损失，因双方对迟延给付利息未约定，原告提交的借款合同，无法证明用于垫付被告的贷款本息，故本院依法判决被告按照同期贷款利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告贾忠涛于本判决生效之日起十日内支付原告唐山福达房地产开发有限公司代偿款65890.72元，及自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至判决履行完毕之日止；二、驳回原告唐山福达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告贾忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐庆海 二〇一九年八月二十七日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执931号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人娄全增罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金3,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特90号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：邓冬梅，女，1984年12月26日出生，藏族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人邓冬梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）［2018］德仲裁字第275号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 邓冬梅辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月31日、8月1日，建业公司与邓冬梅签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定邓冬梅购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了邓冬梅提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第275号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向邓冬梅支付逾期办证违约金30019.76元。二、本案收取仲裁费3597元，由邓冬梅承担507元，建业公司承担3090元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与邓冬梅共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张邓冬梅隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，邓冬梅亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
结 案 通 知 书 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第00154号民事判决书，向本院申请执行与被执行人舒国庆、卢红蓉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2853号案件已于2019年8月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初705号 原告：张桂良，男，1979年7月2日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被告：黄先伟，男，1983年12月29日生，汉族，住萍乡市。 原告张桂良与被告黄先伟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂良及其委托诉讼代理人夏云剑、被告黄先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将扣留原告牌照号为赣Ｊ×××××的重型自卸货车的钥匙和行驶证及车辆交还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告在萍乡市弘捷实业有限公司（以下简称弘捷公司）贷款购买十通牌重型自卸货车一辆，挂牌为赣Ｊ×××××。该车总价款为329800元，2018年6月7日，贷款归还完毕。2018年6月17日，原告将该车挂靠在弘捷公司。原告购车后，一直委托被告进行管理，但被告在经济上却欺骗原告。致原告受到损失。2018年8月，被告以原告没和其算清帐为由，扣留该车钥匙和行驶证及车辆。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告黄先伟辩称：1、赣Ｊ×××××重型自卸货车虽然是由原告支付首付款，但被告父母为原告购买该车在贷款时提供了担保，且该车一直由被告吗管理；2、其与原告系合伙关系；3、合伙期间车辆维修费用、撞人后医疗费用、司机工资都是其垫付；4、其与原告一直没有对账，账本在原告处。因为原告一直躲着不处理，所以其扣留车钥匙、行驶证和车辆。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）原告身份证，证明原告诉讼主体合法；（二）被告人口登记表，证明被告诉讼主体合法；（三）汽车买卖合同，证明2017年6月16日原告向弘捷公司购买赣Ｊ×××××重型自卸货车的情况；（四）机动车行驶证，证明赣Ｊ×××××重型自卸货车于2017年6月7日注册，车辆所有人为弘捷公司，实际车主为原告；（五）车辆挂靠协议书，证明2018年6月17日原告与弘捷公司签订车辆挂靠协议书，双方同意将赣Ｊ×××××重型自卸货车挂靠到弘捷公司，原告为实际车主；（六）收据七张，证明原告分别用现金支付购车款163704元，原告为实际车主；（七）农业银行交易明细清单，证明原告支付购车款的情况，原告为实际车主；（八）保险单四份，证明原告为赣Ｊ×××××重型自卸货车购买了交强险和商业险，原告为实际车主。 被告黄先伟经质证认为，对原告的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）无异议；对证据（三）有异议，涉案货车是其与原告一起购买的，车辆也是由其管理，与原告属于合伙关系。 被告黄先伟未向本院提交证据。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）被告无异议，且符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认；证据（三）被告提出车辆系原、被告双方一同购买，双方存在合伙关系，但被告未提供其支付车辆购车款的相关证据也未提供书面合伙协议，被告的质证意见不予采信，该证据的效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月16日原告张桂良与案外人弘捷公司签订《汽车买卖合同书》，原告向弘捷公司购买三环昊龙8*4自卸车一辆，车辆发动机号为YC-290，变速箱为10JSD120B，车辆价格为329800元。至2018年6月7日，原告通过现金和银行转账方式支付了购车款。2018年6月17日原告与案外人弘捷公司签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将赣Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在弘捷公司经营。原告购车后，委托被告黄先伟对车辆经营进行管理。2018年8月，被告因与原告关于车辆经营期间的费用产生纠纷，扣留赣Ｊ×××××重型自卸货车及其车钥匙、行驶证，至今未交还给原告。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告张桂良系赣Ｊ×××××重型自卸货车物权所有人，其合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯物权人的合法权益。原告要求被告黄先伟返还赣Ｊ×××××号重型自卸货车、车钥匙及行驶证的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告提出其与原告系合伙关系，但未提供证据证实，本院不予采信；被告提出车辆维修费用、撞人后医疗费用、司机工资都是其垫付，要求原告支付，属另一法律关系，应另行处理，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄先伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将其扣留的赣Ｊ×××××的重型自卸货车、车钥匙及行驶证返还原告张桂良。 如果未按本判决指定的期限履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费6247元，由被告黄先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  黄友明 人民陪审员  胡 建 人民陪审员  嵇珊珊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  文雨杏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执恢347号 申请执行人:黄金近，男，1966年7月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：黄碧军，男，1981年8月3日出生，住云南省曲靖市。 被执行人：李丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行申请执行人黄金近与被执行人黄碧军、李丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1060000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1060000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产，均已查封，现案外人向本院提出对该房产的执行异议，目前暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁圣豪