浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初649号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村。 法定代表人：胡永。 被告：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义永吉五金器械有限公司内第1幢）。 法定代表人：毕洁琼。 被告：胡永，男，1974年10月7日出生，汉族，住永康市，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：卢美瑶，女，1977年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。 被告：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住永康市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理立案后，依法适用简易程序。后因依其他方式无法向被告卢美瑶送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肖柳，被告浙江铭威工贸有限公司法定代表人即被告胡永到庭参加诉讼。被告浙江武义金傲家居有限公司、卢美瑶、毕洁琼、周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评，现已审理终结。 原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江铭威工贸有限公司立即向原告偿还结欠浙江武义建信村镇银行有限责任公司（以下简称武义建信银行）的贷款4000000元及相应利息、罚息、复利1774755.85元（利息已计算至2019年2月20日，自2019年2月21日起至全部款项结清之日止的利息、罚息、复利按借款合同、担保合同及相关法律文书的约定计算）；2、被告浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌对被告浙江铭威工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年5月6日，被告浙江铭威工贸有限公司因流动资金所需，向武义建信银行申请贷款4000000元。经武义建信银行审查后，于2014年6月9日与被告浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：WYJX（2014）最保借字第123010055号）。合同约定：贷款金额4000000元，期限一年，特别约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌与武义建信银行签订《自然人保证合同》，愿意为被告浙江铭威工贸有限公司在编号为WYJX（2014）最保借字第123010055号的《最高额保证借款合同》项的债务提供连带保证责任担保。贷款人于6月9日向被告浙江铭威工贸有限公司发放该笔贷款。贷款发放后，因被告浙江铭威工贸有限公司于2014年10月中旬对外担保等原因生产经营陷入困境，开始拖欠利息，武义建信银行于2015年8月25日向武义县人民法院起诉，2016年4月12日，武义县人民法院因被告胡永涉嫌骗取贷款罪驳回武义建信银行的起诉。2018年7月13日，武义建信银行与原告签订《资产转让合同》，将本案诉请的债权转让给原告，并将转让事宜及债务催收事宜于2018年9月13日公告送达了各被告。 被告浙江铭威工贸有限公司答辩称：我公司不是借款人，实际的借款人是武义天威机电有限公司。我公司只承担保证担保责任，不承担还款责任。 被告胡永答辩称：该笔借款之前是武义天威机电有限公司的贷款，铭威工贸只是保证担保人。借款到期后，受武义建信银行工作人员的欺骗，把借款平移到铭威工贸名下，我个人也就成了担保人。 被告浙江武义金傲家居有限公司、卢美瑶、毕洁琼、周斌未作答辩，也未提交证据。 原告浙江省浙商资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、《最高保证借款合同》、《贷款转存凭证》及《自然人保证合同》，证明被告浙江铭威工贸有限公司向武义建信银行借款，并由其他被告担保保证担保，以及借款已交付的事实。 2、民事裁定书，证明武义建信银行向被告主张过债权的事实。 3、《资产转让合同》及《转让公告》，证明武义建信银行已将债权转让给原告，并向被告公告送达债权转让通知催收债权等事实。 以上证据经被告浙江铭威工贸有限公司、胡永当庭质证，认为对证据的真实性没有异议，但对举证目的有异议称其不是借款人，只是保证担保人。本院对原告提交证据的真实性当庭予以确认。 经审理，根据已确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 2014年6月9日，被告浙江铭威工贸有限公司（借款人）、浙江武义金傲家居有限公司（保证人）与武义建信银行（贷款人）签订WYJX（2014）1230100055号《最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2014年6月9日至2015年6月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）肆佰万元整，借款金额、借款种类与用途、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江武义金傲家居有限公司自愿为被告浙江铭威工贸有限公司向武义建信银行的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌分别与武义建信银行签订《自然人保证合同》，约定为WYJX（2014）1230100055号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2014年6月9日，武义建信银行向被告浙江铭威工贸有限公司发放贷款4000000元，借款利率为年利率8.4%，借款到期日为2015年6月9日。借款到期后，被告浙江铭威工贸有限公司未能按约履行还款义务，武义建信银行于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务及担保义务。后，因被告胡永涉嫌骗取贷款罪被武义县公安局立案侦查，本院认为案涉借款有可能涉嫌犯罪，于2016年4月12日驳回起诉。截至2018年3月31日，被告浙江铭威工贸有限公司尚欠借款本金4000000元及利息1049103.89元。2018年7月13日，武义建信银行将上述债权全部转让给原告。2018年9月13日，武义建信银行与原告在浙江法制报联合刊登了《浙江武义建信村镇银行有限责任公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案的债权转让事项以公告方式通知借款人及担保人，并要求借款人及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。 本院认为，被告浙江铭威工贸有限公司尚欠原告借款本金4000000元及相应利息的事实清楚，理应按约履行还款义务，其不还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。关于被告浙江铭威工贸有限公司、胡永的相关辩解，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江武义金傲家居有限公司、卢美瑶、毕洁琼、周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金4000000元，并支付利息1049103.89元（利息已计算至2018年3月31日，之后利息按年利率12.6%计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江铭威工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费52224元，公告费650元，合计52874元，由被告浙江铭威工贸有限公司负担，被告浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建梅 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  程云荣 二〇一九年八月十三日 代书 记员  卢 意