新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初1116号原告：许豪杰，男，1977年9月26日出生，住库车县。被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住库车县。被告：陈明娟，女，1986年11月24日出生，住库车县。原告许豪杰与被告邱小龙、陈明娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许豪杰到庭参加诉讼，被告邱小龙、陈明娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许豪杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金1210000元，并支付利息72600元（1210000元×24%÷12个月×3个月，2019年1月26日至2019年4月26日），本息共计1282600元；2．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本息806800元，（1210000元×24%÷12个月×4个月=96800元，2019年1月26日至2019年5月26日，1210000元+96800元-500000元=806800元）。事实和理由：2018年7月25日，被告邱小龙从原告处借款1210000元，并出具借条一张，承诺借款期限及逾期还款利息计算方式，被告陈明娟为该笔借款提供担保并签字确认。同年7月26日，原告向被告邱小龙提供了借款。借款期限届满，被告未按时向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告邱小龙未作答辩。被告陈明娟未作答辩。原告许豪杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，并对其当庭陈述及提交证据的真实性出具了书面保证书。对原告提交的证据，本院认定如下：1．借条（2018年7月25日）原件一份、客户回单原件三份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明：被告邱小龙于2018年7月25日向原告出具借款1210000元借条一张，被告陈明娟在“担保人”处签名、捺印；2018年7月26日，原告通过案外人王晓利的账户向被告邱小龙分三次共计转账1000000元，其余210000元为现金交付。客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；借条的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，但对借款数额本院将综合全案予以认定。2．借条（2019年6月12日）原件一份、商品房买卖合同复印件一份，证明被告于2019年6月12日向原告归还借款500000元，承诺对剩余借款如逾期不还将用其宾馆作抵押；2019年6月13日，被告邱小龙向原告重新出具欠款800000元借条一张，承诺于2019年7月底还清，原告用该借条证明被告归还部分借款的事实。借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；对附有被告邱小龙承诺的商品房买卖合同，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告邱小龙因资金需要向原告许豪杰借款，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到：许豪杰现金。借款金额：121万元（人民币），大写：壹佰贰拾壹万元整，借款日期：2018年7月25日，承诺还款日期：2018年7月25日至2019年1月25日之前。逾期还款责任：如借款人（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地人民法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失，并按银行同期贷款利率肆倍给付，直至债务还清为止。借款人签字：邱小龙，电话：157XXXXXXXX身份证号：×××，担保人签字：陈明娟，电话：137XXXXXXXX，身份证号：×××，2018年7月25日”。2018年7月26日，原告通过案外人王晓利在库车农村信用合作联社的账户向被告邱小龙转账400000元及王晓利在中国建设银行的账户分别向被告邱小龙转账100000元、500000元。在2019年7月11日庭审中，原告称上述借条中“121万元”包含1000000元转账、120000元现金，其余为利息。在2019年8月6日庭审中，原告称借条中的“121万元”均为借款本金，其中1000000元转账，2100000元为现金。另查明，2019年6月12日，被告邱小龙向原告出具一份《商品房买卖合同》，并在合同封皮上写明“本层宾馆因抵押在库车县邮政银行办了贷款，本人承诺将该层宾馆作抵押，即假如还不了许豪杰借款，可以该层宾馆做抵押。邱小龙，2019年6月12日”。原告与被告邱小龙并就上述合同所涉的房屋未办理抵押手续。2019年6月12日，被告邱小龙通过银行转账向王晓利的账户汇入500000元，并于6月13日向原告出具借条一张，内容为：“今借到许豪杰现金捌拾万元整（800000元）此据，，身份证：×××，电话：135XXXXXXXX、157XXXXXXXX借款人：邱小龙，2019年6月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许豪杰为被告邱小龙、陈明娟提供了借款，被告邱小龙、陈明娟向原告出具借条并认可收到款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告邱小龙偿还借款本金806800元，因被告邱小龙于2018年7月25日出具的借条中称收到原告出借的现金“121万元”，而原告在庭审中提交的转账记录金额共计1000000元，原告称其向被告邱小龙另交付了锁在自己店里保险柜中面值均为100元的现金共计210000元，因为是朋友帮忙，故不包含利息，原告在两次庭审中关于“121万元”借款数额的构成陈述不一致，对支付了现金又未提交相关证据予以证实，故对原告的上述意见，本院不予采信。对原告向被告邱小龙提供的借款金额，本院依法确认为1000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和”，及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合被告邱小龙于2019年6月13日出具借条中欠款数额为800000元，本院以1000000元为基数、按照年利率24%从被告借款之日2018年7月26日计算至2019年6月11日的利息为210411元（1000000元×24%÷365天×320天=210411元），截至2019年6月12日，被告应向原告归还借款本息之和上限为1210411元，扣除被告已经归还的500000元，被告邱小龙还应向原告归还借款本息为710411元。关于原告要求被告陈明娟承担还款责任，因被告陈明娟在2018年7月25日的借条中“担保人”处签名，该借条所涉借款期限为6个月即从2018年7月25日至2019年1月25日，因原、被告未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告陈明娟应自借款期限届满即2019年1月26日起六个月内对被告邱小龙的上述债务承担连带担保保证责任，本案于2019年5月20日立案，在被告陈明娟承担保证责任期间内，故被告陈明娟应对被告邱小龙的债务承担连带还款责任。关于被告陈明娟承担担保责任的数额范围，因被告陈明娟未在2019年6月13日的借条中署名，故其仅对其在2018年7月25日签名确认的借条中的“121万元”及“按银行同期贷款利率肆倍”计算逾期利息的范围内承担担保责任，被告邱小龙需承担的借款本息数额为710411元，未超出被告陈明娟所应承担担保责任数额的范围，故被告陈明娟应对710411元承担连带还款责任。被告邱小龙、陈明娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱小龙于本判决生效之日起十日内向原告许豪杰归还借款本息共计710411元；二、被告陈明娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费16344元，减半收取计8172元，由原告许豪杰负担3646元，被告邱小龙、陈明娟负担4526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗玉二〇一九年八月十三日书记员  晏筱