wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3515号原告董文昕，男，汉族，2000年4月23日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告罗献福，男，汉族，1973年11月1日出生，住址：河南省信阳市。被告陈冲，男，汉族，1987年11月11日出生，住址：河南省信阳市息县，（未到庭）。被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司，地址，北京路中段君安小区五号楼。负责人郭韶光，系公司总经理。委托代理人程俊超，系公司员工，一般代理。原告董文昕与被告罗献福、陈冲及被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告董文昕，被告罗献福，被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司委托代理人程俊超，均到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告董文昕诉称，2018年8月8日19时10分左右，陈冲驾驶豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车在京深107国道1068公里+700米处信南石料厂小路由西向东行驶至京深107国道信南石料厂路口（1068公里+700米）进入107国道时，与沿107国道由北向南行驶的由罗献福驾驶的豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车（随车乘坐雷祖斌、李海及董文昕）发生碰撞，造成两车受损，罗献福、雷祖斌、李海及董文昕受伤的交通事故。2018年8月17日信阳市公演交警支队浉河勤务大队依法作出第411502120180000342号道路交通事故认定书。认定，陈冲主要责任、罗献福次要责任。雷祖斌、李海及董文昕无责。事故发生后原告被送往中心医院治疗，在治疗快要结束的时候，被告罗献福支付2000余元医药费。后续本人的检查以及治疗费用共计709元。随后原告与被告罗献福及陈冲协调本次事故本人的损失后续的检查治疗费用709元、误工费8000元、交通费500元。由于俩被告拒不偿还原告的上述的经济损失，多次联系无果。综上，请求依法判令俩被告连带赔偿原告的经济损失共计：9709元，其中医药费709元，误工费8000元、交通费500元精神损失费500元；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告罗献福辩称，交通事故属实，我垫付979元。被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司辩称，经核实，没有其他免责情况，我公司依法赔偿，陈冲驾驶车辆在我公司投保有交强险，交强险医疗限额已经赔付1万元，伤残限额1200元，财产限额赔偿700元，我公司仅在范围内进行赔偿，请求法院考虑为另一伤者预留赔偿金额问题2、应扣除百分之10的非医保用药金额3、我公司非侵权方，不承担诉讼费等间接费用。在交强险已支付雷组斌付了1万元，罗献福在交强险伤残部分已经判了1万元，李海2000元，财产限额内赔偿李海700元，医疗部分已经没有了，财产限额还有1300元。被告陈冲未出庭未答辩。经审理查明，2018年8月8日19时10分左右，陈冲驾驶豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车在京深107国道1068公里+700米处信南石料厂小路由西向东行驶至京深107国道信南石料厂路口（1068公里+700米）进入107国道时，与沿107国道由北向南行驶的由罗献福驾驶的豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车（随车乘坐雷祖斌、李海及董文昕）发生碰撞，造成两车受损，罗献福、雷祖斌、李海及董文昕受伤的交通事故。2018年8月17日信阳市公演交警支队浉河勤务大队依法作出第411502120180000342号道路交通事故认定书，认定陈冲主要责任、罗献福次要责任。雷祖斌、李海及董文昕无责。事故发生后原告被送往中心医院治疗，被告罗献福支付979元医药费。后续本人的检查以及治疗费用共计709元。由于多次联系无果。原告起诉至本院。原告董文昕各项损失：(1)医疗费：709元。(2)误工费：从事网络平台工作月平均工资酌定5000元。(3)交通费酌定：100元。以上各项损失共计人民币5809元。被告陈冲在被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间2017年12月25日至2018年12月24日。在该其交通事故中，保险公司已在交强险医疗费项理赔完毕。被告罗献福、陈冲按主次责任3:7比例承担医疗费，即被告罗献福、陈冲分别承担212元和497元。另5100元由被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司在交强险项下伤残限额予以理赔本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故认定书认定陈冲负该起交通事故的主要责任，原告罗献福次要责任。雷祖斌、李海及董文昕无责。该认定书程序合法，现场勘查事实清楚，本院予以采信。综上，被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司在交强险及商业三者险分别理赔给原告，原告其它请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳市支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险分别理赔给原告5100元和497元。二、被告罗献福于本判决生效后三日内赔偿给原告212元，扣除垫付979元后，原告退还被告罗献福767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈冲承担30元；被告罗献福承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月十五日书记员  王诗雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1362号 申请执行人朱雪霞，女，1963年1月30日出生，住武义县。 被执行人陈艳，女，1968年2月10日出生，住武义县。 被执行人何祝平，男，1965年7月23日出生，住武义县。 关于申请执行人朱雪霞与被执行人陈艳、何祝平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1111号调解书已发生法律效力。申请执行人朱雪霞于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈艳、何祝平支付执行款28389420元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈艳、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈艳、何祝平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人朱雪霞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈艳、何祝平目前无财产可供执行，申请执行人朱雪霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1362号案终结本次执行程序。申请执行人朱雪霞今后若发现被执行人陈艳、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1517号 原告：郑旭会，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县马鸣镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县马鸣镇平安街2号。 法定代表人：谢凤，镇长。 被告：黄开敏，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告郑旭会与被告梓潼县马鸣镇人民政府、黄开敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告郑旭会向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述二被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计1451541元，并相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由上述二被告承担。 本院经审查认为：原告诉被告的交通事故一案在（2017）川0725民初1566号一案中已经进行了诉讼主张，经一审、二审均驳回了原告的诉讼请求。现原告就同一事实同一理由再次起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑旭会的起诉。 案件受理费减半计算8932元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年八月十九日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6361号原告：贾宏光，男，1964年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王方圆，男，1989年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：内蒙古鸿睿绝热保温材料有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡经济开发区02-34号。法定代表人：马红运，经理。原告贾宏光与被告王方圆、内蒙古鸿睿绝热保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾宏光撤回起诉。案件受理费694元，由原告贾宏光负担。审判员 张晓峰 二0一九年八月一日书记员 宋春祎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2371号之六申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人管国全，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人黄付同，男，1975年5月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行鲍克可与管国全、黄付同民间借贷纠纷一案中，经查，黄付同银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付同在临沂市分行银行卡业务部的银行存款，申请控制金额为102567元，实际控制金额为61.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十日书记员  李凤新
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7985号原告：王志武。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，经理。原告王志武与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志武撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7450号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22295号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1610号 原告：刘美红，女，1975年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘爱林，男，1974年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告刘美红与被告刘爱林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告代偿款13000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告向债权人陈春林借款23000元，原告为该借款进行担保。因被告未及时向陈春林还款，陈春林要求原告承担保证责任，原告于2016年8月31日和10月6日共计代被告偿还13000元，被告至今未给付原告。 被告刘爱林未答辩，亦未举证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月12日，被告刘爱林向债权人陈春林出具借条一份，载明“今借到陈春林人民币（大写）贰万叁仟元整，￥23000。（注：从8月31之前还壹万，9月31号之前还1万，剩余10月31日号之前还）。担保人承诺:对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任（还款包括本金、利息、违约金），并同时承担债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。”被告刘爱林在借款人处签名，刘美红在担保人处签名。 借款到期后，被告未向债权人偿还，原告于2016年8月31日通过现金的方式向债权人偿还11000元，于2016年10月6日通过微信转账的方式向债权人的妻子余春风偿还2000元。2016年8月31日债权人陈春林及妻子余春风向原告出具了收条一份，载明“于2016.8.31收到刘美红壹万壹仟元整，（是刘美红2016.7月12为刘爱红担保还款壹万壹仟，另两仟于2016.9.30前还清）余款不在（别字，应为“不再”）由刘美红承担担保责任。”2016年10月6日余春风在该收条上补充载明，“于2016.10.6余款贰仟元已结清。”原告替被告偿还借款后，被告未向原告进行偿还。 以上事实，有借条复印件、收条及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，债权人陈春林与原、被告签订的借条是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘爱林作为借款人未及时偿还借款。原告作为担保人向陈春林承担保证责任后，有权向被告追偿；原、被告双方在借条中没有约定代偿款利息，原告主张要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行答辩及对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱林于本判决生效后十日内偿还原告刘美红代偿款13000元及利息（自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘爱林负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费126元。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  翟春华 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2417号 原告：王义发，男，1949年2月17日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：章承义，男，1953年9月5日生，汉族，退休工人，住通榆县。 原告王义发与被告章承义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义发到庭参加诉讼，被告章承义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王义发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款23000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月1日章承义因个人原因需要资金周转，向王义发借款23000.00元，双方约定2019年6月1日前还清，如到期不还按月息2分计算，并出具借据一枚，逾期后被告未还款，王义发多次索要未果，被告有工资收入，有能力偿还欠款，因此诉至法院，请求判决还款。 被告章承义未答辩。 庭审中原告为证明自己的主张，提供了被告出具的借据一份，借款金额23000.00元，借款时间2019年5月1日，约定逾期按按月利率2分计息，借款人：章承义。证明被告章承义借款时间、金额及约定利息等事实。 被告未质证，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据，认定如下：因被告章承义经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院认为：被告章承义应当给原告付王义发借款本金23000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”章承义在王义发手中借款，并出具欠据，成立借款合同。章承义应当按照上述法律规定给付王义发借款本金及利息。章承义在王义发处借款时，约定按月利率2%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。章承义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章承义于本判决生效后偿还原告王义发借款本金23000.00元及利息（利息计算方式：以23000.00元为基数，按照月利率2%计息，自2019年6月2日起，计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.00元，由被告章承义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 ： 甘 锋 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：焦韫卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18251号原告武俊峰与被告王俭机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月26日，原告武俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武俊峰撤诉处理。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘洋洋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103财保24号申请人:浙江博大科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，社会统一信用代码：91330000142937018Y。法定代表人：卜宪宝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人：西藏杰集金属矿产有限公司，住所地西藏拉萨市城关区，社会统一信用代码：91540000783515552Q。法定代表人：张波，系该公司董事兼总经理。申请人浙江博大科工贸有限公司与被申请人西藏杰集金属矿产有限公司追偿权纠纷一案,申请人浙江博大科工贸有限公司于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人西藏杰集金属矿产有限公司在西藏自治区高级人民法院执行局账号上的557976元的款项进行冻结或扣押。申请人浙江博大科工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司投诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201954010000000040），投保担保金额557976元。本院经审查认为，申请人浙江博大科工贸有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏杰集金属矿产有限公司在西藏自治区高级人民法院执行局账号上的557976元的应付款项，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费3309.88元，由申请人浙江博大科工贸有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 彦 章二〇一九年八月七日书记员 次仁吉姆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5059号原告：赵西树，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。法定代表人：孙涛，该粮管所所长。原告赵西树与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西树，被告丰县师寨镇师寨粮油管理所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西树向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金130000元及利息。事实和理由：2015年10月1日，被告因收购粮食需要向原告借款150000元，口头约定月利率3%，孙涛、张辉并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2019年1月偿还借款本金20000元，下余借款拒不偿还。被告丰县师寨镇师寨粮油管理所辩称，原告诉称借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告交付被告法定代表人孙涛现金150000元，孙涛为原告出具借条一份，借条内容为“今借到赵西树现金拾伍万元正”，被告孙涛在借条下方签名并加盖被告公章，双方口头约定月息3分。2019年1月15日，被告向原告偿还本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了150000元，被告应在原告催要后及时偿还本金，被告偿还了本金20000元，故原告诉请被告偿还借款本金130000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方口头约定的月息3分，原告自愿按照月息2分计算利息，本院予以准许，利息实际计算为，以150000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至2019年1月15日，以130000元为本金，按照月利率2%，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告丰县师寨镇师寨粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵西树借款本金130000元及利息（以150000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至2019年1月15日；以130000元为本金，按照月利率2%，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇师寨粮油管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年八月五日书记员  徐昆鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执937号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。 法定代表人夏邦圆。 被执行人何宇良，男，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市淳安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与何宇良信用卡纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2019）浙0185执937号执行裁定书，依法冻结了被执行人何宇良银行存款28663.94元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何宇良的银行存款28663.94元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  舒人俊 二〇一九年八月八日 书记员  张应琴
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019晋0902民初1807号原告：江西一超软包装印刷有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：江西宜春袁州区医药工业园。法定代表人：聂某，职务：总经理。委托诉讼代理人：程某，职务：该公司销售经理。被告：山西天致药业有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市南北大街7号。法定代表人：胡某，职务：执行董事。原告江西一超软包装印刷有限公司与山西天致药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江西一超软包装印刷有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就买卖合同欠款履行达成协议，该协议是双方当事人自行处理民事法律关系的行为，不违反法律、法规的强制性规定，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西一超软包装印刷有限公司撤诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告江西一超软包装印刷有限公司承担。审判员 辛文 二零一九年八月二十六日书记员 杨蓉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5980号原告：高道臣，男，1964年12月1日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县大沙河镇计划生育服务站，住所地丰县大沙河镇。负责人：康鹏，该站站长。原告高道臣与被告丰县大沙河镇计划生育服务站车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道臣及其委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租赁费21000元及逾期利息（以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起按次租用原告7座轿车一辆。2015年9月，双方进行了结算，确认被告欠付原告2015年1月到2015年9月的租车费21000元。后原告多次索要，被告始终以各种理由推诿。为维护自身权益，故向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰县大沙河镇计划生育服务站未到庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丰县大沙河镇计划生育服务站因工作需要，自2015年1月起租用原告高道臣所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，双方约定租赁费按天计算，150元/天。原被告经结算，被告丰县大沙河镇计划生育服务站就所欠租赁费向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高道臣租车费贰万壹仟元整（￥21000）[2015年1月-2015年9月计生办公务用车费，共计贰万壹仟元整]”，欠条上加盖丰县大沙河镇计生服务站公章，时任站长的张兴超在证明人处签字。原告陈述，欠条出具后，原告多次向被告催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告高道臣已按约履行合同义务，被告丰县大沙河镇计划生育服务站出具欠条的行为应认定为对欠付租金的确认，故其应向原告支付21000元。关于利息，被告出具的欠条上既无出具欠条的时间，也无支付租金的时间，原告收到欠条后，可随时主张支付租赁费，并主张逾期利息。根据原告的陈述，原告提供的证据不能证明其向被告主张权利。故，本院根据相关法律规定，逾期付款利息的计算应以原告向法院起诉的时间点为宜，即以21000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止。丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县大沙河镇计划生育服务站于本判决生效之日起十日内向原告高道臣支付租金21000元及逾期利息（以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自起诉之日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由被告丰县大沙河镇计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1237号 罪犯苏永忠，男，1973年8月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)汕尾中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人苏永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，于2015年3月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏永忠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏永忠在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏永忠减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苏永忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分68分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏永忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异438号 436案申请人（申请执行人）李国文，男，汉族，1976年6月3日出生，住址广东省大埔县。 437案申请人（申请执行人）李龙辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广西桂林市。438案申请人（申请执行人）乐新添，男，汉族，1981年5月18日出生，住址广东省龙川县。 438案申请人（申请执行人）乐新添，男，汉族，1981年5月18日出生，住址广东省龙川县 439案申请人（申请执行人）陈盛余，男，汉族，1984年11月23日出生，住址湖南省。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人李国文、李龙辉、乐新添、陈盛余与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]750-753号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43398-43401号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43398-43401号案件的被执行人。 事实与理由：李国文、李龙辉、乐新添、陈盛余向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤BXXXXXX的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的755000000000账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43398-43401号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙远军 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾梦萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3045号 申请执行人王志英，女，1962年5月1日生，汉族，住本市南明区。 被执行人王红，女，1966年10月16日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终2469号民事调解书，已向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人归还王志英借款30万元及利息，负担案件受理费7450元，执行费1512元，共计308962元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红在银行（或其他金融机构）的存款308962元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人王红的收入清偿其所欠申请人王志英的308962元债务。 三、被执行人王红应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  马瑞辰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1806号之三 申请执行人：何建国，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘赢，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黎太平，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何建国与刘赢、黎太平借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘赢、黎太平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黎太平名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵AXXXXX），查封期限为2019年8月15日至2021年8月14日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十五日 书记员  吴滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5391号 喇娜、唐兴权、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人喇娜、唐兴权与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民终18013号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2659号原告：邝代甫，男，汉族，1971年6月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：张国明，男，汉族，1971年7月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告：史纪威，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省泌阳县。原告邝代甫、张国明诉被告史纪威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员唐顺清、彭启莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝代甫、张国明的委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼，被告史纪威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝代甫、张国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款70000.00元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以货款70000.00元为基数自2018年8月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准（40%）计算，现暂计3000.00元，暂共计73000.00元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2016年年初至2017年期间，被告因业务需要陆续在二原告处购买木柄制品。原、被告之间未签订书面合同，被告需要货物时原告下单，被告到原告处提货。原告已经按照双方约定履行了义务，但被告却未按照约定履行支付货款义务。2018年8月22日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款70000.00元，并由被告向二原告出具欠条一份。出具欠条后，二原告多次向被告催收无果。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史纪威辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年年初至2017年期间，被告因业务需要陆续在二原告处购买木柄制品。2018年8月22日，原、被告经对账，被告尚欠二原告货款70000.00元，并由被告向二原告出具欠条一份。出具欠条后，二原告多次向被告催收无果。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有二原告提供的欠条、对账单、送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告史纪威在二原告处购买木柄制品，双方形成了买卖合同关系，二原告已经履行了交付木柄制品的义务，被告亦应当向原告履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款70000.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因原、被告未约定逾期付款损失及其计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可自被告逾期付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。被告史纪威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史纪威于本判决书生效后十日内向原告邝代甫、张国明支付货款70000.00元及逾期付款损失（付款损失自2018年8月23日起以70000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告邝代甫、张国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.00元，由被告史纪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  彭启莲人民陪审员  唐顺清二〇一九年八月二十二日书 记 员  蒋凌欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12050号 申请执行人金武祥,男,1971年11月24日出生,汉族,身份证住址湖北省应城市。 被执行人深圳市良元素服饰有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路玉山第二工业园厂房1四层，统一社会信用代码91440300MA5F9PW19Y。 法定代表人周良洪。 申请执行人金武祥与被执行人深圳市良元素服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市良元素服饰有限公司应履行支付3749.46元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市良元素服饰有限公司径付申请执行人3749.46元，支付本院执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十九日 书记员 彭佼娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1265号 罪犯黄俊杰，男，1983年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字907号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊杰在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬6次，另考核分为104分，累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3275号 原告：李春艳，女，汉族，1982年1月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1969年6月6日出生，住四川省新津县。 被告：黄卫，男，汉族，1967年6月22日出生，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F－13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告李春艳与被告杨梅、黄卫、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告李春艳于2019年8月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李春艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春艳撤回起诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告李春艳承担。 审判员 聂 珺 二〇一九年八月二十六日 书记员 倪海娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21598号上诉人（原审原告）：王永杰，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程彬贤，男，1971年5月26日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：吴运财，男，1983年8月3日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：南城县金乐物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口工业园（万年村十组二〇六国道南侧）。法定代表人：金运。被上诉人（原审被告）：南城龙祥鑫物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面）。法定代表人：官爱民，经理。原审被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。负责人：罗林。上诉人王永杰因与被上诉人程彬贤、吴运财、南城县金乐物流有限公司、南城龙祥鑫物流服务有限公司、原审被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年八月十三日书记员 黄淑珍
中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执249号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该行风险部负责人。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号，统一社会信用代码913413007568219253。法定代表人：张爱华，该公司执行董事。被执行人：乔富健康食品科技（安徽)有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路68号,统一社会信用代码9134130079981213XB。法定代表人：管华润，该公司总经理。被执行人：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽宿州开发区（安徽乔富食品配料有限公司院内），统一社会信用代码913413000907649194。法定代表人：周水明，该公司总经理。被执行人：张沿海，男，1962年3月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李文华，女，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张爱华，女，1952年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华润，男，1982年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华嘉，女，1985年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：吴某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴某2，女，2009年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。上述两被执行人共同法定代理人：吴均，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院执行中，于2019年3月29日作出（2018）皖03执249号之二执行裁定书，查封了登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2101号、2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001543号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层163号、164号、165号、166号车库。因上述被执行人未能足额清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2依法继承的登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2101号、2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001543号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层163号、164号、165号、166号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇一九年八月二十三日法官助理田文祥书记员陈序附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2401号之二 申请人：尤群，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：祥泰电子（福安市）有限公司，住所地福安市城北街道前进村八佰林（A地块），组织机构代码68509144-2。 法定代表人：吴允昌，经理。 被执行人：杨春光，男，1972年12月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢盛勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：俞雪冰，女，1975年9月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人尤群与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、杨春光、谢胜勇、吴允昌、俞雪冰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初2884号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人135万元及利息，承担诉讼费17170元、执行费15900元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人吴允昌、俞雪冰名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］。送达执行裁定书、房地产评估报告书，并张贴了公告、执行裁定书、房地产评估报告书；当事人未提异议。2019年7月3日在淘宝网进行司法拍卖，8月6日买受人杨嵩以1680000元拍卖成交，并交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴允昌、俞雪冰名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］归买受人杨嵩（公民身份号码：3522021987××××××××）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人杨嵩可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2018）闽0981执2401号之二 福安市不动产登记中心： 申请执行人尤群与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、杨春光、谢胜勇、吴允昌、俞雪冰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初2884号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人135万元及利息，承担诉讼费17170元、执行费15900元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人吴允昌、俞雪冰名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］。2019年7月3日在淘宝网进行司法拍卖，8月6日买受人杨嵩以1680000元拍卖成交，并交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2015）安执字第1994-1号执行裁定书对被执行人吴允昌、俞雪冰名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］的查封。 二、对被执行人吴允昌、俞雪冰名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人吴允昌、俞雪冰名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市的房地产［房屋所有权证号：0010774；国有土地所有权证：安政国用（2005）第2351号］归买受人杨嵩（公民身份号码：3522021987××××××××）所有的产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执2401号之二执行裁定书一份。 二〇一九年八月二十三日 福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执331号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人陈磊。委托代理人彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人尹华念，男。经查，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人尹华念于2018年6月1日签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》，约定借款人民币55万元，借款期限5年；并以其位于金牛区圃园南一路4号X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与尹华念公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字80944-80946号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第758号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人尹华念向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币556939.69元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人尹华念的银行存款；扣留、提取被执行人尹华念应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人尹华念应当履行义务部分的财产。额度为人民币564908.69元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月二十九日书记员 易亚丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初768号原告李煜坤，男，2004年9月5日出生，汉族，身份证号14010620040905193X，住太原市迎泽区文源巷8号4楼5-8号。法定代理人李强（系李煜坤父亲），住太原市迎泽区文源巷8号4楼5-8号。段艳青（系李煜坤母亲），住太原市迎泽区文源巷8号4楼5-8号。委托诉讼代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。被告代悦琴，女，1979年6月24日出生，汉族，身份证号132825197906240224，住太原市迎泽区桥东街小区L区1-1-27。被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市小店区建设南路632号84撞B层,统一社会信用代码911401003258191371。负责人：王蕊，经理。委托诉讼代理人孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。本院于2019年4月23日对原告李煜坤诉被告代悦琴、阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费119466.11元、护理费63000元、住院伙食补助费15300元、营养费6300元、交通住宿费9647.5元、残疾赔偿金116528元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计341741.61元。事实与理由：2018年7月18日，代悦琴驾驶晋AT1351号车在迎泽区新建路水西关街口与骑电动车的原告李煜坤发生碰撞，造成原告李煜坤受伤的交通事故。交警认定代悦琴与李煜坤负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年7月18日，代悦琴驾驶晋AT1351号车在迎泽区新建路水西关街口与骑电动车的原告李煜坤发生碰撞，造成原告李煜坤及电动车乘坐人杜森彪受伤的交通事故。交警认定代悦琴与李煜坤负事故同等责任，杜森彪无责任。事故发生后原告李煜坤被鉴定为九级伤残。晋AT1351事故车在阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和50万元商业三者险。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费119466.11元医疗费票据住院伙食补助费100元/天×153天＝15300元我省标准营养费4500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金29132元/年×0.2×20年=116528元我省标准、原告身份信息护理费38547元/年÷12月×8.5月＝27304元病历、我省标准精神损害抚慰金10000元我省标准、鉴定意见书交通住宿费9647.5元发票鉴定费1500元发票、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据合计金额119466.11元，有正规票据为凭，本院予以认定。原告提供了护理人员段艳青的收入证明，该收入证明显收入明显高于个人所得税起征点，原告未提供银行流水及完税证明，本院对该收入证明不予采信，对原告主张按照每月7000元计算护理费的诉讼请求不予支持，护理费酌情参照2017年山西省居民服务业在岗职工平均年收入38547元计算，结合原告住院及治疗情况本院认定的护理时间为8.5月，本院认定的原告护理费为27304元。根据原告住院治疗情况并结合人身损害标准，本院酌情认定营养费为4500元。原告损伤经鉴定构成九级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司认为原告伤残是由于在山大二院治疗后术后感染所致，交通事故不是造成伤残的主要原因，该公司向本院申请了因果关系鉴定，但鉴定机构以案件疑难复杂为由未予受理，故现有证据不能证明医院对原告损失有过错，本院对被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司的该项抗辩意见不予采纳。原告主张残疾赔偿金按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132计算，根据伤残鉴定意见书及原告年龄本院认定的残疾赔偿金为116528元。原告因交通事故受伤，在治疗期间产生的交通费、住宿费、餐饮费共计9647.5元，有正规票据为凭，考虑到原告多次往返外地治疗，本院对原告的该项损失予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故共涉及李煜坤、杜森彪二位伤者，其中杜森彪一案认定的原告杜森彪损失为医疗费47358.12元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、护理费9450元、交通费200元，共计61303.32元。两案认定的交强险医疗费赔偿限额项下损失共计193424.23元，超过了交强险医疗费限额（10000元），应当由两位伤者按比例获得交强险医疗费限额内的赔偿额。两案认定的交强险死亡伤残赔偿限额项下损失之和超过了交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应当由两位伤者按比例获得交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿额。以上认定的李煜坤交强险医疗费用限额项下损失为139266.11元，交强险医疗费用限额内应赔付李煜坤金额为（139266.11元÷193424.23）×10000=7200元；以上认定的李煜坤交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为163299.5元，交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿李煜坤金额为（163299.5元÷172949.5）×110000=103862元，交强险限额内共计应当赔偿李煜坤111062元，应当由承保晋AT1351号车交强险的被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告李煜坤。原告李煜坤损失除鉴定费外共计302745.61元，其中超过交强险限额的损失为191683.61元，因交警认定代悦琴与李煜坤负事故同等责任，故应当由承保晋AT1351号车商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿其中的50%为95841.8元。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故同等责任的被告代悦琴赔偿给原告750元。另外50%的原告损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李煜坤各项损失共计206903.8元。二、被告代悦琴于本判决生效之日起三日内赔偿原告李煜坤鉴定费750元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告李煜坤的法定代理人李强的以下账户：户名李强，开户行交通银行太原长治路支行，账号6222621020004034915）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告李煜坤负担454元，由被告代悦琴负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年八月二十三日书记员  刘建峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5923号原告：苏宁，男，1983年3月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：崔红帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住滑县。原告苏宁诉被告崔红帅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托诉讼代理人马东领、被告崔红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔红帅返还原告所有的云Ｈ×××××的昌河面包车一辆；2、判令被告处理并消除其占有、使用云Ｈ×××××的昌河面包车期间132次违章记录，承担在此期间应缴罚款及应扣驾驶证积分的责任；3、判令被告对其占有的云Ｈ×××××的昌河面包车进行年审；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告在云南省富宁县购买云Ｈ×××××的昌河福瑞达面包车一辆，购买车辆后，就一直被被告借用，在被告使用期间，被告多次违章驾驶，截至目前，违章记录多达132条。自2018年至今，原被告多次协商，要求返还车辆并尽快将违章处理掉，被告一直推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告崔红帅辩称，被告崔红帅没有向原告借车、也没有偷车、也没有抢车，原告无理由要求被告崔红帅返还其车辆。对于涉案车辆的违章，因为被告崔红帅是给公司办事了，对于违章及罚款被告崔红帅个人承担不了应当由公司承担。公司是沿河加水站佳驿餐厅，被告崔红帅当时在该公司上班，工资都是发的现金，没有转过账，以前是公司的财务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原在一起在云南工作。在工作工程中，被告驾驶涉案的车辆造成53次违章。现原告要求被告崔红帅返还原告所有的云Ｈ×××××的昌河面包车及处理、消除被告崔红帅占有、使用云Ｈ×××××的昌河面包车期间132次违章记录，承担在此期间应缴罚款及应扣驾驶证积分的责任并对其占有的云Ｈ×××××的昌河面包车进行年审。被告崔红帅辩称，涉案的车辆并非原告苏宁的车辆，其也未非法占有，也不清楚涉案车辆的现状。本院认为：公民的合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，原告苏宁以其手机号绑定交管12123注册信息为由要求被告崔红帅返还涉案的车辆，因其提供的注册信息不能够证实原告苏宁为涉案车辆的所有人，故对于其要求被告崔红帅返还涉案车辆的请求本院不予支持。对于原告诉请的要求被告崔红帅处理、消除被告崔红帅占有、使用云Ｈ×××××的昌河面包车期间132次违章记录，承担在此期间应缴罚款及应扣驾驶证积分的责任并对其占有的云Ｈ×××××的昌河面包车进行年审，因该诉请不属于人民法院民事案件的审理范围，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏宁的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年八月三十一日书记员  阴瑞方
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终415号上诉人（一审起诉人）李金鸽，女，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李金鸽因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所（以下简称王岗镇派出所）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2019）黑01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。李金鸽提起的各项诉讼请求不符合上述法律规定，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李金鸽的起诉，不予立案。上诉人李金鸽上诉称，哈尔滨市政府、南岗区政府、王岗镇政府是南岗分局作出南岗公（王岗）行罚决字[2018]632号行政处罚决定书的事实证明人，王岗镇派出所是直接经办人。五被告对李金鸽合法权益造成伤害。因哈尔滨市政府系本案被告，本案应归哈尔滨市中院管辖。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。李金鸽未能举示哈尔滨市政府、南岗区政府、王岗镇政府等被告作出行政行为侵犯其合法权益的证据，提起诉讼无事实根据，不符合人民法院受理行政案件的条件。李金鸽如对南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字[2018]632号行政处罚决定书不服提起行政诉讼，应以南岗分局作为被告，但哈尔滨市中院不具有管辖权。一审裁定不予立案正确，李金鸽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢307号 申请执行人李伟，男，1965年5月2日，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄土生，男，1962年6月15日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人黄土生民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第136号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但远不足以清偿欠款。 本院于2019年8月22日冻结了被执行人的廉江市农村信用合作联社良垌信用社80010001480783560账户，期限至2020年8月21日，若需续行冻结，须在前述期限届满15天前提出申请，因余额明显不足尚未扣划，而其名下没有房产和车辆登记情况。2019年8月22日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢307号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初835号 原告：吕某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告吕某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吕某、原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬12000元，并承担2018年8月15日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市××县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年6月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资300元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资12000元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算违约金。之后被告任某一直未还钱。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任某在河北承包了工程。同年6月被告任某雇佣原告吕某去其工地外墙刷漆，约定每日工资300元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资12000元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年8月15日前付清全部工资，如有违约按每日本金的0.8%的利息计算利息直至全部偿还。之后被告任某一直未还钱。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告吕某工资12000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的0.8%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。本案中按双方约定违约金已超过30%，因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告吕某工资12000元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资12000元的30%承担违约金。 诉讼费100元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2431号申请执行人:侯永安,男,1979年3月7日出生,39岁,汉族号码320823197903071219,住沭阳县。被执行人:徐亮,男,1982年12月1日出生,35岁,汉族号码320823198212016434,住沭阳县。被执行人:郇山,男,1982年10月6日出生,35岁,汉族号码320823198210061258,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为16000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1044号 申请执行人：郑鹤翔，男，1995年9月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张斌，男，1984年6月28日出生，汉族。住址：安吉县。 被执行人:谢婷婷，女，1982年7月21日出生，汉族。住址：安吉县。 被执行人:张仲财，男，1961年4月2日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被执行人:张荣琴，女，1960年10月1日出生，汉族。住址：安吉县。 申请执行人郑鹤翔依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初5712号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行的标的为35413元及利息。本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下中国工商银行、省农信社、中国建设银行等银行账户及互联网账户，扣划被执行人银行存款1825.15元，已发放给申请执行人；本院依法查封被执行人张仲财名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；本院依法查封被执行人张仲财名下所有的座落于湖州市××县××街道××河村的房产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张斌、谢婷婷、张仲财、张荣琴罚款1000元，将被执行人张斌、谢婷婷、张仲财、张荣琴纳入失信被执行人名单，对被执行人谢婷婷采取网络布控。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人33587.85元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1044号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34549号原告：柯云富，男，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市富微达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路101号华发大院1栋713，统一社会信用代码91440300080139677Q。法定代表人：朱礼峻。委托诉讼代理人：欧阳智红，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省桂阳县，系被告公司销售经理。原告柯云富与被告深圳市富微达科技有限公司（以下简称“富微达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜鹏飞到庭参加诉讼，被告富微达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告开发合同预付款3万元。事实和理由：2018年6月3日，原、被告双方签订《开发合同》，约定由原告委托被告开发点报器的接收器，开发期限30天，原告预付被告3万元，如开发不成功全额退还预付款。《开发合同》签订后，原告向被告支付了预付款3万元，而被告至今未将点报器的接收器开发成功，且经原告多次沟通拒不退还预付款。被告富微达公司未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订开发合同一份，约定：原告委托被告开发点报器的接收器，开发时间期限是30天，原告预付被告3万元，如研发不成功全额退还预付款。合同下方有原告的代表陈永涛及被告的代表“欧阳建（）”签字捺印及被告公司印章。当日，原告向被告公司员工欧阳智红的支付宝账户（绑定手机号码180××××5658）转账3万元。庭审中，原告称委托被告开发的点报器的接收器是用于渔船上捕鱼的一个装置，由被告交付成品设备，不涉及交付计算机软件或程序；原告确认开发合同上被告的代表“欧阳建”与被告公司委托诉讼代理人欧阳智红身份证号码一致，实际上系同一人；到目前为止被告未按合同约定开展相关开发工作或交付成品。原告确认陈永涛是原告在涉案合同中的签字代表。以上事实，有开发合同、支付宝交易记录、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告于2018年6月3日签订的开发合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应积极全面履行合同义务。按照合同约定，原告已向被告支付预付款3万元，被告应在30日内将点报器的接收器研发成功，否则应全额退还预付款。现原告称到目前为止被告未按合同约定开展相关开发工作或交付成品，即被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，应全额退还预付款3万元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市富微达科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告柯云富返还款项3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550（已由原告预交），本院按规定减半收取275元，由被告深圳市富微达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年八月七日书记员 赵晨（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1119号 申请执行人：黄杰，男，1971年10月4日出生，住玉林市。 申请执行人：高利连，女，1976年3月23日出生，住玉林市。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初918号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄杰、高利连向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人黄杰、高利连的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1119号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  梁 宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初687号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王高飞，男，1991年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留。同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人王高飞犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人王高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年3月28日凌晨0时许，被告人王高飞为了泄愤、报复，来到广州市荔湾区桥中坦尾中街27号心中客便利店与被害人周某甲发生争执，并动手殴打被害人周某甲，致其后背、左手受伤。后看见有人报案便逃走。同日凌晨3时许，被告人王高飞再次来到便利店对周某甲进行报复，因便利店内只有被害人周某乙一人，被告人王高飞遂使用一空玻璃瓶对被害人周某乙进行威胁，并对便利店内的冰箱、收银机、监控显示屏、货物等肆意损毁。2019年4月2日凌晨1时许，被告人王高飞为泄愤、报复，再次来到广州市荔湾区坦尾中街27号心中客便利店，乘便利店内只有被害人周某丙一个人在，便使用店外的一张凳子对被害人周某丙进行威胁，并对便利店内的物品肆意损毁（经鉴定：上述被损毁的部分物品价值人民币5186元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王高飞无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王高飞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王高飞有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人王高飞对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有作案工具凳子照片、被害人周某甲的伤情照片、案发现场照片，受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场监控及视频截图，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，被害人周某乙、周某甲、周某丙的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人王高飞的供述，户籍证明及前科查询证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人王高飞任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王高飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王高飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年八月五日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1169号 申请人：刘磊，男，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：张海英，女，1977年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张新春，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。 申请人刘磊与被申请人张海英、张新春房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘磊于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海英、张新春的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘磊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海英、张新春的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人刘磊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月八日 代理书记员  张晓晗
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执291号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大道316。负责人苟开平。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。被执行人张蔚，女，1968年12月1日出生。被执行人孙勇，男，1968年10月5日出生。被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。法定代表人王涛。经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人张蔚、孙勇、成都富谦融资担保有限公司于2013年9月1日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款人民币450000.00元，借款期限36期，成都富谦融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应的还款义务及担保责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人张蔚、孙勇、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第211402号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第65号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月23依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张蔚、孙勇、成都富谦融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币375490.51元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人张蔚、孙勇、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张蔚、孙勇、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张蔚、孙勇、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币381022.51元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月六日书记员 易亚丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。 被执行人：陈海生，男，1972年02月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈妙娴，女性，1978年10月31日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：陈小鹏，男性，1963年09月04日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：周惠珍，女性，1965年07月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2059号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍名下的财产。 查明被执行人陈海生、陈小鹏有位于博罗县园洲镇××园洲××土地及房屋（产权证号：粤房地权证字第DJ00151271、博府国用（2006）第190201号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、本院已向被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执722号申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈海生、陈妙娴、陈小鹏、周惠珍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初662号原告：晏发祥，男，汉族，1943年9月2日出生，小学文化,务农，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：张华明，男，汉族，1961年8月30日出生，小学文化，务农，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师。原告晏发祥与被告张华明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因原、被告均申请对林地进行勘验，本案中止审理。2019年8月20日本案恢复审理，原告晏发祥及其委托诉讼代理人廖毅、被告张华明及其委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏发祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权，并判决被告将原告持有的《林权证》编号为华林证字（2008）第2307000599号范围内的争议地块面积约10亩的林地使用权恢复原状归还给原告；2.判决被告赔偿侵占原告林地经济损失费15000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1983年向原华坪县三区民主乡5队承包了位于现在的华坪县石龙坝镇民主村5组的自留山一宗，共97.2亩，2008年11月6日华坪县人民政府向原告颁发了编号为华林证字（2008）第2307000599号《林权证》，确认了该宗林地的权属及四至边界。2014年被告未经原告允许，在原告林地内擅自挖地种芒果，占用原告林地面积约10亩，并称该林地属被告所有，5年来给原告造成经济损失10亩×300元/亩×5年=15000元。原、被告间纠纷经华坪县人民政府、民主村多次组织调解无果，原告为此向法院提起诉讼。被告张华明辩称，被告不存在侵权行为，被告持有相应的林权证，被告系在自己的林权证范围内从事相应的生产、经营活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下:原告提交的身份证复印件、晏发祥林权登记申请表、张华明林权登记申请表、华林证字（2008）第2307000599号林权证、2017年6月12日出具的《承诺书》、会议签到册、会议记录、林地现场勘界记录单、林权宗地附图、石人调终字（2019）第2号人民调解终止调解通知书客观、真实，本院予以采信，2017年6月16日出具的《承诺书》与本案无关，本院不予采信。被告提交的华林证字（2008）第2307000603号林权证客观、真实，本院予以采信，照片一组无其他证据相佐证，本院不予采信。因原告与被告对涉案林地的边界及亩数存有争议，双方均申请进行现场勘验,经征得原、被告双方同意，本院依法委托昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司进行勘验，该公司于2019年7月31日向本院提交了《勘验报告》，经质证，原告对《勘验报告》无异议,被告对《勘验报告》的合法性有异议,原告支付了鉴定费1700元，并提交了相应票据，被告称其支付了鉴定费1700元，但未提交相应票据，原、被告均要求自己已支付的鉴定费由自己承担。经审查，昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司出具的《勘验报告》客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原告与华坪县石龙坝镇民主村委会五组签订民主村委会五组林地包字〔2008〕9号《林地承包合同》，原告承包小地名赵家梁子林地97.2亩，四至边界：东至背阴山大沟，南至水库上水线以上十米，西至石板箐沟，北至石板箐沟上夜蒿树沿仰天窝梁杠直上梁子顺小沟直下背阴山大沟，承包期限为长期。2008年11月6日，原告取得华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2307000599号林权证，载明林地坐落于（小地名赵家梁子），面积、四至边界、承包期限与《林地承包合同》上记载一致。2008年11月11日，被告与华坪县石龙坝镇民主村委会五组签订民主村委会五组林地包字〔2008〕14号《林地承包合同》，被告承包小地名赵家梁子林地71.9亩，四至边界：东至背阴山大沟，南至石板箐沟上夜蒿树沿仰天窝梁杠直上梁子，西至石板箐沟，北至毛家老屋基对面小沟直上对岩嘴翻梁子小沟对花岩子小沟直下至背阴山大沟。2008年11月6日，被告取得华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2307000603号林权证，载明林地坐落于（小地名赵家梁子），面积为71.9亩、四至边界：东至背阴山大沟，南至石板箐沟上夜蒿树沿仰天窝梁杠直上梁子顺小沟直下至背阴山大沟，西至石板箐沟，北至毛家老屋基对面小沟直上对岩嘴翻梁子小沟对花岩子小沟直下至背阴山大沟，承包期限为长期。被告于2010年开始在林地内种植芒果，现原告认为被告已将芒果种植在被告的林地范围内，被告则称其是在自己林地范围内种植芒果，双方为此发生纠纷。经原告与被告申请，昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司于2019年7月5日进行现场勘验后，于2019年7月31日向本院提交了《勘验报告》，勘测结论为：争议林地分为两部分，争议林地1面积为19.87亩，其中有2.67亩在何国玉的林权证范围内，有17.2亩在张华明持有的华林证字（2008）第2307000603号林权证范围内；争议林地2面积为21.3亩，其中有19.7亩在宴发祥持有的华林证字（2008）第2307000599号林权证范围内,有1.6亩在张华明持有的华林证字（2008）第2307000603号林权证范围内，华林证字（2008）第2307000599号林权证与华林证字（2008）第2307000603号林权证四至边界不重叠。本院认为，农村土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的法律凭证,土地承包经营权人的合法权益不受侵犯，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是林地所有者或使用者对经营权证中登记的承包林地享有合法权益的法律权属证明，持证人享有的依法使用、收益、处分的合法权益受法律保护，未经县级人民政府土地主管部门依照法定程序对争议林地所颁承包经营证予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。原告持有华林证字（2008）第2307000599号林权证，相应合法权利应受法律保护，双方争议的林地经勘验已确认有19.7亩在原告持有的林权证范围内，被告应立即停止侵权，返还原告林地19.7亩。原告要求被告赔偿其经济损失15000元的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张华明于本判决发生法律效力后立即停止侵权，并返还原告晏发祥华林证字（2008）第2307000599号林权证范围内的林地19.70亩（地点与四至边界以林权证载明为准）。二、驳回原告晏发祥的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告晏发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十八日书记员  杨洪艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申99号再审申请人（原审被告）：王自勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住滦南县。再审申请人（原审被告）：陶彦风，女，1982年11月6日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘晓艳，女，1961年5月27日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1961年6月21日出生，汉族，现住滦南县，系刘晓艳丈夫。再审申请人王自勇、陶彦风与被申请人刘晓艳民间借贷纠纷一案，不服唐山市滦南区（2013）倴民初983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自勇、陶彦风申请再审称，一、原审存在程序错误。刘晓艳起诉时，在起诉书中把二申请人的现住址直接写作“下落不明”，而原审法院受理该案后，没有要求刘晓艳提供任何证实二申请人下落不明的证据，也没有到申请人的住处去核实了解或者邮寄送达，就直接认定申请人下落不明并缺席审理和判决。原审认定二申请人下落不明于法无据，剥夺了二申请人的诉讼权利。二、该案件刘晓艳有虚假诉讼之嫌。本案中王自勇为刘晓艳所出具的100万元欠条，事实上并未发生借贷关系。而是在该欠条形成之前，由刘晓艳提供担保物，以王自勇作为贷款人向信用社借款100万元，刘晓艳之所以要求王自勇为其写了100万元欠条，既是为了让王自勇给自己提供一个保证，也是为了赚取一定的利息收入。该笔贷款在2012年9月13日到王自勇账户后，王自勇尚未将该款项投入使用时，刘晓艳丈夫张晓亮便于2012年9月19日要求王自勇将该款项全部打到了唐山市合亿实业有限公司出纳张香菊的账户上，将该款项用于张香菊所在公司的经营周转，而刘晓艳己于2013年2月26日将该款项以现金的方式拿走，并且领取借款利息413,333元。由于该借款未能按照约定的借款期限及时偿还，滦南县农村信用合作联社官寨信用社作为原告起诉了王自勇、刘晓艳，即（2012）奔民初字第1746号，后信用社撤诉，刘晓艳偿还了该笔贷款。通过信用社作为原告的这起案件主办法官对当事人的笔录，可以真实地反映出，所借信用社的100万元，系王自勇因刘晓艳提供抵押物而为其打借条的100万元，该贷款到王自勇账上仅六天时间，又被张晓亮指定打到张香菊的账户，后被刘晓艳以现金方式取走100万元及利息413,333元。王自勇为刘晓艳所打借条一直没有收回。在信用社起诉刘晓艳和王自勇时，刘晓艳还将此借条作为证据向法庭出示过。刘晓艳以此借条作为证据起诉申请人，完全属于虚假诉讼。综上，原审判决存在重大程序违法及事实认定错误，应当予以纠正。刘晓艳提交书面意见称，1．双方的借贷行为系自愿、合法、有效。2．本案有王自勇亲笔书写的借条为证。3．王自勇、陶彦风恶意逃避债务，原审审理程序合法。4．申请人的再审申请行为属恶意诉讼。经审查，本案判决生效后，刘晓艳申请执行，执行案件号为（2014）倴执字第509号，后该案件执行号变更为（2016）冀02执恢573号。2016年12月7-8日，执行法官到山东青岛找过王自勇夫妇，与王自勇进行了电话沟通。本院认为，王自勇夫妇自2016年12月已经知晓本案，其于2019年5月向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自勇、陶彦风的再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘志新审判员 翟慧环 二〇一九年八月九日书记员 单征征