贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初4060号原告:李杰，男，1997年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。被告:张健雄，男，1997年3月23日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：罗蛟，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012790。委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。原告李杰诉被告张健雄、罗蛟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人赵云艳、被告张健雄、平安财保毕节公司的委托代理人吴贵超到庭参加了诉讼。被告罗蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2018年12月22日，被告张健雄驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西二点二公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于0时39分许途径莲城大道与文化路交汇处时，碰撞到我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致我受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告张健雄逃逸。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522422120180000584号认定书认定：1、被告张健雄依法承担此次事故的全部责任；2、我无事故责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，产生医疗费3318.41元，后转至黔西林东医院住院治疗58天，产生医疗费6267.54元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期150日，护理期60日，营养期60日，我为此支付鉴定费1300元。我所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在本次事故中受损严重，经黔西小平车行修理，产生维修费2200元。经查，被告张健雄驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告罗蛟所有，该车在被告平安财保毕节公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故被告平安财保毕节公司应在交强险责任范围内对我的损失承担赔偿责任。由于与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判决三被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失共计135732.8元（含医疗费9585.95元、住院期间伙食补助费5300元、残疾赔偿金63184元、误工费22192.5元、护理费6339.95元、营养费6000元、鉴定费1300元、修理费2200元、被抚养人生活费16630.4元、精神抚慰金3000元）并承担本案诉讼费。原告李杰为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证、行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任划分；3、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票3张、黔西林东医院住院病历、费用清单及医疗费发票1张，用以证明原告因交通事故受伤情况及在黔西县人民医院住院治疗2天，支付医疗费3318.41元，在黔西林东医院住院治疗58天，支付医疗费6267.54元；4、贵州警察学院司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故受伤造成十级伤残，产生产生误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告自支鉴定费1300元；5、黔西小平车行维修发票1张，用以证明原告所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损产生修理费2200元；6、收入证明，用以证明原告的工作和收入情况；7、户口簿、出生证明，用以证明原告女儿李瑾芊的抚养情况。被告张健雄、罗蛟未发表答辩意见，亦未提交证据。被告平安财保毕节公司辩称：我方在该事故中不予赔偿，虽然涉案车辆在我司投保，但其所有人罗蛟把车辆交给无驾驶资格的被告张健雄使用，被告罗蛟在购买保险时，我司已明确告知其免赔事项，根据《机动车交通事故强制保险条例》规定，在无证驾驶时保险公司不进行垫付及赔偿，应由相关使用人进行赔偿；针对原告的赔偿：医疗费请求法院依法核实为准，在黔西林东医院并未实际住院51天，其相关医疗费应予以剔除；住院期间伙食补助费以其实际住院天数计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告未提交其居住在城镇的相关证据，所以该2项费用应按照农村标准计算；误工费，原告未提交其因交通事故其所在单位扣减其工资的证明；修理费，原告未提交维修清单，无法核实其维修部位是否与本次事故相关。被告平安财保毕节公司未提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告张健雄无异议，被告平安财保毕节公司对第1、2组、第3组证据中黔西县人民医院的病历、费用清单、发票3张、第4组、第7组证据无异议，对第3组证据中黔西林东医院的病历有异议，原告于2018年12月24日进入林东医院住院治疗，体温单记录不完整，其实际住院天数只有14天，林东医院的医疗费发票真实性、客观性无异议，但因病历不完整，达不到其证明目的，对第5证据维修发票的有异议，因无维修清单，无法体现原告维修车辆的部位，对第6组证据有异议，仅有收入证明不足以证明原告因交通事故误工，单位扣减其相应的工资，同时原告是否与该公司存在劳动关系也无其他证据予以佐证无异议。经审查认定，原告提交的上述证据中经质证互无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第3组证据中在黔西林东医院的住院病历、清单及医疗费发票，经审查发现，费用清单上显示的出院时间为2019年2月13日，而医疗发票上显示的出院时间为2019年2月20日，病历医嘱时间上亦有记载出院时间为2019年2月13日，亦有记载出院时间为2019年2月20日，相互矛盾，同时病历中的体温单仅体现了原告在2018年12月24日至30日、2019年2月18日至20日两个期间的体温情况，导致不能查清原告在林东医院的实际住院天数，以及医疗费的客观真实情况，故该组证据本院不予采信。原告提交的第5组证据产生时间为2019年4月12日，交通事故发生时间为2018年12月22日，原告未提交证据予以佐证与该维修费的产生与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。原告提交的第6组证据，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，该组证据仅有单位印章，不符合上述所称的形式要件，本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告平安财保毕节公司在本案中是否应承担赔偿责任；2、原告因本次事故造成的损失应如何认定。经审理查明：2018年12月22日，被告张健雄驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西二点二公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于0时39分许，途径莲城大道与文化路交汇处时，碰撞原告李杰驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致原告李杰受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告张健雄驾车逃逸。原告李杰受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，支付医疗费3318.41元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出的第522423120180000584号《道路交通事故认定书》认定：造成此次事故的原因是被告张健雄未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速所致，且发生事故后驾车逃逸，被告张健雄依法承担此次事故的全部责任，原告李杰无事故责任。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年4月23日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第749号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告李杰因交通事故致T3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）已达十级伤残；2、原告李杰因交通事故所受损伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告自支鉴定费1300元。另查明，被告张健雄驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记在被告罗蛟名下，该车在被告平安财保毕节公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告李杰的户籍地为贵州省××关镇油××街××号，属城镇居民，其于2016年5月19日生育一女李瑾芊，李瑾芊的户籍地为黔西县城××××组，现幸福村整合为幸福社区，因幸福社区属城市社区，故李瑾芊属城镇居民，李瑾芊至原告李杰被定残之日为2.92周岁。2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入及人均消费支出分别为31592元/年、20788元/年，2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故应先由被告平安财保毕节公司在交强险限额内赔偿，因被告张健雄在本次事故中属无证驾驶，系商业三者险约定免赔情形，不足的部分应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告张健雄陈述他与被告罗蛟之间系朋友关系，被告张健雄系在被告罗蛟睡着不知情的情况下拿走车钥匙开走车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告张健雄与被告罗蛟系朋友关系，故应认定为被告罗蛟知道或应当知道被告张健雄无驾驶资格，即使在其不知情的情况下被告张健雄将车辆开走，但其放任该情况的发生，故应承担相应的责任。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告李杰主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费3318.41元。有相关票据、清单以及病历予以佐证；2、住院伙食补助费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告住院天数2天计算，为200元（100元×2天）；3、残疾赔偿金63184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准，按20年计算，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为126368元（31592元×10%×20年）；4、误工费17940元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未提交合法有效的证据证明其工资收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告提供的户籍信息，误工费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年标准，其误工期经鉴定为150日，故误工费为17940元（43654元/年÷365天×150日）；5、护理费7176元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资43654元标准，其护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元/年÷365×60日）；6、营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以100元/日标准计算较为适宜，其营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元/日×60日）；7、鉴定费1300元。有相关鉴定报告及票据予以佐证；8、被扶养人生活费15674.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年计算，原告生育的女儿李瑾芊有2名扶养人，且为2.92岁，故被扶养人生活费为15674.16元（（20788元/年×10%×（18-2.92）年）÷2）；9、精神抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况以及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持2000元。原告李杰在本次事故中不承担责任属无过错方，故不再将此项单列。关于修理费，原告未提交合法有效的证据予以佐证其主张，本院不予支持。综上所述，原告李杰因此次交通事故造成的第1-9项损失共计115292.57元，未超过交强险的责任限额122000元，故应由被告平安财保毕节公司在被告张健雄驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任险限额承担赔偿责任。经审理认定原告损失的为115292.57元，未超过交强险限额，故无需再阐述被告张健雄、罗蛟承担责任的情况。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李杰医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费共计115292.57元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费1508元（已减半收取），由原告负担228元，由被告张健雄负担1280元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年八月三十日书记员 周兴垚