浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2283号 原告：丁国华，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：胡瑞军，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：吴金海，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈红，女，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州豫峰运输有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇紫金桥农民新村5号楼404室。 法定代表人：涂力。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：徐琛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，公司员工。 原告丁国华与被告吴金海、湖州豫峰运输有限公司（以下简称豫峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡瑞军、吴金海、豫峰公司赔偿原告丁国华因本次交通事故造成的损失共计496246元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人程之章，被告胡瑞军及其委托代理人娄慧斐、吴金海及其委托诉讼代理人陈红、人寿保险公司负责人尤健的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告豫峰公司法定代表人涂力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年6月20日，被告吴金海驾驶浙Ｅ×××××重型自御货车，与原告乘坐的由被告胡瑞军驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告丁国华受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡瑞军与被告吴金海负事故同等责任。 三、受害人概况：丁国华，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省，因本次交通事故构成九、十级伤残各一项。 四、医药费181023.97元：为此提供票据若干，证明其花费医药费181023.97元的事实；被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证对数额未提出异议，但被告人寿保险公司认为应当扣除非医保用药27153元（该数额来源于原告住院费用清单），并提供机动车综合商业保险条款及投保人声明一份，证明其已向被告豫峰公司告知免责条款；本院认为，被告人寿保险公司举证能够证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款产生效力，故对原告医药费181023.97元予以认定，其中非医保用药27153元应按事故责任比例予以承担。 五、住院伙食补助费3450元：为此提供住院小结三份，证明其住院69天，每天补助费50元的事实；被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证认为标准过高，认可每天30元；本院认为，原告在安吉住院4天，每天30元，杭州住院65天，每天40元，合计2720元予以认定。 六、营养费4500元：为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天，每天需营养费50元的事实；被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证认为标准过高，认可每天30元；本院依惯例认定原告营养费2700元。 七、残疾赔偿金249962.43元（含被扶养人生活费5436.83元）：为此提供司法鉴定意见书、居住证明、社会保险参保证明（2016年4月至2017年9月）、社会关系证明各一份，证明其因交通事故构成九级、十级伤残各一项，交通事故发生前一年及以上在安吉县辰宝竹胶板厂上班，并交有社保，其母需扶养5年，有兄弟姐妹7人，应按城镇居民标准赔偿；被告胡瑞军质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿，被告吴金海、人寿保险公司质证对残疾赔偿金按城镇居民标准无异议，被扶养人生活应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告在2016年4月至2017年9月在安吉县辰宝竹胶板厂上班并交有社保，可按城镇居民标准赔偿，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故对原告主张予以认定。 八、鉴定费2150元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2150元的事实；被告胡瑞军、吴金海质证无异议，被告人寿保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费30000元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天，月工资金每月5000元的事实；被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费25920元。 十、护理费11550.6元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为69天的事实；被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金11000元：被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证认为标准过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为10000元。 十二、交通费1625元：为此提供票据若干，被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定1000元。 十三、残疾辅助器具费984.5元：为此提供票据四份，证明书其花费辅助器具费984.5元的事实；被告胡瑞军、吴金海、人寿保险公司质证不认可；本院认为，该费用系自购，未提供医疗机构医生医嘱，故不予认定。 十四、本案争议的焦点：1.被告人寿保险公司主张，被告吴金海驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车超载，根据合同约定，实行10%的绝对免赔率，并提供商业保险示范条款及投保人声明；被告胡瑞军、吴金海认为，被告人寿保险公司举证不能证明已告知免责条款，免责条款不产生效力；本院认为，投保人声明落款处盖有登记车主被告豫峰公司公章，且被告豫峰公司经办人写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，据此，被告人寿保险公司已告知和提示投保人免责条款，其主张免赔率10%主张予以采信；2.被告胡瑞军主张，其系免费搭载原告，属好意施惠，应不承担或减轻承担赔偿责任；原告认为，免费搭载是事实，但其系受被告胡瑞军邀请一起去找工作的，被告胡瑞军不能免责；本院认为，无偿搭乘车辆发生交通事故造成损失，应承担侵权过错责任，本案被告胡瑞军主观上对发生事故并非故意，可适当减轻其损害赔偿责任。 十五、其他必要情况：被告吴金海支付款项11590元（其中1590元不在诉请中），被告胡瑞军已支付款项20000元，被告人寿保险公司已支付款项10000元；被告豫峰公司和被告吴金海系挂靠关系。 十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险2000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告吴金海、胡瑞军因交通事故致原告丁国华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告豫峰公司作为挂靠单位，应对被告吴金海赔偿部分承担连带清偿责任，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等70000元（预留40000元给另一伤者），合计80000元，扣除已支付的10000元，尚应支付70000元。原告的其余损失，应由被告吴金海和被告胡瑞军在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑原告无偿搭乘车辆，确定被告吴金海和被告胡瑞军各承担50%、30%的民事赔偿责任，即被告吴金海和被告胡瑞军各应赔偿原告各项损失203513.5元（其中鉴定费1075元）和121785.6元。被告吴金海部分因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为2000000元，考虑非医保用药免赔13576.5元，超载免赔率10%，故被告人寿保险公司对被告吴金海上述已经确定应当承担的赔偿责任202438.5元应予理赔169975.8元。被告胡瑞军部分扣除乘客险已赔10000元，扣除其已支付的20000元，尚应支付91785.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金海赔偿原告丁国华因交通事故造成的各项损失263513.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告湖州豫峰运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任70000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任169975.8元，上述责任先于被告吴金海履行。 四、被告胡瑞军赔偿原告丁国华因交通事故造成的各项损失91785.6元，限于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告丁国华本案其他诉讼请求。 案件受理费1440元（已减半），由原告丁国华负担409元，被告吴金海负担765元，被告胡瑞军负担266元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年八月十日 书记员  魏 玮