wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初76号原告：温拴龙，男，1988年9月8日出生，汉族，北京英格条码技术发展有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：姚金鹿，男，1984年4月25日出生，汉族，住山西省永济市。原告温拴龙与被告姚金鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温拴龙的委托诉讼代理人翟珊珊到庭参加了诉讼，被告姚金鹿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温拴龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币28000元；2.被告支付上述借款的逾期利息（以28000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月11日起至全部借款清偿之日止计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,自2012年，被告便称其手头资金紧张，向原告提出借款。被告出具《欠条》一张，载明：今欠温拴龙现金28000元。被告至今未还款，故起诉。被告姚金鹿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，姚金鹿向温拴龙出具欠条一张，载明：今欠温拴龙现金28000元整。庭审中温拴龙陈述，姚金鹿于2012年至2015年期间共计借款28000元,其实际支付借款金额共计28000元，该借款姚金鹿至今未还。2019年1月2日，本院受理本案，另于2019年5月26日对姚金鹿公告送达了起诉材料及开庭传票。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，温拴龙向姚金鹿提供借款，姚金鹿出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规之规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现温拴龙主张姚金鹿还款，姚金鹿应当予以返还。故温拴龙主张姚金鹿返还借款28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姚金鹿至今未还款，温拴龙主张按年利率6%为标准支付利息，本院对此不持异议，但本院确定自向姚金鹿送达起诉材料的次日即2019年7月26日起支付。姚金鹿经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚金鹿于本判决生效后七日内返还温拴龙借款28000元；二、姚金鹿于本判决生效后七日内支付温拴龙利息（以28000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年7月26日起至实际付清之日止计算）；三、驳回温拴龙的其他诉讼请求。如姚金鹿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费(以实际票据为准)，由姚金鹿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王艳军人民陪审员  艾秋军二〇一九年八月二十七日书 记 员  李悦南
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8545号 原告汤邵根，男，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告汤邵根诉被告倪卫东承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汤邵根撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十二日 书记员  张艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复32号复议申请人(被执行人)：王性文，男，1946年10月11日出生，汉族，住当阳市。复议申请人(被执行人）：周元珍，女，1950年11月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：宋发仁，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。复议申请人王性文、周元珍不服湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳法院）（2019）鄂0582执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当阳法院在执行申请执行人宋发仁与被执行人王性文、周元珍民间借贷纠纷中，异议人王性文、周元珍对该院作出的（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书不服向当阳法院提出异议。当阳法院查明：宋发仁与王性文、周元珍民间借贷纠纷一案，当阳法院于2015年8月6日作出（2015）鄂当阳民初字第00711号民事判决书，内容：“1、王性文、周元珍于本判决生效后十日内向宋发仁清偿借款本金1,000,000元及利息（计息方式：2015年3月12日前的利息为326575元，2015年3月12日至2015年5月12日的利息按本金1,000,000元，月利率1.2%计算）。2、驳回宋发仁的其他诉讼请求”。2015年12月11日，本案在执行过程中，宋发仁与王性文、周元珍达成执行和解协议，内容：“王性文、周元珍应支付宋发仁借款本金1000000元及利息。现王性文、周元珍自愿用位于坝陵办事处天泽苑小区的房产（证号为坝陵××号）作价900000元抵偿宋发仁的债务，余下部分宋发仁自愿放弃。本案诉讼费17030元，保全费5000元及执行费15665元宋发仁自愿承担，本案和解履行完毕”，宋发仁、王性文、周元珍在执行和解协议上亲笔签名并捺印。2016年1月18日，当阳法院根据宋发仁、王性文、周元珍达成的执行和解协议作出（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书，内容：“1、将周元珍所有的位于当阳坝陵办事处天泽苑小区的房产（房产证号为坝陵××号）作价900000元抵偿给宋发仁；2、申请执行人宋发仁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。同时查明，原周元珍所有的位于当阳坝陵办事处天泽苑小区的房产（房产证号为坝陵××号）于2016年5月21日通过[转移登记]换发不动产证，现所有权人为宋发仁，房产证号为鄂（2016）当阳不动产权第0001196号，原房产证、土地证[00003998,050002500-19]注销。当阳法院认为：当阳法院作出的（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书是根据宋发仁、王性文、周元珍自愿达成的执行和解协议作出的，是双方当事人在平等协商的基础上，自愿达成的合意，且有宋发仁、王性文、周元珍三人亲笔签名及捺印确认，对双方当事人具有约束力。并在2016年5月21日已经办理房屋产权变更登记，由原权利人周元珍变更为现权利人宋发仁，当阳法院执行程序合法，并无不当。异议人王性文、周元珍提出要求中止本案执行程序并对房产重新进行评估的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人王性文、周元珍的执行异议申请。王性文、周元珍不服，向本院提起复议，请求撤销（2019）鄂0582执异12号执行裁定书，裁定申请人周元珍不应承担债务偿还责任，终止对申请人天泽苑小区C1栋房产过户等执行违法程序，并对该房产重新进行评估拍卖。理由为：一、申请人周元珍不应承担债务偿还责任，其不应是被执行人。（2015）鄂当阳民初字第00711号民事判决中，无证据证实相关借款用于申请人家庭生活日常需要，根据法律规定，“家庭日常生活需要”是司法解释作为夫妻共同债务认定的重要标准，本案200万元借款明显超出此限，且债权人亦未依法公正此200万元借款用于申请人夫妻共同生活、共同生产经营，或基于申请人双方共同意思表示；二、申请人与被申请人签订的执行和解协议是附有条件限制的。根据执行和解笔记注明事项栏，当事人不履行执行和解笔录相关约定的，只能按原判决书执行，抵偿约定不发生法律效力，即申请人对房屋的自愿作价不发生法律约束力；三、申请人房产尚包括1200平方米附属院落，此不可分割之房产部分在笔录及裁定过户中均未提及，损害申请人利益；四、申请人年迈，无其他收入且多病，仅有涉案一套房产，无其他居住地，当阳法院程序违法的裁定过户将使申请人基本生存条件丧失。申请执行人宋发仁提出以下书面答辩意见：一、请求维持当阳法院（2019）鄂0582执异12号执行裁定书。王性文、周元珍所借债务用于家庭开支是双方签字认可的；二、和解协议是法官原被告三方协商后达成的，有法律文书及笔录佐证，宋发仁承担了诉讼费、执行费等费用；三、王性文、周元珍原天泽苑住房是独栋别墅，其花园1200平米是开发商送给业主的，是房价的组成部分；四、王性文、周元珍身体健康且有退休工资，其尚有其他房产，在原被告诉讼期间，将资产过户至其儿子名下。本院对当阳法院查明的事实予以确认。同时查明，2016年1月18日，申请执行人宋发仁向当阳法院提交书面承诺，称案涉房屋作价90万过户给他抵偿所有债务后，余下部分放弃，不需要法院清场和迁出，迁出过程中的问题由其自行负责。当阳法院当日作出（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书，裁定将案涉房屋作价90万元抵偿给宋发仁。该裁定书于2016年1月29日送达给被执行人王性文。2016年4月7日当阳法院依据该裁定，作出（2015）鄂当阳执字第00601号协助执行通知书，向当阳不动产登记中心送达，要求协助将案涉房屋产权和土地使用权变更至宋发仁名下。现案涉房屋登记在宋发仁名下，并于2018年办理了最高额抵押，数额105万元，抵押权人为湖北当阳农村商业银行股份有限公司玉阳支行。该案于2016年4月8日以执行完毕方式结案。另查明，当阳法院于2018年7月4日立案审理宋发仁诉王性文、周元珍排除妨害纠纷一案，宋发仁请求判令王性文、周元珍停止侵害，排除妨害，腾出房屋，支付费用。当阳法院于2018年9月25日作出（2018）鄂0582民初1368号民事裁定书，以本案原告应当申请恢复执行，而不是重新对原执行中的案件重新起诉停止侵害、排除妨害、腾出房屋为由，裁定驳回原告宋发仁的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，双方当事人达成执行和解协议，以案涉房产作价抵偿全部债务，该案于2016年4月8日已执行完毕。当阳法院在案件执行完毕后对被执行人的异议进行审查不符合法律规定。对于案涉房屋的清场问题，因申请执行人在执行中已承诺不需要法院清场，故申请执行人不能以该请求申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582执异12号执行裁定。发回湖北省当阳市人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年八月二十六日法官助理王金侨书记员郦薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9795号 原告：杨泽同，女，1981年5月11日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨泽同与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽同的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨泽同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项4376元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡（家庭卡及儿童游泳卡）各1张，共花费4376元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，杨泽同作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，杨泽同办卡种类系SC年卡(家庭)，卡号为01×××07，该卡有效期为12个月。当日，原告妻子李芳蕊为其支付办卡费用4376元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项4376元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项4376元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告杨泽同与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽同办理健身卡的款项4376元； 三、驳回原告杨泽同的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执267号申请执行人：集安市清河镇景良羊肉馆。经营者：刘焕洁，女，汉族，住集安市。被执行人：于成贤，男，汉族，辽宁省大连市人，住大连市。申请执行人集安市清河镇景良羊肉馆与被执行人于成贤餐饮服务合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人于2019年8月10日前给付执行款2000元，余款5307元于2019年10月10日前全部付清。双方达成和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年八月七日书记员 方金涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初428号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何东北，男，1954年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕,现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］389号起诉书，指控被告人何东北犯非法经营罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人何东北对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人何东北自2O18年中秋节前后，在未取得烟草部门颁发的烟草专卖许可证的情况下，从贵港市各个不特定的烟草零售户大量购买黄鹤楼、黄金叶、白沙等品牌卷烟后，携带回湖南省邵阳县每条加价人民币10元至50元进行销售牟利，从中牟利共计人民币3500元。2019年1月15日，被告人何东北将购买的卷烟准备携带回湖南销售时，被贵港市公安局民警查获。民警从何东北携带的行李箱内与其居住的贵港市港北区建设中路地王大厦C栋605室查获黄鹤楼、黄金叶、白沙等合计10个品牌卷烟共147条。经贵港市烟草专卖局核实，涉案卷烟均为真品卷烟，总价值为人民币129OOO元。 本院意见被告人何东北的行为构成非法经营罪，其具坦白认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人何东北犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在贵港市公安局治安警察支队的涉案卷烟一百四十七条，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴升攀 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2323号被执行人李文斌，男，1971年10月27日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初398号刑事判决书。于2019年8月7日向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌退赔人民币一万七千一百七十二元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文斌存款人民币一万七千一百七十二元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年八月七日书记员 李 敏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执57号之五 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 委托代理人郭三新、刘海平，公司员工。 被执行人王海平，男，无业，住托县。 被执行人郑美清，女，社区工作者，住托县。 被执行人李建峰，男，农民，住托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与王海平、郑美清、李建峰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王海平所有的×××北京现代牌汽车一辆郑美清所有的×××夏利牌汽车一辆；李建峰所有的×××东风牌汽车一辆、×××荣威牌汽车一辆、×××起亚牌汽车一辆，现因本案案款已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人王海平所有的×××北京现代牌汽车一辆；郑美清所有的×××夏利牌汽车一辆；李建所有的×××东风牌汽车一辆、×××荣威牌汽车一辆、×××起亚牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  高丽娟 审判员  贾苹风 审判员  史宇飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁万信
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1412号原告：朱树连，女，1976年4月19日出生,汉族，住贵州省锦屏县。原告：张彬楚，女，2001年3月7日出生，汉族，住住贵州省锦屏县。委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：苏廷赞，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，暂住贵州省黎平县（黎平中农林科技发展有限公司）。原告朱树连、张彬楚诉被告苏廷赞民间借贷纠纷一案，原告朱树连、张彬楚于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱树连、张彬楚及其委托代理人彭双雄到庭参加诉讼，被告苏廷赞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树连、张彬楚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日因被告做生意急需资金周转向原告借款，被告出具了借条一张借款80000元。因被借款人去世后，被借款人的法定继承人多次向被告催款无果，现特依法就本案向被告提出前列诉讼请求，恳请依法判决。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条，证明借款给被告的事实；3、死亡证明，证明被借款人张帮林去世的事实；4、亲属关系证明，证明二原告是被借款人的合法继承人的事实；5、视频（光盘一张），证明被告承认欠款的事实；6、短信记录，证明被告曾于2015年9月7日发银行卡号给原告的事实。被告苏廷赞未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述以及法庭调查，认定以下事实：张帮林于2015年9月7日借款80000.00元给被告苏廷赞，被告出具了一份“借条”给张帮林，内容为“借条今借到张帮林人民币捌万元整（80000.00元）此据借款人：苏廷赞2015.9.7”。张帮林死亡后，原告多次同被告追讨未果而向本院提起诉讼，要求被告归还借款80000.00元并承担案件受理费。另查明，张帮林于2018年9月17日死亡，其家庭成员有妻子朱树连，女儿张彬楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张帮林借款给被告苏廷赞，有被告出具的“借据”以及原告提交的光碟录音为证，双方的借贷关系，事实存在，本院予以确认。且本院向被告送达原告的民事起诉状及相关应诉材料后，被告亦未作答辩，应视为其对所欠债务的默认。二原告作为张帮林的法定继承人，要求被告归还借款80000.00元，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苏廷赞限于本判决生效后十日内归还原告朱树连、张彬楚人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告苏廷赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 吴 再 华二〇一九年八月二十九日书记员 吴雁（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4000号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5510号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《81九龙口风景区1110301》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“81九龙口风景区1110301”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6530号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵,职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告陈保如，女，汉族，1977年5月8日生，现住廊坊市安次区。被告彭宝远，男，汉族，1985年2月10日生，现住廊坊市安次区，二被告系夫妻关系。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告陈保如、彭宝远追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告陈保如、彭宝远经本院合法（公告）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2015年7月14日，被告陈保如在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，投保人系陈保如，被保险人系中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行），保险单约定贷款金额为人民币40000元，保险费为人民币27352.08元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年7月20日，光大银行廊坊分行与被告陈保如签订了《个人贷款合同》，被告彭宝远签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈保如的借款承担共同还款责任。光大银行廊坊分行向被告陈保如放款40000元。2016年12月13日，由于被告陈保如逾期未支付贷款，原告代为清偿借款本息27076.76元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，另，被告陈保如尚欠原告保险费3039.12元。经原告多次催款，二被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求判令：1、判令二被告偿还原告支付的理赔款共计27076.76元；2、判令二被告支付原告保险金3039.12元；3、判令二被告支付应理赔及催收产生的其他费用。四、诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈保如、彭宝远均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月13日，被告陈保如在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2015年7月14日，原告与被告陈保如签订了投保人为被告陈保如，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为40000元，每月保险费为759.78元。2015年7月20日，被告陈保如与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，银行随后向被告陈保如指定的账户进行了支付。被告彭宝远签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，其向原告承诺借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担共同还款责任。2016年12月13日，因二被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计27076.76元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告陈保如尚拖欠原告保费3039.12元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告陈保如在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告陈保如未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告陈保如应承担相应违约责任。被告彭宝远为上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈保如、彭宝远于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款27076.76元。二、被告陈保如于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3039.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈保如、彭宝远共同承担。本案公告费由被告陈保如、彭宝远共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 晶
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3413号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：陈真金保，男，1978年11月11日出生，住江西省赣州市开发区。被告：罗小容，女，1987年5月26日出生，住江西省赣州市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈真金保、罗小容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6824号原告：努文吉雅，女，1963年12月12日出生，蒙古族，农民。被告：马玉山，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民。原告努文吉雅诉被告马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努文吉雅到庭参加诉讼，被告马玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努文吉雅诉称，被告马玉山因生活所需在2015年11月27日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，约定2016年9月27日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据一枚，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告马玉山给付借款10000.00元及利息8600.00元【10000.00元X0.02元X43个月（2015年11月27日至2019年6月27日）】，合计18600.00元。被告马玉山未答辩。经审理查明，被告马玉山因生活所需在2015年11月27日从原告努文吉雅处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年9月27日偿还，本利合计给原告努文吉雅出具12500.00元的借据一枚。逾期后原告努文吉雅多次索要未果，于2019年7月25日诉至本院，要求被告马玉山给付借款10000.00元及利息8600.00元【10000.00元X0.02元X43个月（2015年11月27日至2019年6月27日）】，合计18600.00元。上述事实有原告努文吉雅庭审陈述及原告努文吉雅提供的由被告马玉山签字捺印的12500.00元的借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告马玉山应积极履行给付义务，原告努文吉雅主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉山在本判决发生法律效力后十日内给付原告努文吉雅借款10000.00元。二、被告马玉山在本判决发生法律效力后十日内给付原告努文吉雅利息8600.00元【10000.00元×0.02元×43个月（2015年11月27日至2019年6月27日）】。以上一、二项合计18600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，因适用简易程序减半收取132.50元，由被告马玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年八月二十二日书记员  金令
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3377号谭少华、慈溪市附海威伟电器厂、董顶立、宁波康努尔电器有限公司、中山市叁柒电器有限公司：关于谭少华与慈溪市附海威伟电器厂、董顶立、宁波康努尔电器有限公司、中山市叁柒电器有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人谭少华申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为84030元。在执行过程中，被执行人中山市叁柒电器有限公司将案款85190元缴至本院代管款账户，将案款84030元发放给申请人，余款1160元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16522号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1724号申请人：武军，男，1989年4月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：沈阳东陵药业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路111号，组织机构代码：11809601X。法定代表人：周余斌，该（公司负责职务）。被申请人：孙继忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：闫丽，女，1961年12月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳马关桥实业总公司，住所地沈阳市东陵区105号法定代表人：周余斌，该（公司负责职务）。解除保全申请人武军与被申请人沈阳东陵药业股份有限公司、孙继忠、闫丽、沈阳马关桥实业总公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初字第5509号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳东陵药业股份有限公司在沈阳农商银行东陵路支行账号为12×××77账户存款219691.27元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3790号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 负责人：靳会轻，该行行长。 委托代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：杨海增，男，1965年8月9日生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：赵美书，女，1965年4月4日生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杨海增、赵美书借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人朱瑞青到庭参加诉讼，被告杨海增、赵美书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与被告签订的石山零借2002第358号《个人购房借款合同》的履行；2、判令被告杨海增、赵美书偿还未到期本金134058.9元及截止到2019年4月12日拖欠的本金33936.88元、拖欠利息6354.16元、拖欠本金的罚息1136.35元、拖欠利息的罚息221.3元，共计175707.59元；并偿还自2019年4月13日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、判令原告有权对被告抵押的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月22日，中国银行石家庄市中山支行（以下简称中山支行）与被告杨海增签订《个人购房借款合同》，约定被告向中山支行借款51万元，用于购买石家庄市桥东区房产，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。合同对利息、罚息计付方式及违约责任承担作出了详细约定。同时，合同约定被告以其所购房产提供抵押担保，担保主债权包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。并办理了抵押登记手续。被告赵美书系杨海增配偶，在《中国银行个人住房借款申请表》上签字确认，同意并接受上述借款、购房、担保等各项内容、方式及条件，应承担共同还款责任。借款合同签订后，中山支行向被告履行放款义务。后依据中国银行河北省分行文件及相关法律规定，中山支行的债权债务关系由原告承接。现被告已累计数期未按约定偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告杨海增、赵美书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2002年10月22日，被告杨海增与原告签订一份《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款51万元，用于购买位于石家庄市桥东区商业用房，借款期限为20年，自2002年10月22日至2022年10月22日，利息按中国人民银行规定的个人住房（商业用房）贷款利率执行，并随浮动利率进行调整，对逾期贷款计收每日万分之二点一罚息，对逾期利息计收复利，还款方式为月等额本息，被告连续三期或累计六期未按约定偿还本息，原告有权宣布本合同全部贷款到期。同时被告授权原告将借款划入石家庄市石府房地产开发公司，原被告并约定将石家庄市桥东区房产作为上述贷款的抵押物。 合同签订当天，原告按合同约定将上述借款打入石家庄市石府房地产开发公司账户，被告杨海增并在借款借据上签字予以确认；双方并按合同约定将被告杨海增名下位于石家庄市桥东区房产为上述贷款办理了抵押登记。 被告借款后直至2018年4月15日之前按期偿还贷款本息，之后再未如期还款；截止到2019年4月12日，被告杨海增尚欠原告已到期本金33936.88元，未到期本金134058.9元，总计167995.78元，拖欠原告利息6354.16元，拖欠本金的罚息1136.35元，拖欠利息的罚息221.3元。 庭审中，原告还提交了《中国银行个人住房借款申请表》及二被告结婚证复印件，被告赵美书在该申请表借款人配偶栏签字，同意上述借款、购房的各项内容，以此，原告要求二被告承担还款责任。 本院认为，原告与被告杨海增签订的《个人购房借款合同》，合法有效。被告杨海增借款后，从2018年4月15日后未按期还款，原告依据合同约定要求终止履行《个人购房借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告偿还尚欠本金167995.78元，截止到2019年4月12日拖欠利息6354.16元、拖欠本金的罚息1136.35元、拖欠利息的罚息221.3元，本院予以支持；2019年4月13日之后的利息及罚息依据《个人购房借款合同》计算；被告赵美书在《中国银行个人住房借款申请表》借款人配偶栏签字，应对上述借款承担共同还款责任；被告杨海增以其名下的位于石家庄市桥东区房产为上述债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并生效，原告有权对该抵押房屋行使优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杨海增签订的《个人购房借款合同》终止履行。 二、被告杨海增、赵美书于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金167995.78元及利息、罚息（截止到2018年4月12日的应收利息6354.16元、拖欠本金的罚息1136.35元、应收利息的罚息221.3元，2019年4月13日至借款实际付清之日止的利息及罚息依据《个人购房借款合同》计算）。 三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告杨海增名下位于石家庄市桥东区的房产享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告杨海增、赵美书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年八月二十六日 书记员  王玉洁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保88号 申请执行人辛某某。 被执行人蔡某。 本院在执行辛某某与蔡某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢173号申请执行人袁佳长，男，河南省商城县河凤桥乡新桥村杨湾组。被执行人郑志忠，男，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人袁佳长与被执行人郑志忠借款合同纠纷一案中,被执行人郑志忠未按我院作出的（2018）豫1524民初2174号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行一部分，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢173号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年八月二十九日书记员 :宋婉莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢356号 李建宏、黄浩东： 关于李建宏、李章丰申请执行借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢158号之一申请执行人：卫才胜，男，1951年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：贺代书，男，1963年3月11日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：杨金莲，女，1963年1月14日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人卫才胜与被执行人贺代书、杨金莲债务转移合同纠纷一案中，经查：被执行人杨金莲在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3422.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年八月十日书记员 金 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9871号原告：何溢鸿，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张威进、邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：何逊满，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告何溢鸿与被告黎国志、何逊满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何溢鸿及其委托诉讼代理人邹灵珊、被告何逊满到庭参加诉讼，被告黎国志因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何溢鸿向本院提出诉讼请求判令：1．被告黎国志偿还借款100000元；2．被告黎国志支付自2019年1月10日起至借款还清之日止的利息，利息以100000元为本金按照月利率1%计算，利息暂计为12000元；3．被告黎国志自2019年1月10日起至借款还清之日止的违约金，利息以100000元为本金按照每日千分之五计算，违约金暂计为1000元。4．被告何逊满就第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任。5．被告黎国志、何逊满承担本案诉讼费。事实和理由：被告黎国志以资金周转为由向原告借款，双方于2018年2月13日签订《借款合同》，约定被告黎国志向原告借款100000元，利息为每月1000元，借款期限为无固定期限，被告黎国志需要在每月10日前支付当月利息，原告在需要收回借款时提前10日通知被告黎国志还款，被告黎国志迟延支付利息以及本金的需要支付千分之五的违约金。被告何逊满担任保证人，承担连带保证责任。原告依据合同约定以现金方式向被告黎国志提供100000元借款，被告黎国志在收到原告借款后向原告出具了借条。原告由于自身资金周转需要提前十日通知被告黎国志还款，但是被告黎国志一直未予理睬，也未支付任何利息，特提起诉讼。被告黎国志无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2018年2月13日，原告（甲方），身份证号与被告（乙方），身份证号码，签订《借款合同》约定，甲方同意借款给乙方100000元；借款月利率按照1000元计算，每月10日前支付当月利息。借款期限为无限期，正常情况下，出借人要收回借款时，需提前10日通知借款人，借款人应按出借人要求时间归还借款；借款人应按月支付利息，等出借人提出还款要求后，借款应将本金一次性全部归还出借人，如延迟支付利息及还款，每延迟一日，乙方应当按照拖欠金额的千分之五支付甲方违约金。原告为证明与被告黎国志之间存在民间借贷关系，并于2019年1月10日向被告黎国志催还欠款，向本院提交了其与微信号“weiboXXXXXX75”（昵称“！Z！”）的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2019年1月10日，原告向微信号“weiboXXXXXX75”发送信息称，今天已经是1月10日了，什么时候转钱呢？你之前答应这个月全部还清本金的啊？2019年1月11日发微信称，国志你逃避是没有用的，解决不了问题，你的兄弟这样帮你你这样玩他，你自己心知肚明。今日阿楠同阿满带我上去你家里来，你看着办吧。被告黎国志无回复原告微信。被告何逊满为证明被告欠付涉案借款，向本院提交了其与与微信号“weiboXXXXXX75”（昵称“！Z！”）的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2019年4月24日，被告何逊满发微信称“我现在找律师起诉你，连我私人借给你的一起起诉，你要不就回来处理好，要不是到时你儿女读书都有影响。”2019年5月7日，被告黎国志回复称“大满，钱我会还给你，你给两年时间我，我现在真的没有办法”。原告陈述，原告与被告黎国志、何逊满是朋友关系，通过现金的方式出借涉案借款；原告于2019年1月10日现给被告黎国志催收涉案借款；2019年1月10日之前的利息被告已经全部支付。另查明，被告何逊满陈述其在《借款合同》签名只是为了见证原告向被告黎国志交付了涉案借款，并非承诺为涉案债务承担连带清偿责任。原告何溢鸿对此予以同意，认为被告黎国志无需承担连带清偿责任。以上事实，有《借款合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了《借款合同》、微信聊天记录证明双方存在民间借贷关系，在被告黎国志经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据的情况下，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，确认涉案《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应向原告偿还借款100000元。至于利息问题，原告陈述被告已经全部支付2019年1月10日之前的利息，本院依法予以确认。《借款合同》无约定还款期限，但应在原告催收之日起十日内偿还全部借款，且约定借款期限内利息按照月利率1%计算，原告已于2019年1月10日通过微信向原告催收全部借款，原告应以100000元为本金，按照月利率1%的标准，自2019年1月11日计算利息至2019年1月20日。至于违约金，《借款合同》约定延迟支付利息及还款的，按照日千分之十五计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以100000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月21日起计算逾期还款利率至实际清偿之日止。至于被告何逊满的保证责任问题，原告在庭审中明确放弃要求被告何逊满承担保证责任，属于对己方权利的处分，本院予以确认。被告黎国志因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国志于本判决生效之日起十日内向原告何溢鸿偿还借款100000元及利息、逾期还款违约金（利息以100000元为本金，按月利率1%的标准从2019年1月11日起计付至2019年1月20日；逾期还款违约金以100000元为本金，按年利率24%的标准从2019年1月21日起计付至全部清偿之日止）；二、驳回原告何溢鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已交纳），由被告黎国志负担，并于本判决生效之日起十日内向原告何溢鸿支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  周树勤人民陪审员  杨春兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  林嘉颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执15号之二 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：张存瑞，系该行行长。 委托代理人：何峰，男，汉族，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何永宁，男，汉族，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司资产管理部业务主办，代理权限为特别授权代理。 被执行人：任平，男，汉族，1982年9月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人任平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初61号民事调解书，被执行人任平应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金495万元、利息198435.95元（利息自2017年7月21日起计算至2018年2月6日，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止）。如逾期不能清偿，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人任平所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫*****号综合楼*号营业房一套（产权证号：兴庆区字第20130*****号，面积215.55平方米）及土地[该营业房对应的土地分摊面积17.96平方米，产权证号：银国用（2013）第*****号]享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费23919.50元及本案执行费53262元（暂定）。 执行中，本院依法委托宁夏明基房地产评估事务所（有限公司）对被执行人任平提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫*****号综合楼*号营业房一套（产权证号：兴庆区字第20130*****号，面积215.55平方米）及土地[该营业房对应的土地分摊面积17.96平方米，产权证号：银国用（2013）第*****号]进行司法鉴定，鉴定总价为5609904元。经申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对上述财产在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，经过两次拍卖以及变卖，均因无人买受未能变现，变卖保留价为4799800元。经征求申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司意见，其同意以变卖保留价4799800元接收上述房产以物抵债，抵偿本案案件款4799800元（产权变更登记税费及其他相关费用未扣除）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫*****号综合楼*号营业房一套（产权证号：兴庆区字第20130*****号，面积215.55平方米）及土地[该营业房对应的土地分摊面积17.96平方米，产权证号：银国用（2013）第*****号]作价4799800元，交付申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司抵偿本案案件款4799800元（产权变更登记税费及其他相关费用未扣除）。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权变更登记事宜。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  韩金芳 审判员  张艳霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6362号原告：傅某1，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：傅某2，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：傅某3，男，****年***日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：傅某4，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：傅某8（傅某4之子），男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区被告：葛某，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：傅某5，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：傅某6，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：傅某7，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅某1与被告傅某2、傅某3、傅某4、葛某、傅某5、傅某6、傅某7继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。原告傅某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承青岛市户（面积72.24平方米）楼房中应按照继承分割的面积12.625平方米应得份额，并依法分割；2.确认原告所居住的市北区楼房一处归原告所有（面积为83.75平方米）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父母傅某9与刘某某夫妻生前共生育七个子女，长女傅某6、次女傅某7、长子傅某1、次子傅某3、三子傅某4、四子傅某2、五子傅某10。傅某9于1992年9月25日死亡，傅某9的父母均先于其死亡。原、被告父母生前拥有市北区建筑面积为25.25平方米的老房一处，该老房属于棚户区拆迁范围。1999年11月23日、1999年11月29日，在傅某1、傅某2各自交纳了增加部分楼房产权费的情况下，在原有老房面积的基础上，分得房屋两套，其中市北区户（102户楼房）由原告居住，402户楼房由被告傅某2居住。后母亲刘某某于2015年8月26日死亡，并留有遗嘱一份。刘某某的父母已先于其死亡，傅某10于2015年9月3日死亡，现有第一顺序法定继承人：妻子葛某、儿子傅某5。原告认为，原告交纳了增加部分楼房产权费，增加面积部分的房屋产权归己所有，原老房面积置换的部分应属于遗产由各继承人按照法定继承和母亲遗嘱进行继承。因此，市北区户，现102户楼房归原告所有，现原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，被告傅某2称，涉案房屋青岛市房屋，其已提出所有权确认诉讼，其一家三口三人户口在该房屋内。原告傅某1、被告傅某3、傅某4、葛某、傅某5、傅某6、傅某7称，被拆迁房屋内有傅某2一家三口、傅某3一家三口、刘某某和傅某1共计8人户口，应安置人口为六人，包括傅某2一家三口、傅某1、刘某某，另一人不清楚。傅某2已于2018年11月5日就涉案房屋另行向本院提起所有权确认诉讼，本院于2019年6月26日作出（2018）鲁0203民初10410号民事裁定书，驳回傅某2的起诉，傅某2不服该裁定，已上诉至青岛市中级人民法院，现尚未审结。本院经审查认为，本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现本案诉争房屋所有权争议尚未审结，原告傅某1起诉要求继承分割房屋，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告傅某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增荣人民陪审员  王中远二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2018号柏明明、李汉明、冯启昌：你与邓家明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1541号判决已发生法律效力。申请执行人邓家明于二〇一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1541号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年八月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执986号之一 申请执行人:刘玉昕，男，汉族，1970年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：张晓川，男，汉族，1975年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：曹艳，女，汉族，1976年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行申请执行人刘玉昕诉被执行人张晓川、曹艳民间借贷纠纷执行裁定书，申请执行人刘玉昕依据本院作出的(2017)新2301民初3484号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的663324元，已执行标的20831元，未执行标的642493元。 本案在执行过程中，被执行人在给付20831元案款后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年10月30日起每年给付50000元，至案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执986号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月九日 书记员 杨   慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8183号原告：李朝阳，男，汉族，1987年7月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：郭明星，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省辉县。原告李朝阳与被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳及委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告郭明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金615000元及利息（利息以615000元为基数，自2019年1月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2018年12月28日至2019年3月9日分多次共计向原告借款615000元。原告将上述借款交付被告后，被告于2019年1月4日向原告出具三份借条。后经原告多次催要，被告至今未予归还借款本息。为维护合法权益，原告遂依法起诉，望判如所请。被告郭明星未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日至2019年3月9日期间，被告郭明星陆续向原告李朝阳借款，原告曾于2018年12月28日向被告转账400000元，后原告按被告要求为被告代交物业费、房租及代发员工工资等共计215000元。被告共向原告出具借条三张：2019年1月4日内容为：今借到李朝阳现金伍拾壹万（￥510000.00）元整；2019年1月14日内容为：今借到李朝阳现金伍万元（￥50000.00）整；2019年3月9日内容为：今借到李朝阳人民币伍万伍仟（￥55000）元整。双方口头约定借款月息5分。2019年7月10日，原、被告双方签订《对账单》，主要内容为：借款人郭明星于2018年12月28日至2019年3月28日期间，向出借人李朝阳分次借款共计615000元整（本人借款，经郭明星授意转入其指定账户，现金支出）。于2018年12月28日至2019年7月10日期间，累计转账274000元整，其中包含支付李朝阳奥迪车租赁费用48000元，利息80000元，归还本金146000元。剩余未还本金469000元。以上款项明细经双方确认无误签字。原、被告均在上述对账单上签字确认。本院认为，被告郭明星向原告李朝阳借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，但被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，因经原、被告双方对账，被告已偿还部分借款本息，故已偿还部分应从原告主张中予以扣除，对原告剩余主张本院予以支持。虽原、被告口头约定利率过高，但原、被告对账时所实际计算的利息不违反法律法规强制性规定，且原告诉讼时按月息2%主张利息合理，本院予以支持，但开始时间应从双方对账之后的2019年7月11日起，以下欠本金469000元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭明星于本判决生效之日起十日内向原告李朝阳偿还借款本金469000元及利息（利息自2019年7月11日起以本金469000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，保全费3595元，由原告李朝阳负担807元，由被告郭明星负担7763元，剩余4975元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年八月二十七日书记员  刘宏龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执421号申请执行人：胡社云,男性,1975年9月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李明,男性,1984年1月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人胡社云与被执行人李明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属却无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年八月十六日书记员  焦 毅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3292号 原告（反诉被告）陕西锦盛实业发展有限公司。 法定代表人薛孝登，总经理。 委托代理人陈斌，男，该公司职员。 委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 被告（反诉原告）西安渱疆建筑装饰工程有限公司。 法定代表人杨晓光，总经理。 委托代理人董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 原告陕西锦盛实业发展有限公司与被告西安渱疆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2015）未民初字第06136号民事判决书，宣判后被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）陕01民终11339号民事裁定书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、冯晓敏，被告委托代理人董争战、惠丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2015年3月16日签订《外加工物料购销合同》，约定其向被告提供石材，后其向被告供货价款共计843660元，被告未按约定向其支付全部款项，已支付货款550249元，尚欠其293411元未付。该款其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付下欠货款293411元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉请剩余货款不符合约定的付款条件，原告作为供货一方，依法应承担货物质量瑕疵担保责任，原告主张的剩余价款与实际不符，存在货物量重复计算、扣款等项目在货款中扣除的情形。另因原告逾期供货，给其造成损失，故其提出反诉，请求判令原告支付逾期供货违约金共计28707.43元，赔偿其货物质量损失243742.56万元，反诉费用由原告承担。 原告对反诉辩称，其按照约定供应石材，并不存在违约。合同约定石材供应应从其收到被告的定金之日起计算，保证书中有约定供货期限，其按照收到定金时间及保证书的约定送货，不存在逾期供货行为；被告签字的现场确认单上注明石材已经经过被告的甲方监理确认合格，合同中约定提出质量异议的时间为3日，被告并未提出质量异议，应视为石材质量合格；其提供的石材已经过检验，所以延期供货及质量问题的情形均不存在，不同意被告的反诉请求。 经审理查明，2015年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外加工物料购销合同》，约定乙方向甲方供应意大利木纹石材及西班牙米黄石材，单价为意大利木纹石材630元/平方米、西班牙米黄石材410元/平方米，厚度为16±1毫米，单价含加工费、运费、卸车费等；乙方收到定金之日起，4天货到乙方仓库，6天加工料第一批货到工地现场；合同价款暂定65.4万元，数量以现场收货清单、入库单数量为准，结算方式为乙方送货至甲方项目工地,并约定定金为合同总价20%即13.08万元，货到现场支付实际收货量的80%；若乙方不能按时供货，应提前一周通知甲方，延期未经甲方书面同意时，每延期一天按造价3‰支付违约金。 审理中，双方一致认可被告至2015年4月15日已支付550249元。原告提交加工通知单及2015年6月14日《现场确认单》一组，显示意大利木纹石材供应量853平方米、现场实际工程量816.64平方米，西班牙米黄石材供应量775平方米，现场实际工程量740平方米，意大利木纹石材低区墙面颜色及材质、纹理有8.9平方米存在差异。被告对该组证据均予以认可，称供应量应以现场实际工程量为准，并提交原告委托西安律衡法律咨询服务有限公司向其出具的《律师函》一份，其中显示原告供应意大利木纹石材816.64平方米、西班牙米黄石材740平方米，原告对该证据予以认可。被告称货款中应扣减不合格的意大利木纹石材8.9平方米，并提交扣款通知书一份，称因原告未按时进场，安装、更换石材另行搭设脚手架的8700元亦应从货款中扣除，原告予以认可。被告称涉案石材已于2015年全部使用在金辉大厦，但原告供货存在检验报告不真实情节，导致损失243742.56元。原告称涉案石材系供货商提供的检验报告，其并不知情，不能证明其提供的产品质量不合格。 就反诉中的逾期供货违约金一节，被告提交材料计划单、入库单一组及保证书一份，称原告应按照计划单时间供货，但存在未按期到货的情况，期间原告向其出具保证书，承诺在2015年4月15日、2015年4月16日前提供后续货物，但原告仍未按约供货，该部分违约金的计算方法为，供货价款×（实际到场时间-要求到场时间）×日计3‰得出，原告对该组证据予以认可。就反诉质量损失一节，被告称原告供应的其余石材亦存在质量问题，给其造成损失，并向法庭申请对原告交付的涉案石材厚度，木纹水平一致率及涉案石材在交付时的市场价格与合同约定差价进行鉴定，后本院通过西安市中级人民法院委托鉴定，因被告允许的拆除范围达不到相关规范的条件，司法鉴定工作未能进行。 上述事实，有《外加工物料购销合同》、《现场确认单》、律师函、材料计划单、入库单、保证书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《外加工物料购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告向被告供应了涉案石材，现被告已接收并使用货物，且其主张的质保期已过，被告应当按约支付相应价款。根据双方证据及陈述，原告供应意大利木纹石材共计807.74平方米（816.64平方米-8.9平方米）、西班牙米黄石材740平方米，价款共计812276.2元，扣减双方认可的8700元及被告已支付的550249元，下余253327.2元被告仍应支付。就反诉部分，原告存在迟延交货行为，构成违约，应承担相应民事法律责任，故，被告要求原告承担违约金的请求予以采纳。被告称原告供应的石材存在质量问题造成损失，《现场确认单》中仅载明意大利木纹石材有8.9平方米不合格，未显示其他货物存在质量问题，虽然被告未在约定期间内向原告提出质量异议即将涉案货物用于施工使用，现鉴定亦不能完成，被告理应承担举证不能的不利后果，但考量到原告供货的检验报告存在不符合事实的情节，结合被告被扣款一节，亦与原告存在关联，故由原告酌情向被告赔偿货款损失一半为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安渱疆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西锦盛实业发展有限公司支付货款253327.2元。 二、原告陕西锦盛实业发展有限公司于本判决生效后十日内向被告西安渱疆建筑装饰工程有限公司支付违约金28707.43元，并赔偿损失121871.28元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 四、驳回被告的其余反诉请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5701元（原告已预交），反诉费5313元（被告已预交），由原、被告各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  芦康护 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马思聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14094号上诉人（原审被告）：付海涛，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：陕西省西安市户县。被上诉人（原审原告）：裴峰，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：陕西省商洛市商南县。被上诉人（原审原告）：刘记，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址：上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李栗，女，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。原审第三人：深圳前海抱一文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付海涛。上诉人付海涛因与被上诉人裴峰、刘记、李栗及原审第三人深圳前海抱一文化发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付海涛向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审理对其免交诉讼费申请不予准许。上诉人付海涛在收到本院《不准予免交诉讼费通知书》后仍未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年八月十三日书记员 严冬（兼）
2019粤19刑申21号陈某盗窃罪、抢劫罪驳回申诉通知书内容依法不公开
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2480号崔德梅、王献君：本院在执行申请执行人崔德梅与被执行人王献君合同纠纷一案中，被执行人于2019年7月25日自觉履行完毕20300元整，申请执行人于2019年8月1日向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2480号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20357-1号原告范红宇，男，1975年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告范红宇诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款15.89万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波银行存款15.89万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年八月十三日书记员  何迎倩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3673号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号,统一社会信用代码：×××.负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：杨亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨盼，被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款共计43041.84元（截至2019年4月19日止，其中本金22094.75元、利息17843.49元、违约金3103.6元），以及从2019年4月20日起至实际还清之日止的利息、违约金等相关费用。2、本案诉讼费及律师费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日,被告杨亮向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。其后,中国银行批准了被告杨亮的办卡申请,将卡号为×××的中国银行信用卡交付给被告杨亮。被告杨亮开卡使用后,并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年4月19日,被告杨亮因透支产生的欠款本金、利息、违约金等共计43041.84元。经原告多次催收,被告杨亮仍不归还。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨亮辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行信用卡领用合约》、被告身份证复印件、核销账户信息查询单、催收记录、中国银行对账单。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月7日,被告杨亮在中国银行信用卡个人申请表上签字确认。《中国银行股份有限公司西用卡领用合约》约定，被告逾期未偿还信用卡欠款的，应支付相应的利息与违约金，利息为年化利率19.9%，起息日以透支交易记账日为准；还款违约金为：（最低还款额-您已还款金额）×5%，其中最低还款额=信用额度内的消费金额10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还款部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%。截至2019年4月19日止，被告杨亮欠付原告本金22094.75元、利息17843.49元及违约金3103.6元。本院认为，2014年5月7日，被告杨亮在中国银行信用卡个人申请表上签字确认，其对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息、违约金的约定是知晓并认可的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，故被告应当依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告偿还信用卡欠款本息、违约金，截至2019年4月19日止，被告杨亮欠付原告本金22094.75元、利息17843.49元及违约金3103.6元。被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向其偿还本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金22094.75元、违约金3103.6元、利息17843.49元及自2019年4月20日起至付清之日止的利息，按照年利率19.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年八月二十九日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18192号原告：杨荣生，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市渝中区。被告:张勇，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市长寿区。被告：张丹，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市渝北区。原告杨荣生与被告张勇、张丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨荣生的诉讼请求：1、判令撤销两被告之间就位于南岸区南坪街道X号房屋的抵押行为；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张勇、案外人舒春的民间借贷纠纷案，经重庆市渝中区人民法院、重庆市第五中级人民法院分别（2016）渝0103民初7008号民事判决书、（2017）渝05民终4903号民事判决书，判决被告张勇、案外人舒春香归还原告借款本金1543871元，并支付原告以1543871元为基数从2014年9月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息；支付原告律师费30000元；案件受理费和保全费23354元。判决书生效后，被告张勇、案外人舒春未履行判决书，原告向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。2018年7月19日，拟对被告张勇名下位于南岸区南坪街道X号房屋进行司法处置时，经查询发现，两被告于2015年9月25日签订借款合同，张勇在张丹处借款110万元，借款期限40年，张勇将该房屋抵押给被告张丹。且经原告了解，两被告系亲姐弟关系。据此，原告认为两被告利用亲姐弟关系，恶意串通，签订虚假合同，产生虚假债权债务关系，然后将张勇名下的财产抵押给亲姐姐张丹，减少债务人的责任财产，从而达到逃避债务的目的，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。鉴于本案的案由是债权人撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖。而原告认为二被告经常居住地位于重庆市南岸区海棠晓月xxx，因未能提供证据予以证明，故不能认定该地址为被告的经常居住地。据此，本案应由被告住所地法院管辖，即应由重庆市长寿区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院不具有管辖权，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 员  王 冲二〇一九年八月二十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初4851号原告：泰州市龙马建设发展有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园内，统一社会信用代码91321204398299160E。法定代表人：杨芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓晶,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萌,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江苏君成建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村，统一社会信用代码913212043983132093。法定代表人：蒋红君，该公司总经理。原告泰州市龙马建设发展有限公司与被告江苏君成建材科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，根据原告的财产保全申请，作出(2019)苏1204民初4851号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款4559178.24元或查封、扣押、冻结其等额财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款4509178.24元及该款从2019年3月29日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的利息；2.被告承担律师费50000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款4062777.16元并支付该款从2019年3月29日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的利息。事实和理由：2018年3月，被告向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（江苏银行姜堰支行）借款500万元，原告提供担保。借款到期后，被告未偿还本息，原告于2019年3月29日为被告代偿4509178.24元，同年4月25日被告出具承诺书，承诺上述代偿款及利息（从2019年3月29日起按每日万分之三计算）于2019年5月28日前全部偿还原告，如逾期，被告自愿承担诉讼费、律师费等费用。届期，被告仅偿还原告部分代偿款，剩余本息至今未偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月16日原告（保证人）与江苏银行姜堰支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：①本合同之主合同为债权人与被告（债务人）之间签署的编号为SX141××××0497的《最高额综合授信合同》（以下简称《授信合同》）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充，主债权指《授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；②保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息…律师费…及当事人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；③保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过500万元，不包括除贷款本金之外的利息等实现债权的费用，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；④债权人有权在债权人认为的合适时候从保证人的银行账户中扣收全部担保金额；等。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2019年3月29日代被告向江苏银行姜堰支行偿还借款本息4509178.24元，同年4月25日被告出具承诺书，承诺于2019年5月28日前偿还原告代偿款4509178.24元及该款从2019年3月29日起按日利率万分之三计算的利息，并支付诉讼费、律师费、保全费等一切经济费用和法律责任。后被告仅偿还代偿款本金446401.08元，剩余代偿款本息经原告多次催要，被告至今未偿还，致涉诉。2.原告因本案诉讼，与江苏泰和（泰州）律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费50000元。以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、记账凭证、明细分类账、承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与江苏银行姜堰支行签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应按约履行义务。江苏银行姜堰支行按约发放贷款，被告未按约还本付息，原告依合同约定向江苏银行姜堰支行代偿了借款本息4509178.24元，其代偿后有权向被告追偿。被告出具承诺书，认可上述代偿款并承诺支付利息、律师费等，原告要求被告偿还剩余代偿借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏君成建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市龙马建设发展有限公司支付代偿款4062777.16元及该款从2019年3月29日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的利息，同时支付原告泰州市龙马建设发展有限公司律师费50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43274元，减半收取计21637元，保全费5000元，合计26637元，由被告负担(原告同意其预缴的案件受理费、保全费均由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43274元。审 判 员 宣桂根二〇一九年八月二十七日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执989号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：陈佳华，该支行行长。 被执行人：冯喜胜，男，1963年2月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：商素京，女，1973年10月9日出生，汉族，住莘县，系冯喜胜之妻。 被执行人：王延伸，男，1967年1月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王敬华，男，1979年7月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王振强，男，1977年6月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳庆斌，男，1980年7月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人冯喜胜、商素京、王延伸、王敬华、王振强、岳庆斌金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2891号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的欠款70000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十九日 书记员  靳永刚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2301号 申请执行人：余水发，男，1938年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余水发与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2301号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢秀娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2572号原告王某,公民身份证×××，男，汉族。被告冯某，公民身份证×××，男，汉族，现住乌海市。被告冯某某，公民身份证×××，男，汉族，现住乌海市。原告王建伟与被告冯某、冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告王建伟在本院依法送达转普缴纳诉讼费用通知后，未预交案件转普费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建伟自动撤诉处理。案件受理费650元，由原告王建伟负担。审判员  武春文二〇一九年八月二十六日书记员  刘 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4797号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：李春风，男，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人李春风、陈爱华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执568号之二申请执行人王德连，男，1958年10月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人邢国喜，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初830号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查发现被执行人工资已被其它案件冻结，住房公积金因未离职、未退休暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年八月十九日书记员  孟凡根
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢40号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村。主要负责人：刘晓英，该分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。被执行人：石林顺达林产品有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大屯（天合公司内）。法定代表人：雷苏尔。被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路133号3幢2单元301室。公民身份号码：530126196011010045。被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路133号3幢2单元301室。公民身份号码：530126195707150017。被执行人：王雷，男，1985年11月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路133号3幢2单元301室。公民身份号码：530126198511190010。被执行人：毕黄英，女，1964年12月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街169号1幢3单元201室。公民身份号码：530126195707150017。被执行人：张宏星，男，1963年5月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街169号1幢3单元201室。公民身份号码：53012619630510141X。被执行人：张靖雯，女，1995年2月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街169号1幢3单元201室。公民身份号码：530126199502100049。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与被执行人石林顺达林产品有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷、毕黄英、张宏星、张靖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云0126民初1385号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林顺达林产品开发有限公司同意于2016年11月30日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社尚欠借款本金650万元及截止2016年6月21日止的利息826421.34元；并支付2016年6月22日起至2016年11月30日止的利息（按合同约定的年利率14.616%计算支付）；二、若被告石林顺达林产品开发有限公司未按上述期限还款，原告有权对已抵押的雷苏尔所有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉路天奇花园135幢01室的房屋享有优先受偿权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、若被告石林顺达林产品开发有限公司未按上述期限还款，原告有权对已抵押的毕黄英、张靖雯、张宏星共有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区1幢房屋享有优先受偿权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；四、若被告石林顺达林产品开发有限公司未按上述期限还款，原告有权对已抵押的王徽生所有的位于石林县板桥镇龙潭村委会小官庄村林权证号为【石林林证字第（2008）第01702号】的林权享有优先受偿权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；五、案件受理费63085元，减半收取31542.50元，由被告石林顺达林产品开发有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷、毕黄英、张靖雯、张宏星共同负担。因被执行人石林顺达林产品有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷、毕黄英、张宏星、张靖雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，并进行了网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款3199399.33元，尚有案款4127022.01元及利息、案件受理费31542.50元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十日书 记 员  范和玉