wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初2144号 原告申载石，男，1964年5月16日出生，朝鲜族，住顺城区。 委托代理人梁德轩,抚顺县中心法律服务所法律工作者。 被告抚顺市大兴门窗厂，住所地顺城区前甸镇大鲜村，代码号912104002421773279。 法定代表人申英玉，该厂厂长。 委托代理人高洋，顺城区正皓法律服务所法律工作者。 第三人申英玉，女，1957年11月8日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。 第三人朴美香，女，朝鲜族，39岁，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人申英玉，女，1957年11月8日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。 原告申载石与被告抚顺市大兴门窗厂、第三人申英玉、朴美香请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告申载石起诉称：原告于1998年初筹办抚顺市大兴门窗厂，将房产和在国外打工带回的资金作为投入。1998年3月1日,门窗厂经抚顺市顺城区审计事务所审计,工商注册资金为16.8万元，其中有原告股金8万元（1998年市工商局档案资料）。2001年4月3日，被告重新变更注册登记，注册总股金额为52.7万元，原告股份未变（占15.2%）。2019年3月，原告从工商局档案中发现门窗厂实际控制人（大股东）申英玉与其子以股东会名义，伪造了2009年《大兴门窗厂股东会决议》《大兴防盗门厂股份转让协议》等系列文件。申英玉以其儿子将原告取而代之，将该企业的创始人原告（原董事长）挤出局。被告已经好多年不分红、不例会、不与原告等股东通报财务收支状况、不告知年终决算结果。目前被告厂房、场地及所有机器设备等已被顺城区政府以870万元征收。被告行为侵犯原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为：经查，被告抚顺市大兴门窗厂的企业法人资格，已被抚顺市市场监督管理局核准注销，即本案的被告主体已不存在，故原告的起诉应予驳回。原告可向其他责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告申载石的起诉。 案件受理费13000元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一九年八月二十日 书记员  尚 文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1532号申请执行人：徐绍文，汉族，住合肥市包河区。被执行人：桂先稳convert(TS_BZDM$09_00003-1$，$)，1969年01月27出生(TS_BZDM$09_00005-1$，$，)住肥西县。本院在执行徐绍文与桂先稳借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月三十日书记员 周婉悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2029号申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人王秀梅、王金民、李园福、李国政关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人王秀梅、王金民、李园福、李国政借款合同纠纷一案，该案执行过程中，被执行人王金民已支付案款88000元，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年八月二十二日书记员 郑全军
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢73号之一申请执行人：牛改风，女，1957年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403，统一社会信用代码78981327-8。法定代表人：杨东海，该公司总经理。关于牛改风与河北三兴德明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第11251号执行证书已经发生法律效力，该执行证书为：（一）债务人给付申请执行人本金59202元，（二）自2015年10月19日至2016年7月28日债务人应偿还利息7437.65元、违约金和相关费用。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，被执行人经本院合法传唤到法院，向本院申报了其名下的土地。本院依法轮候查封了被执行人名下的土地。本院通过网络查询系统对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商进行了查询，又到灵寿县不动产登记部门对被执行人的不动产进行了查询，均未查到被执行人的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发布限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，未能实际执行为零元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第11251号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月八日书记员  徐 侃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1923号 申请执行人:吕永侠，女，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:吕启坤，男，1979年7月1Ｏ日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:姜净洗，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：合肥三易投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区71号华亿科学园B2楼16楼1606室，统一社会信用代码91340100093166957W（1—1）。 法定代表人：孟凡安，董事长。 本院在执行吕永侠、吕启坤、姜净洗与合肥三易投资管理有限公司股东知情权纠纷一案中，因被执行人合肥三易投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥三易投资管理有限公司银行存款600元（案件受理费100元，执行费500元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初244号原告吴文胜，男，汉族，1972年2月12日生，住罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所律师（实习）。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告吴文胜不服被告罗山县人民政府催告搬迁通知行政争议一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁、翟改英，被告罗山县人民政府委托代理人马俊辉、董大磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。2019年6月20日被告罗山县人民政府下设的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部向原告吴文胜下达《催告搬迁通知》：要求原告于2019年6月25日前自行搬离。否则将依法采取强制措施予以拆除。原告吴文胜诉称，其是罗山县食品公司家属院内的公房承租人，一直居住在此。被告罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县被告罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，企图依此来征收包括原告在内的被征收人的房屋，2019年6月20日，原告收到被告张贴的《催告搬迁通知》。原告认为该搬迁通知实体和程序均违法，起诉请求确认该搬迁通知违法并撤销。原告提供了以下证据复印件：1、原告身份证明。2、再就业优惠证复印件。以证明原告是原食品公司员工是公房承租人。3、刘永秀、刘凤兰户口本复印件。证明刘永秀、程宝朝、刘凤兰、张道春分别是夫妻关系。4、陈敏结婚证复印件。证明陈敏与卢文利是夫妻关系。5、《催告搬迁通知》复印件。证明被告征收违法。6、房屋被砸照片。证明原告合法权益受损。7、电费催欠通知单复印件。8、用电缴费复印件。9、罗山县食品公司房水电收费卡片复印件。10、罗山县食品总公司住房登记证复印件。11、罗山县原食品总公司与卢文利（陈敏丈夫）订立的房地产租赁契约复印件。证明原告是公房承租人。12、罗山县原食品公司家属院棚户区工程指挥部及办公司人员名单公告复印件。证明指挥部是被告成立的临时机构，权利义务由被告承担。13、关于罗山县原食品公司家属棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则复印件。证明被告在未发布征收决定和补偿安置方案的情况下，依据该细则违法征收。14、《催告通知》复印件。证明被告征收违法。15、补偿方案征求意见稿。被告罗山县人民政府辩称：原告租住的房屋系国有企业公房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，其作出的被诉通知不属于人民法院行政诉讼受案范围；被诉通知只是过程性通知行为，对当事人合法权益不产生实际影响。请求驳回原告起诉。被告提供了以下证据复印件：第一组证据：1、破产前公司营业执照；2、人民法院破产宣告裁定书。3、公司国有划拨土地使用证。4、国有土地使用权抵押证明书。以证明罗山县食品公司为国有全资企业，张明霞等14人占住的房屋为公房，其没有产权。证据来源于破产清算组存档材料复印。第二组证据：1、豫保安居办【2019】1号文件复印件；2、罗办【2019】50号文件复印件。3、棚户区私房入户摸底初步情况。4、《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》；5、指挥部组成人员名单。以证明罗山县食品公司家属院区域进行棚户区改造是基于公共利益需要；《实施细则》是县政府单方给予职工利益。第三组证据：1、《县食品公司批产资产处置方案》领导批示件；2、食品公司调查问卷及汇总表。3、食品公司家属院占住公房人员名单。4、已交购房定金的337名职工名单，只有李学云一人未交。以证明《实施细则》有广泛的民意基础，并得到职工的认可。第四组证据：1、食品公司欠农行抵押贷款本息。2、兑现职工债权测算表。以证明县政府给与职工实实在在的实惠。经庭审举证、质证，原告对被告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但对第一组证据证明目的不予认可。原告14人是公房的承租人。公房的承租人和平等关系的承租人关系是不同的。最高法院有判例，说公房的承租人是准产权人，应当得到补偿和安置；对第二组证据，棚户区改造项目需要省政府批准，列入年度工作计划，被告提交的证据中有棚改项目计划汇总表，但不能说明是河南省住建厅作出的，无法证明其合法性，及时棚户区改造项目相关文件合法，不能排除本案所诉的实施细则合法；对第三组证据真实性不予认可，调查文件统计表后附的征求意见，同意不同意是打印上去的，没有职工签字，证明目的不予认可，本案原告对该实施细则不同意、不认可。对第四组证据，认为与本案无关，证明目的不予认可。以细则取代房屋征收补偿方案，根据国有土地房屋征收补偿条例，无论划拨出让、公房还是私房都应当依据该条例征收，被告仅以细则在未给补偿安置的前提下强制被告办理房屋，是违法的。被告对原告提交的证据对原告是公租房承租人没有异议，认为缴水电费与本案无关，但没有缴纳租赁费的证据。对证据11该协议是2008年12月16日签订,但2003年12月18日食品总公司就破产了，该证据不合法，对15项证据，征求意见稿公告是对私有产权。被告认可原告公房承租人的身份，本院予以采信。经审理查明，原告吴文胜是罗山县食品公司家属院内的公房承租人。被告罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县被告罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，征收包括涉案房屋。2019年6月20日被告向原告下达《催告搬迁通知》：要求原告于2019年6月25日前自行搬离，否则将依法采取强制措施予以拆除。原告不服，起诉要求撤销该搬迁通知。本院认为，被告罗山县人民政府作出的被诉《催告搬迁通知》系告知原告吴文胜须自行搬离，否则将依法采取强制措施，但并没有具体措施，亦不产生强制执行的法律效力，是对原告的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴文胜的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年八月二十六日书记员  樊 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执938号之一 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路。 法定代表人：陈贞云，董事长。 被执行人：毛朋均，男，1973年8月30日生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人毛朋均借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司向我院申请立案执行，我院于2019年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案应执行标的232275元,已执行标的0元，剩余未受偿标的232275元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人毛朋均名下登记车牌为桂Ａ×××××长安牌小轿车一辆，但因该车辆无法控制，故无法处置。另经向金融、土地、房产等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。原不具备执行条件后面已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年八月八日 书记员  施海莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2129号 方丹、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人方丹与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2129号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1369号原告：毛斌，男，1955年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被告：张登峰，男，1950年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。原告毛斌与被告张登峰买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛斌、被告张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告做饮水机生意，因申请形象店，需要资金50000元，被告就向原告借款，原告于2015年1月和2015年4月17日分别借现金17000元、饮水机款33000元。被告约定在2015年农历年前还给原告，到期后，被告于2018年农历腊月三十日付款400元，另转移支付商店欠款1000元，现尚欠48600元，被告于2019年2月4日向原告出具欠据。原告在催讨无果后，具状法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告张登峰辩称，欠条中的33000元是原告16台净水机货款，被告愿退还16台净水机给原告。理由是：被告是原告发展的下线，每台净水机批发价1560元，原告按每台2062.5元叫我帮他销售，由于缺少经验，净水机没销售完，被告要求退货，原告不同意。2019年3月19日，原告夫妇来要钱，不给钱就要求写欠条，被告当时不同意，公司经理王保恩出面调解，被告违背意愿才出具欠条，故退还净水机合理合法，请法院支持。欠款17000元属实，被告在其他人处的借款是用净水机抵偿的，因被告是原告发展的下线，应一样用净水机抵还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年8月，原告帮助被告申请形象店做倚兰牌净水机生意，因缺少资金，被告欲借款运转，原告自己或托他人三次送给被告倚兰净水机16台，2015年1月22日被告张登峰出具欠据一纸：欠到毛斌水机款叁万叁仟元正。张登峰，2015年1月22日。同年4月17日，被告张登峰向原告毛斌借款17000元，被告张登峰出具借据一纸：借到毛斌现金壹万柒仟元整。张登峰，2015年4月17日。原告多次催讨，被告张登峰两次共偿还1400元。2019年2月4日，原告毛斌再次催讨，被告张登峰再次出具欠条一纸：欠到毛斌水机壹拾陆台计款叁万叁仟元正、毛斌现金壹万伍仟陆佰元正，共计肆万捌仟陆佰元正。张登峰，2019.2.4。后因催讨未果，原告毛斌向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告毛斌出售给被告张登峰16台净水机，被告张登峰出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同对双方具有约束力，原告毛斌交货后，被告张登峰应当及时履行付款义务。被告张登峰辩称净水机未销售，应退还原告，没有提交证据证明双方之间存在约定退货事项，现原告不同意接受货物，故被告张登峰要求退还16台净水机的抗辩意见，本院不予采纳。被告张登峰向原告毛斌借到的17000元现金款，是用于生意周转，现原告不接受货物抵扣款项，被告应当偿还借款，故原告毛斌要求被告履行货款和偿还现金款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张登峰在本判决生效后10日内偿还原告毛斌货款33000元、借款15600元，合计48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由被告张登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年八月十六日书记员  王楼楼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1291号之一 申请执行人：董加善，男，1958年1月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：栾福洪，男，1966年2月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人董加善与被执行人栾福洪买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初816号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人栾福洪的银行存款21500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5235号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人:蔡日照，男，1975年8月25日出生，汉族,住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5819号民事判决，申请执行蔡日照信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人蔡日照名下的位于浙江省温州市泰顺县【泰政国用（2006）第×号】的住宅用地予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月十二日 书记员  杨晓岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1203号 谭娜、卫海潮： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1924号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院裁定将位于桂林市临桂县临桂镇世纪东路桂林·长岛16区56幢2单元19层2号房屋（产权证号：临房权证临桂镇字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：临国用（2015）第7326号】过户至谭娜（身份证号：430521198911306867）个人名下。申请执行人申请执行的事项已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂03民终1924号民事判决第一项执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保389号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人:承德华禹商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802329746473Ｅ。 法定代表人：王学健，职务经理。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族,住河北省承德市双桥区。 被申请人：王昊，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：范东艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10630400.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款10630400.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执799号申请执行人王伟光，男，1974年6月1日出生，洮南人，现住洮南市通达办事处。被执行人李君，男，1970年11月4日出生，汉族，洮南人，现住洮南市兴安花园二期5号楼14单元。申请执行人王伟光与被执行人李君因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李君经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人王伟光未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李君确无财产可供执行。申请执行人王伟光未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月二十三日书记员 ：何秋毅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执818-8号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服装有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军在银行有存款账户。因被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书军在山东招远农村商业银行股份有限公司金晖支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年八月十二日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初433号 原告：黄显凤，男，1947年9月26日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：黄廷简，男，1949年1月30日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告黄显凤与被告黄廷简买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显凤到庭参加诉讼、被告黄廷简经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄廷简支付给原告9059.2元杉木款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初凌云县人民政府开建西南旅游公路经过原告住所地后面山，其中一段公路经过原告的杉木林地，按规定原告必须自行砍伐处理，被告知道后，主动找到原告要以800元一方买原告的杉木，原告看在同姓同屯的份上，同意出卖给被告，当时双方约定由原告帮砍伐，后因原告工作忙不过来，被告自己砍伐，在被告请车拉木时，原告以还工作日的形式帮被告断木装车，第一车被告是出卖给下甲镇一姓罗的人用于寿木，第二车、第三车被告拉到旦村村百坎屯一木材加工厂出卖，其中第三车被告装车时未满，便要求原告将尚余的尾径20公分的十节杉木卖给被告，原告当时同意，其间被告支付购杉木款2000元给原告后，被告不再支付，原告找被告要钱无果，便于2018年8月31日共同到泗城司法所请求调解，双方确定方数为10.472方，折款8377.6，原告提出尚有10条尾径20公分（0.72方）和1条尾径26公分（0.132方）的杉木未计算在内，这11条杉木折款681.6元，合计杉木款为（8377.6+681.6）9059.2元。对于拖欠的杉木款费，经原告多次催要无果。原告认为，被告拒绝支付杉木款的行为亦严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄廷简经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过开庭质证，原告提供的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3.2018年8月31日原、被告双方结算单。本院从从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年初凌云县人民政府开建西南旅游公路经过原告住所地后面山，其中一段公路经过原告的杉木林地，按规定原告必须自行砍伐处理。原、被告双方协商后达成口头协议，约定被告按每方800元的价格购买原告的杉木，由原告自行砍伐杉木。后原告未能及时砍伐杉木，被告遂自己砍伐杉木，原告帮忙断木装车，被告将杉木自行拉走出卖。被告在支付2000元杉木款之后未再支付剩余的杉木款，2018年8月31日与原、被告双方在凌云县泗城镇司法所的主持下进行了结算，双方经结算后确定，被告与原告购买的杉木方数为10.472立方米，按每立方米800元计算，杉木款总计8377.6元，扣除被告已支付的2000元，现尚欠6377.6元。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方经协商自愿达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，是合法有效的协议。被告黄廷简与原告购买杉木，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告购买杉木后只支付了200元，剩余货款未能按时付清，原告请求被告黄廷简支付货款6377.6元的主张事实清楚，证据确实充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄廷简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄廷简支付给原告黄显凤货款6377.6元； 二、驳回原告黄显凤其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄廷简负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇一九年八月三十日 书记员  罗艳萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执434号申请执行人：中宁县兴荣投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孟建平，系该公司总经理。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱军，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1754号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人孙建文、吴学娟、朱军、焦世靖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙建文、吴学娟返还申请执行人借款150000元，利息56910元（计算至2018年4月26日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年4月27日至判决生效之日的利息。承担案件受理费4427元、公告费240元，共计211577元，执行费3074元。经本院查询，被执行人孙建文、吴学娟名下各登记有机动车一辆，其名下登记有房产一套，已被本院另案查封。申请执行人表示上述车辆现下落不明，房产亦被本院多次查封，其不要求本院对上述财产轮候查封。除上述财产，各被执行人在金融机构、证券、不动产、保险、工商部门、车辆登记部门再无财产可供执行。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十六日书记员  孔佳微
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3765号罪犯黄政，男，1971年9月11日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省金华市金东区司法局塘雅司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2015年6月10日作出（2015）金永刑初字第654号刑事判决，以被告人黄政犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与先前因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年6月27日裁定对罪犯黄政予以假释，假释考验期自2017年7月1日起至2019年11月21日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第133号报请特赦建议书，对罪犯黄政特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯黄政系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄政予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第654号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更2322号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄政符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄政予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1268号 被执行人张明刚。 本院在执行的被执行人张福庆罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初69号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年4月22日立案执行。依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币一万元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初69号刑事判决第一项关于唐大庆罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9607号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：向文豪，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告向文豪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人向文豪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7184.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人向文豪的银行存款（含互联网银行）7184.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2709号原告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人：梁雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈枭枭、曹进清，大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：盘锦运东化工有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区粮家村。法定代表人：孙秀芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝丹，该单位员工。原告盘锦金诚信用担保有限公司诉被告盘锦运东化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人陈枭枭、曹进清，被告委托诉讼代理人郝丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘锦运东化工有限公司偿还原告代偿款130万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，被告向盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行贷款750万元，约定贷款期限为2014年8月15日至2015年8月14日。原告为被告的该笔贷款提供了连带保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。因被告借款期限届满后没有依约还款，盘锦商业银行要求原告承担保证责任。原告于2015年9月2日通过关联公司代被告清偿了剩余欠款。原告代偿欠款后，经原告不断追偿，被告履行了部分还款义务，但截止起诉前，被告尚欠原告130万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特根据我国《担保法》第三十一条的规定，向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告庭审辩称，我方不清楚原告起诉的130万元是哪来的，被告没写清楚。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告与盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为750万元，借款期限为一年，从2014年8月15日起至2015年8月14日止。同时约定由原告盘锦金诚信用担保有限公司作为担保人提供保证。同日，原告与盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行签订《保证合同（2014年盘商银开保字第007-01号）》，约定为确保2014年8月15日盘锦运东化工有限公司与盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行签订的2014年盘商银开贷字第007号借款合同项下借款人义务得到切实履行，盘锦金诚信用担保有限公司愿意向盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行提供保证担保。担保的主债权为盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行依据主合同发放的贷款，金额为750万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。因被告未能按照约定偿还盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行借款本息，2015年8月21日，盘锦利泰实业有限公司受原告委托，将33,325.00元转入被告在盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行偿还贷款的专用账户。2015年9月2日，盘锦文锋石化有限公司受原告委托，将6,820,000.00元转入被告在盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行偿还贷款的专用账户。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、盘锦利泰实业有限公司工商登记信息、盘锦文锋石化有限公司工商登记信息、盘锦文锋石化有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、情况说明、中国人民银行支付系统专用凭证及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行签订《保证合同（2014年盘商银开保字第007-01号）》合法有效，在被告到期未能偿还借款本息的情况下，原告按照约定履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。庭审中，经双方对账，被告认可尚欠原告代偿款项数额为130万元，故对原告要求被告偿还为其履行保证责任支付的代偿款130万元主张，本院予以支持。被告未及时向原告清偿所欠的款项，应向原告支付利息损失，故对原告要求被告自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告盘锦运东化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盘锦金诚信用担保有限公司偿还代偿款项130万元；并以130万元为基数自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500.00元，减半收取8,250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十八日书记员  李宁
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初332号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人杜六犟，男，1966年2月1日生，汉族，农民，小学文化，住偃师市。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。辩护人马优优，偃师市法律援助中心指派河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人杜六犟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人杜六犟及其辩护人马优优到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日上午9时许被告人杜六犟到偃师市府店镇嵩山煤矿东矿区西院内盗窃院内废旧钢铁，被嵩山煤矿保卫科巡逻工作人员当场抓获。后在杜六犟家中查出被盗的钢板、槽钢、工字钢、贴胶、铁链、机器上的配件等废旧钢铁共计2940公斤。经鉴定：被盗的废旧钢铁市场价格总计为4704元。2019年6月20日被盗的钢铁已发还嵩山煤矿，嵩山煤矿出具谅解书。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人杜六犟犯盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杜六犟对公诉机关的指控没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李刚伟的报案材料及陈述；扣押的钢铁等物证；证人周某、郭某、李某、吴某证言；现场辨认笔录及照片；偃师市价格认证中心价格认定结论书；嵩山煤矿出具的谅解书；刑事受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍、前科证明等书证；被告人杜六犟的供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭出示质证。本院认为，被告人杜六犟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杜六犟到案后，如实供述了犯罪事实，并全部退还被盗财物，取得了被害人的谅解，其当庭亦自愿表示认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杜六犟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜六犟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  褚静静二〇一九年八月三十日书 记 员  金佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘向东（曾用名：刘何东），男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘向东、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告刘向东、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计17948.15元（包括本金17556.67元、利息387.25元和罚息4.23元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4549.63元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款17948.15元为基数，自2017年11月6日起按照每日千分之一利率的标准，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告刘向东与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款73000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘向东未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月17日，被告刘向东（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额73000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款73000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告刘向东向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人刘向东，被保险人为第三人，保险金额86797元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1241元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘向东借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年11月6日，原告向第三人赔付了17948.15元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金17556.67元、利息387.25元、罚息4.23元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4549.63元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘向东经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17948.15元及违约金（自2017年11月6日起以17948.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4549.63元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘向东负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1011号之一 申请执行人：高晨阳，男，1970年03月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 ，统一社会信用代码×××6672。被执行人被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路，统一社会信用代码×××6672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人高晨阳与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民督12号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24638.94元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费139元，执行费270元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被抵押及查封，车辆已被查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25047.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初1021号 原告：褚宏伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：杨家玉，男，1966年11月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张宝堂，男，1953年4月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告褚宏伟与被告杨家玉、张宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚宏伟到庭参加诉讼，被告杨家玉、张宝堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告杨家玉向原告借款20,000元，约定月息三分，借期三个月，被告张宝堂作为担保人。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨家玉、张宝堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月6日，被告杨家玉向原告借款，并出具借条一份；该借条载明：“今借褚宏伟现金20,000元，用期三个月，担保人张保堂”。借款到期后，被告未偿还借款。 2015年9月30日，被告杨家玉出具欠条一份，该欠条载明：“今欠褚伟借款利息到2015年9月30号止总欠利息款5,400元”。 另查明，2014年9月6日借条中的张保堂与本案被告张宝堂系同一人；2015年9月30日欠条中的褚伟与本案原告系同一人。 又查明，2019年6月6日，被告杨家玉支付给原告7,000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨家玉签订的借款协议及原告与被告张宝堂签订的担保协议均系双方真实意思表示。原告按约定履行了支付借款义务，被告杨家玉应按约定的期限偿还借款；被告杨家玉未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求其偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝堂作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨家玉追偿。因双方对借款利率约定不明，借款期限内的利息不应支持；逾期后的利息按年利率6%的标准计算。 本院根据借款发生的时间、借款金额、借款偿还的时间及金额，按先偿还利息再偿还本金的顺序；截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金18,400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家玉于本判决生效后十日内支付给原告褚宏伟借款18,400元及利息（以18,400元为本金，自2019年6月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张宝堂对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任； 三、被告张宝堂承担清偿责任后，有权向被告杨家玉追偿； 四、驳回原告褚宏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨家玉、张宝堂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  关 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2172号申请执行人卜春鹤，女，1964年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人石学芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人卜春鹤申请执行苏万国、石学芳民间借贷纠纷一案,依据本院于2018年12月13日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初6047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款21085元，向本院缴纳执行费216元，以上共计21301元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏万国、石学芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏万国、石学芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏万国、石学芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏万国、石学芳以人民币21301元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十二日书记员  李 毅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该单位工作人员。被告：李英龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李英龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  关 佩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3336号原告：景奉春，男，汉族，住都匀市。被告：林云，女，汉族，住都匀市。本院在审理景奉春与林云民间借贷纠纷一案中，原告景奉春于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年八月十九日书记员 杨梦捷
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1946号 原告：王梅兰，女，1962年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：仇明庚，男，1977年3月14日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：柴红琴，女，1982年5月4日出生，汉族，住址同上。 原告王梅兰与被告仇明庚、柴红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王梅兰到庭参加了诉讼，被告仇明庚、柴红琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起计至款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告仇明庚称其急需资金周转向原告借款，于2016年11月12日、2019年6月21日共借款 15万元，双方约定利息按月息2分计算，二被告向原告出具了借据。后原告因有事向被告催要借款，被告称其困难缓一段时间给付，期间被告仅支付了部分利息。二被告的行为侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。 被告仇明庚、柴红琴未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月12日，被告仇明庚以承揽化肥厂项目需要资金周转为由向原告王梅兰借款11万元,并出具借条，原告于当日现金给付借款。后被告柴红琴在该借条借款人处签名。借条载明：“今借到王梅兰现金拾壹万元整借款人：仇明庚柴红琴借款时间:2016.11.12”。 2018年12月左右，被告仇明庚以购买机器需要资金周转为由向原告借现金5万元,归还1万元后,于2019年6月21日给原告出具一份借条，并代被告柴红琴在借款人处签名。借条载明：“今借到王梅兰现金肆万元整借款人：仇明庚柴红琴2019.6.21”。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条两份及本院庭审笔录、调查笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告仇明庚所欠原告王梅兰借款15万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应当认定。 被告柴红琴自愿在2016年11月12日借条中的借款人处签名，其应以借款人的身份履行还款义务。2019年6月21日的借条非柴红琴本人签字，原告未举证证明被告柴红琴对该笔债务进行追认，也未举证证明该笔借款用于二被告家庭日常生活、夫妻共同生活以及共同生产经营,故无法认定为夫妻共同债务，被告柴红琴对该笔债务不承担还款责任。对原告要求自2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息的请求,因原告未提交证据证明双方约定利息,原告请求无法律依据，可自2019年8月19日起按照年利率6%计算逾期利息。被告仇明庚、柴红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证、辩论的权利,不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇明庚、柴红琴于本判决生效后十日内偿还原告王梅兰借款11万元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月19日起计至款还清之日）； 二、被告仇明庚于本判决生效后十日内偿还原告王梅兰借款4万元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月19日起计至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告仇明庚、柴红琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇一九年八月二十二日 书记员 段丽丽
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初466号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王永幸，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。因本案于2019年2月28日被化州市公安局抓获，同年3月6日被南昌县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10152号起诉书指控被告人王永幸犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王永幸及其辩护人黄进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年左右，被告人王永幸开始陆续带领黄伟坤等人在武汉等地从事“自愿连锁经营”传销活动。该组织以“五级三晋制”形成层级，以自己购买份额获得参加资格，以发展下线、拉人头方式获取报酬。因外地严厉打击，2016年底“自愿连锁经营”传销组织搬迁至南昌县银河城等小区继续从事传销活动。被告人王永幸作为董明（已判刑）的下线，负责南昌县银河城传销组织的团队管理。至2018年9月案发，该传销组织层级已超过3级，下线人员超过30人。2019年2月28日，被告人王永幸被公安机关抓获归案。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄伟坤、陈方豪等人的证言，辨认笔录，传销结构图，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永幸伙同他人以自愿连锁经营活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在组织、领导传销活动过程中作用积极，辩护人提出被告人系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王永幸犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 万 伟人民陪审员 姚桂英二〇一九年八月二十九日书 记 员 陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16611号河南龙延悦车汽车销售有限公司：你单位与常州万尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9330号民事判决书已发生法律效力。权利人常州万尊汽车销售有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月六日审判员  李博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3367号原告刘智，男，汉族，1979年9月5日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园18幢1层1号，统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告刘智与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘智撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
山东省淄博市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖25号 淄博市临淄区人民法院： 你院二○一九年八月六日关于被告人边心建、边树文、边树喜、冯曰光故意伤害一案请求移送管辖的请示收到。经审查，认为该案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定移送条件，不应当移送管辖，由你院依法审判。 二〇一九年八月二十七日 抄送：淄博市临淄区人民检察院
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1420号之一申请执行人：庞某1，男，2001年7月3日出生，汉族，北京卫生职业学院学生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。法定代理人：安某（庞某1之母），住北京市门头沟区。被执行人：庞某2，男，1972年11月7日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇卧龙岗村农民，现下落不明，公民身份证号码×××。庞某1与庞某2抚养费纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.1万元。被执行人依法应承担执行费1115元。执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。3.本院查明被执行人名下无公积金。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院依法前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额8.1万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高立克审 判 员 王 磊审 判 员 周璐璐二〇一九年八月十九日法官助理 王 莉书 记 员 曹 垚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1352号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：康卷，女，1987年8月2日出生，住山东省济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康卷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678495号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为10618.38元，被执行人康卷住山东省济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5659号原告：武龙贵，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司经理。被告：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述两被告共同委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告武龙贵与被告阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称格调公司）、刘笛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武龙贵及其诉讼代理人徐长付、被告格调公司及刘笛的共同诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款67893元，利息按同期银行贷款利率6%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次从原告处购买装修材料。截止到2019年1月26日，被告尚欠原告材料款67893元，承诺2019年3月开始还款。2019年3月被告格调公司将法定代表人刘笛变更为刘素昌，至今未偿还该欠款。原告为维护自己的合法权益,特此起诉,请依法支持原告诉讼请求。两被告共同答辩：一、本案中，原告主张的债权是在原告与阜阳市格调装饰工程有限公司建立合同关系后形成的债权。经法庭确认后合法的债务，应当由阜阳市格调装饰工程有限公司承担。二、刘笛不存在任何未按期足额履行出资义务的情形，故刘笛存不应当承担任何责任。1、阜阳市格调装饰工程有限公司是有限公司。2、2014年2月7日国务院〔2014〕7号印发的《注册资本登记制度改革方案》规定：此次注册资本登记制度改革的核心，就是注册资本由“实缴登记制”改为“认缴登记制”。改革后，公司“实收资本”不再作为工商登记事项。3、阜阳市格调装饰工程有限公司于2015年12月1日成立。公司股东为刘笛、贾仔豪、卢明响、李红亮。注册资本为500万元。根据2015年11月18日公司章程约定：股东出资应在2035年11月17日实缴完毕。4、2016年11月25日,阜阳市格调装饰工程有限公司股东为刘笛、贾仔豪、卢明响、李红亮。注册资本由500万元变更为1000万元。根据2016年11月17日公司章程约定：股东全部出资额应于2035年11月30日实缴完毕。5、阜阳市格调装饰工程有限公司于2018年8月2日公司股东变更为刘笛、李红亮。根据2018年7月25日公司章程约定：注册资本为1000万元，应于2035年11月30日实缴完毕。6、阜阳市格调装饰工程有限公司于2018年10月31日公司注册资本由1000万元变更为100万元。股东为刘笛、李红亮。根据2018年10月30日公司章程约定：注册资本（认缴）为100万元，全部出资额于2035年11月30日实缴完毕。股东为刘笛、李红亮于2018年11月2日分别实缴99万元注册资本和1万元注册资本。7、根据公司法等相关法律规定，判断股东是否履行出资义务的标准应当考虑两个因素，即股东认缴出资额和股东认缴出资期限。本案中，公司章程约定股东认缴出资时间为2035年11月30日实缴完毕。同时，股东在其认缴出资期限届满前无论其是否实际出资而转让股权，均不违反我国现有法律的禁止性规定。况且股东刘笛、李红亮还于2018年11月2日分别实缴99万元注册资本和1万元注册资本。本院经审理认定事实如下：被告格调公司因工程装修多次购买原告武龙贵橱柜等装修材料。至2019年1月26日被告共拖欠货款67893元，被告格调公司为原告出具欠条一张载明：“截止到2019年1月26日前欠家乐居橱柜武龙贵材料款￥67893元（其中包含贰仟元整质保金）总计（人民币陆万柒仟捌佰玖拾叁元整）。承诺2019年3月份开始还款，每月还款壹万元整，如未及时还款，次月还款。阜阳市格调装饰工程有限公司2019、1、26”。该欠条加盖有被告公司公章。另查明：被告格调公司于2015年12月1日成立，注册资本（或外资中方认缴资本）500万元，股东及股权分别为：刘笛55%、李洪亮15%、卢明响15%、贾子豪15%，实缴出资零，在其公司章程里记载公司注册资本（认缴）500万元人民币，在2035年11月17日之前实缴完毕；2016年11月17日，格调公司召开股东会，决议作出公司注册资本由500万元增加到1000万元，并由原股东刘笛增加投资350万元，原股东贾仔豪增加投资50万元，原股东卢明响增加投资50万元，原股东李红亮增加投资50万元，于2035年11月30日之前实缴到位，及股东出资额及出资比例的变更情况的股东会决议。2017年7月25日，格调公司又召开了股东会，决议内容为同意原股东卢明响、贾仔豪、李红亮将其持有的公司股权转让给股东刘笛，刘笛认缴出资额990万元，占注册资本99%，实缴出资额0万元，全部出资额实缴到位期限2035年11月30日前，李红亮认缴出资额10万元，占注册资本1%，实缴出资额0万元，全部出资额实缴到位期限2035年11月30日前。2018年10月30日，格调公司召开股东会，决议内容为：同意公司的注册资本由1000万元，减少到100万元，本次减少的900万元，其中由原股东刘笛减少投资891万元，原股东李红亮减少投资9万元，已于2018年9月6日在《新安晚报》登报公告，剩余出资额于2035年11月30日之前实缴到位。2018年11月5日，阜阳清泰会计师事务所接受格调公司委托，对截止至2018年11月2日格调公司已登记的注册资本实收情况作出验资报告，经其审验，格调公司已收到刘笛、李红亮的货币出资共计100万元。2019年3月29日，格调公司的法定代表人由刘笛变更为刘素昌。上述事实有原告身份证、被告格调公司营业执照、刘笛身份证复印件、欠条、股东会议决议和章程、情况说明、验资报告、转款凭证、减资公告及当事人陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告格调公司欠原告货款共计67893元，由其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对原告诉请被告格调公司偿还上述欠款并支付逾期利息的请求，予以支持；关于被告刘笛是否应对上述债务承担清偿责任的问题，因该笔欠款双方最终结算的时间为2019年1月26日，而此时被告刘笛已实缴出资，故对原告关于该笔款项被告刘笛承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告武龙贵货款67893元及利息（自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，由被告阜阳市格调装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇一九年八月三十日书记员  张婧琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3732号原告：刘某1，女，2004年4月22日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1977年9月25日生，汉族,无业，住盐城市大丰区。被告：李某，女，1983年6月18日生，户籍地江苏省滨海县。原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年1月1日起每月给付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票承担一半，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月22日婚生一女，取名刘某1。2011年6月20日，原告法定代理人与被告经法院调解离婚，协议约定被告每月给付原告生活费200元。后原告随父亲共同生活，被告拒不给付原告抚养费用，原告多次索要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告的户籍所在地在江苏省滨海县界牌镇许家圩村六组96号，且原告亦无法提供被告的经常居住地信息，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈芳二〇一九年八月十二日法官助理 陈愚书 记 员 宗萍
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执953号 库伦旗先进苏木宇涵建材商店（申请执行人）、（被执行人）布和特木勒： 库伦旗先进苏木宇涵建材商店与布和特木勒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3229.00元。经本院立案执行，现已执行到位3229.00元。本院已于2019年8月2日将该款转付给库伦旗先进苏木宇涵建材商店（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木宇涵建材商店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执953号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1234号 原告：束丹玮，男，汉族，住丹阳市。(未到庭) 法定代理人:束某，系原告父亲，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云、潘玉俊，江苏沪宁律师事务所。 被告：丹阳市卓尔教育咨询有限公司，住所地丹阳市华阳路城市绿洲1幢1-4-1室三层，统一社会信用代码：9132118107638897X3。 法定代表人：王啸忱，总经理。 原告束丹玮与被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦云、潘玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束丹玮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还6960元，并按年利率6%承担2017年6月21日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年6月21日，原、被告续签《卓尔教育1对1辅导协议》一份，约定被告为原告提供60课时的课外辅导。合同签订后，原告于当日刷卡支付了全部辅导费用7200元。2017年11月份，被告突然关门，此时原告仅上了2课时。嗣后，原告多次联系被告，协商退款等善后事宜，未果。 被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告续签《卓尔教育1对1辅导协议》一份，约定被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司为原告提供60课时的课外辅导。合同签订后，原告束丹玮上了2课时课程。原告束丹玮于2017年6月21日刷卡支付了全部辅导费用7200元。2017年11月份，被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司突然停止经营。 以上事实，由协议、收据、原告的陈述等证据所证实。 本院认为，双方签订的协议合法有效。被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司收取费用以后停止经营，以自己的行为表明不再履行义务，原告解除合同，要求被告返还6960元，理由正当，本院予以支持。被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告束丹玮6960元，并按照年利率6%承担自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何凌翔
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1864号原告：陈永钊，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：黎同谦，广东法码律师事务所律师。被告：周楚利，男，汉族，1971年5月9日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告陈永钊诉被告周楚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈永钊的委托诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告周楚利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永钊向本院提出诉讼请求：1、被告即时归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月19日起按月息2%计至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告因生意资金周转困难通过卜榕添向原告借款20000元，并在借款当日向原告出具了一张借条。原告通过中国工商银行向被告转账汇款18000元，余下2000元是以现金方式支付给被告的，借款期限为一个月。借款到期后，被告称生意经营困难无法一次性偿还借款，但愿意支付利息。但被告自2018年2月19日后就再无支付过利息和本金。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、中国工商银行转账凭证，证明原告通过中国工商银行转账的方式向被告支付了借款18000元。被告周楚利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。经审理查明，2017年11月19日,被告周楚利向原告陈永钊出具了一张借条，主要内容为“周楚利因生意周转向陈永钊借款20000元，借款期限自2018年2月2日起至2018年10月31日止。借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。”原告于2017年11月19日通过中国工商银行向被告转账支付了18000元。原告在庭审中称，借款中18000元是银行转账支付的，另外2000元是以现金支付给被告的。借款到期后被告仅向原告支付了2018年2月19日之前的利息，之后的利息和本金均没有支付。原告遂以诉称理由起诉至本院。本院认为，被告周楚利向原告陈永钊借款的事实有被告向原告出具的借条、转账记录及原告的陈述在案证实，原告与被告存在合法有效的债权债务关系。被告在借款到期后一直未归还借款本金，被告的行为已构成违约。被告未到庭抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。现原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借款逾期利息以借款本金20000元基数，按月利息2%，从2018年2月19日起计至还清日为止，本院予以支持。被告周楚利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条之规定，本院缺席判决如下：被告周楚利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈永钊借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，按月利息2%，从2018年2月19日起计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告690元，合计990元，由被告周楚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈瑞基人民陪审员  张爱美二〇一九年八月十九日法官助理易海艳书记员黄子健
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢446号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东天河线缆有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处十里铺村，统一社会信用代码913716265777873035。 法定代表人张林亮，总经理。 被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。 法定代表人孙念胜，总经理。 被执行人贾学峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘秀娥，女，1973年10月24日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘秀娥、贾学峰、邹平海华科技包装材料有限公司、山东天河线缆有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十七日 书记员  耿殿豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申334号再审申请人（一审被告、执行案外人、二审上诉人）:唐宏志，男，1951年8月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）:贾建伟，男，1977年2月26日出生，汉族，住延津县。原审被告（被执行人）：唐建楠，男，1988年12月10日出生，汉族，住延津县。再审申请人唐宏志因与被申请人贾建伟、原审被告唐建楠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐宏志申请再审称，唐宏志确系案涉房屋所有人，足以排除执行。退一步讲，虽然案涉房屋登记在唐建楠名下，但购买该房屋时唐建楠未婚，且与唐宏志夫妇生活在一起，购买房屋系唐宏志出资，该房屋应系家庭共同财产，只能针对唐建楠的份额进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房屋登记在唐建楠名下，唐建楠系案涉房屋所有权人。再者，唐宏志在原审中提交2014年3月18日财产分割协议书，称其与唐建楠已协议分家，但之后唐宏志并未与唐建楠办理过户登记，怠于行使自己的权利，存在相应的过错，应承担不利后果。故原审不予支持并无不当。综上，唐宏志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐宏志的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年八月二十七日书记员 梁梦思
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执1608号张云娜、吕丙乾、李顶芳：本院在执行申请执行人张云娜与被执行人吕丙乾、李顶芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人于2019年7月31日自觉履行了699154元，其余部分利息申请人张云娜自愿放弃，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。且申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1574号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年八月一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执848号之二申请执行人：高代生，男，1945年5月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：高红敏，女，1990年5月8日出生，汉族，住淇县。系高代生之女。被执行人：赵中华，男，1955年9月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高代生与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人工资长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月十九日书记员  高亚坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执951号申请执行人张丽丽，女，1986年6月16日出生，汉族，个体，住山西省。被执行人山西特穆尔健身服务有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街饮料厂宿舍底商二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冰，执行董事兼总经理。原告张丽丽诉被告山西特穆尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0106民初3897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽丽于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人山西特穆尔健身服务有限公司偿还人民币本金八千八百七十元、诉讼费五十元、执行费五十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西特穆尔健身服务有限公司名下的理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经与太原市市场质量监督管理局迎泽分局查询核实，确认被执行人山西特穆尔健身服务有限公司已被注销。本院工作人员到西太堡街饮料厂宿舍查找被执行人山西特穆尔健身服务有限公司，经询问确定该地址没有该公司；遂后本院工作人员到地址确认书的地址万柏林富力现代广场查找公司法定代表人刘冰，经询问该房屋并非刘冰居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西特穆尔健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3897号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西特穆尔健身服务有限公司负有继续向申请人张丽丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9397号 起诉人河南省某机械设备工程有限公司。 法定代表人：武某某，系该公司经理。 委托代理人：杨某某，系辽宁盛京律师事务所律师。 委托代理人：王某某，系辽宁盛京律师事务所律师。 本院收到起诉人诉河南卫华防腐工程有限公司（住所地：长垣县卫华大道西段）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被诉人向起诉人支付维修报酬3310362.5元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，起诉人与被诉人签订《合作协议》，约定双方分别投标案外人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段客车刷油，中标后采取实际双方合作的方式共同完成，其中双方利润平分，起诉人按照收入总额的一半的12%向被诉人支付税款，进项发票由双方平分。2018年6月，由于沈阳车辆段项目由其他公司中标，双方合作于2018年9月末截止。被诉人一直不予对账并支付维修报酬，截止2018年年底被诉人共欠维修报酬3947418.24元，2019年3月11日至3月15日期间，被诉人支付欠款637055.74元，尚欠维修款3310362.5元，故起诉来院。 经审查本院认为：起诉人与被诉人之间的纠纷为合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地在合同中没有约定或约定不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确认。本案中，起诉人请求人民法院判令被诉人给付维修报酬的义务，故争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地，即长垣县佘家镇老岸开发区。本案被告住所地、合同履行地均不在皇姑区，本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人河南省某机械设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵金龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田念龙，男，汉族，1967年5月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号架区Z54号。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人田念龙因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人田念龙的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，田念龙撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田念龙撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2750号 原告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职员。 被告：杨青明，男，1965年4月5日出生，汉族，住昆明市西山区。 原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告杨青明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告杨青明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川鸿曦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告履行撤销鸿曦汽车城B1-09a《商品房买卖合同》备案义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的永宁县鸿曦汽车城B1-09a号房屋。合同签订后，被告支付了首期购房款283377元，同时该套房屋登记备案至被告名下。后被告向原告申请退房退款，原告同意并按照被告申请将其已付房款中的270000元变更至案外人傅云平名下B1-10a商铺冲抵房款，剩余13377元已由原告于2016年12月27日转账退还被告，原告依约退房退款后，多次催促被告履行撤销鸿曦汽车城B1-09a《商品房买卖合同》备案义务，被告至今未能配合办理，导致相关房源长期无法另行销售，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.商品房买卖合同原件一份，证明原告与被告签订购房合同的事实；2.特殊情况申请一份、收条一份、不动产专用发票一份、客户回单一份，证明已与被告协商一致退房退款的事实，并就冲抵后的13377已转至被告账户的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的永宁县鸿曦汽车城B1-09a号房屋，房屋总价款553377元。合同签订后，被告于2010年12月支付了首期购房款283377元，同时该套房屋登记备案至被告名下。2016年11月被告向原告申请退房退款，原告同意并按照被告申请将其已付房款中的270000元变更至案外人傅云平名下B1-10a商铺冲抵房款，剩余13377元已由原告于2016年12月27日转账退还被告。原告依约退房退款后，多次催促被告履行撤销鸿曦汽车城B1-09a《商品房买卖合同》备案义务，被告至今未能配合办理，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定和法律法规的规定履行自己的义务。原被告一致同意解除上述商品房买卖合同，且原告按照约定已经履行了自己的退款义务，被告应当积极协助原告到商品房所在地的县级以上人民政府房地产主管部门撤销备案，长期不履行撤销备案的义务，应当承担继续履行协助撤销备案的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、解除原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告杨青明于2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告杨青明于本判决生效后十日内协助原告银川鸿曦房地产开发有限公司办理位于永宁县鸿曦汽车城B1-09a号商品房的撤销备案登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨青明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年八月五日 书记员  孙 瑶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执745号 申请执行人:腾裕新，男，1961年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：麦光辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人腾裕新与被执行人麦光辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20150元。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十六日 书 记 员  梁圣豪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4075号 原告：林燕钦，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林燕钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕钦的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕钦向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林燕钦支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款1054441元的日万分之一计算的逾期交房违约金25623元。庭审中，林燕钦变更为按房屋总价款1050046元的日万分之一计算的逾期交房违约金25516元。事实和理由：2016年4月21日，林燕钦与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林燕钦向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款1050046元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林燕钦发出《入伙通知书》，通知林燕钦交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林燕钦在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，林燕钦主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林燕钦在本案中主张的事实，故对林燕钦主张的事实予以确认。林燕钦与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林燕钦诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林燕钦支付的逾期交房违约金为1050046元×243日×0.01%计25516元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林燕钦支付逾期交房违约金25516元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月十九日 书记员 施梅云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4418号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：赵逸杉，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶雪丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告赵逸杉、叶雪丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月二十六日 书记员  左楠楠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执940号湖北谷山投资有限公司：你公司与代合俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代合俊于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：为代合俊办理不动产权证书。向代合俊支付违约金3519.00元。承担案件受理费125.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年八月十九日书记员  冯泽芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢125号申请执行人赵红阳，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人曹艳侠，女，1958年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行赵红阳与曹艳侠身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1336号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款14949.82元。本院同日立案执行。现双方当事人达成和解协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1336号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩