河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1532号原告：宋合甫，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：马德餐，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：王丰九，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，女，公司员工。原告宋合甫与被告马德餐、王丰九、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋合甫的委托诉讼代理人袁华鹏、被告马德餐、王丰九的委托诉讼代理人马才、渤海财产保险股份发有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋合甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计169,501.83元；2.诉讼费由被告承担。开庭中变更其诉讼请求数额为171,429.03元。事实与理由：2018年11月7日10时20分许，被告马德餐驾驶被告王丰九所有的豫Ｑ×××××轻型货车沿斗泌线由南向北行驶至泌阳县官庄镇张洪亮岗路段时，与由东向西转入路原告宋合甫驾驶的二轮电动车（上乘：黄梅）相撞，造成原告受告，经泌阳县交警大队交通事故认定书认定，被告马德餐负事故主要责任。原告在驻马店市一五九医院治疗，已花费医疗费用11万多元。豫Ｑ×××××肇事车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告认为因本次事故导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，请求依法支持原告诉讼请求。被告马德餐辩称，该车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，应当由保险公司理赔；根据事故责任比例承担原告合理合法损失；原告请求数额过高，不合理的不应得到支持；被告在原告住院期间向原告垫付的20,500元应当予以扣除。被告王丰九辩称，肇事车辆一直由被告马德餐实际掌控，只是名义上的车主，被告王丰九没有过错，不是本案适格被告。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查实事故发生在行车证年审合格、驾驶员持有合法驾驶证且在保险公司投保，保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；由于本次保险事故中原告的妻子黄梅受伤，保险公司已于2018年经泌阳县人民法院调解给付原告妻子黄梅医疗费10,000元，交通费435元，误工费765元，护理费2,200元，合计13,400元，在本案中应当扣除原告妻子黄梅在交强险限额内的13,400元。医疗费、营养费、伙食补助费均已超出限额且已经支付，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日10时20分许，被告马德餐驾驶被告王丰九所有的豫Ｑ×××××轻型货车沿斗泌线由南向北行驶至泌阳县官庄镇张洪亮岗路段时，与由东向西转入路原告宋合甫驾驶的二轮电动车（上乘：黄梅）相撞，造成原告宋合甫及黄梅受伤，经泌阳县交警大队交通事故认定书认定，被告马德餐驾驶机动车雨天上路行驶未降低车速是造成此次事故的主要原因，原告宋合甫驾驶非机动车上道路行驶横过公路未下车通行是造成事故的次要原因。被告马德餐负事故主要责任。事发当日，原告宋合甫被送往泌阳县人民医院抢救，支付医疗费5,134.44元，后立即转往中国人民解放军159医院住院治疗,入院诊断：股骨骨折、双髌骨骨折、头面部开放性外伤、重度创伤性路脑损伤、鼻部骨折、左侧坐骨神经损伤、肺挫伤。住院治疗29天，花费医疗费111,514.98元，2018年12月6日出院，出院医嘱：继续卧床休息，建议前三个月每月复查X线片，了解骨折及内固定情况，预防二次骨折及内固定器断裂；建议骨折愈合后来院取内固定；若有左下肢术前疼痛、肿胀等情况请及时随诊。出院后，原告又先后6次到中国人民解放军159医院检查、购药，支出14,731元；2019年4月12日，原告宋合甫到泌阳县中医院门诊检查治疗，支出1,205元。2019年5月7日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，宋合甫的伤残等级为十级伤残，内固定装置取出费用为7,000元。原告宋合甫为此支出检查、鉴定费1,305元。原告在泌阳县人民医院、中国人民解放军159医院住院期间，被告马德餐为其垫支医疗费20,500元。泌阳县官庄镇麻庄村民委员会出具证明宋合甫兄弟姐妹七人，母亲藏风英出生于1927年8月2日，尚健在。2019年5月22日，河南省宇发建筑有限公司出具证明：兹证明宋合甫411726195705047610，于2018年3月8日至2018年11月3日在我河南宇发建筑有限公司，中牟县万翔锦绣花园项目部做技术员。2018年12月24日，原告黄梅与被告马德餐、王丰九、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫1726民初5451号民事调解书，调解协议内容为：一、原告黄梅要求三被告支付因该交通事故受伤的各项损失40000元，减去被告马德餐为原告垫支的医疗费1154元，原告黄梅自愿放弃446元，余款38400元，被告马德餐、王丰九自愿负担25000元，并于2018年12月31日前支付给原告黄梅；被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿负担13400元，并于2019年1月20日前支付给原告黄梅。原告黄梅同意，双方别无其他争议。二、由于肇事车辆豫Ｑ×××××在发生该交通事故时，在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处只投保了交强险，这次原告黄梅向本院主张权利时，由于在该交通事故中，另外一位伤者宋合甫给本院出具了声明，自愿放弃交强险限额范围内应承担的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费10000元内的预留份额，所以被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将交强险中应承担的医疗费限额10000元范围内赔偿给原告黄梅。另查明，豫Ｑ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间内。被保险人车辆登记所有人为被告王丰九。河南省2018年度居民服务业平均工资45,677元、农村居民人均纯收入13,830.74元、农村居民人均消费性支出10,392.01元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告马德餐违反道路运输法规发生交通事故，导致原告宋合甫受伤，被告马德餐负事故主要责任。道路交通事故认定书认定责任划分适当，本院对其证明效力予以确认。被告马德餐应当承担侵害他人身体健康权利的民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失：医疗费132,548.42元、鉴定费1,305元、住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费3,629.13元【45,677元/年÷365天×29天】、交通费720元（20元/天×29天+20元/天×7次）、残疾赔偿金24,895.33元（13,830.74元/年×18年×10%）、被抚养人生活费742.29元（10,392.01元/年×5年×10%÷7人）、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费7,000元。合计：177,870.17元。被告马德餐驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照被告马德餐的过错程度承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费等各项费用，理由成立，予以支持；其请求被告赔偿误工费，因原告已年满六十周岁，其虽然提供了务工证明，但未提供足够证据证明其实际误工损失，故对其误工费的诉讼请求不予支持，各项损失具体数额以本院核定未准。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称应当扣除交强险内已赔付黄梅的13,400元，理由成立，予以采纳。被告王丰九辩称无过错、不应承担赔偿责任理由成立，予以采纳；被告马德餐已经垫付的20,500元从其应赔偿款中扣减，被告马德餐辩称应扣减已支付款项，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔付原告宋合甫护理费3,629.13元、交通费720元、残疾赔偿金24,895.33元、被抚养人生活费742.29元、精神抚慰金5,000元，共计34,986.75元。二、被告马德餐于判决生效后十日内赔付原告宋合甫各项经济损失114,306.74元，扣除已支付部分，实际赔付93,806.74元。三、驳回原告宋合甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730元，减半收取1,865元，由原告宋合甫负担515元，被告马德餐负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年八月十三日书记员  韩 虚