湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3348号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系公司董事长。委托诉讼代理人廖源，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长，特别授权。被告：程新明，男，1966年6月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：张新春，女，1970年1月6日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程新明、张新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人廖源到庭参加了诉讼，被告程新明、张新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告程新明、被告张新春共同归还我行贷款本金50000元，利息6040.63元（利息已经计算至2017年8月1日止，后段利息至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算，直到计算到本息还清之日止），本息合计56040.63元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告程新明与被告张新春系夫妻关系。两被告于2015年3月11日与原告银行老粮仓支行签订1801025100-2015-00000579号《借款合同》。合同约定被告程新明、张新春向原告银行借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7.42717‰，按月支付利息。合同第三部分约定，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2015年3月11日，原告银行向两被告履行了《借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告程新明与被告张新春在履行支付利息的义务时却只将利息支付至2016年4月1日止。之后，虽经原告银行多次催收一直未支付利息。鉴于被告程新明与被告张新春未履行按月还息义务，原告银行于2017年5月30日、6月20日上门催收，其妻子态度恶劣。原告银行要求其在催收后7日内提前归还贷款本息，但被告程新明与被告张新春至今仍未履行该义务。目前尚欠原告银行贷款本金50000元，利息6040.63元（利息算至2017年8月1日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56040.63元。综上，两被告违反合同约定，为维护合法权益，原告特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、常住人口复印件，拟证明被告程新明、被告张新春的主体资格；证据2、借款合同，拟证明原告与被告程新明、张新春的借贷关系成立、合法有效；证据3、借款借据，拟证明原告向被告程新明履行了发放贷款50000元的义务；证据4、结婚证复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系。证据5、银行流水，拟证明原告向两被告交付贷款的事实。被告程新明、张新春未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。对原告宁乡农商银行所提交的证据，被告程新明、张新春未出庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对于原告宁乡农商银行所提交的证据，本院认证如下：原告所提交的上述五份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告所提出的证明目的，本院均予以采信。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告程新明与被告张新春系夫妻关系。2015年3月11日，原告宁乡农商银行与签订了合同编号为：1801025100-2015-00000579号的《借款合同》。合同约定被告程新明、张新春向原告宁乡农商银行借款的金额为50000元，借款额度的期限为自2015年3月4日起至2018年3月1日止，利率为月利率7.42717‰，按月付息。逾期还款的利息利率为在原利率的基础上加付50%，即月利率11.140755‰。原告宁乡农商银行与被告程新明、被告张新春于2015年3月11日签订《借款合同》后，被告程新明、被告张新春于当日向原告宁乡农商提出贷款请求，并在两被告均借款借据上签名。原告宁乡农商银行依照《借款合同》约定向被告程新明、张新春发放了50000元的贷款。之后，被告程新明、被告张新春就该50000元贷款仅支付利息至2016年4月1日。之后，被告程新明、张新春未向原告宁乡农商银行偿还任何贷款本金、支付任何贷款利息。两被告尚欠原告宁乡农商银行贷款本金50000元，利息6028.39元（2016年4月2日起至2017年8月1日止，按照月利率7.42717‰），本息合计56028.39元。本院认为，原告宁乡农商银行与被告程新明、被告张新春之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告宁乡农商银行按照合同约定向被告程新明、被告张新春支付了50000元贷款，被告程新明、被告张新春共同在借款借据上签名，故该笔借款系两被告共同向原告所借，被告程新明、张新春应共同依照合同的约定履行偿还借款本金支付相应利息的义务。原告宁乡农商银行与被告程新明、被告张新春约定了贷款的期限，在贷款期限届满时两被告未依约向原告宁乡农商银行履行偿付本息的义务，故本院对于原告宁乡农商银行要求被告程新明、被告张新春履行归还本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，予以支持。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行向两被告出借的贷款所约定的借款利率标准为月利率7.42717‰，该利率标准，符合法律、法规的规定，本院予以采纳。原告宁乡农商银行与两被告约定若逾期还款应当计算逾期罚息，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期还款利息的利率为月利率11.140755‰，该逾期还款利率标准，符合法律法规的规定，本院予以采纳。本院经核算后确认，以50000元本金为基数，按月利率按7.42717‰的标准，从2016年4月2日开始计算至2017年8月1日，共计487天，该期间的借款利息为6028.39元。原告宁乡农商银行要求两被告向其支付后段利息的请求，于法有据，本院予以支持。按照借款合同的约定后段利息的利率计算方式为：从2017年8月2日至2018年3月1日的利息利率为月利率7.42717‰；自2018年3月2日起的利息利率为月利率11.140755‰。被告程新明、被告张新春本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程新明、被告张新春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息6028.39元，本息合计56028.39元（利息算至2017年8月1日止，后段利息：以50000元借款本金中未归还的部分为基数，按月利率7.42717‰的标准，从2017年8月2日计算至2018年3月1日；以50000元借款本金中未归还的部分为基数，按月利率11.140755‰的标准；从2018年3月2日起计算至全部本金还清之日止）；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司垫付的公告费由被告程新明、被告张新春共同负担。三、驳回原告的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理1202元，由被告程新明、被告张新春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  廖国中二０一九年八月二十二日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。