wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执242号之四 申请执行人：祝火水，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。 被执行人：林淦文，男，汉族，1962年7月28日出生，住韶关市武江区。 关于祝火水与林淦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人林淦文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祝火水支付货款80000元及利息（利息计算方式：以实欠货款从2018年7月27日起按年利率4.9%计算至货款还清款项之日止）。因被执行人林淦文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝火水于2019年2月20日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林淦文名下有韶关市武江区乳韶路芙蓉小区芙蓉一路富康苑A座商住楼608房，已被韶关市浈江区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函韶关市浈江区人民法院参与分配。另有韶关市武江区乳韶路芙蓉小区芙蓉一路富康苑A座商住楼夹层9号柴房，已被韶关市浈江区人民法院变价处置，亦已发函韶关市浈江区人民法院参与分配。 2、查明被执行人林淦文名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人林淦文进行了调查和了解，未能查找到被执行人林淦文暂的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人祝火水本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝火水在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林淦文有可供执行的财产，被执行人林淦文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执242号案件终结本次执行程序。 被执行人林淦文负有继续向申请执行人祝火水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年八月十六日 书记员  骆 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11650号申请执行人谢燕晴，女，1972年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海创铁资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初72344号民事判决书申请执行人谢燕晴与被执行人上海创铁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海创铁资产管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海创铁资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72344号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年八月三十日书记员  于 晔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1242号之五申请人：魏强，男，1982年7月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张玉卿，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉卿在中原银行6212213960002259623账户内存款人民币16308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年八月十六日书记员 余浩南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终645号 上诉人（原审原告）：钦州市万港物流发展有限公司。住所:广西壮族自治区钦州市钦州港大华财富广场二楼A207。统一社会信用代码：914507006670444231。 法定代表人：柯雄燊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世刘，该公司员工。 委托诉讼代理人：农春萍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：林永灼，男，1958年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利勇贤，男，1960年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 上诉人钦州市万港物流发展有限公司（以下简称万港物流公司）因与被上诉人林永灼确认劳动关系纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人万港物流公司于2019年8月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人万港物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钦州市万港物流发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钦州市万港物流发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年八月七日 书记员  韦光波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6133号申请人：李孟隆，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：苏俊花，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘合臣，男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。李孟隆与苏俊花、刘合臣民间借贷纠纷一案，申请人李孟隆于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏俊花、刘合臣名下银行账户存款644190元或查封、扣押其他等价值财产。申请人李孟隆以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人李孟隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏俊花、刘合臣名下银行存款644190元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费3741元，由申请人李孟隆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年八月十四日书记员  李晓蓓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2987号原告：建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会，住所地在建湖县九龙口镇梁泽村常盈北路。法定代表人：徐洪其，该村委会主任。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：金志华，男，1948年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：金超硕（系金志华之子），男，1971年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会（以下简称梁泽村村委会）与被告金志华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行审理。梁泽村村委会的法定代表人徐洪其、委托代理人李鹤军，金志华及其委托代理人金超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁泽村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令金志华立即返还26.85亩土地；2、金志华承担拖延返还土地期间的占用费损失（金志华如果在2019年6月种植收获结束让出土地，则该项诉讼请求原告可以不主张，但迟延交付则应当承担因此产生的损失，损失的标准按照市场的招投标价格每年每亩1000元进行计算）；3、诉讼费用由金志华负担。事实与理由：金志华系梁泽村村民，多年来一直占用四组土地26.85亩从事种植经营，多次要求其返还土地均予以拒绝。金志华辩称：1、本案的案由是合同纠纷，但梁泽村村委会没有提交被告与其签字的合同。田是集体的，要求原告提交书面合同，不管是几轮承包村里都没有人签过合同。2、26.85亩土地中6.25亩是村里让我种的荒地；还有8.5亩是一轮承包时我们承包的蟹塘，2003年蟹塘也是村里让我们自己平了种植的；5.1亩是金志顺承包长藕的，亏损后金志顺的田就不要了，2003年也是我平了种植的；3.3亩是别人不要的，原告都有承包户，但是都因为出去了不种了；2亩是我舅舅的，2.4亩是赵明中的，都不是村部说的机动田；3、村民会议中很多人不在家，签名的真实性不认可；土地承包三十年不变，应该按照二轮承包时的情况来算，当时是村里很多人土地抛荒了，村里安排我们种植的，我们为了承包土地承担了很多的农业税和河工任务，现在有很多之前举家外出的人跑出来要分土地是没有道理的。本院经审理查明：金志华系建湖县九龙口镇梁泽村村民。1999年3月《建湖县蒋营镇梁泽村一九九九年责任制落实结果试算到户表》载明金志华的口粮田2.64亩，经济田1.91亩、经济田8.5亩。后金志华耕种本村其他土地，但未与梁泽村村委会签订土地承包合同。2019年2月27日梁泽村村委会组织梁泽村四组村民代表召开会议，会议决定将梁泽村四组经济田进行统一核查并由村委会进行经营和管理。其后梁泽村对包括金志华在内的四组村民经济田面积进行了多次核查和公示。2019年5月12日，梁泽村村委会将土地承包面积核查情况通知金志华，通知书载明：“金志华口粮田承包面积为4.84亩，占用经济田面积为26.85亩，具体为下十七6.25亩，老藕田上节8.5亩，老藕田下节5.1亩，六十7亩，并在通知书上告知如对土地承包面积和地址核查结果等事项持有异议，需在2019年5月15日前提出书面异议，逾期未提出即将核查结果作为核定你户土地面积和地址。同时你户需将上述占用的26.85亩经济田交还我村。”上述事实，有会议记录、公示单、通知书、梁泽村责任制落实结果试算到户表以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。金志华长期占用集体土地，原告虽然未予以制止并默认其使用，但土地承包经营权的取得应当依照法律规定的程序由本集体成员决定，占有和使用并不视为取得承包经营权。农民负担监督卡仅仅是作为农民税费负担的告知单，上面载明的内容不能作为确认承包地面积的依据。金志华的辩称无法律依据，本院不予支持。金志华长期占用集体土地26.85亩，原告依法有权代表集体行使所有权，要求金志华返还土地。考虑到目前案涉土地目前均已耕种，结合本地的农时状况，故金志华应当在2019年10月31日前将讼争土地返还原告。原告要求金志华返还土地，且主张金志华承担拖延返还土地期间的占用费损失，参照本地农村地区市场的同类土地的普遍价格，本院支持按每亩500元/年计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、金志华于2019年10月31日前返还建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会土地21.75亩（具体为下十七6.25亩，四至为东至季金胜、南至机耕道、西至西大堆、北至北新河；老藕田上节8.5亩，四至为东至于如春、南至水泥路、西至公路、北至庄西东西河；老藕田下节5.1亩，四至为东至顾兆洋、南至东西河、西至公路、北至水泥路；六十7亩，四至为东至李泊先、南至东西河、西至卞金扬、北至机耕道）。二、如金志华未能按照第一条规定的时间返还土地，则应向建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会支付自2019年7月1日起按拒绝返还土地面积每亩每年500元计算至实际返还之日止的损失。三、驳回建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈玉胜二〇一九年八月五日书记员  阮红太
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李鹏，男，1984年05月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹏偿还贷款本金81765.88元，利息12939.84元，罚息41832.10元，复利7636.00元，共计人民币144173.82元（以上利息计算至2017年8月29日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVGBH51KXEG184034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVGBH51KXEG184034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36902.4元，其中本金25234.12元，利息11628.67元，罚息27.55元，复利12.06元，暂存户金额0.13元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金81765.88元，利息12939.84元，罚息41832.1元，复利7636.13元，共计人民币144173.95元。现按合同约定扣除暂存户金额0.13元后，被告尚欠贷款本金81765.88元，利息12939.84元，罚息41832.10元，复利7636.00元，共计人民币144173.82元。被告李鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月5日，被告李鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李鹏所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVGBH51KXEG184034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81765.88元，利息12939.84元，罚息41832.10元，复利7636.00元，共计人民币144173.82元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81765.88元为基数）、复利（以所欠利息12939.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVGBH51KXEG184034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1591.5元，由被告李鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1751号原告：侯文娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司，住所地：东光县东光镇颐心园5排1号。负责人：刘增强。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺。法定代表人：姚海军。原告侯文娟与被告沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光支公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。侯文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并承担违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，但被告未按合同约定镶瓷砖，并且逾期交房，按照合同约定应依法承担违约金，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交东光县仲裁委员会仲裁。原告未提交证据证实双方进行了协商，同时根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，双方约定的东光县仲裁委员会虽然并不存在，但原、被告有明确的用仲裁方式解决争议的意思表示，因此原告应向有管辖权的仲裁委会员提出仲裁申请。现原告直接向本院提起诉讼，用诉讼的方式解决争议显属不妥，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告侯文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年八月二十日书记员  王吉凯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执382号 刘有才、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人刘有才与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20211.67元。经本院立案执行，广东康绿宝科技实业有限公司现已自行向申请执行人支付案款20211.67元。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1935号 申请执行人：胡乃东,男,汉族,身份证号码340321196908262611,住安徽省怀远县魏庄镇胡郢组38号 被执行人：魏金超,男,汉族,1973年10月1日出生,身份证号码34032119731001655X,住浙江省海宁市海州街道百合新城莲馨苑8栋3单元106室 被执行人：赵彬,男,汉族,身份证号码340321197706106535,住安徽省怀远县双桥集镇街道167号 被执行人：陈红亮,男,汉族,身份证号码340321197611137339,住安徽省怀远县万福镇后集村后葛组14号 申请执行人胡乃东与被执行人魏金超、赵彬、陈红亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付188000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1721号 袁雪英、郎红芳: 申请执行人袁雪英与被执行人郎红芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初2409号判决书已发生法律效力，申请执行人袁雪英向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎红芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1721号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执621号 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省芦山县姜维路29号。 法定代表人：郑益锋，公司总经理。 被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地：芦山县产业集中区东区。 法定代表人：姜伟。 被执行人：姜伟，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县。 被执行人：王海鸥，女，1979年4月11日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县，身份镇号码：513××××115248。 被执行人：刘文成，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杜莉，女，1981年10月5日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县。 被执行人:周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉、周安虎追偿权纠纷一案中，经查明被执行人王海鸥在工行四川省广安市邻水县支行有银行开户信息（账号：23×××08）；被执行人姜伟在中国建设银行股份有限公司广安金安大道支行有银行开户信息（账号：62×××24）和在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行有开户信息（账号：53×××39）及在工行四川省广安市邻水县支行有银行开户信息（账号：23×××56）；被执行人刘文成中国工商银行股份有限公司长治南街支行有开户信息（账号：05×××19）；被执行人杜莉在中国农业银行股份有限公司重庆长寿晏家园区支行有开户信息（账号：62×××16）和中信银行重庆观音桥支行有开户信息（账号：62×××90）及在四川邻水农村商业银行股份有限公司雷公支行有开户信息（账号：62×××40）；被执行人周安虎在雅安市芦山县农村信用合作联社芦阳信用社有银行开户信息（账号：62×××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、将被执行人王海鸥在工行四川省广安市邻水县支行（账号：23×××08）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年； 2、被执行人姜伟在中国建设银行股份有限公司广安金安大道支行（账号：62×××24）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年; 3、被执行人姜伟在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行（账号：53×××39）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年; 4、被执行人姜伟在工行四川省广安市邻水县支行有银行开户信息（账号：23×××56）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年； 5、将被执行人刘文成中国工商银行股份有限公司长治南街支行（账号：05×××19）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年； 6、将被执行人杜莉在中国农业银行股份有限公司重庆长寿晏家园区支行（账号：62×××16）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年； 7、将被执行人杜莉在中信银行重庆观音桥支行（账号：62×××90）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年； 8、将被执行人杜莉四川邻水农村商业银行股份有限公司雷公支行（账号：62×××40）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年； 9、将被执行人周安虎在雅安市芦山县农村信用合作联社芦阳信用社（账号：62×××23）的银行存款在4205863.97元限额内予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕 二〇一九年八月九日 书记员  罗奥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执903号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 被执行人：郑艳芳，女，1967年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与郑艳芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑艳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑艳芳名下位于石家庄市新华区女人世界四层04337、04364、04394号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月三十日 书记员  池云硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕学富，男，彝族，1986年12月11日出生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，汉族，1985年8月23日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮福龙，男，汉族，1973年6月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男，汉族，1975年6月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人毕学富因与被申请人周斌、阮福龙、李猛合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕学富申请再审请求：依法根据《民事诉讼法》第二百条第二款、第十一款的规定对昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4517号民事判决书提起再审。事实及理由：1.昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4517号民事判决书认定“因申请人毕学富管理不善，造成943168元的亏损”系认定事实错误，其认定的事实无证据加以证明。2.昆明市中级人民法院判决认为本案申请人“毕学富在合伙过程中存在过错，应当多承担责任”的判决系判决错误。（1）在一审中，一审三原告要求申请人承担的是侵权责任，一审法院把欠货认为各方在合伙经营过程中的亏损，予以分担，已经对申请人不公，但考虑到妥善处理双方矛盾，申请人二审未上诉，并不说明申请人认可一审判决，又产生了二审判决，两份判决让申请人陷入严重经济困难。（2）二审法官审理后，在一审三原告、二审三上诉人未提交任何证据的情况下，认定申请人毕学富在合伙过程中存在过错，应当多承担责任的判决系判决错误，该判决侵犯了申请人的合法权益。3.昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4517号民事判决书判决由申请人毕学富承担总欠货943168元的30％系判决错误。（1）本案无任何证据证明造成欠货的原因是由于申请人管理不善，造成本案欠货的原因是经营过程中的正常损耗，造成损耗的原因如下：①进货菜品质量较差。②在双方合伙期间，加工工人对菜品修剪不熟练、修剪浪费程度严重。③由于市场行情不好，在采购进货时，经常大批量进货，但进货后无法销售，库存产品积压，蔬菜冰冻过程中产生损耗。④在2017年6月及8月，由于陆良富合冷库内淌水事件不断发生，造成菜品积压，修剪后的垃圾无法过磅清运，该部分系合理损耗；⑤由于9一10号货品质量较差，小菜、次品菜较多，次品菜接近100吨，该部分损耗也没有记账。⑥在菜品发往东莞销售市场的运输及销售过程中，很多菜在运输过程中产生腐烂、变质，无法销售。⑦当地农民到冷库处将修剪后剩下的蔬菜、菜叶拉回家喂牛，但在经营中未进行计量，此部分也在欠货数量内。⑧进货后，在陆良当地就销售了100吨，该部分并未统计在结算说明内，该部分销货数量未在欠货总额中予以扣减。基于上述理由，本案造成欠货的原因是由于在双方的合伙过程中正常的损耗所导致，并非是一、二审法院所判决认为的亏损。(2)本案即便是亏损，根据《民法通则》及相关法律规定，合伙期间的债务亏损应由各合伙人按出资比例予以分担。本案中，毕学富对欠货原因不存在任何过错，即便按亏损比例承担，也应按一审法院所判决应承担的比例；二审法院酌情判决由申请人承担总欠货30％的判决无证据加以证明，系判决错误。周斌、阮福龙、李猛提交意见称，1.昆明市中级人民法院作出终审判决诉讼程序合法、正当，适用法律正确，具有事实依据和法律依据，应当给予维持，请求云南省高级人民法院依法驳回被答辩人的再审申请。2.昆明市中级人民法院认定被答辩人毕学富负责进出货管理，因毕学富管理不善，造成943168元亏损正确。被答辩人毕学富负责在曲靖市陆良县青山工业园区富合冷库9、10号库管理货物进库、出库及付款、记账，本案货物系在毕学富的管理之下不翼而飞，无法自圆其说，所有的数量都是毕学富经手的，从过磅称量蔬菜到发货整个流程都是毕学富在负责管理，最后的结算数据均可以一一对应，没有任何偏差，均是毕学富作出的账目，因此，本案的数据是客观真实的，证据充分，欠货是毕学富造成的，所以，昆明市中级人民法院认定毕学富管理不善正确。3.被答辩人在其管理之下的货物给予侵占、侵吞，本身就是一种侵权行为，直接损害了三答辩人的合法财产权益，造成了巨大的经济损失，因被答辩人毕学富的过错造成，应承担法律责任。4.被答辩人所述的各种损耗原因均不成立，所有的损耗均已称量计量，反映在总结里，所有数据均是最终的结算数据，各方认可签字，数量确认，各项账目清晰、数量对应，二审法院认定毕学富承担总欠货的30%正确，属于毕学富不合理、不合法的手段造成的损失。5.据答辩人了解，被答辩人系上门女婿，没有管理家庭经济，其哥哥在外打工，在诉讼前，其母亲身患重病急需大额的医疗费用，毕学富经济紧张萌发动机，而且在诉讼前，其把自身名下的机动车转让变现，转移自己的财产，致使三答辩人在执行阶段无财产可供执行。综上所述，本案中被答辩人具有过错引发本案损失，应当承担法律责任，被答辩人的再审申请无据，恳请云南省高级人民法院依法查明事实，公正裁判，驳回被答辩人的再审申请，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案中，周斌、阮福龙、李猛三人与毕学富口头合伙做蔬菜生意，合伙经营，合伙过程中对于损失事先没有进行约定，事后亦未达成协议。根据三被申请人与再审申请人签订的《对账单》及庭审中双方当事人的陈述，可以确定申请人与被申请人在合伙做蔬菜生意期间，毕学富负责进出货管理，造成合伙过程中损失均在毕学富负责的进出库管理环节。二审认为“毕学富管理不善，造成943168元的亏损”正确；由于损失系毕学富负责的进出库环节产生，二审认定“毕学富对该损失存在过错，应当多承担责任。”的认定并无不当；根据以上事实认定，二审鉴于整个经营过程中合伙人未对各自的权责明确约定，各项制度并不健全，相互之间未形成有效的监督制约机制，经营活动存在不规范之处，对此，周斌、阮福龙、李猛亦存在过错。同时，购进蔬菜在存储、运输期间也存在淌水、自然损耗等原因，故毕学富的责任可以再适当减轻，二审酌情判令由毕学富承担943168元欠货损失的30%，即282950.4元。二审判决符合案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕学富的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年八月三十日书记员  黄永娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2297号申请执行人：黄健骏，男，汉族，1986年11月28日出生，上海市松江区人，住上海市松江区。被执行人：孔俊，女，汉族，1973年7月26日出生，住昆明市官渡区。申请执行人黄健骏与被执行人孔俊民间借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月14日作出的（2017）云0111民初9800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄健骏于2019年2月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为154020元，执行费为2210元。本院受理后，于2019年5月7日向被执行人孔俊邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人孔俊名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十九日书 记 员  龚 钰
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6229号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣。该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告南京银行股份有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳返还原告借款本金100139.63元，并偿付截止至2019年7月5日的利息9576.64元、罚息（含复利）2452.03元，以及自2019年7月6日起至付清日止，以借款本金100139.63元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息9576.64元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告陈芳于2017年3月6日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告陈芳未作到庭答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、地址确认书、情况说明予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈芳（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2017年3月6日至2021年3月6日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2017年3月6日，原告依约放款，后被告自2018年12月20日起开始存在逾期还款，截止至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金100139.63元，利息9576.64元、罚息（含复利）2452.03元。 另查明，2017年3月6日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》一份，确认送达地址为木椟桃花园，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈芳签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告陈芳经本院无法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100139.63元，并偿付截止至2019年7月5日的利息9576.64元、罚息（含复利）2452.03元，以及自2019年7月6日起至付清日止，以借款本金100139.63元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息9576.64元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，财产保全费1054元，共计2272元，由被告陈芳负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判长  刘戈 二〇一九年八月八日 书记员  王玥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1657-1号原告：淄博瑞能热电科技有限公司。法定代表人：马艳。被告：潍坊雷诺汽轮机股份有限公司。法定代表人：马晓梅。被告：山东雷诺特动力科技股份有限公司。法定代表人：王立香。本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0702财保543号诉前保全的裁定，冻结被告银行存款156959.41元或查封、扣押相应价值的财产。现原告申请解除对被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司潍坊银行80×××75账户、山东雷诺特动力科技股份有限公司工商银行16×××02账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司潍坊银行80×××75账户、山东雷诺特动力科技股份有限公司工商银行16×××02账户的冻结。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月二十二日代书记员 谭 丛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3164号关于移送执行的李晓红案件受理费一案，我院于2019年8月16日依法立案执行后，至2019年8月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执549号 苏燕丽： 你与韦华平的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦华平于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦华平支付款项35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按年利率6%，自2018年3月24日起计算至借款偿清之日）。 （2）向韦华平支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费338元，申请执行费425元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年八月二日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8379号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：魏广所，男，1986年10月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：闯晶晶，女，1986年3月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：孙玉龙，男，1973年12月23日出生，住齐齐哈尔市龙口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏广所、闯晶晶、孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初833号原告刘生堂，男，1968年3月16日出生，汉族，牧民。被告斯庆，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业。原告刘生堂与被告斯庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理。原告刘生堂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生堂负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年八月一日书记员 李 鹏 博
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初134号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年3月26日出生于山西省运城市稷山县清河镇店头村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月11日被苏州市公安局相城分局黄埭派出所抓获，临时寄押于苏州市第二看守所；2019年4月19日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]118号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人李某某在稷山县稷峰镇东北街村租房从事铝合金门窗生意期间，以做铝合金生意资金短缺或急用钱为由，向附近熟识的村民借钱，其中：2013年5月24日向杨某某借款20000元（口头约定月息1.5%，当年年底归还）；2013年6月25日，经胡某某介绍，向张某某借款20000元（约定月息2%，当年12月份归还）；2013年7月1日，经高某某介绍，向马某某借款20000元（约定月息2%，借款期限6个月）；2013年9月15日，向高某某借款50000元（口头约定月息2%）。被告人李某某将上述借款用于网络赌博输完后，在出借人催促还款时，于2013年年底更换手机号逃至外地，2019年4月11日被苏州市公安局相城分局黄埭派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证、情况说明、借据；2.证人薛某某、李某某、胡某某的证言；3.被害人张某某、杨某某、高某某、马某某的陈述；4.被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李某某多次骗取他人钱财，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某人民币二万元；退赔被害人张某某人民币二万元；退赔被害人马某某人民币二万元；退赔被害人高某某人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇一九年八月六日 法官助理 卫红娟 书 记 员 王彩玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5332号原告：周子丰，男，1987年3月31日生，居民身份证号码32020419870331301X，住所地江苏省无锡市梁溪区二泉花园21号102室。委托诉讼代理人：梅燕，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码913100000800868003，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。法定代表人：蒲晓东。被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，统一社会信用代码91310115084116472U，住所地上海自由贸易试验区福山路458号2102室。法定代表人：王原兴。被告：蒲晓东，男，1968年11月11日生，居民身份证号码35010219681111039X，住所地福建省诏安县高桥镇季景路555弄18号302室。原告周子丰与被告上海银来股权投资基金管理有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、蒲晓东民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周子丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周子丰撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇一九年八月十四日书记员 沈泽全
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之二申请执行人：田力涛，男，汉族，1978年5月5日生，住安国市。被申请人：周泽飞，男，汉族，1981年8月10日生，住安国市。被申请人：李杏，女，汉族，1983年11月15日生，住安国市。被申请人：焦淑贞，女，汉族，1976年8月27日生，住安国市。被申请人：李娜，女，汉族，1979年9月25日生，住安国市。申请执行人田力涛申请执行周泽飞,李杏,焦淑贞,李娜为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初210号民事判决书，于2019年7月2日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽飞在中国建设银行6236680140003667867_156_1账户内存款人民币264000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年八月十六日书记员  刘 政
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1620号原告：冯梅桂，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌永昊新能源科技发展有限公司。住所地：金昌市金川区金川路15号法定代表人：赵永贵，董事长。被告：金昌鸿远建材加工有限责任公司。住所地：金昌市金川区中小企业承载园区重庆路以北、园区经二路以西。法定代表人：柳印辉，董事长。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃仲虎律师事务所律师。原告冯梅桂与被告金昌永昊新能源科技发展有限公司、金昌鸿远建材加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯梅桂撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审判员  口云峰二〇一九年八月六日书记员  李 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执362号 梁艳萍、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁艳萍与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1084号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7976号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：宋进步，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告宋进步信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告宋进步经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金34575元、利息3908.87元、手续费12522.97元，共计51006.84元（利息及手续费计算至2019年6月18日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告所有的豫Ｎ×××××“众泰”牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经其申请原告核审后于2017年6月22日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××28。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项83000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2018年12月至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告宋进步未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告（甲方）宋进步与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度83000元，分36期；手续费：专向分期付款额度的11.5%，即9545元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有商丘祥盛汽车销售有限公司提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年6月15日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，宋进步以其所购买的“众泰SR7”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，中国银行商丘分行向被告发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为62×××28，并将其所借款项83000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。宋进步没有按照合同约定履行全部还款义务，至2019年6月18日宋进步欠借款本金34575元及利息3908.87元、应收费用12522.97元。另查明：宋进步在申请信用卡时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，双方之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金及支付利息、应收费用。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期限内，被告未按约定履行还本金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宋进步偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金34575元、利息3908.87元、手续费12522.97元，共计51006.84元。（剩余逾期款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月19日起至借款本金还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告宋进步名下的“众泰SR7”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告宋进步负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执210号之一 被执行人许双根，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执210号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人许双根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许双根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许双根在中国农业银行账户内存款人民币258397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月七日 书记员 李 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保229号申请人：东莞市大朗资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1号之A1，统一社会信用代码为9144190066646256X3。法定代表人：陈柱权，该公司执行董事。委托代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。委托代理人：黄翰轩，广东金名律师事务所律师。被申请人：东莞市迪美龙服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富康路233号的大朗毛织贸易中心3-A006商铺（巷头社区），统一社会信用代码为9144190069642453XM。法定代表人：黄金彪。申请人东莞市大朗资产经营管理有限公司于2019年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市迪美龙服饰有限公司价值8467333元的财产。2019年8月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞市大朗资产经营管理有限公司为该财产保全申请向本院提供了其所有的位于广东省东莞市大朗镇富康路233号大朗毛织贸易中心1-A001[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0038339号]、1-A017[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0039410号]、1-A018[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0039409号]的房产作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人东莞市大朗资产经营管理有限公司所有的位于广东省东莞市大朗镇富康路233号大朗毛织贸易中心1-A001[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0038339号]、1-A017[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0039410号]、1-A018[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0039409号]的房产；二、冻结被申请人东莞市迪美龙服饰有限公司的银行存款8467333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十九日书记员  李 文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1142号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杜顺华，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1051号起诉书指控被告人杜顺华犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建（2019）936号量刑建议书，本院已依法送达被告人杜顺华。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员朱明辉出庭支持公诉，被告人杜顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月26日14时许，被害人肖某到昆明市官渡区聚发宾馆找被告人杜顺华玩时，被告人杜顺华以借其手机打电话借钱为由，在没有被害人同意的情况下，将被害人借给其使用的一部黑色华为荣耀X9手机拿到螺峰村以100元的价格卖给了赵德荣。经鉴定，被盗手机市场价格为2610元，现已追回并发还被害人肖某。对上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人杜顺华在开庭审理过程中均无异议，且有有关物证照片、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜顺华自到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。官检一部量建（2019）936号量刑建议书提出对被告人杜顺华判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人杜顺华罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人杜顺华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年八月二十一日书记员 严忠兰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初269号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李成利。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李成利犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人李成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2017年9月11日上午11时左右，被告人李成利来到德阳市区周大生珠宝店门前，以按摩治病为由与被害人曾某搭讪，后将曾某带至城隍庙街天之林宾馆207号房间，借谎称帮曾某按摩治病之机，盗得曾某3450元现金后逃离现场。2019年4月9日中午，李成利在德阳市区豪园宾馆被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人李成利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李成利曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李成利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭指认涉案宾馆监控截图中穿黑色衣服正在开房的系其本人，并自愿认罪，但辩解其在侦查阶段受到诱供，盗窃金额实际仅1600余元。 经审理查明，2017年9月11日11时许，被告人李成利在德阳市区周大生珠宝店门前搭讪被害人曾某,并以按摩治病为由将曾某带至其前一天在德阳市区城隍庙街天之林宾馆开的207房间内,假借按摩之名趁曾某不备盗走其现金2000余元后逃离现场。2019年4月9日，德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所的民警在德阳市区豪园宾馆将李成利挡获，李成利到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的户籍信息及前科材料、抓获经过、调取证据通知书及调取证据清单、宾馆开房记录及开房信息、辨认笔录、被害人取款凭证、被害人陈述、证人易某、李某、刘某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李成利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃3450元，经查，在案证据仅有被害人自己陈述其被盗现金3450元，及被害人案发当天的取款凭证，但上述证据仅能证实被害人取款金额，而不能证实上述款项全部均由被告人盗取。因此，现有证据尚不能排除一切合理怀疑，遵循有利于被告人原则，故本院依法将犯罪金额变更为2000元。另，被告人辩解其盗窃金额只有1600余元，经查，被告人在侦查阶段多次稳定一致地供述其盗窃金额为2000余元，其当庭辩解在侦查阶段曾受到侦查人员诱供，但其未提交相应证据或线索，故其辩解无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告人李成利曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人李成利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李成利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人李成利的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李成利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李成利的刑期自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李成利向被害人曾某退赔经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢777号付东成、赵长杰：你与盛波借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛波于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第01056号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1233号申请执行人赵海洋，男，生于1989年9月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人范红波，男，生于1980年8月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人范红波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范红波未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人赵海洋申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初486号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年八月十四日书记员  曹一凡
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执938号郭晓甜、洛阳万众房地产开发有限公司：郭晓甜于2019年7月19日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1034号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（包含执行费50元）：肆仟壹佰陆拾陆元正（人民币：4166元）特此通知二〇一九年八月九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2880号申请执行人朱先涛与被执行人上海鸿鑫船舶配件制造启东有限公司社会保险待遇纠纷执行一案，执行案号为（2019）苏0681执2880号，本案已全部执行到位。现予以结案。二〇一九年八月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5801号起诉人：联合大数据有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇亚运大道895号（10号工业楼）第5层508、510、512室，统一社会信用代码914401013313501873。法定代表人陈向东。委托代理人刘森，联合大数据有限公司职员。2019年8月6日，本院收到起诉人联合大数据有限公司的起诉状，起诉人联合大数据有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》；2、判令被告返还原告已付款项人民币18万元；3、判令被告支付逾期交付累计违约金人民币6万元（暂定），及承担实际损失的赔偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年10月1日签订《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》，合同第二条第2.1款载明合同签订之日起5个月内正式上线，且原告已足额支付第一期款项人民币18万元整，但被告未按照合同约定按时按质交付，无法满足交付验收标准。故起诉人为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。经审查，本院认为：本案涉及计算机软件系统开发。根据起诉人提供的证据材料中，《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》明确了合同双方的约定“甲方与乙方就清远联合医院云HIS系统项目达成协议，由乙方负责提供定制开发服务”，乙方在合同签订之日起三日内安排工程技术人员与甲方对接实施相关工作，乙方需按时交付所开发的软件产品并确保软件系统的完整性、开放性、延续性。其中乙方向甲方提供的维护与技术支持服务包括：系统应用程序维护、源代码维护、纠错性维护、文档维护等等；免费提供系统验收合格之后12个月内的售后服务和软件升级服务。即以上内容表明该合同涉及计算机软件系统开发。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，裁定如下：对起诉人联合大数据有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市知识产权法院。审判员  吴伟彤二〇一九年八月七日法官助理袁微书记员麦秋菊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4455号原告：马燕华，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王炳贤，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马燕华与被告王炳贤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马燕华向本院提出撤诉申请。本院认为，马燕华撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马燕华撤回起诉。案件受理费25元，由马燕华负担。审判员  李松杰二〇一九年八月十六日书记员  杨维田
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1246号申请执行人：吴杰民，男，1960年6月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：陈占平，局长。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）吉0322民初210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款88400.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人四平市梨树灌区管理局分期给付欠款，此案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月十五日书记员 ：于国帅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢252号 申请执行人:杨军辉,男性,汉族,1977年07月12日出生,住金台区。 被执行人:陕西国壹博建筑劳务有限公司,组织机构代码586981693。 被执行人:周祥义,男性,汉族,1980年12月07日出生,住陕西省旬邑县。 本院在执行申请执行人杨军辉与被执行人陕西国壹博建筑劳务有限公司、周祥义劳务合同一案过程中，本院扣划被执行人周祥义银行存款14754.39元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年七月十二日 书记员  王 乐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1417号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义市支公司。负责人：解东峰，公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。被上诉人(原审被告)：李某2，女，汉族，山西省孝义市人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义市支公司因与被上诉人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义市支公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人李某1，到庭参加诉讼。被上诉人李某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义市支公司上诉请求：1、判令撤销(2019)晋1181民初第344号判决,依法改判上诉人不承担不合理费用5628.41元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、医疗费的赔偿标准是根据医疗机构出具的医疗费票据来进行赔偿。一审法院判由上诉人承担外购药总计为5836.3元,无正规票据,无法证明该项费用与原告伤情有关，故该笔费用不应当由上诉人承担,应当由侵权人承担。二、误工费首次诉讼时已经计算至定残前一日,二次手术期间的误工费法院再次判由我司承担没有法律依据,因此,误工费不合理费用1690元。不合理金额总计为7526.3元,依照责任比例不合理费用共计5628.41元。被上诉人李某1辩称，外购药费用有购药发票和医生处方，可以证明是治疗必须的费用，而不是上诉人所称的没有依据。二次手术产生的误工也是实际产生的，不能等同于第一次手术住院期间的误工费。被上诉人李某2未到庭未提交书面答辩状。李某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计51960.38元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月16日11时10分许，被告李某2驾驶×××北京现代小型轿车沿孝义市大众路由北向南行驶至城市之光路段避险时，与杨润芝驾驶的黑马牌电动二轮摩托车带着原告李某1沿大众路由北向南行至该处相撞，发生致原告李某1受伤，双方车辆不同损害的道路交通事故。孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第1611080号事故认定书，认定被告李某2承担事故主要责任，杨润芝负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，2017年7月13日李某1诉至一审法院要求赔偿，一审法院于2017年12月13日作出（2017）晋1181民初第1374号民事判决书，认为被告李某2应当承担原告损失70％的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司作为肇事车辆的投保单位在交强险的责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告70％的损失101205元，共计221205。2018年2月27日原告在山西医科大学第二医院进行二次手术，施内固定取出术及右膝前交叉韧带重建术，住院9天，在孝义市中医院康复治疗住院7天，合计住院16天。为此原告因二次手术造成的损失为：医疗费67349.21元、住院伙食补助费100元×16天=1600元；营养费50元×16天=800元；误工费按照我省上年度居民服务业年平均工资计算为38547元÷365天×16天=1690元；护理费按照我省上年度居民服务业计算为38547元÷360天×16天=1690元；交通费299.9元，以上费用合计为73429.11元。一审法院认为，原告李某1进行的二次手术是发生在2016年11月16日交通事故所造成伤害治疗的延续，因此被告李某2对原告此次的损失应当予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司作为肇事车辆×××的承保公司，对原告的损失应承担70％的赔偿责任。在2017年12月13日孝义市人民法院作出（2017）晋1181民初1374号民事判决书中，交强险中的责任限额已经赔偿完毕，此次二次手术的损失73429.11元应当在商业第三者责任险的责任限额内赔偿70％，即51400.38元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司赔偿原告李某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计51400.38元。于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告李某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于外购药5836.3元，被上诉人提供有医生处方和购药发票，且在二次手术治疗期间，故一审法院认定为合理开支并无不妥，本院予以确认。关于二次手术期间的误工费依法应属于人身损害赔偿范围，故上诉人主张不予赔偿无法律依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月十六日书记员 冯 宏
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1067号罪犯贾利坤，男，1995年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区，户籍地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院于2016年11月1日作出(2016)沪0118刑初1043号刑事判决，以被告人贾利坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。同案犯汤艳波不服，提出上诉。本院于2016年12月9日作出(2016)沪02刑终1295号刑事裁定，准许汤艳波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月9日交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第三中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)沪03刑更73号刑事裁定，对罪犯贾利坤予以假释。假释考验期自2019年3月8日起至2019年10月1日止。经上海市司法局审核同意，上海市青浦区司法局于2019年8月21日以(2019)沪青矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯贾利坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市青浦区司法局提出，罪犯贾利坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，不具有不得特赦的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，上海市青浦区司法局提出的证据足以证实罪犯贾利坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贾利坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理李博雅审判长 蒋 浩审判员 费 鸣审判员 吴 欣二〇一九年八月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2567号申请执行人：蒲新民，男，1966年12月19日出生，回族，住商丘市。被执行人：丁道林，男，1966年9月10日出生，汉族，住虞城县。被执行人：夏萍，女，1977年9月17日出生，汉族，住址同上，与丁道林系夫妻。申请执行人蒲新民与被执行人丁道林、夏萍借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2567号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年八月一日书记员  李 海
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢38号之二 申请执行人：甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：张成林，该公司经理。 被执行人：兰州金港湾商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：鲁林桂，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃恒安建筑有限公司与被执行人兰州金港湾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）红民二初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃恒安建筑有限公司于2019年2月27日向本院提出强制执行，执行标的为4777380.82元（含执行费49677元）。 本院在执行过程中，于2019年3月4日在（2019）甘0111执恢27号中依法拍卖被执行人兰州金港湾商贸有限公司名下位于甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村金港湾大酒店，但两次拍卖均未成交。本院于2019年8月12日交付申请执行人甘肃恒安建筑有限公司抵偿工程款3780416.64元,剩余947287.18元再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十二日 法官助理兰高力 书记员张力君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13215号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人:赵进，行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告:高世恩，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告高世恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）。审判员  彭峰二〇一九年八月八日书记员  黎巍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2782号 原告：王春玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告王春玲与被告杨德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告杨德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：杨德宝偿还借款1000000元及利息（按照年利率24%自2017年5月9日计算至判决确定的履行期限届满之日）。事实和理由：王春玲与杨德宝系朋友关系。2016年11月8日，杨德宝向王春玲借款2000000元，并出具借条一份，注明：今借王春玲现金人民币贰佰万元整，其中银行转款2000000元，每月利息并入下月本金计算利息，如借款人不能按时还本付息，按借款金额的3‰/天计收违约金。杨德宝出具借条后，王春玲便将钱转给杨德宝。现杨德宝只将利息支付到2017年4月，王春玲多次向杨德宝讨要借款及利息，杨德宝于2017年5月24日偿还1000000元本金后，再未还款。 杨德宝辩称，其向王春玲借款2000000元属实。王春玲向杨德宝转款后杨德宝即将其中1000000元转账至任见全女儿任静账户，偿还杨德宝与任见全之间的债务。2000000元资金是郭明盼提供的，郭明盼曾向杨德宝承诺该笔借款无需支付利息。截止2017年9月30日，杨德宝已经向王春玲偿还借款1525000元，故杨德宝同意偿还本金475000元，但不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王春玲提交的甘肃省农村信用社转账回单、成都农商银行结算业务凭证、借条、担保书、杨德宝提交的还款明细、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，王春玲自其成都农商银行账户向杨德宝转账1000000元。同日，杨德宝出具借条一张，主要内容为：今借王春玲人民币贰佰万元整，其中银行转款贰佰万元整，借款期限自2016年11月8日起，未约定还款日期；每月利息并入下月本金计算利息；如借款人到期不能按时还本付息按借款金额的3‰/天计收违约金。2016年11月9日，王春玲自其甘肃省农村信用社账户向杨德宝转账1000000元。2016年11月8日至2017年9月30日，杨德宝向王春玲还款1525000元。 本院认为，债务应当清偿。王春玲提交的借条、银行转账记录可以证实其与杨德宝之间的借贷关系合法有效，杨德宝应按约定履行还款义务。杨德宝已向王春玲还款1525000元，王春玲主张其中525000元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨德宝出具的借条中未约定利息，王春玲主张双方口头约定了利息但未提交证据证实，故确认杨德宝还款1525000元为本金。扣除已经支付的部分，杨德宝尚欠王春玲本金475000元，杨德宝对该数额不持异议，理应及时偿还。关于利息的主张，因借条内未约定还款期限，故借条中关于逾期付款违约金的条款不予适用。本案借贷双方均系自然人，且未约定还款期限，故对王春玲主张支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，王春玲的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨德宝于本判决生效后30日内偿还王春玲借款475000元； 二、驳回王春玲的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由杨德宝负担6555元，由王春玲负担7245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  张 静 人民陪审员  韩亚玲 二〇一九年八月六日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢159号之三申请执行人：孙江涛，男，汉族，1981年12月24日出生，住通许县。被执行人：谢长坤，男，汉族，1978年11月2日出生，住周口市淮阳县。申请执行人孙江涛申请执行谢长坤机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢长坤未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年04月03日执恢立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢长坤采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月12日、2019年5月5日、2019年8月13日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年4月12日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书：4、2019年08月19日，约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙江涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初3176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙江涛享有要求被执行人谢长坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢长坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十九日书记员  刘腾飞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵涵，男，1989年6月27日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告赵涵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年1月5日的信用卡透支本金49054.54元、利息9601.68元、违约金3982.33元，合计62638.55元；2.判令被告支付从2019年1月6日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定偿还原告利息、违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告向原告提交了申请信用卡所需材料，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请表中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定进行计算予以签字确认。经审核，原告于2015年1月16日授予被告卡号为55×××05的信用卡，申请额度为50000元。原告使用该卡进行消费，截止2019年1月5日信用卡已透支本金49054.54元、利息9601.68元、违约金3982.33元，合计62638.55元。被告已多期未能按时还款，经原告多次催收被告仍拒绝还款，按照双方约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵涵未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡快速办理申请书》复印件各一份，欲证实被告向原告申请信用卡提供相关资料的情况；被告对利息、违约金的计算方式予以签字认可的事实。3.《信用卡消费记录》一份，欲证实被告信用卡消费及欠款的事实。4.《催收记录》一份，欲证实原告向被告催收的事实。被告赵涵未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告赵涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告于2015年1月16日向被告发放了卡号55×××05的信用卡一张，授信额度50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年1月5日信用卡已透支本金49054.54元、利息9601.68元、违约金3982.33元，合计62638.55元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金49054.54元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告赵涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涵于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49054.54元及利息、违约金（其中，截止2019年1月5日的利息9601.68元、违约金3982.33元；从2019年1月6日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告赵涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年八月十二日书记员  白梦婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1083号上诉人（一审被告）：张兆雨，男，1955年1月26日出生，汉族，住所地大冶市。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：石教森，阳新县城东新区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：大冶市辉腾矿业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处铜山村。法定代表人：李开颜，董事长。委托诉讼代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯栋良，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地大冶市，系该公司经理。一审被告：曹中华，男，1961年5月19日出生，汉族，住所地阳新县。一审第三人：湖北正宇房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼3层301铺。法定代表人：明戎，经理。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。上诉人张兆雨因与被上诉人大冶市辉腾矿业有限公司（以下简称辉腾公司）、一审被告曹中华、一审第三人湖北正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回辉腾公司诉讼请求。事实和理由：1.一审判决确认涉案建筑施工承包合同无效缺乏事实证据和法律依据。2.本案与辉腾公司没有利害关系，辉腾公司不是本案适格诉讼主体，辉腾公司没有事实依据的情形下乱用诉权。辉腾公司答辩称：1.一审中，曹中华证实2013年8月其与正宇公司当时负责人、张兆雨一起与辉腾公司股东进行过协商。2013年8月12日，正宇公司与张兆雨签订合同时，张兆雨系以个人名义签约，当时并无其他公司委托张兆雨。2.张兆雨称其受阳新县建业建筑工程有限公司委托与正宇公司签订合同与事实不符，主张该合同有效理由不能成立。3.其系涉案正宇大厦项目的实际投资人和施工人。张兆雨系辉腾公司聘用的该项目部副经理，张兆雨每月从公司领取工资和其他相关费用。故张兆雨与正宇公司签订的建筑施工承包合同依法无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。曹中华述称，涉案建设施工合同无效是法律规定的，具体协议没有实施，投资没有落实。张兆雨与正宇公司签订合同时其在场，当时张兆雨没有提供阳新县建业建筑工程有限公司的相关委托手续，合同是张兆雨个人签订。辉腾公司是主要投资方，张兆雨投资具体多少，没有算账。正宇公司述称，其没有和辉腾公司签订过合同，辉腾公司诉讼主体不适格。一审判决认定涉案施工合同无效正确，但确认投资无效不当。辉腾公司向一审法院起诉请求：1.确认张兆雨与第三人正宇房地产公司于2013年8月12日签订的《建筑施工承包合同》、2017年1月25日签订的《协议书》无效；2.判令排除张兆雨对其施工的妨碍（同时责令其不能再以该项目为借口到处欺诈他人骗取钱财)。本院认为：本案中，签订涉案工程项目合同及协议的当事人为自然人张兆雨和正宇公司，以及时任正宇公司法定代表人的曹中华。辉腾公司并未参与上述协议的订立，也未另行与涉案工程项目建设方正宇公司达成任何相应协议。诉讼中，正宇公司并不认可辉腾公司系涉案工程项目实际施工人和投资人的身份。虽然辉腾主张其实际投资该项目，并称张兆雨系其公司聘请项目管理人员，张兆雨亦从公司领取工资，但对照工资表，其载明的名称为“阳新县建业建筑工程公司正宇大厦工地职工工资表”，与辉腾公司名称明显不一致，且无辉腾公司相应印章予以佐证“其向张兆雨发放工资，张兆雨系公司聘请的项目管理人员”的说法。辉腾公司也不能提供直接证实以其公司名义向涉案工程项目投资的资金支付凭证。上述事实表明，辉腾公司缺乏证据证实其与涉案工程合同及协议存在直接利害关系，不符合以原告身份起诉的法定条件，其主张涉案建筑施工承包合同和协议书无效，属诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。一审判决认定辉腾公司系涉案工程项目实际投资人的证据不足，本院对此予以纠正。综上所述，张兆雨关于辉腾公司诉讼主体不适格的上诉主张成立，一审判决部分事实及适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4599号民事判决；二、驳回起诉。一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费1000元，均予退还当事人。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年八月七日法官助理周希书记员田梦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1009号 申请执行人：吴治华，男，汉族，1962年11月17日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王健，男，汉族，1985年11月23日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴治华申请执行被执行人王健买卖合同纠纷一案，该案执行标的：执行款17300元及利息、案件受理费319元、执行费160元。被执行人至今未履行。 该案立案受理后，本院于2019年8月8日向被执行人王健公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人王健查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索，且被执行人王健长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。2019年8月28日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，其同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8760号原告：李春宇，男，1973年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：谢刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李春宇与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春宇到庭参加诉讼，被告谢刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢刚支付本金贰佰柒拾贰万元整；2、判令被告谢刚支付自2014年6月1日至债务实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月28日借给被告贰佰柒拾贰万元整（272万元）被告自愿以所有合法房产，东陵区南塔街道张沙布村200平方米房产及支票一张，支票号：05736122，金额：贰佰柒拾贰万元整的支票，抵押给原告作为担保，于2014年5月1日支票到期未还，约定2014年6月1日归还，于是又换一张支票05736145金额贰佰捌拾万元整（280万即本金272万元加上利息8万元共计280万元整）被告谢刚于2014年6元中旬失去联系，逐于2014年6月20日，将支票存于沈阳农商行浑南支行，退票返回，其账户透支。追诉说明：于2014年6月进驻谢刚鱼塘大院，（谢刚及父母逃离至今）截止2015年4月23日谢刚的四叔谢志忠写了书面材料，签署证明：房屋及院内外已无任何物品即只有地上房屋，于是我安排人员长期驻守至今。（附有谢志忠签署证明）。于2014年6月28日至2017年3月末，房屋门窗改造工程承包给葛苏俭（附有葛苏俭签署证明）。于2017年10月份在鱼塘大院维修改造，工程承包给姜全宪（附有姜全宪签署证明）被告谢刚及家人至今失踪，逐诉至法院，请求法院依法判令。被告谢刚经本庭公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：今谢刚向李春宇借款人民币大写贰佰柒拾贰万元整，自愿以合法所有的房产，地址：东陵区南塔街道张沙布村，面积200平方房产以及一张支票号为：05736122支票，金额贰佰柒拾贰万元整的支票抵押给李春宇作为借款担保。经双方本人协商一致，特此立本合同，于2014年5月1日回款本金贰佰柒拾贰万元整。后原告向被告交付了银行承兑汇票一张，票面金额200万元，出票人为沈阳明运机械化土方工程有限公司，被告于2013年12月6日承兑完毕，收款人为沈阳众帮鑫土石方运输有限公司。原告多次索要无果，故起诉到法院。另查明，原告为沈阳明运机械化土方工程有限公司的股东，持股比例为83.33%，被告谢刚为沈阳众帮鑫土石方运输有限公司的法定代表人及股东，持股比例为98%。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间系民间借贷关系，双方应当按照约定履行权利义务。被告未按照约定向原告还款的行为已违约，应承担相应的违约责任。关于偿还借款本金数额，原告主张案涉借款本金为272万元，虽《借款合同》约定借款本金为272万元，但转款凭证记载实际转款200万元，关于原告提出剩余72万元为现金交付，但未能提供相关证据证明，故案涉借款本金，本院认定为200万元。关于原告要求被告支付2014年6月1日至债务清偿之日的利息问题，因原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，按照相关法律规定，本院确定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效后三十日内偿还原告李春宇借款本金2000000元及利息（自2014年6月1日起至债务清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告李春宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由原告李春宇承担14400元，被告谢刚承担22800元，保全费5000元，公告费800元，由被告谢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 铭