wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异246号案外人:胡庆国，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人胡庆国对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）1X号楼1X号车库提出书面异议。本院于2019年8月21日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人胡庆国称，2013年10月25日，宏宇公司购买金丰花园1X号楼1X号车库，请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年10月25日购房协议书；2、2013年10月25日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2013年10月25日，案外人胡庆国与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：胡庆国认购宏宇公司开发的金丰花园小区1X号楼1X号车库，总价款为15万元；胡庆国于2013年10月25日给付房款；宏宇公司于2013年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人胡庆国签名。同日，宏宇公司为胡庆国开具15万元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区1X号楼1X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  王昭权审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月二十八日书记员  高 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3634号之一 申请执行人肖玉增，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人肖玉增与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云25刑更1863号罪犯李锐，男，1989年8月11日出生，汉族，出生于云南省泸西县，高中文化，住泸西县，现在云南省泸西县司法局实行社区矫正。本院于2010年6月11日作出（2010）红中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币301976元（已履行）。宣判后，被告人李锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年10月10日交付执行。本院于2016年7月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，2018年7月13日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年7月19日起至2020年12月13日止。司法行政机关云南省泸西县司法局于2019年8月19日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯李锐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省泸西县司法局提出，罪犯李锐被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯情形。上述事实，有生效判决书、裁定书、假释证明书等证据证实。本院经审理认为，云南省泸西县司法局提出的证据足以证实罪犯李锐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李锐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月二十七日书记员  白婼娴
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初439号 原告：罗健红，女，1968年3月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告：唐志勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告罗健红与被告唐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗健红到庭参加诉讼，被告唐志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金四万元；2、请求判令被告支付逾期利息3,000元，（从2018年10月31日至2019年4月30日止，每月600元，之后利息按月利率1.5分计算至实际付清为止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是宜黄一中老师，因做生意缺乏资金，于2018年10月31日向原告借款四万元，被告出具了借条，并约定了利息，每月600元，但至今未还分文和利息。鉴于被告有工作，每月有工资。因被告借款时间较长，还款缺乏诚信，特向本院起诉，请求法院依法判决。 被告唐志勇未作答辩。 原告罗健红为支持其主张，提交了两组证据，证据1：原告罗健红身份证原件一份、被告唐志勇身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体资格；证据2：借条原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细打印件一份，证明被告唐志勇于2018年10月31日向原告罗健红借款4万元并约定月利息按1.5分计算即每月付利息600元，原告罗健红当天从邮政银行取出4万元现金给唐志勇的事实。 被告唐志勇未提交证据。 本院经审查认为，原告提供的两组证据结合原告的陈述，可以形成证据链，能达到原告的证明目的，应当予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为远房亲戚关系，私交甚好。2018年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40,000元。原告罗健红于当天从中国邮政储蓄银行股份有限公司取现40,000元并交付给被告唐志勇。被告唐志勇向原告出具了借条，借条上载明：“借条罗健红人民币肆万元整，月利息1分5厘（即每月付利息600元）。借款人：唐志勇2018、10、31身份证”。该借条约定每月利息按600元计算，并未约定还款日期。借款发生后，被告唐志勇分文未还，为逃避债务，离家出走，现下落不明。 本院认为，原告罗健红出借40,000元人民币给被告唐志勇，借款已实际交付，且被告唐志勇也出具了借条给原告，原告罗健红与被告唐志勇之间形成了民间借贷法律关系。借条上约定每月利息按600元计算并未违反法律规定，现原告罗健红请求被告唐志勇偿还借款本金及利息，借款人应当履行还款义务并按约定支付利息。为此，本院对原告罗健红要求被告唐志勇归还借款本金40,000元及支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志勇于本判决生效之日起五日内归还原告罗健红借款本金40,000元，并支付从2018年10月31日至2019年4月30日止的利息3,000元，之后利息按月利率1.5分计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告唐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  龚晗璐 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  涂春秀 二〇一九年八月二十日 法官助理黄馨 书记员
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执483号申请执行人：杨国军，男，1964年10月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人：颜丙志，男，1960年2月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孙淑清，女，1960年6月5日出生，汉族，住梨树县。申请执行人杨国军与被执行人颜丙志、孙淑清民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初123号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨国军于2018年4月22日向本院申请执行,要求被执行人颜丙志、孙淑清给付申请执行人杨国军偿还欠款71000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年4月22日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年4月22日、2019年8月2日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令；五、与被执行人所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年八月十三日书记员  颜 迪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初824号原告：龚海彪，男，汉族，1981年7月10日生，个体户，现住澜沧县。被告：李龙华，男，彝族，1979年1月2日生，教师，现住澜沧县东回镇阿永清源小学，公民身份号码：532729197901020315。被告：毛永青，女，拉祜族，1981年5月1日生，自由职业，现住澜沧县。原告龚海彪与被告李龙华、毛永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚海彪、被告李龙华到庭参加了诉讼，被告毛永青经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚海彪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告借款本金及利息183000元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日，二被告向原告借款168000元，二被告向原告出具了欠条，双方约定用坐落在澜沧县荣城花园小区的住房和被告李龙华的工资卡抵押借款，二被告每个月支付借款利息3000元。但二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要均无果，故向法院起诉。被告李龙华辩称，2015年向原告借款50000元现金是二被告一起向原告借的，约定月息为2分。但后面被告毛永青向原告借款100000元，起初自己并不知情，是后来原告打电话才知道此事。被告毛永青经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，未做答辩。原告龚海彪围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：证据一、借条一份，欲证明二被告向原告借款的事实。经被告李龙华质证，表示对欠条没有异议，都是本人签名和按手印，但后面备注当中“提供资料是本人自愿提供”是自己所写的，其他的不是自己所写。证据二、被告李龙华一本通工资卡、荣成花园的住房产权证及土地证各一份，欲证明二被告拿房产和工资卡作为抵押的事实。经被告李龙华质证，表示对证据的真实性没有异议，但不是自己拿去抵押的。证据三、农村信用社交易明细二份，欲证明原告通过银行转账给被告毛永青95200元的事实。经被告李龙华质证，表示对证据的真实性无异议，银行账号是毛永青的，但该笔借款自己不清楚。被告毛永青经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据一、二、三来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，三份证据相互印证，能明二被告向原告借款的事实，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙华与被告毛永青系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2015年5月二被告向原告借款50000元，原告以现金方式给二被告，2017年9月15日被告毛永青再次向原告借款50000元，原告通过银行转账45200元，现金4800元交付了被告毛永青，2018年6月15日被告毛永青再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告毛永青交付了借款。2018年11月1日二被告共同向原告出具了168000元的本金及利息的总欠条（本金150000元、利息18000元），双方约定利息为每月3000元，每月被告必须归还原告本金不低于2000元，借款期限为两年，如被告不按约定还款，原告可一次性起诉，要求被告还款。现二被告未按约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系在平等自愿的基础上达成借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，二被告应按双方的约定履行还款义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力。而被告李龙华辩称，自己与妻子毛永青共同向原告借的只有2015年5月50000元现金，其余借款自己并不知情。本院认为，虽然第二、三笔借款系被告毛永青与原告协商，当时被告李龙华并未在现场，但事后原告打电话通知被告李龙华，李龙华也并未提出异议，且于2018年11月1日与被告毛永青共同出具欠条给原告，从中可以看出被告李龙华追认了被告毛永青与原告龚海彪借的100000元。且从欠条内容可以看出双方对之前的借款约定了利息，现原告要求二被告赔偿本金及利息183000元，其利息约定符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现而被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告行使不安抗辩权，符合法律的规定，故原告龚海彪的该诉讼请求本院予以支持。被告毛永青无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。综上，被告李龙华、毛永青应向原告龚海彪偿还借款本金及利息183000元。依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李龙华、毛永青在本判决生效后十日之内偿还原告龚海彪借款本金及利息183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告李龙华、毛永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  李阿闪人民陪审员  李新荣二〇一九年八月九日书 记 员  杨 平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1197号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 被执行人：伊斌，男，1978年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人伊斌金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1405号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊斌的银行存款168000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2094号 原告：陈晨，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘映汕，女，1999年1月28日出生，汉族，住贵港市。 原告陈晨与被告刘映汕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼；被告刘映汕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨诉称，2019年1月17日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款80000元，定于2019年2月17日还清，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告刘映汕未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年1月17日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款80000元，约定于2019年2月17日还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款80000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘映汕偿还原告陈晨借款80000元。 本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告刘映汕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 洁
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0524民申2号再审申请人（原审被告）：刘德军，男，1974年6月30日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，户籍所在地隆阳区，现住昌宁县。委托代理人：赵淑林，女，新纪法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：徐玉昌，男，1951年5月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被申请人（原审原告）：字群贞，女，1953年1月22日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司。统一社会信用代码：915305246655212140。住所地：昌宁县宝达路15号。负责人：杨存军，该公司经理。再审申请人刘德军因与被申请人徐玉昌、字群贞、中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司（以下简称太平洋产险昌宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云0524民初474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德军申请再审称，原审民事调解书调解协议内容违反法律规定，根据民事诉讼法第二百零一条规定，应当再审，1.（2019）云0524民初474号民事调解书没有按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，将医疗费损失计算在内。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原审二原告符合交强险赔付的金额是89860.60元，而不是调解书确定的54700元。3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，扣除交强险应承担的89860.60元，剩余28610.66元，由刘德军承担主要责任，徐玉昌承担次要责任，因刘德军购买商业险50万元，其所承担的责任应由保险公司全部承担，即刘德军不应承担赔偿责任。太平洋产险昌宁支公司提交意见称，徐玉昌、字群贞诉刘德军和我公司机动车交通事故责任纠纷一案，经开庭审理，三方当事人自愿达成调解协议，我公司也将各项赔偿款72767.46元划至法院账户。2019年5月，承办法官电话告知我公司，赔偿金额计算错误，让我公司核实，经与分公司多次核实，最终查明我公司在交强险赔付金额中未计入徐玉昌伤残赔偿金12820.60元，并非刘德军再审申请书主张的交强险赔付金额89860.60元。徐玉昌、字群贞未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并作出民事调解书，依法送达当事人，该协议内容属双方当事人的意思自治，刘德军自愿赔偿徐玉昌、字群贞经济损失，并不违反法律禁止性和强制性规定。刘德军主张的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回刘德军的再审申请。审判长  王建才审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇一九年八月二十六日书记员  杨雪敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1826号申请执行人：徐小坪，女，汉族，1986年11月21日出生，居民，住湖南省宁远县。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。负责人：吴土良，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐小坪与被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4781.46元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年八月二十七日书记员  陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17080号原告：黎一华，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：张传艳，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证，系公司员工。原告黎一华与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴博和被告的委托诉讼代理人张传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付经济补偿金77000元；2.请求法院判令被告立即向原告支付律师费人民币5000元。事实与理由：原告于2009年9月25日入职被告处，担任驾驶员职务。入职后被告未依法为原告缴纳社会保险费以及住房公积金。原告被迫2019年3月27日通知被告解除劳动合同关系。被告违反了法律规定，根据劳动合同法的规定，应向原告支付经济补偿金。原告2018年3月份至2019年2月份平均工资为7700元，按工作年限10年计算，被告应向原告支付经济补偿金77000元。原告为维护各项合法权益特起诉至法院请求依法判决。被告辩称，被告已按相关规定依法为原告购买社会保险和住房公积金，原告若申请补缴事宜，应向相关行政部门申请。且原告于2019年3月12日已向社保部门申请补缴社保事宜，且被告已按社保部门规定于2019年3月18日为其完成相关社保补缴事宜。另依据相关法律规定，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不适用劳动争议处理。原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：1.入职时间：2009年9月25日；离职时间：2019年3月27日。2.劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年10月1日起的无固定期限劳动合同。3.合同约定的工作岗位：驾驶员。4.离职前12个月的月平均工资：7700元。5.离职经过：原告认为被告未足额缴纳社保及住房公积金，于2019年3月27日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，被告于3月28日签收，为原告补缴了2017年3月至2019年2月的社会保险。6.仲裁情况。原告仲裁请求：（1）裁决被告立即向原告支付经济补偿金77000元；（2）裁决被告立即从原告入职之日起按原告的实际工资补缴社保；（3）裁决被告立即向原告补缴住房公积金；（4）支付律师费5000元。仲裁裁决：驳回申请人（即本案原告）的全部仲裁请求。本院认为，根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者有权解除劳动合同。本案中，被告存在未足额缴纳社保的事实，原告应当先依法要求被告补缴，被告在规定的一个月内不予补缴的，原告再解除劳动合同。原告未提出证据证明提前一个月要求被告补缴，而是直接邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。被告在收到该通知书时，已经按照规定为原告补缴了社保，履行了相关义务。故原告以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，由于原告的诉讼请求未得到支持，根据相关法律规定，应由原告自行承担。另外，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告黎一华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月二十九日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2984号原告：陈信贵，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：孙继云，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。原告陈信贵与被告孙继云运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈信贵到庭参加诉讼，被告孙继云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5534元。事实和理由：被告在重庆市江津区西湖镇承包石油管道安装工程。2016年8月25日原告为被告运输石粉等，经原、被告结算，被告欠原告运输费5534元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次追收未果。被告孙继云未作答辩。原告陈信贵围绕诉讼请求，提交了结算清单复印件一份，拟证明被告欠原告运输费5534元。因该证据系复印件，且无其他证据相佐证，不能形成完整的证据锁链，本院对该证据不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告存在运输合同关系，但其举示的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈信贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈信贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  朱 灵二〇一九年八月二十八日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执726号   申请执行人：乌苏市融昌小额贷款有限公司，住所地：乌苏市。电话：189XXXXXXXX   法定代表人：李铁，该公司董事长   被执行人：马如海，男，回族，1981年11月15日出生，住乌苏市。公民身份号码：×××.联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：苏梅花（马如海妻子），女，回族，无固定职业，1987年7月18日出生，公民身份证号码：×××电话：182XXXXXXXX   被执行人：李娟娟，女，汉族，无固定职业1982年3月5日出生，住乌苏市。公民身份证号码：×××.联系电话：177XXXXXXXX   被执行人：黄文军，男，回族，个体经营者。公民身份证号码：×××电话：150XXXXXXXX   被执行人：马雪柔（黄文军妻子），女，回族，1985年2月10日出生，个体经营者。住址同上。公民身份证号码×××.电话：150XXXXXXXX   申请执行人乌苏市融昌小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初909号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年5月9日向被执行人马如海，苏梅花，李娟娟，黄文军，马雪柔发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款495000元，利息210000元，案件受理费5313元，向本院交纳执行费9629元，合计719942元。   在执行过程中，1、本院依法对被执行人马如山，苏梅花，李娟娟，黄文军，马雪柔的银行存款、土地使用权登记、工商登记进行了查询，发现马如山，苏梅花，李娟娟，黄文军，马雪柔在乌苏市无不动产与车辆；2、将被执行人马如山，苏梅花，李娟娟，黄文军，马雪柔纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。本院于2019年5月9日通过电话谈话方式将被执行人马如山，苏梅花，李娟娟，黄文军，马雪柔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马如山，苏梅花，李娟娟，黄文军，马雪柔名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人乌苏市融昌小额贷款有限公司释明被执行人财产的财产情况，申请执行人乌苏市融昌小额贷款有限公司无法提供被执行人的财产或是财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人无财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的495000元，利息210000元，案件受理费5313元，向本院交纳执行费9629元，合计719942元。   ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年八月三十一日   书记员 王 维 乾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩82号 被拘留人、被罚款人：祝志清，男。 本院在执行申请执行人喻福生与被执行人祝志清民间借贷纠纷一案中，查明祝志清拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对祝志清拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限祝志清于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5478号原告：张召霞被告：蔡楚淦被告：东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇财富新地商住区17幢商住楼商铺101号。法定代表人：张连城，系该公司董事长。委托诉讼代理人:梁碧红，住广东省东莞市，系该公司的员工。原告张召霞诉被告蔡楚淦、东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张召霞，被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的委托诉讼代理人梁碧红均到庭参加了诉讼，被告蔡楚淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求：1.两被告返还原告认筹金7000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉辩主张原告诉称：2018年5月5日，东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司业务员蔡楚淦及其经理约原告去塘厦卓越蔚蓝居看房，后原告看中房子后支付认筹金10000元。在付款过程中，由于原告未带银行卡，只有微信和支付宝有钱。在蔡楚淦的蛊惑下原告通过支付宝转账9000元、微信转账1000元至蔡楚淦的银行卡上，成功支付了认筹金。后因种种原因原告未能购买房产，开发商东莞市富悦房地产有限公司将原告的认筹金原卡返还至蔡楚淦的银行卡中，蔡楚淦在收到认筹金后未返还原告款项，后东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司出面让蔡楚淦返还认筹金，蔡楚淦只返还原告1000元，东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司支付了2000元，剩余7000元至今未还。被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司辩称：1.原告明知蔡楚淦无权收款，仍自行将款项支付给蔡楚淦，应当向蔡楚淦主张权利；2.蔡楚淦在收到开发商返还的认筹金10000元后离职，原告与被告联系后，被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司及时配合原告找到蔡楚淦，这时东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司要求原告报警，但原告不报警，并与蔡楚淦达成分期付款协议；3.蔡楚淦未返还款项后，原告多次到东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司处上门追讨，影响东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司正常运营，被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司为了息事宁人，在原告出具书面声明后，支付原告2000元，原告与东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司达成一致意见并支付完毕；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。案件基本事实2018年5月5日，东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司业务员蔡楚淦与原告在东莞塘厦卓越蔚蓝居看房，后原告同意向东莞市富悦房地产有限公司支付认筹金10000元。在付款过程中，由于原告未带银行卡，故通过支付宝转账9000元、微信转账1000元至蔡楚淦的银行卡上，由蔡楚淦通过刷银行卡的方式成功支付了认筹金10000元给东莞市富悦房地产有限公司。后因原告未能购买房产，经原告于2018年5月13日签署退款申请书，同意将认筹金10000元转账退回至原告指定的账户，即蔡楚淦此前刷银行卡的付款账户。后东莞市富悦房地产有限公司于2018年5月23日将原告的认筹金10000元退回至蔡楚淦的银行卡中。蔡楚淦在收到该10000元后并未偿还给原告，且于2018年7月2日离职。经原告多次催讨，蔡楚淦于2018年8月1日通过微信转账1000元给原告后再未偿还任何款项。2019年2月21日，被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司支付原告2000元，原告给被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司出具《声明》一份，内容为：兹有本人张召霞在无书面授权情况下自行通过蔡楚淦向卓越蔚蓝居开发商支付一手房认筹金10000元，蔡楚淦当时为东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司中信分行业务员（该公司未授权其员工有权代收任何款项）。在办理此退认筹金时，因开发商退款是原路退回的，所以该认筹款在退回业务账户后，该业务员即日携款离职，造成本人经济损失，本人保留对蔡楚淦追讨权利，本人声明在向蔡楚淦原所属公司寻求一定经济补偿2000元后，不再就此事追究原所属公司任何责任。该《声明》后有张召霞签名捺印。裁决理由和结果本院认为，原告主张被告蔡楚淦收取退回的认筹金10000元的行为属于职务行为，本案的案由为合同纠纷，合同的相对人为原告与被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司。在此情况下，本院只审查被告蔡楚淦收取退回认筹金10000元的行为是否属于职务行为。本院对此分析如下：1.蔡楚淦在2018年3月17日至7月2日期间虽为东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的业务员，但其代表公司收取客户的款项应得到东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的授权或者追认；2.蔡楚淦代原告刷卡支付认筹金10000元并未取得东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的书面授权且事后未得到该公司的追认；3.原告向东莞市富悦房地产有限公司出具的退款申请书中明确蔡楚淦的银行账户为收款账户，该行为属于原告单方授权蔡楚淦收取退回的认筹金10000元，并未得到东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的确认；4.原告向东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司出具的《声明》显示东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司未授权其员工有权代收任何款项且原告对此是知情的；综上，蔡楚淦收取退回的10000元认筹金未得到东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的授权或追认，应属其个人行为，并非职务行为，原告基于其与东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司存在合同关系要求东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司、蔡楚淦偿还剩余7000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张召霞的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告张召霞已预交，由原告张召霞负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  何文静人民陪审员  邱惠玲二〇一九年八月八日书 记 员  袁嘉雯《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3059号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告:郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：陈克明，经理。被告:郓城县江北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张汝君，经理。被告:山东郓城江南化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王丽，经理。被告:郓城县明星华联纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：任英彩，经理。被告：陈克明，男，1950年7月31日生，汉族，居民，住郓城县。被告：田玉将，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住郓城县。被告：张玉倩，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘桂芝，女，1949年11月29日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、山东郓城江南化纤有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、陈克明、田玉将、张玉倩、刘桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、山东郓城江南化纤有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、陈克明、田玉将、张玉倩、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金800万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、山东郓城江南化纤有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、陈克明、田玉将、张玉倩、刘桂芝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日借款人第一被告向原告借款800万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年11月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县华北化纤有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为钢结构厂房6305㎡、三维短纤生产线一套、组合式变压器一套。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县华北化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物钢结构厂房6305㎡、三维短纤生产线一套、组合式变压器一套，享有优先受偿权。三、被告郓城县江北化纤有限公司、山东郓城江南化纤有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、陈克明、田玉将、张玉倩、刘桂芝对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十六日书 记 员  华 梦注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异47号异议人（被执行人）：巴根那，男，1970年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：邹家玮，男，2007年5月21日出生，满族，学生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（系被害人之子）。申请执行人：邹沈峰，男，1979年3月14日出生，汉族，伊敏盛达实业公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（系被害人的丈夫、邹家玮的法定代理人）。申请执行人：郑晓燕，女，1970年8月6日出生，满族，伊敏盛达实业公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（系附带民事诉讼原告人郑兴利之女）。申请执行人：郑晓红，女，1972年12月28日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（附带民事诉讼原告人郑兴利之女）。申请执行人：郑晓丹，女，1975年1月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（附带民事诉讼原告人郑兴利之女）。申请执行人：郑晓岩，女，1977年9月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（附带民事诉讼原告人郑兴利之女）。被执行人：张文博，男，1995年5月24日出生，蒙古族，现在监狱服刑。本院在执行邹家玮、邹沈峰、郑庆利与张文博、巴根那刑事附带民事赔偿一案过程中，于2019年7月5日作出（2019）内07执117号执行裁定，巴根那向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巴根那称，2012年8月24日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2012）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，刑事附带民事原告人及其法定继承人于2019年申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现申请执行的期间已经超过二年，已过诉讼时效，请求解除对其房屋的查封。申请执行人邹沈峰提交意见称：判决后多次与巴根那沟通赔偿事宜，巴根那答应卖牛后赔偿，所以一直没有申请执行，直至2018年6月22日才申请执行，因巴根那答应赔偿，所以符合时效终止的法律特征，应予继续执行。经审查查明，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，判决被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；被告人张文博及附带民事诉讼被告人巴根那共同赔偿附带民事诉讼原告人郑兴利、邹家玮、邹沈峰经济损失185873.20元（已付20000.00元）。2016年4月16日郑兴利去世。其合法继承人郑晓燕、郑晓红、郑晓丹、郑晓岩与邹家玮、邹沈峰于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日作出（2019）内07执117号执行裁定，裁定查封了巴根那所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区2号楼3号门市，查封期限为三年。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定：刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的相关事项。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，已经超过法律规定的诉讼时效，本案也无法定的中止、中断情形，故异议人巴根那所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案不予执行。二、解除对陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区2号楼3号门市的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月十三日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3668号申请人创思兰博（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1FC01号楼五层519室，统一社会信用代码911101083183967464。法定代表人李晓龙，董事长。委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人广东文化长城集团股份有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道，统一社会信用代码9144510023113011XF。法定代表人蔡廷祥。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币31824600元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币31824600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东文化长城集团股份有限公司名下价值人民币31824600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3557号申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。代表人王东平，行长。委托代理人蔡庆，女，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳科世佳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区园岭仔工业区4号厂房一至四楼，统一社会信用代码9144030007516726XT。法定代表人黄钦赐。被申请人黄君濠，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。被申请人黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人黄少丽，女，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。被申请人黄钦赐，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8406650元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币8406650元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳科世佳科技有限公司、黄君濠、黄君达、黄少丽、黄钦赐名下价值人民币8406650元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  韩 笑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执125号申请执行人：黄某，男，1970年9月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王某。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县。法定代表人：邹某。申请执行人黄某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2374民事判决书申请执行与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2374民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月十三日书记员 ： 全 鹏
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异728号案外人：张彩梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人张彩梅以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目二层1号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人张彩梅提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人张彩梅的执行异议称，2018年11月9日，案外人张彩梅从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目二层1号商铺。现案外人张彩梅对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2013年4月13日,案外人张彩梅购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目二层1号商铺,总价款共计1491006元,已交款1491006元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目二层1号商铺已卖给张彩梅所有，法院的执行是对张彩梅合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人张彩梅合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人张彩梅要求解除利兹瀚宫楼盘项目二层1号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人张彩梅虽然主张“利兹瀚宫”二层1号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人张彩梅就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人张彩梅并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张彩梅如果要排除法院对“利兹瀚宫”二层1号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人张彩梅并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人张彩梅无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人张彩梅未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人张彩梅所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人张彩梅的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人张彩梅向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：21281）一份。2015年4月13日，山昊公司作为出卖人，张彩梅作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫二层1号商铺，该商铺总价为1491006元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2015年4月13日付款1491006元。2、收款收据一份。时间为2015年4月13日、编号为6132575的收据载明，交款人为张彩梅，金额为1491006元，摘由二层1号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人张彩梅虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目二层1号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人张彩梅与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人张彩梅未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人张彩梅主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张彩梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年八月十二日书记员  樊 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：孙某，男，1975年5月7日，汉族，住江苏省睢宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4848号原告：大博医疗科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市海沧区山边洪东路18号。法定代表人：林志雄，董事长。委托诉讼代理人：李平华，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐满霞，北京立方（上海）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：佟仲明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：斯恩蒂斯有限公司，住所地瑞士联邦奥伯多夫4436，艾玛特大街3号。法定代表人：米歇尔·布莱能，公司集团董事长。法定代表人：米歇尔·拉辛，财务总监。原告大博医疗科技股份有限公司因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第34923号专利无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告大博医疗科技股份有限公司于2019年8月5日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告大博医疗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告大博医疗科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇一九年八月九日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执351号申请执行人：花红佳，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：刘占军，男，1970年12月30日出生，汉族，住隆化县。被执行人：隆化县安达运输车队，住所地隆化县韩麻营镇汤头沟村，统一社会信用代码L5907766-2。法定代表人：刘占军，队长。本院在执行花红佳与隆化县安达运输车队、刘占军运输合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  于 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5718号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 特别授权委托代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1991年12月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642263号裁决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行案号为（2019）浙1082执5718号。执行标的为：被执行人李超应归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币24907.57元及利息（按月利率2%从2018年2月7日起算至借款付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁费186.1元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人李超在执行通知送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人李超未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托等方式到安徽省宿州市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人李超无银行存款、车辆、股权和有价证券等财产可供执行，但其名下尚有位于安徽省宿州市埇桥区北苑小区D区12#楼0304室的房产［不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0033832号］可供执行，本院已委托宿州市埇桥区人民法院向宿州市不动产登记中心办理了查封登记。 鉴于被执行人李超拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于9月5日对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。同时，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过其特别授权委托代理人吕帆以发现被执行人李超的主要财产所在地在宿州市，拟向宿州市法院申请执行以提高执行效率为由向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为：申请执行人撤回执行的申请不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年八月二十二日 代书记员 蒋 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初9652号原告：安徽省诺森工程机械有限责任公司，住所地合肥市新站区珍珠路与经二路交口合肥宝虎工程科技有限公司4楼，统一社会信用代码91340100335659560E（1-1）。法定代表人：汪世发，董事长。委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。委托诉讼代理人：程海如，公司员工。被告：杨好胜，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽省诺森工程机械有限责任公司与被告杨好胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告安徽省诺森工程机械有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省诺森工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由安徽省诺森工程机械有限责任公司负担。审判员  史道荣二〇一九年八月二十九日书记员  罗业强
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执408号 路毅雄、焦杨： 朱德明与路毅雄、焦杨民间借贷纠纷一案，路毅雄、焦杨应缴纳诉讼费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元。至此，执行依据（2018）粤0282民初1797号民事调解书被执行人路毅雄、焦杨应负担诉讼费已足额执行到位，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1405号之一申请执行人：滁州市琅琊新佳建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场B-7B、B-8A。经营者：李定强，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：詹伍磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市.(2018)皖1102民初180号已经发生法律效力，被执行人詹伍磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊新佳建材经营部于2019年6月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人詹伍磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月5日、2019年7月8日和2019年8月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人詹伍磊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年6月18日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人詹伍磊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人詹伍磊的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内有不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人詹伍磊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人詹伍磊限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的额14201元（包括执行费113元），尚未执行的标的额14201元（包括执行费113元）。本院于2019年8月21日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年八月二十一日代理书记员  赵靖秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5809号原告：董远，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：河南儒轩房地产中介有限公司。住所地：滑县城关镇文明路中段路西。法定代表人：王素英，职务：经理。委托诉讼代理人：张聪聪，男，1991年1月23日生，汉族，住河南省滑县。系该公司职工。原告董远诉被告宋尚显、河南儒轩房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董远及其委托诉讼代理人王文快，被告宋尚显的委托诉讼代理人张红波，被告河南儒轩房地产中介有限公司的委托诉讼代理人张聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金50000元及中介费5000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。本案庭审后，原告以书面方式自愿放弃了要求被告支付中介费5000元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月1日，原告通过被告河南儒轩房地产中介有限公司，购买了被告宋尚显位于滑县佳隆新天地小区2号楼2单元1301号商品房一套，三方约定被告宋尚显应当在2019年5月1日前将自己的房屋登记信息更改到原告名下。后因被告原因，未能在约定的日期更改到原告名下，已构成违约。被告宋尚显辩称：经原被告协商，被告宋尚显于2019年3月份已将购房首付款全部退给了原告，所以说被告宋尚显并没有违约。假如违约成立的情况下，违约金已超过法律规定的百分之三十。被告河南儒轩房地产中介有限公司辩称：根据甲乙双方要求在2019年2月1日双方签订的购房协议，如甲方2019年5月1日前，甲方未退还到乙方，甲方将退还乙方费用，根据协议，公司中介没有任何过失。经本院审理确认以下案件事实：2019年2月1日，原告董远通过被告河南儒轩房地产中介有限公司，与被告宋尚显签订合同编号为000419号《房屋买卖合同书》一份，被告宋尚显系该合同书载明的甲方，原告董远系合同书载明的乙方，被告河南儒轩房地产中介有限公司系合同书载明的丙方。合同约定：甲方同意将拥有的安阳市滑县佳隆新天地2#-2-1301户房产出售给乙方；乙方同甲方协定房产交易成交价为450000元；房款支付方式：合同签订当日乙方付50000元为购房定金，转交中介保管；乙方在2019年2月2日前付给甲方壹拾伍万元整，甲方负责把该房屋的预定协议以及房款收据更改到乙方名下，在甲方更改到乙方名下当日，乙方把余下的叁拾万元整付清给甲方；此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属于违约。若出现违约，违约方应承担违约责任等。三方同时签订补充协议一份，载明：补充协议此协议补充合同编号00049经甲、乙双方协商，如甲方在2019年5月1日前未把出售给乙方的该房屋的预定协议与购房收据更改到乙方名下，甲方承诺返还乙方所交的壹拾伍万元首付，并赔偿给乙方伍万元整作为违约金。甲方宋尚显乙方董远丙方河南儒轩房地产中介有限公司2019年2月1日星期五。合同及补充协议签订后，原告董远依约履行了首付款150000元的给付义务。被告宋尚显却因故于2019年3月份，以转账方式将原告首付款150000元转账给被告河南儒轩房地产中介有限公司，后由该公司退转给原告董远。被告宋尚显在2019年5月1日前未能把出售给乙方的涉案房屋的预定协议与购房收据更改到乙方名下。上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告提交的《房屋买卖合同书》及补充协议各一份；被告宋尚显提交的转款记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，合同当事人依法缔结合同后，均应依约全面诚信履行合同项下义务。本案原告董远按照涉案房屋买卖合同约定履行了其义务，而被告宋尚显因故退还了原告已支付的购房首付款，又未按照补充协议约定如期将涉案房屋的预定协议与购房收据更改到原告名下，核其行为已违反涉案买卖合同及补充协议的约定，其行为已构成违约。既已违约，就应承担合同约定的违约责任。原告依照涉案合同及补充协议约定要求被告宋尚显承担违约责任，支付约定违约金50000元的主张合法有据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明河南儒轩房地产中介有限公司在履行涉案合同及补充协议过程中存在违约行为，对原告要求该公司支付违约金50000元及利息的主张，本院不予支持。违约金即是对违约行为的责任承担，也是对非违约方遭受损失的赔偿，对于原告要求被告支付违约金的同时，并行支付利息的诉请，既没有双方约定又于法无据，本院依法不予支持。原告自愿放弃要求被告支付中介费5000元的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告宋尚显自愿就违约金50000元赔偿事项与原告达成一致协议，是双方真实意思表示，该违约金约定比例并不超合同价款450000元的30%，被告辩称其没有违约、违约金比例过高的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告宋尚显应于本判决生效后十五日内支付原告董远违约金50000元；二、驳回原告董远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宋尚显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年八月二十六日书记员  赵耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0103刑初544号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人周凯，男，1996年7月12日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，户籍住址安徽省肥东县。2015年9月22日曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月21日曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年11月22日曾因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年6月13日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕,现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4211元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凯系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人周凯对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年6月1日22时许，被告人周凯与被害人王某2一起到合肥市双岗十字路口富荣大厦五楼的“云龙足浴”店做足疗，随后，周凯趁王某2睡着之际，将王某2放在足疗床上的一部苹果牌手机盗走，后逃离现场。当晚，周凯来到合肥市肥东县县城的“平慧旅社”入住。2019年6月2日10时许，周凯来到合肥市肥东县龙泉路10号王某3经营的“VIVO手机店”，将盗得的手机以1000元价格销售给王某3，赃款被其挥霍。被害人发现财物被盗后随即报警。2019年6月2日23时许，被告人周凯在合肥市肥东县“平慧旅社”被公安民警抓获。归案后，被告人周凯如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。被盗手机的价值经合肥市庐阳区价格认证中心认定为4211元。案发后，被盗手机已经公安机关依法追回并发还给被害人王某2。另查明，被告人周凯曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、被害人王某2的陈述笔录、证人完绍祥、王某3的证言笔录、辨认被告人笔录及照片、接受证据清单及收条、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、关于苹果牌手机价格认定结论书、户籍信息、前科查询证明及刑事判决书、刑满释放证明书、抓获归案经过、拘留证、逮捕证、情况说明、监控视频资料等证据与被告人周凯的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人周凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人周凯归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其所盗赃物手机已经发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱江二〇一九年八月二十日书记员  钟丽附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初2881号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。诉讼代表人:葛小平，行长。委托诉讼代理人：吴建国，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被告：王凯，男，1988年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：林笛，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余昆岗，男，1992年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李贞，女，1986年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：黄骏，男，1984年7月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与王凯、林笛、余昆岗、黄骏、李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂苹，女，1955年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县建平镇人民政府，住所地：辽宁省建平县建平镇本街。法定代表人：李彦龙，镇长。再审申请人张桂苹与被申请人建平镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂苹申请再审称：被申请人未按国家规定为再审申请人履行相关义务，也未对再审申请人进行照顾安置。被申请人没有为被申请人支付伤残补助金、误工费等补偿，也没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人到达退休年龄后不能享受各种待遇。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人的诉请，无论自其在1979年5月29日受伤起计算，还是自1987年离开砖厂工作至今，均已超过法定最高二十年诉讼时效期间。原审对再审申请人要求赔偿退休养老金等诉请未予支持并无不当。综上，张桂苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂苹的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5703号之一 申请执行人：马行，男，1974年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江龙卷风电子商务有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中国针织原料市场三楼。 法定代表人：杨昂统。 申请执行人马行与被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被告浙江龙卷风电子商务有限公司应交付原告马行按2016年2月1日《马行抵货清单》记载的价格、品种计算的价值为348579.78元的货物（如不能交付或交付不足，则应按照《马行抵货清单》计算赔偿等价款项）。 执行过程中，双方当事人对《马行抵货清单》中需要交付的货物发生争议,被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司已书面通知申请执行人马行收取货物，而申请执行人以被执行人提供的货物并非《马行抵货清单》中需要交付的货物为由，拒绝提货。 现查明，《马行抵货清单》对需要交付的货物的名称、数量、价格、总金额作出了规定，但对需要交付货物的品种、材质、颜色、尺码等具体的特征没有明确，且审理阶段也没有对需要交付的货物进行确样封存，至双方当事人对执行标的物发生争议。 本院认为，本案据以执行的法律文书虽已经生效，且申请执行的法律文书有给付义务，但执行标的《马行抵货清单》中需要交付的货物并不明确，故本案不符合执行立案的条件，权利人可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月十六日 书记员  张叶飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1766号原告周端，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人陈哗，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡超，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址湖北省广水市）。被告云南鸣鸿健身服务有限公司法定代表人袁仕中住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢301号原告周端与被告蔡超、云南鸣鸿健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理。2019年8月16日，原告周端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周端撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告周端承担；剩余25元按规定退还原告周端。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  李雪丽二〇一九年八月十六日书 记 员  徐 兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6972号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴玉燕，女，1985年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6222号民事判决书，依法向被执行人吴玉燕发出执行通知书。责令被执行人吴玉燕偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔74634.82元、第2笔884973.57元，合计959608.39元；并承担案件受理费14255元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费1371元；以上款项共计981594.39元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160918006604）、平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160919011783）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人吴玉燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉燕银行存款981594.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2467号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炎林，男，汉族,1985年4月12日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人李炎林罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1097号刑事判决书，于2019年5月21日移送执行，要求被执行人支付罚金60000元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金60000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，依法划拨被执行人名下银行存款3131.52元上缴国库，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢志伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初958号 原告：王拾存，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭广占，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，莘县人，现住。 被告：郝广书，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告王拾存与被告郭广占、郝广书民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日依简易程序立案后，经审查发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王拾存到庭参加了诉讼，被告郭广占、郝广书经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拾存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭广占于2016年1月29日从原告处借款10000元，被告郝广书在借据和担保合同上签字提供担保，后被告偿还利息至2017年3月29日，此后经原告多次催要，被告未再还款。 郭广占、郝广书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭广占于2016年1月29日由被告郝广书担保从原告处借款10000元，二被告为原告出具了借据，内容载有：“借据今向王拾存借款人民币壹万元整（小写10000）月息4%转账到郝广书账户上借款人郭广占连带担保人郝广书借款日期2016年1月29日”其中斜体字为手写，其余部分为打印。后原被告实际按照月利率3%计算利息，被告偿还利息至2017年3月29日，此后经原告多次催要，被告未再还款。 本院认为，二被告为原告出具借据并签名捺印，被告郭广占由被告郝广书担保从原告处借款事实清楚，证据充分，被告郭广占理应积极偿还欠款，借据上未约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告郝广书签字担保，约定担保方式为连带责任保证，因主借款未约定还款期限，担保至起诉未超保证期限，故郝广书负有连带清偿义务。被告已支付的利息未超出法律规定的范围，本案不再处理，双方在借据上载明的利息超出有关法律规定，可按照月利率2%计算。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条、一百九十六条、二百O五条、二百O六条、二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告郭广占于判决书生效后15日内偿还原告王拾存本金10000元及利息（利息自2017年3月29日起按照月利率2%计算至判决书指定的还款日期）。被告郝广书对上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任； 被告郝广书履行保证责任后有权向被告郭广占追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭广占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  李素晓 审判员  陈道伟 二〇一九年八月二十日 书记员  王志民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7216号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：江海成，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告江海成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、黄琰组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告江海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9069.26元、利息4160.57元、费用（含违约金）2427.27元，合共15657.1元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2019年1月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××08的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月10日，被告共拖欠原告欠款合计15657.1元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息及取现费用20元的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年2月10日至2017年9月10日产生的违约金为2407.27元。另查明，另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金9069.26元、截至2019年1月10日止的利息4160.57元及取现费用20元的主张合法有据，予以支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江海成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币9069.26元、取现费用20元及利息（计算至2019年1月10日的利息为4160.57元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为191.42元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告江海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5245号原告：郓城县李尚家电有限公司，统一社会信用代码：913717250604300298。住所地：郓城县东门街南段师范小学南临路东。法定代表人：刘岩。被告：田瑞博，男，32岁，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县李尚家电有限公司与被告田瑞博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。郓城县李尚家电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付空调款32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告田瑞博在原告处购买美的牌空调，共欠空调款32400元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件的起诉必须符合规定的条件，其中被告必须是明确的。本案中，原告起诉状中载明被告的姓名为田瑞博，住址为郓城县。经本院调查核实，郓城县没有名叫田瑞博的村民。综上，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回郓城县李尚家电有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郓城县李尚家电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年八月十九日书记员  尹芊芊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初676号原告：孙新国，男，1967年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘珺，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明晟硕科技有限公司，统一社会信用代码：915301020997204887。住所：云南省昆明市五华区北门街47号云大晟苑9层910号。法定代表人：刘珺。原告孙新国与被告刘珺、昆明晟硕科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。被告刘珺、被告昆明晟硕科技有限公司经本院公告到期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿给原告网吧造成的经济损失18万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年8月15日签订及第网吧托管初步协议，由被告公司全权经营管理原告网吧，然而，因被告管理不善导致网吧部分电脑遗失，给原告造成了很大的经济损失，经双方在派出所协商达成赔偿协议，由被告刘珺在一月内赔偿经济损失十万元，超过一月按照二十万元进行赔偿，然而被告仅赔偿二万元，经多次催款未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘珺、被告昆明晟硕科技有限公司未到庭，无答辩意见。原告孙新国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、注销回执，欲证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，欲证明被告主体资格；3、及第网吧托管初步协议、物品交接清单、及第网吧电脑明细表、赔偿协议、银行账户明细清单，欲证明网吧托管及赔偿协议。被告刘珺、昆明晟硕科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，昆明市盘龙区及第公众电脑屋（甲方）与被告昆明晟硕科技有限公司（乙方）签订《及第网吧托管初步协议》，约定以下涉案内容：1、甲方每月收入成本20000元做基准。超过20000元的超出部分未超过30000元提成30%，超过30000元未超出四万的部分提成50%，超出40000元的超出部分提成40%〔网吧其他经营项目如：副食品，水吧等，甲乙双方扣除进货成本后对利润进行甲方60%，乙方40%分成）在网吧做的活动的费用，物资，以及必要的软件费用。甲方和乙方各自承当50%的费用。（但乙方有义务提前告知甲方，甲方同意后方可进行）；2、甲乙双方试用期间为三个月。三个月后如甲乙双方都达成合作意向。将签署正式合同，每次合同为期一年。（如三个月有异议，甲方需向乙方达到20000元营业款以上的月份，支付每月3000元的费用，以补偿甲方的运作费用）。因目前的条件情况甲方在员工缺少的情况，乙方处于理解经营难处，乙方可以无偿安排人手去组织活动，日常管理。待电脑营业款到达35000以上。甲方必须向乙方派守去的店长支付每月3700元的工资；3、甲方向乙方每月支付8800元费用，作为网吧全体员工工资。甲方不得干预乙方的资金支配。乙方负责招聘，管理以及派发员工工资。如出现员工短缺，乙方有义务自行安排人员，以保证甲方网吧的正常运营。如因人手不足导致甲方运营受到影响，乙方向甲方每天支付600元作为补偿；4、乙方在运营期间，必须遵守相关法律法规，如有在营业期间出现违法行为导致网吧损失，责任由乙方承担。昆明市盘龙区及第公众电脑屋负责人孙新国、被告昆明晟硕科技有限公司负责人刘珺在该份协议上签名并加盖公章；同日，刘珺在物品清单上签字捺印。2018年3月17日，原告孙新国、案外人李智明、被告刘珺对网吧电脑进行清点。2018年3月18日，被告刘珺出具《赔偿协议》，载明“兹有刘珺，男，身份证号：5301021990××××××××，详细住址：小康大道朗悦湾2幢2002号房。在全权管理经营昆明市盘龙区及第公众电脑屋过程中，因管理不善导致该网咖部分电脑遗失，经公安及网咖相关股东和刘珺本人现场核实，电脑及配件损失达到人民币壹拾万元正。现经刘珺和相关股东友好协商，达成如下赔偿协议：刘珺自愿赔偿盘龙区及第公众电脑屋股东人民币壹拾万正（100000.00），刘珺须在壹个月内将以上所赔偿款项打到该网咖相关人员账户，否则及第网咖将追究刘珺的相关法律责任及所产生的经济损失，刘珺也自愿赔偿所有的经济损失共计贰拾万元正（200000.00）”。刘珺在该份协议上签字捺印，及第网咖代表人李智明在该份协议上签字。上述协议签订后，被告刘珺于2018年3月31日向李智明转账2万元，其余款项未按约支付。另查明：昆明及第公众电脑屋是2016年3月4日成立的个人独资企业，投资人为孙新国，因经营不善于2018年3月26日注销。本院认为，首先，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当按照合同约定或者依照法律规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行义务。本案中，结合《赔偿协议》与《及第网吧托管初步协议》可以确定由此产生的债权债务关系依法成立，应受法律保护。本案中，及第公众电脑屋是原告孙新国2016年3月4日成立的个人独资企业，已于2018年3月26日注销。故根据法律对债的规定结合《赔偿协议》内容，本院依法确认原告孙新国在本案中为债权债务关系中的债权人，被告刘珺为债权债务关系中的债务人，原告依法对被告刘珺享有债权请求权。其次，关于责任承担的主体。本案中被告昆明晟硕科技有限公司并未在《赔偿协议》上盖章，故对于原告主张被告昆明晟硕科技有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。第三，本案中被告刘珺于2019年3月18日承诺“一个月内赔偿原告10万元，否则自愿赔偿20万元”，现被告刘珺仅赔偿2万元已经违约，故应按其承诺向原告赔偿20万元，扣减其已支付的2万元后，被告刘珺还应按其承诺向原告孙新国赔偿18万元。综上所述，根据法律对债务履行的规定，结合原告的请求权内容和原告自认的债务已部分履行的事实，对于原告孙新国请求被告刘珺向其赔偿18万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珺于本判决生效后十日内赔偿原告孙新国18万元；二、驳回原告孙新国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  李黎华人民陪审员  余小兵二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14583、14584号原告：谢志中，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。被告：庄彪权，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告谢志中与被告庄彪权民间借贷纠纷两案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。两案原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在14583号案提出诉讼请求:1.被告偿还借款5万元及利息12000元（自2018年1月9日起暂计至2019年1月8日，月利率2%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在14584号案提出诉讼请求:被告偿还借款2万元及利息7200元（自2018年7月12日起暂计至2019年1月11日，月利率2%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，主张两案利息计算至实际清偿之日止，2万元借款利息起算日为2017年7月12日。14583号案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月8日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：5万元；原告称口头约定年利率24%，无证据证明；未约定还款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年1月8日；5万元。四、还款情况：未还款。14584号案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年7月11日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2万元；原告称口头约定年利率24%，无证据证明；未约定还款期限。三、实际出借款项时间、金额：2017年7月11日；2万元。四、还款情况：未还款。判决结果另查，两案原告起诉状本院已于2019年7月27日公告送达给了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别向原告借款2万元、5万元，由于双方未约定借款期间及利息，原告可以随时要求被告偿还。被告逾期偿还的，从逾期之日起可按照年利率6%计算利息。原告未能提供证据证明双方有约定借款期内的利息为年利率24%，故原告主张从出借款项的次日计算利息依据不足，本院不予采信。原告提起诉讼要求被告偿还借款，本院已于2019年7月27日将原告的起诉状送达给了被告，被告没有及时还款，即被告在2019年7月27日已知道原告要求还款的主张。被告未偿还款项应从2019年7月28日开始按年利率6%支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告庄彪权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志中偿还借款本金2万元、5万元及利息（以本金2万元、5万元为基数，从2019年7月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢志中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费1350元、480元（均已由原告预交），均由被告庄彪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年八月二十七日法官助理周艺书记员陈娟玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4061号原告：河南北新建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园内，统一社会信用代码：914101225531939575。法定代表人：宋宇卿，系公司经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：任建民，男，汉族，1977年4月16日出生，住所地河南省民权县。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，系公司董事长。原告河南北新建设工程有限公司与被告任建民、第三人中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  庞全国二〇一九年八月三十日书记员  刘春誉