wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞菊，女，1974年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人孙瑞菊商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回孙瑞菊的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由孙瑞菊承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与孙瑞菊签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，孙瑞菊与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，孙瑞菊完全知悉房屋实际层数。2、为便于孙瑞菊更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了孙瑞菊的诉讼请求。孙瑞菊的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与孙瑞菊的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对孙瑞菊的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在孙瑞菊主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿孙瑞菊的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向孙瑞菊支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1699号 王功千： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王功千罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初753号刑事判决书财产执行部分已全部执行完毕，（2019）粤1322执1699号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3958号申请人：付某，男，1950年4月24日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：韩某，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王某，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人付某与被申请人韩某、王某买卖合同纠纷一案中，申请人付某于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某、王某在灌南县孟兴庄财政所账户上的拆迁款57203元进行保全，并提供担保金17160.9元予以担保（已交法院执行款专户）。本院认为，申请人付某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、王某在灌南县孟兴庄财政所账户上的拆迁款57203元。冻结期限为一年。查封期间，上述财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗卫二〇一九年八月二十日书记员  刘 静附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异131号案外人：丁少平，女，回族，1977年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人:黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人丁少平于2019年8月5日对其中D区15幢110室、111室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁少平称，2017年12月26日，案外人为购买涉案两间房屋向五洲国际支付定金10万元。2018年1月2日，案外人与五洲国际签订两份《商品房买卖合同》，其中110室房屋总房价937620元、111室房屋总房价937620元，当天案外人付清剩余购房款，五洲国际分别开具937620元、937620元的两份收款收据。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人已缴纳涉案房产的物业维修基金，并取得购房发票。综上，涉案房产虽登记在五洲国际名下，但案外人与五洲国际之间签订商品房买卖合同在贵院查封涉案房产之前，且案外人已付清全部价款，并完成房屋交接手续，已合法占有该不动产，因五洲国际的原因迟延办理不动产权转移登记手续，故案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行。恳请贵院对依法解除对涉案房产的查封。申请人上海二十冶建设有限公司辩称：贵院对五洲国际名下涉案房产采取查封保全措施并无不当。第一，案外人所提供的商品房买卖合同未经商品房网上销售系统进行网签及备案，不能确定该合同的真实性及签订时间在法院查封之前的事实。第二，鉴于五洲国际采取由案外人通过放弃商铺前三年的经营收益而获得购房款优惠折扣的销售模式，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司之间不存在商铺交接的事实，房屋交接书缺乏真实性。第三，案外人未按照法律规定和合同约定办理涉案房屋的过户登记存在自身原因。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人丁少平于2017年12月26日向被申请人五洲国际支付10万元定金，认购五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室、××室房产两套。2018年1月2日，双方就D区15幢110室、111室房产分别签订商品房买卖合同，约定的房屋价格均为937620元，案外人丁少平于当日分两笔付清购房尾款，分别为150万元、275240元。同日，案外人丁少平与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。同年7月13日，五洲国际取得涉案110室、111室房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证分别为：浙（2018）乐清市不动产权第0024249号、浙（2018）乐清市不动产权第0024401号]。2019年7月29日，五洲国际向案外人丁少平分别出具了价税合计为937905元、937905元的购房发票，案外人丁少平于当日补足面积差价款570元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、购房款收款收据、住宅专项维修资金专用收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区15幢110室、111室的房地产[权证号分别为：浙（2018）乐清市不动产权第0024249号、浙（2018）乐清市不动产权第0024401号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年八月二十八日代书记员 陈             素
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0116民初6857号原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536住所地西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城17幢10401号法定代表人王燕，女，系该公司经理委托代理人张志勇，男，系该公司员工被告曹玲侠，女，1978年2月21日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告曹玲侠物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2019年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用145元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0一九年 八月 十六日                                 书  记  员   刘晓琴
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初832号 原告：马某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告马某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬14900元，并承担2018年8月15日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市怀来县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年4月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资300元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资16400元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算违约金。之后被告任某在2018年8月17日向我支付1500元，剩余14900元一直未还。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任某在河北承包了工程。同年4月被告任某雇佣原告马某去其工地外墙刷漆，约定每日工资300元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资16400元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年8月15日前付清全部工资，如有违约按每日本金的0.8%的利息计算利息直至全部偿还。之后被告任某在2018年8月17日向我支付1500元，剩余14900元一直未还。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告马奎剩余工资14900元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的0.8%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告马某工资14900元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资14900元的30%承担违约金。 诉讼费150元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郭 翔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初614号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）126号。 受理日期：2019年7月16日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚、陈志裕。 被告人白钦洪，男，1983年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2002年6月12日被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年7月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月3日被安溪县公安局监视居住，同年6月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月4日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人白钦洪于2019年3月31日0时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载林某）从安溪县龙桥开发区港龙ＫＴＶ往官桥镇方向行驶，至官桥镇东大路825号一品香茶业门口路段碰撞到护栏，造成其本人、林某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人白钦洪于当日1时33分血样中检出乙醇含量为186.57ｍｇ／100ｍｌ。 被告人白钦洪归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人白钦洪与被害人林某自行协商并达成各自负担损失的协议。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供辩等证据，并建议对被告人白钦洪在拘役一个月又十五日至二个月又十五日的幅度内量刑，并处罚金。 被告人白钦洪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。 本院认为，被告人白钦洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白钦洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人达成协议，酌情从轻处罚。其造成交通事故，酌情从重处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人白钦洪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人白钦洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2019年6月26日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月二日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执412号申请人谭明镇，男，汉族，1949年5月8日出生，住址余干县。被执行人许永昌，男，汉族，1963年4月16日出生，住址余干县。本院于2019年7月2日立案执行谭明镇与许永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人124000元及，负担执行费1794.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人谭明镇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年八月二十二日书记员  姚莎敏
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初32号原告张涛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托代理人刘亚峰（实习），河南名人律师事务所律师。被告许昌市建安区市场监督管理局，住所地：许昌市建安区魏庄北街17号负责人王亚超，该局副局长。委托代理人芦慧玲，该局注册股股长。委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师原告张涛与被告许昌市建安区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人樊建伟、刘亚峰、被告许昌市建安区市场监督管理局负责人王亚超的委托代理人芦慧玲、孟坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛的诉讼请求为:1、判令撤销被告将原告登记为许昌县鸿达物资有限责任公司的股东、法定代表人的行为；2、本案受理费、公告费用、鉴定费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，许昌市魏都区人民法院对原告张涛采取了强制执行措施，原告才获知被告许昌市建安区市场监督管理局在原告未知情的情况下，做出了将原告登记为许昌县鸿达物资有限责任公司的股东、法定代表人的行为。许昌县鸿达物资有限责任公司成立时，原告被登记为法定代表人、股东，但相关申请材料均不是原告本人的签字或者盖章。被告在对该公司登记注册时未尽到审慎审查义务，被他人冒用原告之名注册了上述公司，因该公司未按约定的偿还债务且数额巨大，导致原告面临严重违法以及被处罚和被执行的境地，给原告的正常经营活动带来诸多不便，名誉造成了严重损害，社会评判信誉下降。被告许昌市建安区市场监督管理局辩称：一、本案原告的起诉已经超过行政诉讼的受理期限，人民法院应当裁定不予受理。我国《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉的行政行为作出时间是在1997年11月间，距今已经20多年，已远远超过了法律规定的五年期限。而且从工商登记完成，发证经营，再到现在我局收到诉状时前，从未有人向我局就原告所诉内容提出过异议。故此答辩人认为，本案已经超过了受理期限，应当裁定不予受理。二、答辩人在进行公司法人登记过程中，依法履行职责，依法登记，尽到了应尽的审查登记义务。在受理许昌县鸿达物资有限责任公司的工商登记过程中，我局严格按照当时的《公司登记管理条例》要求，认真审核了该企业的登记材料。根据工商登记档案显示，该企业系改制企业，许昌县体制改革委员会（许县体改字【1997】31号）文批准其改制为许昌县鸿达物资有限责任公司。同时，该企业在工商注册时，提交了完整的验资文件，企业改制文件，法定代表人选举文件，法定代表人张涛的身份证明资料等工商登记要求提交的全部资料。我局依据当时的法律规定，在审核资料齐全后，依法办理了工商登记。该企业的工商登记完全符合进行工商登记的相关规定。我局登记的行政行为合法。原告所诉不能成立。经审查:原告张涛于1992年间到原许昌县物资储运总公司、经原公司总经理王鸿勋（系张涛姨夫）认可，由张涛担任公司销售员。原许昌县工商注册登记卷宗显示，1997年9月25日，原许昌县物资局下属集体企业许昌县物质储运总公司根据许昌县体制改革委员会（1997）31号文件精神，公司定名为“许昌县鸿达物资有限责任公司”。该公司董事会选举原告张涛为董事长（法人代表兼经理），总公司职工选举张涛、王鸿勋、王广州为公司股东。经公司决定委托郑忠祥向原许昌县工商行政管理局为办理公司注册登记《许昌县鸿达物资有限责任公司》、法定代表人张涛、股东张涛、王鸿勋、王广州（并附有三人各自身份信息证明和照片）的事项。1997年11月28日经工商机构批准登记注册，营业期限自1997年11月28日至1999年12月31日。2001年12月17日，许昌县鸿达物资有限责任公司因未按规定参加公司年检，被许昌县工商行政管理局依法注销。注册登记中显示的原告身份信息和照片，庭审中原告确认属实。2015年11月16日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民全初字第28号民事判决书，判决主文第二项认定，许昌县鸿达物资有限公司在3500000元范围内承担借款本金及利息的赔偿责任。判决生效后，2019年5月8日魏都区人民法院根据债权人许昌市城市信用合作社申请，依据生效法律文书对许昌县鸿达物资有限公司进行强制执行。执行中魏都区人民法院对该公司登记注册中的董事长张涛采取司法强制措施，决定对张涛拘留15日。张涛被拘留释放后，于2019年5月23日，向许昌市魏都区人民法院提供承诺书，以对许昌县鸿达物资有限公司的法定代表人身份及股东身份有异议，需提起行政诉讼并根据审判结果限期履行执行内容，同时由其爱人周喜琴自愿将“许房权证字第××号”房产证作抵押担保。2019年7月17日，原告张涛要求撤销被告将原告登记为许昌县鸿达物资有限责任公司的股东、法定代表人的行政行为，诉至本院。本院认为：公民法人或其他组织行使诉权应按照法律规定。许昌县鸿达物资有限责任公司于1997年由许昌县物资储运总公司改制成立，并经工商行政管理机构登记注册，原告张涛作为公司法定代表人（董事长）和股东被登记注册，距原告提起诉讼时间相隔二十余年。根据法律对起诉期的规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；其他案件自行政行为作出之日超过5年提起诉讼人民法院不予受理。原告张涛以其是在1994年离开许昌县物资储运总公司，对许昌县鸿达物资有限责任公司的成立和自己作为该公司董事长和股东的事项并不知情，只是在2019年5月25日许昌市魏都区人民法院对其采取强制执行时才得知本人被注册为该公司股东和法人代表，并称其在法定期间内提起的行政诉讼因该理由与法相悖，本院不予采纳。原告提起行政诉讼时已超过法定最长起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨孝成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17708号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告：游剑，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨春花，女，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告游剑、杨春花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李家骥二〇一九年八月三十日书记员  徐婉馨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2233号原告：陈志刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔纪元，男，住沂南县，系山东英派尔车业有限公司推荐。被告：徐贵华，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。被告：李加贵，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县智圣食品有限公司，住所地沂南县大庄镇高阜庄村。法定代表人：李加贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。原告陈志刚与被告徐贵华、李加贵、沂南县智圣食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院于2019年3月25日作出(2019)鲁1321财保312号民事裁定，已冻结被告沂南县智圣食品有限公司名下银行存款15万元。现本院已作出(2019)鲁1321民初2233号民事判决，该判决并未确定沂南县智圣食品有限公司需承担金钱支付义务，相关保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告沂南县智圣食品有限公司银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝杰二〇一九年八月七日书记员  谢瑞典
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书                                                                                           （2019）甘0403民初1242号之一原告：张立海被告：张立权原告张立海诉被告张立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。张立海以双方达成和解为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立海撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由张立海负担。审 判 员 曾俊楷 二〇一九年八月二十八日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初816号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郭菊飞，女，1987年8月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，家住江西省赣州市定南县。2018年11月21日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十二日。2019年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留,同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]714号起诉书，指控被告人郭菊飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人郭菊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月10日，吸毒人员郑某（已行政处罚）通过微信向被告人郭菊飞扫码转账800元，并驾驶汽车带被告人郭菊飞到永康市，由被告人郭菊飞出面到王某（另案处理）位于宜家公寓的暂住处，通过微信向王某转账600元，当面购买了一小包冰毒后交给郑某。 上述事实，被告人郭菊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭菊飞的供述、证人郑某的证言、微信转账记录、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭菊飞违反国家毒品管理制度，收取毒资后将冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭菊飞的意见，予以支持。被告人郭菊飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院予以采纳。被告人郭菊飞认罪认罚，依法可以从宽处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭菊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人郭菊飞的非法获利人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年八月十三日 代书记员 吴伊伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执622号之三 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路××号。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：吴英明，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人吴英明追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的59064.15元，已执行标的0元，剩余未受偿标的59064.15元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下微信账户，另查封了被执行人吴英明名下位于梧州市××环路中××单元××房，因房产目前存在尚不宜处置的原因，暂不具备执行条件。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年八月二十三日 法 官 助 理  满胜武 书 记 员 蓝 委
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2974号原告卢某，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告葛某，男，1992年5月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告卢某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组由简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：被告葛某偿还原告借款4万元人民币及从主张之日起按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金款男在2017年8月9日向原告借款4万元，现原告电话无法联系被告。原告证据：借条一份。被告葛某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2017年8月9日，被告葛某向原告卢某借款4万元人民币。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告葛某向原告卢某借款40000元人民币，未定偿还期限，原告卢某可随时要求被告葛某偿还该款，被告葛某无正当理由不得拒绝。对原告主张被告葛某从主张给付之日至实际偿还之日以40000元年利率6%计算利息的诉讼请求，原告未提供证据证明何时主张被告卢某给付该款，对立案前的利息，本院难以支持。本案立案后，被告葛某未给付原告卢某该款，客观上导致元奥利息损失，对原告卢某主张被告葛某给付从立案之日起至实际给付之日止以40000元人民币为本金年利率院%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢某人民币40000元人民币及利息（2019年7月4日起按照本金40000元人民币年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元人民币，由被告葛某承担，于判决生效后十日内给付原告卢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元人民币。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年八月二十日书记员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4833号原告：海城市东盛房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103817256910138，住所地：海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：王丽凤，女，汉族，1967年9月8日生，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城市东盛房屋开发有限公司诉被告王丽凤买卖合同纠纷一案中，原告海城市东盛房屋开发有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市东盛房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  刘长宽二〇一九年八月二十六日书记员  罗靖怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3184号申请执行人许丙章，男，1935年3月17日生，汉族，住所地河北省南宫市。申请执行人丁秀青，女，1939年2月10日生，汉族，住所地河北省南宫市。申请执行人许强，男，1994年2月5日生，汉族，住所地河北省南宫市。申请执行人贾焕丽，女，1970年9月28日生，汉族，住所地河北省南宫市。被执行人张亮，男，1983年5月11日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月14日立案执行的许丙章、丁秀青、许强、贾焕丽与张亮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第2934号民事判决书，被执行人张亮应向申请执行人许丙章、丁秀青、许强、贾焕丽赔偿损失人民币29514元及迟延履行金。负担案件受理费300元，申请执行费342.71元。申请执行人许丙章、丁秀青、许强、贾焕丽行在本案中要求被执行人张亮赔偿损失人民币29514元。执行过程中，本院依法向被执行人张亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张亮未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张亮进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人许丙章、丁秀青、许强、贾焕丽送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人许丙章、丁秀青、许强、贾焕丽亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人许丙章、丁秀青、许强、贾焕丽对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第2934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月五日书记员 张 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10054号 起诉人贺某。 委托代理人：徐某。 本院收到起诉人贺某诉沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会与沈阳市皇姑区人民政府的起诉状。起诉人贺某向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人撤销皇姑区北四台子村2005年4月19日颁布的北四台子村第二轮土地延包实施方案中第四条第二项第一款,撤销皇姑区人民政府2013年颁发的沈皇政办发（2013）XX号皇姑区农村集体经济组织资格认定指导意见中第六条第二项第一款,请求依法判令皇姑区北四台子村民委员会给付起诉人土地征收补偿款100100元(含2006年41300元.2013年40000元.2015年10000元2019年8800元)。事实和理由：2002年起诉人随母亲一起将户口迁到继父家。起诉人虽在1998年第二轮土地承包中取得了土地,但随母亲将户口从原籍迁出时,土地就收回,此后起诉人在迁到北四台子村时是没有土地的,起诉人在北四台子村应享有作为集体经济组织成员一切的权利,在北四台子村发放土地补偿款时,应对起诉人给予补偿但在北四台子村多次发放土地补偿款(2003年分10000元.2005年分15000元.2006年分41300元.2013年分40000元.2015年分10000元.2019年分8800元)中只取得2003年2005年的土地补偿共计25000元之后并未取得土地补偿款，起诉人认为被起诉人行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人，请求人民法院依法审理。 本院经审查认为，起诉人的诉求涉及到集体经济组织成员资格确认。属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人贺某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵金龙
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4970号 原告恒信玺利实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人李厚霖，董事长。 委托代理人高明，辽宁申智律师事务所律师。 被告甘井子万达广场珂兰珠宝店，住所地大连市甘井子区。 经营者江洪。 被告上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人徐建刚。 本院在审理原告恒信玺利实业股份有限公司与被告甘井子万达广场珂兰珠宝店、上海珂兰商贸有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒信玺利实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒信玺利实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告恒信玺利实业股份有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  艾莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7046号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房琨，男，1980年8月29日出生，壮族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人房琨商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人房琨以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人房琨提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18424号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人房琨撤回原审起诉。一审案件受理费304元，由房琨负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为450.44元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7746元，应退还7295.56元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10664号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张虹，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张虹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张虹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2010年8月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155048955XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年9月10日的信用卡本金97465元、利息21133.46元、滞纳金4766.52元及费用937.41元，共计124302.39元；并从2016年9月11日起，以本金97465元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由张虹承担。被告张虹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年8月19日，被告张虹向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告张虹在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告张虹发放了卡号为622155048955XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年9月10日，尚有本金97465元、利息21133.46元、滞纳金4766.52元及费用937.41元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年9月10日差欠的信用卡本金97465元、利息21133.46元、滞纳金4766.52元及费用937.41元，并从2016年9月11日起，以本金97465元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月10日差欠的信用卡本金97465元、利息21133.46元、滞纳金4766.52元及费用937.41元，共计124302.39元；并从2016年9月11日起，以本金97465元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2786元，由被告张虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35896号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄其燕，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄其燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告庄其燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,718.98元(截止至2019年7月18日的欠款本金112,723.60元、利息14,715.72元、滞纳金6,191.83元、其他费用15,087.83元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庄其燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,723.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告庄其燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄其燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金112,723.60元；二、被告庄其燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,723.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.47元，减半收取计1,277.24元，由被告庄其燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1160号 申请人：陈美荣，女，1975年10月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路111号。组织机构代码：782326100。 法定代表人：郑德广。 第三人：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区雪宫街道办事处桑家社区。 法定代表人：郭全荣，主任。 本院在审理申请人陈美荣诉被申请人淄博铠模建工有限公司、第三人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人陈美荣于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博铠模建工有限公司的银行存款1427157.82元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人陈美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博铠模建工有限公司的银行存款1427157.82元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月八日 书记员  张晓晗
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初242号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人涂光成，男，1964年7月16日出生，汉族，高中毕业，个体经商，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪，经光山县公安局决定，于2019年2月27日被刑事拘留，3月5日被光山县公安局取保候审，经光山县人民检察院批准，6月4日被光山县公安局执行逮捕。辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人涂光成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、霍梦玲出庭支持公诉，被告人涂光成及其辩护人易善良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日12时许，被告人涂光成以50元价格向丁某1出售、复制有33个淫秽视频的8G手机内存卡一个。后经公安机关查获被告人涂光成电脑内复制有用于出售给客户的可疑淫秽视频398个。经信阳市公安局鉴定上述视频均为淫秽视频。上述事实，被告人涂光成在开庭审理过程中均无异议，且有物证一个电脑硬盘、一个手机存储卡，书证受案登记表、户籍信息、无前科证明、到案经过、接受证据清单及微信支付凭证、扣押清单及微信收款照片、2017年8月至2019年2月微信收入照片、存储卡照片、光盘制作及电脑硬盘存储视频复制情况说明，证人丁某1、丁某2、代某的证言，鉴定意见信阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，检查笔录、电子数据检查记录、电子检材清单、固定电子数据清单、检材照片记录表等经庭审举证质证的证据。足以认定。本院认为，被告人涂光成以牟利为目的，复制、贩卖有淫秽视频的手机内存卡，情节严重，其行为已复制、贩卖淫秽牟利物品罪。故公诉机关指控被告人涂光成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人涂光成被抓获归案后如实供述，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人系主动到案，其行为构成自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人电脑中398个淫秽视频系从其他地方复制到电脑上，根据被告人供述其多次复制、贩卖给他人，所以辩护人提出除了本次出售的33部视频外的淫秽视频均为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人涂光成系初犯，其家属主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人涂光成从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人涂光成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人涂光成宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款、第十一条之规定，判决如下：一、被告人涂光成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的一个电脑硬盘、一个手机存储卡依法予以没收；未随案移送的公安机关依法罚没的非法所得10000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇一九年八月二十六日法官助理杨璐书记员陈涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审4号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路52号。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市二克浅镇荣光村制砖厂。经营者高宏慧，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年10月23日作出的讷国矿处字[2018]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，讷河市二克钱镇荣光村制砖厂未经自然资源部门批准，擅自开采粘土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月23日将《行政处罚决定书》（讷国矿处字[2018]5号)送达当事人，并于2019年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行没收违法所得并处罚款共计30，250元人民币的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：处没收违法所得并处罚款共计30,250.00元人民币（人民币参万零贰佰伍拾元整）其中：（1）没收违法所得27,500.00元人民币(5000立方米粘上，按5.50元/立方米，5000立方米×5.50元/立方米=27,500.00元人民币)。（2）并处违法所得10%的罚款(27,500.00元×10%＝2,750.00元人民币)。申请执行人提交的证据如下：违法线索登记表、责令停止矿产资源违法行为通知书、法律文书送达回证、核查报告、立案呈报表、延长作出行政处罚期限呈批表、调查报告、询问笔录、价格认定结论书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人处没收违法所得并处罚款共计30,250.00元人民币，其中：（1）没收违法所得27,500.00元人民币(5000立方米粘上，按5.50元/立方米，5000立方米×5.50元/立方米=27,500.00元人民币)。（2）并处违法所得10%的罚款(27,500.00元×10%＝2,750.00元人民币)的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年10月23日作出的讷国矿处字[2018]5号行政处罚决定书。二、被执行人讷河市二克浅镇荣光村制砖厂应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得及罚款人民币30,250.00元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18181号原告：不二富吉（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：菊池芳德。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：北京得利斯食品有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡定福皇庄路西。法定代表人：李双原告不二富吉（北京）科技有限公司与被告北京得利斯食品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，不二富吉（北京）科技有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许不二富吉（北京）科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十二日书记员  吕兰宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1224号 罪犯曾啸林，男，1995年9月3日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省梅州市梅县区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1403刑初55号刑事判决，以被告人曾啸林犯寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2018年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾啸林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾啸林在2018年9月28日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾啸林减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯曾啸林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬1次，另考核分94分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾啸林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾啸林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1932号江养君、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人江养君与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1932号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初167号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人蒙盛东，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人蒙盛东犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人蒙盛东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日19时50分许，被告人蒙盛东酒后驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型平板半挂车沿S511由南江街道办（南）往桥圩镇方（东）向行驶，郑某1驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车同向在前方行驶，于上述时间至贵港市八塘镇高岭路口，郑某1驾车进入非机动车道停车等待进入南侧路口，被告人蒙盛东驾车从左边经过，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时，被告人蒙盛东血液酒精含量为94.68mg/100ml(醉酒为80mg/100ml)，属于醉酒驾驶，郑某1血液酒精含量为0mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒙盛东负本次交通事故全部责任，郑某1在本次事故无责任。 另查明，2019年2月21日，贵港市公安局以被告人蒙盛东涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2019年5月14日，被告人蒙盛东经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人蒙盛东在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证；证人郑某1证言；被告人蒙盛东供述；呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、尿液检测记录、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙盛东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙盛东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙盛东负本次交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人蒙盛东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙盛东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人蒙盛东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒙盛东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2425号之一被执行人李勇，男，住山东滕州。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3515号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085×××f62账户内存款人民币368.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十一日书记员 魏士厚
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终630号 上诉人（原审原告）王建芬，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，无锡市人民政府市长。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人王建芬因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年3月19日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，王建芬于2018年4月10日向无锡市政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开无锡市行政区域内的城市化地区范围。2018年4月25日，无锡市政府作出锡政公开办(2018)第017号《答复》(以下简称第17号《答复》)，称“本机关不存在您申请公开的上述信息。”王建芬不服该答复，于2018年5月11日向江苏省政府申请行政复议。2018年6月27日，江苏省政府作出[2018]苏行复第201号《行政复议决定书》，维持无锡市政府第17号《答复》。王建芬不服，诉至法院。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。 本案中，在告知内容上，无锡市政府作出的第17号《答复》已尽告知义务。针对王建芬的申请，无锡市政府进行了积极的查找和检索，但未能查找到无锡市行政区域内的城市化地区范围相关规定，于是将此情况如实告知申请人，该告知行为符合修改前的《信息公开条例》的相关规定。在告知程序上，无锡市政府作出的第17号《答复》程序合法。无锡市政府于2018年4月12日收到王建芬的《政府信息公开申请书》及相关材料，2018年4月25日作出书面答复并及时寄送王建芬。答复期限符合修改前的《信息公开条例》规定，程序合法。 综上，无锡市政府作出的第17号《答复》内容适当、程序合法，无锡市政府已经履行告知义务。江苏省政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王建芬的诉讼请求不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王建芬的诉讼请求。 上诉人王建芬上诉称：根据法律规定，上诉人申请公开的信息属于无锡市政府必须掌握和应当主动公开的政府信息，无锡市政府提交的证据不能证明其履行了信息公开法定职责，反而证明其存在行政不作为。无锡市政府的信息公开答复违法，江苏省政府维持答复的行政复议决定亦违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，且原审法院当庭驳回上诉人的回避申请，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销江苏省政府作出的行政复议决定和无锡市政府作出的信息公开答复，责令无锡市政府履行信息公开法定职责，责令无锡市政府向社会通告《市容和环境卫生条例》颁布以来依据该条例执法的所有行为，向有关部门发出司法建议严查肃清黑恶势力。 被上诉人无锡市政府答辩称，无锡市政府收到上诉人信息公开申请后，经查找未公布过《无锡市市容和环境卫生管理条例》中的“城市化地区范围”，在法定期限内答复上诉人不存在其所申请公开的信息，信息公开答复行为合法。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修改前的《信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向无锡市政府申请公开“无锡市行政区域内的城市化地区范围”。无锡市政府称经查找并向与适用《无锡市市容和环境卫生管理条例》相关的法制、城管等部门进行征询，没有上诉人申请公开的涉案信息，且无锡市政府在本案行政复议和行政诉讼过程中均表示未制作和公布过涉案信息。故无锡市政府在法定期限内答复上诉人不存在其所申请公开的信息，该信息公开答复并无不当。江苏省政府收到上诉人的复议申请后，经审查在法定期限内作出[2018]苏行复201号《行政复议决定书》，维持无锡市政府作出的信息公开答复，复议决定亦并无不当。 综上，上诉人王建芬的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志成 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1053号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：杨海丰，男，1985年6月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张青竹，男，1963年12月9日出生，汉族，住友谊县八分场。被执行人：王书清，男，1968年9月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：刘广胜，男，1974年5月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人杨海丰、张青竹、王书清、刘广胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广胜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广胜银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十一日书记员 周晓翠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初950号 原告：叶碧华，女，1961年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张建才，男，1970年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告叶碧华与被告张建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶碧华到庭参加诉讼，被告张建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碧华向本院提出诉讼请求：1、判令张建才立即偿还借款本金40000元及利息18200元（暂计至2019年4月5日，之后按月利率1.5%利随本清）。2、本案诉讼费由张建才承担。事实和理由：张建才因做生意资金周转不灵，分别于2014年12月5日、2015年9月3日向叶碧华借款30000元、10000元，合计借款40000元，借款系现金支付，双方口头约定借款利率按月利率1.5%计算。张建才按约支付利息至2016年9月3日后未再还本付息，叶碧华多次催讨均无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 张建才未作答辩。 叶碧华为证明其主张向本院提交《借条》两份及银行流水。张建才未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。叶碧华提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，张建才向叶碧华借款10000元，并出具内容为“今向叶碧华借人民币壹万元整”的借条一份交由叶碧华收执。叶碧华以现金方式支付出借款。 2015年9月3日，张建才向叶碧华借款30000元，并出具内容为“今向叶碧华借人民币叁万元整，每月还利息肆佰伍拾元整，期限一年”的借条一份交由叶碧华收执。叶碧华以现金方式支付出借款。张建才自借款后，借款本金30000元按月利率1.5%支付利息至2016年9月3日，借款本金10000元按月利率1.5%支付利息至2016年9月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶碧华提供的借条及银行流水，可以证明张建才结欠叶碧华借款本金40000元及每月按月利率1.5%偿付利息的事实，该款张建才应予清偿。为此，叶碧华的诉请，于法有据，本院予以支持。张建才未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建才应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碧华借款本金40000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止；借款本金10000元的利息从2016年9月5日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1255元，公告费560元，由被告张建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 人民陪审员  王金娜 人民陪审员  肖维静 二〇一九年八月一日                                                                                                                                                   法官助理  林惠娟                                                                                                                                                  书记员   林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执797号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 被执行人：钟世平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:高桂霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初917号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟世平行存款225373.39元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月三日 书记员  王 秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保136号之一申请执行人张某某。被执行人赵某某。本院在执行张某某与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保196号 黄雄、广西江山房地产代理有限公司： 关于申请人黄雄与被申请人广西江山房地产代理有限公司财产保全一案，本院于2019年6月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1728号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日冻结广西江山房地产代理有限公司名下的银行存款413883.75元（工行2102112219300046950），冻结期限为一年，自2019年6月21日至2020年6月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1728号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2813号上诉人（原审被告）：晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：张曼曼，女，1982年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊领，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人晏常炯、张曼曼因与被上诉人王俊领民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏常炯及其与张曼曼的共同委托诉讼代理人李志清，被上诉人王俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏常炯、张曼曼上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由王俊领负担。事实和理由：其有证据证明截至2019年1月7日仅欠王俊领300000元左右，且双方没有约定利息，一审法院将445000元欠款分为本金400000元、利息45000元，属认定事实错误。王俊领辩称：1、张曼曼在一审中认可445000元欠款包含四五万的利息，但双方均无法说出准确的利息金额，一审法院将445000元欠款分为本金400000元、利息45000元并无不当。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判令晏常炯、张曼曼按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。王俊领向一审法院起诉请求：判令晏常炯、张曼曼共同偿还借款445000元及利息（以445000元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。一审法院认定事实如下：晏常炯、张曼曼系夫妻关系。2018年4月14日，晏常炯购买轿车（家庭使用）一辆，因购车款不够，由王俊领代替晏常炯、张曼曼支付购车款1550000元，后晏常炯、张曼曼偿还部分借款。2018年10月30日，经结算，晏常炯向王俊领出具445000元（其中包含本金400000元，利息45000元）的欠条一张，并约定于2019年1月1日前偿还清。2019年1月7日，晏常炯、张曼曼偿还王俊领借款利息26000元，剩余借款本金400000元及利息19000元未还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王俊领向晏常炯、张曼曼提供了借款，晏常炯、张曼曼借款后未按约定偿还借款，构成违约，故王俊领请求晏常炯、张曼曼偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。欠款数额以查明为准，王俊领请求超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王俊领请求的利息，应从晏常炯、张曼曼违约之日即2019年1月2日，按年利息6%计息。王俊领称，晏常炯、张曼曼偿还的26000元为2018年10月30日至2019年1月1日间的借款利息，因未提供证据证明，且与晏常炯出具的欠条内容不一致，故对该主张不予支持。张曼曼辩称，借条中已经包含利息，不应当再支付借款利息，于法无据，不予支持。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、晏常炯、张曼曼于本判决生效之日起七日内共同偿还王俊领之前的借款利息19000元和借款本金400000元及2019年1月2日起至借款还清之日的利息（以400000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回王俊领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由晏常炯、张曼曼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，晏常炯、张曼曼提交：1、机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车辆保险报价单各一份，证明王俊领实际垫付购车款1430000元，缴纳车辆购置税132478.5元，购买车险30055.43元，共计1592533.93元。2、银行转账凭证及银行流水明细各一份，证明晏常炯、张曼曼分别于2018年3月31日至2018年6月26日向王俊领还款1402800元，欠条上显示的欠款数额比实际欠款数额多出255266.07元。3、晏常炯与王俊领的微信聊天记录，证明晏常炯与王俊领没有约定欠款利息，王俊领也未要求晏常炯、张曼曼必须承担欠款利息。4、分期首付款费用单及漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司出具的证明，证明王俊领在接受晏常炯、张曼曼的委托处理购车事务时，违背诚实信用原则，虚报购车费用。王俊领质证认为：1、涉案车辆的提车价是1560000元，卖车方出具有垫付款证明，晏常炯本人也在上面签字确认。2、10000元定金是晏常炯本人交付的，包含在1560000元里面，其垫付了余下的1550000元。3、晏常炯一共分两笔给其转账600000元、260000元，漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司转账的800000元是晏常炯的贷款，剩余的445000元是在其小区门口约定的，晏常炯说工程款没有下来，出具了欠条。4、对分期首付款费用单的真实性无异议，内容属实，其没有虚报购车款。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，晏常炯对其向王俊领出具的445000元欠条的真实性不持异议，予以确认。关于445000元欠条中是否包含利息的问题。尽管晏常炯在出具欠条时没有明确写明本金及利息的具体数额，但王俊领主张该欠条中包含四五万元的利息，且张曼曼一审庭审中也明确认可欠条中包含有一定数额的利息，故晏常炯、张曼曼认为欠条中不包含利息的上诉理由不能成立，不予支持。关于欠条上的欠款数额是否属实的问题。本案欠条是晏常炯在与王俊领算账之后出具，在出具欠条时双方已就晏常炯欠付的本金数额达成一致意见，且晏常炯没有提供证据证明其自愿支付的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，故该欠条系有效的欠款凭证；王俊领据此主张权利，理由正当，应予支持。综上所述，晏常炯、张曼曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由晏常炯、张曼曼负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年八月十二日书记员  丁宇慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312破3号 申请人：滕州涵旭商贸有限公司，住所地山东省滕州市解放路中央城B区23号营业房。 法定代表人：韩蓓蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟杰，山东滕国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。 被申请人：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：狄传远，该公司总经理。 2019年6月1日，山东省滕州市人民法院作出（2019）鲁0481民初2699号民事判决书，判决被申请人江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）偿还申请人滕州涵旭商贸有限公司（以下简称涵旭公司）借款本金1200万元及利息。2019年6月10日，山东省滕州市人民法院作出（2019）鲁0481民初2698号民事判决书，判决被申请人龙远公司给付申请人涵旭公司货款14514735.3元及利息。2019年6月12日，山东省滕州市人民法院作出（2019）鲁0481民初2697号民事判决书，判决被申请人龙远公司偿还申请人涵旭公司借款本金1200万元及利息。目前三案件均已生效且被申请人未清偿债务。 本院认为，被申请人江苏龙远钢铁有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 受理滕州涵旭商贸有限公司对江苏龙远钢铁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周提海 审判员  陈 琪 审判员  张 悦 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱彤辉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2547号原告：葛玉琢，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李天新，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被告：王卓，男，1982年1月15日生，汉族，个体，住兴城市。被告：王娇娇，女，1986年9月17日生，住兴城市。原告葛玉琢与被告王卓、被告王娇娇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告葛玉琢及委托诉讼代理人李天新，被告王卓到庭参加诉讼，被告王娇娇经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告葛玉琢向本院提出诉讼请求：请求二被告返还不当得利款50000元；二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月份，经王卓介绍，与被告王娇娇相识，被告王娇娇为原告办理贷款，原告分别于2019年1月29日、1月31日二次转给王娇娇办理贷款好处费30000元，另外还转给王卓20000元，共计50000元好处费，但是，原告申请的贷款没有办下来，原告多次要求二被告归还好处费50000元，现二被告互相推诿，没有归还，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王卓辩称，钱给了王娇娇，而且不止50000元，是57000元。被告王娇娇未作书面答辩。本院经审理查明认定的事实：葛玉琢通过王卓与王娇娇认识，葛玉琢为了借贷款，于2019年1月28日，让王卓给王娇娇转款20000元，2019年1月31日，葛玉琢将此款还给王卓。2019年1月29日，葛玉琢分三次通过微信转账给王娇娇31000元。葛玉琢在起诉和庭审时，均明确表示，上述款项是为了借贷款而向王娇娇支付的好处费。又查明，王娇娇的微信名为转身未来，使用的电话号码为xxxx，王卓的微信名为感恩，使用的电话号码为xxxx。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，葛玉琢通过微信转账给王娇娇50000元，其目的是为了借贷款而向王娇娇支付的好处费，其最终目的是通过王娇娇向有关人员输送不当利益，进而达到其贷款的目的，葛玉琢的行为属于非法行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会核心价值观，根据宪法，制定本法”，第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，因此，王娇娇未能给其贷款，葛玉琢主张王娇娇返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告葛玉琢的诉讼请求。案件受理费525元，由原告葛玉琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年八月六日书记员  田宇航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1972号徐娟：你与马建菊民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1840号民事判决已发生法律效力。申请执行人马建菊于二〇一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1840号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年八月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执777号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显（理事长）。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市向阳街中段。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井统一社会信用代码：9153038178169557X8法定代表人：郑会伦，执行董事地址：宣威市龙潭镇茨德村被执行人：郑会伦，男，汉族，1952年8月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：肖志友，男，汉族，1965年7月21日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司统一社会信用代码：915303081676562222G法定代表人：徐发跃，执行董事，身份证号码：5322241964××××××××地址：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新茂街被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井统一社会信用代码：91530381052224161J法定代表人：徐发跃，身份证号码：5322241964××××××××地址：云南省曲靖市宣威市龙潭镇。被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井统一社会信用代码：915303810522217459法定代表人：徐发跃，身份证号码：5322241964××××××××地址：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新茂村被执行人：宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井统一社会信用代码：91530381757199429E法定代表人：郑会伦，身份证号码：4329241952××××××××地址：云南省曲靖市宣威市龙潭镇红地沟。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，身份证号码：5322241964××××××××，住云南省曲靖市宣威市锦西北路89号。宣威市农村信用合作联社与宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、郑会伦、肖志友、宣威市兴隆矿业有限公司、宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井、宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井、宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井、徐发跃金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）云03民初218号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务。宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案后，依法对本案进行执行。本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、依照曲靖市中级人民法院（2018）云03民初218号民事调解书的调解内容，本案宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、郑会伦、肖志友、宣威市兴隆矿业有限公司、宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井、宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井、宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井、徐发跃向宣威市农村信用合作联社偿还借款本金为1490万元。二、被执行人宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、郑会伦、肖志友、宣威市兴隆矿业有限公司、宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井、宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井、宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井、徐发跃于本协议签订之时，归还本金5万元；2019年12月20日前，归还本金20万元；2020年12月20日前，归还全部剩余本金、利息、（含罚息及复利）、案件受理费83701元及相关费用。上述款项均支付到宣威市农村信用合作联社的指定账户。三、申请人向人民法院申请对肖志友的房产继续查封，对郑会伦、徐发跃的房产申请解除查封。四、申请人向人民法院申请解除对被执行人全部银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人、解除限制高消费。五、申请执行费：郑会伦承担52604.00元、徐发跃承担40000.00元。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  蒋云俊执行员  赵德成二〇一九年八月二日书记员  宋妍妃
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终828号上诉人（原审原告）：范涛，男，1985年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张江平，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人范涛因与被上诉人张江平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范涛上诉请求：维持原判第一项，撤销第二项，改判由被上诉人支付2016年5月1日至2017年12月31日期间的电费121220.8元。理由为：双方签订的《商铺租赁合同》第三条约定水电费由被上诉人自行承担，被上诉人在经营过程中使用的电费由上诉人统一核算后向电力部门缴纳，自2016年5月1日起至2017年12月31日止，被上诉人一直未支付电费，系上诉人垫交。2018年1月19日双方签订了《张江平、周会欠款结算确认书》，该协议对被上诉人所欠的电费进行了结算，被上诉人在协议上签字确认，被上诉人对协议的三性也无异议，故被上诉人应向上诉人支付欠付的电费。张江平答辩称，2017年3月前的水电费已支付被答辩人，2017年6月被答辩人接手管理涉诉网吧，现被答辩人主张的电费不应支付。范涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除2015年3月18日双方签订的《商铺租赁合同》及补充协议;2.判令张江平支付范涛2016年12月23日至2018年5月31日的租金524100元；3.判令张江平支付范涛2016年5月1日至2017年12月31日的电费121220.8元、水费1438.8元。以上费用共计646759.6元。一审法院认定事实如下：2015年3月18日双方签订《商铺租赁合同》，约定张江平向范涛租赁位于江川区货时代中心第三层的房屋，租赁面积为1930.5平方米，租赁房屋可作网吧、水吧、餐吧、酒店经营使用，租期为十年，即自2015年8月20日起至2025年8月19日，前五年（2015年8月20日起至2020年8月19日）租金为每年37万元，后五年（2020年8月20日起至2025年8月19日）租金为每年44.40万元，租金支付方式为先支付租金后使用房屋，张江平租赁房屋产生的水费、电费由其自行承担；合同约定如果张江平不按时足额支付租金，范涛有权解除租赁合同。2015年4月27日，因张江平资金紧缺，经双方协商，双方就《商铺租赁合同》签订了《租赁补充协议》，协议约定张江平第一年（2015年8月20日至2016年8月19日）的租金可以按月支付，但必须承担一定的利息，张江平每月连本带息支付范涛租金41667元，合计支付年租金50万元。2016年5月23日张江平提出因整体消防检查未通过影响合同执行，双方经协商后就《商铺租赁合同》再次签订了《艾莱客网咖租赁补充协议》，协议就《商铺租赁合同》的租赁期限作了更改，租赁期限更改为2015年12月23日至2025年12月22日，协议还约定因张江平用电量过大，范涛每年给以张江平2.4万元的租金优惠，但如果张江平不按时支付相关费用，则不给以优惠。2018年1月19日，范涛与张江平及周会签订《张江平、周会欠款结算确认书》，确认书第三项证实，自2017年6月1日起，范涛开始收取张江平及周会所经营的时代中心三楼艾莱客网吧营业收入，并负责日常经营支出，若产生利润用于冲抵张江平及周会欠款，自2017年6月1日至2017年12月31日范涛收到营业收入440197.30元，经营支出208730.98元，……。至2018年6月前张江平及周会所经营的艾莱客网吧营业收入均由范涛收取管理使用，但双方未进行过结算。2018年6月后张江平未再使用向范涛租赁的房屋。自2016年12月23日后的租金则未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2015年3月18日双方签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。对于范涛提出解除2015年3月18日双方签订的《商铺租赁合同》及补充协议的请求符合双方的约定，予以支持。对于范涛提出判令张江平支付2016年12月23日至2018年5月31日的租金524100元及2016年5月1日至2017年12月31日的电费121220.8元、水费1438.8元的请求，因双方对本案所涉租金未进行过结算，尤其范涛在对张江平及周会所经营的艾莱客网吧营业收入收取管理使用期间的费用双方未结算清楚，导致无法确定张江平是否差欠范涛租金、差欠多少，故该请求因证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告范涛与被告张江平于2015年3月18日签订《商铺租赁合同》、2015年4月27日签订的《租赁补充协议》、2016年5月23日签订的《艾莱客网咖租赁补充协议》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，双方对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：张江平是否应支付范涛电费121220.8元？对此，范涛提交了其与张江平于2018年1月19日签订的《张江平、周会欠款结算确认书》，据此要求张江平支付电费121220.8元。经审查，张江平与范涛除本案租赁关系外尚存在其他经济往来，2017年6月1日后涉诉网吧收支款项由范涛管理，《张江平、周会欠款结算确认书》系对范涛管理期间的经营收支及其他经济往来进行结算而形成，结算确认书第三条虽明确了2017年6月1日至2017年12月31日期间的收支情况，但双方并未对该期间产生的利润如何处理作出约定，且2017年12月31日后经营收支情况双方亦未进行结算，现无法确认张江平是否拖欠范涛电费，故范涛要求张江平支付电费依据不足，原判驳回范涛的该项诉请正确，本院予以维持。综上所述，范涛的上诉主张不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由范涛负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一九年八月六日法官助理戴龙飞书记员白子益
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2735号 被执行人：黄声明，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2019年3月25日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君