河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1115号 原告：陈超，男，1987年1月3日出生，汉族，河北省新乐市。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：张立鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，行唐县，农民。 委托代理人：张国威，石家庄行唐县东兰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路6号人保大厦。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告陈超与被告张立鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告张立鹏及其委托代理人张国威、被告保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿停运损失暂定10000元（待鉴定后确定）；二、被告承担全部诉讼费用及鉴定费。 事实与理由：原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主。2018年8月24日14时40分许，被告张立鹏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车，沿241省道由东向西行驶至处时，超越前方同向停驶车辆驶入逆行与相对行驶原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损、玉米及树损坏的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并做出认定，被告张立鹏负事故的全部责任。另查明，被告张立鹏驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，经贵院审理，已对原告车辆损失及施救费作出了判决，判决时未对停运损失作出处理。对于原告的停运损失也应有被告赔偿，故此诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交通警察大队出具的第130125420180000326号交通事故认定书一份。 内容为：2018年8月24日14时40分许，张立鹏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车，沿241省道由东向西行驶至处时，超越前方同向停驶车辆驶入逆行,为躲避对向来车与对向行驶陈超驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损、玉米及树受损的交通事故。认定张立鹏负事故的全部责任，陈超无责任。 2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶证、道路运输证各一份，证明车辆具有合法行驶资格。 3、新乐市天亚运输有限公司证明、新乐市天亚运输有限公司与陈超签订协议书各一份。 证明新乐市天亚运输有限公司是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车登记车主，陈超是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主，享有该车的所有权，该车2018年8月24日发生交通事故致车辆受损，新乐市天亚运输有限公司同意陈超向事故对方进行索赔。 4、行唐县金运钣金喷漆修理厂证明一份。 证明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车于2018年8月30日来厂修理，2018年9月27日修理完毕，共修理28天。 5、河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份。 内容为：我公司接受陈超委托，对车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车停运损失损失进行鉴定评估，评估结论为车辆停运28天，本事故停运损失为41468.56元。 6、河北中正评估公司公估费票据一张，金额1244元。 7、河北昭实资产评估有限公司评估报告一份。 内容为：我公司受行唐县人民法院委托，对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车在2018年8月24日至2018年9月27日共35天的停运损失价值进行评估，评估结论为涉案的资产评估价值为48171元。 8、河北昭实评估公司评估费票据一张，金额3000元。 9、行唐县人民法院（2018）冀0125民初2337号民事判决书一份。 内容为：原告就车辆损失、施救费等损失向行唐县人民法院起诉被告张立鹏、保险公司。经法院审理后判决：人民保险公司赔偿陈超车辆损失、施救费、吊车费损失共计103112元。 被告张立鹏在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，原告提供的评估材料违背了真实性、完整性、合法性，评估结论是不真实的，本案不应以此评估结论使用，另外我在本案的另被告保险公司投保，如果原告的损失确实存在的话，也应有被告保险公司来赔偿。 被告张立鹏提交了其自行录制的视频资料一份。证明原告车辆一直在行唐县金运钣金修理厂停放，自2018年9月2日开始至2018年9月20日结束，此期间一直没有修理。 被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：对原告诉求按事故比例其合理损失，先行在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付。 被告保险公司为证明其主张向法庭提交证据。 1、冀Ａ×××××车辆的机动车交强险和商业险保单各一份。 证明冀Ａ×××××车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年3月18日0时至2019年3月17日24时止。商业险中第三者责任险保险金额100万元，并附加不计免赔，被保险人为张立鹏。 2、机动车综合商业保险条款、交强险/商业险投保单、投保提示单、投保人声明各一份。 内容为：《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条“下列财产损失，保险人不负责赔偿（一）、被保险机动车发生事故，致使单位或个人停业、停驶造成的损失”。 投保单和投保提示单投保人处均有“张立鹏”签名，投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，张立鹏”。 经庭审质证，二被告对原告提交证据1、2、3、9真实性无异议。对4、5、6、7、8真实性有异议，被告张立鹏的质证意见为：对原告提供的河北中正的评估报告，原告方不以此为依据，我方不再质证。关于河北昭实的评估报告其真实性没有异议，但该报告所依据的原告提供的材料违背了真实性、完整性、合法性，因此该报告不能作为定案的证据使用。1、原告提供的2018年3月15日运输合同是伪造的，该合同中没有运输公司法定代表人的签字；合同第一条第二行“从山西省府谷县拉煤河北黄骅市”该句我方不明白其含义；合同的第二条双方的约定是虚假的，因为原告的车为单桥车，该车最大的载重量为46吨，自重约14吨，因此该车的实际核准载重量为31吨，也就是说该车最大载重量不得超过31吨。从府谷到黄骅正常的运价为200元每吨，运费为6200元，从黄骅到平山拉铁粉正常的运费为70-75元每吨，正常运费2100元-2250元，而本合同中既没有载明运价也没有载明该车实际载货的吨数更没有载明该车拉货的趟数，合同粗略的定为每趟运费10700元，显然是违背客观真实情况的。2、原告提供的2018年3月10日与韩鹏斌签订的聘用合同是伪造的，该合同单就受聘人工资做了确定，而原告没有提供其个人所得税的完税证明、工资表及聘用后的保险情况，同时该合同应当由韩鹏斌出庭，因为韩鹏斌不出庭无法证实该合同的真实性，剥夺了我方的质证的权利。3、原告的车辆并不是8月30日到行唐县金运钣金喷漆修理厂修理，而是发生事故的当晚就拖到该修理厂，该厂的监控录像可证实，同时原告的车辆放到修理厂之后一直到9月20日都没有开始修理，原告拖延修理期限故意扩大损失不应得到赔偿。我方有被告修车期间的视频资料可证实。4、原告方提供的修理厂出具的证明是虚假的，因为该车并不是8月30日到修理厂的。被告保险公司的质证意见为：对两份评估报告均不认可。中正评估报告在没有交通事故认定书的情况下出具的停运损失报告，显然不合理，证据缺乏关联性。昭实评估报告看不懂，就报告中依据的证据材料2018年3月10日司机工资聘用合同证明没有该司机实际工资发放，缺乏纳税证明，修理厂停运时间证明没有出具证明人签字。综上，该报告金额我认为不合理。 原告对被告张立鹏提交的视频资料的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明该视频拍摄的时间、地点及视频里的内容是否与本案有关联性无法证实，该证据无法证实其主张。被告保险公司对被告张立鹏的视频没有意见。 原告对被告保险公司提交证据认可是被告张立鹏投保时的材料，应由张立鹏质证。被告张立鹏对被告保险公司提交交强险、商业险保单无异议，质证意见为：投保人声明、投保人提示、投保单三份当事人签字均不是我自己亲笔所签字，保险条款我没见过也没有给过我，总之，保险公司没有履行告知义务有没有告知其中的免责条款的具体规定。 通过各方当事人的质证，本院对原告提供证据作如下确认： 原告提交的证据1、2、3、9的真实性，二被告无异议，本院确认上述证据的证明效力；对证据4证明被告张立鹏虽有异议，但其提供的视频资料不足以推翻该证明的修理期间；证据5、6原告不作为本案请求依据，本院不议；证据7、8是本院委托法院委托双方协商确定的评估机构做出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提出相关证据证明，其证明效力应予确认。上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据可以确认以下事实： 经审理查明，2018年8月24日14时40分许，张立鹏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车，沿241省道由东向西行驶至处时，超越前方同向停驶车辆驶入逆行,为躲避对向来车与对向行驶陈超驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损、玉米及树受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘查处理，于2018年8月29日作出道路交通事故认定书，认定张立鹏负事故的全部责任，陈超无责任。 事故发生后，原告就车辆损失、施救费等损失向行唐县人民法院起诉被告张立鹏、保险公司。经法院审理后，于2018年12月25日作出（2018）冀0125民初2337判决书：判决人民保险公司赔偿陈超车辆损失、施救费、吊车费损失共计103112元。该判决书已生效并已履行完毕。 本案受理后，原告申请对其冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车在2018年8月24日至2018年9月27日共35天的停运损失进行鉴定，经本院委托河北昭实资产评估有限公司评估，该公司于2019年6月11日作出冀昭实司鉴字（2019）第06003号评估报告书，评估结论为涉案的资产评估价值为48171元（评估明细表显示日停运损失金额为1376.31元）。原告支付评估费3000元。 事故车辆冀Ａ×××××在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，原告将请求数额变更为48171元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。 原告因本次交通事故造成的损失为： 1、停运损失。原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车自2018年8月24日至2018年9月27日共35天的停运损失经本院委托河北昭实资产评估有限公司评估，评估金额为48171元。此次评估为法院委托双方协商确定的评估机构做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，二被告虽有异议，但未提供相应证据证明。故应以此评估结论作为确定原告停运损失数额的依据。但事故发生至公安机关作出责任认定期间，属公安部门依职权扣押事故车辆，不应计算停运损失。本院对原告车辆修理28天，属于合理停运期间，应予支持。河北昭实资产评估有限公司评估原告车辆日停运损失金额为1376.31元，故原告的停运损失为1376.31×28=38536.68元。 2、评估费3000元，有公估费票据为证，应予认定。 以上各项损失共计41536.68元。 本案的焦点问题是：被告保险公司就停运损失的免责条款是否履行了明确说明义务，该免责条款是否在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务。被告保险公司庭审时虽提供了“张立鹏”签名的投保单、保险提示单和投保人声明，但张立鹏否认是其本人签写，根据谁主张谁举证的证据规则，本院向被告保险公司释明法律后果后，其在本院指定期限内即未提交新证据，又未提出字迹鉴定申请。故被告保险公司不能证明已向本案的投保人或被保险人张立鹏送达了此保险条款，亦不能证明已履行提示或说明义务。故保险公司以向投保人张立鹏履行提示说明义务，主张保险人在保险限额内免除停运损失赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 因事故造成的原告停运损失38536.68元，属于交通事故造成的合理财产损失，应由保险公司交强险项下的财产损失限额2000元内先行赔付，超出交强险的财产损失部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，本案被告张立鹏驾驶事故车辆发生交通事故，负事故的全部责任，加上保险公司已赔付原告的103112元，亦未超出事故车辆投保商业险第三者责任限额100万，应由保险公司全额赔付。被告张立鹏作为直接侵权人，应承担本案诉讼费及鉴定费。 经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈超停运损失共计38536.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，公估费3000元，共计3381元，由被告张立鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时或上诉期满之日起七日内预交上诉费762元，或者提交交费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 军 二〇一九年八月十三日 书记员 杨志坤