湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1663号 原告（反诉被告）：袁元生，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，大学文化，事业单位工作人员，户籍所在地湖南省永兴县，现住耒阳市。系原告朋友。 被告（反诉原告）：樊爱平，男，1985年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师，受耒阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师，受耒阳市法律援助中心指派。 原告袁元生诉被告樊爱平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，被告樊爱平于2019年6月26日提出反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁元生及其委托诉讼代理人龙腾，被告（反诉原告）樊爱平及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告（反诉原告）樊爱平请求对原告（反诉被告）袁元生的伤残等级进行重新鉴定，但其未在指定期限内向本院提交书面申请。本案现已审理终结。 原告袁元生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊爱平赔偿原告袁元生各项损失153716.5元（医疗费112305.68元、住院伙食补助费7300元、营养费1800元、护理费7523元、误工费22380元、交通费1500元、残疾赔偿金73396元、被抚养人生活费12532元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1985元，共计255721.68元，由被告樊爱平在交强险责任限额内赔偿110000元，余下损失161725元由被告樊爱平承担30%即43716.5元，合计153716.5元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告樊爱平辩称：1、本案的交通事故相关事实应以交通事故认定书为准，双方均未投保交强险；2、原告涉案损失过高；3、赔偿责任的承担应适用一般侵权的过错原则，而不应适用交强险限额范围先予赔偿，否则将导致赔偿责任倒置，有违公平原则；4、本次事故对被告也造成了损失，应相互冲抵。 反诉原告樊爱平向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告袁元生赔偿反诉原告樊爱平各项经济损失16万元；2、本诉、反诉全部诉讼费由被反诉人承担。在庭审过程中，反诉原告樊爱平变更第1项诉讼请求为：判令反诉被告袁元生赔偿反诉原告樊爱平各项经济损失86496元（医疗费104966.37元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工期11196元、护理费1303.9元、交通费3000元，共计123566.27元，由反诉被告袁元生承担70%）。 反诉被告袁元生辩称：1、反诉原告樊爱平的请求无事实依据，应当依法驳回；2、本案的基础事实是机动车道路交通事故，故本案应该适用特殊侵权原则。 本案经审理认定事实如下：原告袁元生系湖南省衡南县村民，于1970年7月7日出生。其于2012年2月在耒阳市购买住房与家人在此居住、生活，并在耒阳市区从事装修行业。被告樊爱平系湖南省耒阳市村民。2019年2月2日14时许，原告（反诉被告）袁元生驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数为9731），沿耒阳市公路由东往西方向行驶，至永济上坡转弯路段时，与相对方向被告（反诉原告）樊爱平驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数为7595）行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告（反诉被告）袁元生、被告（反诉原告）樊爱平受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）袁元生负本次事故的主要责任，被告（反诉原告）樊爱平负本次事故的次要责任。原告（反诉被告）袁元生、被告（反诉原告）樊爱平受伤后，当日都被送往位于衡阳的中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院急诊治疗。袁元生经该医院进行了左膝、左足、左踝正侧片、胸片、ＥＣＧ及腹部Ｂ超检查，诊断为：左足毁损伤、左髌骨骨折，用去医药费1002.46元。因伤势严重，袁元生当日即转往衡阳市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、左侧股骨外侧髁粉碎性骨折；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左足第1-5跖骨基底部及外侧楔骨、中间楔骨、内侧楔骨、骰骨粉碎性骨折，伴跗跖关节脱位、跗骨间关节脱位；4、踇长屈肌腱及胫前肌腱断；5、左足皮肤缺损。袁元生在该医院住院66天，进行了左跖骨骨折内固定术、左楔骨、骰骨骨折内固定术、左股骨外踝骨折内固定术和左髌骨骨折内固定术，于2019年4月9日出院，用去医药费104752.12元；之后袁元生又于2019年5月7日至2019年5月10日在该医院住院治疗3天，用去医药费5551.10元。综上，袁元生共住院69天，产生的医疗费总计111305.68元。2019年5月27日，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：袁元生伤势评定为十级伤残，伤后损失工作日为180天，护理期为75天，营养期为60天，后期取内固定费用预估10000元。袁元生为此用去鉴定费1900元。樊爱平经该医院进行了头颅ＣＴ、颈椎正侧位片、胸片、左膝关节正侧片及腹部Ｂ超检查，诊断为：脑外伤、左膝关节软组织挫裂伤，用去医药费1303.4元。 另查明，袁元生、樊爱平分别系两辆涉案事故无牌摩托车的所有人，均未为事故车辆投保交强险。袁元生尚有母亲蒋全英（1932年11月15日出生）需赡养，蒋全英现有包括袁元生在内的子女4人，均已成年。袁元生夫妇尚有未成年小孩袁飞（男，2005年2月21日出生）需抚养。蒋全英、袁飞均系湖南省衡南县村民。 上述事实，有袁元生、樊爱平的陈述，原耒阳市公安局交通警察大队出具的第430481120190000028号道路交通事故认定书，中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院急诊（留观）病历本、急诊病案单及门诊收费票据，衡阳市中心医院出院记录、诊断证明书和住院收费票据，南华大学附属第一医院疾病诊断书、住院病案首页、病历记录、出院记录等病历资料和门诊缴费凭据、住院收费票据、费用清单，中南大学湘雅医院住院病历首页、入院记录、出院记录等病历资料和住院费用证明、费用清单，衡阳市仁济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和司法鉴定费收费发票，袁元生、袁飞常住人口登记卡复印件，衡南县江口镇袁家村村民委员会出具的母子关系证明和蒋全英身份证复印件，《永济蛋品市场门面、住宅出售合同》及购房款收据复印件、耒阳市永济社区居民委员会出具的居住务工证明，袁元生在耒阳市居住的电费、卫生费收费票据，袁元生户籍所在地衡南县的《土地流转合同》复印件，樊爱平身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于袁元生提供的衡阳市雁峰区仁济打印中心出具的打印复印收费专用收据，本院认为该收据中所载费用不属于司法鉴定费用，不应计算在司法鉴定费用内。对于樊爱平提供的驾驶证复印件，因樊爱平超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，其驾驶证已被注销，故本院不作认定。对于樊爱平提供的处方笺，南华大学附属第一医院的疾病诊断书、住院病案首页、病历记录、出院记录等病历资料和门诊缴费凭据、住院收费票据、费用清单，中南大学湘雅医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录等病历资料和住院费用证明、费用清单等证据，因樊爱平无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，袁元生、樊爱平的机动车辆均未投保交强险，违反了法律的强制性规定，均应依法应在交强险的赔偿限额内赔偿对方损失。耒阳市公安局交通警察大队认定袁元生负本次事故的主要责任，樊爱平负本次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。故本院依照主次责任确定袁元生、樊爱平在本案中的过错责任，并根据各自的行为程度，确定主次责任之比为7：3。根据本案查明的事实及法律规定，结合双方当事人的主张，本院对袁元生、樊爱平的损失分别确定如下：一、袁元生的损失：1、医疗费111305.68元，凭票据予以认定；2、住院伙食补助费6900元；参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算所得；3、营养费1800元；根据鉴定结论营养期60日，每天按30元计算；4、后续治疗费10000元；依照鉴定意见确定；5、护理费7523元，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准按护理期75日（每日1人陪护）计算所得；6、误工费22380元，参照湖南省上一年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元的标准按误工期180日计算所得；7、残疾赔偿金28186元，参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入14093元的标准，按20年10%计算；8、交通费1500元，根据袁元生的治疗情况酌定；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、被扶养人生活费4770元；参照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出12721元的标准，被扶养人蒋全英的生活费为1590元（即12721元×5年×10%÷4人），被扶养人袁飞的生活费为3180元（即12721元×5年×10%÷2人）；11、鉴定费1900元，凭票据予以认定；上列1-11项合计201264.68元，其中第1-4项130005.68元属交强险医疗费用赔偿限额项目，已超过赔偿限额，樊爱平应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；第5-10项69359元属交强险伤残赔偿限额项目，由樊爱平在交强险责任限额内赔偿；第11项1900元，不属交强险赔偿限额项目。超过交强险赔偿范围的部分121905.68元（即201264.68元-10000元-69359元），按照前文责任比例划分，由袁元生分担70%即85333.98元（即121905.68元×70%），由樊爱平分担30%即36571.70元（即121905.68元×30%）。综上，樊爱平应赔偿袁元生各项损失115930.70元（即10000元+69359元+36571.70元）。二、樊爱平的损失：1、医疗费1303.40元，凭票据予以认定；2、交通费500元，根据樊爱平的治疗情况酌定；合计1803.40元，由袁元生在交强险责任限额内赔偿。原告袁元生要求被告樊爱平赔偿损失，并在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其诉讼请求过高部分，不予支持。反诉原告樊爱平要求反诉被告袁元生赔偿损失的部分主张，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其诉讼请求过高部分及其他主张，不予支持。 综上所述，被告樊爱平赔偿原告袁元生各项损失115930.70元，反诉被告袁元生赔偿反诉原告樊爱平各项损失1803.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告樊爱平赔偿原告袁元生损失115930.70元； 二、反诉被告袁元生赔偿反诉原告樊爱平损失1803.40元； 三、驳回原告（反诉被告）袁元生、被告（反诉原告）樊爱平其他诉讼请求。 上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本诉案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告袁元生负担415元，由被告樊爱平负担1272元（原告袁元生已先行垫付，由被告樊爱平在执行时予以清偿）；反诉案件受理费1750元（减半后费用），由反诉原告樊爱平负担1730元，反诉被告袁元生负担20元（反诉原告樊爱平已先行垫付，由反诉被告袁元生在执行时予以清偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  周海霞 代理书记员  刘冬良