wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初767号原告：李某福，男，1978年3月3日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某进，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某福诉被告魏某某、李某进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某福及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款13840.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县设置木薯收购站。我于2016年1月份分四次将28040公斤木薯以每公斤0.47至0.5元不等的价格卖给二被告，被告魏某某向我出具了四张收款收据，收据上注明木薯款分别为3379.00元、3260.00元、3650.00元、3515.00元，共计13840.00元。后经我多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏某某、李某进辩称：我们于2016年1月份收购原告的木薯21010公斤，木薯款为10325.00元是事实。但对日期为2016年1月5日的收款收据上有修改的痕迹，对此张收款收据被告不予认可。且本案现已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县设置木薯收购点。原告于2016年1月份分四次将28040公斤木薯以每公斤0.47至0.5元不等的价格卖给二被告，被告魏某某向我出具了四张收款收据，收据上注明木薯款分别为3379.00元、3260.00元、3650.00元、3515.00元，共计13840.00元。二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实有收款收据、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具了四张收款收据，其中日期为2016年1月5日的收款收据上增加“+20元”的字样，未对木薯斤数及木薯款进行更改，不影响证据效力。该收款收据实质上就是欠条，收款收据上没有约定付款期限，原告可随时主张权利，被告抗辩本案现已超过诉讼时效的主张不成立。另外二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告魏某某、李某进在判决生效后立即支付欠原告李某福木薯款13840.00元。案件受理费73.00元，由被告魏某某、李某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  赵晓花二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异112号 案外人：陈淑兰，女，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人：范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈淑兰称，范社彬与雅阁房地产公司民间借贷纠纷一案，本院依范社彬申请以（2016）冀04执保8号裁定查封了邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦商业一层19-1号商铺，案外人向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年11月14日作出（2017）冀04民初99号民事判决书，判决不得执行上述案涉商铺。判决生效后，法院仍对案涉商铺予以查封，严重侵犯了其合法权益，请求法院依法裁定解除对案涉商铺的查封。 经审查查明，2016年12月15日，范社彬向本院申请保全查封了赵都华润大厦商业一层19-1号商铺，本院于2017年3月21日作出（2017）冀04民初10号民事判决书，判决雅阁房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还范社彬借款本金3000万元、相应利息及其他费用等。后范社彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，陈淑兰作为案外人对执行赵都华润大厦商业一层19-1号商铺提出书面异议，本院于2017年6月11日作出（2017）冀04执异79号执行裁定书，裁定驳回陈淑兰的异议请求。陈淑兰不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年11月14日作出（2017）冀04民初99号民事判决书，判决不得执行雅阁房地产公司开发的赵都华润大厦商业一层19-1号商铺。本院（2017）冀04执异79号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。后范社彬不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀民终251号民事裁定书，裁定准许范社彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案案外人陈淑兰被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈淑兰异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩建超
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢555号江苏省金陵监狱、江世好、南京香泉食品有限公司：江苏省金陵监狱申请执行江世好、南京香泉食品有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第681号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2521号之一 申请执行人：易华通供应链管理有限公司。住所地：山东省威海市环翠区新威路-17-6号17楼，统一社会信用代码：913710000930401311。 法定代表人：王明涛。 被执行人：深圳市幸福之家珠宝有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路26号松发工业园B3栋厂房4楼B，统一社会信用代码：91440300306157828R。 法定代表人：陈金生。 被执行人：刘锦演，女，香港特别行政区居民。 申请执行人易华通供应链管理有限公司与被执行人深圳市幸福之家珠宝有限公司、刘锦演服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2017）威仲字第376号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1583727.56元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在仲裁过程中，依据申请执行人的申请，南山区人民法院依据（2017）粤0305财保586号，轮候查封了被执行人刘锦演名下位于深圳市南山区××大道北、沙河东路××花园××房产【不动产证号：400062××】。 2019年8月29日，申请执行人易华通供应链管理有限公司与被执行人刘锦演达成和解协议，约定：（2018）粤03执2520号和（2018）粤03执2521号两案的债权约定为人民币190万元，被执行人刘锦演于当日支付人民币100万元，申请执行人向本院递交结案申请书，余下90万元于六个月内付清，申请执行人向本院递交解除查封申请书，本院依法予以确认。 同日，被执行人刘锦演向本院缴纳上述两个执行案件的执行费人民币21400元。 本院认为威海仲裁委员会（2017）威仲字第369号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、威海仲裁委员会（2017）威仲字第376号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市幸福之家珠宝有限公司、刘锦演名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十九日 书记员 李 扬
1江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初593号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人张雪明，男，1982年8月30日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，住江苏省常熟市。被告人张雪明因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月15日经张家港市公安局决定取保候审,于2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被张家港市公安局刑事拘留，于2018年10月23日经张家港市人民检察院批准逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕，2019年4月8日，经张家港市公安局决定取保候审。2019年7月12日，经本院决定逮捕。2019年8月12日，张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 指定辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人张雪明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员左会新出庭支持公诉，被告人张雪明及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院指控：一、非法出售珍贵、濒危野生动物2017年11月初，被告人张雪明在在常熟市海虞镇福山村(45)烟墩26号田边，采取架网捕捉等手段，捕获一只普通鵟。2017年11月8日，张雪明在常熟市海虞镇福山村(45)烟墩26号，以人民币500元的价格向贺某出售普通鵟1只。经鉴定，该普通鵟系国家二级重点保护野生动物。二、危险驾驶2018年7月7日21时许，被告人张雪明酒后驾驶二轮摩托车，沿张家港市张扬公路由西向东行驶至欧桥卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，张雪明血液中的乙醇浓度为299mg/100ml，超过80mg/100m1醉酒临界点。被告人张雪明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张雪明非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张雪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雪明犯数罪，应予以数罪并罚。被告人张雪明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张雪明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人顾蓉对被告人张雪明构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪、危险驾驶罪无异议，认为被告人张雪明系初犯、文化程度不高，有坦白情节，请求对被告人张雪明从轻处罚。 经审理查明： 一、非法出售珍贵、濒危野生动物 2017年11月初，被告人张雪明在在常熟市海虞镇福山村(45)烟墩26号田边，采取架网捕捉等手段，捕获一只普通鵟。2017年11月8日，张雪明在常熟市海虞镇福山村(45)烟墩26号，以人民币500元的价格将上述普通鵟出售给贺某。 经鉴定，该普通鵟系国家二级重点保护野生动物。 二、危险驾驶 2018年7月7日21时许，被告人张雪明酒后驾驶二轮摩托车，沿张家港市张扬公路由西向东行驶至欧桥卡口路段时，被民警当场查获。 经鉴定，张雪明血液中的乙醇浓度为299mg/100ml。 被告人张雪明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，由被告人张雪明的供述、证人贺某的证言及辨认笔录、证人韦某、张某1、高某、张某2、况某的证言笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张雪明非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人张雪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雪明犯数罪，应当数罪并罚。被告人张雪明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雪明因本案被先行羁押180天应折抵刑期。公诉机关指控被告人张雪明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张雪明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  何 榕 人民陪审员  陆菊芬 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李浩然
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1276号原告：杨晓琳，女。被告：李宁波，男。原告杨晓琳与被告李宁波返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月13日，原告因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓琳撤诉。案件受理费50元，由原告杨晓琳负担。审判员 苗睿铮 二〇一九年八月十三日书记员 杨文波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7618号 原告：黄岛区好美家新装饰材料店，经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：杜娟花，经理。 委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛博图装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：任浩。 被告：任浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告黄岛区好美家新装饰材料店与被告青岛博图装饰工程有限公司、任浩买卖合同纠纷一案中，原告黄岛区好美家新装饰材料店于2019年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告黄岛区好美家新装饰材料店申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区好美家新装饰材料店撤回起诉。 本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告黄岛区好美家新装饰材料店负担。 审判长  王明森 审判员  高 颖 审判员  熊 敏 二〇一九年八月十九日 书记员  于卓然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初108号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码：913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬彬、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：丁拥军，男，1979年5月14日出生，汉族，住所地：河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告丁拥军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在本案审理期间，原告罗莱生活科技股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年八月二十九日书记员  时 淼
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1435号被执行人：何贵东，1974年08月15出生，住舒城县。本院在执行与何贵东罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 赵珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢236号 申请执行人：周小峰，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈中民，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人周小峰与被执行人陈中民民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小峰书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款51575元，申请执行人周小峰自愿生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周小峰据以申请的（2018）浙0503民初1972号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2243号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：张正法，男，1987年11月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王娥，女，1987年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张静霞，女，1981年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：杨建军，男，1980年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告张正法、王娥、张静霞、杨建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告张正法、王娥、张静霞、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张正法、王娥向原告清偿贷款本金87640元，贷款利息、罚息自2018年10月15日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月23日止为14667元），共计102307元；2.被告杨建军、张静霞对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告张正法、王娥于2018年5月15日从原告处借款300000元（借款额度），并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，还款方式为按月等额本息还款。被告张静霞、杨建军自愿为被告张正法、王娥的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张正法、王娥生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张正法、王娥、张静霞、杨建军未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告张正法、王娥系夫妻关系，被告张静霞，杨建军系夫妻关系。2018年5月15日，原告（甲方）作为贷款人，被告张正法、王娥（乙方）作为借款人，被告杨建军、张静霞（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度30万元；2.乙方指定收款账户名称为张正法；3.借款额度有效期间2018年5月15日至2019年5月14日止；4.借款用途为进梨，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率7.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第14日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年5月15日依约将15万元贷款打入王娥指定账户，被告王娥、张正法在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2018年10月14日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年4月30日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金87640元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年5月15日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金87640元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2018年10月15日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告杨建军、张静霞对债务承担连带保证责任及担保范围，被告杨建军、张静霞应在合同约定的担保范围内对被告王娥、张正法的贷款承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正法、王娥在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金87640元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月15日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告杨建军、张静霞就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，保全费1033元，共计2206.5元，由被告张正法、王娥、张静霞、杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年八月十五日书记员  冉梦瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1270号原告：李启元，男，1988年10月3日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：重庆金豌豆知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号1单元22-3#，统一社会信用代码915001033317095910。法定代表人：杨君松。原告李启元与被告重庆金豌豆知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李启元于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李启元负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执57号申请执行人柏吉云，男，1973年4月19日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人徐美佳，女，1986年5月17日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初1393号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书。在执行柏吉云与徐美佳运输合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人名下的车辆进行了查封，已将被执行人列入失信人名单，现被执行人下落不明，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1393号民事判决书，柏吉云与徐美佳运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人柏吉云发现被执行人徐美佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年八月十九日书记员 陈       鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1017号申请执行人：高明洋，男，1992年9月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：吕晓冬，男，1991年12月12日生，汉族，大连市西岗区。本院在执行高明洋与吕晓冬合同纠纷一案中，经查，本院（2018）辽0203民初850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人吕晓冬名下的银行存款160000.00元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  王振宇二〇一九年八月三十日书记员  张栩烽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执818号之一 申请人，库伦旗库伦镇久存摩托车城,地址：内蒙古通辽市。 经营者：耿久存，男，1986年5月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：刘素娟，女，1987年9月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人，王汉琢，男，汉族，1959年8月16日出生,汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇久存摩托车城与被执行人王汉琢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初392号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款共计14008.00元，诉讼费29.00元未执行到位。 2、本院于2019年4月25日、2019年6月21日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执818号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1005号申请执行人：黄金根，男，汉族，1959年12月2日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗军华，男，汉族，1982年9月28日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗富有，男，汉族，1957年2月14日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄金根与被执行人罗富有、罗军华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗富有、罗军华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币411763元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年八月六日书记员  高仁佳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4367号 原告：姚宇峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：邓晶，女，30岁左右，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告姚宇峰与被告邓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告姚宇峰于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚宇峰撤诉。 案件受理费人民币147.5元（已减半），由姚宇峰负担。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月十二日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5318号原告：王某甲，男，1956年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王某乙，男，1959年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告欠款50000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，XX房XX楼XX楼XX层XX号一直由被告出租，租金归被告所有；2019年该房产即将拆迁，被告联系原告协商拆迁补偿款80万元的分配事宜，原告本着照顾被告的目的，只分取拆迁补偿款15万元，在办理该房产公户转私户时，被告支付原告10万元现金，并给原告出具一份5万元的欠条，之后被告迟迟不肯给付所剩5万元欠款，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告王某乙辩称，房子被告没有租出去，拆迁时好房子都被挑完了，就要的拆迁款，10万元还是被告四处借钱凑的，5万元条子是被告打的，但这5万元是原告说要用来活动关系，看能不能多要点赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟关系。原、XX楼XX楼XX层XX号房屋一套，2019年初该房屋拆迁时获得拆迁补偿款77万元。原被告约定被告将拆迁补偿款中的15万元给原告，被告给原告支付10万元后，于2019年4月5日，给原告出具欠条：“今欠王某甲五万元整，王某乙。”后原告多次与被告协商索要该5万元，均未果，无奈原告诉至法院。本院认为，原、被告对其父母遗留房产的拆迁安置补偿款均享有继承权。现原、被告协商确定该拆迁补偿款中的15万元归原告所有，该约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予有效，本院予以确认。原告主张的5万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲人民币5万元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王某乙负担（王某甲已预交，王某乙随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 海 涛  二○一九年八月二十六日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1131号之一 申请人：文建群，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西南宁市。 申请人:陈超，男，1979年3月2日出生，瑶族，住云南省富宁县。 被申请人：田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司，住所地:广西百色市田阳县田州镇东江村14组。统一社会信用代码：914510213158139119。 法定代表人：黄海荣。 申请人文建群、陈超与被申请人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司名下的财产，申请人文建群、陈超以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司编号11427003900743652878保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人资产限额为430000元，期限为12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2670元，由申请人文建群、陈超预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁园堂 二〇一九年八月二十日 书记员  卢吉雄
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保131号申请人：万绍军，男，汉族，生于1972年8月15日，住六安市金安区。被申请人：朱世和，男，汉族，生于1963年2月1日，住六安市金安区。申请人万绍军与被申请人朱世和因房屋租赁纠纷一案，申请人万绍军于2019年8月29向本院提出申请，要求查封被申请人朱世和名下位于六安市皖西大道远大幸福里小区12号楼1001室，保全价值90万元。申请人万绍军在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额90万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人万绍军的申请符合法律规定，为保障申请人万绍军的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱世和名下位于六安市皖西大道远大幸福里小区12号楼1001室，保全价值90万元。保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年八月二十九日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4915号 原告青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人吕良玉。 被告辛兆启，男，住青岛市崂山区 本院在审理原告青岛高科热力有限公司与被告辛兆启供用热力合同纠纷一案中，因被告已死亡，现被告不明确。 本院认为，因被告已经死亡，现被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛高科热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一九年八月二十七日 书记员  许梦梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2623号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张超言，男，1975年08月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张超言信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第339号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初49号原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：倪云枭，男，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：倪卫涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告倪国良与被告倪卫涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国良的委托诉讼代理人倪云枭，被告倪卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款6800元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度，被告王井忠与原告倪国良协商签订建房合同，双方协商由原告为被告建设房屋，建筑面积为74.8㎡。房屋完工后至今尚欠6800元，原告方多次索要工程款，但被告拒不给付，原告方在索要无果的情况下，申请康平县人民法院保护原告方的合法权益。被告倪卫涛辩称，合同上不是被告签字，盖房子的事有，都是被告弟弟倪海涛办理的，听被告弟弟倪海涛说过钱已经给完梁，但是现在倪海涛已经去世了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月10日，原告与被告签订扶贫房（自保温节能房）工程承包合同书，合同约定：“发包方为被告，承包方为原告，被告的房屋由原告全额垫资建筑，总价款为32500元，验收合格后10日内一次性付清建房款。”2.被告在庭审中自认，建房的事情都弟弟倪海涛办理。本院认为，原、被告双方签订的扶贫房（自保温节能房）工程承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。现原告建房完成，并且已经验收合格交付被告使用，被告应当向原告支付工程款。被告称建房子的事有，都是弟弟倪海涛办理。可见，被告与弟弟倪海涛之间应当是代理关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告应当对弟弟倪海涛的代理行为承担民事责任。根据原告提供的康平县农村信用社账户信息和扶贫房汇款记录可知，被告尚欠原告工程款2500元（32500元-30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告倪卫涛于本判决生效后10日内一次性给付原告倪国良工程款2500元；二、驳回原告倪国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年八月十二日法官助理康一书记员刘畅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执578号之一申请执行人王天明，男，1972年8月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙尚金，男，1955年7月30日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王天明与被执行人孙尚金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0523民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天明向本院申请执行，要求被执行人孙尚金支付案件款550346元（含诉讼费1565元）。本院于2019年02月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年2月27日向被执行人孙尚金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人孙尚金银行存款，截至2019年7月26日，被执行人孙尚金银行存款余额共计12300元，已于2019年7月26日划拨至本院账户，并于2019年7月30日发放给申请执行人。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙尚金名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙尚金名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙尚金名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙尚金收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙尚金公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王天明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王天明（已受偿12300元）尚有债权538046元未受偿,被执行人孙尚金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月十四日书记员  朱泽航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13240号 原告：魏浙强，男，1959年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 被告：斯培兔，男，1961年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯炬伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚利芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏浙强与被告斯培兔、姚利芳、斯炬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告魏浙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏浙强自动撤诉处理。 审判员  李晖 二〇一九年八月十六日 书记员  俞婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12419号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吕伟基，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：谷娣，女，1976年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告吕伟基、谷娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告吕伟基、谷娣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉请：1.两被告立即偿还原告借款本金53888.92元、手续费4231.04元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月10日的利息2700.62元、逾期还款违约金1191.07元；自2019年8月11日起至实际清偿之日止，利息以本金53888.92元为基数、按日利率万分之五计付，逾期还款违约金以最低还款额未还部分每月5%计付）。2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕伟基向原告申请信用卡，并办理购车分期贷款，原告放款后，被告吕伟基未依约还款，被告谷娣为共同借款人。被告吕伟基、谷娣均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月14日，被告吕伟基向原告申请金穗贷记卡，并申请购车分期业务。被告吕伟基确认已了解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，上述章程、领用合约及《收费标准》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年3月17日，原告与被告吕伟基签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（下称《分期借款合同》），约定：分期金额119000元，用于购车；分期期数36期，分期手续费费率为分期金额的8%；本合同分期手续费为9520元，分期偿还；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，可享受免息待遇，否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额还款构成本合同项下违约，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。被告谷娣向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》（下称《共同借款承诺书》），承诺知悉并同意被告吕伟基办理上述贷记卡购车分期业务，愿意对被告吕伟基与原告签订的《分期借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年3月17日，原告依约向被告吕伟基发放分期本金119000元。被告吕伟基借款后未依约还款，原告提供的被告吕伟基《交易流水》显示，截至2019年8月10日，被告吕伟基尚欠原告分期贷款本金53888.92元，利息2700.62元，逾期还款违约金1191.07元。被告吕伟基尚欠原告分期手续费4231.04元【截止至2019年8月10日，已到期的分期手续费1586.64元、未到期的分期手续费2644.4元（自2019年8月11日起尚欠10期，每期264.44元）】。本院认为：被告吕伟基与原告签订的《分期借款合同》及被告谷娣向原告出具的《共同借款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。被告吕伟基、谷娣未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还拖欠的贷款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吕伟基、谷娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕伟基、谷娣于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金53888.92元及利息、还款违约金（截至2019年8月10日利息2700.62元、还款违约金1191.07元；自2019年8月11日起至实际清偿之日止，利息以本金53888.92元为基数、按日利率万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告吕伟基、谷娣于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行归还分期手续费4231.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元、财产保全费620元，合共1910元，均由被告吕伟基、谷娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李 红人民陪审员  蔡李俊二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更788号罪犯刘运富，男，1995年4月14日出生，汉族，出生于山东省平邑县，初中文化，现在平邑县司法局管理下接受社区矫正。上海市浦东新区人民法院于2016年6月2日作出（2016）沪0115刑初1662号刑事判决，以被告人刘运富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）沪01刑更1181号刑事裁定，对罪犯刘运富予以假释，假释考验期自2018年10月26日起至2019年9月1日止。平邑县司法局于2019年7月29日以平司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯刘运富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。平邑县司法局提出，罪犯刘运富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）沪0115刑初1662号刑事判决书、（2018）沪01刑更1181号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，平邑县司法局提供的证据足以证实罪犯刘运富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘运富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理李亚秋书记员周西红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4736号 申请人：李克平，男，1971年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘涛，男，1964年出生，住沂水县。 被申请人：徐秀玲，女，1974年出生，住沂水县。 申请人李克平与被申请人刘涛、徐秀玲租赁合同纠纷一案，申请人李克平于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人60000.00元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、徐秀玲在银行账户存款人民币 元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘涛、徐秀玲所有的存放于莒南县正升佳和石业有限公司矿区内的生产设备一宗，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1071号
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路15号新世纪大厦15层。 法定代表人：高洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵元成，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁志武，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 一审被告：浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号308室。 负责人：虞永卫。 再审申请人浙江赋安安全设备有限责任公司因与被申请人祁志武、一审被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江赋安安全设备有限责任公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十三日 书记员 徐 丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执224号申请执行人：牛某某，男，汉族。被执行人：孔某某，男，汉族。被执行人：徐某，女，汉族。申请执行人牛某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初565号民事调解书申请执行与孔某某、徐某买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十二日书记员 ：郭胜武
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4830之1号解除保全申请人：吴玉山，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张桂花，女，1942年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐秀珍，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张桂花、徐秀珍与被告吴玉山、郓城县鸿福建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1725民初4830号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车予以查封。2019年8月5日，解除保全申请人吴玉山向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年八月五日书记员  耿欣萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执744号申请执行人：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道附**，统一社会信用代码91500112759265880M。法定代表人：舒天铭，总经理。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：陈之远，清算组组长。申请执行人重庆扬升建筑劳务有限公司与被执行人山东万鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2010）开民一初字第486号民事判决书、（2018）鲁06民终4679号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月18日收到山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申4号民事裁定书、（2018）鲁03破4号决定书及（2018）鲁03破4号之十八山东省淄博市中级人民法院函，上述法律文书载明山东省淄博市中级人民法院已受理被执行人山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月二十三日书记员  姜彭尧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执557号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蒋勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。攸县卓信达资产管理有限公司与蒋勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2133号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：海林，男，1992年4月10日出生，住内蒙古兴安盟。被告：马芳，女，1992年5月10日出生，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告海林、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2631号 原告：杨小琴，汉族，农民，住镇原县。 被告：路录兴，汉族，农民，住镇原县。 原告杨小琴与被告路录兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨小琴于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告杨小琴的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小琴负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8347号 申请执行人：黄文茂，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：福建卓法律师事务所律师。 被执行人：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄文茂与被执行人章智总民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章智总的银行存款人民币5084084元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈凤碧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执907号之二申请执行人：朱百昌，男，1989年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1012号民事调解书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振华在财付通支付科技有限公司085e9858ecc1903d63e92ca2@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.01.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年八月一日书记员  姜喜贺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初341号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。被告：张安清，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘为千，男，1969年10月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路新天地商业区A区2栋20楼。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄向阳，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍所在地：江陵县，现住沙市区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张安清、刘为千、太平财产保险有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜保林，被告刘为千、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告张安清经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告各项损失61166.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭宇为鄂Ａ×××××号车在原告处投保了车损险。2017年7月9日，驾驶员张安清驾驶鄂Ｄ×××××号车在沪渝高速沪渝向1077KM+1000M处发生交通事故，造成郭宇车辆受损，后郭宇向原告索赔，原告定损后赔偿了郭宇61166.4元。鄂Ｄ×××××号车主刘为千为该车在被告太平财保荆州支公司投保。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称，认可此次交通事故的真实性及交警开具的交通责任认定书，被保车辆鄂Ｄ×××××仅在我司承保交强险，且保险公司已于2017年7月12日赔付被保险人交强险限额2000元，保险公司不再承担赔付。被告刘为千辩称：认可事故的发生，我现在才知道这个事，保险公司跟我给钱我知道，鄂Ｄ×××××是借的我的身份证办的车，实际车主不是我，车辆也不是我在使用。被告张安清经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证。质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，驾驶员张安清驾驶鄂Ｄ×××××号车在沪渝高速沪渝向1077KM+1000M处发生交通事故，造成郭宇车辆受损，后郭宇向原告索赔，原告定损后赔偿了郭宇61166.4元。鄂Ｄ×××××号车主刘为千为该车在太平财保荆州支公司投保了交强险，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日。交通事故发生后，太平财保荆州支公司向刘为千支付了2000元。本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，原告在向案外人郭宇赔偿后，依法获得本案保险权益。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告刘为千对损害的发生并无过错，故不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告刘为千、张安清均没有对第三者赔偿，太平财保荆州支公司在此情形下不能在交强险财产损失赔偿范围内向刘为千支付保险赔偿金，太平财保荆州支公司的保险赔偿责任并未免除。据此，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应当在交强险项下财产损失部分赔偿原告2000元，被告张安清还应当就不足部分赔偿原告59166.4元，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿2000元。二、被告张安清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿59166.4元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告张安清负担1289元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐雪峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1804号 申请人：孙磊。 被申请人：刘现产。 申请人孙磊因与被申请人刘现产民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘现产的银行存款102000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币102000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘现产的银行存款102000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1030元，由孙磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8066号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：李雷，男，1982年08月10日出生，汉族，住所地邳州市。被告：赵兰，女，1984年01月28日出生，汉族，住所地邳州市。被告：袁福一，男，1973年06月16日出生，汉族，住所地邳州市。被告：董辉，男，1973年05月09日出生，汉族，住所地邳州市。被告：刘坤，男，1976年09月21日出生，汉族，住所地邳州市。被告：张桥，男，1972年11月09日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李雷、赵兰、袁福一、董辉、刘坤、张桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋，被告李雷、赵兰、袁福一到庭参加诉讼，被告董辉、刘坤、张桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（截止2019年8月28日利息为16664.5元，余下利息以20万元为本金，自2019年8月29日起至付清之日止按照年利率14.40104%计算）；2、第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，2017年08月09曰第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款20万元，由三至六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2018年08月04日向其发放贷款197200元、于2018年8月5日向其发放贷款2800元，到期日均为2019年7月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告李雷辩称，没有意见。被告赵兰辩称，没有意见。被袁福一辩称，没有意见。被告董辉、刘坤、张桥未答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告李雷、赵兰填写《个人授信（贷款）申请书》，共同向原告申请贷款20万元。2017年8月9日，李雷填写《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2017年8月9日，被告李雷、袁福一、董辉、刘坤、张桥与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年8月9日起至2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告李雷、袁福一、董辉、刘坤、张桥在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。原告依约于2018年8月5日分30次向李雷发放贷款20万元，到期日为2019年7月20日，约定借款期内利率为年利率11.0777%，按季结息。截至2019年8月28日，该笔贷款尚欠本金20万元，尚欠利息16664.5元。以上事实，有借款借据、《个人授信（贷款）申请书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《最高额担保个人借款合同》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.0777%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.40101%。原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告李雷、赵兰共同申请，有共同举债的意思表示，被告赵兰有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告袁福一、董辉、刘坤、张桥对该笔借款提供担保，且原告起诉在担保期间内，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董辉、刘坤、张桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷、赵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息截至2019年8月28日为16664.5元，剩余利息以20万元为本金，按照年利率14.40101%，自2019年8月29日起计算至实际给付之日止)。二、被告袁福一、董辉、刘坤、张桥对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李雷、赵兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227元，由被告李雷、赵兰、袁福一、董辉、刘坤、张桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月二十九日书记员  胡 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23072号原告：王颂，男，回族，1987年3月17日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：万立维，男，汉族，1985年4月7日出生，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王颂与被告万立维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王颂到庭参加诉讼，被告万立维经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告180000元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告欲购买刘艳璐名下房产，因卖方前期需求资金数额较大，被告并无资金，故向原告求助由原告预先垫付给刘艳璐320000元，自2015年8月19日至2015年9月24日原告通过原告及原告亲属王敬友、宛淑玲、朱博的银行账户将320000元转入刘艳璐及其前夫王欣的银行账户。原告为被告垫付款项的性质为被告向原告的借款，当时未约定利息，双方口头约定被告于2015年年底前偿还。后被告与刘艳璐间因购房产生纠纷形成诉讼，天津市滨海新区人民法院作出民事判决，解除被告与刘艳璐间房屋买卖合同，刘艳璐返还被告购房定金250000元，购房款70000元，共计320000元。判决书中已认定被告给付刘艳璐的320000元是由原告及原告亲属的账户转入刘艳璐及其前夫王欣的账户。2017年12月18日被告归还原告40000元，2018年1月10日被告归还原告100000元，以上归还的款项均是从被告账户转入原告账户。对被告未还的180000元经原告多次催要未果，2018年11月13日原告与被告失去联系，故起诉。被告万立维未出庭未答辩。围绕诉讼请求，原告提供了证据1.天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10876号民事判决书复印件1份，证明被告因购买刘艳璐房屋，向刘艳璐支付的320000元为原告垫付；2.银行转账记录9张，证明原告及原告亲属将为被告垫付的款项转入刘艳璐及其前夫王欣的银行账户内，转账记录中的金额超过320000元，实际转入金额为320000元；证据3.原告亲属书面声明3张，证明原告父、母及原告妻子均同意由原告向被告主张权利；证据4.银行交易明细2张，证明被告向原告还款共计140000元。被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年8月19日被告、刘艳璐及天津滨海顺驰不动产网络有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定刘艳璐将其名下位于天津市滨海新区房屋出售给被告，房屋总价款900000元，被告于签订合同时向刘艳璐支付定金250000元……。刘艳璐分别于2015年8月19日、2015年8月21日、2015年9月24日为被告出具收条3张，确认刘艳璐收到被告购房定金50000元、200000元、房款70000元，上述款项均由原告及其亲属的银行账户转入刘艳璐及其前夫王欣的银行账户。后被告与刘艳璐因购房产生纠纷，被告提起诉讼，要求解除与刘艳璐及天津滨海顺驰不动产网络有限公司间的买卖合同，本院于2016年4月25日作出（2015）滨塘民初字第10876号民事判决，解除被告、刘艳璐及天津滨海顺驰不动产网络有限公司间签订的涉及天津市滨海新区房屋的买卖合同，刘艳璐于判决生效后十日内返还被告购房定金250000元、房款70000元，共计320000元。2017年12月18日被告归还原告40000元，2018年1月10日被告归还原告100000元，以上归还的款项均是从被告账户转入原告账户。原告亲属王敬友、宛淑玲、朱博均表示同意由原告向被告主张权利。本院认为：根据原告为被告垫付购房款及此后被告归还原告部分款项的事实，能够认定原、被告间形成民间借贷法律关系，原告主张双方口头约定被告于2015年年底归还借款，未举证证实，本院不予采信，原告可随时向被告主张权利，根据被告已向原告归还部分垫付款项的事实，证明被告同意偿还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告万立维于本判决生效之日起五日内偿还原告王颂180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费用（以实际发生的票据为准），由被告万立维负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王颂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  杜 健二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初64号申请人：赤峰卓艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区。法定代表人：陈树林，职务：总经理。被申请人：王维刚，男，1956年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司（以下简称卓艺公司）不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2019）58号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年7月4日立案。2019年8月20日，申请人卓艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司撤诉处理。申请费400元，减半收取计200元，由申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司负担。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  张 雷二〇一九年八月二十八日书记员  张佳琪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3529号申请执行人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:席文双沈阳鑫百号运输有限公司与席文双申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年八月二十九号日书记员 ：谢婧莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1302号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨小红，系客户经理，特别授权。被告：范向新，男，汉族，1975年6月23日出生，住洛宁县。被告：卢治琴，女，汉族，1971年11月23日出生，住洛宁县。被告：韦保旦，男，汉族，1973年3月21日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告范向新、卢治琴、韦保旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小红到庭参加了诉讼，被告范向新、卢治琴、韦保旦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告范向新从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人范向新与原告签订了借款合同，担保人卢治琴、韦保旦与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年1月11日，借款人范向新未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告范向新偿还原告借款本金100000元及利息30128.20元（利息计算至2019年1月11日）；2.判令被告范向新支付2019年1月11日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告卢治琴、韦保旦对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。被告范向新、卢治琴、韦保旦未答辩。经审理查明，2017年3月29日，被告范向新从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人范向新与原告签订了借款合同，担保人卢治琴、韦保旦与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年1月11日，借款人范向新未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，截止2019年1月11日借款人下欠原告本金100000元，利息30128.20元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告范向新在原告处借款100000元，被告卢治琴、韦保旦为其承担连带责任担保，截止2019年1月11日下欠原告本金100000元，利息30128.20元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年1月11日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。被告卢治琴、韦保旦应对上述款项依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范向新于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息30128.20元（利息计算至2019年1月11日），并承担2019年1月12日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率16.92‰计算）；二、被告卢治琴、韦保旦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1452元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年八月三十日书记员 韦祎飞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1104号申请执行人覃基勇，男，1965年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处洒金北路国土局宿舍。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃基勇于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款60000.00元及相应利息，案件受理费1226.00元，并承担该案申请执行费800.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人覃基勇受偿金额为83916.00元，现申请执行人覃基勇以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执1104号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十九日书记员 黄宏强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2915号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：彭云娜，女，1978年07月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系刘建运之妻。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云娜借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人彭云娜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭云娜名下的银行存款224573.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月四日书记员  李会军
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民特21号申请人：玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村委会3组干龙潭。法定代表人：梁娇俤，董事。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：方小青，男，1988年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市桥龙水泥有限公司（以下简称桥龙水泥公司）与被申请人方小青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桥龙水泥公司称，申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字[2019]123-1号仲裁裁决。事实和理由：2014年5月，方小青到桥龙水泥公司处工作。2014年7月10日，双方签订劳动合同，约定：工作岗位为电气，工作时间为八小时，工资为2100元/月，合同期限自2014年7月8日起至2016年7月2日止，方小青应当认真履行工作职责，爱护生产工具和设备，按时、按质、按量的完成桥龙水泥公司规定的工作任务或劳动定额。2017年5月4日，双方又续订劳动合同，续订合同期限自2017年1月1日起至2017年7月7日止。续订后方小青在工作过程中态度消极，完成任务懒散、懈怠，经多次批评教育仍不改正。2019年2月2日，车间安排方小青第二天上班，方小青看见安排并在工作群中辱骂车间领导，随后桥龙水泥公司报经工会及相关部门审批后以2015年2月3日作出与方小青解除劳动关系的通报。2019年4月1日，方小青向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决付失业保险金损失，补缴养老保险和医疗保险等。经审理，2019年5月28日，仲裁委作出玉红劳人仲案字[2019]123-1号裁决书，裁决:一、由桥龙水泥公司在裁决生效之日起15日内向方小青支付失业保险金损失10130元；二、方小青与桥龙水泥公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2014年3月至2015年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险。三、方小青请求支付经济补偿金的请求事项，予以驳回。桥龙水泥公司认为在劳动合同期间，由于方小青不能提供办理社会保险的相关手续证明，致使桥龙水泥公司不能为方小青缴纳基本社会保险。没有缴纳基本社会保险的原因在于方小青，故方小青要求支付失业保险金损失和补缴基本养老保险、基本医疗保险没有事实依据。综上所述，方小青工作过程中态度消极，完成工作任务懈怠，经多次批评教育不改正，更为严重的是2019年2月2日公然抗拒上班，影响公司正常生产，给公司造成经济损失。公司与之解除劳动关系是合法行使权利，当然基于方小青个人原因导致劳动合同期间，没有缴纳基本社会保险，解除后也就无支付失业保险金损失和补缴社会基本保险的义务。仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，恳请法院在查清案件事实的基础上依法撤销裁决。被申请人方小青答辩称：桥龙水泥公司的请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。方小青于2013年12月10日之前就到桥龙水泥公司工作，工资是3800元/月，按照桥龙水泥公司的要求工作，工作过程中不存在懒散等情况，2019年方小青被强制解除劳动关系，并非主动辞职。经审查查明：2019年5月28日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2019]123-1号终局裁决和[2019]123-2号非终局裁决，123－1号仲裁结果为：“一、由被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司在本裁决生效之日起15内向申请人方小青支付失业保险金损失10130元。二、申请人方小青与被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2014年3月至2019年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险。三、申请人方小青请求被申请人支付经济补偿金的请求事项，本委予以驳回。”123-2号仲裁结果为：“一、申请人方小青与被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司存在劳动关系。二、由被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人方小青支付经济赔偿金34435元。”桥龙水泥公司不服玉红劳人仲案字[2019]第123-1号仲裁裁决向本院申请撤销。另，桥龙水泥公司不服玉红劳人仲案字[2019]123-2号仲裁裁决向玉溪市红塔区人民法院起诉，该案现在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”《云南省失业保险条例》第二十条规定：“领取失业保险金的期限，依据失业人员失业前累计足额缴费时间计算。……满4年的，领取10个月的失业保险金；满5年的，领取13个月的失业保险金……。”本案桥龙水泥公司申请撤销玉红劳人仲案字[2019]123-1号仲裁裁决，而裁决第二项为补缴养老保险和医疗保险，不属人民法院受理民事诉讼范围，本案中不予处理。裁决第一项是赔偿方小青失业保险金损失，桥龙水泥公司要求撤销的理由是：桥龙水泥公司未为方小青办理社会保险的原因是方小青未提交相关材料，双方解除劳动关系的原因是方小青以拒绝上班的方式表达解除劳动关系的意愿，不符合领取失业保险的条件。经审查，桥龙水泥公司作为用人单位，有义务根据《中华人民共和国社会保险法》的规定按时为方小青足额缴纳社会保险费，现桥龙水泥公司主张未缴纳的原因是方小青未提供缴纳社会保险的个人账户及养老保险转移情况表，但桥龙水泥公司未提交证据证明曾要求方小青提供上述材料，故桥龙水泥公司的该主张不能成立。关于解除劳动关系的原因，桥龙水泥公司主张是因方小青表达了要解除劳动关系的意愿，但未能提交方小青的辞职申请等材料予以证明，相反桥龙水泥公司提交的《桥龙水泥员工解除劳动合同合规性审议表》载明的解除原因是方小青工作懒散、态度消极等，并不包含方小青本人要求解除在内，故桥龙水泥公司的该项主张不能成立，方小青符合可以领取失业保险金的条件。因桥龙水泥公司未为方小青缴纳社会保险，导致方小青未能领取，桥龙水泥公司应当向方小青支付失业保险金损失。虽然认定双方存在劳动关系的[2019]123-2号仲裁裁决因桥龙水泥公司起诉而未生效，但双方签订过劳动合同，且双方均认可存在劳动关系。现桥龙水泥公司对劳动关系存续期间提出的异议不影响失业保险金的计算期限，故本案对双方劳动关系存续期间不作审查，仲裁计算失业保险金的期限和标准符合相关规定。综上，桥龙水泥公司要求撤销玉红劳人仲案字[2019]123-1号仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人玉溪市桥龙水泥有限公司要求撤销玉红劳人仲案字[2019]123-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由玉溪市桥龙水泥有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一九年八月七日书记员 薛志婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初521号原告：马某某，男，1971年10月8出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：沙某某（马某某之妻），女，1972年6月15日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。法定代表人：张桂兰，该公司经理。破产管理人：甘肃银衡律师事务所。破产管理负责人：魏晋双。委托诉讼代理人：杨红霞，破产管理人成员。委托诉讼代理人：肖玉，破产管理人成员。原告马某某诉被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：锦龙公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某的委托诉讼代理人沙某某、潘学渊，被告锦龙公司的破产管理负责人魏晋双及破产管理成员杨红霞、肖玉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付其开发的，位于永登县大十字胜利街西、广电大厦东、电信局北、和平街商品房屋开发建设项目房屋二套（18楼一套120平方米、23楼一套98平方米，原告已支付购房款300000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，被告法定代表人张桂兰称其筹备设立中的永登锦龙房地产开发有限公司正在筹备永登县大十字胜利街西、广电大厦东、电信局北、和平街商品房屋开发建设项目。被告以项目建成后按单价每平方米1800元的价格出售给原告18楼（120平方米）、23楼（98平方米）房屋二套为由，向原告提出预付房款要求。原告于2008年9月1日向被告支付现金共计300000元，由被告法定代表人张桂兰出据收条一张并加盖公司公章。但至今被告未能按约定向原告交付房屋，原告多次催促才得知贵院已于2018年6月，依法受理被告公司破产清算一案，并为被告指定了破产管理人。综上，原告认为被告未能按约定向原告交付合同标的房屋，其行为严重侵害了原告合法权益。故为保护自身合法权益，特根据《合同法》及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法秉公裁判。保护原告的合法权益。锦龙公司辩称，第一、因锦龙公司已宣告破产，我方作为破产管理人对马某某的起诉进行审核，马某某仅有一份借条，没有提供任何实际发生的银行流水，锦龙公司也没有账务记录；第二、双方约定出售的铺面仅有借条，不具备商品房买卖合同的基本要素，根据商品房买卖合同的司法解释以及民间借贷的司法解释及我方向锦龙公司工作人员做的了解，查明主张的涉案款项为高利贷，并非购房款。故我方认为马某某的主张无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月1日，张桂兰向马某某出具《借条》一张，载明：“今借到马某某人民币叁拾万元整（住宅二套每平方米1800元整，十字大楼住宅23楼一套120平方米，18楼一套98平方米）。”锦龙公司在《借条》上加盖了公章。上述款项，马某某未提供任何转款记录或取款记录。2009年5月26日，永登锦龙房地产开发有限公司成立。2012年，锦龙大厦开建，2014年封顶，封顶后处于停工状态，至今尚未竣工。该工程由甘肃第六建设集团股份有限公司承建。2018年6月26日，甘肃第六建设集团股份有限公司依据已生效的（2016）甘01民初299号民事判决书向兰州市中级人民法院申请对锦龙公司执行转破产程序。2018年9月25日，兰州市中级人民法院作出了（2018）甘01破申2号民事裁定书，受理了申请人甘肃第六建设集团股份有限公司对被申请人锦龙公司破产还债的申请。2018年11月26日，兰州市中级人民法院作出了（2018）甘01破申2号《民事决定书》，指定甘肃银衡律师事务所为债务人永登锦龙房地产开发有限公司的破产管理人。在破产清算工程中，马某某对其债权向锦龙公司的破产管理人进行了申报，破产管理人对马某某申报债权核实后，作出了《债权审核不予确认的通知书》，2019年5月30日，马某某的妻子沙某某签收了该通知书。2019年8月19日，锦龙公司的破产管理人就锦龙公司破产申报的债权情况向张桂兰核实，制作了《询问笔录》。在询问中，张桂兰称：“《借条》上的字不是我写的，名字是我签的。具体情况我也想不起来了。钱收没收我也不知道，但是我们收的大额钱款都是转账，基本5万元以上都是转账，个别收过3、4万的现金。”另，本案在向双方当事人送达开庭传票时，双方明确表示不主张答辩期及举证期。以上事实由《借条》、开庭笔录、询问笔录、（2018）甘01破申2号民事裁定书、（2018）甘01民破2号指定破产管理人通知书、（2018）甘01民破2号民事决定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同。因此，在诉讼中，首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。当事人证明买卖合同成立，主要通过两种途径：（1）证明合同称成立的法律要件已经具备；（2）证明合同已经履行且为相对人所接受。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据以上法律规定，马某某应首先证明其与锦龙公司之间存在房屋买卖合同关系，再次证明其已履行了付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”。本案中，马某某未与锦龙公司签订任何房屋买卖合同，仅提供了一张《借条》，而该《借条》仅约定“今借到马某某人民币叁拾万元整（住宅二套每平方米1800元整，十字大楼住宅23楼一套120平方米，18楼一套98平方米）”，再未约定任何具体的房屋买卖信息、房屋交付时间、违约责任等等，并且称房款均为现金支付，但未提供任何证据证明实际履行支付了上述款项，也未提供取款的辅助证据。故无法判定马某某与锦龙公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，也无法判定马某某是否履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故马某某应承担举证不能的不利后果。综上，马某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马某某的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  石 浩审 判 员  张秉德人民陪审员  马林军二〇一九年八月二十七日书 记 员  耿瑞娇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2783号原告张三毛，男，汉族，1962年9月16日生，住确山县。被告李广辉，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人陈同一，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律服务者，特别授权代理。原告张三毛与被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三毛、被告李广辉及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张三毛申请撤回对被告王月琴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张三毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广辉偿还借款本金61000元；2.从判决之日起每月按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清借款本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告因家庭有病人住院，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，被告向原告借款总共人民币61000元，被告李广辉出具一份借据，当时被告说用期2个月归还，因原告经济困难，多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故诉至法院，请求判如所请。被告李广辉辩称：被告没有借过原告张三毛的61000元的现金，只是打了个借条，打了借条以后，原告没有给钱给被告，应当驳回原告的诉讼请求。原被告共同欠苏保国40万元，原告张三毛代被告李广辉偿还了55000元借款，替被告李广辉承担了6000元的律师费，共计61000元。因此被告李广辉向原告出具了61000的借条。但是之后苏保国起诉原被告偿还剩余欠款29万元的诉讼进入执行环节之后，在执行中和解协议书中，被告李广辉在第二条中已经对原告张三毛之前垫付的55000元做了实体处理，双方之间不存在借贷关系。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月1日，被告李广辉向原告张三毛借现金61000元，并出具借条，双方未约定借款期限及利息。后原告张三毛多次催要，被告李广辉均以种种理由推托，为此成讼。本院认为，原告张三毛与被告李广辉已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告张三毛与被告李广辉未约定利息，故原告张三毛要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李广辉不能证明原调解协议和和解协议中的款项与本案61000有关，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张三毛借款61000元。二、驳回原告张三毛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年八月十九日书记员  金 柯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1602号之一 申请执行人陈跃团，男性，汉族，1977年10月22日出生,住福建省龙海市。 被执行人高友才，男性,汉族，1977年4月7日出生,住河南省虞城县。 申请执行人陈跃团与被执行人高友才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1851号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月30日，申请执行人陈跃团向本院申请强制执行，要求被执行人高友才支付工程款15500.00元，并承担案件受理费364.00元、执行费138.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初1851号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                      法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢237号 被执行人：龙财富，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。 本院在执行被执行人龙财富抢劫罪恢复执行一案中，本院依法强制扣划被执行人银行存款4499元并用于支付本案执行案款。 至此，（2017）浙0503刑初157号刑事判决书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执906号申请人张俊文，男，1962年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人冯海珍，女，1974年7月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。张俊文申请执行冯海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1163号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯海珍名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张俊文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1163号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年八月二十八日书记员 ：陈伦奇