江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1144号原告：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人：许晓轩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：王林，男，1972年2月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：张艳春，女，1968年8月20日出生，汉族，住淮安市清河区。原告淮安城开置业有限公司诉被告王林、张艳春返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加张艳春作为本案被告。原告淮安城开置业有限公司的委托诉讼代理人李德成与被告王林的委托诉讼代理人范星慧、被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安城开置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交被告所做的2012年至2015年原告公司利润表和资产负债表；2、判令被告向原告移交会计专用电脑加密狗，协助原告打开电脑并打印出2009年12月至2016年5月30日期间原告公司财务会计账簿和财务会计报告；3、判令被告向原告移交吴洪友、薛勇承包凯旋国际广场商业区1、2、4、5、6、7、8号楼及地下室财务账册；4、判令被告向原告移交薛家秀承包凯旋国际广场商业区3号楼财务账册；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王林自2011年8月17日起在我公司从事会计职务，具体负责总账工作，从2013年6月份起兼任现金会计工作。被告称其在接任会计时前任会计没有交接给其纸质账簿，其任职期间做账都是运用会计软件在电脑上做账，没有做纸质账簿。被告离职后只是向原告移交会计凭证77本及做账的电脑一台。因被告没有向原告移交会计专用电脑加密狗，原告无法打开电脑并打印出2009年12月至2016年5月30日期间原告公司财务会计账簿和财务会计报告。此外，被告没有向原告移交吴洪友、薛勇承包凯旋国际广场商业区1、2、4、5、6、7、8号楼及地下室财务账册及薛家秀承包凯旋国际广场商业区3号楼财务账册。综上所述，被告在担任会计期间，理应按会计法规定帮助原告建立规范完整的财务账册，但被告没有做纸质账簿、帐册，自称是电脑做帐，电脑加密狗又不移交给原告，且不协助原告打开电脑，造成原告无法向股东及有关部门提供财务账册。被告不履行会计职责的行为，对原告己构成侵权，请求支持上述诉讼请求。被告王林辩称，原告属于重复起诉，在2017年原告已经向法院提起过诉讼，要求被告交付会计账目被法院驳回诉请，案号是（2017）苏0826民初7302号，本次起诉的利润表、资产负债表、财务账册在实际上属于同一类会计资料，属于重复起诉；原告第一诉请中的资产负债表、利润表都是会计软件自动生成的，被告在离职的时候已经将做账的电脑和加密狗交给原告下任会计，所以资产负债表、利润表原告自己可以查询的到，第三四诉请要求移交各个股东的账册，也已经包含在7302号判决中，被告在离职的时候已经把所有的财务资料移交给原告，现在被告处没有任何原告公司的资料，而本案系返还原物纠纷，原告应当举证证明被告持有财务资料，才有返还的基础，而不应当以会计法的内容要求被告提交，综上请求法院驳回诉请。被告张艳春辩称，原告申请追加我作为被告完全是扭曲事实。当时王林要离职，原告公司老板许家才就请我帮他们家代账。有一天他说让我跟王林交接一下，我就到原告公司售楼处的一个办公室，王林就把电脑打开，把里面的账套给我们看一下，我们看了里面有会计凭证、明细账总账、报表，当时王林是把加密狗插在电脑上的，因为如果没有加密狗账套是打不开的，然后王林就把其他的会计凭证数了一下就把门的钥匙放下来，说以后就由你们做账了，我跟许家才汇报说王林交接完毕了，许家才就把钥匙拿走了，所有东西就放在原告公司的办公室的。我们只是相当于交接一下，东西放在办公室，我们就回去了。过一段时间，许家才打电话让我把电脑拿过去做账，我们当时拿回去账套也是能够打得开的，过几天还没开始做账，许家才又要把电脑拿回去，我说电脑拿回去做账怎么办，许家才说重买一台电脑给我们做账，财务软件也让我们重买，然后许家才就把旧电脑拿回去了。我们就用新的电脑做账的，但是做账需要期初数的，我们就拿U盘把原来电脑的账套需要的资料导到新的电脑里面了，之后每个月有账我们就在新电脑里面做的，然后过了很长一段时间，许家才又把旧的电脑拿到我们那边说要做个数据，当时我们就打不开旧电脑了，因为旧电脑软件是用友软件，我们找了相关的维护人员帮我们打开了，就把里面有的数据找出来后，电脑就放在我那边的，我跟许家才说你打官司把电脑拿走，他说没事的。2018年秋天的时候我身体不好，就不再帮许家才做账了，然后许家才就把旧电脑和新电脑一起拿回去了，现在莫名其妙就被追加为被告了。经审理查明，自2011年8月17日起被告王林在淮安城开置业有限公司担任会计职务，具体负责总账工作，2013年6月份起王林亦兼任现金会计工作。王林接任会计时，前任会计也没有交接给其纸质账簿。王林任职期间，做账都是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账，并且会计软件和电脑都是原告公司提供的。被告王林在2016年3月13日离职时，已将会计凭证和原始凭证及做账的电脑悉数移交于原告。原告后来找到被告张艳春为其做账，被告张艳春在被告王林原先做账的基础上，继续进行做账。2018年8月20日，被告张艳春由于个人身体原因，不能为原告继续做账，并于当日将相关做账电脑（内含电子账）及显示器交给许家才。2018年8月22日，案外人袁行受被告张艳春委托，将做账税控盘、数据线、相关附件票据、金蝶加密狗等物品移交给许家才。另查明，现行会计做账基本上是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账。纸质账簿可以从电脑里打印，打印出来就是纸质账簿。上述事实，有原被告当庭陈述、本院（2017）苏0826民初7302号民事判决书、移交表、交接表、收条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王林接任会计时，前任会计也没有交接给其纸质账簿，淮安国瑞华泰税务事务所做账也没有向原告要求交付纸质账簿。王林任职期间，做账都是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账，并且会计软件和电脑都是原告公司提供的。被告王林在2013年3月13日离职时，已将会计凭证和原始凭证及做账的电脑悉数移交于原告。且从被告张艳春的陈述和提供的证据中对此也得以确认。被告张艳春提供的交接表和两份移交表能够确认，被告张艳春在离职时，也将做账的相关设备和材料己移交给原告。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案被告没有违反合同或者不履行其他义务，被告也没有由于过错侵害原告的财产、人身的，故不应当承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求不应得到支持，本院依法予以驳回。对于被告王林提出的原告属于重复起诉，因本案与本院（2017）苏0826民初7302号案件在当事人、原告的诉讼请求及案由方面均不一致，虽然根据的基本事实重复，但并不属于重复起诉，故对此辩解本院不予采纳。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告淮安城开置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告淮安城开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××81，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  朱 云人民陪审员  陈国富人民陪审员  罗 雪二〇一九年八月二十六日书 记 员  邓梦新