wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2695号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张志涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市其他身份情况不详。 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告张志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告张志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金91639.13元；2、被告支付原告截止至2019年8月8日的借款利息15671.40元、费用（包括违约金、分期手续费）10385.80元，嗣后利息以91639.13元借款本金为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告张志涛未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告张志涛的资信材料等证据，因被告张志涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，被告张志涛向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额10万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“张志涛”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对还款方式、分期付款手续费、违约金、分期手续费等均作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年4月15日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2019年8月8日，被告尚欠借款本金91639.13元。 本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金91639.13元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院酌定除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金91639.13元； 二、被告张志涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述91639.13元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，申请费570元，由被告张志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  宋锡翠 人民陪审员  丁世鹏 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  李秀娟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执502号 申请执行人李中元，男，1956年9月22日出生，汉族，退休职工，住勐海县。 被执行人朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 关于申请执行人李中元与被执行人朱玉轩民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）云2822民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中元于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案执行标的为2,300,000.00元，被执行人承担案件受理费12,600.00元、执行费25,400.00元，合计2,338,000.00元。执行过程中无法处置被执行人朱玉轩所租用农民土地所盖建的酒店，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨光昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13829号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：杨友明，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南安乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杨友明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月21日发放贷款50000元，被告从2018年9月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金42879元、利息(含罚息)7992.9元、复利881.07元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42879元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)7992.9元、复利881.07元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨友明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨友明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42879元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为7992.9元，复利为881.07元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨友明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杨友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执206号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地清镇市流长乡上街村。法定代表人：张朝家，副行长。被执行人：周龙，男，1987年4月20日生，住清镇市。被执行人：蒋春燕，女，1987年9月4日生，住清镇市。被执行人：周其华，男，1965年4月2日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1394号民事判决书，于2019年1月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与周龙、蒋春燕、周其华金融借款合同纠纷一案，执行标的221010.46元及利息、申请执行费3215元。本案在执行过程中，三被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到三被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月九日书记员  张宇涵
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执981号 申请执行人高某某。 被执行人刘某某。 本院在执行高某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十五日 书记员 王阿娉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终74号   上诉人（原审被告）：武安市二建集团有限公司。   法定代表人：申某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘某，男，1980年1月27日出生，住太原市。   原审被告：武安市二建集团有限公司兴县分公司。   法定代表人：马某，该公司负责人。   上诉人武安市二建集团有限公司因与被上诉人刘某、原审被告武安市二建集团有限公司兴县分公司民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   上诉人武安市二建集团有限公司提出上诉称，1.本案无论按照地域管辖还是级别管辖的相关规定，吕梁市中级人民法院均对本案不具有管辖权，应当移送相关法院审理；2.该案系被上诉人刘某虚构标的额本金和利息，以达到提高审级的目的。被上诉人捏造借款主体的行为已构成虚假诉讼罪，同时还符合合同诈骗罪的成立要件，应按照合同诈骗罪将案件线索移交河北省邯郸市武安市公安机关受理，严肃追究被上诉人的刑事责任。   据此，请求：1.依法撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初3号之一民事裁定，将本案依法移送至邯郸市中级人民法院或太原市中级人民法院审理，并将被上诉人虚假诉讼的犯罪线索移送相关公安机关；2.因管辖异议审理所发生的全部诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人刘某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。地域管辖应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案二被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人刘某选择向原审被告武安市二建集团有限公司兴县分公司住所地法院起诉并无不当。级别管辖主要根据诉讼请求的诉讼标的额和案件影响程度来确定。本案被上诉人诉讼请求标的额为3000多万元，具体数额需经实体审理才能确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案上诉人住所地不在山西省行政辖区，本案争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，故吕梁市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所提本案涉及虚假诉讼等问题，亦需实体审理查明。   综上，上诉人武安市二建集团有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人武安市二建集团有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审人民法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年八月十四日   书记员 崔瑞敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓帆，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王晓帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,346.41元(截止至2019年7月18日的欠款本金45,678.78元、利息57,460.48元、滞纳金1,207.15元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王晓帆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,678.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王晓帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2010年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金45,678.78元；二、被告王晓帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2010年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,678.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.97元，减半收取计470.99元，由被告王晓帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3411号 申请执行人：陳墀华，男，1955年5月7日出生。 被执行人：汪咏三，男，汉族，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人陳墀华与被执行人汪咏三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初12890号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款92099.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结了被执行人汪咏三名下两个银行账户，金额较小，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执998号 申请执行人：黄燕红，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗倩，女，1988年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月5日立案受理的申请执行人黄燕红与被执行人罗倩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9423号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200332元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件，执行中，被执行人罗倩所有的位于龙岩市新罗区东城幸福路66号（银河山庄二期）71幢02房产［不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号］由连城县人民法院首封并处置，本院已向连城县人民法院发出参与分配函；被执行人罗倩所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆由（2019）闽0802执992号案件查封，但该车下落不明未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十日 书记员 谢秋燕(代)
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1717号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：李正生，男，1986年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李正生信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1717号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1135号原告：李明，男，1987年1月7日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：丁学航，男，1998年10月28日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李振宇，男，1998年4月16日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：焦露露，男，1995年2月28日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：田晓杰，男，1994年6月28日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：田鹏举，男，2000年8月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：杨宾宾，男，1990年3月25日出生，鹤壁市淇滨区。原告李明与被告丁学航、李振宇、焦露露、田晓杰、田鹏举、杨宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6337号 申请人:刘文武。 被申请人：深圳西部义乌小商品城有限公司。 法定代表人：邓伟康。 上述申请人刘文武与被申请人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘文武于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币109342.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190009987】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币109342.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
浙江省淳安县人民法院 民事裁定书(稿) （2019）浙0127财保7号 申请人：浙江农资集团投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄7号212室。 法定代表人：李文华。 委托诉讼代理人：李冰冰，乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：浙江润成控股集团有限公司，住所地千岛湖镇新安东路601号204号。 法定代表人：陈汉康。 被申请人：陈汉康男，1961年9月8日出生，汉族，住。 申请人浙江农资集团投资发展有限公司于2019年8月15日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1500万元范围内冻结或查封、扣押被申请人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康名下的财产，并已提供担保。2019年8月27日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康名下的财产在价值1500万元范围内予以查封或扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄河清 二〇一九年八月二十九日 书记员  占婷燕
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1311号 佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司、陈建锋、蒋红玉： 本院在执行佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与陈建锋、蒋红玉仲裁一案过程中，扣划被执行人蒋红玉银行存款3091.65元，用于支付本案部分执行费。另外，本院依法处置被执行人陈建锋名下的位于佛山市南海区桂城街道XXX路X号XXXX一区负一层514车位、519车位、520车位（不动产证书号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），得款1152800元。此后，因有其他债权人申请参与分配，故本院予以分配。经分配，本案剩余执行费6694.35元及申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司在本案债权848181.02元得到全部清偿。至此，本案已全部执行完毕，特对案件以强制执行完毕方式作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、82630881传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一九年八月十四日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执320号 申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住址： 申请执行人王丽萍，女，1980年4月26日出生，汉族，住址：被执行人徐光柳，男，1980年10月14日出生，汉族，住本院于2019年3月20日立案执行王亿平、王丽萍与徐光柳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐光柳于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人王亿平、王丽萍借款本金60000元及利息（自2015年5月3日起按月利率2%计算至还清时止）。案件受理费1300元（减半收取），由被执行人徐光柳承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执320号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年八月十五日 书记员  朱保精
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：朱春香，女，1980年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与朱春香银行卡纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春香至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱春香银行存款、收入54207.51元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月五日书记员  肖 旭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1222号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号。 诉讼代表人张晨。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人王波，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人王波支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币56639.25元、利息、违约金14000元（自2018年6月21日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1428元，申请执行费981.01元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王波有可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王波实施布控。同时已对被执行人王波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年八月十九日 书记员  樊晓璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2978号申请执行人李俊英，女，汉族，1950年6月21日出生，住商丘市。申请执行人雷超，男，汉族，1977年6月12日出生，住商丘市。申请执行人石艳敏，女，汉族，1978年5月10日出生，住商丘市。申请执行人雷某，男，汉族，2004年8月16日出生，住商丘市。被执行人商丘市城乡一体化示范区中州办事处滨河社区李楼东村村民组，住所地商丘市中州路白云副食品批发市场院内。负责人曹晓庆，职务：组长。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初4242号民事判决书，于2019年7月24日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月三日书记员  张 力
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1382号原告：龙江银行股份有限公牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙园小区12号。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告：于蕴华，女，1962年10月6日出生，汉族，住牡丹江市东安区东安农贸市场小区5栋2-601室。被告：白富江，男，1962年7月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区东安农贸市场小区5栋2-601室。原告龙江银行股份有限公牡丹江职工支行与被告于蕴华、白富江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告龙江银行股份有限公牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年八月二十一日书记员  庚 耘
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初269号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人魏某某。因本案于2019年4月18日被大连市公安局沙河口分局抓获，次日被该分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于同月26日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民、李琳。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人魏某某犯介绍卖淫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月27日不公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月中旬某日、2019年1月上旬某日，被告人魏某某在大连市西岗区介绍杨某向赵某卖淫两次，第一次获利500元，第二次未获利；2019年4月某日，被告人魏某某在大连市中山区港湾一号的一个公寓酒店内介绍黄某向日本人小林某卖淫一次，获利500元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某某介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人魏某某犯介绍卖淫罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人魏某某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2、被告人魏某某共介绍卖淫两人三次，情节轻微，社会危害性相对较小，其犯罪目的仅仅是为了获取一些生活费用而已，主观恶性不深；3、被告人魏某某当庭表示自愿认罪，且被告人家属愿意当庭缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  扈 兰人民陪审员  冯秀华二〇一九年八月二十七日书 记 员  景云亭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3897号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张扎倮，男，拉祜族，1992年11月3日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张扎倮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张扎倮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张扎倮在普洱市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34676.08元，未受偿人民币34676.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7590号原告楼爱茶，女，1952年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人金铿枫,浙江腾远律师事务所律师。被告楼迪燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼业，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人张建,浙江汉朔律师事务所律师。被告楼红也，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼爱茶诉被告楼迪燕、楼业、楼红也民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其它方式无法向被告楼迪燕送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼爱茶的委托诉讼代理人金铿枫、被告楼业的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告楼迪燕、楼红也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼爱茶诉称：2018年1月27日，被告楼迪燕向原告出具借条1份，载明：楼迪燕从楼爱茶处借到现金100000元，壹年归还，利息已付，年息1分。被告楼红也为借款提供担保，在借条上书写“担保人阿胖”等内容。后被告楼迪燕支付了期内利息，本金未还。被告楼红也未履行保证义务。因案涉借款发生在楼迪燕、楼业夫妻关系存续期间，故起诉，要求：1.楼迪燕、楼业返还楼爱茶借款100000元，并支付该款自2019年1月28日起至实际付清日止，按年利率10%计算的利息；2.楼红也对上述付款义务负连带责任。被告楼业辩称：被告楼业对案涉借款不知情，楼迪燕、楼业夫妻关系较差，在案涉借款发生当年离婚，案涉借款也未用于夫妻共同生活。请求驳回对被告楼业的起诉。被告楼迪燕、楼红也未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年1月27日，被告楼迪燕向原告出具借条1份，载明：楼迪燕从楼爱茶处借到现金100000元，壹年归还，利息已付，年息1分。被告楼红也为借款提供担保，在借条上书写“担保人阿胖”等内容。2019年5月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告楼迪燕、楼业于1993年2月1日登记结婚，2018年12月18日登记离婚。以上事实，有原告、被告楼业在庭审中的陈述及原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。本院认为：原告与被告楼迪燕、楼红也的保证借款合同关系成立并生效。被告楼迪燕未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。被告楼红也为案涉借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告楼迪燕的案涉借款虽发生在其与被告楼业夫妻关系存续期间，但借款发生时两被告对外不具备安宁的生活外观，且同一时期被告楼迪燕对外存在多笔借款，明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉债务系被告楼迪燕的个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告楼迪燕、楼红也经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、楼迪燕在本判决生效后十日内返还楼爱茶借款100000元，并支付该款自2019年1月28日起至实际付清日止，按年利率10%计算的利息；二、楼红也对上述第一项付款义务负连带责任；三、驳回楼爱茶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由楼迪燕负担，楼红也负连带责任。原告楼爱茶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼迪燕、楼红也于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  王利泉人民陪审员  朱建华二〇一九年八月三十日书 记 员  郑淑妮
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初800号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人顾某，个体。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2008年1月26日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月9日被刑事拘留,同年5月9日被取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年1月10日被刑事拘留,同年1月30日被取保候审。现在家候审。 被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月7日被刑事拘留,同年4月4日被取保候审。现在家候审。 被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月14日被刑事拘留,同年4月12日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）777号起诉书指控被告人顾某、胡某、王某、陈某甲犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人顾某、胡某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年5月的一个晚上，被告人顾某伙同被告人胡某、王某、陈某甲等人，将被害人杨某骗至丹阳市吕城镇河北村小油榨25号胡某家中进行赌博，期间，四被告人采用佩戴特制隐形眼镜观察麻将牌点数、遥控骰子的方式控制输赢,骗取被害人杨某人民币14000元。被告人顾某、胡某、王某、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人顾某、胡某、王某、陈某甲以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为,四位被告人有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人顾某、胡某、王某、陈某甲四至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人陈某乙、姜某的证言,被告人顾某、胡某、王某、陈某甲的供述,辨认笔录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实。 被告人顾某、胡某、王某、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人顾某、胡某、王某、陈某甲分别退出违法所得2800元、4100元、6000元、1100元，合计14000元。该款公安机关已发还给了被害人杨某。被告人王某取得被害人谅解。该事实有扣押决定书,扣押清单,发还清单，谅解书等证据证实。 本院认为,被告人顾某、胡某、王某、陈某甲的行为均已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。四位被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首,依法可从轻处罚。四位被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其退出违法所得，被告人王某并取得被害人谅解，对四位被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人胡某、王某、陈某甲符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人顾某犯诈骗罪,判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。 三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。 四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴永红 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1586号马贵银：本院受理的（2019）宁0521执1586号你（单位）与马军民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额13500全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年八月二十二日书记员  汪春香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终784号上诉人（原审被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路**，统一社会信用代码：91441900696463651E。法定代表人：刘芹珍。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海玖钲机械设备有限公司，，住所地：上海市青浦区北青公路**********统一社会信用代码：913101180512642845。法定代表人：王可，系该公司总经理。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司和上海玖钲机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4086号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市佳的自动化设备科技有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地即上海市青浦区，同时该合同履行地为双方约定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同约定的和实际履行地即上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。上海玖钲机械设备有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购订单》约定，合同发生争议时，双方本着友好协商解决，如协商不成，双方同意由需方所在地人民法院管辖。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。东莞市佳的自动化设备科技有限公司的住所地在东莞市长安镇，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月一日书记员  邝颖诗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8035号原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码：91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：眭佩华，男，1968年1月4日生，汉族，住苏州。被告：马建华，女，1963年12月24日生，汉族，住苏州。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告眭佩华、马建华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一九年八月五日书记员 黄诗迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执368号 申请执行人：郑东华，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：洪鼎习，董事长。 申请执行人郑东华与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州闽佳房地产开发有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币73224元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福州闽佳房地产开发有限公司的银行账户，但未发现有可供执行的财产。2019年7月23日，洪晓倩受福州闽佳房地产开发有限公司董事长洪鼎习的委托，处理本案和解事宜，并于当日与申请执行人郑东华达成和解协议，双方主要约定了被执行人福州闽佳房地产开发有限公司同申请执行人之间的还款事宜。同时，洪晓倩作为执行担保人签字确认。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人郑东华与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司自行达成和解协议并正在履行，由于当前和解协议尚在履行期间，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢642号万俊林王波：万俊林申请执行王波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14633号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3793号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丘伟，男，1988年1月10日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化，住广东省梅州市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月10日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3785号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月20日，被告人丘伟通过微信联系被害人刘某，称其可帮助被害人办理到大额信用卡，后双方约定次日见面。6月21日12时30分许，被告人丘伟伙同“阿俊”（另案处理）来到宝安区福永街道芳华二路某某餐厅与被害人刘某见面。后二人以办理信用卡为由，先让被害人去办理一张移动手机卡，再让被害人填写各种办卡信息资料。其后，“阿俊”将被害人刘某的手机拿来操作，在被害人不知情的情况下，使用被害人新办的手机卡注册了新的微信号并绑定被害人的平安银行卡，然后从“滴某贷”平台贷款7800元到被害人的平安银行卡，对被害人谎称该交易是刷流水用的，之后分两笔将钱转到被害人新注册的微信账号的钱包零钱内。后被害人刘某表示不打算办信用卡便离开现场。此后，被告人丘伟伙同“阿俊”通过登录被害人新注册的微信号，多次盗刷该微信账户上的资金共计人民币2439.5元。      事后，被害人刘某经查询发现其平安银行卡上有7800元的交易异常，怀疑被盗遂报警。公安机关于2019年6月25日17时30分许在宝安区石岩街道某某新村X区XX号XXX房将被告人丘伟抓获归案。被害人刘某从民警处获悉其新注册的微信账号密码后，找回该账号内剩余的资金人民币5360.5元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人丘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人丘伟退赔被害人刘某人民币2439.5元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初187号原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。主要负责人：李令波，该分中心主任。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：李海涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住宿州市。被告：崔传敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住宿州市。第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地宿州市浍水东路805号。主要负责人：张靖箫，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行客户经理。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告李海涛、被告崔传敏、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行(以下简称“建行宿州煤炭支行”)借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林飞、杨大相、第三人委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李海涛、被告崔传敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院提出诉讼请求：1、判令限期被告偿还原告借款本金77586.81元、利息（含罚息）3145.21元（计算至2018年12月11日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）和律师费用5000元（合计：85732.02元）；如被告逾期不履行判决确定的还款义务，请求法院对被告用以抵押担保在第三人名下的宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第×#楼×室房地产依法进行处置，原告享有优先受偿的权利；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告向原告申请住房公积金借款，原告审核同意，并向被告建行宿州煤炭支行下发“委托贷款通知书”，受原告委托，2014年9月30日，第三人建行宿州煤炭支行与被告签订《住房公积金借款合同》，约定：被告向原告借款20万元用于购房，借款期限自2011年5月17日起至2022年5月17日止，被告每月归还本息；为确保该借款合同的履行，被告以自己所购买的宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第×#楼×室房地产设定抵押担保；如借款期内，被告未按月偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。上述合同签订后，第三人将款项划至双方约定的账户，且办理了抵押物登记。期间，被告未按约偿还贷款本息，其行为已严重违反合同约定。被告李海涛、被告崔传敏均未作答辩。第三人建行宿州煤炭支行辩称，原告陈述是事实。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心围绕诉讼请求依法提交了《住房公积金个人借款申请表》、《住房公积金委托贷款通知书》、《住房公积金借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《委托代理合同》等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告李海涛、被告崔传敏向原告申请住房公积金借款。原告于2011年5月6日委托第三人建行宿州煤炭支行发放贷款。2014年9月30日，第三人与被告李海涛、被告崔传敏签订《住房公积金借款合同》，约定：借款金额20万元用于购房，借款期限为132个月（即2011年5月17日至2022年5月17日），两被告每月归还本息，两被告以自己所购买的宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第×#楼×室房产设定抵押担保，并办理了抵押登记（皖（2017）宿州市不动产证明第××号）。截至2019年8月20日，被告李海涛、被告崔传敏尚欠原告借款本金58774.89元、利息（含罚息）4829.36元。本院认为，原告委托第三人建行宿州煤炭支行与被告李海涛、被告崔传敏在《住房公积金借款合同》的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。第三人依照原告委托向两被告发放借款，两被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿付借款本金58774.89元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其名下房产为自身债务提供抵押担保，虽然在办理抵押登记时将第三人登记为抵押权人，但原告拥有第三人在合同中的全部权利，第三人仅为居间代理，其代理产生的后果应当归属委托人，故原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。原告要求支付律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛、被告崔传敏于本判决生效之日起10日内偿还原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心借款本金58774.89元、利息3145.21元、律师代理费5000元，并承担该笔借款自2018年12月12日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含罚息等）；二、原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心享有被告李海涛、被告崔传敏所有的抵押物处置后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，公告费490元，由被告李海涛、被告崔传敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一九年八月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执582号申请执行人王玉华，女，，汉族，四川省西昌市人，住四川省号，居民身份证号：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。法定代表人待定。王玉华申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初23号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十九日书记员 邹 琪
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2418号 上诉人（原审被告）：李世斌，男，汉族，1967年1月6日出生。 被上诉人（原审原告）：贺志祥，男，汉族，1967年9月10日出生。 上诉人李世斌与被上诉人贺志祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李世斌于2019年8月7日提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李世斌自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由李世斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年八月七日 书记员  李文涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18615号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：罗玉其，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与与被告罗玉其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年八月二十二日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1244号 原告：谢丽冰，女，1966年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告：王孝洪，男，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢丽冰（系王孝洪之妻）。 被告：王钦印，男，1987年3月18日出生，汉族，城镇居民，住西藏日喀则市桑珠孜区。 委托诉讼代理人：杨洪峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1989年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 原告谢丽冰、王孝洪与被告王钦印、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽冰、被告杨洋及委托诉讼代理人杨洪峰、虞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款280000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的儿子儿媳。2018年二被告向自贡市华煜置地有限公司购买位于荣县旭阳镇旭水大道西二段126号荣城1号**号成套住宅，预测面积124.18平方米。因二被告需支付首付款，先后于2018年9月11日、11月1日向原告借款共计280000元。该借款系原告出售位于荣县旭阳镇体育场路奥运绿洲房屋的价款，由原告直接支付至自贡市华煜置地有限公司账户。此后，王钦印向原告出具借条一张。因原告要求二被告归还借款或完善借款手续，被告未履行，致原告起诉。 被告王钦印辩称，二被告于2018年11月购买自贡市华煜置地有限公司的住房时向原告借款280000元是事实，王钦印已经向原告出具借条认可此事；王钦印于2018年11月购房后到2019年5月期间将工资100000余元交给配偶杨洋，此款可以用于归还借款。 被告杨洋辩称，不认可借款，王钦印向其父母出具的借条并没有杨洋签名，且王钦印也没有告诉过其向父母借款一事，对借条真实性存疑，本案存在虚假诉讼的可能；2018年二被告购买的房屋登记在二被告名下，王钦印父母为双方购房出资，但没有告知、也没有要求杨洋出具借条，双方没有借款合意，应视为赠与；因二被告发生激烈矛盾，杨洋已于2019年7月15日向法院起诉离婚；请求判决驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕自己的主张提交了证据，经本院组织证据交换和质证，以下证据当事人无异议：原告提交的原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、自贡市华煜置地有限公司收据（0015527、0015528）、《商品房买卖合同》、《自贡市房地产买卖合同》、谢丽冰个人账户交易明细两份；被告杨洋提交的身份证复印件、商品房买卖合同网签备案表、商品房合同签订预约明细表、账户流水。对以上证据本院予以采信。以下证据当事人有异议：原告提交的借条一份；被告提交的民事起诉状、2018年夫妻财产约定协议书、2018年8月13日补充协议。经本院审查，被告提交的起诉状、协议书和补充协议与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的借条与其余证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告王钦印系二原告之子。二被告于2016年1月19日登记结婚。2018年8月，被告王钦印以买房需要资金为由向原告谢丽冰提出借款。为筹集资金，二原告于2018年9月6日与案外人陈文签订《自贡市房地产买卖合同》，约定二原告将位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲***号建筑面积78.43平方米的住房一套出售给陈文，出售价格501600元，陈文于2018年9月6日支付定金20000元，2018年10月8日前支付240000元，剩余房款在银行贷款办理后结清。因二被告意欲购买自贡市华煜置地有限公司开发的华煜荣城1号商品房，原告谢丽冰于2018年9月11日向该公司转账支付定金20000元。2018年11月1日，二被告与自贡市华煜置地有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买荣县旭阳镇旭水大道西二段126号华煜荣城1号**号成套住宅一套，房屋总价款为779850元，首付款为379850元，剩余价款以贷款方式支付，该房屋于2020年4月30日前完成交付。当日原告谢丽冰向自贡市华煜置地有限公司转账支付260000元，被告杨洋向该公司转账支付104817.20元，自贡市华煜置地有限公司向二被告出具收据两张，摘要载明：“华煜荣城1号**首付款379850元”、“代收维修基金4967.20元”。尔后被告王钦印向二原告出具借条一张，载明：“今从本人父母（王孝洪、谢丽冰）借到人民币280000元，用于购买华煜荣城1号8栋商品房一套。借款人王钦印。2018年11月1日。”因二被告未完善借款手续，亦未归还借款，遂引发本案诉讼。 本院认为，本案二被告对二原告出资280000元购买涉案房屋的事实无异议，双方争议焦点为二原告的出资行为系借贷行为还是赠与行为。被告王钦印为购买涉案房屋向二原告提出借款，在二原告履行提供款项义务后出具借条予以确认，因该房屋系二被告所购买用于夫妻共同生活，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。涉案借款未约定还款期限，现二原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨洋主张二原告的行为系赠与行为、借条不真实的意见，因其提供的证据不能证明二原告具有赠与的意思表示，亦不能否认借条的真实性，对此本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王钦印、杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽冰、王孝洪借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告王钦印、杨洋共同负担，鉴于原告谢丽冰、王孝洪已预交，二被告在履行上述债务时一并给付原告谢丽冰、王孝洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年八月七日 书记员  丁扬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执688号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张海浪，男，1987年4月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：袁霜霜，女，1989年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张小好，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张明军，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张海浪、袁霜霜、张小好、张明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初825号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张海浪、袁霜霜应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（自2013年10月16日起至2014年10月10日止，按照年利率13.5%计算；2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告张小好、张明军负被告张海浪、袁霜霜归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告张小好、张明军承担保证责任后，有权向被告张海浪、袁霜霜追偿。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告张海浪、袁霜霜负担。因张海浪、袁霜霜、张小好、张明军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  王 勇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初689号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐红权，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市开州区，户籍所在地及现住址重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月29日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 辩护人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 被告人王文菊，女，1969年7月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市开州区，户籍所在地及现住址重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）614号起诉书指控被告人徐红权、王文菊犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭运用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人徐红权及其辩护人李红明、被告人王文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年3月14日20时许，被告人徐红权、王文菊携带电瓶、舀子等电捕鱼工具到长江一级支流重庆市开州区小江(澎溪河)干流复洪沙场水域，王文菊撑船，徐红权电鱼。至次日6时30分许，二被告人被民警现场查获后传唤至开州区公安局刑侦支队接受调查，如实供述了前述事实。 2019年3月15日，公安机关依法扣押了电瓶、舀子等作案工具及渔获物共计约5千克。 2019年7月8日，被告人徐红权缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为，被告人徐红权、王文菊违反保护水产资源法规在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐红权、王文菊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐红权在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，被告人王文菊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人徐红权辩护，母亲有病，自愿缴纳生态修复费，希望能够适用缓刑。其辩护人辩护，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人系初犯偶犯，已认识错误，自愿缴纳生态修复费，其母亲有病，徐红权是家里主要劳动力。该犯罪行为比较轻微，建议判处被告人拘役并适用缓刑。 被告人王文菊认罪悔罪，希望能够适用缓刑，自愿缴纳生态修复费。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月12日晚，被告人徐红权在复洪砂场水域撒网四张进行捕捞，所用渔网为刺网，网目尺寸8.5厘米。二被告人系夫妻关系，二被告人在审理期间各自自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人徐红权、王文菊在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、指认作案工具照片、指认现场照片、指认渔获物称重照片、扣押物品清单、非法捕捞水产品范围图、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、《重庆市天然水域禁渔期名录》、《重庆市开州区农业农村委员会重庆市开州区公安局重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告》、渔具认定意见、渔获物处理情况说明等书证；被告人徐红权、王文菊的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人徐红权、王文菊违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐红权、王文菊到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。被告人徐红权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主观故意在禁渔期、禁渔区用刺网进行非法捕捞，对渔业资源损害较大，应当受到刑罚处罚，其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王文菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王文菊认罪悔罪积极缴纳生态修复费，弥补对生态造成的破坏，可对其适用缓刑。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐红权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月28日止。） 被告人王文菊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、在案扣押的电瓶、充电器、舀子、三层网、逆变器、渔获物予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  万启春 人民陪审员  何贤林 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更121号罪犯高菊，女，1996年2月20日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月14日作出（2019）浙0481刑初379号刑事判决，以被告人高菊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯高菊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯高菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高菊的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十四天(刑期自2019年5月14日起至2019年8月22日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二日书记员  龙 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执127号之二申请执行人：赵静静，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：谢振明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍西水泥制品厂，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌西路13号，统一社会信用代码91341202793596827K。法定代表人：谢振明，经理。本院在执行赵静静与谢振明、阜阳市颍西水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1202民初6998号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年2月1日查封被执行人阜阳市颍西水泥制品厂位于颍州区顺昌西路13#颍西水泥制品厂商住楼101室—112室、201室—205室、301室—305室、401室—404室、501室—505室、601室—604室不动产及被执行人阜阳市颍西水泥制品厂位于颍州区颍西镇城郊行政村马庄的土地（证号：（96）00608，用地面积：3407.04平方米）。由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月十九日书记员 魏浩翔
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执41号之一 申请执行人：李毅君，女，1964年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：谢莲英，女，1963年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：陈世雄，男，1963年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初896号民事调解书，责令被执行人谢莲英、陈世雄履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在淘宝网公开拍卖被执行人陈世雄所有的位于九江市庐山南路299栋一单元C36；庐山南路299栋C35号房屋，经两次拍卖均流拍，本院于2019年7月8日发出变卖公告，申请执行人李毅君于2019年7月24日以第二次拍卖的保留价即1456000元买受上述房产，上述房产所有权依法由买受人即申请执行人李毅君享有，其上的担保权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈世雄所有的位于九江市庐山南路299栋一单元C36；庐山南路299栋C35号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李毅君（身份证号）享有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对上述房屋产权的查封，同时注销该房屋上的抵押登记（他项权证）； 三、李毅君（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  曾钰莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初5246号 原告：梁龙海，男，1979年8月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 被告：程明，男，1962年5月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告梁龙海与被告程明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告梁龙海及其委托诉讼代理人谢新杰，被告程明及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24070元，并支付自2016年8月起以24070元为基数的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饲养家禽，原告为被告提供兽药，原告于2016年6月25日、7月5日、7月13日、7月21日等时间为被告提供价值24070元的兽药，但被告不支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 程明辩称，原告所述与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：因原告提供的兽药不合格，造成被告损失16万余元，经济南市畜牧局调解，双方已于2018年1月26日达成协议，原告将兽药拉走并给付被告38000元，原告已支付2万元，剩余18000元至今未付，因此，被告不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下： 梁龙海于2016年6月25日、7月5日、7月13日、7月21日为程明提供兽药。2018年1月24日，双方在济南市畜牧局的调解下签订《谅解备忘录》，该备忘录载明：“程明与梁龙海之间的养殖纠纷问题，于2016年10月29日处理完毕。程明承诺与药品生产厂家（济南位林科技有限公司）无关。由于程明不再养殖，所剩余兽药退还生产厂家（过期、拆包不退），兽药款项已退还程明。程明不再追究任何事宜。”该备忘录下方有梁龙海与程明的签字。2018年1月26日，梁龙海书写证明程明已收到现金2万元，剩余19000元向程明转账，以实际到账为准。 本院认为，梁龙海主张程明欠其货款，并提交送（销）货单、谅解备忘录予以证明。经质证，程明称双方已在济南市畜牧局的调解下就货款问题协商完毕，其不再欠付梁龙海货款，并提交济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初888号判决及2018年1月26日的结算条。梁龙海称双方于2018年1月26日达成的仅是针对程明退货部分的结算，其并未免除程明支付已使用兽药货款的义务。当事人应针对自己的主张提供证据，梁龙海主张程明欠付货款，证据不足，且其陈述的欠款过程不符合交易习惯，故对于其要求程明支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回梁龙海的诉讼请求。 案件受理费201元，由梁龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王继宝 二〇一九年八月一日 书记员  王百丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初3647号 原告王娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李宝玉，男，1965年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告秦琴，女，1970年11月3日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王娜诉被告李宝玉、秦琴居间合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王娜，被告李宝玉、秦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月23日，原告与二被告、承德市金桥房地产经纪有限公司签订居间合同，合同约定二被告将位于承德市双桥区煤场住宅楼3-107出售给原告，合同价款24.5万元，当日，原告向二被告支付定金1万元。后因承德市金桥房地产经纪有限公司涉嫌犯罪，二被告将上述房产出售他人而导致原、被告间的买卖合同不能履行，原告多次向二被告催要定金，但被告一直以没钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告2014年5月23日签订的居间合同；判令二被告连带双倍返还原告购房定金2万元以及逾期返还定金的迟延履行违约金约0.5万元（合同约定的按日支付500元，直至被告实际返还定金日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：定金收条一份。 二被告辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二被告从未违约，金桥公司无法办理贷款并涉嫌犯罪造成合同没有继续履行，答辩人不应当支付违约金并双倍返还定金。二被告虽然出具了收条，但实际未收到原告的1万元定金，原告将1万元定金直接交给金桥公司，案发后，原告作为受害人报案，1万元定金已经认定为诈骗数额，二被告对于1万元没有控制、支配权，所有权没有转移给二被告，与二被告没有任何关系。即使按照合同约定二被告也不应当返还。合同约定的违约金明显过高，违反我国法律规定。 二被告向本院提交下列证据：1、承德市金桥房地产经纪有限公司出具的保管条，证明原告交的定金1万元在金桥公司。2、承德市中级人民法院判决书，证明原告陈述金桥公司犯罪数额包括定金1万元。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据有异议。原告对二被告提交的1、2号证据有异议。 经审核认定，原告提交的证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年5月23日，原、被告与承德市金桥房地产经纪有限公司签订房地产居间合同，约定二被告将位于承德市双桥区煤场住宅楼3-107出售给原告，当日，原告支付定金1万元，存于承德市金桥房地产经纪有限公司，该款项已被承德市中级人民法院认定为承德市金桥房地产经纪有限公司的犯罪数额。 本院认为，原告交付的定金已被承德市中级人民法院认定为承德市金桥房地产经纪有限公司的犯罪数额，二被告未实际取得原告交付的定金，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王娜的诉讼请求。 案件受理费减半收取213.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年八月八日 书记员  崔诗宜
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙07刑更3392号 罪犯李笑，女，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局前仓司法所接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2017年10月22日作出（2017）浙0784刑初880号刑事判决，以被告人李笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付浙江省永康市司法局执行，该犯缓刑考验期自2017年11月7日起至2020年5月6日止。 司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年7月29日以（2019）金赦建字第014号报请特赦建议书，对罪犯李笑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省永康市司法局提出，罪犯李笑系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯李笑予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初880号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表、已履行罚金票据、结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明、永康市殡仪馆服务收费清单、注销户口证明、社区矫正对象特赦现实危险性评估表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李笑符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李笑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 吴 倩 审 判 员 金 革 ggz 二〇一九年八月二日 代书记员 钱 佩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3585号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告吴会永，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告吴会锋，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴会永、吴会锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费777元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  许 贺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3883号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码：913417026709369596（1-1）。 负责人：方国辉，该行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所律师。 被告：潘有兵，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告潘有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托诉讼代理人徐勃、汪婕到庭参加诉讼。被告潘有兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（截止至2019年5月5日利息计148919.78元，后期利息按年利率16.7265%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月1日，原告与被告签订《小额信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2009年4月1日起至2010年4月1日止，合同就借款利率、逾期还款承担的罚息、律师费承担事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，然该笔贷款借款期限届满，被告未能按约还本付息，原告多次催要未果。综上，被告未能依约还本付息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 潘有兵未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用贷款合同、借款借据复印件各一份、贷款催收公告复印件三份以证明其主张。对原告提供的证据经审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，潘有兵与开发区支行签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》一份，约定潘有兵向开发区支行借款100000元，借款期限1年，自2009年4月1日至2010年4月1日，借款年利率为11.151%，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2009年4月1日，开发区支行按约向潘有兵发放贷款100000元，借款借据载明合同利率为11.151%。合同到期后，潘有兵未按约归还借款本金。借期内潘有兵支付利息8239.35元，逾期后潘有兵于2011年12月12日支付利息8402.25元。开发区支行分别于2013年12月13日、2015年8月28日、2017年7月28日刊登公告向潘有兵催收贷款本金未果，以致诉成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘有兵与开发区支行签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。开发区支行已经依约向潘有兵发放100000元贷款，潘有兵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故开发区支行要求潘有兵归还借款本息的诉请，本院予以支持。开发区支行要求潘有兵支付律师代理费7000元，因未举证证明该项费用已实际支出，该项诉请本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘有兵于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金100000元及利息（利息以10万为基数，借期内利息按11.151%计算，逾期利息自2010年4月2日起按贷款利息11.151%加收50%的标准计算到本判决确认的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5139元，由被告潘有兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汪 俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2115号 被执行人胡敏，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省修水县。 关于追缴被执行人胡敏违法所得一案，依据本院作出的（2018）粤0705刑初354号民事判决书，被执行人胡敏的违法所得10904元应予追缴。因被执行人胡敏至今未履行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向不动产登记机构、车管、人力资源局等部门查询了被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2115号案件终结本次执行程序。 被执行人胡敏负有继续向上缴违法所得10904元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁启明
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2931号原告:唐山高新技术产业园区振明化肥代销处，住所地：唐山市高新区老庄子镇七王庄村。经营者：高振明，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市路北区高新老庄子镇七王庄村十三排22号。委托诉讼代理人：梁艳东（系高振明之妻），女，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区高新老庄子镇七王庄村十三排22号。系原告之妻。委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。被告：韩立娟，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山高新技术产业园区振明化肥代销处与被告韩立娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山高新技术产业园区振明化肥代销处的经营者高振明及其委托诉讼代理人梁艳东、高春艳，被告韩立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山高新技术产业园区振明化肥代销处诉称，2017、2018年被告从原告处购买化肥、种子等，前后共计欠原告货款8612元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求1、判决被告给付货款8612元；2、本案诉讼费由被告负担。被告韩立娟辩称，因我买原告的种子没有打粮食，所以我没有给原告钱，他的种子是假种子，应该原告给我钱，我怎么能给他钱。产的玉米没有棒子，收粮食的都不要。原告总说给我们说法，但是一直也没有给我们说法。经审理查明，2017年9月17日、2018年3月23日、2018年5月28日、2018年10月2日被告韩立娟分四次从原告处购买化肥、种子、农药等货物，每次均出具欠条一张，四次共计拖欠原告货款8612元。后经原告催要，被告以原告的种子是假种子为由至今未给付。另查明，案涉种子经北京玉米种子检测中心检验，该种子与样品种子相同，即为真种子。以上事实，有原被告陈述、欠条、生产经营许可证、植物检疫证书、检验报告等证据予以证实。本院认为，被告韩立娟购买原告种子、化肥等货物并拖欠原告货款8612元的事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未按照约定履行给付货款的义务，已构成违约，故原告请求被告给付货款8612元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告出卖的种子为假种子，但其并未提交证据予以证实，且原告提交的检验报告能够证实案涉种子的质量没有问题，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告韩立娟于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山高新技术产业园区振明化肥代销处货款8612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年八月十四日书记员 于春芳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢118号 申请执行人王本学，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行王本学与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款27751元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程俊霞，女，1965年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小竹，女，1966年5月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人程俊霞因与被申请人王小竹合伙纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4247号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程俊霞与被申请人王小竹达成执行和解协议，且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查程俊霞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十三日书记员  朱美蒨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保207号申请人：吴德瑞，男，汉族，1940年1月20日生，住昌乐县。被申请人：杜友顺，男，汉族，1978年2月28日生，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人吴德瑞诉被申请人杜友顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。保全费220元，由申请人吴德瑞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月十六日书记员  郄本江