广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初420号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘少华，男，1971年10月29日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省益阳市安化县。2017年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人肖雷，广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]426号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人刘少华及指定辩护人肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日，被告人刘少华去至被害人史某位于广州市南沙区龙穴岛龙穴路XX号XX房的住处，入户盗走人民币2000元。同年4月29日，被告人刘少华被抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场监测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人刘少华的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘少华以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘少华是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人刘少华判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人刘少华认为其没有盗窃，也没有去过案发现场。指定辩护人提出如下意见：被告人刘少华不构成盗窃罪，理由如下：首先，本案中，据以指控被告人刘少华犯罪的主要证据有：被害人的陈述、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、证人侯某的证言，这些证据都是间接证据，没有直接证据证明被告人刘少华实施了盗窃行为，不能足以认定是被告人刘少华实施了盗窃的行为。其次，从证据的充分性和证明结论的排他性角度分析。本案现有的证据只能证实被害人家有盗窃犯罪行为的发生这一事实，被告人刘少华被抓获后也没有从其住处或身上发现任何赃物，更没有目击证人目击本案的发生等有价值的证据，而且被告人拒不承认其作案的事实。指纹鉴定只能证明被告人刘少华到过犯罪现场，至于与本案有无关系，没有直接证据予以证明，不具有充分性。同时不能排除合理怀疑，无法推论出—个具有排他性的结论。因此，不符合证据的充分性和证明结论的排他性要求。最后，指纹鉴定作为刑事科学技术鉴定的一种，是专业技术人员运用专业知识技能及手段对案件中的专门性问题进行分析、判断得出书面结论。因此，本案指纹鉴定只能证明被告人刘少华到过犯罪现场，但要充分证实其参与了犯罪，还需其他旁证加以佐证，并且相关证据之间形成完整的证据链并排除合理怀疑方能作为定案的依据。另外，本案被告人刘少华在与其素无往来的被害人家里留下指纹，从正常人的内心确信角度来看，其有重大作案嫌疑。但恳请法庭结合全案据予以认定，该确认的就确认，该排除的就排除，这不仅是对刑事诉讼证据规则的合理利用，也是保障人权司法理念的体现。综上，本案证据不足以认定被告人刘少华实施了盗窃行为，不能对被告人定罪。经审理查明：2019年4月23日，被告人刘少华去至被害人史某位于本区龙穴岛龙穴路XX号XX房的住处，入户盗走人民币2000元。同年4月29日，被告人刘少华被抓获归案。上述事实，有被告人刘少华的供述及其身份材料、前科劣迹材料、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、现场监测报告书、穗南公（司）鉴（痕检）字[2019]00040号鉴定书、被害人史某的陈述、证人候某的证言、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人刘少华及辩护人的上述意见，本院综合评述如下：被告人刘少华及辩护人认为，现有证据未能证明被告人刘少华实施了盗窃的行为。经查明，现场勘验笔录证实在案发现场原物提取了电推剪包装盒一个，鉴定书证实在该包装盒上的手印1、2均比中被告人刘少华的左手拇指。上述证据证实在案发现场提取到被告人刘少华的指纹。被害人史某陈述证实涉案电推剪包装盒案发前后的位置发生了变化。被告人刘少华辩称其未到过案发现场，也不认识被害人史某，其无法对在涉案包装盒上提取到其指纹作出合理解释，应当认定被告人刘少华到过案发现场。被告人刘少华不认识被害人史某，但又出现在案发现场，可以推定其非法进入案发现场，结合被害人史某的报案及陈述位于广州市南沙区龙穴村龙穴路XX号XX房（案发现场）被入户盗窃人民币2000元。因此，可以得出被告人刘少华在案发现场实施盗窃的唯一可能性。综上，现有证据可以证实被告人刘少华在本案案发时间进入案发现场实施了盗窃的行为。故被告人刘少华及辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘少华无视国家法律，入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘少华具有累犯情节，依法应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘少华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人刘少华向被害人史某退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  吴树永人民陪审员  王莉华二〇一九年八月十九日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。