wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行申1号 再审申请人（原审原告）曹武龙，男，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：陕西省蒲城县。 委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）南宁市市场监督管理局（原南宁市工商行政管理局）。所在地址：南宁市青秀区金湖路65号。 法定代表人李善钦，该局局长。 原审第三人广西多寿凯贸易有限公司。所在地址：南宁市青秀区仙葫大道西133号。 再审申请人曹武龙因与被申请人南宁市市场监督管理局（原南宁市工商行政管理局）、第三人广西多寿凯贸易有限公司工商行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107行初335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，再审申请人曹武龙以相关行政机关已对原审第三人广西多寿凯贸易有限公司作吊销处理为由，于2019年8月13日向本院提交《撤回再审申请书》。 本院经审查认为，再审申请人曹武龙自愿撤回再审申请没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人曹武龙撤回再审申请。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年八月十九日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8541号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告宋长林                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费1219元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       138.63平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×138.63㎡×0.6元×90%=1097元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告宋长林自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费1097元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告宋长林负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初588号原告王朋飞，男，汉族，住河南省杞县。被告周军，男，汉族，1988年9月8日生，住江苏省宝应县。原告王朋飞诉被告周军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、刘文玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加诉讼、被告周军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终法。原告诉称，2018年8月11日与被告签订装修施工合同一份，由被告承包原告房屋的装修，原告已支付装修款1.5万元，但被告仅做了石膏线后不再施工，经协商被告同意退款11000元，但一直未履行，故起诉要求被告退还装修款11000元并支付利息。被告未到庭，未发表辩论、质证意见。经审理查明，2018年8月11日原被告签订装修施工合同一份，由被告装修原告位于开封市橄榄城3期7号楼2单元1301室房屋，装修费用30000元，工期45天，原告依约于2018年8月11日向原告支付了装修款15000元，但被告作了石膏线后未再施工。本院认为：原被告签订的装修施工合同，系双方自愿签订，合法有效，双方均应履行合同约定的义务，被告未按合同履行全部义务，应承担相应的责任，故原告要求被告退还装修款的请求，本院予以支持，原告主张利息部分，因合同未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周军于判决生效后十日内给付原告装修款11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费76元，由被告周军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘文玉二〇一九年八月二十三日书记员  张 宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1365号 被告人王平，男，1979年1月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月21日20时20分许，被告人王平酒后驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市水头镇曾庄村出发，往南安市水头镇蟠龙菜市场方向行驶，至潘龙××路段被民警查获。 经现场酒精呼气测试，被告人王平的酒精呼气测试值为96mg/100ml。同日20时45分许，泉州东南医院医护人员在现场抽取被告人王平血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王平血样中检出乙醇含量为97.68mg/100ml(属醉酒驾驶)。 审理过程中，被告人王平预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场照片，现场酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王平到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人王平已预缴罚金，对被告人王平可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王平在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月21日起至2019年9月5日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年八月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1167号申请执行人李某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。李某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫1723民初1539号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月八日书记员  赵煜慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4977号 原告：巴根那，男，1972年3月5日出生，蒙古族，无业。 被告：红梅，女，1987年7月13日出生，蒙古族，农民。 被告：和平（系被告红梅丈夫），男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告巴根那诉被告红梅、和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴根那到庭参加诉讼，被告红梅、和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴根那诉称，被告红梅、和平因生活所需在2015年12月7日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月7日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据。被告红梅、和平在2018年春天外出打工，在2019年3月份用微信转账偿还了1000.00元的利息，后无音讯，无奈诉至法院，要求被告红梅、和平共同给付借款10000.00元及利息7200.00元【10000.00元X0.02元X41个月（2015年12月7日至2019年5月7日）=8200.00元-1000.00元】，合计17200.00元，并要求从2019年5月8日后按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告红梅未答辩。 被告和平未答辩。 经审理查明，被告红梅、和平因生活所需在2015年12月7日从原告巴根那处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月7日偿还，本利合计给原告巴根那出具12500.00元的借据。被告红梅、和平在2018年春天外出打工，在2019年3月份用微信转账偿还了1000.00元的利息，后无音讯。原告巴根那于2019年5月22日诉至本院，要求被告红梅、和平共同给付借款10000.00元及利息7200.00元【10000.00元X0.02元X41个月（2015年12月7日至2019年5月7日）=8200.00元-1000.00元】，合计17200.00元，并要求从2019年5月8日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告巴根那庭审陈述及原告巴根那提供的被告红梅、和平签字捺印的12500.00元借据一枚，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告红梅、和平应积极履行共同给付义务，原告巴根那主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告红梅、和平在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告巴根那借款10000.00元。 二、被告红梅、和平在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告巴根那利息7200.00元【10000.00元X0.02元X41个月（2015年12月7日至2019年5月7日）=8200.00元-1000.00元】，并从2019年5月8日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计17200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告红梅、和平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  金 令
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保103号申请人：刘成乐，居民。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：连云港世翔实业有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经二路10号。法定代表人：宋世民，董事长。申请人刘成乐与被申请人连云港世翔实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘成乐于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港世翔实业有限公司在赣榆区人民法院（2017）苏0707执3754号案件中的执行标的款（保全金额20万元）予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘成乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港世翔实业有限公司在赣榆区人民法院（2017）苏0707执3754号案件中的执行标的款，金额为20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人刘成乐预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年八月六日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更37号 罪犯朱文达，男，1974年3月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区，现在舟山市司法局千岛司法所接受社区矫正。 舟山市定海区人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0902刑初77号刑事判决，以被告人朱文达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱文达等人退出违法所得十一万二千三百九十元。判决发生法律效力后，2017年6月13日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙01刑更5400号刑事裁定，对罪犯朱文达准予假释，假释考验期限自2018年8月31日起至2019年10月11日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第38号报请特赦建议书，对罪犯朱文达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，朱文达系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯朱文达予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯朱文达符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯朱文达予以特赦； 二、罪犯朱文达未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执258号之一申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码:×××0ＸＴ。法定代表人：李保芳，董事长。委托代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市醇鼎酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区三渡小学，统一社会信用代码：×××Ｕ1Ｆ。法定代表人：付韬，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初410号民事调解书，受理贵州茅台酒股份有限公司与贵州省仁怀市醇鼎酒业销售有限公司侵害商标权纠纷一案。申请执行事项为：由贵州省仁怀市醇鼎酒业销售有限公司向贵州茅台酒股份有限公司支付15万元及迟延履行利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市××登记事务中心、仁怀市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了现场调查，公司已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3510号之一原告：饶国红，女，1973年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。被告：饶金高，男，1959年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告饶国红诉被告饶金高民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告饶国红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告饶国红负担。审判员  邹节辉二〇一九年八月五日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3489号 原告：鲍爱英，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市腾伟服装厂，住所地池州市贵池区白杨路浦西新城小区1幢综合楼，统一社会信用代码91341702MA2NJ6F66J。 负责人：宋方胜。 被告：宋方胜，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 共同委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 原告鲍爱英与被告池州市腾伟服装厂、宋方胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍爱英的委托诉讼代理人丁阳安、刘浏，被告池州市腾伟服装厂、宋方胜共同委托诉讼代理人章和风到庭参加诉讼。因被告向本院提出了对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，安徽泓瑞司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。本案适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了第二次审理，原告鲍爱英的委托诉讼代理人丁阳安，被告池州市腾伟服装厂、宋方胜共同委托诉讼代理人章和风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍爱英向本院提出诉讼请求：1、被告池州市腾伟服装厂立即赔偿原告残疾賠偿金等各项损失共计人民币128170.22元；2、被告宋方胜对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年4月初原告到被告池州市腾伟服装厂处从事服装质检员工作，底薪3000元加提成，每月保底工资在4000元左右。原告的主要工作就是负责对被告池州市腾伟服装厂发往其他服装厂加工生产的服装进行质检，需要在工作单位与其他服装厂之间来回跑。2018年4月28日原告在去其他服装厂进行工作时在途中骑车摔伤。原告摔伤后，被送到池州市人民医院治疗，但是经池州市人民医院门诊治疗处理后一直未见好转，2018年4月30日原告被家人送到芜湖市中医医院住院治疗，经医院诊断为左肱骨内踝骨折。住院治疗十二天后出院，出院经安微秋江司法鉴定所鉴定原告所受伤构成九级伤残，左肱骨内固定物取出手术费费用估计为人民币7000元，其损伤后误工期应设为270天，护理期限应设为90天，营养期限应设90天为宜。然原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，被告仅仅支付20000元医疗费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称：原告在被告处工作，工资保底4000元，原告应提供证据证明。目前的证据不能证明原告在被告处工作及工资的事情。原告目前鉴定是九级伤残，事发是2018年4月28日，鉴定的时间不清楚。鉴定时间未达到6个月，原告病情未治疗结束。其提供伤残鉴定意见，被告认为存在问题。现要求对原告的伤残等级提出重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月初原告到池州市腾伟服装厂从事服装质检员工作，主要负责对池州市腾伟服装厂发往其他服装厂加工生产的服装进行质检，需要在工作单位与其他服装厂之间来回跑。2018年4月28日原告在去其他服装厂的途中骑车摔倒。摔倒后，被送到池州市人民医院治疗，后于2018年4月30日转到芜湖市中医医院住院治疗，经医院诊断为左肱骨内踝骨折，住院11天。原告出院后经安徽秋江司法鉴定所鉴定鲍爱英构成九级伤残，左肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元，鲍爱英损伤后误工（休息）期限应设270天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜。后被告宋方胜对鲍爱英的伤残等级申请重新鉴定，经本院技术室委托，安徽泓瑞司法鉴定所作出司法鉴定意见：评定被鉴定人鲍爱英左肘关节损伤为十级伤残。被告认为原告鲍爱英的三期时间过长，但未向本院提出鉴定申请，本院根据原告十级伤残的伤情，以及受伤后致左肘关节活动受限程度，鲍爱英损伤后误工（休息）期限酌定为150天，护理期限90天，营养期限90天。另查明，鲍爱英受伤后，宋方胜垫付了20000元。双方对赔偿事宜产生分歧，以致成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鲍爱英在池州市腾伟服装厂从事服装质检员工作，因工作需要，在去往其他服装厂途中骑车摔倒受伤，鲍爱英因工作受伤，池州市腾伟服装厂作为用工单位，该厂系宋方胜独资设立的个人独资企业，池州市腾伟服装厂、宋方胜应对鲍爱英受伤造成的损失承担赔偿责任。鲍爱英的误工费，因其未提供证据证明其实际务工损失，且未能提供有效证据证明其保底工资有4000元/月，鲍爱英系农村户口，其事故发生前在城里从事服装质检员工作，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，鲍爱英的误工费标准认定为95.5元/天。根据鲍爱英伤残等级，精神抚慰金为5000元。鲍爱英主张的交通费虽未提供证据予以证明，但其在住院期间必然产生交通费，该项费用本院酌定为500元；鲍爱英因伤需对伤残等级、后续医疗费及“三期”予以评定，为此缴纳的鉴定费为必需开支，故该项费用2090元予以确认。左肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，本案不做处理。鲍爱英因本案造成的各项经济损失如下：1、医疗费凭票据核定为28186.22元；2、伙食补助费11天×30元/天=330元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费6192元（住院期间的护理费11天×132元/天=1452元、出院后护理费79天×60元/天=4740元）；5、误工费95.5元/天×150天＝14325元；6、伤残赔偿金13996元/年×20年×10%＝27992元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2090元；合计人民币87315.22元。扣除宋方胜已支付的20000元，池州市腾伟服装厂、宋方胜尚应赔付鲍爱英各项损失67315.22元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、池州市腾伟服装厂、宋方胜于本判决生效之日起十日内赔偿鲍爱英因受伤造成的各项损失67315.22元； 二、驳回鲍爱英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取1432元，由池州市腾伟服装厂、宋方胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  施 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6338号原告：崔某，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：北京恒洲科技有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区华联购物中心Fl层Fl-O5。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：闫某，女，1992年6月24日出生，职员，现住北京恒洲科技有限公司赤峰分公司员工宿舍。被告：苹果电脑公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦3座12层。法定代表人：葛某,职务不详。原告崔某与被告北京恒洲科技有限公司赤峰分公司、苹果电脑公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，原告崔某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，由原告崔某负担。审判员 刘志华 二○一九年八月二十日书记员 朱冠男
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执216号申请执行人：肖明飞，男，汉族，1992年9月13日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：代文钧，男，汉族，1966年12月3日生，云南省永平县，住永平县。申请执行人肖明飞与被执行人代文钧追索劳动报酬纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年6月17日作出的（2019）云2928民初339号民事调解书确定“由被告代文钧于2019年7月17日前支付给原告肖明飞劳务费5210.00元”。调解书发生法律效力后，肖明飞于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明申请执行人肖明飞于2019年7月24日以相同的执行依据：（2019）云2928民初339号民事调解书、相同的标的：5210元已经向本院申请强制执行，经过询问肖明飞，其承认系重复向本院申请执行，故向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人肖明飞撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2019）云2928执216号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年八月十五日书记员  周国蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1972号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：封加安，男，1966年11月2日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衡南馨一房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇新县城迎宾路。法定代表人：刘胜一，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。原审第三人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，该公司经理。再审申请人封加安因与被申请人衡南馨一房地产开发有限公司（以下简称馨一公司）及原审第三人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封加安申请再审称，一、原判决所认定的事实错误与不清。原判决根据2012年3月17日的《馨一花苑项目会议纪要》，认定“其中对工程项目开发的方式和时间，重新进行了约定”是错误的。双方事实上没有任何改变整个工期的约定；原判将100万元文明措施费全数认定为第三期工程款是错误的；原判未认定15000元土方签证，现已取得新证据证明签字人系被申请人指定的负责人。二、原判依合同结算条款作为第三期工程的结算依据，属于适用法律错误。申请人没有选择《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的情况下，原判决不得适用该条款。综上，本案宜适用合同法第58条规定，即被申请人按申请人的实际造价向申请人返还财产，或对不动产（第三期房屋）按市场价格折价补偿给申请人。馨一公司提交意见称，一、原判决认定事实清楚。1.《馨一花苑项目会议纪要》是在施工方的施工进度严重滞后，影响项目开发进度和交房，为了敦促施工方加快施工进度，由建设方做出了让步的情况下签订的。该纪要对比《建筑安装工程承包补充合同》，工期约定已经发生了变更，封加安在再审申请书上的陈述是错误的。2.安全文明措施费是工程款的组成部分，且由施工方全额领取，建设方已付款项，理应作为工程款，封加安所谓的部分抵扣是完全错误的。3.封加安所谓的签证和授权委托书在一审已经提交，不是新证据，且鉴定机构对签证的形式和内容均没有认可。二、原判决适用法律是正确的。1.《建筑安装工程承包补充合同》属无效合同，因此原审根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，支持其按照合同约定支付工程价款是完全正确的。2.上述法律规定并非选择性的条款，没有赋予当事人选择权，封加安请求按照定额要求支付工程款，没有事实与法律依据。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审认定被申请人支付的安全文明措施费100万元应抵扣工程款、不予认定申请人主张的15000元土方签证，及按照合同的约定作为双方结算依据是否正确。根据原审查明的事实，2011年1月24日馨一公司将项目发包给申请人封加安，约定工期为二年，申请人挂靠华兴公司进行施工。在施工过程中，2012年3月17日馨一公司与华兴公司形成会议纪要，约定对项目分三期开发，关于工期，均按国家定额规定的有效工期执行，其中正在施工的一期工程在纪要签订后60日完成，二期工程应在签订纪要10日内开工，且第八条约定“按今天会议提出几条修正执行，其他均按原合同实施。”2013年8月25日封加安在馨一公司领取第三期工程施工图。2015年11月3日第三期工程进行竣工验收。双方为第三期工程的结算发生争议形成诉讼，在原审审理期间，经衡阳市中级人民法院委托对涉案的第三期工程进行了鉴定。鉴定报告称因没有建设方签字确认，对申请人主张的土方转运费15000元无法鉴定，请法院进行裁定。原审根据双方合同、会议纪要及履行情况，认定双方对工期进行了重新约定，认定事实并无不当。申请人认为双方没有改变整个工期的约定，与上述事实不符。而原审根据双方一、二期工程款已结算完毕及安全文明施工费由建设单位预交给建设行政部门再由其按进度支付给施工单位的相关法律规定，将被申请人支付到建设行政部门的100万元文明措施费抵扣第三期工程欠款，并不属于认定事实错误的情形。另，申请人提交的所谓新证据已在原审中提交，不足以证明其土方转运费15000元应予以确认的主张。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律的解释》第二条“参照合同约定支付工程价款”的规定是处理建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格时，双方支付工程款的一项基本原则，故原审根据该司法解释的相关规定，按双方合同的约定计算工程价款于法有据，适用法律并无不当。综上所述，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封加安的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月五日法官助理申昇书记员旷豪才
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2424号之一申请执行人：徐雁艳，女，1963年6月10日出生，汉族，山西省邮电印刷厂退休职工，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：周健，男，1963年4月24日出生，汉族，山西省邮政机械摩托车厂退休职工，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周健银行存款人民币一千五百元（案件受理费一千四百五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十五日书记员 郭 梁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复84号复议申请人（案外人）：乐清广通汽车有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**，组织机构代码:913303826912855427。法定代表人;赵春明。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。申请执行人：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园******织机构代码:064150796。法定代表人：叶炜。委托代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰村代码:749833282。法定代表人：张林弟。被执行人：乐清市东升汽车服务有限公司，住所地乐，住所地乐清市乐成镇宁康西路**代码:743478988。法定代表人：杨世成。被执行人：乐清迈成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路湖滨花苑****:704393324。法定代表人：郑晓平。被执行人：乐清市华升汽车线缆有限公司，住所地浙江省乐清，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**70261955。法定代表人：黄小乐。被执行人：张林弟，男，1946年6月25日出生，住乐清市。被执行人：杨岩辉，男，1942年9月27日出生，住乐清市。被执行人：杨世成，男，1971年12月14日出生，住乐清市。被执行人：郑晓平，男，1972年3月10日出生，住乐清市。复议申请人乐清广通汽车有限公司不服温州市瓯海区人民法院（下称执行法院）（2018）浙0304执6062号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司与被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市迈成汽车销售服务有限公司、乐清市华升汽车线缆有限公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平的金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司名下坐落于乐清市××镇盖竹村的不动产（土地使用权证号：乐政国用2008第**）。2019年3月20日，案外人乐清广通汽车有限公司提出执行异议，要求解除对上述不动产的查封并裁定不予执行该不动产。其理由为：2009年7月18日，案外人乐清广通汽车有限公司与被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司签订《土地租赁合同》，租赁期限12年。后案外人与被申请人乐清市华升汽车线缆有限公司签订《土地使用权租赁合同》，约定土地使用权租赁期限至2026年7月18日止，合同明确该租赁土地上的建筑物系案外人所有，案外人对该不动产的土地使用权有优先购买和优先续租的权利。案外人花费巨资，在租赁土地上建造建筑物，法院的执行行为已让案外人权益受到侵害。执行法院认为，案外人对于本案抵押物提出享有租赁权的事宜，执行法院已作出（2018）浙0304执6062号之二执行裁定，裁定案外人乐清广通汽车有限公司对涉案不动产上自2021年7月19日起至2026年7月18日止的租赁权不得对抗本案申请执行人。而未到期的租赁合同，执行法院处置上述不动产时，会带租拍卖并将案外人列为优先购买人，不会损害其租赁权益。基于“房地一体原则”，上述不动产仅有土地登记而无房产登记，执行法院在处置时应当同时拍卖土地上的建筑物，拍卖完成后，案外人可以向执行法院要求领取建筑物部分的拍卖款。故对乐清广通汽车有限公司的执行异议申请，不予受理。复议申请人乐清广通汽车有限公司以相同理由申请复议，请求裁定受理复议申请人的异议申请，对登记在被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司名下坐落于乐清市××镇盖竹村的不动产（土地使用权证号：乐政国用2：乐政国用2008第**复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据，即（2018）浙0304民初5129号民事判决书判令，申请执行人有权对被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司位于浙江省乐清市××镇盖竹村的土地使用权（权证号：乐政国用2008第43：乐政国用2008第**000万元最高限额内享有优先受偿。据此，执行法院查封涉案财产，于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此，执行法院处置涉案土地使用权时对其上的无证房产一并处置，于法有据。乐清广通汽车有限公司认为执行法院的查封行为侵害了其权利，要求解除查封并裁定不予执行涉案不动产，是对执行依据的异议，依法不属于执行异议受理范围。因此，执行法院裁定不予受理乐清广通汽车有限公司的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回乐清广通汽车有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年八月十九日法官助理吴延学书记员方芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南。经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执692号之四 申请执行人：安徽池州市九华船务有限公司。住所地：安徽省池州市长江中路588号尚华国际大厦B座903室。 法定代表人：王国年。 委托代理人：陆石，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址：广西钦州市钦北区，该公司员工。 被执行人：惠州大亚湾新中原实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦6楼20室。 法定代表人：刘锦田。 被执行人：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾中兴五路103号南山国际大厦6楼20室。 法定代表人：刘锦田。 被执行人：刘锦田，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：李戊己，男，1983年10月17日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 关于原申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）惠州大亚湾新中原实业有限公司、惠州市海铁联运物流有限公司、刘锦田、李戊己金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初2690号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告惠州大亚湾新中原实业有限公司于2015年9月18日签订的[2015年小企惠阳服字第055号]《人民币流动资金贷款合同》。二、被告惠州大亚湾新中原实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告偿还借款本金950万元及利息（利息计至2016年7月14日为461859.65元，从2016年7月15日起利息以950万元为计算基数按照合同约定的利率标准计付至借款本息全部付清之日止）。三、原告在上述借款本息范围内，对被告惠州市海铁联运物流有限公司所有的海铁9号船舶（登记号码：09XX66；船舶识别号：CNXX09）在处置时享有优先受偿权。四、被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘锦田、李戊己对被告惠州大亚湾新中原实业有限公司的上述借款本金950万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费81633元由四被告连带负担。判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请执行。本院于2017年4月25日立案执行，执行费75308.17元。 2018年5月3日，第三人（申请人）CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD，向本院提交《变更申请执行主体申请书》及《分户资产转让协议》、《债权转让公告》（建行至华融）、债权转让协议》、《债权转让公告》（华融至NPL），证明（2016）粤1303民初2690号民事判决书项下的主债权、担保权利及其他权利的转让事实，要求将本案的申请执行人变更为CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD(中文名称：中国信贷资产控股有限公司)。本院依法作出（2017）粤1303执692号执行裁定书，裁定将本案即（2017）粤1303执692案件的申请执行人，变更为CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD(中文名称：中国信贷资产控股有限公司)。 执行中，第三人安徽池州市九华船务有限公司、申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD(中文名称：中国信贷资产控股有限公司)，向本院提交《变更执行主体申请书》、《债权转让协议》、收款凭证单据、汇款回执单、《债权转让通知书》、被执行人的签收（盖章）回执，要求裁定本案的申请执行人变更为安徽池州市九华船务有限公司。本院作出（2017）粤1303执692号之一执行裁定书，裁定将本案即（2017）粤1303执692案件的申请执行人，变更为安徽池州市九华船务有限公司，由安徽池州市九华船务有限公司继受（2016）粤1303民初2690号民事判决书项下的权利。 对被执行人惠州市海铁联运物流有限公司名下的抵押船舶，本院作出（2017）粤1303执692号之三执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市海铁联运物流有限公司名下的船舶（登记号码：09XX66、初次登记号码：12XX18、船舶识别号：CNXX09）一艘进行查封。查封期限为两年。查封期间，由被执行人惠州市海铁联运物流有限公司保管，未经本院准许。不得变卖、转让、抵押、赠与、租赁，不得进行其他任何形式的权属变更。如须续行查封，申请执行人须在本次查封期限届满前十五日，向本院提交书面申请。逾期，责任自负。因本院评估机构库中没有船舶评估公司，申请执行人选择委托广州海事法院选定评估机构来对船舶价值进行评估，被执行人惠州市海铁联运物流有限公司同意申请执行人的选择。本案暂无法处置船舶，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待广州海事法院同意接受委托评估后，再恢复执行。申请执行人认为本案债权，最终有抵押船舶来保障，申请执行人也配合处理本案债权债务，申请不对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案暂无法处置船舶，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待广州海事法院同意接受委托评估后，再恢复执行，以及申请不对被执行人作出限制消费令、失信决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年八月十九日 书记员  罗品高
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16716号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初161号   原告王春雷，男，汉族，1975年4月27日出生，住太原市。   委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托代理人李杰，山西泽润律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人贺明华，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市迎泽大街126号。   负责人江文波，行长。   委托代理人张建华，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告王春雷要求被告太原市规划和自然资源局（下称市规自局）履行房产登记法定职责一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于6月11日受理后，于6月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王春雷委托代理人姜雪婷、李杰，被告市规自局委托代理人贺明华、赵华，第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行（下称省建行）委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春雷诉称，2004年，原告与山西宝隆房地产开发公司（下称宝隆公司）签订了购房合同，购买了位于太原市平阳路308号一品嘉园（与不动产权籍落宗确认书中坐落为平阳路98-1号一致）房屋一套（4幢4单元0302号）。该商品房已取得预售许可证。合同签订后，宝隆公司申请了备案登记。2017年11月24日，宝隆公司营业执照被吊销。2018年6月11日，被告在其官网发布了《关于因宝隆公司营业执照吊销故买受人可单方申办不动产登记的公告》（下称《公告》）。原告于2019年5月17日向被告申请了不动产登记。但被告既未办理，也未书面答复。原告认为，原告已具备办理登记的条件，被告不予办理系行政不作为，故请求法院判令被告立即为原告办理不动产登记，并核发不动产权属证书。   原告提供的证据：1、《公告》；2、登记申请及叫号单；3、房屋买卖合同；4、房屋所有权证存根（宝隆公司）；5、平面图、宗地图；6、不动产权籍落宗确认书；7、房屋坐落证明（购房人与申请人一致时，没有）；8、购房款收据及发票；9、交接单；10、太原市中级法院（2019）晋01行终122号《行政判决书》（下称122号《判决书》）。   被告市规自局辩称，经宗地调查，因宝隆公司对原告房屋所占用范围的土地进行了抵押权登记，抵押权人为第三人省建行，担保主债权3000万元，至今未还款，也未注销登记。所以，原告申请登记的房产，无法办理不动产转移登记，而不是被告不履行法定职责。原告若要办理不动产登记，必须先取得抵押权人同意或注销抵押权登记，否则本机关无法办理。原告诉请理由不成立，请法院依法裁判。   被告市规自局提供的证据：不动产权利及其他事项登记信息。   被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条。   第三人省建行述称，宝隆公司以其位于平阳路308号面积为20702.26平米土地使用权为抵押担保在我行贷款，并在被告处办理了抵押登记。原告房屋对应的土地包含在该宗地中。该贷款尚未归还，我行已于2010年向法院起诉。太原市中级法院的（2010）并民初字第143号《民事判决书》（下称143号《判决书》）对借款及抵押权进行了确认，该判决已经生效，并已在执行过程中。被告若为原告办理不动产登记，则与生效判决相矛盾，且与我行行使抵押权相矛盾，故被告不给原告办理登记并无不当，原告的诉讼请求应予驳回。   第三人提供的证据：1、借款合同、借款展期协议、抵押合同；2、他项权利登记证；3、143号《判决书》；4、最高法院（2017）最高法民终959号《民事判决书》（下称959号《判决书》）。   经庭审质证，被告对原告证据均无异议，但认为证据7与本案无关，证据10不适用于本案，诉讼请求不同，不具有可比性；第三人对原告证据真实性无异议，但认为证据10不适用于本案，没有法律规定购房权优于抵押权，并且与最高法院959号《判决书》相矛盾；原告对被告证据不认可，认为被告为宝隆公司办理他项权登记违法；第三人对被告证据认可；原告对第三人证据1、2、3真实性认可，但认为不合法，对证据4不认可，未经核实是否为最高法院的生效判决；被告对第三人证据无异议。   原告对被告的法律依据无异议，但认为不适用本案。   本院对于上述证据认证如下：原、被告及第三人证据均来源合法、与本案相关联，并真实存在，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年，原告与宝隆公司签订了购房合同，购买了位于太原市平阳路308号一品嘉园（与不动产权籍落宗确认书中坐落为平阳路98-1号一致）房屋一套（4幢4单元0302号）。该商品房已取得预售许可证。合同签订后宝隆公司申请了备案登记。2009年1月宝隆公司办理了房屋所有权登记，领取了所有权证。2017年11月24日，宝隆公司营业执照被吊销。2018年6月11日，被告在其官网发布《公告》。原告于2019年5月17日向被告申请不动产登记。被告调查后得知该房屋对应的土地已被宝隆公司抵押给第三人省建行，并借款3000万元，至今未还。该抵押已办理他项权利登记（并他项2006字第0033号）。2010年，省建行向法院起诉。太原市中级法院的143号《判决书》对借款及抵押权进行了确认，该判决已经生效，并已在强制执行过程中。   本院认为，被告市规自局作为太原市不动产登记的行政职能部门，有对太原市不动产登记管理的法定职责。被告在官网上发布《公告》，是告知相关权利人可以单方申请不动产登记，但并不意味着只要申请就一定能够登记。本案原告房屋对应的土地已被宝隆公司抵押给第三人省建行，生效的143号《判决书》已对借款及抵押权进行了确认。在该《判决书》未被撤销之前，抵押合法有效。而目前我国已经实行房地一致的不动产登记，在该宗土地的他项权利登记未撤销之前，若被告为原告办理不动产登记，则与生效的143号《判决书》相抵触，也与《物权法》的相关规定不相符。原告提供的122号《判决书》与第三人提供的143号《判决书》、959号《判决书》均是生效的法律文书，但对购房消费者权利是否处于“最优”地位？观点相左，不具有参考性。故原告申请不动产登记的条件尚未具备，被告未给原告办理不动产登记理由成立，不构成行政不作为。原告诉讼请求理由不成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告王春雷的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告王春雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王 薇     二○一九年八月十七日   书 记 员 郭 庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9943号原告：李云开，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：曾令富，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市江津区。原告李云开与被告曾令富劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云开及其委托诉讼代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告曾令富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云开向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费40966元；并以40966元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至12月期间，原告给被告提供劳务，主要做焊工。2019年1月20日，被告向原告、王龙军、刘飞出具一张结算单，载明欠其三人劳务费共计144156元。结算后，被告向其三人共支付2156元，作为春节回家的车费。2019年2月20日，被告向原告出具欠条，欠到人工费142000元。经3名债权人分割确认，原告应得的劳务费为40966元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告曾令富未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至12月期间，原告在被告处从事焊工工作。2019年1月20日，被告向原告、王龙军、罗涛、刘飞出具结算单，载明：“总计257700元－1000=256700元。借支：王龙军21500元罗涛52700元刘飞11500+500元李云开26300元。余款256700元－112544元=144156元（壹拾肆万肆仟壹佰伍拾元正）（备注：余款只包含李云开、王龙军、刘飞工时费）结算人：曾令富2019年元月20日。”结算单出具后，被告又支付李云开、王龙军、刘飞共计2156元，尚欠劳务费142000元。2019年2月2日，曾令富出具欠条载明：“本人曾令富欠到李云开2018年5月份至12月份人工费总计人民币142000元（大写壹拾肆万贰仟元整）。欠款人：曾令富2019.2月2日身份证：×××。”经欠条所涉3名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别为：李云开40966元、王龙军45767元、刘飞55267元。以上事实，有原告陈述、曾令富签字确认的结算据、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠条，该欠条所涉三人对该欠款属于按份共有。现3名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费40966元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告曾令富未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令富于本判决生效后七日内支付原告李云开劳务费40966元；并以此为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告李云开资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告曾令富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告曾令富负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年八月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12398号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：陈敏娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈敏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈敏娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金128350.57元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）19775.97元、复利2059.02元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金128350.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款17.7万元，未按合同约定按期还款。被告陈敏娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款17.7万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。同日，原告依约向被告发放贷款17.7万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金128350.57元、利息（含罚息）19775.97元、复利2059.02元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金128350.57元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）19775.97元、复利2059.02元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金128350.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。二、被告陈敏娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元、财产保全费1200元，合共4210元均由被告陈敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1582号原告井占银，男，汉族，1950年5月5日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。被告井增文，男，汉族，1976年11月1日出生，住河北省保定市涞水县。被告井晓文，男，汉族，1979年8月11日出生，住河北省保定市涞水县。被告井凤莲，女，汉族，1972年4月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告井晓文、井凤莲委托诉讼代理人：井凤书（系姊妹关系）被告井凤书，女，汉族。1974年4月1日出生，住河北省保定市涞水县。原告井占银诉被告井增文、井晓文、井凤莲、井凤书赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、8月26日公开开庭进行了审理。原告井占银及委托诉讼代理人梁文涛、被告井增文、井凤书及被告井晓文、井凤莲委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井占银向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告并增文履行赡养义务，每月给付原告生活费500元，要求被告为原告提供住所，并与其他子女均担原告的医疗费及冬季取暖费。2、本案诉讼费用全部由被告井增文承担。事实与理由：原告系四被告的父亲，原告早年丧妻，含辛茹苦把被告抚养长大并支持其分别成家立业，现原告年逾古稀，身体每况愈下，遂要求子女承担赡养义务，次子及两个女女儿按照原告的要求履行了相应义务，但原告长子即被告井增文拒绝履行赡养义务，经村委会领导及众多亲属从中调解，但均遭到被告井增文拒绝。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告井增文辩称：赡养费我给不了，我只能管他吃喝，他老伴我不管，因为他不是我母亲，住的地方可以跟着我住，这十几年我一直在照顾他，原告生病住院都是我在照顾，也一直在跟着我住，提供住所也可以，原告先去井晓文家住11年，然后一家一天。被告井凤书辨称：没什么要说的，原告的诉讼请求我和井晓文、井凤莲我们都能做到。原告向本庭提交如下证据：证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的主体身份与被告父子女关系的事实。证据二、法院的诉前调解笔录，证明本案是经过诉前调解过，没有调解成功。四被告没有提供书面证据，原告提供的证据本院对其真实性予以认定。经审理查明，原告井占银与四被告是父子、女关系，现均已成年、并分别成立自己的家庭。2016年10份原告井占银与被告井增文、井晓文进行了分家，同时口头约定，分给被告井占银的宅基地房屋中的东西配房由原告居住使用，原告一直在西配房居住，直到2019年8月3日因被告井增文生气原告的起诉，将原告居住房屋的玻璃和屋里砸坏，原告现暂时搬出。本院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女对其尽赡养义务。本案原告井占银年迈，需要子女的照顾，四被告应及时履行赡养义务。分家时在被告井增文的宅基地房屋内有给原告居住的房屋，被告井增文认可因原告起诉心中有怨气，所以将玻璃和屋里砸坏，致使原告现在外居住，应由其进行修复后,原告继续居住。关于赡养费，根据原告的现实状况，并结合本地农村居民收入水平及被告自身履行能力，本院酌定被告每人每月负担300元生活费为宜。被告井增文辩称分家不公且没有赡养能力的辩解未提交任何证据证明，对该答辩意见本院不予采纳。对于原告提出的医疗费由四被告分摊的诉求，因医疗费尚未实际发生，本院暂不予处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告井增文于本判决生效后十日内为原告井占银修复房屋；二、被告井增文、井晓文、井凤莲、井凤书自本判决生效后每人每月给付原告井占银赡养费300元，于每月10日前给付，每人每冬给付原告取暖费400元，于当年11月1日前送到原告住地；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井占银自愿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年八月二十八日书记员  董金叶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2035号起诉人：谭清芬，女，汉族，1968年6月3日生，四川省盐边县人，现住攀枝花市盐边县。本院收到起诉人谭清芬诉翁才风不当得利纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利28万元，并从2016年11月25日起按年利率24%支付利息到此款还清之日止。事实和理由：原、被告双方系“干亲家”关系，被告在攀枝花经营矿产品生意，因周转资金困难，原告从2016年7月26日至11月24日期间，通过银行转账方式向被告转入28万元。因双方系“干亲家”关系，被告一致未向原告出具借款凭证。原告向被告转款后要求其出具借条，其拒绝出具借条并以没钱为由拒绝还款。故原告在2017年9月18日以民间借贷为由向攀枝花市盐边县人民法院提起诉讼，但被告以此款为原告合伙投资做生意为由拒绝偿还，一审法院认为原告证明此款项为借款的证据不足，驳回了原告诉请，后原告提起上诉，二审法院维持原判。原告认为与被告从未有合伙做生意的事实，双方之间也没有任何的合伙协议，原告借款时是基于两家的关系，在转款时才没有要求被告出具相应的借条，现导致原告利益受损，为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人谭清芬向本院提起诉讼，要求被告翁才风返还不当得利28万元和相应利息。依据四川省盐边县人民法院以（2017）川0422民初XXX号案件判决驳回原告谭清芬的诉讼请求，后原告上诉至四川省攀枝花市中级人民法院，四川省攀枝花市中级人民法院作（2018）川04民终XXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。四川省盐边县人民法院和四川省攀枝花市中级人民法院对起诉人的诉讼请求已依法进行了处理。现起诉人又向本院提起诉讼，根据起诉状所述，后诉的当事人、事实和诉讼标的与前诉均相同，前诉的诉讼请求是民间借贷纠纷，后诉的诉讼请求是不当得利纠纷，后诉的诉讼请求虽与前诉不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决的结果，起诉人的起诉系重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对谭清芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年八月十三日书记员 刘杨丁香
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5614号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦庆峰，男，汉族，1986年11月30日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦庆峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦庆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70505.82元，未受偿人民币70505.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6959号之一 被执行人谭梅良，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省攸县。 关于被执行人谭梅良罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6959号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月八日 书记员  蔡承忠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执535号之三 申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：启东薯与我食品有限公司，住所地江苏省吕四海海洋经济开发区。 被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被执行人：赵帅，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市金信小额贷款有限责任公司与大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司、启东薯与我食品有限公司、克山县天润居洲房地产开发有限公司、赵帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆天泰生化开发有限公司的薯片生产设备2套和粉丝生产设备2套； 二、查封被执行人启东薯与我食品有限公司漏粉机3台、速食粉丝干燥机1台和大杖粉丝干燥机15台； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月十七日 书记员 李晓亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9846号 原告：张书谦，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省郓城县。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张书谦与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书谦的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张书谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2041元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年10月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2041元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年10月20日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，张书谦作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，张书谦办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××05，该卡有效期为36个月。原告支付定金100元，后支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2041元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2041元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告张书谦与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张书谦办理健身卡的款项2041元； 三、驳回原告张书谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61329号原告：薛士武，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师律师所律师。被告：天津市滨海新区中塘镇西正河村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村，统一社会信用代码54120116K00410398M。负责人：高学利，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。原告薛士武与被告天津市滨海新区中塘镇西正河村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  葛新新审判员  施 丹审判员  孙 斌二〇一九年八月二十八日书记员  王欣萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3833号上诉人（原审原告）：位占良，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：闫晓丹、魏艳杰，河北清音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹志刚，男，1977年11月19日生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1967年9月17日生，汉族，住肃宁县。上诉人位占良因与被上诉人尹志刚、李雪买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。位占良上诉请求：撤销肃宁县人民法院（2018》冀0926民初1564号民事判决书，并依法改判，支持上诉人原一审诉讼请求。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人未申请对欠条笔迹进行鉴定为由，从而认定上诉人提交的证据系孤证，并以此为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。如果二被上诉人对上诉人提交的欠条不认可，那么是否申请对该欠条中的笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，举证责任应属于二被上诉人的举证的责任。并非为上诉人的举证责任。二、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。从而作出了错误判决。综合上述理由。一审判决错误应予撤销，特此上诉。尹志刚答辩称，我认可买卖合同的事实，李雪是以我的名义打的欠条，李雪不知道产品存在质量问题情况下，才给出具的欠条。我对欠条上的数额有异议。位占良向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告货款73632元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：欠条原件一张、（2018）冀0926民初1121号民事裁定书复印件一份。欠条原件记载：“志刚79632,79942-310=79632，以上欠位占良现金79632元尹志刚（该名字上按有指纹）2015年10月21号2016.9.12给款3000元下欠76632元2017年8月26号转3000元下欠73632元”，原告称，该欠条上的字迹是尹志刚的妻子李雪写的，后面两行是他们还我钱后，我做的备注。尹志刚名字上的指纹是李雪的，我送布去，有时候尹志刚接，有时候他媳妇接，他们是一家人，所以我同意了他媳妇打条。原告不申请欠条与李雪笔迹进行比对鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的撤诉裁定书，仅证实原告曾于2018年7月25日因买卖纠纷起诉被告尹志刚，后于2018年10月15日撤诉，与本案并无关联性。本案中，原告提交的欠条系孤立的证据，没有其他证据相印证，不能证实是被告李雪所书写，原告的主张依据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告位占良的诉讼请求。本院二审查明，被上诉人尹志刚认可与上诉人位占良之间存在买卖合同关系，亦认可其妻子李雪以其名义向上诉人位占良出具欠条的事实，但称李雪是在不知道产品存在质量的前提下出具的欠条，并对欠条的数额持有异议，称应提交有其签字的收货记录。二审审理过程中，双方均未提交证据。本院认为，因上诉人尹志刚认可与被上诉人位占良之间存在买卖合同关系，故本院对该事实予以认定。欠条是是经过双方核实数额后出具的，被上诉人尹志刚对欠条数额存在异议，但是未能提交相应的证据予以证实，对其该辩解本院不予支持。被上诉人尹志刚称上诉人位占良提供的碳布存在质量问题，亦未能提供证据证实其主张，本院对其该抗辩亦不予支持。欠条系李雪为上诉人出具，可以推定李雪对该债务知晓，故该笔债务应视为尹志刚与李雪的共同债务。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1564号民事判决；二、被上诉人尹志刚、李雪于本判决生效后十日内共同支付上诉人位占良货款73632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2461元，由被上诉人尹志刚、李雪承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月九日书记员 王 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4716号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号,统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林黎炜，男，汉族，1980年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告林黎炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保472号 申请执行人：覃柳边，女，1983年9月3日出生，壮族，住江苏省丹阳市。 被执行人：贾其金，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行覃柳边与贾其金合伙协议纠纷一案的财产保全中，查明被执行人贾其金的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾其金所有的位于含山县××厂镇××南××号××＃××房、含山县陶厂镇老街上南023-1号1＃101号房（权证号：含山县房权陶厂字第××号），期限三年； 二、查封被执行人贾其金所有的位于含山县××厂镇××南××号××＃××房（权证号：含山县房权陶厂字第××号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年八月十九日 书记员  唐玲玲
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初956号 原告：宋福周，男，汉族,1946年11月25日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告宋福周诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宋福周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款688元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米800市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币688元，其交易时间为2019年1月15日，请求判令两被告给付原告玉米款共计688元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋福周的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1282号上诉人(原审被告)：杨某，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1951年11月7日出生，汉族，大同市星火制药厂退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，女，1974年1月5日出生，汉族，无业。上诉人杨某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 赵学姑审判员 智绪鲁 二〇一九年八月二十八日书记员 史 涛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执261号申请人：张科碧，女，1974年5月28日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：张朝忠，男，1970年5月18日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：桂小君，女，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人张科碧与被执行人张朝忠、桂小君民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年8月29日作出的（2017）渝0237民初2385号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人张朝忠、桂小君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”.查询到被执行人张朝忠、桂小君名下没有可供执行的不动产存款及工商登记信息，依法冻结并扣划被执行人名下存款3027.59元；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执87号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年八月六日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执380号 申请执行人苏凤艳，公民身份号码230223197011191042，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县新屯乡洪发村7组，现住依安县桃李名苑小区4号楼2单元403室。 被执行人赵言春，公民身份号码230228196802090210，男，1968年2月9日出生，汉族，工人，现住依安县展望家园小区4栋1单元201室。 申请人苏凤艳与被执行人赵言春借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵言春于本判决生效后10日内偿还原告苏凤艳借款本金151000元、利息67330元及自2018年9月23日起之后的利息（以本金151000元为基数，按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，原告苏凤艳负担420元；被告赵言春负担2287元，与前款一并履行。申请人苏凤艳于2019年3月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院依法向被执行人赵言春送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月12日、2019年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月28日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人赵言春名下的不动产进行查询，发现被执行人赵言春名下有一处坐落于林甸县东南街蓝星B楼南数2单元3楼南屋房产已被我院其他执行案件查封，暂时未做其他处理。 4、2019年3月13日，本院对被执行人赵言春债权等情况进行了调查，未发现被执行人关利新有可供执行财产。 5、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金151000元、利息67330元及至判决确定的履行期限届满的实际给付之日的银行利息及案件受理费2287元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审    判员李廷林 二〇一九年八月二十三日 书记员祝磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1603号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢63号申请执行人：沈阳三全建筑有限公司被执行人：沈阳永兴房屋开发有限公司沈阳三全建筑有限公司与沈阳永兴房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1430000元。经本院立案执行，现双方达成长期和解。本院已于2019年8月21日长期和解结案。至此，沈阳三全建筑有限公司向本院申请执行的（2010）皇民二初字第1159号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年八月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初10530号 原告：颜倩倩，女，1991年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陈星宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县古浪镇。 本院在审理原告颜倩倩与被告陈星宇间借贷纠纷一案中，原告颜倩倩于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜倩倩申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜倩倩撤回起诉。 案件受理费725元，原告颜倩倩已预交，由本院退还原告颜倩倩362.5元，剩余362.5元由原告颜倩倩承担。 审判员  史丽妮 二〇一九年八月六日 书记员  宋 琛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2018号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地:钦州市龙翔路8号，统一社会信用代码：91450702310205300J。 法定代表人：邓利洁,该公司负责人。 被告：刘成存，男，1980年1月20日出生，住钦州市。 被告：马汉珍，女，1986年6月28日出生，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告刘成存、马汉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月七日 书记员 符 文 娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2867号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人龙林海，男，1982年01月01日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行龙林海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2001号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2001号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10427号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：董瑛琦，女，1993年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告董瑛琦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董瑛琦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11586.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人董瑛琦的银行存款（含互联网银行）11586.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民申3号再审申请人（一审被告）：徐丽敏，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：刘立，住吉林省洮南市。一审被告：战佳宾，吉林省洮南市向阳街安乐村三多庄屯。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市长庆南街115幢02-01号。代表人：宋臣，该公司负责人。再审申请人徐丽敏因与被申请人刘立、一审被告战佳宾、一审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年八月二十一日书记员  李 铎
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初512号原告：张利强，男，1976年7月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：任贵云，女，1996年12月29日出生，汉族，住原阳县。被告：薛自强，男，1996年4月8日出生，汉族，住原阳县。被告：薛玉闯，男，1993年4月27日出生，汉族，住原阳县。原告张利强与被告任贵云、薛自强、薛玉闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利强及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告任贵云、薛自强经公告送达后，被告薛玉闯经本院依法送达开庭传票传唤后，均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利强向本院提出诉讼请求：请依法判令被告任贵云、薛自强偿还原告本金20000元，被告薛玉闯承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告薛玉闯系朋友关系，通过薛玉闯认识被告薛自强、任贵云。因生意周转资金，被告薛自强、任贵云于2017年6月6日向原告借款人民币20000元，并写下借条一张，薛玉闯为担保人。之后原告多次讨要，被告任贵云、薛玉闯均以各种理由拒绝偿还债务，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第九十条规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告任贵云、薛自强、薛玉闯均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：借条一张。依据证据认定规则，上述证据客观真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张利强与被告薛玉闯系朋友关系，通过薛玉闯介绍，原告认识被告薛自强、任贵云。2017年6月6日，被告薛自强、任贵云以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条因生意周转资金，借款人薛自强于2017年6月6日向出借人张利强借款人民币大写贰万元整（小写20000元），月利率2%，如不能按时归还，愿付违约金600元。借款人（签章）：薛自强、任贵云身份证号：410725199604085117410725199612294242担保人（签章）：薛玉闯身份证号：410725199304275111借款日期：2017年6月6日”。至今，被告未偿还原告该借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告薛自强、任贵云向原告张利强借款20000元，有原告提供的借条为证，原告有权向被告薛自强、任贵云主张该借款，故被告薛自强、任贵云应当返还原告借款20000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告在借条中没有约定还款期限，故原告在给对方必要的准备时间后可随时要求被告还款。原告向被告薛自强、任贵云主张返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金，是对自己权利的处置，本院不持异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薛玉闯为原告张利强与被告薛自强、任贵云之间的借款提供了保证，但未明确约定保证方式，该保证应按照连带保证对待。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告张利强与被告薛自强、任贵云的借款未约定还款期限，原告向本院起诉即是向被告主张权利，意味着主债务履行义务宽限期间的届满。原告同时起诉主债务的保证人，未超过保证期间，被告薛玉闯应对原告张利强与被告薛自强、任贵云之间的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛自强、任贵云于判决生效后十五日内偿还原告张利强借款20000元；二、被告薛玉闯对上述第一款还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告薛自强、任贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 敏审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵建双二〇一九年八月十二日书 记 员  张莹莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7130号原告：祝华兰，女，1955年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范秀荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告祝华兰诉被告范秀荣健康权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案，原告祝华兰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝华兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝华兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝华兰负担。审判员  赵磊二〇一九年八月三十日书记员  刘帅
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审193号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 法定代表人李建新，局长。 委托代理人绳超，男，该局干部。 委托代理人袁文强，男，该局干部。 被执行人柯昌海，男，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚〔2018〕93号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2018〕93号行政处罚：1.罚款6万元整；2.没收药品、器械。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第1项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚〔2018〕93号行政处罚决定第1项。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李梦阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4779号原告：徐敏，女，汉族，1978年10月28日出生，住山东省巨野县。原告：王健，男，汉族，1978年2月11日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告徐敏、王健与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲