wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7394号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：马协来，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告南京银行股份有限公司与被告马协来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理。诉讼中，依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7394号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告马协来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马协来归还原告借款本金103512.97元，并偿付截止至2019年8月5日的利息7893.18元、罚息（含复利）1843.6元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金103512.97元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息7893.18元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。 被告马协来未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人消费性借款合同》电子合同签订日期为2017年6月8日，合同落款处签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人马协来。 合同主要条款包括： 1、借款金额：15万元。 2、借款期限：2017年6月8日至2021年6月8日。 3、利率：月利率1.2%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：等额本息还款。 6、还款日：每月20日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告于2017年6月8日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率1.2%，借款期限为48个月。 后因借款人自2019年1月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月5日，被告马协来尚欠原告借款本金103512.97元，利息7893.18元、罚息（含复利）1843.6元。 另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为昆山市，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马协来应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金103512.97元，并偿付截止至2019年8月5日的利息7893.18元、罚息（含复利）1843.6元及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金103512.97元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息7893.18元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，财产保全费1064元，合计2302元，由被告马协来负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年八月二十三日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2354号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：张坚。被执行人：张建黎，男，1983年10月2日生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张建黎金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民3146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行。本案执行标的金额为450,785.63元及逾期利息，执行费为6,662元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行邮寄送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下无房屋所有权登记信息。被执行人经查名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费6,662元、执行标的金额450,785.63元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月五日书 记 员  钟建洪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢933号申请执行人：重庆元方实业(集团)有限公司，统一社会信用代码9150022220349619XQ。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150011262209825X5。申请执行人重庆元方实业(集团)有限公司与被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，(2018)渝0110民初5772号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆元方实业（集团）有限公司于2019年08月23日向本院申请执行。执行标的欠款1954758元诉讼费用16175元。本案在执行过程中，依法对被执行人在重庆南洲水务集团有限公司处的房租收入876262.86元进行了强制执行并已支付申请执行人。现被执行人无财产供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年八月二十九日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2244号本院于二〇一九年八月二十九日对原告郭德贞与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市富铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1121民初2244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1121民初2244号民事判决书中“（2018）豫1121民初2244号”补正为“（2019）豫1121民初2244号”审判员  张保中二〇一九年八月二十九日书记员  郭俊龙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执313号之二申请执行人：王文彬，男，1981年11月9日出生，现住河北省霸州市。申请执行人：王术侠，女，1953年5月4日出生，现住河北省霸州市。被执行人：戴现朋，男，1979年4月6日出生，现住霸州市。王文彬、王术侠与戴现朋为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3409号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用198414.09元、迟延履行期间债务利息、案件受理费2134元、缴纳执行费2876.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院采取强制措施扣划被执行人部分存款4430元，此款已领取。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初3409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十二日书记员  王海志
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申203号再审申请人（一审被告）：泊头市天箭精密数控机床有限公司，住所地泊头市开发区机床产业园。法定代表人：赵水晶，该公司负责人。被申请人（一审原告）：石家庄中航峡峰航空科技有限公司，住所地石家庄栾城区窦妪镇衡井路99号。法定代表人马育民，该公司经理。本院经审查认为，泊头市天箭精密数控机床有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱婧红审判员  石春玲审判员  王培峰二〇一九年八月二十八日书记员  郭抒欣
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执45号 申请执行人：刘红平,男,1966年10月11日出生,住大宁县昕水镇葛口村。 被执行人：冀会生,男,1962年4月13日出生,住大宁县太德乡堡村。 本院在执行申请执行人刘红平与被执行人冀会生借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李海鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执580号申请执行人：刘贤俊，男，汉族，1975年3月3日生，住镇江市。被执行人：杨春乐，男，汉族，1991年8月24日生，住镇江市。刘贤俊与杨春乐房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第085号调解书已发生法律效力。被执行人杨春乐未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人杨春乐住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第085号调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十四日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执36号 古新民、浙江欧骏建设有限公司: 申请执行人古新民与被执行人浙江欧骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙08民终873号判决书已发生法律效力，申请执行人古新民向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欧骏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执36号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初35号原告冯柏树，男，1954年9月15日出生，现住河北省承德市双桥区。委托代理人张金荣（与原告系夫妻关系）女，1954年4月29日出生，现住河北省承德市双桥区。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人高宇，女，双桥区司法局工作人员。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：11308201610226835。原告冯柏树诉请撤销被告承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第87号行政强制执行决定一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告冯柏树诉称：被告作出的行政强制执行决定认定事实不清、程序不当、实体违法，严重损害了原告合法权益，应当予以撤销。被告承德市双桥区人民政府答辩称：答辩人做出的行政强制执行决定不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围，贵院应驳回原告的起诉。且答辩人作出的《行政强制执行决定书》内容、程序符合法律规定，合法有效。2019年7月23日，本院依法传唤原告到庭，就原告的起诉状的内容等问题进行了释明。经审理查明，承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字[2017]第20170005号行政处罚决定，冯柏树对此申请行政复议，承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字[2017]6号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字[2017]第20170005号行政处罚决定。原告向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0802行初53号行政判决：撤销承德市双桥区城市管理行政执法局作出的承双桥城管行罚字[2017]第20170005号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府承双复决字[2017]6号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服此判决，上诉至本院。本院于2017年8月17日作出（2017）冀08行终127号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，承德市双桥区城市管理行政执法局作出承双桥城管行罚字[2018]第0001029号行政处罚决定。冯柏树对此未在法定期限内主张权利，承德市双桥区人民政府于2019年6月10日作出承双政强拆字[2019]第87号行政强制执行决定，杨旭于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。本院认为，原告冯柏树的诉讼请求是撤销承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第87号行政强制执行决定，但承德市双桥区人民政府在作出上述行政强制执行决定前，承德市双桥区城市管理行政执法局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字[2018]第0001029号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，承德市双桥区人民政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字[2019]第87号行政强制执行决定。因此，对冯柏树权利产生实际影响的是承德市双桥区城市管理行政执法局所作的承双桥城管行罚字[2018]第0001029号行政处罚决定，承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第87号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯柏树的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  张 博
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初237号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王相山，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，个体经营者。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年7月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王相山犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王相山到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年1月8日15时20分许，被告人王相山驾驶一辆豫Ｊ×××××黑色奔驰牌轿车，行驶至清丰县柳格镇赵家村东西大街时被清丰县公安局民警查获。2019年1月9日，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从王相山的血液中检出乙醇成份，含量为1.76mg/ml。清丰县人民检察院认为被告人王相山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王相山的供述与辩解，证人李某、王某证言，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过等证据证实。被告人王相山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王相山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王相山到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王相山自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王相山悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王相山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年八月六日书记员  衡 磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2883号申请执行人彭定邦与被执行人彭件林物权纠纷一案，本院于2019年8月29日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初129号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人柳猛闯，男，1991年4月14日出生，汉族，群众，小学毕业，无业，住漯河市召陵区。因犯抢劫罪于2008年2月1日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2010年8月20日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销漯河市召陵区人民法院（2008）召刑初第22号刑事判决书，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，于2012年2月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年10月17日被漯河市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人柳猛闯犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员娄雨杭出庭支持公诉。被告人柳猛闯及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2015年5月4日1时许，在漯河市召陵区淞江路与中山路交叉口东北角夜市摊，被告人柳猛闯和被害人芦某某发生争执厮打，后柳猛闯持啤酒瓶将芦某某左前臂扎伤。经法医鉴定，芦某某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人柳猛闯的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人柳猛闯对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：对公诉机关指控柳猛闯犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但柳猛闯具有坦白、犯罪情节较轻、已获得被害人谅解、被害人存在一定过错等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：2015年5月4日1时许，在漯河市召陵区淞江路与中山路交叉口东北角夜市摊，被告人柳猛闯和被害人芦某某发生争执厮打，后柳猛闯持啤酒瓶将芦某某左前臂扎伤。经法医鉴定，芦某某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，有以下证据证实：1、被告人柳猛闯的供述与辩解证明：2015年5月3日晚上11点左右，其和芦某某在中山路与淞江路交叉口东北角一家夜市摊喝酒时发生争执，相互撕扯，两人对打时，慌乱中其随手从饭桌上拿起一个碎酒瓶将芦某某的左手小臂扎伤。其看到芦某某的胳膊流血较多，就让王某打了120，然后其就跑了。2、被害人芦某某的陈述证明：2015年5月4日凌晨，其和柳猛闯、王某在中山路与淞江路交叉口的夜市摊上喝酒吃饭。因聊天时说话过激而发生争执，柳猛闯站起来掂着一个东西走到其身边往其身上挥下来，其用左胳膊挡了一下。柳猛闯看到其胳膊流血后就对王某说他走了。夜市摊的老板报了120，其就住进了医院。3、证人王某、李某、陈某的证言证明：其均目睹了柳猛闯与芦某某发生争执致芦某某受伤的事实与经过，三名证人的证言与被告人供述、被害人陈述基本一致，可以相互印证。4、鉴定意见证明：被害人芦某某所受损伤程度为轻伤一级。5、照片证明：芦某某受伤的情况。6、情况说明证明：案发现场在民警到达时已遭到破坏，无法找到柳猛闯扎伤芦某某的碎玻璃啤酒瓶。7、抓获经过证明：柳猛闯将芦某某打伤后一直负案在逃，后查知柳猛闯因吸毒被羁押在河南省第二强制隔离戒毒所，经办案民警询问，柳猛闯对故意伤害芦某某的犯罪事实供认不讳。8、谅解书证明：案发后，柳猛闯积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。9、户籍证明证实：被告人柳猛闯出生于1991年4月14日，案发时系完全刑事责任能力人。10、（2010）源少刑初第32号刑事判决书及河南省周口监狱罪犯档案资料证明：柳猛闯的前科情况并于2012年2月22日刑满释放。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人柳猛闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳猛闯被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，柳猛闯积极赔偿被害人芦某某的损失，并取得芦某某的谅解，依法可以从轻处罚。柳猛闯归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳猛闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张    泉    河审判员 李广杰人民陪审员亢国英二〇一九年八月十四日书记员 姬    静    静
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执606号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：笪云，女，1992年5月22日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。深圳融信保非融资性担保有限公司与笪云国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20688号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人笪云住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执606号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第20688号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执448号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：张莉，女，1988年11月17日生,汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。北京恒元信业信息技术有限公司与张莉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E032133号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人张莉住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执448号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E032133号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月二日书记员 朱金彩
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初312号原告:李斌，男，1975年3月25日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:随海军，男，1976年5月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李斌与被告随海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告随海军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日被告从原告处借走人民币20万元，并写收据及答应2018年9月1日归还原告，然而到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次与被告沟通均无结果。故提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息3200元（2018年8月1日至2018年10月1日利率每月为百分之零点八）；2、本案诉讼费由被告承担。被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，2013年7月15日，被告随海军在原告李斌家向李斌借款20万元现金，并打下借条，有李斌朋友刘海斌作证。中途因借款期限到了随海军未还款倒过几次借条，并在最后一次倒借条2018年8月1日之前给原告李斌先后两次各付过5万元利息，已共付10万元利息。并现在还有2016年6月4日至2016年12月3日被告随海军向原告李斌打下的借条照片“借条，本人随海军今借到李斌现金贰拾陆万元整：26万元整。借款期限自2016年6月4号到2016年12月3号一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：随海军610XXXXXXXXXXXXXXX,2016.6.4”及2018年8月1日打下的借条“借条，本人随海军身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，今借到李斌身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现金20万元（人民币大写：贰拾万元整）。借款期限自2018年8月1日起至2018年9月1日共一个月，利率为每月0.8%，全部本息于2018年9月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：随海军2018年8月1日”利息从2018年8月1日计算至2018年10月1日，月息0.8%，计算为3200元。原告多次要求被告清偿借款未果，遂向本院起诉。被告经公告传唤未到庭应诉，调解不立。上述事实，有开庭笔录、借条照片、借条、证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告随海军在2018年8月1日向原告李斌借款20万元并约定借款利息3200元（月息1600元，按借期两月计）的事实清楚。被告借款未及清偿原告，故对原告要求被告清偿借款本金20万元的请求及借款利息3200元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告随海军在本判决生效后立即清偿原告李斌借款20万元及借款利息3200元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费800，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静             二 ○ 一 九 年 八 月一 日  书  记  员       种海洋1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3072号上诉人（原审被告）:卫辉市君乐面业有限公司第一分公司。法定代表人：申明军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:樊家平，女，汉族，1964年11月18日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。上诉人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司因与被上诉人樊家平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,094元，减半收取547元，由上诉人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年八月八日书记员  王 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈冬冬，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月15日的欠款人民币本金71749.59元，人民币利息6857.04元，人民币滞纳金16683.35元；美金本金8.89美元、美金利息1.51美元、美金滞纳金8美金）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月15日，被告积欠人民币本金71749.59元、人民币利息6857.04元、人民币滞纳金16683.35元、美金本金8.89元、美金利息1.51元及美金滞纳金8元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈冬冬在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支人民币本金71749.59元、人民币利息6857.04元、人民币滞纳金16683.35元、美金本金8.89元、美金利息1.51元及美金滞纳金8元。并支付从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1876号原告：江苏中投国际物流有限公司，住所地在南通市苏通科技产业园区齐云路6号，统一社会信用代码91320691301916311G。法定代表人：朱秀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通市远澳物流有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道蒋坝村14组棉机路66号，统一社会信用代码91320611069538853T。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告江苏中投国际物流有限公司（以下简称中投公司）与被告南通市远澳物流有限公司（以下简称远澳公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中投公司的委托诉讼代理人夏志芳、姜浩，被告远澳公司的法定代表人杨振和委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中投公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货物损失25690元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原告委托被告运送价值25690元的货物，但该批货物在被告运输过程中于2018年6月25日被烧毁。事故发生后，被告于2019年3月6日出具承诺一份，确认原、被告之间的货物运输合同关系，及原告的货物损失为25690元。因催要未果，故成讼。被告远澳公司辩称，被告曾向原告承诺愿意以运费抵扣上述货损，且未曾拒绝原告承运请求，现亦同意以该种方式抵扣。原告中投公司为证明其主张，向本院提交了货物运输协议书、承诺书、通过企查查查询的被告公示登记信息截图、中国电信股份有限公司出具的证明及市话详单、胡倩炜与原告签订的劳动合同、胡倩炜与被告工作人员的微信聊天记录；被告远澳公司为证明其主张，向本院提交了证明一份。经庭审质证，双方当事人对对方提交的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2018年6月19日，原告委托被告运输灰浆。被告承运过程中，该批货物被烧毁。2019年3月6日，被告向原告出具了一份承诺书，载明上述货物于2018年6月25日被烧毁及原告的货物价值为25690元，该款将以双方之后发生的运费抵扣。同日，原告亦出具了一份内容一致的证明。2019年3月28日，原告职员胡倩炜与被告股东暨业务员杨澳波就货物运输事宜通过微信进行了联系。胡倩炜表示原告有16吨货物需要运抵新疆。杨澳波在名为“远澳物流新疆专线”的微信号中回复称“我刚才问了一下我们老板！你们这个发货应该是用以抵去年烧掉的赔偿款的！那个赔偿款打官司还没有结果！所以老板暂时不让接这个单子”。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告为原告承运的货物在运输过程中烧毁造成原告损失，被告应当就原告的损失进行赔偿。因双方确认被烧毁的货物价值25690元，故本院对此金额亦予以确认。现双方就该赔偿款的履行方式产生争议，原告对被告主张的以运费抵扣损失的抗辩没有异议，但认为被告在其要求运输的情况下已然拒绝承运，故其可要求被告直接赔偿其损失。本院认为，被告已承诺以运费抵扣赔偿款，故其在原告要求承运货物时应积极就运费事宜进行协商并承运。然被告却以其因承运的货物受损而诉的保险合同纠纷未处理结束为由拒绝承运，该行为有违承诺，亦使双方的结算事宜无法正常进行。至于被告认为杨澳波不具有对外代表被告洽谈业务的权限，故其行为不能代表被告的抗辩，本院认为，杨澳波具有被告股东和职员的双重身份，其与原告职员洽商运输事宜系为履行职务，该行为后果及于被告，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告不同意继续以运费折抵赔偿款，而要求被告立即赔偿货物损失，该行为并不损害被告的利益，亦不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南通市远澳物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏中投国际物流有限公司货物损失25690元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告南通市远澳物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费442元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王志敏二〇一九年八月十六日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2206号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王玉强，男，1983年10月13日生，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王玉强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王玉强的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年八月二十六日书 记 员  张智博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执303号 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。 地址：丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号，统一社会信用代码91532626568843086R。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 委托代理人谢鸿翔，该公司经理，特别授权。 被执行人王建伟，男，1984年9月24日,住丘北县。 被执行人李舒楠，女，1989年9月4日生,住丘北县。 被执行人王永才，男，1956年6月24日生,住丘北县。 被执行人马炳珍，女，1956年9月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人王建伟、李舒楠、王永才、马炳珍借款合同一案中，双方于2019年8月28日自愿达成执行和解协议：王建伟、李舒楠、王永才、马炳珍定于2019年10月30日前赔还丘北县信达小额贷款有限责任公司280,000元及利息（利息自2018年7月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人王建伟、李舒楠、王永才、马炳珍在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘永飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异254号 异议人（利害关系人）：张玉，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人：嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦6层624室。 法定代表人：许兴利。 被执行人：广东新南方广告有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路835号316室。 法定代表人：朱细彪。 申请执行人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1288号裁决书申请执行被执行人广东新南方广告有限公司仲裁纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执2085号。执行过程中，本院向被执行人广东新南方广告有限公司的原法定代表人张玉发出限制消费令，利害关系人张玉遂提出书面异议要求解除限制消费令。审查过程中，异议人张玉自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人张玉申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人张玉撤回异议申请。 审判长  张法能 审判员  林少宁 审判员  贾 岚 二〇一九年八月十三日 书记员  叶均兰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执125号申请执行人：韩涛，男，回族。被执行人：临夏市南园清真食品有限责任公司法定表人：马临益，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人韩涛与被执行人临夏市南园清真食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，临夏市南园清真食品有限责任公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将临夏市南园清真食品有限责任公司法定代表人马临益纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月三十日书 记 员  石 林
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈松跃，男，1987年9月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：郑方丽，女，1991年6月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈松跃、郑方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5249号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913*****88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：江明林，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：陈伟震，该联社职员，一般代理。 被告：郑德平，男，1967年12月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告郑德平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伟震到庭参加诉讼，被告郑德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑德平立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金98691.07元并支付相应的透支利息（透支利息计算办法：暂计至2019年5月21日透支利息1481.17元，自2019年5月22日起以借款本金98691.07元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑德平承担。事实和理由：2015年7月20日，郑德平向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；之后仙游信用社向郑德平发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度为10万元,账单日21日，郑德平激活信用卡后开始消费，该卡于2018年7月30日到期，郑德平未按时还清欠款本息，暂计至2019年5月21日尚欠借款本金98691.07元、透支利息1481.17元。为维护仙游信用社合法权益，特诉至法院。 郑德平未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，郑德平（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最近还款额未偿还部分的5%，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方未按照合约使用普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清。郑德平还签署《普惠金融·富民卡使用须知》和《普惠金融·富民卡账户约定协议》表示了解关于“富民卡”费率及授信额度调整的相关规则，并约定了调整账户，根据约定的个人存款账户与授信额度的比例自动调整利率，郑德平的普惠金融卡执行月利率15‰。合同签订后，仙游信用社依约向郑德平发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月21日为账单日，郑德平激活普惠金融卡后开始消费，卡片于2018年7月30日到期，郑德平使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年5月21日，郑德平尚欠信用卡透支本金98691.07元以及透支利息1481.17元。另查明，案件进入诉讼程序后，郑德平于2019年7月16日偿还3100元（其中：偿还透支本金15.06元，透支利息3084.94元），截止2019年7月21日尚欠透支本金98676.01元、透支利息1480.32元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡使用须知》和《普惠金融·富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑德平在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。因案件起诉后，郑德平偿还了3100元应予以折抵本息，故仙游信用社的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。郑德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑德平应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金98676.01元并支付相应的透支利息（透支利息计算办法：暂计至2019年7月21日的透支利息为1480.32元，自2019年7月22日起以透支本金98676.01元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由郑德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月六日 书记员  施超婧 -2-
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2300号原告：甄彦彪，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：甄景超，男，1943年9月5日出生，汉族，住广东省开平市，系原告甄彦彪的父亲。被告：甄炳鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告：何惠方，女，1994年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。关于原告甄彦彪诉被告甄炳鹏、何惠方民间借贷纠纷一案，现原告甄彦彪以与被告甄炳鹏达成调解协议为由，于2019年8月1日向本院请求撤回对被告何惠方的起诉。本院认为，原告甄彦彪提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄彦彪撤回对被告何惠方的起诉。审判员  陈德展二〇一九年八月一日书记员  李小茵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4056号 张绍文： 你诉与王策合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24498号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，公司员工。被告：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。法定代表人：皮涛涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告绿瘦健康产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                   （2019）湘3101司惩67号 被拘留人：王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行钟谷良诉王宏斌、钟再清、丁小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏斌拒不申报财产，拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王宏斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月八日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初258号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1982年11月28日出生，无业，住姜堰市。2019年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日18时许，被告人赵某驾驶牌号为M××××号小型轿车，沿南京市高淳区宝塔路由东向西行驶至淳辉中学路口右转弯过程中，与史某（女，殁年32岁）驾驶二轮电瓶车（搭载其儿子时某）发生碰撞，致两车受损，史某、时某受伤。后被害人史某经抢救无效于2019年6月29日死亡。经鉴定，被害人史某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死；经道路交通事故责任认定：被告人赵某负该事故的主要责任。案发后，被告人赵某现场报警并等候处理。另查明，被害人近亲属表示将就经济损失另行民事诉讼。本案审理期间，被告人与被害人近亲属双方达成交通事故赔偿协议书，由被告人近亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币80,000元（人民币40,000元已经支付），另行补偿被害人近亲属人民币236,000元。余款人民币276,000元已履行到位。被害人的近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人时某、翟某、李某的证言。2.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图。3.南京康宁司法鉴定中心出具的行驶速度、死亡原因的司法鉴定书；南京市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检测的检验报告，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的机动车安全技术检测报告。4.道路交通事故责任认定书。5.被告人赵某的前科资料查询单、驾驶证及行驶证资料查询单。6.南京市公安局高淳分局制作的事故视听资料光盘。7.事故赔偿协议书及谅解书各一份。8.被告人赵某的户籍信息、归案经过及供述等证据。被告人赵某对上述事实、证据及罪名不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人对上述事实、证据不持异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人赵某案发后主动报警，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2.被告人赵某的家属一直在积极与被害人的近亲属协商，庭后双方已达成交通事故赔偿协议，并取得其的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人赵某一贯表现较好，无前科劣迹，主观恶性较小。综上，建议对被告人赵某适用缓刑。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人赵某已与被害人近亲属达成调解赔偿协议且取得其的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 鹃人民陪审员 王 慧人民陪审员 张秋生二〇一九年八月二十九日法官 助理 水照武书 记 员 刘迎娣
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1193号原告：张留安，男，1962年4月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：洛阳交通运输集团客运有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高英娜、黄寅，系洛阳交通运输集团有限公司员工。原告张留安与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、洛阳交通运输集团客运有限公司（以下简称交运集团客运公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留安及其委托诉讼代理人王自强、二被告的共同委托诉讼代理人高英娜、黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告给张欢欢垫付的抢费救，医疗费、一次性赔偿金等共计265760.22元;2.判令二被告返还原告支付的豫Ｃ×××××大客车修车款、停车费等车辆损失3300元。事实与理由:2018年3月12日8时30分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××大客车沿207国道由北向南回洛阳途中，行驶到吉利和孟州交界处与行路人张欢欢发生碰撞，造成张欢欢受伤、豫Ｃ×××××大客车受损的交通事故。洛阳市吉利区公安局交通大队《道路交通事故认定书》认定:原告承担本次事故主要责任，张欢欢承担本次事故的次要责任。经郑州大学附属洛阳中心医院36天的救治后，医院诊断张欢欢病情为：1.急性失血性体克，2.多发性损伤，3.腹部闭合性损伤，4.泌尿系损伤，5.双肺挫伤，6.骨盆骨折，7.右股骨骨折，8.胸腰椎骨折，9.脑梗死，10.全身多发软组织伤，继续住院治疗难有好转。2018年4月18日张欢欢家属决定出院回家继续治疗。在事故处理过程中，二被告一直要求以原告名义解决纠纷，之后双方再算账，所以各项赔偿的协商、谈判、支付都是以原告名义进行。最终在张欢欢出院前，在交运集团客运五公司事故处理部门人员的直接参与和指导下，原告、被告集团公司和张欢欢亲属达成了赔偿协议，约定原告方负责结算2018年4月18日之前张欢欢的抢费救、医疗费、其他各种住院期间的杂费，并一次性赔偿张欢欢342500元，对2018年4月18日之后张欢欢产生的费用原告不再承担。2018年9月13日张欢欢死亡。豫Ｃ×××××大客车原系交运集团客运五分公司所有的车辆，2018年9月18日，交运集团成立了交运集团客运公司，原交运集团客运五公司所有的豫Ｃ×××××大客车归交运集团客运公司所有。在豫Ｃ×××××大客车运营中，客运五分公司参加了交运集团的车辆事故统筹，原告按《洛阳交通运输集团有限公司车辆事故统第合同》支付了全部统筹费用。统筹范围包括:车辆的损失统筹、第三者责任统筹。其中在第三者责任统筹条款中约定，三责限额为50万元。另该车投保有交强险，赔偿限额:医疗费1万元，其他损失11万元，财产损失2000元。该赔偿款已赔付到被告公司。本次交通事故中，原告、被告公司共计向受害人王欢欢家属付各项赔偿金共计560128.21元，其中原告垫付265760.22元，其余金额也是由原告向被告公司借支。因本次交通事故系原告在执行营运任务中发生的交通事故，故原告应被告要求垫付的(包括被扣取的工资)张欢欢赔偿金共计265760.22元(详见清单)、支付豫Ｃ×××××大客车辆修车等费用3300元，二被告应全额返还。但时至今日二被告总是制造各种理由，拒不全额返还，因协商不成，特诉至法院。被告交运集团、交运集团客运公司共同辩称，原告于2012年1月1日与被告签订了客车承包经营合同，根据合同约定原告在承包经营期间，实行单独核算，自负盈亏，独立承担经营中的一切风险的责任。豫Ｃ×××××车辆购买有保险，同意在保险责任范围内给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ×××××大客车车主系交运集团。该车参加了交运集团的车辆事故统筹，车辆事故统筹合同显示：豫Ｃ×××××大客车车辆价值395000元，统筹价值395000元，三责限额50万元，三责统筹费9203元，三责不计免赔，统筹期限2017年11月29日至2018年11月28日。另外该车还在大地财产保险股份有限公司投保了交强险等。2012年1月1日，交运集团（甲方）与张留安（乙方）签订《客车承包经营合同》一份，约定：豫Ｃ×××××大客车由张留安承包经营，期限2012年1月1日至2019年11月27日；承包期内，乙方实行单独核算，自负盈亏，独立承担经营中的一切风险及责任；乙方每年应为承包经营的车辆办理交通事故责任强制保险和承运人责任保险，并自愿参加甲方的机动车事故费统筹，且同意按照甲方的《机动车辆事故费统筹管理条例》的规定执行；车辆保险及车辆的事故费统筹由甲方统一办理，费用由乙方承担等内容。2018年3月12日20时20分许，张留安驾驶豫Ｃ×××××大客车由北向南行驶到锡海207国道1365KM+120M处时与行人张欢欢发生碰撞，造成张欢欢受伤、豫Ｃ×××××大客车受损的交通事故。洛阳市吉利区公安局交通大队《道路交通事故认定书》认定:张留安承担本次事故主要责任，张欢欢承担本次事故的次要责任。张欢欢在郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗36天后，于2018年4月18日出院回家继续治疗，后于2018年9月13日死亡。2018年4月18日张欢欢出院前，张留安和张欢欢亲属达成赔偿协议，约定张留安负责结算2018年4月18日之前张欢欢的住院费用，并一次性赔偿张欢欢医疗费、误工费、护理费等计342500元，对2018年4月18日之后张欢欢产生的费用张留安不再承担。本次交通事故中，张留安前期为张欢欢垫付住院费265760.22元，又根据协议赔偿张欢欢342500元。后张留安认为其垫付的费用应由交运集团承担，诉至本院。本院认为，被告交运集团与原告张留安于2012年1月1日签订的《客车承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定：承包期内，张留安实行单独核算，自负盈亏，独立承担经营中的一切风险及责任。而涉案交通事故发生在原告张留安承包经营期间，故根据上述合同约定，事故给受害人张欢欢造成的损失由张留安自担，其向被告交运集团、交运集团客运公司追偿无法律依据。因豫Ｃ×××××大客车在被告交运集团参加了车辆的事故费统筹，并在大地财产保险股份有限公司投保了交强险，故原告张留安对张欢欢承担赔偿责任后，可按双方合同约定向被告交运集团和大地财产保险股份有限公司申请事故理赔，在理赔程序结束前，原告张留安是否为被告交运集团垫付了事故赔偿款无法确定，其要求被告交运集团、交运集团客运公司返还其垫付的住院费265760.22元、豫Ｃ×××××大客车辆修车等费用3300元，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：驳回原告张留安的诉讼请求。案件受理费2668元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一九年八月二十七日书记员  曹嘉仪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢112号之一申请执行人：常熟市三佳磁业有限公司，住所地在江苏省常熟市。法定代表人：胡惠国，该公司执行董事。委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：苟江荣，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：滨海亨固磁业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：浦金东，该公司执行董事。委托代理人：浦杰，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。申请执行人常熟市三佳磁业有限公司与被执行人滨海亨固磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，执行标的1631494.6元，执行依据为（2015）滨商初字第0420号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2019年5月9日双方当事人达成和解协议，委托代理人浦杰代被执行人滨海亨固磁业有限公司履行了40万元；2019年7月10日，委托代理人浦杰代被执行人滨海亨固磁业有限公司履行了30万元；余款因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨商初字第0420号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初93号之一申请人：濮阳市祥欣商贸有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与幸福南路交叉口南50米路东。法定代表人：王崇青，该公司经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被申请人：濮阳市新天地置业有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道天龙市场北路西。法定代表人：边延堂，该公司经理。申请人濮阳市祥欣商贸有限公司与被申请人濮阳市新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人濮阳市祥欣商贸有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市新天地置业有限公司开发的预告登记在申请人濮阳市祥欣商贸有限公司名下的房产进行查封。申请人濮阳市祥欣商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人濮阳市祥欣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人濮阳市新天地置业有限公司开发的预告登记在濮阳市祥欣商贸有限公司名下的位于濮阳市市辖区中原中路路北、卫河路路东,预告登记号为:YGS-033139、YGS-033131、YGS-033163、YGS-033168、YGS-033161、YGS-033125、YGS-033141、YGS-033169、YGS-033123、YGS-033144、YGS-033162、YGS-033129，共计12套房产予以查封。上述房产在价值13668304元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得转让、过户、抵押。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日向本院提出继续查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年八月九日书记员  郭 瑞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3700号原告罗元仕，男，生于1956年2月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告河南晶业城市建设集团有限公司。法定代表人张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人马彦龙，该公司员工。被告陈华明，女，生于1972年12月20日，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市。被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人张德众，该公司经理。委托诉讼代理人李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被告孙双聚，男，生于1962年1月27日，回族，住河南省禹州市。被告陈洪（宏）亮，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省遂平县。原告罗元仕诉被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司、孙双聚、陈洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元仕的委托诉讼代理人王景景，被告河南晶业城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人马彦龙，被告陈华明，被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人李国宾，被告孙双聚到庭参加了诉讼，被告陈洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元仕诉称，原告为新居泰华府7号楼工程外架施工班的工人，经被告陈洪亮、孙双聚结算仍下欠原告工资款15000元，被告陈华明也对拖欠原告工资15000元的事实进行了确认。另查明，第一被告为新居泰华府的建筑方，第三被告为开发商。经原告多次催要无果，至今仍未支付下欠工资，故依法提起诉讼，请求1、依法判决各被告支付拖欠原告的工资款15000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南晶业城市建设集团有限公司辩称：1、罗元仕未与我公司签订劳务合同。2、罗元仕的工资也不与我公司进行结算。3、许昌市同昌房屋开发有限责任公司也未与我公司直接结算工程款。因此请求法院驳回对我公司的诉讼请求。被告陈华明辩称，我的钱已经给孙双聚结算完了。被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司辩称，1、同昌公司是泰华府的开发商，工程发包给晶业公司、陈华明，我公司与原告不存在雇佣关系，与本案不具有关联性。2、我公司已将相关款项支付完毕，对此不承担任何连带责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告孙双聚辩称，我是与陈洪亮一起和陈华明签订的劳务协议，工程开始前，我和陈洪亮又立了个转包协议，将原告从事的外架工等以每平方145元的价格转包给了陈洪亮。原告是陈洪亮所用工人，工资应由陈洪亮付。被告陈洪亮缺席未答辩。原告罗元仕向本院提供的证据有：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组证据，结算单一份，证明被告陈洪亮、孙双聚就拖欠原告15000元事实进行了清算确认；第三组证据，协议书一份，证明被告陈华明就拖欠原告15000元工资款事实进行确认，并承诺分批偿还。被告孙双聚向本院提供的证据有：转包协议一份（质证后原件退回），证明有关工程的活已经转包给了陈洪亮，应由陈洪亮与原告进行结算。被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司、陈洪亮未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司是新居泰华府的开发商，被告河南晶业城市建设集团有限公司承建新居泰华府建设工程，其中6、7号楼实际施工人为陈华明，陈华明与陈洪亮、孙双聚签订劳务清包协议，陈洪亮与孙双聚签订协议，将原告从事的外架工等杂工分包给陈洪亮，陈洪亮雇佣原告在工地从事外架施工。后经双方结算，被告陈洪亮欠原告工资款45240元。2017年1月22日，原告借支18000元，下欠27240元。后付2240元，下欠25000元。被告孙双聚在结算单上签字，2017年5月13日下午结。2017年5月17日付10000元，下欠原告15000元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同;而建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告与被告陈洪亮之间虽没有签订书面劳务合同,但原告为被告陈洪亮提供劳务,对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费,双方事实上是劳务合同关系,而非建设工程的发包与承包之间的关系，被告陈洪亮对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，下余15000元，应由被告陈洪亮向原告履行清偿义务。被告孙双聚在结算单上签字，并承诺于2017年5月13日下午结，系并存的债务承担，故被告孙双聚与被告陈洪亮共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告罗元仕与被告陈洪亮系劳务合同法律关系，而与其他被告无合同关系，依据各被告之间的法律关系说明，原告罗元仕非上述规定的实际施工人，且原告罗元仕亦未提供被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司应当承担本案责任的证据，故原告要求被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司承担支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙双聚、陈洪亮于判决生效后十日内共同支付原告罗元仕款15000元。二、驳回原告罗元仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告孙双聚、陈洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年八月二十七日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第742号之一申请执行人:靳某元。被执行人：李某丽。靳某元申请执行李某丽租赁合同纠纷执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终560号民事判决书，被执行人李某丽应给付申请执行人租金及押金共计23500元，并承担案件执行费253元，共计23753元。在执行过程中，本院冻结被执行人李某丽银行内存款23753元。被执行人李某丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某丽在银行账户内的存23753元。划拨至汾阳市人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行账号：0509016229026456187本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月八日书记员  任亚雄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十八 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在平安银行20×××54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1256号之一 申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：桓台坤易商贸有限公司。住所地：桓台县工业街74号。统一社会信用代码：91370321MA3D1WRM9A。 法定代表人：巩向生，经理。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人桓台坤易商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2259号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台坤易商贸有限公司的银行存款230000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××20）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执575号 申请执行人：戚素兰，女，汉族，居民。 被执行人：姬立均，男，汉族，居民。 被执行人：佘稳年，男，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0122民初545号民事判决书，2019年7月16日向被执行人姬立均、佘稳年发出执行通知书，责令被执行人姬立均、佘稳年履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为姬立均11214.34元、佘稳年2052元。 本院在执行申请执行人戚素兰与被执行人姬立均、佘稳年机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人佘稳年主动履行了案件款2052元，申请执行人已领取该款项，（2019）陕0122民初545号民事判决书确定的被执行人佘稳年支付案件受理费及鉴定费共计2052元的义务就此全部履行完毕。另申请执行人戚素兰与被执行人姬立均达成和解协议，按和解协议正在履行中。申请执行人于2019年8月7日申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执575件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1409号 莫祖伟 本院执行的申请莫祖伟罚金一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保232号申请人：唐晓君，女，1986年2月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈文莉，女，1978年10月6日出生，回族，住昆明市盘龙区。被申请人：孙军，男，1960年7月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：孙心全，男，1993年11月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人唐晓君于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文莉、孙军、孙心全所有的价值人民币1,700,000元的财产予以保全，申请人唐晓君以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐晓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈文莉、孙军、孙心全所有的价值人民币1,700,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月八日书记员  高 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4016号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人谭江霞，女，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。被申请人徐哲，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10050230.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币10050230.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭江霞、徐哲名下价值人民币10050230.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执724号之四 申请执行人上海守望者环保科技有限公司。 被执行人永顺凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海守望者环保科技有限公司与被执行人永顺凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人永顺凯迪绿色能源开发有限公司在北京银行20000040662000028625478账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4904号本院于2019年8月9日对原告赵飞与被告郑州兰博尔科技有限公司、郑州投资控股有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1402民初4904号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初4904号民事判决中第4页第14-15行“截止2018年12月31日，被告兰博尔公司还欠原告1330万元”补正为“截止2018年12月7日，被告兰博尔公司还欠原告本金1330万元，其中被告兰博尔公司于2018年9月7日还本金170万元，10月25日还本金300万元，11月23日还本金100万元，12月3日还本金20万元，12月7日还本金80万元”，第5页第12-13行“自2019年1月1日起至本金还清之日”、第19-20行“按年利率24%计算，自2019年1月1日起至本金还清之日”均补正为“其中2018年4月26日至5月2日以2000万元为本金，按年息14.4%计息；5月3日至9月6日以2000万元为本金，9月7日至10月24日以1830万元为本金，10月25日至11月22日以1530万元为本金，11月23日至12月2日以1430万元为本金，12月3日至12月6日以1410万元为本金，12月7日之后以1330万元为本金按年息24%计息，至本金付清止，在此期间，如依违约金增加的年利率5.28%计算的利息达到约定违约金数额后本金仍未得到清偿，则逾期利息按年利率18.72%，以剩余本金为基数继续计算”审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月十六日书 记 员  刘炎裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4052号之一申请执行人：高树林，男，汉族。被执行人：王慧治，男，汉族。本院在执行高树林与被执行人王慧治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初5176号民事判决书，被执行人王慧治应向申请执行人刘勇履行如下义务：一、由王慧治偿还高树林借款本金50万元及利息（利息从2018年4月21日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4850元及本案的申请执行费。本院依法于2019年7月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人王慧治名下有位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0105250号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王慧治名下有位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第0105250号）房屋一套。二、被执行人王慧治负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王慧治可以使用被查封财产；但因被执行人王慧治的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王慧治不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年八月四日书记员 刘统帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1519号 申请执行人洪瑞国,男,1947年1月26日生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人赖仲,男,1984年3月9日生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人余兰芳,女,1985年12月14日生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人洪瑞国与被执行人赖仲、余兰芳民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖仲、余兰芳应履行支付91000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16753.63元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2885号原告：司恩太，男，1961年10月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：马长山，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：齐齐哈尔市融大担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街西侧。法定代表人：马长山。原告司恩太与被告马长山、被告齐齐哈尔市融大担保有限责任公司（以下简称融大担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告司恩太及其委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼，被告马长山及融大担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司恩太向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息合计2710400元，并自2019年7月9日起，以本金2710400元为基数，按月利息1%给付至全部清偿债务时止的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马长山自2010年10月起，为经营担保公司曾多次在原告处借款，截止2017年7月8日，共欠原告本金2240000元，当时双方约定月息按1%计息，按月支付利息，在2017年10月之前被告均能按约定支付利息，之后由于被告未能按约定付款，在原告多次索要下，马长山及融大担保公司为原告出具欠据一份。现因二被告未能按约定还款已构成违约，故原告为维护合法权益，特向法院起诉。马长山及融大担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：马长山系融大担保公司的法定代表人。马长山为经营融大担保公司曾多次在司恩太处借款。2019年7月12日，马长山为司恩太出具2710400元的欠条，内容为：“欠条借款人马长山，齐齐哈尔市融大担保有限责任公司，累计拖欠出借人司恩太借款2710400.00元【本金2240000.00元，利息470400.00元（2017年11月8日－2019年7月8日）】大写贰佰柒拾壹万零肆佰元整，月息百分之一。借款人马长山身份证号230203197005041018齐齐哈尔市融大担保有限责任公司”。同时查明，马长山向司恩太借款时，要求司恩太将款转入宋克义或陈艳丽帐户内，由宋克义、陈艳丽为司恩太出具借据，由马长山在借据中担保人处签字并盖有融大担保公司公章。在2019年7月12日，马长山为司恩太出具2710400元欠条时，马长山将由宋克义、陈艳丽为司恩太出具的四张借据收回。再查明，现司恩太诉至法院，要求马长山、融大担保公司偿还借款本息合计2710400元，并自2019年7月9日起，以2710400元为基数，按月利息10‰计算至借款实际清偿时止的利息，由马长山、融大担保公司承担本案诉讼费用。本院认为，司恩太提供的欠条、四张借据（复印件）及中国农业银行银行卡交易明细清单表明，司恩太与马长山、融大担保公司之间的借款合同成立并生效，马长山、融大担保公司应向司恩太履行偿还借款本息的义务。司恩太与马长山、融大担保公司约定以原始本金2240000元为基数，按月利率10‰计算2017年11月8日－2019年7月8日期间的利息470400元计入后期借款本金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现司恩太要求以2710400元为基数，按月利率10‰从2019年7月9日开始计算至借款还清时止的利息的请求，本院应予准许。经计算，从2019年7月9日计算至本判决确定的还款之日（2019年8月24日），以2710400元为基数，按月利率10‰计算的利息为40656元。马长山、融大担保公司应继续支付以2710400元为基数，从2019年8月25日起，按月利率10‰计算至借款实际清偿之日止的利息。马长山、融大担保公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，司恩太的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马长山、齐齐哈尔市融大担保有限责任公司于本判决生效后十日内给付司恩太借款本金2710400元、利息40656元。马长山、融大担保公司应继续支付以2710400元为基数，从2019年8月25日起，按月利率10‰计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28808元，减半收取14404元（司恩太预交），由马长山、齐齐哈尔市融大担保有限责任公司负担，于本判决生效后十日内返给司恩太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年八月二十四日书记员  李佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1088号之一申请执行人郑传文，男,住海伦市。被执行人翟延良，男,住海伦市。本院在执行申请执行人郑传文与被执行人翟延良房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中以对被执行人的房产进行了查封，但暂不宜处置，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1088号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  王 雪审判员  佟 禹二〇一九年八月八日书记员  张子剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10133号原告：东莞市瑞进纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场F区002号，统一社会信用代码为91441900584702451B。法定代表人：徐亚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：宁波东方运动器材股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路88号1幢1号，2幢2号，3幢3号，统一社会信用代码为913302003168412791。法定代表人：项冠军。原告东莞市瑞进纺织品有限公司与被告宁波东方运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭义、陈健松到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11174元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的150%支付逾期付款利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应布料，但被告一直拖欠原告2018年5月货款共计11174元，经原告多次催要，被告拖延未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖关系，被告尚欠其货款11174元未付。原告为证明其主张，提供了《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、广东增值税专用发票为据。其中《产品购销合同》由原告作为供货方、被告作为采购方，约定由原告向被告提供各种不同类型的布料；结算方式为货到验收合格、对账无误后开具17%的增值税正规发票，发票到后30天付款。《产品购销合同》还对其他事项进行了约定。原告持有《产品购销合同》的传真件。两份《送货单》抬头“客户”处手写为“东方”，显示原告于2018年5月23日向对方送了价值11148元的货物，右下角“收货人签字盖章”处均有“谢吉英”字样签名，日期手写为“2018.5.25”。《对账单》抬头为“TO：东方/俞小姐”，最后一栏显示应收金额为11174.0元；《对账单》表格右下方有“东方运动叶欧6/5”手写字体。原告持有《对账单》的传真件。广东增值税专用发票显示开票日期为2018年6月13日，购买方名称为宁波东方运动器材股份有限公司，金额为11174元。庭审中，原告主张被告通过电话或传真方式向原告下单订货，原告根据被告订货情况制作《送货单》随物流一并委托货运公司送给被告，由被告的仓管人员谢吉英进行签收后，原告前往物流公司取回《送货单》，在《对账单》上签名的叶欧是被告的财务人员；原告还主张《对账单》金额大于《送货单》系因《送货单》中未记载样品，而双方对账时将样品的金额一并对账，双方的结算以对账金额11174元为准；原告还称《送货单》及《对账单》抬头的“东方”指向的就是被告。另外，原告称案涉增值税发票已经通过快递的方式在2018年6月3日邮寄给被告，但因时间太久，没有保留相应的邮寄凭证。《产品购销合同》约定的付款方式为被告在收到发票后30日内付款，被告至今未付构成违约，原告要求被告支付以11174元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准，自2019年5月7日起计至全部货款付清之日止的逾期付款利息。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、广东增值税专用发票及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。虽然原告提交的《产品购销合同》为传真件，但原告关于双方的交易的陈述符合一般商事买卖交易习惯，本院对《产品购销合同》的真实性予以确认。虽然《送货单》的金额与《对账单》相距26元，但原告提交的《对账单》以及广东省增值税专用发票的金额对应，且原告关于差额的解释并不违反一般商事交易习惯，在被告未提交证据予以推翻的情况下，本院对原告关于被告尚欠其货款11174元的主张予以采信。至于付款期限。《产品购销合同》约定被告收到发票后30天内付款，虽然原告并未提交发票已由被告签收的凭证，但发票开具日期为2018年6月13日，距今已一年多，而被告未就其未收到增值税发票一事提出异议，故本院对原告关于其已向被告送达了增值税发票的主张予以采信。根据双方的约定，案涉货款的支付期限已届满，原告请求判令被告立即支付货款11174元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。至于利息，虽然双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为构成违约，原告要求被告支付利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张利息以11174元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自立案之日即2019年5月7日起计至全部款项付清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告宁波东方运动器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞进纺织品有限公司支付货款11174元；二、限被告宁波东方运动器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞进纺织品有限公司支付逾期付款利息（以11174元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2019年5月7日起计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费80元，由被告宁波东方运动器材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 叶    沛    权审判员 吴映华人民陪审员黄丹宇二〇一九年八月十四日书记员 黄    胤    华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执741号 黄国荣、广西亿海房地产开发有限公司： 本院执行的黄国荣申请广西亿海房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月一日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初394号原告：叶俊，男，1986年2月6日生，汉族，住浙江省三门县，现住云南省石屏县。被告：陆盛上，男，1989年7月14日，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：陆增华，男，1963年9月13日生，彝族，系陆盛上父亲，住云南省石屏县。被告彭曼，女，1992年2月17日生，汉族，住云南省石屏县。原告叶俊与被告陆盛上、彭曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告叶俊于2019年7月29日向本院申请撤回对被告彭曼的起诉，只要求被告陆盛上一人承担偿还责任。本院认为，原告叶俊申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶俊撤诉。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨官银人民陪审员  赵 昆二〇一九年八月六日书 记 员  范秋蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4319号原告:刘厚均,男,1983年05月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:周祖强,男,1985年04月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告刘厚均与被告周祖强居间合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告居间费50000元，并支付2018年2月8日至2019年7月8日期间的资金占用损失按年利率6%计算为4250元；2、判令被告以50000元为本金从2019年7月9日起按年利率6%支付资金占用损失至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告为被告提供信息参与位于荣昌区板桥工业园区“东鑫标准厂房”的修建工程，同时原告促成了被告与发包单位签订了承包合同，该工程由被告承包修建，2016年4月左右完工。双方口头约定被告需支付给原告190000元居间费，2018年2月7日被告尚欠原告居间费50000元没有支付，由被告出具欠条为凭。该欠条没有约定还款时间，经原告多次向被告催收未果。被告周祖强辩称，原告所述居间事实属实，但因原告向被告提供的居间信息有误，导致被告收入减少，原告有一定的责任，故仅愿意给40000元，且双方并未约定资金占用利息，不认可原告主张的利息约定。原告向本院举示如下证据：欠条一张及微信聊天截图6张，证明被告欠款50000元。被告进行了质证，认可借条及聊天截图的真实性，但被告一直与原告沟通，并提出50000元过高。且本案的争议款项系案外人王某所有，不应当给付给本案原告。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为被告提供信息参与位于荣昌区板桥工业园区“东鑫标准厂房”的修建工程，同时原告促成了被告与发包单位签订了承包合同，该工程由被告承包修建。双方口头约定被告需支付给原告190000元居间费，2018年2月7日被告尚欠原告居间费50000元未支付，被告遂于2018年2月7日出具欠条一张为原告持有，欠条载明“欠刘厚均劳务管理费50000元（伍万元正），欠款人：周祖强”。双方未约定资金占用利息及逾期还款利息。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人为被告提供信息参与建设位于荣昌区板桥工业园区“东鑫标准厂房”的修建工程，同时促成双方签订了承包合同。原、被告之间成立居间合同，双方对此均无异议，同时原告已履行完毕合同义务，有权利要求被告支付报酬。双方对居间报酬于2018年2月7日进行了结算为50000元，被告为此出具欠条为原告持有。被告称原告提供居间信息有误，导致其收入减少，应当承担一定责任，故应当少支付原告居间费，但其并未提供证据予以证实，其也未提供证据证明双方于2018年2月7日对居间报酬的结算有误，故本院不予采信。另，被告辩称争议款项系案外人王某所有，不应当给付给本案原告，因其未举示证据证明该主张，且债权凭证归原告所有，不符合日常生活逻辑，故本院不予采信。被告应当按照欠条约定履行支付义务，因双方未约定还款日期，原告可以要求被告随时返还，但应给予被告必要的准备时间。根据原告举示的微信聊天截图，原告在2019年5月6日就已经向周祖强进行催告还款。现刘厚均于2019年7月18日诉至本院请求周祖强偿还居间费，已经给予了周祖强合理的准备时间，现周祖强仍未还款，故本院对原告要求被告支付居间费50000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案被告逾期未支付居间费的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故本院酌定对被告要求原告从起诉之日起（即2019年7月18日）以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至50000元付清为止的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付2018年2月8日至2019年7月8日期间的资金占用损失4250元及以50000元为本金从2019年7月9日起按年利率6%支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求双方既无约定亦于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周祖强于本判决生效之日起十五日内支付刘厚均居间费50000元，并从2019年7月18日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至50000元付清为止；二、驳回刘厚均其他诉讼请求。如果周祖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由刘厚均负担30元，周祖强负担548元，此款由周祖强径付刘厚均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年八月十九日法官助理 贺 杨书 记 员 谭孝松