广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初777号 原告：广西倚畅鑫贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区9号楼1单元1601号。 法定代表人：申柏魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被告：阆中市宏扬建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路9号。 法定代表人：席碧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定勤，该公司员工。 原告广西倚畅鑫贸易有限公司（以下简称：倚畅鑫公司）与被告阆中市宏扬建筑劳务有限公司（以下简称：宏扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告倚畅鑫公司法定代表人申柏魁及其委托诉讼代理人罗轶鹏、被告宏扬公司法定代表人席碧华及其委托诉讼代理人王定勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倚畅鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏扬公司支付塔吊租赁费尾款287965元，塔吊中途的拆机移机费48500元，并支付滞纳金（滞纳金计算方法：以336465元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起，计至付清日止）;2、本案诉讼费、保全费及因保全产生的保函费全部由被告宏扬公司负担。事实和理由：被告因在项目施工需要租赁塔机2台，2017年2月22日，被告与原告签订《塔吊租赁合同》，合同约定了2台塔机的有关租赁费用条款有：1、月租金18000元/台；2、进退场费48500元/台；3、按月支付租金。签订合同后，原告安装的2台塔机分别于2017年3月26日、2017年5月8日验收合格开始计费，被告一直正常使用至2018年11月24日/2018年11月26日报停。经过原告核算，被告应当支付塔机的租赁费用总额为794100元，被告己经支付457635元，尚欠336465元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请予以支持。 被告宏扬公司辩称，原、被告支付塔吊租赁尾款287965元事实不符。原告两台塔吊实际进场分别是2017年4月1日和2017年5月10日安装验收完毕开始计费。其中一台于2017年8月31日经报停停用两个多月，最终两台塔吊分别于2018年11月5日和2018年11月22日停用。期间，又因原告无塔吊司机、维修等原因导致塔吊134天没有作业，同时2017年7月、8月无司机上班导致塔吊停工。另外，按照约定，一台塔吊因2018年2月4日至3月5日、另一台塔吊于2018年2月4日至3月2日因春节放假不生产正常扣除租金。塔吊停用前，被告于2018年10月30日给原告发函，明确告知两台塔吊预计在2018年11月5日起退出一台，2018年11月20日起退出另一台，并要求原告尽快组织撤出塔吊。在履约过程中，因原告未按合同约定认真履约，如没有完全安排塔吊司机、不给塔吊司机发放工资、没有及时维修塔吊等而被迫由被告垫付塔吊司机工资、塔吊维修费用，同时还给被告造成其他巨额损失。经核实，被告已不欠原告塔吊租金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告倚畅鑫公司与被告宏扬公司签订《塔吊租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方。《塔吊租赁合同》第五条第（一）项第1点约定：塔吊进退费48500元/台；第2点约定：塔吊租金每台每月18000元，租金从塔吊安装至基本独立高度，调试运转正常，自检验合格，交付使用三天开始计算，不足一个月的租金按实际租用天数计算，租金按每月支付，春节放假期间扣除15天租金（手写加注：按实际放假天数计算）；第3点第（1）小点约定：每台塔吊根据承租方工作需要由出租方配备手机1人，贩子塔吊的日常维修保养，保证塔吊的正常运行。2019年6月18日，原告以被告应当支付塔机租赁费用745600元，被告已支付457635元，尚欠287965元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的租赁费用287965元及从起诉之日起按6%计算的滞纳金。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付租赁期间其中一台塔吊移机费用48500元。 本院认为，原、被告双方对被告向原告租赁两台塔吊以及每台塔吊每月租金18000元没有异议，对每台塔吊进退场费用48500元没有异议，本院予以确认。 一、关于租赁时间及租金问题。 1、原告主张租赁塔吊计算租金时间为：一台塔吊为2017年3月26日至2018年11月6日，另一台塔吊为2017年5月8日至2018年11月24日。被告认为一台塔吊为2017年4月1日至2018年11月5日，另一台塔吊为2017年5月10日至2018年11月22日。本院认为，原告没有提供相应证据证实自己的主张，本院采信被告自认的时间为塔吊计算租金时间，即一台塔吊为2017年4月1日至2018年11月5日，即19个月4天；另一台塔吊为2017年5月10日至2018年11月22日，即18个月12天。 2、春节放假时间问题。被告认为春节放假实际天数为：一台塔吊为2018年2月4日至3月5日，另一台塔吊为2018年2月4日至3月2日。原告认为合同约定的春节放假15天已超出国家规定的春节放假时间，属合理期间，不能按被告主张的实际放假时间扣除租金。本院认为，《塔吊租赁合同》书面约定春节扣除放假时间15天，虽然手写加注“按实际放假天数计算”，但合同约定的春节放假15天已超出国家规定的春节放假时间，属合理期间，本院采纳原告的意见，每台塔吊扣减春节放假15天的租金。 3、被告主张租赁期间停工问题。本院认为，除春节放假可扣减租金外，对其他停工双方未明确约定，且被告主张的停工时间也未经原告确认，对被告主张租赁期间停工时间扣减租金的意见，本院不予采纳。 4、原告主张其中一台塔吊在租赁期间移机产生移机费用问题。被告认为虽然被告在租赁期间曾向原告报告需拆除一台塔吊，但实际上并未拆除，所以没有产生移机费用。本院认为，虽然被告在租赁期间曾向原告报告需拆除一台塔吊，但原告没有提供证据证实已实际拆除，故原告要求被告支付租赁期间其中一台塔吊的中途移机费用48500元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 5、被告主张因塔吊司机不服从管理而对司机罚款2000元，以及2019年1月22日被告因施工人员施工中未戴安全帽被广西路桥工程集团有限公司道桥分公司罚款2000元，该两项罚款应由原告承担。原告认为被告处罚塔吊司机属被告单方行为，与原告无关；广西路桥工程集团有限公司道桥分公司处罚被告，与原告无关。本院认为，被告对塔吊司机进行罚款以及被告被广西路桥工程集团有限公司罚款，与原告无关，被告要求原告承担该两项罚款，理据不充分，不予支持。 6、塔吊租金及塔吊进退场费用具体数额。每台塔机扣除春节放假15天，即一台为19个月4天-15天=18个月19天，另一台为18个月12天-15天=17个月27天。具体塔机租金为18个月19天：18×18000＋（19×600）＝335400元；17个月27天：17×18000＋（27×600）＝322200元，合计657600元。塔吊进退场费用48500×2＝97000元。 二、关于被告已给付塔吊租赁费用问题。被告主张已向原告给付塔吊租赁费用共330336元，原告对被告付款数额没有异议，但认为其中有7800元是给付原、被告之间另一合同的塔吊费用。本院认为，原、被告并未明确约定该7800元是给付原、被告之间另一合同的塔吊费用，被告主张该7800元是给付本案的塔吊费用并无不妥，本院确认该7800元为给付本案的塔吊费用。 三、关于被告代付塔吊司机工资问题。被告主张因原告未能安排塔吊司机，被告自行聘请塔吊司机，按每人每月6500元计付工资，已代原告给付塔吊司机工资共172926元。原告认为被告代付的塔吊司机工资按每人每月6500元计付不合理，应按每人每月5000元计付，司机的工资实际是135099元，多出部分原告不予认可，应由被告自行承担。本院认为，《塔吊租赁合同》第五条第3点约定塔吊司机由甲方即原告配备，但未约定塔吊司机工资的具体数额，被告代原告支付的塔吊司机工资172926元为实际支出，应在原告的租金中扣减。 四、关于塔吊维修费用问题。被告主张代原告付塔吊从2017年6月14日至2018年8月10日的维修及检测费用共54711元，该费用应由原告承担。原告认为该维修及检测费用未经原告同意和确认，应由被告自行承担。本院认为，根据《塔吊租赁合同》第七条第（七）项“甲方即原告负责塔吊的维修保养及费用，如甲方不按约定及时进行维修，乙方即被告有权另请其他技术人员维修，所发生费用由甲方确认后从甲方租金中扣减”的约定，被告主张的维修及检测费用54711元虽然未经原告同意和确认，但该费用是塔吊的实际维修、检测费用支出，理应由原告承担，并在原告的租金中扣减。 综上所述，被告应向原告支付租赁塔吊租金657600元，塔吊进退场费用97000元，两项合计754600元。被告已支付330336元，代原告付塔吊司机工资172926元，代原告付塔吊维修及检测费用54711元，合计557973元。被告实际尚欠原告754600元-557973元＝196627元。原告要求被告支付从原告提起诉讼之日即2019年6月18日起按年利率6%计算至付清为止的利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下： 被告阆中市宏扬建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告广西倚畅鑫贸易有限公司支付尚欠的塔吊租赁费用196627元，并支付从2019年6月18日起按年利率6%计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，减半收取2809元，保险服务费1000元，诉讼保全申请费1960元，合计5769元，由原告广西倚畅鑫贸易有限公司负担1150元，被告阆中市宏扬建筑劳务有限公司负担4619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月十五日 书记员  李德珩