wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1553号 原告吴某一，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住临猗县。 委托代理人吴某二，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住临猗县，系吴某一之子。 被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会，住所地：临猗县孙吉镇周贾村。 法定代表人武国清，系该村村长。 原告吴某一与被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某一的委托代理人吴某二到庭参加了诉讼、被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某一向本院提出诉讼请求：一、依法判令临猗县孙吉镇周贾村民委员会立即支付我硬化路面款55000元及利息；二、依法判令临猗县孙吉镇周贾村民委员会支付我2006年至今要款的费用共计5200元（每年按400元计算）；三、依法判令临猗县孙吉镇周贾村民委员会承担本案的诉讼费及一切实支费用。事实与理由：吴某一于2006年与临猗县孙吉镇周贾村民委员会签订路面硬化协议，完工验收后，付了部分款，剩余欠款至今长期拖欠不还，多次索要未果，原村长赵春耀以无钱归还推拖，2017年腊月与赵春耀进行结算工程款并入账，实欠我伍万余元。后我与现任村长武国清对账面进行检查后一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。 临猗县孙吉镇周贾村民委员会未答辩。 吴某一申请本院调取了以下证据： 临猗县孙吉镇经营管理站明细账目一份，用以证实临猗县孙吉镇周贾村民委员会应付吴某一账目载明为59005.6元。 临猗县孙吉镇周贾村民委员会于举证期限内，提供了以下证据： 领款收据八份，用以证实吴某一收款的事实。 上述证据经当庭质证，吴某一对临猗县孙吉镇周贾村民委员会的证据无异议，但认为收据上的款项已经结过了。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 吴某一主张曾为临猗县孙吉镇周贾村民委员会进行道路路面硬化，周贾村民委员会欠其硬化路面款55000元，并要求承担其2006年至今要款的费用共计5200元。吴明发仅于2019年4月22日申请本院调取临猗县孙吉镇经营管理站明细账一份，却未提供其他证据。吴明发于2019年4月29日诉至法院，请求判令临猗县孙吉镇周贾村民委员会立即支付其硬化路面款55000元及利息；判令临猗县孙吉镇周贾村民委员会支付其2006年至今要款的费用共计5200元（每年按400元计算）；判令临猗县孙吉镇周贾村民委员会承担本案的诉讼费及一切实支费用。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中吴某一主张曾为临猗县孙吉镇周贾村民委员会进行道路路面硬化，周贾村民委员会欠其硬化路面款55000元，并要求承担其2006年至今要款的费用共计5200元，仅于2019年4月22日申请本院调取临猗县孙吉镇经营管理站明细账一份，却未提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，本院无法采信。而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此对吴明发的诉讼请求应予驳回。吴明发可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回吴某一的诉讼请求。 案件受理费652元，由吴某一承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 毛旭辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 陈柏颖 书 记 员 侯佳妮
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初42号原告平顶山市梵景文华传播有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路建工佳苑底商一层，统一社会信用代码914104113495387515。法定代表人景玲，经理。委托代理人郑刚，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告平顶山市湛河区市场监督管理局，住所地河南省平顶山市中兴路南段31号院，统一社会信用代码11410411MB1838032P。法定代表人马新颖，局长出庭负责人王平山，副局长。委托代理人薛松雅，女，该单位工作人员。委托代理人娄红凯，男，该单位工作人员。原告平顶山市梵景文华传播有限公司不服被告平顶山市湛河区市场监督管理局作出的《行政强制执行加处罚款决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告平顶山市梵景文华传播有限公司和被告平顶山市湛河区市场监督管理局达成和解，原告平顶山市梵景文华传播有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市梵景文华传播有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市梵景文华传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市梵景文华传播有限公司负担。审 判 长  杨希鸽人民陪审员  任惠珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘永慧附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执721号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：魏某，男，山丹县居民。 被执行人：朱某某，女，山丹县居民。 本院在执行周某某与魏某、朱某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人魏某给付申请执行人周某某借款15750元；二、被执行人已履行2800元，剩余案款12950元，魏某自2019年8月起每月30日前履行3000元，直至案款履行完毕；三、申请执行费136元，被执行人魏某、朱某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张琴 二〇一九年八月十三日 书记员  雷云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16884号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳金凯瑞绝缘材料有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花洞丰稔工业园4楼，统一社会信用代码：914403000941854207。法定代表人：叶秋燕，总经理。委托诉讼代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳金凯瑞绝缘材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司以自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年八月二十三日书记员 方浩填（兼）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢98号申请执行人：乐叔华，男，1969年10月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：吴景鑫，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，个体户，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行乐叔华与吴景鑫合伙协议纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景鑫的银行存款计人民币11万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年八月九日书记员 汪佳旺
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1926号上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔向阳，女，1969年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张波，江西亚都律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人乔向阳民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉请或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间在2015年至2016年期间确有经济往来，被上诉人陆续借款给上诉人，但上诉人均已还清借款，双方不存在借款关系。2018年4月24日，上诉人向被上诉人出具借条，但本案仅有借条而无转账凭证证实被上诉人向上诉人提供了借款的事实，更无证据证实上诉人已收到其借款，故原审法院认定2018年4月24日上诉人向被上诉人出具的40万元借条为双方结算借条，缺乏事实及法律依据。即使上诉人尚欠被上诉人借款尚未清偿，但原审法院依法应当查明实际拖欠金额，而不得按照被上诉人自认的36万元认定事实。原审仅根据被上诉人的陈述，在无充分证据予以证实的情况下，对事实进行错误认定，违背证据和举证责任规则，适用法律错误。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人乔向阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告乔向阳向一审法院起诉请求：1.被告王娟归还借款390000元，并支付利息14246元（按银行一年期贷款利率计算自2018年8月至2019年2月）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告因资金周转曾多次向原告借款。原告催讨还款后，双方经结算，于2018年4月24日由被告向原告出具借条，内容为：“今借到乔向阳人民币肆拾万元整（400000）。”。此后原告多次向被告要求还款，被告对借款予以认可，但仅于2018年8月7日还款10000元，故原告诉至法院。庭审中，原告确认，借条中所述400000元借款中360000元为借款本金，40000元为此前借款结算的利息。一审法院审理认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未能按原告要求及时归还借款，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告诉请要求被告返还借款本息有事实和法律依据，但因其自认借条中借款本金为360000元，故延期还款利息应按本金360000元计算，被告截止至2019年2月24日，应还利息为40000元-10000元+360000元×4.35%÷12×10=43050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告王娟于本判决生效后五日内向原告乔向阳返还借款本金360000元、利息43050元（截止至2019年2月24日），共计403050元。二审中，被上诉人乔向阳提交其丈夫蔡白真与王娟的手机聊天记录一份，拟证明双方之间的借款事实。上诉人的委托代理人质证认为，无法知道与蔡白真的联系号码系上诉人王娟的手机号码，且从手机聊天记录内容来看，亦无法证明双方存在借贷事实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人王娟提出的本案借款事实问题，依据审理查明的本案双方当事人自2015年开始借款往来事实，结合2018年4月24日上诉人王娟向被上诉人乔向阳出具的借条及乔向阳向王娟催讨借款的相关凭证，足以证明乔向阳向王娟出具借款的事实。另，本案二审中法庭已明确要求上诉人王娟本人到庭对借款经过进行陈述，但其无正当事由拒不到庭陈述，亦未提供证据对其上诉理由予以佐证，故对其关于双方不存在借款事实的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出不能以被上诉人自认的36万元作为借款本金的问题，依据查明的事实，2018年4月24日借条中的借款系双方前期的借款往来结算所得，在上诉人无相关证据证明借条中本金的扣减数额的情形下，被上诉人自认的扣减数额系对其自身权益的处分，并无不当，本院对其自认扣减本金数额予以确认。综上，上诉人王娟的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7346元，由上诉人王娟负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年八月十三日法官助理段晓娟书记员戴坤利
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2224号原告王某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人郭英北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人梁维利北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限特别代理。被告陈某某，男，身份证住址贵州省习水县。被告余某某，女，住址贵阳市南明区。原告王某某诉被告陈某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭英到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对余某某的起诉，本院依法当庭予以准许。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈某某立即支付原告王某某货款49350元及逾期利息（以49350元为基数按照月利率2%从2019年5月1日计算至付清货款之日止，截止2019年5月30日为987元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日、28日原告向被告供应木胶板和松枋，被告陈某某在送销货单上签字确认并备注一个月内付清货款。2019年4月16日被告与原告对两笔货款进行结算，并出具《欠条》确认尚欠货款49350元及付款时间，经多次催收款项无果，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月24日经余某某介绍，被告陈某某到原告王某某处赊购松枋、木胶板，货款金额为23550元；2018年11月28日被告陈某某再次到原告王某某处赊购松枋、木胶板，货款金额为25800元。2019年4月16日陈某某、余某某向原告出具欠条载明“本人余某某于2018年11月24日和同月28日在王某某处拉有木材共计人民币肆万玖仟叁佰伍拾元（49350元），现承诺4月30日之前付清此款，特立此据为证。欠款人：余某某、陈某某”，2019年5月5日被告陈某某向原告出具欠条一份载明“本人陈某某分别于2018年11月24日和2018年11月28日两次购入木材总合计49350元整（大写肆万玖仟叁佰伍拾元整），协定于2019年5月20日前将全部金额归还于王某某。如若到期不能归还49350元整，本人陈某某承诺逾期按该项月息2%支付利息作为资金占用费，且由王某某向贵阳乌当区人民法院起诉，追回该款项本金及利息。欠款人：陈某某。”此后被告向原告催收货款未果，故原告特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原告当庭陈述、送销货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告签字的送销货单已经明确记载了供货具体情况，且被告出具的欠条对所欠货款金额进行了确认，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。2019年4月16日陈某某、余某某向王某某出具欠条确认两笔供货款共计49350元。2019年5月5日陈某某重新向王某某出具欠条对两笔供货款进行确认合计为49350元，并承诺在2019年5月20日前归还王某某，若逾期则按月息2%支付资金占用费。出具两份欠条后至今被告陈某某尚未支付原告货款，故本院对原告要求被告陈某某支付所欠货款49350元的诉请予以支持。关于资金占用费，被告在欠条中已经明确了逾期付款的资金占用费利率，其标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈某某承诺的付款时间为2019年5月20日之前，故资金占用费应当从2019年5月21日起计算。综上，依据《中华人共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈某某欠原告王某某货款49350元，此款被告陈某某于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告陈某某支付原告王某某资金占用费，以49350元为基数按月利率2%从2019年5月21日起计算至货款付清之日止；案件受理费529，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年八月五日书记员  杨 琴
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：沈纯有,男性,1987年9月22日出生,住鞍山市立山区本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与沈纯有借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初469号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王传文，男，1996年5月31日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2015年2月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月6日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王传文犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人王传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月13日至15日，被告人王传文在枣庄市市中区中央广场盗窃电动自行车、手机，共计价值2530元。 1.2019年6月13日晚，被告人王传文在枣庄市市中区中央广场西侧炫酷KTV电梯入口北侧盗窃被害人高某一辆白色捷安特牌133S电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值1850元。 2.2019年6月15日晚，被告人王传文、张雪豹（另案处理）在枣庄市市中区中央广场盗窃被害人韩某一部VIVO牌Y93型直板手机。经鉴定，涉案手机价值680元。 公诉机关认为，被告人王传文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王传文具有累犯情节，建议对被告人王传文判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王传文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王传文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王传文到案后，能如实供述主要犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王传文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王传文退赔被害人高守华捷安特牌电动自行车一辆（价值1850元）、退赔被害人韩永民VIVO牌手机一部（价值680元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5795号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱许君，该行员工。被告：涂某，男，汉族，1992年6月23日生，住所地扬州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱许君到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告涂某给付原告借款本金4266.81元及利息、罚息（截至2019年6月13日为841.76元；自2019年6月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.判令原告对被告涂某设定抵押的苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2016年10月10日，原告与涂某签订编号为常商银微贷邗江个消费借字2016第46776号《个人借款合同》一份，约定涂某向原告借款1.5万元，借款期限自2016年10月10日至2018年9月19日，固定月利率10.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本金或利息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；同日，被告涂某与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人自2016年10月10日起至2018年9月19日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1.5万元整提供担保，抵押物为被告涂某所有的苏Ｋ×××××车辆，并办理了抵押登记。涂某还向原告出具文书送达地址确认书，明确了法律文书的送达地址。2016年10月10日，原告按约向涂某发放贷款1.5万元，借款借据载明，借款期限自2016年10月10日至2018年9月19日，借款用途为购二手车，借款利率月息10.5‰，还款方式为等额本息。但涂某未能按约还款，截至2019年6月13日，涂某尚欠原告借款本金4266.81元，利息、罚息841.76元。被告涂某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款还款计划表、车辆注册登记信息、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，涂某未能按约定时间还款，构成违约。涂某逾期还款应支付逾期罚息。被告涂某以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述贷款提供抵押，原告可就该车辆拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告涂某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂某于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金4266.81元及利息、罚息（截至2019年6月13日为841.76元；自2019年6月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告涂某未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告涂某设定抵押的苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年八月二日书记员  任倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1368号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马可，男，1989年4月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人马可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人马可及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日20时许，被告人马可醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马可驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248.3mg/100mL。上述事实，被告人马可在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人马某、莫某的证言及辨认笔录、被告人马可的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马可无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马可归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人马可归案后如实供述自己的罪行，是初犯、没有造成危害后果等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人马可的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人马可缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶顺兴人民陪审员  张杏冰二〇一九年八月十三日书 记 员  区伟杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4514号 原告：张荣兵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告张荣兵与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兵及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还张荣兵欠款12825元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，张荣兵应范纯建要求从事水电工作，双方约定工资为150元/天。2019年1月3日，经双方共同结算，范纯建尚欠张荣兵工资款12825元。后张荣兵经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。、 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务，但原告要求偿付利息，于法无据。范纯建拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，张荣兵诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告张荣兵工资款12825元； 二、驳回原告张荣兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4758号原告：杨林晓，男，1972年12月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李艳萍，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市梨林镇屈西村村民委员会，住所地：济源市梨林镇屈西村。法定代表人：田双成，该村党支部书记，主持工作。原告杨林晓与被告济源市梨林镇屈西村村民委员会（以下简称屈西村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林晓及其委托诉讼代理人李艳萍、杨武祥到庭参加诉讼。被告屈西村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨林晓向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款580000元。事实和理由:2013年8月8日，原告与被告屈西村委签订《建设工程施工合同》，约定被告将屈西村公共服务中心建设工程发包给原告，现原告已按照双方约定完成全部工程施工且已交付使用，约定合同总价款为930000元，实际完成工程总价为947540元，被告支付款项约350000元，剩余工程款580000元未付。被告屈西村委未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈西村委经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告杨林晓（乙方）和被告屈西村委（甲方）签订了一份《承建屈西村公共服务中心协议书》，协议载明：一、承包方式：此工程由乙方大包干（包工包料），甲方提供水源、电源并协调乙方做好周边工作。二、工程期限：2013年8月10日—2013年11月30日，如遇天气等不可抗拒的因素，工期延期。三、工程造价：1180元每平方米，工程预算总额约为930000元（人民币），不包含税票。四、工程内容：······，五、施工要求：······，六、结算方式：2013年10月1日前，甲方付乙方二十万元工程款，2014年6月1日前，甲方再付乙方三十万元工程款。剩余部分到2015年元月1日前付清，如果2015年元月1日甲方付不清工程款，剩余工程款按银行贷款利息加收，直到甲方付清所欠款项为止。七、甲方负责工程监理，工程按阶段进度，由甲方验收合格后签字。八、本协议未尽事宜，双方友好协商解决。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。屈西村公共服务中心已经完工且投入使用，经原告杨林晓测算屈西村公共服务中心的总面积是804.75平方米。被告屈西村委已支付原告工程款35万元。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杨林晓不具备承建建筑工程的施工资质，其与梨林镇屈西村委签订的《承建屈西村公共服务中心协议书》因违反法律规定应属无效合同，但原告杨林晓有权请求被告梨林镇屈西村委按照合同约定支付工程价款。根据原告杨林晓提供的关于屈西村公共服务中心的视频资料能够证实该工程的总面积为804.75平方米，原告现请求屈西村公共服务中心工程的总面积按照788平方米结算工程价款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定每平米1180元计算，工程价款共计929840元，扣除被告屈西村委已付工程款350000元，被告屈西村委尚欠原告工程款579840元。现原告要求被告屈西村委给付工程款579840元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民原告于共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告济源市梨林镇屈西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨林晓579840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告济源市梨林镇屈西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年八月十五日书记员  韩 韦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢80号申请执行人:曾某某，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：任某某，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人曾某某与被执行人任某某合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)甘0104民初675号民事调解书已发生法律效力，确定：“任某某向曾某某支付欠款本金人民币783051元，利息人民币200000元，共计人民币983051元整，其中与2018年6月30日前支付100000元，于2018年12月31日前支付400000元，剩余483051元于2019年4月30日前付清；前述款项如任某某有一期不能按期履行，曾某某可就剩余全部款项申请强制执行，且任某某还需向曾某某支付欠款利息人民币30000元整。减半收取的案件受理费6473元由双方各负担3236.5元。”因义务人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾某某于2019年8月1日申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某在金融机构的存款1028850.5元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入1028850.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月十六日书记员  雷亮亮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初487号原告:洪江市华盛园林有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道财政局宿舍3栋二单元101室，统一社会信用代码：91431281344782245C。法定代表人：蒋燕华，系公司总经理。被告：龙中诚，男，1988年1月20日生，穿青人族，住贵州省毕节市。原告洪江市华盛园林有限公司与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪江市华盛园林有限公司的法定代表人蒋燕华到庭参加诉讼，被告龙中诚经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪江市华盛园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告代为支付民工工资16360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在贵州路桥集团有限责任公司承接“三都至独山高速公路TJ-1合同段”防护工程，因工程施工需要，2018年10月7日与被告签订《三独高速一标劳务做工协议》，将三都至独山高速一标二区K10+100-400框架渠工作交由被告负责施工，根据协议，先由原告支付被告工程款及民工工资后，再由被告及时支付工人工资。协议签订后，被告组建工人施工，于2018年12月份工程完工，工程款及工人工资共计218092.50元。被告在工程施工期间向原告预支了11万元工程款，在工程结束后，原告于2019年1月30日向被告支付工程余款108100元。原告已按协议约定向被告付清全部工程款共计218092.50元，被告在领取全部工程款后承诺按照协议约定及时支付工人工资。但被告在收到原告工程后，仅支付部分工人工资，仍有韦国如、白胜银等10位民工工资共计16360元至今未付，并将该笔款项占己有。2019年3月7日，韦国如、白胜银等10位民工找到原告要求支付工资，原告再与被告联系时，被告已不知所踪。故起诉。被告龙中诚未到庭，不提交答辩，也不提交证据。经审理本院查明如下事实：2017年原告承接贵州路桥集团有限责任公司的“三都至独山高速公路TJ-1合同段”防护工程，2018年10月7日与被告签订《三独高速一标劳务做工协议》，将三都至独山高速一标二区K10+100-400框架渠工作交由被告负责施工，双方约定，原告支付工程款后被告及时支付民工工资。协议签订后，被告组建工人施工，于2018年12月份工程完工，工程款及工人工资共计218092.50元。被告在工程施工期间向原告预支了11万元工程款，在工程结束后，原告于2019年1月30日向被告支付工程余款108100元。原告按协议约定向被告付清全部工程款共计218092.50元。现原告认为，被告在领取全部工程款后未按照协议约定及时支付工人工资，现仍有韦国如、白胜银等10位民工工资共计16360元至今未付。故提起诉讼。上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、劳务做工协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告请求被告返还代为支付的民工工资16360元，但原告未提供证据证实原告已代为支付民工工资，故原告主张无事实依据，本院不予支持。被告龙中诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洪江市华盛园林有限公司的诉讼请求。本案受理费208元，由原告洪江市华盛园林有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  王 颖人民陪审员  杨 琳二〇一九年八月十七日法官助理覃启棉书记员张焕霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5768号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王蒙，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。被告：张景辉，男，1977年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告张景辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费1219元减半计取609.5元、保全费820元，以上合计1429.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—S7。负责人：韩冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：马兴富，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地：鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）诉被告马兴富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、葛晨到庭参加诉讼，被告马兴富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14,968.74元，利息2,150.42元，逾期还款违约金873.38元（利息等余额截止到2019年1月23日），本息合计17,992.54元，其余利息等至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马兴富2017年4月16日从原告处申请办理了信用卡，授信额度6,000元，自2017年3月29日起，截至2019年1月23日累计欠款17,992.54元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马兴富于2017年4月16日在原告农行立山支行处申办信用卡，被告在使用信用卡期间存在逾期还款行为，截至2019年1月23日，被告信用卡账户应还款总额17,992.54元，其中本金14,968.74元、利息2,150.42元、逾期还款违约金873.38元。被告申请信用卡时，原告向其提交《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定持卡人应按期还款，逾期还款自透支之日起按日利率万分之五支付本金的利息，并按当期最低还款额未偿还部分5%支付违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有申请表、被告交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》，本院认为，上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告农行立山支行在被告申办信用卡时出示了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程性质实为合同，申请表显示被告已阅读并同意该章程，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告违反合同约定的还款期限逾期未还款，应向原告偿还欠款本金并按照合同约定方式支付逾期还款利息并支付违约金，原告诉讼请求的数额及支付方式与本院查明事实相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告马兴富偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截至2019年1月23日欠款本金、利息、违约金共计17,992.54元；二、被告马兴富自2019年1月24日至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金14,968.74元的逾期还款利息。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费80元，由被告马兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年八月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10845号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈亮，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1273.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈亮的银行存款（含互联网银行）1273.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4282号之一解除保全申请人：常州市飞利达医用制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪街（胡家村）。法定代表人：刘飞。被申请人：常州市亚平医用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：陈建才。申请人常州市飞利达医用制品有限公司诉被申请人常州市亚平医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市亚平医用材料有限公司银行存款11万元，或相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月十六日书记员  陈 婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1380号申请执行人中国电信股份有限公司莱西市分公司被执行人张雷、青岛东方柏农农业网络科技有限公司本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司莱西市分公司与被执行人张雷、青岛东方柏农农业网络科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，2019年8月8日山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民申3225号民事裁定书裁定案件再审期间中止原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年八月二十三日书记员  隋海滨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执340号之三申请执行人刘顺华,男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工，住湖北省郧西县。被执行人童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工，住湖北省郧西县。被执行人陈英，女，生于1972年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政储蓄银行职工，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年8月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00958号民事调解书，被执行人童忠、陈英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂0322执340号之二执行裁定书，冻结了被执行人童忠、陈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××75、62×××72。现因被执行人童忠、陈英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××72的存款元、童忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××75的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年八月二十七日书记员  雷 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更997号罪犯刘琪，女，1992年10月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，以被告刘琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年11月5日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00436号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1417号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年4月5日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月9日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个，获得2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘琪准予减刑七个月（余刑执行至2019年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  王笑天二〇一九年八月二十八日法官助理  焦 菲书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1439号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街10号。负责人：马雪冰，行长。委托诉讼代理人：程毅胜，男，该行信用卡业务部副总经理。委托诉讼代理人：单永平，男，中国建设银行股份有限公司乌拉特中旗支行副行长。被上诉人（原审被告）：李瑞英，女，汉族，1972年12月10日出生，职工，现住内蒙古自治区。上诉人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建行巴市分行）因与被上诉人李瑞英信用卡纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建行巴市分行上诉请求：撤销一审裁定，判令李瑞英偿还建行巴市分行截止2019年2月13日的借款本金20578.17元、利息（包含罚息、复利）13529.15元，共计34107.32元，并按日利率万分之五承担此后的借款利息及滞纳金至还清之日止。事实与理由：一审法院没有对案件证据和事实进行认定，仅以本案可能涉嫌经济犯罪为由，不对案件事实进行实体审查，直接驳回建行巴市分行的起诉，违反法定程序。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”李瑞英以人民币被诈骗为由到公安机关立案，涉及的刑事追偿主体不一致，非同一法律关系，一审法院裁定驳回建行巴市分行的起诉，适用法律错误。综上，恳请二审法院查清案件事实，依法撤销一审民事裁定，并支持建行巴市分行的诉讼请求。李瑞英未提供书面答辩意见。建行巴市分行向一审法院起诉请求：判令李瑞英偿还建行巴市分行截止2019年2月13日的借款本金20578.17元、利息（包含罚息、复利）13529.15元，共计34107.32元，并按日利率万分之五承担此后的借款利息及滞纳金至还清之日止。一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该案中，李瑞英已前往公安机关报案，该案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回建行巴市分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的起诉。案件受理费653元不予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案案由应为信用卡纠纷。根据内蒙古乌拉特前旗公安局于2019年4月24日出具的证明证实，李瑞英于2016年9月18日报案称，其在中国建设银行股份有限公司乌拉特中旗支行（以下简称建行中旗支行）申请办理了龙卡信用卡，未收到该信用卡，但是该卡在泉州市泉福家电有刷卡消费记录，该局以信用卡诈骗案予以受理，现该案正受理中。经查，李瑞英于2014年4月13日在建行中旗支行申请办理了龙卡信用卡，2016年3月13日，李瑞英收到该信用卡中心发至其预留手机号码关于该信用卡消费并已逾期的短信后，以其从未收到该信用卡、涉嫌信用卡诈骗为由，向公安机关报案。建行巴市分行称，其与上级行发卡机构查阅，只有该信用卡寄出的依据，没有签收的依据；且建行巴市分行亦未能提供证据证明李瑞英以其预留手机号码激活该信用卡的事实。综上。在现有证据不能证明李瑞英已收到涉案信用卡并且激活使用的情形下，该卡产生消费金额可能涉嫌犯罪，一审法院据此驳回建行巴市分行的起诉并无不当。综上所述，建行巴市分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行预交的二审案件受理费653元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年八月二十三日书记员  王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13299号之一解除保全申请人：佛山市保昌新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会新基工业区昌业路18号首层之三，统一社会信用代码91440606588333411Y。法定代表人：岑泽林，总经理。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码91310115MA1H9141XC。法定代表人：苏刚。委托诉讼代理人：邓奇珍，女，公司职员。被申请人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。法定代表人：彭雨婷。被申请人：上海杰帕投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2156室，统一社会信用代码913101145601980354。法定代表人：苏刚。委托诉讼代理人：李冬莲，女，公司职员。原告佛山市保昌新材料有限公司与被告翀捷（上海）供应链管理有限公司、深圳市超卓新科技发展有限公司、上海杰帕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）粤0606民初13299号民事裁定，依据该裁定冻结了被申请人深圳市超卓新科技发展有限公司在中国民生银行深圳分行开设的账号为15×××01账户存款509677.22元（已冻结329.41元）及中国银行股份有限公司深圳布吉支行开设的账号为74×××69账号存款509677.22元（已冻结0元），冻结了被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司在中国银行股份有限公司上海市漕河泾出口加工区支行开设的账号为43×××52的账号存款509677.22元（已冻结197.6元）及中国民生银行上海南汇支行开设的账号为15×××17的账户存款509677.22元（已冻结120.28元）。解除保全申请人以其与被申请人达成和解，需先行解封上述账户才能付款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人深圳市超卓新科技发展有限公司在中国民生银行深圳分行开设的账号为15×××01账户存款509677.22元的冻结；二、解除本院对被申请人深圳市超卓新科技发展有限公司在中国银行股份有限公司深圳布吉支行开设的账号为74×××69账号存款509677.22元的冻结；三、解除本院对被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司在中国银行股份有限公司上海市漕河泾出口加工区支行开设的账号为43×××52的账号存款509677.22元的冻结；四、解除本院对被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司在中国民生银行上海南汇支行开设的账号为15×××17的账户存款509677.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张映婷人民陪审员  姜远霞人民陪审员  李富林二〇一九年八月二十日书 记 员  杨韵纳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执259号申请执行人王金利，女，1971年7月11日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。被执行人中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被执行人中扶建设有限责任公司北京第五公司。住所地：北京市通州区张家湾镇光华路1号。负责人：刘卫华，总经理。本院在执行申请执行人王金利与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京第五公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令二被执行人共同给付申请执行人王金利工程款200000元及逾期付款利息28500元；执行费3328元，但二被执行人未履行。经查，申请执行人于2019年1月24日申请保全并依法冻结了被执行人中扶建设有限责任公司在山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人中扶建设有限责任公司在山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司享有的到期债权231828元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年八月十三日书记员  高 忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田淼，男，1985年10月11日出生，汉族，住所辽宁省开原市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田淼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36262.80元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额14474.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14474.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田淼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14474.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告田淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初267号原告：王国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告王国庆与被告赵也星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼。被告赵也星经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月15日，被告称自己家中有事用钱，向原告借款14万元。被告给原告出具借据一张。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告赵也星以干工程缺少资金为由，向原告借款14万元，双方未书面约定利息和还款时间。后原告向被告主张还款权利时，被告未能偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告承担还款义务。本院认为，被告赵也星虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的借款事实存在。被告在原告主张还款权利时未能偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，原、被告之间对借期及逾期利率均未作书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2019年2月12日起按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵也星于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庆人民币14万元，并从2019年2月12日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告赵也星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王鸿君审判员  王 飞审判员  吕 民二〇一九年八月九日书记员  车 龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13470号原告：佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层03号。法定代表人：宋方文。委托代理人：邱东英，系佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司法务专员。被告：李观湖，男，汉族，1986年10月2日出生，住址：深圳市宝安区。本院于2019年8月2日登记受理原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司诉被告李观湖民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  肖石平二〇一九年八月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2599号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：张景超，男，1976年10月17日出生。汉族，彰武县农村信用合作联社福兴地章古台信用社主任。户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：王辉，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告王辉金融借款合 同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019年8月23 日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法 律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费3271元，减半收取1636元，由原告彰 武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月二十三日 书记员 田文东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云民申1464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亿宝莱电气有限公司。住所地：江苏省洪泽县东双沟工业集中区二幢。统一社会信用代码：91320829583746911R。法定代表人：黄振龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈留芬，女，1975年4月8日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代某，男，2004年12月28日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小左，女，1947年8月3日出生，汉族，住云南省宣威市。一审被告、二审被上诉人：王龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。一审被告、二审被上诉人：王维刚，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。再审申请人江苏亿宝莱电气有限公司（以下简称亿宝莱公司）因与被申请人张泽兵、陈留芬、代某、吕小左及原审被告王龙、王维刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿宝莱公司申请再审称：本案就是一起交通肇事案件，肇事人张泽兵应承担事故的全部责任和后果，张泽兵作为本公司的一名管理技术人员，其驾驶行为不是本公司的职务行为，本公司不应承担赔偿责任。二审判决强行按侵权责任法将原本是个人行为的交通肇事按职务行为论，属于适用法律错误。张泽兵所驾驶的车辆是工程承揽人王维刚、王龙父子所有，王维刚和死者都是承揽加工人，并不是公司招佣的人员，也不应由本公司承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院查清案件事实，重新审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，二审法院经过审理，已经查明张泽兵是亿宝莱公司的工作人员，负责管理施工人员，接送工人上下班，该行为与工作任务是紧密相连的。张泽兵代表亿宝莱公司安排工人的工作、接送工人上下班、发放工资等行为均属于履行职务范围的工作。虽然亿宝莱公司主张张泽兵是其质量检验人员，但是该主张属于亿宝莱公司内部对张泽兵职权范围的限制，不得对抗善意第三人。因此，二审判决认定张泽兵接送工人上下班的行为构成职务行为，由亿宝莱公司承担本案的侵权责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上，亿宝莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亿宝莱公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇一九年八月七日书记员  李杭薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29351号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王建华，男，1963年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建华偿还借款本金73333.38元以及账户管理费18000元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费5250元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令王建华承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月22日，王建华因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定王建华向北银公司申请金额为200000元、期限为24个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若王建华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王建华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王建华应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若王建华发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年1月6日，北银公司依约向王建华发放贷款。王建华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。王建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，王建华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定王建华向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王建华指定放款及还款账户均为中国建设银行福乐园支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，王建华签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年1月6日，北银公司向王建华指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月6日。在合同履行期间，王建华未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，王建华尚欠借款本金73333.38元、逾期滞纳费5250元、账户管理费18000元未还。经询，北银公司称自2017年10月6日至2018年1月6日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月7日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王建华与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，王建华未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求王建华偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。王建华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金73333.38元、账户管理费18000元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为5250元，自2019年4月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金73333.38元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由王建华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：胡金权，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡金权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告胡金权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付理赔款共计45511.44元（包含本金44574.28、利息937.16元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5109.08元；3、依法判令被告向原告支付违约金12148.92元（保险理赔款及逾期保费合计50620.52元，自2017年10月9日起按照每月2%利率的标准暂计至2018年10月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告胡金权与中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告向该银行借款95000元，借款利率每年7%，借款期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，还款方式按月等额还本付息。2015年10月20日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款95000元，但自2017年7月21日起，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，原告于2017年10月9日向被保险人中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行进行理赔，金额共计45511.44元。原告理赔后多次向被告催收，被告至今不予偿还全部理赔款和未付保费。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告胡金权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据；2、《平安个人贷款保证保险单》；3、代偿债务确认书；4、贷款信息截图；4、委托代理合同、陕西省增值税专用发票。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告胡金权与中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该银行借款95000元，借款期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，借款利率每年7%，还款方式按月等额还本付息，贷款用途是个人消费信贷保证保险保费及生产生活所需。同日，被告为其向中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行的贷款向原告投保《平安个人贷款保证保险》。投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1425元（贷款金额的1.5%）每月按时缴纳。合同另约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告应以全部欠款为基数，按每日千分之一缴纳违约金。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款95000元。自2017年7月21日起被告再未履行还款义务。原告根据保险合同约定于2017年10月9日向被保险人中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行进行理赔代偿本金44574.28、利息937.16元，被告拖欠原告保费5109.08元未缴纳。原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。另查明，原告为催收欠款与陕西朗恒律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡金权作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行为被保险人，向原告投保《平安个人贷款保证保险》，该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因被告胡金权逾期还款，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安分行经济技术开发区支行进行理赔，原告履行理赔义务后，依法享有依据保险合同向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款本金44574.28、利息937.16元及拖欠保费5109.08元的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。按照保险合同约定，被告逾期归还上述款项，应以全部欠款为基数按每日千分之一缴纳违约金。现原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金，依法予以确认。原告要求被告支付律师代理费1000元，符合合同约定，依法予以支持。被告胡金权未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡金权支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计45511.44元；二、本判决生效之日起十日内，被告胡金权支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5109.08元；三、本判决生效之日起十日内，被告胡金权以50620.52元为基数，按照每月2%利率计算支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月9日起至欠款实际还清之日止的违约金；四、本判决生效之日起十日内，被告胡金权支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、保全费590元、公告费600元，由被告胡金权负担（此款原告已预交，被告胡金权在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   张    虹  二О一九年六月三日   书  记  员   许    璟   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3564号申请执行人程超，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人徐修喜，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省西华县。原告程超与被告徐修喜民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初5597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告徐修喜于本判决生效之日起10日内返还原告程超借款50000元，并支付利息、逾期利息（以本金50000元自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额，再扣除4000元）。如果被告徐修喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告程超负担228元，由被告徐修喜负担1586元。被告徐修喜负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告程超，原告程超已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人程超于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为87586元，本案申请执行费1214元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人徐修喜名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院向被执行人住所地人民法院送达查询函，周口市西华县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为87586元，实际执行到位0元，尚余87586元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5597号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月七日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39021号申请人：刘平，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：吴亦昕，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：上海洹涛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明。申请人刘平与被申请人吴亦昕、上海洹涛投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款3,990,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人刘平以现金人民币789,000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亦昕、上海洹涛投资管理有限公司名下银行存款3,990,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 健二〇一九年八月二十日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执708号申请执行人：陈涛，男，1979年7月5日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人陈涛与被执行人高凤文合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2522号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人陈涛与被执行人高凤文达成执行和解。本院认为，申请执行人陈涛与被执行人高凤文达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉02民终2522号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5223号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗平，女，1975年4月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：丁国平，男，1986年7月26日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告丁国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告丁国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支欠款7438.67元，其中本金6987.33元，利息112.44元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金144.28元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月7日止，以后顺延，即利随本清）、消费手续费194.62元（每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3352的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告丁国平未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告丁国平于2016年4月6日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费分期手续费按分期金额的6‰按月收取；合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3352的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年12月8日，被告开始逾期还款。截止2019年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款6987.33元、利息（含复利）112.44元、逾期还款违约金144.28元、消费手续费194.62元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告丁国平经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告丁国平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款6987.33元； 二、由被告丁国平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年7月7日的消费手续费194.62元、利息（含复利）112.44元，并支付自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由被告丁国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十九日                                                              法官助理 何磊婷                                                              书记员   彭楚君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42202号原告：杨广青，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：卢寿初，男，1955年9月2日出生，汉族，工作单位不详，户籍地广东省廉江市。原告杨广青与被告卢寿初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广青到庭参加诉讼，被告卢寿初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨广青向本院提出诉讼请求：判令卢寿初偿还我借款200000元，赔偿利息270000元，精神损失费30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月20日，卢寿初以投资开发项目为由，向我借款20万元，定于来年春节前本金加40%偿还，可是到期没有兑现，在我的催促下，卢寿初于2013年底偿还了4.9万元，此后一直没有还款。卢寿初未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月20日，杨广青向卢寿初账户转账200000元，卢寿初于当日向杨广青出具借据一张，记载：今借到杨广青同志人民币贰拾万元正，用于投支开发项目，本金加40%归还，在2008年底春节前本金加利润还贰拾捌万元正。经本院询问，杨广青称其与卢寿初系朋友关系，因卢寿初称其要到广西搞开发，欠缺资金，让其借钱给他。就利息，杨广青称其自2008年5月20日计算至2019年5月20日，按照年利率6%-7%计算。就精神损害抚慰金，杨广青称因此事导致其离婚，且卢寿初骗了其，不跟其见面。另经本院询问，杨广青称卢寿初还过其4.9万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢寿初经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据杨广青提交的证据可以认定其与卢寿初存在借贷关系。杨广青向卢寿初出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨广青向卢寿初出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。杨广青作为出借方，已依约向卢寿初交付了借款，履行了出借义务，卢寿初作为借款方，亦应履行还款义务。卢寿初至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给杨广青。现杨广青要求卢寿初偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。就杨广青主张的利息，本院按照年利率6%的标准，自2009年1月26日计算至2019年5月20日。就精神损害抚慰金，本案系合同纠纷，故就精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、卢寿初于本判决生效后七日内偿还杨广青借款200000元，利息123813.7元，以上共计323813.7元（已支付49000元，实际执行274813.7元）;二、驳回杨广青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由杨广青负担1982元，于本判决生效后七日内交纳，由卢寿初负担2418元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十一日书记员  苏 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初324号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8972元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市乐乐迪娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市乐乐迪娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市乐乐迪娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市乐乐迪娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3968号原告：郭晓磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：开封德源通煤炭有限公司，住所地：开封市祥符区青年路北段西侧。统一社会信用代码：91410212060032661N。法定代表人：汤琛。被告：汤琛，女，1972年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭晓磊诉被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓磊到庭参加诉讼，被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款340000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至还清款项为止。事实与理由：2016年原告与被告开封德源通煤炭有限公司联合经营煤炭生意，由原告出资购买煤炭由被告开封德源通煤炭有限公司向电厂供应。2016年4月22日，电厂将煤款支付给被告开封德源通煤炭有限公司后，被告开封德源通煤炭有限公司应支付给原告340000元，被告汤琛称其急用钱，此款由她先用一段时间，之后再给原告，并于当日给原告出具了一份欠条。二被告至今未还款。故原告诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2016年4月22日二被告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在欠款的事实。二被告在法定期间内未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与二被告协商一致，原告采购煤炭后，由被告开封德源通煤炭有限公司供应给案外人新乡渠东电厂。后电厂将煤款支付给被告开封德源通煤炭有限公司。2016年4月22日被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛向原告出具欠条一份，内容为：开封德源通煤炭有限公司与郭晓磊联合经营煤炭下欠郭晓磊煤款340000元。二被告在欠条签字并加盖被告公司印章。后二被告未将该款项支付给原告，故原告诉至本院。另查明，二被告于2016年偿还原告20000元；2018年偿还原告30000元。本院认为，本案被告汤琛以个人名义与原告出具欠条，所用款项用于被告公司生产经营，故原告主张二被告所欠货款340000元本院予以确认，扣除已经偿还的50000元，二被告还应支付原告货款290000元。关于原告主张的利息，原告主张自2019年6月3日（起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛于本判决生效后十日内支付原告郭晓磊货款290000元及逾期付款损失（逾期付款损失以290000元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为6400元，公告费600元，由被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  吕福村二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘书伟
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1038号申请执行人董某某，男，汉族，甘肃某某市人，大专文化。被执行人马某某，男，甘肃省某某市人，高中文化，个体。本院在执行申请执行人董某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月28日达成执行和解协议，即被执行人马某某自2019年7月起，每月25日前偿还申请执行人董某某借款1500元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1308号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年八月十九日书记员  何建辉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初155号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘瑞国，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘瑞国犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人刘瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人刘瑞国在汉江干流郧西县使用禁用渔具地笼网捕鱼，并将渔获物卖给尚某，非法获利289元。2019年4月10日，郧西县公安局河夹派出所民警将被告人刘瑞国投放在汉江中的地笼网2副及渔获物1.04千克查获并予以扣押。2019年8月20日，被告人刘瑞国上缴了违法所得289元。公诉机关认为，被告人刘瑞国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘瑞国犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘瑞国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘瑞国管制三个月至四个月。公诉机关提交了1.受立案材料、扣押笔录、记账本、户籍证明等书证；2.证人尚某的证言；3.检查笔录及照片；4.视听资料；5.被告人刘瑞国的供述和辩解等证据。被告人刘瑞国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘瑞国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘瑞国犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘瑞国上缴了违法所得289元，可以酌定从轻处罚。被告人刘瑞国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞国犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、对涉案捕鱼工具地笼网2副、渔获物1.04千克及被告人刘瑞国违法所得289元（已缴纳），依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年八月二十日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初814号原告：大庆瑞鸿管业有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：曹新平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆市腾鑫建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：辛春波，系该公司经理。原告大庆瑞鸿管业有限公司与被告大庆市腾鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告大庆瑞鸿管业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆瑞鸿管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆瑞鸿管业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆瑞鸿管业有限公司负担。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年八月一日书 记 员  黄 硕