安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7678号原告：孙厚文，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。被告：沈世海，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号。法定代表人：李延明，董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：常祥帅，公司员工。原告孙厚文被告沈世海、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙厚文的委托诉讼代理人吕路路、被告沈世海、被告阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人常祥帅到庭参加诉讼。被告国泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙厚文向本院提出诉讼请求：1、判令沈世海赔偿孙厚文因涉案交通事故损害所产生的医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币134340.9元，截至起诉之日的后续治疗费以及因后续治疗产生的住院伙食补助费、护理费、营养费等，待实际发生后另行主张；2、判令国泰公司对前述债务向原孙厚文承担连带赔偿责任；3、判令阳光保险合肥支公司在其保险责任限额内向孙厚文承担保险赔偿责任；4、判令阳光保险合肥支公司在交强险限额内优先赔偿孙厚文精神损害抚慰金；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日16时19分左右，沈世海驾驶车牌号皖Ａ×××××8的小型客车，在明光路路与蚂蚁塘路交口由北向南起步时，遇孙厚文沿该处人行横道由东向西步行至此发生碰撞，造成孙厚文受伤的交通事故。事发后，原告被送至合肥市第一人民医院住院治疗，进行了左股骨颈股折人工股骨头置换术，出院诊断为：左股骨颈骨折、高血压、右肺术后（中叶）。出院医嘱：1、拍片；2、交代注意事项，避免外伤；3、随访定期复查。原告出院后，经鉴定构成九级伤残。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定沈世海负全部责任，孙厚文无责任。另查明事故车皖Ａ×××××8号小型客车登记所有人为国泰公司，在阳光保险合肥支公司处投保有机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。现孙厚文诉至法院，提出诉称之请求。沈世海辩称，我对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆是国泰公司的。车辆在阳光保险合肥支公司投有交强险、商业险50万元，没有投保不计免赔，要求保险公司承担赔付义务。我垫付了3600元要求在本案中处理。阳光保险合肥支公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业险，没有购买不计免赔，商业险部分我司承担80%的赔偿责任。涉案车辆为营运性质的汽车，驾驶员没有向我司提供从业资格证及营运证，若不能提供我司商业险部分不予赔付。原告部分诉请过高无依据。我司不承担诉讼费、鉴定费。国泰公司在法定答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日16时19分左右，沈世海驾驶车牌号皖Ａ×××××8的小型客车在合肥市明光路与蚂蚁塘路交口由北向南起步时，遇孙厚文沿该处人行横道由东向西步行至此发生碰撞，造成孙厚文受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2019年7月3日作出道路交通事故认定书认定，沈世海负事故全部责任，孙厚文无责任。事故发生后，孙厚文因伤于事故发生之日至2018年7月18日在合肥市第一人民医院住院治疗。经诊断为左股骨颈骨折、高血压、右肺术后（中叶）。孙厚文于2018年10月12日委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。该中心于2018年10月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙厚文左股骨颈骨折后行关节假体置换术后，构成九级伤残；护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。孙厚文支付鉴定费1430元。另查，沈世海皖Ａ×××××8的小型客车的实际所有人，挂靠于国泰公司经营。阳光保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万，未购买不计免赔。依商业三者险保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%。又查，原告主张为治疗支付医疗费40729.10元(其中含沈世海垫付的3000元，不包含在诉请中)、残疾辅助器具费193元，提供门诊病历、出院录、医疗费票据、购残疾辅助器具费票据、安徽国胜大药房连锁有限公司所购药发票1张(金额为85.80元)；阳光保险合肥支公司质证时对其中原告在安徽国胜大药房连锁有限公司所购药发票1张(金额为85.80元)提出异议，认为无医嘱，不予认可，对其他票据无异议；阳光保险合肥支公司主张已支付给原告10000元，原告予以认可，该款包含在其诉请中。沈世海主张另为原告支付医疗费613元，提供医疗费票据，原告质证时予以认可，但不包含在诉请中；阳光保险合肥支公司对沈世海为原告垫付的医疗费同意在本案中一并处理。阳光保险合肥支公司主张扣除10%非医保用药费用,未举证证实，沈世海亦不予认可。原告主张其为城镇居民，提供户口簿一本；沈世海、阳光保险合肥支公司质证时无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案沈世海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在道路上起步时，遇孙厚文沿人行横道由东向西步行至此发生碰撞，造成孙厚文受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，沈世海负事故全部责任，孙厚文无责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。沈世海应对侵权行为造成原告孙厚文的损失中合理部分承担全部赔偿责任。沈世海系皖Ａ×××××的小型客车的实际所有人，挂靠于国泰公司经营，依法国泰公司应对沈世海的赔偿承担连带赔偿责任。阳光保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万，未购买不计免赔。阳光保险合肥支公司在保险责任限额内承担赔付义务。依商业三者险保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%，该部分应由沈世海赔偿。原告为治疗支付医疗费中，阳光保险合肥支公司主张应扣除原告在安徽国胜大药房连锁有限公司所购药金额为85.80元费用，该意见成立，应予扣除；经本院核实医疗费总额为41256.30元(其中含沈世海支付的3613元、阳光保险合肥支公司支付的10000元)。阳光保险合肥支公司主张扣除10%非医保用药费用,未举证证实，不予采信。原告主张残疾辅助器具费193元，举证证实，应予认定。对原告主张的护理费按每天123.48元计算经鉴定的护理期90天，为14817.60元(123.48元/天×120天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期120天，为6000元(120天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数20天，为1000元(20天×50元/天)。原告为城镇居民，本院对其主张的残疾赔偿金，依其年龄，按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级九级，为55028.80元(34393元/年×8年×20%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告因此次事故致其受伤，经鉴定为一处九级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金14000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为600元。原告主张鉴定费用1430元，举证证实，应予认定。上述损失，由阳光保险合肥支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元(已付)、残疾辅助器具费193元、护理费14817.60元、残疾赔偿金55028.80元、精神损害抚慰金14000元、交通费600元，合计84639.40元；在商业三者险限额内赔偿医疗费31256.30元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、鉴定费用1430元，合计39686.30中80%，为31749.04元，另20%，即7937.26元由沈世海与国泰公司负责连带赔偿。因该费用中包括沈世海已经向孙厚文赔偿的3613元，故扣除该费用后，实际还应由沈世海与国泰公司向孙厚文赔偿4324.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙厚文的损失84639.40元；在商业三者险限额内赔偿原告孙厚文的损失31749.04元，上述损失合计116388.44元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈世海赔偿原告孙厚文的损失4324.26元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告安徽国泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙厚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担30元，被告沈世海、安徽国泰出租汽车有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年八月九日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。