云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初234号原告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：云南省大理州大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。统一社会信用代码：915329007535500159。负责人：刘嘉寿，总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕,云南谦恒律师事务所律师.特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓霞,云南谦恒律师事务所律师.特别授权代理。被告：任婷，女，1985年5月13日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：罗泽，男，1992年10月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。二被告委托诉讼代理人：左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告任婷、罗泽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴孔榕，被告任婷、罗泽及其委托诉讼代理人左绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔偿之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告依法承保了任婷所有的云Ｌ×××××号小型轿车的交强险。2015年12月01日，案外人马志鹏酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载杨月仙、汪中毅、杨光华，行至医院路口+100米处时，与行驶过程中越过道路中心分道线，其所驾车辆车头左侧与对向由罗泽酒后驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车车头左侧相撞，造成云Ｌ×××××号乘车人杨月仙死亡、杨光华、汪中毅及驾驶人马志鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经漾濞县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第5329225201500020号认定，罗泽(驾驶任婷车辆)负此次事故次要责任，该事故发生于保险期内。事故发生后，原告依(2017)云2922刑初49号《刑事附带民事判决书》，向汪中毅、汪洋垫付了人民币120000.00元的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及双方签订的《保险合同》约定，被告罗泽为酒后驾车，原告垫付赔偿款后依法有权就支付的款项向被告追偿。被告任婷、罗泽辩称：1、原告对汪中毅、汪洋损失的赔偿不是垫付款，对判决赔偿的赔偿款无追偿权利。(2017)云2922刑初49号刑事附带民事判决书没有判决赋予原告追偿权。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒的;……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，且(2017)云2922刑初49号刑事附带民事判决书判决确认驾驶云Ｌ×××××小型轿车的驾驶人罗泽持有C1驾驶证，系酒后驾驶，非醉酒驾车，原告分不清酒后与醉酒的不同性质，主张追偿权即无事实，更无法律依据。3、任婷即不是驾驶人也不是致害人。故原告不具追偿权利，请求法庭依法驳回原告的诉讼。原告平安保险公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、（2017）云2922刑初49号《刑事附带民事判决书》、漾公交事认字【2016】第5329225201500020号《道路交通事故认定书》、保单抄件，欲证明原告依照判决已经向汪中毅、旺洋垫付了12万元的赔偿款。被告罗泽存在醉酒驾驶（判决书11页第16点最后两行记载，罗泽的血液中乙醇的含量为272.87mg/100mL，根据记载被告罗泽的血液中乙醇含量已经超出80mg/100mL的最低标准，在判决书21页，倒数第11行开始，记载，法院是以被告醉酒驾驶机动车为由判决保险公司承担赔偿责任。倒数第7行，法院也认可被告罗泽是醉酒驾驶。）的事实，原告享有对被告的追偿权；二、交强险保险条款，欲证明交强险的赔偿条例及范围；三、调证申请书、赔款通知书，欲证明原告已经替被告垫付12万元的赔偿款。经质证，被告任婷、罗泽认为，对证据一，三性无异议，但证明罗泽醉酒驾驶、原告享有追偿权的证明方向不予认可，对原告垫付赔偿款、支付赔偿款、事故认定书、保单抄件没有异议，但对赔偿款认为是垫付款不认可；对证据二，三性无异议；但对证据三、三性无异议，垫付赔偿款的证明方向不予认可。被告任婷、罗泽没有提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了由本院作出的(2017)云2922刑初50号《刑事判决书》、(2017)云2922刑初49号案件中的“收取案款收据（№1301367、1301368）”、“保管案款领取单（№1301607）”，证明被告罗泽醉酒驾驶机动车发生交通事故及原告平安保险公司为被告罗泽垫付了交强险项下赔款120000.00元的事实。经质证，原、被告双方均无异议。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月1日被告罗泽酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，行至医院路口+100米处，与对向马志鹏驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成云Ｌ×××××号车乘车人杨月仙死亡，杨光华、汪中毅及驾驶人马志鹏受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告罗泽的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.87mg/100ml血。漾濞县公安局交通警察大队作出漾公交事认字[2016]第5329225201500020号《道路交通事故认定书》，认定，被告罗泽承担此次事故的次要责任。2017年11月17日，本院就该事故作出(2017)云2922刑初50号刑事判决，认定被告罗泽醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的事实。2017年12月28日，本院作出（2017）云2922刑初49号刑事附带民事判决，判决由平安保险公司在云Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿受害人及其家属汪中毅、汪洋（杨月仙亲属）共计120000.00元。2018年2月5日，原告平安保险公司交纳了该笔赔偿款。2018年2月28日，受害人及其家属汪中毅、汪洋领取了该笔赔偿款。2019年5月31日，原告平安保险公司要求二被告赔偿保险赔偿120000.00元，为此，遂起诉来院。本院认为，机动车强制保险的目的是为了保护机动车在发生交通事故时受害人得到有效救助，该种保险属于法定的强制险。原告平安保险公司与被告任婷就云Ｌ×××××号小型轿车订立机动车强制保险合同，该合同符合法律的规定，双方当事人应当按合同约定予以履行。被告罗泽驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车与马志鹏驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车相撞发生交通事故，原告按照被告任婷投保的交强险，根据（2017）云2922刑初49号《刑事附带民事判决书》，履行了支付保险金的义务。被告罗泽醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的事实，由本院作出并已生效的(2017)云2922刑初50号《刑事判决书》、漾公交事认字【2016】第5329225201500020号《道路交通事故认定书》等在案有效证据足以证明，本院予以确认。原告平安保险公司向受害人及其家属汪中毅、汪洋（杨月仙亲属）支付了云Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内保险金120000.00元的事实，由(2017)云2922刑初49号《刑事附带民事判决书》、“收取案款收据（№1301367、1301368）”、“保管案款领取单（№1301607）”等在案有效证据足以证明，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒的;……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告依法向第三人（受害人）垫付交强险项下的人身损害赔偿金后同时取得了对致害人（或者侵权人）的追偿权，原告向第三人（受害人）支付人身损害赔偿金的行为属于履行垫付义务，原告要求被告罗泽返还垫付赔偿金120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔偿之日起至付清该款项之日止的利息的请求，因原告对本案交强险项下的人身损害赔偿金负有垫付义务，原告也没有提交证据证明曾向罗泽主张过权利，且此款为侵权之债而非借贷之债，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告任婷是否承担返还保险金责任的问题，被告任婷虽然是云Ｌ×××××号小型轿车车主及投保人，但被告任婷将其所有的云Ｌ×××××号小型轿车出借给被告罗泽时车辆不存在瑕疵，借车人被告罗泽具有相应驾驶资质证（驾驶证），且其身体状况不具有禁止驾车的情形，被告罗泽借车后饮酒，且在醉酒情况下驾驶车辆发生交通事故，被告任婷在客观上不知情，也无法掌控，该事故中实际侵权人是罗泽，故原告要求被告任婷赔偿保险赔偿款的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告罗泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限责任公司大理中心支公司交强险项下的保险金垫付款120000.00元。二、被告任婷不承担民事赔偿责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限责任公司大理中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元（已减半），由被告罗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一九年八月九日法官助理罗海星书记员马双俊