安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初684号 原告：王园园，女，1993年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告：张爱玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。 法定代理人：王园园，女，1993年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市，系张爱玲之女。 原告：梁秀英，女，1939年12月13日出生，汉族，住河南省温县。 三原告共同委托代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：孟武生，男，1980年5月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县兴众广场6#楼101室，统一社会信用代码91340123695707984R。 法定代表人：张其英，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹滢，该公司员工。 被告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号，统一社会信用代码913401000514820621。 法定代表人：付玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：杨勇军，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城12#107、109、111室，统一社会信用代码91340123MA2MRNE262。 负责人：杨善国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘同海、刘正，该公司员工。 被告：胡义先，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽宝骊物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路中段，统一社会信用代码91340100395560415K。 法定代表人：王光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告王园园、张爱玲、梁秀英与被告孟武生、合肥昌林汽车运输有限公司（以下简称昌林运输公司）、合肥安扬运输有限公司（以下简称安扬运输公司）、杨勇军、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称大地财保肥西支公司）、胡义先、安徽宝骊物流有限公司（以下简称宝骊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人邹正来，被告孟武生的诉讼代理人何宗发、周超，被告昌林运输公司的诉讼代理人邹滢，被告安扬运输公司的诉讼代理人姜艳芳、吕路，被告杨勇军，被告联合财保合肥中心支公司的诉讼代理人鄢明，被告人保合肥分公司的诉讼代理人许逸飞，被告大地财保肥西支公司的诉讼代理人刘同海、刘正，被告人保巢湖市分公司的诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，被告胡义先、宝骊物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园、张爱玲、梁秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告本起交通事故所受各项损失1046038元，其中死亡赔偿金687860元、被抚养人张爱玲生活费215230元（21523元／2×20）、被抚养人梁秀英生活费15373元。（21523元／7×5）、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、办理丧葬事宜其他费用15000元、鉴定费2315元。事实与理由：2018年11月7日2时46分许，孟武生驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号汽车列车沿烟汕线由南往北行驶至1173公里150米处，避让前方胡义先驾驶的侧翻在道路东幅路面路中的皖Ａ×××××号轻型厢式货车时，车辆失控，驶入程兵兵驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号汽车列车发生碰撞，致程兵兵、王海申（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号汽车列车乘坐人）两人当场死亡以及两车损坏及车上货物损失的交通事故。经交警部门认定孟武生负事故主要责任，胡义先负事故次要责任，程兵兵、王海申无责任。另查，孟武生驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号汽车列车中，皖Ａ×××××重型半挂牵引车的车主为昌林运输公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险和第三者责任险，在大地财保肥西支公司投保了公路货物运输定期定额保险；皖Ａ×××××重型自卸半挂车车主为被告安扬运输公司，该车在人保合肥市分公司投保了第三者责任险。被告杨勇军系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号汽车列车实际车主。胡义先驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车车主为宝骊物流公司，该车在人保合肥市分公司投保了交强险，在人保巢湖市分公司投保了第三者责任险。王园园系死者王海申之女，张爱玲系死者王海申之妻，梁秀英系死者王海申之母，王园园、张爱玲、梁秀英系死者王海申的全部法定继承人。原告在本起交通事故中所受损失，被告应当赔偿。特此起诉，请依法支持原告诉讼请求。 孟武生辩称，对本起交通事故的经过、成因及责任认定均无异议。答辩人已与原告达成了民事赔偿协议，答辩人已将谅解费用交给了原告，原告出具了收条。根据双方协议约定，答辩人对保险赔偿限额内的其他费用不再承担赔偿责任，包括鉴定费、诉讼费。原告主张的部分赔偿费用过高，请求法院裁量。 昌林运输公司辩称，原告的损失应由保险公司先行赔付。答辩人仅为皖Ａ×××××车辆的挂靠单位，并非实际车主。孟武生为车辆的实际所有人。该起事故主要原因系孟武生驾驶不当导致的，答辨人作为挂靠单位并无过错，因此应当孟武生承担赔偿责任。 安扬运输公司辩称，对事故责任认定书无异议。涉案车辆皖Ａ×××××车实际车主系杨勇军，该车挂靠在我司名下，在人保合肥市分公司投保了10万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由各涉案保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分应由杨勇军承担。原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算。精神抚慰金过高，应提供处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 杨勇军辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费我不承担。 联合财保合肥中心支公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议。皖Ａ×××××半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，我司已赔付786657.90元，保险限额剩余333342.10元，超过部分不应由我司承担，同时，还应扣除交强险限额内的10000元的医疗费。 人保合肥分公司辩称，对交通事故责任认定无异议。皖Ａ×××××车在我司投保了10万元商业险且不计免赔，皖Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险，我司已在交强险限额内赔付55000元，在商业险限额内赔付60196.80元。在另一案中，我司在交强险赔付了2000元的财产险，在商业险赔付了12770元。现交强险限额中剩余医疗费部分10000元，伤残部分55000元，商业险限额剩余27033.20元。我司在剩余限额内承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。 大地财保肥西支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。昌林运输公司为其皖Ａ×××××车辆在我司投保了公路货物运输定额保险，并附加第三者责任险。根据公路货物运输定额保险投保单特别约定第7条：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额50万元，每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险、商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。从死者妻子张爱玲的鉴定书中可知悉，通过调查其××史反映其长期居住在农村，不应按城镇标准进行赔偿。鉴定费属于间接费用，不应赔偿。 胡义先、宝骊物流公司未作答辩。 人保巢湖市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。胡义先车辆在我司投保了100万元商业三者险及不计免赔责任险，因我司在前案中已赔付，只能在余下限额内赔付，超过部分我司不予赔偿。因原告与孟武生已达成民事赔偿协议，我司应扣除原告诉求中重复赔偿部分。我司对安徽绿苑司法鉴定所作出的张爱玲完全丧失劳动能力的鉴定结果有异议，我司在合法期限内提出重新鉴定申请。我司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、三原告的身份证复印件、沁阳市西万镇邗邰村村委会证明，证明三原告系死者的法定继承人，身份适格。2、道路交通事故认定书复印件，证明事故成因及责任划分；被告孟武生、胡义先驾驶证复印件、被告昌林运输公司、安扬运输公司、宝骊物流公司行驶证复印件，证明被告具有合法的驾驶、行驶资格；昌林运输公司投保的交强险和第三者责任险保单复印件、安扬运输公司投保的第三者责任险和公路货物运输定期定额保险及第三者特别险保单复印件、宝骊物流公司投保的交强险和第三者责任险保单复印件，证明孟武生驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在昌林运输公司名下，该车在联合财保肥西支公司投保了交强险和第三者责任保险，在大地财保肥西支公司投保了公路货物运输定期定额保险及第三者特别险。皖Ａ×××××号重型自卸半挂车登记在安杨运输公司名下，该车在人保合肥分公司投保了第三者责任险。杨勇军系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号汽车列车实际车主。胡义先驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车车主为宝骊物流公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险，在人保巢湖市分公司投保了第三者责任险。3、火化证明、居民死亡医学证明书复印件，证明王海申因本案交通事故死亡的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沁阳市西万镇邗邰村村委会证明、座谈会记录、出院诊断记录，证明张爱玲完全丧失劳动能力，被告应赔偿被扶养人生活费，支付鉴定费2315元。5、沁阳市西万镇邗邰村村委会证明、营业执照、误工证明、王海申的从业资格证、（2019）皖0881民初1603号民事判决书，证明王海申事故发生前在城镇居住、生活，并以在城镇的收入为其主要生活来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。6、温县祥云镇王羊店村村委会证明，证明梁秀英生育有七个子女，被扶养人生活费由七个子女分摊。各被告对证据1、2、3真实性无异议。人保巢湖市分公司对证据4中的司法鉴定意见书、鉴定费发票三性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定报告不能达到证明张爱玲完全丧失劳动能力的目的。对村委会证明、座谈会记录的真实性由法院核实，不能达到原告证明张爱玲患××的目的。其他被告均同意人保巢湖市分公司对证据4的质证意见。对证据5，昌林运输公司、联合财保合肥中心支公司无异议；孟武生、安扬运输公司、杨勇军、人保合肥分公司请求法院核实其真实性；大地财保肥西支公司认为，从鉴定报告看，张爱玲长期居住在农村，被扶养人生活费是否按城镇标准计算由法院核实；人保巢湖市分公司对王海申的误工证明三性均有异议，认为该证明加盖的不是公章，且未提供工资流水，原告的身份信息显示原告居住在农村，相关赔偿应按农村标准计算。对证据6，各到庭被告均请求法院核实其真实性。 孟武生向本院提交了民事赔偿协议复印件1份，证明2019年2月28日，孟武生与原告就民事赔偿达成协议，且孟武生已经按协议约定支付了相应的款项。另外，根据该协议约定，孟武生不再承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。原告质证如下：对真实性无异议，孟武生支付了谅解金换取了原告对其刑事责任的谅解，涉及到孟武生个人承担的部分，原告表示放弃。昌林运输公司对该证据无异议。其他到庭被告均表示真实性由法院核实，诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。 联合财保合肥中心支公司向本院提交了（2019）皖0881民初1358号、1603号民事判决书各1份，证明其在两案中赔付的金额及剩余的限额，其在剩余限额内赔付。原告及各到庭被告均表示对真实性无异议，原告及被告人保巢湖市分公司认为第1603号民事判决书尚未生效，不能作为裁判依据。 大地财保肥西支公司向本院提交公路货物运输定额保险投保单复印件及公路货物运输保险附加第三者责任保险条款复印件各1份，证明1、公路货物运输定额保险投保单特别约定第7条约定附加第三者责任保险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中医疗费限额10万元）。每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付；2、保险条款除外责任，公路货物运输定额保险第三者责任保险条款第六条（五）规定精神损害赔偿不属于赔偿范围。原告及被告孟武生质证意见：上述两证据的效力由法院认定，但不能对抗第三人。昌林运输公司、杨勇军质证如下：对两证据均有异议，投保时保险公司没有告知有10%的免赔额，保险公司没有履行告知义务，投保单上的公章是保险公司在事故发生后要求公司补盖的。其他到庭被告均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案三原告户籍登记地虽显示为农村居民，但（2019）皖0881民初第1603号民事判决书中按城镇居民标准计算确定死亡赔偿金及被扶养人生活费，该案已发生法律效力，根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条规定，因同一事故造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故本案原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等按城镇居民的标准计算。人保巢湖市分公司未提交证据证明张爱玲完全丧失劳动能力的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其重新鉴定申请不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。大地财保肥西支公司的保险投保单投保的内容与保险单特别约定内容虽不一致，但保险投保单上的特别约定由投保人昌林运输公司盖章予以确认，在庭审中昌林运输公司对这一事实无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，投保单与保险单记载的内容不一致的，以投保单为准。故对大地财保肥西支公司辩称本案诉请的损失金额在扣除精神损害赔偿金额及绝对免赔额，剩余部分损失按90%赔付的意见，本院予以采纳。 对本起道路交通事故的成因及责任划分、皖Ａ×××××半挂牵引车在中华联合财保公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，在大地财保公司投保公路货物运输定额保险，并附加第三者责任险，皖Ａ×××××车和皖Ａ×××××号轻型厢式货车在人保合肥分公司分别投保了10万元商业三者险和交强险，皖Ａ×××××号轻型厢式货车车在人保巢湖市分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔等事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。 另查明，（2019）皖0881民初第1603号案中确定联合财保合肥中心支公司在交强险中赔偿55000元，在商业三者险中赔偿601967.90元。人保合肥分公司在交强险中赔偿55000元，在商业险中赔偿60196.80元。（2019）皖0881民初第1358号案中确定联合财保合肥中心支公司在在商业三者险中赔偿127690元。人保合肥分公司在在商业险中赔偿12770元。 本院核定原告损失如下：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被抚养人张爱玲生活费215230元（21523元/年×20年÷2）、被抚养人梁秀英生活费15373.57元（21523元/年×5年÷7）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32575元、办理丧葬事宜费用酌定为8000元、鉴定费2315元，合计1041353.57元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分按规定承担。因孟武生在本起交通事故中负主要责任，胡义先负次要责任，故原告的损失1041353.57元应由联合财保合肥中心支公司、人保合肥分公司从交强险中各赔偿55000元（其中精神损害抚慰金80000元在交强险中优先赔偿），余款931353.57元（1041353.57元－55000元－55000元）应由联合财保合肥中心支公司、人保合肥分公司、大地财保肥西支公司共同承担70%责任即651947.50（931353.57元×70%），人保巢湖市分公司承担30%责任即279406.07元（931353.57元×30%）。因联合财保合肥中心支公司在商业险中已赔偿另一死者729657.90元（601967.90元＋127690元），故联合财保合肥中心支公司在第三者责任商业险限额内尚应赔偿270342.10元（1000000元－729657.90元）。人保合肥分公司在商业险中已赔偿另一死者72966.80元（60196.80元＋12770元），故人保合肥分公司在第三者责任商业险限额内尚应赔偿27033.20元（100000元－72966.80元）。不足部分应由大地财保肥西支公司在第三者特别险中承担90%赔偿责任即319114.98元［（651947.50元－270342.10元－27033.20元）×90%］，杨勇军承担10%的赔偿责任即35457.22元［（651947.50元－270342.10元－27033.20元）×10%］。昌林运输公司、安扬运输公司作为皖Ａ×××××半挂牵引车、皖Ａ×××××车登记车主，应承担连带清偿责任。孟武生、胡义先系驾驶员，事故发生时，属履职行为，在本案中无须承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告王园园、张爱玲、梁秀英各项损失325342.10元（55000元+270342.10元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王园园、张爱玲、梁秀英各项损失82033.20元（55000元+27033.20元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告王园园、张爱玲、梁秀英各项损失279406.07元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告王园园、张爱玲、梁秀英各项损失319114.98元。 五、被告杨勇军赔偿原告王园园、张爱玲、梁秀英各项损失35457.22元，被告合肥昌林汽车运输有限公司、合肥安扬运输有限公司承担连带赔偿责任。 上述赔偿款于本判决生效后十五内付清。 六、驳回原告王园园、张爱玲、梁秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，减半收取7107元，由被告合肥昌林汽车运输有限公司、合肥安扬运输有限公司、杨勇军共同负担4975元，被告安徽宝骊物流有限公司负担2132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。