wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4308号上诉人(原审被告)：重庆市江津区展硕慰商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江社区16组，统一社会信用代码91500116691204650N。法定代表人：代凯玉，董事长。被上诉人(原审原告）：谭春云，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告）：谭有利，女，汉族，1997年8月27日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告）：谭有缘，女，汉族，2003年10月3日出生，住重庆市江津区永兴镇汪庄村5组55号，公民身份号码500116200310034945。被上诉人(原审原告）：谭有维，女，汉族，2005年12月23日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告）：段文华，女，汉族，1949年1月12日出生，住四川省合江县。被上诉人(原审原告）：黄思其，男，汉族，1944年7月14日出生，住四川省合江县。共同委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原审被告：江津区增华食品店，住所地重庆市江津区永兴镇万狮桥村干坝子社石板坵负一层，统一社会信用代码92500116MA5YDF2R29。经营者：周增华，个体工商户。上诉人重庆市江津区展硕慰商贸有限公司（下称展硕慰公司）因与被上诉人谭春云等、原审被告江津区增华食品店（下称增华食品店）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初10637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。展硕慰公司上诉请求：撤销原判，确认黄祖群身亡前与展硕慰公司不存在劳动关系，案件受理费由谭春云等承担。事实和理由：一、黄祖群与展硕慰公司之间不存在隶属关系，不是展硕慰公司的员工，未在展硕慰公司工作场所工作，不接受展硕慰公司的管理和考核，双方不具有劳动关系成立的本质属性。本案中，黄祖群并非展硕慰公司的员工，虽然其在江津区增华食品店为展硕慰公司所销售的货物提供了促销劳务，展硕慰公司也相应向其支付了报酬，但这只是基于黄祖群提供劳动的对价，双方并非管理与被管理的关系。二、原审判决认定黄祖群在2017年11月17日下午系搭乘谭春云驾驶的电动车前往龙华超市上晚班途中遭遇交通事故，没有任何证据，系事实认定错误。黄祖群一个人从事蒙牛乳制品销售，没有其他人换班，所以不存在晚班一说，谭春云等的说法没有事实依据。谭春云等二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。增华食品店二审辩称：增华食品店与黄祖群不存在劳动关系，对黄祖群的死亡也没有过错，依法不承担赔偿责任。谭春云等人一审诉称：1.请求判决确认黄祖群身亡前与展硕慰公司、增华食品店之间存在劳动关系。事实与理由：谭春云等人与黄祖群系近亲属。从2014年8月起，黄祖群在增华食品店经营的永兴镇华龙超市从事蒙牛制品销售工作，工资由展硕慰公司发放。2017年11月17日下午，黄祖群搭乘谭春云驾驶的电动车前往华龙超市上晚班途中遇交通事故死亡。请判如所请。一审经审理查明，谭春云系死者黄祖群的丈夫，谭有利等系黄祖群的近亲属。黄祖群生前在增华食品店经营的华龙超市从事蒙牛乳制品的促销工作。从2015年7月3日起，代凯玉或展硕慰公司（经营范围为食品等）按月向黄祖群支付款项，每笔金额在1600元左右，其中从2017年7月2日起每月支付的款项备注为“工资”。2017年11月17日下午，黄祖群搭乘谭春云驾驶的电动车前往华龙超市上晚班途中遇交通事故死亡。2018年8月30日，谭春云等人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄祖群与展硕慰公司、增华食品店存在劳动关系。该委不予受理。2018年9月8日，供应商展硕慰公司与增华食品店在“超市购销/联营/包场合同审批表”上签字盖章，约定合同期限为2018年9月至2019年9月，合作方式为购销等。一审审理中，谭春云等提交了一份《江津区展硕慰商贸有限公司员工捐款名单》，载明销售一部、销售二部、销售三部、促销员、仓储物流部及公司共计捐款15530元；展硕慰公司对该份证据不予认可，同时认为即使该份证据属实，也只能证明展硕慰公司是基于人道主义向黄祖群的近亲属进行捐助，不能证明双方存在劳动关系。一审法院认为，黄祖群虽在增华食品店经营的华龙超市从事蒙牛乳制品的促销工作，但没有证据证明增华食品店对黄祖群进行劳动管理并向其支付工资报酬，而展硕慰公司在黄祖群生前按月向其支付工资，黄祖群促销的乳制品属于展硕慰公司的经营范围，且展硕慰公司在黄祖群死亡后组织其公司相关人员包括一些超市的促销员向黄祖群的亲属捐款，综合以上事实可以证明增华食品店为展硕慰公司销售乳制品提供经营场地，展硕慰公司聘请黄祖群为其促销乳制品并向黄祖群支付工资报酬，因此，黄祖群与展硕慰公司之间存在劳动关系，与增华食品店之间不存在劳动关系。谭春云等请求确认黄祖群与展硕慰公司之间存在劳动关系的理由成立，该院予以支持；其请求确认黄祖群与增华食品店之间存在劳动关系的理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认黄祖群身亡前与重庆市江津区展硕慰商贸有限公司之间存在劳动关系；二、确认黄祖群身亡前与被告江津区增华食品店之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由谭春云等人负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。一审中，谭春云等提供了黄祖群生前在展硕慰公司工作时，展硕慰公司按月向黄祖群支付的备注为“工资”的款项，且每笔金额均在1600元左右，此外，黄祖群促销的乳制品属于展硕慰公司的经营范围，且展硕慰公司在黄祖群死亡后组织其公司相关人员包括一些超市的促销员向黄祖群的亲属捐款，结合上述事实，谭春云等已基本完成自己的举证责任，即黄祖群生前为展硕慰公司工作，与展硕慰公司存在劳动关系的事实。故本院对展硕慰公司认为黄祖群生前没有与其建立劳动关系的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对展硕慰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市江津区展硕慰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年八月十六日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢848号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路。投资人黄小芳，该厂厂长。被执行人堵云泉，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄小芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。法定代表人钱明华，该公司总经理。被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村。投资人姚丽英，该厂厂长。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市高密纺织厂、堵云泉、黄小芳、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)吴江商初字第0885号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确,一、被告吴江市高密纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3497088.17元并支付相应利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止以本金3497088.17元按照年利率10.92%计收罚息）。二、被告吴江市高密纺织厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失83375元。三、若被告吴江市高密纺织厂未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告堵云泉、黄小芳共同抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥（权证号：02××87）、盛泽镇（权证号：盛泽02006772）、盛泽镇（权证号：盛泽02007792）的房产及位于盛泽镇［证号：吴国用（2003）字第02040004-5-28号］、盛泽镇［证号：吴国用（2004）第15001018号］的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得款项在相应登记债权额范围内优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市高密纺织厂继续清偿。四、被告堵云泉、黄小芳、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂对被告吴江市高密纺织厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18288元，保全费5000元，合计23288元，由被告吴江市高密纺织厂、堵云泉、黄小芳、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请恢复执行，执行标的为人民币3895092.91元，申请执行费41351元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2019年2月11日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人堵云泉、黄小芳名下有位于盛泽镇南麻（所有权证号：盛泽02007792）的房产，该房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行且已被本院多次查封，上述房产正在本院另案处置中，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；仅发现被执行人名下有汽车。2019年8月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0885号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年八月二十二日书记员  程 非
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3929号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人张红霞，女，汉族，1981年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币58017元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币58017元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张红霞名下价值人民币58017元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3891号 原告：洪尚仁，男，1934年7月4日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。 被告：婉桂玲，女，52岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告洪尚仁与被告婉桂玲保管合同纠纷一案，2019年8月19日原告洪尚仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取295元，由原告洪尚仁承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 侴伟博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4129号原告：黄远强，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：李耀武，男，1980年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：中山市南区聚丽轩餐厅，住所地广东省中山市南区永安一路9号悦盈新成花园15幢207-209卡、16幢201卡，统一社会信用代码92442000MA4WUC5E6X。经营人：李耀武。原告黄远强与被告李耀武、中山市南区聚丽轩餐厅（以下简称聚丽轩餐厅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远强到庭参加诉讼，被告李耀武、聚丽轩餐厅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄远强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告连带支付工资36500元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月3日聘请原告为其公司员工，主要负责公司餐饮、厨房出品工作，约定被告每月支付原告工资44000元，但2018年7月1日至2018年7月31日的工资，被告一直拖欠，原告曾多次催收，被告仍未向原告支付工资被告李耀武、聚丽轩餐厅在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:黄远强于2018年12月6日以李耀武为被申请人申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，黄远强遂诉讼来院。黄远强提交李耀武于2018年9月29日出具的欠条打印件一份，记载内容为“李耀武欠黄远强36500元现金，还款时间2018年10月31日还清”，欠款人处有李耀武签名及聚丽轩餐厅盖章。黄远强陈述该欠条系其向劳动局投诉被拖欠报酬事宜，经劳动局联系，李耀武书写后用微信发送给其。黄远强提交手机中微信聊天记录，显示2018年9月29日，微信号为×××的李总（虎哥）向其发送上述欠条的内容，并显示该日前后，黄远强多次与其核对营业汇总表、采购明细、厨房工资、催要款项、对方已支付部分款项的内容。黄远强陈述，其承包了聚丽轩餐厅后厨事项，每个月应得费用44000元，由黄远强自行安排班组人员完成工作并自行发放报酬。另查：聚丽轩餐厅注册登记信息显示该餐厅系个体户，由个人经营，经营者为李耀武，联系电话为139××××2576。本院认为：根据原告黄远强陈述，本案系合同纠纷。黄远强就所述事实，提交欠条、微信记录、聚丽轩餐厅注册登记信息等证据，拟证明李耀武、聚丽轩餐厅确认拖欠黄远强36500元的事实，上述证据能够相互印证，且聚丽轩餐厅、李耀武未到庭提出抗辩及对证据提出质疑，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信黄远强的证据及陈述，确认李耀武、聚丽轩餐厅拖欠黄远强36500元。李耀武系聚丽轩餐厅的经营人，原告要求李耀武与聚丽轩餐厅对餐厅债务共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李耀武、中山市南区聚丽轩餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄远强共同支付36500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告李耀武、中山市南区聚丽轩餐厅负担（两被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  吴荣太人民陪审员  何颖珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭小琪黄怡凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1328号申请执行人桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人余建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行桂志龙与余建强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终407号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人余建强发出执行通知书，责令被执行人余建强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建强的银行存款计人民币256264元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月二十三日书记员 周丽琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4975号申请人：杨学周，男，1954年8月7日生，汉族。被申请人：杜润生，男，1975年2月8日生，汉族。原告杨学周诉被告杜润生、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜润生银行存款10000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费120元，由申请人杨学周垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十五日书记员  刘棕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3036号申请执行人罗光志，男，1940年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许建平，男，1971年3月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，高中文化，现住清涧县郝家墕便民服务中心，中国银行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙彩云，女，1947年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，文盲，现住清涧县郝家墕便民服务中心，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）陕08民终606号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向罗光志偿还借款本金10万元及从2015年4月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、向罗光志偿还借款利息24000元。负担案件受理费2540元、执行费3230元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1，本院已通过电子送达的方式向执行人送达了执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，廉政监督卡，权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院日开始，从2019年5月14，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人孙彩云无房产及车辆登记，被执行人有位于榆林市（产权证号：006XXXX），但已被吴堡县人民法院查封，其名下有陕KXXXXX号“东风”牌汽车一辆，但因未实际扣押，未能执行，被执行人许建平工资收入已被他案冻结，本院通过传统查询，发现被执行人许建平有住房公积金登记信息，但已被他案冻结。3、经申请执行人提供线索，二被执行人现住陕西省清涧县郝家墕便民服务中心，本院委托清涧县法院进行调查，未找到二被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对二被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金10万元及利息，案件受理费2540元未能执行。综上所述，因本案被执行人许建平、孙彩云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年八月三十一日  书  记  员      王 毛 宁    20190802303620180802349220190505201
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保542号 申请人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司。法定代表人胡振宇，董事长。委托代理人蔡荣杰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人西安城北医院有限公司。法定代表人伍隆隆，经理。申请人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司与被申请人西安城北医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司于2019年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安城北医院有限公司在长安银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0059内的存款4030938.72元，保全标的为4030938.72元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具4030938.72元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安城北医院有限公司在长安银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0059内的存款4030938.72元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  长    白  剑审  判  员    郭丽华  审  判  员    魏  钰二0一九年八月十二日                      书  记  员    杨  楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1388号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：潘某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘某某的银行存款人民币53976.5元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘某某名下的银行存款53976.5元或查封等价值的其他财产。案件申请费560元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1694号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 代理人：张成权，员工。 被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：匡斌，董事长。 被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：匡斌，董事长。 被执行人：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：王众，董事长。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城县金龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城县金龙融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城县金龙融资担保有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执532号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，1986年1月28日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。杭州合仲网络科技有限公司与陈婷国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第70961号仲裁裁决文书已发生法律效力。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人陈婷住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执532号执行案件[执行依据:（2018）衢仲网裁字第70961号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  余晓雨
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保837号张兰霞：本院执行的你诉韩金忠、孙文倩诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2436号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月16日冻结被申请人韩金忠名下在中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行（账号:50×××61）的银行存款0元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××71）的银行存款0元、在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处（账号：62×××67）的银行存款0元、在济南泺口支行（账号:62×××57＿20001）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××86＿156＿1）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××57）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××34）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心（账号：62×××87）的银行存款0.28元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××48）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××21）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心（账号：46×××66）的银行存款16.05元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××17）的银行存款0元；冻结被申请人孙文倩名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号62×××600）的银行存款47.98元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号62×××799）的银行存款0元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号62×××700）的银行存款0元、在故城支行（账号62×××955＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号62×××800＿156＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号43×××744＿156＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号62×××800＿156＿1）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号04×××644）的银行存款0元、在乐园分理处（账号16×××933）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号04×××199）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行账号：04×××377）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号04×××622）的银行存款0元，冻结期限全部为一年，自2019年10月16日至2020年10月16日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年八月三十日书记员 任鹏瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐松胜，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月26日被桂平市公安局刑事拘留，2019年3月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人唐松胜犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年五月二十三日作出（2019）桂0881刑初293刑事判决，认定唐松胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。唐松胜不服，提出上诉。本院在审理过程中，唐松胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐松胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐松胜在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐松胜撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月十三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执813号申请执行人：辽宁工程勘察设计院，住所地锦州市凌河区文昌里1号。法定代表人：李永强，该院院长。被执行人：锦州鑫科房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区百股村紫荆街道办事处办公楼408室。法定代表人：何绍民。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1228号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州鑫科房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州鑫科房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州鑫科房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州鑫科房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月十六日书记员  张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21444号之一申请人黄玲珠，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。被申请人洪涛，男，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被申请人深圳市白塔投资发展股份公司，住所地深圳市福田区。法定代表人洪涛。被申请人张秦孝，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区，本院受理的原告黄玲珠与被告洪涛、张秦孝、深圳市白塔投资发展股份公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初21444号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人洪涛、张秦孝、深圳市白塔投资发展股份公司所有价值人民币34547933元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币34547933元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人洪涛、张秦孝、深圳市白塔投资发展股份公司所有价值人民币34547933元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月三十日书 记 员 张智明（兼）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2527号之一申请执行人：王素珍，女，1972年5月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：高翔，男，1986年4月1日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人王素珍与高翔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款为850000元及利息，案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被执行人高翔负担，目前执行到位0元。2019年7月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月23日本院传唤被执行人。2019年8月12日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券及银行存款。在执行中，本院依法查封被执行人高翔名下车辆，本院已作传统查控，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月九日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8357号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：马家坚，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西靖西县，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告马家坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金44076.31元、利息6166.76元、还款违约金7165.40元（利息暂计至2019年2月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计57408.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年10月29日。卡号：52×××18。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月13日，被告马家坚尚欠透支本金43524.73元、利息6166.76元、分期手续费551.58元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，以及约定分期手续费的收费费率。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金43524.73元、分期手续费551.58元及利息（截止至2019年2月13日为6166.76元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马家坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43524.73元、分期手续费551.58元及利息（利息计算标准：截至2019年2月13日的利息为6166.76元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1235.22元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担154元，由被告马家坚负担1081.22元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2121号上诉人（原审起诉人）：武继斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住怀来县。上诉人武继斌因劳动争议一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武继斌上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初1836号民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提起的诉讼是因企业破产重整解除劳动合同而引发的劳动争议案件，不属于政府主导的企业改制过程中因行政行为引发的民事纠纷，被告公司虽然是国有独资公司，关于破产重整出资人对怀来县政府的请示报告已批示是一种行政程序，其破产程序是按照破产法的程序申请法院进行的，并不能就此认定为政府主导，应当属于企业自主改制范畴，人民法院应当予以受理，原审裁定定性不准，适用法律不当。本院认为，本案劳动争议的被诉方张家口长城酿造（集团）有限责任公司是怀来县财政局出资的国有独资公司，该公司在资不抵债的情况下，向怀来县人民政府申请破产重整，并被批示破产重整。在该公司破产重整过程中，公司与公司职工解除劳动合同关系，部分职工与公司因解除劳动关系而产生争议，该争议不是因企业自主改制引发的，依法不属于人民法院受理的范围。综上，武继斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月十四日书记员 刘静伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民特14号申请人：王传俊，男，汉，1957年10月22日出生，住新乡市。被申请人：武秀珍，女，汉族，1928年8月16日出生，现住新乡市。申请人王传俊申请认定被申请人武秀珍无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王传俊诉称，申请人王传俊与被申请人武秀珍是母子关系，被申请人因脑萎缩、精神上经常没有意识、不能自理，语无伦次，行为怪异，经常失眠、发呆、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。特申请人民法院认定武秀珍为无民事行为能力人，并指定申请人王传俊为武秀珍的监护人。经审理查明：申请人王传俊与被申请人武秀珍系母子关系。审理过程中，被申请人提交的书面声明，能够证明被申请人思维清晰，身体健康。且申请人王传俊也并未向法院提交有关被申请人无民事行为能力的有效证据，申请人王传俊的申请缺乏事实法律根据。本院认为，被申请人提交的书面声明，能够证明被申请人思维清晰，身体健康。且申请人王传俊也并未向法院提交有关被申请人无民事行为能力的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人王传俊的申请本判决为终审判决。审判员  王国明二〇一九年八月一日书记员  张广帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7864号 申请执行人：李红红，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州明益企业管理有限公司，住所地广州市白云区石井桥东基围下街163号D2栋412房号。 法定代表人：杨焕炎。 申请执行人李红红与被执行人广州明益企业管理有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14971号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为46000元，执行费为590元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 冯子鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘嘉铭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4552号 原告：于兴广，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告于兴广与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴广及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兴广向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还于兴广欠款13680元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，于兴广应范纯建要求从事水电工作，双方约定工资为200元/天。2019年1月3日，经双方共同结算，范纯建尚欠于兴广工资款13680元。后于兴广经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务，但原告要求偿付利息，于法无据。范纯建拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，于兴广诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告于兴广工资款13680元； 二、驳回原告于兴广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利骏，女，汉族，1976年10月24日生。住云南省祥云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封真泉，男，汉族，1975年7月13日生。住云南省祥云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地：云南省大理市下关镇龙溪路。法定代表人：李文华，该支行行长。委托诉讼代理人：王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王利骏、封真泉因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称大理支行）借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王利骏、封真泉申请再审称，请求依法撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2288号民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终248号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；请求依法判令被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费用。主要理由为：1.被申请人违背城市信用原则，单方提前终止授信额度、提前解除合同、提前收回贷款，导致申请人合理信赖利益不能实现，被申请人应承担全部的违约责任。2.被申请人对格式条款未尽合理义务，免除其责任、加重申请人责任，排除申请人主要权利的条款无效，且在合同履行过程中，利用格式合同的强势地位，实施霸王行为，践踏合同平等主体之间的权利义务。原判根据无效的合同条款做出的判决，适用法律当然错误。3.二审法院程序违法。被申请人违约不发放额度循环借款与申请人逾期还款有法律和事实上的因果关系，是区分违约责任的主要证据，二审人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据，违反法律程序。4.原审未平衡双方当事人利益，解除合同的理由不成立，判决结果显失公正。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，严重损害申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出再审申请，请依法再审。被申请人大理支行辩称，1.大理支行已经按照约定履行发放贷款的义务，对方没有按照合同约定履行，已经构成违约，大理支行才提前解除合同收回贷款。2.本案合同合法有效，受法律保护，合同中授信额度和金额、借款用途和期限、还款方式、担保方式，利率等重要内容，都是由双方协商一致后填写的，不属于格式合同，不存在利用格式合同实施霸王行为等情况。3.合同中没有免除被申请人责任的条款，也没有限制申请人的条款。合同第六条约定，申请人申请额度借款，应该提供材料，经审核同意后才发放贷款。是否发放贷款由大理支行根据申请人的还款能力决定，而不是只要申请就发放贷款。本院经审查认为，首先，王利骏、封真泉与大理支行签订的《个人额度借款合同》第四十二条第一款约定的借款人构成违约的情形包括：借款人未按期支付债务，包括但不限于本合同约定的本金、利息及其他费用。第四十七条约定，发生违约大理支行有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同。本案中，各方均认可，王利骏、封真泉作为借款人，对本案所涉的两笔贷款均存在不同程度的欠付利息情形，欠付的时间分别为61天和85天，因此，原一审二审判决解除合同符合双方合同约定。申请人提出的超过90天才能提前收回贷款，属于合同中对于额度使用的约定，且自欠付之日至今，申请人再也没有归还过任何款项，至一审判决时借款人欠付利息的时间亦远远超过90天。原审判决解除合同正确，申请人的该项理由不能成立。其次，申请人主张由于大理支行不同意其提出的贷款申请导致不能偿还利息，构成违约，该主张不能成立。申请人没有提交证据证明其曾经提出过贷款申请，且《个人额度借款合同》中约定的申请人贷款额度为300万元，本案中涉及的两笔贷款已经达到300万元额度。即便申请人提出贷款申请，大理支行亦有权利进行审查决定是否同意，因此，该主张不能成立。申请人提出的原审程序违法没有依据，亦不能证明本案系格式合同损害其利益。据此，再审申请人的申请理由没有事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利骏、封真泉的再审申请。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年八月六日书记员 李      扬      杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执967号申请执行人商丘市梁园区阳光钢材商行,住所地商丘市梁园区平原路钢材市场123号,注册号411402613163896。经营者：杨光，男，汉族，1986年8月9日出生，住商丘市。被执行人张云霞，曾用名张文英，女，汉族，1971年1月15日出生，住鹿邑县。被执行人解文彬，男，汉族，1969年12月22日出生，住址同上，系张云霞丈夫。申请执行人商丘市梁园区阳光钢材商行申请执行被执行人张云霞、解文彬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫1402民初3819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张云霞、解文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区阳光钢材商行于2019年3月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执967号案的本次执行程序。被执行人张云霞、解文彬负有继续向申请执行人商丘市梁园区阳光钢材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 李运锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1174号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：石小勇，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人石小勇申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1174号支付令，限令被申请人石小勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石小勇收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1174号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督90号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号。法定代表人徐某，系该行董事长。委托代理人：陈某，系该行清收事业部员工，特别授权。被申请人：封某1，男，，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：封某2，女，汉族，南丰县人，住址同上。与被申请人封某1系夫妻关系。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人称：被申请人封某1、封某2于2006年12月25日向其借款5000元，借款期限2年，月利率6.9‰，利随本清；2007年2月15日借款40000元，借款期限2年，月利率9.6‰，按季结息。借款到期后，被申请人拒不偿还借款本息。要求被申请人封某1、封某2支付借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人封某1、封某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司45000元及利息（从借款日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。申请费308元，由被申请人封某1、封某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月三十日书记员  封令玺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5308号 原告：邵杰，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：阜南县柳沟粮食购销有限公司，住所地阜南县苗集镇街上。统一社会信用代码91341225674204544G。 法定代表人：燕峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 原告邵杰与被告阜南县柳沟粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理,原告邵杰及其委托诉讼代理人王雪竹，被告的委托诉讼代理人程登豹均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期限一个月，本案现已审理终结。 原告邵杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息204513元（按月息2分计算，2010年11月19日7万元的借款截止到2019年5月30日的利息为143313元；2010年11月30日3万元的借款截止到2019年5月30日的利息为61200元），合计：304513元。2019年5月30日之后的利息继续计算，直至被告付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2010年11月19日、30日分两次向原告借款7万元、3万元，约定月息为2分，现在原告催要，被告一分未还，为此起诉，请求人民法院判如所请。 被告阜南县柳沟粮食购销有限公司辩称，公司法定代表人不知道这笔借款，并且公司银行账户没有本案借款的银行记录。原告没有提供证据证明借贷关系存在的事实，借贷关系不成立请依法驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2010年11月19日，被告阜南县柳沟粮食购销有限公司向原告邵杰借款70000元，并给原告出具收据（编号0037572）一张，载明：入帐时间2016年11月19日，交款单位邵杰，收款方式现金，人民币柒万元正，收款事由公司借款月息2%，该收据上加盖被告公司财务专用章。2010年11月30日，被告阜南县柳沟粮食购销有限公司又向原告邵杰借款30000元，并给原告出具收据（编号0037578）一张，载明：入帐时间2016年11月30日，交款单位邵杰，收款方式现金，人民币参万元正，收款事由公司借款2%，该收据上加盖被告公司财务专用章。 该二笔借款经原告催要，被告未归还。 另查明，被告公司的会计帐簿贷项记帐凭证和收据存根记载2010年11月19日借邵杰款70000元和2010年11月30日借邵杰款30000元。 本院认为：被告阜南县柳沟粮食购销有限公司二次向原告邵杰借款共计100000元，有原告提供被告出具的收据和被告会计帐簿贷项记帐凭证和收据存根在卷佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告阜南县柳沟粮食购销有限公司依法应当返还原告邵杰借款100000元。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县柳沟粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵杰借款本金100000元，利息204513元（利息按照月利率2%，分别从借款之日起算至2019年5月30日，以后利息计算至借款偿清之日止），本息合计304513元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2934元（原告已预交），由被告阜南县柳沟粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初5308号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监14号原审原告：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英。原审被告：马奔，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：常蕊，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：李景伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告马奔、常蕊、李景伟追偿权纠纷一案，本院于二〇一五年三月三十日作出（2014）开民初字第3546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年八月二十日书记员  韩梦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6732号 本院执行招颖仪申请执行梁家铭婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁家铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6732号 本院执行招颖仪申请执行梁家铭婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁家铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6732号 本院执行招颖仪申请执行梁家铭婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁家铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6732号 本院执行招颖仪申请执行梁家铭婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁家铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6732号 本院执行招颖仪申请执行梁家铭婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁家铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2293号原告：陈光新，男，汉族，1972年4月1日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：周宏奎，男，汉族，1963年9月16日生，住安徽省长丰县。原告陈光新诉被告周宏奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光新的委托诉讼代理人陈立东及被告周宏奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光新诉称：原被告系同村居民，两家承包的农田土地相邻，被告焚烧自家农田秸秆杂草过程中，因火势未能控制，蔓延到旁边原告家承包地，将原告在承包地上栽种的树木烧毁。被告确认总计烧毁树木2466棵。事发后经村干部调解，双方未达成协议。被告的行为已侵害原告财产权益，依法应当承担民事赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告财产损失15928元；本案诉讼费由被告承担。被告周宏奎辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈光新与被告周宏奎均系长丰县双墩镇富民村许东组村民。2018年11月25日，原告承包地上栽种的树木被烧毁，同日被告向原告出具条据一份，该条据确认：总计烧毁树木贰仟肆佰陆拾陆棵（2466），其中栾树壹仟柒佰捌拾贰棵（1782），桂花树陆佰捌拾肆棵（684）。在本案诉讼期间，原告申请对烧毁树木进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2019年6月20日出具价格评估报告书一份，确定被烧毁的树木客观合理价格为人民币13928元，为此原告支付鉴定费2000元。原、被告因被烧毁树木的赔偿协商未果，故原告诉讼来院。以上事实有身份信息、被告出具的条据、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告承包地上栽种的树木被烧毁后，同日被告即向原告出具条据确认总计烧毁树木2466棵，被告虽辩称评估报告中树木名称与其出具的条据中树木名称不符，因此条据是无效的，但经评估公司现场勘察后所出具的评估报告中树木数量与条据中被烧毁的树木数量是相一致的，共计为2466棵，被告出具条据的行为视为对烧毁原告承包地上树木的认可，故对被告的辩称意见不予采纳，因此被告存有过错，其对原告造成的损失应负担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告提交了价格评估报告书和评估费发票，本院予以认可。综上，被告赔偿原告的损失为15928元（13928+2000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周宏奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光新损失及鉴定费合计人民币15928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告周宏奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年八月二日书记员 卞婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2031号申请执行人：任志伟，男，汉族，生于1979年12月27日，住禹州市。被执行人：李晓坡，男，汉族，生于1977年6月15日，住禹州市。申请执行人任志伟申请执行李晓坡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1238号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓坡的存款35000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人李晓坡35000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月五日书记员 ：王振宇
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初296号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄培银，男，1956年3月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月8日被泗县公安局刑事拘留,同年6月3日被泗县公安局取保候审，同年7月12日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审。辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人黄培银犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人黄培银及受泗县法律援助中心指派的辩护人董杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年7月21日15时许，被告人黄培银和被害人程某酒后因琐事发生冲突，冲突中，被告人黄培银用刀将被害人程某左手砍伤，致其左拇指掌关节屈曲及掌侧外展功能受限，功能丧失约6.7%。经鉴定，被害人程某人体损伤程度属轻伤二级。被告人黄培银于2019年5月20日被浙江省温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人黄培银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有坦白、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑。被告人黄培银当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议;其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人有坦白、达成赔偿谅解、初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月21日15时许，被告人黄培银和被害人程某酒后因琐事发生冲突，冲突中，被告人黄培银用刀将被害人程某左手砍伤，致其左拇指掌关节屈曲及掌侧外展功能受限，功能丧失约6.7%。经鉴定，被害人程某人体损伤程度属轻伤二级。另查明：2019年5月30日，被告人黄培银与被害人程某就医疗费等经济损失部分达成赔偿协议，赔偿被害人人民币25000元，其行为取得了被害人程某的谅解。被告人黄培银于2019年5月20日被浙江省温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所民警抓获。上述事实，被告人黄培银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述、证人王某、雷某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培银故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄培银能如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚兰志二〇一九年八月十五日法官助理 张小培书 记 员 郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执760号申请执行人：梁浩，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号。负责人：李旭东，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初246号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初246号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初246号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩108号被拘留人：李利伟，男，1977年6月11日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳市新美居建材有限公司与被执行人李利伟买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3677号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李利伟送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人李利伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人李利伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2425号罪犯李继东，男，生于1976年8月18日，汉族，大学文化程度，湖北省京山县人，原任京山县永兴镇卫生院院长，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂京山刑初字第00065号刑事判决，以被告人李继东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行中，2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李继东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员原建国、王彬涵出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李继东、证人周治宇、刘雄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯李继东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李继东减去剩余刑期。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯李继东在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原审法院认定，案发后，该犯已退赃款人民币245408元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人周治宇、刘雄涛的证言及原生效刑事判决书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李继东在服刑期间，确有悔改表现，赃款已全部退清，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，该犯剩余刑期仅二个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李继东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  吴少白二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执901号申请执行人：吴超，男，1983年9月11日出生，汉族。被执行人：王晓蕾，女，1987年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴超与被执行人王晓蕾离婚纠纷一案中，经查，被执行人王晓蕾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月二十日书记员  刘思萌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1570号申请执行人兰远春，男，汉族，1971年10月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人付琼，女，汉族，1973年4月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。兰远春申请执行付琼、王文祥民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现本院查明，本案在诉讼阶段作出的（2018）川3401财保15号民事裁定书，冻结了被执行人付琼在攀枝花市商业银行西昌长安支行的银行存款，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨被执行人付琼在攀枝花市商业银行西昌长安支行（账号：76223200030301595）的银行存款375450.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年八月四日书记员 王维林
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6366号 原告：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村史家基56号，统一社会信用代码913202813388657060。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：薛树平，男，该公司法务部主任，住江苏省无锡市崇安区。 被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码91210200118529727B。 法定代表人：王学民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。 原告江阴市华良金属制品有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告江阴市华良金属制品有限公司的共同委托诉讼代理人薛树平、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的共同委托诉讼代理人宋先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付材料款696857.64元。事实与理由：原告与被告就汉十铁路一标项目用材一事，分别于2017年11月签订钢筋网片临时采购合同和2017年12月补充协议各一份，约定被告向原告公司采购钢筋网片100吨、涂层钢筋137吨，单价为浮动价，同时约定双方办理月结算后，在收到乙方发票30天内向乙方支付当期材料款的80%，余款滚入下月支付，留5%为保证金。合同生效后，原告按被告的要求如期将材料交付完毕，实际交付材料共计338.01吨，总价款1896857.64元，并于2018年11月2日双方结算确认被告还欠原告材料款796857.64元。事后，被告在2019年2月1日支付了材料款100000元，至今还尚欠原告材料款696857.64元未支付，请法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告诉讼请求中被告欠付的材料款金额属实，因项目资金紧张，无力之么，请求原告给予一定的宽限期。 经审理查明，原、被告于2017年11月签订《汉十铁路HSSG-1钢筋网片临时采购合同》，约定被告购买原告钢筋网片数量100吨，价格是浮动的，每月20日做一次结算，结算后被告收取发票后在30天内付85%，余款滚动支付，5%作为质量保证金，保证期满后支付。2017年12月原、被告又签订补充协议，约定被告购买原告环氧涂层钢筋。原告完成供货，被告支付部分货款。2018年11月2日被告与原告就汉十铁路物资出具结算清单，清单载明欠款总额796857.64元，双方对此加盖公章。2019年2月1日，被告通过银行汇款方式向原告支付货款10万元。被告至今尚欠原告材料款696857.64元未付。 上述事实，有原告提供的起诉状、《汉十铁路HSSG-1钢筋网片临时采购合同》、结算清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议依法成立，合法有效。原告已按合同约定支付材料，被告应当按照合同约定及时履行全部的付款义务系。被告在双方出具结算清单后，仍未在双方约定的期限内支付剩余货款，构成违约。被告对原告主张的欠款数额无异议。原告要求被告立即支付剩余货款696857.64元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告在诉前已经给予被告一定的宽限期限，被告仍延期未付，故对被告再次申请延期给付的意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市华良金属制品有限公司货款696857.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10769元（原告已预交），退回原告5384.50元，被告负担5384.50元。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7071号 原告胡格吉力图，男，1956年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告李和，男，1967年12月13日出生，蒙古族，农民。 原告胡格吉力图与被告李和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告李和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李和偿还借款本金3000.00元及利息9810.00元，本利合计12810.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告因生活所需向原告借款3000.00元，双方约定此款于2010年10月1日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李和未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年2月1日，被告李和因生活所需从原告胡格吉力图处借款本金3000.00元，被告李和向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定此款于2010年10月1日偿还，按照月利3%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借款利率为月利3%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和自本判决生效之日起偿还原告胡格吉力图借款本金3000.00元及利息6540.00元【3000.00元×0.02元×109个月（2010年2月1日至2019年3月1日）】，本利合计9540.00元。 被告李和自2019年3月2日起以3000.00元为本金按照月利2%计算给付原告胡格吉力图利息至本息偿清时止。 案件受理费120.25元，减半收取60.13元，由被告李和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  吴佳东
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执313号闫信科、陈立新：关于闫信科与陈立新支付令纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民督7号支付令确定：由被申请人陈立新偿付申请人闫信科墩柱模板材料款103500.00元；申请费790.00元由被申请人陈立新负担。该支付令生效后，被申请人未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈立新发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务即支付案件款人民币103500.00元，申请费人民币790.00元，申请执行费人民币1453.00元，合计105743.00元。经本院立案执行，被执行人陈立新主动履行105743.00元。本院已于2019年8月29日将该款转付给闫信科。至此，闫信科向本院申请执行的(2019)云3124民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初977号原告：陈昌友，男，汉族，1966年6月29日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：蔡刚，男，陕西恒典律师事务所律师。被告：陕西金展能源开发有限公司（以下简称金展能源公司），公司住所地：陕西省西安市。法定代表人：郭彦荣，公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，男，陕西滕浩律师事务所律师。本院于2019年5月28日受理原告陈昌友与被告陕西金展能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  聂甲俊审 判 员  王清明人民陪审员  王 彪二〇一九年八月十五日书 记 员  周 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨满胜，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨满胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告杨满胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计11061.33元（其中透支本金9760.46元、利息625.02元、滞纳金及逾期还款违约金515.3元、其他费用160.55元（分期手续费），利息暂计至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年7月14日卡号：62×××803.尚欠本息情况：经原告核实，截止至2018年7月7日，被告尚欠透支本金7900.44元、利息575.46元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金7900.44元、利息（截止至2018年7月7日利息为575.46元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨满胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7900.44元、利息（截止至2018年7月7日利息为575.46元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为76.53元、财产保全费130.61元，合共207.14元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨满胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月七日书 记 员  冼彩萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4149号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何永春，男，汉族，1965年2月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：昆明永春经贸有限公司，住所昆明市人民中路4号。法定代表人：何永春。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人何永春、昆明永春经贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）云0111民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币2209036.68元、执行费24490元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 勇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢353号申请人河南千里机械有限公司。法定代表人：王秋立。住所地：尉氏县。被执行人辽宁省鑫鸿达农机有限公司。法定代表人：陈志国。住所地：沈阳市沈北新区。被执行人：陈志国，男，汉族，1970年7月28日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人河南千里机械有限公司与被执行人辽宁省鑫鸿达农机有限公司、陈志国买卖合同纠纷一案中，案件当事人双方私下达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十日书记员  高 策
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡跃强，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1906号起诉书指控被告人胡跃强犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人胡跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月23日20时56分许，被告人胡跃强醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区均安镇均良路惠客隆对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人胡跃强血液中检出乙醇成分，含量为124.6mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人胡跃强的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人胡跃强拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡跃强对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡跃强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡跃强归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人胡跃强的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡跃强有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人胡跃强适用缓刑。综合考虑被告人胡跃强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡跃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初2637号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区星罗街道君竹路47号帝豪花园10幢楼1层16店面01室。 法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：朱鹏飞，男，汉族，1995年7月生，住镇江市。 原告福建银湖融资租赁有限公司与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金132721元及预期利息及违约金，要求被告支付律师费用17300元。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订融资租赁合同、车辆买卖合同，原告购买被告名下汽车，并以售后回租的方式租赁给被告，被告按月支付租金，租金合计156682元，被告支付了3期租金，未支付租金132721元。 被告未作答辩。 对于本案事实及争议焦点，本院认定如下： 2018年12月26日，原被告签订了车辆买卖合同，约定原告购买被告名下马自达小型轿车一辆（车架号LFPM5ACP8G1A50038），价款115000元。 同日，原告被告签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。原告将上述车辆租赁给被告，约定租金24期，并具体约定了每期的租金。 同日，原告、被告以及案外人宜融融资租赁（上海）有限公司三方签订授权委托书，授权宜融公司代原告办理上述《融资租赁合同》的抵押事宜，原告承担抵押合同的全部权利、义务。 同日，宜融公司与被告签订抵押合同，抵押权人为宜融公司，抵押人为被告，原告为受托人，抵押物为上述车辆，抵押范围为上述《融资租赁合同》中的全部债权提供抵押。同时，约定宜融公司或原告均可实现抵押权。 同日，上述车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为宜融公司。 同日，原告向被告支付115000元。 被告归还3期租金为，2018年12月26日8126元，2019年1月25日7987元，2019年2月25日7848元。 本院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告购买被告的车辆，但不转移所有权，仍由被告占有使用，且原告支付给被告的款项由车辆进行抵押。故本院认为并非融资租赁关系，而是借款关系，且由被告的车辆进行了抵押。原告提交的营业执照并无相应人民银行批准的经营借款业务范围，故原告、被告之间的借款关系应当认定为民间借贷，故本案按照民间借贷关系进行处理。 关于借款本金，本院认定为115000元，资金占用使用费用按照年利率6%确定，被告每期还款按照先充抵利息超出部分充抵借款本金进行计算。故2018年12月26日被告归还8126元视为归还本金，2018年12月26至2019年1月25日共计31天，剩余借款本金为106874元，被告归还7987元，其中归还利息为545元，归还本金为7442元，2019年1月26日至2019年2月25日共计31日，剩余本金为99432元，被告归还7848元，其中利息为507元，本金为7341元。自2019年2月26日起，被告未支付本金为92091元。 关于律师费用，本院认为，虽然原、被告签订的融资租赁法律关系本院不予认可，但并不妨碍关于争议解决条款的约定。争议条款约定，因纠纷产生的律师费用由被告承担，因此被告应当承担本案中原告的律师费用。故对于原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告福建银湖融资租赁有限公司借款本金92091元及相应的资金占用使用费用（以92091元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按年利率6%基数）。 二、被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费用17300元。 三、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1709元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年八月五日 书记员  唐文琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3123号原告郑海春，男，汉族，1968年2月12日出生，住上蔡县。被告姚四杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住上蔡县。被告王亚飞，男，汉族，1977年11月1日出生，住上蔡县。原告郑海春与被告姚四杰、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海春到庭参加诉讼，被告姚四杰、王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担还款责任，偿还借款5万元及利息。事实与理由：2018年9月4号，被告二人向原告签订了借款协议，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，即到2018年10月4日到期，期间，被告清偿了部分利息，本金及剩余利息未予支付，逾期后经多次催要，被告以种种理由推诿搪塞。被告的行为既违反了合法权益不受侵害，又违背了诚信。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，县提起诉讼。被告姚四杰、王亚飞未答辩。经审理查明，被告姚四杰因给母亲看病向原告郑海春借款50000元，并出具借款协议一份，借款收据一份。借款协议载明：“甲方（××）：郑海春，身份证号：。乙方（借款人）：姚四杰，身份证号：，联系电话：17398949997。丙方（担保人）：王亚飞，身份证号：，联系电话：186××××9879。甲乙双方及丙方（连带责任担保人）在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币大写《伍》万元整，小写《5000》万元整，借款期限《一个月》于订立协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、双方约定每月利息大写《2分》整小写《1000元》整，乙方应每《》个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，自愿包赔，双方约定甲方一倍利息的违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等…四、丙方自愿为乙方该借款提供连带责任保证，如乙方到期无力偿还，丙方自愿10内负责偿还甲方本金利息，及甲乙约定利息一倍的违约赔偿金。利息和违约追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，丙方自愿全部承担，并抛弃先诉抗辩权，担保期限为两年…甲方：郑海春，乙方：姚四杰，丙方：王亚飞。签订借款协议日期：2018年9月4日。利息清至2019年4月4日。”借款收据载明：“今收到郑海春人民币（大写）：伍万元，小写50000元，收到人（签名加盖指模）：姚四杰，收款日期为2018年9月4日。”后原告多次找二被告索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借款协议、工商银行取款凭证在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告姚四杰向原告借款5万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告姚四杰借款逾期未还，担保人王亚飞在借款人不履行还款义务的情况下，未承担连带责任，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告姚四杰偿还借款、被告王亚飞承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与二被告签订借款协议上写明，双方约定利息为每月2分，利息还至2019年4月4日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故利息按月息2分从2019年4月5日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告姚四杰于本判决生效后十日内偿还原告郑海春借款5万元及利息（利息按月息2分%从2019年4月4日起计算至本判决确定之日止）。二、被告王亚飞对上述内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人姚四杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年八月十五日书记员  王开欣
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初841号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李星海，男，1993年6月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月30日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）881号起诉书指控被告人李星海犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人李星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日00时29分，被告人李星海饮酒后驾驶云Ｇ×××××号别克牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为120.37mg/100ml（乙醇/血）。被告人李星海到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李星海在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人李星海的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李星海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李星海如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李星海的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李星海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏