江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初445号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李浪，男，1996年7月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，外卖员，住江苏省无锡市惠山区（户籍地仪陇县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，2019年2月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。被告人邱豪，男，1996年9月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，中专文化，外卖员，住无锡市惠山区（户籍地四川省仪陇县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，2019年2月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告人李楠，又名李丞阳，男，1986年7月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，大专文化，辽阳市东电四公司员工，住辽阳市白塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局指定居所监视居住，2019年2月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人李浪、邱豪、李楠犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李浪及其辩护人胡阳光、被告人邱豪及其辩护人李允紧、被告人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人李浪、邱豪经合谋共同出资先后在云南省、山东省购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并带至江苏省无锡市出售。被告人李浪、邱豪通过百度贴吧发帖宣传先后向陈某、袁某、刘某贩卖甲基苯丙胺共计24克，获利人民币7800元。其中，被告人李楠介绍、帮助被告人邱豪向陈某贩卖甲基苯丙胺2克，获利人民币266.66元。分述如下：1.2018年12月9日，被告人李楠通过百度贴吧找到贩卖冰毒的被告人邱豪及欲购买冰毒的陈某，后居间介绍被告人邱豪向陈某贩卖冰毒。被告人邱豪驾车将冰毒送至江苏省昆山市××小区内，以人民币1800元的价格将2克甲基苯丙胺出售给陈某，并另索要车费人民币300元。后被告人邱豪及陈某分别打款人民币200元、66.66元作为好处费给被告人李楠。2.2018年12月14日，被告人邱豪以人民币900元的价格将1克甲基苯丙胺出售给陈某。3.2018年12月中旬一天，被告人李浪通过微信和袁某联系，欲以人民币12000元出售20克甲基苯丙胺给袁某，并在袁某支付人民币4000元后，将20克甲基苯丙胺交付给袁某，后因袁某以验货为由逃离，被告人李浪未收到人民币8000元的余款。4.2018年11月25日，被告人李浪以人民币800元的价格将1克甲基苯丙胺出售给刘某。2018年12月26日，被告人李浪、邱豪均被新沂市公安局民警抓获；2018年12月12日，被告人李楠被新沂市公安局民警抓获，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。针对其指控，公诉机关当庭提交了新沂市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图等书证及证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、相关辨认笔录等证据，并据此认为，被告人李浪、邱豪、李楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪分别追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人李浪、邱豪有期徒刑九年至十二年，并处罚金；建议判处被告人李楠有期徒刑七个月至一年。被告人李浪对指控的贩卖毒品罪没有异议，但是辩称其卖给袁某的毒品不足20克。被告人李浪的辩护人对指控被告人李浪的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人李浪贩卖给袁某的毒品数量不足20克。20克仅是二人在商谈阶段确定的数额，被告人李浪供述称其贩卖给袁某的毒品不足20克，袁某证言也证实其与陈某1将购得的毒品分掉，差不多一人一半，其拿到的毒品仅7点几克。2.涉案毒品存在含量极低的高度可能性，含量高低是反应危害性的一个重要维度，法庭在量刑时应当考虑。3.被告人李浪到案后对主要犯罪事实如实陈述，有坦白情节，庭审中也真诚认罪、悔罪。请求法庭对被告人李浪在9年以下有期徒刑量刑。被告人邱豪辩称，其与被告人李浪购买的毒品是分开购买、贩卖的，被告人李浪贩卖给袁某20克冰毒及贩卖给刘某1克冰毒其没有参与也不知情，卖的钱也不是一起用的。其是被公安机关传唤到案，而非被抓获。被告人邱豪的辩护人提出如下辩护意见：1.认定被告人邱豪第一起贩卖2克毒品的事实，部分证据不足。购毒者陈某证言证实其计划购买1克毒品，因江西人与其在一起，遂一起购买了毒品，但因江西人并未到案，故而只能证明陈某购买了1克毒品。2.被告人邱豪虽与被告人李浪共同购买毒品，但后期存在单独出售的行为，被告人李浪贩卖的20克毒品，被告人邱豪并不知情，不应认定为共同犯罪。3.被告人邱豪经公安机关传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。4.被告人邱豪在案发前无犯罪记录，是初次犯罪，主观恶性不深。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人李浪、邱豪经合谋共同出资先后在云南省、山东省购买冰毒（甲基苯丙胺）并带至江苏省无锡市出售，后被告人李浪、邱豪通过网上发帖宣传，向陈某、袁某、刘某贩卖冰毒共计11克，非法获利人民币7800元。其中，被告人李楠介绍、帮助被告人邱豪向陈某贩卖冰毒2克，获利人民币266.66元。具体情节如下：1.2018年12月9日，被告人李楠通过百度贴吧找到贩卖冰毒的被告人邱豪及欲购买冰毒的陈某，后居间介绍被告人邱豪向陈某贩卖冰毒。被告人邱豪驾车将冰毒送至江苏省昆山市××小区内，以人民币1800元的价格将2克冰毒出售给陈某，并另索要车费人民币300元。后被告人邱豪及陈某分别给被告人李楠好处费人民币200元、66.66元。2.2018年12月14日，被告人邱豪以人民币900元的价格将1克冰毒出售给陈某。3.2018年12月中旬，被告人李浪通过微信和袁某商定以人民币12000元出售20克冰毒给袁某，并在袁某支付人民币4000后，将冰毒交付给袁某，后因袁某以验货为由驾车离开，余款人民币8000元被告人李浪未收到。袁某将拿到的冰毒与陈某1约一人一半分开，袁某将拿回的冰毒称重为7点几克。4.2018年11月25日，被告人李浪以人民币800元的价格将1克冰毒出售给刘某。2018年12月12日，被告人李楠被新沂市公安局民警抓获；2018年12月26日，被告人李浪被新沂市公安局民警抓获；2018年12月26日，新沂市公安局民警以被告人邱豪报案其电动车被盗需要核实信息为由通知其到当地派出所，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李浪、邱豪分别退缴违法所得人民币3900元。上述事实，有公诉机关举证并经被告人及辩护人质证的下列证据予以证实：1.书证（1）指定管辖决定书、新沂市公安局立案决定书，证实9.4网络贩卖毒品案指定管辖及于2018年9月10日立案侦查。（2）被告人户籍证明，证实被告人李浪、邱豪、李楠的出生日期，三被告人均已达刑事责任年龄。（3）发破案经过、到案经过，证实本案的发破案情况及被告人李楠于2018年12月12日被新沂市公安局民警抓获；被告人邱豪、李浪于2018年12月26日被新沂市公安局民警抓获。（4）微信截图，证实被告人李浪所用微信昵称为：LK__CEO；被告人邱豪所用微信昵称为：蒙奇•D•路飞；被告人李楠所用微信昵称分别为：再瘦十斤及弥勒佛；购毒人陈某所用微信昵称为：、；购毒人刘某所用微信昵称为：×××；购毒人袁某所用微信昵称为：Dic.dick.dicky；同时证实被告人李楠、邱豪聊天、贩卖毒品情况。（5）新沂市计量检定测试所的证明，证实新沂市公安局委托该所对扣押物品称重情况。（6）微信转账记录，证实2018年12月9日陈某微信转账2100元给被告人邱豪，同日被告人邱豪及陈某分别转账人民币200元、66.66元给被告人李楠；2018年12月14日陈某微信转账900元给被告人邱豪；2018年12月13日袁某微信转账4000元给被告人李浪；2018年11月25日刘某分两次微信转账800元给被告人李浪，每次均为400元。（7）前科劣迹证明，证实被告人李浪、邱豪、李楠此前无违法犯罪记录。（8）新沂市公安局情况说明，证实被告人李浪、邱豪、李楠涉嫌贩卖毒品一案中，李浪、邱豪的上线“云南人”“山东人”及李楠的上线“韩威”身份不确定；李浪、邱豪供述将冰毒贩卖给“Bensong”“风的季节”“潇洒”等人身份不确定。2.证人证言（1）证人陈某的证言，证实2018年12月中旬，微信“弥勒佛”介绍其通过微信“、”在微信“蒙奇•D•路飞”处购买毒品，商定价格为900元一克，另加300元路费。晚上11点左右，“蒙奇•D•路飞”将两个装有冰毒的塑料袋送至其租住的××小区1号桥，其通过微信扫码付款2100元给对方，后其通过微信红包给“弥勒佛”66.66元。2018年12月14日，其再次微信联系“蒙奇•D•路飞”购买1克冰毒，其开车至无锡“蒙奇•D•路飞”指定的位置取得冰毒并微信转账900元给对方。（2）证人刘某的证言，证实2018年11月底，其通过微信×××在微信“LK__CEO”处购买1克冰毒，商定价格为800元，同日“LK__CEO”将冰毒送至其指定的位置，其分两次将800元微信转账给对方。（3）证人袁某的证言，证实其与陈某1共谋骗取微信“LK__CEO”的毒品，遂通过微信“Dic.dick.dicky”与“LK__CEO”商定以12000元购买20克冰毒。次日，其与陈某1开车前往无锡“LK__CEO”指定位置取货。见到“LK__CEO”后，其微信转账4000元给对方并取得冰毒。后其以验货为由逃离，未向“LK__CEO”支付8000元余款。取得的冰毒其与陈某1一人一半分了，其分得的冰毒称重为7点几克。3.被告人的供述与辩解（1）被告人李浪的供述与辩解，证实其与表弟邱豪共谋贩卖毒品，二人共同出资购得毒品后在百度贴吧寻找买主，并通过微信进行贩卖，其使用的微信名为“LK__CEO”。微信“×××”在其处购买了1克冰毒，其将冰毒送至对方指定位置，“×××”分两次微信转账共计800元给其。微信“Dic.dick.dicky”与其商定以12000元购买20克冰毒，“Dic.dick.dicky”微信转账4000元给其后，其将毒品交付给对方，后“Dic.dick.dicky”以验货为名跑了，余款没有支付。（2）被告人邱豪的供述与辩解，证实其与表哥李浪共谋贩卖毒品，二人共同出资购得毒品后在百度贴吧寻找买主，并通过微信进行贩卖，其使用的微信名为蒙奇•D•路飞”。微信“再瘦十斤”介绍微信“、”向其购买了2克毒品，一克900元，加路费一共收取2100元，事成后其微信转账200元给“再瘦十斤”。后来“、”再次从其处购买1克冰毒，其收取900元。（3）被告人李楠的供述与辩解，证实其通过微信“弥勒佛”、“再瘦十斤”介绍微信“、”从微信“蒙奇•D•路飞”处购买了2克毒品，事后“蒙奇•D•路飞”“、”分别微信转账给其200元、66.66元作为好处费。4.辨认笔录，证实被告人邱豪指认两次共向其购买3克冰毒的是陈某；被告人李浪指认向其购买冰毒未付全款的是袁某；辨认人陈某指认两次共向其出售3克冰毒的是邱豪，介绍其购买冰毒的是李楠；辨认人袁某指认被其骗取毒品的是李浪。5.检验报告，证实对扣押的3包白色晶体内未检出甲基苯丙胺成分。6.搜查笔录、扣押决定书，证实搜查、扣押情况。7.新沂市公安局出具的情况说明，证实被告人邱豪系新沂市公安局民警借其电动车被盗需要核对信息为由将其通知至当地派出所；案件中的陈某1的身份未能核实。本院认为，被告人李浪、邱豪明知系毒品甲基苯丙胺而共同故意贩卖、运输，累计数量达11克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人李楠明知被告人邱豪贩卖毒品仍从中介绍，帮助被告人邱豪贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李浪、邱豪、李楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，但认定被告人李浪、邱豪贩卖毒品的数量为24克不当，应予纠正。被告人李浪及其辩护人提出被告人李浪贩卖给袁某的冰毒不足20克的辩护意见，经查认为，被告人李浪称自己贩卖给袁某的冰毒不足20克，证人袁某证言证实其拿到冰毒后与陈某1差不多一人一半分开，其拿回的冰毒称重为7点几克，因所贩卖的冰毒已经灭失，无法通过称重查证，而该起犯罪中的陈某1并未到案，不能证实陈某1所分得的毒品的数量，因此，认定被告人李浪贩卖给袁某的冰毒为20克的证据尚不充分，无法形成完整的证据链，从有利于被告人的角度，认定该起贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为7克，故对此项辩护意见予以采信。辩护人提出被告人李浪到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请求对被告人李浪在九年以下有期徒刑量刑的辩护意见予以采信。关于辩护人提出涉案的毒品存在含量极低的高度可能性的辩护意见，经查认为，辩护人的此项辩护意见不符合有关的法律规定，也没有相关的证据证实，本案所涉毒品已经灭失无法对其含量进行鉴定，且刘某的证言亦无法证实涉案毒品含量极低，故对辩护人此项辩护意见不予采信。被告人邱豪辩称其与被告人李浪购买的毒品是分开购买、贩卖的，被告人李浪贩卖给袁某20克冰毒及贩卖给刘某1克冰毒其没有参与也不知情，卖的钱也不是一起用以及辩护人提出被告人李浪参与的第三起犯罪不应当认定为被告人邱豪共同犯罪的辩护意见，经查认为，被告人邱豪与被告人李浪共同商量、共同出资、共同到云南省、山东省购买毒品一起将冰毒带回无锡市、将冰毒放在共同居住的房间内用于贩卖，被告人李浪、邱豪分别联系下线贩卖并在贩卖过程中互相配合，卖得款项用于被告人邱豪、李浪共同生活开支等，该事实不但有被告人李浪在侦查阶段及当庭的供述，被告人邱豪亦有供述在卷予以证实，被告人邱豪虽当庭对其主要犯罪事实予以否认，但其当庭供述与其侦查阶段的供述及被告人李浪的供述相矛盾，与事实不符且没有任何翻供的理由和证据，故对被告人邱豪的该辩护意见不予采信。被告人邱豪及其辩护人称被告人邱豪是被公安机关通知到案，而非被抓获，该情节应认定为自首的辩护意见，经查认为，被告人邱豪系公安机关电话通知到案的情况属实，新沂市公安局民警以被告人邱豪报案其电动车被盗需要核实信息为由通知其到当地派出所，系公安机关的抓捕手段，被告人邱豪到案后虽能如实供述其犯罪事实，但庭审中对主要犯罪事实翻供，依法不能认定为坦白、自首。被告人邱豪的辩护人提出认定被告人邱豪第一起贩卖2克冰毒的证据不足，应认定贩卖1克冰毒的辩护意见，经查认为，被告人邱豪通过被告人李楠联系到陈某，后被告人邱豪以每克900元的价格卖给陈某2克毒品，因被告人邱豪负责送货另加300元路费，陈某在拿到2克冰毒后支付给被告人邱豪人民币2100元，并发给介绍人即被告人李楠红包66.66元，被告人邱豪亦发给被告人李楠200元红包的好处费，此节事实，不但有被告人李楠的供述、证人陈某的证言、有关微信转账记录等证据予以证实，被告人邱豪在侦查阶段亦有供述，当庭亦未否认，陈某拿到2克冰毒后如何处理以及陈某所称的江西人是否到案，均不影响本案中对被告人邱豪、李楠此起犯罪事实的认定，上述证据也能够相互印证，形成完整证据链，足以证明此次贩卖、运输毒品数量为2克，故对辩护人的此项辩护意见不予采信。辩护人请求对被告人邱豪在九年以下有期徒刑量刑的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条等规定，判决如下：一、被告人李浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2026年1月12日止；罚金已缴纳人民币15000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邱豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2026年7月12日止；罚金已缴纳人民币15000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年11月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、对被告人李浪、邱豪违法所得人民币7800元予以追缴，上缴国库；对被告人李楠违法所得人民币266.66元予以继续追缴或者责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  张黎莉人民陪审员  薛以文二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 青