贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：赵青青，男，1997年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：童贤勇，男，汉族，1989年7月9日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：张荣进，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：“人保合肥公司”）因与被上诉人赵青青、童贤勇、张荣进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保合肥公司上诉请求：依法改判上诉人少承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10889.15元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中部分事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条规定：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，交强险的赔偿应当分项计算。本案中，经法院确认的医疗费为15189.15元、住院伙食补助费为1200元、营养费为4500，合计20889.15元，属于“医疗费用赔偿限额”，已超出为10000元限额，超出的10889.15不应由上诉人承担。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，提起上诉，望二审法院支持上诉请求。被上诉人赵青青、童贤勇、张荣进二审均未作答辩。赵青青向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿原告因交通事故受伤的各项损失人民币133,989.48元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月18日19时许，原告赵青青驾贵Ｆ×××××8号二轮摩托车与被告童贤勇驾驶皖Ａ×××××3号小型轿车（行车证载明车架号：LJ12FKT3884103014）在七星关区龙场营镇海龙线93KM+50M路段相撞，造成赵青青受伤及两车不同程度受损的交通事故，经七星关区公安局交通警察大队认定，童贤勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的的规定，负事故的主要责任；赵青青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的的规定，负事故的次要责任。事故发生后，赵青青被送毕节市七星关区龙场营镇卫生院急救处理后，送毕节市第一人民医院住院治疗12天，共计产生医疗费15,189.15元，童贤勇预赔了原告19,000.00元。童贤勇驾驶皖Ａ×××××3号车车主系被告张荣进，该车在被告人保合肥公司投保交强险，原、被告在理赔问题上不能达成一致意见，诉至人民法院。审理中，根据原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵青青本次交通事故受伤属十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为90-180日、30-60日、30-60日；不存在特殊后续治疗费用，产生鉴定费1,900.00元。一审法院认为，本案原告赵青青与被告童贤勇驾驶机动车辆，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定行驶，发生交通事故，经交警大队认定被告童贤勇负事故的主要责任，原告赵青青负事故的次要责任，诉讼各方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告赵青青受伤产生的经济损失，应由被告人保合肥公司皖Ａ×××××3号车投保的“交强险”责任范围内直接赔偿，不足的部分，按责任分担。童贤勇预赔款19,000.00元，由保险公司皖Ａ×××××3号车投保的“交强险”责任范围内直接支付。关于原告赵青青所主张赔偿数额：根据相关法律规定，结合《2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准审查为：1、医疗费15,189.15元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1,200.00元；3、误工费按贵州省2017年农业行业平均工资计算为135天÷365天/年×58,198.00元/年=21,525.29元；4、护理费比照贵州省2017年其他服务行业工资标准计算为45天÷365天/年×38,568.00元/年=4754.96元；5、营养费45天×100元/天=4,500.00元；6、鉴定费1,900.00元。7、交通费酌情支持毕节住院2人回程100.00元+贵阳市鉴定2人往返500.00元+市内交通费200元=800.00元；8、住宿费未提供票据，不予支持；9、残疾赔偿金按贵州省2017年城镇居民人均可支配收入计算为29,080.00元/年×20年×10%=58,160.00元；10、精神抚慰金酌定3,000.00元；11、摩托车损失费因举证不力，不予支持。以上原告损失合计为111,029.40元，扣除童贤勇预赔款19,000.00元后，为92,029.40元，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司皖Ａ×××××3号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告赵青青医疗费等损失人民币92,029.40元；支付童贤勇预付赔偿款人民币19,000.00元；合计为111,029.40元。以上款项，限本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告赵青青的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,980.00元，由原告赵青青负担933.00元,由被告人保合肥公司负担2,047.00元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定处理正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人人保合肥公司的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉主张，本案二审的争议焦点是：交强险的赔偿应否分项计算。针对本案的争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，保险公司在发生交通事故后应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这属保险公司的法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述法律规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、残疾赔偿金、死亡伤残赔偿、财产损失等赔偿进行分项区分。为此，一审法院按照不分责、不分项限额赔偿的原则，确定上诉人人保合肥公司在交强险责任限额范围内对案涉事故所造成的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人人保合肥公司认为其只应在10000.00元的医疗费用赔偿限额内承担责任，超出的10889.15不应由上诉人承担的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年八月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪