wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1619号 原告：金科物业服务集团有限公司山东分公司（原重庆市金科物业服务有限公司山东分公司、金科物业服务有限公司山东分公司），住所地济南市。 法定代表人：夏邵飞，总经理。 委托诉讼代理人：熊红菊，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：马洪磊，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县 被告：尹贻群，男，1983年10月24日出生，汉族，山东伟融科技有限公司副总经理，住济南市。 原告金科物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称金科物业）与被告尹贻群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托代理人马洪磊，被告尹贻群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科物业本院提出诉讼请求：1.判令尹贻群支付金科物业物业管理费1395.7元、违约金439.7元；2.判令尹贻群承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，由金科物业为金科世界城小区全体业主提供物业管理服务。尹贻群为济南市槐荫区金科世界城D区***号业主，截至2018年6月30日拖欠物业管理费1395.7元、违约金439.7元。金科物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 尹贻群辩称，金科物业物业服务不及时不到位，入住两年以来，物业服务越来越差。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：2013年10月8日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，约定由金科物业对坐落于济南市槐荫区齐州路金科城Ｄ地块提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋2.36元/平方米/月，合同生效后，金科物业对金科城Ｄ地块提供了物业服务。尹贻群系金科城D区***号业主，该物业建筑面积101.14平方米。尹贻群于2016年11月1日入住涉案房产。金科物业陈述物业管理服务费按2.3元/平方米/月主张，自2018年1月1日至2018年6月30日，尹贻群拖欠物业服务费1395.7元，尹贻群对拖欠物业费数额无异议。以上事实，有物业管理备案证明复印件、律师函复印件、临时管理规约、前期物业服务合同复印件、接房声明复印件、快递详单及回单、费用明细及当事人陈述为证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：金科物业提交光盘拟证明其履行物业服务合同情况，尹贻群对此不予认可，同时认为小区存在安全隐患、时常丢东西、卫生环境差、垃圾桶太脏等情形，本院认为，光盘内容系金科物业履行物业服务合同情况，但不完整、全面，故金科物业提交的证据尚不足以证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务。 本院认为，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。尹贻群作为金科城小区的业主接受了金科物业的服务，应当交纳物业服务费，故金科物业要求尹贻群交纳物业服务费1395.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于金科物业要求尹贻群支付违约金的请求，本院认为，因金科物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，金科物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告尹贻群于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司山东分公司交纳物业服务费1395.7元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担10元，被告尹贻群负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 岭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1216号申申请执行人：宋新昌，男，1954年12月5日出生，住现住址承德市双桥区温家沟盛和园5号楼2单元1508室，身份证号：410426195412050552。被执行人：张彦国，男，1987年2月25日出生，住隆化县。本院在执行宋新昌与张彦国民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员王梓键
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4287号原告：巨野新华建设集团有限公司，住巨野县经济技术开发区327国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，职务：董事长。被告：山东世元置业有限公司，住郓城县胜利街中段路西158号，统一社会信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，职务：董事长。本院在审理原告巨野新华建设集团有限公司与被告山东世元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巨野新华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费93926元，减半收取46963，由原告巨野新华建设集团有限公司负担。审判员  王瑞菊二〇一九年八月二十日书记员  刘守磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，1992年8月12日出生，户籍地陕西省白河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，汉族，1955年9月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪立群，女，汉族，1955年12月18日出生，住址同上。原审第三人（一审、二审第三人）：镜湖区居家房产中介所，住所地芜湖市镜湖区园丁小区1幢25号。经营者：陈书兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人黄书平，安徽公序律师事务所律师。再审申请人张辉因与被申请人陈小龙、汪立群、原审第三人镜湖区居家房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张辉再审申请称：1、张辉与陈小龙、汪立群通过中介签订房屋买卖合同后，仅仅约定了通过银行贷款的形式购买房屋，并没有约定必须通过中介办理贷款,更没有约定办理贷款的银行，原审判决认定的张辉与陈小龙、汪立群就贷款有口头约定，故于2017年5月15日选择光大银行芜湖鸠兹支行办理贷款，明显与庭审查明的事实相悖，并非事实。2、本案中，陈小龙、汪立群仅于2017年5月15日前往银行协助办理了一次贷款手续，在该次办理贷款未成功后，虽然张辉多次要求陈小龙、汪立群协助办理贷款手续，但是陈小龙、汪立群从未继续配合办理，陈小龙、汪立群的行为不仅不符合双方约定的“无条件配合”，甚至未能履行基本的协助义务。一审判决认定陈小龙、汪立群已经履行了配合贷款的义务系认定事实错误，从本质上缩小了合同约定陈小龙、汪立群“无条件配合”办理贷款的义务。3、二审判决所称的陈小龙、汪立群没有做出拒绝履行协助义务明显过于狭隘，张辉的举证已经充分证明了陈小龙、汪立群通过消极行为拒绝履行配合贷款义务。4、2017年6月30日，因镜湖区居家房产中介所前期的拒不配合导致合同约定的期限即将届满，张辉无奈之下同意支付金融服务费，由中介代办贷款，后因为陈小龙、汪立群没有配合，导致当日未能办理贷款及过户事宜，并非一审判决所称的当日无法办理，原审判决认定合同未按期正常履行的责任在于张辉不符合事实，张辉在本案房屋买卖交易过程中并无任何不当及违约行为。5、二审判决认定双方应于2017年7月1日前办理房屋过户手续，同时张辉应当向陈小龙、汪立群付清全部房款，系认定事实错误。根据合同约定，双方应于2017年7月1日前办理房屋过户手续，但是并未约定同时应付清全部房款且付款根据银行贷款为准，因张辉系通过贷款的形式购买房屋，过户的条件是在办理贷款的前提下，但因曱方没有配合贷款过户日期按理可以继续顺延，在房屋过户前，仅能办理贷款申请及审批手续，只有在房屋过户后，张辉与贷款银行办理了抵押手续，银行方能将款项支付给陈小龙、汪立群，二审判决认定的张辉应当在2017年7月1日前付清全部房款明显错误，与合同约定内容不符，更有悖常理。6、原审判决认定案涉合同无法继续履行错误。综上，再审申请人张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：陈小龙、汪立群与张辉经镜湖区居家房产中介所介绍签订《房屋买卖合同》后，三方于2017年5月15日共同到银行办理贷款手续，陈小龙、汪立群在贷款材料上签字，完成了配合办理贷款的义务。因张辉当日不同意购买贷款保险，并认为房产中介所收取的金融服务费过高，遂放弃向光大银行鸠兹支行申请贷款，陈小龙、汪立群未作出拒绝继续履行贷款协助义务的意思表示。双方约定应于2017年7月1日前办理房产过户手续，但在此之前，张辉并没有完成银行贷款审批手续，致使合同未能正常按期履行，一、二审法院认定责任在张辉一方并无不当。一、二审法院鉴于合同约定的履行期限业已届满，合同已经自动终止，在陈小龙、汪立群明确表示不同意继续履行合同的情况下，对张辉要求继续履行合同的诉讼请求不予支持正确。综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年八月十五日法官助理杨福来书记员徐珍妮
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1400号上诉人（原审原告）：张春玲，女，1973年1月6日生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西鑫磊泵业有限公司，住所地：山西省长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人：郭书斌，职务：经理。上诉人张春玲因与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春玲上诉请求：一、依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019）晋0405民初105号民事裁定书；二、改判支持上诉人的一审诉求；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人在2015年左右因办理退休手续自行垫付用人单位应承担的部分养老保险后，被上诉人未在答应的期限内解决。故本案属于不当得利，而不属于劳动争议仲裁管辖范围；第二、上诉人曾经先向劳动人事仲裁委申请过仲裁，但是被拒绝受理，告知应直接到法院起诉，之后上诉人到法院起诉，法院经过研究后同意立案，并未要求先仲裁；第三、收到法院裁定后上诉人又到仲裁委要求仲裁，但仲裁委负责人坚持不受理，所以一审法院认定本案属于劳动争议无操作性和可行性。被上诉人山西鑫磊泵业有限公司未提交书面答辩状。张春玲向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费62074.98元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计64704.1元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休时，代被告补缴了养老保险费。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。一审法院认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张春玲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系上诉人张春玲与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司因劳动合同履行而产生的纠纷，应先行申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；认为不符合受理条件的，应书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，双方的争议未经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3452号之一 原告：谢凯文，女，1978年9月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：毛丹东、王稼秾,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：陈雪红，女，1972年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告谢凯文与被告陈雪红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢凯文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢凯文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢凯文负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年八月七日 书 记 员  汪 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9604号 原告徐军，男，汉族，1981年12月18日生，户籍所在地为本市云岩区，现住本市小河区。 被告尹林，男，汉族，1982年4月19日生，户籍所在地为四川省岳池县，现住本市花果园Ｂ北区。 被告罗英，女，布依族，1984年5月18日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，地址为浙江省东阳市人民路222号。 负责人吕军，该公司经理。 原告徐军诉被告尹林、罗英及中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军于二O一九年八月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐军承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  田正贵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 玫
山西省文水县人民法院    民 事 裁 定 书                                              （2019）晋1121民初1389号   原告：李某，男，汉族，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：白某，山西黄河律师事务所律师。   被告：菏泽彬达机械设备有限公司。   法定代表人：杜某，该公司总经理。     原告李某与被告菏泽彬达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。   原告诉某，2019年7月2日，原、被告口头约定，原告以93000元的价格购买被告的丰盛牌茎穗兼收机。原、被告双方达成约定后，原告分三次向被告的法定代表人微信账户支付了设备款，分别为：2019年7月2日，原告向被告支付15000元、2019年7月3日，原告向被告支付30000元、2019年7月5日，原告向被告支付48000元。原告在设备使用过程中发现，该设备将玉米杆割断之后堵在机器中，不往出喷，存在严重质量问题，导致其不能正常使用，故被告应按照双方口头约定，将设备款退还给原告。原告多次向被告催要设备款无果，原告无奈，向本院提起诉讼。   被告菏泽彬达机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为菏泽市郓城县，文水县人民法院没有管辖权。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送至郓城县人民法院审理。   经审查认为，原、被告之间买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故本案属于本院管辖。   综上，本院对该纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：     驳回被告菏泽彬达机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。       审 判 员    孙希亮       二○一九年八月十九日                                  书 记 员    宋晓艳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初158号之一原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张建秋，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：王凯，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司与被告张建秋、王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年8月8日，原告山东慷华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东慷华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费150元,减半收取计75元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年八月十二日法官 助理  赵洪彬书 记 员  王雪洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢145号之一 申请执行人:宋萍,女性,汉族,1962年05月04日出生,住渭滨区。 被执行人:刘学民,男性,汉族,1962年07月30日出生,住金台区。 本院在执行宋萍与刘学民借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘学民银行存款或其他收益165118.10元。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月二十八日 书记员  段 强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2165号原告：涂益凤，女，1970年11月3日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：车友金，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：徐启桂，男，1964年6月14日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地九江市武宁县城豫宁大道45号，统一社会信用代码913604238595416279。法定代表人：万勇，公司经理。委托诉讼代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告涂益凤与被告徐启桂、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂益凤及其委托诉讼代理人车友金、被告保险公司委托诉讼代理人汤双林到庭参加诉讼，被告徐启桂未到庭。本案现已审理终结。涂益凤向本院提出诉讼请求:1、请求判令以上两被告赔偿原告各项损失共计58196.04元(一、医药费:19745.84元，二、护理费:60天×146.62元/天=8797.2元，三、鉴定费:1200元，四、精神损害抚慰金:1000元，五、住院伙食补助:22天×30元/天×1人=660元，六、交通费:1000元，七、后续治疗费:2000元，八、误工费:150天×146.62/天=21993元，九、营养费:60天×30元/天=1800元，合计:58196.04元)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即增加财产损失1100元。事实与理由：2019年01月24日14时50分,徐启桂驾驶车牌号为GQ0952的普速摩托车,行驶至修水县宁红大道东电门口路段时,与冷芬华驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞(乘员:涂益风),造成冷芬华、涂益风受伤,二轮电动车受损的交通事故。交警认定徐启桂负全部责任;冷芬华、涂益凤无责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者商业险（保险额为50000元，不含不计免赔）。原告受伤后被送至修水县中医院住院治疗，住院天数为22天。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：(一)被鉴定人涂益凤的损伤不构成伤残等级。(二)被鉴定人涂益凤损伤的误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。(三)被鉴定人涂益凤后续治疗费用限人民币贰仟元。被告的行为导致原告损伤，被告应承担赔偿责任。现原告特诉诸本院，提出前述诉讼请求。被告徐启桂未答辩。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；徐启桂驾驶的车辆在该公司投保了交强险及保额为5万元的商业三者险,但没有投保不计免赔的特约险,因此,该公司在商业险范围内扣除20%的理赔率。2、对原告主张的医疗费部分应核减超出交强险限额的非医保用药；原告主张的误工费期限过长,标准过高,应该按2017年度农林牧渔的标准计算住院时间及医嘱休息时间；住院伙食补助费应该按每天20元计算；精神抚慰金应当不予支持；后续治疗费不属于必然发生的费用,应该以实际发生的为准；交通费明显偏高,以法庭认定为准。3、该公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告受伤后被送至修水县中医院住院治疗，住院天数为22天，医疗费为19745.84元，徐启桂垫付12382.64元（已扣除其垫付冷芬华的医疗费302.36元）。出院诊断为:1、右胫骨后交叉韧带止点骨折,2、右膝软组织挫裂伤,3、右膝关节积液,4、右膝内外侧半月板退变。出院医嘱:1、继续口服药物治疗；2、石膏外固定6周,全体4个月等。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，涂益凤损伤的误工期为150日,护理期为60日,营养期为60日，后续治疗费用限人民币2000元。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告提交电动车配件及维修发票、收款收据，以证明其财产损失为1100元。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县中医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的误工工资，因其未提供证据证明其误工损失，本院参照江西省上一年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1、医疗费21745.84元（医疗费19745.84元，后续治疗费2000元）；2、护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；3、鉴定费1200元；4、精神抚慰金500元，酌定；5、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；6、交通费500元；7、误工费12417元（82.78元/天×150天；8、营养费1200元（60元×20元/天）；9、财产损失1100元。共计47268.24元。因徐启桂在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车牌号为GQ0952的普速摩托车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人徐启桂予以赔偿。本案原告共计损失47268.24元，由保险公司在交强险范围内负担32682.4元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下21582.4元+财产损失赔偿限额项下1100元）；尚余13385.84元医疗费，因未投保不计免赔险，保险公司在商业三者险范围内可享有20%的免赔率，即由保险公司在商业三者险范围内代赔付10708.67元[13385.84元×(1-20%)]。原告共计损失47268.24元，抵除徐启桂已支付的医药费12382.64元，尚差34885.6元由保险公司直接予以赔付，徐启桂垫付的8505.47元（12382.64元-鉴定费1200元-免赔13385.84元×20%）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂益凤各项损失共计34885.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐启桂垫付款8505.47元。三、驳回原告涂益凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告徐启桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月八日书记员  朱婷娓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2008号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人贾文锐，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人贾文锐借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾文锐的银行存款39369.21元(其中包括执行费483元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执514号 申请执行人李红东，男，1976年1月8日生,住丘北县。 委托代理人李菊花，女，1999年5月26日生，住丘北县。系李红东之女，特别授权。 被执行人王利珍，女，1971年1月3日生,住丘北县。 委托代理人王树昌，男，现年56岁，住丘北县。系王利珍之兄，特别授权。 本院在执行申请执行人李红东与被执行人王利珍同居关系析产一案中，双方于2019年8月2日自愿达成执行和解协议：王利珍定于2019年12月30日前支付李红东50,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年八月二日 书记员  郭浩宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3907号 原告：曹曦，男，1984年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。 被告：宋良全，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曹曦与被告宋良全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹曦的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告宋良全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹曦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告劳务及车辆维修费45730元；2.判决被告赔偿原告车辆租赁费18000元。事实和理由：2019年6月2日8时45分，被告驾驶川Ａ×××××号小型客车，在资阳市雁江区起步右转时，与原告停放在右侧停车位的川Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商损坏车辆赔偿事宜，被告予以拒绝。原告遂自行将损坏车辆送往保利汽车（成都）有限公司进行修复，共支付劳务及车辆维修费45730元。因原告系乐至县龙城物业管理有限公司法定代表人，居住地与工作地相距数十公里，每天需使用车辆。原告向成都杰希尔汽车服务有限公司租用车辆使用，为此支付汽车租赁费18000元。被告的违法行为造成原告车辆损坏，却拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告宋良全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时45分，被告驾驶川Ａ×××××号小型客车，在资阳市雁江区起步右转时，与原告停放在右侧停车位的川Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告自行将损坏车辆送往保利汽车（成都）有限公司进行修复，并支付劳务及维修费45730元。上述事实有原告的陈述和原告提交的道路交通事故认定书、川Ａ×××××车辆购车发票及行驶证、结婚证、保利汽车（成都）有限公司出具的四川增值税普通发票及维修结算单相佐证，本院予以确认。原告提交的乐至县龙城物业管理有限公司营业执照、资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司营业执照、汽车租赁费发票、汽车租赁合同，与本案无关，本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告的财产损失，被告对事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张维修车辆花费45,730元有证据证实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告称维修车辆期间产生租车费18,000元，本院根据本案实际和修车期间酌情认定车辆维修期间车辆租赁费用为2000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋良全于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹曦劳务及车辆维修费45,730元； 二、被告宋良全于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹曦车辆租赁费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告宋良全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年八月十二日 书记员  申易
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢321号申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，组织机构代码：060517423。被执行人：重庆富盛阀门制造股份有限公司，组织机构代码：678667386。被执行人：戴自富，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：常云珍，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：代安华，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：代安兰，女，住重庆市沙坪坝区。被执行人：封子科，男，住四川省成都市。本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人代安兰、代安华、封子科、常云珍、戴自富、重庆富盛阀门制造股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明：本院首轮查封的房产正被执行抵押权的法院处置，本案申请人将参与分配。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢321号执行案件的执行。若申请人参与分配后仍不足以实现债权，可随时持判决书和原终本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年八月五日书记员  余荣兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6242号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。 负责人：常振华，系行长。 委托诉讼代理人：宗菲，系公司员工。 被告：张秋香，女，1980年11月24日出生，汉族，住姜堰市。 被告：徐斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告张秋香、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人宗菲到庭参加诉讼，被告张秋香、徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还所欠原告贷款30902.2元(其中本金30483.9元、利息219.09元、违约金199.21元，利息和违约金暂算至2019年6月19日），并按双方约定继续支付自2019年6月20日至实际给付之日的利息及违约金；2.原告对被告依法办理抵押登记的车辆（东风标致牌DC6422LLCM小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××)享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告张秋香向原告申请汽车分期贷款13万元，用于购买东风标致牌轿车一辆。2016年12月16日，原告经过审批后向其发放130000元汽车分期专项贷款，分期期数36期，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××），其配偶徐斌为共同借款人。贷款发放后，张秋香多次未能按约还款，原告催收未果。至2019年6月19日，张秋香结欠本金30483.9元，利息219.09元、违约金199.21元，合计30902.2元。根据原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条规定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，特诉至法院。 张秋香、徐斌均未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告张秋香与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请130000元汽车专项分期授信额度。申请表附随了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方（发卡行）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。2016年12月12日，被告张秋香、徐斌与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于在分期商户泰兴市嘉诚汽车销售有限公司处购买标致3008；分期资金为130000元，分期期数为36期；分期手续费费率为9%，手续费11700元；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，持卡人、担保人向银行提供虚假资料、文件、信息等构成违约；如违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；借款人以合同所购商品提供担保。徐斌向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行出具共同还款承诺书一份，承诺：借款人张秋香因购买标致3008汽车，向原告申请个人购车贷借款人民币13万元，期限3年，徐斌自愿为借款人张秋香签订的借款合同及其他必要文件所产生的债务承担连带还款责任，共同还款，并承担连带保证责任，直至该债务全部清偿为止。2016年12月15日原告和张秋香办理了苏Ｍ×××××小型普通客车的抵押登记。2016年12月16日，张秋香签订一份客户分期交易授权委托书，约定：张秋香办理金穗贷记卡分期付款业务，分期金额130000元，分期期数36期，购买商品为标致3008，贷记卡卡号为62×××71，销售商为泰兴市嘉诚汽车销售有限公司，张秋香委托银行将分期款项（一次性透支借款）由其贷记卡帐户直接划转到上述销售商的银行帐户中。原告经审批后依约发放了130000元汽车专分期项贷款。现被告张秋香、徐斌未能按约还款，截止2019年6月20日，被告张秋香、徐斌尚欠原告本金30483.9元、利息219.09元、违约金199.21元，合计30902.2元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、专项分期账户详细信息、机动车登记证书、授权委托书、共同还款承诺书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，原告作为合法的金融机构与被告张秋香、徐斌签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行。被告张秋香未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部的借款本金，并有权要求其支付利息和违约金。被告张秋香以借款所购车辆提供担保，并已办理抵押登记，原告对该轿车享有优先受偿权。被告徐斌为案涉贷款的共同借款人，原告要求其与张秋香承担共同还款责任，本院依法应予支持。被告张秋香、徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋香、徐斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行本金30483.9元、利息219.09元、违约金199.21元，合计30902.2元（利息和违约金暂算至2019年6月20日），并按合同约定支付自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息和违约金；； 二、被告张秋香、徐斌不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以登记在张秋香名下的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车（车架号为LDC671T27G3743879）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计287元，由被告张秋香、徐斌负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年八月六日 法官助理  董小翠 书 记 员  王若晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22079号原告：肖秋鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区,委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：徐礼理，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市,原告肖秋鹏与被告徐礼理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐孟强以及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋鹏诉称，2014年1月27日，被告向原告借款17万元，并出具借条约定2014年2月26日之前偿还本金及利息。被告出具借条当日，原告通过转账方式向被告账户及被告指定的林华俊账户支付99800元，对此，被告出具收条确认收到款项。被告逾期偿还上述借款，未按照约定支付利息至今。经多次催告均未果。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款99800元及利息（利息以99800元为本金，自2014年1月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐礼理辩称，自己是通过洪东升向其叔叔前后借款总共100万元，借条都是被告统一写好交给洪东升的，借款人一处是空白的，由洪东升他们填上去的。至于通过谁操作转账，被告并不清楚。借款后，陆续支付了利息给洪东升，本金确实没有偿还。有时候是现金，有时候是银行转账，有时候是微信转账的方式支付利息。经审理查明，2014年1月27日，被告出具《借条》，称其因个人及家庭生活需要，于2014年1月27日向原告借款17万元，月利率6%，每个月在借款日当日支付利息，每次利息为10200元。承诺2014年2月26日前归还全部本金和利息。被告在《收条》内容“借款人在书写上述借条的同时已经实际收取上述借款。此证”上签名确认。收条中还备注了林华俊、徐礼理的银行账户，现金70200元。“本人徐礼理承诺2016.7.30日前还清。”同日，原告分别向林华俊、被告转账90000元、9800元。诉讼中，原告称实际出借款项99800元，通过银行转账分两笔转至徐礼理、林华俊的账户。故据此主张被告还款99800元。被告抗辩称2014年1月17日，共收到16万元借款。借款后，陆续支付了利息给洪东升，本金确实没有偿还。有时候是现金，有时候是银行转账，有时候是微信转账的方式支付利息。对此，被告未提供任何证据予以证实。本院认为，被告向原告签下借条、收条，原告通过银行转账的方式转入林华俊与被告的银行账户共计99800元，与收条备注载明的银行转账的账户名、金额内容吻合，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未还清借款，理应清偿。被告抗辩自己与案外人成立的借款关系且已经归还部分利息，但未有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。而且被告也称自己签署过借款人处为空白的合同，应视为对合同内容的无限授权，由此造成的风险应由被告承担。故其以不认识原告辩称与原告不存在借款关系，本院不予采纳。被告确认未归还本金，原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。至于原告要求支付利息的诉请，由于被告在借条中约定的月利率6%的标准过高，原告主动调整为2%，未有超出法律规定的标准，本院予以支持。利息应从借款之日即2014年1月27日起支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐礼理归还原告肖秋鹏借款本金99800元及利息（利息以99800元为基数，从2014年1月27日起按月利率2%的标准支付至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.50元，由被告徐礼理负担。原告肖秋鹏已预缴受理费，被告徐礼理于本判决生效之日起五日内直接向原告肖秋鹏迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年八月二十七日书记员 唐舒敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4834号原告：王瑞俊，男,住呼和浩特市。被告：朱春燕，女,住呼和浩特市。原告王瑞俊与被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞俊及被告朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞俊向本院提出如下诉讼请求:1、判令朱春燕偿还借款本金240000元,利息340000元（自2017年4月24日至2019年5月24日，扣减已还56000元）,实际计算至还清借款本息之日；2、诉讼费由朱春燕负担。事实与理由:2017年4月24日，朱春燕向王瑞军借款人民币24万元，按约定月息1.5分计算利息，于2017年10月24日到期。借款到期后，朱春燕于2017年12月18日用白酒抵扣借款利息56000元，剩余借款本息未还，截至2019年5月24日，欠本金240000元，欠利息34000元共计274000元整。朱春燕辩称：2014年3月24日借款15万元，2015年7月18日还41000元，其中30000元本金，11000元的利息。2016年3月24日给原告换条子，借款本金成为12万元，按利率2.5分计算的利息72000元。2017年4月24日又换条子，本息合计24万元，按2.5分计算，利息57000元，原告给免了7000元的利息。2017年12月18日还56000元的本金，是用酒顶的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：借条（2017年4月24日）、中国农业银行交易明细清单、内蒙古农村信用社转账凭条、收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，朱春燕向王瑞俊借款15万元，当日王瑞俊向朱春燕账户转账15万元。因朱春燕未完全清偿该借款，2017年4月24日，经原、被告结算，朱春燕尚欠王瑞俊本息合计24万元，朱春燕向王瑞俊出具了借条，该借条载明：“今借到王瑞俊人民币贰拾肆万元整，借款期限为2017年4月24日至2017年10月24日，按利息1.5分计算”。朱春燕在借款人处签名、捺印。借款后，朱春燕于2015年7月18日向王瑞俊偿还41000元；2017年12月18日，经双方当事人协商，朱春燕用酒抵顶还款56000元，共计还款97000元。另查明，2017年4月24日至2019年5月24日期间，以15万元为本金，按年利率1.5%计算，得利息56325元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年4月24日的借条系各方当事人的真实意思表示，借款合同成立，双方当事人应当依约履行各自义务。关于本金，王瑞俊实际支付借款本金为15万元，故朱春燕应当偿还借款本金15万元。对于朱春燕偿还的97000元，因朱春燕所举证据不足以证明还款性质，故应当依法先抵充利息。关于利息，朱春燕应自借款之日即2014年3月24日起支付利息，王瑞俊请求将2017年4月24日之前的利息9万元进入本金，再以24万元为本金按月利率1.5%计算利息，超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，对于2014年3月24日至2017年4月23日期间的利息，经原被告结算为9万元，未超过年利率24%，故本院予以支持；对于2017年4月24日至2019年5月24日期间的利息为56325元；以上利息共计146325元；核减朱春燕已清偿的利息97000元，现朱春燕尚欠2014年3月24日至2019年5月24日期间的利息56325元。对于2019年5月25日至实际清偿之日期间的利息，应当以本金15万元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱春燕于本判决生效后十五日内，偿还王瑞俊借款本金150000元；二、朱春燕于本判决生效后十五日内，向王瑞俊支付自2014年4月24日至2019年5月24日的借款利息56325元；三、朱春燕于本判决生效后十五日内，向王瑞俊支付自2019年5月25日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算）；四、驳回王瑞俊的其他诉讼请求。案件受理费2705元（王瑞俊已预交），由王瑞俊负担508元，由朱春燕负担2197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0一九年八月二十二日书记员 赵 靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21651号原告：周宏龙，男，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，身份证住址。被告：谭志斌，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，本院在审理原告周宏龙与被告谭志斌合同纠纷一案，原告周宏龙于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏龙的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宏龙撤回对被告谭志斌的起诉。本案受理费25元，由原告周宏龙负担。审判员 李 方二〇一九年八月十六日书记员 黄秋金
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1856号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：兰福义，男，1970年8月10号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告兰福义电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72500号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月三十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31494号原告：赵亮，男，1984年4月12日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：吕波，男，1983年10月19日出生，回族，住北京市朝阳区。原告赵亮（以下简称原告）与被告吕波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人师树月到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金510万元；2.要求被告支付逾期利息（以510万元为基数，自2018年1月11日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年年初至2018年1月10日，被告陆续向原告借款，累计金额510万元，约定期内利息及逾期利息按月利率2%计算至还清全部本金。2018年1月10日，双方进行结算，被告向原告出具《还款确认书》，确认借款本金及利息，并承诺尽快归还借款。但至今，被告未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告出具《还款确认书》，内容为：本人被告（附身份证号），自2013年年初至2018年1月10日止，累计向原告（附身份证号）借款共计人民币510万本金，借款期间利息及逾期利息，按月利率2%计算直至还清全部本金；另双方再无其他债权债务关系。借款人被告在此郑重承诺会尽快归还出借人原告上述借款。落款处被告签字捺印予以确认。庭审中，原告还提交了自行制作的原被告之间的往来转账记录及工商银行交易明细，证明原告自2013年5月至2017年12月15日期间累计向被告出借13273500元，被告共计还款7976500元，尚欠5297000元未还。因双方清算时未计算清楚，故还款确认书中确认的尚欠借款本金为510万元。庭审中，原告称:“我与被告系高中同学，原告曾自己开餐饮公司，后该公司倒闭。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金510万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《还款确认书》中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以510万元为基数，自2018年1月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕波于判决生效后七日内偿还原告赵亮借款本金5100000元；二、被告吕波于判决生效后七日内向原告赵亮支付利息（以5100000元为基数，自2018年1月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，由被告吕波负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元、保全费5000元，由被告吕波负担（原告赵亮已交纳，被告吕波于判决生效后七日内给付原告赵亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  刘通海人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月十九日书 记 员  李 壮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4597号 原告：韩厚师，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南腾龙排气管有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 原告韩厚师与被告济南腾龙排气管有限公司（以下简称腾龙公司）劳动争议一案，经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩厚师的委托诉讼代理人冯田，被告腾龙公司委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩厚师向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资4212元、基本生活费1211元，经济补偿35802元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失250800元。事实与理由：原告于2001年3月进入被告处清理车间从事清理工作，被告未给原告缴纳社会保险，自2018年10月，被告无故停发工资。由于被告未给原告缴纳社会保险，致使原告退休后无法享受养老保险待遇，要求被告赔偿损失250800元。原告已向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了章劳人仲案字[2019]第56号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当，特向法院提起诉讼。 腾龙公司辩称，1、腾龙公司企业拆迁已经停产，欠其工资不属实，不欠原告工资。2、因政府规划企业拆迁，不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于入职时间，韩厚师主张2001年3月入职，腾龙公司不予认可；韩厚师提交腾龙公司注册登记的企业信息，腾龙公司成立于1999年3月9日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因计算劳动者的工作年限发生劳动争议，用人单位负举证责任，腾龙公司未举证证明，结合腾龙公司注册登记的企业信息，故本院认定韩厚师的入职时间为2001年3月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、韩厚师自2001年3月到腾龙公司工作。腾龙公司未为韩厚师缴纳社会保险。2018年的10月、11月腾龙公司因企业搬迁、环保等问题停产。2、2014年3月20日韩厚师达到法定退休年龄，从2014年4月开始依法享受章丘市居民基本养老保险待遇，每月129.09元。 韩厚师向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1、依法裁决与被申请人（腾龙公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人（韩厚师）工资4212元、经济补偿35802元；3、被申请人补缴申请人自2001年3月开始至2018年11月的社会保险费。2019年2月25日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第56号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人韩厚师的仲裁请求。韩厚师不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因韩厚师于2014年3月20日达到法定退休年龄，且从2014年4月开始依法享受章丘市居民基本养老保险待遇，其与腾龙公司之间的劳动关系已于2014年3月20日依法终止，原告于2014年3月20日达到法定退休年龄前，与腾龙公司之间存在劳动关系，自2014年3月20日后，腾龙公司继续雇请韩厚师为其提供劳务，双方之间成立劳务关系，不属于劳动法的调整范围。因此，韩厚师依据劳动法、劳动合同法的相关规定要求腾龙公司支付因企业搬迁、环保等问题停产后的工资、基本生活费、解除劳动合同经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。其次，虽韩厚师已达到法定退休年龄，腾龙公司亦未为韩厚师缴纳社会保险，但其未能提供社会保险经办机构明确答复不能补办的证明，故其要求被告支付因未办理社会保险手续导致其养老保险待遇损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。韩厚师于2014年3月20日达到法定退休年龄，且从2014年4月开始依法享受章丘市居民基本养老保险待遇，其与腾龙公司之间的劳动关系已于2014年3月20日依法终止，其至迟应当在2015年3月20日前主张相应权利，但其于2018年12月才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在无法律规定的时效中断中止情况下，已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩厚师的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韩厚师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年八月十四日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执194号 申请执行人:王开先，男，1961年11月17日，汉族，住湖北省罗田县， 委托代理人肖峻山，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者。 被执行人：翁建明，男，1971年10月5日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人王开先与被执行人翁建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人翁建明向申请执行人王开先偿还70000万元及利息，加倍利息及支付迟延履行金。2.案件受理费773元。本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人翁建明依法采取了下列措施： ー、向被执行人翁建明送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人翁建明提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人翁建明纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月一日 书记员  王 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1808号原告：佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层03号。法定代表人：宋方文。委托代理人：邱东英，系佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司法务专员。被告：杨普民，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：山西省万荣县。本院在审理原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司与被告杨普民借款合同纠纷一案中，原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元（原告已预交），由原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司负担。审审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年八月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
山西省晋中市榆次区人民法院公告2019晋0702民初3146号大同市诚信电力电器商贸有限责任公司：本院受理山西晋能电力科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日。并定于举证期满后第3日9时00分（遇法定节假日顺延）在本院的第十二审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年八月二十二日承办法官：侯吉昌联系电话：0354—3302285联系地址：山西省晋中市榆次区开发区法院（迎宾西街）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1481号原告：张海军，男，住河南省安阳市文峰区。原告：张改改，女，住河南省安阳市文峰区。系原告张海军妻子。被告：杨中鹏，男，住河南省汤阴县。被告：付艳芳，女，住河南省汤阴县。原告张海军、张改改与被告杨中鹏、付艳芳民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院立案后，被告杨中鹏院提出管辖权异议，安阳市文峰区人民法院经审查作出（2019）豫0502民初80号民事裁定，该案移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、张改改，被告杨中鹏、付艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、张改改向本院提出诉讼请求：1、被告杨中鹏、付艳芳归还欠款235800元及利息50000元；2、被告杨中鹏、付艳芳归还借款70000元；3、被告杨中鹏、付艳芳承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告自2015年陆续购买原告的纸，至2016年12月27日止，共欠原告纸款235800元，被告向原告出具了欠条，并约定了利息。时至今日被告仅支付了原告利息51000元，仍欠原告货款235800元及利息50000元。2015年2月12日，被告因买汽车向原告借款70000元，至今未还。请求法院判令被告立即归还欠款本金235800元及利息50000元；判令被告归还借款70000元，以上共计355800元。被告杨中鹏辩称，2015年年底因我买车需要资金，向二原告借款70000元。2016年春天我已将70000元偿还二原告。经双方核对账目后，我确实欠二原告235800元，并向二原告出具了欠条，双方约定2017年11月还清，如到期后不能偿还二原告欠款，就按月息2分计算利息。后因家中有事不能偿还二原告欠款，我就拿着房产大票去找二原告协商以房抵账，因房屋价格问题双方未谈妥。原告也认可被告陆续还款51000元，这是本金而不是利息。二原告欠邢献锋工资款20000元，大约在2013年、2014年我已将工资20000元垫付给邢献锋，原告也应从该欠款中予以扣除。被告付艳芳辩称，我和杨中鹏已于2013年7月19日办理离婚登记，杨中鹏因买车需借二原告70000元，我是该笔借款的担保人，2016年春天杨中鹏已将借款70000元偿还给二原告。235800元是二原告、杨中鹏及其他人之间的三角债，经双方对账协商后，由杨中鹏欠二原告钱，并且235800元是在偿还大部分欠款后，就剩余欠款部分出具的欠条。本院经审理认定如下事实：原告张海军与被告杨中鹏之间存在经济纠纷，经双方对账，被告杨中鹏于2016年12月27日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金贰拾叁万伍仟捌佰元整（235800）。（2017年11月还请，欠款利息按贰分2%结算）。2016.12.27杨中鹏”。庭审双方认可该利息为月息。另查明，被告杨中鹏、付艳芳因购车，于2015年2月12日向原告借款，并于当日向原告张改改出具欠条一份，载明“欠条今欠张改改现金柒万元整（70000）杨中鹏付艳芳2015.2.12”。再查明，原告张海军、张改改系夫妻关系；被告杨中鹏、付艳芳原系夫妻关系，二人与2013年7月19日办理离婚登记。又查明，经张改改申请并提供担保，安阳市文峰区人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0502财保827号民事裁定，查封杨中鹏、付艳芳名下位于安阳市××楼××单元××室的房产，期限为三年。张改改为此缴纳案件申请费4020元。以上事实有当事人陈述、被告杨中鹏于2016年12月27日出具欠条、被告杨中鹏和付艳芳于2015年2月12日出具的欠条、安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502财保827号民事裁定书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海军与被告杨中鹏之间因存在经济往来，经双方对账后被告杨中鹏向原告出具235800元的欠条，并约定欠款利息按月息2%计算，事实清楚，证据充分，应予认定。2016年12月27日被告杨中鹏出具的欠条约定，该笔235800元欠款约定利息为月息2%，截至原告起诉时（诉状落款日期2018年11月26日）的利息应为108468元，扣除原告认可被告已经偿还的利息51000元，原告要求被告给付利息50000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告主张曾于2013年、2014年替原告垫付邢献锋工资20000元，原告不予认可，且被告未能提交证据证实该工资款在2016年12月27日双方对账时未予扣除，因此对被告主张欠款总额应扣除垫付工资款20000元的抗辩意见，本院不予采信。二被告主张曾偿还的51000元是本金而不是利息，但未能提交证据证实，且在欠条中，双方明确约定了欠款利息，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。该笔235800元欠款，是原告张海军与杨中鹏之间经济往来形成的债务，原告未能提供证据证实该笔债务与被告付艳芳有关或其同意偿还，因此对原告要求被告付艳芳偿还该笔欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告因购车向原告张改改借款70000元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告提交的被告杨中鹏银行账户交易明细自2015年7月10日至2016年3月9日转给原告张海军七笔款项共计85613元，这与二被告庭审中陈述于2016年春天以现金、物流代收票据的形式偿还原告该笔借款、该笔借款的金额等均相互矛盾，且二被告作为完全民事行为能力人，对于偿还借款后收回或销毁借据应是明知的常识，而原告现在持有该欠条原件，因此二被告主张其已偿还该笔70000元借款的抗辩意见，本院不予采信。在70000元借款欠条上，被告杨中鹏、付艳芳均签名，且未明确注明借款人、担保人，该笔借款应为二被告共同借款，故对被告付艳芳主张其为该笔借款担保人的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对二原告要求被告杨中鹏归还欠款235800元及利息50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对二原告要求被告杨中鹏、付艳芳归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨中鹏于本判决生效之日起二十日内归还原告张海军、张改改欠款235800元、利息50000元；二、被告杨中鹏、付艳芳于本判决生效之日起二十日内共同归还原告张海军、张改改借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，减半收取计3318.5元，案件申请费4020元，共计7338.5元，由被告杨中鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年八月三十日书记员 胡利凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1422号 原告：魏心胜，男，汉族，1975年12月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：韦永翠，女，布衣族，1992年8月2日出生，住贵州省安龙县。 原告魏心胜与被告韦永翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏心胜及委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼，被告韦永翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏心胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36924元，支付逾期还款利息6974元（利息分别以34924元为基数，按照月利率2%从2017年11月11日起暂计至2018年8月1日，以2000元为基数，按照月利率2%从2016年9月7日起暂计至2018年8月1日，以后另计至还清借款为止）共计43898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家专门从事房地产开发、房地产商品交易居间、代理、行纪等业务的公司。2016年6月6日，被告由于资金紧张，向原告借款2000元，被告向原告出具了《借条》。2017年7月10日，被告通过原告购买位于北海市房屋，因缺少房屋首付资金再向原告请求借款。被告向原告出具了《借条》载明：今借到魏心胜现金人民币34924元，该款定于2017年11月10日前归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%计息。随后，原告以现金方式向被告支付上述借款，同时被告也向原告出具了《收条》予以确认。现双方约定的还款期限早已届满，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。请求判如所请。 被告韦永翠未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年6月6日，被告韦永翠向原告魏心胜借款2000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到魏心胜（身份证号）2000元，该款定于2016年9月6日归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%支付违约金。2017年7月10日，被告又向原告借款34924元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到魏心胜（身份证号）现金34924元，该款定于2017年11月10日前归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%计息。借款当天被告同时向原告出具《收条》一份，载明：今收到魏心胜（身份证号）现金34924元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还上述借款。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《借条》（两份）《收条》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年7月10日向原告借款34924元，双方同时对借款约定了逾期利息，有被告向原告出具的《借条》和《收条》予以证实，本院予以确认。原告主张被告向其偿还借款本金34924元、支付逾期还款的利息,有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。对于被告2016年6月6日出具的借条，原告未能提供证据证实已将借款2000元交付给被告，原告要求被告偿还该借款2000元及支付逾期利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告韦永翠偿还原告魏心胜借款本金34924元并支付利息（利息以借款本金34924元为基数，自2017年11月11日起，按月利率2%计算，计至实际履行之日止）； 2、驳回原告魏心胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费898元，公告费520元，共计1418元，由原告魏心胜负担50元，被告韦永翠负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年八月一日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附本判决所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初715号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘少军，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，暂住南宁市兴宁区，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人潘少军涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉、被告人潘少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年3月7日23时22分许，被告人潘少军酒后驾驶桂Ａ×××××号小汽车沿南宁市秀厢大道由东往西方向行驶至北湖立交下辅道时，被公安人员当场抓获。经鉴定，潘少军血液中乙醇含量为127.89mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶员查询结果单；被告人潘少军的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片；执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人潘少军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘少军具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘少军二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘少军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人潘少军适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人潘少军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1699号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭兴忠，男，1983年10月13日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告彭兴忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告彭兴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年1月5日的信用卡透支本金47984.24元、利息5843.05元、违约金3224.9元，合计57052.28元；2.判令被告支付从2019年1月6日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定偿还原告利息、违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告向原告提交了申请信用卡所需材料，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请表中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定进行计算予以签字确认。经审核，原告于2017年7月27日授予被告卡号为45×××76的信用卡，申请额度为48000元。原告使用该卡进行消费，截止2019年1月5日信用卡已透支本金47984.24元、利息5843.05元、违约金3224.9元，合计57052.28元。被告已多期未能按时还款，经原告多次催收被告仍拒绝还款，按照双方约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告彭兴忠未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《牡丹卡快速办理申请表》复印件一份，欲证实被告向原告申请信用卡的情况；被告对利息、违约金的计算方式予以签字认可的事实。3.《信用卡消费记录》一份，欲证实被告信用卡消费及欠款的事实。4.《催收记录》一份，欲证实原告向被告催收的事实。被告彭兴忠未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告彭兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《牡丹卡快速办理申请表》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告于2017年7月27日日向被告发放了卡号45×××76信用卡一张，授信额度48000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年1月5日信用卡已透支本金47984.24元、利息5843.05元、违约金3224.9元，合计57052.28元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金47984.24元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告彭兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴忠于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金47984.24元及利息、违约金（其中，截止2019年1月5日的利息5843.05元、违约金3224.9元；从2019年1月6日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告彭兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年八月十二日书记员  白梦婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2303-1号 申请执行人：桂李敏，女1963年08月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:陈永安，男，1959年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陈永安所有的位于在蒙城县码头路棉麻公司家属院东楼202室的房屋（房产证号：6××3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、查封被执行人陈永安所有的位于在蒙城县码头路棉麻公司家属院东楼202室的房屋（房产证号：6××3）。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 解盼盼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3148号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 被告：陈细恒，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司被告陈细恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月01日立案受理，审理期间，安庆腾飞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司撤回对陈细恒的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵能静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1814号罪犯冯成强，男，1987年12月19日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人冯成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；原判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元（已履行）。宣判后，被告人冯成强不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯成强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯成强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯成强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯成强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3556号 原告：李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：周乐友，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告李开辟与被告周乐友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开辟到庭参加诉讼。被告周乐友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并支付自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。事实与理由：因资金需要，被告于2016年10月14日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定于当年12月31日前归还，但被告至今仍未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、借条等证据，本院认定案件事实如下： 2016年10月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份：“今借到李开辟现金二万元（大写：贰万元整），还款期限12月31日之前。借条长期有效”。但被告至今仍未履行还款义务。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，被告负有向原告偿还2万元借款的义务，但逾期利息依法应以年利率6%为限。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告周乐友于本判决发生法律效力后7日内向原告李开辟偿还借款本金2万元，并支付自2017年1月1日起至借款本金清偿时止按年利率6%计算的利息（其间部分支付借款本金的，利息计算基数、期限相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告周乐友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡艳梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执712号 申请执行人:李爱林,女性,汉族,1954年05月02日出生,住金台区。 被执行人:宝鸡万翔物业管理有限公司,组织机构代码91610303078635284M。 本院在执行申请执行人李爱林与被执行人宝鸡万翔物业管理有限公司劳务合同一案中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 、二〇一九年八月十九日 书记员赵宝宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45881号原告：董元，女，1985年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李志镝，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜鸿飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口西市区。原告董元、李志镝与被告杜鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告债务本金90万元；2.被告按照年利率24%的标准向原告支付实际欠付利息之日起至实际还款日的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李志镝、董元与被告杜鸿飞系亲属关系。2017年6月，被告以做生意缺少资金为由向原告董元和李志镝借款，并约定借款金额为100万元，借款期限为一个星期，利息为13000元。原告董元与李志镝通过银行转账的形式向被告指定的案外人冯宇账户汇款人民币100万元。2017年6月22日，借款期限将至，被告仅偿还原告10万元，剩余本金和利息，原告催要未果，特向贵院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告李志镝系亲戚关系。被告有一好友杨志做高档轿车生意，被告介绍原告李志镝投资赚取高额利息。原告同意投资并将投资款转入案外人账户内。原、被告之间并不存在借贷关系，如果有关系，只能为居间合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于居间合同纠纷，合同的履行地和被告住所地均在营口市鲅鱼圈区，可见，天津市滨海新区法院对此案不享有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，货币接收地应为合同履行地。原告主张的货币接收地在本院辖区范围内。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告杜鸿飞提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三方中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年八月十日书记员 陈玥希
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1712号原告：贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处喜客泉村砂子哨老砂场。统一社会信用代码：915204215519366810。法定代表人：王泽文，职务：执行董事委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州京天成建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地。统一社会信用代码：9152010233735885XP。法定代表人：张绍贤，职务：总经理本院于2019年7月10日立案受理了原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司诉被告贵州京天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司以被告贵州京天成建设工程有限公司已经履行给付货款，诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年八月十六日法官助理王菊书记员方俊
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执122号申请执行人：马伟，男，回族。被执行人：马进奎，男，回族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人马伟与被执行人马进奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进奎在银行无存款，也无可供执行的财产，对其已依法采取司法拘留措施，并已发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 林
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书赣1103执恢147号申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。被执行人：张天敏，男，汉族，1964年02月28日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：吴翠兰，女，汉族，1974年02月28日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：郑兴财，男，汉族，1971年06月06日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉郑兴财、吴翠兰、张天敏融资租赁合同纠纷一案，向被执行人郑兴财、吴翠兰、张天敏送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  王小祥审判员  张 超二〇一九年八月八日书记员  杨 盛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执746号 申请执行人：何忠平男，1965年07月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山瑞金钙业有限公司（组织机构代码：668317657），住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠村。 本院在执行（2019）浙0822执746号何忠平与常山瑞金钙业有限公司劳动争议仲裁执行一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：马国民，男，1980年3月25日出生，住淄博市张店区。被告：刘红娜，女，1983年6月30日出生，住淄博市张店区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马国民、刘红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17618号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘彦慧，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘彦慧物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十日书记员  蒋聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执48号之五申请执行人：杨宇峰，男，1979年11月20日出生，苗族，住所地为贵阳市花溪区。申请执行人：李光兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住所地为贵阳市云岩区。以上二申请执行人共同委托代理人：吴永光，贵州黔鹰律师事务所，特别代理。被执行人：彭东志，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地为贵阳市花溪区。被执行人：熊荣,女，1982年3月27日出生，汉族，住所地为贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年1月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2231号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币473716.30元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月4日、2019年2月28日、2019年4月10日、2019年6月3日、2019年8月14日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年4月16日提取被执行人熊荣住房公积金人民币65960.00元连同熊荣交纳的案件受理费共人民币129759.14元已发放给申请执行人杨宇峰，申请执行人杨宇峰申请执行被执行人熊荣部分本院已经执行完毕，本院于2019年4月12日指派工作人员到贵州省住房公积金管理中心查询，本院于2019年4月16日提取被执行人彭东志住房公积金人民币29300.00元已发放给申请执行人。本院于2019年3月26日档案轮后查封被执行人彭东志贵Ａ×××××朗逸牌车一辆，因该台车流动而未能扣押。本院于2019年1月14日指派工作人员到贵州省不动产登记中心查询，被执行人彭东志无不动产登记。本院于2019年5月23日到被执行人住所地调查，被执行人彭东志没有土地，房屋征收，没有其它可供执行的财产。本院于2019年3月1日向贵州花溪农村商业银行发出裁定书，要求其以拍卖、变卖或其他方式转让被执行人彭东志在贵州花溪农商银行持有的股权及提取该股权产生的股息及红利，但至今未有回复。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十四日书记员  雷萍萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2002号申请执行人李甲宝，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人李甲宝与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10318元(其中包括执行费54元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3020号罪犯张横，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，居住地云南省罗平县罗雄街道办事处羊者窝居委会白龙潭村394号。现在云南省罗平县司法局接受社区矫正。云南省罗平县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0324刑初353号刑事判决，以被告人张横犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。2019年3月7日，云南省昆明铁路运输中级法院作出（2019）云71刑更325号刑事裁定书，对罪犯张横予以假释，假释考验期自2019年3月21日起至2019年12月8日止。司法行政机关云南省罗平县司法局于2019年8月13日以罗（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯张横特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省罗平县司法局提出，罪犯张横假释考验期自2019年3月21日起至2019年12月8日止，共八个月十八天，五分之一的假释考验期是一个月二十二天，至2019年6月29日，罪犯张横已在社区矫正三个月九天，剩余刑期五个月九天，已执行五分之一以上的假释考验期。罪犯张横符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯张横予以特赦。以上事实有特赦申请书、云南省罗平县人民法院（2017）云0324刑初353号刑事判决书、云南省昆明铁路运输中级法院（2019）云71刑更325号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、张横身份证复印件、相关住院证明材料、假释证明书（副本）等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省罗平县司法局提供的证据足以证实罪犯张横符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张横予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年八月三十日书记员  张秋月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2653号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吴家宁，男，1980年06月18日出生，汉族，住广西上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴家宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2022号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸