广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初811号原告：温婷婷，女，2001年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住广东省怀集县，由怀集县坳仔镇璃玻村民委员会推荐代理。被告：刘志高，男，1992年6月18日出生，住广西柳州鹿寨县。被告：谢富雄，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市东环大道256号万达广场5栋16层13-20号房。统一社会信用代码：91450200596890074U。负责人：苗秀茹，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司职员。被告：梁超晨，男，1965年4月18日出生，住广东省怀集县。被告：怀集县粤运城乡公共交通有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。被告：杨艺武，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：杨山弟（与杨艺武是父子关系），住广东省怀集县。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。统一社会信用代码：914406005829056693。负责人：陈锦洪，总经理。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，该公司职员。原告温婷婷与被告刘志高、谢富雄、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险公司）、梁超晨、怀集县粤运城乡公共交通有限公司（以下简称怀集粤运公司）、杨艺武、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温婷婷委托诉讼代理人黎碧聪，被告谢富雄和被告杨艺武委托诉讼代理人杨山弟到庭参加诉讼；被告刘志高、太平保险公司和梁超晨、怀集粤运公司、华泰保险公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温婷婷向本院提出诉讼请求:1、判令八被告赔偿原告因交通事故所产生的损失合计208664.23元（在交强险优先赔付精神损害抚慰金）；2、本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由:2018年8月9日，被告刘志高驾驶无号牌(架:031829)小型普通客车沿省道S263线由西(怀城)往东(坳仔)方向行驶，8时12分许，行驶至263省道123KM+100M(怀集县坳仔镇村委会木墩村路段)处时，越过道路中心线行驶与对向由被告梁超晨驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞后再与由被告杨艺武驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车(载:陈凤枝、温婷婷、谌淑英、陈建弟、蔡欣源、蔡雪英)发生碰撞，造成谌淑英、陈建弟、蔡欣源、陈凤枝、温婷婷、蔡雪英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月5日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘志高负此事故的全部责任;梁超晨、杨艺武、温婷婷不负此事故的责任。被告太平保险公司承保了被告刘志高驾驶无号牌(架:031829)小型普通客车的保险;被告平安保险公司承保了被告梁超晨驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车的保险;被告华泰保险公司承保了被告杨艺武驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车的保险，各车辆的保单均在保险期限内。此宗事故造成原告医疗费等损失合计214664.23元，减去保险公司垫付的6000元，索赔208664.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告提出因复诊治疗，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费有变化，申请将赔偿数额变更为233169.22元。谢富雄辩称，本人并非车架号031829小型普通客车的车辆所有人，不应当承担赔偿责任。太平保险公司提交书面答辩状辩称，涉案的车架号031829车辆在本公司投保有交强险，原告温婷婷住院期间本公司已垫付医疗费6000元，为同一事故中另一伤者陈凤枝垫付医疗费4000元，超出交强险限额部分不应由本公司承担；伤残鉴定为原告单方面委托，其真实性无法核实，请法院予以核实；原告学生身份请法院核实真实性；鉴定费属于间接损失，不属于保险范围；诉讼费属于免责条款，不应由本公司承担。平安保险公司提交书面答辩状辩称，一、如本次事故属于保险责任，答辩人仅在交强险无责限额内(即11000元的死亡伤残赔偿限额及1000元医疗费用赔偿限额)承担保险责任。二、根据道路交通事故认定书所记载，事故共造成原告及其余5人受伤，请法院核实并依法预留交强险份额。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1、医疗费、住院伙食费、营养费。我司仅在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。2、家教费。该项为事故的间接损失且不属于人身损害赔偿项目，我司不承担赔偿责任。3、护理费，最多应不超当地护工劳动报酬标准100元/天计算较为合理。4、伤残鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。5、残疾赔偿金，应按其农业家庭户口标准计算伤残赔偿金。6、精神损害抚慰金，不应由答辩人承担且主张过高，请法院依法调整。7、交通费，被答辩人没有提供相应的证据，该费用没有法律依据。退一步来说，该损失最多不超300元为宜。四、答辩人在本案中不承担诉讼费。杨艺武辩称，一、本案交通事故的全责为被告刘志高，答辩人根本不是侵权人，原告起诉答辩人为被告主体不适格。二、尽管本案与答辩人无关，对原告提出相关赔偿款作辩驳：（一)医疗费应由刘志高投保车辆的交强险和商业险的保险公司支付;（二)住院伙食费无异议；（三)营养费过高，应是1000元；（四)家教费缺乏事实和法律依据；（五)护理费无意见;（六)伤残鉴定费无意见;（七)残疾赔偿金有意见，因为原告是农业户口，应按农村标准计算。（八)精神损害抚慰金应是10000元。（九)交通费无发票证据应不予支持。以上相关赔偿款应由刘志高投保车辆的交强险和商业险的保险公司支付。华泰保险公司提交书面答辩状辩称，一、确认车辆粤Ｅ×××××号小型面包车于我司投保交强险。二、根据交警道路交通事故认定书认定事实情况示，原告温婷婷为粤Ｅ×××××号小型面包车乘客。三、根据国务院发布《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，原告温婷婷属于粤Ｅ×××××号车上人员，不属于粤Ｅ×××××号车交强险赔偿责任，故我司无需承担原告温婷婷的赔偿责任，依法驳回温婷婷对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，刘志高驾驶无号牌(车架号码:LZWADAGA7JG031829)多用途乘用车沿省道S263线由西（怀城）往东（坳仔）方向行驶，8时12分许，行驶至263省道123KM+100M处时，越过道路中心线行驶与对向由梁超晨驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞后再与由杨艺武驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车(载:陈凤枝、温婷婷等)发生碰撞，造成谌淑英、陈建弟、蔡欣源、陈凤枝、温婷婷、蔡雪英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月5日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志高负此事故的全部责任；梁超晨、杨艺武、温婷婷等不负此事故的责任。事故当日温婷婷被送往怀集县人民医院住院治疗，至2018年8月24日出院，共住院15天；医院诊断为口腔颌面部严重挫裂伤、鼻骨骨折等伤状；出院医嘱注明加强营养，住院期间陪护二名。后原告向广东华杰法医临床司法鉴定所申请伤残程度评定。2019年4月2日，该所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人温婷婷的损伤符合交通事故所致的损伤特征，评定为九级伤残。2019年4月18日，温婷婷因“面部瘢痕挛缩畸形”而到南方医科大学南方医院住院治疗12天，医嘱并注明定期复诊。温婷婷自2017年9月入读肇庆市工业贸易学校，事发时在该校就读；自2018年11月起至2019年9月止休学。另查明，刘志高所驾驶的(车架号码:LZWADAGA7JG031829)多用途乘用车在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单所列被保险人是谢富雄，有效保单生成时间是2018年8年8日,事故发生在保险期间内。另太平保险公司已在交强险医疗费用限额项下垫付医疗费10000元给本次事故伤者陈凤枝、温婷婷(其中为温婷婷垫付6000元)。本院调取交警卷宗查明，涉案的该多用途乘用车(车架号码:LZWADAGA7JG031829)报税联销售发票开票日期是2018-08-08，购买方名称是谢富雄；刘志高在交警询问调查时称该车是还没有上牌的新车，2018年8月9日7点半左右在怀集高速西出口处在运输货车上卸载该车辆，卸完后由其本人驾驶该车辆送给车主，途中就发生了事故。怀集粤运公司是涉事车辆粤Ｈ×××××号大型普通客车车辆所有人，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。杨艺武是涉事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车车辆所有人，该车在华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额是否合理和被告的责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费:根据原告提供的医疗收费票据等凭证，对原告主张的医疗费27018.22元，本院予以确认。2、住院伙食补助费:原告受伤后共住院治疗27天，故住院伙食补助费本院确认为1000元（100元/天×27天）。3、营养费：结合原告伤残程度及医嘱意见，对营养费本院酌定为1500元。4、护理费:原告在怀集住院治疗15天，期间陪护2名；在广州住院12天，但没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，该期间护理人数认定以1人计付为恰当。故对护理费本院确认为6300元（150元/天×15天×2人+150元/天×12天×1人）。5、残疾赔偿金：经鉴定原告的损伤评定为九级伤残，因此伤残赔偿指数按0.2计算为恰当；且已提供事发前在城镇居住生活一年以上的证据，因此其主张按城镇居民标准计算本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为163900元（40975元/年×20年×0.2）。6、伤残鉴定费：结合伤残鉴定之事实和税收发票，对原告主张的鉴定费2630元，本院予以确认。7、交通费：考虑原告治疗过程和必要陪护人员合理往返次数及其提交的交通费用票据，对交通费本院确认为1271元。8、精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为16000元。9、对原告主张的家教费，未提供有关家教费用支出的凭证，因此该主张理据不足，本院不予支持。上述1-8项损失费用共计219619.22元。二、对责任认定和承担问题。公安交警部门对本次事故作出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因刘志高所驾车辆在太平保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费6000元【该限额内10000元已垫付另一伤者陈凤枝4000元、温婷婷6000元，故该款现无需再赔付】；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金共110000元。梁超晨虽在事故中无责，但其所驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险，因此应在无责任医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11000元，二项合共12000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失共91619.22元（219619.22元-6000元-110000元-12000元），刘志高负此事故全部责任，故应承担该款额的全部赔偿责任。对梁超晨和怀集粤运公司的责任承担问题。梁超晨在本事故中无责，事发时其所驾车辆在平安保险公司投保有交强险，本院已核定平安保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，现原告要求梁超晨和怀集粤运公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。对谢富雄的责任承担问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”谢富雄虽在报税联发票上显示是购买方，交强险保单上也写明是被保险人，开票日期是2018-08-08，但该车是还没有上牌的新车，刘志高当日是在运输货车上卸载该车辆并驾驶该车辆送车主途中发生事故，涉案的该多用途乘用车并未实际交付谢富雄，原告称谢富雄是车辆所有人理据不足；且《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中并无证据显示谢富雄在该事故中存在过错，因此原告要求谢富雄承担赔偿责任本院不予支持。对杨艺武和华泰保险公司责任承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案是机动车交通事故责任纠纷，杨艺武在本事故中无责任，事发时其所驾车辆虽在华泰保险公司投保有交强险，但原告温婷婷属于粤Ｅ×××××号车上人员，按上述规定其损失不属于华泰保险公司对该车所投保交强险责任赔偿范围，因此原告要求杨艺武和华泰保险公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被告刘志高、太平保险公司和平安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付110000元给原告温婷婷；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付12000元给原告温婷婷；二、限被告刘志高自本判决发生法律效力之日起五日内赔付91619.22元给原告温婷婷；三、驳回原告温婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797.54元，由原告温婷婷负担402.15元；由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担2263.29元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担246.90元；由被告刘志高负担1885.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫小飞人民陪审员  黄明克人民陪审员  林冰兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）