山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4444号 原告:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区聚财路0007号2号楼101。统一社会信用代码:91371300760875651X。 法定代表人:胡建勋,总经理。 委托诉讼代理人:庞立飞,山东沂州律师事务所律师。 被告:武旭东,男,1990年3月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:董燕,女,1988年11月16日生,汉族,住址同上。 被告:罗金良,男,1988年11月16日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:郭士丽,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林青,山东隆泰律师事务所实习律师。 被告:侯克栋,男,1976年1月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市通赢运输有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人:侯克栋,经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达公司）与被告武旭东、董燕、罗金良、侯克栋、临沂市通赢运输有限公司（以下简称通赢公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人庞立飞，被告罗金良的委托诉讼代理人郭士丽、林青到庭参加诉讼，被告武旭东、董燕、侯克栋、通赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告款项322776.51元及利息；2、本案诉讼费用、律师费、保函费由被告承担。事实与理由:被告因购车资金短缺,与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订个人借款合同、个人借款保证合同,合同就借款金额、借款期限、违约责任等事项均有明确约定。原告及被告罗金良、侯克栋、临沂市通赢运输有限公司等作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。在合同约定的还款期限内,被告未正常还款,由原告代为偿还了银行贷款,原告履行完保证义务后,多次向被告催要该款项,被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告罗金良辩称其为涉案借款承担保证责任并在合同中签字的事实情况属实,但该债务系罗金良在通赢公司担任总经理职务期间,以总经理的名义提供担保,履行的是职务行为并非个人行为,该笔债务系通赢公司的债务，不应由罗金良偿还,即便被告罗金良职务行为不被法庭认可,也不能全部承担原告诉讼请求中的金额，请求驳回原告对罗金良的诉求。 被告武旭东、董燕、侯克栋、通赢公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月20日，被告武旭东、董燕与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订（2017）年小微临分个借字第0280号个人借款合同一份，约定由被告武旭东向该行贷款980000元，用于向弘达公司购买解放牌、梁山天通牌汽车，期限三十六个月，自2017年7月20日至2020年7月19日，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.05%，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同还对其他事项作了约定，双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。董燕在共同还款人处签字，自愿以家庭共同财产为本合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，弘达公司、通赢公司、侯克栋、罗金良又分别与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订（2017）年小微临分个借保字第0280号、第0280－1号、第0280－2号、第0280－3号个人借款保证合同各一份，自愿为武旭东的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。贷款发生后，武旭东、董燕未按时偿还银行贷款，由弘达公司代为偿还，经弘达公司核算，自2017年12月22日至2019年1月25日期间武旭东、董燕尚欠弘达公司代偿款322776.51元，为此弘达公司诉至本院，并花费保全费2270元、保全责任险保费1050元。 法庭审理中，被告罗金良提供其与通赢公司、侯克栋的声明一份，主张原告起诉的借款系通赢公司的债务，其已与通赢公司、侯克栋约定涉案车贷由通赢公司偿还,罗金良不承担责任。原告弘达公司质证认为该声明是被告罗金良及通赢运输公司约定的财产处分,没有通知原告及其他债权人,不能对抗本案中的贷款担保责任,罗金良还应承担担保责任。 本院认为，被告武旭东、董燕与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订《个人借款合同》借款980000元，用于个人商用车贷款，原告弘达公司及被告通赢公司、侯克栋自愿为上述借款提供连带担保。贷款后被告武旭东、董燕未按借款合同约定偿还借款本息，由原告弘达公司为其分期代偿借款322776.51元的事实，有在案借款合同、还款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告作为担保人，代被告武旭东偿还借款后，有权向借款人武旭东及其共同还款人董燕追偿，或向其他担保人通赢公司、侯克栋、罗金良追偿其应当承担的份额。被告武旭东、董燕对原告垫付的代偿款负有偿付义务，并应支付原告垫付款利息及为本次诉讼支出的必要费用。关于支出的必要费用，原告主张的保全责任险保费为在本案诉讼所花费的必要费用，应由被告武旭东、董燕承担；原告主张的律师费，并非必然发生费用，且原告亦未提交证据证实，本院不予支持。因被告武旭东、董燕是上述债务最终的、本位上的承担者，原告在本案中既选择向被告武旭东、董燕追偿，又选择向其他担保人追偿，各担保人应对被告武旭东、董燕不能清偿部分承担补偿清偿责任较为公平合理。关于承担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因本案中担保人内部未约定承担比例，故应由担保人平均分担。被告罗金良虽提交声明主张已与通赢公司、侯克栋约定不再承担涉案车贷还款责任，但该声明仅是其与通赢公司、侯克栋的事后约定，对原告不具有约束效力，对其抗辩本院不予采信。 综上，被告武旭东、董燕应对原告诉请的代偿款、利息及其他费用予以清偿，被告通赢公司、侯克栋、罗金良应在其承担的份额内对被告武旭东、董燕不能清偿的部分承担清偿责任。被告武旭东、董燕、侯克栋、通赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武旭东、董燕于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司代偿款322776.51元及利息（以322776.51元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年1月25日计算至实际履行之日止）。 二、被告武旭东、董燕于本判决生效后十日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司保全费2270元、保全责任险保费1050元，合计3320元。 三、被告临沂市通赢运输有限公司、侯克栋、罗金良对被告武旭东、董燕上述一、二项债务的不能清偿部分，在四分之一范围内向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担清偿责任。 案件受理费2737元（已减半），由被告武旭东、董燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月一日 书记员  陈为珍