wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执145号之二 申请执行人：邓光双，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄伟庭，男，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人邓光双与被执行人黄伟庭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0332民初176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付申请执行人借款本金205000元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人黄伟庭名下登记有梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为：桂Ｃ×××××）一辆；2、被执行人黄伟庭在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的账户（账号：62×××76）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行的账户（账号：33×××82）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县栗木镇营业所的账户（账号：62×××25）、在广西桂林漓江农村合作银行六合支行的账户（账号：37×××97）、在桂林银行股份有限公司普陀路支行的账户（账号：88×××10）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecbd072b4692f6c17@wx.tenpay.com）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年4月3日查封被执行人的上述车辆，于2019年4月9日冻结被执行人的上述银行账户。 2019年8月8日，申请执行人邓光双与被执行人黄伟庭自行达成执行和解协议：一、被执行人黄伟庭欠申请执行人邓光双借款205000元。被执行人黄伟庭于2019年9月30日给付申请执行人邓光双50000元，于2019年10月31日前给付50000元，于2020年1月31日前付清余款；二、被执行人黄伟庭于2019年8月15日将执行费3226元缴至恭城瑶族自治县人民法院；三、申请执行人邓光双自愿放弃在本案中的其他执行请求（加倍支付迟延履行期间债务利息）；四、若被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人邓光双有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初176号民事调解书的规定恢复执行。 2019年8月8日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0332民初176号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年八月八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2652号原告：广州桂冠农产品市场开发有限公司吕田桂冠市场经营管理分公司，住所地广州市从化吕田镇吕田墟广新南路18号，统一社会信用代码91440184068664225F。法定代表人：王占刚。被告：广州市从化吕田巧巧美食店，住所地广州市从化区吕田镇桂冠农产品交易市场1幢111商铺，统一社会信用代码：92440101MA5AWE2E5J。经营者：陈金财，男，汉族，1982年11月4日出生，住广州市从化区，原告广州桂冠农产品市场开发有限公司吕田桂冠市场经营管理分公司与被告广州市从化吕田巧巧美食店物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月17日以公司讨论后决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州桂冠农产品市场开发有限公司吕田桂冠市场经营管理分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州桂冠农产品市场开发有限公司吕田桂冠市场经营管理分公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年八月二十日书记员  刘培操
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保71号之一申请人：张润生，男，1969年12月6日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被申请人：徐尚，男，1963年10月27日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0727财保71号财产保全裁定，现因被申请人徐尚提供10000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐尚所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型专项作业半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年八月十三日书记员  莘 璐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：陈旭东，男，1991年8月19日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告陈旭东金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日，被告陈旭东在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为15,000.00元,卡号为62×××24。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金12,513.99元，产生利息（含额度内分期）2,329.13元，产生逾期违约金481.95元，手续费42.22元，总计15,367.29元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12,513.99元，利息2,329.13元，逾期违约金481.95元，手续费42.22元，总计15,367.29元（截止日期至2019年1月15日）。被告陈旭东未作答辩。本院经审理查明，2017年1月20日，被告陈旭东在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为15,000.00元,卡号为62×××24。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金12,513.99元，产生利息（含额度内分期）2,329.13元，产生逾期违约金481.95元，手续费42.22元，总计15,367.29元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金12,513.99元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为15,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金12,513.99元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，公告费800元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉
·湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2693号原告：陈水泉，男，1956年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：魏国，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：魏球，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：魏兴，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告陈水泉诉被告魏国、魏球、魏兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈水泉于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏球、魏兴的起诉。本院审查后认为，原告陈水泉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水泉撤回对被告魏球、魏兴的起诉。审判员  唐春艳二〇一九年八月三十日书记员  喻 露
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1924号原告：谢驻华，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林进元，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告谢驻华与被告林进元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谢驻华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢驻华撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一九年八月六日书记员  周子琳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初9300号 原告：汪某1，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。 被告：汪某2，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 原告汪某1与被告汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年11月19日转为普通程序，于2018年9月25日、2019年4月26日公开进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人闫安、洪立东、被告汪某2及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金55万元（庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款本金55万元及诉后利息，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐妹关系，被告于2012年8月1日至2014年6月16日，多次向原告借款，并约定月息为二分，现还有借款本金55万元和利息。经原告多次催要，被告至今久拖未付。 被告汪某2辩称，本案原告诉求55万元没有借款事实和法律规定，答辩人欠原告55万元款项，但在2018年3月29日，原、被告在答辩人叔父汪某,4家中对该笔债务进行了化解，约定将55万元的本金及利息约定为44万元，三年内还清，原告三年内不得提起诉讼，三年内不要利息。如答辩人在转让房产时可以提前还款，原55万元欠条撤给答辩人，但原告未按照协议将55万元借条撤给答辩人，而撤给答辩人的是虚假的六张借条，而不是原来答辩人提交给原告的借条，现55万元借条还在原告手中持有。综上，原告要求答辩人偿还55万元借款没有事实依据，就44万元也已经约定。 本院经审查认定事实如下：原告汪某1与被告汪某2系亲姐妹关系。2012年8月1日、11月21日、2013年2月21日、5月21日、8月10日、2014年6月16日，被告汪某2向原告汪某1分别借款10万元、6万元、9万元、5万元、20万元、5万元，共计55万元，并立下借条六份交原告持有，均未约定和还款时间，其中借款9万元，已付一个月利息1800元，借款20万元，已付一个月利息4000元，在借条中已注明利息支付情况。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告汪某2辩称与原告在她们叔父家中对其借款进行结算，并出具结账条，约定双方结账后，被告欠原告借款44万元，借条原件撤回给被告，还约定三年内还清，原告三年内不得诉讼，不要利息，被告转让房产可提前还款，并提供原告撤回的借条五份、证人汪某,4予以证明；对此，原告不认可，称结账条是其所写，但因当时没有达成协议，未在结账条上签字确认。被告汪某2提供的五份借条“原件”，均注明作废，经过庭审审理与质证，原告汪某1认可被告提供的借条“原件”系由其丈夫程某用与原借条同样的纸张临摹被告汪某2的笔迹写下借条充当五份借条原件退给被告，原告称之所以这么做，一是怕借条原件丢了，二是怕被告把条子撕了，被告认可手写件也行。被告汪某2认为原告汪某1的行为已涉嫌虚假诉讼，应依法追究刑事责任，申请法院将本案移送公安机关处理。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的借条仿写件等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪某1以被告汪某2立下的六份借条起诉要求被告偿还借款55万元及利息。本案争议的焦点是原、被告之间的借款经过结算是否有效，原告退回给被告的借条“原件”如何认定。被告汪某2向原告汪某1分六次借款共计55万属实，原、被告之间的借贷关系合法、成立；后原、被告双方经过结算，出具结账条，原告虽未签字，但原告的丈夫程某用与原借条同样的纸张临摹被告汪某2的笔迹写下借条充当五份借条原件退给被告，被告信以为真，在退回的借条上还注明作废二字。现原告汪某1持真正的借条原件起诉被告汪某2要求其偿还借款本金及利息，有违诚信原则，综合本案案情及原、被告提供的证据，本院认为本案涉嫌虚假诉讼，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  成刚之 审 判 员  秦 磊 人民陪审员  樊明声 二〇一九年八月一日 法官 助理  张 曼 书 记 员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）…… （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市开发区深圳路5#-1号。负责人：张春明，该分公司经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚再华，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。再审申请人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）、湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称新南洋宜昌分公司）因与被申请人奚再华不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新南洋公司、新南洋宜昌分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回奚再华的全部诉讼请求。事实与理由概括如下：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。奚再华起诉称，陈玉为新南洋公司工作人员，可以将工程发包给奚再华，奚再华才向新南洋公司缴纳劳务分包保证金，事实上陈玉与奚再华是合作关系，奚再华是陈玉的老板，奚再华要求陈玉找一个挂靠公司承接涉案项目，陈玉才找到新南洋公司进行挂靠，奚再华转账到公司200万元实质是两人挂靠我公司资质、通过我公司账户向大养生公司缴纳的合同履约保证金。从常识分析，奚再华在没有书面合同情况下，向新南洋公司支付200万元的劳务保证金，不具合理性。原审判决依据宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑终101号刑事裁定得出奚再华向新南洋公司缴纳劳务保证金的结论，也与庭审查明的以下实际情况不符：奚再华与陈玉系合作关系，共同挂靠在我公司进行项目运作，项目运作失败后奚再华已向大养生公司的法定代表人隗仕峰主张案涉200万元的权利，隗仕峰还向陈方军、奚再华偿还了部分款项并出具了还款承诺，上述情节宜昌市中级人民法院审理被告人隗仕峰合同诈骗罪一案的庭审笔录与侦查机关的笔录可以相互印证。原审判决认定事实仅以奚再华单方陈述为依据，对于奚再华是否与新南洋公司有合同关系等事实未进行认定，存在明显错误。2.原审判决适用法律错误。原审确定该案案由为不当得利纠纷并据此作出裁判，但判决均认定奚再华转账给新南洋公司的200万元属于劳务保证金，那么新南洋公司收取该保证金就存在合同依据，并不能认定为没有事实或法律依据取得利益，因而不符合不当得利的法律构成要件，因此原判决适用法律与认定事实自相矛盾，属于适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”这里的不当得利，是指一方没有法定或约定的事由获得利益，另一方受到损失，取得利益和受到损失之间有因果关系。不当得利的制度功能在于矫正当事人之间欠缺给付目的的财产变动关系，返还欠缺目的的给付。本案中，奚再华向新南洋宜昌分公司账户转款200万元的事实确实清楚，当事人对此并无异议，但关于该200万元款项的性质存在争议。新南洋公司、新南洋宜昌分公司主张基本其与奚再华之间的挂靠关系，上述200万元款项实质系奚再华通过公司账户向大养生公司支付合同履约及安全保证金，但其未提交书面挂靠协议，仅靠陈玉的证人证言明显不足以证实二者之间存在挂靠关系，原审对该主张未予认定并无不当。新南洋宜昌分公司与大养生公司所签《建筑工程施工承包合同》已被生效的刑事判决定性为合同诈骗，且该刑事判决已认定合同诈骗受害当事人系新南洋宜昌分公司代表陈玉而非奚再华。由此奚再华起诉陈述其是基于取得劳务分包的期待利益而向新南洋宜昌分公司支付200万元保证金，具有合理性。案涉《建筑工程施工承包合同》无效致奚再华劳务分包目的不可达到，新南洋宜昌分公司向奚再华收取200万元保证金没有合法依据，从而构成了民法上的不当得利，依法应予返还并赔偿其资金占用期间的利息损失，原审认定事实和处理均无不当。新南洋公司、新南洋宜昌分公司的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。综上，新南洋公司、新南洋宜昌分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年八月二十一日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初593号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人冯斌，男，汉族，1987年7月29日出生于浙江省宁波市，高中文化，个体户，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月23日晚，被告人冯斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车行驶至宁波市北仑区兴业城市嘉苑发生交通事故后逃逸（被告人冯斌负事故全部责任），后被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警抓获。经检测，被告人冯斌血样乙醇浓度为139mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人冯斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、许某1、李某2、李某3、许某2、李某4、杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，到案经过陈述笔录，机动车行驶证和驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯斌能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月二十八日 代书记员 俞佩娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1214号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨恩儒（绰号“九哥”），男，1979年12月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2004年12月23日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月31日刑满释放。2017年1月25日因犯组织淫秽表演罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，同年5月9日刑满释放。因本案于2018年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人梁桂心（绰号“心心”），女，1981年4月30日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1079号起诉书指控被告人杨恩儒、梁桂心犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人杨恩儒、梁桂心及辩护人肖铭、张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年8月12日晚，被告人杨恩儒提供中山市三角镇某KTV总统1房，容留吸毒人员陈某甲、郭某甲、胡某某、冯某某、施某某吸食毒品“开心水”，容留吸毒人员黄某甲、陈某甲吸食毒品氯胺酮。2.同年8月13日22时许，被告人梁桂心提供上述KTV668房，容留吸毒人员冯某某、卢某某、谭某某、胡某某、答某某吸食毒品“开心水”、氯胺酮，容留吸毒人员黄某乙吸食毒品“开心水”。次日凌晨，公安人员接报后赶至上述KTV668房内将被告人杨恩儒、梁桂心抓获归案。上述事实，被告人杨恩儒、梁桂心在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、云海KTV消费凭证、《行政处罚决定书》、（2017）粤2072刑初155号《刑事判决书》、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、悔过书、证人陈某甲、郭某甲、胡某某、冯某某、施某某、黄某甲、卢某某、谭某某、答某某、黄某乙、陈某乙、黄某的证言及辨认笔录、证人何某某、欧某某、潘某某的证言、被告人杨恩儒、梁桂心的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩儒、梁桂心无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨恩儒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁桂心归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨恩儒当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提梁桂心系初犯、偶犯，二被告人有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨恩儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁桂心犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  林贤清人民陪审员  冼沛文二〇一九年八月十六日书 记 员  徐玉娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2882号之五原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:梁秀丽，女，1972年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王丽娟，女，1974年03月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:戴法斌，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:曹学兵，男，1973年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔凤华，女，1976年05月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王际方，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:姚静，女，1972年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李成林，男，1971年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:侯广同，男，1965年03月05日出生，汉族，农民，住郓城县。本院审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁秀丽、王丽娟、戴法斌、曹学兵、孔凤华、王际方、姚静、李成林、侯广同借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年八月十四日书记员  王静静
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初133号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人赵庆利，曾用名赵丙利，男，1990年2月22日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，捕前租住于住高唐县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑八年，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵庆利犯抢劫罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人赵庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日凌晨4时许，在高唐县格林豪泰宾馆，被告人赵庆利携带刀子企图实施盗窃。在翻越柜台时，值班人员王某被惊醒。被告人赵庆利遂采取对王某搂脖子、拽肩膀等暴力手段，抢劫现金人民币（下同）1378元及欠条（记载1000元）一张。案发后，追缴赃款650元退还被害人。另查明：在审理过程中，被告人赵庆利主动退赃728元。上述事实，被告人赵庆利在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证和搜查笔录、扣押及发还清单、本院（2012）高刑初字第76号刑事判决书及罪犯档案资料、本院退赃款收据、被告人赵庆利的户籍证明，被害人王某的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录、被告人赵庆利现场指认笔录，案发现场、被告人赵庆利进出现场沿途路线及进出涉案小区的监控录像光盘，被告人赵庆利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆利以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵庆利供述携带刀子盗窃，且指认了丢弃刀子的地点，被害人的陈述亦予以印证，因此辩护人所提“被告人赵庆利携带刀子的指控证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵庆利系累犯，应当从重处罚。被告人赵庆利归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，主动退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人赵庆利判处三年六个月有期徒刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  陈 雷人民陪审员  秦 雪二〇一九年八月十三日书 记 员  石恒晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4872号原告：李芳，女，1988年10月14日出生，女，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。特别代理。被告：黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91522601MA6DT5E43P，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧天宝花园6号楼一层右侧1号。法定代表人：吴新强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：代正，贵州元治律师事务所律师。一般代理。原告李芳因与被告黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司（以下简称昶勋公司）民间借贷纠纷一案于２０１９年0６月２５日向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200,000.00元；2、被告按月利率2%支付逾期利息2,666.67元，直至本息清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告系案外人贵州某某公司（以下简称贵州某某公司）股东之一。2019年05月20日，贵州某某公司（甲方）与被告昶勋公司（乙方）签订《土石方施工分包合同》，其中约定乙方接受甲方关于“新东.温泉小镇二期”的土石方工程，乙方在进场施工后三个工作日向甲方支付1,000,000.00元履约保证金。2019年05月30日，贵州某某公司收到案外人某房地产公司的通知，载明“……我司于2019年5月7日与你司签订了《东新东、温泉小镇》二期工程的施工合同，目前该二期工程正处于调规阶段，土石方工程已具备施工条件……”，该通知要求贵州某某公司将履约保证金1,000,000.00元支付至东某某公司账户。2019年05月31日，贵州某某公司向被告昶勋公司送达《通知》，要求被告按照《土石方施工分包合同》的约定，当日向其指定账户东某某公司缴纳1,000,000.00元履约保证金，并在2天内接管该项目。2019年06月04日，原告向被告账户汇入200,000.00元，银行转账记录备注为“借款”。同日，被告向东某某公司共计转款250,000.00元，但东某某公司于当日退还被告50,000.00元，被告所转款项均备注为“土石方开挖保证金”。2019年06月25日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费1,534.00元。在诉讼过程中，原告陈述其系因被告当时无力向东某某公司支付履约保证金，通过被告的人员与原告公司协商，由原告先出借200,000.00元给被告用于支付履约保证金，因此原告主张双方系民间借贷关系，但原告未举证证实双方对借款利息及还款期限有约定。被告提供其银行账户交易记录、《通知》、《土石方施工分包合同》等证据主张其与原告之间并非民间借贷关系，系原告无故将款项汇入其公司账户，并由案外人李某某（被告陈述李某某与昶勋公司系挂靠关系）及贵州某某公司指示被告的财务工作人员兼监事付某将款项汇入东某某公司（以下简称东某某公司）账户，因此，原告系制造银行转款假象，涉嫌虚假诉讼。被告另陈述根据案外人李某某的陈述，贵州某某公司根本未承包“新东.温泉小镇二期”土石方工程，且该工程系李某某挂靠被告以被告名义承包，收款及汇款给东某某公司一事，被告并不知情。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本条是关于缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定，即原告仅持转账凭证主张原、被告之间存在借款关系，而无借条、欠条等借款合同，被告以转账系偿还双方之前借款或其他债务等为由，否认原告提出的借款事实主张的，被告应对转账之前原告对被告负有借款或双方存在其他债权债务关系承担举证责任，否则应认定原告提出的借款事实主张成立。本案中，原告持银行转账凭证截屏提起民间借贷诉讼，主张双方存在民间借贷关系，被告在庭审中认可收到涉诉款项，但抗辩系原告无故将款项汇入其公司账户，并由案外人李某某及贵州某某公司指示被告的财务工作人员兼监事付某将款项汇入贵州东新东房地产开发有限公司（以下简称东某某公司）账户，即被告主张双方不存在民间借贷关系，而系委托付款关系，对此，被告应承担举证责任，证实其主张的事实具有高度盖然性，否则应认定双方借款关系成立。根据某房地产公司向贵州某某公司发送的通知，贵州某某公司应向东某某公司支付1，000,000.00元履约保证金。根据昶勋公司与贵州某某公司签订的《土石方施工分包合同》，被告应向贵州某某公司支付1,000,000.00元履约保证金，根据贵州某某公司向昶勋公司发送的《通知》，贵州某某公司已指示被告将1,000,000.00元履约保证金直接支付给东某某公司。综上，结合全案证据仅能证实贵州某某公司与昶勋公司构成合同法第六十四条规定的当事人约定由债务人向第三人履行债务的情形，即昶勋公司所应向贵州某某公司支付的1，000,000.00元债务由昶勋公司直接向东某某公司履行，此为合同履行方式的改变，双方基础法律关系并无变化。被告提交的证据不足以证实存在原告或贵州某某公司委托昶勋公司付款的事实，被告举证不力，应承担举证不利的后果，本院依法确定原、被告之间民间借贷关系成立有效。原、被告之间的借款合同有效，被告向东某某公司支付的200,000.00元应为其履行与贵州某某公司的合同义务而支付的款项，如被告有证据证实贵州某某公司并未承包“新东.温泉小镇二期”土石方工程而导致其与贵州某某公司的合同解除或无效等情形的，被告可另案提起诉讼，向贵州某某公司主张偿还责任。被告另主张收受原告款项并将款项转入东某某公司账户一事系由其公司挂靠人李某某指示被告财务人员实施，其并不知情，本院认为，即使李某某与被告系挂靠关系，李某某以被告之名义实施之行为，被告对外亦应承担责任，其内部对责任承担方式另有约定的，被告可另案起诉李某某主张权利。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。借贷双方未约定利息、逾期利息的，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，双方未约定还款期限,原告起诉之日视为借款期限届满日，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。2019年0６月25日（起诉之日）之前的利息，因无约定不予支持，之后的逾期利息，按年利率６％支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告李芳偿还借款本金200,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年06月25日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,340.00元，减半收取2,170.00元，诉讼保全申请费1,534.00元，共计3,704.00元（原告已预交），由原告李芳负担20.00元，由被告黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司负担3,684.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年八月八日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执705号申请执行人：胡荣华，男，1972年10月15日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：任自华，男，1960年9月12日出生，土家族，住咸丰县，本院在执行申请执行人胡荣华被执行人任自华合同纠纷一案中，申请执行人胡荣华于2019年8月2日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执705号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年八月二日书记员  黄白鹭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执32号之二申请执行人：贵州瑞昌石化产品有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路106号小河国税局经济适用房3单元6层1号。法定代表人;陈瑞来，该公司执行董事兼经理。被执行人：石阡县阳光汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都办事处龙凤村三道堰。法定代表人：赵慧。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年1月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5194号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币309276.00元及违约金等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月3日、2019年4月18日、6月3日、8月2日/8月2日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年1月18日档案查封被执行人石阡县阳光汽车贸易有限公司车牌号码为贵Ｄ×××××的瑞麒牌车一辆、车牌号码为贵Ｄ×××××的北京牌车一辆、车牌号码为贵Ｄ×××××的东方牌车一辆、车牌号码为贵Ｄ×××××的华通牌车一辆，共四辆。因该四台车流动而未能扣押。本院于2019年4月10日指派工作人员到被执行人之住所地调查，被执行人石阡县阳光汽车贸易有限公司实际控制人赵阳，因其涉嫌非法吸收公众资金，已经被采取拘留措施，公司厂地内所有物品已经被石阡县公安局查封后移交当地检察院。本院于2018年4月10日指派工作人员到石阡县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十二日书记员  雷萍萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石宗元，男，1942年10月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申思荣，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐飞，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐西业，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐夫元，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银培，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。再审申请人石宗元因与被申请人申思荣、徐飞、徐西业、徐夫元、刘银培排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018)皖13民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石宗元申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。涉讼土地属1962年实施《六十条》时将所有权确定给丁阁村第五村民小组的耕地，其后开挖的山洪截源排水沟从耕地中间穿过，河堤土地一直由该村民小组使用。石宗元于2000年通过公开协商方式，与土地承包工作小组签订了土地承包合同。原判决认定涉讼土地所有权属于国家所有的事实没有证据。二、原判决适用法律错误。二审判决书称：“石宗元的主张为四级河道，属国家所有，丁阁五组土地承包工作小组无权对该河道发包”。依据《农村土地承包法》第二条、第二十条的规定，涉讼土地一直由发包方丁阁村第五村民小组使用，其发包权是法律直接赋予的。三、为证明灵璧县水利局对涉讼土地不具有所有权和无权干涉石宗元对涉讼土地的经营活动，石宗元申请调取证据，而二审法院未予调取。四、原判决认定涉讼土地所有权属国家所有的证据没有在庭审过程中出示并由当事人质证。五、石宗元对涉讼土地具有承包权，其请求事项实体合法，程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据灵璧县水利局向石宗元送达的《责令停止水事违法行为通知书》《水行政处罚告知书》《水行政处罚告知书》，水利管理部门已对石宗元违法占用国家水道行为进行处罚告知，一、二审法院据此认定“石宗元的主张为四级河道，属国家所有，丁阁五组土地承包工作小组无权对该河道发包”，有事实根据。石宗元向二审法院提出的调取证据申请，不符合当事人申请调取证据的条件，二审法院不予准许并无不当。本案系石宗元提起排除妨害纠纷，石宗元负有证明其拥有案涉河堤土地使用权的举证义务，其认为原判决认定涉讼土地所有权属国家所有的证据没有在庭审过程中出示并由当事人质证的申请理由不成立。因石宗元举证不能，对涉讼土地无权行使请求事项，原判决适用法律并无错误。综上，石宗元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石宗元的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年八月二十二日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异50号案外人：牙克石市财政局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵勇，局长。委托诉讼代理人：贾健康，牙克石市财政局工作人员。申请执行人：呼伦贝尔市环兴环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：俞其林，董事长。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：梁和成，总经理。被执行人：牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：臧著强，牙克石市人民政府市长。本院在执行呼伦贝尔市环兴环保科技有限公司（以下简称环兴公司）与呼伦贝尔北方药业有限公司、牙克石市人民政府（以下简称牙克石市政府）买卖合同纠纷一案中，案外人牙克石市财政局于2019年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牙克石市财政局称，请求撤销（2018）内07执167号之五执行裁定，解除对牙克石市财政局账户的冻结。事实和理由：牙克石市财政局在工商银行开立的基本账户。（账号0607035509026xxx220）。是牙克石市财政局机关账户。主要用于牙克石市财政局机关办公用品购置，临时工工资发放等，不是牙克石市政府的账户。牙克石市财政局是主要负责财政收支管理的政府组成部门，按照市政府的审批意见拨付财政资金。牙克石市政府与他人之间的合同纠纷与牙克石市财政局无关。本院查明，环兴公司因买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）内07民初28号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日以（2018）内07执167号之五执行裁定书冻结牙克石市财政局在中国工商银行股份有限公司牙克石市支行0607035509026xxx220账户内存款人民币20687166元，期限为一年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，牙克石市政府没有统一社会信用代码证，牙克石市财政局未提交证据证明牙克石市政府有其独立的银行账户，牙克石市财政局是牙克石市政府的组成部门，按照牙克石市政府的审批意见拨付财政资金，故人民法院可以对牙克石市财政局名下的银行账户依法采取相应执行行为，且对该账户的冻结不违反法律禁止性规定，故本院执行行为并无不当，牙克石市财政局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回牙克石市财政局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月十六日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3223号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司职员。 被告：杨子海，男，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告杨子海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1284.00元及滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异51号案外人：彭百军，男，1962年1月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。申请执行人：张松，男，1981年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王保风，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市空港迎宾大道6号郑港社区1号。当事人：王国平，男，1958年9月10日出生，汉族，住汤阴县石化路4号阳光家园小区1号楼2单元503室。本院在审理张松与王保风、王国平财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月19日作出（2018）豫0523民初2578号民事裁定书，查封王保风名下位于汤阴县人民路中段易源商厦1幢1单元4层406号房产（以下简称案涉房产）。案外人向本院提出执行异议申请，请求法院解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月5日举行了听证会。案外人彭百军及其委托诉讼代理人张勇，申请执行人张松，被执行人王保风，当事人王国平均到庭参与了听证会，并当庭提交了相关证据、发表了书面意见。本案现已审查终结。案外人彭百军称，案外人彭百军与被执行人王保风1985年4月12日登记结婚，在婚姻关系期间的2014年10月10日购买案涉房产，购买时登记为被执行人王保风。2015年9月23日，二人协议离婚，并签订了离婚协议。协议第二条约定“汤阴县人民路220号易源商住楼406室住宅房、汽车归彭百军所有”。被执行人王国平与申请执行人张松租赁法律关系发生在2017年1月6日，火灾发生在2017年5月10日，损害赔偿诉讼发生在2018年12月20日。案涉房产已由案外人彭百军实际占有并单独使用。案外人彭百军认为，法院查封案涉房产没有查明事实，查封错误。为此根据相关法律规定提出异议，请求解除对案涉房产的查封。申请执行人张松称，汤阴县人民法院查封案涉房屋正确，案外人彭百军的申请事项不应得到支持。本案房屋登记在被执行人王保风名下，王保风是（2018）豫0523民初2578号民事生效判决的被执行人。汤阴法院查封本案房屋符合最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条之规定，事实清楚、于法有据。案外人彭百军与被执行人王保风离婚协议对于本案房屋的约定即便真实也仅在其二人之间有效，没有办理产权变更登记，不能对抗第三人。因此，其异议理由依法不能成立。请求人民法院驳回案外人彭百军的异议请求。被执行人王保风称，当时离婚是真实的，我们约定把房屋给彭百军，另外在一年之内给付对方40万元，但是由于我没有能力也尚未给付。案涉房产没有办理房产登记的原因，当时我俩之间一直有矛盾，也没钱交契税，房产公司也出了问题，物业也不配合，因此没有办理房产证。被执行人王国平称，当时彭百军与王保风是真实离婚了，当时房和车都给了彭百军。他俩离婚在先，发生的赔偿在后。本院查明，本院在审理张松与王保风、王国平财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月19日作出（2018）豫0523民初2578号民事裁定书，查封王保风名下案涉房产。并于2018年12月20日作出（2018）豫0523民初2578号民事判决，由王保风赔偿张松各项损失215100.04元。张松于2019年7月申请强制执行，执行案号（2019）豫0523执744号。本案在执行过程中，案外人彭百军对案涉房产提出异议，请求解除对案涉房产的查封。提交有两组证据：第一组，1.彭百军离婚证；2.彭百军离婚协议；3.王保风购房合同；4.张松与王国平之间的租赁合同复印件。证明案涉房屋归彭百军所有，与被执行人王保风无关。离婚协议分割财产在张松与王国平的租赁合同之后，损害赔偿之后。案涉房屋不应该成为张松与王保风、王国平之间财产损害纠纷的查封的标的。第二组，1.彭百军从自己的手机上缴纳水、电、电视收视费用的手机图片打印8张；2.彭百军家庭户口本3页；3.汤阴县人民路办事处证明一份。证明案涉房屋为案外人彭百军所有，并由案外人彭百军单独占有使用。另查明，案外人彭百军与被执行人王保风1985年4月12日登记结婚，在婚姻关系期间的2014年10月10日购买案涉房产，购买时商品房买卖合同上登记为被执行人王保风。因汤阴县易源房地产开发有限公司及其物业不配合等原因，案涉房产至今未办理房屋产权登记。2015年9月23日，案外人彭百军与被执行人王保风协议离婚，并签订了离婚协议。协议第二条约定“汤阴县人民路220号易源商住楼406室住宅房、汽车归彭百军所有”。2017年1月6日，当事人王国平与申请执行人张松签订租房合同。2017年5月10日引发火灾。2018年12月20日张松与王保风、王国平财产损害赔偿纠纷一案作出判决。本院认为，依据相关法律规定，在金钱债权执行中，离婚协议约定的房屋所有权人与登记所有权人不一致，离婚协议约定的房屋所有权人对登记在被执行人名下的房屋提起执行异议及执行异议之诉，符合下列条件的应予支持：（1）离婚的事实客观存在；（2）离婚协议约定的房屋变更登记请求权先于执行案件的债权而产生；（3）离婚协议对房屋所有权的处分不存在规避执行或逃避债务的情形。本案中，案外人彭百军与被执行人王保风登记离婚的时间是2015年9月23日，而被执行人王国平与申请执行人张松签订租房合同的2017年1月6日，引发火灾的时间是2017年5月10日。张松与王保风、王国平财产损害赔偿纠纷一案作出判决时间是2018年12月20日。案外人彭百军与被执行人王保风离婚的事实客观存在；离婚协议涉案房屋归案外人彭百军所有的时间先于张松与王保风财产损害赔偿纠纷一案作出判决的时间，且案外人彭百军对案涉房产长期占有使用；离婚协议对涉案房屋的处分时，还没有引发火灾，不存在规避执行或逃避债务的情形。为此，案外人彭百军的异议请求符合排除执行的情形。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对“王保风名下位于汤阴县人民路中段易源商厦1幢1单元4层406号房产”的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年八月七日书 记 员  杨玲玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1450号申请执行人：枣阳市城市建设投资经营有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：江顺友，该公司董事长。被执行人：枣阳市正阳房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：武堂斌，该公司董事长。被执行人：湖北百利诺环保科技有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李金秀，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初3070号民事判决书，在执行枣阳市城市建设投资经营有限公司与枣阳市正阳房地产开发有限公司、湖北百利诺环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人房地产被其他案件查封，暂不宜实施评估、拍卖等处置措施。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘 涛审判员 董 俭二〇一九年八月六日书记员 王朝明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4109号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:王田明，男，1966年4月3日出生，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王田明信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王田明未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房产登记信息，本院依法查封了被执行人所有的车辆一辆；另经本院查控，依法划扣了被执行人银行存款23187元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年8月2日被执行人尚欠申请执行人案款本息6805.91元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费287元、向本院缴纳申请执行费251元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1164号之一 申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司，住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。统一社会信用代码：91370321562546857J。 法定代表人：王科，经理。 被执行人：金波，男，1968年7月23日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司与被执行人金波买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民特91号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金波的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异38号 异议人何鑫，男，汉族，1996年12月11日出生，住成都市武侯区。 申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号； 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超，系该公司执行董事。 被执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。 本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案中，异议人何鑫于2019年8月26日对我院作出的（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书，查封被执行人四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何鑫称，我院查封被执行人瑞通公司名下的不动产（权2687065号），异议人已于2012年12月25日购买了由瑞通公司出卖的成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库11号，与瑞通公司签署了《“双楠名城”购地下车库停车位协议书》，也一次性付清了购买款项，并实际使用车位。故位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）中的11号车位应属于异议人所有，异议人多次与瑞通公司沟通、交涉过户登记问题，瑞通公司以其他办理产权人员资料未交齐、经办工作人员失职等各种理由一次次拖延、推脱，致使未办理过户登记手续，并非由异议人自身原因导致未办理过户登记。请求我院裁定解除对位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）的查封。 本院查明：本院于2017年6月14日受理内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案。在执行过程中，于2017年11月15日向成都市不动产登记送达了（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书查封了被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）。异议人所称的位于成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库11号产权属我院查封的被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）产权内。 本院认为：在本案中，对登记在被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的11号地下车位，异议人何鑫与被执行人瑞通公司在本院裁定查封之前就达成了买卖协议，并按协议要求一次性支付了约定价款。同时从异议人何鑫提交的缴纳其车位管理费收费凭据，其已实际占有、使用该车位，而未办理产权过户登记并非异议人何鑫自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人何鑫系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川瑞通实业发展有限公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的11号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9316号原告李烈，男，1984年1月26日生，苗族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明焦化制气有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥。法定代表人杨勇。被告云南天朗环境科技有限公司。住所：云南省安宁市百花东路延长线26号。法定代表人张燕玲。本院在审理原告李烈诉被告昆明焦化制气有限公司、云南天朗环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李烈于2019年8月23日向本院提出撤回对被告昆明焦化制气有限公司、云南天朗环境科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告李烈的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李烈撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李烈承担。审判员  赵秋静二〇一九年八月二十三日书记员  杨艳飞
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5154号罪犯白成楠，男，1999年12月4日出生，满族，江西省南昌市，高中文化,住江西省南昌市新建区。现在江西省南昌市司法局接受社区矫正。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月9日作出(2017)赣0112刑初30号刑事判决，以被告人白成楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月28日以（2019）洪赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯白成楠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯白成楠犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类情形，建议对罪犯白成楠予以特赦，并提交了生效判决书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯白成楠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白成楠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3000号申请执行人：王洪智，男，汉族，1985年8月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：程桂珍，女，汉族，1957年6月8日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3680号民事判决书，在执行申请执行人王洪智与被执行人程桂珍继承纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程桂珍银行存款100000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月八日书记员 于学伟
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3875号原告：赵钟标，男，1970年2月1日出生，汉族，住滕州市。被告：中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司。住所地：滕州市学院路。法定代表人：李锐，总经理。原告赵钟标与被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告赵钟标向本院提出诉讼请求：1、因中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司违约行为，依法判令赔偿赵钟标违约金及赵钟标因维权必然产生的费用损失4000元；2、滕州移动公司非法获取侵犯赵钟标（2017年10月1日至2017年12月5日）电子短信库下行短信及其的目的性；3、滕州移动公司提交法庭赵钟标2017年8月9日GPRS（流量）与附件二提醒截图提取方式是否具有合法性。如提交法庭虚假证据误导法官，妨碍司法公正，赵钟标强烈诉求法庭依法处罚滕州移动公司；4、判令滕州移动公司向赵钟标公开赔礼道歉和精神损失6000元；5、诉讼费由中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司承担。事实与理由：2017年12月7日赵钟标与中国移动集团山东有限公司滕州分公司电信服务纠纷一案中（2017）鲁0481民初5835号、（2019）04民终988号因滕州移动公司非法获取侵犯赵钟标个人电子信息隐私权。依据《全国人民代表大会关于加强网络信息保护的决定》（2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）。依据中华人民共和国主席令第五十三号《中华人民共和国网络安全法》，依据《中华人民共和国宪法》第四十条之规定，依法提起诉讼，望得到公正之裁判。本院经审理查明：原告赵钟标于2017年10月20日以被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，并诉求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。经本院审理于2018年12月17日作出（2017）鲁0481民初5835号民事判决书，判决结果：一、被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司向原告赵钟标返还话费101.74元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告赵钟标的其他诉讼请求。因原告赵钟标不服本判决，向枣庄市中级人民法院提出上诉后，枣庄市中级人民法院于2019年5月15日以（2019）鲁04民终988号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的终审结果。现滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5835号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，因本案与原告曾起诉的（2017）鲁0481民初5835号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，（2017）鲁0481民初5835号案件的判决书已经发生法律效力。原告现再次起诉，属于滥用司法资源，并构成重复起诉。原告对案件判决不服，可以通过申请再审程序处理，根据“一事不再理”的原则，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵钟标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员     审判员  吕世峰二〇一九年八月十九日书记员  姚苏珍
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异152号异议人（案外人）：金兰仙，女，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人金兰仙对本院查封都昌欣界苑SC3-099号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人金兰仙进行释明，对都昌欣界苑SC3-099号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，杨新萍书面同意撤回本案异议。本院认为，金兰仙撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金兰仙撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初266号原告胡萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住潢川县。被告李虎，男，1986年9月23日出生，汉族，住潢川县，现羁押于潢川县看守所。委托诉讼代理人李建友，男，1965年4月9日出生，汉族，住潢川县。系被告李虎之父。被告刘爱稳，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地潢川县，现住潢川县。委托诉讼代理人周强，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告胡萍与被告李虎、刘爱稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍，被告李虎的委托诉讼代理人李建友，被告刘爱稳的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元及利息（从被告借款之日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告李虎系邻里关系。被告李虎于2016年12月14日因做生意需资金向我借款5万元，于2017年8月14日再次向我借款7万元，并分别向我出具借条，口头约定月息为2％。后经我多次催要，被告李虎至今未偿还。因二被告系夫妻关系，以上借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告李虎辩称，2016年12月14日5万元的借条、2017年8月14日7万元的借条是我向原告出具的，向原告借款共计12万元属实，借款时双方口头约定月息5分，其中5万元借款的利息我给付到2017年7月份。刘爱稳对我向原告借款的事情不知情，是我单独向原告借的款，借款后没有告知她，借款都用来还赌博账了，没有关于这方面的证据我愿承担法律责任。我现在经济困难，我只同意偿还原告借款本金，并依据相关法律规定的利率计算利息。被告刘爱稳辩称，李虎向胡萍借款12万元我不知情，如果借贷关系成立，李虎将钱都拿去赌博了，借款并未用于家庭生活。2017年年初，李虎因到处借款赌博被追债潜逃在外。因其嗜赌成性，我和李虎已于2017年9月27日办理离婚手续，在这之前半年双方一直处于分居状态。欠原告的债务不应由我承担，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2016年12月14日，被告李虎向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡萍现金伍万元整（50000.00），借款人：李虎，2016年12月14日”。2017年8月14日，被告李虎向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡萍现金柒万元整（70000.00），借款人：李虎，2017年8月14日”。以上两笔借款共计12万元，借条上原、被告未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李虎向原告胡萍借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告口头约定的借款利率超出相关法律的规定，超出部分本院不予支持。关于原告主张借款作为夫妻共同债务要求二被告共同偿还，因原告提交的借条仅有李虎一人签字，不能作为认定该两笔借款系基于夫妻双方共同意思表示的依据，庭审中，被告刘爱稳亦不认可该借款系夫妻共同债务，原告未提交其他证据证明出借款项用于被告夫妻共同生活及共同生产经营，故原告要求被告刘爱稳偿还12万元借款及利息的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。二被告辩称两笔借款系赌博账，因其未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告胡萍借款12万元及利息(从原告主张权利即2019年1月14日起按年利率24%计算至款清之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李虎负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  黄守志二〇一九年八月三十日书 记 员  方诗阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0802民初7828号   原告：马某某。   原告：张某某。   原告：马某某。   原告：马某某。   原告：马某某。   法定监护人：马某某。   五原告的共同委托诉讼代理人：白某某。   被告：方某某。   委托诉讼代理人：谢某某。   被告：某某   法定代表人:赵某某。   委托诉讼代理人：王吗。   原告马某某、张某某、马某某、马某某、马某甲与被告方某某中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告马维德、张玉花、马某某、马辽辽、马某甲的共同委托代理人白鹏飞、被告方振利的委托诉讼代理人谢星梅、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林人保公司）委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉请：1、依法判令被告立即赔偿五原告的抢救费11979.20元、运尸费3000元、丧葬费66871元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费女儿马某甲101940元、父亲马维德25485元、母亲张玉花40776元，前述费用共计966431.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日12时00分许，方振利驾驶自己所有的XX号XX路XX线XX向南200M处由北向南倒车时，将面朝南背朝北的修理工人马新堂碰撞挤压，致马新堂经医院抢救无效死亡的交通事故。经榆林市公安局XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定方振利承担此次事故的全部责任，马新堂无责任。经查，陕KXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买交强险及商业三者险。   被告方振利辩称，事故的发生及责任划分属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，原告合理合法损失被告保险公司应当予以赔偿，且被告方振利于2019年3月25日与原告达成交通事故赔偿协议，约定除保险公司赔偿外，被告方振利向原告支付175000元经济补偿金，原告向被告方振利出具谅解书，表明其不再向被告方振利主张刑事、行政、民事赔偿责任，现在该款已经兑现完毕，故被告方振利不再承担赔偿责任。   被告人保榆林分公司辩称，对此次交通事故的责任划分及投保情况无异议，原告合法合理的损失其同意赔偿，但原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费过高，与法律规定不符；原告诉请的运尸费无事实和法律依据；原告诉请的但精神抚慰金及诉讼费不属于本公司赔偿范围，其不予赔偿。   经本院审理查明：2019年3月19日1200， 在XX路XX线XX向南200米处，被告方振利驾驶其所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车由北向南倒车时，将修理工人马新堂碰撞挤压致其受伤，马新堂当即被送往榆林市第三医院抢救，花费医疗费11979.20元，后经医院抢救无效死亡。本次交通事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，被告方振利承担此次事故的全部责任；马新堂在此事故中不承担责任。事故发生后，被告方振利向五原告共计赔偿17.5万元，并放弃对本案垫付款的主张。另查车牌号为陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告榆林人保公司投保交强险及商业三者险，其中三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。119784再查，死者2014423马新堂父亲马维德（生于1942年8月21日）1942821，母亲张玉花（生于1946年11月11日）有子女四人（含马新堂）19461111，死者马新堂有马某某（生于1993年5月3日）199353，马辽辽（生于1998年6月22日）1998622，马某乙（生于2005年10月31日）20051031子女三人。2019325175上述事实有道路交通事故认定书一份、户口注销证明一份、死亡证明一份，榆林市第三医院门诊收费票据79支、证明四份、身份证复印件四份及户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份、民事调解书一份、被告方振利的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、投保单复印件二份、交通事故赔偿调解协议、谅解书、中国工商银行汇款凭证复印件各一份及原被告当庭陈述予以载卷佐证。   本院认为，公民的生命安全受法律保护，侵害公民生命权益的应当承担赔偿责任。马新堂因本次交通事故抢救无效后死亡，对原告诉请的医疗费1197811979.240元、死亡赔偿金616200666380元，32038550000本院依法予以支持。对原告诉请的丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，按照2018年度陕西省职工平均工资标准计算为36900元，原告向本院提交的运尸费3000元，亦为丧葬费内容，故对该部分费用不再重复处理；原告向本院提交的食宿费票据均非丧葬费内容，故对该部分不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，综合本次交通事故的责任比例，本院酌定认可为50000元。关于马某乙的被扶养人生活费，虽在（2014）佳民初字第000034号民事调解书中未体现其抚养费的承担，但其作为马新堂与曹海玲的婚生女，该二人应共同承担马某乙的生活抚育费，故本案中对其被扶养人生活费应认定为50970元。被抚养人马维德生活费25485元，被抚养人张玉花生活费40776元。30006025485407761350970综上，原告的各项损失分别为医疗费1197811979.420元、死亡赔偿金666380616200元、丧葬费36900320385元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费117231元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告榆林人保公司在交强险、商业三者险范限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计8274479882490.20元，被告方振利不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告马维德、张玉花、马某某、马辽辽、马某甲死亡赔偿金、丧葬费等共计882490.208274479元；   二、被告方振利不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1137912136元，由原告马维德、张玉花、马某某、马辽辽、马某甲负担19111154元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判长  陆亚莉                           审判员  白萍                            人民陪审员  高包祥                               二〇一九年八月三十日                                 书 记 员  刘亚梅            1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初592号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：钱建忠，男，1979年1月7日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：梁定丽，女，1985年3月29日生，汉族，陆良县人，系钱建忠之妻，住址同上。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告钱建忠、梁定丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告钱建忠、梁定丽经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金70000元，并支付自2017年3月1日前的利息按月利率7.25‰计算、自2017年3月2日起至本息清偿之日的利息按月利率10.875‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钱建忠、梁定丽于2016年3月4日与原告签订了编号为0204051195160304140000088的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额8万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2016年3月4日至2019年3月4日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.7%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2016年3月4日向被告钱建忠、梁定丽发放了借款70000元，到期日为2017年3月1日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金70000元及相应的利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告钱建忠、梁定丽均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告钱建忠、梁定丽于2016年3月4日与原告签订了编号为0204051195160304140000088的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额8万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2016年3月4日至2019年3月4日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.7%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2016年3月4日向被告钱建忠、梁定丽发放了借款70000元，到期日为2017年3月1日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金70000元及相应的利息，已构成违约。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告钱建忠、梁定丽在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱建忠、梁定丽于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元，并支付自2017年3月1日前的利息按月利率7.25‰计算；自2017年3月2日起至实际本息清偿之日的利息按月利率10.875‰计算，即利随本清。案件受理费1550元、公告费300元，由被告钱建忠、梁定丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈艳娜
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1668号 罪犯张学争，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地河北省遵化市，初中文化，现住遵化市东新庄镇小马坊村，现住遵化市，现在居住地进行社区矫正。河北省遵化市人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0281刑初115号刑事附带民事判决，以被告人张学争犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年4月25日起至2019年8月23日止。遵化市司法局于2019年7月22日以（2019）遵赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯张学争特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。遵化市司法局提出，社区矫正对象张学争符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象张学争予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、遵化市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、遵化市司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，遵化市司法局提供的证据足以证实罪犯张学争符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯张学争予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初7号 原告张群玉，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人曹艺华，四川曹艺华事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人邛崃市兴乐种植专业合作社。住所地：四川省邛崃市牟礼镇开元村11组。 法定代表人杨兴乐,负责人。 委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。 原告张群玉与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人邛崃市兴乐种植专业合作社劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告张群玉于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张群玉有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张群玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张群玉负担。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王亚丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行员工。 被执行人：刘毅，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘毅价值160000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月六日 书记员  黄丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17868号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：何宾，男，汉族，1977年4月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告何宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2019年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司承担。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十三日书记员  蒋聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5311号 申请执行人鄢红，女，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人鄢红与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2803号之二   申请执行人：周启林，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省澧县，公民身份号码：×××。   被执行人：海南金阳物业管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路国森大厦内。   法定代表人：周经文，该司经理。   本院在执行申请执行人周启林与被执行人海南金阳物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人海南金阳物业管理有限公司于2019年7月16日签收海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字（2019）第152号仲裁裁决书，因不服海美劳人仲裁字（2019）第152号仲裁裁决，被执行人海南金阳物业管理有限公司于2019年7月29日向本院起诉，本院收到起诉材料作立案预登记，并根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十四条之规定，委派海口市美兰区人民调解委员会对该案进行调解，故本案据以执行的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字（2019）第152号仲裁裁决书尚未发生法律效力。   本院经审查认为，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人周启林的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇审判员林锋   审 判 员 杨      勇     二〇一九年八月二十八日   法官助理 吴      龙   书 记 员 张      楚   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干   问题的规定（试行）》   第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （一）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （三）申请执行人在法定期限内提出申请；   （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （六）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层，7-21层。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:米珍珍,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凌云,男,1966年9月15日出生,汉族,住内蒙古自治五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世杰,男,1973年10月7日出生,汉族,住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚,男,1978年11月5日出生,汉族,住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金霖粮油食品有限公司,住所地内蒙古自治区五原县工业园区。法定代表人：秦如哗,该公司董事长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县鸿瑞食品有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇红卫办事处殡仪馆北侧。法定代表人：李凌云,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县联益农贸食品有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇和胜路西侧面。法定代表人：周世杰,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古长胜商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县鸿鼎工业园和胜路西。法定代表人：刘刚,该公司董事长。原审被告：秦如哗,男,1970年9月1日出生,汉族,住内蒙古自治区五原县。再审申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）因与被申请人李凌云、周世杰、刘刚、内蒙古金霖粮油食品有限公司（以下简称金霖公司）、五原县鸿瑞食品有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）、五原县联益农贸食品有限责任公司（以下简称联益公司）、内蒙古长胜商贸有限责任公司（以下简称长胜公司）、原审被告秦如哗金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行呼市分行申请再审称，案涉《小微企业联保、风险互助金业务合作协议》中虽对民生银行呼市分行行使质权的扣划顺序有约定，但根据《联保体授信合同》第42条关于“如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”之约定，民生银行有权选择联保体成员承担保证责任或对五原商会账户中的风险互助金行使质权。原审免除李凌云等的保证责任违反上述约定，属事实认定错误，适用法律不当。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判被申请人李凌云、周世杰、刘刚、金霖公司、鸿瑞公司、联益公司、长胜公司承担连带清偿保证责任。民生银行呼市分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照案涉《联保体授信合同》中载明的“文本编码：CMBC-HT-488（小微2012）”、“乙方提示”“编号：164XXXXXXXX2961”及合同文本首页关于“中国民生银行股份有限公司”字样等，可确认该合同系民生银行呼市分行为重复使用而预先拟定的协议，应属法定格式合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条之规定，民生银行呼市分行作为前述格式合同的提供方，不仅应依公平原则确定讼争双方的权利义务，并以合理的方式提请李凌云等注意免除或限制其责任条款，而且亦不得在该合同中作出排除李凌云等人主要权利或加重其责任的约定。案涉《联保体授信合同》第42条关于“如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”之约定，在文本中并未采用字体加黑、加粗等特别标识，且实质上排除了李凌云等保证人在民生银行呼市分行放弃部分质保情形下依法享有的减轻或免除相应保证责任的权利，故该约定对李凌云等保证人不具有拘束力。另外，前述约定与案涉《小微企业联保、风险互助金业务合作协议》中关于民生银行呼市分行行使质权扣划顺序的约定互相矛盾，民生银行呼市分行对此亦未作出合理说明。据此，原审未采信上述约定并判决李凌云等人在本案中不承担相应保证责任并无不当。综上，民生银行呼市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 荣 如 侠二〇一九年八月十二日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3742号申请人匡欣，女，汉族，1980年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人罗晓曼，女，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1099333元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1099333元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗晓曼名下价值人民币1099333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路北一里5号。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宁，女，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 二审被上诉人（一审被告）：金凤荣，女，1953年6月7日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审被上诉人（一审被告）：方国瑜，男，1958年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 二审上诉人（一审被告）：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审上诉人（一审第三人）：广西闽信投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 再审申请人广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司（以下简称国旺公司）因与被申请人卢宁，二审被上诉人金凤荣、方国瑜及二审上诉人王辉跃、广西闽信投资集团有限公司（以下简称闽信公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国旺公司申请再审称，1.王辉跃已从方国瑜处善意取得卢宁间接持有的国旺公司股权，王辉跃取得股权时已合理支付对价，并经国旺公司股东会全体股东决议通过，程序合法，且王辉跃在受让股权后，已办理了股权变更工商登记，国旺公司有理由相信方国瑜将其代持的卢宁的股权转让给王辉跃系经卢宁事先授权的行为，但一、二审法院认定王辉跃、闽信公司股权受让行为不构成善意，并判决卢宁为国旺公司的持股股东与事实不符，适用法律错误。2.即使方国瑜转让股权的行为未经卢宁许可同意，卢宁亦对讼争股权丧失原物返还请求权，其请求确认股东资格、变更股权登记的诉请丧失法律基础。3.一、二审法院判决国旺公司将已合法登记在闽信公司名下的讼争股权变更登记在卢宁名下，不仅没有基础法律事实支撑，更违反了我国法律规定，以法律手段直接干预公司自治。请求再审本案。 本院经审查认为，国旺公司的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，根据本案证据，2005年卢宁与方国瑜签订有《出资人委托出资人代表（股东）协议书》，约定了根据《南宁市粮油供应公司改制实施方案》关于出资人代表的有关规定，卢宁自愿将其出资记于方国瑜名下。国旺公司章程有身份置换出资的记载，相应的身份置换出资代持形式亦在公司章程中得到披露。2010年国旺公司向卢宁发放了《股东出资证明书》，对卢宁的出资额予以记载。本院认为，尽管卢宁未经工商登记为国旺公司的股东，但是国旺公司已出具了《股东出资证明书》证明了卢宁为国旺公司的实际出资人，该《股东出资证明书》具有确认卢宁在公司享有相应股权的法律效果，故一、二审法院确认工商登记于方国瑜名下的国旺公司的股权应属于卢宁所有有证据支持。其次，2013年3月7日王辉跃向国旺公司以及股东代表发出的收购股权的《通知》，内容为“本人王辉跃截止到2013年3月1日止已收购你公司部分股权，鉴于你公司职工三三两两来找我，已严重影响我公司的正常生意，也影响到你公司的经营稳定，经我再三考虑，现在我愿意，股东股份收购价由原来5倍提高到7倍，股价款一次付清。交易股权税费等一切费用由我承担。并保证在职职工一律工作到退休。一切待遇都不会改变，如愿意出售股份的股东（包括退休的股东）请在2013年5月1日前到我公司（新华街19号三楼）办理相关手续。如不愿出售股份的股东可以继续留股份在公司承担利益和风险”。该《通知》的内容证实了王辉跃并非对国旺公司职工身份置换出资及股权代持的事实不知情，且由于国旺公司的章程中存在身份置换出资的记载，王辉跃受让股权成为国旺公司的法定代表人后，其应当知晓国旺公司改制后设立的背景以及职工身份置换出资的情况。一、二审法院因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”及《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；……”的规定认定王辉跃受让股权不构成善意有事实和法律依据。最后，因卢宁为国旺公司实际出资人，故其根据公司法的相关规定请求国旺公司向公司登记机关办理登记的诉讼请求，应当得到支持。一、二审法院审理本案符合民事诉讼法规定的证据采信规则，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，国旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年八月七日 书记员 施雅婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2018号原告：李远平，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：廖振邦，男，1997年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李远平与被告廖振邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，需要进行公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，被告下落不明的，不适用简易程序；根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定,人民法院发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴红革二〇一九年八月二十六日书记员  林鸿祥
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破71号 申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。 负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。 委托代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 委托代理人：朱静，江苏尚维律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区西亭村。 法定代表人：俞永明，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市凤栖酿造有限公司（下称凤栖公司）具备破产原因，经申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（下称梅山合伙企业）同意，决定将凤栖公司移送破产审查。2019年7月10日，本院立案登记凤栖公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：凤栖公司设立于1999年4月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509民初11632号民事判决，判决凤栖公司对苏州市中南酿造有限公司（下称中南酿造公司）应归还中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称长城资产公司）的借款本金640万元及相应利罚息在最高本金额650万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中南酿造公司、凤栖公司未履行还款义务。2018年1月12日，长城资产公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执645号。2018年5月17日，本院裁定终结本次执行程序。2018年7月17日，梅山合伙企业与长城资产公司签订《分户债权转让协议》，约定长城资产公司将其对中南酿造公司享有的640万元本金和相应利息的债权及从属权利转让给梅山合伙企业，并于2018年8月1日在江南时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，梅山合伙企业成为凤栖公司债权人。截至2019年8月9日，凤栖公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件7件，执行标的额合计约2808.3万元。本院在执行过程中发现凤栖公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车下落不明，除此外尚未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人梅山合伙企业同意后，有权将凤栖公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，凤栖公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。凤栖公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，凤栖公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对苏州市凤栖酿造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年八月九日    书记员 沈 芳