西安市雁塔区人民法院                     民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初625号    原告：费晨晨，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:张至今，陕西致益衡律师事务所律师。被告:西安尚德广告文化传播有限公司，住所地:西安曲江新区XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人:刘益山，该公司总经理。委托代理人:晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。原告费晨晨诉被告西安尚德广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费晨晨及其委托代理人张至今、被告的委托代理人晁瑜玮、赵洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年1月18日至2017年12月11日，原告和被告合作开展项目，原告负责协调业务。在合作期间，原告为被告和被告法定代表人的授意垫付办公用品、员工工资、物业费、材料费、招待费等相关费用。2017年11月14日，原告和被告经过初步对账，被告向原告出具一份借据，借据载明共下欠原告垫资款154万元（不含90万元的利息，利息在还款时另算），并承诺营业款到账时先归还给原告。2017年12月11日，双方再次对账，确认原告的垫资费用实际金额为1563617.4元。截至2018年5月25日，被告归还了原告垫资款本金963617.4元和相关利息。2018年6月22日被告营业款到账时，却未依照承诺归还。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金60万元；2、被告承担从2018年6月23日起至实际还款之日的逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，其中计算至2018年12月22日的利息为1.8万元）;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2018年8月27日，费晨晨曾以与本案同一诉请诉至雁塔法院，经过审理驳回了原告的起诉。裁定书作出后，双方均未上诉，该裁定书已生效。原告提起涉案诉讼构成重复诉讼，应当驳回其起诉。经审理查明，原告费晨晨曾在被告西安尚德广告文化传播有限公司中实际主管被告公司财务工作，掌管被告公司财务章。原告称其在被告公司经营过程中，根据被告公司的具体经营需要及事项花费垫付了数笔资金，并就此向本院提交了《费晨晨给西安尚德广告文化传播有限公司的借款明细清单》（以下简称“借款明细”）一份，载明：自2017年1月18日起至2017年12月11日，原告多次通过现金、支付宝、微信转账等形式替被告垫付资金合计1563617.4元用于被告日常经营（其中，原告认可上述垫资款明细中2017年5月26日用于西西里广告费的20000元及2017年8月3日用于购买一台空调的2100元应予以扣除，扣除后，原告向被告实际垫付资金合计1541517.4元），上述清单加盖有被告公司公章。经本院核实，被告西安尚德广告文化传播有限公司股东为刘益山一人，持股比例为100%，原告自被告公司成立至今并非被告公司的登记股东。再查，原告向本院提交了一份2017年11月14日出具的加盖有被告公司公章、财务章及法定代表人刘益山私章的《借据》，载明：“截止2017年11月14日为止，尚德2017年的营业额是2557902.5元，未收账款为1951452.5元。目前总共欠费晨晨154万元（不含90万元利息，利息在换款时另算）。195万到账先以还给费晨晨为主，特立此据。”同日，被告的法定代表人刘益山亦通过微信向原告发送了上述《借据》内容。经本院询问，被告认可微信聊天记录的真实性，但辩称因原告掌管被告公司的公章、法人私章及网银盾，具有加盖任何文件的条件，故原告提供的上述借据及借款明细真实性均不予认可，并就此向本院提交了2018年6月12日被告于《三秦都市报》刊登了该财务专用章丢失并作废的公告。经本院询问，原告称其拿走了公司的第二个网银盾和财务章，只能对财务状况进行查询，不能进行其他操作。上述说法与被告申请出庭作证的证人陈述相互印证，证人亦称原告带走了被告公司的财务章和审批用的U盾，该U盾只有查询功能，不能从公户划款。另查，被告于2018年1月17日至同年2月6日期间分五次通过银行向原告转账总计1020408.28元，附言均为“还款”。后被告的法定代表人刘益山又于同年5月24日通过个人银行账户向原告转账63617.4元，附言为“还款”。经本院核实，原告在向本院提交的《垫资详细情况陈述》中认可收到了被告归还的上述款项，但认为其中包含其自案外人处短期拆借的利息20408.28元。又查，被告辩称原告费晨晨与被告法定代表人刘益山、案外人魏晶锋于2017年2月3日设立西安尚德汇智建筑工程科技有限公司，原告费晨晨与刘益山于同年11月21日将所持西安尚德汇智建筑工程科技有限公司的股权全部转让给案外人魏晶锋，退出该公司经营。后原告与案外人魏晶锋、张新宇于2018年5月4日设立西安汇创云文化发展有限公司。被告辩称不能排除原告所垫付资金清单中包含向西安尚德汇智建筑工程科技有限公司及西安汇创云文化发展有限公司的支出。经本院核实，被告申请出庭作证的证人均称西安尚德汇智建筑工程科技有限公司未实际经营，无工作人员。上述事实，有被告法人微信界面截图、微信记录截图、借据、垫资款明细清单、网银截图、2018年5月24日电子网银记录及工商银行卡明细清单、三秦都市报（2018年6月12日）、证人证言（张周丽、辛鸽鸽）、西安尚德汇智建筑工程科技有限公司企业信用信息公示报告、被告招商银行股份有限公司流水信息、被告招商银行股份有限公司银行流水信息、刘益山名下中国银行股份有限公司银行流水信息、明细清单、转账记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行流水复印件、微信转账截图、支付宝转账记录截图、原告与被告法人微信截图、手机银行记录截图、银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告非被告公司登记在册的股东，被告公司经营过程中，原告非公司股东而为其垫付了资金，被告应当予以偿还。结合本院已查明的事实来看，原告提供的“借款明细”所载的1563617.4元减去原告认可应扣除的两笔费用后为1541517.4元，上述金额与被告法定代表人刘益山在微信聊天记录里承认的欠款金额154万元能够相互印证，同时又有加盖有被告公司公章、财务专用章、法定代表人私章的《借据》中提到的154万元予以佐证，至于原告所称已还款中的利息部分，因双方之间就本案所涉垫资并无利息相关约定，故本院依法不予采信，被告归还的款项均应作为本金进行扣除。因此被告向原告归还的垫资款应以上述1541517.4元扣除被告及其法定代表人刘益山已向原告归还的1084025.68元后剩余的457491.72元为准。虽被告辩称财务专用章、公章及法定代表人私章均在原告处，原告有伪造垫资款明细清单的便利条件，清单上所述金额存在问题。但经本院查证，原告仅认可其作为财务主管保管财务专用章，后带走了被告公司财务章及查询用U盾，与被告申请出庭作证的证人所述一致。且被告公司于《三秦都市报》上仅公告了财务专用章丢失作废，而未提及公章及法定代表人私章，与被告所述相互矛盾。况且，被告对其法定代表人刘益山与原告的微信聊天记录的真实性认可，该份证据中包含了刘益山承认欠款154万元的相应内容。故被告在本案中举证并不足以证明原告提交的“借款明细”与《借据》并非被告公司真实意思表示，故被告的上述辩称理由本院依法不予采信。至于原告主张被告支付利息损失一节，因双方未约定利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失。关于利息的起算时间，因双方未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款，但原告未提供充分证据证明曾催告被告偿还欠款，故应以原告向本院提起诉讼之日作为利息起算时间。至于被告辩称不能排除原告所垫付资金清单中包含向西安尚德汇智建筑工程科技有限公司及西安汇创云文化发展有限公司支出的说法，因西安汇创云文化发展有限公司成立于2018年5月4日，与原告所提交垫资款明细清单中时间并无重叠，且被告提供的证人证言显示西安尚德汇智建筑工程科技有限公司未实际经营，无工作人员，故被告的上述辩称理由本院依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安尚德广告文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告费晨晨垫资款457491.72元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担原告费晨晨的利息损失（自2019年1月8日起至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告费晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元、保全费3520元，由被告承担9450元，由原告承担4050元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  晓  婷人民陪审员    李      真人民陪审员    刘      军 二〇 一九年 八月 十五 日 书  记  员    张  雨  濛   打印：相丽华      校对：王博闻       2019年  月  日送达 1