海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初413号   原告:张良，男，1963年4月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：陈如庄，男，1968年12月30日出生，汉族，原住海南省文昌市。   被告：张彩紫，女，1967年5月12日出生，汉族，原住海南省文昌市。   原告张良与被告陈如庄、张彩紫民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理，诉讼过程中，因被告陈如庄、张彩紫住址不详，进行了公告送达，本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告陈如庄、张彩紫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所有借款100,000元，以及自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息（自2017年6月8日起计算至2019年1月8日止共计19个月，每月500元，利息共计9,500元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转出现问题而向原告借款，被告于2017年5月7日向原告借款100,000元，并约定借款期限为一个月。上述借款期限已超期，被告未清偿所借款项，经原告多次催讨均未果。至今，被告未将借款清偿原告。该债务系俩被告婚姻期间的共同债务，俩被告应依法承担共同清偿责任。综上所述，双方债权债务明确，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照有关法律法规判如所请。   被告陈如庄、张彩紫未作答辩。   原告张良围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《借条》；2.中国银行交易流水明细清单；3.户籍证明。   上述证据经原告庭审举证，合议庭核实并评议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容予以确认，并在卷佐证。   根据原告张良的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈如庄与被告张彩紫系夫妻关系。原告张良与被告陈如庄系朋友关系。被告陈如庄因资金困难向原告张良借款100,000元用于周转，原告张良于2017年5月7日从银行取出100,000元后直接以现金的方式将借款交付给被告陈如庄，收取款项的当日，被告陈如庄向原告张良出具《借条》一张，借条主要载明：“今借到张良交来人民币壹拾万元整（100,000元），借款时间一个月，到时一次性还清。”陈如庄在上述《借条》的“借款人”后签名并写明身份证号，双方对涉案借款没有约定利息。还款期限届满，被告陈如庄未依约向原告张良偿还借款本金100,000元。原告张良为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持其以上诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告陈如庄向原告张良借款100,000元的事实，有被告陈如庄出具的《借条》为据，并有银行流水账单予以佐证。《借条》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告张良提供的《借条》的证明力予以确认。被告陈如庄拖欠原告张良借款本金100,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。原告张良与被告陈如庄之间实际发生借贷行为，双方建立民间借贷关系，原、被告建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告陈如庄应当按约定履行归还借款本金的义务，但履行期限届满后在原告张良多次催告被告陈如庄还款的情况下，陈如庄仍然未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈如庄未向原告张良履行还款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告张良向本院提起诉讼，请求被告陈如庄偿还借款本金100,000元，有法律和事实依据，应予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本案的利息应按照年利率6%的标准计算。由于借条约定的借款期限为一个月，被告陈如庄未在约定期限内偿还借款本金，应自逾期之次日起向原告张良支付资金占用期间的利息。原告张良请求被告陈如庄从2017年6月8日始，以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%计付利息至欠款本金付清之日止的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张彩紫对涉案债务是否应承担共同的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”虽然涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但是该笔款项已经明显超出了家庭日常生活的需求，且原告张良也没有提交证据证明被告陈如庄借款是用于夫妻共同生活，或者在借款期间共同购买了房屋或其他重大家庭资产，或投资生意使用而产生的债务。庭审中，原告张良也明确认可在其向被告陈如庄借款时，被告张彩紫并不知情。因此涉案债务不应当认定是夫妻共同债务，应由被告陈如庄个人承担偿还责任。被告张彩紫对被告陈如庄拖欠原告张良的借款本金及利息不应当承担共同偿还责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告陈如庄应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张良偿还借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%自2017年6月8日始计付至欠款本金付清之日止）；   2驳回原告张良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,490元（原告已预缴），公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告陈如庄负担。被告陈如庄应在判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费2,490元。原告张良已预交案件受理费2,490元，本院于本判决生效后予以退还。被告陈如庄向原告张良支付上述借款本息时一并将公告费支付给原告张良。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 林发娇   人民陪审员 王 用   人民陪审员 李兴培     二〇一九年八月二十七日   法官 助理 周国宇   书 记 员 刘梦琪   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理   （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。