wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4756号原告：夏红，女，1976年11月8日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：李某，男，2005年7月5日出生，住辽宁省辽中县。被告（兼被告李某的法定代理人）：李某1，男，1977年7月24日出生，住辽宁省辽中县。被告（兼被告李某的法定代理人）：刘某，女，1976年9月9日出生，住辽宁省辽中县。原告夏红与被告李某、李某1、刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红的诉讼代理人李晓英，被告（兼被告李某的法定代理人）刘某到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏红向本院提出诉讼：判令李某、李某1、刘某赔偿医疗费93689.94元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、残疾器具辅助费598元，其他费用待伤残鉴定后确定，以上合计96987.74元。诉讼中，夏红申请撤销了司法鉴定并增加诉讼请求，增加误工费22474元、护理费14400元、营养费2700元，其他请求事项不变，以上合计136561.94元。事实与理由：2018年8月23日，夏红在长城上游玩时被李某撞倒，致使其头部、脸部、腿部等多处部位受伤，因相关经济损失赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。李某、刘某辩称，我方对夏红治疗颈椎的医疗费有异议，事发后夏红先去北京市延庆区医院做的全身检查，因为延庆区医院不能看眼科，医生建议去北京市红十字会急诊抢救中心治疗，到达红十字会医院后又做了检查都没有检查出颈椎的问题，当时检查出受伤的部位主要是上颌骨，而且当时我一直陪在夏红身边。夏红想回当地治疗，第二天她就回到南京去了。在此期间，不知道夏红的商店是否还在经营，对于误工费请法院依法进行核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，夏红在长城上游玩时被李某撞倒，致使夏红头部、脸部和腿部受伤。事发后，夏红被送往北京市延庆区医院就医治疗，后于当日转往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2018年8月25日出院，实际住院2天，出院诊断：1.右眼眶外壁、下壁骨折；2.右侧上颌窦外后壁、前臂骨折；3.右侧筛窦及上颌窦积液；4.脑外伤后神经反应；5.头皮裂伤术后；6.左膝部开放伤口术后；7.全身散在皮擦伤；建议：继续住院治疗；备注：住院期间陪护壹人。2018年8月25日，夏红转往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院就医治疗，于2018年8月28日住院，9月3日出院，实际住院7天，出院诊断：1.颈脊髓损伤伴双上肢不全瘫；2.颈椎间盘突出（C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7）；3.上颌骨骨折？4.右侧上颌窦骨折；5.右侧上颌窦积液；6.右眼眶壁骨折；7.头皮血肿；8.全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：1.术后休息3个月，佩戴头颈胸支具可适当下床活动，当地医院继续康复治疗，建议高压氧治疗；2.规律服用出院带药；定期换药，保持切口干燥、清洁，预防感染；3.加强四肢功能锻炼；4.多饮水、多食水果蔬菜、主被动活动四肢、锻炼深呼吸，促进排便，预防尿路感染、废用性肌萎缩、下肢静脉血栓及肺部感染、压疮等卧床并发症；5.避免颈部外伤、负重；6.禁烟禁酒；7.九十天后我科门诊复诊，不适随诊。夏红分别于2018年11月28日、2019年2月20日前往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院复查治疗。夏红的合理经济损失包括：1.医疗费（以医疗费票据为依据）：93128.89元；2.误工费：虽然夏红举证可以证明其为个体工商户的事实，但是其未提供相应的证据证实其收入减少状况，亦未举证其近三年平均收入及完税情况，故对其主张每月的误工费按照5618元的标准计算四个月的请求，本院不予确认；结合医疗机构出具的诊断证明及本案实际情况，本院酌定其每日误工费为150元，误工期为90日，为150元/日×90日=13500元；3.护理费：庭审中，刘某辩称夏红在北京就医期间是由其进行护理，夏红并未提出异议，对此本院予以确认；夏红主张其在南京就医期间由护工护理并举出护理费发票予以证实，对此本院予以确认；结合夏红的伤情及本案实际情况，本院另行酌定60日的家庭护理期，每日护理费按照120元的标准计算，为1200元＋120元/日×60日=8400元；4.交通费：结合夏红提交的证据及其就医治疗的实际情况，本院酌定为1000元；5.住院伙食补助费：夏红主张的700元住院伙食补助费数额合理，对此本院予以确认；6.营养费：30元/日×9日=270元7.残疾器具辅助费：夏红提供证据不能证明该轮椅购买的必要性，且其撤销了进行伤残等级的司法鉴定，对该项费用本院不予确认；以上合计116998.89元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市公安局延庆分局八达岭派出所出具的证明，北京市延庆区医院出具的医疗门诊收费票据、病历复印件及影像诊断报告单、北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书、医疗门诊收费票据及住院病历、江苏省人民医院出具的诊断证明书、医疗门诊收费票据、出院记录、病历复印件及检查报告单，南京市非急救转运里程单，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定终止通知书，身份证及户口簿复印件等证据在案佐证。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，夏红在长城上游玩时被李某撞倒，致使夏红人身遭受损害，因李某系限制民事行为能力人，故其父亲李某1与母亲刘某作为监护人应承担相应的民事责任。对于夏红的相关经济损失应当予以赔偿。对于夏红诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。庭审中，刘某对夏红治疗颈椎产生的医疗费提出异议。结合夏红向本院提交的诊断证明、医疗收费票据及住院病历等医疗凭证，其中江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院的出院记录上对夏红颈部受伤的病情有明确的记载，本院综合考量事发时间、夏红受伤的部位、就医的过程及先后时间等本案具体情况，可以确信夏红进行颈椎治疗与此次事件具有相当程度的关联性，且其就医时间之间亦具有一定的连续性，同时刘某对其提出的异议并未提供相应的证据予以证明，故对于刘某的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、刘某于本判决生效后七日内赔偿原告夏红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计116998.89元；二、驳回原告夏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告李某1、刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年八月九日书记员  王峰民
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终101号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初64号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误，故原审裁定不予立案错误。2.有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为，且造成了上诉人损失。为此，特提起上诉，请求法院判令抚州市临川区不动产登记中心对上诉人的山林、坟地、自留山进行勘查，并对上诉人的山林、坟地进行登记，纠正其山林、坟地、自留山错误登记。本院认为，司法资源和行政资源的有限性，决定了人民法院和行政机关只能满足当事人有效的司法和行政需求。经查，2018年以来，上诉人先后向法院反复多次提起相同或类似的诉讼请求。针对上诉人的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明，且均未支持其不符合法律规定的起诉。上诉人在多次起诉均被法院裁定不予立案的情况下，仍以相同的理由一再起诉，其行为已经使司法和行政资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，背离了权利正当行使的本旨。纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人向法院所提起的本案诉讼，已构成诉讼权利的滥用。因此，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月十五日法官助理刘凯超书记员付政
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢196号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路17号。统一社会信用代码913406000608019267。 法定代表人：吕杰，该分行负责人。 被执行人：葛立峰,男,1974年9月10日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛长英,女,1955年8月7日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:方礼华,男,1956年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与葛立峰、葛长英、方礼华金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）皖0603执2639号执行裁定书，裁定查封被执行人葛长英名下的位于安徽省××相山区相××路××＃××、××房产（房地产权证字号：第××号）。现因本院依法裁定将该房产过户至买受人许永超（身份证号码3401231969××××××××）名下，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛长英名下的位于安徽省××相山区相××路××＃××、××房产（房地产权证字号：第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1684号 罪犯李金鹏，男，1994年7月10日出生，汉族，出生地河北省唐山市，中专文化，现住唐山市，现在居住地进行社区矫正。唐山市路南区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第153号刑事判决，以被告人李金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定予以假释，罚金人民币20000元（已缴纳）不变。假释考验期自2018年8月23日起至2020年5月21日止。唐山市开平区司法局于2019年7月22日以（2019）县区赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯李金鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山市开平区司法局提出，社区服刑人员李金鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员李金鹏予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、开平区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、开平区司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，唐山市开平区司法局提供的证据足以证实罪犯李金鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯李金鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1711号原告：叶广文，男，汉族，1963年5月20日生，住址：沈阳市于洪区。被告：于宝安，男，汉族，1965年12月24日生，住址：鞍山市立山区。原告叶广文因与被告于宝安追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由代理审判员李盈洁担任审判长，与人民陪审员于会云、杨敏依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称：被告于宝安2017年6月20日向周萍借款人民币14万元，并给借款人写下欠条。结果到期被告未还款，债务人要求担保人偿还，无奈原告用自己的房屋贷款替于宝安偿还了周萍欠款本息155000元，其中利息15000元。是后，叶广文多次向被告追偿借款，被告一拖再拖，现快两年了，故提出诉讼，要求被告给付原告替其偿还的欠款155000元，利息15000元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告于宝安2017年6月20日向案外人周萍借款人民币14万元，并出具借据，该借据载：于宝安2017年6月20日向周萍借款140000元，期限一个月，利息5000元，如到期违约利息按照每个月10000元计算，两个月必须还清本息。被告于宝安在借款人处签名，原告在担保人处签名。该借款到期后，被告于宝安并未及时还款，2017年8月2日，原告叶广文代替被告于宝安将140000元借款本金及15000元利息给付了案外人周萍。上述事实，原告提供的证据有：被告未周萍出具的借据、周萍为原告出具的还款凭证、案外人周萍出庭陈述原告还款事实；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：保证人在承担保责任后，可以向债务人追偿。现原告作为案外债务的保证人，向本院提供了己方与被告为案外人周萍出具的欠据及其替被告偿还欠款书证、证人证言，证明其作为债务的保证人，偿还了借款，本院经审查，对原告提供的证据效力予以确认，对原告提出的偿还欠款事实予以认可，但原告偿还的债务中利息部分已经超出法律所保护的民间借贷利息支付标准，故原告偿还的利息部分本院按照法律规定年息24%的标准予以支持，即原债务借期实为43天，利息应为3958元（140000×24%÷365×43），对原告过高利息请求不予支持。关于原告要求被告支付代还款的利息15000元一节，因原告要求的利息标准并未超出中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告于宝安于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶广文代偿款140000元，代偿利息款3958元，代偿款利息15000元，以上合计158958元。如被告未按判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告承担240元，被告承担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁代理审判员  于会云代理审判员  杨 敏二〇一九年八月十四日书 记 员  高广君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5223号 原告：黄伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告黄伟诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄伟于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1332号 原告：黄世萍，男，汉族，1965年7月9日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。 被告：周明纪，男，汉族，1969年5月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄世萍与被告周明纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄世萍委托诉讼代理人张建到庭，被告周明纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄世萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经济周转需要，于2015年8月25日向原告借款10000元，原告支付该款后，被告至今都未偿还原告。原告多次催讨，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判决。 被告周明纪未到庭答辩。 经审理查明，2015年8月25日，原告黄世萍向被告周明纪出借现金10000元，被告周明纪向原告出具字据载明：今借到黄世萍现金壹万元。经原告多次催要未果遂诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份证明及被告签署的借款字据等加以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世萍向原告周明纪借款，双方形成借贷关系。现被告欠原告10000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款期限未作出明确约定，原告黄世萍可随时向被告周明纪主张借款，经原告多次催讨，被告拒付，故被告周明纪应承担偿还原告借款10000元的违约责任。被告周明纪经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明纪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世萍借款10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周明纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年八月二十九日 代书记员  曾雪云
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2776号原告：刘忠辉，男，1986年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴建成，男，1986年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告刘忠辉诉被告吴建成民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率1分5计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告刘忠辉到庭参加了诉讼，被告吴建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年1月18日，被告吴建成向原告借款50000元，原告刘忠辉通过支付宝及微信转账交付了该笔借款。被告吴建成向原告出具借条一份，约定2019年2月17日前归还。借款到期后，被告一直未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建成于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠辉借款本金50000元，并支付利息（自2019年2月17日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，减半收取590.5元，由被告吴建成负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十七日法官助理黄金芬书记员邱悦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终653号上诉人（一审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路29号。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：费玉先，男，大庆石油管理局农场经营计划部科员。委托诉讼代理人：刘光瑞，男，大庆石油管理局农场法律顾问。被上诉人（一审原告）：刘金国，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。一审被告：大庆石油管理局农场，住所地五大连池市风景名胜区自然保护区境内。法定代表人：王德斌，系该农场场长。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司因与被上诉人刘金国及一审被告大庆石油管理局农场建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1679号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司预交的二审案件受理费77,908元予以退回。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  满国石二〇一九年八月二日书记员  米 英
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更667号罪犯孙平成，男，1986年12月1日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）浙杭刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙平成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币228000元。宣判后，被告人孙平成不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月19日作出（2010）浙刑一终字第111号刑事判决，以被告人孙平成犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）浙刑执字第1号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、夏某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯孙平成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙平成在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯孙平成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙平成符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙平成在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙平成在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯孙平成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2044年8月29日止），仍对其限制减刑。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年八月三十日书记员  杨晓幸
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2653号原告陈怀涛，男，1971年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告刘远能，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，现于遵义忠庄监狱服刑。委托代理人刘远进（特别授权），男，系被告刘远能二哥。被告刘远进，男，1966年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告卢洪敏，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告陈怀涛与被告刘远能、刘远进、卢洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈怀涛，被告刘远能委托代理人刘远进、被告刘远进、卢洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告归还原告陈怀涛借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年农历5月22日向原告借款200000元，约定月利息4000元，借款期限20各月，到期还本付息。被告付息至2019年2月后不再支付利息，亦未归还借款本金。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前所述。原告为证明其主张，向本院提交了：1、借条原件1张。2、金沙农村信用合作联社存折复印件一份。拟证明三被告向原告借款200000元的事实。被告刘远进辩称：借款属实。该笔借款使用人为我亲哥刘远能，利息付至何时不知情。被告卢洪敏辩称：我不认识字，当时叫我在借条上签字，我就签了。具体情况我不清楚。被告刘远进、卢洪敏在举证期限内未提交证据。因被告刘远能在服刑期间，本院为查清事实，对刘远能作询问笔录一份。经质证，原告对该份询问笔录无异议。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提供的1、2号证据客观真实，符合证据三性原则，与本庭对刘远能所作询问笔录相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘远能、刘远进、卢洪敏因资金周转于农历2015年5月22日（2015年7月7日）向原告陈怀涛借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利息4000元（月利率2%），借款期限20个月，到期还本付息。原告于2015年7月7日通过金沙农村信用合作联社将借款本金200000元给付被告刘远能。被告刘远能按月利率2%付息至2018年2月，后未付息还本。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三被告向原告借款200000元，有原告出具的借据及金沙农村信用合作联社存折转账记录为凭。借款到期后，经原告催收未果，三被告应当归还原告借款本金200000元。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，双方约定借款年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘远能、刘远进、卢洪敏于判决生效后10日内返还原告陈怀涛借款本金200000元，并以200000元本金为基数、从2018年3月1日起按24%的年利率支付利息至本息还清之日止。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘远能、刘远进、卢洪敏负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年八月二日书记员  许江钒
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1451号原告：谢铁权，男，1955年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司。住所地：怀集县怀城镇幸福路33号。统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告谢铁权与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告谢铁权向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计42693.21元给原告。事实和理由:原告与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部分全部发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢铁权诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的债权债务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢铁权的起诉。原告谢铁权预交的案件受理费433.67元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年八月十四日书记员 刘家欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10727号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭凤霞，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭凤霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凤霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6690.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭凤霞的银行存款（含互联网银行）6690.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11635号原告:湖南某有限公司。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：龙某。被告：深圳市某装饰集团有限公司。法定代表人：高峰。原告湖南某有限公司（以下简称某公司）与被告深圳市某装饰集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人龙震到庭参加了诉讼。被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款250894.6元，支付违约金60992.8元并承担实际损失6500元；2、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，原告向被告销售货物并已安装完成，但被告在支付部分货款后，拖欠剩余款项。故而原告起诉，以维护权益。被告某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《湖南某有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定被告向原告购买西门子厨房电器174台（58套，包括油烟机58台，燃气灶58台，消毒柜58台），金额为304964元，合同签订七天之内，被告须预付工程款总额20%的定金60992.8元，如一方违约，违约方须按定金总额的100%赔付。2015年2月21日、2016年2月28日、2016年3月6日，落款为“某唐本贵”的三张《收条》显示，其收到西门子公司油烟机、燃气灶、消毒柜合计各57台。原告述称，唐本贵系被告公司收货员，之所以各只有57台，而非合同约定的58台，是因为其中一台是样机，《收条》未计入。原告出具的《销售单》和《结算单》显示，2016年6月23日和2016年12月25日，被告增加订购货物合计52668元，被告除2015年6月8日支付定金60992.8元外，于2016年1月21日支付货款45744.6元，剩余货款250894.6元未支付。2018年1月25日，某公司出具《付款委托函》，委托长沙恒宏房地产开发有限公司代扣296639.2元支付给某公司。但该笔款项未支付到位。某公司表示296639.2元数额不准确，本案合同实际拖欠货款金额为250894.6元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。虽然原告方证据中，未提供证据证明三张《收条》落款人身份，《销售单》和《结算单》未经被告确认，《付款委托函》金额超过诉请金额等，但《销售合同》和《付款委托函》经被告盖章确认，整体而言，可以形成相对完整的证据链。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，并承担相应的不利后果。原告自认其实际剩余货款金额为250894.6元，不违反法律规定，本院予以认可。故原告关于要求支付货款250894.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于定金责任和实际损失，根据《销售合同》约定，被告须预付总额20%的定金60992.8元，如一方违约，违约方须按定金总额的100%赔付，故原告要求被告承担60992.8元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告增加订购货物52668元，其逾期付款给原告造成了一定损失，原告主张按实际损失6500元计算，未超过《销售合同》违约金计算的约定标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、深圳市某装饰集团有限公司在本判决生效之日起五日内向湖南某有限公司支付货款250894.6元；二、深圳市某装饰集团有限公司在本判决生效之日起五日内向湖南某有限公司支付违约金67492.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6076元，适用简易程序减半计3038元，由深圳市某装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年八月二十日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5509号 罪犯王本勇，男，汉族，1979年8月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。 浙江省宁波市江北区人民法院于2011年3月1日作出（2011）甬北刑初字第69号刑事判决，以被告人王本勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元；违法所得人民币28.3万元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2011年3月18日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年11月1日以（2016）浙01刑更6728号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2016年11月10日起至2020年5月10日止。 司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月14日以（2019）肥西司矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯王本勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局提出，罪犯王本勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯王本勇予以特赦，免除附加刑。并提供了浙江省宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第69号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更6728号刑事裁定书、假释释放证明书、安徽省肥西县司法局出具的王本勇矫正期间鉴定材料、罪犯王本勇本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯王本勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王本勇予以特赦。 二、违法所得人民币28.3万元，继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2328号 申请执行人徐培卯，男，1963年5月16日出生，住仙居县。 被执行人柯光伟，男，1993年8月23日出生，住仙居县。 本院在执行徐培卯与柯光伟为房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6257号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月十三日 代书记员 周昌志
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-18号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人张会在中国农业银行股份有限公司淄博分行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 马峥峥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16296号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：向忠，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向忠金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月20日，被告向忠以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告向忠立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金35541.62元、透支利息1689.05元、违约金1500元，合计38730.67元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金35541.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告向忠承担。被告向忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月20日，被告向忠在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告向忠按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622235012137xxxx）尚欠透支本金35541.62元、透支利息1689.05元、违约金1500元，共计38730.67元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向忠向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金35541.62元、透支利息1689.05元、违约金1500元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告向忠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金35541.62元、透支利息1689.05元、违约金1500元，共计38730.67元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金35541.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告向忠负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1316号 申请执行人钟某，女，2003年1月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人钟小建，男，1976年10月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人钟小建抚养费纠纷一案中，被执行人钟小建已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4417号之一申请人：程红梅，女，1988年9月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘俊龙，男，1995年11月12日生，汉族，住兰考县。申请人程红梅与被申请人刘俊龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人程红梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘俊龙名下银行存款43044元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人程红梅提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人程红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊龙名下银行存款43044元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十九日书记员  高 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5710号 原告：郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，个体。 被告：包英格，男，1972年10月5日出生，蒙古族。 原告郭振刚与被告包英格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭振刚、被告包英格均到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金20000元，利息2400元，合计22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告包英格因生活所需从原告处借款20000元，约定利息是二分，约定还款时间为2017年11月10日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包英格辩称，此款原始是2014年1月1日我从原告处借款10000元，因为没有还过钱，所以一直给重新出具借据，2017年1月1日再次给原告本利合计出具了20000元借据一枚，其中10000元为3年利息。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告包英格从原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，现原告主张月利率为2%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告包英格签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告对上述证据无意义异议，本院予以确认。 本院认为，原告郭振刚与被告包英格之间的民间借贷关系成立，被告包英格应按约定偿还借款。被告包英格称2014年1月1日从原告处借款10000元，借据中的10000元为三年的利息，对此因原告无异议，本院予以认可。因原被告约定的借期内利息10000元超出相关法律规定，应按月利率2%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告包英格于本判决发生法律效力之日给付原告郭振刚借款本金10000元，利息10506、67元（2014年1月1日-2018年5月17日52个月16天×0.02×10000元），合计20506.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，简易程序减半180元由被告包英格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十九日 书记员代 玉荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄兰香，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄兰香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计52123.47元【其中透支本金49018.84元、利息1303.08元、滞纳金及逾期还款违约金1062.85元、其他费用738.7元（分期手续费），利息暂计至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年12月12日卡号：62×××393.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年8月7日，被告尚欠透支本金45909.27元、利息7698.33元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金45909.27元、利息（截止至2019年8月7日利息为7698.33元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄兰香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币45909.27元、利息（截止至2019年8月7日利息为7698.33元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1103.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担38.13元，由被告黄兰香承担1064.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩65号 被拘留人：丁小凤，女，土家族，1970年4月15日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行钟谷良诉王宏斌、钟再清、丁小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁小凤拒不申报财产，拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对丁小凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执118号 本院刑庭： 本院执行的移送执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人唐飞羽罚金、没收作案工具一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人的银行账户存款613.59元，被执行人的家属主动缴纳9436.41元，执行标的（罚金）10000元、执行费50元已缴至本院。公安机关依法扣押的作案工具，即被执行人唐飞羽名下的时代牌轻型厢式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院于2019年7月20日10时至2019年7月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台以保留价6500元进行第一次公开拍卖（流拍），于2019年8月1日10时至2019年8月2日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台以保留价5200元进行第二次公开拍卖（流拍）。因该车辆最后一次拍卖未能成交，本院已于2019年8月2日通知有关财政机关予以接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执896号之三申请执行人：高建华，男，1940年6月22日出生,汉族。被执行人：翟少文，男，1940年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中,于2019年8月19日作出的执行裁定书，冻结了翟少文名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟少文在中国建设银行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年八月二十六日书记员  刘思萌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保750-1号申请人：周长在，男，住邹城市。被申请人：王德付，男，住邹城市。被申请人：张守勇，男，住邹城市。被申请人：贺传海，男，住邹城市。被申请人：张付华，男，住邹城市。被申请人：周成，男，住邹城市。申请人周长在与被申请人王德付、张守勇、贺传海、张付华、周成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4677号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封登记在被申请人张付华名下坐落于邹城市成功路XX号鑫琦福邸小区南区XXXX幢X单元XXX号房产一套，期限3年，自2019年8月19日至2022年8月19日。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十九日书记员  司涛涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1744号 原告：于冬全，男，1970年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：眭栋俊，男，1965年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告于冬全与被告眭栋俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于冬全的诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告眭栋俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于冬全向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款54140元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机工作，并在被告承包的工地进行挖掘。2017年1月24日、2018年2月14日，被告出具了证明及欠条，总共拖欠原告挖掘机款68640元。后被告陆续支付了14500元，尚欠51540元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告眭栋俊未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机工作，由原告为被告的工地进行挖掘施工。2017年1月24日，被告向原告出具证明一份，言明原告的挖掘机工作时间311小时，计价37320元，另窦庄工作17.5小时，计价2100元，12次调运费1800元，合计41220元。2018年2月14日，被告另向原告出具欠条一份，言明欠于冬全人民币“27420元”（贰万肆仟贰佰元整）。原告以被告仅支付14500元为由诉讼来院，要求被告支付余款。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未能及时支付价款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告出具欠条载明的金额大小写不一致，应当以大写数额为准，故本院确认被告结欠的款项合计为64740元，扣除原告自认收到的14500元，被告尚欠原告50240元。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眭栋俊于本判决生效后十日内支付原告于冬全价款50240元。 二、驳回原告于冬全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1154元，由原告负担54元，由被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王 琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1000号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：任可见，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人任可见民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初331号原告：王守金，男，汉族，1976年7月30日生，住山东省胶州市。原告：徐继美，女，汉族，1983年5月15日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王守金，男，汉族，1976年7月30日生，住山东省胶州市。系徐继美之夫。被告：李运才，男，汉族，1967年5月22日生，住山东省胶州市。被告：马志香，女，汉族，1965年12月3日生，住山东省胶州市。原告王守金、徐继美与被告马志香、李运才追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王守金、徐继美于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守金、徐继美撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告王守金、徐继美负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  匡 丽二〇一九年八月二十二日法官助理赵文倩书记员薛冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民监1号 二审上诉人：玉林市玉东新区管理委员会，住所地广西玉林市人民东路1号国防教育训练基地。统一社会信用代码：11450900695386818P。 负责人：欧军，该管委会主任。 二审上诉人：蔡新胜，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 二审被上诉人：玉林市玉东新区征地事务局，住所地广西玉林市人民东路1号国防教育训练基地 负责人：黄典端，该事务局局长。 二审上诉人玉林市玉东新区管理委员会因与被申诉人二审上诉人蔡新胜、二审被上诉人玉林市玉东新区征地事务局合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）桂09民终16号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇一九年七月二十三日 法官助理  钟 平 书 记 员  陈伟君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3255号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层43号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层43号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2363号被拘留人：彭德刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。被拘留人：高术英，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。本院在执行吴培军与彭德刚、高术英民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭德刚、高术英未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人彭德刚、高术英各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1129号罪犯苏云凤，女，1990年5月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2010年11月17日作出（2010)府刑初字第172号刑事判决书，以被告人苏云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年7月1日止），罚金3000元,依法追缴非法所得,退赔共计60830元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01027号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更835号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年1月1日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏云凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，系累犯。本院认为，罪犯苏云凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏云凤准予减刑四个月（余刑执行至2019年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  王笑天二〇一九年八月二十八日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3312号申请执行人:高彪，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：涂焕文，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行高彪申请执行涂焕文合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人涂焕文有号牌为晋Ｆ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人涂焕文号牌为晋Ｆ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年八月二十八日书记员  汤文娜
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初418号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人严某某，女，1951年，汉族，无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］365号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人严某某于2019年3月份至4月份期间，到滨海县界牌镇陆集街，扒窃作案3起，窃得人民币365元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月26日上午，被告人严某某到滨海县界牌镇陆集街，窃得于某人民币260元。2.2019年4月6日上午，被告人严某某到滨海县界牌镇陆集街，窃得张某人民币105元。3.2019年4月11日上午，被告人严某某到滨海县界牌镇陆集街，欲扒窃宋某钱财时，被群众当场发现。案发后，被告人严某某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、宋某、张某的陈述，证人朱礼白、李某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十二日起至二○一九年八月十一日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人严某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年八月九日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1682号原告：代双，男，1977年5月15日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被告：关玉杰，男，1966年12月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姚淑贤，系辽宁天博律师事务所律师。原告代双与被告关玉杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代双及委托诉讼代理人姚振利、被告关玉杰及委托诉讼代理人姚淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月初经朋友介绍认识被告关玉杰，因关玉杰承包抚顺新钢铁院内的旋流井工程，需用大型机械设备，原告有两台挖掘机，当时原告代双和被告关玉杰没有签订书面协议，只是口头约定挖掘机150元/小时、液压破碎机260元/小时、挖沟机托运费150元/小时。双方达成协议后，原告于2015年3月9日将二台机械设备及工程人员进入施工现场，按照现场技术人员的指挥进行现场施工作业，工程施工至2015年10月20日止，施工期间被告给付55000元，该工程总计款为373580元，被告于2015年至2018年先后给付173580元，尚欠200000元迟迟不予给付。经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈，只有诉至法院，请求依法判令：一、被告给付机械费用200000元及利息（从2015年11月起，按欠款额根据银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告关玉杰辩称：被告已经按照双方口头约定价格以及实际工作量全面真实履行给付款项的义务。现原告所主张的费用数额明显与事实不符，法院应予驳回。首先被告已经将费用结清，不欠付原告任何费用。2015年3月被告承包抚顺新钢铁有限公司半连闸水系统工程后，将其中的土方工程包给李云生、李元军、原告代双三人。原告是负责两个旋流井和一个回水池机械挖土工作，当时被告与三方约定的价格均是按照挖沟机台班计算费用，每个台班8个小时，一个台班是800元。2015年10月20日该土方工程完工，按照原告主张的挖沟机每小时150元计算的话，那么每个台班费用应该是1200元，完全不符合市场规律，因为2015年当时市场价格每个台班是800元。从2015年6月10日至2018年8月24日被告共给付原告费用为211600元，其中原告的工作时间应为70个台班，共计费用应为56000元，被告多付的费用原告应予返还。其次，在现场的工作流程是土方挖沟机先挖3.5米左右停下来绑钢筋钻眼焊接钢筋，然后木匠支膜，然后打混凝土，混凝土需要养生一天，也就是说一个流程至少5到7天才具备第二次挖土，所以从原告提供的证据中看到其提供的日期有连续现象，所以其主张的应是虚假的。一个旋流井完成大概需要挖6次，一次6个台班，大概也就是36个台班，因商品混凝土浇灌时间的票据现在承包方三冶公司财务室，被告暂无法提供，如有需要，请法庭去调取该证据，即能核实出原告挖土方的工程量。另外从发包方抚顺新钢铁有限公司与承包方三冶公司签订的合同中可以看到，当时发包方与承包方签订的价格为机械挖土每立方米3元，整体工程竣工后发包方按照机械挖土的工程量给承包方进行的结算，工程量为34256立方米，共结算工程款102768元，即使按照发包方结算的金额计算，被告若给付原告主张的费用，都远远超出发包方与承包方的价格，所以从该事实看出，若按照原告的主张被告不但无利润，而且还要赔钱，所以原告主张的金额完全不符合常理，不符合正常人的思维逻辑。同样因该结算证据掌握在发包方抚顺新钢铁有限公司，被告无法自行调取，如有必要申请法院依法调取该证据，以核清事实，综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月被告承包抚顺新钢铁院内的旋流井工程，因需要使用大型设备，原、被告达成口头租赁协议约定:挖沟机150元/小时,液压破碎机260元/小时,挖沟机托运机150元/小时。2015年3月9日,原告按约定组织设备进入施工现场进行施工作业,被告关玉杰单位人员初明君、梁彦东对原告代双机械设备的用时予以签证。该工程于2015年10月20日全部完工。被告关玉杰的妻子赵景新于2015年5月16日给原告代双出具一张小勾机台班费结算单据记载“旋流井用小勾机从2015年3月9日至2015年5月15日，共计：用拖车150元，挖沟机用时628小时×150元即94200元，炮锤用时25小时×260元即6500元，以上合计共计100850元”。经查明，2015年5月17日至5月31日的机械费用为挖沟机工作148小时×150元即22200元；2015年6月1日至2015年6月30日机械费用为挖沟机工作388小时×150元即58200元、液压破碎锤用时4小时×260元即1040元；2015年7月1日至2015年7月30日机械费用为挖沟机工作440小时×150元即66000元、液压破碎锤用时16小时×260元即4160元；2015年8月1日至2015年8月29日机械费用为挖沟机工作252小时×150元即37800元、液压破碎机用时45.5小时×260元即11830元，2015年9月2日至9月30日机械费用为挖沟机332小时×150元即49800元、液压破碎机20小时×260元即5200元；2015年10月2日至2015年10月20日机械费用为挖沟机140小时×150元即21000元，液压破碎机5小时×260元即1300元，以上机械费用款合计为379380元。被告已经向原告支付机械费用款211600元。上述事实，有原告向本院提交的小勾机台班费票据、小挖掘机日工作记录单并有原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告口头约定价款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性约定，双方当事人应当遵守。关于原告代双主张被告关玉杰支付机械费用200000元一节，虽然本案被告提出口头约定一个台班为800元，一个台班为8小时即每小时100元，但是被告的妻子给原告书写的小勾机台班费记载为150元每小时，本院予以认定每小时为150元。关于被告提出梁彦东、初明君无权给原告代双进行工程量签证，但是被告庭审中自认梁彦东、初明君当时是自己的工作人员，本院认为原告代双有理由相信其二人有权进行签证。根据原告提交的票据本院计算机械费用总金额应为379380元，但原告在庭审中自认为373580元，本院按原告自认机械费用373580元进行计算，又因被告已经支付原告211600元，因此对于原告的该项主张，本院予以支持161980元；关于原告主张被告支付利息一节，因原、被告口头并未约定逾期付款承担相应利息的约定，其主张于法无据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告关玉杰于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告代双支付机械费用161980元。二、驳回原告代双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元（原告已预交），原告代双承担1290元，由被告关玉杰承担3370元，被告承担部分随上述款项一并支付给原告代双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  唐克生人民陪审员  崔德福二〇一九年八月二十三日书 记 员  单 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15583号原告：赵燕，女，1983年6月21日出生，汉族，自述北京星球通科技发展有限公司职员，住河北省张家口市桥东区。被告：北京无线绿洲通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢4层4016。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹，北京瀚方律师事务所律师。原告赵燕（以下简称原告）与被告北京无线绿洲通讯技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人王明静、姜莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金121600元（含经济补偿金64000元，超出部分为我在公司的股权）。事实和理由：我于2011年6月20日入职被告，担任行政主管（兼出纳），月工资为7600元，签有劳动合同，合同终止时间为2019年6月19日。2017年4月，被告单方面调岗，将我的职位从行政主管降到出纳一职，4月29日发4月份工资时，被告只发了3562.08元。因被告的调岗降薪行为且未足额支付我的劳动报酬，迫使我解除劳动合同，被告应支付我经济补偿金。后我申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求主张的经济补偿金的数额超出了仲裁申请的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2011年6月20日入职被告，担任行政主管（兼出纳），月工资为7600元，双方签有期限为2011年6月20日至2013年6月19日及2013年6月20日至2016年6月19日的劳动合同，后双方劳动合同续订至2019年6月19日。被告于每月月底左右通过银行转账的形式发放上月26日至本月25日的工资。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告在双方未协商一致的情况下单方对其进行调岗降薪，其工资从7600元调整为4800元。原告称其2017年4月工资应于2017年4月29日发放，被告于4月29日发放了一部分，其于5月2日以被告拖欠工资为由向被告提出了解除劳动合同，被告于5月3日将拖欠的2620.52元予以发放。被告对原告上述主张不予认可，并主张原告最后工作至2017年4月28日，于2017年5月向公司提出辞职，公司对其辞职请求表示尊重。被告称其于每月月底发放工资，如遇银行系统升级等原因会延迟1至2个工作日。被告称关于2017年4月的工资发发放情况，公司于4月29日为员工发放4月的工资，由于原告曾向公司借款，财务人员在其工资中予以扣除，此后财务人员发现抵扣错误，故公司在5月3日将原告4月的工资补足，所以不存在未足额支付原告劳动报酬的情况。2017年5月2日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出裁决：1.被告支付原告2016年1月1日至2017年4月28日期间未休年假工资3310元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点系被告是否存在拖欠原告工资的情形。本案中，原告主张被告单方对其调岗降薪，被告对此不予认可；根据工资发放周期，原告每月工资应于每月月底发放，现被告于4月29日发放了4月的部分工资，并于5月3日发放了剩余部分的工资，未超过7天，不构成拖欠工资的情形，故原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告关于支付离职时涉及股权补偿的请求，未经仲裁前置程序的审理，本院对此不予审理。另仲裁裁决被告支付2016年1月1日至2017年4月28日期间未休年假工资3310元，被告未就此起诉，视为其同意支付该款项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京无线绿洲通讯技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵燕2016年1月1日至2017年4月28日期间未休年假工资3310元；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京无线绿洲通讯技术有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  杨静田人民陪审员  常振海二〇一九年八月九日书 记 员  师 晛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1114号之一申请执行人：崔书贤，男，1942年2月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李晓国，男，汉族，1979年9月28日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1950号民事调解书，在执行崔书贤申请执行李晓国民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）豫1221民初1950号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人李晓国在本裁定书送达后三日内履行（2017）豫1221民初1950号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月二十三日书记员  董佳琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4305号 原告：池州居安房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑小区D组团2#楼，统一社会信用代码91341700MA2RT0BQ6U。 法人代表：吕荣彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁正风，贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：吴庭宇，男，1963年7月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：吴大逶，男，1989年11月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：金美花，女，1996年5月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：金菊英，女，1962年10月20日出生，汉族，住枞阳县，系金美花姑妈。 原告池州居安房地产经纪有限公司与被告吴庭宇、吴大逶、金美花居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正风、被告吴庭宇的委托诉讼代理人章瑞、被告吴大逶、被告金美花及其委托诉讼代理人金菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、三被告共同给付原告的中介服务费人民币5000元；2、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告金美花因需要购买房产，其在原告的中介服务下与被告吴庭宇、吴大逶及原告池州居安房地产经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同。该合同约定：1、被告金美花以人民币51万（被告吴庭宇、吴大逶净得）的价格购买被告吴庭宇所有的位于池州市；2、若被告金美花与被告吴庭宇、吴大逶双方约定共同解除合同，则双方须各付给原告房屋成交额千分之五的经纪费。2019年3月3日，被告金美花与被告吴庭宇、吴大逶双方协商一致解除他们于2019年2月11日签订的房屋买卖合同并签订了解除协议。该协议约定双方给付原告合同成交额千分之五的中介服务费。为维护原告的合法利益，故具状至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴庭宇辩称，1、原告所称与事实不符，吴大逶在与金美花签订房屋买卖协议时并未得到吴庭宇的授权，并且未提交任何委托授权书，吴庭宇对于房屋买卖协议系事后予以追认；2、吴大逶在同金美花及原告签订解除协议时并未得到吴庭宇的授权，系无权代理，原告对此是知情的，但被告直至被起诉才知道吴大逶与金美花签订了解除协议，吴庭宇对于解除协议不予追认，解除协议上的权利义务不对吴庭宇发生法律效力；3、吴庭宇未收取任何违约金，不应当支付原告任何中介服务费用，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告吴大逶辩称，1、我赞成吴庭宇代理人说的，本人无权代理，吴庭宇未授权我解除协议，原告明知我没有代理权，这是有过错的一方；2、是金美花不愿意买房，单方面违约，不是双方协议解除买卖合同；3、之所以签订解除协议是因为原告拿着房产证不给，逼迫签订解除协议；4、没收取金美花任何违约金，所以不需要支付原告任何居间费；5、我不是合同当事人，不应做被告。 被告金美花辩称，去年下半年谈了一个男朋友，我们家里人要求他买房子，后去原告公司看房子，并付了定金。后来男方的父亲不知道是车祸还是中风，房子买不了了。后来中介公司就打电话威胁我，说必须交中介费，否则就要起诉我们。吴庭宇说没有收取任何违约金，我交了20000元定金，签订解除协议时是原告公司人看着我签的，我不签就不让我走，在我不知情的情况下让我一个人付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，吴大逶作为甲方（出售方）代理人、金美花作为乙方（购买方）、池州居安房地产经纪有限公司作为丙方（经纪中介方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将吴庭宇所有的位于池州市房屋以510000元价格出售给金美花等内容。《房屋买卖合同》第八条第3项违约责任约定，若甲乙双方约定共同解除合同，则甲乙双方须各付给丙方房屋成交额千分之伍的经纪费用。2019年3月3日，吴大逶作为甲方、金美花作为乙方、池州居安房地产经纪有限公司作为丙方签订一份《解除协议》，协议约定甲乙双方友好协商自愿解除合同，并付给丙方合同成交价千分之五中介服务费。互不追究双方违约责任。 本院认为：吴大逶未经吴庭宇授权将吴庭宇所有的房屋出售给金美花并签订了《房屋买卖合同》，因事后得到了吴庭宇追认，吴大逶作为代理人与金美花、池州居安房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效。2019年3月3日，吴大逶作为甲方与金美花、池州居安房地产经纪有限公司签订的《解除协议》，因吴大逶未经吴庭宇授权而签订，事后尚未得到吴庭宇追认，且在庭审中吴庭宇明确表示拒绝追认，故《解除协议》依法不成立，即吴庭宇与金美花之间的《房屋买卖合同》尚未解除。池州居安房地产经纪有限公司以《房屋买卖合同》第八条第3项违约责任约定要求三被告共同给付其中介服务费人民币5000元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，池州居安房地产经纪有限公司诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回池州居安房地产经纪有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由池州居安房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇一九年八月二十三日 书记员 郭铜瑾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢224号申请执行人：张风英，女，汉族，1969年4月10日出生，住尉氏县。被执行人：杨保营，男，汉族，1962年10月5日出生，住尉氏县。本院在执行张风英与杨保营机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十六日书记员  刘 通
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11125号之一原告：孙胜保，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭余江县，委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟昌，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：东莞市杰诚二手车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路15号鹏源商务大厦1楼102号铺。统一社会信用代码为91441900MA4UMFAF9E。法定代表人：马雄杰。原告孙胜保诉被告东莞市杰诚二手车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙胜保于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜保的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙胜保撤诉。案件受理费减半收取为309元，由原告孙胜保负担。审判长  庄淑敏审判员  吴振滨审判员  谢申文二〇一九年八月二十三日书记员  黄雪兴陈诗璐
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更3号 罪犯周永兴，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，住泸州市纳溪区，现在泸州市纳溪区司法局新乐司法所接受社区矫正。 广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月21日作出（2011）佛顺法刑初字第1713号刑事判决，以被告人周永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，2011年12月6日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2014年5月9日、2015年9月30日分别作出（2014）穗中法刑执字第2810号、（2015）穗中法刑执字第6668号刑事裁定，对罪犯周永兴予以减刑十九个月。四川省德阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川06刑更1277号刑事裁定，对罪犯周永兴予以假释。 司法行政机关泸州市纳溪区司法局于2019年8月2日以（2019）泸纳赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯周永兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市纳溪区司法局提出，罪犯周永兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1713号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及周永兴在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周永兴予以特赦。 本院经审理认为，泸州市纳溪区司法局提供的证据足以证实罪犯周永兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周永兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢684号之一 四案申请执行人陈壮群，身份证住址普宁市。 四案被执行人高明军，身份证住址山东省新泰市。 682、684、685号案件被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市。 法定代表人于忠富。 682、684、685号案件被执行人山东东方时代商业股份有限公司,住所地山东省。 法定代表人高明军。 申请执行人陈壮群与被执行人高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司民间借贷纠纷三案及申请执行人陈壮群与被执行人高明军民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1364-1367号民事判决书已经发生法律效力。（2014）深福法民一初字第1364号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金3300万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司对被告高明军应偿还的上述债务承担连带清偿责任。（2014）深福法民一初字第1364号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金300万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元。（2014）深福法民一初字第1366号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金900万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司对被告高明军应偿还的上述债务承担连带清偿责任。（2014）深福法民一初字第1367号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金600万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司对被告高明军应偿还的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执1364-1367号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2017年4月17日依申请执行人的申请，以（2017）粤0304执恢220-223号案件立案恢复执行，后因申请执行人的申请而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月15日依法立案恢复执行。本院已退还申请执行人案件受理费273239元。 恢复执行过程中，本院于2018年12月4日冻结了被执行人高明军的账户。账户的冻结期限为一年，至2019年12月3日届满。本院从上述账户中扣划了14048.23元。经商请，本院将本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于山东省新泰市XX的土地使用权移送新泰市人民法院执行，本院将本院查封的被执行人山东东方时代商业股份有限公司名下位于山东省新泰市XX房产移送山东省高级人民法院执行。本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给处置法院。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。2019年2月22日，应双方当事人申请，双方当事人到本院进行和解，但未能达成和解协议。本案共执行到位14048.23元，已作为案件受理费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。2019年6月28日、7月1日，申请执行人及被执行人分别向本院提交暂缓执行申请书，称申请执行人与被执行人正在继续进行执行和解，申请本院暂缓对上述财产的执行。 本院认为，因申请执行人申请暂缓对上述财产的执行，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子欣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4879号原告：朱某，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区经九路西侧、纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司经理。原告朱某与被告连云港润成峰医药化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告连云港润成峰医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电气安装费8488元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告为被告安装新增电气，双方结算后，被告余欠原告款项共计8488元。该款项经原告催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港润成峰医药化工有限公司未作答辩。本院经审理查明：2013年3月份，原告为被告安装新增电气工程，双方于2013年7月19日进行结算，被告需支付原告安装费8488元。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的安装清单、发票、完税清单等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告为被告安装新增电气，双方之间形成的承揽合同关系依法成立，且不违反法律规定，合法有效。被告余欠原告安装费8488元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还安装费的民事责任。故原告要求被告立即支付安装费8488元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某安装费8488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年八月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9065号原告:昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司,住所地云南昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁。法定代表人：张树荣，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，女，环球车享（昆明）汽车租赁有限公司员工，特别授权代理。原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司诉被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月1日至2019年3月29日的租金14400元；2.判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2017年10月1日，原告和被告签订了《停车位租赁协议》，约定由被告承租原告位于昆明石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁得胜集团昆明国际博览中心店停车场共计4个停车位，停车位每月600元，半年费用合计为14400元，租金支付周期为半年度。双方签订合同之后，原告按照约定向被告提供了停车位，但被告在承租车位期间仅支付了2017年10月1日到2018年9月30日的租金，由于被告未能按照约定支付租金，经原告多次催要无果，原告特依法向法院提起诉讼。被告答辩称：根据公司内部系统，该网点已经于2019年2月28日正式下线，根据合同约定网点用于停放EVCARD共享汽车，网点既已下线，合同应于2019年2月28日正式解除，租赁合同已于2019年2月口头协商解除，双方应遵守口头约定。针对其诉讼主张，原告向法庭提交停车位租赁协议，欲证明原、被告签订车位租赁协议，约定由被告承租原告位于昆明石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁得胜集团昆明国际博览中心点停车场车位4个，租金半年支付一次，租赁期限从2017年10月1日起至2019年9月30日止。经质证，被告认为原告方未提供产权证明，该合同可能因无产权证明而属于无权租赁，本合同自始无效，且原告未提供公共停车场经营备案许可证。被告未向法庭提交证据材料。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2019年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订停车位租赁协议，约定乙方将位于昆明石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁得胜集团昆明国际博览中心店停车场内共计4个停车位（43-46号）租赁给甲方，乙方承诺具有上述停车位的所有权或使用权，并确保停车位处于适租状态。上述停车位为甲方EVCARD专用停车位，乙方确保可以安装电动汽车充电设施，合作期限内甲方或甲方指定的第三方车辆可自由进出该停车场并在本协议项下停车位停泊及充电。租赁期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。停车位租赁费为每车位每月600元，上述停车位每半年费用14400元。车位租赁费的支付周期为半年度。合同签订后，2017年10月1日，原告将上述车位交付被告使用。现因被告未按约向原告支付上述车位2018年10月1日至2019年3月29日的租金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的车位租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”根据原、被告双方在车位租赁协议中的约定，现被告支付车位2018年10月1日至2019年3月29日租金的期限已经届至，故本院对原告要求被告支付车位2018年10月1日至2019年3月29日租金14400元的诉讼请求予以支持。对于被告提出网点已下线、双方已经口头约定解除车位租赁协议、原告可能系无权租赁的答辩意见，被告未提交相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司支付租金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司承担，剩余80元退还原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  周瑞骁二〇一九年八月二十九日书记员  廖财志
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保235号申请人：云南中能欣盛供应链有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城全阶广场D座13层1302号。法定代表人：沙月星，董事长。委托诉讼代理人：熊亮，云南智族律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南实业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼25层。法定代表人：许森森。申请人云南中能欣盛供应链有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十四冶建设集团云南实业有限公司所有的价值人民币1,226,854.82元的财产予以保全，申请人云南中能欣盛供应链有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南中能欣盛供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南实业有限公司所有的价值人民币1,226,854.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月二十二日书记员  高 月
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保23号株洲易力达机电有限公司:本院受理的你公司申请天津易力达转向器有限公司借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月十四日