山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初114号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张建强，男，汉族，1981年6月2日出生，捕前住山西省介休市，户籍登记住址为山西省介休市。2019年4月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月30日，经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。辩护人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第104号起诉书指控被告人张建强犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张建强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张建强主动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在审查起诉期间，被告人张建强对自己的行为表示悔罪，愿意接受刑罚处罚。建议判处被告人张建强有期徒刑十个月到一年，建议适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人张建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人张建强已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议均知悉并认可。在开庭过程中被告人张建强亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人张建强的辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉人指控的犯罪定性不持异议；2、被告人案发后主动投案，有自首情节；3、被告人深刻认识到自己的错误，已得到被害人谅解；4、本案系认罪认罚案件，有明确的量刑希望法庭尽快判决。经审理查明：2019年4月12日19时10分许，介休市公安局义安派出所接110指令称：在介休市义安镇北盐场村发生一起酒后滋事，要求出警。当日20时10分许义安派出所副所长邵某接警后，与派出所民警郭某、张某前往介休市义安镇北盐场村张建强家中。民警邵某向犯罪嫌疑人张建强表明自己身份，告知张建强因酒后滋事口头传唤其去义安派出所接受调查。被告人张建强开始语言推诿民警，民警邵某反复劝告让其配合工作；后被告人张建强要求民警提供工作证和传唤证，借故不接受传唤。民警邵某呼叫110指挥中心请求警力支援。张建强见状，将自家大门关住，民警上前要求对其进行控制时，张建强将民警郭某2推倒在地，至其臀部、尾椎受伤，并撕扯民警张某。后张建强冲向厨房，扬言“老子要砍死你们”。随后拿出一把菜刀，向民警谩骂并索要证件，张建强的妻子曹某上前阻拦并试图夺去张建强的菜刀，无果后张建强挣脱妻子持刀冲向民警邵某，邵某见状迅速躲闪，民警郭某2用自行车防卫，随后曹某将张建强抱住夺下菜刀，后张建强逃离现场。另查明，被告人张建强因涉嫌妨害公务一案于2019年4月24日到介休市公安局主动投案并如实供述案发经过。以上为本案事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。（一）物证1、菜刀一把的照片及扣押清单证实：被告张建强以暴力抗拒国家工作人员执行公务。（二）书证1、介休市公安局接处警信息表及介休市公安局治安管理大队出具的情况说明。证实：2019年4月12日，因曹育兵报警，介休市公安局义安派出所出警。2019年4月12日，特警大队赶到现场后，被义安派出所出警人员告知嫌疑人已经被义安派出所传唤后返回。2、介休市公安局义安派出所和介休市公安局三佳派出所出具的情况说明。证实：2019年4月12日9时，义安派出所接到110指令后副所长邵某带着辅警张某、郭某2出警处置，民警赶到张建强家中口头传唤张建强。张建强拒绝接受传唤，并把大门锁上不让民警离开，向身着警服的民警索要工作证，将辅警郭某2推倒在地，又从室内拿出菜刀恐吓民警。后张建强逃离现场。介休市公安局义安派出所和介休市公安局三佳派出所请求治安大队依法立案。3、邵某、郭某2、张某分别出具的出警经过；证实：2019年4月12日9时，义安派出所接到110指令后副所长邵某带着辅警张某、郭某2出警处置，民警赶到张建强家中口头传唤张建强。张建强拒绝接受传唤，并把大门锁上不让民警离开，并对民警谩骂，向民警索要工作证，辅警上前制止张建强时，他将辅警郭某2推倒在地，又从室内拿出菜刀恐吓民警。后张建强见增援民警赶到就逃跑了。4、介休市公安局政治处出具的证明三份。证实：邵某系介休市公安局正式警察，张某系介休市公安局介休市道路交通安全管理中心事业干部，郭某2系介休市公安局协警。5、介休市公安局治安管理大队出具的到案经过说明。证实：被告人张建强于2019年4月24日到介休市公安局主动投案。6、被告人张建强的户籍证明。证实：被告人张建强的身份情况。7、介休市博爱医院出具的诊断证明书。证实：辅警郭某2存在软组织损伤等伤情。8、吸毒现场检测报告书。证实：张建强的检测样本经现场检测，结果呈阴性。9、介休市公安局义安派出所出具的被告人张建强的无犯罪记录证明。证实：被告人张建强在其辖区内未发现违法犯罪记录。（三）证人证言1、证人邵某的证言。该述称：当时我用对讲机呼叫110指挥中心要求增援，听到这个后张建强慌了就大声说没有执法证谁也不能走，把我所的民警郭某2推倒在地下，后撕扯我所民警张某，这时他情绪更加激动了，跑向厨房拿出一把菜刀，扬言说：“老子要砍死你们”。我所民警郭某2用自行车防卫，后又冲向我砍来，我见状就及时躲开，他的妻子就把他抱着，夺下他手中的菜刀。张建强持刀没有伤到我。2、证人崔某的证言。该述称：2019年4月12日晚上8时许，我村村民给我打电话说张建强和别人打架来，派出所的民警到了他家了让我过去看看，我就穿上衣服往张建强家走，到了他家后家门时锁的，我就听见里面有人在吵闹，我让张建强开门他不开，他妻子说从她家后门进吧，我们就往后门走，刚要走就听见大门开了，我就上前走到大门口，这时派出所的民警从大门出来了，我见张建强还在谩骂邵某并向他索要工作证和执法证，我就拉开张建强不让他跟派出所的民警闹腾，让他站在一边，我就和派出所的民警说有什么事情咱们先到村委会说吧，邵某说他们在这等特警队的人增援，这时张建强不知道跑到哪里去了。我说还是先去村委会吧，我们就一起到了村委会，到了村委会不一会特警的民警也来到了村委会，邵某下楼跟特警队民警说了几句话，特警队的民警就走了，我跟邵某说你们也先回所里吧，我找见张建强后联系你们吧，邵某就带领民警走了。3、证人曹某的证言。该述称：2019年4月12日晚上7时许我丈夫张建强喝上酒回来了躺在床上，不一会我村村民小名叫“斌斌”的人叫的派出所民警来到我家要带我丈夫走，我当时不知道什么情况，我丈夫要吸烟家里没有烟了，我就去邻居家借烟，接回来的时候家门锁了进不去，就联系人，过了一会村长就来了，门开后，我就进去看见我丈夫手里拿着刀，我就上去抱住我丈夫不让他闹，从他手里夺下刀，夺下刀我就把到藏起来怕他还闹，这时我已经不知道我丈夫去哪里了，我在我家大门口看见派出所的民警手里拿的像是警棍的东西，我就对派出所的民警说你们要干什么。派出所民警说我们是防卫，后来我看见村长在，我就回家看孩子去了。菜刀我拿来交到公安局了。（四）被告人供述被告人张建强供述称：2019年4月12日下午5点多，我和朋友在村附近饭店吃饭，喝了些酒。吃完饭后我和我村的曹育兵因为琐事发生冲突，后来我就直接回家了。2019年4月12日下午7点半的时候，派出所的民警来到我家里，告知我因我和曹育兵冲突，曹育兵报了警，口头传唤我去派出所，当时来到我家里的有三个民警，我就对其中一个民警说，你拿出证件来，是不是真的公安。那个民警告诉我他们是介休市义安派出所的民警，都穿的正式的警服，然后我就说现在穿警服的人多了，不一定都是公安。就这样和民警理论了一会，就吵起来了。后来我就把家里的大门关住把门栓插住，不让他们离开，就是要和他们理论，后来我从家里厨房拿了把菜刀，对他们叫喊，并冲向其中一个民警，那个民警就搬起我家的一辆自行车拦住我，然后那些民警就出了我家大门，我趁机就跑了。（五）视听资料民警现场执法记录仪记录的现场视频。证实：被告人张建强妨害公务的全部过程。上述证据，经当庭举证质证、审核认定，被告人及其辩护人均未提出异议，公诉机关当庭出示的上述证据内容客观真实，来源合法，可以相互印证审理查明的事实部分，本院予以确认。被告人张建强的辩护人当庭出示了邵某出具的谅解书一份。以上证据经当庭质证，公诉人未提出异议。本院认为，该证据与本案事实无关联性，故对该证据本院不予确认。本院认为，被告人张建强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。且被告张建强系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。公诉机关指控被告人张建强的犯罪事实属实，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张建强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告张建强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张建强的辩护人提出的被告人张建强系自首且认罪认罚辩护意见，客观真实，本院予以采纳；对其提出的已取得被害人谅解的辩护意见，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，应于采纳；根据被告人张建强的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。扣押在案的作案工具菜刀一把，系供被告人犯罪所用的本人财物，应依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘谦伟人民陪审员  赵克功人民陪审员  雷中宝二〇一九年八月二十二日书 记 员  景亚斌