云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初3157号原告:李正国，男，1971年2月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告:赵春丽，女，1976年5月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市幸福城Ｅ区。原告李正国与被告赵春丽同居关系财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告李正国、被告赵春丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李正国诉称，原被告双方属于龙潭镇老乡关系，双方配偶均已病逝。××××年××月经人介绍并作为男女朋友相处。2018年8月原告出钱以被告的名义租用“幸福城”E区的7幢1202-1203号房屋，并由原告出钱进行装修和购置家具。之后，原被告双方在“幸福城”同居生活。2019年1月30日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，之后双方并未领取结婚证。2019年5月至6月，被告频繁更换门锁，导致原告无法入住自己出钱租用并装修的房屋。为此，双方均向宣威市双龙派出所报过案。2019年6月9日，经宣威市双龙派出所调解：由被告补偿原告人民币16000元，原告将自己的的家具搬离“幸福城”，双方均不能再次更换门锁。双龙派出所制作调解笔录后，被告拒不给付原告补偿款，并再次更换门锁。原告再次向双龙派出所报案，双龙派出所告知原告直接向宣威市人民法院提起诉讼。现原告起诉，请求判令被告及时给付原告为其支付的安置房接房款、廉租房装修款、家具款、衣物款等共计60000元；由被告承担本案诉讼费。被告赵春丽辩称，被告与原告是经人介绍认识。“幸福城”的房子是以被告和被告的儿子的名义租的，双方都出过钱，不是原告一个人出的，被告出了三万多元钱，原告出了大概一万多元，由被告负责装修。原告要求被告支付六万元钱，被告不同意给付，被告的东西都全部被原告搬走了，是原告起诉到法院后，于2019年6月18日凌晨4点钟去搬走的。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体资格；2、收据3份，用以证实原告装修房屋、购买家具建材支付款项的事实及数额；3、微信转账截屏打印件一份3页，用以证实原告转款给被告支付相关费用的事实及数额；4、原告申请法院向宣威市公安局双龙派出所调取的接处警登记表及调解记录各一份，证实双方发生矛盾后曾向双龙派出所报过案及双龙派出所组织双方调处过的事实。经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议。对第2组不予以认可，认为第2组证据中买瓷砖的钱是由被告拿给原告支付的。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、收据十四份，用以证明被告装修房屋购买材料用去的装修款项的事实和数额；2、微信截屏打印件四份，用以证实被告支付装修材料款部分转账及支付记录的事实及数额；3、视频截屏打印件七份，用以证实原告李正国偷取原被告双方同居房屋内财物并搬离带走，包括被告的私人物品的事实；4、居住证明一份，用以证实被告居住在“幸福城”7幢1202-1203号的事实；5、物品清单一份，用以证实李正国拿走物品数目及价值、数额的事实；6、被告申请法院向宣威市双龙派出所调取的2019年6月18日接处警登记表复印件一份，用以证实原告把被告的东西拿走，被告报过警的事实。经质证，原告认为第1组证据中金额分别为4520元、180元的收据、电视柜、休闲沙发、橡木床、2018年9月22日佳佳建材超市共计851元收据均由原告本人支付，对其余收据无异议。对第2组、第3组、第4组证据均无异议。对第5组证据所列物品原告拿着，但认为原告列举清单中电视机、橡木床、铁床、桌子、抽油烟机、热水器、冰箱、高压锅、被子被套的价格不正确，其余的物品价格均认可。对法院调取的接处警登记表无异议。本院认为，原告提交的第1、3、4组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，且被告质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。对原告提交的第2组证据,其中宣威市林锐建材经营部开具的日期为2018年9月22日，金额为人民币4520元的单据，虽然被告人同样持有并称是自己拿钱给原告人买的，但被告未提供证据进一步证实，对被告质证意见不予采纳。对该组证据中编号为0156836的购买橡木床收据，形式要件齐备，对被告的质证意见不予采纳。对该组证据本院予以采信。对被告提交的第2、3、4组证据及被告申请本院向宣威市公安局双龙派出所调取的接处警登记表一份，质证后原告无异议，本院予以采信。对被告提交的第1组证据，其中宣威市林锐建材经营部开具的日期为2018年9月22日，金额为人民币4520元的单据不予采信，其余证据本院予以采信。根据庭审及证据的认证情况，本院依法确认如下法律事实：原告李正国与被告赵春丽系同乡关系，双方配偶均已病逝。××××年××月经人介绍认识，2018年8月被告赵春丽以自己的名义租用“幸福城”E区7幢1202-1203号房屋，双方出资对房屋进行了装修并购置家具。之后，原被告双方在“幸福城”同居生活。2019年1月30日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，之后双方并未领取结婚证。2019年5月起，双方因生活琐事发生矛盾，多次发生争执并互相更换“幸福城”E区7幢1202-1203号房屋门锁。为此，2019年6月9日宣威市公安局双龙派出所组织双方进行调解，原告李正国认为幸福城房屋是共同租住，房屋装修款及电视、冰箱等家具是自己支付的钱，要求被告赵春丽一次性补偿自己16000元钱；被告赵春丽认为自己不想和原告李正国一起生活，幸福城的房屋是自己租的，房租费是自己出的，房屋装修费自己支付了一半的费用，不同意补偿原告李正国16000元钱，调解未能达成协议。2019年6月18日，原告李正国将幸福城E区7幢1202-1203号房屋内电视机、冰箱、衣柜、橡木床、衣物等价值人民币22870元家具物品私自搬走。被告赵春丽当天向公安机关报了警。原告李正国在与被告赵春丽认识交往、同居过程中所支付的款项，结合双方当事人的陈述及证据，本院认定为人民币33177元。2019年6月14日，原告李正国向本院起诉。审理中，原告李正国认为自己在与被告赵春丽认识、同居生活期间，为装修房屋、购买家具、给付被告及家人共计花费人民币45223元，要求被告赔偿人民币20000元，房子归被告租住；被告赵春丽认可原告为装修房子等总结支付过20077元钱，另外认可举办婚宴结余的人民币6400元自己拿着，但用于日常生活开支，且认为原告拉走了价值两万多元的东西，自己可以不要了，以后各走各的，为避免原告以后纠缠，只愿意给原告人民币2000元。因双方分歧过大，调解未能达成协议。本院认为，原告李正国与被告赵春丽××××年××月经人介绍认识后按农村风俗举办了结婚酒席并同居生活，但未办理结婚登记。2019年5月，原被告之间发生矛盾，导致双方不可能再继续生活下去。对双方在认识交往、同居生活过程中产生的财产关系，由于双方一起生活时间较短，应依法进行分割。从本院依据双方当事人的陈述及提供的证据综合查明的法律事实看，原告李正国在与被告赵春丽认识、同居生活期间，为装修房屋、购买家具、给付被告及家人共计花费人民币33177元，但综合考虑本案实际情况，原告给付被告人民币2000元买手机的钱应视为原告对被告的赠与，举办婚宴结余的人民币6400元，由于双方同居生活期间需日常开支，被告抗辩不予返还的理由成立。原告拉走的价值人民币22870元的家具家电等共同生活物品用具，归原告李正国保管使用，但应从其支付的款项中扣除。综上，由被告赵春丽补偿原告李正国人民币2000元，原告李正国拉走的价值人民币22870元的家具家电等共同生活物品用具，归原告李正国保管使用。原告李正国诉请要求被告支付人民币60000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、除原告李正国搬走的价值人民币22870元的家具家电等共同生活物品用具，归原告李正国保管使用外，由被告赵春丽在本判决生效之日起十日内给付原告李正国人民币2000元。二、驳回原告李正国其余诉讼请求。原告李正国预交的案件受理费人民币1300元，减半收取案件受理费人民币650元，由原告李正国负担人民币325元，被告赵春丽负担人民币325元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭明利二〇一九年八月二十一日书记员  沈 彦