wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7718号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市金陵西路152号，统一社会信用代码913211005822968324。 法定代表人：上官小天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，该公司工作人员。 被告：王艳娇，女，汉族，1991年3月16日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告王艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜和被告王艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳娇立即偿还贷款本金70731.46元、利息2217.69元（截至2019年7月16日），并给付自2019年7月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告王艳娇承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求：1、判令被告王艳娇立即偿还贷款本金66731.46元、利息3090.18元（截至2019年8月21日），并给付自2019年8月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告王艳娇承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，原、被告签订一份江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额信用消费借款合同，约定被告在2018年10月2日起至2020年10月1日止可通过电子银行自主办理最高本金余额83000元的借款。被告于2018年10月17日、2018年11月22日，向原告自主申请了贷款4万元、4万元和9000元，约定贷款年利率均为5.438%，到期日分别为2019年10月16日和2019年11月21日。自2019年3月起，被告未能按期足额偿还本息。原告向被告宣布贷款提前到期后，被告偿还了4000元贷款本金。 被告王艳娇辩称，对原告的起诉没有异议，但是暂时没有能力一次性偿还全部贷款本息，争取分期偿还贷款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交全部证据的真实性，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络渠道签订一份编号为WD2018100200000153号的《江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额信用消费借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意自2018年10月2日起至2020年10月1日止的期间和不超过人民币83000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。贷款人有权对最高贷款限额进行调整。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据或电子数据形式的业务申请分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按日计算。利率换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下借款采用固定利率，执行年利率5.438%，合同有效期内合同利率不变。本合同项下的贷款支付方式为借款人自主支付。借款人自主支付是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人在贷款人处开立的放款账户62×××06后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本合同项下的贷款借款人自愿选择采用等额本金还款方式偿还本息。本合同有效期内，借款人未按合同约定及时归还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布合同提前到期、提前收回已发放的贷款。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 2018年10月17日，被告向原告申请了两笔4万元贷款，期限均为12个月，到期日均为2019年10月16日。当日，原告即向被告账户62×××06发放了两笔4万元贷款。2018年11月22日，被告又向原告申请了一笔9000元贷款，期限为12个月，到期日为2019年11月21日。当日，原告即向被告账户62×××06发放了9000元贷款。被告王艳娇未能按时偿还上述贷款本息，自2019年1月开始出现违约情形，2019年2月、4月、5月均未偿还任何款项，截至2019年7月16日，尚欠原告贷款本金合计70731.46元、利息合计2217.69元。2019年7月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知单，宣布贷款提前至2019年7月23日到期，并要求被告于2019年7月30日前偿还全部剩余贷款本息。原告向本院提起诉讼后，被告偿还了4000元，原告作为9000元贷款项下本金予以扣收。截至2019年8月21日，被告尚欠原告三笔贷款本金分别为31398.12元、33333.34元、2000元，利息分别为1231.78元、1480.60元、377.80元，本金合计66731.46元，利息合计3090.18元。 本院认为，原告与被告签订的《江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额信用消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约履行发放贷款的义务，被告未能按约履行偿还本息的义务。故对原告要求被告偿还全部贷款本息至实际付清之日止的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告王艳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贷款本金66731.46元、利息3090.18元，合计69821.64元，并对本金66731.46元按照年利率8.157%给付自2019年8月22日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由被告王艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢52号申请执行人：曹润芝，男，1983年11月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨金荣，男，1988年4月16日出生，住洛龙区。申请执行人曹润芝与被执行人杨金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）洛龙李民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币147690元及利息并承担本案执行申请费2115元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日向申请执行人送达恢复执行通知书。2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月1日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年6月20日、2019年7月6日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告方式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月23日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息，洛阳市不动产登记中心向我院提供被执行人无房证明。5、本院于2019年7月30日对被执行人公积金信息进行查询，被执行人名下无住房公积金信息，洛阳市住房公积金管理中心向我院提供被执行人无住房公积金证明。6、我院工作人员于2019年7月30日前往被执行人住所地安乐××××村进行现场调查，因被执行人长期不在家中居住，故村委会成员对其情况不了解，后我院工作人员前往被执行人家中调查，被执行人父亲在家，经询问被执行人已长时间未与家中联系，家里也联系不上。7、我院于2019年8月9日对被执行人进行失信处罚，并向被执行人邮寄送达失信决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月9日通过微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年八月九日书记员  杨志成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14928号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：林文展，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林文展、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告林文展、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计46054.11元（包括本金45362.04元、利息687.14元和罚息4.93元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3763.8元；三、被告向原告支付违约金45547.51元（违约金以保险理赔款46054.11元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告林文展与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款82000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林文展未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月4日，被告林文展（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额82000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款82000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告林文展向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人林文展，被保险人为第三人，保险金额97498元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1394元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告林文展借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了46054.11元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金45362.04元、利息687.14元、罚息4.93元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3763.8元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告林文展经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46054.11元及违约金（自2016年4月25日起以46054.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林文展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3763.8元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告林文展负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2053号罪犯马旭杰，男，1999年11月5日出生，汉族，河北省易县人，初中文化。现在河北省易县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0602刑初390号刑事判决，以被告人马旭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年12月19日交付执行。司法行政机关河北省易县司法局于2019年8月7日以（2019）易司社矫赦字第01号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯马旭杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省易县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯马旭杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省易县司法局提供的证据足以证实罪犯马旭杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马旭杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月十六日书记员  黄 涵
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3257号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号36011809210211。 被告：余俊，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金77101.56元，借款利息及滞纳金6752.58元，共计83854.14元；并按年利率24%支付自2019年4月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用3354元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告答辩：欠钱属实，现在经济困难无力一次性偿还。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年1月10日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2019年4月5日开始逾期，截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金77101.56元，借款利息及滞纳金6752.58元，共计83854.14元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.69%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费3354元。 本院认为：被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余俊于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金77101.56元，借款利息5907.36元、及滞纳金4275.0元，共计83854.14元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告余俊于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3354元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元、保全费900元，共计1848元，由被告余俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月十九日 书记员  罗佳媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3757号原告：天长市新兴建材有限公司，住所地安徽省天长市天长街道蔡营村，统一社会信用代码913411817885751759。法定代表人：赵忠棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：董登才，男，1974年10月25日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。原告天长市新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）与被告董登才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新兴建材公司的法定代表人赵忠棋和委托诉讼代理人张忠保、被告董登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴建材公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款26785元，并承担违约金48000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，新兴建材公司和董登才签订了一份《销售合同》，合同约定董登才在新兴建材公司采购工程用锁块30000块，每块单价8.1元，合同总价243000元。合同签订后，新兴建材公司在合同约定期限内完成了全部锁块的生产，并通知董登才提货。董登才在提取13760块锁块后，声称工程转让，下余锁块拒绝提货。已经提取的13760块锁块尚欠26785元货物没有给付。董登才拒不提货和拒付剩余货款的行为已经构成严重违约，根据合同约定，其应当承担合同总金额20%的违约金。现诉至法院，要求判如所请。董登才辩称：签订合同是事实，但合同是新兴建材公司拟的。锁块是工程上门卫代收的。我已经付过90000元，其中签合同时付了50000元定金，合同签订后付过20000元，过年时新兴建材公司的会计从我这借了20000元。根据合同约定，新兴建材公司应当开具100000元的水泥票给我，但他没有开给我，所以我才没有继续履行合同。后来我把工程转给我朋友做，由我朋友继续履行合同。合同约定单价为8.1元，不是8.3元。该规格的锁块并非我特别定制，不存在报废的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对结账明细的真实性，因有董登才指定收货人吴兴才签字确认，本院予以确认；2.对发货明细，因与结账明细相印证，对其真实性本院也依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月12日，新兴建材公司与董登才签订了《销售合同》一份，约定董登才向新兴建材公司采购锁块30000块，规格型号350×600×80mm，单价（不含税金）8.1元，总合同金额为243000元。双方还约定，如因材料涨价，新兴建材公司需提前十天书面通知董登才。定金50000元在董登才履约后直接冲抵货款，锁块发至15000块时含定金在内应付至100000元，余款在货物交付结束后两个月内付清。新兴建材公司应向董登才提供100000元的水泥发票。关于违约责任，合同中约定，双方均应严格全面履行合同，否则，违约方应向对方支付该合同总金额20%的违约金。合同签订后，新兴建材公司按照合同约定完成了生产。但董登才在提取锁块13760块锁块后，未再按照合同约定提取剩余锁块。董登才已付款90000元，其中含定金50000元、付款20000元、新兴建材公司借款20000元。新兴建材公司未向董登才开具100000元的水泥发票。本院认为，新兴建材公司与董登才买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。新兴建材公司主张因材料价格上涨，锁块单价涨至8.3元，但未能提供证据证明已按照合同约定提前十天通知董登才，故对该主张，本院不予支持。董登才辩称新兴建材公司未开具100000元水泥发票，违约在先，本院认为双方并未在合同中约定开具发票的时间，且董登才仅付款90000元，要求新兴建材公司立即开具100000元发票不合常理，故对其此节抗辩，本院不予支持。董登才辩称工程转给其朋友做，由其朋友继续履行合同，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。董登才辩称锁块并非特别定制，不存在报废问题，本院认为锁块是否为特别定制，是否会报废，与其是否构成违约无关联性。综上，董登才未按照合同约定全面履行合同，已经构成违约。新兴建材公司要求董登才按照合同约定支付违约金243000元×20%=48600元符合法律规定和合同约定，应当依法支持。对董登才已经提取的13760块锁块的剩余价款，按照合同约定8.1元/块计算，董登才还应支付新兴建材公司剩余货款（0.43元/块×6000块+8.1元/块×13760块）-90000元=24036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董登才于本判决生效之日起十日内支付原告天长市新兴建材有限公司货款24036元及违约金48600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告天长市新兴建材有限公司负担17元，由被告董登才负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年八月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1689号原告：江苏神昊电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园联中路3号。法定代表人：陈小琴，董事长。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：何广俊，男，1973年5月11日生，汉族，住扬中市。被告：张永洪，男，1973年5月25日生，汉族，住溧阳市。原告江苏神昊电气科技有限公司与被告何广俊、张永洪委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，被告何广俊到庭参加诉讼，被告张永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款1584942元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月23日，两被告作为原告业务员于上海国存成套设备有限公司西宁分公司签订一份母线槽加工定作合同。合同签订后，实际执行方为青海环控电气成套设备有限公司，原告按约履行了供货义务，青海环控电气成套设备有限公司陆续向两被告支付合同货款1584942元，原告多次要求两被告返还货款未果，故诉至法院。被告何广俊辩称，其共收取青海环控电气成套设备有限公司所付货款614942元，已全部交付给原告。被告张永洪未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，上海国存成套设备有限公司西宁分公司承接火车站大元及恒通标段电气工程。被告张永洪和被告何广俊协商由被告张永洪联系业务，被告何广俊负责货源和安装。2015年7月23日，被告张永洪作为江苏皇冠煜华电气有限公司委托代理人与上海国存成套设备有限公司签订三相五线制密集型封闭母线槽加工定作合同一份，合同收款方为被告张永洪个人账户。合同履行完毕后，2016年11月14日，被告张永洪作为原告委托代理人与青海环控电气成套设备有限公司（以下简称环控公司）签订协议一份，双方对上述三相五线制密集型封闭母线槽加工定作合同的权利义务关系进行确认，环控公司认可原告就上述合同供货总金额为1586947元，并确认后续债务由环控公司承担。2018年10月20日，经原告与环控公司确认，环控公司已向原告实际支付货款1584942元，其中被告张永洪收取货款970000元、被告何广俊收取货款614942元。庭审中，被告何广俊陈述其已将收取的614942元货款全部交付原告并出具收据四份，原告认可何广俊已返还货款的事实并陈述不再追究被告何广俊的货款返还责任。审理中，因两被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向两被告送达未果，故采取公告送达的方式向两被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告张永洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，根据法律规定，受托人处理受托事项取得的财产，应当转交委托人。本案中，被告张永洪受原告委托履行合同并收取货款970000元的事实，有原告提供的青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2819号民事判决书、原告与环控公司对账单予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告张永洪未及时返还原告货款，原告主张被告张永洪立即返还原告货款970000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告何广俊已返还货款614942元的事实并陈述不再追究被告何广俊的货款返还责任，本院对原告要求被告何广俊承担货款返还责任的诉讼请求不予支持。被告张永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永洪应返还原告江苏神昊电气科技有限公司货款970000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江苏神昊电气科技有限公司对被告何广俊的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19064元，公告费600元，合计19664元，由原告负担7596元，由被告张永洪负担12068元(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱 振人民陪审员  丁文兵二〇一九年八月二十二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更333号罪犯王华伟，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月以被告人王华伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；金水区人民法院于2009年11月以被告人王华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人王华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金8000元(服刑期间于2017年8月24日交纳罚金8000元)；依法继续向该犯及其同犯追缴赃款及赃物折价共计5418元(未交纳)发还被害人。刑期自2011年8月19日至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年1月18日止。系累犯，三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王华伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余113分。上述事实，有罪犯王华伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王华伟予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更472号罪犯赵丽萍，女，1980年9月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。广西壮族自治区浦北县人民法院于2018年6月29日作出(2018)桂0722刑初157号刑事判决，以被告人赵丽萍犯开设赌场罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年7月11日交付执行，社区矫正期限自2018年7月11日起至2019年10月10日止。广西壮族自治区浦北县司法局于2019年8月12日以（2019）浦司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯赵丽萍赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浦北县司法局提出，罪犯赵丽萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯赵丽萍予以特赦。浦北县司法局提供了以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表、浦北县人民检察院特赦检察意见书、钦州市人民检察院特赦检察意见书、钦州市司法局特赦建议书、浦北县人民法院(2018)桂0722刑初157号刑事判决书、执行通知书、浦北县公安局小江派出所违法犯罪记录证明等。本院经审理认为，广西壮族自治区浦北县司法局提供的证据足以证实罪犯赵丽萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵丽萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年八月十三日书记员  李日雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执440号 申请执行人：惠州市惠城区新辉科电子制品厂，住所地：惠州市惠城区水口大道6号茂森工业区。 经营者：张辉初。 委托代理人：杨赖稔，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：曾玉婷，系广东江畔律师事务所律师助理。 被执行人：钟国大，男，汉族，1985年11月14日出生，住址：广东省蕉岭县。 关于申请执行人惠州市惠城区新辉科电子制品厂与被执行人钟国大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2849号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人钟国大向申请执行人惠州市惠城区新辉科电子制品厂一次性支付全部货款87574.1元、违约金2626.2元及利息（以本金87574.1元为本金从2018年2月26日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息）；二、被执行人钟国大承担本案受理费1028元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市惠城区新辉科电子制品厂于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟国大发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1229元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟国大负有继续向申请执行人惠州市惠城区新辉科电子制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十二日 书记员  古晓洲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1749号之一号 申请执行人：宋秀才，男，汉族，1957年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行宋秀才与沈刚租赁合同纠纷一案中，，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1749号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世军 二〇一九年八月一日 书记员  辛安建
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢258号之三 申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行，住所地沧州市运河区维明路，统一社会信用代码10666221-3。 法定代表人：隋永，行长。 被执行人：献县鑫瑞枣业有限公司，住所地献县，统一社会信用代码66905527-3。 法定代表人：芮松林，经理。 被执行人：沧州市绿康枣业有限公司，住所地献县，统一社会信用代码76810910-Ｘ。 法定代表人：巩祥森，经理。 被执行人：巩祥森，男，1972年8月1日出生，汉族，现住献县。 被执行人：崔明芹，女，1967年11月1日出生，汉族，现住献县。 被执行人：芮松林，男，1969年5月14日出生，汉族，现住献县。 被执行人：献县希超枣业有限公司，住所地献县，统一社会信用代码67735660-7。 法定代表人：陈析超，经理。 被执行人：陈析超，男，1969年6月7日出生，汉族，现住献县。 被执行人：献县顺康冷库，住所地献县，统一社会信用代码130929200004064。 本院在执行沧州银行股份有限公司维明路支行与献县鑫瑞枣业有限公司、沧州市绿康枣业有限公司、巩祥森、崔明芹、芮松林、献县希超枣业有限公司、陈析超、献县顺康冷库借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日通过沧州市中级人民法院委托河北产权市场有限公司，网络司法拍卖被执行人陈析超位于沧州市运河区××左岸小区楼房××套。2019年6月25日，买受人任莲莲（身份证号码1309211980××××××××）以1399840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人陈析超名下的位于沧州市运河区××左岸小区××楼房××套的所有权（或其他权利）归买受人任莲莲所有。该套楼房的所有权（或其他权利）自拍卖成交时转移至买受人任莲莲名下。 二、买受人任莲莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人陈析超名下的位于沧州市运河区××左岸小区××楼房××套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年八月一日 书记员  王 锦
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1125号 申请执行人王碧,男,汉族,生于1977年12月27日,住通江县。 申请执行人周建，男，汉族，生于1978年9月28日，住平昌县。 被执行人：巴中平昌精神病医院。 法定代表人：李天文，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院（2019）川1923民初708号民事判决书，向被执行人巴中平昌精神病医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴中平昌精神病医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴中平昌精神病医院在平昌县农村信用合作联社云台信用社79840120000005794账户内存款人民币234555元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 文
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2168号 原告：平山区双高阀门经销处，住所地：本溪市平山区。 实际经营者：王丽珍，女，汉族，户籍地福建省安溪县。 委托代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪泓源石灰有限公司，住所地，本溪满族自治县田师付镇水泥厂院内。 法定代表人：刘艳，系该公司经理。 本院在审理原告平山区双高阀门经销处诉被告本溪泓源石灰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平山区双高阀门经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平山区双高阀门经销处负担。 审判员 程 朗 二〇一九年八月八日 书记员 裴晓艳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1267号 原告：左德方，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：王坤林，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：徐永莲（系被告王坤林之妻），女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：吴秒声，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：成都龙啸商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道199号附11号D2幢19B号，统一社会信用代码：915101140525407896。 法定代表人：朱贵新，该公司经理。 原告左德方与被告王坤林、第三人成都龙啸商贸有限责任公司（以下简称龙啸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告申请追加吴秒声为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王坤林及其委托诉讼代理人、被告吴妙声、第三人龙啸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的购销合同；2.判令被告王坤林支付违约金500000元。事实与理由：2018年6月12日，第三人龙啸公司、原告、二被告签订煤矸石购销合同，双方约定甲方将自己购买的煤矸石以5元/吨的价格销售与乙方，乙方于合同生效后交纳保证金10万元（交易结束后退还），支付第三人龙啸公司15万元，支付原告15万元（用于支付原告债务），另进场后20天内如无人干涉、阻碍，乙方直接支付给原告20万元，双方还特别约定乙方从2018年7月起，每月支付朱贵新5万元。合同签订后，乙方支付了保证金10万元，支付了龙啸公司15万元，替原告支付了15万元欠款，开始交易后，拉了约1万吨煤矸石后停工，没有按约支付原告20万元，也没有按约每月支付朱贵新5万元，双方多次协商未果，故提起诉讼。 被告王坤林辩称，原告的主体资格不符，合同约定出售方即甲方是龙啸公司，不是原告，原告仅是龙啸公司的代理人，收购叙永县后山镇十家煤矿、乡办一井、二井、三井煤矿煤矸石的是龙啸公司；被告没有任何违约行为，被告按约支付了50万元，还超支付了4000多元，被告已按合同约定支付了朱贵新5万元，合同第九条约定的每月付朱贵新5万元不属预付款，是附条件款项，即双方在煤矸石交易后，如煤矸石交易额大于或等于5万元，被告在煤矸石款项中扣除支付，合同签订后，被告装运煤矸石约8000吨，已付5万元,不同意解除合同；龙啸公司存在严重违约行为，被告将另行追究其责任；原告主张的违约金过高，即使被告有违约也是轻微违约，应当依法调整违约金。 被告吴秒声的答辩意见与被告王坤林相同。 第三人龙啸公司述称，第三人于2018年6月11日已将煤矸石股份转让与原告，合同约定转让后的经济纠纷和安全责任与第三人无关，第三人只收到一个月被告代为支付的5万元款项。 本院经审理查明认定事实如下:2018年6月12日，第三人龙啸公司作为出售方同时作为甲方，原告作为甲方，二被告作为乙方约定，将甲方从叙永县后山镇十家煤矿、乡办一井、二井、三井四家煤矿购得的煤矸石销售与乙方，双方签订了《煤矸石购销合同》，双方合同第四条约定：“煤矸石价格为5元/吨”，第五条约定自合同生效之日支付15万元与甲方指定收款人朱瑞，再支付15万元与左德方，该款用于帮左德方清偿堆放煤矸石占地产生的债务，由左德方出具收据，被告在进场20天后，如无其他人干涉、阻碍，再支付20万元，该款直接交于左德方，上述价款包括10万元保证金，交易结束后退还，其余款项作为预付款，以后逐步抵消。第八条第一款约定在正常情况下，因甲方原因擅自向乙方停止供货，造成乙方的经济损失，由甲方赔偿，人力不可抗拒因素（政策，自然因素）造成甲方停止供货，甲方不承担损失，但不可抗拒因素消失后，本协议继续履行，第二款约定甲方违反本协议的约定，给乙方造成的损失，乙方有权要求甲方（左德方）赔偿100万元正，乙方违反本协议约定，给甲方造成的损失（乙方未按时向甲方付款，视为乙方违约），甲方有权要求乙方赔偿100万元，同时甲方可单方面终止本协议，甲方不退还乙方保证金。第九条约定被告从2018年7月起每月底支付朱贵新5万元（该款从支付甲方货款中扣除），直到付清50万元为止，如出现第八条第一款的情形时，乙方有权不再支付，若乙方违约，甲方有权停止向乙方供货，终止本协议。合同签订当日，被告向朱瑞汇款150000元，2018年6月15日，被告王坤林之妻取款150000元，原告向被告王坤林出具了150000元的收条，2018年9月6日，原告向被告王坤林出具了140000元的收条，2018年10月3日，被告王坤林之妻向原告转款20000元，2018年9月，被告按原告指示转款30000元与案外人徐某1。此外，徐某2、吴秒声、张某、白某、陶某等还以修建公路的材料费、运费等名义向被告王坤林出具了收条，收条累计金额17583元。合同签订至今，被告共购买、运输了煤矸石约10000吨，向朱贵新支付了50000元。另，2018年6月11日，原告与龙啸公司签订了《股份转让协议》，约定龙啸公司将其购买的煤矸石50%股份以50万元价格转让与原告。 上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、购销合同、股份转让协议，被告王坤林提供的购销合同、银行转账记录、原告出具的收条、微信转账记录、案外人出具的的收条以及原、被告、第三人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告、龙啸公司与被告王坤林、吴秒声签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均必须严格遵守合同约定，适当履行，不得擅自变更和解除，合同解除需依据法律的规定或合同的约定。原告请求解除合同的主要理由是被告未按购销合同第九条约定每月支付朱贵新5万元、未支付清购销合同第五条约定的50万元，且该条约定的20万元未交到原告手中。购销合同第五条约定的被告应支付50万元，原告认可被告已支付49万元，不认可被告支付的另17583元，从合同标的额履行的量看，被告已履行了绝大部分合同义务，轻易解除合同，不符合双方订立合同的目的，也不利于市场经济秩序、交易秩序的稳定的，故原告、第三人及被告签订的购销合同不宜解除，原告所称的被告没有将20万元交到原告手里，但被告的支付均是在原告指示下的支付，款额是否交付到原告手中，不影响被告履行合同的实际情况，至于原告所称被告未按约定每月支付朱贵新5万元，合同该条约定的实质是被告代原告向他人履行债务，其履行的前提是双方产生煤矸石交易额，且其交易额在5万元以上，从其购买煤矸石款项中扣除，被告已购买的煤矸石总共约10000吨，其价值约5万元，被告也支付了朱贵新5万元，若无论交易与否、交易量大小被告均要无条件支付朱贵新5万元，而原告无需支付对价，显然显失公平，不是双方签订合同的本意。原告主张50万元违约金损失的依据是被告没有每月支付朱贵新5万元，原告应当支付朱贵新的款项是原告与朱贵新二者间的合同关系，无论原告是否和被告签约，均不影响原告应当对朱贵新的支付义务，原告的这个支付义务并非因被告是否履约而发生改变，故不能作为损失主张。综上，原告主张解除合同及违约金的请求均缺乏足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告左德方的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告左德方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年八月五日 书记员  张亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,994.86元(截止至2019年7月2日的欠款本金159,924.41元、利息15,317.10元、滞纳金2,753.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金159,924.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金159,924.41元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,924.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498.49元，减半收取计1,749.25元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38552号原告:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：梁礼仕，女，1969年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费3492元（已由原告预交），减半收取1746元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月二十三日书 记 员  张乐艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2107号 申请执行人：康美（亳州）世纪国药中药有限公司,住亳州市谯城区经济开发区银杏路1177号,法定代表人:魏海翔,机构代码:91341600683649473H。 被执行人：湖北御金丹药业有限公司,住湖北省孝感市孝南经济技术开发区,法定代表人:雷维义,机构代码:91420902665460079D。 本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十四日 书记员  袁 标
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初696号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：赵竹青，汉族，1989年7月1日生，和顺县李阳镇南李阳村人，现住和顺县新城首府1号楼1单元901室。身份证号：142423198907010924。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告赵竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和泽顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。被告赵竹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和泽顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费6379元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是新城首付小区的业主，在小区1号楼1单元901居住。拖欠我公司2016年3月25日至2019年12月31日的物业费6379元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵竹青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是新城首付小区的业主，在小区1号楼1单元901居住，房屋的总面积是138.56平方米。被告2015年3月25日入住，交了一年的物业费。物业费的收费标准，物业费每年每平方米0.6元，电梯费每年每平方米0.4元，垃圾清用费一年60元。被告从2016年3月25日至2019年8月25日，共计欠原告物业费、电梯费、垃圾清运费等5862元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告买卖房屋的合同等证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵竹青拖欠原告2016年3月25日至2019年8月25日物业费等5862元应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付物业费等5862元的主张，本院应予以支持。 综上所述，原告要求被告给付物业费等5862元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵竹青于本判决生效后十日内给付原告山西和泽顺物业管理有限公司物业费等共计5862元。 二、驳回原告山西和泽顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵竹青负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月五日 书记员  田 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1494号 原告：张书忠，男，1953年12月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：史雷生，男，1951年4月6日出生，汉族，住址磁县，现住峰峰矿区。 原告张书忠与被告史雷生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张书忠到庭参加诉讼，被告史雷生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元，并自2018年10月1日起按月息2%支付利息至借款还清日止（截止起诉之日的利息为1600元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以前在被告处打工与其相识，2018年3月1日被告以搭建大棚需要资金为由向原告借款，当天原告将10000元现金出借给被告，被告亲笔给原告出具借条一份，载明：“今借到张书忠现金壹万元整（10000元），国庆节前一准归还壹万贰仟元”。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告屡次三番推诿，迟延至今没有偿还分文借款，故原告依法提起诉讼。 史雷生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日史雷生向张书忠借款10000元，并向张书忠出具借条，载明：“今借到张书忠现金壹万元整（10000元），国庆节前一准归还壹万贰仟元”。 庭审中，张书忠认可史雷生于2019年7月18日向其还款10000元。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张书忠依据双方约定向史雷生提供借款10000元，史雷生向张书忠出具借条，可以认定张书忠与史雷生之间的借贷关系依法成立，史雷生应按双方约定及时向张书忠偿还借款本息。 关于借期内利率，双方约定自2018年3月1日至2018年国庆节前以本金10000元计算利息共计2000元，折合年利率为34.29%。因史雷生对上述利息未在张书忠提起诉讼前实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，自2018年3月1日至2018年9月30日期间利息应以年利率24%计算。 对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故史雷生应自2018年10月1日起以年利率24%向张书忠支付利息。 基于上述，本案利率应自2018年3月1日借款之日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算。 庭审中张书忠认可2019年7月18日史雷生还款10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述还款应首先抵充利息，剩余部分抵充本金。本案中，自2018年3月1日至2019年7月18日共计16个月零18天利息合计为3320元（10000元×24%÷12月×16个月+10000元×24%÷12月÷30天×18天），剩余部分6680元（10000元-3320元）应当抵充本金，故实际未还本金数为3320元（10000元-6680元）。 综上，史雷生共应偿还张书忠借款本金3320元，并自2019年7月19日起按年利率24%支付利息。对张书忠主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 一、史雷生自本判决生效之日起十日内偿还张书忠借款本金3320元，并自2019年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付利息； 二、驳回张书忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由史雷生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周俊英 二〇一九年八月三十一日 书记员  孟 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3622号申请人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人陈镇文，董事长。委托代理人邓文春，女，汉族，1990年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人曾旦家，男，汉族，1960年11月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）11669号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值150万元的财产。申请人提供名下财产作为担保，担保金额以150万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人曾旦家名下价值150万元的财产。二、冻结申请人银广厦集团有限公司名下用于担保的银行存款人民币150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13642号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘小青，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘小青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：81760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年4月21日向被告发放贷款81760元，被告从2017年10月21日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金72779.38元、利息11582.26元、罚息4992.54元、复利1985.87元。（十一）抵押担保：抵押物为豫Ｄ×××××传祺牌小型轿车（发动机号×××××），2017年4月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金72779.38元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息11582.26元、罚息4992.54元、复利1985.87元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为豫Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘小青签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72779.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为11582.26元，罚息为4992.54元，复利为1985.87元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘小青抵押的豫Ｄ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告刘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7563号 原告:上海沫绵贸易有限公司，统一社会信用代码91310117398778524Q，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号14幢-33。 法定代表人：张琛，系该公司经理。 被告:肖传旺，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省阜南县。 原告上海沫绵贸易有限公司与被告肖传旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海沫绵贸易有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海沫绵贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海沫绵贸易有限公司负担。 审判员  李永静 二〇一九年八月二十日 书记员  肖文雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12397号 原告：高娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王晓艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告高娜与被告王晓艳、刘开启民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告王晓艳、刘开启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款80000元(大写捌万元正)及利息（月息1分8厘,按月付息);2.依法判令二被告支付借款合同违约金64800元(按利息的三倍支付违约金);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓艳、刘开启从事家居生产业务,为扩大生产业务,与原告高娜于2017年1月19日签订借款合同,约定由原告出借8万元给被告方,借款期限自2017年1月19日至2018年10月19日,利息月息1分8厘,同时约定利息以被告合同签订之日开始计算,按月支付,不得拖欠,被告逾期应按利息的三倍支付违约金。原告依约转账8万元后,被告仅支付至2018年3月份的利息,其余利息拒绝支付。现借款期限已届满,被告未依约还款。原告高娜多次找两被告催要借款,均无果。无奈之下起诉至贵院,以维护原告的合法权益。 王晓艳、刘开启提交答辩状称，1、原告之诉借款本金数属实,利息确已付至2018年10月19日。2、原告主张的违约金过高,不应支持。原告主张的违约金是指其损失,而其损失是利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二):第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之二十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第一款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。综上,原告既以月息1分8主张利息,又同时主张违约金64800元,显然超出法律规定的年利率24%最高上限,故原告主张的违约金过高,不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王晓艳、刘开启向原告借款8万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款月利率为1.8%，按月付息。借款期限自2017年1月19日起至2018年10月19日止，因涉案借款所发生的诉讼费、律师费等由被告负担，如被告逾期还款，被告按应付利息的三倍付向原告支付违约金。借款约定的期限届满后，被告仅支付利息至2018年3月15日，借款本金及剩余利息经原告催要二被告均未偿还，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓艳、刘开启向原告借款8万元未归还，有原告提交的借款合同、电子银行回单及当事人的陈述可以证实，本院对此予以确认。被告王晓艳、刘开启未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原告主张二被告应偿还借款违约金64800元（按约定利息的三倍计算)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张已超出法律规定的民间借款年利率24%的最高限制利率，故本院依法调整利息和违约金之和按年利率24%计算。对于被告王晓艳、刘开启辩称其已偿还原告借款利息至2018年10月19日的主张，原告不予认可，称与二被告还有其他借贷关系，且被告也未提交相应证据证实，本院对此不予采信。综上，对原告要求二被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘开启、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘开启、王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高娜借款本金8万元及利息、违约金（利息及违约金之和以8万元为基数，自2018年4月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告高娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196减半收取1598元，由被告王晓艳、刘开启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3196元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年八月十六日 法官助理 庄丽    书记员 徐小婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12强清11号申请人：肇庆市旅游商品发展公司清算组。负责人：林霖，广东君鼎律师事务所律师，清算组组长。本院根据肇庆市旅游集团有限公司的申请，于2018年10月18日依法裁定受理肇庆市旅游商品发展公司强制清算一案，本院依法指定广东君鼎律师事务所担任肇庆市旅游商品发展公司清算组。因肇庆市旅游商品发展公司已停业多年，人员已全部遣散安置完毕，也无法联系法定代表人，已由其主管部门肇庆市旅游集团有限公司接管。清算组接受本院指定后于2019年1月18日与肇庆市旅游集团有限公司办理交接手续，并接收肇庆市旅游商品发展公司一枚公章，除此之外，肇庆市旅游集团有限公司没有向清算组提供肇庆市旅游商品发展公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，肇庆市旅游集团有限公司确认肇庆市旅游商品发展公司的上述资料缺失，无法提供。清算组刊登公告至公告期满，无债权人申报债权。清算组向当地房地产登记部门、车管部门查询企业的财产状况，均无法查询到任何财产信息。经查询，清算组亦无法查询到有关肇庆市旅游商品发展公司的专利及商标信息。鉴于肇庆市旅游商品发展公司无任何财务资料，清算组对其银行开户信息无法获悉，无法查询其银行账户情况，且经肇庆市旅游集团有限公司确认，肇庆市旅游商品发展公司无银行存款和现金。清算组亦调查了肇庆市旅游商品发展公司的税务债权、社保费等职工债权情况，均无发现相关债权存在。清算组以无法清算为由已作出清算报告并经本院确认，现申请本院依法终结肇庆市旅游商品发展公司强制清算程序。本院认为,根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组经过调查，发现肇庆市旅游商品发展公司没有任何财产、账册、其他经营管理资料，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。如肇庆市旅游商品发展公司存在遗留问题，应由肇庆市旅游商品发展公司的主管部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：一、终结肇庆市旅游商品发展公司强制清算程序；二、肇庆市旅游商品发展公司清算组持本裁定向企业原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  邓成明审判员  吴 文审判员  梁达明二〇一九年八月九日法官助理夏佳明书记员陈唐玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。 住所：贵州省天柱县凤城镇环城南路5号。 负责人：蒋文元，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨清，男，侗族，1991年3月7日生，住贵州省天柱县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：潘存武，男，1978年9月15日生，苗族，住贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 地址：贵州省凯里市金桥路5号。 负责人：雷文化，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗镇，男，1990年11月11日生，苗族，住贵州省天柱县，系该公司员工。 第三人：欧阳方雅，女，1979年10月9日生，农业，住贵州省天柱县， 原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司与被告潘存武、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及第三人欧阳方雅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人周宗镇及第三人欧阳方雅到庭参加诉讼，被告潘存武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计11710元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月13日，被告潘存武驾驶的贵Ｈ×××××号车由雷寨方向往金山路加油站方向行驶，行驶至加油站时，碰撞到第三人欧阳方雅的贵Ｈ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经天柱县公安局交警大队作出决定，被告潘存武承担事故的全部责任，第三人无责任。事故发生后，第三人就其贵Ｈ×××××号进行修理，所花修理费共计11710元。因贵Ｈ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔，车辆出险时在保险期内，第三人就涉案事故给其车辆造成的损失向原告提出索赔，原告依保险合同约定于2015年11月05日履行对第三人的赔偿义务，赔偿其损失共计11710元。事故造成贵Ｈ×××××号车受损，原告在向第三人赔偿后，依《保险法》第六十条之规定，在赔偿范围内代位行使被保险人对被告潘存武请求赔偿的权利。另核实，贵Ｈ×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险及第三责任险，案涉事故发生时在保险期限内。综上所述，因被告潘存武的过错致使保险标的的贵Ｈ×××××号车受损，原告在向第三人理赔后，依法取得向被告潘存武追偿的权利。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在保险限额内赔偿原告损失11710元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉请。 被告潘存武未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：对于第一项请求，我公司已在收到肖春桃和潘存武提出索赔，已在核定损失的情况下一共赔偿了贵Ｈ×××××号和贵Ｈ×××××号车维修费15996元，所以原告要求我公司再赔偿11710元，不应由我公司承担，第二点，本案的诉讼费也不由我公司承担，我公司在保险范围内已经赔偿。 第三人欧阳方雅辩称：当时我的车是停车加油站排队加油，被潘存武开车撞上来的，然后我找太平洋公司理赔（潘存武进保的保险公司），他们一直不理赔，我就只能向我投保的保险公司理赔（中国人民财产保险公司），我的保险公司赔偿了我11710元，我就得到这一笔维修费，是由我的保险公司直接打到我的账户上的。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告潘存武驾驶所借肖春桃贵Ｈ×××××小型客车，由天柱县凤城镇雷寨村往金山路加油站方向行驶，8时55分，该车行驶至加油站处时，碰撞到停放着的第三人欧阳方雅驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。天柱县道路交通事故认定书认定潘存武在移动车辆时未安全谨慎驾驶，操作措施不当，违反了法律规定，潘存武应对此事故承担全部责任，欧阳方雅无责任。欧阳方雅就其车辆进行维修花费11710元，因欧阳方雅车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔，车辆出险时在保险期内，原告依保险合同履行了赔付11710元的义务。 另查明:被告潘存武驾驶所借肖春桃贵Ｈ×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险及第三人责任险，案涉事故发生时在保险期限内。 本院认为:本次交通事故因被告潘存武的过错致使第三人欧阳方雅贵Ｈ×××××号车受损，原告在向第三人理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告潘存武的请求赔偿的权利。而潘存武驾驶贵Ｈ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险及第三人责任险，发生事故在保险期限内。被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司应在保险期限内赔偿原告11710元。至于被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司称已向被告潘存武所借肖春桃车辆的肖春桃赔付15996元，不能免除原告在赔偿范围内代位行使被保险人对被告潘存武及潘存武所驾驶车辆投保公司的追偿权，同时第三人欧阳方雅车辆定损是由原告定损，且维修发票在原告处掌握，被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司在肖春桃车辆驾驶员潘存武负全责的情况下，无依据赔付肖春桃，如造成损失，可另行主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司11710元。 案件受理费92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德华 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  廖德慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初167号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张国栋（曾用名张国强），男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省定西市人，初中文化，农民。住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月17日被定西市安定区公安局取保候审，2019年8月19日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年11月28日16时许，被告人张国栋酒后驾驶甘Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿郭巉公路行驶至定西市安定区鲁家沟镇南川村大崖沟社路段时，将相向孙某1驾驶的无号牌“双宇”牌电动车三轮车碰撞后，电动三轮车又将路边行人孙某2碰撞，致使孙某1、孙某2、孙某3受伤。经鉴定，张国栋血液中检出乙醇平均含量为155.112mg/100ml，孙某1的损伤程度属轻伤二级，孙某2的损伤程度属轻微伤。定西市安定区公安局交通警察大队认定，张国栋负事故全部责任，孙某1、孙某2、孙某3无责任。上述事实，被告人张国栋在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，事故现场图（附照片），道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，查获经过，证人陈某,4证言，被害人孙某2、孙某1陈述，被告人张国栋的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国栋醉酒后驾驶机动车辆在道路上造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张国栋认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对张国栋的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张国栋犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年八月二十三日书记员  李其蔓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1288号之一 被执行人刘洋州，住天津市蓟县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人刘洋州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘洋州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋州在财付通支付科技有限公司085e9858ea16f4f33fc2ba53b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更34号罪犯胡风莲，女，1970年8月20日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0502刑初347号刑事判决，以被告人胡风莲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年9月25日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第42号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯胡风莲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯胡风莲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯胡风莲予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初347号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.胡风莲接受社区矫正期间表现情况材料；5.胡风莲符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯胡风莲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡风莲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2230号原告：韩松辉，男，1962年12月25日出生，汉族，现住文昌市。原告：张晨雪，男，1985年12月4日出生，汉族，现住文昌市。被告：符之伯，男，1939年3月1日出生，汉族，现住文昌市。委托诉讼代理人:符成，1972年8月29日出生，汉族，现住海南省三亚市。系被告符之伯儿子。原告韩松辉、张晨雪与被告符之伯排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松辉、张晨雪,被告符之伯及其委托诉讼代理人符成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、判决被告就文昌市抱罗镇尔和亭坡墓地拦路的自拉隔离物拆除；2、判决被告赔偿修缮坟地费用1500元；3、判决被告赔偿原告精神损失费8000元；4、判决被告停止侵害行为；5、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日原告韩松辉之妻，原告张晨雪之母葬于尔和亭坡墓地。经报文昌市抱罗镇人民政府，抱罗镇居民委员会。该坟地为当地村民土葬合法用地，为集体土地。2019年3月间，被告符之伯以各种理由对原告韩松辉之妻，原告张晨雪之母的墓地进行破坏，铲平了墓地，并打碎了墓碑。并且将一只死狗的尸体置于被铲平的坟包之上，并在坟包上插了把刀。原告二人通过抱罗镇司法所与符之伯进行调解协商不成。被告人明确声明，如果原告修补坟墓，被告将会修一次破坏一次。2019年5月间，被告又于被铲平坟包上种了竹子，并在竹子上写明不迁坟后果自负字样。其行为破坏了原告的财产，对原告的名誉人格起到非常不好的后果，使原告二人都承受了巨大的悲痛和愤怒，心理和精神受到了强烈的伤害。特此恳请法院维护原告的合法权益。被告辩称：原告在尔和亭坡坡葬坟的行为是完全没有取得有关部门的批准，葬坟之行为是违法的，不应受到法律保护。原告葬坟之地是我长期种植林木的使用之地，同时原告在葬坟的过程毁坏了我的树木价值有人民币2000元。原告提供的六张照片完全证实了现尚存有的林木确是我的树木，其林地确是属我祖辈以来使用的林地，原告严重毁坏我的树木，严重侵犯了我的合法权益，是负有过错责任的一方，原告应该承担民事责任。原告的诉讼请求缺乏事实依据，完全没有证据证明我是侵权者，依法应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月30日原告韩松辉之妻，原告张晨雪之母过世后，二原告将亲人葬于位于文昌市××区的尔和亭坡墓地。事后，被告才发现，以原告将亲人埋葬在其种植的土地上，该地为其祖宗地为由，便寻找原告，因找不到原告，随后毁坏原告的墓地，原告发现后，报给抱罗派出所及抱罗镇司法所，经抱罗镇司法所及抱罗圩居委会组织双方协调，未果，二原告向法院诉讼。根据本院到文昌市抱罗镇人民政府及抱罗圩居委会了解，尔和亭坡墓地属于抱罗圩居委会集体所有，没有规划范围，没有规范化管理。原告向本院提交如下证据:1、文昌市抱罗镇人民政府及抱罗圩居委会的盖章证明，2、常住人口登记卡、结婚证、身份证，3、照片；被告向本院提交如下证据:1、照片，2、老居民证明书，3、地契。以上证据作为认定事实的参考依据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告主张被告毁坏坟墓是侵权行为，是否有事实根据和法律依据。判断该主张是否成立的前提是，原、被告是否依法对涉案坟墓地享有物权，即是否对该坟墓地享有使用权。本案中，被告主张该地是其祖宗地，其一直以来在种植，但没有承包该地的合法手续。根据到文昌市抱罗镇人民政府及抱罗圩居委会了解，该地属于抱罗圩居委会集体所有，因此，被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持，被告毁坏坟墓行为属于个人越权行为，侵犯了他人的权益。从双方提交的证据来看，双方均未有其有涉案坟墓地合法使用权的充分证据。因此，被告私自毁坏原告坟墓的行为是侵权的行为，应承担民事责任；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案坟墓地，应由政府有关部门处理，土地管理人应进行管理。二原告的祖父辈曾居住在抱罗圩，二原告的户籍因工作原因均不在抱罗圩，二原告将亲人埋葬于此，未申报抱罗圩居委会批准，即事先未向组织申报，通过抱罗圩居委会报批，也有责任。二原告请求被告赔偿修缮坟地费用1500元及精神损失费8000元，因二原告的亲人下葬时也毁坏被告的一些林木，二原告也未能提供损失的证据，加上二原告也有责任，因此，二原告的此诉求，本院不予支持。因尔和亭坡墓地属于抱罗圩居委会集体所有，没有规划范围，没有规范化管理，二原告将亲人埋葬于此，事后，文昌市抱罗镇人民政府及抱罗圩居委会已经盖章默认，为化解纠纷，被告应停止侵害。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告符之伯停止对原告韩松辉、张晨雪的亲人坟墓的侵害。二、驳回原告韩松辉、张晨雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二O一九年八月二十二日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国侵权责任法》，窗体顶端第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集窗体底端
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5075号申请执行人：蒋德乐，男，1983年2跃8日出生，汉族，北方华创微电子有限公司职员，住北京市通州区。被执行人:彭连红，男,1969年2月6日出生,汉族，北京市螺丝德尔过滤器有限公司职员，住安徽省临泉县。蒋德乐申请执行彭连红机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13843号民事判决书已发生法律效力。蒋德乐向本院申请执行，要求被执行人彭连红给付医疗费用类损失117183.94元、死亡伤残类损失696280.82元、财产损失1500元、鉴定费4350元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭连红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人彭连红有可供执行的财产。申请执行人蒋德乐亦未提供被执行人彭连红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋德乐申请执行的医疗费用类损失117183.94元、死亡伤残类损失696280.82元、财产损失1500元、鉴定费4350元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蒋德乐确认，被执行人彭连红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋德乐享有要求被执行人彭连红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭连红负有继续向申请执行人蒋德乐履行债务的义务。申请执行人蒋德乐发现被执行人彭连红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十六日书记员 王 杰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初912号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：吴国兴，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告吴国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国兴归还借款本金20000元，利息计至2019年3月16日为38992.19元及2019年3月16日后至借款清偿之日的利息，利息分二段计算：贷款期间（2010年11月15日至2012年10月30日）按月利率7.7006‰计算；贷款逾期后（2012年10月31日至贷款清偿之日止）按月利率11.5509‰计算，借款人未按时偿还借款利息，对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告因种植向郁南县农村信用合作联社建城信用社（以下简称“建城信用社”）申请借款20000元，经双方协商一致，被告吴国兴与建城信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为2010年11月15日至2012年10月30日止，借款月利率为7.7006‰，借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.5509‰计收利息，借款人未按时偿还借款利息，对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。上述合同签订后，建城信用社于2010年11月16日向被告吴国兴发放贷款20000元。被告在借款期限内没有归还本金，期限内支付利息4元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权对建城信用社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴国兴未作答辩本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告因种植向建城信用社出具《借款申请书》申请借款20000元，2010年11月5日被告吴国兴向建城信用社出具《自然人（农户）借款申请表》申请借款20000元，2010年11月15日被告吴国兴与建城信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为2010年11月15日至2012年10月30日止，借款月利率为7.7006‰，借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.5509‰计收利息，借款人未按时偿还借款利息，对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。上述合同签订后，建城信用社于2010年11月16日向被告吴国兴发放贷款20000元。被告在借款期限内没有归还本金，支付利息4元，结欠利息3666.62元，结欠复利482.86元，借款逾期后没有归还本金和支付利息。经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。关于原告提出被告吴国兴向原告归还借款本金20000元及利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴国兴作为借款人，应当按照借款合同之约定归还本金20000元和支付相应的利息。关于利息的计算问题。《农户小额信用贷款合同》约定，借款期限内（2010年11月15日至2012年10月30日止）按月利率7.7006‰计利息，借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.5509‰计收利息，借款人未按时足额偿付利息，对未支付的利息按约定借款利率计收复利，借款人不按约定用途使用借款的，对挪用部分按约定借款利率加收100%计收罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《农户小额信用贷款合同》约定的借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收利息，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，复利计算基数仅限于对借款期限内所欠的利息，对罚息不再计收复利。经结算，1.借款期限内结欠利息为3666.62元，结欠复利为482.86元；2.借款逾期后（2012年10月31日至贷款清偿之日止）的罚息，以借款本金20000元为基数，按月利率11.5509‰计算；3.借款逾期后（2012年10月31日至贷款清偿之日止）的复利，以借款期限内结欠的利息3666.62元为基数，按月利率11.5509‰计算。为此，被告吴国兴应向原告偿还借款20000元和支付尚欠的利息。郁南县农村信用合作联社建城信用社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。被告吴国兴经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国兴于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息的计算：1.借款期限内结欠利息为3666.62元，结欠复利为482.86元；2.借款逾期后即从2012年10月31日至贷款清偿之日止的罚息，以借款本金20000元为基数，按月利率11.5509‰计算；3.借款逾期后即从2012年10月31日至贷款清偿之日止的复利，以借款期限内结欠的利息3666.62元为基数，按月利率11.5509‰计算）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1274.80元，减半收取计637.40元，由被告吴国兴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年八月二十九日书记员  徐小婷唐文东
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1631号上诉人（原审被告）：星玛智能电器有限公司，住所地：广东省珠海市科技七路18号B型厂房一、二层。统一社会信用代码：914404000651783443。法定代表人：钟兰芬，总经理。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东阿尔派新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区研发一路一号B栋7楼，统一社会信用代码：91441900741221249Y。法定代表人：兰桂刚，董事长。委托诉讼代理人：付小园，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址：广东省东莞市，系公司员工。上诉人星玛智能电器有限公司（以下简称星玛公司）因与被上诉人广东阿尔派新材料股份有限公司（以下简称阿尔派公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星玛公司提出上诉请求：1.依法撤销原判并进行改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人欠付货款179219.25元属于事实认定错误。因为上诉人曾退货78804元给被上诉人。退货之后，双方重新核对了账单，并确认了最新的欠付货款金额。退货单及对账单皆作为证据于上诉中提交。同时被上诉人的其他供货存在产品质量问题，造成上诉人经济损失。基于上述两方面原因，双方一直在保持沟通希望达成和解。而这个过程中，法院突然通知开庭并作出判决，完全是被上诉人误导的结果，并非上诉人无故缺席。综上，请求二审法院予以改判。阿尔派公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。阿尔派公司向一审法院起诉请求判令：1.星玛公司立即支付阿尔派公司货款179219.25元；2.星玛公司立即支付阿尔派公司逾期利息，利息暂计至2018年12月31日止17025.83元，实际支付利息应自合同约定付款日起计至实际履行付款之日止；3.本案诉讼费由星玛公司支付。一审法院认定事实：阿尔派公司与星玛公司于2016年4月至2016年12月期间发生多次买卖，双方最后一次对账时间为2016年11月，14份合同产生货款共计179219.25元。货款履行期限早已届满，阿尔派公司多次催款，星玛公司仍未归还。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。阿尔派公司向星玛公司交付货物，星玛公司应向阿尔派公司支付货款。根据阿尔派公司提交的证据显示，以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，星玛公司应当向阿尔派公司支付货款179219.25元。双方最后一次对账时间为2016年11月，阿尔派公司主张货款结算方式为次月结，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，阿尔派公司可以要求星玛公司承担此后逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决如下：星玛公司于判决发生法律效力之日起十日内向阿尔派公司支付货款179219.25元及逾期付款利息（以179219.25元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果星玛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2112元，由星玛公司负担。经核，本院对原审查明的事实予以确认。二审中双方对截止2016年11月30日对账后欠款金额179219.25元无异议。本院二审期间，星玛公司提交了下述证据材料：1.2017年1月12日《退货出库单》一份，以证明2017年1月12日星玛公司退货给广东阿尔派电力科技股份有限公司，退货金额共计78804元。2.2019年1月31日《广东阿尔派新材料股份有限公司销售对账单》复印件一份，以证明发生退货后截止2019年1月31日对账单金额为100915.2元。被上诉人阿尔派公司认为，《退货出库单》显示货是退给广东阿尔派电力科技股份有限公司，而非本案被上诉人广东阿尔派新材料股份有限公司；《销售对账单》复印件加盖的是广东阿尔派新材料股份有限公司业务专用章，不是此前对账一直加盖的财务专用章。本院认为，上诉人星玛公司一审未到庭，二审期间对本案提出了重新确定欠款金额的主张。由于星玛公司《退货出库单》的退货对象是广东阿尔派电力科技股份有限公司，而非本案的被上诉人广东阿尔派新材料股份有限公司，虽然两个公司有关联，但仍然是两个不同的商事主体；而且《销售对账单》复印件没有原件可供核对，且上面加盖的业务专用章与以往对账加盖的财务专用章习惯不同，故上述材料不宜作为本案事实认定的依据。鉴于双方对2016年11月30日对账时确定的欠款金额179219.25元没有异议，原审法院判令星玛公司支付货款及逾期利息并无不当，本院予以维持。对星玛公司在本案中提出的上诉请求，因星玛公司未能提供足以认定的证据，本院不予支持。至于上诉人星玛公司提出因退货需重新确定欠款金额的主张，可另寻法律途径解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1770元，由上诉人星玛智能电气有限公司负担，多收取的2114元本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  黄炯猛审判员  詹 洁审判员  马翠平二〇一九年八月十三日书记员  肖奕徽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5269号原告:张文敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路桥恒立法律服务所法律工作者。被告：泮周娟，女，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张文敏与被告泮周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张文敏于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文敏自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文敏撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告张文敏负担。审 判 员 王小波二〇一九年八月二十七日代书记员 蔡成亮