wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初3036号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：万洪春，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告万洪春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。凝睿汽车销售公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。万洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令万洪春立即归还垫付款37480.5元及利息（自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止按日利率万分之六计算，其中计算至2019年4月12日止的利息为2020.53元）；2、案件受理费由万洪春承担。事实与理由：2017年1月6日，凝睿汽车销售公司与万洪春、案外人江苏瑞之祥汽车销售服务有限公司（以下简称瑞之祥汽车销售公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于万洪春已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车销售公司同意为万洪春的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如万洪春未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车销售公司代偿的，万洪春应自代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2017年1月13日，万洪春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由万洪春向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金62550元以支付购车款和相关服务费，透支资金万洪春分36期(一月为一期)偿还，凝睿汽车销售公司按约定为万洪春的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因万洪春的违约行为，宣布万洪春的透支资金债务于2019年1月10日提前到期，并要求凝睿汽车销售公司代为清偿万洪春的透支资金债务。截止2019年2月20日，凝睿汽车销售公司代为万洪春清偿了37480.5元的透支债务，万洪春至今未偿还上述37480.5元代偿款。万洪春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与凝睿汽车销售公司诉称的一致。以上事实，有凝睿汽车销售公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万洪春向案外人工商银行艮山支行借款的行为及凝睿汽车销售公司为上述借款提供担保的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。万洪春未能按约及时偿还借款，导致凝睿汽车销售公司代为偿还欠款37480.5元，凝睿汽车销售公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人万洪春追偿。凝睿汽车销售公司依据其与万洪春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，主张万洪春偿还其代偿款37480.5元及资金占用费（按日利率万分之六，从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。万洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：万洪春偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司37480.5元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由万洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年八月十二日书记员  阮红太
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初964号 原告：大连德泰控股有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。统一社会信用代码912102007560820425。 法定代表人：宋振民，董事长。 委托诉讼代理人：魏玉辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵天聪，男，该公司职员。 被告：刘惠来，男，1968年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告大连德泰控股有限公司与被告刘惠来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏玉辉到庭参加了诉讼。被告刘惠来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月25日至2017年10月24日房屋租金6970.32元。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《金州新区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于金州新区民生园小区1号楼1单元6层13号公共租赁住房出租给被告及共同承租人居住使用。房屋建筑面积32.27平方米，租赁期限2年10个月，自2015年7月25日起至2017年12月24日止。每月租金258.16元。租金按月缴纳，于每月20日前缴纳当月租金。租赁合同签订后，原告履行了交房义务，被告于2013年12月25日入住。但被告自2015年7月25日起至2017年12月24日连续29个月未支付租金。原告于2017年5月17日向被告送达了《催缴租金通知》，至起诉时被告仍未向原告支付拖欠的租金。 被告刘惠来未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金州新区公共租赁住房租赁合同、催缴租金通知书、照片作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，原、被告签订《金州新区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于金州新区民生园小区1号楼1单元6层13号公共租赁住房出租给被告，租期2年10个月，自2013年12月26日起至2016年10月19日止，月租金258.16元。租金按月缴纳，于每月20日前缴纳当月租金。租赁合同签订后，原告交付房屋。被告自2015年7月25日起未支付租金，截至2017年10月24日，被告拖欠原告租金6970.32元。 本院认为，原、被告签订的《金州新区公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告将房屋交付被告使用，被告应按照约定支付租金。原告要求被告支付租金6970.32元合理有据，予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告刘惠来给付原告大连德泰控股有限公司2017年10月24日前租金6970.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告刘惠来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴月明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6272号 原告：丹阳市明峰眼镜有限公司，住所地丹阳市朝华模具城28号楼15号，统一社会信用代码91321181MA1Y2RUK9F。 法定代表人：陈伟民。 被告：苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，住所地苏州工业园区胜浦同胜路48号，统一社会信用代码9132059476514564XF。 法定代表人：于大飞。 原告丹阳市明峰眼镜有限公司与被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告丹阳市明峰眼镜有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市明峰眼镜有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2635号原告：蔡丽华。被告：邬海权。原告蔡丽华与被告邬海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡丽华到庭参加诉讼，被告邬海权经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告邬海权归还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年3月6日起按月利率2%计算至款清之日）；二、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告邬海权因需资金周转向原告蔡丽华借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分借款利息，借款本金及余欠利息至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邬海权未答辩，亦未提交证据。原告蔡丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对事实作认定如下：2017年12月1日，被告邬海权因需资金周转向原告蔡丽华借款50000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息。同日，原告蔡丽华将借款50000元通过银行转账方式转入被告邬海权指定户名为何晓春账户中。被告邬海权取得借款后，仅支付利息至2018年3月5日，借款本金及余欠利息至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告邬海权与原告蔡丽华之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邬海权取得借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告蔡丽华要求被告邬海权归还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定范围，故原告蔡丽华要求被告邬海权自2018年3月6日起按月利率2%向其计付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邬海权经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬海权应于本判决生效之日起三十日内向原告蔡丽华归还借款本金50000元及利息（自2018年3月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邬海权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月十三日书记员  钟高威
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执819号之一申请执行人梁瑞杰，女，汉族，1986年4月2日生，住河南省修武县。被执行人张志超，男，汉族，1995年9月19日生，住河南省修武县。关于梁瑞杰申请执行张志超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫08民初346号民事判决书，依法立案执行。执行中，经查明，被执行人有存款账户，但被执行人张志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志超在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所62×××33账户内存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张志超在财付通支付科技有限公司085e9858e31660bfc7557e2c0@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年八月九日书记员  聂晨光
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2347号 原告：蔡胜平，男，1972年1月11日出生，汉族。 原告：闵德胜，男，1966年4月27日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 被告：丁进立，男，1972年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊竣东，湖南云济律师事务所律师。 原告蔡胜平、闵德胜与被告丁进立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡胜平、闵德胜及其共同委托诉讼代理人周佳勇，被告丁进立及其委托诉讼代理人熊竣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡胜平、闵德胜向本院提出诉讼请求：被告立即向两原告支付租金32000元并赔偿逾期付款的损失（以32000元为基数按年6%标准计算自2017年3月10日起至被告实际支付之日止）；被告赔偿两原告7个月的房屋空置损失费80000元。事实与理由：2016年3月10日，两原告与被告丁进立签订《关于斗姆湖斗金茶楼转让经营权的协议》，约定甲方（蔡胜平、闵德胜）将斗金茶楼的经营权转让给乙方（丁进立）经营，期限3年，每年租金120000元。合同签订后，两原告将符合约定的租赁标的物以及附属物交付被告经营使用。2017年期间，被告仅向两原告支付租金88000元，至今尚欠32000元租金且在未提前通知两原告的前提下单方解除合同，造成租赁标的物闲置长达7个月，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁进立辩称：经双方协商一致2017年度租金为88000元，故不欠租金。双方租赁协议中没有约定提前解除合同时被告的违约责任，且在双方协商解除租赁协议时，原告已收回房屋，原告没有要求被告承担违约责任，请求驳回两原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，蔡胜平、闵德胜与丁进立签订《关于斗姆湖斗金茶楼转让经营权协议》，约定：丁进立租赁位于常德市鼎城区斗姆湖的斗金茶楼从事经营活动，租赁期限为3年，丁进立每年年初一次性支付租金120000元。合同签订后，蔡胜平、闵德胜按约定向丁进立交付了房屋，丁进立按时足额缴纳了第一个租赁年度的租金120000元。2017年度，丁进立向蔡胜平、闵德胜缴纳租金88000元。2018年3月10日，丁进立因经营困难，遂要求解除合同，双方为此办理《斗金茶楼设施、物品交换手续》，丁进立将茶楼返还给蔡胜平、闵德胜，但丁进立未按合同约定向蔡胜平、闵德胜缴纳剩余租金32000元。后经蔡胜平、闵德胜多次催讨未果，故而成诉。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《关于斗姆湖斗金茶楼转让经营权协议》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。2018年3月10日，被告丁进立提议解除租赁关系，原告对解除租赁合同并无异议，并办理了交接手续，由此可以认定双方租赁合同解除。被告在两年的租赁期内仅向原告支付了房屋租金208000元，尚欠租金32000元未付，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金32000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限支付租金，原告要求以32000元为基数按年6%标准计算自2017年3月10日起至实际支付之日止的利息损失符合法律规定，本院亦予支持。原告主张房屋空置的租金损失80000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告丁进立于判决生效之日起10日内向原告蔡胜平、闵德胜支付租金32000元，并按年利率6%的标准赔偿从2017年3月11日起至清偿完毕之日止的利息损失； 二、驳回蔡胜平、闵德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告蔡胜平、闵德胜负担908元，被告丁进立负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1206号 申请执行人：临海市人口和计划生育局 被执行人：王祥平 申请执行人临海市人口和计划生育局与被执行人王祥平计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初634号   原告：贾某，女，1959年8月7日出生，汉族，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：刘某，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：马某，原平市人。   被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。统一社会信用代码：×××××××××。   法定代表人：索某，该公司经理。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   本院在审理原告贾某诉被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费1813.6元，由原告负担。   审判员 续瑞君     二0一九年八月二十五日   书记员 胡佳欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4645号上诉人（原审原告）：天津宏远房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村振兴大道4条1号。法定代表人：孙会军，经理。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津宏远房地产经纪有限公司因与被上诉人赵雪斌劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津宏远房地产经纪有限公司上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5854号民事裁定书。2.裁定指令天津市西青区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案仲裁裁决为终局裁决是认定事实错误。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的津西青劳人仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书明确赋予了上诉人向天津市西青区人民法院起诉的权利，该裁决并非为终局裁决。上诉人在收到裁决书十五日内提起诉讼，符合法律规定，应当进行实体审理。2.仲裁案事实认定错误。本案不仅涉及到一人，还有像被上诉人情况的十几个人，如不进入实体审理，将剥夺上诉人的程序权利和实体权利。结合之前的判决，被上诉人曾多次起诉其他公司，也是从事发传单的业务，法院均予以驳回被上诉人的诉讼请求，并未确立劳动关系，如果本案不进入实体审理，像仲裁一样认定存在劳动关系，将给我方造成诉累和损失。赵雪斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审裁定。天津宏远房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.不支付赵雪斌2018年11月30日至2018年12月12日工资1025元，2019年3月4日至3月31日工资2050元；2.不支付赵雪斌2019年3月4日至3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资2050元；3.诉讼费用由赵雪斌承担。一审法院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。本院查明，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的津西青劳人仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书，裁决：“一、天津宏远房地产经纪有限公司应于本裁决生效之日起五日内向赵雪斌支付2018年11月30日至2018年12月12日工资1025元，2019年3月4日至3月31日工资2050元。二、天津宏远房地产经纪有限公司应于本裁决生效之日起五日内向赵雪斌支付2019年3月4日至3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资2050元。三、驳回申请人其他仲裁请求。当事人对本裁决书裁决不服，自收到裁决书之日起十五日内，可向人民法院起诉；期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。如一方当事人拒不履行，另一方可以向人民法院申请强制执行”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，津西青劳人仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书以告知当事人诉讼权利和救济途径的方式确定了该仲裁裁决为非终局裁决，该仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定的非终局裁决类型为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，天津宏远房地产经纪有限公司在法定期间内就非终局裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼，天津市西青区人民法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5854号民事裁定;二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年八月十三日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执933号之一 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人许瑞刚，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人许京伶，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人许永刚，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人许瑞刚、许京伶、许永刚金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1268号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人许瑞刚、许京伶、许永刚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李雨蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1183号 中国工商银行股份有限公司北海分行、北海合信房地产有限公司、曲行悦: 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海分行申请北海合信房地产有限公司、曲行悦金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初1421号 原告：张铁铮，男，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：杨建民，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住北京市海淀区，系甘肃金诚信投资管理有限公司法定代表人。 原告张铁铮诉被告杨建民股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2019年3月21日以（2018）甘0105民初1462号民事判决，原告张铁铮不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月27日以(2019)甘01民终1599号民事裁定发回重审。本院于2019年7月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。 原告张铁铮向本院提出诉讼请求：一、被告杨建民归还原告张铁铮股权转让金72万元，并支付自2018年1月1日至2018年6月30日按年利率24%计算的逾期利息8.64万元，自2018年6月30日之后利随本清；二、被告杨建民承担本案的诉讼费等各项合理费用。事实与理由：2017年5月31日，杨建民与张铁铮依据甘肃金诚信投资管理有限公司的股东会决议，就张铁铮持有该公司股权以折价72万元的价款转让给杨建民，并约定股权转让款的最后履行期限为2017年12月31日。到期后，经张铁铮多次催要，杨建民未履行支付义务。原告张铁铮提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年5月31日，甘肃金诚信投资管理有限公司召开股东会，讨论股份转让并形成决议，其中决议内容包括：参会股东一致同意将张铁铮股金120万元按原股金折价60%即72万元转让给杨建民，杨建民同意按60%收购该股份，并于2017年12月31日前一次性付清股份转让款；由转让股东张铁铮配合杨建民完成工商部门的股份变更手续并将股份变更在杨建民指定的股份受让人名下，并于2017年6月15日前完成变更登记手续。股东会决议后，张铁铮与杨建民指定的陈建利于2017年6月7日签订甘肃金诚信投资管理有限公司股权转让协议，约定股东张铁铮自愿退出公司，并将其在该公司股份120万元占比12%的股份转让给陈建利。2017年6月14日，张铁铮在工商登记部门将其持有的全部股份变更在陈建利名下，该股权转让协议已作为股权变更依据在甘肃金诚信投资管理股份有限公司工商档案中予以备案。以上事实显示，转让人张铁铮股权转让的受让人为陈建利，并非是杨建民，因此杨建民不是本案适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张铁铮的起诉。 原告张铁铮预交的案件受理费11864元，全部予以退回原告张铁铮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  景化冰 审 判 员  刘慧娟 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年八月五日 法官助理王棣 书记员马云霞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4190号原告：郝秀梅，女，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：安婧源，女1988年4月26日出生，住河北省黄骅市。被告：王震，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市，现在沧南监狱服刑。原告郝秀梅与被告安婧源、王震房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，在沧南监狱不公开开庭进行了审理。原告郝秀梅委托诉讼代理人夏金树、被告王震参加诉讼，被告安婧源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀梅的诉讼请求：1、依法判令被告解除对黄骅市安泰家园小区18栋2单元202室在黄骅市不动产登记中心的贷款抵押登记手续；2、依法判令被告协助原告将黄骅市安泰家园小区18栋2单元202室过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年，原告郝秀梅与被告安婧源就黄骅市安泰家园小区18栋2单元202室的买卖事宜达成了协议，约定房屋转让价款为390000元，原告根据约定支付给了被告安婧源390000元。后被告悔约，经原告与被告安婧源进一步协商，双方于2018年12月26日重新签订房屋买卖协议书，重新确定房屋价款为人民币425000元，同时双方对其他买卖事项也进行了约定。后原告如约履行了买卖合同义务，但被告安婧源总是消极履行其应尽的义务，拒绝到不动产登记中心办理该房的抵押登记解除手续，不协助原告办理该房屋的过户登记手续。被告安婧源与被告王震曾系夫妻关系，该房屋系二被告在夫妻关系存续期间所购买，二被告现已离婚，离婚时该房归被告安婧源所有。综上，被告的行为已经构成违约，现诉至贵院，请求贵院查明事实，作出公正判决。被告王震辩称：被告安婧源卖房子我是不同意的，因为我俩有约定房子离婚时是给女儿王琪嘉的，当时女儿小，就写到安婧源名下了，安婧源私下把房子卖了，我肯定有异议。被告安婧源缺席无答辩。原告郝秀梅就其主张，提供下列证据：1、房屋买卖协议书一份，签订日期是2018年12月26日，出卖人是被告安婧源，买受人是原告郝秀梅，该协议约定了买卖的标的为安泰家园小区18号楼2单元202室及储藏间，价款是42万元，签订协议之前已经支付39万元，签订协议后支付35000元。2、收条一份，证明被告安婧源收到郝秀梅房款35000元，所有房款已结清。3、经济适用住房购销合同一份，证实本案涉案房屋购买于2013年11月4日，买受人为安婧源，该合同同时载明，满五年补交差价后可以进行交易。4、个人购房借款担保合同一份，证实涉案房屋因贷款进行了抵押登记。5、工商银行黄骅支行出具的个人贷款结清证明一份，证实涉案房屋的抵押贷款已经全部还清。6、补交土地价款票据一份，证实该房屋为经济适用住房，土地价款已经补交，可以在市场上正常交易。7、婚姻登记材料一组，其中包括婚姻登记证明及三份离婚协议书，证实本案涉案房屋购买于二被告婚姻关系存续期间，2015年8月17日二被告离婚时特别约定涉案房屋归女方安婧源所有。被告王震对原告郝秀梅提供的证据无异议，但认为涉案房产在离婚时约定归其女儿所有，无证据提交。经审理查明：2016年，原告郝秀梅与被告安婧源就黄骅市安泰家园小区18号楼2单元202室及储藏间的买卖事宜达成了协议，约定房屋转让价款为390000元，原告郝秀梅根据约定支付给了被告安婧源390000元。2018年12月26日，原告郝秀梅与被告安婧源重新签订房屋买卖协议书一份，进一步协商确定房屋价款为人民币425000元，双方在房屋买卖协议书中同时对其他事项进行了约定。2018年12月26日，协议签订当天，原告郝秀梅支付给被告安婧源剩余房屋价款35000元，并向黄骅市财政局补缴土地价款5154元。另查，涉案房产黄骅市安泰家园小区18号楼2单元202室房产系被告安婧源于2013年11月4日购买，性质为经济适用住房，该房需在购买满五年后由购买人根据相同地段商品房与保障性住房差价的一定比例向政府交纳相关款项或按政府规定的标准向政府缴纳相关价款并取得完全产权后方可转让。被告安婧源签订经济适用住房购房合同后，其和被告王震以该房作为抵押在中国工商银行股份有限公司黄骅支行办理了房屋按揭贷款，按揭贷款本息已于2016年8月9日全部结清。至2018年12月26日原告郝秀梅与被告安婧源签订房屋买卖协议书时该房已满五年，且于签订房屋买卖协议当日补缴了土地价款5154元，具备转让过户条件。该房屋已经由原告郝秀梅实际居住。再查，被告王震、安婧源原系夫妻关系，二人于2010年9月1日登记结婚，于2014年6月19日离婚。于2014年7月10日复婚，于2015年2月17日离婚。于2015年5月21日复婚，于2015年8月17日离婚。被告安婧源和被告王震在2015年8月17日的离婚协议书中约定涉案房屋黄骅市安泰家园小区18号楼2单元202室房产归被告安婧源所有。再查，2015年8月17日被告王震、安婧源在黄骅市民政局协议离婚后，被告王震未就在民政局存档的离婚协议中关于涉案房产归安婧源所有的财产分割事项提起离婚后财产纠纷。2017年11月被告王震被刑事拘留。上述事实，有当事人陈述及房屋买卖协议书、收条、经济适用住房购销合同、个人购房借款担保合同、个人贷款结清证明、补交土地价款票据、婚姻登记材料、离婚协议书等在案佐证。本院认为，本案涉案房屋原系被告安婧源与被告王震于夫妻关系存续期间所购，属夫妻共同财产。二被告在民政部门办理协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归被告安婧源所有。被告安婧源与原告郝秀梅签订房屋买卖合同，系合同双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的买卖合同应受法律保护，被告安婧源作为出售人，有义务根据法律规定和合同约定全面履行合同义务，有义务在涉案房屋贷款还清后解除房屋抵押登记，并协助原告办理房屋过户手续。被告王震虽非涉案房屋买卖合同的合同相对人，但涉案房屋系其与被告安婧源夫妻关系存续期间所购，并以涉案房屋办理了银行贷款抵押登记手续，因其与被告安婧源离婚时约定涉案房屋归被告安婧源所有，故被告王震亦有义务办理涉案房屋的解除抵押登记并协助原告办理过户手续。被告王震在庭审时辩称案涉房屋在其与被告安婧源离婚时约定归婚生女王琪嘉所有，但未提供任何证据予以证实，且在二被告离婚后，被告王震被刑拘前，被告王震亦未对涉案房屋提起离婚后财产纠纷，故被告王震的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告安婧源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安婧源、王震于本判决生效之日起三日内解除黄骅市安泰家园小区18号楼2单元202室在黄骅市不动产登记中心的抵押登记并协助将该房产过户登记至原告郝秀梅名下。案件受理费50元，由被告安婧源、王震承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年八月二十七日书记员  李梦雨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：阮桂花，女，1987年8月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告阮桂花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阮桂花立即偿还信用卡（卡号：62×××19)透支款本金19306.70元，利息3011.97元，违约金1120.87元，合计23439.54元[上述款项计至2018年12月4日止，从2018年12月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告阮桂花于2017年8月22日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××19)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年9月8日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月4日止，被告尚欠本金19306.70元，利息3011.97元，违约金1120.87元，合计23439.54元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告阮桂花无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告阮桂花于2017年8月22日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告阮桂花发放了信用卡一张，卡号为62×××19。领取信用卡后，被告阮桂花开始持卡消费。截至2018年12月5日止，被告拖欠本金19306.7元，利息3011.97元，违约金1120.87元，合计23439.54元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗信用卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告阮桂花在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告阮桂花发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年12月5日止被告阮桂花尚欠原告信用卡透支款本金19306.7元，利息3011.97元，违约金1120.87元，合计23439.54元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告阮桂花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮桂花尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项23439.54元[该款项计至2018年12月5日止，其中透支款本金19306.7元，利息3011.97元，违约金1120.87元；2018年12月6日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元（原告已预交），由被告阮桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月十九日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5532号 罪犯郑长乐，男，汉族，1992年12月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在安徽省肥东县司法局接受社区矫正。 杭州市余杭区人民法院于2012年10月29日作出（2012）杭余少刑初字第98号刑事判决，以被告人郑长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。责令被告人郑长乐退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）浙湖刑执字第814号刑事裁定，对罪犯郑长乐予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变、于2018年1月17日作出（2018）浙05刑更83号刑事裁定，对罪犯郑长乐予以假释，假释考验期限自2018年1月17日起至2021年2月21日止。 肥东县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯郑长乐特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 肥东县司法局提出，罪犯郑长乐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯郑长乐予以特赦，并免除附加刑剥夺政治权利一年。同时提供了杭州市余杭区人民法院（2012）杭余少刑初字第98号刑事判决书及执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更83号刑事裁定书及假释证明书、罪犯郑长乐社区矫正期间鉴定材料、罪犯郑长乐本人书写的悔过书等证据。 本院经审理认为，肥东县司法局提供的证据足以证实罪犯郑长乐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》。裁定如下： 一、对罪犯郑长乐予以特赦。 二、责令罪犯郑长乐退赔其余违法所得，发还相关被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5031号原告:王文起，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:黄河，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。原告王文起与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日公开开庭进行审理，庭审中原告王文起未到庭参加诉讼。本院认为，原告王文起无正当理由未到庭应诉，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取95元，由原告王文起负担。（此页无正文）审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月十六日书 记 员  刘佳佳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初533号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人何树亭，男，1971年5月29日出生于天津市河东区，汉族，文盲，无业，户籍地天津市河东区，现住址天津市河东区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘艳光，天津津一律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人何树亭犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋支持公诉，被告人何树亭及辩护人刘艳光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，1.2018年5月22日下午，被告人何树亭来到河西区晶采大厦附近，趁被害人沈某送快递之际，将沈某停放在路边电动车内的数件快递盗走。2.2018年11月28日16时许，被告人何树亭来到河西区合众大厦附近，趁被害人刘某3送快递之际，将刘某3停放在路边电动车内的数件快递盗走。3.2018年12月5日下午，被告人何树亭来到河西区长安里小区11门楼下，趁无人之际，将被害人刘某1停放在楼下的电动车内电瓶盗走，后销卖得款挥霍。4.2018年12月13日下午，被告人何树亭来到河西区家桥菜市场门前，将被害人李某停放在此处的电动三轮车内电瓶盗走，后销卖得款挥霍。5.2018年12月19日下午，被告人何树亭来到河西区安德公寓民安楼1门，趁无人之际，将被害人杨某停放在楼梯旁的电动车内电瓶盗走，后销卖得款挥霍。6.2019年3月2日下午，被告人何树亭来到天津市津南区环湖医院急诊大门附近，趁无人之际，将被害人刘某2停放在路边电动三轮车内的电瓶盗走（价值人民币600元）。7.2019年3月5日下午，被告人何树亭来到河西区阳光台球厅楼下，趁无人之际，将被害人王某1停放在楼下的电动车内电瓶盗走，后销卖得款挥霍。8.2019年3月13日下午，被告人何树亭来到河东区1门门口，趁无人之际，将被害人焦某放在此处的渔具盗走，后销卖得款挥霍。9.2019年3月16日下午，被告人何树亭来到天津市津南区双港镇林景家园小区7号楼1门，趁无人之际，将被害人王某2停放在门口的电动车内电瓶盗走（价值人民币150元）。后又来到天津市津南区双港镇十八局家属院东区4号楼3门，趁无人之际，将被害人崔某停放在楼道内的电动车电瓶盗走（价值人民币150元）。综上，被告人何树亭盗窃作案10起，涉案价值人民币900元。案发后，经被害人报警，被告人何树亭于2019年3月19日被公安机关抓获归案，所盗窃电动车电瓶亦被扣押，并依法发还被害人王某2、崔某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间，被告人何树亭家属向本院缴纳保管款人民币600元。上述事实，被告人何树亭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，人口信息表，抓获经过，辨认笔录，被害人崔某、刘某2、王某2、刘某3、刘某1、沈某、王某1、焦某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场简图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收据，刑事判决书，释放证明书，案件报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何树亭的行为已构成盗窃罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人何树亭有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人何树亭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控何树亭犯盗窃罪不持异议；其归案后如实供述自己罪行，属坦白；其自愿认罪认罚；其家属愿意代为退缴违法所得；请求法院对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人何树亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何树亭多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内再行盗窃犯罪，属累犯，依法从重处罚。何树亭归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。何树亭自愿认罪认罚，其家属退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何树亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何树亭家属缴纳人民币600元，依法发还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  张乃亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16263号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭应刚，男，土家族，1983年9月10日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭应刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭应刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月15日，被告郭应刚以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告郭应刚立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19351.47元、透支利息6496.19元、违约金4554元，合计30401.66元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19351.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告郭应刚承担。被告郭应刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月15日，被告郭应刚在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭应刚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：525613000047xxxx）尚欠透支本金19351.47元、透支利息6496.19元、违约金4554元，共计30401.66元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭应刚向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19351.47元、透支利息6496.19元、违约金4554元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭应刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭应刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19351.47元、透支利息6496.19元、违约金4554元，共计30401.66元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19351.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告郭应刚负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  陈璐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路41号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：丁诚，该支行员工，男，1981年3月11日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷亚辉，该支行员工，男，1987年4月2日出生，汉族，住修水县。被告：九江赣鸿鞋业有限公司，住所地修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码913604240944397343。法定代表人：金桂芳，该公司总经理。被告：金桂芳，男，1996年8月18日出生，汉族，住修水县。被告：金小兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建行修水支行）与被告九江赣鸿鞋业有限公司（以下简称赣鸿鞋业）、金桂芳、金小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行修水支行委托诉讼代理人丁诚、冷亚辉到庭参加诉讼，被告赣鸿鞋业、金桂芳、金小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金473000元及至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担；3.股东承担连带责任。事实和理由：2017年10月19日，被告赣鸿鞋业向原告申请小微快贷业务，贷款金额473000元，用于公司经营周转，期限一年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未归还贷款本息。被告赣鸿鞋业、金桂芳、金小兵均未答辩。经审理查明，被告赣鸿鞋业法定代表人金桂芳通过建行手机银行APP自助渠道申请办理小微企业快贷业务，原告经工作人员面谈调查后，双方通过电子方式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款人为被告赣鸿鞋业，共同借款人为金桂芳，借款额度473000元，额度有效期2017年10月19日至2018年10月19日。在额度有效期和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款。贷款年利率为中国建设银行一年期贷款基础利率加2.8775%（即年利率7.2275%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率10.84125%）。贷款发放和资金回笼账户均为赣鸿鞋业在原告处开设的账户36×××88（以下简称关联账户）。贷款发放到关联账户之日为起息日。贷款按日计息（日利率=年利率÷360），按月结息，结息日为每月20日。2017年10月19日，原告向关联账户发放了贷款473000元，被告赣鸿鞋业亦通过关联账户支付到期日即2018年10月19日之前的全部利息，但并未归还借款本金。另查，金小兵为赣鸿鞋业的股东，于2018年10月24日签收了原告的催收通知书。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件、面谈调查表、借款合同、关联账户交易明细、赣鸿鞋业章程、催收回执及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赣鸿鞋业、金桂芳共同签署借款合同向原告借款，原告按借款合同约定向被告赣鸿鞋业的关联账户提供发放了473000元贷款，两被告应按合同约定共同归还借款本金并支付利息。被告赣鸿鞋业、金桂芳逾期归还借款本金，应按合同约定的罚息利率支付逾期利息，原告的相关诉请，本院予以支持。被告金小兵并未作为共同借款人签署本案借款合同，也未提供担保，原告仅以金小兵作为赣鸿鞋业的股东为由主张金小兵承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告九江赣鸿鞋业有限公司、金桂芳于本判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金473000元，并支付自2018年10月20日起至本金还清之日止按年利率10.84125%计算的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8559元，由被告九江赣鸿鞋业有限公司、金桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月十四日书 记 员  刘福香
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3659号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:谭西林，女，1992年9月29日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭西林信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭西林未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，依法查封了被执行人所有的车辆一辆，但未扣押，无法处置；无房产登记信息；另经本院查控，依法划扣了被执行人银行存款759元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年8月2日被执行人尚欠申请执行人案款本息33521.72元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费338元、向本院缴纳申请执行费386元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1201号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人孙晶，女，1978年1月31日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人郝立华，男，1977年7月21日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人孙晶、郝立华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4724号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十七日书记员  张卫东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异618号 案外人：邵爱娣，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾桂龙工业区文海中路五横路2号。 负责人：周锡辉。 被执行人：温仁惠，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行（2019）粤0606执4800号申请执行人佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂与被执行人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠买卖合同纠纷一案的过程中，案外人邵爱娣向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邵爱娣述称，案外人与被执行人温仁惠系夫妻关系，涉案位于广东省中山市××东福××香××名门花园××房产是案外人与被执行人婚后取得，是案外人与被执行人的夫妻共同财产。案外人对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，在该房产依法分割前，不应当对共有部分予以拍卖、变卖，因此要求法院停止对上述房产采取的执行措施。 本院经审查查明，位于广东省中山市××东福××香××名门花园××房产登记在被执行人温仁惠名下。案外人邵爱娣与被执行人温仁惠于2003年3月24日登记结婚。本院于2019年6月29日制作公告，拟对上述房产实施拍卖、变卖措施。案外人邵爱娣于2019年7月25日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人温仁惠名下，本院予以执行并无不当，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邵爱娣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二日 书记员 黄俞璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2114号原告：惠州大亚湾东×房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾西区大亚湾澳头。法定代表人：唐×松，未到庭。委托诉讼代理人：兰×秀，系该公司法务。被告：李×水，男，汉族，1975年8月7日出生，住址：河北省新野县，原告惠州大亚湾东×房地产开发有限公司（以下简称东×公司）与被告李×水追偿权纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告东×公司的委托代理人兰×秀到庭参加诉讼。被告李×水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东×公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计19780.45元；2、请求被告支付利息727.28（以每一笔扣款之日起按照银行同期基准利率暂计算至2019年5月30日,最终计算至被告实际还清上述全部款项之日），上述费用共20508.23元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等案件费用。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华冠花园×栋一单元×号房，房款总金额为346500元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款106500元，银行按揭240000元。2014年12月15日，被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。自2018年4月28日起，由于被告未按时向银行偿还按揭贷款，银行要求原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计20508.23元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，均未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李×水未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1.商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2.个人购房担保借款合同、见证书，证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；3、被告身份证，证明被告身份信息；4、业务凭证/履行担保责任通知书，证明原告对被告享有追偿权；5、快递单/投递查询单，证明原告曾催告被告还款。经审理查明：2014年7月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园×栋一单元×号房，房款总金额为346500元，付款方式为首期房款106500元，银行按揭240000元。2014年12月15日，原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，由被告向银行按揭借款240000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2018年4月至2019年3月期间在原告保证金账户扣划11笔借款共计19780.45元（2018年4月28日扣划1646.37元，2018年5月31日扣划1647.48元，2018年6月29日扣划1646.74元，2018年8月13日扣划1652.28元，2018年9月14日扣划1652.65元，2018年9月29日扣划1646.75元，2018年10月30日扣划1647.11元，2018年11月27日扣划1646.00元，2019年1月22日扣划3299.76元，2019年3月6日扣划1648.58元，2019年3月29日扣划1646.73元），用以偿还被告在银行的按揭贷款。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行扣保证金19780.45元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金19780.45元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。关于利息的计算，从原告代为偿还之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止，其中1646.37元从2018年4月28日开始计算、1647.48元从2018年5月31日开始计算、1646.74元从2018年6月29日开始计算、1652.28元从2018年8月13日开始计算、1652.65元从2018年9月14日开始计算、1646.75元从2018年9月29日开始计算、1647.11元从2018年10月30日开始计算、1646.00元从2018年11月27日开始计算、3299.76元从2019年1月22日开始计算、1648.58元从2019年3月6日开始计算、1646.73元从2019年3月29日开始计算。被告李×水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李×水自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾东×房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息19780.45元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止，其中1646.37元从2018年4月28日开始计算、1647.48元从2018年5月31日开始计算、1646.74元从2018年6月29日开始计算、1652.28元从2018年8月13日开始计算、1652.65元从2018年9月14日开始计算、1646.75元从2018年9月29日开始计算、1647.11元从2018年10月30日开始计算、1646.00元从2018年11月27日开始计算、3299.76元从2019年1月22日开始计算、1648.58元从2019年3月6日开始计算、1646.73元从2019年3月29日开始计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.35元（原告已预交），由被告李×水负担，应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年八月七日书记员  黄冬怡
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2019)陕0122执731号     蓝田中银富登村镇银行、刘某乙、宋某某、刘某甲：   申请执行人蓝田中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙、宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙、宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还30767.63元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人刘某甲、刘某乙、宋某某主动履行了判决义务30767.63元，其中刘某甲交纳20000元，刘某乙交纳11124.63元，申请人已领取，并交纳了执行费357元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执731号执行案件执行完毕，于2019年8月14日结案。     二〇一九年八月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29686号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：石铁龙，男，1972年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市唐县北罗镇温家庄村1区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告石铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告石铁龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令石铁龙偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息26696.03元、逾期罚息33277.51元、逾期滞纳费42588.21元、账户管理费10348元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，石铁龙向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若石铁龙逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年4月8日，北银公司依约向石铁龙发放贷款，在合约书履行期间，石铁龙没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。石铁龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，石铁龙向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76445%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月8日,北银公司实际向石铁龙发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年4月8日。在合同履行期间，石铁龙未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，石铁龙尚欠借款本金100000元、逾期利息26696.03元、逾期罚息33277.51元、逾期滞纳费42588.21元、账户管理费10348元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，石铁龙签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向石铁龙发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，石铁龙作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求石铁龙偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。石铁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石铁龙于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息26696.03元、逾期滞纳费42588.21元、账户管理费10348元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为33277.51元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由石铁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初9093号 原告谢某某。 委托代理人刘某某 被告王某某。 被告某某分公司。 负责人刘某某，系该公司经理。 委托代理人白某某。 原告谢某某与被告王某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人刘某某，被告王某某、被告某某分公司（以下简称延安人保公司）委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：2018年9月5日，被告王某某驾驶陕KXXXXX重型牵引车XX道由北向南行驶至王则湾乡道与丰机电城路口时，将其前方同向行驶由原告谢某某驾驶的未注册登记的时风牌三轮车追尾，造成原告谢某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某某承担此次事故的全部责任，原告谢某某无责任。事故发生后，原告谢某某被送至榆阳区人民医院救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、脑室出血等，在该院住院治疗4天后，因伤情严重，又转至榆林市第二医院救治87天。期后，原告的伤残情况经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，其属十级伤残，后续治疗费约3万元，出院后的误工期为180天、护理期为60天，营养期为60天。另得知，被告王某某所有车辆在被告延安人保投保交强险和商业三者险，并发生在保险期间。双方就本次事故造成的损伤多次协商未果，现原告诉至本院提出上述诉请。 被告王某某辩称：其已购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，应当由保险公司对原告的各项损失予以赔偿。且被告已经垫付原告各项损失共计102571元。 被告延安人保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告的赔偿项目应当依法计算，交强险分项陪偿，商业险按责任比例清偿。诉讼费及鉴定费应当由侵权人承担，该公司不予承担。 本院根据原、被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实： 2018年9月5日，被告王某某驾驶陕KXXXXX重型牵引车XX道由北向南行驶至王则湾乡道与丰机电城路口时，将其前方同向行驶由原告谢某某驾驶的未注册登记的时风牌三轮车追尾，造成原告谢某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往榆阳区人民医院救治，后转至榆林市第二医院治疗，共住院89天，花费医疗费105857.19元（其中被告王某某垫付102571元）。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，需后续治疗费3万元，出院后误工期180天、护理期60天、营养期60天，为此原告支出鉴定费3600元，鉴定检查费564元。本次事故经榆林市XX队XX大队认定，被告王某某承担此次事故的全部责任，原告谢某某无责任。另查，车牌号为陕KXXXXX在被告延安人保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。再查，原告谢某某有谢小艳（已成年）、谢小曼（生于2002年XX月XX日）、谢金榆（生于2008年XX月XX日）子女三人；原告谢某某父亲谢某某（生于1953年XX月XX日）、母亲徐某某（生于1955年XX月XX日）有子女三人（含原告）。事故发生前原告谢某某在榆林市协同建设工程有限公司工作。原、被告协商赔偿事宜未果后原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护，侵害公民人身财产安全的应当承担赔偿责任。原告谢某某因本次交通事故住院治疗89天，花费医疗费105857.19元。原告向本院提交的出院后的六支医疗费票据（总额2152.72元），均无相关病历材料予以佐证，对此，本院不予采信。事故发生前原告在榆林市协同建设工程有限公司工作，但原告未向本院提交其具体的工资表及缴税证明，故对其月工资12000元，本院不予采信。原告诉请的住院期间的营养费并无医嘱载明，故对其住院期间的营养费本院不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级及原告在本次事故中的过错程度，本院酌定认可为5000元。对原告诉请的车辆损失，因原告无法证明其为车辆的所有人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的交通费，因原告未向本院提交证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，后续治疗费3万元，出院后误工期180天、护理期60天、营养期60天，故原告的各项损失分别为：医疗费105857.19元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4450元、误工费55145元、护理费14900元、营养费1200元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费16785（谢小曼1510.65元、谢金榆4531.95元、谢某某5053.5元、徐某某5706.9元），精神损害抚慰金5000元，共计255763.19元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失，应当由被告延安人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告255763.19元，案款兑付时由被告延安人保向被告王某某返还垫付款102571元。鉴定费3600元、鉴定检查费564元，属于因确定损失所支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由被告延安人保公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某某分公司在交强险、商业三者险范围内赔付原告谢某某医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计259927.19元（该款于兑付时向被告王某某返还垫付款102571元）；被告王某某不再承担赔偿责任； 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告某某分公司负担2540元，由原告谢某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘亚梅 1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2678号申请执行人张海燕与被执行人龚泉泉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月2日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4307号罪犯覃元思，男，1988年6月21日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月16日作出（2015）金义刑诉字第2102号刑事判决，以被告人覃元思犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃元思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃元思在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃元思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃元思减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执815号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号。负责人孙波涛，行长。被执行人赵全艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住廊坊市。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与赵全艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵全艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人赵全艳名下位于廊坊市常甫路35号钰海嘉苑13-5-102室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督87号申请人：路宽，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡镇宋畔行政村。被申请人：西峰区陇东大道川渝小四川酒店，住所地：庆阳市西峰区陇东大道小四川店。负责人：周洋，该店经营者。被申请人：周洋，汉族，居民，住庆阳市西峰区陇东大道。申请人路宽于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人路宽称，2019年1月26日，被申请人将其位于庆阳市西峰区陇东大道小四川店后厨人员承包给申请人，申请人给被申请人提供15名后厨人员，被申请人按月向申请人支付工资。2019年7月25日，被申请人拖欠申请人7月份全部人员工资38000元，承诺2019年8月10日前付清，并向原告出具了欠条。2019年8月11日，被申请人以微信转账方式向申请人支付工资11600元，下欠26400元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西峰区陇东大道川渝小四川酒店、周洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路宽工资26400元。申请费153元，由被申请人西峰区陇东大道川渝小四川酒店、周洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓兰 二○一九年八月二十三日书记员 缪 琪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8436号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：赵磊，男，1981年11月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张宇，女，1985年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：徐德伟，男，1967年8月9日出生，住黑龙江省鸡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵磊、张宇、徐德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3778号申请执行人雷某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人雷某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某财付通支付科技有限公司的存款，限额1458.97元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月十九日书记员  郭红光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终242号上诉人（一审原告）：郑州中高企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号19号楼53号。法定代表人：李东东，总经理。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路30号。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南聚金商业运营服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环73号3层3159号。法定代表人：李文超，总经理。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南省大智文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道农业路苏荷中心19楼1901号。法定代表人：武宁亚，总经理。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。上诉人郑州中高企业管理咨询有限公司因与被上诉人河南新瀚海东风置业有限公司、河南聚金商业运营服务有限公司、河南省大智文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州中高企业管理咨询有限公司于2019年8月14日向本院书面申请撤回对河南新瀚海东风置业有限公司、河南聚金商业运营服务有限公司、河南省大智文化传播有限公司的起诉。河南新瀚海东风置业有限公司、河南聚金商业运营服务有限公司、河南省大智文化传播有限公司于同日同意郑州中高企业管理咨询有限公司撤回起诉。本院认为，郑州中高企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5115号民事判决；二、准许郑州中高企业管理咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州中高企业管理咨询有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州中高企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年八月十四日法官助理江辉书记员朱明鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5347号 原告：吴晓翠，女，1957年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴晓翠与被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓翠及被告郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40万元及利息316600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2010年9月19日，被告因需要用钱，从原告处借款40万元，被告给原告出具借条，约定月息15‰。数年来，被告支付部分利息，尚欠本金40万元及利息316600元，经原告多次催要无果。故原告具状诉讼。 被告郭美华对原告主张的借款40万元予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2010年9月19日，被告因需要用钱，从原告处借款40万元，原告提供银行汇款给付被告40万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借吴晓翠人民币肆拾万元整（400000.00），月利率1.5%”。被告借款后，已按照约定支付原告利息至2014年12月19日，对借款本金及其后的利息未再偿还。庭审时原告主张被告偿还借款利息自2014年12月20日起至2019年5月13日止，此后利息不再予以主张。 以上事实有被告出具的借条、支付利息凭证、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有被告给原告出具的借条在卷佐证，原告请求被告偿还借款本金40万元及相应的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭美华于本判决生效后十日内偿还原告吴晓翠借款40万元及相应的利息（按月利率1.5%计息，自2014年12月20日起至2019年5月13日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10966元，由被告郭美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3095号 原告：何林森，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。 被告：金丽萍，女，1968年1月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。 原告何林森与被告金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慰祖、被告委托代理人裴丰艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款113000元及自立案次日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告因急需用钱向原告借款，后原告同意向被告借款100000元，并于当日在宁波通过ATM机向被告转账50000元，微信分四次共计转账40000元，当天晚上回到常州后交付10000元现金给被告，上述金额共计100000元，被告并将准备好的100000元借条交给了原告。后被告称100000元可能不够，原告又通过银行卡转账8000元，现金5000元给被告，但未要求被告补写借条。上述款项经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告金丽萍辩称，一、原告于2007年6月左右进入华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司跟随被告一起工作，原告当时在常州没有住所，其房租都是被告为其垫付的，金额总计为75000元；二、2011年春节，原告跟随被告一家外出旅游，被告为其垫付费用30000元；三、2010年11月9日，原告买房首付款不够，原告向被告配偶借款100000元，2010年11月30日，被告借款39200元给原告，并直接将上述39200元直接打至开发商账户；四、原告起诉所称的借款事实经过与实际情况不符，被告共计向原告借款100000元，其中50000元通过银行转账交付，40000元通过微信转账交付，后原告又通过在被告家附近建行银行自动存取款机转账8000元，并交付了2000元现金，上述金额共计10000元，被告在收到上述款项后，向原告出具了100000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账及取款明细、微信转账记录、中国建设银行个人活期明细、招商银行交易明细、商品房买卖合同、手机短信截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年9月5日16时，原告向被告账户转账50000元，2015年9月5日17时，原告通过其微信账户分四次每次转账10000元至被告微信账户，2015年9月5日23时，原告向被告银行账户转账8000元。被告并于2015年9月5日向原告出具《借条》一张，内容为向原告何林森借款100000元。 庭审中，原告陈述被告共计向原告借款113000元，除上述银行转账58000元，微信转账40000元，剩余15000元均系现金交付，而被告仅认可现金交付2000元；原告提供的催要信息记录中显示其多次要求被告归还借款100000. 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的《借条》、转账凭证及其陈述等证据可以证明原被告之间存在100000元的借贷关系，对于原告要求被告归还借款本金113000元的诉讼请求，因原告提交的《借条》金额为100000元，原告提交的证据不能证明存在15000元的现金交付，且被告仅认可现金交付2000元，原告提交的短信催款信息亦显示其多次催要的借款金额为100000元。综上，本院认定的出借金额为100000元，对该100000元诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，对于原告要求被告承担2019年6月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告于2010年11月30日向被告借款39200元，该款应在借款金额中予以扣除的意见，因被告并未在本案中提出反诉，故对被告所称的上述借款本案不予一并处理，被告可向原告另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告何林森借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年6月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告何林森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，本院减半收取1280元（原告已预交），由被告金丽萍负担1133元，由原告何林森负担147元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 明 二〇一九年八月十九日 法官助理  刘建军 书 记 员  陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13225号 原告：孟某某，男，1991年5月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：鲁某某，女，1984年4月18日生，汉族，原住临沂市兰山区（现住址不详）。 原告孟某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告孟某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息;2、本案诉讼费用、保全费、保全担保保险费均由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙霄霄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以坤，男，1946年8月16日出生，苗族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁凯，男，1980年4月11日出生，土家族，现住湖南省龙山县。再审申请人张以坤因与被申请人丁凯排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张以坤申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供的被申请人家房屋建成后的照片，足以证明被申请人家修建好的房屋侵害了申请人家的合法权益，侵害了申请人家的通风采光。另有证人证言可以证明申请人家的老屋与被申请人家的房屋之间是有防火墙的，被申请人新修房时侵占了申请人家的合法权益。因被申请人修建房屋时，并没有让申请人看房屋修建审批的红线图，只是叫申请人在四邻边界上签字，当时双方没有矛盾，申请人才签了字。龙山县茨岩镇国土资源所的实地勘测，是不准确的。二审程序违法。二审阶段开庭时，审判员和审判长未参加，仅有一个书记员简单的问了几句话，还未能准时进行。被申请人也没有到，仅有被申请人的姐姐和母亲参加。二审阶段申请人就提交了新证据，因书记员的简单问话，导致未能采纳。请求依法再审撤销原一二审判决，改判被申请人返还侵占申请人的土地，排除妨害，并赔偿损失。一、二审即再审诉讼费由被申请人承担。丁凯提交意见称：张以坤提供的照片不是真实的。被申请人房屋倒修并未动原老屋基脚，而是下基脚于自己屋场内。申请人所谓的无缝隙是指申请人家的屋顶瓦面与被申请人的房屋墙面无缝隙。这是因为申请人的房屋建于被申请人的老屋之后，高于被申请人家老屋屋顶，其檐瓦面挑到被申请人家老屋瓦面之上造成的。至于申请人提供的证人证言完全不属实。申请人与被申请人两家房屋相邻的墙面均无窗户，不存在通风采光的问题。而所谓的排粪管仅仅是为下雨和洗菜用的，排水于自家下水道用，避免直接排上公路，影响公共卫生，且也未在申请人家屋檐下。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，张以坤申请再审称，丁凯倒修后的新房侵占了自己家的宅基地，影响了自家的通风采光。经查，张以坤与丁凯系南北向邻居，双方老房子均建于上世纪八十年代，张以坤房屋建于丁凯原有房屋之后，其部分屋檐挑头延伸至丁凯家宅基地上方。至2018年丁凯家房屋倒修前，双方未因界址不明发生纠纷。2018年3月，丁凯准备倒修房屋，张以坤以其子张国华的名义，在丁凯向茨岩塘镇国土所提交的经界协议书南方邻居一栏上签字确认双方界址无争议。经龙山县茨岩塘镇人民政府审批，丁凯于2018年4月中旬开始修建房屋，并经张以坤同意拆除了张以坤家部分屋檐挑头，至今已修建完毕，新建房屋墙面与张以坤房屋墙面相邻间隔大约为5厘米。经茨岩塘镇国土资源所进行实地勘测，张以坤的房屋实勘宽度大于房屋所有权证所标注的宽度。因两家房屋相邻墙面均无窗户，张以坤主张丁凯的新房影响其通风采光，不符合事实。且张以坤在原审诉讼中也未提出该一主张，张以坤的该项申请理由本院不予采信。至于张以坤在本次复查阶段提供的照片和证人证言，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于再审审查新证据的规定，本院不予采信。张以坤称二审审理阶段没有进行合议庭成员全部参加的开庭，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭可以根据案件情况，决定是否开庭审理。本案二审采用询问方式，不违反法律规定。张以坤称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张以坤的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月九日法官助理陈莹书记员唐逸夫