wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初863号 原告：温殿彪，男，1962年3月2日出生，汉族，牧民，住黑龙江省嫩江县。 原告：殷志范（温殿彪妻子），女，1962年3月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场五七工退休，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：温晓龙（二原告长子），男，1986年4月2日出生，汉族，牧民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。 被告：黑龙江省嫩北农场，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩北农场。 法定代表人：陈桂林，该场场长。 委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。 原告温殿彪、殷志范与被告黑龙江省嫩北农场（以下简称嫩北农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温殿彪、殷志范向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿经济损失400000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年之前嫩北农场所管辖区域内饲养的牛发生了阳性布病疫情。按照规定应当由嫩北农场畜牧科负责扑杀，但嫩北农场畜牧科没有按规定处理，告知养殖户自行出卖，只要病牛不在养殖小区即可。病牛出卖后，连队还对养殖户进行补偿，每头牛给付3000元。因病牛没有扑杀，导致周边的养殖者仍在饲养病牛。原告向有关部门反映，要求相关部门采取措施控制疫情，但没有得到解决。养殖户饲养的牛都要在草原上进行放牧，从而原告所饲养的牛被传染得病。在2017年秋检时，原告所饲养的其中1头牛得病。到2018年春检时，原告所饲养的牛中2头得病。2018年秋检时，确认又有5头得病。原告要求对其饲养的牛进行复检，直至2018年8月10日嫩北农场畜牧科进行了复检，确认原告共有8头牛得了布病。2018年8月21日嫩北农场负责部门对原告饲养的病牛进行了扑杀。直到杀原告饲养的病牛时，因疫情所导致了原告饲养牛所产的18头犊牛因流产而死亡。以上8头大牛价值240000元，18头牛犊价值约160,000元。综上，因被告的不作为，导致布病疫情蔓延，造成原告饲养的牛得病，并产生巨大经济损失。 嫩江北场辩称，首先，原告主张赔偿的理由是动物防检疫机关未履行职责，造成其财产损害。因此，其应当将动物防检疫行政机关列为被告，提起行政诉讼，而嫩北农场是国有企业，不具备动物防检疫机关的行政管理职能和执法权，不具备行政诉讼被告的主体资格。原告要求嫩北农场赔偿损失的民事诉讼请求依法应当驳回。第二，从行政诉讼的角度看，原告没有证据证明动物防检疫机关存在行政违法行为，更没有证据证明是动物防检疫机关造成其财产损害，因此从行政诉讼的角度看，原告的诉讼请求依法也不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的2017年7月份、2018年4月23日温晓龙与嫩北农场畜牧科科长蔡晨通话录音二份、2018年7月25日温晓龙与农垦总局畜牧兽医局科长张忠国的通话录音、温晓龙与嫩北农场第六管理区主任孙凌峰的通话录音、布病牛疑似隔离通知书、布病阳性牛隔离通知书、布病阳性牛强制扑杀通知书，与原告所要证明的问题不具有关联性，本院不予采信。 2018年8月13日，嫩北农场防疫站向嫩北农场第六管理区发出《布病疑似牛隔离通知书》，内容为：“嫩北农场防疫站对你单位养殖户温殿彪所饲养的牛，所采集的血清，于2018年8月12日进行平板凝集反应化验，得出结果：布病疑似牛为5头。根据《中华人民共和国动物防疫法》和《黑龙江省动物防疫条例》的相关条款要求，现通知你将上述病畜进行隔离饲养，待送九三动物卫生监督所定性如果为阴性的方可解除隔离，如果是阳××畜立即进行扑杀，接到通知24小时内在防疫部门监督下送达指定隔离区”。2018年8月14日，嫩北农场防疫站向嫩北农场第六管理区发出《布病阳性牛隔离通知书》，内容为：“经九三动物卫生监督所对你单位养殖户温殿彪所饲养的肉牛，所采集的血清进行化验，得出结果：布病阳性牛为5头。根据《中华人民共和国动物防疫法》和《黑龙江省动物防疫条例》的相关条款要求，现通知你将上述病畜进行隔离饲养。阳性牛禁止私自处理，农场将在近期统一全部进行扑杀”。随后嫩北农场畜牧科向温殿彪下达了2018第11号《布病阳性牛强制扑杀通知书》，内容为：“嫩北农场温殿彪所饲养的肉牛耳标号为133984（224060900029587）、110322（224060900029961）、170552（224060900029583）、150240（224060900029588）、112907（224060900029174）。在2018年8月份布病检疫中结果为阳性。根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十二条第二款和《黑龙江省动物防疫条例》第二十八条第二款规定，同时也根据《黑垦局明电【2004】4号》文件第三条和《九垦局文【2004】13号》文件要求，决定实行强制扑杀。拒不执行者，按照有关法律法规从重处罚”。 本院认为，原告主张因其饲养的牛因得布病，被扑杀造成的经济损失，是由于被告的不作为行为，导致布病疫情蔓延造成的。但原告并没有提供证据证明原告所饲养的牛所得布病造成的经济损失与被告存在因果关系。故原告主张被告侵权，原告负有对被告侵权的事实提供证据加以证明的举证责任，但原告提供的证据不足以证实其事实主张，应当承担不利的后果。因此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回温殿彪、殷志范的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告温殿彪、殷志范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  董学刚 二〇一九年八月十九日 书记员  周美玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8953号原告：朱清明，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告朱清明与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判，后因工作调整变更为由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱清明及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清明向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元，共计35251.44元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告朱清明提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清明的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱清明负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3156号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街300号。 负责人：黄玲莉，系该支行行长。 委托代理人：余开能，系该公司员工，一般代理。 委托代理人：方红森，系该公司员工，一般代理。 被告：成都三开贸易有限公司，住所地：成都市成华西街2号立体大厦8楼1号。 法定代表人：谢明。 被告：四川省长居房地产有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号2幢2单元2-1号。 法定代表人：舒天民。 被告：舒子溶，女，1950年6月25日出生，汉族,住成都市武侯区。 被告：舒天民，男，1955年10月29日出生，汉族,住成都市武侯区。 被告：刘利冬，男，1976年8月24日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：唐晓龙，男，1995年8月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行（以下简称农商行郫筒支行）诉被告成都三开贸易有限公司（以下简称三开贸易公司）、四川省长居房地产有限公司（以下简称长居房地产公司）、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行郫筒支行委托代理人方红森到庭参加诉讼，被告三开贸易公司、长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行诉讼请求：1.判令三开贸易公司偿还原告借款本金9950000元；2.判令被告三开贸易公司偿还从贷款逾期之日起至全部借款本金结清之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利原告被告双方合同约定标准计算；3.判令三开贸易公司按照逾期本金（9950000元）的百分之十支付违约金995000元；4.判令三开贸易公司承担本案诉讼费用及原告维权产生的其他费用；5.判令被告长居房地产公司以其抵押的位于成都市武侯区对以上债务及费用承担抵押担保责任；6.判令被告长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙对上述债务及原告维权产生的费用承担连带保证责任。事实与理由：被告三开贸易公司于2015年4月10日与原告签订了《流动资金借款合同》，同时被告长居房地产公司与原告签订《抵押合同》，约定以四川省长居房地产公司名下位于位于成都市武侯区对以上该笔债权提供抵押担保，原被告双方依据相关合同办理了合法抵押登记。被告长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙与原告签订了《保证合同》，约定对该笔债权提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告三开贸易公司发放了贷款。但贷款到期后，被告三开贸易公司未按约定清偿贷款。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告三开贸易公司、长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙未向本院提交书面的答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告三开贸易公司于2015年4月10日与原告农商行郫筒支行签订了《流动资金借款合同》，约定有：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币（大写）壹仟壹佰万元整，甲方（被告）将借款用于购沙石、水泥等建材本合同约定借款期限为12月，即从2015年4月10日至2016年4月9日；固定利率，即9.3625%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；甲方未按合同约定支付贷款资金则支付乙方未清偿本金10%的违约金等。后原告农商行郫筒支行又与被告三开贸易公司、长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙于2018年4月9日签订《公司类贷款还款协议》，约定将2015年4月10日签订的《流动资金借款合同》项下的还款日期延展至2019年4月13日，被告长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙为上述借款提供担保。同时被告长居房地产公司与原告签订《抵押合同》，约定以四川省长居房地产公司名下位于位于成都市武侯区对以上该笔债权提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。原被告双方依据相关合同约定办理了合法抵押登记。合同签订后，原告依约向被告三开贸易公司发放了贷款。截止起诉时，原告农商行郫筒支行自认被告三开贸易公司已偿还部分借款，尚欠本金9950000元。 另查明，1.原告系抵押房屋的唯一抵押权人；2.原告主张违约金由法院依法裁判。 以上事实，有当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《公司类贷款还款协议》、《抵押合同》、抵押查封信息、账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《公司类贷款还款协议》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告农商行郫筒支行依约向被告三开贸易公司提供了相应的贷款，已尽其合同义务。被告三开贸易公司未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于违约金问题，按照“补偿为主，惩罚为辅”原则，结合合同履行情况及当事人过错等因素，酌情予以调减，调整为450000元。被告长居房地产公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙作为担保人应对三开贸易公司所负债务承担连带清偿责任。另，原告农商行郫筒支行作为抵押权人对长居房地产公司名下两套抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都三开贸易有限公司、四川省长居房地产有限公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙于本判决生效之日起三日内偿还成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行借款本金9950000元及逾期利息（利息以9950000元为基数，按照14.04375%年利率，从2019年4月14日起计算至本金付清之日止）； 二、成都三开贸易有限公司、四川省长居房地产有限公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙于本判决生效之日起三日内支付违约金450000元； 三、确定原告成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行对四川省长居房地产公司名下位于位于成都市武侯区房屋具有优先受偿权，对抵押房产拍卖、变卖折价所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43735元，由成都三开贸易有限公司、四川省长居房地产有限公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙承担。该费用已由成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行垫付，成都三开贸易有限公司、四川省长居房地产有限公司、舒子溶、舒天民、刘利冬、唐晓龙在履行本判决时一并向成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王吉祥
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初988号 原告：邹仁国，男。 委托诉讼代理人：邹晓娟，女，系原告女儿，住址同上。 被告：徐得兵，男。 原告邹仁国与被告徐得兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，于2019年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告徐得兵经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邹仁国向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金107500元，并自2017年3月25日起按照按照年12%支付利息至本息完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告和原告以及其他合伙人投资陕西大同市南郊区高山镇小窑头村陕西煤炭运销集团高山煤业有限公司煤矿，2017年12月煤矿结清原、被告的本金以及受益，原告基于对被告信任，让被告先行领取本金以及受益。而被告未经允许私自挪用原告钱款共计107500元，因无钱偿还，2017年3月给原告出具借条一张。载明：“借现金107500元，于2017年4月1日前付清六万，于2017年5月1日之前付清所有欠款”。到期后被告未履行任何还款义务，并口头约定自借款之日起按照年12%的支付欠款利息，现被告拒不还款违背诚信原则，已构成违约。综上，原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐得兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 2、借条一份，拟被告向原告借款的事实。 被告徐得兵未提交证据。 本院依职权调取李善国调查笔录一份，李善国陈述主要事实如下：原、被告以及其他投资人一起投资陕西煤矿，被告徐得兵为负责人，年底结算时，被告徐得兵将其他投资人款项取走，之后因无力偿还,便向其他投资人各出具借条一份，出具借条时原、被告以及案外人李善国、陈友金均在现场，且口头约定1分利息。 对原告提交的身份证、借条，与李善国调查笔录相佐证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，被告徐得兵向原告邹仁国出具借条一张，载明：“今借到邹仁国现金107500元，壹拾万零柒仟伍佰元整。2017年4月1日前付清陆万元，5月1号前给清，徐得兵，2017.3.25号”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告将其在煤矿应分得本金和收益共计107500元私自取走挪用，后因无钱偿还而将该107500元转换为借款，并向本院提交了借条一份进行佐证，且根据本院依职权调取的李善国调查笔录，能够证实原告主张的事实。现约定履行期间届满，故对原告主张被告立即偿还其借款本金107500元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张双方约定按照一分支付借期利息，但原告提交借条上并未对利息进行约定，仅根据李善国陈述，不能认定原、被告间约定了借款利息，故对原告主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，借款本金为107500元，原、被告约定2017年4月1日前付60000元，5月1日前付清全款。故被告应自逾期次日起按照年利率6%支付原告逾期利息至借款完全清偿之日止，即分别自2017年4月2日起以60000元为本金，自2017年5月2日起以47500元为本金，按照年利率6%自付原告逾期利息至借款完全清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐得兵于本判决生效后三十日内偿还原告邹仁国借款本金107500元，并自2017年4月2日起以本金60000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至本息完全清偿之日止，自2017年5月2日起以47500元为基数按照年利率6%支付逾期利息至本息完全清偿之日止； 二、驳回原告邹仁国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告徐得兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年八月十六日 法官助理 姜曼 书 记 员 高磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，1988年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，2011年4月27日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：曹某，1988年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2009年11月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：郑某，1978年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。再审申请人曹某、张某因与被申请人赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某、张某申请再审称，张某不是侵权人，张某、曹某均没有法定赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条规定，本案的责任主体应为宁城县阿瓦小镇饭店、郑晓翠、孙志云，而不是张某、曹某，理由是宁城县阿瓦小镇饭店没尽到安全保障义务，孙志云作为共同会餐在饭店二楼的唯一成年人，郑晓翠作为赵某的母亲都有不可推卸的责任。故一、二审遗漏宁城县阿瓦小镇饭店、孙志云为被告。孙志云的陈述应该为被告陈述，不是证人证言，没有证据证明张某实施侵权行为。二审程序违法，且影响实体公正，李凤国无权代理本案当事人参加诉讼，理由是依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（二）项、司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复（司复【2015】4号）的相关规定，基层法律服务工作者只能代理“当事人一方位于本辖区内”的民事、经济、行政诉讼案件。赵茜并不在赤峰市××区内。曹某、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。赵某提交意见称，曹某、张某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，张某实施侵权行为，导致赵某受伤，而张某在事发时未满8周岁，系无民事行为能力人，张某的监护人曹某未尽到监护责任，应承担相应赔偿责任。原审判决依据张某、赵某的监护人均未尽到监护责任的事实，判决张某的监护人曹某承担80%的责任，赵某的母亲郑晓翠承担20%的责任并无不当。张某、曹某申请再审主张宁城县阿瓦小镇饭店与孙志云承担侵权责任，依据不足，一审法院并未遗漏必要诉讼当事人。曹某、张某关于李凤国无权代理本案当事人参加诉讼的再审申请理由，涉案双方当事人争议的案件事实在诉讼前已经发生，赵某的二审委托代理人虽然是赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者，但是其委托代理身份符合法律规定与否对于本案的法律关系不产生实体影响，因此曹某、张某提出的程序违法问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，曹某、张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某、张某的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2674号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃振人，男，1984年02月14日出生，壮族，住广西阳朔县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃振人信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3025号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3025号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执425号 申请执行人：库伦旗白音花镇新潮装饰材料商店，所在地内蒙古通辽市。 经营者：宋金山，男，1970年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宝山，男，1964年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人库伦旗白音花镇新潮装饰材料商店与被执行人宝山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执425号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月十二日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1020号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：沈大富，男，1966年4月4日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行沈大富罚金一案，立案标的额为3100元。在执行过程中，已执行到位100元，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执194号 申请执行人卢春屏，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人蔡永铭，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 申请执行人卢春屏、蔡永铭与被执行人广西福川置业投资有限公司租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西福川置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购租金共计19232.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无车辆、房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。 另一被执行人被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产。本院依法另案进行评估、拍卖。第一次、第二次网拍均流拍，正在进行进行第三次变卖，待变卖在成立后，本案参与分配。另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。 本院已对被执行人广西福川置业投资有限公司的法定代表人进行限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为19232.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一九年八月十三日 书记员  莫兰龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：马木江·马尔坦，男，1995年4月19日出生，维吾尔族，住新疆塔城地区额敏县。被告：马尔坦·阿不都克热门，男，1974年10月1日出生，维吾尔族，住新疆塔城地区额敏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马木江·马尔坦、马尔坦·阿不都克热门金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计343元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年八月八日书记员  陈 橙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑再3号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)韦海烽（绰号阿烽），男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住广西上思县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被上思县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。 上诉人（原审被告人）赵统依（绰号阿统），男，1979年2月11日出生，壮族，初中文化，住广西上思县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月4日被上思县人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。 崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控被告人韦海烽、赵统依犯运输毒品罪一案，于2019年1月4日作出（2018）桂1402刑初208号刑事判决，被告人韦海烽、赵统依不服向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人韦海烽申请撤回上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）桂14刑终32号刑事裁定书，裁定准许韦海烽撤回上诉。 本院再审审理认为，上诉人韦海烽在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人韦海烽撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1427号原告:陈伦银，男，1946年1月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:柯善银，男，1952年10月9日出生，汉族，住阳新县。原告陈伦银诉被告柯善银侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伦银及其委托诉讼代理人曹钟灯、被告柯善银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伦银向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原告的老宅基地归原告所有；2.依法判令被告赔偿毁坏原告腊米树苗100棵的购买款:100棵×6元/棵＝600元及栽种100棵的工钱:2天＊200元/天＝400元，二项合计1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月26日下午，原告发现种在自家老宅基地上的100棵腊米树被人砍了，就报了110，阳新县公安局枫林派出所出警赶赴现场调查，经查原告在宅基地上种植的腊米树被被告柯善银砍掉，被告对原告种植腊米的宅基地归属权有争议，经杨山村、枫林镇及阳新县公安局枫林派出所调解无果，只得诉诸贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。柯善银辩称，涉案宅基地在上世纪80年代就由村组分配给了被答辩人，被答辩人要有意见应该找村组，不应该起诉答辩人；另外对腊米树确实是答辩人扯掉，但是是因为双方因为宅基地争议以后经公安处理后，给了被答辩人一定时间让他自行处置未果后，答辩人为了维护自己合法权益才扯的，且数量也没有被答辩人所述的那么多，且被答辩人起诉的赔偿没有事实依据，请求法院依法处理。本院认为，对于原告第一项诉请，系要求法院确认涉案争议宅基地权属属于其所有，此项诉请性质即不属民事案件受理范围，且从原、被告提交的证据和诉辩主张来看，双方对于涉案宅基地权属确明显有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”故原告应首先就涉案权属争议向行政部门提出，而非直接向人民法院提出相应请求。对于原告第二项诉请，系赔偿被扯毁腊米树损失，赔偿数额的确定因与涉案地块权属确定存在一定关联性，考虑到解决问题的统一性，此项诉请应待权属确定再主张为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈伦银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还陈伦银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇一九年八月五日书记员  杨亮华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4040号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，该公司员工。 被告：郑枝，女，1988年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告喜相逢集团有限公司与被告郑枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告喜相逢集团有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终140号上诉人（原审起诉人）陈建英，女，1968年1月11日出生，住平湖市。上诉人（原审起诉人）李智威，男，1993年3月5日出生，住平湖市。上诉人陈建英、李智威不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421行初24号行政裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：被起诉人平湖市新埭镇人民政府并未实际发布征收公告，两上诉人在2018年6月才得知有该征收公告的存在，遂于2018年7月提起第一起维权诉讼。原审裁定在未查明事实的基础上做出了错误的裁定，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。本院经审查认为：两上诉人曾于2018年7月19日因安置补偿问题以平湖市新埭镇政府为被告提起过行政诉讼，经平湖市人民法院（2018）浙0482行初27号行政判决和本院（2019）浙04行终19号行政判决，驳回两上诉人的诉讼请求。本案中，两上诉人单独以平湖市新埭镇政府发布的征收公告为起诉内容提起行政诉讼，而作为征收行为环节的征收公告，不具有单独可诉性，故本案应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月二十九日书记员 富王亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1579号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：卿洪，男，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：张桥连，女，汉族，住福建省武平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卿洪、张桥连借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额111768.32元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1579号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1599号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司东胜区分公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：钮某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住鄂尔多斯市。 上诉人鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公诉东胜区分公司因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1430号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方已就案涉活动费和违约金达成和解，原审原告王某于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1430号民事判决书； 二、准许王某撤回起诉。 一审案件受理费20元，由王某负担。二审案件受理费40.0元，减半收取20元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 慧
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初259号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，现因本案于2019年5月6日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，同年5月9日被该分局依法取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月14日23时23分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号德宝塞纳牌小型越野客车沿香炉礁立交桥由南向北行驶至大连市西岗区海达广场下桥口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为241.21mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人李某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年5月5日，被告人李某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安德宪二〇一九年八月五日书记员  景云亭
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 晋0215民初507号 原告：尚存某，男。 委托诉讼代理人：尚峰，系原告儿子。 被告：大同市云州区倍加造镇西骆驼坊村村民委员会，住所地云州区倍加造镇西骆驼坊村。 法定代表人：蔡红，该村村长。 委托诉讼代理人：李栋东，云州区倍加造法律服务所法律工作者。 原告尚存某与被告大同市云州区倍加造镇西骆驼坊村村民委员会（以下简称西村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚存某及委托诉讼代理人尚峰、被告西村村委会的委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚存某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计1158366.2元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系大同市云州区倍加造镇西骆驼坊村村民，1976年10月23日10时许，被告西村村委会组织原告和村民龚义明及其母亲一起制作防霜烟雾剂过程中不慎火药着火，将原告及其他两人烧伤，原告被送至中国人民解放军三二二医院治疗30天（住院病例丢失），2019年4月23日三二二医院为原告出具门诊病例和诊断证明书，诊断原告伤情为：“烧伤后面部瘢痕畸形、双眼下睑外翻畸形、双手瘢痕形”。原告受伤后部分丧失劳动能力，留下终身残疾，1982年前，被告每年给原告点补助（工分），并给原告安排点力所能及的农活，1982年之后，被告就对原告不管不顾，之后原告每年找被告要求给付相应的赔偿费用，被告置之不理，无奈，原告于2019年5月5日委托大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心对原告损伤鉴定为：一个六级伤残、两个八级伤残；为维护合法权益，原告诉至法院。 被告西村村委会辩称，对原告1976年受伤过程没有异议，因原告起诉超过二十年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。 诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十九条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。 本案原告从1982年起就未享受被告相应照顾及赔偿，2019年起诉，已超过法定二十年的诉讼时效，虽然原告在庭审中陈述及证人刘宝元证实“原告从1982年起一直找历届村干部解决此事”，但民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定，原告亦未提交属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”可以延长诉讼时效的相关证据，故本院认为，原告的起诉已超过诉讼时效，权利不受保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回尚存某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  李晓明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐梦真
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2342号 东莞市文邦建材有限公司申请执行佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案的义务。 执行过程中，被执行人已经支付了案款1639958.41元，执行费18760元已经上缴国库。（2018）粤0607民初2365号民事判决书的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10849号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈劲峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张立新，男，1966年9月26日出生，汉族。本院在原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张立新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年八月九日法官助理周晓敏书记员柳菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执482号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 代表人：缪锋，行长 被执行人李建良，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：郑剑波，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市城市。 被执行人：罗小燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：陈姿妤，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与李建良、郑剑波、罗小燕、陈姿妤金融借款合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明北流市北流镇龙径路二里50号的房地产属被执行人陈姿妤所有；北流市城市经典10号楼2单元1901号房属被执行人郑剑波所有.上述房产已抵押给其他银行，现不宜处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1047632.25元及利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年八月二十三日 书记员 梁美娴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之十一申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为635.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3265号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘玮，男，汉族，1975年6月10日生，住湖北省荆州市掇刀区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘玮的如下账户：在中国银行荆门分行营业部的账户一个（账号：57×××36CNYO）、在中国银行昆明市兴苑路支行的账户一个（账号：13×××92），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65415.11元，未受偿人民币65415.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执986号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：陈佳华，该支行行长。 被执行人：刘福灵，女，1970年2月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王学文，男，1974年3月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王合现，男，1968年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王士起，男，1971年3月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王振卿，男，1973年1月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王士强，男，1973年12月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人刘福灵、王学文、王合现、王士起、王振卿、王士强金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3522号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的欠款90000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十九日 书记员  靳永刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8820号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《踏著夕阳归去》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《踏著夕阳归去》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《踏著夕阳归去》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《踏著夕阳归去》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3435号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《踏著夕阳归去》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3435号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3435号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6564号 原告：台州海博物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082568190847F，住所地临海市古城街道巾山小区3-16幢。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：程君燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，该公司员工。 被告：朱伟珍，女，1982年2月15日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与朱伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州海博物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年八月十五日 代书记员 宋 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8642号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：骆泽吉，男，1986年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：孙启清，男，1989年12月21日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告骆泽吉、孙启清借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5642号原告：刘某，男，1965年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1986年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人祁静文、徐斌到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费120000元及利息20000元，合计140000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年期间，被告徐某雇佣原告刘某在安哥拉从事劳务。2018年9月12日，经结算，被告徐某仍欠原告劳务费120000元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告徐某雇佣原告刘某在安哥拉从事房屋土建。2017年1月17日，双方就2014年至2016年期间的劳务费进行结算，被告徐某向原告出具结算单。结算单载明原告提供劳务的天数，按每天250元计算工价，扣除押金15000元、借支671元、已给付的劳务费30000元，尚欠原告劳务费120000元。被告徐某在结算单上写明“欠工资120000元人民币”。此款经原告多次催要，被告未能及时给付，双方因此产生诉争。本院认为，被告徐某雇佣原告刘某劳务，有被告签字确认的结算单在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，原告主张自结算单出具之日即2017年1月17日起计算利息，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告支付劳务费120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付劳务费120000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年八月六日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1960号 申请执行人肖细英,女,1970年9月12日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人肖细英与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5640.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2822号之四 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：林雨耙，行长。 被执行人：福建阀特贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9号楼二层，组织机构代码：68752852-1。 法定代表人：陈登亮。 被执行人：福建龙达建材有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游组团工业标准厂房C区10#，组织机构代码：69663864-2。 法定代表人：林传翔。 被执行人：福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦四层，组织机构代码：66925728-9。 法定代表人：刘耿。 被执行人：陈登亮，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省建阳市。 被执行人：游俊，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省南平市建阳市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人福建阀特贸易有限公司、福建龙达建材有限公司、福建汇洋林业投资股份有限公司、陈登亮、游俊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2015）鼓民初字第5777号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2016年10月8日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币900万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费77370元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖了本案抵押物被执行人福建龙达建材有限公司名下位于闽北童游工业园区童子山立交桥旁标准厂房Ｃ-10＃的1-4层的厂房（权证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ20100012号）及土地（权证号：潭产业国用（2010）第00029号），以最高价630万元成交，在扣除本案诉讼费77370元、执行费72400元，将执行到位的拍卖款6550230元发还申请执行人；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2015）鼓民初字第5777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执956号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赖霜，男，1976年6月05日出生，汉族，住四川省达州市通川区。攸县卓信达资产管理有限公司与赖霜民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3111号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2313号 原告：简自方，男，汉族，生于1958年7月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州慕远律师事务所律师。 被告：湄潭县洗马镇团结村村民委员会。 法定代表人：程鹏军，村委会主任。 委托诉讼代理人：王宪中，村委会副支书、监委会主任。 被告：简进洋，男，汉族，生于1972年5月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：简自于，男，汉族，生于1940年12月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告简自方诉被告湄潭县洗马镇团结村村民委员会（以下简称“团结村委会”）、简进洋、简自于侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简自方及其委托诉讼代理人谈谈、宋晓军，被告湄潭县洗马镇团结村民委员会之委托诉讼代理人王宪中，被告简进洋到庭参加了诉讼，被告简自于经本院依法传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。 原告简自方向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告团结村村民委会收回原告承包地并交给被告简进洋、简自于使用的行为违法；2、判令三被告停止侵害，恢复原状；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于1998年9月与被告团结村村民委员会签订《关于简自方承包村集体土地的合同》，约定由原告承包两份农转非土地。其中一块土地由湄潭县人民政府于2005年12月20日颁发给原告编号为：湄府（洗）林证字（2005）第208号林权证，明确原告对桃林湾（小地名）林地山林权属，使用期限为60年。2015年被告团结村村民委员会口头通知原告将其承包地交由被告简进洋耕种；2016年7月22日以团结村村委会名义作出《关于团结村申基湾组简自方与简自于两份农转非土地引发的矛盾纠纷处理意见》；2017年4月17日又作出《团结村关于简进洋与简自方土地（农转非）纠纷的处理意见》，并于2017年12月4日发出《团结村关于收回申基湾组农转非土地的公告》，将原告承包的山林土地回收，并允许被告简进洋、简自于进行耕种。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，特诉至法院。 被告团结村委会辩称：被告简自于退出的两份承包给简自方，承包期限为十年，已经于2008年到期，到期后经团结村村委会公告后收回另行发包，其程序是合法的。 被告简进洋辩称：其承包地是合法的，林权证正页上有载明；该承包地应属于集体所有，村委会发包给村民是村委会的决定。 被告简自于未答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年9月，原米山村委会与原告简自方签订了《承包集体土地合同》约定原告简自方承包原简自于退出来的两份土地，承包期限从1998年9月1日起至2008年8月30日止，每年8月30日前缴纳90元租金给米山村委会。2001年原米山村委会并入团结村委会。合同到期后，双方未续签新的土地承包合同，原告简自方继续耕种。2015年湄潭县开始新一轮农村土地确权，被告团结村委会分别于2016年7月22日、2017年4月17日经村民代表大会讨论决定将原米山村发包给原告简自方的原简自于农转非退出的两份土地收回重新发包，由原退出户的其他成员承包。原告简自方认为被告团结村村民委员会擅自收回原告的山林土地以及被告简进洋、简自于在原告的土地上耕种的行为侵害了原告的合法权益，山塘占地未得到补偿为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的身份证、土地承包合同、土地延包登记册、林权证、处理意见、公告、询问笔录、简进德的证词、民事判决书、现场图等，被告洗马镇团结村委会提供的赔偿协议、领款单、处理意见、简进德、刘保英、刘保友的证词、承包合同等，被告简进洋提供的刘国辉、简进伦的笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 本院认为，法律平等保护各方当事人的合法权益。当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，如提供的证据不能证明其主张的，将承担对自己不利的后果。本案中原告简自方诉请要求确认被告团结村村民委员会收回原告的山林土地以及被告简进洋、简自于在原告的土地上耕种的行为侵害了原告的合法权益，就应当提供证据证明其为土地的合法承包经营权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“发包方和承包方应当订立承包合同，土地承包经营的期限由承包合同约定”之规定，原告简自方与原米山村委会签订了土地承包合同于2008年8月30日到期，双方未续签土地承包合同，其权利、义务关系终止。原告简自方不再是案涉土地的合法承包经营权人，其主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地”之规定，承包期满后，被告洗马镇团结村委会收回土地的行为并无不当，至于其发包的程序是否合法，并不是本案审理的范畴。对于原告简自方提出修山塘和小水沟占地未得到补偿，是另一法律关系，本案不作处分。 综上所述，原告简自方的主张于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告简自方的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告简自方负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈星禄 二〇一九年八月十二日 法官助理游贤烨 书记员赵福鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1289号被执行人：赵军力，绰号虎子，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初34号刑事判决受理执行被执行人赵军力罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军力在金融机构存款或扣留、提取其收入14000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月一日书记员  张 岩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1771号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人简冠泞，男，1993年6月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁联英，广东泽荣律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1562号起诉书指控被告人简冠泞犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人简冠泞及辩护人梁联英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日4时许，被告人简冠泞醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，逆向行驶碰撞迎面骑电动自行车的被害人陈某1而肇事，造成被害人陈某1当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人简冠泞驾车逃离现场，后于同日5时58分许在其位于三角镇某街5号家中被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陈某1符合钝性暴力作用于躯干部、某致软组织多发挫裂、多发性骨折及肝、脾挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经检验，被告人简冠泞静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.4mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人简冠泞醉酒驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、机动车违反禁止标线指示行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人简冠泞家属已代为赔偿被害人家属人民币46784.5元。另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保额为100万元人民币的商业保险，案发在保险期间。上述事实，被告人简冠泞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受理交通事故案件登记表及抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频、呼气酒精测试照片及静脉血液提取照片、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书》、《关于简冠泞交通肇事排除逃逸情节后所承担责任的情况说明》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、居民死亡医学证明书、交通事故调解记录、证人冯某1、陈某2、邓某1、简某1、陈某3的证言、被告人简冠泞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简冠泞无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致1人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人简冠泞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人简冠泞的家属赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人简冠泞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人简冠泞肇事后离开现场，因被告人属于醉酒状态并无逃逸的主观意识，不属于肇事逃逸的意见，经查，证人陈某2的证言证实被告人简冠泞在肇事后下车查看伤者，后才逃离现场；证人陈某4的证言证实，被告人简冠泞送其回家，意识清醒，被告人简冠泞肇事后逃离现场的行为，已构成交通肇事后逃逸，且根据法律的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人简冠泞如实供述自己的罪行、系初犯的意见，经查属实，对被告人简冠泞及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人简冠泞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  刘叶青二〇一九年八月二十三日书记员  张嘉诺
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1347-1号申请执行人：杨红平，女，1981年8月6日生，布依族，贵州省独山县人。被执行人：张筠，女，1993年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张明智，男，1963年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。本院在执行申请执行人杨红平与被执行人张筠、张明智合同纠纷一案中，查封了被执行人张筠名下的位于都匀市七星路9号鼎源时代5栋1单元33层附3304号房屋（权证号/备案号Y16021595）。因被执行人已履行完民事调解书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张筠名下的位于都匀市七星路9号鼎源时代5栋1单元33层附3304号房屋（权证号/备案号Y16021595）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王    伟二〇一九年八月六日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3544号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人何翠华，女，汉族，1963年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2902443.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2902443.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何翠华名下价值人民币2902443.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志全，男，1965年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺忠平，男，1968年12月9日出生，汉族，租住内蒙古自治区包头市九原区龙苑A区39号楼1607室。再审申请人任志全因与被申请人贺忠平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任志全申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：在任志全与贺忠平合作期间，所有车辆均由任志全提供担保，期间贷款也由任志全支付。挖机为贺忠平与张某共同所有，不能证明案涉期间的债权债务归贺忠平一人所有。本院经审查认为，本案的争议焦点为贺忠平主张的车辆停运损失是否有事实及法律依据。本案中，贺忠平与任志全均认可三台翻斗车为贺忠平首付购买，任志全曾经垫付部分贷款，但在2012年7月22日双方签字确认的结算单显示“减去翻斗车交贷款计80769元”，即在结算时贺忠平已从个人投资款中将任志全代偿的翻斗车贷款核减，故三台翻斗车所有权人应为贺忠平。关于任志全主张挖机为贺忠平与案外人张某共同所有的问题，根据贺忠平与张某双方在2012年7月26日签署的证明显示，双方对挖机的债权债务进行了分割，约定挖机归贺忠平所有，该约定属于所有权人对物权的自由处分，故挖机的所有权人变更为贺忠平未违反法律规定，张某若主张权利，也仅可依据其与贺忠平的协议向贺忠平主张，不存在损害任志全权益的情形。据此，原审判决认定翻斗车和挖机的赔偿款应为贺忠平所有并无不当。综上，任志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任志全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3590号罪犯陈双，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年11月26日作出（2008）东刑初字第898号刑事判决，以被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定将罪犯陈双的刑罚减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑满日期为2019年12月8日。执行机关浙江省第五监狱于2019年8月19日以（2019）浙五监赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈双特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第五监狱提出，罪犯陈双系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯陈双予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省东阳市人民法院（2008）东刑初字第898号刑事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第2916号刑事裁定书、（2016）浙07刑更614号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3732号刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、公示及公示情况反馈表、东阳市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯陈双符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈双予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十六日代书记员 金  娜
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1177号罪犯李国林，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局段塘司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0203刑初646号刑事判决，以被告人李国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙02刑更1233号刑事裁定，对罪犯李国林予以假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯李国林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯李国林予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初646号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1233号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯李国林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李国林予以特赦；二、罪犯李国林的违法所得予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15438号原告：张志富，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被告：安佳元，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安得辉，住北京市房山区。原告张志富诉被告安佳元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志富之委托诉讼代理人王文琦，被告安佳元之委托诉讼代理人安得辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12653．81元、误工费5000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、营养费600元、交通费1000元、财物损失548元、精神抚慰金5000元，以上共计27201．81元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日凌晨，在北京市房山区某地，安佳元纠集他人持刀将张志富打伤。经公安机关认定安佳元所持刀具为管制刀具，张志富身体损伤程度属轻微伤，公安机关对安佳元作出行政处罚。张志富经医院住院治疗发生医疗费用等，张志富多次找安佳元要求赔偿。为维护原告权益现提起诉讼，请支持诉讼请求。安佳元辩称：张志富肯定是住院治疗了，故对张志富的诉讼请求中医疗费部分，我们同意赔偿。对张志富其他的诉讼请求不同意赔偿，因为张志富的陈述和事实不符。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日0时许，安佳元纠集他人前往房山区某地，安佳元与张志富发生口角，后安佳元持一把单刃刀具伙同他人将张志富打伤。经认定，安佳元所持单刃刀具为管制刀具。经鉴定，张志富的身体损伤程度属轻微伤。北京市公安局房山分局对安佳元非法携带管制器具的行为予以行政拘留5日的处罚，对安佳元殴打他人的行为予以行政拘留14日、罚款500元的处罚，合并执行行政拘留19日，并处罚款500元。事发后，张志富被送至北京市房山区第一医院进行治疗。经诊断，张志富为脑外伤后反应、软组织损伤（腰部、双侧大腿）、右小腿皮肤裂伤、腹部闭和性损伤、腹壁软组织损伤；张志富于2015年7月1日至2015年7月13日在医院治疗，张志富共花费医疗费12653．81元。现张志富诉至法院，要求安佳元赔偿相关损失。审理中，张志富主张其衣物被安佳元划破并提交购物小票证明其衣物损失，安佳元对此不予认可。经查，张志富为居民户口，事发时无固定职业。上述事实，有双方当事人陈述、张志富提交的行政处罚决定书、诊断证明书、出院通知、出院记录、住院结算收费清单、住院医嘱日费用清单、门诊收费收据、救护车收费收据、衣物购买凭证等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安佳元与张志富发生口角，后安佳元持刀将张志富打伤，应对张志富的合理损失承担全部赔偿责任。张志富主张的医疗费，有正规的医疗费收费票据，并且安佳元同意赔偿医疗费，对张志富医疗费的主张本院不持异议。对张志富主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，对其该项主张，本院不予支持。张志富主张财物损失548元，证据不足，对此本院不予支持。张志富主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。经核算，张志富的合理损失为：医疗费12653．81元、误工费2421元（本院结合其实际就医情况酌定）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），护理费1200元（100元/天×12天）、交通费200元（本院酌定）。张志富过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安佳元于本判决生效之日起七日内赔偿张志富17074．81元；二、驳回张志富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由张志富负担127元（已交纳），由安佳元负担113元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月八日书记员  安 雪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执903号申请执行人刘志国/被执行人王昭：本院执行的刘志国申请执行王昭借款合同纠纷一案，已依法划拨被执行人王昭的存款40300.00元（本金39739.00元，执行费561.00元），本院已经发放给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5227号原告：赵超，男，1985年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨秋菊，女，1994年10月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告赵超诉被告杨秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加了诉讼，被告杨秋菊未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵超向本院提出诉讼请求：判令杨秋菊偿还借款10万元及利息与违约金（以10万元为基数，自2018年3月6日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：杨秋菊于2018年3月6日向我借款10万元，约定借款期限为2018年3月6日至2019年1月1日。我依约支付借款后，借款期限届满，杨秋菊未偿还借款。被告杨秋菊未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，杨秋菊通过周洋向赵超借款10万元，赵超用李振海账户将借款支付至了周洋账户。杨秋菊于当日给赵超出具借条一份，载明收到收到上述借款，并约定借款期限为2018年3月6日至2019年1月1日，借款利率为6%每年，如果不能按期偿还本金，违约金为每日16元。借款期限届满后，杨秋菊未能偿还借款本息。上述事实，有赵超提供的借条、中国建设银行电子回单及其陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。杨秋菊向赵超借款后，未按约定偿还借款，应当承担还本付息的义务。因双方约定的借款期限内的借款利率为6%每年，故对于借款期限内的利息，杨秋菊应按照该标准支付。借款期限届满后，双方约定的违约金标准为每日16元，杨秋菊应当按照该标准支付违约金。赵超主张的利息与违约金超过双方约定的标准部分，本院不予支持。被告杨秋菊经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨秋菊于本判决生效后十日内偿还赵超借款10万元，并按照年利率6%的标准支付自2018年3月6日至2019年1月1日期间的利息，按照每日16元的标准支付自2019年1月2日起至实际偿还之日止的违约金。二、驳回赵超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由杨秋菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  李 红人民陪审员  李芳玲二〇一九年八月十日书 记 员  王亚昕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执913号 被执行人：孙蔚,男性,1976年11月11日出生,住辽阳市。 本院在执行被执行人孙蔚罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2018）辽1002刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4595号 原告：许某，公民身份号码：×××。 原告：柴某1，公民身份号码：×××，现住址同上。 原告：刘某，公民身份号码：×××，现住址同上。 委托诉讼代理人：秦某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：柴某2，公民身份号码：×××。 本院在审理了原告许某、柴某1、刘某诉被告柴某2分家析产纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某、柴某1、刘某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告许某、柴某1、刘某负担。 审判员 多 瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员 张录录
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2332号 罪犯胡烈华，曾用名胡勇，男，1978年1月6日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2013年12月27日作出(2013)柳市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人胡烈华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月21日起至2033年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2196号刑事裁定，对罪犯胡烈华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2032年8月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡烈华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡烈华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡烈华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡烈华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡烈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡烈华减去有期徒刑三个月（刑期至2032年5月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执466号之一申请执行人：何东华，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马继祖，男，1988年11月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3571号民事判决书，在执行申请执行人何东华与被执行人马荣、马继祖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息220000元，承担案件受理费2330元，执行费3235元，执行标的共计225565元。本案在执行过程中，被执行人马继祖主动履行了12000元。经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人马荣、马继祖名下各有机动车一辆,因上述车辆无法控制，其仅请求本院对上述车辆予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十二日书记员  孙 帅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1940-1号申请执行人高清霞，女，汉族，生于1972年2月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高贵科，男，汉族，生于1971年11月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高清恒，男，汉族，生于1950年8月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高清霞申请执行高贵科、高清恒人格权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2501号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高贵科、高清恒的银行存款16343元（其中二被执行人支付申请人医疗费等各项费用16200元，执行费143元）；二、扣留、提取被执行人高贵科、高清恒的银行存款16343元（其中二被执行人支付申请人医疗费等各项费用16200元，执行费143元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高贵科、高清恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月十六日书记员  刘 颖
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢213号关于申请执行人龚玮与被执行人罗学宏买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂2801执恢148号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人罗学宏未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人龚玮向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人罗学宏已履行完毕。本院认为，申请执行人龚玮基于生效法律文书（2017）鄂2801执恢148号执行裁定书的权利已实现。执行费用已由被执行人罗学宏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年八月二十六日书记员 黄小龙