湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7346号原告彭志伟，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告鲁冬初，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人贝先柳，经理。委托代理人陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告彭志伟与被告鲁冬初、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员叶芷瑶担任法庭记录。原告彭志伟、被告鲁冬初、被告人寿财险浏阳支公司的委托代理人陈翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志伟诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的维修费9631元、误工费11200元，共计20831元。2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁冬初辩称，原告的出租车一直是挂靠公司的，在2019年5月1日前，出租车公司收管理费930元／月，2019年5月1日后变成780元／月，请求法院对原告提供的证据依法进行审查。被告人寿财险浏阳支公司辩称，事发后被告人寿财险浏阳支公司已经赔付被告鲁冬初2000元，对于原告彭志伟主张的误工费11200元不予认可。经审理查明，2019年5月3日13时49分许，鲁冬初驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿浏阳市G354线由东往西行驶至关口街道中国海油加油站门前路段时，恰遇彭志伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车同向在前行驶，由于鲁冬初驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字[2019]第050032号道路交通事故认定书，认定鲁冬初承担此次事故的全部责任，彭志伟无责任。鲁冬初不服，于2019年5月7日向长沙市事公安局交通警察大队提出复核申请。长沙市事公安局交通警察大队于2019年6月6日作出了长公交复字结论（2019）第0185号复核结论，决定：撤销浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2019]第050032号道路交通事故认定书，责令浏阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。2019年6月20日，浏阳市公安局交通警察大队作出第201905026号道路交通事故认定书，认定鲁冬初驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，彭志伟驾车临时停车妨碍后车通行，是造成此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，彭志伟将湘Ａ×××××小型轿车送至浏阳市集里利通汽车修理厂修理，用去修理费9631元。另查明，1、诉讼中，鲁冬初驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车在人寿财险浏阳支公司投保了交强险，事发时在保险期内。2、彭志伟主张误工费11200元，诉讼中，彭志伟提交了由被告浏阳市金剑出租车有限公司出具的误工证明。3、诉讼中，原告彭志伟提交了浏阳市价格认证中心作出的浏价认字（2019）0218号价格认定结论书、价格认定明细表及有关照片，其价格认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为9631元。4、诉讼中，彭志伟提交了由浏阳市集里利通汽车修理厂出具的修理费票据。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。由于被告鲁冬初驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告彭志伟驾车临时停车妨碍后车通行，是造成此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第201905026号道路交通事故认定书合法恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本案的具体情况，本院酌定被告鲁冬初承担本次事故70%的赔偿责任，原告彭志伟承担此次事故的30%的责任。关于湘Ａ×××××小型轿车因本次交通事故所致损失问题。诉讼中，原告彭志伟提交了浏阳市价格认证中心作出的浏价认字（2019）0218号价格认定结论书以及修理费票据，本院依法予以采信。本院认定湘Ａ×××××小型轿车因本次交通事故所致损失为9631元，故被告人寿财险浏阳支公司应先行在交强险范围内赔偿原告彭志伟2000元，被告鲁冬初应赔偿原告彭志伟5341.7元〔（9631元－2000元）×70%〕。因被告人寿财险浏阳支公司已经先行在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告鲁冬初，故被告鲁冬初应赔偿原告彭志伟7341.7元。原告彭志伟主张误工费没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、原告彭志伟因机动车交通事故造成维修费9631元，由被告鲁冬初于判决书生效后五日内赔付7341.7元，其余损失由原告彭志伟自理；二、驳回原告彭志伟的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告鲁冬初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴 琳二〇一九年八月二十七日代理书记员  叶芷瑶案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。