天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5524号原告：陶秋生，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省浠水县，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董建康，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：祖传雨，男，1981年3月9日出生，汉族，海盛市政工程有限公司工人，户籍地山东省平原县，住天津市东丽区。被告：高昆生，男，1962年1月3日出生，汉族，海盛市政工程有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祖传雨（系被告高昆生同事），男，1981年3月9日出生，汉族，海盛市政工程有限公司工人，户籍地山东省平原县，住天津市东丽区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被告：何抡儿，男，1984年7月4日出生，汉族，自由职业者，住湖北省浠水县。原告陶秋生与被告祖传雨、被告高昆生、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、被告何抡儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秋生及其委托诉讼代理人高通、被告祖传雨、被告高昆生的委托诉讼代理人祖传雨、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告何抡儿经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告住院伙食补助费700元（2018年10月16日-2018年10月23日住院7天，每天100元）、医药费16707.9元（2018年10月9日-2018年10月23日住院、门诊）、营养费750元（15天，每天50元）、误工费5535元（45天，按居民服务业123元／天）、护理费861元（7日，居民服务业123元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金43508元（十级伤残，农业户口）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费30314.1元（伤者父亲陶泽平已满60周岁，按照农业人均消费支出16386元计算20年，有2个儿子；儿子张洛2017年10月5日出生，按照16386元计算17年，两个人抚养）、鉴定费2100元，合计109476元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业险保险范围内按照事故责任比例向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付部分，被告祖传雨、高昆生、何抡儿向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日22时20分许，被告祖传雨驾驶安全设施不全的津Ａ×××××号轻型自卸货车沿河西区黑牛城道郁江桥由西向东行驶至上桥处发生故障无法移动，祖传雨未按规定设置警告标志，何抡儿驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧及左侧前部与津Ａ×××××号轻型货车后部右侧接触，造成两车不同程度损坏及被告何抡儿和何抡儿车内乘客陶秋生受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第120103120180000286号认定：被告何抡儿承担交通事故主要责任，被告祖传雨承担事故次要责任，原告陶秋生不承担事故责任。被告高昆生系津Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告被送往交警指定的天津市中心医院急救与治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、面部裂伤；3、面部挫伤。该侵权行为使原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。原告陶秋生为证实其主张向本院提交如下证据：1、祖传雨驾驶证和高昆生行驶证、何抡儿驾驶证，证明各方当事人基本信息及车辆信息。2、交强险保单、商业险保单，证明被告紫金保险股份有限公司天津分公司为事故车辆承保交强险及商业三者险。3、事故认定书1份，证明事故发生过程及各当事人责任。4、指定医院就诊证明信2张，证明交警部门指定伤者至天津市第三中心医院就诊及原告具体伤情。5、住院病案，证明原告的伤情及住院治疗情况、住院天数。6、住院及门诊费发票、费用清单，证明原告住院期间为治疗伤情支出合理医疗费用。7、诊断证明书7张，证明原告伤情及医生出具建议休息证明。8、护理人员身份证及证明（护理人为原告妻子），证明原告住院期间及出院之后护理的事实及护理人员身份。9、原告户籍簿信息，证明原告为农村户口。10、被扶养人原告父亲户口簿，证明被扶养人户口性质、身份信息及与原告身份关系。11、原告所在村委会证明，证明被扶养人无其他生活来源、无经济收入。12、原告孩子的出生证明，证明被扶养人的基本信息、出生时间。13、原告自己陈述的说明，证明原告因此次事故导致面部伤情所造成精神损害。14、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告此次事故中造成十级伤残及鉴定费支出。被告祖传雨辩称，是我驾驶车辆，对事故事实经过及责任认定无异议。我驾驶车辆是高昆生所有，当时系他雇佣我驾驶该车辆拉货过程中出现本事故。我们车有保险，应该保险公司赔偿，超出保险公司限额我来赔偿。被告祖传雨就其主张未提交证据。被告高昆生辩称，同意祖传雨意见，超出保险部分由祖传雨赔偿。被告高昆生就其主张未提交证据。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险责任范围内对于原告合理合法的主张予以赔偿。营养费认为过高，15天认可，应该每天30元；误工时间过长，认可20天，标准认可；护理费认可无异议；被扶养人生活费陶泽平，扶养义务人应该3人，因为夫妻也有扶养义务；精损主张过高，认可1500元；交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担，具体事项质证时再发表。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未向本院提交证据。被告何抡儿未出庭答辩未提交证据。经质证，被紫金财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1、2、3、4、5无异议。证据6票据三性无异议，金额由法庭核实，但要求扣除10%非医保用药。证据7、8、9户口簿页无异议。证据10真实性无异议，但看不出是原告的父亲，是两个单独户口，不能证明是父子关系。证据10、11证据三性无异议，原告其父身体不好原告也应提供相应病历，无法体现身体不好。证据12无异议，但孩子姓张，没有体现原告的名字。证据13认为与本案无关。证据14无异议。被告祖传雨、高昆生认可被紫金财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14真实合法，与本案待证事实具有关联，本院均予以采信。证据13是原告书写说明，客观性不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年10月9日22时20分许，被告祖传雨驾驶安全设施不全的津Ａ×××××号轻型自卸货车沿河西区黑牛城道郁江桥由西向东行驶至上桥处时发生故障无法移动未按规定设置警告标志，被告何抡儿驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿河西区黑牛城道郁江桥由西向东行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧及左侧前部与津Ａ×××××号轻型货车后部右侧接触，造成两车不同程度损坏及被告何抡儿和何抡儿车内乘客原告陶秋生受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第120103120180000286号《道路交通事故认定书》认定：被告何抡儿承担交通事故主要责任，被告祖传雨承担事故次要责任，原告陶秋生不承担事故责任。事发当日，原告被送往交警指定的天津市中心医院急救与治疗，诊断为：头外伤、脑震荡、头皮血肿、眼部皮肤裂伤、面部挫裂伤。因头面部外伤后头痛头晕1周，原告于2018年10月16日在该院住院治疗，2018年10月23日出院，住院7天。截止2018年11月15日原告支付医药费16707.9元。原告已治疗终结，诉讼中经原告申请，本院委托天津市天盾司法医学鉴定所对原告因伤造成的伤残等级进行鉴定，2019年5月24日该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人陶秋生面部瘢痕构成Ｘ（十）级伤残，原告支出鉴定费2100元。原告为农村居民。另查，被告祖传雨驾驶津Ａ×××××机动车登记在被告高昆生名下，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，本起事故发生在保险期间。被告何抡儿驾驶晋Ｂ×××××号机动车登记在案外人名下，系在借用该车过程中发生本事故。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告祖传雨驾驶机动车上路,停车时未确保安全未设置提示牌,与何抡儿驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告祖传雨负事故次要责任，被告何抡儿负事故次要责任,原告不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告祖传雨、被告何抡儿作为责任人应承担相应的民事赔偿责任，鉴于是机动车相撞，被告祖传雨负事故次要责任其承担赔偿责任比例为30%、被告何抡儿承担70%赔偿责任。被告祖传雨的肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者保险1000000元及不计免赔险，根据规定,被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告陶秋生的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司依合同约定按30%比例在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的因被告祖传雨系在履行职务期间发生本事故，由其雇主被告高昆生按责任比例予以赔偿,被告祖传雨自愿赔偿本院不予干涉。被告何抡儿根据责任比例70%对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告主张范围及数额作如下评判，1、医药费。经核算原告提供的医疗费票据为16707.9元，属原告合理损失，本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分（16707.9元-10000元），被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（16707.9元-10000元）×30%=2012.37元，被告何抡儿根据责任比例70%赔偿4695.53元。2、住院伙食补助费。原告住院7天，按每天100元计算具有事实及法律依据，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费700元×30%=210元，被告何抡儿根据责任比例70%赔偿490元。3、营养费。原告主张15天并无不当，但按每日50元标准过高，结合其伤情，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营养费600元（40元×15天）×30%=180元，被告何抡儿根据责任比例70%赔偿420元。4、护理费。原告按居民服务业123元/天主张7日，根据原告伤情并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费861元。5、误工费。原告按居民服务业123元/天主张45日，根据原告伤情并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5535元。6、交通费。原告主张1000元，结合其就医次数过高，酌定500元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。7、残疾赔偿金。原告为农业户籍，根据鉴定的伤残等级其主张43508元并无不当，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。8、精神损害抚慰金8000元，根据鉴定的伤残等级该主张过高，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5000元。9、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告为面部伤残，并不导致劳动能力丧失，其该主张本院不予支持。10、原告主张鉴定费2100元，属合理支出，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告630元，被告何抡儿根据责任比例70%赔偿1470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶秋生医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶秋生护理费861元;三、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶秋生误工费5535元、;四、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶秋生交通费500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶秋生残疾赔偿金43508元；六、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶秋生精神损害抚慰金5000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陶秋生医疗费2012.37元；八、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陶秋生住院伙食补助费210元；九、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陶秋生营养费180元；十、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陶秋生鉴定费630元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告何抡儿赔偿原告陶秋生医疗费4695.53元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告何抡儿赔偿原告陶秋生住院伙食补助费490元；十三、自本判决生效之日起十日内，被告何抡儿赔偿原告陶秋生营养费420元；十四、自本判决生效之日起十日内，被告何抡儿赔偿原告陶秋生鉴定费1470元；十五、驳回原告陶秋生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告陶秋生负担131.5元，被告祖传雨负担87.6元，由被告何抡儿负担204.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年八月二十二日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。