四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2570号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被告：夏波，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：谢六军，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：彭华，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：熊文，经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称：乐山商行柏杨西路支行）诉被告夏波、谢六军、彭华、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信公司乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，本案适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告夏波、谢六军、彭华、仁信公司乐山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏波、谢六军共同偿还原告借款期内未付利息24700元及罚息55396.72元、复利（截止2016年2月2日的复利为3016元，从2016年2月3日起至款清之日止的复利以期内未付利息及罚息之和为基数，按年利率13.5%计算）；2、请求判令被告彭华、成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费由4被告承担。事实和理由:被告夏波、谢六军系夫妻关系，2014年8月14日，原告与被告夏波、谢六军签订了合同编号为03112014年01个借字第0591号《个人借款合同》，约定：原告向被告夏波提供借款100万元，期限12个月（自2014年8月14日起至2015年8月14日止），月利率9‰，被告按月付息，借款到期，利随本清，同时原告有权对逾期借款按日在合同约定利率基础上提高50％计收利息，并对未支付利息计收复利。为担保上述借款，被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司与原告签订了编号为：03112014年05个借保字第0591号《个人借款保证合同》，被告彭华出具了承诺书，二被告为上述《借款合同》项下本息、违约金、赔偿金、实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，担保期间为主债务到期至次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年8月14日按约向被告夏波提供了100万元借款。现前述借款已到期，四被告尚未完全履行还款义务。原告认为，合法的借贷及担保关系应受我国法律保护，四被告拒不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉来贵院，恳请维护原告的合法权益如诉。 被告夏波、谢六军、彭华、仁信公司乐山分公司未答辩。 经审理查明：2014年8月14日，乐山商行柏杨西路支行（贷款人，乙方）与夏波（借款人，甲方）、仁信公司乐山分公司（担保人，丙方）签订的《个人借款合同》（合同编号：03112014年05个借字第0591号），该合同约定：借款人向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，从2014年8月14日起至2015年8月14日，借款利率为月利率9‰，一次性提款和还款，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；借款人到期不偿本合同项下的借款本金及支付利息的，贷款人对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由借款人承担；担保方式为保证等。 同日，原告与仁信公司乐山分公司签订《个人借款保证合同》（合同编号：03112014年05个借保字第0591号），该合同约定：“仁信公司乐山分公司为前述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用；保证期间为借款到期之次日起两年等”。 同日，被告夏波、谢六军向贷款人乐山商行柏杨西路支行出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为03112014年05个借字第0591号《乐山商业银行个人借款合同》的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。担保期间：自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”借款人：夏波；配偶：谢六军。上述二被告在该承诺书上签字并捺印。 同日，被告彭华以个人名义向贷款人乐山商行柏杨西路支行出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为03112014年05个借字第0591号《乐山商业银行个人借款合同》的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。担保期间：自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”担保人彭华签字并捺印。 2014年8月14日，原告向夏波支付了借款100万元，《借款支取凭证》上载明的借款到期日为2015年8月14日。 另查明：被告夏波于2015年4月22日之前的期内利息已全部结清；从2015年4月22日起至2015年8月14日的期内利息未支付，差欠借款本金100万元。被告夏波于2016年2月2日将差欠的借款本金990996.93元全部偿还，从2014年8月15日起，被告夏波逾期支付的利息应当按照发行利率计算，即在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收。 另查明，被告夏波与谢六军于2001年3月29日办理结婚登记。原告于2016年5月30日向谢六军、仁信公司乐山分公司进行了催收。 上述事实有身份证复印件、原告营业执照复印件、身份证明书、负责人身份证复印，被告身份证复印件、被告企业信息、《个人借款合同》《借款支取凭证》《个人借款保证书》《借款人及其配偶连带责任承诺书》《承诺书》《贷款逾期/欠息催收通知书》《挂账部分手工计息明细账》等证据予以证明。 本院认为，原告与各被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 关于原告主张利息、罚息、复利的计算问题。根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，并未约定复利的具体利率标准及罚息应否支付复利。借款逾期后计收的是罚息，因此罚息不应计算复利。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本案借款期限内的复利应按合同约定的借款月利率9‰计算，贷款逾期后的复利按罚息月利率13.5‰计算。本案中，被告夏波于2015年4月22日之前的期内利息已全部结清；被告夏波于2016年2月2日将差欠的借款本金990996.93元全部偿还。原告所主张的利息、罚息、复利（从2015年4月22日起至2015年8月14日的期内利息应以所差欠的借款本金100万元为基数，按月息9‰计算；罚息从2015年8月15日起至2016年2月2日止，以所差欠借款本金990996.93元为基数，按月息13.5‰计算；复利从2015年8月15日起至借款期内利息付清之日止，以所差欠的期内利息为基数，按月息13.5‰计算）的诉请，符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持；超出合同约定及法律规定的部分，本院则依法不予支持。 原告与被告仁信融资担保乐山分公司、彭华在签订《乐山商业银行个人借款保证合同》《承诺书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求仁信公司乐山分公司、彭华承担连带责任保证责任的请求成立。二被告应承担双方约定包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。在原告就被告仁信融资担保乐山分公司、彭华代为偿还后，被告仁信融资担保乐山分公司、彭华刘有权依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向被告夏波行使追偿权。 被告夏波、谢六军、彭华、仁信公司乐山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告夏波、谢六军偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行利息、罚息及复利（期内利息：从2015年4月22日起至2015年8月14日止，以所差欠借款本金100万元为基数，按月息9‰计算；罚息：从2015年8月15日起至2016年2月2日止，以所差欠借款本金990996.93元为基数，按月息13.5‰计算；复利从2015年8月15日起至借款期内利息付清之日止，以所差欠的期内利息为基数，按月息13.5‰计算）。 二、被告彭华、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1878元，由被告夏波、谢六军、彭华、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  成征帆 人民陪审员  肖露欣 人民陪审员  周群峰 二〇一九年八月五日 书 记 员  周天文