广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1473号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，该行员工。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：潘卓光，男，汉族，1962年9月27日出生，住云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）与被告潘卓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告潘卓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云浮分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘卓光立即归还原告与其签订的《“逸贷”协议》（合同编号分别为02××14逸贷10××70、02××14逸贷10××71）项下的全部贷款本息，其中本金共计26103元，利息暂计至2019年3月21日为7565.64元；2．判令被告潘卓光自2019年3月22日起至还清本息之日止，以实欠本金为基数，按照协议约定在基准利率上浮10%再上浮30%计算逾期利息给原告（如基准利率调整的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上浮比例执行新的利率）；3．判令被告潘卓光自2019年3月22日起至还清本息之日止，以实欠利息为基数，按照协议约定在基准利率上浮10%再上浮30%计算复利给原告（如基准利率调整的，则贷款利率的调整日为次年1月1日）；4．判令被告承担原告因追索拖欠款项而支出的律师费1000元，及本案的诉讼费、保全费、执行费等追索费用。被告潘卓光未答辩，亦未提交证据。案件事实一、申办贷款情况：被告潘卓光在原告处开立卡号为62×××85的银行账户（以下简称案涉账户）。2014年8月7日，被告通过原告的官方网站自行申请了两笔“逸贷”贷款业务，并通过个人网上银行阅读《“逸贷”协议》并点击同意，产生合同编号分别为：02××14逸贷10××70、02××14逸贷10××71。上述合同的贷款金额分别为20000元和14000元，合共34000元，借款期间均为36个月，还款方式为等额本息。同日，原告将上述款项发放至案涉账户。二、欠款情况：截至2019年3月21日，案涉账户的两笔借款合计尚欠借款本金为26103元，利息（含罚息）为7565.64元。直至辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。三、借款合同的主要内容：案涉两份《“逸贷”协议》均约定：第一条，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。第三条，甲方使用借记卡或存折申办“逸贷”的，……（二）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。第五条，甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。四、需要说明的其他事项：（一）2019年5月13日，原告委托广东翔浩律师事务所进行诉讼代理，并签订《委托代理合同》，该所指派何雅婵律师担任本案的诉讼代理人，原告为此支付律师费1000元，并以《“逸贷”协议》第五条约定的“追索费”主张律师费。（二）诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）粤5302民初1473号民事裁定书：对潘卓光名下的位于云浮市区××路的国有建设用地使用权[产权证号：云府××号]予以查封，上述财产查封限额为50000元，查封期限为三年。裁判理由与结果本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院经审查对原告提交的证据予以认定。被告潘卓光通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人均应严格按约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告潘卓光没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，故原告请求被告潘卓光归还借款本金26103元及按合同约定支付利息，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算方法：（一）计至2019年3月21日止，利息（含罚息）为7565.64元；（二）从2019年3月22日起至还清之日止，以26103元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮30%计算逾期利息。如果遇到基准利率调整，则贷款利率的调整日为次年1月1日。从2019年3月22日起，由于借款期限已经届满且已经计算逾期利息，故不应再重复计算复利。关于律师费承担的问题。虽然原告支付了律师费1000元，但《“逸贷”协议》第五条约定的内容是原告有权对被告在中国工商银行开立的银行账户进行扣款，未明确约定律师费负担，原告提供的证据亦难以认定“追索费”就是被告所需要负担的律师费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘卓光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司云浮分行归还借款本金26103元。二、被告潘卓光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司云浮分行支付利息[（一）计至2019年3月21日止，利息（含罚息）为7565.64元；（二）从2019年3月22日起至还清之日止，以26103元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮30%计算逾期利息；如果遇到基准利率调整，则贷款利率的调整日为次年1月1日]。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，保全费520元，合共853元（原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担25元，被告潘卓光负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年八月十六日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。