wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复79号复议申请人（被执行人）：十堰市永庆精密铸造有限公司。公司住所地：湖北省丹江口市武当山特区工业园。法定代表人：付永庆，该公司总经理。申请执行人：张书强，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省郧阳区。复议申请人十堰市永庆精密铸造有限公司（以下简称：永庆公司）不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2019）鄂0381执异31号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行申请执行人张书强与被执行人永庆公司劳动争议一案中，丹江口法院向永庆公司发出（2019）鄂0381执902号执行通知书，永庆公司对该执行通知书的执行内容不服，提出书面异议，请求停止执行。丹江口法院查明，张书强于2019年1月24日因与永庆公司产生劳动纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出十劳人仲裁字（2019）第74号裁决书，裁决：一、永庆公司支付申请人2018年8月工资1250元。二、永庆公司支付申请人未签劳动合同双倍工资12018.5元（24984-12964.5=12018.5元）。该裁决书送达双方后均未在法定期间内向有管辖权的人民法院起诉。2019年4月18日，张书强向丹江口法院申请执行，丹江口法院受理后于2019年4月25日作出（2019）鄂0381执902号《执行通知书》，责令永庆公司支付申请人张书强13268.5元。丹江口法院认为，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第74号裁决书经向争议双方送达后已发生法律效力，该裁决书明确永庆公司有履行义务，法院在受理申请人执行申请后向永庆公司发出执行通知书符合法律规定，永庆公司没有提供证据证明法院执行行为错误。异议人认为十劳人仲裁字（2019）第74号裁决书裁决不当，系对执行依据不服，其对执行依据不服提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，不在人民法院受理执行异议的范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回永庆公司的异议申请。永庆公司申请复议称：请求依法撤销丹江口法院（2019）鄂0381执异31号执行裁定书载明的执行内容；中止对十堰市劳动人事争议争议仲裁委员会十劳人仲（2019）第74号仲裁裁决书的执行；裁定停止执行丹江口法院（2019）鄂0381执902号执行通知书载明的执行内容；根据民事诉讼法的规定，指定十堰市劳动人事争议争议仲裁委员会重新作出裁决。事实与理由：1.张书强在永庆公司上班采取的是不定时工作制，即永庆公司有事就通知张书强上班，无事张书强在家务农或者在其他单位务工，永庆公司属于小微企业，没有固定的产品和生产任务，企业的生产不稳定，聘请的全部是武当山附近的工人，双方约定灵活就业，2018年3月25日永庆公司与张书强签订了书面《劳动合同》，合同明确约定张书强在永庆公司处采取不定时工作，仲裁裁决书裁决明显错误。2.张书强严重违反永庆公司的规章制度和《质量考核办法》，给永庆公司造成经济损失，并导致安全生产隐患，故永庆公司按照规定将张书强开除，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，永庆公司不应向其支付经济补偿金。本院查明：丹江口法院查明的事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。作为劳动争议案件，其需要以劳动仲裁为前置程序，即经过劳动仲裁后才能向人民法院起诉，当事人在收到劳动仲裁裁决后15日内如果不服仲裁裁决的，可以提起诉讼。在此期间未提起诉讼的，该劳动仲裁裁决生效。涉案的劳动仲裁裁决书送达后，双方均未在法定期间内向有管辖权的人民法院起诉，申请人向丹江口法院申请执行，丹江口法院根据生效的法律文书向被执行人发出（2019）鄂0381执902号执行通知书符合法律规定。现永庆公司认为涉案的劳动仲裁裁决书裁决不当，侵犯了该公司的合法权益，本质上是对执行依据不服，不是对法院执行行为本身提出异议，永庆公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定的当事人可以提出执行异议的情形。故，永庆公司的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回十堰市永庆精密铸造有限公司的复议申请，维持湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初926号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程建林，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，南阳市公安局交警支队辅警，住南阳市卧龙区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人程建林犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人程建林到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年12月15日，被害人薛某因酒后驾车在南阳市宛城区高庙乡薛营附近发生单方交通事故后逃逸，车辆被双铺事故大队拖走。被害人薛某找到杨召帮忙，杨召又通过周某、李某找到被告人程建林寻求帮助。被告人程建林声称此事可以操作，但需要钱财打理。2019年1月初，被害人薛某通过李某送给被告人程建林现金5000元。被害人薛某将车辆从交警队提出后，被告人程建林多次给被害人薛某打电话，以将案件移交至法院相要挟，要求其再拿10000元。2019年1月13日，被害人薛某无奈之下通过李某将10000元现金送给被告人程建林。2019年1月16日，被害人薛某拨打市长热线举报被告人程建林的违法行为。被告人程建林得知后，要求杨召、周某、李某凑钱还给被害人薛某以求息事宁人。后被告人程建林拿出4000元，李某拿出3000元，共计7000元，退还给被害人薛某，要求被害人薛某不再举报，并承诺剩余8000元随后还给被害人薛某。案发后，被告人程建林将8000元退还给被害人薛某。上述事实，被告人程建林在庭审中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；证人杨召、周某、李某等人的证言；视听资料；微信转账记录；抓获经过；刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程建林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建林当庭认罪、退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人程建林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年4月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年八月六日书记员  姚 梦
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1491号   原告：俞国荣。   委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。   被告：金塔县小月君肝串串香旗舰店。   经营者:李进德，串串香旗舰店经理。   被告：贺玉东。   原告俞国荣与被告金塔县小月君肝串串香旗舰店、贺玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   俞国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资13800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年8月份，被告金塔县小君肝串串香火锅店（以下简称“小君肝火锅店”）需要装修，遂通过被告贺玉东介绍找到原告等九人为小郡肝火锅店从事装修相关工作。原告主要从事木工装修、加工事务。装修事务具体由被告贺玉东组织管理，被告贺玉东承诺待原告装修结束后为原告支付劳务报酬。在2018年11月份装修结束后，经原告和被告贺玉东结算，被告拖欠原告工资13800元，被告贺玉东向原告出具了相应的结算单，上述款项经原告多次向两被告催促，被告以各种理由推诿，至今索要未果。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告贺玉东于2020年1月15日前付清原告俞国荣劳务工资13800元（其中1080元可以用财产顶付）；被告金塔县小月君肝串串香旗舰店在欠付贺玉东承包款范围内承担连带责任。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费146元，适用简易程序审理减半收取73元，由被告贺玉东负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年八月十三日   书记员 高小粟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执22号 申请执行人：韦裕荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：刘振强，男，1970年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人韦裕荣与被执行人刘振强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）粤5102民初911号民事判决书，被执行人刘振强应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人韦裕荣借款150000元并支付利息（按上述生效判决书计），同时支付受理费3220元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人刘振强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李思远
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初2121号原告：陈从琴，女，汉族，住安徽省金寨县。原告：陈一诺（陈从琴女儿），汉族，住安徽省金寨县。原告：明海星（陈从琴女儿），汉族，住安徽省金寨县。共同委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。被告：金寨县梅山镇黄林村万楼居民组，住所安徽省金寨县梅山镇黄林村。负责人：陈从兵，居民组长。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。原告陈从琴、陈一诺、明海星与被告金寨县梅山镇黄林村万楼居民组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于7月24日公开开庭进行了审理。原告陈从琴及其委托诉讼代理人徐昊、被告金寨县梅山镇黄林村万楼居民组的负责人陈从兵及其诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从琴、陈一诺、明海星向本院提出诉讼请求：判令金寨县梅山镇黄林村万楼居民组支付土地补偿款197900元。金寨县梅山镇黄林村万楼居民组辩称：陈从琴是外嫁女，在本组属于空挂户，不具有本组成员资格，不应分得土地补偿款。本院审理查明：原告陈从琴1976年1月28日出生于金寨县梅山镇黄林村万楼组，1995年外出打工之前生活在此地；2001年认识原告陈一诺父亲张钧瑞，2003年回到黄林村万楼组，2004年生下陈一诺，并和张钧瑞分手，此后一直在黄林村万楼组居住、生活、生产；2010年与明海星父亲梅山镇三湾村明宏江结婚，2013年生下明海星。陈从琴2018年2月14日与明宏江协议离婚，明宏江每月支付明海星1000元抚养费。此后陈一诺、明海星一直与母亲陈从琴生活。2018年6月11日，北京市海淀区人民法院调解，陈一诺父亲张钧瑞自2018年7月起每月支付陈一诺500元抚养费。另外，原告陈从琴户口一直在黄林村万楼组，且一直在黄林村万楼组居住、生活、生产。原告陈从琴、陈一诺、明海星并不享受梅山镇三湾村代楼组土地补偿。2019年3月，黄林村万楼组259.6815亩土地被征收，5月6日，万楼组公示167人参与分配，每人平均应得65961元，分配人口中没有陈从琴、陈一诺、明海星。上述事实，有原告陈从琴提供的原告身份证复印件、户口薄复印件、照片、农村集体土地承包经营权证、林权证、扶贫手册、医疗保险缴费票据、水费缴费发票、有线电视缴费发票、卫生费、电费缴费发票、证明、离婚协议书、离婚证佐证，可以认定。本院认为，陈从琴出生于黄林村万楼组，户口一直没有迁出，孩子陈一诺、明海星因出生随母亲加入黄林村万楼组符合相关法规定。陈从琴、陈一诺、明海星一直在黄林村万楼组居住、生活、生产，并未在其他地方享有其他社会保障。陈从琴嫁给了外村的明宏江，但户口并未迁出原籍，夫家所在的集体经济组织也未给其土地补偿，且又在本组土地被征收前离婚，应该认定陈从琴仍然是本村集体经济组织成员，在遇到征地拆迁时，应该与本组其他居民享有同等的待遇。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。另外，虽然村民会议认定该组的所有外嫁女均不参加土地补偿，但是村民自治不应违反法律，故该会议做出的此项决议无效。综上所述，对原告陈从琴、陈一诺和明海星的诉讼请求成立予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告金寨县梅山镇黄林村万楼居民组支付原告陈从琴、陈一诺、明海星土地补偿款197883元，于补偿款到账后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告金寨县梅山镇黄林村万楼居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一九年八月五日法官助理兼书记员杜超附一相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条妇女结婚后只要户口仍在原所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行相关义务，本人及符合政策生育的子女，仍然享有和其他人平等的权益。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。附二本院标的款账户：（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10951号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘进农，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘进农民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进农的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5027.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘进农的银行存款（含互联网银行）5027.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执1041号 六安市裕安区博翰通信服务中心、柏玉友： 你/你单位与源德盛塑胶电子（深圳）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、六安市裕安区博翰通信服务中心立即停止销售侵犯源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的手机自拍杆产品； 二、六安市裕安区博翰通信服务中心赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失人民币7000元； 三、六安市裕安区博翰通信服务中心负担本案案件受理费200元，执行费50元； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：2121012080056205001570 特此通知。 二Ｏ一九年    八月九日 联系人：李叶润联系电话：6535×××6 本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔振霞，女，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱日彩，女，1990年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审被告）：陈志刚，男，1993年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审被告）：吕飞，男，1993年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审被告）：李杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人（一审被告）：柴志刚，男，1992年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏毛霞，女，1995年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。（系范晓启妻子）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，2014年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。（系范晓启儿子）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德云，男，1962年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。（系范晓启父亲）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包美云，女，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。一审被告：郭福义，男，1993年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人乔振霞、朱日彩、吕飞、李杰、柴志刚、陈志刚因与被申请人魏毛霞、范某、范德云、包美云、一审被告郭福义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔振霞、朱日彩、吕飞、李杰、柴志刚、陈志刚申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。本案的事实是：2017年11月7日，陈志刚过生日，邀请郭福义、吕飞、李杰、乔振霞、朱日彩及范晓启参加晚宴。在饭店内，陈志刚碰见柴志刚，又邀请柴志刚参加晚宴。除陈志刚外，其他人均不认识范晓启。在晚宴过程中，没有人劝过范晓启喝酒，反而是范晓启主动招呼其他人喝酒，劝众人喝酒，吕飞从始至终未喝过一口酒，更不存在劝酒的行为，吕飞作为一个宴席参加者,没有送范晓启回家的义务。四被申请人无任何证据能够证明众再审申请人在晚宴过程中劝过范晓启喝酒。之后，参加者除李杰外又换场到“阿强烧烤店”唱歌，当时点了几瓶啤酒，但谁也没喝，全部退了。宴席结束后,吕飞受陈志刚之托送郭福义及范晓启回家，先将郭福义送至其居住的鸿翔小区家中后又送范晓启，因范晓启提出第二天还要在其工作的“呼和图鲁嘎”饭店做早餐起的早、不回家，吕飞将其送至兴和县“呼和图鲁嘎”饭店楼下。当时范晓启自己下车一人上楼，去了其宿舍。范晓启在宴席结束时并未醉酒，神智非常清楚，其不回家的原因一是因为第二天要做早餐起的早，二是因为他在饭店有宿舍可以去，并不是因为喝酒喝多了拒绝回家。（二）本案没有证据证明范晓启的死亡与再审申请人等人的行为有直接或间接的因果关系。本案的事实是：2017年11月8日凌晨发生火灾，并且导致范晓启死亡，××县出具“火灾事故认定书”认定，“起火原因为范晓启饮酒后卧床吸烟引燃周围的被褥等可燃物品所致”，认定“起火时间在2017年11月8日凌晨0时至4时之间，起火部位位于薛战的商铺二楼房间内的铁床、木床附近位置”。也就是说，范晓启的死亡原因是卧床吸烟导致的，而不是饮酒导致的。（三）一、二审法院认定再审申请人存在过错属于认定事实不清、适用法律错误。李杰、柴志刚、乔振霞、朱日彩及郭福义与范晓启并不认识，只是共同参加了晚宴，四人并没有任何劝酒行为。吕飞未参与饮酒，是帮忙“送”人回家，并不是“护送”范晓启回家，并没有通知其家人和相关人员照顾范晓启的义务,根本不存在任何过错，亦不存在过失。（四）陈志刚作为邀请者，本身并没有错误，即使基于公平责任承担责任，也是适当补偿责任，应在10%以下确定，一、二审判决陈志刚承担近20%的责任，明显过高。综上所述，原审判决认定事实不清，依法应予撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，2017年11月7日，陈志刚邀请郭福义、吕飞、李杰、乔振霞、朱日彩、柴志刚、范晓启共同用餐、饮酒庆祝其生日，用餐结束后，除李杰外其他人又去烧烤店唱歌喝啤酒。在此期间，陈志刚、李杰、乔振霞、朱日彩、柴志刚作为共同饮酒人，对其他同饮人负有提醒、劝阻义务，对醉酒者负有照顾、护送义务。本案中，吕飞虽然将范晓启送回宿舍，但在无家人看护的环境下，对控制自己行为能力受限的醉酒者而言，确实存在安全隐患，范晓启虽死于火灾，但与其饮酒有一定的关联，故原审判决认定陈志刚等同饮者对范晓启的死亡具有过错并承担相应赔偿责任并无不当。本案二审期间，再审申请人陈志刚、吕飞、李杰、柴志刚并未提起上诉，二审围绕当事人上诉请求审理并作出判决符合法律规定。综上，乔振霞、朱日彩、吕飞、李杰、柴志刚、陈志刚的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔振霞、朱日彩、吕飞、李杰、柴志刚、陈志刚的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年八月十三日书记员  杜 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终795号上诉人（原审被告）：广州市金振塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路27号自编1号（临时经营场所）。法定代表人：刘卫明。被上诉人（原审原告）：东莞市航乐环保包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区5号C幢。法定代表人：陈乐。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人广州市金振塑料制品有限公司因与被上诉人东莞市航乐环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初555号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市金振塑料制品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人是履行义务一方，上诉人所在地才是合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地属于适用法律错误。故应将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。东莞市航乐环保包装材料有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，东莞市航乐环保包装材料有限公司起诉请求广州市金振塑料制品有限公司支付货款及利息，东莞市航乐环保包装材料有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市桥头镇为合同履行地，该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。广州市金振塑料制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十六日书记员  杨淑芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7217号上诉人（原审原告）：韩某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施梦焦，山东诚信人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东久鸿工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓某甲，总经理。被上诉人（原审被告）：邓某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地济南市。被上诉人（原审被告）：向某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审被告）：于某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：邓某乙，男，1993年3月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省。上诉人韩某某因与被上诉人山东久鸿工程机械有限公司、邓某甲、向某某、于某某、刘某某、邓某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某某上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令济南市市中区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由山东久鸿工程机械有限公司、邓某甲、向某某、于某某、刘某某、邓某乙、陈某某承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，1、本案中，出借人为韩某某，借款人为山东久鸿工程机械有限公司，邓某甲、向某某、于某某、刘某某、邓某乙、陈某某承担连带担保责任。涉嫌犯罪的为连带责任担保人邓某甲，借款人并不涉嫌犯罪，邓某甲涉嫌犯罪的行为并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的借款人与担保人的起诉，借款行为与担保行为人民法院应当以民事审判来解决。2、根据担保法第十八条之规定，保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。因合同关系产生的债务，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，本案中，邓某甲仅为连带担保人之一，其涉及刑事犯罪以及因强制措施无法送达并不影响上诉人向其他债务人行使权利。3、在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失，从涉案财产得到中平等清偿。不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突，和因分配不均导致的不公平。而在本案中我们起诉被上诉人，目的是为了从借款人和其他连带责任担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是借款人与其他连带责任担保人的财产。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财产。二、依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，即便韩某某不能提供邓某甲下落不明的证明，依照法律规定，在法院适用其他送达方式也不能送达的，也应适用公告送达。本案中，韩某某起诉时，在起诉状中己经列明邓某甲身份信息、住址等足以使邓某甲的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的邓某甲，且己知邓某甲正被采取强制措施的客观原因不方便送达，并非韩某某不能提供邓某甲准确的送达地址，一审法院可以向采取强制措施的机关送达文书或者采取公告送达的方式向邓某甲送达，但一审法院再未穷尽送达方式的情况之下，草草驳回起诉属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法查清事实，撤销一审裁定。山东久鸿工程机械有限公司、邓某甲、向某某、于某某、刘某某、邓某乙、陈某某未做答辩。韩某某向一审法院起诉请求：1.山东久鸿工程机械有限公司偿还借款448万元及利息、违约金；2.邓某甲、向某某、于某某、刘某某、邓某乙、陈某某对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案案件受理费、保全费、律师代理费等相关诉讼费用由山东久鸿工程机械有限公司、邓某甲、向某某、于某某、刘某某、邓某乙、陈某某承担。一审法院经审查认为，邓某甲因涉嫌合同诈骗犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，本案无法正常送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件。综上，裁定：驳回韩某某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，出借人系韩某某，借款人系山东久鸿工程机械有限公司，根据以上法律规定，韩某某的起诉不违反法律规定的起诉条件，故一审法院应对本案予以审理。一审法院以邓某甲因涉嫌合同诈骗犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，无法正常送达应诉文书为由，认为该案目前不具备民事案件审理条件，裁定驳回起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4953号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 栾   钧   霞审判员 高希亮审判员尹腾二〇一九年八月二十二日书记员 田      琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢715号之一 申请执行人：张盛清，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关健明，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张盛清与关健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，关健明应向张盛清偿还借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数自2017年7月1日起按月利率2％计收利息至实际清偿之日止）、支付诉讼费2500元。因关健明在偿还了3000元后停止按上述生效调解书履行义务，张盛清向本院申请强制执行（本次申请执行的标的为本息合共62万元），本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并查封、扣押了关健明名下的车辆粤Ｘ×××××，本院以（2019）粤0606执33号案对其进行评估拍卖，得拍卖款167000元，本院依法对款项进行分配，本案申请执行人得分配款41692.99元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额41692.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢715号案终结本次执行程序。 被执行人关健明负有继续向申请执行人张盛清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二日 书记员 梁嘉怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3996号 原告：牛刚，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：桂友志，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州阳光装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区杜坞路287号，统一社会信用代码913417027300340857。 法定代表人：章冬梅，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：章冬梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告牛刚与被告桂友志、池州阳光装饰工程有限责任公司（以下简称“阳光装饰公司”）、章冬梅居间合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚及其委托诉讼代理人刘启山、被告桂友志及阳光装饰公司的共同委托诉讼代理人杨孝强、江璇到庭参加诉讼，被告章冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费350000元，并按合同约定支付违约金（从逾期之日起每日按未支付金额的1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与两被告签订居间服务合同，由原告引荐被告与临泉同盛医院项目装修工程的发包方临泉县济民医疗管理有限公司进行洽谈，向被告方提供关于该项目工程的重要信息，协助被告对该工程进行实地考察，并最终促成被告和工程发包方签订承包合同。居间服务合同第四条约定：居间服务费700000元及支付时间、支付方式，第三条第三项约定：未及时支付，逾期每日按未支付金额的1%向原告方支付违约金。2018年5月24日，临泉县济民医疗管理有限公司与被告签订装饰装修施工合同。2018年6月8日，被告桂友志按合同约定支付原告350000元，尚欠350000元未支付。之后原告多次催讨均无果。请法院依法支持原告诉讼请求。 桂友志、阳光装饰公司共同辩称，1、桂友志并非本案的适格主体,其仅在居间合同委托代理人处签字，说明其仅是阳光装饰公司的委托代理人，系履行职务行为，即便居间成功也是系阳光装饰公司与发包方签订施工合同，桂友志并非权利主体，根据权利义务相一致的原则，其不应承担相关合同义务；2、原、被告间签订的居间合同无效，原告主张居间报酬无事实及法律依据。首先，案涉项目临泉县同盛医院系二级综合医院，投资规模达2亿元，属于关系社会公共利益、公众安全的的公用事业项目，根据招标投标法第三条以及国务院发改委颁布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条之规定，该项目是必须招投标的项目，但该项目现未经招投标程序确定承包方，故居间合同属于无效合同。其次，居间合同中约定原告作为居间人的义务为“引荐委托人与项目的发包方洽谈并向委托人提供关于项目的重要信息”，该约定明显违反了招投标活动中要求遵循公开公平公正原则和诚实信用原则，故属于无效合同。最后，根据最高人民法院《关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》规定，建设工程居间介绍活动中，任何单位和个人不得收取中介费，故原告依据居间合同主张居间报酬无法律依据；3、退一步讲，即便居间合同有效，原告也未完成举证责任，仅提供了一份临泉县济民医疗管理有限公司与阳光装饰公司签订的补充协议的复印件，并未提供正式的承包施工合同，也未提供证据证明发包方已向被告支付工程款，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 章冬梅未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，本院将根据全案进行认定。 本院经审查认定事实如下：临泉同盛医院系经临泉县卫生和计划生育委员会同意设立的二级综合医院，投资总额2亿元，系临泉县的重大民生工程。2018年5月22日，阳光装饰公司作为甲方（委托人）与乙方牛刚（居间人）签订《居间合同》，约定乙方接受甲方委托，就临泉同盛医院装修工程引荐甲方和该项目的发包方就行洽谈，向甲方提供关于该项目的重要信息，并最终促成甲方与发包方签订该项目发承包合同；“居间成功”是指甲方与发包方就该项目签订书面的发承包合同；居间报酬为70万元。《居间合同》还约定了甲、乙方的义务和责任、居间报酬支付时间和支付方式等。甲方盖章处有阳光装饰公司印章，桂友志在法定代表人或委托诉讼代理人处签字。2018年6月8日，桂友志向牛刚转账35万元。 另查明，章冬梅系阳光装饰公司的法定代表人。 本院认为，依据《中华人民共和国招投标法》第三条规定“在中华人民共和国境内进行下列工程项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；……”，临泉同盛医院系临泉县重大民生工程，其装修工程属于依法必须通过招投标的方式确定施工方的项目，但阳光装饰公司并未进行招投标程序，且依照《建筑市场管理规定》第五条之规定“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或收受回扣，不得以介绍工程任务为手段收取费用。”故原告的居间行为违反了《中华人民共和国招投标法》前述的强制性规定，其要求被告支付居间服务费及违约金的主张不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招投标法》第三条、《建筑市场管理规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告牛刚的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由牛刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  尤 雅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1030号之二申请执行人：叶秋莲，女，1976年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘求光，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘是东，男，1975年3月29日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶秋莲与潘求光、潘是东民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘求光、潘是东发出执行通知书，责令被执行人归还借款100,000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘求光、潘是东存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年八月二十二日书记员  徐 丹
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执499号 申请人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人程敏，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请人中银消费金融有限公司申请程敏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2610号判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人程敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人程敏名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款105145.15元，执行费1477.18元，截至本院已执行0元,尚有106622.33元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人程敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 徐 俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初10536号原告：蒋国贤，男，汉族，1959年2月23日出生，住址：江苏省张家港市。委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市惠城区卫业手袋加工厂，住所地：惠州市惠城区河南岸白泥路34号小区群联市场第二层。经营者：曾强卫。原告蒋国贤诉被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晔晖适用简易程序独任审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国贤的委托代理人郑男到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂的经营者曾强卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蒋国贤诉称：2011年6月至2017年6月，被告向惠州市惠阳区三和天新线厂（现已注销）购买货物共计314906.1元，惠州市惠阳区三和天新线厂依约向被告供应了货物，但期间被告只陆陆续续支付了部分货款，截至2017年3月27日，被告仍余154906.1元货款未支付，该金额也于2017年9月经双方对账确认。然而至今为止，被告仍迟迟没有还款，原告与被告多次沟通均无果。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告偿还拖欠货款154906.1元及利息（利息以154906.1元为基准，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂的经营者辩称，《送货单》中的曾强不是被告的员工，对《送货单》曾强的签名不予认可。被告2017已经没有经营了，对2017年《对账单》贝雅思的货款亦不认可。查明的案件事实经审理查明，原告与被告发生业务往来，原告向被告提供尼龙绳、PP线等各种做手袋的线，双方并无签订书面合同。原告提交了《送货单》，该《送货单》载明了2011年6月至2014年12月期间原告向被告供应货物的记录。原告出具了一份对账单，该《对账单》显示2011年6月份至2017年6月原告向被告供应货物的货款金额合计314906.1元，其中2017年贝雅思货款金额为6964.9元；被告已付金额合计160000元；尚欠货款金额154906.1元。被告在该《对账单》上签名并注明：以上货款同意支付，数目要重新核对。在庭审中，被告认可了2017年9月原告与被告的对账事实，但对《送货单》中曾强的签名涉及的货款和《对账单》上2017年贝雅思6964.9元货款不予认可。裁判理由和结果本院认为，原告蒋国贤向被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂供应货物，双方虽然没有签订书面协议，但该买卖行为是双方的真实意思表示，双方成立事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约及时向原告支付货款。对于被告所称曾强不是被告的员工，被告对曾强签名所涉及的款项以及对2017年贝雅思部分的货款不予认可的问题，原告有《送货单》和《对账单》为据，其中曾强签名的部分涉及款项为10万元左右，在交易中所占比重较大，《对账单》亦有载明2017年贝雅思部分的货款，且被告称2017年9月有跟原告对过账，《对账单》亦有被告签名，被告的说法与常理相悖，因此本院不予采信。由于被告在对账单上签名并且说明：以上货款同意支付，数目要重新核对。该说明视为被告对账单上数目的确认，由于后期原、被告双方并没有重新进行对账，故具体货款以此份对账单为准。又因为被告已向原告支付160000元，故被告仍需支付货款154906.1元（314906.1元-160000元=154906.1元）至于利息的问题，原告要求被告支付逾期付款利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告与被告未约定逾期付款的违约金，但据《对账单》显示，原告向被告最后一期交付货物的时间为2017年，且现有证据无法证实原、被告双方对货款支付时间有约定，又原告主张利息的起算日期为起诉之日，即2019年6月6日，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期付款利息（以154906.1元为本金，自2019年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂应在本判决生效之日起七日内向原告蒋国贤支付货款人民币154906.1元及逾期付款利息（利息以154906.1元为本金，从2019年6月6日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元（原告已预交），由被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年八月二十八日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4999号 申请执行人：曾平，女，汉族，1992年10月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：吴文凤，广东木棉律师事务所律师。 被执行人：邹正全，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：冯秀霞，女，汉族，1984年5月18日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：何继东，男，汉族，1976年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：柯建辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：广州市白云区金港之夜歌舞厅(普通合伙)。住所地广州市白云区人和镇西成路156号一楼。 法定代表人：冯秀霞。 申请执行人曾平与被执行人邹正全、冯秀霞、何继东、柯建辉、广州市白云区金港之夜歌舞厅(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行标的为311940元，执行费为4579元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。除位于湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城02栋302室的房产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。但上述房产已被另案首封。本案已轮候查封上述房产，并已向首封案件致函请求参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  马佳欣
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初401号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人日合红友，男，1996年5月25日出生，彝族，初中文化，户籍所在地凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月22日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人日合红友犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人日合红友到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年5月2日晚，被告人日合红友饮酒后驾驶无牌两轮摩托车并搭乘莫某体从本市经久乡往西溪乡方向行驶，20时许，当车行驶至西溪乡××组路段处时，与对向饶某驾驶的川Ｗ×××××轻型普通货车相撞，造成日合红友、莫某体受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：日合红友血样乙醇含量为：103.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据支持公诉，公诉机关认为被告人日合红友的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人日合红友对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据无异议。 经审理查明，2019年5月2日晚，被告人日合红友饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车并搭乘莫某体从本市经久乡往西溪乡方向行驶，20时许，当车行驶至西溪乡××组路段处时，与对向饶某驾驶的川Ｗ×××××轻型普通货车相撞，造成日合红友、莫某体受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：日合红友血样乙醇含量为：103.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）立案、受案登记表 证实：被告人日合红友已达刑事责任年龄。 （2）查获经过 证实：2019年5月2日20时45分，民警接报在本市西溪乡××组路段有一辆轻型普通货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，有两人受伤的道路交通事故，后民警赶往现场将处于昏迷状态驾驶二轮摩托的日合红友送往凉山州人民医院，并对其进行血液检测。 （3）现场勘查笔录及照片 证实：案发现场位于本市西溪乡××组路段。 （4）道路交通责任认定书 证实：当事人日合红友承担此次道路交通事故的全部责任；饶某、莫某体不承担此次道路交通事故的责任。 （5）检验报告 同凉公物鉴（血醇）【2019】101号报告：对日合红友进行血醇检测，其结果为103.88mg|100ml。 2.证人证言 （1）饶某的证言 证实：2019年5月2日，我驾驶川Ｗ×××××轻型普通货车从西昌市市区往经久乡方向行驶，20时许，当车行驶至西昌市西溪乡××组路段处时，对向来了一辆普通二轮摩托车开的是远光灯，然后我看见那辆摩托车在左右晃，然后就直接与我驾驶的车辆发生了相撞，我下车就查看情况，并拨打了122、120.我当时的行驶速度是30ｋｍ|ｈ,当时我踩了刹车，对方二轮摩托正面与我车发生了相撞。事故发生后，我们去询问二轮摩托车驾驶员伤情时发现他喝酒了的，后来交警和120的来了。 （2）莫某体的证言 证实：2019年5月2日下午15时许，我和日合红友在我叔叔家喝酒，出来后我们两个就在凉钢生活区大门口超市喝酒，晚上20时许，我就乘坐日合红友的无牌两轮摩托车往西昌市缸窑方向行驶，我们行驶至西溪乡××组路段时，我是抱着日合红友的，头靠着他背上的，听见一声响就撞到了，我就在公路中间躺着，其他后面什么我就不知道了。我们俩都是喝了酒的。 3.被告人日合红友的供述与辩解 证实：2019年5月2日下午16时许，我和莫某体在他叔叔家吃饭喝酒，18时许准备走的时候在凉钢生活区大门口遇到他的亲戚，就又把我和莫某体叫到门口超市去喝酒，喝了大概一件多啤酒，晚上20时许，我就驾驶无牌两轮摩托车并搭乘莫某体往西昌市缸窑方向行驶，我们行驶至西溪乡××组路段时，一辆车和我们对向行驶过来，占着我们这边的道，我刹车没有刹住就撞到小左边大灯位置上，我就撞飞出去了，我在地上躺了一会，就往路边上爬，后面我就不记得了。当时车速在50ｋｍ／ｈ，我没有机动车驾驶证。 以上证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人日合红友违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，造成日合红友、莫某体受伤，两车受损的道路交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。被告人日合红友案发后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人日合红友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 龚 亚 红 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 沈  英 二〇一九年八月十二日 书 记 员 阿比阿支 附法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初451号起诉人：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。起诉人陈晓辉诉称：益阳市住房和城乡建设局作出的“关于申请公开滨江花园相关信息的复函”称：你可根据《档案法》相关规定到益阳市城建档案馆查询您所需要的资料。该回复违反“国办公开办函〔2019〕14号”第四条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，益阳市住房和城乡建设局应按规定一事一申请，一事一回复。湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规及规范性文件不当，违反了对起诉人所提交的行政复议应一件一复议的规定，也未严格审查益阳市住建局提交的证据。中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国立法法》的规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼，请求：1、判令中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”不予受理的行政行为违法，并予以撤销；2、判令湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规、规范性文件不当和违法，并予以撤销；3、撤销益阳市住房和城乡建设局对起诉人依申请公开“滨江花园22栋施工许可证”，并判令益阳市住房和城乡建设局重新对起诉人依申请公开“滨江花园22栋施工许可证”；4、判令益阳市住房和城乡建设局承担案件受理费。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人向益阳市住房和城乡建设局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳市住房和城乡建设局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳市住房和城乡建设局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函以及湖南省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳市住房和城乡建设局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即湖南省住房和城乡建设厅所在地的基层人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函不服申请行政复议，经湖南省住房和城乡建设厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅为被申请人向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅不是符合法律规定的被申请人，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以中华人民共和国住房和城乡建设部为被告，向中华人民共和国住房和城乡建设部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，本院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于本院管辖范围。经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈晓辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年八月八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初170号                                                                被告人             基本情况                       被告人曹红群，男，1968年10月11日出生，居民身份证号码320911196810115011，汉族，初中文化，务工，住盐城市盐都区盐龙办事处乔庄村一组50号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审，2019年8月21日，盐城经济技术开发区人民检察决定对曹红群取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉[2019]142号                                                                               指控事实                       2019年4月20日，被告人曹红群在盐城市第三人民医院南院南门门口西侧路边停车位，窃得被害人张成明停放在该处的雅马哈电动自行车1辆。经盐城市物价局价格认定中心认定，该车价值人民币2564元。             2019年5月17日，被告人曹红群被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人曹红群家中扣押被窃电动自行车，并于2019年5月21日发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                                           被告人意见                       被告人曹红群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                                                                   判决理由                       被告人曹红群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹红群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹红群认罪认罚，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人曹红群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金已预交。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 何中斌                                                 二〇一九年八月二十九日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 王丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7264号被执行人：高磊磊，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，关于被执行人高磊磊合同诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初988号刑事判决书，依法向被执行人高磊磊发出执行通知书。责令被执行人高磊磊缴纳罚金20000元。但被执行人高磊磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高磊磊银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初637号原告：农星报，男，1965年5月15日生，壮族，住广西德保县，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：陆跃平，富宁县者桑法律服务所法律工作者。被告：梁丰，男，1992年3月2日生，壮族，住云南省富宁县。原告农星报与被告梁丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告农星报及其委托诉讼代理人陆跃平到庭参加诉讼，被告梁丰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农星报向本院提出诉讼请求：判决梁丰偿还农星报借款本金15000元，利息1638.75元，两项共计16638.75元。事实和理由：农星报、梁丰通过朋友介绍认识。梁丰因购买的中华牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）属于分期付款，2017年4月23日，由于梁丰没有钱支付到期的款项，向农星报借款15000元支付购车到期的分期付款款项，并承诺过几天就还农星报。农星报把梁丰当作朋友，就把15000元借给梁丰渡过难关，但梁丰不守信用，向农星报借款后就一直逃避，并将手机号码换掉，农星报无法联系梁丰。农星报多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。梁丰未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。农星报围绕诉讼请求依法提交了书面证据，因梁丰未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对农星报向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据《借条》，用以证明2017年4月23日梁丰向农星报借款15000元的事实。本院认为，农星报向本院提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农星报、梁丰通过朋友介绍认识。梁丰因购买的中华牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）属于分期付款，2017年4月23日，由于梁丰没有钱支付到期的款项，向农星报借款15000元用于支付购车到期的分期付款款项，并承诺过几天就偿还农星报，农星报将现金15000元交付梁丰之后，梁丰出具《借条》一张交与农星报收执，《借条》上写明：“今借到农星报壹万伍仟元整15000元。”之后，农星报一直未偿还借款，故农星报向本院起诉，要求梁丰偿还借款并支付利息。本院认为，1.梁丰应否偿还农星报借款本金15000元？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，农星报借款给梁丰后，梁丰出具《借条》一份交与农星报收执，双方未约定还款期限，农星报多次催讨后，梁丰未偿还借款，现农星报向本院起诉要求梁丰偿还借款，梁丰应予以偿还。2.梁丰应否向农星报支付利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，梁丰出具给农星报的《借条》上并未约定利息，也未约定还款期限，且农星报无证据证明双方约定了利息，故农星报要求梁丰支付利息的诉讼请求不予支持。梁丰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，农星报的诉讼请求部分有事实和依据，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由梁丰偿还农星报借款本金15000元，限于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回农星报的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由梁丰负担168元，农星报负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵显萍审判员  刘 金审判员  徐 艳二〇一九年八月六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢540号申请执行人樊培仁。被执行人杨明章。被执行人冯灵。被执行人杨紫龙。被执行人长沙启华医院有限公司。法定代表人杨明章。申请执行人樊培仁申请执行被执行人杨明章、冯灵、杨紫龙、长沙启华医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）湘0105民初5350号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨明章、冯灵、杨紫龙、长沙启华医院有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明章、冯灵、杨紫龙、长沙启华医院有限公司存款人民币21000000元，或扣留、提取被执行人杨明章、冯灵、杨紫龙、长沙启华医院有限公司收入人民币21000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月九日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14593号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：庄锦国，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告庄锦国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告庄锦国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金（人民币，下同）278563.77元和相应利息、罚息、复利（截至2019年3月5日的利息26758.2元、罚息49506.13元、复利11447.2元，前述本息366275.3元），及自2019年3月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在40万元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告庄锦国未出庭，但于庭前证据交换中发表答辩意见称，原、被告之间的信用贷款合同期限是五年，前四年双方合作良好，被告均能按约定还款。2017年8月，原告在没有任何理由的情况下断贷，之后，被告仍坚持连本带息还款三个月后，实在无力偿还。本院经审理认定事实如下，2013年9月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款条款约定，借款利率为固定利率每月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为400000元，额度循环有效期自2013年10月8日起至2018年10月8日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在400000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款，故原告停止了被告的贷款额度。截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金278563.77元、利息26758.2元、罚息49506.13元、复利11447.2元未付。诉讼中，被告于庭前证据交换时，对原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》发表质证意见，认可真实性、合法性、关联性，认可原、被告之间存在借贷关系以及被告承担违约责任的证明目的。对于原告提交的欠款明细被告表示看不懂。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按《个人信用贷款申请表（生意红）》中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告主张因原告断贷无力偿还贷款的答辩意见，本院不予采纳。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。故本院对原告的陈述及提交的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄锦国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金278563.77元及利息、罚息、复利（截至二〇一九年三月五日的利息26758.2元、罚息49506.13元、复利11447.2元，自二〇一九年三月六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告庄锦国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十七日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1644号申请执行人夏朝甫，男，汉族，1957年2月7日生住宣威市。被执行人汪洪宝，男，汉族，1967年8月13日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人夏朝甫与被执行人汪洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云0302民初6344号民事调解书已发生法律效力，权利人夏朝甫于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为79000元，诉讼费887.5元，执行费1098元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个,实际冻结金额约364元（未作扣划）。本院联系被执行人，被执行人到法院进行财产申报，并对还款作出承诺，后因被执行人未按其承诺还款，本院于2019年8月16日决定对其进行司法拘留十五日强制措施，并移交麒麟区拘留所执行。现被执行人已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1644号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十九日书 记 员 ：陈芝源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32646号原告：张文利，女，汉族，1997年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告：刘亮亮，男，汉族，1984年7月9日出生，住址河北省邯郸市邯郸县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款700元，并赔偿2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告以淘宝账号“kk-”在被告注册且经营的淘宝店铺“tb-”（旺旺名：“tb-”）处，购买了3套痔疮灵，总货款为700元，被告包邮用圆通快递发货，快递单号815934141210。双方交易订单编号：279151362579228538，原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。被告辩称，被告销售的“痔疮灵”是祖传秘方，深受患者欢迎，原告指责被告销售的“痔疮灵”是假药纯属诬陷，对治疗痔疮有特殊的疗效。同时，被告也不存在欺诈的行为，也未给原告造成任何损失。故，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月30日，原告用淘宝账号“kk-”在被告淘宝网店（卖家昵称：“tb-”）处购买了两盒“刘氏痔疮灵”，支付货款700元。涉案产品的淘宝商品名称为“纯中药治疗痔疮”，产品网页上无产品信息。产品外包装介绍称本药为纯中药制剂，祖传秘方结合现代工艺精制而成，疗效独特，12天为一疗程，两疗程即可治愈，愈后终生永不复发，此疗法已治愈痔疮患者不计其数，解决了患者打针或手术后反复发作给患者带来的巨大痛苦，填充了医学界无痛治痔疮的空白，疗效确切，直达病灶。主治：内痔，外痔，肛裂，肛门瘙痒，肛门出血。用法：口服药每日早晨起床将一包药倒入碗中再放入约50克黑糖加入半碗至一碗温开水搅匀连同药渣全部服下，每日一次，药膏直接涂抹于患处，抹药膏前将患处用高锰酸钾水或皮肤消毒液清洗干净，每日2-3次，便后重复—次。涉案产品无说明书，无成分，无批准文号和检验合格证，无生产企业及联系方式，无电子监管码，无警示用语。以上事实，有交易详情、物流详情、涉案产品销售网页、涉案产品图片、快递单图片、原告淘宝、支付宝账号注册认证信息、视频光盘和聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，原告从被告处购买涉案商品，并已支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依法享有其作为消费者应有的权利。被告称涉案产品为药品，产品外包装上载明产品具有治疗疾病类的效果，但涉案产品的外包装上未见任何检验合格证、批准文号和生产厂家等，被告销售的产品属于不合格产品，其行为构成欺诈，原告有权主张退货退款并增加三倍赔偿。原告已支付货款700元（350元×2盒，买二送一），其请求被告退还货款700元并赔偿2100元，于法有据，本院予以支持。原告在退货款的同时应向被告退还涉案产品，原告不能退还的部分，应相应抵充被告应支付的赔偿款。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利购物款700元；原告张文利应于本判决生效之日起十日内向被告刘亮亮返还所购买的三盒“刘氏痔疮灵”（买二送一），如不能返还上述产品的，则按350元/盒折抵被告刘亮亮应向原告张文利支付的赔偿款；二、被告刘亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向告张文利赔偿2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇一九年八月一日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保60号 申请人:段某，委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被申请人：应某，申请人段某于2019年8月19日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人名下位于包头市××区房屋（合同编号XX，房屋价值80万元），并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人应某名下位于包头市××区房屋的登记手续（合同编号XX，房屋价值80万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武瑞娟  二〇一九年八月十九日 书记员 马志芳               附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4873号原告：刘彦强，男，1989年12月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告刘彦强诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦强的委托诉讼代理人刘家义、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-101”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘彦强办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-101号车位的产权登记；二、驳回原告刘彦强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘彦强承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员王婷
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执369号 申请执行人:大连高新园区邦信小额贷款有限公司,住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人:张铭,系该公司总经理。 被执行人:王海,男,1972年10月30日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人:孙家富,男,1963年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人:王振,男,1981年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 被执行人:宋春莲,女,1983年4月9日出生，汉族。现住辽宁省大洼县。 被执行人:王春艳,女,1972年7月22日出生，汉族，现住普兰店市。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监379号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5265号民事判决书由本院执行。 本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5265号民事判决书关于大连高新园区邦信小额贷款有限公司与王海、孙家富、王振、宋春莲、王春艳借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金308803.81元、利息104581.56元及2015年8月11日起至判决确定给付之日止的利息（利息以308803.81元为基数，以年利率24％计算），案件受理费7575元，公告费260元，律师费5000元并承担案件执行费6175.78元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,收益类保险，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，申请执行人不要求本院评估拍卖，无公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  邹德伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2022号之一被执行人韩效龙,男,1968年03月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩效龙在山东省农村信用社联合社6223190417861421,0101,0账户内存款人民币1029000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十一日书记员 魏士厚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32597号原告陈进勇，男，汉族，1975年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴怡，女，满族，1975年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告杨晶，女，汉族，1973年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，原告陈进勇诉被告杨晶相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进勇撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告陈进勇负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年八月二十一日书 记 员  康有彦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初896号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：9145308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭刚，男，1984年6月14日出生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告彭刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金41981.62元、利息8376.73元、违约金10314.06元，共计60672.41元（计算截止至2019年2月10日）；2、判令被告承担2019年2月11日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期还款利息、违约金，计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2011年6月2日，被告彭刚向中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡（卡号：62×××48），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，授信额度30000.00元。被告使用的信用卡自2018年2月起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年2月10日，被告累计欠付原告本金41981.62元、利息8376.73元、违约金等费用10314.06元，共计60672.41元。被告彭刚未提出答辩。原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡申请人声明：3、信用卡申请人身份证复印件；4、申请人收入证明；5、申请人机动车行驶证；6、云南分行中银信用卡资信调查表；7、云南分行银行对账单；8、中国银行个人月账单；9、系统催收排查记录；10、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据用以证明被告向原告申请领用信用卡、签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定、被告未按照约定偿还透支款项的事实、透支本金、利息、滞纳金金额及原告催收的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定和采信。本院认定事实如下，2011年6月2日，被告彭刚向中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡（卡号：62×××48），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，卡号为62×××48，授信额度30000.00元。被告使用的信用卡自2018年2月起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年2月10日，被告累计欠付原告本金41981.62元、利息8376.73元、违约金等费用10314.06元，共计60672.41元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告签署“信用卡申请人声明”表明原被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，被告也实际领用了原告发放的信用卡，被告应当按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。被告使用的信用卡自2018年2月起，未按照原被告约定使用，出现未按期清偿欠款的违约行为，被告应当偿还逾期还款本金及利息。本院支持原告要求被告偿还透支信用卡本金41981.62元、利息8376.73元的诉讼请求。关于10314.06元违约金问题。根据中国人民银行银发【2016】111号文件规定，信用卡取消逾期还款滞纳金，未禁止支付逾期违约金。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第五条第2项约定，甲方就收费项目、标准进行修改、变化和调整，可以公告或者通知，乙方未在公告或者通知期限内提出注销信用卡书面申请的，视为接受收费项目、标准进行修改、变化和调整。中国银行股份有限公司已于2016年9月27日公告调整“滞纳金”为“违约金”，被告未提出信用卡注销申请，视为接受原告调整。因此，本院支持原告要求被告支付10314.06元违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告彭刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭刚自本判决生效之日起10日内偿还截止2019年2月10日透支原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡本金41981.62元、利息8376.73元、违约金10314.06元，共计60672.41元；二、被告彭刚偿还2019年2月11日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.00元，公告费400.00元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇一九年八月十二日法官助理宋佳书记员肖会敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3629号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈攀，男，1989年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告陈攀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈攀归还原告剩余贷款本金101155.04元；2、判令被告陈攀支付拖欠利息5178.38元、本金罚息2209.22元、利息复利327.99元（截至2018年12月8日），并支付自2018年12月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101155.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5178.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为108870.63元（截至2018年12月8日）；3、判令被告陈攀支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告陈攀不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为05698189的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈攀继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告陈攀承担。案件查明事实（一）签约情况：陈攀与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016081200000691号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：陈攀向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.5‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。陈攀违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为523Li豪华型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为29.4万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向陈攀指定的武汉市腾盛行经贸有限公司账户发放贷款：2016年8月16日发放贷款20万元。贷款发放后，陈攀足额偿还了2016年8月16日至2018年3月16日的借款本息，合计偿还借款本金98844.96元、利息21994.09元、罚息625.11元、复利113.27元。截至2018年12月8日，陈攀尚欠平安银行武汉分行贷款本金101155.04元、利息5178.38元、罚息2209.22元、复利327.99元未还。（四）抵押登记：登记在陈攀名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车于2016年8月24日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告陈攀未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈攀之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈攀未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈攀偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求陈攀支付截至2018年12月8日的利息5178.38元、罚息2209.22元、复利327.99元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求陈攀支付自2018年12月9日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。陈攀以其名下的宝马牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈攀承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈攀未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈攀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101155.04元，并支付截至2018年12月8日的利息5178.38元、罚息2209.22元、复利327.99元；二、被告陈攀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月9日起至清偿之日止的罚息（以借款本金101155.04元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告陈攀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告陈攀未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈攀所有的牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈攀继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费560元，由被告陈攀负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈攀应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17690号原告：郑海英，女，1984年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李杨，北京金标律师事务所律师。被告：侯冬凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。案由：民间借贷纠纷原告郑海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金50万元；2、请求判令被告支付原告2019年6月15日至2019年7月14日利息10000元及因迟延支付利息的行为已经构成违约，支付违约金7500元；3、请求判令被告从2019年7月15日起至实际支付日止每月向原告支付违约金7500元；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月15日签订《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款50万元用于资金周转，借款期限自2019年4月15日至2019年7月14日止，利息按每月利率2%计算，每月15日前支付下月利息，2019年7月14日将本金及利息余额一次性还清。同时，作为债权担保，被告将其单独所有产权的位于北京市顺义区恒华西街2号院2号楼6层609室（不动产权证号码：京（2018）顺不动产权第0011922号）房屋向原告抵押登记50万元债权，并将房屋产权证原件交由原告保管。合同签订后，原告向被告用户名为侯冬凤，工商银行账号为：×××的账号转账50万元。截止2019年7月14日，被告没有按照合同约定归还借款本金和利息，被告的行为已经构成违约。原告向其主张权利，被告拒不配合，现为维护原告的合同权益，特起诉贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故对郑海英提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑海英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡峰阁二〇一九年八月二十九日书记员  孔凯璇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执910号 申请执行人：李春起，男，1975年6月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：王国香，男，1947年9月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行李春起与王国香房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日发出执行通知书，责令被执行人王国香协助申请执行人李春起将位于沧州市运河区房屋过户至申请执行人李春起名下，但被执行人王国香未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下，裁定如下： 将被执行人王国香名下位于沧州市运河区房屋过户至申请执行人李春起名下。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月五日 书记员  王 锦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3479号申请执行人朱艳博,男,汉族，1990年4月10日出生,住商丘市。申请执行人唐晨，女，汉族，1994年3月26日出生，住址同上。被执行人韩道强，男，汉族，1963年5月12日出生，住商丘市宁陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初827号民事判决书，于2019年8月19日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩道强的银行存款1万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年八月二十五日书记员  陈侠光
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执565号 谢兆珍、钟祥娇、南雄市中泰房地产开发有限公司： 谢兆珍、钟祥娇与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日