wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异16号之一 本院于2019年8月6日对异议人（被执行人）张学琴与申请执行人栾立坤、张作鑫执行异议审查一案作出的（2019）辽1223执异16号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下： （2019）辽1223执异16号中“申请执行人：梁立坤”补正为“申请执行人：栾立坤”。 审判长 冯冬梅人民陪审员李桂硕人民陪审员龚秀峰 二〇一九年八月八日 书记员 王        熙        媛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：陈云莲，女，1964年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：欧信茂，男，1960年5月1日生，汉族，内蒙古人，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈云莲、欧信茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈云莲、欧信茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈云莲与欧信茂共同偿还借款本金209918.94元及利息2987.27元，并支付从2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率9.6135%计算的利息、罚息；2、依法判决对陈云莲和欧信茂名下坐落于霞浦县房产进行拍卖、变卖以优先偿还邮储霞浦支行债权本金及相应的利息、罚息。事实与理由：陈云莲与欧信茂系夫妻关系，因养殖海带需要资金周转，于2018年3月20日向邮储霞浦支行申请个人二手房贷款210000元，以位于霞浦县房产作为抵押，双方签订了《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》。陈云莲和欧信茂于2018年3月29日办理抵押登记手续，并领取不动产登记证明（闽2018霞浦县不动产证明第0004465号）。 贷款发放及还款情况：邮储霞浦支行于2018年4月4日向陈云莲与欧信茂发放贷款210000元，约定年利率7.395%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即年利率9.6135%计收逾期利息），借款期限12个月，于2019年4月4日到期。还款方式按月付息，到期一次性还本还款。陈云莲与欧信茂于2018年5月4日起至2019年5月5日止仅偿还贷款本金81.06元和利息16801.41元。现贷款已逾期77天。经多次催讨，借款人均未履行以上还款义务。 陈云莲、欧信茂未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈云莲、欧信茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈云莲、欧信茂之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向陈云莲、欧信茂发放借款210000元，陈云莲、欧信茂取得借款后，偿还部分借款本息，剩余的未能按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张陈云莲和欧信茂共同偿还借款本金209918.94元及利息2987.27元，并支付从2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率9.6135%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈云莲与欧信茂为上述债务提供其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，邮储霞浦支行主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈云莲、欧信茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、陈云莲与欧信茂应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金209918.94元及利息2987.27元； 2、陈云莲与欧信茂应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以本金209918.94元为基数按照年利率9.6135%计算的自2019年6月20日起至还款日止的利息、罚息。 三、陈云莲与欧信茂到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行可申请拍卖、变卖陈云莲与欧信茂名下的坐落于霞浦县的房产（抵押物），所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，因适用简易程序减半收取计2247元，由陈云莲、欧信茂、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘巧素 书记员叶楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1980号罪犯王国友，男，1986年5月17日出生，彝族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙0502刑初67号刑事判决，以被告人王国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国友减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1567号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保50号之一   申请人：钱云兵，男，1973年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省瑞安市。   被申请人：贺龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   申请人钱云兵与被申请人贺龙申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）陕0118财保50号民事裁定书，对被申请人贺龙驾驶的陕DXXXXX号小型轿车予以就地扣押。因双方自行达成和解协议，现申请人钱云兵于2019年8月29日向本院申请解除保全。   本院经审查认为，申请人钱云兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕DXXXXX号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑 颖 乔    二〇一九年八月二十九日    书 记 员路  琼        1
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1085号申请执行人：赵永安，男，1944年02月29日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：周传道，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行赵永安与周传道民间借贷纠纷一案中。经查，周传道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传道在金融机构账户内存款10610元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年八月十二日书记员  计正元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：李彪，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金98314.50元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）63191.66元、复利19745.01元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金98314.50元为基数按年利率15.138%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定借款98314.5元、期限12个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告李彪未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年12月30日，原告（贷款人）与被告李彪（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款99921.42元、期限12个月、年利率15.138%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮248%）、按年调整，按月还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，被告在《小微出账确认书》中签名，确认合同金额并申请出账98314.5元。2016年1月6日，原告向被告发放了贷款98314.5元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年1月6日，到期日2017年1月6日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款98314.5元、利息（包括罚息）63191.66元、复利19745.01元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款98314.5元、利息（包括罚息）63191.66元、复利19745.01元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以98314.5元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮248%再上浮50%计算）；二、被告李彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、保全费1351元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初416号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张吉锋，男，1969年2月2日生，江苏省沛县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人张吉锋犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月18日15时30分许，被告人张吉锋酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至欢口镇胜海集团门口，碰撞对向李某驾驶的电动三轮车，致李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张吉锋血液标本中乙醇含量为165.3mg/100ml血。被告人张吉锋现已赔偿李某的损失。公诉机关认为,被告人张吉锋具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白及赔偿损失的从轻处罚情节、无证驾驶且发生事故的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张吉锋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张吉锋犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张吉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十一日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1481号 陈庆宇： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第71820号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第71820号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176203337261 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月二十日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xxxx45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4101号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：柳静薇、张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：黄涛宏，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告黄涛宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告黄涛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金119251.3元；2.判令被告支付拖欠利息2280.14元、本金罚息695.51元、利息复利62.11元（截至2019年5月27日止）；并支付自2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金119251.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2280.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。总计金额为122289.06元（截至2019年5月27日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案诉讼费由被告黄涛宏承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.8万元；贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月14日按约放款，被告自2019年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告辩称，被告为购买车辆办理案涉贷款，已归还15期贷款，已还金额超过10万。现原告诉称被告未还本金超过11万，计算有误。被告所购车辆被中介平台骗取，故不再还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭但未向本院提交证据。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向被告申请案涉贷款、签订《个人担保贷款合同》并且书写签名。合同约定：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原、被告在合同中已确认的送达地址为有效送达地址，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2017年9月14日，原告向被告发放贷款19.8万元，合同约定贷款期限3年，原告主张案涉借款自2019年5月27日提前到期。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金119251.30元、利息2280.14元、罚息695.51元、复利62.11元。原告为实现债权支出律师代理费2600元。 本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权主张贷款提前到期。原告主张被告归还借款本金并支付截至2019年5月27日利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据。本院予以支持。原告提供的其于2019年3月14日曾向被告发送的催收短信并不能证明其已向被告宣布合同提前到期，本院确认以向被告电子送达文书即2019年6月24日为合同提前到期日，自2019年6月25日以欠付借款本金总额为基数计算罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄涛宏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金119251.30元、利息2280.14元、并支付计算至2019年5月27日止的罚息695.51元、利息复利62.11元（此后利息、罚息、复利按照期内年利率8.5%和逾期年利率12.75%分期计算至2019年6月24日；自2019年6月25日起，罚息、复利按照年利率12.75%另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄涛宏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1399元，由被告黄涛宏负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄涛宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年八月十三日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初465号原告：颜国光，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉科瑞德电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心3幢2层01号。法定代表人：卓丹，总经理。委托诉讼代理人：赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告颜国光（以下简称原告）诉被告武汉科瑞德电力科技有限公司（以下简称被告）公司决议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌晓国、被告的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告武科（股）字（2018）005号及006号股东会议决议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年被告公司改制成为股东之一，持股金为329343元，代持彭铁中256222元、曾春梅109324元，共入股692889元。2018年4月20日，原告向被告提出转股申请，请求将所持股份作价1385778.72元转让。被告在未征得原告同意、未通知原告参会的情况下，于2018年9月5日作出武科股（2018）005号股东会决议，将原告代持彭铁中、曾春梅的股份强行变更拆分给被代持人，并于同日作出武科股（2018）006号股东会决议，将原告股份由被告公司平价收购，公司作减资处理，在平价收购不应征收个人所得税的情况下，征收个人所得税32200元，在扣除所得税、印花税后，将294977元打到原告账户，除却原告股东资格。决议作出后，原告多次交涉，并于2018年9月29日、10月20日致函被告提出异议，被告均置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告主张撤销股东会决议的依据为《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十四条，以及公司章程第二十八条的规定。被告辩称，1、被告9月5日股东会召集程序、表决方式合法，符合公司法及章程的规定，是原告无故不参加股东会议，放弃权利，决议内容不违反公司法和章程约定，不应被撤销。2、决议于2018年9月5日作出，原告起诉状日期为2018年12月4日，原告起诉请求撤销公司决议，已超过了公司法及公司章程约定的60天期间，应当依法驳回诉讼请求。3、原告明确表明了代持曾春梅、彭铁中股份情况，被告亦知晓并认可。被告根据实际出资人曾春梅、彭铁中的申请，要求确认其股东资格。被告依照法定程序于2018年4月27日形成曾春梅、彭铁中与原告解除代持关系的股东会决议（武科股（2018）003号股东会决议），原告无故未参加，本案所涉及9月5日股东会决议，系执行武科股（2018）003号股东会决议，不违反公司法及章程的约定，不应被撤销；4、被告公司退股和股权转让形成了惯例，流程为实际出资人向公司提出书面申请，公司按实收资本登记数额向实际出资人付款。本院经审查认为，被告系有限责任公司，公司章程规定，公司注册资本为32000000元，股东为原告、卓丹、苏燕、吴康、方姣容、王桦，其中原告认缴出资额574545元，出资时间为2009年1月4日；股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东；公司股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销;第二十八条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的；自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。2018年9月5日，被告召开股东会议，形成武科（股）字（2018）005号、006号股东会决议，005号决议内容为同意在工商备案登记变更期间，先将公司财务实收资本拆分变更调整为原告实收资本327343元，彭铁中实收资本256222元、曾春梅实收资本109324元，分别进行实收资本管理；006号决议内容为：1、原告于2018年4月23日向董事会提交股权转让申请，至今无人受让，鉴于此对原告股权转让申请同意公司作减资退股处置，退股减资后被告公司实收资本由30462167.2元变更减少为30167189.8元；2、原告单方声称将应持有的股份1385778.72元转让与被告财务管理的实收资金严重不符，根据武科（股）字（2018）005号股东会决议，原告在公司的实收资本为327342元，扣减应缴股权转让个人所得税32200.9元、印花税163.7元，应退股本金额为294977.4元。原告未参加上述股东会议，于2018年9月29日收悉股东会决议。2018年10月15日，被告将股本金294977.4元退还至原告账户。同月20日，原告向被告提出对公司股东会决议的异议，内容为被告在原告缺席的情况下，作出武科（股）字（2018）005、006号股东会决议，违反公司法及公司章程，请依法更正。其后，双方未能达成一致意见，原告遂于2018年12月4日向本院递交诉状提起本案诉讼。根据以上案件事实，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，被告公司章程亦作出了相同的规定。被告于2018年9月5日召开股东大会作出的武科（股）字（2018）005、006号股东会决议，原告于2018年9月29日知悉，若其认为被告的行为违反了法律及公司章程的规定致使作出的股东会决议应予撤销，应当在以上规定的除斥期间内主张权利，且即使从原告知悉股东会决议之日起算，亦最迟应于2018年11月28日主张权利。原告于2018年12月4日向本院递交诉状提起本案撤销之诉，已超过法律规定的除斥期间，对其起诉应当予以驳回。原告主张应当依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条以及被告公司章程第二十八条的规定，撤销上述股东会决议，但公司法第七十一条是对股东转让股权的相关规定，公司法第七十四条及公司章程第二十八条则是对股东回购请求权的相关规定，均不适用于本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年八月一日法官助理刘燕双书记员虞尧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9622号 原告:奥星制药设备（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路289号长安广场。 法定代表人：陈跃武。 委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。 被告：西安力邦制药有限公司，住所地：西安市高新区科技一路22号。 法定代表人：吴超。 原告奥星制药设备（石家庄）有限公司诉被告西安力邦制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理，原告奥星制药设备（石家庄）有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥星制药设备（石家庄）有限公司撤诉。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告奥星制药设备（石家庄）有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16317号原告徐程，男，1981年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人周懿懿,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人赖僖敏,上海市锦天城律师事务所律师。被告凌杰，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告匡士娟，女，1987年1月15日生，汉族，住河南省。原告徐程与被告凌杰、匡士娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐程的委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼，被告凌杰、匡士娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐程向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌杰归还原告借款人民币500,000元；2、判令被告凌杰向原告偿付逾期利息(自2017年5月7日始至清偿日止以本金500,000元为基数按银行同期贷款利率计算)；3、判令被告匡士娟对被告凌杰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告凌杰签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为二个月，被告匡士娟为保证人。合同签订后，原告通过银行转账向被告凌杰交付了借款100万元，因被告凌杰只需要借款50万元，故将其余50万元退给了原告，被告凌杰向原告借款的实际本金为50万元。借款期满后不久，两被告即去向不明，至今不向原告归还借款，故依法提出起诉。被告凌杰、匡士娟未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告凌杰签订借款合同，合同载明：出借人为徐程、借款人为凌杰、保证人为匡士娟，借款金额为100万元，借款期限为二个月，自2017年3月7日始至2017年5月6日止。当天，原告通过银行转账向被告凌杰交付了借款100万元。现原告持上述借款合同、转账凭证等提出起诉。审理中，原告陈述，两被告系夫妻关系，被告凌杰退回的借款50万元系通过转账至案外人账户上再由案外人转给原告的，被告凌杰的借款用途为做生意资金周转，被告匡士娟在合同保证人处的签名系其本人亲笔签名。上述事实，由当事人陈述、借款合同、原告银行卡转账交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告凌杰签订借款合同达成借贷合意，原告通过银行转账向被告凌杰交付了借款本金50万元，双方借贷合同关系有效成立。被告凌杰在约定的还款日期未履行还款义务，故对原告要求被告凌杰归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告匡士娟与原告未约定保证期间，原告未举证证实在法定保证期间向被告匡士娟主张保证责任，故应免除被告匡士娟的保证责任。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐程借款500,000元；二、被告凌杰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐程逾期利息(自2017年5月7日始至清偿日止以本金500,000元为基数按银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告徐程其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,165元、公告费560元(原告徐程已预交)，由被告凌杰负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之二申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗涛在财付通支付科技有限公司085e***********83c@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年八月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2354-3号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020965432。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人崔宝宝，男性,1985年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与崔宝宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产162000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初148号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王宪忠，曾用名王现忠，男，1964年1月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，家住陕西省宝鸡市金台区。1999年3月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年。2008年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月2日刑满释放。2019年4月19日被抓获，同年4月20日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王宪忠犯非法持有毒品罪于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人王宪忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年4月19日21时许，被告人王宪忠在本市金台区刘家湾小区1号楼5单元门口被公安机关抓获，当场从其所驾驶的电动车前储物箱内查获毒品7包，经鉴定均检出海洛因成分，共计净重18.67克（鉴定用去7.22克）。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯，毒品累犯，但有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品封存笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押、称量、取样结果告知书、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品提取笔录、毒品扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品封存笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押、称量、取样结果告知书、毒品理化检验报告、毒品检验结果告知笔录、毒品收据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、本院（2008）金刑初字第148号刑事判决书、本院（2017）陕0303刑初68号刑事判决书、宝鸡市金台区出所登记表、情况说明、手机通话记录详单、手机微信截图照片、人口信息查询表、物证毒品包装纸塑料袋、视听资料抓获现场同步录音录像、毒品扣押、封存、取样、称量同步录音录像、讯问同步录音录像、被告人王宪忠的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王宪忠明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宪忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月十九日起至二○二○年八月十八日止。） 二、毒品海洛因11.45克（鉴定用去7.22克）依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局金台分局依法上缴。 物证毒品包装纸红白相间塑料袋一个，白色透明塑料袋八个依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 宏 哲 二〇一九年七月二十四日 书记员 滑夏沈威 1
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3607号 原告：宁波银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街356号（12幢东裙房1－2楼）。 负责人：陈列，行长。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：郑民，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称宁波银行临安支行）与被告郑民金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行临安支行向法院提起诉讼，诉请判令被告郑民：1.归还本金290000元，并支付利息、罚息8367.05元、复利93.51元（暂计至2019年4月10日，次日起至被告履行还款义务之日止的利息、罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算；；2.支付为实现债权而支出的律师费2000元;3.承担全部诉讼费用。 本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行临安支行的委托诉讼代理人何英齐，被告郑民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月1日，被告郑民在宁波银行临安支行申请开卡、开通网上银行业务，卡号为62×××84。 2016年3月24日，被告郑民通过网络与原告签订一份编号为“07120LM20168121”的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，该合同约定：最高贷款限额为20万元；公开授信额度年度承诺费比例为3‰；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本息计付方式以相应的借款借据记载为准；合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为50%；出现违约，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过借款人身份认证要素或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。2018年7月31日，被告郑民在线支用借款200000元，贷款账号为71×××66，贷款期限为2018年7月31日至2019年1月31日，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清,利率调整方式均为固定利率，结息周期为每月20日结息,入账账号为62×××84;2018年8月1日，被告郑民在线支用借款100000元，贷款账号为71×××71，贷款期限为2018年8月1日至2019年2月1日，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清,利率调整方式均为固定利率，结息周期为每月20日结息,入账账号为62×××84。截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款账号为71×××66的借据项下借款本金190000元，利息、罚息5487.05元、复利61.33元；尚欠贷款账号为71×××71的借据项下借款本金100000元，利息、罚息2880元、复利32.18元。宁波银行临安支行为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、利息计算清单、被告身份信息、银行放贷付息明细、开卡材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,被告郑民通过网络与原告宁波银行临安支行签订的编号为“07120LM20168121”的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告郑民应向原告宁波银行临安支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑民于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行归还截至2019年3月15日的借款本金190000元，利息、罚息5487.05元、复利61.33元（自2019年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以借款本金190000元为基数，按贷款账号为71×××66的借据之约定另行计付）； 二、被告郑民于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行归还截至2019年3月15日的借款本金100000元，利息、罚息2880元、复利32.18元（自2019年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以借款本金100000元为基数，按贷款账号为71×××71的借据之约定另行计付）； 三、被告郑民于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费2000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2903元，由被告郑民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月六日 书记员 王赛君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执506号之二申请执行人谢大富，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邹隆，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈字会，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川0322民初440号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人欠款196800元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人邹隆、陈字会与其他人共有的拆迁安置房，但该房屋尚未交付和办理产权登记；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十八日书记员  兰 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3791号原告：曹继先，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：谢玉峰，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范吉增，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告曹继先诉被告谢玉峰、范吉增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继先及其委托诉讼代理人张怀信到庭参加诉讼、被告谢玉峰、范吉增经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹继先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢玉峰、范吉增偿还原告借款50万元及利息（从2016年3月13日按月利率2%计算至清偿之日止），被告范吉增承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年1月12日，被告谢玉峰以经商急用款为由，向原告借款50万元，约定5分利，由被告范吉增提供担保。二被告分别分别在借条上签名。原告将借款转入被告谢玉峰的账号，后来原告仅偿还了两个月（至2016年3月12日）的利息。2018年10月8日，原告向被告催要借款时，被告谢玉峰给原告出具承诺书一份，承诺在2018年农历四月8号前还清借款本息。但之后被告谢玉峰并未还款。为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。谢玉峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。范吉增未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，曹继先与范吉增是亲戚关系，谢玉峰与范吉增共同承包建筑工程，后来相互认识，被告谢玉峰以经商急用款为由，向原告借款50万元，约定5分利，由被告范吉增提供担保。二被告给原告出具借条载明：“借条今借到人民币现金伍拾万元整（500000.00），保证资金用途合法不得进行违法活动，任何原因造成出借方损失的有借款人承担赔偿（含交通费，诉讼费、律师费用等一切费用）担保人：范吉增（签字并捺印）手机号：139××××3795借款人：谢玉峰（签字并捺印）身份证号：手机号15558766662016年1月12日月息5分利曹继先（签字并捺印）”同日曹继先通过银行转账给谢玉峰475000元，现金交付25000元。后来原告仅按月息5分，偿还两个月利息50000元，2018年10月8日，原告向被告催要借款时，被告谢玉峰给原告出具承诺书一份载明：“承诺书本息伍拾万元2018年农历四月8号前还上。承诺人：谢玉峰2017年10月8号”。被告谢玉峰并未还款。为此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令被告谢玉峰、范吉增偿还原告借款50万元及利息（从2016年3月13日按月利率2%计算至清偿之日止），被告范吉增承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账记录、承诺书及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告谢玉峰向原告曹继先借款共计500000元，有其给原告出具的借条、转款记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告谢玉峰应依法偿还借款。已支付两个月利息5万元，应按月息3%计算，多出部分，折抵本金，共支付利息29700元，偿还本金20300元，剩余本金479700元，应予以偿还。借条中明确约定月息5分，违反法律规定，故已偿还的利息按月息3%计算，未偿还本金479700元按月息2%，自2016年3月13日起计算。被告范吉增为该笔债务提供担保，应对上述债务承担连带担保责任。被告谢玉峰、范吉增经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹继先借款本金479700元及利息（利息自2016年3月13日起，按本金479700元、月利率2%，计算至本息还清之日止）。二、被告范吉增对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹继先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2264号再审申请人：杨秀，女，1984年06月04日出生，汉族，住贵州省盘州市，被申请人：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301房，组织机构代码91520000565002898F。再审申请人杨秀因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院/本院(2018)黔02民终1921号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。贵州九城房地产开发有限责任公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀的再审申请。审判长 舒宇亮审判员刘荟宇审判员张宇二〇一九年八月十二日书记员 韩      艳      红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱昱晴、遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。被告：曹晖，男，1973年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉曹晖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，由审判员滕玉军担任审判长和人民陪审员刘理、于艳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人朱昱晴到庭参加诉讼，被告曹晖经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计49328.4元（包括本金48319.76元、利息997.46元，罚息11.18元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4479.24元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2016年7月1日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日27623.9元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告与平安银行股份有限公司武汉分行签署贷款合同，向银行贷款65000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计65000元的贷款。但自2016年4月12日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年7月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计49328.4元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计27623.9元。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。为此，诉至法院，要求判如所请。被告曹晖未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月12日，曹晖（借款人即合同甲方）与平安银行股份有限公司武汉分行（贷款人即合同乙方）签署《个人小额消费贷款合同》，合同约定：贷款金额65000元。贷款期限36个月。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。借款人选择等额还本付息方式还款。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行股份有限公司武汉分行依约向曹晖发放贷款65000元。曹晖就该笔贷款向平安财产保险公司投保保证保险，以平安银行股份有限公司武汉分行为被保险人，与平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：保险金额77285元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止。保费缴纳方式每月按时缴纳。每月保费率1.90%。缴费日期银行扣款之日。每月保险费金额1235元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年4月12日后，曹晖再未按照贷款合同约定履行还款义务，平安财产保险公司于2016年7月1日向被保险人平安银行股份有限公司武汉分行理赔，理赔金额共计49328.4元。平安银行股份有限公司武汉分行向平安财产保险公司出具《代偿债务确认书》确认收到上述理赔款项。另查明：曹晖已支付保费至2016年7月1日，现逾期未付保费4479.24元。上述事实，原告平安财产保险公司提交投保单、保险单、代偿债务确认书、贷款合同、贷款借据以及原告平安财产保险公司当庭陈述等证据加以证明。被告曹晖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，曹晖与案外人平安银行股份有限公司武汉分行签订的贷款合同、与平安财产保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。曹晖未按照与案外人平安银行股份有限公司武汉分行签订的贷款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。平安财产保险公司依照其与曹晖签订的保证保险合同代其偿还了所欠借款本息，平安财产保险公司有权依据合同约定在其代偿了借款本息后向曹晖追偿并追究违约责任。现平安财产保险公司要求曹晖偿还理赔款49328.4元（本金48319.76元、利息997.46元，罚息11.18元）、支付欠付逾期保费共计4479.24元、支付违约金（以保险理赔款和逾期保费之和53807.64元为基数，自2016年7月1日起按照每日千分之一的标准支付至清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。平安财产保险公司主张曹晖支付律师费的意见，平安财产保险公司未举证证明该费用的真实性；且考虑违约金弥补损失及惩罚的双重性质，本院已支持平安财产保险公司的违约金主张，对其律师费用主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晖于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49328.4元；被告曹晖于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4479.24元；三、被告曹晖于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以53807.64元为基数，自2016年7月1日起按照每日千分之一的标准支付至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费560元，合计2396元，由被告曹晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  滕玉军人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年八月三十日书 记 员  胡飞杨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初668号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈利容，男，1979年9月12日出生于湖北省，汉族，大学文化，原某公司业务一部职员，现住北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月12日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈利容犯受贿罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人陈利容到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人陈利容利用在某公司担任项目经理期间，接受请托，利用职务便利为某建设集团有限公司第七分公司投标某公司湖北江陵项目提供帮助，后收受该公司通过袁x（已判刑）给予的好处费人民币5万元。2019年6月13日，被告人陈利容到北京市西城区监察委员会接受调查。上述事实，被告人陈利容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈利容供述、同案犯袁x供述、证人袁某、游某、陈某、柯某、徐某、丁某、唐某证言、企业活期明细信息、转账凭条、个人活期明细信息、账户明细、湖北江陵项目招标文件、开标一览表、发票、银行刷卡单据、借款及报销明细、工商登记材料及营业执照、公司章程、关于成立某物资有限公司的通知、某责任有限公司（某集团公司贵州公司）基本情况、批复、投资人股权认缴出资承诺书、股东会决议、转让协议、陈利容主体身份证明、刑事判决书、到案经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利容身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈利容犯受贿罪成立。鉴于被告人陈利容在被羁押后能如实供述自己的罪行，且能退缴赃款，认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈利容犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、退赃款人民币五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谢 军二〇一九年八月二十八日书记员 孙皓宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执243号之三 申请执行人：张小锋，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：孙隆明，男，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。 被执行人：林菊芳，女，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。 申请执行人张小锋与被执行人林菊芳、孙隆明民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。执行标的为人民币500000元。 本院在执行申请执行人张小锋与被执行人林菊芳、孙隆明民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2017年6月22日以（2017）闽0124执243号执行裁定书查封了林菊芳名下坐落于闽清县××村的房产［房屋所有权证号：XXXXX土地使用权证号：xxxxxx］。本院于2018年6月16日通过闽清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人潘立腾（公民身份号码XXXXXX××××××××）以人民币379000元竞得上述房产，由于该房产为被执行人林菊芳、孙隆明唯一住房，为其预留唯一住房保障款112000元，但是被执行人在拍卖成交后经通知拒不搬离房屋且占用房屋一年，因此从唯一住房保障款中扣除租金12000元给买受人潘立腾，另外扣除执行费7400元，剩余执行款259600元发放给申请执行人张小锋。本院于2019年5月29日冻结了被执行人林菊芳、孙隆明的银行账户存款，冻结期限为一年。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤，女，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：廖水金，女，汉族，1946年6月2日出生，系徐勤的母亲及监护人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小仙，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人徐勤与被申请人孙小仙健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10065号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐勤的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  钟银飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀01执94号 陈东卫、河北水木川文化传媒有限公司、史海弘： 本院在执行陈东卫与河北水木川文化传媒有限公司、史海弘民间借贷纠纷一案中，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1194号 申请执行人：陈晓清，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：雷教明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区从化经济开发区福从路12号，统一社会信用代码：91440000707653080X。 法定代表人：李其宾。 关于陈晓清与雷教明、广东广济堂医药实业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓清于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款180000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人雷教明所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑二十六街23号（房产权证号：71××12）的房产，查封期限为三年；冻结了被执行人雷教明的银行账户一个，冻结期限一年（2019/5/23-2020/5/22），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。另外，本院另案已将被执行人广东广济堂医药实业股份有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权180000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1194号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二日 书记员 卢嘉怡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初925号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人颜呈强，男，1996年5月16日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月23日到案，2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人洪志新,福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］819号起诉书指控被告人颜呈强犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人颜呈强及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人洪志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月10日至2018年10月8日间，被告人颜呈强冒充南安市公安局水头派出所的工作人员，以无需考试可以代办摩托车驾驶证或小轿车驾驶证，但需要先交押金为由,通过杨某2骗取戴某1、戴某2、叶某、吕某、钟某、蔡某等人共计人民币（币种，下同）8900元。 2.2018年8月份至2018年10月11日间，被告人颜呈强冒充南安市公安局水头派出所的工作人员，以无需考试可以代办摩托车驾驶证或小轿车驾驶证，但需要先交押金为由,通过冉某骗取张某1、缪某、危某等人共计10000元。 3.2018年9月3日11时许，被告人颜呈强在南安市美林办事处李西村冒充南安市公安局水头派出所的工作人员，以无需考试可以代小轿车驾驶证，但需要先交押金为由,骗取黄某3000元。 4.2018年9月7日15时许，被告人颜呈强在南安市水头镇蟠龙冒充南安市公安局水头派出所的工作人员，以无需考试可以代小轿车驾驶证，但需要先交押金为由，骗取徐某3000元。 5.2018年9月10日至10月7日间，被告人颜呈强冒充南安市公安局水头派出所的工作人员，以无需考试可以代办摩托车驾驶证或小轿车驾驶证，但需要先交押金为由,骗取杨某12000元，又通过杨某1骗取黄衍麻、罗宝世共计1800元。 6.2018年8月10日至10月15日间，被告人颜呈强以无需考试可以代办摩托车驾驶证或小轿车驾驶证，但需要先交押金为由,骗取王某1欲为陈某、王某3、朱某、李某1、林某、李某2、李某3、洪文炳办理摩托车驾驶证的费用共计6300元。 2018年10月23日12时许，被告人颜呈强主动到南安市公安局水头派出所投案，归案后如实供认了自己的罪行。同日，南安市公安局向被告人颜呈强扣押作案工具白色OPPO手机1部。 上述事实，被告人颜呈强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1、戴某2、叶某、吕某、钟某、蔡某、张某1、缪某、危某、黄某、徐某、杨某1、王某1的陈述,证人杨某2、王某2、胡某、冉某、洪某、杨某3、梁某、张某2、宋某、杨某4、陈某、王某3、朱某、李某1、林某、李某2、李某3的证言,电子数据检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人颜呈强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人颜呈强主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜呈强冒充派出所工作人员，多次实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人提出被告人颜呈强归案后如实供述且认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人颜呈强在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人颜呈强的认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜呈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人颜呈强退出违法所得赃款人民币35000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具白色OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄高级 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14223号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：谢嘉伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金317067.02元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）40089.58元、复利3618.73元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金317067.02元为基数按年利率13.9%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定借款379000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告谢嘉伟未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月15日，原告（贷款人）与被告谢嘉伟（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款379000元、期限36个月、固定年利率13.9%、按年调整，按月还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，被告在《小企业授信业务出账确认书》中签名，确认拟贷款金额379000元。2018年3月16日，原告向被告发放了贷款379000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年3月16日，到期日2021年3月16日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款317067.02元、利息（包括罚息）40089.58元、复利3618.73元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款317067.02元、利息（包括罚息）40089.58元、复利3618.73元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以317067.02元为基数，按年利率13.9%再上浮50%计算）；二、被告谢嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元、保全费2257元，由被告谢嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1179号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟礼章，男，1987年7月25日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2018年9月19日因涉嫌伪造货币犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人孟礼章犯伪造货币罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人孟礼章到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年2月至9月期间，被告人孟礼章以非法获利为目的，在其租住的昆山市玉山镇枫景苑B区XX幢XXX室X号房使用网上购买的原料和机器伪造人民币，后出售给他人。2018年8月，被告人孟礼章将其伪造的人民币，通过快递邮寄的方式出售给任某面值10元的假币4张、面值20元的假币5张、面值50元假币2张，面值合计240元。2018年9月18日，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇宝益路89号天天快递公司查获被告人孟礼章伪造后出售给“武平”的人民币包裹，内有面值50元的假币100张，面值合计5000元。2018年9月19日，昆山市公安局民警在被告人孟礼章暂住的昆山市玉山镇枫景苑B区XX幢XXX室X号房内查获制造假币的原料和机器一批，并查获被告人孟礼章伪造的人民币299张，其中面值100元的假币2张、面值50元的假币91张、面值20元的假币187张、面值10元的假币19张，面值合计8680元。被告人孟礼章归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟礼章伪造人民币400余张，面额总计13900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人孟礼章如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟礼章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孟礼章对被指控的伪造货币犯罪事实未提出异议。经审理查明：2018年2月至9月期间，被告人孟礼章以非法获利为目的，在其租住的昆山市玉山镇枫景苑B区64幢402室2号房使用网上购买的原料和机器伪造人民币，后出售给他人。2018年8月，被告人孟礼章将其伪造的人民币，通过快递邮寄的方式出售给任某面值10元的假币4张、面值20元的假币5张、面值50元假币2张，面值合计240元。2018年9月18日，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇宝益路89号天天快递公司查获被告人孟礼章伪造后出售给“武平”的人民币包裹，内有面值50元的假币100张，面值合计5000元。2018年9月19日，昆山市公安局民警在被告人孟礼章暂住的昆山市玉山镇枫景苑B区XX幢XXX室X号房内查获制造假币的原料和机器一批，并查获被告人孟礼章伪造的人民币299张，其中面值100元的假币2张、面值50元的假币91张、面值20元的假币187张、面值10元的假币19张，面值合计8680元。被告人孟礼章归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关在快递单号669090289347的快递件中扣押50元面值的假币100张；公安机关在玉山镇枫景苑B区XX幢XXX室X号房内扣押湿印模板三块、裁纸板一块、裁纸器一台、二维码卡片一张、内置纸一百六十四张、塑料包装袋九十八个、塑料印章十枚、印章架一个、印章印油五瓶、彩色墨水瓶二十二瓶、洗网水四瓶、荧光粉两瓶、油墨罐二个、油墨辅助剂罐、台式电脑一台、打印机一台、金属刺棒三根、成型纸币三十一张、半成型纸币一百三十九张、丝印水影油一桶。上述事实，被告人孟礼章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟礼章的供述，证人徐某、任某的证言，调取证据通知书及清单、快递件、清点笔录、聊天记录，扣押决定书及清单、物证照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟礼章伪造人民币400余张，面额总计13900余元，其行为已构成伪造货币罪。被告人孟礼章归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孟礼章犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟礼章犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人孟礼章违法所得人民币一万元。三、公安机关扣押的五十元面值假币一百张、湿印模板三块、裁纸板一块、裁纸器一台、二维码卡片一张、内置纸一百六十四张、塑料包装袋九十八个、塑料印章十枚、印章架一个、印章印油五瓶、彩色墨水瓶二十二瓶、洗网水四瓶、荧光粉两瓶、油墨罐二个、油墨辅助剂罐、台式电脑一台、打印机一台、金属刺棒三根、成型纸币三十一张、半成型纸币一百三十九张、丝印水影油一桶，系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  顾凤珍二〇一九年八月三十日书 记 员  姜 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初534号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人宁某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。现住：石家庄市新华区,打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞391号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕，高素颖出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年10月26日23时许，被告人宁某某醉酒后（经鉴定，宁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.03ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人宁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年10月26日23时许，被告人宁某某醉酒后（经鉴定，宁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.03ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区查获。 另查明，1、被告人宁某某2018年10月26日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、宁某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第5797号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人宁某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年八月五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执132号申请执行人：欧阳千来，男，汉族，住址：景德镇市浮梁县。被执行人：傅建华，男，汉族，住址：景德镇市。欧阳千来依据已发生法律效力的江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1949号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.215万元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行20.215万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇一九年八月十五日书 记 员  崔 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13455号 原告：苏美华，女，1969年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：关健，男，1990年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：卢箫，女，1991年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告苏美华与被告关健、卢箫不当得利纠纷一案中，本案于2019年7月18日立案，原告苏美华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏美华撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇一九年八月一日 书记员  卢 妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1636号申请执行人张秀川，男，1964年2月3日生，汉族，住文登区。被执行人田秀强，男，1965年4月20日生，汉族，住文登区。申请执行人张秀川与被执行人田秀强买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6284号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人8300元，且负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6284号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十三日书记员  刘 伟
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初184号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，司机，现住包头市。因本案于2019年7月16日被包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，于同年7月22日被包头市公安局九原区公安分局取保候审，于同年8月15日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年6月21日20时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型自卸车沿南绕城公路由南向北行驶至55公里处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血中乙醇含量为171.1（mg/100ml）。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过说明，交通管理行政强制措施凭证，交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，呼吸式酒精测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车确认照片，酒精含量测试照片，侦查终结报告，人员基本信息，被告人刘某的供述与辩解，抽血照片，血样提取登记表，检验报告，鉴定资质，送达回证，调查评估意见书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为171.1（mg/100ml）。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更679号 罪犯戴玉怀，男，1987年4月28日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）浙杭刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人戴玉怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额15万元负连带责任。宣判后，被告人戴玉怀不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2011年12月9日作出（2011）浙刑三终字第140号刑事判决，维持并核准原判对戴玉怀的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第54号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、夏某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯戴玉怀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴玉怀在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯戴玉怀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴玉怀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯戴玉怀在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴玉怀在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯戴玉怀的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2044年8月29日止）；仍对其限制减刑。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓幸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3427号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，该行行长。营业场所：信阳市四一路41号。委托代理人：翁丽，该行员工，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告徐金合，男，汉族，1963年9月22日出生，户籍地址河南省固始县。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告徐金合、信阳锐驰汽车销售服务有限公司因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告徐金合及信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2013年12月23日与被告徐金合签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告徐金合购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款566000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告徐金合按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还15722元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告徐金合应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2014年1月29日将566000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告徐金合在2013年12月23日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告徐金合没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金411479.31元、利息42277.53元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告徐金合五日内归还原告借款本金411479.31元、利息42277.53元及滞纳金6374.42元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010662742）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告徐金合及信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给信阳锐驰汽车销售服务有限公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押。经审理查明，原告在2013年12月23日与被告徐金合签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告徐金合购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款566000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告徐金合按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还金额为15730元，以后每期（月）归还15722元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告徐金合应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告徐金合签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后,原告于2014年1月29日将566000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。截止2016年6月17日被告仍欠借款本金411479.31元、利息42277.53元及滞纳金6374.42元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告徐金合归还本金411479.31元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司自愿为该借款提供担保，在被告徐金合不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书编号410010662742车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐金合于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金411479.31元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书编号410010662742车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费8202元，由被告徐金合、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十二日书记员 杨嘉伟