wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22873号原告：李长路，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，经营场所北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人：潘香江。原告李长路与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司(以下简称鸿业荣兴公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长路及其委托诉讼代理人方霞到庭参加诉讼。被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长路向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿业荣兴公司向原告退还租金17500元；2、判令被告向原告给付货款25552元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，原告与被告签订《华联生活超市专柜联营合同》，约定被告将位于丰台区鸿业兴园的华联生活超市的负一楼的豆腐坊.酱菜专柜归原告经营使用。由被告代收款，每半月结算。年租金35000元，合同期限为2016年1月10日至2017年1月9日。2015年12月28日原告交纳租金25000元，剩余年租金10000元在其后的三个月销售款中扣除，后被告依照约定扣除。2016年7月29日，华联生活超市关门停业，原告找被告索要未结算货款，2016年12月3日，被告向原告出具“欠款条”一张，一直未支付款项，故原告特诉至法院，望判如所请。被告鸿业荣兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。李长路围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《华联生活超市专柜联营合同》一份，主要内容为：甲方：华联生活超市，乙方：李长路……第二条：乙方经营项目为：主营豆腐房、酱菜商品……第四条：……甲方向乙方收取全年租金人民币35000元……,第五条：……结账方式①甲方代收款……第二十五条：本合同有效期自2016年1月10日至2017年1月9日止，共12个月；……落款甲方：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司盖章，乙方：李长路签字，2015年12月28日。2、《欠款条》一份，载明：“荣兴超市截止2016年7月31日欠豆腐专柜货款贰万伍仟伍佰伍拾贰元未支付。荣兴超市，有北京鸿业荣兴连锁超市有限公司盖章，2016.12.3”。3、《收据》一张，主要内容为：2015年12月28日，编号0008025，今收到豆腐房租金人民币（大写）贰万伍仟元整，??25000元，收款人赵哲军，交款人李长路。另，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初13442号民事判决书和北京市第二中级人民法院作出的二审（2017）京02民终8268号民事判决书确认本案被告鸿业荣兴公司从案外人北京鸿业鑫涛商贸有限公司（以下简称鸿业鑫涛公司）处租赁场地经营案涉超市，鸿业鑫涛公司于2016年7月29日将涉案场地封闭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽原告提交的租金收据没有被告公司盖章，但其提交了与被告签订的《生活超市联营合同书》及由被告盖章的欠款条，可以证明双方之间签订的合同已实际开始履行达半年之久，原告当庭陈述租金已交纳25000元，剩余金额在头三个月经营款中扣除，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。现因合同未到期的情况下超市关闭导致原告不能继续经营，原告合同目的无法实现，双方之间的合同已经不能继续履行，被告应当退还原告剩余租金并向原告支付尚欠货款。故原告要求被告退还租金、支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向李长路退还租金17500元；二、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向李长路支付货款25552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  吕红梅人民陪审员  赵越英二〇一九年八月二十九日书 记 员  魏亚杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3707号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人谢作芳，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址浙江省乐清市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币119775.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币119775.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢作芳名下价值人民币119775.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28591号原告：田达，男，1991年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：付建娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘建，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告田达与被告付建娟、刘建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  王焕萍人民陪审员  贾有余二〇一九年八月八日书 记 员  马雨楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2087-1号申请人任多多，女，汉族，1959年1月5日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李霜，女，1978年10月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人田壮红，男，1965年7月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人周秀勤，女，1969年7月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李霜与被执行人田壮红、周秀勤、张永业民间借贷纠纷一案中，申请人任多多于2019年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与李霜签订的债权转让协议书及转让通知到达田壮红、周秀勤、张永业的相关材料，以作为变更申请执行人的依据。本院查明，2019年6月5日任多多与李霜签订了债权转让协议书，主要内容为：因李霜欠任多多到期债务40万元无能力归还，经双方友好协商，达成以下协议，1、李霜将河南省商丘市梁园区人民法院做出的(2019)豫1402民初200号民事判决书中对田壮红、周秀勤、张永业享有的债权18万元及利息全部转让给任多多。2、李霜同意并协助任多多到法院依法将本案申请人变更为任多多。3、变更申请人后，任多多与李霜的债权债务消灭。4、该执行案件中的债权及利息全部归任多多所有。5、本协议在法院依法将本案申请人变更为任多多后生效。任多多与李霜签订了债权转让协议书后将转让事宜通知了田壮红、周秀勤、张永业，本案的执行依据即为(2019)豫1402民初200号民事判决书。本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人任多多依据与李霜签订的债权转让协议书及其他相关证据向本院申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更任多多为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月二十四日书记员 张 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1778号 申请执行人:刘具安，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，租住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:葛兵，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 本院在执行刘具安与葛兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人葛兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛兵银行存款136914.87元[向申请执行人赔偿各项损失132299.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2268.94元（暂计算至2019年8月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1885元、案件受理费461元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月一日 书记员  王振杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3044号 原告：苗超，男，汉族，生于1980年10月11日，住四川省剑阁县。 被告：梁玲英，女，汉族，生于1982年11月5日，住四川省剑阁县。 被告：赵鸿，男，汉族，生于1983年10月9日，住四川省巴中市。 原告苗超与被告梁玲英、赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告苗超于2019年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁玲英、赵鸿的起诉。 本院认为，因被告梁玲英、赵鸿地址不详，无法送达，原告苗超申请撤回对被告梁玲英、赵鸿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗超撤回对被告梁玲英、赵鸿的起诉。 案件受理费2405元，由原告苗超负担。 审判员  黄首明 二〇一九年八月十九日 书记员  张琼分
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2712号 申请执行人:马喜国,男,1965年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:李永福,男,1978年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:孙娜,女,1971年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:广东开平建安集团有限公司宁夏分公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张谦,该分公司经理。 被执行人:广东开平建安集团有限公司,住广东省开平市。 法定代表人：甄冬长,该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的2186715.35元（含执行费24027元），未执行标的2186715.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙娜名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人李永福、孙娜、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司名下再无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十七日 书记员  贺竞铮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4550号原告：陈广军，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王某，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:康宝全，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：康竞舟，男，2002年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：王某，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈广军与被告王某、康宝全、康竞舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 程德春审 判 员 姜 莉审 判 员 刘 彬二〇一九年八月九日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1747号罪犯李坚强，男，1972年2月18日出生，彝族，云南省个旧市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月25日作出（2017）云2501刑初104号刑事判决，以被告人李坚强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坚强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初6471号原告：魏志保，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所，代理权限：特别授权。被告：邢小杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏志保与被告邢小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏志保委托诉讼代理人古淑华，被告邢小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志保向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因急需用钱向原告借款壹万伍仟元整（15000元），2017年8月17日被告向原告出具借条一张：今欠到现金15000元，证明人高玉龙。后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不予偿还。为维护权益，特依法起诉。被告邢小杰答辩要点：欠款属实，在出具欠条之后，偿还了4000元。经审理查明：邢小杰又名邢开心。2017年8月17日，被告邢小杰给原告魏志保出具欠条一份，内容为“今欠到现金15000元，欠款人：邢开心。证明高玉龙，2017年8月17日”。本院认为，债务应当清偿。被告邢小杰欠原告魏志保15000元，被告有被告邢小杰给原告魏志保书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告魏志保要求被告邢小杰偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故原告魏志保要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邢小杰辩称，偿还4000元，但未提供证据证明，且原告不予认可，对此辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢小杰偿还原告魏志保欠款15000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏志保其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告邢小杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6403号上诉人（原审原告）：东莞祥晨塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村委会计岭村。统一社会信用代码为91441900671390935M。法定代表人：许佳鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俭芬，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，被上诉人（原审被告）：朱婉诚，女，1999年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：郑爱清，女，1950年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇马家堰村龙凤组08013号，公民身份号码为432426195007063320。被上诉人孙俭芬、朱婉诚、郑爱清的共同委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。上诉人东莞祥晨塑胶有限公司（以下简称祥晨公司）因与被上诉人孙俭芬、朱婉诚、郑爱清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回祥晨公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5802元，由祥晨公司负担。祥晨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.依法撤销一审判决，判决孙俭芬、朱婉诚、郑爱清返还借款292909.9元；2.由孙俭芬、朱婉诚、郑爱清负担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决不当。首先，孙俭芬出具了收据，明确预支250000元。可见双方事前对于该借款应当归还给祥晨公司的意思表示是明确的，双方的约定是明确清楚的。其次，祥晨公司提交的《关于贵司朱长源工伤死亡的处理协议》第三点第1项孙俭芬、朱婉诚、郑爱清说明了他们借了这250000元具体用于何处。而该条第2项:“剩余的钱可退回也可作为人道主义援助……”这说明250000元确实是借款，孙俭芬、朱婉诚、郑爱清自己说明用于丧葬开支，并且孙俭芬、朱婉诚、郑爱清也在该函件中明确表示该款是需要返还给祥晨公司的。可见，双方对于该250000元款项的借款约定是明确具体的。另一方面，工伤保险待遇已经全部得到支持，有社保局出具的社保待遇以及劳动仲裁裁决为据。孙俭芬、朱婉诚、郑爱清的合法权益已经得到100％的实现和保护。一审认为本案的250000元是祥晨公司与孙俭芬、朱婉诚、郑爱清就工亡事故产生的款项没有事实根据。祥晨公司与孙俭芬、朱婉诚、郑爱清的工亡保险待遇经劳动仲裁裁决，祥晨公司已经在履行该劳动仲裁裁决，除此以外，要祥晨公司承担额外的任何费用都是没有事实根据及法律依据的。如像一审判决认定，相当于要祥晨公司额外承担250000元的赔偿，这显然是没有事实根据也是没有法律依据的。从本案的发生及双方就该工亡事故的处理过程、结果，结合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应当认定250000元是借款。一审判决认定案件事实不清，导致适用法律判决不当。孙俭芬、朱婉诚、郑爱清均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对祥晨公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕祥晨公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：本案是否属于民间借贷纠纷。从案涉《收据》的内容来看，不能证明双方之间存在借款合意。从《关于贵司朱长源工伤死亡的处理协议》的内容来看，亦未能证明案涉250000元为借款。在原审法院已释明本案应按工亡赔偿所涉法律关系进行审理后，祥晨公司仍坚持基于民间借贷纠纷要求孙俭芬返还借款250000元，缺乏事实和法律依据，故原审对祥晨公司的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人祥晨公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5694元，由上诉人祥晨公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月五日书记员 吴晓勇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初2883号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。负责人：詹小平，该行行长。被告：刘浔凯。本院在审理过程中查明：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提供的被告刘浔凯的家庭住址为无效地址，所提供联系方式和电话均为无效号码。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年八月二十一日代书记员 孙睿
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60216号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李大军，男，1976年10月30日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省滨州市滨城区。2019年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师（未出庭）。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李大军犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人李大军及其辩护人刘庆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年1月25日0时50分许，被告人李大军驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号半挂货车，沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至67公里700米处时，遇前方车辆依次临时停驶，被告人李大军因犯困致其所驾车辆与前方车辆相撞。事故造成四车相撞、一人死亡、两人受伤的结果。经认定，李大军负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李大军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处，并建议本院在二年以下量刑。被告人李大军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人李大军的辩护人辩称，李大军有自首行为，在现场积极抢救伤者，且归案后真诚悔罪，主观恶性较小，请求依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月25日0时50分许，被告人李大军驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号德龙重型半挂货车（挂靠滨州市祥鼎运输有限公司），沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至67公里700米处时，遇前方车辆依次临时停驶，被告人李大军因犯困未注意前方情况，致其所驾车辆与前方杨某（驾驶证扣满12分）驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车后部相撞，杨某所驾车辆又与其前方潘某所驾冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车（超过核定载质量）后部相撞，潘某所驾车辆又与其前方施某驾驶的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂货车后部相撞。事故造成四车相撞、小轿车驾驶人杨某当场死亡、两人受伤的结果。经认定，被告人李大军负事故的全部责任。案发后李大军在现场抢救伤者。庭审后，被告人李大军家属已赔偿被害人杨某家属8万元并得到谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人施某、潘某、庞某、张某1、张某2、赵某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李大军的供述，司法鉴定意见书（酒精检验、尸体检验报告、痕迹鉴定）、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，且与被告人李大军当庭供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李大军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，疲劳驾驶，造成一人死亡、两人受伤、四车相撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人李大军有自首情节，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德武审 判 员  王海霞人民陪审员  马海芹二〇一九年八月十九日书 记 员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初400号之二 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终700号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔保力，男，1980年2月29日出生，汉族，河北省安平县人，高中文化，务工，户籍所在地为河北省衡水市安平县，因本案于2019年2月20日被东莞市公安局取保候审，2019年3月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月11日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人李晓燕，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人崔保力犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤1971刑初1423号刑事判决。原审被告人崔保力对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年6月24日至2015年11月26日期间，东莞市兴隆输送带制造有限公司经营者刘卫涛在没有真实货物交易的情况下，从被告人崔保力处购买了11份增值税专用发票并用于抵扣税款，价税合计945425元，税款为137369.44元。2016年11月，刘卫涛向税务部门补缴税款。2019年2月20日，被告人崔保力到公安机关投案。上述事实，有到案经过、证人证言、抵扣证明、完税证明及被告人崔保力的供述等证据证实。原审法院认为，被告人崔保力无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人崔保力主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人崔保力犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。上诉人崔保力及辩护人提出：崔保力有自首情节，系初犯，社会危害性小，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人崔保力及辩护人所提意见，经查，上诉人崔保力有自首情节，涉案税款已经补缴，且崔保力于二审期间主动缴纳罚金，悔罪态度好，经相关部门进行社区调查，崔保力符合社区矫正条件，综上，上诉人崔保力犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑，上诉人崔保力及辩护人所提意见经查某，本院予以采纳。本院认为，上诉人崔保力无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。上诉人崔保力主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人崔保力有自首情节，悔罪态度好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1423号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1423号刑事判决的量刑部分；三、上诉人崔保力犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年八月十九日书记员 吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢315号申请执行人:刘利群，男，汉族，住商丘市。被执行人：袁兴华，男，汉族，住商丘市。申请人刘利群申请执行袁兴华不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2006）商梁民初字第1216号民事调解书，已发生法律效力。因袁兴华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘利群于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢315号案件的本次执行程序。被执行人袁兴华负有继续向申请执行人刘利群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 叶红军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1286号申请执行人：赵志亮，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王洪，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人赵志亮与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵志亮与被执行人王洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为127188元，未到位标的额为127188元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8648号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张国梁，男，汉族，1977年12月22日生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张国梁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟、何敏到庭参加了诉讼。被告张国梁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××94）本金131901.82元，利息110129.81元，违约金4500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费12326.58元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实理由：2015年6月25日被告张国梁向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡(卡号：41×××94)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2015年6月25日，被告向原告申办信用卡，并在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放卡号为41×××94信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍为能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年8月8日，被告尚欠本金129901.82元，利息117575.38元，违约金4500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，原告认可被告在起诉后又归还了借款本金2000元，本院予以扣减，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年8月8日的借款本金129901.82元、利息117575.38元，并支付自2019年8月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的逾期费用，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，本院予以确认，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但根据本案交易明细，原告所主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，且原告明确此后逾期还款违约金不会再产生，故对原告主张的逾期还款违约金4500元，本院予以支持，对此后的逾期还款违约金本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明双方对律师费的约定及律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国梁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金129901.82元、逾期还款违约金4500元及截至2019年8月8日的利息117575.38元；二、被告张国梁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年8月9日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元本院减半收取2591.5元，由被告张国梁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年八月二十八日书记员  陈瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1792号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告:黄冈市黄州区远春大药房，住所地黄州区陶店乡新街。统一社会信用代码：91421102MA491GFR8B。经营者：肖占宜。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。原告左卫东与被告黄冈市黄州区远春大药房（以下简称远春大药房）销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告远春大药房的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还购货款150元。2、依照食品安全法给予十倍赔偿1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月20日原告在远春大药房购买名为“延时速勃”的产品1盒，单价150元，实付金额150元。后发现以上产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，违反食品安全国家标准及预包装食品标签通则的强制标准规定，为获暴利而故意销售。请求法院作出公正判决。远春大药房辩称：1、原告反复购买商品，不是消费者。2、被告出售的商品中，仅标识和说明存在瑕疵，本身不存在质量问题。食品安全法第148条第2款但书中明确食品的标签、说明书在不影响食品安全、不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告不应当承担十倍的赔偿。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息查询截图，拟证明原被告双方主体适格。2、微信支付凭证截图、视频光碟，拟证明原告购买事实。3、产品外包装及说明书复印件、国家食品药品监督管理总局数据查询截图、国家企业信用信息公示系统查询截图，拟证明诉争产品不符合食品安全国家标准。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对3有异议，只能证明产品标识存在瑕疵，不能证明产品本身存在损害消费者的质量问题。被告无证据提供。经审核，原告左卫东提供的证据1因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信；原告左卫东提供的证据2证据间相互印证，能反映原告在被告处购买涉案产品的事实，依法予以采信；证据3经本院在国家食品药品监督管理总局官网核查，原告提供的国家食品药品监督管理总局官网查询结果截图真实。经审理查明：2019年4月20日，左卫东在远春大药房购买名为“延时速勃”的产品1盒，单价150元，实付金额150元。经审查，该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质。另查明，在中国裁判文书网站查询，原告提起的诉讼超过百起，从已作出的民事判决中可知，原告从2017年起在全国范围内已购买本案类似产品，以相同理由提起诉讼，要求退款和十倍赔偿。此前，原告在同一时期在鄂州、黄石、黄冈范围内多家药店购买了同样或者类似产品，并提起诉讼。庭审中，双方争议的焦点为，一是原告左卫东是否是普通消费者:二是十倍赔偿有无依据。针对以上焦点，本院分析、评判如下：关于原告左卫东的身份是否是普通消费者的问题。通过中国裁判文书网查询，左卫东多次提起诉讼，并非普通消费者，原告应界定为“职业打假人”。远春大药房辩称左卫东系“职业打假人”，而非普通消费者，不应支持其诉请的辩称理由，本院认为，自职业打假人出现以来，对于增强消费者的权利意识，鼓励消费者运用惩罚性赔偿机制打假，打击经营者的违法侵权行为起到一定的积极作用。而对于针对和打击非产品的实质内容即仅针对商品标签或说明上的不规范，则应判断“打假人”的“打假”目的性，否则有违法律制度的本意。在本案中，涉案产品并非普通老百姓常用的生活必需品，且原告从2017年起就开始在全国各地有针对性的购买类似产品，提起诉讼，属于知假买假，不存在其主观上受到欺诈的情形。各地法院尽管对其十倍赔偿的请求有不同判决，但均认定了产品仅存在形式上不规范的事实，应该说对此类产品的诉讼，原告已经胜诉并获得了赔偿，现原告再次以同类产品、同样原因、同样诉请提起十倍赔偿严重违背诚信原则，浪费司法资源。关于十倍赔偿有无依据的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此，食品不符合食品安全标准为赔偿的必要条件。在本案中，左卫东无证据证实其使用涉案产品并受到损害，仅以在国家食品药品监督管理总局网站未查询到涉案产品的批准文号为由，证明涉案产品在实质上“不符合食品安全标准”，因而，其主张十倍赔偿证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”左卫东作为消费者，依法享有知情权，因涉案产品的预包装标签确实存在不规范的情形，损害了左卫东的知情权，故左卫东要求退还货款的请求应予支持。综上，本院认为，因被告销售的涉案产品预包装标签不规范，原告要求退还货款的请求，依法应予支持。其要求被告十倍赔偿的请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，判决如下:ー、被告黄冈市黄州区远春大药房于本判决生效之日起五日内退还原告左卫东货款150元；二、驳回原告左卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄冈市黄州区远春大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年八月二十七日书记员  李 樵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢435号申请执行人：崔克禹，男，汉族，生于1973年10月12日，住禹州市。被执行人：安占锋，男，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初100号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款220000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入220000元或查封、扣押其收入220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月二十日书记员 ： 侯 地
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2608号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：雷建树，男，1979年5月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人雷建树借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)闽0102民初4235号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币71625.76元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1690.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人雷建树名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2608号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审249号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人付国强，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，驾驶员，住四川省富顺县。 申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050500405号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2018年11月8日向被执行人付国强邮寄送达。2019年3月5日，申请执行人向被执行人付国强邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人付国强收到催告书后未履行。由于被执行人付国强收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年5月9日生效。因被执行人付国强至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1050500405号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050500405号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由付国强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3478号申请人李宗辉，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所律师。委托代理人任飘，广东弘君律师事务所律师。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人提出仲裁前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  韩 笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1825号罪犯马建海，男，1974年12月16日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人马建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）云高刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申472号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州洲际食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村830号。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓娜，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州豪豪科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人：虞雅芳，该公司总经理。 一审第三人：杭州天海水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。 法定代表人：杨国峰，该公司董事长。 一审第三人：浙江卓尚食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人：戴思中，经理。 再审申请人杭州洲际食品有限公司因与被申请人杭州豪豪科技有限公司、一审第三人杭州天海水产食品有限公司、浙江卓尚食品有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杭州洲际食品有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州洲际食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州洲际食品有限公司撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年八月十五日 书记员  彭一梦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7700号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢5号之二十 申请执行人于某某，男，汉族，1959年8月15日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市丰镇发电厂家属楼。 被执行人周某某，女，汉族，1975年7月15日出生，内蒙古察右前旗人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区三马路地税局对面楼房。 关于申请人于某某申请执行被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人周某某在中国建设银行621700049000591XXXX账户内存款人民币4810.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周某某在中国建设银行 621700049000591XXXX账户内存款人民币66587.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终316号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）田术来，男，1949年11月4日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市田雨工艺美术品有限公司监事，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。原审被告单位天津市田雨工艺美术品有限公司，法定代表人郭玉芳，住所地天津市武清区。诉讼代表人郭玉芳，系天津市田雨工艺美术品有限公司法定代表人。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告单位天津市田雨工艺美术品有限公司、原审被告人田术来犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）津0113刑初47号刑事判决。原审被告人田术来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告单位天津市田雨工艺美术品有限公司（以下简称田雨公司）于2010年5月成立，法定代表人郭玉芳，被告人田术来系该公司监事、实际负责人。2016年3月至2017年7月间，田雨公司在与天津恒昌盛业钢铁有限公司、天津鋆霖贸易有限公司无真实业务往来的情况下，田术来通过李某（另案处理）在天津市北辰区从天津恒昌盛业钢铁有限公司为田雨公司虚开增值税专用发票9份，发票金额合计人民币869655.89元（以下币种均为人民币），税额合计147841.51元，价税合计1017497.4元；从天津鋆霖贸易有限公司为田雨公司虚开增值税专用发票220份，金额合计21635197.01元，税额3677982.89元，价税合计25313179.9元，以上虚开增值税专用发票共计229份，税额共计3825824.4元。上述增值税专用发票均在税务机关认证入账抵扣。2018年4月11日，被告人田术来被公安机关传唤到案。被告单位田雨公司于案发后向天津市武清区国税局补缴税额共计3825824.4元。上述事实，有证人证言、天津市北辰区国家税务局稽查局关于“鑫升久旺、久升、程之锦”等案件的调查报告、国家税务总局天津市税务局第四稽查局涉嫌犯罪案件情况调查报告、田术来中国农业银行卡交易明细、田雨公司账户交易明细、天津恒昌盛业钢铁有限公司及天津鋆霖贸易有限公司给田雨公司出具的天津增值税专用发票复印件，田雨公司工商注册登记材料、营业执照、记账凭证、购销合同、转账凭证复印件、税收缴款书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，被告单位诉讼代表人郭玉芳、被告人田术来在原审法院开庭审理中均供认不讳，足以认定。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告单位天津市田雨工艺美术品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元;二、被告人田术来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，上诉人田术来以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，证人李某的证言能够证实，田雨公司存在真实业务也有20%的增值税发票，对真实业务涉及的100万元的涉税金额应从总的税款数额扣除后重新计算涉案税款金额；且田术来及原审被告单位已经补缴全部税款，请求对田术来减轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，在没有真实业务的情况下，原审被告单位田雨公司通过他人联系让天津恒昌盛业钢铁有限公司、天津鋆霖贸易有限公司为其虚开增值税专用发票229份，涉及并抵扣国家税款382万余元，属数额巨大；上诉人田术来作为田雨公司的实际控制人，积极联系他人为原审被告单位虚开增值税专用发票，系单位犯罪直接负责的主管人员，田雨公司、田术来的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。对于上诉人田术来所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时业已考虑原审被告单位于案发后已经补缴全部税款及田术来当庭自愿认罪等情节，对田术来在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定量刑幅度之内处以最低刑罚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人田术来的辩护人所提，对田雨公司真实业务涉及的100万元的涉税金额应从总的税款数额扣除，请求对田术来减轻处罚的相关辩护理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 宋 菲二〇一九年八月十二日书记员 刘 旸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1078号之七申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码:914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:郭丽姣，女，1987年4月29日生，汉族，住安阳县白璧镇锅盆村。被执行人:陈艳红，女，1976年6月27日生，汉族，住安阳县白璧镇郭盆村。被执行人:李小刚，男，1979年12月26日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳红在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币104179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十二日书记员 王小平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：庄月华，男，1987年6月20日出生，汉族，住所江苏省灌南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄月华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额25730.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25730.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄月华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25730.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告庄月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢229号 关于申请执行人朱光东与被执行人李政物权纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱光东于2017年1月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱光东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币545元已由被执行人李政交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1683号原告：赵嘉霖，男，1988年6月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：高振源，男，1994年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：高鹏武，男，1968年9月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码91410100MA45LMH01N（1-1）主要负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告赵嘉霖与被告高振源、高鹏武、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵嘉霖的委托诉讼代理人肖宝殿，被告高振源、高鹏武、被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人郑林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵嘉霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿赵嘉霖评估费、车辆损失费共计76693元，诉讼中赵嘉霖变更诉讼请求为77,293元，但对增加部分未缴纳诉讼费。事实与理由：2019年3月26日20分左右，高振源驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至郏县雨霖头村路段时，与由南向北行驶赵中立驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人赵中立受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定：高振源负该事故的全部责任；赵中立无责任。赵中立驾驶的车辆是赵嘉霖的车辆，高振源驾驶的车辆在锦泰财险河南分公司投有交强险和商业险。经评估赵嘉霖的车辆损失为72,993元，赵嘉霖缴交纳评估费3,700元。为维护合法权益，依法起诉。高振源、高鹏武辩称：1.事故属实，车辆投有保险，合理合法损失应由锦泰财险河南分公司承担。高振源由于紧急避险才和赵嘉霖车辆相撞，应该相应减轻赔偿责任。2.赵嘉霖请求的车辆评估费、车辆损失76,693元应全部由锦泰财险河南分公司承担。3.高振源支出的车辆救援费1,200元，应该由锦泰财险河南分公司予以返还。4.本案诉讼费、鉴定费均应由锦泰财险河南分公司承担。锦泰财险河南分公司辩称：标的车辆豫Ｄ×××××号车在锦泰财险河南分公司投保交强险及商业三者险，在核实车辆的行驶证、驾驶证均真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，对于赵嘉霖合理合法的损失同意在保险限额内赔付。本案的诉讼费、评估费等间接损失锦泰财险河南分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日16时20分左右，高振源驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至郏县雨霖头村路段时，与由南向北行驶的赵中立驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，该事故致豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人赵中立受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：高振源负该事故的全部责任；赵中立无责任。2019年5月7日赵嘉霖所有的豫Ｄ×××××号小型轿车经郏县人民法院委托平顶山平物资产价格评估事务所评估车损为72,993元，支付评估费3,700元。2019年7月3日庭审中锦泰财险河南分公司对该次评估报告提出异议，认为该评估报告没有相关鉴定人员的鉴定资格证明、没有鉴定人员的签章，该评估报告只是对相应的车辆配件进行定价，评估报告中没有相关核对资料及市场调查材料内容，鉴定结论明显依据不足，鉴定报告明显存在过度修理的情形，鉴定材料未经锦泰财险河南分公司质证，鉴定机构未通知当事人参与选取，鉴定程序违法等异议，申请重新鉴定。平顶山平物资产价格评估事务所认为平物估字（2019）第21号评估报告确有错误并作出通知予以废止。2019年5月7日平顶山平物资产价格评估事务所对豫Ｄ×××××雅阁牌小型轿车重新做出平物估字【2019】第30号价格评估报告书，重新评估车损为：69,990元。锦泰财险河南分公司对重新作出的评估报告仍有异议，但无提交相应证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持。另查明，1.赵中立驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为：赵嘉霖，赵嘉霖与赵中立系是叔侄关系。本次事故赵中立受伤一事，经询问赵中立，赵中立称本人当时受伤较轻，并表示今后不再要求锦泰财险河南分公司及高振源、高鹏武赔偿。2.高振源驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为：高鹏武，该车在锦泰财险河南分公司投保有交强险及商业三责险，其中交强险保险限额为：122,000元，保险期限为：2018年11月12日零时至2019年11月11日24时止。第三者责任险，保险限额为：300,000元。保险期限为：2018年10月21日零时至2019年10月20日24时止。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。高振源驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与赵中立驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人赵中立受伤，车辆损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：高振源负该事故的全部责任；赵中立无责任。该事故认定符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致赵中立驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。赵嘉霖的具体损失为：1.车辆损失69,990元；2.评估费3,700元。3.施救费600元。合计74,290元。该款有合法依据，本院应予支持。因高振源驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在锦泰财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险且高振源承担事故全部责任，锦泰财险河南分公司应在高振源驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿赵嘉霖各项损失共计74,290元。关于锦泰财险河南分公司提出重新鉴定，证据不足，本院不予支持。锦泰财险河南分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付赵嘉霖的各项损失共计74,290元。二、驳回赵嘉霖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取859元，赵嘉霖负担34元。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年八月一日书记员  王晓业
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2935号申请执行人：郭才升，男，1960年5月6日生，汉族，住高密市木材市场Ｂ区。被执行人：寿光市艺林木业有限公司，住所地：寿光市临港（羊口）工业园。统一社会信用代码91370783769723179K。本院在执行郭才升与寿光市艺林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月11日向寿光市艺林木业有限公司发出执行通知书，责令其按照（2018）鲁0783民初4846号民事判决书履行给付金钱义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16833元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年八月八日书记员  张国伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2780号原告：范书敏，女，1973年6月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：马玉东，男，1983年2月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马玉红，女，1981年9月20日出生，汉族，住南召县。系马玉东亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯。委托诉讼代理人：段运昌，公司员工。原告范书敏与被告马玉东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告范书敏于2019年8月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范书敏的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范书敏撤回起诉。本案受理费315元，减半收取计158元，由原告范书敏负担。审判员  张建伟二〇一九年八月三十日法官助理李斐书记员蒋彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4993号之一 申请执行人：邵敏霜,女，汉族，1968年2月15日出生,住广州市番禺区。 委托代理人：卢娴茵、梁秋怡，是广东比格律师事务所律师。 被执行人：李敏玲，女，汉族，1969年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。 关于邵敏霜与李敏玲借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1850号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4993号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李敏玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法扣划被执行人银行存款合共1012.12元，其中350.12元退付申请执行人，剩余662元转为执行费。本院已查封、锁定被执行人粤Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  区楚欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执异77号异议人（被执行人）：姚迪，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省正阳县。申请执行人：刘得民，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省正阳县。被执行人：李斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省正阳县。被执行人：王金柱，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省正阳县。被执行人：姚迪，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省正阳县。本院在执行刘得民申请执行姚迪、李斌、王金柱房屋租赁合同纠纷一案中，异议人姚迪对本院执行行为提出书面异议，在异议审查过程中，异议人姚迪于2019年7月30日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人姚迪撤回异议申请符合相关法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人姚迪撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  李 亮二〇一九年八月五日书记员  娄红倩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执779号申请执行人：侯振刚，男，汉族，正宁县人。申请执行人：侯婷婷，女，汉族，正宁县人。申请执行人：侯治元，男，汉族，正宁县人。申请执行人：薛兴民，男，汉族，正宁县人。申请执行人：宫仕墙，女，汉族，正宁县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10刑终61号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10刑终61号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10刑终61号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3613号之二申请执行人：刘洽钦，男，1979年3月11日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张前印，男，1969年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢剑英，女，1977年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡健，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖社英，女，1975年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘洽钦依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民再17号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请立案执行被执行人张前印、谢剑英、胡健、肖社英借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款273000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人银行账户上存款，申请执行人已受偿199364元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款73636元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，本案执行费4000元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员  黄兴婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6083号 申请执行人宣伟罗，女，1961年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人周珊珊，女，1982年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人宣伟罗与被执行人周珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人宣伟罗向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人周珊珊应赔偿申请执行人宣伟罗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币153328.62元，并负担案件受理费1681元、重新鉴定费3920元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周珊珊发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人周珊珊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年8月27日自行达成执行和解协议，协议约定被执行人周珊珊应支付申请执行人宣伟罗人民币共计153329元，款项分三期支付，其中于2019年8月27日支付50000元（现金支付），于2020年1月14日前支付53329元，剩余50000元于2020年6月14日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6083号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张叶飞
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初182号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：邵小算，1967年11月20日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23曰被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于同年5月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人邵小算犯运输毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人邵小算到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年4月22日18时许，被告人邵小算在盈江县弄璋镇模恒村委会拉应村民小组寨子口的公路上被盈江县公安局民警抓获，民警当场从邵小算身背的一个黑色布包里面查获OPPO牌白色直板触屏手机一部和人民币101元，从其驾驶的白色电动摩托车龙头处的储物盒里面查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺两包，经称量，一包净重18.69克，另外一包净重18.27克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺36,96克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人邵小算违反国家对毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邵小算有期徒刑十一年至有期徒刑十四年，并处罚金。被告人邵小算对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称指控属实，今后不会再犯，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2019年4月22日18时许，被告人邵小算在盈江县弄璋镇模恒村委会拉应村民小组寨子口的公路上被盈江县公安局民警抓获，民警当场从邵小算身背的一个黑色布包里面查获OPPO牌白色直板触屏手机一部和人民币101元，从其驾驶的白色电动摩托车龙头处的储物盒里面查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺两包，经称量，一包净重18.69克，另外一包净重18.27克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺36,96克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及立案告知书。证实线索来源于匿名群众举报，公安机关依法立案时间为2019年4月22日。2．被告人户籍证明、正侧面照片。证实被告人邵小算的体貌特征及其个人基本情况，被告人邵小算犯罪时已达负刑事责任年龄。3．抓获经过。证实2019年4月22日18时许，被告人邵小算在盈江县弄璋镇模恒村委会拉应村民小组寨子口的公路上被盈江县公安局民警抓获，民警当场从邵小算身背的一个黑色布包里面查获OPPO牌手机一部和人民币101元，从其驾驶的白色电动摩托车龙头处的储物盒里面查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺两包，一包净重18.69克、另外一包净重18.27克，共计36.96克。4．搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场搜查照片。证实民警对被告人邵小算人身及驾驶的电动车和住所进行搜查，查获并扣押了被告人邵小算的OPPO牌手机1部、现金人民币101元、白色电动车1辆、甲基苯丙胺可疑物两包（一包净重18.69克、另外一包净重18.27克，共计36.96克）。5．称量、取样笔录及照片。证实民警对查获被告人邵小算的甲基苯丙胺可疑物进行称量、取样的过程。6．现场检测报告书、现场检测照片。证实被告人邵小算的尿液经检测，吗啡、甲基安非他明测结果均呈阴性。7．涉毒物品入库清单。证实民警查获被告人邵小算的甲基苯丙胺可疑物两包，共计36.96克，除取样鉴定部分外，已移交盈江县禁毒大队入库。8．情况说明。证实被告人邵小算供述被查获的两包甲基苯丙胺是和一个汉族男子购买，因信息不详，民警无法查实。9.被告人邵小算的供述及辩解。证实2019年4月22日18时许，被告人邵小算在盈江县弄璋镇模恒村委会拉应村民小组寨子口的公路上被盈江县公安局民警抓获，民警当场从邵小算查获并扣押了被告人邵小算的OPPO牌手机1部、现金人民币101元、白色电动车1辆、甲基苯丙胺可疑物两包（一包净重18.69克、另外一包净重18.27克，共计36.96克），与起诉书指控的事实一致，被告人邵小算被抓获后坦白认罪。10.检验报告、鉴定指派书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书。证实从被告人邵小算处查获的两包毒品可疑物经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知了被告人邵小算。11.电话通讯勘查笔录。证实民警对查获被告人邵小算的OPPO牌手机进行勘查，未发现被告人邵小算使用该手机实施犯罪行为的情况。经质证，被告人邵小算对以上证据均无异议。上述证据，取证程序合法、证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人邵小算违反国家对毒品的管理规定，故意运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邵小算的罪名成立，本院予以支持。被告人邵小算被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人邵小算的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公安机关扣押被告人邵小算毒品甲基苯丙胺两包（净重共36.96克），属违禁物品，依法应予没收；扣押的OPPO牌手机1部、现金人民币101元系其个人财物，扣押的白色电动车1辆无证据证实属其个人所有，本院均不宜处理。据此，本院根据被告人邵小算犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵小算犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币壹万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2030年4月22日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人邵小算毒品甲基苯丙胺两包（净重共36.96克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  寸待金人民陪审员  孔小项二〇一九年八月十四日书 记 员  刀相咪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异669号 异议人（被执行人）：李静，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市康达（广州）律师事务所。 申请执行人：吴兆海，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈庆琼，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：江苏海日升电器有限公司，住所地江苏省无锡市开发区92-B地块。 法定代表人：郦雨忆。 被执行人：郦玉中，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于（2017）粤0606执11906号申请执行人吴兆海、陈庆琼与被执行人江苏海日升电器有限公司、郦玉中、郦雨忆、李静股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，异议人李静向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李静述称，异议人被他人擅自利用其身份注册成立了被执行人江苏海日升电器有限公司，以及处理与该公司有关的诉讼活动。异议人对有关该公司的设立、股权转让，公司清算完全不知情，诉讼中的委托材料等也均非本人签名，江苏海日升电器有限公司的实际股东是郦玉中，江苏海日升电器有限公司的注销是由其单方决定并独自完成的，与异议人无关，法院不应追加异议人为被执行人。 本案在审查过程中，异议人明确表示对本案的执行依据本院（2016）粤0606民初15679号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6273民事判决书，以及本院（2018）粤0606执异514号追加执行裁定书有异议。 本院认为，异议人明确表示其异议申请系对执行依据以及追加裁定不服，该请求不属于执行异议处理的范畴，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回申请，异议人应另循其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人李静的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二十九日 书记员 郭晓玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3240号原告：深圳市鸿利昌机械制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村第六工业区23号（101、102）。法定代表人：潘桂敏，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所实习律师。被告:天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天武，男，1983年10月10日生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市鸿利昌机械制造有限公司与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿利昌机械制造有限公司委托诉讼代理人邹国锋，被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司委托诉讼代理人任丽丽、郭天武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市鸿利昌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款900000元及逾期利息（以900000元为本金，按中国人民银行计收逾期货款利率的标准自起诉之日计算至被告还清之日止，暂计9000元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年8月7日签订设备订购合同，约定被告以300万元的价格向原告采购粉液体喷涂线及大旋风粉房。原告于2017年底向被告提供合格产品并安装完毕，被告投产使用后，一直以各种理由拖延验收并拒绝支付尾款90万元，原告经多次催要未果，成讼。天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司辩称：对于原告的全部诉讼请求不认可，根据双方签订的设备订货合同第7条付款方式，欠付90万元确实属实，但是原告的付款请求条件不成就，因此不认可原告的诉讼请求。根据合同的第7条付款方式，安装完毕，验收合格一个月内付60万元，验收合格6个月内付清余款30万元。原告并未交付合格的产品，双方并未验收合格，因此被告的付款条件未成就，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月7日签订设备订购合同一份，约定，因甲方向乙方购买设备，乙方同意出售，经双方当事人同意签订本约，同意遵守条款如下：第一条，合同编号：NO：HLC-20170602-1#。第二条，采购标的：粉液体喷涂线：品名、规格详见附件；第三条，设备总价（以到厂安装计价）：人民币3000000.00（￥叁佰万元）含17%增值税；第四条，交货期限：收到预付款之日起75个工作日；第五条，交货目的地：天津市武清区渌侨工厂；第六条，运输方式：汽车输送；第七条，付款方式：预付订金100万元，主材料到90%（风机、喷房、粉房、输送链、彩钢板等）付110万元，安装完毕验收合格一个月付60万元，验收合格6个月内付清余款30万元。乙方应在每次收到款项当月25日之前向甲方开具等额的17%增值税发票。（如乙方迟延开具17%增值税发票，甲方有权顺延下一笔付款）。第八条，违约责任：乙方未按照合约规定完成安装调试时，如因甲方变更原因导致，视具体原因双方协商解决；如因乙方原因导致未按约定时间完成安装调试，或未按约定时间通过验收，每逾期一天，乙方应按照合同金额的千分之二向甲方支付违约金；第九条，合同生效后，甲方必须按期付款，乙方保留按延期付款的天数相应延长交货期及人员滞留费用之权利；甲方提供施工人员住宿，乙方人员餐饮等生活费用由乙方自行承担；第十条、设备安装调试：乙方负责设备安装调试及相关培训，交付甲方相关部门使用；第十一条，设备验收：乙方按照合约规定安装调试完毕30个工作天内乙方未收到甲方提供的书面异议，则视为验收合格。验收标准：设备安装调试完毕后生产的成品应达到甲方预先提供的产品标准；第十二条，保修期：1）此套设备保修期自设备验收完成之日起为壹年；2）易损件、易耗品如皮带、过滤器、水泵密封圈等不在保修范围；3）人为损坏或操作不当引起的更换则收取材料费用。合同还约定了其他的权利义务。庭审中，双方共同确认2017年11月29日涉案设备安装完毕，现已投入使用。被告共计支付原告210万元，剩余90万元未付，庭审中，双方均认可在工程整改过程中应扣除1万元款项。本院认为，原、被告之间签订的设备订购合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。涉案生产线早已安装完毕，被告也投入使用，被告理应依约支付剩余款项。庭审中被告抗辩称涉案设备存在质量问题，经法庭询问，现在存在什么质量问题，被告称回答不上来，经法庭询问，怎样才能达到被告的要求，被告亦称回答不上来，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告应给付原告89万元（扣除1万元的整改费用），并自2019年3月13日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司于本判决生效后5日内给付原告深圳市鸿利昌机械制造有限公司剩余货款89万元，并以此为基数自2019年3月13日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  简福新审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初3235号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖某某，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌销售伪劣产品，于2019年1月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告人赖某某，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌销售伪劣产品，于2019年1月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3187号起诉书指控被告人赖某某、赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人赖某某、赖某某及其辩护人张海平、王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日晚19时许，民警联合深圳市宝安区烟草专卖局在深圳市宝安区潭头工业城16栋101房抓获了涉嫌销售伪劣产品的被告人赖某某、赖某某。在涉案仓库101房当场查获了准备用于销售的白某（硬精品）等33个品牌合计2929条卷烟，以及在涉案货车粤Ｓ×××××车上查获了芙蓉王（硬）、白某（硬精品）2个品牌合计288条卷烟。经鉴定，涉案香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币442056元。经查明，自2018年9月初开始，被告人赖某某租下宝安区松岗街道潭头工业城16栋101房作为仓库，后雇请其堂弟被告人赖某某协助其销售假烟。其中，赖某某负责联系上家进货及联系下家进行销售，待联系好上家并转完货款后，赖某某便安排赖某某搬运假烟。截至案发，被告人赖某某供述称已销售假烟约30箱（每箱50条、品牌不一），其销售假烟共获利人民币四万余元。公诉机关认为，被告人赖某某、赖某某的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人赖某某承认控罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、本案属于犯罪未遂。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，从侦查到审判阶段，被告人始终承认自己的犯罪事实。3、被告人是初犯，以前没有犯罪记录。综上所述，建议对被告人减轻处罚。被告人赖某某承认控罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、本案属于犯罪未遂。2、被告人是从犯。被告人赖某在犯罪过程中，负责接送假烟，起次要和辅助作用，对于从犯应当从轻、减轻处罚。3、被告人是初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，从侦查到审判阶段，被告人始终承认自己的犯罪事实。综上所述，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年1月16日晚19时许，民警联合深圳市宝安区烟草专卖局在深圳市宝安区潭头工业城16栋101房抓获了涉嫌销售伪劣产品的被告人赖某某、赖某某。在涉案仓库101房当场查获了准备用于销售的白某（硬精品）等33个品牌合计2929条卷烟，以及在涉案货车粤Ｓ×××××车上查获了芙蓉王（硬）、白某（硬精品）2个品牌合计288条卷烟。经鉴定，涉案香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币442056元。经查明，自2018年9月初开始，被告人赖某某租下宝安区松岗街道潭头工业城16栋101房作为仓库，后雇请其堂弟被告人赖某某协助其销售假烟。其中，赖某某负责联系上家进货及联系下家进行销售，待联系好上家并转完货款后，赖某某便安排赖某某搬运假烟。截至案发，被告人赖某某供述称已销售假烟约30箱（每箱50条、品牌不一），其销售假烟共获利人民币四万余元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案香烟、手机等物；2.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息查询、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、涉案物品清单；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人赖某某、赖某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案烟草专卖品价格证明,广东省质量监督烟草检验站对于检验鉴别鉴定检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场查获录像光盘3张。本院认为，被告人赖某某、赖某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某某、赖某某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。同时被告人赖某某受雇于人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赖某某、赖某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻、减轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年1月15日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年3月15日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的假烟、作案用手机、赃款等，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 杨  海  英二〇一九年八月十五日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 庞    帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。