安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5240号原告：张克爱（受害者朱昌化之妻），女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：朱兴辉（受害者朱昌化之子），男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：何玉芬（受害者朱昌化之母），女，1932年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈李，男，1980年1月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被告：合肥景达货运有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路龙凤嘉园6幢商1、商2，统一社会信用代码91340100MA2NQMWXQ。法定代表人：刘庆华，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。主要负责人：张进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。原告张克爱、朱兴辉、何玉芬（以下简称“张克爱等3人”）与被告陈李、合肥景达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告朱兴辉及张克爱等3人的委托诉讼代理人柳传圣，被告平安财险合肥市中心支公司委托诉讼代理人储文军到庭参加诉讼。被告陈李、被告合肥景达货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克爱等3人诉称：一、陈李赔偿张克爱等3人损失350762.20元；合肥景达货运有限公司与陈李承担连带责任；平安财险合肥市中心支公司在保险责任限额内承担给付现金义务；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月27日1时28分许，朱昌化夜间醉酒后驾驶皖Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车由南向北行至S103省道（合铜公路）72KM+500M处时，与同向前方由陈李驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车皖Ａ×××××“万风”牌重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损、朱昌化现场死亡的道路交通事故。2019年6月6日，安徽省庐江县公安局交通管理大队做出了第340124120190000148号道路交通事故认定书认定:朱昌化承担主要责任，陈李承担次要责任。陈李驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车皖Ａ×××××“万风”牌重型平板自卸半挂车登记在合肥景达货运有限公司名下，并在平安财险合肥市中心支公司处投了交强险和商业险。张克爱等3人作为逝者朱昌化的近亲属，对朱昌化的突然离开人世痛苦万分，依法具有取得相关赔偿的权利。为维护自己的合法权益，张克爱等3人依据《民诉法》第119条规定，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。陈李未作答辩。合肥景达货运有限公司未作答辩。平安财险合肥市中心支公司在庭审中辨称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险(并特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，保险公司依据保险约定以及法律规定承担相应的赔偿责任；另外事故车辆在本起事故中存在超载行为，商业险应扣除10%免赔率；3、原告方的诉请部分过高部分无事实及法律依据，其中死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金应考虑受害人在事故中的责任，我司承保车辆在本起事故中负次要责任，精神抚慰金诉请过高请求依法核减，处理丧葬事宜的交通食宿等费用不应超过2000元，被扶养人生活费请求依法认定，车辆损失因评估机构无相关资质，不予认可；4、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：一、受害人朱昌化于1969年1月2日出生，原告张克爱、朱兴辉、何玉芬分别系受害人朱昌化的妻子、独生子和母亲。受害人朱昌化殁年50周岁，虽系农村居民户口性质，但其从2005年就从事电力工作，系“庐江阳光电力维修工程有限公司”合同制职工，2018年10月份劳动关系转入电力系统的关联企业“合肥庐源电力工程有限公司”，工作地点在国网庐江电力有限公司龙桥供电所和矾山中心供电所等地，从事电力综合管理岗，有稳定的工资收入，也有社会养老保险和住房公积金等劳动待遇，长期居住在城镇。何玉芬系朱昌化之母，于1932年6月17日出生，现有4子女赡养。二、2019年5月27日1时28分许，朱昌化夜间醉酒后驾驶皖Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车由南向北行至S103省道（合铜公路）72KM+500M处时，与同向前方由陈李驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车皖Ａ×××××“万风”牌重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损、朱昌化现场死亡的道路交通事故。2019年6月6日，安徽省庐江县公安局交通管理大队做出了第340124120190000148号道路交通事故认定书认定:朱昌化承担主要责任，陈李承担次要责任。三、肇事车辆驾驶人是陈李，登记所有人为合肥景达货运有限公司，该车在平安财险合肥市中心支公司处投保了12.2万元限额交强险、150万元限额商业三者险（投保不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。另查明，事故车辆在事故中存在超载行为，且平安财险合肥市中心支公司在投保时，履行了提示和告知义务。四、根据安徽金徽律师事务所的委托，安徽宏平保险公估庐江分公司对朱昌化所有的皖Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车损失进行鉴定。安徽宏平保险公估庐江分公司于2019年6月22日出具宏平公估[2019]LJ06.22号道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为101890元。张克爱支付评估费5000元。证明上述事实的证据有张克爱等3人提交的：1.三原告的身份证、户口本，证明三原告与受害人之间的亲属关系以及诉讼主体适格；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆所有人情况以及该车投保了交强险和150万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期间内；3.道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；4.工作的证明、工资流水、社保记录、房产证、水电费发票，证明受害人生前在城镇工作居住，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；5.车辆损失评估报告、评估费发票，证明受害人因本起事故造成的车辆损失情况以及原告方为此支付评估费的事实。平安财险合肥市中心支公司提交商业第三者责任保险投保单及保险条款，证明事故车辆在事故中存在超载行为，应扣除百分之十的绝对免赔率。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：公民的生命权受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定朱昌化承担主要责任，陈李承担次要责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县公安局交通管理大队事故认定予以确认。张克爱等3人主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），符合法律规定，且平安财险合肥市中心支公司无异议，本院予以确认。张克爱等3人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元过高，根据本地实际情况及在事故中的责任分担情况，本院酌情确定为2000元。张克爱等3人主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院酌情确定为20000元。车辆损失费101890元，有鉴定结论，本院予以支持；评估费5000元，有发票原件佐证，本院予以支持。张克爱等3人主张的被扶养人生活费为15935元（12748元/年×5年×100%÷4），符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定张克爱等3人因本次交通事故造成的全部经济损失为丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、被扶养人生活费15935元、精神损害抚慰金20000元、参加事故处理人员的交通费住宿费误工费等2000元、车辆损失费101890元及评估费5000元，合计869874元。因该肇事车辆在平安财险合肥市中心支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为150万元，特约不计免赔，陈李负次要责任，故本院确定平安财险合肥市中心支公司应在交强险限额内赔偿112000元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿）；因本案系机动车与机动车间事故，故平安财险合肥市中心支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿，同时事故车辆在事故中存在超载行为，依约应再扣除10%的绝对免赔率，即平安财险合肥市中心支公司在商业三者险限额内应赔偿三原告损失204625.98元【112000+（869874-112000）×30%×90%】，合计为316625.98元；侵权人陈李应赔偿三原告损失22736.22元【（869874-112000）×30%×10%】，合肥景达货运有限公司承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额内赔偿原告张克爱、朱兴辉、何玉芬经济损失316625.98元（由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司将该款直接汇至朱兴辉所有的开户行为：中国工商银行庐江支行；账号为62×××82的银行卡）；二、被告陈李于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张克爱、朱兴辉、何玉芬经济损失22736.22元，被告合肥景达货运有限公司承担连带赔偿责任（由被告陈李、合肥景达货运有限公司将该款直接汇至朱兴辉所有的开户行为：中国工商银行庐江支行；账号为62×××82的银行卡）；三、驳回原告张克爱、朱兴辉、何玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告陈李负担（由被告陈李、合肥景达货运有限公司将该款直接汇至朱兴辉所有的开户行为：中国工商银行庐江支行；账号为62×××82的银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年八月二十三日书记员 沈成云