湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1597号原告：文响意，女，1957年12月14日出生，汉族，监利县人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张志祥，广东君儒律师事务所律师。被告：董心虎，男，1989年7月5日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。原告文响意诉被告董心虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文响意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失511880.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日董心虎驾驶正三轮宗申牌摩托车沿G351国道由西向东行驶，13时23分许行至朱河镇××路段撞倒过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，董心虎负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告因事故造成损伤，住院治疗，现已出院。经司法鉴定为九级伤残。因董心虎仅支付了部分医疗费，再无履行其他赔偿义务，故诉诸法院。董心虎庭审时辨称，交通事故属实，对造成被告的伤害深表歉意，事故后，已尽最大努力垫付98000元；交通事故的责任认定有部分不合理，原告对事故的发生也有部分责任；原告部分请求过高，希望在被告的赔付能力内与原告达成和解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即交通事故的发生、原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定的真实性与关联性、2019年1月5日转诊急救费2860元、原告住院治疗100天、原告支付鉴定费750元、被告为原告治疗共垫付98000元，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及赔偿项目、数额本院认定如下：一、原告向本院提交了监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第421023120180000232号，拟证明交警认定董心虎负事故的全部责任，文响意不负事故的责任；庭审时董心虎对交通事故的责任认定有异议，认为文响意没有遵守交通规则，事发时精神恍惚，也要相应承担责任；本院经审查，董心虎未在规定期间对监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第421023120180000232号申请复核，该事故认定书已生效，本院采信事故责任的认定。二、原告提交了住院费发票12张及康越铭医药连锁修合店购药明细，拟证明原告住院花医药费306702.21元；被告庭审时主张除了交通事故产生的是外伤，原告本身的疾病一并在治疗，这部分医疗费不应由被告承担；本院经审查，因董心虎驾驶未注册登记且超过核定载货的正三轮宗申牌摩托车撞倒无交通违法行为的文响意，造成文响意治疗的后果，鉴于侵权责任适用过错责任原则，被告也未对过度或搭车治疗的主张承担举证责任，本院对被告的该主张不予支持，经对有病历支持、有收费发票的单据审核，采信原告在同济住院治疗费197649.9元、在监利县人民医院住院治疗费95517.56元、在监利县第二人民医院住院治疗费3204.93元、2019年1月5日转诊急救费2860元，合计299232.39元。三、原告提交了2019年5月6日监利捷诚司鉴所（2019）临鉴字第166号司法鉴定意见书，拟证明原告被评定为九级伤残；被告庭审时对司法鉴定意见书的合法性异议；本院释明被告可在十日内申请重新鉴定，逾期视为接受，被告未在限定的时间申请重新鉴定，本院视为被告接受监利捷诚司鉴所（2019）临鉴字第166号司法鉴定意见书。四、原告主张住院伙食补助5000元（100天×50元/天），被告认为每天50元的标准过高，本院拟按每天30元的标准调整，支持3000元（100天×30元/天）。五、原告主张营养费5000元（100天×50元/天），被告认为司法鉴定意见书中未涉及营养费，对营养费不认可，鉴于出院记录中有加强营养的医嘱，本院支持营养费3000元（100天×30元/天）。六、原告主张医护用品1680元，被告辩称该费用无医疗记录、无医嘱支持,不认可，本院经审查支持被告的该辩称理由。七、原告主张护理费15000元（100天×150元/天），被告辩称每天150元的标准过高，结合湖北居民服务业年均工资收入标准，本院支持原告护理费9647.7元（100天×35214元/年÷365）。八、原告主张住院治疗期间的误工费15756元，并提交了北京市石景山区八角街道杨庄北区第二社区证明(2017年6月入住杨庄北区××社区××楼××单元××室)、2018年9月3日中国华录信息产业有限公司北京科技分公司与文响意签订的《返聘劳务协议书》、中国华录信息产业有限公司北京科技分公司对文响意的收入证明、中国建设银行卡客户交易明细清单；被告辩称原告已处于退休年龄，请求不予支持；关联原告提交的上列证据，本院采信2017年6月入住杨庄北区××社区××楼××单元××室，2018年9月4日至2019年9月3日中国华录信息产业有限公司北京科技分公司返聘从事保洁工作，月薪2800元，支持原告误工费9333元（2800元/月×100天÷30）。九、原告主张因事故支付交通费4381元，仅提交部分票据，庭审时双方均请求法院酌定，本院根据原告因事故住院治疗的实际情况，酌定原告因事故支付交通费2000元。十、原告诉求主张精神抚慰金8000元，被告庭审时表示能接受2000元，本院据原告的伤残等级支持3000元。十一、原告主张伤残赔偿金229619元（62406元/年×19年×20%），被告辩称应以监利县农村人均可支配收入标准计算，本院考量原告2017年6月入住北京杨庄北区××社区××楼××单元××室、在北京从事保洁工作、原告之子杨君杰在北京工作居住、2019年5月6日评定残疾的事实，拟按北京市人均可支配收入标准计算18年，为224499.6元（62361元/年×18年×20%）。本院经审理查明：2018年12月1日董心虎驾驶正三轮宗申牌摩托车沿G351国道由西向东行驶，13时23分许行至朱河镇××路段撞倒过马路的文响意，造成文响意受伤的交通事故。事故经交警认定，董心虎负事故的全部责任，文响意不负事故的责任。文响意因事故受伤，住院治疗100天，现已出院。经司法鉴定为九级伤残。因董心虎仅支付医疗费98000元，董心虎请求在赔付承受能力内与文响意和解,未得到文响意的响应。另查明，事故车辆未投保交强险，2019年北京市居民人均可支配收入62361元（年）、湖北居民服务业年均工资收入为35214元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因涉案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告文响意因本案交通事故造成的经济损失有：住院治疗费299232.39元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9647.7元、误工费9333元、伤残赔偿金224499.6元、交通费2000元、司法鉴定费750元、精神抚慰金3000元，合计554462.69元。综上所述，原告文响意请求由被告董心虎赔偿医疗、护理、营养费等损失，据查明的事实及核定的损失，本院支持由被告董心虎赔付554462.69元，被告董心虎已赔付98000元应予扣减，被告董心虎尚应赔付原告文响意456462.69元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董心虎于本判决生效三月内赔偿原告文响意456462.69元；二、驳回原告文响意的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8919元，减半收取4459.5元，由被告董心虎负担3327元，负担原告文响意1132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年八月十四日书记员 胡寻（兼）