wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初53号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：四平市博弈网络科技有限公司，住所地吉林省四平市铁东区一马路小学南侧。 法定代表人：谢秋斌 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告四平市博弈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  邓 贤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初295号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人代小省，男，1965年3月7日出生于柳州市融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县，因涉嫌滥伐林木罪，2019年7月11日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月13日被广西融水苗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）284号起诉书指控被告人代小省犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员赵志富出庭支持公诉，被告人代小省到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月，被告人代小省与谢某购买了位于白云乡瑶口村的一片林木。同年8月份，被告人代小省向林业主管部门申请采伐许可证，8月23日，林业主管部门许可其釆伐该村3林班39.1小班蓄积量为78立方米的林木。同年10月初，被告人代小省雇请他人对上述林木进行采伐，在釆伐的过程中，被告人代小省超出采伐许可证许可的范围采伐了该林班75.1小班的林木。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司实地测算，超采伐区林木蓄积量73立方米，出材量49立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，超釆伐的林木价值人民币39200元。 2019年7月11日，被告人代小省到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人代小省在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、林站证明、采伐许可证；2、证人谢某的证言；3、现场勘验调查说明书、估价结论书；4、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。5、被告人代小省供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代小省违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处三年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人代小省犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人代小省主动投案，并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人代小省的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人代小省犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨仁新 appoint 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初511号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人陈云，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市。因犯盗窃罪，于2014年被原宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留；于2019年2月2日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 指定辩护人胡群，湖南严明律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉［2019］496号起诉书指控被告人陈云犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人陈云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人陈云多次盗窃他人财物，共窃得财物价值29,819余元，以及手机一台。具体分述如下： 1．2018年11月21日晚，被告人陈云来到宁乡市金洲镇××村，在不见不散ＫＴＶ外，采取破车窗玻璃的手段将被害人胡某香车内的挎包盗走，包内有现金3100余元以及银行卡等物品若干。 2．2018年11月30日下午，被告人陈云来到宁乡市城郊乡东沩广场加油站对面的一栋居民楼，采取踹门的方式进入被害人蔡某兰租住的302室，将蔡某兰放在房间的600余元现金以及一台OPPO手机盗走。 3．2019年1月3日下午，被告人陈云来到宁乡市夏××镇××组，趁被害人周某家大门未锁而进入被害人周某家，将二楼房间抽屉内的20000元现金以及一条金项链盗走。经价格认定，金项链价值6119元。 2019年1月8日，被告人陈云被抓获到案。公安机关依法扣押被告人陈云盗窃而来的OPPO手机、黄金项链以及11,000元现金，并将上述财物分别发还给了被害人蔡某兰、周某。案发后，被告人陈云赔偿了被害人胡某香10,000元，取得了被害人胡某香的谅解。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，刑事判决书，发票复印件，收条，谅解书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，证人罗某晴、陈某平证言，被害人胡某香、蔡某兰、周某陈述，被告人陈云供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录。 庭审中，被告人陈云对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，表示认罪认罚。 辩护人胡群提出的辩护意见是：部分被盗赃物已返还被害人蔡某兰、周某，被告人陈云赔偿了被害人胡某香的损失，取得了被害人胡某香的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈云认罪认罚，可以从宽处理。综上请求对被告人陈云从轻处罚。 本院认为，被告人陈云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已经追回并发还给了被害人蔡某兰、周某。且被告人陈云赔偿了被害人胡某香损失，取得了被害人胡某香的谅解。可酌情从轻处罚。被告人陈云认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人陈云犯盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。被害人的损失应当责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年4月7日止。） 二、责令被告人陈云退赔被害人周某经济损失人民币九千元，退赔被害人蔡某兰经济损失人民币六百元（此款限于判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  岳群英 人民陪审员  李 娟 二〇一九年八月二日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1508号原告：邹利群，男，1973年4月出生，汉族，江西省南昌市人。被告：朱燕红，女，1976年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人。原告邹利群诉被告朱燕红民间借贷纠纷案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日对本案进行了公开开庭审理，原告邹利群到庭参加了诉讼，被告朱燕红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹利群向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱燕红偿还原告借款55000元及利息。事实及理由：原告与被告通过媒体杂志征婚认识，2018年被告数次称有难处向原告借款共计55000元，当时被告承诺2018年3月底偿还借款，并于2018年2月11日出具借条一张，借条内容包括被告向原告借款的事实，以及被告承诺2018年3月底前还清借款。被告承诺的期限届满，原告向被告催要借款，被告却以各种理由拖延，原告催要无果，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依原告所请。被告未答辩。经审理查明，2013年原、被告通过媒体征婚杂志相识，从2014年至2018年间，被告多次向原告借款，也先后偿还了部分借款。2018年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款55000元，被告朱燕红出具了借条，并承诺于2018年3月底前付清。次日即2月12日，被告朱燕红付款2000元。余款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告朱燕红出具的借条、邹利群向朱燕红转账的部分银行记录、原告邹利群的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告朱燕红向原告邹利群借款之事实清楚、证据充分。有被告朱燕红出具的借条等证据证实。故对原告请求判令被告支付借款的诉讼请求，本院应予支持。被告朱燕红于2018年2月11日出具55000元的借条后即于次日还款2000元，故其借款本金为53000元。被告朱燕红承诺于2018年3月底付清，但未及时付款，系违约，应支付原告逾期利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕红拖欠原告邹利群借款本金53000及利息（自2018年4月1日起，至本息付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告邹利群的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告邹利群负担50元，被告朱燕红负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年八月十五日书 记 员  尹红辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执873号 林美英、李秀莲、李秀凤、李秀英： 本院执行的林美英申请李秀莲等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1846号上诉人（原审原告）：武汉顺华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：许宗良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。法定代理人：谢某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。原审第三人：袁小平，男，1968年3月22日出生，汉族，四川省泸州市人，个体建筑，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：邓发生，男，1964年8月4日出生，汉族，四川省泸县人，个体建筑，住湖北省四川省泸县。原审第三人：莫荣华，男，1958年4月28日出生，汉族，四川省泸县人，个体建筑，住四川省泸县。原审第三人：黄友富，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省泸县人，个体建筑，住四川省泸县。原审第三人：李世国，男，1952年10月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体建筑，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：黄方春，男，1952年7月16日出生，汉族，四川省泸县人，个体建筑，住四川省泸县。上诉人武汉顺华建筑工程有限公司（以下简称：武汉顺华公司）因与被上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称：丹江口天成公司），原审第三人袁小平、邓发生、莫荣华、黄友富、李世国、黄方春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。武汉顺华公司上诉请求：1、原判对基本案情的认定比较清楚，但适用法律错误，请求十堰市中级人民法院撤销原判，直接改判由被上诉人支付上诉人工程保证金利息2712917元；2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：一、上诉人与被上诉人于2010年元月17日签订了《协议》，协议约定上诉人在该协议签订之日向被上诉人交纳工程押金800万元。保证金退还办法是：每栋号施工至±O.OO时，退本栋保证金的50%，主体施工至四层时再退本栋保证金的50%。同时该协议第六条约定：“甲方收到乙方押金若超过五个月不能开工，甲方承担从收押金之日起月利率按1.8%计算利息，并承担违约责任，日万分之三的罚息”。该条款应当属于双方约定的结算和清理条款。合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。该条规定的“结算和清理条款，指当事人在合同中约定的关于经济往来或财务的结算以及合同终止后处理遗留财产问题的条款。本案双方签订的《协议》第六条就符合该规定，因此，虽然《协议》被确认无效，但该不影响该结算和清理条款的效力。二、原判按照银行同期贷款利率计算保证金利息不符合双方签订的《协议》第六条约定，属于适用法律错误。武汉顺华公司向一审法院提出诉讼请求：１、被告立即支付原告及第三人工程押金利息2712917元；２、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2010年1月17日，原告武汉顺华公司与被告丹江口天成公司签订协议，约定了原告武汉顺华公司从被告天成公司承包丹江口新港开发项目，原告向被告交纳工程保证金800万元，并约定被告丹江口天成公司收到押金若超过五个月不能开工，被告丹江口天成公司承担从收押金之日起月利率按1.8%计算利息，并承担违约责任日万分之三的罚息。协议签订后，原告组成了五个施工队，分别由六名第三人袁小平、邓发生、莫荣华、李世国、黄友富、黄方春作为施工队队长。后来六名第三人分别以自己的名义代原告向被告交纳了工程保证金800万元。当被告办好相关手续，部分工程于2010年11月2日正式开工，部分工程到2011年4月开工，还有1-4#楼因被告没有办好相关手续，至今未能开工。在此期间，原告多次要求被告丹江口天成公司退还保证金，被告丹江口天成公司于2011年1月至4月分多次退还了第三人的保证金，但利息没有按约定支付。2017年4月27日，被告丹江口天成公司与原告武汉顺华公司因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，在诉讼中双方达成调解协议，自愿确认2010年1月17日所签协议无效。一审法院认为，本案双方所签协议已经诉讼确认无效，根据法律规定协议无效后，因该协议取得的财产应当返还。本案被告收取了六位第三人所交800万元，被告不认可该800万元系原告按协议应交保证金，但被告未能提供理由和证据证明其收取第三人800万元的依据，且根据原告提供的证据来看，该800万元已经偿还，故对本案所涉800万元属第三人代原告所交工程保证金的事实，予以确认，对被告未收取原告保证金的抗辩不予采纳。原告并未就本案所涉保证金的利息问题提起过诉讼，故本案原告的起诉不存在重复诉讼的情形，对被告丹江口天成公司抗辩原告违反一事不再理原则的抗辩理由不予采纳。因双方的协议已依法确认无效，保证金已经返还，但被告丹江口天成公司依据该无效协议占有原告的保证金使用了一段时间，被告的该占有使用在客观上有受益，对于原告来说，其资金由被告占有，原告亦有利息损失，但双方的协议已被认定无效，协议约定的利息计算方法不能作为计算依据，而被告如不承担一定的利息，对原告就不公平，故综合考虑按银行同期贷款利率计算由被告向原告支付资金被占用期间的利息损失。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，但原告提供了相应证据证实其不断在向被告主张权利，从而造成诉讼时效多次中断而重新计算，本案原告的请求没有超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，被告丹江口天成公司应支付的利息数额为：461119.59元（根据付款、还款时间及相应人民银行利率调整分段计算后的数额）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉顺华建筑工程有限公司利息461119.59元。二、驳回原告武汉顺华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28503元，由原告武汉顺华建筑工程有限公司负担23658元，被告丹江口天成房地产开发有限公司负担4845元。二审中，双方均未提供新的证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故合同中关于独立存在的有关解决争议方法的条款有效，其他均无效。而双方协议约定的押金利息计算方式并不属于独立存在的有关解决争议方法的条款，故不能遵照执行。至于合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”适应前提是合同有效但权利义务终止，该条款不适用于合同无效的情形。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28503元，由上诉人武汉顺华建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年八月十八日法官助理柯幻书记员李大旭
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7419号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：赵庆兵，男，1989年2月19日生，汉族，住山东省临清市。 原告南京银行股份有限公司与被告赵庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理。诉讼中，依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7419号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告赵庆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆兵归还原告借款本金81851.48元，并偿付截止至2019年8月5日的利息3725.31元、罚息（含复利）537.87元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金81851.48元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息利息3725.31元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。 被告赵庆兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人消费性借款合同》电子合同签订日期为2018年7月20日，合同落款处签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人赵庆兵。 合同主要条款包括： 1、借款金额：10万元。 2、借款期限：2018年7月20日至2021年7月20日。 3、利率：月利率1.2%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：等额本息还款。 6、还款日：每月20日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告于2018年7月20日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率1.2%，借款期限为36个月。 后因借款人自2019年3月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月5日，被告赵庆兵尚欠原告借款本金81851.48元，利息3725.31元、罚息（含复利）537.87元。 另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为昆山市玉山镇，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵庆兵应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81851.48元，并偿付截止至2019年8月5日的利息3725.31元、罚息（含复利）537.87元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金81851.48元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息利息3725.31元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取计936元，财产保全费849元，合计1785元，由被告赵庆兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年八月二十三日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执699号申请执行人：邬卫国，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：成都复欣恒汇贸易公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段10号1-2（栋）5层3号。法定代表人：甘智德，董事长。被执行人：王立新，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，邬卫国与成都复欣恒汇贸易公司、王立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03913号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都复欣恒汇贸易公司应于判决生效之日起十日内一次性向申请人邬卫国支付借款本金3000000元及借款利息（以3000000元为基数，按照月息2%的利率，从2014年7月8日计算至借款本金还清之日止）。被执行人王立新对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人成都复欣恒汇贸易公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人成都复欣恒汇贸易公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费35967元、公告费520元，由被执行人成都复欣恒汇贸易公司承担，被执行人王立新连带承担。因被执行人成都复欣恒汇贸易公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邬卫国于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人成都复欣恒汇贸易公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人成都复欣恒汇贸易公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月20日，本院依法对被执行人王立新限制消费，2019年8月15日，本院依法对被执行人成都复欣恒汇贸易公司限制消费。2019年6月20日，将被执行人成都复欣恒汇贸易公司、王立新纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已冻结被执行人王立新华夏银行账户11×××83上1270.12元、招商银行账户95×××80_00004上726.72元、中国邮政储蓄银行账户60×××02上551.68元、招商银行账户62×××29_00006上6869.64元、恒丰银行账户18×××10上1708.26元，本案执行费32765元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2015）鄂武昌民初字第03913号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03913号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保168号之一 申请人王静，女，1975年3月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘影，男，1979年6月5日生，汉族，住晋州市。 申请人王静与被申请人刘影机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘影驾驶的电动三轮车一辆，按照价值3000元保全，并已提供3000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘影驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人王静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十三日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16504号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4630号原告苏静诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏静于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月二十六日书记员 张婷婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执759号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2199号民事判决书申请执行与被执行人李某、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 ：王世林
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初821号 原告：李光安，男，1974年4月4日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：王炳良，男，1973年1月20日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 原告李光安诉被告王炳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李光安到庭参加了诉讼，被告王炳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金14000元；二、请求人民法院判决被告按年利率6%支付自2019年5月1日起至本金还清之日止的逾期还款利息，计算至2019年7月31日止的利息为209元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告向原告提出借款，原告同意借款并于2018年4月1日通过银行转账方式向被告出借款项31989元，被告于2018年4月24日偿还原告借款本金17989元，并承诺于2019年4月30日前偿还原告借款本金14000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。根据相关法律规定，被告除应向原告偿还借款本金外，还应当支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王炳良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告李光安为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、网银回单、借条，欲证实被告向原告借款的事实及双方约定还款期限的情况； 证据3、微信号及聊天记录，欲证实借款到期后原告多次向被告催要借款的事实。 被告王炳良未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明被告于2018年4月1日向原告借款31989元，被告于2018年4月24日用农产品（豌豆）作价17989元偿还了原告，并于当天出具了“借条”一份给原告收执，载明尚欠原告借款本金14000元，并约定由被告于2019年4月30日前还清原告的借款14000元，借款到期后，原告多次向被告催收的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2018年4月1日，被告向原告借款，原告于当天通过银行转账方式向被告出借款项31989元。被告于2018年4月24日用农产品（豌豆）作价偿还了原告借款本金17989元，并在当天出具了内容为“今借到李光安人民币14000元，到2019年4月30日前还清，2017年双方签订的合同终止（大写壹万肆仟元），2018年4月24日，借款人王炳良”的借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。2019年7月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王炳良应在双方约定的期限内履行还款义务。被告王炳良逾期未偿还原告借款的行为，已违反双方约定，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的主张，本院予以支持。原告要求支付自2019年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王炳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王炳良于本判决书生效后十日内偿还原告李光安借款本金14000元，并支付自2019年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告王炳良承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年八月二十一日 书记员  李红琦
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初6580号原告：哈帅，男，1989年7月9日出生，回族，住太和县。被告：王友杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住太和县。原告哈帅与被告王友杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告哈帅于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈帅撤回对被告王友杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告哈帅申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告哈帅的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈帅负担。审判员  张显中二〇一九年八月二十七日书记员  陈庆雯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1006号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王姿涵，女，1993年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王姿涵民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1262号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴潍坊市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｖ×××××牧马人四门款汽车一辆以及少量银行存款，本院于2019年7月25日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为204546.66元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4180号上诉人（原审被告）：陈看看，女，汉族，1989年2月11日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：姚留卫，男，汉族，1970年5月24日出生，住伊川县。原审被告：赵璐，男，汉族，1989年10月27日出生，住伊川县。上诉人陈看看因与被上诉人姚留卫及原审被告赵璐民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈看看上诉请求：依法驳回姚留卫对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案借贷关系违法，不应得到法律保护。首先，被上诉人一审申请出庭的两位证人王某、张某同是本案借款合同的担保人，与本案有着重大的利害关系。其次，证人关于借款用途的证言似是而非，赵璐无工作、无任何生产经营项目，常年在外打牌，这是身边亲朋无所不知的事实。两个证人表明借款是在梦庭酒店套间的麻将房中交接，借款口头约定借款利率为月息5%，充分证实了该笔借款是牌局中的高利借贷。另王某为政府机关工作人员，与张某常年设局约赵璐打牌，期间诈走赵璐100多万元有余。本案的借款地点如此敏感，两位证人表述的利息如此之高，姚留卫身为伊川县白元乡土门村村支书，在事先知道或应当知道借款是用于赌博的情况下，仍将款项借给赵璐并谋取高额回报的行为，是无法得到法律的保护。借款合同无效，担保人的保证责任消除，故请依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一审法院查明，2018年8月，王某、张某及其朋友去赵璐家中催债，赵璐表示无还款能力，双方协商让赵璐的妻子即上诉人作为担保人重新出具了一张借条，不符合逻辑和事实。事实是，2018年8月，王某、张某带了一群地痞流氓来到上诉人家中，明确表示就是赌债又如何，以押走赵璐做要挟，强迫上诉人在王某、张某书写的新借条上签字。这一事实上诉人的邻居均看在眼中，只是迫于黑恶势力、不想招惹麻烦而不出庭作证，现申请二审法院对这一事实予以调查落实。综上，姚留卫在事先知道或应当知道赵璐借款是用于王某、张某设下的赌局赌博时仍将款项借给赵璐的行为不应得到法律的保护。另王某、张某作为违法借贷关系担保人，手持姚留卫的违法债权凭证带人强迫上诉人在借条上签名捺印的行为也不应该得到法律的保护和支持。望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维护当事人的合法权益。姚留卫辩称，答辩人与赵璐之前不认识，是经中间人介绍借的钱，当时中间人王某、张某作为担保人。至于借款的用途，答辩人不清楚，基于对担保人的信任，才出借给赵璐。平时答辩人也是向担保人催要，借条上陈看看签字的情况答辩人不知情。赵璐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。姚留卫向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即归还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年，被告赵璐向王某提出急需资金周转，王某就将被告赵璐介绍给原告姚留卫认识。2018年1月19日，原告姚留卫在伊川县梦庭酒店6楼将现金90000元交于被告赵璐，赵璐收到钱后向原告姚留卫当场出具借条一张。借款后，被告赵璐未偿还本金。2018年8月左右，因联系不到被告赵璐，案外人张某、王某及其朋友就去赵璐家中催讨，赵璐表示目前无偿还能力，双方协商让赵璐妻子陈看看作为担保人，并重新出具借条一张，载明：“借条今借到姚留卫现金玖万元整（90000）借款人：赵璐担保人陈看看、王某、张某2018.1.19。”后因原告姚留卫联系不到被告赵璐，保证人张某向原告姚留卫代偿了借款本金50000元。姚留卫诉至一审法院，要求赵璐、陈看看共同偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。被告赵璐向原告姚留卫借款并出具借条，事实清楚，故原告要求被告赵璐偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。但该借款已由保证人代被告赵璐偿还原告50000元，故被告赵璐只应就剩余借款本金40000元向原告承担还款责任。被告陈看看作为保证人为被告赵璐提供担保，但无约定保证期间，依照法律规定债权人即原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因借据对主债务履行期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告因被告赵璐未偿还借款，于2018年8月向被告赵璐主张债权，故被告陈看看的保证期间应自2018年8月始起算六个月至2019年2月届满，原告于2018年11月即向法院主张权利，并于2019年1月立案，其向保证人主张权利未超出被告陈看看的保证期间，故被告陈看看应承担保证责任。被告陈看看与原告未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证对被告赵璐尚欠原告姚留卫40000借款承担保证责任。被告陈看看抗辩被告赵璐借款为“赌博账”、自己系被逼签字（担保），但均未提供证据证明，经一审法院再次核查亦未能确认，其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告赵璐于判决生效之日起十五日内偿还原告姚留卫借款本金40000元；二、被告陈看看对被告赵璐借款本金40000元向原告姚留卫承担连带清偿责任；三、驳回原告姚留卫的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵璐负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，姚留卫要求赵璐、陈看看承担还款责任，有赵璐出具的借条为证，该借条上陈看看作为担保人进行签名。陈看看主张本案的借款是赌博所用，其是在受胁迫的情况下在借条上签名，并未提供证据予以证明，一审法院也对此进行了核查，无法认定陈看看所主张的事实存在。一审法院在查清保证人张某偿还了姚留卫5万元借款事实后，对该5万元借款予以了扣减。综上，陈看看的上诉主张，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈看看负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月二十七日书记员  刘润玉
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执44号 贺文明： 贺文明与任福生、马芳连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元（未执行到位26800元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月21日将该款转付给贺文明。至此，贺文明向本院申请执行的（2019）晋1030民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1042号申请人：晋中市灵石两渡小额贷款有限公司法定代表人：闫丽萍，执行董事。被申请人：丁淑娥，女，1971年10月19日出生，住灵石县。被申请人：灵石县星润洗煤有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。法定代表人：郑秀云,经理。被申请人：李繁平，男，1970年7月16日出生，住灵石县。本院在审理申请人晋中市灵石两渡小额贷款有限公司诉被申请人灵石县星润洗煤有限公司、丁淑娥、李繁平借款合同纠纷一案中，申请人晋中市灵石两渡小额贷款有限公司于二〇一九年八月九日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人灵石县星润洗煤有限公司、丁淑娥、李繁平名下价值人民币573,066.67万元的银行存款或查封相应价值的财产，担保人闫丽萍以其在榆次粮店街20号商铺（房产证号:晋中市房产权证字第00043145）提供担保。本院认为，申请人晋中市灵石两渡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结灵石县星润洗煤有限公司、丁淑娥、李繁平名下价值人民币573,066.67万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强审 判 员  李军军人民陪审员  梁 毅二〇一九年八月十二日书 记 员  贺晓静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更860号 罪犯周栋山，男，1969年10月7日出生，汉族，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年6月16日作出(2017)闽0521刑初612号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)闽05刑终1108号刑事判决，改判为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。其刑期自2017年6月1日起至2020年1月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯周栋山于2017年10月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周栋山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年10月起至2019年5月止累计获考核计分1814分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周栋山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周栋山减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年6月1日起至2019年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2360号 申请执行人：雷少娥，女，1975年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：原淑英，女，1949年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：雷少鸿，女，1970年7月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：雷少鸣，女，1978年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：吴宇伦，男，2008年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人雷少娥、原淑英、雷少鸿、雷少鸣、吴宇伦与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3783号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1856.8元、案件受理费630元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2606元，我院已将该款中的2556元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2250号之二申请执行人：施少安，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：枣阳华鑫运业有限公司。住所地：枣阳市xxxx。法定代表人:熊鑫，该公司总经理。本院在执行施少安与枣阳华鑫运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人枣阳华鑫运业有限公司xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3872号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人冯文祥，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址湖南省衡山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币27007.97元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币27007.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯文祥下价值人民币27007.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初800号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：冯兆三，男，1995年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被告：山东金科置业有限公司，地址：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路以东、工业三街以北。法定代表人：冯恩佑。委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告冯兆三、山东金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、被告山东金科置业有限公司委托诉讼代理人马卫海到庭参加诉讼。被告冯兆三经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兆三偿还原告借款本金238613.95元，利息13366.33元（该利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。2、确认原告对潍坊市潍城经济开发区彩虹路1688号金科华府7号楼2单元404房屋享有优先受偿权。3、判令被告山东金科置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告冯兆三未作答辩。被告山东金科置业有限公司辩称，被告冯兆三向原告借款属实，被告山东金科置业有限公司为被告冯兆三提供担保属实，被告山东金科置业有限公司请求法院中止本案的审理，理由是：被告山东金科置业有限公司已提起诉讼，要求法院判令解除被告冯兆三、被告山东金科置业有限公司之间的《商品房买卖合同》，法院受理时间2019年5月13日，案号为（2019）鲁0702民初1501号。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：冯兆三。二、起始日期：2014年8月14日。三、到期日：2034年8月14日。四、借款金额：270000元。五、约定利息：借款年利率7.205%，逾期年利率9.3665%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告冯兆三以名下潍坊市潍城经济开发区彩虹路1688号金科华府7号楼2单元404房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告山东金科置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数12次。截至2019年8月8日，剩余贷款本金238613.95元、利息13366.33元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋预告登记证明》、被告冯兆三名下自营历史明细列表各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告冯兆三已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告山东金科置业有限公司应按约承担连带还款责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。被告山东金科置业有限公司辩称已于2019年5月13日提起诉讼，要求法院判令解除被告冯兆三、被告山东金科置业有限公司之间的《商品房买卖合同》，法院受理案号为（2019）鲁0702民初1501号；此与本案非同一法律关系，立案也在本案立案之后，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯兆三于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金238613.95元，利息13366.33元（该利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。二、被告山东金科置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东金科置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告冯兆三追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004.34元，由被告冯兆三负担或由被告山东金科置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初3539号之二 申请人：王进华,男,1969年4月19日出生,汉族,住安丘市。 被申请人：鞠振学，男，1969年12月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王进华与被申请人鞠振学承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0784民初3539号民事裁定书，冻结了鞠振学的银行存款。现王进华已向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，王进华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定、裁定如下： 解除对鞠振学银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 凯
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0104民初7867号 原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所天津市南开区南京路358号。 法定代表人：杨红杰，社长。 委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。 原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2008年、2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假123480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日原告正式调入被告处，努力工作加班加点并无过错，被告无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。协商未果。 被告辩称，原告诉讼请求超过时效期，带薪年休假并非劳动报酬，只能主张诉讼期前一年。原告实际并未提供劳动，原告休假并不是只休息的年假。不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年5月27日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年5月31日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第419号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。 本院认为，职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。原告累计工作已满20年，因此原告应享受年休假15天。被告未提供证据证明安排原告休假或给付未休年休假工资，因此原告要求给付未休年休假工资，本院予以支持。原告2016年工资，已经判决予以确认，据此标准，被告应给付原告2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假29793元。原告曾就2008年至2014年带薪年休假工资向本院提出起诉，本院就2008年至2012年带薪年休假工资做出裁决，原告再行起诉，违反一事不再理原则，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2013年、2014年、2015年、2017年、2018年带薪年休假29793元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  魏俊刚 二〇一九年八月五日 书记员  贺 玮 附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定 《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。 劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 《职工带薪年休假条例》 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1248号申请执行人：王绿阳，男，1968年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：潘凤明，女，1958年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王绿阳与被执行人潘凤明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款265545.32元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年八月四日书记员  朱明杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3593号原告：杨兴位，男，1988年10月23日生，汉族，住腾冲市。被告：高太进，男，1985年9月13日生，汉族，住腾冲市。原告杨兴位与被告高太进劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告杨兴位于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兴位撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告杨兴位负担。审判员  杨再艳二〇一九年八月二十八日书记员  李晓洁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1149号申请执行人：都匀市汉维粮油副食店。经营者：吴汉维。被执行人：杨本勇，男，1987年5月13日生，布依族。都匀市汉维粮油副食店申请执行杨本勇买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月9日作出的（2019）黔2701民初1299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨本勇应于判决生效后十日内支付都匀市汉维粮油副食店货款63900万元及迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼费699元。期限届满，杨本勇未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年5月28日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS系统反馈“退回”；2、本院分别于2019年6月5日、2019年8月15日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单；4、本院向都匀市不动产登记中心查询房产登记信息，被执行人无可供执行的财产；5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产；6、本院向被执行人所在的都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村村民委员会进行户籍调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人在约谈中表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1149号案件终结本次执行程序。被执行人杨本勇负有继续向申请执行人都匀市汉维粮油副食店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年八月十六日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执730号申请执行人：鱼台县洪远运输有限公司，统一社会代码：91370827590309955X,住所：鱼台县老砦镇闫集村西首路南。法定代表人:王安群。被执行人：李健，男，1988年1月出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行鱼台县洪远运输有限公司申请执行李健运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年八月十四日书记员  王艾佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初259号 原告：何某，女，1961年3月19日出生，汉族，山丹县大马营镇窑坡村小泉社居民，住山丹县，联系电话182XXXXXXXX。 被告：王某，男，1965年7月10日出生，汉族，山丹县位奇镇新开村十一社居民，联系电话188XXXXXXXX。 原告何某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资18420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，原告受雇于被告在新疆哈密承包的工程务工，工程结束后被告欠原告工资18420元，给原告出具欠条一张。2016年1月15日，经催要被告重新出具了欠条。后被告一直推诿拒付，故提出上述诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张，证明被告拖欠原告工资的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告拖欠原告工资的事实具有较强证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日至2014年8月6日期间，原告为被告在新疆哈密市承包的工程提供劳务。2014年9月14日经结算，被告欠原告工资18420元，由被告给原告出具欠条1份。2016年1月15日，在原告索要工资时，被告又重新出具欠条1份，但被告仍未按承诺给原告及时支付工资。2017年10月18日，原告向本院提起诉讼，因无法确定被告的送达地址，依法裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的工资欠条证明了被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿付原告何某劳务工资18420元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费261元，公告费600元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马梦成 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢196-2号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。法定代表人：谢小梅。关于申请执行人梁勋胜与被执行人王宏光、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5979号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年8月2日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王宏光、谢小梅名下共有的位于武汉经济开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B（房屋所有权证：经2014001958-1，建筑面积143.68平方米）房屋予以公开拍卖。2019年8月3日买受人黎白茹（公民身份证号码）以2327616元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人王宏光、谢小梅名下共有的位于武汉经济开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B（房屋所有权证：经2014001958-1，建筑面积143.68平方米）房屋（以竞买价格2327616元）变更登记至买受人黎白茹名下。二、买受人黎白茹可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年八月九日书记员  李 娟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初435号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程志刚，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］458号起诉书指控被告人程志刚犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月22日15时许，被告人程志刚酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车行至大冶市甘家湾金湾妈妈酒店路段时，被大冶市公安局交警大队民警查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人程志刚血液样品的乙醇定量检测为171.22mg∕100ml,属醉酒驾驶。归案后，被告人程志刚如实供述其犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程志刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月二十三日以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人程志刚对公诉机关指控的犯罪事实及认罪认罚具结书均无异议，并当庭认罪。本院认为，被告人程志刚醉酒驾驶机动车在公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程志刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇一九年十月二十二日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇一九年八月二十九日书记员  乐济华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初739号 原告：舟山市展兴金属材料有限公司，住所地舟山市定海区书院弄17号书香苑2幢二单元403室。 法定代表人：孙明珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江亿能船务工程有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-8120室。 法定代表人：江卫林，该公司执行董事。 原告舟山市展兴金属材料有限公司与被告浙江亿能船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市展兴金属材料有限公司的委托诉讼代理人钱冬民到庭参加诉讼，被告浙江亿能船务工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市展兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68779元，并支付自2019年3月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、被告赔偿保全申请费710元。事实和理由：2018年2月至2018年7月，被告浙江亿能船务工程有限公司分九次向原告舟山市展兴金属材料有限公司购买各类无缝钢管。2018年9月25日被告的法定代表人江卫林出具欠条壹份，载明：“浙江亿能船务工程有限公司2018年2月27日至2018年7月17日向舟山市展兴金属材料有限公司购钢材数批，全款合计297954.30元，已开具给欠款人发票：11711056#-11711058#。期间现金支付货款200000元，尚欠货款97954.30元，约定所欠货款在2018年10月15日之前一次性付清。”2018年10月6日，被告又采购钢管16763.40元，2018年10月14日采购钢管14061元。共计欠款128779元。2018年12月6日被告以承兑汇票方式支付货款60000元，至今尚欠货款68779元，经催讨未付。原告为实现本案债权，支付保全申请费710元。 浙江亿能船务工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的欠条、销售单、电子银行承兑汇票、增值税专用发票和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付价款。原告要求被告支付68779元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的保全申请费710元应由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江亿能船务工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山市展兴金属材料有限公司支付货款68779元，并支付该款自2019年3月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、被告浙江亿能船务工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告舟山市展兴金属材料有限公司保全申请费710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由浙江亿能船务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  王飞波 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  乐 瀚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7378号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：葛大权，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5070.08元、罚息1534.52元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以63887.03元为基数按月利率13‰的标准、罚息以68957.11元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用704元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5070.08元、罚息1534.52元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费704元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元，并支付利息5070.08元和罚息1534.52元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费704元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛大权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5070.08元和罚息1534.52元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛大权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费704元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告葛大权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1584号之二 申请执行人：李含,女,1983年5月19日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：吴征东,男,1981年1月2日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行李含与任圣楠、吴征东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人吴征东有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴征东住房公积金700000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10493号 申请执行人：李国辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：许志锋，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。 原告李国辉诉被告许志锋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8384号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国辉向本院申请执行，要求被执行人许志锋偿还借款本金188777.41元及利息。本院于2019年7月31日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本案的欠款商定为24万元，由被执行人向申请执行分期偿还，至2022年3月30日偿还完毕，在协议履行期间，法官暂可不对被执行人采取强制措施。对此协议本院予以准许。另本案执行费3847元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执10493号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1094号上诉人（原审原告）：李兴成，男，汉族，1968年5月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县人民政府。住所地：龙山县民安街道办事处新建路88号。负责人：时荣芬，该县代理县长。委托代理人：田吉午，龙山县交通运输局工作人员。委托代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人李兴成诉被上诉人龙山县人民政府（以下简称龙山县政府）不履行法定职责一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘31行初13号行政裁定。宣判后，李兴成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月3日，原告李兴成与严小满、马孝成（均为上一轮巡游出租车司机）通过邮政特快专递（邮件号：1013958347228）向被告龙山县人民政府寄送了《巡游出租车运输许可申请书》，请求：1.龙山县人民政府对城市巡游出租车运力调整，投放新的运力；2.依法许可申请人城市巡游出租车经营。同日该邮件被签收。因龙山县人民政府未对李兴成的申请作出答复，李兴成认为其行政不作为，遂提起本案诉讼，请求判令被告履行法定职责。另查明，2015年2月，龙山县人民政府在本轮城区出租车特许经营期即将届满时，对城市巡游出租车运输经营权进行新一轮发包。湖南龙骧集团通过公开招投标的方式，取得特许经营权，期限为8年。后因部分原出租车车主多次信访，要求政府增加运力，龙山县人民政府启动城市巡游出租车运力调整工作，聘请中介机构完成了《湖南湘西龙山县出租车运力评估报告》、《湘西龙山县城市出租车运力调整决策社会稳定风险评估报告》。根据评估报告，龙山县人民政府作出暂缓调整运力的决定，并于2017年5月4日发布了《龙山县人民政府关于龙山县城市巡游出租车运力暂缓调整的公告》，次日在其门户网站同步进行了公告。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;”据此可知，当事人申请行政机关履行法定职责是为了保护其人身、财产等合法权益。本案中，原告要求被告对城市巡游出租车运力进行调整，投放新的运力。由于对城市巡游出租车运力的调整，是行政机关的社会管理职责，调整与否涉及的是公共利益，而非公民、法人或其他组织的权益，公民、法人或其他组织无权以此为由提起行政诉讼。因此，原告申请被告调整运力未得到答复，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。原告要求被告依法许可原告城市巡游出租车经营。由于我国巡游出租车经营管理实行的是特许经营权制度，在特许经营权期限内，只允许取得特许经营权的公民、法人或者其他组织从事出租车经营活动，其他单位或个人无权就出租车经营权向出租汽车行政主管部门提出申请。因此，原告不具有申请巡游出租车经营许可的主体资格，不是该行政许可行为的相对人，被告答复与否，都不会对原告的合法权益产生法律上的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告李兴成与被诉行政行为之间没有形成法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，对其提起的要求龙山县人民政府履行法定职责之诉不予支持。据此裁定驳回了李兴成的起诉。上诉人李兴成上诉提出：出租车经营权属于特许经营的行政许可，根据法律，任何公民、法人有权申请，上诉人原来获得出租车经营权的行政许可，是合法的申请主体，上诉人向被上诉人提出行政许可申请，被上诉人未依法作出答复，上诉人具有本案诉讼主体资格。一审法院以无主体资格为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人龙山县政府答辩称：一、上诉人向答辩人提出申请的城市巡游出租车运输许可目前并不存在；二、答辩人就上诉人申请调整运力的申请可以不予答复，上诉人以此为由提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围；三、答辩人对上诉人的申请未予答复的行为不属于行政不作为，且并未侵害其合法权益，上诉人不具有本案原告主体资格。请求二审法院依法维持原判。本院认为，本案争议的焦点在于李兴成是否具有原告主体资格。上诉人李兴成向龙山县政府申请的内容为：请求龙山县政府对城市巡游出租车运力调整，投放新的运力；依法许可申请人城市巡游出租车经营。其实质内容系请求政府启动投放运力，对申请人的巡游出租车经营权予以许可。根据龙山县政府聘请的中介机构所作出的评估报告，2017年5月4日，县政府发布了《关于龙山县城市巡游出租车运力暂缓调整的公告》，该公告已经对包括上诉人在内的原出租车车主申请调整增加城市巡游出租车运力的诉求作出了明确的答复，而政府部门对于城市巡游出租车运力是否进行调整，是行政机关的社会管理职责，调整与否涉及社会公共利益，而非公民、法人或其他组织的权益，上诉人申请龙山县政府进行运力调整未得到答复，不属于行政诉讼法的受案范围。根据建设部颁布的《市政公用事业特许经营管理办法》以及《湖南省市政公用事业特许经营条例》的规定，我国的巡游出租车经营管理实行特许经营权制度，申请特许经营权应当具备的条件是依法注册的企业法人、有相应的注册资金和设备、有良好的银行资信、财务状况和偿债能力、有相应的从业经历和良好的业绩、有切实可行的经营方案等等。而上诉人李兴成等人申请巡游出租车经营许可，系以个人名义申请，其申请不符合上述规定，其不具有申请巡游出租车经营许可的主体资格，不是该行政行为的相对人。虽然李兴成不具备特许经营申请人的主体资格，但龙山县政府在收到该申请后，从便民行政、节约司法资源的角度出发，对李兴成提出的申请予以答复亦无不可。因此，即使龙山县政府对李兴成的申请未予答复，也不会对李兴成的合法权益产生法律上的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因李兴成非行政行为的相对人，且龙山县政府对其申请不予答复没有法律上的利害关系，故其不具有原告的主体资格。综上，上诉人李兴成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  李俊颖审判员  余旭东二〇一九年八月二十八日书记员  袁 璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华成，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗清志，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：青川县鼎立建材有限公司。住所地：四川省青川县竹园镇清江村。 法定代表人：王华成。 再审申请人王华成因与被申请人罗清志、原审被告青川县鼎立建材有限公司返还履约保证金纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王华成申请再审称，王华成虽写了收到50万元履约保证金的收条,但罗清志实际只交给王华成20万元,王华成与罗清志所签合同也约定罗清志在签订《工程目标管理责任书》后向王华成缴纳履约保证金30万元，七天内缴纳余下的20万元，证人王某的证言不真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，王华成申请再审称只收到20万元，未收到之后的30万元，但王华成向罗清志出具了载明“收到罗清志交来广南高速ＧＮ4合同段杨家沟大桥段履约保证金50万元整”的收条，王华成作为长期经商人士，应当知道未实际收到全款而出具收到全款收条的风险，故王华成的该申请理由不符合常理。同时，罗清志一审时提交了证据证实向王华成的账户转款20万元，证人王某也证实罗清志在王某处借款30万元后，将该30万元以现金形式交付给王华成。王华成称证人王某的证言不真实，没有提供足以反驳的证据证明。原审据此判决王华成返还罗清志50万元履约保证金并支付利息，并无不当。 综上，王华成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华成的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3221号我院执行蒋伟金融案件受理费一案，经本院立案执行后。移送执行所确定的内容。已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1279号原告：刘省孝，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。被告：潘道冬，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘省孝诉被告潘道冬土地承包经营权纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘省孝及其委托诉讼代理人范虎，被告潘道冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘省孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘道冬立即停止侵害刘省孝的土地承包经营权；2、本案诉讼费由潘道冬承担。事实和理由：1993年土地承包时，刘省孝共承包土地12.17亩。1999年至2000年间，刘省孝在黄山头镇从事农资生意，因经营需要找潘道冬借款1000元。后潘道冬要求耕种刘省孝的承包土地，以借款抵租金。刘省孝表示同意，双方未约定具体租期。二轮土地延包确权颁证时，刘省孝要求收回土地，潘道冬声称已买断承包经营权。双方由此发生纠纷，经多次调解均未果。潘道冬辩称，刘省孝所述不实，自己是2005年与刘省孝达成协议，一次性以4500元价格买断了刘省孝承包土地经营权，自己没有侵害刘省孝经营权。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于刘省孝提供的村委会证明、农村土地承包经营权证登记簿、安乡县农村土地承包经营权登记信息摸底表、面积地块平面示意图等证据，潘道冬均表示不予认可。本院认为，村委会证明内容与庭审查明事实不符，故对其中不符部分不予采信，农村土地承包经营权证登记簿、安乡县农村土地承包经营权登记信息摸底表因无加盖公章，本院对其真实性无法认定，故依法不予采信。刘省孝提供的地块平面示意图能够说明来源，其上加盖有村委会公章，也与双方的陈述相印证，故对其依法予以采信。对于证人潘某的证词，潘道冬对其真实性不予认可。本院认为，证人潘某作为1994年二轮土地承包时时任组长，对小组土地发包情况陈述具有客观性，真实性，能够证明部分事实，本院对其依法予以采信。对于潘道冬提供的记账凭据、基本农田保护责任卡、当庭播放的录音音频，刘省孝均有异议，认为该记账凭证为潘道冬自行书写，来源不明，对其真实性不予认可。对该基本农田保护责任卡真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明涉案土地承包经营权归潘道冬所有。对潘道冬提供的录音音频真实性、关联性有异议。本院认为，潘道冬提供的记账凭证上无其它人员签名，对于其中记载内容无其它证据相佐证，刘省孝对其真实性也不予认可，本院对其依法不予采信。潘道冬提供的基本农田保护责任卡不能证明潘道冬对本案涉案土地享有承包经营权，对其证明目的不予采信。刘省孝提供的录音音频内容与本案待证事实缺乏关联性，真实性无法确认，本院对其依法不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：刘省孝与潘道冬均为安全乡潘家溪村十组村民。1994年农村土地二轮发包，在时任组长潘某的组织下，对组里土地进行了发包，刘省孝承包了本案涉案的四块土地，并实际耕种至1997年。1998年开始，刘省孝未再耕种。因从事农资经营需要，刘省孝找潘道冬借了部分资金。后经协商，双方一致同意由潘道冬耕种刘省孝的承包土地，借款抵作租金，双方既未约定每年流转租金标准，也未约定抵偿年限。近两年来，刘省孝多次找潘道冬要求收回土地，潘道冬认为该涉案土地承包经营权已经由自己买断，不同意交回土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，双方均认可刘省孝将涉案土地承包权流转给了潘道冬，刘省孝主张双方没有约定流转金额标准及具体期限，自己可随时主张收回。潘道冬主张双方当时是一次性买断经营权。作为流转合同，应当具备明确的流转费用标准和具体期限，刘省孝主张自己可随时要求收回土地经营权显然有违常理，潘道冬主张经营权一次性流转更具合理性。农村二轮土地承包期限尚未期满，潘道冬并未侵害其承包经营权。潘道冬主张刘省孝对涉案的四块土地没有承包经营权明显与本案查明的事实不符，对该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘省孝的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘省孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一九年八月二十六日代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14601号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告:曾彬，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省资中县×，公民身份号码×。案由:信用卡纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金15959.99元及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金816.28元、费用161.28元（利息暂计至2019年3月17日为1852.99元，此后利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15959.99元、逾期还款违约金816.28元、费用161.28元及利息（截至2019年3月17日的利息1852.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为134.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曾彬承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍