黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初991号原告：张树明，男，1963年3月18日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。被告：宋春福，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：乔良，男，1984年11月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司，统一社会信用代码91530111059484222F，住所地云南省昆明市官渡区百大城市理想二期10幢商铺105号1-2层。负责人：束钰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码9123080078191711XY，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区和平街79号。负责人：王成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼钰，阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司员工，女，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张树明诉被告宋春福、乔良、太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司（以下简称太平财险公司）、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明、被告宋春福、太平财险公司委托诉讼代理人魏韶华、阳光财险公司委托诉讼代理人杨琼钰到庭参加诉讼，被告乔良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.被告宋春福赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等损失合计75244.63元，待鉴定后变更诉讼请求。2.被告宋春福赔偿原告车辆修理费21000元、拖车费2500元。3.被告太平财险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。4.被告阳光财险公司在30%责任范围内的承担赔偿责任。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日被告宋春福驾驶牌照为黑Ｇ×××××小型轿车沿建三江中央大街自南向北行驶至建三江中央大街鼎立修理厂门前处，与沿中央大街自南向北左转弯变道行驶的张树明驾驶的大众黑Ｒ×××××小型轿车（载乘李金华）相撞，事故造成张树明、李金华受伤，黑Ｒ×××××轿车损坏。发生事故后宋春福弃车逃离事故现场。原告被送到建三江人民医院住院治疗，后转到哈滨医科大学附属第一医院继续治疗，两次住院合计35天。2018年12月18日建三江交警大队作出第231803120180000350号道路交通事故认定书，认定宋春福负事故主要责任，张树明负事故次要责任，李金华无责任。宋春福为其车辆在太平财险公司投保交强险，原告为其车辆在阳光财险公司投保商业险。司法鉴定后原告变更诉讼请求为：要求被告宋春福、乔良、太平财险公司、阳光财险公司共同承担原告医疗费50268.63元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、误工费33000元、护理费9600元、交通费1116元、住宿费360元、伤残赔偿金58382元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费21000、拖车费2500元、鉴定费3000元，合计191726.63元。被告宋春福辩称：原告住院产生的医疗费不知道是治疗什么病，对住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、车辆维修费均不认可。被告太平财险辩称：太平财险作为黑Ｇ×××××轿车交强险保险人，同意在交强险保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿,对原告误工费意见在质证时发表。被告阳光财险辩称：对交通事故事实无异议，事故发生在保险期间内，阳光财险在扣除交强险限额后在按责任比例在保险限额内依法赔偿，具体赔偿数额在质证时发表，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围内，阳光财险不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.张树明居民户口簿及身份证复印件各1份，被告太平财险公司提供的机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件1份，被告阳光财险公司提供的机动车辆保险单抄件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.2018年12月18日黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120180000350号道路交通事故认定书复印件1份，证明宋春福负事故主要责任，张树明负事故次要责任，被告宋春福驾驶的车辆投保太平财险公司，原告车辆投保阳光财险公司。被告宋春福对证据的真实性及证明问题均有异议，认为事故发生后宋春福受伤去双鸭山医院住院没有逃逸，对交通事故认定书不认可，对责任划分也不认可。被告太平财险公司对证据的真实性及证明问题均无异议，认为在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，事故认定书证明宋春福是肇事后逃逸，太平财险公司在承担相应赔偿后依法享有追偿权。被告阳光财险公司对证据的真实性无异议。本院经审查认为，根据原告提供的证据9.黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队于2019年1月16日作出黑垦公交复字结论（2019）第4号道路交通事故复核结论证实，被告宋春福不服黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120180000350号道路交通事故认定书，向黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队申请复核，复核结论为决定维持。对该证据予以采信。原告提供的证据3.建三江人民医院诊断证明书1份、出院通知书1份、住院病案1份、病人结账费用明细1份，黑龙江省医疗门诊费票据4张（检查费666.18元、挂号费5元、检查费826.54元、检查费605.38元），黑龙江省医疗住院费票据1张（金额为26488.07元），证明原告在建三江人民医院住院治疗26天支付医疗费28591.17元。被告宋春福对证据的真实性无异议，认为2018年11月13号CT显示折了两根肋骨，后期说折了三根肋骨，对原告用药有的不是治疗骨头的，头部CT显示头部没有病，原告去哈尔滨看病与事故无关。被告太平财险公司对证据的真实性无异议，认为未看到转院手续，原告出院后去哈市治疗费用不应支持。被告阳光财险公司对证据的真实性无异议。认为根据机动车车上人员责任保险第49条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，医疗费应扣除医保外药部分后，扣减交强险赔付金额再按责任比例在商业险限额内依法赔偿。本院经审查认为，三被告对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。原告提供的证据4.哈尔滨医科大学附属第一医院诊断证明书1份、入院单1份、住院费用结算清单1份、住院病案复印件1份，黑龙江省医疗住院费票据1张（金额为21627.96元），黑龙江省医疗门诊费票据（病历复印费）1张（金额为49.5元），证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗9天支付医疗费21677.46元。被告宋春福对证据的真实性及证明问题均有异议，认为去哈尔滨看病和宋春福无关，在建三江人民医院出具的病例中没有记载需要去哈尔滨看病。被告太平财险公司对证据的真实性无异议，认为交强险医疗费限额为10000元，超出部分不予承担。被告阳光财险公司对证据的真实性无异议。认为根据机动车车上人员责任保险第49条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，医疗费应扣除医保外药部分后，扣减交强险赔付金额再按责任比例在商业险限额内依法赔偿。本院经审查认为，黑龙江农垦建三江人民医院住院病案出院记录记载：临床确定诊断为左侧第1、6、10肋骨骨折，左侧液气胸，双侧创伤性湿肺，双侧硬膜下积液，左侧额顶部硬膜下血肿。出院医嘱为半月后复查头胸部CT，继续接骨、健脑治疗，随诊。哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案2018年12月13日手术记录记载：实施手术左侧额顶硬膜下血肿钻孔置管引流术。手术记录：患者右侧卧位，头部消毒，铺无菌手术单，左侧顶结节前2cm直切口，切开头皮、颅骨钻孔，电灼硬膜后“十”字切开，见有红黑色血性液体溢出，压力中等，置入百多安引流管一枚，深度约6cm，见暗红色液体引流通畅后，经副切口引出、固定，用温盐水置换血肿腔内陈旧血液，缝合切口。可证实原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院期间已被诊断出双侧硬膜下积液、左侧额顶部硬膜下血肿，并遵医嘱在哈尔滨医科大学附属第一医院实施左侧额顶硬膜下血肿钻孔置管引流术，故原告转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗确系病患所需，对该组证据予以采信。原告提供的证据5.抚远县瑞兴水貂养殖专业合作社营业执照复印件1份、证明1份、雇佣协议书1份，证明原告在抚远县瑞兴水貂养殖专业合作社担任业务经理，工资为每月5500元。被告宋春福对证据的真实性有异议，认为原告是在职人员，工资正常开不存在误工的情况，也不应该出去打工。被告太平财险公司对证据的真实性有异议，认为无法核实不予质证，原告是在职内退干部每个月有工资发放，本次事故其劳动报酬并未减少，误工费不应支持。被告阳光财险公司对证据的真实性有异议，无法核实不予质证。本院经审查认为，原告未提供2018年7月至11月期间抚远县瑞兴水貂养殖专业合作社制发的工资发放明细表及相关保险费缴纳证据，无法证明待证问题，不予采信。原告提供的证据6.佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴定（2019）临司鉴字154号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张（金额3000元），证明2018年11月13日交通事故对原告的损伤有完全因果关系，十级伤残，治疗终结时间为6个月，误工180日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。被告宋春福对证据的真实性及证明问题均有异议，认为鉴定报告上显示鉴定结果和肋骨骨折没有关系，不认可佳木斯中医院。被告太平财险公司对证据的真实性无异议，认为原告是在职内退人员，每月都有工资发放，因本次事故未减少劳动报酬，误工费不应支持。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分不予承担。被告阳光财险公司对证据的真实性无异议。认为误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费在超出交强险赔付限额后，按责任比例在机动车车上人员责任保险限额内依法赔偿。本院经审查认为，该证据经黑龙江省农垦中级法院摇号委托佳木斯市中医院司法鉴定所依法定程序对委托事项作出司法鉴定意见，予以采信。原告提供的证据7.佳木斯安诚轿车销售服务有限公司出具的车辆修理费发票1张（金额为21000元），佳木斯市向阳区兄弟汽车救援中心出具的拖车费发票1张（金额为2500元），证明事故发生后由保险公司将原告车辆从建三江拖到佳木斯安诚4S店修理，发生托车费2500元、维修费21000元。被告宋春福对证据的真实性无异议，认为建三江到佳木斯4S店托车费太高，修理费发票没有具体明细花费也太多与宋春福无关。被告太平财险公司对证据的真实性及证明问题均无异议，认为交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分不予承担，如有垫付另行主张权利。被告阳光财险公司对证据的真实性及证明问题均无异议，认为在扣除交强险限额后按责任比例在保险限额内依法赔偿。本院经审查认为，三被告对证据的真实性均无异议，予以采信。原告提供的证据8.住宿发票1张（金额为360元）、火车票5张（2018年12月10日李金华陪同张树明乘坐软卧从建三江去哈尔滨医科大学附属第一医院看病，285元/张×2张；2018年12月20日原告出院，李金华陪同张树明乘坐硬卧从哈尔滨回到建三江，178元/张×2张，2019年1月8日张树明乘坐硬卧从建三江到哈尔滨医科大学附属第一医院复查并复印病历，1张190元，车票金额共计1116元）。被告宋春福对证据的真实性及证明问题均有异议，认为坐软卧属于高消费，住宿费与本案无关不认可。被告太平财险公司对证据的真实性无有异议，认为2018年12月10日2张火车票不是原告和李金华本人实名购买，不能证实是本人实际支出，不应支持，其他票据没有异议，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分不予承担。被告阳光财险公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为车票非实名无法证明是本人实际支出。哈尔滨住院病历长期医嘱及费用明细均有床位费产生，对住院期间产生的住宿费不予承担，在扣除交强险限额后按责任比例在保险限额内依法赔偿。本院经审查认为，住宿发票为2018年12月18日至19日两天，哈尔滨医科大学附属第一医院临时医嘱单记载张树明于2018年12月20日10时53分出院，费用结算清单记载特需病房床位费（二人间）单价500元×6日，走廊加床单价12元×3日，共支付床位费3036元。原告未提供住院期间可离院外住的医嘱证据，对住宿费不予支持。对火车票5张均系就医治疗所发生，予以支持。原告提供的证据9.黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队于2019年1月16日作出黑垦公交复字结论（2019）第4号道路交通事故复核结论1份。证明被告宋春福对建三江交警队作出的道路交通事故认定不服向上级复核，交警支队维持了原认定。被告宋春福对证据的真实性有异议，认为没有体现责任划分，事发当时宋春福因伤去双鸭山看病不属于逃逸。被告太平财险公司、阳光财险公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该证据能够与证据1.相互印证，予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803120180000350号道路交通事故认定书证实，2018年11月13日16时6分被告宋春福驾驶梅赛德斯-奔驰牌黑Ｇ×××××小型轿车（载乘张仲国）沿建三江中央大街自南向北行驶至垦区道路建三江中央大街鼎立修理厂门前处，与沿中央大街自南向北左转弯变道行驶的张树明驾驶大众牌黑Ｒ×××××小型轿车（载乘李金华）相撞，事故造成宋春福、张树明、张仲国、李金华受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故后宋春福弃车逃离事故现场。宋春福在此起交通事故中负主要责任，张树明负次要责任，张仲国、李金华无责任。原告被送到建三江人民医院住院治疗，后转到哈滨医科大学附属第一医院继续治疗，两次住院合计35天，共支出医疗费50268.63元。2019年5月21日佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤作出佳中医司鉴定（2019）临司鉴字154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年11月13日交通事故对原告的损伤有完全因果关系，十级伤残，治疗终结时间为6个月，误工180日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。原告支出鉴定费3000元。另查明，原告张树明驾驶的大众黑Ｒ×××××小型轿车所有人为张树明，该车在阳光财险公司投保机动车损失保险赔偿限额79974.8元、第三者责任保险赔偿限额1000000元、车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额50000元、车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座赔偿限额50000元。原告住院期间由护工及其亲属护理。被告宋春福驾驶的黑Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车系宋春福从乔良处购买，双方未过户。阳光财险公司提供的机动车辆交通事故责任强制保险单抄件记载：2018年6月13日被告宋春福为该车辆投保交强险，投保人、被保险人均为宋春福。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年6月14日O时起至2019年6月13日24时止。黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803120180000350号道路交通事故认定书记载，梅赛德斯-奔驰牌黑Ｇ×××××小型轿车，车主为宋春福，检验有效期至2019年5月31日，保险有效期至2019年6月13日，车辆保险为中国太平财产保险公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起交通事故，被告宋春福负主要责任，张树明负次要责任，李金华无责任，被告宋春福驾驶其所有的黑Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在太平财险公司投保交强险，原告在阳光财险公司投保商业保险，本案应先由承保交强险的太平保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由宋春福予以赔偿。原告主张由各被告按照法律规定进行赔偿的请求予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故，伤者张树明、李金华已分别提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告医疗费50268.63元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费支持3000元（60天×50元/天）、护理费支持8049.35元(2人×35天×84.73元/天＝5931.1元，25天×1人×84.73元＝2118.25元，按照2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资30926元标准计算)；残疾赔偿金58382元（29191元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1116元、车辆修理费21000元、拖车费2500元、鉴定费3000元，原告主张误工费、住宿费因证据不足不予支持，以上合计153815.98元。被告太平财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张树明损失83182.96元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿7635.61元，死亡伤残赔偿限额内赔偿73547.35元（其中护理费8049.35元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金3000元、交通费1116元、鉴定费3000元），财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元。按照阳光财险公司商业保险合同第三十九条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任的规定，剩余70633.02元被告宋春福负事故主要责任，应承担70%责任比例即49443.11元，张树明负事故次要责任，由阳光财险公司承担30%责任比例即21189.91元（在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告14739.91元，在机车车损失保险限额内赔偿原告6450元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张树明各项损失合计83182.96元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险限额内赔偿原告张树明各项损失合计21189.91元；三、被告宋春福赔偿原告张树明各项损失合计49443.11元；四、被告乔良不承担赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。以上判项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，原告张树明负担409元，被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司负担897元，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司228元，被告宋春福负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇一九年八月十八日书记员  王晓彬