北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73955号原告：艾绰（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：伊保利托·埃得罗（IPPOLITOETRO），董事长。委托诉讼代理人：潘志成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被告：辽宁立达丰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街211号。原告艾绰（北京）商贸有限公司（以下简称艾绰公司）与被告辽宁立达丰实业有限公司（以下简称立达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员杜国庆、向硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾绰公司的委托诉讼代理人潘志成、廖军到庭参加了诉讼，被告立达丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告艾绰公司提出诉讼请求：要求立达丰公司支付2016年1-6月期间（161货品）订货后未提货的订货款811089.05元，要求立达丰公司支付2016年7-12月期间（162货品）的预期利润2930200元，要求利达丰公司支付律师费150000元、公证费3000元、公证用服装费1700元、公证交通费1774.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，艾绰公司作为甲方与立达丰公司作为乙方就乙方销售甲方的产品事宜签订经销协议。协议签订后，立达丰公司未依约履行如下义务：1、立达丰公司订购了2016年1-6月春夏季系列产品以及2016春夏季工服却又拒绝提取部分货品，经艾绰公司催告后仍然未能改正，直接导致2016年1-6月春夏季部分系列产品成为过季商品。2、立达丰公司未按经销协议约定订购2016秋冬季系列产品，对实际订购的货品也没有按约履行，同时立达丰公司还存在销售过季产品的行为。艾绰公司的服装品牌是具有国际影响力的奢侈品牌，根据服装行业的惯例，销售过季商品会直接降低一个品牌的形象，为此双方也在经销协议中特别作了约定，然立达丰公司违约销售过季产品且经艾绰公司催告后仍未改正。3、立达丰公司另有在零售场所之外销售艾绰公司产品以及未能按照协议之附录C完成最低订购量的违约行为。艾绰公司认为，双方签订的经销协议合法有效，双方均应按约履行，因立达丰公司在履行过程中存在严重违约行为，故应按照经销协议之约定向艾绰公司承担违约责任，并赔偿艾绰公司因此而致的损失。被告立达丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：艾绰公司作为甲方与立达丰公司作为乙方分别于2012年7月1日和2015年7月1日签订《经销协议》，协议约定：甲方已经被ETROS.p.A（下称“供货商”）授权在中国大陆地区销售由其生产、且以附录A中的商标品牌为商标的各种规格的产品,甲方根据上述授权将供货商的产品销售给乙方，乙方必须在本协议标明的零售场所销售产品，乙方同意其销售行为或其零售场所运作业务仅包括标有载明在附录A中的商标品牌的产品，并且乙方承诺其不存在任何被禁止销售以上产品的义务，也不会因销售以上产品导致甲方或乙方产生对任何第三方的违约或侵权。乙方同意按本协议的规定在零售场所只销售详列于附录B中所指定的产品,乙方根据本协议所授予的权利仅限于乙方在零售场所销售产品。乙方向甲方承诺及保证，若乙方违反本协议的任何条款致使甲方有任何债务、责任、损失、费用、索偿及支出（包括法律费用），乙方愿承担一切赔偿责任。乙方不应在零售场所以外任何地方销售产品；乙方不得在正价精品店内摆放往季货品，但经甲方批准的经典款除外；对于甲方提供的每一项产品，无论是在正价精品店还是在奥特莱斯店，乙方均应按甲方不时通知的零售价格或折扣方案进行销售。除非在促销时期（通常每年进行两次且在有限的时段内进行），乙方在未得到甲方事先同意的情况下，不应向顾客提供折扣；在本协议签订之时，乙方应支付甲方人民币100000元作为履约保证金，按照甲方要求打入甲方规定的帐户，以确保乙方遵循本协议之每项条款，只要乙方有任何违约行为，甲方就可以随时据此扣除履约保证金的一部或全部。在本协议终止或最终决定其终止日60日内，并扣除任何乙方因违反本协议所包含的任何条款及情况应扣款项以后，上述保证金和余额将无息返还给乙方。以“购买预算”为题目的附录C中载明的产品金额（以中国零售价计算）表明了在本协议期间，乙方每一季度应订购产品的最少订购量（下称“最少订购量”），甲乙双方一致确认，该“最少订购量”是在双方协议的情况下设定，乙方保证会严格遵守最少订购量的订货要求。有关订货的细节（如产品种类、数量和金额）将根据第5条规定以书面形式由乙方向甲方下订单，该订单视为单独的要约邀请，惟甲方有权根据任何合理理由取消乙方所下的订单，乙方同意甲方取消乙方所下的订单的行为并不产生甲方对乙方的任何责任。乙方应向甲方购买充分数量全线各系列具代表性的产品以符合产品品牌形象及满足市场要求，乙方同意按照甲方在附录C中规定的相关期间内购买产品并接受在这段期间内交货的要求，乙方应按照本协议的有关付款条款全面履行付款义务。如乙方未能满足本协议的最少订购量要求，将视同乙方构成实质违约并成为甲方按本协议第13条终止本协议，扣除履约保证金并寻求其他索赔的基本依据。每一季度向供货商选购产品前，双方须订立此季度的“购买额”（但不得少于购买预算附件C的规定），除得到甲方同意外，乙方必须确保购货量达到购买预算。乙方须于完成购货时及时递交订货单，并在递交订货单后7个工作日内向甲方支付订单金额的10%作为货款保证金。此保证金将在此订单结束时作为货款全部冲抵。对于正价精品店的采购自2015年7月6日开始至2016年12月31日，甲方同意以中国零售价格（含增值税）的4.3折之供货价于上海提供产品予乙方，甲方对零售价格享有最终决定和修改权。对于奥特莱斯店的采购，自2015年7月1日开始至2016年12月31日止，乙方奥特莱斯店的采购价格，将按甲方通知的供货价格执行。在本协议期内，乙方每季应对产品在中国市场的销售促销和推广活动投入的费用（下称“广告费用”）数额为当季度实际订购金额或购买预算（以较高者为准）（含增值税）之2.5%，其中的50%由乙方交予甲方在中国进行全国性的产品推广活动，推广活动包括但不限于报章和杂志广告、时装表演及嘉宾招待会等。甲方同意乙方将余下的50%广告费用于地区性的产品推广活动。乙方需要保证每季度真实地呈现广告计划宣传，并届时将广告宣传给予甲方参阅，乙方明白销售促销和推广活动必须事先获得甲方书面批准并提供相应宣传费用的发票副本予甲方存档。在每一季度，甲方会根据经确认的乙方订购金额或购买预算向乙方发出广告用付款通知书，乙方必须于7日内全数缴付。如乙方未能于7日内向甲方全数缴付，甲方在乙方货款中扣除相应的费用。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附附录C载明的购买预算（每一季度的最少订购量）为：2016年1-6月购买预算2000万元，2016年7-12月购买预算2500万元。附录E载明的零售场所包括正价精品店5个、奥特莱斯店1个。庭审中，艾绰公司提交了161号货品的订货单、报关单、发票及双方往来对账邮件，根据双方对账161号货品立达丰公司下单但未提货的金额共计817746.35元，艾绰公司称上述货品仍在其仓库中，立达丰公司未付款、亦未提货，艾绰公司称立达丰公司付款后随时可将货提走。庭审中，艾绰公司提交了162号货品的订货单，并称立达丰公司订购了2016年7-12月份的货品金额共计2930200元，但未付款。关于162号货品，艾绰公司仅能提供金额为5279095元的订货单原件，其余订货单原件无法提供。艾绰公司称立达丰公司订货后其已经通知境外公司生产，但由于立达丰公司未付款，故该部分货物未入关。艾绰公司提交了双方往来电子邮件证明其曾于2016年7月4日通知立达丰公司付款并可以提货。艾绰公司称由于立达丰公司未履行合同的行为给其造成预期利润损失，并要求赔偿。艾绰公司提出其预期利润损失的计算方法为：合同约定的提货价为吊牌价的43%，而艾绰公司的成本为关税成本即吊牌价的25%，因此艾绰公司的预期利润为订货金额*（43%-25%）。2016年7月20日，艾绰公司向立达丰公司发送《关于与立达丰公司之经销协议到期不再续约的通知》，载明：双方协议将于2016年12月31日到期，考虑到立达丰公司存在如下不恰当行为：1、公司订购了2016年春夏季系列产品，但是未按照经销协议的约定及时提取部分产品，该等产品目前仍然在ETRO的仓库里，但是2016春夏季销售季节即将过去。贵公司必须立即前来提取产品；2、在最近的2017春夏季系列男装产品订货活动中，贵公司未订购任何产品，并且贵公司拒绝ETRO所发出的参与ETR0上述男装产品的订货。故ETRO决定在经销协议到期后不再续约。2016年8月2日，立达丰公司回函，称：从我们经营Etro品牌10多年来，与贵方所签订的全部经销合同的内容都是由贵方拟定提出，贵方提供的经销合同的全部内容我方无权改变任何条款，贵方所订的不合理及过高的每季订货额是造成我们库存大量积压资金紧张，无法继续经营的主要原因。到目前7月31日为止我们还有3500万零售价格的库存金额，我们所要面对的不但是货品的损失，还有装修及与商场方面撤场的损失工作要处理：1．现有3500万的货品的损失。2．各店铺与商场提前解约的保证金的损失。3．各店装修费的损失。4．还有跟随我们10多年的员工的赔偿等等。2016年12月16日，艾绰公司委托律师事务所向立达丰公司发送律师函，载明：现贵司未按《经销协议》约定向艾绰公司购买当季(162)货品，且仍在销售过季产品，己严重影响艾绰公司品牌形象。艾绰公司发现贵司违反前述规定在零售场所之外的场所销售艾绰产品。为此，本律师代表艾绰公司郑重要求贵司如下：自收到本通知函之日起立即依《经销协议》约定完成162货品最低采购义务；自收到本通知函之日起立即停止销售过季产品；于收到本通知函之日起3日内向本所或艾绰公司回函，告知拟销售过季产品的经营场所，由艾绰公司审核批准；立即停止在零售场所之外销售艾绰产品。2016年12月23日，立达丰公司向艾绰公司发送《关于终止及相关事宜的回复》，载明：经销协议终止前按惯例双方应对协议终止后出现的一些事务做事前的约定和协商，可实际情况确是，我司在2016年9月给贵司沟通函件后，贵司以“十一”国庆节后沟通为答复，就再未回应过我司任何信息，电话不予接听，邮件不予回复。在这种无法取得有效联系的情况下，我司即使想信守合约，但也是无能为力。截止到发本函件时止，我司ETRO库存货品价值仍有一千贰百余万元，根据《经销协议》约定：到ETRO授权期满时，我司将丧失ETRO货品的销售权，也就是说，我司到授权期满时将无法解决一千贰百余万元ETRO库存的货品；又根据《经销协议》约定：如协议终止时我司有库存，贵司可选择回购货品，也可给予我司一定的清货期限。另查，2017年4月25日，吴颖作为消费者于沈阳市和平区太原北街附近的“中兴—沈阳商业大厦（集团）”一楼标有“ETRO”的店内购买了衬衫一件，付款1700元，并取得了“辽宁增值税普通发票发票联”1张及购物小票1张。为此次购买行为，艾绰公司作为申请人申请辽宁诚信公证处出具公证书，发生公证费3000元。艾绰公司吴颖从上海赴沈阳公证购买发生来往机票款1620元。另查，因本案纠纷，艾绰公司委托上海市汇业律师事务所提前诉讼，发生法律服务费150000元。上述事实，有艾绰公司提交的2份《经销协议》、通知函、律师函、回函、公证书、订单、发票、电子邮件、报关单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：艾绰公司与立达丰公司签订的2份《经销协议》均系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于161号货品，根据艾绰公司提交的订货单、报关单、发票及双方往来对账邮件可以看出立达丰公司向艾绰公司订购货物的事实，根据艾绰公司的陈述，上述货物立达丰公司订货后未付款、未提货，构成违约，故艾绰公司关于要求立达丰公司支付2016年1-6月期间161号货品货款811089.05元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于162号货品，根据艾绰公司提交的订货单原件可以证明立达丰公司订货金额为5279095元，关于艾绰公司主张的预期利润的计算方法，虽然其扣减了关税成本，但本院认为艾绰公司在此笔交易中还存在订货成本、人员成本、运输成本等经营成本，因此对于艾绰公司主张的预期利润损失计算方法本院不予采信，对于该部分损失，本院在综合考虑艾绰公司的成本以及双方的过错程度等因素的基础上酌定为240000元。根据双方签订的《经销协议》约定，若立达丰公司违反本协议的任何条款致使艾绰公司有任何债务、责任、损失、费用、索赔及支出（包括法律费用），乙方承担一切赔偿责任。根据艾绰公司的公证购买信息，立达丰公司于2017年4月仍在销售过季商品，违反双方的协议约定，构成违约，对于艾绰公司发生的公证费3000元、公证服装费1700元、交通费1620元，立达丰公司应予赔偿。关于艾绰公司发生的法律服务费150000元，亦符合双方协议的约定，故该部分损失亦应由立达丰公司赔偿。立达丰公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁立达丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾绰（北京）商贸有限公司2016年1月至6月期间161号货品的订货款811089.05元；二、被告辽宁立达丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾绰（北京）商贸有限公司2016年7月至12月期间162号货品的损失240000元；三、被告辽宁立达丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾绰（北京）商贸有限公司律师费150000元；四、被告辽宁立达丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾绰（北京）商贸有限公司公证费3000元、公证用服装费1700元、公证交通费1620元；五、驳回原告艾绰（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37982元，由被告辽宁立达丰实业有限公司负担15667元（于本判决生效后七日内交纳），由原告艾绰（北京）商贸有限公司负担22315元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  杜国庆人民陪审员  向 硕二〇一九年八月二十八日书 记 员  闻 静