wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4083号原告：潘雷，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨剑，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省海安县。原告潘雷与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告潘雷于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘雷向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘雷撤诉。案件受理费1150元，保全费1120元，公告费260元，三项合计2530元（已由潘雷预交），由潘雷负担。（此页无正文）审 判 长  祝 翔人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月九日法官 助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17120号 原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号5幢1710室，统一社会信用代码91320505MA1P5XDU7A。 法定代表人沈茂芬，苏州中成汽车销售服务有限公司经理。 委托代理人杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告王菡，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。 原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司（以下简称苏州中成公司）与被告王菡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏州中成公司的委托代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告王菡经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州中成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付垫付款1031.08元；2、被告给付违约金309元；3、被告给付律师费4000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，被告与中国工商银行股份有限公司吴江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向银行借款82300元，分36期偿还，原告承担连带保证责任。截止2019年4月15日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项1031.08元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告王菡未作答辩。 原告苏州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡专项分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票等。本院对事实认定如下：2017年9月5日，原告苏州中成公司与被告王菡签订《信用卡专项分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未按时足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。2017年9月5日，被告王菡与中国工商银行股份有限公司吴江分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支82300元用于支付剩余购车款。原告苏州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告王菡透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年3月19日，原告苏州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司吴江分行支付了代偿款1031.08元。2019年4月15日，中国工商银行股份有限公司吴江分行就原告为被告支付代偿款出具了代偿证明。 另，原告苏州中成公司于2019年5月19日与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年5月20日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费4000元。 本院认为，原告苏州中成公司与被告王菡所签《信用卡专项分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告王菡通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告苏州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王菡经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王菡于本判决发生法律效力后立即给付原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司代偿款1031.08元。 二、被告王菡于本判决发生法律效力后立即给付原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司违约金309元。 三、被告王菡于本判决发生法律效力后立即给付原告苏州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年八月二十二日 书记员  盛锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6297号原告：蒋晓元，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现羁押于合肥市女子看守所。被告：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告蒋晓元与被告王国红、陈峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国红、陈峰共同偿还原告蒋晓元借款本金1452000元及利息（利息计算：自起诉之日按月利率2%计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告王国红、陈峰共同承担。事实与理由：王国红以经营合肥市蜀山区耐卡汽车美容服务部需资金周转为由，自2014年5月开始分多次向蒋晓元提出借款，截至2018年5月11日，尚欠蒋晓元借款1452000元未归还，共计借款多少钱不记得了，时间太长了。蒋晓元多次催要，王国红、陈峰承诺在2018年5月25日先偿还65万借款本金及利息，并用其实际控制经营的合肥市蜀山区耐卡汽车美容服务部营业款作为偿还借款的一部分利息，此后被告未按约还款，也未用营业款还债，玩起失踪。蒋晓元为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告王国红、陈峰共同辩称：1、蒋晓元诉请没有事实依据，其所主张的1452000元借款并未完全实际发生，请求法院核查每张借条项下对应的付款方式以及对应的转账凭证。2、蒋晓元所提交的借条及银行承兑汇票上均未载明任何利息，原被告双方均为自然人，在未明确约定利息的情况下，理应认定为借款无利息。3、不论蒋晓元与王国红之间借款是否实际发生，陈峰都不需承担还款责任。所有的借条均没有陈峰的签字，系王国红单方出具。原蒋晓元提交的所谓还款协议系在蒋晓元控制陈峰的情况下，强迫陈峰书写，并非陈峰真实意思表示。并且陈峰已经到亳州路派出所报过案。4、蒋晓元态度极其蛮横霸道，在答辩人父母家里寻衅滋事，掀翻桌子，并恐吓答辩人父母，导致其有家不敢回。蒋晓元及其指使的人员公然殴打被答辩人的亲属及代理律师。5、为了保护自身人身安全，答辩人实在不敢到庭参加庭审。请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，蒋晓元因涉嫌经济犯罪，公安机关正在审查中，本案中蒋晓元与王国红之间的借贷行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋晓元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇一九年八月二十七日书记员  赵海云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1084号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：李付伟，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：商成进，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告商成进追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审 判 长  樊庆国人民陪审员  王先元人民陪审员  李振涛二〇一九年八月八日书 记 员  张慧敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执501号 申请执行人：宋新满，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人宋新满与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋新满与被执行人张立艳私下达成和解协议，申请执行人宋新满撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4200号 东莞市永榉网络科技有限公司： 关于申请执行人刘录斌申请执行被执行人东莞市永榉网络科技有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]369号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初185号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汤慧，女，1978年11月4日出生，居民身份证号码432302197811041627，汉族，中专文化，无业，湖南省益阳市大通湖区人，户籍地益阳市大通湖区千山红镇北汀中路288号，现住沅江市商贸街。因吸食毒品于2019年6月被沅江市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月15日沅江市公安局监视居住。本院于同年8月27日重新办理监视居住。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕129号                               指控事实                       2019年4月期间，被告人汤慧在其位于沅江市琼湖办事处商贸街203室的家中，3次容留吸毒人员胡敏等人以“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人汤慧于2019年6月21日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金                               被告人             意见                       被告人汤慧对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤慧犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤慧认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                               判决结果                       被告人汤慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○一九年八月二十八日                         代理书记员 秦 梦 霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4753号原告：张忠领，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市建设大街北段。张忠领与中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张忠领于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠领撤诉。案件受理费25元，由原告张忠领承担。审判员  许淑月二〇一九年八月二十八日书记员  李梦雨
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2546号     张某某：   本院于2019052019年6月294日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与张某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年六月四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1624号 本院在执行申请执行人李晓云与被执行人何玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何玉华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执583号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：王莉娜，女，1979年10月30日生,汉族，住所地在江苏省无锡市新区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王莉娜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23394号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人王莉娜住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执583号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第23394号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 殷晓春
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异49号异议人：程昆乾，台湾地区居民，男，1971年12月10日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码03614364，住江苏省苏州市吴江区云梨路1459号。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施建忠，董事长。在苏州市吴江区人民法院执行海天建设集团有限公司与吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人程昆乾对本院查封的吴江市联发置业有限公司名下的房屋提出书面异议。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人程昆乾向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许程昆乾撤回异议申请，本案异议程序终结。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年八月十四日书记员  邹 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8680号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：高学功，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省项城市官会镇。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告高学功信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告高学功经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金51982.86元、利息41243.98元、滞纳金2923.84元及费用5288.71元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金51982.86元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告高学功承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为8835的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告高学功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月25日，被告尚欠原告透支本金51982.86元、利息41243.98元、滞纳金2923.84元及费用5288.71元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，高学功与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向高学功发放了信用卡，高学功使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高学功应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告高学功经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学功在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月25日的信用卡透支本金51982.86元、利息41243.98元、滞纳金2923.84元、费用5288.71元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止的利息（以透支本金51982.86元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2329元，由被告高学功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28896号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄，总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州宏瀚房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路193号1516（自编1）。法定代表人：刘琼，董事长。委托诉讼代理人：陈静，被告员工。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州宏瀚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费7994元，减半收取计3997元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  郝铁军人民陪审员  黄健宽二〇一九年八月十六日书 记 员  文蓓婕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:仇大林，男，1971年4月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周春桥，男，1967年2月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:白虹，男，1968年10月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与仇大林、周春桥、白虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇大林在中国建设银行5522452460113831_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 赵晓奎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司。法定代表人：王巍翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛春虎，男，1978年1月13日出生，汉族，伊敏盛世达实业有限公司工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司）因与被申请人牛春虎商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：（一）有新证据，足以推翻原判决。涉案《商品房买卖合同》中，牛春虎向盛世达公司购买盛世家园小区两套门市及两个车库。关于房屋权属登记,现有新证据，即双方当事人签订的《商品房买卖合同补充合同》，该补充合同内容为：“双方约定办结房屋权属转移登记时间为2015年12月31日；由于盛世达公司原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，盛世达公司按房屋价款的0.01%向牛春虎支付违约金。”该证据能够证明以下事实：1、违约金起算日期应为2015年12月31日；2、双方当事人约定不能在约定期限内办结房屋权属登记的，按房屋总价款的0.01%支付违约金，即违约金总金额为589元，违约金数额约定明确。该新证据足以推翻一、二审法院认定的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已将违约期限起算时间和违约金计算方式重新进行了约定，故双方应按补充协议约定的内容履行。原《商品房买卖合同》已经不能作为本案认定事实的关键证据，一、二审判决依据原《商品房买卖合同》而认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中牛春虎没有证据证明存在实际损失，盛世达公司已于2014年12月31日将涉案房屋交付给牛春虎，主要义务履行完毕，牛春虎自取得所购商品房至今，使用长达近4年之久。盛世达公司仅逾期办理房屋转移权属登记，属于小部分违约，未影响《商品房买卖合同》目的的实现，一、二审法院就判决盛世达公司支付其高达652023元的违约金，显然违约金远超过了对牛春虎造成的实际损失的30%。牛春虎提交意见称，对补充合同不予认可。其一，从原件纸张上看，明显是从装订的文档中取出，不是单独存放而是与本案的其他文件一同存放，一、二审经过长达一年多的诉讼，盛世达公司有充足的举证时间却未举此证，因此不符合民诉法解释388条关于新证据的规定。其二，对补充合同，牛春虎从未见过，也不知道签过补充合同。其三，从补充合同的内容上看，没有“本合同一式两份，由双方各执一份”的普遍形式，只有一方持有的合同不具有效力。其四，该补充合同应该是盛世达公司预先印制好、针对不特定购房者的格式合同,盛世达公司作为格式合同的提供方不能说明补充合同的来源和形成过程。其五，牛春虎不能确认乙方签字的“牛春虎”三个字是否为本人书写，当时签字时，一份合同上有几十处需要签字，牛春虎只看了面积、价款等主要内容后在售楼人员的指导下逐页签字。其六，二审时经承办法官多次核实，双方均认可交付日期为2014年12月31日，按照司法解释规定，登记日期应当为2015年4月1日，补充合同的约定明显是在排除买房人的权利。其七，从补充合同的必要性来讲，该合同内容完全可以在主合同中写明，除“2015年12月31日”均与主合同一致，且签订日期也与主合同一致。综上，请求再审法院依法驳回盛世达公司的再审申请。本院经审查认为，按照盛世达公司与牛春虎签订的《商品房买卖合同》，盛世达公司迟延办理房屋产权手续已构成违约，双方对此并无异议。虽合同对迟延办证违约金为购房款总价0.01%约定不明，但原审中盛世达公司认可违约金为购房款总价的日0.01%；原审中虽牛春虎主张按照月利率20%计算违约金，但后又表示同意按照购房款总价的日0.01%计算违约金，原审按照日0.01%判决违约金并无不当。牛春虎要求盛世达公司承担违约金的起算时间为房屋交付使用之日起90日，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项的规定。盛世达公司再审申请中所举《商品房买卖合同补充合同》对《商品房买卖合同》第十二条做了变更，将办结房屋权属转移登记时间变更为2015年12月31日，牛春虎对此合同不予认可，不知有此补充合同，也从未见过。盛世达公司不能说明补充合同的来源和形成过程，且补充合同上没有“本合同一式两份，双方各执一份”字样的习惯做法，亦与常情不符。另据盛世达公司代理人王旭光陈述，其所在的内蒙古运宏律师事务所也购买了盛世达公司的商品房作为办公场所，包括内蒙古运宏律师事务所在内的一些商品房购买方均有补充合同。由此可知以下两点：一是盛世达公司及委托诉讼代理人王旭光对此补充合同是明知的；二是补充合同系盛世达公司为重复使用而预先拟订的针对不特定商品房购买人的合同，属格式合同。补充合同涉及计算违约金的起始时间，对一二审能够提交却未提交盛世达公司亦不能做出合理说明。同时盛世达公司提交的补充证据的证明目的与一、二审的主张不一致，不能证明其一、二审主张，故该证据不予采纳。盛世达公司所举商铺租赁合同、营业执照和店面照片，拟证明虽未给牛春虎办理房屋产权手续，但牛春虎已经出租盈利。牛春虎出租自己的房屋获取租金与盛世达公司给付牛春虎因迟延办理房屋登记手续违约金无关。综上，盛世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年八月二十三日书记员  莎日娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1385号原告：李改明，男，拉祜族，1965年5月10日生，务农，现住澜沧县。被告：宁小亲，男，汉族，1986年8月7日生，个体户，湖南省邵东县人，现住澜沧县。原告李改明与被告宁小亲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李改明、被告宁小亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告商铺租金65333元（大写：陆万伍仟叁佰叁拾叁元整）及逾期利息200元／天；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宁小亲在澜沧县租赁原告家商铺做生意，2017年3月4日至2019年3月4日两年商铺租金共计80000元。2018年被告仅只付了15000元的房租，尚欠65000元。原告多次向被告催要房租，被告以手头紧、资金周转不过来为借口多次拖延。2019年3月19日原告找到被告写下65000元的欠条，被告承诺于2019年4月19日前付清所欠房租，否则逾期利息按200元／天计算。但被告只于2019年4月支付10000元，5月支付3000元，现尚欠52000元的房租未支付。因被告在2019年3月4日租期届满后还一直在经营，并于2019年7月9日晚上一声不响地搬空了店面，不知去向，无法联系被告。2019年3月4日至2019年7月9日四个月期间，按之前40000元／年计算，四个月房租共计：13333元。为此，截止2019年7月9日被告应当尚欠原告房租52000元十13333元=65333元。综上所述，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《民法通则》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。宁小亲辩称：欠着原告的房租是事实，我是一定会支付房租，毕竟欠债还钱，但是我想分期还。当时原告给我打电话我后来我回了电话，我希望原告同意我的还款方式。房租截止2019年7月9日尚欠房租65333元是事实，但原告口头承诺减了10000元的房租，所以应该是55333元，利息我也无法承担。经审理查明：被告宁小亲澜沧县道租赁原告的商铺做生意，2017年3月4日至2019年3月4日两年商铺租金共计80000元，即每年租金40000元。2018年被告支付了15000元的房租，尚欠65000元，并于2019年3月19日出具欠条给原告，承诺于2019年4月19日前付清所欠房租，否则逾期利息按200元／天计算。欠款经原告催要，被告于2019年4月支付10000元，5月支付3000元，现尚欠52000元的房租未支付。因被告在2019年3月4日租期届满后还一直在经营原告的店铺，并于2019年7月9日晚上搬离店面。2019年3月4日至2019年7月9日四个月期间，按之前40000元／年计算，四个月房租共计：13333元。为此，截止2019年7月9日被告应当尚欠原告房租52000元十13333元=65333元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的《欠条》予以证实。本院认为，被告向原告租赁商铺从事生产经营活动，双方达成的口头租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就应当依照约定履行各自义务，现原告已实际将租赁物交付被告从事生产经营活动，被告已实际承租了商铺，被告就应当履行支付租金的义务，现原告诉请要求被告支付租金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张依照《欠条》明确的按200元／天计算逾期利息的主张，本院认为，本院按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持法律规定的月利率２％即年利率不超过24%，超过部分本院不予支持。因庭审中原告未明确利息的起算点，本院确定利息的起算点为原告向本院提起诉讼之日（2019年7月12日）始至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁小亲于本判决生效后十五日内，支付原告李改明房屋租金65333元；二、被告宁小亲以65333元房屋租金为基数，向原告李改明支付自2019年7月12日始至全部款项清偿之日止的债务利息（利息按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告宁小亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年八月二日书记员  魏秋洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执396号申请执行人：连云港业峰建筑材料销售有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：汪跃文，男，1983年10月20日生，住江苏省苏州市姑苏区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2326号民事判决书申请人连云港业峰建筑材料销售有限公司与被执行人汪跃文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（（2018）苏0703民初2326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年3月25日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院经网络查控，未查及被执行人名下有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院现将被执行人列入失信并予以限制高消费。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月七日书记员  刘一龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初318号 被告人王某涉嫌危险驾驶罪一案,经本院审理，于2019年8月1日作出（2019）内0626刑初318号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）内0626刑初318号刑事判决书第1页中“2019年1月19日被乌审旗公安局刑事拘留”，现更正为“2019年1月19日被乌审旗公安局取保候审”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  任志强 二〇一九年八月七日 书记员  班永秀
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初565号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王玉珍，男，1999年4月29日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人王玉珍犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察詹孪茵出庭支持公诉，被告人王玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日，被告人王玉珍至宁波市北仑区被害人占某的暂住房，从该房间抽屉内窃得人民币213元。 上述事实，被告人王玉珍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉珍能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。责令被告人王玉珍退赔被害人占某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王玉珍退赔被害人占某损失人民币二百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月二十一日 代书记员 俞佩娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2960号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：王伟东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李波，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：唐贞祥，男，1988年3月10出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：罗萍，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：唐贞国，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：唐贞伟，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告唐贞祥、罗萍、唐贞国、唐贞伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告唐贞祥、罗萍、唐贞国、唐贞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行诉称，被告唐贞祥于2017年12月29日从原告处取得借款68000元，到期日为2018年12月27日，利率为10.1137‰。被告罗萍、唐贞国、唐贞伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告唐贞祥偿还借款本金人民币68000元及相应利息，被告罗萍、唐贞国、唐贞伟承担连带清偿责任。 被告唐贞祥、罗萍、唐贞国、唐贞伟未作答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告唐贞祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年12月29日至2018年12月27日期间，被告唐贞祥一次性向原告借款68000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告罗萍、唐贞国、唐贞伟与原告签订保证合同，自愿为被告唐贞祥于上述期限内在原告处的借款68000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告唐贞祥发放贷款68000元，到期日为2018年12月27日，还款方法如合同约定，利率为10.1137‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂于2019年7月9日诉至本院，要求被告唐贞祥偿还借款本金人民币68000元及相应利息，被告罗萍、唐贞国、唐贞伟承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告唐贞祥签订的个人借款合同及与被告罗萍、唐贞国、唐贞伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐贞祥未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告唐贞祥偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告罗萍、唐贞国、唐贞伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告罗萍、唐贞国、唐贞伟对被告唐贞祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐贞祥于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金人民币68000元及利息（利息以68000元为基数，自2017年12月29日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告罗萍、唐贞国、唐贞伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告唐贞祥、罗萍、唐贞国、唐贞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月十三日 书记员  田 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1791号原告申朵，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省西平县。被告河南省康中置业有限公司。注册号：410291000026701（1—1）。住所：开封市金明区黄河路8号。法定代表人：张胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人苗晋云，男，公司员工，特别授权代理。原告申朵诉被告河南省康中置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申朵到庭参加诉讼，被告河南省康中置业有限公司委托代理人苗晋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申朵诉称：2014年8月5日，被告河南省康中置业有限公司与原告申朵签订借款《合同书》一份（编号为：ZX-201408018）。被告因流动资金周转需要，向原告借款人民币150000元，借款利息为：1.5%，借款期限六个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止。合同签订后，原告以银行转账方式将借款款项支付至了被告指定收款银行账户（收款人：张胜，银行账号：62×××28。实际转账银行账号为：62×××51，收款人：张胜。因扣除首月利息，实际转账147000元）。借款期限内，除扣除首月利息外，被告再无向原告支付借款利息。另查：被告河南省康中置业有限公司系自然人独资有限责任公司，杨中亮系该公司股东。后原告一直通过朋友向被告主张权利，要求被告立即偿还原告债务，但被告均以各种理由予以推诿。2017年12月1日，被告以其关联公司河南省光耀厚信实业有限公司的名义特向原告出具《借款合同》延展时效期的告知书一份，将涉及《借款合同》有效期限延展至2019年12月31日，并承诺在《借款合同》有效期内陆续分期偿还原告借款本金或以房产、汽车等置换的方式清偿债务。但在上述被告承诺还款期限内，仍未履行还款义务。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告申朵借款本金150000元及利息（自2014年9月6日起至款项实际还清之日止，以本金150000元为基准，按月息1.5%标准计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省康中置业有限公司辩称：一、被告河南省康中置业有限公司未向原告申朵借款。被告从成立之初，就没有开展过业务。被告查遍所有会计账目，也未发现原告所主张的借款。二、假如原告确实与被告存在借款关系，1、根据原告提交转账凭证，既未显示转出方户名，又未显示收款方户名，不能证明原告履行支付足额借款的业务。2、被告从未向原告出具告知函。原告所主张的债权已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年8月5日，被告河南省康中置业有限公司与原告申朵签订借款《合同书》一份（编号为：ZX-201408018）。被告因流动资金周转需要，向原告借款人民币150000元，借款利息为：1.5%，借款期限六个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止。合同签订后，原告以银行转账方式将借款款项150000元支付至了被告指定收款银行账户（收款人：张胜，银行账号：62×××28。实际转账银行账号为：62×××51，收款人：张胜。因扣除首月利息，实际转账147000元）。借款期限内，除扣除首月利息外，被告再无向原告支付借款利息。原告一直通过朋友向被告主张权利，要求被告立即偿还原告债务，但被告均以各种理由予以推诿，2017年12月1日，被告以其关联公司（河南省光耀厚信实业有限公司）的名义向原告出具《借款合同》延展时效期的告知书一份，将涉及《借款合同》有效期限延展至2019年12月31日，并承诺在《借款合同》有效期内陆续分期偿还原告借款本金或以房产、汽车等置换的方式清偿债务。但在被告承诺还款期限内，仍未履行还款义务。上述由原告出具的合同书及借款手续原件一份；2014年8月5日当天转行记录；河南省光耀厚信实业有限公司出示《借款合同》延展时效期的告知书一份，延展至2019年12月31日；证人证言一组为证。本院认为，原告申朵与被告河南省康中置业有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金150000元（因扣除首月利息，实际转账147000元）发放给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告自2014年8月5日起至今未向原告支付借款利息，已经违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案中原告申朵要求被告偿还其借款本金150000元应以原告申朵的实际转账金额147000元作为认定依据，故原告申朵要求被告偿还其借款本金147000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效的辩解意见，被告以其关联公司河南省光耀厚信实业有限公司的名义向原告出具《借款合同》延展时效期的告知书一份，将涉及《借款合同》有效期限延展至2019年12月31日，并承诺在《借款合同》有效期内陆续分期偿还原告借款本金或以房产、汽车等置换的方式清偿债务。因此，被告主张已经超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河南省康中置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告申朵借款本金147000元及利息（按月息1.5%自2014年9月6日起至实际还清之日止）。二、驳回原告申朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告河南省康中置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年八月二十日书记员  段军佑
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4530号 原告：侯金奇，男，1957年12月30日生，汉族，住靖江市。 被告：邓汉青，男，1964年5月12日生，汉族，住靖江市。 原告侯金奇与被告邓汉青为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承接工程后雇请原告从事木工工作。2019年2月22日，被告出具欠条载明原告及案外人夏汉根金额为27105元和12155元,约定于6月30日还20000元，余款年前结清。被告于2019年6月底支付原告和夏汉根各2000元。原告多次催要，被告至今未支付。诉讼中夏汉根将其对被告享有的债权转让给原告，截止至2019年6月30日，被告应付原告16000元，故特向法院提起诉讼。 被告辩称，出具欠条和已付款项的情况属实。但原告做工不好，被告已经另请工人进行了整改，整改损失应在劳务费中扣减10000元，现被告同意支付原告6000元。 针对被告答辩，原告补充陈述，原告是点工，双方没有约定做工不好要扣钱。原告如果做工不好，被告应当场提出来，也不可能出具欠条，故不同意赔偿损失。 经审理查明：2019年2月22日，被告出具欠条一张，载明：今欠侯金奇27105元、夏汉根12155元工资，人民币叁万玖仟贰佰元。注：6月30日还贰万元整，余款年前结清。被告于6月底前向原告和夏汉根各支付4000元。诉讼中夏汉根将其对被告享有的债权转让给原告，截止至2019年6月底，被告尚有16000元未支付给原告，致起讼争。 上述事实，有原告提供的欠条原件、夏汉根出具的转让协议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳务报酬的义务。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告到期劳务报酬16000元的事实成立，现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告做工不好并要求扣款10000元，因原告否认存在扣款约定，被告未能提供证据加以证实，也未在限期内反诉，故该抗辩意见，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告邓汉青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯金奇劳务报酬16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐  劲  松 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陆  园  丁 书 记 员 陆园丁(代) 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩69号 被罚款人：丁小凤，女，土家族，1970年4月15日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行钟谷良与王宏斌、钟再清、丁小凤民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人丁小凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对丁小凤罚款10000元，限于2019年8月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保244号申请人：杨幸，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证地址湖北省广水市。委托代理人：崔明镜，系广东广信君达(白云)律师事务所律师。被申请人：壹家导师教育咨询（广州）有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈丹怡。申请人杨幸与被申请人壹家导师教育咨询（广州）有限公司因劳动争议纠纷，于2019年8月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人壹家导师教育咨询（广州）有限公司名下价值448910.13元的财产，广东合润融资担保有限公司以保函提供担保，并承诺如因保全申请错误而给被申请人造成损失，承诺按照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人杨幸的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人壹家导师教育咨询（广州）有限公司的财产在价值448910.13元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈 若
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执614号 申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼，统一社会信用代码：915107037650585542。 法定代表人：董春艳，经理。 被执行人：四川东辰宜家美家居有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴中路195号，统一社会信用代码：91510700MA62T2C18G。 法定代表人：石东，董事长。 绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司申请执行四川东辰宜家美家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初43号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川东辰宜家美家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川东辰宜家美家居有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡宗才
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执945号被执行人：孙峰飞，男，1981年11月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。本院在执行孙峰飞罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121刑初81号刑事判决书，于2019年8月15日向孙峰飞发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人孙峰飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙峰飞所有的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二十一日书记员 刘志飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18141号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：夏黔英，女，汉族，1980年09月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告夏黔英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由夏黔英承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十二日书记员  蒋聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖文平，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曾勇军，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐盛日（又名唐圣日），男，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。一审第三人：唐光福，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人肖文平因与被申请人唐盛日及一审第三人唐光福合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖文平申请再审称：双方于2014年5月26日协商、清算后，肖文平支付了23万元给被申请人，双方对合伙事务已经全部结算完毕。原审判决推定肖文平已经结清的销售收入为合伙纯利润，对半支付35万元给被申请人，并承担因财务清查产生的会计服务费1.2万元，属于认定事实不清。请求：１.撤销本案一、二审判决，查清事实后驳回被申请人的诉讼请求；２.本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于双方2014年5月28日清算，是否涉及到本案争议的销售收入；肖文平根据结算结果支付的23万元是否包括本案争议的销售收入。肖文平主张2014年5月28日结算就是针对涉案销售收入所作的结算，唐盛日主张上述结算是双方对于合伙的结算，未包括本案所涉被肖文平隐瞒的销售收入。经查，2014年5月28日双方结算，确认肖文平支付唐盛日23万元。各方当事人对此事实不持异议。从现有证据来看，无法得知双方的结算是否包括肖文平未入账的本案争议销售收入。从各方当事人的诉辩主张来看，本案一审原告唐盛日在本案所有诉讼过程中自始至终均主张双方之间的结算未包括本案诉争销售收入。本案一审被告肖文平，在一审、二审、再审诉讼过程中，先主张涉案销售收入差额部分不是双方合伙业务收入、双方2014年5月28日结算是对工资和厂房使用费用的结算，后主张2014年5月28日的结算包含了涉案销售收入差额部分，显然肖文平诉辩主张相互矛盾。本案一审第三人唐光福，在本案诉讼过程中，先主张2014年5月28日结算是对工资和厂房使用费用结算、案涉收入与唐盛日无关，后主张2014年5月28日的结算包含了涉案销售收入差额部分，故唐光福的诉辩主张亦相互矛盾。当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人自认对己不利的事实，即产生免除对方当事人举证责任的效力。本案在肖文平、唐盛日客观上存有合伙事实、且只于2014年5月28日进行过合伙结算的情况下，结合各方当事人的诉讼主张，原审法院对结算的认定并无不妥。《财务专项清查报告》是依据双方合伙期间的财务资料所作出的结论，肖文平主张该报告未全面进行成本利润核算，造成虚增利润，但其既未申请法院重新清算，亦未提交确凿证据予以证实。故肖文平的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖文平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月三十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2422号 申请执行人陈金凤，女，汉族，1962年7月5日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人朱瑞云，女，汉族，1965年9月7日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8771号民事判决书，已向被执行人朱瑞云发出执行通知书，责令被执行人朱瑞云立即支付申请执行人借款本金75万元，并承担案件受理费5800元、保全费3900元、执行费2150元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人朱瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人朱瑞云本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人朱瑞云名下并两套房产（一套单独所有、一套与他人共有）、两台车辆、名下有银行存款两万余元，同时查明上述财产已被本院另案查封，本案虽保全查封，但系轮候查封，无处置权。现上述财产正在处置中，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年八月三十日 书记员 罗媛玲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执字8号之三被执行人：段常庆，男，汉族，现羁押于监狱。本院在执行追缴段常庆违法所得一案中，于2019年8月12日在河南省安阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人段常庆以张原北名义购买的位于河南省郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼房产，买受人谢志法以3801569.66元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人段常庆以张原北名义购买的位于河南省郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼房产所有权及所占土地使用权归买受人谢志法所有，自本裁定送达买受人谢志法时起转移。二、买受人谢志法可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月二十七日书记员  瞿世祥
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初967号 原告：罗国才，男，1957年2月8日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗国才与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗国才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费7200元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地1.2亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗国才主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗国才自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗国才不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国才的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告罗国才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2779号 原告：刘伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：高建华，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告刘伟与被告周玉昌、高建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王亮、被告高建华到庭参加诉讼，被告周玉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：周玉昌、高建华支付租金87000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月22日起至付清欠款之日）。事实和理由：2017年7月29日，高建华受周玉昌等人委托与其签订挖机租赁合同，约定由刘伟提供240型挖机一台，操作手一名给周玉昌、高建华，挖机包月费用为每月33000元，并由周玉昌、高建华承担拖车费用1800元。挖掘机于2017年7月29日入场，2017年10月21日出场，共计82天，每日租金1100元，租金共计90200元，加上拖车费，合计92000元。挖掘机进场后，仅干过几天活，大部分时间都在停用，其几次想把挖掘机拖回，周玉昌不允许。随后，周玉昌、高建华仅付款5000元，余款87000元经多次催要未果。 周玉昌未作答辩。 高建华辩称，其系周玉昌的雇员，受周玉昌委托与刘伟签订租赁合同。签订租赁合同时双方口头约定，周玉昌登记的公司成立后可以签订正式的合同。后来因周玉昌没有成立公司，就没有签订正式的合同，而挖掘机也一直没有工作。挖掘机于2017年7月29日进场，不清楚什么时候离场。刘伟与周玉昌对租赁费进行了结算，周玉昌通过其向刘伟支付租赁费5000元。其自2017年6月起受周玉昌雇佣，负责开采矿山工程的看现场等事务性工作，2017年9月18日，其与周玉昌解除雇佣关系。综上，本案中挖掘机由周玉昌租赁，与其无关，不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘伟提交的证据认定如下：1.欠条，有周玉昌签字捺印，载明周玉昌身份证号码，客观真实，予以采信；2.挖掘机租赁合同，高建华与刘伟均无异议，能够与欠条等证据相互印证，予以采信；3.证明、挖机进场确认书，系高建华出具，高建华不持异议，能够与其他证据相互印证，且与本案有关联的部分予以采信。高建华提交的委托书，有周玉昌的签字确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，周玉昌出具委托书，主要内容为：兹委托高建华同志全权代理本人处理酒钢矿山开采的一切相关事宜。2017年7月29日，高建华与刘伟签订挖机租赁合同，甲方：高建华代，乙方刘伟，约定：乙方提供240型挖机一台、操作手一名；挖机每天台班为10小时；包月租赁如果不到一个月，甲方要按整月付费；挖机包月费用为33000元，不含带任何税务发票；甲方支付挖机往返拖车费用，租用三个月以上往返拖车费用由乙方自行负责；如有争议，可向嘉峪关城区法院进行裁决等。2017年9月8日，周玉昌出具欠条，主要内容为：今欠刘伟挖机费用28000元，经双方友好协商于2017年9月11日一次性付清。 本院认为，刘伟主张高建华受周玉昌委托与其签订挖掘机租赁合同，并提交挖机租赁合同等证据予以佐证，高建华对此无异议，周玉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，结合高建华提交的委托书等证据，认定周玉昌与刘伟之间存在租赁合同关系。高建华代理周玉昌与刘伟签订租赁合同，相关的民事责任由周玉昌承担，刘伟要求高建华承担付款责任，于法无据，不予支持。关于欠付租赁费的数额，租赁合同约定了租金标准，但未约定租赁期间。高建华对挖掘机入场时间无异议，但辩称不清楚挖掘机的出场时间，周玉昌出具的欠条载明欠付租赁费数额为28000元，刘伟主张实际租赁期间为82天，没有证据佐证。根据租赁合同约定，挖机包月费用为33000元，包月租赁如果不到一个月，按整月付费，刘伟、高建华均陈述周玉昌已经支付租赁费5000元，刘伟自认挖掘机已经离场，故结合欠条载明的内容和刘伟、高建军陈述的挖掘机使用情况，认定周玉昌欠付刘伟租赁费28000元。关于拖车费，虽然双方在合同中进行了约定，但刘伟未提交证据佐证，该费用是否实际产生，以及费用的数额均无法确认，故不予支持。关于利息的主张，周玉昌未按欠条中约定的期限支付租赁费，应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，故利息以28000元为基数，自2017年10月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，刘伟的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、周玉昌于本判决生效后10日内支付刘伟租赁费28000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由刘伟负担1339元，周玉昌负担636元。邮寄费送达费164元，由周玉昌负担82，刘伟负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢319号被执行人:韩绪波本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢319号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人韩绪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩绪波今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩绪波户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十六日书记员 朱效伟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初505号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，住所地广东省兴宁市兴城镇兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。法定代表人：张上敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈青山、罗绍雄，该行职员。被告：刘丽强，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告刘丽强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁市支行法定代表人张上敏的委托诉讼代理人罗绍雄到庭参加诉讼，被告刘丽强经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽强立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：62×××14）透支款本金25059.94元、利息2973.51元、违约金1352.83元，合计29386.28元，并支付透支本金25059.94元自2019年2月1日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告刘丽强向其行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××14），成功开卡后开始使用该卡循环消费。在2019年1月31日最后累计消费透支人民币本金25059.94元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年1月31日止，逾期本金25059.94元、利息2973.51元、违约金1352.83元，合计29386.28元。此后也未再履行过债务，其行多次催收未果。被告刘丽强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：1、对被告刘丽强签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表的三性予以确认，据此对原告农行兴宁市支行与被告刘丽强之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约约束的事实予以采信和认定；2、对原告农行兴宁市支行出示的农业银行电子系统中被告刘丽强的账户流水、信用卡贷后管理系统，均显示被告刘丽强在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2019年1月31日止，逾期本金25059.94元、利息2973.51元、违约金1352.83元，合计29386.28元。被告刘丽强未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。对原告农行兴宁市支行据此主张的至2019年1月31日止被告刘丽强的欠款金额予以采信和认定。本院认为,根据如上认定的事实，原告农行兴宁市支行请求被告刘丽强偿还至2019年1月31日已透支本金25059.94元、利息2973.51元、违约金1352.83元，合计29386.28元并支付透支本金25059元自2018年2月1日起按月利率15‰计收利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告刘丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽强应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金25059.94元、利息2973.51元、违约金1352.83元并支付透支本金25059.94元自2019年2月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元、公告费560元，由被告刘丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘映波审判员  曾巧玲审判员  黄 超二〇一九年八月二十日书记员  陈 珂
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审153号申请执行人:邝克妹，女，1960年6月18日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人:四会市下茆镇楼脚垌企一经济合作社，住所地：广东省四会市下茆镇楼脚村委会楼脚垌企一队，组织机构代码：562585979。负责人：李淑霞，系该经济合作社社长。申请执行人邝克妹2019年7月3日依据四会市下茆镇人民政府于2018年8月17日作出的下府决字[2018]4号《关于确认邝克妹下茆镇楼脚村垌企一经济合作社社员资格和依法享受应有待遇的行政处理决定》（以下简称《处理决定》），向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人四会市下茆镇楼脚垌企一经济合作社自收到本决定书之日起十日内支付邝克妹44068.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市下茆镇人民政府作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，2018年8月17日，四会市下茆镇人民政府作出的下府决字[2018]4号《处理决定》，于2018年8月24日直接送达给四会市下茆镇楼脚垌企一经济合作社，其负责人李淑霞签收，并于同年9月6日直接送达给邝克妹。本院认为，四会市下茆镇人民政府作出的下府决字[2018]4号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《处理决定》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《处理决定》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。邝克妹作为权利人有权依据该《处理决定》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人邝克妹申请强制执行的四会市下茆镇人民政府作出的下府决字[2018]4号《关于确认邝克妹下茆镇楼脚村垌企一经济合作社社员资格和依法享受应有待遇的行政处理决定》中第二项决定，即要求被执行人四会市下茆镇楼脚垌企一经济合作社自收到本决定书之日起十日内支付邝克妹44068.6元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年八月八日书记员欧阳杜鹃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢622号 本院执行廖康民申请执行刘建华、杨斌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘建华、杨斌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢622号 本院执行廖康民申请执行刘建华、杨斌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘建华、杨斌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢622号 本院执行廖康民申请执行刘建华、杨斌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘建华、杨斌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢622号 本院执行廖康民申请执行刘建华、杨斌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘建华、杨斌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢622号 本院执行廖康民申请执行刘建华、杨斌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘建华、杨斌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初141号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人唐可辉，男，1986年9月21日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2008年8月29日刑满释放。2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年11月23日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年11月2日刑满释放。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年10月16日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人唐可辉犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法于2019年8月2日适用速裁程序公开开庭审理了本案，大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐可辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年6月28日23时许，被告人唐可辉在大竹县凤凰城C区“香烤堂”店外，见受害人欧某某的棕色越野车停在路边，便上前用手拉车门发现没有上锁，遂进入车内翻找财物，被告人唐可辉将车后座上的一黑色双肩包盗走。包内有苹果牌银色笔记本电脑一台、范思哲牌黑色皮包一个、现金人民币20余元，被告人唐可辉将黑色皮包丢弃在大竹县财富中心一楼梯间底部。2019年6月29日9时许，被告人唐可辉通过中通速递将黑色双肩包和苹果笔记本电脑快递给广东省东莞市寮步镇石步村务工的陈某某。2019年7月9日，经大竹县物价局价格认证中心认定，被盗的范思哲黑色皮包及苹果笔记本电脑合计价值人民币8320元。案发后公安机关将黑色双肩包、黑色皮包及笔记本电脑追回发还给失主欧某某。 公诉机关认为，被告人唐可辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐可辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐可辉认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人唐可辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人唐可辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐可辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐可辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐可辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐可辉认罪认罚，对其可以从轻罚。综上，根据被告人唐可辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐可辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年八月二日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1773号罪犯张靖，男，生于1989年3月18日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2009年7月10日作出（2009）兰法刑一初字第79号刑事判决，以被告人张靖犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元。宣判后，张靖服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年8月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年12月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2030年3月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张靖在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。主办人认为，罪犯张靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定对罪犯张靖减去有期徒刑三个月(刑期自2012年8月16日起至2029年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5688号原告：徐秀芳，女，汉族，1947年2月18日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈辰，天津致行律师事务所律师。被申请人：赵莉，女，汉族，1967年10月18日出生，住天津市红桥区。原告徐秀芳与被告赵莉所有权确认纠纷一案，申请人徐秀芳于2019年8月20日向本院申请申请人民法院冻结被申请人赵莉名下360000元银行存款或查封其等值财产，提供案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵莉名下360000元银行存款或查封其等值财产。本裁定书立即开始执行。案件申请费2320元，由申请人徐秀芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇一九年八月二十一日法官助理林楠
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初230号原告杨海军，男，1970年10月22日生，白族，农民,云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告常崇应，男，1990年2月7日生，彝族，农民,云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告杨海军与被告常崇应买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告常崇应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨海军诉称：2016年8月24日，被告常崇应向原告借款3000元，双方约定于2017年4月30日之前归还。借款逾期后，经多次索要被告未归还。后被告更换手机号码，并到外地打工。被告不诚实守信的行为给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告向原告支付借款本金3000元，按口头约定承担违约金1500元，利息225元，三项合计4725元。被告常崇应经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告杨海军为证明其诉讼主张，向法庭提供证据《借条》一份，欲证明被告向原告借款3000元，约定2017年4月30日归还，到期未还款，承担违约金的事实。被告常崇应经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据进行了审查，庭审中对原告杨海军进行了询问，根据原告杨海军的陈述，其向法庭提供的证据《借条》来源合法，与本案有关联，能够证明被告常崇应欠原告3000元款的事实，但该欠款不属于借款，系被告与原告赊购摩托车欠款。赊购车型为八成新的力帆牌摩托车，当时双方约定的价格是3000元，被告遂向原告出具了《借条》，并约定在2017年4月30日前归还。原告提供的证据《借条》中，双方未约定违约金和利息。对上述事实本院予以确认。本院认为,原、被告双方之间的关系为买卖合同关系，原告提供的由被告向原告出具的《借条》真实有效，被告应按照《借条》约定履行支付摩托车价款的义务，由于被告未按约定支付购车款，引起本案纠纷，故，原告要求被告支付购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定，故，本院不予支持。本院经公告合法传唤，被告常崇应无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，缺席判决如下：被告常崇应于本判决生效之日起十日内向原告杨海军支付拖欠的摩托车购车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常崇应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  常栋梁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  马翠花二〇一九年八月十五日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同申在银行账户内存款人民币3531.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年八月九日 书记员  陈 敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5781号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行郑定龙服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑定龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5781号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行郑定龙服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑定龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5781号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行郑定龙服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑定龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5781号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行郑定龙服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑定龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5781号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行郑定龙服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑定龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0828执恢372号 申请人汪朝贵与被执行人安庆市路桥工程处、袁小胡建设工程施工合同一案，岳西县人民法院（2019）皖0828民初1153号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，现在通知如下： (2019)皖0828执恢372号案件已经执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执385号 申请执行人：崔孟祥,男,1936年9月4日出生,汉族，住山东省高青县。 申请执行人：周爱兰,女,1941年2月3日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：崔玉华,女,1957年8月16日出生,汉族，住高青县。 本院在执行崔孟祥、周爱兰与崔玉华不当得利纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月14日、2019年6月21日、2019年8月26日通过法院执行系统查询了被执行人崔玉华名下的车辆、房产和银行信息，除社保卡养老金外未发现有可供执行的财产，其社保卡中1057.00元已扣划到法院财务并于2019年8月27日转账到申请执行人提供的账户中，通过线下查询被执行人的房产、土地等均无可供执行的财产。2019年8月27日因被执行人崔玉华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。 申请执行人崔孟祥、周爱兰也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的21181.73元，现已到位1057.00元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7811号上诉人（原审被告）：周铭康，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：庞湖中，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人周铭康因与被上诉人庞湖中民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周铭康上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由庞湖中负担。事实和理由：一、一审法院未考虑周铭康的自身情况及本案借款金额的真实性而作出的判决错误。二、周铭康提供的银行流水反映庞湖中于2017年12月6日向周铭康仅转账2万元，一审法院认定周铭康应向庞湖中还款3万元错误。三、一审法院认定周铭康与庞湖中之间存在高利借贷的事实，仍认定庞湖中向周铭康出借3万元错误。四、一审期间，周铭康考虑到自身安全情况未参加庭审，造成一审法院未查明事实而作出错误判决。庞湖中辩称，周铭康的银行流水反映庞湖中向周铭康的银行账户转账2万元、通过ATM机向周铭康的银行账户存款1万元。因此，庞湖中向周铭康实际支付了3万元借款，周铭康应向庞湖中清偿借款。庞湖中向一审法院起诉请求：1.周铭康向庞湖中偿还3万元欠款及利息5700元（从2017年12月6日起至起诉之日止按照中国人民银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由周铭康承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周铭康应于判决发生法律效力之日起十五日内向庞湖中返还本金19608.27元及利息（从2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回庞湖中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346.25元（庞湖中已预交），由庞湖中负担146.25元，周铭康负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，周铭康对其向庞湖中出具的借条中周铭康的签名、指模没有异议；庞湖中向周铭康银行账户转账2万元，通过ATM机向周铭康银行账户存款1万元；周铭康、庞湖中确认除本案外双方没有其他经济纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合周铭康的上诉主张，本案二审的争议焦点在于周铭康实际收取庞湖中借款的数额问题。对此，在本案中，周铭康、庞湖中确认双方除本案外没有其他经济纠纷，周铭康确认庞湖中通过银行转账、ATM机存款方式共向其支付了3万元，虽然周铭康提出其于庞湖中支付3万元后即取现向庞湖中返还了15000元，但庞湖中对此不予确认，且周铭康未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对周铭康的该主张不予支持。综上，周铭康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，本院结合周铭康的上诉请求对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692.5元，由上诉人周铭康负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 陈 文审判员 陈 云二〇一九年八月八日书记员 杨元盛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终405号 上诉人（原审原告）赵丽，汉族，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地苏州工业园区万盛街55号。 法定代表人段晴毅，局长。 委托代理人王嗣，工作人员。 委托代理人王渊，工作人员。 上诉人赵丽诉被上诉人苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称园区公安分局）不予重新鉴定一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月30日10时许，赵丽与熊**等人发生冲突，赵丽报警后，园区公安分局下辖湖东派出所对该警情予以受理。同年9月14日，园区公安分局委托苏州大学司法鉴定中心对赵丽的伤情进行鉴定。同年9月21日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2640号鉴定意见书，鉴定结论为赵丽的损伤程度未构成轻微伤。同年9月24日，赵丽申请重新鉴定。9月29日，园区公安分局作出《不准予重新鉴定通知书》，认为赵丽提出的申请理由不符合法定情形，决定不准予重新鉴定。后园区公安分局对涉案相关当事人分别作出行政处罚决定、不予行政处罚决定。现赵丽不服园区公安分局作出的《不准予重新鉴定通知书》，遂提起行政诉讼。经原审法院释明，赵丽坚持本案诉讼。 原审法院认为，本案被诉的《不准予重新鉴定通知书》是园区公安分局处理行政治安案件过程中进行人体伤情鉴定的一项程序性决定，属治安案件处理过程中一个阶段性行政行为，但在最终对外发生效力的行政行为作出之后，该阶段性行政行为的行政法律效力已为最终决定性的行政行为所包容与吸收，已丧失对其单独司法审查的价值，不再具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵丽可在对最终行政行为的诉讼中要求审查该阶段性行政行为的合法性。现经原审法院释明，赵丽仍坚持本案诉讼，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵丽的起诉。 上诉人赵丽上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的诉讼请求属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的情形，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的范围，人民法院应予受理。二、被诉《不准予重新鉴定通知书》对上诉人的权利义务产生了实际影响。本案鉴定结果与上诉人的实际伤残情况差距巨大，事关上诉人的人身权利。上诉人对鉴定结果表示质疑，并提交了重新鉴定的书面申请，被上诉人作出的《不准予重新鉴定通知书》侵犯了上诉人的合法权益。如果经过重新鉴定，确认了上诉人的伤残等级，那么打人者就是罪犯，要受到法律的制裁，且上诉人也还要继续提起民事赔偿，但是目前的司法鉴定结果使得上诉人无法主张权利，也无法生活。请求撤销原审裁定，撤销园公（东）重鉴不准字[2018]1号《不准予重新鉴定通知书》，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人园区公安分局未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人赵丽要求撤销的《不准予重新鉴定通知书》系被上诉人园区公安分局在办理治安案件的过程中作出的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月二十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1793号之一 申请执行人：河北领美家具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路11号润园4-1-1802室。 被执行人：胡永东，男，1978年10月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北圣浙奥商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街163号凯莱金第A—411。 本院在执行河北领美家具有限公司与胡永东、河北圣浙奥商贸有限公司民间借贷一案中，责令履行生效石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2135号民事判决书，但被执行人胡永东、河北圣浙奥商贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人胡永东名下坐落于长安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡永东名下坐落于长安区（不动产权证书号135003395）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月六日 书记员  李阿男
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1253号申请执行人：于潜英，女。被执行人：王永红，女。关于申请执行人于潜英与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永红银行存款30000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十二日书记员  刘麒方