云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初622号原告：王文信，男，1950年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：李尚菊（系王文信之女），女，1978年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。原告：李尚平（系王文信之子），男，1985年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。三原告共同委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗文金，男，1977年12月16日生，彝族，初中文化，农民，住姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司，住所地：姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码：91532325431925048J。负责人：朱绍帅，职务：副经理。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王文信、李尚菊、李尚平与被告罗文金、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称“中财保姚安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文信、李尚菊、李尚平及其共同委托诉讼代理人张朝学、被告罗文金、被告人民中财保姚安支公司的委托诉讼代理人杜先波、张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文信、李尚菊、李尚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿三原告丧葬费52038.5元、死亡赔偿金636272元、精神抚慰金50000元，合计738310.5元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼中，三原告第1项诉讼请求增加：“精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿”。事实和理由:2018年12月5日,被告罗文金驾驶由被告保险公司承保的云Ｅ×××××号小型普通客车，由楚雄驶往大姚,当日7时3分许,车行驶至永景线K172+60M路段时,所驾驶车辆与拉着手推车过道路的行人李某相撞,造成李某受伤送医院抢救无效死亡,车辆受损的道路交通事故。2019年1月14日,经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326120190000002号认定被告罗文金承担此次事故的主要责任。行人李某担此次事故的次要责任。双方对此事故责任划分没有异议，但对民事赔偿责任及赔偿标准产生纠纷。因此，诉请人民法院依照《道路交通事故安全法》第76条，《侵权责任法》第16条、第22条，《云南省道路交通安全条例》第63条等法律的规定，判令被告予以赔偿，维护原告的合法权利。诉讼中，三原告补充事实与理由：“1.死者李某是农转城居民；2.本次交通事故造成李某死亡，给王文信造成老年丧妻，同时造成死者李某死亡较悲惨”。罗文金辩称，按照法律程序，我车辆投保的保险公司赔付相应部分，剩余的部分我来承担。中财保姚安支公司辩称，1.对于事故发生的经过及责任划分我公司没有异议，2.对于本案涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，发生交通事故时，在保险期限内，根据交通事故认定书所认定的内容，该事故责任为主次责，请求法院对该案作认定，我公司依法按照责任划分赔偿，被告罗文金负此次事故的主要责任，我公司应付70%的责任，发生交通事故后我公司于2018年12月13日对此次交通事故垫付了40000元，款项支付到被告罗文金农业银行的账户上，请求法庭在本案中一并处理。3.对于原告诉请的各项经济损失我公司作如下答辩：对于第一项丧葬费我方没有异议；对于死亡赔偿金部分在质证过程中发表意见，对于精神抚慰金我方不予认可，理由是我公司并不是实际侵权人，在此次事故中，我公司所负的是保险合同责任，根据保险条款规定，精神抚慰金保险人不负责赔偿，根据最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害若干问题解释中第九条第二款规定，致人死亡精神抚慰金为死亡赔偿金，本案中原告方已经主张了死亡赔偿金，其又主张精神抚慰金，我方认为其重复主张。4.对于本案的诉讼费依据保险条款的规定，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.三原告身份证复印件各一份、近亲属关系证明一份，欲证明王文信、李尚菊、李尚平的自然身份情况及死者李某的配偶子女的事实。2.道路交通事故认定书一份、保险单二份、企业信用报告一份，欲证明交通事故的时间地点、形态成因、责任划分等事实，以及云Ｅ×××××小型客车的保险情况。3.死亡医学证明一份、尸检鉴定文书一本。欲证明李某因交通事故造成颅脑损伤并内脏损伤死亡，以致王文信失去老伴而遭受严重精神损害的事实。4.云南省农业转移人口转变为城镇居民转户申请表一份、村委会证明一份、户口办理委托书一份、常住人口登记卡二份，欲证明李某于2014年11月申办农转城后，其户口性质和类别属于城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔的事实。被告罗文金对其辩解，向本院提交下列证据：1.送李某到大姚县医院抢救费垫付1314.40元；收条一份，欲证明被告罗文金先行垫付给死者李某家属的丧葬费50000元的事实。2.大姚县交通事故纠纷调解协议书一份，欲证明2018年12月10日李尚平与罗文金就李某死亡后的丧葬费等费用达成协议。中财保姚安支公司对其辩解，向本院提交下列证据：1.保险公司记录代抄单二份，欲证明涉案车辆云Ｅ×××××车辆在我公司的投保情况。2.计算书列表一份，欲证明发生交通事故后我公司垫付40000元的事实。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:三原告提交的第4项证据，结合2019年3月5日大姚县公安局仓街派出所出具的证明，三原告主张2014年11月13日李某办理“农转城”后属于该辖区非农业家庭户口居民，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。中财保姚安支公司提交的第2项证据计算书列表，发生交通事故后中财保姚安支公司垫付40000元，已通过罗文金支付三原告，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告王文信与李某（已故）系夫妻关系，原告李尚菊、李尚平系王文信与李某的女儿。2018年12月5日07时03分，罗文金驾驶自己的云Ｅ×××××小型普通客车行驶至永景线K172＋60M处时，所驾驶车辆与拉着手推车过道路的行人李某相撞,造成李某受伤送医院抢救无效死亡,车辆受损的道路交通事故。2019年1月14日,经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326120190000002号认定被告罗文金承担此次事故的主要责任。行人李某担此次事故的次要责任。李某送大姚县人民医院抢救，罗文金支出医疗费1314.40元。发生交通事故后，2018年12月13日中财保姚安支公司已转账40000元给投保人罗文金，2018年12月10日罗文金垫付三原告的50000元中，有40000元是中财保姚安支公司垫付的，罗文金实际只垫付三原告10000元。同时查明，被告罗文金驾驶的云Ｅ×××××小型普通客车在被告中财保姚安支公司购买了交强险（保险金额122000元），商业三者险（保险金额500000元），保险期限从2018年6月24日至2019年6月24日，该事故发生在保险期限内。另查明，王文信与死者李某生前共生育李尚菊与李尚平两个女儿。李某于2014年11月13日办理“农转城”。归纳双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点：1.三原告主张李某死亡后的相关赔偿标准是按城镇常住居民标准还是农村常住居民标准计算？2.三原告主张李某死亡后的精神抚慰金50000元是否支持？3.中财保姚安支公司转账罗文金垫付的40000元是否是在交强险中预先支付给三原告的赔付款？4.罗文金支出医疗费1314.40元是否在本案中一并处理？5.三原告主张的损失项目及赔偿数额应如何确定？针对争议焦点，本院评析如下：1.2014年11月13日李某办理“农转城”后属于非农业家庭户口居民，享有城镇居民待遇，三原告主张李某死亡后的相关赔偿标准应按城镇常住居民标准计算，本院予以支持。中财保姚安支公司辩解李某死亡后的相关赔偿标准应按农村常住居民标准计算，因无相应证据证实，本院不予支持。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。三原告主张李某死亡后的精神抚慰金50000元，在本次交通事故中，李某死亡给三原告造成精神损害，但在道路交通事故责任认定中，李某负次要责任，李某对本案的发生也具有一定过错，结合本案的实际情况，本院酌情支持三原告的精神抚慰金20000元。三原告请求中财保姚安支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。3.李某发生交通事故死亡后，2018年12月13日，中财保姚安支公司转账40000元到投保人罗文金账户，用于垫付处理李某死亡后相关后事，罗文金予以认可，并将此款交付原告李尚平收执，中财保姚安支公司辩解已在交强险限额内垫付三原告40000元，本院予以支持。三原告主张中财保姚安支公司转账40000元给投保人罗文金，没有直接垫付给受害人，应视为中财保姚安支公司没有垫付过费用，该主张于法无据，本院不予支持。4.交通事故发生当日在大姚县人民医院抢救李某过程中，罗文金支出医疗费1314.4元，该费用属于交强险医疗费用责任限额项，中财保姚安支公司应在交强险限额内赔付，在罗文金应赔偿三原告的费用中予以扣减。5.本案的赔偿标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件规定的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元；城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元。李某生于1957年7月28日，死于2018年12月5日，年满61周岁，死亡赔偿金按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此，李某的死亡赔偿金按十九年计算。三原告主张李某死亡赔偿金636272元（19年×33488元）、丧葬费52038.5元（6个月×104077元÷12个月）于法有据，本院予以支持。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，被告罗文金承担此次事故的主要责任，死者李某承担次要责任。被告中财保姚安支公司是被告罗文金驾驶的机动车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，故被告中财保姚安支公司应在交强险责任限额内对三原告主张的合理经济损失承担赔付责任，在交强险赔偿限额内三原告无法获得完全赔付，由中财保姚安支公司在第三者责任商业保险赔付，仍有不足，由罗文金、李某按照各自责任比例进行分担。综上，受害人李某死亡后三原告的合理经济损失：医疗费1314.4元、死亡赔偿金636272元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元，合计709624.9元。李某死亡后交强险医疗费用责任限额项：1314.4元；死亡伤残责任限额项：死亡赔偿金636272元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元。被告中财保姚安支公司在交强险医疗费用责任限额项赔付1314.4元；交强险死亡伤残责任限额项内赔付110000元，即承担丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金37961.5元，交强险赔付后李某死亡赔偿金不足部分为598310.5元（636272元-37961.5元）。应由中财保姚安支公司在商业三者险（保险金额500000元）限额内依据保险合同约定承担70％的赔付责任，为350000元（500000元×70％）。根据《云南省交通安全条例》第六十三条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车负主要责任的，承担80％的赔偿责任”的规定，被告罗文金驾驶的机动车发生交通事故负事故的主要责任，罗文金在本案中应该承担80％的责任，在中财保姚安支公司依据保险合同约定承担70％的赔付责任后，剩余10％的责任应该由罗文金承担，即承担50000元（500000元×10％），其余20％由受害人李某自行承担。超出第三者商业保险合同的部分由受害人李某及被告罗文金按照责任比例来承担,超出保险合同部分为98310.5元（598310.5元－500000元），由被告罗文金承担80％的责任，即承担78648.4元（98310.5元×80％），其余20％由受害人李某自行承担。综上，被告姚安财保公司应赔付三原告各项经济损失461314.4元(1314.4元+110000元+350000元)，扣除垫付的40000元，中财保姚安支公司应赔付三原告各项经济损失421314.4元；被告罗文金应赔偿三原告经济损失128648.4元（50000元+78648.4元），扣除垫付的11314.4元，被告罗文金应赔付三原告各项经济损失117334元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《云南省交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付原告王文信、李尚菊、李尚平因李某死亡后经济损失421314.40元;二、由被告罗文金赔偿原告王文信、李尚菊、李尚平因李某死亡后经济损失117334.00元；上述第一、二项执行内容限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告王文信、李尚菊、李尚平的其余诉讼请求。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，由原告王文信、李尚菊、李尚平负担389.00元（已交），被告罗文金负担1557.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年八月二十七日书记员  文 林