江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2418号原告：李新华，男，1959年10月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1968年6月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：邱仲国，1962年7月1日出生，汉族，住修水县。被告：修水县汽运短途客运有限公司，住所地修水县宁红大道133号，统一社会信用代码913604246834712573。法定代表人：晏纯华，公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦，统一社会信用代码91360400781451356C。负责人：王恒，公司总经理。委托代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。原告李新华与被告陈荣华、修水县汽运短途客运有限公司（以下简称汽运公司）、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人余凤丽、被告陈荣华委托诉讼代理人邱仲国、被告汽运公司委托诉讼代理人黄敏、被告保险公司委托诉讼代理人程丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈荣华赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计211507.42元（医疗费:23009.42元，住院伙食补助费:30元/天*6天=180元，营养费:30元/天*90天=2700元，后续治疗费:50000元，误工费:300天*180元/天=54000元，护理费:145元/天*150天=21750元，伤残赔偿金:13242元/年*20年*20%=52968元，精神抚慰金:4000元，交通费:1000元，鉴定费:1900元，合计211507.42元）。二、判令保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。三、判令被告陈荣华与保险公司就赔偿金额承担连带责任。四、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年1月27日,陈荣华驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车(车上乘车人李新华)从修水县上杭乡往修水县城方向行驶,07时20分,当行驶至修水县上杭乡新街路段时,因车辆未停稳乘车人李新华在下车过程中摔倒在地,造成李新华受伤的道路交通事故。本次事故经修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2019）第0304号事故认定书认定，被告陈荣华负事故全部责任，李新华无事故责任。随后原告被送往修水县第一人民医院进行治疗，住院6天。2019年5月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李新华的损伤评定为九级伤残；被鉴定人李新华损伤的误工期评定为300日,护理期评定为150日,营养期评定为90日。被鉴定人李新华后续治疗费用限人民币伍万元。经查被告陈荣华系车辆所有人汽运公司员工，陈荣华因履行职务行为对他人造成损害的，公司应承担连带赔偿责任；同时肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险50万元，保险公司应在责任限额内予以赔偿。综上，原告为了维护自身权益，特提起诉讼。陈荣华辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。汽运公司辩称：对此次事故事实无异议，其已经在华安保险购买了交强险、机动车综合商业险，道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在责任限额内优先赔付，不足部分再由该公司承担；事故发生后该公司垫付了10000元医疗费，请求本案一并处理。保险公司辩称：1、在交强险及商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，本案中原告系保险车辆上的乘客，且事故发生时，原告的身份也是乘客，并非机动车保险中的第三者，车上的乘客不能向保险公司请求第三者责任保险赔偿；2、原告部分诉请过高，亦无事实与法律依据，请求法院对过高的诉请予以驳回：1、医疗费，保险公司已在2019年2月1日支付了20000元，且原告所花费的医疗费应扣除非医保用药费用；2、住院伙食补助费过高，根据原告的农村户口性质，应按20元每天，以实际住院天数6天计算；3、营养费过高，根据相关规定，应按20元每天计算；4、交通费过高，应按实际票据予以计算，即使无票据也应按10元每天，按照住院天数6天计算，共60元；5、误工费过高，原告并未提交相应劳动合同、工资银行流水以及社保清单证明其具有稳定的工作及收入，且原告未提交相应证据证明其因本次事故存在误工损失，故请求法庭对原告的该项诉请予以驳回；即使原告存在误工损失也应按照103元每天计算；6、鉴定费，根据保险条款约定保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院门诊疾病证明书、修水县第一人民医院CT诊断报告单、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。原告因此次事故在修水县第一人民医院住院治疗6天，并在腰硬联合麻醉下行人工全髋关节置换术，出院诊断为左股骨颈骨折(基底型)、老年性骨质疏松、左胫骨骨软骨病。医嘱休息3个月，继续患肢的功能锻炼，预防深静脉血栓等。原告医疗费合计23009.58元。汽运公司已支付原告10000元，保险公司已支付原告20000元。2019年5月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：李新华的损伤被评定为九级伤残，误工期被评定为300日,护理期为150日,营养期为90日，后续治疗费用限人民币50000元。原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告提交修水县上杭乡老庄里村民委员会及该村委员工作人员梁学兰出具的证明各一份，证明原告从事建筑工作。涉案赣Ｇ×××××号中型普通客车在保险公司处投保了商业三者险和道路客运承运人责任保险（400000元/座），原、被告就本案适用商业三者险还是道路客运承运人责任保险产生争议。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，原告仅提供修水县上杭乡老庄里村民委员会出具的证明，不足以证明其从事建筑类工作，故其误工费参照江西省上一年度农林牧渔业标准117.11元/天计算，误工期计算至定残日前一日即100天，故原告的误工损失为11711元。关于原告的护理期，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院按照原告的住院时间及出院医嘱休息时间计算，为96天。因原告系肇事车辆上的乘客，其因肇事车辆未停稳而在下车过程中摔倒在地，导致受伤，属于道路客运承运人责任保险理赔范围，故对于原告的损失应当优先在保险公司道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人李新华按照责任比例予以赔偿。保险公司辩称车辆超载，因无证据证实，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费73009.42元（依原告诉请，医疗费票据金额为23009.58元；后续治疗费50000元）；2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.误工费11711元；5.护理费13064.64元（136.09元/天×96天）；6.伤残赔偿金52968元（13242元/年×20年×0.2）；7.精神抚慰金4000元，酌定；8、交通费400元，酌定；9.鉴定费1900元。以上损失共计158973.06元，扣除汽运公司已付款10000元及保险公司已支付的20000元，余款128973.06元由保险公司向原告赔偿。汽运公司垫付款8100元（10000元-鉴定费1900元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新华各项损失共计128973.06元。二、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县汽运短途客运有限公司垫付款共计8100元。三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，由被告修水县汽运短途客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月八日书记员  黄晖晖