江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5500号原告:吉岗，男，1975年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：吉峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告:董娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住高邮市。被告：董其章，男，1967年5月25日出生，汉族，住高邮市。上述两被告共同委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告吉岗、吉峰与被告董娜、董其章、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员李五适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告吉岗、吉峰的共同委托诉讼代理人葛扬，被告董娜、董其章的共同委托诉讼代理人周玉勇及被告人民保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉岗、吉峰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因近亲属朱某在本次事故中死亡而造成的各项损失585163.2元，赔偿原告因近亲属吉某在本次事故中死亡而造成的各项损失451915.4元，共计1037078.6元。事实与理由：2019年4月19日14时48分左右，被告董娜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至611省道北方寺大桥南侧交叉路口（扬州市邗江区槐泗镇许巷村谢庄组地段）时，与由东向西朱某驾驶的电动自行车（后座搭载吉某）发生碰撞，致车辆损坏，朱某、吉某受伤。后，朱某、吉某经送医院抢救无效均于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告董娜与死者朱某各负事故同等责任，死者吉某不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告董其章名下，并在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告吉岗、吉峰因近亲属在本次事故中死亡产生损失，现起诉要求三被告依法进行赔偿。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但认为原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。被告董娜、董其章辩称，对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定及投保情况均无异议。原告提出的赔偿要求和本案诉讼费应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型轿车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生后，死者朱某、吉某即被送往江苏省苏北人民医院经抢救无效于当日死亡。扬州市公安局邗江分局物证鉴定室于2019年4月30日受扬州市公安局邗江分局交警大队委托，对死者朱某、吉某出具法医学尸体检验意见书，结论为：朱某、吉某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。诉讼中，原告方提供扬州虹扬科技发展有限公司出具的工作证明、企业信息表、扬州市邗江区槐泗镇酒甸村村民委员会出具的证明、死者朱某社保卡、银行卡明细清单等证据，证明死者吉某是扬州虹扬科技发展有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，而死者朱某家中土地被征用，其生前已纳入城镇居民医保享有养老金，两死者死亡赔偿金均应当适用城镇标准计算。根据相关规定，江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元，江苏省2016年度在岗职工年平均工资为72684元。又查明，事故发生时，被告董娜驾驶证及苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证均合法有效且符合准驾车型。又查明，事故发生后，被告董娜、董其章与原告达成自行调解协议书，由被告董娜、董其章在保险赔偿外补偿原告方29万元元；被告人民保险公司未垫付相关费用。再查明，原告吉岗、吉峰分别系死者朱某、吉某长子、次子，两原告均具有相应民事行为能力，死者朱某、吉某无其他第一顺位继承人。朱某于1953年8月10日出生，吉某于1949年9月23日出生。本院认为：原告吉岗、吉峰系死者朱某、吉某的第一顺位继承人，且均具有相应民事行为能力，因此两原告诉讼主体资格合法有效。被告董娜驾驶被告董其章所有的苏Ｋ×××××号小型轿车与原告的近亲属朱某、吉某发生碰撞，致朱某、吉某均因抢救无效死亡，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告因近亲属朱某、吉某在本次事故死亡产生的损失，由被告人民保险公司在保险范围内根据事故责任进行赔偿。对于原告主张因本次事故造成近亲属朱某死亡而产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费2153.72元，根据原告提交的医疗费发票核定；2、死亡赔偿金708000元，原告提交的证据，足以证明死者朱某已被纳入城镇居民享有相应养老待遇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年、15年赔偿年限计算；3、丧葬费36342元，按照江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元，计算6个月；被告人民保险公司不认可丧葬费计算标准，未提交证据证明，本院依法不予采纳；4、处理事故人员误工费、交通费5000元，本院根据事故情况及原、被告双方庭审质证意见酌定；5、精神损害抚慰金35000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；6、财产损失300元，本院根据事故发生情况及原被告双方庭审意见酌定。上述各项损失合计786795.72元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿57453.72元，其余729342元由被告人民保险公司在三责险（保险限额100万元，含不计免赔）范围内根据同等事故责任承担70%，即510539.4元，则被告人民保险公司需在保险范围内赔偿原告吉岗、吉峰因本次事故造成近亲属朱某死亡而产生的损失共计567993.12元。对于原告主张因本次事故造成近亲属吉某死亡而产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费2066.03元，根据原告提交的医疗费发票核定；2、死亡赔偿金519200元，原告提交的证据，足以证明死者吉某长期以非农收入为主要生活来源，其死亡赔偿金也应当按照城镇标准计算，故按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年、11年赔偿年限计算；3、丧葬费36342元，按照江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元，计算6个月；被告人民保险公司不认可丧葬费计算标准，未提交证据证明，本院依法不予采纳；4、精神损害抚慰金35000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；5、关于处理事故人员误工费、交通费，被告人民保险公司不予认可，本院认为死者吉某与死者朱某生前系夫妻关系，处理两死者事故人员具有较大的重复性，无需重复计算处理事故人员误工费、交通费，故对于原告要求被告给付关于死者吉某处理事故人员误工费、交通费的主张，不具有合理性和必要性，本院依法不予支持。上述各项损失合计592608.03元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿57066.03元，其余535542元由被告人民保险公司在三责险（保险限额100万元，含不计免赔）范围内根据同等事故责任承担70%，即374879.4元，则被告人民保险公司需在保险范围内赔偿原告吉岗、吉峰因本次事故造成近亲属朱某死亡而产生的损失共计431945.43元。因此，被告人民保险公司需在保险范围内赔偿原告吉岗、吉峰共计999938.55元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吉岗、吉峰各项损失共计999938.55元；二、驳回原告吉岗、吉峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2793元，由原告吉岗、吉峰共同负担80元，由被告董娜、董其章负担2713元（此款原告已预交，被告董娜、董其章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉岗、吉峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇一九年八月十六日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰