河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5551号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。法定代表人：黄诗江，该公司总经理。委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：南皮县顺诚汽车运输队，住所地沧州市南皮县寨子镇北村。经营者：吕忠香，该运输队负责人。委托代理人：李红营，运输队员工。原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：张国军，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险沧州支公司）、南皮县顺诚汽车运输队（以下简称顺诚运输队）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决发回重新审理。不服金额60000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案外人临沂市新曙光食用油运输有限公司诉被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷案中，临沂支公司明知鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车的鉴定报告系单方委托，鉴定结论与事实严重不符，既没有申请重新鉴定，也没有提出相反的意见，而是一概的认可，判决后临沂支公司也未提起上诉。被上诉人临沂支公司未严格按照保险公司制度、程序进行，放任损失的扩大，违反损失补偿的原则。原审法院认为，上诉人申请鉴定未提交相关证据证明鉴定报告存在缺陷，不予支持，属于认定错误。而事实是鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车的鉴定报告是临沂市新曙光食用油运输有限公司单方委托，就能证明鉴定报告存任缺陷，违反法定程序。综上所述，原审法院审查事实不清、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，判决明显有失公，请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车损系经有资质的评估机构评估，并经法院判决认定，上诉人没有证据证明鉴定报告存在不合法的情形，一审认定车损正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人南皮县顺诚汽车运输队答辩称，我们公司交强险车主王立强挂靠在我们车队，当时理赔款代收的，车主已经领走，有车主挂靠协议和领走条可以证实。事故车辆挂靠我车队，车主为王立强，一切损失由王立强承担，事故车辆在被告亚太财产和人保财险投了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的合法损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿，不足部分由王立强赔偿连带责任，因我车队不是实际车主也不是直接债权人，故对保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我公司不予承担，对具体数额请法院依法认定。原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司答辩称，该案我公司已经履行了赔偿义务，不应在承担赔偿责任，对一审判决认定我公司没有异议，对其他损失请法庭依法认定。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还垫付款83285元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月8日，王立强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车行驶至保阜高速山西方向55公里+200米时，与李荣伟驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的交通事故认定书认定：王立强负事故全部责任，李荣伟无责任。双方在事故发生后达成调解协议，王立强预付5000元为李荣伟修车，多退少补。另查明，事故发生后,事故车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车由其车主自行委托在山东林海价格评估有限公司对其车损进行了鉴定，山东林海价格评估有限公司作出了鉴定报告认定：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际损失为86585元。该车在原告处投保车损险，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车主临沂市新曙光食用油运输有限责任公司（以下简称新曙光公司）起诉原告赔偿车损，山东省临沂市兰山区人民法院作出了（2016）鲁1302民初30号民事判决书，判令原告赔偿车损81585元（已扣除王立强预付的5000元），评估费1700元，共计83285元，原告已经按判决履行完毕。再查明，王立强驾驶冀Ｊ×××××重型半挂车挂靠在被告顺诚运输队，在被告亚太财险投保了交强险，在被告人保财险投保了限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太财险已经在交强险财产赔偿限额内赔偿了南皮县顺诚汽车运输队财产损失2000元，对此被告顺诚运输队予以认可。上述事实有原告提供的山东省临沂市兰山区人民法院作出了（2016）鲁1302民初30号民事判决书、电子转账单以及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据生效的法律文书对被保险人鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车主临沂市新曙光食用油运输有限责任公司进行了赔付，原告太平洋财险依法取得对王立强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车的追偿权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车损数额已经山东省临沂市兰山区人民法院作出的生效判决予以认定，本院依法予以采信。对于被告人保财险辩称的对事故车辆车损鉴定报告不认可并申请重新鉴定，因其未提交相关证据证明该鉴定报告存在缺陷，故对于被告人保财险的主张，本院不予支持。因亚太财险已经在交强险财产损失限额内向被告顺诚运输队支付了2000元理赔款，对此被告顺诚运输队予以认可，故应当由被告顺诚运输队支付原告2000元，剩余81285元由被告人保财险在第三者责任险限额内承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内支付原告代偿款81285元。二、被告南皮县顺诚汽车运输队支付原告代偿款2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明基本一致。本院认为，山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初30号民事判决业已生效，被上诉人太平洋保险临沂支公司依据该判决对被保险人鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车主临沂市新曙光食用油运输有限责任公司进行了赔付，被上诉人太平洋保险临沂支公司依法取得对王立强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车的追偿权。山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初30号民事判决中已对涉案评估结论书的效力予以确认，同时认定了鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的车损数额，原审对被上诉人的请求予以支持并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月二十二日书记员 丁 娜