浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6599号 原告：郑文康，男，1987年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：傅芹芹（系郑文康之妻），女，1987年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江万穗金贸易有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路紫阳豪庭1幢701B室。 法定代表人：朱梦晓。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：朱梦晓，女，1989年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑文康诉被告浙江万穗金贸易有限公司（以下简称万穗金公司）、朱梦晓、方伟合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，先后于2019年7月12日、8月26日公开开庭进行了审理。原告郑文康，被告万穗金公司的法定代表人朱梦晓及其委托诉讼代理人姚建，被告朱梦晓、被告方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文康诉请判令：1.被告向原告支付拖欠款项130518.40元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾签订协议，由原告向与被告挂靠的杭州物美商业有限公司（以下简称物美公司）负责的浙江省监狱中心医院（以下简称监狱医院）经营供应货物，货物款项由物美公司向被告打款后，再由被告向原告支付。协议约定履行时间为自2017年12月14日至2019年12月13日。现被告未向原告及时支付2019年3月结算的款项130518.40元，导致原告经营困难。 原告郑文康为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.与万穗金公司协议，证明与万穗金公司有相关的业务来往。 2.物美公司款项明细证明，证明这笔货款是监狱医院的销售货款。 3.物美公司开具的相关发票及清单，证明物美公司与监狱医院结款事实。 4.送货的清单明细，证明郑文康是直接负责与监狱医院业务来往事实。 5.中国农业银行个人账户明细，证明郑文康与朱梦晓，方伟业务来往事实。 6.与朱梦晓、方伟及监狱医院联系人聊天记录，证明郑文康是监狱医院存在业务来往事实。 7.公司款项流水明细，证明物美公司款项打入万穗金公司及被告朱梦晓挪用的事实。 8.监狱医院送货清单、2019年4月8日的万穗金公司方伟与物美公司的王鉴澄(语音)的聊天记录、应税劳务清单，证明是监狱医院的款项，以及监狱医院的款项来源； 被告万穗金公司答辩称，原告诉请于法无据，依法应予驳回。其理由如下，原告与万穗金公司签订的补充协议无效，违反了合同法第52条第2款的规定，是恶意串通损害他人的利益，违反了法律的强制性规定。该补充协议，是方伟在未召开股东会，而且未明确告知另一股东朱梦晓的情况下，通过私刻印章形式违法签订的，相关交易也有方伟私下进行，损害了公司以及其他股东的利益。原告是方伟的表弟，依照公司法第148条第4项、第5项的规定，显然是方伟利用其作为公司监事、实际控制人、高管的地位，将公司经营机会无偿转让给原告，按照公司法第148条的规定，其收益归公司所有，其无需向原告交还。 被告万穗金公司为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.民事裁定书，证明案涉郑文康提交的2019年3月10日签订的《补充协议》系在朱梦晓起诉方伟（2019年3月5日）之后，由方伟与郑文康恶意串通订立，意在转移万穗金公司业务和资产；证明《补充协议》上加盖的万穗金公司的公章也是由方伟在朱梦晓起诉之后于2019年3月7日私刻而成。 2.短信、微信聊天记录，证明朱梦晓与方伟发生矛盾之后，方伟为转移万穗金公司的业务和资产，以其表弟郑文康的名义另立公司来继续经营原属万穗金公司的业务；方伟的妹妹方姬、表弟郑文康均受方伟操控参与万穗金公司经营活动的事实；案涉诉争的监狱医院的业务与货款本就属于万穗金公司所有的事实。 3.物美聊天记录，证明物美确认郑文康系万穗金公司工作人员，并非独立的供货商，案涉诉争的监狱医院的业务与货款本就属于万穗金公司所有的事实。 4.《浙江省监狱中心医院罪犯货物供应商选择项目合同》、《关于延长医院罪犯货物供应期限的补充协议》，证明案涉诉争的监狱医院的业务与货款本就属于万穗金公司（挂靠大润发超市的名义）所有的事实。 被告方伟答辩称，我有无私刻公章可去查，我没有一个合同的签订开过股东会。我如何利用职务便利，这事很清楚。物美公司的钱何时打款给万穗金公司；如无效，将款打回物美公司。 被告方伟为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.中国农业银行对公账明细，证明浙江物美众联超市有限公司于2019年5月27日汇入万穗金公司账户143846.49元，该笔款项被朱梦晓挪用的事实。 2.微信聊天记录截图，证明被告朱梦晓知道监狱医院的货款是属于原告的事实。 3.微信聊天记录截图，证明被告朱梦晓同意重新刻印公司公章并对部分单据用章的事实。 4.民事判决书，证明公章是合法有效的。 5.2016年8月26日的合同，证明被告万穗金公司的第四份的证据是复印件不是原件。 6.监狱医院与物美公司于2017年12月14日的合同，证明我们公司与监狱医院正当签订的，是由原告负责的。 被告朱梦晓答辩称，方伟私刻公章未告知我。万穗金公司已被方伟架空了，万穗金公司于2019年4月起，货款没有进账。方伟刻公章我不知情，是私刻公章。原告与方伟是表兄弟关系，公司与原告未签过合同，这补充协议是不存在的。 被告朱梦晓为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.工商基本信息，证明方伟系万穗金公司股东，占有50%股权的事实。 2.公章刻制备案单，证明方伟在未通知原告且未经原告同意的情况下私刻万穗金公司相关公章，严重侵害公司和原告合法权益的事实。 3.万穗金公司的银行流水，证明万穗金公司经营期间,方伟私自转移、侵占公司巨额资金财产，导致公司财产与其股东个人财产严重混同的事实。 4.微信聊天记录，证明方伟自认其系万穗金公司实际控制人的事实。 经审理，本院查明相关事实如下： 被告朱梦晓、方伟于2016年5月约定各出资50%向工商部门申请设立万穗金公司，朱梦晓任执行董事，方伟任监事。原告郑文康代表物美公司（供方、中标方）于2017年12月14日与监狱医院（需方、采购方）签订了一份监狱中心医院服刑人员物资采购定点超市合同，约定本合同根据选定项目公开招标结果签订，物资采购定点超市（供方）为招标人（需方）提供食品、日用百货等供货、仓储及配送等配套服务，供方于当月25日后开发票给需方，需方核实后15个工作日内向中标方支付；合同有效期两年。该合同业务由被告万穗金公司与物美公司合作取得，具体由被告万穗金公司实施，并由物美公司扣收销售金额的3%作为管理费。被告万穗金公司指定原告实施，原告请来同学季宗华与其一起开车组织货源供货。被告万穗金公司通过合作公司收取监狱医院的货款，按被告方伟的意见，该公司通过方伟付给原告，或由该公司法定代表人朱梦晓直接付给原告。其中方伟于2018年10月6日和7日、2019年1月22日将万穗金公司二笔从监狱医院收取的货款如数转给原告。原告及季宗华与被告万穗金公司并无劳动关系。被告万穗金公司的两名股东朱梦晓、方伟，自2019年2月28日起因公司内部事务产生矛盾。被告方伟于同年3月7日经公安备案重新刻制了公司印章等。当月10日，被告方伟使用其重新刻制的万穗金公司的公章与原告签订的补充协议约定，经双方共同协商，就监狱医院（自2017年12月14日至2019年12月13日）项目指派给甲方（郑文康）经营，由其自负盈亏和纳税等。4月10日，万穗金公司出具了供商万穗金公司，结算公司浙江物美众联超市有限公司，发票日期2019年4月9日，价税合计143846.49元的结算单。浙江物美众联超市有限公司从监狱医院收到货款134555.05元及另一公司货款13740.3元，合计148295.35元后，于2019年5月27日汇给万穗金公司143846.49元（已扣除3%管理费），其中监狱医院货款130518.4元。万穗金公司于2019年6月13日从其账户转账给金华金奥汽车销售服务有限公司13.05万元。原告郑文康为涉案货款，与被告朱梦晓的微信聊天记录内容为：2019年5月9日，原告发了监狱医院销售金额134555.05元，杭州海天机械有限责任公司销售金额13740.3元，合计148295.35元的表格给朱梦晓，并发“到时候这笔款子给我下”；朱梦晓“方伟解不解决的类？”。次日，原告又发朱梦晓“那个货款到时候给我打下喂。”；朱梦晓“货款没进来”。6月3日，原告再发朱梦晓“那我的货款跟你跟方伟又不相干，中心医院的货款很清爽对吧”，并附前述表格；朱梦晓“账都方伟管的，要问他”。 本院认为，本案的争议焦点为，被告万穗金公司于2019年5月27日通过浙江物美众联超市有限公司向监狱医院收取的130518.4元（134555.05*97%）货款的归属问题。原告及被告方伟认为是由原告负责向监狱医院供货的，其货款应归原告所有。被告万穗金公司、朱梦晓认为涉案的业务是万穗金公司经营的，其货款应归万穗金公司所有。本院认为，根据监狱中心医院服刑人员物资采购定点超市合同、补充协议、送货清单、应税劳务清单、普通发票、结算单、原被告间的转账记录、微信聊天记录、朱梦晓登记的物美公司于2018年1月至2019年2月的“物美打款”记录及当事人的庭审陈述等证据，应当认定涉案货款的货物由原告代替万穗金公司以物美公司名义销售给监狱医院，其货款当然归属于原告，因此采纳原告及被告方伟对此提出的意见，同时不采纳被告万穗金公司、朱梦晓对此提出的意见。对被告万穗金公司、朱梦晓提出的方伟私刻公章与原告签订的补充协议无效及方伟个人资产与公司资产严重混同，方伟应负连带责任的意见。本院认为，该补充协议系被告万穗金公司股东方伟与原告所签，加盖的公章系经公安机关备案的公章，该补充协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，其又未在庭审中提供方伟个人资产与公司资产严重混同的证据，因此不采纳被告万穗金公司、朱梦晓对此提出的意见。被告万穗金公司股东之间的纠纷与本案无关。原告提供的万穗金公司将资金转账给其他公司的行为，是该公司对其财产的自行处分，因此不采纳原告提出的朱梦晓与万穗金公司资产混同的意见，以及要求朱梦晓承担连带责任的诉讼请求；同时不采纳被告万穗金公司提出的被告方伟在本案中违反公司法第148条第4项、第5项规定，监狱医院汇入款项归其所有等的抗辩意见。因此原告郑文康要求被告万穗金公司给付130518.40元的诉讼请求合法有据，予以支持；但对原告郑文康的超过部分诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江万穗金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑文康130518.40元； 二、驳回原告郑文康的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1455元，财产保全费1173元，共计2628元（原告已预交），由原告郑文康负担79元，由被告浙江万穗金贸易有限公司负担2549元（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年八月二十九日 代书记员 应毅超