wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更797号罪犯冯正林，男，1972年2月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2013年6月4日作出（2013）剑刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人冯正林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币101410.55元。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理州中级人民法院于2013年07月30日以（2013）大中刑终字第77号刑事附带民事裁定书裁定，撤消原判，发回重审。云南省剑川县人民法院于2013年10月28日作出（2013）剑刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人冯正林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人冯正林不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2013）大中刑终字第刑初字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯正林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8393号原告：周玉喜，男，1989年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：谢静静，女，1988年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被告：李红梅，女，1980年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周玉喜、谢静静与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周玉喜及原委托诉讼代理人李响澎、被告李红梅到庭参加诉讼。后二原告重新委托江苏天帆律师事务所律师李二宝作为其代理人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告周玉喜及委托诉讼代理人李二宝、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉喜、谢静静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月12日签订的房地产买卖合同；2.被告返还购房款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.支付违约金96000元。事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订房地产买卖合同，被告将位于沭阳县沭城街道浙江商城C12幢319室出售给原告，合同约定房屋总价款480000元，首付款250000元，在支付首付款后，双方应在7个工作日内到银行办理按揭贷款手续，如任一方违约，按总房款20%赔偿。合同签订后，原告按约定支付了购房款250000元，被告拒不履行办理按揭贷款及过户义务，已构成根本违约，特具状起诉。被告李红梅辩称，房子同意卖，25万元房款也收到了。后来双方协商余款23万元贷款，由于我家对象不同意签字就无法办理贷款手续，后来原告又同意一次性付清，我就可以过户，我没有违约。现在婚已经离了，所有房屋相关手续我一个人签字就可以了。现在我还同意按合同价格卖给他，做贷款也行，一次性付清也行。二原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同，证明房屋总价款是48万元，合同第六条约定，如甲方中途违约，按房屋总价款20%作为赔偿，并退还首付款。2.被告出具的收款收据2份，证明原告已支付购房款25万元。3.不动产产权情况表，证明涉案房屋已被抵押，抵押的金额是25万元，现不具备产权变更登记条件。4.2019年5月10日原、被告双方协商形成的谈话录音一份，证明被告已明确表态涉案房屋无法过户。被告李红梅经质证，对上述四份证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日，二原告与被告李红梅通过居间人沭阳百信房产经纪有限公司签订《沭阳房地产买卖合同》一份，约定二原告购买被告李红梅位于沭阳县浙江商城C12幢319室房屋，总价款48万元。合同第四条约定乙方（二原告）需要银行贷款及做贷款时间：“1、首付款的支付：乙方应在签订‘买卖合同’及本补充协议时，以转账方式支付首付款给甲方（被告），共计人民币：250000元整。大写：贰拾伍万元整（包含定金人民币贰万元整自动转为首付款）……乙方在交付完成首付款后，甲乙双方应在7个工作日内到指定银行办理按揭贷款手续，逾期不到按第六条违约处理。”第六条约定违约责任及免除：“1、协议生效后交易过户签字确认前，如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方，如甲方中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方。丙方所收代理服务费不退，同时向丙方足额承担代理服务费用。”合同签订后，二原告向被告李红梅支付了房屋首付款25万元，被告李红梅出具了收款收据。另查明，涉案房屋于2018年4月26日设立了抵押，抵押权人为陈利，抵押金额为250000元，抵押期限自2018年4月26日起至2018年10月26日。在原、被告2019年5月10日的谈话中，被告李红梅表示“暂时没法跟你过户了”。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李红梅在涉案房屋上为案外人陈利设立了抵押权，导致涉案房屋无法办理过户手续，被告李红梅存在违约行为，且因被告李红梅违约导致原、被告双方签订合同的目的无法实现，二原告享有合同解除权。二原告要求双方于2019年3月12日签订的房地产买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。被告李红梅已经收取的25万元购房首付款，应当予以退还。原、被告双方在合同中约定了违约责任，被告李红梅的违约行为是导致本案合同解除的主要原因，应当按照约定承担违约责任。二原告要求被告李红梅支付违约金96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金已经足以赔偿二原告的损失，二原告要求被告自2019年3月13日起按年利率6%支付首付款利息的诉讼请求，属于重复主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周玉喜、谢静静与被告李红梅签订的《沭阳房地产买卖合同》于2019年7月29日解除；二、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周玉喜、谢静静购房首付款250000元；三、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉喜、谢静静支付违约金96000元；四、驳回原告周玉喜、谢静静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、保全费2250元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9560元。审判员 徐 品二〇一九年八月二十六日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4943号原告:刘永军，男，1978年12月11日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：于淑环（系原告之妻），女，1977年12月19日出生，汉族，住丰县。被告：卢瑾，男，1979年11月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘永军与被告卢瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人于淑环到庭参加诉讼，被告卢瑾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金62300元及利息（以62300元为基数，按年利率6%，从2019年3月8日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来被告多次向原告借款，并陆续偿还了一部分。2019年3月8日经结算，被告仍欠原告62300元未还，被告便向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告卢瑾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年以来被告多次向原告借款，并陆续偿还了一部分。2019年3月8日经双方结算，被告仍欠原告62300元未还，被告向原告出具欠条一份并按捺手印，上载明：“本人卢瑾，身份证号，欠刘永军现金陆万贰仟叁佰元正（¥62300），欠款人：卢瑾，2019.3.8。”后原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告向原告签署的欠条、银行转账流水为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间借款事实清楚明确，被告应当向原告归还借款，故本院对原告刘永军要求被告卢瑾归还借款本金62300元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的按照年利率6%支付利息，由于没有明确约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告卢瑾拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永军归还借款62300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告卢瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘素英二〇一九年八月六日书记员  孟小咪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初579号 原告：陈丽娟，女，1973年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：陈长锦，男，1979年1月12日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告陈丽娟与被告陈长锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。被告陈长锦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院提出诉讼请求：判令陈长锦向陈丽娟偿还借款本金400000元及利息（利息从2019年4月12日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：张阿妹系陈丽娟表妹，其于2017年间在一起交通事故中死亡。陈长锦为张阿妹丈夫，2011年间至2013年间，陈长锦以经商需资金周转为由，前后分八次向陈丽娟借款共计760000元借款均由陈丽娟邮储银行（账号62×××01）转到陈长锦工商银行账户（账号62×××72），其中2011年6月30日借款200000元；2011年11月3日借款150000元；2012年6月30日借款100000元；2012年11月15日借款60000元；2013年7月15日借款120000元；2013年9月13日借款50000元；2013年7月26日借款50000元；2013年10月21日借款30000元。截止至2017年5月20日，陈长锦共偿还陈丽娟上述借款360000元，尚拖欠上述借款400000元。就尚拖欠的上述借款400000元，陈长锦及其妻子张阿妹共同向陈丽娟出具借条一份。2017年7月20日，陈长锦向陈丽娟承诺，上述尚拖欠借款400000元，年底偿还100000元，明年年底偿还100000元，后年底前全部还清。但陈长锦并未履行该承诺，仅仅于2018年2月15日通过微信转给陈丽娟1500元。综上所述，债务应当清偿，陈长锦在陈丽娟多次催讨下，未将借款还清，显属无理。为此，陈丽娟根据合同法相关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。 陈长锦未作答辩。 陈丽娟围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明陈长锦尚拖欠陈丽娟借款400000元；证据二历史明细清单、证据三中国工商银行回单，证明2011年间至2013年，陈丽娟向陈长锦转款共计760000元；证据四微信聊天记录，证明1.陈长锦确认尚拖欠陈丽娟借款400000元；2.2017年7月20日，陈长锦向陈丽娟承诺，上述尚拖欠借款本金400000元，年底偿还100000元，明年年底偿还100000元，后年年底前全部还清。 陈长锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陈丽娟提供的证据借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行回单、陈丽娟、陈长锦身份证的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。微信聊天记录对方的身份不能确认，其真实性难以确认，故对微信聊天记录不作认定。根据陈丽娟的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，张阿妹与陈长锦共同出具借条，确认向陈丽娟借款400000元，上述借款未约定借款期限与借款利息。2018年2月15日，陈长锦偿还借款本金1500元，尚欠借款本金398500元未还。 另查明，张阿妹于2017年6月1日因道路交通事故死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长锦确认向陈丽娟借款400000元尚欠398500元未还，事实清楚。陈丽娟称陈长锦承诺于2017年年底偿还100000元，2018年年底偿还100000元，2019年年底前全部还清。现陈长锦未按上述期限偿还借款，陈丽娟要求陈长锦偿还借款本金的请求符合法律规定，陈长锦应向陈丽娟偿还借款本金398500元。陈丽娟与陈长锦就借款本金400000元未约定借款利息，故借款本金398500元的利息应从2019年4月12日（起诉之日）起按年利率6%计算。陈长锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款本金398500元及利息（利息自2019年4月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告陈长锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年八月十四日 法官助理  吴丹丹    书记员   孙巧玲    执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2042号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，1988年11月5日出生，汉族，系原告职工。 被告：杨顺良,男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余水芝,女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄国强,男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告杨顺良、余水芝、黄国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年8月27日，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年八月二十七日 代书记员 曾 鸣 -2-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初942号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。被告：深圳市分享教育信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109-D，统一社会信用代码914403003262299720。法定代表人：李颖。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市分享教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月六日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初527号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王俊鹏，男，1989年9月14日出生于河北省献县，汉族，专科文化，无业，户籍地河北省献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被释放，1月8日被取保候审。现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人王俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月30日1时23分许，被告人王俊鹏酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车在本市南内环街由东向西行驶至体育西路口西100米路段（主路）时，遇交警设卡查车，被告人王俊鹏驾驶该车强行闯卡后沿南内环街向西逃逸，至新建南路菜园街口附近被查获。后对其体内提取的血液进行酒精浓度含量检验，结果为乙醇含量为186.79mg/100ml。庭审中，被告人王俊鹏称当时是因为自己太紧张了闯了卡，不是强行闯卡。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：查获经过、查获照片、王俊鹏的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、行政处罚材料、证人谭某关于“当晚与王俊鹏一同吃饭喝酒，饭后走回我的宿舍喝了茶，后来不知道王俊鹏什么时间离开”的证言、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]2043号《理化检验报告》、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人王俊鹏的供述。本院认为，被告人王俊鹏违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊鹏当庭辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人王俊鹏醉酒驾车被查处时，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  闫晓明人民陪审员  聂志杰二〇一九年八月二十六日书 记 员  李增鑫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411财保41号 申请人：常娥，女，1981年9月26日生，汉族，住常州市新北区， 被申请人：王东，男，1979年1月6日生，汉族，住常州市新北区， 申请人常娥于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王东的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人称，双方于2018年9月11日进行第一次离婚诉讼时，申请人对被申请人王东银行账户进行诉前保全，本院依法对被申请人王东银行账户进行冻结，后本院于2019年1月16日判决不予离婚。现申请人以防止被申请人转移、隐匿共同财产为由，向本院提出的诉前保全申请，符合法律规定，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东的银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  邹沛 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保342号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被申请人：安顺市第三建筑工程总公司照明设施安装工程处，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路104号，统一社会信用代码：915204027952554447。 法定代表人：李培强。 被申请人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山），统一社会信用代码：915204022156711271。 法定代表人：肖春元。 本院在受理申请人桂林国际电线电缆有限责任公司与被申请人安顺市第三建筑工程总公司照明设施安装工程处、安顺市第三建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2019）桂0305民初1509号民事裁定书查封、冻结了申请人和被申请人名下财产。现申请人提出解除财产保全的申请。本院根据申请人的申请作出（2019）桂0305民初1509号之一民事裁定书，上述裁定于2019年8月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安顺市第三建筑工程总公司在中国建设银行安顺西秀支行52×××60账户上的存款人民币459741.23元的冻结； 二、解除对桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市骖鸾路XX号房屋（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张兴华 二〇一九年八月八日 书记员  邹 华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4088号原告：吕玉明，男，1980年8月7日出生，汉族，住曹县。被告：王峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住曹县。原告吕玉明与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉明到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕玉明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金28万元。事实和理由：被告多次借原告款，2018年2月6日被告为原告出具28万元的借据；后经原告催要被告未还款。王峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2008年起多次向原告借款，边借边还，至2018年2月6日，被告尚欠原告款28万元，被告为原告出具借据一份，并约定半年内还清。后经原告催要被告未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告多次借原告款，至2018年2月6日被告尚欠原告款28万元，有被告出具的借据为证，应认定原告与被告之间为民间借贷关系。被告未按约定还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款28万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后7日内偿还原告吕玉明借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年八月二十九日书记员  孙 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2196号原告：谢青松，男，1980年6月27日生，汉族，住贵州省。被告：龙国举，男，1989年12月27日生，汉族，住贵州省。原告谢青松诉被告龙国举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告谢青松到庭参加诉讼，被告龙国举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元及银行同期存款利息18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月29日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。原告于2014年7月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，2015年原告再次向被告催讨借款，之后就无法联系到被告，被告至今未还借款。原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龙国举未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告龙国举立据向原告谢青松借款20000元，借条载明：“本人龙国举今借到谢青松人民币贰万元正（￥20000.00）（本人已产权确认证及户口本作抵押）/借款人：龙国举/借款日期2014.4.29日/182××××2587”。借条中未约定还款期限及利息，被告以其修建于清镇市卫城镇关坝村（现蔡水村）新竹组的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。原告多次向被告催收该借款无果，故诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、借条、房屋产权确认证（复印件）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙国举立据向原告谢青松借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故针对原告谢青松要求被告龙国举偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对借款利息的问题，原告谢青松虽称其与被告口头约定月息2％，但其未提供证据加以证明，故对原告谢青松要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：限被告龙国举于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费75元，由被告龙国举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪 颖
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保570号宾县宾州人和种业直销处：你处因与李和买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4514-1号民事裁定，并冻结了李和在中国邮储银行62×××49账户，申请控制金额4067元，账户余额6.13元；冻结了李和在中国建设银行62×××35账户，申请冻结金额4067元，账户余额174.60元；冻结了李和财付通账户549.48元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4514-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：李和，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李和在中国邮储银行62×××49账户，申请控制金额4067元，账户余额6.13元；冻结了李和在中国建设银行62×××35账户，申请冻结金额4067元，账户余额174.60元；冻结了李和财付通账户549.48元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保570号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执807号 申请执行人：傅金林，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县下仓镇东兴村桑屋村民小组，住所地安徽省宿松县下仓镇东兴村桑屋组。 负责人：高雪仁，系该村民小组组长。 傅金林与宿松县下仓镇东兴村桑屋村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求给付19300元，被执行人依法应承担案件受理费141.5元，执行费192元。 执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月24日查询了被执行人宿松县下仓镇东兴村桑屋村民小组负责人高雪仁名下的财产信息，发现其名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月21日到被执行人所在地村民委会调查了被执行人财产信息，未发现其有可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有19441.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1169号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王少升，男，1975年10月24日出生，和，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王少升追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2544号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王少升的银行存款25000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更934号 罪犯刘义平，男，1969年8月10日出生，汉族，原户籍所在地湖北省仙桃市，现在莆田监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2007年8月10日作出（2007）鼓刑初字第352号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，追缴该犯及同案非法所得322639.6元。该犯及同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）榕刑终字第709号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。其刑期自2006年12月4日起至2026年12月3日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘义平于2007年12月3日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2010年9月29日作出(2010)莆刑执字第1232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。其刑期自2006年12月4日起至2022年5月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年5月止累计获考核积分2415分；上次呈报减刑后结余积分385分，考核期自2017年8月起至2019年5月止累计获考核积分2706分，累计积分3091分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘义平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘义平减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年12月4日起至2021年12月3日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1827号之一 申请执行人：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地金牛区光荣北路**。 法定代表人：杨捷，董事长。 被执行人：宣云辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋金和，男，1953年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川01民终10619号民事判决书于2019年3月18日执行成都兴业建筑安装工程有限公司与宣云辉、宋金和建设工程施工合同纠纷一案，执行标的7758621.7元。 在执行过程中，申请人被破产清算，扣划被执行人银行存款13859.73元并支付破产清算管理人。查封了被执行人宣云辉所有的位于成都市武侯区房屋，但该房产系轮候查封，不具备处置条件。本院在执行中已对被执行人宣云辉、宋金和采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人成都兴业建筑安装工程有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张建伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2767号原告：梅奖品，男，生于1951年9月9日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加一切庭审活动，参与调解，签收法律文书等特别授权。被告：黄梅县蔡山镇王三墩村村民委员会，住所地黄梅县蔡山镇王三墩村，统一社会信用代码54421127ME1853938Q。法定代表人：王江平本院立案受理原告梅奖品诉被告黄梅县蔡山镇王三墩村村民委员会民间借贷纠纷一案。原告梅奖品于2019年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅奖品撤回对被告黄梅县蔡山镇王三墩村村民委员会的起诉。本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告梅奖品负担。审判员  梅景宏二〇一九年八月二十三日书记员  陈晓航
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1687号之九 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高风玲银行存款1632276.03元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月一日 书记员 朱伟伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异967号案外人:凌辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人凌辉对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX、XXX号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌辉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对涉案车位的执行。事实与理由：凌辉于2015年4月3日从丁豪公司处购买涉案车位，于当日转账30万元，并按时在山东明德物业管理集团有限公司丁豪广场服务中心按时缴纳车位管理费。为支持其主张，凌辉提交了《济南市商品房买卖合同》、收据、临时停车费缴费单等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效。二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX座工程、XXX座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第XXXXXXXXXXXX号）项下共计386个地下车库车位（包括凌辉主张的车位）予以查封，查封期限3年。凌辉提交的证据材料载明：2014年3月27日，凌辉与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由凌辉购买丁豪广场XXX座XXX、XXX号房；凌辉于2015年4月3日向丁豪公司支付1205号车位的车位意向金15万元，于同年4月14日向丁豪公司支付1208号车位的车位意向金15万元；凌辉分别于2015年4月14日、2016年6月27日、2017年8月28日、2018年6月11日、2019年4月30日向山东明德物业管理集团有限公司缴纳临时停车费462元、308元、462元、942元、462元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、收据等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人凌辉未提交证据证实其在本院查封前已就涉案车位与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，故其请求排除对涉案车位的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人凌辉的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执429号 申请执行人吴永信，女，1989年8月16日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722198908161581。 申请执行人毛世才，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722199104151550。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的吴永信、毛世才申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初4284号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴永信、毛世才逾期交房违约金共计人民币179959.5元，承担执行费人民币2599元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更960号 罪犯施尾山，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，文盲，现在莆田市城厢区司法局接受社区矫正。 泉州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人施尾山犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五百五十万元。其刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。宣判后，被告人施尾山不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月18日作出（2015）闽刑终字第243号刑事判决，依法改判，以被告人施尾山犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百万元。其刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽01刑更6848号刑事裁定，对施尾山予以假释（假释考验期自2018年12月20日起至2019年11月7日止）。 司法行政机关莆田市城厢区司法局于2019年8月19日以莆城司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯施尾山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市城厢区司法局提出，罪犯施尾山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象施尾山予以特赦。 上述事实有莆田市城厢区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯施尾山基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2014）泉刑初字第94号刑事判决书、（2015）闽刑终字第243号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽01刑更6848号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯施尾山认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市城厢区司法局提供的证据足以证实罪犯施尾山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯施尾山予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1318号之一原告：曾勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：明静，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告曾勇诉被告明静民间借贷纠纷一案中，因被告明静下落不明，无法向其送达，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 刚审 判 员  王 卉人民陪审员  叶祥莲二〇一九年八月三十日法官助理吴峰书记员白京
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16745号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7961号原告涂雪霏，女，1980年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人周伟健、王丹，贵州信理律师事务所律师。被告何晓兵，男，1966年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告郭佳，女，1983年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告涂雪霏与被告何晓兵、郭佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂雪霏委托诉讼代理人周伟健、王丹，被告何晓兵、郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息114000元（利息以本金150000元为基数，按月利率2%暂计至2019年6月18日，剩余利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、执行费等费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年3月18日二被告因生活需要，由被告一与原告签订借条，约定向原告借款150000元整，并口头约定最多半年还清，利息为月利率5%。2016年3月18日，原告已按照约定将借款通过银行转账方式打到被告一的银行账户内。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。截止2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金150000元及利息114000元（按照月利率2%，从2016年4月18日计算至2019年6月18日），为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告何晓兵辩称，本案借款属实，但没有对借款进行约定利息，我已经分3次偿还原告借款52500元，本案借款不是用于夫妻共同生活，被告郭佳并不知情。被告郭佳辩称，本案借款事情我并不知晓，借款的用途也不清楚，该借款不是用于夫妻共同生活，并且借条上无郭佳签名。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告何晓兵向原告出具一份《借条》，载明“今借到涂雪霏现金伍拾万元整（￥：150000元）”，同日，原告向被告何晓兵转账支付142500元。另7500元原告表示系作为利息预先扣除，被告何晓兵表示另7500元原告系现金交付。2016年4月17日、6月18日、2017年1月17日，被告何晓兵分别向原告转账支付7500元、15000元、30000元，共计52500元。庭审中，双方对该款是否用于归还本案借款存有争议，原告认为该款系归还此前双方其他借款，被告何晓兵认为系归还本案借款本息。后因被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告表示其要求被告郭佳承担责任系基于其与被告何晓兵的夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活。上述事实，有原被告陈述及其提交的《借条》、转账凭证、银行流水等证据材料在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。对原告与被告何晓兵的借贷关系，庭审中，双方均无异议，且原告当庭提交的《借条》、转账凭证能形成证据锁链证明双方之间借贷关系的成立，故本院认定原告与被告何晓兵之间存在借贷关系。对于借款金额，被告何晓兵认可其已收到原告出借的15万元，且原告亦在其诉状中陈述向被告何晓兵出借15万元，故本院认定双方之间借款本金为15万元。对于被告何晓兵归还52500元款项性质，原告虽主张系归还其他借款，但并未提交证据予以证明，且款项归还时间均系本案借款之后，故应认定为归还本案借款。对于借款利息，双方在《借条》中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦未举证证明双方之间对利息存在口头约定或事实履行情形，应承担举证不能后果，故应视为未约定利息情形，对原告主张的利息应自逾期之日即原告起诉之日2019年7月8日起以欠付本金为基数按年利率6%标准支付至本金还清之日止。综上，原告向被告何晓兵出借借款本金15万元，现被告何晓兵已归还原告借款本金52500元，尚欠原告借款本金97500元，本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张被告郭佳承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能后果，故本院对原告诉请被告郭佳承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告何晓兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告涂雪霏借款本金97500元及相应利息（利息以欠付本金为基数，自2019年7月8日起按年利率6%标准支付至本金还清之日止）；二、驳回原告涂雪霏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取），由被告何晓兵承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年八月二十六日书记员 李安涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1256号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人彭兴伍（曾用名彭兴武），男，1959年11月5日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被查获，2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，2019年7月17日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1154号起诉书指控被告人彭兴伍犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人彭兴伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月23日15时许，被告人彭兴伍饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载张如群），从南安市水头镇康店村中建石材厂出发，行至南安市，后又继续往南安市水头镇龙风村蟠龙方向行驶，至南安市路段）时，碰撞到卢万业驾驶的闽Ｂ×××××重型普通货车，事故造成张如群受伤（声明放弃伤情鉴定）及摩托车损坏，被告人彭兴伍因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。同日17时5分，被告人彭兴伍被抽取血样并送检。2019年5月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人彭兴伍血样中的乙醇含量为142.31ｍｇ／100ｍ1（属碎酒驾驶）。 2019年6月16日，南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人彭兴伍负本道路交通事故的主要责任，卢万业负负本道路交通事故的次要责任，张如群无责任。2019年6月28日，经泉州仲裁委员会调解，被告人彭兴伍与张如群、卢万业达成调解协议。被告人彭兴伍已赔偿张如群经济损失并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人彭兴伍自愿向本院预交罚金人民币三千元。秀山县司法局经调查，建议对被告人彭兴伍适用社区矫正。 上述事实，被告人彭兴伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、交通事故现场照片、车辆照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、调解书、谅解书、声明、缴费票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭兴伍违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人彭兴伍归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭兴伍已预交罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭兴伍在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人彭兴伍归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭兴伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初998号原告：王某，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张某，女，1986年12月28日出生，汉族，内蒙古山鹰商贸有限公司销售，住内蒙古自治区。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元（原告王某已预交），减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 周鸿涛 二〇一九年八月二十六日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破80号之一申请人：深圳市智云优品科技有限公司管理人。代表人：赖冠能，深圳市智云优品科技有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市智云优品科技有限公司（以下简称“智云优品公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所担任管理人。2019年7月15日，管理人以智云优品公司已明显资不抵债，不能清偿到期债务为由申请本院裁定宣告破产；同时，因智云优品公司下落不明，未接管到财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供分配，故请求本院裁定终结智云优品公司破产清算程序。本院查明，经管理人调查，智云优品公司已不在登记注册地办公，亦未发现智云优品公司有其他经营场所。管理人通过上门、邮件及公告等方式向智云优品公司及其法定代表人、股东、高级管理人员等相关人员告知应提交资料配合清算及相应的法律责任，但智云优品公司及股东等均未提交财务账册资料，故本案无法对公司财务状况进行审计。据管理人调查，智云优品公司认缴的注册资本总额为50万元，其中，股东李建平认缴出资额35万元，持股比例70%；陈宝林认缴出资额15万元，持股比例30%，截至目前并未实缴。2017年11月22日，陈宝林将其持有的股权全部转让给李建平，李建平持股100%。本案仅有1笔普通债权，债权金额为66542.24元。债权人深圳沃孚科技有限公司放弃在破产程序中提起诉讼追缴股东李建平对智云优品公司的出资。经管理人调查，智云优品公司仅有开立于平安银行深圳碧海湾支行（账号11×××07）中的余款66.52元，此外，智云优品公司名下无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，智云优品公司下落不明，管理人未能接管到该公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定智云优品公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。智云优品公司现无任何财产可供分配，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市智云优品科技有限公司破产；二、终结深圳市智云优品科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月二十日书记员 李迪文（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5744号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦c层8楼，统一社会信用代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤，总经理。 委托诉讼代理人：李娇，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 原告河北文始征信服务有限公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘子豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2904号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系原告员工。 被告：胡雪，女，1990年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：童辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：童富根，男，1963年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐菊萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告胡雪、童辉、童富根、徐菊萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告胡雪立即归还贷款本金150000元，正常利息2586.52元，逾期利息2381.61元（逾期利息按照月利率8.38‰上浮50%暂计算至2019年6月25日，要求计算至实际清偿日）；2.被告童辉、童富根、徐菊萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩、被告童辉到庭参加诉讼，被告胡雪、童富根、徐菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《保证借款合同》、借款凭证、借款清单明细各一份。 被告童辉答辩称：借款情况属实，本人与被告胡雪已经于2019年4月份离婚，目前经济困难，希望逐步归还。 被告胡雪、童富根、徐菊萍未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告胡雪向原告申请贷款，双方于同日签订保证借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，借款期内月利率8.38‰，利息按季结息，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告童辉、童富根、徐菊萍为被告胡雪的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等。 2018年5月16日，原告依约放款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告胡雪未能按照合同约定清偿本息，被告童辉、童富根、徐菊萍也未履行保证责任。截止2019年6月25日，四被告已拖欠本金150000元，正常利息2586.52元，逾期利息2381.61元。 本院认为，原告与被告胡雪、童辉、童富根、徐菊萍签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告胡雪未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告童辉、童富根、徐菊萍为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡雪于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金150000元，正常利息2586.52元，逾期利息2381.61元（逾期利息按照月利率8.38‰上浮50%暂计算至2019年6月25日，此后仍按该利率计算至实际清偿日）； 二、被告童辉、童富根、徐菊萍对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告胡雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元（已减半），由被告胡雪、童辉、童富根、徐菊萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 向
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1108号 上诉人（原审被告）:张义娃，男，1973年7月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审原告）：董建新，男，1974年8月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 上诉人张义娃因与被上诉人董建新健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张义娃上诉请求：1、撤销原判，依法改判误判的相关赔偿费用或发回重审；2、本案上诉费用由董建新负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，影响了司法的公正。二、适用法律不当，显失公平公正。 董建新辩称，自己无缘无故被张义娃殴打，其理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。张义娃的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 董建新向一审法院起诉请求：1、判令被告张义娃赔偿原告损失4141.69元，其中医疗费2155.57元，误工费873.06元，护理费873.06元，住院伙食补助费240元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：董建新、张义娃均在陇西县打工，张义娃对董建新有不满情绪。2019年5月2日19时许，张义娃酒后在陇西县首阳广场故意用语言挑衅董建新后，用拳头殴打了董建新胸部，后在董建新拉扯张义娃去首阳派出所期间，捡起一块砖将董建新的左胳膊打伤。原告当晚去首阳派出所报案后前往陇西县第三人民医院救治，经医生诊断为：头皮擦伤，左胳膊肌肉受伤，多处软组织挫伤。住院6天后好转出院，支付医疗费2155.57元。2019年6月6日，陇西县公安局对张义娃以寻衅滋事行政拘留7日。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案被告张义娃故意殴打致伤原告董建新，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告董建新诉请由被告张义娃赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。被告辩称意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告张义娃经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。判决:被告张义娃于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董建新医疗费2155.57元、误工费873.06元、护理费873.06元、住院伙食补助费240元，共计4141.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点问题为：张义娃是否应对董建新的医疗费、误工费等各项经济损失承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。张义娃故意殴打董建新，对董建新治疗伤病产生的医疗费、误工费等各项经济损失，张义娃作为侵权人，理应承担赔偿责任。张义娃上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，但因对于张义娃殴打董建新的事实，不仅有董建新的陈述、公安机关的行政处罚决定书可以证明，也有张义娃自己在公安机关的供述加以证明，故其无故殴打董建新致董建新受伤的事实足以认定。至于张义娃提出的程序问题，因其在一审阶段，经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院依法缺席进行审理，程序并无不当。 综上所述，张义娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张义娃负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1461号 原告：尹敏，女，1977年8月4日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：冉茂贵，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告尹敏、冉茂贵与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹敏、冉茂贵、被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹敏、冉茂贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告十五日内为原告办理商品房产权证；2、支付违约金65000元；3、若迟延支付应按民事诉讼法第253条规定支付迟延期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城***-13号商铺，原告当天向被告付清了房款总额384517元。2014年5月10日,原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计16253元，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原告从正式接房至今已有4年多未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故向本院提出了上述诉讼请求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2013年7月2日，二原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城**幢第**层1-13号商铺，二原告当天向被告付清了房款总额384517元。2014年5月10日,二原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计16253元，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告按合同约定支付了一年的违约金。之后，二原告曾多次要求被告履行办证义务，被告至今未履行办证义务，也未向原告支付任何的违约金,故原告起诉来院请求支持其诉请。 在庭审中，二原告同意被告长德公司在三个月内办理权属登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”规定，本案中原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，本案中双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金,该约定不违反法律规定,对被告要求按原、被告双方的合同约定向二原告支付违约金请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付违约金6500元的请求，不符合合同约定，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。同时，原告也同意被告长德公司在三个月内办理权属登记手续，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的大部分诉讼请求立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告尹敏、冉茂贵办理其购买的渠县长德商贸城*幢第*层1-13号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后以384517元为基数，从2017年5月10日起至原告尹敏、冉茂贵实际取得商品房权属证时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息支付违约金； 三、驳回原告尹敏、冉茂贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担100元,由原告尹敏、冉茂贵负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 惠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2048号 王月高、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王月高与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2048号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初868号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阳波，男，1980年6月20日出生，汉族，研究生，户籍所在地：成都市高新区。2019年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市双流区人民检察院取保候审。 辩护人李阅源、赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 被告人裴宪银，男，1972年1月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：成都市武侯区。2019年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市双流区人民检察院取保候审。 辩护人李家权、毛娟，泰和泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人阳波、裴宪银犯职务侵占罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉。被告人阳波及其辩护人李阅源、赵凌峰，被告人裴宪银及其辩护人李家权、毛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2008年年初，成都双流国际机场股份有限公司人力资源部薪酬绩效助理被告人阳波与成都双流国际机场股份有限公司消防支队助理、劳务派遣工工资管理员被告人裴宪银商议，以劳务派遣工工资名义套取公司资金。具体分工是阳波利用主管劳务派遣工工资核算职务上的便利，利用公司财务部、资源管理公司仅核对工资总额、不审核部门发放明细等管理漏洞，采取“两套工资表”的做法，一套工资表向账务部门报送作为拨款依据，另一套工资表提供给资源管理公司将虚增部分人员工资等资金统一归集到消防支队，由资源管理公司划转到消防支队管理员裴宪银个人账户。2008年4月至2012年2月期间，阳波与裴宪银采用上述方式共套取公司资金602689.82元并私分。 2017年，省审计厅对四川机场集团公司进行审计时，阳波、裴宪银向机场股份公司投案并退缴套取的全部资金。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人阳波、裴宪银利用在成都双流国际机场股份有限公司主管劳务派遣工工资的工作便利，采用“两套工资表”的手段非法占有公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人阳波对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出被告人阳波系初犯，有自首情节，案发后已将赃款全部退赃，请求对被告人阳波从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人裴宪银对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出被告人裴宪银系初犯，有自首情节，在本案中系从犯，案发后已将赃款全部退赃，请求对被告人裴宪银从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人阳波于2017年12月25日退赃30万元，2018年1月26日退赃1345元；被告人裴宪银于2017年12月25日退赃30万元，2018年1月26日退赃1345元，上述款项602690元已退回成都双流国际机场股份有限公司。 上述事实，被告人阳波、裴宪银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市双流区监察委员会的立案决定书，被告人阳波、裴宪银的到案经过，被告人阳波、裴宪银的供述，证人蒋某华、张某、徐某、张某萍、叶某德的证言，成都双流国际机场股份有限公司的公司章程、关于聘任阳波、裴宪银等人的通知，被告人阳波、裴宪银2017年12月21日自书的情况报告，成都市双流国际机场股份有限公司关于对阳波、裴宪银私分劳务工工资金额核算的情况说明，收据，机场劳务派遣人员劳务费明细表、劳务费拨付票据，中共成都双流国际机场股份有限公司党委关于给予阳波、裴宪银开除党籍处分的决定，劳动合同、服务协议，工资发放表，四川省审计厅的审计材料，被告人阳波、裴宪银的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳波、裴宪银利用职务上的便利，采用“两套工资表”的手段，虚报工资，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人阳波、裴宪银的辩护人所提二被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已将违法所得全部退赃的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以考采纳。对被告人裴宪银的辩护人所提被告人裴宪银在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人裴宪银积极参与，与被告人阳波分工不同、所起作用相当，且违法所得二人平均分配，故对被告人裴宪银的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。二被告人均系初犯，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人阳波、裴宪银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 二、被告人裴宪银犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇一九年八月一日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初950号原告闫虹，女，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告闫虹与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫虹诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2017年12月-2018年2月份工资3540元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠工资3540元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月，原告来到被告处工作，职务是行政人员，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2017年12月-2018年2月份工资共计3540元未付原告，为此，原告提供了“2017年联沃肥业12月份员工工资表”与“2018年联沃肥业1、2月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源的签字。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告闫虹2017年12月-2018年2月份3540元工资款的事实，有原告提供的被告“2017年联沃肥业12月份员工工资表”与“2018年联沃肥业1、2月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源的签字，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告闫虹工资款3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1464号原告：鱼台舜天运输有限公司，住所地鱼台县王鲁镇陈堂村南首。法定代表人：杨知龙，总经理。委托诉讼代理人：杨知朋，公司职员。委托诉讼代理人：王淑艳，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，公司法务。原告鱼台舜天运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理杨知朋、王淑艳、被告的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、吊装费、垫付三者费用，合计214320元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告借用深圳星汇泽财商业保理有限公司名义在被告公司处投保了商业险，保险期限为2018年5月13日至2019年5月12日止，保险险种：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，以上险种不计免赔。2018年10月14日，原告雇佣王某明驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿安徽省滁州市天长市205国道1178Km+200m路段由北向南形式过程中，因避让其他车辆，判断操作失误，致所驾车辆方向失控，驶离路面，撞上路边护栏，掉入路边低洼处侧翻，造成车辆、公路护栏及相关设施、农田水沟设施、路边树木等受损的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王某明负事故的全部责任，原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院。被告辩称，在核实涉案车行驶证、驾驶证、上岗证、营运证有效的情况下，若为我公司承保车辆造成的事故，对于原告的合理诉请，我公司同意在交强险及商业险限额内依法赔付，对于原告不合理的诉讼请求，我公司不予承担，对于原告提交的保险单、保险权益索赔转让书、事故认定书、评估费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、原告垫付三者公路设施损坏发票及清单、施救费发票无异议。鉴定报告中直接将发动机推断全损，缺少证据支持，保留重新鉴定的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，深圳星汇泽财商业保理有限公司为登记在其名下的鲁Ｈ×××××半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期限为：2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，保险险种：机动车损失保险（保险金额188500元）、机动车第三者责任保险（1000000元）、机动车车上人员责任保险，以上险种均不计免赔。被保险人为鱼台舜天运输有限公司。2018年10月14日，原告雇佣王某明驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿安徽省滁州市天长市205国道1178Km+200m路段由北向南形式过程中，因避让其他车辆，判断操作失误，致所驾车辆方向失控，驶离路面，撞上路边护栏，掉入路边低洼处侧翻，造成车辆、公路护栏及相关设施、农田水沟设施、路边树木等受损的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王某明负事故的全部责任。2018年10月14日，安徽皖通高速公路股份有限公司天长管理处安全路产部，出具集团公司路产损毁（占用）价值计算表，道路损失合计16620元。2018年10月15日，道路交通事故经济赔偿凭证记载，收到安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村驾驶员王某明交来经济赔偿费人民币（大写）叁仟柒佰元整，￥3700（农田水沟、树木损坏赔偿费），张某龙在收款处签名，王某明在交款人处签名，天长市公安局交通管理大队三中队在调解部门处盖有公章。鲁Ｈ×××××半挂牵引车具备有效的机动车行驶证，驾驶员王某明持有准驾车型《驾驶证》，且均在有效期内。涉案事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××××半挂牵引车登记在深圳星汇泽财商业保理有限公司名下，实际车主为鱼台舜天运输有限公司。2019年5月7日，深圳星汇泽财商业保理有限公司出具保险权益转让书一份，深圳星汇泽财商业保理有限公司将该事故的权益转让给鱼台舜天运输有限公司。经原告申请，法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失重新鉴定评估，2019年6月6日，作出济恒正鉴字【2019】第107号交通事故财产损失价值鉴定结论书：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，结合事故车损失状况，该车维修费用已大于该车基准日的实际价值，故推定该车全损。该车于基准日的损失价格总计人民币：壹拾柒万玖仟伍佰元整（￥179500.00元）。为此，被告支付评估费5000元。另，原告为此事故支出吊装费2575元，施救费7000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、保险权益转让书、道路交通事故经济赔偿凭证、路损收入发票、集团公司路产损毁（占用）价值计算表、吊装费发票、施救费发票、价格评估鉴定结论书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，深圳星汇泽财商业保理有限公司与被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，深圳星汇泽财商业保理有限公司将保险权益转让给本案的原告，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于原告主张车辆损失为179500元，2019年6月6日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字【2019】第107号交通事故财产损失价值鉴定结论书：该车于基准日的损失价格总计为人民币壹拾柒万玖仟伍佰元整（￥179500.00元）。该结论书系本院技术室委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，对鉴定数额予以认可。本院确认原告的车辆损失为179500元。本案中，原告的损失为车辆损失179500元、垫付第三者道路损失16620元、经济赔偿金3700元、吊装费2575元、施救费7000元、评估费5000元，合计214395元，原告向被告主张各项损失214320元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告鱼台舜天运输有限公司支付保险金214320元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年八月二十日书记员  郭环环
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36997号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人:杨志群。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：李世良，男，汉族，1966年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年8月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告李世良的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年八月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执206号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：罗岗,男,汉族，生于1974年1月4日,住梓潼县。 被执行人：余小彬,女,汉族，生于1977年4月24日,住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗岗、余小彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金270000元及利息，②案件受理费2675元，④执行费3990元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余小彬银行存款5013.76元，后申请人于2019年8月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执206号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘双艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14397号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：夏长明，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏长明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书被执行人周中耘、虞兰英、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司：申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5887号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周中耘、虞兰英、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2883号案件已于2019年8月27日履行125045.11元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5388号原告：张柱和，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:张凯，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宝,安徽潜川律师事务所律师。被告：张佳佳，女，1983年9月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告张柱和与被告许家保、张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张柱和的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告许家保、张佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱和向本院提出诉讼请求：要求1、两被告共同向原告支付货款78600元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担.事实和理由：两被告系夫妻。2016年中旬，两被告承包庐江县庐城镇兆河路新建工程。因施工工程需要石灰，两被告便从原告处采购石灰。2017年9月18日，原告与两被告进行结算，两被告欠原告石灰款78600元，并由被告张佳佳向原告出具了欠条。该欠款后经原告多次催讨，两被告未付。被告许家保、张佳佳未进行答辩。原告张柱和围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证、被告张佳佳户籍证明、欠据一份，证明原告与两被告存在买卖合同关系的事实，原、被告诉讼主体适格；证明两被告欠原告石灰款78600元的事实。经审核，本院对原告张柱和提供的原告身份证复印件、被告张佳佳的户籍证明、欠条一份的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告张柱和诉请的事实与理由一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，两被告因承包建设工程需要从原告处购买石灰，双方买卖合同的民事法律关系成立，该买卖合同符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告向被告出售石灰后，两被告理应及时付款。两被告经原告多次催讨仍欠原告石灰款78600元未付，显然不符合法律规定。现原告起诉要求被告支付石灰款78600元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息于法有据，本院亦予以支持；依法利息的起始时间应以实际欠款时间为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许家保、张佳佳于本判决生效后五日内向原告张柱和支付石灰款78600元及其利息（以78600元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告许家保、张佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年八月二十六日书记员  姚凯丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学良，男，1953年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹明珍，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓明（兼张某法定代理人），女，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2008年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 四被申请人共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李方军，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。 再审申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）因与被申请人张学良、詹明珍、袁晓明、张某、李方军侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德科公司申请再审称，一、原审事实认定错误。1.本案死亡事件和德科公司无关联性。代驾服务订单结束于2018年5月1日1时12分，事故发生于2时28分，间隔1小时16分，并且事故发生地远离张梦下车点和变更终点前的目的地繁裕二村。张梦在代驾服务结束后，自行驾车外出发生单方事故。2.德科公司对死亡事件的发生没有过错。基于客户要求，德科公司雇佣司机在四明西路/钟公庙路(路口)(该目的地和合同变更前预设目的地繁裕二村相差仅800米)停车并结束代驾服务订单，系双方对代驾服务合同的变更，系张梦自由意志的意思表示。从李培东后来和张梦的电话沟通和张梦回家后继续自行外出情况看，张梦当初具有相应意思表达能力。根据李培东陈述，可以判断在变更合同后，张梦其实早已经到家，也即到达了合同变更前的目的地繁裕二村。3.德科公司和张梦达成合意变更代驾目的地的行为和本案事故的发生没有因果关系。变更地点距离预先设定的代驾终点不足1公里，按照正常生活逻辑，几分钟既可到达。张梦到家后再自行外出发生事故，是否变更代驾合同目的地和事故没有因果关系。二、原审判决德科公司承担10万元赔偿责任系法律适用错误。德科公司不存在过错，不应承担侵权责任。原审认定德科公司存在过错，但没有明确过错大小，酌定德科公司承担10万元赔偿责任无法律依据。德科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 张学良、詹明珍、袁晓明、张某提交意见称，一、张梦与德科公司之间形成服务合同关系，德科公司负有将严重醉酒的张梦安全送达目的地的合同义务，但本案代驾司机李方军在尚未到达目的地时，提前终止代驾服务，并放任已经严重醉酒的张梦驾驶车辆离开，轻信张梦能够自行驾车回家，置张梦于危险与违法犯罪(危险驾驶罪)之中。李方军没有正确履行代驾义务，最终导致张梦发生单向交通事故死亡，两者存在因果关系。李方军系受德科公司指派的工作人员，其代驾行为的法律后果应由德科公司承担。德科公司称基于客户要求变更了目的地，不符合法律规定，也不符合客观事实。当时张梦酒精浓度为822mg/100ml，达到醉酒驾驶标准的10倍以上。德科公司没有证据证明本案系张梦主动要求下车自行驾驶、要求变更的目的地，也没有证据证明张梦已经自行驾驶车辆到家以后又自行驾车离开。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。本案系服务合同未完全履行导致的侵权案件，应适用侵权责任法，且原审判决德科公司赔偿10万元是综合考虑了李方军、张梦的过错以及因果关系大小。张学良、詹明珍、袁晓明、张某请求驳回德科公司再审申请。 本院经审查认为，德科公司作为代驾服务的提供者，负有将张梦安全送达目的地的合同义务。其指派的代驾司机李方军知道张梦醉酒不能驾驶车辆，却轻信张梦能够自行驾车回家，提前终止服务，没有正确履行代驾义务，对本起事故的发生存在过错，德科公司应承担相应赔偿责任。德科公司主张张梦系到家后再外出发生的事故，对此并无充分证据证明。原审综合张梦职业、事故发生时间地点等，认定张梦本人具有重大过错、德科公司过错对张梦死亡后果的原因力较小，酌情确定由德科公司承担10万元的赔偿责任，应为适当。 综上，德科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江外企德科人力资源服务有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 战