安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初586号原告：宋跃，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：任义，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县泗城镇汴河路。单位负责人：王友生，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。被告：孙湾湾，男，汉族，住泗县。被告：泗县虹乡物流运输有限责任公司，住所地泗县南二环路东500米。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼，统一社会信用代码91341300678905233B。单位负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告宋跃诉被告任义、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、孙湾湾、泗县虹乡物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年3月7日、2019年5月24日二次公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人闫志义、被告任义的委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人魏斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告孙湾湾、泗县虹乡物流运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告任义、孙湾湾、泗县虹乡物流运输有限责任公司赔偿原告挖掘机停运损失25900元、评估费2500元、施救费12000元，合计40400元；2、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日17时05分，被告任义驾驶皖Ｌ×××××号大型汽车沿泗县蟠龙山路由北向南行驶，行至蟠龙山路南三环交叉路口时，与由西向东被告孙湾湾驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号大型汽车发生碰撞，导致该车失控撞上路边原告停放的挖掘机，造成三车损坏，任义、丁杰杰受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告任义承担事故主要责任，被告孙湾湾负事故的次要责任，原告不负事故责任。另查：皖Ｌ×××××号大型汽车的车主为任义，在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔；皖Ｌ×××××号大型汽车的车主为泗县虹乡物流运输有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司同原告协商赔偿原告挖掘机维修费用5万元，但对于施救费用及停运损失没有赔偿。原告向法庭提供证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、挖掘机购销合同、合格证，证明挖掘机所有人系宋跃，机械合同。3、任义驾驶证、行驶证，证明任义合法驾驶资格。4、任义驾驶车辆保险单，证明任义在人保泗县投保了交强险和100万元商业险且不计免赔。5、孙湾湾驾驶证、行车证，证明孙湾湾合法驾驶资格，车辆所有人是虹乡物流公司。6、孙湾湾驾驶车辆保险单，证明车辆在人寿宿州投保了交强险和100万元商业险且不计免赔。7、施救费发票，证明支出施救费、运输、停车费用共计12000元。8、挖掘机租赁合同，证明挖掘机处于租赁期，施工当中。9评估费票据、报告，证明挖掘机评估费支出2500元，停运损失25900元。10、维修协议、财产确认书、转账记录、转账票据，证明二保险公司对挖掘机维修费定损为50000元，且已基本赔偿完毕。被告任义辩称：对事故发生及责任划分无异议。我方驾驶车辆在人保泗县投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。事故发生在保险合同期限内，原告合理损失应由保险公司赔偿。原告提供评估报告系单方委托，不认可评估结论。被告任义提供证据：安徽同正行保险公估有限公司的评估报告，证明原告的车辆损失为13320元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提供如下证据：1、投保单、投保人声明书、保险抄件、机动车综合商业保险条款，证明我司与任义签订保险合同时我司履行了告知义务；投保单、声明书均有任义签字。我司不承担原告诉求间接损失。2、维修协议，证明我司与宋跃就修理车辆达成了协议，我司赔偿了5万元。经审理查明：2018年9月8日17时05分，被告任义驾驶皖Ｌ×××××号大型汽车沿泗县蟠龙山路由北向南行驶，行至蟠龙山路南三环交叉路口时，与由西向东被告孙湾湾驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号大型汽车发生碰撞，导致该车失控撞上路边原告停放的挖掘机，造成三车损坏，任义、丁杰杰受伤的交通事故，原告的车辆因施救产生施救费12000元。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告任义承担事故主要责任，被告孙湾湾负事故的次要责任，原告不负事故责任。另查：皖Ｌ×××××号大型汽车的车主为任义，在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔；皖Ｌ×××××号大型汽车的车主为泗县虹乡物流运输有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司同原告协商赔偿原告挖掘机维修费用5万元，但对于施救费用及停运损失没有赔偿。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆停运损失由原告提交的评估报告认定25900元，而被告任义对数额有异议，申请重新评估，结论为停运损失13320元，对此本院予以认定；因原告的车辆系施工车辆非营运车辆，所造成的损失属于间接损失，被告保险公司在同被保险人签订保险合同时已明确了告知义务，被保险人在保单也签字认可，故被告保险公司对该间接损失不承担赔偿责任，由被告任义和被告孙湾湾按责任承担，被告任义承担70%即9324元，孙湾湾承担30%即3996元；施救费是在车辆发生事故后，原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告保险公司在保险金额范围内应予以赔偿，原告的施救费12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承担70%即8400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担30%即3600元；原告的评估费2500元，被告任义的评估费2500元，合计5000元，由原告承担1000元，被告任义承担2800元，被告孙湾湾承担1200元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条/《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告施救费8400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告施救费3600元；三、被告孙湾湾于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失3996元；四、被告任义于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失9324元；五、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003872，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，评估费5000元，合计5405元，由原告负担1000元，被告任义负担3080元，被告孙湾湾负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年八月五日书记员  曹伟