甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初478号 原告：某某市某某耐火材料有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：甘肃省文县某某厂，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，四川某某律师事务所律师。 被告：文县某某水电厂，住所地甘肃省陇南市文县。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：张某，四川某某律师事务所律师。 原告某某市某某耐火材料有限公司因被告甘肃省文县某某厂与被告文县某某水电厂供用电合同纠纷一案，不服本院（2017）甘1222民初65号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某市某某耐火材料有限公司（以下简称“汉中某某公司”）委托其诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告甘肃省文县某某厂（以下简称：“文县某某厂”）法定代表人张某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告文县某某水电厂委托其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某市某某耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销甘肃省文县人民法院（2017）甘1222民初65号民事调解书第二项；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告某某市某某耐火材料有限公司（以下简称“汉中某某公司”）与被告甘肃省文县某某厂（以下简称：“某某厂”）于2009年5月4日起至2015年11月9日签订了11份《某产品订货合同》，双方之间具有买卖关系，至2017年5月22日，被告某某铁合金厂尚拖欠原告货款及货款利息240余万元。原告多次催要未果后起诉至汉中市南区人民法院，请求判令：1.被告某某厂清偿拖欠原告货款共计2199331.45元，并承担拖欠货款利息损失（自2016年1月9日计算至2017年9月21日，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告某某厂承担案件诉讼费。2017年10月24日，汉中市南郑区人民法院作出（2017）陕0721民初1231号民事判决书：1、限甘肃省文县某某厂于判决生效后十日内向某某市某某耐火材料有限公司支付下欠货款2199331.45元（货款2650789.70元，扣除甘肃省文县某某厂认可抵扣的某某市某某耐火材料有限公司欠硅钡钙货款451458.25元）、利息231417.32元（自2016年1月9日至2017年9月21日，按照年利率6.09％计算，共计622天），合计2430748.77元。2、限某某市某某耐火材料有限公司于判决生效后十日内向甘肃省文县某某厂支付其购买硅钡钙的货款20万元、利息981.17元(自2017年9月21日至2017年10月19日，按照年利率6.09％计算，共计29天)，合计200981.17元。上述1、2项判决相互折抵后，甘肃省文县某某厂应于判决生效后十日内向某某市某某耐火材料有限公司支付下欠的货款本息2229767.60元。3、驳回某某市某某耐火材料有限公司其他诉讼请求。4、驳回甘肃省文县某某厂的其他诉讼请求。若甘肃省文县某某厂未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25729元，由甘肃省文县某某厂负担；反诉费4047元由甘肃省文县某某厂负担1890元，由某某市某某耐火材料有限公司负担2157元。后被告某某厂不服判决提出上诉，2018年3月21日，汉中市中级人民法院作出（2018）陕07民终157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的终审判决。2018年9月12日，汉中某某公司向汉中市南郑区人民法院申请强制执行，汉中市南郑区法院于9月21日向某某厂送达了（2018）陕0703执675号执行通知书、报告财产令。2019年3月6日，汉中市南郑区人民法院在执行过程中发现，被告某某厂将其公司全部资产包括土地、机械电器设备、建筑物、附属物、生产工具、车辆通过甘肃省文县人民法院（2017）甘1222民初65号民事调解书，作为抵偿物抵偿给被告文县某某水电厂（以下简称“某某水厂”）。汉中某某公司于2017年1月5日在汉中市汉台区人民法院起诉某某铁合金厂，汉台区法院于2月6日向某某厂送达了相关法律文书，该厂在收到起诉书等相关材料后于2017年2月15日向汉台区法院提出了管辖权异议，并未否认与汉中某某公司债权债务关系，其在2017年2月14日与某某水厂第一次调解时，明知有未完结诉但未告知文县法院，将全部资产转让抵债，侵害了第三人的合法利益，且某某厂5名股东与某某水厂5名执行合伙人完全一致，二被告存在恶意串通逃避债务的行为，该行为严重侵害了原告的合法权益。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求撤销该份调解协议。 被告文县某某厂辩称，一、某某公司明知货款是实际租赁人欠下的却仍然起诉，厂要求偿还，违背事实，且该案也已经进入执行阶段，也就是，某某公司的债权已经得以确认和部分执行。某某公司与厂存在多年的材料供应关系，某某公司法定代表人也多次前来厂治谈生意，催要款项。某某公司在汉台区法院所主张的欠款实际是江油市某某商贸有限责任公司（以下简称某某商贸公司）租赁期间形成的。杨某对此十分清楚，在他们起诉时提交的证据中，绝大多数材料款项都是经由某某商贸公司法定代表人陈某和田某账户支付的。在此期间，某某公司与陈某之间互有买卖和欠款。以上事实都可以得知，某某公司与厂之间的债权债务关系纯属子虚乌有，而是某某公司和杨某明知买卖关系主体是案外人某某商贸公司后，觉得某某商贸公司已丧失偿还能力于是起诉厂偿还的虚假诉讼。二、为确认租赁期间的债务事实，铁合金厂已经起诉了某某商贸公司以及陈某，且经陇南市中级人民法院判决某某公司的债务由某某商贸公司承担。铁合金厂将场地租赁与某某商贸公司经营后，因为某某商贸公司未按照租赁合同约定支付场地及设备租赁费用，对外还欠付了巨额电费、人工工资等费用。铁合金厂起诉某某商贸公司及陈某等人，该案件陇南市中级人民法院判决铁合金厂胜诉并已经进入了执行阶段。其中在该院《民事判决书》中查明的相关事实中，对铁合金厂租赁与某某商贸公司也予以了确认，包括某某公司的材料款也应由某某商贸公司予以偿还。同时，铁合金厂也在汉台区法院执行法官前来执行时已经明确承诺，在收到某某商贸公司执行款时将优先偿付某某公司，某某公司的债权本就是他们与某某商贸公司形成的，也理应从某某商贸公司的执行款中抵扣。三、铁合金厂欠水电厂电费属实，以物抵债合法，且抵偿物也已经实际交付水电厂经营和管理。水电厂与铁合金厂一直存在供用电合同关系，后因第三方原因无法向水电厂支付电费，水电厂向文县人民法院起诉要求铁合金厂支付尚欠电费，文县人民法院根据水电厂提交的证据及相关事实认定双方的债权债务合法有效，因此才出具《民事调解书》，根本不存在某某公司认为的躲避债务而恶意清偿的行为。四、某某公司早于2017年知悉以物抵债事实，本案起诉超过期限。在《民事调解书》生效后，水电厂即行对铁合金厂经营管理，并早已于2017年9月将铁合金厂租赁与广元市某某治金设备有限责任公司。该公司法定代表人与某某公司杨某也非常熟悉，多次转达杨某对某某公司和铁合金厂债务的处理方案，可以得知，某某公司早己于2017年就知悉铁合金厂以物抵债的事实。也因此，某某公司的第三人撤销之诉也显然超过了法定的期限。综上所述，恳请贵院查明事实，对某某公司的起诉依法予以驳回。 被告文县某某水电厂（以下简称某某水电厂）辩称，某某公司并非文县人民法院受理的（2017）甘1222民初65号案中的当事人，也并非某某水电厂与铁合金厂供用电合同的相对方，某某水电厂也并非铁合金厂与某某公司买卖合同的相对方。某某公司并非法律规定的第三人，不是本案的适格原告，应驳回其起诉。文县人民法院受理并作出《民事调解书》的（2017）甘1222民初65号案件，基础法律关系是某某水电厂与某某铁合金厂的供用电合同纠纷。供用电合同的相对方是某某水电厂和某某铁合金厂。汉中某某公司不是该供用电合同中的相对方，对该案的诉讼标的，也就是供用电合同产生的债权与债务，汉中某某公司没有直接的利害关系，不是该案的第三人。与此同时，汉中某某公司与某某铁合金厂的纠纷与我某某水电厂也没有任何关系。按照《民事诉讼法》第五十六条的规定中“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。《民事调解书》所确认的内容也没有涉及汉中某某公司的实体权利，汉中某某公司并非该案的第三人，也就不是本案的适格原告，对其起诉，贵院应依法予以驳回。二、某某铁合金厂拖欠某某水电厂电费事实清楚，《民事调解书》确认的内容合法，不应撤销。某某铁合金厂自1994年设立以来即与水电厂存在多年的供用电合同关系。期间某某铁合金厂屡有拖欠电费的情况发生，其中《民事调解书》确认拖欠的490余万元的电费，是累计至2015年的总电费债务。某某水电厂为国企改制而来，安置员工（合伙人）多达三百余人，这些合伙人都以水电厂电费为生。某某铁合金厂作为用电大户，期间租赁给江油市某某商贸有限责任公司等公司经营，截止2014年12月20日拖欠了共计6161560余元的电费。某某水电厂多次发函、上门催要拖欠的电费，仅催回部分。其后，某某铁合金厂及租赁人又以恢复生产之后产生效益将偿付拖欠电费为由，恳请某某水电厂继续供电，最终截止2015年5月31日累计拖欠490.1万元电费无力偿还。事实上，某某水电厂是迫于无奈才起诉到人民法院。鉴于某某水电厂与某某铁合金厂之间的债权债务是真实合法有效的，人民法院为化解社会矛盾，才以调解结案的方式处理，并非原告所认为的恶意串通。三、某某铁合金厂用于抵偿债务的资产经过专业机构评估，评估作价金额尚不足以清偿某某水电厂的全部债权，某某水电厂并未从中受益，抵偿行为也没有损害原告的利益。在某某水电厂向文县人民法院起诉后，因某某铁合金厂无力偿还拖欠的电费，在法院的主持下，双方达成调解协议，某某铁合金厂将其全部资产包括土地、机械电器设备、建筑物、附属物、生产工具、车辆等资产评估作价后抵偿给某某水电厂。某某铁合金厂的上述资产经过甘肃某某资产评估事务所评估，价值为人民币4503571.18元，而某某铁合金厂尚欠某某水电厂电费为490.1万元，用于抵偿的资产与欠款仍然相差约40万元，某某水电厂的债权都未能全部受偿。《民事调解书》中确认的以物抵债内容中，某某铁合金厂非但没有无偿转让财产，更没有以明显不合理的低价转让财产，其以物抵债的“物”尚不足以清偿某某水电厂的全部债权，自然也没有损害债权人某某公司的合法权益。因此，原告的起诉不符合《合同法》第74条、《合同法解释(一)》、合同法解释(二)》中关于第三人撤销权的规定，对其起诉应依法予以驳回。四、汉中某某公司的债权是基于买卖合同形成的金钱债权，不是法律规定的担保物权或物权，不具有优先性。汉中某某公司对某某铁合金厂享有的债权，是某某铁合金厂在对外租赁经营期间，汉中某某公司与实际经营的案外人(租赁方)之间基于原材料买卖合同关系形成的金钱债权，为普通值权，不是担保物权或物权，不属于优先受偿权。某某水电厂合伙人共计300余人，某某水电厂和某某铁合金厂均具有独立的法人主体资格，各自在日常经营管理中也是独立核算的。汉中某某公司以某某铁合金厂的五个股东也是某某水电厂的合伙人就认定二者恶意串通，缺乏事实和法律依据。五、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，也应依法予以驳回。根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”某某水电厂向文县人民法院起诉后，在法院主持下于2017年2月22日作出了《民事调解书》，并在双方当事人签收后已生效。其后某某水电厂在2017年9月7日将抵偿给自己的原某某铁合金的厂区、房屋、设备等租赁与广元市某某治金设备有限责任公司经营。在此期间，汉中某某公司及法定代表人杨某对某某水电厂租赁经营的事实清楚，况且，汉中某某公司与某某铁合金厂的买卖合同案执行也早已于2018年9月12日即执行立案，而本案原告汉中某某公司在知晓《民事调解书》所确认的事实之日起，未在六个月内起诉，已超过法律规定的诉讼时效，故此应予驳回起诉。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了1.原告某某市某某耐火材料有限公司营业执照复印件；2.原告法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证复印件；4.被告甘肃省文县某某厂工商登记信息；5.被告某某厂股东张某1、张某、王某、李某、张某2、赵某登记身份证复印件；6.被告文县某某水电厂工商登记信息；7.某某水电厂合伙人张某1，张某，王某，李某，张某2执行合伙人登记身份证复印件,证实了原、被告的主体资格，虽然文县某某厂的股东为张某1、张某、王某、李某、张某2、赵某，与某某水电厂299名合伙人中的5名执行合伙人一致，但仅凭此无法达到原告所说的二被告所作出决议相互知晓，相互串通的证明目的，故对原告的该项证明目的不予采信，但对以上证据予以采信;原告提交了8.汉中市汉台区人民法院送达回证；9.EMS邮政特款专递凭证；10.某某厂管辖权异议申请书；11.汉中市汉台区人民法院（2017）陕0720民初字92号民事裁定书，证实了原告诉被告文县某某厂买卖合同纠纷一案于2017年1月5日在汉中市汉台区人民法院立案，汉中市汉台区人民法院于2017年2月6日向被告文县某某厂邮寄送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告文县某某厂收到法律文书后于2017年2月15日向汉中市汉台区人民法院提出了管辖权异议，该院于2017年2月28日作出(2017)陕0702民初字92号民事裁定书，裁定驳回了文县某某厂的管辖权异议，予以采信；原告提交了12.汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721民初1231民事判决书；13.汉中市中级人民法院（2018）陕07民终157号民事判决书，证实了原告诉被告文县某某厂买卖合同纠纷一案，汉中市南郑区人民法院经审理后于2017年10月19日作出（2017）陕0721民初1231号民事判决书，后被告文县某某厂不服判决提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）陕07民终157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判,予以采信；原告提交了14.汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703执675号受理案件通知书；15.汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703执675号执行通知书；16.汉中市南郑区人民法院财产报告令；17.被执行人财产申报表；18.汉中市南郑区法院与被告某某厂法定代表人张某的谈话笔录；19.甘肃省文县人民法院（2017）甘1222民初65号民事调解书；20.文县某某水电厂关于文县某某厂租用合同；21.汉中市南郑县人民法院与原告委托代理人杨某1谈话笔录；22.汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703执675号执行裁定书，证实了2018年9月12日,原告向汉中市南郑区人民法院申请强制执行,汉中市南郑区人民法院于2018年9月21日向被告文县某某厂送达了执行通知书、报告财产令，被告文县某某厂于2018年10月16日向汉中市南郑区人民法院对一年内财产变动进行了申报，支付民工工资、材料、运费等100余万元，尚欠第三方材料费、人工费、电费、税费等累计1200余万元。2019年3月6日，汉中市南郑区人民法院在执行过程中经与文县某某厂法定代表人张某谈话得知，2017年2月22日，经文县人民法院调解，文县某某厂将自己的土地、机械电器设备、建筑物、附属物、生产工具、车辆等作为抵偿物偿还拖欠被告文县某某水电厂的490.1万元债务。2017年9月7日，被告文县某某水电厂将文县某某厂租赁给广元市某某冶金设备有限公司，租期自2017年10月25日至2020年10月24日止，每年租金80万元。2019年3月29日，汉中市南郑区人民法院告知原告，被告文县某某铁合金厂通过文县人民法院将所有资产作为抵偿物全部偿还其拖欠被告文县某某水电厂的债务，文县某某厂暂无其他财产执行，并于2019年4月19日终结了本次执行，予以采信；原告提交了23.被告某某水电厂诉被告某某厂诉状；24.被告某某水电厂营业执照、企业负责人证明、负责人王某身份证复印件；25.被告某某厂营业执照、法定代表人张某身份证复印件；26.某某水电厂催收电费通知函3张、某某厂有关催收电费回函3张、文县某某厂欠电费说明；27.文县供电公司市场营销部向某某水电厂3张函件、生产股向会计股的3张函件；28.增值税发票N*********、********、********、********、银行承兑汇票********、********、********、********、中国某某银行电子回单。29.某某厂与江油市某某商贸有限责任公司租赁合同、补充协议、解除租赁合同协议；30.某某商贸向某某水电厂出具的承诺书、还款计划；31.2015年4月20日中国某某银行电子回单、陈某领条；32.陇南市中级人民法院民事一审案件庭审笔录；33.甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民初41号民事判决书，3张催收电费通知函复印件上无公章、无骑缝章，但经当庭核实被告提交的原件上有公章和骑缝章，文县某某厂的3张回函上无公章，生产股向财会股所发函件，无公章、无单位名称，存在一定瑕疵，但租赁合同与解除租赁合同约定某某商贸租赁期间所拖欠电费490.1万元及其他对外债务，由某某商贸自行承担，某某商贸与其法定代表人陈某分别于2014年12月24日、2015年2月17日、2015年5月14日向某某水电厂出具承诺书、还款计划，承诺由某某商贸向某某水电厂偿还所欠电费，证实了某某商贸拖欠文县某某水电厂巨额电费的事实，被告文县某某水电厂提交的中国某某银行电子回单，证实了文县某某厂分别于2015年2月4日、2015年2月5日、2015年4月20日通过中国某某银行向某某水电厂支付电费100万元，50万元和20万元，且陇南市中级人民法院（2018）甘12民初41号民事生效判决书已经对文县某某厂替某某商贸垫付欠付某某水电站的电费490.1万元的事实予以认定，故原告辩称某某商贸承诺自行承担租赁期间所拖欠电费490.1万元及其他对外债务，且至租赁合同解除之日某某商贸还拖欠被告某某厂租金187万元，被告文县某某铁合金厂没有理由为某某商贸垫付电费，某某水电站明知某某商贸所用电费由某某商贸自行支付，且实际也由某某商贸支付，但为逃避文县某某厂和原告的债务，虚假诉讼，原告仅凭以上辩称理由无法证实其主张，因对于人民法院生效判决书确认的事实，可以作为证据加以采信，故原告的抗辩理由不能成立，对其证明目的，不予采信；增值税发票、银行承兑汇票、2013年3月14日中国银行电子回单均发生在某某铁合金厂与某某商贸于2013年5月1日签订租赁合同之前，与某某水电厂、某某厂诉讼无关，不予采信；原告提交了34.文县人民法院（2017）甘1222民初65号立案表、送达邮件存根；35.某某水电厂委托书、被委托人赵某1身份证复印件；36.甘肃某某资产评估事务所甘天则评报字（****）第**号资产评估报告书；37.文县某某厂公司章程；38.某某厂厂务会议记录；39.文县某某水电厂合伙协议；40.文县某某水电厂董、监事会议记录；41.调解笔录；42.文县人民法院（2017）甘1222民初65号民事调解书，证实了2017年1月6日，文县某某水电厂诉文县某某厂供用电合同纠纷案件在文县人民法院立案，2017年1月12日，文县某某厂收到文县法院送达的诉状副本及相关法律文书。2017年2月14日，经文县人民法院调解，二被告达成协议，文县人民法院依法作出(2017)甘1222民初65号民事调解书，并于2017年2月14日向二被告送达了调解书，后因二被告对调解书的内容重新达成协议，文县法院于2017年2月22日重新作出调解书送达给二被告，并将2017年2月14日作出的调解书收回。文县人民法院在发出调解书后又收回，重新作出调解书并送达给二被告系双方当事人处分自己实体权利真实意思表示，调解书的内容亦系双方当事人真实意思表示，其内容并未违背相关法律、法规，原告认为调解程序违法，并非本案的审理范围，故生效调解书所认定的事实可以作为证据采信，对该调解书予以采信。2017年1月9日，某某厂召开了厂务会，参加人员为法定代表人张某、副厂长刘某、会计张某3，会议内容为研究某某水电厂诉某某厂欠电费事宜，其决议内容包含:(1)安排评估机构对某某金厂资产进行评估；(2)将厂的全部资产抵押给某某水电站，抵押期为5年。2017年1月10日，某某水电厂召开董、监事会议，会议内容为关于某某厂欠电厂电费用资产抵偿的专题会议，参加人员为张某4、王某、李某、王某1、黄某、朱某，会议同意某某厂以资产作为抵偿，给某某厂五年期限。文县某某金厂委托甘肃某某资产评估事务所对某某金厂的资产进行评估，甘肃某某资产评估事务所于2017年1月11日作出甘天则评报字(****)第**号资产评估报告书，评估结论为甘肃省文县某某厂委托评估的资产评估价值为人民币4503571.18元，予以采信。被告文县某某厂提交的1.租赁合同、补充协议、解除协议、陇南市中级人民法院民事判决书、执行通知书、承诺及谈话记录；2.汉中市南郑区人民法院民事判决书，汉中市中级人民法院民事判决书，执行通知书，执行裁定书及被告某某水电厂提交的南郑区人民法院民事判决书，汉中市中级人民法院民事判决书，受理案件通知书、被执行人财产申报表，执行裁定书，证实了2013年5月1日，文县某某厂（甲方）与江油市某某商贸有限责任公司（乙方）就乙方租赁甲方厂房、生产设施设备、场地等相关事宜达成协议，后双方就其签订的《租赁协议》中关于承包期间所发生的债权债务关系以及就乙方在承包经营过程中所产生的所有债务一事又签订《补充协议》。2016年6月29日，文县某某厂与江油市某某商贸有限责任公司签订解除《租赁合同》协议，双方终止了2013年5月1日签订的《租赁合同》。2017年5月22日，某某市某某耐火材料有限公司以买卖合同纠纷为由将甘肃省文县某某厂起诉至陕西省南郑县人民法院，陕西省南郑县人民法院经审理后作出（2017）陕0721民初1231号民事判决书，判决甘肃省文县某某厂向某某市某某耐火材料有限公司支付下欠的货款本息2229767.60元。甘肃省文县某某厂不服提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院审理后作出（2018）陕07民终157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月12日，某某市某某耐火材料有限公司向汉中市南郑区人民法院申请强制执行。2018年5月28日，甘肃省文县某某厂以租赁合同纠纷为由将江油市某某商贸有限责任公司、陈某、田某起诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院经过审理后作出（2018）甘12民终41号民事判决书，判决江油市某某商贸有限责任公司赔付甘肃省文县某某厂各项损失11422219元。判决生效后，甘肃省文县某某厂向陇南市中级人民法院申请强制执行，因江油市某某商贸有限责任公司暂无财产可供执行，陇南市中级人民法院裁定终结执行程序，予以采信；被告文县某某厂提交的3.工商银行对账单、还款计划书、承诺、某某水电厂催收电费通知函3张、某某厂有关催收电费回函3张、评估报告、谈话笔录、文县人民法院民事调解书及被告文县某某水电厂提交的某某水电厂催收电费通知函3张、某某厂有关催收电费回函3张，还款计划书、承诺、民事起诉状、文县人民法院民事调解书、甘天则评报字（2017）第12号资产评估报告书，证实了二被告之间供用电合同真实有效，被告文县某某厂在经营过程中拖欠某某水电厂巨额电费的事实。文县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1222民初65号民事调解书已经将二被告供用电合同纠纷处理，予以采信。被告文县某某水电厂提交了1.营业执照、合伙人章程、合伙人名称。证实了被告文县某某水电厂系合伙企业，该企业共有合伙人300余人，予以采信；被告文县某某水电厂提交了2.中国某某银行电子回单，证实了2015年2月4日，文县某某厂通过中国某某银行向某某水电厂支付电费100万元，2015年2月5日，文县某某厂通过中国某某银行向某某水电厂支付电费50万元，2015年4月20日，文县某某通过中国某某银行向某某水电厂支付电费20万元，予以采信。 经审理查明，2013年5月1日，文县某某厂（甲方）与江油市某某商贸有限责任公司（乙方）签订了《租赁合同》，双方就乙方租赁使用甲方两台6300KVA矿热炉及厂房、设备、设施和生产服务的全部辅助设备、设施、场地等相关事宜达成协议，对租赁使用范围、甲、乙双方的权利和义务等进行了约定，后双方就其签订的《租赁协议》中关于承包期间所发生的债权债务关系以及就乙方在承包经营过程中所产生的所有债务一事又签订了《补充协议》。江油市某某商贸有限责任公司在租赁经营期间，因经营不善，拖欠文县某某水电厂巨额电费。2014年12月20日，文县某某水电厂向文县某某厂发出催收电费通知函，载明文县某某厂截止2014年12月20日共欠文县某某水电厂电费6161560.70元。文县某某厂于2014年12月22日回函。2014年12月24日，江油市某某商贸有限责任公司法定代表人陈某出具《还款计划》，载明至2014年12月24日，所欠电费共计6161560.7元，并就如何分期付款进行了承诺。2015年2月4日，文县某某厂通过中国某某银行向文县某某水电厂支付电费100万元。2015年2月5日，文县某某铁厂通过中国某某银行向文县某某水电厂支付电费50万元。2015年2月17日，江油市某某商贸有限责任公司法定代表人陈某出具承诺书，承诺所欠文县某某水电厂电费在2015年正月20日前付150万元。2015年4月20日，文县某某厂通过中国某某银行向文县某某水电厂支付电费20万元。2015年4月21日，文县某某水电厂向文县某某厂发出催收电费通知函，载明2015年3月21日至2015年4月20日，文县某某厂供用电2218960KW.h，共计电费为514798.72元。文县某某厂于2015年4月22日回函。2015年5月14日，江油市某某商贸有限责任公司法定代表人陈某又出具承诺书，承诺2013年至2015年4月3日承包经营文县某某厂期间所欠的民工工资、运费、文县供电公司电费，由陈某在2015年7月14日之前偿还，但陈某未依约履行。2016年5月25日，文县某某水电厂再次向文县某某厂发出催收电费通知函，载明2016年5月20日之前共欠4901447.41元，限定文县某某厂在10日内还清。文县某某厂于当日回函。2016年6月29日，文县某某厂（甲方）与江油市某某商贸有限责任公司（乙方）签订了解除《租赁合同》协议，双方于2016年6月29日终止了2013年5月1日签订的《租赁合同》，并就乙方在租赁经营期间所拖欠的490.1万元电费及乙方拖欠甲方的租赁费187万元如何负担，乙方在承包经营期间的债务如何承担，资产、厂房、机械设备等的移交及管辖法院等进行了约定。2017年元月2日，文县某某水电厂以供用电合同纠纷为由将甘肃省文县某某厂起诉至文县人民法院，请求判令甘肃省文县某某厂向文县某某水电厂支付2013年5月1日至2015年5月31日期间拖欠的电费490.1万元，拖欠电费利息双方可调解处理。甘肃省文县某某厂委托甘肃某某资产评估事务所对该厂的资产进行评估，甘肃某某资产评估事务所于2017年1月11日作出甘天则评报字(****)第**号资产评估报告书，评估结论为甘肃省文县某某厂委托评估的资产评估价值为人民币4503571.18元。2017年2月14日，经文县人民法院调解，二被告达成协议，文县人民法院依法作出(2017)甘1222民初65号民事调解书，并于2017年2月14日向二被告送达了调解书。后因二被告对调解书的内容重新达成协议，文县法院于2017年2月22日重新作出调解书送达给二被告，并将2017年2月14日作出的调解书收回。调解书发出后，甘肃省文县某某厂将自己的土地、机械电器设备、建筑物、附属物、生产工具、车辆等作为抵偿物偿还被告某某水电厂490.1万元的债务。2017年9月7日，被告文县某某水电厂将文县某某厂租赁给广元市某某冶金设备有限公司，租期自2017年10月25日至2020年10月24日止，每年租金80万元。2017年1月5日，某某市某某耐火材料有限公司以买卖合同纠纷为由将甘肃省文县某某厂起诉至汉中市汉台区人民法院，甘肃省文县某某厂于2017年2月15日向汉中市汉台区人民法院提出了管辖权异议，该院于2017年2月28日作出(2017)陕0702民初字92号民事裁定书，裁定驳回了甘肃省文县某某厂的管辖权异议。甘肃省文县某某厂不服提出上诉，汉中市中级人民法院审理后，裁定撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初字92号民事裁定书，由陕西省南郑县人民法院管辖。陕西省南郑县人民法院于2017年5月22日立案受理，某某市某某耐火材料有限公司请求判令甘肃省文县某某厂清偿拖欠其公司的货款共计2199331.45元，并按照银行贷款利率承担自2016年1月9日计算至2017年9月21日的货款利息。审理中，甘肃省文县某某厂提出反诉。陕西省南郑县人民法院经审理后作出（2017）陕0721民初1231号民事判决书，判决文县某某厂向某某市某某耐火材料有限公司支付下欠的货款本息2229767.60元。甘肃省文县某某厂不服提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院审理后作出（2018）陕07民终157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月12日，某某市某某耐火材料有限公司向汉中市南郑区人民法院申请强制执行。汉中市南郑区人民法院于2018年9月21日向被告文县某某厂送达了执行通知书、报告财产令，被告文县某某铁合金厂于2018年10月16日向汉中市南郑区人民法院对一年内财产变动进行了申报，支付民工工资、材料、运费等100余万元，尚欠第三方材料费、人工费、电费、税费等累计1200余万元。2019年3月6日，汉中市南郑区人民法院在执行过程中经与文县某某厂法定代表人张某谈话得知，2017年2月22日，经文县人民法院调解，文县某某厂将自己的土地、机械电器设备、建筑物、附属物、生产工具、车辆等作为抵偿物偿还被告文县某某水电厂490.1万元债务。2017年9月7日，被告某某水电厂将文县某某厂租赁给广元市某某冶金设备有限公司。2019年3月29日，汉中市南郑区人民法院告知原告，被告文县某某厂通过文县人民法院将所有资产作为抵偿物全部偿还被告文县某某水电厂的债务，文县某某厂暂无其他财产执行，并于2019年4月19日作出（2018）陕0703执675号执行裁定书裁定终结执行程序。2018年5月28日，甘肃省文县某某厂以租赁合同纠纷为由将江油市某某商贸有限责任公司、陈某、田某起诉至陇南市中级人民法院，请求判令：1.江油市某某商贸有限责任公司向甘肃省文县某某厂支付自2013年至2016年拖欠的租赁费共计1870000元；2.判令江油市某某商贸有限责任公司偿还甘肃省文县某某厂垫付电费、税款、人工费、供应商材料费等共计9603678.08元；3.陈某、田某对江油市某某商贸有限责任公司应向甘肃省文县某某厂偿还的全部款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由江油市某某商贸有限责任公司、陈某、田某承担。陇南市中级人民法院经过审理后于2018年10月9日作出（2018）甘12民终41号民事判决书，判决江油市某某商贸有限责任公司赔付甘肃省文县某某厂各项损失11422219元。判决生效后，甘肃省文县某某厂向陇南市中级人民法院申请强制执行，因江油市某某商贸有限责任公司暂无财产可供执行，陇南市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘12执3号执行裁定书裁定终结执行程序。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求撤销文县人民法院（2017）甘1222民初65号民事调解书；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。原告某某市某某耐火材料有限公司作为与甘肃省文县某某厂买卖合同纠纷一案的债权人，仅对甘肃省文县某某厂享有清偿货款的请求权，对文县人民法院作出的（2017）甘1222民初65号民事调解书中协议以资抵债的文县某某厂的土地、机械电器设备、建筑物、附属物、生产工具、车辆等不享有任何实体权利，没有独立请求权，亦与该案件处理结果没有法律上的利害关系，故原告某某市某某耐火材料有限公司既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，原告某某市某某耐火材料有限公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，其不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告某某市某某耐火材料有限公司的起诉。 案件受理费70元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  董文奎 审 判 员  蔡汐雨 人民陪审员  张革萍 二〇一九年八月十三日 法官 助理  刘代花 书 记 员  张 婕