广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1016号 原告：农显刑，男，1960年12月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：农扬礼，男，1989年11月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：农显成，男，1958年9月5日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：农姆元，女，1958年5月20日出生，壮族，农民，住靖西市，与被告农显成系夫妻关系。 原告农显刑与被告农扬礼、农显成健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农显刑及其委托诉讼代理人黄厚响，被告农扬礼、被告农显成的委托诉讼代理人农姆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农显刑向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共15415.51元并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，原告与被告农显成系兄弟关系。多年以来，被告农显成以父母分家析产时，田地、山林及宅基地等尚未分清为由而多次找原告要求退还宅基地等财物，原告不从，两被告就对原告怀恨在心。2018年6月17日下午5时许，两被告闯入原告家中，对原告进行殴打致原告受伤，事后两被告也因为殴打原告而受到了公安机关的处罚。原告受伤后不得不到靖西市人民医院住院治疗，当时医生诊断为“右颞顶部软组织挫裂伤、左眶部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤”等症，原告因伤而住院治疗12天，出院时按医生嘱咐全休两周并加强营养辅助治疗。原告因该次受伤而造成的各项损失为：医药费7382.71元、住院伙食补助费1200元、误工费2966.6元、护理费1369.2元、交通费500元、营养费2000元，上述各项损失共15415.51元。原告认为：被告的行为损害了原告的健康权而且造成了原告的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任即赔偿原告15415.51元，但至今为止，被告尚未赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告农扬礼、农显成辩称，被告请求法院依法驳回原告农显刑的诉讼请求，理由如下：1、被告农显成因身体缺陷，行动不便，对农显刑的健康权没有任何损害，不应是本案的被告。2、被告农扬礼属于正当防卫行为，造成农显刑的损失不承担民事责任，如果法律规定承担责任，也是10%的次要责任。理由是：1991年间，农显刑一家因超生逃避，举家到广东务工20多年，至2018年3月间返回，回家后因听他人挑拨，借口与被告一家有析产、田地、山林等发生了纠纷，于2018年5月28日故意毁坏被告财物，砍掉田间农作物致损失严重，被告一家人向村委反映处理解决，村干部遭到农显刑一家人威胁无法调解。农显刑一家因此认为无人敢管，便胆大妄为，天天持械威胁谩骂被告一家人。2018年6月17日农扬礼从广东返回家中，便遭到农显刑等人围攻殴打，被告农扬礼正当防卫反击，造成双方不同程度受伤，被告农扬礼受伤后花去医疗费721.73元，误工费570元，农显刑应当进行赔偿。3、如果法律有规定农扬礼承担民事责任，则对农显刑向法庭提交的证据质证如下：农显刑医疗费损失为5621.26元，其他不是正式发票和他人农扬校损失不认可，交通费无票据不认可，营养费无医嘱不认可，可认可农显刑各项损失为11350元，按次要责任承担1135元，抵销农扬礼损失，农扬礼无须再承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的靖西市人民医院出具的10份收费票据和靖西县诚信医药连锁大众药店出具2份收据，被告认为靖西市人民医院出具的10份收费票据中，姓名是农显刑的有6份予以认可，对姓名为农扬校的有4份票据，与本案无关，不予认可，对靖西县诚信医药连锁大众药店出具2份收据，认为与本案无关，不予认可。本院认为，靖西市人民医院出具的姓名为农显刑医疗收费票据，是医疗机构的正式发票，同时与本案有关联，应当予以认定；对姓名为农扬校的4份票据，因与本案无关，不予认定；对靖西县诚信医药连锁大众药店出具2份收据，因不是医疗机构出具的正式发票，故不予认定。2、原告提供的证据5、6、7诊断证明书、出院证、出院记录，被告认为原告住院期间诊断的左髌骨骨质增生、尘肺、高尿酸血症，治疗这些疾病与本案无关，不予认可。本院认为，原告受伤后住院，医生在诊断时发现原告患有骨质增生、尘肺、高尿酸血症等症状，即在诊断证明书、出院证、出院记录如实载明，结合靖西市人民医院费用清单，原告在住院期间，没有治疗原告上述疾病费用，故对该证据，本院予以认定。 被告提供的证据1、2微信聊天记录截图照片和照片，原告有异议，认为该聊天记录截图照片时间、地点不明确，照片模糊不清，本院认为，该证据聊天记录截图照片没有载明时间、地点、人物，照片图像模糊不清，无法认定与本案有关联，故不予认定。对证据3农扬礼的DR诊断报告单、伤情鉴定书、门诊收费票据，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该项证据是被告农扬礼受伤后到医院治疗，医院对其所作出的诊断报告、伤情鉴定及收费情况，因被告农扬礼未提起反诉，与本案无关联性，故不予认定。 本案在审理过程中，根据原、被告的申请，本院依职权向靖西市公安局禄峒派出所调取了询问笔录、行政处罚告知笔录、行政复议决定书、不予行政处罚决定书。原告经质证后无异议，被告对农显刑询问笔录有异议，认为农显刑在笔录中说“他女婿拿刀往我头上刺了两三下”，“是我大哥先动手”，“农显成拿扁担戳了我胸口”等均不是事实；农扬校在询问笔录所说的不是事实，零召杰在询问笔录中说的也不是事实，因为他与我们家有过节，他说的话没有证明效力。本院认为，上述证据均是公安机关在事发后依法定职权所取的证据并依照相关法律规定作出的决定，应予以认定。 另外，本案在审理过程中，经本院释明后，原告仍放弃对另一个共同侵权人许连张的诉讼请求，自愿放弃对共同侵权人许连张应当承担的赔偿份额。 本院认为，本案争议焦点：一、农显成作为被告主体是否适格；二、民事赔偿责任划分；三、赔偿数额的确定。 关于将农显成列为本案被告，主体是否适格的问题。殴打事情发生之后，靖西市公安局禄峒派出所出警进行调查，并制作了询问笔录，有许连张、零召杰、农扬校、农显刑的询问笔录证实，农显成参与打架斗殴，故原告将农显成列为本案被告是适格的。 关于本案民事赔偿责任划分的问题。根据靖西市公安局作出靖公不罚决字[2019]00001号不予行政处罚决定书查明：2018年6月17日下午17时左右，在广西靖西市，农显刑、农扬校和许连张、农扬礼等人因为宅基地纠纷引发打架，双方均有受伤。经审讯，农显刑、农扬校和许连张、农扬礼均对自己的违法行为供认不讳。本案中，原告农显刑与被告农扬礼、农显成因宅基地等诸问题发生纠纷后，双方均未有效克制自己，冷静对待，通过协商解决争纷或合法途径解决问题，而是将矛盾不断激化，最终双方发生相互撕打，在相互撕打过程中农扬礼、许连张、农显成故意伤害原告农显刑的行为，造成原告受伤住院治疗后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告本身对损害的发生存在一定的过错，应当减轻侵权人的部分赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”的规定，被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据案件发生的起因、当事人的行为性质、所起的作用、过错程度及损害的后果，本院酌定由原告农显刑自行承担40%的责任，被告农扬礼承担30%的赔偿责任，(许连张承担20%的赔偿责任)，被告农显成承担10%的赔偿责任为宜，被告并互负连带赔偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃对许连张的起诉，是其对自己民事权利的处分，根据当事人意思自治原则，本院依法照准。据此，其他侵权人对上述被放弃诉讼请求的人应当承担的赔偿份额（许连张承担20%）不承担连带责任。 关于赔偿数额确定的问题。根据原告提供的证据，原告属于农村居民，参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定原告的各项经济损失如下:1、医疗费按医疗机构出具的正式发票，数额为5821.26元，超过部分，不予支持；2、关于住院伙食补助费的问题。根据靖西市人民医院出具的出院记录：农显刑2018年6月17日入院，2018年6月29日出院，原告住院12天，其住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），原告计算准确，本院予以支持；3、护理费1369.2元（114.1元/天×12天），原告计算准确，本院予以支持；4、关于误工费的问题，原告住院12天，出院医嘱：全休2周。误工费为2966.6元[114.1元/天×（12天+14天）]，原告计算准确，本院予以支持；5、关于交通费的问题，原告虽未提供相关证据，但原告受伤后入院及出院回家，确实产生一定的交通费用，该费用属于必要的、合理的支出，但原告主张500元，数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元为宜，超过部分，不予支持；6、关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张该项赔偿2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，造成原告的经济损失为11557.06元。原告自行承担40%；被告农扬礼承担30%的赔偿责任,即3467.12元（11557.06元×30%）；被告农显成承担10%的赔偿责任，即1155.70元(11557.06元×10%)；以上两被告互负连带赔偿责任。据此，原告的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，其余予以驳回。 被告农扬礼提出其行为属于正当防卫，造成原告农显刑的损失不承担民事责任，如果法律规定承担责任，也是10%的次要责任的抗辩意见，因未能提供相应证据证实其行为属于正当防卫，该抗辩意见，与事实不符，无法律依据，理由不成立，本院不予采纳。被告农扬礼提出其也被原告打伤，要求抵销损失的抗辩意见，本案中，因被告农扬礼未提起反诉，故该抗辩意见，本院不予采纳，被告农扬礼可另行主张该项权利。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农扬礼于本判决生效后三十日内赔偿原告农显刑因人身遭受损害造成其各项经济损失费人民币3467.12元； 二、被告农显成于本判决生效后三十日内赔偿原告农显刑各项经济损失费人民币1155.7元，以上两被告互负连带赔偿责任； 三、驳回原告农显刑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取93元，由原告农显刑负担65元，被告农扬礼负担21元，被告农显成负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年七月八日 书记员  严小米