wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执975号 申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金振雄，男，1973年9月18日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人张晓明与被执行人金振雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4097号已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金振雄应向申请执行人张晓明支付24000元。 本院于2019年04月09日向被执行人金振雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金振雄限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金振雄纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金振雄的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金振雄有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月19日向被执行人金振雄发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有24000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘咏华
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执705号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，1987年9月10日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管，住曹县。被执行人：宋福彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宋书庆，男，1964年03月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈亚辉，男，1978年08月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋福彬、宋书庆、陈亚辉借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1364号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年八月二十八日书记员  王 宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初65号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：田明龙，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：邢峰，男，1977年2约20日出生，汉族，户籍登记地：山西省平陆县。原告西安中洋汽车销售服务有限公司（以下简称中洋公司）与被告邢峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田明龙到庭参加诉讼。被告邢峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息共计58661.19元，并承担自原告代偿之日至实际清偿之日止以日千分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告为购买艾瑞泽5牌汽车，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开支行）申请借款。被告与农业银行经开支行、原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行经开支行借款56100元，期限自2018年9月4日至2021年8月4日止，采用分期付款方式分36期偿还，还款日为每月4日，原告对借款合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，被告在合同签订之后便怠于履行还款义务。农业银行经开支行根据合同约定，要求原告承担连带保证责任，原告向农业银行经开支行代偿本息共计58661.19元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邢峰经本院合法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、农业银行进账单、农业银行网上电子回单、华夏银行电子回单、证人宋某某证言，证明原告为被告代偿58661.19元；证据二、农业银行经开支行证明、结清证明，证明原告承担保证责任向农业银行经开支行偿还贷款本息58661.19元，被告欠付农业银行的贷款已还清；证据三、《金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为被告向第三人偿还贷款，原告承担保证责任后依法享有追偿权。被告邢峰经本院合法公告传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告因需购买艾瑞泽汽车辆，向农业银行经开支行借款，原中洋公司作为保证人提供连带保证责任。被告与原告签订《金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：保证人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，承担保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同约定履行保证责任的，银行可直接从保证人在农业银行开立的账户中划收。担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。之后，原、被告还签订了一份未明确签订日期的《汽车消费贷款监管合同》，合同约定：如被告未按其与贷款银行签订的合同约定足额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息的，被告除应向原告偿还全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五承担赔偿责任，同时还应承担原告行使追偿权所支出的诉讼费、保全费等费用。在借款合同履行中，因被告未能向农业银行经开支行清偿贷款本息，原告于2018年12月8日代偿本息7047.45元、2019年2月28日代偿本息5498.69元、2019年7月4日代偿本息46115.05元，上述共计代偿本息58661.19元。本院认为，被告向农业银行经开支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行经开支行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告诉请被告偿还代偿本息58661.19元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失。根据《汽车消费贷款监管合同》约定，双方约定的每日千分之五的利息损失明显过高，本院依法予以调整，调整为以年利率18%标准计算应承担的利息损失。截止2019年7月4日即为被告代垫全部欠付银行本息之日，共计1064.56元。自2019年7月5日起至实际给付之日止，被告应以58661.19元为基数，按照年利率18%计算承担逾期付款利息损失。关于原告主张的保函保险费问题，原告已支出的保函保险费应属其损失范畴，因被告应赔付原告的逾期利息损失已足以弥补原告的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢峰自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款58661.19元；二、被告邢峰自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司截止2019年7月4日产生的利息损失1064.56元，并自2019年7月5日起至实际给付之日止以58661.19元为基数按照年利率18%计算承担逾期付款利息；三、驳回原告西安中洋汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1458元、保全费683元和公告费600元（原告已预交），由被告邢峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华人 民 陪 审 员        惠秋霞 二Ｏ一九年八月十六日 书    记    员        邓雪珊 1
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初503号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2019年6月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月26日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年7月26日向被告人李某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年8月1日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年5月16日12时许，特情人员阮某通过手机微信联系被告人李某某帮忙购买毒品，并答应将购买的毒品分一半给被告人李某某，同时通过微信转账人民币150元给被告人李某某。之后，被告人李某某到雷州市北和镇以人民币150元向一名叫“妃黑”（另案处理）的男子购买1小包毒品。为了分得免费毒品，被告人李某某将购买的1小包毒品分成2小包，然后返回家中将其中1小包毒品交给阮某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人李某某，从被告人李某某和阮某身上各缴获毒品1小包。缴获的2小包毒品，经称量净重共0.10克，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某某无视国法，为获取非法利益，而为他人购买毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某同意适用认罪认罚制度，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重共为0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查阶段、起诉阶段均认罪认罚，又能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色OPPO牌R8207触屏智能手机1部系供被告人李某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的白色魅族魅蓝触屏手机1部，由侦办机关依法处理。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.10克，予以没收销毁；缴获随案的黑色OPPO牌R8207触屏智能手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的白色魅族魅蓝触屏手机1部，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年八月一日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1571号原告：王波涛，女，汉族，1957年10月15日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：杨送军，男，汉族，1976年2月24日出生，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告王波涛与被告杨送军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王波涛及其委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告杨送军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨送军偿还借款本金人民币90000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨送军因资金周转困难，于2016年1月17日在原告处借款人民币90000元。原告通过给付现金的方式给付杨送军上述款项，被告杨送军并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。原告王波涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨送军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告王波涛提供的2016年1月17日被告杨送军出具的欠款90000元的欠条，与王波涛的陈述相互印证，故本院对原告王波涛提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告王波涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨送军承租原告王波涛的房屋经营商店，2016年1月17日，被告杨送军因资金周转困难，在原告处借款人民币90000元。原告通过给付现金的方式给付杨送军上述款项，被告杨送军并向原告出具了借条，双方对借款未约定借款还款期限和利息。现因被告下落不明，原告故提起诉讼。本院认为，原告王波涛与被告杨送军之间的借款关系有被告杨送军出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告王波涛与被告杨送军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告杨送军应依约向原告还款。被告杨送军在借款时，双方没有约定借款还款期限，现原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限杨送军于本判决生效后十日内偿还王波涛借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杨送军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 吴干东审判员 李龙祥二〇一九年八月二十九日书记员 兰 奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6704号原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告薛某，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。原告刘某与被告王某、薛某劳务合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 磊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执929号之一 被执行人杨方政，男，1971年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住丹阳市。 杨方政罚金执行一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1191刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的18000元退赔义务，本院于2019年5月20日决定立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号分别为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××机动车两辆，其中苏Ｌ×××××已达到强制报废标准而未能查封，苏Ｌ×××××车辆已查封但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址未能找到被执行人。 此外，本院已向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，也无法联系到被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈雅洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监29号再审申请人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被申请人：李长春，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人邹继辉、魏迎春因与被申请人李长春民间借贷纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷商初字第216号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹继辉申请再审称，原审认定事实不清楚，邹继辉、魏迎春向李长春借款20万元，加上（2015）讷商初字第217号一案中所借20万元，共计欠其40万元。已偿还8万元，担保人代为偿还18万元。法院认定偿还借款本金35.6万元，数额明显错误，因此申请再审。本院经审查认为，2018年11月3日，邹继辉、魏迎春申请对本院2015年10月16日作出的216号民事调解书再审，已明显超过《民事诉讼法解释》第三百八十四条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审。应当在该调解书发生法律效力后6个月内提出”的规定。邹继辉申请再审时没有向本院提供新证据，提供情况说明和提供释放证明书，证明自2015年到2018年在服刑，无法进行申诉，其目的证明由于其服刑无法申请再审。根据《民事诉讼法》的规定，当事人申请再审权进行约束的再审申请期间，不是诉讼时效期间，其为不变期间，不适用诉讼时效中止中断的规定，从期间起算日起六个月内，再审申请人不申请再审的，对于其再审申请人民法院不予支持。具体到本案，邹继辉完全可以自己或者通过委托诉讼代理人申请再审。对于发生法律效力的调解书裁定再审，应当符合调解违反自愿原则或调解协议内容违法这两个条件之一，而公平原则不是用来衡量已经发生法律效力的民事调解书是否应当被撤销的原则。本案原审庭审过程及双方达成的协议不存在胁迫和违法内容，均是双方当事人自愿达成的，该行为亦系当事人对其权利的处分。邹继辉没有证据证明，调解协议确定的借款金额有违反自愿原则或违反法律和行政法规的禁止性规定之处，其再审主张不予支持。因此，邹继辉的申请因超过申请再审的期限，也没有发现本案确有错误，应当裁定邹继辉再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹继辉、魏迎春的再审申请。审判长  高永骞审判员  郭丽丽审判员  于晓庆二〇一九年八月九日书记员  郑 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1340号之一 申请执行人：王国秀，女，1971年01月03日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人王国秀与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5843号被执行人：凌广州，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，关于被执行人凌广州贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初630号刑事判决书，依法向被执行人凌广州发出执行通知书。责令被执行人凌广州缴纳罚金2000元。但被执行人凌广州至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌广州银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2387号罪犯张德刚，男，生于1961年10月8日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂武昌刑初字第00953号刑事判决，以被告人张德刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2017年7月17日经本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张德刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张德刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，其财产刑已全部履行，剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2079号申请人刘红丽，女，1979年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人李众，男，1971年3月28日，汉族，住辉县。刘红丽申请执行李众民间借贷纠纷一案，申请人刘红丽依据生效的(2019)豫0782民初2702号民事调解书，于2019年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李众送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款131950元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1872元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人李众可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李众可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李众采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月二十八日书记员  宋浩杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执329号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：牛春杰，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：牛春强，男，1970年2月3日出生，汉族。被执行人：冯莉，女，1972年11月24日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与牛春杰、牛春强、冯莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛春强未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县防疫站对面房产证号为延川房权证延字第6148号房产系被执行人牛春强所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牛春强位于延川县防疫站对面房产证号为延川房权证延字第6148号的房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年八月九日书记员  李 旗
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢297号 申请执行人:王永军，男，汉族。 被执行人:张东升（又名张东京），男，汉族。 王永军申请执行张东京劳务合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1763号民事判决书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张东京所在金融机构的存款3500元（含诉讼费50元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 轩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5071号 原告：王琳，女，1979年4月18日出生，汉族，住裕华区。 委托诉讼代理人：刘牧天、石从政，河北仙龙律师事务所律师。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城东路283号。 法定代表人：李绍烛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。 被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市北二环路桃园村东十二化建汽修厂。 法定代表人：钱成海，公司董事长。 原告王琳与被告东风本田汽车有限公司（以下简称东风本田公司）、河北荣华东风汽车销售服务有限公司（以下简称荣华公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王琳及委托诉讼代理人刘牧天、石从政，被告东风本田公司委托诉讼代理人郭秀生到庭参加诉讼。被告荣华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告车辆损失暂估10万元（庭审时将该项诉讼请求增加为14万元）、交通费5000元。2.判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原告在被告荣华公司购买了被告东风本田公司生产的一辆灰色本田ＣＲＶ家用轿车，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＶＨＲＭ2838Ｃ5009244。另，原告自购车之后，一直在被告公司进行车辆维修保养，不曾在其他本田4Ｓ店或者是非本田4Ｓ店维修。2018年5月2日晚，原告将车停放在石家庄市裕华区翟营大街与塔北路交口东200米路北的停车位上后离开，随后该车发生自燃。经石家庄市裕华区公安消防大队认定，起火点位于该车发动机舱内，起火原因可以排除外来火种、遗留火种，不能排出电气故障导致火灾的发生。火灾发生后，原告多次找到被告协商解决此事，但被告本田公司拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，根据《产品质量法》《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 东风本田公司辩称：1、本案的火灾原因不能确定是由车辆本身的质量问题引发。2、本案涉案车辆经过了多次维修，且在火灾事故发生后，经过被告员工查看，车辆有不当维修的痕迹，不能排除该不当维修造成火灾的可能。3、本案车辆价值的评估，评估的报告中没有说明计算依据，评估过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告荣华公司未答辩。 原告提交举证：1、机动车销售统一发票，证明原告在被告河北荣华处购买涉案车辆。2、机动车行车本、机动车登记证书，证明原告为涉案车辆所有权人，涉案车辆系被告东风本田生产产品。3、石裕公消火认字（2018）第0009号火灾事故认定书，证明涉案车辆于2018年5月2日21时58分发生自燃起火源、遗留火种，不排除电气故障。4、2012年9月7日至2018年3月21日之间的涉案车辆维修保养记录，证明涉案车辆自购买后一直在被告东风本田旗下的东风本田汽车中升盛通特约销售服务店进行维修保养。5、资产评估报告书，证明涉案车辆在评估基准日市场价值为13.37万元。 被告东风本田公司质证意见:对证据1、2的三性无异议。对证据8的真实性、合法性无异议，对证明目的，该认定书不能证明火灾是由车辆本身的质量问题引起的。对证据4的真实性无异议，但东风本田汽车中升盛通特约销售服务店与被告1是两个独立的法人，不存在隶属关系，这些维修管理记录只是反映了涉案车辆在东风本田汽车中升盛通特约销售服务店维修保养的情况，在此之外，该涉案车辆是否有其他维修行为，该证据并不在显示。对证据5的真实性、合法性无异议，但该份报告书的内容并没有说明评估价值的计算方法，我方认为评估价值过高。 被告东风本田公司提交证据：1、质量认定书和检验成绩单，证明被告1生产的涉案车辆经过国家强制检验，符合国家的质量标准，不存在质量问题。2、火灾发生后的被告1的现场工作人员现场勘查时的照片，证明车辆存在不当维修的痕迹，是造成本次火灾事故的原因。显示涉案车辆更换过零灯，灯是用铁丝固定，属于不当操作，不当维修。 原告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该质量认定书与本案无关，出厂合格并不能保证产品日后不发生质量问题。对证据2的三性均不认可，证据2照片没有制作日期与制作人，并且为车辆细节的照片，并不能证明为本案车辆。即使照片中内容为本案车辆，也不能证明该铁丝是导致该车自燃的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月19日，原告在被告荣华公司购买被告东风本田公司生产的一辆小型普通客车，价税合计217800元，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＶＨＲＭ2838Ｃ5009244。2018年5月2日晚，原告将车停放在石家庄市裕华区翟营大街与塔北路交口东200米路北的停车位上后离开，后该车发生自燃。2018年5月31日，石家庄市裕华区公安消防大队作出石裕公消火认字［2018］ｄ第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月2日21时51分左右；经现场勘验、调查询问、集体议案、技术鉴定报告综合分析认定，此起火灾起火部位位于该车发动机舱内；起火点位于该车发动机舱内左前侧；起火原因可以排除外来火源、遗留火种，不能排出电气故障导致火灾的发生。 被告东风本田公司提交的中国国家强制性产品认证证书显示涉案车型符合国家强制性产品认证要求；整车检查成绩表显示涉案车辆检验合格。 2018年11月5日，河北中联光大资产评估有限公司出具资产评估报告，涉案车辆评估基准日2018年5月2日的市场价值为13.37万元。 本院认为，消防部门的火灾事故认定书中起火原因的认定，未认定产品存在缺陷所致。被告东风本田公司提交的中国国家强制性产品认证证书及整车检查成绩表证明涉案车辆符合国家强制性产品认证要求并检验合格。原告未能提供证据证明销售者存在过错。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，对未能提交证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明涉案车辆产品不合格及产品存缺陷，被告东风本田公司和荣华公司存在过错，故原告诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王琳的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘霄琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3545号申请人陈文诚，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。被申请人钟益洪，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址广东省蕉岭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币68500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币68500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟益洪名下价值人民币68500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执424号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被执行人陈江福，男，1998年1月30日生，汉族，无业，住六枝特区岩脚镇互助路84号附2号，身份证号：520203199801303515。六枝特区人民法院依职权将已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初264号刑事判决书移送强制执行，执行中我院向被执行人陈江福送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行相关法定义务。经查被执行人陈江福无任何财产可供执行，且正在服刑，通过与其家属沟通，家属也表示无能力代为履行，我院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执424号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年八月十五日书记员  钟 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6873号原告：长沙鑫兴环保科技有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇永宝村。法定代表人：张三山。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。被告：湖南伟方环保技术股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路8号橡树园8栋101、104A、402号。法定代表人：周雄志。委托诉讼代理人：尹淑兰、封琴琴，系被告公司员工。原告长沙鑫兴环保科技有限公司诉被告湖南伟方环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙鑫兴环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗松辉，被告湖南伟方环保技术股份有限公司的委托诉讼代理人尹淑兰、封琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙鑫兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速支付原告货款68847.5元整及逾期付款违约金1000元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2017年6月9日，原、被告经友好协商后，签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供液体聚铝，被告按时支付货款。约定了分期提货，货到发票到七个工作日内付款等条款，合同有效期自2017年6月9日开始至2017年12月31日结束。截至2017年12月31日，被告共拖欠原告液体聚铝款达到68847.5元，按照货到发票到的要求，被告尚有51822.4元没有支付（已结算），货到票未到的货款为17025.1元（未结算）。2018年1月18日，双方对货到发票到的货款进行对账确认51822.4元。2017年11月2日，原告向被告交付液体聚铝（最后一车）27.91吨，单价610元／吨，计价17025.1元，该车货物由被告签收，但发票未到。两笔货款计68847.5元。2017年12月20日，湖南佰霖生物技术股份有限公司更名为湖南伟方环保技术股份有限公司，原公司的权利与义务由湖南伟方环保技术股份有限公司承担。由于被告未按照约定的时间及时支付原告货款，造成原告资金占用，占用利息为2分每个月。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告湖南伟方环保技术股份有限公司辩称，依据双方签订的《工矿产品购销合同》，第八条约定货到发票到，7个工作日内付款，2017年11月2日原告交付的重量为27.91吨货物的付款条件未成就。该车货物不是被告指示交付的，该车货物的交付没有得到被告的认可，因而发票也未到，对该笔货款不予认可。已经收到发票的51822.4元货款中，因为有1笔29.74吨的赁货物过磅单中客户名称为原告，依据合同相对性，该货物的收货方为岳阳丰利纸业有限公司，过磅单也由丰利公司出具，记载的客户名称为原告，因此，被告对该车货物的货款不承担付款义务。发票中另外两笔分别为30.29吨、27.85吨两笔货物的交付，被告不予认可，不付款的原因除了因为其中1笔客户名称为原告的外，还因为之前已经结付的尚有三笔：29.89吨、28.41吨、29.65吨过磅单中载明客户为原告，是被告工作人员失误，错误给付。依据合同相对性，该三笔货款应由原告向岳阳丰利纸业有限公司收取。相对被告而言，已经支付的三笔货款，原告构成不当得利，应返还。被告认为应返还的三笔货款可以与发票中认可的两笔尚未支付的货款进行抵销，所以至今未付款。原告主张的占用利息为月利率2%与法不符，依据民间借贷司法解释，资金占用期间没有约定利息的，只能按年利率6%计算。更何况原、被告合同中并未约定任何利息，所以对原告要求支付利息的请求不予认可。综上，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供液体聚铝，约定数量：“按实际交易量”，单价：“550元/吨”，总金额：“按实际交易额”，交（提）货时间及数量：“电话或微信通知”，并约定：“分次提货，槽罐车运输，供方承担运费”，交货地点：“岳阳丰利纸业公司污水处理厂”，结算方式：“货到发票到七个工作日内付款”，合同有效期：“2017年6月9日至2017年12月31日”。合同签订后，原、被告之间即开始发生货物购销往来。2018年1月18日，被告因其聘请的会计师事务所对被告2017年度财务报表进行审计，向原告发出《企业询证函》，载明截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款51822.4元，被告收到询证函后书面回复：“已开出发票的数据无误，但11月2号发出一车货即27.91吨×610元/吨=17025.10元仍未开票，两项合计欠51822.4+17025.1=68847.5元，长沙鑫兴环保科技有限公司，陆刚，2018.02.06”。庭审过程中，原告称2017年11月2日27.91吨货物系按被告派驻在岳阳丰利纸业有限公司的工作人员王庆峰电话通知送货的，并已过磅，但后来向被告申请开具发票要求付款，被告予以拒绝；被告则称该笔货物并未指示原告交付，不同意原告开具发票及付款。以上事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、企业询证函、过磅单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款51822.4元，因被告出具企业询证函予以自认，本院予以认定。被告应及时支付该笔货款，未及时支付的，还应支付逾期付款违约金。至于另一笔货款17025.1元，因原告尚未开具发票交付被告，根据合同约定的结算方式：“货到发票到七个工作日内付款”，应认定被告付款条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南伟方环保技术股份有限公司支付原告长沙鑫兴环保科技有限公司货款51822.4元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：自2018年1月1日起，以51822.4元为基数，至被告湖南伟方环保技术股份有限公司实际履行之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙鑫兴环保科技有限公司其余诉讼请求。本案受理费1545元，减半收取772.5元，由原告长沙鑫兴环保科技有限公司负担191元，被告湖南伟方环保技术股份有限公司负担581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年八月十六日书记员  许玉君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：李征，行长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭志勇，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告谭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人杨姗玲到庭参加了诉讼，被告谭志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款本金33767.61元、利息686.3元、罚息34.93元（利息暂计至2019年7月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的费用3000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、公告费及其他实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月11日,原告与被告通过网络在线签署的方式签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:被告向原告申请个人消费贷款,用途为住房装修,贷款本金为74000元,期限为3年,自2017年8月11日起至2020年8月11日止,合同执行贷款利率为7.6%/年,逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款74000元，现被告未及时全面履约，到期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点击贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，要求立即归还全部借款，所欠利息和费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月11日，被告谭志勇通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告谭志勇发放个人消费贷款74000元，借款期限自2017年8月11日起至2020年8月11日止，还款方式为等额本息，合同执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行。上述合同约定，被告谭志勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，被告谭志勇未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告谭志勇在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款74000元。被告谭志勇借款后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年7月24日，被告谭志勇尚欠原告浦发银行借款本金33767.61元，利息686.3元，罚息34.93元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按合同约定支付了律师费3000元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告浦发银行与被告谭志勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告谭志勇发放了贷款，被告谭志勇未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布未到期本息提前到期并要求被告归还所欠借款本息，故对原告要求被告谭志勇归还借款本息的诉求本院予以支持；二、因被告谭志勇违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告谭志勇违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告谭志勇承担，现原告据此要求被告谭志勇承担律师费用元并无不妥，但原告主张律师费标准过高，本院酌情调整为按被告谭志勇所欠贷款本息的5%计算，故被告谭志勇应向原告支付律师费1724元；三、被告谭志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭志勇在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金33767.61元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日利息686.3元，罚息34.93元；2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；二、被告谭志勇在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1724元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，由被告谭志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周元二〇一九年八月二十八日代理书记员  殷密附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2825号原告：章晓耀，男，汉族，1972年3月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区。法定代表人：帅放文，董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文,男，汉族，1966年7月23日生，住长沙市浏阳经济开发区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。原告章晓耀与被告湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告章晓耀于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章晓耀在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章晓耀撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由章晓耀承担。审判长 黎 藜审判员 王红兰审判员 龙付送审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇一九年八月二十一日书记员 蒋 懿附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初452号起诉人：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。起诉人陈晓辉诉称：益阳市住房和城乡建设局作出的“关于申请公开滨江花园相关信息的复函”称：你可根据《档案法》相关规定到益阳市城建档案馆查询您所需要的资料。该回复违反“国办公开办函〔2019〕14号”第四条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，益阳市住房和城乡建设局应按规定一事一申请，一事一回复。湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规及规范性文件不当，违反了对起诉人所提交的行政复议应一件一复议的规定，也未严格审查益阳市住建局提交的证据。中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国立法法》的规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼，请求：1、判令中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”不予受理的行政行为违法，并予以撤销；2、判令湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规、规范性文件不当和违法，并予以撤销；3、撤销益阳市住房和城乡建设局对起诉人依申请公开“滨江花园22栋工程竣工验收报告”，并判令益阳市住房和城乡建设局重新对起诉人依申请公开“滨江花园22栋工程竣工验收报告”；4、判令益阳市住房和城乡建设局承担案件受理费。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人向益阳市住房和城乡建设局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳市住房和城乡建设局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳市住房和城乡建设局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函以及湖南省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳市住房和城乡建设局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即湖南省住房和城乡建设厅所在地的基层人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函不服申请行政复议，经湖南省住房和城乡建设厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅为被申请人向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅不是符合法律规定的被申请人，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以中华人民共和国住房和城乡建设部为被告，向中华人民共和国住房和城乡建设部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，本院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于本院管辖范围。经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈晓辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年八月八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12763号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨效祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):彭大锦，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈细妹，女，1966年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省英德市。被申请人（一审被告）：王英，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告）：邓南坤，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人杨效祥、彭大锦因与被申请人陈细妹、王英、邓南坤合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨效祥、彭大锦申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，且适用法律错误。（一）一、二审法院认定本案当事人之间成立合伙关系没有事实和法律依据。涉案勾机被融资租赁公司收回只是陈细妹的单方陈述，陈细妹并未向申请人告知其与融资租赁公司签订合同的条款，其支付的首期款与《合伙买勾机合同》的约定也不符，故本案不存在合伙事实。（二）一、二审法院认定《合伙买勾机合同》是《合伙买勾机协议》的续约，亦缺乏事实和法律依据。（三）一、二审法院认定涉案《结算单》系杨效祥、彭大锦对合伙结算的确认，与事实不符。（四）涉案《合伙买勾机合同》约定了履行顺序，在陈细妹未举证证明已实际履行合同义务的情况下，杨效祥、彭大锦有权拒绝履行合同义务。综上，杨效祥、彭大锦请求再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据杨效祥、彭大锦申请再审的请求和理由，本案争议焦点是本案是否存在合伙事实以及杨效祥、彭大锦应否承担合伙责任。对此，本院分析如下：首先，关于本案是否存在合伙事实的问题。一、二审法院查明，2014年10月20日，陈细妹、杨效祥、彭大锦、王英四人签订《合伙买勾机协议》，该协议系各方真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。协议签订后，陈细妹已实际履行协议义务，包括积极支付勾机的首期款、租金、油费等，该事实有相应收据、转账凭证、证明等可以证明，部分合伙人对此亦予确认。至2015年3月8日，四人与邓南坤另行签订《合伙买勾机合同》，该合同条款基本沿用前述协议的内容，仅增加了邓南坤作为新的合伙人。邓南坤亦确认其新入伙的事实。故二审法院认定新签订的合同只是接受邓楠坤作为新的合伙人，系对原合伙关系的承继和部分变更，并无不当。陈细妹履行原合伙协议的行为，效力应当及于签订新合伙合同后的全体合伙人。杨效祥、彭大锦主张本案当事人之间不存在合伙关系，明显与事实不符，本院亦不予采纳。其次，关于杨效祥、彭大锦应否承担合伙责任的问题。如上所述，陈细妹已经积极履行了合伙合同的有关义务，在合伙关系因客观原因无法存续进入清算阶段，各合伙人依法应按照合伙合同承担各自义务。杨效祥、彭大锦以陈细妹未举证证明已实际履行合伙合同义务为由，拒绝承担作为合伙人的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，杨效祥、彭大锦的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨效祥、彭大锦的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年八月九日书记员  梁艳萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5694号原告：王惠斌，男，1964年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙旭东，男，1971年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹蕾蕾，女，1976年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告孙旭东之妻。被告：王福卫，男，1974年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨开燕，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王福卫之妻。原告王惠斌与被告孙旭东、曹蕾蕾、王福卫、杨开燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠斌撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，财产保全费320元，共计557.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一九年八月十二日书记员  江 柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初7080号原告：李嘉桂，男，汉族，1993年3月2日出生委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银钧，广东方格律师事务所律师。被告：谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生被告：林炜佳，男，汉族，1984年10月4日出生原告李嘉桂与被告谢泰峰、林炜佳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振华到庭参加诉讼，被告谢泰峰及林炜佳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告称，被告谢泰峰因资金周转，于2016年9月19日至2017年2月28日期间向原告共借款887万元，2017年2月23日至2017年8月9日期间还款482.03万元。2018年5月16日被告谢泰峰签订《还款保证书》，确认截至2018年5月16日尚欠本金和利息4655000元，承诺2018年9月16日之前还款2327500元，保证2019年9月16日之前还清剩余所有欠款。被告林炜佳作为连带责任担保人。曾某作为见证人。但是被告谢泰峰至今仍未偿还任何欠款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢泰峰立即偿还原告4655000元；2、判令被告谢泰峰支付律师费30万元；3、判令被告林炜佳对被告谢泰峰的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与二被告系朋友关系。原告自2016年9月19日起至2016年11月10日期间通过银行账户给被告谢泰峰转账887万元，后被告谢泰峰银行还款多笔，共计4820300元。被告谢泰峰2018年5月16日出具《还款保证书》，确认尚拖欠李嘉桂本金及利息4655000元，并保证2018年9月16日前还款2327500元及2019年9月16日之前还清剩余欠款。并约定未按时归还欠款，愿承担出借人的所有经济损失，包括律师费等。被告林炜佳作为连带责任担保人签字。见证人为曾某。证人曾某出具证人证言，称原告李嘉桂与被告谢泰峰对账还有405万没有还，利息他们自行商定了一个数60.5万元，双方确定本金及利息合计465.5万元。因林炜佳系谢泰峰好朋友，作为保证人提供了担保。原告委托广东方格律师事务所代理本案，委托费用30万元，实际支付20万元。以上事实有证据银行流水、《还款保证书》、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告李嘉桂与被告谢泰峰的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据二人银行流水可以核算得知，截止2017年8月9日，被告谢泰峰仍拖欠原告4049700元。双方在《还款保证书》中约定利息未超过法律规定上限，本院予以支持。则被告谢泰峰应归还原告本金及利息4655000元。关于律师费。原被告之间约定若被告未能按期归还欠款，应承担原告所支持的律师费用，原告实际支付20万元，本院予以支持。剩余未支付律师费用待原告实际支付以后，可另循法律途径追偿。关于保证人林炜佳的保证责任。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泰峰于本判决生效之日起十日内返还原告李嘉桂本金4655000元；二、被告谢泰峰于本判决生效之日起十日内返还原告李嘉桂律师费20万元；三、被告林炜佳对上述借款及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告李嘉桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46440元，由二被告承担40404元，原告承担6036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 潘  惠  连二〇一九年八月二十七日书 记 员 王    娜书 记 员 仇淑清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1823号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人孟兆会，女，1957年8月1日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人仲文龙，男，1987年12月15日生，汉族，个体工行户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行股份有限公司与孟兆会、仲文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息39573.30元及自2013年6月2日至实际还清之日止的利息，缴纳执行费493.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2016年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年8月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人孟兆会、仲文龙限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月二十三日书记员  李红旭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2号之一申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚，该行董事长。住所地：普洱市思茅区振兴大道116号。统一社会信用代码：91530802918365935H。委托代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王进平，男，1962年9月14日生，汉族，大专文化，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李陈磊，男，1987年2月3日生，彝族，大专文化，现下落不明。被执行人：陈艳辉，女，1964年5月25日生，彝族，大专文化，现下落不明。被执行人：李国保，男，1955年11月16日生，彝族，大专文化，现住普洱市思茅区。本院在执行云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人李陈磊、陈艳辉、李国保金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）云0802民初557号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李陈磊、陈艳辉、李国保偿还申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司借款244039.91元（利息自2017年1月22日起按年利率9.7875%计算至清偿之日止），并承担案件受理费7098.00元，执行费3561.00元。本院查明，被执行人李国保在中国银行股份有限公司普洱市鱼水路支行账号为62×××51有每月5865.49元的代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2019年9月起每月扣留并提取被执行人李国保在中国银行股份有限公司普洱市鱼水路支行账号为62×××51的工资收入4000.00元，直至扣清为止。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年八月二十八日书记员  普 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4948号原告：麻坤山，男，1948年2月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘迪，河南智言律师事务所律师。被告：黄宇鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：河南德道物业服务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院13号楼3层301号。法定代表人：李健，总经理。被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。原告麻坤山与被告黄宇鹏、河南德道物业服务有限公司（以下简称德道物业公司）、郑州市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻坤山的委托诉讼代理人刘迪、被告黄宇鹏、被告德道物业公司法定代表人李健、郑州市热力总公司法定代表人的委托诉讼代理人史向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻坤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宇鹏赔偿损失10000元(实际赔偿金额以评估为准)；2.判令被告德道物业公司、被告郑州市热力总公司与被告黄宇鹏共同承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告麻坤山变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿损失50147.84元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告所在小区实行市政集中供暖需要改装热力管道，被告黄宇鹏经小区德道物业公司允许以“河南国安暖通设备”的名义为小区住户安装室内分水器等设备。被告黄宇鹏给原告住宅安装完毕后，2018年11月28日，在热力管道加压试水过程中，水从被告黄宇鹏安装的分水器处泄露，导致原告房屋被淹，造成财产损失。事故发生后，原告多次找被告理赔未果，故诉至法院。被告黄宇鹏辩称，其没有过错，不同意赔偿50147.84元。安装分水器时明确告知原告等试压之后再用，原告在试压之前就使用，所造成的损失，应由其自行承担。被告德道物业公司答辩意见同被告黄宇鹏。被告郑州市热力总公司辩称，原告所住小区是供热的新增用户，2018年12月中旬才开始供热收费和提供供热服务，在此之前发生的漏水事故与其无关，其没有过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，麻坤山所在小区开始实行市政集中供暖，黄宇鹏在麻坤山所在小区张贴为住户提供供暖设备安装服务的通知，通知显示：“为顺利完成家庭单独采暖与集中供暖的有效对接，我们将对原有系统的地暖管道进行集中统一测压试漏，疏通排污及分、集水器的检修更换，活动时间：18年10月22日至18年11月20日，电话：156××××5396，河南国安暖通设备，2018年10月21日”。2018年10月23日，黄宇鹏为麻坤山坐落于管城××区××楼××单元××号的房屋安装热力管道分水器，并清理了室内地暖管道，共收费1640元。2018年11月28日，在热力管道加压试水过程中，黄宇鹏给麻坤山房屋安装的分水器出现漏水，导致原告房屋被淹，造成财产损失。2018年12月18日，黄宇鹏退还麻坤山安装费1600元。在诉讼过程中，麻坤山申请对房屋被淹所造成的损失进行鉴定。本院委托河南华明工程造价咨询有限公司进行鉴定。2019年6月14日，该公司作出河南华明价鉴[2019]鉴字第032号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：需装修部分工程造价为35929.84元；物品损失造价为14218元，物品损失计算标准为市场价格，未进行折旧计算。麻坤山为此支出鉴定费7000元。另查明，德道物业公司为麻坤山所在小区提供物业管理服务，黄宇鹏进入小区提供服务未与德道物业公司协商。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄宇鹏为原告提供分水器的安装和测压试漏服务，因其安装的分水器存在问题，导致原告房屋被淹，故应当对原告的损失承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明被告德道物业公司、郑州市热力总公司对本事故的发生存在过错，因此，其要求二被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告赔偿房屋被淹损失费50147.84元，有鉴定意见书为证，其中房屋被淹造成的需装修部分损失费35929.84元，房屋被淹造成的物品损失费14218元，考虑到折旧问题，本院酌定被告黄宇鹏赔偿原告财产损失40000元，原告主张多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告黄宇鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻坤山房屋被淹损失费40000元；二、驳回原告麻坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，鉴定费7000元，由原告麻坤山负担1523元，被告黄宇鹏负担6004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年八月二十二日书记员 安娇娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3912号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人江逸钦，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址福建省惠安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1994318.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1994318.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江逸钦名下价值人民币1994318.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执607号申请执行人：刘森，男，1986年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘森与被执行人王元雷房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2686号民事判决书，申请执行标的为265150元。在执行过程中，共扣划被执行人王元雷银行存款56124元，扣缴执行费3877元，余款52247元已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的212903元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2686号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2915-3号申请执行人：王凯，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，董事长。关于申请执行人王凯与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初4131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年8月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田霸道牌小型普通客车予以公开拍卖。2019年8月2日买受人肖杰（公民身份证号码）以348070元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田霸道牌小型普通客车（以竞买价格348070元）变更登记至买受人肖杰名下。二、买受人肖杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。三、解除被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田霸道牌小型普通客车的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年八月九日书记员  李 娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1225号 原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码:913207007796523945。住所地：连云港市海州区海连东路42号。 法定代表人：孟宪根,该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：徐继涛，男，汉族，1991年7月7日出生，住灌云县。 被告：李志，男，汉族，1989年1月2日出生，住灌云县。 原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐继涛、李志追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人嵇新、被告徐继涛到庭参加诉讼，被告李志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，徐继涛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县小伊乡健康路由南向西行驶至事故地点时，与前方推婴儿车的行人董某发生碰撞，致董某及婴儿车内张某1不同程度受伤，张某1经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，徐继涛系醉酒且无证驾驶机动车，承担本起事故的全部责任，董某、张某1无责。 2018年4月4日，原告与张某1父母达成调解协议，由原告在交强险范围内赔偿12万元。 原告依法承保被告徐继涛所驾驶车辆的保险，被告徐继涛为苏Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员，被告李志为苏Ｇ×××××号小型轿车的行驶证注册登记人，被告李志将涉案车辆交予醉酒且无证的被告徐继涛驾驶，存在过错。根据法律及相关司法解释规定，原告依法向被告行使保险人追偿权，请求人民法院依法审理判决。 被告徐继涛辩称，对原告所说的事实没有异议，交强险是保险公司必须赔偿的，和我没有关系。我现在在服刑，等我坐牢出去以后和保险公司协商，我在坐牢期间也没有能力还钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月28日20时18分许，被告徐继涛醉酒、无证擅自驾驶被告李志所有的苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县小伊乡健康路由东向西行驶至小伊乡健康路与繁荣路“十”字路口，与前方推婴儿车的行人董某发生碰撞，致董某及婴儿车内张某1不同程度受伤，张某1经抢救无效死亡，车辆损坏。经灌云县公安局交警大队调查认定：徐继涛应负事故全部责任，董某、张某1无责任。 2017年11月9日，被告李志为苏Ｇ×××××号小型轿车在原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保交强险和商业险，保险期间自2017年11月10日零时起至2018年11月9日二十四时止。 2018年4月4日，受害人董某、董敏捷（张某1母亲）、张某2（张某1父亲）与原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成调解协议：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险赔偿额内赔偿受害人120000元，并已履行完毕。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车强则保险单、调解协议、医疗费发票、招商银行对账单、江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初336号刑事附带民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终430号刑事附带民事判决书等证据证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐继涛未取得驾驶资格且醉酒驾车，原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向被告徐继涛追偿。受害人董某、董敏捷（张某1母亲）、张某2（张某1父亲）与原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成的调解协议，既不违反法律规定，也未加重致害人责任，原告支付赔偿款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告徐继涛请求赔偿的权利。现有证据不足以证明被告李志明知被告徐继涛醉酒、无证而借车，且因李志因车辆保管不善的过错责任已经，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终430号刑事附带民事判决书予以确定，原告要求李志在本案中再承担责任无事实和法律依据，故原告要求被告李志返还赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告徐继涛于本判决生效后10日内一次性返还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为其垫付的款项120000元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告徐继涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  黄正华 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月十四日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初397号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，男，1993年，汉族，无业，住滨海县。曾因犯诈骗罪，于2017年10月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年6月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月19日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在滨海县蔡桥镇“二国烧烤”门前路段处倒车时候，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145毫克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王华、钱钦松等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1914号物证检验报告书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑刑罚已经执行完毕。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年八月六日书记员 熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1172号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州鑫火鸿晟文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：敖春英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州鑫火鸿晟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州鑫火鸿晟文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  区永卫二〇一九年八月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执480号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：徐晨晓，男，1985年12月13日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。北京恒元信业信息技术有限公司与徐晨晓国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039797号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人徐晨晓住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执480号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E039797号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24033号之一原告深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路23号永和大厦一楼，统一社会信用代码92440300L62332556Q。经营者钟炳林，男，汉族，1934年12月7日出生，住址深圳市南山区，委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。被告深圳市兴远工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2801，统一社会信用代码914403007703121909。法定代表人蔡衍军。本院在受理原告深圳市宝安区福永华荣建材商行诉被告深圳市兴远工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市兴远工程有限公司价值人民币673966.56元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市兴远工程有限公司价值人民币673966.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 雪二〇一九年八月二十七日书记员 郭永青书记员 黄泽慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢589号申请执行人河南汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。被执行人段某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人董某某，男，1971年11月12日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人段某某、董某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司焦村支行的存款，限额101400元，(账号：xxxxxxxxxxx1)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月八日书记员  郭红光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初9933号原告：重庆展瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-8-12号，统一社会信用代码91500104781568765W。法定代表人：刘永获，总经理。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆善义律师事务所实习律师。被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，总经理。被告：重庆金阳温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金村12社，统一社会信用代码91500107080154033J。法定代表人：陈六春，总经理。原告重庆展瑞商贸有限责任公司与被告华夏川商融资担保有限公司、重庆金阳温泉旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆展瑞商贸有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆展瑞商贸有限责任公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年八月六日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5222号 原告：袁军，男，汉族，1959年9月23日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：张平，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告袁军诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁军的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁军负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执724号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：旷小军，男，1973年12月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：常春兰，女，1975年11月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与旷小军、常春兰为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月20日发出（2019）湘0421执保338号协助执行通知书，冻结被执行人旷小军、常春兰银行存款33718.98元。湖南省衡阳县人民法院2019年6月14日作出（2019）湘0421民初1394号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人旷小军、常春兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。2019年7月1日，本院向被执行人旷小军、常春兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人旷小军、常春兰的银行存款35524元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年八月一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1487号之二 申请执行人：王红锁，男,1975年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李同英，女,1971年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟献成，男,1966年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王红锁与李同英、孟献成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年6月27日，以（2019）皖0603执1487号之一执行裁定书查封了被执行人李同英、孟献成的位于安徽省××相山区××路××水墨丹青××＃楼××室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××64号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李同英、孟献成所有的位于安徽省××相山区××路××水墨丹青××＃楼××室房产（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××64号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执769号之一申请执行人：马述军，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：郭守典，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周玉娥（系郭守典之妻），女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人马述军与被执行人郭守典、周玉娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元，诉讼费1150元，保全费1070元并支付利息。本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年4月16日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。（期间被执行人郭守典缴纳10000元案款，并发放给申请执行人马述军10000元）。2019年4月9日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年4月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  王世东二〇一九年八月十六日书记员  井友超