山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2612号原告（反诉被告）：泰山集团股份有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码：913700001664134894。法定代表人：曹西森，董事长。委托诉讼代理人：靳元鑫（特别授权代理），山东成顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：郓城圣达如意印染有限公司，住所地：郓城县经济开发区五路南段路东，统一社会信用代码：913717257731669854。法定代表人：张振，总经理。委托诉讼代理人：杜迎春（特别授权代理），郓城圣达如意印染有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王旭（特别授权代理），郓城圣达如意印染有限公司管理人工作人员。原告（反诉被告）泰山集团股份有限公司（下简称“泰山集团”）与被告（反诉原告）郓城圣达如意印染有限公司（下简称“圣达印染”）定作合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后,依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告泰山集团委托诉讼代理人靳元鑫，被告圣达印染委托诉讼代理人杜迎春、王旭到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告泰山集团委托诉讼代理人靳元鑫，被告圣达印染委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰山集团向本院提出诉讼请求：要求法院确认被告欠原告货款1104873元，诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签订锅炉定作合同和技术协议各一份，合同约定原告为承揽人，被告为定作人，合同标的为泰山牌DHS20-1.25/280-ALL锅炉主机以及配套辅机，合同价款560万元；产品自出厂之日起，质保期为18个月，质保期过后，承揽人实行有偿服务，结算方式和期限：合同签订后五日内定作人支付合同总金额的30%为定金，发货前付总金额的50%，安装验收合格试运行10日内支付合同总额的10%，剩余10%为质保金，质保满后10内一次付清。交提货时间，承揽人收到定金后100日内开始发货，自发货之日起50日内安装至具备试运行条件。违约责任：按合同总价款1%支付违约金，解决纠纷的方式，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请仲裁或依法向起诉方人民法院起诉，本合同自签字盖章承揽人收到定金后生效。上述合同、协议签订，被告于2016年5月18日支付货款900000元，2016年9月17日支付货款3595127元，以上合计付款4496127元，2016年9月，原告按合同约定开始向被告交付了锅炉本体及附件并进行了安装运行，被告欠原告货款1101873元未付。被告圣达印染辩称，原告起诉被告时，郓城县人民法院已受理被告破产重整一案，原告只能向被告的破产管理人申报债权，不能要求被告支付货款，原告的诉讼请求应予以驳回。反诉原告圣达印染提出反诉请求，要求反诉被告支付6372109元。事实和理由，泰山集团与圣达印染于2016年5月11日签订的《锅炉定作合同》约定，由泰山集团作为承揽人向定作人圣达印染提供锅炉主机及配套辅机，总价款560万元，第13条约定，承揽人收到定金后100日内开始发货，自发货之日50日内安装至试运行条件，第6条约定，承揽人服务承诺：自接到定作人书面通知后两小时做出书面答复，十二小时派专人到现场处理，泰山集团于2016年5月18日收到定金后应于2016年8月26日发货，但其却于2016年9月17日开始发货，也未按合同约定日期进行安装，直到2017年1月7日还在向圣达印染发送锅炉配件，其行为违反了自发货之日50日内安装至设备试运行条件，在涉案锅炉出现质量问题时，泰山集团未按约定派人到现场处理。因泰山集团不能按合同约定履行锅炉维修责任，圣达印染委托他人维修并支付维修锅炉费用434770元，2017年6月23日，泰山集团与郓城天润机械厂、圣达印染签订协议，协议约定，泰山集团向圣达印染支付改造费54569元，因锅炉存在严重质量问题，给圣达印染造成损失5714700元。反诉被告泰山集团辩称，锅炉定作合同第十一条约定，合同签订五日内定作人支付合同总额的30%为定金，发货将付总额的50%，安装验收后试运行10日内再支付合同总额的10%，剩余10%为质保金，质保期满后10日内一次付清，根据该条款，圣达印染应于2016年5月16日前支付定金168万元，最迟于2016年8月24日前支付货款280万元，泰山集团则于2016年8月24日开始发货，圣达印染未能在提货前支付50%货款，泰山集团有权不按约定期限交货，泰山集团交货日期是在圣达印染支付第二笔款项后，《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行义务未履行的，后履行一方有权拒绝履行。即使泰山集团不按约定时间履行行为，但圣达印染逾期付款后双方对此均未提出异议，应当视为双方在履行过程中对期限进行变更。泰山集团已按合同约定履行相关义务，并不存在违约行为，且圣达印染订购的锅炉已经相关权威部门检测为合格产品，并不存在锅炉质量问题。请法院在查清事实的基础上驳回反诉原告圣达印染的诉讼请求。原告为支持自己的主张提交：一、锅炉定做合同一份。证明2016年5月11日原、被告双方签订合同，约定被告向原告订购规格型号为DHS20-1.25/280-A111锅炉主机以及配套辅机等。合同总价为5900000元。合同约定产品质保期为出厂之日起18个月，付款方式为合同签订后5日内，定做人支付合同总金额的30%为订金，发货前支付总金额的50%，安装验收合格试运行10日内后再支付合同金额的10%，剩余10%质保金为质保期满后10日内一次性付清；二、发货清单31页。证实原告方自2016年9月17日至2017年1月7日已经按照合同约定履行相应了发货义务；三、特种设备制造检验证书一份。证明被告方订购的锅炉产品于2016年12月30日经山东省特种设备检验研究院泰安分院监督检验，安全性能符合锅炉安全技术监察规程的要求，特发特种设备制造监督检验证书；四、特种设备安装监督检验证书一份。证实被告方订购的锅炉安装与2017年12月19日经菏泽市产品检验检测研究院监督检验安全性能符合锅炉安全技术监察要求，特发特种设备安装监督检验证书；五、锅炉安装改造维修施工合格证一份。证实涉案锅炉安装工程质量经全面检查符合国家有关标准，经总体验收72小时试运行正常，可以投入运行。被告方盖章认可。六、原告单位三栏账一份。证实被告方与2016年5月18日支付900000元，于2016年9月17日支付3595127元，至今尚欠1104873元，根据合同约定被告应在2017年12月29日付90%，余款应在2018年7月17日前付清。被告经质证提出异议，对原告提供的证据一的真实性没有异议，但是原告并未按照合同的要求履行其义务。对于证据二发货清单真实性没有异议，但是原告已经超出了合同约定的时间，向被告发货，不能认为其已经按照合同约定完成了供货义务，而是应当承担逾期发货的违约责任。对于证据三是由原告单方出具的质量证明书，而且其出具的时间系2016年12月30日，而根据原告提供的发货清单，其在2017年1月7日还在向被告供货，对于该质量证明书的真实性不应予以认可。对于证据四该检验报告的出具不能说明锅炉没有质量问题，检验报告中关于安全性能合格的意见不能免除原告按照定做合同履行相应义务的责任。对于证据五该合格证虽然有被告的盖章但是并没有具体的日期，不能起到证明原告履行合同约定的质量标准。对于证据六真实性没异议，但是原告供货的锅炉质量存在严重问题，而且其不能按照合同约定按时发货，按时安装锅炉至具备试运行条件，以及不能履行其维修服务义务，给被告造成的损失远远超过了被告欠付合同的约定价款，而且合同的质保金应当予以扣留。反诉原告圣达印染未向本院交纳反诉费。综上本院确认如下事实，原、被告于2016年5月11日签订锅炉定作合同，合同内容为“锅炉定作合同承揽人：泰山集团股份有限公司定作人：郓城圣达如意印染有限公司第一条、产品名称：锅炉主机、规格型号：DHS20-1.25/280-A111、注册商标：泰山牌、生产厂家：泰山集团、单位：台、数量：1、单价：1100000.00元第二条、辅机合计总额：3770000元第三条、装车费、运输费：30000元安装费：700000元第四条、合同总金额：￥5600000元大写：人民币：伍佰陆拾万元整第五条、质量要求、技术标准，承揽人对质量负责的条件、保质期：按照JB/T10049—2002《工业锅炉通用技术条件》等国家有关标准执行，产品自出厂之日，质保期18个月。质保期过后，承揽人实行有偿服务。承揽人服务承诺：自接到定作人书面通知后两小时做出书面答复，十二小时派专人到现场处理。……第十一条、合同签订五日内定作人支付合同总金额的30%为定金，发货前付总金额的50%，安装验收合格试运行10日内后再支付合同总金额的10%，剩余10%为质保金，质保期满后10日内一次性付清。第十二条、定作人付清全部货款后，标的物的产权才转移至定作人。第十三条、交提货时间：承揽人收到定金后100日内开始发货，自发货之日起50日内安装至具备试运行条件。第十四条、合同变更及解除条件：双方协商；第十五条、违约责任：按合同总价款1%支付违约金……”。圣达印染于2016年5月18日支付泰山集团定金900000元，于2016年9月17日支付泰山集团货款3595127元；泰山集团于2016年9月18日向圣达印染发DHS20炉1台，该锅炉于2016年12月30日经山东省特种设备检验研究院泰安分院检验为合格锅炉，于2017年12月19日经菏泽市产品检验检测研究所检验为合格产品。原、被在涉案锅炉安装、改造、维修施工合格证上共同签字、盖章，合格证上注明“本锅炉安装工程质量，经全面检查，符合国家有关标准，并经总体验收，72小时试运行正常，可以投入运行”。本院认为，关于本诉部分，原、被告签订的锅炉定作合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原、被告在履行合同过程中，被告圣达印染未按约定期限签订合同之日5日内支付定金，即2016年11月16日支付1680000元定金，原告泰山集团没有按期安装完毕，双方均有违约行为，且原、被告双方相互配合把定作的锅炉安装安毕，并共同在涉案“锅炉安装、改造、维修、施工合格证”上签字盖章，该合格证注明：本锅炉安装工程质量，经全面检查，符合国家有关标准，并经总体验收，72小时试运行正常，可以投入运行，视为原、被告对锅炉付款安装时间进行变更。关于锅炉质量问题，合同约定自出厂之日起，质保期为18个月，山东省特种设备检验研究院泰安分院、菏泽市产品检验检测研究所及原、被告签字的锅炉制造日期均为2016年12月20日，自2016年12月20日至本院开庭2019年6月20日，被告圣达印染提出反诉，已超过18个月质保期限。合同价款5600000元，圣达印染已支付4495127元，尚欠锅炉款1104873元，对原告泰山集团确认被告圣达印染欠锅炉款1104873元的主张予以支持。关于反诉部分，法律规定原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知七日内交纳案件受理费，本案中反诉原告圣达印染在接到本院交纳反诉费通知书七日内，未交纳反诉费，对其提出的反诉部分本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：确认被告郓城圣达印染股份有限公司欠原告泰山集团股份有限公司锅炉货款1104873元。案件受理费14743.86元，由被告郓城圣达印染股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  张明品人民陪审员  张纯玺二〇一九年八月十二日书 记 员  张 朴