河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4198号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，该行行长。委托诉讼代理人：陆斐、何浩博，该行员工。被上诉人（原审被告）：伊川县祥兴机电摩托销售中心。住所地：伊川县城关镇豫港大道西段。法定代表人：胡强国。被上诉人（原审被告）：张翠平，女，汉族，1962年10月21日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：胡强国，男，汉族，1967年2月11日出生，住伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平顶山银行洛阳分行）、伊川县祥兴机电摩托销售中心、张翠平、胡强国金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。一审法院在法律适用上存在错误，主要是判决第一项中关于复利的方面，对于复利自2018年6月6日起按照69781.25元为基数按年利率9.7875%计算至实际履行之日（自2018年6月6日至2018年11月13日共计3012.61元），上诉人认为对于该3012.61元不应承担保证责任。事实与理由：一、法律和司法解释禁止复利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”；《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同部分，没有对复利作出具体的规定。虽然《合同法》对计收复利没有禁止性规定，但司法解释对计收复利是禁止的，所以计收复利缺乏法律依据，法院不应认定当事人之间关于复利的约定有效。二、既收罚息再计算复利，对违约借款人实施的是双重处罚，有违公平原则。鉴于《合同法》所规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上系借款人逾期归还贷款所应支付的违约金，具有补偿性质，如果再计算复利，实际是给予银行双倍损失补偿，对借款人不公平，因此应只计罚息，不再计复利。平顶山银行洛阳分行辩称，一、上诉人对债务人的保证担保范围包含复利，保证合同第三条“保证范围”明确约定包括本金、利息、罚息、复利等，因此上诉人应承担保证责任。二、一审判决支持复利符合双方约定和法律规定。《流动资金借款合同》第9.5条及第9.7条对复利有明确约定，同时，计收复利也符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定。综上所述，原一判决上诉人对复利承担保证责任是正确的。伊川县祥兴机电摩托销售中心、张翠平、胡强国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。平顶山洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告伊川县祥兴机电摩托销售中心立即偿还原告主债务本金500万元、利息28092.24元（暂计算至2017年9月20日）、罚息、复利、违约金（按合同计算至实际清偿日止）；2.判令被告金财公司、张翠平、胡强国对伊川县祥兴机电摩托销售中心所负上述债务承担连带清偿责任；3.判令各个被告承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。一审法院认定事实：2017年6月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告伊川县祥兴机电摩托销售中心签订了编号为17005017120100011号的《流动资金借款合同》。合同约定：原告为被告伊川县祥兴机电摩托销售中心发放贷款500万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2017年6月6日起至2018年6月5日止。合同4.1约定，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），借款按月结息，结息日为每月的20日，乙方须于每一结息日当日付息。合同4.2约定，借款利率按照借款实际发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十后确定，利率调整以1个月为一个周期。6.3约定，乙方应按本合同约定按时足额支付利息，一次还本，于2018年6月5日偿还全部借款本金。8.1.5及8.1.9约定，乙方于本合同约定的结息日或还本日前在甲方开立的账户上备足当期应付之利息、本金、承诺金或其他费用，并同意甲方于约定的结息日或还本日从乙方账户主动划收。乙方应按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息。9.5约定，乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。9.7约定。借款期内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按9.5条约定的利率计收复利。2017年6月6日，被告金财公司与原告签订编号为17005017120100011201的《保证合同》。合同约定：被告金财公司为借款人伊川县祥兴机电摩托销售中心与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订的编号为17005017120100011的《借款合同》提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年5月25日，被告张翠平、胡强国向原告出具担保书，为伊川县祥兴机电摩托销售中心与原告自2017年5月25日至2020年5月25日期间最高额600万元之内签订的所有借款合同或/和承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务提供连带责任保证。担保的范围为借款合同或承兑协议项下包括但不限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。以上合同签订后，原告依约于2017年6月6日向被告伊川县祥兴机电摩托销售中心发放贷款500万元，执行年利率为6.525%。被告伊川县祥兴机电摩托销售中心自2017年7月20日开始拖欠利息，被告金财限公司于2017年8月31日至2018年3月30日期间履行保证责任，累计代为偿还利息共242525.75元。原告于2018年1月29日以被告影响其银行债权实现为理由，根据合同9.10及10.2约定提起诉讼，要求其提前偿还全部借款本息。在诉讼中，借款期限届满，被告伊川县祥兴机电摩托销售中心未能按时偿还借款本息，依据原告提交的交易对账单和欠息清单可查，截止借款到期日即2018年6月5日，被告尚欠借款本金500万元、借期内利息69781.25元。庭审中，原告明确诉讼请求，复利按照合同9.7条约定，以借期内不能按期支付的利息为基数，依照罚息利率计收。违约金按照合同9.10条约定，依照逾期借款利率按日计收，自2018年6月5日开始计算。一审法院认为，2017年6月6日，原告与被告伊川县祥兴机电摩托销售中心签订的《流动资金借款合同》、与被告金财公司签订的《保证合同》及被告张翠平、胡强国于2017年5月25日向原告出具的担保书均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，一审法院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依照合同约定向被告伊川县祥兴机电摩托销售中心发放贷款，有双方签字盖章的贷款借据为证。现该笔贷款的还款期限已经届满，原告要求被告偿还剩余本金500万元及利息，一审法院予以支持。关于利息，截止借款到期日即2018年6月5日，被告伊川县祥兴机电摩托销售中心共拖欠原告借期内利息69781.25元，自2018年6月6日起，依照借款合同约定的罚息即年利率6.525%上浮50%为9.7875%，以本金500万元为基数计算至实际履行之日止。关于原告主张的复利，以所欠借期内利息69781.25元为基数，自2018年6月6日起按约定的罚息利率即年利率9.7875%计算至实际履行之日止。关于原告主张的违约金，虽在原、被告双方签订的借款合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告已就其损失进行了主张，同时又主张了处罚（罚息和复利），原告主张损失和处罚的请求在得到一审法院支持后，其所受的损失已得到了全面的保护，而罚息得到法院支持则体现了部分处罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需要提供其他损失存在的相关证据予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，一审法院不予支持。被告金财公司、张翠平、胡强国应按保证合同的约定对前述债务承担连带保证责任。被告金财公司、张翠平经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告伊川县祥兴机电摩托销售中心于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金500万元及利息、复利（利息至2018年6月5日为69781.25元，自2018年6月6日起以本金500万元为基数依照年利率9.7875%计算至实际履行之日止；复利以所欠借期内利息69781.25元为基数，自2018年6月6日起依照年利率9.7875%计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、张翠平、胡强国对判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46997元，减半收取为23498.5元，保全费5000元，共计28498.5元，由被告伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金财投资担保有限公司、张翠平、胡强国共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，伊川县祥兴机电摩托销售中心与平顶山银行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》明确约定，逾期还款按合同利率加收50%的罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利。金财公司与平顶山银行洛阳分行签订的《保证合同》中明确约定，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息等。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，贷款逾期后按罚息利率计收复利。因伊川县祥兴机电摩托销售中心未能按约定偿还借款本金及支付利息，故一审法院判令伊川县祥兴机电摩托销售中心承担支付相应复利的违约责任，符合合同约定及相关规定，金财公司作为借款担保人，应对此承担连带清偿责任。综上，金财公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月二十六日书记员  刘润玉