广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12488号原告:蔡宗侠，女，1961年3月24日出生，汉族，住陕西省岐山县，委托诉讼代理人：赵洁美，女，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省岐山县，原告女儿。被告：付增荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：魏莉，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告蔡宗侠与被告付增荣、魏莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月17日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人赵洁美，被告付增荣、魏莉均到庭参加诉讼，原告蔡宗侠在第一次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的损失10904.62元（其中医疗费3217.62元、住院伙食补助费900元、误工费1287元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日清晨，原告在佛山市顺德区伦教街道华海大厦2座天台晒被子，三条狗突然冲过来向原告吼叫、袭击。其中一条为金毛犬，约1米高，另外两条是小狗。原告当时被吓倒在地，用被子裹住自己并呼救。原告的女婿听到呼救声后上天台用棍棒驱赶狗，狗的主人听到声音将狗焕回。随后，原告得知三条狗是两被告饲养。由于原告被狗袭击后，全身发软脸色通红、发抖，说话颤抖并头痛，立即被送到伦教医院检查并住院治疗。治疗期间，两被告支付了3000元医疗费。之后，原告家属通过报警、物业协调的方式与两被告协商处理，但两被告只愿意承担3000元医疗费。原告在本次事件中没有任何过错，在住院期间的医疗费、误工费等经济损失，应当由被告承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告付增荣、魏莉辩称，1.原告身体不适与两被告没有直接关系，原告并没有被狗咬伤，只是受到惊吓。而且受惊吓只是原告自述，并没有充分证据证明是三条狗的行为导致，也没有证据证明三条狗有袭击原告。据两被告了解，原告一直有高血压史，原告住院期间的治疗主要是针对原告的既往病史。没有证据证明原告入院的病症与三条狗的行为有直接关系。2.原告所产生的医药费、交通费、误工费与两被告无关。两被告出于街坊邻里和谐相处和人道主义考虑，在没有证据证实两被告有侵权责任的前提下，已向原告支付慰问金3000元，但不能由此反推两被告与原告的住院存在直接的因果关系。根据检查得出的指标结果可以推断，原告住院4天已经可以出院，但原告及其家人坚持要继续住院，一共住院9天，存在过度治疗的嫌疑。而且原告已超过法定退休年龄多年，不存在误工费。同时，也没有证据证明原告有严重的精神性伤害，故原告主张的精神损害赔偿金没有法律和事实依据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、常住人口登记表；2.伦教医院住院诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、收费票据3张、伦教医院费用明细汇总清单、伦教医院门诊收费明细；3.营业执照、员工工作证明及收入证明；4.协商视频、报警回执及视频、监控视频光盘1张；5.聊天截图9张；6录音两段（当庭出示手机载体）。两被告在诉讼中没有提供证据。本院依职权向伦教医院调取伦教医院费用明细汇总清单3份、入院记录2份、出院记录、检查报告单8份、CT诊断报告书、超声诊断报告单3份、心电图报告单及向主治医生吴青志制作调查笔录1份。原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，两被告有异议，员工工作证明及收入证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，形式不符合提交证据的规范，本院对该组证据不予采纳。原告提供的证据4，两被告对其真实性无异议，但认为协商视频不完整，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5，两被告有异议，该组证据与本案的审理没有关联，本院不予采纳。原告提供的证据6，两被告有异议，该录音材料没有整理文字资料，而且只是日常聊天录音，不能作为定案依据，本院不予采纳。原、被告对本院依职权调取的上述证据材料的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告起诉认为，2019年5月16日清晨，原告在佛山市顺德区伦教街道华海大厦2座天台晒被子，两被告的一条大狗和两条小狗，均为金毛犬，突然向原告冲过来吼叫，并扑向原告。原告被吓倒在地，并用被子裹住自己，狗没有咬伤原告。原告的女婿听到呼叫声后，上天台用棍棒将狗赶走。两被告辩称，当时被告魏莉将狗放出去，狗往天台走，魏莉的母亲在后面跟着，但狗跑得比较快，先窜上了天台。魏莉的母亲由于年纪大了，没有跟上。庭审中两被告确认，事故发生清晨，由于时间还很早，天台一般很少人，两被告只是想把狗放去天台溜一圈，而且金毛狗的性情比较温顺，所以没有放狗绳，也没有采取其他防止伤人的措施。事故发生的当天上午9点20分，原告被送至佛山市顺德区伦教医院住院治疗，入院诊断为：1.头晕、双上肢乏力，查因：脑血管意外；2.高血压病3级，极高危组。入院记录中记载既往史：既往有高血压病病史，长期服药控制……出院日期为2019年5月24日，出院诊断为：1.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；2.脑萎缩；3.高血压病3级，极高危组；4.2型糖尿病；5.高血脂症。原告住院9天，花费医疗费5619.85元。出院记录中记载出院情况：“今早查房患者无诉头晕，无双上肢体乏力。无胸闷心悸，……”庭审中，原告陈述2019年5月29日到佛山市顺德区伦教医院复诊，产生医疗费597.77元。双方确认，被告曾向原告支付过3000元医疗费。另查，2019年5月21日，原告到伦教派出所常教社区民警中队报案。同年5月23日，双方经物业协调未达成一致协议。又查，2019年7月17日，本院向原告的主治医生调查，询问原告出院诊断的病情与原告所陈述的受狗惊吓这一事故之间是否存在因果关系。医生陈述“无法直接判断，只是可能存在受狗惊吓这一诱因导致”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，被告未对其狗束狗链，造成原告受到惊吓、头晕并入院治疗的损害结果，被告应当承担相应的侵权责任。关于原告在事故中的具体损失数额的认定。对于2019年5月29日的医疗费597.77元，其中西药费占585.97元。原告称该医疗费是复诊产生的费用，但没有提供病历诊断证明佐证，而且出院记录中明确记载出院时原告无诉头晕，无双上肢体乏力，无胸闷心悸等情况。原告并未举证证明该笔费用的产生与原告受狗惊吓这一事故存在关联，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的该笔医疗费597.77元，本院不予支持。对于原告住院9天期间产生的医疗费5619.85元及原告主张的其他费用。两被告辩称原告住院期间的治疗主要是针对原告的既往病史，没有证据证明原告入院的病症与三条狗的行为有直接关系，而且原告存在过度治疗的情况，原告住院4天已可以出院。综合原告的入院、出院诊断记录及本院对原告主治医生的调查询问，原告在入院时确实存在受到惊吓、头晕、双上肢乏力等情况，根据主治医生的陈述，原告出院诊断的病症可能存在受狗惊吓这一诱因导致。原告在诉讼中，只提供了医疗费发票，未提供用药清单，难以断定所用药物治疗何种疾病，而且原告确实存在高血压病史。而糖尿病、高脂血病症亦明显与受狗惊吓没有关联。即原告在本案中进行了扩大化治疗，两被告主张原告治疗行为存在不当理据充分，本院予以采纳。因原告进行了一些与治疗受狗惊吓不相关的项目的检查及治疗，必然导致医疗费、住院伙食补助费、交通费随之增加。两被告并未提出申请，要求法院委托相应机构审核哪些医疗费用为原告治疗受狗惊吓所必须产生的费用，故本案无法核实确认原告的准确损失。综合以上情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院酌情确认原告的各项损失费用如下：1.医疗费，本院酌定为2500元；2.住院伙食补助费，100×4=400元；3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告未提供证据证明医嘱需要休息。关于原告的收入，原告已超法定退休年龄，原告提供的员工工作证明及收入证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，原告也没有提供其收取工资的证明。故对误工损失，本院不予支持。4.交通费，本院酌定为100元。5.精神损害抚慰金，本次事故未有证据显示原告有过错，且原告年龄较大，受狗惊吓后，确实会造成一定的精神损害，本院酌情支持1000元。以上费用合计为4000元，扣除两被告已经支付的3000元，两被告应向原告支付1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付增荣、魏莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡宗侠赔偿1000元；二、驳回原告蔡宗侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36.31元（原告蔡宗侠已预交），由原告蔡宗侠负担26.31元，由被告付增荣、魏莉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年八月二十七日书记员  冯炽健