四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初1690号 原告：丁成秀，女，汉族，生于1970年5月23日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾贤林，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省泸州市江阳区。 被告：叶科碧，女，汉族，生于1975年12月27日，住四川省叙永县。 原告丁成秀与被告曾贤林、叶科碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成秀及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告曾贤林、叶科碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾贤林因资金周转困难于2014年12月4日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，约定按照月利率3%计算利息，被告叶科碧提供担保。借款后，被告仅仅支付了原告三个月的利息。2018年6月1日被告再次承诺偿还原告借款本息，并由被告叶科碧再次担保，但是后来，被告仍未履行还本付息的义务，经原告多次催收未果，为了维护自己利益，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾贤林辩称，被告曾贤林确实向原告丁成秀借款100000元，因经济困难所以就没有还钱。 被告叶科碧辩称，被告曾贤林是自己的舅舅，认可诉状上的事实，自己确实是为该笔借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：原告丁成秀与被告叶科碧系朋友关系，被告曾贤林系被告叶科碧的舅舅。2014年12月4日，经被告叶科碧介绍，被告曾贤林向原告丁成秀借款100000元，原告以转账的方式向被告曾贤林交付100000元借款本金，被告曾贤林向原告出具借条，借条载明：“今借到丁成秀人民币100000元，大写壹拾万元正，大约定于半年左右归还，利息为每月3000元，大写叁仟元正。此款转入6228452100062366119为准”，被告曾贤林作为借款人在借条上签字，被告叶科碧作为担保人在借条上签字。2018年6月1日，被告曾贤林、叶科碧在前述借条上写明“此借条到2018年农历底付给，曾贤林以水尾林场政府赔付给自己的第一笔资金付给丁成秀，此借条永远有效”，被告曾贤林作为借款人在借条上签字，被告叶科碧作为担保人在借条上签字。借款后，被告曾贤林支付利息至2015年3月4日，未偿还借款本金。 上述事实有原被告身份信息、借条原件及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 被告曾贤林、叶科碧向原告丁成秀借款100000元并约定了借款利息，还款时间约定为2018年农历年底，原告按约定向被告曾贤林提供了借款本金100000元，现还款期限已过，被告曾贤林应向原告偿还借款本金100000元。原、被告双方约定利息为每月3000元即月利率3%，被告曾贤林已按该约定支付原告利息至2015年3月4日，该利息支付未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，对前述已经支付的利息，本院不再作调整。原告丁成秀主张利息以100000元为本金自2015年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，该主张中自2015年3月5日起至2018年农历年底的利息系借期内利息，按照月利率2%计算未超过合同约定及前述规定，本院予以支持；自2019年农历正月初一起至本金实际清偿完毕之日止的利息，系逾期利息，原告主张按2%月利率计算未超过合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告前述利息主张，依法予以支持。 被告叶科碧作为担保人为被告曾贤林向原告丁成秀借款提供担保并在借条上签字确认，双方之间成立保证合同关系。原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，被告叶科碧应承担连带保证责任。原、被告之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，结合原、被告约定的还款时间及原告起诉时间，原告要求被告叶科碧承担保证责任未超过前述法律规定的保证期间。原、被告之间未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告叶科碧对被告曾贤林向原告丁成秀借款而产生的本金及利息，应承担连带清偿责任。被告叶科碧承担保证责任后，有权向被告曾贤林追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告曾贤林于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁成秀借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%从2015年3月5日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告叶科碧对被告曾贤林的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾贤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年八月五日 书记员  刘 泳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。