湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1502号原告：熊章信，男，汉族，1965年2月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊海林，男，汉族，1993年10月1日出生，湖北省重庆市人，住重庆市涪陵区，被告:武汉鸿锦源物流有限公司,住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号(16)。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道1167号，统一社会信用代码：914201043036899413。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊章信诉被告熊海林、被告武汉鸿锦源物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊章信的委托诉讼代理人李忠辉、被告熊海林、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司之委托诉讼代理人王凡均到庭参加了诉讼。诉讼中，因原告不能向本院提供被告武汉鸿锦源物流有限公司准确的送达地址而无法送达,原告已当庭撤回对被告武汉鸿锦源物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告熊章信提出诉讼请求：1、判决二被告共同承担原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计119264.54元[赔偿清单：1、医疗费8487.54元，按医疗费发票及费用清单；2、误工费25071元，按照原告平均工资8357元每月计算3个月；3、护理费2026元，按照2018年湖北省护理行业标准35214元每年计算21天；4、住院伙食补助费1050元，按照50元每天计算21天；5、营养费630元，按照30元每天计算21天；6、交通费2000元；7、车辆损失8万元。上述合计119264.54元]；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告熊海林驾鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车（车载货物）由麻城往武汉方向行驶，5时许行驶至106国道麻城市宋埠镇大陆河村路段时，与前方同向熊章信驾驶鄂Ｊ×××××5小型轿车追尾相撞，鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车推鄂Ｊ×××××5小型轿车于前方同向的方立鄂Ｊ×××××8重型自卸货车追尾相撞，造成熊章信、熊海林二人受伤、三车受损、路面受损鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车车载货物受损的交通事故。经麻城市交警大队宋埠中队现场勘查认定，此次交通事故熊林海承担全部责任，熊章信、方立二人无责任。另鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车属第二被告武汉鸿锦源物流有限公司所有，第二被告应承担连带责任鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车在在第三被告处投保了机动车交强险和三责险，第三被告应当在保险合同范围内承担替代赔偿责任。现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的各项诉请。诉讼中,原告熊章信因与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同申请对其受损车辆价值进行评估鉴定,向湖北循其本价格鉴定评估有限公司交纳了鉴定费4000元,原告补充提出由二被告承担该费用。被告熊海林辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，对原告诉请赔偿项目中的误工费及车辆损失有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及三责险，在被告证件齐全有效且无其他免责情形，我公司同意在保险限额内赔付；3、原告诉请误工费的天数及计算标准均过高，其诉请的车辆修理费没有相关票据及保险公司定损依据；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告熊章信向本院提交七组证据，二被告对证据一、三、四、五均无异议；对证据二中的营业执照无异议，对工资单及劳动合同有异议，该工资单上只有原告个人的工资情况，不真实，证明上没有经办人的签字，两份劳动合同并没有对原告的工资进行约定，工资证明及劳动合同均无法证明原告的工资发放情况；对证据六交通费有异议，该费用过高，请求法庭酌定；对证据七购车发票金额为59900元，且购车发票不代表实际车辆损失，应当进行鉴定或保险公司定损。被告熊海林认为证据二中原告工资应提供纳税证明。被告熊海林在庭后向本院补充提交了二组证据，原告及保险公司对证据一被告熊海林向原告垫付了227.04元费用发票复印件有异议，认为无正式发票予以证实，且该费用不在原告诉请之内，对证据二车辆挂靠合同及一汽财务有限公司发送的扣除车贷的手机短信均无异议。被告保险公司没有提交证据。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认其证明效力并记录在卷。对于双方当事人有争议的其他证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二营业执照、工资证明及劳动合同，因无用工单位负责人签字证实劳动合同的真实性，又无相对应的银行流水和纳税凭证可以佐证原告工资发放情况，本院对该组证据仅部分采信其在事故发生前的务工行业标准为制造业；对于证据六交通费，本院认为原告居住在麻城市城区，住院的诊疗机构在麻城市第二人民医院，酌定该项费用为1000元；对于证据七购车发票，因不能证实原告熊章信所驾驶车辆在事故中的实际损失，本院对该组证据依法不予采信。被告熊海林提交的由其垫付的麻城市人民医院医疗费发票227.04元，因其他当事人有异议，且该发票属复印件，无正式发票原件证明该费用的真实性，本院依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月25日，被告熊海林驾鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车（车载货物）由麻城往武汉方向行驶，05时许行驶至106国道麻城市宋埠镇大路河村路段时，与前方同向原告熊章信驾驶鄂Ｊ×××××5小型轿车追尾相撞，鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车推鄂Ｊ×××××5小型轿车于前方同向的案外人方立驾驶鄂Ｊ×××××8重型自卸货车追尾相撞，造成熊章信、熊海林二人受伤、三车受损、路面受损鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车车载货物受损的交通事故。事故发生后，原告熊章信被送往麻城市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费8487.54元。原告的伤情被该院诊断为：1、脑震荡2、L1椎体压缩性骨折3、右侧第10肋骨折4、双肺挫伤5、头皮裂伤并血肿等共计11种症状。本案事故经麻城市公安局交警大队认定为：由被告熊林海承担全部责任，原告熊章信、案外人方立无责任。审理中查明，被告熊海林驾驶的肇事车鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车挂靠在被告武汉鸿锦源物流有限公司名下，但该车由被告熊海林出资购买，是肇事车辆实际车主。另肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，且本案交通事故发生在保险期间内。另查明，二被告未向原告熊章信垫付其他费用。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告熊海林违规驾驶重型仓栅式货车与原告驾驶的小轿车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故被麻城市公安局交警大队认定由被告熊海林承担全部责任，原告熊章信无责任。被告熊海林驾驶鄂Ａ×××××4重型仓栅式货车因在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔100万元商业三责险，该车辆在保险期间内发生交通事故依法应由其投保的保险公司在保险责任限额内向原告熊海林承担赔偿责任。对于原告方因本案事故诉请的各项费用损失，本院依法认定如下：1、医疗费8487.54元，有原告熊章信提交的麻城市第二人民医院的正式医疗费票据证实，本院予以认可；2、误工费，本院依据原告提交的与湖北中友钢结构工程有限公司江南分公司签订的劳动合同，依法按照2018年湖北省道路交通事故制造业行业标准47878元每年/365天×（住院21天+全休6周）计63天=8263.71元；3、护理费，依法按2018年湖北省居民服务业行业标准35214元每年×住院21天=2026元；4、住院伙食补助费50元每天×21天=1050元，于法有据应予支持；5、营养费，依据原告住院情况及院外加强营养的医嘱，本院支持该项费用为30元每天×21天=630元；6、交通费,根据原告住院实际，结合原告实际住所情况，本院酌定为1000元；7、车辆损失，本案中原告所有的受损车辆因接近报废，诉讼中经双方当事人共同委托鉴定机构，并评估出原告在本案中的受损车鄂Ｊ×××××5小型轿车在事故发生前的价值为52658元（含车辆残值8000元），本院依法确认该项损失为52658元，且该损失中的残值8000元在保险公司理赔之后归该公司所有；8、鉴定费4000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，上述各项费用损失共计78115.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告熊章信因本案交通事故的费用损失共计78115.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿74115.25元，由被告熊海林赔付原告熊章信鉴定费4000元；上述款项由二被告于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告熊章信；二、驳回原告熊章信要求由二被告承担的其他诉请。案件受理费896元，减半收取448元，由被告熊海林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一九年八月二十九日书记员  胡倩附1：本案证据目录一、原告方提交7组证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份情况及主体适格；证据二、原告工作单位的营业执照、工资证明、劳动合同，拟证明原告的工资收入情况；证据三、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过、事故的成因和双方责任；证据四、保险单、行车证、驾驶证，拟证明车辆的投保情况、车辆的所有人情况；证据五、医疗费发票，病历资料，拟证明原告所花费的医疗费用；证据六、交通费发票，拟证明原告所花费的交通费用；证据七、购车发票、完税证明、购车交接单，拟证明原告购车时花费费用的事实；补充提交一组证据：鉴定费发票4000元，拟证明原告为评估鉴定其车辆损失，花费4000元。二、被告熊海林提交2组证据：证据一、被告熊海林向原告垫付了227.04元费用发票复印件证据二、车辆挂靠合同及一汽财务有限公司发送的扣除车贷的手机短信附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……