wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1462号 原告：抚顺任我行汽车租赁服务有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段35号楼4单元102号，统一社会信用代码912104113187541449。 法定代表人：孙金超，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：金爽，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，住顺城区，该公司职员。 委托诉讼代理人：李洪林，男，1959年3月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系公司办公室主任。 被告：程浩然，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住顺城区。 原告抚顺任我行汽车租赁服务有限公司诉被告程浩然车辆租赁合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金爽、被告程浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告程浩然在原告公司于2017年8月9日承租车辆辽Ｄ×××××本田格瑞一台，由于被告拖欠租车款，原告多次要求被告返还所租车辆辽Ｄ×××××，并要求其支付租车款，被告并未返还所租车辆也未支付租车款。原告于2019年1月23日自行收回车辆，截止到2019年1月23日被告共欠租车款72360元。车辆维修费5630元。车辆租赁期间交通违章17条，其中违章罚款2220元，扣15分，被告共计欠款80210元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判判令1.被告程浩然立即偿还欠款人民币80210元；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，租赁车的事情确实属实，每天180元的费用也属实，我平常给原告的现金原告没有给我收据，现在的原告诉我欠的钱数不对，原告没有给我开过发票和收据，我认为原告作为公司应该给我出发票，我微信有原告给我的银行卡让我转帐的信息。 经审理查明，2017年8月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》该合同约定，原告将车牌号为辽Ｄ×××××，厂牌型号为本田牌DHW7152GJCSE车辆出租给被告，租赁期限为2017年8月9日至2017年8月13日，租金标准为180元/天，限驶里程为350公里/天，超时加费50元/小时，超驶加费1元/公里。起始时间为：2017年8月9日，11:06。终止时间为：2017年8月13日，11：00。当日，被告给付原告1500元押金。2019年1月23日，原告自行收回车辆，租赁期间共计532天，租金的计算方式为180元/天*532天=95760元，庭审中，原告自认被告已给付租金23400元，尚欠72360元，在车辆租赁期间发生车辆维修费用5360元，该费用由原告垫付。 本院认定的上述事实，有原告提交的汽车租赁合同书、汽车租赁登记表、车辆交接单、辽宁增值税普通发票、租赁费用缴费记录和当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，原告已按合同约定将租赁车辆交付被告使用，被告理应按合同约定支付原告租赁费用。关于原告主张被告支付租赁费用72360元一节，因合同约定租赁费用为180元/天，租赁期间为2017年8月9日至2019年1月23日，租赁期间为532天，故租赁费用的计算方式为180元/天*532天=95760元，95760元-23400元（被告已支付租金）=72360元，虽被告抗辩称其已支付原告4-5万元租金，但是被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张其车辆维修费用5630元，应由被告承担一节，因该车辆在被告租赁期间发生事故，且原告向本院提供了维修车辆的发票，故该项主张本院予以支持。关于原告主张被告给付原告违章罚款2220元一节，因该车辆违章记录系原告单方向本院提交的网上查询证据，且该违章罚款并未实际进行处理，亦未实际发生，故对于原告的该项主张，本院无法确认，应自该行政处罚行为实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程浩然于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺任我行汽车租赁服务有限公司车辆租赁费72360元； 二、被告程浩然于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺任我行汽车租赁服务有限公司车辆维修费5630元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告程浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年八月十二日 书记员 蒋美玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执931号申请执行人：郑冬枝,女,1953年12月18日出生,汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会,住安阳市北关区西见山村。法定代表人：张爱彬，该村委会主任。被执行人：王俊波，男，1971年1月16日生，住安阳市。被执行人：付艳平，女，1976年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人郑冬枝与被执行人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案中，经查明该土地上有建筑物，无法强制执行，本院通过和申请执行人、被执行人沟通，双方当事人自愿私下达成和解协议，且申请人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年八月八日书 记 员  邢文中
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，该银行客户经理，特别授权代理。 被告：李润龙，男，1966年8月21日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告李润龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告李润龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李润龙偿还金穗贷记卡透支本息人民币16655.08元，其中包括本金15931.27元、利息111.54元、滞纳金170.31元、手续费441.96元。（卡号为62×××60信用卡透支本息人民币9351.50元，其中本金8945.04元、利息62.65元、滞纳金95.65元、手续费248.16元；卡号为62×××15信用卡透支本息人民币7303.58元，其中本金6986.23元、利息48.89元、滞纳金74.66元、手续费193.80元）上述两笔信用卡本息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起至全部款项还清之日按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。2.本案诉讼费由李润龙承担。事实与理由：2018年10月5日，李润龙通过农行信用币，卡号为62×××60的信用卡账单分期9847.80元。李润龙于2019年1月13日开始出现逾期，在逾期期间累计归还本金902.76元。截止2019年5月6日，尚欠信用卡透支本金8945.04元，利息62.65元，滞纳金95.65元、手续费248.16元。2018年10月5日，李润龙通过农行贷记卡-百联通联名信用卡，卡号为62×××15的信用卡账单分期7690.83元。李润龙于2019年1月13日开始出现逾期，在逾期期间累计归还本金604.60元。截止2019年5月6日，尚欠信用卡透支本金6986.23元、利息48.69元、滞纳金74.66元、手续费193.80元。以上两张信用卡，截止2019年5月6日尚欠本息合计16655.08元，其中本金15931.27元、利息111.54元、滞纳金170.31元、手续费441.96元（本息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起至全部款项还清之日按剩余本金以利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金）。因李润龙未偿还透支本息，中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉至法院。 李润龙未向法庭提交答辩意见。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人开卡申请书、身份证复印件，2.金穗贷记卡申请表，3.信用卡账户信息查询，4.信用卡交易明细，5.信用卡透支本息清单。经审查，以上证据真实有效、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。李润龙未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李润龙于2015年6月22日向中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请借记卡一张，卡号为62×××71。2017年11月28日李润龙通过中国农业银行网上银行申请农行信用币信用卡一张，卡号为62×××60。2018年1月10日，李润龙通过中国农业银行网上银行申请农行贷记卡-百联通联名信用卡一张，卡号为62×××15。2018年10月5日，李润龙用卡号为62×××60的信用卡账单分期9847.80元，此后每月23日为账单日，2019年1月13日李润龙开始出现逾期，截止2019年8月21日，拖欠本金8945.04元、利息478.97元、滞纳金501.22元、手续费248.16元，合计10173.39元。2018年10月5日，李润龙用卡号为62×××15的信用卡账单分期7690.83元，此后每月17日为账单日，2019年1月13日李润龙开始出现逾期，截止2019年8月21日，拖欠本金6986.23元、利息374.04元、滞纳金391.46元、手续费193.80元，合计7945.53元。现因李润龙未按时偿还信用卡透支款项，中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉至本院要求李润龙立即偿还透支本息。 本院认为，李润龙与中国农业银行股份有限公司广昌县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司广昌县支行依约向李润龙发放了信用卡，李润龙也激活并使用了该卡，李润龙应当依据双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2019年8月21日，卡号为62×××60的信用卡拖欠透支本金8945.04元，利息478.94元，滞纳金501.22元，手续费248.16元，合计10173.39元；卡号为62×××15的信用卡拖欠透支本金6986.23元，利息374.04元，滞纳金391.46元，手续费193.80元，合计7945.53元。李润龙显属违约，故中国农业银行股份有限公司广昌县支行要求李润龙支付上述欠款及其后期利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。李润龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百第七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李润龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行二张信用卡透支本金15931.27元及利息、违约金（截止2019年8月21日，卡号为62×××60信用卡拖欠透支本金8945.04元、利息478.94元，滞纳金501.22元，手续费248.16元，合计10173.39元；卡号为62×××15信用卡拖欠透支本金6986.23元，利息374.04元，滞纳金391.46元，手续费193.80元，合计7945.53元，2019年8月22日至还清本金之日止的利息、违约金按合同约定另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由李润龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  唐水英 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理高忠明 书记员谢丽莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初740号原告：白露江，女，哈尼族，生于1982年2月7日，云南省江城县人，大专文化，系中国电信股份有限公司普洱分公司员工，住普洱市思茅区。被告：李桂梅，女，哈尼族，生于1968年6月25日，现住址不详。原告白露江与被告李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告白露江到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告白露江向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款155000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年10月17日，原告将其所有的三张、额度总计85000元的信用卡交由被告使用，约定被告每月向原告支付利息3000元；2015年12月13日，被告再次向原告借款，原告以现金的方式向被告出借了70000元，约定被告每月向原告支付利息2000元。针对两笔借款，被告于2015年12月13日向原告出具了《借条》，双方约定还款期限为2016年5月1日。款项借出后，被告向原告支付过利息5000元，本金至今尚未清偿。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李桂梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告白露江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李桂梅未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《借条》1份，系原件，证明了李桂梅于2015年12月13日向白露江出具了内容为：“今向白露江借155000元人民币，分别是于2015年10月17日向白露江、女、身份证：5327271982××××××××，借款85000万元，2015年12月13日借款70000万元合计155000（壹拾伍万伍仟元整），于2016年5月1日归还借款。”的《借条》的事实。《借条》上有李桂梅的签字捺印，对其真实性，本院予以确认。庭审时，原告白露江自认，《借条》中的“85000万元”、“70000万元”系笔误，应为“85000元”、“70000元”。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年12月13日，李桂梅出具了一份内容为：“今向白露江借155000元人民币，分别是于2015年10月17日向白露江、女、身份证：5327271982××××××××，借款85000万元，2015年12月13日借款70000万元合计155000（壹拾伍万伍仟元整），于2016年5月1日归还借款。”的《借条》交由白露江持有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，白露江虽持有李桂梅书写的《借条》，但其未能提供交付借款的凭证供法庭查实借款是否已交付的事实，本院无从判断借款是否已经交付，该借款合同的效力待定，故对原告提出要求被告还款的主张，因其提交的证据不充分，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白露江的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告白露江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  段经权审判员  杨淳淋二〇一九年八月十四日书记员  鲁晋宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎瑞深，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市南沙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎瑞深信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红、被告黎瑞深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2019年5月15日止累计欠款84030.07元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84030.07元（截止2019年5月15日，欠款本金55363.04元、利息7507.82元、违约金18599.27元、账单分期手续费2559.94元）；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎瑞深答辩称，我方要求减免违约金，其他分期清还。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月15日，被告尚欠原告本金55363.04元、利息7507.82元、账单分期手续费2559.94元。以上事实，有《招商信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月15日，被告尚欠原告本金55363.04元、利息7507.82元、账单分期手续费2559.94元；2019年5月16日起的利息按照《招商信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎瑞深向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55363.04元、账单分期手续费2559.94元及利息（截至2019年5月15日利息为7507.82元，自2019年5月16日起的利息以55363.04元为本金按照《招商信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担132.49元，被告黎瑞深负担819.51元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年八月十五日书记员 黄惠玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1994号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司,住四川省成都市高新区科华路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：姚小羽，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：赵维，女，汉族，1985年6月16日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与姚小羽、赵维物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告姚小羽、赵维的起诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年八月十六日 书记员  王茹静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6940号申请人：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津华商汇通工程管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座2-405室。法定代表人：冯涛，总经理。申请人马鑫与被申请人天津华商汇通工程管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人马鑫于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华商汇通工程管理有限公司名下银行存款30万元进行冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华商汇通工程管理有限公司名下银行存款30万元。期限为自2019年8月日至2020年8月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇一九年八月二十二日书记员  赵 鑫
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更643号 罪犯王琴，女，1997年2月23日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住江西省信丰县小河镇小河圩居委会。现由江西省信丰县司法局执行社区矫正。 浙江省景宁畲族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1127刑初123号刑事判决，以被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；违法所得240539元依法予以追缴，返回被害人（已履行）。经浙江省金华市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）浙07刑更3858号刑事裁定对王琴予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年9月18日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第44号报请特赦建议书，对罪犯王琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯王琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯王琴予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了王琴被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对王琴予以假释的刑事裁定书、《假释证明书》，王琴在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省信丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯王琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王琴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3344号申请执行人：郭召民，男，1966年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：李军，又名李艳斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住温县。申请执行人郭召民与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2157号民事判决书已经生效，现查明被执行人李军在黄河路57号附5号（产权证号:15××43）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李军位于黄河路57号附5号（产权证号:15××43）房产。二、被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十二日书记员  刘建纯
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初207号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某，男，1991年3月4日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现租住上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，减刑后于2018年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人周挺，江西博明律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年4月30日10时许，被告人王某在养村山3排97号郑某家门口看见房门敞开，有一名三、四岁的小孩在客厅看电视，无大人在，王某随即进入该民宅并直接到了二楼，在二楼右边第一个卧室的衣柜抽屉内，找到了八、九扎人民币（一万元一扎），王某拿了3万元后立即逃离现场。 现王某家属已将3万元现金返还受害人郑某。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃3万元，属于其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述，依法可以对其从轻处罚；故建议对被告人王某犯盗窃罪，判处三年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名及证据不持异议，被告人具有以下量刑从轻或减轻情节：1、被告人主观恶性小，犯罪具有偶然性，被告人在案发当天是为了推广公司相关业务，本案属于偶发性；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；3、被告人家属已将被告人所盗赃款全部返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，恳请法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明： 2019年4月30日10时许，被告人王某在上饶市广丰城区养村山小区3排97号郑某家门口看见郑家房门敞开，有一名三、四岁的小孩在客厅看电视，无大人在场，被告人王某随即进入郑家中并直接上到二楼，在二楼右边第一个卧室的衣柜抽屉内，找到了八、九扎一万元一扎的人民币，被告人王某从中拿了三扎共3万元后立即逃离现场，到月兔广场打车回到信州区家中。 侦查阶段中被告人王某在家属帮助下已将3万元现金返还被害人郑某，被害人对被告人的行为予以谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口信息、归案经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片4张、监控视频截图3张、微信信息截图、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、扣押发还物品文件清单、谅解请求书、刑事判决书以及违法犯罪人员信息库、释放证明材料、证人张某、李某、余某的证言、被害人郑某的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，趁人不备入户盗窃他人三万元现金，数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人在亲属帮助下已将所盗赃款三万元全部返还被害人，并取得被害人书面谅解，当庭认罪悔罪，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚。辩护人相关对被告人从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳，但其量刑建议不符合法律规定，不予支持。现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  章雪婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4613号原告：沈某，女，1974年8月14日生，汉族，保险公司职工，住徐州市贾汪区。被告：李某，男，1976年7月24日生，汉族，个体户，住徐州市。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。原告沈某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某及其委托诉讼代理人赵玉侠、闫伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望原、被告孩子李某1，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将李某1接回原告住处，周一上午自行送孩子返校，寒暑假由原、被告轮流抚养。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚，约定孩子李某1由被告抚养，但对原告的探望权未做约定。原告每每要求探望孩子，均被被告拒绝，被告认为我没有给孩子支付过费用，但是事实上原告给孩子买了保险，每年支付大约5000多元费用。为维护原告合法权益请法院支持原告诉请。被告李某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时，孩子刚满2岁，原告沈某主动放弃李某1的抚养权，离婚后多年来原告从未回来看过孩子，也未支付过生活费、教育费、医疗费等任何费用，原告未尽探视、抚养义务。被告认为探视权既是权利也是义务，原告多年来不尽探视义务，现在又不考虑孩子的感受，一味要求行使权利，不利于孩子健康成长。所以，探视权应是在保障孩子健康成长的前提下进行的。多年来，李某1一直随被告生活，原告提出的探视方式扰乱了李某1正常的生活、学习规律，极不利于孩子身心健康成长。请法院驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某1。后因感情破裂，双方于2014年8月1日在民政部门协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书，第一条约定：“双方离婚后共同孩子由男方抚养。女方每月付孩子抚养费肆佰伍拾元整，孩子的其他费用由男方承担。孩子医疗费用由双方各半承担。”离婚协议中，原、被告未就李某1探视权问题予以约定。2019年7月17日，原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，原告作为李某1的母亲，依法享有探望李某1的权利。原、被告离婚后原告未回来探望孩子，未支付生活费、教育费、医疗费等理由不能抗辩母亲探望子女的法定权利，故对于原告主张探望李某1的诉讼请求本院予以支持。但考虑到李某1生活、学习实际，在具体探视时间问题上，本院希望原、被告从有利于李某1健康成长的角度出发，增强沟通及理解，避免发生矛盾和冲突。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告沈某自2019年9月起每月可探望李某1两次，被告李某应予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年八月二十九日书记员 冯方方
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7078号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月秀，女，1977年9月12日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人陈月秀商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈月秀以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陈月秀提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18508号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈月秀撤回原审起诉。一审案件受理费487元，由陈月秀负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为599.96元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交5093元，应退还4493.04元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初407号原告：孔祥龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：时子越，北京卓航律师事务所律师。被告：段卫华，女，1978年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省敦化市渤海街工农社区。被告：钟山（ZHONGSHAN），男，1966年3月14日出生，加拿大籍公民。原告孔祥龙与被告段卫华、钟山（ZHONGSHAN）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥龙的委托诉讼代理人时子越到庭参加诉讼，被告段卫华、钟山（ZHONGSHAN）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令段卫华、钟山（ZHONGSHAN）返还人民币80.5万元，其中本金人民币74.8万元，利息5.7万元；2.判令段卫华、钟山（ZHONGSHAN）以74.8万元本金按照年利率6%的标准计算自起诉之日至给付之日止的利息；3.本案诉讼费由段卫华、钟山（ZHONGSHAN）承担。事实和理由：段卫华、钟山（ZHONGSHAN）系夫妻关系，其二人曾以经营需要为由于2014年10月陆续向孔祥龙借款80.5万元。孔祥龙称双方曾口头协商：上述借款中，74.8万元为本金，借条中写明的80.5万元包含5.7万元的砍头息。截止2014年11月25日之前的利息已结清。借款期限届满后，经多次催要，段卫华、钟山（ZHONGSHAN）至今拖欠不履行还款义务，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，孔祥龙向段卫华转账汇款人民币55.8万元。2014年10月31日，孔祥龙向段卫华转账汇款人民币19万元。2014年11月4日，段卫华向孔祥龙出具借条，写明：今借到孔祥龙人民币八十万零五千元整，于11月25日还清。段卫华收取转账汇款后未能向孔祥龙还款。本院认为，被告钟山（ZHONGSHAN）系加拿大籍公民，本案属于涉外民事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽未对此作出约定，但原告住所地在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。现有证据能够证明出借人为孔祥龙，借款人为段卫华，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。关于本案本金的认定。尽管段卫华在借条中写明借款为80.5万元，但孔祥龙实际给段卫华转账的金额为74.8万元。故本院认定涉案借款的本金数额为74.8万元。孔祥龙主张借条中包含5.7万元的砍头息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故孔祥龙关于借条中80.5万元包含的5.7万元为利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于钟山（ZHONGSHAN）是否为适格主体的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中的付款账户是段卫华的账户，借条出具人仅为段卫华，钟山（ZHONGSHAN）并未在借条上签字或事后追认为共同意思表示所负债务。现孔祥龙未举证证明上述债务系为家庭日常生活需要所负的债务，亦未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孔祥龙要求钟山（ZHONGSHAN）承担返还借款的义务缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于孔祥龙要求支付利息的诉讼请求能否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。段卫华出具的借条上没有约定利息，孔祥龙也未提供证据证明双方就利息有过约定，故本院对孔祥龙要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告段卫华于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥龙人民币748000元；二、驳回原告孔祥龙的其他诉讼诉讼请求。如果被告段卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由被告段卫华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告孔祥龙、被告段卫华可在本判决书送达之日起十五日内；被告钟山（ZHONGSHAN）可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  李东英人民陪审员  王占平二〇一九年八月二十六日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2509号 原告：吕丰明，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：米红兵，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张昌颖，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市鸿森建设工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路明月大厦，统一社会信用代码91510900MA6262XY68。 法定代表人：王武，该公司董事长。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号，统一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖，该公司董事长。 原告吕丰明与被告米红兵、张昌颖、遂宁市鸿森建设工程有限公司、四川省昌林投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告吕丰明于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕丰明在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕丰明撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕丰明承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 宇
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1125号罪犯游杨杰，男，1990年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住宁波市北仑区。现在宁波市北仑区司法局小港司法所接受社区矫正。宁波市奉化区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0213刑初256号刑事判决，以被告人游杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币22万元；继续追缴被告人游杨杰违法所得人民币30.1万元。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付执行。2018年12月3日，本院作出（2018）浙02刑更1427号刑事裁定，对罪犯游杨杰予以假释。刑罚执行机关宁波市北仑区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市北仑区司法局提出，罪犯游杨杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯游杨杰予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初256号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）浙02刑更1427号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员年度考核表、宁波市北仑区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市北仑区司法局提供的证据足以证实罪犯游杨杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯游杨杰予以特赦；二、继续追缴罪犯游杨杰违法所得人民币30.1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十八日书记员  张文雯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3664号 申请人：张林华，女，1982年5月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 被申请人：滦平县禹达大酒店有限公司。 地址天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 统一社会信用代码：91130824MA07MKRE4J. 法定代表人：付中兴，职务总经理。 被申请人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告张林华与被告滦平县禹达大酒店有限公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张林华于2019年8月27向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值1000000.00元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滦平县禹达大酒店有限公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏价值1000000.00元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 峥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4396号 原告：罗成，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：苗俊，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 原告罗成与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成之委托诉讼代理人马昌荣到庭参加诉讼，被告苗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元；2、判令被告向原告支付自2019年5月31日起至该借款本金偿清之日止以2万元本金为基数按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因急需资金，向原告提出借款2万元，原告向被告提供借款2万元。2018年10月23日，被告向原告书立了借条一张载明：今借到罗成现金人民币贰万元正，定于2018年12月30日还清。借款到期后，经原告多次要求原告归还借款，被告仍拖欠原告借款本金2万元，原告追讨借款未果。综上，双方借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律关系，被告应当清偿债务。被告拒不偿还借款的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告合法权益。故提起诉讼，望判如所请。 被告苗俊未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告罗成与被告苗俊系同乡关系。 2016年，被告苗俊以搞挖土石方工程资金周转困难为由向原告罗成借款。原告罗成分两次向被告苗俊支付现金人民币20000元（10000元+10000元）。 2018年10月23日，因被告苗俊未能及时还款，被告苗俊向原告罗成书立借条一张：“今借到罗成现金贰万元正。借款人：苗俊，5130271965××××××××，定于2018.12.30日还清。2018.10.23日”。被告苗俊在该借条上签名。 之后被告苗俊未按约定偿还借款分文。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苗俊以搞挖土石方工程资金周转困难为由向原告罗成借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告罗成虽未提供向被告苗俊完整支付借款的凭据，但通过被告苗俊书立的借条及原告罗成对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款20000元的真实性。对原告罗成要求被告苗俊偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。 原告罗成要求被告苗俊支付以2万元本金为基数自2019年5月31日起至该借款本金偿清之日止按年利率6%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗成的这一诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告苗俊在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告罗成的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告罗成诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告苗俊在本判决生效之日起十日内向原告罗成偿付借款本金20000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2019年5月31日起，按年利率6%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告苗俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保38号 何家新、许海彬： 申请人何家新与被申请人许海彬民间借贷纠纷财产保全一案，申请人何家新于2019年8月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初231号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许海彬有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年八月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执835号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：段小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人段小梅民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2164号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为哈弗牌，车牌号为川Ｘ×××××）以外，无其他财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为哈弗牌，车牌号为川Ｘ×××××）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5484号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《114盐城科技馆1100766》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称：1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“114盐城科技馆1100766”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异677号案外人：赵昭贵，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××。委托代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。申请执行人：胡春伟，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，公民身份号码×××。本院在执行胡春伟与马真瑞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初16291号民事判决；执行案号：（2019）京0108执2851号]中，案外人赵昭贵针对本院执行四川省泸州市龙马潭区金山路x号x幢x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵昭贵述称，案外人与被执行人马真瑞均系泸州国税系统工作人员。2000年，泸州国税系统集资建房，马真瑞自愿放弃集资建房名额并将其名额转让予案外人。2000年12月5日，案外人向龙马潭区国税局缴纳3万元的集资建房款；2001年3月20日，案外人又交给马真瑞购房款尾款现金10万元。2002年，案外人对该房装修并使用至今。2019年3月14日，四川省泸州市江阳区人民法院作出“不得执行泸州市龙马潭区金山路x号x幢x单元x号房屋”的民事判决，现该判决已经生效。2019年5月29日，案外人在四川省泸州市不动产登记中心查知涉案房屋被贵院在执行（2019）京0108执2851号案件中查封。为此，案外人为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止执行涉案房屋。经审查查明，本院于2018年10月9日就胡春伟与马真瑞民间借贷纠纷一案作出（2018）京0108民初16291号民事判决：马真瑞于判决生效后十日内偿还胡春伟借款十五万元。判决生效后，由于马真瑞未履行判决义务，胡春伟向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案，执行案号为（2019）京0108执2851号。执行过程中，本院于2019年5月10日查封被执行人马真瑞名下涉案房屋，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。另查，根据案外人赵昭贵提交的从泸州市不动产登记中心调取的涉案房屋不动产权利及其他事项登记信息显示：涉案房屋的所有权人为马真瑞，房屋共有情况为单独所有，登记时间为2013年3月5日。涉案房屋上设有抵押抵押权人为泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，登记时间为2017年8月23日。在异议审查过程中，案外人向本院提交了收条、证明材料、房屋维修合同、发票、收据、四川省泸州市江阳区人民法院民事审判庭笔录、（2018）川0502民初5790号民事判决及法律文书生效信息表等证据，以证明案外人是涉案房屋的真实所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人马真瑞名下，本院据此对该房屋采取查封措施符合法律规定。故对于案外人赵昭贵以其为涉案房屋实际所有权人为由提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵昭贵提出的异议。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月十九日书 记 员  崔佳辰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，统一社会信用代码914416228971890467，住所地龙川县老隆镇人民路九十六号。 被执行人潘伟安，男，汉族，1979年8月28日出生，住龙川县。 中国农业银行股份有限公司龙川县支行与潘伟安信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1622民初590号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定被执行人潘伟安应在判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷记卡透支本金29888.5元、计算至2018年4月10日利息（含复利）2284.97元、滞纳金1622.4元及自2018年4月11日至还清款之日止的利息（以本金29888.5元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以拖欠利息为基数按日利率万分之五计算），案件受理费644元由被执行人袁浩珲负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行的申请，本院于2019年4月8日恢复执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人潘伟安有可供执行财产且住址不明，本院依法向被执行人潘伟安下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人潘伟安住址不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执251号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗芳坪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5724号原告：黄冬娅，女，1988年10月16日，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告黄冬娅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期53栋14楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款536165元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计29328.23元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期53栋1单元14层1号房屋，购房款共计536165元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：536165元×0.01%/天×547天＝29328.23元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄冬娅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为29328.23元，2019年7月1日起继续以53.6165元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄冬娅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告黄冬娅交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3341号 原告：鲍远德，男，汉族，1949年11月22日生，住安徽省 六安市裕安区顺河镇三塘村菜园组。 委托代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：李自根，男，汉族，1983年3月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 本院在审理原告鲍远德诉被告李自根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍远德于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告鲍远德撤回起诉。 本案受理费9660元，减半收取4830元，由原告负担。 审判员  卫景文 二〇一九年八月十二日 书记员  齐 洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1113号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：朱晓东，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5776号之二申请人：陈保堂，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被申请人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：蒙城广运物流有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区庄子大道西侧，统一社会信用代码：xxx。陈保堂诉董文进、蒙城广运物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈保堂于2019年8月5日向本院再次申请财产保全，请求查封被申请人蒙城广运物流有限责任公司所有的位于蒙城县庄子大道与纬四路交汇口广运物流业务配套用房3#4#305铺、507铺、104铺、508铺、312铺、302铺、510铺、413铺，查封被申请人董文进所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处光明小区26号住宅楼105户（权证号：20××27）的房屋和位于亳州市谯城区薛阁办事处站前路交易中心8#（（1）幢104铺）（权证号：20××35）的房屋，并冻结董文进的中国工商银行蒙城支行账户（账号：03×××64）内资金10万元、中国工商银行蒙城支行账户（账号：13×××82）内资金10万元、中国农业银行蒙城支行账户（账号：62×××13）内资金15万元、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××98）内资金15万元、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户（账号：xxxx）内资金10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒙城广运物流有限责任公司所有的位于蒙城县庄子大道与纬四路交汇口广运物流业务配套用房3#4#305铺、507铺、104铺、508铺、312铺、302铺、510铺、413铺，查封期限为三年；查封被申请人董文进所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处光明小区26号住宅楼105户（权证号：20××27）的房屋和位于亳州市谯城区薛阁办事处站前路交易中心8#（（1）幢104铺）（权证号：20××35）的房屋，查封期限为三年；冻结董文进的中国工商银行蒙城支行账户（账号：03×××64）内资金10万元、中国工商银行蒙城支行账户（账号：13×××82）内资金10万元、中国农业银行蒙城支行账户（账号：62×××13）内资金15万元、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××98）内资金15万元、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户（账号：xxxx）内资金10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年八月六日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢444-2号申请执行人：韩丙启，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县神山镇西耿庄村民委员会，住所地：兰陵县神山镇西耿庄村。法定代表人：王文玉，主任。本院在执行申请执行人韩丙启与被执行人兰陵县神山镇西耿庄村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人韩丙启与被执行人兰陵县神山镇西耿庄村民委员会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月二十二日书记员  宋兴明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执20283017号申请执行人：李广安，男，1970年11月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住安康市旬阳县吕河镇李家河村28号，无固定职业；身份证号码：612429197011210292。委托代理人：李启静（李广安之子），男，1993年10月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住安康市旬阳县吕河镇李家河村28号，无固定职业；身份证号码：612429199310160319。 被执行人：陕西永安建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济开发区二环北路西段5号凤城明珠小区A栋1单元907室；统一社会信用代码：91610113552341671R。法定代表人：何俭，公司总经理。申请执行人李广安与被执行人陕西永安建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2019）陕0802民初513号民事判决书，责令被执行人陕西永安建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西永安建筑劳务有限公司向申请执行人李广安赔偿276086.61元，负担案件受理费10元、执行费4040元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西永安建筑劳务有限公司名下的财产信息，被执行人陕西永安建筑劳务有限公司名下无银行存款，被执行人陕西永安建筑劳务有限公司名下无房产、车辆登记信息，另该公司法定代表人何俭向榆阳区人民法院主动履行了10000元，我院已向申请执行人李广安进行了兑现。3.本院去陕西永安建筑劳务有限公司住所地调查，未能发现其他可供执行的财产线索，并将该结果告知了申请执行人。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人陕西永安建筑劳务有限公司高消费，并将陕西永安建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，。综上所述，因本案被执行人陕西永安建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴    1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保674号申请人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市。法定代表人：李海东，行长。被申请人：山东滕鼎装饰材料有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：肖荣军被申请人：滕州市滕鼎商贸有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：肖蒙利被申请人：山东滕鼎物流有限公司。住所地：滕州市法定代表人：肖荣军被申请人：滕州市鲁旺门业有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：赵文波被申请人：肖荣军，男，1983年6月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张慧婷，女，1980年2月20日出生，汉族，住滕州市。系被申请人肖荣军之妻。被申请人：肖蒙利，男，1988年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王腾艳，女，1993年2月12日出生，汉族，住滕州市。系被申请人肖蒙利之妻。申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款及其他财产价值500万元进行保全。申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人名下存款及其他财产价值500万元。案件申请费5000元，由申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年八月一日书记员  闵 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5083号申请执行人：李广书，男，汉族，1979年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨竣翔，男，汉族，1975年4月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人李广书与被执行人杨竣翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨竣翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广书向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1480824元，未受偿人民币1480824元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初875号 原告：定安雷鸣美丽家园陶瓷销售店，住所地：海南省定安县雷鸣镇人民大道237号。 经营者：莫积充。 被告：肖开雄，男，1972年7月13日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。 原告定安雷鸣美丽家园陶瓷销售店与被告肖开雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告经营者莫积充到庭参加诉讼，被告肖开雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定安雷鸣美丽家园陶瓷销售店向本院提出诉讼请求：一、判决被告于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠陶瓷款15456元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系为他人进行房屋装修施工的师傅，2018年上半年多次向原告购买各式不同类型的陶瓷材料。经结算，截止2018年7月24日被告尚欠原告陶瓷款15456元，并约定于2018年10月30日偿还。然而，时至今日被告仍分文未付，经多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间的买卖关系受法律保护，被告所欠原告货款未能按期支付，已经构成违约，造成原告经济损失。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》以及《民法总则》和《合同法》的有关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决允如前所请。 被告肖开雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交一份证据：欠条，拟证明被告尚欠原告瓷砖款15456元的事实并承诺于2018年10月30日偿还。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，亦符合证据的形式要件，本院对于其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以作为被告拖欠原告货款15456元及付款期限为2018年10月30日的依据。 经审理查明，原告为个体工商户，在定安县雷鸣镇经营各类陶瓷瓷砖，被告经常向原告购买各式瓷砖。2018年7月24日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款15456元。被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款15456元，承诺2018年10月30日偿还。后因被告逾期未付款，原告催讨未果后向本院提起诉讼要求被告支付货款15456元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告向原告出具的货款欠款凭证来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应约履行义务。原告已向被告履行了提供货物的义务，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。经原、被告双方结算确认，被告尚拖欠货款15456元，被告至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款15456元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法查明事实并作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖开雄于本判决生效之日起十日内向原告定安雷鸣美丽家园陶瓷销售店支付货款15456元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（原告已预交），由被告肖开雄负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告预交部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年八月八日 书记员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同 是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3889号 原告：崔某，男，汉族，1987年10月1日生，住高密市。 被告：付某，女，汉族，1989年9月2日生，住高密市。 原告崔某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女孩长女由被告抚养，由原告承担抚养费，次女由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，并由原告承担诉讼费。 被告辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女崔歆悦，××××年××月××日生育次女崔艺嘉，婚姻期间，双方常因家务琐事发生矛盾，导致双方于2018年6月份分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔某与被告付某离婚。 二、婚生长女崔歆悦随被告生活，原告自2019年8月1日至孩子年满十八周岁每月承担抚养费3000元，共计432000元，于2020年8月1日前付清。婚生次女崔艺嘉随原告生活，抚养费自行承担。 三、原、被告对婚生女孩享有探视权，可随时探视，双方应予配合。 四、双方共同财产,位于高密市密水街道东三里村回迁房一处及位于高密市密水街道瑞景嘉苑小区7号楼8楼中户（无房权证）归被告所有； 高密市鼎梁金属科技有限公司由原告继续经营，盈亏由原告自行承担。如原告将该公司进行出售，则出售所得款项，应分给被告25%； 雷克萨斯轿车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××,现确权在案外人崔淑菡名下）归被告所有，原告自2019年8月5日始享有三年的使用权，三年期满至2022年8月5日，原告将车辆返还被告，并督促案外人崔淑菡与原告办理过户手续。 五、双方无共同债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年八月五日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执932号申请执行人苏云龙、被执行人白亚彬：本院依据（2018）黑0183民初822号民事调解书执行申请人苏云龙与被执行人白亚彬借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元。本院在执行过程中，申请人苏云龙与被执行人白亚彬达成和解，被执行人白亚彬并自愿偿还苏云龙利息款25000元，余下利息款苏云龙自愿放弃。申请执行人苏云龙同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2695号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人闭思源，男，出生，汉族，住广西南丹县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行闭思源信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3063号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3063号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3721号原告：郁坚白，男，1967年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。被告：阮小多，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：黄鼎祎，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：黄秀英，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：王林宝，女，1940年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：黄美金，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：黄根祥，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告郁坚白与被告阮小多、黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏赟春到庭参加诉讼、被告阮小多本院传票传唤仍未到庭、被告黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁坚白向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款37,942.27元并支付逾期利息，以本金37,948.27为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告和黄福祥是朋友关系，黄富祥生前为归还信用卡债务向于2011年7月15日向原告借款37,948.27元，被告阮小多、黄鼎祎、王林宝及黄炳富均为黄福祥的法定继承人，黄炳富于2018年5月死亡，被告黄秀英、黄美金、黄根祥为黄炳富的法定继承人。原告认为，6名被告系继承人，应当对债务人生前的债务承担清偿责任，遂诉至法院。被告阮小多未到庭，向法庭提出书面答辩称，对黄福祥在外借款不知情，对借款的真实性不予认可，黄福祥自2011年10月左右就在原告处工作，由原告所在公司发放工资，不会发生借钱不还事情且即使有借款，原告在发放工资时也应当扣除，现已死无对证，此外黄福祥死亡后，除宅基地外没有任何遗产，不同意原告的诉请。被告王林宝未作答辩。被告黄鼎祎未作答辩。被告黄根祥未作答辩。被告黄秀英未作答辩。被告黄美金未作答辩。本院认定的事实如下：黄福祥于2011年7月15日向原告出具借条，主要内容：今借到郁坚白处现金37,948.27元用于归还本人信用卡(深发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡22,948.78元、兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡14,999.49元)。嘉兴市秀洲区新塍镇派出所亲属关系证明载明，黄福祥于2017年11月29日死亡，父亲黄炳富、母亲王林宝、妻子阮小多、儿子黄鼎祎。另查明黄炳富于2018年3月15日死亡，其与妻子王林宝共同生育的子女分别为黄秀英、黄美金、黄根祥、黄福祥(已死亡)。因黄福祥未归还上述借款，现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、亲属关系证明、居民死亡医学证明(推断)书、深圳发展银行客户回单、兴业银行存款凭条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条能证实黄福祥向原告借款37,948.27元的事实。原告与被继承人黄福祥之间存在合法有效的借贷关系，原告主张按年利率6%计付借款的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告阮小多的辩称，无证据证实，本院无法采信。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。黄福祥死亡后，其遗产应当优先用于清偿债务，被告阮小多、黄鼎祎应当在各自继承黄福祥遗产的范围内承担清偿责任。黄炳富在遗产分割前死亡，黄秀英、黄美金、黄根祥作为转继承人，应当在继承黄炳富的应继承份额内承担清偿责任，被告王林宝同时作为黄福祥、黄炳富二人的继承人，在其继承的黄福祥遗产范围内与其余继承人承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小多、黄鼎祎、王林宝、黄秀英、黄美金、黄根祥于判决生效之日起十日内在各自继承的黄福祥名下遗产范围内对所欠原告郁坚白的债务，即人民币37,948.27元并按年利率6%支付该款自2019年1月11日至清偿借款之日止的利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为749元，公告费560元，均由被告阮小多、黄鼎祎、王林宝、黄秀英、黄美金、黄根祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 叶 岭审判员 杨毅炯审判员 张 青二〇一九年八月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1507号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园路2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人黄良东，男，1972年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄美茶，女，1975年9月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人钟文坚（已故）。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄良东、黄美茶、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6730号民事判决，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良东、黄美茶即日偿还给申请执行人借款207612.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人黄良东、黄美茶即日支付给申请执行人律师费3000元；被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄良东、黄美茶、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄良东、黄美茶共有的坐落于仙游县××山村（中国古典工艺博览城）24-057房地产（不动产权证书号：201202313，暂无法处置）和被执行人黄良东名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄良东、黄美茶、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4380号上诉人（原审被告）：李丰岐(又名李丰奇)，女，回族，1966年6月14日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵红，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏、芮军，河南荣祥律师事务所律师。上诉人李丰岐因与被上诉人赵红为民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丰岐上诉请求：一审判决认定事实错误，上诉人已于2009年6月24日通过中人李耀申将10万元偿还给李爱兰了，已经不欠被上诉人的钱了，即使鉴定机构不能鉴定，申请人应承担不利后果，请求驳回被上诉人的诉请。赵红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正当。在本案立案后法庭主持调解时，李丰岐从未拿出过收据，当时还有调解意向说让答辩人做出让步，适当减少数额。但当开庭时，李丰岐却突然拿出收据，称款项已还，可见收据为临时书写的虚假证据。赵红向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告的母亲李爱兰系被告的姑妈。2009年4月5日，被告向李爱兰借款100000元，并向其出具借据一份。2009年农历十月份李爱兰因病去世，该借据由原告保管。借款经原告催要，被告拒付。一审法院认定事实：原告赵红系李爱兰的养女，李爱兰系被告李丰岐的姑妈，2009年4月5日，因做生意周转资金需要，被告李丰岐向李爱兰借款100000元，并向其出具借据一份，内容为：“今借姑现金拾万元。李丰奇2009.4.5。”2009年农历10月份李爱兰因病去世，该借据由原告保管。借款经原告催要，被告拒付。又查明，原告赵红的养父赵云成于1997年去世，原告现系李爱兰的唯一遗产继承人。一审法院认为：被告李丰岐向原告的养母李爱兰借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。李爱兰为债权人，被告为债务人。因李爱兰已死亡，该债权变为李爱兰的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定：“父母和子女有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母”。依照上述规定，原告作为李爱兰的唯一第一顺序继承人，有权向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还该笔借款的理由，没有证据支持，也与本案查明事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。李爱兰与被告对借款既未约定使用期限，也未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李丰岐于判决生效后十日内偿还原告赵红借款100000元；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李丰岐负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李丰岐的上诉理由，因李丰岐所提供的收据不是李爱兰本人所写，双方均不能提供可供鉴定的收据样本，鉴定机构无法对收据上面的字迹、指印形成时间进行鉴定，结合被上诉人赵红持有上诉人所写的借据及日常资金交易习惯，一审判决对上诉人提供的收据不予采信并无不当。李丰岐的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李丰岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李丰岐负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年八月二十日书记员  宋亚男
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执150号之一 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号。 负责人：张勇，行长。 被执行人：东营市海河机械有限责任公司，住所地东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码913705027535386145。 法定代表人：王可连，董事长。 被执行人：东营华堃机械制造有限公司，住所地山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码91370503579396584J。 法定代表人：蔡安玲，董事长。 被执行人：山东无棣金润化工有限责任公司，住所地山东省无棣县新海工业园，统一社会信用代码91371623076990338P。 法定代表人：吴垒，执行董事。 被执行人：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地山东河口经济开发区顺河街，统一社会信用代码91370503663531259L。 法定代表人：王小峰，董事长。 被执行人：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王可连，男，1950年1月6日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王安成，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈吉芹，女，1978年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：吴垒，男，1985年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁05民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人东营华堃机械制造有限公司所有的位于河口区南一路以东、工业南路以南、证号为东河国用（2013）第107号土地及地上附着物以及位于河口经济开发区南中路1号东营华堃机械制造3幢-无、证号为东房权证河口区字第××号的房产进行了询价，询价结果为70,978,200.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2019]第295号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营华堃机械制造有限公司所有的位于河口区南一路以东、工业南路以南、证号为东河国用（2013）第107号土地及地上附着物以及位于河口经济开发区南中路1号东营华堃机械制造3幢-无、证号为东房权证河口区字第××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4020号申请人余柳平，女，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。被申请人吴文杰，男，汉族，1995年4月19日出生，身份证住址福建省寿宁县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币187900元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币187900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴文杰名下价值人民币187900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3117号 原告徐洪。 被告王荣英。 原告徐洪与被告王荣英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。2019年8月28日，原告徐洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪以双方已自行协商为由而申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洪撤诉。 案件受理费25元，由原告徐洪负担。 审判员  周中才 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 赟