河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2937号原告（案外人）：嵇利平，女，1981年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告（申请执行人）：辛学民，男，1973年4月20日出生，汉族，住焦作市。被告（被执行人）：张白，男，1981年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告嵇利平与被告辛学民、张白执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇利平、被告辛学民到庭参加诉讼。被告张白经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嵇利平向本院提出诉讼请求：1.请求焦作市解放区人民法院依法判决焦作市青年路建设开发1号楼21号属于原告与被告张白夫妻共同财产，房屋价值约30万元；2.请求焦作市解放区人民法院依法判决撤销焦作市解放区人民法院作出的（2019)豫0802执异45号执行裁定书，中止焦作市解放区人民法院对焦作市××青年路建设开发1号楼21号房产的执行；3.本案费用由被告承担。事实与理由:2003年12月29日，原告与被告张白登记结婚，婚后育有一子一女，儿子叫张骁宇，现年14周岁，女儿叫张筱菡，现年3周岁，二人在上学。2013年5月27日原告以被告张白的名义购买位于焦作市××青年路建设开发1号楼21号房产一套。因被告张白长期在外不回家，导致原告与张白夫妻感情破裂，无和好可能，双方于2017年8月23日协议离婚，并办理了离婚手续，焦作市解放区民政局给原告颁发了L410802—2017—00869号离婚证书。焦作市解放区人民法院在执行被告辛学民与张白民间借贷纠纷一案，查封了被执行人张白名下的焦作市××青年路建设开发1号楼21号房屋，并即将对该房进行拍卖。原告向焦作市解放区人民法院提出了执行异议，要求中止该涉案房屋的执行，焦作市解放区人民法院作出(2019)豫0802执异45号裁定，驳回了原告的异议请求，原告认为，涉案房屋为原告与被告张白婚姻关系存续期间购买的财产，涉案房屋应属于夫妻共同财产，与被告张白在离婚协议中明确约定该涉案房屋出卖的房屋价款一人一半，涉案房屋是原告唯一住房，原告有未成年子女两人，两人均由原告实际抚养。若将该涉案房屋拍卖，原告和孩子将沦落街头，孩子将无法上学和生活，请焦作市解放区人民法院考虑涉案房屋执行引起的社会反应和原告实际生活现状，请焦作市解放区人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”，依法判决涉案房屋为原告与被告张白的夫妻共同财产，依法判决撤销（2019)豫0802执异45号执行裁定书，用正义的判决维护原告应有的合法权。被告辛学民辩称，张白多次以各种名义向辛学民借钱，后来辛学民才知道张白是拿辛学民的钱当生活费，后来辛学民联系不上张白，张白还出具了证明说所有债务归张白所有，所有财产归原告。本案所涉及的执行房产，我认为是张白的个人财产。法院不应当撤销2019豫0802执异45号执行裁定书，不应当终止对涉案房产的执行。被告张白未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1.位于焦作市××青年路建设开发一号楼21号的房产是否属于原告与被告张白的夫妻共同财产；2.原告所提出的异议能否足以排除执行；3.原告对本案执行标的是否具有排除执行的权利。原告嵇利平为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.结婚证1份，证明原告与张白于2003年12月29日登记结婚；离婚证、离婚协议书各1份，证明原告与张白于2017年8月23日协议离婚；2.焦作市房屋登记信息查询证明、个人购房借款及担保合同（复印件）、房地产抵押合同（复印件）、中国邮政储蓄银行贷款借据各1份，证明涉案房产是原、被告婚后购买，属于原、被告夫妻共同财产；3.户口本、证明1份，证明户籍登记地址与房管局登记地址属于同一套房产；4.出生证明2份，证明原告与张白于2004年7月1日生育1子张骁宇，于2015年12月20日生育1女张筱菡。被告辛学民对原告的证据质证后，对原告的证据无异议。被告张白未质证。被告辛学民、张白未提交证据。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告辛学民无异议，被告张白经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嵇利平与张白于2003年12月29日登记结婚。2013年5月27日，嵇利平与张白购买的位于焦作市××青年路建设开发1号楼21号房产，总价款为243000元，为购置该房产嵇利平与张白向中国邮政储蓄股份有限公司焦作市分行贷款170000元，贷款期限为15年，期限从2013年5月27日至2028年5月27日止，并以该房产作为抵押，该房产登记的产权人为张白。2017年8月23日，嵇利平与张白协议离婚，离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中，双方约定：男女双方共同拥有的河南省焦作市××青年路4号楼503号房产一套，系双方的共同财产，房子所有权归男女双方共同所有。离婚后，为保障子女的居住和生活环境，该房产暂时由女方居住，如以后房产买卖所得房款一人一半。另查明：辛学民诉张白、嵇利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，辛学民向本院提出了诉讼保全申请，本院作出了（2018）豫0802民初3015号民事裁定书，依据该裁定，本院于2018年2月23日向焦作市不动产登记中心送达了（2018）豫0802执保235号协助执行通知书，查封了张白名下位于焦作市××青年路建设开发1号楼21号房产，查封的期限为三年，自2018年8月23日至2021年8月22日止。该案经审理后，本院于2018年9月19日作出（2018）豫0802民初3015号民事判决书，判决：1.被告张白于本判决生效后十日内偿还原告辛学民借款本金210000元及利息（利息以210000元本金为基数，自2017年9月19日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；2.驳回原告辛学民的其他诉讼请求。该判决书于2018年10月29日发生法律效力。辛学民于2019年1月29日向本院申请执行。嵇利平对本院查封张白名下的位于焦作市××青年路建设开发1号楼21号房产不服，向本院提出书面异议，本院于2019年5月7日立案受理，并于2019年5月15日做出（2019）豫0802执异45号执行裁定书，裁定驳回嵇利平的异议请求。嵇利平对该裁定不服，于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案中，涉案房产登记在张白名下，根据上述法律规定，认定不动产归属的原则为公示主义，即首先推定不动产权属证书上载明的所有人为不动产的实际所有人。原告嵇利平与被告张白于2003年12月29日登记结婚，于2017年8月23日离婚，涉案房产是二人夫妻关系存续期间购买，并且二人在离婚时约定涉案房产归双方共同共有，故涉案房屋应认定为二人的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院对位于焦作市××青年路建设开发1号楼21号房产的查封符合法律规定，原告嵇利平未能提交充分、有效证据证明其对上述房产享有足以排除强制执行的民事权益，故本院认为其诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告嵇利平的诉讼请求。案件受理费5900元，由嵇利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾若男人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王彦芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  王思蔼附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。