文书内容江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1150号原告：陈恩保，男，1961年2月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：辛雅琴、于慕瑶，北京市德恒（南昌）律师事务所律师。被告：廖件火，男，1952年10月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖火件，男，1957年10月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖凤明，男，1978年1月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖小华，男，1977年12月27日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖小明，男，1972年12月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖国安，男，1972年4月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖小亮，男，1975年8月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖三火，男，1955年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：廖国平，男，1962年4月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂园华，女，1966年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。十被告共同委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。被告：付香水，男，1951年8月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈恩保诉被告廖件火、廖火件等义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员余志远担任审判长，与人民陪审员胡国顺、程兆根组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恩保委托诉讼代理人辛雅琴、于慕瑶到庭参加诉讼，被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付香水经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈恩保主张的赔偿项目及当事人争议事项            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1.医疗费              308257.24元，其中被告已经垫付的医疗费369545.7元，应予以抵销。              被告对七次住院费用无异议，但要求剔除原告医保报销部分。对在门诊治疗有发票原件的费用没有异议，但对没有发票原件的费用有异议。              原告的医疗费及病案资料等能够证明原告陈恩保的医疗费共计311329.59元，其中个人支付金额为185491.87元，医保报销金额125837.72元，本院仅对原告个人支付的金额予以支持。被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华共同支付369545.7元，以上被告共支付的金额本院予以认定。                  2．药品及辅助器具费用              2199.9元。              被告对轮椅、拐杖及陪护椅发票没有异议，对购买药品票据9份三性均有异议，因为没有原件。                    对原告提供有发票原件的辅助器具费用共计1407元，本院予以支持。                  3、住院伙食补助费              17700元              对没有发票原件的住院天数有异议。              参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天*177天=17700元，本院予以支持。                  3.营养费              5310元。                            177天*20元/天=3540元，本院予以支持。                  4.误工费              210760元。              被告对原告每天都有220元的收入有异议。              原告在发生事故之前未丧失劳动能力，故本院对误工费予以支持。57340元/365天*958=150498元，本院仅支持原告150498元误工费的请求。                  5.后续治疗费              93000元                            根据原告的伤残鉴定意见书，后续治疗费93000元，本院予以支持。                  6.护理费              59448.26元              被告对原告两儿子的收入证明有异议，而且两儿子请假又请护理，双方之间有冲突。                    102.54元/天*162天=16611.5元，本院仅支持原告16611.5元护理费的请求。                  7.交通费              1770元。                            根据原告的住院天数，本院对1770元予以支持。                  8.伤残赔偿金              148803.6元。              原告虽有房产，但不能证明其居住在城镇。              原告陈恩保的伤残等级为骨盆伤九级伤残、左全髋人工关节置换九级伤残。原告的房产和居住地位于为城镇范围且主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算。本院对148803.6元予以支持。                  9.鉴定费               2400元。                            根据原告提供鉴定费发票，本院予以支持。                  10.精神抚慰金               10000元。                            根据原告的伤残等级，本院酌定为6000元。                  总计              490103.3元      （原告主张      金额为859649-369545.7=490103.3元）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               费用总共为627221.97元，十被告已支付369545.7元，剩余款项合计257676.27元。      裁判理由与结果本院认为，原告和被告付香水一起为被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华的自建房屋搬运木材，双方形成劳务关系，所以本案的案由应是提供劳务者受害赔偿纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华应该知道在夜间搬运木材应高度注意安全，在搬运木材的过程中提供足够安全保障，由于其疏于注意和管理，导致原告在提供劳务过程中受伤，应承担主要责任；其次，被告付香水虽然和原告一起搬运木材，但是原告没有证据系被告付香水操作失误导致其跌落摔跤，其他在场的被告称系原告自己踩空跌落，故本院认为被告付香水不承担责任。最后，原告陈恩保作为成年人，应当对所从事工作的危险性有相应的认知，应当在做事期间注意到自身的安全，但原告并未尽到自身的注意义务，故应当对自己受伤的后果承担一定的责任。本院认为原告主张的上述费用总计为627221.97元，被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华承担80%责任；原告陈恩保承担20%责任为妥。廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华共同垫付了369545.7，在本案中应一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华赔偿原告陈恩保人民币132231.88元（627221.97*80%-369545.7），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈恩保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，由被告廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华承担2334元，原告陈恩保承担6318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  程兆根人民陪审员  胡国顺二〇一九年八月十四日法官助理龚靖超书记员付昱