wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12610号原告：邝某，女，1984年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王勇，广东中安律师事务所律师。被告：刘某腾，男，1979年12月24日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：张某庆，女，1980年6月20日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。上列原告邝某诉被告刘某腾、张某庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘某腾向原告偿还剩余借款本金772100元以及利息，利息以每日万分之七计算，自2018年9月22日起，按本金800000为基数，计至本金偿还之日暂计至起诉之日约29680元；共计801780元；2.被告张某庆对被告刘某腾上述债务承担连带责任；3，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘某腾与原告相熟，为资金周转，被告刘某腾拟向原告借款，其通过微信表示“借款用40天，借邝某80万人民币，按万七每天计息”。为此，2018年9月21日，原告向被告刘某腾指定的建设银行账户转账80万元，借款到期后，被告刘某腾却无法偿还本息，经多次催告仅在2018年11月3日偿还了本金27900元。为此，被告刘某腾向原告出具《借条》，再次确认“本人刘某腾向邝某借到人民币80万元（2018年11月3日已还27900元，还欠本金772100元整）”，被告刘某腾在该欠条上签字确认，同时被告张某庆作为担保人亦在该欠条上签字。而后，原告了解到，被告刘某腾向多人借款高达上千万，远远超过其承担能力，根本无力偿还。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告刘某腾应依法偿还借款本息，被告张某庆作为担保人应对其债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特依据有关法律法规向法院提出请求，请求法院依法判决。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告刘某腾系朋友关系，2018年9月21日，被告刘某腾向原告借款80万元。同日，原告通过银行转账出借给被告刘某腾80万元。2018年11月4日，被告刘某腾向原告出具《借条》，内容为被告刘某腾向原告借款80万元，并已于2018年11月3日偿还本金27900元，尚欠本金772100元。双方约定被告刘某腾于2018年7月31日前须全部还清，被告张某庆在担保人处签字捺印。庭审中，原告确认上述《借条》中“2018年7月31日前须全部还清”为笔误，应系“2019年7月31日前须全部还清”。此外，两被告均未偿还借款。以上事实，有原告提交的《借条》、招商银行电子回单、原告和被告刘某腾的微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金772100元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告主张被告按每日万分之七支付借期内利息，并提交了微信聊天记录证明，但没有其他证据进行佐证，且被告刘某腾并未支付过利息，所归还部分款项亦用于抵扣本金，之后出具的《借条》中亦未约定利息，原告关于利息的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。借款到期后被告刘某腾未按时足额偿还，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为被告刘某腾应支付以借款本金772100元为基数，按年利率6%标准自2019年8月1日计算至借款实际清偿之日止的利息。关于保证责任。被告张某庆已在《借条》担保人处签字捺印确认，原告要求被告张某庆对被告刘某腾所欠本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张某庆实际承担保证责任后，有权向被告刘某腾追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某腾应于本判决书生效之日起十日内向原告邝某偿还借款本金772100元及逾期利息（逾期利息以本金772100元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张某庆对第一项确定的被告刘某腾的债务承担连带清偿责任，被告张某庆承担保证责任后，有权向被告刘某腾追偿；三、驳回原告邝某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11819元（已由原告预交），由原告邝某负担451元，由两被告共同负担11368元。保全费4520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈少珊人民陪审员  王 颖二〇一九年八月十二日书 记 员  赵悦琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2892号罪犯关金成，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，住宾县。现在宾县司法局宾州司法所实行社区矫正。黑龙江省宾县人民法院于2018年10月12日作出(2018)黑0125刑初307号刑事判决，以被告人关金成犯聚众冲击国家机关罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。黑龙江省宾县司法局于2019年8月15日以（2019）宾司矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯关金成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省宾县司法局提出，罪犯关金成因犯聚众冲击国家机关罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对关金成予以特赦，解除社区矫正。宾县司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、宾县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省宾县司法局提供的证据足以证实罪犯关金成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯关金成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4575号原告：张某，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省舒城县。被告：董某，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  胡勤胜二〇一九年八月二十八日书记员  宣世凌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初695号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱荣凤，女，1978年6月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。辩护人李洲，广东信广律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人朱荣凤犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人朱荣凤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月25日12时许，被告人朱荣凤在本市荔湾区黄沙大道御景壹号A2-602房被害人陈某某家任职保姆时，盗窃了陈某某放在主人房衣柜的一黑色手提袋内的现金人民币10万元，藏匿于保姆房内。2019年4月26日10时许，被告人朱荣凤携赃款人民币10万元到九江银行存入其九江银行卡（卡号为62×××15）内，后再通过手机网银把所盗款项转账至其广州农商银行卡（卡号为62×××51）内挥霍花光。被告人朱荣凤于当晚逃离了被害人陈某某家。2019年4月27日16时许，被告人朱荣凤到公安机关投案自首。2019年5月15日，被告人朱荣凤的家属已经赔偿被害人陈某某人民币10万元，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱荣凤无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣凤犯罪后自动投案，如实地供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人朱荣凤的宣告刑，并处罚金。被告人朱荣凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的盗窃行为，情节较轻；2.被告人具有自首情节；3.被告人已退赃，已获得被害人的谅解，造成的社会危害不大；4.被告人坦白认罪，有悔过表现，系初犯、偶犯；5.被告人需要抚养子女。综上，请求对被告人朱荣凤从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手机、银行卡、环保袋照片、案发现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据清单、收据、谅解书，个人客户信息查询清单及交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，被告人朱荣凤的供述、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人朱荣凤盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱荣凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣凤犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人朱荣凤积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱荣凤的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱荣凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年八月五日书记员  陈佩怡欧阳健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终497号上诉人（一审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：吴玉荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：土默特左旗市容管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。法定代表人：宝音，局长。一审被告：土默特左旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。法定代表人：成红亮，旗长。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人土默特左旗市容管理局及一审被告土默特左旗人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司提出正在与被上诉人土默特左旗市容管理局及一审被告土默特左旗人民政府进行庭外和解，故于2019年7月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏兴厦建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37002.51元，减半收取18501.26元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  裴 彪审判员  刘 杨二〇一九年八月六日书记员  赵 慧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初628号原告何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人王方，主任。委托代理人卢朝晖，北京市海淀区教育委员会干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告何志兰认为被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的不予受理告知书违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告何志兰诉称，2019年1月3日，原告给被告海淀区教委寄出行政作为申请书，要求其依法建立行政机关负责人信访接待日制度。被告在六十天内未答复，原告遂提起行政诉讼。2019年3月25日，被告电话告知原告已经建立行政机关负责人信访接待制度，并将相关材料寄给原告。收到材料后，原告发现被告的《两委一室领导接待日制度》存在严重问题。2019年4月8日，原告到被告处信访填写来访人员登记表，写明要求要与相关负责人当面交涉约见，还指出被告过去没有依法公开“尹丽君作为教委主任时接待信访人次数及解决问题情况”，要求出具书面答复确认以前的做法违反相关法律规定。被告负责人一直没有约见，也没有作出答复，原告又多次到被告处提交材料，要求约见被告法律总负责人约谈《两委一室领导接待日制度》。2019年4月28日，原告再次到被告处，同时领回一份京海教行政信（访）〔2019〕257号不予受理告知书（以下简称不予受理告知书），但落款日期为2019年4月15日，被告明显在逃避责任。故原告诉至法院，请求判定不予受理告知书违法（破坏信访接待日制度建设）；诉讼费由被告承担。经查，海淀区教育委于2019年4月15日作出不予受理告知书，告知何志兰：“您提出的要求我委出具书面答复确认以前的做法违反相关法律法规的诉求，我们认为应当依法通过诉讼、复议途径解决。您提出的要求约见我委法律总负责人谈《两委一室领导接待日制度》的诉求，如您不服我委制定的规范性文件即《两委一室领导接待日制度》，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条及《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，在向人民法院或复议机构针对某一行政行为提起诉讼或复议时，一并请求对该行政行为所依据的规范性文件合法性进行审查。据此，根据《信访条例》第十四条第二款的规定，建议您向有关机构提出前述两项要求。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，何志兰对海淀区教委的《两委一室领导接待日制度》存有异议，要求海淀区教委确认以前的做法违反相关法律法规的规定，并要求与海淀区教委相关负责人约谈，其实质上属于信访请求。海淀区教委对此作出的不予受理告知书对何志兰的权利义务并不产生实际影响，何志兰就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告何志兰的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告何志兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇一九年八月八日书记员 周 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执731号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：王行最，执行董事。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，职员。 被执行人：叶升美，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：章林飞，女，1976年1月3日出生，汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：黄文君，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：白建国，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与叶升美、章林飞、黄文君、白建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年3月12日向本院申请执行。 本案案执行标的为106340元，申请人已受尝金额为31460元,至今未受偿金额为74880元。本案在执行过程中，本院对被执行人叶升美、章林飞、黄文君、白建国的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人黄文君名下位于中国农业银行的工资账户,目前需长期履行上述债务。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人叶升美、章林飞、黄文君、白建国采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月六日 书记员  覃 勇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3896号 毛永鸿： 你诉与张国前民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，男，1951年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某2，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人杜某1因与被申请人杜某2法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜某1的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执308号 被执行人：曹明建，男，1976年出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。 关于被执行人曹明建犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2019年5月5日作出（2019）云3122刑初32号刑事判决书，判决被告人曹明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。因曹明建未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月21日移送立案执行罚金人民币2，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人曹明建名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正雄 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴俊熠
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初992号 原告：刘爱英，男，汉族,1956年4月24日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告刘爱英诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币5856.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6810市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5856.6元。其交易时间为2019年5月3日，两被告拖欠原告玉米款共计5856.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱英的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初691号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。被告：谭龙，男，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）与被告谭龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超、陈锋到庭参加诉讼，被告谭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告全部未付租金56068元；2．被告立即支付原告违约金16255元。事实及理由：2018年8月10日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2018年8月13日起至2021年8月13日止，共计36期，并对每期租金进行了约定。原告依约向被告交付租赁物后，被告仅支付了第1-2期租金共计3764元，第3期租金1882元未支付。依据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即支付全部未付租金，以及按未到期租金的30%加付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭龙未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年8月10日，仲利公司（出租人/甲方）与谭龙（承租人/乙方）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方将其车辆出售予甲方后，甲方再回租给乙方，属售后回租模式，车辆无须现实占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权，为方便乙方使用，在租赁期内租赁车辆继续登记在乙方名下，同时将车辆抵押给甲方；乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他费用，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金，并按全部未到期租金总额的30%计算违约金；若乙方已经提供履约保证金，在征得甲方同意后，可以履约保证金冲抵应付款的剩余部分；购买车辆品牌为长安牌，车牌号渝C8XXXX；车辆买卖价金40000元（含增值税费），服务费400元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金2000元；租赁期间36个月，第1-12期每期租金1882元，第13-24期每期租金1662元，第25-36期每期租金1442元，租金支付日为甲方支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。2018年8月13日，仲利公司向谭龙转款37600元。庭审中，仲利公司陈述，合同约定的购车款为40000元，扣除履约保证金2000元、服务费400元后，仲利公司实际向谭龙付款37600元。谭龙仅支付了前2期租金共计3764元，从第3期开始未再支付租金。履约保证金未退还，同意用于抵充租金。上述事实，有车辆融资租赁合同通用条款、专用条款、转款回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年8月13日向被告支付了购车款，根据合同约定，被告应从2018年9月13日起按月向原告支付租金，且若被告未按约支付租金，原告有权要求其支付剩余的全部租金。被告作为履行义务一方，未对支付租金的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告支付了第1-2期租金，且同意以被告支付的履约保证金抵扣租金，本院予以确认。根据合同约定，租赁期间36期的租金共计59832元，扣除被告已付的租金3764元以及履约保证金2000元，其尚应支付原告租金54068元。关于违约金。根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告未按期支付租金的行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，因原告未举证证明其产生的实际损失，根据合同的履行情况及被告的违约情况，对原告请求的违约金本院按所有全部未支付租金的15%计算，即8110.2元予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭龙于本判决生效后五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金54068元；二、被告谭龙于本判决生效后五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金8110.2元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608.08元，由原告仲利国际租赁有限公司负担253.63元，被告谭龙负担1354.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹磊审判员李树明人民陪审员田正均二〇一九年八月十五日法官助理 杨              琴书 记 员 许              茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2718号 原告：陈挺禄，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑贻钧，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村。 法定代表人:周乡前，村民主任。 被告：宁德市蕉城区七都镇六都村第八村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村。 负责人：陈挺须，组长。 第三人：陈挺辉，男，1949年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑贻钧，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告陈挺禄与被告宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会（以下简称六村村委会）、宁德市蕉城区七都镇六都村第八村民小组（以下简称六村村八组）、第三人陈挺辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈挺禄及原告、第三人的共同委托诉讼代理人郑贻钧、被告六都村委会的法定代表人周乡前、六都村八组的负责人陈挺须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈挺禄向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征收土地补偿费1.114亩（0.647亩+0.467亩）×105400元＝117415.6元及按银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至还款之日止（现暂计至2019年5月31日为26个月）的资金占用利息。事实与理由：原告陈挺禄家庭世居六都以农为业，并与老年哥哥陈挺辉（重残疾低保户）长期共同生活，其叔父（嗣父）陈亦锦1937年加入新四军，北上抗日为国牺牲已被追认为烈士，革命先烈应受社会尊崇，其后人也当予抚恤。1980-1991年代农村改革、开放之际，被告六都村委会本已两次划给我户陈挺辉、陈挺禄兄弟在六都彭其塘溪边的农业承包“自留地、责任田”1.114亩，后用于水面养鸭经营以度生计。2017年11月中，我户的上列承包自留地1.114亩因七都新能源项目建设开发需要征收，按照国家规定标准，每亩征地补偿费105400元，计117415.6元；另有水面养鸭的青苗补偿费，每亩30000元，计33420元，合计两大项应补偿费用150835.6元，都遭被告六都村委会趁原告外出连江种草莓机会，背着我户私自编列“被征地”表格，除超标准存在大面积“预留地”外，还不法篡改、侵占我户农业劳力被征收的承包“自留地、责任田”面积和补偿款额，致使原告多劳力户只给予总共0.467亩面积的被征地款，被剥夺的征地款（包括土地补偿安置费、水上养鸭青苗补偿费等），本息现已多达160666.3元。而与此同时，对六都村八组的组长周蓉户及其他关系户，明知该户与我户的劳力被征地面积实际相同达1.114亩，却故意弄虚作假成倍压低我户被征地面积，并且非法克扣我户的征地补偿费拾余万元之多，如此违法违规，必须坚决纠正。尤其严重的是：被告六都村委会所列的第八小组各农户被征地表格中，明明原告一户强烈异议，既未签名也未盖手印，至今信访交涉不息，却仍竟敢伪造我户“陈细干”（即陈挺辉的别名）“盖手模”假条，谎称“2018.5.7已结”，企图就此依靠制造虚伪书证蒙混过关，更属涉嫌制作伪证、虚假诉讼，应受国法制裁，不容逍遥法外。综上所述，农村集体经济组织的土地及其土地征收公共收益，属于所在农业集体经济组织成员共同所有，案涉原告承包地被征收分配时其已为成年劳力，原告承包农户享有平等分配权，包括外出务工农民工在内，任何单位和个人都不得横加歧视、强权侵占。 被告六都村委会辩称，原告陈述没有事实存在。彭其塘征收补偿款分配表里0.467亩是给陈挺辉（即陈细干），现在是他自己没有来领取。本案劳力标准是1981年定的，按该标准原告没有劳力，也没有参加本案彭其塘围塘劳动，所以不能参加分配。 被告六都村八组的组长陈挺须辩称，其刚上任，他们怎么分配也不知道。水面养殖补偿款整个小组都没有拿，彭其塘还有0.6亩补偿款小组还没拿。陈细干也是其哥哥，他补偿款分配表是其代签的，后面陈挺禄、陈细干不同意，补偿款份额还没有拿走。具体分配是由以前村民小组组长分配，是按劳力分配，有份额的人都有签字。 第三人陈挺辉辩称，陈挺辉、陈挺禄都有劳动力，都是第八村民小组集体经济组织成员，都有权获得土地征收的土地补偿款，应按规定给予土地补偿。土地承包经营权证可以证明原告有劳力。 当事人无异议的事实： 1.六都村八组获得了彭其塘征收补偿款9.726亩的份额，小组决定按劳力分配。原告的三个哥哥陈挺深、陈挺须、陈挺辉（即陈细干）份额均为0.467亩，其中陈挺辉0.467亩份额由陈挺须代签字，但至今未领取，原告陈挺禄不在第八小组的彭其塘征收补偿款分配表名单内。 2.本案六都村八组获得的彭其塘征收补偿款，与小组个人土地承包经营权证载明的承包土地没有关系。原告之前的承包地征收补偿费用经本院（2018）闽0902民初3031号民事判决书确认后，已实际领取。 当事人对劳力的具体认定标准存在异议，原告及第三人认为原告1981年没有劳力，后面就有劳力了，1991年土地承包经营权证可以证明原告有劳力；被告六都村委会认为六都村定劳力标准是1981年，按该标准原告没有劳力，也没有参加本案彭其塘围塘劳动，所以不能参加分配，一般情况下六都村劳力标准确定了，就没有再改了，除非第八小组自己内部有改；六都村八组认为不知道什么时候定的劳力标准，具体分配是由以前村民小组组长分配的，若按照1991年的承包证，原告应该有劳力了。 本院经审查认为，庭审中被告陈述六都村八组现在约有30户，100多人，但彭其塘征收补偿款分配表上就16人（0.467亩12人，0.607亩1人，0.867亩1人，0.934亩1人，1.114亩1人），分配表上无法看出劳力标准是如何确定的以及有没有发生变更，六都村八组当庭也无法确认什么时候定的劳力标准。本院认为，上述问题属于村民小组自治的范畴，六都村八组应召开小组村民会议或者户代表会议，明确具体的分配标准及分配方案后，原告再行主张。现原告直接要求支付征收土地补偿费及利息，没有法律依据。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈挺禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庄 二〇一九年八月十六日 书记员  方亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （七）征地补偿费的使用、分配方案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1752号 原告：周建飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新华，男，1957年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区，系周建飞姐夫。 被告：章友竹，男，1948年10月5日出生，汉族，住衢州市开化县。 原告周建飞与被告章友竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调338号受理进行诉前登记，后于2019年5月5日正式立案受理，原告诉请：1.判令被告章友竹归还借款50000元；2.判令被告支付从2017年7月25日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告章友竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月28日，被告章友竹因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年6月28日前一次性归还，月利息3%，逾期未归还则承担出借方主张债权支出的费用等。2017年7月25日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年8月4日前归还，逾期未归还则承担出借方主张债权的费用，未约定借款利息。上述借款期限届满，被告均未归还借款本息。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章友竹于本判决生效之日起十日内归还原告周建飞借款本金50000元及利息（利息按借款本金30000元自2017年5月28日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告周建飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，保全费720元，公告费560元，合计2805元，由被告章友竹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年八月二十八日 法官助理姚瑶 书记员王昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终679号上诉人（原审原告）：张月芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住通化市东昌区新站步行街综合3号楼4单元402室。被上诉人（原审被告）：耿文华，男，1966年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区百姓家园47幢603室。上诉人张月芳因与被上诉人耿文华不当得利纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张月芳于2019年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，张月芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张月芳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人张月芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年八月十三日书记员  张心语
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1836号湖北高启工贸有限公司：你与东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东风商用车有限公司于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初960号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1087号 原告：贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贺州市八达西路602号金旗市场10栋2单元13层1303号。 法定代表人：王泽庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沼龙，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：湖南省东风建筑工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路53号。 法定代表人：刘解庭，职务董事长。 第三人：盘维文，男，1984年12月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称贺州大诚租赁公司）与被告湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称湖南东风建筑公司）以及第三人盘维文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理。原告贺州大诚租赁公司委托的诉讼代理人欧海燕、叶沼龙以及第三人盘维文到庭参加诉讼，被告湖南东风建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州大诚租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付截至2018年2月1日的塔吊司机的工资和加班费共计38900元，并按年利率6%向原告支付逾期违约金。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订一份《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁一台塔吊用于建设贺州市铝电子产业工程项目的补给水泵房工程，工程地点在贺州市八步区信都镇县；根据乙方的工作需要每台塔吊由甲方（原告）配备一名司机，司机的月工资为7000元；司机每天工作10小时，超出10小时按照每小时20元计算加班工资，不足一个月的按实际天数计算，司机的工资待遇由乙方以现金或者银行转账方式支付。签订合同后，原告按合同的约定于2017年6月15日进场安装塔吊，并于2017年6月27日经验收合格交付给被告使用，同时还按合同的约定配备一名司机盘维文（即本案第三人）操作塔吊。第三人盘维文进场后，截止2018年2月1日被告通知原告报停止，共工作7个月，期间盘维文应领取的工资及加班费共计55400元（包括：工资7个月×7000元/月＝49000元；加班费6400元）。上述工资除施工总承包单位中国能源建设集团广东电力工业局向司机盘维文支付16500元外，其余由原告通过银行转账和微信转账方式向第三人支付，原告代垫付的工资为38900元。对于原告垫付的工资，原告多次催促被告支付，但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.《塔吊租赁合同》1份，证明原告与被告签订塔吊租赁合同的内容； 2.本院作出的（2018）桂1103民初1198号民事判决书1份，证明原告于2017年6月15日进场为被告安装塔吊并于2017年6月27日验收合格交付使用； 3-4.中国农业银行《银行卡交易明细清单》及《任命书》，证明原告通过其公司业务主管蒙继坚向第三人盘维文的银行卡转账支付工资37500元，另有1400元以现金支付的事实。 5.企业信息信用公示报告，证明被告的诉讼主体资格。 6.第三人盘维文的身份证，证明第三人的诉讼主体资格。 被告湖南东风建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人盘维文陈述：对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告湖南东风建筑公司因建设工程的需要，与原告贺州大诚租赁公司签订一份《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁一台塔吊用于被告承建的贺州市铝电子产业项目（一期）补给水泵房工程，工程地点在贺州市八步区信都镇县；工程期限为7个月，从2017年6月15日起至乙方（被告）书面通知退场之日止，不满7个月的按7个月计算；该合同除约定所租赁塔吊的规格、进场费、租赁费外，还约定甲方（原告）需配备塔吊司机一名，司机的月工资为7000元；司机每天工作10小时，超出10小时按照每小时20元计算加班工资，不足一个月的按实际天数计算，司机的工资待遇由乙方承担……。签订合同后，原告按合同的约定于2017年6月15日进场安装塔吊，并于2017年6月27日经验收合格交付给被告使用，同时还按合同的约定配备一名司机即第三人盘维文操作塔吊。2018年2月1日，被告通知原告报停退场。第三人盘维文共工作7个月，期间盘维文领取的工资及加班费，除施工总承包单位中国能源建设集团广东电力工业局直接向盘维文支付16500元外，原告通过其公司的业务主管蒙继坚向第三人支付工资及加班费38900元。对于原告代被告向第三人垫付的工资和加班费，原告多次催促被告支付，但被告不予理睬，原告于是诉至本院。 本院认为，原告与被告订立的《塔吊租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致签订的合同，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，体现了双方当事人的真实意愿，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按照合同的约定向被告提供并安装好塔吊，并为被告配备了塔吊司机，已经完全履行了合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告支付塔吊租金以及工人的工资。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告没有支付工资、加班费给第三人盘维文，也没有支付给原告，经原告催促后仍然没有支付，被告的行为违反了合同的约定，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向第三人垫付了工资和加班费共38900元后，有权要求被告将拖欠的工资和加班费支付给原告，并要求被告承担违约责任。因此，原告主张要求被告支付工资款38900元以及从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南省东风建筑工程有限公司应支付原告贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司垫付的工资款38900元，并从2019年7月2日起，按年利率6%支付逾期违约金。 案件受理费774元，减半收取387元（原告已预交），由被告湖南省东风建筑工程有限公司承担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年八月十三日 书记员  黄小桂
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1235号 高飞、高六十八（又名高玉才）： 王三小与高飞、高六十八（又名高玉才）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元、案件受理费2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位205050元（含执行费2900元）。本院已于2019年7月31日将该款项支付给申请执行人王三小。至此，王三小向本院申请执行的（2019）内0622民初2817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2631号 罪犯张荣敏，女，1978年11月15日出生，汉族，河北省新乐市人，小学文化，现在河北省新乐市司法局实行社区矫正。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湖浔刑初字第402号刑事判决，以被告人张荣敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年12月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更9110号刑事裁定，对罪犯张荣敏予以假释。假释考验期限自2017年12月29日起至2020年9月11日止。假释期间，依法对罪犯张荣敏实行社区矫正。 河北省新乐市司法局于2019年8月5日报请特赦建议书，建议对罪犯张荣敏予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省新乐市司法局提出，罪犯张荣敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省新乐市司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省新乐市司法局提供的证据足以证实罪犯张荣敏符合特赦条件，其已履行生效裁判中财产性判项，故应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张荣敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保298号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈开增，男，1992年11月11日出生，住云南昆明市五华区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈开增申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈开增所有的云Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费542元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福军，男，1960年10月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洲，男，1965年10月3日生，汉族，住郯城县郯城中路76号。现住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪景田，男，1963年8月27日生，汉族，住郯城县郯东路150号。现住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟继虎，男，1973年6月18日生，汉族，住郯城县人民路297号。现住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东风，男，1978年2月1日生，汉庭，住郯城县人民路297号。现住郯城县。 再审申请人刘福军因与被申请人徐洲等人劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终7330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘福军申请再审称，其与被申请人不存在事实上的劳动关系，被申请人手中持有的劳动合同是未实施、未履行、未生效的合同；其与郯城县人民法院签订的合同并未履行且已解除；其与被申请人签订合同时又签订了附生效条件的协议，协议真实性已经得到被申请人的当庭确认。 本院经审查认为，在申请人向领导反映的上访信中已经提及因合同解除无法向工人发放工资等问题，足以说明申请人存在用工事实；此外，申请人与被申请人之间签订了劳动合同，足以认定被申请人在申请人处已实际投入劳动。综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福军的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张文凤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1163号 原告：郝某，男，1985年6月10日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所，特别授权。 被告：长治市同信房地产经纪有限公司 法定代表人：陈某职务：总经理 住所地：长治市XX区 原告郝某诉被告长治市同信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，原告郝某于2019年8月2日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郝某负担。 审判员  张先智 二〇一九年八月二日 书记员  张 宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1897号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王吉金，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市。2000年11月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年5月30日刑满释放；2010年8月30日因犯非法拘禁罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄少东，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1784号起诉书指控被告人王吉金犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王吉金及其指定辩护人黄少东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月24日凌晨1时许，被告人王吉金在佛山市顺德区乐从镇紫荆南苑××小龙虾店门口，与同桌吃饭的被害人李某因琐事产生矛盾。被告人王吉金遂从其住处取出一支自制火药枪回到小龙虾店门口，用枪柄部位打伤被害人李某头部（经鉴定为轻微伤）。二人发生争执，过程中被告人王吉金手中的自制火药枪走火打伤自己左手，致其左手中指被打断。后被告人王吉金将自制火药枪丢弃。2018年11月5日，被告人王吉金主动到乐从派出所投案。破案后，未能起获自制火药枪。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王吉金的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人杨某、申某的证言及辨认笔录；户籍证明、前科证明材料；入院记录、手术记录；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为被告人王吉金无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王吉金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人王吉金犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人王吉金有自首情节，认罪态度好，且有悔罪表现；2.本案被害人对案件发生具有一定的过错；3.案发后王吉金的家属代替其赔偿了被害人，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人王吉金从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王吉金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王吉金的家属代替其向被害人赔偿了人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有辩护人当庭提交的并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王吉金无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王吉金犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王吉金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；案发后被告人王吉金的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人王吉金之前有两次故意犯罪的前科，现又故意犯罪，对其酌情予以从重处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见除第二点因无证据予以证实本院不予采纳外，其他各点均属实，本院予以采纳。辩护人所提缓刑主张与被告人王吉金的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人王吉金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王吉金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  梁宇昌人民陪审员  梁楚红二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢180号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人李学超，男，1987年10月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘永辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第2781号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永辉名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2700号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:谭月玲申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人谭月玲合同纠纷一案，申请执行标的共计26868.59元。经本院立案执行，现已执行到位26868.59元。本院已于2019年8月21日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2843号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2474号原告：张刚奇，男，1959年10月30日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝嵩基鸿润城二号楼二单元404。被告：刘主义，男，1964年6月1日生，汉族，住灵宝市。原告张刚奇与被告刘主义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘主义下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告张刚奇到庭参加了诉讼，被告刘主义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月20日，被告刘主义向我借现金10万元，用于生意周转，约定利率为月息20‰。借款后，经多次催要，被告未能偿还。现为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告刘主义未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定事实如下：2016年9月20日，被告刘主义向原告张刚奇借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张刚奇现金壹拾万元正”。同日，原告将10万元现金支付给被告。后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告刘主义向原告张刚奇借款，有其向原告出具的借条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。原告张刚奇要求被告刘主义偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘主义于本判决生效后十日内偿还原告张刚奇借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘主义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李艺华代理审判员  赵晓庆人民陪审员  栗玉旺二〇一九年八月十六日书 记 员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执649号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。 负责人：李欣，公司总经理。 被执行人：陈兴辉，男，汉族，1984年11月28日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与陈兴辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈兴辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈兴辉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币90235.00元； 二、限额冻结被执行人陈兴辉在中国工商银行成都双流支行营业室4402XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90235.00元； 三、限额冻结被执行人陈兴辉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币90235.00元； 四、限额冻结被执行人陈兴辉在中国工商银行成都双流支行营业室4402XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90235.00元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十五日 书记员  周鸿
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初734号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张生，男，1971年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告人赵爱红，女，1968年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。辩护人高中新，江苏东域律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人张生、赵爱红犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人张生、赵爱红同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张生及其辩护人郑永泽、赵爱红及其辩护人陈劲松、高中新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年夏季的一天，被告人张生、赵爱红提供了各自的身份信息、二人合照以支付对价的方式在本县龙庙镇通过他人伪造了结婚证两份。后二被告使用伪造的结婚证到上海市同济医院用于做试管婴儿办理手续。公诉机关认为被告人张生、赵爱红的行为构成伪造国家机关证件罪，有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张生在拘役三至六个月之间量刑，罚金一至二千元；对被告人赵爱红在拘役二至五个月之间量刑，罚金一至二千元。二被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人张生的辩护人提出被告人张生系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚；被告人赵爱红的辩护人提出被告人赵爱红系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张生、赵爱红供述、证人仲某、洪某证言、扣押物品清单、鉴定文书、检材样本、病历资料等证据证实，被告人张生、赵爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张生、赵爱红犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张生、赵爱红伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人张生、赵爱红共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人张生自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵爱红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张生、赵爱红认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人张生、赵爱红系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人张生、赵爱红宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人张生、赵爱红缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵爱红犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人张生、赵爱红伪造的结婚证两本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  刘光霞二〇一九年八月五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初739号原告：金洪亮，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞建筑工程公司）。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13211号。统一社会信用代码：915301005920099645。法定代表人：夏伍鹏,职务：执行董事兼总经理。原告金洪亮与被告天瑞建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告金洪亮及其委托诉讼代理人何永张到庭参加诉讼，被告天瑞建筑工程公司经本院依法向其送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款9070元及逾期付款利息246.40元（计算至2019年6月29日），合计9316.40元，并按年利率6.52％计算支付自2019年6月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求1为：请求人民法院依法判令被告支付原告逾期付款利息320.32元（计算至2019年8月14日）。事实与理由：原告自有云Ｅ×××××号轻型自卸货车，用于短途建材运输。2017年，被告与相关部门承包获得大姚县金碧镇凉桥土地整治项目第三标段工程（以下简称“凉桥三标段工程”）的施工权，被告为实施工程而成立了楚雄州大姚县土地整治项目第三标段项目部（以下简称“凉桥三标段项目部”）。2018年4月，原告经人介绍与凉桥三标段项目部达成口头协议，双方约定：由原告自行垫资选购凉桥三标段项目部工程所需砂石料后再向被告项目施工地供应，单价为公分石和毛石每方100元、沙子每方70元（此单价已包含原告送货上门所产生的运费）；具体供应砂石料的时间、批次和数量由项目部提前通知；原告供应每一车次的砂石料，项目部出具相应的收料单；待工程完工后又与被告进行结算付款。此后，原告按照被告凉桥三标段项目部的通知和要求，按时、按量向凉桥三标段工程施工地点供应砂石料，项目部出具了相应的收料单。至2019年1月29日，双方结算，凉桥三标段项目部尚欠原告材料款14070元，因双方约定的砂石料单价实际已包含了运费的成分，项目部在结算后出具了“欠金洪亮材料及运费14070元”的《欠条》，并将此前出具的收料单全部收回。结算之后，被告于2019年春节期间向原告支付了5000元，但对余下的9070元一直未予支付，经追索未果。据以上事实，原、被告自愿达成买卖砂石料的口头协议，由原告向被告位于大姚县的项目工程工地供应砂石料，双方形成买卖合同法律关系，双方都应当受到约束，原告依约履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务，其行为构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法评判。被告天瑞建筑工程公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告金洪亮围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份。欲证明原、被告的诉讼主体资格。二、原告驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。欲证明原告系车牌号为云Ｅ×××××号轻型自卸货车的所有人，并具有相应的驾驶资质及营运资质。三、欠条一张。欲证明原告向被告位于大姚县土地整治项目第三标段工地供应砂石料，至2019年1月29日，双方结算，被告尚欠原告材料款14070元。四、（2019）云2326民初386号民事判决书复印件一份、《监理通知》复印件一份。欲证明被告是大姚县金碧镇凉桥土地整治项目第三标段工程的施工方，原告所持有欠条上的印章在法院判决书中予以确认，是被告公司的真实公章。被告天瑞建筑工程公司对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告金洪亮提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年，被告取得了大姚县金碧镇凉桥土地整治项目第三标段工程的施工权，并成立了大姚县土地整治项目第三标段项目部。2018年4月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告垫资选购砂石料运输至被告凉桥三标段项目部工程施工地，单价为公分石和毛石每方100元、沙子每方70元（含运费），供应砂石料的时间、批次和数量由被告提前通知，原告每次供应砂石料，被告都出具相应的收料单，工程完工后一并结算付款。后原告按照被告的要求向被告凉桥三标段工程施工地点供应砂石料，项目部并出具了相应的收料单。2019年1月29日，原、被告双方进行结算，被告欠原告材料款14070元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠金洪亮云Ｅ×××××凉桥工地拉材料及运费倒短14070元（大写壹万肆仟零柒拾元整），欠款人：云南天瑞建筑工程有限公司楚雄州大姚县土地整治项目第三标段项目部陈俊。后被告于2019年春节期间向原告支付了材料款5000元，剩余材料款9070元经原告多次向被告索要未果。2019年8月14日，被告支付原告材料款9070元，对逾期利息未予支付。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的合同之债应受法律保护。本案中，被告未向原告给付所欠材料款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告给付该材料款，本院予以支持。在诉讼过程中，被告已支付原告材料款9070元，未支付逾期利息。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张的逾期付款利息符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南天瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金洪亮逾期付款利息320.32元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南天瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年八月三十日书记员  李亚晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2600号原告：马某，女，生于1965年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蔡某，男，生于1964年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的夫妻关系。事实与理由：原、被告于1984年农历正月经人介绍相识，于1986年农历9月10日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子蔡飞，于××××年××月××日生育次子蔡标。因双方性格及生活习性的不同，经常为琐事发生争吵，被告在酒后便对原告施暴，使双方的矛盾逐渐加深，双方自2006年开始分居生活至今，原告于2018年10月曾向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，经审理虽驳回原告的诉请，但原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求解除与被告之间的夫妻关系。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况，主体适格；2、结婚登记信息，拟证明双方为夫妻关系；3、户口本，拟证明双方婚后生育子女的情况；4、（2018）鄂1127民初2772号民事判决书，拟证明原、被告之间的夫妻关系已彻底破裂。被告蔡某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。原告马某向本院提交的证据材料形式合法，内容客观真实，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。经本院工作人员在开庭前通过与被告蔡某沟通，被告蔡某对婚姻关系亦认可已彻底破裂，同意解除与原告之间的婚姻关系，但拒不到庭出庭质证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于1984年农历正月经人介绍相识，于1986年农历9月10日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子蔡飞，于××××年××月××日生育次子蔡标。婚后双方未能正确处理夫妻关系，夫妻矛盾较为突出，原告曾于2018年10月向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，虽驳回原告的诉请，但双方自法院判决不准离婚后依然分居生活至今。本院认为：原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚姻生活中未能正确处理夫妻矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方自本院判决不准离婚后依然未能和好，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方子女均已成年且均为提出夫妻共同财产分割问题，如有争议可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告马某与被告蔡某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审判员  梅景宏二〇一九年八月十六日书记员  陈晓航
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执506号被执行人：行怀宝，男，住山西省翼城县。本院在执行被执行人行怀宝贪污罪一案中，我院作出（2018）晋1022刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，行怀宝应缴纳罚金100000元。本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院拟将该案终结本次执行程序。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，执行罚金0元，未执行标的100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十九日书记员  许 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁汉勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告袁汉勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁汉勇偿还贷款本金77772.61元，利息15776.78元，罚息49369.41元，复利11670.89元，共计人民币154589.69元（以上利息计算至2017年6月17日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSYYDBCC1DC086724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月16日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSYYDBCC1DC086724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18956.53元，其中本金12227.39元，利息6688.15元，罚息27.39元，复利13.6元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金77772.61元，利息15776.78元，罚息49369.41元，复利11670.89元，共计人民币154589.69元。被告袁汉勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁汉勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月16日，被告袁汉勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁汉勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁汉勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁汉勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁汉勇所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSYYDBCC1DC086724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁汉勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77772.61元，利息15776.78元，罚息49369.41元，复利11670.89元，共计人民币154589.69元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77772.61元为基数）、复利（以所欠利息15776.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSYYDBCC1DC086724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3392元，由被告袁汉勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1175号 翁林华： 申请执行人彭学平;沈南霞与被执行人翁林华房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初287号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人林民虎，男，1986年8月3日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年3月11日，因涉嫌犯组织卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年4月17日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。 被告人李先定，男，1994年5月16日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，家住贵港市港南区。2019年3月11日，因涉嫌犯组织卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年4月17日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 被告人林栋，男，1979年5月3日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年3月11日，因涉嫌犯组织卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年4月17日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 被告人巫贵彰，男，1976年9月16日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年3月11日，因涉嫌犯组织卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年4月17日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人林民虎、李先定、林栋、巫贵彰犯容留卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人林民虎、李先定、林栋、巫贵彰，辩护人韦正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年10月左右，被告人林民虎、林某1（在逃）在武宣县国玉宾馆对面经营一家按摩店，二人容留多名卖淫人员以该按摩店为场所提供卖淫服务，并先后雇请林某2（在逃)和被告人林栋对该店进行管理，林栋负责接送卖淫女子到武宣各酒店、宾馆提供卖淫服务、发放招嫖卡片。2019年2月左右，林民虎、林某1又在该按摩店旁开了一家新按摩店提供卖淫服务。新按摩店开张后，林栋负责管理新按摩店，被告人巫贵彰经林栋安排到旧按摩店工作，负责接送卖淫女子到武宣各酒店、宾馆提供卖淫服务、发放招嫖卡片。后林某1退股，林民虎就将按摩店部分股份分别以1万元、2.5万元转让给林栋和巫贵彰，由巫贵彰负责旧按摩店的管理工作。林民虎雇请林福院（另案处理）负责看守两家按摩店大门。两个按摩店营业期间，李先定带了三名越南女子到按摩店从事卖淫活动，并负责该三名卖淫女子的饮食起居。林民鑫（另案处理）介绍了三名越南卖淫女子到按摩店从事卖淫活动。林民虎、林栋、巫贵彰、李先定按比例从卖淫人员的收入中抽取提成。2019年3月10日卖淫妇女田某奴、田某厚、 陈某蜜、卢某寒、卢某洋、卢某廷在卖淫时公安民警当场查获。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、辨认笔录及相片、名单、现场勘查笔录及照片、电子数据、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人林民虎、李先定、林栋、巫贵彰的行为已构成容留卖淫罪，建议对林民虎判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金4000元，对李先定判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金3000元，对林栋判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金3000元。 对巫贵彰判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金3000元。 本院另查明，案发后，公安民警从林民虎、李先定、林栋手上提取到手机一部，巫贵彰手机二部；还从林栋手上扣押到摩托车一辆（桂Ｂ×××××），并从车上扣押到小卡片若干张，从巫贵彰手上扣押到无牌轿车一辆。林民虎于2005年10月10日因犯盗窃爆炸物罪和盗窃罪，数罪并罚，被来宾市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月10日刑满释放。 被告人林民虎、李先定、林栋、巫贵彰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人林民虎、李先定、林栋、巫贵彰以营利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。林民虎有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林民虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李先定犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 三、被告人林栋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金已缴纳。） 四、被告人巫贵彰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金已缴纳。） 五、扣押在案的手机五部，摩托车一辆，轿车一辆，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃志欢 审 判 员 雷 越 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月二十日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异227号案外人:郭立平，女，1959年1月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：郭立群（系郭立平妹妹），女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委1组。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郭立平对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）18号楼1X号车库提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人郭立平称，2012年11月19日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园18号楼1X号车库。请求解除查封。案外人提供证据：1、2012年11月19日购房协议书；2、2012年11月19日购房收据；3、2018年5月2日杜春出具的关于红星乡金丰花园相关房源归属的证明。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2012年11月19日，案外人郭立平与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：郭立平认购宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼1X号车库；总价款为15万元；郭立平于2012年11月19日给付房款；宏宇公司于2013年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人处赵玉全代郭立平签名。同日，宏宇公司为郭立平开具18号楼3单元20X室（另案审查）和1X号车库的402222元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，乙方处虽由赵玉全代签，但乙方的买受人身份证号为郭立平的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区18号楼1X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6095号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：李雪峰，男，汉族，住江阴市。被告：曾丹，女，汉族，江阴市。被告：李进荣，男，汉族，住江阴市。被告：胡琴芬，女，汉族，住江阴市。被告：王海洪，男，汉族，住江阴市。被告：李建秀，女，汉族，住江阴市。被告：江阴市易荣服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇蔡桥村蔡家桥8号。法定代表人：李雪峰。被告：江阴市海鲲针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路258号。法定代表人：王海洪。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告李雪峰、曾丹、李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、江阴市易荣服饰有限公司（以下简称易荣公司）、江阴市海鲲针织服饰有限公司（以下简称海鲲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹，被告易荣公司的法定代表人暨李雪峰到庭参加诉讼，被告曾丹、李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、海鲲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、李雪峰、曾丹立即向民生银行返还借款本金2149593.74元；并支付期内欠息106194.68元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为7166.26元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以2149593.74元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月9日起至实际给付之日止，以106194.68元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费110478元；2、对李雪峰前述第1项债务，李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、易荣公司、海鲲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李雪峰、曾丹；借款于2017年12月4日发放，于2019年7月8日提前到期，借款本金225万元已归还100406.26元；截止至2019年7月8日，结欠期内利息106194.68元、逾期罚息7166.26元；期内利率为年利率6.65%，逾期利率为期内利率上浮50%；李雪峰、曾丹应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费110478元。2、人的担保情况：李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、易荣公司、海鲲公司为李雪峰的前述债务提供连带责任保证担保。李雪峰、易荣公司共同辩称，借款是事实，现无力还款，不同意承担律师费，对易荣公司承担保证责任无异议。曾丹、李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、海鲲公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到李雪峰、易荣公司认可，曾丹、李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、海鲲公司未到庭答辩，本院予以确认。民生银行委托律师事务所指派律师参与本案诉讼并签订委托代理协议，约定律师代理费为110478元，该费用系诉讼中必然产生的费用，故对李雪峰、易荣公司提出的其不应承担律师费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪峰、曾丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2149593.74元；并支付期内欠息106194.68元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为7166.26元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以2149593.74元为基数，按年利率6.65%上浮50%算）、期内欠息之复利（自2019年7月9日起至实际给付之日止，以106194.68元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费110478元。二、对李雪峰前述第一项债务，李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、江阴市易荣服饰有限公司、江阴市海鲲针织服饰有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24689元减半收取为12344.5元、保全费5000元，合计17344.5元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由李雪峰、曾丹、李进荣、胡琴芬、王海洪、李建秀、江阴市易荣服饰有限公司、江阴市海鲲针织服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年八月八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住所河北省唐山市路北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440.00元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额12378.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12378.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12378.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1144号罪犯廖均，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年2月17日作出(2015)穗花法刑初字第1925号刑事判决，以廖均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金5000元。2016年4月22日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖均自入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖均减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4189号黄光荣、黎银女：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2860号民事判决书，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院扣划了黎银女银行存款150元（含执行费50元），并将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1787号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建波，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县芦溪镇呀咪歌小郡肝串串店，住所地四川省三台县芦溪镇先成丽景天下4栋1-17号。 经营者：唐建波，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川淘家装饰装修工程有限公司，住所地四川省绵阳市科创区孵化大楼4楼1716创业工场。 法定代表人：姜伟，经理。 再审申请人唐建波、赵晓、三台县芦溪镇呀咪歌小郡肝串串店因与被申请人四川淘家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年八月十三日 书记员  张凌燕