四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3739号 原告：谢某2，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谢某1，男，2006年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：谢某2（系谢某1胞姐，监护人），女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢某2、谢某1的共同委托诉讼代理人:李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人:王斌，总经理。 委托诉讼代理人：许杰，男，系被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 被告：李长雪，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢某2、谢某1与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安保险公司）、李长雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2、谢某1及二原告共同委托诉讼代理人李荣洪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵文凤、被告永安保险公司的委托诉讼代理人许杰、被告李长雪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某2、谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用431849.25元，由保险公司在保险责任范围内直接赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先。原告放弃谢绍怀应承担的部分；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月17日7时许，李长雪驾驶车牌号为川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车，由南部县南隆镇金星双桥子村往老鸦镇方向行驶，当行至北环大道（南部县南隆镇黄家坝小区）交叉路口，遇谢绍怀驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，后搭乘李太菊，由其行驶方向左侧向右侧行驶，两车在让行过程中相撞，造成李太菊当场死亡，谢绍怀受伤经送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定：谢绍怀、李长雪分别承担此次事故的同等责任；李太菊无责任。经查：李长雪为川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险；谢绍怀为川Ｒ×××××号二轮摩托车在永安保险公司投保了交强险，且该事故均发生在保险责任范围之内。事发后，李太菊经检查为当场死亡。因赔偿事宜，原、被告多次协商未果，迄今为止被告仅垫付了部分费用。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我司依法承担理赔责任。对原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费无异议；精神损害抚慰金由法院依法认定；处理事故人员误工费认可按100元/天，计算3人各5天的费用，共计1500元；交通费认可500元。我司不承担诉讼费。 被告永安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。谢绍怀为其驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，但事故发生时，李太菊系车上乘坐人员，不属于机动车第三者，故我司不承担理赔责任。 被告李长雪辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我已与原告方达成和解协议，按协议约定，我垫付的丧葬费30000元应纳入本案一并处理。对原告主张的各项费用，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日7时01分许，被告李长雪持Ａ2型机动车驾驶证驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由南部县南隆镇金星双桥子村往老鸦镇方向行驶，当行至北环大道（南部县南隆镇黄家坝小区）交叉路口，遇谢绍怀持Ｅ型机动车驾驶证驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，后座搭乘李太菊，由其行驶方向左侧向右侧行驶，两车在让行过程中相撞，造成李太菊当场死亡、谢绍怀受伤经送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2019年4月15日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000107号道路交通事故认定书，认定在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，谢绍怀未按规定让行，李长雪未确保安全，由谢绍怀、李长雪分别承担此次交通事故的同等责任，李太菊无责任。2019年3月23日,四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］病鉴字南部第03003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李太菊死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 另查明：李太菊（本案死者），女，1969年4月15日出生，户籍地为四川省南部县。2017年11月，因南部县水利项目建设需要，按照南部县政府的安排，南部县国土资源局对蜀北街道办事处松云洞村5组部分集体土地进行安置补偿，李太菊户籍变为“农转非”，且参加了企业职工基本养老保险。案涉事故发生前，李太菊父母均已去世。李太菊与谢绍怀系夫妻关系，婚后共生育谢某2、谢某1两子女；李太菊与谢绍怀在同一起交通事故中死亡，谢某2、谢某1系李太菊的第一顺序继承人。被告李长雪驾驶的川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车系其本人所有，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔等险别，保险期间为2019年2月5日00时起至2020年2月4日24时止。谢绍怀为其驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间为2018年12月20日15时起至2019年12月20日15时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。事故发生后，被告李长雪垫付丧葬费30000元。 还查明：李太菊系谢绍怀驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车上的乘坐人员，发生事故时被撞后坠地身亡，未与川Ｒ×××××号二轮摩托车发生二次碰撞，亦未受到二次伤害。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，谢绍怀未按规定让行，被告李长雪未确保安全，均是造成此次交通事故的原因之一，公安交警部门认定谢绍怀、被告李长雪分别承担此次事故的同等责任，李太菊无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。据此，谢绍怀、被告李长雪分别承担50%的事故责任。李太菊与谢绍怀系夫妻关系，且在同一起交通事故中死亡，原告自愿放弃谢绍怀应承担的赔偿责任，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的各项赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险赔付后，被告李长雪应按其在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任。被告李长雪为事故车辆川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告平安保险公司应依法承担理赔责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。原告诉请被告永安保险公司在交强险限额内承担理赔责任，但李太菊未与谢绍怀驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车发生二次碰撞，不属该车的第三者，被告永安保险公司在交强险限额内不承担理赔责任，对原告的该项主张本院不予支持。 原告主张的各项赔偿费用，本院审查认定：1、死亡赔偿金：原告主张按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年），符合法律规定，被告方亦表示认可，本院予以确认；被扶养人生活费：事故发生时谢某1年满12周岁，且长期在城镇生活学习，参照四川省上一年度城镇居民人均消费支出，认定为70452元（23484元／年×6年÷2人）；将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为734772元（664320元＋70452元）。2、丧葬费：原告主张32358.5元（64717元／年÷2），符合法律规定，被告方亦表示认可，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：原告主张为50000元，符合法律规定，本院予以确认。4、处理事故人员误工费：原告主张5310元过高，考虑原告居住地及处理事故事宜的需要，本院酌情确定按150元／天，计算3人各7天的费用为3150元（150元／天×3人×7天）。5、交通费：本院酌定交通费为1000元。上述费用合计人民币821280.5元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下的损失为821280.5元。被告李长雪垫付的丧葬费30000元，在本案中依法予以扣减。 一次事故存在多人受害时，以各受害人在机动车交通事故责任强制保险范围内的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例进行分配。此次交通事故同时造成了李太菊、谢绍怀死亡，原告的损失应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享的机动车交通事故责任强制保险获赔份额。据此，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，原告损失的获赔率约为6.65%[110000元÷（832483元+821280.5元）]，获赔金额为54627.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告谢某2、谢某1精神损害抚慰金50000元、丧葬费477.43元、处理事故人员误工费3150元、交通费1000元，合计人民币54627.43元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告谢某2、谢某1死亡赔偿金367386元（734772元×50%）、丧葬费15940.54元［（32358.5元-477.43元）×50%］，合计人民币383326.54元； 三、原告谢某2、谢某1应返还被告李长雪垫付的丧葬费30000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告李长雪； 四、驳回原告谢某2、谢某1的其他诉讼请求。 综合上列第一、二、三项判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司共应赔付原告谢某2、谢某1人民币407953.97元（54627.43元＋383326.54元-30000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内予以支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，减半收取计3889元，由原告谢某2、谢某1负担1944.5元，由被告李长雪负担1944.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年八月二十一日 书记员 何金玉