wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8623号 原告：张贵生，男，1971年11月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。 被告：张瑞华，男，1962年11月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：朱振，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区. 原告张贵生与被告张瑞华、朱振租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托诉讼代理人魏莹，被告张瑞华到庭参加诉讼。被告朱振经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付吊车费83600元、利息损失7064.2元(按照年利率6%，自2018年2月9日暂计算至2019年7月1日，计507天)共计90664.2元；2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年7月2日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，二被告找到原告，让原告2018年1月在其平罗太康工地施工，施工内容为70吨吊车施工。原告自2018年1月份起在二被告工地施工，共施工36天，每天2600元，合计93600元。施工结束后，原告找二被告结算工程款，二被告当天签署完结账单后仅支付10000元，下剩83600元让原告在等几天。后原告找二被告支付下剩工程款，但二被告均互相推诿，一直推脱不给。综上，二被告侵犯了原告的合法权益，原告在催要无果后，为维护其合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告张瑞华辩称，原告所述事实属实，我和朱振一起合作做平罗太康石灰氮项目，朱振和发包方宁夏大地循环发展股份有限公司签订了合同。2018年1月因需要吊车所以我通过朋友介绍找到原告用原告的吊车给项目施工，约定租赁价格为每天2600元，原告施工了36天，共计93600元。施工结束后，朱振的妻子关芬向原告支付了12000元，现在还下剩81600元未支付。 被告朱振未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，被告张瑞华、朱振向原告张贵生出具其签字确认的结算单一份，结算单载明：平罗太康工地用70吨吊车36天/2600元，合计93600元，已付10000元，下欠83600元。结算单出具后，被告向原告仅支付2000元，剩余租赁费至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与二被告建立租赁合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原告按约履行了交付租赁物于被告占有、使用的义务，被告对租赁事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付租金。被告尚欠原告租金81600元，应及时向原告支付。关于原告诉请中主张的利息视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持，但原告计算错误，本院调整为6800元（81600元×6%年利率÷365天×507天），2019年7月1日后的逾期利息亦可按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。被告朱振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张瑞华、朱振于本判决生效之日起十日内向原告张贵生支付租金81600元及逾期付款利息6800元，合计88400元，2019年7月1日后的逾期利息继续按年利率6%的标准支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由原告张贵生负担28元，被告张瑞华、朱振负担1005元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月三十日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3427号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6308567.27元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以6308567.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值6308567.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初695号原告：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：姬春伟，男，1982年3月28日生，汉族，挖掘机司机，现住辽阳市文圣区。原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿诉被告姬春伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿委托代理人王殿泽、被告姬春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿诉称：原告与被告确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应支付。但如果被告不诉诸法律，拖欠的工资可以分期分批给付。现原告诉至法院，请求判令：一、依法改判辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，判令被告的仲裁申请已超过仲裁时效；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、拖欠工人工资表，证明原告对欠被告的工资钱数没有异议，一共33567元我方同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照、变更情况查询卡，证明原告企业名称变更一事。被告姬春伟辩称：要求原告尽快给付我工资款。经审理查明，原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿原名辽阳市文圣区张书村建筑材料厂，于2017年1月22日更名为现名称。被告于2014年至2016年到本案原告处工作，庭审中，原、被告双方对于至今拖欠被告工资的数额为33567元均予以认可，现原告对于所拖欠被告的工资款同意给付，但表示暂无能力给付，同意在2020年12月末前付清，被告对于原告主张的给付期限不予认可。被告就原告拖欠其工资款一事，于2019年5月向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年6月17日作出辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，裁决原告给付拖欠被告的工资款，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书等证据在卷证明。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对拖欠被告工资的事实及数额均予以认可，故原告应当给付拖欠被告的工资款33567元。关于原告主张被告申请仲裁已过仲裁时效一节，鉴于被告曾多次向原告主张给付工资款，仲裁时效存在中断情形，故对于原告的该项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿于本判决生效后十五日内给付被告姬春伟工资款33567元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初899号原告：高日。被告：大连华南家居大世界购物广场三诚建材商行，注册号210211603022387，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路5号。经营者：李海龙。原告高日与被告大连华南家居大世界购物广场三诚建材商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高日到庭参加了诉讼。被告大连华南家居大世界购物广场三诚建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高日向本院提出诉讼请求：1、判决被告欺诈并赔偿原告损失10,000元；2、判决被告在大连晚报、半岛晨报登报道歉，登报面积不小于15CM×10CM，登报时间为连续一周。事实与理由：原告与被告约定，原告付被告定金200元，被告给原告送货并安装一个戴维陶浴柜，但被告收到定金却拒不送货安装，且拒绝退定金，故原告诉至法院。被告大连华南家居大世界购物广场三诚建材商行未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告高日在本案庭审时向本院提交了编号为0174106号的《商品购销合同》复印件，该合同主要内容：甲方（销货方）一栏空白，乙方（购货方）樱花园；签订地址洁具区3厅2号，签订日期2010年12月9日，安装日2010年12月24日；具体商品明细为戴维陶浴柜8805#1套，单价2,400元；预收定金200元，余额2,200元；备注：龙头阀芯保修五年，柜体木板保修二年，定金200元，余款2,200元在甲方将浴柜安装完后付清，安装地为乙方房屋。该合同下部写明：“甲方代表：董，电话：8653×××6”，“乙方代表：宋，电话：133××××0611”。该《商品购销合同》复印件上盖有大连市甘井子区人民法院档案室的红色印章。原告表示，上述0174106号《商品购销合同》系被告在（2016）辽0211民初7504号案件中提交原件，法庭核实后留存了复印件。本案合议庭庭后调阅了（2016）辽0211民初7504号卷宗，该案系原告宋桂苓诉被告大连华南家居大世界购物广场三诚建材商行买卖合同纠纷，本案原告高日作为宋桂苓的委托诉讼代理人（宋桂苓与高日系母子关系）代理原告宋桂苓参与了该案诉讼。被告在该案中提交了0174106号《商品购销合同》的白色存根联原件，在该案庭审笔录中，被告称“0174106号这张单据是卖给原告（宋桂苓）的”；高日代表原告（宋桂苓）称：“0174106甲方没有人，下面写了董，乙方应该是人或单位的名字，也不是原告，属于作为人名，也不是原告的名字，作为地名，上面记载的电话也不是我和我母亲的电话，不是我家人的电话，约在16年10月才购买的这个电话号码，樱花园的这些信息都是上次被告在庭审中得到的信息。有问题的柜子是安装在锦联樱花北园的房屋里，大连叫樱花园的小区和地名不下20个小区，说明不了任何问题，大连叫樱花园名字的人也有的，这个是假的，不成立，和本案无关……”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了其从（2016）辽0211民初7504号卷宗中调取的编号为0174106号《商品购销合同》的复印件，但被告在该案举证是要证明其与原告母亲宋桂苓之间买卖合同关系的内容，该《商品购销合同》没有原告高日的名字，高日也在该案中表示0174106号《商品购销合同》与其本人及其母亲没有关系，单凭该证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。且原告也未提供证据证明其已就本案原告所主张的买卖合同关系向被告支付了定金200元。因此，原告高日的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高日的诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元（原告已预付），由原告高日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1669号上诉人（一审原告）南阳永辉实业开发有限公司。住所地：南召县产业集聚区。法定代表人吴小伟，总经理。被上诉人（一审被告）南召县人民政府。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路290号。法定代表人方明洋，县长。被上诉人（一审被告）南召县自然资源局。住所地：南召县城关镇中华路东段。法定代表人尚延坤，局长。南阳永辉实业开发有限公司因诉南召县人民政府、南召县自然资局行政补偿争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月1日，南阳永辉实业开发有限公司提交撤回上诉申请书，请求撤回本案上诉。本院认为，南阳永辉实业开发有限公司申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许南阳永辉实业开发有限公司撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年八月六日书记员 王 轩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4098号 原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告：洪德宝（德宝），男，1981年11月23日出生，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告洪德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜静到庭，被告洪德宝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金31000元，利息16100元，总计47100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日被告洪德宝从原告处赊购化肥欠款31000元，约定月息为二分，约定还款时间为2015年11月20日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 洪德宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告洪德宝从原告处赊购种子化肥价值31000元，约定从欠款之日开始按月2%计算违约金，逾期按月3%计算违约金，约定还款时间为2015年11月20日，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告洪德宝签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王喜静与被告洪德宝之间的买卖合同成立，被告洪德宝作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告洪德宝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪德宝于本判决发生法律效力之日给付原告王喜静货款本金31000元，违约金16100，合计47100元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费962.5元，由被告洪德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3243号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层53号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层53号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60294号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵俊麟，男，1987年10月30日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，天津市圣大包装有限公司员工，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人赵俊麟犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人赵俊麟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月13日21时47分许，被告人赵俊麟酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××号奔驰牌小轿车，沿滨海新区古林街旭日路由西向东行驶至海景十三路交口处时，先后与朱某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号大众小轿车及席某驾驶的牌照号为ＡＦ05938号比亚迪牌小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后赵俊麟驾车逃逸，后被查获归案。经检验，赵俊麟血液酒精含量为209.6ｍｇ／100ｍｌ；经认定赵俊麟负事故的全部责任，现已赔偿对方车主共计12万元并处到谅解。上述事实，被告人赵俊麟当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人朱某、席某、张某、崔某的证言，被告人赵俊麟的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及司法鉴定意见书（酒精含量）、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、110接处警单、受案登记表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊麟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵俊麟醉酒程度较深，且发生交通事故并负全责，并有逃逸行为，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，现已赔偿对方车主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵俊麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年八月十六日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2630号 申请执行人：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙华路北。 法定代表人：艾桂娟，职务总经理。 被执行人：麻忠华，男，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人大庆市大图物业管理有限责任公司与被执行人麻忠华供用热力合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2186号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括供热费及利息6462.82元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行中本被执行人麻忠华主动将案款打入我院账户，我院已支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29836号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：江忠赠，男，1977年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告江忠赠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告江忠赠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令江忠赠偿还借款本金99253.83元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息7470.77元、逾期罚息30290.99元、逾期滞纳费19134元、账户管理费6312.64元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，江忠赠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.1365‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若江忠赠逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月9日，北银公司依约向江忠赠发放贷款，在合约书履行期间，江忠赠没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。江忠赠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，江忠赠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.5638%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月9日,北银公司实际向江忠赠发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.1365‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年12月9日。在合同履行期间，江忠赠未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，江忠赠尚欠借款本金99253.83元、逾期利息7470.77元、逾期罚息30290.99元、逾期滞纳费19134元、账户管理费6312.64元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，江忠赠签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向江忠赠发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，江忠赠作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求江忠赠偿还借款本金99253.83元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。江忠赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江忠赠于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99253.83元、逾期利息7470.77元、逾期滞纳费19134元、账户管理费6312.64元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为30290.99元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由江忠赠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29968号之一原告：深圳市鼎通达科技有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：杨万容。委托代理人：王辉,广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：贺元帅,广东证鉴律师事务所律师。被告一：四川西南联盛通讯技术有限公司，住所四川省宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：王广博。委托代理人：方文勇，男，汉族，1983年2月21日出生，住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。被告二：深圳市意龙通信有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：张春红。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304民初29968号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告四川西南联盛通讯技术有限公司、深圳市意龙通信有限公司名下价值595611.82元财产，并已执行。现原告于2019年8月19日向本院申请解除对被告被告四川西南联盛通讯技术有限公司、深圳市意龙通信有限公司名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深四川西南联盛通讯技术有限公司、深圳市意龙通信有限公司名下价值595611.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙陪审员 刘玉和陪审员 易 辉二〇一九年八月十九日书记员 胡文悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12096号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊涛，重庆振云律师事务所实习律师。被告：李祥兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗成凤，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告李祥兰、罗成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告工行江北支行于2019年7月29日向本院申请撤回对被告李祥兰、罗成凤的起诉。本院认为，原告工行江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对被告李祥兰、罗成凤的起诉。本案案件受理费2759.45元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年八月二十六日书 记 员  毛 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8306号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡伙强，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区。 被告人胡伙强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初572号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月11日就被告人胡伙强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡伙强罚金人民币2000元，退赔被害人凌某经济损失人民币909.5元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡伙强发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8306号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十二日 书记员  梁毅娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初172号公诉机关芒市人民检察院。被告人张勒干（外号“张飞”），男，1997年8月4日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被芒市公安局刑事拘留，2017年9月28日经芒市人民检察院批准，由芒市公安局执行逮捕，2017年10月26日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2018年7月18日因涉嫌故意毁坏财物被芒市公安局刑事拘留，2018年8月17日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月1日被芒市人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人张勒干犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人张勒干到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年5月29日2时许，被告人张勒干在芒市“一家小肉串”烧烤店，持刀随意砍被害人张某等人。经鉴定，被害人张某此次损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张勒干在公共场所无事生非，持刀随意砍他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张勒干犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张勒干二年以下有期徒刑。被告人张勒干对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月29日2时许，被告人张勒干在芒市“一家小肉串”烧烤店，持刀随意砍被害人张某等人。经鉴定，被害人张某此次损伤为轻伤一级。另查明，2017年8月25日，被告人张勒干到芒市公安局锦华派出所自动投案并如实交代自己的犯罪事实；被告人张勒干已向被害人张某赔偿损失人民币20000元并取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明被害人张某、刘某的受伤情况。2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3.户口证明，证明被告人张勒干的主体身份信息。4.取保候审决定书，证明被告人张勒干曾因涉嫌故意伤害案于2014年12月31日被办理取保候审的情况。5.拘留证、行政处罚决定书，证明在2014年、2015年被告人张勒干故意伤害他人、故意毁坏财物被处罚的情况。6.情况说明，证明侦查机关未能查获其他涉案人员；未能对被害人向某进行讯问及对被害人向某、刘某伤情进行鉴定；部分证人未到侦查机关对被告人进行辨认；案发时被害人张某伤情无法作出，故出具伤情说明才立案侦查的情况。7.入所体检表，证明被告人张勒干入所时身体情况。8.伤情情况说明，证明2017年8月22日芒市司法鉴定中心出具被害人张某的伤情情况说明，由于被害人伤情尚不稳定，需要进一步完善检查、治疗，不宜作出鉴定结论。9.到案经过，证实2017年8月25日，被告人到芒市公安局锦华派出所自动投案并如实交代自己的犯罪事实，构成自首。10.证人闫某、李某1、李某2、邹某的证言，证明案件事实。11.证人何某的证言，证明其不认识张勒干，听说过“张飞”这个名字及对“张飞”的了解情况。12.被害人张某、刘某的陈述，证明2017年5月29日二被害人在芒市“一家小肉串”烧烤店被砍伤的事实和经过。13.被告人张勒干的供述和辩解，证明案件事实。14.鉴定文书、鉴定意见通知书，证明经芒市公安局司法鉴定中心对被害人张某的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤一级。鉴定意见已告知被告人及被害人，均无异议。15.现场勘验笔录附现场方位示意图、现场照片，证明侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况。16.现场辨认笔录附现场辨认照片，证明被告人张勒干对案发现场进行辨认的情况。17.检查笔录，证明依法对被告人张勒干的人身进行检查的情况。18.辨认笔录，证明被害人张某、刘某辨认出被告人张勒干；证人邹某未能辨认出被告人张勒干；被告人张勒干辨认出证人何某就是其供述的“和尚某；被告人张勒干对监控视频截图在场人员进行辨认的情况。19.现场检测报告书附检测照片，证明被告人张勒干经现场检测，尿液检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。20.视听资料，证明案发现场的情况。21.恋家烧烤店财物被毁损案的证人证言、供述、辨认笔录、赔偿协议、情况说明等证据，证明侦查机关对恋家烧烤店财物被毁损案进行侦查、赔偿及取得谅解等情况。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人张勒干无视国家法律规定，在公共场所持刀随意砍他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张勒干案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人张勒干适用从轻处罚。被告人张勒干对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张勒干的犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人张勒干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  李 斌人民陪审员  郗小仪二〇一九年八月十四日书 记 员  们逢阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13537号之一原告：广东卓建律师事务所，住所地广东省深圳市深南中路1099号平安银行大厦三层全层（深南中路与上步路南交汇处，中信城市广场旁边），统一社会信用代码31440000664158863E。负责人：张斌，主任。委托诉讼代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东卓建律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1977年5月2日出生，住江苏省南京市下关区。本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告广东卓建律师事务所于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东卓建律师事务所撤回起诉。本案案件受理费9220元、财产保全费3229.75元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费4610元、财产保全费3229.75元，由原告广东卓建律师事务所负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黎    锦二〇一九年八月二十九日书 记 员 幸思思（代）
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初1918号 1985年3月13日1994年3月27日1989年11月29日1994年2月18日原告：张秀庭，男，生，汉族，公民身份号码，住江苏省东海县双店镇西池村30-10号。 1985年3月13日1994年3月27日1989年11月29日1994年2月18日被告：梁明，男，生，汉族，公民身份号码，住江苏省东海县山左口乡团林村。 1985年3月13日1994年3月27日1989年11月29日1994年2月18日被告：唐文艺，男，生，汉族，公民身份号码，住江苏省东海县山左口乡团林村6-24号。 1985年3月13日1994年3月27日1989年11月29日1994年2月18日被告：石龙，男，生，汉族，公民身份号码，住江苏省东海县山左口乡团林村。 本院在审理原告张秀庭与被告梁明、唐文艺、石龙民间借贷纠纷一案中，因原告张秀庭向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张秀庭撤回起诉。 本案受理费收取减半收取175元，由原告张秀庭负担。 审判员  司开廷 二〇一九年八月十八日 书记员  卢威霖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1361号申请执行人：侯玉莲，女，汉族，1964年03月05日出生，住尉氏县。被执行人：河南王尊置业有限公司，所在地：尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人：高煊。统一社会信用代码：914102230664768028。本院在执行侯玉莲与河南王尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下土地，证号为尉土国用（2013）第0989号、（2013）第0991号，现已轮后查封，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十二日书记员  刘 通
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初3104号原告：杨柏华，男，1966年3月6日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘声树，瑞金市法律援助中心法律工作者。被告：钟长海，男，1981年7月7日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨柏华与被告钟长海合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏华及其委托诉讼代理人刘声树到庭参加诉讼，被告钟长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟长海归还原告杨柏华工资1310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告雇请原告去福建省连城北团二矿挖煤，约定：挖掘大巷工资每米950元，小巷工资每米700元，挖煤工资每车（轨道斗车）70元，临时点工工资每天150元至200元。原告依约为被告提供劳务后，被告单方结算写了一张工资结算单给原告，载明应付原告的劳务工资6254.7元，但被告违约少算原告份额内的挖掘工资630元。被告给予原告工资5574元，欠原告工资1310元，原告多次催讨未果。被告钟长海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月，原、被告合伙在福建省××北团二矿挖掘煤炭通道。原告称合伙清算后，被告向原告出具一张结算单，被告仅支付5574元，尚欠其1310元。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表各1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的结算单中没有被告签名，本院无法确认该结算单系由被告出具，原告亦未提供其他证据证明被告欠其1310元，故原告应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨柏华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年八月二十八日书记员 罗艳云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3135号之二 申请执行人:肖琳;俞进科 被执行人:洪卓儿公民身份号码:3301231963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初2168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪卓儿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明洪卓儿名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:捷豹牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:捷豹牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十二日 () 书记员 :李中林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2253号 被执行人：马强,男,汉族,1989年1月2日出生，29岁,汉族，住濉溪县。 本院在执行马强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初199号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马强在银行账户存款80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5462号 原告：徐达男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑炯、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：张汝友男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理原告徐达与被告张汝友民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐达撤回对被告张汝友的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐达负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年八月十五日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3242号原告：广州市中玻玻璃有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇上坭村、下坭村广州市番禺区珠江粮油总公司工业用地自编1号。法定代表人：邵新，职务经理。委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：金伟.原告广州市中玻玻璃有限公司与被告金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广州市中玻玻璃有限公司委托代理人唐智到庭参加诉讼。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年向被告销售玻璃，被告经常欠账，截止2015年7月10日欠原告62557元，被告承诺2015年8月10日偿还并出具欠条，到期后被告拒绝接听电话。现诉请：1、判令被告立即支付原告62557元货款及利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖关系，为证明其主张，原告提交了1、《欠条》，内容为：“今欠到邵新玻璃款陆万贰仟伍佰伍拾柒元正（62557.00），定于贰零壹伍年捌月拾日还清，如逾期不还，则按月息5%计算。身份证号码欠款人：金伟2015年7月10日见证人：龚青山2015年7月10日”该欠条有金伟签名并捺指纹。3、《玻璃提货单》4张，金额分别为44383元、33287元、33287元、33287元，原告主张提货单均为被告指定收货人签收。本案审理过程中，龚青山证明其介绍金伟到原告处购买玻璃，金伟每次买货都会提前告诉龚青山，龚青山知道金伟欠原告货款六万多并作为见证人见证了金伟在欠条上签名。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交的证据相互佐证，足以证明双方存在买卖关系。原告主张被告偿还货款62557元并提供了欠条、玻璃提货单佐证，龚青山亦证明被告欠款的事实，而被告未对此提出异议亦没有提供相反的证据，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采纳。被告出具欠条承诺支付利息，原告主张利息合理，本院确定利息按照年利率24%的标准自2015年8月11日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中玻玻璃有限公司支付货款62557元及利息（利息以62557元为基数按照年利率24%的标准自2015年8月11日起计算至清偿完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元由被告金伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  陈润彰人民陪审员  杜美月二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴诗如
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8461号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：张效访，男，1980年6月7日出生，住河北省邢台市任县。被告：左素芳，女，1982年5月9日出生，住河北省邢台市任县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张效访、左素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2355号原告：张超，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝爱美，河南霁安律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人：刘水平，执行董事。委托诉讼代理人：廖磊，男，公司员工。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，董事长。委托诉讼代理人：赵海超，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津中天一华建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场4-102。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原告张超与被告中铁七局集团电务工程有限公司、天津金百隆建筑集团有限公司、天津中天一华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年八月二十七日书 记 员  孟祥宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1801号原告：张淑荣，住牙克石市。被告：陈晶，住牙克石市。被告：陈欣，住牙克石市。被告：陈丹丹，住黑龙江省海伦市。被告：陈丹阳，住牙克石市。原告张某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于牙克石市××区房屋50％产权；2.判令被告协助原告办理房屋所有权登记。事实与理由：原告张某与陈福有系夫妻关系，婚后育有长女陈某1、次女陈某2、三女陈某3、四女陈某4。陈福有于2009年病故，其与原告张某共有一处位于牙克石市××区房产，四被告自愿放弃对陈福有房产的继承权，同意该房归原告所有。现原告请求对该房产依法继承，并由被告协助办理房屋产权登记。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4辩称，四被告自愿放弃对涉案房屋的产权继承，同意由原告一人继承，可以协助原告办理房产登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、产权证明、牙克石市兴农农机具制造有限公司出具的证明、陈福有火化证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系原告张某与陈福有在婚姻关系存续期间共有，陈福有病故后，根据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，涉案房屋50％的产权归原告张某所有，另50％的产权为遗产。本案因其他法定继承人即四位被告放弃了对该房产的继承权，符合《继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”的相关规定，因此原告通过继承合法取得了该房另50％的产权，原告已合法取得涉案房屋的全部产权。原告取得该房屋所有权后，由四被告协助原告办理房屋所有权登记。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、位于牙克石市××区（建筑面积64.88平方米）的房屋所有权归原告张某所有；二、被告陈某1、陈某2、陈某3,陈某4于本判决生效后三日内协助原告张某办理房屋所有权登记。案件受理费2636元，减半收取即1318元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一九年八月十五日书记员 靳莉莉
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1688号 申请执行人,徐楼海，男，1981年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸云炉，男，1974年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执3791号民事调解书，责令执行人诸云炉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人诸云炉银行存款限额万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效法律效力 审判员  周献辉 二〇一九年八月十五日 书记员  冯 艳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执325号之二 申请执行人：张广利，男，汉族，住陕西省神木市。 委托代理人：韩孝平，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：白娥飞，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白娥飞在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家洼分理处的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  张建华 审判员  武 杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐三元，男，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周明军，男，汉族，1969年6月13日出生，住山东省博兴县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：倪美丽，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省祁阳县。上述申请人的共同委托诉讼代理人：周祥明，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周祥明，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐恩桥，男，汉族，1954年7月17日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人周辉、唐三元、周明军、倪美丽、周祥明因与被申请人唐恩桥合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周辉、唐三元、周明军、倪美丽、周祥明申请再审称：原审没有查清案件事实，判决申请人向被申请人支付利润款228000元及利息不当。双方合伙未签订书面合伙协议，唐恩桥在合伙事务中既管钱又管账，且账目混乱，其他合伙人查出唐恩桥在管账过程中存在虚列开支、多列开支的问题。周辉虽然在结算凭证上签字并出具利润款欠条，但出具欠条不是其真实意思表示，周辉签字的行为不能代表其他合伙人，也不能由周辉个人承担。何桃福退伙经过了合伙人一致授权且无异议后由周辉签字退股的。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或重新结算后再确定付款数额。本案诉讼费由被申请人承担。被申请人唐恩桥未提交书面意见。本院审查认为：本案申请人与被申请人及案外人何桃福七人合伙开办诚意鞋厂，合伙成立时没有书面合伙协议，被申请人及案外人何桃福退伙时也没有合伙人共同签署的书面退伙协议，系采取由合伙负责人周辉代表全体合伙人与退伙人核算后，以签订退股协议或出具欠条的方式处理退伙事宜，退伙人则即时退出合伙，不再享有合伙盈余分配的权利。本案被申请人退伙时，虽然申请人周祥明、唐三元有不同看法，但被申请人的应得利润是由合伙负责人周辉与工作人员周秀军对合伙流水账目核算后得出的，诉讼过程中申请人虽然提出被申请人存在虚列、多列开支的问题，但未提交相应证据证明其主张。故原判确认被申请人的应得利润为228000元并无不当。申请人周辉作为合伙负责人，案外人何桃福及被申请人退伙后出资最多的合伙人，明知被申请人的利润应从合伙财产中支付，仍以个人名义向被申请人出具欠条，并实际达成了被申请人退伙的法律效果。其出具欠条的行为既包含代表其他合伙人确认被申请人应得利润的意思表示，也包含有个人担保按照欠条约定的金额、时间支付利润的意思表示。故原审判决周辉直接向被申请人支付利润及逾期利息正确。综上，申请人周辉、唐三元、周明军、倪美丽、周祥明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周辉、唐三元、周明军、倪美丽、周祥明的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十日法官助理林峰书记员刘逸帆
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1013号申请执行人:俞海荣被执行人:傅国军公民身份号码:3308251977××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅国军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明傅国军名下有车辆(车辆,海马浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,海马浙Ｈ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪智敏二〇一九年八月二十一日()书记员 :甘咏华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1751号申请执行人：宋楠，男，1989年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320602MA1MFCRN34）,住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。本院在执行申请执行人宋楠与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付申请执行人宋楠执行款1584元，并就后续还款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 冯卫国二〇一九年八月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5855号之二 申请执行人:深圳市恒塑科技有限公司,住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大陂河1号2楼A区；社会统一信用代码：91440300685373773X。 法定代表人：尹益平。 被执行人:深圳市福田区启恒鼎泰电子商行，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件市场5楼5c51；社会统一信用代码：92440300L830549977。 法定代表人：梁运标 被执行人:梁运标，男，汉族，1986年6月22日出生，身份证住址：广东省电白县.； 申请执行人深圳市恒塑科技有限公司与被执行人深圳市福田区启恒鼎泰电子商行、梁运标买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16275号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币127429.92元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执308号 申请执行人:赵某，女，汉族，1959年8月22日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:常某，男，汉族，1950年3月31日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人常某履行给付申请执行人120000元、本院申请执行费1700元及案件受理费4600元，共计126300元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常某在金融机构的存款人民币126300元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 李一豪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初334号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人乔将，男，1987年9月18日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被开封县公安局取保候审，于2019年7月9日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人乔将犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员吴绘玲出庭支持公诉，被告人乔将到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年9月22日5时13分，被告人乔将驾驶鲁Ｓ×××××/鲁S9968挂重型半挂牵引车沿日南高速东半幅由南向北行驶至441KM＋800M处，与前方王某2驾驶的鲁Ｇ×××××号仓栅式货车发生追尾相撞，致使王某2所驾车辆翻入右侧沟内，造成王某2当场死亡、两车及所载货物不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局高速交警支队认定，乔将负该事故全部责任。事故发生后，被告人乔将主动拨打急救电话，应认定为自首。案发后，被告人乔将与被害人王某2的家属达成赔偿协议，已履行赔偿款项，并取得了谅解。上述事实，被告人乔将在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、火化证明、死亡注销证明、赔偿协议书、收到条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、保险单等，证人翟汉国、陈某、王某1、刘某等人的证言，被告人乔将的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。泗水县司法局调查结果为乔将对社区影响一般。本院认为，被告人乔将驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔将此前无前科，系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属，取得谅解，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人乔将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘紫娟
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4743号起诉人：唐山律政法律咨询服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区东方大厦3楼0703号，统一社会信用代码：91130293MA07MHQ3XF。法定代表人：白利晓，该公司总经理。委托代理人：马率真，该公司职工。2019年8月27日，本院收到唐山律政法律咨询服务有限公司的起诉状。起诉人唐山律政法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人孙立红向起诉人唐山律政法律咨询服务有限公司支付服务费17393.18元以及到实际履行日的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月22日，起诉人与他人发生交通事故。2016年11月10日，被起诉人委托起诉人办理该案件，服务费约定为在被起诉人实际获得依据和解、调解或判决所确定的赔偿金额当日，向起诉人支付赔偿金额的15%，若起诉人评不上十级伤残，合同自动解除，不收取任何费用。起诉人为被起诉人减免服务费500元。2017年6月6日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3063号判决书，判决保险公司赔付被起诉人119287.88元。2017年8月23日，被起诉人从唐山市曹妃甸区人民法院领取了保险公司的赔付款119287.88元，依照合同约定被起诉人应向起诉人支付服务费17393.18元（119287.88元*15%-500元）。但被起诉人未按照与起诉人签订的服务协议履行付款义务。起诉人认为，被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法财产权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的《服务协议》虽约定“双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向唐山市路北区人民法院起诉”，但因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均未在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对唐山律政法律咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年八月二十八日法官助理 赵 贺书 记 员 戴天娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6831号原告：许杭源，男，2004年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：许某，女，1981年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区，系许杭源的母亲。被告：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409室。法定代表人：顾宏胜。原告许杭源与被告无锡特人教育信息咨询有限公司（以下简称特人公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告许杭源的法定代理人许某到庭参加诉讼。被告特人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杭源向本院提出诉讼请求：特人公司立即退还教育培训费3989元。事实和理由：2018年6月12日，许杭源与特人公司签订教育合同1份，约定许杭源向特人公司购买状元数学科目课时共计20次，缴纳培训费16000元。后因培训课程没有完成，现要求特人公司退还剩余培训费。特人公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，许杭源与特人公司签订教育培训合同1份，约定许杭源购买特人公司状元数学科目，购买课时数为20次，金额共计16000元。合同落款处由许杭源的法定代理人许某签名，加盖特人公司公章。许杭源依约缴纳16000元的培训费用。合同签订后，许杭源仅上了8节课，剩余12节课特人公司单方面停课，特人公司仅退款部分，剩余3989元培训费未予退还。以上事实，有特人教育合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，许杭源与特人公司之间签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。许杭源依约支付培训费用并按时参加特人公司的辅导培训课程，但特人公司单方面停课，已构成违约，故特人公司应按约定退还培训费3989元。对许杭源的诉讼请求，本院予以支持。特人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡特人教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向许杭源退还教育培训费3989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡特人教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初322号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨元康（绰号：阿康），男，1999年10月3日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人杨元康犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨元康到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2019年2月18日凌晨3时许，被告人杨元康与何某到蒙自市联大路梦幻时空冈吧门口，将被害人汪某停放在此的一辆蓝灰色豪爵牌二轮摩托车盗走，经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值7844.2元。2.2019年2月26日凌晨2时许，杨元康与“李建德”到蒙自市北大街开心旅社门口，将被害人皮某停放在此的一辆红色重骑牌二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2800元。3.2019年4月23日凌晨2时许，杨元康与何某到蒙自市北大街开心旅社门口，将被害人陶某1停放在此的一辆灰黄色启典牌二轮摩托车盗走，经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值7170.68元。公诉机关认为，被告人杨元康到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨元康有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金5000元至7000元。被告人杨元康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨元康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨元康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被盗蓝灰色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××××）依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破9号申请人：顺德市纺织原料物资公司管理人。本院在审理顺德市纺织原料物资公司破产清算一案中，申请人顺德市纺织原料物资公司管理人以债权人会议上债务人、债权人对债权表记载的1笔债权无异议为由请求本院裁定确认。本院经审查认为：管理人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认顺德市纺织原料物资公司管理人编制的无异议债权表记载的债权，详见附表《顺德市纺织原料物资公司无异议债权表》。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年八月二十二日书记员  郭晓玲附表：顺德市纺织原料物资公司无异议债权表            序号              债权编号              债权人              申报金额（元）              申报时间              确认金额（元）              审查意见              审查结果                  总额              本金              利息              其他              总额              本金              利息              其他                  1              2-1              佛山市顺德区长顺基业投资管理公司              20,573.16               20,000.00               573.16               0.00               2019.6.24              20,573.16               20,000.00               573.16               0.00               申报金额与提交证据金额一致，故全部确认。              全部确认，确认为普通债权。                  合计              20,573.16               20,000.00               573.16               0.00                              20,573.16               20,000.00               573.16               0.00
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初886号原告：孙立成，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市，现下落不明。原告孙立成与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立成的委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼，被告李国祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立成向本院提出诉讼请求：1.要求李国祥偿还欠款本金50,000元，利息46,000元;2.要求李国祥负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春，李国祥因无钱在双泉镇××心村盖砖房，在孙立成处借款50,000元，约定月利率1.5分，从2016年5月12日起息，到2016年12月30日本息一次性还清。还款期限届满后，李国祥并未还款。2017年10月李国祥外出务工，现联系不上。李国祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙立成向本院提交如下证据：欠条二份，证明2016年5月12日李国祥在孙立成处借款50,000元，约定月利率1.5分，经结算欠利息19,000元。证明人为冯某、孙某。2.常住人口基本信息一份，证明李国祥身份信息。3.五大连池市双泉镇××心村民委员会证明，证明李国祥于2017年10月外出，一直未归，住址不详，无法取得联系。李国祥未向本院提交证据。孙立成申请证人孙某出庭作证证明,2016年5月，李国祥借钱要重新立字据，孙立成找孙某做证明人。经孙立成与李国祥算账，原来欠款本金50,000元，利息孙某记不清了，欠款本金和利息分别出具二份欠条，欠款约定月利率1.5分，到2016年年末李国祥还款，欠条是在冯某家出具的，当时冯某、孙立成和李国祥都在场。孙立成经质证,对孙某证明的事实无异议。孙立成申请证人冯某出庭作证证明，在2016年5、6月份，孙立成、李国祥和孙某三人一起去冯某家，冯某为其书写的欠条。经孙立成与李国祥算账，原来欠款本金50,000元，约定月利率1.5分，利息19,000元，重新出具欠条二份。孙立成经质证,对冯某证明的事实无异议。本院经庭审认证认为，孙立成提交的欠据二份，是由李国祥出具的，欠据之间具有关联性，且与证人孙某、冯某当庭证明的案件事实相互印证，本院予以采信；孙立成提交的常住人口基本信息、出走证明，是辖区派出所和村委会出具的，具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。证人孙某、冯某的证言，与孙立成的当庭陈述及提供的证据相互印证，具有关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日前，李国祥曾向孙立成借款人民币50,000元，并约定了借款期间的利息。至2016年5月12日，李国祥未按约定偿还孙立成本息合计69,000元。双方邀孙某一同到冯某家重新做借款手续，经结算李国祥前期欠款利息为19,000元，由冯某执笔，李国祥分别向孙立成出具了二份欠条，即“今有李国祥欠孙立成人民币19,000元整”、“今有李国祥欠孙立成人民币50,000元，从2016年5月12日起息，到2016年12月30日本息一次性还清，月利率1.5分”。欠款人李国祥签字并按有指印，证明人冯家全、孙某签字。还款逾期后，孙立成曾多次找李国祥索要此款未果，后李国祥下落不明。利息至2016年5月11日为27,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李国祥在孙立成处借款50,000元，并约定了借款利息和还款期限。李国祥虽未出庭对孙立成所举证据和证人证言进行质证，但孙立成所举书证与证人证言及当庭代理人的陈述相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。双方对利率的约定，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定。孙立成要求李国祥支付2016年5月12日至2019年5月11日期间的利息，本院予以支持。综上所述，对孙立成要求李国祥偿还借款及借款期间利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国祥于本判决生效后十日内偿还原告孙立成借款69,000元；给付欠款期间利息27,000元（50,000元×1.5%×36个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元,公告费600元,由李国祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  胡国宝人民陪审员  马立秋人民陪审员  康 乐二〇一九年八月五日书 记 员  王 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执721号之五 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行491058225731账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3511号上诉人（原审被告）：陆万群，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：梁艳海，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陆万群因与被上诉人梁艳海民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆万群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回梁艳海的诉讼请求。事实与理由：一、本案是还投资款纠纷，不是民间借贷纠纷。虽然陆万群于2017年8月25日书写一份借条给梁艳海，但按双方当时的约定，由梁艳海出资90000元入股到陆万群公司做工程，并约定了每月返还利润5000元，借条证明梁艳海拿90000元现金给陆万群是想收取每月5000元的利润，从约定的利息来看，该利息明显过高，不符合一般的借贷常理，故本案应定性为投资关系为妥；二、一审判决没有认定陆万群退还10000元的事实系事实认定错误。在一审诉讼过程中，陆万群提供了银行汇款凭证，证明了其向梁艳海返还l0000元投资款的事实，考虑到当时与梁艳海系投资合作关系，就未要求梁艳海书写收条，虽然陆万群未能明确何时退还，但退还10000元的事实客观存在。梁艳海辩称，不同意陆万群的上诉请求。梁艳海向一审法院起诉请求：判令陆万群向梁艳海归还借款90000元以及利息35000元。一审法院认定事实：2017年8月25日，陆万群向梁艳海出具《借条》，内容为：“今借到梁艳海女士人民币90000元，用于自我投资。预分二期归还，第一期还款十月份之内，第二期2018年12月31日之前。”借款人落款处签陆万群名并按捺。另，陆万群出具《欠条附件（2017.8.25）》，内容为：“欠梁艳利息35000元。每月应归还5000元，2018年12月31日之前还清，以此为准。”欠条落款处签陆万群名并按捺。2017年9月6日，梁艳海通过微信分别向陆万群转账10000元和40000元。另，梁艳海称以现金方式向陆万群出借40000元。以上共计90000元。一审法院认为，梁艳海与陆万群形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，陆万群不按约定归还借款，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即归还借款，并支付利息。陆万群主张该款项是投资款不能成立，不予支持。关于本金90000元，虽陆万群主张其已通过其妻王芝兰银行转账方式向梁艳海退了10000元，但陆万群未能提供证据证明该事实；梁艳海主张陆万群借款90000元，有借条以及微信转账记录证实，故对梁艳海主张的借款90000元事实予以认定，对梁艳海要求陆万群归还90000元本金的诉讼请求，予以支持。关于利息，梁艳海称从2017年8月25日起至2018年12月31日止共14个月为借款期限，每月利息为5000元，陆万群应支付利息共计70000元，现主张陆万群偿还利息35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，梁艳海要求陆万群偿还利息35000元，该主张超过法律规定的年利率24%，故调整为按年利率24%（即月利率2%）计算利息，故陆万群应向梁艳海偿还利息28800元（90000元×月利率2%×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、陆万群于一审判决生效之日起七日内向梁艳海偿还借款90000元及利息28800元；二、驳回梁艳海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（梁艳海已预交），由梁艳海负担62元，陆万群负担1338元（陆万群应于一审判决生效之日起七日内迳付梁艳海）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明：陆万群在一审时提交的“中国建设银行个人活期账户交易明细”显示陆万群的妻子王芝兰于2017年12月18日通过其名下账号为6217××××2259的银行账户转账10000元至账号为6013××××8087null的银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：一、涉案款项的性质认定；二、陆万群还款情况的认定。关于焦点一。从涉案《借条》内容可以看出梁艳海与陆万群双方达成借贷的合意，陆万群也确认收到涉案借款90000元，可见，双方之间的民间借贷关系成立并生效。陆万群抗辩涉案款项系投资款，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予支持。至于陆万群认为约定利息过高的问题，一审判决已将利息调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，故陆万群该上诉意见缺乏理据，本院不予支持。因此，一审判决认定涉案款项为借款正确，本院予以维持。关于焦点二。陆万群上诉认为已通过其妻子王芝兰名下银行账户退还10000元给梁艳海，但从陆万群提供的银行交易明细清单只能看出王芝兰转账10000元至账号为6013××××8087null的银行账户中，并未反映出该账户为梁艳海所有，梁艳海也不确认收到该款，故陆万群提交的证据不足以证实其已退还10000元给梁艳海，陆万群该上诉意见缺乏理据，本院不予采信。综上所述，上诉人陆万群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元（上诉人陆万群已预交），由上诉人陆万群负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨雪燕审 判 员 卢俊廷审 判 员 胡怡静二〇一九年八月二十八日法官助理 谢文婷书 记 员 刘丽云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保25号 申请人：浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”。 负责人：金志平，经理。 委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：成都天态生态农业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华熙路6号1楼。 法定代表人：代勇。 申请人浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天态生态农业有限公司的财产在价值111558.41元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为申请人浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都天态生态农业有限公司名下银行账户（账号：10×××22，开户行：成都银行高升桥支行）中111558.41元的存款，期限一年； 案件申请费1078元，由申请人浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  余 盼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初604号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3617号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：余志祥，男，1994年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，被告：余启斌，男，1972年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，被告：廖李梅，女，1992年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告余志祥、余启斌、廖李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告余志祥、余启斌、廖李梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志祥、余启斌、廖李梅归还原告剩余贷款本金64615.69元；2、判令被告余志祥、余启斌、廖李梅支付拖欠利息4527.03元、本金罚息1775.96元、利息复利382.53元（截至2018年12月8日），并支付自2018年12月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金64615.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4527.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为71301.21元（截至2018年12月8日止）；3、判令被告余志祥、余启斌、廖李梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告余志祥、余启斌、廖李梅不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为5108136的思威牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余志祥、余启斌、廖李梅继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告余志祥、余启斌、廖李梅承担。案件查明事实（一）签约情况：余志祥、余启斌、廖李梅与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2016111800001783号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：余志祥、余启斌、廖李梅向平安银行武汉分行贷款10万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（《个人借款借据》载明贷款月利率为8.3333‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。余志祥、余启斌、廖李梅违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为本田CR-V2016款2.0L两驱都市版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为166800元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向余志祥、余启斌、廖李梅指定的荆州市鼎运汽车销售有限公司账户发放贷款：2016年11月21日发放贷款10万元。贷款发放后，余志祥、余启斌、廖李梅足额偿还了2016年11月21日至2018年1月21日的借款本息，合计偿还借款本金35384.31元、利息9789.77元、罚息1.11元，复利0.23元。截至2018年12月8日，余志祥、余启斌、廖李梅尚欠平安银行武汉分行贷款本金64615.69元、利息4527.03元、罚息1775.96元、复利382.53元未还。（四）抵押登记：平安银行武汉分行自述未就合同约定的抵押物（登记在余志祥名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的思威牌小型越野客车）办理抵押登记。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告余志祥、余启斌、廖李梅未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与余志祥、余启斌、廖李梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，余志祥、余启斌、廖李梅未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求余志祥、余启斌、廖李梅偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求余志祥、余启斌、廖李梅支付截至2018年12月8日的利息4527.03元、罚息1775.96元、复利382.53元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求余志祥、余启斌、廖李梅支付自2018年12月9日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。余志祥以其名下思威牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，但未办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。平安银行武汉分行要求余志祥、余启斌、廖李梅承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告余志祥、余启斌、廖李梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志祥、余启斌、廖李梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64615.69元，并支付截至2018年12月8日的利息4527.03元、罚息1775.96元、复利382.53元；二、被告余志祥、余启斌、廖李梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月9日起至清偿之日止的罚息（以借款本金64615.69元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告余志祥、余启斌、廖李梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，公告费560元，由被告余志祥、余启斌、廖李梅负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告余志祥、余启斌、廖李梅应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执820号 申请执行人陶笑美，女，1965年11月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人何林俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陶笑美与被执行人何林俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初486号调解书已发生法律效力。申请执行人陶笑美于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人何林俊支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何林俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何林俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何林俊有其他可供执行的财产。申请执行人陶笑美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何林俊目前无财产可供执行，申请执行人陶笑美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执820号案终结本次执行程序。申请执行人陶笑美今后若发现被执行人何林俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月十五日 代书记员 叶      建      莉
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1508号 原告：苏州市吴中区木渎商城宏达食品店，住所地苏州市吴中区木渎镇梅林路57号。 经营者：周伟林，XXXXX，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州工业园区佳得利商贸有限公司，住所地苏州工业园区通园路368号1幢517室。 法定代表人：李林男。 原告苏州市吴中区木渎商城宏达食品店（以下简称宏达食品店）与被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司（以下简称佳得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾毅到庭参加了诉讼，被告佳得利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币70195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告食品店多年来一直为被告公司经营的佳得利超市供应酒水，经对账截止2018年4月10日，被告共结欠原告货款73610元，被告向原告出具了《宏达货款证明》一份，确认了欠款的金额，并列出从2018年5月起，每月底支付2000元，但被告仅于2018年5月支付了2000元，之后被告未支付过原告任何货款。经原告多方联系，现已无法联系到被告公司法定代表人李林男。上述金额再扣除被告向原告退货产生的退款1415元。综上，截止目前被告尚欠原告货款合计人民币70195元。故原告诉至法院。 被告佳得利公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告向原告出具《宏达货款证明》一份，写明，由于佳得利商贸有限公司连年亏损，导致有拖欠供应商货款现象……宏达送货至佳得利商贸有限公司，金额为73610元，至2018年4月10日为止未支付。如在货款付清前有宏达的退货，宏达有义务前来退货，所退金额从以上货款中扣除。现列出付款计划如下：每月底支付2000元，从2018年5月起开始实行，付清为止。 原告另提交如下证据： 1、配送中心供应商结算单4份，上述结算单中写明了编号、制单日期、制单人等。其中供应商一栏中打印为“10067：宏达”，下方表格中写明了单据号、单据类型、制单日期、付款金额，表格中打印的制单日期写明的时间系2017年5月10日至2017年12月8日期间，打印的付款金额分别为11387元、17027元、11229.2元、8053.17元。 2、宏达食品店销售单3份，录单日期为2017年12月8日、2017年12月30日，金额分别为6945元、6063.2元、17120元。 3、退货单2份，制单日期分别为2018年3月8日，金额为4213.7元；2018年6月27日，金额为1415元。 原告表示，《宏达货款证明》中明确的金额73610元系4份配送中心供应商结算单金额加上3份宏达食品店销售单，扣除2018年3月8日的退货单中明确的退货金额4213.7元。后原告又于2018年6月27日退货，金额1415元，被告另支付原告2000元，故尚余70195元，被告未予支付，原告为此诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交证据证明其向被告供货，被告确认，至2018年4月10日结欠73610元，扣除之后又发生的退货及被告的付款，被告尚欠原告70195元，原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎商城宏达食品店款项70195元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司负担，该款原告已预付，由法院退还，被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××67。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  陆根英 人民陪审员  蔡培建 二〇一九年八月八日 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。