wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初4756号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。被告：六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社。法定代表人：张某某，系合作社主任。委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。原告杨某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人石斌，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人李和军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《金安区农村土地流转合同》；2、依法判令被告立即支付原告2018年度、2019年度土地流转费用计8921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月。被告因业务需要，承租原告依法享有经营权的8.11亩土地，双方签订了《金安区农村土地承包流转合同》，合同约定承包地经营权流转期自2014年8月1日至2025年8月30日，合同期内被告向原告支付流转费用按照普通杂交稻500市斤/亩（当水稻价格低于1元/市斤时，按每亩500元计算，当水稻价格高于1元/市斤时，按500市斤稻谷价格计算），每年10月1日前以现金付清。但自2018年1月1日至今，经原告多次催促，被告一直未支付原告土地流转费用，并且荒芜田地不进行耕种。被告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同履行义务，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社当庭辩称，1、自2018年1月1日至今，答辩人没有耕种被答辩人流转的承包土地属实，但荒芜土地显然和实际不符。2018年初，被答辩人收回土地后，要么自己耕种，要么流转给他人耕种，根本没有荒芜土地的现象；2、被答辩人要求答辩人继续履行合同，无事实和法律依据。2014年8月份，双方签订了《金安区农村土地流转合同》，合同约定承包经营权流转期限自2014年8月1日至2025年8月30日，但自2017年年底，双方因流转费用未能达成一致意见，2018年十字路村程圩组全体农户（含被答辩人）收回了承包土地，双方签订的合同事实上已终止，故被答辩人要求答辩人继续履行合同，是不复存在的；3、双方签订的合同，已于2018年终止，原合同中双方的权利义务对双方没有约束力，故被答辩人无权要求答辩人支付2018、2019两年的土地流转费用；4、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件、《金安区农村土地流转合同》复印件的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告提供的《金安区农村土地流转合同》的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告提供的《2018程圩组农户补贴一览表》、《收条》的真实性予以认定；对于原告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会证明》与被告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会情况说明》，两者在内容上互相矛盾，结合庭审查明的事实，本院对原告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会证明》不予认可，对被告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会情况说明》的真实性予以认可；对于被告提供的证人证言，结合其他案件证人的出庭证言，本院对此予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、杨某某系六安市金安区马头镇十字路村程圩组村民。2014年8月10日，原告杨某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社签订了《金安区农村土地流转合同》，合同约定了甲方即原告杨某某将其承包的土地8.11亩经营权流转给乙方即被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社，承包地承包经营权流转期从2014年8月1日至2025年8月30日，本年度稻谷收完为止。同时合同第七条约定了合同可以变更或解除的情形。2、合同签订后，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社对其在马头镇十字路村程圩组所承包经营的土地（含原告杨某某的8.11亩土地）进行了规模化生产种植，并取消了原有的土地之间的界限。2018年，被告提出降低土地流转费用，但双方未能达成一致，后被告提出不再继续耕种，被告将上述的土地界限进行恢复，原告承包地由他人另行进行耕种。本院认为，本案原、被告之间签订的土地流转合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社提出减少土地流转费用，但最终未能达成一致意见，被告即提出不再继续承包耕种，亦将土地恢复原状。后原告杨某某又将其承包土地交由他人进行耕种，原、被告的上述行为可视为对双方签订的《金安区农村土地流转合同》的解除。现原告杨某某诉讼被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社继续履行合同并支付2018年、2019年土地流转费用计8921元的请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年八月十九日书记员 王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8870号原告：刘军，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘军与马东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘军于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1202号 申请人：淄博嘉科商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路356号，统一社会信用代码：91370305763689547F。 法定代表人：于飞。 被申请人：呼和浩特市平利洋医疗设备有限公司，住所地：呼和浩特市新城北街62号华闻大厦1207室。统一社会信用代码：91150102561247927X。 法定代表人：降春苗。 本院在审理申请人淄博嘉科商贸有限公司诉被申请人呼和浩特市平利洋医疗设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人淄博嘉科商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结呼和浩特市平利洋医疗设备有限公司的银行存款387074.26元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博嘉科商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人呼和浩特市平利洋医疗设备有限公司的银行存款387074.26元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1255号罪犯谭向生，男，1988年7月8日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西合山市，非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年11月26日作出（2015）南刑初字第513号刑事判决，以谭向生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑是十六年（刑期自2015年4月27日起至2031年4月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）桂02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月12日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭向生自2016年7月12日入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭向生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭向生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭向生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年12月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9507号 原告:杨绍武,男,1973年4月3日出生，汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 被告：贺建才,男,1944年4月28日出生，汉族,住重庆市万州区。 被告:蒲昌英，女，1946年5月15日出生，汉族，住址:重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：牟正山，牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 原告杨绍武与被告贺建才、蒲昌英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告杨绍武于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨绍武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨绍武撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由原告杨绍武负担。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月十三日 书记员  崔鉴林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更555号 罪犯秦丙生，男，1979年2月4日出生,汉族，大学文化，原户籍所在地广西桂林市临桂区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人秦丙生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零八个月，罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十一年并处罚金人民币100000元（已履行），刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止。被告人秦丙生不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑一年，于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2021年10月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月17日提出假释建议书，于2019年7月26日报送本院审理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯秦丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第(8)号报请假释建议书提出，罪犯秦丙生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦丙生假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯秦丙生确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯秦丙生自判决执行之日起至2019年4月底止（判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），执行时间达原判刑期二分之一以上，前一次减刑裁定送达之日为2018年5月5日，间隔时间已达一年以上。该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年12月起至2019年4月止共获表扬4个。被评为2017年度和2018年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。 另查明，该罪犯已缴纳罚金人民币100000元。桂林市临桂区司法局于2019年5月29日对罪犯秦丙生的假释作出（2019）临矫调估字47号调查评估意见书，评估意见为：同意秦丙生在本辖区实施社区矫正。 上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项生效判决以及评估调查意见书等证据证实。 本院认为，罪犯秦丙生在执行期间，遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯服刑已过二分之一，综合考量调查评估意见结论，结合罪犯犯罪事实、情节、认罪态度、履行财产性判项等方面，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦丙生予以假释（假释考验期从2019年8月28日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年八月二十八日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢102号之一申请执行人:舒城舒怡国际大酒店有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523771815891D。法定代表人：许勇，总经理。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码06082491-7。法定代表人：钱叶恒，经理。被执行人：钱叶恒，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人舒城舒怡国际大酒店有限公司与被执行人枞阳县恒富置业有限公司、钱叶恒追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 吴青花审判员方超二〇一九年八月二十八日书记员 张      倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初951号 原告:陈琳，女，1959年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王永清，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：黄卫午，女，1987年5月31日生，汉族，住南通市如东县。 原告陈琳与被告王永清、黄卫午民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告王永清、黄卫午经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王永清、黄卫午偿还借款350000元及利息（按年利率24%，自2018年9月18日计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告所有的万通城12幢0702室享有抵押权，可就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告王永清、黄卫午承担。事实及理由：2017年8月17日，两被告向原告借款伍拾万元，并以万通城12幢0702室房产为该借款办理抵押登记。双方约定月利率1.7%，借款期限三个月。2017年11月20日，两被告向原告借款50000元，约定借期两个月，月利率2.5%。此后被告给付利息至2018年9月17日再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。 被告王永清、黄卫午未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2017年8月16日最高额借款抵押合同、不动产登记证明各一份。2、2017年8月17日工商银行转账500000元凭证、借条、收条各一份。3、2017年11月20日工商银行转账50000元凭证、借条、收条各一份。被告王永清、黄卫午未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年8月16日，原、被告双方签订最高额借款抵押合同约定，原告自2017年8月16日至2027年8月15日期间向两被告提供最高额500000元的借款，两被告以万通城12幢0702室为借款提供抵押担保。原、被告就案涉房产办理了抵押登记。2017年8月17日两被告向原告借款500000元并出具借条一份载明，今借到陈琳人民币500000元，借期三个月，月综合费率3%。同日原告向被告王永清转账500000元，两被告当天偿还200000元。双方实际约定该笔借款按月利率1.7%计算利息，两被告给付利息至2018年10月17日。2017年11月20日两被告向原告借款50000元并出具借条一份载明，今借到陈琳人民币50000元，借期自2017年11月20日至2018年1月20日，月息2.5%。同日原告向被告王永清转账50000元。两被告给付利息至2018年10月20日。此后原告多次催要两被告还款无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈琳与被告王永清、黄卫午之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。两被告应当按照约定履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，案涉借款中的300000元，应当按照年利率20.4%（1.7%×12），自2018年10月18日计算至实际给付之日。案涉借款中的50000元，双方约定月息2.5%，根据法律规定，应当按照年利率24%，自2018年10月21日计算至实际给付之日。原、被告双方签订了最高额借款抵押合同，并就万通城12幢0702室办理了抵押登记，原告要求行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告王永清、黄卫午经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永清、黄卫午于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈琳借款本金350000元及利息（以300000元为本金，按年利率20.4%，自2018年10月18日计算至实际还款之日；以50000元为本金，按年利率24%，自2018年10月21日计算至实际还款之日）。 二、原告陈琳可就上述债务，以万通城12幢0702室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费690元，合计7240元，由被告王永清、黄卫午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年八月十九日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初760号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐力凡，男，1972年10月19日出生，汉族，大专文化，福建民防设备工程有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人徐力凡犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日2时17分许，被告人徐力凡酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人徐力凡的血液酒精浓度为138.80ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人徐力凡如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐力凡具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐力凡拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人徐力凡自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐力凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐力凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月二十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1159号之一 申请执行人：刘勇星，男，1987年2月19日出生，汉族，武安市人。 被执行人：崔世玲，女，1986年3月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 刘勇星与崔世玲离婚纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇星于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已经依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘勇星向本院提出书面申请，要求撤销其执行申请，本院经审查后认为，申请执行人刘勇星的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2605号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王军强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6125号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：殷林丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）诉被告殷林丽金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告殷林丽经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的借款本金88000元，利息、罚息、复利55498.96元，暂合计143498.06元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月20日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月22日，原告平安银行与被告殷林丽签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：1、原告向被告提供贷款88000元；2、贷款期限为12个月；3、贷款利率为16.7％；4、还款方式均为利随本清一次性；5、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；6、对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款88000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告殷林丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告殷林丽（甲方）与原告平安银行（乙方）签订一份《贷款合同（贷贷平安专用》（以下简称“贷款合同”），贷款合同第1.1条约定，贷款金额为人民币88000元。第1.2条约定，贷款期限为12个月。贷款合同第1.3条约定，贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。贷款合同第8.3条约定，（1）本笔合同年利率为16.7％；（2）本笔合同期限为12个月，起止日期为2016年10月27日至2017年10月27日；（3）本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140324001649合同项下的全部款项。贷款合同第7.2条第6款约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；第8款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同7.1条约定，甲方未按照约定方式支用贷款资金的视为违约。贷款合同7.2条约定，违约事件发生的，乙方有权宣布贷款提前代，要求甲方立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部贷款本金按照罚息利率计算罚息，直至甲方清偿全部贷款本金。 根据个人贷款出账凭证显示，2016年10月17日，原告平安银行向被告殷林丽指定账户发放贷款88000元，结算账号为62×××51，还款方式为利随本清，到期日为2017年10月27日。根据明细清单显示，截止2019年5月20被告殷林丽尚欠借款本金88000元，利息、罚息、复利55498.96元。 庭审中，原告陈述以起诉方式宣布贷款提前到期。第二项诉讼请求中“实现债权的费用”仅有案件受理费。 以上事实有《贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单、欠款明细表、庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，平安银行按约履行了出借义务，被告殷林丽未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现已查明，被告截止2019年5月20日，被告殷林丽尚欠贷款本金88000元，对原告请求支付贷款本金88000元的主张予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、复利，本院认为，案涉贷款合同已对利息、罚息、复利的收取进行了约定，故对原告要求被告按贷款合同约定标准支付利息、罚息、复利请求，本院予以支持，但被告应归还的全部利息、罚息、复利以年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。 被告殷林丽经传票传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷林丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金88000元； 二、被告殷林丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还利息、罚息、复利（截至2019年5月20日止的利息、罚息、复利共计55498.96元；自2019年5月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息及复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，总和以不超过年利率24%为限）； 三、案件受理费1585元由被告殷林丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 郭绡绡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21231号原告金立曾，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省沧州市东光县人。被告杨小勇，男，1979年7月2日出生，汉族，安徽省临泉县人。被告刘海芳，女，1988年5月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。原告金立曾与被告杨小勇、刘海芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告金立曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案中，原告金立曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树华二〇一九年八月一日书记员  杨 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执401号之一 申请执行人胡雪梅，女，1959年12月30日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。 被执行人卯时琴，女，1967年12月22日生，住所地贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第2713民事判决书已向被执行人卯时琴发出执行通知书，责令被执行人卯时琴立即支付申请执行人借款69万元、负担一审案件诉讼费11910元、执行费9419元，以上共计711329元。但被执行人卯时琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卯时琴在银行（或者其他金融机构）的存款711329元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人卯时琴收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人卯时琴应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年八月十二日 书记员 罗媛玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初610号 原告：松桃九江友谊木材加工厂，经营场所：松桃苗族自治县九江乡炮里村黄泥田。 经营者：兰某某，男，1980年2月4日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：冉某某，男，1965年6月27日出生，住重庆市彭水县。 原告松桃九江友谊木材加工厂与被告冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告松桃九江友谊木材加工厂经营者兰某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松桃九江友谊木材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5500元及违约金自2016年11月19日起至实际支付日止，并由被告支付本案全部诉讼费。事实及理由：被告冉某某向原告购买工程方条，至2016年11月19日共拖欠方条款115500元，并承诺在2017年1月24日前付清，逾期未付清按全额每月2%支付违约金。被告在2017年1月27日前陆续还款90000元，2018年2月前分两次共计付款20000元，至今尚欠原告货款5500元，原告多次催款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告冉某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 原告松桃九江友谊木材加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据：1.营业执照及投资人身份证。拟证明原告主体资格适格。本院认为，该组证据系国家权力机构依法作出的生效证件，本院予以确认。2.《欠条》和银行转账明细复印件各一份，证明被告曾经在原告处购买货物共欠货款115500.00元，现在尚欠5500元的事实。本院认为，出具《欠条》的时间为2016年11月19日，被告承诺付清货款115500.00元的时间是2017年元月24日，冉某某分别于2017年1月8日和2017年1月26日直接向原告经营者兰某某付款共计80000.00元，两组证据能够相互印证，且原告认可含陈绍丽及何中平代被告支付的货款在内共计收到被告支付的货款110000.00元，故对上述两组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告松桃九江友谊木材加工厂系个体工商户，兰某某系原告的经营者。被告冉某某在原告处购买模板和方条，并于2016年11月19日向原告的经营者兰某某出具《欠条》一份，载明：“欠条，冉某某（身份证号：）于2016年11月19日止向兰某某（身份证号：）购买模板、方条货物，现今止总欠金额为人民币：壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500.00），双方协议定于2017年元月24日前付清，如果逾期未付清，按全额每月2%的利息支付违约金。特此为据。欠款人：冉某某。身份证：。2016年11月19日”。2016年12月23日何中平代被告冉某某向原告的经营者兰某某支付了货款5000.00元，2017年1月8日及2017年1月26日被告冉某某分两次向原告的经营者兰某某支付了货款80000.00元,2017年8月29日及2018年2月15日陈绍丽代被告冉某某向原告的经营者兰某某支付了20000.00元。含上述转账在内原告一共收到被告支付的货款共计110000.00元，尚欠5500.00货款被告冉某某至今未付。 本院认为，原告松桃九江友谊木材加工厂系经工商注册登记的个体工商户，兰某某系原告经营者。被告冉某某在原告处购买模板与木条，原、被告之间已成立了合法有效的买卖合同关系。双方于2016年11月19日就货款进行了结算，被告向原告的经营者兰某某出具了《欠条》，被告应当按照《欠条》约定支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款5500.00元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，因原、被告双方在《欠条》中约定：“若果逾期未付清，按全额每月2%的利息支付违约金。”该约定系原、被告双方真实意思表示，故对原告请求支付违约金的请求本院予以支持，原、被告双方约定付清货款的时间为2017年1月24日，被告尚欠原告货款5500.00元，故应当以尚欠货款为基数按照月利率2%从2017年1月25日起计付违约金至货款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 被告冉某某于本判决生效之日起十五日内支付原告松桃九江友谊木材加工厂货款5500.00元，并以5500.00元为基数按照月利率2%从2017年1月25日起计付违约金至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费460.00元，共计510.00元，由被告冉某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙 青
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1698号原告：顾绍松，男，汉族，1986年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣，男，汉族，1966年3月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李丽娟，女，汉族，1993年5月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理（与被告系父女关系）。原告顾绍松与被告李荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾绍松，被告李荣及其委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍松诉称：2018年10月9日22时许，因被告李荣夫妇当日中午打伤原告母亲，原告回家得知后到被告家了解情况，双方因此发生口角报警处理。在警察到达现场了解情况的过程中，被告李荣突然用锄头敲打原告，致原告头部受伤，当场倒地，意识不清。原告受伤后，被在场的朋友紧急送医院治疗，住院13天后好转出院。原告认为，被告在警察已经在现场处理事情的情况下，故意将原告打伤的行为主观恶性大，其行为给原告造成一定的经济损失，并带来了巨大的精神伤害，要求被告赔偿因此给原告造成的损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告经济损失合计15766元，其中，医疗费8648.20元、误工费2083.90元（160.30元/天×13天）、护理费2083.90元（160.30元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费1000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；2、诉讼费由被告承担。被告李荣辨称：2018年10月9日中午，被告夫妇还在上班当中，也没有打伤过原告的母亲，原告不是到家里面来了解情况，而是带着七八个人来，当时，原告还喝了酒，原告到被告家的时候就把被告按在地上，被告妻子也上来劝架，双方互相撕扯，被告就报警处理，被告还打电话给被告女儿，被告女儿到达现场之后，门是反锁着，喊了之后被告就开了门，家里面有七八个陌生人都不认识，只认识原告一个人，叫原告出去，原告没有出去，大概五六分钟后，派出所的人员就到场并在被告家里进行身份核实，原被告之间还有口角，原告口头威胁被告，说在几天之内就要把被告灭掉，被告就从被告家场院上拿了一把锄头敲打了原告的后脑勺一下，后原告的头部流血并倒地，原告被在场的朋友送到医院进行治疗，被告也被警察带走教育并拘留。本院经审理认定事实如下：原告顾绍松与被告李荣系同村村民。2018年10月9日晚上6点多钟，原告顾绍松的母亲朱会兰与被告李荣夫妇因土地问题发生口角并撕扯，经旁人劝开并平息，事后，村小组组长李万华等分别进行了劝解，并要求双方等待村上处理。当天晚上，原告顾绍松在昆明的工地上喝了酒，原告母亲朱会兰打电话告知原告顾绍松自己被打，原告顾绍松遂叫来杨云祥、杨全等6人于当晚9时30分左右从昆明赶到被告李荣家质问，原被告双方为此发生争吵，被告李荣打电话报警并陆续叫来亲戚和大女儿，后派出所民警及村小组人员赶到现场，在派出所民警了解情况时，被告李荣从被告家场院上拿了一把锄头打了原告顾绍松的头部一下，致原告顾绍松头部流血并倒在地上，原告顾绍松随即被送往嵩明县人民医院治疗，住院13天后于2018年10月22日好转出院，开支住院费8648.20元。出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎退变；5、腰3椎体血管瘤？出院医嘱：注意休息，门诊随访，不适随诊。2019年2月21日，经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，原告顾绍松此次损伤构成轻微伤。以上事实，有原被告的陈述，派出所询问笔录、出院证、出院小结、住院费清单及发票、鉴定书等证据在卷予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因其母亲与被告发生纠纷平息后，仍不服气，酒后邀约一群人当晚从昆明赶到被告家质问，挑起事端，原告对于事情的发生具有明显过错，被告在派出所、村小组到场后，未冷静对待，而是在派出所了解情况时用锄头击打原告头部致其受伤，其行为较为恶劣，其对损害结果的发生应付主要责任，本院根据事件发生的原因、经过以及双方的过错程度综合认定被告李荣对造成原告顾绍松此次受伤的损害后果承担主要责任，即承担70%的赔偿责任；原告顾绍松承担次要责任，即自行承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费8648.20元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费2083.90元（160.30元/天×13天），原告未提供其工资收入证明，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元，按住院13天予以计算，合计2083.35元予以支持；原告主张的护理费2083.90元（160.30元/天×13天），原告未提供医院出具的护理证明且伤情轻微，本院不予支持；原告主张的营养费650元（50元/天×13天），无医院出具的营养证明且伤情轻微，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，原告未提供票据予以证实，根据原告就医远近与往返实际需要，本院酌情认定300元并予以支持；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持，上述原告的合理费用共计12331.55元，由被告李荣承担该合理费用的70%，即8632.09元；其余部分由原告顾绍松自行承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣于本判决生效后十五日内赔偿原告顾绍松医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8632.09元；二、驳回原告顾绍松的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾绍松承担125元，由被告李荣承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇一九年八月十九日书记员  李竹兰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2366号申请人（一审原告、二审上诉人）刘党，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省泌阳县，现住泌阳县工业聚集区。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，局长。委托代理人李立，工作人员。一审第三人（二审被上诉人）刘抗，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省泌阳县，现住泌阳县。再审申请人刘党因与被申请人泌阳县国土资源局、一审第三人刘抗房产行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘党向本院申请再审称：（一）刘抗办理泌字第10××44号房权证的申请表中共墙一栏中是刘抗签的字，签的不是刘党而是刘抗的名字，且加盖了刘抗的私章。刘党对办证行为以及签字情况均不知情。（二）领证登记表中显示刘党与刘抗同一天领证，但不证明是在同一时间、同一地点，并且登记表中不显示房权证的房屋位置、四至及其他信息，领证的登记表中并不是刘党签字领取的。（三）一审二审时，刘党申请对申请表中的签名和领取房权证的签名是否是刘党所签进行司法鉴定，但未得到准许。（四）刘党起诉泌字第00××00号房权证时，一审法院经过审查并未认定起诉超过起诉期限，又释明让刘党先行起诉撤销泌字第10××44号房权证，驳回了刘党当庭追加请求撤销泌字第10××44号房权证的请求。刘党另行起诉时却被一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，一审前后认定矛盾，说明其认为超过起诉期限错误。请求撤销一审、二审裁定，撤销泌字第00××00号房权证和泌字第××号房权证。泌阳县国土资源局答辩称，原审认定事实清楚，从签收的档案中可以看刘党已超过起诉期限。请求驳回再审申请。刘抗答辩称，同意刘党申请的鉴定，办证、领证均是刘党代表刘抗办理。请求驳回再审申请。本院认为，刘党申请再审的理由不能成立。一般而言，在行政行为发生之后因其他法律关系变动而与原行政行为产生的利害关系，不属于行政诉讼法规定的有权提起行政诉讼的利害关系，也不能因此认定与原行政行为之间具有利害关系。具体到本案，刘党一审提交的驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702行初35号刘党诉泌阳县国土资源局及刘抗房屋行政登记一案的行政裁定书中载明，“原告诉称：2004年原告以购买的形式合法取得所争议的房屋的所有权，因原告和第三人是亲兄弟，该房屋的房权证并未过户，原告一直管理使用至今”，该行政裁定书上的所称的原告即本案再审申请人刘党，所称的第三人即本案一审第三人刘抗，所称的争议的房屋也是本案的涉案房屋。刘党在其他案件已认可涉案房屋系刘党2004年购买取得，而刘抗取得涉案房屋的所有权证时间在2000年。因此，刘党不能以颁证行为发生之后与刘抗之间产生的买卖纠纷为由，主张与泌阳县人民政府为刘抗颁证行为之间具有利害关系，而要求撤销刘抗的房屋所有权证。据上，刘党与被诉颁证行为之间不具有利害关系，提起本案诉讼并不具有诉的利益。刘党可以通过主张与刘抗之间的买卖合同实现自身权益。综上，刘党申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘党的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年八月一日书记员  王志远
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初152号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人董传宇，男，1989年3月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2008年1月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2010年7月23日刑满释放。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。被告人冯爽，男，1995年12月11日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人董传宇、冯爽犯介绍卖淫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人董传宇及其辩护人赵菁华，被告人冯爽及其辩护人张勤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月中旬，被告人董传宇介绍李某卖淫，后被告人冯爽与董传宇共同介绍李某卖淫，并于同年12月初又找到刘某、曹某，介绍二人卖淫。所得嫖资董传宇、冯爽与卖淫女子按约定分成。1、2018年12月11日16时许，董传宇通过微信与石某联系，商定卖淫嫖娼地点及价钱后，曹某来到大庆高新技术产业开发区水云天洗浴711房间内，与石某在该房间内发生性行为，石某向曹某支付嫖资500元，后董传宇、冯爽分得200元，曹某分得300元。2、2018年12月15日12时许，董传宇通过微信与池某联系，商定卖淫嫖娼地点及价钱后，李某来到大庆高新技术产业开发区水木华庭小区9号楼1307室内，与池某在该房间内发生性行为，池某支付嫖资500元，上述嫖资由董传宇统一支配。3、2018年12月15日18时许，董传宇通过微信与吴某联系，商定卖淫嫖娼地点及价钱后，刘某来到大庆市萨尔图区出租屋内，与吴某在该房间内发生性行为，吴某支付嫖资500元，后董传宇、冯爽分得200元，刘某分得300元。4、2018年12月16日23时许，董传宇通过微信与姜某联系，商定卖淫嫖娼地点及价钱后，李某来到大庆高新技术产业开发区今日阳光宾馆8353室内，与姜某在该房间内发生性行为，姜某支付嫖资400元，上述嫖资由董传宇统一支配。被告人董传宇于2018年12月17日在大庆高新技术产业开发区程某广场附近被公安机关抓获；被告人冯爽于2018年12月17日在大庆市萨尔图区内被公安机关抓获。上述事实，被告人董传宇、冯爽在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、刑事判决书、罪犯档案资料,辨认笔录,证人李某、刘某、曹某、石某、吴某、池某、姜某的证言,被告人董传宇、冯爽的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董传宇、冯爽介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍他人卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人董传宇、冯爽在共同犯罪中所起作用相同，不宜区分主从。被告人董传宇、冯爽归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人董传宇到案后协助公安机关抓捕同案犯冯爽，具有立功情节，可从轻处罚。被告人董传宇有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人董传宇、冯爽具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董传宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）被告人冯爽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  戴佰英二〇一九年八月二十二日书 记 员  任洪宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号之四 被执行人王晓东，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国工商银行16×××49账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8384号 上诉人（原审被告）：魏武杰，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：谷进堂，男，1960年2月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人魏武杰因与被上诉人谷进堂民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按上诉人魏武杰填写的地址确认书向其依法送达传票后，上诉人魏武杰在开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏武杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由上诉人魏武杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谷云丽 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4662号罪犯范昱，男，1987年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年12月10日作出(2015)金兰刑初字第628号刑事判决，以被告人范昱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯范昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范昱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范昱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执385号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路，统一社会信用代码91440300892304××××。 被执行人：叶伟权，男，1972年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人叶伟权借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1584号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190791.19元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 2019年1月29日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人叶伟权名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人叶伟权纳入失信被执行人名单，限制叶伟权消费，并对叶伟权进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十九日 书记员 李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4788号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告吴枫杨，男，1992年8月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告吴枫杨因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吴枫杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年11月10日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金70660元、分期手续费6998.04元、利息1236.1元，还款违约金7516.54元；本案诉讼费由被告承担。被告吴枫杨未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年11月10日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金。原告中行信阳分行向被告吴枫杨核发了信用卡，卡号为：62×××21。被告吴枫杨使用信用卡后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金70660元、分期手续费6998.04元、利息1236.1元，还款违约金7516.54元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》一、利率标准:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”三、违约金和服务费用：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告按照约定清偿欠款本息。原告中行信阳分行要求被告吴枫杨偿还信用卡透支本金70660元、分期手续费6998.04元、利息1236.1元、还款违约金7516.54元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五执行。被告不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴枫杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金70660元、分期手续费6998.04元、利息1236.1元，还款违约金7516.54元，共计85110.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告吴枫杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的半数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月二十六日书记员  蔡怡璇
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1948号原告：郑全喜，男，1950年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张四保，男，1970年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告郑全喜与被告张四保债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款24500元及利息，利息按照月利率2%计算自借款之日至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份王某乙从原告处借款20000元，约定月利率2%，过了三四个月王某乙给原告付了1500元的利息。至2018年5月7日经原、被告和王某乙、证人王某甲、李某某一起商议该笔款项被告替王某乙给原告偿还，后原告出具了本金20000元欠条，利息算了4500元，后被告给原告清偿了1000元的利息，约定当年农历十月底就清偿，但至今未给付，原告诉至法院。被告张四保辩称，对原告所述事实无异议，但认为该笔款项他并未使用，不愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月份案外人王某乙从原告处借款20000元，并约定月利率2%，后案外人王某乙给原告支付了1500元的利息。2018年5月7日经原、被告及案外人王某乙三方同意后，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到郑全喜20000元整（利息4500元），欠钱人张四保，2018年5月7日，古历十月底，证人王某甲、平平”，再未约定利息，之后案外人王某乙给付原告郑全喜1000元，剩余款项经原告多次催要未果，原告于2019年8月19日诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，案外人王某乙欠原告借款20000元及利息4500元，由被告张四保出具欠条，而且原告郑全喜予以接受，应视为原告郑全喜同意该债务转移，转让行为依法应予保护；被告张四保作为一个成年人，应清楚自己行为所产生的法律后果，故原、被告形成新的债权债务关系，按约定时间原告仅得到1000元，因此，原告要求被告支付欠款24500元，应按23500元予以支持。原告请求给付2018年5月7日之后的利息，因双方对利息并未约定，本院不予支持。被告辩解，该笔款项他没有使用，不愿意承担偿还责任，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张四保在本判决生效后十日内给付原告郑全喜23500元。二、驳回原告郑全喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取计206元，由被告张四保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年八月二十九日                        书  记  员    吕志娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执64号申请执行人：刘建国，男。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，。法定代表人：向阳，系该公司董事长。被执行人:郭占清，男。关于申请执行人刘建国与被执行人泸州市第七建筑工程公司、郭占清建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0802民初118号民事判决书，确定被执行人泸州市第七建筑工程公司、郭占清共同支付申请人刘建国工程款92万元及利息（从2017年4月2日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息）、负担案件受理费13970元，执行费11950元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行；经“四查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，委托查询后，查明被执行人名下有车牌号为蒙K376V7号、蒙K7866H号两辆车，本院依法予以查封；查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司在榆林市榆阳区人民法院有执行款收入，本院依法予以扣留。经与申请执行人谈话，其同意以扣留、提取上述收入作为本案案款。因本案执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月三十一日书记员  赵卫东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7909号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人：吴蔚。委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨英祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告杨英祥不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼。被告杨英祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还款项7788.64元及利息（以7788.64元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2018年8月期间，向被告每月发放城乡居保养老保险金累计7788.64元。后原告知悉被告因刑事犯罪被判处有期徒刑15年，有期徒刑自2015年4月14日起。根据《关于转发劳社厅函[2003]315号文件的通知》（粤劳社函[2003]563号）规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑期间停发基本养老金。原告据此规定向被告发函要求被告向原告返还上述款项，但催收未果，为确保社保基金的合法使用，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告杨英祥未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃抗辩及辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨英祥因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。后经佛山市中级人民法院审理后判决被告杨英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日。因被告杨英祥已达退休年龄，原告向其发放了2015年4月至2018年8月期间的城乡居保养老保险基金7788.64元。另查，劳动和生活保障部办公厅于2001年3月8日作出的关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函中规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金。本院认为，居民养老金系国家社保部门通过全国统筹，全民享受的方式，已达到统筹保障退休人员生活的福利性政策，其资金的分配及发放依据主要为社保部门的政策。就本案而言，依据劳动和生活保障部办公厅于2001年3月8日作出批复，被告杨英祥作为服刑人员，其在服刑期间不符合养老金享受的资格，故其于2015年4月至2018年8月期间收取养老金不具有政策的合理性；其次，被告杨英祥不具备资格而收取了城乡居保养老保险基金7788.64元，实际获得了利息；再次，原告系社保基金管理人，该款项系全体参保人的利息，由此导致了社保基金的损失；综合上述，被告杨英祥收取城乡居保养老保险金的理据不足，其构成了不当得利，应予以返还。被告杨英祥经原告函告返还后，仍未能返还，故由此导致的孳息一并也应予以返还，原告主张自起诉之日起按返还理据充分。对于孳息的标准，因该部分资金支付至被告杨英祥名下时，被告杨英祥对此并无过错，结合其服刑的实际情形，该资金实际仅能产生的为存款利息收入，故本院仅按中国人民银行同期存款利率的标准计算至实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告杨英祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还款项7788.64元及利息（利息以实际应返还的款项为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杨英祥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年八月六日书记员  黎彩德
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1138号原告：杨恩辉，男，汉族，生于1976年12月22日，住兰州市七里河区。被告：王军春，男，汉族，生于1981年5月3日，系永登县农民，住该社。原告杨恩辉诉被告王军春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩辉到庭参加诉讼，被告王军春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金12500元；2、判令被告一次性支付到期未还借款的两年零五个月利息3959元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令在打官司期间，原告的交通费、食宿费、误工费均由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告因开饭店需要资金，向原告借款10000元，约定月利一分，还款日期为2016年4月23日，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告先后三次向原告出具还款保证，但至今未履行还款义务。被告王军春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告因开饭店需要资金向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期，被告先后三次向原告出具还款保证，承诺每月支付1分的利息，并加收3‰的滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款10000元。对于原告主张的借款利息6459元，因被告出具的承诺书中明确的利息及滞纳金，且原告主张的利息并未超过法律规定的最高利息标准，故本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费等其他损失，因原告未提出具体的损失数额，也未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军春于本判决生效后十日内给付原告杨恩辉借款10000元，承担逾期付款利息6459元，共计16459元；二、驳回原告杨恩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  龙晓宇人民陪审员  高金环二〇一九年八月二十九日书 记 员  赖振奎
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终184号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村车前经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。法定代表人：吴伙贵，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴少霞、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初143号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3651号原告：孟某某，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1980年10月3日出生，住所地河南省方城县。原告孟某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。本院依据原告孟某某诉状所列的被告河南省方城县赵河镇齐庄向被告送达相关法律文书，经查，该地址无被告存在。原告提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年八月七日书记员  张露
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之十二申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚仰丽在兴业银行3569001262029XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1071号申请执行人：顾光良,男性,1966年1月6日出生,住曾都区。被执行人：殷建忠,男性,1958年12月30日出生,住随州市；随州市恒发贸易有限公司,住随州市舜井大道258号。本院在执行顾光良与殷建忠、随州市恒发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十三日书记员  龚家勇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执116号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长委托代理人：张艳波，女，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：李淼，男，1980年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人李淼借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人李淼借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3196号 原告：陈媛媛，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈红，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：夏正锦，男，1957年5月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈媛媛与被告陈红、夏正锦民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛及其委托诉讼代理人李成林、被告夏正锦到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2014年7月31日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告陈红向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款期限6个月。被告夏正锦为该款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 被告陈红未答辩亦未提供任何相关的证据。 被告夏正锦辩称，担保是事实，这两年来我和陈红一直和原告进行协商以房抵债，但是一直没有协调好，前几天还在协调，我尽量督促陈红还钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年7月31日借条一张，证明陈红向原告借款30000元，并约定月利率1.8%，由夏正锦提供担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告陈红立据向原告陈媛媛借款30000元，约定月利率1.8%，还款期限为2015年1月30日。被告夏正锦在该借款凭证的担保人签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任。该款本息，二被告一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告夏正锦与原告明确约定担保方式为连带责任担保，原告有权要求被告夏正锦承担连带保证责任。借贷双方明确约定还款期限，借款人陈红未按时还款，原告主张陈红及连带责任保证人夏正锦偿还借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈媛媛借款本金30000元及利息（从2014年7月31日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告夏正锦对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈红追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月二十三日 书记员  张荣荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执128号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶崇英，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：陈善明，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 被执行人：曾健，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：刘虹，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市臻叶茶叶有限公司，住所地武夷山市，统一社会信用代码913507825653908195。 法定代表人：叶崇英。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶崇英、陈善明、曾健、刘虹、连树南、武夷山市臻叶茶叶有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)闽0102民初4789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2689565.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33244.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈善明名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××）、被执行人连树南名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××）均已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执128号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1244号之一申请执行人石永红，女，1970年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。石永红申请执行朱钱贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告朱钱贵同意返还原告石永红借款人民币10000元，此款于2019年1月30日前履行完毕（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、原告石永红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱钱贵负担（此款原告石永红已预交，被告朱钱贵于2019年1月30日前迳付原告石永红）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初7219号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二日书记员 李 想
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8006号 原告:徐君，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告:陈燕，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告徐君诉被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告徐君负担。 审判员  姜文强 二〇一九年八月一日 书记员  李 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储国良，男，汉族，1962年10月21日出生，住户湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号架区Z54号。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人储国良因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人储国良的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，储国良撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许储国良撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初276号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人周志阳，男,1988年11月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人周志阳犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人周志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日21时30分许，被告人周志阳醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿景县董仲舒路由北向南行驶至泰华售楼部门前时驶入逆行道路，与由南向北柴某驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、周志阳受伤的事故，周志阳负事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：所送周志阳血样中检出乙醇成分，其含量为195.40ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周志阳与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周志阳醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人周志阳的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、被害人柴某的陈述、发破案报告、抓获证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、公安交通管理行政强制措施凭证、景县人民医院诊断书、呼气式酒精检测单、经济赔偿协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周志阳对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周志阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周志阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执恢32号之二申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号。法定代表人：李永忠，该行行长。委托诉讼代理人：陈洲，该行员工。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源。法定代表人：董建乐，该公司董事长。被执行人：董建乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：萍乡市顺隆金属回收有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村（村委会内）。法定代表人：董建武，该公司总经理。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市金陵西路272号。法定代表人：李维庆，该中心董事长。被执行人：林锦开，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西萍特钢铁股份有限公司、董建乐、萍乡市顺隆金属回收有限公司、萍乡市中小企业担保中心、林锦开借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2019年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）萍民三初字第11号民事判决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年八月十六日代书记员  刘海鹏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执300号 申请执行人李基志，男，汉族，户籍地址：大埔县。 被执行人黄观华，男，汉族，户籍地址：大埔县。 李基志与黄观华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄观华应在本判决发生法律效力后10天内向原告李基志偿还借款本金44000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月2日起计至还清借款之日止）。如果被告黄观华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告黄观华负担。因黄观华未按上述生效法律文书履行义务，李基志向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄观华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划了被执行人银行存款6990元，已支付给申请人6940元，缴交执行费50元。 2、查询被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执300号案件终结本次执行程序。 被执行人黄观华负有继续向申请执行人李基志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二十六日 书记员  简艳艳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民催1号 申请人：平利县某某有限公司。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，该公司业务经理， 申请人平利县某某有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年1月21日发出公告，催促利害关系人申报权利，现因公示催告期间已满,无人向本院提出申报。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人平利县某某有限公司持有的银行承兑汇票两张，票号为：3193xxxx，票面金额100000元；票号为：3193xxxx，票面金额100000元；出票人为:某某有限公司，收款人为:某某有限公司第x工程公司，付款银行为:西安银行某某分行，出票日期为2018年12月21日，汇票到期日为2019年6月18日的两张银行承兑汇票无效。二、   自本判决公告之日起，申请人平利县某某有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，公告费1000元，由申请人平利县某某有限公司负担。      审  判  长  赵  斌                                 人民陪审员  王朋侠                                                                                                         人民陪审员  孙庆民 二〇一九年七月十九日                                书  记  员  贠  青                                                                      0
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1928号之二申请执行人：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：孙小宾，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙永军，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘军与孙小宾、孙永军其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人孙小宾所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际1#607室的房产，因上述房产系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 王润天
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2115号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码913401235757397，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。法定代表人：李小斌,居民身份证号码34050419700610041X。被执行人：巢湖大国照明科技有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋工业集中区。法定代表人：肖大才。被执行人：肖大才，1962年08月09出生，身份证号码：342427196208092717，住安徽省合肥市瑶海区合裕路中翔盛景6幢401室。被执行人：王命香，1960年06月08出生，身份证号码：342427196006083425，住安徽省合肥市瑶海区合裕路中翔盛景6幢401室。被执行人：合肥木韵地板有限公司，住所地：合肥市大通路安美商业街115号。法定代表人：肖大才。被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路松芝万家城Ａ座９１８室。法定代表人：肖大贵。被执行人：肖大贵，1959年12月09出生，身份证号码：34242719591209341X，住安徽省合肥市瑶海区香江生态丽景７３＃６０２。被执行人：段丽，1963年04月04出生，身份证号码：342427196304043421，住安徽省合肥市瑶海区香江生态丽景７３＃６０２。被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋工业园。法定代表人：肖大启。被执行人：肖大启，1955年01月12出生，身份证号码：342427195501120030，住安徽省合肥市高新区长江西路和庄别墅永乐坊３号。被执行人：胡桂兰，1960年09月24出生，身份证号码：342427196009240043，住安徽省合肥市高新区长江西路和庄别墅永乐坊３号。被执行人：合肥市三强装潢材料有限公司，住所地：合肥市大通路安美商业街D楼一层105室。法定代表人：胡逢齐。被执行人：胡逢齐，1962年06月02出生，住安徽省合肥市经济开发区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人巢湖大国照明科技有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市三强装潢材料有限公司、胡逢齐借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2115号案件中对被执行人巢湖大国照明科技有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市三强装潢材料有限公司、胡逢齐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十八日书记员 赵珊珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1556号原告：冉小林，女，1979年5月24日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。原告：冉贤军，男，1976年5月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：刘桂生，女，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：杨忍，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。原告冉小林、冉贤军与被告刘桂生、杨忍、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小林及委托诉讼代理人盛永杭、原告冉贤军，被告刘桂生、杨忍、人寿财保公司委托诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉小林、冉贤军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费31462元、死亡赔偿金31592元/年×9年=284328元、精神抚慰金50000元、参加处理交通事故人员误工等费用共6831元、抢救费52596元、遗体处理费10730元、医疗用品300元、安葬费80000元，以上共计516247元。事实和理由：2019年5月3日14时17分许，刘桂生驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车行驶至重庆××县境内包茂高速下行方向1692KM+415M处与韩友全驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，两车冲入左侧中央绿化带，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车侧翻并致贵Ｃ×××××小型普通客车乘客陈喜容受伤。陈喜容受伤后经重庆市第四人民医院抢救无效于2019年5月4日死亡。该事故经重庆市交通执法总队高速公路第三支队一大队作事故责任认定，刘桂生承担事故全部责任。刘桂生驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，因赔偿事宜与被告调解无果，故依法提起诉讼。刘桂生、杨忍辩称，我们对发生道路交通事故的事实以及高速交警作出的事故责任认定不持异议，发生事故的贵Ｃ×××××小型普通客车登记所有人是我杨忍，当天是我妻子刘桂生开车，因该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，故原告所诉费用依法应由人寿财保公司赔偿。原告母亲死亡后，我们支付给冉小林的安葬等费用50000元，该款我要求人寿财保公司直接给付于我。人寿财保公司辩称，贵Ｃ×××××小型普通客车在我公司投保交强险和商业险属实，在保险期内刘桂生驾驶发生道路交通事故以及高速公安对事故责任的认定，我公司不持异议。我公司只能赔偿该事故给原告造成的合理损失，诉讼费不应由我公司负担。本院经审理认定的事实如下：2019年5月3日14时17分许，刘桂生驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车（所有人为其丈夫杨忍）行驶至G65包茂高速公路下行方向1692KM+415M处路段与韩友全驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后，两车冲入左侧中央绿化带，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车仰翻并致贵Ｃ×××××小型普通客车乘车人陈喜容受伤。陈喜容受伤后被送重庆市南川区人民医院急救，花去救护车费及医疗费共5162.29元（冉小林支付），并于同日晚到重庆市第四人民医院住院治疗，花去医疗费47393.71元（冉小林支付），2019年5月4日17时30分经抢救无效死亡。陈喜容死亡后，经重庆市石桥铺殡仪馆处理遗体共花费10730元（冉小林支付）。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作道路交通事故认定，刘桂生承担事故全部责任。刘桂生驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），该事故发生在保险期限内。另查明，陈喜容生于1947年9月12日，冉小林、冉贤军与死者陈喜容系母女、母子关系。陈喜容死亡后，杨忍给付冉小林50000元，冉小林将该款给付其兄冉贤军用于料理安葬事宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，刘桂生驾驶车辆在保险期内发生道路交通事故造成他人人身伤亡，对此应承担赔偿责任，故冉小林、冉贤军作为死者子女要求其承担责任的理由成立。根据诉讼请求结合法律规定，对冉小林、冉贤军的损失认定如下：医疗费63286元（含遗体处理费），丧葬费31462元、死亡赔偿金31592元/年×9年=284328元、精神抚慰金酌情计20000元、处理事故人员误工费以3人×3天×106元=954元，以上共计400030元。因依法支持原告丧葬费，再行主张安葬等费用无法律依据，故本院不予支持。由于刘桂生驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，冉小林、冉贤军的以上损失，应由人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。陈喜容死亡后，杨忍垫付用于料理丧葬等事宜的费用50000元，从人寿财保公司赔偿给冉小林、冉贤军的款项中扣除，由人寿财保公司直接给付杨忍，至此杨忍与冉小林间关于此款的债权债务即行消灭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冉小林、冉贤军因陈喜容死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计人民币350030元。二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效之日起十日内给付杨忍人民币50000元。三、驳回冉小林、冉贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由刘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年八月十四日书记员  冉 亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0302民初3554-3号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“民生银行曲靖分行”）统一社会信用代码9153030069568951XC地址曲靖市麒麟区翠峰路中段89号龙源花园3-4幢代表人朱晓涵该行行长特别授权代理人何昊云南精茂律师事务所律师特别授权代理人张栋云南治正滇麒律师事务所律师被告柳娴，女，汉族，1981年4月29日生，住曲靖市麒麟区。被告王兴韬，男，汉族，1975年12月6日生，住曲靖市麒麟区。被告曹爱菊，女，汉族，1976年3月17日生，住宣威市。原告民生银行曲靖分行与被告柳娴、王兴韬、曹爱菊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后。原告民生银行曲靖分行于2019年8月12日以双方当事人拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民生银行曲靖分行的撤诉理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行撤诉。案件受理费12496.00元，减半收取6248.00元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 波人民陪审员  姜兆荣二〇一九年八月十二日书 记 员  詹 燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1971号原告：刘君，女，汉族，1979年10月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：郑艳秋，女，汉族，1979年10月14日出生，其他信息不详。原告刘君诉被告郑艳秋房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告郑艳秋的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘君的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十二日书记员  李宁