wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2868号申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司法定代表人：王伯臣，总经理。被执行人：利华能源储运股份有限公司，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，董事长。被执行人：天道新能源科技有限公司，统一社会信用代码91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。永清县红杉科技小额贷款有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2108号民事调解书已发生法律效力。因利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利二〇一九年八月九日书记员  王绍兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7154号 原告：王新言，男，汉族。 被告：周炳君，男，汉族。 被告：李正玲，女，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告王新言诉被告周炳君、李正玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王新言于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新言撤诉。 案件受理费25元，由原告王新言负担。 审判员  李培 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈春丽 书记员张云云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执757号被执行人：陈某某。陈某某罚金一案，汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初242号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日缴纳罚金8000元。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年八月十九日书记员 ：路振振
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更686号罪犯吴远发，男，1990年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出(2012)绍嵊刑初字第4号刑事判决，以被告人吴远发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月16日对其裁定减刑一年三个月；于2016年11月29日对其准予假释。假释考验期自2016年11月30日起至2020年3月10日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第021号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴远发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯吴远发假释考验期自2016年11月30日起至2020年3月10日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吴远发予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了吴远发被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、吴远发在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯吴远发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴远发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2355号申请人刘绪喜，男，1961年6月24日出生，住滕州市。被执行人赵梅，女，1959年1月7日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵梅在滕州市人民法院执行局案号为（2019）鲁0481执1479号一案的案款3012万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年八月三十日书记员  郭训亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执96号申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗裕丰农机有限责任公司。法定代表人廖冠男，职务：经理。被执行人张海军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。莫旗裕丰农机有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张海军偿还欠款494600.00元，承担案件受理费4359.50元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1979号民事判决书的判项内容，我院于2019年2月15日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年2月15日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，发现被执行人在农村信用合作联社账户内有存款26602元，本院将该账户予以冻结，于2019年3月5日予以司法扣划；2019年4月8日被执行人自动履行给付义务，给付案款200000.00元；2019年4月9日本院发现被执行人在农村信用合作联社账户内有存款194600.00元，予以司法扣划；2019年8月6日我院扣划被执行人张海军在中国农业银行账户内存款1102831.50元（包含执行费7319.00元）；本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1979号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17269号佃楚鲲等三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初22号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17269、17271、17272号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17269号              佃楚鲲              (2018)粤0304刑初22号              2000                  2              （2019）粤0304执17271号              刘亮              (2016)粤0304刑初1844号              10000                  3              （2019）粤0304执17272号              程杰              (2016)粤0304刑1844号初              10000
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2125号原告:刘某1，女，2017年1月20日出生，汉族，现住东营市东三路安宁西区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1978年9月8日出生，汉族，现住东营市东三路安宁西区。被告：刘某2，男，1978年8月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元,由原告刘某1负担。审判员  岳玉成二〇一九年八月二十八日书记员  张 伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2542号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，。负责人：刘成。被执行人：郑州喜群商贸有限公司。法定代表人：邱君霞。被执行人：河南省密杏园商贸有限公司。法定代表人：沈喜群。被执行人：荆俊岭，男，汉族，1979年11月15日生。被执行人：邱军霞，女，汉族，1975年8月27日生。被执行人：沈喜群，男，汉族，1975年4月17日生。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人郑州喜群商贸有限公司、河南省密杏园商贸有限公司、荆俊岭、邱军霞、沈喜群借款合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初2356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州喜群商贸有限公司、河南省密杏园商贸有限公司、荆俊岭、邱军霞、沈喜群在银行（或信用社）的存款1558344.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月八日书记员  靳旭东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3489号 原告莫利泉，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告张跃，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。 被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司，统一社会信用代码91120111300661409F，住所地天津市西青区李七庄街邓店欣苑4号楼1门102室。 法定代表人张伟。 被告张伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。 原告莫利泉诉被告张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。后该案依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫利泉的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告莫利泉诉称：2017年10月20日，原告与被告张跃签订《购货合同》一份，约定被告张跃向原告购买石子、瓜子片、石粉等，单价分别为石子96元/吨、瓜子片95元/吨、石粉80元/吨；货款按月结算，每月25日计量，下月10日付总价的70%，剩下30%的余款计入下个月结算中。2017年9月26日至2017年11月24日，原告共计向被告张跃供应石子10734.50吨、瓜子片5632.44吨、石粉6815.66吨，合计金额2110846.60元。经双方对账，截至2018年5月16日，被告张跃确认尚欠原告货款1610846.60元。被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司出具《担保函》自愿对该款项的支付承担连带责任保证。后被告张跃于2018年7月17日支付货款500000元。2018年11月18日，被告张伟出具《担保书》自愿对剩余1110846.60元货款承担连带责任保证，并承诺于2018年12月10日前支付300000元，于2018年12月31日前支付余款810846.60元，如逾期不付的，则以1110846.6元为基数自2018年5月17日起计算利息至付清之日止，并承担莫利泉为实现债权支出的诉讼费、律师费、保全费等合理费用。此后被告张跃仅于2018年12月24日支付300000元，被告张伟于2019年2月3日支付200000元，至今尚欠原告货款797076.47元，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1.被告张跃支付原告货款797076.47元，并支付该款自2018年5月17日起至实际履行日止按月利率2％计算的逾期利息损失；2.被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟对上述第一项张跃的付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告张跃支付原告货款610846.60元，并赔偿该款自2018年5月17日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息损失；2.被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟对上述第一项张跃的付款义务承担连带清偿责任；3.被告张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟支付原告财产保全申请费4570元。 被告张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《购货合同》、收款收据、对帐单、《关于欠杭州莫利泉材料库的担保函》、担保书、转帐记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告张跃之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告张跃作为买受人，被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟作为连带责任保证人，均未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张跃于本判决生效后十日内支付莫利泉价款610846.60元，并赔偿该款自2018年5月17日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失； 二、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟对上述第一项张跃的付款义务承担连带责任； 三、张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟于本判决生效后十日内支付莫利泉为实现债权支出的财产保全费4570元。 如张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10376元，由张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟负担。 原告莫利泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张跃、天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10794号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张永丽，女，1994年8月9日出生，汉族，住山西省盂县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张永丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6146.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张永丽的银行存款（含互联网银行）6146.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11167号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添，系该行行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：高小康，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人高小康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4007号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人高小康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金22767.86元、利息3708.18元，以及以本金22767.86元从2018年11月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费606.46元，由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院同期执行的（2019）粤0605执11165号案轮候查封了被执行人高小康名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，（2018）粤0605执15353号案查封了被执行高小康名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处理。另查明，被执行人高小康所有的广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园御景峰10座802房【房产证号：粤（2017）佛南不动产权第0XXXX6】现由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月26日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人高小康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月二十九日 书记员 覃国豪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1333号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托受理人陈伯贵，该社员工。 被执行人朱慈秋，男，1987年11月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱慈秋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3261号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱慈秋即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49307.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱慈秋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除查封被执行人朱兹秋名下车牌号为闽Ｂ×××××号的别克牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱慈秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十四日 书记员  陈振宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6014号之二申请人南风军，男，汉族，1965年3月24日生，住安阳县.被执行人张守州，住滑县。滑县人民法院（2018）豫0526民初10785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张守州至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守州在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月九日书记员  马 晓
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执224号之一 申请执行人:融安县中金信达小额贷款有限公司，住所地:融安县长安镇。 法定代表人：叶新忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇纯，该公司法律合规部经理。 被执行人:周龙，男，1984年10月10日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人:向莉莉，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:向化益，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司与被执行人周龙、向莉莉、向化益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2018年11月6日作出的（2018）桂0224民初419号民事判决书，依法向被执行人周龙、向莉莉、向化益发出执行通知书，责令被执行人周龙、向莉莉、向化益向申请执行人偿还借款本金、利息及其他费用合计32926元。偿还利息（从2018年3月21日起，按照30290元本金，年利率24%计算）至还清本金之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费623元、公告费600元、申请执行费412元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人向莉莉的银行存款2223元并支付给了申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司。申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执224号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年八月十二日 书记员  韦 孝
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2160号原告：甄如龙，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：段庆云，男，1957年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告甄如龙与被告段庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄如龙的委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告段庆云经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。甄如龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币118320元，并按原、被告约定的利率支付以118320为基数自2015年7月21日起至结清货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甄如龙为辣椒收购商，在辣椒种植户手中收购辣椒。2015年被告段庆云以每吨2900元的价格将原告收购的辣椒倒卖，共计40.8吨。因被告没有资金，在2015年10月23日为原告出具118320元欠条一份。因担心超过诉讼时效原告于2017年12月30日要求被告重新出具欠条一份。2018年6月24日原告再次向被告主张债权，被告又出具118320元欠条一份，且约定欠款于2018年8月31日前还清，逾期付不清，自欠款之日2015年7月21日起按利率6.7%计息结算。现原告向被告多次主张债权，均被拒绝。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条三份，旨在证明被告欠原告辣椒款118320元。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。段庆云在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄如龙为辣椒收购商，在辣椒种植户手中收购辣椒。2015年被告段庆云以每吨2900元的价格将原告收购的辣椒倒卖，共计40.8吨。因被告没有资金，在2015年10月23日为原告出具118320元欠条一份。因担心超过诉讼时效原告于2017年12月30日要求被告重新出具欠条一份。2018年6月24日原告再次向被告主张债权，被告又出具118320元欠条一份，且约定欠款于2018年8月31日前还清，逾期付不清，自欠款之日2015年7月21日起按利率6.7%计息结算。后原告多次向被告催要此款，至今未果。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告辣椒款118320元未付。对原告要求被告给付其辣椒款118320元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年7月21日起以118320元为基数，按月利率6.7%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告虽在2018年6月24日给原告出具的欠条中写明若2018年8月31日前不能付清货款按6.7%支付利息，但未明确是月利率还是年利率，属约定不明，故对原告要求按按6.7%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定被告应自2015年7月21日起以118320元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息。被告段庆云经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段庆云于本判决生效后十日内给付原告甄如龙辣椒款118320元，并以118320元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1333元，由段庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年八月一日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5205号 原告：谭增学，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂绿谷塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金罗四路与松山二路交汇西南。统一社会信用代码91371302MA3DFGCJ16。 法定代表人：侯增生，经理。 被告：牛卫坤，男，1981年4月10日生，汉族，住河南省滑县。 被告：侯帅锋，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告谭增学与被告牛卫坤、临沂绿谷塑业有限公司、侯帅锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭增学及其委托诉讼代理日侯德莲到庭参加诉讼，被告临沂绿谷塑业有限公司、牛卫坤、侯帅锋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭增学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付剩余货款83000元及利息;2.案件受理费、保全费等为实现债权产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系,被告自原告处购买产品用料,自2018年9月17日至2018年10月12日,原告共为被告运送货物28次,过磅单中对货物重量、单价、总价款均已经明确备注,货款共计:114668元。有被告牛卫坤、许世友在过磅单中签字确认并接受货物。后原告催要货款,被告侯帅锋通过微信先后数次转账,剩余货款83000元未付至今。原告一再催要,被告仅是口头承诺近期会一并偿付,但是拖延未付至今。被告的行为已经违背双方之间的合作诚信,严重侵害了原告的合法经济利益,为确保原告经济利益不收损失,特此诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 临沂绿谷塑业有限公司、侯帅锋、牛卫坤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告谭增学为证实其主张，向本院提交了过磅单28份、微信聊天记录打印件18页、民事裁定书及诉讼财产保全保险单各一份并申请被告临沂绿谷塑业有限公司职工许世友作为证人出庭作证，上述证据及证人共同证实原、被告之间买卖合同关系以及原告为被告提供货物的数量、单价、金额，并由被告在过磅单中签字确认；还证实了双方业务往来货款支付情况以及原告诉讼支出保全费920元，保险费500元；证人出庭作证，证明原告的货物系卖给被告临沂绿谷塑业有限公司，并由该公司使用。 被告临沂绿谷塑业有限公司、侯帅锋、谭学增均未向法庭提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭增学与被告临沂绿谷塑业有限公司存在业务往来关系，原告谭学增自2018年9月17日至2018年10月12日累计向被告临沂绿谷塑业有限公司送货28次，被告向原告出具过磅单28份，并由公司工作人员牛卫坤及许世友在过磅单中签字确认，上述货物累计货款为114668元。该款经原告催要，被告侯帅锋、牛卫坤通过微信转账向原告支付31668元，余款83000元未付。原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及利息。 庭审中，原告谭增学要求被告应当自其最后一次向被告送货之日即2018年10月12日起支付利息。 本院认为，被告临沂绿谷塑业有限公司欠原告谭增学货款83000元的事实，有其公司职工牛卫坤、许世友签字确认的过磅单以及原告与被告牛卫坤、侯帅锋的微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，对此本院予以确认，该款被告临沂绿谷塑业有限公司应承担偿还责任。被告临沂绿谷塑业有限公司未及时向原告支付货款，应按中国人民银行同期贷款基准利率向被告支付利息以赔偿其损失，原告要求被告自最后一次买卖货物时间支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。 原告主张的保全费920元及保全保险费500元系原告为实现债权支出的合理费用，其要求被告承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告谭增学主张要求被告侯帅锋、牛卫坤承担还款责任，但被告侯帅锋、牛卫坤系被告公司职工，其二人向原告出具过磅单或支付货款的行为应系职务行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告谭增学要求被告临沂绿谷塑业有限公司偿还欠款83000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告临沂绿谷塑业有限公司、侯帅锋、牛卫坤经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂绿谷塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭增学货款83000元及利息（以83000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、保全费920元，保全保险费500元，由被告临沂绿谷塑业有限公司负担； 三、驳回原告谭增学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告临沂绿谷塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  张克华 人民陪审员  韩发忠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  柏庆娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初1429号 原告:冯寿明,男,汉族,1962年1月1日出生,住镇巴县。 被告:中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市。 负责人：赵凯，该公司经理。 被告:路国庆,男,汉族,1978年11月1日出生,住西乡县。 原告冯寿明与被告中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司、路国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本案在审理过程中，因被告中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司向本院申请重新鉴定，申请对原告冯寿明因交通事故致损的伤残等级进行重新鉴定。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘光军 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  席富英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  周瑞雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2300号原告：赵明星，女，1977年11月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦飞卓教育培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路107路。法定代表人：梁士凯，该校校长。原告赵明星诉被告盘锦飞卓教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告盘锦飞卓教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.判令被告返还原告教育培训费用16,200.00元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告外甥女屠星雨在被告盘锦飞卓教育培训中心接受文化课培训,2018年6月27日,原告向被告支付培训费15,300.00元，被告收到钱后向原告出具收款凭证一份。在此之前，被告尚欠原告9节课时(折价900元)。但此后近一年时间，被告没有安排屠星雨上课接受培训。原告与被告多次协商，要求安排课时，被告以各种理由推脱。2019年5月28日，被告给原告出具欠条一份，确认被告没按时给原告外甥女屠星雨上课的事实，并承诺逾期不上课，返还给原告16,200.00元费用。原告认为，被告的行为已构成违约，原告依法向法院提起诉讼。被告盘锦飞卓教育培训中心在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：原告外甥女屠星雨自2017年12月份起在被告处补课。2018年6月27日，原告为其外甥女向被告交付了15，300.00元培训费用，约定的课时为高二文化课60节。但原告交纳培训费后，被告一直未按约定给原告外甥女安排课时。因此前被告拖欠原告900元课时费也一直未予退还，2019年5月28日，被告法定代表人梁士凯给原告出具了16,200.00元（15，300.00元+900元）欠条，内容为：“今梁士凯欠赵明星（屠星雨家长）学费16,200.00元，从2019年6月1日开始，课程恢复正常，如中途听课，即从所欠学费款中扣除所上课时费，退换剩余课时费。收费标准按教师成本价，最高课时费不超过300元/节，如协商不成，返还课时费。”此后，被告未按照约定安排原告上课，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的收款收据、调解协议、欠条及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：被告收取了原告的学费，但未能按照约定提供相应的培训服务。被告法定代表人出具的欠条能够证明被告拖欠原告16,200.00元培训费未予退还的事实，故对原告要求被告返还教育培训费用16,200.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提出放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦飞卓教育培训中心于本判决生效后十日内一次性返还原告赵明星教育培训费用16,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月十四日书记员  李宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1694号之一 原告：代云春，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈英，女，1969年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 原告代云春与被告陈英合伙企业纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 本院经审查认为，代云春与陈英之间因合伙协议引发的纠纷与（2019）川0193民初1693号案件中阳雨婷与陈英之间因合伙协议引发的纠纷系基于同一事实，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0193民初1693号案件审理。 审判员 方 嘉 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊仕琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4086号之一 原告：金堂县隆盛镇宏盛鞋厂。住所地：金堂县隆盛镇黄桷桠村11组。 经营者：洪玉建，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省。 被告：四川省若杨鞋业有限公司。住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：沈祥。 被告：李晓慧，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省青神县。 本院在审理原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂与被告四川省若杨鞋业有限公司、李晓慧买卖合同纠纷一案中,原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂于2019年8月26日向本院提出财产保全申请,要求对被告四川省若杨鞋业有限公司及李晓慧的银行存款在569810元内予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司提供保函为保全担保。 本院认为，原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告四川省若杨鞋业有限公司及李晓慧的银行存款在569810元内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一九年八月二十六日 书记员 江志洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3988号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执597号之一 申请执行人:李星广，男，汉族，1968年9月出生，现住新疆阿克苏。 被执行人：严学静，男，汉族，1964年1月出生，住新疆昌吉市。 本院在执行李星广诉严学静买卖合同纠纷一案，申请执行人李星广依据本院作出的（2018）新2301民初3275号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的23400元，已执行标的1718元，未执行标的21682元（不含迟延履行债务利息及案件执行费251元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月14日、2019年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结扣划了被执行人银行账户存款1718元，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年8月20日，依法对被执行人严学静限制了高消费，2019年8月20日将被执行人严学静纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十日 书记员 杨   慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1780号 申请人：山东顺达畅通印务有限公司。 被申请人：济南市海泰君祥市政园林工程有限公司。 被申请人：焦明学。 申请人山东顺达畅通印务有限公司因与被申请人济南市海泰君祥市政园林工程有限公司、焦明学建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市海泰君祥市政园林工程有限公司、焦明学的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东顺达畅通印务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市海泰君祥市政园林工程有限公司、焦明学的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由山东顺达畅通印务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1462号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：陈东，男，1995年10月13日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贾普根，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：娄新玲，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾普根、娄新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告贾普根、娄新玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾普根、娄新玲偿还贷款本金39880.50元，利息4171.10元，罚息16136.88元，复利1875.26元，共计人民币62063.74元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2018年12月23日），自2018年12月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LMGDK1320E1115417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LMGDK1320E1115417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币55648.54元，其中本金39919.5元，利息15510.48元，罚息165.26元，复利42.17元，暂存户金额11.13元，后一直未按期还款。截至2018年12月23日，被告尚积欠贷款本金39880.50元，利息4171.10元，罚息16136.88元，复利1886.39元，共计人民币62074.87元。现按合同约定扣除暂存户金额11.13元后，被告尚欠贷款本金39880.50元，利息4171.10元，罚息16136.88元，复利1875.26元，共计人民币62063.74元。被告贾普根、娄新玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贾普根欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告贾普根、娄新玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾普根、娄新玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贾普根、娄新玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾普根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贾普根所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LMGDK1320E1115417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾普根、娄新玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39880.50元，利息4171.10元，罚息16136.88元，复利1875.26元，共计人民币62063.74元，并自2018年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39880.50元为基数）、复利（以所欠利息4171.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LMGDK1320E1115417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为676元，由被告贾普根、娄新玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6338号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：史为英，女，1963年7月14日出生，汉族，住丰县。被告：邓启益，男，1958年8月10日出生，汉族，住丰县。被告：李梅英，女，1965年7月20日出生，汉族，住丰县。被告：胡淑侠，女，1960年10月25日出生，汉族，住丰县。被告：刘德立，男，1964年1月20日出生，汉族，住丰县。被告：王群，男，1957年8月16日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告史为英、邓启益、李梅英、胡淑侠、刘德立、王群金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年八月二十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保303号 申请执行人王某某。 被执行人赵某某。 本院在执行王某某与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执657号被执行人赫少波，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住河南省濮阳市南乐县。被执行人赫少波罚金暨责令退赔一案，本院于2017年11月23日作出(2017)苏0991刑初107号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人赫少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元、剥夺政治权利一年八个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年八个月二十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月一日起至二○一九年五月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赫少波退赔人民币5104元，发还被害人周某人民币2579元、被害人凌某人民币2525元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赫少波银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金暨赔偿被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  顾城安
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初516号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周寿兵，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2018年11月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月26日贵阳市花溪区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年8月20日本院作出逮捕决定，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1947号起诉书指控被告人周寿兵犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人周寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3-4月期间，被告人周寿兵为了所在的公司参加项目招投标比选活动的资历证明，到贵阳市云岩区小十字附近找到流动刻章摊位私刻了五枚印章（该五枚印章分别是“贵州省农村信用社联合社”、“黔西交通运输局”、“毕节市七星关区交通运输局”、“六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司”、“贵定交通建设投资开发有限责任公司”)，后于同年11月11日0时许，被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警盘查时查获。经鉴定和辨识，该五枚印章系伪造。另，案发后，公安机关扣押了前述被告人周寿兵私刻的五枚印章。上述事实，被告人周寿兵亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、照片材料、证明材料、鉴定报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、证人周某的证言、被告人周寿兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周寿兵为了其所在公司参加项目招投标比选活动的资历证明而伪造国家机关印章2枚、公司印章3枚，其行为已触犯刑法，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人周寿兵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周寿兵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年11月12日至2018年11月26日羁押的15天，即自2019年8月20日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、扣押的涉案印章5枚予以没收。（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年八月二十日书记员  张 雨
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1951号之一申请执行人：宋建飞，男，1966年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民683号，组织机构代码91320681737819459F。法定代表人：尹向东，董事长。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地号石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室，组织机构代码911301005619692095。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于宋建飞与南通启益建设集团有限公司（简称南通启益公司）、河北通正房地产开发有限公司（简称河北通正公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初6687号民事判决书，判决内容为：（一）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建飞工程款2043122.9元及利息（利息自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；（二）被告河北通正房地产开发有限公司在欠付南通启益建设集团有限公司工程款范围承担付款责任；（三）驳回原告宋建飞其他诉讼请求。被告南通启益建设集团有限公司、河北通正房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12372元，由被告南通启益建设集团有限公司、河北通正房地产开发有限公司共同负担。法律文书生效后，二被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人河北通正经本院合法传唤到法院，作了财产申报。因房产是河北通正公司开发建成的，土地归西三教村委会所有，此房产暂时无法办理产权登记手续。另查明该房产已被多家法院查封。因此本院也在该建筑物上张贴公告予以查封。本院根据其他申请执行人提供的线索到被执行人的法定代表人的家宋营村和该新区不动产登记中心也进行了查询，均未能查到有可供执行的财产。对被执行人南通启益公司也进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院通过网络对二被执行人的金融、证券、工商、不动产、车辆等方面进行了查询，均未能查到有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未能查到二被执行人有其他可供执行的财产，此案未能实际执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0104民初6687号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月二十日书记员  徐 侃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5451号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称：广发银行江门分行）诉被告关美莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。被告关美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告持卡后开始交易、消费。截止至2019年2月24日，被告拖欠信用卡本金、利息、违约金，共计48825.31元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金31451.59元、利息13115.24元、违约金3672.75元、其他手续费585.73，共计48825.31元（欠款暂计至2019年2月24日），2019年2月25日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告广发银行江门分行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《客户领卡确认函》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告关美莲没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2012年11月向原告申领了卡号为62×××05的信用卡。截止至2019年2月24日尚欠信用卡欠款本金31451.59元、利息13115.24元、其他手续费585.73，另原告主张被告偿还违约金3672.75元。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中“广发银行信用卡章程”第四章利息、收费和还款规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。预借现金业务不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、依法允许计收复利的费用等全部欠款，并设有最低收取限额，直至所有债务还清为止。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还所欠本金、利息外，还应当支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用本金31451.59元、利息13115.24元、其他手续费585.73，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告请求的违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关美莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金31451.59元、利息13115.24元、其他手续费585.73（自2019年2月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.63元，由被告关美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年八月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3706号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：付某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某向原告偿还借款本金216718.45元，并支付利息（包括罚息、复利）34571.63元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月22日，被告付某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金216718.45元、利息（包括罚息、复利）34571.63元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告付某辩称，对诉请要求偿还的本金无异议，对原告提交的证据无异议，这笔贷款实际上是为了生意投资，后来生意做亏了，我现在自己带孩子，每个月只有几千元的收入，无力清偿本案的贷款，希望可以协商减免部分费用，并根据目前的经济情况来确定每月的还款金额。对利息、罚息、复利和律师费等费用同意按照合同约定来计算上述费用。经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170922002397号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额25万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款25万元，贷款月利率1.53%，贷款用途子女教育，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月22日，到期日2020年9月22日，首次还款日2017年10月22日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月22日至2018年3月22日期间的借款本息，2018年3月23日至2018年4月22日应还利息3323.44元，实还4.68元，截至2018年12月23日尚欠借款本金216718.45元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金216718.45元及2018年3月23日至2018年4月22日差欠的利息3318.76元。二、被告付某应于本判决生效之日起三日内以216718.45元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月23日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告付某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5069元，由被告付某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告付某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1569号上诉人（原审原告）：嘉善明达置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道下塘街******。统一社会信用代码：91330421556194939M。法定代表人：董兴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园来，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江宏正建筑设计有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**宏正大厦会信用代码：91330427319904583。法定代表人：单德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪剑敏，女，该公司员工。上诉人嘉善明达置业有限公司（以下简称明达置业公司）因与被上诉人浙江宏正建筑设计有限公司（以下简称宏正设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案宏正设计公司取得设计费的前提是交付符合合同约定的能直接用于施工的图纸。因此，确定宏正设计公司所能获得的设计费，需对图纸是否符合合同约定、能否实际用于施工进行判断。经查，明达置业公司在一审期间已经委托案外人上海城乡建筑设计院有限公司设计案涉工程的图纸，现相应图纸已实际用于施工。关于宏正设计公司所作的方案设计，明达置业公司无异议并认可已采用；有关施工图纸设计在明达置业公司另行委托的设计中是否利用及利用率多少，双方争议较大。宏正设计公司认为案外人全部利用了其图纸设计，而明达置业公司则认为案外人没有利用。案外人对该图纸的实际利用程度能客观准确地反映宏正设计公司设计的图纸的利用程度。因此，对此事实应予查明，在双方均无相应证据证明其各自主张的情形下，应对案外人有关该图纸的实际利用程度进行鉴定，以确定宏正设计公司可得的设计费，从而可进一步判断本案其他相关诉请能否成立。鉴于宏正设计公司在二审中不同意鉴定，为避免二审直接鉴定剥夺双方相应的上诉权，故本案应以发回重审为宜。明达置业公司委托案外人设计一事虽然在一审审理期间已发生，但双方在一审中并未专门就此提出争辩，一审未对此进一步查明，也不属于错判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2018）浙0421民初911号民事判决；二、本案发回嘉善县人民法院重审。上诉人嘉善明达置业有限公司预交的二审案件受理费77792元予以退回。审判长 谭 灿审判员 陈 远审判员 章玉萍二〇一九年八月二十九日书记员 陈 诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1114号 罪犯谭建波，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在桂平市司法局进行社区矫正。 广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人谭建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。谭建波不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西桂林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂03刑更856号刑事裁定，对谭建波予以假释。假释期间，依法对谭建波实行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月4日起至2019年11月19日止。 贵港市司法局于2019年8月2日以贵司报（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯谭建波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯谭建波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，建议对罪犯谭建波予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、假释证明书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯谭建波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谭建波予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2073号 吴继传、谢昌鹏： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行实现担保物权纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民特33号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、对被执行人吴继传、谢昌鹏共同所有的位于池州市贵池区××文化××杏花××、××层、××层的房产（证号分别为房地权池字第××号、房地权池共字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行对变价后所得款项在被执行人吴继传、谢昌鹏所担保的借款本金346万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率，自2019年6月17日起计算至借款还清之日止）、律师代理费8万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。 三、承担本案执行费500元。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2797号原告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南。法定代表人：崔亚明，董事长。被告：朱祥波，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐先美，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理安徽梓晨房地产开发有限公司与被告朱祥波、徐先美民间借贷纠纷一案中，原告安徽梓晨房地产开发有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告安徽梓晨房地产开发有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽梓晨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取为7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告安徽梓晨房地产开发有限公司负担。代理审判员  任倩二〇一九年八月二十八日书 记 员  龚媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1652号原告：秦耐荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李苗忠，男，河南金义丹律师事务所律师。被告：李秀卿，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王安州，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告秦耐荣与被告李秀卿、王安州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦耐荣及委托诉讼代理人李苗忠，被告李秀卿、王安州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦耐荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款及利息62400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告为同村熟人关系，二被告为夫妻关系。2015年1月，被告李秀卿对原告称，其家里盖住房需要用钱。原告考虑和被告同村，2015年1月15日，被告向原告借款现金6万元。被告李秀卿收到款后给原告出具借条一张，“今借到秦耐荣现金￥60000.00（陆万元整），到2015年4月15号到期，到期￥62400.00（陆万贰仟肆佰元整）”。2015年底，原告见到被告要求被告偿还上述借款，被告总是推诿不还。被告王安州与李秀卿系夫妻关系，且共同生活，依法应当承担共同偿还责任。被告李秀卿辩称，秦耐荣持有的借款6万元条子是我本人写的，但钱我未花一分，是她自愿把钱投资到禹州市君发钧瓷厂（现山峰瓷业有限公司），她告我家借钱盖房一事纯属虚构。我和秦耐荣、李玉霞、钟现通一同于2017年4月4日去厂里要账，秦耐荣、焦自霞、崔红霞、焦自端也于2017年8月30日去厂里要账，但没有要到钱。被告王安州辩称，秦耐荣诉讼李秀卿借她6万元出具借款条一张，此事我一概不知。原告与我素无往来，称我家盖房用她的钱不属实，我家从没有这项开支，生活也没用她的钱，何谈还款。另外，秦耐荣民事诉讼一案诉讼时效期已过，不应予以受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告秦耐荣与被告李秀卿、王安州夫妻系同村乡亲。2014年10月份，原告将60000元现金交给被告李秀卿，李秀卿向原告出具收条一张，约定借期三个月，利息2400元。后被告李秀卿将该款以其本人的名义分两次投入禹州市君发钧瓷有限公司，禹州市君发钧瓷有限公司为李秀卿出具借款合同和收据各两份。借款合同载明：借款方：禹州市君发钧瓷有限公司投资方（姓名）：李秀卿第一条：借款内容1、借款金额：人民币30000元整，大写叁万元整；2、借款期限为3个月，自2014年10月12日起至2015年1月12日止；3、借款方在借款期间，每月按借款额的1%支付投资方利息，同时按借款额的0.33%付给投资方红利，次月起每个月定期发放，到期还本的同时，一并付清最后一个月的利息。第三条违约责任：10、借款方如不能按期归还投资方借款本息，借款方应从超期之日起每日按未履约金额的5%作为违约金支付给投资方；11、本合同一式两份，借、投双方各执一份，自签字之日起生效。借款方签章：张占锋（签名）禹州市君发钧瓷有限公司（合同专用章）投资方：李秀卿（签字）签订日期：2014年10月12日。收据载明：“收据入账日期：2014年10月12日交款单位李秀卿收款方式现金转人民币叁万元整￥30000.00收款事由：公司借款禹州市君发钧瓷有限公司（财务专用章）2014年10月12日”。第二份借款合同及收据的内容与第一份基本一致，只是时间变为2014年10月13日。2015年1月15日，被告李秀卿将到期利息2400元交给原告，原告同意被告李秀卿继续使用该款，李秀卿将原收条收回后，又给原告出具收条一张，载明：“收条今收到秦耐荣现金￥60000.00元（陆万元整）到2015年4月15号到期，到期￥62400.00元（陆万贰仟贰佰元整）李秀卿2015年元月15号”。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次讨款未果，诉讼来院。上述事实，有原告提交的收据一张，被告提交的收据两份、借款合同两份、证言两份及当事人陈述在卷资证。本院认为，原告提交的被告李秀卿出具的收条及李秀卿本人的自认，证明被告李秀卿确实收到原告交付的60000元，并在收条中约定了利息，双方之间借贷关系成立，被告李秀卿应当承担归还借款本息的责任。至于被告李秀卿将款项投资到案外人禹州市君发钧瓷有限公司，系李秀卿对自己民事权利的处分，由此造成的后果由李秀卿本人承担。李秀卿辩称其受原告委托将款项投入案外人公司，但其提交的证据不足以证明自己的主张，对其所辩不予采纳。被告王安州虽与李秀卿系夫妻关系，但所借款项并未用于其夫妻共同生活，原告也无证据证明借款行为系二被告共同意思表示，对其要求王安州承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀卿于判决生效之日起5日内归还原告秦耐荣借款本息62400元。二、驳回原告秦耐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李秀卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年八月二十九日书 记 员  董崇国
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10666号之二原告：武淑娟，女，1975年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：韩建侠，女，1977年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建臣，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告武淑娟与被告韩建侠、刘建臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因另一同类案件（2019）津0114民初671号原告武淑娟与被告韩建侠、刘建臣房屋买卖合同纠纷一案韩建侠申请再审，在审理中。本院经审查认为，本案处理结果须以另一同类案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志远二〇一九年八月三十日书记员  于培培附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(五)本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；......
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执608号申请执行人：柳建军，男，1968年8月1日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘欣儒，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2841民事调解书，在执行申请执行人柳建军与被执行人刘欣儒承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款39900元、违约金11970元，承担案件受理费550元、执行费686元，执行标的共计53106元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十日书记员  张小华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13233号原告胡饶辉，男，1990年3月17日出生，住河南省巩义市。被告唐宝利，男，1994年2月10日出生，住黑龙江省黑河市。原告胡饶辉与被告唐宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡饶辉到庭参加了诉讼，被告唐宝利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡饶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限8天，自2016年5月22日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600629166521158176。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐宝利于本判决生效后七日内偿还胡饶辉借款本金1000元；二、唐宝利于本判决生效后七日内支付胡饶辉利息（以1000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、唐宝利于本判决生效后七日内支付胡饶辉利息（以1000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  周丽萍二〇一九年八月五日书 记 员  章朝华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1932号申请执行人:沂源县历山街道办事处东儒林居民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处东儒林村。法定代表人：杜春忠，主任。委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被执行人:杜兆玉，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住沂源县。申请执行人沂源县历山街道办事处东儒林居民委员会与被执行人杜兆玉农业承包合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜兆玉的银行存款125元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月二十六日书记员  周乐乐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执472号申请执行人：李稳秧，女，汉族，1987年6月7日生，云南省寻甸县人，住云南省罗平县；申请执行人：朱某1，女，汉族，2008年11月16日生，住所同上；申请执行人：朱某2，男，汉族，2015年5月24日生，住所同上；申请执行人：朱某3，男，汉族，2016年11月3日生，汉族，住所同上。被执行人：朱艳龙，男，汉族，1990年5月10日生，云南省罗平县人，住住云南省罗平县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初143号刑事附带民事判决书第三项判决：由被告人朱艳龙赔偿附带民事诉讼原告人李稳秧、朱某1、朱某2、朱某3经济损失人民币45000元（不含朱艳龙之母交至公安机关的20000元），于2019年5月7日受理执行案件。在执行中，被执行人朱艳龙的母亲姜桂芬于2019年8月20日代朱艳龙履行了被执行人朱艳龙应履行的民事赔偿义务人民币45000.00元。至此，该案已全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云03刑初143号刑事附带民事判决书第三项已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年八月二十六日书记员 陈 智
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1348号 原告：环县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：唐治峰，总经理。 住所：甘肃省环县环城镇翼龙路29号。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：韩岁军，男，1975年4月20日出生，环县人。 被告：赵丽，女，1986年9月22日出生，环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告韩岁军、赵丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告韩岁军、赵丽经公告送达后未到庭，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计51060.45元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。同年11月12日，原告、第一被告及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县环城支行借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2016年11月11日借款到期后，第一被告未归还借款，致原告于2017年1月23日代偿借款本息共计51060.45元，该款二被告至今未还。 韩岁军未答辩。 赵丽未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告韩岁军向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向韩岁军追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，韩岁军违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告韩岁军、赵丽自愿以其个人全部财产及家庭共同财产为被告韩岁军向担保公司提供反担保，并提交了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如韩岁军到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，韩岁军、赵丽愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2019年9月25日至上述被担保的借款履行期限届满之日起两年。 2013年11月12日，环县农行和韩岁军、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向韩岁军借款50000元用于养羊，借款期限为3年；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，当日向韩岁军发放借款50000元。借款期满后，韩岁军未全部归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息343.06元、罚息712.50元、复利4.89元，共计51060.45元。 本院认为，环县农行和韩岁军、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人韩岁军发放借款50000元，借款期满后，韩岁军未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51060.45元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告韩岁军应当偿还担保公司代偿的本息51060.45元。原告担保公司与被告韩岁军签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，应予支持。被告赵丽做为被告韩岁军的的妻子，向原告担保公司出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如韩岁军到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，韩岁军、赵丽愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告韩岁军、赵丽于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51060.45元； 二、被告韩岁军、赵丽于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告韩岁军、赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2604号原告：洪梅芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：杨贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄小锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告洪梅芳与被告杨贵、黄小锋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪梅芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪梅芳负担。审判员  吕芳二〇一九年八月三十日书记员  殷琪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终777号 上诉人（原审原告）：刘后国，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：刘小平，女，汉族，生于1990年2月21日，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：刘玉，女，汉族，生于1993年11月3日，住四川省古蔺县。 三位上诉人共同委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲世红，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 上诉人刘后国、刘小平、刘玉因与被上诉人蒲世红确认合同无效纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理本案。上诉人刘后国及其与刘小平、刘玉的共同委托诉讼代理人郑彦飞，被上诉人蒲世红的委托诉讼代理人邓学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘后国、刘小平、刘玉称，《合伙协议》的约定违反《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，未经审批将农用耕地改为建设用地，该协议违反法律禁止性规定，属于无效协议。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法改判确认《合伙协议》无效，判令蒲世红恢复原状后将土地归还上诉人。 被上诉人蒲世红辩称，一、双方当事人系合伙协议纠纷，应受《中华人民共和国合同法》的调整，而非《中华人民共和国土地管理法》；二、依照相关法律规定，依法取得土地承包经营权后，可以转让、出租、入股、抵押或者以其他方式流转。上诉人签订该《合伙协议》未违反法律禁止性规定，属于有效合同；三、双方合伙经营古蔺县古蔺镇羊狮岩休闲庄经过村组同意后报古蔺镇政府审批过程中，且已取得了个体工商户营业执照和食品经营许可证，属于合法经营。因此，被上诉人蒲世红认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 刘后国、刘小平、刘玉于一审起诉时请求判令：一、确认双方于2017年11月1日签订的《合伙协议》无效；二、蒲世红在确定期限内拆除合伙土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状后归还刘后国、刘小平、刘玉；三、蒲世红承担本案的诉讼费用。 原判认定，2017年11月1日，刘后国、刘小平、刘玉作为甲方与乙方蒲世红就合伙经营位于南厂沟的休闲农家乐签订了《合伙协议》，协议内容为：一、乙方将甲方现有房屋、厨具、场地、田地及水电、路资源（凡属甲方享有所有权、管理、使用权的现有设施设备、场地、田地等）作为投资与乙方共同合伙开发利用。甲方的现有房屋设备折价壹拾万（100000.00元）整，田地场地等折价贰拾万元（200000.00元）整。二、乙方出资金打造出来后，经评估作价，按评估作价的总价值，减去甲方折价投入的叁拾万元，余下的部分作为乙方投入的股份，甲方投入的股份只算叁拾万元。三、利益分配按先除营业时所需成本后，再按股份比例分配盈利。四、在投入打造过程中，资金乙方自主支付，在打造过程中由乙方负责设计、设施、设备的规划，甲方有建议权。五、经（别字，应为今）后如因市场因素，不再经营，按双方投资打造的整体评估作价，以先前入股的份额分摊。六、今后如因一方退伙，按当时依法作出的评估合伙作价入股份额，在同等条件下先满足对方享有。如因国家建设需要占用双方打造的经营场地，土地的补偿归甲方所有。所有设施、设备的赔偿金按股份分摊。七、甲方与乙方经（别字，应为今）后在打造过程中，应有利于双方经营利益出发；乙方在场地内的进出通道，休闲设施、设备的设计布置，甲方不得干涉。八、乙方经（别字，应为今）后在施工、经营过程中，同等条件下优先满足甲方用工。九、经（别字，应为今）后如因市场发展的需要，甲乙双方有权将自己股份的部分或全部转让给他人按此合同约定的事宜履行。但转让股份必须在同等条件下先满足合同的另一方。十、乙方必须在此协议生效后，于2018年4月底前将打造工程完工，否则，将视为违约。十一、违约责任：在合同生效履行期间如有一方违约，违约方除赔偿给守约方造成的损失（包括主张权利的相关费用）外，还应支付违约金，违约金按此协议涉及标的额的20%计算。十二、此协议未尽事宜，必须经双方共同协商，按协商达成的一致意见履行，单方不得擅自解除、中止、变更此协议。 协议签订后，刘后国又与蒲世红于2018年4月30日签订了《杨师岩休闲山庄经营管理决定》，对双方具体经营管理杨师岩休闲山庄相应事宜进行协商并达成了一致协议。2019年1月10日，古蔺县工商行政管理和质量技术监督局向蒲世红颁发了“古蔺县古蔺镇羊师岩休闲庄”的个体工商户营业执照。2019年3月14日，古蔺县食品药品监督管理局向经营者古蔺县古蔺镇羊师岩休闲庄颁发了食品经营许可证。 原判认为，本案争议的问题是双方当事人于2017年11月1日签订《合伙协议》是否有效。本案涉及的协议系双方在平等自愿的基础上达成一致意见后形成，合同内容涉及双方合伙打造休闲农家乐事项，并不违反法律、行政法规的强制性规定。双方之间基于协议的经营事项，依申请由行政机关颁发了营业执照，并获取了食品经营许可，应当受到法律保护。刘后国、刘小平、刘玉认为该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，前述法律规范规定了建设用地申请和使用的事项，而协议内容并未涉及建设用地的审批和使用。因此，双方争议涉及的《合伙协议》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，对刘后国、刘小平、刘玉请求确认合同无效并判令蒲世红拆除相关建筑物的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：“驳回原告刘后国、刘小平、刘玉的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘后国、刘小平、刘玉负担。” 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实，与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：双方签订的《合伙协议》是否合法有效。上诉人认为，该《合伙协议》的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条关于限制改变土地用途的规定，故该《合伙协议》属无效合同，蒲世红应拆除建筑物和构筑物将土地恢复原状后归还上诉人。经审查，该《合伙协议》系刘后国与蒲世红关于合伙开发南厂沟休闲农家乐的约定，协议内容包括双方的投资方式、额度、利润分配方式、合伙经营模式、退伙及违约责任等相关事宜，未有关于改变土地用途的约定。故仅就该《合伙协议》而言，系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规禁止性规定的情形，应属合法有效。如上诉人认为蒲世红在执行合伙事务过程中违反法律法规禁止性规定，可报请相关行政管理部门进行审查，由相关行政管理部门予以处理。因此，上诉人以蒲世红改变土地用途为由，主张《合伙协议》无效，并要求蒲世红恢复原状归还土地的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘后国、刘小平、刘玉的上诉理由不成立。原审法院法认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由刘后国、刘小平、刘玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年八月八日 书记员 杨 雯