wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2031号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:何建新，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县地税局宿舍，公民身份号码：430624196005211810。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告何建新信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何建新的银行存款18,969.94元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何建新共计人民币18,969.94元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1008号 案外人：肖炳椿，男，1945年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人肖炳椿对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人肖炳椿称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月9日，肖炳椿与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以270620元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到肖炳椿全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人肖炳椿于2017年3月9日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人肖炳椿对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖炳椿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年八月三十日 书记员  王杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执302号被执行人：施亮春，男，1986年5月18日生，住南宁市宾阳县。本院在执行施亮春罚金一案中，（2018）豫0211刑初123号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询施亮春名下无车辆、证券、股权等信息可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人施亮春列入失信被执行人名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初123号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月十五日书记员  段郅鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2203号原告：余梅姑，女，1985年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱永红，男，1978年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李军芳（邱永红妻子），女，1983年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告余梅姑诉被告邱永红、李军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅姑到庭参加诉讼，被告邱永红、李军芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。余梅姑向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及按照月利率2%计算至本金清偿之日至利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月14日二被告以偿还债务为由向原告借款40000元，约定月利率2%，借期10个月，并书写借条1份。借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖，拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。邱永红、李军芳缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月14日被告邱永红、李军芳夫妇向原告借款40000元，约定月利率2%，借期10个月，并书写借条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。余梅姑提交的证据借条1份，邱永红、李军芳缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，邱永红、李军芳向余梅姑借款40000元，并出具借条1份，是双方真实意思表示。出具借条合法有效，邱永红、李军芳应当及时向余梅姑偿还借款。现余梅姑要求邱永红、李军芳偿还借款的理由成立，本院应予支持。余梅姑请求邱永红、李军芳按照月利率2%承担利息的主张，因借条中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，余梅姑请求邱永红、李军芳清偿借款并承担约定利息主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邱永红、李军芳偿还余梅姑借款本金40000元，并承担自2018年7月14日至本金清偿完毕之日按照月利率2%计算的利息（限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元因适用简易程序审理，减半收取400元，由邱永红、李军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年八月十三日书记员  曹 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林宏，男，1972年12月28日出生，汉族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月26日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2692号原告：单燕峰，男，1986年10月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：丁小永，男，1979年04月06日生，汉族，住内黄县。原告单燕峰与被告丁小永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单燕峰到庭参加了诉讼，被告丁小永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告单燕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款两万元（20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年2月2日，被告借原告现金20000元，并打有借款条，当时约定月利息1.5分，还款日期为一年。到期后多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，无奈，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告丁小永未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告丁小永借原告款20000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告丁小永于2015年2月2日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁小永于本判决书生效后十日内偿还原告单燕峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2156号 原告卓小绪，男，汉族。委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人黄兴友，北京市京师律师事务所律师。被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区灵沼乡里兆渠村甲字1号。负责人许北平，主任。委托代理人张航，西安市长安区灵沼街道办事处工作人员。委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。原告卓小绪诉被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卓小绪诉称，原告系西安高新技术产业开发区管理委员会灵沼街办（原属陕西省西安市长安区，现由西安高新技术产业开发区管理委员会代管）上南丰村村民。原告经上南丰村村委会同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为4亩耕地的土地承包经营权。2019年1月31日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上，原告认为被告破坏原告耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告西安市长安区灵沼街道办事处于2019年1月31日破坏原告位于上南丰村南边4亩大棚及蔬菜的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。被告灵沼街办辩称，原告与本案没有直接利害关系，且被告征收土地的行为已取得批复同意系合法行为，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告不享有案涉土地的土地承包经营权，与本案没有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案耕地的土地承包经营权属于案外人，与原告无关。原告与本案没有直接利害关系，应当依法驳回其起诉。二、案涉上南丰村耕地已经省级人民政府批复同意征收为国有土地。《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号）已同意将灵沼街办上南丰村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。被告依据上述土地批文依法实施行政行为，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系西安市灵沼街办上南丰村村民，其父卓富会在上南丰村有合法的承包地。其父去世后，其与其弟卓昌绪各自耕种其父土地承包经营权证项下的承包地。2016年8月24日，原告卓小绪、原告弟弟卓昌绪与崔武旗签订《农村土地承包经营权租赁合同》，合同约定：卓小绪、卓昌绪将位于灵沼街办上南丰一组的承包地出租给崔武旗，租赁期限为三年，即2016年8月24日至2019年8月24日，租赁价款每亩地年租金为2700元。2015年，陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将灵沼街办上南丰村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。为了上述土地征收工作的顺利推进，被告开始对上南丰村拟征收农用地上的地上附着物进行清表。2019年1月31日，被告对原告涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。原告认为，被告在未经任何行政机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情形下，强行对原告涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。另查明，涉案承包地上的种植物，是土地承包人崔武旗在承包期间耕种的，原告仅是收取土地承包费。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽对涉案土地享有土地承包经营权，但是其在被告实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人崔武旗，崔武旗在取得涉案土地承包经营权后，在涉案土地上耕种了种植物。因涉案土地上的种植物是崔武旗耕种的，涉案土地上种植物的合法权属人为崔武旗，而非原告卓小绪，故原告卓小绪与被告实施的清表行为无法律上的利害关系，原告卓小绪的主体资格不适格。综上，原告卓小绪的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卓小绪的起诉。本案受理费50元，退还原告卓小绪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  王  静人民陪审员  安  岚人民陪审员  肖恒有 二〇一九年八月十六日 书  记  员  周  阳    1
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终512号 上诉人（原审被告）：甘肃天之水文化产业开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区双桥北路聚宝盆综合楼三楼。 法定代表人：赵安生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 上诉人甘肃天之水文化产业开发有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案系侵权类民事纠纷，涉案文章是经二次转让给被上诉人，现以侵犯信息网络传播权为由起诉，被上诉人不是本案适格法律关系相对方，无权起诉，并且其转发涉案文章时注明出处，并无改编，按照法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院审理。被上诉人沈阳律信法律咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人以《版权声明书》及《信息网络传播权转让协议》等为依据，要求上诉人停止侵权并承担赔偿责任等诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院。故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即被上诉人住所地位于沈阳市沈河区，且沈阳市知识产权类案件由沈阳高新技术产业开发区人民法院集中管辖，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵梦辉 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一九年八月二十七日 书记员  张家铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3183号申请执行人吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东农副产品市场内8#822号商铺。经营者：姜勇，男，1990年1月1日生，汉族，住兴化市。被执行人季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住兴化市。原告吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部与被告季美凤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)苏0509民初430号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告季美凤应给付原告吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部货款86326元，于2019年2月20日前支付原告10000元；于2019年3月20日前支付原告20000元；于2019年4月20日前支付原告20000元；于2019年5月20日前支付原告20000元；于2019年6月20日前支付原告16326元。二、若被告季美凤有任一期未按上述约定履行付款义务，原告吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部有权就货款86326元的未履行部分及加付违约金30000元一并申请法院执行。三、原告吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、原被告双方就本案所涉买卖合同的纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、案件受理费减半收取979元，由原告吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部负担。被告季美凤逾期未履行法律义务，权利人吴江经济技术开发区好得家小姜冷冻食品经营部于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的116326元，执行费1645元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年4月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。发现被执行人季美凤（共有人：景步勇）名下有位于松陵镇长板路1号天城花园20幢-503的房地产，该房地产已被本院拍卖，拍卖得款222.7万元。扣除该房地产第一顺位抵押款519823.52元、过户所需税费66810元、预留第二顺位抵押款18万元及其他相关费用后，本案可分配得款21706元。4、2019年5月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地兴化市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年7月24日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。本案共计执行到位21706元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初430号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月九日书记员陆洲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民监10号 原审原告: 韩志刚，男，1971年12月16日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。原审被告：西安市碑林区川坝子老食堂，住所地:西安市碑林区XX路XX号。经营者：王聪，女，1975年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX村XX街XX号。原审被告：陕西乐尚餐饮娱乐有限公司，住所地:西安市雁塔区二、三层。法定代表人：李景良，该公司总经理。原审原告韩志刚与原审被告西安市碑林区川坝子老食堂、陕西乐尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）碑民初字第01117号民事判决书，已发生法律效力。2018年10月25日原审被告西安市碑林区川坝子老食堂通过群众来信形式反映本案情况，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：一、   本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长     李军安审  判  员     陆  洋审  判  员     张  彬 二〇一九年七月十日  书  记  员     张明明
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：毕玉家，男，1963年4月29日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告毕玉家金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告毕玉家经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告毕玉家先后在原告处办理两张信用卡，2018年1月10日，办理一张卡信用额度为6,000.00元,卡号为62×××09；2018年1月25日，办理一张卡信用额度为10,000.00元，卡号为62×××58。截止至2019年1月15日，卡号为62×××09的信用卡被告共透支信用卡本金5,600.00元，产生利息（含额度内分期）892.20元，产生逾期违约金321.54元，手续费93.60元，管理费3.00元，共计6,910.34元；卡号是62×××58的信用卡被告共透支信用卡本金4,299.00元，产生利息（含额度内分期）769.45元，产生逾期违约金246.94元，共计5,315.39元。被告共透支信用卡本金9,899元，产生利息（含额度内分期）1,661.65元，产生逾期违约金568.48元，手续费93.60元，管理费3.00元，总计12,225.73元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告信用卡透支款本金9,899.00元，利息（含额度内分期）1,661.65元，逾期违约金568.48元，手续费93.60元，管理费3.00元，总计12,225.73元；2、被告给付欠款利息、逾期违约金等一切费用至欠款本金全部偿还完毕止。被告毕玉家未作答辩。本院经审理查明，被告毕玉家先后在原告处办理两张信用卡，2018年1月10日，办理一张卡信用额度为6,000.00元,卡号为62×××09；2018年1月25日，办理一张卡信用额度为10,000.00元，卡号为62×××58。截止至2019年1月15日，卡号为62×××09的信用卡被告共透支信用卡本金5,600.00元，产生利息（含额度内分期）892.20元，产生逾期违约金321.54元，手续费93.60元，管理费3.00元，共计6,910.34元；卡号是62×××58的信用卡被告共透支信用卡本金4,299.00元，产生利息（含额度内分期）769.45元，产生逾期违约金246.94元，共计5,315.39元。被告共透支信用卡本金9,899.00元，产生利息（含额度内分期）1,661.65元，产生逾期违约金568.48元，手续费93.60元，管理费3.00元，总计12,225.73元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金9,899.00元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为6,000.00元和10,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金9,899.00元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，公告费800元，由被告毕玉家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29568号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王树基，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王树基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王树基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王树基偿还借款本金89809.22元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月12日的逾期利息5295.81元、逾期罚息21893.96元、逾期滞纳费15504.76元、账户管理费5724.97元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，王树基向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.474‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若王树基逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月10日，北银公司依约向王树基发放贷款，在合约书履行期间，王树基没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王树基未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，王树基向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.5688%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月10日,北银公司实际向王树基发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.474‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年12月10日。在合同履行期间，王树基未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月12日，王树基尚欠借款本金89809.22元、逾期利息5295.81元、逾期罚息21893.96元、逾期滞纳费15504.76元、账户管理费5724.97元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王树基签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王树基发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王树基作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求王树基偿还借款本金89809.22元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王树基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王树基于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金89809.22元、逾期利息5295.81元、逾期滞纳费15504.76元、账户管理费5724.97元及逾期罚息（截至2019年4月12日的逾期罚息为21893.96元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王树基负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保213号申请人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：李箐，该支行副行长。委托代理人：何慎宁、冯少东，该支行职员。被申请人：李炎安，住广东省广东省广州市番禺区。中国广州仲裁委员会受理（2019）穗仲案字第10234号申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被申请人李炎安之间关于金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人李炎安价值470091.02元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人李炎安价值470091.02元的财产。案件申请费2870元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍敏青二〇一九年八月二十八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终931号 上诉人（原审被告）：广西钦州市信智房地产投资有限责任公司，住所地钦州市小江路美乐城3号楼7楼，统一社会信用代码：91450703MA5KY6LR0L。 法定代表人：陈国求。 上诉人（原审被告）：钦州众全市场开发经营有限公司，住所地钦州市沟口村8号，统一社会信用代码：91450703086523661M。 法定代表人：何步春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，该公司董事长。 上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司、钦州众全市场开发经营有限公司因与被上诉人广西环城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，首先，上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司在收到钦州市钦北区人民法院作出的《预交上诉费通知书》后向本院提出缓交上诉费申请，但该申请未获得本院批准。在本院向上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司送达《不准予缓交诉讼费用决定书》之后，其于2019年4月20日交纳了10300元上诉案件受理费。2019年5月15日，本院作出《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司补交34370元上诉案件受理费，但其逾期仍未补交上诉费。其次，上诉人钦州众全市场开发经营有限公司在收到钦州市钦北区人民法院作出的《预交上诉费通知书》后向本院提出缓交上诉费申请，但该申请未获得本院批准。在本院向上诉人钦州众全市场开发经营有限公司送达《不准予缓交诉讼费用决定书》之后，其逾期仍未预交上诉费。 综上所述，上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司、钦州众全市场开发经营有限公司申请缓交上诉案件受理费未获批准，且未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司、钦州众全市场开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司预交的10300元上诉案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 appoint 二〇一九年八月八日 书记员  李日雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3924号申请人深圳中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人彭菲菲，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币29175.17元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币29175.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张彭菲菲下价值人民币29175.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3661号 原告：姚克茹，女，1973年2月21日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。 被告：樊凯，男，1986年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姚克茹与被告樊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚克茹到庭参加诉讼，被告樊凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚克茹向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告借款30000元及利息(利息从2017年9月1日起，按年利率6%支付利息直到实际付清止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向明光市招标局投标，因公司项目都由被告负责，后招标局退保证金37000退到被告账户，但被告只交付于原告7000元，剩余30000元被被告占用，原告向被告催要后，被告以经济困难为由拒不偿还，但向原告出具借条一张，故原告提起诉讼。 樊凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年底，明光市潘村派出所办公楼等工程建设招标，樊凯负责该项目，2016年12月8日姚克茹经银行转账给樊凯50000元(投标保证金)参加投标，后经双方结算扣掉做标书等费用，樊凯退还姚克茹37000元，2017年初，樊凯退还姚克茹7000元，尚欠30000元一直未付，2017年7月27日樊凯向姚克茹出具借条一张，载明：“今借到姚克茹叁万元整，于2017年9月1日前还清，否的话，壹天罚叁佰，樊凯，2017年7月27日”。后樊凯未能还款，故姚克茹提起诉讼,提出上列诉讼请求。以上事实有姚克茹陈述及提供的借条等在卷为证。 本院认为：本案，姚克茹交付给樊凯50000元参加案涉工程投标，后经双方结算樊凯应退还姚克茹37000元，后樊凯偿还姚克茹7000元，余下30000元，有樊凯向姚克茹出具了借条，姚克茹、樊凯双方原委托关系转化为民间借贷关系。合法的债务关系受法律保护，借款到期后，樊凯未偿还借款的行为系违约行为，姚克茹要求樊凯偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；关于利息问题，虽然双方当事人在借条中约定利息损失，明显高于法律保护的利率幅度，但姚克茹只主张从2017年9月1日起，按年利率6%支付利息直到实际付清止，符合法律规定，予以支持。樊凯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利并应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 樊凯于判决生效后十日内偿还姚克茹借款30000元并支付利息（自2017年9月1日起，按年利率6%计算未还借款利息至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由樊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年八月二十六日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1926号 申请执行人宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区商品经营基地伦敦楼A座411室，组织机构代码:144103594。 法定代表人邵兴贤。 被执行人徐树兰，女，1949年10月12日出生，住浙江省淳安县。 被执行人张品妹，女，1954年8月15日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司与徐树兰、张品妹（2018）浙0206执1926号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙02民终4014号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年八月十七日 书记员  袁 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保118号申请人：孙庆胜，男，1981年10月28日出生，住新泰市。被申请人：关纪军，男，1971年12月21日出生，住泰安市泰山区。申请人孙庆胜于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关纪军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号肇事车辆，保全金额6万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人孙庆胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关纪军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月14日至2021年8月13日。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月十四日书记员  郑轲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8192号 申请执行人：袁素莲（8152号），女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：周发良（8192号），男，汉族，1964年6月15日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人：罗建清（8193号），男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人：郑会伟（8194号），男，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，地址：深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 申请执行人袁素莲、周发良、罗建清、郑会伟与被执行人蛇口上海副食品股份有限公司劳动争议纠纷四案，经审查查明，申请执行人申请立案时，其所依据的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】1174、1168、1177、1176号仲裁裁决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，驳回申请执行人袁素莲、周发良、罗建清、郑会伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁素莲、周发良、罗建清、郑会伟的执行申请。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十九日 书记员  罗彩燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1943号原告：张娟，女，1979年9月17日生，汉族，住所地：河南省渑池县。被告：渑池县化肥厂，住所地渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：914112211748411061D。法定代表人：李年礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张娟与被告渑池县化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告渑池县化肥厂的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认1995年12月至2018年12月原告和被告存在合法的劳动关系；2、请求依法判令被告为原告在渑池人力资源和社会保障局开设社保账户并补缴1995年12月至2018年12月的养老保险金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月，原告到被告渑池县化肥厂工作,1995年12月27日经过被告和渑池县劳动人事局盖章认可,原告转正并与被告确认了正式的劳动合同关系。2000年,被告渑池县化肥厂因市场变化，将原告放假至今。虽然原告自1995年5月就进入被告单位工作，但是被告一直未按照相关法律规定为原告开设社保账户，也没有为原告缴纳社会保险费。2018年12月，被告渑池县化肥厂因经营不善宣告破产，现已进入破产清算程序。原告认为，自1995年12月起自己就与被告建立了正式的劳动合同关系，按照法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险，但是至今迟迟未缴纳相关保险费用，造成原告无法享受应有的养老待遇。被告单位的行为已经严重损害到了原告的合法权益，因此原告有权要求被告承担相应的责任，赔偿原告的损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渑池县化肥厂辩称：1、对劳动仲裁决定书形式上没有异议，但是原告要求被告在渑池人力资源和社会保障局开设社保账户不属于法院受理民事案件范围；2、登记表、工资表没有异议；放假证明有异议，这份证明正好证明从2000年之后原告没有在被告处工作，2000年至2018年双方之间不存在劳动关系，之前的劳动关系认可。经庭审举证、质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1995年5月份原告张娟到被告渑池县化肥厂工作，1997年4月10日，被告为原告转正定级。从1995年6月被告渑池县化肥厂开始给原告张娟分配工作并发放工资至1999年8月。被告后因经营不善放假，未再为原告安排工作。2019年7月18日，原告到渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认1995年12月至2018年12月原告和被告存在合法的劳动关系并判令被告为原告在渑池人力资源和社会保障局开设社保账户并补缴1995年12月至2018年12月的养老保险金。2019年7月18日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字【2019】90号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围。原告张娟诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告张娟自1995年5月到被告渑池县化肥厂工作。被告从1995年6月开始给原告发放工资至1999年8月，双方之间已经建立的劳动关系应予认定。被告渑池县化肥厂作为用人单位，应当按照法律规定为原告张娟缴纳相应的养老保险费用。原告张娟现要求确认其与被告渑池县化肥厂在1995年12月至1999年8月间的劳动关系，并要求被告渑池县化肥厂为其缴纳相应的养老保险费的诉求，依法有据，应予支持。原告张娟的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、确认原告张娟与被告渑池县化肥厂在1995年12月至1999年8月期间的劳动关系；二、被告渑池县化肥厂于本判决生效后十日内为原告张娟缴纳1995年12月至1999年8月期间的养老保险费（具体数额以渑池县社会保险经办机构核算为准，个人负担部分由原告张娟承担）。三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县化肥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年八月二十八日书记员  谢 咪
广东省汕头市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤05司救执6号救助申请人：段嗣林，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省九江市都昌县三汊港镇茅岭村熊家边032。公民身份号码360428197508101817。法定代理人查小萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住江西省九江市都昌县，系救助申请人段嗣林的配偶。救助申请人段嗣林以其与被告蔡根昌、池樟生、冷日升提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，段嗣林因本案事故受伤致一级伤残，被执行人蔡根昌、池樟生所支付的赔偿款不足以支付段嗣林医疗费用，被执行人冷日升无财产可供执行，段嗣林已完全失去劳动能力，家庭失去经济来源，救助申请人为治疗伤病导致家庭负债累累，生活面临急迫困难为由，于2019年1月23日向汕头市澄海区人民法院（下称澄海法院）提出国家司法救助申请，澄海法院于2019年1月24日立案。鉴于案件在辖区内有重大影响且救助金额较大，澄海法院于2019年8月8日向本院申请联动救助，本院于同日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人段嗣林称：其与蔡根昌、池樟生、冷日升提供劳务者受害责任纠纷一案经澄海法院和本院一、二审审理，判决蔡根昌、池樟生、冷日升应赔偿救助申请人的医疗费等各项损失。判决生效后，被告蔡根昌、池樟生履行了还款义务，被告冷日升没有履行还款义务，救助申请人向澄海法院申请强制执行，但最终由于被执行人冷日升查无财产可供执行裁定终结本次执行程序。救助申请人因本案事故受重伤导致一级伤残，被告蔡根昌、池樟生所支付的赔偿款完全不足以支付救助申请人的医疗费用。救助申请人是家庭的主要劳动力，因本案事故已完全失去劳动能力，家庭失去经济来源。救助申请人的父亲已经去世，母亲年迈多病，救助申请人生活无法自理，长期需要妻子护理，儿女至今尚在校读书，没有劳动能力和经济收入，目前家庭人均收入已经处于江西省贫困县标准之下，已经申报为村贫困户，生活面临急迫困难，更无法继续支付高昂的医疗费。故请求澄海法院给予国家司法救助金250000元。澄海法院于2019年2月3日决定给予救助申请人段嗣林司法救助金人民币50000元，并于2019年8月8日向本院申请联动救助。经审查查明，2016年10月，池樟生向蔡根昌承包位于汕头市澄海区澄华街道下窖怀汉路一处住宅楼建设工程，并将工程中泥工部分分包给冷日升。2016年12月，冷日升开始泥工工程的施工。2017年3月初，救助申请人段嗣林到该处建设工地从事批荡工作。2017年3月23日下午，段嗣林在三楼梁底批荡作业时不慎从一米多高的木架上摔下受伤。事故发生后，冷日升将段嗣林送往汕头市澄海区人民医院抢救治疗，同日转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，段嗣林的伤情为：一、重型颅脑损伤；二、右颞顶部颅骨缺损；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、吸入性××，肺部感染；五、继发性癫痫。段嗣林住院治疗至2017年9月8日出院，共住院170天，支付医疗费用350311.61元。段嗣林治疗期间，冷日升垫付治疗费用162000元,池樟生垫付治疗费用120000元。经鉴定，段嗣林的伤残程度评定为一级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为右侧颅骨修补费用30000元，医疗依赖费用20000元／年；评定其康复费4000元；评定其残疾辅助器具费用为2000元／护理床、每10年更换一次；护理期评定为188日，建议住院期间170日每日配护理人员2名，出院后至伤残评定前18日每日配护理人数1名；营养期评定为180日，建议营养费3600元；评定其伤残评定后终身需要完全护理依赖。2017年12月28日，澄海法院作出（2017）粤0515民初1767号民事判决书，认定本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据本案的具体情况确定段嗣林因本案受到的各项损失合计2242091.56元，并判决冷日升承担50%的赔偿责任为1121045.78元，抵除冷日升已垫付的162000元，冷日升应赔偿段嗣林959045.78元；池樟生承担20%的赔偿责任为448418.31元,抵除池樟生已垫付的120000元，池樟生应赔偿段嗣林328418.31元;蔡根昌承担10%的赔偿责任为224209.16元。冷日升不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年4月26日作出（2018）粤05民终417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，冷日升没有履行还款义务，救助申请人段嗣林向澄海法院申请强制执行，澄海法院于2018年6月7日立案执行。案在执行过程中，澄海法院经查询，除了登记在冷日升名下车牌号牌为粤Ｄ×××××五菱牌小型面包车一辆外，查无冷日升其他财产可供执行。由于上述车辆年限较长，价值不大，段嗣林不要求对其进行处置，段嗣林也无法提供冷日升其他可供执行的财产线索，澄海法院于2018年12月11日依法对冷日升采取司法拘留，并已将其纳入失信被执行人名单和限制其消费，澄海法院并于2018年12月29日裁定终结本次执行。冷日升尚未履行的赔偿款金额为954045.78元。另查明，救助申请人段嗣林系江西省九江市都昌县三汊港镇茅岭村村民。家庭成员包括继父万祥青、母亲张娇英、妻子查小萍、女儿段莎莎和儿子段兴富，家庭生活靠段嗣林夫妇在外务工为生。段嗣林于2017年3月23日因本案提供劳务受伤致一级伤残，生活不能自理，需要治疗和妻子长期护理；父母已年老体弱，女儿段莎莎失学，儿子段兴富系在校学生，均没有劳动能力和经济收入，家庭生活极其困难，系当地村委会的贫困户。救助申请人段嗣林在其与蔡根昌、池樟生、冷日升提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，没有获得足额赔偿，也从未接受过司法救助。澄海法院于2019年2月3日做出司法救助决定书，决定给予救助申请人段嗣林司法救助金人民币50000元，并于2019年8月8日向本院提交《关于申请联动救助的报告》，鉴于案件在辖区内有重大影响且救助申请人申请救助金额较大，为减轻申请人的经济压力、缓和矛盾，维护社会和谐稳定，向本院申请联动救助段嗣林人民币150000元。以上事实，有救助申请人提交的居民身份证、结婚证户籍材料及《民事判决书》《法律文书生效确认书》《执行裁定书》《声明书》《承诺书》《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《广东省医疗收费票据》、广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、都昌县三汊港镇茅岭村委会和都昌县三汊港镇民政所出具的《贫困证明》以及澄海法院出具的《关于申请联动救助的报告》等证据材料予以证实。本院认为，救助申请人段嗣林因提供劳务发生事故造成身体一级伤残，丧失劳动能力，生活不能自理，需要治疗和妻子长期护理；父母已年老体弱，丧失劳动能力，女儿段莎莎失学，儿子段兴富系在校学生，均没有劳动能力和经济收入，家庭生活极其困难。段嗣林申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形，依法可予以救助。澄海法院鉴于案件在辖区内有重大影响且救助金额较大，请求本院对申请人段嗣林进行联动救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条的规定，应予准许。但救助金额应根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条和第七条的规定确定。综上，依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（七）项及第七条的规定，决定如下：给予救助申请人段嗣林司法救助金人民币150000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初270号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贾永飞，男，汉族，1985年12月29日出生，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。2019年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。2010年9月13日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处单处罚金一千八百元；2013年7月23日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元,2014年3月27日刑满释放。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人贾永飞犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、李博文出庭支持公诉，被告人贾永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日，被告人贾永飞在达拉特旗，分别以100元的价格向刘某、任某贩卖毒品海洛因各1次，每人0.02克，共计0.04克。同日，达拉特旗公安局巡逻警察大队民警在达拉特旗树林召镇将被告人贾永飞抓获归案，归案后被告人贾永飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、尿液取样封存照片、达拉特旗公安局现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、毒品检测资质证书、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、照片、证人刘某、任某的证言、被告人贾永飞的供述、毒品计量说明、被告人贾永飞人员电子档案、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性说明、到案经过、涉案人员情况说明、行政处罚决定书、达拉特旗人民法院（2013）达刑初字第238号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2010）达刑初字第193号刑事判决书、释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人贾永飞明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾永飞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、又属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人贾永飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人贾永飞被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）二、对被告人贾永飞违法所得二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇一九年八月九日书记员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5057号 原告：韩红粉，女，1989年5月26日出生，汉族，兰陵县，居民。 被告：王亚伟，男，1992年11月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告韩红粉与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红粉到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告款109000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月份，被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计109000元，承诺按月偿还，原告向被告出借款项后，被告只偿还部分本息，自2019年5月份之后就没有向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至来院。 被告王亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王亚伟分别于2018年10月9日向原告借款29000元，2018年10月11日向原告借款80000元。被告给原告出具借条两张，2018年10月9日的借条载明：“今借韩红粉（身份证号：）人民币贰万玖仟元整（现金），小写29000元。借款期限20个月还清，每月至少还2429元（前10个月），后十个月2000元（每个月），用于还微粒贷1.5万+0.4万和支付宝网商银行1万元。全部金额于还款期限前完成还款并还清。2.9万元产生的费用及利息由以上每月还款额已确定并入一起。借款人：王亚伟身份证号：2018年10月9日”；2018年10月11日的借条载明：“今借韩红粉（身份证号：）人民币捌万元整（现金），小写80000元。每月还3900，还36个月，自2018年11月10日-2021年10月10日共36期。借款人：王亚伟身份证号：2018年10月11日”。截至开庭之日，金额为80000元的借款，被告每月还本息3900元，自2018年11月至2019年5月共7个月，合计偿还本息23400元。金额为29000元的借款已还的本息为22235.04元，未还的本息为22054.96元。剩余本息，被告一直未予偿还，原告起诉来院。经核算，80000元借款的平均年利率为25%，29000元借款的平均年利率为32%。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王亚伟分两次向原告韩红粉借款109000元，由其给原告出具的两张借条为证，被告理应承担还款责任。因两笔借款的年利率均超过24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款的年利率本院按照24%予以支持。故金额为29000元的借款，以被告已偿还9个月（22235.04/2429）偿还至2019年7月9日计算，已还息5220元（29000*24%/12*9），已偿还本金17015.04元（22235.04-5220），尚欠本金11984.96元。金额为80000元的借款，被告已偿还7个月，已还息11200元（80000*24%/12*7），已偿还本金16100元（3900*7-11200），尚欠本金62900元（80000-16100）。故对剩余本息，被告应依法予以偿还。被告王亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红粉借款11984.96元及利息（以11984.96元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告王亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红粉借款62900元及利息（以62900元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告王亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年八月二十六日 书记员  马丽悬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2355号原告：马海斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被告：罗学菊，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告马海斌诉被告罗学菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海斌的委托诉讼代理人李露到庭参加了诉讼，被告罗学菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马海斌诉称，被告在2013年至2017年期间雇请原告到九龙坡区田坝镇桥湾村科龙展柜从事木工工作。经结算，被告共欠原告劳务报酬46000元，并在2017年10月12日向原告出具欠条一张，约定2018年5月30日前偿还10000元，2018年(春节)前还款10000元，2019年6月前还款10000元，2019年春节前还款16000元。被告出具欠条后，并未按照约定履行偿还义务。故起诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付劳务费46000元，并以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年1月3日至付清时止的资金占用损失。2、本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告罗学菊未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年10月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告46000元，该款分四次还清，其中2018年5月30日偿还10000元，年前还10000元，2019年6月还10000元，年前还16000元。审理中，经本院询问，原告陈述被告所欠的原告劳务费46000元的具体支付时间为：2018年5月30日支付10000元，2018年农历春节前还款10000元，2019年6月支付10000元，2019年农历春节前支付16000元，因被告一直未支付，现原告要求一次性支付。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就尚欠原告款项的金额与原告进行了确认，并达成还款计划，被告应当按照欠条的约定履行相应还款义务。本案中，因被告第一笔款项的偿还时间为2018年5月30日，之后长达一年多时间也未按时履行还款义务，可推知被告是以自己的行为表明不按照欠条的约定时间履行还款义务，现原告要求被告在最后一笔款项履行期限届满前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张资金占用损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗学菊于本判决生效后三日内支付原告马海斌劳务费46000元。如果被告罗学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告罗学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林宝珍人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月十二日法官 助理  李 林书 记 员  谷小玲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初269号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某龙，男，1996年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人吴某龙犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日07时27分许，被告人吴某龙饮酒后从本市香洲区棕榈假日小区驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车前往本市高栏港区南水镇北水新村，途经明珠南路、粤海西路、九洲大道和珠海大道。后被告人吴某龙驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海大道由西往东方向行驶至太阳鸟游艇公交站旁钰海天然气热电联产工程工地路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人吴某龙有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人吴某龙血液中检出乙醇成分，含量为239.1mg/100ml。另查明，被告人吴某龙因本案于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，共被羁押8日。又查明，城市快速路是指城市道路中设有中央分隔带，具有四条以上车道，全部或部分采用立体交叉与控制出入，供车辆以较高速度行驶的道路（速度标准为60km/h—100km/h）。城市快速路的一个主要原则即没有红绿灯可以连续通行。故珠海大道珠海大桥以东路段为城市快速路。上述事实，有被告人吴某龙的供述，到案经过、执勤经过、办案说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人吴某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并在城市快速路上驾驶，应当从重处罚。被告人吴某龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某龙因本案共被羁押8日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第三项的规定，判决如下：被告人吴某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年八月二十一日法官助理封倩书记员杨成耀附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初868号原告：李儒华，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：姜有国，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告李儒华与姜有国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法进行审理。原告李儒华向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即支付原告装修和人工费共计138,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月开始，原告组织人员为被告施工承包的浮屠镇卢湖村嘉豪生态农业园的装修工程，由原告包工包料全带资承包，施工半年完工，经过一年的催讨，被告没有支付工程款给原告，在2018年11月6日出具了结算装修费和人工费用欠条给原告，金额138,000元整。出具欠条后，原告多次催讨未果，被告拒绝支付。故此诉至，请求法院判予所请。本院经审理查明，被告姜有国于2015年4月17日经阳新县工商行政管理局登记，个人投资成立“阳新县嘉豪生态农业园”个人独资企业，经营种植、采摘；住宿、餐饮服务。2017年6月将该“阳新县嘉豪生态农业园”发包给案外人王贤将经营，2018年11月被告姜有国与王贤将解除承包合同，现由姜有国同他人合伙经营。原告李儒华因2017年6月12日与案外人王贤将签订了《房屋装修协议》，由原告李儒华承包装修阳新县（卢湖村）嘉豪生态农业园未装修完善的工程，现因所做工程款未支付而诉至法院。阳新县嘉豪生态农业园系经行政管理部门登记的个人独资企业，姜有国为投资人。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。第一百零二条规定，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织，包括个人独资企业、不具有法人资格的专业服务机构等。因此个人独资企业属于民事主体能依法以自己的名义从事民事活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织结构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。因此个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人，由主要负责人进行诉讼。本案原告承包阳新县嘉豪生态农业园未完善装修工程，并进行了部分装修，所实做工程款应由阳新县嘉豪生态农业园进行结算和支付。原告仅起诉投资人为被告，又不愿意追加阳新县嘉豪生态农业园为被告，故本院认为姜有国个人作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告李儒华的起诉。案件受理费1,530元，退还原告李儒华。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年八月八日书记员  袁 满
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终214号 上诉人（原审被告）：刘世生，男，汉族，1987年3月5日出生，住址：河北省任丘市。 上诉人（原审被告）：刘恒山，男，汉族，1990年9月11日出生，住址：河北省任丘市。 上诉人（原审被告）：任丘市磐石收割机配件厂，个体工商户，住所地：河北省任丘市。注册号：130982600378721。 经营者：刘恒山。 被上诉人（原审原告）：岳军芬，女，汉族，1971年3月25日出生，农民，现住河北省宁晋县。 上诉人刘世生、刘恒山、任丘市磐石收割机配件厂因与被上诉人岳军芬诉上诉人买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初770号民事裁定，向本院提出上诉。 刘世生、刘恒山、任丘市磐石收割机配件厂上诉请求：1、依法撤销宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初770号民事裁定；2、将本案移送至河北省任丘市人民法院进行审理。事实与理由：上诉人刘世生、刘恒山、任丘市磐石收割机配件厂就宁晋县人民法院受理被上诉人岳军芬诉上诉人买卖合同纠纷一案向宁晋县人民法院提出管辖权异议，上诉人认为宁晋县人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人刘世生、刘恒山、任丘市磐石收割机配件厂住所地任丘市人民法院管辖。2019年4月8日，宁晋县人民法院作出(2019)冀0528民初770号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为宁晋县人民法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，本案的标的为被上诉人岳军芬与上诉人刘世生之间的买卖合同关系，具体为被上诉人岳军芬向上诉人刘世生销售货物，上诉人刘世生向被上诉人岳军芬支付货款的法律关系。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，例如民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，宁晋县人民法院没有管辖权，应将本案移送至任丘市人民法院。 被上诉人岳军芬未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求给付货款，原审原告岳军芬方为货币接收方，其所在地河北省宁晋县为合同履行地，故河北省宁晋县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省宁晋县人民法院起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员乔鹏 审判员刘素娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执315号申请执行人杨林，男，1968年3月16日生，汉族，住新乡县。被执行人新乡市大河电力设备有限公司，住所地新乡市牧野区北环路与107交叉口西天宇净化院内。法定代表人查仲阳，董事长。杨林申请执行新乡市大河电力设备有限公司劳务合同纠纷一案的（2018）豫0711民初1781号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨林同意被执行人新乡市大河电力设备有限公司自2019年8月起每月30日前偿还借款2000元，至还清本息止。现该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0711民初1781号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年八月十五日代书记员 ：杜冬岭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1132号 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路。 负责人何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被告蒙幸，男，1973年6月21日出生，住百色市田东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色公司）与被告蒙幸保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告人保百色公司委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告蒙幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代为垫付赔偿金10174.83元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月22日,被告蒙幸驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县线道路中与李毅驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞,交警认定蒙幸负事故全部责任。事故发生后,被保险车辆桂Ａ×××××号车经修理后产生的费用为10174.83元，被保险人黄红霞依据商业三者险向原告理赔,原告依程序向黄红霞支付了保险金10174.83元，黄红霞向原告提供《机动车辆索赔权转让书》。原告认为，原告代为垫付赔偿金后,具有向被告主张支付赔偿金的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1、国内支付业务付款回单，证明原告已经向投保人支付了赔偿金；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、机动车保险索赔申请书，4、代位求偿案件索赔权申请书，均证明投保人向原告提出理赔；5、机动车辆索赔权转让书，证明投保人转让索赔权利；6、机动车保险车辆损失情况确认书、广西增值税普通发票，证明投保车辆损坏的具体金额。 被告蒙幸未答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告提供的证据均合法有效，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年4月22日,被告蒙幸驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县李毅驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车损坏的交通事故。2018年4月22日，田东县交警大队作出第45001844900000012615号《道路交通事故认定书》，认定蒙幸负事故全部责任。事故发生后,被保险车辆桂Ａ×××××号车经修理后产生的费用为10174.83元。被保险人黄红霞依据商业三者险向原告人保百色公司提出理赔申请，原告依程序向黄红霞支付了保险金10174.83元。2018年5月14日，黄红霞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。因被告未予赔偿，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，原告人保百色公司作为被保险车辆桂Ａ×××××号车的保险人，在向被保险人黄红霞支付了保险金10174.83元并得到黄红霞索赔权转让后，依法有权向事故责任人即被告蒙幸追偿。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙幸于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿保险金10174.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告蒙幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  韦彩云
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执403号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：陈茂顺，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）湘1127民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈茂顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提起执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本院于2019年7月4日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月8日通过法院专递向被执行人陈茂顺邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年7月8日、2019年7月29日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人陈茂顺的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年7月26日进行了传统查控，查询了被执行人陈茂顺的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月28日到蓝山县村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人陈茂顺有可供执行的财产。2019年8月28日将被执行人陈茂顺列为失信黑名单，2019年8月28日对被执行人陈茂顺适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈茂顺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，诉讼费829元，执行费362元，共计31191元。该款已执行到位4289.48元，尚有26901.52元及利息未执行。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人陈茂顺有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十八日 书记员  金彬彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执912号 申请执行人：李国兴，男，1958年10月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：彭伟，男，1961年5月29日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李国兴与被执行人彭伟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11431号申请执行人汪琴，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人曹华，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪琴依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82528号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曹华支付106,200元(人民币，下同)本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人曹华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月20日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人汪琴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪琴仍享有要求被执行人曹华继续履行债务的权利，被执行人曹华仍负有继续向申请执行人汪琴履行的义务；若申请执行人汪琴发现被执行人曹华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2651号之二申请执行人宋某，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省汝州市。关于申请人宋某申请被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初1144号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月十九日书记员  陈鹏磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3906号原告：薛良省，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住郓城县。被告：闵祥伟，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告薛良省与被告闵祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良省、被告闵祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛良省向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠设备款16000元及滞纳金；2、涉案费用由被告承担；事实与理由：2013年11月6日，原告与被告订立订货定做合同，合同约定逾期支付货款按每日0.5‰支付滞纳金。原告为被告安装油罐，因没有全部支付货款。现欠原告设备款16000元。后经多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告闵祥伟答辩称，我给原告签订的合同上写的是7万6，都是实收7万元，原告提供的货物存在质量问题，给原告打电话解决一直推脱不解决。合同上交付说的2800元实收2000元，2019年2月原告找我要货款我与原告口头约定给原告2000元清账，现在我欠原告货款总计3500元未支付。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2013年11月6日，原告与被告订立订货定做合同，合同约定逾期支付货款按每日0.5‰支付滞纳金。原告为被告安装油罐，被告于2014年2月8日出具验收竣工报告。现欠原告设备款16000元。本院认为，原、被告之间的定作合同是双方当事人的真实意见表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告为原告出具欠条，视为认可原告加工的产品合格。原告以欠条为据要求被告支付95000元货款诉请予以支持。合同中约定每日按0.5‰支付滞纳金，不违反法律规定，可自欠条出具之日计算。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵祥伟于本判决生效后十日内支付原告薛良省货款95000元及滞纳金（滞纳金可自2017年1月3日起按每日0.5‰以95000为基数计算到清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取1088元，由被告闵祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民特294号申请人：李新伟，男，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李晓琪，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，原住址：。本院在审理申请人李新伟申请宣告被申请人李晓琪死亡一案过程中，申请人李新伟于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李新伟撤回申请。审判员  袁蕾二〇一九年八月二日书记员  潘泽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执435号 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1592号梁玉清、吴付东、吴付玉：本院立案执行的申请执行人梁玉清与被执行人吴付东、吴付玉租赁合同纠纷一案，被执行人吴付东、吴付玉已履行全部法律义务。申请执行人梁玉清申请执行的（2018）辽08民终2402号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）辽08民终2402号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年八月三十日书记员 刘欣航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之十一 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道林的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1635号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 被执行人：翁金娥，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人翁金娥信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初218号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金18349.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1635号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2335号之六申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职位理事长。被执行人郭海芬，女，1956年6月23日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与郭海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3999号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人郭海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭海芬在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币60000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：95×××05）。二、解除对被执行人郭海芬在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年八月十九日书记员  郑国杰