云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4186号原告：卢凤仙，女，汉族。委托诉讼代理人：胡昌林、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世昆，男，汉族。被告：尹应珍，女，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：陈如伟，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告卢凤仙诉被告李世昆、尹应珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢凤仙及其委托诉讼代理人胡昌林、范雪恢，被告李世昆、尹应珍及共同委托诉讼代理人陈如伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金260000元以及借款利息152100元（从2015年12月13日起按借款利息以本金260000元为基数按月利0.015计算至实际还清之日止，现暂计算到2019年3月13日的利息为152100元）；2、请求判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告当庭将第一项诉讼请求变更为：“请求判令第一被告归还原告借款本金260000元及截止2018年12月31日的利息24300元，并从2019年1月1日起至实际还清之日止的利息按照月息1.5%计算。”事实与理由：2015年12月13日，第一被告向原告借260000元，第二被告提供担保。原告将出借款给第一被告后，第一被告出具借条一份，内容载明“今借到卢凤仙人民币贰拾陆万圆整”，并由第二被告在担保人处签字。原告与第一被告形成了借款合同关系，原告与第二被告形成保证合同关系。第一被告借款以后，两被告均未向原告归还借款本息。为此，原告多次向两被告催要，甚至第一被告的亲属还因借款的事情用电视遥控砸到原告的面部致受伤，后原告报警处理。原告认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。第一、二被告拒不履行还款义务的行为，已经损害了原告的合法权益，原告因年老体衰，无力催要欠款，只得寻求法律的帮助，遂向法院提起诉讼，诚望法院秉公裁判，依法支持我方诉请。被告李世昆答辩称：原告所述不是事实，本案不存在被告向原告借款26万元的事实，我于2013年12月10日以个人名义向卢凤仙借款4万元用于购车跑运输，维持家用。当时借款并未约定利息，借款后第二天，卢凤仙又到我家让我重新写借条，让我将我母亲之前欠的借款18万元和的所谓利息2万元连同我12月10日借的4万元写在一张借条上，我不写，原告就赖在我家撒泼，把我家搞得乌烟瘴气，因我母亲不会写字，最终在我母亲请求下，我才给原告写了借款24万元的借条。2015年12月13日，原告又到我家吵闹，要求更换借条，将借条金额变更为26万元。借条上的保证人也是原告硬要我加上去的。保证人签字和手印都是我自己写、自己按的。借条上写的利息是原告硬逼着我添上的。我因所购二手车损毁导致跑运输亏本，向卢凤仙借款4万元一直未还，但我母亲借的18万元已还了15050元，这是有迹可查的。被告尹应珍答辩称：原告的借条上的保证人的签字及手印，不是我本人的。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经本院核对证据原件及双方当事人质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2017年3月7日的《欠条》被告不予认可，原告在庭审中也陈述2013-2017年的利息已经付清，故该证据本院不予确认。对于被告提交的《收条》，原告不予认可，但原告在庭审中认可被告2013-2017年的利息已经付清，该证据恰好与支付的利息相互印证，故该证据本院予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告李世昆向原告出具《借条》载明：“今借到卢凤仙人民币贰拾陆万圆整（￥：260000）月息1分5，利息3900”。另查明，被告尹应珍于2012年向原告借款180000元，被告李世昆于2013年12月10日向原告借款40000元。后原告又出借给两被告40000元。2015年12月13日，原告与两被告进行结算，被告李世昆向原告出具上述《借条》，载明欠原告借款260000元，借条上“担保人”的签字及手印是被告李世昆所签、所按。从2013年6月份起，被告尹应珍每月向原告支付借款利息，一直支付至2018年12月份。被告尹应珍2016年4月、6月、7月已经向原告支付了利息，另外又于4月15日支付6000元、6月30日支付7000元、7月10支付5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李世昆对部分借款认可，答辩称是原告到家中吵闹被迫写的借条，但是并未提交相关证据加以佐证，故本院对被告李世昆的该答辩意见不予采纳，被告李世昆为借款260000元的借款人。被告尹应珍答辩称并未在《借条》上签字，并不应当承担保证责任，本院认为，虽然《借条》上被告尹应珍的签字手印系被告李世昆所为，但从被告尹应珍每月实际向原告支付借款利息、且借款中的180000元是其向原告所借款项的情况来看，被告尹应珍实际上也是该笔260000元借款的借款人，故本院确认被告李世昆、尹应珍为本案借款本金260000元的共同借款人，应当共同承担还款责任。被告李世昆向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还。截止2015年12月13日，被告李世昆与原告进行结算签订的《借条》确认两被告尚欠原告借款本金为260000元，被告尹应珍于2016年4月15日支付6000元、6月30日支付7000元、7月10支付5000元，合计18000元应为两被告归还的借款本金，故本院确认，截止2016年7月10日，两被告尚欠原告借款本金242000元，故两被告应向原告归还借款本金242000元。关于原告主张两被告支付截止2018年12月31日的利息24300元及借款本金从2019年1月1日起至款项付清之日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中原、被告均确认借款利息已支付至2018年12月份。约定的借款月利率为1.5%，根据本院查明，截止2016年7月10日尚欠原告借款本金242000元，按照月息1.5%计算2018年的利息应为43560元，已经支付了22500元，尚欠的利息为21060元。故两被告应向原告支付截止2018年12月31日的利息21060元及借款本金242000元自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告李世昆、尹应珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢凤仙借款本金242000元；二、被告李世昆、尹应珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢凤仙截止2018年12月31日的利息21060元；三、被告李世昆、尹应珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢凤仙借款本金242000元自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；四、驳回原告卢凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7482元由被告李世昆、尹应珍共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李素平人民陪审员  高晋云二〇一九年八月一日书 记 员  李雅洁