广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3689号原告：冯兆洪，男，住广州市番禺区，委托代理人：黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会，住所地广州市南沙区横沥镇。法定代表人：黄景华。被告：广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社，住所地广州市南沙区横沥镇。法定代表人：黄景华。以上两被告共同委托代理人：刘创雄，系广东天一星际律师事务所律师。第三人：陈鉴荣，男，住广州市南沙区，第三人：苏瑞明，女，住广州市南沙区，委托代理人：刘垒，系广东华之杰律师事务所律师。原告冯兆洪诉被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会（以下简称：长沙村民委员会）、被告广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社（以下简称：长沙经济联合社）、第三人陈鉴荣、第三人苏瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆洪及其委托代理人黎建樑，被告长沙村民委员会、长沙经济联合社共同委托代理人刘创雄，第三人陈鉴荣、第三人苏瑞明委托代理人刘垒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长沙村民委员会和被告长沙经济联合社因资金困难在1997年期间，先后多次向原告借款，原告分别以冯兆洪、陈鉴荣、苏瑞明的名义向两被告出借款项，于2002年1月7日经横沥镇财政所组织理财小组审核确认共借款本金为381948.42元，每月利息9548.7元，并出具《收据》，由长沙村民委员会盖章确认。期间被告长沙村民委员会和长沙经济联合社有偿还过部分款项，共计为110000元，但原告认为该偿还的款项是利息，不是本金。原告认为被告长沙村民委员会和被告长沙经济联合社共同向原告借款使用，理应按照约定履行义务偿还借款。现向法院起诉要求两被告立即向原告偿还借款本金人民币381948.42元及利息（利息按每月9548.7元的标准从2002年1月7日起计算，暂计至2019年1月6日，利息为人民币1833350元，之后按上述利息标准计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称：1.本案涉案借款金额为128000元。1997年至1998年期间，我方向部分村民借款。其中向原告冯兆洪借款本金88000元、向第三人苏瑞明借款30000元、向第三人陈鉴荣借款10000元，以上借款均按月利率2.5%计算利息。于2002年1月7日重新出具《收据》，把本金和利息一起计算，原告提出把第三人苏瑞明30000元和第三人陈鉴荣10000元都记在原告名下，根据当事出具的《收据》，本金和利息共计381948.42元，每月计息为9548.70元。上述做法是利滚利，进一步加重我方的负担。2.我方已向原告偿还借款本金110000元。我方在2002年至2016年期间，先后分七次向原告偿还借款本金共计110000元，都有付款凭证和原告的签名证实。因此我方欠原告的借款本金余额只剩18000元，而不是原告所主张的381948.42元。3.原来约定的借款利息过高，应依法作出调整。在1997年借款和2001年重新出具收据时，双方约定按月利率2.5%计付利息，该约定利率过高，我方已逐渐偿还借款本金，必须将已偿还的本金予以扣除，剩余借款按照合理利率计算。4.部分借款利息已超过诉讼时效。原告是2019年5月15日向法院起诉，在此之前从未向被告要求支付借款利息，对于2016年5月15日之前的利息部分已超过诉讼时效，不受法律保护。第三人陈鉴荣称：确认被告向我借款10000元，是原告以其名义借给被告，被告所还款项应归原告。第三人苏瑞明称：我方认为原告所主张的381948.42元中含有我方借给两被告30000元本金及截止2002年1月7日被告出具《收据》止的利息部分。对上述部分款项要求被告直接向我方偿还。经审理查明：被告于1997年至1998年期间因村资金运作困难多次向原告及第三人提出借款。其中向原告借款本金88000元、向第三人苏瑞明借款30000元、向第三人陈鉴荣借款10000元，以上共计本金为128000元，借款均按月利率2.5%计算利息，被告一直无力偿还本息。原、被告双方按未还利息算入本金的方式分别于1997年6月3日、1997年7月18日、1998年1月2日、1998年1月3日、1998年3月3日共5次进行本金和利息叠加，并于2002年1月7日经横沥镇财政所组织理财小组审核确认出具一张本息和为381948.42元的收据，《收据》记载：“2002年1月7日冯兆洪共借入（本息转）（已括苏瑞明、陈鉴荣在内）叁拾捌万壹仟玖佰肆拾捌元肆角贰分整（381948.42元）每月计息9548.70元。广州市番禺区横沥镇长沙村民委员会（盖章）”。之后被告从2012年1月18日至2016年9月6日分7期向原告支付了部分本金共计110000元，支付情况如下：2012年1月18日支付10000元、2013年2月5日支付10000元、2014年1月21日支付10000元、2014年9月10日支付20000元、2015年2月10日支付20000元、2016年1月28日支付20000元、2016年9月6日支付20000元。以上还款均有被告出具的支付报销凭证，且该凭证注明支出款项为偿还本金。原告确认收到被告支付的上述款项，但不认可是本金，而认为是利息。原告遂向法院起诉要求被告偿还全部借款。另查明，第三人陈鉴荣确认被告向其借款10000元，是原告以其名义借给被告，被告所还款项应归原告，与其无关。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。本案中被告确认向第三人苏瑞明借款30000元包含在本案借款本金中，现第三人苏瑞明要求被告直接向其偿还，本院予以支持。因原、被告双方对利息计算的争议较大，对此应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定以确定本案的利息上限，即：最初借款本金原告冯兆洪98000元（包括冯兆洪88000元、陈鉴荣10000元）×263个月（从1997年6月开始计算至2019年5月）×2%月利率（即年利率24%）=515480元；第三人苏瑞明30000元×263个月（从1997年6月开始计算至2019年5月）×2%月利率（即年利率24%）=157800元，以上原告（含第三人）利息合计673280元。原告主张的全部借款利息金额1833350元已超过上述利息上限，超出部分本院不予支持。另被告未还本金数额应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定处理，按上述规定计算如下：（1）原告（含第三人陈鉴荣）于1997年6月至2002年1月的利息是本金98000元×55个月×2%月利率（即年利率24%）=107800元，于本金98000元相加后为205800元；（2）第三人苏瑞明于1997年6月至2002年1月的利息是本金30000元×55个月×2%月利率（即年利率24%）=33000元，于本金30000元相加后为63000元。以上合计为268800元，而被告于2002年1月日出具的债权凭证《收据》本金为381948.42元已超过268800元，超出部分的利息不能计入后期借款本金。故本院对原、被告2002年1月7日本息相加后的债权凭证本金确定为205800元；对第三人苏瑞明与被告2002年1月7日本息相加后的债权凭证本金为63000元。关于原告主张被告偿还的110000元是利息而不是本金的抗辩，根据被告出具的《支出证明单》显示，其归还的每一笔付款凭证均写上归还的是本金且有原告的签名证实，故本院对于原告的抗辩不予采信。因此，根据双方确认的已偿还本金110000元扣减后，认定被告尚欠原告（含第三人陈鉴荣）有95800元（205800元-110000元）本金未偿还，认定被告欠第三人苏瑞明本金63000元未偿还。因双方的借款并未约定履行期限，故被告关于原告诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、被告广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款本金人民币95800元及支付利息515480元（1997年6月至2019年5月期间的利息）给原告冯兆洪（自2019年5月16日起计至被告偿还全部欠款之日止的利息按本金人民币95800元、年利率24%计算）。二、被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、被告广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款本金人民币63000元元及支付利息157800元（1997年6月至2019年5月期间的利息）给第三人苏瑞明（自2019年5月16日起计至被告偿还全部欠款之日止的利息按本金人民币63000元、年利率24%计算）三、驳回原告冯兆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告冯兆洪负担4445元，由第三人苏瑞明负担2923元，由被告广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社共同负担4432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年八月二日书记员 陈富城杨碧霞