河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1606号 原告苟渊（执行案外人），男，1956年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告郭存财（执行案外人），男，1952年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告王卫东（执行案外人），男，1959年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。 原告郭存河（执行案外人），男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告郭建军（执行案外人），男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告彭建荣（执行案外人），男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告樊福（执行案外人），男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：苟渊，男，1956年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。 被告王文魁（申请执行人），男，1948年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李战军，张家口市桥西区健达法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：张北县鹿源乳业有限责任公司，住所地河北省张北县二台镇波罗素村。 法定代表人：代文明，该公司经理。 原告苟渊、郭存财、王卫东、郭存河、郭建军、彭建荣、樊福与被告王文魁、第三人张北县鹿源乳业有限责任公司（以下简称鹿源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告苟渊、郭存财、王卫东、郭存河、郭建军、彭建荣及七原告委托诉讼代理人苟渊、王忠，被告王文魁及其委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。第三人鹿源公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苟渊、郭存财、王卫东、郭存河、郭建军、彭建荣、樊福向本院提出诉讼请求：1、确认张北县二台镇波罗素村的国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房、车间所有设备为原告所有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收到张北县人民法院送达的（2019）冀0722执异14号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产张北县二台镇波罗素村的国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房、车间所有设备为原告所有，而不属于第三人所有。2008年3月10日，鹿源公司原法定代表人王卫东与代文明签订《承包经营协议书》，将原告所有的位于张北县二台镇波罗素村的国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房、车间所有设备承包给代文明，承包期五年，约定：每年承包费45万元；承包前甲方的债权债务由甲方承担，乙方承包期满终止协议时乙方所发生的债权债务由乙方负责清理与甲方无关，同时还约定了其他事项。为了使本协议严肃认真，我们召开了董事会并形成了董事会决议，还在张北县公证处进行了公证。二、被告对属于原告的张北县二台镇波罗素村的国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房、车间所有设备申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与被告之间没有任何的债权债务关系，被告与第三人的民间借贷与原告也没有任何的法律关系，第三人仅享有承包经营权并没有财产所有权。第三人已认可其与被告的民间借贷关系，只能由第三人偿还，被告无权对原告的上述财产申请执行。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告享有的对张北县二台镇波罗素村的国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房、车间所有设备的财产所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，依法在收到执行裁定书后十五日内提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告王文魁辩称：1、鹿源公司股东共10人，原告称本案执行标的归原告所有，不属于第三人所有，与事实不符。2、2008年3月，代文明由公司股东变更为公司的法定代表人，并未改变公司财产的所有权。3、原告称将自己所有的财产承包给代文明，只能说明经营权属的暂时更换，原来是10位股东共同经营，承包后由代文明一人经营，鹿源公司的财产并没有改变，仍有代文明的股份，承包费也有代文明的份额。4、公司未清算，只是将公司的经营权承包给代文明，说明公司资产仍有代文明的份额。本案应追加原告为被执行人。代文明在经营中产生的债务，被告作为债权人依据法院判决结果申请执行鹿源公司的财产，有法可依，原告应承担连带责任。请求驳回原告的诉求，继续行使执行裁定书相关项目。 第三人鹿源公司庭前述称：我承包鹿源公司以后，苟渊介绍王文魁入股参与承包，王文魁通过农行转账给我20万元，是入股的钱，不是借的钱。 七原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张北县人民政府、张北县土地管理局于2001年7月签发的国有土地使用证，证明土地使用者为原鹿源公司；2、房屋所有权证，证明房屋所有者为原鹿源公司；3、出售房屋场地协议书，证明原鹿源公司代表人为苟渊，场地及房屋来源合法；4、变更土地登记申请表，证明鹿源公司为该土地的申请人，代表人为苟渊；5、公证书，证明鹿源公司与代文明签订的承包经营协议书符合法律规定；6、董事会决议，证明承包经营协议是经董事会讨论决定的；7、终止承包经营协议书，证明2013年3月承包协议终止；8、张北县质量技术监督局于2010年9月24日作出的关于正在撤销张北县鹿源乳业有限责任公司生产许可证的告知函，证明鹿源公司于2010年7月24日被撤销生产许可证；9、张北县工商行政管理局出具的行政处罚决定书，证明鹿源公司于2010年11月23日被吊销营业执照；10、张北县人民法院（2019）冀0722执异14号执行裁定书，证明张北县人民法院于2019年5月27日驳回了原告的异议申请；11、张北县人民法院送达回证，证明原告在裁定书送达之日起15日内提起的诉讼；12、张北县人民法院民事判决书，证明王文魁与代文明之间是债权债务关系，与原告没有法律上的关系。经质证，被告对七原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性认可，不认可关联性；对证据4的真实性认可，不认可合法性；对证据5、6、7、8、9、10、11、12均无异议。 被告为支持其抗辩意见，提交以下证据：1、公司设立登记申请书；2、公司变更登记申请书。证明财产属于鹿源公司所有。经质证，七原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。 第三人未提交证据。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：七原告提交的证据不能证明执行标的属于其财产。被告提交的证据可以证明执行标的属于鹿源公司的财产。 根据当事人陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2001年3月29日，鹿源公司成立，法定代表人为苟渊，股东为苟渊、郭存财、王卫东、代文明、彭建荣、郭建军、樊福、王秀、郭智、邢尚龙。2001年7月27日，鹿源公司取得国有土地使用权9247.02平方米，2009年3月17日取得房屋所有权。2008年3月10日，鹿源公司与代文明签订承包经营协议书，代文明承包经营鹿源公司，担任法定代表人，承包期限至2013年2月底。2010年7月11日，代文明因销售伪劣产品被公安机关逮捕，2010年11月23日，鹿源公司被吊销营业执照。2017年12月24日，张北县人民法院（2017）冀0722民初第935号民事判决书判决鹿源公司偿还王文魁借款200000元，该判决已生效。2018年1月29日，王文魁依据该判决书申请执行，张北县人民法院于2018年7月18日保全鹿源公司所有的张北县二台镇波罗素村国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房及车间设备。2019年5月13日，七原告对执行鹿源公司所有的张北县二台镇波罗素村国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房及车间设备向张北县人民法院提出书面异议。2019年5月27日，张北县人民法院出具（2019）冀0722执异14号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2019年6月10日，张北县人民法院向原告送达执行裁定书。2019年6月10日，原告向张北县人民法院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，有限责任公司有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。张北县二台镇波罗素村的国有土地使用权9247.02平方米、私有办公厂房登记在鹿源公司名下，车间所有设备由鹿源公司实际占有使用，以上财产归鹿源公司所有，不属于股东所有。鹿源公司虽被吊销营业执照，但未注销，对于公司债务应承担给付责任。本案执行标的是鹿源公司的财产，不是股东的个人财产，七原告提起的执行异议之诉，就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回苟渊、郭存财、王卫东、郭存河、郭建军、彭建荣、樊福的诉讼请求。 案件受理费80元，由苟渊、郭存财、王卫东、郭存河、郭建军、彭建荣、樊福负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 本院（2019）冀0722执异14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 铮