湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1713号原告:杨乐来，男，1947年11月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所主任。代理权限：特别授权。被告：姚攀登，男，1980年12月1日出生，黄石市人，住湖北省黄石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码：914202005971916385。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨乐来与被告姚攀登、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“人寿财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐来的委托诉讼代理人尹华阶，被告姚攀登、人寿财保黄石公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乐来向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚攀登赔偿原告因交通事故伤害各项经济损失共计104048.69元；2.判令被告人寿财保黄石公司在保险合同范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月2日姚攀登驾驶小型货车与原告驾驶的电动三轮车相筆事、造成原告受伤及两车辆部分受损的交通事故。原告受伤后送到医院住院36天后出院，医院医嘱确认:院后体息4个月，加强营养，加强护理。该起交通事故经黄冈交警部门《道路交通事故认定书》确认:认定姚攀登承担全部责任，原告无责。另查,姚攀登所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型货车于2018年2月9日在人寿财保黄石公司处购买了交强险和第三者责任险，且该起交通事故发生在保险合同有效期限内。因原被告协商未果，原告具状诉至人民法院。姚攀登辩称，该起交通事故属实，对本次交通事故认定无异议，我垫付了7000元，请法庭在本案中一并处理。人寿财保黄石公司辩称，1.同意在保险责任范围内承担相应的赔付责任，医疗费应核减10％的非医保用药；2.我方不是侵权人,不承担侵权责任；3.我方不承担鉴定费、诉讼费；4.此案原告诉请过高，应依法核减，原告已达到退休年龄，误工不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日04时05分、被告姚攀登驾驶鄂Ｊ×××××号小型货车在黄冈市××××路与明珠大道交汇处路段与原告驾驶的“淮海”牌电动三轮车相肇事，造成原告杨乐来受伤及两车部分受损的交通事故。2018年9月30日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第42110252018000926013号《道路交通事故认定书》，认定被告姚攀登负此事故的全部责任，原告杨乐来无责任。原告杨乐来受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计36天，本次住院医疗费共计24581.31元（该医疗费被告姚攀登垫付7000元）。出院疾病证明中的医学建议：1.休息4个月，加强营养及护理；2.后期加强肺功能锻炼及肢体功能锻炼；3、定期复查；4如有不适，及时来院复查。2019年2月28日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告杨乐来伤情出具鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨乐来左侧第5-10肋骨骨折伤残程度评定为十级；其后期治疗费评定为2000元；其伤后护理期评定为90日。原告杨乐来垫付本次鉴定费1600元。原告杨乐来在本次交通事故前系黄冈市黄州路口农机制造厂从事门卫兼仓库保管员工作，月平均工资2800元。再查明，鄂Ｊ×××××号小型货车系被告姚攀登所有，该车在被告人寿财保黄石公司购买有机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）及限额30万元机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔，保险期限自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。还查明，原告在住院期间聘请护工护理，给付护工费5760元。原告的三轮电动车经武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司评估总损失为2720元，原告垫付本次评估费330元。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；被告姚攀登驾驶鄂Ｊ×××××号小型货车造成原告杨乐来受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号小型货车购买有交强险及保险金额为30万元的商业险，并约不计免赔。结合本案事实，依法应首先由人寿财保黄石公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原被告双方过错比例承担。被告姚攀登承担赔偿的部分，由人寿财保黄石公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由姚攀登予以赔偿。原告杨乐来因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原被告提交的医院出院记录、疾病证明及医疗费票据证实，本院依法认定原告治疗费为24581.31元。2、住院伙食补助费，原告杨乐来诉请住院伙食补助费为1800元，符合相关法律的规定，本院予以支持。3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱及疾病证明中记载加强营养，故本院酌情认定为2000元。4、后期治疗费，根据《司法鉴定意见书》，本院确定原告的后期治疗费为2000元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告杨乐来住院时间、原告的病情、诉请及其提交的证据，依法计算：150元×36天＋38897元÷365天×（90天-36天）=11155元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故原告的误工时间为153天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据原告提交的证据材料，原告误工费计算方式：2800元÷30天×153天=14280元。7、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定500元。8、伤残赔偿金，根据原告提交的证据，其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；再根据法医鉴定的伤残等级及原告的年龄，原告伤残赔偿金计算方式：34455元/年×9年×10%=31009.50元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本院酌情认定3000元。10、财产损失，根据评估机构评定原告的三轮电动车损失为2720元，本院依法予以确认。11、鉴定费，根据原告已提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定1930元。以上1-4共计30381.31元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人寿财保黄石公司在交强险限额内赔付10000元。以上5-9共计59944.50元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人寿财保黄石公司在交强险限额内承担赔付责任。以上10财产损失2720元，已超过交强险财产赔偿限额，应由人寿财保黄石公司在交强险限额内承担赔付2000元。超出交强险医疗及财产费用限额的部分共计21101.31元[(30381.31元-10000元)+(2720元-2000元)]，因姚攀登负此事故的全部责任，该款由人寿财保黄石公司在商业险限额内赔付。以上11鉴定费1930元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，由被告姚攀登负担。被告姚攀登前期垫付医疗费，原告杨乐来应返还给被告姚攀登5070元（7000元-1930元）,此款由被告人寿财保黄石公司直接支付给被告姚攀登。故人寿财保黄石公司应赔付原告杨乐来87975.81元(10000元＋59944.50元＋2000元＋21101.31元-返给被告姚攀登5070元)。对人寿财保黄石公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，因原告的医疗费系医院为救治伤者的必要费用，且姚攀登已购买不计免赔，故对人寿财保黄石公司的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险合同范围内赔付原告杨乐来各项损失87975.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险合同范围内支付被告姚攀登垫付款5070元；三、驳回原告杨乐来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告姚攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年八月十九日书记员  翁 靓