wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3324号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：黄玉龙，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼，被告黄玉龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉龙向太平洋保险公司支付赔偿款人民币2000元；2.本案诉讼费用由黄玉龙承担。事实和理由：2018年1月25日，黄玉龙与案外人江宏晨在苏州市吴江七都镇庙港庙震公路金阳光对面路口发生交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，黄玉龙负事故次要责任，案外人江宏晨负主要责任。后太平洋保险公司向被保险人江宏晨赔付车辆损失2000元，并履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,太平洋保险公司要求黄玉龙支付赔偿款2000元。审理过程中太平洋保险公司明确诉讼费用要求黄玉龙直接支付，不要求法院退还。黄玉龙未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。太平洋保险公司主张的上述事实本院予以确认，即江宏晨作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止。2018年1月25日，江宏晨驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车与黄玉龙驾驶无号牌拼装三轮摩托车，在苏州市吴江七都镇庙港庙震公路金阳光对面路口发生交通事故，事故导致两车受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，江宏晨负主要责任，黄玉龙负次要责任。2018年1月31日，苏Ｅ×××××小型轿车经太平洋保险公司定损为2000元。后江宏晨将上述车辆送去修理，共产生2000元修理费。2018年1月31日，江宏晨向太平洋保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太平洋保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型客车于2018年1月25日发生事故。江宏晨已收到太平洋保险公司赔偿款金额2000元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以江宏晨或太平洋保险公司名义向责任方黄玉龙追偿。2018年2月1日，太平洋保险公司支付了江宏晨2000元。另查明，黄玉龙驾驶的无号牌拼装三轮摩托车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太平洋保险公司自向被保险人江宏晨赔偿保险金之日起，在被告黄玉龙赔偿金额范围内可代位行使江宏晨对黄玉龙请求赔偿的权利。被告黄玉龙造成案外人江宏晨车损2000元，江宏晨可要求被告黄玉龙赔偿。虽被告黄玉龙负交通事故的次要责任，但被告黄玉龙驾驶的摩托车的保险公司应首先在交强险范围内赔偿，而事故车辆未投保交强险，根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。交强险财产损失赔偿限额为2000元，现江宏晨车辆损失金额在交强险部分限额内，应由被告黄玉龙在交强险限额内承担2000元。原告太平洋保险公司向江宏晨赔偿车辆损失2000元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。故本院认定，被告黄玉龙应赔偿原告太平洋保险公司2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉龙应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果被告黄玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄玉龙负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用25元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年八月二十八日法官 助理  王 莹书 记 员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初604号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：周永贵，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告周永贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告周永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间的挂靠经营关系。事实和理由：2009年11月14日，被告作为乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到作为甲方的原告处，双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方以甲方的名义进行营运，合同挂靠时间为三年，从2009年11月14日至2012年11月14日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，且原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周永贵未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，原告顺大公司（甲方）与被告周永贵（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：1.乙方将自购的桂Ａ×××××号重型厢式货车一辆挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；2.乙方经营汽车运输按国家规定以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；3.如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；4.合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；5.本合同有效期为3年，从2009年11月14日起至2012年11月14日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2012年11月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告周永贵之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，由被告周永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孔秋婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1781号之一申请执行人：李占强，男，生于1976年9月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李超非，男，生于1991年9月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李自栓，男，生于1963年7月6日，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4574号民事调解书，责令被执行人李超非、李自栓限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人李占强要求评估、拍卖被执行人李超非名下的位于河南省××××大道与药城路交叉口（荣秀苑商住小区）的房产一处（不动产权证号：041531）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李超非名下的位于河南省禹州市颍川办华夏大道与药城路交叉口（荣秀苑商住小区）的房产一处（不动产权证号：041531）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年八月五日书记员  胡泽佩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1989号申请执行人王兴卯，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人王兴卯与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10227元(其中包括执行费53元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7737号 原告吴江荣丝达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村。 法定代表人沈志荣，总经理。 委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。 被告湖州利裕丝织厂，住所地浙江省湖州市吴兴区原地址湖州市华丰村盛家汇108号。 法定代表人戴元琴。 原告吴江荣丝达纺织有限公司与被告湖州利裕丝织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴江荣丝达纺织有限公司的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告湖州利裕丝织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江荣丝达纺织有限公司诉称：原、被告双方曾有布匹销售业务往来，截止2018年7月7日，经双方对帐，被告共结欠原告760000元，并作了详细的还款计划书，之后，被告分六次还款120000元，尚欠640000元，经原告多次催讨，被告未及时归还，为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》等相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款640000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州利裕丝织厂未作答辩。 经审理查明：原、被告双方自2011年1月14日起发生多次布匹销售业务往来，至2013年11月15日业务往来结束，2018年7月7日，原、被告双方进行对帐，并由被告作出了还款计划，还款计划内容如下：“湖州利裕丝织厂欠吴江荣丝达纺织有限公司货款柒拾陆万元（760000元），现由于湖州利裕丝织厂资金问题，经双方协商后，同意以分期付款的形式清偿债务，并制定还款计划如下：1、期限：以月为单位，分二十七期还款。2、还款金额：2018年7月-12月每月还款二万元，每月30日前还款，2019年1月起，每月还款三万元，每月30日前还款直到债务还清。3、付款方式：湖州利裕丝织厂以汇款的方式将欠款交付吴江荣丝达纺织有限公司。4、双方如发生争议，应本着友好协商的方式解决，如不可解决，则以苏州市吴江区人民法院为管辖法院。注：欠款以实际帐单数额为准，如有资金困难当月欠款可推迟至下个月10日前，春节当月可暂停还款，顺延至下个月继续还款。一期不履行，一并诉讼。戴元琴2018年7月7日”。被告作出了还款计划后，分六次归还了120000元，余款640000元经催讨未付，致原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的还款计划一份、原告营业执照一份、被告工商信息复印件一份及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吴江荣丝达纺织有限公司与被告湖州利裕丝织厂买卖合同关系依法成立，并合法有效，双方经对帐后确认被告结欠原告货款760000元，被告湖州利裕丝织厂应按照还款计划还款，被告湖州利裕丝织厂仅归还120000元后拒不还款，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告湖州利裕丝织厂。被告湖州利裕丝织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，由此承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州利裕丝织厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江荣丝达纺织有限公司支付欠付货款640000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5100元，诉讼保全费3770元，合计8870元，由被告湖州利裕丝织厂负担，被告湖州利裕丝织厂应负担之数于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用8870元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  张松海 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佳佳 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4457号原告：辛洪飞，男，1984年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：易声威，男，1984年5月9日生，汉族，住湖南省洪江市。原告辛洪飞与被告易声威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪飞到庭参加了诉讼，被告易声威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付利息5436元；2.判令被告以10000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年3月29日起至实际付清时止期间的利息；3.本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法自由借款。被告和原告均是借贷宝的实名注册用户，2016年12月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告10000元，借款时间为2016年12月10日至2016年12月20日，年化利率为1%，原告将该笔款项划付至被告账户。借款期限届满后，被告不履行合同约定，原告多次催告还款无果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告易声威未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是一个借贷服务平台，为借款人和出借人提供中介信息服务，借款人在该平台上通过提供真实的姓名、手机号码、身份证号码输入的操作，进行用户注册，与出借人形成用户注册协议，并签订形成借款协议的电子文本。2016年12月10日，被告通过“借贷宝”服务平台操作，与原告订立《借款协议》电子合同，约定被告向原告借款10000元，并约定按年利率1%计算利息，借款期限十日，自2016年12月10日至2016年12月20日。同时还约定，还款日的次日视为宽限日，宽限期当日仍按年利率1%计算利息，借款人于宽限期内仍未足额还本付息的，视为逾期，自逾期之日起按24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。之后，原告通过“借贷宝”平台向被告转款10000元。借款期限届满后，原告多次催告，被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，原告主张被告向其借款10000元，有双方根据各自的信息输入，经操作形成的《借款协议》及相应转账记录、户名等予以证明，被告亦未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此，对于被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应立即偿还原告借款10000元。其次，关于原告诉请的利息5436元（2016年12月10日至2019年3月29日期间的利息），根据《借款协议》约定，2016年12月10至2016年12月21日按年利率1%计算利息，2016年12月22日至2019年3月29日按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，原告诉请的利息5436元未超过法律规定的限额，亦未超过双方的利息约定，本院予以支持。同理，原告诉请的以10000元为基数，被告按年利率24%向原告支付自2019年3月29日起至实际付清时止期间的利息，该利息计算方式亦未超过双方约定，也符合法律规定，本院理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告易声威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛洪飞借款本金10000元，并支付自2016年12月10至2019年3月29日期间的利息5436元；以10000元为基数，按年利率24%支付自2019年3月30日起至实际付清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告易声威负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅人民陪审员  游本丽人民陪审员  李尚琳二〇一九年八月十九日书 记 员  张 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5663号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。陈燕，该公司员工，特别授权代理。被告张晓伟，男，汉族，1981年8月17日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费57元减半收取28.5元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余28.5元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  纪琼仙二〇一九年八月二十七日书 记 员  王英凯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更449号罪犯贺建荣，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋08刑初44号刑事判决，以被告人贺建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事26480元（未赔偿），刑期自2016年1月3日至2029年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺建荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.3%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余229分。上述事实，有罪犯贺建荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贺建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯贺建荣予以减刑八个月，刑期至2028年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执192号申请执行人陈吉贵，男，生于1964年6月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村，组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，总经理。陈吉贵与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，本院作出的（2017）云0628民初1498号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县巴抓煤矿支付陈吉贵解除劳动合同经济补偿金等费用共计39049.00元。被执行人彝良县巴抓煤矿未按期履行，陈吉贵于2019年2月25日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人彝良县巴抓煤矿并履行完毕执行和解协议的内容。申请执行人陈吉贵于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）云0628民初1498号民事判决书判决内容第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  左承鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4264号 罪犯郑定聪，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙1021刑初571号刑事判决，以被告人郑定聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑定聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郑定聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑定聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑定聪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月19日起至2019年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初752号原告：郭建新，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：范果利，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王富莲，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住蔚县。原告郭建新与被告范果利、王富莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加了诉讼，被告范果利、王富莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告方全面履行给付原告其经营砖厂北面及该砖厂南面共计500000块砖的义务；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月20日被告方因经营蔚县佘家堡砖厂缺乏资金向原告借款100000元，2014年6月20日由于被告方经营砖厂不善无法向原告归还借款，二被告用该砖厂北面及该砖厂南面共计500000块砖抵顶了向原告的借款，并签订了协议。2019年1月24日原告起诉至贵院请求确认原、被告之间的买卖协议有效，经贵院审理确认该协议有效，时至今日被告方仍未履行给付原告砖的义务，被告方的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告范果利、王富莲未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，被告方称在2014年6月双方签订合同时，就把砖厂北面东沟沿的50万块红砖给了郭建新。庭审中，原告郭建新陈述被告范果利、王富莲已经将50万块砖明确给付了原告，同时原告陈述此次起诉没有意义。本院认为，原告郭建新陈述二被告范果利、王富莲已经将50万块砖全部给付了原告，并且陈述此起诉没有意义；故原告要求二被告继续履行给付其50万块砖的义务没有事实和法律依据；因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  马成海人民陪审员  刘 党二〇一九年八月二日书 记 员  白雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权、债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执311号被执行人：张起，男，汉族，1994男9月12日生，住河南省尉氏县。本院在执行张起罚金一案中，（2018）豫0211刑初112号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询张起名下无车辆、证券、股权等信息可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人张起列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初112号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月十六日书记员  段郅鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余正伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯田波，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高保洪，男，1998年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太飞，男，1998年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市，现住浙江省杭州市余杭区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。负责人：鲁爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人余正伟因与被申请人冯田波、高保洪、杨太飞、一审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，余正伟提交的杨太飞与不特定第三方就贴地板相关的结算记录，与本案讼争事实缺乏关联；杨太飞出具的《情况说明》，并无其他证据佐证，真实性无法认定。故上述证据均不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余正伟的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年八月三十日书记员 章洋子
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初627号原告云南竞奎电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530100690875727U。法定代表人龚城禹，该公司董事长。住所地：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人范克众（特别授权），云南博帆律师事务所律师。被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530625557757019E。住所地：永善县。法定代表人万先鸿，该公司总经理。被告万先鸿，男，1976年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告云南竞奎电力工程有限公司（以下简称“竞奎公司”）与被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司（以下简称“鸿顺公司”）、万先鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，经原、被告双方同意，于2019年6月26日延长审限三个月，继续适用简易程序审理。2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告竞奎公司的委托代理人范克众到庭参加诉讼，被告鸿顺公司、万先鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞奎公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款550,000元；2、判令被告按1%的月利率支付自2016年12月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，竞奎公司与鸿顺公司签订《电力工程施工承包合同》，合同约定，竞奎公司向鸿顺公司承包位于昭通市永善县永盛变输电线路，竞奎公司借给鸿顺公司400,000元工程预备金，待工程竣工后3天内，鸿顺公司将借款本金及利息一次性返还给竞奎公司，利息按1%的月利率计算。合同签订后，原告于2016年11月28日按合同要求向被告鸿顺公司汇款400,000元，2016年12月7日鸿顺公司又向原告竞奎公司借款150,000元。原告前后两次借款给被告鸿顺公司共计550,000元。后因种种原因导致合同没有履行，原告多次向被告催收未果。被告鸿顺公司、万先鸿未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告竞奎公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、万先鸿身份信息，鸿顺水电机构信息复印件各1份。证明原告竞奎公司、被告鸿顺公司、万先鸿的身份信息和诉讼主体资格。2、收条2份、网上银行交易详情单1份、付款申请单1份、转账记录1份。证明2016年11月27日，二被告向原告借款400,000元，2016年12月7日，二被告向原告借款150,000元。3、《电力工程施工承包合同》1份。2016年11月25日，鸿顺公司与竞奎公司签订《电力工程施工承包合同》，鸿顺公司将位于永善县35KV顺河三级站至永盛变输电线路承包给竞奎公司，竞奎公司借给鸿顺公司400,000元工程预备金，待工程竣工后3天内，鸿顺公司将400,000元本金及利息一次性返还给竞奎公司，按月利息1%计算利息。之后被告又向原告借款150,000元的事实。被告鸿顺公司、万先鸿未到庭质证。被告鸿顺公司、万先鸿通知证人蒋某到庭作证。蒋某当庭证实，她是鸿顺公司职工，是万先鸿打电话叫她来作证的。蒋某当庭与万先鸿电话联系，万先鸿认可鸿顺公司向竞奎公司借款550,000元，从打款之日起截止到2019年6月30日，同意按照月利率1%计算利息，要求原告再给二十天时间，鸿顺公司将欠款偿还给原告，届时不偿还，请求法院判决。原告竞奎公司对蒋某的证言无异议。本院认为，原告竞奎公司提交的证据，来源合法、内容客观真实，与蒋某的证言相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月25日，鸿顺公司与竞奎公司签订《电力工程施工承包合同》，鸿顺公司将位于永善县35KV顺河三级站至永盛变输电线路承包给竞奎公司，竞奎公司借给鸿顺公司400,000元工程预备金，待工程竣工后3天内，鸿顺公司将400,000元本金及利息一次性返还给竞奎公司，按月利率1%计算利息。2016年11月27日，鸿顺公司法定代表人万先鸿向竞奎公司出具收条，内容为“今有我永善县鸿顺水电开发有限责任公司万先鸿收到云南竞奎电力工程有限公司人民币肆拾万元整（400,000元），此款还款日期为：2017年2月27日。”借款人处有万先鸿的签字和鸿顺公司公章。2016年11月28日，竞奎公司扣出一个月利息后将本金396,000元转至万先鸿银行账户。2016年12月7日，万先鸿向竞奎公司出具收条，内容为“今有我永善县鸿顺水电开发有限责任公司万先鸿收到云南竞奎电力工程有限公司人民币壹拾伍万元整（150,000元），此款还款日期为：2017年2月27日。”借款人处有万先鸿的签字和手印。2016年12月7日，竞奎公司给付万先鸿100,000元现金，2016年12月9日，竞奎公司将借款50,000元转至万先鸿银行账户。因永善县35KV顺河三级站至永盛变输电线路一直未开工建设，竞奎公司向万先鸿催收借款未果。本院认为，竞奎公司向鸿顺公司提供借款的原因是基于双方签订的《电力工程施工承包合同》，鸿顺公司将位于永善县35KV顺河三级站至永盛变输电线路承包给竞奎公司，万先鸿作为鸿顺公司法定代表人向竞奎公司出具欠条，竞奎公司将所借款项转交给万先鸿，均是万先鸿以鸿顺公司名义与竞奎公司履行合同，竞奎公司未提交证据证明万先鸿将该借款供其个人使用，应承担举证不能的法律后果，竞奎公司要求万先鸿偿还借款本息的请求，本院不予支持。竞奎公司向鸿顺公司提供借款后，有依法主张债权的权利，被告鸿顺公司在取得借款后，未按约定履行还款义务，具有过错，应承担偿还借款及约定利息的法律责任。竞奎公司预先在借款中扣出利息4,000元的行为，应视为对借款本金的减少，竞奎公司向鸿顺公司提供的借款本金应为546,000元。竞奎公司要求按照1%的月利率支付自2016年12月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司偿还原告云南竞奎电力工程有限公司借款本金546,000元及相应利息（利息从2016年12月28日起按照月利率1%计算至借款清偿完毕之日止），以上款项在本判决生效之日履行。二、驳回原告云南竞奎电力工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,650元，由被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司负担。如被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善县鸿顺水电开发有限责任公司不自动履行本判决，原告云南竞奎电力工程有限公司可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年八月二十九日书记员  倪 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10875号 原告：徐惠青，女，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈斐琦，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：承友明，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告徐惠青、陈斐琦诉被告缪舜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠青及其委托诉讼代理人许庆胜、承友明，原告陈斐琦的委托诉讼代理人许庆胜、承友明，被告缪舜的委托诉讼代理人杨明瑞、马佩榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠青、陈斐琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋保证金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，徐惠青、陈斐琦与缪舜签订房屋租赁合同，约定：原告承租位于合肥市包河区的房屋，租赁期限自2017年9月30日至2018年9月29日，半年付租金85000元，保证金4万元。合同订立后，原告支付了租金及保证金。租赁合同到期后，被告接收钥匙并使用房屋，却一直不返还原告租赁房屋的保证金4万元。 被告缪舜辩称:原告租赁期间将房屋转租给案外人王宇泽，故被告在不退还保证金的情况下同意解除合同；原告虽依法可将房屋转租，但原告应对王宇泽造成房屋内物品损失承担赔偿责任，故在原告未赔偿的情况下，保证金依法不应退还。 经审理查明：缪舜系位于合肥市包河区房屋的权利人。 2017年9月27日，缪舜（甲方）与徐惠青、陈斐琦（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将万达广场11#4504室出租给乙方住房使用，租赁期限2017年9月30日至2018年9月29日，房屋租金8500元/半年，保证金4万元于合同生效之日支付，房租半年结算，乙方于交付钥匙当日支付等。徐惠青、陈斐琦于同年9月26日支付首期房租及4万元租赁保证金，缪舜依约交付涉租房屋。2018年1月18日，徐惠青、陈斐琦与缪舜协商解除租赁合同。因缪舜未予返还租赁保证金，双方产生争议，徐惠青、陈斐琦遂于2019年6月11日诉至本院。 庭审中，缪舜陈述：其与徐惠青、陈斐琦于2018年1月18日协商解除租赁合同，但达成协议可不予退还保证金。徐惠青、陈斐琦认可双方协商解除合同的时间，但表示并未与缪舜达成不予退还保证金的协议。缪舜对双方达成不予退还保证金协议的事实，未向法庭提供证据。 上述事实，有原告徐惠青、陈斐琦提供的房产证、《房屋租赁合同》、手机微信截图，被告缪舜提供的《房屋租赁合同》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告徐惠青、陈斐琦与被告缪舜对案涉租赁合同于2018年1月18日协商解除的事实均予认可，本院认定双方间签订的《房屋租赁合同》业已于2018年1月18日予以解除。因徐惠青、陈斐琦并不欠付租赁期间的房租，而缪舜并未提供证据证明徐惠青、陈斐琦存在欠付水电费、物业费，也未提供证据证明其辩称的与徐惠青、陈斐琦达成不予退还保证金的协议的事实的存在，且其辩称徐惠青、陈斐琦应对案外人王宇泽造成房屋物品损失承担赔偿责任的意见与法无据，故缪舜依法应将收取的4万元租赁保证金予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 被告缪舜返还原告徐惠青、陈斐琦租赁保证金4万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告缪舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年八月十四日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初354号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人黄福，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，捕前住霸州市。2019年3月25日因故意伤害被黑龙江省哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处民警抓获，并临时羁押于黑龙江省北安市看守所。2019年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月3日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人黄福犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人黄福到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年5月11日18时13分许，被告人黄福在霸州市辛章办事处森茂源家具厂院内，用一把木柄钢制斧头将孙某砍伤，经鉴定孙某的伤情为轻伤二级。2019年4月3日，被告人黄福与孙某达成调解协议。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人黄福的供述与辩解,被害人孙某的陈述，证人曲某的证言，斧头及照片,归案情况说明、法医鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，调解协议书、谅解书，相关书证等相关证据。同时认为，被告人黄福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄福对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。经审理查明，被告人黄福与被害人孙某的女朋友曲某同在霸州市辛章办事处森茂源家具厂打工。孙某因怀疑被告人黄福通过微信骚扰曲某，2018年5月初，孙某用曲某的微信将黄福约至霸州市，并带人对黄福进行了威胁、殴打。2018年5月11日18时13分许，被告人黄福趁孙某接曲某下班之机，在霸州市辛章办事处森茂源家具厂院内，用一把木柄钢制斧头将孙某左上臂、左股外侧及右手中指砍伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。2019年4月3日，被告人黄福与孙某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄福在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人黄福的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人曲某的证言，物证斧头照片，归案情况说明，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书廊公物鉴伤检字［2018］254号，辨认笔录，现场监控视频，调解协议书、谅解书，被告人黄福的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄福使用凶器故意伤害他人，依法酌情从重处罚；被告人黄福当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  苏 芳人民陪审员  曹向征二〇一九年八月七日书 记 员  史达巍
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执318号申请执行人：张芳妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：马胜宪，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1374号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1374号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
广东省乐昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0281刑更1号罪犯邹新文，男，汉族，1993年2月20日出生于广东省五华县，初中文化，无业，户籍地及住所地五华县。2019年3月5日，本院作出（2019）粤0281刑初44号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邹新文有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已羁押90日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关五华县司法局于2019年7月27日建议本院撤销对罪犯邹新文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关五华县司法局提出，罪犯邹新文在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定：1.邹新文在接到刑事判决书后未主动在规定时间内到五华县司法局报道，后经该局工作人员多次电话敦促才前来办理入矫手续；2.邹新文于2019年6月12日在五华县司法局社区矫正管理局办理入矫手续，工作人员向其送达了《社区服刑人员应告知事项通知书》、《社区矫正人员定位手机监管告知书》，告知邹新文3日内须到龙村司法所报道接受日常监管。之后邹新文并未按时到龙村司法所报道且无法联系到人。五华县司法局遂组织工作人员到邹新文的居住处查找，并电话告知邹新文的父亲邹某关于邹新文不按时报道应负的法律责任，同时送达《定期报道通知书》，要求邹新文定期到司法所报道接受日常监管。现邹新文未至龙村司法所报道时间已逾期一个月，五华县司法局认为邹新文违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对邹新文撤销缓刑。经审理查明，2019年3月5日，邹新文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2019年3月18日起至2020年3月17日（已羁押90日）。判决生效后，本院将罪犯邹新文交付广东省五华县司法局执行。2019年6月12日，邹新文在五华县司法局社区矫正管理局办理入矫手续（已逾期），同日，五华县司法局工作人员对邹新文进行社区矫正管理教育，送达了《社区服刑人员应告知事项通知书》、《社区矫正人员定位手机监管告知书》等文书材料，告知邹新文应遵守社区矫正相关法律规定、按时报道、保持电话畅通等，并对其逾期办理入矫手续的行为给予书面警告一次，同时通知邹新文3日内到龙村司法所报道接受日常监管。后邹新文未按时到龙村司法所报道，其预留手机号码也无法联系。6月24日，五华县司法局工作人员到邹新文的户籍地（五华县龙村镇宫前村玉么）走访调查，未查找到邹新文，经向宫前村村委会干部询问，了解到邹新文很少在家，近期未在家中居住。后工作人员电话告知邹新文的父亲邹某关于邹新文不按时报道应负的法律责任，并在邹新文的家中留置送达《定期报道通知书》，要求邹新文定期到司法所报道接受日常监管。7月22日，五华县司法局又发函至五华县公安局要求协助查找邹新文，同日书面建议本院撤销对邹新文的缓刑。至此，邹新文未按规定时间报到已超过一个月，上述事实，有五华县司法局出具的撤销缓刑建议书，关于社区服刑人员邹新文的情况说明、情况报告、基本信息表（邹新文），关于协助查找社区服刑人员邹新文的函，本院（2019）粤0281刑初44号刑事判决书、执行通知书，邹新文的谈话笔录、电话记录、社区矫正宣告书、社区服刑人员应知事项告知书、接受社区矫正保证书、定期报道通知等材料，邹某2的询问笔录，五华县龙村镇宫前村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邹新文在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正监督管理的有关规定，无正当理由不按规定时间报到且在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条第一款的规定，应撤销其缓刑予以收监执行。五华县司法局提出对邹新文撤销缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0281刑初44号刑事判决中对罪犯邹新文宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯邹新文收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，须折抵刑期90日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘辉华审 判 员  曾伟洪人民陪审员  谢汉玲二〇一九年八月二十三日法官助理何莉平书记员邱丽红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3109号 申请执行人韦艳勤，女，1980年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人黄明莲，女，1981年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦艳勤与黄明莲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄明莲所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄明莲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保129号申请人：张艳丽，女，汉族，1967年8月21日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：杜国政，男，汉族，1966年1月27日出生，住汝阳县。申请人张艳丽与被申请人杜国政诉前财产保全一案，申请人于2019年8月14日向本院提出申请，请求“依法查封杜国政名下位于汝阳县城鑫鑫小区3号楼1单元4楼房屋一套”。申请人以其名下位于涧西区天津路28号街坊天翔花园25幢6层4-××号房产提供担保。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人杜国政名下位于汝阳县城鑫鑫小区3号楼1单元4楼西门的一套房屋予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人张艳丽名下位于洛阳市涧西区天津路28号街坊天翔花园25幢6层4-××号房产（房权证号：洛房权证市字第××号）予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1520元，由申请人张艳丽先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人张艳丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  申山虎二〇一九年八月十九日书记员  李亚鑫
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1219号原告：张咸运，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证地址山东省单县。现住抚顺市望花区.委托代理人：张熙陶，男，汉族，1961年2月19日出生，现住抚顺市新抚区，系新抚区永安台街道北台社区委员会推荐。被告：王奕衡，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证地址抚顺市新抚区北台三路19号楼4单元302号。现住抚顺市顺城区临江东路新湖国际一期8号门市。原告张咸运诉被告王奕衡装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咸运及其委托代理人张熙陶、被告王奕衡到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2018年5月24日通过朋友介绍到被告处即抚顺市东洲区章党盛世嘉苑温泉体验馆进行楼梯隔断木工装修装饰，四天完工。之前被告通过他人转给原告装修费3000元，尚欠4000元，迟迟不予支付。原告不断向被告索要装修费，被告总是推脱。另外，原告所做木工装修还临时雇佣两名木工，为此，原告已向这两名木工支付了工资款。原告认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告受雇于被告为东洲区章党盛世嘉苑温泉体验馆承做木工装饰工程，该工程已完工一年，但被告迟迟不付剩余工程款，多次央求被告给付工程款，被告无动于衷，原告为索要装修款多次找被告，还无数次打电话催要，但被告始终推托，其行为严重侵害了原告的财产权益，请求人民法院依法判决一、请求人民法院判决被告给付装修款人民币肆仟元整（4000元）；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，即人民币贰佰肆拾元（240元），4000元X6%=240元；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告张咸运诉讼主体错误，法院应当依法驳回原告的起诉。章党盛世嘉苑温泉洗浴体验馆的工程不是我承包的，我是帮张某找人干活的，原告应当起诉真正的承包人张某，而不是我；2、张某是章党盛世嘉苑温泉洗浴部分工程的实际施工人，他承包的工程没有结算到位，并且已经向贵院提起了民事诉讼。经审理查明，原告通过朋友介绍到抚顺市东洲区章党盛世嘉苑温泉体验馆进行楼梯隔断木工装修装饰，工程款为7000元，四天完工。完工后原告得到3000元工程款，剩余4000元工程款至今没有得到。据案外人张某证明，本案涉及的工程是其承包，工程已经完成，工程款未付。本案被告王奕衡负责找工人干活，王奕衡并未承包此工程。张某已经就该工程的工程款问题另案诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但是仍未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付拖欠的装修款，但在庭审过程中原告没有足够的证据证明其为被告工作。虽然原告提交了两份证人证言，但相关证人均没有到庭质证，其证人证言不能作为定案的依据。被告申请出庭的证人张某证实该案争议的工程是其承包，并就其承包的工程（包括本案涉及的装修工程）向我院起诉。通过了解，本案证人张某确实就其承包的工程（包括本案涉及的装修工程）向我院起诉，在该案庭审中各方当事人已经确认包括本案涉及的装修工程事由张某承包。故原告起诉的被告不适格，应当予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张咸运的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张咸运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年八月二十二日代理书记员  吴鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执762号 申请执行人：甘肃某公司。 被执行人：庄某，男。 被执行人：杜某，女。 被执行人：祝某，男，。 被执行人：谭某，男。 被执行人：祝某，男。 被执行人：庄某1，男。 被执行人：庄某，男。 本院在执行申请执行人甘肃某公司与被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘0725民初1568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1偿付申请执行人甘肃某公司案款286326.63元，由被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1承担。 由于被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃某公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日，本院依法向被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日、2019年3月25日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月23日，因被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月5日，本院约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286326.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄某、杜某、祝某、谭某、祝某、庄某1的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十四日 书记员  王灵娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：方能才，男，汉族，1966年2月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初1893号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人方能才在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被被执行人方能才名下有位于上饶市信州区信江西路15号-1-1、信江西路15号4-1、信江西路15号3-1、信江西路15号2-1、滨江西路15号149、滨江西路15号165、滨江西路15号153、滨江西路15号、滨江西路56号2栋1-1、滨江西路56号2栋1-1-2、的房产，但上述房产已被他案在先查封且设有高额抵押，一时难以处置，暂无其他可供执行财产。2019年8月26日,本院已向被执行人方能才发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为139,171元，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月二十六日书记员 吕 婧
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执513号 辽阳富虹物业服务有限公司： 辽阳富虹物业服务有限公司与金广洲合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2500元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月9日将该款转付给辽阳富虹物业服务有限公司。至此，辽阳富虹物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1002民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年八月九日 书记员  曹 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1621号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何建斌，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何建斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何建斌偿还贷款本金88094.42元，利息14944.02元，罚息39724.45元，复利7978.91元，共计人民币150741.80元（以上利息计算至2018年1月13日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1834F6006029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108373元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1834F6006029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29735.42元，其中本金20278.58元，利息9456.84元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金88094.42元，利息14944.02元，罚息39724.45元，复利7978.91元，共计人民币150741.80元。被告何建斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何建斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月25日，被告何建斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何建斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何建斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何建斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何建斌所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1834F6006029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88094.42元，利息14944.02元，罚息39724.45元，复利7978.91元，共计人民币150741.80元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88094.42元为基数）、复利（以所欠利息14944.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1834F6006029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1657.5元，由被告何建斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执847号申请执行人：王礼耀，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗时平，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省奉新县。本院执行申请执行人王礼耀与被执行人罗时平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初146号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗时平银行存款计人民币3.664503万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人罗时平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十二日书记员  熊春春
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执334号申请执行人：程建军，男，1956年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：牛绍欣，男，1961年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱桂民，女，1962年6月6日出生，汉族，住洛阳。本院作出的（2018）豫0391民初1302号民事判决已发生法律效力。因义务人牛绍欣、朱桂民未按该生效法律文书履行义务，权利人程建军于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛绍欣、朱桂民在金融机构的存款77050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月二十六日书记员 盛乐乐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1531号 申请人：雷伦锋，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市吴城举塘花生剥壳厂，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：92360**Y。 经营者：龚秋如，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1531号民事判决书，责令被执行人樟树市吴城举塘花生剥壳厂履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市吴城举塘花生剥壳厂的银行存款计人民币3.95665万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月五日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执630号 苏盈、黄启珠： 本院执行的苏盈申请黄启珠婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初76号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人宋俊，男，1989年生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，无业。家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2009年11月16日因犯故意伤害罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年7月17日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年1月21日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。同年8月15日，经本院决定，由牟定县公安局对其执行逮捕。现拘押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人宋俊妨害信用卡管理罪,于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、李建斌出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2016年初，被告人宋俊捡到一张黎某某的身份证，2016年6月24日，宋俊持黎啟勇的身份证到建设银行牟定县支行，冒用黎某某的身份申请并办理了一张银行储蓄卡，随后使用黎某某的身份信息和银行卡在牟定县云联通讯手机店办理5388元的分期贷款，购买了一部“苹果6”手机，6月27日套现4400元，至案发未分期偿还贷款。 针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人宋俊以消费贷款套现为目的，使用黎某某的身份证到牟定县建设银行骗领银行卡1张，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；有前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人宋俊有期徒刑六至十二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人宋俊对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。 经本院审理查明：2016年初，被告人宋俊捡到一张黎某某的身份证，2016年6月24日，宋俊持黎某某的身份证到建设银行牟定县支行，冒用黎某某的身份申请并办理了一张银行储蓄卡，随后使用黎某某的身份信息和银行卡在牟定县云联通讯手机店办理5388元的分期贷款，购买一部“苹果6”手机，套现4400元，至案发未偿还贷款。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据在卷证实： 1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人到案情况。 2、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、取保候审决定、逮捕决定、逮捕证，证实被告人宋俊的前科及被强制隔离戒毒及被采取强制措施的情况。 3、卡号为621700394000185XXXX、姓名为黎某某的银行卡、STM交易信息、办理银行卡客户照片，证实被告人宋俊到建设银行牟定支行冒用黎某某身份办理银行卡事实。 4、捷信消费金融有限公司无纸化办单业务流程说明、个人贷款申请表、贷款审核意见书、消费信贷合同、被告人宋俊在办理贷款时提供的黎某某身份证和卡号为621700394000185XXXX龙卡通（储蓄卡）复印件、交易明细、办贷款时宋俊本人现场照片，客户还款记录、公司营业执照及金融许可证复印件、公司与商家合作协议及打款记录，证实2016年6月24日，被告人宋俊使用黎啟勇的身份信息和银行卡在牟定县云联通讯手机店办理5388元的分期贷款，购买了一部“苹果6”手机，6月27日套现4400元，至案发未偿还贷款的事实。 5、证人黎某某的证言、否认贷款声明书，证实黎某某身份证丢失，本人从未亲自或者授权他人以本人名义向捷信消费金融有限公司申请过贷款。 6、证人施某某、毕某某、杨某以证言，证实牟定县云联通讯手机店与捷信消费金融有限公司开展消费金融业务推广合作，被告人宋俊冒用黎某某的身份信息于2016年6月24日在牟定县共和镇新南路云联通讯手机店，向捷信消费金融有限公司办理了分期还款业务，购买了一个价值5388元的手机，但是自从办理了分期后他就未还过款。 7、犯罪嫌疑人宋俊的供述及辩解，证实被告人宋俊2016年初捡到一张黎某某的身份证，2016年6月24日，宋俊持黎某某的身份证到建设银行牟定县支行，冒用黎某某的身份申请并办理了一张银行储蓄卡，随后使用黎某某的身份信息和银行卡在牟定县云联通讯手机店向捷信消费金融有限公司办理了分期还款业务，办理5388元的分期贷款购买一部“苹果6”手机，套现4400元的事实。 以上证据，经法庭公开开庭质证，被告人亦无异议，且证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋俊冒用他人身份证明骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋俊到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；有前科，应酌定从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  胡智远 审判员  宋一仙 审判员  陈天宝 二0一九年八月二十七 书记员何丽梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27128号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，天津翊华物业管理有限公司项目经理。被告：赵玉岗，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津翊华物业管理有限公司与被告赵玉岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年八月二十一日书 记 员 张  琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6881号 原告：胡正坤，男,1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴先爱，女，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：胡琼，女，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：胡超，男，1992年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈晓光，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴文生，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡正坤、吴先爱、胡琼、胡超与被告吴文生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正坤及其委托诉讼代理人陈晓光、被告吴文生到庭参加诉讼。案经本院调解未果，现已审理终结。 原告胡正坤、吴先爱、胡琼、胡超向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴文生、夏柱留（另案起诉）立即归还原告3.65亩承包地，退还12年粮食补贴，并缴付原告田地五年的租金10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家庭夫妇及子女，与被告系同组村民。2003年原告举家暂时外出，便委托被告代为耕种3.65亩的承包田地，被告耕种一直持续到2011年。原告回迁准备要回承包田地，被告不答应，后经村委会调解，在明确承包田地经营权属于原告的前提下又让被告再种两年，但被告不是自己耕种而是将原告的田地出租给别人经营，自己收取租金。现原告夫妇年岁渐高，儿子长大且没有工作，为家庭生存和维护自己的合法权益，再次要求收回承包经营田地。 被告吴文生辩称：2003年原告家有5.5个人口田地，当时要交农业税，种田不划算，原告找到我们（指吴文生和夏柱留，下同），把田地给我和夏柱留，一人一半。如果当时他不把地给我们，队里还有机动田可分。2011年村里荷叶塘征用，按人口和土地各一半分配补偿款，我们三方发生争议，司法所出面调解，原告、夏柱留和我各三分之一。过去农业税都是我交的，所有涉及土地税费村里都找我们收，粮补也是打到我们头上。现在原告要地，那我们没有进地的损失谁来承担，而且根据2011年的调解协议，只要土地不是重新调整或占用，就由我们继续耕种。因为有这份调解协议，2016年土地确权给原告时我们才没有提出异议，确权时村里也问了我们意见，我们讲按协议来。田地是原告给我们的，不存在给付租金和粮补。 本院经审理查明如下事实： 一、四原告系同一家庭成员，胡正坤、吴先爱系夫妻，胡琼、胡超为子女。原、被告为同一村民小组成员。 二、2003年由胡正坤执笔，以其本人为甲方、吴文生和夏柱留为乙方，书立字据一份，载明“甲方移交2003年田地面积（给）乙方”“集体开支由乙方负责。如果田地不动，继续种”。自此，吴文生、夏柱留开始使用胡正坤户相应田地，即本案诉争的3.65亩田地。 三、2011年3月17日，胡正坤、吴文生、夏柱留因所在池州市贵池区秋江街道办事处谷塘村荷叶塘土地征用补偿款分配发生纠纷，经当地基层人民调解委员会调解，三人在谷塘村村部共同签订人民调解协议书，协议内容两款，其一，“吴文生、夏柱留承认5.5人口土地承包经营权归胡正坤，土地归吴文生、夏柱留继续耕种，如果第十村民组土地调整和占用，所有权归胡正坤（按二OO三年的约定）”；其二，“荷叶塘土地征用补偿款2.75人口（土地部分），胡正坤得补偿金额的三分之一，吴文生、夏柱留得补偿金额的三分之二”。 四、诉争土地已由池州市贵池区人民政府向原告发放农村土地承包经营权证，确认由原告家庭承包。 以上事实，有诉争土地的农村土地承包经营权证、2003年的“移交田地”字据、2011年3月17日的人民调解协议书、以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，现阶段农村土地承包权与经营权的分离不违反国家法律规定，国家鼓励和推动农村土地的流转，以充分发挥集体土地的效用。本案双方当事人对涉案土地系原告家庭承包取得并无异议，被告是基于2003年的双方约定和2011年的人民调解协议，合法取得原告家庭承包土地的经营权，在双方所属谷塘村第十村民小组土地重新调整和被占用（征用）之前，原告应遵循诚实信用的民事活动原则，不能提前要求被告返还土地。原告另行诉请粮食补贴和土地租金，既未提交证据支持，也与本院查明事实不符。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡正坤的全部诉讼请求。 案件受理费人民币63元，减半收取计31.50元，由原告胡正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费63元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年八月六日 书记员  盛超
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初476号原告：忻顺章，男，1959年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。被告：怀安顺鑫环保建材有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇龙王塘村。法定代表人：董海全。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别代理。原告忻顺章与被告怀安顺鑫环保建材有限公司（以下简称“顺鑫公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻顺章及其委托诉讼代理人、被告顺鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻顺章向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即腾出其占用原告租赁原二建公司的办公厂房和场地上的机器设备及加工材料；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月原告曾与他人合作办厂，原告以技术服务入股。原告提供生产场地，场地为有偿使用。如果合作项目终结，合作者必须无条件腾清场地上一切生产设施和所占车间、房屋，恢复合作前原貌（有合作协议）。但到了2014年7月，原告的合伙人在合作期间口头通知我们的合作项目终结，在合作项目没有清算的情况下将生产设备转让给王志军。所以，原告多次通知王志军要求其腾出场地的一切设施设备及加工材料，王志军答应解决，但事后长时间没了音讯。被告仍非法长时间占有。通过王志军提供的转让协议显示，王志军接受转让后以怀安顺鑫环保建材有限公司的名义继续生产经营，故怀安顺鑫环保建材有限公司应作为本案的被告。望贵院依法支持原告的诉讼请求。怀安顺鑫环保建材有限公司陈述答辩称：原告主体不适格，原告不是合同当事人，也不是原公司的股东；排除妨害证据不足，我公司是合法转让并经过工商部门依法登记，原告诉讼请求依据不足。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告忻顺章与怀安县第二建筑公司（以下简称“二建公司”）签订《租办公场地协议书》，租赁二建公司的办公场地，租赁期间为2011年11月30日-2019年12月29日。原告陈述其与他人合作办厂，以上述办公场地为合作用生产场地，场地为有偿使用，并约定合作项目终结后，其合作者应腾清场地上一切生产设备和所占车间、房屋，恢复合作前原貌。但原告并未提供关于该合作协议的证据。本院认为，原告提供了与二建公司签订的《租办公场地协议书》，但原告诉状中陈述其与他人合作办厂，以本案诉争场地为合作用生产场地，场地为有偿使用，并约定合作项目终结后，其合作者应腾清上述场地，因原告对该主张不能向本院提供关于该合作协议的证据，故无法认定原告与其合作者对本案诉争场地的权利义务关系，亦无法认定受让方即本案被告对本案诉争场地享有的权利和承担的义务。原告要求被告腾出本案诉争场地的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告忻顺章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告忻顺章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一九年八月二日书记员  郑丽昕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1591号 申请执行人：于晓燕，女，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：王传信，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行于晓燕与王传信民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第6159号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王传信无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十二日 书记员 贾立红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4553号原告：万启奎被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀。被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊高新区东风东街6168号9号楼4单元201号。原告万启奎与被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告万启奎于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万启奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万启奎负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十八日书记员  付婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8699号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴帮富，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告吴帮富信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告吴帮富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金45368.3元、利息49853.02元、滞纳金2777.03元及费用4147.84元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金45368.3元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告吴帮富承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为5005的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴帮富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月7日，被告尚欠原告透支本金45368.3元、利息49853.02元、滞纳金2777.03元及费用4147.84元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，吴帮富与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向吴帮富发放了信用卡，吴帮富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴帮富应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告吴帮富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帮富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金45368.3元、利息49853.02元、滞纳金2777.03元、费用4147.84元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止的利息（以透支本金45368.3元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2343元，由被告吴帮富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10661号 申请执行人：丁小波，男，回族，1983年6月11日出生，住址：湖南省隆回县。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】45号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额42345.63元；2、高温津贴750元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5989号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：敖章华，男，1968年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告敖章华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告敖章华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖章华归还原告剩余贷款本金115268.11元；2、判令被告敖章华支付拖欠利息11050.17元、本金罚息1868.34元、利息复利908.65元（截至2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金115268.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11050.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为129095.27元（截至2019年1月17日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告敖章华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为P41643的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告敖章华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告敖章华承担。案件查明事实（一）签约情况：敖章华通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2017072100002441号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：敖章华向平安银行武汉分行贷款149000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，具体贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。敖章华违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为大众途观1.8TSI手自一体四驱豪华版[国4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为217000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向敖章华指定的账户发放贷款：2017年8月14日发放贷款149000元。贷款发放后，敖章华足额偿还了2017年8月14日至2018年6月14日的借款本息，合计偿还借款本金33731.89元、利息20135.21元、复利66.08元、罚息118.79元。截至2019年1月17日，敖章华尚欠平安银行武汉分行贷款本金115268.11元、利息11050.17元、罚息1868.34元、复利908.65元未还。（四）抵押登记：登记在敖章华名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的大众汽车牌小型普通客车于2017年8月14日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告敖章华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与敖章华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，敖章华未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求敖章华偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求敖章华按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。敖章华以其名下的大众汽车牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求敖章华承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告敖章华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖章华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金115268.11元；二、被告敖章华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月15日起至2019年1月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金115268.11元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金115268.11元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告敖章华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告敖章华未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告敖章华所有的牌号为鄂Ｄ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告敖章华继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，公告费560元，由被告敖章华负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告敖章华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2379号 原告：封牛仔男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：余建华男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告封牛仔与被告余建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告封牛仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封牛仔撤回起诉处理。 审判员  周宏良 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊 兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2353号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：张坚。被执行人：谢洪文，男，1990年6月13日生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人谢洪文金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行。本案执行标的金额为371,134.71元及逾期利息，执行费为5,467元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行邮寄送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下无房屋所有权登记信息。被执行人经查名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费5,467元、执行标的金额371,134.71元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月五日书 记 员  钟建洪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6299号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：丁芳，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴明才，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫家玉，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告丁芳、吴明才、闫家玉金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙玲俐