四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初885号 原告：孙涛，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：朱玺，男，1987年6月20日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：胡焱，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：朱玺，男，1987年6月20日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：四川芯物农信息科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺高新国际创意联邦电商产业园。统一社会信用代码：91510700MA66LM8U4D。 法定代表人：胡焱。 委托诉讼代理人：朱玺，男，1987年6月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告孙涛与被告朱玺、胡焱、四川芯物农信息科技有限公司（以下简称芯物农公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人王力，被告朱玺（同时系被告胡焱、芯物农公司的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还款项共计14万元；2.判令本案全部诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：被告朱玺与被告胡焱系夫妻关系，在2018年期间二被告作为原告战友的子女向原告提出借款用于公司运营。2018年3月29日、4月20日、6月16日、6月18日，原告分四次向被告胡焱担任法人的被告芯物农公司转款共计人民币14万元。后经原告与被告朱玺、胡焱共同协商，被告要求原告以股权投资的方式品迭上述借款。然而原告在2018年4月17日签订相关《股权投资协议书》等文件后，发现被告芯物农公司根本无法正常经营。原告与被告朱玺、胡焱以及芯物农公司的其他股东协商一致后，由被告朱玺于2018年9月10日向原告出具了解除相关协议后由朱玺退还相关购买股权款项的借条，载明了上述款项的实际偿还人（即为被告朱玺）与相关款项的接收确认的方式。2018年9月12日，原告与被告朱玺、胡焱以及芯物农公司的其他股东就《股权投资协议书》等相关文件的解除进行了书面签字确认，并在同日以将原定由原告购买持有的芯物农公司股份全部转移至被告胡焱持有的方式再次进行了行为解除确认。被告胡焱作为被告朱玺的妻子，并且作为接受相关款项的公司法人，对上述事实均知情且共同参与使用涉案钱款，并且主动接收了解除协议后转让的被告鑫物农公司的股份，故本案涉案钱款应当视为由被告朱玺与被告胡焱共同偿还。被告朱玺、胡焱确认上述款项退还方式后，本应按照与原告的约定履行还款义务，然而二被告却在事后否认还款义务与解除合同的事实。原告多次催告无果，为维护合法权益特诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告朱玺、胡焱、芯物农公司辩称，原告诉称的14万元系投资款，且其并未按照《股权投资协议》的约定按期足额投入全部资金，导致被告芯物农公司产生了损失。该笔款项投入芯物农公司后已经亏损，故被告朱玺、胡焱、芯物农公司均不同意承担原告诉请的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告孙涛与被告朱玺之父母系朋友关系，被告朱玺与胡焱系夫妻关系（二人于2015年10月29日登记结婚）；被告芯物农公司于2018年2月5日经工商登记核准成立，法定代表人为被告胡焱，且在2018年9月12日之前胡焱与案外人凃云峰系该公司工商登记注册的自然人股东，被告朱玺系该公司的实际控制人并具体负责公司的日常经营活动。2018年4月17日，原告孙涛（乙方）与被告芯物农公司（甲方）共同签订了《股权投资协议书》，主要约定：甲方同意乙方向甲方公司注资；乙方认购甲方25%的股份，乙方以货币资金方式出资（总出资额为人民币50万元），甲方向乙方提供与本次股权投资事宜相关的董事会决议、股东大会决议、修改后的公司章程或章程修正案，在得到乙方书面认可的10个工作日内乙方支付全部出资；（变更登记手续）由甲方负责委托有资质的会计师事务所对乙方的出资进行验资并出具相应的验资报告，并依据验资报告由甲方向乙方签发并交付公司的出资证明书，同时甲方应当在公司股东名册中将乙方登记为公司股东，由甲方负责办理相应的工商登记变更手续（在乙方将出资款支付至甲方账户之日起的5天内完成公司验资、工商变更登记手续）。协议还对其他事项作出了约定。该协议尾部“甲方法定代表人（签字）”处由被告朱玺代被告胡焱予以签字确认。同日，被告朱玺以被告胡焱名义与原告孙涛以及凃云峰共同签订了《股东会决议》，其中载明：股东会决定将原股东凃云峰所持有公司20%的股份（认缴肆拾万元人民币）转让给孙涛、原股东胡炎所持有公司5%的股份（认缴拾万元人民币）转让给孙涛；委托朱玺办理公司变更登记手续。同日，原告孙涛（乙方）还与被告朱玺（甲方）共同签订了《私人担保合同》，其中载明：甲方所在公司芯物农公司因经营需要向乙方申请股权融资作为经营生产资金；在甲方以其个人所有的资产（甲方抵押物）作为融资风险抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的融资额（ 50万元）给甲方；在股权期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在乙方获得的分润和估值总和低于融资金额的1.5倍前，乙方拥有抵押物的所有权，若甲方公司破产，甲方个人补偿差额以换取抵押物所有权，若甲方不履行补差协议，乙方有权拍卖甲方个人资产补偿其所得差额。当乙方获利达到融资额1.5倍，合同自动失效；抵押物为政府查询下甲方个人名下所有资产；抵押期限为3年；发生甲方向乙方提供情况、报表和各项资料不真实、甲方公司的资产总额不足抵偿其负债总额、甲方公司违反或失去合同书中规定的条件等情况，乙方有权停止发放融资并立即或即期收回已经发放的贷款，合同终止。2018年3月29日、4月20日、6月16日、6月18日,原告孙涛先后分四次向被告芯物农公司的银行账户转款3万元、9万元、1万元、1万元，金额共计14万元。后因原告孙涛认为被告芯物农公司的经营存在风险，遂不同意按照前述协议继续支付投资款，并多次要求被告朱玺以及芯物农公司向其退还已支付的14万元。被告朱玺、芯物农公司亦未按照协议约定为原告孙涛办理投资人（股权）工商变更登记手续，原告孙涛也未实际参与该公司的经营活动。2018年9月起，被告芯物农公司因资金周转出现困难导致无法正常开展经营活动。2018年9月10日，被告朱玺向原告孙涛出具《借条》一张，载明内容为：“本人朱玺今借孙涛人民币拾肆万圆整（小写：140000.000），以转入芯物农公司的对公账号为准，还款时间为八年内还清。”2018年9月12日，原告孙涛、被告朱玺以及凃云峰共同在原告孙涛持有的《股权投资协议书》、《股东会决议》以及《私人担保合同》上签字捺印（同时由被告朱玺代胡焱签字捺印），确认前述协议、决议及合同均予以解除。对前述被告朱玺的代签行为，被告胡焱均予以认可。同日，被告芯物农公司经工商登记注册的股东由胡焱、凃云峰变更为胡焱。之后，原告孙涛多次向被告朱玺以及芯物农公司催收款项未果。根据原告孙涛提供的其于2019年2月25日与被告朱玺之间的微信聊天截图显示，其陈述到：“朱玺总经理，您好！你借我的钱，你在电话给我说从2019年一月份开始给我还，一月份打电话给你时，你说等你二月份在政府上班了每月给我还，今天都二月二十五号了，还有三天就三月份了，你又准备好久还？”、“……借就是借。你想用转股的行为骗我，……当我再次到你公司发现你关门闭户，当时我在你公司等你来了后我问你借我的钱咋办，你说算你朱玺借我十四万元钱”；被告朱玺则陈述到：“孙总1.钱不是我借你的是我承诺了给你的补偿2.我会按承诺的时间给你3.每次尝（应为偿）还我会主动联系你……”、“……钱是看我父母面才答应补偿给你的，你把情况搞清楚，钱我会在规定的时间给你……”。 本院认为，根据庭审查明的事实，涉案《借条》所涉及的款项14万元系原告孙涛按照《股权投资协议书》的约定向被告芯物农公司支付的部分股权投资款，芯物农公司在收取该款项后并未能按照约定为孙涛办理投资人（股权）工商变更登记手续，孙涛也未实际参与该公司的经营活动；而被告朱玺作为芯物农公司的实际控制人，在孙涛与芯物农公司协商解除《股权投资协议书》的情况下自愿同意以个人名义向孙涛承担前述款项的退还义务，并没有加重芯物农公司的民事责任或者损害芯物农公司的合法权益。据此，基于以上事实，本院确认原告孙涛与被告朱玺之间针对前述款项形成了债权债务关系，其中债权人是孙涛、债务人是朱玺。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本院确认被告朱玺应当向原告孙涛承担偿还14万元的民事责任。涉案《借条》虽载明该款项“还款时间为八年内付清”，但被告朱玺在本案庭审中明确提出该款项系投资款且已亏损从而其不应承担还款责任的抗辩主张，且直至本案法庭辩论终结时其也未明确具体偿还方式，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告孙涛所提要求被告朱玺立即承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告孙涛所提要求被告胡焱、芯物农公司对前述款项承担还款责任的诉讼主张，因缺乏证据证明胡焱、芯物农公司针对该款项作出了同意承担退还责任的意思表示，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱玺于本判决生效之日起三十日内向原告孙涛偿还款项共计人民币14万元； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1550元，由被告朱玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年八月二日 书记员  宋 婷