wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3471号原告：史元涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：高淑花（史元涛之妻），女，1966年12月18日出生，汉族，住莱西市。被告：史洪波，男，1959年10月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。原告史元涛与被告史洪波财产损害赔偿纠纷、承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元涛及其委托诉讼代理人高淑花、被告史洪波及其委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史元涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令史洪波支付史元涛未收获的萝卜及萝卜菜损失28000元及打井损失15000元，共计43000元；2.诉讼费用由史洪波承担。事实和理由：2017年春季，史元涛转包了史洪波耕地15亩，约定让史元涛耕种十一年，史元涛在土地上种植了萝卜，到2017年萝卜收获季节，被告单方雇佣耕地车强行将史元涛还未收货的萝卜打入地中，地里约剩余40000斤萝卜，每斤5毛钱，共20000元；15亩地的萝卜菜，约8000元损失。另外在2017年1月份，史洪波让史元涛给他打口井，史元涛带着工人在史洪波的位于孙贾城村村东头的果园里打了一口井，打了156米深，人工费60元/米，计9360元，还有粗管12米，80元/米，计960元，细管156米，共30元/米，计4680元，上述共计15000元，史洪波至今未付款。史洪波辩称，史元涛所述与事实不符，在（2017）鲁0285民初7207号案件、（2018）鲁0285民初199号案件一审及二审（2018）鲁02民终8250号案件、（2018）鲁0285民初5352号案件中已经确认了史洪波租用村民耕地，并转包给原告史元涛，耕种期为一年。另外，2017年10月26日，史元涛已将耕种于该15亩土地上的萝卜收获完毕，并以每亩2000元价格出卖，史洪波经多次催告史元涛交还土地，协商未果的情况下进行耕种，耕种时只有地头有零碎的弃置萝卜，并未给原告造成损失。涉案井是史元涛为了使用打的，史洪波进行配合，且该井是一个废弃井，打井产生的费用应该由史元涛自己承担，与史洪波无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，史元涛耕种史洪波承包的15亩耕地，租期一年。到期后，史洪波欲收回土地，并雇佣工人对涉案土地进行整理。因收回土地遭到史元涛阻拦，史洪波于2017年11月9日诉来本院，2017年12月7日原告撤回起诉。2018年1月5日原告再次诉来本院要求史元涛支付土地租赁费及整地费。2017年1月份，史元涛在孙贾城村村东头的果园里打了一口井。现史元涛起诉要求史洪波赔偿其收回土地时强行将萝卜打在地里的经济损失及史元涛打井的费用。本院认为，史元涛的诉讼请求涉及两个不同的民事法律关系，本院根据当事人主张的民事法律关系确定本案案由为财产损害赔偿纠纷、承揽合同纠纷。史元涛要求史洪波支付未收获的萝卜及萝卜菜损失，应提交相应证据证明涉案未收获标的物的实际数量及价格，但其并未提交，其申请调取纠纷发生当天派出所的出警视频中亦未能显示事发过程及涉案萝卜的数量，故该主张本院不予支持。史元涛主张打井费用，但并未提交证据证明其受雇于史洪波，也未证明打井费用数额，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史元涛的诉讼请求。案件受理费250元，由原告史元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一九年八月五日书记员  谭美娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6527号原告：刘某，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省。被告：李某，男，1977年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：韩某，男，1982年12月24日出生，汉族，住。原告刘某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息26000元（诉后利息以10万元为本金，按照2%计息从起诉之日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告李某向原告借款人民币10万元，用于生意周转，并立借条一份，约定月息2分，由被告韩某做担保人，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告李某、韩某未答辩。本院经审理查明：2018年6月7日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到刘某现金壹拾万元整小写：100000./月息2%使用期壹年，如急用提前一周告知借款人：李某身份证号：连带担保人：韩某身份证号：借款日期：2018年6月7号。”原告在庭审中陈述称，条子是李某写的，借钱做生意用，担保人在借条上签名捺印。钱是通过银行转账给被告的，钱一分没有还。上述事实有原告当庭陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告李某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元有原告当庭陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，借条约定月息2分，该约定未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2018年6月7日起按月息2%计算至实际付清之日止。关于担保，借条约定了担保方式为连带担保，但未约定担保期限及担保范围，根据《担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款截止日期为2019年6月7日，担保截止日期为2019年12月7日，本案未过担保期限。《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告韩某应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月7日起按月息2分计算至实际付清之日止）。二、被告韩某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李某、韩某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2820元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月十二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13735号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，系执行董事。被执行人张向阳，男，1966年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张向阳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初5165号民事判决书已发生法律效力。张向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张向阳借存款44585.24元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十九日书记员 孙晓情
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保770号申请人：孟现福，男，住邹城市。被申请人：包强，男，住邹城市。被申请人：吴廷，男，住邹城市。被申请人：张刚，男，住邹城市。被申请人：孔祥峰，男，住邹城市。申请人孟现福与被申请人包强、吴廷、张刚、孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4882号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人包强、吴廷、张刚、孔祥峰银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人孟现福预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十九日书记员  朱宁军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1043-1号 申请执行人：陈声，男，1973年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。 法定代表人：王忠先，该公司董事长。 被执行人：姜汝伟，男，1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初6302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年八月八日 书记员  邢学兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初849号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周亮，男，1983年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)291号起诉书指控被告人周亮犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某、姜某出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月12日20时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处花家村新义超市门口，被告人周亮因找陈某2要账而与其发生争吵，后周亮电话通知其父亲周某、妹妹周圆圆、老表江兵（另案处理）等人到现场，双方为此又发生争吵，周圆圆同在场的陈某2的女婿秦某发生撕扯，周亮及江兵遂上前一起对秦某拳打脚踢，致其右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人秦某的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人周亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周亮在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人周亮当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周亮具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日20时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处花家村新义超市门口，被告人周亮因找同村村民陈某2要账而与陈某2及其女婿秦某发生争吵，后周亮家人闻讯到场后，双方发生争执，在争执厮打过程中，被告人周亮将秦某打伤。经法医鉴定，被害人秦某外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人秦某报案而案发。2019年4月25日，被告人周亮到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。另查明：案发后，被告人周亮及近亲属与被害人秦某自行协商达成协议，一次性赔偿被害人秦某经济损失人民币三万元，并已履行完毕，被害人秦某对被告人周亮的行为表示谅解，建议对被告人周亮从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1322号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人秦某外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、调解协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人周亮及近亲属与被害人秦某自行协商达成协议，一次性赔偿被害人秦某经济损失人民币三万元，并已履行完毕，被害人秦某对被告人周亮的行为表示谅解，建议对被告人周亮从轻处罚。三、视听资料，证明在案发现场，周亮与秦某打架的具体情况。四、辨认笔录，证明被害人秦某辨认出周亮是对其实施殴打的人。五、被害人秦某的陈述，证明2016年9月12日20时许，在三八办事处花家新义超市门口，周亮夫妻来找他岳父陈某2要账，双方发生争吵，后来周亮的家人到现场，他与对方发生争执，周亮和一名年轻男子上来打他，他拿了一个啤酒筐扔了过去，周亮朝他右手拇指部位踢了一脚。当时他右手拇指受伤了，周亮的父亲周某的脸部也受伤了。六、证人证言（一）证人陈某1的证言，证明当天晚上，在新义超市门口，他看见周亮来找陈某2要账，陈某2的女婿秦某与周亮争吵，周亮的家人到现场后，周亮与一名男子上去打秦某，秦某拿了一个啤酒筐朝对方扔砸时，导致周亮的父亲周某脸部受伤。秦某的手部也受伤了。（二）证人陈某2的证言，证明当天晚上，在他家超市门口，因周亮夫妻来找他要账，双方发生口角，周亮的家人到场后，他女婿秦某与对方发生争执，周亮与一名男子上去打秦某，他与周亮的父亲周某等人在中间拉架，秦某拿了一个啤酒筐扔了出去，然后被人拉开了。秦某说自己的右手指疼痛，周某的面部受伤了。（三）证人周某的证言，证明在现场，陈某2的女婿秦某与他女儿周圆圆发生争执，他外甥江兵上去打秦某，周亮从旁边上去想打秦某，被现场的人拉开了，后来双方争吵了一会周亮、江兵与秦某打了起来，秦某扔了一个筐，将他脸部划伤，后来到派出所，秦某说其右手也受伤了。七、被告人周亮的供述，称2016年9月12日20时许，他到三八办事处花家新义超市找陈某2要账，陈某2的家人骂他，他父亲周某及其家人到现场后，他妹妹周圆圆与陈某2的女婿秦某发生争执，他准备上前时，被人拉开了，秦某骂他，他到其跟前，秦某将他踹倒在地，他起身追上秦某，打了秦某一拳，秦某拿筐砸他时，将他父亲周某的脸部划伤了。秦某的手部的伤是他造成的，他对秦某的伤情鉴定结论没有异议。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人秦某报案而案发。2019年4月25日，被告人周亮到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人周亮1983年7月1日出生，身份证号码。本院认为：被告人周亮因经济纠纷与他人产生矛盾，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人周亮具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周亮虽自动投案，但在案件侦查阶段未如实供述犯罪事实，不符合自首成立的条件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周亮自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  李玉萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2546号原告：逯勤奋，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：傅志伟（曾用名“傅买增”），男，1954年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：常金花，女，1958年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告逯勤奋与被告傅志伟、常金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯勤奋到庭参加诉讼，被告傅志伟、常金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯勤奋向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款本金拾万元及利息；2.请求判决二被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：2012年11月14日，被告向原告借款拾万元，月息3%。并出具借条一张。原告多次向被告催要借款本息，二被告推诿至今，致使原告承受了很大损失。傅志伟、常金花未到庭，未答辩。原告依法提交了借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅志伟于2012年11月14日向原告逯勤奋借款100000元，双方约定利息按月息3%计算，并向原告出具借据一张。2013年左右，被告傅志伟给付原告10000元利息。被告傅志伟曾用名为“傅买增”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅志伟向原告逯勤奋借款并出具借据，事实清楚，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告傅志伟应当偿还原告借款，故原告主张被告傅志伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告傅志伟给付利息（自2012年11月14日起至还清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅志伟给付的10000元利息，计算利息时应予扣除。原告主张被告常金花承担共同还款责任，因原告未向本院提供证据证明该借款用于二被告共同生活或者共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告逯勤奋借款100000元及利息（利息自2012年11月14日起至履行完毕之日起，按年利率24%计算，计算利息时扣除已给付的10000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年八月二十三日书记员  元小牧
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初311号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王绍凯，男，1998年5月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。2019年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)8号起诉书指控被告人王绍凯犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人王绍凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日凌晨，被告人王绍凯饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某沿麻城市城区融辉路自东向西行驶。1时45分许，行驶至麻城市烟草公司门前路段时，与对向由李宏凯驾驶的正在转弯掉头的鄂Ａ×××××号福特牌小车相撞，造成王绍凯倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。公安机关接警后，经现场对王绍凯呼气式酒精测试仪测试，结果为122.6mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王绍凯血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为142.92mg／100ml。案发后，被告人王绍凯明知他人报警，仍留在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王绍凯在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽血化验照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍凯违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王绍凯明知他人报警，仍在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王绍凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王绍凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月七日书记员  付 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3501号原告：朱友英，女，1974年7月18日生，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，特别授权委托，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡精拓高分子科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路8号A308室。法定代表人：程飞，任公司总经理。被告：程飞，男，1980年8月23日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：程磊，男，1990年2月21日，汉族，户籍地：安徽省舒城县，现住无锡市惠山区。被告：陈富安，男，1973年5月29日，汉族，住安徽省长丰县。原告朱友英与被告无锡精拓高分子科技有限公司（以下简称无锡精拓公司）、程飞、程磊、陈富安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友英的委托诉讼代理人华锋，被告无锡精拓公司的法定代表人即被告程飞、被告程磊到庭参加了诉讼，被告陈富安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱友英诉称：无锡精拓公司结欠朱友英本金1200000元，月息为1.5%，借款期限自2016年8月15日至2018年8月14日止，程飞、程磊、陈富安对上述1200000元本金及利息承担连带保证责任。后经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、无锡精拓公司归还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2016年8月15日起至实际付清之日止，按月息为1.5%计算）；2、判令程飞、程磊、陈富安对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。被告无锡精拓公司、程飞辩称：对欠款事实、原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议，但已归还朱友英借款利息共计104000元。被告程磊对担保事实予以认可。被告陈富安未作答辩。经审理查明：无锡精拓公司（曾用名无锡精拓粘剂有限公司）法定代表人系程飞，程飞以该公司资金周转为由向朱友英借款，自2014年2月20日起至2016年7月28日止，朱友英通过银行转账方式向程飞转账款项共计610000元，约定月息为1.5%。2016年8月12日，原被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方（出借方）：朱友英，乙方（借款方）：无锡精拓粘剂有限公司，丙方：程飞、程磊、陈富安。乙方因公司经营急需周转资金，于2014年至2016年7月28日止向甲方借款人民币600000元整，现乙方再次向甲方借款人民币600000元整，甲乙丙三方就借款事宜达成如下协议：一、确认乙方于2014年至2016年7月28日止已向甲方借款600000元整，并已收到甲方借款；二、甲方将乙方借款600000元结欠的利息（2014年5月至2016年7月30日止）人民币120000元作为借款形式出借给乙方，另甲方于2016年8月15日前再出借现金480000元，（该款汇入乙方公司程飞个人账户）给乙方，即甲方出借600000元给乙方作为公司周转资金；三、上述二项乙方合计向甲方借款1200000元，甲乙双方约定1200000元的利息为月息1.5%，利息从2016年8月15日起开始计算直至借款全部还清为止，利息采取每月结算方式，即乙方于每月底前给甲方1200000元的借款利息18000元；四、甲乙双方约定借款期限为两年，即2016年8月15日起至2018年8月14日止；五、丙方认可甲乙双方的上述约定，并对乙方借款1200000元及借款利息承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。”朱友英在“甲方”一栏签名，无锡精拓粘剂有限公司在“乙方”一栏盖章，程飞、程磊、陈富安在“丙方”一栏签名。2016年8月13曰、14日、15日朱友英陆续向无锡精拓公司转账汇款共计480000元，加上2014年2月20日起至2016年7月28日止，向无锡精拓公司出借的借款本金610000元，及其在此期间产生的利息折抵本金120000元，朱友英出借无锡精拓公司借款共计1210000元，诉讼中朱友英明确诉请借款本金为1200000元。查明：被告程飞主张已归还利息104000元，原告朱友英自认收到借款利息86000元。另查明：程磊系程飞胞弟，陈富安系无锡精拓公司员工，现已离职，程飞、程磊、陈富安均为本案连带保证责任人。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。被告陈富安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩、质证、举证权利的放弃。无锡精拓公司未按期还款，应承担归还借款本金及支付利息的法律责任。朱友英要求无锡精拓公司归还借款本金1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，以1200000元为基数，自2016年8月15日起至2018年8月14日止，按月息为1.5%计算，期内利息合计为432000元。被告程飞主张已归还104000元，原告朱友英自认收到还款利息86000元，对于超出的18000元，被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持，故扣除无锡精拓公司已偿还的86000元，本院认可原告主张的期内利息为346000元。逾期利息以1200000元为基数，自2018年8月15日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算。程飞、程磊、陈富安自愿为无锡精拓公司提供连带保证责任担保，应对上述1200000元借款本金及利息承担连带清偿责任，故对于朱友英主张程飞、程磊、陈富安对上述1200000元借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡精拓公司于本判决生效后十日内归还朱友英借款本金1200000元及期内利息346000元，逾期利息（以1200000元为基数，自2018年8月15日起至实际归还之日止，按月息为1.5%计算）。二、程飞、程磊、陈富安对上述支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向无锡精拓公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由无锡精拓公司负担（朱友英预交的诉讼费用20600元由本院退还，无锡精拓公司于本判决生效后十日内向本院交纳），程飞、程磊、陈富安对此承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 徐 琳二〇一九年八月十九日书记员 余杭航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4385号原告:四川省棉麻集团有限公司被告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）与被告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告棉麻公司的委托诉讼代理人罗某、被告中行惠山支行的委托诉讼代理人王某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棉麻公司向本院提出诉讼请求：判令中行惠山支行支付银行承兑汇票金额10万元。事实和理由：棉麻公司合法取得票号为DB0105425282银行承兑汇票一张，票面金额10万元，票据到期日为2010年4月25日。棉麻公司在取得该票据后，因财务人员疏忽将票据遗忘在保险柜中，导致未在有效期内向中行惠山支行主张权利。2018年12月12日，棉麻公司向中行惠山支行提出兑付10万元，但中行惠山支行以已过兑付期限为由拒绝兑付，故成诉。被告中行惠山支行辩称：1、案涉汇票的最终持票人为工商银行春熙支行营业室，棉麻公司无权主张权利；2、案涉汇票的到期日为2010年4月25日，棉麻公司未在规定时间内提示承兑，亦未在2012年4月24日前主张付款，票据权利已因超过时效消灭；3、即使棉麻公司享有票据利益返还请求权，但因棉麻公司未在2014年4月24日前主张权利，故其权利也已消灭；4、棉麻公司系因自身原因导致汇票过期，中行惠山支行拒绝承承兑有法律依据，不应承担诉讼费用。综上，要求法院驳回棉麻公司诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，无锡万斯纺织品有限公司出具票号为DB0105425282的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹零年壹月贰拾伍日；出票人：无锡万斯纺织品有限公司；收款人：重庆旭泰纺织浆料开发有限公司；付款行：中行无锡惠山支行营业部；票面金额人民币（大写）：壹拾万元整；到期日：贰零壹零年肆月贰拾伍日”。该汇票由重庆旭泰纺织浆料开发有限公司背书转让给乐山市佳利来纺织有限公司，又由乐山市佳利来纺织有限公司背书转让给棉麻公司，棉麻公司背书给工行春熙支行营业室委托收款。棉麻公司收到该汇票后，因公司财务人员疏忽遗忘在保险柜中，未及时将该汇票委托收款。棉麻公司发现后向中行惠山支行要求兑付，中行惠山支行于2019年5月16日向棉麻公司退回原票，并以汇票已超过票据权利时效为由拒绝付款。棉麻公司于2019年6月25日诉至本院。另查明:上述银行承兑汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向中行惠山支行主张该汇票权利。庭审中，棉麻公司认可其在保管该汇票并提示付款过程中存在疏忽，同意承担本案诉讼费用。上述事实，有汇票、情况说明、发票、说明、委托收款拒付理由书、申请书、印章销毁证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的主要争议焦点为棉麻公司向中行惠山支行主张票据利益返还请求权是否已超过诉讼时效。本案汇票到期日为2010年4月25日，票据权利因持票人棉麻公司未在两年期限内行使而于2012年4月25日消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。棉麻公司于2012年4月25日即应当知道其票据项下权利已经受损，其自此可向中行惠山支行请求返还票据利益，但棉麻公司在两年内未依法行使权利，至2019年才向中行惠山支行主张权利，已远超过法定的诉讼时效期间。棉麻公司因其自身原因未能在法律规定期限内行使票据利益返还请求权，亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回四川省棉麻集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由四川省棉麻集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐景全二〇一九年八月十五日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6663号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保371号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。负责人：王洪旭，行长。被申请人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中金融借款合同纠纷一案，申请人2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中名下的银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月七日书记员  赵成城
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4445号申请执行人刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司。住所地：驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。法定代表人李少枫，董事长。被执行人李少枫，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人高邑县粤东纸业包装有限公司。法定代表人李少枫，董事长。申请执行人刘伟与被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司、李少枫、高邑县粤东纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市粤东纸业包装有限公司、李少枫、高邑县粤东纸业包装有限公司的银行存款及其他收益225万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年八月五日书记员  丁 萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011执保312号 申请人：内江市中区俱豪家具经营部，经营场所内江市中区乐江西路281号厂区，经营者颜兵。 被申请人：内江市潢冠装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区12幢2层2-1、2-2、13幢2层2-10、2-11、2-12、2-13号。统一社会信用代码91511011MA67NKFU52。 法定代表人：李洪龙，系该公司经理。 被申请人：李洪龙，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇高垭村二组76号，公民身份号码513030199511020911。 申请人内江市中区俱豪家具经营部与被申请人内江市潢冠装饰工程有限公司、李洪龙买卖合同纠纷一案，申请人内江市中区俱豪家具经营部于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4.5万元的财产采取财产保全措施。担保人颜兵以其所有的川A8YB16小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市中区俱豪家具经营部的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人内江市潢冠装饰工程有限公司、李洪龙价值45000元的财产予以查封、冻结。 案件申请费470元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴 萍 二〇一九年八月二十九日 书记员 王明军
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初327号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陆红艳，男，1969年12月9日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人陆红艳犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人陆红艳到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月3日17时45分许，被告人陆红艳醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车违反右侧通行规定沿上海路由北向南行驶至上海路与护国路交叉口时，违反交通信号灯指示通行，与遇交通信号灯指示放行实施左转弯的被害人李某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陆红艳的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为285.01mg/l00mL。经交警部门认定，被告人陆红艳承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人李某拨打电话报警，被告人陆红艳在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人陆红艳醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，应从重处罚。被告人陆红艳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人陆红艳拘役三个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人陆红艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆红艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任、血液乙醇含量超过200mg/l00mL血、自首、积极赔偿被害人经济损失、且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆红艳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4083号 原告：刘茂斐，男，1989年4月23日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：聂刚，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘茂斐与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂斐的委托诉讼代理人刘景红、李建敏到庭参加诉讼，被告聂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂斐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告偿还借款27000元及逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂刚与原告系朋友关系，2019年6月14日被告聂刚让原告去大店镇后惠子坡村沙场拉沙。在拉沙过程中，原告的两翻斗车及被告挖掘机被莒南县河道采砂联合管理办公室查扣。2019年6月17日，被告称到莒南县河道采砂联合管理办公室处理扣车事宜没有钱，向原告借款4000元，于是原告向被告聂刚的微信转账4000元。2019年6月29日被告以到莒南县河道采砂联合管理办公室交纳罚款需要现金为由，向原告借现金20000元。当日被告向原告出具欠条一张。2019年6月29日，原告与被告一起到停车场提车时，需要交纳停车费3000元，因被告无钱支付，因此，原告又代被告以手机微信转账的方式为被告垫付停车费3000元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 聂刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：聂刚向刘茂斐借款24000元，并向刘茂斐出具欠条一份：“欠条今欠刘茂斐贰万肆仟元24000元5天之内付清24000元聂刚2019.6.29”。该款后经索要未果，刘茂斐于2019年7月18日诉来本院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘茂斐提供的欠条、微信转账记录能够证实刘茂斐与聂刚之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。刘茂斐主张其给聂刚垫付停车费3000元系聂刚对刘茂斐的借款，该部分款项与本案并无关联性，刘茂斐可持有效证据另行主张。刘茂斐要求自借款到期后次日起即2019年7月5日开始支付利息至借款实际给付之日，按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，故刘茂斐要求聂刚支付利息的诉讼请求，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂刚于本判决生效后十日内偿还给刘茂斐借款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回刘茂斐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由聂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年八月二十日 书记员  靳如洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6153号 申请执行人杭州拾平装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12-2-2号。 法定代表人：余建华。 被执行人李光景，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人杭州拾平装饰有限公司与被执行人李光景买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州拾平装饰有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年八月九日 书记员  吴润华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢290号申请执行人崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，河南省商丘市梁园区顺河三胡同7号附2号。身份证号码：412301198111280015。被执行人尚晋，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省商丘市。被执行人王晓光，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省商丘市。本院在执行崔佳与尚晋、王晓光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年八月二十三日书记员  张 亮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执473号 申请执行人：洪春梅，女，1965年8月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人洪春梅与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人洪春梅与被执行人张立艳私下达成和解协议，申请执行人洪春梅撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6602号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫、徐继云，公司职员。被告：李本超，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘小韩，女，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李广，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李解荣，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李本超、刘小韩、李广、李解荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人吉华卫、徐继云到庭参加诉讼，被告李本超、刘小韩、李广、李解荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李本超、刘小韩共同归还所欠借款款本金2万元其利息996.4元（从2017年9月21日起按年利率11.28%计算至2018年1月5日止）合计金额30996.4元，剩余罚息（以本金3万元为基数从2018年1月6日起按年利率16.92%计算至2018年8月20日；以本金2万元为基数从2018年8月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告李广、李解荣承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李本超、刘小韩于2017年1月8日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款3万元，定于2018年1月5日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告李广、李解荣提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2018年8月21日归还本金1万元，尚余本金2万元至今未还，利息还至2017年9月20日。被告李本超、刘小韩、李广、李解荣在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李本超、刘小韩，被告李广、李解荣分别系夫妻。2016年1月11日，原告与四名被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在2016年1月11日至2018年1月10日期间内为借款人李本超、刘小韩提供最高额3万元范围内的借款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告李广、李解荣为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年1月8日，被告李本超对原告出具的借款借据进行签字确认，借款借据载明借款金额为3万元，到期日期2018年1月5日，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，于2018年8月21日归还本金1万元，尚余本金2万元至今未还，利息还至2017年9月20日。本院认为：原告与被告李本超、刘小韩、李广、李解荣之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行依约履行了合同义务，被告李本超、刘小韩系夫妻，且作为共同借款人，未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告李广、李解荣作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告李本超、刘小韩、李广、李解荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本超、刘小韩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息996.4元及罚息（罚息均按年利率16.92%计算，以30000元为基数自2018年1月6日起至2018年8月20日，以20000元为基数自2018年8月21日至至付清之日止）；二、被告李广、李解荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告李本超、刘小韩、李广、李解荣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年八月十六日书记员  韩丹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1189号原告：张晓云，女，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：王欧，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告张晓云女儿。被告：周玉娟，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：纪日林，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张晓云为与被告周玉娟、纪日林民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，诉请：判令被告周玉娟、纪日林偿还原告张晓云借款本金15万元及利息（从2016年12月9日起按月利率10‰计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周玉娟于2013年12月8日（农历2013年11月初六）向原告张晓云出具借款15万元的借条一张，双方约定借款月利率12‰，未约定还款期限。同日，原告张晓云汇款给被告纪日林15万元。借款后，被告周玉娟按月利率12‰偿还借款利息至2015年12月8日，并与原告协商一致将借款利率变更为月利率10‰。2017年1月24日，被告周玉娟偿还原告张晓云借款利息1.8万元，剩余款项至今未清偿。另查明，被告周玉娟、纪日林于2001年2月6日办理结婚登记手续，于2019年6月6日在文成县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，原告张晓云与被告周玉娟之间的借贷关系有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释借贷经过，原告提交的汇款凭证可以证明款项已支付至被告周玉娟丈夫即纪日林账户，故原告张晓云与被告周玉娟之间存在民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，故原告张晓云有权要求被告周玉娟在合理期限内偿还借款本息。现被告经原告催讨，至今未偿还全部借款本息，显属违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项直接汇至被告纪日林的账户，涉诉借款基于夫妻共同意思表示且用于夫妻共同经营的可能性较大。综上，原告张晓云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玉娟、纪日林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告周玉娟、纪日林于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓云借款本金15万元及利息（从2016年12月9日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告周玉娟、纪日林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  张建勇人民陪审员  朱玉雷二〇一九年八月十九日代书 记员  陈丽敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁方盛新阀门科技有限公司。住所地：辽宁省黑山县庞河产业园区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文，男，1960年6月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人辽宁方盛新阀门科技有限公司（以下简称方盛新公司）与被申请人马文建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方盛新公司申请再审称：原审法院认定案涉工程款存在重复计算，被申请人安装的塑钢窗存在严重质量问题。再审申请人要求被申请人把不合格的塑钢窗全部进行更换，达到国家验收合格标准，请求法院维护再审申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人按照双方签订的《建设工程合同》约定完成了案涉工程，再审申请人应按约定支付工程款。再审申请人委托代理人为被申请人出具的塑钢窗数量及规格（说明）记载了工程款价款和已付价款，原审据此判令再审申请人向被申请人支付欠付工程款并不不当。再审申请人的其他再审主张，因没有提供证据证明，本院不予支持。综上，辽宁方盛新阀门科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁方盛新阀门科技有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10310号 刘伟健、佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司： 关于刘伟健与佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人通过第三人陆建波将执行款55516.14元及执行费733元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1988号 申请执行人李鸿昌，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人姜玉柱，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年四月二十五日作出（2019）鲁1626民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人姜玉柱银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月六日 书记员  刘 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17620号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈玉鸿，女，汉族，1985年02月20日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈玉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十日书记员  蒋聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3042号原告：昆明市官渡区汇可尚品服装经营部。住所：云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区一楼018、019、054、055号。经营者：龙华，男，汉族，1975年12月10日生，昆明市官渡区汇可尚品服装经营部经营者，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：张亚梅，女，汉族，1990年10月29日生，该经营部员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。被告：张洁，女，彝族，1986年4月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告昆明市官渡区汇可尚品服装经营部（以下简称：汇可经营部）诉被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汇可经营部的经营者龙华及委托代理人张亚梅到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇可经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款20,570元及清偿完毕之日止的利息，利息以该款项为基数，以同期人民银行贷款利率4.75%为标准自2017年10月22日计算至起诉之日暂定为1,354.33元，以上款项合计21,924.33元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是在昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区一楼018、019、054、055号店铺经营服装销售业务的个体工商户，经营者为龙华。被告与原告的销售人员张亚梅是多年的朋友关系。自2011年开始，被告就经常开着车到原告店面上通过原告的销售人员张亚梅向原告批量购买服装并自己运送，付款方式基本为刷卡或现金支付。因是朋友关系，被告不是每次都付清货款，而是承诺在每月月底或年底一次性结清，有时会向张亚梅出具欠条，如2016年8月13日出具70,00元货款的欠条，2017年之前的货款都是按承诺结清，张亚梅也不再要求其出具欠条。但自2017年开始，被告开始失信。2017年3月21日至2017年4月19日购买的服装应付货款6,972元，被告在2017年4月19日通过刷卡支付了3,972元，拖欠3,000元。2017年5月5日至2017年10月22日购买的服装应付的货款加上拖欠的3,000元，共应付货款24,529元，被告在2017年10月22日通过刷卡和现金仅支付了3,959元，拖欠20,570元。到了2017年年底，原告的销售人员张亚梅通过电话、微信等形式多次向被告催收，被告以各种理由拖延支付，拖欠的20,570元货款至今一分未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告张洁未到庭答辩。原告为其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：原告营业执照及经营者身份证、被告身份证、欠款明细记录、收款单、销售单、微信聊天记录。被告张洁未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以采证。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告汇可经营部系从事服装销售的个体工商户，经营者为龙华。被告张洁向原告汇可经营部购买服装，2017年1月至2017年10月22日期间，被告张洁以口头方式向原告汇可经营部购买不同规格、型号、数量及单价的服装，共计货款24,529元。被告张洁收货后，先后以银行转账和现金方式向原告汇可经营部支付了部分货款计3,959元，尚欠20,570元未付。原告汇可经营部的员工张亚梅通过电话微信方式与被告张洁进行沟通，要求被告支付尚欠的货款20,570元。因被告张洁未支付，原告以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告汇可经营部提交的证据能够证实被告张洁先后向其购买了价值24,529元服装的事实。原被告之间建立的买卖关系属双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告汇可经营部已按双方的约定履行了交付货物的义务，但被告张洁欠原告剩余货款20,570元未付。被告张洁未支付剩余货款的行为已违反了合同约定和法律规定，构成违约，被告张洁应承担支付剩余货款的民事责任。故，原告汇可经营部要求被告张洁支付货款20,570元及逾期付款利息的请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。另，被告张洁经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区汇可尚品服装经营部货款20,570元，并承担以欠款20,570元为基数，按年利率4.75%计算自2017年10月23日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 赵德昌二〇一九年八月六日书 记 员 杨旭波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34396号原告：深圳市前海万华基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359786820D。法定代表人，亓群。委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：郭信平，男，汉族，1965年3月10日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：董刚，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，北京市荣德律师事务所实习律师。被告：袁学林，男，汉族，1979年1月29日出生，住址江苏省灌南县。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市前海万华基金管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市前海万华基金管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费65270元(已由原告交纳），减半收取32635元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年八月十五日书 记 员 龚玺（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1277号上诉人（原审被告）：王宇，男，1985年2月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊占军，男，1971年1月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人王宇因与被上诉人樊占军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初7725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王宇上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与邢军签订的《黑果腺肋花楸苗木购销合同》中销售的木苗成交价格为1.3元，不是1.5元。因此居间合同不成立，双方没有达成新的要约和承诺，影响中介费标准。2.即便是居间合同成立，上诉人也不应该按照每株0.3元。双方当事人未约定价格下调居间费用标准。根据《合同法》第四百二十六规定，本案应根据被上诉人提供劳务确定被上诉人的报酬，现上诉人已经给付了被上诉人3万元，已经足够被上诉人的劳务费用，而原审法院没有按约定不明进行处理，而是将被上诉人自己的意思强加给上诉人。被上诉人樊占军辩称，居间合同成立，与上诉人在微信里达成了一致意见，1.3元的成交价是执行中介意图的结果，这笔生意是被上诉人促成的。一审法院认定事实，2017年12月份，原、被告通过微信达成由原告为被告联系推销“黑果花楸”果苗，被告提成给原告中介费的协议。期间，原、被告通过微信聊天，被告称：“8毛？10公分以上这样，给你留2毛？”原告称：“购买人对二年生苗木感兴趣，二年生品种一样的话，你从一元五讲，我三毛，试试，你看如何？”被告回答“可以，没问题。”2017年12月12日，经原告联系被告与案外人以每株1.30元的价格签订了30万株《黑果腺肋花楸苗木购销合同》并已实际履行。事后，原、被告就中介费的给付发生争议。期间，被告按每株0.10元中介费以4万株苗木折抵给付原告中介费30000.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面、忠实地履行自己的义务。原、被告通过微信形式达成原告为被告推销苗木、被告支付中介费协议，系双方真实意识表示，双方居间合同关系成立。双方协议每株苗木从1.50元讲，提成0.30元，被告认可并同意，明确对中介费的标准双方已达成合议，原告的主要义务在于为合同双方提供订立合同的机会和促成合同成立的服务，其成交价格并不影响中介费标准的改变。被告主张没有达到约定价格因而居间合同没有成立、不应按约定支付中介费的理由于法无据。原告主张按31.7万株计算中介费，因无明确证据证实，应以合同成交数量为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定判决如下：一、被告王宇于本判决生效后立即给付原告樊占军尾欠中介费60000.00元；二、驳回原告樊占军其他诉讼请求。案件受理费1385.00元，减半收取692.50元，由被告王宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人达成推销“黑果花楸”果苗居间合同，并约定每颗果苗的提成款为0.3元。经樊占军联系，王宇以每株1.3元的价格出售了30万株果苗。王宇应按约定以每株0.3元支付居间费用，王宇认为果苗从1.5元降价至1.3元销售，期间0.2元的差价应由樊占军承担。因果苗价格是王宇与购买人自愿达成，在无特别约定的情况下，王宇单方调低樊占军应获的居间费用，无事实及法律依据。一审法院判决王宇按0.3元/株支付居间费用，并无不当。综上，本案上诉人王宇的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385.00元由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5599号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：徐洪波，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆宝石达物流有限公司与被告徐洪波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告徐洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2013年5月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费及违约金合计10000元整给原告(其中管理费4375元，违约金5625元)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2016年5月起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝投保和审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝A2XX79号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年5月15日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1500元，逾期不缴纳，被告向原告缴纳逾期每天违约金50元，对恶意拖欠费用的，原告有权向被告收取违约金1万元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费，被告不得私自转让挂靠车辆，否则视为违约；同时约定原、被告有违上述条款，处上述约定收取1万元违约金外，另对违约方处违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年5月起未交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费4375元[(1500元÷12个月)×35个月=4375元]。另查明，渝A2XX79号车辆检验有效期至2016年5月31止，交强险保险有效期至2016年5月18日止该车辆逾期未检验、未续保。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费4375元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理费4375元的诉讼请求理由成立，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付5625元违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方10000元违约金，但过高，由于被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为1313元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告徐洪波于2013年5月15日就渝A2XX79号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费4375元；三、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金1313元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告徐洪波负担(此款原告已垫支40元，被告在履行上述义务时一并支付原告；余欠诉讼费40元，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 余
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初110号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何高贵，男，1980年1月16日出生，公民身份号码: 452128198001163017,壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年7月2日、7月17日、7月29日，分别由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、扶绥县人民法院决定取保候审。 被告人郭干其，男，1981年12月2日出生，公民身份号码: 452128198112023076,壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年7月2日、7月17日、7月29日，分别由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、扶绥县人民法院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人何高贵、郭干其犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员邓忠敏出庭支持公诉，被告人何高贵、郭干其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2019年6月13日上午9时许，被告人何高贵伙同被告人郭干其于内陆水域禁渔期间，使用禁用的电鱼设备，到广西扶绥县内实施电鱼捕捞作业，何高贵当场被扶绥县渔政等执法人员抓获，郭干其当场逃跑后于同月17日主动到公安机关投案。执法人员现场扣押电鱼设备2套，渔获物1.92千克。 公诉机关认为，被告人何高贵、郭干其违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，造成了渔业资源生态环境的严重破坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，何高贵有坦白、认罪认罚等情节，郭干其有自首、认罪认罚情节，建议对何高贵、郭干其单处罚金各五千元。公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明等书证，证人陆某等人的证言，禁渔期通告照片，扣押决定书及扣押清单，被告人何高贵、郭干其的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何高贵、郭干其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。扶绥县辖区江河、湖泊等所有水域，每年3月1日0时至6月30日24时禁止所有捕捞作业。 本院认为，被告人何高贵、郭干其构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，何高贵、郭干其积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何高贵主动投案，到案后如实供述二人共同电鱼的事实，依法可以从轻处罚、其认罪认罚，可以从宽处罚。郭干其到案后如实供述二人共同电鱼的事实，依法可以从轻处罚、其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当。根据何高贵、郭干其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人何高贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 被告人郭干其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 三、扣押在案的电鱼设备2套，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴高军 二〇一九年六月十四日 书记员  何先萍
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执436号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：江凤琴，女，1978年6月15日出生，住湖北省远安县，本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江凤琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江凤琴下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月6日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年八月二十三日书记员 田川娥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5006号申请人：苏冰，女，汉族，1976年1月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人苏冰与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人苏冰于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢7层702号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢7层702号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终383号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋光红，男，1964年12月23日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省滨海县。2019年4月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人蒋光红犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年7月15日作出（2019）苏0214刑初401号刑事判决。原审被告人蒋光红不服，提出上诉。本院于同年8月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月20日，江苏省无锡市新吴区人民法院依法判决蒋光红归还高军借款本金155000元及利息。同年10月16日，因被告人蒋光红未按执行通知履行法律文书确定的义务，无锡市新吴区人民法院根据（2016）苏0291民初7377号民事裁定书，依法对被告人蒋光红名下车牌号为苏Ｂ×××××的“奥迪”牌Q5汽车查封，并交申请人高军保管于无锡市梁溪区清扬新村小区内。当日晚，被告人蒋光红至上述地点将查封汽车擅自开走并非法处置给陈某甲。2018年12月10日，涉案苏Ｂ×××××的“奥迪”牌Q5汽车被公安机关扣押，并已发还无锡市新吴区人民法院。2019年4月30日，被告人蒋光红在江苏省滨海县被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。原审法院认定上述事实的证据有被告人蒋光红的供述笔录，证人陈某甲、张某、陈某乙、林某的证言及辨认笔录，民事判决书、协助执行通知书、执行笔录、查封（扣押）财产清单、案件移交函、移交函、情况说明、汽车抵押借款合同、无锡市二手车交易确认表、机动车抵押登记备案委托书、涉案车辆行驶证，公安机关制作和出具的扣押决定书、扣押和发还物品清单、收押登记表、案件情况说明、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人蒋光红转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人蒋光红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四条、第六十七条第三款之规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人蒋光红有期徒刑一年。上诉人蒋光红提出的上诉理由是：事先不知道被其处置的车辆已被法院查封，其行为不构成非法处置查封的财产罪。经审理查明：原审判决认定上诉人蒋光红犯非法处置查封的财产罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人蒋光红故意转移、处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为确已构成非法处置查封的财产罪。蒋光红归案后能如实供述自己的罪行。关于上诉人蒋光红提出的上诉理由，本院认为：上诉人蒋光红经法院作出民事判决后，未履行法律文书所确定的义务，法院遂对其名下牌号为苏Ｂ×××××的“奥迪”牌Q5汽车予以查封。蒋光红在法院执行人员明确告知上述车辆已被法院查封和扣押，并在法院执行笔录、查封（扣押）财产清单上签字确认的情况下，仍私自处置该车辆，其主观故意和客观行为均符合非法处置查封的财产罪的构成要件，应当以非法处置查封的财产罪对其定罪处罚。故上诉人蒋光红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人蒋光红犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年八月二十二日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市汇银奥林匹克花园第一届业主委员会。住所地：广东省佛山市禅城区湖景路26号。负责人：王林生，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汤燕南，男，1974年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁中泽，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李绮媚，女，1949年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市汇银物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室。法定代表人：李智华，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：广东元海资产物业投资管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室。法定代表人：周树登。再审申请人佛山市汇银奥林匹克花园第一届业主委员会（以下简称第一届业委会）因与被申请人梁中泽、林建伟、李绮媚、佛山市汇银物业管理有限公司（以下简称汇银物业公司）以及一审第三人、二审被上诉人广东元海资产物业投资管理有限公司（以下简称元海公司）业主撤销权纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。第一届业委会申请再审称：（一）佛山市汇银奥林匹克花园第二次业主大会会议程序和决议符合法律规定和小区议事规则，选聘新物业公司的程序合法有效，二审判决撤销该次会议决议并认定第一届业委会与元海公司签订的《物业服务合同》无效错误。（二）二审法院拖延判决，程序违法。综上，请求再审。汇银物业公司提交书面答辩意见称：（一）第一届业委会已于2017年1月18日任期届满，已经不具备民事主体资格，也不能提起本案再审申请。（二）同意二审判决。（三）汇银奥林匹克小区已恢复正常生活节奏，为维护小区稳定和服务的连续性，不应作再审改判。本院经审查认为，本案为业主撤销权纠纷。第一届业委会申请再审时提交的组织机构代码证载明的有效期为“自2014年5月13日至2017年1月18日”。可见，该业委会的任期在二审判决作出后的第二天就已经届满，也就是说本案进入再审申请审查之前该业委会就已不具备民事诉讼主体资格，其根据已经失效的组织机构代码证对本案申请再审，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：终结审查佛山市汇银奥林匹克花园第一届业主委员会的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年八月十二日书记员 李艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7913号原告:金自坚，男，汉族，1977年02月21日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：冯良春莉，女，汉族，1981年03月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹景燕，女，汉族，1972年12月31日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。被告：付马可，男，回族，1989年07月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告金自坚、冯良春莉诉被告邹景燕、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告金自坚、冯良春莉于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金自坚、冯良春莉撤回起诉。案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告金自坚、冯良春莉负担。余款诉讼费2109元按规定退还原告金自坚、冯良春莉。审判员  冷雨静二〇一九年八月一日书记员  陈瀚涛
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执807号薛宝贵、马绍阳：本院（2017）辽1381民初3185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛宝贵于2019年4月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年八月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1721号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王福顺，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王乃珍，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王汝镇，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王福顺、王乃珍、王汝镇金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司已于2019年7月17日依同一执行依据（2017）鲁1723民初2551号向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁1723执1572号，该案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723执1721号案件。 本裁定送达后立即生效 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 状
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初887号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1986年10月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月8日被余姚市公安局依法刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人何某，男，1974年1月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月8日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年5月10日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人徐某某、何某犯非法拘禁罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日上午8时许，被告人徐某某、何某伙同尹某、徐某1、刘某1、荆某、方某、刘某2、徐某2（均已判决）、张可可（另案处理）等人为索取在参加传销组织期间被骗取的钱款，在本市大黄桥路余姚市公安局附近将被害人何某1带上车子，后先后带至本市等地，采用多人看管控制等手段限制被害人何某1的人身自由，并采用拳打脚踢的手段对其进行殴打，逼使其打电话让家人退还人民币30万元债务。2018年12月20日19时许，被害人何某1被公安民警解救。 2019年4月8日被告人徐某某被南京市公安局民警抓获，同月18日被告人何某向河南省永城市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某、何某取得了被害人何某1的谅解。 上述事实，被告人徐某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、出所登记表、人口信息、谅解书，证人徐某1、刘某1、荆某、徐某2、刘某2、尹某、方某、何某2、何某3证言，被害人何某1陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、何某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某、何某均已取得了被害人何某1的谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某某、何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十三日，自2019年8月21日起至2020年1月28日止）。 二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年八月二十一日 代书记员 叶银迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢564号申请执行人：李艳香。被执行人：王婀娜。本院在执行李艳香与王婀娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王婀娜未履行（2017）辽0203民初2080号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王婀娜银行存款53371.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年八月一十七日书记员  王瑞媛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2884号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，系该行员工。被告：张礼和，男，1972年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告张礼和金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张礼和立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金24000元并支付利息（截止2019年7月4日已结欠利息533.60元,其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告张礼和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月19日，被告张礼和以山林抚育为由，向原告农商银行村头支行(原开化县农村信用合作联社村头信用社)借款人民币24000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年1月19日至2020年1月18日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告张礼和依约取得借款本金24000元，月利率确定为7.25‰，期限至2019年1月18日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼和于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金24000元，并支付利息（截至2019年7月4日止的利息为533.60元，之后利息自2019年7月5日起按合同约定利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告张礼和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1459号 原告：魏正学，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：吴海英，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上列原告的委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：吉庆元，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告魏正学、吴海英与被告吉庆元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正学、吴海英的委托诉讼代理人任小霞，被告吉庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正学、吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告让其代收的购车贷款360000元及支付资金占有利息67860元，利息计算方式：以360000元为本金，从2015年12月16日起按年利率6%暂计算至2019年1月20日，最终金额计算至款项付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告告诉原告魏正学能帮其办理银行贷款。2015年12月16日，魏正学与中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《信用卡“专项分期付款”合同》，用于为魏正学购买Jeep大切诺基（进口）2015款3.0L旗舰尊耀版汽车1辆。同日，二原告与中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，抵押物为购买的Jeep大切诺基（进口）2015款3.0L旗舰尊耀版汽车1辆。2015年12月1日，魏正学向中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具《无卡交易授权委托书》，委托该银行将贷款的360000元划到成都道峰汽车销售有限公司指定账户。2015年12月16日，魏正学出具《收款委托书》，成都道峰汽车销售有限公司遂将款项全额转给了被告，但被告未将款项用于购车，也未返还给魏正学。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告吉庆元辩称，答辩人收到360000元属实，但已在信用卡中存入4笔，金额分别是11200元、12400元、15000元、20000元，应当扣减；未约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 魏正学、吴海英（系夫妻关系）于2015年12月16日与案外人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订信用卡专项分期付款合同（编号：2015年高卡汽借字D0595号），主要内容：1.贷款金额360000元；2.贷款用途：购买Jeep大切诺基（进口）2015款3.0L旗舰尊耀版汽车1辆。同日，双方又签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，约定魏正学、吴海英购买的Jeep大切诺基（进口）2015款3.0L旗舰尊耀版汽车1辆为上述借款提供抵押担保。 2015年12月1日，案外人成都道峰汽车销售服务有限公司为魏正学、吴海英的上述借款提供连带责任保证。同日，魏正学向中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具无卡交易授权委托书，委托该银行代本人办理信用卡专项分期无卡交易款项划转，并将信用卡中的汽车专项分期额度360000元刷卡划转到成都道峰汽车销售服务有限公司指定账户。该银行为魏正学办理信用卡一张，卡号为62×××83。2015年12月16日，该银行通过该卡向成都道峰汽车销售服务有限公司划转支付360000元。同日，魏正学委托吉庆元代本人收取该银行向成都道峰汽车销售服务有限公司转账的银行贷款360000元，金额为360000元。2015年12月17日，成都道峰汽车销售服务有限公司向吉庆元转账360000元，但吉庆元并未将该笔款项用于为魏正学购车，也未返还给魏正学。 信用卡号62×××83的还款情况如下：2015年12月11日存入100元，2016年1月31日存入11200元，2016年2月26日存入11240元，2016年10月31日存入15000元，2016年11月25日存入20000元，2016年12月22日存入96889.26元。 本院认为，吉庆元接受魏正学委托的事项包括：1.收取中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向成都道峰汽车销售服务有限公司转账的银行贷款360000元；2.用该款为魏正学购买Jeep大切诺基（进口）2015款3.0L旗舰尊耀版汽车1辆。吉庆元与魏正学之间形成委托合同法律关系。双方未约定支付报酬，属于无偿委托合同。吉庆元收到用于购车的款项后未购买案涉车辆，也拒不返还该款，具有重大过失，应当赔偿魏正学损失。魏正学、吴海英系夫妻关系，案涉款项属于夫妻共同财产，吴海英有权要求吉庆元返还案涉款项和赔偿损失。魏正学、吴海英主张按照民间借贷法律关系计算资金占有利息（年利率6%），本院不予支持。吉庆元关于不支付资金占有利息的辩解理由，本院不予采信。资金占有利息可按照中国人民银行公布的人民币同期贷款贷款利率计算。至于资金占有利息的计算时间，可从2015年12月17日起计算至付清款项之日止。吉庆元关于抵扣其已支付的4笔款项的辩解理由，因未其提供充分证据予以证明，本院难以采信。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告吉庆元于本判决生效之日起十日内向原告魏正学、吴海英返还360000元及支付资金占有利息（计算方法：以本金360000元为基数，从2015年12月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告魏正学、吴海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，由被告吉庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年八月十一日 书记员  余 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7471号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏宝华，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88730.86元、利息16304.84元、罚息12115.04元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月1日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年12月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金88730.86元、利息16304.84元、罚息12115.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金88730.86元，并支付截至2019年6月10日的利息16304.84元和罚息12115.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏宝华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金88730.86元、利息16304.84元、罚息12115.04元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、魏宝华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由魏宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。