wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1202号原告:刘某1，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告：贾某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告：刘某2，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告刘某1、贾某、刘某2诉被告王某合作协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘某1、贾某、刘某2于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、贾某、刘某2在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、贾某、刘某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘某1、贾某、刘某2负担。审判员 赵美丽 二〇一九年八月十三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执671号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：廖振熹，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。攸县卓信达资产管理有限公司与廖振熹民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1216号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｇ×××××号昊锐牌轿车一辆及车牌号为闽Ｈ×××××号比亚迪牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月9日，本院到南平市××登记中心及南平市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月24日，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账户存款147.77元。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号昊锐牌轿车及车牌号为闽Ｈ×××××号比亚迪牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，对于财付通存款暂不要求扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币29158.97元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1534号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:林翠翠，女，汉族，1992年12月15日出生，住福建省。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，就近指定福清市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680863号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执724号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行。住所地：宜春市袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该行行长。被执行人：张绳文，男，1975年11月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁玉萍，女，1980年11月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与被执行人张绳文、袁玉萍借款纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绳文、袁玉萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张绳文、袁玉萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张绳文、袁玉萍应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绳文、袁玉萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绳文、袁玉萍财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张绳文、袁玉萍承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十二日书记员  周 垚
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3497号申请执行人:沈阳威萨起重设备有限公司被执行人:安徽省安美利特环保材料科技有限公司沈阳威萨起重设备有限公司与安徽省安美利特环保材料科技有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年八月二十九号日书记员 ：谢婧莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2857号原告：李岩，男，1981年6月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈有静，男，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告李岩诉被告陈有静合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 美 丽审 判 员 包 丰 华人民陪审员 金  花二〇一九年八月六日书 记 员 阿拉坦呼
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执224号之二岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：姚本林，男，1974年5月23日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626刑初105号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行姚本林罚金刑一案，因被执行人姚本林拒不履行生效文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚本林在岑巩县农村信用合作联社账户内存款722286元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月六日书记员 吴俊成
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初623号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名陈文国出生日期1972民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市秀屿区 犯罪前科无 强制措施2019年1月31日被刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月12日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］524号 指控事实2019年1月30日21时许，被告人陈文国酒后无证驾驶闽BHFXXX普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与南门路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈文国血样中乙醇含量为132.76mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人陈文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年八月二十八日书记员陈建英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43473号原告：江兴平，男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：金华达内软件科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号金华·世贸中心A-801室。法定代表人：韩少云，经理。委托诉讼代理人：赵莉，女，金华达内软件科技有限公司员工。本院在审理原告江兴平与被告金华达内软件科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。2019年8月28日，江兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江兴平撤诉处理。审判员  叶舜尧二〇一九年八月二十八日书记员  姚人琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5823号 原告：王恩，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王恩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王恩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恩撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月二日 书记员 林嘉瑜
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初375号 原告：苏帮贵，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告苏帮贵与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。 原告苏帮贵到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏帮贵向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令李晓辉支付苏帮贵轮胎、导航、记录仪等货款共计人民币7340元。事实和理由：2018年期间，李晓辉分两次向苏帮贵购买轮胎、方向套、脚垫、前座垫、后垫、记录仪等共计7340元。双方2019年3月5日通过微信结算，李晓辉一共欠苏帮贵10340元（其中7340元是货款，3000元是借款）。李晓辉当初承诺等单位结到账后立即会支付，后苏帮贵多次催促付款，但李晓辉至今未付，故为维护合法权益，苏帮贵诉至法院。 被告李晓辉未作答辩，亦未提交书面证据。 苏帮贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、微信聊天记录及2018年8月19日的单据，证明李晓辉欠苏帮贵货款的事实。以上证据经庭审核实真实、有效，与本案相关联，故对以上证据本院予以认定，并在卷佐证。李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，李晓辉向苏帮贵购买导航和记录仪等汽车零件共计2360元。2019年3月5日，李晓辉向从苏帮贵店里购买了六个轮胎，单价为830元/个，共计4980元。2019年双方通过微信结算，李晓辉共欠苏帮贵货款7340元，后经苏帮贵多次催促李晓辉付款，被告分文未付。 本院认为，苏帮贵与李晓辉双方的买卖合同成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效。作为买卖双方，应全面履行合同约定的义务，苏帮贵履行了合同义务，但李晓辉截止目前未支付苏帮贵货款，构成违约，依法承担违约责任,故对苏帮贵要求被告支付货款7340元的诉求予以支持。李晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓辉于本判决生效之日起十日内支付苏帮贵货款7340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由李晓辉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  曾庆力 人民陪审员  钟 岚 二〇一九年八月十九日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1225号申请执行人：朱某某。被执行人：唐某某。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0803民初3153号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某名下银行存款507400.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年八月二十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1023号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地建设路52号被执行人申振岭，男，1964年12月15日生，汉族，身份证，372526196412250334，住冠县冠城镇申尹庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1023号之三裁定书，于2019年08月06日向被执行人申振岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申振岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申振岭在财付通支付科技有限公司085e9858e814bfc5da38cc496@wx.tenpay.com账户内存款人民币1125.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月六日书记员  陈向彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1580号 原告：谢彬彦，男，1985年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张立明，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所实习律师。 被告：吴正友，男，1965年11月3日出生，汉族。 被告：黄昌胜，男，1968年4月15日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山路29号。 负责人：蒋文波，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告谢彬彦诉被告吴正友、黄昌胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬彦及其委托诉讼代理人张立明，被告人民保险公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告吴正友、黄昌胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢彬彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴正友、黄昌胜赔偿原告财产损失62555元，被告人民保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日19时许，被告黄昌胜驾驶湘M08777号货车在湘潭市岳塘区双马电器内与原告存放电机的厂房发生刮蹭，造成原告财产损失的交通事故。经中国人民财产保险股份有限公司出具财产损失确认书，确认此次事故给原告造成的经济损失为62555元。被告吴正友为其所有的湘M08777号货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在该保险合同期限内，被告人民保险公司应承担赔偿责任。原告经多次要求三被告赔偿未果后，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴正友、黄昌胜未答辩。 被告人民保险公司辩称：1、湘M08777号车辆在答辩人处投保了交强险及100万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，答辩人愿意在驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效正常年检的前提下对原告合理的损失进行赔偿。驾驶员黄昌胜本次驾驶的车辆为营运货车，其持有的道路运输从业人员从业资格证只有经营性道路旅客运输驾驶资格，无货物运输驾驶资格，仍属于无交管部门核发的必备从业资格证的情形，故答辩人商业险不承担赔偿责任，只在交强险赔偿限额2000元的范围内进行赔偿；答辩人不承担本案诉讼费；2、原告主张的损失虽然与答辩人定损金额一致，但是没有交警部门出具的责任认定书，本案无法确定事故成因及责任大小，本案适用过错原则，侵权人的过错以及事故形成原因应由原告进行举证，如举证不能则应驳回原告的诉请；3、本案非交通事故，且无交警或公安机关对事故及成因的认定，答辩人无法对原告损失进行核赔。 本案经审理认定事实如下：原告谢彬彦在2017年1月1日至2018年3月30日期间与熊杰一起合租了湖南双马电气有限公司的厂房存放电机。原告于2019年5月8日诉至本院，其主张被告黄昌胜驾驶的湘M08777号车辆于2017年9月19日19时许与存放其电机的厂房发生刮蹭，并造成存放于厂房内的电机、乒乓球台及厂房墙体等受损。原告提供了机动车保险报案记录、照片、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书等，欲证明事故发生的时间、地点及损失情况，被告人民保险公司认为原告以发生交通事故为由诉请对其保险索赔，但未提供证据证明事故发生的原因及责任大小，对原告的主张不予认可。本案庭审中，原告称事发后有交警到现场勘查，但因车辆在厂房内肇事交警部门没有出具道路事故认定书。另，原告本案中未提供任何职能部门制作的关于损害事实发生的相关记录或证明材料。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告黄昌胜驾驶货车与存放其电机的厂房发生刮蹭，造成其财产损失的交通事故，其应就刮蹭的发生事实及损失的具体情况等事实提供证据加以证明。然，关于刮蹭事实的发生，原告仅提供了保险报案记录，因保险报案记录并非由交通事故权威职能部门制作，且该记录只能证明被保险人向保险公司报了案，不能直接证明保险事故的发生事实，故该证据不足以证明刮蹭事实是否实际发生，继而不足以证明损害事实是否实际发生；关于损失情况，原告虽然诉称事故造成电机、乒乓球台、厂房墙体等受损，并提供了照片、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书。但是，仅凭照片无法看清楚电机是否受损，亦没有反映墙体及乒乓球台受损情况，故原告提供的照片无法证明损失情况；而中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书上的被保险人处没有签名，该损失确认书未经被保险人确认，亦不能作为认定损失情况的合法依据。综上，原告本案中提供的证据不足以证明被保险车辆损害原告权益的侵权事实及损害后果，且被告人民保险公司亦对事故成因、责任大小等提出异议，故原告主张被告承担侵权责任的依据不足，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谢彬彦的诉讼请求。 本案案件受理1360元，减半收取680元，由原告谢彬彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年八月七日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢643号 陈志明、陈月军： 申请执行人陈志明与被执行人陈月军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢643号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00322号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1837号原告：柳文琴，女，1976年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐钧，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地苏州市。被告：徐金祥，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被告：张文仙，女，1955年8月26日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告柳文琴与被告徐钧、徐金祥、张文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐钧、徐金祥、张文仙下落不明，本案转为普通程序，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告柳文琴到庭参加诉讼，被告徐钧、徐金祥、张文仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文琴向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告本金290万元及利息（以120万元为基数，按照月息2%从2017年12月12日起算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、要求三被告共同归还借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，自2017年12月12日起按照月息2%计算至被告还清之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：徐钧在2017年12月12日向柳文琴借款120万元，并出具借条，担保人是徐金祥、张文仙。另，徐钧在2016年以公司上市为由，向柳文琴借款170万元。徐金祥、张文仙在承诺书中愿意为徐钧的上述290万元承担共同还款责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告徐钧、徐金祥、张文仙均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行交易明细清单、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，徐钧向柳文琴出具借条一份，载明：“今借柳文琴人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），利息每月24000，今收到转帐（账）壹佰万元整（￥1000000），现金200000贰拾万元整。用于公司经营”。徐金祥、张文仙于2018年8月22日在该份借条担保人处签名。柳文琴于2017年12月12日通过其中国建设银行账户向徐钧尾号为3888的银行账户转账50万元、50万元。柳文琴陈述剩余20万元借款系现金交付，是其在转账当日从自己中国银行账户取现20万元交付给徐钧，为此提供了中国银行交易流水明细清单，清单显示2017年12月12日柳文琴通过银行柜台现金取款20万元。2018年8月22日，徐金祥、张文仙共同向柳文琴出具承诺书一份，载明：“我儿子徐钧于2017年12月12日向柳文琴借人民币壹佰贰拾万元正（1200000元）（以徐钧借据为准），柳文琴原购买钧顺集团股权壹佰柒拾万元正（1700000）合计人民币贰佰玖拾万元正。现本人承诺愿意与我儿子一同归还上述借款。现经双方友好协商分期归还。1、2019年2月1号前归还陆拾万元正。2、2019年8月1号前归还柒拾万元正。3、2020年2月1号前归还捌拾万元正。4、2020年8月1号前归还捌拾万元正”。本院认为，原告柳文琴提供了相应的银行流水和被告徐钧出具的借据，已证明柳文琴交付了款项且双方存在借贷合意。原告柳文琴与被告徐钧之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。因柳文琴与徐钧未约定还款期限，原告柳文琴可以催告被告徐钧在合理期限内返还。现原告要求被告徐钧归还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告徐钧支付自2017年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金祥、张文仙在承诺书中明确表示愿意对本案的120万元借款承担共同还款的责任，且未依约归还到期的借款，对剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告徐金祥、张文仙归还全部的借款。因承诺书中未对借款利息有约定，故原告要求被告徐金祥、张文仙支付利息、逾期利息的请求，本院不予支持。被告徐钧、徐金祥、张文仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐钧、徐金祥、张文仙于本判决生效之日起10日内归还原告柳文琴借款120万元。二、被告徐钧于本判决生效之日起10日内支付原告利息、逾期利息（以120万元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告柳文琴的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告柳文琴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告徐钧、徐金祥、张文仙，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告徐钧、徐金祥、张文仙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  郁伟中人民陪审员  郁 明二〇一九年八月二十日书 记 员  吴家玉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初3993号原告温千里，男，1967年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告曹善河，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告刘爱文，女，1965年11月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭顺旺、马海霞，（实习），陕西贺宝虎律师事务所律师。原告温千里诉被告曹善河、刘爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温千里，被告刘爱文之委托代理人郭顺旺到庭参加了诉讼，被告曹善河经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2017年10月18日，被告曹善河以投资加油站为由向原告借款100000元并向原告出具借条，2018年6月28日被告再次向原告借款60000元，未向原告出具借条。被告曹善河口头承诺月息2%。该借款用于被告曹善河与被告刘爱文婚姻存续期间的家庭经营投资，被告刘爱文负连带偿还责任。后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告借款本金160000元、利息5000元，以上共计165000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曹善河经本院公告传唤未到庭，无答辩。被告刘爱文辩称：被告曹善河与被告刘爱文在2016年年初因感情不和已经分居生活，被告刘爱文对被告曹善河在外活动不知情，被告刘爱文在接到法院传票后始知晓本案所涉债务，在此之前被告刘爱文并不认识原告，也与原告无任何经济往来，故本案债务不是夫妻共同债务，被告刘爱文无偿还义务。故不同意原告诉请。经审理查明：被告曹善河与被告刘爱文原系夫妻关系。2017年10月18日，被告曹善河以投资加油站为由向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借温千里现金100000元整，曹善河。原告当天通过转账方式将借款交付被告曹善河。后原告多次催要未果，故以上述诉称诉至法院。庭审中，原告陈述2017年10月18日被告曹善河向其借款100000元时，其仅有97000元，故仅向被告转账97000元。原告释明关于诉请中利息具体是以160000元本金为基数自2018年6月28日起至2019年1月19日止按银行同期存款利率计算，初步估算为5000元。为证明其主张，原告提供的证据有：1、日期为2017年10月18日的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告曹善河向原告借款之事实以及原告向被告转账交付97000元之事实。2、平安车主卡银联金卡账面流水清单一份，证明2018年6月28日原告通过POS机向陕西省西安市泾干娃他妈手擀面馆账户刷卡向被告曹善河出借60000元之事实。被告刘爱文对证据1、2真实性、证明目的均不认可。被告刘爱文坚持其答辩意见，并提交离婚证、离婚协议各一份，证明二被告已于2018年4月10日解除婚姻关系，二人在离婚前已经分居两年，原告主张的债务发生时间为二被告分居期间，故被告刘爱文对本笔债务不知情，本笔债务与被告刘爱文无关。原告对离婚证、离婚协议真实性认可，证明目的不认可。被告曹善河经本院公告传唤未到庭。庭审中，原告承认被告刘爱文未参与借款事宜，且被告刘爱文对借款不知晓。原告主张其与被告曹善河约定借款利息为月息2分，且其曾于2018年9月向被告主张债权，未提交相关证据。原告主张被告曹善河所借款项用于家庭经营投资故而属于夫妻共同债务，亦未提交相关证据。因被告曹善河未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹善河经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告曹善河欠其借款未偿还并提交借条等证据相佐证，上述证据已经形成证据链，故原告与被告曹善河之间的民间借贷关系成立。原告要求被告曹善河归还其借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款之具体金额，原告主张被告尚欠其借款160000元并提交借条等证据相佐证，其中100000元借款中原告自认仅向被告曹善河转款97000元，另60000元原告仅提供账面流水清单一份，流水清单无法证明该笔款项系被告向原告的借款，故本院认定借款本金为97000元。关于利息一节，原告主张其与被告曹善河约定借款利息为月息2分，且其曾于2018年9月向被告主张债权，未提交相关证据相佐证，根据相关法律规定，该笔借款应视为无息借款，且原告仅主张利息至2019年1月19日，故原告此项主张于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告刘爱文承担还款责任一节，本案中，被告刘爱文并非借条中的共同借款人，且原告主张被告曹善河所借款项用于家庭经营投资故而属于夫妻共同债务，遭被告刘爱文否认，且原告未提交相关证据，原告此项主张无法律事实，依法不予支持。综上，本院支持原告要求被告曹善河偿还借款97000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告曹善河偿还原告温千里借款本金97000元；二、驳回原告温千里其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，原告已预交，原告承担1000元，被告曹善河承担2600元。公告费560元，原告已预交，由被告曹善河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  八  月 十六 日 书  记  员    叶  静
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初158号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘福贵，男，1988年7月28日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江西省永丰县，现住永丰县，2019年5月28日因涉嫌交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年6月4日被永丰县公安局变更为取保候审，2019年7月12日被永丰县人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人刘福贵犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人刘福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：2019年5月28日7时15分许，被告人刘福贵持准驾车型C1驾驶证驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从永丰县恩江镇天立生态城出发前往沿陂镇谢家村。7时38分许刘福贵驾驶该车沿G322国道永丰县绕城公路由西往东行驶至永丰县潭江楼交叉路口路段时，遇被害人傅某驾驶绿源二轮电动车由北往南横过道路，两车相遇时发生碰撞，造成傅某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘福贵拨打了110报警电话并在现场等候交警。 2019年6月3日,永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘福贵负事故主要责任，傅某负事故次要责任。同日刘福贵与傅某家属达成民事赔偿协议，刘福贵的行为得到了傅某家属的谅解。 上述事实，被告人刘福贵在开庭审理过程中不持异议，且有常住人口详细表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、122警情信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收条、谅解书、死亡证明、火化证明、永丰县公安局交通警察大队的公交认字[2019]第083号道路交通事故认定书；证人谢某、陈某的证言；被告人刘福贵的供述；江西吉安司法鉴定中心的吉安司鉴[2019]机（检）字176号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心[2019]病鉴字第141号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0440号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0441号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、血液提取笔录；案发路段监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口人行横道时未尽注意义务，未减速慢行，遇被害人驾驶二轮电动车横过公路，两车相遇时发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘福贵系初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇一九年八月五日 书记员  喻 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13660号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵志远，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省垦利县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率为8.33‰，贴息月利率为3.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月5日向被告发放贷款130000元，被告从2018年11月5日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号×××××），2018年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金114615.57元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2207.54元，罚息469.92元，复利51.56元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志远签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114615.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2207.54元，罚息为469.92元，复利为51.56元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告赵志远抵押的鲁Ｅ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告赵志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1826号之一申请执行人：刘金周，男，1946年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：汪芹忠，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：周某，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘某1，女，2003年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：周某，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘某2，男，2015年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：周某，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。上述五申请执行人委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王广江，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘金周、汪芹忠、周某、刘某1、刘某2与被执行人王广江、张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人王广江、张玉宏名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人王广江、张玉宏名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广江、张玉宏名下银行存款总计320000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月十四日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4408号   上诉人（原审原告）：李三牛，男，1957年9月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西鸿美房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区昌盛西街15号院，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王鸿菖，董事长。   委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢芸，山西大士律师事务所律师。   上诉人李三牛与被上诉人山西鸿美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4112号判决向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，双方签订《小店城镇旧城改造合同》、《补充协议》、《承诺书》时，拆迁方山西鸿美房地产开发有限公司是否取得拆迁许可证，是否违反国家强制性规定，协议签订时是否存在欺诈、胁迫损害国家、集体或第三人的利益，该协议是否有效，均需进一步查实和认定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4112号判决；   二、本案发回太原市小店区人民法院重审。   上诉人李三牛预交的二审案件受理费12756元予以退回。   审判长 李 哲   审判员 赵四民   审判员 成志刚     二Ｏ一九年八月二十六日   书记员 程贝贝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1642号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：顾君岭，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：邵希杰，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与顾君岭、邵希杰金融借款合同一案中，依法于2019年7月19日以（2019）黑0622执1642号执行裁定书，查封了被执行人顾君岭、邵希杰名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证为茂国用（2000）字第0076号商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾君岭、邵希杰名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证为茂国用（2000）字第0076号商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月十五日书记员  李欣祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13470号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702116612953444。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：秦雷，男，1991年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告秦雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢 萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执364号申请执行人:大连高新园区邦信小额贷款有限公司,住所地大连高新技术产业园区。法定代表人:张铭,系该公司总经理。被执行人:王海,男,1972年10月30日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人:孙家富,男,1963年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人:王宝盛,男,1956年10月4日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被执行人:金慧凤,女,1958年2月23日出生，汉族。现住辽宁省普兰店市。被执行人:王春艳,女,1972年7月22日出生，汉族，现住普兰店市。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监382号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5266号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5266号民事判决书关于大连高新园区邦信小额贷款有限公司与王海、孙家富、王宝盛、金慧凤、王春艳借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金500000元、利息153333.33元及2015年8月11日起至判决确定给付之日止的利息（利息以500000元为基数，以年利率24％计算），案件受理费10383元，公告费260元，律师费5000元并承担案件执行费8983.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款,收益类保险，本院均已依法予以处置，无公积金、金融理财等财产。本院已执行161471.84元并已发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年八月二十九日书记员  邹德伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)桂12刑更587号罪犯唐运龙，男，1988年10月20日出生，壮族，居住地广西都安瑶族自治县，小学文化，现在广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳司法所实行社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0681刑初334号刑事判决，以被告人唐运龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2018年11月23日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月23日至2020年1月20日止。司法行政机关广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局于2019年7月30日以都司赦字（2019）第2号报请特赦建议书，对罪犯唐运龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局提出，罪犯唐运龙被判处有期徒刑三年，被依法裁定假释后，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯唐运龙予以特赦释放。上述事实有浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初334号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院(2018)浙05刑更2223号刑事裁定书、报请社区服刑人员特赦审核表、服刑人员社区危险性评估意见、社区服刑人员服刑期间情况说明、公示材料等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯唐运龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐运龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十四日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4575号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，湖北国大融资担保有限公司职员，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：姚良毅，男，汉族，1971年5月16日出生，住恩施市，被执行人：余良，男，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省宜恩县，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人姚良毅、余良追偿权纠纷执行一案，（2018）鄂0102民初9427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚良毅、余良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金、律师费、案件执行费等，截止2019年5月7日上述被执行人应当支付上述费用合计共计17109.33元。本案执行中，本院依法向被执行人姚良毅、余良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下车辆下落不明。本院穷尽了财产调查措施，查明上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，对此本院通过谈话方式已告知申请执行人湖北国大融资担保有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月二十九日书记员 余 敏
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初49号公诉机关永仁县人民检察院。被告人起勇，男，1973年01月13日出生，彝族，初中文化，农民，无前科，云南省永仁县人。户籍地：永仁县。因本案于2019年4月16日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人起勇犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人起勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年4月4日中午,被告人起勇酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由永仁县城沿京昆线往永定镇乍石村委会方向行驶，12时48分，当车行驶到京昆线K3127+750M（永仁县境内）处时，与停放在路边下货的张学俊驾驶的川Ｗ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警到达现场后，经对起勇进行呼气式酒精检测，起勇呼出气体中酒精含量为376mg/100ml。经事故认定，起勇承担此次交通事故全部责任。经司法鉴定，案发时起勇静脉血液中检出乙醇成份，含量为351.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人起勇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人起勇在庭前已经签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、立案决定书、户口证明、事故责任认定书、现场照片、提取血样登记表及照片、证人证言、司法鉴定意见书及被告人起勇的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人起勇违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人起勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人起勇认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人起勇提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人起勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年八月十九日书记员  李念平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7584号原告：李春杰，男,1981年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙妍梅，女,1974年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周嵩，男,1997年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李春杰诉被告孙妍梅、周嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李春杰于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春杰撤诉。案件受理费10195元，减半收取计5098元，由原告李春杰负担。审判员  仲裁二〇一九年八月八日书记员  张丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初1906号 原告：莫永洁，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：广西恒鑫永楷置业投资有限责任公司，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑5栋802号房。统一社会信用代码：91450127310292192Y。 法定代表人：傅瑞长。 原告莫永洁与被告广西恒鑫永楷置业投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告莫永洁于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫永洁向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫永洁撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告莫永洁已预交），由原告莫永洁负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 陆 彪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3804号原告:李某，女，1979年1月29日出生。委托诉讼代理人：董某(原告李某的表弟)，男，1980年12月11日出生，汉族。被告：王某，女，其他自然情况不详。被告：张某，男，其他自然情况不详。原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院要求指定诉讼代理人出庭，而拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:判令二被告立即偿还原告10000元借款，给付约定的利息及承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某和王某是夫妻关系，被告王某和张某于2018年3月24日向原告借款10000元，用于经营资金周转，并约定口头利息，李某于当日用微信分两笔转给王某，可被告并未按约定日期还款，后原告向被告多次讨要无果。因此，原告诉至法院，王某、张某未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王某于2018年3月24日向原告借款10000元，原告用微信分两笔转给王某，每笔5000元。后原告向被告多次催要借款未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告王某向原告李某借款属实，有被告王某微信聊天及转账记录、录像光盘在卷佐证，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款不能证明被告王某用于家庭日常生活的共同债务，原告要求被告张某承担给付责任于法无据，本院不予支持，应由被告王某偿还借款。被告王某、张某经本院要求指定诉讼代理人出庭，而拒不到庭，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告李某借款10000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年八月二十二日书记员 张岩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1944号申请执行人：冯福明，男，1962年12月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市正宝新特农产有限公司，住所地霸州市廊霸路60公里处，统一社会信用代码76662786X。法定代表人：张砚明。被执行人：张砚明，男，1954年7月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人冯福明与被执行人霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年八月十六日书记员  许 建
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执720号之一申请执行人张凯被执行人张志国被执行人刘芳被执行人王芳申请执行人张凯与被执行人张志国、刘芳、王芳民间借贷纠纷一案，河南省焦作市众信公证处作出（2018）豫焦众证执字第63号执行证书已经发生法律效力。于2019年3月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月6日，2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结，名下房产已查封，但为轮候查封，抵押权在申请人张凯名下；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月三十日书记员  樊林峰
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终1795号 上诉人（原审被告）：刘涛，女，1968年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吉林市家缘物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：佟宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人吉林市家缘物业服务有限公司（以下简称家缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判，判决家缘物业公司减收刘涛的物业服务费用。事实和理由：首先，物业服务瑕疵是减免物业费的依据，符合相关法律规定，一审判决虽然认定了家缘物业公司存在物业服务瑕疵，但未全面客观的减免物业服务费，是错误的。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。其次，“没有义务就没有权利”，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。又依据《物业服务协议书》约定，物业服务公司没有完全履行其服务承诺及制定的服务细则。因此，家缘物业公司不履行义务，却要求全额收取物业费于法相悖。 家缘物业公司辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。2.如家缘物业公司存在服务瑕疵，也是刘涛等业主不及时缴纳物业费而产生的恶性循环所导致，过错责任在刘涛。 家缘物业公司向一审法院起诉请求：判令刘涛支付拖欠的物业费1865元，违约金按每日0.3%的标准支付。 一审法院认定事实：中天清新家园原物业服务企业为吉林市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司），后家和物业公司退出中天清新家园，家缘物业公司进入中天清新家园。2017年11月1日，家缘物业公司与清新家园业委会签订《物业服务协议书》，约定住宅、车库物业费收取标准为每月每平方米0.7元、网点每月每平方米1元；物业费交纳方式可分两次缴纳，半年一交或一年一交（门市要一次性交纳）；房屋漏水维修必须要申请房屋维修基金，在动用前必须争得规定人数以上业主的同意方可申请；协议期为5年，自2017年11月1日至2022年10月30日止。2017年11月3日，家缘物业公司与清新家园业委会、家和物业公司签订《清新家园弃管说明》，约定2017年未征收完的物业费由家缘物业公司征收。2017年12月1日家缘物业公司与清新家园业委会签订补充协议，约定物业费缴纳时间上半年为1月15日前，下半年为7月15日前；如不按时交纳物业费，从逾期之日起按天缴纳应缴费用日千分之三的滞纳金；对以前拖欠的物业费，家缘物业公司有权要求业主补交。刘涛系涉案房屋业主，其房屋建筑面积为111.02平方米，刘涛因认为服务不达标未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。 一审法院认为，刘涛应当给付家缘物业公司物业费。本案中，家缘物业公司与清新家园业委会签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据权利义务的相对性原则，刘涛在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。刘涛的抗辩虽可证明家缘物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明家缘物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收刘涛物业费。因家缘物业公司与家和物业公司交接时，未向全体业主公示家缘物业公司可收取2017年11月接收之前的物业费，故对家缘物业公司要求刘涛支付2017年1月1日至2017年10月31日物业费的主张，不予支持。刘涛应向家缘物业公司交纳2017年11月1日至2018年12月31日期间物业费1088元（0.7元×111.02平方米×14个月）。另，刘涛系认为物业公司提供的服务未达到约定的标准未支付物业费，并非无故拖欠，故对家缘物业公司要求刘涛给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘涛于本判决生效后五日内一次性给付家缘物业公司2017年11月1日至2018年12月31日期间物业费1088元；二、驳回家缘物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由刘涛负担。 本院二审期间，刘涛向本院提供如下证据：1.清新家园小区内照片1-4页。证明：家缘物业公司没有按照《物业协议书》第十六条约定“不得允许他人堆放杂物”，家缘物业公司不仅允许杂物随便堆放而且严重堵塞消防通道，小区内的杂物从弃管至今都不清除出去。2.清新家园小区内照片第5页。证明：家缘物业公司没有按照《物业协议书》第二条约定安装路灯凉亭，重新画停车线。3.清新家园小区内照片6-7页，证明：家缘物业公司没有按照《物业协议书》约定第六条第二项约定将院内垃圾当天清扫及运出。4.清新家园小区内照片第8页，证明：家缘物业公司没有按照《物业协议书》第六条第八项约定对小区内绿化剪修，杂草丛生。5.清新家园小区内照片第9-10页，证明：家缘物业公司没有按照《物业协议书》第十六条约定，现小区内不仅允许养鸡，还允许在小区内放鸡。家缘物业公司对上述证据质证意见为，对真实性有异议，不能全方位表现出刘涛所要证明的问题，对关联性有异议，因为小区服务是长期服务，不能用照片证明物业服务存在问题。本院经审查认为，刘涛所提供的证据均为家缘物业公司对小区内公共区域的管理、服务存在瑕疵，但其所要证明的问题，均不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，故对刘涛所提供的证据，本院均不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘涛的上诉主张不能成立。物业服务合同中物业公司的合同相对人一般是不动产的所有权人，也即家缘物业公司的服务对象是以该不动产所有权人或所有权人认可的使用权人，家缘物业公司按照合同的服务标准和服务内容履行物业服务合同，刘涛系案涉房屋的所有权人，应当按照合同约定的物业服务费交纳物业费。关于刘涛提出的家缘物业公司针对小区公共区域内存在服务瑕疵的问题。如果家缘物业公司确实存在违约之处，业主可以请求物业公司承担相应的违约责任，但不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，故刘涛的上诉主张，本院不予支持。一审法院判决刘涛按照合同约定交纳物业费，并无不当。 综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  张 蕾 审判员  关 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员  李正阳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更148号罪犯马成友，男，1950年11月18日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺县人民法院于2011年9月29日作出（2011）抚县刑初第00097号刑事判决，以被告人马成友犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止）。判决生效后，于2011年11月11日交付执行。本院于2016年3月25日做出（2016）辽12刑更98号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月20日起至2021年9月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第120号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）191号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马成友能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬6次，考核积分3766分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2015年、2016年、2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费1元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马成友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马成友减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5542号 原告宁雷，男，1986年3月9日生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告李文宇，女，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告李文超，女，1987年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告宁雷与被告李文宇，李文超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文宇银行存款712000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告本人宁雷的中国工商银行卡（卡号62×××99）内人民币240000元作为担保。 本院认为，原告宁雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告李文宇银行存款712000元或查封、扣押其他等值财产。 二、冻结原告宁雷的中国工商银行卡（卡号62×××99）内人民币240000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春艳 二〇一九年八月十四日 书记员  张新传
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7964号申请执行人周峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5945号民事判决书，已向被执行人刘莹发出执行通知，责令被执行人刘莹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘莹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘莹财产以人民币517420元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月十六日书记员  李婧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡驻地，组织机构代码：75639546-0。法定代表人：秦清海，经理。被执行人：山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：56773560-6。法定代表人：于祥京，经理。被执行人：郓城县华东无纺布有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：66670239-1。法定代表人：陈乃国，经理。被执行人：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村，组织机构代码：69311033-2。法定代表人：张向汉，经理。被执行人：秦清海，男，汉族，1966年01月02日出生，住山东省郓城县。被执行人：俞雪云，女，汉族，1964年03月06日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6193号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县鑫盛钢球有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2634645.63元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人秦清海、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执574号限制消费令，对郓城县鑫盛钢球有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、秦清海、俞雪云限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2634645.63元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6193号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2634645.63元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年八月二十六日书记员  赵书澎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5053号之二原告：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街A57号，统一社会信用代码91440606398003569Y。法定代表人：张子培，该公司总经理。被告：李江华，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：席瑞君，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司（以下简称梓腾公司）与被告李江华、席瑞君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告梓腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令广州市番禺佳明金属制品厂（以下简称佳明制品厂）向梓腾公司支付所欠货款327855元及违约金33036.78元（违约金暂计至起诉之日,此后计算至实际清偿之日止）；2．判令佳明制品厂支付律师费20000元、担保费1200元；3．判令佳明制品厂承担本案的诉讼费和财产保全费用。事实和理由：佳明制品厂向梓腾公司购买冷板，双方签订《购销合同》对购买产品的规格型号、数量、价款、交货时间、货款支付方式等进行了约定，梓腾公司按约定交付货物给佳明制品厂，但佳明制品厂迟迟不支付货款。经梓腾公司多次催收无果，据此，梓腾公司提起诉讼。梓腾公司最初起诉时以佳明制品厂为被告，后来追加佳明制品厂的个体工商户经营者李江华、席瑞君为被告，请求李江华、席瑞君对本案承担连带还款责任。期间，因佳明制品厂已在工商部门注销登记，故申请撤回对佳明制品厂的起诉。被告李江华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李江华与梓腾公司就合同履行地、交货地点未作明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原属于梓腾公司与佳明制品厂签订合同和进行交易，应以此为基础来进行审查。梓腾公司提供的送货单，有佳明制品厂盖章，上面已书面注明“如有纠纷该管辖权在佛山市顺德区人民法院”，属于双方对出现纠纷时协议选择由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依此，梓腾公司向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。李江华提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李江华对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告李江华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  苏丽媚二〇一九年八月十二日书 记 员  劳雪清
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初3130号 原告王微，男，1969年9月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人王微，男，1969年9月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，现羁押于吉林省梅河监狱。 被告裴培，女，1982年1月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告王微、黄淑华与被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告王微、黄淑华向本院提出了诉讼请求：要求二被告偿还借款本金140万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月至2014年12月期间二被告共计向原告借款220万元，2015年7月10日双方签订和解协议，二被告还款街抵顶债务80万元，尚欠140万元未给付，双方约定该借款月利2.5分，每月支付3万元，但和解协议签订后二被告未给付原告借款本息，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。 被告李艳涛辩称，对借款事实无异议。 被告裴培未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年二被告陆续向原告借款合计220万元，2015年7月10日双方达成和解协议，以金世纪家园小区两套房产抵顶借款80万元，剩余140万元未偿还，二被告每月偿还原告3万元，如二被告不能按约定偿还借款，则按月利2.5分计算利息。当事人双方无异议的证据：1.和解协议书；2.机动车登记证书；3.买卖协议；4.收据；5.借据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告借款事实是否存在，二被告是否应偿还原告借款本息？原、被告双方对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，二被告应按约定偿还原告借款。依据《最高人民法院》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期利息超过年利率24%，超过部分因不符合法律规定不予保护，利息按年利率24%计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告李艳涛、裴培于判决生效后十日内偿还原告王微、黄淑华借款本金140万元及利息（利息从2015年8月10日至给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17400.00元。由被告李艳涛、裴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  李建军 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘子烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初868号   原告：范金占，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   被告：焦月旺，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。   监护人：焦有有，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   被告：王红在，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   原告范金占与被告焦月旺等二人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告范金占、被告焦月旺及其监护人焦有有、被告王红在到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算（从2010年1月22日至2019年5月22日共计112个月）10000元×0.02元×112个月=22400元，本利合计32400元，之后的利息计算至实际给付之日止；二、判决被告王红在承担本案连带还款责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月22日,被告焦月旺因开办油坊资金周转不开向原告借款10000元，由被告王红在进行担保，并书写借条一张。   原告提供的证据有：   借条一张，欲证明原、被告之间的借款事实及利息约定。二被告认可该证据，本院对该证据依法予以采信。   二被告未提供证据。   被告焦月旺承认向原告借款及利息约定的事实，但认为，暂时没有偿还能力，将来有能力时一定偿还。被告王红在承认对该笔借款进行担保的事实，但认为，应当由被告焦月旺进行偿还，并认为被告焦月旺有财产，有能力偿还该借款。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告焦月旺向其借款10000元，约定月利息2分钱，被告王红在对上述借款及利息进行了担保，并提供借条一张予以证实。二被告也认可上述事实。原、被告之间债权债务关系合法成立，二被告应依约履行偿还借款的义务。原告主张被告焦月旺偿还借款本金10000元及利息（利息从2010年1月22日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日，暂计算至2019年5月21日，利息共22400元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红在系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。故原告要求被告王红在承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告焦月旺于本判决生效之日起一个月之内偿还原告范金占借款本金10000元及利息（利息从2010年1月22日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日，暂计算至2019年5月21日，利息共22400元）；   二、被告王红在对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费610元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年八月二十三日   书记员 乌 云嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4092号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广西新博思教育投资有限公司，住所地江西省南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园B栋B0607号房。 法定代表人马爱香。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广西新博思教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈胜秋
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初2607号 原告：邓北，男，汉族，1991年7月1日生。 委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所实习律师。 被告：高昂，男，汉族，1990年5月21日生。 原告邓北与被告高昂为合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓北撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年八月十三日 书记员  张静
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1337号 上诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住建德市。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人叶丽娟因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初442号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶丽娟上诉称，原审法院未开庭审理，剥夺了上诉人的合法权利。原审裁定认定浙江省人民政府书面进行释明对上诉人的权利义务不会产生实际影响，缺乏证据证明。原审裁定未对浙江省公安厅的职权清单及其乱作为进行审查，认定事实错误。原审裁定适用法律错误，上诉人对浙江省公安厅未在法定期限内作出答复的行政不作为向浙江省人民政府申请行政复议，于法有据。请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案。 本院认为，叶丽娟以建德市公安局、杭州市公安局以及浙江省公安厅为被申请人向浙江省人民政府申请行政复议。以建德市公安局、杭州市公安局为被申请人向浙江省人民政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。以浙江省公安厅为被申请人，要求确认浙江省公安厅收到《控告信》后不予答复的行为违法，该主张实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，不属于行政复议范围。浙江省人民政府针对上诉人的行政复议申请作出浙政复[2019]292号《行政复议告知书》，未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人不服该决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁 波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2253号申请执行人：卓小白，女，1963年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨月梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王彭霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：贺继伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住汝南县。本院在卓小白与杨月梅、王彭霞、贺继伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）王彭霞所有的车牌号为豫Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人王彭霞应于收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年八月十五日书记员  邱国立
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1424号 被执行人郑金建，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑金建犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初477号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金建立即缴纳罚金人民币9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑金建的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初477号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4265号 原告：无锡永润达包装材料有限公司，统一社会信用代码9132020533892607M，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道春象工业园。 法定代表人：姜峰。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被告：卞加文，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告无锡永润达包装材料有限公司（以下简称永润达公司）与被告卞加文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告永润达公司法定代表人潘文韬到庭参加诉讼，被告卞加文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令卞加文立即支付货款27660元及该款自2017年9月5日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：永润达公司与卞加文自2017年7月起开始业务往来，由永润达公司向卞加文提供纸箱等用品。2017年9月，双方对账，卞加文确认结欠货款29660元。对账后，永润达公司将全部送货单交付给了卞加文，后卞加文仅支付了2000元，剩余货款27660元经永润达公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告卞加文未作答辩。 原告永润达公司围绕诉讼请求依法提交了发货对账单等；被告卞加文未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：永润达公司与卞加文自2017年起发生业务往来，由永润达公司向卞加文提供纸箱等。截止2017年9月5日，卞加文确认结欠永润达公司货款合计29660元。庭审过程中，永润达公司自认于对账后收到卞加文支付的货款2000元。 本院认为，现有证据足以证明卞加文尚结欠永润达公司货款27660元的事实，该款理应及时支付。永润达公司主张上述货款自2017年9月5日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方自2017年9月5日对账后，并未书面约定上述所结欠货款的履行期限及逾期利息，故永润达公司主张上述利息自2017年9月5日起算并无相关证据及法律依据，但其所主张的利息计算标准符合法律规定，故本院将永润达公司的利息请求依法调整为：自起诉之日（2019年7月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞加文应于本判决生效后10日内给付无锡永润达包装材料有限公司货款27660元及该款自起诉之日（即2019年7月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回无锡永润达包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由永润达公司负担16元，由卞加文负担130元（永润达公司同意其预交的案件受理费由卞加文直接向其支付，本院不再退回。卞加文应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付永润达公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 晟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4552号原告：孙德锋，男，1979年1月23日出生，汉族，住句容市。被告：马慧翔，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地宿迁市泗洪县，现住宿迁市泗洪县。原告孙德锋与被告马慧翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙德锋到庭参加诉讼，被告马慧翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计31639元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日下午13时30分许，原告乘坐被告驾驶原告所借的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿天王区域天鹅路由西向东行驶，行至天王镇天王桥地段右转弯时，与陈海光驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小车轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经认定，由被告承担全部责任，陈海光不承担责任。事故发生后，原告受伤治疗花费医疗费1264元。现原、被告双方就医疗费等赔偿问题未达成协议。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、句容老人山骨科医院的X线报告单、门诊病历、门诊费票据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日13时32分许，被告酒后驾驶车牌为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿天王区域天鹅路由西向东行驶，行至天王镇天王桥地段右转弯时，与沿天王区域天龙路由南向北行驶的陈海光驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，被告弃车逃逸。2019年1月9日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告承担事故全部责任。2019年1月10日，原告到句容老人山骨科医院治疗，经诊断，左侧第8前肋骨皮质断裂。2月2日X线检查，左侧第8、9肋骨骨折。现原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安局警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告对该起交通事故承担全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费1264元。根据原告伤情及诊断证明，本院酌定原告营养期为15天、护理费15天，误工期为30天。营养费375元，护理费900元。原告提供了天王镇天王村村委会出具的证明，要求按照300元/天的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，对于其误工费酌定为3000元。原告定300元交通费。综上，被告应赔偿原告各项费用共5839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马慧翔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙德锋医疗费、营养费、护理费等损失共计5839元。案件受理费200元（已减半），由原告孙德锋负担175元，被告马慧翔负担25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（本页无正文）审 判 员 王洪亮二〇一九年八月十二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初958号原告原告张志斌，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人申改转，女，1981年5月5日生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县，系原告妻子。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告张志斌与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志斌诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年7月份工资1979元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年7月份工资1979元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年秋，原告来到被告处工作，工作岗位是看盘儿，按产量计算工资，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年7月份工资共计1979元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业7月份员工工资表”等证据，且该工资表上有被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告张志斌2018年7月份1979元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上有被告公司的财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告张志斌工资款1979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉