浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1926号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。营业场所：河北省沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层507至514室。统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1982年7月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元磊，男，1996年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：王成，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）因与被上诉人李红霞、王元磊、王成、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿财险沧州公司上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1916号民事判决第二项，改判人寿财险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内不承担赔偿责任。事实和理由：王成驾驶的事故车辆与其所投保的车辆并非同一辆车，经查，投保车辆的行驶证载明车辆号牌为辽14／×××××，车辆所有人为王成，车架号006123；而事故发生后，王成提供的行驶证载明车辆号牌为辽14／×××××，车辆所有人为葫芦岛路通农机服务站王成，车架号006123。另外，事故发生后，人寿财险沧州公司勘验后发现车辆的车架号是BL3PBB98X006123，与保单上的车架号L0000000000006123亦不一致。李红霞、王成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王元磊、人保财险南湖公司未作答辩。李红霞向一审法院起诉请求：一、判令王元磊、王成、人寿财险沧州公司、人保财险南湖公司赔偿李红霞损失189805.55元，其中人寿财险沧州公司、人保财险南湖公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由王元磊、王成负担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、诉讼费由王元磊、王成、人寿财险沧州公司、人保财险南湖公司承担。案件审理过程中，李红霞变更诉请金额为116673.35元，其中残疾赔偿金以及被扶养人生活费要求按照伤残等级的1/2计算。一审法院认定事实：2018年6月20日11时51分，王元磊驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由嘉兴市南湖区七星街道汇众广场出来由北向东左转弯时与李红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李红霞及其车上乘客王靖博受伤的交通事故。王成驾驶的辽14／×××××变型拖拉机违章停车停在路边人行横道。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，王元磊负事故主要责任，王成负事故次要责任，李红霞及其车上乘客王靖博无责任。王元磊驾驶的车辆登记所有人为郑章涛，车辆在人保财险南湖公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王成驾驶的辽14／×××××变型拖拉机登记所有人为葫芦岛路通农机服务站王成，车辆在人寿财险沧州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李红霞受伤后前往嘉兴市第二医院就诊，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带撕裂、内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝髌上囊及关节腔大量积液等。经李红霞委托，2019年1月16日，浙江迪安司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第30号司法鉴定意见书，评定李红霞因交通事故造成右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带撕裂、内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板等损伤，致右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。案件审理过程中，人保财险南湖公司申请对李红霞的伤残等级及误工期进行鉴定，因李红霞同意按照伤残等级的1/2计算相关赔偿，人保财险南湖公司撤回了鉴定申请。另查明，王元磊已垫付1552.7元。一审法院认定李红霞的各项损失如下：1.医疗费3883.85元；2.误工费19800元，鉴定意见书评定了李红霞的误工期，参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为132元/天×150天=19800元；3.护理费11880元，鉴定意见书评定了李红霞的护理期，参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为132元/天×90天=11880元；4.营养费1800元，鉴定意见书评定李红霞营养期60日，酌定1800元；5.鉴定费1900元；6.残疾赔偿金73132.2元，李红霞居住于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准予以计算。定残日，李红霞年满36周岁，故残疾赔偿金计算20年，为55574元/年×20年×10%÷2=55574元;残疾赔偿金应包括被扶养人生活费，李红霞之子王靖博，出生于2015年3月16日，李红霞定残时年满3周岁，故被扶养人生活费计算15年。李红霞之女王思涵，出生于2007年12月24日，李红霞定残时其年满11周岁，故被扶养人生活费计算7年。被扶养人生活费总金额计算为31924元/年×22年×10%÷2人÷2=17558.2元。残疾赔偿金合计为73132.2元。7.精神损害抚慰金2500元，根据李红霞伤残等级及侵权人过错，酌定精神损害抚慰金为2500元。因王元磊负事故主要责任，王成负事故次要责任，故由王元磊一方承担1750元，王成一方负担750元。8.交通费200元，结合李红霞就诊次数、路程远近等，酌定200元；9.车辆修理费450元，根据王元磊提供的修理费凭证计算；以上1至9项合计115546.05元。一审法院认为：按上述确定的事实，李红霞的各项损失为115546.05元。因王元磊与王成驾驶的车辆均投保了交强险，且承担事故责任，故李红霞损失应先由保险公司在交强险内承担。其中人保财险南湖公司在交强险内承担57323.03元，为医疗费限额项下2841.93元（含非医保费用410.19元）、伤残赔偿金限额项下54256.1元（含精神损害抚慰金1750元）、财产损失限额项下225元。人寿财险沧州公司在交强险内承担56323.03元，为医疗费限额项下2841.93元（含非医保费用410.19元）、残疾赔偿金限额项下53256.1元（含精神损害抚慰金750元）、财产损失限额项下225元。鉴定费1900元不属于保险公司交强险赔偿范围，因王元磊驾驶的车辆投保了商业三者险，王元磊承担事故主要责任，故由人保财险南湖公司在商业三者险范围内承担1330元。王成负事故次要责任，故承担570元。因王元磊垫付了医疗费1102.7元、车辆修理费450元，故人保财险南湖公司还须支付李红霞57325.33元，人寿财险沧州公司还须支付李红霞56098.03元。人寿财险沧州公司抗辩车辆登记所有人及车架号与承保信息不一致，经核实，保单登记的所有人王成与王成的身份证号码一致，车架号与行驶证登记信息一致，故对人寿财险沧州公司的抗辩意见不予支持。王元磊已垫付部分由其与人保财险南湖公司及人寿财险沧州公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险南湖公司赔偿李红霞损失57325.33元，于判决生效之日起十日内履行；二、人寿财险沧州公司赔偿李红霞损失56098.03元，于判决生效之日起十日内履行；三、王成赔偿李红霞损失570元，于判决生效之日起十日内履行；四、驳回李红霞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由李红霞负担10元，王元磊负担241元，王成负担241元，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人寿财险沧州公司与王成之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，任何单位或者个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。本案中，人寿财险沧州公司提供的王成在投保时提交的行驶证载明发动机号为711632828、车架号为006123，而事故车辆的行驶证载明发动机号为711632828、车架号为006123，可见，行驶证上所载明的包括车架号在内的重要事项两者一致，人寿财险沧州公司提供的照片也显示事发车辆的车架号后六位为006123，该车架号与行驶证上载明的车架号相同，上述证据相互印证，足以证明事故车辆系投保车辆。人寿财险沧州公司对之有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，应当由人寿财险沧州公司对之承担举证责任，现其提供的证据不能证明所主张的事实，故其上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上所述，人寿财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理461元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年八月九日书记员  郑伟健