江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终316号上诉人（原审原告）：胡友谊，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宇锋，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人胡友谊因与被上诉人王宇锋股权转让纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡友谊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并改判王宇锋给付所欠购买胡友谊厂房及机器设备款10万元。2.本案一、二审诉讼费由王宇锋承担。事实和理由：王宇锋与胡友谊2018年3月9日签订的《厂房买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效。该协议中“厂房内现有的所有机器设备”不包括胡友谊个人的一套锯板设备，胡友谊当时要求王宇锋以2.6万元的价格另外买去，王宇锋未购买故暂时放在厂房内。王宇锋取得厂子后曾多次打电话要胡友谊拖走锯板设备。2018年5月28日，胡友谊才请来车子搬运锯板设备，整个过程王宇锋自始至终在场。2.胡友谊按约履行了合同义务，王宇锋应该在2018年4月底支付余欠款10万元。即便一审法院认定胡友谊拖走了设备，也应判决王宇锋扣除设备价值后将剩余部分转让款给付胡友谊，而不是驳回全部诉讼请求。王宇锋辩称：1.胡友谊存在欺骗和暴力威胁、黑社会性质行为，2018年春节后我以58万元的价格购买了胡友谊的厂房和设备，我三次分别48万元、4万元、2万元付给了胡友谊。2018年4月份办理竹木加工许可证和公司转让事宜，到林业局才知道竹木加工许可证的所有权属澄塘镇政府，胡友谊之前声称其拥有许可证所有权。2018年5月28日胡友谊带着几个人开着大型农用车到厂里分四次拖走了许多设备，还威胁要封厂房。2.因王宇锋享有先履行抗辩权，对于拒绝支付剩余机械设备及厂房款10万元的行为，并不违反法律规定和合同约定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡友谊的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。胡友谊向一审法院起诉请求：判令王宇锋向胡友谊给付所欠厂房及机械设备款10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，胡友谊与王宇锋签订《厂房买卖协议书》一份，该协议书约定：王宇锋因办厂需求，拟购买胡友谊现有租赁的宜丰县澄塘采育林场的位于高坪国有土地上搭建的钢架厂房一幢，面积约为2500平方米左右和厂房内现有的所有机器设备，购买价格为58万元人民币，签协议时付48万元，剩余10万元待厂房内现有机械设备调试完成生产一个月后付清。胡友谊现有的厂名为宜丰县兴轩宇竹木业有限公司，法定代表人为胡友谊，王宇锋购买后必须变更法定代表人为王宇锋本人，厂名及公司竹木加工许可证自愿变更为王宇锋所有。签协议之前的所有债权债务全部由胡友谊公司承担，签协议之后所产生的一切债权债务（其中包括土地租赁费等）和任何纠纷与胡友谊无关，也不承担任何经济和法律责任。同时胡友谊与宜丰县澄塘采育林场于2011年1月13日签署的土地租赁协议一份提供给王宇锋。此协议在交预付款签字后生效。当日，王宇锋给付胡友谊48万元，剩余10万元王宇锋向胡友谊出具欠条一张，欠条内容是：今欠到胡友谊机械及厂房款壹拾万元整。王宇锋2018.3.9。2018年5月28日，胡友谊未经王宇锋同意，胡友谊带人将王宇锋厂房内的机器设备（含多片锯、铁挂、断料机、清边机、手推木架子、木板、液压手推车等）等拖走，事后王宇锋对此亦不予认可。另查明，王宇锋向胡友谊支付4万元厂房外附属物购买费和2万元税控系统购买费。此费用系合同外的费用。一审法院认为：胡友谊、王宇锋告签订的《厂房买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规和部门规章的禁止性规定，合法有效。该协议约定：王宇锋购买的是胡友谊现有租赁的宜丰县澄塘采育林场的位于高坪国有土地上搭建的钢架厂房一幢，面积约为2500平方米左右和厂房内现有的所有机器设备，购买价格为58万元人民币，签协议时付48万元（已付），剩余10万元待厂房内现有机械设备调试完成生产一个月后付清。胡友谊负有先交付厂房内现有的所有机器设备的义务，但胡友谊擅自拖走本案涉诉厂房内机器设备的行为，导致胡友谊并未全面履行交付厂房内现有的所有机器设备的义务,因此，胡友谊的此行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，王宇锋享有先履行抗辩权，其拒绝支付剩余购机械及厂房款10万元的行为，并不违反法律规定和合同约定。因此，胡友谊要求王宇锋支付剩余购机械及厂房款10万元的诉讼请求，该院不予支持。王宇锋辩称木竹经营（加工）许可证值20万，但是所有权不是胡友谊的，要求胡友谊予以返还10万元的主张，因所涉木竹经营（加工）许可证一事，王宇锋并未提起反诉请求，故本案不作处理，但王宇锋可另行主张权利。综上所述，胡友谊要求王宇锋支付剩余购机械及厂房款10万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回胡友谊的诉讼请求。案件受理费2300元，由胡友谊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向本院提交的证据有：（一）图片六张，证明目的：2018年5月28日胡友谊拖走的设备包括：1.杉木锯板大老虎机1台，原价28000元，现在折价约10000元；2.杉木锯板小老虎机1台，原价22000元，现在约8000元；3.杉木锯板断料机1台，原价6800元，现价约2300元；4.杉木锯边清边机2台，原价每台5800元，现在每台约2000元；5.手推拉车1部，原价1100元，现价约400元；6.铁架子10个，原价120元/个，现价约40元/个，总原价款70700元，现价约25100元。（二）证人罗某出具的《证明》一份，证明目的：2018年5月28日胡友谊从厂房拖走上述机械设备的时证人罗某一直在场，而且由王宇锋配合装车，没有发生任何争吵。对胡友谊提交的证据，王宇锋质证认为：证据（一）照片中显示的设备类别和数量没有异议，但对设备的价格不予认可。证据（二）中的证人罗某不认识，其陈述不属实，厂里的设备王宇锋都在使用，之所以当时未与胡友谊发生争吵，是因为双方此前在电话里吵过多次。对胡友谊提交的证据，本院对证据（一）的真实性予以确认，对于胡友谊所主张的设备价值，因王宇锋提出了异议且申请了鉴定，故不予认定。对证据（二）中所反映的2018年5月28日胡友谊将设备从厂房拖走，双方未发生争吵的事实予以确实。本院二审期间，经本院释明后，王宇锋申请对胡友谊2018年5月28日从厂房拖走的设备的价值进行鉴定。江西智宸资产评估有限责任公司（以下简称智宸公司）依法接受本院委托后对胡友谊拖走的杉木锯板机（俗称大老虎机）1台、小型杉木锯板机（俗称小老虎机）1台、杉木锯板断料机1台、杉木锯边清边机2台、手推拉车1部、铁架子10个的价值进行了鉴定。智宸公司于2019年6月10日向本院出具赣智宸评报字（2019）第051号鉴定意见，上述设备在2018年5月28日估值为29300元。王宇锋对鉴定意见质证认为，其真实性和关联性不予认可胡友谊对鉴定意见质证认为，其真实性、合法性、关联性均予以认可。对于赣智宸评报字（2019）第051号鉴定意见，王宇锋虽提出了异议，但均未提供充分有效的证据予以反驳，本院对智宸公司的鉴定意见予以采信。本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明:2018年5月28日胡友谊从厂房拖走的设备包括杉木锯板机（俗称大老虎机）1台、小型杉木锯板机（俗称小老虎机）1台、杉木锯板断料机1台、杉木锯边清边机2台、手推拉车1部、铁架子10个。经智宸公司鉴定，上述设备在2018年5月28日估值为29300元。本院认为，胡友谊与王宇锋签订《厂房买卖协议书》，形式上是胡友谊向王宇锋出售宜丰县兴轩宇竹木业有限公司厂房和设备，但从协议内容看，转让标的不仅包括该公司所有固定资产，还该公司竹木加工许可证，同时变更公司法定代表人，确定转让前后的公司债务承担方式。胡友谊实际上将宜丰县兴轩宇竹木业有限公司整体转让给了王宇锋，该协议实际上是胡友谊对宜丰县兴轩宇竹木业有限公司100%股权的转让。本案案由应为股权转让合同纠纷。鉴于宜丰县兴轩宇竹木业有限公司的其他股东在本案二审期间均向本院表示由胡友谊行使该公司100%股份的权利，故胡友谊有权基于《厂房买卖协议书》向王宇锋主张权利。虽然胡友谊主张其所拖走的设备不包括在《厂房买卖协议书》约定的范围之内，但从该协议内容看，双方在协议中未特别约定何种设备不在转让范围。虽然王宇锋2018年5月18日未阻拦胡友谊拖走设备，但该部分设备所折价款应从转让款中扣除。结合智宸公司的鉴定意见，本院确认王宇锋还需向胡友谊支付转让款70700元（即10万元-29300元）。胡友谊2018年5月28日拖走的设备的价值仅为29300元，而王宇锋尚欠股权转让款10万元，一审法院以胡友谊未履行义务为由确定王宇锋无需支付全部所欠转让款，显然有失公平，处理不当，本院予以纠正。综上所述，胡友谊上诉部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1501号民事判决。二、限王宇锋在本判决生效之日起十日内向胡友谊支付转让款70700元。三、驳回胡友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王宇锋负担1626元，由胡友谊负担674元。二审案件受理费2300元，由王宇锋负担1626元，由胡友谊负担674元。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年八月九日代书记员 黄绪鑫