wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1623号原告闫亚楠，女，汉族，1989年4月10日生，住河南省开封县。委托代理人吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超，任总经理。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫亚楠诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了此案。原告闫亚楠的委托代理人吕春会到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚楠诉称，2019年1月13日23时10分，刘会军驾驶原告闫亚楠所有的豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至日兰高速467公里200米西半幅时，因操作不当与高速护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘会军负事故全部责任。豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告向原告赔偿车辆损失78266元、评估费3000元、施救费1000元，共计82266元；2、诉讼费由被告承担。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核对被保险车辆的驾驶证、行驶证，保险单以及事故认定书后，在无免责事由的情况下，我公司依法赔偿原告合理合法的直接实际经济损失，若存在免责事由，我公司不承担赔偿责任；原告诉求的诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告车损评估价值过高，保留重新评估的权利。经审理查明，2019年1月13日23时10分，刘会军（持C1型驾照）驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速467公里200米西半幅时，因操作不当与高速护栏发生相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年1月14日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘会军负事故的全部责任。原告闫亚楠是豫Ｂ×××××号小型客车的所有人。事故发生后，豫Ｂ×××××号小型轿车经开封和谐汽车救援服务有限公司施救，原告闫亚楠支出施救费1000元。经原告申请及原、被告协商，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行评估鉴定，2019年4月9日河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2019）第073号价格评估报告书，认定豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失（修复费用）为78266元。原告闫亚楠为此支出评估费3000元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为116962.2元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，施救费发票，价格评估报告书，评估费发票等证据为证，予以认定。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。刘会军负事故的全部责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为116962.2元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告闫亚楠作为车辆所有人有权要求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告闫亚楠的施救费、评估费应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。原告闫亚楠要求车辆损失78266元、评估费3000元、施救费1000元，共计82266元，与本院查明部分一致，予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告闫亚楠车辆损失78266元、评估费3000元、施救费1000元，共计82266元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告闫亚楠82266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年八月二十一日书 记 员  万文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许玉生，男，1980年3月30日出生，汉族，住所河南省焦作市中站区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许玉生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额16923.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16923.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许玉生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16923.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告许玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3859号原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村村民委员会（原尉氏县大营乡椅圈马村村民委员会）。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区椅圈马村。法定代表人：马国利，现任村委会负责人。被告李红艳，女，汉族，1978年10月14日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁三亮，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。本院在审理原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村村民委员会与被告李红艳租赁合同纠纷一案中，原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村村民委员会于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村村民委员会撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告尉氏县新尉工业园区椅圈马村村民委员会承担。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜代理审判员  陆春彦二〇一九年八月一日书 记 员  高赛洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3922号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路703号。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：王俊莉，女，1981年12月6日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告王俊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会的委托诉讼代理人熊庆国、被告王俊莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市啤酒厂小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年1月至2019年2月物业费977.20元，2016年、2017年、2018年暖气费5799元，合计6776.20元；2.判令被告按本小区居民守则规定，不按时缴费的，每日收取2元欠费滞纳金（庭审中撤回第二项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我小区居民，享受本小区供暖、供水和物业管理服务，但拒不缴纳各种费用，其行为构成违约侵权。根据寿光市供暖管理办法和物权法相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 王俊莉辩称，1、关于物业费，我之前一直交纳，单据上没有公章，微信转账没有记录，所以我对物业有异议，才没有交纳。2、关于供暖费，我可以交纳，但温度不达标的情况下，是不是应该返还部分，但是原告拒不返还。另外，我家供暖整体暖气片不热，我家整体楼栋不热，我们整栋楼全部换了主管道，但还是不热，物业也不解决，物业一点都不专业。3、我不是拒不缴纳各种费用，我只是拒不缴纳了部分费用。4、业委会的存在我不知道，物业跟业委会是不同的，业委会的情况我不清楚。业委会收取的费用我也不知道去向是哪里，没有公示过。 原告针对自己的诉讼请求提交寿光市人民政府文件、欠费明细、通知、业主委员会登记备案通知、收款收据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在寿光市啤酒厂小区8号楼3单元402楼居住，建筑面积85.91㎡。按照寿光市物价局规定，2016年-2017年应交纳供暖费1933元、2017年-2018年应交纳供暖费1933元、2018年-2019年应交纳供暖费1933元；自2018年1月份开始被告拖欠物业费等费用，截止到2019年2月份共计拖欠物业费350元（25元/月×14个月）、垃圾清运费140元（10元/月×14个月）、水费487.20元；共计6776.20元。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告系依法设立，经选举产生并登记备案，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告接收小区后对业主提供物业等服务，被告的住宅在原告提供服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的服务，因此双方存在事实上的服务关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告交纳拖欠的供暖费的事实清楚，理由正当，本院予以支持。因小区系购气供暖，分段供热，不具备分户用热计量条件，应按供热面积收费，被告辩称室内温度太低，达不到供暖标准，并以此拒付的理由不当，本院不予支持。被告辩称对业委会的成立有异议，因属行政管理行为，被告可向相关部门反映处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王俊莉支付原告寿光市啤酒厂小区业主委员会物业费350元、垃圾清运费140元、水费487.20元、供暖费5799元，共计6776.20元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王俊莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张晓凤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1491号本院于2019年8月20日对原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行诉被告郭喜燕、刘杰、刘丽霞、刘应祥、辛巷国借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初1491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1203民初1491号民事判决书中第五页倒数第四行中的“2019年”更正为“2018年”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  介 震人民陪审员  郭红斌人民陪审员  白春菊二〇一九年八月二十一日书 记 员  张双珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4657号原告：胡庆保，男，1975年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡庆保与被告季亚萍、严忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡庆保的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告季亚萍、严忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆保向本院提出诉讼请求：要求季亚萍、严忠清归还其借款200000元及该款自2016年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年4月22日，季亚萍告知其有多个施工项目可以合作，但是需交纳200000元保证金，其将该款交付给季亚萍后，季亚萍未能提供施工合作项目，在其多次要求催讨款项的情况下，季亚萍向其出具收条一份，承诺于2016年9月10日之前归还，但未按期归还，后严忠清作为季亚萍配偶向其出具承诺书，承诺归还该款，但至今二被告未向其偿还上述款项。被告季亚萍、严忠清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，季亚萍向胡庆保出具收条一份，载明：收到瓦工押金胡庆保现金二十万元（200000元），还款到2016.9.10号前付，收款人：季亚萍。落款处另载明：付款人：季亚萍，2016.8.30。2016年9月13日，严忠清向季亚萍出具承诺书一份，载明：季亚萍借胡庆保二十万元，双方谈定，在本月底还清，承诺人、保证人：严忠清，2016.9.13。审理中，胡庆保向本院陈述，其与季亚萍均是工程承包人；季亚萍找到其告知其有工程可做，但是需要交纳20万元的保证金、押金，为获取该项目的承揽权，其即给付季亚萍20万元，后由于种种原因，季亚萍未按约将建设工程交给原告施工，其即要求季亚萍退款并向前洲派出所报警；2016年4月22日，季亚萍向其出具上述收条一份，确认收到其款项20万元，因之后一直未接到季亚萍交付的工程，故其于2016年8月30日向季亚萍讨要该款，季亚萍当日在该收条下方写了“还款到2016年9月10日前付”；因季亚萍未按期归还上述款项，其于2016年9月13日又去找季亚萍及其配偶严忠清，严忠清当日向其出具上述还款承诺，但之后二人均未向其支付任何款项。审理中，为证明其曾因案涉款项向公安机关报警，胡庆保向本院提交从无锡市公安局惠山分局前洲派出所调取的询问笔录三份，显示被询问人为胡庆保，地点为前洲派出所，时间均为2017年，笔录中，胡庆保陈述：2016年年初其经朋友介绍认识了“陈胖子”，“陈胖子”告诉其前洲有公司在江阴那边准备包工程，问起是否要做，其说要的，2016年4月22日，在陈胖子的带领下，其来到位于前洲的荣邦公司，跟公司老板娘谈好其来承包这个江阴工程的瓦工工作，对方让其交20万元的保证金，其当日付给老板娘季亚萍20万元，季亚萍给其出具收条；同年5月，季亚萍告诉其在泰州可能还要谈一笔工程，其也想做，所以又交给季亚萍10万元保证金，季亚萍也出具了收条；2016年8月底，其看工程未开工，就找到季亚萍让她退还押金，她说工程要推迟开工，并说不想做的话可以退钱，并在收条上写下“2016.9.10号前付”，之后多次催讨未果。审理中，胡庆保称，因其向季亚萍出借的款项300000元由季亚萍分两次书写借款凭证，故本案中其只要求季亚萍归还借款200000元，其余100000元其将另行主张。以上事实，有收条、承诺书、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季亚萍、严忠清结欠胡庆保借款200000元的事实有收条、承诺书、询问笔录及胡庆保的陈述等予以证实，故本院对该事实予以确认。根据收条及承诺书中载明的还款期限，季亚萍、严忠清最晚应于2016年9月底归还该款，现其二人未按约还款，故胡庆保要求季亚萍、严忠清归还借款200000元及该款自2016年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求具有事实和法律依据，本院予以支持。季亚萍、严忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季亚萍、严忠清于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡庆保借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年10月1日起至判决支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由季亚萍、严忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年八月二十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初235号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人许定贵，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市，农民。因本案，于2019年1月14日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人许定贵犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人许定贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日1时30分许，陈某驾驶东风日产牌小轿车（所有人为陈亚平）载吴某、黄某在兴隆农场兴隆大道“华莱士汉堡店”门前停车，陈某下车与一旁的出租车司机崔某谈好价钱准备让其载吴某和黄某到万城镇，当吴某和黄某准备上出租车时，被告人许定贵、“黑猪”（身份不明）等人驾驶一辆白色小轿车停在崔某的出租车前，许定贵等人手持刀具朝陈某冲去，陈某见状便朝“华莱士汉堡店”后面小巷逃跑，许定贵、“黑猪”等人持刀继续追赶，后许定贵、“黑猪”等人停止追赶，返回“华莱士汉堡店”门前持刀打砸陈某的小轿车，后又将停在旁边的崔某驾驶的北京现代牌出租车前挡风玻璃砸破。经万宁市价格认证中心鉴定：陈某和崔某被损毁的小轿车部件共计价值人民币4217元。案发后，被告人许定贵积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解。上述事实，被告人许定贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、机动车行驶证、谅解书等书证，证人吴某、黄某的证言笔录，被害人陈某、崔某的陈述，被告人许定贵的供述及辩解，价格认定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许定贵无视国家法律，结伙在公共场所持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人许定贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许定贵案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许定贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许定贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月15日起执行至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二〇一九年八月十三日书 记 员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（共印12份）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初187号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼209室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道下保路100号。法定代表人：郑学富。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江温岭农商银行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令浙江温岭农商银行立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令浙江温岭农商银行赔偿经济损失及维权合理开支40000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为Ａ股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Ｇｅｔｔｙ公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Ｇｅｔｔｙ公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“温岭农商行团委（微信号×××）”微信认证公众号中使用了4张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。浙江温岭农商银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，侵权案件一般由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。当侵权行为地和被告住所地均难以确定的，规定了原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案的被告住所地为浙江省温岭市城东街道下保路100号，并非难以确定。本案应当由浙江省台州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室，为其住所地。浙江温岭农商银行援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经被废止，不能作为法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回浙江温岭农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江温岭农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月十四日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7902号原告:李宇介，男，汉族，1976年02月16日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：李秀媚，女，汉族，1977年03月19日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李浩，男，汉族，1967年10月01日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李瑞霞，女，汉族，1967年09月10日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。被告：付马可，男，回族，1989年07月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李宇介、李秀媚诉被告李浩、李瑞霞、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李宇介、李秀媚于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇介、李秀媚撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告李宇介、李秀媚负担。余款诉讼费2086元按规定退还原告李宇介、李秀媚。审判员  冷雨静二〇一九年八月一日书记员  陈瀚涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1957号 原告：司某，女，1965年8月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，无业，住嘉峪关市。 被告：冯某，女，1939年12月28日出生，汉族，河北省衡水市人，无业，住嘉峪关。 委托诉讼代理人：渠某1（系冯某之女），女，1964年10月4日出生，汉族，河北省衡水市人，无业，住嘉峪关市。 被告：渠某2，女，1996年1月12日出生，汉族，河北省衡水市人，务工人员，住兰州市。 委托诉讼代理人：边某（系渠某2之母），女，1971年5月31日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住嘉峪关市。 原告司某与被告冯某、渠某2继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、6月27日、7月25日公开开庭进行了审理。原告司某、被告冯某的委托诉讼代理人渠某1、被告渠某2的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：判决被继承人渠新臣名下的住房公积金、养老保险金、企业年金由原告继承。事实和理由：原告与被继承人渠新臣于2013年10月18日登记结婚，2018年4月8日，被继承人渠新臣因突发心脏病住院治疗。2018年8月9日，被继承人自书遗嘱一份，2018年10月18日立代书遗嘱一份，两份遗嘱载明被继承人渠新臣自愿将住房公积金、企业年金、养老保险金留给原告继承。10月23日因治疗无效，渠新臣在嘉峪关市第一人民医院去世。现请求法院判决由原告依法继承渠新臣住房公积金、养老保险金、企业年金。 冯某辩称，被继承人渠新臣生前一直给其支付生活费，生病后再没有支付过。渠新臣不可能不给母亲留遗产，对于原告向法庭提交的两份遗嘱，其均持有异议，认为不是渠新臣的字迹。渠新臣的姐姐曾问过渠新臣是否要立遗嘱，渠新臣明确表示不立遗嘱。在渠新臣生病住院期间，家人并没有不管渠新臣，其姐渠某1经常给渠新臣送饭。 渠某2辩称，对两份遗嘱持有异议，父亲渠新臣曾说过其不会立遗嘱。父亲与母亲离婚后，父亲承诺每月给被告支付500元抚养费，但一直没有支付过，至今还欠母亲20000元没有偿还。父亲对被告说过，如果他不在了，所有的钱都是被告的，包括养老金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交自书遗嘱一份，被告对遗嘱的真实性持有异议，但不申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据，该自书遗嘱上有渠新臣签名、捺印并注明日期，符合自书遗嘱的形式要件，且内容合法，故予以认定；2、原告提交代书遗嘱一份，被告对该遗嘱的真实性持有异议，但未提交相反证据，因证人宋宾、师志军出庭证实该份遗嘱系被继承人渠新臣口述，宋宾代为书写，张玉明、师志军签名见证，被继承人在立遗嘱时意识清醒，代书人及见证人均具有完全民事行为能力，与继承人无利害关系，代书遗嘱符合法律规定的形式要件且内容合法，故对该份代书遗嘱予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司某系被继承人渠新臣妻子，被告冯某系被继承人渠新臣母亲，被告渠某2系被继承人渠新臣与前妻边某生育的子女。渠新臣的父亲先于渠新臣死亡。渠新臣因患慢性心力衰竭，于2018年先后在嘉峪关四Ｏ四医院、嘉峪关市第一人民医院住院治疗，其住院期间所在单位中核四Ｏ四有限公司第二分公司委派单位职工护理渠新臣。2018年8月9日，渠新臣立自书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人渠新臣，男，49岁，自愿立遗嘱，我的一切后事全权由司某代理，与任何人没有关系，公积金养老金全部给司某，立遗嘱人渠新臣。”其同事师志军、刘明春在该份遗嘱上签名见证。2018年10月18日，被继承人渠新臣因身体状况恶化，请同事宋宾代书遗嘱一份，载明：“本人在单位所缴纳的企业年金，领取后全部金额归司某所有，与他人无关。”护工张玉朋、同事师志军作为见证人，在该份遗嘱上签名。2018年10月23日，渠新臣病故于嘉峪关市第一人民医院，其病重期间主要由司某照顾，身故后的丧葬事宜均由司某料理。司某于2018年6月11日向渠新臣所在单位借款30000元，该款至今未予偿还。渠新臣死亡后，因司某无工作，无基本养老保险，渠新臣生前单位从2018年11月1日起，每月向司某发放生活困难补助费320元。 另查明：1、渠新臣生前未立有遗赠抚养协议；2、冯某每月领取集体工基本养老金2172.06元；3、渠新臣身故后遗留养老保险金93494.33元、住房公积金149633.64元、企业年金59572.62元；4、渠新臣生前与兄姐共同分担冯某的医疗费，诉讼中，渠某1主张渠新臣生前冯某住院产生的医疗费应由子女分担，司某表示同意并当庭给付冯某医疗费1276元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人渠新臣生前分别立有自书遗嘱、代书遗嘱，经审查，渠新臣具备完全民事行为能力，所立遗嘱具备法律规定的形式要件，且内容合法，虽对渠新臣与司某婚后取得的住房公积金、养老金、企业年金中夫妻共同财产的部分作出了处分，但因权利人均为司某一人，故不再予以区分。司某不存在丧失继承权的情形，故其主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于因渠新臣治病及丧葬花费所欠债务，由司某偿还。 综上，对于渠新臣遗留的公积金、养老保险金、企业年金，应当按照遗嘱继承，归司某所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被继承人渠新臣遗留的养老保险金93494.33元、住房公积金149633.64元、企业年金59572.62元，共计302700.9元由司某继承，归其所有。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由司某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年八月二日 法官助理  王若彤 书 记 员  何 鑫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1992号 申请执行人：胡勇,男,汉族,1989年6月2日出生,住安徽省怀远县 被执行人：李刚,男,汉族,1977年12月9日出生,住安徽省怀远县 申请执行人胡勇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8551号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁燕，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27714元（其中透支本金25981.55元、利息1325.91元、滞纳金及逾期还款违约金406.54元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月22日。卡号：62×××15。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金25981.55元、利息3450.82元、逾期还款违约金406.54元（结合原告诉请主张，自2018年12月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金25981.55元、逾期还款违约金406.54元及利息（截止至2019年5月13日为3450.82元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币25981.55元、逾期还款违约金406.54元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为3450.82元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为492.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁燕负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10992号原告：卢德生，男，1982年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：蔡瑞仪，女，1981年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告卢德生与被告蔡瑞仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告卢德生的委托诉讼代理人陆少琼到庭参加诉讼。被告蔡瑞仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款57000元，并从2019年4月23日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（暂计至2019年5月9日止利息为608元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，双方于2019年4月22日签订借款合同，约定被告向原告借款57000元，但借款到期后被告没有按约归还借款。虽经原告多次催还，但被告仍不归还借款，为此，原告特依法提起诉讼。被告蔡瑞仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告卢德生与被告蔡瑞仪签订《借款合同》，约定被告向原告借款57000元，借款期限从2019年4月22日起至2019年4月23日止，如未按期偿还，逾期一天加收利息2.5%，逾期两天加收利息1%，逾期三天加收利息10%，逾期四天作违约处理，原告有权执行一切手段追缴欠款。当天，原告向被告转账支付了借款57000元。之后，被告未按约定偿还借款，至今分文未付。为此，原告于2019年5月16日诉至本院。诉讼中，被告于2019年7月12日至2019年8月1日期间向原告偿还了借款23000元。本院认为，本案原告提供《借款合同》一份和中国农业银行个人明细对账单一份予以证实原告卢德生与被告蔡瑞仪之间的借贷关系，足以证明被告蔡瑞仪向原告借款57000元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金57000元，因诉讼中被告已偿还23000元，原告确认是偿还借款本金，故现被告应向原告偿还借款34000元，原告请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定了逾期加收利息的计算方法，现原告请求以尚欠的借款34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿借款之日止，未超出双方约定，且符合上述规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年4月24日起计算。综上所述，原告请求被告偿还借款34000元和上述认定的利息，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡瑞仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德生偿还借款57000元及其利息（利息从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告卢德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.2元，减半收取计620.1元（原告卢德生已预付），由被告蔡瑞仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年八月十五日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审25号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人周智华，该局工作人员。被执行人洛阳市闻洲瓷业有限公司，住所地：新安县磁涧八里村。法定代表人宋文周。申请执行人洛阳市生态环境局于2019年8月14日向本院申请强制执行洛环罚〔2018〕9010号行政处罚决定书，本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.洛阳市闻洲瓷业有限公司缴纳罚款本金10万元；2.自2018年12月14日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2018年11月27日，洛阳市生态环境局作出洛环罚〔2018〕9010号行政处罚决定书，于2018年11月29日送达洛阳市闻洲瓷业有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛阳市洛阳市闻洲瓷业有限公司作出的洛环罚〔2018〕9010号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2018〕9010号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  郭荣芬审判员  袁玲玲二〇一九年八月十九日书记员  李亚丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2234号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：吴可，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告吴可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤诉。 案件受理费2213元（原告已预交，已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审判员  刘海锐 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7039号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张琪，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：李俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张琪、李俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7438号民事判决书，依法向被执行人张琪、李俊发出执行通知书。责令被执行人张琪、李俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金291000元；并承担案件受理费6685元、律师费800元、公告费560元、保全费2315元、执行费6091元；以上款项共计307451元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160627000183）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张琪、李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琪、李俊银行存款307451元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1228号包某：关于你申请执行洪某某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初836号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1228号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年八月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29661号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：舒鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告舒鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告舒鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒鹏偿还借款本金83333.28元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费1250元、账户管理费24000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令舒鹏承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年12月22日，舒鹏因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，舒鹏向北银公司申请贷款金额为150000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若舒鹏逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，舒鹏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；舒鹏应每月向北银公司支付账户管理费1200元；若舒鹏发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向舒鹏发放贷款。舒鹏在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，舒鹏仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。舒鹏未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，舒鹏签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定舒鹏向北银公司申请贷款150000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。舒鹏指定放款账户名为西安好快省汽车销售有限公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，舒鹏签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年1月4日，北银公司向舒鹏指定的商户账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月4日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，舒鹏未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，舒鹏尚欠本金83333.28元、逾期滞纳费1250元、账户管理费24000元未还。经询，北银公司称自2017年10月4日至2019年1月4日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2019年1月5日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，舒鹏与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，舒鹏未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求舒鹏偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。舒鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒鹏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金83333.28元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金83333.28元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由舒鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23649号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：广州丹辉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街潭村水松排自编18号505房。法定代表人：蓝镇华。原告程文翔与被告广州丹辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告程文翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程文翔撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年八月九日法官助理吴坪芯书记员伍津君
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初126号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨君，男，1990年9月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被通江县公安局取保候审。2019年7月24日由通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月7日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书，指控被告人杨君犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年1月25日20时许，被告人杨君酒后持C1型驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭乘刘某、杨某、董某某、董某某的女儿、张某某、张某1、刘某某、董某1，由通江县洪口镇xxx街道方向行驶。21时许，当该车行驶至通江县洪口镇牟家坝村大沟里路段时，车辆发生侧翻至路边坡坎下，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。后经通江县公安局交通警察大队认定，杨君承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨君的血液中检出乙醇，含量为103.5mg/100ml。杨君到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨君在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、鉴定委托书及鉴定文书、证人董某1、董某2、刘某证言、被告人杨君的供述与辩解、查获经过、户籍信息等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人杨君到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人杨君判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人杨君签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人杨君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨君到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨君取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨君醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且严重超员，依法从重处罚。公诉机关提交的被告人杨君签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意见表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人杨君判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨君醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情节，同时，被告人杨君所驾驶的车辆准载5人，实际搭载9人，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，属严重超员的严重违反道路交通安全法的行为。因此，公诉机关建议对被告人杨君适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年八月九日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1751号 申请执行人：邓永祥，男，汉族，1982年11月26日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。 被执行人：陈海彬，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省汕头市。 申请执行人邓永祥与被执行人陈海彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4812号民事调解书,于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清偿借款30000元及利息、受理费1070元，并承担执行费366元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月一日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执373号 申请执行人：莫云雄，男，1984年08月08日出生，汉族，住平南县。 被执行人：四川强发宏盛建筑劳务有限公司，地址：四川省仪陇县新政镇鱼田路。 法人代表：邓华林 本院在执行申请执行人莫云雄与被执行人四川强发宏盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款343277元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3608元，公告费700元，申请执行费5113.77元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执373号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月十二日 书记员  曾志强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4681号申请人：李某1，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李某2，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔组律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：孙某，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人李某1与被申请人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款5万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一九年八月十二日书记员  闫国栋
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初1119号 原告：王金林。 被告：杨松清。 原告王金林与被告杨松清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金林及委托代理人张某，被告杨松清及委托代理人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并按同期贷款利率承担借款利息至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，在朋友介绍下，被告向原告借款50万元，原告基于信任向其提供的银行银行账号汇款。但被告迟迟未归还款项，原告催要未果，故请求法院判准诉请。 被告辩称，原告所诉不实，被告与原告根本不相识，也没有向原告借款的意思；被告的银行信息是提供给案外人沈某某，50万元汇到被告账户后，被告及时转给了沈某某，原告诉称借贷关系不实，请求驳回原告的诉请。 经审查，本院认为，本案涉嫌犯罪，依法由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王金林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  伏诗玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初2437号本院于2019年1月18日对原告北京疆亘资本管理有限公司与被告丁兰劳动争议一案作出的（2019）京0101民初2437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初2437号民事判决书中第3页“提供了审批流程截图，其中显示请假类型‘产假’、请假事由‘孕期身体经常不适，需提前请假休息’、开始时间‘2018年6月19日’、结束时间‘2017年10月24日’、请假天数‘128’”补正为“提供了审批流程截图，其中显示请假类型‘产假’、请假事由‘孕期身体经常不适，需提前请假休息’、开始时间‘2017年6月19日’、结束时间‘2017年10月24日’、请假天数‘128’”和第5页“自本判决生效之日起七日内，北京疆亘资本管理有限公司支付丁兰二〇一七年十一月八日至二〇一八年三月二十九日产假工资和剩余津贴差额53130．2元”补正为“自本判决生效之日起七日内，北京疆亘资本管理有限公司支付丁兰二〇一七年十一月八日至二〇一八年三月二十九日产假工资和生育津贴差额53130．2元”。审 判 长  曾媛媛人民陪审员  李幸福人民陪审员  李宗新二〇一九年八月九日法官 助理  贺 建法官 助理  王 玫书 记 员  王 悦书 记 员  谷晓玉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初691号原告：宋庆祥，男，1952年8月18日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李月春，女，1952年1月3日出生，汉族，住阜城县，系原告宋庆祥之妻。原告：罗建东，男，1964年2月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：门焕生，女，1964年9月30日出生，汉族，住阜城县，系原告罗建东之妻。原告：宋爱民。男，1966年2月10日出生，汉族，住阜城县。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住阜城县。被告：阜城县志翔工贸有限公司，住所地：阜城县阜城镇高庄村。统一社会信用代码：91131128050980780A。法定代表人：田志强，职务：经理。原告宋庆祥、罗建东、宋爱民与被告高志勇、阜城县志翔工贸有限公司（以下简称志翔工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆祥委托诉讼代理人李月春，原告罗建东委托诉讼代理人门焕生，三原告共同委托诉讼代理人赵玉婷，被告高志勇，被告志翔工贸公司法定代表人田志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆祥、宋爱民、罗建东向本院提出诉讼请求：1．解除三原告与被告高志勇、志翔工贸公司签订的租地协议，返还三原告土地，并将案涉土地恢复原状；2．判令二被告支付原告宋庆祥租地款截至2018年7月13日计23,455元；3．判令二被告支付原告罗建东租地款截至2018年7月13日计14,607元；4．判令二被告支付原告宋爱民租地款截至2018年7月13日计3,375元。事实和理由：2011年7月13日原告与二被告签订租地协议，约定：二被告承租原告位于阜城县××××北的土地，承租土地的亩数分别为4.67亩、0.75亩、3.246亩，承包期为20年，租金每年每亩1,500元，预交两年承包费，以后每年一次性交清当年承包费等。但被告只给付了至2015年7月13日的租金，经催要，被告又支付给原告宋庆祥租金2,000元，剩余租金经多次催要被告至今未付。截至2018年7月13日二被告分别拖欠原告宋庆祥租金23,455元、拖欠原告罗建东租金14,607元、拖欠原告宋爱民租金3,375元。至今被告未给付租金，也未将土地恢复原状归还原告。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高志勇辩称：三原告的合同我不同意解除，宋庆祥与高志勇签订的租赁合同时虚假合同，应予以驳回，其他二原告的诉求待租金款核算后予以支付。被告志翔工贸公司辩称：所签的租赁合同都是高志勇所签，情况我不了解，确实是公司占地，该给的租金必须给付，待核算清楚后再给付。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告宋庆祥、罗建东、宋爱民与被告高志勇、志翔工贸公司签订《租地协议》，协议约定：二被告承租原告位于阜城县××××北的土地，承租土地的亩数分别为4.67亩、3.246亩、0.75亩；承包期为20年自2011年7月13日至2031年7月13日；承包费为每年每亩1,500元；付款方式为第一年预交两年承包费，以后每年一次性交清当年承包费，承包期满的最后一年免交承包费；租赁期满后乙方如不再续租，负责将甲方土地复耕。在协议的乙方处有被告高志勇签字、摁手印，并加盖被告志翔工贸公司公章。案涉土地为被告志翔工贸公司租赁使用，被告高志勇系公司经理。截至2018年7月13日，被告志翔工贸公司尚欠原告宋爱民租金为23,455元（3.19亩＊1,500元/亩/年＊3年+1.48亩＊1,500元/亩/年＊5年-已支付的2,000元），拖欠原告罗建东租金为14,607元（3.246亩＊1,500元/亩/年＊3年），拖欠原告宋爱民租金为3,375元（0.75亩＊1,500元/亩/年＊3年）。经多次催要，被告至今未给付拖欠的租金。上述事实由当事人陈述及原、被告于2011年7月13日签订的《租地协议》、阜城县阜城镇宋村村委会出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《租地协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的租赁合同，双方应依约履行各自的法定义务，因经多次催要被告至今未给付拖欠的租金，原告请求解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本院依法予以支持。该租赁协议实为被告志翔工贸公司成立前，被告高志勇以自己名义与原告签订的土地租赁协议，协议中亦加盖了被告志翔工贸公司的公章，案涉土地实际亦为被告志翔工贸公司成立后所占用至今，此应视为被告志翔工贸公司对该《租地协议》的确认，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故本院认定该租赁协议中乙方的责任应由被告志翔工贸公司承担，其为本案的赔偿义务主体，被告高志勇不承担责任，应由被告志翔工贸公司支付拖欠原告宋庆祥的租金23,455元、支付拖欠原告罗建东租金14,607元、支付拖欠原告宋爱民租金3,375元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告诉求《租地协议》解除后，被告志翔工贸公司返还原告土地、恢复原状，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除2011年7月13日原告宋庆祥、罗建东、宋爱民与被告高志勇、阜城县志翔工贸有限公司签订的《租地协议》。协议解除后，被告阜城县志翔工贸有限公司将协议中土地恢复原状并返还原告宋庆祥、罗建东、宋爱民，应于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、被告阜城县志翔工贸有限公司应支付拖欠原告宋庆祥的租金23,455元、支付拖欠原告罗建东租金14,607元、支付拖欠原告宋爱民租金3,375元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。三、驳回原告宋庆祥、罗建东、宋爱民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计518元，由被告阜城县志翔工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年八月二十六日书记员  高丽丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2047号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何招义，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省宜章县。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1935号起诉书指控被告人何招义犯信用卡诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何招义已接受中山市法律援助处指派的张某1律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人何招义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人何招义以进厂务工为由，借用被害人吴某1的身份证。2015年11月至2019年4月期间，被告人何招义在未征得被害人吴某1同意的情况下，私自使用被害人吴某1的身份证在中山市办理了5笔贷款和4张信用卡。其中，被告人何招义向中国农业银行中山分行三乡支行申请办理了卡号为62×××83的信用卡1张（副卡6259960311508691，未使用）；向中国工商银行中山分行申请办理了卡号为62×××05的信用卡1张（副卡4632300032774400，未使用）；向广发银行中山分行申请办理了卡号为62×××14的信用卡1张；向华夏银行申请办理了卡号为62×××87的信用卡1张。被告人何招义持上述4张某2用卡透支消费，并于2018年8月开始逾期不还款。截止2019年4月案发，被告人何招义持上述信用卡透支共计人民币20378.05元（本金人民币14082.72元）。2019年4月24日中午，公安人员抓获被告人何招义，并缴获被害人吴某2的身份证1张及上述信用卡6张（含2张某3）。归案后，被告人何招义如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何招义在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何招义无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人何招义有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人何招义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁文虎吴曼榕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执669号 申请执行人：张业军，男，1957年11月8日出生,住高青县。 被执行人：张卫民，男，1978年11月13日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：薛红梅（曾用名：薛宁），女，1976年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人李仁兵与被执行人张卫民、薛红梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  程 成
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2375号原告：李亚丽，女，汉族，1990年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨新强，男，汉族，1993年6月20日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住。被告：张建伟，男，汉族，1990年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李亚丽诉被告杨新强、张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚丽、被告杨新强、张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚丽诉称，2018年6月24日被告杨新强因资金周转不开向原告借款30000元，口头约定月利息3%，即10000元利息每月300元，借款期限为3个月，被告向原告出具借据一张，被告张建伟提供连带担保责任，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款本金30000元，按约定支付利息3%，利息从2018年6月24日起计算至债务清偿日止，张建伟承担上述款项连带偿还责任。诉讼费由被告负担。被告杨新强辩称，借款合适，原告把钱给我，我又把钱给担保人了，钱是担保人使用了，我们给了6个月的利息共计9000元。被告张建伟辩称，借款是我用上了，我同意偿还，给我四月时间，我已经偿还利息7500元，杨新强给原告利息给了一个月的。经审理查明，被告杨新强因需要钱于2018年6月24日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借款人在借款人处签名并按指印，约定借款期限3个月，口头约定利息5分，借款由担保人张建伟使用，被告杨新强向原告偿还利息9000元，庭审中经调解，原告与被告同意偿还借款本金30000元，双方为还款时间未达成协议。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年6月24日被告书写的借条一张，证明被告杨新强向原告借款30000元，张建伟提供担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、二被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率5分计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算利息。被告抗辩偿还利息9000元，原告认可3000元，被告无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨新强于判决书生效后30日内偿还原告李亚丽借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算从2018年6月24日起至清偿止，执行利息时应扣除被告已付的利息3000元）。二、被告张建伟承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年八月二日书记员  王虎军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异648号 异议人（被执行人）：潘裕群，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路13号。 负责人：曹超敏。 关于（2018）粤0606执14351号申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社与被执行人潘裕群土地租赁合同纠纷一案，异议人潘裕群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人潘裕群称，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3093号案件所涉的厂房、小仓库的权属人为潘福流，顺德区法院在执行（2018）粤0606执14351号案件过程中，强制停电的电表户名是潘裕群，该电表不属于潘福流的遗产，与本案无关，请求法院中止（2018）粤0606执14351号案件作出的强制停电措施，解除用电查封。异议人向本院提交了（2017）粤0606民初11513号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3093号民事判决书、增值税电子发票二张、证明一份。 本院经审查查明，关于广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社与潘裕群、佛山市顺德区银泉电器实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11513号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3093号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、潘裕群应于判决发生效力之日起十日内向广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社返还附件《面积测量图》A处的土地（面积为660.09平方米）；二、潘裕群应于判决发生效力之日起十日内向广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社返还附件《面积测量图》C处的土地（面积为71.25平方米）；三、潘裕群应于判决发生效力之日起十日内向广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社支付上述第一、二项判项涉及土地于2014年至2017年的占用费26600元，并从2018年1月1日起至实际返还土地之日止分别按每月500元、每月54元的标准支付上述第一、二项判项涉及土地的占用费；四、驳回广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社的其他诉讼请求。 因义务人潘裕群未按期履行上述判决书确定的义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案号为（2018）粤0606执14351号。在执行过程中，本院于2018年11月26日向异议人潘裕群发出责令履行指定行为通知书，责令异议人履行生效法律文书确定的义务。2019年1月22日，本院发出（2018）粤0606执14351号公告，因异议人潘裕群未履行生效法律文书确定的义务，责令异议人及其他居住人员于2019年2月12日前迁出上述涉案土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。但异议人仍拒不履行迁出上述土地，本院于2019年7月25日向佛山市顺德区供电局勒流供电所发出《协助执行通知书》，要求该所协助对潘裕群租用的位于佛山市顺德区勒流街道新启村杏良中路《面积测量图》A处（面积为660.09平方米）及《面积测量图》C处（面积为71.25平方米）的土地进行停电处理，停电时期从2019年7月31日至本院书面通知恢复供电之日止。异议人遂于2019年8月9日向本院提起本案异议。 在听证过程中，异议人称涉案被法院强制停电的电表是其以自己的名义向供电公司申请，由佛山市顺德区银泉电器实业有限公司在涉案位于佛山市顺德区勒流街道新启村杏良中路《面积测量图》A处及C处土地上用作公司经营使用，直至2019年8月8日被法院强制停电。 上述事实，有佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3093号民事判决书、本院（2017）粤0606民初11513号民事判决书、（2018）粤0606执14351号公告、协助执行通知书等证据材料证实。 本院认为，本院（2018）粤0606执14351号执行案件的执行依据是佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3093号民事判决书及本院作出的（2017）粤0606民初11513号民事判决书，异议人潘裕群未履行上述生效判决确定的义务，本院根据权利人广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社的强制执行申请立案执行，符合法律规定。本院在执行过程中，向异议人潘裕群发出责令履行指定行为通知书后，异议人仍拒不履行，本院向异议人潘裕群发出限期迁出涉案土地公告，但异议人在限期内未迁出涉案土地，故本院对涉案土地进行停电处理，并无不当。本案异议人潘裕群亦确认涉案被本院强制停电的电表是由佛山市顺德区银泉电器实业有限公司在涉案土地上用作公司经营使用，直至2019年8月8日被本院强制停电，因此，异议人潘裕群请求中止（2018）粤0606执14351号案件作出的强制停电措施，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘裕群的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十日 书记员  汪晓娜
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初426号原告：张重薇，女，1944年10月17日出生，汉族，退休工人，住唐山市。原告：张启榆，男，1943年3月14日出生，汉族，退休工人，住唐山市。委托诉讼代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，住唐山市。被告：董硕，男，1980年10月28日出生，汉族，住唐山市。被告：董红艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住唐山市。原告张重薇、张启榆与被告董硕、董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重薇、张启榆委托诉讼代理人马瑞福到庭参加诉讼，被告董硕、董红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张重薇、张启榆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金31.5万元及以31.5万元为基数按年利率24%计算的自2016年3月1日起至实际付清之日止的利息；2.依法判令二被告支付原告未能按约定还款的违约金6.3万元；3.依法判令二被告给付原告为实现债权所发生的律师费3万元,交通费5000元。审理中，原告放弃二被告支付其违约金及律师费、交通费的诉讼请求。事实和理由:原告张重薇、张启榆系夫妻关系,被告董硕、董红艳系夫妻关系。2014年1月1日,二被告因做生意向二原告借款31.5万元,借款期限为一年,利息按年利率24%计算,二被告以其所有的坐落于唐山市××区房产作为抵押。2014年1月16日，双方经唐山市康华公证处及唐山市丰南房产交易中心办理了房屋抵押公正及抵押登记手续。借款期满一年后,二被告无力偿还,经原告多次催要,双方于2015年9月14日签订协议书一份,约定二被告继续使用该借款,并按年利率24%向原告支付利息。被告自2016年3月开始未向原告支付利息,后原告多次催要,被告以种种理由拒付,故原告诉至法院。被告董硕、董红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张重薇、张启榆系夫妻关系,被告董硕、董红艳系夫妻关系。2014年1月16日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定二被告向二原告借款31.5万元，借款期限为12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年利率24%计息，借款人按月结息，利息支付日为每月1日，二被告以其所有的坐落于唐山市××区房产（房屋所有权证号：丰南区房权证丰南镇字第XXXX号）作为上述合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用的担保。双方在唐山市康华公证处办理了公证并在唐山市丰南区房产交易中心办理了抵押登记（丰南区房丰南镇他字第201406716号），约定抵押期限至2014年12月31日。2015年9月14日，二被告向原告作出书面说明，写明二被告尚未偿还上述借款，仍按年利率24%计息，继续用上述房产作为抵押。二被告最后支付原告利息的时间为2016年2月，截至原告起诉之日，二被告尚未向原告偿还借款本金，原告向二被告催要未果，诉至法院。上述事实有民间借款抵押合同、公证书、说明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款31.5万元，截至原告起诉之日，二被告尚未偿还原告借款本金，故原告请求二被告偿还原告借款本金31.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，二被告以31.5万元为基数按年利率24%按月向原告支付利息，二被告最后支付利息的时间为2016年2月，故原告请求二被告支付其以31.5万元为基数自2016年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董硕、董红艳于本判决生效之日起10日内偿还原告张重薇、张启榆借款31.5万元及自2016年3月1日起至实际付清之日止以31.5万元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，保全费1520元，由被告董硕、董红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二○一九年八月十二日法官 助理 王 业书 记 员 赵 钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2655号 吴振贵、高原： 关于申请执行人吴振贵与被执行人高原确认合同无效纠纷执行一案，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的50525元，已执行标的50525元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13781号之二申请执行人王佳，女，汉族，1987年1月6日出生，住址河南省舞阳县。委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。被执行人李书玉，女，汉族，1969年9月9日出生，住址河南省新野县。关于王佳申请执行李书玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佳于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李书玉存款28408.39元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月十九日书记员 孙晓情
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保527号之一 解除保全申请人：孙光明，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省惠民县孙武街道办事处孙武村254号，公民身份号码：372321197106060059. 被申请人：卫材华，男，1965年7月22日生，汉族，住郯城县。 解除保全申请人孙光明与被申请人卫材华诉前财产保全，卫材华于2019年8月13日向本院申请扣押孙光明驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂货车一辆（保全金额6万元）。现解除保全申请人孙光明于2019年8月15日向本院缴纳60000元现金作为担保，并提交登记车主为山东省惠民县悦通物流有限公责任公司在阳光财产保险股份有限公司山东分公司购买的交强险及商业三者险（保险限额150万元）作为审查。 本院经审查认为，解除保全申请人孙光明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对孙光明驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年八月十五日 书记员  朱萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22178号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位：223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路88号2-8楼。法定代表人：周杰。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初159号原告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：襄阳鑫宏建建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元23层6号。法定代表人：汪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师。被告：汪紫月，女，2002年12月26日出生，汉族，住武汉市汉南区。法定代理人：况某，系汪紫月之母，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。原告武汉新泽新混凝土有限公司因与被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司、汪紫月买卖合同纠纷一案，原告武汉新泽新混凝土有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司、汪紫月名下银行存款1000000元或查封、扣押其等价值财产。为此，原告武汉新泽新混凝土有限公司将其所有的车载式混凝土泵车（车牌号为鄂Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，原告武汉新泽新混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司、汪紫月名下银行存款1000000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  吴金芳二〇一九年八月十九日书 记 员  江紫君
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申193号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）董志芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人列夫，局长。原审第三人呼和浩特市金莎快捷主题酒店有限公司。法定代表人陈民德，董事长。再审申请人董志芳因诉内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行终32号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董志芳申请再审称，被申请人否定工伤的理由有三项：地点不是工作场所、不是交通事故、不属于《工伤保险条例》第十五条情形。二审法院否定工伤的理由是：不是交通事故。这些否定工伤理由均与一审判决的理由无关。一审判决依据的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项规定“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”这里只说伤害，并未说交通事故。二审判决并未否定一审判决的理由，而只是以不是交通事故为借口撤销一审判决，这是明显的错误，因为一审判决没有以交通事故为由判决。更重要的是，最高人民法院所说的伤害并未规定是何种伤害。因此，一审判决正确无误，应予支持。本院认为，再审申请人董志芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年八月十六日法官助理 张硕书 记 员 张硕
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1233号原告李根会，男，生于1972年6月11日，汉族，农民，住甘肃省西和县。被告程永刚，男，约40岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李根会与被告程永刚民间借贷纠纷一案中，原告李根会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为,原告李根会的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告李根会撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告李根会负担。                               审  判 长  刘寅君                             人民陪审员   朱卫刚                             人民陪审员   庞小明                         二〇一九年八月二十八日                           法官助理    李  艳                              书  记  员   段  鹏 1
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4595号 罪犯崔雪山，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙1004刑初12号刑事判决，以被告人崔雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯崔雪山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯崔雪山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔雪山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯崔雪山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 菁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3429号原告：朱德申，男，1947年2月11日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：朱德玖，男，1974年2月17日生，汉族，住云南省腾冲市。原告朱德申与被告朱德玖排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告朱德申于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱德申撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱德申负担。审判员  屈永全二〇一九年八月二十日书记员  彭安选
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1275号原告：泽州县大东沟镇东沟村村民委员会。住所地：泽州县大东沟镇东沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：延某，任村委主任。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，男，1977年4月26日生，汉族，泽州县大东沟镇东沟村人，东沟村村委委员，现住本村。被告：晋城市坤硕峰商贸有限公司。住所地：晋城市城区西上庄办事处西马匠社区2号楼1单元602室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任公司经理。公民身份号码：×××。原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会诉被告晋城市坤硕峰商贸有限公司（以下简称坤硕峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会的法定代表人延某及其委托诉讼代理人徐某与被告坤硕峰公司的法定代表人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》，被告立刻撤出工地；2、请求人民法院判令被告坤硕峰公司归还原告在施工期间所欠的电费1220.3元；3、案件受理费由被告坤硕峰公司承担。事实和理由：原告与被告法定代表人李某于2018年9月17日签订《房屋租赁合同》，原告将位于泽州县大东沟镇东沟村商贸区内的房屋158间，占地6.1亩（4080平方米）框架主体结构的空房屋出租给被告，用于建一所养老机构，租赁期限15年，租金2000000元，被告保证租房用于合法建养老机构，不得随意改变房屋用途。付款方式是从被告建筑施工队进入工地正常施工的30日内，付给原告1000000元，工程装修完工后，开业之日起七日内，被告再付给原告剩余1000000元，款项全部结清。被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》一周后，被告建筑施工队就入住泽州县大东沟镇东沟村商贸区内开始施工，并把房屋原有的窗户全部拆除并拉走，也把房屋原有结构的墙体有所拆除。在被告施工二、三个月后，被告就无声撤离了泽州县大东沟镇东沟村商贸区工地。原定于30日内付原告租金1000000元被告至今也未履行分文，又因在施工期间，被告施工产生的电费1220.3元也未支付，在被告开工一个月后，原告就一直找被告要租金，被告一直推诿，至今未付原告租金，故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告坤硕峰公司向本院提交书面答辩意见：答辩事项：1、请求驳回原告第一项诉讼请求；2、所欠原告电费正在解决中；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告的合同义务还未履行完成，如老旧房屋拆除、道路、水电不通、一些相关消防规划等手续没有解决,被告已实际投入约470000元。经审理查明，原告东沟村村委会与被告坤硕峰公司法定代表人李某于2018年9月17日签订《房屋租赁合同》，原告将位于泽州县大东沟镇东沟村商贸区内的房屋158间，占地6.1亩（4080平方米）框架主体结构的空房屋出租给被告，用于建一所养老机构，租赁期限15年，租金2000000元，被告保证租房用于合法建养老机构，不得随意改变房屋用途。付款方式是从被告建筑施工队进入工地正常施工的30日内，先付给原告1000000元，待工程装修完工后，开业之日起七日内，被告再付给原告1000000元，款项全部结清。被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》一周后，被告指派建筑施工队就入住泽州县大东沟镇东沟村商贸区内开始施工，并把房屋原有的窗户全部拆除并拉走，对房屋原有结构的部分墙体有所拆除。在被告施工二、三个月后，被告就擅自撤离了泽州县大东沟镇东沟村商贸区工地。原定被告于30日内付原告租金1000000元被告至今未履行分文，又因在施工期间，被告施工产生的电费1220.3元也未支付，在被告开工一个月后，原告就一直找被告要租金，被告一直推诿，至今未付原告租金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》，被告立刻撤出工地；请求人民法院判令被告坤硕峰公司归还原告在施工期间所欠的电费1220.3元；案件受理费由被告承担。以上事实由原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会提供的房屋租赁合同、电费缴费账单截图等证据以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间系房屋租赁合同关系,该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告作为承租方,其主要合同目的为取得租金，原告在合同履行中已向被告交付了涉案房屋;被告作为承租方,其主要义务为支付租金,而在租赁合同实际履行中未按约定的期限内支付原告租金分文，被告的行为已构成根本违约，现原告以无法实现合同目的为由要求解除房屋租赁合同的诉讼请求,本院依法予以支持。被告坤硕峰公司还应向原告付清在施工期间所垫付的电费1220.3元。被告主张原告未按合同提供房屋158间，其中少二间，另外被告方已投入约470000元，庭审后又变更为649516.69元，因均未能提供确实充分的证据，被告可持相关确实充分的证据，另行解决，本院对被告该项主张依法不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会与被告晋城市坤硕峰商贸有限公司于2018年9月17日所签订的《房屋租赁合同》;二、被告晋城市坤硕峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会支付在施工期间所垫付的电费1220.3元。如被告晋城市坤硕峰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告晋城市坤硕峰商贸有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 董兵兵人民陪审员 张五亮 二〇一九年八月十九日书 记 员 张国卿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执278号之一申请执行人：王建设，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市城乡一体化示范区城市管理局。住所地：开封市金明东街39号。统一社会信用代码：114102000053423689。法定代表人：刘文成，局长。本院在执行王建设与开封市城乡一体化示范区城市管理局劳动争议纠纷一案中。开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴新劳人仲案字（2018）055号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人开封市城乡一体化示范区城市管理局未履行仲裁裁决书确定的义务，根据申请人王建设的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，被执行人应向申请人支付85345元和执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行裁决书确定的义务并申报财产。被执行人于2019年2月27日向本院提交财产申报情况说明。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人开封市城乡一体化示范区城市管理局可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。按照汴新劳人仲案字（2018）055号仲裁裁决书，被执行人开封市城乡一体化示范区城市管理局尚欠申请执行人王建设社保费用85343元，案件受理费1180元，未能执行到位。申请人王建设同意终结汴新劳人仲案字（2018）055号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汴新劳人仲案字（2018）055号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月十九日书记员  张婧媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10903号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：农杰，男，1994年2月10日出生，壮族，住广西田东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告农杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人农杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1014.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人农杰的银行存款（含互联网银行）1014.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞