wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2459号原告：北京博洽商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区51021号，统一社会信用代码911101065621430972。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：张志群，女，汉族，1986年2月17日出生，身份住址河南省新蔡县，系该公司职员。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告北京博洽商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志群，被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同义务，尽快偿还货款145696元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了一份采购合同，6月到10月货款被告已经正常结算并支付给原告，但是11月至次年2月货款迟迟未付。原告多次催促，但被告仍拒不支付。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实、法律作出判决。经审理查明，2017年6月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《代售合同》，约定：甲方负责在自己的网络商城或其他方式进行网络销售并促成交易成功，乙方负责按照双方约定的供货价格提供销售商品，并承诺按甲方提供收货人地址按时发货，负责售后等问题。双方合作期一年，自2017年5月27日至2018年5月26日止。货款对账周期为半月/每月一次，对账日期为每月月中和月末。乙方每月月中和月末提供本月供货货款对账单予甲方，甲方应于3个工作日内核对完毕，双方确认对账单，对账完毕3个工作日内付清乙方当月实际供货货款。2017年9月24日，双方签订《TPS商城服务协议之补充协议》，双方将结算方式变更为被告收到原告发票的30日之内完成货款的审核和结算。庭审时，原告还向本院提交了其向被告开具的5张增值税发票以及其自行打印的发货记录，主张其已按照被告的要求履行了发货义务，并向被告开具了增值税发票。其中5张发票的编号分别为06095576（金额为27739元）、06602905（金额为20374元）、06602904（金额为25546元）、03577582（金额为63368元）、16495341（金额为8669元），金额共计145696元。因被告对上述证据不予认可，本院遂就上述发票抵扣情况向深圳市前海国税局进行调查。2019年7月4日，深圳市前海国税局复函本院，除编号为16495341（金额为8669元）外，其他发票已进行税款抵扣。本院认为，原告与被告之间签订的《代售合同》及《TPS商城服务协议之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。依据上述协议约定，被告应自收到原告开具的发票之日起30日内付款。经本院向深圳市前海国税局查询，原告提交的5张发票中有4张（4张金额合计为137027元）被告已进行过税款抵扣，结合原、被告双方签订的《代售合同》，可以认定原告已经履行了交付货物的义务并向被告开了具发票，故被告应向原告支付该部分货款。就未做抵扣发票所涉部分货款，原告虽向本院提交了发货记录及邮件资料，但该部分证据均系原告单方制作，未有被告确认；原告亦无其他证据证明已按照被告指示履行了交付义务，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京博洽商贸有限公司支付货款137027元；二、驳回原告北京博洽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3214元（已由原告预交），由原告负担192元，由被告负担3022元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年八月十九日书 记 员 吴加颖（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵军，男，1980年4月11日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵军偿还贷款本金29033.93元，利息2387.49元，罚息10098.29元，复利919.27元，共计人民币42438.98元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC042944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66433元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC042944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币49891.13元，其中本金37399.07元，利息12277.31元，罚息175.6元，复利39.15元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚欠贷款本金29033.93元，利息2387.49元，罚息10098.29元，复利919.27元，共计人民币42438.98元。被告赵军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告赵军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵军所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC042944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29033.93元，利息2387.49元，罚息10098.29元，复利919.27元，共计人民币42438.98元，并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29033.93元为基数）、复利（以所欠利息2387.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB14B9EC042944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为430.5元，由被告赵军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执737号之二 申请执行人：黄玉河，男，1967年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包桂英，女，1956年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：巴特尔，男，1983年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人黄玉河与被执行人包桂英、巴特尔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执737号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘健和，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄大妹，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘健和、黄大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘健和、黄大妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘健和、黄大妹偿还贷款本金78322.63元，利息16288.70元，罚息45064.46元，复利11123.06元，共计人民币150798.85元（以上利息计算至2017年8月25日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0CG6CF2E1032354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0CG6CF2E1032354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8836.72元，其中本金5677.37元，利息3026.23元，罚息86.69元，复利46.43元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金78322.63元，利息16288.70元，罚息45064.46元，复利11123.06元，共计人民币150798.85元。被告刘健和、黄大妹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘健和欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月29日，被告刘健和、黄大妹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘健和、黄大妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘健和、黄大妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘健和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘健和所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0CG6CF2E1032354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健和、黄大妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78322.63元，利息16288.70元，罚息45064.46元，复利11123.06元，共计人民币150798.85元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78322.63元为基数）、复利（以所欠利息16288.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0CG6CF2E1032354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3316元，由被告刘健和、黄大妹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15194号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中、林秀眉，系公司员工。被告深圳市前岸国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办。法定代表人曹日红。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市前岸国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  李焕芝人民陪审员  张远香二〇一九年八月二十三日书 记 员  李思淇书 记 员  梁梓恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初986号原告：郭长春，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：郑安森，男，汉族，1972年8月15日出生，住新乡市。被告：吴宏彬，女，汉族，1972年11月22日出生，住新乡市。被告：吴道川，男，汉族，1946年6月3日出生，住新乡市。被告：段秋菊，女，汉族，1947年8月15日出生，住新乡市。原告郭长春诉被告郑安森、吴宏彬、吴道川、段秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春委托诉讼代理人刘光明，被告郑安森到庭参加诉讼，被告吴宏彬、吴道川、段秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告郭长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑安森、吴宏彬偿还借款147500元，判令被告吴道川、段秋菊承担偿还借款147500元的连带责任；2、被告郑安森、吴宏彬、吴道川、段秋菊支付借款利息，截止到开庭时已达287787元，以后根据还款情况再行计算，直至还清全部借款；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴宏彬、郑安森因为经营、生活需要，向原告借款20万元，月息2分。被告吴道川、段秋菊以其所有的房屋（权证号××号）向原告作担保，担保该20万元借款。三方于2012年5月17日签订了《抵押借款协议书》，借款期限至2013年5月16日。并于当日在新乡市卫滨区公证处进行了公正，公证书号（2012）新卫证民字第1006号，原告给付了被告20万元现金。合同到期后，三方进行了抵押借款延期。最后一次延期是2016年5月17日延期至2018年5月16日。期间，2015年9月24日二被告归还52500元，还剩147500元，经多次催要，四被告都多次推延，至今未能偿还。因本案已超过了办理强制执行证书的时效规定，公证处建议诉诸法律，所以请求法院依法裁决。被告郑安森辩称，借款是用于办厂经营，但是厂现在倒闭了。2017年原告与被告在芜湖达成口头协议，分期偿还借款本金，至于利息适当补偿。被告现在经济困难，希望能继续按照这个协议履行。经审理查明：2012年5月17日，被告郑安森、吴宏彬向原告郭长春借款人民币200000元整，并于当天向原告出具借款条及签订抵押借款协议书，双方约定借款期限为十二个月，月息百分之二，被告吴道川、段秋菊以其位于新乡市××新机安居小区××楼西××单元××东户的房屋作为抵押。同日，原、被告双方于新乡市卫滨公证处对房屋抵押进行公证。后原、被告多次签订抵押延期协议延长还款时间。2015年9月24日，被告偿还原告借款52500元。2016年5月17日原、被告再次签订抵押借款延期协议书，其中约定借款额度147500整人民币，月息按2%，按实际发生时间计息，延期时间自2016年5月17日至2018年5月16日止，其他事项及担保人和担保责任与原合同、公证书不变。但经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、公证书、房屋抵押证、抵押延期协议书、延期还款保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭长春与被告郑安森、吴宏彬之间的债权债务关系明确，被告郑安森、吴宏彬欠原告郭长春借款本金人民币147500元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告郑安森、吴宏彬偿还借款本金147500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2016年5月17日签订的抵押借款延期协议书中明确约定，借款额度147500元，月息2%，按实际发生时间计算。故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款之规定：两个以上保证人对同一债务同时或是分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告吴道川、段秋菊对上述债务及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑安森未向本院提交证据证明其已支付2017年8月份前的全部借款利息，故对郑安森的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑安森、吴宏彬于本判决生效之日起十日内偿还郭长春借款本金147500元及利息（以借款本金147500元为基数，自2012年5月17日起至还清之日止按月息2%计算）。二、吴道川、段秋菊对上述债务及利息共同承担连带责任。三、驳回郭长春的其他诉讼请求。如郑安森、吴宏彬、吴道川、段秋菊未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元,由郭长春负担621元，郑安森、吴宏彬、吴道川、段秋菊负担4996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年八月七日书 记 员  姚 君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5202号原告:陈庆涛，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：杨世兵，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园。法定代表人：王飞飞，该公司经历。被告：青岛远翔房地产开发有限公司，住所地莱西经济开发区长春路北苏州路南。法定代表人：李孝仓，该公司总经理。原告陈庆涛与被告青岛君联劳务有限公司（以下简称君联公司）、杨世兵、青岛远翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，君联公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其称从来没有与原告陈庆涛签订过任何合同，也未约定管辖权，本案应当由城阳区法院管辖。经审查查明，2014年7月5日，杨世兵作为委托代理人代表发包单位君联公司与陈庆涛签订建设工程施工劳务分包合同1份，将涉案工程莱西市仁和梅苑五期22#23#24#发包给陈庆涛。本院认为，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，该条将建设工程施工合同纠纷列为专属管辖纠纷，涉案不动产位于莱西市辖区，本院享有管辖权，君联公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回青岛君联劳务有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元（未预交），由青岛君联劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年八月二十六日书记员  李晓萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1948号原告：刘德贤，男，1960年12月31日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码：91370832579377412N。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告刘德贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贤的委托诉讼代理人李香翠和被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德贤向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等各项经济损失共计8418.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月21日，张万胜驾驶鲁Ｈ×××××（黑C6192挂）号重型普通半挂车在肇事处由南向西左转弯行使时，与由北向南行使的王震宇驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，致乘坐王震宇车的原告受伤。该事故经交警认定，张万胜负事故的主要责任，王震宇负事故的次要责任，原告无责。就赔偿事宜，原被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，被告张万胜驾驶的车辆，应当向法庭提交载货单，确定在事故发生时是否超载，如存在超载事情我公司在商业险内免赔10%，原告诉请的数额过高，本案事故造成8人受伤，我公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，但是双方都是机动车辆，我公司应该在商业险范围内承担70%的份额，原告的非医保用药和诉讼费，鉴定费我公司不承担，在交强险范围内应当按比例进行赔付。经审理查明，2017年4月21日，张万胜驾驶鲁Ｈ×××××（黑C6192挂）号重型普通半挂车在肇事处由南向西左转弯行使时，与由北向南行使的王震宇驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，致乘坐王震宇车的原告受伤。该事故经交警认定，张万胜负事故的主要责任，王震宇负事故的次要责任，原告刘德贤同其他乘车人无责。原告刘德贤受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗5天，花费医疗费5080.5元。原告提交栖霞市天锦塑胶有限公司出具的居住及扣发工资证明、工资表，原告住院期间由其女婿赵义军护理。经本院调取本此事故中其他伤者受伤赔偿情况，查明被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在交强险限额内给原告预留医疗费500元，伤残赔偿金500元。另查明，被告张万胜所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型牵引车行驶证登记所有人为梁山昊宇货运服务有限公司。该车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、误工情况及诊疗情况、门诊病历、住院病历、医药费单据、护理人员、交通费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，结合双方过错程度，本院依法认定被告张万胜承担70%的赔偿责任，被告王震宇承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告主张放弃在交强险限额内人身伤害的赔偿要求。综上，本次交通事故给原告刘德贤造成的经济损失为医疗费5080.5元，住院伙食30元*5天=150元，误工费16297/365天*20天=893元，护理费（3380元+3380元+3489）/90天*5天=569.39元，交通费100元，合计6792.89元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在交强险限额范围内承担1000元，余款5792.89元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在商业三者险限额内按70%的比例予以承担，金额为3355.023元【（5792.89元-1000元）*70%】，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应承担原告的经济损失合计为4355.023元，没有超出交强险、商业三者险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定,判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德贤经济损失4355.023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  马淑军二〇一九年八月十二日书记员  孙上茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11608号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：吉先红，男，1962年9月13日出生，汉族，住山西省阳城县。 被告：赵刘勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告吉先红、赵刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吉先红、赵刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉先红偿还原告代偿款83138.55元及违约金16627.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计99766.26元；2、判决被告赵刘勇承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，被告吉先红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告赵刘勇作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但吉先红并未按约履行还款义务，截至今日吉先红已经逾期，导致原告于2018年7月为其代偿8398.15元，2018年10月为其代偿5868.73元，2018年12月为其代偿5894.79元，2019年1月为其代偿8691.7元，2019年5月7日为其代偿8484元，2019年5月23日为其结清在银行的剩余款项45801.18元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告吉先红沟通协商，要求其偿还代偿款，但吉先红拒不配合，被告赵刘勇也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吉先红、赵刘勇未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、滕铭惠商公司员工转款情况说明、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告吉先红、赵刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：2017年11月，吉先红与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吉先红向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月9日，腾铭公司（甲方）与吉先红（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为吉先红前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。赵刘勇作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向吉先红发放了信用卡分期付款金额86700元，吉先红购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年7月5日至2019年5月23日，腾铭公司先后6次为吉先红结清代偿款，共计83138.55元。 本院认为，腾铭公司与吉先红、赵刘勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吉先红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吉先红追偿。故对于腾铭公司主张吉先红支付代偿款83138.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吉先红未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吉先红还应支付违约金83138.55*20%=16627.71元。对于赵刘勇的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对吉先红的上述付款义务，赵刘勇应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向吉先红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吉先红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款83138.55元和违约金16627.71元； 二、被告赵刘勇就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赵刘勇承担连带清偿责任之后，有权向被告吉先红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告吉先红、赵刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2511号原告：宋金华，女，汉族，1972年9月2日出生，身份号码×××，无职业，住所地赤峰市。被告：娜日苏，女，蒙古族，1983年5月2日出生，身份号码×××，职业不详，住所地赤峰市。原告宋金华诉被告娜日苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金华到庭参加诉讼，被告娜日苏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内搬出租赁的安康南××楼房屋，并给付居住期间的房租款；2、判令被告给付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告将自己名下的位于安康南××楼租给了被告娜日苏居住，租金为每年15000元。房屋租赁到期后，原告经常向被告索要2019年的房租钱，被告以各种理由推脱，至今未能交付。原告为保护自己的合法权益，故起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告宋金华与被告娜日苏的通话录音一份，证明被告娜日苏给付原告的5000元是定金，2019年5月23日后的房屋租赁款没有给付。被告娜日苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据、未提交答辩状，视为放弃举证、质证及答辩权利。经本院审理查明，2018年5月24日，原告宋金华与被告娜日苏签订《楼房租赁合同》，原告将位于××旗租给被告娜日苏，租金为每年15000元。被告娜日苏已经给付上述租金。房屋租赁到期后，被告娜日苏于2019年6月1日给付原告5000元。上述事实，有原告庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院结合原告庭审陈述及原告提交的证据，对有争议的事实认定如下：关于被告娜日苏于2019年6月1日给付原告宋金华的5000元的性质问题。原告宋金华主张该款为定金，从原告宋金华提交的证据通话录音分析，双方并未就该款为定金达成一致意见。双方房屋租赁到期后，原告宋金华在双方通话录音中主张该款为定金，被告娜日苏主张该款为租金，且双方就是否租赁房屋以及房租何时给付产生争议。在原告已经收取5000元，被告实际租住房屋的情形下，认定该款为租金更为适宜。本院认为，关于被告娜日苏是否应该给付违约金的问题，原告主张被告给付的5000元为定金，不予返还。本院认为，因原告未能举证证明被告娜日苏给付的5000元是定金，故本院对原告主张该款为定金，定金不予返还的诉讼请求不予支持。关于被告是否应该三日内搬出房屋的问题。本院认为，因被告娜日苏已经给付原告宋金华房租5000元，按照双方上一年度的年租金为15000元计算，房租5000元可以租赁四个月，即自2019年5月24日至2019年9月23日。因此本院对原告要求被告三日内搬出租赁房屋的诉讼请求不予支持。经法庭释明，原告宋金华未变更诉讼请求，坚持要求被告娜日苏三日内搬出房屋。本院认为，按照上述租赁期限计算，被告租赁期限仅剩一个多月，为减少当事人诉累，一次性解决双方纠纷，本案中直接判令被告于2019年9月24日前返还租赁房屋更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告娜日苏于2019年9月24日前将租赁的的位××旗房屋返还给原告宋金华；二、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告娜日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年八月十九日书记员 贾国华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执1010号之二 申请执行人王扬锋，男，1962年6月29日出生，住陆川县。 申请执行人王宇新，男，1974年8月3日出生，住陆川县。 申请执行人刘庆明，男，1946年11月14日出生，住陆川县。 申请执行人林孝坚，男，1964年10月5日出生，住陆川县。 申请执行人戴春兰，女，1963年8月29日出生，住陆川县。 被执行人张小群，女，1968年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人王文强，男，1974年6月24日出生，住陆川县。 被执行人覃玉宁，男，1971年11月10日出生，住所地陆川县。 被执行人陆川县米马客运服务有限公司，住所地陆川县米马客运站。 法定代表人覃玉宁，该公司经理。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2014号民事判决书。本院在执行王扬锋、王宇新、刘庆明、林孝坚、戴春兰与被执行人张小群、王文强、覃玉宁、陆川县米马客运服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中,于2018年11月16日向被执行人张小群、王文强、覃玉宁、陆川县米马客运服务有限公司发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还定金800000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费9600元、反诉案件受理费5800元、申请执行费10400元等义务），报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门进行调查，除查封被执行人覃玉宁位于陆川县马坡镇马坡村二级公路西边的一宗国有土地使用权[土地权利证书号：陆国用（2011）第XXXX号]（暂不宜处置）及扣划被执行人张小群银行存款15564.56元、王文强银行、财付通账户存款29360.89元，合计44925.45元（其中：扣缴执行费10400元、案件受理费15400元、支付申请执行人19125.45元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年八月六日 书记员  李宗保
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初195号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郏爱侠，女，1957年2月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年4月25日被取保候审。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人郏爱侠犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人郏爱侠及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日8时59分，被告人郏爱侠驾驶电动三轮车沿丰县常店镇环乡道由西向东行驶，至与S254省道交叉路口左转弯过程中，与由北向南被害人孙某甲骑行的电动二轮车相刮撞，致被害人孙某甲的电动二轮车偏离方向驶入对向车道，此时尹建涛驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶，躲避不及，撞击路牌及被害人孙某甲骑行的电动二轮车，致被害人孙某甲当场死亡，电动二轮车乘车人王某及重型普通货车乘车人张某受伤，车辆损坏。肇事后被告人郏爱侠驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某乙符合胸腔脏器损伤死亡，被害人张某的损伤程度属重伤二级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人郏爱侠负事故的主要责任，尹建涛负事故的次要责任，被害人孙某甲、张某、王某无责任。另查明，被告人郏爱侠已赔偿被害人孙某甲近亲属及张某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人郏爱侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹建涛、孙磊等人的证言，被害人张某的陈述，书证道路交通事故调解协议书、谅解书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场监控录像及被告人郏爱侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郏爱侠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郏爱侠到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，亦可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郏爱侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“郏爱侠对发生事故并不明知，不构成肇事后逃逸”的辩护意见，经查认为，根据被告人郏爱侠在侦查机关及当庭的供述，并结合事故现场的监控录像来看，其知道其电动三轮车与被害人孙某甲的电动二轮车发生了刮撞，并且听到了刮撞的声音，随后尹建涛驾驶的重型货车躲避不及即撞到了路牌和被害人孙某甲的电动二轮车，中间几乎不存在时间间隔，而此时被告人郏爱侠也将电动车停下并推开车门回头张望，被告人郏爱侠就停在事故现场北边不远处，并且事故现场撞击声音必然巨大，被告人郏爱侠对与电动二路车刮撞的声音都能听到，不可能听不到巨大的撞击声，其停车张望的行为也能证实其至少意识到了交通事故的发生，但是其稍作停留后即驾车逃离现场。综上，可以认定被告人郏爱侠知道或者应当知道发生了交通事故，为了逃避法律追究而驾车驶离现场，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人郏爱侠具有坦白情节，积极赔偿被害方并取得了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郏爱侠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郏爱侠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郏爱侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  屈云飞人民陪审员  王文婷二〇一九年八月六日法官 助理  张 琬书 记 员  王天恩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审270号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社，住所地开封市祥符区陈留镇东街。法定代表人秦聪聪。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社应缴纳罚款12380.7元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年11月23日以被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）156号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1238.07平方米土地；2、没收在非法占用的1238.07平方米土地上2476.14平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1238.07平方米土地处每平方米10元的罚款，计12380.7元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）156号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月23日依法送达被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社。被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月25日催告被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区家旺农作物种植农民专业合作社应缴纳罚款12380.7元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书 记 员  郭荣昉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4227号申请人：张建国，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：蔡文标，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被申请人：王小英，女，1969年9月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。申请人张建国与被申请人蔡文标、王小英买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蔡文标、王小英名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产，并用中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部保单（编号为：159900110102614366）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文标、王小英名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十六日书记员  杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2652号原告:杨海涛，男，1993年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：毕彦华，男，1964年10月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：太原清徐金茂大酒店，住所地山西省太原市清徐县清源镇文源路晋夏路交叉口西南角。法定代表人：毕彦华，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。本院在审理原告杨海涛与被告毕彦华、太原清徐金茂大酒店民间借贷纠纷一案中，原告杨海涛于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费1350元，由原告杨海涛负担。审判员 李 宏 二〇一九年八月九日书记员 崔冬雪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执236号之二申请执行人：敬小东，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，户籍地址四川省蓬溪县，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董中华，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。敬小东与董中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请人敬小东于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，被执行人经本院通知，领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，并向本院申报了财产；二、执行中，本院分别于2019年3月5日、3月14日、4月4日、5月17日、6月4日、7月16日、8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人董中华名下的银行存款信息，仅有零星存款。本院于2019年3月6日对被执行人名下财付通的账户进行了冻结，冻结金额8.01元。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××铃木牌摩托车一辆，经询问被执行人，该摩托车已报废，后回告申请人，申请人同意不予处置。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的商业保险、证券、不动产、互联网银行等可供执行财产；三、本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人董中华在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、2019年6月28日，本院到被执行人户籍所在社区进行调查，查明被执行人董中华在辖区内无可供执行的财产；五、执行中未发现被执行人董中华有其他可供执行财产信息；七、因被执行人董中华未履行法律义务，本院于2019年4月26日对其适用限制高消费措施，于2019年6月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应赔偿申请人损失244862.4元及迟延履行金，承担诉讼费2377元，承担执行费3573元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人敬小东进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十三日书记员  鲁进强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3682号 关于陈柏宇与邓丽萍离婚纠纷一案，本院已于2019年8月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执514号 申请执行人：于东春，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于于东春与穆统生、陈阳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于东春于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金100万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有房产及银行账户等财产，并对其进行了查封（或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本案依法对被执行人陈阳名下的房产进行拍卖，得款120850元，因涉及两案，扣除相关费用后两案平分拍卖余款；本院冻结的两被执行人名下银行账户，已扣划陈阳存款13934.49元，其余账户因余额较少，经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计65601.25元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权65601.25元，未实现债权934398.75元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权934398.75元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执514号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二十二日 书记员 李绍铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初1487号原告：张振鸿，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告张振鸿诉被告付永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振鸿及其委托诉讼代理人毛剑平、被告付永平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币5236500元整，并按月息2％承担该款自2017年元月26日起至还清时止的利息，该利息暂算至2019年4月25日为人民币1957710元（已减去此期间被告支付的利息87万元），以上本息合计人民币7194210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月中旬，被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款人民币400万元，并承诺按月息3％支付利息，原告同意按此条件借款人民币400万元给被告，后原告自2015年10月20日至2015年10月23日分四笔向被告转款人民币400万元，被告出具了相应的借条，2015年12月21日被告向原告还款30万元。至2016年7月初，被告又向原告提出再借钱用于生意经营并要求减少利息，此后利息按月息2％计算，原告亦同意其要求，双方约定由原告再借给被告132万元，2016年7月7日被告向原告出具了580万元的借条，其中约定利息为月息2％，原借条由被告收回，原告于2016年7月7日、7月8日共向被告转款132万元。2018年7月3日被告先后向原告归还了部分借款本息，此后未再还款。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告付永平辩称:原告所称400万借款不是周转资金，是原、被告一起使用的资金，后面120万借款确实是借了，但是过年还了120万，借条中还过钱的应该减掉，而且该本金里面含了很多利息。目前经济状况困难，希望减免一些利息。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据二、借据一张，银行流水四份，证明原告与2015年10月20日至2015年10月23日分四笔向被告转款人民币400万元，被告出具了相应的借条。后被告再次向原告借款132万，原告于2016年7月7日至8日又转款132万元。共向原告借款本金532万元，双方约定400万元的借条为月息三分，到2016年7月7日结算为止，写了借条本金是580万，其中约定利息为月息两分。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告付永平无异议。被告付永平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年中旬，被告付永平以资金周转为由向原告张振鸿提出借款400万元，原告同意借款后于2015年10月20日、22日、23日分别向被告账户转款260万元、100万元、40万元，共计400万元，约定利息按月息3％计。2015年12月21日，被告向原告归还借款利息及部分本金30万元，并约定未还款部分此后利息按月息2％计息。2016年7月初，被告再次以经营生意为由向原告借款132万元，原告遂于2016年7月7日至8日向被告转款132万元，被告向原告出具了580万元的借条，约定利息为2%，原借条收回。2016年9月19日、2017年元月25日被告分别向原告归还3万元、120万元借款利息及部分本金。2017年9月15日、2018年6月1日、2018年7月3日被告分别向原告再次支付利息5万元、2万元、80万元。综上，被告尚欠原告借款本金5236500元，利息1957710元，合计尚欠本息7194210元。因被告此后再未还款，经协商未果，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告张振鸿与被告付永平之间为民间借贷关系。付永平向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款人民币本金共计5236500元、至2019年4月25日止产生的利息共计1957710元的事实清楚，有其向原告出具的借条及原告的银行转款凭证加以佐证。原告诉请要求支付利息的数额及计算方式正确，利率符合法律规定，对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告付永平在本判决书生效后十日内归还原告张振鸿借款本金人民币5236500元及利息1957710元（该利息暂算自2017年元月26日起至2019年4月25日止，此后利息以5236500为本金，按月利率2％算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62159元，财产保全费5000元，由被告付永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  余新福人民陪审员  马玉珍二〇一九年八月二十九日法官 助理  赵 巍书 记 员  万 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执288号申请执行人：友星电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路199号。法定代表人：郑盛友，理事。委托诉讼代理人：孙萍，女，1970年11月8日生，汉族，系该公司管理部次长，住烟台市芝罘区。被执行人：优斯太科电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路1号4栋。法定代表人：裵泳熙，总经理。本院在执行申请执行人友星电子（烟台）有限公司与被执行人优斯太科电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请人友星电子（烟台）有限公司申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月十六日书记员  孙亚男
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执661号杨晓纳、朱云山：杨晓纳与朱云山饲养动物损害责任纠纷一案，本院已于2019年8月27日按（2018）豫0311民初6235民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1612号原告：高长维，男，1976年10月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：骆远书，男，1948年5月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告高长维之姑父。被告：陈友余，男，1965年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：黄刚，男，1978年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高长维与被告陈友余、黄刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长维及委托诉讼代理人骆远书，被告陈友余、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长维向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友余、黄刚偿还原告高长维卖烟款4429.06元，及造成原告高长维损失各项费用25534元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月23日，二被告收购原告高长维烟叶时，称原告高长维合同已满，原告高长维将余下的烟叶运回家后，二被告收购高某1的烟叶不制码单，将原告高长维卖烟记账中间的数据与金额作为高某1的卖烟记录，导致原告高长维被人民法院强制执行4429.06元。原告高长维并未同意高某1以其合同卖烟，二被告存在伪造证据、私自收烟、取款私分的行为，原告高长维为了与高某1的相关诉讼，产生了相关误工费、交通费、生活费、住宿费等各种损失25534元。原告高长维为维护合法权益，诉请依法判决。被告陈友余、黄刚辩称，2016年10月23日，原告高长维因水超烟较多，系不能正常收购的烟叶，故其合同未满，高某1有烟未卖，需用其他人合同卖烟，当时只有原告高长维合同未满，经红丝乡上坝村主任毛习安协调，原告高长维同意高某1以其合同卖烟，被告陈友余将高某1卖烟款的金额告知了原告高长维。高某1调借原告高长维合同卖烟，不属烟叶收购点调整合同，属于相互调借，产生纠纷与烟叶收购点无关。原告高长维对人民法院裁决并执行其与高某1烟叶款有不满情绪，从而起诉二被告，其诉讼请求无法律及事实依据，二被告不应承担责任。经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告高长维与高某1均在贵州省烟草公司遵义市公司务川分公司红丝收购点交售烟叶，因高某1烤烟叶超过合同量无法交售，便将烟叶以原告高长维的名义出售，称称时共过磅7次，具体情况为:(1)时间18：22：17过磅41.8公斤，金额710.6元、(2)时间18：23：55过磅39.95公斤，金额679.15元、(3)时间18：24：50过磅39.15公斤，金额665.55元、(4)时间18：25：47过磅46.2公斤，金额785.4元、(5)时间18：27：17过磅42.3公斤，金额719.10元、(6)时间18：28：55过磅43.75公斤，金额743.75元、(7)时间18：30：16过磅3.85公斤，金额125.51元。前6磅烟叶小等级为B3F，大等级为中等烟，价格为17元/公斤。第７磅烟叶小等级为C3F，大等级为上等烟，价格为30.6元/公斤，共计金额4429.06元。同年10月25日，烟叶站将此款打入原告告高长维银行账户，但原告高长维未将此款返还给高某1。高某1与高长维不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）黔0326民初1875号民事判决：高长维于本判决生效之日起五日内返还高某1烤烟款4429.06元。宣判后，高长维不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年2月17日作出（2018）黔03民终782号民事判决：驳回上诉，维持原判。高长维提出再审申请，贵州省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）黔民申1237号民事裁定：驳回高长维的再审申请。高长维向贵州省遵义市人民检察院申请监督，贵州省遵义市人民检察院于2019年6月14日作出遵检民（行）监【2019】52030000092号不支持监督申请决定书，决定不支持高长维的监督申请。庭审中，经本院询问，本院对原告高长维进行强制执行，高某1已收到4429.06元。被告陈友余、黄刚系贵州省烟草公司遵义市公司务川分公司工作人员，原告高长维认为被告陈友余、黄刚在收购烟叶过程中存在违规操作，导致其被强制执行4429.06元，并因相关诉讼产生损失25534元，应由二被告承担赔偿责任，双方协商无果，原告高长维遂诉至本院。上述事实，有原告高长维出示的收购发票查询（2017）黔0326民初1875号民事判决书、书面证实、损失表、票据，二被告出示了情况说明、书面证实、2016年烟叶调整统计表、证人高某1、高某2的证言，本院依职权调取（2018）黔03民终782号民事判决书、（2018）黔民申1237号民事裁定书、不支持监督申请决定书，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高长维诉请二被告赔偿其被强制执行的4429.06元及财产损失25534元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高某1与高长维不当得利纠纷经一、二审依法审理终结，原告高长维向贵州省高级人民法院申请再审，向贵州省遵义市人民检察院申请监督，均未获支持，故原告高长维被强制执行4429.06元，系因其不履行人民法院生效判决所致，二被告对此并无过错，不应承担偿还4429.06元的责任。至于原告高长维主张的损失，庭审中，原告高长维自认系其为进行相关诉讼而产生，即使相关费用属实，亦非二被告的过错所致。原告高长维的诉讼请求证据不足，理由不充分，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告高长维反映收烟过程中存在的问题，可向烟草主管部门及纪检监察部门反映相关情况。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高长维的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告高长维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向上诉法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一九年八月二日书记员  曾凤梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢63号申请执行人李某某。被执行人程某。李某某与程某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月24日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李宝峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2824号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通大厦）第一层，统一社会信用代码：91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。 本案在执行申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈清梅、许长沙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，案号为（2018）闽0203执2824号，现申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销对被执行人陈清梅、许长沙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执2824号案件对被执行人陈清梅、许长沙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 李 吟 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2758号 原告：江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人:王家洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏德成建筑工程有限公司,住所地银川市。 法定代表人:陈树,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司与被告宁夏德成建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志红 人民陪审员  李素红 人民陪审员  唐淑兰 二〇一九年八月五日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1148号 申请执行人：李燕辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码512928197501076134。 申请执行人：刘英，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码512928197805054647。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李燕辉、刘英申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1919号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李燕辉、刘英逾期交房违约金共计人民币17974.5元，承担执行费人民币170元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2296号申请执行人：彭云芝，女，1978年12月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市龙马风情文化旅游管理有限公司，统一社会信用代码：91422801MA48RYDK88，地址：恩施市龙凤镇龙马村滨河路风情街。法定代表人：王帆，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭云芝与被执行人恩施市龙马风情文化旅游管理有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因据以执行的法律文书未生效，申请执行人彭云芝自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2296号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年八月二十一日书记员  汪若冰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1840号 原告：白山市昌盛菌业有限公司，住址：白山市浑江区红旗街国泰小区3号楼1单元502室。 统一社会信用代码：91220601MA15AUJ949。 法定代表人：张晓东，女，1990年4月26日生，汉族，系经理，住白山市浑江区。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：韩佳璇，女，1990年9月30日生，汉族，系公司职员，住白山市江源区。身份证号：×××。电话号码：159XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李金阳，男，1992年5月4日生，汉族，系公司职员，住白山市浑江区。身份证号：×××。电话号码：189XXXXXXXX。 被告：张吉，男，1985年10月9日生，汉族，住白山市浑江区。电话号码：188XXXXXXXX。 被告：白山市金海物资有限公司，住址：白山市浑江区江畔明珠8号楼裙房门市2号。 统一社会信用代码：912206017952117167。 法定代表人：张吉，男，1985年10月9日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：×××。电话号码：188XXXXXXXX。 被告：徐嘉悦，女，1977年9月13日生，汉族，,住白山市浑江区。电话号码：133XXXXXXXX。 被告：张金海，男，1965年3月13日生，汉族，,住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX 原告白山市昌盛菌业有限公司诉被告张吉、白山市金海物资有限公司、徐嘉悦、张金海民间借贷纠纷一案,经原告申请财产保全，本院于2019年6月25日作出（2019）吉0602财保64号民事裁定书：对被申请人徐嘉悦的吉（2017）白山市不动产权第XXXX号房屋予以查封，查封期限为三年。2019年8月16日，本院作出（2019）吉0602民初1840号民事裁定，准予白山市昌盛菌业有限公司撤回起诉。2019年8月23日，原告向本院提出申请，要求解除对其上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，裁定如下： 解除对徐嘉悦的吉（2017）白山市不动产权第XXXX号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵清富 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨雅婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3559号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人蓝月明信用卡纠纷一案中,经查，被执行人蓝月明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将蓝月明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4358号原告：李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：辛明财，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。身份证号×××原告李斌诉被告辛明财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，由审判长何伟（主审）与审判员韩蕾、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告辛明财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告辛明财于2015年9月4日在我处赊购摩托车一辆，欠款4500元，约定2016年12月1日前付清此款，超期还款则按照月利率0.02元计息，被告辛明财给我出具一枚欠据。欠款到期后我多次索要，被告辛明财推脱不还，现已下落不明，故诉至法院，要求被告辛明财给付欠款本金4500元，利息2430元4500元×0.02元×27个月（自2016年12月1日起至2019年3月1日止），合计6930元；诉讼费由被告承担。被告辛明财未答辩。经审理查明，被告辛明财于2015年9月4日在原告李斌处赊购摩托车一辆，欠款4500元，约定2016年12月1日前付清此款，超期还款则按照月利率0.02元计息，被告辛明财给原告李斌出具一枚欠据。欠款到期后原告李斌多次索要，被告辛明财推脱不还，现已下落不明，故原告李斌诉至本院，要求被告辛明财给付欠款本金4500元，利息2430元4500元×0.02元×27个月（自2016年12月1日起至2019年3月1日止），合计6930元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告李斌诉被告辛明财买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李斌已提供给被告辛明财摩托车，被告辛明财理应及时给付货款，现被告辛明财未给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛明财自本判决生效后立即给付原告李斌欠款本金4500元；被告辛明财自本判决生效后立即给付原告李斌欠款利息2430元4500元×0.02元×27个月（自2016年12月1日起至2019年3月1日止），合计6930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何 伟审 判 员 韩 蕾人民陪审员 崔 立二〇一九年八月九日书 记 员 李明扬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2964号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。负责人：陈德美，行长。委托代理人：窦学兵，天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行委托代理人。被执行人：李振宽申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人李振宽之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初13457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款134387元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆、登记信息，名下无可供执行的银行存款，其名下房产已被查封，但因客观因素暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年八月二十八日书记员  陈建达
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执574号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。法定代表人贾生涤，行长。被执行人张玉华，男，1966年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人商春凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人郭思伦，男，1965年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市怡创树脂有限公司。法定代表人郭思伦，厂长.申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被执行人张玉华、商春凤、郭思伦、临清市怡创树脂有限公司金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5065号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5065号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年八月十九日书记员  张其伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤英，女，1968年5月27日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人刘凤英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向刘凤英等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向刘凤英等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，刘凤英等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，刘凤英等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘文文书记员李龙杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保497号 申请人晏振与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2019）桂0902财保97号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69520号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：陆佳怡，女，2000年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告陆佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)5,568.58元；2、判令被告支付逾期付款违约金5,568.58元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室的业主(以下简称涉诉房屋)，原告为被告所在小区的合法物业管理者。但被告自2009年1起至2015年8月拖欠原告物业管理费5,568.58元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告陆佳怡未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2009年7月，涉诉房屋所在海馨苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告对海馨苑小区(东至：庆华路、南至：凌白路、西至：庆滨路、北至：环庆中路)提供物业管理，委托管理期限为2009年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理费标准为小高层1.20元/月/平方米，多层0.80元/月/平方米。被告系涉诉房屋的业主之一，该房屋建筑面积89.24平方米。自2009年1月起被告未交纳物业管理费，至2015年8月共欠费5,568.58元(按0.78元/月/平方米计算)。另查明，《物业服务合同》到期后，原告继续对涉诉小区提供物业服务管理，直至2015年8月底退出小区。2019年8月6日，原告将涉诉房屋的三名业主陆朱华、凌金珍、陆佳怡列为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对陆朱华、凌金珍的起诉，要求判如所请。本院认为，原告按《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。现被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果，被告应向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费。被告无故拖延支付原告物业管理费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，具体金额由本院酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆佳怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年1月至2015年8月期间的物业管理费5,568.58元(房屋坐落于上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告陆佳怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆佳怡负担。本判决为终审判决。审判员 田 华二〇一九年八月二十二日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初213号 原告：平顺县中五井乡北头村民委员会，住所地：平顺县中五井乡北头村。 法定代表人：韦喜胜，任村委主任。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：苗永勇，男，1986年11月21日出生，汉族，山西省长治市人，职工，现住山西省长治市。 原告平顺县中五井乡北头村民委员会（以下简称：北头村委）与被告苗永勇合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理，原告北头村委法定代表人韦喜胜及其委托诉讼代理人李军、被告苗永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北头村委向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年11月11日签订的《土地使用协议书》；2、请求判令被告将租赁土地交付原告并将租赁土地上建筑物全部清除；3、请求被告给付原告租金43200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月11日原、被告签订《土地使用协议书》，协议约定了租赁位置、租赁期限、租赁费用及双方责任，每年每亩租赁费300元，被告每年支付原告租赁费3600元，每三年年初一次性交清三年租赁费，三年共计10800元。合同签订后原告按照合同约定将合同约定的非耕地12亩交付被告使用，被告在租赁物上建厂房，搞养殖业等生产事宜，但至今被告未向原告支付过分文租赁费，为此原告于2019年1月7日书面通知被告要求双方终止协议，并责令其缴纳欠交的租赁费，被告到场后未缴纳租赁费，也不履行终止合同义务，综上为维护原告合法权益特提起以上诉讼，请求法院公正判决支持原告诉请。原告于2019年7月4日变更诉讼请求：放弃第一项、第二项诉讼请求,只要求第三项、第四项诉讼请求,继续履行合同，给付原告租金43200元，本案诉讼费由被告负担。 被告苗永勇辩称：2007年被告到原告处进行投资，当时与村委书记耿学达约定前三年免收租金，当时是将十二亩河滩的荒地建设养殖厂，但由于发水灾，养殖的兔子全部死掉，造成一定的损失；2010年被告给原告全村村民发送礼品盒，顶替交三年租金，2012年被告养殖土鸡，与原告商量每家每户发两只鸡，顶替交三年租金，2016年至今的租金我没有支付。现在养殖厂暂停经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告提交的2019年1月7日终止协议通知书一份以及照片六张，可以证实因被告拖欠租金的行为，原告北头村委曾试图与被告解除合同，并派人将解除合同的通知张贴至被告个人投资的平顺县潞兴生态科技有限公司大门处；2、关于孟新龙、王宽平的证人证言，可以证实2019年1月7日下午被告苗永勇曾前往北头村委办公室就拖欠租金事宜与原告进行协商，原告明确告知其如不缴纳租金将与其终止协议并拆除其公司围墙，后被告不予理会自行离开，之后也没有缴纳所拖欠租金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月11日签订了《土地使用协议书》，合同约定：原告将位于北头村中路北第4、5块非耕地共计12亩租赁给被告，租赁期限30年（从2008年到2038年），每年每亩租赁费300元，每三年的年初一次性交清三年租赁费。合同签订后，原告将合同约定的12亩土地交付被告使用，被告在该土地上建设厂房发展养殖业，但至今未支付租金，2019年1月7日下午，原、被告双方就拖欠租金事宜协商无果后，原告将终止协议通知书张贴至被告在案涉土地上成立的平顺县潞兴生态科技有限公司大门上，通知其解除合同事宜。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告于2007年11月11日签订的《土地使用协议书》系双方当事人真实意思表示，原告北头村委将案涉12亩土地交付被告苗永勇使用，被告却没有按合同约定的履行期限支付租金，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付2008年2月29日至2020年2月29日的土地使用租金共计43200元（每亩每年300元×12亩×12年=43200元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其与原告约定前三年免租金以及2010年、2012年向北头村民发放福利（礼品盒、土鸡）抵扣相应租金的事实，因原、被告双方签订的《土地使用协议》中并无提及，且原告也未提交其他证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苗永勇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告平顺县中五井乡北头村民委员会租金43200元（从2008年2月29日计算截止至2020年2月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告苗永勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  刘莉娜 人民陪审员  石文松 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马慧文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执998号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区辛华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人赵振伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人纪九霖，男，1962年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人赵振伟、纪九霖借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀0802民初4214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人赵振伟、纪九霖仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人赵振伟、纪九霖纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院对被执行人赵振伟、纪九霖的财产状况先后多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，但一直未能发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等财产，其名下的银行账户均已被其他案件多次查封且被执行人赵振伟、纪九霖长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人赵振伟、纪九霖的下落。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市郊区农村信用合作联社发现被执行人赵振伟、纪九霖有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  付 东
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执321号 申请执行人：沈惠聪，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：薛建新，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈惠聪与被执行人薛建新请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人薛建新已履行执行款116196.9元，申请执行人沈惠聪自愿放弃余款83803.1元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈惠聪据以申请的（2019）浙0503民特5号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1206号 申请执行人：舒双林，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：姚祥红，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 舒双林与姚祥红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初9052号民事判决书已经发生法律效力，姚祥红未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人姚祥红发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封姚祥红名下的皖Ｂ×××××号小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年月日至2021年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执806号之一 申请执行人:覃庆杰，男，壮族，1948年6月21日出生，住南宁市江南区。 被执行人：谢迺学，男，汉族，1954年11月16日出生，住南宁市江南区。 被执行人：李英旧，女，壮族，1964年7月15日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人覃庆杰与被执行人谢迺学、李英旧民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的21878元,已执行标的20000元，剩余未受偿标的1878元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未以予划拨，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁圣豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2468号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：郑成春，男，1988年5月25日出生，汉族，住户籍地：福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑成春银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)闽0102民初4573号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币196848.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4652.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑成春名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｋ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2468号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1383号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住武都区。 被执行人：段云飞,男性,1986年12月30日出生,住武都区。 被执行人卢宝云,男性,1983年11月8日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人卢宝云、段云飞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1383号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9570号上诉人（原审被告）：西安众联军置业有限公司。法定代表人：房玺群。委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋华。委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西云达律师事务所律师。上诉人西安众联军置业有限公司因与被上诉人蒋华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人西安众联军置业有限公司又于2019年8月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安众联军置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安众联军置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取为164元，由西安众联军置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇一九年八月十五日书记员  周媛媛