wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4849号 原告：古录云，男，1965年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：姜普化，男，1958年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告古录云诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古录云及其委托诉讼代理人王松、姜普化，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古录云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月10日起暂计算至2019年6月30日止（合计930天，违约金额：6975元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“毛坯房定于2016年10月30日至12月30日前交付”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告古录云办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告古录云的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告古录云承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 魏 民 二〇一九年八月二十九日 书记员 张胜萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之九申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福建永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。本院作出（2019）赣1024执恢4号之八执行裁定书查封了被执行人赵平所有的位于福建省福州市晋安区新店镇飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼2503单元（产权证号：ＹＲ××78）及7#、8#楼地下室1层184车位（产权证号：ＹＲ××33）的房产，现因该案被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵平所有的位于福建省福州市晋安区新店镇飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼2503单元（产权证号：ＹＲ××78）及7#、8#楼地下室1层184车位（产权证号：ＹＲ××33）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一九年八月一日书记员  邵辰曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3920号申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号261房2室，统一社会信用代码：91430104MA4P83M76M。法定代表人杜湘俊。委托代理人袁洁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人姜东旭，湖南金州律师事务所律师。被执行人陈晓霞，女，1992年12月20号出生，汉族，住广东省陆丰市。本院（2019）湘0104民初5018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈晓霞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓霞的银行存款1122971元；或扣留、提取被执行人应得收入1122971元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年八月十四日书记员  孙 卉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8612号申请人：赵波委托诉讼代理人：李宗英，天津允诚律师事务所律师。被申请人：郭金栋委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。本院在审理赵波与郭金栋所有权确认纠纷一案中，申请人赵波于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭金栋名下坐落于天津市河西区房屋予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭金栋名下坐落于天津市河西区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇一九年八月五日书记员  韩景雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2029号 原告李志华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告孔令林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李志华与被告孔令林农村土地承包合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年8月1日，以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月一日 书记员代 钦
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2025号原告：张贵荣，女，1975年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市法律援助中心律师。被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室，统一社会信用代码91360000612447292R。法定代表人：胡起程，公司总经理。委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。原告张贵荣与被告中泰华安建设集团有限公司（以下简称中泰华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵荣及其委托诉讼代理人胡国华、被告中泰华安公司委托诉讼代理人严毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付工程款272105.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，原告从由被告总承包的“山水家园”项目中承包其中的铝合金门窗制作安装工程，完工后经结算被告尚欠516881.48元工程款未付。2019年3月25日，双方达成协议由被告先支付260000元，下欠256881.48元工程款以被告抵账的房产一套冲抵，并约定在协议签订后二个月内必须办理完毕房产的买卖手续，否则原告可退房并要求被告以现金支付欠付的工程款。现被告至今无法在约定期间办理相应房屋买卖手续。另外，原告增加施工的断桥门窗经结算工程款为15224.4元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告中泰华安公司辩称：原告诉请中的256881.48元，原告同意用房抵债，虽然办理房屋买卖备案手续有所延迟，但是原告在二个月后还把身份证交由被告办理购房手续，视为原告同意，被告后续也办理完网签和备案手续，因此要求原告继续履行以房抵债合同。关于剩余工程款15224.4元，被告同意结算。本院经审理查明事实如下：2019年3月25日，原告与被告中泰华安公司瑞昌山水家园项目部及第三方孙发义签订了《结算协议》，该协议确认被告中泰华安公司是瑞昌山水家园项目施工总承包单位，被告中泰华安公司于2017年4月23日与第三方孙发义签订了山水家园铝合金门窗制作安装工程合同，被告中泰华安公司将山水家园铝合金门窗制作工程分包给了第三方，第三方又将该项目转包给了原告张贵荣。同时，该协议确认原告张贵荣于2017年12月29日完成了该项目施工，现经原、被告结算确认原告完成工程结算总价为1269586.12元（不含税），被告已支付原告工程款873528元，尚欠396058.12元未付，加上原告承担的税款104823.36元，被告同意原告此前诉讼成本及逾期付款的部分损失16000元，合计516881.48元。对于该欠付工程款，原告同意由被告立即支付现金260000元，剩余256881.48元由被告将开发商抵账给被告的山水家园房产一套，协调开发商以直接出售给原告（或原告指定的他人）的方式冲抵上述剩余工程款（冲抵房价按该房产市场销售价的9.5折计算，选定房屋户型后，房价金额与剩余工程款之间的差额，双方同意以现金方式多退少补）。被告保证在本协议签订后二个月内，协助原告（或原告指定的他人）与开发商办理完毕以上房产的买卖手续。如被告在本协议签订后二个月内未能协助原告（或原告指定的他人）与开发商办理完毕以上房产的买卖手续（包括备案），原告有权退房，并要求被告以现款支付剩余工程款（原告故意拖延的除外）。协议签订后，被告依约定向原告支付了工程款260000元。2019年5月15日，原告到瑞昌山水家园售楼部选定了该小区（泰豪府）1幢301号房屋。原告选房后，多次催促被告，要求办理签订房屋买卖合同手续，但被告一直未办理。2019年6月6日，案涉房屋开发商要求原告将身份证原件上交，原告将身份证交给了开发商，当天下午开发商将身份证返还给了原告。2019年6月19日，被告将原告选定的房屋办理了网签，并于2019年6月21日备案，但原告对此并不知情，且被告办理网签和备案的商品房买卖合同（预售）只有出卖人的盖章，原告本人尚未签字确认。在庭审中，原告主张增加施工的断桥门窗工程款为15224.4元，被告对此予以认可。现原告认为被告未依结算协议约定在两个月内办理完毕房屋买卖手续，原告可退房并要求被告现款支付欠付的工程款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于原告在两个月后将身份证交给开发商办理网签手续能否视为其同意履行以房抵债的约定。本院分析如下：1、被告履行结算协议关于以房抵债的约定已超出合同约定的两个月期限，被告违约在先；2、原告虽将身份证交给开发商办理网签手续，本案所涉房屋已在房产管理部门的网上签约系统备案，网签行为已然完成，但原告并未在备案的商品房买卖合同上正式签字确认，合同依法未成立，对原告不具有约束力，造成此种后果应归责于被告；3、根据结算协议约定，协议签订两个月后对于是否履行以房抵债的约定，原告具有选择权，原告交身份证给开发商不足以表明原告同意履行以房抵债的约定，被告以未经原告签字确认的商品房买卖合同办理网签、备案手续明显剥夺了原告的选择权；4、被告未能提供证据证明是由于原告的故意拖延导致其不能在两个月内履行完毕以房抵债的约定。综上所述，本院认为被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。现原告主张退房，要求被告支付欠付工程款256881.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，被告同意结算原告增加施工的断桥门窗工程款15224.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中泰华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张贵荣支付工程款272105.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2691元，由被告中泰华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一九年八月二十八日书记员  梁曼曼
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终955号上诉人（原审原告）王辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。上诉人（原审原告）李荣香，女，1958年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。二上诉人共同委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人赵如浪，区长。委托代理人胡绍军，绍兴市自然资源和规划局柯桥区分局工作人员。委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）缪爱凤，女，1933年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人王根法（系缪爱凤之子），男，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。王辉、李荣香因绍兴市柯桥区人民政府（以下简称柯桥区政府）土地行政批准一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王辉、李荣香起诉称，原告王辉系王木根（已故）之子，原告李荣香系王木根的合法妻子。宾舍村（板桥村）6-3-1-179宗地上的旧房为王木根所有，王木根之母缪爱凤明知两原告系王木根的继承人且对旧房享有所有权，仍然隐瞒事实以所谓的住房困难为由，要求拆旧建新、提出用地申请。加之原绍兴县国土资源局柯岩分局进行的调查过于粗漏，只调查了王木根与缪爱凤的母子关系及王木根已亡故的情况，未了解王木根妻儿尚存之情况，调查情况未能客观、全面的反映事实，被告据此作出了错误的行政行为。原告认为，宾舍村（板桥村）6-3-1-179宗地及地上旧房为王木根所有，两原告作为其继承人理当享有财产权，缪爱凤隐瞒事实进行的申报及被告作出的行政行为，已经损害了两原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.撤销被告作出的申请建房（户主）缪爱凤申请宾舍村板桥大园背后建房用地的审批行政行为[绍农房字（2007）第2071号]；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。本案中，原告王辉、李荣香诉请撤销被告柯桥区政府2007年10月18日在绍农房字（2007）第2071号《绍兴县农村村民建房用地报批表》中同意建房户缪爱凤建房用地的审批行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案被诉行为系行政批准行为，依照上述规定，原告应自该行为作出之日起五年内提起诉讼，现原告直至2018年11月才提起本案诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王辉、李荣香的起诉。王辉、李荣香上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清。本案所涉及的具体行政行为具有隐蔽性，不易被外人知悉，二上诉人得知该具体行政行为且已及时提起了诉讼，理由正当。原审法院认为上诉人的起诉“已明显超过法定的起诉期限且无正当理由”，并驳回上诉人的起诉，有所不当。二、原审法院对法律理解错误。行政诉讼是针对某项错误的具体行政行为而提起的，但具体行政行为本身是关于某些具体事项而做出的，本案所涉及的就是原房屋及土地之事项，显然涉及不动产，并且行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限的划分标准是以是否涉及不动产来划分而不是以行政行为属于具体哪一类来划分的，因此，原审法院适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。柯桥区政府答辩称：一、原审裁定正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。案涉被诉行政行为系对原审第三人建房用地申请的审批行为，系行政批准行为，根据行政诉讼法第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案适用五年的起诉期限，故原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限，并依法驳回其起诉，事实清楚，且符合法律规定，应依法予以维持。二、答辩人作出的案涉建房审批具体行政行为事实清楚，程序合法。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。缪爱凤答辩称：同意柯桥区政府的答辩意见。本院认为，本案审理重点是上诉人王辉、李荣香的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。案涉被诉行政行为系建房用地审批行为，并不涉及土地或房屋等不动产的物权变动，故本案诉讼并不涉及不动产。因自案涉被诉建房用地审批行为作出之日2007年10月18日至上诉人提起本案诉讼之日2018年11月4日，已长达十年有余，已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人王辉、李荣香的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马惟菁审判员  沈 妙审判员  王富新二〇一九年八月八日书记员  朱胤佐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1973号申请执行人李霞，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银区臻荣酒店，住所地位于白银市白银区。经营者：王德刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李霞与被执行人白银区臻荣酒店劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银区臻荣酒店的银行存款1680元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1180号申请执行人马振霞，女，汉族，1964年2月15日生，住新乡市红旗区。被执行人河南银马建设有限公司，住所地牧野区中原路179号。法定代表人张贵臣。马振霞申请执行河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）豫0711民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马振霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马振霞与被执行人河南银马建设有限公司于2019年8月8日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人马振霞同意被执行人河南银马建设有限公司用其名下商铺壹间抵偿申请人马振霞借款73160元及利息，商铺位置、面积、价格2019年12月前确定。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初27号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年八月八日代书记员 杜冬岭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6633号原告：万令晓，女，1966年7月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度市胜德法律服务所法律工作者。被告：于双，女，1995年3月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：郭玉娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住平度市。原告万令晓与被告于双、郭玉娟健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告万令晓于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万令晓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万令晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万令晓负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一九年八月二十九日书 记 员  张良斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16717号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘璐，女，1990年出生，汉族，住重庆市南岸区环湖路，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘璐向原告平安银行四公里支行支付截至2019年2月3日的信用卡透支本金51388.58元、利息8378.95元、违约金1285.48元及费用（分期手续费）7189元；并支付以信用卡透支本金51388.58元为基数，自2019年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘璐承担。事实和理由：2017年11月11日，被告刘璐与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘璐拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘璐仍未清偿。被告刘璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月11日，被告刘璐（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘璐在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘璐发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘璐以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年2月3日，被告刘璐尚欠上述信用卡透支本金51388.58元、利息8378.95元、违约金1285.48元及分期手续费7189元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘璐与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘璐发放了信用卡，被告刘璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘璐应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘璐应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘璐偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1285.48元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘璐在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年2月3日的信用卡透支本金51388.58元、利息8378.95元及分期手续费7189元；并支付自2019年2月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51388.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753元，由被告刘璐承担（限被告刘璐于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  毛曦二〇一九年八月七日书记员  凌莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1850号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市xxxx。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：付翔，男，1980年4月7日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与付翔追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人付翔xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初165号 原告：邬荣增，男，1963年1月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 被告：朱绍云，男，1983年11月14日生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：钱进强，男，1987年9月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：何玉梅，女，1988年9月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告邬荣增诉被告朱绍云、钱进强、何玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬荣增及其委托诉讼代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告钱进强、何玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬荣增向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告共同向原告支付尚欠购房款260,000元，并支付违约金216,947元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月原告向梁建平购买了坐落于丘北县房屋，未办理房屋产权过户手续。购买后由于该房屋距离原告上班地点较远，于是考虑将其出售。后被告朱绍云找到原告欲购买房屋，被告朱绍云与原告于2015年7月16日签订了《房屋买卖协议》，原告将该房屋出售给被告朱绍云。双方约定房屋总价款为326,000元，由朱绍云先行支付购房首付款66,000元，剩余购房款260,000元待朱绍云取得贷款后在签订协议后两个月内全额支付给原告，并约定余款每逾期一日，按照购房总价1‰支付违约金。被告朱绍云于2015年7月19日向原告出具欠条，欠条载明欠购房款260,000元。签订协议后，被告朱绍云提出因其在银行有不良记录，办不到贷款，需要将房屋先行过户给被告钱进强、何玉梅名下，以钱进强、何玉梅的名义来贷款。故原告通知梁建平将该房屋过户给了钱进强、何玉梅夫妇。房屋过户后，被告朱绍云以及钱进强、何玉梅均未向原告支付剩余购房款。为维护自己合法权益，现原告提起诉讼。 被告朱绍云、钱进强、何玉梅均未作答辩，亦未提交证据。 原告邬荣增为证明其诉讼主张，提交了收条、房产证、土地使用权证、房屋买卖协议、欠条、身份证复印件，以证明朱绍云向原告购买房屋，但未付清全部房款，尚欠26万元的事实。 被告朱绍云、钱进强、何玉梅未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。 原告邬荣增提交的证据客观真实，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年3月，邬荣增向梁建平购买了坐落于丘北县房屋，未办理房屋产权过户手续。后朱绍云找到邬荣增欲购买房屋，朱绍云与邬荣增于2015年7月16日签订了《房屋买卖协议》，邬荣增将该房屋出售给朱绍云。双方约定房屋总价款为326,000元，由朱绍云先行支付购房首付款66,000元，剩余购房款260,000元待朱绍云取得贷款后在签订协议后两个月内全额支付，并约定余款每逾期一日，按照购房总价1‰支付违约金。朱绍云于2015年7月19日向邬荣增出具欠条，欠条载明欠购房款260,000元。签订协议后，朱绍云提出因其在银行有不良记录，办不到贷款，需要将房屋先行过户到钱进强、何玉梅名下，以钱进强、何玉梅的名义来贷款。邬荣增通知梁建平将该房屋过户给钱进强、何玉梅夫妇。房屋过户后，朱绍云未向邬荣增支付剩余购房款。钱进强、何玉梅已于2017年8月21日将该房屋以331,824元的价格出售给了蒋立康。 本院认为，朱绍云与邬荣增于2015年7月16日签订了《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案为房屋买卖合同纠纷。对于合法有效的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，邬荣增已按朱绍云的要求将房屋过户给了钱进强、何玉梅，朱绍云作为房屋买受人负有严格按照双方约定支付剩余房款26万元的义务。但朱绍云一直未付清剩余购房款，已构成违约。对于邬荣增要求钱进强、何玉梅承担本案民事责任的请求，因本案为合同纠纷，而钱进强、何玉梅并非本案《房屋买卖协议》的合同当事人，且邬荣增按朱绍云的要求将房屋过户给钱进强、何玉梅是为了节约成本而作出的交易安排，并不违反法律规定，邬荣增亦未提供证据证明在此过程中钱进强、何玉梅与朱绍云存在恶意串通损害其利益的行为，故钱进强、何玉梅不应承担本案民事责任。双方在合同中约定了违约金的计算方式，诉讼中邬荣增要求按欠款总额的24%计算每年的违约金。本案中，朱绍云迟延支付剩余购房款的违约行为给邬荣增造成的损失主要为资金占用利息，本院综合朱绍云的违约情况、合同履行情况以及违约造成的实际损失，参照同期银行存款利率，确定由朱绍云支付按照年利率6%计算的违约金。朱绍云、钱进强、何玉梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱绍云自本判决生效之日起十日内支付邬荣增剩余购房款260,000元，并支付自2015年7月19日起至2019年1月9日止以260,000元为基数，按年利率6%计算的违约金55,100元； 二、钱进强、何玉梅不承担本案民事责任； 三、驳回邬荣增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,454元，由朱绍云负担6,454元，邬荣增负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  李彩文 二〇一九年八月十四日 书记员  邵 迪
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执453号申请执行人：王某，男，1987年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：黄某，女，1989年8月20日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。王某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初918号民事调解书已经发生法律效力。黄某未按照生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行王某与黄某离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人黄某发出执行通知书和报告财产令，责令黄某限期履行判决书所确定的义务，但黄某仍未按期履行义务。经多次对黄某名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息。现已对黄某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并于2019年1月10日对黄某采取司法拘留15日措施。通知申请人王某作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王某，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  周江伟二〇一九年八月二十二日书记员  李小丽
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1283号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李海涛，男，该公司员工。被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司。住所地：河北省迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠，男，该公司总经理。Z委托诉讼代理人（一般代理）：徐海中，男，该公司员工。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大公司）与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人李海涛，被告房地产公司法定代表人刘继忠、委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的货款共计19万元整；二、由被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订《电梯备件购买协议》，项目名称为迁西花园里小区，总金额19万元整，截至目前欠款19万元。合同签订后，原告按被告要求组织电梯备件生产制作、安装，履行了合同义务。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至贵院，请求判决被告支付货款19万元及本案的诉讼费用及财产保全费用。被告房地产公司辩称，原告提供的维修配件质量不符合标准，且在维护过程中，不该换的配件也进行了更换，因此被告认为货款应该予以减少。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院查明，2018年6月6日，原告与被告签订《电梯备件购买协议》，原告为被告提供迁西花园里小区电梯配件。2018年6月30日被告收到原告货物。2019年1月5日被告为原告出具《回款承诺书》，承诺2019年3月15日前向原告归还所拖欠的电梯配件款19万元；若未按时归还，每天按逾期额的千分之五支付违约金。被告以配件质量问题为由一直未支付上述欠款，但在本案中未提出反诉，亦未就是否存在质量问题及其成因提出司法鉴定申请。本院认为，根据证据规则，在卷现有证据能够证明原告与被告之间成立买卖合同法律关系，原告已履行合同主要义务，被告应支付相应价款。在被告未提交充分证据证明买卖合同标的物存在质量问题及其成因的情况下，本院对被告主张减少欠款数额的抗辩理由不予采信，对减少的具体数额不能认定。被告可以就质量问题另案主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司欠款人民币190000元整（大写：壹拾玖万元整）；二、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告迁西县吉开成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年八月二日书记员 武姗姗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1334号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜浩，男，1985年3月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市凤翔县。因本案于2018年9月10日被羁押，并于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师，由中山市律师援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人杜浩犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人杜浩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日凌晨5时许，被告人杜浩在中山市火炬开发区张家边四村中山市万土人才咨询服务公司门口，用石块等随意打砸门口的LED显示屏、花盆、拉闸门等（无法核价），接着又用石块、共享单车等随意打砸门前停车位上的被害单位中山市诚通劳务派遣有限公司停放的粤Ｔ×××××的小汽车（经鉴定，损失金额价值人民币9790元）以及被害人赵某停放的豫Ｌ×××××的小汽车（经鉴定，损失金额价值人民币300元）。随后，被告人杜浩逃离至现场附近时被公安人员抓获。归案后，被告人杜浩如实供述了上述犯罪事实。另查明：广东埠湖法医精神病司法鉴定所于2019年5月7日作出广东埠湖精鉴字第2019056号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被告人杜浩患有“精神分裂症”,于2018年9月10日案发期间处于发病期；2、于2018年9月10日案发期间，被告人杜浩对周围环境及自身行为的辨认及控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。上述事实，被告人杜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工陈某、钟某的陈述及辨认笔录、被害人赵某的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、指认现场照片、证据保全照片、监控录像截图、价格认定结论书、司法鉴定意见书、关于杜浩劳动关系及工资情况说明、临时工协议书、终止（解除）劳动合同证明、现金支出证明单、报价单、收款收据、机动车登记证书、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人杜浩的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜浩无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杜浩如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜浩犯罪时尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人杜浩适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜浩的寻衅滋事行为不属于情节显著轻微，不适宜对其适用缓刑，故该辩护意见经查不实，不予采纳。辩护人提出被告人杜浩有坦白情节、是初犯、偶犯、是限定刑事责任能力人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年八月七日书 记 员  梁倩欣李美红
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执156号申请执行人彭武其，女，生于1953年8月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村，组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，总经理。彭武其与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1115号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县巴抓煤矿支付彭武其解除劳动合同经济补偿金10800.00元。被执行人彝良县巴抓煤矿未按期履行，彭武其于2019年2月20日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人彝良县巴抓煤矿并履行完毕执行和解协议的内容。申请执行人彭武其于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云0628民初1115号民事判决书判决内容第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  左承鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1802号罪犯纳雪金，男，1982年10月2日生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云2524刑初174号刑事判决，以被告人纳雪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳雪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳雪金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳雪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳雪金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执433号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄友斌，男，汉族，1994年9月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人黄友斌借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19786号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案。 经审查，2018年9月4日，被执行人黄友斌与出借人曾祥君、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人黄友斌与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为黄友斌的借款提供贷后管理服务，黄友斌应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的4%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，黄友斌于2018年9月4日借款后逾期没有还款。2019年4月22日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19786号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19786号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐曼芬
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1180号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路。法定代表人：刘俊波，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：郭跃兴，男，汉族，1971年4月8日出生。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告襄汾县顺风物业服务有限公司（以下简称顺风公司）与被告郭跃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人杨斌、被告郭跃兴的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风公司向本院提出诉讼请求：1、郭跃兴支付顺风公司物业管理服务费39395元，滞纳金4104元；2、郭跃兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，顺风公司与襄汾县龙和房地产开发有限责任公司签订了《丁陶尚都前期物业服务合同》，该合同于2019年5月30日到期后，双方于2019年6月1日续签了合同。合同约定由顺风公司为丁陶尚都小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向顺风公司支付物业管理服务费用，缴费时间为每年的10月1日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之五缴纳滞纳金。郭跃兴系上述小区南区1-4号商铺业主及使用人，建筑面积共计656.6平方米，该商铺使用的水、电、暖均由小区公共设施提供，顺风公司负责公共设施的保养、维护、维修及房屋公共部位的小修。小区卫生费的收缴方式为顺风公司一次性向城建局缴纳，随后向各个业主收取。按照临汾市物业服务等级相应收费暂定标准，商铺物业服务费收费标准为每平米每月1元，郭跃兴应缴纳从2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费39395元，但其一直拒绝缴纳，产生滞纳金4104元，共计费用人民币43499元。后经顺风公司以多种形式(上门、电话、发送催缴通知书)催缴但其仍是不予理睬。郭跃兴口头答辩称：2012年4月7日，郭跃兴与襄汾县龙和房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，该合同中不包含《丁陶尚都前期物业服务合同》的内容，故《丁陶尚都前期物业服务合同》郭跃兴并不知情，对其不产生效力。顺风公司收取的物业管理费标准未经人民政府价格主管部门确定,因而不属于合法收费。顺风公司主张的2016年之前的物业管理服务费已超过法律规定的3年诉讼时效,因而不应得到保护。《丁陶尚都前期物业服务合同》约定期限为2014年6月1日至2019年5月30日,因而顺风公司无权就2019年5月30日之后的物业管理服务费主张权利。郭跃兴购买的是商铺,面临街面并不在丁陶尚都小区内出入。郭跃兴购买商铺时,顺风公司尚未给丁陶尚都小区服务,商铺使用的水、电均是郭跃兴自己接通,与丁陶尚都小区无关,且商铺门口路面都是郭跃兴自己出钱所修，商铺屋顶漏水，向顺风公司多次反映至今未进行维修。顺风公司作为物业服务公司,其维护管理、养护的职责工作,并不涉及郭跃兴购买的商铺,因而不应收取任何费用。顺风公司主张滞纳金约定明显过高,已达到每年1800%,应当予以调整为每日万分之五比较合理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：顺风公司提供的证据：1、催缴通知书、快递回执各一份，催缴通知书系顺风公司单方制作且郭跃兴表示从未收到过该通知书，快递回执为复印件，亦无郭跃兴签字，故本院均不予采信；2、催缴记录表一份，系顺风公司单方制作，未提供其他证据予以佐证，且郭跃兴不予认可，本院不予采信；3、收费暂定标准一份，虽未提供原件，但与郭跃兴无异议的张贴公示收费标准及服务内容照片可相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月7日，郭跃兴购买了襄汾县龙和房地产开发有限公司建设的丁陶尚都小区南区1-4号商铺，该商铺建筑面积为656.59平方米。同日，郭跃兴签署了丁陶尚都业主临时公约承诺书，该临时公约中包含有物业管理服务的基本内容及收费标准。当时襄汾县龙和房地产开发有限公司选聘的物业公司为金辉物业管理有限公司。郭跃兴购置该商铺后，自行接通水、电路，并将商铺门前的路面修整。2013年5月、2014年6月1日、2019年6月1日，襄汾县龙和房地产开发有限公司与顺风公司分别签订《丁陶尚都前期物业服务合同书》各一份，约定由顺风公司为丁陶尚都小区全体业主提供物业管理服务，受益人按拥有物业的建筑面积缴纳物业管理服务费，其中商铺按每月每平米1.2元缴纳。合同期限至2024年5月31日止。诉讼中，顺风公司主张该公司对商铺物业服务管理费的收费标准为每月每平米1元，并公示于顺风公司办公区。2013年11月12日，郭跃兴交纳2013年10月1日至2014年10月1日的物业管理服务费3000元。本院认为，郭跃兴作为业主应当根据前期物业服务合同约定交纳物业服务费用。但顺风公司仅为郭跃兴提供了少部分物业服务，根据合同公平原则，结合经顺风公司与郭跃兴协商，2013年郭跃兴交纳物业管理服务费3000元的事实，郭跃兴应每年给顺风公司交纳物业管理服务费3000元。郭跃兴自2014年起就未向顺风公司交纳物业管理服务费，顺风公司亦未提供催告的充分证据，故郭跃兴应自2016年度起向顺风公司交纳物业管理服务费，并承担相应的违约责任。庭审中，顺风公司与郭跃兴均同意逾期付款滞纳金按每日万分之五计算，本院不表异议。依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告郭跃兴于本判决生效之日起十日内支付原告襄汾县顺风物业服务有限公司2016年10月1日至2019年9月30日物业管理费9000元，滞纳金8.76元；二、驳回原告襄汾县顺风物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担393元，被告郭跃兴负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年八月六日书记员 薛星宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2598号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：李辉，该分行行长。被执行人：刘青，女,1973年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘青金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出(2018)皖0603执2598号之一执行裁定书，查封了被执行人刘青所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园602室（不动产权证书号：0015613）房产，现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘青所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园602室（不动产权证书号：0015613）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年八月二十七日书记员  刘峥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初729号原告：何莉，女，1982年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：褚昊，男，1991年1月22日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告何莉与被告褚昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何莉撤回起诉处理。审判员  赵永庆二〇一九年八月三十日书记员  刘 蕊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1805号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：吴相龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吴相龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吴相龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初602号 原告:鑫宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：9137078375266562X6。 法定代表人：陈保军，总经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告:湖南冠业防水材料有限公司。住所地：长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101东端。统一社会信用代码：91430103588983641A。 法定代表人：聂冠军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所实习律师。 原告鑫宝防水材料股份有限公司与被告湖南冠业防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明忠、被告的委托诉讼代理人郑勇、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回防水材料款1140594.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款1140594.66元，此款被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，为此原告特向你院提起诉讼，请求法院查明事实，依法追回被告所欠防水材料款1140594.66元。 被告湖南冠业防水材料有限公司辩称，对原告主张的欠货款数额无异议，但涉案款项1140594.66元，不仅包括合法的买卖合同关系而产生的款项，还包括生产销售假冒雨虹牌而生产的防水材料，2013年7月5日，被告委托原告生产冠业牌防水卷材，同日双方签订了委托加工合同书，双方对合同中各自的权利、义务以及合同价款、支付方式等进行了约定，2014年12月15日，双方续签了委托加工合同书，2015年5月，被告因经营所需，询问原告是否能够生产雨虹牌防水卷材，原告在明知被告无相关授权的情况下仍组织生产，并向被告销售了假冒的雨虹牌防水卷材，故基于本案事实，原告在本案中所主张的1140594.66元并不仅仅包括合法的买卖合同关系而产生了款项，还包括了生产销售假冒的雨虹牌防水材料的款项。假冒的雨虹牌防水卷材的款项为535600元，该款项应在原告所主张的1140594.66元防水材料款中予以扣除。2015年6月15日，被告与原告共同生产销售的假冒雨虹牌防水卷材一事案发，经湖南省长沙市天心区人民法院作出的刑事判决书案号2016湘0103刑初308号予以确认假冒的雨虹牌防水卷材系山东潍坊一公司生产，案发后，公安机关查获尚未使用的雨虹牌防水卷材1030组以及防水涂料116桶，经物价鉴定，上述防水卷材及防水涂料共计价值人民币570400元，其中防水卷材的鉴定价格为26元/平方米（520元/卷），其中防水卷材款项共计535600元。综上，被告认为，根据民法总则第153条、154条、155条和合同法152条之规定，被告与原告间生产销售假冒雨虹牌防水卷材的合同违背了法律的强制性规定，属于无效合同，根据上述法律规定，被告请求法院判决对该部分款项予以直接扣除。 经审理，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告委托原告生产防水卷材，截止到原告向本院起诉之日，被告尚欠原告货款1140594.66元。 本院认为，对于原告主张的被告尚欠的货款数额，被告无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点，是原告是否与被告共同恶意假冒生产北京东方雨虹防水技术股份有限公司的“雨虹”牌商标，从而导致合同部分无效。对此争议，本院认为，被告提供的证据，仅能证实其曾经委托原告生产防水材料，但无法证实原告知道或应当知道其生产的产品被被告用于假冒其他公司产品，亦无法证实原告与被告之间恶意串通、共同实施了违法行为。虽然被告在本案提供了所谓“鑫宝杨小姐”与其公司员工在QQ及QQ邮箱的聊天记录中涉及到“雨虹”品牌，但被告无法证实该QQ及QQ邮箱账号为原告公司员工使用，亦不能证实所谓原告参与造假的产品的价值。而湖南省长沙市司法机关在追究被告法定代表人聂冠军假冒注册商标罪案件中，曾对原告是否参与过该案件进行过调查，该市司法机关没有认定原告参与了共同犯罪。综上，被告主张原告参与了造假行为的证据不足，本院不予采信。其所欠原告货款，应当予以支付。原告请求判令其支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南冠业防水材料有限公司支付原告鑫宝防水材料股份有限公司防水材料款1140594.66元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15065元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  韩天德 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  韩晓杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执79号之二 申请执行人吴水琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住南城县， 被执行人敖星，女，1991年10月25日出生，汉族，住南城县， 被执行人敖耀光，男，1939年12月05出生，住南城县：×××0012。 本院于2019年1月21日冻结被执行人敖星、敖耀光在金融机构的存款157100元，现因案件执完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人敖星、敖耀光在金融机构的存款157100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年八月十九日 书记员 彭嘉兴
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2731号 原告：张朋军，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：陈志峰，男，1962年9月16日，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张朋军与被告陈志峰运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋军到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋军向本院提出诉讼请求：请求被告陈志峰立即支付欠款22500.00元。被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月20日，被告陈志峰欠原告拉煤矸石运输款22500.00元，有被告为原告出具的欠据为凭。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，望法院依法判决。 被告陈志峰在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。 本案原告张朋军为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明原告张朋军曾为被告陈志峰运输煤矸石，2017年4月20日，经原被告双方核算，被告陈志峰尚欠原告张朋军运费22500.00元整。被告陈志峰同日为原告张朋军方出具欠据一枚的事实。 根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告张朋军多次为被告陈志峰运输煤矸石。2017年4月20日，经原告张朋军与被告陈志峰结算，被告陈志峰共欠原告张朋军运费合计22500.00元。同日，被告陈志峰为原告张朋军出具了金额为22500.00元的欠据一枚，上述运费被告陈志峰一直未给付原告张朋军，原告张朋军诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。通过原告的举证能够证实原被告间构成了运输合同关系，原告已完成了运输合同中承运人运输货物的义务，被告陈志峰作为托运人在承运人完成运输工作后有给付运输价款的义务。被告陈志峰为原告张朋军出具的欠据亦表明，被告陈志峰对于运输款的数额并无异议，故被告陈志峰应按照双方约定及时、足额给付原告张朋军运输款，现其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告张朋军要求被告陈志峰给付拖欠运输款22500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院可根据原告提供的证据和已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志峰于本判决生效后十日内给付原告张朋军运输款22500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，由被告陈志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  梁晓强 二〇一九年八月八日 书记员  贾文丽 附本判决所适用法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输款用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输款用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复64号复议申请人（被执行人）：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办花园街1号。法定代表人：郝兴进，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。申请人：黄江虹，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：梁胜洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王运平，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。复议申请人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司(以下简称：东风久胜公司)不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：张湾法院）（2019）鄂0303执异59号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张湾法院在执行申请执行人梁胜洪与被执行人东风久胜公司、王运平民间借贷纠纷一案中,申请人梁胜洪、黄江虹于2019年5月14日向张湾法院申请变更黄江虹为本案的申请执行人,张湾法院作出（2019）鄂0303执异59号执行裁定，变更黄江虹为案件的申请执行人，东风久胜公司对该执行裁定不服，向本院申请复议，请求撤销张湾法院（2019）鄂0303执异59号执行裁定。张湾法院查明：申请执行人梁胜洪与被执行人东风久胜公司、王运平民间借贷纠纷一案，张湾法院于2018年2月26日作出（2017）鄂0303民初第1332号民事判决书，判决：一、王运平于判决生效之日起十五日内偿还梁胜洪借款本金5000000元及利息（利息自2013年5月16日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回梁胜洪的其他诉讼请求。梁胜洪不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂03民终第1804号民事判决书，判决：一、撤销张湾法院（2017）鄂0303民初第1332号民事判决第二项；二、变更张湾法院（2017）鄂0303民初第1332号民事判决第一项为：王运平、东风久胜公司共同偿还梁胜洪借款本金500万元及利息（利息自2013年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51700元、保全费5000元；二审案件受理费46800元由王运平、东风久胜公司共同负担。申请执行人梁胜洪于2019年1月8日向张湾法院申请执行，张湾法院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，2019年2月25日，申请执行人梁胜洪与案外人黄江虹签订《债权转让协议书》，协议约定：申请执行人梁胜洪将湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终第1804号民事判决书确定的本金、利息、案件受理费等债权范围，自愿转让给黄江虹，由黄江虹向被执行人主张全部债权；梁胜洪还应将债权转让事宜通知被执行人东风久胜公司、王运平。2019年3月20日，梁胜洪及其委托代理人庹文元将《债权转让通知书》通过邮政特快专递邮寄给东风久胜公司、王运平，并向张湾法院提交邮政速递物流查询单显示：邮件号码108××××8529于2019年3月25日投递本人签收,1084086260129于2019年3月22日投递本人签收。张湾法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人梁胜洪与黄江虹签订《债权转让协议书》，将梁胜洪根据（2018）鄂03民终第1804号民事判决书确定的本金、利息、案件受理费等债权范围，自愿转让给黄江虹，由黄江虹向被执行人主张全部债权,黄江虹申请变更其为申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：变更申请人黄江虹为（2019）鄂0303执45号案件的申请执行人。东风久胜公司申请复议称：请求撤销张湾法院（2019）鄂0303执异59号执行裁定书。事实和理由：本案涉案的金额较大，权利义务关系复杂，双方是借贷关系还是投资关系，东风久胜公司是否应当承担还款责任等问题双方当事人争议较大，张湾法院应当组织双方当事人进行听证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，张湾法院仅仅依据梁胜洪提交的债权转让协议和快递的回单，直接将申请执行人变更为黄江虹明显损害东风久胜公司的知情权和申辩权。本院查明：张湾法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中生效判决确定的原权利人梁胜洪与黄江虹签订书面的债权转让协议，双方均认可黄江虹已经取得该债权，现黄江虹申请变更其为执行申请人的符合法律规定。关于东风久胜公司复议称，张湾法院没有组织当事人进行听证，直接将申请执行人变更为黄江虹明显损害东风久胜公司的知情权和申辩权，本案双方当事人之间权利义务明确，东风久胜公司以当事人对诉讼中双方是借贷关系还是投资关系、东风久胜公司是否应当承担还款责任等实体问题持有异议，认为张湾法院应当组织双方当事人进行听证，不属于执行异议案件审查的范畴，不应以执行异议的方式提出。故，东风久胜公司的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇一九年八月一日书记员 陈巧芸
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初309号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡约平，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人胡约平犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人胡约平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日晚，被告人胡约平饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车，由黄土岗镇四道河村向邓家畈方向行驶，21时15分许，行驶至106国道麻城市黄土岗镇四道河村路段时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡约平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为122.18mg/100ml。被告人胡约平到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡约平在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、呼气式酒精测试仪酒精测试现场照片；4、证人胡某、郭某的证言；5、被告人胡约平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡约平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡约平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡约平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年八月八日书记员  唐文祥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2301号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭先军，男，1973年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市桃源县。2012年2月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人舒长林，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2172号起诉书，指控被告人彭先军犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人彭先军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日5时许，被告人彭先军到本市白云区某座椅处，趁钟某某醉酒熟睡之机，盗得钟裤袋内的魅族牌无线移动电话机1台及现金360元，后在携赃逃跑时被保安人员抓获。经认定，上述无线移动电话机价值1640元。公诉机关认为，被告人彭先军扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人彭先军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处彭先军有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人彭先军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人辩称：一、被告人符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。二、被告人家庭十分困难。三、被告人具有10年艾滋病史。四、被告人如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。建议对被告人宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人彭先军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人彭先军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人建议适用缓刑的意见，经查，被告人有盗窃犯罪前科，有再犯可能性，不应适用缓刑，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭先军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年八月二十日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初87号 原告余春泉，男，1955年12月24日生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。 被告共青城市自然资源局，机构地址九江市共青城市共青大道190号，统一社会信用代码11360401MB1558276R。 法定代表人张雪平，系该局局长。 委托诉讼代理人袁国平，系该局工作人员。 委托诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司共青支行，地址江西省九江市共青城开放开发区共青城共青路，统一社会信用代码913604058596608459。 负责人范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人王磊，系该行员工。 本院在审理原告余春泉诉被告共青城市自然资源局、第三人中国农业银行股份有限公司共青支行行政登记一案中，原告余春泉向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告余春泉有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余春泉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告余春泉负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 婧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1323号申请执行人：赵新晶，女性，1975年01月15出生，住长春市九台区。被执行人：刘振江，男性，1953年05月22出生，住长春市九台区。被执行人：刘某，男性，2001年09月03出生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵新晶与刘振江、刘某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘振江、刘某已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3394号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年八月十四日书记员  钱 程
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1587号原告：兴宁市国旺五金商行，统一社会信用代码：92441481L3017491X4，地址：兴宁市兴城官汕二路445号门店。经营者：王国钦，男,委托诉讼代理人：陈利均，系广东广兴律师事务所律师。被告：兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91441481MA4UU1K995，地址：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）。法定代表人：李映浩，男，原告兴宁市国王五金商行与被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市国王五金商行的委托诉讼代理人陈利均到庭参加了诉讼，被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告是一间陶瓷生产厂家，原告是五金配件供应商，双方于2016年11月间对往来业务进行对账、结算，截止2016年11月30日，被告结欠原告方货款58304元，此后原告多次催收下，陆续支付了部分货款，现仍欠48301元。为保护原告方的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处，判如所请。被告未作书面答辩。经审理查明，被告是一间陶瓷生产厂家，原告是卖五金配件材料的商行。2015年开始原、被告双方开始有业务往来。最开始双方是现金交易，2016年开始双方就采取记账的模式交易。截止2016年12月13日，双方确认被告结欠原告货款83304.29元。经原告催收后，2017年1月7日，被告偿还了5000元；2017年1月20日，被告偿还了5000元；2017年1月27日，被告偿还了10000元；2017年6月1日，被告偿还了5000元；2018年8月16日，被告偿还了5000元；2018年9月30日，被告偿还了5000元，现被告仍剩余48304.29元未偿还。庭审中原告称诉状上写的剩余款48301元是笔误，因为当时原告拿给委托诉讼代理人是复印件，该复印件对账单没有复印完全。现原告不申请变更诉讼请求，仍然请求被告偿还48301元，其余的3.29元自愿放弃。以上事实，有原告提交的梅州兴宁市国旺五金机械行往来对账单原件、催款函原件、工商登记信息复印件；有本院出示的被告身份证复印件及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，2016年间，被告在原告处购买五金材料，后经结算，被告在2016年12月13在往来对账单中盖章确认仍欠原告货款83304.29元。截止至2018年10月1日，被告仍欠原告48304.29元，现仍欠原告货款48304.29元。有原告提交的梅州兴宁市国旺五金机械行往来对账单原件、催款函原件予以证实，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付货款48301元，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。计算时间从2019年5月31日起计算（起诉之日）。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应在本判决生效后10日内偿还货款人民币48301元及利息（利息自2019年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）给原告兴宁市国旺五金商行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.76元，由被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一九年八月七日书记员  曾 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4711号之一原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。委托诉讼代理人：葛厚清，该公司员工。被告：运城市华翔房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街以北汇洋龙湾商铺2-04号。法定代表人：王永胜，该公司总经理。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告运城市华翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524财保16号 申请人：闫文发，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。 被申请人：青州市思顺市政工程有限公司住所地：潍坊市青州市庙子镇小牟村。 法定代表人：牟思顺，总经理。 被申请人：牟思顺，男，1991年12月8日出生，住潍坊市青州市庙子镇。 申请人闫文发于2019年7月31日向山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青州市思顺市政工程有限公司、牟思顺的银行存款×万元或者查封相同价值的其他财产。申请人闫文发提供了担保。2019年8月1日山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请提交本院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市思顺市政工程有限公司、牟思顺的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费×元，由申请人闫文发承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学禄 二〇一九年八月一日 书记员  李保亭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23300号原告：赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：广州丹慕琪服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村贺兴一街19号。法定代表人：吴亚超。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地：上海市静安区江场路1228弄20号27层（实际楼层为23层）2703单元。法定代表人：张正平。原告赵先姣诉被告广州丹慕琪服饰有限公司、上海欢兽实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵先姣于2019年8月8日在线向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先姣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵先姣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵先姣负担。审判员  袁玥二〇一九年八月九日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4081号原告：高雷，男，汉族，1983年11月1日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。被告：桑杨，男，汉族，1983年7月13日出生，住阜阳市。原告高雷诉被告桑杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高雷及托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告桑杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：、请求法院依法判令被告向原告偿还借款22.2万元；请求法院依法判令被告向原告支付因拖欠借款导致原告不得已借款所产生的利息〔暂计算2017年5月1日至2018年6月1日，即53280元）至债务完全履行为止；请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月原告与被告因生意达成共识，约定原告从被告公司过票，原告业务医阮汇款后，由被告扣除相应税收后打款到原告指定账户。但被告在收到原告业务医院货款累计22.2万余元之后，并没有依照约定履行打款义务。原告自2017年8月后要求被告打款，被告谎称货款一直未有到账，后通过银行流水查明，货款到账第二天即被被告挪用（其余几笔货款均为此现象）。而后被告不接电话，置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑杨未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2017年8月17日，被告桑杨给原告高雷出具借条一份，该借条载明：借条，今借高雷人民币陆万柒仟元整，一周内归还。桑杨，2017.8.17日。2018年3月至1月，被告桑杨给原告高雷出具借条一份，该借条载明：借条，今借高雷蒙城县人民医院、涡阳县人民医院回款共计贰拾肆万贰仟叁佰壹拾伍元整，上次打借条陆万柒仟元，后转入高雷账户现金贰万元整，还欠余款壹拾伍万伍仟伍佰元。特立此据为证。借款人，桑杨，2018.3.1。同日，被告桑杨给原告高雷出具还款计划一份，载明，还款计划，本人桑杨共计欠高雷贰拾贰万贰仟元整，本人计划于2018年4月份一次性还清欠款。若不能按时全款还款，本人承担一切法律责任及相应后果。桑杨，2018.3.1。上述事实，由身份证、借条、还款计划及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告桑杨欠原告高雷欠款222000元,有被告给原告出具的借条及还款计划为证，事实清楚,本院予以确认。本案原、被告双方未约定利息，原告高雷主张被告支付利息，本院不予以支持。被告被告桑杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》、三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑杨偿还原告高雷欠款222000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，公告费700元，合计6129元由被告桑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧审 判 员  王 彬人民陪审员  毛 芹二〇一九年八月十二日书 记 员  丁慧慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1129号上诉人（一审原告）：大冶市尚知教育培训学校有限公司，住所地大冶市金湖大道73号外滩首府2栋4-3号。法定代表人：熊碧霞，经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘丽，女，1985年4月13日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人大冶市尚知教育培训学校有限公司因与被上诉人刘丽不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：刘丽占有其在大冶市××××教育培训学校有限公司任职期间收取的教育费，在双方当事人未依约结算的情况下，该款项是否属于不当得利尚无法确认。一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5766号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审案件受理费3191元全部退还大冶市尚知教育培训学校有限公司。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年八月三十日法官助理徐昊书记员黄洁
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执568号李亚奇：你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初7号刑事判决书已发生法律效力。2019年8月28日本院移送强制执行，本院于2019年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5295.5元。特此通知。审判员  朱文林二〇一九年八月二十九日书记员  杨 栋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执763号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏，女，常山县辉埠镇人民政府工作人员。 被执行人：饶红卫,男，1983年4月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：张春兰,女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执763号常山县卫生健康局与饶红卫、张春兰行政非诉一案中，双方当事人于2019年8月14日达成了和解：案件执行标的57866元，被执行人饶红卫、张春兰每半年缴纳社会抚养费5000元，直至全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执763号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月十四日 书记员  樊志洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5155号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，法务。被告：吴海军，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李海燕，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴海军、李海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异74号异议人（案外人）：夏某，男，汉族，1984年1月25日，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：杨某，女，汉族，1987年4月20日，住址同上。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王忠友，该公司总经理。委托代理人：李潇、邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：孔祥标。委托代理人：袁伟，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司（下称“泸州富泰安顺分公司”）与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司（下称“安瑞房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏某、杨某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月30日召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执425号执行裁定书中对异议人购买的位于安顺市西秀区塔山东路67号大中华财富中心A4栋4单元12层2号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：安顺市中级人民法院在执行（2018）黔04执425号之一执行裁定书过程中，查封并拍卖的安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A3、A4栋6-26层的住宅房屋，其中A4栋4单元12层2号房屋系异议人出资购买，且异议人已于2019年1月2日与被执行人安瑞房开签订了《商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，异议人已经支付了全部购房款，该房产自双方约定的交付之日起所有权即移转异议人所有。安顺市中级人民法院查封异议人的资产侵犯了异议人的合法权益。申请执行人泸州富泰安顺分公司辩称：1、因案涉的位于安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A3、A4栋住宅部分房屋未取得商品房预售许可证，异议人与被执行人安瑞房开签订的《商品房买卖合同》依法应为无效合同，异议人依无效合同主张权利，于法无据。2、根据《物权法》的相关规定，安瑞房开因合法建造行为依法取得案涉房屋的物权，案涉房屋是安瑞房开的财产，泸州富泰安顺分公司有权依生效文书申请执行案涉房屋。3、泸州富泰安顺分公司依法享有工程价款优先受偿权，异议人与安瑞房开签订的合同无对抗人民法院强制执行的效力。异议人提交以下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》2份、支付凭证1份及相应银行流水；3、《大中华财富中心预算表》、《合同审批单》；4、《结婚证》1份；申请执行人泸州富泰安顺分公司、被执行人安瑞房开对上述证据真实性无异议。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。经审查，本院查明如下事实：泸州富泰安顺分公司诉安瑞房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日做出（2017）黔04民初136号民事调解书，该调解书已生效。该调解书确认协议内容为：安瑞房开确认截止2017年10月31日按已签证结算的工程内容应付泸州富泰安顺分公司工程款、垫付拆迁费、利息等共计56080395.56元，并需按调调解协议约定的偿还顺序、偿还时间及金额进行支付等。异议人夏某、杨某系夫妻。2019年1月2日，二异议人与被执行人安瑞房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向安瑞房开购买位于安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A4栋4单元12层2号房，购房款总价为820000元。当日，异议人在被执行人处通过刷卡向安顺市西秀区信诚物业管理有限公司付款829280元，安瑞房开随即向异议人出具《收款收据》两张，载明收到异议人交来的房款820000元、代收费用9280元。安瑞房开认可因其售房监管账户被查封，故委托安顺市西秀区信诚物业管理有限公司代其收取购房款及相应代收费用。因安瑞房开未履行（2017）黔04民初136号民事调解书约定的付款义务，泸州富泰安顺分公司向本院申请执行，本院以（2018）黔04执425号立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日做出（2018）黔04执异425号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安瑞房开位于安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A3、A4栋6-26层住宅160套进行拍卖。依该裁定内容，异议人所购买的A4栋4单元12层2号房屋在拍卖房产之列。另查明，安瑞房开至今未办理案涉大中华财富中心项目A3、A4栋住宅房屋的预售许可证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，因商品房出卖人安瑞房开至今未取得大中华财富中心项目A3、A4栋住宅房屋的预售许可证，异议人与安瑞房开签订的购买A4栋4单元12层2号房的《商品房买卖合同》应予认定无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应予支持其权利能够排除执行的情形，均要求异议人与被执行人在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，因案涉《商品房买卖合同》无效，异议人以无效合同主张排除对案涉房屋的执行，无法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产所有权的移转登记始生效，异议人主张自合同约定的房屋交付之日即取得房屋所有权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人夏某、杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年八月一日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执恢134号 郴州鼎豪物业服务有限公司、周咏红： 申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司与被执行人周咏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初2261号民事判决书。此案执行款4337.1元已全部支付到位，被执行人周咏红已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十三日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执844号之一申请执行人：郑小平，男，1969年11月9日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：于江波，男，1991年9月4日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行郑小平与于江波为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行判决是所确定的给付义务，申请人申请本院依法冻结被执行于江波名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江波名下的银行存款5550元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高五清二〇一九年八月七日书记员  尹建忠
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执854号姜某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年八月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1768-1号原告：董宜浩。原告：刘培培（原告董宜浩之妻）。被告：周建宇。被告：赵淑娟（周建宇之妻）。第三人：潍坊恒信房产营销中心。法定代表人：于永胜。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0702财保514号诉前保全的裁定，冻结被告银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告周建宇、赵淑娟银行存款480000元的冻结及对其它财产的查封、扣押。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月二十三日代书记员 谭 丛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3192号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区。法定代表人：王元恺，行长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：朱京杰，男，1957年7月7日生，汉族，居民，住南京市白下区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人朱京杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0116民初3346号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告朱京杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金149797.52元，并偿付截止2018年6月27日的利息7526.2元、罚息168.96元，并以本金149797.52元为基数，按《个人消费普通借款合同》约定的标准支付自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告朱京杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师代理费18000元。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告朱京杰负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户并实际扣划20647元，冻结截止时间已告知申请人。2、车辆登记信息：查封并拍卖被执行人名下苏Ａ×××××车辆,成交价57500元。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、关于针对人身的强制措施：本案执行期间，因被执行人拒不履行，本院依法对其拘留十五日并罚款10000元。后被执行人具结悔过并提供车辆配合拍卖，本院依法提前解除拘留措施。四、信用惩戒：本院于2018年9月29日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人其它执行线索提供，同意定期扣划被执行人的工资账户。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为78147元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、限制消费令、决定书、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年八月二十一日执行员  黄 晨书记员  康 雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2750号申请执行人刘运洪，男，汉族，生于1964年5月15日，户籍所在地禹州市。被执行人李长有，男，汉族，生于1969年10月26日，户籍所在地禹州市。本院在执行申请执行人刘运洪申请执行李长有民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1949号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长有的银行存款21万元，扣留、提取被执行人李长有在有关单位的收入21万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月三十日书记员 ：王少彬
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2812号 申请执行人柴璐璐，女，生于1985年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX柴璐璐，女，生于1985年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山福利小区1单元601室，无固定职业。身份证号：612701198506080041被执行人叶小平，男，生于1971年11月18日，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX叶小平，男，生于1971年11月18日，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，现住榆林市榆阳区航宇路幸福家园小区4号楼3单元602室，个体工商户。身份证号：612722197111183596被执行人贺莉，女，生于1972年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告叶小平之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贺莉，女，生于1972年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告叶小平之妻。身份证号：612722197210183364被执行人榆林醉乡酒业集团有限公司，住所地榆林市榆阳区住所地榆林市榆阳区牛家梁镇城大圪堵村。法定代表人叶小平，系该公司董事长。申请执行人柴璐璐与被执行人叶小平、贺莉、榆林醉乡酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）陕0802民初4187号法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执2812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    蔡   伦                                                 审  判  长    张   锐                             审  判  长    郑   硕     二〇一九年八月五日 书  记  员    高文博 1