广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初532号 原告：芮品会，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住广西上思县。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄某1，男，2004年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黄某3，男，1961年6月8日出生，壮族，住广西上思县，系被告黄某1之父。 法定代理人：黄某4，女，成年，壮族，住广西上思县，系被告黄某1之母。 被告：黄某3，男，1961年6月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某4，女，成年，壮族，住广西上思县。 被告：黄某2，男，2003年6月6日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黄某5，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西上思县。系被告黄某2之父。 法定代理人：梁某，女，1977年2月6日出生，壮族，住广西上思县。系被告黄某2之母。 被告：黄某5，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁某，女，1977年2月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告芮品会诉被告黄某1、黄某3、黄某4、黄某2、黄某5、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月11日、2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告芮品会的委托诉讼代理人吴茂兰，被告黄某1、黄某3、黄某5到庭参加诉讼。被告黄某4、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告医疗费3710.71元、误工费6618.96元（原告的误工费5820.12元、护理人员误工费798.84元）、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计11729.67元；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月20日，被告黄某1驾驶二轮摩托车在将原告撞伤。经交警认定，被告黄某1承担此事故全部责任。原告受伤后，在上思县人民医院（以下简称上思医院）治疗支出医疗费3054.15元、门诊治疗费10元、检查费107.56元，在上思康达医院治疗支出医疗费539元。原告受伤住院7天，医嘱全休44天，原告的误工时间为51天（7天+44天）。参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》），原告的误工费为5820.12元（114.12元/天×51天），住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），营养费为700元（100元/天×7天），护理人员误工费为798.84元（114.12元/天×7天）。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某1辩称，黄某1应该赔偿原告，但是原告要求赔偿的费用过高。黄某1的父亲已经支付了原告医疗费，现在原告还诉请医疗费不应该得到支持。黄某1对原告在上思康达医院治疗的费用不予认可。原告诉请的误工费、营养费太高，被告不清楚原告住院几天。除了医疗费之外，黄某1的父亲还赔偿了原告现金1500元。 被告黄某3辩称，黄某3应当赔偿原告，但黄某3家庭困难，没有钱赔偿原告了。原告要求赔偿的误工费、营养费、住院伙食补助费过高。黄某3已经赔偿原告医疗费了。黄某3对原告在上思康达医院治疗的费用不予认可。事故发生后，黄某3赔偿原告现金1500元，原告出院时黄某3又赔偿原告3000元，大概赔偿了原告5000元。 被告黄某5辩称，原告要求赔偿的医疗费过高，被告黄某3已经支付原告医疗费了，原告诉请的在上思康达医院治疗的医疗费不应得到支持。误工费应该以原告在医院住院的天数为准，住院伙食补助费应按50元一天计算。原告要求赔偿的营养费过高。黄某5应当赔偿原告，但赔偿数额没有原告诉求的那么多。 被告黄某4、梁某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、上公交认字[2019]第450621120190000026号《道路交通事故认定书》，证明被告黄某1负事故的全部责任；2、上思县人民医院出院记录，证明原告被被告黄某1撞伤后入院治疗的经过；3、上思县人民医院病人费用明细清单，证明原告受伤治疗所产生的费用；4、上思县人民医院疾病证明书，证明原告在医院进行诊断以及出院后医嘱休养天数；5、上思人民医院收费票据（№00124173、№00586463、№00586464）、上思康达医院收据（№1224765、№1224764），证明原告住院治疗所开支的医疗费用；6、上思县人民医院门诊病历，原告在2019年2月20日受伤后到医院治疗;7、上思康达医院门诊病历，证明原告在上思康达医院进行后期治疗。 被告黄某1、黄某3对其辩解向本院提交如下证据：上思人民医院收费票据（№00545006、№00545007、№0000545008、№0000545009），证明被告黄某3已支付原告医疗费用815.59元。 被告黄某5对其辩解未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据1-7，各被告的质证意见如下：被告黄某1、黄某3对证据1有异议，认为事故发生之前黄某1是停车在路边接电话，然后倒车往叫安镇方向，是原告开车撞上来的；对证据2的真实性无异议；对证据3、4不清楚；对证据5有异议，认为上思医院的收据是真实的，但认为上思康达医院的治疗费用与本案无关；对证据6不清楚；对证据7的真实性有异议，认为上思康达医院的病历不真实，因为原告在上思医院住院已经康复出院，不应该再治疗。被告黄某5对证据1、2、3、4的真实性没有异议；对证据5、6有异议，认为原告在上思医院治疗出院后不应该再治疗了，上思康达医院的票据不真实；对证据7不清楚。 原告对被告黄某1、黄某3提交的证据的真实性没有异议，原告认可收到被告黄某3支付的1500元医药费，但是其中的815元是治疗原告的医疗费，618元是治疗苏福恩的医疗费，现在原告诉请的医疗费3710.71元并不包含被告黄某3已经支付的医疗费在内。 被告黄某5对被告黄某1、黄某3提交的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某4、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，被告黄某1、黄某3、黄某5对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据1、3、4、6，证据5中编号为№00124173的上思医院收费票据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据5中的上思康达医院的收据以及证据7，本院将结合本案的其他证据进行综合认定；原告提供的证据5中编号为№00586463、№00586464的上思医院收费票据系案外人苏福恩治疗所支出的费用，与本案无关，本院不予采信。被告黄某1、黄某3提交的证据，原告及被告黄某5对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月20日15时50分，芮品会驾驶防城港95940号二轮电动自行车（搭乘苏福恩）从上思县叫安镇往上思县城方向行驶（由南往北），行至上思县路段，遇黄某1驾驶套挂桂Ｐ×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车从道路东侧驾驶上路面调头往叫安镇，致使该二轮摩托车与芮品会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成芮品会、苏福恩、黄某1受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某2驾驶肇事摩托车和黄某1逃离事故现场。后被上思县公安局交通管理大队民警查获。2019年2月20日至2019年2月26日，原告因此次交通事故受伤在上思医院住院治疗7天，产生门诊医疗费815.59元（5.29元+327.60元+228.90元+253.80元），住院医疗费3054.15元。其中的门诊医疗费815.59元由被告黄某3支付。原告出院诊断：1、左眼上睑挫裂伤；2、左眼部挫伤；3、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：定期拆线；不适复诊；建议全休10天。原告住院期间由其亲戚护理，其亲戚务农。2019年3月4日，原告因“车祸至右膝皮肤擦伤感染”在上思康达医院门诊治疗，于2019年3月5日支出308元西药费，于2019年3月6日支出西药费231元。原告分别于2019年3月8日、2019年3月18日、2019年3月29日在上思医院复诊，医嘱建议：全休10天、全休10天、全休2周。 上思县公安局交通管理大队于2019年3月6日作出上公交认字[2019]第450621120190000026号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：黄某1驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案而逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其行为在此事故中存在过错。芮品会驾车正常行驶，在此事故中无过错行为。该认定书认定：黄某1承担此事故的全部责任，芮品会、苏福恩无责任。 另查明，套挂桂Ｐ×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车系被告黄某2出借给被告黄某1，该车未投有第三者责任强制保险。黄某1未持有机动车驾驶证。事故发生后由黄某2驾车离开事故现场。被告黄某3、黄某4系被告黄某1的父母亲。被告黄某5、梁某系被告黄某2的父母亲。 本案的争议焦点为：一、各被告应如何向原告承担民事赔偿责任；二、原告要求被告赔偿的各项损失是否有事实与法律依据。 本院认为，上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2019]第450621120190000026号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，法律依据充分，故本院将该份认定书作为民事责任划分的依据。被告黄某1在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案而逃逸，在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任；被告黄某2年近16周岁，系限制民事行为能力人，应知晓驾驶摩托车应当具备相应的资格以及预见到不具备驾驶资格而驾驶车辆上道路行驶的行为可能发生的后果。黄某2将摩托车出借给不具备驾驶资格并且未成年的黄某1驾驶，造成了黄某1在驾驶车辆的过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，黄某2的行为对本案事故的发生存在过错，应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。根据各方过错大小，本院确定由被告黄某1承担70%的民事责任，被告黄某2承担30%的民事责任。由于交通事故发生时，被告黄某1、黄某2尚未成年，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，黄某1的赔偿责任应由其监护人即被告黄某3、黄某4承担，黄某2的赔偿责任应由其监护人即被告黄某5、梁某承担。 原告因本次交通事故所受到的损失应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《人身损害赔偿标准》来计算，具体如下： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告因此次事故受伤在上思医院治疗，后又到上思康达医院、上思医院取药、复查，其提供的收款凭证、病历、诊断证明等相关材料载明的时间和治疗的内容能相互印证，能认定其系治疗此次交通事故而造成的伤病，根据原告提供的上述证据材料，能认定其自行支付的医疗费为3593.15元（3054.15元+308元+231元）。原告主张医疗费3710.71元，本院仅支持3593.15元。 2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因交通事故受伤而在上思医院住院治疗7天，医嘱建议休息44天（10天+10天+10天+2周），故原告的误工天数为7天+44天=51天。原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元”的标准计算，数额为5820.15元（41654元/年÷365天×51天）。原告主张误工费5820.12元，不违反法律规定，本院予以支持。 3、护理人员误工费。原告因伤住院7天，护理人员为其亲戚。原告未能举证证明护理人员的收入情况，故护理人员误工费应参照“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元”的标准计算，护理人员误工费为：41654元/年÷365天×7天=798.84元。原告主张护理费798.84元，于法有据，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。原告因伤住院7天，参照“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算，住院伙食补助费为：100元/天×7天=700元。原告主张住院伙食补助费700元，本院予以支持。 5、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费700元，但未能提供医疗机构建议加强营养的证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持。 原告上述经济损失合计为：医疗费3593.15元+误工费5820.12元+护理人员误工费798.84元+住院伙食补助费700元=10912.11元。 被告黄某3辩称其已支付了原告在上思医院的医疗费，合计赔偿了原告5000元，但原告现主张的医疗费并未包含被告黄某3已经支付的815.59元医疗费在内，且被告黄某3未能举证证明其合计已赔偿了原告5000元，故对被告黄某3上述辩称，本院不予采信。被告黄某1辩称被告黄某3已经赔偿了原告现金1500元，但未能举证证明，故对被告黄某1该项辩解，本院不予采信。根据本院确定的责任比例，原告的上述经济损失由被告黄某1负责赔偿7638.48元（10912.11元×70%），该损失由被告黄某3、黄某4承担支付责任；由被告黄某2负责赔偿3273.63元（10912.11元×30%），该损失由被告黄某5、梁某承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告黄某1赔偿原告芮品会经济损失7638.48元，由被告黄某3、黄某4承担支付责任； 二、被告黄某2赔偿原告芮品会经济损失3273.63元，由被告黄某5、梁某承担支付责任； 三、驳回原告芮品会的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费47元（原告已预交），由被告黄某3、黄某4负担32元，被告黄某5、梁某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费94元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄应良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 梁珍彩