文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9193号原告：廖树华，男，1950年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：刘世芬，女，1956年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：廖润，男，2001年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。以上三原告的委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：徐波，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：麦添俊，男，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：包建军，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：包明新，住广东省龙川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝超，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司，住所地广东省河源市龙川县老隆镇新城东江西岸家和水岸沁园第3A栋第11卡。主要负责人：朱雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柳阳，该公司工作人员。被告：刘辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。主要负责人：黄勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，该公司工作人员。原告廖树华、刘世芬、廖润与被告徐波、麦添俊、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、包建军、包明新、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险西安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司（以下简称人寿保险龙川支公司）、刘辉、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树华、刘世芬、廖润的委托诉讼代理人陈卓荧，被告徐波、包建军，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人冯宇聪，被告人寿保险珠海支公司的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。被告麦添俊、包明新、人民保险西安分公司、人寿保险龙川支公司、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖树华、刘世芬、廖润向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款606722.25元。事实和理由：2019年4月1日，廖某驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车（搭载赵春）行驶至中山市××镇××号对开处时，先后碰撞路边停放的分别由徐波、郭丽容、包建军、刘辉驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车、无号牌轻便二轮摩托车、粤Ｐ／×××××号小型轿车、粤Ｃ／×××××号小型普通客车，致廖某当场死亡及车某。平安保险中山支公司辩称，1.车辆维修费，我司未参与车辆维修和定损，对金额无法确认。2.丧葬费，按半年计算无异议，计算标准没有事实和法律依据。3.死亡赔偿金，确认计算20年，但不应适用城镇居民标准。4.被扶养人生活费，应当分段计算，不应适用城镇居民标准。5.精神损害抚慰金由法院酌情裁判。6.误工费，我司无法确认误工情况，无法确认。7.住宿费、交通费，没有发票，无法确认。8.根据事故认定书，本案交通事故除涉及三被告车辆外，还有一台两轮摩托车，请法院依法查明摩托车方是否承担相应责任。徐波辩称，同意平安保险中山支公司的答辩意见。人民保险西安分公司辩称，1.车辆维修费，我司未参与，对金额不予认可；2.丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，请法院认定；3.亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，不属于保险责任，不予承担；4.诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，不予承担。人寿保险龙川支公司辩称，1.车辆维修费，不予认可，车辆维修时我司不知情，应由双方共同见证或法院鉴定其损失是否合理；2.死亡赔偿金，应按农村标准计算，仅凭工作证明，未提供社保证明、劳动合同、银行流水等材料，无法确认在城镇工作；居住证明只登记了开始时间，未登记离开时间，无法确认是否一直在此租住，未提供居委会或派出所出具的居住证明、租房合同等，无法核实居住情况；3.被扶养人生活费，公证书只能体现死者与廖树华的继父关系，无法体现其继父是否尽到扶养义务，请法院核实，应按农村标准计算；4.精神损害抚慰金，请求过高，按照15000元计算；5.亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费，未提供相应票据，不予认可；6.原告未提供死亡证明书，请法院核实死亡原因是否与交通事故有关；7.本案诉讼费不由我司承担。包建军辩称，同意人民保险西安分公司、人寿保险龙川支公司的答辩意见。人寿保险珠海支公司辩称，1.根据事故认定书，我司承保的由刘辉驾驶的车辆在事故中与另外两台车共同承担次要责任，根据粤高法[2018]39号文规定，承担最多不超10%的赔偿责任。2.其余同人寿保险龙川支公司的答辩意见。麦添俊、包明新、刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘世芬系死者廖某的母亲，廖树华系廖某形成抚养关系的继父，廖润系廖某的儿子，廖某与赵其容于2019年2月18日登记离婚。廖某的第一顺序法定继承人为廖树华、刘世芬、廖润。2019年4月1日，廖某驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车（搭载赵春），行驶至中山市××镇××号对开处时，先后碰撞路边停放的分别由徐波、郭丽容、包建军、刘辉驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车、无号牌轻便二轮摩托车、粤Ｐ／×××××号小型轿车、粤Ｃ／×××××号小型普通客车，致廖某当场死亡及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，廖某承担事故的主要责任，徐波、包建军、刘辉共同承担事故的次要责任，郭丽容、赵春不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｐ／×××××号小型轿车在人民保险西安分公司投保交强险，在人寿保险龙川支公司投保限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。粤Ｃ／×××××号小型普通客车在人寿保险珠海支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险，原告在庭审中明确不追加无号牌轻便二轮摩托车的驾驶人郭丽容，同意在本案中扣除交强险无责任限额。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  车辆维修费              13500              8000              原告未提交定损报告，其提交的维修结算清单的修复部位范围过广且不明确，车损照片仅显示车头及右侧车身受损，双方均未申请评估，故酌定8000元                  丧葬费              46784.5              46784.5              按93569元/年，计算6个月                   死亡赔偿金              819500              819500              原告提交证据证明廖刚发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，按40975元/年，计算20年                  被扶养人生活费              285623              284364.5              扶养廖树华11年、刘世芬17年，负担1/3；扶养廖润3个月，负担1/2，年赔偿总额不超出30198元                  精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费              4500              4500              数额在合理范围内，予以支持                  亲属办理丧葬事宜支出的住宿费              13500              13500              酌情计算3人，各10天，按450元/人/天                  亲属办理丧葬事宜的误工费              5000              3367.81              酌情计算3人，各10天，参照40975元/年                  合计                            1230016.81                    本院认为，本院确认廖树华、刘世芬、廖润因此次交通事故造成的损失共计1230016.81元，由平安保险中山支公司、人民保险西安分公司、人寿保险珠海支公司在交强险死亡伤残限额以及财产损失限额内各赔偿112000元，扣减无号牌轻便二轮摩托车交强险无责任死亡伤残限额以及财产损失限额11100元，余882916.81元，由平安保险中山支公司、人寿保险龙川支公司、人寿保险珠海支公司在商业三者险限额内各赔偿10%即88291.68元。即平安保险中山支公司、人寿保险珠海支公司应各支付赔偿款200291.68元，人民保险西安分公司应支付赔偿款112000元，人寿保险龙川支公司应支付赔偿款88291.68元。麦添俊、包明新、人民保险西安分公司、人寿保险龙川支公司、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款200291.68元给原告廖树华、刘世芬、廖润；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款112000元给原告廖树华、刘世芬、廖润；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88291.68元给原告廖树华、刘世芬、廖润；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款200291.68元给原告廖树华、刘世芬、廖润；五、驳回原告廖树华、刘世芬、廖润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4934元，由廖树华、刘世芬、廖润负担47元，平安保险中山支公司负担1629元，人民保险西安分公司负担911元，人寿保险龙川支公司负担718元，人寿保险珠海支公司负担1629元。（原告已预交，本院不另作收退，四被告在支付赔偿款时直接支付给廖树华、刘世芬、廖润)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年八月十二日书记员 罗恺霖