西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初8140号 原告（反诉被告）西安长征混凝土有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张绪长，总经理。委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被告（反诉原告）西安维美羊绒制品有限公司。住所地：西安市。法定代表人王志刚，董事长。委托代理人韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告西安长征混凝土有限公司与被告西安维美羊绒制品有限公司（以下简称维美羊绒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宗祥，被告法定代表人王志刚及委托代理人韩斌、殷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，其与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向被告开发的维美公司生产线工程供应商品混凝土，并对混凝土单价、质量、付款方式等做出了约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，至2017年4月其共计供应价值552905.1元的混凝土，被告共计付款249772.6元，欠付其货款303132.5元未付。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付货款303132.5元，并支付至给付之日的违约金（截至2017年6月15日为16419.68元）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方买卖关系属实，供货金额应为550169.1元，其已经支付249772.6元，扣减不合格的商砼1824元，及未开票应减税款18726.4元，下欠金额实际为279846.1元；对违约金不认可，其不存在违约，是原告以涨价为由单方解除合同，存在违约，给其造成损失。故其提出反诉，请求依法判令原告承担给其造成的损失115979元，本案诉讼费由原告承担。原告对反诉辩称，其依照合同约定，向被告供应混凝土，不存在延误供货的事实；合同单价调整是双方的合意，并非一方要挟另一方；其为被告垫资供应混凝土，被告逾期支付货款，存在过错。故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2016年8月10日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由乙方向甲方建设的位于西安市XX大道XX段XX路的西安维美羊绒纱羊绒衫以及纺织服装生产线项目供应商品混凝土，该工程层数为地上3-8层，暂定数量约2万方，结算方式为工程主体结构部分按照工程施工图预算量核算混凝土方量，对砂浆、基础垫层、防水保护层、二次结构等部位的混凝土均按照现场验收的混凝土发货单载明的数量为准；每月结算一次并于每月30日前出具结算单，按月付款，次月5日前办理完实际供应量结算，结算完10日内甲方支付月混凝土总金额80%的货款，剩余20%货款待混凝土28天强度检验合格后30日内支付，每次付款时乙方应向甲方开具等额有效的发票；甲方逾期付款，乙方有权停止供应混凝土（乙方应提前五天书面通知甲方）且不承担由此给乙方造成的一切损失。甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应向乙方支付违约金。此外合同还对混凝土强度等级、单价、质量、争议解决方式等做出了约定，并约定如不开票减8元/立方米。合同签订后原告依约供货，2017年1月11日双方又签订《补充协议》一份，约定因混凝土原材料出厂价格大幅上涨等因素，将混凝土销售价格自2016年12月31日起在原合同基础上上浮13元/立方米，如遇市场发生重大变化双方可再次协商确定混凝土价格并签订补充协议。至2017年4月21日，原告共计供货价值552905.1元。2017年5月2日，原告向被告发出《工作联系函》，内容为混凝土生产用原材料价格上涨导致混凝土生产成本增加，其决定自2017年5月1日起对混凝土销售价格进行调整，C30混凝土含税含泵价310元/方，其它标号混凝土价格随C30混凝土上涨幅度相应调价，如被告不接受调价，其将无法正常供应混凝土。2017年5月12日，被告回函称其2017年5月9日要求原告按合同约定执行商混供应，但至今未履行，故决定自2017年5月11日起工程后续甲方自行采购。2017年6月17日，被告向原告发出《解除合同通知函》，内容为因原告多次中断供应，未依约履行合同，故要求解除合同，原告赔偿其损失。审理中，被告提交票号为0095915的商品砼出厂发货单，称监理方负责人曹某某在该单据上备注了“不合格”字样，相应的8立方米C20混凝土不合格，应从货款中扣减相应价款1824元，原告不予认可，称其留存的同一张单据上并无不合格字样。就付款情况，双方一致确认被告于2016年12月8日向原告支付7万元，于2017年1月19日向原告支付8万元，于2017年6月15日向原告支付99772.6元，共计付款249772.6元，原告未曾向被告开具发票。原告明确违约金的计算方法为，以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月15日起计算至判决给付之日止。就反诉部分，被告提交如下证据：工程厂房房顶、墙面、地面裂缝照片、周爱民出具的为被告修补裂缝收款共1.49万元的收条；工程签证单2份，显示2017年4月28日至5月9日共停工11天，人工工资2.64万元，由于商混站停止供应致使屋面保温层混凝土无法浇筑，由于温度应力影响致使宿舍楼墙及地面出现大面积裂缝，维修花费材料8125元，铲除原地石砼及新做人工费8160元；与陕西汉晟建材有限公司2017年7月10日的商砼结算单及陕西省增值税专用发票；2017年7月10日与咸阳东大洋混凝土有限公司签订的《预拌商品房混凝土供需合同》、送货单及电子银行业务回单，称因被告违约导致其支出墙面破损、刷墙费共计1.49万元、停工损失2.64万元、铲除原地石砼及新做费用16285元，从陕西汉晟建材有限公司购进71方C20混凝土的差价4047元，从咸阳东大洋混凝土有限公司购进混凝土的差价54347元，共计115979元。原告不予认可，称被告的维修存在重复工作。上述事实，有《商品混凝土供需合同》、《补充协议》、《工作联系函》、《解除合同通知函》、商品砼出厂发货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告按约定向被告的工程供应商品混凝土，被告应支付相应款项。根据证据显示，双方已对供货量进行了确认，原告供应混凝土共计价值552905.1元，被告称有价值1824元的混凝土不合格，但未提交充分证据，故被告关于从货款中扣减相应价款的主张缺乏事实及法律依据。开具发票亦系原告的法定义务，故被告关于扣减相应税款的主张与法无据，不予采纳，其已经支付249772.6元，下欠货款303132.5元仍应支付原告。合同约定原告应在每次付款时向被告开具相应发票，原告未履行该项合同义务，故其主张的违约金缺乏事实及法律依据，不予支持。就反诉部分，原告在签订《补充协议》后又再次要求涨价，双方未就价款达成一致意见，原告拒绝继续供货存在违约，给被告造成的损失原告理应赔偿，但市场价格变动亦属经营中的风险，故酌情由原告向被告赔偿各项损失计5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安维美羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内向原告西安长征混凝土有限公司支付货款3619884.7元。二、原告西安长征混凝土有限公司于本判决生效后十日内向被告西安维美羊绒制品有限公司支付违约金5万元。三、驳回原告其余诉讼请求。四、驳回被告其余反诉请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元（原告已预交），由原告负担193元，被告负担5900元，与上款一并支付原告；反诉费1311元（被告已预交），由被告负担611元，原告负担700元，与上款一并支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长    张  彦人民陪审员    樊魁元人民陪审员    马建青   二○一九年八月二十日 书  记  员    唐  萍