wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更33号罪犯王锁锋，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，原住址甘肃省庆城县马岭镇石立庙村拐沟庄组35号，现社区矫正地甘肃省庆城县司法局马岭司法所。甘肃省庆城县人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆城刑初字第96号刑事判决，以被告人王锁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省平凉市中级人民法院先后于2015年4月、2016年12月两次共减去有期徒刑二年。甘肃省平凉市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）甘08刑更237号刑事裁定，对罪犯王锁锋予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2019年12月4日止。假释期间，甘肃省庆城县司法局马岭司法所对罪犯王锁锋实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯王锁锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯王锁锋属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯王锁锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王锁锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理 谈娅静书 记 员 杨 彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4159号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：李达（曾用名：李茂欣），男，1987年12月3日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告李达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)苏0508民初4159号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈丛异名下银行存款人民币770000元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2019年8月5日向本院申请解除对被申请人名下房产的查封。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李达名下位于苏州市吴中经济开发区东吴南路125－1号2幢604室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年八月十四日书记员  衡 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1436号 原告：张善赐，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。 被告：陈其展，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张善赐与被告陈其展民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善赐的委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼，被告陈其展经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张善赐向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金80000元及支付按月利率2％计算的自2000年1月2日起至还清全部借款本金之日止的利息（扣除已付的21000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的亲戚嫁到鼓二村，和被告是邻居。当时被告在古田县凤埔办金属改制厂，原告和原告的父亲一起把原告卖木材得到的现金80000元拿到被告的厂里给他，被告当场写下借条。后来被告所办的厂因为经营不善而破厂，一直未还本付息。期间，原告到福州找上门催讨还款，被告在鼓二村老家里分别于2007年2月28日付息8000元、2015年5月7日付息13000元。之后被告一直说没钱，原告因为在山里承包山林也很少到福州，最近听说被告村里拆迁会分到一笔款项，所以才起诉。 被告陈其展未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2000年1月2日，被告陈其展向原告张善赐出具一份《借条》，内容为向张善赐借80000元，月息按叁分计算。借款后，被告陈其展分别于2007年2月28日还款8000元，于2015年5月7日还款13000元，并在《借条》中标注该还款情况。原告自述其系现金借款80000元给被告，被告偿还利息21000元后未再还款。 以上事实，有《借条》及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为,被告陈其展经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告持有被告出具的《借条》并能合理陈述借款经过，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时主张返还，现原告主张被告返还借款80000元，应予支持。原告主张被告支付以80000元为本金按月利率2%计算的自2000年1月2日至借款本金全部还清之日止的利息（扣除被告已付利息21000元），有合同依据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈其展应于本判决生效之日起十日内返还原告张善赐借款80000元。 二、被告陈其展应于本判决生效之日起十日内支付原告张善赐以80000元为本金按月利率2%计算的自2000年1月2日起至借款本金全部还清之日止的利息（应扣除被告陈其展已付的利息21000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7657元，由被告陈其展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1368号之一 申请执行人：吴金微，女性，1987年10月04出生，汉族，身份证号码：230624198710040086，住黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心11号楼1814室。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。 法定代表人：童云峰。 本院在执行吴金微与大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八月二十二日 书记员
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1134号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢小春，曾用名卢春妹，女，1982年12月29日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1035号起诉书指控被告人卢小春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人卢小春及其辩护人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月11日凌晨2时许，被告人卢小春伙同他人(在逃）在本市五华区沙河路碧桂园工地盗窃扣件，盗窃过程中被工地保安人员发现，被告人卢小春被当场抓获后移交公安机关处理。当场缴获被盗扣件895套，经鉴定价值人民币3570元，已发还被害单位。公诉机关认为，被告人卢小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3570元，对被告人卢小春应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人卢小春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢小春自愿认罪，无辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人卢小春系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系犯罪未遂，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人卢小春的人口信息登记表，抓获经过，被告人卢小春的供述，被害人的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人卢小春对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人卢小春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢小春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢小春犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年八月十二日书 记 员  童仲华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2267号之二申请执行人:宁波钱隆非融资担保有限公司。被执行人：唐鑫。本院在执行宁波钱隆非融资担保有限公司与唐鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鑫在中国银行沛县支行营业部的银行存款30785.75元,实际冻结51.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月二日书记员 陈贵华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3225号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执85号 申请执行人：杨才金，男，1989年4月21日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：田江舟，男，1983年6月20日生，哈尼族，农民，住普洱市江城县。 杨才金与田江舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月10日作出（2019）云2531民初35号民事判决书，确定：原告杨才金因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费33272.48元、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、残疾赔偿金19724元、后期治疗费11000元、鉴定费2600元、救护车费800元，共计人民币94096.48元，其中，由被告田江舟负担总费用94096.48元的70%，即65867.54元，扣除其已支付的10000元，尚须支付55867.54元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告田江舟未履行生效法律文书确定的偿还金钱义务，权利人杨才金于2019年07月29日向本院申请强制执行。本案执行标的55867.54元、执行费738元、案件受理费759.50元，共计57365.04元。 在执行过程中，本院依法向被执行人田江舟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院查询，未发现被执行人田江舟有可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议：从2019年8月开始，每月25日前最少履行1000元，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年八月八日 书记员  赵鹏飞
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更625号 被告人路飞龙，男，2000年4月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2017年10月19日作出(2017)皖1323刑初541号刑事判决，以被告人路飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月31日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯路飞龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯路飞龙在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323刑初541号刑事判决书，执行通知书，路飞龙社区矫正期间综合表现证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了路飞龙不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯路飞龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯路飞龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初1952号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星、朱洁，该行职工。 被告：卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王战智，女，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告台州银行股份有限公司与被告卓盛载、王战智为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告卓盛载、王战智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告卓盛载立即偿还原告信用卡透支款本金499.98元、前期利息1273.2元，及自2019年7月31日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、违约金；二、被告王战智对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告卓盛载经被告王战智担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告卓盛载在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年7月30日尚欠原告信用卡透支款本金499.98元、前期利息1273.2元。上述款项被告王战智亦未代偿。 被告卓盛载、王战智未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告卓盛载经被告王战智担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告卓盛载在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年7月30日尚欠原告信用卡透支款本金499.98元、前期利息1273.2元。上述款项被告王战智亦未代偿。 以上事实有原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水明细以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卓盛载尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金499.98元、前期利息1273.2元及利息、违约金，被告王战智亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓盛载于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币499.98元、前期利息1273.2元，并支付按本金499.98元按月2%自2019年7月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告王战智对上述款项承担连带偿还责任。被告王战智承担保证责任后，有权向被告卓盛载追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卓盛载、王战智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  颊梅英 人民陪审员  俞先明 二〇一九年八月十九日 代书 记员  张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2677号 原告：葛锐康，男，1987年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。 法定代表人：张蔷。 被告：荣加林，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告葛锐康与被告上海猫仕电子商务有限公司（以下简称猫仕公司）、荣加林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛锐康到庭参加诉讼。被告猫仕公司、荣加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛锐康向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海猫仕电子商务有限公司立即返还原告312500元及违约金（以312500元为基数，自2019年4月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.被告荣加林承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告猫仕公司订立猫市五洲精选会员店合作合同，合同约定被告在原告所在地南通市加入猫市五洲精选会员店，同日原告向被告猫仕公司缴纳定金5万元，次日缴纳开办费25万元，被告出具了收据。由于被告猫仕公司一直未履行原合作合同，原告与被告猫仕公司于2019年3月18日订立解除协议书，约定：被告猫仕公司向原告返还店铺开办费、未结清的资金保底收益合计312500元，被告猫仕公司并承诺如违约就向原告支付资金总额每日千分之三的违约金。同日被告荣加林与被告猫仕公司及原告订立担保书，其自愿为被告猫仕公司提供连带责任担保。到期后，被告猫仕公司未按照合同履行责任。构成事实违约。 被告猫仕公司、荣加林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告猫仕公司签订猫市五洲精选会员店合作合同一份。同日，原告向被告猫仕公司缴纳定金5万元，次日缴纳开办费25万元。2019年3月18日，原告与被告猫仕公司签订解除协议书一份，协议载明，因被告猫仕公司未履行合作合同约定的开店条款，双方同意解除原合同，被告猫仕公司分两次退还原告开办费30万元、未结清的投资资金保底收益12500元，合计312500元。2019年4月21日-25日之间退款156250元，同年5月21日-25日之间退款156250元。如被告猫仕公司未按约定退款，应支付资金总额每日千分之三的违约金。同日，原告（甲方）和被告猫仕公司（乙方）、荣加林（丙方）签订担保书一份，担保书载明“为了确保甲乙双方于2018年7月17日签订的《猫市五洲精选会员店合作合同》及2019年3月18日《解除协议书》的全面履行。丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行支付上述签订合同和协议，提供连带担保责任。上述签订的合同和协议，提供无限连带担保责任”。 本院认为，原告与被告猫仕公司协议解除原合作合同，被告猫仕公司约期退还原告开办费、未结清的投资资金保底收益合计312500元，原告要求被告猫仕公司给付上述款项，本院予以支持。被告猫仕公司未按期履行退款义务，构成违约。原告主张的违约金，对照合同约定，考虑原告的实际损失等因素，本院以原告实际交付的资金总额30万元按月利率2%进行计算，其中15万元从2019年4月26日计算，另15万元从2019年5月26日计算。被告荣加林出具担保书承诺为被告猫仕公司上述债务承担连带责任，故原告要求被告荣加林承担连带责任之诉求，本院亦应支持。被告荣加林承担保证责任后，有权向被告猫仕公司追偿。被告猫仕公司、荣加林经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛锐康300000元并支付违约金（以其中15万元自2019年4月26日起，以另15万元自2019年5月26日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）。 二、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛锐康收益12500元。 三、被告荣加林对被告上海猫仕电子商务有限公司的上述债务承担连带责任。 四、被告荣加林承担保证责任后，有权向被告上海猫仕电子商务有限公司追偿。 五、驳回原告葛锐康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元（已减半），由被告上海猫仕电子商务有限公司、荣加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5988元。 审判员  曹卫华 二〇一九年八月九日 书记员  蒋瑜妹
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执443号 被执行人：郑某。 本院受理执行的被执行人郑某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月22日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金50000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将郑某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人郑某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、查明被执行人郑某正在服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执443号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 王剑峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 曹 刚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1091号 原告：傅财银，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：陈金荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告傅财银与被告陈金荣建设工程合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告退还押金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至押金退还之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告陈金荣下落不明，无法送达，本案于2019年5月6日转为普通程序审理，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告陈金荣以有常山县辉埠镇原辉埠屮心供销社旧房改建工程发包为由，将该工程转包给原告傅财银，并收取押金100000元。后来，原告傅财银发现工程并不存在，遂要求被告陈金荣返还押金，被告陈金荣于2017年4月30日出具欠条一张给原告收执。言明2017年12月底归还完毕，但被告陈金荣至今分文未还，故原告诉至本院，诉请如前。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金荣归还原告傅财银押金100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月18日起，算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费用2860元，由被告陈金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  邱婷婷 -2- -1-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8628号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1913号原告：郭凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。又系原告郭凯的委托诉讼代理人。二原告委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告郭凯、吴金凤诉被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金凤，被告委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年11月21日被告下发的合同终止通知书无效；2、请求判令被告继续履行《土地承包合同书》；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告吴金凤的丈夫郭全珍与被告签订了《土地承包合同书》，文奎村将70亩荒地发包给郭全珍。2018年4月，郭全珍去世，二原告继续耕种该地。不料被告在二原告不知情的情况下，擅自终止了《土地承包合同书》，并将该地发包给刘殿国，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：2011年2月1日，被告与原告丈夫郭全珍签订了《土地承包合同书》，2018年11月21日，被告作出了合同终止通知书，终止了原合同。2019年3月26日，被告与刘殿国签订荒地承包合同，将诉争土地发包给刘殿国，因上述行为都是陈亚平实施的，目前，陈亚平被盘山县监察委采取留置措施，为了查清本案建议贵院找陈核实有关情况。本院经审理认定事实如下：郭全珍系原告吴金凤的丈夫、原告郭凯的父亲，2018年4月，郭全珍因病去世。早在2011年2月1日，郭全珍就与文奎村签订《土地承包合同书》，文奎村将70亩土地发包给郭全珍经营，承包期限自2011年1月1日起至2029年4月5日止，承包金为每年每亩100元，三年一交承包费，上打租。合同第六条约定“合同期限内，乙方未履行合同条款，则甲方有权单方终止合同并收土地，造成乙方经济损失甲方概不负责，承包金不退”。此后郭全珍一直依约交纳土地承包费，2014年1月28日、3月18日，郭全珍交纳了2014年至2017年的承包费，并由文奎村出具了收据，但2017年后续三年的承包费，原告吴金凤于2017年3月，找到文奎村主任陈亚平，向其交纳了部分承包费1.5万元，但在2018年年末陈亚平又将该款退还给原告吴金凤。在2018年11月21日，文奎村单方作出了《合同终止通知书》，以“郭全珍与文奎村村委会所签订的土地承包合同书手续不全，与实际情况不符，违反村集体土地承包规定”为由，终止了文奎村与郭全珍于2011年2月1日，签订的《土地承包合同书》。此后，在2019年3月26日，文奎村与刘殿国签订《荒地承包合同》，将案涉土地发包给刘殿国经营。上述事实的认定，有双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同依法成立后，双方当事人必须按约定履行，如解除合同，必须具备约定或法定条件，当事人才可行使合同解除权。本案中，2011年2月被告文奎村与郭全珍签订的合同，签订即生效，现被告文奎村以“郭全珍与文奎村村委会所签订的土地承包合同书手续不全，与实际情况不符，违反村集体土地承包规定”为由行使合同解除权，但该通知书上载明的解除事由，并不符合合同的法定解除条件。即便被告文奎村以合同第六条约定的条件，来单方行使解除权，也必须以原告方确存在违约行为为前提，但结合庭审中证人孟某的证言，可证明原告吴金凤在2017年3月，曾向文奎村的法定代表人陈亚平，交纳了后续三年的部分承包费，即原告已向被告作出了，要求继续履行合同的意思表示，综上，原告方不存在违约行为，被告也不能以此来行使合同解除权，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第九十四条之规定，判决如下：一、撤销被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于2018年11月21日作出的《合同终止通知书》；二、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会应继续与原告吴金凤、郭凯履行2011年2月1日签订的《土地承包合同书》。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年八月十三日书记员 郭雨萌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1961号申请执行人：刘捷，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：长安区昆泰装饰设计部，住所地石家庄市长安区广安大厦1-3102，统一社会信用代码130102600256645。经营者：何雪琨。被执行人：何雪琨，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：张磊，男，1980年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行刘捷与长安区昆泰装饰设计部、何雪琨、张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长安区昆泰装饰设计部、何雪琨、张磊名下钱款299122元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十五日书记员  刘霖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5629号原告：句容宝尊汽车维修服务有限公司，住所地句容市西环路（一马先包装厂对面）。法定代表人：罗明洲，系该公司执行董事。被告：陆召远，男，1972年1月生，汉族，住宿迁市宿城区。原告句容宝尊汽车维修服务有限公司与被告陆召远维修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告句容宝尊汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告句容宝尊汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 军二〇一九年八月十六日法官助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5639号 申请执行人：黄玲玲，女，1972年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行黄玲玲申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄玲玲申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1384号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员被执行人金海刚，男，1979年8月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区延寿宫路117-6-1-301。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人叶艺华行政处罚一案的（2017）鲁0213行审23号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人叶艺华（被执行人妻子）主动向法院缴纳案款23217.50元，本院依法向申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局发放案款23217.50元，执行费248元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3587号原告：贾学广，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：葛增智，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原告贾学广与被告葛增智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学广、被告葛增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做室内装修，2019年3月份被告雇佣原告去唐山市路南区荷花坑和路北区茂华中心府内干室内装修活。当时言明，按平方米计算工资款，工程完工后付款。被告应支付原告工资7800元。但被告不守信誉，工程完工后经原告多次催要，被告就是不给付工资款。原告上门讨薪、被告把原告打伤住院后给了原告2000元，说剩下的5800元以后再给，之后多次讨要不给。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。葛增智辩称，被告不欠答辩人工资款。2019年3月被告找原告干活，当时没有说明工程款多少，言明两人干活、大工每天200元、小工每天150元，干6天一共1900元。但原告说医疗费没有多少，不用被告出了、给原告2000元，被告就给了原告2000元，原告也接受了，所以被告不欠原告工资款。。经审理查明，2019年3月，被告承揽了唐山市路南区荷花坑和路北区贸华中心的两处室内装修活计，被告出具材料，原告负责具体施工（镶砖等）。施工完成后，双方关于报酬计算产生分歧并争吵，后原告找到被告家中，双方产生冲突致使原告受伤住院治疗（已经本院另案处理）。关于报酬计算本法，被告主张按工计算，即大工200元/个、小工150元/个，上述二处装修用工12个；原告明确否认，称双方约定是按平方米计算报酬，并提供了通过微信给被告发送的报酬计算明细清单，证明华贸中心劳务费6060元、荷花坑劳务费用1785元，合计7800元（应为7845元）。原告主张在其住院治疗时被告给付了2000元，故起诉要求被告支付劳务费（工资）5800元。另查明，原被告发生冲突后，经唐山市丰润区公安局石各庄派出所出警处理，在对被告所做的询问笔录中，被告认可双方协商的是报酬按平方米计算。上述事实，有当事人当庭陈述、计算明细清单、相关录音、相关的询问笔录、微信聊天记录等可以证实。本院认为，原告为被告承揽的室内装修工程付出了劳动，被告应按约定支付给原告劳务费。关于劳务费的计算方法双方当庭陈述不一，但被告在派出所的笔录中认可双方约定系按平方米计算，与原告的主张一致，故对被告所述劳务费按工计算本院不予采信。原告计算的劳务费客观真实，本院予以采信；故原告要求被告支付劳务费5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告葛增智于本判决生效后十日内给付原告工资款5800元。案件受理费25元，由被告葛增智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年八月六日书记员 杨堰杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4936号之一申请执行人武汉市武昌区海兴五金建材商店，住所地：湖北省武汉市武昌区小东门建材市场5区7号。经营者：汤楚利，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫沙路29号。法定代表人：蔡子章，该公司总经理。关于申请执行人武汉市武昌区海兴五金建材商店与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月9日依据（2018）鄂0106民初232号民事裁定书冻结了被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司名下银行存款36万元。在执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，故对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司名下银行存款的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院》第三十一条第（四）款的规定裁定如下：解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年八月八日书记员  呙玉立
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3226号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人方雄伟，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市云霄县。 本院执行被执行人方雄伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1223号刑事判决书于2019年7月8日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  任盛轩
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执2606号之一 申请执行人：徐敏，男，1983年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：缪美芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐敏与被执行人缪美芳合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为转让款645000元及违约金20000元。本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人徐敏向本院申请撤销对被执行人缪美芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执2606号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月十五日 书记员  童浩博
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2641号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱芝金，女，1952年2月27日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵屹东，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵生根，男，1944年8月27日，汉族，住浙江省杭州市下城区，系朱芝金丈夫、赵屹东父亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊33幢。 负责人：王忠伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆瑛，女，该公司员工。 再审申请人朱芝金、赵屹东因与被申请人中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱芝金、赵屹东的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执198号申请执行人：九台区城西嘉丰种子经销处,住长春市九台区被执行人：张士成,男性本院在执行九台区城西嘉丰种子经销处与张士成买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十七日书记员  张 壮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7166号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：屈毛妮，女，汉族原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告屈毛妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼，被告屈毛妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2017年1月4日签订的《借款合同》（合同编号XXXXX）；二、被告偿还原告借款本金人民币8806.13元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXXXXX），约定被告向原告贷款人民币10000元，贷款期限为36个月（从2017年1月9日至2020年1月9日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告屈毛妮经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2017年1月4日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为XXXX的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币10000元，使用期限36个月，月息0.95%，从贷款实际放款日开始计息；贷款发放至借款人在借款合同指定的账户；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款10000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金8806.13元，利息509.25元，逾期罚息254.61元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告屈毛妮于2017年1月4日签订的编号为XXXXX的《借款合同》解除；二、被告屈毛妮于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币8806.13元，支付利息509.25元，逾期罚息254.61元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金8806.13元为基数，按合同约定月利率0.95%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告屈毛妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初532号 原告：任杰，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪智敏、谢尚聪，北京（盈科）律师事务所律师。 被告：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：沈俊华，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李惠娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告任杰诉被告曹玲玲、沈俊华、李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任杰负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年八月十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4717号上诉人（原审被告）：程德银，女，汉族，生于1958年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系何维江之妻）。上诉人（原审被告）：何彩维，女，汉族，生于1982年2月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系何维江之女）。上诉人（原审被告）：何小亚，男，汉族，生于1984年1月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县。（系何维江之子）。上述三上诉人委托诉讼代理人：张元强，男，汉族，生于1981年2月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系上诉人何彩维之夫）。上诉人（原审被告）：何小辉，男，汉族，生于1986年1月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系何维江之子）。被上诉人（原审原告）：廖星礼，男，汉族，生于1964年12月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人何彩维、何小亚、程德银、何小辉因与被上诉人廖星礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何彩维、何小亚、程德银、何小辉于2019年8月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何彩维、何小亚、程德银、何小辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何彩维、何小亚、程德银、何小辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人何彩维、何小亚、程德银、何小辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  张 睿审判员  何 亮二〇一九年八月十五日法官助理徐星星书记员麻国林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14165号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1986年10月18日，汉族，身份证住址江苏省大丰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111224901324150）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彬彬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6235号原告：赵伟，女，1973年7月24日出生，汉族，山推工程机械有限公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告：张大鹏，男，1971年2月1日出生，汉族，济宁市金属材料总公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：王凯，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告赵伟、张大鹏与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵伟、张大鹏及二原告的共同委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟、张大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王凯与王鹏飞系朋友，王鹏飞与原告赵伟曾经是同事关系。2016年8月10日，被告王凯通过其朋友王鹏飞向原告赵伟借款5万元，并于当日由被告王凯亲笔书写该份借条，借条载明：今借赵伟50000元整，借期一个月，2016年8月10日-2016年9月10日前归还。并由被告王凯在该份借条上签字摁印。由于原告赵伟担心该份借条超过诉讼时效，2018年10月5日，原告赵伟找到被告王凯要求其重新出具一份借条，由于被告王凯此前使用原告的借款时间已经超过两年，经王凯与赵伟结算资金占用期间产生的费用，被告王凯同意该笔借款的本金改为58000元，并将出借人改为原告赵伟的丈夫张大鹏。但是此后，被告仍然以各种理由推诿，拒不返还二原告的借款本金。二原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王凯未作答辩。原告赵伟、张大鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告王凯向原告赵伟出具的借条打印件一份（该原件已还给王凯）和银行流水一份。证明：王凯于2016年8月10日向原告赵伟借款现金50000元，并亲笔出具了一份借条的事实。二、2018年10月5日出具的借条一份，金额为58000元。证明：因担心之前借条超过诉讼时效，经原告张大鹏与被告王凯协商一致，就借款本金及欠付利息进行了确认，并由被告王凯向原告张大鹏重新出具了借条一份。三、2018年8月7日，被告王凯与原告张大鹏的聊天记录一份。证明被告王凯认可借款事实，并向原告张大鹏出具了一份还款协议。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。经审查，原告提交的以上证据可证实被告王凯向原告赵伟、张大鹏借款50000元及欠付利息8000元的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年8月10日，被告王凯向原告赵伟借款5万元，并出具借条一份，约定借期一个月，时间为2016年8月10日至2016年9月10日，并承诺于借款到期之前归还。2018年5月9日，被告王凯通过微信转账方式向原告张大鹏付款2000元。2018年6月27日，被告王凯向原告出具还款协议一份，承诺于2018年8月5日前归还现金16000元。2018年8月10日，被告王凯通过银行转账方式向原告张大鹏付款3903.9元。以上款项原告认可为被告王凯支付的利息。2018年10月5日，被告王凯重新向原告张大鹏出具借条一份，载明借款金额为58000元。二原告认可该借条借款金额58000元中含欠付利息8000元。后原告张大鹏、赵伟多次向被告王凯催要，但被告王凯至今未还。原告赵伟、张大鹏于2019年5月20日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王凯尚欠原告赵伟、张大鹏借款58000元未还，有其向原告张大鹏出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告张大鹏、赵伟要求被告王凯偿还借款58000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵伟、张大鹏借款本金50000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一九年八月十三日书记员 周子微
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9062号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。张某1于2019年8月19日以需另行搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某1负担。审判员  张国骏二〇一九年八月十九日书记员  吴 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6061号申请执行人：刘洪，男，1998年8月23日出生，汉族，河南省范县人，公民身份号码×××。被执行人：庞景奇，男，1972年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘洪与被执行人庞景奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）京0113民初3939号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币26225元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3939号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
商洛市商州区人民法院   结 案 通 知 书                         (2019)陕1002执948-1号     毛浓锋、陕西广远房地产开发有限责任公司：   毛浓锋与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，毛浓锋向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年4月19日至2013年12月31日逾期交付房屋的违约金102211元,案件受理费2402元,合计104613元。   本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付毛浓锋104613元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕1002执948号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。          二0一九年八月十五日        1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1755号 钱聚福、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司: 本院执行的钱聚福申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司自动履行，执行金额19922元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第1823号 原告：李留娣，女，1953年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈锁平，男，1958年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：陈亚军，男，1982年10月10日生，汉族，住苏州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码:9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告李留娣与被告陈锁平、陈亚军、中国太平洋财产保险股份有限苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何斌与被告陈锁平及被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失127513.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日8时40分许，陈锁平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿丹阳市吕城镇军民路支线由东向西行驶，至该道路德和酒店门前路段处转弯掉头时，同方向驾驶电动三轮车的李留娣因避让而导致摔倒，造成车辆受损、李留娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈锁平和李留娣承担事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告陈锁平辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。在此事故中，我未向原告垫付。 被告陈亚军未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和证据。 被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司在事故发生后委托镇江太平洋保险公司员工对原告进行前期查勘，根据查勘情况，原告系务农，且由家属进行护理，因此，本案误工费和护理费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算。伙食费认可18元/天，认可4天，营养费认可15元/天，误工、营养、护理期限认可鉴定期限。精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可200元，车损没有证据，且我司未定损，故不予认可。以上我司在交强险限额内承担。诉讼费，鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年7月31日8时40分许，陈锁平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿丹阳市吕城镇军民路支线由东向西行驶，至该道路德和酒店门前路段处转弯掉头时，同方向驾驶电动三轮车的李留娣因避让而导致摔倒，造成车辆受损、李留娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈锁平和李留娣承担事故的同等责任。事故发生后，原告至丹阳市第三人民医院住院冶疗。句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工费为240天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在事故发生前在丹阳市花洋皮革箱包有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈锁平和李留娣承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市花洋皮革箱包有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张17334元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按鉴定期间90天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张19200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张66080元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认3000元。 关于交通费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为300元。 关于车辆损失，原告主张1000元，经审查，原告未提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。 综上，原告总的损失为117814元，由被告保险公司在强制保险范围内承担107580元。余款10234元因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，即由被告陈锁平按责任60%承担6140元。被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失107580元。 二、被告陈锁平于判决书生效后十日内支付给原告各项损失6140元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，鉴定费2900元，合计3938元，由原告负担1572元，被告陈锁平负担2366元（此款原告已垫付，被告陈锁平应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  道 娟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执863号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李升鹏,男性,1974年6月5日出生,初中毕业,住云南省保山市腾冲县。本院刑事审判庭移送执行李升鹏罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0129刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李升鹏应缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，现扣划被执行人李升鹏存款3300元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月二十八日书记员  马卫飞
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更611号 罪犯朱兆敏，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，中专文化，住江西省大余县青龙镇赤江村上屋。现由江西省大余县司法局执行社区矫正。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月28日作出（2014）温龙刑初字第865号刑事判决，以被告人朱兆敏犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。朱兆敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）浙温刑终字第487号刑事裁定，维持原判。经江西省南昌市中级人民法院于2017年7月10日以（2017）赣01刑更6179号刑事裁定对朱兆敏减去有期徒刑七个月十天，经该院于2018年12月30日以（2018）赣01刑更8340号刑事裁定对朱兆敏予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年1月9日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯朱兆敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯朱兆敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯朱兆敏予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了朱兆敏被判处刑罚的生效刑事裁判文书，有关法院对朱兆敏予以假释的刑事裁定书，朱兆敏在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、公示情况材料，以及江西省大余县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱兆敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱兆敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4342号原告：冯正林，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：滕玉平，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县山川机械有限公司，住所地阜宁县东沟镇北堆创业园3-2号。法定代表人：滕朝辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：姜达芹，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该公司员工。原告冯正林与被告滕玉平、阜宁县山川机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称：中国人保太仓公司）、姜达芹、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正林的委托诉讼代理人杨文卫，被告滕玉平、被告阜宁县山川机械有限公司的法定代表人滕朝辉、被告中国人保太仓公司负责人姚铿的委托诉讼代理人陆欣、被告姜达芹到庭参加诉讼。被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2019年6月16日14时35分许，滕玉平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型面包车，沿振兴路由南向北行驶至振兴路王健汽车修理门前路段时，与相对方向姜达芹驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车（后载冯正林）发生相撞，致姜达芹、冯正林受伤，双方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：滕玉平负本起事故的主要责任，姜达芹负次要责任，冯正林无责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××的小型面包车在中国人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故后果冯正林受伤后即被送往阜宁县医结合医院检查治疗，当天转至阜宁县人民医院住院治疗，至2019年7月2日出院。三、本次诉讼中原告所主张的因交通事故所致损失医疗费32270.53元，根据冯正林提供的医疗费票据，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1、被告滕玉平系被告阜宁县山川机械有限公司驾驶员，其驾驶车辆行为系职务行为；2、被告姜达芹与原告冯正林系夫妻关系，庭审中，被告姜达芹案涉车辆交强险限额10000元由原告冯正林受偿，其不参与分配。3、庭后，原告冯正林与被告阜宁县山川机械有限公司、被告姜达芹达成调解协议，由被告阜宁县山川机械有限公司在交强险限额范围外赔偿冯正林、姜玉芹医疗费用18500元，当庭兑现完毕；4、庭后，原告冯正林申请撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告冯正林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，事故责任书定责适当，可作为本院划分民事责任的依据。苏Ｊ×××××号小型面包车在中国人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告冯正林的医疗费部分，首先应由被告中国人保太仓公司在交强险范围内承担责任10000元，超出限额部分，由当事人按责承担，现当事人已对相应部分达成和解并履行完毕，不违反法律、行政法规定的规定，本院予以确认。原告冯正林撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯正林因本起交通事故受伤所致医疗费10000元（开户名称：冯正林；账户：62×××72；开户行：中国农业银行益林支行，汇款时注明案号、原告姓名）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告冯正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2012号上诉人（原审被告）：嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中山东路666号商01室3层S3F-01/02/17/18，统一社会信用代码：91330402MA29FNRG6G。法定代表人：潘雄根，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑东山，男，1986年8月2日出生，土家族，住嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司因与被上诉人郑东山教育培训合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年八月七日书记员 吴 宵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更740号罪犯刘建生，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2018年1月11日作出（2018）云2525刑初4号刑事判决，以被告人刘建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申143号刘凤香:你因犯贩卖毒品罪一案,对本院（2013）内刑一终字第95号刑事判决不服,以原审认定你贩卖603.1674克毒品海洛因事实不清，证据不足，你未贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，请求依法再审，应宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你为牟取非法利益明知是毒品而非法贩卖海洛因603.1674克的事实有公安机关出具的抓捕经过、侦查人员证言及情况说明、查获扣押的毒品、毒品称量、毒品鉴定、证人证言、你本人和同案被告人赵玲的供述等证据证实，你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初268号公诉机关偃师市人民检察院被告人陈亿，男，1983年6月9日生，汉族，农民，家住河南省准阳县。2019年2月20日因涉嫌交通肇事罪被偃师市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人陈亿犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘峰晓出庭支持公诉，被告人陈亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月10日3时许，被告人陈亿驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车从偃洛快速通道的高龙镇立交桥西中石化加油站内由北向南驶出后左转弯时，与洛龙区庞村镇彭店村武某2驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成武某2当场死亡、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定：1、被鉴定人武某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。2、豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ａ×××××号重型仓栅式货车左侧中部发生碰撞成立。3、豫Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为67km/h。2018年10月20日经现场勘查、调查认定：陈亿负事故主要责任，武某2负次要责任。2019年1月24日，陈亿与被害人武某2的亲属达成赔偿协议，除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿的688128.69元之外，陈亿另赔偿其家属50000元，武某2家属出具谅解书对陈亿表示谅解，不再追究其任何法律责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某、武某1证人证言，道路交通事故责任认定书、驾驶员及机动车信息查询结果单、偃师市人民法院民事判决书等书证；道路交通事故现场勘查笔录现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心、洛阳价格事务有限公司出具的鉴定意见；被告人陈亿的供述与辩解等。公诉机关据此认为被告人陈亿已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，并经当庭质证，被告人陈亿对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈亿犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈亿案发后，主动报警，并在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈亿除保险赔付外；另行一次性赔偿被害人，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇一九年八月二十日书 记 员  吕梦龙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执674号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：康锦红，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。攸县卓信达资产管理有限公司与康锦红民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1316号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｃ×××××号别克牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到泉州市××登记中心及泉州市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月24日，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账户存款60.67元。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号别克牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，对于财付通存款暂不要求扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币33778.57元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初795号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪洪胜，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化程度，户籍所在地江西省万载县，因本案，于2019年7月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人汪洪胜犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邵富高，被告人汪洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日，被告人汪洪胜在温州市瓯海区店内向“阿某”等人销售性保健品。2019年6月27日，执法部门在上述地址查扣每粒坚、精品伟哥等17种性保健品共计177粒。经鉴定，被扣押的17种性保健品均检测出西地那非成分。案发后，被告人汪洪胜向公安机关投案，并作如实供述。2019年8月7日被告人汪洪胜在值班律师李某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿某”的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，检验检测报告，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洪胜销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪胜具有首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪洪胜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、扣押于公安机关的性保健品予以没收。三、禁止被告人汪洪胜在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年八月二十一日代书记员 孙依莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏连念。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林世斌。一审被告：陶钟友。再审申请人苏连念因与被申请人林世斌、一审被告陶钟友房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏连念申请再审称，1.苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4038号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终772号民事判决认定，苏州诺豪石材有限公司（以下简称诺豪公司）为中标单位，陶钟友、苏连念是其代理人，代理权限就是处理与租赁相关的事宜，故本案应当以诺豪公司为被告。苏连念申请追加诺豪公司为被告，一、二审法院未予准许，是错误的。2.一、二审判决认定本案讼争的租赁合同无效错误。出租方以自建房屋出租给承租人是双方真实意思表示，不具有合同无效的情形。3.一、二审判决认定2017年10月10日林世斌已搬离涉案房屋错误。该观点是中国人民武装警察部队苏州市支队（以下简称武警苏州支队）在另案中提出，而林世斌非该案当事人，对此并未认可。在没有其他证据证明的前提下，法院不能将案外人武警苏州支队的陈述作为定案的直接依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审后，依法改判或发回重审。本院经审查认为，第一，关于被告主体的问题。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4038号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终772号民事判决系武警苏州支队诉诺豪公司、陶钟友、苏连念土地租赁合同纠纷一案判决，该案所涉事实虽与本案有一定关联，但与本案分属相互独立的不同法律关系的民事诉讼。本案讼争的房屋租赁合同系由苏连念与林世斌签订，苏连念认可其在签订合同时未告知相对方其系受诺豪公司委托，诺豪公司名称亦未记载于合同文本中，根据合同相对性原则，林世斌依据租赁合同约定，以苏连念为被告提起民事诉讼，要求其承担相应民事责任，具有事实和法律依据。第二，关于房屋租赁合同效力的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案讼争租赁合同项下的标的房屋未取得建设工程规划许可证，一、二审判决认定该租赁合同无效，符合上述司法解释规定。苏连念仅以双方意思表示真实为由主张一、二审判决认定效力错误，不能成立。第三，关于承租人搬离时间的问题。在上述武警苏州支队与诺豪公司、陶钟友、苏连念土地租赁合同纠纷一案中，苏连念作为当事人参加诉讼，并在该案庭审中确认2017年10月10日时所有分租户均已搬离。本案中，林世斌亦主张其已于此前搬离，苏连念虽不认可，但未能举证证明具体搬离时间。一、二审判决按照苏连念在前述案件中认可的所有分租户搬离的最后时间点计算占有使用费，符合证据规则。苏连念主张一、二审判决认定该事实错误，亦不能成立。综上，苏连念的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏连念的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年八月三十日书记员 常 晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3947号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会国内非涉外仲裁裁决仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付16267元。因你未履行该义务，本院于2019年7月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行16267元发放给申请执行人，并扣缴执行费144.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省丹东市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽06刑更17号 罪犯曹禹，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现社区矫正地为辽宁省东港市。 江西省宜春市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）宜中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曹禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止，判决生效后交付执行。2015年8月7日，江西省宜春市中级人民法院以（2015）宜中监刑执字第620号刑事裁定书裁定对曹禹减刑一年零十个月，刑期自2010年6月2日至2010年8月1日。2018年4月28日，江西省宜春市中级人民法院以（2018）赣09刑更475号刑事裁定书裁定对曹禹假释。假释期间，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年4月28日起至2020年8月1日止。 东港市司法局于2019年8月21日以丹港司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯曹禹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省丹东市人民检察院的意见。现已审理终结。 东港市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议本院对该犯予以特赦，解除社区矫正。 上述事实，东港市司法局提供了丹港司赦字第5号报请特赦建议书、江西省宜春市中级人民法院（2010）宜中刑一初字第34号刑事判决书、（2015）宜中监刑执字第620号刑事裁定书、（2010）宜中刑一初字第34号执行通知书、（2018）赣09刑更475号刑事裁定书、罪犯曹禹特赦申请书、东港市人民检察院东检赦意见（2019）5号特赦检察建议书、丹东市司法局报请特赦审核意见书等证据，经本院审查，予以确认。 本院经审理认为，东港市司法局提供的证据足以证明罪犯曹禹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹禹予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  卢国华 二〇一九年八月三十日 书记员  方婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执935号 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石村。 法定代表人：何爱辉。 委托代理人：李秀源，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司，住所地东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街。 法定代表人：李冠达。 申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初196号民事判决书已发生法律效力，生效判决书判定：1、东莞茵特拉菲家具有限公司偿还拖欠的货款本金55万元，并支付以货款55万元为基数从2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清还货款本金时止的利息给广东千叶松化工有限公司；2、东莞茵特拉菲家具有限公司承担案件受理费9559.85元、公告费690元。逾期，义务人未履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费8003元，但被执行人未履行。本院于2019年5月13日、2019年7月24日通过网络执行查控系统调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年7月8日，本院委托东莞市第一人民法院到被执行人住所地调查，发现被执行人已停止生产。2019年5月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4，本院对被执行人采取限制高消费措施。。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执935号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5515号原告：李子兵，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张硕儒、时勇，河南天基律师事务所律师。被告：马有素，男，1977年4月12日生，东乡族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告李子兵与被告马有素房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张硕儒、被告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将郑州市英才街天地湾3期5号楼1层7号的房屋腾空交还于原告，并支付房屋占用费（自2019年2月23日起，按照每月8640元计算至实际返还房屋之日止）；2.被告支付原告违约金（自2019年2月23日起，按拖欠的房屋占用费的日千分之三计算至实际返还房屋之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告委托他人与被告签订《商铺租赁合同》，将位于郑州市英才街天地湾3期5号楼1层7号的房屋出租给被告，租赁期限自2016年2月23日至2019年2月22日止。双方租赁合同已到期，被告既不愿续签合同，也不愿返还房屋，故原告起诉来院。被告马有素辩称：1.在房屋租赁期间，原告方存在违约，多收取的房租应抵扣实际占用期间的相关费用，合同中约定的房屋面积为71平方米，而原告房屋实际面积为65平方米；2.合同约定被告有优先租赁权，被告同意原告按照当地同等位置基本相同的租金适当的提高相关的租赁费用；3.原告所要求的续租租金过高，要求的违约金没有法律依据。因此，被告希望原告考虑综合情况以及被告对租赁房屋装修支付的巨额费用，双方协商一个合理的价格，由被告继续承租经营。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：被告自愿租用原告位于郑州市××区××街天地××号商铺作为商业用途使用，建筑面积71平方米；租赁期限3年，自2016年2月23日至2019年2月22日；前两年房屋租金每月8000元，第三年递增8%，即每月租金8640元；在合同签订之日，被告须向原告交付8000元作为履约保证金；租赁期满，在同等条件下，被告有优先续租权等。合同期限届满后，原、被告未就续租达成一致意见，被告未将所租赁商铺返还原告。另查明，被告所租赁房屋登记的权利人为原告，坐落于郑州市××区××街××楼××号，登记的建筑面积为65.09㎡。原告收取的8000元履约保证金尚未退还被告。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同租赁期限已届满，双方未能就续租事宜达成一致意见，故被告应将所租赁房屋腾退并返还原告；因原告同意返还超出房屋登记面积的房租，经核算，应退还的租金共计24612.24元（8000元/月÷71㎡×5.91㎡×24个月＋8640元/月÷71㎡×5.91㎡×12个月），且原告收取的8000元履约保证金也应退还被告，故关于原告要求支付占有使用费的诉讼请求，被告应自2019年2月23日起按照每月7920.81元（8640元÷71㎡×65.09㎡）支付占有使用费至所租赁房屋返还原告之日止（扣除应退还租金及履约保证金共计32612.24元）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，被告应将所租赁房屋腾退并返还原告，并自2019年2月23日起按照每月7920.81元支付占有使用费至所租赁房屋返还原告之日止（扣除应退还租金及履约保证金32612.24元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马有素于本判决生效之日起二十日内将位于郑州市惠济区英才街6号5号楼1层7号的房屋腾退并返还原告李子兵；二、被告马有素于本判决生效之日起十日内支付原告李子兵占有使用费（自2019年2月23日起，按照每月7920.81元计算至所租赁房屋腾退并返还原告之日止，并扣除应退还租金及履约保证金共计32612.24元）。三、驳回原告李子兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有素负担20元，原告李子兵负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年八月二十一日书记员  黄 芳