wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李建刚。委托诉讼代理人：张某1，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别代理。被告：潘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行（以下简称农行中宁支行）与被告潘某、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人张某1、刘某到庭参加了诉讼，被告潘某、张某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中宁支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判今被告潘某偿还原告贷款本金100000元，利息4493.86元，共计104493.86元(利息算至2019年3月20日，2019年3月21日之后的利息按年利率11.0925％继续主张，利随本清至借款还清为止)；2.被告张某2、王某担连带保证责任，履行还款义务；3.案件受理费被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告潘某向原告申请办理可循环贷款业务，授信金额10万元，期限3年，并有被告张某2、王某提供连带保证责任。2018年1月10日被告潘某在我行自助设备贷款一笔金额10万元，期限1年，到期日2019年1月9日，正常年利率7.395％，逾期年利率11.0925％。贷款到期后，我行管户经理多次催收无果，被告潘某及担保人张某2、王某不履行还本付息义务。被告潘某、张某2、王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2017年1月24日，被告潘某以枸杞种植、贩运为由向原告借款10万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：用款方式为可循环方式，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之七十，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十。该笔借款采用多户联保的连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满后的两年。由张某2、王某提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘某全额支付了借款，被告仅将利息清偿至2017年9月20日后再未还本付息，被告张某2、王某也未履行担保人责任。致原告诉至法院。另查明，该笔贷款发生时，中国人民银行发布的短期贷款年利率为4.35%。以上事实有原告提交的借款合同复印件一份、三被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、贷款余额和欠息余额表复印件各一份、借款利率表复印件一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告潘某偿还借款10万元及利息4493.86元（自2017年9月20日至2019年3月20日），之后利息继续支付至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告张某2、王某未按保证合同履行保证责任属违约，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。张某2、王某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘某追偿。被告潘某、张某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后五日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司中宁支行借款本金10万元，利息4493.86元（利息计算至2019年3月20日），两项共计104493.86元，之后利息按照年利率11.0925%计算至潘某主动履行之日；二、被告张某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。张某2、王某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告潘某、张某2、王某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李鹏 二〇一九年八月十九日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1557号原告：贾盛红，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。委托诉讼代理人：陈叶叶，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301180421173，一般代理。被告：李学琼，女，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贾盛红与被告李学琼、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾盛红的委托诉讼代理人郭东东到庭参加诉讼。被告李学琼、被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾盛红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金230,000元，并向原告支付以230,000元为基数按照年利率6%计算自2015年9月9日起至实际付清全部借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年11月16日、2013年12月12日、2013年12月30日、2014年8月3日、2015年1月23日、2015年6月4日、2015年8月30日、2015年9月9日向原告借款10,000元、20,000元、20,000元、20,000元、70,000元、30,000元、20,000、40,000元，借款金额总计230,000元。借款后二被告未偿还任何借款本金和利息，原告多次催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告李学琼、王勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告李学琼、王勇分别于2013年11月16日、2013年12月12日、2013年12月30日、2014年8月3日、2015年1月23日、2015年6月4日、2015年8月30日、2015年9月9日向原告借款10,000元、20,000元、20,000元、20,000元、70,000元、30,000元、20,000、40,000元，借款金额总计230,000元,并共向原告出具了八份借条,借条均未约定还款期限和利息。上述事实，有当事人身份信息、借条八份等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告方提交了八份借条，载明借款的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提交的证据可以证明借贷法律关系的存在，因此，对于原告要求被告李学琼、王勇偿还借款本金230,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原告提交的借条中并未载明借款利息以及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院结合本案的具体情况支持原告主张的以230,000元为基数按照年利率6%计算自立案之日起（2019年1月21日）至还清全部借款（230,000元）之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李学琼、王勇于本判决生效之日起十日内向原告贾盛红偿还借款230,000元，并向原告贾盛红支付以230,000元为基数按照年利率6%计算自立案之日起（2019年1月21日）至还清全部借款（230,000元）之日止的利息；二、驳回原告贾盛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元，由被告李学琼、王勇负担。本案公告费由被告李学琼、王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗永莲人民陪审员  许 岩二〇一九年八月十五日书 记 员  王 跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9705号 上诉人（原审被告）：郫都区梨园好乡音副食超市，经营场所四川省成都市郫都区郫筒镇梨园路一段118号附104号。 经营者：张沙莉，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：董武金，（系张沙莉配偶），住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人郫都区好乡音副食超市（以下简称好乡音副食超市）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、好乡音副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的商品；二、好乡音副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由第一铅笔公司负担50元，好乡音副食超市负担150元。 好乡音副食超市不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：1.撤销原审判决，驳回第一铅笔公司对好乡音副食超市的诉讼请求或本案发回重审；2.第一铅笔公司赔偿好乡音副食超市因案件造成的精神损害和疾病治疗费用2万元。事实及理由：第一，铅笔存在售假的根本原因是市场管理和引导不力，第一铅笔公司过错在先，终端销售商无实质性过错；普通人不可能对各种小商品具备明辨真伪的能力，第一铅笔公司没有将相关的知识和标准告知；第二，铅笔价值含量低，真假价值差异小，零售仅为几角至1元每支，不具备知假售假谋取巨额利润的动机；第三，第一铅笔公司代理律师事务所代理各式案件，大量起诉商家，获得赔偿金额极高，已经脱离了通过法律打假的初衷，成为非法盈利活动，法院判决赔偿金额应当首先考虑不会被代理机构盈利；第四，一审证据存在问题，关于费用依据的律师聘用合同，没有财务部门出具的相关支付凭证，涉嫌造假；在铅笔鉴别证明中，只有鉴别年月，没有填写具体日期；第五，一审判决赔偿金虚高。关于第一铅笔公司出具的费用材料，只有公证费发票真实可信，其余材料不足为信。一审第一铅笔公司的代理律师同一日就以原告的身份出席了蓝月亮、中华铅笔、浪莎袜子的案件审理，具体针对每一个被告都是低成本运作，一审判决的费用却是单独针对每个被告，不符合客观实际；超市的商品数目达数千种，铅笔只是极小份额，且不是副食超市的主营方向，销售数量极少，从侵权获利及对第一铅笔公司的实际损失都是微乎其微；从照片中可以看出，被控侵权产品仅为2盒，每盒10支，每支售价1元，扣除进货成本，真假价值差异每支最多3角钱，按此计算好乡音副食超市最多获利200余元，其收益是可以量化的，一审判决远远超出实际情况，有失妥当；第六，为了证明案涉被控侵权产品有合法来源，好乡音副食超市前往供应商处，查询到了原始采购单据的存根，单据有明确日期和店铺信息，有供货商亲笔书写的产品清单和签名。 被上诉人第一铅笔公司提交的书面答辩状辩称，第一，第一铅笔公司的证据保全公证合法有效。第二，一审法院认定事实清楚，好乡音副食超市经营的店铺内售出的商品系侵犯第一铅笔公司注册商标权的商品。第一铅笔公司的购买取证过程是经由公证员在法律规定的程序下进行了监督购买、封存并出具了公证书，是公证机关作出的证据保全。在没有相反的证据足以推翻该公证的情况下，公证行为是合法、有效的。一审庭审中，经过当庭比对，也已经确认了好乡音副食超市销售的商品是假冒第一铅笔公司注册商标的商品。第三，原审判决的赔偿金额合理。第一铅笔公司的商标在经长期使用与大力宣传，已具有广泛的知名度，享有很高声誉。好乡音副食超市的行为，给第一铅笔公司造成了巨大的经济损失，也严重侵害了第一铅笔公司的商誉。第一铅笔公司提交相应的发票证明了其存在合理开支。综上，第一铅笔公司通过诉讼以维护自身权益，合法、合情、合理。原审认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回好乡音副食超市的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于合法来源抗辩是否成立的问题。庭审中，好乡音副食超市为证明其合法来源，向本院举示了“富盛百货批发部”送货单、谢利平的身份证复印件及情况说明各一份，证明其销售的被控侵权产品来源于“富盛百货批发部”。送货单上载明：日期为2018年5月27日，客户为梨园好乡音超市，品名包括中华铅笔101两盒、单价4元、金额共8元，并有“已付”、“谢利平”字样，地址为沙西国际农副产品批发市场粮油区1幢1号。“情况说明”记载内容为：证明梨园好乡音副食超市确实在我处采购各类小商品，其中包含中华101铅笔，落款为富盛百货批发部，日期2019年2月29日。当庭通过百度检索“富盛百货”显示在沙西国际农副产品批发市场的定位，注明位于四川省成都市郫都区蜀源大道二段。对此本院认为，送货单和情况说明上均没有富盛百货批发部的印章，谢利平也未出庭作证，好乡音副食超市也没有举示富盛百货批发部的工商登记情况、付款凭证等证据，本院无法确认上述证据的真实性，且情况说明上记载的内容也只陈述好乡音副食超市在其超市购买过中华101铅笔，无法据此认为被控侵权产品来源于富盛百货批发部，故本院对好乡音副食超市合法来源的上诉理由，不予支持。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因第一铅笔公司既未证明其损失大小，也未证明好乡音副食超市侵权所得利润，故原审判决综合考虑好乡音副食超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定本案的赔偿数额为5000元并无不当。 好乡音副食超市关于第一铅笔公司提起本案诉讼不是为了维权的上诉理由，因无相应证据提交，本院对此亦不予支持。 关于好乡音副食超市主张其因第一铅笔公司造成了精神损害和支出了疾病治疗费用，该上诉请求超出了本案的审理范围，本院不予审查。 综上所述，好乡音副食超市销售了侵犯第一铅笔公司注册商标专用权的商品，依法应当承担侵权责任。上诉人好乡音副食超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人郫都区梨园好乡音副食超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 黄金迪 二〇一九年八月十九日 书记员 周巳铃
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初76号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年7月24日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕C*****号正三轮载货摩托车行驶至眉县首善镇太白路城关派出所门前路段时，被民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为106.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证指控事实。 被告人杨某某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。 经审理查明：2018年7月24日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕C*****号正三轮载货摩托车行驶至眉县首善镇太白路城关派出所门前路段时，被民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为106.65mg/100ml。 又查，被告人到案后即如实供述犯罪事实。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有： 1、被告人户籍证明，证明被告人杨某某作案时具有刑事责任能力。 2、线索来源和到案经过，证明案发情况及被告人归案情况。 3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人持有D型驾驶证及驾驶的正三轮载货摩托车相关信息。 4、证人杨某甲（与被告人同名同姓）的证言，证明2018年7月24日晚上他与被告人杨某某一起在眉县“飞翔火吧”吃烧烤，期间被告人杨某某喝了三四瓶啤酒，后骑着三轮摩托车离开的事实。 5、鉴定意见，证明经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为106.65mg/100ml。 6、被告人杨某某的供述，证明2018年7月24日晚，他受杨某甲（与被告人同名同姓）邀请，一同在眉县“飞翔火吧”吃烧烤，期间他喝了一些啤酒，大约22时，因接到电话有事，便骑着自己的三轮摩托车陕CGG9**离开,行驶到城关派出所门前时遇见交警查车，他被查获后被带至眉县人民医院抽血。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。综合全案，可以对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建洲 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之十五 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国建设银行62×××97账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1777号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：王惠珍，女，汉族，1968年3月25日出生，住永济市。 被申请人：武俊，男，汉族，1981年7月23日出生，住永济市。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1777号民事裁定书，将被申请人王惠珍、武俊的银行存款在65000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月５日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王惠珍、武俊银行存款在65000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月五日 书记员  张 峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21403号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5848号原告：潘立科，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，系该公司董事长。原告潘立科与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告潘立科向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效并继续履行；2.请求判令被告办理全部涉案房屋买卖合同登记备案手续；3.请求判令被告办理完毕全部涉案房屋买卖合同登记备案手续后协助原告以沈阳市房产局房款资金监管方式支付剩余房款；4.请求被告交付瑞成万方园小区7套商品房；5.全部诉讼费用、保全费用，担保函费用由被告承担。本院经审查认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的房屋所在地位于沈阳市大东区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖鲁峰二〇一九年八月八日法官助理 郑力山书 记 员 王赫男
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执723号 申请执行人：陈正祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。 申请执行人：谢红文，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人：陈飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：海南中航天建筑工程有限公司西南分公司，住所地广西南宁市民主路北三里6号望仙坡小区。 法定代表人：杨贤松。 被执行人：海南中航建筑工程有限公司，汉族，住所地海南省海口市金贸区玉沙广场第三幢。 法定代表人：罗仁义。 申请执行人陈正祥、谢红文与被执行人陈飞、海南中航天建筑工程有限公司西南分公司、海南中航建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0681民初1307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因目前陈飞名下的不动产暂时不具备处置条件，申请执行人陈正祥、谢红文于2019年8月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保196号关于申请保全人宋维滨与被保全人宋启跃民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4345号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月28日冻结被申请人宋启跃银行账户内75,000.00元，对担保人宋晓燕名下坐落于讷河市房屋予以查封，期限一年。自2019年8月28日至2020年8月28日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：胡航波，北京君安世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人周明因与被申请人黄建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查过程中，周明向本院提交了（2018）浙01民终9891号案件庭审笔录、（2017）闽01刑终175号刑事裁定书等证据材料，本院经审查上述证据材料认为，庭审笔录系法院制作的诉讼材料，不符合民事诉讼证据形式，刑事裁定书的真实性予以认定，但是不能证明本案诉讼时效中断的事实，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周明的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十六日 书记员 封 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8568号   原告:陈瑞，男，生于1982年11月17日，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高伟，男，生于1983年12月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈瑞与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本案在审理中，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对高伟起诉的申请。   本院认为，原告陈瑞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈瑞撤回对被告高伟的起诉。   案件受理费410元，由原告陈瑞负担。       审判员   何子飞          二〇一九年八月二十三日     书 记 员   靳雨辰         1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18781号原告：高保力，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住北京市房山区。被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告高保力与被告周圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保力到庭参加诉讼，被告周圣荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款96000元；2、判令被告给付利息45000元（以96000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月15日起计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告从原告处购买钢材，总货款为96000元，因当时被告没有付款，由被告为原告打了一张欠条，欠条约定被告在2017年3月30日前一次性付清，如到期未付按5%的天息计算利息。但还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。周圣荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：高保力从事建材销售，周圣荣从高保力处购买钢材。2017年1月15日，周圣荣向高保力出具欠条一张，载明：“今有周圣荣欠高保力钢材款96000元，大写玖万陆仟元整，注周圣荣约定于2017年3月30日前一次还清该笔钢材款，如到期未还款按5%的天息补偿”，周圣荣在欠条的欠款人处签字、摁捺手印并载明其身份证号、手机号。上述事实，有高保力提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高保力与周圣荣经口头协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。高保力履行供货义务后，周圣荣理应支付货款，故对高保力要求周圣荣给付钢材款96000元的诉讼请求，本院予以支持。周圣荣未按约定期限给付货款，理应承担逾期付款的违约责任。关于利息标准，高保力主张按月利率2%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准；关于利息起算日期，周圣荣在欠条中明确约定了于2017年3月30日前还款，故利息应自2017年3月31日起算，超出部分，本院不予支持。周圣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周圣荣于本判决生效之日起十日内给付高保力钢材款96000元；二、周圣荣于本判决生效之日起十日内给付高保力利息（以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一七年三月三十一日起计算至二〇一九年四月三日止）；三、驳回高保力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由高保力负担996元（已交纳），由周圣荣负担2124元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由周圣荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  唐 薇人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3726号原告：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张永谦、钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期17号地块生产楼第五层南面左部。统一社会信用代码：92330302MA2C9TJ00K。经营者：方光旭，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶鹤民与被告温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款77638元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：原告系广发鞋材（未注册）的经营者。被告向原告购买鞋材。双方于2017年7月7日进行结算，被告明确尚欠原告货款97638元并出具欠款单交由原告收执。后被告仅支付货款2万元，尚欠货款77638元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告叶鹤民支付货款77638元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月8日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，由被告温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  黄冰冰二〇一九年八月十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7232号原告：付某，男，1957年10月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1986年10月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月20日，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年八月二十日书记员 冯晓磊
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初639号 原告：石梅菊，女，1962年10月20日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告石梅菊与被告覃玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石梅菊到庭参加诉讼，被告覃玉喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石梅菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以投资开发房地产天德庄园需要资金为由，于2013年8月30日向原告借款500000元，约定月息3分，按季付息，利息支付到2014年12月底。2015年起被告没有在支付利息，原告多次催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告覃玉喜未作答辩。 本院经审理后认定事实如下： 被告以投资开发天德庄园房地产项目需要资金为由，于2013年8月2日向原告借款300000元，原告于当日向被告账户打入300000元。被告又于2013年8月29日向原告借款200000元，原告扣除利息9000元后向被告账户打入191000元。被告于2019年8月30日将两次借款汇总向原告出具一份金额为500000元的借条，约定月息三分，按季付息，未约定还款期限。被告自2013年9月起至2014年12月底支付了原告利息240000元（500000×3%×16个月），2015年起被告不再支付利息。原告多次催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告在借款时预先扣除9000的利息不符合法律规定，故实际借款金额应认定为491000元。因借款本金实际为491000元，因此被告多支付利息4320元（9000×3%×16个月）应予以扣除。原告要求未支付的利息按月息2%（年利率24%）计算,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告覃玉喜于本判决生效之日起5日内偿还原告石梅菊借款本金491000元及利息，多支付的4320元利息应予以扣除（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告覃玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  舒春桃 人民陪审员  龙冬玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3617号原告：张铁锤，男，汉族，1976年12月8日出生，住尉氏县。被告：杨帅，男，汉族，1987年1月18日出生，住尉氏县。被告：冀莉莉，女，汉族，1986年12月29日出生，住尉氏县。原告张铁锤诉被告杨帅、冀莉莉民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告杨帅向原告借款50000元，期限三个月，到期后经原告多次催要，被告不予归还，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。原告向本院提交借条一份，证明被告杨帅借款的事实。被告杨帅、冀莉莉未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2018年6月4日，被告杨帅向原告借款50000元，借款期限三个月。到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款本金。因被告杨帅未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告杨帅支付借款50000元的请求，本院予以支持。原告没有向本院提供被告杨帅与冀莉莉是夫妻关系及杨帅所借债务用于其家庭共同生活的证据，因此原告要求被告冀莉莉对该笔债务承担归还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内支付原告张铁锤借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨帅、冀莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一九年八月十六日书记员 孙尉玺
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12617号 原告：李坤，男，1987年11月10日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：石董芳，女，1988年12月6日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所律师。原告李坤、石董芳与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤、石董芳，被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤、石董芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于2019年9月30日前向房管部门提交办理房屋产权证手续，并于2019年12月31日前为原告办理房屋产权证书；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约5952.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于西安市未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢3单元18层1801室房屋，总房款为595295元。根据合同第二十一条约定，被告在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，但至今未办理。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期向原告办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，处地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、大修基金发票、物业费发票、入伙通知书、住宅装饰装修管理协议，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》，因与本案无关，本院不予采信。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告李坤、石董芳与被告东顺房地产公司于2016年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元11层21101室，建筑面积为107.58平方米，房屋总价款为595295元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019年7月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张收房时间是2016年7月28日，被告主张原告的收房时间为2017年3月2日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。原被告虽对收房时间说法不一，但即使按照被告陈述于2017年3月2日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年7月16日），也已经超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5952.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。原告主张被告在2019年9月30日前向房管部门提交办理房屋产权证手续的诉讼请求，在双方签订的《商品房买卖合同》中并无此约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前与原告李坤、石董芳共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元11层21101室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告李坤、石董芳办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李坤、石董芳逾期办证违约金5952.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50 元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅审  判  员    任瑞鑫  二0一九年八月十二日 书  记  员    张  锐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初55号 蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会： 你诉与蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心、蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心碧水蓝天社区居民委员会其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1751号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新宇化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区潘水南苑十七幢营业房。 法定代表人：朱靓，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号。 法定代表人：孙晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成斯雪，女，1985年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宁，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。 再审申请人杭州新宇化工有限公司因与被申请人恒天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州新宇化工有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1427号 原告：邓川，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权。 被告：邹春山，男，1961年5月27日出生，汉族，住赣州市定南县。 原告邓川与被告邹春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓川的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告邹春山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓川向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年9月15日签订的《和解协议书》；二、判令被告邹春山归还原告借款本金陆万元（￥60000.00元）整，并从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的违约金（截止至起诉日2019年4月28日共117天计违约金1154元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，被告邹春山因经营周转向原告邓川借款人民币陆万元整（￥60000.00元），期间多次延期，2018年6月6日、被告邹春山重新向原告出具借条，明确还款时间，但被告仍未按期归还，原告于2018年7月24日向定南县人民法院提起诉讼，在被告的请求下，原告仍给被告机会，达成庭外和解，并签订和解协议，邹春山承诺在2019年元旦前向邓川支付人民币最少贰万元（￥20000元），剩余肆万元（￥40000元）最迟在2019年12月30日前付，任何一方违约要向对方承担违约损失…。定南县天平法律服务所及其法律工作者朱绍梅作为见证人盖章签字，但被告并未按和解协议的约定履行。经原告催收仍不履行，其以行为表明不按协议约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求解除和解协议书，提前偿还所有欠款，并按年利率6%承担违约责任,理由正当。依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求贵院判如所请。 被告邹春山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告邓川向本院提起诉讼要求被告归还借款60000元，经原、被告双方协商后，于2018年9月15日就还款事宜签订了一份《和解协议书》，协议内容为：“甲方：邓川，身份证号码：乙方：邹春山，身份证号码：2018年6月6日，邹春山和邓川借款人民币陆万元（￥：60000元），2018年7月24日，邓川诉邹春山民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本案经双方达成和解，邹春山承诺在2019年元旦前向邓川支付人民币最少贰万元（￥：20000元），剩余肆万元（￥：40000）最迟到2019年12月30日前付清，任何一方违约要向对方承担违约损失，本借款在甲乙双方和解协议后以本和解协议书为准，以前借条作废。本协议一式四份，双方各执一份，见证人一份。甲方签字：邓川乙方签字（借款人）：邹春山2018年9月15日见证人：朱绍梅2018年9月15日。”原告邓川在甲方处签名捺印，被告邹春山在乙方处签名捺印，朱绍梅在见证人处签名且定南县天平法律服务所加盖印章。协议约定的时间到期后，被告邹春山未按约定还款，原告催取未果后，遂于2019年6月12日诉至法院。 另查明，2018年7月24日，原告邓川向法院起诉要求被告还款，后因双方达成和解，原告于2018年9月20日撤回起诉。 本院认为，原、被告之间于2018年9月15日签订的《和解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，依法应受法律保护，被告邹春山理应按协议中的约定的期限履行还款的义务，但被告未按照约定的期限履行还款义务，其迟延履行债务的行为已构成违约，应承担违约责任，在原告诉至法院后，截至庭审时被告邹春山仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项中关于“有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告的违约行为已符合了法定解除合同的情形，故原告邓川要求解除原、被告于2018年9月15日签订的《和解协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，本案协议解除后，被告应全部偿还原告的借款本金60000元，故原告要求被告邹春山归还借款本金60000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本案因被告邹春山的违约行为导致和解协议解除，根据法律规定和双方的约定，被告应向原告承担违约损失，由于双方没有约定违约损失的赔偿数额或计算方法，原告主张按照年利率6%计算自被告违约之日即2019年1月1日起至还清借款本金之日止资金占用期间的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邓川与被告邹春山于2018年9月15日签订的《和解协议书》； 二、被告邹春山应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邓川借款本金60000元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计算向原告邓川支付自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的违约损失； 三、驳回原告邓川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告邹春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二Ｏ一九年八月三对无 代理书记员  曾慧燕
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1273号原告：边国和，男，1961年12月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1970年6月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。原告边国和诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息24300元（利息以3万元为基数按年息24%从2016年1月11日暂计至2019年5月10日），2019年5月10日之后的利息按上述标准支付至实际清偿全部欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告向原告借款30000元用于资金周转，并于当日向原告出具欠条，欠条约定上述借款于同年6月份前一次性付清，如到期未还则按月2分计算借款利息。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所称的与被告之间的借贷事实涉及其双方所参与的“唯宝汇”投资理财项目，原被告因此项目被骗受损，已经在忻州市宁武县公安局报案，目前该案正在侦办过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边国和的起诉。案件受理费579元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二0一九年八月二十三日书记员 刘 月 萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2941号原告：李贵丰，男，1964年8月10日出生，汉族，教师，住昌图县。被告：李磐，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：孟爽（系被告李磐之妻），1983年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告李贵丰诉被告李磐、孟爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贵丰、被告李磐到庭参加诉讼。被告孟爽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息5950元（利息计算至2019年5月23日，以后的利息分别按月利率15‰和月利率20‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月14日二被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算。2016年12月23日二被告向原告借款10000元，给原告出具借据一张，约定利息按月利率20‰计算。2017年4月19日以前的利息二被告已经支付完毕。截止到2019年5月23日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息5950元。经原告多次催要，二被告至今未给付。被告李磐辩称：原告所诉属实。由于本人及孩子患病，造成家庭经济困难，欠款一直没有偿还，现在无能力偿还。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两张。证明二被告向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告李磐无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年12月14日二被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算。2016年12月23日二被告又向原告借款10000元，给原告出具借据一张，并约定利息按月利率20‰计算。两次借款均未约定还款期限。2017年4月19日以前的利息二被告已经支付完毕。截止到2019年5月23日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息5950元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方约定借款分别按月利率15‰及月利率20‰给付借款利息不违反有关法律规定。因此，原告要求被告立即偿还借款以及按月利率15‰及月利率20‰负担借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磐、孟爽欠原告李贵丰借款20000元及相应利息（截止2019年5月23日欠款利息为5950元，此后借款20000元中，其中借款10000元按月利率15‰计算利息，另借款10000元按月利率20‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还。如果被告李磐、孟爽未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李磐、孟爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年八月十九日书记员  李 新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5019号申请执行人：沈艳君,男,1977年2月15日出生,汉族,户籍所在地内蒙古通辽市,住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：王振光,男,1963年6月9日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人沈艳君与被执行人王振光民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初18380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初18380号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初458号原告：王光明，男，生于1978年10月19日，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘正雄，男，生于1982年11月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王光明与被告刘正雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人彭德龙到庭参加诉讼。被告刘正雄经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在江苏帮被告做工所欠的94650.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历初六，被告与原告商量，叫原告找几个人去江苏省苏州市帮被告做工，当时约定单价是300元一天，原告听后认为单价还行，就找了几个人一起去了。在江苏省苏州市做了几天后，被告又要求原告带着人去泰兴市做工，在泰兴市做了几个月后又转到泰州做，一直做到2018年2月。期间被告一直都是陆陆续续支付原告工钱的，被告称尾款只要工做完就支付完毕。但是，当被告带着人把工做完后，被告迟迟不支付剩下的94650.00元尾款，原告多次找被告催要，被告均以各种理由搪塞。综上，原告为维护其合法权益，起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘正雄未发表答辩意见。原告王光明为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据及申请证人杨某、宗某出庭作证：1、时间为2017年2月20日欠条（手写便条）原件1份，拟证明被告欠原告52890.00元款项；2、做工记账单5页，拟证明被告欠杨应强、李发顺、宗某、杨某四人的劳务费76760.00元，被告支付了35000.00元给四个做工人，还欠41760.00元，原告将剩余41760.00元支付给四个做工人；3、收条原件1份，拟证明上面的四个做工人收到的41760.00元做工款系原告为被告垫付的；4、宗某、杨某、杨应强、李发顺身份证复印件各1份，拟证明这四个做工人领到了原告为被告垫付的劳务款；5、证人杨某出庭证实：我与王光明系老表弟兄关系，刘正雄欠我们一共4万多元，这4万多元王光明付给我们的，我的一部分是通过微信转账支付给我的，收条上的手印是我本人盖的，我领了我的1万多元，刘正雄是否欠王光明款项我不清楚；6、宗某出庭证实：我与王光明系一个寨子的，王光明带我去做工认识的刘正雄，我们做工系在王光明手里拿钱。刘正雄欠王光明4万多元一笔及5万多元一笔。我们做工按点工计算，一天300.00元，现在王光明不欠我们工钱了。经质证，原告认为证据5、6证人证言，证人所述的都是真实的。被告刘正雄未对以上证据发表质证意见。被告刘正雄未向本院提交证据。本院认为，被告刘正雄经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性的，本院予以采信。证据1、2均系手写便条且由原告单方出具，其真实性无法核实，且结合证据5证人杨某证言，原告不能证明被告欠其94650.00元款项的事实，不予采信；证据3与证据5、6中部分内容相互印证，但仅能证明原告支付了宗某、杨某、杨应强、李发顺41760.00元的事实，但并不能证明被告欠原告款项的事实，不予采信；证据4与本案无关，不予采信。综上所述，确认本案的法律事实如下：2016年，原告王光明与被告刘正雄和宗某、杨某、杨应强、李发顺等工人先后在江苏省苏州市、泰兴市、泰州市等地做工。2018年3月9日，原告王光明支付宗某、杨某、杨应强、李发顺四人工资41760.00元。2019年2月12日原告王光明以被告刘正雄欠其劳动报酬为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告王光明起诉要求被告刘正雄支付欠其劳务款，应提供充分确实的证据证明被告刘正雄欠其款项的事实，原告提供的欠条及记账单均系手写便条，没有其他证据相互印证，不能证明原、被告双方欠款关系存在，原告应承担举证不能的不利后果。对原告起诉要求被告支付其欠款的94650.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王光明的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  李 忠人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇一九年八月十四日书 记 员  贺安菊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终826号 上诉人(原审原告)：任某。 委托诉讼代理人：张某1，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：庞某。 委托诉讼代理人：张某1，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1。 委托诉讼代理人：梁某，系李某1妻子。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 原审第三人：孙某。 委托诉讼代理人：赵某，系孙某女婿。 原审第三人：张某1。 委托诉讼代理人：赵某，系张某1丈夫。 原审第三人：察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：班某。 原审第三人：察右后旗住房和城乡建设局。 法定代表人：王某，局长。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：田某，乌兰察布市察右后旗白音察干镇法律服务所。 上诉人任某、庞某因与被上诉人李某1、原审第三人孙某、张某1、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、察右后旗住房和城乡建设局合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 任某、庞某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：本案与（2017）内0927民初212号案件诉讼请求、诉讼标的明显不同，不属于一事不再理的范围。本案当事人提起诉讼符合法律规定，人民法院应当进行实体审理，一审法院适用法律错误。 李某1答辩称，（一）本案与（2017）内0927民初212号案件当事人任某、庞某、李某1完全相同，前诉与后诉诉讼请求、诉讼标的、诉讼目的完全一致，上诉人属重复起诉。（二）乌兰察布市中级人民法院生效判决认定李某1是察右后旗住建局公益项目白音乌拉山生态广场综合工程实际施工人，并判令相关当事人给付工程款，该判决已经否认了上诉人所谓的合伙事实。 孙某、张某1、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、察右后旗住房和城乡建设局述称，均同意上诉人意见，认为本案相关当事人之间存在合伙关系。 任某、庞某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告及第三人孙建伸、张某1之间的合伙关系；2.判令被告李某1立即返还原告任某现已垫付的工程相关款项2152077元；3.请求对任某、庞某、李某1、张晓辉四人合伙施工的察右后期住建局公益项目白音乌拉山生态广场综合工程进行清算，平均分配合伙利润。 一审法院经审理认为，原告提起诉讼的事项，与（2017）内0927民初212号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告任某、庞某的起诉。预收的案件受理费24017元全部退还原告任某、庞某。 本院认为，按照本案当事人提出的诉讼请求指向及所列当事人主体，本案案由应为合伙协议纠纷，即本案应以相关当事人合伙关系中争议的权利义务为审理方向，一审法院案由确定不当，予以纠正。察右中旗人民法院作出的（2017）内0927民初212号民事判决认定，本案相关当事人存在合伙关系的事实，对于该事实认定，相关当事人并未提起上诉，故依法应予确认。尽管（2017）内0927民初212号民事判决驳回本案当事人解除合伙关系的诉讼请求，但鉴于合伙关系的特殊性，该判决并不能排除当事人再次请求解除合伙关系的诉讼程序权利，且本案所提出的诉讼请求及事实理由与前诉并不完全相同，故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1955号民事裁定； 二、本案指令四子王旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年八月七日 书记员 杨 帆
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执293号申请执行人：李某某，女，汉族，1960年出生，现住甘肃省徽县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1962年出生，现住甘肃省徽县。被执行人：甘肃某某文化传媒有限公司，住所地：徽县。法定代表人：高某。本院受理申请执行人李某某与被执行人甘肃某某文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，被执行人甘肃某某文化传媒有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，李某某于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2019年8月13日向我院递交书面申请，以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇一九年八月十三日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2789号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：张克翔，男。被执行人：魏红霞，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张克翔、魏红霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克翔、魏红霞在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十二日书记员  何 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16796号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8919号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：邓保健，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告邓保健金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告邓保健经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年4月18日的贷款本金283824.54元、利息4191.03元(其中正常息4153.66元,罚息16.7元,复利20.67元)；2、被告偿还自2019年4月19日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中,罚息以所欠贷款本金为基础,复利以所欠正常息与罚息为基数,均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、原告对被告所有的位于江津区***号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定:原告向被告发放贷款30万元,贷款期限240个月,贷款利率为浮动利率,原告有权依合同约定计收罚息,依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。被告以其购买的位于江津区***号房产为该笔借款提供抵押,并办理了抵押登记。原告于2017年4月13日向被告发放了贷款30万元。此后,被告未按约定履行还款义务,截至2019年4月18日的贷款本金283824.54元、利息4191.03元，原告遂诉至法院提出上述请求。被告邓保健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，贷款用于购房，被告在申请人及抵押人（共有人）处签名确认。2017年3月21日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为购房；借款期限为240个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；等额本息还款，还款日为每期月末的借款发放日对应日；抵押人以其坐落于江津区****号房屋提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。被告（抵押人）另与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限2017年3月21日至2037年3月20日，抵押物为坐落于江津区****号房屋，房产证号为：渝（2017）江津区不动产权第00****1号。抵押物办理有抵押登记，不动产登记证明号为：渝（2017）江津区不动产证明第00****20号，债权金额30万元。2017年4月13日，原告向被告发放贷款30万元，借款凭证载明执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。被告未按约还款，截止2019年4月18日尚欠贷款283824.54元、利息4191.03元。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、渝（2017）江津区不动产权第0****1号房产证、渝（2017）江津区不动产证明第0****20号不动产登记证明、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款30万元，已履行合同约定的义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以登记在其名下位于江津区****号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邓保健未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓保健在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金283824.54元；二、被告邓保健在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年4月18日的利息4191.03元(正常息4153.66元,罚息16.7元,复利20.67元)；从2019年4月19日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、如果被告邓保健逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述第一、二项范围内的债务对被告邓保健提供抵押的位于江津区****号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半），由被告邓保健负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月十五日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5690号原告：刘某，男，1983年9月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱某，女，1981年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  崔国伟二〇一九年八月二十七日书记员  谢凯瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7023号申请执行人刘钢，男，1976年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙盛都实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路279号。法定代表人文翀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6532号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取查长沙盛都实业有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2830400（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月十九日书记员  谭欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1674号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄光泽。 被执行人：李武平，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人李武平信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月15日作出的(2018)闽0102民初882号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币342484.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8851.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李武平名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1674号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3056号原告：杜官帮，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许学成，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告杜官帮与被告高将、许学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杜官帮于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜官帮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜官帮撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜官帮负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年八月五日书记员  罗 岚
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1292号原告：唐灯武，男，1972年11月5日出生，汉族，住石首市。被告：蒋佐旺，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：蒋雨辰，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告唐灯武与被告蒋佐旺、蒋雨辰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告唐灯武于2019年8月2日向本院申请撤回对被告蒋佐旺、蒋雨辰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐灯武申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐灯武撤回对被告蒋佐旺、蒋雨辰的起诉；本案诉讼费3125元(已减半)由原告唐灯武负担。审判员  曾立宏二〇一九年八月二日书记员  李刘蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2389号原告：张国影，女，1968年9月4日生，汉族，住昌图县。被告：刘平，男，1972年10月20日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告张国影诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，无法送达，原告不同意转普通程序，不补交诉讼费，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张国影对被告刘平的起诉。案件受理费2050元退回原告张国影。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡金生二〇一九年八月八日书记员  张 朋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5011号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟永盛街97号。负责人：郭奎，该行行长。委托代理人：孙睿，男，1984年12月8日生，汉族，系该行职工。被告：吕仁海，男，1969年11月1日生，汉族，住平度市。被告：宗绪香，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。被告：张建君，男，1969年7月31日生，汉族，住平度市。被告：张守民，男，1941年10月13日生，汉族，住平度市。被告：宗书磊，男，1984年10月26日生，汉族，住平度市。被告：赵静，女，1988年3月6日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告吕仁海、宗绪香、张建君、张守民、宗书磊、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币84407.41元及利息28885.03元（利息暂计算至2019年4月28日），共计人民币113292.44元；2、判令被告一、被告二支付原告自2019年4月28日起至贷款还清之日的利息（按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担原告为实现上述债权支付的律师代理费9698元；4、判令被告三、被告四、被告五、被告六对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告一签订短期个人借款合同，合同约定被告一向原告借款9万元整，借款期限为2016年7月30日至2017年7月28日。借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。被告二为该笔借款出具《共同还款责任承诺书》。此外，被告三、被告五与原告签订了《保证合同》。被告四、被告六分别与原告签订了《同意担保承诺书》。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款。现合同履行期间届满，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕仁海、宗绪香欠原告借款本金84407.41元及利息（截止到2019年4月28日为28885.03元，之后的利息以84407.41元为基数，按合同约定利率计息），于2019年8月15日前还清；二、被告张建君、张守民、宗书磊、赵静对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费2760元，减半收取1380元，保全费1220元，共计2600元，由被告吕仁海、宗绪香、张建君、张守民、宗书磊、赵静承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人或代理人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年八月十三日书记员  吕贤宁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初249号原告凡世伟，男，汉族，1974年7月8日出生，住商城县。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，该县司法局工作人员。原告凡世伟因与被告商城县人民政府不服政府信息公开争议一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于7月11日立案后，于7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于8月22日公开开庭审理了本案。原告凡世伟，被告商城县人民政府委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日，原告凡世伟向被告商城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开2008年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。被告以原告申请公开的信息量大、涉及个人隐私及费用承担等问题，作出（2016）第013号《商城县人民政府信息公开申请告知书》，要求原告变更公开申请。原告遂诉至信阳市中级法院，信阳市中级法院作出（2017）豫15行初5号行政判决，以原告未提供证据证明其要求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等需要有关为由，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至河南省高院，河南省高院作出（2017）豫行终2534号行政判决，撤销一审判决，撤销被告作出的（2016）第013号《商城县人民政府信息公开申请告知书》，责令被告在判决生效后十五日内向原告重新作出答复。被告以原告申请公开的信息需要收集汇总且信息量较大，无法按照原告要求的方式予以公开为由，作出商政办依申告〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》，定于2019年3月27日15:00在锦绣宾馆桂花楼五楼东小会议室向原告公开。原告的表哥到达公开现场后仅复制到53户的情况。被告的公开行为违背了原告要求书面公开的申请。请求撤销商政办依申告〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》，判令被告依照原告的申请向原告作出政府信息答复，公开商城县全县各个乡（镇、区）、村（居委会）2009年到2014年危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额的政府信息。原告提交了以下证据材料复印件：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请答复书。被告商城县政府辩称，被告依据河南省高级法院（2017）豫行终2534号行政判决及信阳市中级法院（2019）豫15执53号《执行通知书》所作出的《政府信息公开申请答复书》的行为，系履行人民法院生效判决的执行行为，既没有扩大执行范围，亦未采取违法方式，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；被诉答复行为内容合理，程序合法，在向原告送达后，原告未提出任何异议；其未到达指定地点领取信息公开材料的行为系放弃自身权利。其再次提起诉讼系滥用诉权，请求驳回原告的起诉。被告提交了以下证据材料复印件：1、河南省高级人民法院（2017）豫行终2534号行政判决书；2、信阳市中级人民法院（2019）豫15执53号执行通知书；3、政府信息公开申请答复书；4、EMS快递单据复印件；5、EMS快递签收状态查询单；6、凡世伟诉县政府息县公开案件执行情况说明；7、执行现场签到表；8、执行现场照片。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议；被告对原告提交证据无异议。本院对原告及被告提交证据进行认证和采信，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2016年11月9日，原告凡世伟向被告商城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开2008年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。被告以原告申请公开的信息量大、涉及个人隐私及费用承担等问题，作出（2016）第013号《商城县人民政府信息公开申请告知书》，要求原告变更公开申请。原告诉至本院，本院于2017年7月27作出（2017）豫15行初5号行政判决，以原告未提供证据证明其要求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等需要有关为由，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至河南省高级法院，河南省高级法院于2018年9月17日作出（2017）豫行终2534号行政判决，撤销一审判决，撤销被告作出的（2016）第013号《商城县人民政府信息公开申请告知书》，责令被告在判决生效后十五日内向原告重新作出答复。2019年2月24日，本院作出（2019）豫15执53号《执行通知书》，责令被告于通知书送达之日起15日内向原告重新作出答复，否则将承担法律后果。2019年2月26日，被告作出商政办依申告〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》，以原告申请公开的信息需要收集汇总且信息量较大，无法按照原告要求的方式予以公开为由，通知原告于2019年3月27日15:00在锦绣宾馆桂花楼五楼东小会议室领取信息公开材料。原告以被告的公开行为违背了原告要求书面公开的申请且公开不全面为由，提起本诉，请求撤销商政办依申告〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》，判令被告依照原告的申请向原告作出政府信息答复，公开商城县全县各个乡（镇、区）、村（居委会）2009年到2014年危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额的政府信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。被告作出被诉商政办依申告〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》系依据河南省高级法院（2017）豫行终2534号行政判决及信阳市中级法院（2019）豫15执53号《执行通知书》所作的执行行为，没有扩大执行范围，亦未采取违法方式。原告凡世伟起诉请求撤销被诉答复书，重新给予信息公开答复的诉讼请求依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告凡世伟的起诉。案件受理费50元，退还原告凡世伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年八月二十六日书记员  马佩佩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初182号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区士松手机维修店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇凤泉西路39号。 经营者：高士松。 原告小米科技有限责任公司与被告厦门市集美区士松手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 人民陪审员 （林 健） 人民陪审员 （方福城） 二〇一九年八月十九日                                                                                                                                                   法官助理（商梦莹）                                                                                                                                                     书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2004号之一 原告：欧航，男，1979年9月27日生，汉族，住桂林市荔浦市。 委托代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：广西辛创益金融服务有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路31-1号。 法定代表人：赵杰，总经理。 被告：赵杰，男，1987年11月2日生，汉族，住桂林市兴安县。 原告欧航诉被告广西辛创益金融服务有限公司、赵杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告欧航于2019年8月1日以案件的相关材料需要重新收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告欧航撤诉。 本案案件受理费4600元，因原告撤诉减半收取2300元（原告已预付本院4600元，应退还原告2300元），保全费1239元,由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  丁建英 二〇一九年八月一日 书 记 员  文瀛杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5924号之一原告：吴迪，男，1994年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司。本院审理原告诉被告服务合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  毛 芹人民陪审员  江 珍二〇一九年八月八日书 记 员  吕情情
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执707号 被执行人梁为创,男，1988年8月18日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人梁为创因绑架罪被并处罚金一案，钦州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂07刑终222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终222号刑事判决书中对被执行人梁为创缴纳罚金5000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  宁丽萍