wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15572号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，该分行员工。被告：徐艳明，男，1971年1月17日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，系公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告徐艳明、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人王曼娣到庭参加诉讼，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司委托诉讼代理人史丹到庭参加诉讼，被告徐艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币450635.85元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。(截至2018年7月9日，第一被告欠原告贷款应收未收利息4044.23元、未还复利20.93元、应收未收罚息9.2元，本息合计454710.21元)；2、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一被告于2016年6月22日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币47万元，借款期限为24年。双方约定当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任，原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告徐艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称，同意在房产清偿不足的情况下承担补充责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款额47万元，等额本息按月还款，借款期限24年，借款用途是购买位于于洪区，建筑面积79.89平方米的房产，办理了《预购商品房抵押权预告登记》，期限从2016年6月22日至2040年6月22日，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司为上述借款做连带责任保证担保，若借款人发生违约，贷款人有权宣布借款立即到期，并提前收回贷款，由被告承担违约责任（违约责任包括利息、逾期利息及依法实现债权发生的合法费用）。之后，原告履行了贷款义务，被告在履行还款义务过程中出现违约，截至2018年7月9日，被告欠原告本金450635.85元，利息4044.23元、复利20.93、罚息9.2元，合计454710.21元未还。本院所确认的上述事实有双方当事人签订的身份证、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、预告登记证、关于宣布贷款全部提前到期的通知及邮寄凭证以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，自愿达成，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。原告要求偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司为借款人徐艳明做连带责任保证担保，应承担连带保证责任，双方在房屋登记机关办理了《预购商品房抵押权预告登记》，该预告抵押登记不是现实抵押权，而是将来办理抵押权登记的请求权，原告对此房产无优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金450635.85元，利息4044.23元、复利20.93、罚息9.2元（截至2018年7月9日）并从2018年7月10日起承担违约责任（违约责任包括利息、逾期利息及依法实现债权发生的合法费用计算至欠款付清之日止）；二、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。案件受理费人民币8120元，保全费人民币2793元，公告费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十六日书 记 员  贾 茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10983号申请人：上海星枫实业有限公司被申请人：上海爱英工艺品有限公司申请人上海星枫实业有限公司与被申请人上海爱英工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海星枫实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海爱英工艺品有限公司的财产金额为人民币400,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱英工艺品有限公司银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年八月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初191号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄涛，男，2000年1月17日出生，瑶族，云南省富宁县人，现住富宁县。2019年6月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。                              指控内容              2019年6月8被告人黄涛在富宁县新华镇蓓俪芙养生馆盗走越德慧一部价值3036.13元的手机。6月14日，被告人黄涛在新华镇林兰村一出租房内盗走刘昌友一部价值940.24元的手机，在销赃时被当场抓获。被告人盗窃数额较大，有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄涛判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。                  辩护意见              被告人黄涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人黄涛的行为已构成盗窃罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一九年六月十四日起至二0二0年五月十三日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0一九年八月八日                  书  记  员     陆 佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3716号申请人广东旭晨律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福民路与石厦北二街西路新天世纪商务中心1栋A座2608-2609号房，统一社会信用代码31440000MD0100367X。负责人郑剑民，主任律师。委托代理人禄振强，广东旭晨律师事务所律师。被申请人张海霞，女，汉族，1986年1月21日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被申请人卢忠升，男，汉族，1981年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币87658.95元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币87658.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张海霞、卢忠升名下价值人民币87658.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2542号之一原告：赵宏亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：郾城区新店镇王林超市，经营场所：郾城区新店镇新店村。经营者：王林。被告：王林，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省中牟县张庄镇后吕坡村084号。公民身份号码：41012219881107262X。被告：魏军恒，男，1989年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘亚娟，女，1990年10月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵宏亮与被告郾城区新店镇王林超市、王林、魏军恒、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告赵宏亮诉称，请求法院依法判令被告支付原告货款12523元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系供货方，自2017年开始向被告魏军恒经营的超市供超市百货，双方约定“上打下”货款支付方式，被告刘亚娟与魏军恒夫妻关系，原告每次供货后由刘亚娟出具票据或货款。2018年8月份，被告魏军恒经营的超市变更为郾城区新店镇王林超市，并签订超市合作协议，经营者为王林，原告继续为郾城区新店镇王林超市供应超市百货，自2018年2月份至2019年2月被告共计拖欠原告货款14523元，原告向被告催要货款时，被告支付5756元，下余8776元货款被告。被告王林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王林的住所地为河南省××吕坡村，故对本案有管辖权的人民法院为河南省中牟县人民法院，请求将本案移送河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，四被告的住所地分别为郾城区××、河南省××、河南省××区空冢郭乡××、河南省××召陵区牛赵村。故漯河市郾城区人民法院、河南省中牟县人民法院、漯河市源汇区人民法院、漯河市郾城区人民法院均有权管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此原告选择本院管辖，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年八月二十一日书记员 温利晓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3020号之一本院于2019年7月30日对原告张家界万家灯火物业服务有限公司诉被告张连香物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0802民初3020号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0802民初3020号民事裁定书中第一页中的“民间借贷纠纷”补正为“物业服务合同纠纷”。审 判 员  顾 霞二〇一九年八月二十七日法官助理符娅芳代理书记员  汪爱英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初421号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，被告人王某某曾因吸毒行为，分别于2018年8月22日、2018年10月1日、2019年4月1日被滨海县公安局决定行政拘留十二日、十五日、十五日；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，分别于2014年5月20日、2016年6月16日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年十个月，2018年1月8日刑满释放。被告人王某某现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］388号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日凌晨，孙威等人在滨海县城纬中路港城KTV对面等出租车时，见李泉驾车停在路边，便上前和李泉打招呼，被告人王某某路过此处认为孙威和李泉讲话口气狂妄，便质问孙威，随后直接持匕首刺孙威左大腿一刀。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，孙威左大腿创口之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某某在接受公安机关询问时，如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人王某某审理中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十六日起至二○二○年十二月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年八月十九日法官助理 熊雯新书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更28号 罪犯姚明军，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区，现在舟山市定海区司法局干石览司法所接受社区矫正。 舟山市普陀区人民法院于2008年9月5日作出（2008）普刑初字第211号刑事判决，以被告人姚明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元,责令被告人姚明军退赔犯罪所得款。判决发生法律效力后，2008年9月25日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，因发现漏罪，舟山市普陀区人民法院于2009年6月8日作出（2009）舟普刑初字第109号刑事判决，以被告人姚明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三万元；与前罪刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。杭州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙杭刑执字第10801号刑事裁定，对罪犯姚明军准予减刑一年十个月；于2015年3月24日作出（2015）浙杭刑执字第2536号刑事裁定，对罪犯姚明军准予减刑一年十一个月；于2017年9月6日作出（2017）浙01刑更4749号刑事裁定，对罪犯姚明军予以假释，假释考验期限自2017年9月21日起至2020年6月19日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第28号报请特赦建议书，对罪犯姚明军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，姚明军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯姚明军予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯姚明军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姚明军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执801号申请执行人：白泽华，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨会宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初445号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初445号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初445号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执70号 铁岭元吉水泥销售有限公司： 本院执行你申请铁岭县洪涛采石场合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5090号申请执行人刘德平,男，1960年5月24日生，汉族，住上海市。被执行人上海中青大通旅行社有限公司,住所地上海市西藏中路XXX号XXX室。法定代表人韩靖远。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17548号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币350元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中青大通旅行社有限公司银行存款人民币30,350元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海中青大通旅行社有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初374号公诉机关济源市人民检察院。被告人李长安，男，1963年4月1日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，货车司机，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月29日被济源市公安局刑事拘留，同年5月31日被济源市公安局取保候审，7月10日被济源市人民检察院取保候审，8月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李长安犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日12时30分许，被告人李长安驾驶制动不符合技术标准的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫H803J挂号牌重型仓栅式半挂车，沿济源市双阳河大道由西向东行驶至轵城敬老院东侧丁字路口路段时，未避让行人，与由南向北横过道路的行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，后经医院救治无效死亡。经道路交通事故认定，李长安承担事故的全部责任。案发后，李长安拨打报警电话并在现场等待，民警现场后无拒捕行为。后被告人与被害人达成补偿协议，取得了被害人近家属的谅解。公诉机关认为，被告人李长安在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对李长安判处有期徒刑一个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人李长安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后李长安报警并在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李长安与被害人达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇一九年八月十六日书记员  杨娟娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3979号申请人韩野，女，汉族，1959年6月30日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1栋A座201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。法定代表人任文明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4795号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1038522.22元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币1038522.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司名下价值人民币1038522.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执600号申请执行人：钟涛，男，生于1983年4月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，系该行董事长。本院在执行钟涛与湖北房县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成偿还余款协议，申请执行人于2019年8月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院(2018)鄂0325民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年八月二十七日书记员  谢森威
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初433号原告：梁君，男，1967年5月4日出生，汉族，北山乡政府干部，住所地绥滨县北山乡建设村一组，现住绥滨县。被告：胡建军，男，1970年5月1日出生，汉族，绥滨县农行职工，住绥滨县。原告梁君与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。梁君向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20,000.00元，利息5,550元本息合计25,550.00元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日胡建军、石运强为绥滨农场17队职工周彥利担保，在我手里短期借款人民币20,000.00元整，约定利息1.5分。到期后迟迟不还，因石运强、周彥利已无力偿还，不知去向，故诉至法院，要求被告胡建军给付欠款本息并承担全部诉讼费用。胡建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告梁君为证明自己的主张向本院提供了“借据”一份，被告未出庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年11月19日，绥滨农场职工周彥利在原告梁君处借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，2017年12月30日前本利一次结清，由石运强及被告胡建军担保。未约定担保期限及担保方式。借款逾期后，原告多次找担保人被告胡建军及债务人周彥利索要借款，被告及债务人至今未还。截止起诉时债务人尚欠原告本金20,000.00元，利息5,550.00元（20,000.00元×0.015×18.5月）合计25,550.00元。本院认为，债务人周彥利向债权人原告梁君借款并获得了该款项，被告胡建军在“借据”担保人处签字，该借款、担保协议成立并生效。本案中债务人未履行偿还欠款本息的义务，原告要求担保人被告胡建军履行偿还借款本息的义务，符合法律规定。虽原、被告在协议中未约定担保方式和期限，本院认定被告系连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起6个月，被告胡建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，应视为被告放弃了抗辩权。综上所述，原告梁君要求被告胡建军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告梁君借款人民币本金20000.00元，利息5550.00元，本息合计25550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.74元，减半收取219.37元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年八月二十日书记员  王 宁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初419号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周列红，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。1991年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1998年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人周列红犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人周列红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日至19日间，被告人周列红在仙桃市甲小区3号楼地下车库、乙小区西门农业银行门前、丙店门前等地，采取用撬钎、套杆撬锁的方式，先后盗走陈某、管某、张某的电动车。后周列红将所盗得的电动车销赃，获款1100元。经仙桃市价格认证中心认定，上述被盗的电动车价值共计2717元。公安机关追回被盗电动车一辆，已发还陈某。 公诉机关认为，被告人周列红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人周列红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周列红有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈某、管某、张某的陈述；证人周某1、周某2的证言；被告人周列红的供述和辩解；抓获经过；扣押物品清单；价格认定结论书；刑事判决书；被告人周列红的户籍信息等证据证实。 被告人周列红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周列红多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周列红于2016年7月1日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月21日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周列红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周列红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇一九年八月十六日 书记员  刘丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3669号申请人李宗懋，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人黎少锋，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币310000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币310000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎少锋名下价值人民币310000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5304号 申请执行人杜洪斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人杜洪斌与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1671号原告：邓某，女，1996年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：杨某，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和2018年12月24日生育两个女儿。原、被告结婚后，被告对原告的态度与婚前有很大的变化，不再对本人呵护备至。两人性格不合，双方经常为家庭琐事大吵大闹。近两年被告更加长期不理家庭，结婚至今双方都没有建立感情和责任，夫妻之间失去信任。被告在原告怀孕小女两个月曾经殴打过原告。被告近两年基本上没有任何收入来抚养家庭。本人与被告夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚。被告杨某既答辩称，一、被告认为，双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到婚姻法的相关离婚的规定，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的请求。原告在起诉状陈述的事实与理由不是事实。原、被告是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后双方一直融洽相处、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，家庭关系也一直非常和睦。自两个女儿相继出生，感情更加牢靠，家庭生活更加地和睦、美满。被告作为丈夫、作为家庭的经济支柱，现在努力勤奋工作，争取一家人过上宽裕的生活。并从各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告的意见，齐心协力地经营美满婚姻，创造幸福的家庭。双方是具有良好的婚姻基础，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。二、原、被告之间感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活。夫妻恩爱、相互关心、体贴有加。虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。因一些生活琐事而产生的摩擦，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。三、双方夫妻感情尚存，并有两个女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚，更不愿意看到因为离婚而伤害到孩子，让孩子在一个残缺的家庭生活成长。希望原告尽快回归家庭，与被告共同抚养两个女儿长大。被告知道现在与原告的感情已出现危机，被告愿意以最大的诚意，也希望原告给被告一个沟通联系的机会，来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及孩子，尽最大努力的完善自己，提高自己，改变现状，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，过上向往的幸福生活。四、被告坚决不同意离婚，故对两个女儿的抚养问题不作任何答辩。综上，原、被告感情尚未完全破裂，被告仍愿意以最大的努力解决目前婚姻出现的危机，挽救婚姻。希望法院能够多做调解工作，使原、被告重归于好。如果调解不成，也希望法院能给双方一个重归于好的机会，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月15日自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育长女杨梓颖，于××××年××月××日生育次女杨梓炘。双方婚后常为生活琐事发生争吵。原告因此起诉至本院。经本院调解，原、被告双方分歧过大，无法达成一致意见。本院认为，本案为离婚纠纷。根据审理查明，原、被告在自由恋爱相互了解的基础上登记结婚，婚后生育两个女儿，因此原、被告夫妻之间已然建立有良好的夫妻感情。庭审中，被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚，同时自始至终表达希望挽回原告心意的愿望。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活之中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告起诉所述不属于应准予离婚的情形。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告邓某与被告杨某离婚；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月十八日书记员  成志华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7186号原告：史以江，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王军林，男，1993年6月10日出生，汉族，住济源市。原告史以江与被告王军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史以江到庭参加诉讼，被告王军林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史以江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13878元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年5月在商丘市承包了高铁工程，一直从原告处多次购买施工材料，被告付了一部分货款，剩余的13878元货款没有付清，后原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。被告王军林未答辩亦未提供证据。原告史以江为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条七张，证明被告欠货款13878元未还的事实。被告王军林经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日至17被告王军林陆续在原告购买货物，并出具欠条七张，共欠原告货款13878元。该款被告至今未归还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系。被告尚欠原告货款13878元未付，该事实有原告提供的被告签字的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还货款13878元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军林于本判决生效后十日内归还原告史以江货寺13878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年八月二十九日书记员  赵路昊
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖刑终65号 原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，男，汉族，1949年9月10日出生于安徽省固镇县，干部，中专文化，住固镇县。系被害人徐昊父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1951年8月14日出生于安徽省固镇县，农民，小学文化，住固镇县。系被害人徐昊母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，汉族，1981年9月30日出生于安徽省五河县，农民，初中文化，住址同上。系被害人徐昊妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，汉族，2003年12月18日出生于安徽省固镇县，学生，住址同上。系被害人徐昊儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，女，汉族，2010年7月6日出生安徽省固镇县，学生，住址同上。系被害人徐昊女儿。 上述二上诉人的法定代理人姚某，系二人母亲，详情同上。 上诉人（原审被告人）陈培培，女，汉族，1989年10月16日出生于安徽省固镇县，农民，初中文化，住固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。 安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人陈培培犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人徐某3、李某、姚某、徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）皖03刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈培培以原判量刑过重、程序违法为由，五原审附带民事诉讼原告人以原判程序违法为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判剥夺了当事人的法定诉讼权利，影响公正审判，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑初27号刑事附带民事判决。 二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  费志勇 审判员  高洪波 审判员  华 波 二〇一九年八月二日 书记员  周昊旻 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判： （三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4435号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源。委托诉讼代理人：罗琴、罗芹，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱继俊，男，汉族，1975年2月3日生，住云南省丽江市古城区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告邱继俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗芹到庭参加了诉讼，被告邱继俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告邱继俊归还原告欠款本金人民币56000元（以下均为人民币）及计算至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（截止2018年9月6日，上述各项合计181299.59元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告邱继俊向原告申请使用信用卡并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发卡号为62×××45的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费。信用卡领用合约规定，因信用卡使用产生的纠纷由原告所在地法院管辖。截止2018年9月6日欠款本息、费用合计181299.59元。以上款项经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，信用卡申请人申明、欠款情况及消费清单、催收证明。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期划款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款约定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南，原告相关服务规定及行业惯例办理，原告有权根据法律规定和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率进行修改、变化和调整，并在原告公告或通知期满后即为有效，被告不同上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向原告提出注销信用卡的书面申请，被告未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整；对前述内容，原告可通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或通过对账单或信函等方式进行通知；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年8月16日，被告欠信用卡本金56000元、利息141810.34元、滞纳金13702.18元。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年8月16日的借款本金56000元，利息141810.34元。并支付自2019年8月17日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利。对原告主张的费用，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，本院予以确认，原告明确截止2019年8月16日的滞纳金实际均产生于2014年前，且后续不会再产生，故对原告主张的滞纳金13702.18元，本院予以支持，对2019年8月16日后滞纳金本院不予支持。对原告主张的律师费及实现债权的其他费用，因原告明确未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱继俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月16日的欠款本金56000元、利息141810.34元、滞纳金13702.18元及自2019年8月17日起至款项实际还清之日的利息、复利（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告邱继俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  周艳君人民陪审员  白丽霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1385号 凌旭旦： 黄勇、胡燕鹏: 申请执行人凌旭旦与被执行人黄勇、胡燕鹏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1489号申请执行人刘向生，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人赵国珍，女，1965年5月20日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。申请人赵国珍、刘向生与被执行人苏亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人苏亚龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初1843号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年八月一日书记员  杨 然
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2333号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行干冬华罚金一案中,被执行人干冬华自动向申请执行人履行案件款2000元。。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初792号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人肖帮胜，男，汉族，1972年10月31日出生，2019年5月29日被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人肖帮胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖帮胜于2019年5月29日14时许，在武汉市武昌区东亭路“城市便捷酒店”附近，以人民币200元的价格，将透明塑料自封袋装红色圆形片剂2颗及少量白色晶体颗粒物一包贩卖给杜某某，后被公安民警抓获，当场从被告人肖帮胜处查获透明塑料自封袋装红色圆形片剂1颗一包及毒资人民币200元，从杜某某处查获上述交易的毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.51克，均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人肖帮胜具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人肖帮胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖帮胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人肖帮胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年5月29日起至2019年11月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年八月一日书记员  姚 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执801号申请执行人：吉林市昌邑区环境卫生管理处,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：魏光超，处长。委托代理人：卞翔宇，单位工人。被执行人：刘洋,男性,1987年6月24日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区环境卫生管理处与刘洋追偿权纠纷一案中，（2019）吉02民终338号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的金额417557.94元，执行费6163元。在执行过程中,1.本院于2019年5月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产、等财产。经本院在吉林市不动产登记中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。本院于2019年8月25日电话约谈申请人委托代理人，将上述执行情况告知申请人，申请人无其他财产线索提供，且被执行人正在监狱服刑，同意本案作终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许嘉胜审判员  卢 生审判员  王 猛二〇一九年八月二十五日书记员  曾 兵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1870号原告：俞海，男,1990年4月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝厂三期职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲福金，男，1990年1月9日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海到庭参加诉讼，被告曲福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：曲福金于2019年5月6日在俞海处借款人民币合计5000元，用于个人资金周转，同时约定1个月之后归还。到归还日期后经俞海多次索要，但是曲福金在有偿还能力的基础上，以各种理由搪塞，且多次拒接俞海电话，拒绝贵院欠款，故诉至法院。被告曲福金未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月6日，曲福金以买车为由向俞海借款5000元，俞海将出借款项以信用卡刷取形式支付给曲福金，曲福金于当日出具借据，承诺于2019年6月6日偿还，此款至今未还。以上事实由原告提举的借据及且当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告俞海与被告曲福金之间的借贷事实清楚，曲福金理应积极履行偿还借款义务，俞海主张其偿还借款5000元的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲福金于本判决生效后十日内偿还原告俞海借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(俞海已预交)，由曲福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年八月二十六日书记员  徐佳丽
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执261号申请执行人马木胡，男，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人马外力，男，回族，，住甘肃省临夏市。被执行人马燕青，男，回族，住址同上，（系马外力之子）。案由：买卖合同纠纷申请执行人马木胡与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过查询,其名下无存款、无车辆、无房产登记信息，本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令。根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8296号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邱新华、黄宇琛，湖南崇民律师事务所律师。被告：谷某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。被告：范某某，女，1977年10月1日出生，苗族，住所地湖南省绥宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谷某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告范丽萍的起诉；二、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谷某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  周明二〇一九年八月五日书记员  姚萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初2753号之一 申请人：罗某某，男，汉族，1978年10月23日生，住所地：江西省高安市。 被申请人：袁某某，女，汉族，1984年05月20日生，住址：江西省高安市（现居住在高安市清华明居小区）。 罗某某诉罗某、刘某某、袁某某合伙协议纠纷一案，申请人罗某某于2019年5月10日向本院申请财产保全，冻结了被申请人袁某某的名下银行存款。现申请人罗某某申请解除被申请人袁某某名下一个账号（户名：袁某某，账号：62×××11，开户行：中国农业银行）的冻结。 本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁某某名下一个账号（户名：袁某某，账号：62×××11，开户行：中国农业银行）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年八月十日 书记员  黄微微
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29295号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：段国敏，男，1983年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省霸州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告段国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告段国敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令段国敏偿还借款本金81818.99元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息16844.32元、逾期罚息16028.59元、逾期滞纳费20695.77元、账户管理费8017.84元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，段国敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若段国敏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年4月9日，北银公司依约向段国敏发放贷款，在合约书履行期间，段国敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。段国敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，段国敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76445%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月9日,北银公司实际向段国敏发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年4月9日。在合同履行期间，段国敏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，段国敏尚欠借款本金81818.99元、逾期利息16844.32元、逾期罚息16028.59元、逾期滞纳费20695.77元、账户管理费8017.84元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，段国敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向段国敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，段国敏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求段国敏偿还借款本金81818.99元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。段国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段国敏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81818.99元、逾期利息16844.32元、逾期滞纳费20695.77元、账户管理费8017.84元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为16028.59元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由段国敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6688号 原告：李向楠，男，1989年6月14日出生，汉族，住东海县。 被告：孙路翔，男，1990年8月9日出生，汉族，住东海县。 原告李向楠与被告孙路翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向楠到庭参加诉讼，被告孙路翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息116600元，（利息按月息2%计算，其中诉前利息计6600元）；2.本案所产生的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日和2018年12月5日生意周转向原告李向楠借款人民币110000元，约定利息为月利率3%，该笔款项通过银行转账的方式，并出具了借条一张，双方约定2019年3月10日还款，经原告李向楠多次催要，被告孙路翔至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 孙路翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日、12月5日，孙路翔二次向李向楠借款5万元、6万元并出具借条二张，借条载明了借款金额、日期，约定月利率3%。李向楠向法庭陈述借款期限为10日，孙路翔分四次偿还其利息17000元，余款经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款使用后未按约定还清借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月利率3%，超过了年利率24%的规定，超过部分的利率约定，本院不予保护；对原告要求被告偿还利息按月息2%计算，其中诉前利息计6600元的请求，本院予以支持。被告已付利息17000元，扣除原告请求诉前利息6600元剩余应抵充借款本金，对原告要求被告偿还借款本金的合理部分的请求，本院予以支持。被告孙路翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙路翔于本判决生效后十日内偿还原告李向楠借款99600元； 二、驳回原告李向楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告李向楠负担112.5元，被告孙路翔负担1203.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年八月十六日 法官助理  姜惠书记员徐慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2989号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路70号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：陈建英，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告简阳市佳旺物业管理有限公司于2019年8月22日以已与被告协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 慎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2325民初1808号 原告：中国工商银行股份有限公司贞丰支行，统一社会信用代码：91522325755360100H，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇盛丰大厦一楼。 负责人：钟其林，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪波，男，1988年3月29日生，汉族，系该行行长助理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：方文静，女，1988年12月25日生，汉族，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：黄司农，男，1981年7月19日生，汉族，经商，户籍地：江西省南昌市进贤县，住兴仁市， 被告：张玉琴，女，1985年3月6日生，汉族，经商，户籍地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县,住兴仁市。 原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行与被告张玉琴、黄司农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案，依法适用简易程序。本案现已调解结案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄司农偿还所欠原告贷款本金581,224.22元及利息（利息按合同约定进行计算，从欠款之日直至还清之日）；2、请求判令原告对被告黄司农用于抵押的坐落于贞丰县珉谷镇富民路中大街南街A-1-3号门面（房屋他项权证号：贞房他证珉谷镇字第××号，建筑面积60.456平方米）房产享有优先受偿权；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告黄司农向贵州康筑（集团）房地产开发有限公司贞丰分公司购买商铺，遂向原告申请贷款968,000.00元，并提供贞丰县珉谷镇富民路中大街南街A-1-3号门面（房屋他项权证号：贞房他证珉谷镇字第××号，建筑面积60.456平方米）作为抵押。2014年3月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》[合同编号：02509009102014商房贷0000029]。在办妥抵押手续后，原告于2014年5月1日向被告发放了贷款968,000.00元。从2016年11起到现在，被告均未按时归还我行贷款，截止2019年6月18日，被告已违约两期未偿还贷款，按照合同约定，被告已违约，原告遂法院提出前述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄司农、张玉琴继续履行与原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：02509009102014商房贷0000029）； 二、如被告黄司农、张玉琴任意一期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行可申请一次性执行剩余借款本金及利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行对被告黄司农、张玉琴用于抵押的门面（贞丰县珉谷镇富民路中大街南街A-1-3号，房屋他项权证号：贞房他证珉谷镇字第××号，建筑面积60.46平方米）享有优先受偿权。 案件受理4806元（已减半收取），被告黄司农、张玉琴自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈洪斌 二〇一九年八月三十日 书记员  邱 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纲举，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市惠明盛房地产投资开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区8区建安路与新圳路交汇处香缤广场四楼（办公场所）。法定代表人：许明花。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。再审申请人刘纲举因与被申请人深圳市惠明盛房地产投资开发有限公司（以下简称惠明盛公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘纲举申请再审称：（一）二审只有承办人到庭而非合议庭到庭且不给予刘纲举独立陈述、补充的时间，程序违法。（二）二审判决故意遗漏、隐瞒刘纲举提供的《新证据：被告和深圳市香缤物业服务有限公司是“替身”、是“自家人”》等新证据。（三）二审判决不支持刘纲举关于被申请人曾承诺免除一年物业管理费、应当赔偿刘纲举精神损失且与物业公司是关联企业并发布虚假广告等诉讼主张错误。（四）二审判决错列刘纲举诉讼请求中的索赔金额。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应审查的主要问题是二审程序是否正当及刘纲举诉讼请求是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，上诉案件可以由承办人单独主持法庭调查，刘纲举申请再审主张二审合议庭成员未全部到庭，故审理程序违法，依据不足。刘纲举申请再审主张二审判决遗漏其重要证据，但未举证证明相关证据被二审法院签收。经审查，本案为刘纲举与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷，刘纲举起诉请求被申请人减免物业管理费并非双方之间合同约定的内容，刘纲举提供的《新证据：被告和深圳市香缤物业服务有限公司是“替身”、是“自家人”》等关于被申请人与物业管理公司系关联企业的证据，不足以支持其诉讼，对其该项再审申请主张，本院亦不予采纳。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，被申请人在广告宣传单上所表述的“400㎡社区康复中心，1500㎡小区文化室”具体明确，且在案涉《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》及附件四中有明确约定，故该说明和允诺属于合同组成部分。但是，被申请人提交的《龙岗区社区配套和公共服务用房实物移交确认书》等证据显示，案涉小区确有配备上述说明和允诺中承诺的共用设施及配套项目，面积大小符合约定，且已在约定的期限内移交给了龙岗区国有资产监督管理委员会。被申请人作出“重大利好消息通报”等宣传中“据政府交通部门了解，为方便小区及周边澳头村居民出行，未来将在现已有的‘香林世纪华府公交站点’设置增加直通龙岗地铁3号线的公交路线”等内容为虚假宣传的主张，是被申请人“据政府交通部门了解”后的消息告知，亦没有明确具体时间，不应视为具体明确的承诺，不属于合同要约，不涉及违约责任承担。由于案涉房产为安居型房，2014年的单价为6050元/平方米，远低于同地段商品房单价，刘纲举并不能举证证明在没有其所诉之广告宣传的情况下，可以购买到其他同等条件而价格更为低廉的商品房，二审判决不支持其主张的广告宣传损失，亦无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，补正判决书中的笔误适用裁定。本案中，刘纲举诉讼请求判令被申请人免除一年物业管理费2282.5元及赔偿精神、时间损失2282.5元，二审判决错列前述损失数额为“728.5”元与“2282150”元不当，但该项笔误不影响本案处理结果，且非民事诉讼法规定的应予再审的情形，本院仅予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘纲举的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年八月十二日书记员 李艳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3102号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁崇光律师事务所。住所地：辽宁省大连市中山区洛阳街20号恒元公寓2001室。负责人：李青，主任。诉讼委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁永政，男，1953年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人辽宁崇光律师事务所因与被申请人袁永政诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，辽宁崇光律师事务所于2019年8月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，辽宁崇光律师事务所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁崇光律师事务所撤回再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3728号之一 申请执行人杨文娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人杨文娟与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1161号 罪犯黄宗武，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住四川省犍为县，现在犍为县司法局清溪司法所接受社区矫正。 四川省犍为县人民法院于2018年9月13日作出（2018）川1123刑初116号刑事判决，以被告人黄宗武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。 司法行政机关犍为县司法局于2019年8月15日以（2019）犍司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯黄宗武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 犍为县司法局提出，罪犯黄宗武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初116号刑事判决书、执行通知书等材料，以及黄宗武在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯黄宗武予以特赦。 本院经审理认为，犍为县司法局提供的证据足以证实罪犯黄宗武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄宗武予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  肖伟勋 审 判 员  伍 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  王振宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初733号原告：杨明仙，女，1976年7月14日生，回族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：周洲，男，1977年11月2日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告杨明仙与被告周洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明仙到庭参加了诉讼，被告周洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明仙向本院提出诉讼请求：1.被告退还签订合同时缴纳被告的定金10000元；2.被告按照合同约定支付原告该房价20%的违约金合计218000元；3.被告承担本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告与原告于2018年9月18日由新亚地产居间签订房产买卖居间合同，合同约定被告将坐落昆明市西坝新村*号华原花园*幢*单元*层*号产权证号（昆明市）字第***号，建筑面积123.15平方米，物业用途住宅，产权性质商品房的住宅以1090000元的成交价出售给原告，约定购买方式为按揭贷款，双方约定于2018年10月15日到泽惠园房产交易中心进行过户手续办理，过户过程中被告以“银行放款时间太长不想卖了”为由，拒绝按合同约定办理过户手续，并且拒绝退还原告定金，并于2018年10月16日在未经原告及居间方知晓的情况下及未撤销与新亚地产签订合同的同时，又与尊园地产签订合同再次出售该房屋，被告之行为完全构成合同违约及诈骗行为，违反合同法相关规定。多次联系被告要求履行房屋买卖居间合同，被告均以各种理由拒绝履行合同并退还定金，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告周洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告杨明仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房产买卖居间合同；2.收条；3.昆明市个人已购住房土地登记查询结果登记表、产权证（复印件）；4.被告身份证（复印件）；5.原告申请证人严某出庭作证，其陈述：证人系新亚公司的区域经理；原告与被告签订合同后，原告向被告支付定金1万元，当时产权人周洲和其父亲周国华一同来签合同，收条是周国华出具的，两人一直都在现场；合同签订后，因原告的剩余房款需要银行贷款，我公司落实贷款存在审核时间，后面又遇到节假日，就没有详细答复，需要延期进行产权过户；我公司将上述情况告知被告，但被告表示如果在合同期限内不处理就不同意卖房，认为这是违约，被告就在事情还没有处理清楚的情况下另行出售房屋；过完国庆节之后我公司确定原告可以贷款，就与被告再次沟通，但被告不予配合，认为已经超过合同约定的时间；合同约定支付首付款的时间就是过户当天，因过户问题没有落实，原告就没有向被告支付首付款40万元。对于原告提交的证据1-4，因证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。对于证人证言，本院将结合其他证据一并评判。本院确认本案以下法律事实：2018年9月18日，昆明新亚房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方）、周洲作为卖方（甲方）、杨明仙作为买方（乙方）签订《房产买卖居间合同》，约定：房屋坐落于昆明市西坝新村*号华原花园*幢*单元*层*号，建筑面积123.15平方米，成交价格109万元；签订本合同时，乙方交付购房定金1万元，该定金保管方式为全额暂由甲方委托丙方保管，至交易完成，丙方将定金作为部分房款付给甲方；在2018年9月30日之前，乙方将首付款40万元交给甲方，剩余房款69万元由乙方贷款银行支付给甲方，若银行实际放款额不够支付房款，则由乙方补足差额，因乙方原因导致银行无法放贷，乙方自行承担责任；乙方委托丙方代办银行按揭贷款，类型为商业贷款公积金贷款组合贷款，实际贷款额和年限以放贷银行最终批准为准，甲乙双方应按丙方的通知及时向丙方提交贷款所需相关资料，并配合丙方向贷款银行提交贷款申请及相关材料，乙方同意在过户当日向丙方支付贷款服务费6900元，如乙方未能获得相应贷款，责任由乙方承担，丙方应退还此贷款服务费；甲乙双方约定于2018年9月30日16:00前办理房屋产权证过户手续；本合同履行过程中发生争议，三方应先协商解决，协商不成时，任何一方均可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。补充条款：签订合同当日，乙方缴纳定金2万元，其中1万元由丙方保管，剩余1万元乙方同意甲方自行保管定金。上述合同签订后，周国华向被告出具《收条》载明：“今收到杨明仙购买昆明市西坝新村*号**单元*号房子的定金壹万元。经手人：周国华，身份证：5301021945××××××××”。庭审中，原告表示2018年9月30日中介没有通知其办理过户手续，故其没有向被告支付首付款40万元；国庆节之后原告接到中介电话，告知其被告不卖房了，原告就没有再支付首付款；2018年9月30日之前，中介告知过原告因银行贷款问题不能如期办理过户，但其没有与被告联系过。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2018年9月18日签订的《房产买卖居间合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故本院予以确认。对于原告要求被告退还定金1万元的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据约定，原告应于2018年9月30日之前向被告支付首付款40万元，且双方还应于2018年9月30日当天16:00之前办理房屋产权过户手续，但原告在庭审中认可其于2018年9月30日之前并未依约向被告支付首付款40万元，且双方也未在2018年9月30日当天办理产权过户手续。至于原告提出的因贷款问题导致延期办理过户手续的主张，因原告不能提交其向被告提出过变更过户时间且双方达成一致意见的相关证据，故本院对原告的辩称不予采信。综上，原告并无证据证实被告在合同履行过程中存在任何违约行为，故其要求被告返还定金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告周洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨明仙的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨明仙负担（此款原告已预交2360元，余款2310元退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年八月五日书 记 员  王梦媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2093号原告：隋振亮，男，1975年10月26日出生，汉族，住博兴县。被告：王胜刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住博兴县。被告：王翠云，女，1974年1月15日出生，汉族，住博兴县。原告隋振亮与被告王胜刚、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告隋振亮于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王胜刚、王翠云的起诉。本院认为，原告隋振亮申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告隋振亮撤回对被告王胜刚、王翠云的起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告隋振亮负担。审判员  贾文娟二〇一九年八月二十二日法官助理王小芳书记员韩艳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执351号申请执行人：李根杏，男，汉族，1974年08月07日生：陇川县。被执行人：徐燕梅，女，汉族，1987年07月12日生，住陇川县。关于李根杏与徐燕梅民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初189号民事调解书确定：被告徐燕梅自愿偿还原告李根杏借款本金100000.00元，利息25000.00元，支付方式为：2019年05月30日前还款20000.00元，2019年08月30日前还款30000.00元，2019年12月30日前还款50000.00元，2020年3月30日前还款25000.00元。被告徐燕梅有一期未按本协议第一项约定的时间及金额履行付款义务，则原告李根杏有权对剩余未到期的全部款项一并申请强制执行；本案案件受理费1390.00元由被告徐燕梅承担。法律文书生效后，徐燕梅尚未履行法律义务，权利人李根杏申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人徐燕梅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币125000.00元，案件受理费1390.00元，执行费1775.00元，合计人民币128165.00元。在执行过程中，被执行人徐燕梅至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执351号李根杏与徐燕梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十七日书记员  刘永教
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3474号申请人张晨，女，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。被申请人朱晓斌，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人吴婷婷，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1107466元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1107466元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱晓斌、吴婷婷名下价值人民币1107466元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1377号申请人江苏卡隆新能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：张文茹，该公司执行董事。被执行人嘉兴展丰能源技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：李文男，该公司执行董事。关于江苏卡隆新能源有限公司与嘉兴展丰能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴展丰能源技术有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏卡隆新能源有限公司向本院申请强制执行被执行人嘉兴展丰能源技术有限公司1121063.43元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并委托被执行人经营地法院调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、委托函、不动产登记信息查询证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月二十九日书记员  朱圣伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7551号原告：庞东辉，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州恒科金属制品有限公司，住所地：巩义市永街道办朝阳路。统一社会信用代码：91410181761653647U。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李建设，该公司员工。原告庞东辉与被告郑州恒科金属制品有限公司（以下简称“恒科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞东辉及其委托诉讼代理人刘志立、被告恒科公司的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41.5万元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止按照月利率12‰计算）；2、判令被告偿还原告利息62,250元。事实与理由：原告与被告公司原股东王某系战友关系。因被告经营中缺乏流动资金，原告于2013年4月份两次借给被告现金41.5万元，约定依月利率12‰计算利息。后经原告催要，被告于2016年4月12日、20日分别给原告更换了原来借款收据并出具利息收据两张。后原告因急需资金向被告索要借款本息，被告以资金紧张为由，迟迟不予给付。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。恒科公司辩称，原告诉求从2016年4月12日计付利息的起算时间不对，两次借款的时间也不同。被告于2015年4月停产,在2016年向原告更换收据时，被告公司向原告支付完毕了之前的利息,之后双方并未约定借款利息。对原告诉请的其他事实无异议。本院经审理查明如下事实：2013年3月9日、4月10日、4月11日，原告分三次经中国工商银行股份有限公司巩义惠民支行向被告转付借款35万元,后又以现金方式向被告出借部分借款。2016年4月12日，经双方核算后，被告向原告出具《收据》两份，其中编号为0893385的《收据》载明:“收据入账日期2016年4月12日缴款单位：庞东辉收款方式现金收款数额人民币叁拾万元整￥300，000元收款事由集资”;编号为0893386的《收据》载明:“收据入账日期2016年4月12日缴款单位庞东辉收款方式：现金收款数额人民币肆万伍仟元整￥45，000元收款事由集资（利息转入）”。2016年4月20日，被告再次向原告出具《收据》两张，其中编号为0893387的《收据》载明：“收据入账日期2016年4月20日缴款单位庞东辉收款方式现金收款人民币壹拾壹万伍仟元整￥115，000元收款事由集资”；编号为0893388的《收据》载明“收据入账日期：2016年4月20日缴款单位：庞东辉收款方式：现金收款数额人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整￥17，250元收款事由集资（利息转入）”。在编号为0893388的《收据》的右上角同时载明：原0750510号11.5万元从15.4.20到16.4.20利息转入。以上《收据》显示借款本金共计41.5万元，利息款共计62,250元。诉讼中，原告称借款时原、被告约定的利息计算标准为月利率12‰，为证明该事实，原告提供证人王某出具的《证明》一份，并申请证人王某出庭作证，证言内容是：其原为被告公司股东，在被告向原告借款时双方约定的利息为月利率12‰。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借给被告公司41.5万元，有原告提供的银行转账明细清单、被告向出具的编号为0893385、0893387的《收据》以及当事人的陈述等证据为证，对该借款事实本院予以认定。2016年4月12日和同年4月20日，经原、被告核算，被告向原告出具了编号分别为0893386、0893388的《收据》两份，载明被告公司未支付原告借款利息为45，000元和17，250元，该欠付利息的事实也应认定。被告经原告催告后未及时偿付以上借款本金及利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款本金41.5万元并支付所欠利息62，250元（45，000元+17，250元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称在2016年更换收据时其已经支付完毕之前的全部利息的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于原、被告约定借款利率标准的认定以及原告诉请被告支付借款本金41.5万元的相应利息应否支持的问题。原告主张借款时双方约定的利息计算标准为月利率12‰;被告则辩称双方约定按照年利率15%计息,根据被告公司出具的编号为0893388的《收据》载明的利息17，250元及该《收据》上载明的“原0750510号11.5万元从15.4.20到16.4.20利息转入”内容计算，双方约定利息的计算标准应当为年利率15%（月利率12.5‰）,故双方约定的借款利率应当认定为年利率15%。原、被告在41.5万元的两张《收据》中虽然未约定借款利息，但根据被告的借款用途以及前期双方约定计付利息的事实，同时结合民间借贷的交易习惯，加之被告未举证证明在2016年更换《收据》以后双方约定不再支付借款利息，故原告主张被告继续支付41.5万元借款本金相应利息的诉讼请求应予支持。被告应当分别从30万元、11.5万元借款之日起至实际付款之日止，按照月利率12‰向原告计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恒科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞东辉借款本金415，000元及利息（其中本金300，000元自2016年4月12日起、本金115，000元自2016年4月20日起均按照月利率12‰计算至实际还款之日止）；二、被告郑州恒科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告庞东辉借款利息62，250元；三、驳回原告庞东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，458元，减半收取4，229元，由被告郑州恒科金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一九年八月二十九日书记员  常金豹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2734号原告：王保新，男，1969年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏治勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市坤林农业开发有限公司。住所地：随州市东城商贸中心深圳二街。法定代表人：汪华，经理。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王保新与被告夏治勇、随州市坤林农业开发有限公司（以下简称坤林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保新及委托诉讼代理人郑道勇、被告夏治勇、被告坤林公司委托诉讼代理人金美清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王保新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失181753.7元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告坤林公司在随州市××××四合院房屋，建房工程发包给被告夏治勇。被告夏治勇雇请原告王保新做工。2018年11月1日10时，原告王保新在工地房梁上滑倒坠落地面受伤。2019年4月19日，随州中意法医鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定。被告夏治勇没有相应资质且其施工没有安全生产条件及采取防护措施，被告坤林公司作为工程发包方知道其没有相应资质或安全生产条件还将工程发包给他，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告夏治勇辩称，杨佳伦承包工进行房屋建筑施工，原告的损失由杨佳伦承担责任，原告自己没有注意安全，存在过错，原告也应承担责任，请求赔偿数额应据实计算。被告坤林公司辩称，原告是在夏治勇承包的工地上受伤，原告自身存在过错，原告请求赔偿的损失应据实核算。经审理查明，被告坤林公司在随州市××××村建造房屋，口头约定由夏治勇承包组织施工，夏治勇联系杨佳伦召集原告王保新等人员施工。2018年11月1日上午，原告王保新在施工过程中，从墙体上掉在地上摔伤。原告王保新受伤后，2018年11月3日至22日在随州市中心医院住院治疗，医疗费用由夏治勇垫付。2019年4月19日，随州中意法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保新因外伤致损伤构成拾级伤残；伤后误工240日，一人护理90日，营养90日；后期治疗费用拟定23000元。原告王保新受伤后的经济损失：因鉴定拍片费315.5元，鉴定费1700元，误工费（53746÷365×240）35339.8元，护理费（38897÷365×90）9591元，营养费（90×50）4500元，住院伙食补助费（19×100）1900元，后期治疗费23000元，残疾赔偿金（149××××0×12%）35947.2元，交通费500元，精神抚慰金6000元，共计118793.5元。住院治疗46866.6元由被告夏治勇垫付。本院认为，被告夏治勇承包坤林公司建房工程，原告王保新提供劳务，因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王保新未尽到安全注意义务，对自己受到损害承担20%的责任，即（118793.5×20%+46866.6×20%）33132元。被告夏治勇承担80%的责任，即（118793.5×80%减去已垫付医疗费原告应负担的20%）赔偿款为85661.5元。坤林公司存在发包用人不当，应当与被告夏治勇承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告夏治勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保新经济损失85661.5元（不包含已付医疗费46866.6元），被告随州市坤林农业开发有限公司负连带赔偿责任，原告王保新自己负担33132元。案件受理费1009元，由被告夏治勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐明燃