wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执647号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蔡兴明，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。攸县卓信达资产管理有限公司与蔡兴明民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3831号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢645号范德瑞夏福渠：范德瑞申请执行夏福渠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13970号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执765号 申请执行人：钱勤林，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人钱勤林与被执行人邹少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹少荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱勤林向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行，执行标的为被执行人邹少荣支付申请执行人钱勤林货款10000元（自2018年1月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费515元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邹少荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邹少荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邹少荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹少荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邹少荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月19日，本案尚未执行到货款10000元（自2018年1月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费515元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邹少荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邹少荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹少荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执765号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月十九日 书记员  潘吉祥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12500号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李自昌，男，1961年6月5日出生，汉族，住址云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李自昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,031.16元(2,039.66元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝绅宝X552016款1.5L手动舒适版汽车一辆(车架号LNBSCUAH7GF006352)，融资总额59,780元，租赁期限为36个月，每月租金2,039.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款533,230元，其中所涉被告融资款为55,800元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金53,031.16元；二、被告李自昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告李自昌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督69号 申请人：付文，男，1980年6月23日生，住甘肃省康县。 被申请人：田涛，男，1988年8月26日生，住甘肃省康县。 申请人付文于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人付文称，申请人与被申请人田涛系朋友关系。2018年12月份，被申请人以做生意为由向申请人借款105000元，被申请人向申请人出具了借条，约定借款期限一个月。借款到期后，申请人多次催要，被申请人均未按约定还款。2019年3月23日，被申请人重新给申请人出具了借条，并承诺一个月内还清。但时至今日，被申请人仍分文未还，并以各种理由推脱。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人田涛给付申请人借款105000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付文借款105000元。 申请费800元，由被申请人田涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年八月十六日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1064号申请执行人：高本良申请执行人：陈广珍被执行人：肖广义被执行人：陈永亮本院在执行申请执行人高本良、陈广珍申请执行肖广义、陈永亮合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1330民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人肖广义的房产价值较大，其全家人在居住使用，不便处置，其车辆使用时间较长，价值不大，处置意义不大。查找不到被执行人陈永亮财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人以被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪正在另案提起刑事自诉，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、建议终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了当事人的意见。本院认为，本案申请执行人以被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪将另案提起刑事自诉，经告知申请人终结执行程序的相关规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1330执1064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年八月二十二日书记员  王和坤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初6952号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:龙志程，男，1980年8月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告龙志程民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告龙志程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年10月25日签订的《借款合同》（合同编号为XXX）；二、判令被告偿还借款本金人民币34035.09元及利息、罚息、复利合计687.66元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止)，本息合计34722.75元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXX），约定被告向原告贷款人民币80000元，贷款期限为36个月（从2016年10月25日至2019年10月25日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告未按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告龙志程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月25日，被告龙志程因个人消费需求向原告借款80000元，双方签订一份《借款合同》,约定:1、被告向原告借款80000元；2、借款期限自2016年10月25日起至2019年10月25日止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还，贷款期间内被告需每月随当期还款日并向原告支付贷款本金的0.4%的贷后管理费；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……双方还对其他事项进行了详细的约定。同日，原告依约将借款金额80000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了22期本息，自2018年9月25日起，亦未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金34035.09元，逾期利息458.45元，逾期罚息229.21元，复利0元，逾期管理费548.52元。 庭审中，原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。原告与被告签订《借款合同》（合同编号为XXX），在借款后被告在依约还款22期后，自2018年9月25日起，未在合同期内按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故对原告关于解除该借款合同的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担问题。债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金34035.09元的诉请，本院予以支持。； 三、关于支付利息的问题。双方合同约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持； 四、被告龙志程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告龙志程之间签订的合同编号为XXX的《借款合同》； 二、被告龙志程自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金34035.09元以及逾期利息、罚息合计687.66元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为XXX的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取334元，由被告龙志程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2985号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩丽娇，女，汉族，1982年10月31日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人韩丽娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩丽娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75427.68元，未受偿人民币75427.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4184号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙家乐，该公司职员。被执行人：李东荣，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省从化区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14322号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人李东荣偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及罚息等。本院于2019年7月29日立案执行。本院查明，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14322号仲裁裁决:被申请人李东荣应向申请人重庆市西岸小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息及仲裁费等。上述裁决生效后，原仲裁申请人重庆市西岸小额贷款有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2019年5月27日签订《债权转让协议》，将（2019）衢仲网裁字第14322号仲裁裁决确定的全部债权一次性无偿转让给杭州合仲网络科技有限公司，重庆市西岸小额贷款有限公司于同日出具《债权转让确认书》。杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，提交了重庆市西岸小额贷款有限公司以手机短信形式通知被执行人债权转让的短信截图。在执行过程中，经本院调查，被执行人李东荣不确认其收到债权转让的通知短信。本院认为，本案生效法律文书确定的债权人重庆市西岸小额贷款有限公司与权利承受人杭州合仲网络科技有限公司签订了《债权转让协议》，重庆市西岸小额贷款有限公司亦书面确认债权转让，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人杭州合仲网络科技有限公司提交的手机短信截图不足以证明债权转让事项已合法通知债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 沛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2310号原告：王连臣，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：王金伯，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王连臣与被告王金伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连臣的委托代理人郝锦波到庭参加了诉讼，被告王金伯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王连臣诉称，2014年11月17日，被告向原告借款20000元，约定利息年息4000元，使用一年。2015年1月8日，被告再次向原告借款20000元，约定利息年息9分。被告分别向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：2014年11月17日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，利息4000元，借款期限1年；2015年1月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，年息9分。被告王金伯未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原、被告曾相邻居住。2014年11月17日，被告从原告处借款20000元，借款期限为一年，双方约定年息4000元，被告于当日为原告出具了借条一张。2015年1月8日，被告再次从原告处借款20000元，约定年利率9分，被告于当日为原告出具了欠条一张，张玉贤作为欠款人也在欠条中签了字。后前述两笔借款经原告多次催要未果。另查明，原告放弃对冯玉贤主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方已形成了民间借贷关系。双方在借条中约定了借款期限及借款利息，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金伯于本判决生效后十日内偿还原告王连臣借款本金40000元及借款利息（利息分别以20000元为基数自2014年11月17日起至实际给付之日止按年利率20%计付、以20000元为基数自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王金伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 茹长华 二〇一九年八月十五日书 记 员 陈红梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢99号 申请人张菊萍，女，生于1963年5月，汉族，住四川省高县。 被执行人彭仕志，男，生于1960年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人吴某某，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人张菊萍与被执行人彭仕志、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第02798号民事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将彭仕志、吴某某纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第02798号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5314号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：李尚军，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈彩侠，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李美玲，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代艳玲，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李美侠，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李尚军、陈彩侠、李美玲、代艳玲、李美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保131号 申请执行人吴某。 被执行人杜某。 本院在执行吴某与杜某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2778号 原告:王新，男，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴。 委托代理人：夏德臣，男，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：林文家，男，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告王新诉被告林文家排除妨害纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人夏德臣、被告林文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告一家五口人，农村土地联产承包前，有自留地0.25亩。顺天村五组建回迁楼占了一小部分，剩余大部分自留地被告侵占。多次协商，被告不予返还。故请求判决被告返还侵占原告自留地0.2亩。 被告辩称：我用的土地是0.1亩，不是原告要的0.2亩，该土地是我和母亲两人共同分的地，至今40年一直由我耕种。原告的地被村里盖楼全部占用，不同意原告的主张。 经审理查明：原告王新一家在农村联产承包前在辽宁省丹东市振兴区浪头镇浪头村分得自留地0.25亩。后顺天五队建回迁楼时占用了原告部分自留地。现原告以被告侵占其自留地为由诉讼至本院。 本院所确认的上述事实，有浪头村村委会证明等证明材料以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：依照有关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽有自留地零点二五亩，但原告的自留地四至不清，且原告的自留地被顺天五队建楼占用了部分土地，现原告提供的证据不足以证明被告占用了其自留地零点二亩的事实，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告王新的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王新负担(原告已预交) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年八月二十日 书记员  周得玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2973号上诉人（一审原告）：皮秋心，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（一审原告）：孟霖钺，男，2014年5月17日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（一审原告）：孟钺棋，男，2018年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人孟霖钺、孟钺棋的法定代理人：皮秋心，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省确山县，系孟霖钺、孟钺棋的母亲。被上诉人（一审被告）：确山县朗陵街道办事处莲花社区居委会南王村民组。负责人：王文义，该村民组组长。被上诉人（一审被告）：确山县朗陵街道莲花社区居民委员会，住所地确山县朗陵街道莲花社区。负责人：李纪飞，该居民委员会主任。上诉人皮秋心、孟霖钺、孟钺棋因与被上诉人确山县朗陵街道办事处莲花居委会南王村民组、确山县朗陵街道莲花社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皮秋心、孟霖钺、孟钺棋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人皮秋心、孟霖钺、孟钺棋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人皮秋心、孟霖钺、孟钺棋负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年八月二十七日书记员  郑晓帅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3356号 原告：田荣敏,女,1958年3月12日出生,汉族,住址辽中区。 原告：唐玲尧,男,1961年3月14日出生,汉族,住址辽中区。 被告：李嫣与,女,1994年11月17日出生,汉族,住址台安县。 被告：唐英皓,男,2013年1月5日出生,汉族,住址台安县。 被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部。住所：辽中县。 负责人：赵宝玲。 被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：关北一。 原告田荣敏、唐玲尧诉被告李嫣与、唐英皓、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告在保险理赔范围内给付二原告共计175000元。2，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：唐闯（原告长子）于2018年2月7日与第三人王鑫驾驶车辆发生交通事故致死。辽阳市中级人民法院于2019年3月22日出具的（原告2019）辽刑终98号刑事附带民事裁定书，确认唐闯承担交通事故30%责任。唐闯在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部投保一份保额110万元的保险，按合同被告公司应赔付35万元，原告对该款有继承权，被告没有赔付。该保险理赔单位为中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。 本院经审查认为，唐闯投保单位为平安保险股份有限公司上海分公司，本案被告不是承担责任义务主体。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田荣敏、唐玲尧的起诉。 案件受理费1900元，由本院退回原告1900元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年八月八日 书记员  张琦
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，住所地：白银市平川区长征东路**。负责人：赵强委托诉讼代理人：刘兴斐被告：张永伟被告：王晶晶被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司，，住所地：靖远县东湾镇银三角法定代表人：寇某。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农行平川支行）诉被告张某、王某、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。农行平川支行以张某还清借款本息为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行平川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。审 判 员 高世军 二〇一九年八月一日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2059号 申请执行人徐茂富，男，1964年11月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人章军，男，1977年12月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡强龙，男，1957年4月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐茂富与被执行人章军、胡强龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章军、胡强龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐茂富于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章军、胡强龙返还申请执行人徐茂富借款本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人章军、胡强龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章军、胡强龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章军、胡强龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章军、胡强龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章军、胡强龙的不动产进行了查询，并到被执行人章军、胡强龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章军、胡强龙有可供执行的财产。截止2019年8月29日，申请执行人徐茂富分配受偿18583元。 本院已对被执行人章军、胡强龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2059号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄晓园
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1499号 任红花、王代长： 任红花与王代长民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计135600元。经本院立案执行，现已强制执行到位26984.00元，其中，执行款20600元，案件受理费4450元，执行费1934元，合计26984元，执行款115000元由被执行人王代长私下履行完毕。本院已于2019年7月31日将该款转付给任红花。至此，任红花向本院申请执行的（2018）甘1202民初4459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8466号 原告：申荣安，男，1962年12月31日出生，汉族，退休工人，住西安市雁塔区。被告：王安平，男，1980年11月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告申荣安与被告王安平债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称, 被告做生意，原告经常向原告借款。2018年4月17日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条。之后，被告还款5万元，现尚欠原告15万元。现诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15万元;诉讼费由被告承担。被告未按时到庭参加庭审，但庭后到庭承认原告所诉，同意延期还款。经审理查明： 2018年4月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：双方结算经济往来债务，被告共欠原告20万元，2018年7月30日前还清。之后，被告仅还款5万元，现尚欠原告15万元。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借据等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付欠款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安平与本判决生效之日起十日内偿还原告申荣安欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王安平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长  朱  绍 清                               人民陪审员兰有余                               人民陪审员高丽娟  二0一九年七月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保504号 申请人胡金荣与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为160000.0元，本院作出（2019）桂0902财保99号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保559号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为142320.0元，本院作出（2019）桂0902财保96号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2337号原告：王某，女，1974年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王某1，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1969年出生，汉族，住安阳县。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，被告因生意资金周转困难，经朋友介绍，被告借原告4万元，利息月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告徐某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐某向原告王某借款4万元，并于2012年7月29日向王某出具借据一份，载明“今借到王瑞现金肆万元整。徐某2012.7.29”。原告王某与借据中载明的王瑞系同一人。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告王某向被告徐某借款4万元，未履行还款义务，损害了王某的合法权益，构成违约，故对王某要求徐某偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据未约定借款利率，故原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告徐某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款4万元及利息（从2019年7月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年八月二十九日书记员  郑 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执60号 申请执行人：卢增禄，男，1958年10月24日出生，住所地广西扶绥县。 被执行人：郭力华，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人卢增禄与被执行人郭力华机动车交通事故责任纠纷一案中，扶绥县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）扶民初第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭力华不履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢增禄向本院申请执行，请求被执行人郭力华向申请执行人卢增禄支付赔偿款10065.2元及利息，申请执行费51元。本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人郭力华发出执行通知书及报告财产令，被执行人支付赔偿款10065.2元及利息，申请执行费51元。但被执行人郭力华未履行上述义务。本院对被执行人郭力华经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人郭力华有财产可供执行，本院已对被执行人郭力华发出限制消费令。本院已告知申请执行人卢增禄上述执行情况并听取其意见，申请执行人卢增禄未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年八月九日 书记员  马世鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2488号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨艾军，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨艾军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艾军偿还贷款本金98858.34元，利息17523.37元，罚息48277.29元，复利10131.12元，共计人民币174790.12元（以上利息计算至2017年11月21日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1644E8070330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1644E8070330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币28426.92元，其中本金19141.66元，利息9285.26元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金98858.34元，利息17523.37元，罚息48277.29元，复利10131.12元，共计人民币174790.12元。被告杨艾军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨艾军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月18日，被告杨艾军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨艾军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨艾军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨艾军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨艾军所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1644E8070330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艾军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98858.34元，利息17523.37元，罚息48277.29元，复利10131.12元，共计人民币174790.12元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金98858.34元为基数）、复利（以所欠利息17523.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1644E8070330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3796元，由被告杨艾军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行被执行人：尹某某、王某某中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与尹某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121300.69元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年08月07日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月七日书记员  江雪冰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复405号复议申请人（异议人、被执行人）：范利杰，女，1988年12月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省元氏县人民路140号。负责人：黄希，该行行长。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，河北冀能律师事务所律师。被执行人：耿晓龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：付海伦，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省赵县。申请执行人中国银行股份有限公司元氏支行（以下简称中国银行元氏支行）与被执行人耿晓龙、付海伦、范利杰金融借款合同纠纷一案，复议申请人范利杰不服河北省元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0132执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院做出的（2017）冀0132民初2698号民事判决主文第一项：被告耿晓龙、范利杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日的借款本金、利息费用等共计138,834.2元（2017年9月15日至履行完毕之日止的利息、费用等按照双方签订的分期付款合同的约定计算）。本院在执行过程中，冻结申请人银行存款14万元。执行法院认为，在（2017）冀0132民初2698号民事判决中，范利杰与耿晓龙为共同债务人，对偿还银行借款应承担共同偿还责任。民事案件的执行是为保证债权人实现债权，本案中，虽有担保物但如冻结申请人银行存款即可实现债权，并不必要以先处置抵押物为前提，故申请人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回范利杰的异议请求。复议申请人范利杰向本院复议称，请求撤销（2019）冀0132执异44号执行裁定书，支持复议申请人的申请。事实与理由：一、执行法院出具的（2017）冀0132民初2698号民事判决书，有三项判决结果，其中第一项结果的依据，是复议申请人出具的授权委托书，该授权委托书以复议申请人和耿晓龙在夫妻关系存续期间的共同财产支付贷款，但复议申请人和耿晓龙于2017年3月20日办理离婚登记。执行法院依据（2019）冀0132执410号执行裁定书，查封的复议申请人的银行账户14万元。不是复议申请人和耿晓龙夫妻关系存续期间的共同财产，而是复议申请人缴纳医保的个人账户。二、（2017）冀0132民初2698号民事判决书的第二项，是对第一项判决内容的进一步补充，该第二项结果能够证明，复议申请人承担的是补充责任，而不是全部责任。故此，依据《物权法》第176条的规定，应当优先执行耿晓龙提供的担保物即抵押车辆，不足部分，复议申请人才承担责任。执行法院以（2019）冀0132执410号执行裁定书，直接查封复议申请人银行存款14万元，明显超出了复议申请人应当承担的责任。三、本案借款人和抵押人都是耿晓龙，范利杰和耿晓龙不是共同借款人，范利杰承担还款责任是基于其出具的授权委托书，该授权委托书载明，其同意耿晓龙贷款163,000元，并用夫妻2人的共同财产支付购车首付、首期款和借款合同中规定的全部款项，而不是依据的借款合同或者保证合同。申请执行人中国银行元氏支行答辩称，一、范利杰作为本案共同债务人依法应承担偿还责任。涉案借款中，耿晓龙、范利杰是作为共同借款人，对申请执行人债务承担共同还款责任。范利杰在办理本案贷款时与耿晓龙系夫妻，并签署有授权委托书，其明确承诺支付借款合同中规定的全部款项；即使范利杰后来离婚，也不影响其对本案承担共同还款责任。二、本案不应当适用《物权法》176条。其一，《物权法》176条第一句规定该条款适用前提是“被担保的债权即有物的担保又有人的担保的”。范利杰作为本案共同债务人，并非本案债务的担保人，无权依据该条款主张先物保后人保。其二，《抵押合同》《保证合同》对物保人保顺序均有明确约定就，本案不适用先物保后人保规定。《抵押合同》第十二条第六款、《保证合同》第四条第六款均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响申请执行人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人（保证人）不得以此抗辩申请执行人。因此，本案对物的担保和人的保证实现顺序有明确约定，本案也不适用《物权法》176条第二句“没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权”。三、处置抵押车辆并非本案执行前提条件。本案一审判决第一项判令耿晓龙、范利杰于判决生效后五日内偿还欠款本息等；判决第二项判令耿晓龙到期不还的，申请执行人有权以抵押车辆优先偿还，优先偿还后仍不足的由范利杰、耿晓龙补足。因此，处置抵押车辆并非本案执行过程中的必要前提，法院查封范利杰银行账户14万元，于法有据。范利杰主张优先以抵押车辆偿还，于法于理无据。四、首先，复议申请执行人认为法院查封的其14万存款，非夫妻共同财产，应当举证证明。复议申请人的复议申请书中明确认可该银行账户是复议申请人缴纳医保的个人账户，缴纳医保的款项也属于夫妻共同财产。其次，涉案贷款是耿晓龙与范利杰是共同债务人，二人均有义务偿还欠款，而并非以夫妻共同财产为限，一审判决书第一项也明确判令二人偿还申请执行人欠款本息，而并非以夫妻共同财产为限。如复议申请人认为判决第一项还款义务应以夫妻共同财产为限是对判决内容不服，应当通过提起再审的方式主张权利。在一审判决后复议申请人并未提起上诉，也并未申请再审，应视为其对一审判决内容的认可。复议申请人提起的执行异议及复议申请不能推翻一审生效判决的内容。复议申请人的复议申请不符合法律，应当驳回。综上，范利杰的执行复议申请，于法于理无据。请依法驳回其执行复议申请。被执行人耿晓龙、付海伦经合法传唤未到庭。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。本案中，生效判决判令在耿晓龙不能履行还款义务时，以抵押物折价或拍卖、变卖所得款优先偿还，不足部分由耿晓龙、范利杰共同偿还。执行法院应查明抵押物冀Ａ×××××指南者牌汽车是否存在及存续状态如何。执行法院在未查明抵押物的存续情况，直接冻结复议申请人的存款，与生效判决不符。综上，执行法院所作裁定认定事实不清楚，证据不足，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异44号异议裁定；二、发回河北省元氏县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年八月一日书记员  贾胜杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9614号原告：李新会，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海市一格装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路611、613号4#楼2楼236号办公室。统一社会信用代码：91440400770963663E。法定代表人：黄亭,经理。被告：彭其亮，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告李新会与被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新会委托诉讼代理人刘开辉与被告珠海市一格装饰工程有限公司法定代表人黄亭、被告彭其亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款151141元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告珠海市一格装饰工程有限公司是一家从事室内外建筑装饰工程为主的企业，被告彭其亮是该公司的股东之一。自2012年开始被告承建的装饰装修工程的部分工程项目由原告承包施工，原告主要负责被告工程的批灰项目，承包方式为包工不包料。从2016年开始被告经常拖欠原告的工程款，截至2018年4月7日，经原告、被告结算，包括珠海市拱北跨境工业区在内的工程被告共欠原告工程款151141元，被告珠海市一格装饰工程有限公司于同日向原告出具欠据，被告彭其亮作为担保人签字确认。之后，被告一直未支付款项，原告多次向被催讨，无果。为此，特起诉，请求判如所请。被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。本院认为，被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮承认原告李新会在本案中所主张的事实。原告李新会在庭审过程中明确，被告彭其亮是本案债务的担保人，主张被告彭其亮承担连带担保责任。被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮对原告的诉请亦无异议。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告珠海市一格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李新会支付尚欠工程款151141元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以151141元为基数，按年利率6%自2019年6月27日计算至清偿之日止）；二、被告彭其亮对被告珠海市一格装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元、诉讼保全费1275.7元，合计2936.7元，由被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年八月二十六日书记员  曾铭欣杨集胜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执260号之五 申请执行人:刘雅爱，女，1973年7月26日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人：李强，男，1990年2月8日生，汉族，盂县人。 被执行人：杜丽军，男，1982年8月26日生，汉族，盂县人。 刘雅爱与李强、杜丽军机动车交通事故责任纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋03民终1399号民事判决书已发生法律效力。因李强、杜丽军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅爱于2019年3月12日申请强制执行，本院于2019年3月12日立案，并于3月19日向被执行人李强、杜丽军送达了执行通知书，责令被执行人李强、杜丽军三日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜丽军于2019年3月20日履行完毕生效法律文书对其确定的义务，但被执行人李强仍未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中，查明被执行人李强有一辆比亚迪牌汽车（车牌号为晋C54A38），并于2019年3月19日查封该车辆，本院未实际控制该车辆，所以该车辆无法执行。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。本院于2019年8月22日对申请执行人刘雅爱进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执260号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员郭树祥 二〇一九年八月二十七日 书记员 郑迎春
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执736号 申请执行人：张萌萌，女，1992年2月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：卢付海，男，1970年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 申请执行人张萌萌与被执行人卢付海、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2019）冀0427民初485号民事判决书，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人卢付海至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢付海的住房公积金元。 本裁定立即执行。 审判员 张清刚审判员张清刚 二〇一九年八月二十九日二〇一九年八月二十九日 书记员 郭莹书 记 员郭莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10712号 原告：程晓蓉，女，1956年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周泓彤，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：代露，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告程晓蓉与被告周泓彤、代露买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告程晓蓉，被告周泓彤、代露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓蓉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令周泓彤、代露还清程晓蓉购买斯巴鲁森林人汽车欠款180,000元；2.本案诉讼费由周泓彤、代露承担。 事实及理由：程晓蓉系周泓彤的母亲，周泓彤与代露原系夫妻关系。车牌号为川Ｂ×××××的斯巴鲁森林人汽车是程晓蓉夫妇与2009年9月购买的，登记证在程晓蓉丈夫周元凯名下，于2013年6月由周泓彤已购买方式转移登记在自己名下。2013年7月11日向中国人民财产保险股份公司投保，保险公司确认该车的新价为269000元。该车从购置至转移登记仅使用四年。经双方商定，周泓彤、代露按180000元给程晓蓉付款。 为支持自己的主张，程晓蓉向本院提交了以下证据：包括机动车登记证书、购车发票、保险单，证明该车辆是以买卖合同购买，而不是继承。 周泓彤诉称，车牌号为川Ｂ×××××的斯巴鲁森林人汽车确系购买而非继承所得，该车辆买卖关系是我与程晓蓉、代露三人口头约定，在2013年车辆闲置了很久商量买过来交于代露使用，当时没有签订书面的买卖合同，没有出具借条或者欠条。 代露辩称，涉案车辆系程晓蓉、周元凯夫妇购买，首次登记在周元凯名下，后来通过继承登记在周泓彤名下。对于该车180,000元购车款系程晓蓉与周泓彤议价的，代露不知情。 为支持自己的主张，代露向本院提交了以下证据：1.代露与周泓彤离婚纠纷一审、二审判决书、民事上诉状，证明生效判决认定川Ｂ×××××汽车系周泓彤继承取得，现登记在周泓彤名下。2.二审民事裁定书，证明程晓蓉企图通过本案诉讼对抗向代露母亲的支付义务。 本院经审理认定事实如下：绵阳市公安局交警支队车管所出具的《机动车登记证书》载明：车牌为BKW335森林人汽车于2009年7月21日登记于周元凯名下，后于2013年6月25日以购买方式转移登记在周泓彤名下。 中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险单》显示：2013年7月1日，周泓彤为车牌为BKW335森林人汽车购买了一份保险，其中在新车购置价一栏中显示为269,000元。 就周泓彤与代露离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日作出一审判决，认定车牌为BKW335的汽车系周泓彤继承取得，属夫妻共同财产。周泓彤不服，提出上诉。成都市中级人民法院作出二审终审判决，维持原判。 本院认为，第一，虽程晓蓉主张其与周泓彤、代露建立了车辆买卖合同关系，但业已生效的民事判决书认定，车牌为BKW335的汽车系周泓彤继承取得，并非通过买卖的方式取得。第二，程晓蓉既不能举证证明双方达成了车辆买卖的合意，也不能证明双方对购车款协商一致。故本院对程晓蓉诉请周泓彤、代露支付购车款的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回程晓蓉的全部诉讼请求。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由程晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙中其
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执527号申请执行人：闫某3，男，1993年1月4日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人：闫某1，男，2014年7月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人：闫某2，女，2012年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王某，女，1991年11月22日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行闫某3、闫某1、闫某2与王某婚姻家庭、继承一案中，依法向王某发出执行通知书，责令被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款2200元。本裁定立即执行。审判员  郑善利二〇一九年八月一十八日书记员  王海志
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更5号 罪犯杨长久，男，1992年7月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，住蓬溪县，现在蓬溪县司法局天福司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙0603刑初1451号刑事附带民事判决，以被告人杨长久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与被告人杨天革、杨长保、裴永丰、张海涛共同赔偿附带民事诉讼原告人肖礼声医疗、误工、伤残赔偿金等合计人民币291064.84元，杨长久承担人民币43659.72元，杨长久与其他同案被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。2018年10月29日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更2024号刑事裁定，对罪犯杨长久宣告假释，假释考验期至2019年12月15日。 司法行政机关蓬溪县司法局于2019年8月16日以蓬司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯杨长久特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 蓬溪县司法局提出，罪犯杨长久符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1451号刑事附带民事判决书、执行通知书，刑罚执行变更裁定书，以及罪犯杨长久在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯杨长久予以特赦。 本院经审理认为，蓬溪县司法局提供的证据足以证实罪犯杨长久符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯杨长久予以特赦。 二、罪犯杨长久对原审判决确定应与被告人杨天革、杨长保、裴永丰、张海涛连带赔偿附带民事诉讼原告人肖礼声医疗、误工、伤残赔偿金等合计人民币291064.84元，未予履行部分继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢荣阳 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢5号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（原崇仁县农村合作信用联社），住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，组织机构代码：86276355-4。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：崇仁县王磊宏基机械制造有限公司，地址：崇仁县工业园区C区，组织机构代码：66747879-0。法定代表人：王陆夫，该公司董事长。被执行人：王陆夫，男，1963年2月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：周瑛，女，1962年3月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人崇仁县王磊宏基机械制造有限公司、王陆夫、周瑛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日以（2019）赣1024执恢5号之一执行裁定书查封了被执行人王陆夫的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王陆夫所有的坐落在宁波市鄞州区横街镇梁桥村的不动产[不动产权证书号：g-2016-16-00053]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄毛林审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一九年八月十五日书 记 员  邹志超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2371号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：董方明，男，该行行长。被执行人：孙连东，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人孙连东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人孙连东名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙连东名下位于哈尔滨市利民开发区的房产档案，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之一申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在贵州省农村信用社联合社62177900010867XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执2号   申请执行人：李某   被执行人：徐某   李某与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，申请执行人申请放弃625元。本院已于2019年8月20日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2018）青2323民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1265号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄增亮，男，1985年9月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月7日被抓获，同年2月8日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人黄增亮犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月7日23时18分许，被告人黄增亮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从南安市梅山镇杨塘垅往罗东镇埔心村方向行驶，至罗东镇银河社区湖滨南路90号门口路段时与戴某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人黄增亮受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人黄增亮在事故现场被出警的南安市公安局罗东派出所民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人黄增亮的测试值为210ｍｇ／100ｍｌ。同日23时49分许，民警将被告人黄增亮送至泉州市光前医院治疗并由该院医护人员抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄增亮血样中检出乙醇含量为197.55ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年3月1日，南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄增亮和戴某均应承担本起道路交通事故的同等责任。 案发后，经罗东派出所主持调解，被告人黄增亮和戴某达成赔偿调解协议，由戴某赔偿被告人黄增亮人民币66000元。 审理过程中，被告人黄增亮向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、黄某的证言，现场调查记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢情况说明、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书，归案经过报告书，道路交通事故认定书、赔偿调解书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄增亮违反道路交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄增亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄增亮积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄增亮予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人黄增亮处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄增亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 速录员王少鹏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执监9号申诉人（原案申请执行人）：徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。原案被执行人：曾元兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原案被执行人：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司，住所地绵阳市跃进路143号。法定代表人：黄平，该公司董事长。徐瑞峰不服本院于2013年5月8日作出的（2013）绵执字第13号执行裁定，申请执行监督，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人徐瑞峰称，一、四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟公司）主张其内部存在股权转让纠纷、管理混乱是公司内部管理问题，不影响其公司对外行为所产生的效力，此原因不应作为不予执行的理由；二、从曾元兴角度上看，华晟公司并不存在管理混乱，且能正常运转，所以不存在曾元兴故意隐瞒事实导致存在不予执行的情形。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的是“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，曾元兴与华晟公司共同作为被申请人，应当属于同一方，法律上的对方应是指作为申请人的徐瑞峰，徐瑞峰不存在故意隐瞒证据的情形；三、因曾元兴收购了华晟公司股权，四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2158号民事判决已生效，该判决查明“华晟公司于2006年7月3日将公司行政公章、财务处章、财务专用章、合同专用章移交给曾元兴”。达成仲裁调解书的时间是2011年12月30日，即案涉借款发生时间、仲裁调解达成时间均在华晟公司将印章移交给曾元兴之后，在曾元兴应当依判决返还印章的时间之前的期间内，因此，足以认定借款担保行为、仲裁行为是华晟公司的公司行为，华晟公司应当对其行为承担责任。综上，申诉人徐瑞峰请求纠正本院（2013）绵执字第13号执行裁定。本院查明，申请人徐瑞峰与被申请人曾元兴、华晟公司借款纠纷一案，绵阳仲裁委于2011年12月30日作出（2011）绵仲裁字第124号调解书，确认：一、申请人、被申请人双方均认可2011年3月3日《借款及担保协议》的真实性；二、申请人、被申请人双方一致认可：申请人分别于2011年3月8日、2011年3月29日共计出借人民币700万元给被申请人曾元兴；三、申请人、被申请人双方一致同意并认可：被申请人曾元兴应当向申请人偿还本金700万元，支付资金利息100万元，支付违约金100万元，上述款项共计人民币900万元；四、被申请人华晟公司对被申请人曾元兴的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。五、被申请人曾元兴、华晟公司在收到本调解书之日起三日内支付上述款项，若到期未支付的，申请人有权申请强制执行被申请人华晟公司位于绵阳市涪城区西山北路45号【国有土地使用证号：绵城国用（2010）第22708号】的国有土地使用权；六、仲裁费43,602元由曾元兴、华晟公司一并支付给申请人。后因曾元兴、华晟公司未履行债务，徐瑞峰向本院申请强制执行，本院于2012年3月1日立案受理，案号为（2012）绵执字第39号。执行中经查，华晟公司所有的位于绵阳市涪城区西山北路45号的国有土地使用权证号从绵城国用（2010）第22708号已变更为绵城国用（2005）第04869号，另查，本院在执行中先后作出（2012）绵执字第39号、39-1号执行裁定，裁定查封、拍卖上述土地。四川利君地价评估有限责任公司对上述土地于2012年10月11日出具了川利君（2012）（估）字第045号评估报告，标的物评估价值为14,169,341元。2012年11月29日，该案终结了本次执行程序。2012年12月17日，本院依申请人申请，恢复了该案执行，案号为（2013）绵执字第13号。执行中，华晟公司于2013年1月28日向本院提交申诉状，以该公司对曾元兴借款的担保行为不知情，仲裁程序违法为由，请求不予执行仲裁调解内容。针对该申请，本案经审委会讨论决议，于2013年5月8日作出（2013）绵执字第13号执行裁定，裁定不予执行（2011）绵仲裁字第124号调解书。本院认为，本案中申诉人徐瑞峰在本院裁定不予执行曾元兴、华晟公司后，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，重新申请仲裁或向人民法院提起诉讼，其已有相应的救济途径来维护自己正当合法权益，且也更有利于事实的查清。据此，本案经本院审委会研究决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申诉人徐瑞峰的执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李松海审判员  吕茂昕审判员  汤 显二〇一九年八月二十九日书记员  王杜灵
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异57号 申请人（被执行人）：杭州市江干区澳源综合商场。经营场所：浙江省杭州市江干区九堡镇仁爱路2-20号。 经营者：刘可良，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（申请执行人）：周建荣，男，1973年9月15日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 周建荣与杭州市江干区澳源综合商场（以下简称澳源综合商场）因租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年3月8日作出（2018）杭仲裁字第1093号裁决。该裁决生效后，周建荣向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人澳源综合商场向本院提出不予执行申请，称：“被申请人为了抵赖拖欠房租，故意虚构事实，向仲裁机构提供虚假证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为此请求法院裁定不予执行”。本院依法立案，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，澳源综合商场以上述同样理由向本院提出过申请撤销仲裁委（2018）杭仲裁字第1093号裁决。本院于2019年5月17日作出（2019）浙01民特61号民事裁定书，驳回澳源综合商场要求撤销仲裁委（2018）杭仲裁字第1093号裁决的申请。 本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。澳源综合商场申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回杭州市江干区澳源综合商场不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1093号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 孙 亮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执782号申请执行人张彩军，男，1966年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人肖桂萍，女，1974年8月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人李国富，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人张彩军与肖桂萍、李国富民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请人张彩军于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人肖桂萍、李国富给付40万元及利息，负担本案执行费5900元。执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人肖桂萍、李国富邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肖桂萍、李国富名下财产信息。执行过程中，李国富向本院交纳案款5万元，本院现已发还申请执行人张彩军。本院已在诉讼保全期间查封肖桂萍名下位于北京市大兴区黄村镇车站北里房屋，因上述房屋为夫妻共同财产，待房屋析产后，再进行评估拍卖。本院已查封肖桂萍名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年3月29日至2021年3月28日止已查封李国富名下车牌号为×××号、×××号机动车，查封时间为2019年5月30日至2021年5月29日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院前往被执行人肖桂萍、李国富住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人肖桂萍、李国富适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖桂萍、李国富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的35万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人肖桂萍、李国富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年八月十八日书记员  华 珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1763号 申请执行人：方某，男，汉族，2013年1月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，系公司董事长。 本院在执行申请执行人方某和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴雅雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3557号 原告:胡亲乐，女，1962年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 被告：楼旭峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省婺城区现羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：曹含波，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省婺城区 原告胡亲乐与被告楼旭峰、曹含波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亲乐及委托诉讼代理人盛卫到庭参加诉讼。被告楼旭峰、曹含波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼旭峰支付原告借款人民币110000元，并支付逾期利息（利息按月利息1.5%自2017年10月22日起计算至实际归还之日止）；2.被告曹含波对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告楼旭峰因资金周转需要，向原告胡亲乐借款。原告胡亲乐于2014年8月26日，2015年6月1日、2015年9月1日分别借给被告楼旭峰50000元、80000元、20000元，合计150000元。并出具借条三张，约定月息2分，借期1年。被告曹含波同意对以上借款及利息提供连带保证责任。至2017年10月22日，被告楼旭峰仅陆续归还借款40000元，尚欠原告胡亲乐110000元，并于原告重新签订借条一张，约定月息1.5分，每月1650元，于每三个月支付利息，借期一年，借款到期后一次性归还。为保障还款，被告曹含波同意对以上借款及利息提供连带保证责任，并在借条上签字。后被告楼旭峰既未按约向原告支付利息，债务到期后也未偿还借款本金，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息均未果。综上，原告认为，被告楼旭峰的违约事实清楚，其依法应当返还借款并支付逾期利息，被告曹含波作为保证人应负连带偿还责任。为保护原告合法权益，特依《民事诉讼法》等相关规定向贵院以维护其权益，恳请贵院判如所请。 综上所述,原告为维护自身合法权益,依法向贵院起诉,请求法院判如所请。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.借条4份，证明双方借贷关系成立、利息的约定以及被告曹含波担保的事实。 被告楼旭峰答辩称：借款15万是事实，如果利息当本金还，还剩4万元没还，仅欠4万元。 被告曹含波答辩称：借款担保是事实，但尚欠金额不清楚，也没有能力偿还，愿意依法承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院将予综合认定。 根据本院确认证明力的上述证据及双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2014年8月26日，被告楼旭峰向原告胡亲乐出具借条一张，借条载明：“今向胡亲乐借到人民币伍万元整，利息2分（每月1000元），于每个月月底支付，借期一年，本金于借款到期日一次性归还。此据。”。被告曹含波在借条写明“本人已对上述债务承担连带保证责任，曹含波。2014年8月26日”；该借条同时记载同意续借壹年至2016年8月26日，并由两被告签字。 2015年6月1日，被告楼旭峰向原告胡亲乐出具借条一张，借条载明：“今向胡亲乐借到人民币捌万元整，利息2分（每月1600元），于每个月月底支付，借期一年，本金于借款到期日一次性归还。此据。共一式一份，现金收讫”，被告曹含波在借条写明“本人已对上述债务承担连带保证责任，曹含波。2015年6月1日”。 2015年9月1日，被告楼旭峰向原告胡亲乐出具借条一张，借条载明：“今向胡亲乐借到人民币贰万元整，利息2分（每月400元），于每个月月底支付，借期一年，本金于借款到期日一次性归还。此据。共壹式壹份”，被告曹含波在借条写明“本人已对上述债务承担连带保证责任，曹含波。2015年9月1日” 2017年10月22日，被告楼旭峰向原告胡亲乐出具借条一张，借条载明：“今向胡亲乐借到人民币壹拾壹万元整，利息1.5分（每月1650元），于每三个月支付一期，借期一年，本金于借款到期日一次性归还。此据。2015年6月1日，2015年9月1日，2014年8月26日共三张15万元的借条作废。”被告曹含波在借条写明“本人已对上述债务承担连带保证责任，曹含波。2017年10月22日”。被告支付利息至2017年10月22日。 另查明：2018年11月10日，被告楼旭峰因犯非法吸收公众存款罪，本院对被告楼旭峰作出判处有期徒刑三年八个月，损失退赔给被害人的判决。本案借款也在该案的事实部分予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告双方之间形成的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷法律关系清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。虽然被告楼旭峰因本案的借款行为及其他借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，但现有证据不能证明原告已通过追赃程序实现债权。且涉案民间借贷行为没有违反合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，因此原告胡亲乐可就本案债权提起民事诉讼，本案借贷行为应认定有效，被告楼旭峰应承担偿还责任。被告曹含波作为连带责任保证人也未依约履行保证责任，均属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告楼旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡亲乐借款本金人民币11万元，并支付利息（利息自2017年10月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、被告曹含波对上述债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元(原告已预交，已减半收取)，由被告楼旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一九年八月二十八日 代书记员 徐浩天
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1164号之八 申请执行人：胡美君 被执行人秦兴明。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1164号之八裁定书，于2019年08月21日向被执行人秦兴明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴明在中国建设银行6217000150020746332_156_1账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  张景瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海欧，女。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛海燕，女。委托诉讼代理人：李平，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳，男。委托诉讼代理人：李平，上海尊源恒律师事务所律师。再审申请人薛海鸥因与被申请人薛海燕、沈阳确认合同效力纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人薛海欧申请再审称：1、本案所涉的房屋是使用已经死亡配偶的工龄补贴优惠购房所得，且该房屋的所有权登记在物权法生效之前，所购房屋出资来源于沈巧生与沈玲娣的夫妻共同财产。2、涉案房屋一直由沈巧生实际占有并没有交付，交易价格为100元，被申请人不是善意的，本案中所订立的买卖合同是虚伪意思表示的无效合同。3、本案的处理严重违反了民法总则的公序良俗原则，涉案房屋系房改房，应以户为单位确定物权主体，考虑物权取得的特定历史背景，所涉买卖合同应当认定违背公序良俗原则无效。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，房改房是国家根据职工工龄、职务、工资、家庭人口等各种因素综合考虑后在价值计算上给予职工政策性优惠福利的房屋。此种政策性优惠福利具有人身和财产双重属性，属于财产权益。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合涉案房屋房改的情况，本案所涉房屋系薛巧生享受了本人工龄和沈玲娣生前工龄优惠后所购，系对原有承租权的承袭和转化，该房屋应视为薛巧生、沈玲娣的夫妻共同财产。由于沈玲娣死亡之后，根据现有证据，在未对其遗产进行处理的情形下，薛巧生将涉案房屋以买卖的方式转让给薛海燕、沈阳夫妇，薛巧生系对沈玲娣遗产构成无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。结合本案的实际情形，薛海燕、沈阳并不符合善意取得的构成要件，从薛巧生针对涉案房屋的处分情形看，针对本案房屋应视为其自愿将本人以及其针对涉案房产继承取得的份额均转让给薛海燕、沈阳，鉴于涉案房屋已经实际登记于薛海燕、沈阳名下，考虑薛海欧继承沈玲娣遗产的比例较小，即使是在分割遗产过程中本案所涉房屋亦应将所有权归并给薛海燕、沈阳，针对薛海欧在涉案房屋中继承沈玲娣的遗产份额，其可以另行要求薛海燕、沈阳进行折价补偿，如协商不成可以另行主张权利。因此，一、二审认定涉案房屋是否属于夫妻共同财产错误，本院予以纠正，针对薛海鸥关于确认合同无效以及撤销登记的诉讼请求不予支持正确，该裁判结果并无不当。综上，薛海欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛海欧的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十日书记员 汪亚玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执917号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：河南盛世金华房地产开发有限公司。法定代表人：胡某某，公司总经理。申请执行人李某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1592号民事调解书申请执行与胡某某、河南盛世金华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十二日书记员 ：郭胜武
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初303号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人彭学彪，绰号“老高”“长毛”“长足”，男，1980年11月16日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑四年（刑期自2006年3月25日起至2010年3月24日止）。因本案于2018年10月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人彭学彪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月15日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人彭学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2018年10月19日期间，被告人彭学彪多次容留曹光维、陈某、胡等泽在湛江市徐闻县下桥镇坡角园村其家宅的房间内吸食毒品。2018年10月19日，被告人彭学彪容留曹某2、陈某、胡等泽在其家宅房间内吸食毒品时被公安干警抓获归案，公安干警扣押到被告人彭学彪现金人民币3540元、粤Ｇ×××××小轿车一辆、疑似毒品0.61克、吸食工具一批、称一个，扣押到被告人彭学彪未婚妻赵某1白色晶体疑似毒品3.81克、白色固体疑似毒品0.89克，经鉴定，白色晶体疑似毒品3.81克均检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品0.61克及疑似毒品0.89克检见海洛因成分。以上事实，被告人彭学彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人彭学彪的供述和辩解，证人赵某1、陈某、曹某1、胡等泽的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，称量笔录，辨认笔录、辨认照片，照片指认、物证照片制作说明，现场勘验笔录、现场照片，补充说明，嫌疑人彭学彪的刑事判决书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭学彪无视国家法律，明知他人吸食毒品而为多人提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭学彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭学彪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人彭学彪归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭学彪曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭学彪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.81克、毒品海洛因1.50克属违禁品，应予以没收。其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭学彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.81克、毒品海洛因1.50克，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年八月五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申29号再审申请人（原审原告）：朱建平，男，汉族，1957年6月28日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人朱建平与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1709号 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场，统一社会信用代码：913501005770175601。 负责人：林雨耙，行长。 被执行人:李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行和被执行人李松光、郑美秀金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7077号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷记卡透支本金人民币31163.89元、利息17311.15元、费用23557.88元（暂计至2017年7月21日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费2325元、公告费560元、执行费367元。本院依法立案受理。 本院在执行中，查询到被执行人李松光名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的福田牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的吉利美日牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的欧铃牌汽车、车牌号为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车各一辆，被执行人郑美秀名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的东风牌汽车一辆，但本院未查找到上述车辆的下落。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7077号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁