wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1421号 原告：厦门锐谷通信设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A032。统一社会信用代码：9135020330295220X2。 法定代表人：张卫海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟立，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码：91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 原告厦门锐谷通信设备有限公司（以下称“锐谷公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下称“富顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐谷公司的委托诉讼代理人黄婷婷、雷伟立，被告富顺公司的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令富顺公司向锐谷公司支付货款28,600元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期付款之日向锐谷公司支付逾期付款损失。（其中2,600元对应的逾期付款损失自2017年8月8日起算，暂计至2019年5月30日共计223.65元，26,000元对应的逾期付款损失自2017年12月30日时起暂计至2019年5月30日共计1,749.30元，以上损失均计算至实际还款之日止。）以上款项共计30,572.95元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：自2017年5月8日、2017年11月23日，锐谷公司与富顺公司分别签订买卖合同约定富顺公司向锐谷公司购买工业路由器，货款共计28,600元，锐谷公司依约向富顺公司发货并依约开具厦门增值税专用发票，富顺公司没有按合同约定付款，已构成违约。为证明上述事实，锐谷公司提交以下证据：1.买卖合同两份，拟证明双方签订合同就价款、付款方式等进行约定。2.厦门市增值税专用发票两份、出货单，拟证明锐谷公司依约发货并开具发票。3.QQ聊天记录，拟证明锐谷公司工作人员与富顺公司工作人员沟通付款情况，富顺公司一直未付款。 富顺公司辩称，一、锐谷公司主张货款的依据不足，应予以驳回。双方存在买卖关系但尚未对账。锐谷公司提供的证据不足以证明富顺公司对锐谷公司主张的28,600元货款进行确认。二、锐谷公司要求富顺公司支付逾期付款利息的依据不足。双方签订的买卖合同中没有关于逾期付款利息的约定，锐谷公司未能提供证据证明存在损失的事实，因此，锐谷公司要求富顺公司支付逾期付款利息的依据不足，应予驳回。退一步讲，即使法院支持锐谷公司的主张逾期付款利息的诉求，利息起算日也应从起诉之日起算。富顺公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富顺公司对锐谷公司提交的QQ聊天记录的真实性无异议，但认为其对货款并没有做出表态，富顺公司对锐谷公司提交的其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，锐谷公司与富顺公司买卖合同（合同编号：181602834），就富顺公司向锐谷公司购买工业路由器的型号、交货时间、数量、付款时间、违约责任等事项进行约定，其中第五条约定“付款方式：每月20-25号对账，超出时间按下个月计算，全部货、票到月结90天”。合同签订后，锐谷公司依约向富顺公司交付货物并于2017年5月10日开具厦门增值税专用发票。2017年11月23日，锐谷公司与富顺公司买卖合同（合同编号：181603972），就富顺公司向锐谷公司购买工业路由器的型号、交货时间、数量、付款时间、违约责任等事项进行约定，其中第五条约定“付款方式：票随货到后于2017年12月29日付款”。合同签订后，锐谷公司依约向富顺公司于2017年11月28日交付货物并于2017年12月7日开具厦门增值税专用发票。至庭审结束前，富顺公司未支付两份合同项下的款项。 本院认为，锐谷公司与富顺公司签订的两份买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。锐谷公司提交的证据及庭审陈述，可以证实富顺公司尚欠锐谷公司的货款共计28,600元，锐谷公司请求富顺公司支付货款28,600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。编号为181602834的买卖合同中约定富顺公司应于货、票到月结90天付货款2,600元，即2017年8月8日前支付货款2,600元；编号181603972的买卖合同中约定富顺公司应于2017年12月29日前付货款26,000元，富顺公司未按合同约定支付货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故锐谷公司请求富顺公司承担逾期付款违约损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。锐谷公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算未超过上述规定，本院予以支持，即富顺公司应分别以2,600元为基数，自2017年8月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；以26,000元为基数，自2017年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付厦门锐谷通信设备有限公司货款28,600元及违约金（违约金分别以2,600元为基数，自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以26,000元为基数，自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回厦门锐谷通信设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.32元，减半收取计282.16元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年八月二十日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初4号原告江苏瑞达海洋食品有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区纬四路北。法定代表人徐洪。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路XXX号。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街XXX号。法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告江苏瑞达海洋食品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年2月22日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告法定代表人徐洪、委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政府须严格执行中央政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖，合同约定的海域使用权期限均为自2015年8月20日至2018年6月30日。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告江苏瑞达海洋食品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月十五日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢128号申请执行人韩某某。申请执行人韩某某2。申请执行人张某某。申请执行人张某某2。申请执行人韩某某3。被执行人李某某。韩某某、韩某某2、张某某、张某某2、韩某某3与李某某不当得利纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某、韩某某2、张某某、张某某2、韩某某3于2019年3月21日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋宏军，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋宏军、苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宋宏军、苏珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宏军、苏珍偿还贷款本金6356.32元，利息106.19元，罚息1668.78元，复利28.60元，共计人民币8159.89元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2W9EJ155470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2W9EJ155470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币110611.08元，其中本金88643.68元，利息21644.69元，罚息282.47元，复利40.24元，后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠贷款本金6356.32元，利息106.19元，罚息1668.78元，复利28.60元，共计人民币8159.89元。被告宋宏军、苏珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋宏军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月15日，被告宋宏军、苏珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋宏军、苏珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋宏军、苏珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋宏军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋宏军所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2W9EJ155470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宏军、苏珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6356.32元，利息106.19元，罚息1668.78元，复利28.60元，共计人民币8159.89元，并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6356.32元为基数）、复利（以所欠利息106.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LS4ASE2W9EJ155470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告宋宏军、苏珍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初900号原告：郭公青，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：郭公祥，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：郭公峰，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述原告委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。被告：韩正斌，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。负责人：王玉森，职务总经理。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告郭公青等诉被告韩正斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，案件审理过程中，原告郭公青等于2019年8月1日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭公青、郭公祥、郭公峰撤诉。案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告负担。审判员  刘泽明二〇一九年八月一日法官助理范子铭书记员焦东超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6326号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：班华山，男，1997年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告班华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  彭卫群审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十九日书记员  江一品
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执256号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙向东，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与孙向东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4068号 原告：游文妹，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告游文妹与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文妹的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游文妹向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向游文妹支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款727513元的日万分之一计算的逾期交房违约金17679元。庭审中，游文妹变更为按房屋总价款757213元的日万分之一计算的逾期交房违约金18400元。事实和理由：2016年4月25日，游文妹与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定游文妹向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款757213元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向游文妹发出《入伙通知书》，通知游文妹交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认游文妹在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，游文妹主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认游文妹在本案中主张的事实，故对游文妹主张的事实予以确认。游文妹与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；游文妹诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向游文妹支付的逾期交房违约金为757213元×243日×0.01%计18400元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游文妹支付逾期交房违约金18400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月十九日 书记员 施梅云
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初836号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金敬虎，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因本案于2019年2月18日被临海市公安局刑事拘留，同年3月19日被临海市公安局取保候审。2019年8月20日被逮捕，现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕851号起诉书，指控被告人金敬虎犯开设赌场罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金敬虎及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8、9月份期间，被告人金敬虎在临海市开设赌场，并从中抽头获利。赌场持续十五天，共获利13000余元。 案发后，被告人金敬虎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人金敬虎构成开设赌场罪。被告人金敬虎认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人金敬虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人金敬虎在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，行政处罚决定书；证人证言：归案经过，徐某1、邵某、徐某2、周小钗、李某、金菊凤、徐某3、李弓长、金某1、金某2、金某3、张某的证言；被告人金敬虎的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人金敬虎以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敬虎有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人能退清违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金敬虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 二、非法所得人民币一万三千元予以追缴（已缴清），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年八月二十日 代理书记员  叶裔红
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1490号 原告程某，男。 特别授权代理人王湘彪,湖南中航律师事务所律师。 被告:黄某,女。 委托代理人:陈河汐,郴州阳光志愿者协会会员。 被告:欧某甲,男，系欧某乙之子。 委托诉讼代理人:蒋某,男。 原告程某与被告黄某、欧某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其特别授权代理人王湘彪、被告黄某及其委托代理人陈河汐、被告欧某甲的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，欧某乙因资金周转向原告借款30万元，根据欧某乙的要求，原告将30万元借款一次性打入其女友黄某的账号内，黄某又系欧某乙股权转让受让人，故此，黄某应当承担偿还义务。现欧某乙于2019年5月19日死亡，欧某甲系欧某乙的婚生子，即法定继承人，应当在欧某乙的遗产，即被继承财产范围内承担偿还责任。由于欧某乙生前断断续续支付了部分利息，且逾期未归还本金及部分利息，原告曾于2019年2月以欧某乙为被告诉至法院后，被告欧某乙付了一点利息。因欧某乙死亡，今以欧某乙的继承人欧某甲、偿还债务责任人黄某为被告，再次诉请法院依法判令二被告偿还原告本金30万元及利息。 被告黄某的答辩意见：答辩人黄某不是还款责任人,不承担还款责任,理由如下：黄某与欧某乙是男女朋友关系,与欧某乙同居在一起,欧某乙生前借用过黄某的银行卡,2014年5月8日程某借给欧某乙的30万在转入到被欧某乙使用的黄某的银行卡后,马上就转给了李某,该款是的真正使用人是李某,但该款李某在不久就陆续还给了欧某乙。黄某不认识程某,也没有使用过这30万元的借款,只是欧某乙借用了黄某的银行卡而己。程某借给欧某乙的30万,黄某没有使用过。综上,请法庭查明事实,依法驳回程某对黄某的起诉。 被告欧某甲的答辩意见：原告的该笔借款已转借给了李某，被继承人欧某乙没有留下任何遗产，答辩人无遗产继承，原告的该笔借款与答辩人无关。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下事实：被告欧某甲系欧某乙之子，也是欧某乙的法定继承人。欧某乙生前与被告黄某系同居关系。欧某乙于2014年5月8日以做生意需要资金周转为由向原告程某借款30万元，并向程某出具了一张借款借条，该借条的内容为：今借到程某先生人民币现金叁拾万元整，利息每月2%，即每月陆仟元整，时间为一年，利息一季度付一次18000元，借款人欧某乙。”欧某乙在向原告程某出具借款借条的当日，经道县农商银行转账人民币299900元至被告黄某的账号内（账号为：621519131105034XXXX），并支付100元现金给欧某乙，共计30万元。欧某乙向原告程某借款后，截止2015年3月17日原告程某收到欧某乙现金28000元和被告黄某的账户转账款共22000元。欧某乙在借款期满一年时，于2015年5月8日向原告程某出具了一张继借一年的借条，借款本金为30万元。此后，欧某乙经银行转账和现金支付的方式偿还了部分借款利息给原告程某，截止2018年12月8日偿还了利息款共计138000元。欧某乙于2019年5月19日病亡，被告欧某甲(欧某甲)系欧某乙的法定继承人，欧某乙生前在道县公积金管理中心有职工公积金95816.36元遗产。原告程某于2019年6月6日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，欧某乙向原告程某借款用于做生意，原告程某与欧某乙的借贷关系，二被告未提出异议，其借贷关系合法有效。关于被告黄某是否应认定为涉案借款的共同债务人。涉案借款系欧某乙与被告黄某同居生活期间的借贷，被告黄某虽未在欧某乙向原告程某所出具的借款借条上签字认可，但该笔借款系原告程某直接将所借款项经银行转入被告黄某所开设的账户内，并且通过该账户也偿还了部分利息款给原告程某，应当视为被告黄某在与欧某乙同居生活期间为共同生产所举的债，即双方同居生活期间的共同债务，故被告黄某应为涉案借款的共同借款人，应承担连带偿还借款的责任。在本案中，被告欧某甲(欧某甲)系欧某乙的合法继承人，且未声明放弃继承欧某乙的遗产，故被告欧某甲(欧某甲)有义务在欧某乙的遗产范围内偿还欧某乙的债务。原告程某诉请由被告还清借款本金人民币30万元及按年利率24%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。但已经偿还的利息款共188000元应从应付的利息款中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告欧某甲(欧某甲)在本判决生效之日起十五日内在欧某乙的遗产范围内偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年5月8日起至借款本金偿还完毕止，已付的利息款共188000元应从中扣减）给原告程某； 二、由被告黄某对借款人民币300000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5800元，由被告黄某负担3800元（被告负担的案件受理费3800元，原告已预交900元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告程某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  范衡兴 审 判 员  何明江 人民陪审员  柏劲松 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3734号之一申请执行人：黎开芳，女，汉族，1969年4月17日生，住昆明市五华区。被执行人：章振文，男，汉族，1979年7月7日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人黎开芳与被执行人章振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章振文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎开芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人章振文在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，发现被执行人章振文与案外人杨小芹共有的坐落于康宏小区10幢3单元3层301号房屋一套（房产证号：20××62，共有权证号：201320663），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1084932元，未受偿人民币1084932元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  李晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终589号上诉人（原审原告）：翰朝有限公司，住所地台湾地区桃园市八德区大义里义勇街88巷21号1楼。法定代表人：林翰祥，该公司董事。上诉人（原审原告）：台翰（上海）餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路355号六楼618A室。法定代表人：林翰祥，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯智骞、刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维杰，男，1975年11月26日出生，住台湾地区。被上诉人（原审被告）：无锡吕氏餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路39-1号1602室。法定代表人：魏菊方，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海市宝山区静磊小吃店，住所地上海市宝山区吴淞街道牡丹江路318号D楼201单元。经营者：蔡金磊。被上诉人（原审被告）：魏菊方，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人翰朝有限公司（以下简称翰朝公司）、台翰（上海）餐饮管理有限公司（以下简称台翰公司）因与被上诉人吕维杰、无锡吕氏餐饮管理有限公司（以下简称吕氏公司）、上海市宝山区静磊小吃店（以下简称静磊小吃店）、魏菊方侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初90号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翰朝公司、台翰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.翰朝公司对涉案美术作品享有稳定的著作权。翰朝公司的权属证据链完整，且商标局作出的部分商标异议决定并未采纳被上诉人吕维杰作为商标异议证据的涉案声明及涉案登记证书。本案涉及法律关系为著作权法律关系而不是商标权法律关系。翰朝公司的美术作品登记虽有瑕疵，但并不影响著作权权属的认定。2.翰朝公司在台湾智慧财产法院提起确权诉讼并不构成一审裁定驳回起诉的事由。3.一审法院法律适用错误，且有违知识产权案件的司法实践，权利不稳定与不享有权利有着本质区别。被上诉人吕维杰、吕氏公司、魏菊方辩称，翰朝公司、台翰公司在诉讼过程中提供的证据材料及相关陈述多处相互矛盾，无法直接证明涉案作品的著作权归属。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人静磊小吃店未提交答辩意见。翰朝公司、台翰公司向一审法院起诉请求：1.判令吕维杰、吕氏公司、静磊小吃店立即停止侵害翰朝公司、台翰公司对“3Qcozy&yummy”美术作品享有的著作权的行为；2.判令吕维杰、吕氏公司、静磊小吃店及魏菊方赔偿翰朝公司、台翰公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用合计50万元；3.判令吕维杰、吕氏公司、静磊小吃店在《新民晚报》、《江南晚报》、吕氏公司官网（××）刊登声明消除影响。一审法院审理过程中，翰朝公司提交中止审理申请书，载明翰朝公司于2018年11月12日向台湾地区智慧财产法院提起确权诉讼，请求确认涉案美术作品著作权人系翰朝公司，故申请一审法院中止审理本案。一审法院认为：翰朝公司基于其系涉案美术作品著作权人而提起本案诉讼，并主张该作品由林家鹏接受委托创作并将著作权归属于林翰任，再由林翰任通过《著作权让与契约》的形式转让给翰朝公司，而翰朝公司亦在2013年9月16日进行了作品登记。但是根据现有证据，翰朝公司涉案作品著作权登记时间晚于吕维杰将涉案作品图样注册为商标的时间，翰朝公司亦确认《作品登记证》所记载的创作完成时间、首次发表时间与事实不符，且受托设计人林家鹏就涉案作品的著作权归属出具有多份互相矛盾的证明，故翰朝公司享有著作权的权利基础处于不稳定状态。鉴于翰朝公司已向台湾地区智慧财产法院就涉案作品的著作权归属以林家鹏为被告提起确权诉讼，故翰朝公司提起本案诉讼，尚不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回翰朝有限公司、台翰（上海）餐饮管理有限公司的起诉。一审案件受理费8800元，由一审法院退回；财产保全费3020元，由翰朝有限公司、台翰（上海）餐饮管理有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，均有证据证实，本院予以确认。本院认为：一审法院裁定驳回翰朝公司、台翰公司的起诉并无明显不当。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，翰朝公司、台翰公司可以提起著作权侵权纠纷诉讼的前提是翰朝公司、台翰公司对涉案美术作品享有著作权。而本案中，翰朝公司虽提交了涉案美术作品在2013年9月16日的作品登记以及其与作品创作人林家鹏之间的委托创作、权利转移等证据，但是根据一审法院查明的事实，吕维杰在2013年3月14日即将涉案作品图样注册为商标，其注册时间在翰朝公司作品登记之前，且作品创作人林家鹏又在一审诉讼中针对涉案美术作品权属问题先后提交了多份相互矛盾的证明。在此情形下，现有证据并不足以证明翰朝公司、台翰公司享有涉案美术作品的著作权。其次，本案系著作权侵权纠纷而非著作权确权纠纷，在翰朝公司已经向台湾地区智慧财产法院提起涉案美术作品著作权确权诉讼的情形下，一审法院裁定驳回翰朝公司、台翰公司的起诉并不会影响其实体权益，如涉案美术作品著作权权属确定属于翰朝公司后，其仍可重新提起相关诉讼。综上，翰朝公司、台翰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年八月三十日书记员 袁雨田
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执805号之二申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被执行人：王峰，男，1969年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：古莉，女，1981年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与王峰、古莉金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，已执行到款项30000元，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月七日书记员 令狐健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执2950号 鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司： 鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司与鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已经全部履行完毕。至此，鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司向本院申请执行的（2015）东商初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1157号罪犯郭联仲，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业,原户籍所在地重庆市双桥区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）昆刑三初字第304号刑事判决，以郭联仲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2014年3月24日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年8月2日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年8月2日起至2038年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭联仲自2016年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月共获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郭联仲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭联仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭联仲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年2月1日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0427行审复1号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省××县号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：李先虎，男，1962年9月21日出生，汉族，山西省××县人，住本村，农民。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人李先虎非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇一九年八月八日 书记员 李佩霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国平，男，1966年9月30日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告李国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付截止2018年6月20日的利息850.44元和罚息552.43元（合计31402.87元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币30000元的贷款。贷款期限为1年，自2017年3月24日起至2018年3月24日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年3月24日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李国平未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李国平放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年3月24日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元；贷款期限为1年，自2017年3月24日起至2018年3月24日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××74，户名：李国平）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年3月24日向被告发放贷款30000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币30000元、利息人民币5065.60元、罚息人民币578.62元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币30000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币5065.60元，罚息人民币578.62元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告李国平于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  王立明人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执175号 申请执行人浙江凤名机械集团有限公司，住所地绍兴市生态产业园银洲路7号，组织机构代码:789673105。 法定代表人傅下放。 被执行人永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号，组织机构代码:763915268。 法定代表人傅永忠。 本院在执行申请执行人浙江凤名机械集团有限公司与被执行人永业建工集团有限公司企业借贷纠纷一案中，2018年11月6日作出的（2018）浙0681民初16575号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币300万元及利息。因被告未履行，申请执行人浙江凤名机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案强制执行，于2019年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执175号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月八日 书记员 张   叶   飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1138号 申请人：田建昌，男，1972年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：范凤鸣，男，1976年5月12日出生，汉族，住临淄区。 申请人田建昌与被申请人范凤鸣民间借贷纠纷一案，申请人田建昌于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范凤鸣的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田建昌以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范凤鸣的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费450元，由申请人田建昌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月二日 代理书记员  张晓晗
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执818号申请执行人：李强，男，1984年1月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：田帅，男，1989年6月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十二日书记员 ：张昕彤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2489号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：李明洋，男，1984年11月11日出生，住泰来县。被告：王继军，男，1976年2月20日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告李明洋、王继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰、被告李明洋、王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明洋偿还借款本金89000.00元，利息16685.17元，王继军对偿还欠款本息承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告李明洋向原告申请贷款本金89000.00元，并约定贷款利率8.6‰和还款时间2018年1月20日，并提供王继军作为保证人为该笔贷款进行担保，贷款到期后经原告多次索款，李明洋没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告李明洋承认原告在本案中所主张的事实，自己是因为经济困难，所以没有履行还款义务，打算分期偿还贷款。被告王继军对承担保证担保的责任没有异议。本案争议的焦点是：借款人是否应当履行还款义务，保证人是否应当承担保证还款的责任。经审理本院认定事实如下：2016年11月28日，被告李明洋向原告申请贷款，贷款本金89000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年1月20日，并提供王继军作为担保人，贷款到期后经原告多次索款，被告没有履行合同义务，原告多次索要无果，因此原告向法院提出诉讼请求，要求被告李明洋立即偿还贷款的本金和利息，保证人王继军承担保证责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、身份证、户口簿等为证。原告李明洋辩称因为资金困难，打算分期履行还款义务。王继军对承担保证责任没有异议。在庭审中，李明洋当庭偿还原告贷款本金10000.00元，原告增加利息至18177.70元（截止至2019年8月22日止）。本院认为，原告与被告订立的担保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，保证人应当按照合同的约定承担保证担保的责任；被告李明洋没有按照约定履行还款义务，保证人王继军没有履行担保义务，原告有权要求被告履行合同的义务，李明洋承认原告在本案中主张的贷款事实，原告的请求应该得到法律上的支持。被告李明洋辩称因经济困难，打算分期履行合同的理由，原告未予认可。被告王继军同意承担担保义务。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告李明洋偿还贷款本息和要求王继军承担保证责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李明洋给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金79000.00元，利息18177.70元（利息计算截止至2019年8月22日），合计本息97177.70元，此款于判决生效后十日内履行；二、潘有对上述款项的给付承担连带还款责任。潘有在履行完给付义务后，有权利向潘海涛追偿如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.00元，应收1114.50元，此款由李明洋负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年八月二十二日书记员  富 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初529号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年11月被告人马某某在自己耕地中种植罂粟。2019年3月11日，淅川县马蹬派出所民警例行巡查时，发现马某某耕地中疑似罂粟植物幼苗，遂将马某某传唤到案，马某某供认地里植物幼苗就是其本人种植的罂粟幼苗，目的是为了当菜吃。经过现场清点，马某某所种罂粟幼苗共计1260棵，民警当场对所有罂粟幼苗清除。经西峡县宏洋林业技术有限公司鉴定，马某某所种植物幼苗为罂粟幼苗。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某等人证言，林业技术咨询意见书，书证发破案经过、现场照片、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟1260株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人马某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一九年八月二十八日书记员  魏径
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4832号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：孙艳菊，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘振民，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘艳春，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇心安，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙艳菊、刘振民、刘艳春、仇心安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告刘振民的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告孙艳菊、刘艳春、仇心安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙艳菊偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2016年4月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘艳春、仇心安对上述被告孙艳菊所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙艳菊经被告刘艳春、仇心安担保，于2016年4月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年4月18日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告孙艳菊的账户。贷款发放后,被告孙艳菊没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘艳春、仇心安也没有履行保证义务。被告孙艳菊、刘艳春、仇心安未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告孙艳菊、刘艳春、仇心安与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙艳菊向师寨支行借款100000元，用于养猪;借款期限自2016年4月27日起至2017年4月18日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘艳春、仇心安为被告孙艳菊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，原告于2017年7月15日向被告孙艳菊、刘艳春、仇心安送达了债务催收通知书，三被告在债务催收通知书上签名。合同签订当日，师寨支行向被告孙艳菊发放贷款100000元。贷款发放后,被告孙艳菊没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘艳春、仇心安也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙艳菊、仇心安发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙艳菊应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙艳菊偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2016年4月27日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，原告于2017年7月15日向被告刘艳春、仇心安送达了债务催收通知书，二被告在债务催收通知书上签名，至原告起诉之日，并未超过保证责任诉讼时效。被告刘艳春、仇心安自愿为被告孙艳菊的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙艳菊的借款本息承担连带清偿责任。被告刘艳春、仇心安承担保证责任后，有权向被告孙艳菊追偿。被告孙艳菊、刘艳春、仇心安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2016年4月27日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘艳春、仇心安对本判决第一项孙艳菊所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙艳菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告孙艳菊、刘艳春、仇心安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申668号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)郑州市科视视光技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号。法定代表人裴兰，总经理。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)郑州市金水区卫生健康委员会（原郑州市金水区卫生和计划生育委员会），住所地河南省郑州市金水区普庆路与宏达路交叉口金水区总医院行政大楼902室。法定代表人李东，该委员会主任。委托代理人杨广杰，该委员会工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)郑州市卫生健康委员会（原郑州市卫生和计划生育委员会），住所地河南省郑州市金水区纬五路34号。法定代表人付桂荣，该委员会主任。委托代理人单志民，郑州市卫生计生监督局副局长。委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人郑州市科视视光技术有限公司因诉郑州市卫生健康委员会、郑州市金水区卫生健康委员会行政处罚及行政复议决定一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市科视视光技术有限公司申请再审称，一、郑州市科视视光技术有限公司的验配活动仅是为了确定不同的个体是否适合佩戴角膜塑形镜以及佩戴哪种型号的角膜塑形镜，不是诊疗行为。行政处罚机关的执法行为必须要有明确的法律依据和法律授权，二审法院随意扩大法律解释适用法律错误。二、郑州市金水区卫生健康委员会对角膜塑形镜验配行为不具备执法权，二审法院对其执法权予以认可缺乏相应的法律依据，适用法律错误。三、郑州市金水区卫生健康委员会认定郑州市科视视光技术有限公司违法所得的数额仅是依据三联单来认定，具体该项费用是否真实缴纳，后期是否存在退还客户的情况，上述费用中到底有多少属于违法所得，郑州市金水区卫生健康委员会均没有落实，和提供证据予以证实。二审法院认为郑州市金水区卫生健康委员会处罚适当且证据确实充分错误。请求依法再审。本院认为，一、本案审理过程中二审法院召开的专家研讨会认定角膜塑形镜验配过程从检查到戴镜再到后期复查，体现的是医疗行为，属于诊疗活动，符合《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定的“诊疗活动”。原卫生部下发的现行仍有效的《卫生部关于加强医疗机构验配角膜塑形镜管理的通知》（卫医发〔2001〕258号）对角膜塑形镜验配的医疗机构、人员、设备等方面做了限制。2011年国家食品药品监督管理局办公室下发的《关于印发角膜塑形用硬性透气接触镜说明书编写指导原则的通知》（食药监办械函[2011]143号）亦规定角膜塑形镜应当在规定的医疗机构验配。此后，国家食品药品监督管理总局下发的《关于角膜塑形镜验配有关问题的复函》、《国家食品药品监督管理总局关于角膜塑形镜的消费提示》及《硬性角膜接触镜说明书编写指导原则》又强调并明确医疗机构及专业医生、技师从事验配行为的专属性。因此，角膜塑形镜的验配属于需到医疗机构进行的诊疗活动。二、《医疗机构管理条例》第二十四条规定：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。该条例第四十四条规定：违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。郑州市科视视光技术有限公司作为非医疗机构从事角膜塑形镜验配行为属于非法诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定。郑州市金水区卫生健康委员会作为本辖区内的医疗卫生监督行政管理部门，具有法定的执法权限，其依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定对郑州市科视视光技术有限公司进行处罚，适用法律正确，处罚适当。至于违法所得数额计算，郑州市金水区卫生健康委员会自《角膜塑形镜经营验配监督管理规定》废止之后作为起算时点，且在当场确认该数额时郑州市科视视光技术有限公司并未提出异议。综上，二审判决正确，郑州市科视视光技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市科视视光技术有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年八月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9228号 原告：宋某某（曾用名宋某某），男，1929年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张娅娅、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1957年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋某3，男，1988年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋某某与被告宋某2、宋某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宋某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  董韶坤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7036号 原告：梁万生，男，1950年1月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：梁明星，男，1964年2月6日出生，汉族，住南安市。 原告梁万生与被告梁明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告梁万生委托的诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告梁明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁万生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁明星立即偿还原告借款4万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，先后三次共向原告借款4万元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计付，被告亲笔出具借条3份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2018年12月份，尚欠原告借款本金4万元及自2019年1月1日起的利息未偿还。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务，严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告梁明星未作答辩，也未提供任何证据。 原告梁万生提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》三份，证明被告先后三次向原告借款共计4万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告梁明星因资金周转需要，分别于2017年12月10日、2017年12月15日、2018年2月12日向原告梁万生借款2万元、1万元、1万元，并分别出具3份借条交原告收执，3份借条上均未记载借款期限，分别记载借款利息为每月500元、每月300元、每月300元（即月利率分别为2.5%、3%、3%）。借款后，被告支付利息至2018年12月份，尚欠原告借款本金4万元及2019年1月1日起的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁明星先后3次向原告梁万生借款共计4万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的3份借条为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未能偿还原告借款，故原告请求判令被告梁明星偿还借款4万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%和3%，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护。被告仅支付利息至2018年12月份，自2019年1月1日起的利息未支付，故原告请求被告支付自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告梁明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁明星应于本判决生效后十五日内偿还原告梁万生借款4万元及利息（利息自2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费929元，减半收取为465元，由被告梁明星负担，被告梁明星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执421号 王某某： 本院于2019年03月08日立案执行申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4988号上诉人（一审原告、再审被申请人）：中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：许家占，男，1950年1月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人何平，职务经理。原审被告:张洁华，女，1952年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行因与被上诉人许家占、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，原审被告张洁华金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行于2019年6月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司宾县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年八月二十六日书记员  陈思佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2504号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：许文博，该行员工。被执行人：王兴豪，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丁燕红，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王录钢，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王录安，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王庆现，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1721民初5180号民事判决书已发生法律效力，因被告王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，经查被执行人王录钢在银行有存款，本院已冻结，在冻结期间，被执行人王录钢反映，因其本人系其村的会计，本院冻结其在曹县农商银行账户的存款系保险公司赔偿给村民的小麦减产赔偿款，要求解除查封，且申请执行人申请解除对被执行人王录钢在曹县农商银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人王录钢在银行存款304400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年八月二十六日书记员  战德华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执55号申请执行人重庆某某特种车有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。住址：重庆市双桥经开区。被执行人会泽县某某有限责任公司。法定代表人刘某某，公司执行董事。住址：会泽县金钟镇。申请执行人重庆某某特种车有限公司于2019年1月9日向本院申请执行（2016）云0326民初2807号民事判决书，要求被执行人会泽县某某有限责任公司支付购车款人民币200000元、承担案件受理费4655元。在执行过程中，2019年8月15日，双方达成和解，重庆某某特种车有限公司只要求被执行人会泽县某某有限责任公司支付171685元，其余部分自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执55号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年八月二十七日书记员  李 锐
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执681号申请执行人：冯恩传，男，1940年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：冯小明，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行冯恩传与冯小明民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人冯小明有可供执行的财产，经约谈申请执行人冯恩传，其同意终结本次执行程序。申请执行人冯恩传未向本院提供被执行人冯小明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4453、4454号 申请执行人李仰光,男,1964年11月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈晓波,男,1982年10月29日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人许楚生,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人陈晓波、许楚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15948号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金100000元及利息、法律费用5000元；受理费3520元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈晓波名下的财付通账户（冻结期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执552号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 被执行人俞嵘，男，1974年1月31日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人郑继萍，女，1972年8月31日生，布依族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7528号民事判决书，已向被执行人俞嵘、郑继萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款27313.44元及利息（以6820元为基数，自2015年12月1日起；以150.44元为基数，自2015年12月1日起；以7000元为基数，自2015年12月30日起；以6813元为基数，自2016年1月27日起；以6530元为基数，自2016年2月26日起；按中国银行同期贷款利息计息至付清本息之日止），并承担案件受理费486元、执行费375元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人俞嵘、郑继萍至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人俞嵘、郑继萍未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人俞嵘、郑继萍名下的财产，查询到被执行人郑继萍名下车牌号为JWA315汽车一辆（已被本院查封）、无房屋、少量银行存款，未查询到被执行人俞嵘、郑继萍有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人俞嵘、郑继萍发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费并将被执行人郑继萍纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞嵘、郑继萍有可供执行的财产，被执行人俞嵘、郑继萍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7528号民事判决书的本次执行程序。 被执行人俞嵘、郑继萍负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人俞嵘、郑继萍自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人俞嵘、郑继萍可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 伍红兵 二〇一九年八月十六日 书记员 唐云彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2259号之一申请执行人：杜有胜，男，1956年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人杜有胜与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人杜有胜依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2578号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人杜有胜办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14170号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈博，男，1990年4月1日，汉族，身份证住址海南省临高县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171129150701664441）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月29日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈博向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：马玉乐，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告马玉乐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马玉乐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决马玉乐立即支付信用卡贷款余额41476.2元，暂时计算至2019年1月10日。其中，贷款本金为37444.55元，利息为1569.97元，分期手续费1833.88元，违约金627.8元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令马玉乐承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，马玉乐在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××69。马玉乐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额41476.2元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，马玉乐至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。马玉乐未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，马玉乐向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××69。马玉乐在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（马玉乐，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，马玉乐透支本金37444.55元、利息1569.97元，合计39014.52元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，马玉乐向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现马玉乐透支信用卡本金37444.55元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请马玉乐支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号62×××699的信用卡欠款本金37444.55元、利息1569.97元，合计39014.52元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告马玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13433号原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华杨科学工业园华茂西路99号，统一社会信用代码91320583554697815J。法定代表人：王乃渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：滁州市新康达金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路88号，统一社会信用代码913411007790914783。法定代表人：林光义。原告昆山合德欣精密模具有限公司诉被告滁州市新康达金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山合德欣精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费11778元，减半收取5889元，保全措施申请费4509元，合计10398元，由原告昆山合德欣精密模具有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年八月一日书记员  徐鸣杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2169号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和庆香，女，傈僳族,1986年7月8日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。本院受理的中银消费金融有限公司申请执行和庆香金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7158号民事判决书。判决确定：一、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金126958.43元；二、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司截至2017年8月2日的利息29640.79元；三、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司截至2017年8月2日的滞纳费26809.99元；四、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司从2017年8月3日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，月利率1.55%）；五、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司从2017年8月3日起至借款还清之日止的滞纳费（按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条的约定计算）；六、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费2500元；七、被执行人和庆香于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费人民币2500元；八、被执行人和庆香向申请执行人中银消费金融有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3968元，由被执行人和庆香负担。因被执行人和庆香逾期未履行上述还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××车辆，但由于无法找到该车辆且为轮候查封，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2755号之六 被执行人王，男，371324198802099451，罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1464号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10515.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘春山