广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7331号原告:曹明慧，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤，广东伟通律师事务所实习律师。被告:温志勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县，被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告:吕秀连，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省龙川县，原告曹明慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安保险公司）、温志勇、吕秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告曹明慧的委托诉讼代理人练秋婷，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人温翠婷到庭参加诉讼，被告温志勇、吕秀连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明慧向本院提出诉讼请求：1、被告温志勇、吕秀连向原告赔偿149591.6元；2、被告中国平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，精神损失费10000元在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿；3、被告中国平安保险公司对此事故损失在机动车商业险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2018年10月10日11时56分，被告温志勇驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车由北往南行驶，原告驾驶电动自行车由北往南行驶，因被告温志勇实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，造成粤Ａ×××××号轻型普通货车车身左侧部位与原告电动车车身右侧部位相撞，两车相撞导致原告受伤。交警部门认定温志勇承担事故全部责任，曹明慧无责任。事发后，原告被送往广州花都人爱医院检查，在广州市中西医结合医院住院治疗29天。2019年5月31日，广东天鉴司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。原告的损失如下：医疗费84596元（含陪护服务费600元）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、营养费500元、交通费500元、误工费17850元、伤残赔偿金81950元、抚养费、鉴定费1956元、残疾辅助器具975元、精神损失费10000元。被告中国平安保险公司辩称，一、确认肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已向原告垫付了7.5万元。四、我司对原告诉请的损失意见如下：1、医疗费，原告主张的金额与其提交的医疗费发票对应不上。原告主张的12000元的后续治疗费没有事实依据，未扣除司机垫付的264.4元。2、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，计算标准过高，请求法庭调整。3、误工费，原告是已退休人员，其提交的工作证明不能证明其工资标准为4500元/月，故我方不认可。4、伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告的证据不能证明其及其家属应按城镇标准计算，应按农村标准计算。5、鉴定费，我方不认可。6、残疾辅助器具，并无医嘱等证明需由保险公司承担，我方不认可。7、精神损失费，我方认为过高，请求法庭调整。被告温志勇、吕秀连既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告曹明慧诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告温志勇承担事故的全部责任，原告曹明慧不承担事故责任。事发后，原告被送往广州花都人爱医院检查，诊断为：1、右髋关节、右膝关节诸骨未见明显骨折；2、注意必要时复查。原告自2018年10月14日至11月12日在广州市中西医结合医院住院治疗29天。出院诊断：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝半月板损伤；3、高血压2级。出院医嘱：加强营养、住院期间留陪人1名、全休3月，不适随诊。一年后根据恢复情况，膝关节镜探查、内固定取出。原告之后多次在该院骨二（下肢）门诊，并在特殊门诊进行膝关节扭伤和劳损的康复治疗，接诊医生为张小海、杨顺珍。原告共主张医疗费83996元，其中被告中国平安保险公司垫付了75000元。被告中国平安保险公司主张被告温志勇垫付了医疗费264.4元，但未提交证据予以证明，原告也不认可，且原告提交的票据中并无该金额的票据。原告住院期间支出陪护服务费600元。原告住院期间购买轮椅、拐杖、座便椅、便盆支出975元。原告自行委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年5月31日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故导致的伤情符合十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为农村户籍，但主张其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，在由深圳市新东升物业管理有限公司派遣至花都区的华南理工大学担任清洁工，每月收入分现金和银行转账方式发放，包括底薪和出售废品的收入，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按4500元/月计算119天（住院29天+出院医嘱全休3个月），并提交了以下证据为证：1、由毕志广、广州市花都区秀全街乐同村民委员会出具的《居住证明》，证明原告自2013年3月至今在该村古塘村居住；2、由深圳市新东升物业管理有限公司出具的《工作证明》，证明原告自2016年3月31日入职至今，担任清洁员，每月大约收入4500元；3、原告工资发放的银行流水，每月固定由深*司发放的工资。被告中国平安保险公司对证据1、2的三性不予确认，认为原告应当提交居住证，对证据3的真实性无异议，但认为不能显示工资发放单位的名称，且工资金额与《工作证明》不一致。原告于庭后补充提交以下证据：由深圳市新东升物业管理有限公司出具的《停发工资证明》，内容为：曹明慧月基本工资为2700元左右，垃圾处理收入1800元左右，月平均收入4500元左右，该员工因涉案交通事故受伤请假，该公司停发工资。被告中国平安保险公司认为该工资金额与银行流水不一致，且原告未提交事发后的银行流水，不能证明原告在事发后没有工资收入。原告需要扶养父亲曹全勋（1943年4月8日出生）、母亲郭太华（1938年8月20日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年分别计算扶养年限5年、5年，原告对其父母负担1/5的扶养义务。被告吕秀连是被告温志勇驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告中国平安保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告温志勇驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国平安保险公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告中国平安保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据83996元。后续医疗费，由于原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的关于后续所需医疗费金额的证明，故本院暂不予处理，原告可待补充证据或实际发生后另行起诉主张权利。2、住院伙食补助费按100元/天计算29天共计2900元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准150元/天计算住院29天共计4350元。5、陪护服务费凭据共计600元。该项费用系医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。7、误工费，原告主张按月工资4500元计算，并提交了用人单位出具的《工作证明》及工资发放的银行流水，该工资金额未超过广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；误工时间为住院29天加上医嘱建议全休3个月共计119天；误工费共计17850元。8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了《居住证明》、《工作证明》以及银行流水，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入的事实，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计81950元。9、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至定残日止分别年满76周岁、80周岁，扶养年限应分别计算5年、5年，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；被扶养人生活费按抚养比例计算1/5共计6039.6元。10、鉴定费凭据共计1956元。11、残疾辅助器具费凭据共计975元，符合原告伤情所需，故本院予以支持。12、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。原告的上述损失中，其中第1-3项共计87396元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的限额；超过部分77396元。其余损失共计124220.6元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额；超过部分14220.6元。故被告中国平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-被告中国平安保险公司垫付的10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告26616.6元（77396元+14220.6元-被告中国平安保险公司垫付的65000元）。被告中国平安保险公司主张被告温志勇垫付264.4元医疗费，但未提交证据予以证明，且原告提交的票据中并无此金额的票据，故本院对其抗辩不予采信。被告温志勇、吕秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告曹明慧赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告曹明慧赔偿26616.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告曹明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告曹明慧负担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年八月五日书记员  邝俊