wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终853号上诉人（原审原告）王小狗，男，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人王亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系王小狗之子。委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人梁俊景、陈书宏，浙江省司法厅工作人员。王小狗因浙江省人民政府（以下简称省政府）土地行政批准行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：1996年7月18日，省政府作出浙土字（1996）301号审批意见（以下简称301号文件），其中包括征用农用地的决定和收回国有土地使用权的决定。2018年12月12日，王小狗向省政府提出行政复议，请求确认301号文件中涉及批准收回申请人路国用（95）字第2249号土地证登记的国有土地使用权的行政行为无效。2018年12月18日，省政府作出浙政复[2018]595号《行政复议告知书》，不受理王小狗的行政复议申请。另查明，王小狗不服台州市国土资源局于2017年12月19日注销其位于路桥区××街道××新村××号地块的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》的行政行为，分别向玉环市人民法院提起诉讼，两案经玉环市人民法院、台州市中级人民法院一、二审。台州市中级人民法院（2018）浙10行终254号、（2018）浙10行终255号行政裁定确认原告位于路桥区××街道××新村××号的土地使用权于1996年7月8日经301号文件批准收回。台州市路桥区建设环保局和台州市路桥区人民政府分别于1997年6月12日和19日作出《房屋拆迁裁决书》和《关于对於云根等14户依法实施强制拆迁的决定》，拆迁了该土地上的建筑物，建筑物已灭失。王小狗诉至原审法院，请求：1.撤销被告于2018年12月18日作出的浙政复[2018]595号《行政复议告知书》；2.判令被告针对原告的复议申请进行审查并重新作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，因不动产提起诉讼的最长期限为二十年。王小狗向省政府提起复议的对象是省政府于1996年7月18日作出的301号文件，参照上述法律规则，省政府认定王小狗的行政复议申请不符合受理条件，并决定不受理其复议申请，并无不当。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告王小狗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小狗负担。王小狗上诉称：一、原审法院认定事实错误，导致错误判决。（一）被上诉人至今没有提供案涉301号文件的原件，故原审将301号文件作为认定本案事实的依据，有所不当。（二）原审认定“1996年7月18日，省政府作出浙土字（1996）301号审批意见，其中包括征用农用地的决定和收回国有土地使用权的决定”，缺乏证据证明。按照一般常识，省政府的土地审批手续，由市、县人民政府负责落实，但至今超过二十年的时间里，并市、县人民政府对上诉人作出收回国有土地使用权的决定，该批文早已超过两年期限，对上诉人已经失效。二、原审判决适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，属于适用法律错误。三、原审法院剥夺上诉人的辩论权，程序不当导致错误判决。综上，请求：1.撤销原审裁定，撤销案涉行政复议告知书；2.被上诉人对上诉人的复议申请进行审查并重新作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。省政府答辩称：答辩人于1996年7月18日作出浙土字（1996）301号文件，上诉人直至2018年12月向答辩人申请行政复议，已经超过20年期限。上诉人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，答辩人于2018年12月18日向上诉人作出案涉行政复议告知书，告知决定不予受理其提出的行政复议申请。上述告知书于同年12月19日向上诉人邮寄送达。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，省政府向本院提交301文件原件一份，其称该原件系从浙江省自然资源厅调取，可以证明案涉土地使用权已经被收回。案涉301文件原件有六份，王小狗原审提交的复印件系其在另案中获取，不知晓该复印件原件的保存方。王小狗质证认为，该301文件原件与其原审提交的301文件复印件不一致，对该原件不予认可。本院认为，虽然该原件与王小狗原审提供的复印件部分内容不一致，但两份文件所载的“备用土地座落”、“备用土地单位”均相同，且该两份文件所载的建设项目名称“银座大道”与案涉《房屋拆迁裁决书》载明的建设项目名称“银座大道北段拆迁工程”，在某种程度上可以相互印证，故原审认定案涉土地使用权已被301号文件批准收回，并无不当。王小狗向本院提交《调取证据申请书》一份，申请调取其余五份301文件原件。本院认为，鉴于省政府已经提供了301文件的原件，虽然该原件与王小狗提供的复议件不一致，但该原件亦足以证明本案需查明的相关事实，已无必要再调取其余五份301文件原件，故对王小狗的上述申请，不予准许。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，1997年6月26日，王小狗等八人起草《关于不服路桥建设环保局（1997）2号裁决书裁决的起诉》，王小狗在该文件上签字。本院认为，王小狗申请复议的行政行为是省政府1996年7月18日作出的301号文件，该文件批准收回了王小狗的案涉土地使用权。因王小狗与台州市路桥旧城改造工程指挥部就房屋拆迁安置补偿不能达成协议，台州市路桥区建设环保局于1997年6月12日作出了《房屋拆迁裁决书》，裁决王小狗等户的拆迁补偿和安置方案合法，其必须在该裁决书送达之日起七天对各自房屋拆迁完毕。根据王小狗等八人于1997年6月26日签署的《关于不服路桥建设环保局（1997）2号裁决书裁决的起诉》，可以看出王小狗至迟于当日知道案涉《房屋拆迁裁决书》，相应地，亦可以认定王小狗于当日知道或应当知道301号文件。参照《国务院法制办公室》第六条“行政机关在征收土地决定后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过２年”的规定，王小狗申请行政复议的期限应从1997年6月26日起计算，最长不得超过2年。但是，从1997年6月27日至王小狗申请复议的2018年12月12日，已超出最长2年的申请复议期限。据此，省政府认定王小狗的行政复议申请不符合受理条件，并决定不受理其复议申请，结果正确，但理由有所不当，予以指正。综上，上诉人王小狗的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小狗负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  王富新二〇一九年八月七日书记员  朱胤佐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执119号申请执行人吴江飞乐天和电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源南和开发区。法定代表人：郑德良，该公司执行董事。被执行人深圳市科顺达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路西19号厂房一栋一层。法定代表人：黄李香，该公司总经理。原告吴江飞乐天和电子材料有限公司与被告深圳市科顺达电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4973号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方一致确认,被告深圳市科顺达电子有限公司应支付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司货款268万元。被告深圳市科顺达电子有限公司于2018年12月15日前支付134万元，2019年1月15日前支付134万元。二、原告吴江飞乐天和电子材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告深圳市科顺达电子有限公司有任一期未履行上述债务，则原告吴江飞乐天和电子材料有限公司有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取18177元，保全费5000元，合计23177元，由被告深圳市科顺达电子有限公司负担，并于2018年12月15日前支付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2680000元，申请执行费29200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；3、执行中，本院赴深圳对被执行人深圳市科顺达电子有限公司的财产进行调查，未发现其名下有房产登记；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、工商查询档案、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4973号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年八月二十七日书 记 员  陆冰雁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2571号原告：张林旺，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张存金，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告张林旺与被告张存金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林旺到庭参加诉讼，被告张存金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2014年10月28日起计算至判决规定的履行期届满之日止）。2、判决被告张存金给付原告借款100000元及利息（自2015年1月28日起计算至判决规定的履行期届满之日止）。事实与理由：2014年10月28日与2018年1月28日被告张存金以资金周转为由，两次向原告借款合计120000元，双方约定月息2分，如原告用款被告应及时将本金、利息一并付清原告。后经原告多次催要借款，被告迟迟未归还。被告张存金未到庭，未答辩。原告依法向本院提交借据两张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张存金于2014年10月28日向原告借款20000元并向原告出具借据一张。2015年1月28日被告向原告张林旺借款100000元，并向原告出具借据一张，该借据上约定利息按月利息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张存金向原告张林旺借款并出具借据，事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告张存金偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付100000元借款的利息（自2015年1月28日起计算至判决规定的履行期届满之日止，按月息2分计算）。系双方书面约定，且不违法法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付20000元借款的利息，因双方未书面约定，原告也未向本院提交证据证明，故本院对该项主张不予支持。被告张存金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张存金于本判决生效之日起十日内偿还原告张林旺借款100000元及利息（利息自2015年1月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、被告张存金于本判决生效之日起十日内偿还原告张林旺借款20000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，均由被告张存金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年八月十六日书 记 员  元小牧
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异177号异议人（案外人）：尹翠仙，女，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人尹翠仙对本院查封都昌欣界苑SC3-064号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人尹翠仙进行释明，对都昌欣界苑SC3-064号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，杨新萍书面同意撤回本案异议。本院认为，尹翠仙撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许尹翠仙撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3432号申请人梅后对，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王露，广东梦海律师事务所律师。委托代理人陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3058000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3058000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周伟标名下价值人民币3058000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1141号申请执行人何鑫，男，1987年12月18日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。被执行人衡水市桃城区昊达箱包加工厂,住所地：衡水市开发区大麻森乡大善彰村村东。被执行人韩广恩，男，1978年11月29日出生，汉族，现住衡水市开发区。本院执行的申请执行人何鑫申请执行被执行人衡水市桃城区昊达箱包加工厂、韩广恩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4408号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十四日书记员  张卫东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢397号之一 申请执行人安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路，社会统一信用代码913408817668327。 法定代表人：戴先龙，该公司经理。 被执行人被执行人：江团结，男，汉族，1971年10月01出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽顺安物流有限公司与被执行人江团结合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21025.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费926.00元，执行费215.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下银行账户存款7465.48元并发放给申请人，被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3745号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：徐华，女，1974年8月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5655号原告：武丽，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住阜阳市颍东区。被告：马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告武丽诉被告马路民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丽到庭参加诉讼，被告马路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币50,000元整，及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告因临时资金周转困难向原告武丽借款50,000元，被告口头承诺一个月内偿还，被告给原告出具借据，一个月后被告未履行承诺，后原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告马路未到庭参加诉讼，亦未提书面供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月20日，被告以工程建设为由，向原告借款50,000元，被告马路于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到武丽人民币伍万元整（50,000元），借款人：马路，2015.6.20”。原、被告借款时未约定利息；该借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程建设为由向原告借款，有原告提供的身份证、借据、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定，本院予以支持按年利率6%支付资金占用期间的利息，因该借款未约定还款时间，利息应从原告向本院主张权利时计算。被告马路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武丽借款本金50,000元及利息，利息按年利率6%从2019年6月12日起计算至该款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月五日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2341号申请执行人：李春雷，男，1968年12月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：常志博，男，1985年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。李春雷与常志博合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6787号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月二十日书记员  孙 奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：覃某，男，1987年7月10日，壮族，住广西桂平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24393.6元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24393.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24393.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24393.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3442号 申请执行人宁波亨和盛物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1603-2室，组织机构代码:308920233。 法定代表人董勇。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和，组织机构代码:9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿。 本院在执行宁波亨和盛物产有限公司与浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（2018）浙0206执3442号买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年八月十五日 书记员  袁 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4491号罪犯罗永定，男，1968年4月8日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙1081刑初79号刑事判决，以被告人罗永定犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币198000元。宣判后，被告人罗永定不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙10刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗永定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗永定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永定减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执354号被执行人：山东今日家居发展有限公司，住所地济南市高新技术开发区大学科技园南区A组团。法定代表人：李欣，总经理。被执行人：山东巨龙装饰工程有限公司，住所地济南市高新技术开发区新宇路750号11号楼。法定代表人：李欣，总经理。被执行人：李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，山东今日家居发展有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人山东今日家居发展有限公司、山东巨龙装饰工程有限公司、李欣欠缴案件受理费、财产保全费纠纷一案，本院作出的（2012）济商初字第48号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费123800元、财产保全费5000元，由被告山东今日家居发展有限公司、山东巨龙装饰工程有限公司、李欣承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第二庭移送执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院于2019年3月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人涉案较多，其名下财产均已被其他法院查封和处置，目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1389号 陈炳圆、陈海城、沈芳怡、王春丽、付志文、温生： 本院执行的陈炳圆申请陈海城、沈芳怡、王春丽、付志文、温生民间借贷纠纷一案，经被执行人陈海城、沈芳怡、温生、王春丽、付志文自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县人民法院 被执行人黄某 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人黄某危险驾驶罪一案，即（2019）浙0726执3046号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初959号 原告：鲁彦，男，1963年5月10日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告鲁彦与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告鲁彦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费62640元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地10.44亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告鲁彦主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告鲁彦自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告鲁彦不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁彦的起诉。 案件受理费1460元，依法退还原告鲁彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2437号 申请执行人：谢媛媛，女，1981年5月19日出生，汉族，棒棒糖儿童摄影经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王兵，男，1970年1月2日出生，汉族，镜湖区荣鑫冷冻食品经营部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 谢媛媛与王兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初2580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1306783.33元，承担执行费15468元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年6月24日对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下有皖B***2号、皖B***5号、皖BQ***5号、皖BW**3号车辆，经核实，实际只有皖B0**5号、皖BQ**5号车辆。未发现其他可供执行财产，调查生命树系统未发现被执行人名下有公积金； 3、2019年8月29日约谈被执行人，被执行人名下房产在（2019）皖0202执1562号案件进行处置，待处置完毕本案将参与分配； 4、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、本院已在（2019）皖0202执1562号案件查封被执行人皖B**5号、皖B**55号车辆，因无法实际控制无法处置； 6、2019年8月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 7、2019年6月26日，查询被执行人名下房产，轮候查封其名下位于芜湖市镜湖区青山街小区门面房、镜湖区香格里拉花园，因轮候查封无处置权无法处置。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年8月29日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹 赟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初680号原告王震，男，1971年10月28日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。委托代理人苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李鹏，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王震诉被告李鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王震的委托代理人苗春艳到庭参加诉讼，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王震诉称：2014年12月11日，原告承揽了被告99KTV户外广告的制作，原告制作完工后，双方于2016年7月24日结算确认被告支付50,000元，剩余150,910元未支付。经原告多次催要，被告均未支付原告欠款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告制作费150,910元，并支付自2019年1月7日起至款项结清之日止的利息，利息按年利率6%的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李鹏缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交债权债务确认书一份，欲证明2016年7月24日，原、被告签订《债权债务确认书》，明确被告尚欠原告99KTV户外广告工程价款150,910元，被告至今未按合同约定方式偿还欠款。被告李鹏缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告签名、捺印明晰，本院予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告承揽被告99KTV户外广告设备的安装工程。2016年7月24日，原告与被告签订《债权债务确认书》一份，载明：经双方对账确认，在99KTV户外广告工程中，截止2015年1月9日，被告已向原告支付工程款50,000元，尚欠150,910元。现原告以被告尚未支付欠款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据原告所举证据可证实原、被告间存在承揽合同关系。原告完成了相关工作，被告应当向原告给付报酬。原、被告于2016年7月24日签订《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告工程款150,910元，但被告至今未向原告支付上述欠款，故原告要求被告支付150,910元款项的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2016年7月24日结算确认欠款金额，但未约定支付欠款的时间，现原告起诉被告要求其支付款项，视为对被告的催告，被告至今未支付款项构成违约，应当承担违约责任。然原告主张开始计算利息的起始时间不准确，应以原告起诉之次日起开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内向原告王震支付欠款150,910元，并支付该款自2019年1月18日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王震的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  丁艳芳二〇一九年八月三十日书 记 员  邓义缤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初992号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:赵启友，男，1985年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:辛桂芹，男，1971年10月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:潍坊家豪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪廷濠景苑9号楼。法定代表人：陈凌，董事长。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告赵启友、辛桂芹、潍坊家豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵启友、辛桂芹共同偿还原告借款本金384800.01元，利息19888元（该利息计算至2019年8月8日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。被告潍坊家豪置业有限公司承担连带保证责任。2、请求确认原告对奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1202号的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。三被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：赵启友、辛桂芹。二、贷款起始日：2010年10月19日。三、贷款到期日：2030年10月19日。四、借款金额：530000元。五、约定利息：借款年利率4.158%。六、借款用途：购买潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1202号房屋。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告以赵启友名下位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1202号房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2010年10月18日；2、被告潍坊家豪置业有限公司提供连带责任保证，范围是全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人已累计18次未能按时足额偿还贷款本息。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金384800.01元，利息19888元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告赵启友、辛桂芹已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告赵启友名下位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1202号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告潍坊家豪置业有限公司应按约承担连带责任保证，对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵启友、辛桂芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金384800.01元，利息19888元（该利息计算至2019年8月8日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告赵启友名下位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1202号房产享有优先受偿权。三、被告潍坊家豪置业有限公司对以上第二条财产偿债不足部分承担连带清偿责任。四、被告潍坊家豪置业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵启友、辛桂芹追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247.6元，由被告赵启友、辛桂芹负担或由被告潍坊家豪置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7967号原告：彭婷婷，女，1991年5月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：秦永锋,河南银隆律师事务所律师。被告：王孝宇,男,1992年10月25日出生,汉族,住河南省唐河县。第三人：郑州居客来房产服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路中段路东前胡街。法定代表人：郑素娜，经理。委托诉讼代理人：郑艳红，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告彭婷婷与被告王孝宇、第三人郑州居客来房地产服务有限公司（以下简称“居客来公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷婷及其委托诉讼代理人秦永锋，第三人居客来公司的委托诉讼代理人郑艳红到庭参加诉讼，被告王孝宇经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告彭婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告及第三人于2017年10月13日签订的《房屋买卖合同》;2、被告及第三人返还原告已付购房款300000元及利息损失（自2017年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告通过第三人龙湖分公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××室的房屋卖给原告，购房总价款是600000元。签订合同时，被告的房屋有正式的购房合同，但尚未办理产权证书，双方约定待被告房本下来后办理过户手续。合同签订后，原告通过第三人向被告交了30000元的购房款，原告又直接向被告交付了270000元的购房款。目前涉案房屋因被告银行按揭贷款已连续逾期多起，银行已经从开发商的保证金中扣除房款，开发商也准备通过司法程序起诉被告收房。原告及第三人一直催促被告解决，但被告不予处理，导致合同无法继续履行，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王孝宇未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。第三人居客来公司辩称，同意解除合同，同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年10月13日，（卖方、甲方）王孝宇与（买方、乙方）彭婷婷、（居间方、丙方）居客来公司签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：第一条【房产状况】：甲方王孝宇拥有坐落于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××室的房产，房屋建筑面积为91.77平方米。甲方保证该处房产权属真实无争议，房产财产的共有人对出售此房屋无异议。否则视为甲方违约，按照本合同第十二条规定导致合同目的无法实现的违约责任执行。第二条【成交价格】：甲、乙双方协商一致，同意本合同所属房产及其配套设施（该房产约定交付的附属设施设备、装饰装修、相关物品等在签订协议前，已经双方确认，以双方签订的房屋内设清单为准），总价为人民币（大写）陆拾万圆整（小写：600000元）。第三条【居间费用】：乙方应在本合同签订时向丙方支付居间费用人民币（大写）玖仟圆整（小写：9000元）代办费（大写）壹仟圆整（小写：1000元）；向甲方支付定金人民币（大写）贰万圆整（小写：20000元）。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。甲方自本合同签订时将售房保证金或房屋所有权证交由丙方保管，作为对房子的真实性提供担保。定金在房管局过户当天自动转为房产首付款。甲、乙双方无论因何种原因不履行合同，均不影响丙方居间费用的收取。第四条【付款方式】：按揭贷款:乙方应在10个工作日时将首付款人民币（大写）叁拾万圆整（小写：300000元）交付给甲方，剩余房款人民币（大写）叁拾万圆整（小写：300000元）由银行放贷时一次性支付给甲方……后原、被告及第三人又签订《补充协议》，内容为：因甲、乙双方协商购房合同在售楼部做备案用，乙方先把首付款付给甲方，甲方保证不能二次销售该房屋，房屋满二年过户时，甲方必须无条件配合过户，不得推迟拖延时间、故意恶性不过户给乙方，否则视为违约处理，此补充协议与房屋买卖合同起同等作用。2017年10月13日、2017年10月21日，原告向居客来公司交付房屋首付款（定金）20000元、10000元，共计30000元，居客来公司出具收据各一份，后居客来公司又将该30000元转交给了王孝宇。原告向王孝宇支付房屋首付款270000元，王孝宇出具收据一份。加上居客来公司转给王孝宇的30000元，截止目前王孝宇共收到原告支付房屋首付款共计300000元。另查，原告户籍地为河南省××县岗李乡××村民组，其没有稳定工作，无社保及纳税证明，根据现在郑州市房屋交易政策，原告不具备购买涉案房屋的资格，房屋买卖合同无法正常履行，合同目的不能实现。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收据、本案庭审笔录等证据证明。本院认为，王孝宇将位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××室的房屋出卖给彭婷婷，王孝宇、彭婷婷、居客来公司之间签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告彭婷婷户籍地为河南省××县岗李乡××村民组，没有稳定工作，无社保及纳税证明，根据现在郑州市房屋交易政策，彭婷婷不具备购房资格，房屋买卖合同无法正常履行，本案合同目的不能实现，符合合同解除的条件，故彭婷婷、王孝宇、居客来公司于2017年10月13日之间签订的《房屋买卖合同》应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案房屋买卖合同的解除，故原告要求王孝宇返还已支付购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止目前被告王孝宇共收到彭婷婷支付购房款300000元，故王孝宇应向彭婷婷返还已付购房款300000元。原告要求的利息损失系原告的实际损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，故被告王孝宇支付的利息应当以300000元为基数，自2017年10月21日起至还清300000元之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭婷婷、被告王孝宇、第三人郑州居客来房地产服务有限公司于2017年10月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王孝宇应于本判决生效之日起十日内返还原告彭婷婷购房款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年10月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告王孝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年八月二十三日代理书记员  张 豪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2536号原告：杨文武，男，彝族，1976年9月28日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：刘小彬，男，汉族，1969年10月16日生，四川省武胜县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告杨文武、刘小彬与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告杨文武、刘小彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文武、刘小彬撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执867号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：刘永红，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人刘永红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，执行标的129718.78元，执行依据为（2018）苏0922民初1367号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘永红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1367号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年八月二十日书记员  贺大可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10571号原告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606725460178M。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：朱作群，女，系该公司工作人员。被告：伍英，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：夏斌，配偶。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与被告伍英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 潘 惠 霞人民陪审员 植 惠 卿二〇一九年八月二十三日书 记 员 欧阳玉彩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4950号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。法定代表人：王艳，公司总经理。委托诉讼代理人：廖俊领、何鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李善香，男，1937年7月10日出生，回族，住沧州渤海新区。委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩大鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李善香、韩大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。3、不服金额10000元。事实和理由：该事故经黄骅市交警大队认定李善香与韩大鹏负此事故的同等责任，根据道交法实施办法之规定，机动车与非机动车发生交通事故，上浮机动车方10%-20%的责任比例，而一审法院判决上诉人承担75%的赔偿责任，明显不符合法律规定。因此请求二审法院依法改判。被上诉人李善香答辩称，根据交通事故认定书记载，本次事故发生在机动车和非机动车之间，且双方负同等责任，根据河北省实施道交法办法第58条第一款第三项的规定（略），根据该条规定一审法院酌情减轻非机动车方25%责任的于法有据并无不当，一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人韩大鹏未答辩。李善香向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计101961.37元；二、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年8月3日11时50分，韩大鹏驾驶冀Ｊ×××××号车沿羊一村内公路由西向东行驶至羊三木回族乡羊一村公路17号电杆处时与由南向北左转弯行驶的李善香驾驶的电动三轮车相撞，造成李善香受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告韩大鹏，原告李善香负事故的同等责任。被告韩大鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告燕赵财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告李善香因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗41天，后因左肩锁关节脱位术后在骨科医院治疗4天，其伤情为：闭合性胸部外伤、肺挫伤、左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位等。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，鉴定部门出具鉴定意见书，鉴定结论为：李善香伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用约需6000元；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李善香因此次事故造成的损失为：1、医疗费44807.37元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，复印病历费不予支持）；2、二次手术费已实际发生的费用予以确定，该项费用已经计算至医疗费中；3、伙食补助费2250元（50元/天×45天，住院45天按每天50元计算）；4、营养费2700元（30元/天×90天，依据鉴定报告，确定营养期90天，按每天30元计算）；5、护理费10142.46元（6052.05元/月÷30天×36天+120元/天×24天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为60天，其中36天由其儿子李凤岗护理，依据原告提交的证据能够证明李凤岗月平均工资为6052.05元，其中24天由其儿子李凤虎护理，按参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、残疾赔偿金15274元（30548元/年5年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，原告提供的证据能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元予以确定）；7、精神损害抚慰金3000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；8、鉴定费2200元（依据鉴定费票据予以确定）；9、交通费300元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）10、施救费200元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计80873.83元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告驾驶的为非机动车，依据相关法律法规的规定，对于原告损失，被告韩大鹏应承担75%的赔偿责任。被告韩大鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告燕赵财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告燕赵财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失30916.46元，在财产项下赔偿原告施救费200元，剩余损失39757.37元由被告燕赵财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿原告各项损失29818.03元，以上共计70934.49元。待被告燕赵财险沧州支公司赔付后，被告韩大鹏不承担给付赔偿款的义务。被告韩大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。一审法院判决：1、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告李善香各项损失共计70934.49元；2、驳回原告李善香的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人韩大鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车在上诉人燕赵财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险。本案交通事故中，被上诉人李善香驾驶的为非机动车，被上诉人韩大鹏驾驶的系机动车，对于被上诉人李善香损失，原审认定上诉人应承担75%的赔偿责任符合《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条的相关规定，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十二日书记员 丁 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23911号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。被告：广州市新元维讯传媒科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区云泉路163号大院自编19栋（仅限办公用途）。法定代表人：徐涛。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州市新元维讯传媒科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1220号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，该公司员工。 被执行人：李锦祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月21日立案受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李锦祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初2567号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金50000元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查实被执行人李锦祥因病死亡，对此，申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院（2017）闽0802民初2567号民事判决书【即（2019）闽0802执1220号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十二日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初2045号 原告:兰州三佳物业管理有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利路街道庄浪西路79号。 法定代表人：钟锡英，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李世军，男，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚博文，男，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告瞿建军，男，汉族，住兰州市西固区。 原告兰州三佳物业管理有限责任公司与被告瞿建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告兰州三佳物业管理有限责任公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰州三佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告兰州三佳物业管理有限责任公司承担。 审判员  武耀辉 二〇一九年八月六日 书记员  王丽丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执796号申请执行人：梁雪兰，女，汉族，正宁县人。委托代理人：巩英清（梁雪兰儿子），男，汉族，正宁县人。被执行人：刘致林，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵红霞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初850号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初850号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初850号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1859号原告：郑理强，男，汉族，1981年7月2日出生，住三门峡市湖滨区。被告：乔喜莲，男，汉族，1985年6月19日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。现住三门峡市陕州区。原告郑理强与被告乔喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理强与被告乔喜莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑理强向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔喜莲返还原告郑理强欠款1万元人民币及2014年5月15日至2019年1月22日的利息11346.67元，本金及利息共计21346.67元。2、诉讼费用全部由乔喜莲承担。事实与理由，2014年5月15日，乔喜莲因资金紧张向郑理强借款1万元用于周转，写下借条并约定一个月后一次还清欠款，利息按照二分支付。借款到期后，乔喜莲以没钱为由拒绝归还，因此依法提起诉讼。被告乔喜莲辩称：2014年5月15日，被告因资金紧张，通过同事李永明向原告借款1万元，原告实际支付9000元，扣除1000元利息，并要求原告每月按照10%支付利息。2014年5月至7月每月被告通过银行账户向原告支付利息1000元。后经原告同意每月被告支付其利息到陈二雷账户，直到2015年3月份一次性向陈二雷支付2个月的利息。之后因无力还款，没有继续支付利息。经审理查明：2014年5月15日，被告乔喜莲因资金紧张向原告借款10000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今借郑理强人民币一万元（10000.00）整。”被告在该欠条上签名并按了指印。之后，原告向被告讨要借款，被告没有归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告债务10000元，有被告给原告出具的欠条证明，应予认定。被告辩称原告实际支付被告借款9000元，借款之后被告按照月息10%支付利息的辩解意见没有证据证明，本院依法不予采信。债务应当清偿，原告要求被告支付借款10000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的请求，因被告借款时，双方没有约定借款期限，且借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告乔喜莲于本判决书生效后十日内偿还原告郑理强欠款10000元。二、驳回原告郑理强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，原告郑理强负担80元，被告乔喜莲负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年八月十三日书记员  王 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱贵钊，男，1983年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱贵钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月3日的欠款本金57042.76元，利息5178.7元，违约金8405.76元，其他费用1102.2元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月3日，被告积欠本金57042.76元、利息5178.7元、违约金8405.76元及其他费用1102.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱贵钊在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金57042.76元、利息5178.7元及其他费用1102.2元，并支付从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，由原告负担187元，被告负担1406元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7516号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵永江，男，1955年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王瑞兰，女，1956年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，系赵永江之妻。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨建军，男,1978年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。反诉原告：杨生伯，男，1953年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。反诉被告：王瑞兰，女，1956年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。反诉被告：刘宝利，男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人赵永江因与被申请人杨建军、反诉原告杨生伯及反诉被告王瑞兰、刘宝利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永江申请再审称，（一）原审判决认定杨建军与赵永江负同等责任错误，杨建军应负全部责任。1.案件起因责任在杨建军。2.杨建军将赵永江打伤事实清楚，证据确实充分。3.赵永江被打地点在其家门口。4.即使按一审判决认定“双方互殴”，杨建军也应承担80%责任，赵永江承担20％责任。（二）原审判决认定“双方互殴”错误，赵永江没有殴打杨建军。1.杨建军向派出所提供的录像可以证实，杨建军身上没有任何伤。2.杨建军并未提供充分证据证明赵永江将其打伤。（三）原审判决认定赵永江的损失数额错误，诉讼费、保全费分担不合理。原审判决认定赵永江误工费每天64.07元，护理费每天102.33元，与事实不符。原审判决对赵永江主张的营养费不予支持错误。（四）本案不应合并审理，一审法院审判程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵永江与杨建军因刘宝利的车辆停放问题发生争吵而产生矛盾，双方对矛盾的发生均存在过错，依据双方发生矛盾的起因、过程和公安机关的询问笔录，原审判决认定双方互殴，各自承担50%的责任并无不当。原审判决依据本案查明的事实，认定赵永江的损失共计21573.57元亦无不当。赵永江起诉的案件和杨建军、杨生伯反诉的案件属同一纠纷、同一法律关系，且双方当事人在一审庭审时均同意合并审理，故一审法院为减少当事的诉累，合并审理并无不妥。综上，赵永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵永江的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初617号原告：穆学良，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户。被告：张勇，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，农民(未到庭)。原告穆学良与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆学良到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆学良向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告立即支付欠款10000元。二.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我从事建材销售业，被告从事承包工程业。2018年5月3日、8日、10日，被告分别向我购买价值10298元的层板和焊条均未付款。经我催要，被告于2018年8月15日与我做了结算，结算后向我支付货款298元，并出具欠条一份载明尚欠10000元未付。现诉至法院，请依法判如所请。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告穆学良提交的证据认定如下：1、身份证复印件1份；2、欠条（附售货清单）1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆学良从事建材销售。2018年5月，被告张勇向原告购买建材未支付货款。2018年8月15日，原、被告双方结算后，确认张勇应向穆学良支付货款10298元。当日，张勇向穆学良支付货款298元，现尚欠10000元未付。穆学良催要未果诉至法院，要求张勇支付所欠货款。本院认为，张勇欠穆学良货款10000元属实，穆学良理应归还欠款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇向原告穆学良支付所欠货款10000元（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年八月十五日书记员  刘 钰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4032号原告：陈瑞华，男，1939年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李妍，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈瑞华与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭参加诉讼，被告李妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款60000元及资金占用损失（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月17日起计算至付清时止）。事实与理由：原、被告认识十多年，是熟人朋友关系。2018年9月17日被告因经营所需找原告借款60000元，原告通过手机银行转款至被告账户，被告出具欠条后没有偿还借款，遂依法起诉。被告李妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告向被告李妍账户623668376000706****转账60000元。同日，李妍出具《借条》一张，主要载明：今借到陈瑞华（51021319390307****）60000元，借款到期日2018年11月17日，借款人李妍（50010419880508****）。另查明，原、被告通过微信协商还钱问题。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中，原告举示的证据能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系，原告借款60000元给被告的事实。被告应按约于2018年11月17日前归还借款，但被告未举示证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。现原告要求被告归还借款60000元，本院依法予以支持。原、被告对借期利率没有进行约定，但原告逾期还款的行为确给被告造成资金占用损失，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李妍于本判决生效后三日内归还原告陈瑞华借款本金60000元及资金占用损失（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月17日起计算至付清时止。）如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元由李妍承担，于本判决生效后十日内迳付原告陈瑞华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张兴来二〇一九年八月九日法官助理 夏 伟书 记 员 张珊珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1185号申请人：曲国玉，男，1957年2月28日生，住通榆县鸿兴镇。被执行人：通榆县鸿兴镇青山村村民委员会。代表人：任立臣，职务:董事长。关于曲国玉与通榆县鸿兴镇青山村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人曲国玉根据生效的（2018）吉0822民初3194号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行完毕法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1185号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年八月十三日书记员  王伟霖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1489号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人王少华，男，汉族，1984年10月2日生，住平顶山市石龙区。被执行人王磊，女，汉族，1983年9月22日生，住平顶山市新华区。被执行人王乐乐，男，汉族，1984年5月3日生，住平顶山市石龙区。被执行人王晓乐，男，汉族，1988年6月5日生，住平顶山市石龙区。被执行人姚世超，女，汉族，1989年4月30日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段（市得佳汽车销售有限公司西侧），统一社会信用代码914104007834350857。法定代表人吕帅军，经理。被执行人平顶山市石龙区富鑫通商贸有限公司，住平顶山市石龙区南顾庄人民路中段，统一社会信用代码9141045596270073。法定代表人王乐乐，总经理。本院作出的（2017）豫0402民初5543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王少华、王磊、王乐乐、王晓乐、姚世超、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市石龙区富鑫通商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少华、王磊、王乐乐、王晓乐、姚世超、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市石龙区富鑫通商贸有限公司的存款或收入23194560.74元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王少华、王磊、王乐乐、王晓乐、姚世超、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市石龙区富鑫通商贸有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  曹岩二〇一九年八月二十七日书记员  谢君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1235号之一申请执行人骆波波，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫少林，男，汉族，住卢氏县。骆波波与莫少林追索劳动报酬一案，因被执行人莫少林拒不履行本院（2019）豫1224民初2599号民事调解书确定的义务，现查明被执行人莫少林在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫少林在交通银行运城分行营业部账号6222621480000604188。二、冻结被执行人莫少林在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号000000586086709428890001。三、冻结被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210543960。四、冻结被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6221885050007456776。五、冻结被执行人莫少林在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号6229911094006423110001。六、冻结被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号6217995050002098339。七、冻结被执行人莫少林在中原银行卢氏支行账号6236600608466264。八、冻结被执行人莫少林在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001104274605。九、冻结被执行人莫少林在财付通支付账号085e9858e44c8173806fe3119@wx.tenpay.com。十、冻结被执行人莫少林在财付通支付账号085e9858e9e871fe364424136@wx.tenpay.com。十一、冻结被执行人莫少林在财付通支付账号085e9858ee73de4a61f6bdf2c@wx.tenpay.com。十二、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月二十六日书记员 任军伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5697-1号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。 被申请人：韩振东，男，1989年6月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张祚花，女，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：林西治，男，1959年7月17日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人韩振东、张祚花、林西治金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款410757.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司潍坊诸城支行同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款410757.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 慧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初725号原告：张先强，男，1979年3月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：钟华兵，男，1992年2月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告张先强与被告钟华兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先强到庭参加应诉，被告钟华兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钟华兵偿还所欠原告摩托车货款4900元；2.依法判决被告钟华兵向原告支付违约金3920元；3.本案案件受理费由被告钟华兵承担。事实及理由：原告在罗平县上开设了一家叫“领头羊摩托车行”店铺，主要经营摩托车辆。被告钟华兵于2017年3月2日到原告店里购买了一辆隆鑫牌两轮摩托车，车价为5900元，被告购买当天付给原告1000元，下欠4900元至今未付。被告于购车当天向原告写了尚欠原告摩托车款4900元的欠条一份，欠条约定由被告钟华兵于2017年3月12日前支付车款1000元，其余3900元由被告钟华兵分3个月付清，平均每月付1300元，于2017年6月12日前付清所欠原告摩托车货款。如到期不能履行，原告有权将车辆无条件扣押，并约定由被告钟华兵承担逾期利息和违约金。违约金按照人民币1000元每月收取40元。被告钟华兵之妻李仙月在欠条上签字担保。欠条约定的付款时间到期后，被告钟华兵经原告多次催要至今未付清所欠原告的摩托车款4900元。原告特诉至法院，望判如所诉。被告钟华兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告张先强为证明其主张，向本院提交证据如下：第1组证据：身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份基本信息。第2组证据：欠条原件1份，欲证明被告钟华兵欠原告张先强摩托车款4900元的事实第3组证据：录音光盘1张，欲证明被告欠原告购车款的事实。被告钟华兵未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见。被告钟华兵未向本院提供任何证据。本院认为，原告提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。通过举证、质证，本院确认法律事实如下：2017年3月2日，被告钟华兵向原告张先强经营的“领头羊摩托车行”店铺购买了一辆隆鑫牌两轮摩托车，车价总款为5900元，被告购买当天付给原告1000元，下欠4900元至今未付。被告于购车当天向原告写了尚欠原告摩托车款4900元的欠条一份，被告钟华兵之妻李仙月在欠条上签字担保。欠条约定由被告钟华兵于2017年3月12日前支付车款1000元，其余3900元由被告钟华兵分3个月付清，平均每月付1300元。如被告未按欠条每一次约定的付款时间付款，原告则有权将车辆无条件扣押，并要求由被告钟华兵支付逾期利息和违约金。庭审中，经本院释明，原告张先强放弃对担保人李仙月的起诉，且要求被告钟华兵按照人民银行发布的同期贷款利息的四倍计算利息给原告。本院认为，原告张先强应被告钟华兵需要，出售一辆隆鑫牌摩托车给被告钟华兵，被告钟华兵支付了原告张先强摩托车购车款1000后尚欠4900元至今未付，双方之间的买卖合同关系真实存在，符合国家法律规定，应受法律保护。被告钟华兵没有按照欠条约定履行付款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。故原告要求被告支付摩托车货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2017年6月3日起至2019年2月27日止计算出来的违约金3920元过高，因被告未到庭主张调整违约金，本院根据公平原则，确定违约金从逾期付款之日即2017年6年月3日起至2019年2月27日止，以未付款项4900元为基数按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告钟华兵支付原告张先强摩托车购车款4900元，限被告钟华兵于判决生效后10日内付清。二、由被告钟华兵支付原告张先强欠款本金4900元从2017年6月3日起至2019年2月27日止，以未付款项4900元为基数按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  岳晓双二〇一九年八月八日书 记 员  张 楠
河南省西平县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)豫1721刑更7号罪犯远爱花，女，1956年1月28日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月5日被西平县公安局刑事拘留，于2018年9月15日被西平县公安局取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。本院于2019年3月7日作出（2019）豫1721刑初73号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人远爱花有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。罪犯远爱花于2019年5月22日以患严重疾病为由申请对其决定暂予监外执行。在审查期间，罪犯远爱花拒不配合本院技术部门对其病情进行刑事诉讼医学鉴定。本院认为，罪犯远爱花拒不配合本院技术部门对其病情进行刑事诉讼医学鉴定，致使无法判断其是否符合暂予监外执行的条件,严重违反有关暂予监外执行的相关规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定如下：对罪犯远爱花不予暂予监外执行。西平县人民法院二〇一九年八月八日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1726号原告：刘丝雨，女，1989年11月28日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈琳，女，1983年8月7日生，哈尼族，居民，住昆明市五华区。原告刘丝雨与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丝雨及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丝雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款72000元，并以72000元为本金按月利率2%支付原告自2019年3月11日起至借款本息清偿之日止的利息（其中，2019年3月11日至2019年5月10日的利息为2880元，本息合计74880元）；2.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告急需资金周转为由临时向原告借款40000元，并口头承诺将向原告按月支付不低于3%的月利息。出于对朋友的信任，原告在自己所在地蒙自市将出借款项通过现金方式交付给被告，并未要求被告出具书面的借款凭证。至此，双方的借贷关系成立并生效。款项出借后，被告却未能依约向原告还本付息。2019年3月10日，在征得原告的同意后，经双方协商并结算后，被告向原告出具债权凭证《结算协议》。双方在《结算协议》中明确约定：1、截止签订《结算协议》当天，被告尚欠原告借款本金40000元及借款至今利息32000元（按月利率2%计算，自2015年11月计算至2019年3月10日共40个月）；2、被告自愿同意自2019年3月11日起，以前期所欠借款本息之和72000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，并在2019年4月10日前将全部款项归还；3、若因被告未还款引发诉讼，被告自愿承担原告为此支付的律师费、交通费和诉讼所产生的一切费用。时至今日，被告仍未履行上述还款义务，故依法提起诉讼。被告陈琳未作答辩。原告刘丝雨针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。第二组：《结算协议》一份，欲证明：1、被告于2015年11月向原告借款4万元，并口头约定月利率不低于3%，但直至2019年3月10日，被告未向原告偿还任何本息；2、2019年3月10日，经双方结算后出具《结算协议》，确认被告尚欠原告借款本息72000元，且被告自愿按月利率2%计算利息至借款本息还清为止，并承诺于2019年4月10日前还清借款本息；3、被告承诺因还款不能引发的纠纷产生的费用由被告承担。被告陈琳未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘丝雨与被告陈琳系朋友关系。2015年11月中旬，被告陈琳向原告刘丝雨借款40000元。后被告一直未还款，2019年3月10日，原告刘丝雨（乙方）与被告陈琳（甲方）签订《结算协议》，约定“1、2015年11月，甲方向乙方借款，乙方以现金支付方式向甲方出借人民币肆万元，双方约定借款月息不低于3%，甲方至今未向乙方支付利息。2、双方经对账结算，确认甲方在2019年3月10日止尚欠乙方借款本金为人民币肆万元及以肆万元为本金，自2015年11月10日按月息2%计算至2019年3月10日的应付利息人民币32000元，甲方目前应付乙方本息合计人民币柒万贰仟元。乙方同意放弃原先约定的借款月利率和目前达成的支付月利率之间1%差额。3、乙方同意甲方提出的在2019年4月10日前归还上述款项的还款计划，同时甲方自愿从2019年3月11日起，以柒万贰仟元作为本金按月息2%支付利息至付清全部款项之日止。4、介于乙方是以现金方式在蒙自市向甲方交付借款的事实，双方约定如果甲方未按约定支付上述款项时，由蒙自市人民法院管辖裁决本次纠纷。5、如因甲方还款不能引发诉讼时，甲方自愿承担乙方为此支付的律师费、交通费和诉讼所产生的一切费用”等。后经原告刘丝雨多次催要，被告陈琳至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琳向原告刘丝雨借款，并经双方结算后出具《结算协议》给原告刘丝雨收执，原告刘丝雨已支付被告陈琳借款40000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，经原、被告双方结算后按月利率2%将2015年11月10日至2019年3月10日的利息32000元（40000元×2%×40个月）计入后期借款本金符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金72000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张按月利率2%支付利息，同时主张被告支付律师费4000元，已超过年利率24%，故原告主张的利息和律师费，本院按年利率24%予以支持。其中，自2019年3月11起至2019年6月11日止共计4320元（72000元×2%×3个月），扣除律师费4000元后剩余利息320元予以支持，自2019年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%予以支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈琳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘丝雨借款本金72000元及利息（其中，自2019年3月11起至2019年6月11日止扣除律师费4000元后的利息为320元，自2019年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以72000元为本金按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇一九年八月六日书记员  杨 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2477号原告：周兰英，女，1973年07月11日生，汉族，住内黄县城关镇工人路38号。身份证号：410527197307110024。被告：王文华，女，1967年06月12日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告周兰英与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款本金77600元、并支付利息10864元（利息暂计算到2018年12月01日），2018年12月02日起至还清全部本息之日止按借据约定支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王文华因经营需要2018年5月2号，向原告借款并约定了利息（详见借条）。原告因急需用钱，要求被告还款，被告总是找借口不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告王文华未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王文华于2018年5月2日向原告周兰英借款77600元，并约定月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王文华借原告周兰英现金77600元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文华于本判决生效后三十日内给付原告周兰英人民币77600元及利息，利息按月利率2%从2018年5月2日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二日书记员  康中亚
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2111号原告：陈华兵，男，1970年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，住马山县，委托诉讼代理人：覃超鹏，广西合运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：罗海，男，1971年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘武，男，1957年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县，被告：谢锦松，男，1966年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈华兵诉被告罗海居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依据罗海的申请，本院依法通知刘武、谢锦松作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵的委托诉讼代理人李科冠、被告刘武到庭参加诉讼，被告罗海、谢锦松经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告300000元,并归还利息(从2015年10月12日起计至归还全部款项时止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告,被告以手头上有中盟产业园的项目分给原告来施工。双方约定原告须向被告交纳中介好处费300000元即可得到该项目,原告2015年10月1日第一次通过银行转账方式向被告转账200000元,于2015年10月8日第二次通过银行转账方式向被告转账100000元,总共两次转账300000元。被告在2015年10月12日向原告出具收据,载明已收到原告交来中介好处费300000元。被告收取中介费后,一直未给原告分来中盟产业园的项目。经原告一直催促,被告均未有项目分给原告来施工。原告要被告归还300000元的中介费,被告均以各种理由推拖,截止起诉之日,被告均未向原告返还。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实,判如诉求。被告罗海辩称：被告要求原告拿出其陈述“被告以手头上有中盟产业园的项目分给原告来施工,双方约定原告须向被告交纳中介好处费300000元即可得到该项目”的充足证据或所谓的“约定”,如拿不出证据,只能证明是原告在说假话、编造、歪曲事实。其实,罗海根本就没有说过这样的话,也跟原告无此“约定”。有点常识的人都懂,罗海既不是开发商,也不是土建工程总包方,手头上何来项目分给谁做,原告向被告银行卡里转中介好处费,是双方都认为居间约定已成功的情况下,原告自愿支付中介方的合法报酬。无权再编造一个拿不出来的所谓“约定”想要回这合法的中介好处费。据此,请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘武辩称：原告诉请不属实，我不同意退还款项给原告。我是与两被告喝茶时认识原告，后原告称想承包南宁东盟产业园的工程，称如可以介绍其认识南宁东盟产业园承包工程的老总，促成后给500000元介绍费，另外支付100000元给老总的手下。后介绍原告认识南宁东盟产业园承包工程的方总后，原告认定成交，过几天原告打电话称生意成功才叫我提供账号给原告汇款，但由于我没有农业银行的账户，我便叫罗海发其的农业银行账号给原告，原告将200000元汇入罗海的账户，过几天原告又汇了100000元给罗海，是原告自己同意给我的好处费，所以涉案款项我不同意返还给原告。被告谢锦松没有提出答辩。原告陈华兵围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、收据，证明罗海收到原告款项；2、银行汇款凭证，证明原告向罗海汇款的事实。被告罗海对其抗辩向本院提供的证据有：1、三被告身份证，证明被告身份；2、居间人确认书，主张证明收取的中介好处费为合法收入；3、银行流水，证明罗海银行账户的资金流向。被告刘武、谢锦松没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据被告刘武的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但本人没有收到原告的款项；对证据2没有异议。对被告罗海提供的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，首先，该确认书是被告的个人陈述，其在未提供合法有效证据证明陈述内容的情况下不应当作为合法有效的证据使用，另对三被告的个人陈述内容，部分认可，即是可以认证原告与三被告之间就涉案的南宁东盟产业园项目的居间代理事实是客观存在的，但仅仅只能证明这一点，而三被告的居间代理服务并未完成也没有促成原告与案外第三人就南宁东盟产业园项目达成任何的签约，三被告的居间服务失败，依法应当退还居间服务费；对证据3的真实性无异议，对证明的目的有异议，该证据仅仅能证明罗海银行的情况，不能证明其他事实。被告刘武对罗海提供的证据的质证意见为：无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对罗海提供的证据原告无异议的部分予以确认。本院经审理认定事实如下：陈华兵为从事建筑施工的头目，在南宁工作期间认识罗海，双方在交往过程中谈及南宁中盟产业园建筑工程问题，之后罗海介绍陈华兵认识刘武及谢锦松，罗海、刘武、谢锦松称可以为陈华兵介绍工程施工，要求陈华兵先支付300000元去打通关系。陈华兵分别于2015年10月1日和8日汇款200000和100000到罗海在农业银行名下的账户。2015年10月12日，罗海、刘武、谢锦松立一份“今收到陈华兵老板交来中介好处费共叁拾万元整，（￥300000.00元）”的收据交陈华兵收执。之后，罗海、刘武、谢锦松并未成功促成陈华兵获得南宁中盟产业园工程施工。原告以经多次向被告要求返还中介费无果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案原、被告双方虽然没有签订书面的居间合同，但根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告与被告之间构成居间合同关系。被告的居间行为没有促成原告与第三方成功签约，而收取原告的居间报酬，违反《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告请求被告返还已收取的居间报酬300000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付涉案款项的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间合同的报酬委托人应当在居间人促成合同成立后才支付，但原告在被告未促成合同成立的前提下自愿支付报酬给被告而导致纠纷，原告也有过错，且原告也未能举证支持被告应计付涉案款项利息的主张，故原告的该项请求，本院不予支持。被告罗海、刘武提出其已完成双方约定的居间行为，原告自愿支付中介费用为合法报酬的抗辩意见，但未能举证证明其已完成居间行为促成原告与第三方签订合同的依据，应承担举证不能的效果。其抗辩意见，本院不予采信。被告罗海、谢锦松没有正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗海、刘武、谢锦松于本判决生效之日起十日内返还300000元给原告陈华兵。二、驳回原告陈华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告罗海、刘武、谢锦松承负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年八月三日书记员  龙小洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保128号申请人：杨自姣，女，1934年6月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人：张爱美，女，1956年6月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭会杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭会芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭二花，女，1983年5月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭重娌，女，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张雪峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张雪峰的位于濮阳县大众西路路北北楼1单元5号（权证号：11-34-01079）的房产予以查封，查封价值50万元；将被申请人张雪峰名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，查封价2万元，以上查封共计52万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人张雪峰的位于濮阳县大众西路路北北楼1单元5号（权证号：11-34-01079）的房产予以查封，查封期限三年，查封价值50万元。二、将被申请人张雪峰名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值2万元。以上查封共计52万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月十二日书记员  周梅娜