山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4564号 原告：李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 被告：姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：吴晓梅，女，1971年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地：莱州市光州西路（永安街道办事处北流村西）。 统一社会信用代码：913706837807907197。 法定代表人：姜洪波，执行董事。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 被告：毛东强，男，1968年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：吴洪菊，女，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周栩光，男，1972年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王利军，男，1969年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告李庆与被告姜洪波、吴晓梅、莱州润德机动车驾驶员培训有限公司（以下简称润德公司）、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人朱绍东、被告润德公司的委托诉讼代理人肖旭洲到庭参加诉讼，被告姜洪波、吴晓梅、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令1、被告姜洪波、吴晓梅给付原告借款本金50万元；2、被告姜洪波、吴晓梅给付原告借款利息25万元（截止到2019年6月9日）；3、被告姜洪波、吴晓梅给付原告以50万元本金为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；4、被告姜洪波、吴晓梅给付原告律师代理费27000元；5、被告润德公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军对上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任。审理中，原告对上述第2项请求说明如下：原、被告于2017年12月9日进行对账，制作了对账单，截止该日，被告尚欠原告50万元本金及利息7万元，另外从2017年12月10日截至2019年6月9日共计18个月，按月利率2%计算利息为18万元，以上利息合计25万元。原告增加诉讼请求，要求被告姜洪波、吴晓梅给付保全责任保险费1200元，由七被告承担本案的保全费。事实与理由：被告姜洪波、吴晓梅系夫妻，二人于2015年12月4日向原告借款50万元，由被告润德公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军作为保证人，借款期限届满未还，各方于2017年12月12日续签了借款合同，借款合同载明主要事项为：原告为出借人（甲方），被告姜洪波、吴晓梅为借款人（乙方），被告毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军、润德公司为担保人，借款金额为50万元，借款期限为长期，月利率为2%，借款人应承担出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。担保人担保的范围：借款本金、利息、为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。截止到2019年6月9日，被告姜洪波、吴晓梅尚欠本金50万元及利息25万元未付。原告特具状法院，望依法裁判。 润德公司辩称，一、被告润德公司自2015年至今已经陆续通过第三人将所欠款项大部分付清，但因公司前任会计辞职，提供不出单据；二、原告诉讼请求第四项和第五项，要求律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担，我方认为不应该由被告承担，因为不管代理人与原告是否签订代理协议，也不管原告是否交付代理费用，原告按年利率24%主张利息，律师费属于实支费用，不应该超出原告主张年利率24%的限制；三、因为原告在起诉前没有通知被告，被告并不存在违约的问题，所以原告直接起诉追究被告违约责任，违背双方的合同约定，诉讼费等不应由被告承担。 姜洪波、吴晓梅、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法了以下证据： 证据1.借款合同1份，用以证明：原、被告于2017年12月12日签订借款合同，具体内容为：被告续借原告2015年12月4日的借款50万元，借款月利率为2%，借款期限是长期，姜洪波、吴晓梅为借款人，莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军为担保人，担保方式为连带责任保证，担保人担保的范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用等，双方还约定借款人不能按时清偿借款及利息，应承担为实现债权而支付的费用，包括但不限于因违约方发生的律师费。 证据2.中国工商银行电子银行回单1份、借款合同中约定原告的中国工商银行卡号62****************0交易明细（2014年1月1日至2019年8月12日）1份，用以证明：原告于2015年12月4日转账给被告姜洪波50万元及被告姜洪波汇付利息的情况。 证据3.提供对账单1份，用以证明：截止到2017年12月9日，被告欠原告50万元本金未还，拖欠利息7万元的事实。 证据4.委托代理合同1份、代理费普通发票1份、山东省律师服务收费标准1份、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险责任发票1份，合同内容为山东文济律师事务所接受原告的委托，指定朱绍东代理本案。原告应向山东文济律师事务所交纳代理费27000元，先交一半13500元，结案后再付一半。代理费普通发票载明山东文济律师事务所收到原告代理费13500元。原告用以证明：原告与山东文济律师事务所签订委托代理合同，原告约定支付律师费27000元、原告为诉讼保全支付责任保险费用1200元及收取的律师费符合山东省规定的标准。 证据5.最高人民法院（2016）最高院法民终613号民事判决书1份、山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初2509号民事判决书一份、青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7256号民事判决书一份，用以证明：原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、保全费等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担，原告与律师事务所之间签订的《委托代理合同》已生效且已履行了代理职责，法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费及保全费用具有事实和法律依据。 上述证据经质证，被告润德公司认为，对所有证据的真实性无异议。对于借款合同双方约定还款期限是长期，属于无固定期限借款约定，原告在没有按合同约定提前15天向被告主张权利、打招呼的前提下直接起诉追究被告违约责任，原告的诉讼费、保全费及律师费不应该由被告承担。原告提交的判决书不能作为本案由被告承担律师费的法律依据。 原告提供的上述证据2银行交易明细（2014年1月1日至2019年8月12日）1份，包括了原告与被告姜洪波与借款有关的支付借款、回收利息的全部交易情况，原告也当庭指认了交易明细中与案涉借款有关的交易。被告润德公司在本院限期内对原告指认的交易情况未提出异议。 对上述证据，本院认为，被告姜洪波、吴晓梅、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提交反驳证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对上述证据进行认定。一、被告润德公司对原告提供的证据1至5的真实性无异议，本院予以确认。二、原告依据证据2银行交易明细所指认出双方付款、回收利息的具体交易情况，被告润德公司根据本院要求在限期内进行核对，未提出异议，视为认可，本院予以确认。经查，原告于2014年11月25日向姜洪波汇款借款本金90万元[借款合同载明借款数额为100万元，另案处理，案号为（2019）鲁0683民初4567号]，于2015年1月19日向姜洪波汇款借款本金58.8万元[借款合同载明借款数额为60万元，另案处理，案号为（2019）鲁0683民初4569号]，于2015年12月4日向姜洪波汇款借款本金50万元（即案涉借款，借款合同载明借款数额为50万元）。上述100万元借款合同的借款人为润德公司，其他被告作为担保人，约定借款为100万元；上述60万元借款合同的借款人为姜洪波，其他被告作为担保人，约定借款为60万元；上述50万元借款合同的借款人为姜洪波，其他被告作为担保人，约定借款50万元。根据上述三份借款合同约定的借款数额，姜洪波账户向原告账户为上述三笔借款按约定付息，每笔付息数额分别为2万元、1.2万元、1万元，原告主张2万元付息是100万元借款合同约定借款利息，1.2万元付息是60万元借款合同约定借款利息，1万元付息是50万元借款合同约定借款利息，原告该主张符合合同约定及交易习惯，本院予以采信。三、原告对双方之间关于案涉借款50万元的交付情况，提供了中国工商银行电子银行回单及银行汇款交易明细，能够证明汇付50万元，对此本院予以确认。四、原告提供的证据5，与本案事实无关联，本院不予认证。 被告润德公司未提供反驳证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年12月4日，被告姜洪波、吴晓梅向原告李庆约定借款50万元，利息按月利率2%计算，月息为1.2万元，一月一付。当日，原告从其本人账户向被告姜洪波汇付借款本金50万元。 2017年12月12日，原告作为出借人与被告姜洪波、吴晓梅作为借款人，被告润德公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军作为担保人，对上述2015年12月4日约定借款50万元重新签订借款合同一份，约定：姜洪波、吴晓梅于2015年12月4日向李庆借款50万元，于2017年4月3日到期，经双方友好协商，将借款期限约定为长期，月利率为2%，每月3日姜洪波、吴晓梅应将利息打入李庆指定银行账户。李庆可提前收回借款，需提前15天向姜洪波、吴晓梅打招呼。李庆指定开户银行：工商银行莱州支行；户名李庆，卡号62****************0。如姜洪波、吴晓梅不能按时清偿借款及利息，李庆可向莱州市人民法院进行起诉。姜洪波、吴晓梅应承担李庆为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。本合同借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用。合同中，双方还对提前还款、罚息等方面作了相关约定。 合同履行中，被告姜洪波通过本人账户向原告约定银行账户支付款项15笔，具体为：2016年1月11日、2016年2月5日、2016年3月2日、2016年4月1日、2016年5月3日、2016年6月3日、2016年7月4日、2016年9月7日、2016年9月14日、2016年10月17日、2016年12月14日、2017年2月20日、2017年3月10日、2017年4月6日、2017年5月15日各偿还1万元，共计15万元。之后，被告姜洪波再未付款，现原告诉至本院。原告为申请财产保全提供财产担保，支付保险公司保险费用1200元。 审理中，被告润德公司主张原告未按合同约定提前15天通知被告还款，应承担本案诉讼费。对此原告称，打过招呼，对方说没钱还；原告在2019年6月12日通过诉讼的方式向被告追要借款及利息，被告已收到相应的诉讼材料，应视为已经通知了被告，至庭审之日被告仍未偿还所有的本金及利息，违反了借款合同的约定。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷法律关系。原告与被告姜洪波、吴晓梅约定借款50万元，原告实际给付被告姜洪波借款50万元。原告与姜洪波、吴晓梅之间的民间借贷关系依法成立有效，本院依法认定借款本金为50万元。原告与被告润德公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军之间的担保合同关系，亦依法成立有效。 原告要求被告姜洪波、吴晓梅偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告姜洪波、吴晓梅已经偿还的款项应以本金50万元计算利息，多付部分偿还本金，经计算截止到2019年8月28日，该二被告尚欠原告本金499108.70元未付，利息298257.24元未付（详见计算明细表）。自2019年8月29日起，二被告应以本金499108.70元按年利率24%向原告支付利息。 关于被告润德公司主张原告提前收回借款没有按合同约定提前15天通知被告，被告不应承担诉讼费的问题。原告主张已通知了被告。假设原告未提前通知被告而提起本次诉讼，并不属于根本性违约，且被告停止支付利息至今已二年有余，被告显然不履行合同义务在先，原告直接起诉并无不当。综上，被告该主张，理由不当，本院不予采纳。 关于原告主张的律师代理费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”上述法律规定中的其他费用应包含原告主张的律师代理费、申请财产保全保险费，原告在诉讼请求中已按年利率24%的标准主张了利息，故原告再主张该费用，属于超出上述法律规定的数额上限，本院不予支持。 原、被告在合同中明确约定案涉借款为长期借款，原告有提前回收借款的权利。该约定可以理解为原告可以随时要求被告偿还借款及利息，因此原告起诉并未过担保期间，作为担保人的各被告应按约定对案涉借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告姜洪波、吴晓梅、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军经本院合法传唤，未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜洪波、吴晓梅共同偿还原告李庆借款本金499108.70元、至2019年8月28日止的利息298257.24元，共计797365.94元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜洪波、吴晓梅在履行上述第一项付款义务的同时，给付原告李庆以借款本金499108.70元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 三、被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军对上述第一、二项确定的被告姜洪波、吴晓梅应付款额承担连带清偿责任； 四、驳回原告李庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，减半收取计5785元，由被告姜洪波、吴晓梅负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3520元，由被告姜洪波、吴晓梅负担，此款原告李庆已交纳，限被告姜洪波、吴晓梅于本判决生效后十日内将应负担的3520元直接给付原告李庆。被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、毛东强、吴洪菊、周栩光、王利军对上述诉讼费9305元承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年八月二十八日 书记员  林冠润