湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5717号原告林某，男，汉族，户籍地浏阳市。原告高某，男，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告林某、高某法定代理人高树林，女，汉族，户籍地址同上。原告李清连，女，1952年7月5日出生，汉族，户籍地浏阳市。上列4原告共同委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告王影琪，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。被告石虎群，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。被告马鸿彦，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。被告石家庄路优通集装箱运输有限公司，住所河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。法定代表人王军霞。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，营业场所河北省正定县恒山西路102号。负责人崔军，经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告林某、高某、高树林、李清连诉被告王影琪、石虎群、马鸿彦、石家庄路优通集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人民财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯，被告王影琪、石虎群及被告人民财险正定支公司的委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼。被告马鸿彦、石家庄路优通集装箱运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某、高某、高树林、李清连请求本院判令：1、被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计人民币377939.1元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。被告人民财险正定支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险范围内承担保险责任。被告王影琪无道路运输从业资格证，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担保险责任。保险公司不承担诉讼费用。被告王影琪、石虎群辩称，肇事车辆在被告人民财险正定支公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。被告王影琪有驾驶证，属于合法驾驶，保险公司有关无道路运输从业资格证免赔的条款是霸王条款，未向被告解释说明，保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担保险责任。被告马鸿彦、石家庄路优通集装箱运输有限公司均无答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年4月25日14时17分，林荣富驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市荷花街道金沙南路西侧最右侧车道由北往南行驶至杨家小学附近路段时，恰有王影琪驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车同向停在路边，由于林荣富驾驶机动车未注意观察前方路面情况，未确保安全行驶，且拨打接听手持电话，王影琪临时停车妨碍了其他车辆通行，致使湘Ａ×××××小型轿车与驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，造成林荣富当场死亡及两车受损的道路交通事故。2、2018年5月17日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认［2018］0000152号道路交通事故认定书，认定林荣富驾驶机动车未注意观察前方路面情况，未确保安全驾驶，且拨打接听手持电话，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，是导致事故发生的主要原因；王影琪驾车临时停车妨碍了其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致事故发生的次要原因。就此事故的责任认定如下：林荣富承担本次事故的主要责任，王影琪承担本次事故的次要责任。3、死者林荣富出生于1977年9月12日，户籍地浏阳市荷花街道嗣同村翟水片红星组472号，系原告林某、高某之父，原告高树林之夫，原告李清连之子。李清连出生于1952年7月5日，住荷花街道建新村，育有林荣富等3个儿子，均已成年。高树林于2017年4月租赁了浏阳市工业园柳冲路门面经营“放心小吃店”，该门面位于浏阳市洞阳镇工业园区城镇规划区内。4、王影琪驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为石家庄路优通集装箱运输有限公司，实际车主为王影琪、石虎群、马鸿彦，石家庄路优通集装箱运输有限公司为该车在人民财险正定支公司投保了交强险和限额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2017年8月25日起至2018年8月24日止。冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车，车辆登记所有人为夏存良。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。5、交通事故发生后，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，王影琪与高树林、高某、林某、李清连达成了调解协议，协议约定：“王影琪与林荣富亲属（高树林、高某、林某、李清连）双方协商同意冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保所在保险公司对此事故全部赔偿款（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理此次事故误工费、交通费、精神抚慰金等所有损失）归林荣富亲属（高树林、高某、林某、李清连）所有，该赔偿款由中国人民财产保险公司直接支付至林荣富亲属指定的银行账户；另王影琪一次性赔偿林荣富亲属人民币叁万圆整（￥30,000元）；冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车车损、湘Ａ×××××小型轿车车损（以保险公司定损为准）由林荣富、王影琪按责承担，王影琪因此事故造成的其他损失由王影琪自己承担。本协议有关当事人应自觉履行，并互不要求对方承担本协议约定外任何义务。”协议签订后，王影琪按照约定支付了林荣富亲属（高树林、高某、林某、李清连）人民币30000元。6、庭审中，王影琪提交了2014年4月3日石家庄市长安区祥运驾驶员职业培训学校向其发放的《道路运输驾驶员继续教育合格证明》，该证记载了王影琪的从业资格证号为1301820020008010831，王影琪自2014年3月26至31日止参加道路运输驾驶员继续教育，考核合格。7、经审核，因本次交通事故林荣富死亡造成的损失有：1、基本死亡赔偿金人民币733960元（36698元×20年），被扶养人生活费人民币167493.1元（其中高某12,721元×4÷2=25,442元；林某12,721元×13÷2=82,686.5元；李清连12,721元×14÷3=59364.6元）共计人民币901453.1元；2、丧葬费人民币36650元；3、财产损失人民币2,000元。上述各项费用共计人民币940103.1元，此外被告还需赔偿精神抚慰金15000元（酌定）。判决的理由与结果本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案林荣富驾驶机动车未注意观察前方路面情况，未确保安全驾驶，且拨打接听手持电话，是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告王影琪驾车临时停车妨碍了其他车辆通行，是导致本次交通事故发生的次要原因；应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院依法予以采信。本院确定林荣富、被告王影琪分别承担本次事故70%、30%的责任。被告王影琪驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人民财险正定支公司投保了交强险和限额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告人民财险正定支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王影琪2014年参加了道路运输驾驶员继续教育，且考核合格，获得《道路运输驾驶员继续教育合格证明》并记载了其从业资格证号，可以认定被告王影琪曾办理了道路运输驾驶从业资格，即使该证逾期也并不能等同于无道路运输驾驶从业资格，被告人民财险正定支公司以被告王影琪无交通运输管理部门合法的从业资格许可证拒赔的理由不成立，本院不予采纳。关于林荣富死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费。按照我省2018年度职工月平均工资标准，以6个月的总额36,650元计算。2、死亡赔偿金。林荣富户籍地虽在农村，但在城镇持续务工和生活一年以上，本院参照省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入36,698元计算，按20年计算。被扶养人生活费本院参照省统计局公布的2018年度农村居民人均生活消费支出12,721元计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张3个被扶养人生活费，有4年超过了人均年生活消费支出额，故原告李清连的被扶（赡）养人生活费计算16年。3、财产损失。林荣富驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在本次交通事故中受损，有交通事故认定书予以确认，原告主张财产损失2,000元，根据本案实际情况，对该项损失本院予以认定。4、精神损害抚慰金。虽然林荣富的交通违法行为是造成损害发生的主要原因，但与其他侵权人结合造成林荣富死亡的结果对林荣富的近亲属产生了心理创伤，本院依法酌情认定精神损害抚慰金为15000元。机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险正定支公司投保了交强险，原告林某、高某、高树林、李清连的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告人民财险正定支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（含精神损害抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿湘Ａ×××××小型轿车损失2,000元。原告剩余损失人民币843103.1元，被告王影琪承担30%，即人民币252930.93元。因被告王影琪已经按调解协议赔偿了原告人民币30000元，故原告剩余损失222930.93元，由被告人民财险正定支公司在第三者责任保险限额内替被告王影琪赔偿。被告马鸿彦、石家庄路优通集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某、高某、高树林、李清连因交通事故造成其近亲属林荣富死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金共计人民币955103.1元由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金15000元），在第三者责任保险范围内替代王影琪赔偿222930.93元，合计赔偿334930.93元。上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。二、驳回林某、高某、高树林、李清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,969元，减半收取3,484.5元，由林某、高某、高树林、李清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年八月五日书记员  李 凡附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。