河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初282号原告（被告）：衡水市冀州区南午村镇中学，住所地衡水市冀州区南午村镇东北角村。法定代表人：王保良，该中学校长。委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告（原告）：周全占，男，1976年9月15日出生，汉族，衡水市冀州区。被告（原告）：苏金芳，女，1950年5月15日出生，汉族，衡水市冀州区。被告（原告）：潘书通，男，1950年12月21日出生，汉族，衡水市冀州区。被告（原告）：周如意，女，2004年8月31日出生，汉族，衡水市冀州区。被告（原告）：周新昊，男，1999年12月13日出生，汉族，衡水市冀州区。以上五被告（原告）委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。原告衡水市冀州区南午村镇中学（以下简称南午村镇中学）诉被告周全占、苏金芳、潘书通、周如意、周新昊劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告周全占、苏金芳、潘书通、周如意、周新昊诉被告南午村镇中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，本院将后案合并入前案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（被告）南午村镇中学法定代表人王保良的委托诉讼代理人杨琴琴、被告（原告）周全占，被告（原告）周全占、苏金芳、潘书通、周如意、周新昊五人的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加诉讼，本案于2019年3月4日中止诉讼，后恢复审理，本案现已审理终结。南午村镇中学向本院提出诉讼请求：一、判决我方无须给付周全占等五人一次性工亡补助金623900元，无须给付苏金芳、潘书通、周如意、周新昊每人每月370元，无须给付周全占等五人丧葬费16204.16元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年1月22日作出的冀州劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）是错误的，缺乏事实及法律依据。潘某死亡并非工伤，南午村镇中学不应支付一次性工亡补助金、被扶养人生活费、丧葬费。首先，潘某发病并非工作时间，潘某工作起始时间为早8：00，本案中潘某为送孩子上学,于2016年11月14日7：30分到学校准备上班，还未上班即因身体不适向班长何晏生请假，何晏生让女职工陪同就医、司务长吕建福要求打电话找出租车，潘某均拒绝，直至8：30分左右，其丈夫周全占将其接走；其次，潘某并未直接送达医院抢救，而是擅自接受没有行医资格的人进行救治，周全占接走潘某后，二人到衡水市××区××北郊村李杰卫生院进行救治，为其救治的人并非是有行医资格的李杰，而是没有行医资格的李杰的爷爷李长忠，李长忠给潘某打了针，并开了药，这也是导致潘某死亡的直接原因；再次，潘某的家人对其疏于照顾，也是导致潘某死亡的原因，潘某的丈夫周全占将其接走，经没有行医资格的人救治，将其送回家中，即回单位上班了，留潘某一人在家休息，导致潘某病情加重无人照看而猝死。综上所述，潘某并非工伤，其不符合在工作时间、工作岗位、突发疾病并径直送达医院抢救的情形。故仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。周全占、苏金芳、潘书通、周如意、周新昊的答辩意见同以下诉讼请求、事实与理由一致。诉讼请求：一、请求法院判决南午村镇中学支付抚恤金、一次性工亡补助金共计785020元；二、请求支付丧葬费32633元。事实与理由：2015年开始我方亲属潘某开始在南午村镇中学厨房上班，2016年11月14日在工作期间，潘某感觉身体不适，请假治疗，后经治疗无效死亡，我方先后在仲裁委、衡水市人力资源和社会保障局申请，认定潘某与南午村镇中学存在劳动关系，并且潘某的死亡属于工伤认定范围，予以认定工伤，后南午村镇中学在衡水市桃城区法院及衡水市中级人民法院诉讼，最终法院判决潘某受到的伤害属于工伤认定的范围，2018年10月我方向仲裁委申请仲裁，请求支付工亡补助金，丧葬费及抚恤金，2019年1月22日仲裁委作出裁决，按照2015年的城镇居民人均收入及职工平均工资标准裁决南午村镇中学支付工亡补助金及丧葬费，我方认为南午村镇中学无理由故意拖延时间，造成了支付时间的延续，所以应承担相应责任，应按照开庭时上年度即2018年的标准支付工亡补助金及丧葬费。南午村镇中学辩称，周全占等五人要求按照2018年标准支付工亡补助金和丧葬费没有事实和法律依据，我方至今不认可潘某死亡系工伤，且已向河北省高院提起再审，我方不应支付潘某工亡待遇。本院对证据认定如下：周全占等五人提供的衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102行初152号行政判决书、衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11行终60号行政判决书，均已生效，以上法律文书已经对认定工伤决定书的效力予以确认，南午村镇中学没有提供反驳证据推翻生效法律文书，故本院对以上证据予以采信；仲裁裁决书根据合法有效证据确定工伤赔偿项目及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。南午村镇中学提供的仲裁裁决书、认定工伤决定书、诊断证明复印件、病历复印件，不足以证实其主张的潘某死亡不是工伤的事实，本院对证据效力不予确认。经审理本院认定事实如下：2016年11月14日，潘某早7时30分左右在工作岗位上突发疾病，后经抢救无效死亡，2017年5月19日由衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月20日河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102行初152号行政判决书，驳回了南午村镇中学撤销该工伤认定的诉讼请求，该判决经2018年9月13日河北省衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11行终60号行政判决书予以维持，河北省高级人民法院作出的（2019）冀行申255号民事裁定书驳回了南午村镇中学的再审请求。潘某的近亲属为其母亲苏金芳、父亲潘书通、丈夫周占全、子女周如意和周新昊。潘某工亡时，苏金芳年满66周岁，潘书通年满65周岁，周新昊年满16周岁，周如意年满12周岁。另查明，2019年1月22日仲裁委作出仲裁裁决书，认定南午村镇中学未给潘某参加工伤保险，认定潘某生前的工资标准为1480元／月，认定南午村镇中学已赔偿周全占等五人丧葬补助金1万元，双方当事人对以上事实无争议。本院认为：潘某系南午村镇中学职工，2016年11月14日在工作时间和工作岗位上突发疾病，后经抢救无效死亡，被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，后衡水市桃城区人民法院、衡水市中级人民法院、河北省高级人民法院作出生效法律文书，确认工伤认定行政行为合法有效，故本院对潘某属于工伤的事实予以确认；南午村镇中学提出潘某不属于工伤的主张，未提供有力证据证实，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工缴纳工伤保险费”的规定，第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，南午村镇中学没有为潘某缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，潘某于2016年11月14日工亡，丧葬补助金按照2015年度河北省在岗职工6个月平均工资计算为52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元，扣除南午村镇中学已给付的丧葬补助金1万元，南午村镇中学再给付周全占等五人丧葬补助金26204.5元-1万元=16204.5元。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条关于因工死亡供养亲属的规定、第三条关于申请供养亲属抚恤金的规定，潘某工亡时其父母潘书通与苏金芳均年满60周岁，其子女周新昊和周如意均未年满18周岁，四人均依靠潘某生前提供主要生活来源，可按法律规定享受供养亲属抚恤金。仲裁裁决书认定的潘某生前工资标准为1480元／月，双方当事人无争议，本院予以确认。四人抚恤金应享受潘某生前本人工资30%的比例，但因各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，四人的抚恤金应为每月各享受潘某生前本人工资25%，即1480元／月×25%=370元。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条的规定：“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：(一)年满18周岁且未完全丧失劳动能力的;(二)就业或参军的;(三)工亡职工配偶再婚的;(四)被他人或组织收养的;(五)死亡的。”故南午村镇中学给付苏金芳自2016年11月份起至去世止每月抚恤金370元，给付潘书通自2016年11月份起至去世止每月抚恤金370元，给付周如意自2016年11月份起至2022年8月份止每月抚恤金370元，给付周新昊自2016年11月份起至2017年12月份止抚恤金即370元／月×14个月=5180元。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条“一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，一次性工亡补助金参照2015年度全国城镇居民人均可支配收入计算为31195元/年×20倍=623900元。周全占等五人主张丧葬补助金与一次性工亡补助金参照人身损害和交通事故按2018年度标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第十五条第一款、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、限衡水市冀州区南午村镇中学于本判决生效之日起三日内给付周全占、苏金芳、潘书通、周如意、周新昊丧葬补助金16204.5元；二、限衡水市冀州区南午村镇中学于本判决生效之日起三日内分别给付苏金芳、潘书通、周如意自2016年11月份起至判决生效之日每人每月370元的抚恤金；于此后每月15日给付苏金芳当月抚恤金370元至其去世止；于此后每月15日给付潘书通当月抚恤金370元至其去世止；于此后每月15日给付周如意当月抚恤金370元至2022年8月份止；给付周新昊自2016年11月份起至2017年12月份止的抚恤金5180元；三、限衡水市冀州区南午村镇中学于本判决生效之日起三日内给付周全占、苏金芳、潘书通、周如意、周新昊一次性工亡补助金623900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合并案件受理费减半收取共计10元，由衡水市冀州区南午村镇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年八月二十六日法官助理乔学兰书记员李英娇