湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初6230号原告彭金国，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者陈瑞珍之子。原告彭爱民，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者陈瑞珍之长女。原告彭桂芝，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县，系死者陈瑞珍之次女。以上三原告共同委托代理人黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告柳穆科（曾用名柳桂牙），男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告彭金国、彭爱民、彭桂芝与被告柳穆科、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告彭金国、彭桂芝及其原告彭金国、彭爱民、彭桂芝的共同委托代理人黄先为，被告柳穆科，被告人民财险长沙分公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱民诉称，1、请求法院依法判决二被告赔偿三原告因陈瑞珍交通事故死亡造成的医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计125773.51元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险长沙分公司辩称,1、对原告损失根据保险合同约定承担相应的保险赔偿责任，医疗费请求在责任范围内核减15%的非医保用药，对原告损失请求依法核实。2、本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告柳穆科辩称，请求法院依法处理。经审理查明，2018年4月15日10时50分，彭爱民未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘陈瑞珍、彭思琪、徐佳帅沿S310线由西往东行驶至34KM＋350M处“T”型交叉路口左转弯时，恰遇柳穆科驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S310线相向行驶至此。由于彭爱民驾车左转弯时未让直行的车辆先行，柳穆科驾车超速行驶且驾车时注意力不集中，临危措施不当，致使两车相撞，造成彭爱民、陈瑞珍、彭思琪、徐佳帅受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出了第2018304103号道路交通事故认定书，认定彭爱民承担本次事故的同等责任，柳穆科承担本次事故的同等责任，陈瑞珍、彭思琪、徐佳帅无责任。事故发生后，陈瑞珍被送往浏阳市中医医院住院治疗，于2018年4月25日出院，住院10天。疾病诊断：1、左锁骨骨折（肩峰端）；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、蛛网膜下腔出血；5、右膝关节处软组织挫擦伤；6、颜面部软组织挫伤；7、支气管哮喘；8、脂肪肝；9、胆囊结石；10、双肺支气管扩张；11、双肺感染；12、II型糖尿病可能；13、高脂血症；14、右侧第7、8肋骨骨折？医学建议：1、回家休息，加强营养，左上肢维持上肢牵引带悬吊两周；2、肺部情况建议近期至专科住院治疗、糖尿病情况建议专科门诊治疗；3、门诊复查，每半月一次，不适随诊。2018年4月30日，陈瑞珍再次在浏阳市中医医院住院治疗，于2018年5月12日出院，住院12天。疾病诊断：1、支气管扩张症；2、左锁骨骨折（肩峰端）；3、头皮血肿；4、脑震荡；5、蛛网膜下腔出血；6、右膝关节处软组织挫擦伤；7、颜面部软组织挫伤；8、脂肪肝；9、胆囊结石；10、2型糖尿病？11、高脂血症；12、右侧第7、8肋骨骨折？13、低钠血症。2018年6月28日，陈瑞珍被送至在浏阳市人民医院住院治疗，于2018年6月30日出院，住院2天。出院时诊断：1、呼吸心跳聚停，CPR术后；2、慢性阻塞性肺疾病；3、呼吸衰竭；4、缺血、缺氧性疾病；5、支气管哮喘；6、社区获得性××。出院时情况：神志深昏迷、呼吸循环衰竭、去甲肾上腺素维持血压。合计住院24天，用去医药费30902.62元，其中医保统筹支付12366.9元。另查明，1、陈瑞珍出生于1956年4月3日。2、柳穆科驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险和限额为100万的商业三责险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。3、诉讼中，彭金国、彭桂芝、徐佳帅、徐希梗、彭思琪一致同意在交强险与商业三责险范围内优先赔付给本次交通事故受害人彭爱民。4、事发后，柳穆科已经支付26628.5元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈瑞珍因交通事故死亡，其子女即本案原告彭金国、彭爱民、彭桂芝要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、陈瑞珍因交通事故或者内外因（慢性阻塞性肺疾病与交通事故外伤）共同作用所致损失的认定；二、确定赔偿责任时应否考虑受害人陈瑞珍自身基础性疾病因素。三、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：关于焦点一。根据原告提交的证据，本院综合认定损失如下：1、医疗费。原告治疗花费医疗费30902.62元，有医药费、病历、诊断证明、医药费票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院24天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）。3、营养费。原告从受伤到死亡合计75天，本院酌定营养费每天为30元，故其营养费为2250元。4、护理费。原告从受伤到死亡合计75天，护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资61227元计算，故护理费为12580.89元（61227元÷365×75）。5、丧葬费。丧葬费按照湖南省2018年度职工年平均工资73300元标准，以6个月总额计算，故其丧葬费为36650元；6、死亡赔偿金。因原告系农业家庭户口，故其死亡赔偿金应以湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元计算，计算期限为18年，该费用为253674元（14093元/年×18年×100%）。7、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，对于原告主张10000元，本院依法予以支持。8、办理丧葬事宜交通费。陈瑞珍因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然支付一定交通费并必然造成一定的误工损失，考虑本案的具体情况，本院酌定办理丧葬事宜交通费为1000元。原告主张用去日常生活用品1500元以及住宿费2040元，但是未提交证据，本院不予支持。综上，以上损失合计348497.51元。关于焦点二。确定赔偿责任时应否考虑受害人陈瑞珍自身基础性疾病因素。首先，交强险范围内不应考虑受害人自身基础性疾病。理由是：根据我国交强险立法，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。在确定交强险责任时，我国交强险立法并未规定受害人特殊体质须作扣减的相关规定，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。其次，交强险范围外死亡赔偿金应考虑受害人自身基础性疾病。陈瑞珍于2018年6月28日在浏阳市人民医院住院治疗时，其出院诊断有慢性阻塞性肺疾病等基础性疾病，也是致其死亡的因素。因此，本案死亡赔偿金在交强险范围外应当考虑陈瑞珍死亡的自身疾病因素。故本院认为死者陈瑞珍系交通事故外伤并结合自身疾病共同作用导致死亡。综合考虑原因力大小，本院酌定陈瑞珍个人自身疾病的因素占40%，本次交通事故造成陈瑞珍外伤导致死亡的因素占60%，即交强险赔偿范围外，死亡赔偿金应核减40%，即核减101469.6元。除死亡赔偿金之外的其他赔偿项目不应考虑自身基础性疾病的影响。陈瑞珍住院是因本次交通事故造成,故原告主张的与陈瑞珍住院有关的费用即医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费和交通费不应当考虑事故参与度。此外，丧葬费及精神损害抚慰金属于支付给受害人亲属办理丧葬事宜的费用及对亲属在精神上的抚慰，也不考虑事故参与度。因本案三原告主张交通费1000元、精神抚慰金10000元，本院依其诉请确认。对于医保统筹支付12366.9元是否应该由侵权人赔偿的问题。本院认为人身损害赔偿是赔偿受害人的损失，具有填补性质。当因侵权行为发生医疗费从医保中报销的部分，相应部分已经减轻了受害人的损失，因此不能再要求侵权人承担，否则受害人将获得双重赔偿，与损害赔偿的填补功能相悖。因此，对医药费中医保统筹支付的12366.9元应依法予以核减。综上，核减自身基础性疾病的影响与医保统筹支付的部分后，本院认定陈瑞珍因本次交通事故造成的损失为234661.01元。三、赔偿义务主体及赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。本次交通事故其他受害人同意交强险与商业三责险优先赔付给本次交通事故另案原告彭爱民，系其真实意思表示，本院予以确认。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的第2018304103号道路交通事故认定书合法、恰当，本院予以采信。因被告柳穆科与原告彭爱民均承担此次事故的同等责任，本院酌定其均承担此次事故的50%的责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本次事故中已另行在（2019）湘0181民初6229号案件中赔付完毕，因此被告柳穆科赔偿原告彭金国、彭爱民、彭桂芝117330.51元（234661.01×50%），其余损失由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈瑞珍因机动车交通事故与自身疾病造成医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计348497.51元，由被告柳穆科赔偿原告彭金国、彭爱民、彭桂芝117330.51元，其余损失由原告彭金国、彭爱民、彭桂芝自理。因被告柳穆科已经支付26628.5元，还应支付90702.01元。二、驳回原告彭金国、彭爱民、彭桂芝的其余诉讼请求。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由原告彭金国、彭爱民、彭桂芝负担232元，被告柳穆科承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年八月二十日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。