广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10854号原告：深圳市网联信息科技开发有限公司，住所地深圳市福田区华强南路机械大厦副楼六层，统一社会信用代码×××20Ｆ。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天琳，女，1977年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司，住所地中国四川自由贸易实验区成都高新区府城大道西段505号1幢1单元24层5号，统一社会信用代码×××ＡＯＰ。法定代表人：蔡孟珂，执行董事。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上列原告诉被告技术合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、蔡天琳，被告委托诉讼代理人彭国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款64000元及违约金84100元;2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订两份《网联科技商务合同书》(429号合同、446号合同)，约定被告向原告购买网络开发服务。合同签订后，被告按约完成全部义务，但被告拒不按约支付合同剩余价款64000元。被告答辩:1.关于429号合同,被告已经支付了第一期、第二期的服务费用，原告至今未完成第三期、四期的开发工作，原告无权要求被告支付剩余的合同价款;2.关于446号合同，被告已经支付了首期款，但原告没有完成项目的开发，原告无权要求被告支付剩余的合同价款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明,原被告均确认以下事实：2017年5月8日，原告与被告签订《网联科技商务合同书》（429号合同），约定被告委托原告开发国坛电子商务平台项目;开发周期为四期，一期：(1)微信端酒窖直供商城+用户二级分销;(2)PC端官网，预计完成时间2017年6月10日；二期：(1)PC端酒窖直供商城功能开发+用户二级分销+到店购+代理商管理+经销商管理+零售商管理+广告管理；(2)微信端到店购功能开发，预计完成时间2017年7月30日；三期：PC端营销推广功能，从收到预付款开始60个工作日；四期：移动端营销推广功能，从收到预付款开始35个工作日；合同总价款为368000元，第一期费用为128000元，第二期费用为150000元，第三期费用为50000元，第四期费用为40000元；第三期项目启动开发前，被告支付25000元，三期项目功能全部开发完成，经被告测试满意签订确认书后2个工作日内支付25000元；第四期项目启动开发前，被告支付20000元，四期项目功能全部开发完成，经被告测试满意签订确认书后2个工作日内支付20000元。2017年6月27日，原告与被告签订《网联科技商务合同书》（446号合同），约定被告委托原告开发国坛电商平台优惠券功能；开发周期为三期，一期:移动前端，预计2个工作日；二期:PC前端，预计4个工作日；三期:后端程序开发，预计8个工作日，合计14个工作日；合同总价款为38000元，首次支付项目开发费19000元；移动端商城优惠券功能开发完成，经被告测试满意签订确认书后2个工作日内支付11400元；PC端商城优惠券功能对接完成，经被告测试满意签订确认书后2个工作日内支付7600元。上述两份合同关于违约责任均约定，原告如延迟开发进度，每延迟一天，按合同金额0.03%/天支付违约金。如因被告原因迟延,则免除原告违约责任;被告如不按合同规定付款，原告有权暂停提供相关服务或者取消其会员使用权限，要求被告支付剩余款项。被告每延迟一天的付款，按应付款项的0.03%/天支付滞纳金;违约一方，应向守约一方支付合同金额20%违约金。429号合同，被告支付了第一期费用128000元，第二期费用150000元，第三期、第四期的预付款45000元。446号合同,被告支付了首期款19000元。被告员工陈大红于2017年7月1日签署《四川国坛老窖和电子商务有限公司移动商城兑换码确认书》，确认策划的界面设计及网站结构符合我公司的要求。双方存在争议的问题：429号合同原告是否完成第三期、第四期的开发；446号合同原告是否开发完毕。原告提供微信聊天记录，拟证明2017年7月13日，商城及兑换码均开通上线;2018年3月15日，原告将3、4期确认书发给被告钟总，让钟总进行确认。钟总称目前项目由封总进行后期跟进;2018年5月25日，原告通知封总支付3、4期尾款，封总回复对3、4期项目重新指定，并称尾款可以安排，可以开始走集团财务审批。被告对国坛平台开发技术讨论组的微信聊天记录的真实性不予确定，对关联性提出异议。原告递交的微信聊天记录第112页中有“@香泉钟总您好，这是国坛3、4期平面阶段的确认书，请注意查收”的内容，该聊天记录发生在2018年3月15日，此后再无有关项目实施的聊天记录。这表明，原告截至2018年3月15日才完成3、4期项目的平面设计。而平面设计仅是一个项目的最初设计，只是开展一个项目的第一步。此后再无项目开发的记录，原告也没有再要求被告验收项目。429号合同所约定的3、4期尾款的付款条件是项目功能全部开发完成，经被告测试满意签订确认书后2个工作日内支付。原告仅凭平面设计确认书就声称其已完成全部项目，明显误导法庭，且该平面设计也未获得被告确认。关于446号合同，原告递交的微信聊天记录第110页中有“PC的优惠券开发没看到效果图？@唐静辉”和“不是上次苏总过来说，有新想法，PC兑换券先不开发”的内容。该记录发生于2018年3月8日。这证明截至2018年3月8日，原告并未完成446号合同项下的优惠券项目开发，连效果图都没有完成；同时也证明，至少到2018年3月8日为止，被告已通知原告停止开发优惠券项目。即使之后原告完成了优惠券项目的开发，那也不是根据被告的需求和指令开发的项目，原告无权要求被告支付开发费用。关于原告员工与“封总Patrik国坛”的微信聊天记录的真实性无异议，关联性有异议。虽封总在微信中回复“尾款可以安排，可以开始走集团财务审批”，但其虽作为总经理，但并非合同签订者，其不清楚合同所约定的付款条件，以为是先付款再开发项目，故而发起付款流程。但在走流程付款过程中，被告的财务人员发现相关尾款的付款条件并不具备。关于19000元的发票问题，原告确曾开具19000元的发票给被告，但该发票是用于发起付款流程，但在付款审批过程中，被告发现付款条件不具备，故而停止付款。目前该发票存于被告处，被告并未抵扣，可立即退还原告。本院对上述证据进行审查认为，关于429号合同，原告于2018年3月15日完成了3、4期平面阶段的设计，并将确认书发送给被告，被告未签署确认书。之后因3、4期项目有调整，具体功能被告一直未确定下来。关于446号，优惠券兑换码的平面设计和网站结构已完成，因被告有新想法，双方协商一致PC兑换券后续开发工作暂不进行。原告也未提供证据证明之后双方有就兑换券的开发工作进行再沟通与推进。本院认为，根据原告与被告提交的证据及庭审陈述,可以确认双方存在技术服务合同关系。本院确认，原告已完成了国坛电子商务平台第3、4期项目的平面设计工作，优惠兑换券功能已完成平面设计和网站结构工作，之后因被告的原因开发工作停止。原告主张已完成上述两个项目的开发工作的陈述与查明的事实不符，本院不予采纳。在原告提供平台技术开发服务的过程中，被告因自身的原因单方面停止开发工作，已构成违约，被告应赔偿因其违约给原告造成的经济损失。因被告已支付案涉两个项目款项64000元，占涉案项目总货款的50%，且案涉项目原告仅完成部分工作，后期的开发工作并未开展，本院认为被告已支付的款项足以弥补原告的经济损失。原告要求被告支付尾款64000元及支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市网联信息科技开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3262元（已由原告预交）,由原告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年八月十二日书 记 员 张乐艺