贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7233号原告：施某俊。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。原告施某俊诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因工期延误126天，按合同约定每延期一天按工程总价97173元的千分之0.5计算，自2018年7月5日至2019年1月12日（期间已扣掉原告自己延误的开窗期间65天）共计126天，被告应付违约金6121.9元；2、因被告工期拖延，原告退订了预定的柜子（飘窗柜、衣柜、书柜、鞋柜）共计6343.04元，该物品厂家均未制作，该款被告应退还；3、被告应全额退还未定制的建材（主卧门、次卧门、卫生间门、橱柜石材）7900元；4、原告后期请瓷粉师傅修补刮瓷产生费用共计4830元，应由被告承担；5.被告承担本案全部诉讼费用。综上，如施工合同书上的第四次工程款2915.19元由原告承担，则被告共计赔付金额20792.94元，如不由原告承担，被告共计赔付25194.94元。事实与理由：2018年3月11日，原告与贵州城市人家装饰工程有限公司签订装修施工合同，被告于2018年3月17日开始施工，施工结束日期应为2018年7月5日，但被告至2019年1月12日停止经营后施工仍未完成，工期延误I26天（工程期间原告因开窗延误65天不算在内）。合同约定，原告付工程款给被告分为四次，原告因被告工期拖延问题在被告方处退了所预定的柜子（飘窗柜、鞋柜、衣柜、书柜），退柜子当天原告电话联系了厂家并确认柜子并未下单，故以工程预算书上的金额计算飘窗柜1203.60元、次卧衣柜2827.44元、次卧书桌1156元、次卧书架340元、鞋柜816元，金额共计6343.04元，由被告全部承担。因被告未定制建材（主卧门、次卧门、卫生间门、橱柜石材）给原告，原告在2019年3月份到贵阳市××区×××街红星美凯龙将所缺的建材购买，并在浙江商贸城购买了卫生间门，故被告方对该未定制的以上建材应全额退款，以工程预算书上的金额计算为橱柜台面约3000元、入户门套650元、卫生间吊樘门1890元、卧室复合贴皮烤漆吊樘门两樘2360元，金额共计7900元，应由被告承担。被告在给原告施工过程中出现墙面不平、墙体开裂（做瓷粉未挂网）、阴角、阳角不齐等，需进行修补，原告先后请三位瓷粉师傅进行修补与改色，第一位瓷粉师傅修补费用2400元，第二位瓷粉师傅修补费用730元，第三位瓷粉师傅修补费用1700元，三次共计4830元（改变墙面颜色的费用不算在内），均应由被告全部承担。被告贵州城市人家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《施工合同书》、《工程预算书》、收据、微信记录、图片、订货合同、收款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《施工合同书》一份，约定甲方将位于未来方舟的房屋一套交由乙方装修；工程期限108天，开工日期2018年3月17日，竣工日期2018年7月5日；工程总价款97173元；工程付款进度为：签订合同当日付款40%即38869.2元、水泥工进场前支付30%即29152元、木工施工中途支付27%即26236.71元、验收合格支付余款3%即2915.19元。违约责任为,经确认属于乙方原因造成工期延误的，每延期一天，应按工程总价的0.5‰向甲方赔付违约金。同时，被告向原告出具《工程预算书》一份，其中，第十一“现场制作部分”载明：鞋柜816元、飘窗柜1203.6元；第十二“工程制作家具部分”载明：入户门套650元、卫生间吊樘门1890元、卧室复合贴皮烤漆吊樘门2360元、橱柜套餐6999元（含3米地柜、3米台面、1.2米吊柜）、次卧衣柜2827.44元、次卧书桌1156元、次卧书架340元。庭审中，原告表示橱柜套餐中包含的台面按3000元计算系因曾与被告协商时被告予以认可该价值。上述《施工合同》、《工程预算书》均加盖被告公司合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告支付首期、二期、三期装修款共计92771元。后因被告在合同约定的期限内并未完工，且原告发现被告于2019年1月12日停止门面营业，故原告诉请如前。另查：庭审中，原告确认已交付被告的设计定金3000元及增项款9201元均不包含在合同价款97173元内，且对该设计定金及工程增项施工及款项无争议。本院认为，原、被告签订的《施工合同书》、《工程预算书》均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该合同享有权利并履行义务。因原告已举证证实被告存在部分未完工项目，且本案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证与答辩权利，故对原告主张的被告履行合同中存在部分施工未完工、家具未交付等违约行为的事实，本院予以认定。因双方合同约定的竣工期限已经届满数月仍未完工，且双方合同明确约定工期延误的违约金计算标准，被告因工期逾期导致原告不能全面实现合同目的，故对原告主张逾期违约金6121.9元的诉请本院予以支持。对于原告主张的退款，其诉请第二项主张被告未交付且已由厂家退订物品共计6343.04元（包含飘窗柜1203.60元、次卧衣柜2827.44元、次卧书桌1156元、次卧书架340元、鞋柜816元），及诉请第三项原告已另行购买且被告未定制的建材共计7900元（其中包含主次卧门2360元、卫生间门1890元、入户门套650元、橱柜台面石材3000元），因被告自行放弃对交付物品的举证权利，故前述款项均应从合同总价中予以扣除。对于原告诉请的因另行聘请磁粉师傅前后共计三次对刮瓷进行修补并产生的修复费4830元，本院认为，因原告主张前后三次修补磁粉且同时进行磁粉改色，而其中改色费用并不属于被告的违约责任，且原告仅对所提交的第二位师傅的费用举证充分，故本院对原告诉状中主张的第二次磁粉修补费用730元予以支持，其他两次修补费用因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，根据合同载明的装修总价款97173元，应扣抵前述未完工金额为：97173-6343.04-7900=82929.96元。现原告已支付三期装修款共计92771元，故被告应退还金额为92771-82929.96元=9841.04元，故对原告诉请被告返还工程款9841.04元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告施某俊逾期违约金6121.9元；二、被告贵州城市人家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告施某俊装修款9841.04元；三、被告贵州城市人家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告施某俊刮瓷修补费用730元；四、驳回原告施某俊的其余诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年八月三十日书记员  雷雪