湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15674号原告：张俊，男，1980年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉中艺东方建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢8层1号。法定代表人：王昌桂。第三人：洪湖市电业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤州陵大道11号。法定代表人：吴法清，总经理。原告张俊与被告武汉中艺东方建设有限公司（以下简称中艺东方公司）、第三人洪湖市电业有限公司（以下简称洪湖电业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托诉讼代理人陈于华、第三人洪湖电业公司的法定代表人吴法清到庭参加诉讼；被告中艺东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告中艺东方公司立即偿还借款人民币600,000元；2.判令被告中艺东方公司立即偿还借款利息（以600,000元为本金，自借款之日起至本金全部清偿之日止，按年息6%计算）；3.判令诉讼费由被告中艺东方公司承担。事实和理由：2017年7月17日，被告中艺东方公司向第三人洪湖电业公司借款人民币600,000元整，用于创新工作室装修工程预付款，装修工程完工后，中艺东方公司未向洪湖电业公司偿还借款。2018年5月3日，洪湖电业公司将该笔债权转让给张俊，债权转让后，洪湖电业公司于2018年8月29日在长江日报武汉便民政务信息发布平台刊登了相关债权转让通知书，履行了通知中艺东方公司的义务。债权转让后，张俊通过电话短信等方式与中艺东方公司联系，并要求其偿还借款，但至今未果。为维护自身合法权益，张俊诉至法院，请求判如所请。被告中艺东方公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。第三人洪湖市电业有限公司述称：被告中艺东方公司分别于2017年6月、7月从洪湖电业公司借款共计1,100,000元，后期还款500,000元，尚欠600,000元。2018年5月3日，洪湖电业公司将600,000元的债权转让给本案原告张俊，该债权与洪湖电业公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，中艺东方公司出具借款单，借款事由为用于创新工作室装修工程预付款，金额为500,000元。2017年6月8日，洪湖电业公司向中艺东方公司转账500,000元，交易附言为工程预付款。2017年7月17日，中艺东方公司出具借款单，借款事由为用于创新工作室装修工程预付款，金额为600,000元。2017年7月25日，洪湖电业公司向中艺东方公司转账600,000元，交易附言为借款。2018年2月9日，中艺东方公司向洪湖电业公司转账500,000元。2018年2月11日，洪湖电业公司出具收据，载明收到中艺东方公司交来还款500,000元。2018年5月3日，张俊作为受让方（乙方）与洪湖电业公司作为转让方（甲方）签订《债权转让协议》，载明：截至本协议签署之日，中艺东方公司拖欠甲方债权600,000元，现甲方将其中的部分债权600,000元转让给乙方，乙方同意受让债权；本协议生效后，受让方向甲方汇款支付转让款600,000元，然后转让方及时就本债权转让事宜向中艺东方公司出具债权转让通知书。协议下方甲方处有洪湖市电业有限公司加盖公章，乙方处有张俊签名并捺印。2018年5月3日，洪湖电业公司作为通知人（债权人）出具《债权转让通知书》，载明：债权受让人为张俊，被通知人（债务人）为中艺东方公司，2018年5月3日债务人共欠通知人债权600,000元，通知人及债权受让人特此共同通知债务人：自本通知发出之日起，债权受让人已合法取代通知人成为债务人的债权人，债务人应向债权受让人偿还上述该笔债务。本通知书一经送达，即时生效。通知人处有洪湖电业公司加盖公章，收到“债权转让通知书”债务人处无任何签名盖章。2018年5月3日，张俊出具《还款通知书》，载明：我张俊（身份证号：）作为洪湖电业公司与中艺东方公司的担保人，自愿替中艺东方公司还洪湖电业公司的欠款600,000元，并承担相应的责任。通知书上有张俊签名及捺印。2018年5月4日，张俊向洪湖电业公司转账600,000元。2018年5月8日，洪湖电业公司出具收据，载明收到中艺东方公司交来还款600,000元。2018年8月29日，长江日报刊登洪湖电业公司向中艺东方公司法定代表人王昌桂发出的600,000元债权转让通知书，载明：你公司2018年5月3日共欠我单位（通知人）债权计人民币600,000元。自今日起，债权受让人张俊已合法取代我单位（通知人）成为你公司的债权人，你公司应向债权受让人张俊偿还上述该笔债务。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，根据借款单、转账记录内容记载，中艺东方公司作为借款人向洪湖电业公司借款两次共计1,100,000元，洪湖电业公司已向中艺东方公司账户支付1,100,000元，洪湖电业公司与中艺东方公司之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其后，中艺东方公司向洪湖电业公司还款500,000元，尚欠借款600,000元。洪湖电业公司基于前述借款行为对中艺东方公司享有债权。其后，张俊与洪湖电业公司签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定。关于上述债权转让协议的效力是否及于中艺东方公司的问题，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，虽然洪湖电业公司向中艺东方公司发送的债权转让通知缺乏签收记录，但在中艺东方公司存在回避债权人的情形下，原债权人通过债权转让公告方式通知债务人债权转让的事宜，符合相关法律规定，洪湖电业公司已实际完成涉案债权转让通知义务，张俊基于上述债权转让行为成为涉案债权的新债权人。依此，张俊与中艺东方公司之间形成债权债务关系，张俊有权向中艺东方公司主张其享有的涉案债权。关于借款利息，张俊提交的证据不足以证明双方约定了利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持利息以年利率6%，自张俊起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉中艺东方建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付借款本金600,000元；二、被告武汉中艺东方建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付利息（以本金600,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月10日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。本案案件受理费9,800元、公告费560元，共计10,360元，由被告武汉中艺东方建设有限公司承担（此款原告张俊已预交，由被告武汉中艺东方建设有限公司连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  孙艳萍二〇一九年八月十三日法官助理冉珺书记员董明月