云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1984号原告：李国选，男，汉族，1972年12月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，会泽县法律援助中心指派法律援助律师，一般授权代理。被告：李尚华，男，汉族，1963年9月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：郑粉香（李尚华之妻），女，汉族，1962年12月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李尚早，男，汉族，1953年12月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李国选与被告李尚华、郑粉香、李尚早物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国选及其委托诉讼代理人熊会云、被告李尚华、郑粉香、李尚早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国选向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、恢复原状（停止阻止原告施工，把挖毁的地埂恢复原状）；2、判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失5000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：位于上村乡自扎村委会小扎塘村民小组地名为小生地的土地承包经营权人为原告之母李石兰，此地块的四至界限为：东至山脚小埂，南至小泥塘以埂，西至烤房脚，北至李上明地外埂。此地块的南面地埂外是被告家坟堂。2015年原告李国选在此地块的南面处（距地埂一米多处）打起3米多高的挡墙，2017年3月在此地块上建房，2017年6月29日，因挡墙被雨水冲刷倒塌，倒塌的部分石头滚在被告家的坟堂边，当天原告李国选去清理石头就遭到被告李尚华、李尚早的强烈阻止，双方发生纠纷，随后李尚华、李尚早便把滚落的石头全部整了填在沟里。此事经村委会及司法所调解未果，原告于2018年1月16日向法院起诉，会泽法院以证据不足于2018年4月18日判决驳回原告诉讼请求。2018年5月18日原告施工时，被告李尚华、郑粉香第二次阻止原告施工，原告只好报警。2019年4月25日原告施工时被告李尚华、郑粉香第三次阻止施工，并用锄头把原告家地埂挖毁。2019年5月6日被告李尚华、郑粉香、李尚早第四次阻止原告施工，并用锄头把原告家地埂挖毁。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决如诉之请。李尚华、郑粉香、李尚早辩称，原告歪曲事实，原告霸占集体土地用于自家使用，在集体土地处被告的母亲坟墓后面打石埂，并故意在石埂上开排水沟，把自家房屋的雨水及生活污水等从石埂上排放，并在石埂上方堆放了大量的建筑材料，被告多次请求原告把排水沟改往别处，将建筑材料搬到别处，否则造成的后果自负，但原告不理会。石埂被雨水及生活污水浸泡加之大量的建筑材料重压，石埂倒塌，大量的石块及泥土倒在被告母亲坟墓上，被告多次找原告要求将压在被告母亲坟墓上的石块及泥土搬走并修复原告母亲的坟墓，但原告一直不予理会。导致石块及泥土一直压在被告母亲的坟墓上4个多月。原告就此事于2018年1月16日向法院起诉被告侵权，被法院以证据不足驳回诉讼请求。原告于2019年4月25日在被告母亲的坟墓后施工,被告李尚华无奈只好请村委会的小组长李国红一同到现场解决。原告要修复挡墙必须在以前挡墙的基础上向他家的房屋退进1米，并补偿三被告经济损失16600元。针对其诉讼主张，原告李国选向本院提交了如下证据材料：1、原告李国选身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息及诉讼主体资格;农村土地承包经营权证复印件一份、上村乡自扎村委会证明一份，用于证明原告所诉要求被告停止侵权的位置是属于原告的承包经营权。属于小生地的地块，双方争议的地块是属于小生地的南面，南面的四至界线是小泥塘以埂，以埂以上是争议地，以埂以下是被告家的坟塘;自扎村委会证明一份，用于证明三被告多次阻止原告施工存在侵权行为;视频资料一份，用于证明三被告多次阻止原告施工；会泽县人民法院（2018）云0326民初161号民事判决书复印件一份，用于证明2018年就存在侵权，只是原告证据不足被驳回诉讼请求；原告申请出庭作证的证人李某证言一份，用于证实土地的四至界线。经质证，被告李尚华、郑粉香、李尚早对第1、5组证据无意见；对第2组证据有意见，提出地是小生地，面积只是两分，四至界线是假的。证明也是假的。小生地的外埂边原留有1米多的路是集体走的公家道路;对第3组证据有意见，提出去年4月30日开庭拿着判决后李尚华就没有在家了，原告是歪曲事实。他们家在挖的时候郑粉香是去把他们的锄头扯了丢掉，他们家就报警了。李尚早不清楚此事；对第4组证据视频没有意见，提出是他家找了两个人先挖，我们才挖的，地是公家的，人人都有份；对第6组证据有意见，提出证人说的不对，沟是有一条，古路也有一条，沟上面就有一条1米的路，那条路有条界线，东至竹棚，西至李某的烤房脚，南至埂边，北至从南边向北进1米。针对其答辩主张，被告李尚华、郑粉香、李尚早向本院提交了如下证据材料：1、照片三张，用于证明2019年5月6日我赶街回来警告李国选不要整，他就鼓着整；2、证明一份，用于证明小生地外埂有1米的道路是集体的。经质证，原告李国选的委托诉讼代理人提出，第1组证据客观真实性认可，照片中原告妻子所站的位置是原告家以前砌的石脚的位置；第2组证据是虚假的，不符合证据的规定，形式上被告不能自己证明自己的主张，队长李尚珍应该出庭作证，只是签字按手印，无法证实客观真实。本院出示经原告申请从会泽县公安局上村派出所调取的接处警登记表复印件2份、本院依职权于2019年8月13日到现场制作的现场勘查图及现场照片8张。经质证，原告李国选的委托诉讼代理人提出，对现场勘查图、照片无意见，接处警登记表上已显示当时三被告在现场。被告李尚华、郑粉香、李尚早提出，接处警登记表上的字体写的不好，怀疑不是派出所的，有个章是复印的，上面的字体有涂改。对现场勘查图、照片无意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告李国选提交的证据1、5，能证实原告的诉讼主体资格及原、被告的纠纷本院处理过的事实，本院予以采信；证据2，土地承包经营权证能证实位于上村乡自扎村委会小扎塘组小生地0.2亩的旱地李石兰及李冬菊拥有土地承包经营权，本院予以采信。自扎村委会的证明，无证明人签字，且与土地承包经营权证上记载的不一致，本院不予采信；证据3，能证实原告挡墙倒塌，被告李尚华阻止原告修复挡墙的事实，本院予以采信；证据4，能证实三被告于2019年5月6日阻止原告修复挡墙及三被告挖原告家门前地埂的事实，本院予以采信；证据6，证人李某的证言，因其与原告系亲兄弟有利害关系，证明力较低，本院不予采信。被告提交的证据1、能证实2019年5月6日原告修复挡墙时现场状况，本院予以采信；证据2，不具备证据的三性，无其他证据相互印证，且属被告李尚早自己出具，另一证人李尚珍未出庭接受质询，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李国选与被告李尚华、郑粉香、李尚早都是云南省曲靖市会泽县上村乡自扎村委会小扎塘村民小组村民。被告李尚华与被告郑粉香是夫妻，被告李尚早是被告李尚华的哥哥。被告李尚华、李尚早的母亲约1994年去世，后按当地风俗安葬。2017年3月原告李国选在上村乡自扎村委会小扎塘村民小组，地名为小生地的由李石兰（原告之母）、李冬菊（原告之妹）承包经营的0,2亩旱地（四至界限为：东至山脚小埂，南至小泥塘以埂，西至烤房脚，北至李上明地外埂处）的南面修砌了一堵4米高的挡墙，并在此地块上建盖了坐北朝南的二层房屋。原告李国选新建房屋南面地埂（高2.8米）下是被告李尚华、李尚早母亲的坟墓，该坟墓在李尚早与李国红家包谷地之间，与原告砌的挡墙脚相邻。李国选新建房屋右墙脚至被告母亲坟前直线距离为6.3米，至李国选修砌的挡墙墙脚直线距离为4.65米。经实测计算，原告李国选所修砌的挡墙墙脚至被告母亲坟墓的直线距离为1.65米。2017年6月，原告修砌的挡墙倒塌，倒塌的石块、泥土滑落在被告母亲的坟上及周围，双方为此发生争执，李尚华自行清理滑落的石块、泥土，将石块搬离坟墓不远处堆放。双方的纠纷经自扎村民委员会及司法所调解未果，2018年1月16日，李国选诉请本院解决，本院于2018年4月18日以证据不足为由判决驳回原告李国选诉讼请求。2018年5月18日，原告李国选在修复倒塌的挡墙时，遭到被告李尚华阻止。2019年5月6日，原告李国选在清除倒塌的泥土准备修复倒塌的挡墙时，遭到被告李尚华、郑粉香、李尚早的阻止，同时三被告对李国选门前的地埂进行挖毁。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，未经法定程序，未经法定部门，任何单位或者个人均无权处理他人的建筑物、构筑物及设施。三被告认为原告李国选修砌的挡墙侵占了集体的土地，也应由集体土地所有者通过合法途径解决，而不是由三被告采取阻止及损毁的方式解决。故原告要求三被告停止侵权的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李国选修砌的挡墙已倒塌，其未能提供证据证实倒塌的挡墙在三被告挖毁前的原状，也未提供证据证实因三被告侵权的行为给其造成经济损失5000元，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求三被告把挖毁的地埂恢复原状及赔偿5000元经济损失的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚华、郑粉香、李尚早应于本判决生效之日起停止对原告李国选挡墙地埂的侵害损毁；二、驳回原告李国选的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李尚华、郑粉香、李尚早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇一九年八月十六日书记员  倪春英