河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2444号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，男，汉族，1994年8月24日出生，住河南省商城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：常俊鸣，女，汉族，1984年10月9日出生，住焦作市山阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王鹏宾，男，汉族，1985年10月10日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市安通物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇李巷村西二百米路南。法定代表人：胡新粉，经理。原审被告：王茂生，男，汉族，1966年3月23日出生，住济源市。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）因与被上诉人王鹏宾、沁阳市安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）、王茂生机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险焦作公司上诉请求：一、依法改判浙商财险焦作公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的相关赔偿不合理，证据不足。原审判决在事实未审查清楚，并无充分确凿的证明下，认定王鹏宾相关损失145200元，并据此判决浙商财险焦作公司承担145200元的赔偿金及鉴定费8000元属事实审查不清。原审中王鹏宾并无充分确凿的证据，证实其对涉案房屋具有合法的所有权，原审中王鹏宾并无相应的宅基地、房产证、土地证等合法有效的产权证件，以证明其对涉案房屋具有所有权，以及涉案房屋的实际面积及金额等，原审法院仅凭村委会证明予以认定，显然不妥。原审认定损失有误，原审中王鹏宾所提交的鉴定报告为其单方委托，鉴定过程中未通知本案其他当事人参与，剥夺了案件当事人的参与权。保险法规定了，保险事故发生后，保险人对受损保险标的物具有查堪定损的法定权利，而本案中王鹏宾拒接浙商财险焦作公司进行查堪定损，拒接浙商财险焦作公司为保证鉴定过程及结果公平、公正、公开而提出的共同委托第三方具有资质的鉴定机构进行鉴定的合法、合理的提议。而是自己单位委托进行鉴定，鉴定程序不合法、鉴定结论不具备客观、真实性，依法不应予以采纳。同时，涉案房屋为老旧房屋，自已有20余年时间，房屋本身年久失修，二楼房屋已有维修的痕迹，其本身已多处受损，而王鹏宾自行委托的鉴定，为整栋房屋的金额，并不能代表其本次受损的实际损失。依据保险损失填补的原则，该鉴定结论亦不应予以采纳。浙商财险焦作公司认为有必要对该涉案房屋进行重新司法鉴定，同时，原审中浙商财险焦作公司也已提出鉴定申请，被原审法院无端驳回，请求二审法院依法支持浙商财险焦作公司的鉴定申请。浙商财险焦作公司非本次事故的侵权人，且依照保险条款的约定，对于鉴定费等间接损失不应由浙商财险焦作公司承担。王鹏宾答辩称，一、农村宅基地土地属于集体所有，本村居民王鹏宾对受损房屋具有所有权，因交通事故造成该房屋受损，浙商财险焦作公司依法应当优先赔偿。房屋不动产登记在无产权争议情况下，不代表无登记的房屋不具备所有权，如继承或受遗赠房屋和合法新建房屋等。本案非房屋所有权产权纠纷。王鹏宾所居住的房屋尚未进行不动产登记，但该房屋系王鹏宾在老宅基地上基础上继承后合法新建而成，造成暂无房产证，是因为国家政策原因、历史原因和目前沁阳市不动产确权部门对农村房屋确权尚未到王鹏宾所在的西万镇官庄屯实际丈量、测绘等原因所造成，西万镇官庄屯村委会作为基层组织，对每个村民居住房屋现状比较了解，其出具的产权证明具有证明效力，另外交警事故认定书也认可了受损房屋系王鹏宾所有。二、本案的委托系交警部门委托，其目的是便于事故损失争议的解决，作为交通事故处理部门有权委托合法有效的鉴定机构，本案鉴定结论非王鹏宾单方委托。事故发生后，浙商保险沁阳份销售部陈修霖到了现场，因对房屋定损鉴定不专业，才无法定损。三、鉴定费用系为王鹏宾查明事故损失而支付的合理费用，属于直接损失，依法应当浙商保险公司优先支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。安通物流公司、王茂生未答辩。王鹏宾向一审法院起诉请求：一、要求三被告连带赔偿王鹏宾房屋损失145200元，其中第三被告在交强险和第三责任险内承担赔偿责任；二、要求三被告支付王鹏宾鉴定费8000元；三、本案的诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2019年2月7日，王茂生驾驶安通物流公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂货车，沿常付路由北向南行驶至沁阳市西万镇官庄屯村口时，撞上道路东侧官庄屯村城门楼墙、线杆、边沟等建筑物及王鹏宾、王小海家房屋，造成王鹏宾家房屋损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定，王茂生负事故的全部责任。经查，该事故车辆在浙商财险焦作公司投保有一份交强险和两份商业险（其中豫Ｈ×××××主车第三者责任险限额为100万元，豫Ｈ×××××挂车第三者责任险限额为5万元），该事故发生在保险期间内。2019年2月18日，沁阳市公安交通警察大队委托北京铭仁资产评估有限责任公司对王鹏宾的房屋的损失进行评估，该公司于2019年3月6日做出资产评估报告，王鹏宾的房屋损失价值为145200元，为鉴定王鹏宾支出8000元鉴定费。一审法院认为：本案中，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂重型货车在浙商财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险承保期间，因此，王鹏宾的房屋损失应首先由浙商财险焦作公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由浙商财险焦作公司在商业第三者责任险限额内按100%的责任比例赔付。王鹏宾为鉴定房屋损失所支出的鉴定费，浙商财险焦作公司应予承担。由于王鹏宾的各项损失尚未超出保险限额，安通物流公司、王茂生承担的责任均应由浙商财险焦作公司予以承担，故王鹏宾要求三被告连带赔偿损失，本院不予支持。浙商财险焦作公司辩称王鹏宾对房屋损失的鉴定系单方委托，鉴定程序违法、鉴定数额过高、不应承担鉴定费等，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、浙商财险焦作公司应于本判决生效后十日内支付王鹏宾房屋损失145200元。二、浙商财险焦作公司应于本判决生效后十日内支付王鹏宾鉴定费8000元。三、驳回王鹏宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1682元,由浙商财险焦作公司负担。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，王鹏宾提供的证据能够证明涉案受损房屋的所有权归王鹏宾所有。涉案资产评估报告书是沁阳市公安交通警察大队委托鉴定的，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法。浙商财险焦作公司对鉴定结论虽有异议，但其没有提出足以反驳的证据证明该鉴定存在问题，该鉴定合法有效，可以作为定案依据。鉴定费属于王鹏宾为查明房屋损失程度而支付的必要、合理的费用，应当由浙商财险焦作公司承担。综上所述，浙商财险焦作公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3364元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年八月二十八日书记员 于俊杰