江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1174号原告：高仁忠，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务律师。被告：曹国青，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高仁忠与被告曹国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仁忠的委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告曹国青经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在昆山做工程需要资金，于2013年多次向原告借款。截止2015年1月30日，被告共差欠原告借款420000元，并向原告重新出具了借条，收回了以前的条据。被告出具借条后，没有归还过任何款项。原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请求依法判准上列请求。被告曹国青未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做工程需要资金为由，于2011年4月30日至2012年1月15日，先后三次向原告借款合计60000元,自2012年1月15日起按月利率2.5%计息。2012年2月15日向原告借款30000元，2012年4月2日向原告借款10000元,2012年4月18日向原告借款20000元,2012年5月1日向原告借款10000元,2012年6月21日向原告借款20000元，2013年4月22日向原告借款22000元，2013年11月30日向原告借款80000元，上述7次借款计192000均从各次借款之日起按月利率2.5%计息。以上共计10笔借款本金共计252000元，给付方式均现金交付。2015年1月30日，原、被告双方进行结账，对前8次借款合计150000元按月利率2%结息至2013年1月30日后，借款本息为160000元，同时又约定以该160000元自2013年1月30日起按月利率2.5%计算至2016年1月30日；对2013年4月22日发生借款本金22000元、2013年11月30日发生借款本金80000元均从借款之日起按月利率2.5%计算到2016年1月30日。双方结算的实际本息已超过420000元,在原告自愿放弃部分利息后，由被告向原告重新出具了1张420000元的借条。该借条载明：“借条，借到高仁忠人民币肆拾贰万元整，￥420000.00元，借款人：曹国青，2015年1月30日”。后经原告多次向被告主张债权未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、谈话笔录以及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告曹国青向原告高仁忠借款，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。现原告高仁忠要求被告曹国青归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告高仁忠诉请被告曹国青向其归还借款本息420000元，该项主张中，既包含最初借款本金252000元，又包含双方结算后的利息168000元。因原、被告双方在2015年1月30日重新结账时，借款人以重新结算后的借款本息为基数再按月利率2.5%计息，并重新出具1张420000元的借条，实际上该约定利率已超过法定保护利率的上限，按此结算方式计算的结果，必然超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告高仁忠、被告曹国青于2015年1月30日对之前所发生的部分借款本息进行结账时，再以结息后的借款本息为基数按月利率2.5%计算到2016年1月30日，依法应调整为以最初借款本金为基数从最初借款时起按月利率2%计算到2016年1月30日予以计息。原告高仁忠在结账时自愿放弃部分利息，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现对以上各次借款的利息认定如下：1、2011年4月30日至2012年1月15日三次发生的借款本金合计60000元的利息自2012年1月15日至2016年1月30日按月利率2%计算。2、2012年2月15日发生的借款本金30000元利息自2012年2月15日起至2016年1月30日按月利率2%计算。3、2012年4月2日发生的借款本金10000元利息自2012年4月2日起至2016年1月30日按月利率2%计算。4、2012年4月18日发生的借款本金20000元的利息自2012年4月18日起至2016年1月30日按月利率2%计算。5、2012年5月1日发生的借款本金10000元的利息自2012年5月1日起至2016年1月30日按月利率2%计算。6、2012年6月21日发生的借款本金20000元的利息自2012年6月21日起至2016年1月30日按月利率2%计算。7、2013年4月22日发生的借款本金22000元的利息自2013年4月22日起至2016年1月30日按月利率2%计算。8、2013年11月30日发生的借款本金80000元的利息自2013年11月30日起至2016年1月30日按月利率2%计算。截止2016年1月30日，双方实际结算的利息168000元，尚未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告高仁忠主张的借款利息依法予以支持。被告曹国青经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹国青于本判决生效之日起十日内归还原告高仁忠借款本息人民币420000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费800元，由被告曹国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7600元。审 判 长  周艳琴审 判 员  周华健人民陪审员  赵 强二〇一九年八月十二日书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。