湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3590号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城B栋5021。负责人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人：闫威，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系该公司资管。委托诉讼代理人：尹程香，女，1991年7月1日出生，汉族，住北京市，系该公司法务。被告：黄庆海，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称捷众长沙分公司）诉被告黄庆海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷众长沙分公司委托诉讼代理人尹程香到庭参加了诉讼，被告黄庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众长沙分公司请求本院判令：1、被告向原告支付合同项下全部剩余租金38538.72元；2、被告向原告支付合同罚金2717元、逾期违约金1485元（罚息、逾期违约金暂计算至2019年4月10日，2019年4月11日及以后罚息、逾期违约金计算至被告付清欠付租金之日止）；3、被告处理完毕涉案车辆在租赁期间的违章；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告黄庆海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月20日，捷众司长沙分公司（出租人）、黄庆海（承租人）签订合同编号为200201612207952的《融资租赁合同》（含附件：租赁物件明细表、委托扣款授权书、还款计划表），由出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购入租赁物并出租给承租人使用，承租人承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用，合同主要内容如下：1、租赁物信息及权属。（1）租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，承租人自主选择车辆信息如下：白色东风悦达起亚K31.6排量自动GL天窗五座车一辆。（2）根据承租人自主选择，由出租人采购相应品牌及型号的车辆，并负责将车辆登记在服务方名下。（3）自出租人向出卖人支付租赁物的金额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。2、租赁期限、租金。自2016年12月21日起租，租赁期限36个月，还款期从2017年1月16日至2019年12月16日，每期还款租金2970元，首付服务费23400元不计入租金。3、租赁物的交付、收领：租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托服务方代为收领，承租人应在收领当日签署《签收单》并交给出租人。4、租赁物的保管及使用：承租人应妥善保管、使用租赁物，在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任。5、违约及违约责任：如承租人收领租赁物后逾期缴纳租金，承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。二、2016年12月21日，黄庆海签署合同编号为200201612207952的《签收单》，载明：（1）租赁物即白色东风悦达起亚K31.6排量自动GL天窗五座车辆一台已由承租人于2016年12月21日收领。上述收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果；（2）承租人在每月的16号支付租金，首次还款日为2017年1月16日，还款截止日为2019年12月16日。另，黄庆海于同日签署《验车单》，确认车辆各项目及车型外观无误。三、2016年12月23日，起亚牌ＹＱＺ7169ＡＭＧＥ5汽车（发动机号Ｇ1221750，车辆识别代号ＬＪＤＭＡＡ223Ｇ0346023）小型轿车一台登记至捷众长沙分公司名下，车牌号码：湘Ａ×××××。四、黄庆海自2018年12月16日起欠付租金，截至本案起诉之日即2019年4月11日，黄庆海已支付租金共计68381.28元（2970元×23期+第24期已付租金71.28元）。上述事实根据庭审笔录、《融资租赁合同》、《租赁物件明细表》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《签收单》、《验车单》、租金支付系统记录系统截图等予以认定。判决的理由与结果本院认为:一、被告黄庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告捷众长沙分公司与被告黄庆海签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。1、关于租金。综合考虑原告捷众长沙分公司就其对被告黄庆海进行催收的当庭陈述，被告黄庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的情形，以及被告黄庆海至今尚有十三期租金未按期付清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”之规定，认定被告黄庆海经催告后在合理期限内仍不支付租金，对原告捷众长沙分公司要求被告黄庆海支付合同项下全部未付租金38538.72元［第24期欠付租金（2970元-71.28元）+2970元×12期）］的诉请，本院予以支持。2、关于违约金。原告捷众长沙分公司根据合同约定要求被告黄庆海每逾期一日按剩余全部租金的万分之五支付罚息并同时按一个月租金的10%支付逾期违约金，本院认为，原告捷众长沙分公司主张的罚息、逾期违约金均属于违约金，而原告捷众长沙分公司主张的标准过高，过分加重了被告黄庆海的负担，有违公平原则，为平衡、保护各方当事人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，本院酌情将违约金标准调整为年利率24%，据此，认定被告黄庆海自逾期之日即2018年12月17日起应支付的违约金为：以每月欠付租金为基数，按照年利率24%的标准累计计算，首月欠付租金金额为2898.72元，之后每月欠付租金金额为2970元，欠付租金首月期间为2018年12月17日至2019年1月16日，以此类推，共计13期。三、原告捷众长沙分公司要求被告黄庆海自行处理所有违章、罚款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因现在租赁车辆并未登记在被告黄庆海名下，若处理车辆违章过程中必须由原告捷众长沙分公司配合，原告捷众长沙分公司应当予以配合。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆海于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司支付剩余租金38538.72元及违约金（以每月欠付租金为基数，按照年利率24%标准累计计算，首月欠付租金金额为2898.72元，之后每月欠付租金金额为2970元，欠付租金首月期间为2018年12月17日至2019年1月16日，以此类推）；二、租赁车辆（车辆识别代码ＬＪＤＭＡＡ223Ｇ0346023，车牌号湘Ａ×××××，发动机号Ｇ1221750）的罚款及违章，由被告黄庆海自行处理，若处理车辆违章过程中必须由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司予以配合，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司应当予以配合；三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，公告费560元，共计1429元，由被告黄庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚芳人民陪审员  梁婷人民陪审员  吴旭二〇一九年八月二十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。