wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初5065号原告：陶西龙，男，1984年4月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：陶运安，男，1978年2月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原告陶西龙与被告陶运安返还财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告陶西龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告11.1万元及占用期间的利息（利息从2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际归还之止）；诉前利息2.33万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年8月份承包朱某南城工地木工活，被告系原告带班技术管理。2016年2月5日，发包人朱某将工地工人工资11.1万元打到原告邮储银行卡上，原告将卡和密码交付被告，委托被告将该款取出交付原告，但被告2016年2月5日将11.1万元款项取出后未能交付原告。2016年2月7日，原告从南京回来后向被告索要款项，被告称“钱没了”，原告马上到南城派出所报警，被告称钱是他拿的。之后原告通过邮储银行调取了取款凭证单，显示确实是被告将款项代为领取的。原告之后多次向被告索要款项，被告均不予给付，造成原告至今没有结清工地的工人工资。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，原告陶西龙认为被告陶运安涉嫌诈骗，要求先报警由公安机关调查处理。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有案件犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶西龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 王根培二〇一九年八月一日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1244号原告:张建飞，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：杨洪军，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张建飞与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币40000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，2015年期间被告陆续在原告处购买钢材合计金额50000元，嗣后，被告仅归还了20000元，其余款项经原告多次催要，被告于2018年1月31日向原告出具欠条1份，并约定2018年春节前付清，不付清按40000元计算。后经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院。被告杨洪军未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张建飞从事钢材销售生意。被告杨洪军从2015年起陆续在原告处赊购钢材，2018年元月31日经双方结算，被告尚差欠原告钢材款30000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠到张建飞刚材款叁万元，（￥30000元），杨洪军，2018.元.31号，注：2018年春节前付清，不付清按肆万元算”。后经原告多次催要，被告均未能归还，故诉至本院。上述事实有原告张建飞提供的被告杨洪军签名的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨洪军向原告张建飞赊购钢材，并向原告张建飞出具欠条，能够证明被告杨洪军差欠原告张建飞货款30000元的事实。现原告张建飞要求被告杨洪军给付货款款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方书面约定了逾期付款违约金，该约定系双方意思一致表示，且不违反相关法律规定，现原告主张要求被告杨洪军承担逾期付款违约金10000元，符合法律规定，依法予以支持。被告杨洪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建飞人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告杨洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  王良伟人民部审员戴娜二〇一九年八月八日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟。
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督88号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球，该行职工。被申请人：伍智清，男，1986年3月30日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：胡兆文，男，1969年2月10日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：刘宜芽，女，1969年3月28日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2015年7月8日，申请人与被申请人伍智清签订了个人借款合同，与被申请人胡兆文、刘宜芽签订了最高额抵押合同，被申请人伍智清从申请人下属的蔡子池支行借款9万元，借款月利率为10.5%，到期日为2019年3月8日。被申请人胡兆文、刘宜芽提供了胡兆文所有的位于耒阳市体育路房屋一套（产权证号：00042917号）作为抵押物为该笔贷款担保。申请人于2015年7月8日向被申请人伍智清发放了9万元贷款。借款到期后，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向本院递交支付令申请书，请求对被申请人伍智清、胡兆文、刘宜芽下达支付令，要求被申请人伍智清、胡兆文、刘宜芽偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金9万元及截止2019年7月18日利息和逾期罚息11154.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍智清、胡兆文、刘宜芽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息和逾期罚息11154.50元，合计101154.5元。申请费774元，由被申请人伍智清、胡兆文、刘宜芽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年八月十五日书记员  匡江梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1097号申请执行人宋咏罡，男，1984年7月1日出生，汉族，住现住衡水市桃城区。被执行人孙国钟，男，1977年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人宋咏罡申请执行被执行人孙国钟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4260号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1504号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：淮北恩彼饲料有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，董事长。 被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，董事长。 被执行人：高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张向红，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人淮北恩彼饲料有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司名下位于烈山区xxxx房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年八月二十九日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1914号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。法定代表人：黄雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟杨，女，1985年2月7日生，住黑山县，系该公司职员。被告：李悦，男，1972年8月6日生，住黑山县宾启馨城南区。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司委托诉讼代理人孟杨、被告李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告2018年度、2019年度物业管理费7332元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李悦现在使用宾启馨城南区启发路9号、10号、11号门市经营彬启浴池，总面积为509.43平方米，现由被告李悦使用，2017年以前被告均依法交纳了物业费，但2018年至今经原告多次催要，其均以各种理由拖延。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，故原告诉至法院。被告李悦辩称，我与原告之间没有服务合同，让我缴纳物业费不合理。我的楼房是门市楼，我不知道原告服务的是什么，宾启馨城南区启发路9、10、11门市是我个人房屋用于经营彬启浴池。我去年、前年联系物业，贴着我后窗户有垃圾，至今没有解决，离我后窗户1.2米有停车位，也没有解决，我门前有两个脏水井物业两年没有清理，我的下水与原告他们的下水道脱离了，下水我自己改的，不需要原告疏通，改到了市政总的管道。我的楼房大门冲启发路开，我楼房是一二楼，二楼的平台上有很多楼上业主扔的垃圾，堵排水口，垃圾都是我们自己清理。我不知道有业主委员会这个部门，没有人让我选举，没人通知我，我也没有投票过。之前我自己使用二楼没有缴纳物业费，一楼出租，由租户按物业费的半价缴纳了门市楼物业费，我没有缴纳2018年、2019年物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李悦使用宾启馨城南区启发路9号、10号、11号门市经营彬启浴池，总面积为509.43平方米。2018年起至今被告没有交纳物业管理费，现被告尚欠原告2018年度、2019年度物业管理费合计4890.52。另查明，黑山县宾启馨城小区物业费收取标准：住宅物业费为每平方米0.80元，电梯另收费，门市物业费为每平方米0.60元。黑山县物价局黑价发【2018】17号文件规定：“一级小区物业费的指导价格为每平方米1.20元；二级小区物业费的指导价格为每平方米1.00元；三级小区物业费的指导价格为每平方米0.80元；四级小区物业费的指导价格为每平方米0.70元；门市房根据小区的指导价格减半收费。”宾启馨城系二级小区。上述事实，有原、被告陈述、黑山县鑫锋玖物业有限公司营业执照、黑山县鑫锋玖物业有限公司与宾启馨城业主委员会签订的物业服务合同一份、黑山县物价局黑价发【2018】17号文件及所附物业等级评定汇总表等载卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，其已经提供了相应的物业服务。被告李悦作为宾启馨城南区启发路9号、10号、11号门市使用者，实际接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。关于被告所述后窗户有垃圾及门市二楼的平台有垃圾问题，原告当庭表示如有此类情况可找物业清理。被告还提出其门市后窗户外原告划出停车位，但未提供证据证明对其经营和生活造成影响，被告的上述辩解不能作为不缴纳物业费的理由。原告作为提供物业服务的公司，本着为小区住户提供更好物业服务的原则，应加强服务意识，增强公共区域的维护力度，加强小区内的保洁、安保等服务，以赢得小区业主对物业服务的理解与支持。如物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施等，而非以拒交物业服务费的方式解决问题。关于门市物业费的收费标准，宾启馨城小区的住宅收费标准为每平方米0.80元，结合黑山县物价局黑价发【2018】17号文件所规定“门市房根据小区的指导价格减半收费”，本院认为该小区门市物业费收费标准以每平方米0.4元计算为宜，故被告每年应缴纳物业费为2445.26元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李悦自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑山县鑫锋玖物业有限公司2018年度和2019年度物业服务费4890.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇一九年八月十六日法官助理卓慧书记员李天姣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1781号   原告济南方德利模具有限公司。   法定代表人赵生彦，该公司董事长。身份证号码：×××。   委托代理人刘跃，该公司员工。   被告山西东方恒略精密铸造有限公司。   法定代表人李明，该公司董事长。身份证号码：×××.   委托代理人石红瑾，山西律动律师事务所律师。   原告济南方德利模具有限公司（以下简称模具公司）与被告山西东方恒略精密铸造有限公司（以下简称铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘跃，被告委托代理人石红瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告模具公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告模具质保金62900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月8日、2017年11月19日、2017年12月19日签订了叁份加工承揽合同，约定由原告为被告制作铸造模具，三个合同总价为629000元。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，将模具交于被告，且模具无任何质量问题。按合同约定，在原告发货时被告付款至90%，剩余10%质保金应在货物验收合格后三个月内付清（按收货日期及验收期计算，质保金最晚付款时间应在2018年5月底之前），但被告在收到货后至今未付62900元的质保金。   被告铸造公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告确实签订了加工承揽合同，由于原告提供的货物存在质量问题，被告一直未给原告签发质量验收证明，合同约定检验合格由验收人签发验收合格证明，由于原告的货物存在质量问题，因此被告扣除了原告的质保金。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月8日、11月19日、12月19日分别签订三份《加工承揽合同》，合同约定由原告为被告加工制作铸造模具，约定了数量、报酬、交付时间以及铸造模具的检验交付，其中第六条、第七条约定了验收交付的程序标准。合同签订后，原告履行了铸造模具的交付义务，被告也按照约定支付了货款的90%,剩余10%货款约定为质保金，因被告认为原告的产品存在质量不合格，拒绝支付质保金。以上为本案基本事实，有原告提供的证据以及原被告当庭陈述在案为证。   本院认为，关于被告在检验期内是否通知原告工作成果不符合质量的问题。被告主张工作成果存在质量问题，已口头通知原告，原告对此不予认可，被告对该事实未提供证据，故被告主张通知原告质量不合格，证据不足，本院不予认定。关于原告所交付的工作成果是否符合质量要求的问题。《加工承揽合同》第七条约定：工作成果的检验交付。承揽人应在交付期限内完成工作成果，并运送到定做人的工厂对工作成果进行检验。检验标准按照双方约定为定做人试制的样件合格为磨具合格。检验合格的由定做人签发验收证明。双方可以约定延长检验期限，最长不超过15天，否则即视为合格。经检验不合格的，由定做人书面通知承揽人修理或重做，双方应协商重新确定检验日期。再次验收合格的，定作人应依照本合同第九条履行付款义务。本案中，被告收到工作成果后，在约定的检验期内，既未签发验收证明，也未提出异议书面通知原告修理或重做，被告怠于履行检验验收义务，应承担不利的法律后果。根据《加工承揽合同》第七条约定，应予认定原告交付的工作成果合格。被告主张原告交付的工作成果不符合约定，本院不予支持。原告主张被告支付原告模具质保金62900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告山西东方恒略精密铸造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告济南方德利模具有限公司质保金62900元。   如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1373元，减半收取686.5元,由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年八月八日   书记员 郭玉洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2926号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914405000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭扬（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：李银行，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李银行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告李银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告代被告支付的代偿款5,578.45元；2判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5,578.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，83.68元，1、2项合计5,662.13元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告为购买郓城县天友商贸中心的手机oppor7plus金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3,599元，其中商品价款2,999元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5,578.45元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上所述，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。被告李银行未做答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告李银行与普惠快信签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买oppor7plus金色32G手机一部授权普惠快信代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。当日，被告签署了商品交付确认书，确认收到oppor7plus金色32G手机一部。后普惠公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。2016年1月4日，被告李银行（甲方）作为借款人与出借人（乙方）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金3,599元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利化率10%，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止，还款分期12期，每期偿还本息数额316.41元，每期还款日为当月4日。被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告的保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3,599元，其中商品借款2,999元，借款管理费600元。后被告李银行未依约还款。2018年5月8日，经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司追索，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代被告偿还借款本息及逾期罚息5,578.45元。本院认为，被告李银行与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款5,578.45元的请求应予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银行于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,578.45元及利息（利息以5,578.45元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年八月二十九日法官助理刘丰山书记员陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢355号申请人河南千里机械有限公司。法定代表人：王秋立。住所地：尉氏县。被执行人浚县腾飞农业机械专业合作社。住所地：浚县黎阳镇前毛村。被执行人周建芬，女，汉族，1962年5月4日生，住河南省浚县。被执行人郭志玲，女，汉族，1978年3月15日生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人张伟伟，男。本院在执行申请执行人河南千里机械有限公司与被执行人浚县腾飞农业机械专业合作社、周建芬、郭志玲、张伟伟买卖合同纠纷一案中，案件当事人双方私下达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十日书记员  高 策
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初998号 原告：尹永旭，男，1981年3月25日生，朝鲜族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县。 被告：徐磊，男，1982年3月8日生，汉族，个体，户籍地柳河县。 原告尹永旭与被告徐磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永旭的委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告尹永旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年4月17日签订的房屋拆迁协议；2、判令被告返还产权证及土地使用证各两本；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日原被告签订了房屋拆迁协议，协议约定原告将自有房屋两栋（一栋面积为100平方米，一栋面积为32.37平方米）交与被告拆迁，被告还原告开发后的一层门市房160平方米，回迁房屋交付时间为2017年10月30日。原告依照约定将房屋交付被告进行了拆除。但被告至今未取得许可进行建设,因被告违约,致使拆迁协议的合同目的无法实现。根据《合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐磊未答辩。 原告尹永旭围绕其诉讼请求提交了“2017年4月17日原、被告签订的拆迁协议书一份”，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法。内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2017年间，被告徐磊在柳河县三源浦朝鲜族镇开发柳明佳园二期工程期间，于2017年4月17日以其本人名义与原告尹永旭签订了房屋拆迁协议书，协议约定：被告拆迁原告房屋两栋，面积分别为100平方米、32.37平方米，被告返还原告一层门市房面积160平方米，其中包括原告搬家费、营业损失费、动力电费、仓房等补助费用，并约定置换房屋交付使用的时间暂定为2017年10月30日。协议签订后，被告对两所房屋进行了拆除（该房屋相关证照等手续交付给被告徐磊）。但至本案诉讼期间并未进行建设，现原告认为被告构成违约，导致合同目的无法实现，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，本案双方当事人自签订的房屋拆迁协议至今已达二年之久，做为实际开发人的被告徐磊至本案诉讼期间，一直未能取得房屋拆迁许可且未全部实际履行双方签订房屋拆迁协议的约定，致使该份房屋拆迁协议的目的不能实现。故原告尹永旭请求解除双方签订的房屋拆迁协议的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告尹永旭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹永旭与被告徐磊于2017年4月17日签订的房屋拆迁协议； 二、被告徐磊于本判决生效后立即返还原告尹永旭二座拆迁房屋的房屋产权证及土地使用证。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1455.00元，由被告负担。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  国长虹 人民陪审员  刘清兰 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李谟超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1286号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区源之博烟酒商行，经营地址安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢-103。 经营者：李轩轩，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区源之博烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初242号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8989元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初538号原告：穆怀斌，男，1971年5月13日生，汉族，住修武县。被告：张海涛，男，1977年9月23日生，汉族，住修武县。原告穆怀斌诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆怀斌到庭参加了诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元。2、判令被告支付以50000元本金为基数自2017年10月1日至2019年2月28日的利息8500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张海涛因经营钢材生意向原告借现金50000元，被告给原告出具借条，口头约定期限为一年。被告于2017年3月28日给原告利息3000元，2017年9月30日给原告利息3000元，之后再也没有给原告本金及利息，无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告张海涛2016年9月28日借原告款50000元并约定利息为月息500元。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证明2016年9月27日、28日共取出现金50000元，2016年9月28日将这个50000元现金给付被告张海涛。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年9月28日，被告借原告款50000元并约定利息为月息500元，被告于2017年3月28日支付原告利息3000元，2017年9月30日支付原告利息3000元。之后原告多次向被告讨要，被告没有再向原告归还本金及利息为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与被告利息约定为月息500元，实质是双方约定的借款利率为月利率1%，未超过年利率24%，故原告要求被告支付2017年10月1日至2019年2月28日利息8500元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内归还原告穆怀斌借款50000元及利息8500元（自2017年10月1日至2019年2月28的利息），合计58500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262，公告费525元，共计1787元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  薛金龙人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年八月五日书 记 员  李 宁
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1486号申请人：刘莹，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：王军毅，男，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：秦亚平，男，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：岐山县蔡家坡镇西星村民委员会，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西星村。法定代表人：冯拴全，任村主任。委托代理人：刘录堂，男，陕西扶济律师事务所律师。申请人刘莹与被申请人岐山县蔡家坡镇西星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘莹于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押被申请人名下其他等额价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岐山县蔡家坡镇西星村民委员会银行存款105万元或查封、扣押被申请人名下其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘莹承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景东平二〇一九年八月二十八日书记员  雒海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5537号本院于2019年6月19日对原告徐旭岗诉被告黄怀聪、被告高兴成房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）云0111民初5537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0111民初5537号民事判决书中第1页第3行“（2018）云0111民初5537号”补正为“（2019）云0111民初5537号”。审判员 郭 虹二〇一九年八月十九日书记员 周瑞骁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。负责人：刘育红，该支行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，系该行员工。被告：彭进军，男，1985年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告彭进军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告彭进军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9999.92元、利息337.93元、手续费122.74元、逾期还款违约金328.61元，共计10789.2元（截止2019年1月7日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年11月24日，被告填写了中国农业银行金穗贷借记卡申请表，并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××79的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告自上述信用卡刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月7日，被告尚欠行用卡透支款本金9999.92元、利息337.93元、手续费122.74元、逾期还款违约金328.61元，共计10789.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月7日，被告尚欠原告透支款本金9999.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10789.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭进军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金9999.92元、利息337.93元、手续费122.74元、逾期还款违约金328.61元，共计10789.2元（算至2019年1月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘雅萍审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年八月十二日书记员  游辉辉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1959号原告奚方，男，1982年11月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘灿军，男，1966年7月16日出生，住淮滨县。本院在审理原告奚方诉被告刘灿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告奚方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还所借现金10万元整，利息（月息5厘）暂计算至2019年4月29日19500元，共计本息119500元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告地址送达相关的法律文书无人接收，原告也未提供被告下落不明的证据用以公告送达。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用审理简易程序的案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告奚方的起诉。案件受理费1345元，退回给原告奚方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员 黄 安
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2154号 原告联新能源发展有限公司，住所地广州市越秀区东风中路448号成悦大厦第16楼全层，统一社会信用代码91440101231281946R。 法定代表人张健玲，职务总经理。 委托代理人何承臻，该司人事主管。 被告广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人夏卫兵，职务主任。 委托代理人唐晓君，该中心工作人员。 委托代理人谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 第三人孔焕彩，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告联新能源发展有限公司不服被告广州住房公积金管理中心，第三人孔焕彩住房公积金行政处理一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告联新能源发展有限公司撤诉处理。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  钟燕秋 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  刘立平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曾小丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17743号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲（特别授权），女，汉族，1962年11月18日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路42号1单元15-3，公民身份号码510202196211180920。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：危某某，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告危某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初225号原告彭建萍，女，汉族，1980年2月10日生，身份证住址四川省简阳市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人黄远飞、杨丹凤（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区天彤鞋业（个体工商户）。经营场所昆明螺蛳湾国际商贸城二期11标段2019、2020号。经营者郭年美。被告郭年美，女，彝族，1977年9月5日生，住云南省昆明市五华区。两被告共同委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告彭建萍诉被告昆明市官渡区天彤鞋业、郭年美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，于2019年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭建萍的委托代理人黄远飞、杨丹凤，被告昆明市官渡区天彤鞋业、郭年美的共同委托代理人普友星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建萍诉称：原告是专门从事鞋业批发的商户，2017年10月11日，被告从原告处购买了一批鞋，货款共计80000元，因被告称近期资金不足，暂缓支付货款，因之前双方曾多次合作，偶有先发货后付款的情况，所以原告就同意了被告暂缓支付货款的请求，被告于当天向原告写下《欠条》一份，后因被告一直拒绝支付货款并拒绝接听电话，无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告80000元货款；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对保全费的主张。被告昆明市官渡区天彤鞋业、郭年美共同辩称：根据谁主张谁举证，根据原告提供的证据来看能否证实其主张，对于80000元的货款我方没有条子，有异议。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、被告身份证复印件及企业信用信息公示报告，欲证明被告主体适格；3、欠款凭条，欲证明2017年10月11日，被告从原告处购买了一批鞋，货款共计80000元，被告未支付该货款，于当天向原告写下《欠条》一份。被告昆明市官渡区天彤鞋业、郭年美对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1、2三性予以认可；对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，认为并不排除这个条子包含了后面的两笔货款，原告提交的证据无法证实供了这么多货给被告。被告昆明市官渡区天彤鞋业、郭年美针对其辩称观点未向本院提交证据。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，且两被告对该组证据中1、2三性予以认可，本院予以确认。两被告对证据3真实性、合法性予以认可，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。根据庭审当事人陈述、举证、质证和认证，本院对本案案件事实认定如下：被告郭年美系被告昆明市官渡区天彤鞋业的经营者，性质为个体工商户。2017年5月至2017年10月期间，被告郭年美在原告处购买了价值共计80000元的货物，因被告无资金支付货款，经原被告双方结算，被告郭年美于2017年10月11日向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到彭建萍货款80000元。被告郭年美在《欠条》欠款人处签字确认欠付的货款金额。原告称：《欠条》出具后，被告并未向原告支付过货款，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告郭年美向原告出具的《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款80000元。对于被告辩称的80000元包含2017年10月21日的6000元的货款及2017年11月11日的32360元货款的观点，本院认为，80000元欠条的出具时间于2017年10月11日，早于6000元货款及32360元货款的出具时间，被告辩称前期货款金额包含后期货款金额显然不具有合理性，被告对其辩称观点并未向本院提交任何证据，故本院对其辩称观点不予采信。对于本案责任主体的责任承担，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，昆明市官渡区天彤鞋业为个体工商户，所登记的经营者为被告郭年美，故根据上述规定，应由被告郭年美就本案的债务承担无限责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郭年美于本判决生效之日起十日内支付原告彭建萍尚欠货款80000元案件受理费1800元，由被告郭年美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 凡二〇一九年八月二十七日书 记 员  雷 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41527号原告：陈伏标，男，汉族，1979年1月21日，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：俞凌淼，广东深和律师事务所律师。被告：叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：陈婷，女，汉族，1986年5月25日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。上列原告陈伏标诉被告叶澄璋、陈婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员曲艳林、叶钧如组成合议庭适用普通程序审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞凌淼、被告陈婷本人及其委托代理人郑平、卢艳平到庭参加诉讼，被告叶澄璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2017年9月20日向原告借款50万元，2018年3月29日又借款30万元，截至2018年9月，尚有本金80万元未归还，并拖欠到期利息34000元，经原告多次催促，被告亦未支付，鉴于被告的严重违约行为，已损及原告的本金安全，经原告多次催促，被告亦未支付，鉴于被告的严重违约行为，依法请求被告偿还全部借款并支付拖欠利息及逾期利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金80万元；2、被告支付原告拖欠的本金50万元至2018年9月20日的借款利息及本金30万元至2018年9月30日的借款利息共34000元；3、被告支付原告本金50万元自2018年9月21日起算至全部还清之日的逾期利息（按每月25000元计算）及本金30万元自2018年10月1日起算至全部还清之日的逾期利息（按每月15000元计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶澄璋未答辩，开庭时缺席。被告陈婷答辩称：被告叶澄璋的借款没有让被告陈婷签字，事后被告叶澄璋也没有告知被告陈婷该借款情况。两被告2016年开始两地分居，被告叶澄璋也没有向被告陈婷支付过生活费，被告陈婷不清楚被告叶澄璋开立的公司，也不清楚该公司的经营情况。经审理查明：2017年9月20日，被告叶澄璋向原告出具《借条》一份，载明为深圳前海明大世纪汽车供应链有限公司经营资金需要，今收到原告银行转账出借50万元，借期6个月，月利率2%，2018年3月20日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。当日，原告向被告叶澄璋账户转账支付50万元借款。2018年3月18日，被告叶澄璋在上述借条下方注明，经双方一致同意，延期半年，至2018年9月20日，利息不变，其他约定同上。2018年3月29日，被告叶澄璋再次以同样的借款理由向原告出具《借条》一份，向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%，2018年9月30日到期，还清本金，利息在每月30日支付。如到期未付清，愿按月利率5%计付逾期利息。2018年3月30日，原告向被告叶澄璋转账支付30万元。原告主张就上述借款，被告叶澄璋向原告偿还的款项情况如下：1.2018年3月23日，还款60000元，为50万元借款从2017年9月20日至2018年3月19日的利息；2.2018年3月23日，还款10000元，为50万元借款2018年3月20日至4月19日的利息；3.2018年3月30日，还款6000元，为30万元借款2018年3月30日至2018年4月29日的利息；4.2018年4月22日，还款10000元，为50万元借款2018年4月20日至2018年5月19日的利息；5.2018年5月22日，还款6000元，为30万元借款2018年4月30日至2018年5月29日的利息；6.2018年5月22日，还款10000元，为50万元借款2018年5月20日至2018年6月19日的利息；7.2018年7月19日还款20000元、2018年10月18日还款20000元，为两笔借款的共同利息，未予以区分。另查，两被告于2013年11月21日登记结婚，2018年12月12日办理离婚登记。本院认为，原告与被告叶澄璋成立民间借贷法律关系，原告向被告叶澄璋借款后，被告叶澄璋未向原告归还借款本息，原告据此有权要求被告叶澄璋归还借款本息。原告虽主张两张借条约定借款本金合计应为80万元，但原告亦自认第二笔借款30万元出借当日被告叶澄璋就支付了一个月的利息6000元。则该笔借款原告实际出借的本金应为294000元。关于利息的金额问题，原告主张借款期限内的利息按照每月2%的标准计算，没有超过其可主张的范围，本院予以照准。借款期限外的利息，原告主张按照借条约定的每月5%的标准进行计算，该计算标准过高，本院酌情确定按照每月2%计算利息。因原告亦主张后续还款行为无法区分究竟是归还何笔借款项下的利息，本院将两笔借款合并计算，截止被告叶澄璋最后一次归还借款利息，即2018年10月18日止，两笔借款共产生利息168533.34元（50万元为本金，自2017年9月20日计算至2018年3月28日为62666.67元，2018年3月29日增加借款本金294000元，自该日起借款本金为794000元，计算至2018年10月18日为105866.67元），减去被告叶澄璋已归还的136000元，剩余未支付的利息应为32533.34元。之后的利息按照月利率2%的标准计算至实际付清款项之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，涉案借款债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。但原告未能举证证明该笔款项属于夫妻日常共同生活或共同经营所需而举借的款项。对于原告要求被告陈婷承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶澄璋应于本判决生效之日起10日内向原告陈伏标偿还借款本金794000元；二、被告叶澄璋应于本判决生效之日起10日内向原告陈伏标支付截止2018年10月18日的借款利息32533.34元；三、被告叶澄璋应于本判决生效之日起10日内向原告陈伏标支付借款利息（利息以794000元为计算基数，自2018年10月19日起，按照月利率2%的标准，计算至实际付清款项之日止）；四、驳回原告陈伏标的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元、保全费4690元，共计16830元（均已由原告预交），由原告负担151元、由被告叶澄璋负担16679元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年八月六日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3772号申请执行人郭向前，男。被执行人刘锦跃，男。申请执行人郭向前申请执行被执行人刘锦跃民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘锦跃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦跃存款人民币220000元、提取被执行人刘锦跃收入人民币220000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终365号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵权，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍所在地昭通市镇雄县，捕前住云南省昆明市盘龙区。2017年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。辩护人陈新华，云南宏鑫律师事务所律师。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。原审被告人高文舒，男，1987年4月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，经商，户籍所在地宣威市，捕前住云南省芒市。2014年8月12日因犯非法经营罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月15日刑满释放。2017年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。原审被告人赵福，男，1994年1月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍所在地昭通市镇雄县，捕前住云南省昆明市。2017年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。原审被告人赵姗姗，女，1989年4月11日出生，汉族，云南省芒市人，大专文化，经商，户籍所在地芒市。捕前暂住芒市。2017年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人赵权、高文舒、赵福、赵姗姗犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2018年11月6日作出(2018)云31刑初102号刑事判决。原审被告人赵权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员郭从实、石春出庭履行职务。上诉人赵权及其辩护人陈新华、张雯雯，原审被告人高文舒及其辩护人王昆，原审被告人赵福及其辩护人杨松，原审被告人赵姗姗及其辩护人顾宗碧到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人赵权、高文舒、赵福、赵姗姗犯走私、贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31刑初102号刑事判决；二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 汤 宁审判员 罗 成二〇一九年八月二十七日书记员 马慕冉
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初126号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗宏金，男，1979年2月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年5月24日被昌宁县森林公安局取保候审；2019年7月16日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人罗宏金犯滥伐林木罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告罗宏金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年春节前后，被告人罗宏金在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次到其妻子李某2跟耇街乡新厂村兵乓村民小组流转来的“弓岭岗地”山林内砍伐云南松21株、水冬瓜树7株、西南桦2株，部分加工成板材后用于个人建简易房，部分加工成原木后雇请杨某1、李某1运输到昌宁县虹桥木材加工厂出售，共获价款人民币9000元。经检验，云南松21株、水冬瓜树7株、西南桦2株共计立木材积25.4982m3。公诉机关认为,被告人罗宏金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗宏金拘役六个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人罗宏金对指控的事实及证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有伐桩、板材、砍伐及运输工具等照片；被告人罗宏金的户口和前科证明，报案电话记录，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林权证，转让协议书，昌宁县耇街林业服务中心所出具的证明，昌宁县林业局林木检验报告书，认罪认罚具结书；证人陈某、杨某1、李某1、杨某2、张某、罗某、李某2的证言；被告人罗宏金的供述；现场勘验检查工作记录及现场勘查照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人罗宏金违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下擅自滥发林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗宏金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宏金犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得人民币9000元，油锯1台、大刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一九年八月二十八日书记员  杞航萩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1827号原告：段锦荣，男，1990年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：付建涛，男，1990年12月18日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。二原告共同委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王榀银，男，1988年11月7日生，汉族，住泸西县。被告：泸西广府文化传媒有限公司。住所地：泸西县泸发大街为民楼。法定代表人：王榀银，该公司总经理。原告段锦荣、付建涛与被告王榀银、泸西广府文化传媒有限公司（以下简称泸西广府公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告段锦荣、付建涛及其共同委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，王榀银、泸西广府公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段锦荣、付建涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的合伙关系；2.判令被告及时赔还原告注资款及损失91000元，并支付原告利息，利息以中国人民银行同期贷款利率自2019年5月22日起算至上述款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告王榀银系朋友。2018年7月25日，王榀银以其成立的公司即泸西广府公司需要扩大经营为由让两原告入股，经三方就入股事宜初步协商后，原告与被告于当日签订了《泸西广府文化传媒有限责任公司入股协议》。该协议签订后，两原告按照约定向王榀银银行账户支付了60000元入股款，之后，两原告又陆续注资31000元，共计91000元。原告注资后，被告公司一直处于盈利状态，但王榀银就是不给原告分红。合伙期间，王榀银因个人债务原因，其私自挪用公司公款偿还其个人债务，还将公司开展业务的必需品音响、架子等设备抵押给他人，造成公司无法正常经营且长期处于停业状态。2019年5月16日，经两原告与王榀银共同结算，被告应补偿原告注资款及损失共计91000元，结算完之后，王榀银出具书面《结算协议》给原告，并承诺会将上述款项及时支付给原告。但后被告对赔偿事宜无动于衷。因此，为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持两原告的诉讼请求。王榀银、泸西广府公司未作答辩。段锦荣、付建涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查认为，段锦荣、付建涛提交的证据：1.两原告的身份证复印件各一份，能证明两原告自然人身份信息及其诉讼主体资格，本院予以确认。2.王榀银的身份证复印件一份、泸西广府公司企业信用信息公示报告复印件一份，能证明被告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认。3.泸西广府文化传媒有限责任公司入股协议原件一份，能证明2018年7月25日两原告与被告签订了入股协议，对双方的权利义务作出约定的事实，本院予以确认。4.结算协议原件一份，能证明2019年5月16日王榀银因个人原因导致两原告注资款损失，经共同结算，王榀银应补偿两原告注资款及损失共计91000元的事实，本院予以确认。5.两原告的微信、支付宝28笔转款信息打印件各一份，能证明两原告与王榀银存在合伙关系事实及双方之间转款的情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，段锦荣、付建涛与王榀银签订了《泸西广府文化传媒有限责任公司入股协议》，约定由段锦荣、付建涛每人投资30000元，占公司投资总额的35%，每人占比为17.5%，并对各自享有的权利、义务进行了约定。2018年7月24日至2019年1月29日，段锦荣通过11次微信共转款33740元给王榀银；2018年7月25日至2019年1月27日，付建荣通过16次微信共转账41400元给王榀银；2018年12月28日，付建荣通过支付宝替王榀银垫付500元给轩阳伞业。2019年5月16日，王榀银（甲方）与段锦荣、付建荣（乙方）签订了《结算协议》，约定：“于2018年7月乙方注资60000元后乙方再次注资31000元于甲方（广府文化传媒有限公司）法人王榀银。现因甲方原因造成公司不能正常运作，经甲乙双方协商决定，由甲方补偿乙方注资款及损失合计91000元。”另查明，泸西广府公司于2016年6月13日登记成立，法定代表人为王榀银，经营范围为：庆典策划，文化活动策划，商业活动策划、展览，企业形象策划及设计，市场营销策划，影视制作策划，摄影摄像服务，企业管理咨询，礼仪服务，创意设计、服务，舞台设计、搭建，平面设计，广告设计、制作、安装、发布，媒体运营，网络推广。上述事实，有段锦荣和付建涛的陈述、国家企业信用信息公示报告、入股协议、结算协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，段锦荣、付建涛与王榀银就入股泸西广府公司达成一致意见，双方所签订的《入股协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该入股协议真实合法。但在该协议实际履行过程中，王榀银与段锦荣、付建涛于2019年5月16日就双方注资款及损失进行结算，并签订了结算协议。根据该结算协议的内容，双方已终止了合伙关系，并对段锦荣、付建涛的投资款作出了补偿约定。现段锦荣、付建涛请求解除与王榀银于2018年7月25日签订《泸西广府文化传媒有限责任公司入股协议》，诉求理由成立，本院予以支持。关于原告主张的注资款及损失91000元和利息请求问题。（1）注资款及损失91000元请求问题。本案中，双方协议约定由段锦荣、付建涛每人入股的款项为30000元，但实际段锦荣、付建涛共转款75140元给王榀银，付建涛替王榀银垫付了款500元。经2019年5月16日双方结算，约定由王榀银补偿段锦荣、付建涛注资款及损失91000元，系双方的真实意思表示，应对双方具有约束力。现段锦荣、付建涛请求王榀银支付该款项，诉求理由成立，本院予以支持。（2）利息请求问题。段锦荣、付建涛起诉主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，庭审中变更为按年利率6%计付利息，其诉求主张符合法律规定，本院应予支持，但利息应从2019年5月23日立案之日起算。（3）段锦荣、付建涛在庭审中明确表示自愿放弃对泸西广府公司的诉讼请求，该行为符合法律规定，故本院予以准许。综上所述，段锦荣、付建涛的诉讼请求，本院予以支持。王榀银、泸西广府公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2018年7月25日段锦荣、付建涛与王榀银签订的《泸西广府文化传媒有限责任公司入股协议》。二、王榀银于本判决生效之日起十五日内给付段锦荣、付建涛注资款、损失费计91000元及利息（按年利率6%自2019年5月23日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由王榀银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年八月二十日书记员  何雨田
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2817号被拘留人：孙夕常，男,1955年12月26日生，汉族，住诸城市。被拘留人：孙洪军，男,1980年10月19日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王清凤，女,1964年7月13日生，汉族，住诸城市。被拘留人：孙夕三，男,1968年8月22日生，汉族，住诸城市。被拘留人：刘艳，女,1974年1月18日生，汉族，住诸城市。被拘留人：张桂森，男,1980年2月18日生，汉族，住诸城市。被拘留人：丁玉秀，女,1984年11月15日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王聪，女,1982年3月9日生，汉族，住诸城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与孙夕常、孙洪军、王清凤、孙夕三、刘艳、张桂森、丁玉秀、王聪借款合同纠纷一案中，因被执行人孙夕常、孙洪军、王清凤、孙夕三、刘艳、张桂森、丁玉秀、王聪未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人孙夕常、孙洪军、王清凤、孙夕三、刘艳、张桂森、丁玉秀、王聪各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1322号济南市中级人民法院家事少年审判庭移送的追缴诉讼费一案【（2019）鲁01民终4102号民事判决书】，本院于2019年7月31日依法立案执行。2019年8月6日本院依法向被执行人洪金忠、吴淑美发出执行通知书，限期履行法定义务。2019年8月12日，被执行人洪金忠、吴淑美向本院缴纳诉讼费15580元、执行费134元。本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院家事少年审判庭移送的追缴诉讼费一案【（2019）鲁01民终4102号民事判决书】执行完毕。二〇一九年八月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7249号被执行人：丁勇，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县，关于被执行人丁勇盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初71号刑事判决书，依法向被执行人丁勇发出执行通知书。责令被执行人丁勇缴纳罚金2000元。但被执行人丁勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁勇银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再63号再审申请人（一审被告）：徐勇清，男，汉族，1972年11月6日生，身份证住址：浙江省开化县。再审申请人（一审被告）：李建生，男，汉族，1970年10月5日生，身份证住址：湖南省常宁市。被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，组织机构代码：71785486—3。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张烜，该公司员工。被申请人（一审被告）：深圳欣冠佳电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳村长江埔京铁科技工业园U型厂房四楼部分，组织机构代码：76636991—X。法定代表人：刘菊平。被申请人（一审被告）：杨明喜，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：刘菊平，女，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址：安徽省宣城市。被申请人（一审被告）：谷和平，男，汉族，1963年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，再审申请人徐勇清因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、深圳欣冠佳电子有限公司（以下简称欣冠佳公司）、杨明喜、刘菊平、谷和平、李建生融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月24日作出（2018）粤03民申634号民事裁定，提审本案。再审期间，李建生也向本院申请再审。本院于2019年8月7日作出（2019）粤03民申397号民事裁定，认为可在本案中将李建生列为再审申请人，对其再审请求一并审理，故终结审查李建生的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人徐勇清称，一审法院根据仲利公司提交的《保证书》认定徐勇清对涉案债务承担连带责任。但事实上,仲利公司提交的《保证书》上的“徐勇清”签名系伪造,并非徐勇清本人所签。一审时，徐勇清已反复强调该《保证书》上的签名笔迹与其本人笔迹完全不同，但一审法院对此不予严格审查而作出错误判决。现徐勇清提交了广东龙城司法鉴定所出具的[2018]文鉴字第107号司法鉴定意见书，其鉴定结果为仲利公司提交的《保证书》上的“徐勇清”签名并非徐勇清本人所签，故请求：一、撤销一审判决第五项，改判徐勇清对涉案债务不承担连带责任；二、本案诉讼费及鉴定费由被申请人负担。再审申请人李建生称，仲利公司提交的《保证书》上的“李建生”签名不是其本人所签，李建生对此毫不知情。现李建生提交的广东众合司法鉴定所出具的粤众[2019]文鉴字第117号司法鉴定意见书，可以证明该《保证书》上保证人处的“李建生”签名字迹与其本人签名字迹不是同一人书写，故请求：一、撤销一审判决第五项，改判李建生无需对涉案债务承担连带责任；二、本案诉讼费及鉴定费由被申请人负担。被申请人仲利公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。被申请人欣冠佳公司、杨明喜、刘菊平、谷和平均未发表答辩意见。本院再审认为，结合诉辩双方的意见，本案再审争议焦点为涉案《保证书》是否为徐勇清、李建生本人所签。再审时，徐勇清提交了广东龙城司法鉴定所出具的[2018]文鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案《保证书》保证人姓名处签字“徐勇清”与样本中“徐勇清”不是同一人所写；李建生提交了广东众合司法鉴定所出具的粤众[2019]文鉴字第117号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案《保证书》保证人姓名处“李建生”签名字迹与样本中“李建生”签名字迹不是同一人书写笔迹。仲利公司对上述两份司法鉴定意见书均不予认可，理由为该两份证据均系当事人单方委托，检材《保证书》并非原件，且即使要鉴定也应该通过法院委托鉴定机构进行。徐勇清、李建生在再审庭审时分别向法院申请对涉案《保证书》上的“徐勇清”、“李建生”签名是否为其本人所签进行司法鉴定，并表示如有虚假陈述，愿意承担法律责任。仲利公司也同意进行司法鉴定并愿意配合。鉴于本案需要通过司法鉴定进一步查清案件事实，为保障双方当事人的诉讼权利，本案应依法发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2347号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。再审案件受理费20958元（已由徐勇清预交），徐勇清可向本院申请退回。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一九年八月二十六日书记员  王同心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2645号 申请执行人:沈某1，男，2012年5月25日出生，住淄博市张店区。 法定代理人：沈某2(沈某1之父)，男，住淄博市张店区。 被执行人：张涛，男，×××，住淄博市博山区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初1021号民事判决书，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3675元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1236号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：张宗文，男，1962年10月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告张宗文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告张宗文经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗文支付信用卡欠款本金29526.51元，零售利息7811.69元，滞纳金4655.85元，违约金5936元，合计47930.05元（截至2018年1月28日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47930.05元（截至2018年1月28日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 被告张宗文未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告张宗文从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××18。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年1月28日，共欠原告透支款29526.51元，零售利息7811.69元，滞纳金4655.85元，违约金5936元，合计47930.05元。 上述事实，有原告提供的信用卡通用申请表一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张宗文在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计47930.05元（截至2018年1月28日）未还，事实清楚，证据充分，被告张宗文应依法将上述款项归还原告。被告张宗文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宗文于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金29526.51元，零售利息7811.69元，滞纳金4655.85元，违约金5936元，合计47930.05元（截至2018年1月28日）；自2018年1月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.25元，由被告张宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3527号 原告：无锡市凌云机电制造有限公司，统一社会信用代码91320206714916870A，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道万里村。 法定代表人：黄建英。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告：沧州福亨机电设备有限公司，统一社会信用代码91130923MA07T7DN14，住所地河北省沧州市东光县城东工业开发区。 法定代表人：马志强。 原告无锡市凌云机电制造有限公司（以下简称凌云公司）与被告沧州福亨机电设备有限公司（以下简称福亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凌云公司委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼。福亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌云公司向本院提出诉讼请求：判令福亨公司立即支付风机款121652元。事实和理由：福亨公司结欠凌云公司货款121652元。经催讨未果，遂诉至法院。 被告福亨公司未作答辩。 凌云公司为证明其主张，向本院提交了购货合同一份、对账单一份，证明福亨公司结欠凌云公司货款121652元的事实。本院已向福亨公司送达了上述证据副本，但福亨公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。凌云公司提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月25日，凌云公司与福亨公司签订购销合同一份，由福亨公司向凌云公司购买风机等货物，合同价款为109102元，并约定款到发货。2017年11月8日,福亨公司确认结欠凌云公司合同价款121652元,并出具对账单一份。 本院认为，凌云公司与福亨公司间的买卖合同关系合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故福亨公司应支付结欠凌云公司的合同价款121652元，对于凌云公司要求福亨公司支付欠款121652元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 沧州福亨机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市凌云机电制造有限公司121652元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元，保全费1170元，由沧州福亨机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月八日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10092号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：黄洪健，男，1987年4月26日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄洪健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6110号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人黄洪健清还欠款本金41366.36元及利息、手续费3269.5元、律师费8000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人黄洪健名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院暂可不到其住所地查核。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申7号 梁洪俊： 你因犯运输毒品罪一案，对贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初229号刑事判决及本院作出的（2018）桂08刑终253号刑事裁定不服，以“事实不清、证据不足、适用法律不当、量刑过重”等为由，要求改判无罪。 本院经审查认为，一、二审认定你构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5303号 申请执行人袁春燕，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人袁春燕与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执903号之一 申请执行人：李发志，男，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蔡金贵，男，1964年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李发志与被执行人蔡金贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初66号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2025.00元，执行费231.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，2019年7月12日本院依法轮候查封了被执行人蔡金贵名下房产一套，因该房产有抵押，且本院已轮候多次查封，暂无法进行处置。 3.2019年8月13日，被执行人缴纳了10000元并发放给申请执行人。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初527号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张河运，男，1996年8月10日出生于福建省，汉族，小学文化，农民，现住天津市河北区（户籍地福建省漳州市诏安县）。2019年3月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张河运犯销售伪劣产品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张河运及辩护人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人张河运购买假冒注册商标且伪劣卷烟并对外销售。2019年3月8日19时许，天津市烟草专卖局公路分局执法人员和天津市公安局北辰分局的民警在天津市河北区某大院附近，将通过某物流公司运输假烟的被告人张河运当场抓获，当场收缴假冒注册商标且伪劣卷烟云烟（紫）2400条、中华（硬出口）39条、中华（软）62条、中华（硬）35条、芙蓉王（硬）24条、玉溪（硬）24条、玉溪（软）10条、利某（新版）9条、黄鹤楼（软蓝）40条、南京（炫赫门）14条、南京（红）7条共计11个品种2664条，价值人民币330123.51元。2019年3月12日，天津市烟草专卖局公路分局执法人员在天津市北辰区某公司院内，将发给张河运假冒注册商标且伪劣卷烟中华（硬）100条、南京（炫赫门）936条当场扣押。被扣假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币204120元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张河运的行为已构成销售伪劣产品罪，并建议本院对被告人张河运判处有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金的刑罚。被告人张河运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人所销售部分假烟可以确定价格，不应按照同品牌查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。被告人张河运系犯罪未遂，应依法从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，归案后虽未如实供述全部罪行，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，具有真诚悔罪的态度和表现，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张河运从广东省购买假烟通过物流公司运输到天津后对外销售。2019年3月8日晚，天津市烟草专卖局公路分局执法人员和天津市公安局北辰分局民警在天津市河北区某大院附近，将通过天津市北辰区某物流园内路某公司运输假烟的被告人张河运当场抓获，当场查获假冒注册商标且伪劣卷烟云烟（紫）1200条，后在路某公司院内查获假冒注册商标且伪劣卷烟云烟（紫）1200条，在被告人张河运存放假烟的天津市河北区某房屋内查获假冒注册商标且伪劣卷烟中华（硬出口）39条、中华（软）62条、中华（硬）35条、芙蓉王（硬）24条、玉溪（硬）24条、玉溪（软）10条、利群（新版）9条、黄鹤楼（软蓝）40条、南京（炫赫门）14条、南京（红）7条共计10个品种264条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，上述查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心认定，上述查获卷烟价值人民币330123.51元。2019年3月12日9时30分许，天津市烟草专卖局公路分局执法人员和天津市公安局北辰分局民警在天津市北辰区某公司院内，将发给张河运的卷烟中华（硬）100条、南京（炫赫门）936条查获。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，上述查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心认定，上述查获卷烟价值人民币204120元。上述事实，被告人张河运在庭审过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、价格认定意见书、天津市烟草专卖局的案件移送函、立案报告表、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、物流托运单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、情况说明、通话记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张河运销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额达534243.51元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张河运已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，当庭自愿认罪，故依法对其减轻处罚。辩护人提出的关于部分假烟价格可以按实际销售价格确定的辩护意见，因相关当事人的陈述不一致，或只有单方陈述，无法予以认定，依法应以省级烟草行政主管部门出具的价格认定意见为准。辩护人提出的其他从轻或减轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人张河运犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年9月8日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、查获的伪劣卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  季景艳人民陪审员  周元元二〇一九年八月二十六日法官助理李猛书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初293号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭兴隆，外号彭勃，男，1989年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江西省南昌市安义县。现暂住贵阳市云岩区。2019年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕，2019年6月5日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。辩护人谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201610506165。辩护人刘波，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201199610724271。被告人余造，男，1991年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江西省南昌市安义县。现暂住广东省深圳市南山区。2019年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕，2019年6月5日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王莎、郭倩（实习），贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201711574228。被告人彭兴丁，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江西省南昌市安义县。现暂住贵阳市云岩区。2019年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕，2019年6月5日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711875849。被告人吴有国，男，1976年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江西省南昌市安义县。现暂住贵阳市观山湖区。2019年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕，2019年6月5日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。辩护人王家训，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201710305487。辩护人温钦友，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人彭兴隆、余造、彭兴丁、吴有国犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人彭兴隆及其辩护人谢敬涛、刘波、被告人余造及其辩护人王莎、郭倩、被告人彭兴丁及其辩护人胡霞、被告人吴有国及其辩护人王家训、温钦友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日凌晨1时许，贵阳市公安局观山湖分局新世界派出所接指挥中心指令称贵阳市观山湖区绿地联盛有纠纷警情，后值班民警封某带领值班警务人员盛某、舒某前往处置。在现场处置过程中被告人彭兴隆朝警务人员身上吐口水并语言侮辱，民警封某遂依法对其进行控制，后遭到被告人余造、彭兴丁、吴有国等人暴力反抗。被告人彭兴隆、余造、彭兴丁、吴有国对出警警务人员进行殴打，导致民警封某及其他警务人员不同程度受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人彭兴隆、余造、彭兴丁、吴有国的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人彭兴隆、余造、彭兴丁、吴有国有期徒刑一年至二年，同时适用缓刑。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。并当庭表示认罪。被告人彭兴隆的辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人彭兴隆无前科，且主观恶性较小；2、被告人具有坦白情节；3、本案未造成严重的社会影响。被告人余造的辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人主观恶性不大，情节显著轻微，危害不大；2、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，有明显的悔罪表现。被告人彭兴丁的辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人到案后如实供述自己的全部罪行；3、被告人系初犯，无前科，社会危害性较小。被告人吴有国的辩护人认为1、本案不是因吴有国的行为而起；2、被告人没有直接犯罪的故意，主观恶性小；3、被告人的犯罪情节显著轻微，危害不大；4、被告人一贯表现良好，无犯罪前科系初犯、偶犯；5、被告人具有坦白情节，有明显的悔罪表现，且当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有四被告人户籍信息及三面照、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、病历材料、情况说明、证人封某、盛某、舒某、朱某、聂某1、聂某2、王某、张某1、蒙某、张某2、陈某、何某的证言、被告人彭兴隆、余造、彭兴丁、吴有国的供述与辩解等，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人彭兴隆、余造、彭兴丁、吴有国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人彭兴隆起主要作用，系主犯，被告人余造、彭兴丁、吴有国起次要作用，系从犯，对从犯，应当从轻处罚。庭审中，四被告人均能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。四被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；······暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人彭兴隆犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人余造犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人彭兴丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人吴有国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇一九年八月十六日书 记 员  曲晓夏