wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2892号 异议人（申请执行人）贵州省中国青年旅行社有限公司。 法定代表人严峰，该公司董事长。 地址：贵阳市市南路42号保利国际广场4、5栋14楼。 委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师。 委托代理人杨子锐，贵州乾民律师事务所律师。 被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司。 法定代表人陈浩，该公司总经理。 地址：湖南省株洲市芦淞区建设中路688号文化元三期1、2栋720号门面。 被申请人陈浩，男，汉族，1975年8月13日生，住湖南省株洲市。 本院在执行贵州省中国青年旅行社有限公司申请执行湖南铁路国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，异议人贵州省中国青年旅行社有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵州省中国青年旅行社有限公司请求：追加被申请人陈浩为（2017）黔0102执293号案的被执行人。事实和理由：异议人与被执行人合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2016）黔0102民初3015号《民事判决书》，判决被执行人在判决生效之日起三日内支付异议人欠款147294元及违约金，……。该判决书生效后，被执行人未履行给付金钱义务，异议人向贵院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，故终结了本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，经查明，被执行人系一人有限责任公司，陈浩系该公司法定代表人兼总经理，故陈浩应当就被执行人所欠异议人的债务承担连带清偿责任。综上，请求支持异议人的请求。 本院查明，贵州省中国青年旅行社有限公司诉湖南铁路国际旅行社有限公司合同纠纷一案诉至本院，2016年7月27日，本院作出（2016）黔0102民初3015号《民事判决书》，该判决书载明：“湖南铁路国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三日内支付贵州省中国青年旅行社有限公司欠款147294元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月2日计算至本判决履行期限届满之日止）。”该判决生效后，因被告湖南铁路国际旅行社有限公司未履行生效判决义务，贵州省中国青年旅行社有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日作出（2017）黔0102执293号《执行裁定书》：终结本次执行程序。理由为：“因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。” 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，异议人贵州省中国青年旅行社有限公司向本院提交被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司的《企业信用信息公示报告》，该报告载明被执行人公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈浩。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人申请追加陈浩为被执行人，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈浩为（2017）黔0102执293号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3891号 原告：承德天宝假日酒店有限公司，住所地：承德市双桥区新华园A座-1-15层，统一社会信用代码：911308025836243837。 法定代表人：陈力民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，河北管文军律师事务所律师。 被告：承德市中国青年旅行社，住所地：承德市南营子大街新一百八楼。 法定代表人：张怀义，职务：经理。 原告承德天宝假日酒店有限公司与被告承德市中国青年旅行社旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 承德天宝假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款125781.00元及利息16351.53元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告人员多次在原告公司住宿、用餐，至今已累计欠下住宿费、餐费125781.00元。原告多次联系被告公司，被告公司均已无钱为由拒绝支付。特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告承德天宝假日酒店有限公司的起诉被告承德市中国青年旅行社旅游服务合同纠纷一案。经本院查证，被告承德市中国青年旅行社无工商登记信息，无此法人组织。因此，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德天宝假日酒店有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1571.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 蕊 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1693号 上诉人（原审原告）：蔡建元，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，该单位职员。 原审第三人：欧玉和，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人蔡建元与被上诉人平和县农村信用合作联社、原审第三人欧玉和名誉权纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初569号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,二审诉讼中,原审第三人欧玉和出庭参与诉讼,其表示1998年9月30日其借用蔡建元名义，与平和县农村信用合作联社签订《借款合同》，并向平和县农村信用合作联社借款50000元，因该事实能否成立,尚需对《保证借款合同》及《贷款契约》上“蔡建元”签名的笔迹进行司法鉴定,且二审诉讼中蔡建元也提出该方面的申请鉴定。由于该事实对案件的正确处理有重大影响，故本案应发回重审,由原审法院对该事项查明后再作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初569号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人蔡建元预交的二审案件受理费350元予以退还。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年八月十三日 书记员  邹晓倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2720号原告：万永新，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。被告：赵春雷，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告万永新与被告赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永新到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万永新向本院提出诉讼请求：1.判令赵春雷立即偿还万永新借款本金500000元；2.判令赵春雷自2014年5月1日起至实际还款之日止，以140000元为基数，按月利1.5分标准给付万永新借款利息；3.判令赵春雷自起诉之日起至实际还款之日止，以360000元为基数，按年利率6%标准给付万永新资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由赵春雷承担。事实和理由：万永新、赵春雷于2010年9月相识。赵春雷以没钱扣大棚为由向万永新借款40000元，并于2013年4月1日到万永新处取走40000元。当时双方未约定利息及还款期限，赵春雷也未给万永新出具欠条。此后，赵春雷又以扣大棚没钱为由向万永新借款100000元，并于2014年3月1日再次到万永新处取走100000元。当时，赵春雷承诺这笔借款及上笔借款，一共140000元均按月息1.5分给付利息，使用一年后偿还，但仍未给万永新出具欠条。期间,万永新也向赵春雷索要过欠款，但赵春雷均称资金还没回来。2014年11月左右，赵春雷以耕种覆盖物、打井及承包工程没有启动资金为由向万永新借款。万永新以出卖回迁房屋所得款及家庭财产借给赵春雷360000元，当时双方也未约定利息，赵春雷称等工程款回来就偿还万永新。此后，万永新向赵春雷索要过欠款。赵春雷于2018年3月22日及之后给万永新出具两份借条，一份是借140000元，一份是借360000元，二张借条的落款时间均为2018年3月22日，并将万永新手中原有的以前出具的旧欠条当面撕毁，当时双方也未约定还款期限。万永新就是太相信赵春雷，三次借款时均未要求其出具欠条。赵春雷未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：赵春雷分别向万永新借款140000元及360000元，总计500000元，并于2018年3月22日向万永新出具借条二份。其中一份借条载明赵春雷向万永新借款140000元，利息一分五；另一份借条载明赵春雷向万永新借款360000元，未约定利息。以上两份借条均未约定还款期限。赵春雷至今未偿还上述借款，因而生讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵春雷向万永新借款，双方构成借款合同关系，赵春雷应当按照约定及时偿还，本院对于万永新要求赵春雷偿还借款本金的诉讼请求予以支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。万永新就140000元借款要求赵春雷自2014年5月1日起支付利息无依据，本院不予支持，但自起诉之日即2019年5月27日起要求按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵春雷、万永新就360000元借款未约定利息，故万永新要求赵春雷自起诉之日即2019年5月27日起按照年利率6%给付此借款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春雷于本判决生效之日起三日内给付原告万永新借款本金500000元；二、被告赵春雷自本判决生效之日起三日内按照月利率1.5%给付原告万永新140000元自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息；三、被告赵春雷自本判决生效之日起三日内按照年利率6%给付原告万永新360000元自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告万永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告万永新已预付）由被告赵春雷负担，被告赵春雷于本判决生效之日起三日内将此款给付原告万永新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年八月二十八日书记员 尚云珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8564号原告：梁树华，男，1958年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。被告：广州市穗保安全押运公司，住所地广州市白云区同和镇同宝路23号。法定代表人：陈伟雄。委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劭梅，广东新正律师事务所律师。原告梁树华与被告广州市穗保安全押运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁树华及其委托诉讼代理人朱晓庆，被告广州市穗保安全押运公司（下称穗保公司）的委托诉讼代理人梁劭文、梁劭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁树华诉称：2008年3月18日，我入职被告公司处任金库管理员，2008年3月至2014年2月期间，被告与我签订6期固定期限劳动合同，2014年3月1日签订无固定期限劳动合同，2018年2月20日期间，我达到法定退休年龄。2008年3月18日至2014年2月20日期间，被告以代扣代缴个人所得税为名，克扣我工资共计31559.82元，事实上，我在税务部门查不到缴税记录。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2008年3月18日至2014年2月20日期间工资31559.82元，并由被告承担本案诉讼费用。被告穗保公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。原告主张工资确实是我司代其向税务机关缴纳的税款，相关缴费记录以及凭证我司也向法庭提交。经审理查明：原告于2008年3月18日入职被告穗保公司工作，任职金库管理员。双方自2008年3月18日至2014年5月31日期间签订了劳务协议，之后签订了从2014年3月1日起的无固定期限劳动合同。入职后，被告穗保公司按照协议约定向原告发放工资。其中，原告2008年3月税前工资为124.93元，2008年4月税前工资为874.5元，2008年5月税前工资为1508.75元，2008年6月至2010年5月税前工资为2143元，2010年6月至2011年5月税前工资为2275.2元，2011年6月至2012年5月税前工资2476.2元，2012年6月至2013年5月税前工资为2608.61元,2013年6月至2014年1月税前工资为2741.02元，2014年2月税前工资为3535.52元。原告每月领取工资后，在签收表上签名。签收表显示被告穗保公司每月代扣营业税金及附加、个人所得税，经核算，2008年3月18日至2014年2月20日期间，被告穗保公司代扣原告营业税税金及附加、个人所得税共计29732.79元。庭审中，双方均确认代扣的上述税款。原告主张无需缴纳上述税款，被告穗保公司应返还上述扣款29732.79元。为此，原告向法院提交《涉税保密信息告知书》（广州市税务局第三税务分局出具），载明原告2008年3月1日至2014年2月28日期间在该局无个人所得税缴费记录；被告则主张，因2008年3月18日至2014年2月20日期间双方系劳务关系，根据当时政策规定，原告需要缴纳上述税费，其司代扣原告款项，已将税款缴纳税务部门。为此，被告穗保公司向法院提交2008年4月至2014年2其司完税证、开具统一发票申请审批表、发票清单及情况说明。原告对该证据均不予确认。另查，原告于2018年12月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告穗保公司支付2008年3月18日至2014年2月20日工资差额31559.82元。广州市仲裁委于2019年3月28日作出穗劳人仲案[2019]703号《仲裁裁决书》，裁决被告穗保公司支付原告2008年3月18日至2014年2月20日期间工资差额23867.89元，驳回原告其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。原告不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、社保缴费历史明细、工资条、银行流水记录、劳务费签收表、信息告知书、完税证、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方在2008年3月18日至2014年2月20日期间均为《劳动合同法》规定的劳动关系适格主体，且从双方履约过程来看，双方符合《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条的规定，应认定双方存在劳动关系。被告穗保公司主张上述期间双方属于劳务关系缺乏依据，其以劳务关系代扣代缴营业税税金及附加费、个人所得税的行为不当。由于原告的工资水平尚未达到个人所得税的起征点，故在定性正确的情况下，原告的工资不会产生税赋。据此，被告穗保公司因自身过错为原告代缴税费，造成原告损失，应予以补偿。因此，原告主张被告穗保公司返还上述期间代扣税款29732.79元合理，本院予以支持。被告穗保公司就已缴纳税费如有异议，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，参照《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市穗保安全押运公司支付原告梁树华2008年3月18日至2014年2月20日期间工资差额29732.79元；二、驳回原告梁树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇一九年八月十一日书记员  郑佳欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1231号原告：孙玉红，女，汉族，1971年1月27日出生，农民，住巴彦县。被告：巴彦县妇幼保健院，地址：巴彦县巴彦镇集市路。法定代表人：柴希英，职务：院长。原告孙玉红与被告巴彦县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告孙玉红于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告孙玉红的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告孙玉红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一九年八月七日书记员  李欣书
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2365号之一被执行人张荣宝，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1697号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣宝在中国建设银行21736×××61账户内存款人民币147119.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十六日书记员 魏士厚
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保41号 李萧寒、严有君： 申请人李萧寒与被申请人严有君民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李萧寒于2019年8月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初674号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人严有君有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年八月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3566号申请人：杨曙萍。被申请人：李保莉。被申请人：张萌青。被申请人：杨曙花。申请人杨曙萍与被申请人李保莉、张萌青、杨曙花民间借贷纠纷一案，申请人杨曙萍于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款3504763.29元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。申请人杨曙萍向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款3504763.29元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小芳二〇一九年八月六日书记员  焦亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2776号 原告：王小兰，女，1969年6月7日出生，汉族，高中文化，住济南市， 被告：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，住济南市， 原告王小兰与被告亓庆河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王小兰于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤诉。 案件受理费减半收取9915.00元、保全费1020.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年八月六日 书记员 付裴裴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1462号 申请执行人李莉，女，1992年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周烽，男，1984年7月30日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人周烽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周烽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周烽的不动产进行了查询。未发现被执行人周烽有可供执行的财产。截止2019年8月14日申请执行人李莉受偿11000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1462号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十四日 书记员  王 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1506号 申请执行人：高峰云，男。 被执行人：杨玉良，男。 被执行人：沈凤仙，女。 本院在执行申请执行人高峰云与被执行人杨玉良、沈凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高峰云书面告知本院其已收到被执行人沈凤仙支付的执行款17000元，本案全部执行完毕。 至此，申请执行人高峰云据以申请的（2018）浙0503民初2036号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县。法定代表人蔡强。被执行人：殷进洪，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王晓红，女，1969年6月15日生，汉族，居民，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请执行殷进洪、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初2039号法律文书已经发生法律效力。被告殷进洪、王晓红应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金及利息。逾期后，被告未按时履行给付义务，原告于2019年3月21日向本院申请强制执行。在执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王晓红达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执832号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年八月二十九日书记员  吕 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6007号原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104室。经营者:吕佰恒，负责人。被告：汪冠英，公民身份号码：×××××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店诉被告汪冠英买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。原告预交900元，退还其850元。（此页无正文）审判员  姚文玉二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓彤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5644号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 负责人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：王荐涌，男，1988年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周海琦，男，1987年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王荐涌、周海琦为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王荐涌偿付全部本金78767.90元及截至2019年4月30日的利息7168.57元，并支付自2019年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告周海琦对被告王荐涌的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告王荐涌、周海琦到庭参加诉讼。 被告王荐涌辩称：欠款属实，目前经济紧张，希望能够分期付款。 被告周海琦辩称：提供担保属实，目前经济紧张，希望能够分期付款。 本院经审理认定：2014年3月4日，被告王荐涌与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2014年3月9日，被告周海琦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王荐涌使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告王荐涌发放了卡号为62×××00的信用卡。后被告王荐涌在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年4月30日尚欠原告透支款本金78767.90元、利息7168.57元、违约金8648.26元。上述款项被告王荐涌至今未予偿还，被告周海琦亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告王荐涌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金78767.90元及截至2019年4月30日的利息7168.57元，并支付按本金78767.90元自2019年5月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告周海琦对上述款项负连带清偿责任，被告周海琦承担保证责任后，有权向被告王荐涌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告王荐涌、周海琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1950元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初33号之一 本院二0一九年八月二十七日对原告刘树栋诉被告济南市槐荫区自然资源局资源管理机关不履行土地确权法定职责一案作出的（2019）鲁0104行初33号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 行政裁定书第3页第十三行之后增加：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。” 审 判 长 李 青 人民陪审员 王 红 人民陪审员 王兰霞 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 张治中 书 记 员 王 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初273号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人莫某标，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西横县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月4被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁永宝、黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人莫某标犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人莫某标及其辩护人梁永宝、黄嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月12日，韩某诉莫某标民间借贷纠纷一案经南宁市兴宁区人民法院作出（2016)桂0102民初1706号民事判决书，判令莫某标归还韩某借款150万元人民币，利息27万元人民币，该判决发生法律效力后，莫某标在有较大额的租金收入情况下也未履行法院判决，采用躲避方式逃避还款义务。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫某标触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。 被告人莫某标及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出将尽量筹款偿还执行款，被告人认罪认罚，建议法庭在有期徒刑一年以下量刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年9月12日，韩某诉莫某标民间借贷纠纷一案经南宁市兴宁区人民法院作出（2016)桂0102民初1706号民事判决书，判令被告人莫某标归还韩某借款人民币150万元及利息27万元。2016年11月1日该判决发生法律效力后，被告人莫某标未向法院申报财产，采用躲避方式逃避还款义务。2017年8月26日被告人莫某标在收取杜某租金192000元后仍拒不履行法院生效的判决。 另查明，被告人莫某标于2019年3月14日被本院决定拘留15日（自2019年3月14日至3月29日），同年3月25日决定提前解除拘留，同日因本案被南宁市公安机关兴宁分局刑事拘留。2019年3月22日、2019年8月14日被告人及其家属共偿还执行款共20万元。 上述事实，被告人莫某标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、公告、执行悬赏公告、送达回证、法院专递邮寄单、移送公安机关侦查函、授权委托书、询问笔录、收条、借条、中国建设银行回执、房屋租赁合同书、解除拘留证明书、证人杜某、林某的证言、被害人韩某的陈述、被告人莫某标的供述与辩解、手机短信截图、微信截图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人莫某标有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫某标自愿认罪，且部分履行执行义务，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某标被司法拘留因与本案属于同一法律事实，依法折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人莫某标犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  陆天堂 人民陪审员  闫 肃 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律小力度判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2479号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张小琴，女，1984年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:贵州恒祥置业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55幢3单元11-2号。法定代表人：彭家恒，该公司董事长。再审申请人张小琴因与被申请人贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小琴申请再审称，（一）有新证据能够证明《贵阳市办公楼增加使用功能申请表》的审批时间在双方签订租赁合同之后。（二）原判决认定案涉房屋消防复检合格错误，没有证据支撑。据此，张小琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。恒祥公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张小琴的再审申请不符合法律规定的条件，请求依法驳回张小琴的再审申请。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。经原审法院查明，本案没有证据证明涉案房屋存在违反城市规划实施或经有关政府职能部门认定为违章建筑或违法建筑的情况。张小琴与恒祥公司签订的《房屋租赁合同》时涉案楼栋已经经过了竣工验收，并经贵阳市城乡规划局南明分局审查认定规划验收合格，还核发《建设工程规划许可证》。原判决认定案涉合同有效并无不当。张小琴称有行政主管部门新的证据录音作为新证据，证明在签订租赁合同时，恒祥公司并没有办理申请变更案涉房屋使用性质。但张小琴并没有将该证据提交我院，且该证据即使成立，也不能就此证明案涉房屋租赁合同无效，不足以推翻原判决。张小琴的该项申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，案涉楼栋于2016年2月6日经复检验收合格，张小琴称因改变房屋用途，恒祥公司应重新对消防验收重新申报。但张小琴没有提供证据证明案涉房屋存在消防隐患，消防部门作为消防检查的职权部门，也未就案涉房屋作出消防不合格的认定。且，经原审法院查询贵州省工商信息公示系统，显示案涉楼栋存在多家已经领取营业执照并已经公示的家装、家居公司。张小琴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于适用法律的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张小琴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小琴的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  张 宇二〇一九年八月十五日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7458号 原告：罗发明，男，1982年12月8日生，汉族，住贵州省。 被告：王海江，男，1924年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王博，系被告孙子。 原告罗发明与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发明、被告王海江及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，（原告与被告属于岳父与女婿的关系），由于被告位于南明区铁运巷经济适用住房将要拆迁，原告受被告本人委托在清镇寻找房源，经贵州磬创美房地产顾问有限公司清镇分公司工作人员的不懈努力终于寻找到位于清镇市时代华庭二单元19楼5号房，2019年3月20日原告通知被告本人去清镇看房，2019年3月21日被告本人亲自来到了位于清镇市时代华庭二单元19楼5号房，被告看房以后，有意购买该房并愿意交纳诚意金，因被告身上没带钱，被告向原告借款10000元，用于交纳该房的诚意金。2019年3月21日下午被告又嫌该房的楼层有点高，被告又委托原告能不能找到更合的房源。原告通过贵州磬创美房地产顾问有限公司清镇分公司工作人员找到了位于清镇市前进路华龙西贵府邸12号楼2单元1层1号（建筑面积88.28平米），房价538000元。2019年3月22日原告亲自到被告家，被该房的照片及相关的视频给原告看，并告知其房屋的真实情况。被告放弃购买清镇市时代华庭二单元19楼5号房的决定。被告坚定的要购买前进路华龙西贵府邸12号楼2单元1层1号房，因房东要交定金，在被告的再三要求下，原告打电话给其妻张琴（被告继女），将时代华庭所交诚意金转成定金，并由原告之妻张琴代理签下居间定金协议。后因家庭矛盾，被告以各种理由拒绝归还，经原告多次讨要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还向原告所借人民币10000元；二、被告承担本案的案件受理费。 被告王海江辩称，原告不顾被告身体状况，在被告身体极差的情况下把被告带去清镇买房，原告所说被告欠其一万元并没有得到老人的任何委托，也没有借条。这是原告蓄谋已久、设下的圈套，就是要被告出钱买房，以后占为己有。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告王海江与王桂英原系夫妻关系，2019年5月22日经本院判决离婚。张琴系王桂英的女儿，系王海江的前继女。原告罗发明系王桂英的女婿、张琴的丈夫。被告王海江委托原告罗发明、张琴夫妇去看房、买房。2019年3月21日原告罗发明带被告王海江及王桂英到清镇市看房，在中介贵州磬创美房地产顾问有限公司清镇分公司的服务下看中清镇市时代华庭二单元19楼5号房，并于同日向贵州磬创美房地产顾问有限公司清镇分公司交纳1万元诚意金。因被告王海江未带钱便向原告罗发明借款1万元交纳了该诚意金。同日，贵州磬创美房地产顾问有限公司清镇分公司出具《收条》一份，载明“今收到王海江购买时代华庭二单元19楼5号诚意金10000元（大写：壹万元）”。次日，被告王海江改变主意要购买清镇市华龙西贵府邸12号楼2单元1层1号房屋，便把已交纳的1万元诚意金转为购买华龙西贵府邸12号楼2单元1层1号房屋的定金。由张琴出面与中介、房东签订《诚意金转定金协议》、《居间定金协议》及《房地产买卖居间协议》。后，被告王海江违约未购房，该1万元定金被房东收取。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海江委托原告夫妇看房、买房及向原告罗发明借款1万元交纳购房诚意金，该事实有原告的陈述，且与收据及原告提交的视频予以佐证，该事实清楚，本院予以认定。被告王海江与原告罗发明之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告未提交借条，本院认为本案虽没有借条，但是其余证据之间能相互印证证实了被告向原告借款1万元交纳诚意金后转为定金的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告辩称没有委托原告看房、购房，该辩称与原告提交的视频不符且未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王海江于本判决生效之日起三日内归还原告罗发明借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月四日 书记员 孙瑾文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1031号 上诉人（原审被告）：李淑强，男，汉族，1985年9月26日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建海，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：李庆付，男，汉族，1982年8月29日出生，住山东省苍山县。 原审被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。统一社会信用代码：91371302075791441P。 法定代表人：苗峻豪，该公司经理。 原审被告：临沂博爱汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路1013号（兰山办事处董家朱许社区）。统一社会信用代码：9137130169061210XT。 法定代表人：汲长华。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 上诉人李淑强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，原审被告李庆付、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李淑强2019年8月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李淑强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李淑强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7623元，减半收取3812元，由上诉人李淑强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年八月十六日 法官助理席爽 书记员 钱启元
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6844号原告：荣玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告荣玲与被告阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日立案后原告荣玲于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣玲自愿撤回对被告阜阳市金陵春天足道保健有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣玲负担。审判员 王 建二〇一九年八月二日书记员 陈奕帆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1983号之一 申请执行人：蒋和斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余坤天，男，1954年7月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蒋和斌与被执行人余坤天民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人余坤天在永安市林业局的退休工资收入，该工资收入尚未到期暂无法分配；本院另案依法查封被执行人余坤天与案外人吴芬娟名下坐落于永安市××室房产，该房产由本院另案处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月13日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金50000元、按月利率0.5%支付自2018年1月30日起至借款本金还清之日止的利息、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十二日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4678号原告：毛庆达，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：沈得山，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告毛庆达与被告沈得山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆达到庭参加诉讼，被告沈得山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛庆达向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈得山偿还原告装修工程款5600元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告沈得山将承揽的一喷涂厂的装修吊顶工程交给原告施工，原告按照要求完成装修任务，被告欠原告装修款8600元，于2017年12月10日给原告出具欠条一张，12月11日偿还3000元，下欠5600元未还，原告多次催要，被告均借口推脱，不予归还。被告沈得山未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告毛庆达与被告沈得山订立口头合同，被告将承包的装修吊顶工程转包给原告施工，原告包工包料实施吊顶工程的价款为8600元，施工经被告验收后，被告于2017年12月10日向原告出具了欠条一张，内容：“西王庄153××××9444，今欠装修款8600元，捌仟陆元，沈得山，2017年12月10号，到2017年12月12号还清，3729281984××××××××”。2017年12月11日被告支付原告3000元，原告在欠条上书写“12月11日收3000元。”此后经原告多次催要，被告一直没有付款。本院认为，原告毛庆达依据欠条证据主张被告欠其装修工程款，能够证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系，事实清楚，双方的权利义务明确。被告未按照欠条的约定付款，是违约行为，应当继续履行支付工程款义务，并从约定付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款的利息。被告沈得山无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈得山于本判决发生法律效力后十日内支付原告毛庆达工程款5600元及利息（利息以5600元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈得山负担。（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年八月二十九日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初275号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孟凡军（曾用名彭照辉、彭锦辉），男，1973年7月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳泰合置业有限公司员工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人孟凡军犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人孟凡军及其辩护人冯永军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月29日21时许，被告人孟凡军饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区浉河北路西关转盘附近时，被执勤交警现场查获。在查获现场，交警对被告人孟凡军进行了呼吸式酒精测试，结果为116mg/100ml。随后被告人孟凡军被带至信阳市中医院抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人孟凡军血液中的乙醇含量为100.09mg/100ml。被告人孟凡军到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人孟凡军的供述；2、鉴定意见；3、视听资料；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表等证据在案。公诉机关认为，被告人孟凡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金1000至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人孟凡军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日21时许，被告人孟凡军饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区浉河北路西关转盘附近时，被执勤交警现场当场查获。对被告人孟凡军进行呼吸式酒精测试结果为116mg/100ml，随后将其带至信阳市中医院抽血进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人孟凡军血液中的乙醇含量为100.09mg/100ml。上述事实，被告人孟凡军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、职业证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年8月7日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月一日书 记 员  孙 悦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执335号之一申请执行人：黄穗群，女，1965年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺文省，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张爱兰，女，1960年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄穗群与被执行人贺文省、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）湘0223民初2872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄穗群向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。本院于2019年2月26日依法向被执行人贺文省、张爱兰邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年2月26日向申请执行人黄穗群送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月26日、2019年4月24日、2019年7月1日、2019年7月24日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人贺文省名下银行账户大额存款均被冻结、被执行人张爱兰名下银行账户仅小额存款；查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年2月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年3月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人贺文省、张爱兰共有的位于攸县××星街道中街××小区××栋的房屋（不动产权证书号0002487700021416攸国用（2008）第30／Ｂ1031号），并依法予以查封。2019年5月16日，本院对被执行人贺文省、张爱兰适用限制高消费措施。另，被执行人在本案执行中主动交纳了30000元，本院于2019年7月2日发放给了申请执行人。上述执行措施及信息，本院于2019年8月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不用处置查封的房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额为158800元，已执行到位30000元，尚未执行到位128800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执681号申请执行人：张树群，男，1983年9月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市京兆家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇格达村北，统一社会信用代码911310810657184190。法定代表人：邢军。被执行人：邢军，男，1984年2月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张树群与被执行人霸州市京兆家具有限公司、邢军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十六日书记员  王海志
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初1712号原告：范某，女，汉族，1973年10月29日出生，吉水县人，住吉水县。被告：邹某，男，汉族，1970年1月27号出生，吉水县人，住址。原告范某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼；被告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子邹兵兵由被告监管；婚生次子邹志华由原告抚养成人，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产房屋一栋（位于八都镇双村镇马田村委会店下村小组19号；本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于举办婚礼，××××年××月××日生育长子邹兵兵（现已成年），××××年××月××日生育长子邹志华。××××年××月××日到吉水县民政局补办登记结婚手续。原、被告1989年办婚礼后不久，被告一些坏习惯就显现出来，性格粗鲁、脾气暴躁，经常拿原告出气，殴打原告，结婚多年来原告体会不到家庭的温暖和夫妻间的关爱。长子因患××，为治病花费几十万元治疗未愈，收入微薄，生活艰苦，但被告仍旧好吃懒做。1996年原告起诉至吉水县人民法院要求离婚，后撤诉。原告生育次子本想将就与被告生活，但因被告变本加厉，双方感情没有改善，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告邹某未予答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1．原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2．结婚证一份，证明原、被告属于合法婚姻关系；3．户口簿复印件一份，证明婚生儿子的身份情况。上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告邹某没有向法庭提供证据。通过原告起诉、被告答辩、法庭调査和对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：原、被告经双方亲戚介绍相识，于1989年2月按农村习俗举办婚礼。因未到法定结婚年龄，未办理婚约登记手续。××××年××月××日生育长子邹兵兵（现已成年），××××年××月××日生育长子邹志华。××××年××月××日到吉水县民政局补办登记结婚手续。婚后，原、被告有时因生活琐事发生争吵。但2019年2月份双方仍一起外出务工并共同生活，因缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予其与被告离婚，虽然原告向法庭提供了三组书面证据，但其尚不能充分证明原告诉称主张，不能由此认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告系自由恋爱，且生育二子，长子已成年，次子尚年幼，有一定感情基础。夫妻双方偶有争吵，实属正常。鉴于本案的实际情况，原、被告已结婚逾30年，经多年磨合，理应互谅互让，互敬互爱，互相包容，加强有效沟通。被告对于自身存在的缺点，多作自我检讨，有则改之、无则加勉，应对家庭有所担当，对家人多加关爱，其夫妻感情是可以改善的，故本院酌情给原、被告一次改善夫妻感情的机会，希望原、被告放宽心态，互相理解，再加磨合。对原告的诉讼主张，本院不予支持。被告邹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年八月八日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终361号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗梅芳，女，1962年10月21日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年7月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年11月3日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人罗梅芳犯非法持有毒品罪一案，于二〇一九年五月三十日作出（2019）湘0407刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人罗梅芳不服，提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人罗梅芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日18时许，被告人罗梅芳在衡阳市石鼓区长兴宾馆附近被公安民警依法盘查后，从其随身携带的棕色提包中查获甲基苯丙胺2包，净重19.76克。原判认定上述事实的证据有抓获经过、毒品称重笔录、照片、扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴专用收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书及被告人罗梅芳的供述等。据此，湖南省衡阳市石鼓区人民法院判决：被告人罗梅芳犯非法持有毒品罪，判决有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。上诉人罗梅芳上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗梅芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有的毒品甲基苯丙胺重量达19.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。罗梅芳是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。罗梅芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判对罗梅芳的量刑符合法律规定。故罗梅芳提出“原判量刑过重”的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 匡梓精审 判 员 李国锋二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            打印质量责任人：李自蹊     校对质量责任人：刘  泉      附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3566号 原告：赵凤坤，男，1975年8月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告：赵兴礼，男，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告赵凤坤诉被告赵兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵凤坤的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告赵兴礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告因急需用钱向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告赵兴礼未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日原告赵凤坤起诉赵兴礼，要求其偿还借款20000元，原告向本院提供借条1张，内容为“借条今借到赵凤海现金人民币贰万元整(20000元)。借款人：赵兴礼2015年3月1日”。 上述事实有原告代理人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告赵凤坤起诉要求被告赵兴礼、赵之军给付借款80000元，其应当提供证据证明借款合同成立并生效的证据，本案中原告仅仅提供了借条，并没有提供原告借款交付的证据，因此对原告的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵凤坤的全部诉讼请求。 案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告赵凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初446号 原告：李某，男，甘肃省肃南县人。 被告：李某某，男，甘肃省肃南县人。 原告李某与被告李某某不当得利纠纷一案，原告李某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  乔根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3172号原告：阔杨科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。法定代表人：王新峰，董事长。委托诉讼代理人：史兴月，男，1974年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住山东省平阴县。被告：山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：曾广军。原告阔杨科技集团有限公司诉被告山东清华康利城市照明研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告阔杨科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阔杨科技集团有限公司撤回起诉处理。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年八月六日书记员 王予予
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7710号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17997号原告张御明，男，2010年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人张小玉，女，1990年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建光，河南美盈律师事务所律师。被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。法定代表人楚国聚，村委会主任。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。本院在审理原告张御明与被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张御明撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月十六日书记员  王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5387号原告：包宝成，男，1972年7月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：阿拉木斯（阿乐木斯），男，1974年6月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告包宝成诉被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝成委托代理人白克到庭参加了诉讼，被告阿拉木斯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金6075元，利息10381元，本息合计16456元，后续利息计算至全部本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月25日、2010年5月2日两次在我处借款6075元，分别按月利2分、1.5分计息，由被告签名、捺印写下欠据两枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金6075元，利息10381元，本息合计16456元，后续利息计算至全部本金还清之日。被告阿拉木斯未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告阿拉木斯于2010年4月25日在原告包宝成处借款本金1000元，按月利2%计息。于2010年5月2日在原告包宝成处借款本金5075元，按月利1.5分计息。由被告签名、捺印给原告出具欠据两枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金6075元，利息10381元【本金5075元X1.5%X108个月（2010年5月2日至2019年5月2日）】+【本金1000元X2%X108个月（2010年4月25日至2019年4月25日）】，本息合计16456元。利息按约定计算至全部本金还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据两枚、金宝屯镇大因村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告包宝成诉被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿拉木斯于本判决生效十日内偿还原告包宝成借款本金6075元。二、被告阿拉木斯于本判决生效十日内支付原告借款利息10381元。利息按约定计算至全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理211元，公告费600元，由被告阿拉木斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执821号申请执行人：胡丽君，女，汉族，生于1986年8月30日，湖南省常宁市人，住常宁市，被执行人：龙显清，男，苗族，生于1981年4月13日，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，关于本院执行胡丽君申请执行龙显清司法调解纠纷一案，本案执行标的16200元，执行费5000元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特1133号民事裁定书，向被执行人龙显清以短信方式送达执行文书后，被执行人龙显清拒不履行生效判决确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙显清的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人龙显清限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人胡丽君本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执821号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年八月九日书记员  刘 玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4418号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。系该公司员工。 被告：帅华秀，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市宏利物业服务有限公司（以下简称：乐山宏利物业公司）与被告帅华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山宏利物业公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告帅华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山宏利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费769元、垃圾清运费48元，共计817元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐山市市中区***城市绿洲小区系乐山市新天房地产开发有限公司开发建设，2008年7月1日，原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起至小区业委会成立期间，原告为城市绿洲小区提供前期物业服务。物业费收费标准：电梯房0.8元／㎡／月，多层0.5元／㎡／月，经营用房0.8元／㎡／月。2016年4月，小区业委会成立后，与原告签订《物业服务合同》，约定2016年5月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间，由原告继续为小区提供物业服务，物业服务内容、物业费收取标准和《前期物业服务合同》一致。2018年10月，小区业委会因故解散，小区处理没有业委会管理的状态，也无法与原告续签物业服务合同，乐山市市中区柏杨街道高墩子社区出面，继续任命原告为小区提供物业服务，物业服务内容、物业费收取标准和《前期物业服务合同》一致。2018年9月1日，原告退出城市绿洲小区，由乐山海源物业服务有限公司为小区提供物业服务。被告系城市绿洲小区1幢2单元5楼2号的业主，房屋面积120.23㎡。物业收费标准为0.8元／㎡／月，被告自2018年1月1日至2018年8月31日欠物业服务费769元、垃圾清运费48元，共计817元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。据此，原告特提起前述请求。 被告帅华秀未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2008年7月1日原告与乐山宏利物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为位于乐山市市中区***“城市绿洲小区”提供物业服务，委托期限自2008年7月1日起至小区成立业主委员会止，委托管理事项：房屋共用部位的维护和管理；小区内共用设施设备的运行、维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理、包括道路、室外上下水管道、化粪池、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的管理、养护；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、保洁；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门卫值勤等。物业管理服务费收费标准：商住房0.8元/㎡/月，多层收费0.5元/㎡/月。2016年4月“城市绿洲小区”成立业主委员会后，原告分别与业主委员会签订两份《物业管理服务合同》，约定服务期限从2016年5月1日至2017年12月31日，两份合同约定的委托管理事项及收费标准与《前期物业管理服务合同》均一致。2015年1月1日起至2018年8月31日乐山市市容环境卫生管理局委托原告代收城市生活垃圾费。被告于2018年9月1日退出“城市绿洲小区”未再向该小区提供物业服务。 被告系位于乐山市市中区嘉祥路888号“城市绿洲小区”1幢2单元11楼2号业主，房屋建筑面积为120.23㎡。2019年4月3日原告在被告家门及小区公告栏张贴《催缴物业费通知》，要求被告在十日内缴纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业费、垃圾费共计817元。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》《物业管理服务合同》《中心城区业主委员会备案登记》《关于恢复城市绿洲小区物业管理通知》《关于城市绿洲小区物业移交函》《房屋信息摘要》《催费通知》《催缴物业费通知》及照片等证据予以证明。 本院认为：原告乐山宏利物业公司所签订的《前期物业管理服务合同》以及与业主委员会签订两份《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。结合本案，根据物业服务合同的约定，原告主张被告支付从2018年1月1日至2018年8月31日止的物业费769元、垃圾清运费为48元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅华秀于本判决生效后十日内支付原告乐山市宏利物业服务有限公司从2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费769元、垃圾清运费48元，共计817元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告帅华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一九年八月十九日 书记员  周天文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初592号 原告：福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路****。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市宝闽源实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  詹 曦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2238号申请执行人：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人郑昌明与被执行人肖江暋、肖江楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖江暋、肖江楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖江暋所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）37幢2单元5层502号房屋一套（房产证号：20××86）、坐落于刘家营佳园上居15幢B01号房屋一套（房产证号：20××67）、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋一套（房产证号：20××13）、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套（房产证号：20××15）、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋一套（房产证号：20××16）、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套（房产证号：20××17），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人肖江楠所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）50幢2单元9层902号房屋（房产证号：20××00）、坐落于北市区三竹营片区××小区××单元××号（房产证号：20××08），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7500000元，未受偿人民币7500000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执672号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈道伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈道伟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1234号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｇ×××××号东风标致牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月9日，本院到三明市不动产登记中心及三明市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月24日，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账户存款511.28元。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号东风标致牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，对于财付通存款暂不要求扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币22984元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16328号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路佛山雅居乐花园客服中心，统一社会信用代码9144060066338026X2。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王君娜，女，系公司职员。委托诉讼代理人：聂小燕，女，系公司职员。被告：佛山市崇宇传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路**金域蓝湾绿茵苑****，统一社会信用代码：91440605334862110F。法定代表人：关杏明。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市崇宇传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君娜、聂小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告制作费35280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为佛山雅居乐花园小区提供车库道闸管理服务，原告与被告一份《智能道闸综合管理服务合同》，合同期限为2015年12月1日至2020年11月30日，合同约定，2018年5月30日前支付2018年12月1日至2019年11月30日的广告分成费32580元，截止2019年6月10日，被告仍拖欠不付，原告多次与被告沟通，但被告一直未按合同约定履行，且其告知原告道闸也无法进行日常维护保养，致使小区车库道闸设备长期处于故障无法使用状态，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照副本1份、法定代表人身份证明书1份，被告工商登记公示信息1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《智能道闸合作协议书》1份、照片5张，证明原、被告之间存在合作关系，由被告向原告免费提供新型智能道闸机10.5套，双方对于道闸上的广告收入进行分成。3.《催收函》、《合同解除通知函》、国内标准快递单，证明被告拖欠原告35280元，原告向被告提出提前解除合同。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的证据有原告予以核对，且能够形成证据链证据本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《智能道闸合作协议书》，合同约定，乙方向甲方免费提供新型智能道闸机共10.5套，安装在佛山市禅城绿景三路8号佛山雅居乐花园，乙方在合作期间免费保修，……。甲方在合同期限内享有道闸的操作使用权，道闸机及其附属广告画面所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其它法律范围内的信息。双方的合作期限为5年，即2015年12月1日至2020年11月30日。乙方在甲方安装的每套道闸机，自设备安装并正常使用当日起，甲方给予乙方半年时间的广告培育期，半年后，乙方每套道闸机按280元/月的费用作为广告分成形式支付给甲方。广告分成费用支付方式：自2016年5月1日起作为道闸的合作期，每年的5月30日前支付当年度的广告分成费用，金额为10.5×280×12=35280元，合同期限内（半年为培育期）共需支付4.5年费用。从2016年5月1日起，乙方向甲方支付广告分成费方式为每年支付款项一次，每次支付时间为该年度的5月30日前支付，可采用现金或转账等方式。……乙方如有下列情形之一的，甲方有权单方面解除已签订的协议，并要求乙方在30天内将乙方所属道闸机及附属设备撤出甲方旗下管理物业，并在5个工作日内恢复甲方原来的道闸机：1）乙方道闸机与甲方原有使用系统不能兼容（甲方全套使用乙方设备系统除外），且在规定时间内不能恢复甲方原来的道闸机设备的；2）不能及时维护设备并造成甲方重大损失。2019年4月30日，原告向被告发出《催收函》，内容为：截止2019年4月30日，被告已拖欠（2018年5月1日至2019年4月30日）广告分成费用共计35280元，请求被告于2019年5月31日前交清全部欠缴的广告分成费用。本院认为，本案属合同纠纷。关于合同解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的相关规定，被告未按合同约定向原告支付广告分成款，且在原告催告后仍拒不支付，已构成根本违约，原告有权解除合同，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告广告费用的数额问题。根据本院查明的事实，被告拖欠一年的广告分成款应为35280元，原告现起诉的标的为35280元元，这是原告对自身权利的自行处分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告拖欠原告的广告分成款不付无理，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付广告分成款35280元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市崇宇传媒有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司支付广告制作费35280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收307元，由被告佛山市崇宇传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年八月十二日书记员  潘佩欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终832号上诉人（原审原告）：讷河市鑫宏塬种子经销处,住所地黑龙江省。经营者：张凤云，女，1967年1月25日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宝君，男，1957年12月1日出生，住内蒙古自治区。上诉人讷河市鑫宏塬种子经销处因与被上诉人高宝君买卖合同一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高宝君二审中申请对讷河市鑫宏塬种子经销处提交的高宝君与杨某通话录音材料进行鉴定，一审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1045民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人讷河市鑫宏塬种子经销处预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长  刘富宇审判员  包立红审判员  李 光二〇一九年八月五日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7274号原告：刘希林，男，1961年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所律师。被告：青岛永强博特木工机械有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇杜村，统一社会信用代码：913702816717651867。本院在审理原告刘希林与被告青岛永强博特木工机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘希林向本院提出撤诉申请，自愿撤回对青岛永强博特木工机械有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘希林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘希林负担。审判员  孙超二〇一九年八月一日法官助理梁岩书记员段晓敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18401号原告：北京广棋文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：范军怀，执行董事。委托代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。被告：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：杨锐，执行董事兼总经理。被告：杨林，男，41岁，汉族，住山东省青岛市。原告北京广棋文化发展有限公司与被告青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京广棋文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广棋文化发展有限公司撤诉。审判员  栾林林二〇一九年八月七日书记员  刘 倩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1502民初4023号之二原告：六安百盛置业有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇猴枣树（312南侧）。法定代表人：涂红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：程永菊，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安百盛置业有限公司与被告陈刚、程永菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安百盛置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安百盛置业有限公司撤诉。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由原告六安百盛置业有限公司负担。审判员  祝万浩二〇一九年八月七日书记员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1989号申请执行人：吴向兵，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：鲁金波，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人吴向兵与被执行人鲁金波提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人鲁金波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁金波银行存款25000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月三十日书记员  沈 菁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初246号公诉机关杞县人民检察院。被告人钱某某，曾用名钱海军，男，1979年10月16日生，回族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，于2019年7月24日被取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人钱某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年7月14日21时许，被告人钱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的南爵牌普通米拖车行驶至杞县杞沙县与杞县城关镇振兴街交叉口东一公里出时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为93.61mg/100ml。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人钱某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、照片、血醇检验报告、查某、无前科证明等证据予以证实。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人钱某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一九年八月二十二日书记员  司书源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14860号原告：米少辉，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘先英，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆人才服务股份有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号第6层，统一社会信用代码9150000067103966X8。法定代表人：张绪朋，总经理。委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819，统一社会信用代码91500105663571840H。代表人：罗志军。被告：重庆移峰能源有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12路，统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫。被告：黄鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘先英、米少辉与被告重庆人才服务股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆移峰能源有限公司、黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告米少辉、刘先英于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告米少辉、刘先英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米少辉、刘先英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告米少辉、刘先英负担。审 判 员  张 静二〇一九年八月十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6176号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：武有忠，男，汉族，1969年6月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告武有忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告武有忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39992.06元及截止2019年4月17日的利息2111.07元、逾期还款违约金2161.03元、消费手续费671.72元，合计：44935.88元。此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放了卡号为62×××66的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费，并自2018年12月4日起未按约定按时归还透支款项。经原告多次催收仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告武有忠未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠借款本金39992.06元、利息2111.07元、逾期还款违约金2161.03元、消费手续费671.72元。另查明，原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月17日的欠款本金39992.06元、利息2111.07元、逾期还款违约金2161.03元、消费手续费671.72元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武有忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日尚欠的本金人民币39992.06元、利息人民币2111.07元、逾期还款违约金人民币2161.03元、消费手续费人民币671.72元；二、被告武有忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算）；三、被告武有忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元由被告武有忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  赵远青二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯金丹