wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1273号 原告：韦可友，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：韦可朋，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦可煜，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 第三人：韦可超，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 上述被告和第三人共同委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 原告韦可友、韦可朋与被告韦可煜、第三人韦可超确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦可友、韦可朋、被告韦可煜、第三人韦可超的共同委托诉讼代理人黄建宙均到庭参加诉讼，被告韦可煜、第三人韦可超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《协议书》有效；二、判令被告退还非法侵占耕地建设的土地140㎡面积；三、判令被告退还非法侵占1.75米宽建设道路的土地；四、判令被告负担被土地部门处罚非法填土4000元的罚款；五、判令被告恢复侵占退还原告的耕地原状原貌；六、案件受理费均由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月12日，擅自动工在本村二级公路边责任田非法侵占耕地建设房屋，并且是非法侵占侵权原告140㎡面积的耕地。后经镇政府组织人员到实地处理制止被告的非法行为，当日原告方由镇政府召集到蒙竹村委会调解处理，同时，镇政府作出了处理意见。被告还在该块土地协议内余留3.5米耕地作为通道用地，现要拆除1.75米通道用地归还。2005年1月30日，原告出于好心和同情心，出面帮助拉土填平该块土地时候，因不经上级同意被土地部门作出处罚4000元，是由原告支付。综上所述，原告和被告多次讲好并写有书面协议，但被告不守信用，违反协议条约，强行侵占原告的耕地建设房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告及第三人之间签订的协议书是无效的，协议书涉及的土地是农用水田，是原、被告及第三人的母亲钟秀英承包的，原告在1992年就与母亲分户，母亲一直是与被告和第三人生活的。钟秀英于2009年去世，但其承包的土地的承包经营权到2070年才结束，在承包期限内，被告和第三人通过继承依法取得承包经营权，被告和第三人之所以与原告签订协议书，是因为原告说建房想和被告及第三人互换土地，但后来各方都没有履行。而且协议书是各方2015年签订的，原告直到向法院起诉之前，在知道权利受侵犯后都没有主张过权利，早已超过了法律规定的三年诉讼时效。另外原告要求被告承担其被相关部门处罚的罚款也是没有依据的，该处罚是2005年作出的，而协议书是在2015年签订的，该罚款也与被告无关。 第三人辩称：其意见与被告答辩意见基本一致。 本院经审理认定事实如下：原告韦可友、韦可朋、被告韦可煜及第三人韦可超是兄弟关系，四人于2015年10月7日签订了一份协议书，约定将位于浦北县块面积为2.4亩的水田分作四份，兄弟四人一人占一份，并对各人所占面积作出了详细规定，四人均在协议书上签字和摁手印。协议书涉及的水田原告韦可友、韦可朋、被告韦可煜及第三人韦可超均认可是四人的母亲钟秀英于2002年1月1日向浦北县乐民镇蒙竹村委会蒙竹三队承包的土地，承包期限到2030年12月31日止。钟秀英于2009年10月11日因病去世，但协议书所涉及土地的承包经营权仍处于承包期内，由原告韦可友、韦可朋、被告韦可煜及第三人韦可超四人依法继承。原告韦可朋于2005年1月30日因破坏耕地被浦北县国土资源局处以罚款4000元。 上述事实有原告提交的《协议书》、《罚没款收据》、被告及第三人提交的《土地承包经营权证书》、《死亡户口注销单》等证据在卷佐证。 本院认为，关于协议书是否有效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有抗辩相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”同时，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案，2015年10月7日，原告韦可友、韦可朋、被告韦可煜及第三人韦可超签订协议书时，四人均系完全民事行为能力人，为解决母亲钟秀英去世后其所承包的土地在土地承包期限内兄弟四人如何分割的问题而签订协议，是四人的真实意思表示，该协议内容并未违反法律法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故本院认定，原告韦可友、韦可朋、被告韦可煜及第三人韦可超于2015年10月7日所签订的协议书合法有效。被告及第三人虽主张原告在母亲钟秀英去世前就已分户出去，没有权利继承钟秀英的土地承包经营权，但根据在案证据，钟秀英并未留下遗嘱指定协议书所涉及的土地由被告及第三人继承，原告二人通过法定继承仍有继承母亲钟秀英土地承包经营权的权利，故被告及第三人的该主张，本院不予支持。 关于原告请求判令被告退还非法侵占耕地建设的土地140㎡面积和1.75米宽建设道路的土地，并恢复侵占耕地原状原貌的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未能提供确实、充分的证据证明侵权事实，故原告该请求，本院不予支持，原告可在今后收集到相关证据后，另行提起诉讼。 关于原告请求判令被告负担被土地部门处罚非法填土4000元的罚款的问题。原告被浦北县国土资源局处以罚款4000元的时间是2005年1月30日，早于协议书签订的时间2015年10月7日，甚至早于母亲钟秀英去世的时间2009年10月11日，原告韦可朋因其个人行为被浦北县国土资源局处以罚款，其未能提供证据证明该行为与被告有关，故原告的该主张，本院不予支持。 关于被告及第三人主张原告起诉已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案中，原告请求的是确认其二人与被告及第三人之间签订的合同有效，并在此基础上请求被告停止侵害，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项的规定，不适用诉讼时效，故被告及第三人的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告韦可友、韦可朋与被告韦可煜、第三人韦可超于2015年10月7日签订的《协议书》有效； 二、驳回原告韦可友、韦可朋的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告韦可煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年八月六日 书记员  陆 鉴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7473号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：余某，男，2003年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月六日 书记员  徐丽冬
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初90号之二申请人：大连汇鑫船舶工程技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区同和里2#楼1-1-2。法定代表人：宋永军，该公司总经理。被申请人：大连长海船厂有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子。法定代表人：肖金华，该公司经理。申请人大连汇鑫船舶工程技术有限公司与被申请人大连长海船厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）辽0224民初90号民事裁定书，冻结大连长海船厂有限公司于中国光大银行大连友好支行75×××35账户内存款699600元并对高存江提供的担保财产坐落于大连市沙河口区房屋（房产证号：大房权证沙私字第××）一处予以查封。申请人大连汇鑫船舶工程技术有限公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对大连长海船厂有限公司于中国光大银行大连友好支行75×××35账户内存款699600元的冻结；二、解除对高存江名下的坐落于大连市沙河口区房屋（房产证号：大房权证沙私字第××）一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙建二〇一九年八月五日书记员  姜敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5962号之一 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社主任。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：杨玉菊，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨玉景，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告杨玉菊、杨玉景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2019年8月26日向本院提出撤回对被告杨玉菊、杨玉景起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回对被告杨玉菊、杨玉景的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨永丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5050号之二申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司，住所地北京市通州区。被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。被执行人朱世雄，男，身份证地址山西省大同市。被执行人刘桂兰，女，身份证地址内蒙古赤峰市。北京首创融资担保有限公司通州分公司与朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司公证债权纠纷一案作出的执行证书已发生法律效力。北京首创融资担保有限公司通州分公司向本院申请执行，要求朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司依照生效文书给付代偿本金300万元及利息、违约金15万元、公证费4500元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司名下有股权、债券等；被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司无其他财产可供执行。本院已对被执行人朱世雄名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××）申请了档案查封，但并未实际扣押。本院已查封了被执行人朱世雄、刘桂兰名下坐落于内蒙古自治区赤峰市林西县房屋一套，并在网络询价平台对该房屋进行了网络询价，经询问申请执行人，申请执行人表示由于该房屋设有抵押，房屋拍卖属于无益拍卖，故暂不主张对该房屋进行处置。本院已对被执行人朱世雄的拆迁、清退、腾退补偿款进行了冻结。申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司在案件终结本次执行后发现被执行人朱世雄、刘桂兰、北京世雄伟业装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年八月一日书记员  孙 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                                                （2019）甘0902民初5403号 原告：肃州区科旺家电维修中心，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环东路7-6号楼6号门点,注册号620902600213274（1-1）。经营者：余海燕，女，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省肃南县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路福春花园2号楼3单元302室，身份证号×××××××××。被告：肃州区百福商用厨具店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区春光市场南门东侧2号门店。经营者：何丽萍。（以上信息由原告提供）原告肃州区科旺家电维修中心与被告肃州区百福商用厨具店承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告肃州区百福商用厨具店于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区科旺家电维修中心撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告肃州区科旺家电维修中心负担。   审    判    员   何瑞                             二〇一九年八月二十六日                           书    记   员  杨小丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12028号原告：纪士刚，男，1984年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：屠晓勇，男，1977年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告纪士刚与被告屠晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪士刚撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告纪士刚负担。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十二日书记员  韦 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5401号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司法务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，1987年7月4日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：邹春艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住南京市江浦区。被告：应志，男，1987年8月15日出生，汉族，住南京市江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告邹春艳、应志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邹春艳、应志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应志归还贷款本金100100.71元，利息17038.39元（暂计算至2019年8月15日，之后以100100.71元为基数，按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为141955315）享有优先受偿权；3、判令被告邹春艳对尚欠的贷款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告应志向原告贷款20万元，2019年1月12日到期，年利率6.65%，被告应志用自己所有的汽车向原告提供抵押担保，被告邹春艳提供连带责任保证。贷款发放后，被告应志未按约还款，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金100100.71元，利息17038.39元，原告为维护合法权益诉至法院。被告应志、邹春艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告农商行（贷款人）与被告应志（借款人）、邹春艳（担保人）签订《汽车消费贷款担保借款合同》，约定：应志向原告借款20万元，借款期限自2016年1月13日至2019年1月12日，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月20日，借款利率按国家法定贷款基准利率上浮40%执行，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《汽车消费贷款抵押合同》1份，约定两被告以车架号为LSGGH55L2ES264764凯迪拉克牌轿车向原告提供担保，并于2016年1月29日办理了抵押权登记。2016年1月29日原告向被告发放了贷款，被告未按约还款，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金100100.71元，利息17038.39元。本院认为，原告农商行与两被告签订的《汽车消费贷款担保借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按约行使权利、履行义务。被告应志在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，故原告有权根据借款合同的约定，要求被告偿还借款本金100100.71元，利息17038.39元（暂计算至2019年8月15日，之后以100100.71元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际给付之日）。依照双方签订的《汽车消费贷款担保借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》及抵押登记材料，被告应志以车架号为LSGGH55L2ES264764的凯迪拉克轿车为上述债务提供抵押担保，故原告有权对该车辆行使抵押权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。被告邹春艳自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告应志未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告邹春艳承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应志于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100100.71元，利息17038.39元（暂计算至2019年8月15日，之后以100100.71元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际给付之日）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项所确定的义务范围对被告应志提供的抵押物，即车架号为LSGGH55L2ES264764的凯迪拉克轿车折价或者拍卖变卖所得的价款优先受偿；三、被告邹春艳对被告应志的上述债务向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年八月十六日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18331号原告：伍卫兵，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：曹丰，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告伍卫兵诉被告曹丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，原告伍卫兵于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍卫兵申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍卫兵撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告伍卫兵负担。审判员 袁 菁二〇一九年八月二十七日书记员 赖雅琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2777号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人潘庭，男，1971年10月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘庭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3216号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3216号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3171号 申请执行人林志勇，男，1997年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 林志勇与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月二十日 书记员 李俊才
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1091号 本院在审理罪犯万祖文减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯万祖文减刑建议的函》向本院申请撤回对万祖文的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对万祖文的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯万祖文的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3223民初315号 原告：文正贵，男，1952年6月13日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。 被告：王东，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省大邑县。 原告文正贵与被告王东民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文正贵及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼,被告王东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文正贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按照6%年利率计算该借款自2016年11月1日至清偿之日的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日,被告向原告借款20000.00元，原告向被告现金支付借款20000.00元，被告向原告出具“欠条”一张，载明该款在2016年10月8日前归还，但借款期间届满后被告至今未能还款，原告为维护自身的合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日,被告王东在原告文正贵处借款20000.00元，被告王东向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明“今借到文正贵现金贰万元整。此款在2016年10月8日前归还。”欠款人处签名为王东，并备注身份证号码及利息计算时间。原告向法庭提交了以下证据：“身份证复印件”1份、“常住人口详细信息表”1份、“欠条”原件1份。经审查核实，原告提交的证据足以证明以上事实，本院予以采信。被告王东未向法庭提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王东于2016年在原告文正贵处借款2万元人民币，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。“欠条”虽然注明了利息计算期间等情况，但未明确利息标准，故关于利息的约定应当认定为约定不明，原告要求被告按照6%年利率支付借款逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息约定不明情况下的利息标准，故应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东偿还原告文正贵借款20000.00元及逾期利息（逾期利息以20000.00元为基数，自2016年11月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止），该款自本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告文正贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇一九年八月二十一日 书记员  白 甫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1925号之三 申请执行人：张步兰、吕会霞、蔺增芳 被执行人：方纯明 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁01民终3863号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方纯明银行存款335356.25元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 亮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执337号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡渠，男，1981年4月19日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与胡渠民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2864号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无车辆，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到宜宾市××登记中心及宜宾市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人胡渠名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1412.44元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7419号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22264号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1699号 关于孟桂芬申请执行李震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，本案在执行过程中，已协助孟桂芬办理房产过户手续，本案按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1418号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社， 地址：武安市中兴东路402号。 法定代表人：李红霞，系负责人。 委托诉讼代理人：李云海，系信用社员工。 被告：贾文喜，男，1971年2月7日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 被告：武安市银鑫摩托经销有限公司，住所：武安市摩托车专业市场。 法定代表人：贾晓东，系该公司经理。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社诉被告贾文喜、武安市银鑫摩托经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社撤回起诉。 案件受理费24468元，减半收取12234元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社承担。 审 判 长  段晓华 审 判 员  张 盼 人民陪审员  曹建强 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭利杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9872号 原告：刘宇婕，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘宇婕与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇婕的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘宇婕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2941元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2941元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月29日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，刘宇婕作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，刘宇婕办卡种类系SC亲子三年卡，卡号为01×××12，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用2941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2941元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2941元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告刘宇婕与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇婕办理健身卡的款项2941元； 三、驳回原告刘宇婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1110号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邵晨，男，1987年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月2日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人邵晨犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孟瑶出庭支持公诉，被告人邵晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2016年9月至案发前，被告人邵晨与被害人荣某（女，29岁）交友期间，在无偿还能力的情况下，虚构自己、家人生病等事由，骗取荣某钱款共计人民币270899元。二、2017年4月至案发前，被告人邵晨与被害人尤某（女，27岁）交友期间，在无偿还能力的情况下，虚构家人生病、公司亏损等事由，骗取尤某钱款共计人民币35715.73元。三、2018年2月至案发前，被告人邵晨与被害人薛某（女，30岁）交友期间，在无偿还能力的情况下，虚构公司出现税务问题要应酬等事由，骗取薛某钱款共计人民币77000元。四、2018年3月至2018年5月，被告人邵晨在无偿还能力的情况下，以借款为名，骗取被害人荣某的母亲刘某（女，57岁）钱款共计人民币300000元。五、2018年6月18日，被告人邵晨在无偿还能力的情况下，以借款为名，骗取被害人荣某的表弟段某（男，28岁）钱款人民币30000元。六、2018年7月至案发前，被告人邵晨在无偿还能力的情况下，以合伙经营租车生意等为名，骗取被害人荣某的朋友孙某（男，28岁）钱款共计人民币320400元。被告人邵晨于2018年10月2日向公安机关投案，后其如实供述了上述犯罪事实，现涉案钱款未退还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邵晨的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人邵晨定罪处罚。被告人邵晨对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人邵晨系初犯，认罪悔罪；犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且以借款为由诈骗，主观恶性较小。综上，提请法庭对被告人邵晨从轻处罚。经审理查明：一、2016年9月至案发前，被告人邵晨与被害人荣某交友期间，在无偿还能力的情况下，虚构自己、家人生病等事由，骗取荣某钱款共计人民币270899元。二、2017年4月至案发前，被告人邵晨与被害人尤某交友期间，在无偿还能力的情况下，虚构家人生病、公司亏损等事由，骗取尤某钱款共计人民币35715.73元。三、2018年2月至案发前，被告人邵晨与被害人薛某交友期间，在无偿还能力的情况下，虚构公司出现税务问题要应酬等事由，骗取薛某钱款共计人民币77000元。四、2018年3月至2018年5月，被告人邵晨在无偿还能力的情况下，以借款为名，骗取被害人荣某的母亲刘某钱款共计人民币300000元。五、2018年6月18日，被告人邵晨在无偿还能力的情况下，以借款为名，骗取被害人荣某的表弟段某钱款人民币30000元。六、2018年7月至案发前，被告人邵晨在无偿还能力的情况下，以合伙经营租车生意等为名，骗取被害人荣某的朋友孙某钱款共计人民币320400元。被告人邵晨于2018年10月2日向公安机关投案，后其如实供述了上述犯罪事实，现涉案钱款未退还。上述事实，被告人邵晨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵晨的供述，被害人薛某、荣某、刘某、段某、孙某、尤某的陈述，证人邵某的证言，信用卡对账单，银行交易明细，微信及支付宝转账明细，聊天记录，借条，转账凭证，借款合同，收条，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵晨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邵晨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2028年10月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人邵晨向各被害人退赔犯罪所得。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  白永福二〇一九年八月二日书 记 员  孟珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7283号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。 委托代理人刘阳，系该公司工作人员。 被告赵彦，住沈阳市大东区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人孙洪波，系该公司总经理。             委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。             委托代理人刘阳，系该公司工作人员。                               被告                       被告赵彦，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年8月3日至2018年11月24日期间拖欠的物业费8587元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       127.68平方米。                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费时间                       2014年8月3日至2018年11月24日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，原告与被告所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽于2017年2月28日已经到期，到期后业主委员会并未选聘新的物业服务公司为园区提供服务，原告对园区继续进行事实服务，服务截止2018年11月24日，有沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处延河社区出具证明，并于2018年11月28日与崇山华府业主委员办理撤场交接手续。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务不达标，园区管理混乱，公共设施损坏，卫生条件差等答辩意见，从被告提供的照片来看并不能全面客观的反映物业公司的服务存在瑕疵，故本院不予支持。             关于被告提出已经交纳2012年8月3日到2014年8月2日的物业费，要求平抵2014年8月3日后物业费的答辩意见，无事实与法律依据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告赵彦给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年8月3日至2018年11月24日期间的物业费8581元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告赵彦承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 马存起 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4915号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  马 玮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 宾
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢538号 申请执行人：杜正楠，男性，1963年03月13出生，汉族，住大连市。 被执行人：王维亭，男性，1946年07月27出生，汉族，住大连市。 被执行人：刘涤群，女性，1953年06月01出生，汉族，住大连市。 本院在执行杜正楠与王维亭、刘涤群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王维亭、刘涤群未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2012）西执字第809号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王维亭、刘涤群银行存款309922.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  何剑桥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1383号原告：阮建洲，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：王斯军，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告阮建洲与被告王斯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19公开开庭进行了审理。原告阮建洲的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告王斯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮建洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令王斯军偿还借款32000元，并承担借款从2017年11月9日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由王斯军承担。事实与理由：2017年11月9日，王斯军因经营向我借款32000元，并约定月息1分，后王斯军未能按期偿还。王斯军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月9日，王斯军向阮建洲借款32000元，并出具了借据，借据载明“借条，王斯军借到阮建洲人民币叁万贰仟元整，￥32000元，付款方式：现金交付，借款人：王斯军，身份证，出借人：阮建洲，身份证，（借款在2018年6月底还清不计息，如不还按壹分计息），还款日期：2018年年底还清，房产抵押：培桥村生元组41号，今借款人：王斯军，2017年11月9日”。届期，王斯军未能履行还款义务，阮建洲遂于2019年3月4日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。阮建洲与王斯军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王斯军作为债务人，未能按约还款，且借据中明确约定逾期利率，因此，阮建洲要求王斯军归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。王斯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斯军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建洲支付借款本金32000元及利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王斯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  高朝凤人民陪审员  孙小艳二〇一九年八月十三日法官 助理  孙耀华书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17490号原告：李铮，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：童大尉，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李铮与被告童大尉民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，被告向原告出具借条时，未对合同履行地、管辖法院等进行约定。原告以被告住所地位于本院辖区范围为由向本院提起诉讼，但经本院核实发现，被告的住址位于重庆市渝北区，不属于本院辖区范围。现原告亦无证据可以证明被告实际居住地位于本院辖区范围。本院认为，合同纠纷案件依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无证据证明本院对案件享有管辖权。被告住所地重庆市渝北区人民法院依法对案件享有管辖权。与此同时，依照法律的规定，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉系要求被告履行还款义务，因此原告住所地重庆市沙坪坝区是合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院亦享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。审判员 钟 原二〇一九年八月二日书记员 马路长
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8483号原告：任红波，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：无锡市华硕广告传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区仁和花园32-1，（统一社会信用代码：913202133137298716）。法定代表人：张朝宇。原告任红波与被告无锡市华硕广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告任红波于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任红波撤诉。案件受理费5元，由任红波负担。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年八月九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4115号原告：快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。负责人：吴城安，总经理。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所实习律师。被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。法定代表人：林水根，总经理。委托诉讼代理人:周凯,安徽景旺律师事务所律师。原告快速电梯有限公司安装分公司（以下简称快速电梯公司）诉被告安徽江南文化园置业有限公司（以下简称江南文化园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人刘云川、伍宇凡,被告委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快速电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装款964972.5元；2、被告给付原告按照每日万分之三计算至实际清偿之日止的违约金（其中854472.5元自2018年9月15日起算，110500元自2018年6月15日起算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告就井湖·北斗星城项目、北斗星城1，4地块住宅项目、大洋百货货梯项目、井湖北斗星城内街观光电梯项目签订了《设备安装合同》4份，约定由其负责项目电梯安装工作，被告给付其相应安装款。后，其依约履行安装义务，但被告未按约付款，经催讨未果故诉至法院。被告江南文化园公司辩称，对原告主张的交易事实、欠款金额及违约金计算方式均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告快速电梯公司（乙方）与被告江南文化园公司（甲方）签订编号为O9IP1456T463《电梯(包括扶梯、人行道)设备安装合同》1份，约定就井湖北斗星城内街观光电梯项目，原告快速电梯公司为被告江南文化园公司安装电梯8台，安装费总额176800元。2014年12月3日，原告快速电梯公司（乙方）与被告江南文化园公司（甲方）签订编号为O9IN0055T175《电梯(包括扶梯、人行道)设备安装合同》1份，约定就井湖·北斗星城项目，原告快速电梯公司为被告江南文化园公司安装电梯121台，安装费总额2932310元。上述两份合同还约定：甲方在乙方工人进场安装3日内向乙方支付该批合同设备安装费总金额的50%。每批合同设备通过当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起在7天内，(如由于非乙方原因导致不能及时通过验收的，在乙方安装完工之日起在15天内)，甲方应向乙方支付该批合同设备安装费总金额50%。乙方收到该款项和本项目购销合同约定的款项(如有)后，甲乙双方办理合同设备移交手续。甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，乙方有权顺延工期，甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之三。审理中，原、被告一致确认：就上述编号为O9IP1456T463的合同，被告已履行相应电梯安装义务，且经主管部门验收合格，被告应付安装费合计176800元，已付66300元，尚欠110500元；就上述编号为O9IN0055T175的合同，被告已履行104台电梯安装义务，且经主管部门验收合格，被告应付安装费合计2640085元，已付1785612.5元，尚欠854472.5元。另查，2014年4月18日，原告快速电梯公司（乙方）与被告江南文化园公司签订编号为O9IN6620T677《电梯(包括扶梯、人行道)设备安装合同》1份，约定就北斗星城1，4地块住宅项目项目，原告快速电梯公司为被告江南文化园公司安装电梯58台。2014年4月20日，原告快速电梯公司（乙方）与被告江南文化园公司签订编号为O9IP6327T328《电梯(包括扶梯、人行道)设备安装合同》1份，约定就大洋百货货梯项目，原告快速电梯公司为被告江南文化园公司安装电梯2台。审理中，原、被告一致确认，该两份合同项下安装费分别为1468420元、74500元，被告已付清。上述事实，由《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》、监督检验报告及笔录材料等附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》合法有效，双方应恪守履约。根据原告提供的监督检验报告，结合双方陈述，可以认定原告为被告提供电梯安装服务及被告结欠原告安装费用964972.5元的事实。现上述款项付款期限均已届满，原告要求被告给付上述安装费及依约计算的违约金，合法有据，被告亦予认可，本院依法支持原告上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽江南文化园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司安装分公司安装费964972.5元及该款按照每日万分之三计算至实际清偿之日止的违约金（其中854472.5元自2018年9月15日起算，110500元自2018年6月15日起算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14002元、财产保全费5000元，合计19002元，由被告安徽江南文化园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  张 帅人民陪审员  陆菊林二〇一九年八月十三日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初327号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人梁某，男，1984年3月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，物流服务从业者，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月6日被梁山县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｄ×××××牌号黑色“别克”小型轿车沿梁山水浒大道由东向西行驶至梁山南外环五岔路口西200米处时时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人梁某血液样本中检出的乙醇成分含量为157.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人梁某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人梁某录像等。 公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人梁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的刑事照片，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人梁某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1491号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8641号原告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所天津市津南区。主要负责人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：王建。委托诉讼代理人：魏晓光。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠。原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建，被告委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告理赔款2,807.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保了公众责任险，保险期限自2014年7月20日零时到2015年7月19日二十四时。按照原告与被告签订的保险合同第三条，保险期间内在原告处发生的第三人伤亡，原告承担民事责任后，被告应负责赔偿。2015年2月18日，一名游客张世宇在原告处游玩时受伤，原告随即向被告报案并第一时间送张世宇去医院治疗，在治疗过程中原告先行垫付了医药费2,807.64元。后原告多次拿相关票据去被告处理赔，均被拒绝。原告多次向被告主张权利，被告拒绝理赔，原告无奈特向法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，据被告理赔人员核实，张世宇受伤一事的款项已经和其他案件并案处理且理赔完毕。即使被告应承担理赔责任，也只应赔偿实际损失的81%，此外，原告本案的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2014年7月23日，原告在被告处投保公众责任险，累计责任限额为10,000,000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500,000元，每次事故人身伤亡责任限额为1,000,000元，每次事故责任限额为1,000,000元，每次事故免赔率为10%，每次事故免赔额为500元，保险期间自2015年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。2015年2月18日张世宇购票进入原告经营的天山海世界米立方游玩时摔伤，原告工作人员当日将张世宇送往天津市津南区咸水沽医院检查。后张世宇前往天津市天津医院诊断治疗。此期间原告共垫付张世宇的各项医疗费用共计2,807.64元。庭审中，原、被告均认可被告应赔偿受伤游客实际损失的81%。本院认为，原告在被告处投保的公众责任险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告游客在保险期内发生人身损害，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告垫付的游客损失承担保险责任。原告为受伤游客张世宇垫付的医疗费2,807.64元，有证据证明，依据原、被告在庭审中的自认，被告应对其中的81%计2,274.19元向原告承担理赔义务。被告抗辩称其已向原告理赔，但无证据证明，本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告称原告曾向其索赔且已经实际理赔，被告虽无证据证明其实际理赔，但足以推定被告在原告索赔时认可承担理赔义务，因此诉讼时效应重新计算；就原告的索赔时间，原告提交了其于2018年11月12日向被告出具的索赔文件，被告称无法确定是否收到该文件，但被告亦不能明确说明原告的索赔的时间，故本院推定该时间为原告索赔时间；本案原告起诉时未超过自前述时间起算的诉讼时效，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在公众责任险的赔偿限额内赔付原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司2,274.19元。二、驳回原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年八月十四日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2098号罪犯陈皓龙，男，2000年11月30日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化。现在河北省蠡县社区矫正。河北省饶阳县人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀1124刑初149号刑事判决，以被告人陈皓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2018年11月26日交付执行。司法行政机关河北省蠡县司法局于2019年8月5日以(2019)蠡司赦字第1号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯陈皓龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省蠡县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯陈皓龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省蠡县司法局提供的证据足以证实罪犯陈皓龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈皓龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执348号 申请执行人：崔世阳，男，汉族。 被执行人：齐培春，男，汉族。 被执行人：党会红，女，汉族。 本院在执行申请执行人崔世阳与被执行人齐培春、党会红民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初473号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初473号民事判决书，向被执行人齐培春、党会红送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人党会红与申请执行人崔世阳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年八月二十八日 书记员 柳正峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2440号之一申请执行人邱瑞金，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人赵成强，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行邱瑞金与赵成强不当得利纠纷一案中，经查，赵成强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成强在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款，申请控制金额为30629元，实际控制金额为102.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十六日书记员  李凤新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1641号 原告：天祝藏族自治县金湾物业有限公司。 法定代表人：高某。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇1号公租房102室。 被告：蒋某，男，藏族，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司诉被告蒋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月19日，原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县金湾物业有限公司负担。 审判员  张福才 二〇一九年八月十九日 书记员  任珍转
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1933号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告刘汉平，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金92411.14元；2、被告立即归还原告截止到2018年10月17日的逾期利息（以借款本金92411.14元为基数按年利率24%从2018年10月18日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期利息以92411.14元为基数从2018年8月2日起按年利率24%计至款项实际还清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠贷款本金92411.14元；二、被告刘汉平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠贷款本金92411.14元为基数自2018年8月2日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  赖静玉人民陪审员  曾小红二〇一九年八月二十六日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：周国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25813.78元；2.判令被告向原告支付逾期保费5219.76元；3.判令被告向原告支付违约金25699.50元；4.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告与原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“出借人”）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款76000元人民币，借款利率每年6.6%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以出借人为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.90%。2013年10月17日，出借人按照贷款合同约定向被告发放76000元的贷款。但自2015年12月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年3月7日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计25813.78元人民币，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未偿还全部理赔款项和未付保费。原告诉至法院请求判如所请。本院在审理中发现被告户籍已注销。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,现本案被告户籍已注销,原告不能提供证据证明本案被告的身份,故相应法律后果应由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   王新权                                二〇一九年九月三日  法官助理   郭  瑞 书  记  员   王  虹  1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村107栋301室。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1716号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世新银行存款206113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月七日 书记员  王 秀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1029号申请执行人：陈庆鑫,男性,住长春市经济技术开发区被执行人：张丽华,女性,住长春市九台区本院在执行陈庆鑫与张丽华合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十日书记员  张 壮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢87号申请执行人马志强。被执行人高悦堂、刘月兰。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年八月二十八日书记员  刘 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3383号原告：李万喜，女，1982年2月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李伟伟，男，1995年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县北湾镇。原告李万喜诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告李万喜于2019年8月26日向本院提出撤回对李伟伟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万喜撤回对被告李伟伟的起诉。案件受理费213元，由原告张荣军负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年八月二十六日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5035号原告：栾承国，男，1952年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：栾朋，男，1982年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告之子。被告：武圣容，男，1963年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告栾承国与被告武圣容非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾承国及其委托诉讼代理人栾朋、被告武圣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾承国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计164340元；审理中，原告放弃护理费2160元的主张，增加鉴定费546元，将该项诉讼请求的金额变更为162726元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日5时42分，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶至扬州市江都区，与由西向东栾承国驾驶电动自行车带乘孙某发生交通事故，致栾承国和孙某受伤，两车受损。事故发生后被告驾车逃逸，次日被公安机关查获。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武圣容辩称，我对原告的诉讼请求及诉状中的事实与理由没有意见。对交通事故认定书中的事故发生经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日5时42分左右，武圣容驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区336省道259KM+550M，逆向行驶与由西向东栾承国驾驶的电动自行车带乘孙某发生事故，致栾承国、孙某受伤，两车受损。事故发生后武圣容驾车逃逸，次日被公安机关查获。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定武圣容承担事故的全部责任，栾承国、孙某无责任。事发当日，原告被送至扬州洪泉医院接受住院治疗，于2017年9月25日出院，出院医嘱：休息2个月，一个月后复诊等。经原告申请，本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所（以下简称五台山鉴定所）和扬州市江都区人民医院司法鉴定所（以下简称江都鉴定所）分别对原告有无精神障碍及智力缺损及人损伤残程度进行鉴定及评定。2019年4月10日，五台山鉴定所作出鉴定意见：脑外伤所致人格改变。2019年4月12日，江都鉴定所作出鉴定意见：构成九级伤残。另查明，原告受伤后，被告为其垫付部分医疗费。审理中，原告放弃主张被告垫付的护理费；被告未提供证据证明为原告垫付医疗费的具体金额，亦未要求本院在该案中一并处理垫付费用。关于原告的各项经济损失认定。1、医疗费。原告主张239元，提供医疗费票据2张。被告质证无意见。本院结合医疗票据，认定医疗费239元。2、营养费。原告主张180元（18天*10元/天），提供入、出院记录。被告质证无意见。本院结合入、出院记录，认可营养费180元。3、住院伙食补助费。原告主张324元（18天*18元/天），提供出院记录。被告质证无意见。本院认可住院伙食补助费324元。4、护理费。原告主张2160元（住院18天*120元/天），提供出院记录，但该费用已由被告垫付，我方放弃该费用的主张。本院认为原告自愿放弃该诉讼请求，符合法律规定，予以认可。5、误工费。原告主张15600元（78天*200元/天），提供扬州市江都区浦头镇承仪村村委会出具的证明一份，证明原告收入来源于非农。被告质证无意见。本院认为，结合原告的证据，认可误工费15600元（78天*200元/天）。6、残疾赔偿金。原告主张132160元（47200元/年*14年*0.2），提供鉴定报告、扬州市江都区浦头镇承仪村村委会出具的证明一份，证明原告收入来源于非农，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告质证无意见。本院根据原告的证据及主张，认可残疾赔偿金132160元。7、精神抚慰金。原告主张10000元。被告质证无意见。本院根据原告的伤残等级以及原、被告在本案事故中的责任大小和原告的主张，认可精神抚慰金10000元。8、鉴定费。原告主张3723元，提供鉴定费票据5张。被告质证无意见。本院结合票据，认可鉴定费3723元。9、交通费。原告主张500元。被告质证无意见。本院认可交通费500元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计162726元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门对交通事故作出认定书，武圣容承担事故的全部责任，栾承国、孙某无责任。且原、被告对事故发生经过及责任认定均认可，本院依法认可交警部门对事故的责任认定。基于被告承担该事故全部责任，被告武圣容应赔偿原告栾承国因该事故造成的损失162726元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告武圣容于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾承国162726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，由被告武圣容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年八月十三日书 记 员  潘 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2190号原告：贾成冬，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘晶芝，男，1985年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告贾成冬诉被告刘晶芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾成冬到庭参加诉讼，被告刘晶芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成冬向本院提出诉讼请求：要求被告刘晶芝归还借款人民币49000元，被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月至2月，被告因资金周转需要分别向原告借款3万元及2万元，并出具借条两张。被告归还1000元后，剩余49000元未归还，原告向被告多次追索未果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告刘晶芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2月，被告刘晶芝向原告借款5万元并出具借条两张，借条均约定2018年2月5日前归还借款。被告归还1000元后，剩余49000元未归还，原告向被告索要，被告均未还款，遂诉至法院。该事实，有原告方当庭陈述、原告提交的被告出具的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款应当返还。本案中，被告刘晶芝向原告借款后没有按照协议归还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告归还借款人民币49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晶芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晶芝于本判决生效后十日内归还原告贾成冬借款人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘晶芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××58）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  王清华人民陪审员  薛伯美二〇一九年八月十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保139号十堰市不动产登记中心：关于申请人龚岱申请保全被申请人马铁刚、马铁强财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保51号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人马铁刚名下的位于十堰市张湾区汉江街办十堰大道19号二区1幢XX号、XX号、XX号的房产（房屋编号：XX、XX、XX）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年8月日至2022年8月日。附：(2019）鄂0303财保51号民事裁定书1份二〇一九年八月二十八日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1703号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道一号。法定代表人：周小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：王良华，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告湖北惠泽生物科技股份有限公司与被告王良华买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。原告湖北惠泽生物科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北惠泽生物科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶凡杰二〇一九年八月二十七日书记员  袁 敏
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5799号原告：中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行，住所地：贵阳市云岩区中华中路80号。负责人：薛诚职务行长。委托诉讼代理人:严阵，贵州心典律师事务所律师。被告：张宗燕，女，汉族，1987年11月24日，住贵州省贵阳市（户籍地：四川省达州市通州区）。原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行与被告张宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行委托诉讼代理人严阵到庭参加诉讼，被告张宗燕经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为2013年省府住消（借）字339号）。2、判令被告张宗燕偿还原告贷款本金407911.23元及利罚息至利随本清止（暂计至2018年8月31日的利息为6621.38元，罚息为193.34元）以及因实现债权而导致的律师费20736元，共计435464.95元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告张宗燕与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款470000元，用于购买位于贵阳市××花××道××城××号楼××号的房屋。同年11月14日，原告向张宗燕提供了贷款。根据合同约定，张宗燕应于借款之次月按等额本息还款的方式偿还被告一定数额的款项，240个月还清。但截至2018年8月31日，被告张宗燕已逾期多次，后经原告多次催收，其均不再还款。据此，按合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。”与第二款：“出现欠款规定的违约事项下贷款本息全部或部分提前到期；……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；……（10）要求保证人承担保证责任”之约定。张宗燕的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告张宗燕未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年10月29日，被告张宗燕与原告签订编号为2013年省府住消（借）字339号的《个人一手住房贷款合同》，借款人民币47万元，用于购买位于贵阳市××花××道××城××号楼××号的房屋；贷款期限为贰拾年；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为6个月；每6个月重新定价一次；每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款法；“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”、“逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收浮50%”。原、被告双方同时在该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：“三、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”。同年11月14日，原告将470000元贷款发放至被告张宗燕账户。至2019年8月21日，被告逾期16期未向原告还款，共拖欠本金407914.23元、利息25922.65元、拖欠本金罚息1195.74元、利息罚息1325.82元。以上事实，有原告陈述及原告所举《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期明细表、还款明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审核对及法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。原告依约履行合同，被告张宗燕也应积极履行还款义务；被告张宗燕未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求解除合同并由被告偿还剩余本息的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于原告所主张的律师费，原告虽提交委托代理合同，但无相关证据以证明该费用已实际支付；该费用是否实际产生，尚不得而知？故本院对原告该主张不予支持。关于案件受理费，因被告张宗燕不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告张宗燕承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行与被告张宗燕签订的编号为2013年省府住消(借)字399号的《个人一手住房贷款合同》;二、被告张宗燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行支付贷款本金人民币407914.23元及所欠至2019年8月21日的利息人民币25922.65元、本金的罚息1195.74元、利息的罚息1325.82元【2019年8月21日以后的利、罚息按照“贷款月利率为5.4583%;每满一个浮动周期(6个月为一个浮动周期)，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮%作为下一个浮动周期的适用利率”计算至贷款本息全部还清之日止】;三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行其余诉讼请求。案件受理费7832元，由被告张宗燕负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  冉 春人民陪审员  蒋西平人民陪审员  马 朵二〇一九年八月二十二日书 记 员  肖 莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢239号 申请执行人：李喜英，男，1963年3月24日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：李玉波，男，1990年3月15日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：李香荣，男，1992年8月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：黄廷会，女，1965年1月19日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李喜英、李玉波、李香荣与黄廷会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1619号民事判决书，责令被执行人黄延会自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、被执行人黄廷会名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月二十六日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3125号原告（反诉被告）：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告（反诉原告）：黄海霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告（反诉被告）武汉精诚物业发展有限公司（以下简称精诚物业公司）与被告（反诉原告）黄海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月11日，黄海霞向本院提出反诉，本院依法受理并与本案合并后，公开开庭进行了审理。精诚物业公司的委托诉讼代理人孙惠莉、梁俊及黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海霞向精诚物业公司支付自2016年12月19日起至2019年2月18日止的物业管理服务费2366元；2.判令黄海霞自2016年12月19日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的千分之一的标准支付违约金；3.判令黄海霞承担本案诉讼费。黄海霞向本院提出反诉请求：1.判令精诚物业公司支付黄海霞被盗损失3300元；2.判令精诚物业公司赔偿黄海霞价值2000元的电瓶车一辆；3.判令诉讼费用由精诚物业公司承担。本院经审理认定事实如下，黄海霞系鼎鑫·摩卡小镇房屋业主，该房屋建筑面积90.80平方米。2012年12月19日，黄海霞与鼎鑫摩卡小镇开发商武汉鼎鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业即精诚物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定黄海霞作为业主应自《入伙通知书》规定的交房日期起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，交费时间为每季度首月15日前；未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，精诚物业公司有权要求黄海霞补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金，或依法维护自己的权益。2016年10月19日，鼎鑫摩卡小镇业主委员会与精诚物业公司签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由精诚物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同期限届满后，业主大会因故没有作出选聘或续聘决定，精诚物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，如同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止；高层住宅（总层高11层楼）业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；业主按年交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；逾期交费经书面催缴后，未按时足额交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。合同签订后，精诚物业公司按约定提供了物业服务；合同期满后业主大会没有作出选聘或续聘决定，精诚物业公司同意并继续提供物业服务。黄海霞未按约定交纳自2016年12月19日起至2019年2月18日止的物业服务费，精诚物业公司催索无果，是此成讼。2014年10月18日，黄海霞向武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所报案称家中被盗，公安机关已受理。精诚物业公司在提供物业服务过程中，在噪音防治、公共设施维护、安全保障等方面存在瑕疵。庭审中，黄海霞称精诚物业公司安保不力致使其家中被盗、电瓶车丢失，是此未按约定交费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，精诚物业公司作为业主委员会选聘的物业服务企业，按约定提供了相应物业服务，黄海霞作为业主应按约定交纳物业服务费，现黄海霞拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即黄海霞应向精诚物业公司支付自2016年12月19日起至2019年2月18日止的物业服务费2833元（1.2元/平方米/月×90.80平方米×26月），现精诚物业公司自愿诉请2366元，本院予以照准。鉴于精诚物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。对黄海霞要求精诚物业公司赔偿其被盗损失、电瓶车及承担本案诉讼费用的诉讼请求，因其提交的受案回执无法证明具体被盗事实及损失情况，黄海霞又未提交其他证据予以证明，且精诚物业公司亦不予认可，本院不予采信，对其反诉请求因证据不充分，本院不予支持。望精诚物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，黄海霞作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条，判决如下：一、被告（反诉原告）黄海霞向原告（反诉被告）武汉精诚物业发展有限公司支付自2016年12月19日起至2019年2月18日止的物业服务费2366元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄海霞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）黄海霞负担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）黄海霞负担。本判决为终审判决。审判员  李大兴二〇一九年八月十三日书记员  陈 青