宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初858号 原告：宁波海田国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街77号（8-2）。 法定代表人：姜艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：华立集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道181号。 法定代表人：裴蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鸿泰粮油有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区长生桥6号。 法定代表人：赵荣明，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚哲芳，男，该公司员工。 原告宁波海田国际货运代理有限公司（以下简称海田公司）与被告华立集团股份有限公司（以下简称华立公司）、宁波鸿泰粮油有限公司（以下简称鸿泰公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2019年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。同年7月4日，本院公开开庭审理了本案，原告海田公司的委托诉讼代理人王欣，被告华立公司的委托诉讼代理人徐全忠、常浩，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人龚哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海田公司向本院提出诉讼请求：判令被告华立公司和被告鸿泰公司连带支付服务费用301925元，并自2019年2月1日起至实际付款日按月息2%支付违约金。事实和理由：2018年11月23日，原、被告三方签订《进口清关运输代理协议》，约定海田公司为华立公司代理货物在宁波口岸的进口报关报检相关物流服务事宜，并由鸿泰公司加入债务支付服务费用。海田公司分别于2018年11月28日、12月11日、12月20日向北仑海关代理报关三票进口葵花籽粕，海关放行后，海田公司按照华立公司的提货通知单，安排车队送货入库。海田公司于2019年1月8日将费用清单发给华立公司确认，华立公司将费用清单转给鸿泰公司，但至今两被告均未回复，多次催促多次无果。按照合同第三条、第四条第一款约定，费用应以海田公司提供的费用清单为准。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告华立公司辩称，1.华立公司仅仅是鸿泰公司进口代理商，代为委托报关公司办理接洽入库等货物进口事项，实际货主为鸿泰公司，因此华立公司并非涉案海上货运代理合同项下的付款义务主体。2.海田公司在接受委托办理涉案货物进口事项时已经明知华立公司是受鸿泰公司委托代为办理货物进口事项，明知鸿泰公司是被代理人，在海田公司与华立公司、鸿泰公司三方签订的《进口清关运输代理协议》中，已约定服务费用由实际货主鸿泰公司支付。根据合同法第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时明知受托人与委托人之间的代理关系的，该合同应当直接约束委托人与第三人。所以，涉案合同直接约束海田公司和鸿泰公司。3.涉案合同已明确约定相关付款义务应由鸿泰公司承担。4.海田公司主张违约金没有法律依据。首先，合同没有约定支付违约金这一赔偿方式。其次，即使应当支付违约金，应当由鸿泰公司承担。5.原告要求两被告承担连带责任于法无据。6.海田公司未举证证明报关金额的数量，应当说明费用的具体构成。 被告鸿泰公司辩称，原被告三方签订《进口清关运输代理协议》属实，但三方协议的签订是基于两被告的葵花粕买卖合同正常履行。华立公司未按约履行葵花粕买卖合同，违背了当初协议签订的真实意愿，因此三方协议约定的支付基础不存在。因三方协议项下的葵花粕已由华立公司自行处理，华立公司已严重违约，故鸿泰公司不应向海田公司承担付款义务。 原告海田公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.《进口清关运输代理协议》及附件一提货通知单、附件二费用报价单。 2.关于涉案协议的微信截图。 上述证据证明原被告三方签订海上货运代理合同，两被告应承担连带付款义务。 3.通关无纸化进口放行通知书，证明涉案三票货物被海关放行。 4.提货通知单及微信截图，证明海田公司收到华立公司的提货指示。 5.费用清单及微信截图，证明海田公司将费用清单分别发给华立公司和鸿泰公司的工作人员及两被告应当支付的服务费用金额共计301925元。 6.费用清单的具体构成及凭证，证明海田公司诉请费用包括海田公司垫付给船公司、港口和理货公司的费用以及海田公司应收取的服务费用。 对原告海田公司提供的证据材料，被告华立公司质证认为，对证据1《进口清关运输代理协议》及附件一提货通知单和证据3通关放行单的真实性无异议，对证据1附件二费用报价单的真实性及证明目的均有异议。对证据2和6的真实性有异议，对证据4和5的真实性及证明目的均有异议。被告鸿泰公司质证认为，对证据1、3和6的真实性无异议，对于其他证据，被告鸿泰公司称其未曾经手参与，对真实性不确定。 被告华立公司为证明其主张向本院提供了如下证据： 1.编号HL-HT20181009号销售合同。 2.编号HL-HT20181016号销售合同。 3.未涉及国际经济制裁承诺函及联系函。 上诉证据证明华立公司仅是鸿泰公司的代理，海田公司接受鸿泰公司的委托，办理涉案货物的报关报检等事项。 对被告华立公司提供的证据材料，原告海田公司质证认为，证据1、2和3均与本案无关。被告鸿泰公司质证认为，对证据1、2和3的真实性无异议。 被告鸿泰公司为证明其主张向本院提供了如下证据： 1.编号HL-HT20181009号销售合同。 2.编号HL-HT20181016号销售合同。 3.华立公司与鸿泰公司的补充协议。 上诉证据证明鸿泰公司没有拿到货物，不应当承担海田公司起诉的代理费用。 对被告鸿泰公司提供的证据材料，原告海田公司质证认为，证据1、2和3与本案无关。被告鸿泰公司质证认为，对证据1和2和的真实性无异议，证据3与本案无关。 本院经审查认为，对原告海田公司提供证据，因两被告认可原被告三方签订涉案合同、海田公司按约已交付货物属实，故本院对证据1、2、3和4予以认定。证据5费用清单及向两被告发送费用清单的微信截图，两被告虽对微信截图有异议，但认可截图的接收人系各自公司员工，华立公司对费用构成有异议，鸿泰公司认可费用构成，结合证据6费用的具体构成及凭证以及原告当庭对费用的具体介绍，本院对证据5、证据6予以认定。对被告华立公司和被告鸿泰公司提供的证据，因两被告之间的合同纠纷与本案争议事实无关联，故本院不作认定。 本院认定事实如下：2018年11月23日，海田公司（甲方）、华立公司（乙方）及鸿泰公司（丙）三方签订《进口清关运输代理协议》，主要约定，原被告三方经友好协商，本着公平自愿、平等互利、互守信用、互相配合的原则，就华立公司委托海田公司作为代理华立公司货物在宁波口岸的进口报关报检相关物流事宜，达成如下协议：一、海田公司的责任和义务……二、华立公司的责任和义务……7.在海田公司办结清关手续后，鸿泰公司须支付海田公司垫支的费用，以及因华立公司或鸿泰公司的责任产生的滞报金、滞箱费、滞港费和海关等执法单位依法处以的各种罚款。三、计费项目：以海田公司提供的已盖章的报价清单为准。四、结算及付款方式：1.海田公司在每票货物操作完毕后将账目清单送交鸿泰公司同时抄送华立公司，鸿泰公司需在5个工作日内予以确认，若鸿泰公司未在约定时限内反馈确认信息，视为鸿泰公司确认账目清单，海田公司据此开票向鸿泰公司收取费用。2.鸿泰公司确认无异议后由海田公司开具增值税专用发票，代垫代付费用若海田公司收到的成本发票为非抵扣用发票类型，而鸿泰公司需要海田公司开票，海田公司将在对应的垫付费用上加收6%增值税及0.83%附加税。3.鸿泰公司收到海田公司出具的票据后，须在10天内付款，逾期不付款，海田公司将按发票金额的1‰/天收取滞纳金。五、争议解决……六、其他。1.未尽事宜双方另行协商补充附件，增补的附件与本协议具有同等法律效力等。 另查明，华立公司从乌克兰进口3票葵花籽粕，海关均予以进口放行，海田公司按约履行货物报关等合同义务，海田公司垫付给船公司、港口和理货公司的费用以及其应收取的服务费用共计301925元。海田公司于2019年1月向鸿泰公司及华立公司出具上述费用总清单，虽然鸿泰公司未在5个工作日内向海田公司反馈意见，但庭审中对该费用无异议。三方因费用支付产生纠纷，海田公司至今未收到上述总费用。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告三方签订的海运货物委托代理合同系各方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，海田公司的垫支费用和应收取的代理费用，均应由鸿泰公司支付。原告海田公司按约完成报关报检相关物流服务事宜后，鸿泰公司应按约及时支付相关费用，现逾期未付，构成违约，海田公司除有权要求鸿泰公司支付代理服务费301925元外，还有权要求鸿泰公司支付违约金。按照合同约定，鸿泰公司须在2019年1月确认费用清单后支付相关代理服务费，若逾期不付款，海田公司将按发票金额的0.1%/天收取滞纳金，现海田公司主张自2019年2月1日起至实际付款日按月息2%的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原被告三方签订的《进口清关运输代理协议》中明确约定由鸿泰公司支付相关费用，且并无其他证据证明华立公司和鸿泰公司须对原告海田公司承担连带付款责任，对于原告关于华立公司和鸿泰公司承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 1.被告宁波鸿泰粮油有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波海田国际货运代理有限公司总费用301925元及该款自2019年2月1日起至实际付款日按月息2%计算的违约金； 2.驳回原告宁波海田国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由被告宁波鸿泰公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 刘啸晨 二〇一九年八月三十日 代书记员 王鑫维 附页：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。