江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1716号原告周水莲，女，1968年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告邓林春，男，1967年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告万爱花，女，1971年11月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人肖梅，该公司员工，特别授权。原告周水莲、邓林春诉被告万爱花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周小丽，被告万爱花、人民财险南昌市分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万爱花向两原告赔偿各项损失35062.1元（其中周水莲医疗费6465.9元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费7天×30元／天﹦210元、营养费7天×30元／天﹦210元、误工费115.5元／天×20天﹦2310元、护理费7天×154元／天﹦1078元、鉴定费600元、交通费200元，合计12573.9元，核减已支付的6065.9元，还需支付6508元；邓林春医疗费4225.4元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费7天×30元／天﹦210元、营养费30天×30元／天﹦900元、误工费115.5元／天×45天﹦5175元、护理费7天×154元／天﹦1078元、鉴定费1700元、交通费200元，合计31488.4元，核减已支付的2934.3元，还需支付28554.1元），被告人民财险南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年5月16日6时57分，被告万爱花驾驶赣Ａ×××××号小车沿吉安县敦厚镇君山大道由南往北行驶至君山大道高塘路口前200米路段变道时，与由南往北正常行驶的肖小剑驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成被告、肖小剑及搭载的两原告受伤的交通事故。两原告受伤后被送往吉安县阳光医院住院治疗。经吉安县交警大队作出吉公（交）字[2019]第11110号事故认定书，认定被告万爱花承担事故的全部责任，两原告不承担责任。经查，赣Ａ×××××号小车在被告人民财险南昌市分公司处投保了交强险和商业三者险。原告因与被告协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。被告万爱花未予答辩。被告人民财险南昌市分公司书面辩称：一、在被告万爱花提供了有效的行驶证和驾驶证的前提下，我司根据保险条款的约定以及法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；二、医疗费中应扣除20％的非医保用药。原告周水莲提供的2019年5月24日的两张门诊费发票，金额189元和211元，为鉴定当天支付的检查费用，不属于医疗费，应予以剔除；三、后续治疗费：（一）根据原告周水莲提供的出院记录，原告周水莲系软组织挫伤，出院医嘱也未要求其需要复查。吉安浩然法医司法鉴定所作出的后续治疗费壹仟伍佰元在鉴定报告中未参考任何相关的法律法规文件，完全凭主观臆测。从公平公正角度，后续治疗费应以实际发生的为准。（二）原告邓林春主张后续治疗费壹万捌仟元不合理。原告邓林春事故发生时52岁，出院记录和鉴定报告中可以看出原告有多个陈旧性缺损牙齿，不能排除掉落牙齿与事故无关。根据赣司鉴协会字[2015]《法医临床鉴定若干问题执业指引》文件规定，义齿安装1000－1500元／颗，原告四颗损坏的牙齿费用4000－6000元，原告主张过高；四、两原告均未提供相关的务工材料，也未提供证据证明其收入有实际减少，应当承担举证不能的后果，误工费不应当得到支持；五、两原告受伤轻微，无需人员护理，且两原告未提供证据证明其雇佣了护工，应当承担举证不能的后果，护理费不应当得到支持；六、根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案两原告主张交通费未提供任何证据，依法不应支持；七、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任，我司不予承担。经审理查明：两原告系夫妻关系。2019年5月16日6时57分，被告万爱花驾驶赣Ａ×××××号小车沿吉安县敦厚镇君山大道由南往北行驶至君山大道高塘路口前200米路段变道时，与由南往北正常行驶的案外人肖小剑驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成被告万爱花、案外人肖小剑及赣Ｄ×××××号小车上的乘客肖伏根、石磊、原告周水莲、原告邓林春受伤、两车受损、路边树木损坏的道路交通事故。2019年5月16日，吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字[2019]第11110号道路交通事故认定书，认定：被告万爱花行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应负事故的全部责任，肖小剑、肖伏根、石磊、周水莲、邓林春不负事故的责任。事故发生后，两原告即被送入吉安县阳光医院住院治疗至2019年5月23日出院，各住院治疗7天，原告周水莲、邓林春分别花医疗费6065.9元、2923.4元，均系被告万爱花垫付。原告邓林春又于2019年5月19日、2019年5月20日入井冈山大学附属医院门诊治疗，分别花医疗费488元、225元。经吉安县交警大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所于2019年5月24日、2019年5月30日分别作出吉浩司鉴[2019]临鉴字第499号与吉浩司鉴[2019]临鉴字第498号《法医临床鉴定意见书》，内容分别为：“被鉴定人周水莲其损伤程度鉴定为轻微伤；自受伤之日起评定其误工期20天，护理期7天，营养期7天；出院后追加后续治疗费人民币壹仟伍佰元整。”、“被鉴定人邓林春其损伤程度鉴定为轻伤一级；自受伤之日起评定其误工期45天，护理期7天，营养期30天；出院后追加总后续治疗费人民币壹万捌仟元整。”。为此，原告周水莲花鉴定费600元，并为鉴定花检查费400元；原告邓林春花鉴定费1700元，并为鉴定花检查费589元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。另查，赣Ａ×××××号小车在被告人民财险南昌市分公司处投保了交强险和限额500000元的不计免赔商业三者险。本院根据原告的诉求、本案查明的事实，依照江西省2018年统计数据，结合当地实际，依法确认两原告的损失如下：42955.52元〔1、周水莲：医疗费6065.9元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、误工费2310元（115.5元／天×20天）、护理费939.61元（7天×134.23元／天）、鉴定检查费与鉴定费1000元（400元＋600元）、原告交通费必然损失，但未提供票据，本院酌定40元。共12135.51元；2、邓林春：医疗费3636.4元（2923.4元＋488元＋225元）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费5175元（115.5元／天×45天）、护理费939.61元（7天×134.23元／天）、鉴定检查费与鉴定费2289元（589元＋1700元）、原告交通费必然损失，但未提供票据，本院酌定40元。共30820.01元〕上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、两原告的医疗费票据、两原告的司法鉴定意见书和鉴定费用票据、事故车辆保单等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。6、保险单两份，证明事故车辆在被告二处投保了交强险及50万限额的不计免赔商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告万爱花负本案交通事故的全部责任，两原告不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于吉浩司鉴[2019]临鉴字第498号、499号《法医临床鉴定意见书》，系交警部门委托有资质的司法鉴定部门出具，且被告万爱花、人民财险南昌市分公司在法定期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。因而被告人民财险南昌市分公司关于原告主张后续治疗费、误工费、护理费损失不合理及应扣除非医保用药部分的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。由于事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人民财险南昌市分公司处投保了交强险和限额500000元的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期内，故被告人民财险南昌市分公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告人民财险南昌市分公司应在交强险范围内赔偿两原告损失19444.22元〔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共10000元；交通费80元（40元＋40元）、护理费1879.22元（939.61元＋939.61元）、误工费7485元（2310元＋5175元），共9444.22元〕，被告人民财险南昌市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失20222.3元（42955.52元－19444.22元－周水莲鉴定检查与鉴定费1000元－邓林春鉴定检查与鉴定费2289元），以上合计被告人民财险南昌市分公司应支付理赔款39666.52元。被告万爱花赔偿两原告损失即鉴定检查费与鉴定费共3289元（1000元＋2289元）。由于被告万爱花垫付了两原告医疗费8989.3元（6065.9元＋2923.4元），超过了其应承担的3289元赔偿范围，超过部分为5700.3元，由被告人民财险南昌市分公司在理赔款中直接向被告万爱花支付，故两原告实际应从被告人民财险南昌市分公司的理赔款中受偿33966.22元。被告万爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水莲、邓林春损失33966.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起支付被告万爱花理赔款5700.3元三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告万爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年八月十一日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。