辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终276号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。上诉人（原审被告人）李东东，男，汉族，1977年1月21日出生于辽宁省兴城市，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。指定辩护人于英，系辽宁合华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，1975年5月17日出生于辽宁省葫芦岛市，高中文化，个体，捕前住葫芦岛市。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张清旭，男，蒙古族，1980年6月12日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，捕前住葫芦岛市。2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元；2018年1月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人周汉勇，系辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨二昌，绰号“大嘴”，男，汉族，1990年10月3日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，个体，捕前住辽宁省葫芦岛市。2015年10月28日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2017年8月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年1月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）李忠华，男，汉族，1974年10月26日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，退休职工，捕前住葫芦岛市。2012年6月4日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告人庞雪征，男，汉族，1978年2月22日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，出租车司机，捕前住葫芦岛市。2017年9月15日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年9月26日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年1月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。2019年2月28日被取保候审。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华、庞雪征犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月10日作出（2018）辽14刑初48号刑事判决。宣判后，被告人庞雪征服判，被告人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人李东东、李勇共同贩卖毒品的事实2017年底，被告人李东东与被告人李勇共谋，由李勇出资45000元，李东东找其上家购买300克甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖。2018年1月，李东东实际从其上家处购买冰毒500克，在将冰毒运送回葫芦岛市进行贩卖途中，被公安机关查获，同时从李东东随身背包中搜查出冰毒疑似物一袋。该冰毒疑似物净重500.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。二、被告人李勇贩卖毒品的事实1．2017年8月22日，刘某1通过微信联系被告人李勇购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。在葫芦岛去往兴城的高架桥下，李勇向刘某1贩卖冰毒0.3克。刘某1通过微信转账的方式，向李勇支付毒资500元。2．2017年1月7日至2018年1月10日间，被告人李勇向金某多次贩卖毒品，金某通过微信转账或现金支付毒资，其中通过微信转账的方式，向李勇支付毒资共37400余元。三、被告人张清旭贩卖毒品的事实1．2017年3月28日，被告人张清旭在范某家中，向刘某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。刘某2通过支付宝转账的方式，向张清旭支付毒资5000元。2．2017年3月29日，被告人张清旭在范某家中，向刘某2贩卖冰毒10克。刘某2通过支付宝转账的方式，向张清旭支付毒资2000元。3．2017年3月30日，被告人张清旭在刘某3家中，向刘某2贩卖冰毒10克。刘某2通过支付宝转账的方式，向张清旭支付毒资2500元。4．2018年1月16日，被告人张清旭被抓获时，在其身上搜查出冰毒0.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。四、被告人杨二昌贩卖毒品的事实1．2017年7月6日，被告人杨二昌向赵某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。赵某1以微信转账的方式，向杨二昌支付毒资1750元。2．2017年8月14日，被告人杨二昌向刘某4贩卖冰毒3克。刘某4以支付宝转账的方式，向杨二昌支付毒资1750元。3．2017年9月8日至11月17日，被告人杨二昌多次向李某1贩卖冰毒。李某1以微信转账的方式，向杨二昌支付毒资共计13400元。4．2018年1月19日，被告人杨二昌被抓获时，在其租住处搜查出冰毒3.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。五、被告人李忠华贩卖毒品的事实1．2017年11月9日，被告人李忠华向刘某1贩卖冰毒。刘某1通过微信转账的方式，向李忠华支付毒资500元。2．2018年1月10日，韩某通过微信联系被告人李忠华购买冰毒。在李忠华的住处，李忠华向韩某贩卖冰毒30克。韩某通过微信转账的方式，向李忠华支付毒资10500元。3．2018年1月12日，被告人李忠华被抓获时，在其暂时居住处搜查出冰毒4.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。六、被告人庞雪征贩卖毒品的事实2018年1月9日，被告人庞雪征向被告人杨二昌贩卖冰毒1克。杨二昌以支付宝转账的方式，向庞雪征支付毒资500元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华、庞雪征的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十五条之规定，认定被告人李东东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人张清旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元；被告人李忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；被告人杨二昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人庞雪征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李东东的上诉理由是：不构成贩卖毒品罪而是运输毒品罪。其指定辩护人的辩护意见是：李东东到案后能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，且毒品没有流入社会，请求对李东东从轻处罚。上诉人李勇的上诉理由是：没有向金某贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：指控李勇向金某贩卖毒品事实不清，证据不足。上诉人张清旭的上诉理由是：量刑重。其辩护人的辩护意见是：认定张清旭贩卖毒品事实不清，证据不足。上诉人杨二昌的上诉理由是：没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：认定杨二昌贩卖毒品事实不清，证据不足。上诉人李忠华的上诉理由是：没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：认定李忠华贩卖毒品事实不清，证据不足。经审理查明，上诉人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华、原审被告人庞雪征的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某1、金某、刘某2、范某、刘某3、赵某1、刘某4、孙某、李某1、韩某、张某、薛某、王某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息及现实表现，银行卡转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，检查证、检查笔录、现场称重笔录、毒品扣押笔录、检验报告、指认笔录、辨认笔录及刑事判决书等相关书证，上诉人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华、原审被告人庞雪征的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华及其辩护人，原审被告人庞雪征在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李东东、李勇、张清旭、杨二昌、李忠华明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李东东所提“不构成贩卖毒品罪而构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人李东东从成都购买500多克毒品，在返回葫芦岛的途中被公安机关查获。其多次供述购买毒品一部分是为了卖给董某，一部分交给李勇贩卖，主观上是为了贩卖而运输毒品，且毒品数量大，该行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。其指定辩护人所提“李东东到案后能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，且毒品没有流入社会”的意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，故所提“请求对李东东从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李勇所提“没有向金某贩卖毒品”的上诉理由及辩护人所提“指控向金某贩卖冰毒事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人李勇向金某贩卖毒品的事实，不仅有证人金某的证实，还有公安机关出具的李勇和金某之间的微信转账记录在卷佐证，能够相互印证，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张清旭所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人张清旭贩卖毒品40克，且系累犯，又系毒品再犯，原审对其量刑适当，故对上诉人张清旭的上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提“认定张清旭贩卖毒品事实不清，证据不足”辩护意见，经查，证人刘某3、范某、刘某2均证实了张清旭与刘某2毒品交易的过程，同时还有公安机关出具的刘某2与张清旭之间支付宝转账记录在卷佐证，形成完整证据链条，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人杨二昌所提“没有贩卖毒品”的上诉理由和辩护人所提“认定杨二昌贩卖毒品事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人杨二昌贩卖毒品的事实，不仅有证人赵某1、刘某4、李某1的证实，还有公安机关出具的微信、支付宝转账记录、辨认笔录等在卷佐证，足以认定，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李忠华所提“没有贩卖毒品”的上诉理由和辩护人所提认定“李忠华贩卖毒品事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人李忠华贩卖毒品的事实，有证人韩某、张某、薛某、王某等人证实，同时还有李忠华与韩某之间微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录等在卷佐证，故对上诉人李忠华的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵铎有审判员  尹光石审判员  张怡嘉二〇一九年八月五日书记员  王 洋