wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7974号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：王彩丽，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢行利，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告王彩丽、谢行利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选、被告王彩丽委托诉讼代理人谢行利、谢行利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金40060.32元、利息3774.57元、手续费1734.01元，共计45568.9元（利息及手续费计算至2019年6月18日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告王彩丽所有的豫Ｎ×××××“江铃陆风X7”牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、被告谢行利对以上欠款承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王彩丽申请原告核审后于2017年5月28日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××88。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后,原告即按合同约定将其所借款项90000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按期归还借款及利息，自2018年4月至今借款本金、利息不予偿还。被告谢行利对本案借款本息承担连带还款保证责任。被告王彩丽用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。被告王彩丽、谢行利称：原告起诉的是事实，因我家前一段时间发生些事情，没能及时还款。本院对原告提交的证据予以采信。依据上述有效证据和庭审调查，本院认定如下事实：2017年5月21日，被告（甲方）王彩丽与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度90000元，分36期；手续费：专向分期付款额度的11.5%，即10350元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有被告谢行利提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年5月21日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，王彩丽以其所购买的“江铃陆风X7”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。被告谢行利向原告出具担保承诺函，承诺为借款人王彩丽因购买“江铃陆风X7”汽车所申请的贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行商丘分行向被告王彩丽发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为62×××88，并将其所借款项90000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。王彩丽没有按照合同约定履行全部还款义务，至2019年6月18日被告王彩丽仍欠借款本金40060.32元、利息3774.57元及应收费用1734.01元。另查明：王彩丽在申请信用卡及被告谢行利出具担保承诺函时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告王彩丽向原告中国银行股份有限公司商丘白云支行申请办理信用卡贷款业务，双方之间已经形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合同有效。被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金、支付利息及应收费用。王彩丽以其所购买的“江铃陆风X7”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，既有王彩丽提供本人名下的汽车抵押担保，又有谢行利出具的承诺函，未对物的担保及人的担保先后顺序进行约定，按照上述法律规定，原告应当先就王彩丽的汽车实现债权，不足部分债务由被告谢行利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王彩丽偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金40060.32元、利息3774.57元、手续费1734.01元，共计45568.9元（剩余逾期借款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月19日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告王彩丽名下的“江铃陆风X7”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告谢行利对抵押物未清偿部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王彩丽、谢行利负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑初29号公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。被告人齐建国，男，1956年2月27日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，小学文化，辽宁省。2019年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第一监狱关禁闭。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省朝阳市人民检察院以朝检刑执刑诉（2019）1号起诉书指控被告人齐建国犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，朝阳市人民检察院指派检察员于长友、张力出庭支持公诉，被告人齐建国及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市人民检察院指控，被告人齐建国与被害人廖某1同住辽宁省凌源第一监狱13监区监舍，2019年2月6日1时许，被告人齐建国在自己床上用铁片划伤自己的脖子后，下床来到熟睡的同监罪犯廖某1旁边，用铁片划伤廖某1的面部，后被先后赶到的几名罪犯控制住。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖某1人体损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。公诉机关认为被告人齐建国故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。并向本院提供了相关的证据材料。被告人齐建国对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议；其辩护人意见：被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人之前因经常受到被害人的欺负和殴打才想教训一下被害人，被害人有过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人齐建国与被害人廖某1(被害人，男，时年39岁)同住辽宁省凌源第一监狱13监区监舍，2019年2月6日1时许，被告人齐建国在自己床上用铁片划伤自己的脖子后，下床来到熟睡的同监罪犯廖某1旁边，用铁片将廖某1的面部划伤，后被先后赶到的几名罪犯制服并交给值班的监区警官。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定确认，被鉴定人廖某1人体损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。被告人齐建国到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、辽宁省凌源第一监狱狱侦科出具的案件来源及抓捕经过证实，2019年2月6日3时许，辽宁省凌源第一监狱13监区管教副监区长王某向辽宁省凌源第一监狱狱侦科汇报：2019年2月6日1时许，罪犯齐建国用铁片将自己的脖子划伤后，用铁片将熟睡的同监罪犯廖某1的面部划伤，辽宁省凌源第一监狱狱侦科接警后立案进行侦查，并将罪犯齐建国关禁闭。2、被害人廖某1证实，我脸上的伤是我们监区罪犯齐建国用铁片给我划的。2019年2月6日1点多，我在睡梦中感觉有人打我，我就醒了，看见齐建国在我面前，他身上有血，手里拿着东西在电视机旁边，就看见齐建国朝杨某冲过去，杨某一脚把他踹倒在地上，孙某和杨某几个罪犯就把齐建国摁到地上了，一会监区的值班警官就把我和齐建国送到监狱医院了。我和齐建国没有矛盾，我也没吓唬过齐建国。3、证人杨某证实，我和齐建国、廖某1同住303监舍。2019年2月5日晚上我被喊声惊醒了，看见齐建国、廖某1在床铺旁边厮打，我赶紧上前去制止，齐建国就朝我来了，我就一脚把他踹了后退几步，这时孙某跑来打齐建国面部一拳，我和孙某就把齐建国制止住了，从齐建国右手里抢下一个铁片子，过一会王大队就来处理了。齐建国因为经常和其他罪犯争吵，已经在监区调好几个监舍了。4、证人孙某证实，我和齐建国、廖某1同住303监舍。2019年2月5日晚上半夜的时候我被喊声惊醒了，我看见齐建国往杨某身上扑，我在齐建国身后搂住齐建国的脖子把他摁倒在地并控制住他，我看见齐建国手上绑一个黑带，黑带绑着一个铁片，我没看见齐建国身上有伤，但地上有好多血，之后过来几个罪犯把他制止住了。5、辽宁省凌源第一监狱13监区管教副监区长王某证实，2019年2月6日1点左右，罪犯齐建国在床上用一个小铁片划伤自己的脖子，他的脖子出了好多血，后齐建国下床到熟睡的廖某1旁边，用铁片把廖某1的面部划伤，后来有几个罪犯把齐建国控制住。廖某1面部伤口大约有10厘米。后监区带罪犯廖某1到监狱医院进行的治疗。6、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌河司鉴所（2019）鉴字第11号鉴定意见书证实，被鉴定人廖某1人体损伤程度为轻伤一级；构成十级伤残。7、现场勘查笔录及照片证实，现场位于辽宁省凌源第一监狱13监区监舍,现场未发现打斗痕迹，地面有大量血迹。有现场照片在卷。8、物证铁片一枚在卷,经被告人齐建国庭审辨认系其划伤廖某1所使用的凶器。9、作案现场的视频资料在卷。10、被告人齐建国供述，我用铁片把廖某1给划伤了。在我入监到老残监区后，罪犯廖某1总无缘由的打我，我想看电视他也不让我看，还总说要报告队长把我给押起来，要把我押死。2019年2月6日1点多，我用年前从垃圾桶捡来的想用来过年的时候切点黄瓜用的铁片先化了自己的脖子，然后又用铁片到廖某1的床铺划了廖某1，他的脸出血了，后来有个罪犯把我踹倒在地上，一会监区的值班警官就把我和齐建国送到监狱医院了。11、辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第145号刑事判决书及辽宁省凌源第一监狱出具被告人齐建国刑期情况的说明证实，2016年2月22日被告人齐建国因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人齐建国截止2019年2月6日被隔离审查，余刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院认为，被告人齐建国持铁片故意划伤他人面部，致轻伤一级、十级伤残的后果，其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人齐建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院依法予以确认。被告人齐建国到案后如实供述其主要的犯罪事实，其辩护人所提被告人如实供述犯罪事实的意见，本院予以采信，辩护人所提被害人对案件的发生存在过错的意见，经查，在案除被告人供称的被害人平时欺负他、吓唬他外，无其他证据佐证，辩护人此节辩护意见，本院不予采信。被告人齐建国系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前在服刑期间又故意犯罪，主观恶性深、人身危险性大，依法应予从重处罚，并应依法把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人齐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毕振志审判员  王跃天审判员  张立冬二〇一九年八月二十九日书记员  任兴隆
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执51号 申请执行人：云南思拓商贸有限公司,住云南省昆明市五华区正义路北段1幢2单元7层705号 法定代表人：高健，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915301023163106540 被执行人：怒江启鼎科技贸易有限公司,住怒江州泸水市六库镇向阳南路22号 法定代表人：侯明金，系该公司经理。 统一社会信用代码：91533321MA6K8D7D6G 本院于2018年9月20日作出的（2018）云3321民初656号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告自愿支付原告货款137713.00元，未实际履行。申请执行人于2019年2月11日向本申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行云南思拓商贸有限公司与怒江启鼎科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通过办案系统分别于2019年3月8日、2019年4月30日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名银行存款、车辆登记信息、工商登记信息和对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人所在地的泸水市不动产登记中心查询其不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人怒江启鼎科技商贸有限公司的银行账户已被其他法院冻结了，我院不能处置。本院在执行过程中，于2019年5月28日将被执行人已采取限制高消费措施，并中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年8月8日向申请执行人云南四拓商贸有限公司反馈，并要求提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人怒江启鼎科技商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年八月八日 书记员 杨志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2839号 移送执行部门：新罗法院刑事审判庭。 被执行人：王小波，男，1988年12月11日出生，汉族，务工，住贵州省正安县。 本院2019年7月9日立案受理的被执行人王小波罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初786号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月九日 书记员 张丹(代)
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3661号原告：王家铃，男，1999年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：黔西县鸿运汽修，经营场所：贵州省毕节市黔西县双桥村一组，统一社会信用代码：92520522MA6E997A05。经营者：邢昌荣。原告王家铃与被告黔西县鸿运汽修（以下至判决主文前简称“鸿运汽修”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王家铃到庭参加了诉讼，被告鸿运汽修经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家铃诉称：我于2017年5月1日到被告处工作，担任机修师职务，双方约定我的月工资为3500元，我按照约定及时、无误的履行工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付我的劳动报酬，至2019年2月1日止，被告共拖欠我工资19000元。经我多次催要，被告一直不予理会。为维护我的合法权益，诉来法院，请求判决被告支付我2017年5月至2019年2月的工资19000元，并支付额外赔偿金5000元，承担案件受理费。为支持自己的诉讼请求，原告王家铃于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条2张，用以证明被告欠原告工资19000元，并约定逾期支付额外支付5000元；3、工商营业执照，用以证明被告的个体工商户信息。被告鸿运汽修在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内向提交证据。经审查认证，原告提交的上述证据，客观真实、来源合法并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信。经审理查明：原告王家铃于2017年5月1日开始到被告鸿运汽修工作，担任机修师，双方约定月工资为3500元，经原、被告2019年2月结算，被告共欠原告工资20000元，并出具欠条一张，后被告于2019年6月向原告支付了1000元，又重新出具欠条一张，欠条载明：“因本人公司资金周转不便，欠付王家铃工资共计人民币壹万玖千零百零拾元整，（￥19000元），上述款项本人承诺最迟2019年6月11日前无条件偿还，……2、未按时还款邢昌荣应当向王家铃支付违约金人民币伍千零百零拾元整（￥5000元）……”。现原告以被告欠工资19000元为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，本案原、被告之间系因拖欠劳动报酬引起的纠纷。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，被告向原告出具的欠条能够证明原告的主张，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原、被告约定未按时向原告支付工资还应支付违约金5000元，但该约定的违约金金额明显过高，显失公平，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付利息至欠款实际履行完毕之日止较为适宜。被告鸿运汽修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔西县鸿运汽修于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王家铃劳动报酬19000元，自2019年6月11日起以19000元为基数按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付利息至劳动报酬实际履行完毕之日止。案件受理费200元（已减半收取），由被告黔西县鸿运汽修负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年八月八日书记员 周兴垚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9335号原告：宋云乾，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：蔡涛，男，汉族，1977年10月30日出生，现住址:云南省昆明市。原告宋云乾诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋云乾到庭参加诉讼、被告蔡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金2000元、和年利率6%支付资金占用期间利息（注：资金占用利息计算至债务全部清偿日止）合计标的12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。出于帮忙之心，原告借予被告10000元，被告出具借条、收条和承诺书各一张。承诺借款10000元，借期为1个月，违约金每天5%。原告多次要求被告清偿本金和违约金，均未果，被告现在还在躲避原告。现原告只主张2000元的违约金。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡涛无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告宋云乾通过现金给予的方式借予被告蔡涛现金人民币10000元用于被告个人资金周转，并约定于2017年7月2日前一次归还本金，被告于当日出具了借条、收条和承诺书各一份。《承诺书》约定：1、如在承诺期限内无法一次性归还贷款，本人自愿承担借款本金的每天5%的违约金。2、如在借款人多次电话催收无果情况下，发生上门催收的费用本人自愿承担，按每人每天500元收取费用。被告于2017年7月偿还原告人民币1000元后，再未偿还剩余借款。以上事实有证据借条、收条、承诺书予以证明。本院认为合法的借贷关系受法律的保护，而本案中的借条、收条、承诺书系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借条、收条、承诺书合法有效，原告宋云乾被告蔡涛之间借贷关系成立。现被告于2017年7月偿还1000元后，再未偿还剩余借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于本金问题，在借条、收条、承诺书中明确表示为人民币10000元，原告表示被告在2017年7月已还款1000元，故本院确认借款本金人民币9000元。关于违约金的问题，原告主张被告支付自2017年6月2日至2019年5月22日的违约金2000元，因原被告在承诺书中承诺，自己承担借款本金的每天5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张2000元的违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付自2019年5月23日至清偿之日本金占用期间的利息（按年利率6%支付）的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效后十日内偿还原告宋云乾借款本金人民币9000元；二、别无奈判决生效后十日内，被告蔡涛偿还原告宋云乾自2017年7月2日至2019年5月22日的违约金2000元，以及自2019年5月23日至借款实际清偿之日的利息（按本金9000元的年利率6%计算）；三、驳回原告宋云乾的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告蔡涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一九年八月二十日书记员 杨俊丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保777号申请人：胡庆珠，男，住邹城市。被申请人：石庆萍，女，住邹城市。申请人胡庆珠与被申请人石庆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4964号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人石庆萍驾驶的鲁HXXXXX轿车，期限2年，自2019年8月21日至2021年8月21日。案件申请费620元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十一日书记员  司涛涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初120号原告：刘云峰，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住所庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，法律工作者，住所庆安县。被告：刘万双，男，1979年7月21日出生，汉族。未出庭）。被告：闫立东，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住所绥化市北林区。被告：姜兴军，男，1977年5月20日出生，未出庭）。原告刘云峰与被告闫立东保证合同纠纷一案。本院于2017年8月10日作出（2017）黑1224民初1283号民事判决书判决：被告闫立东承担保证责任偿还刘万双在原告刘云峰处借款本金120,000.00元。宣判后，被告闫立东不服该判决，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）黑12民终1252号民事裁定书，裁定发回我院重审。该案发回重审后，我院另行组成合议庭，经原告刘云峰申请，依法追加债务人刘万双和担保人姜兴军为被告，此案由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷。公开开庭进行了审理，原告刘云峰的委托诉讼代理人谷文峰、被告闫立东及其委托诉讼代理人汪吉芳到庭参加了诉讼，被告刘万双、姜兴军经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘万双偿还借款120,000.00元及逾期利息，利息按法律规定计算；2.被告闫立东、姜兴军承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年2月16日，经闫立东介绍，被告刘万双在原告刘云峰处借款100,000.00元，当时双方约定还款期限至2015年2月26日，没有约定借款的利息；2015年2月26日，经闫立东介绍，被告刘万双在原告刘云峰处借款20,000.00元，当时双方约定还款期限至2015年2月28日，没有约定借款的利息。上述两次借款均由被告闫立东、姜兴军担保。三被告为原告出具100,000.00元和20,000.00元的借据各一份。逾期未偿还此款，原告诉至本院，要求被告刘万双偿还借款120,000.00元及逾期利息，利息按法律规定计算；被告闫立东、姜兴军承担连带保证责任。被告刘万双未出庭，亦未答辩。被告闫立东辩称，被告闫立东对两次借款的真实性没有异议，亦承认为两笔借款担保，但辩解其中一次借款实际履行18,400.00元，借款时即扣除1,600.00元的利息；另一笔借款实际履行92,000.00元，借款时即扣除利息8,000.00元，两次借款实际履行数额为110,400.00元。被告姜兴军未出庭，亦未答辩。原告刘云峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、三被告为原告出具的借据原件一份，用以证实被告刘万双在原告刘云峰处借款100,000.00元及被告闫立东、姜兴军为借款提供担保的事实。2、三被告为原告出具的借据原件一份，用以证实被告刘万双在原告刘云峰处借款20,000.00元及被告闫立东、姜兴军为借款提供担保的事实。被告闫立东当庭出示了其与原告妻子手机通话录音一份，用以证实原、被告借款后曾重新出具借据的事实。经本院审查，原告提交的借据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信；被告闫立东在庭审时提供的录音系被告与原告妻子的通话录音，该录音无法听清，庭后又不能提供到庭，原告又予以否认，亦无其他证据予以佐证，故该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，经闫立东介绍被告刘万双在原告刘云峰处借款100,000.00元，当时双方约定还款期限至2015年2月26日，没有约定借款的利息；2015年2月26日，经闫立东介绍被告刘万双在原告刘云峰处借款20,000.00元，当时双方约定还款期限至2015年2月28日，没有约定借款的利息。上述两次借款均由被告闫立东、姜兴军担保。三被告为原告出具100,000.00元及20,000.00元的借据各一份。本院认为：原告刘云峰与被告刘万双之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告刘云峰要求被告刘万双偿还两次借款共计120,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告闫立东辩解其中一次借款实际履行18,400.00元，借款时即扣除1,600.00元的利息；另一笔借款实际履行92,000.00元，借款时即扣除利息8,000.00元，两次借款实际履行数额为110,400.00元，因未向法庭提供相应的证据证实，故此辩解不予支持。原告刘云峰要求被告刘万双支付逾期利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告要求被告给付逾期利息应按年利率6％计算。因被告闫立东、姜兴军为被告刘万双两次借款提供担保，故被告闫立东、姜兴军应承担连带清偿责任。综上所述，原告刘云峰要求被告刘万双偿还借款本金及逾期利息、被告闫立东、姜兴军承担保证责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万双偿还原告刘云峰两笔借款本金120,000.00元。二、被告刘万双偿还原告刘云峰的借款利息，利息的计算方法为：以本金100,000.00元为基数，自2015年2月27日起至实际履行之日止；以本金20,000.00元为基数，自2015年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6％计算。三、被告闫立东、姜兴军对上述判项承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告刘万双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年八月二十三日书 记 员  石乃丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4900号原告：孙守阳，男，汉族，1939年12月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村西庄队13号。被告：孙守化，男，汉族，1970年2月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村东坳队72号。本院受理原告孙守阳与被告孙守化劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告孙守阳于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙守阳现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙守阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告孙守阳案件受理费25元。审判员 曹晓平 二〇一九年八月二十三日书记员 任春浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1973号 原告：丘云光，男，1952年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。 被告：勾建军，男，1954年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告丘云光与被告勾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丘云光及其委托诉讼代理人刘洊、被告勾建军委托诉讼代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘云光诉称，2003年12月13日，纪春芳、莫柳燕因急需资金周转向原告借款25000元，约定月利率按1.5％计，并立写借条给原告收执，被告勾建军作为借款担保人在借条上签名。此后，纪春芳、莫柳燕未能按约支付借款本息，且已下落不明。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款25000元并支付利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，从2003年12月13日起计至还清借款之日止，按年利率1.5％计付，暂计至原告主张权利之日利息为69000元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告勾建军辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，2005年2月13日，被告已偿还了该借款，且原告已立写了收条给被告。 经审理查明，2003年12月13日，纪春芳、莫柳燕因急需资金周转向原告借款25000元，约定月利率按1.5％计，由纪春芳、莫柳燕立写借条给原告收执，被告勾建军作为借款担保人在借条上签名。 诉讼过程中，被告主张已于2005年2月13日替纪春芳、莫柳燕偿还了上述借款，被告为证实其主张提供由原告立写的收条予以证实。原告对被告提供的收条无异议，但其主张并未收到被告的款项。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，虽然原告举出证据证实纪春芳、莫柳燕曾向其借款25000元，被告作为借款担保人在借条上签名，但被告也举出证据证实其已替纪春芳、莫柳燕偿还了上述借款。原告对立写给被告收执的收条无异议，但却否认收到款项，其作为完全民事行为能力人，假如被告未偿还借款，其不可能立写收条给被告收执，明显不符合民间借贷的常规。故原告的诉讼请求，理由不充分，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 驳回原告丘云光的诉讼请求。 本案受理费2150元，适用简易程序减半收取1075元，由原告丘云光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27873号之一原告：郑州祥。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：王桂兰。委托诉讼代理人：刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原告郑州祥与被告王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 荔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10089号原告：汤镇勇，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：梁杰华，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告汤镇勇诉被告梁杰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤镇勇及其委托诉讼代理人李芝荣到庭参加了诉讼。被告梁杰华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤镇勇向本院提出诉讼请求：1.被告梁杰华立即向原告汤镇勇支付欠款30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年2月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1200元）；2.原告汤镇勇的律师费2500元由被告梁杰华承担。事实和理由：2018年12月23日，被告梁杰华因资金周转需要，向原告汤镇勇借款30000元，双方约定：借款期限为2个月，自2018年12月23日至2019年2月22日止。但经原告汤镇勇多次催讨，被告梁杰华未曾偿还。被告梁杰华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，汤镇勇与梁杰华签订借款协议书一份，约定：梁杰华向汤镇勇借款30000元；借款期限自2018年12月23日至2019年2月22日止；梁杰华确认已收到汤镇勇借出的现金30000元，收款银行：6212262011037048274；户名：梁杰华；开户行：工商银行；如梁杰华未按期还款付息，则应欠金额每日滞纳金百分之二计付违约金给汤镇勇，汤镇勇追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由梁杰华承担；合同还约定了其他事项。同日，汤镇勇通过银行转账的方式向梁杰华交付借款30000元（10000元+20000元），梁杰华出具借款收据确认收到借款。另查：汤镇勇因本案支出律师费2500元。以上事实，有借款协议书、银行转账记录、借款收据、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁杰华于2018年12月23日向汤镇勇借款30000元，有转账记录、借款协议书等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，梁杰华应当还款。梁杰华未按约还款，应承担相应的违约责任。汤镇勇要求梁杰华自履行期限届满的次日即2019年2月23日起按年利率24%支付违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和借款协议书的约定，本院予以支持。关于律师费的问题。汤镇勇提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费2500元，梁杰华未按约还款，应按借款协议书的约定负担汤镇勇支出的该费用。综上，汤镇勇诉求理据充分，本院予以支持。梁杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁杰华于本判决生效之日起七日内向原告汤镇勇清偿借款本金30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，自2019年2月23日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告梁杰华于本判决生效之日起七日内向原告汤镇勇支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（原告汤镇勇已预交），由被告梁杰华负担（被告梁杰华于本判决生效之日起七日内迳付原告汤镇勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙 萌张婉婷
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初321号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人陈某，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。2014年3月26日，因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年3月份一天，被告人陈某容留陈某1（另案处理）、“小戴”（真实姓名住址不详，在逃）、“倩倩”（真实姓名住址不详，在逃）在抚州城外文昌佳园5栋旁其租住的一楼车库房间内吸食毒品冰毒。2019年3月份一天，被告人陈某容留黄某、李某（均另案处理）、“飞飞”（真实姓名住址不详,在逃）在抚州城外文昌佳园5栋旁其租住的一楼车库房间内吸食毒品冰毒。2019年4月20日晚上，被告人陈某容留黄某、李某、“飞飞”在抚州城外文昌佳园5栋旁其租住的一楼车库房间内吸食毒品冰毒。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、证人黄某、李某等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯；被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人陈某租住于抚州市文昌佳园5栋旁一楼车库。2019年3月至2019年4月20日间，被告人陈某多次容留多人在其租住处吸食毒品。2019年4月20日晚上21时20分许，公安机关在陈某租住处当场查获李某、黄某等人吸食毒品，并扣押自制的吸毒工具一个。具体犯罪事实如下：1、2019年3月份一天，被告人陈某容留陈某1、“小戴”“倩倩”在其租住处吸食毒品。2、2019年3月份一天，被告人陈某容留黄某、李某、“飞飞”在其租住处吸食毒品。3、2019年4月20日晚上，被告人陈某容留黄某、李某、“飞飞”在其租住处吸食毒品。另查明，被告人陈某2014年3月26日因故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期截止2014年12月21日。上述查明的事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）受案登记表证实，本案案件来源。（2）常住人口信息及刑事判决书证实，被告人陈某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。且于2014年3月26日因故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月。（3）归案情况说明证实，2019年4月20日晚上21时20分许，公安机关在抚州文昌佳园小区2栋一车库查获李某、陈某、黄某、陈某1吸食毒品的事实。（4）现场检测报告书及照片证实，被告人陈某等人的尿液吗啡、甲基安非他明成分检测结果为阳性。（5）证据保全清单及吸毒工具图片证实，2019年4月20日，公安机关扣押自制吸毒工具。（6）行政处罚决定书证实，被告人陈某等人因吸食毒品被处予行政拘留的处罚。2、证人证言（1）证人黄某的证言证实，20l9年3月份的时候，他到陈某租在文昌佳园的房子吸食毒品，陈某自己也会吸食。后来又到过吸食了3-4次，他记得他跟李飞、黄某、陈某1在一起吸食过毒品。20l9年4月20日21时许，他又到陈某租的房子那里与李某、李飞三人吸食冰毒。当时他们三人在房间里吸食冰毒，陈某、陈某1两人一直在车库外面。吸食的壶子是陈某自制好的。他对尿液检测结果冰毒呈阳性，没有异议。（2）证人李某的证言证实，2019年3月份的时候他跟同事黄某到陈某租的房子那吸食毒品，当时陈某、李飞也在场吸食了毒品，除了他们三个人外，还有其他不认识的人在场吸食毒品冰毒。2019年4月20日20时许，他和黄某、李飞三人到陈某租的房子里吸食毒品，陈某、陈某1两人一直在车库外面，没跟到房间来吸毒。陈某租的房子那经常有人吸毒。他对尿液检测结果冰毒呈阳性，没有异议。（3）证人陈某1的证言证实，2019年4月20日l9时许他在陈某那修摩托车，后李飞、李某、黄某三个人到陈某租的房间内吸食毒品。他是2018年7月份的时候就晓得陈某租的房子那经常会有人吸毒，知道后他和“小戴”先后两次到过陈某租的房子那吸食毒品冰毒。到2019年3月份的时候他买了一些冰毒，带了一喊名“倩倩”女孩到过陈某租房子吸食，当时吸食的有他、陈某及“倩倩”三人。去年他认识陈某的时候，陈某已经租在那里。（4）证人陈某2的证言证实，他是陈某的父亲，陈某平时住在临川区文昌佳苑5栋旁车库，从2017年开始租的，现在租了两年，平时就是陈某自己在里面居住。3、被告人陈某的供述与辩解证实，他2018年租住的抚州城外文昌佳园5栋旁一楼车库的房间，在这里经常有吸毒人员来吸毒，自己也经常一起吸食。2019年3月份一天，自己容留陈某1、“小戴”、“倩倩”在自己租住的房间内吸食毒品冰毒，自己也一起吸食了。2019年3月份一天，自己容留黄某、李某、“飞飞”在自己租住的房间内吸食毒品冰毒，自己也一起吸食了；2019年4月20日晚上，自己容留黄某、李某、“飞飞”在自己租住的房间内吸食毒品冰毒。本院认为，被告人陈某多次容留多人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后及当庭均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张水兰人民陪审员  周晓秀二〇一九年八月二十日书 记 员  程玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2598号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：李辉，该分行行长。被执行人：刘青，女,1973年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘青金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人刘青所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园602室（不动产权证书号：0015613）房产。经一次拍卖，买受人付金（身份证号码）以282000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园602室（不动产权证书号：0015613）房产的所有权及相应的其他权利归买受人付金（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人付金时转移。二、买受人付金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年八月二十七日书记员  刘 峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3585号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：韩雷，男，1972年7月11日出生，现住长春市南关区。被申请人：尹娜，女，1977年8月2日出生，现住长春市南关区。被申请人：宋宏，男，1973年2月14日出生，现住长春市南关区。吉林省君临置业有限公司。法定代表人：宋宏。住所地：长春市净月经济开发区福祉大路138号207室。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与韩雷、尹娜、宋宏、吉林省君临置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于1、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号315，房屋性质商业写字间，面积716.93平方米；2、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号415，房屋性质商业写字间，面积708.17平方米的房屋。农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于1、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号303，房屋性质商业写字间，面积246.78平方米；2、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号121，房屋性质商业门市，面积337.7平方米的房屋。案件申请费5000.00元由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张立梅二〇一九年八月十六日书 记 员  赵运兴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4895号 本院执行广州市番禺区南村锦贤缝纫机店申请执行蒋光润买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋光润已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4895号 本院执行广州市番禺区南村锦贤缝纫机店申请执行蒋光润买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋光润已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4895号 本院执行广州市番禺区南村锦贤缝纫机店申请执行蒋光润买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋光润已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4895号 本院执行广州市番禺区南村锦贤缝纫机店申请执行蒋光润买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋光润已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4895号 本院执行广州市番禺区南村锦贤缝纫机店申请执行蒋光润买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋光润已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初110号原告:郝立冬，男，1978年1月3日出生，汉族，司机。住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告郝立冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郝立冬、被告人保沈阳分公司的委托代理人李勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽Ｃ×××××号货车的所有人，该车登记在台安县瑞通运输有限公司名下运营，原告为该车在保险公司投保了第三者责任险、车损险、不计免赔率等。2018年10月18日4时30分，刘博驾驶原告所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车沿黄石高速公路由东向西行驶至33KM+200米处时，追尾前方同车道内机动车驾驶人刘文鹏驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂车，十分钟后驶来的机动车驾驶人金铁栓驾驶冀Ｂ×××××、冀91Q7挂解放牌重型半挂车追尾辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××解放牌重型半挂货车，致使辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车前移撞击鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆。此事故造成金铁栓死亡，驾驶人刘博、乘车人金财受伤，货物损失，三车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定：第一次撞击中刘博承担此事故的全部责任，第二次撞击中金铁栓承担主要责任，刘文鹏及刘博共同承担次要责任。原告因此事故造成施救费25480元。原告车辆经辽宁东北保险公估有限公司鉴定，车辆损失为221579元。要求被告赔偿上述损失并承担诉讼费。被告辩称，原告提供保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，故原告不具备第一受益人资格，我公司不能向原告承担赔偿责任。本案保险合同的被保险人为鞍山瑞通有限公司，郝立冬不是被保险人，我公司也不能向其承担赔偿责任。原告的车辆损失是多车交通事故导致，因此应追加其他两方参加诉讼。原告车辆损失过高。经审理查明，原告系辽Ｃ×××××号货车的所有人，原告与台安县瑞通运输有限公司签订《货车托管经营合同》，该车登记在台安县瑞通运输有限公司名下运营。原告为该车在被告保险公司投保了第三者责任险、车损险、不计免赔率等。2018年10月18日4时30分，原告司机刘博驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车沿黄石高速公路由东向西行驶至33KM+200米处时，追尾前方同车道内机动车驾驶人刘文鹏驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂车。十分钟后驶来的机动车驾驶人金铁栓驾驶冀Ｂ×××××、冀91Q7挂解放牌重型半挂车追尾辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××解放牌重型半挂货车，致使辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车前移撞击鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆。此事故造成金铁栓死亡，驾驶人刘博、乘车人金财受伤，货物损失，三车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定：第一次撞击中刘博承担此事故的全部责任，第二次撞击中金铁栓承担主要责任，刘文鹏及刘博共同承担次要责任。原告的经济损失有：1、施救费25480元；2、车辆损失为221579元；3、鉴定费16350元。合计263409元。上述事实，原告向本院提交的证据有道路交通事故认定书，公估鉴定意见书，货车托管经营合同，机动车销售发票，税收完税证明，运输证及驾驶证，保险单，一汽财务有限公司出具和还款计划，中国农业银行卡交易明细清单，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。原告所有的车辆在被告外投保了财产保险，被告应依保险合同对原告交通事故产生的财产损失予以赔偿。关于被告辩称原告不是车辆被保险人，且保险合同中约定了第一受益人不是原告，不同意向原告赔偿的意见，因原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的实际所有人，该车与台安县瑞通运输有限公司系挂靠关系，原告实际经营车辆，对保险车辆具有保险利益，且有证据证明原告对保险合同第一受益的贷款已经全部清偿，故被告向原告赔偿保险理赔款不存在侵害第三方利益的情形，对被告的该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告郝立冬保险理赔款人民币263409元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年八月八日书 记 员  张全超
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初193号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某，男，1978年12月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省，无固定住址，2001年因犯诈骗罪被五莲县人民法院判处罚金人民币五千元；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2019年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月26日经五莲县人民检察院批准被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员董惠霞出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2016年12月份，被告人李某对外推广汽车团购业务，称其代为垫付车辆首付款、保险金等费用，由购车人交纳一万元定金即可提车。2016年12月30日，被告人李某先后收取被害人李某1购车定金10000元、郑某购车定金20000元。2017年1月13日，被害人李某1、郑某在日照某汽车销售服务有限公司各选定一辆海马牌轿车，价值分别为94800元、75800元，当日被告人李某为被害人李某1、郑某与海马财务有限公司签订汽车贷款合同。后两被害人多次催被告人李某交纳车辆首付款，李某以各种理由推拖。直至同年3月15日，被告人李某为被害人李某1交纳购车首付款28800元、为被害人郑某交纳购车首付款22800元。后被告人李某在两被害人不知情的情况下至汽车4S店将两被害人所购车辆提走，并于2017年3月29日抵押给王某，向其借款合计120000元（扣除费用后剩余115800元），当日被告人李某将该部分款项用于回赎其之前抵押借款车辆、偿还个人借款及个人消费。2017年4月5日，被告人李某切断联系方式。 对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。2、应将被告人垫付的首付款及代为偿还的车贷在犯罪数额中予以扣除。 经审理查明:2016年12月份，被告人李某对外推广汽车团购业务，称其代为垫付车辆首付款、保险金等费用，由购车人交纳一万元定金即可提车。2016年12月30日，被告人李某先后收取被害人李某1购车定金10000元、郑某购车定金20000元。2017年1月13日，被害人李某1、郑某在日照某汽车销售服务有限公司各选定一辆海马牌轿车，价值分别为94800元、75800元，当日被告人李某为被害人李某1、郑某与海马财务有限公司签订汽车贷款合同。后两被害人多次催促被告人李某交纳车辆首付款，李某以各种理由推拖。直至同年3月15日，被告人李某又让他人为被害人李某1、郑某分别交纳购车首付款28800元、22800元。后被告人李某在两被害人不知情的情况下至汽车4S店将两被害人所购车辆提走，并于2017年3月29日抵押给王某，向其借款合计120000元（扣除费用后剩余115800元），当日被告人李某将所借款项用于回赎其之前抵押借款车辆、偿还个人借款及个人消费。2017年4月5日，被告人李某切断联系方式。 被告人李某于2019年3月23日被山东省临沂市公安局兰山分局特巡警抓获归案,临时羁押在临沂市看守所。2018年12月8日，被害人李某1、郑某与王某达成协议，分别向王某支付40000元、28500元，将被抵押车辆赎回。 另查明，被告人李某分别代被害人李某1、郑某偿还车辆贷款2750元、1472.22元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人郑某、李某1、张某1（郑某丈夫）的陈述，证人王某、李某2、杨某、张某2、齐某、马某、阚某、汤某的证言，受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押被告人证明书、刑事判决书、企业信息查询、购车合同、汽车消费信贷借款合同、收款收据、农业银行交易明细、协议书、民事判决书等证据证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，价值共计170600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪受过两次刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的应将垫付款及代为偿还的贷款在犯罪数额中予以扣除的意见。经查，被告人李某代两被害人垫付的首付款并非以其个人款项支付，而是用两被害人购买的车辆抵押借款支付，不应在犯罪数额中扣除；被告人李某代两被害人偿还车贷时，其诈骗行为已经结束，其行为应认定为被告人主动为被害人减少损失的行为，被告人支付的数额不应在犯罪数额中扣除，但量刑时可酌情予以从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在开庭审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2023年9月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  王善军 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  胡宗文 二〇一九年八月五日 法官助理张兰姬 书记员郑德志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24534-24934号原告：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区西滨河路8号中海地产广场东塔17层。法定代表人：周锡生。委托诉讼代理人：陈文雍，男，该公司员工。原告农文清与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共401案，本院于2019年8月21日立案。原告农文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农文清撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一九年八月二十九日法官助理高珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9590号原告：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵村。法定代表人：杨纪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：瑞安市澳泰宾馆有限公司，住所地瑞安市马屿镇九甲村。法定代表人：温嘉祺。原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告瑞安市澳泰宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告波士顿电梯（苏州）有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，拒不缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松海二〇一九年八月七日书记员  邱清颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执90号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：申云，男，汉族，1972年8月8日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人申云借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲网字第0E021977号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人申云为借款人于2017年3月20日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月30日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年9月3日受理案件，并于2018年10月15日作出（2018）湛仲网字第0E021977号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“申云”为打印字体，无法证明系本案被执行人申云本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向申云送达了相关法律文书，未保障申云答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲网字第0E021977号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十六日书记员 李松海
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1208号申请执行人：白浩，男，1986年12月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王跃宗，男，1992年2月11日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行白浩申请执行王跃宗借款合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次网络总对总查控发现被执行人名下豫Ｄ×××××号车辆，现已查封但为实际控制，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初4510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十二日书记员  刘 通
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初584号公诉机关惠东县人民检察院。被告人严某某，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。2015年6月、9月因吸毒、2018年5月因殴打他人分别被处以行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年5月23日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人张永明，广东稳健律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月1日凌晨0时度，被告人严某某与严某1、王某祖等人在平山XX酒吧卡8号台喝酒，凌晨零时30分许，被害人林某1去到卡8号台一起喝酒，至3时许，林某1突然跳到卡8号台上，将台面上的酒和小吃踢到地上，严某某等人由此与林某1发生冲突，随后被劝离酒吧，在酒吧后门对面的花坛处，严某某等人将林某1殴打致伤（经鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级），期间严某某踢了林某1一脚。经公安机关电话通知，2019年4月19日11时许，被告人严某某到公安机关接受调查。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人严某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人辩称：1、被告人严某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人严某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，其主观恶性和社会危害性较小；3、从本案的起因来看，被害人有过错在先；综上，请求对被告人严某某从轻处罚或适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图，到案经过，户籍证明、证明材料，鉴定书，证人严某1、王某、林某2、王某祖、张某1的证言及辨认，被害人林某1的陈述和被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人严某某案发后经电话传唤能主动配合公安机关接受调查，当庭自愿认罪，依法对被告人严某某予以从轻处罚。被告人严某某的辩护人提出的被告人严某某有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人严某某虽能主动到案接受调查，但在侦查初期否认殴打他人的事实，未能如实供述其犯罪事实，依法不成立自首；本案双方的矛盾尚未化解，不宜适用缓刑。因此，辩护人提出的上述辩护意见，理据不足，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月六日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0625行初89号原告胡朝玉，女，1962年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告永善县移民开发局，统一社会信用代码12532126MB0U99562L。住所地：永善县。法定代表人刘仕伟，局长。原告胡朝玉与被告永善县移民开发局行政协议一案，本院于2019年8月23日立案，向原告送达了受理案件通知书。原告胡朝玉未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定的情形，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  李忠银审判员  周升高审判员  向荣春二〇一九年八月三十日书记员  倪 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢647号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：俞剑斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，身份证地址福建省霞浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人俞剑斌借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人俞剑斌名下闽Ａ×××××众泰牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二十五日 书记员  李 浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保785号申请人：山东营加速农业科技有限公司，住所地：邹城市。被申请人：济宁辰丰农业科技发展有限公司单县分公司，住所地：菏泽市单县。被申请人：济宁辰丰农业科技发展有限公司，住所地：济宁市。申请人山东营加速农业科技有限公司与被申请人济宁辰丰农业科技发展有限公司单县分公司、济宁辰丰农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5032号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人济宁辰丰农业科技发展有限公司单县分公司、济宁辰丰农业科技发展有限公司银行存款50万元或等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十三日书记员  司涛涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5287号 原告：宁波核航新材料科技有限公司(统一社会信用代码:91330206MA2AGJP83G)。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号1幢01室；2幢01室。 法定代表人：卢小林。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司（统一社会信用代码：91330206340608565T）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村158号-1。 法定代表人：陆争鸣。 本院在审理原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波核航新材料科技有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回对被告宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波核航新材料科技有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年八月十四日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1530号赵美玲：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第65276号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第65276号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203386268。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7283号原告：王某，女，1951年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：河北绿野粮仓科技集团有限公司，住所地：河北省石家庄新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：李文华，该公司董事长。被告：李文华，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。被告：张某，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。原告王某与被告河北绿野粮仓科技集团有限公司、李文华、张某企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.河北绿野粮仓科技集团有限公司、李文华、张某归还王某借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年10月起至实际给付之日止，按每月1850元计算）；2.本案诉讼费用由河北绿野粮仓科技集团有限公司、李文华、张某共同负担。事实和理由：河北绿野粮仓科技集团有限公司因业务发展需要，通过散发传单的方式向社会筹集基金。2017年8月17日，王某通过河北绿野粮仓科技集团有限公司扬州分公司向河北绿野粮仓科技集团有限公司借款3万元，年息24%。2017年11月16日，王某又借给河北绿野粮仓科技集团有限公司5万元，年息30%。借款到期后，河北绿野粮仓科技集团有限公司、李文华和张某未能按期归还。后因原告催款无着，故诉至法院。本院经审查认为，被告河北绿野粮仓科技集团有限公司在各地设立多家分公司，以公司发展需要为名、支付年利率24%高息为诱饵，与原告等不特定众人签订合同并实际收取款项，具有非法吸收公众存款涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告王某的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年八月二十七日书记员  倪珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30335号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈翠英，女，1963年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈翠英偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息4473.32元、逾期罚息20860.19元、逾期滞纳费12585.75元、账户管理费2030元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，陈翠英向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为11‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若陈翠英逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月31日，北银公司依约向陈翠英发放贷款，在合约书履行期间，陈翠英没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈翠英未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，陈翠英向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为13.2%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月31日,北银公司实际向陈翠英发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2015年12月31日。在合同履行期间，陈翠英未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，陈翠英尚欠借款本金100000元、逾期利息4473.32元、逾期罚息20860.19元、逾期滞纳费12585.75元、账户管理费2030元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈翠英签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈翠英发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈翠英作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求陈翠英偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈翠英于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息4473.32元、逾期滞纳费12585.75元、账户管理费2030元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为20860.19元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈翠英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1471号 原告：孙凤海，男，1963年5月3日出生。 委托诉讼代理人：王霞，女，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：王元忠，男，1954年11月1日出生。 委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 原告孙凤海诉被告王元忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告王元忠及委托诉讼代理人陈华夏和张桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告赔偿利息损失4000元以及至欠款支付之日的利息损失。事实和理由：2008年5月5日，原告与被告签订合作经营合同，约定双方共同出资，经营淄博宝山制桶厂（以下简称制桶厂）。2016年3月、10月，被告主导进行清算。2016年11月30日，双方签订退出合作协议，约定自2016年10月28日起由被告经营，相应的内外欠款由被告负责，所有账目与原告无牵连，2018年10月31日前被告支付原告100000元。协议约定的付款时间到期后，被告未付款。 被告王元忠辩称：自2016年4月，原告私自从制桶厂转款125000元，原告退出合作后，迟迟未交接财务章和U盾，自2016年10月28日至2016年11月16日期间又私自转款65000元，原告共计转款190000元，原告涉嫌职务侵占，应当返还被告上述款项。被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的合作经营合同被告无异议，为有效证据；对原告提交的退出合作协议书二份被告对真实性有异议，认为签字系误签，对此本院认为，被告的异议无证据证明，该组证据真实合法且与本案相关联，为有效证据；对原告提交的对账明细两份被告认为系复印件不予质证，对此本院认为，该组证据无原件予以核对，真实性无法确定，为无效证据。对被告提交的合作经营合同、银行转账凭证、营业执照原告无异议，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2008年5月5日，原告与被告签订合作经营合同，约定双方共同出资，经营制桶厂，所投资金按年息15%，逐年返还，利润两人分成，原告45%，被告55%，所有固定资产各占50%，该合同有双方签名。2016年11月30日，双方确认截至2016年10月31日制桶厂欠款数额，约定自2016年10月28日制桶厂由被告全权管理，相应的上述欠款由被告偿还，与原告无任何牵连，该欠款确认有双方签名。双方并签订退出合作协议，约定自2016年10月28日起，制桶厂由被告管理，相应的内外欠款由被告负责，扣除原告50000元作为欠账费用，所有账目与原告无牵连，2018年10月31日前，被告支付原告100000元，该协议有双方签名，但无落款时间，庭审中原告述称该协议签字时间为2016年11月30日，被告述称签字时间为2016年10月28日。 另查明，2016年10月28日，从制桶厂账户转到原告账户10000元；2016年11月14日，从制桶厂账户转到原告账户30000元；2016年11月16日，从制桶厂账户转到原告账户25000元。 本院认为，原告与被告之间的个人合伙关系成立有效，至2016年11月30日双方签订欠款确认，合伙关系按约定于2016年10月28日终止。双方在退出合作协议中约定，被告支付原告100000元，本案双方争议的焦点，即该协议的签订时间，对此双方各执一词，结合欠款确认和退出合作协议的内容、双方的陈述和各自的举证责任，本院确认该协议的签订时间为2016年11月30日。 退出合作协议签订时间确定后，2016年10月28日至2016年11月16日从制桶厂账户转到原告账户的65000元，本院认定在签订退出合作协议时已经扣除，被告应按协议再支付原告100000元。原告主张的利息损失应自2018年10月31日起算，计算至原告起诉时2019年6月17日，按照同期银行贷款利率年4.35%计算为2705元，自2019年6月18日至欠款支付之日的利息损失也应按照上述标准一并计算赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。经本院组织双方对账和调解，均未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王元忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤海款100000元； 二、被告王元忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤海利息损失2705元，自2019年6月18日至欠款支付之日的利息损失也应按照同期银行贷款利率年4.35%的标准一并计算赔偿； 三、驳回原告孙凤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，财产保全费1020元，由被告王元忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2038号申请执行人张伟华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广饶县。申请执行人武秀珍，女，1968年7月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）鲁0523民初91号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春霖在财付通支付科技有限公司085e9858edbae93625e898505@wx.tenpay.com账户存款1249.76元（实际控制1191.76元）。冻结期限12个月。(从2019年8月13日起至2020年8月13日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4787号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王红刚，男，1967年7月10日生，汉族，住滑县。被告毛凤美，女，1965年9月9日生，汉族，住滑县。被告王永魁，男，1975年2月23日生，汉族，住滑县。被告李红，女，1977年7月18日生，汉族，住滑县。被告王国富，男，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被告毛雪辉，女，1981年10月12日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年1月2日，被告王红刚、毛凤美与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，额度为15万元，额度期限为48个月，2018年1月2日向原告邮政银行滑县支行借款130000元。双方约定：期限为2018年1月2日至2020年1月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告王红刚、毛凤美发放了借款。被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉为王红刚、毛凤美的贷款提供连带责任保证，后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令:被告王红刚、毛凤美偿还贷款人民币75439.35元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年1月2日，被告王红刚、毛凤美与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉愿意为被告王红刚、毛凤美的贷款本息提供连带保证责任；2018年1月2日，原告邮政银行滑县支行依约向被告王红刚、毛凤美放款人民币130000元，借款到期日为2020年1月2日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告王红刚于2019年4月2日开始逾期，逾期前利息正常偿还完毕，逾期后被告共偿还本金29167.02元、偿还利息2907.18元及罚息381.45元;下欠借款本金46272.33元及相应利息、罚息均未偿还。被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告王红刚、毛凤美签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告王红刚、毛凤美发放贷款，被告王红刚、毛凤美未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告邮政银行滑县支行要求被告王红刚、毛凤美偿还下余借款本金46272.33元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红刚、毛凤美追偿。被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红刚、毛凤美于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币46272.33元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，扣除原告系统扣划的2907.18元利息；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，扣除原告系统扣划的381.45元罚息）；二、被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉对被告王红刚、毛凤美上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王永魁、李红、王国富、毛雪辉承担保证责任后,有权向被告王红刚、毛凤美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686元，由被告王红刚、毛凤美、王永魁、李红、王国富、毛雪辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年八月十三日书 记 员  韩晓茗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1306号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该公司员工。 被告：周学龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住即墨市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告周学龙保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，周学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令周学龙向阳光保险支付理赔款99492.06元、保费4514.85元，并支付违约金（自2017年11月7日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计付至实际还款之日止）；2.周学龙承担本案诉讼费用。事实和理由：周学龙向阳光保险申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于周学龙向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，约定每月支付保险费1250元，直至理赔之日止。且发生保险理赔事宜后，周学龙应当在30日内归还全部赔偿，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。周学龙基于上述保险，向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，东亚银行于2017年6月19日放款，被告未依约偿还贷款，阳光保险于2017年11月7日向东亚银行赔偿99492.06元，且截止至理赔日，周学龙欠阳光保险保费4514.85元。为此原告提起本案诉讼。 周学龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，投保人周学龙在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险，被保险人为东亚银行（中国）有限公司，保险金额为100800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.7%，每月保费1250元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 同日，周学龙向东亚银行提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》（个人信用保证保险客户专用），约定周学龙向东亚银行申请个人贷款。东亚银行（中国）有限公司“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款约定：本贷款是否发放由本行决定，借款人最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以本行最终审批确认为准。本贷款利率以人民币同期同档贷款基准利率为基础，最终适用于借款人的具体利率应当以本申请表中的约定为准。该利率为浮动利率。贷款的罚息利率，按逾期贷款额在本章程及条款所定的贷款利率水平上加收50%确定。按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期除外）。若借款人拖欠本贷款项下的本金、利息、贷款手续费和其他相关费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及保费，并自违约事件发生之日起，对全部的贷款本金按逾期罚息利率计收罚息。 借款合同签订后，东亚银行向周学龙放款10万元。周学龙出具个人无抵押消费贷款直接付款授权书及提款通知书予以确认。 2017年7月17日，周学龙正常还款，8月19日偿还保费0.04元，9月21日偿还1.24元，之后未再还款。2017年11月7日，东亚银行向阳光保险提交索赔申请书，申请理赔金额99492.06元。根据保单约定，阳光保险于2017年11月7日向东亚银行支付代偿贷款本息共计99492.06元。 自2017年7月3日至2017年11月7日阳光保险理赔之日止，投保人周学龙应付而未付的保险费为4514.85元。 本院认为，本案所涉贷款合同、保险合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人有法律约束力。周学龙未按合同约定及时向阳光保险归还代偿款项，已构成违约。阳光保险代周学龙向东亚银行还款后，有权要求周学龙承担还款责任,支付相应的保险费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 周学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，并自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周学龙于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款99492.06元、保险费4514.85元，并支付违约金（自2017年11月7日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由周学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 芳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初987号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈志强，男，哈尼族，1993年11月15日出生，初中文化，无业，云南省红河县人，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年5月27日因本案被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]920号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈志强未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日凌晨5时许，被告人陈志强在本市西山区棕树营小区丹宁里11幢一单元102室门口，使用塑料片撬开该户的房门欲进入室内进行盗窃，被正在家中休息的被害人曲某（男，24岁）发现后逃离。公诉机关认为，被告人陈志强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈志强自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。对上述证据，被告人陈志强不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈志强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人陈志强以非法占有为目的，欲入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强由于意志以外的因素而未能得逞的，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈志强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院综合被告人陈志强在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月十三日书记员  邬 润
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4989号原告：魏新锋，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高霞杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告魏新锋诉被告高霞杰租赁合同纠纷一案中，原告魏新锋于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏新锋撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏新锋负担。审判员  王国富二〇一九年八月三十日书记员  苏于芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15873号之二申申请执行人：胡翠静，女，汉族，1978年5月29日出生，住郑州市金水区花园路23号院4号楼17号，身份证号4101041978××××××××。被执行人：刘鹏，女，汉族，1979年1月26日出生，住郑州市。关于胡翠静申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15686号判决书已发生法律效力。申请执行人胡翠静于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏借存款791971.51元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙晓情