文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：卿礼情，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号。统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B。法定代表人：陈小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：何洪胜，系该公司股东。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)诉被告卿礼情、彭水县旺泰农业发展有限公司（以下简称旺泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告旺泰公司的委托诉讼代理人周天平到庭参加诉讼。被告卿礼情经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告卿礼情、旺泰公司偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2019年2月21日罚息425.52元、利息125.35元、复利1.07元(合计50551.94元)；2.由二被告向原告支付从2019年2月22日至本息清偿之日止的罚息（罚息以50000元为基数，按年利率7.125%的标准计收，复利以125.35元为基数，按年利率7.125%计算）；3.二被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月9日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，自2017年1月9日至2019年1月8日，执行利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；贷款期限二年，按年结息，到期还本；罚息按执行利率上浮50%计收；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年1月9日，原告向被告发放了贷款50000元。现借款已全部到期，被告未按约还本付息。为此，原告为了保障自身合法权益特起诉至法院。被告卿礼情未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告旺泰公司辩称，1.从法律关系来看，本案是一起金融借款合同纠纷，被告旺泰公司并未向原告借款，原告与被告旺泰公司并无借款关系，也非担保人，故被告旺泰公司并非本案的适格被告；2.被告旺泰公司与被告卿礼情之间并无借贷关系，被告旺泰公司有被告卿礼情的5万元入股，被告旺泰公司已经分给被告卿礼情7000元的分红，现在旺泰公司经营不佳，被告卿礼情应对旺泰公司的经营状况承担一定比例的责任；3.根据约定，被告卿礼情将贷款交旺泰公司使用，但仍由甲方(卿礼情)承担清偿责任；4.被告旺泰公司是在贷款到期前3日内，将卿礼情的贷款资金全额转到卿礼情账户上，如旺泰公司未如实履行，则应由卿礼情起诉要求旺泰公司履行义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告卿礼情签署并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，被告卿礼情在申请推荐表申请人处签名并捺印。2017年1月9日，被告卿礼情与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》(合同编号5502012017000XXXX)，合同主要约定：被告向原告借款50000元；借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；利随本清；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2017年1月9日，原告向被告发放了贷款50000元并将款项打入受托支付账户（旺泰公司农业银行账户），正常利率4.75%，超期利率7.125%，还款方式为一次性还本、按约还息，到期时间为2019年1月8日。截止2019年2月21日，被告卿礼情尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息125.35元、罚息425.52元、复利1.07元，共计50551.94元。2017年1月9日，被告卿礼情作为甲方与乙方被告旺泰公司、丙方彭水苗族土家族自治县新田镇人民政府、丁方原告农业银行彭水支行签订《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》。合同主要约定：甲方同意乙方使用借款合同(合同编号5502012017000XXXX)项下的贷款50000元，自愿将贷款资金转入乙方指定的专用账户；四方共同约定，由丙方监督乙方按照丁方确定的甲方贷款期限使用甲方贷款资金，使用期限最长不超过甲方贷款到期日；甲乙丙三方共同约定，由丙方监督乙方按带动效益以每年不低于甲方贷款额度3500元的标准向甲方兑付现金；甲方将贷款资金交乙方集中使用，但仍由甲方承担贷款清偿责任，另有约定从其约定；乙方在贷款到期前3日内，应将甲方贷款资金全额转至甲方还款账户，因乙方未及时转款造成甲方贷款未按期归还的，由乙方与甲方承担共同还款责任。未按期归还贷款所产生的罚息等相关费用，全部由乙方承担。对于上述贷款，原告农业银行彭水支行当庭举示了精准扶贫贷款申请推荐表、农户贷款借款合同、受托支付申请书及借款凭证等证据，并当庭陈述贷款发放后，被告旺泰公司依约支付了前两期的利息。庭审中，被告旺泰公司另陈述其已向卿礼情支付7000元作为分红利息。本院认为，本案是一金融借款合同纠纷。被告卿礼情与原告农业银行彭水支行之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务，原告农业银行彭水支行依约向被告卿礼情发放了50000元贷款，被告卿礼情亦应按照约定的期限和金额清偿款项。签订借款合同的同时，被告卿礼情与被告旺泰公司、原告农业银行彭水支行、彭水苗族土家族自治县新田镇人民政府又共同签订了《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》，合同对上述款项的使用及四方的权利义务都作了相应约定，对此各方均应遵照执行。本案中，原告农业银行彭水支行依约将50000元贷款转入经被告卿礼情同意的被告旺泰公司的专用账户，款项使用过程中被告旺泰公司依约向被告卿礼情兑付分红并向还款账户转入贷款利息，现贷款期限已过，被告卿礼情、旺泰公司未依约还款，应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2019年2月21日，被告卿礼情尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息125.35元、罚息425.52元、复利1.07元。借款合同约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收50%，即7.125%。因此，2019年2月22日后的罚息应以50000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2019年2月22日起计算至借款本金清偿之日止。对此，本院依法支持由被告卿礼情、旺泰公司共同偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，产生的利息、罚息、复利等费用由被告旺泰公司承担。对被告旺泰公司称其非本案适格被告而不应承担还款责任的主张。结合本院查明事实来看，原告农业银行彭水支行与被告卿礼情签订的《农户贷款借款合同》系集中使用的精准扶贫贷款项目，也即该合同所涉贷款并非被告卿礼情直接使用，故而在该《合同》签订同时，被告旺泰公司即与被告卿礼情签订了《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》，该协议第一条明确载明由被告旺泰公司使用原告农业银行彭水支行与被告卿礼情签订的的《农户贷款借款合同》项下的扶贫贷款(从打款来看，原告农业银行彭水支行亦是将50000元贷款直接发放至被告旺泰公司账户)。故《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》应视为原告与被告卿礼情签订的《农户贷款借款合同》的补充协议，与《农户贷款借款合同》具有同等效力。而该协议第四条第二项第六款明确约定：旺泰公司在贷款到期前3日内，应将卿礼情贷款资金全额转至卿礼情还款账户，因旺泰公司未及时转款造成卿礼情贷款未按期归还的，由旺泰公司与卿礼情承担共同还款责任。未按期归还贷款所产生的罚息等相关费用，全部由旺泰公司承担。现贷款到期，被告旺泰公司未如期归还，其理应按协议约定承担共同还款责任。关于原告农业银行彭水支行主张的律师服务费5000元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告卿礼情虽在借款合同中约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费应由被告卿礼情负担，但原告农业银行彭水支行未提交证据证明其为该案支出的律师服务费的具体金额及是否实际支付，故对原告农业银行彭水支行的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卿礼情、彭水县旺泰农业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元；由被告彭水县旺泰农业发展有限公司支付利息125.35元、罚息425.52元、复利1.07元，并分别以50000元为基数、以125.35元为基数，按年利率7.125％为标准支付从2019年2月22日至本金清偿之日止的罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。务利息。案件受理费1064元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1064元)，由被告彭水县旺泰农业发展有限公司负担。保全措施申请费523元，由被告彭水县旺泰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  张 露人民陪审员  文金梅二〇一九年八月十二日书 记 员  黄亚琴