wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1952号原告：方某，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：强某，男，1986年8月9日出生，住河南省开村县。原告方某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告强某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金119340元并支付利63583.50元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告强某和原告方某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币182923.51元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告强某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告强某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告强某均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月1日（两笔）、14日和17日，被告强某分别通过“借贷宝”平台向原告借款（50000元和49480元）、9990元和9870元，每笔借款均约定了借款期限，并约定年化利率24%。后因被告未按期还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告方某与被告强某之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款利率和借款期间，被告应当按照约定履行还本付息的义务，因此被告应承担本案的责任。除应归还借款本金和借款期间的利息，还应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强某应归还原告方某借款本金计119340元，于本判决生效后十日内给付原告方某。二、被告强某应承担借款期间的利息及逾期还款利息（以借款本金99480元、9990元和9870元，分别从2016年12月1日、14日和17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内给付原告方某。三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，公告费600元，合计4558元，由被告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  成蓓人民陪审员  刘瑞二〇一九年八月十五日书 记 员  倪珊
四川省广安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川16刑更43号 罪犯张静，男，1993年11月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，住四川省岳池县，现在岳池县司法局坪滩司法所接受社区矫正。 广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张静以及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）粤高法刑一终字第327号刑事判决，维持原判对被告人张静的判决。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川11刑更2642号刑事裁定，对罪犯张静减去八个月有期徒刑。四川省乐山市中级人民法院又于2018年8月10日作出（2018）川11刑更1634号刑事裁定，对罪犯张静予以假释。假释考验期限自2018年8月16日起至2019年10月25日止。 司法行政机关岳池县司法局于2019年8月16日以（2019）岳司赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯张静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广安市人民检察院的意见。现已审理终结。 岳池县司法局提出，罪犯张静符合《全国人大常委会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第46号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第327号刑事判决书、执行通知书、四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑更2642号刑事裁定以及（2018）川11刑更1634号刑事裁定、四川省雷马屏监狱的罪犯出监鉴定表、假释告知书、假释罪犯报到证明、假释证明书等材料，以及张静在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张静予以特赦。 本院经审理认为，岳池县司法局提供的证据足以证实罪犯张静符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张静予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年八月三十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执682号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，该公司董事长。被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地，安徽省舒城县马河口镇。法定代表人：韦义明，总经理。被执行人：韦义明，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王存定，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦海峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案,本院于2018年8月8日作出（2018）皖1523民初3226号民事调解书，确认：被告舒城县利民粮贸有限责任公司自愿清偿原告安徽金信融资担保有限公司代偿款1087093.87元及利息，利息自2014年10月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止，并于2018年9月10日之前付清；被告韦义明、王定存、韦海峰自愿对上述款项负连带清偿责任；案件受理费减半收取7292元，由被告舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明、王存定、韦海峰负担。调解生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年2月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他财产线索。本院向申请人电话告知本案立案执行后未发现可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，本院将裁定终结本次执行程序，以后若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年八月二十六日书 记 员  俞成臣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5180号原告：董燕兵，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：董利民，男，1964年2月2日出生，汉族，原北京利民风格酒店管理有限公司总经理，住北京市昌平区。原告董燕兵与被告董利民合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董燕兵、董利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失23.60万元及利息（自2018年8月25日起至钱款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月1日共同承包北京市丰台区蒲黄榆二里甲5号楼鑫隆元乐城歌厅，协议由原告签字，原告出资30万元，被告实际进行经营。2017年6月3日，未经原告同意，被告将歌厅改造成酒店，并注册了北京利民风格酒店管理有限公司。原告要求被告返还歌厅出资款30万元，被告先期不予理睬，后经原告多次催要，于2018年8月4日签订了协议，包括附件，被告承诺于2018年8月24日前归还原告出资款23.60万元。现被告未按期归还出资款，故原告诉至法院。被告董利民辩称：我认可2018年8月4日签订了协议，承诺在2018年8月24日前归还23.60万元出资款。后我通过一个叫肖进的人给原告打款14.50万元，应从23.60万元中扣除。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，董燕兵与董利民签订《入股协议书》，董燕兵自愿加入董利民的歌厅股份投资，出资30万元，占歌厅股份的10%。后因董利民擅自将歌厅改为酒店经营，董燕兵与董利民于2018年8月4日签订《协议》及《附件》，大致约定：“董利民同意退回董燕兵投资款23.60万元人民币，退款日期为2018年8月24日前”。庭审中，董利民称已通过肖进退还给董燕兵14.50万元，应从23.60万元中扣除。董燕兵对此不予认可，认为肖进打款的14.50万元与23.60万元无关联。本院认为：董燕兵与董利民之间签订的《协议》系双方真实意思表示，董利民承诺在2018年8月24日前退还董燕兵投资款23.60万元，应在其承诺期限内履行退款义务。故对董燕兵要求董利民退还投资款23.60万元以及2018年8月25日起算的利息，本院予以支持。董利民称其通过肖进支付给董燕兵的14.50万元，无证据显示应从23.60万元中扣除，本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董利民于本判决生效之日起七日内退还原告董燕兵投资款23.60万元及利息（以23.60万元为基数，自2018年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告董利民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛人民陪审员  徐长秀人民陪审员  管 怡二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 曦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢39号之三 申请执行人:韩华明，女，1988年9月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:胡小军，男，1981年8月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人韩华明与被执行人胡小军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分案款，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人韩华明申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执恢39号案件的执行。 二、申请执行费1963元，由被执行人胡小军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史堂安，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，商丘市法律援助中心指派律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人史堂安人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人减少赔偿被上诉人损失16000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据涉案保险合同约定，上诉人应当向被上诉人支付保险金的数额应为保险金额（20000元）乘以伤残等级对应的比例（一处九级伤残，对应的比例为20%），上诉人应当支付的意外伤残保险金应为20000元×20%=4000元。一审判令上诉人赔偿被上诉人保险金20000元有悖保险合同约定。史堂安辩称，保险合同中关于伤残赔偿比例的约定属于减轻或免除保险人责任条款，一审将其认定为免责条款并无不当。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。史堂安向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿保险金20000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月25日10时35分许，张彬驾驶金杯面包车，沿105国道由南向北行驶，当行驶至商丘市××××刘大庄路段时，与史堂安驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌三轮摩托车相撞，造成史堂安受伤、双方车辆损坏的交通事故，张彬负该事故的全部责任，史堂安无责任。该豫Ｎ×××××号福田牌三轮摩托车在人保财险商丘分公司投保有驾驶员意外伤害保险，伤残保险金额为20000元，事故发生在保险期间。事故发生后，史堂安在郑州大学第一附属医院住院治疗，花医疗费159668.03元。诉讼中，依史堂安申请，该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对史堂安伤残等级进行鉴定，史堂安伤情构成九级伤残，史堂安支付鉴定费750元。一审法院认为，史堂安与人保财险商丘分公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，史堂安因事故受伤，符合意外伤害特征，人保财险商丘分公司应予赔付。关于赔付金额，史堂安投保的意外伤害伤残赔偿金限额为20000元，依据史堂安伤残等级，人保财险商丘分公司应全额赔付。关于人保财险商丘分公司辩称伤残赔偿金应按保险条款约定比例赔付，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，因人保财险商丘分公司也未提供已向史堂安作出免责条款的提示说明义务的相应证据，故该条款不发生免责效力，其抗辩理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人保财险商丘分公司于本判决生效后10日内，向史堂安赔偿保险金20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由人保财险商丘分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容，即保险人在投保人投保时应向投保人尽到说明告知义务。本案中，被上诉人主张未收到保险条款，上诉人仍应就其对保险条款尽到说明告知义务承担举证责任。上诉人一、二审均未提交投保单，不能证明投保人是否在投保单上签字，亦不能证明将保险条款送达投保人，更无证据证明就保险条款内容向投保人尽到说明告知义务，故该保险条款未发生法律效力，对被上诉人不具约束力，一审按人身损害赔偿法律规定标准判令上诉人承担保险责任并无不当。综上所述，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年八月十九日法官助理孙昊培书记员张会星
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1663号原告杨云（曾用名杨元），男，汉族，1994年3月26日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住嵩明县。被告王正发，男，汉族，1954年10月16日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住嵩明县。原告杨云诉被告王正发劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，2019年8月1日，原告杨云以双方已达成和解协议为由自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告王正发的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨云撤回对被告王正发的起诉。案件诉讼费331元，减半收取165.5元，由原告杨云承担。审判员  李艳梅二〇一九年八月一日书记员  毕秀芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初439号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：914405006175577490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑜，河北悦宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。被告：唐山瑞莎实业集团有限公司，住所地：唐山凤凰新城蓝天楼21楼南，统一社会信用代码：91130200700623399B。法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。被告：唐山瑞莎实业集团有限公司河北小区分公司，住所地：唐山市路北区庆南道南侧2号厅，统一社会信用代码：91130203794183549R。法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。第三人：唐山市瑞奕商贸有限公司，住所地：唐山市路北区祥云西里。统一社会信用代码：9113020368432884X6。法定代表人：李建成，该公司经理。委托诉讼代理人：李永彤，女，1979年3月31日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。奥飞娱乐股份有限公司与唐山瑞莎实业集团有限公司、唐山瑞莎实业集团有限公司河北小区分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判员 李学静审判员 高贺莉审判员 毕雪维 二〇一九年八月二十二日书记员 郑 悦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执803号关于申请执行人袁伦红与被执行人牛军强买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛军强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁伦红于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人牛军强履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛军强之妻殷小宁替牛军强自觉履行了全部案件款10101元(含案件受理费50元，执行费51元)。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁伦红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘1026民初2402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年八月五日书记员  王 娜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1229号申请执行人：王小莉，女1967年4月8日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人：齐永平，男，1977年1月27日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人：齐鹏，男，1996年，3月4日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人王小莉与被执行人齐永平、齐鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王小莉于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人齐永平、齐鹏立即给付申请执行人借款10,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年6月13日、2019年8月7日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商，达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1229号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年八月三十日书记员  战雅楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特27号申请人：秦领南，女，1955年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：程星梅，女，1981年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。申请人：泰州市中医院，住所地泰州市海陵区济川东路86号。法定代表人：王华，院长。委托诉讼代理人：柳飞华，该单位员工。本院立案受理申请人秦领南、程星梅及泰州市中医院关于请求司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦领南、程星梅及泰州市中医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2019年7月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市中医院一次性补偿死方人民币玖万陆仟元整（￥96000元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，死者方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向院方提出任何诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：医院方在收到海陵区法院司法确认书后七个工作日内进行给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦领南、程星梅及泰州市中医院于2019年7月22日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 超二〇一九年八月十六日书记员 吴沁泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执344号之一申请执行人：台州市椒江冠名缝纫机有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道群辉村。统一社会信用代码：913310020669229484。法定代表人：洪永林。被执行人：王必建，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人台州市椒江冠名缝纫机有限公司与被执行人王必建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王必建在湖北省农村信用社联合社81×××34账户内存款人民币178941.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年八月三日书记员  蒋 励
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5056号上诉人（原审被告）：天津宝利集团有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场1号楼37层。法定代表人：霍汉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:尹旭，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吕颖，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。原审被告：毕春华，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：金虹，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：毕春玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津宝利集团有限公司与被上诉人吕颖，原审被告毕春华、金虹、毕春玲生命权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕颖以已经与对方四方当事人就赔偿事宜达成一致意见，并且对方四方当事人已经赔偿完毕为由，于2019年8月8日向本院提交申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人吕颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1492号民事判决；二、准许吕颖撤回起诉。一审案件受理费1536元，减半收取768元，由吕颖负担。二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由天津宝利集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十二日法官助理史凡凡书记员张彤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保220号武汉鑫猫钢材加工有限公司：武汉鑫猫钢材加工有限公司与泰豪沈阳电机有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现在已解除保全。武汉鑫猫钢材加工有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保220号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年八月二十二日书记员 ：孙国焕
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执996号之二 申请人：任瑞华,女,1978年9月15日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 申请人：余佳慧,女,2001年11月20日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 申请人：余嘉鑫,男,2007年6月23日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 申请人：卢水英,女,1949年4月20日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 被执行人：陈勇,男,1976年5月10日出生,汉族,住赤壁市陆水湖办事处。 本院在执行申请执行人任瑞华、余佳慧、余嘉鑫、卢水英与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现因拍卖成功需要过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈勇名下的现代牌小型客车（车牌号：鄂L62U07）车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42018号原告：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层，统一社会信用代码914401017142808174。法定代表人：钟中林。委托诉讼代理人：黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：贺兮君，男，汉族，1971年1月10日出生，住址深圳市福田区。原告广州秀珀装饰工程有限公司诉被告贺兮君债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琪慧、余涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告款项2783535元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示被告还款20万元，第一项诉讼请求核减20万元，最终诉讼请求为2583535元。事实与理由：因被告贺兮君是案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司的控股股东，原告系案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司的债权人。2018年8月，原告与被告签署了《债务清偿协议》，该协议第l条及第6条约定被告愿意于2018年8月25日前一次性向原告支付人民币85万元的款项代深圳市威卡思科技文化产业有限公司清偿原告债权，如果被告没有按期支付，原告有权向被告主张剩余债权，即人民币2883535元。截止2018年9月15日，仅案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司向原告支付人民币10万元，被告未向原告支付任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告已违反合同的约定未向原告履行其还款的义务，被告理应按照《债权清偿协议》的约定履行义务并支付原告剩余债权2783535元。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.债务清偿协议原件；2.（2015）深罗法民三初字第1985号民事判决书；3.（2017）粤0303执3267号受理执行案件通知书；4.（2018）粤03破62号之三通知书；5.债权审核通知书；6.（2018）粤03破62号之一民事裁定书。经审理查明，被告是案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司的控股股东兼法定代表人。2016年9月17日，深圳市罗湖区人民法院做出(2015)深罗法民三初字第1985号民事判决书，判决“一、被告深圳市威卡思科技文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州秀珀装饰工程程有限公司支付工程款人民币525300元及滞纳金人民币50000元（滞纳金暂计至2015年12月3日，之后的滞纳金以人民币525300为基数，按日千分之五的标准计付至本判决确定的付款之日止）。……”该判决已于2017年1月18日生效。2017年5月12日，深圳市罗湖区人民法院根据原告的申请，决定立案受理原告申请执行深圳市威卡思科技文化产业有限公司一案，案号为(2017)粤0303执3267号。2018年4月23日，深圳中院受理深圳市高速广告有限公司申请深圳市威卡思科技文化产业有限公司破产清算—案，并指定广东创基律师事务所为深圳市高速广告有限公司的管理人，原告如期向管理人申报2883535.5元债权。2018年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）在破产管理人的主持下在管理人办公室签订债务清偿协议，协议约定：“1.甲方愿意于2018年8月25日前一次性向乙方支付人民币85万元整，代案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司清偿乙方债权……4.乙方保证，在收到甲方支付的上述清偿款后，不再向深圳市威卡思科技文化产业有限公司及甲方主张清偿剩余负债……6.如果甲方没有按期支付，乙方有权向甲方主张剩余债权，即人民币2883535元……”。该份协议有原告的盖章及被告签名。另查明，债务清偿协议签订后，案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司分别于2018年8月24日、2018年9月17日、2018年11月20日各向原告支付10万元，共计30万元。另查明，2018年10月17日，深圳市中级人民法院做出(2018)粤03破62号之一民事裁定书，确认原告对深圳市威卡思科技文化产业有限公司的债权为2862981.5元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司之间的债权债务关系已经生效法律文书所确认，原被告双方另外签订协议，约定被告同意于2018年8月25日前一次性向原告支付85万元，代案外人深圳市威卡思科技文化产业有限公司清偿原告债权，原告同意在收到被告支付的上述款项后，不再向深圳市威卡思科技文化产业有限公司及被告主张清偿剩余债权。协议另外约定被告没有按期支付，则原告有权向被告主张剩余债权，即2883535元。该份协议属于当事人意思自治，且不违反法律规定，该债务清偿协议合法有效。在原告与第三人深圳市威卡思科技文化产业有限公司存在债权债务的关系下，被告与原告签订的该份协议构成了债务加入。本案至庭审之日，被告向原告偿还了30万元债务，未按照协议的约定按期向原告履行所有债务，原告有权依照协议的约定向被告主张剩余债权。本案中，原告请求被告承担的剩余债权2883535元，但依据深圳市中级人民法院做出(2018)粤03破62号之一民事裁定书，确认原告对深圳市威卡思科技文化产业有限公司的债权为2862981.5元，被告因债务加入所承担的债务应以原债务人所承担的债务为限，因此本院确认的被告应承担的债务为2862981.5元。原告确认协议签订之后被告还款30万元，本院予以采信，该款项应当从被告应承担的债务中予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺兮君应于本判决生效之日起十日内向原告广州秀珀装饰工程有限公司支付2562981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费29068元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费27468.28元，由被告负担，其余1599.72元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年八月二十日书 记 员  温发林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24652号原告：陈根涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所实习律师。被告：高卯军，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告陈根涛诉被告高卯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根涛委托代理人侯亮亮、被告高卯军委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高卯军偿还原告货款28130元、利息1200元，共计29330元（利息以借款本金28130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的标准自2018年11月1日起计算至实际付清全部款项之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费、公告费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告陈根涛与被告高卯军因货物交易，原告向被告发货后，被告应向原告支付货款，在此基础上，2018年11月1日，被告在其身份证复印件上向原告出具了《借条》，明确承诺“下个月12.2还清”。被告却迟迟不按照约定日期偿还货款，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。被告不按约定还款的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高卯军辩称，1、对欠款事实无异议，但原告所述事实有误，原告已自认是货款，故不应按照民间借贷司法解释计算利息；2、被告同意还钱，但须给一段时间，因被告在港区法院打官司，只要被告得到钱，会立即还钱，被告不是故意拖欠货款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告高卯军出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈根涛现金贰万捌仟壹佰叁拾元整（28130元），此据。借款人：高卯军2018.11.1下个月12.2还清”。原告提交的微信聊天记录显示，陈根涛称“……你给我写个欠条”，高卯军回复“可以”、“我们还没有过来，放心我不会少你一分钱”。本院认为，债务应当清偿。原告持《借条》、微信聊天记录主张被告尚欠原告28130元，被告对欠款事实无异议，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还欠款28130元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于利息，被告出具《借条》承诺于2018年12月2日偿还，故本院支持利息按照年利率6%的标准，自2018年12月3日起计算。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高卯军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根涛28130元及利息（以28130元为基数，自2018年12月3日起计算至实际偿还之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈根涛的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告高卯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年八月三十日书记员  赵 萌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：钟娇美，女，汉族，住江西省分宜县。在执行中国农业银行股份有限公司分宜县县支行申请钟娇美信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟娇美在银行的存款计人民币8422.33元（其中欠款8372.33元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入8422.33元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年八月六日书记员  任嘉睿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1702民初3852号 原告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：913417005649952770。 诉讼代表人：安徽省勤上光电科技有限公司管理人。 负责人:郑结算，安徽安东律师事务所主任。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师， 被告：池州市同晖房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区同晖城市广场Z1号26楼，统一社会信用代码：91341700678946932T， 法定代表人：戴秀海，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省勤上光电科技有限公司与被告池州市同晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金，被告委托代理人施学飞到庭参加诉讼。安徽省勤上光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款93030元及违约金（自2013年8月31日起以尚欠价款93030元为基数按日利率3‰计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，无法继续经营为由，向池州市贵池区人民法院申请破产清算。2017年10月23日，池州市贵池区人民法院依法裁定受理原告公司破产申请，同日指定安徽安东律师事务所为原告公司管理人。管理人在履职过程中查实：2011年4月15日，双方签订买卖合同，约定被告向原告购买P16全彩室外LED显示屏，合同总金额467630元，合同签订之日起五日内，被告向原告支付合同总金额20%作为定金（即人民币93526元），安装完毕，被告验收合格并交付使用支付合同总款的75%（即人民币350722.5元）；剩余货款人民币23381.5元于两年质保期满后一周内一次性支付给原告；被告未按本合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，按每日3‰向原告支付逾期付款违约金。原告认为，上述合同原告均已履行完毕，产品均已安装调试完毕，经竣工验收合格，并交付使用，价款合计467630元；现被告公司仅给付价款374600元，价款93030元尚欠，已经违约，应承担给付价款及违约金的违约责任。 池州市同晖房地产开发有限公司辩称:被告购买LED显示屏是事实，但在实际制作安装过程中，相关尺寸和规格有调整，相关配件由被告自行采购，最终为440235元，而且被告已经实际支付418126元，仅剩22109元的质保金未支付，但该质保期早已经届满，原告主张的质保金时效已经过期，被告无需支付。 本院经审理查明:原、被告双方于2011年4月15日签订了一买卖合同，约定被告向原告购买P16全彩室外LED显示屏，合同总金额467630元，合同签订之日起五日内，被告向原告支付合同总金额20%作为定金（即人民币93526元），安装完毕，被告验收合格并交付使用支付合同总款的75%（即人民币350722.5元）；剩余货款人民币23381.5元于两年质保期满后一周内一次性支付给原告；被告未按本合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，按每日3‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后原告履行了交货与安装义务并交付使用，被告截止2011年5月20日已给付货款418126元。2019年5月23日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人请求保护自己的民事权利应在法律规定时间内行使。本案中，原告没有提供有诉讼时效中止、中断情形的证据，而被告提出了超过诉讼时效的抗辩。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回安徽省勤上光电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由安徽省勤上光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2562元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一九年八月七日 书记员 葛树荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4971号原告：章丘市万友电气有限公司。住所地，济南市章丘区明水街道赭山工业园王家寨村西。法定代表人：王广锋，总经理。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：济南天才人力资源服务有限公司。住所地，济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4楼401-1室。法定代表人：钱书粉，总经理。原告章丘市万友电气有限公司与被告济南天才人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。济南市万友电气有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市万友电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市万友电气有限公司撤诉。案件受理费650元，财产保全费620元，由原告章丘市万友电气有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1010号 上诉人（原审被告）：浙江盛腾房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉140号102室。统一社会信用代码：91330106MA28LMR8XN。 法定代表人：胡坚。 被上诉人（原审原告）：王伟云，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被上诉人（原审原告）：吕正爱，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人浙江盛腾房地产代理有限公司因与被上诉人王伟云、吕正爱居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江盛腾房地产代理有限公司上诉称，（一）本案系不动产买卖过程中发生的纠纷，原审法院在未经开庭审理的情况下，直接以起诉内容认定案件系合同纠纷，不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地海宁市人民法院专属管辖。（二）本案系群体性纠纷案件，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、海宁市人民法院等多地法院受理立案，所有案件均发生于海宁市“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料均一致。因此原裁定对该事实的认定错误。若同一事实行为由不同法院管辖，会造成同一法律事实却有不同的法律结果，将严重损害法院严肃性和权威性。就本案而言，海宁市系该类群体性案件的合同履行地，且现该类群体性纠纷案件在海宁市人民法院已开庭审理，本案由海宁市人民法院统一审理更有利于查明事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案起诉案由为居间合同纠纷，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的四类合同的法定情形，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因浙江盛腾房地产代理有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江盛腾房地产代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保61号申请人晋城市顺盛新型环保建材有限公司与被申请人牛庆彦、开封东京空分设备股份有限公司借款合同财产保全一案，申请人晋城市顺盛新型环保建材有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人牛庆彦、开封东京空分设备股份有限公司的银行存款进行查询并冻结被申请人牛庆彦、开封东京空分设备股份有限公司的银行存款585.4万元。本院依据（2019）晋0525民初1825号民事裁定书，于2019年8月15、19日进行网络查控。本院在执行过程中，已冻结被申请人开封东京空分设备股份有限公司在银行的存款6258.3元，已冻结被申请人牛庆彦在银行的存款3346.84元，共计：9605.14元。现保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：（2019）晋0525执保61号案部分保全。二〇一九年八月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1748号原告：罗浩，男，1991年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告罗浩诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：47。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗浩办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋47号车位的产权登记；二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗浩承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员罗祥秋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1186号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：肖胜付，男，1956年9月10日出生，汉族农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1186号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人肖胜付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖胜付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖胜付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1872号申请执行人李仁兴，男，1962年9月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号，组织机构代码:698988208。法定代表人陈兴国。申请执行人李仁兴与被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁兴依法向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司给付申请执行人2000000元及相应利息,同时负担执行费22400元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。经向相关部门查询，未发现被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；被执行人名下相关房产已有多轮查封且为他人抵押，不再单独查封。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月十日书记员  丁建国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16249号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何悦，女，土家族，1993年5月3日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何悦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月1日，被告何悦以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何悦立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19958.62元、透支利息1614.81元、违约金1032.04元，合计22605.47元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19958.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何悦承担。被告何悦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月1日，被告何悦在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何悦按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622235011935xxxx）尚欠透支本金19958.62元、透支利息1614.81元、违约金1032.04元，共计22605.47元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何悦向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19958.62元、透支利息1614.81元、违约金1032.04元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何悦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何悦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19958.62元、透支利息1614.81元、违约金1032.04元，共计22605.47元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19958.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告何悦负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  陈璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1295号申请执行人：张振生，男，汉族，1970年12月29日生，住尉氏县。被执行人：赵书征，女，汉族，1967年5月15日生，住尉氏县。张振生与赵书征买卖合同纠纷一案（2018）豫0223民初4977民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵书征未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月20号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵书征取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月22日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月20日、2019年6月04日、2019年8月06日通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询，均无财产可供执行。3、2019年3月21日，将被执行人列入限制消费令。4、2019年8月28日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月28日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人张振生享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4977号民事判决的本次执行程序。申请执行人张振生享有要求被执行人赵书征继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人赵书征负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十八日书记员  杨军威
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4669号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘传峰，男，汉族，1979年12月10日出生，住郓城县。被告：张超个，女，汉族，1970年12月27日出生，住郓城县。被告：刘桂莲，女，汉族，1955年7月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘传峰、张超个、刘桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘传峰、张超个、刘桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘传峰于2015年7月31日向原告借款10万元，借款期限到2017年6月9日，利率为10.0625‰，被告张超个、刘桂莲为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘传峰、张超个、刘桂莲未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告刘传峰于2015年7月31日向原告借款10万元，被告张超个、刘桂莲是连带责任担保人。被告刘传峰应当承担偿还借款的责任，被告张超个、刘桂莲承担担保责任。被告刘传峰、张超个、刘桂莲未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告刘传峰向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月9日，贷款月利率为10.0625‰，被告张超个、刘桂莲为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠10万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告刘传峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘传峰未偿还借款，被告张超个、刘桂莲未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告刘传峰偿还借款本息，并要求被告张超个、刘桂莲履行担保义务。本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传峰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张超个、刘桂莲对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张超个、刘桂莲承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘传峰追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年八月三十日书记员  侯菁菁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁丁，女，1988年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河春天房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：阮友宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅云来，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敏铭，该公司职工，特别授权代理。再审申请人丁丁因与被申请人红河春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年八月二十二日书记员  张 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3044号申请执行人罗万分，女，汉族，1956年6月24日生，住云南省大关县。被申请执行人陈正春，女，汉族，1964年2月12日生，住昆明市官渡区。被申请执行人罗利平，男，汉族，1964年12月4日生，住昆明市官渡区。申请人罗万分与被执行人罗利平、陈正春民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）云0111民初5073民事调解书已经发生法律效力，申请人罗万分于2019年3月5日向我院申请执行，本案执行标的人民币80000元、执行费1100元。本院受理后，本院于2019年4月2日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，其名下不动产已被他案查封正在处置中，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月八日书 记 员  张奕繇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1092号原告：周惠幸，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省五华县。被告：陈远璋，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省五华县。原告周惠幸诉被告陈远璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠幸到庭参加了诉讼，被告陈远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠幸向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈远璋偿还原告周惠幸借款40000元；2、请求被告自借款之日起按照月利率2%计算利息给原告直至全部债务清偿完毕之日止，借款至起诉之日止利息约11200元；3、请求法院依法判决被告陈远璋偿还原告周惠幸借款本息合计51200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告以资金周转不灵为由，向原告借款4万元。被告承诺原告于数日后归还。同时立下借据，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈远璋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩内容及相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告周惠幸与被告陈远璋是朋友关系，2017年5月，被告以要偿还银行借款需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，同月15日原告通过支付宝平台转账47300元给被告，后被告偿还原告10000元，至2018年年底尚欠原告40000元。原告为证实其主张，提交了被告书写的《欠条》，内容为:“兹欠周惠幸人民币肆万元整（￥40000.00），本人承诺将于2018年2月23日前还款陆仟捌佰元，剩余尾款于每月14日还款伍仟元（￥5000.00）。欠款人：陈远璋2018年2月15日身份证号：。”双方未约定利息。到期后原告多次向被告主张权利，被告均未还款。2019年4月16日，原告诉至本院请求法院判决被告偿还40000元及利息11200元（利息按月利率2%从被告借款之日起至还清借款之日止）。庭审中，原告提出被告向原告借款之前双方经常有小额一两千元的经济往来，故被告向其借款50000元，其转账47300元给被告。以上事实，有相关证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈远璋向原告周惠幸借款，有被告亲笔书写签名确认的《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告陈远璋偿还借款有理，本院应予支持，被告应偿还原告40000元。关于原告主张被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%（年利率24%）支付借期内及逾期利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。的相关规定，原告主张借款期间利息依法不予支持。关于逾期利息，原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，原告主张逾期利息按年利率24%计，依法不予支持，但可从首期逾期还款之日起按年利率6%计付利息至还清之日止。被告陈远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈远璋应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告周惠幸借款40000元及利息（利息从2018年2月24日起按年利率6%计至还清之日止）。二、驳回原告周惠幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1080元，由原告负担236元，被告陈远璋负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖汉标审 判 员  邹小龙人民陪审员  黄胜霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘素娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3736号原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地60幢1单元503号。负责人余波。委托代理人吴杞，男，汉族，1988年3月2日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，该公司员工，特别授权代理。被告马铭，男，汉族，1977年6月20日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告于2019年8月14日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司承担，剩余281元退还原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年八月十四日书 记 员  王英凯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保186号深圳华创建筑装饰股份有限公司：深圳华创建筑装饰股份有限公司与丁某、周兴财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。深圳华创建筑装饰股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保186号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年八月二十二日书记员 ：孙国焕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1471号原告：郝晓，男，生于1985年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：周朋辉，男，生于1972年11月15日，汉族，住河南省镇平县。原告郝晓与被告周朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝晓到庭参加了诉讼，因被告周朋辉下落不明，本院于2019年5月30日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告郝晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300000元及利息67500（按年息6%自2015年7月26日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告通过朋友介绍从原告处借款300000元，约定期限1个月，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告推脱至今未还。被告周朋辉未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周朋辉于2015年6月26日向原告郝晓借款300000元，并出具借据、收据各一份，借据内容为：“借据今借到郝晓人民币（大写）叁拾万（300000.00）元整。借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日止，月投资费率‰。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本金及投资受益；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《投资／借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹份。债务人：（借款人）周朋辉债权人：（××）日期：2015年6月26日”。收据内容为：“收据根据2015年郑借字第号投资／借款合同，借款人周朋辉，于2015年6月26日收到××（人民币）叁拾万元整（300000.00）。收款方（借款人）：周朋辉付款方（××）：日期：2015年6月26日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：被告周朋辉向原告郝晓借款并出具借据和收据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周朋辉向原告借款时约定了还款期限，应按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告周朋辉偿还借款300000万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定还款期限为2015年7月25日，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，现原告郝晓要求按照年利率6%支付逾期利息，因此被告应按照年利率6%自2015年7月26日起支付逾期利息。原告要求利息付至起诉之日，本院予以准许。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周朋辉于本判决生效后十日内偿还原告郝晓借款300000元及利息（按照年利率6%自2015年7月26日起计算至2019年4月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告周朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  吕清念人民陪审员  赵青春二〇一九年八月三十日书 记 员  张 博
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初519号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵应飞，男，1998年7月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，于2019年5月6日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃，于2018年12月24日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月8日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年7月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人赵应飞犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏出庭支持公诉，被告人赵应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日15时许，被告人赵应飞在郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角姐弟俩土豆粉店内，趁被害人张某不备，将其放在餐桌上的一部小米8手机盗走，张某发现后立即追赶，赵应飞在郑州市管城回族区城南路与城东路交叉口向西20米路北的快修手机店被张某拦截后交还手机，后张某报警，赵应飞被赶到现场的郑州市公安局南关街分局民警抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2100元。现赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初186号刑事判决书；郑州市公安局南关街分局证据保全清单、发还物品清单及照片；郑州市公安局南关街分局出具的行政处罚决定书；在逃人员登记表；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；证人毛某证言；被害人张某陈述；被告人赵应飞供述；郑州市价格认定中心郑价认定[2019]269号涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人赵应飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并建议判处被告人赵应飞拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵应飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人赵应飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵应飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵应飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵后，即自2019年7月25日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一九年八月二十九日书记员 詹文卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申204号申请人：刘国辉，男，汉族，1969年9月14日出生，户籍住址江西省吉安市吉州区，申请人：谭勇，男，汉族，1963年9月22日出生，户籍住址江西省吉安市吉州区，申请人：饶红梅，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，上述申请人共同委托代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：深圳市水急送饮用水服务有限公司，住所地深圳市南山区永康正街17号101。法定代表人：刘自荣。申请人刘国辉、谭勇、饶红梅以被申请人深圳市水急送饮用水服务有限公司（以下简称水急送公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请水急送公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出异议。本院查明，申请人刘国辉、谭勇、饶红梅与深圳市鲲鹏饮用水服务有限公司、深圳市南山区水中泉引用水商行、深圳市南山区荣佳饮用水服务中心、被申请人水急送公司合伙纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初6313号民事判决，判决：一、解除水急送公司与申请人签订的《合作协议书》；二、水急送公司于判决生效之日起十日内返还申请人30万元，并支付2014年10月1日至2015年9月30日的利息10.8万元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。水急送公司上诉到本院，因未在指定期限内交纳二审案件受理费，本院裁定水急送公司自动撤回上诉。因水急送公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因被申请人水急送公司没有可供执行的财产，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执1931号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2014年4月24日，注册资本为280万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人水急送公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人刘国辉、谭勇、饶红梅对被申请人深圳市水急送饮用水服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十三日书记员  王奇峰
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执485号申请执行人：平督督，男，1988年2月11出生，汉族，住义马市。被执行人：周超，男，1987年6月26出生，汉族，原住河南省获嘉县，现在押服刑。关于平督督诉周超民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初72号民事判决书已发生法律效力。由于周超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人平督督于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款25000万元及利息、案件受理费685元，本院已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：(1)本院于2019年3月1日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，因被执行人不在指定地点被退回。(2)本院于2019年2月27日、2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周超名下的银行存款信息、互联网银行、证券、名下的车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。(3)本院于2019年7月4日抵达被执行人户籍所在地对其名下房产、不动产进行查询均未查到相关财产。(4)本院于2019年7月4日前往新乡市市场监督管理局对被执行人名下企业注册登记、对外投资及股权情况进行查询未查到财产。(5)2019年6月5日前往三门峡监狱查找被执行人线索，查出其转至浙江省乔司监狱。(6)本院于2019年7月4日到河南省监狱管理局查询被执行人周超因贷款诈骗罪被判处有期徒刑6年，现于浙江省乔司监狱服刑。现因本案被执行人周超确无财产可供执行，申请执行人平督督也未能向本院提供被执行人周超可供执行的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施，征求申请执行人同意后，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红 卫审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年八月十四日书记员 上官卓男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执721号之六 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司在中国工商银行1116020009300193554账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4290号原告：无锡上上电缆销售有限公司，统一社会信用代码913202060645317675，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路583号。法定代表人：朱国新。委托诉讼代理人：马裕华，1982年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋华兴，1954年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司员工。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000742312628D，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江。委托诉讼代理人：江帆，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市，系该公司员工。原告无锡上上电缆销售有限公司与被告中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年8月1日，无锡上上电缆销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡上上电缆销售有限公司撤诉处理。案件受理费2058元，减半收取1029元，由无锡上上电缆销售有限公司负担。审判员 钱 元二〇一九年八月一日书记员 司林林
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王岗，男，1985年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人赵明，董事长。再审申请人王岗因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王岗申请再审称，一、依法撤销一、二审裁定。二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）。三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人王岗与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人王岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王岗的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月三十日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3953号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人项晓凤，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币250173.38元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币250173.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人项晓凤名下价值人民币250173.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初97号原告：沧州天德五金制造有限公司，住所地：南皮县刘八里新村。法定代表人：孙志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范中杰，男，1961年12月30日出生，汉族，住泊头市。系该公司员工。被告：东光县天德五金厂，经营场所：东光县南霞口镇堡子村。经营者：郝如通，男，1957年11月10日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。沧州天德五金制造有限公司与东光县天德五金厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沧州天德五金制造有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州天德五金制造有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告沧州天德五金制造有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年八月二十二日法官助理鲍猛书记员刘阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1107号申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站,住所地：衡水市桃城区人民西路。被执行人谢晓华，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人谢晓华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4379号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月三日书记员  张卫东
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初2639号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人王栋，男，1986年4月2日，汉族，住河南省淮滨县。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行支行长。代理权限为特别授权。被告滕区，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告滕文中，男，1955年7月25日生，汉族，住址同上。被告李泽芝，女，1956年8月25日生，汉族，住址同上。被告简震，男，1981年4月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告滕区、滕文中、李泽芝、简震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达有关诉讼法律文书，但因滕区在监狱服刑，其他三被告地址无法邮寄送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，原告不愿意通过公告送达的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供被告的地址不能送达有关诉讼法律文书，原告亦不愿意通过公告送达的方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3403.59元退返河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄 安
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1815号 原告宜章爱更多家具超市超市。 经营者李伟香，女，汉族。 委托诉讼代理人谷海霞，女，汉族。 被告肖祥菊，女，汉族。 原告宜章爱更多家具超市诉被告肖祥菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告宜章爱更多家具超市于2019年8月7日以与被告肖祥菊达成协议，由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜章爱更多家具超市提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜章爱更多家具超市撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告爱更多家具超市负担。 审判员 王 君 二〇一九年八月十二日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2050号申请执行人韩彦平，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李静池，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人韩彦平与被执行人李静池买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静池的银行存款41738元(其中包括执行费518元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执286号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：宋拯。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋拯借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月29日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛渊审判员张晨曦审判员车进二〇一九年八月三十日书记员 符      瑞      兰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1113号原告（反诉被告）：姜士滨，男，1950年4月20日出生，汉族，系伊春市酱菜厂退休职工，住伊春区。被告（反诉原告）：张广路，男，1954年6月18日出生，汉族，系上甘岭溪水林场退休职工，住伊春市伊春区。原告（反诉被告）姜士滨诉被告张广路（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2019年7月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告姜士滨、被告张广路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜士滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋租赁协议,责令被告立即腾空房屋；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告张广路与我在2012年5月28日签订了房屋租赁协议，协议中明确约定了双方的权利和义务，我将位于伊春区卫东附近(原春明家具厂)厂房场院租赁给被告张广路使用，期限为政府政策要求的最后拆迁之日止。我与政府征收部门已经签订征收补偿协议，依照合同约定，张广路应该给我腾空房屋，并终止租赁关系。且被告所缴纳房租至2019年5月28日已经到期，到期后，我多次与其协商搬迁，均提出政府没有对他进行补偿，他有损失为由拒绝搬迁，我认为政府征收只针对产权人进行补偿，他与我是租赁关系，在到租赁协议约定的期限协议后，他应该无条件进行搬迁，他的违约行为不仅给我带来了困扰，也阻碍了政府征收，损害了公共利益，因此，请伊春区人民法院依法判决被告履行协议，立刻依照协议进行腾空房屋。被告（反诉原告）张广路辩称，被答辩人现无权要求答辩人“立刻进行腾空房屋”(从租赁的房屋和场院中搬出)，2012年5月28日答辩人与被答辩人签订了房屋租赁协议，约定年租金3万元，每半年缴纳15000元，租期自协议签订之日起至政府政策要求的最后拆迁之日止。2019年伊春区政府在此地征收房屋，答辩人在该房屋和场院经营旧钢材已经七年，政府征收部门应对答辩人补偿停产停业损失和搬家费，由于被答辩人为了独占补偿停产停业损失和搬家费向政府部门谎称没有纠纷，如有纠纷自行处理，而导致政府征收部门不与答辩人协商补偿事宜。被答辩人于2019年5月30日与伊春区房屋征收服务中心签订了国有土地上房屋征收补偿协议，此征收协议签订后被答辩人对此房屋已没有所有权，因此被答辩人已无权要求答辩人从此房屋中搬出。二、2014年5月28日至2016年5月28日被答辩人多收租金2万元应予以返还，答辩人已提起反诉。理由见反诉状。综上，被答辩人此次诉讼是无理诉讼，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人有关停产停业损失和搬家费问题正准备通过诉讼解决。被告（反诉原告）张广路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被反诉人姜士滨返还多收租金2万元并承担案件受理费。事实与理由：2012年5月28日答辩人与被答辩人签订了房屋租赁协议，约定年租金3万元，每半年缴纳1500元，租期自协议签订之日起至政府政策要求的最后拆迁之日止。2014年5月28日至2016年5月28日被反诉人趁反诉人到外地之机(当时是反诉人儿子在家管理伊春市伊春区新广路旧钢材收购处)谎称租金三个月交1万元租金，反诉人的儿子在这两年中每三个月交1万元租金，两年中多交2万元，后来反诉人知道后以后按每年3万交的租金，被反诉人说多收的部分在租赁合同结束后再起算，现被反诉人不予返还。原告（反诉被告）姜士滨辩称：该2万元与本案无关，属被告方无理取闹。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日原告与被告签订了房屋租赁协议，由被告租赁原告位于伊春区扶林办事处育红街（原春明家具厂）厂房场院。协议规定：1、“年租金叁万元，每半年缴纳壹万伍仟元。如有动迁按规定及时搬出，租金按迁出日期可多退少补，2、租期自协议签订之日起，至政府政策要求以最后拆迁之日止。”2019年5月30日原告与伊春区房屋征收服务中心签订了《国有土地房屋征收协议》，协议第六条规定：补偿安定协议签订后，被征收人应在7日内搬迁完毕。第八条规定：被征收房屋征收后，房屋产权及附属物情况出现法律纠纷，由签订协议的被征收人自行负责。协议签订后，被告要求补偿其营业损失及搬家费为由，拒不腾空房屋。本院认为，原告（反诉被告）姜士滨与被告（反诉原告）张广路订立的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议约定了租期自协议签订之日起至政府政策要求的最后拆迁之日止。因政府征收所涉案的房屋，被告（反诉原告）张广路理应按协议腾空所涉案的房屋。故原告（反诉被告）姜士滨的诉讼请求应予支持。被告（反诉原告）要求补偿营业损失及搬运费应另行主张权利。其反诉理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，判决如下：一、解除原告（反诉被告）姜士滨与被告（反诉原告）张广路于2012年5月28日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告（反诉原告）张广路于本判决生效之日起三日内腾空交还租赁物。三、驳回被告（反诉原告）张广路反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费150元由被告（反诉原告）张广路负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年八月八日书记员  孙敬茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6775号原告：赵某，女，1976年3月27日出生，汉族，住东海县。被告：蒋某，男，1969年2月7日出生，汉族，住东海县。原告赵某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告该偿还原告借款155000元及利息（按照年息6%计算从起诉之日至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告因为做生意急需用钱向原告借现金155000元，被告出具借条，口头答应随要随还，原告多次催要无果。请求支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，欠条本来是25万元，现在变成15万元，是因为我一直在还。本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日前，被告因为做生意需要向原告借款，后被告偿还原告部分借款，到2016年12月31日，被告尚欠原告借款155000元未还，并立具借条给原告，借现金155000元，借条未约定利息。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时偿还，被告应当履行继续偿还借款的义务。关于利息，借条未约定利息，视为无息借贷，但被告借款经原告催要没有及时还款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告请求按照年利率6%自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款155000元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至付清借款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3400元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利