wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3055号原告：王钦峰，男，汉族，1989年5月30日出生，住禹州市。原告：王继芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住禹州市。原告：王改芳，女，汉族，1976年12月27日出生，住禹州市。原告：王雪垒，女，汉族，1978年3月26日出生，住禹州市。四原告共同委托诉讼代理人：赵营军，男，汉族，1971年5月17日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称人寿财险许昌支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒的委托诉讼代理人赵营军，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因我父亲意外死亡保险理赔款等共计90,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日许，父亲（王春义，男，汉族,1951年02月10日出生，身份证号码3，户籍所在地河南省××××组组，现户籍信息已注销）因意外去世。另据查，因父亲在被告处投保有意外伤害险：2017年4月15日在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保团体人身意外伤害险，保单号：827112017411081000011（保险限额90,000元）保险期间为：2017年4月15日起至2018年4月14日止。父亲发生意外后，我们多次就赔偿费问题与保险公司协商无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人寿财险许昌支公司辩称，认为投保属实，但本案不属于保险事故，不应理赔，应当驳回诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对王春义于2017年4月15日在被告处投保人身保险、保险单号为827112017411081000011、投保险种为团体人身意外伤害保险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：被告人寿财险许昌支公司是否应当对王春义的死亡承担保险责任的问题。根据本案保险条款的约定,在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。根据原告提交的证据：1、禹州市公安局刑侦大队于2018年5月10日出具的证明显示王春义“意外死亡”。2、禹州市公安局南城区派出所2018年1月20日接处警登记表显示“现场排除刑事案件可能”；并结合本院依职权对王向阳所作调查笔录，对本案中王春义在小旅馆中无外伤、无打斗痕迹、现场排除刑事案件可能的死亡情形，符合意外伤害的特征，本院予以确认。被告虽以王春义因自身××引发死亡，不属于保险条款中约定的“意外伤害”情形，同时又以王春义系违法行为导致死亡的提出免责事由，但未提供证据证明王春义确系自身××病发或违法行为导致死亡，同时被告亦未提供证据证明其在投保时就以上免责事由履行提示及明确说明义务，故被告以上答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王春义意外死亡情形属于本案的保险范围，被告应当承担保险金赔付责任。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月15日，张文建作为投保人、王春义作为被保险人之一在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保人身保险，保险单号为827112017411081000011、投保险种为团体人身意外伤害保险，其中主险为团体人身意外伤害保险，保险金额为90,000元，保险费为1,440元，保险期间为自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条（一）规定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”，第六条规定“因下列原因造成被保险人烧烫伤、残疾、身故的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人妊娠、流产、分娩、××、药物过敏”，第七条规定“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任：（二）被保险人从事非法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑期间”，第二十八条规定“意外伤害：指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。2018年，1月20日经禹州市公安局南城派出所接处警登记表：经法医、现勘队、刑警队核实，现场排除刑事案件可能。2018年5月10日，禹州市公安局刑侦大队出具证明：2018年1月20日，王春义在禹州市××办事处××村高架桥南边20米向西的一个小旅馆内意外死亡。另查明，王春义的子女为:长子王钦峰、长女王继芳、次女王改芳、三女王雪垒。后四原告以被告未赔付保险金为由，提起本案诉讼。本院认为，被保险人王春义在被告处投保有团体人身意外伤害保险，双方保险合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。本案王春义死亡情形属符合意外伤害死亡特征，属于本案的保险范围，根据《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条（一）规定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”，被告应当承担本案的保险金给付责任。因被保险人王春义未指定受益人，保险金作为王春义的遗产，由被告向王春义的法定继承人四原告告给付王春义身故保险金90,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内向原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒支付保险金90,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年八月三十日法官助理赵晓娜书记员张景怡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该行员工。被告：熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：方琦。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告熊尚泓、赵芳兰、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。审判员  吕芳二〇一九年八月十三日书记员  殷琪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2××××××9）冀×××2×××3民初955号原告：贾金秋，女，×××987年8月2×××日生，汉族，住河北省唐山市。被告：哈红静，女，×××972年9月27日生，回族，住河北省唐山市。被告：洪杰，男，×××97×××年8月5日生，回族，住河北省唐山市。原告贾金秋与被告哈红静、洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2××××××9年2月2×××日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金秋、被告洪杰到庭参加诉讼。被告哈红静经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告贾金秋向本院提出诉讼请求：×××.判决被告偿还原告借款本金人民币7×××万元；2.判决被告自立案之日起按年利率24%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，自2××××××5年5月×××9日开始，被告哈红静向原告陆续借贷合计人民币7×××万元，并约定年利息24%。其中，2××××××5年5月×××9日5万元(原告丈夫支付宝4万元，微信×××万元）,并签订了借款合同；2××××××5年6月××××××日5万元，（原告丈夫银行卡转账4.5万元,微信×××.5万元），并签订了借款合同；2××××××5年××××××月×××4日转账5元万；2××××××5年××××××月2×××日转账5元万；2××××××5年×××2月××××××日转账××××××元万；2××××××6年×××月4日转账×××5元万；2××××××6年×××月×××3日转账5元万；2××××××6年×××月×××6日转账××××××元万；2××××××6年3月2×××日原告丈夫银行卡转账5元万并签订借款合同；2××××××6年4月25日转账5元万。2××××××6年×××2月××××××日原被告签订借款协议一份，金额总计为7×××万元整，约定利息为月利息四分,此后，2××××××7年4月×××日、2××××××8年5月3日双方续签了借款合同。至今被告只支付原告利息合计2万元。上述借款发生过程中，被告哈红静多次要求原告用自己的信用卡套现再借给被告，并且还多次用丈夫洪杰的信用卡套现给出借人偿还信用卡手续费，应当认定被告洪杰共同参与了借贷行为，依法应当共同承担还款责任。2××××××7年路北区人民法院在一个民间借贷诉讼中也判决二被告哈红静和洪杰共同承担还款责任。原告多次要求二被告偿还本金及利息,但均未果,故无奈起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告哈红静未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告洪杰辩称，我与哈红静已经在2××××××6年××××××月2×××日离婚，原告提供的贷款协议有二份金额分别为5万元的借款发生在我们离婚之前。在我和哈红静离婚之前，原告与哈红静的银行、微信转账，只能说明他们之间有经济往来，不能证明他们之间在我们离婚之前存在借贷关系。根据2××××××8年×××月×××7日最高院司法解释第三条，夫妻关系一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示除外。哈红静借原告的钱是炒外汇，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈红静与洪杰原系夫妻关系，已于2××××××6年××××××月2×××日登记离婚。2××××××5年5月×××9日，原告贾金秋利用自己及其配偶王涛账户向被告哈红静转款共计5万元，并签订了《借款协议》，约定：借款金额5万元，借款用途为借款人投资黄金需要，借款期限自2××××××5年5月×××9日至2××××××5年8月××××××日，借款利率为月息6%。2××××××5年6月××××××日，原告贾金秋利用自己及其配偶账户向被告哈红静转款共计5万元，并签订了《借款协议》，约定：借款金额5万元，借款用途为借款人投资黄金需要，借款期限自2××××××5年6月××××××日至2××××××5年8月××××××日，借款利率为月息6%。此后，原告贾金秋分别于2××××××5年××××××月×××4日、2××××××5年××××××月2×××日、2××××××5年×××2月××××××日、2××××××6年×××月4日、2××××××6年×××月×××3日、2××××××6年×××月×××6日、2××××××6年3月2×××日、2××××××6年4月24日分别向被告哈红静转款5万元、5万元、××××××万元、×××5万元、5万元、××××××万元、5万元、5万元，金额共计6×××万元。2××××××6年×××2月××××××日，经过汇总，原告贾金秋与被告哈红静签订了《借款协议》一份，借款金额为7×××万元，借款用途为借款人投资需要，借款期限为2××××××6年×××2月××××××日至2××××××7年3月××××××日，借款利率为月息4%。2××××××7年4月×××日，2××××××8年5月3日，原告贾金秋与被告哈红静续签了《借款协议》两份，借款金额均为7×××万元，借款期限最后截至日起为2××××××8年×××2月3×××日。原告贾金秋认可收到过借款部分利息2万元，被告哈红静借款到期后未归还本金7×××万元。本院认为，原告贾金秋与被告哈红静存在借款法律关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务，在原告贾金秋履行完毕出借义务，借款到期后，被告哈红静未归还借款本金的行为，构成违约，应当承担相应责任。对于原告贾金秋要求被告哈红静归还借款本金7×××万元的诉讼请求，原告提供了充足证据证明，本院予以支持。关于借款利息，本院按照自立案之日2××××××9年2月2×××日起至本判决生效之日止，按照年利率24%予以确定。原告贾金秋与被告哈红静之间签订的《借款协议》中借款用途为投资黄金或其他投资，原告未充足举证证明被告哈红静借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告哈红静借款系其个人债务，由其个人承担还款责任。原告贾金秋主张被告洪杰承担还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈红静于本判决生效后十日内给付原告贾金秋借款本金7×××万元，并自2××××××9年2月2×××日起至本判决生效之日止，按照年利率24%支付利息。二、驳回原告贾金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××××××8××××××元，保全费用4×××2×××元，由被告哈红静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘钰满人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘贵生 二○一九年八月六日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16557号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：杜某。被告：李某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告杜某、李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3124号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：谭惠清，该行行长。 被执行人黄国珍，女，1992年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与黄国珍金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄国珍所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄国珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月八日 书记员  唐 倩
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2019）晋0521民初763号申请人：定边县胜捷石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇新区。法定代表人：胡彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。原告焦守财与被告定边县胜捷石油技术服务有限责任公司（以下简称“胜捷石油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月5日，申请人胜捷石油公司向本院申请追加王少敏为共同被告，认为王少敏与本案有直接利害关系，原告是向王少敏供应材料，申请人从未向原告支付过涉案材料款，可知涉案买卖合同的相对方系原告与王少敏，与申请人无关。涉案工程2013年完工后，因钻井场地留有王少敏购买的钻井设备，导致后期作业无法进行。甲方要求申请人腾空场地，否则需承担违约责任和赔偿责任。申请人多次联系王少敏未果而自行搬离设备时，遭到村里老百姓的阻拦。申请人为尽快搬离设备，避免数额巨大的违约和赔偿，才不得不为原告出具了证明。但是出具证明后，王少敏的钻井设备因老百姓阻拦仍未搬离。申请人只是对涉案材料款中的44560元承担一般保证责任，而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼向被告主张权利，是当事人在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，被告是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任，有待本案审理后予以认定。王少敏在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加王少敏为共同被告。申请人的追加被告申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人定边县胜捷石油技术服务有限责任公司追加王少敏为共同被告的申请。审 判 员 吴鹏 二○一九年八月六日法官助理 连眺书 记 员 李伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2624号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人叶兴叠，男，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行叶兴叠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第337号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第337号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3981号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，银行行长。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被执行人：崔小华，男，汉族，1963年9月24日出生，身份证住址：广东省广州市东山区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29818号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、崔小华向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金243750元、手续费36765.62元及透支利息、复利、还款违约金【第一部分为截至2019年2月12日的透支利息11182.86元、违约金8376.58元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2019年2月13日计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计收】；二、崔小华补偿中国银行股份有限公司广州天河支行律师费19000元；三、崔小华补偿中国银行股份有限公司广州天河支行财产保全费2074元；四、仲裁费14810元，由崔小华承担（迳付中国银行股份有限公司广州天河支行）。上述共计335959.06元（暂计）。根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2019）粤0111财保24号案】轮候查封被执行人崔小华名下位于广东省广州市白云区广从一路春庭街11号908房的房产。除本院扣划被执行人崔小华银行存款2634.72元中2584.72元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，将余款50元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月16日，本院向广东省广州市白云区人民法院发出参与分配函，要求拍卖、变卖被执行人崔小华名下位于广东省广州市白云区广从一路春庭街11号908房的房产后，依法统筹处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人崔小华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判长 赵建文审判员 饶志平审判员 赵卓丰二〇一九年八月二十八日书记员 叶正瑛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初270号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位河北昂利橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127MA08716K7W，住所地：河北省景县张戈候橡塑管业基地。 诉讼代表人曹向阳，河北昂利橡塑制品有限公司职工。 被告人马志强，男，1981年9月13日出生于河北省景县，汉族，中专文化，河北昂利橡塑制品有限公司经理，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月7日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告单位河北昂利橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人马志强犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告单位河北昂利橡塑制品有限公司诉讼代表人曹向阳、被告人马志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人马志强系河北昂利橡塑制品有限公司法定代表人和实际经营者，2017年4月份至11月份期间，在没有真实货物买卖情况下，被告人马志强与郭某（另案处理）联系，由景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、青州市泽泉经贸有限公司向被告单位河北昂利橡塑制品有限公司开具增值税专用发票5份，价税总计608103.5元，税额总计80667.11元，河北昂利橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人马志强负直接责任。河北昂利橡塑制品有限公司于案发前补缴全部税款和滞纳金。 2019年5月1日20时许，被告人马志强饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在景县财政局南侧路口处被当场查获，经鉴定，马志强血液中酒精含量为132.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告单位河北昂利橡塑制品有限公司、被告人马志强的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马志强醉酒驾驶车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人马志强的供述与辩解、证人郭某的证言、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频录像光盘、接受证据材料清单、河北昂利橡塑制品有限公司营业执照、发票联、抵扣联、税收完税证明、微信聊天转账截图、转款记录、送货单、中国民生银行个人账户对账单、中国国家税务总局抵押明细、诉讼代表人委托书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告单位河北昂利橡塑制品有限公司诉讼代表人、被告人马志强对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月7日，被告人马志强向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告单位河北昂利橡塑制品有限公司违反国家税收征管和国家发票管理法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人马志强系直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告人马志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人马志强一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于虚开增值税专用发票罪，被告人马志强自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位河北昂利橡塑制品有限公司已补缴全部税款及滞纳金，可酌情从轻处罚；关于危险驾驶罪，被告人马志强到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人马志强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北昂利橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 二、被告人马志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民特16号申请人：刘某，女，1962年12月28日出生，住包头市。申请人刘某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，其与被申请人唐成武系夫妻关系，被申请人唐成武于2014年7月8日离家出走至今下落不明逾4年，故申请人申请宣告唐成武死亡。经审理查明：下落不明人唐成武，男，1958年5月3日出生，汉族，原住包头市昆都仑区友谊大街东22号街坊45栋27号，系申请人刘某的丈夫。被申请人唐成武于2014年7月8日走失，其家人当日报警后未寻回。申请人刘某申请宣告唐成武死亡后，本院于2018年8月11日在《人民法院报》发出寻找唐成武的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐成武仍然下落不明。本院认为，被申请人唐成武走失后，至今下落不明已逾四年，且在本院发出寻找公告后仍未出现，故应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐成武死亡。本判决为终审判决。  审判员王 婷   二○一九年八月十二日  书记员裴梦琦       附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。  公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执807-2号 申请执行人：杨正周，男，1975年1月15日生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：吴作付，男，1974年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行杨正周申请执行吴作付民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 海
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初124号原告：金磊，男，1980年7月5日出生，汉族，山东省青州市人，个体工商户，户籍所在地山东省青州市，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200710261307。被告：李彩龙，男，1980年1月28日出生，彝族，云南省凤庆县人，户籍所在地云南省临沧市耿马自治县。被告：徐正罗，男，1970年1月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告金磊与被告李彩龙、徐正罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李彩龙下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并通过公告方式向被告李彩龙送达了相关诉讼材料。2019年8月9日，本院公开开庭审理了本案。原告金磊的委托诉讼代理人郭慷，被告徐正罗到庭参加诉讼。被告李彩龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1.被告李彩龙支付原告金磊装载机款36800元及违约金10000元，共计46800元；2.被告徐正罗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日被告李彩龙向原告金磊购买凯威928牌装载机一台，价值46800元，被告李彩龙当时支付了1万元。剩余装载机款36800元，因被告李彩龙资金不足，被告李彩龙以借款方式出具给原告金磊《借款条》，约定付款时间为2018年7月24日，并约定诉讼费和律师费由违约方承担，同时约定了违约方需赔偿违约金50000元。被告徐正罗系担保人在《借款条》上签字。双方还约定发生纠纷由临沧市临翔区人民法院管辖。后被告李彩龙未还款，原告金磊多次催要未果，故诉至法院要求解决。被告李彩龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告徐正罗辩称，2018年正月，被告徐正罗在被告李彩龙处做工了4天，后来由于拿不到工钱就没有做了。2018年3月15日，被告徐正罗就到丽江金足水库做活，直到2018年农历10月中旬才回到临沧。所以，被告徐正罗只是给被告李彩龙打工，并没有为被告李彩龙进行过担保。被告李彩龙签订《借款条》时，被告徐正罗没有在场，更没有签过字，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案中，双方当事人对被告徐正罗是否应当承担连带清偿责任及原告金磊的诉讼主张是否应当得到支持存在争议。原告金磊就其主张提交了以下证据：1.身份证复印件，用以证明原告金磊及被告李彩龙、徐正罗的身份情况；2.《借款条》1份，用以证明被告李彩龙欠原告金磊装载机款项的时间、金额，以及双方对付款时间和违约金责任的约定，被告徐正罗作为担保人在《借款条》上签字，应承担连带清偿责任。经质证，被告徐正罗对原告金磊提交的2组证据认为其不认识原告金磊，也没有在《借款条》上签名，签订《借款条》时被告徐正罗并不在场。被告徐正罗就其主张申请证人字光明出庭作证，字光明证实：字光明与被告徐正罗系叔侄关系，2018年3月8日字光明去丽江金足水库做活，被告徐正罗是2018年3月15日去做活，一直到2018年的中秋节两人才一起回临沧过节，过完节被告徐正罗又回到丽江金足水库做活。经质证，原告金磊对被告徐正罗提交的证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人与被告徐正罗系亲属关系，存在利害关系，且证人证言属于孤证，应当有车票、住宿票或相关公司的证明予以佐证，故不予认可。被告李彩龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告金磊及被告徐正罗提交的证据的质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告金磊提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，作为本案的有效证据使用，对于证明内容上，对被告李彩龙欠原告金磊装载机款的事实及双方对付款时间、违约责任等的约定予以采信，对原告金磊欲证明被告徐正罗系担保人应承担连带担保责任的事实本院不予采信。被告徐正罗提交的证人证言虽系单方陈述，但与被告徐正罗的陈述能相互印证，故本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告李彩龙与原告金磊购买了凯威928牌装载机一台，价值46800元。当天，被告李彩龙支付了1万元，剩余36800元未付，并出具给原告金磊《借款条》一份，载明：“今有云南省临沧市耿马自治县勐撒镇芒茂村委会凤平十一组551号村民李彩龙在临沧市临翔区金戈铁马工程机械租赁服务中心金磊处购买凯威928牌装载机一台，因资金短缺特向金磊借用现金36800元，此借款分一次付清，定于2018年7月24日付36800元。如借款方违约，将承担出借款方诉讼费和律师费，并赔偿违约金50000元。此借款若到期不还，按总款的3%‘天息’结算。如借款不还，由临翔区人民法院裁决，所有费用由违约方承担。”该《借款条》由李彩龙作为借款人签字捺印，同时有“担保人徐正罗”签字的字样。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李彩龙与原告金磊购买装载机，但未全额支付款项，并于2018年6月24日以《借款条》的形式将双方的债权债务进行确认，并约定了支付款项的时间及不按时还款的违约责任，被告李彩龙就应当按照《借款条》的约定履行款项支付义务。原告金磊起诉要求被告李彩龙偿还装载机款36800元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告金磊要求被告李彩龙承担违约金10000元的诉讼请求，因双方在《借款条》上约定违约金为50000元，而原告金磊认为违约金的约定过高自行调整为10000元，系其自行行使其诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以支持。原告金磊要求被告徐正罗承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐正罗不认可其在《借款条》上作为担保人签字，且其提供了证据证明在签订《借款条》的2018年6月24日期间，被告徐正罗并不在临沧，故原告金磊的此项主张本院不予支持。被告徐正罗认为其未在《借款条》上签字，不应承担担保责任的辩解意见成立，本院予以采纳。被告李彩龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩龙应自本判决生效后十日内支付原告金磊装载机款36800元及违约金10000元，两项合计46800元；二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李彩龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  倪 李审 判 员  熊红云人民陪审员  字 琼二〇一九年八月十五日书 记 员  郝晨阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3216号原告：江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会，住所地阜宁县开发区黄河路18号。法定代表人：孙昌举，该居委会主任。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：刘红兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会（以下简称必生居委会）与被告刘红兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必生居委会法定代表人孙昌举的委托诉讼代理人李志高，被告刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必生居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘红兵立即向原告支付安置房款计85692元及利息（自2009年8月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据县拆迁安置有关规定与被告于2008年4月26日签订了阜宁开发区房屋拆迁补偿安置协议书1份、于2009年8月10日签订阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书1份。依据该协议，对被告所有的位于的房屋拆除，并将被告安置在通榆小区19号楼401室，被告领取了该安置房的钥匙，取得了房屋的所有权。按照拆迁协议结算，被告应向原告支付安置房差价款90530.82元，且约定于2009年8月15日前结清。被告现尚欠85692元，原告数次向被告催要该款未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘红兵辩称，被告欠原告钱是事实。但是，当时房屋拆迁相关协议不是被告本人所签，是村干部哄骗被告弟弟代为签字的，而被告并未委托其弟弟代为签名，所以关于房屋拆迁被告并未与居委会达成协议。被告母亲已80多岁了，村里仅安置1间几平方米的车库，该车库无法供被告母亲居住生活。被告多次找村干部要求安置1间大车库，其一直搪塞被告。被告无奈租了别人的房屋，为此被告每年支付房租费5000元，如果原告要求被告向其支付安置房屋差价款，原告必须承担被告每年租金5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，依阜宁县区划调整，原阜宁县人民政府花园街道办事处通榆居委会（以下简称通榆居委会）与阜宁县人民政府花园街道办事处必生居委会合并，合并后的名称为阜宁县人民政府花园街道办事处必生居委会。2008年4月26日，原通榆居委会作为拆迁人（甲方）与刘红兵作为被拆迁人（乙方）签订阜宁开发区房屋拆迁补偿安置协议书1份。该协议书载明：搬迁时间为乙方按甲方要求按时搬迁，搬迁时间2008年5月1日起至2008年5月15日止，过渡时间为2008年5月15日起至2009年5月15日止；乙方选择产权调换；安置楼位置为通榆小区；结算办法为乙方拆迁补偿费冲抵安置房房款，并按协议多退少补。该协议还载明了房屋拆迁补偿费明细、附属设施补偿费明细、其他补助费明细、安置房价格、违约责任等。被告胞弟刘必柱在该协议书被拆迁人处签“代刘必柱”。2009年8月10日，原通榆居委会作为拆迁人（甲方）与被告刘红兵作为被拆迁人（乙方）签订阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书1份。该协议书载明：安置房位置为通榆小区19号楼401室；建筑面积为127.4764平方米；拆迁补偿费为8311.88元；乙方承担安置房房款98842.7元；乙方应得的补偿费与安置房款冲抵后乙方应给付甲方90530.82元；乙方的拆迁补偿费作安置定金，不足部分应在2009年8月15日前交足90530.82元给甲方。该协议还载明被拆迁人房屋情况、拆迁补偿费明细及安置房房款测算明细等。此后，原告向被告交付了安置房屋，被告亦早已入住该安置房屋。被告仅向原告支付安置房款10000元，另居委会应退还被告其他往来款1789元及退交的有线电视费200元，余款经原告多次催要未果，致本案诉讼。本院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案所涉的2008年4月26日的阜宁开发区房屋拆迁补偿安置协议书，虽为被告胞弟刘必柱所签，但是此后2009年8月10日，原通榆居委会与被告在该补偿安置协议书的基础上又签订了阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书，且被告已拆除房屋并入住安置协议书载明的通榆小区19号楼401室，被告也已经支付了其应承担部分房款。说明被告认可了其胞弟为其代签的协议书，而且双方也已经实际履行。故案涉的两份协议对原通榆居委会、被告产生效力。协议主体依该协议书取得权利，承担义务。依照协议书约定，被告应于2009年8月15日前向原通榆居委会支付安置房房款90530.82，车库也已经交付被告，车库款5510.73元被告未提出异议，该款应由被告承担。另冲抵被告已付的房款10000元、往来款1789元及有线电视款200元，故被告尚应给付84052.55元。法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。原通榆居委会已合并至原告必生居委会，原通榆居委会的权利义务应由合并后的原告必生居委会享有承担，故被告应向原告必生居委会支付84052.55元。协议书明确了被告应给付房款的时间，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告提出要求安置1间大车库，并要求原告承担租金的辩解意见，因为在拆迁安置协议书中并未有对安置1间大车库给被告作出明确约定，故该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十一条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告刘红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会支付84052.55元及利息（自2009年8月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收971元，由原告江苏省盐城市阜宁县花园街道必生居民委员会负担25元，被告刘红兵负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年八月二十日书记员  王文将
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8529号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号4栋2单元1层101号。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103324号关于第25904343号“三医新创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25904343。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第10类1001-1004;1008群组）：外科仪器和器械;医疗器械和仪器;医用体育活动器械;理疗设备;口罩;助听器;医用诊断设备;按摩器械;矫形用物品;牙科设备和仪器。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医新创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医新创”包含“三医”一词，使用在“外科仪器和器械”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初5284号   原告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。   负责人：塔卫国，经理。   委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街丝绸路9号副6楼。   委托诉讼代理人：海波，男，1989年8月14日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市书香美地小区C5楼2单元701室。   被告：扎赉特旗宝力根花卫生院，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。   法定代表人：戴晨光，院长。   原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司与被告扎赉特旗宝力根花卫生院保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人赵玉鹏、海波，被告扎赉特旗宝力根花卫生院法定代表人戴晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险垫付款102800元。事实和理由：×××号汽车系被告所有，×××号汽车系内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有。2016年12月14日，李国发驾驶×××号汽车行驶至国道111线1317km+400m处与杨建驾驶的×××号汽车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定：1、李国发承担事故的主要责任；2、杨建承担事故的次要责任。事故发生后，×××号汽车花费修理费145000元、拖车费1000元。×××号汽车于2016年9月1日至2017年9月1日期间在我处投保。×××号汽车所有人内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会将我公司诉至内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院，在法院主持调解下，双方达成协议：一、我公司将×××号汽车移送到兴安盟长远汽车维修服务中心维修；二、维修费145000元、拖车费1000元，共146000元由我公司直接支付兴安盟长远汽车维修服务中心；三、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会将×××号汽车的车辆财产损失的追偿权转让给我公司。我公司于2017年12月11日向兴安盟长远汽车维修服务中心支付了保险理赔款146000元，并取得了向被告代位求偿的权利。故起诉请求被告给付其应承担部分102800元。   被告辩称，×××号汽车系我单位所有，对×××号汽车方在此次交通事故中承担70%的责任无异议。李国发是汽车修理部修理员，×××号汽车发生故障后，我单位司机李忠将×××号汽车送至李国发的修理部进行维修，李国发在修车期间未经我同意就驾驶×××号汽车，且酒后驾驶，发生交通事故，我对交通事故的发生无过错，不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：×××号汽车所有权人系被告，×××号汽车所有权人系内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会。被告于2016年将其发生故障的×××号汽车送至李国发经营的修理部进行维修，2016年12月14日8时30分许，在国道111线1317km+400m处，李国发酒后驾驶×××号汽车由北向南行驶，与由南向北行驶杨建驾驶的×××号普通客车相撞，造成驾驶员李国发、杨建及×××号普通客车乘坐人毛洪海等人受伤，两车损坏的交通事故。经公安局交通警察部门责任认定：一、李国发承担主要责任；二、杨建承担次要责任；三、毛洪海等人无责任。×××号普通客车于2016年9月1日至2017年9月1日期间在原告处投保，即原告为×××号普通客车的保险人，保险事项：一、强制保险；二、第三者责任保险；三、机动车损失保险；四、机动车上乘客人员保险；五、司机保险。事故发生后，×××号普通客车花费修理费145000元、拖车费1000元。×××号普通客车所有人内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会将原告诉至内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院，经法院主持调解，双方达成协议：一、原告将×××号汽车移送到兴安盟长远汽车维修服务中心维修；二、维修费145000元、拖车费1000元，共146000元由原告直接支付兴安盟长远汽车维修服务中心；三、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会将×××号汽车的车辆财产损失的追偿权转让给原告。原告于2017年12月11日向兴安盟长远汽车维修服务中心支付了保险理赔款146000元。   另查明，李忠系被告单位雇用的×××号汽车司机，李国发系李忠家附近的汽车修理部老板。2016年12月，×××号汽车发生故障，李忠为了就近进行维修，就将发生故障的×××号汽车送至李国发的修理部进行维修，但是李忠不清楚李国发驾驶×××号汽车的事实。   原告提交了下列证据：   一、扎赉特旗公安局交通警察大队扎公交认字（2017）第05号道路交通事故认定书；   二、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3504号民事调解书；   三、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单及保险车辆损失情况确认书；   四、机动车辆商业保险报案记录；   五、代位求偿申请索赔权益转让协议书；   六、理赔款支付凭证。   本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。按照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的原则，原告未提举因被告对保险标的的损害而造成保险事故及被告在此次交通事故中有过错的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的诉讼请求。   案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 陶 克     二〇一九年八月二十三日   书记员 斯琴图
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5526号原告：奚道平，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告奚道平与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚道平及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚道平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金33571.2元（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城1-1-803房屋一套，被告应于2018年6月30日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告奚道平购房合同中约定的违约金标准是10元/月/平米，原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告奚道平与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢1单元803号房屋一套，建筑面积共139.88平方米，房屋总价款为608478元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条约定了出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，被告的辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张按20元/月/平米计算违约金，但该文件是针对2016年10月31日前签订商品房买卖合同的业主，原告签订合同的日期为2017年12月18日，其主张的违约金标准不适用上述文件，应以商品房买卖合同的约定为准。故，违约金应按照10元/月/平米为标准，金额为16785.6元（139.88×10×12，2018年7月1日至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告奚道平逾期交房违约金16785.6元；二、驳回原告奚道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元（原告已预交），由原告奚道平负担160元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更400号罪犯张起旺，男，1958年6月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省潞城市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0481刑初98号刑事判决，以被告人张起旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年7月25日至2022年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张起旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.5%,出勤率达99.2%；考试成绩均合格。2017年3月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余102分。上述事实，有罪犯张起旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张起旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张起旺予以减刑九个月，刑期至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5707号 原告：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地：永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼一楼。 负责人：陈隆。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年3月15日出生，汉族，系该支行工作人员。 被告：张熙统，男，1979年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王晓晓，女，1986年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被告张熙统、王晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月14日原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行负担。 审判员  李熏良 二〇一九年八月十四日 书记员  曾自州
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初262号原告平罗县金通客运出租有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城关镇二闸桥头向北500米。法定代表人徐金山，该公司经理。原告方振义，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告顾自心，男，1958年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告蒋兴奎，男，1941年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。共同委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏回族自治区交通运输厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路会展中心西侧。法定代表人许学民，该厅厅长。被告宁夏回族自治区道路运输管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路会展中心西侧。法定代表人安金忠，该局局长。原告平罗县金通客运出租有限公司、方振义、顾自心、蒋兴奎诉被告宁夏回族自治区交通运输厅、宁夏回族自治区道路运输管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年宁夏回族自治区人民政府针对平罗县西大滩至银川市的客运线路进行公开拍卖，原告方振义、顾自心、蒋兴奎通过投标，取得了西大滩－前进农场－沙湖－姚伏－四十里店－银川的客运经营权。2005年国家政策发生变化，将线路经营权交由公司享有，因此原告依法获得上述线路的经营权，但由于政府一直未对之前原告方振义、顾自心、蒋兴奎获得的经营权作出补偿及处理，为此，三原告实际挂靠原告平罗县金通客运出租有限公司继续实际享有上述线路的经营权。2012年10月24日，被告宁夏回族自治区交通运输厅向自治区运输管理局、银川市、吴忠市、石嘴山市交通运输局下发《银川至吴忠、银川至石嘴山城际客运公交化改造实施方案》的通知，提出“开通银川至宁东、石嘴山、吴忠、中卫城际大公交、建设无线智慧城市公交服务平台，加速形成黄河金岸一小时经济圈、半小时通勤圈要求等等”。该通知中第四条城际公交运行线路设置（二）银川至大武口：副线（银石同城路）：银川旅游车站－金三角－阅海万家－丰登－洪南－洪广－暖泉－前进农场－西大滩－沙湖大道－星海湖－府佑水乡－玖竹小区－石嘴山汽车站；同时提到银石同城路未通车前，暂运行银川汽车站-金三角-八里桥-德胜工业园-马家寨-四十里店-丁北-丁南-姚伏-前进农场路口-西大滩-沙湖大道-星海湖-府佑水乡-玖竹小区-石嘴山汽车站；同事确定待银石同城路全线贯通后，主线副线同时运行。该通知中，副线（银石同城路）影响到原告的正常运营，且暂运行的线路与原告享有的道路客运班线经营许可证的线路全线重叠，该方案中第五条对于经营主体中的陈述也遗漏了原告经营资格，而且对于原告没有做出任何安置处理。在2012年12月3日，上述城际公交开通后，有28辆城际公交参与运营，导致原告车辆几乎没有客源，因没有乘客出现连连亏损。为此，原告就该通知的合法性向人民法院提起诉讼，经审理金凤区人民法院作出（2016）宁0106行初90号行政裁定书和（2017）宁0106行初51号行政裁定书，以原告超过起诉期限为由驳回起诉。但在该裁定书中认定：2014年5月，银石同城路完工通车。在通车至今被告也并未依据《银川至吴忠、银川至石嘴山城际客运公交化改造实施方案》的通知内容，要求参与经营的28辆公交车返回银石同城路主线和副线，而是继续在原告享有《道路客运班线经营许可证》的暂运行线路上继续运行，造成原告的车辆仍然无法正常经营。综上，两被告作为公路运输的主管部门，以下发文件的形式借用原告享有《道路客运班线经营许可证》的线路实施城际班线客运公交化的改造，通知中明确规定在银石同城路完工通车后实施主副线同时运营，循环发班，但实际上至今所有的车辆仍在原告的线路上经营，两被告作为运输的主管部门，采取行政不作为的方式，不但不要求经营主体按照通知内容进行营运，返还原告享有的道路客运班线经营许可证的经营线路，相反还纵容经营单位在没有获得《道路客运班线经营许可证》的情况下违法进行经营，侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，该损失完全是由于两被告的行政不作为及纵容违法经营所造成，为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、两被告共同赔偿未依据文件规定按时将原告获得的特许经营权交还原告，给原告造成的损失暂定共计150万元（具体数额以最准审核数额为准），从2014年5月至原告立案之日，之后至实际返还日的损失按此标准计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。法发[1997]10号《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述法律和司法解释的规定，当事人向人民法院提起行政赔偿的前提要件必须是行政行为已经被确认为违法。本案中，原告等人仅在起诉状中陈述认为行政机关的不作为给其造成经济损失，但未能提交行政行为已经被确认为违法的相关证据，故原告的起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告平罗县金通客运出租有限公司、方振义、顾自心、蒋兴奎的起诉。案件受理费50元，全额退还原告平罗县金通客运出租有限公司、方振义、顾自心、蒋兴奎。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月二十三日法官助理 田凤群书 记 员 王 英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4287号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。 被告：王兴伦，男，1975年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐林惠，女，1976年4月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。 二被告共同委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。 本院在受理原告四川广川工程机械有限公司诉被告王兴伦、徐林惠追偿权纠纷一案后，审理过程中，原告四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对被告王兴伦、徐林惠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川广川工程机械有限公司撤回对被告王兴伦、徐林惠的起诉。 案件受理费收取25元，由四川广川工程机械有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐新
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3408号 原告陈勇，男，汉族，1988年5月8日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告陈兵，男，汉族，1991年2月10日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人黄超，贵州济元律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告黎姜桂，男，汉族，1991年4月8日生，农民，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。 原告陈勇、陈兵诉被告黎姜桂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、陈兵及其委托代理人赵泽勇，被告黎姜桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇、陈兵诉称：原告陈勇、陈兵系亲兄弟。2016年11月5日，二原告将位于威宁县猴场镇××村的住房承包给被告黎姜桂修建，并以陈勇的名义与被告签订了《建房承包合同》，合同对承包方式、内容、价格及质量等进行了约定。合同签订后，被告为原告修建了房屋，总面积为1014.96元。之后，原告发现被告修建的房屋存在质量问题和安全隐患，便委托贵州道兴建设工程检测有限责任公司进行检测，检测结果为房屋安全性不合格，原告为此支付了检测费10000元。检测后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却置之不理。经法院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见为：“1、房屋存在部分工程质量问题，由于屋面板及各层楼板渗水情况严重及混凝土强度偏低，故需进行加固防渗处理；2、被鉴定房屋存在工程质量部分修复费用为59542.8元；3、未完工程人工费为34004.6元。”鉴定中心增加的鉴定意见为：“前向外墙贴瓷砖的费用为8016元；一层室内墙面刮普通磁粉及安装瓷盆的费用为5258.4元”。原告为此支付了40000元鉴定费。被告不具备相关建筑资质，根据法律规定，原、被告签订的《建房承包合同》应为无效。被告施工不当导致房屋存在质量问题，故被告应对原告进行赔偿，故请求法院判令：1、确认原告陈勇与被告签订的《建房承包合同》无效；2、被告支付原告修复费59542.8元、未完工工程费47279元、检测费和鉴定费50000元，共计156821.8元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告黎姜桂辩称：我是按照原告的要求进行施工，不应承担赔偿责任，况且原告尚欠我建房款49200元。 经审理查明：原告陈勇、陈兵系亲兄弟,二原告将其位于猴场镇的5层房屋承包给不具备建筑资质的被告黎姜桂修建，并由陈勇（甲方）于2016年11月5日与被告（乙方）签订了《建房承包合同》。合同约定：“采用包工不包料的方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：红砖、河砂、碎石、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉等。乙方提供劳务、建筑技术。承建项目为主体工程建筑，包括墙体、梁等，普通磁粉为一楼安装瓷盆。承包价格为每平方米241元。甲方负责水电供给及原材料及时进场，乙方必须保证工程质量，按甲方要求施工，节约材料，并保管好材料，不得丢失。质量不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责。”合同签订后，被告进行了房屋建设，建筑面积总计为1014.96平方米，按合同约定计算工程价款为244605.36元，原告向被告及被告的工人支付了相应款项186000元。之后，原告发现被告修建的房屋存在质量问题和安全隐患，便委托贵州道兴建设工程检测有限责任公司进行检测，检测结果为房屋安全性不合格，原告为此支付了检测费10000元。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、房屋存在部分工程质量问题，由于屋面板及各层楼板渗水情况严重及混凝土强度偏低，故需进行加固防渗处理；2、被鉴定房屋存在工程质量部分修复费用为59542.8元；3、未完工程人工费为34004.6元。”鉴定中心增加的鉴定意见为：“前向外墙贴瓷砖的费用为8016元；一层室内墙面刮普通磁粉及安装瓷盆的费用为5258.4元”。原告为此支付了40000元鉴定费。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。 本院认为：本案原、被告签订的《建房承包合同》为农村建房施工合同，双方约定修建的房屋为五层，而被告不具备建设工程施工的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告签订的《建房承包合同》无效。原、被告均认可建房总价款为244605.36元，而原告向被告及被告的工人支付了建房款186000元，再扣除未完工的工程费用47279（34004.6+8016+5258.4）元后，原告尚欠被告的建房款为244605.36-186000-47279=11326.36元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”之规定，本案应结合房屋质量不合格的原因及双方当事人的过错程度对修复费用及检测鉴定费用进行责任分摊。结合庭审调查及鉴定意见，钢筋及混凝土用量不足应系导致房屋质量不合格的原因。不具备建筑资质的自然人必然不具有专业的建筑技能，成果存在瑕疵难以避免，原告明知被告不具备建筑资质而将房屋发包给被告修建，本身存在过错，且原告发包房屋的方式为包工不包料，钢筋混凝土等材料的供应由原告负责，原告也应对被告的施工进行监督，故对于钢筋混凝土用量不足，原告负有一定责任。被告自身不具备建筑资质而承包五层农村建房工程，同样存在过错，其在发现钢筋混凝土用量不足时仍继续施工，置今后可能存在的安全隐患于不顾，亦存在过错。结合本案实际情况，应酌情由原、被告对修复费用及检测鉴定费用各承担50％的责任为宜。故被告应支付原告的修复费用及鉴定费用为（59542.8+50000）×50％=54771.4元。扣除原告尚应支付给被告的建房款11326.36元后，被告最终应支付原告54771.4-11326.36=43445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈勇与被告黎姜桂签订的《建房承包合同》无效； 二、扣除原告应支付给被告的建房款后，由被告黎姜桂支付原告陈兵、陈勇房屋修复费用及鉴定检测费用43445元，限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈兵、陈勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告陈兵、陈勇承担1268元，由被告黎姜桂承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年八月十三日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11203号之二申请人：赵美华，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。被申请人：上海盛宜医药科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马爱民。本院于2019年7月12日作出(2019)沪0117民初11203号财产保全的裁定，现申请人赵美华申请解除对被申请人中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇一九年八月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之三申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永木在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币189514.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  董学兵
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8697号 上诉人（原审被告）：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：冯浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继刚，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏长安，男，1970年2月24日出生，住西安市未央区。原审被告：西安财经学院，住所地：西安市。法定代表人：胡健。上诉人海纳明川建设工程有限公司因与被上诉人魏长安、原审被告西安财经学院建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初481号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人海纳明川建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年八月二十日  书 记 员  曹 英 子 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1957-2号原告：烟台大册典当有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号。法定代表人：王少兵，董事长。被告：烟台金泰石灰有限公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区。法定代表人：王家忠，董事长。被告:王家忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台大册典当有限公司与被告烟台金泰石灰有限公司、王家忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台金泰石灰有限公司、王家忠的起诉。本院认为，原告烟台大册典当有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台大册典当有限公司撤回对被告烟台金泰石灰有限公司、王家忠的起诉。案件受理费3592.25元，诉讼保全费2520元，由原告负担。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇一九年八月二日书 记 员  李 雪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执67号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭。 法定代表人：汪玉，该公司董事长。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖08民初29号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年六月十三日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请执行人周世平与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年2月22日作出的(2019)京仲裁字第0251号裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周世平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行中，已采取下列强制执行措施： (一)经网络执行查控系统多次查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜名下银行账户均已被其他法院在先冻结； (二)经网络执行查控系统查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜名下无车辆信息； (三)经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下持有的证券均已被其他法院在先冻结； (四)北京市不动产登记中心已协助对被执行人北京中科通用能源环保有限公司名下不动产进行了轮候查封； (五)合肥市不动产登记中心已协助对被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下不动产进行了轮候查封； (六)桐城市不动产登记中心已协助对被执行人开晓胜名下不动产进行了轮候查封； (七)应申请执行人申请，依法对被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司在枣庄中科环保电力有限公司、宣城中科生物质热电有限公司持有的股权进行了冻结、轮候冻结； (八)应申请执行人申请，依法对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司在枣庄中科安佑环保有限公司、枣庄中科环保电力有限公司、宣城中科生物质热电有限公司、安庆皖能中科环保电力有限公司、中联瑞弘(成都)资产管理有限公司持有的股权进行了冻结、轮候冻结。 (九)本院已将被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜纳入限制消费名单。 现申请执行人周世平出具书面申请，表示因所查封、冻结财产暂均不易变现，且无其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周世平享有要求被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人周世平履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0251号裁决书的本次执行程序。 申请执行人周世平发现被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王炜 审判员周文斌 审判员叶武 二〇一九年八月二十一日 书记员张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1224行审4号 申请人：东兰县公安局。 法定代表人：班华鲁，男，局长。 住址：东兰县。 被申请人：覃绍耀，男，1974年1月3日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县公安局申请强制执行兰公（特）行罚决字[2018]第00194号《广西东兰县公安局行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，在审理过程中，申请人东兰县公安局申请撤回申请。 经审查，本院认为，本案申请人东兰县公安局申请撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五（项）的规定，裁定如下： 准许申请人东兰县公安局撤回申请。 审 判 长  黄明山 审 判 员  覃运伟 人民陪审员  陈静思 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄康定
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执686号 申请执行人：刘林，男，生于1989年2月22日，汉族，巴中市艺声文化传媒公司负责人，住巴中市巴州区。 被执行人：刘林，男，生于1969年5月5日，汉族，中专文化，巴中日报职工，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人刘林合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3821号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初470号 原告李颖，男，壮族，1981年3月23日出生，住广西宜州市。 委托诉讼代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告漫妃咖啡生活馆，住所地环江思恩镇新建路1号、3号。统一社会信用代码92451226MA5MGXTU3T。 经营者韦慧妃。 被告韦慧妃，女，1987年5月10日出生，住环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆经营者。 被告卢宇，男，1986年12月11日出生，住环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 被告刘万强，男，1984年1月5日出生，住广西凌云县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 原告李颖诉被告被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员覃重耀、卢美林组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告李颖及其委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告共同连带支付原告工资17000元；2、案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由:2018年6月10日，被告二、被告三把其经营的漫妃咖啡生活馆的厨房工作发包给原告李颖，约定每月30000元。由于被告拖欠原告的工钱，原告与被告于2018年10月10日解除承包关系，2018年10月13日，经原告与被告二、被告三结算共欠原告工钱总计44000元，并约定于2018年10月30日前结清欠款。2018年11月份，刘万强作为合伙人加入漫妃咖啡生活馆经营管理，并承诺2019年3月15日前付清欠款。还款具体情况：韦慧妃于2018年12月5日支付5000元，2018年12月27日支付8000元；卢宇于2019年2月4日支付6000元，2019年3月6日支付4000元；刘万强于2019年3月18日支付1000元，2019年3月20日支付2000元，2019年3月22日支付1000元。至今各被告已支付原告27000元，尚欠原告17000元，经原告多次向各被告催讨无果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告李颖向法庭提供的证据有： 1、欠条，证明漫妃咖啡生活馆欠李颖工资款44000元； 2、承诺书，证明漫妃咖啡生活馆承诺在2019年2月28日前向李颖支付工资钱款10000元。 被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告李颖向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2018年6月10日，被告二、被告三把其经营的漫妃咖啡生活馆的厨房工作发包给原告李颖，约定每月30000元。由于被告拖欠原告的工钱，原告与被告于2018年10月10日解除承包关系，2018年10月13日，经原告与被告二、被告三结算共欠原告工钱总计44000元，并约定于2018年10月30日前结清欠款。2018年11月份，刘万强作为合伙人加入漫妃咖啡生活馆经营管理，并承诺2019年3月15日前付清欠款。至今各被告已支付原告27000元，尚欠原告17000元，经原告多次向各被告催讨无果，遂诉至本院，请求依法调处。 本院认为，原、被告形成事实上的劳务合同关系，是双方真是的意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法、有效的合同，各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了约定的合同义务，经双方结算，被告履行了部分给付义务，但尚欠原告劳务费17000元，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强应当给付还原告原告李颖劳务费17000元，并互负连带责任。 案件受理费225元，公告费560元，财产保全费190元，合计975元，由被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 蒙    继    秋 人民陪审员 覃重耀人民陪审员卢美林 二〇一九年八月三十日 书 记 员 谭    秀    微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新2301执恢818号之一 申请执行人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：骆世伟，男，汉族,1966年11月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李晓燕，女，汉族,1971年8月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与昌吉市骆氏酒花科技有限公司、骆世伟、李晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据乌鲁木齐市公证处赋予强制执行效力的(2017)新乌证执字第000043号执行证书于2017年12月11日向本院申请恢复执行。申请执行标的4606885.23元,未履行标的4606885.23元。 本案在执行中，申请人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行将本案债权转让予中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。受让债权后，该公司即申请恢复对原法律文书的执行，并申请对被执行人财产进行评估，在此之前申请人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行已申请执行并申请对被执行人财产申请评估，此起案件属重复立案执行。因此申请人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）新2301执恢818号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1035号 申请执行人：张某某，女，汉族，1958年7月8日出生，山丹县居民。 被执行人：吴某某，女，汉族，1971年5月20日出生，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0725民初558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某偿还申请人张某某借款本金30000元，利息8400元，合计38400元，限于本判决生效后三十日内付清，自2018年1月19日起所产生的利息，按照本金20000元，月息2%计算并息随本清；案件受理费760元由被执行人吴某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人吴某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日、6月4日、6月20日、7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年1月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2019年6月25日，本院派干警赴被执行人家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问房屋承租人，制作了询问笔录。 5.2019年8月2日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款38400元、案件受理费760元、申请执行费487元，未能执行到位标的案款38400元、案件受理费760元、申请执行费487元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 嘉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1609号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈志升，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址广东省德庆县悦城镇悦城居委会蟠龙下街15号，身份号码442000197110230516。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志升金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34882.82元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执33406号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月29日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年6月19日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年7月15日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初9657号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1609号、（2018）粤0304执33406号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执969号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：朱斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为79282.46元，该案作出的（2019）皖0208民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人朱斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人朱斌名下的财产信息，发现被执行人朱斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人朱斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保260号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：胡永强，男，1993年6月8日出生，住广东省从化市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡永强申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡永强所有的桂Ｄ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费364元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2714号申请人：王栋国，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。被申请人：徐友兴，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。原告王栋国与被告徐友兴合同纠纷一案，申请人王栋国于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐友兴的存款或其他财产在价值408000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王栋国以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐友兴的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人徐友兴的动产，期限为二年；三、查封被申请人徐友兴的不动产，期限为三年；四、上述三项保全总额以人民币408,000元为限。案件申请费2560元，由申请人王栋国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东海二〇一九年八月五日法官助理孙健书记员曾航-2--1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3893号原告：李媛媛，女，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：邰丹杰，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李媛媛诉被告邰丹杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人刘一丁、傅炼凯到庭参加诉讼，被告邰丹杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款5万元；2．判令被告支付资金占用损失4591.67元（以5万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月21日起计算至2018年9月27日）。事实及理由：2017年9月，被告邀请原告一起成立公司，双方签订了《股权投资协议书》，约定原告以现金方式投资，投资金额5万元。协议签订后，原告按照约定通过其朋友杨喆的支付宝向被告转账4万元，另通过原告的银行卡向被告转账1万元。后因协议约定的公司未能成立，原告要求被告返还投资款5万元，被告表示同意。经双方协商，于2017年12月21日达成了还款协议，约定被告于2018年3月21日一次性向原告还清该5万元。届期后，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邰丹杰未答辩。经审理查明，2017年9月26日，原被告签订《股权投资协议书》，主要约定原告以现金的方式于2017年9月26日前一次性向被告的公司注资5万元，原告占该公司股权的15%。同日，原告通过其银行账户向被告转款1万元，另案外人杨喆使用支付宝代原告向被告转款4万元。2017年12月21日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告于2017年9月26日收到原告提供的出资款5万元，由于公司未设立，该5万元在3个月内返还，并保证于2018年3月21日一次性还清。庭审中，原告陈述，原被告以前是朋友，当时双方准备一起开一家公司，原告入股5万元，可以分红。由于公司一直没有成立，于是原告找被告还款，被告承认将钱用了，于是向原告出具了欠条，由于被告未还款，资金占用损失是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及有关案例来主张的，要求按照同期银行借款利率的四倍计算。上述事实，有股权投资协议书、欠条、银行账户历史明细清单、支付宝转账截图以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《股权投资协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订当天，原告向被告提供了投资款5万元，后由于公司未能成立，被告同意向原告退款，并出具了欠条，原告主张双方属民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。现还款期限已经届满，被告未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。被告未在约定的时间返还借款，构成对原告资金的占用，应自逾期之日（即2018年3月22日）起支付资金占用损失。被告出具的《欠条》并未约定逾期还款期间的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计算，根据原告主张的计算期间，截至2018年9月27日的资金占用损失为1561.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邰丹杰于本判决生效之日起三日内返还原告李媛媛借款5万元；二、被告邰丹杰于本判决生效之日起三日内向原告李媛媛支付2018年3月22日至2018年9月27日期间的资金占用损失1561.64元；三、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164.80元，由原告李媛媛负担75.80元，被告邰丹杰负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 妮
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：李贤国，男，1973年3月14日出生，住宜昌市猇亭区。被告：王兴琼，女，1977年10月6日出生，住宜昌市猇亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李贤国、王兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红