云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初431号 原告：中国银行股份有限公司怒江州分行，住所地云南省怒江州泸水市新城区。 统一社会信用代码：915333005823949851。 负责人：杨朝东，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李再虎，男，1983年10月3日生，彝族,住泸水市。 原告中国银行股份有限公司怒江州分行（以下简称“中国银行怒江分行”）与被告李再虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国银行怒江分行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告李再虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行怒江分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金49325.38元;2.请求依法判令被告承担截至2019年4月4日的利息4609.21元、费用10952.46元;3.请求依法判令被告承担信用卡欠款本金(64887.05元)自2019年4月5日至其实际付清之日的利息;4.请求依法判令被告承担本案律师代理费3000元;5.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告为了日常消费便利，于2013年3月27日以书面形式向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，同时提交了工资收入、车辆及房屋产权等资料作为偿还能力的证明。经审核，被告符合信用卡发放条件，原告于2013年5月为被告办理了最初信用额度为20000元的长城金信用卡(卡号为62×××47)。在办理过程中，双方均认可《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息和费用等约定。该合约第三条1约定，除本合约另有规定，甲方(被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告)规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日不能归还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;第三条2约定，乙方对甲方信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条5约定，甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收，催收产生的相关费用(包括但不限于律师费、公告费等)由甲方承担。第五条4约定双方发生争议，协商不成的由乙方所在地有管辖权的法院管辖。双方在合约中还明确了账户服务、结算服务、滞纳金、分期服务等各项服务的收费标准等事项。2013年6月，被告开始使用信用卡，原告还根据被告的申请为其调高信用额度。一直以来，被告享受了极大的消费资金便利，也能及时归还款项。2017年初，被告开始出现逾期，经原告催收，被告偿还部分欠款。2018年10月24日被告偿还9600元后，对剩余大部分欠款不再偿还，因此，原告按双方合约约定对信用卡进行了冻结处理。原告多次催收，被告承诺还款，但一直未履行承诺。还通过拒接电话等方式规避催收。截至2019年4月4日，被告合计欠款64887.05元，含本金￥49325.38元、利息4609.21元、费用10952.46元。原告认为，被告的行为违背了诚实守信原则，违反了法律规定，给原告银行资产造成损失。 被告李再虎提交书面答辩状，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告主张的本金明显超过事实上的剩余本金；二、原告主张的截止2019年4月4日的利息4609.21元，超过法定利息；三、原告主张的费用10952.46元无法律上的依据；四、欠款总金额64887.05元自2019年4月5日至实际付清之日的利息和费用无法律依据，多次重复计算；五、原告主张的律师代理费3000元无事实和法律依据，合同系格式条款，签约时并未特别标注和提示，应属无效。 原告中国银行怒江分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、营业执照、法定代表人身份证证明书、居民身份证，用于证明原、被告诉讼主体适格。 二、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南省分行中银信用资信调查表，用于证明1.2013年5月被告申请办理信用卡获批准的事实（卡号为62×××47）；2.双方约定本案由原告所在地有管辖权的法院管辖；3.双方关于该信用卡使用、利息、费用等的约定情况。 三、额度调整历史查询、云南省分行信用卡对账单，用于证明1.根据被告申请，原告为其调高信用额度的事实；2.自2017年初，被告多次出现逾期的事实；3.2018年11月，被告不再还款的事实；4.原告按约定对被告的信用卡进行冻结处理的事实。 四、催收记录、催收照片，用于证明1.原告多次向被告催收的事实；2.被告承诺还款，但未履行承诺的事实。 五、结算清单，用于证明截至2019年4月4日，被告信用卡欠款64887.05元，其中含本金49325.38元、利息4609.21元、费用10952.46元的事实。 被告李再虎无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告李再虎未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月27日以书面形式向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，经审核，原告于2013年5月为被告办理了最初信用额度为20000元的长城金信用卡(卡号为62×××47)。在办理过程中，双方均认可《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息和费用等约定。该合约第三条1约定，除本合约另有规定，甲方(被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告)规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日不能归还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;第三条2约定，乙方对甲方信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条5约定，甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收，催收产生的相关费用(包括但不限于律师费、公告费等)由甲方承担。第五条4约定双方发生争议，协商不成的由乙方所在地有管辖权的法院管辖。双方在合约中还明确了账户服务、结算服务、滞纳金、分期服务等各项服务的收费标准等事项。2013年6月，被告开始使用信用卡，原告根据被告的申请为其调高信用额度。2017年被告出现逾期，经原告催收，被告于2018年10月24日被告偿还9600元，对剩余欠款至今未偿还，原告对信用卡进行了冻结处理。截至2019年4月4日，被告合计欠款64887.05元，含本金￥49325.38元、利息4609.21元、费用10952.46元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李再虎向原告申请办理最初信用额度为20000元的长城金信用卡，卡号为62×××47，原、被告双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的欠款本金49325.38元、截止2019年4月4日上述本金产生的利息4609.21元、费用10952.46元及自2019年4月5日起至欠款本金实际付清之日止的利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告提出要求被告承担本案律师代理费3000元的主张，因未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，虽然被告李再虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李再虎于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司怒江州分行截止2019年4月4日积欠信用卡卡号为62×××47的本金49325.38元、利息4609.21元、费用10952.46元及自2019年4月5日起至欠款本金实际付清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怒江州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年八月五日 书记员  李秋婷