wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初765号 原告（反诉被告）：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜仁亿通置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会二桥。 法定代表人：陈汉龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 第三人：石胜军，男，1975年2月28日出生，苗族，重庆市人，无业，住重庆市秀山苗族自治县。 第三人：罗福来，男，1958年3月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，万山黔东医院医生，住贵州省铜仁市碧江区。 原告（反诉被告）贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）与被告（反诉原告）铜仁亿通置业有限公司（以下简称亿通公司），第三人石胜军、罗福来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭星公司的诉讼代理人侯天发，被告亿通公司的诉讼代理人冯爱容、赵勇，第三人石胜军、罗福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）铭星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土石方工程款67万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告委托第三人石胜军与被告亿通公司签订《亿通置业土石方工程施工合同》。原告根据合同约定开挖土石方。2017年3月24日，原、被告经协商签订了解除《土石方工程施工合同》协议书。2017年5月29日，原、被告对工程款进行结算，总计1,091,870元，并约定同年9月1日前支付。到期后，被告未支付工程款，经原告多次催要，被告支付了部分价款，尚欠67万元未付，故向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）亿通公司辩称暨向本院提出反诉请求辩称，《亿通置业土石方工程施工合同》系第三人石胜军、罗福来挂靠原告资质所签，该合同无效。涉案工程款已被铜仁市碧江区人民法院冻结，原告又起诉被告支付同笔工程款没有事实依据，请求驳回原告的诉请。反诉原告亿通公司提出反诉请求：要求原告及第三人向被告开具1,091,870元增值税发票。事实和理由：亿通公司经与铭星公司结算，工程价款为1,091,870元。结算后亿通公司已付435,245元。后亿通公司要求铭星公司出具增值税发票，但铭星公司拒不出具，故要求铭星公司为亿通公司开具1,091,870元工程款的增值税发票。 原告（反诉被告）铭星公司针对反诉辩称：双方签订的《亿通置业土石方工程施工合同》约定了双方的工程款是税后价，增值税应由被告亿通公司承担。 第三人石胜军、罗福来针对本、反诉辩称：原告的诉请属实。对亿通公司的反诉，有意见。第三人使用原告名义与亿通公司签订的《亿通置业土石方工程施工合同》，约定了是税后价，应该由亿通公司上税。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（反诉被告）铭星公司与被告（反诉原告）亿通公司签订《亿通置业土石方工程施工合同》，约定：被告将其亿通置业民宿小镇土石方工程分包给原告。包干单价为税后结算单价37.5元/㎡。第三人石胜军作为原告的委托代理人在合同上签字。2017年3月24日，原、被告签订《解除协议书》，约定双方自愿解除《土石方工程施工合同》，并确认原告开挖的方量为295710立方米。2017年5月，经第三人石胜军与被告结算，原告开挖工程款为1,091,870元。原告对第三人石胜军与被告结算的工程款予以确认。之后，被告支付原告工程款435,245元，尚欠工程款656,625元未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《亿通置业土石方工程施工合同》、《解除协议书》，被告提交的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3374-1号裁定书及协助执行通知书、贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初202判决书、贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终103号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告（反诉被告）铭星公司依据与被告（反诉原告）亿通公司均具有建设工程资质，双方签订的《亿通置业土石方工程施工合同》、《解除协议书》均合法有效。被告辩称该合同系第三人石胜军、罗福来挂靠原告资质所签，该合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告未能提供证据证明原告与第三人挂靠的事实。故被告上述辩称意见不成立，本院不予采信。原告开挖工程款为1,091,870元，被告已付原告工程款435,245元，尚欠工程款656,625元的事实，原、被告当庭均无异议。故本院支持被告支付原告工程款656,625元，对原告诉请超出金额，本院不予支持。 任何单位或个人均有纳税的义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条第一款：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位或个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，反诉被告已收到反诉原告工程款435,245元，本案反诉原告还应付反诉被告工程款656,625元，共计1,091,870元，故反诉被告应当向反诉原告开具金额为1,091,870元的收款发票。故反诉原告的反诉请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）铜仁亿通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）贵州铭星建设有限公司工程款655,495元。 二、原告（反诉被告）贵州铭星建设有限公司于本判决效之日十五日内向被告（反诉原告）铜仁亿通置业有限公司开具正式发票（发票金额为1,090,740元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取5,250元，由被告铜仁亿通置业有限公司负担。反诉费25元，由原告贵州铭星建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明一国际营养品集团有限公司，住所地福建省长乐市福州航空港工业集中区仙昙路3号。法定代表人：吴必武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏仅一联合智造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区前进路111号一号园。法定代表人：吴立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。再审申请人明一国际营养品集团有限公司因与被申请人江苏仅一联合智造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人明一国际营养品集团有限公司以其与被申请人江苏仅一联合智造有限公司已达成和解为由，于2019年8月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人明一国际营养品集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许明一国际营养品集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年八月八日书 记 员  庆姝驿
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初369号原告：詹春福，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告詹春福与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹春福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伟归还原告借款人民币400,000元及利息（利息按照约定月2%支付自2017年4月28日起至还清借款之日止，暂计算至2019年3月为止利息192,000元，本金和利息合计592,000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张伟以做生意需资金周转为由向原告借款40万元。被告于2016年7月27日立下《借条》一份，确认“今借到詹春福人民币肆拾万元整，于2017年7月27日还清，借期内利息为月2%，收利息为一季度收一次。借款期限日到时与本金同时还清。”被告在借款期内，仅支付了3个季度（9个月）的利息，就再也没有按约定支付利息。借款期满后，被告没有按约定归还借款和利息，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告詹春福围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张伟没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告张伟向原告詹春福借款400,000元，并出具《借条》给原告存执。《借条》载明：今收到詹春福400,000元，于2017年7月27日还清，借期内利息为月2%，收利息为一季度收一次，借款期限日到时与本金同时还清。被告张伟在上述《借条》的“借款人”栏签名并捺指印。借款后，被告张伟仅付还了9个月利息共72,000元。借款到期后，被告没有履行付还本金和尚欠利息的义务。原告多次催告未果，遂于2019年4月9日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告张伟向原告詹春福借款本金400,000元，有《借条》和原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金400,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告明确约定了借期内利息为月2%（即年利率24%），不违反法律规定，原告请求被告按月利率2%支付从2017年4月28日开始至款项还清为止的利息的主张，本院予以支持。被告张伟不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹春福偿还借款本金400,000元及利息（利息自2017年4月28日起以本金400,000元按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,720元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨旭然
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2052号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：杨旭波，女，1972年07月31日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人杨旭波在中国农业银行景洪金穗支行开设的6230523330001531876账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨旭波在中国农业银行景洪金穗支行开设的6230523330001531876账户内存款34.77元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初179号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人杨亚东，男，1986年12月7日出生，汉族，中专文化，宜昌鑫家园妇产医院职工，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]168号起诉书，指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人杨亚东及其辩护人孙培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年4月15日21时25分，被告人杨亚东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型轿车行驶至宜昌市三峡高速公路伍家岗收费站时被湖北省公安厅高速警察总队六支队宜昌大队执勤民警现场查获，荆州长江法医司法鉴定所对杨亚东体内乙醇含量进行检验，经检验，杨亚东血液乙醇含量为102.8mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、身份材料等书证；证人张某的证言；荆州长江法医司法鉴定所出具检验报告；视听资料；被告人杨亚东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨亚东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨亚东认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是偶犯、初犯，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日21时25分，被告人杨亚东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型轿车行驶至宜昌市三峡高速公路伍家岗收费站时被湖北省公安厅高速警察总队六支队宜昌大队执勤民警现场查获，荆州长江法医司法鉴定所对杨亚东体内乙醇含量进行检验，经检验，杨亚东血液乙醇含量为102.8mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，抓获经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，现场查获视频及照片；2.证人张某的证言；3.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人杨亚东的供述和辩解。本院认为，被告人杨亚东违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨亚东在归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人杨亚东具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人杨亚东犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一九年八月一日书 记 员  冯 豆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路北一里5号。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝碧娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审被上诉人（一审被告）：金凤荣，女，1953年6月7日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审被上诉人（一审被告）：宋松帮，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告）：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审上诉人（一审第三人）：广西闽信投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 再审申请人广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司（以下简称国旺公司）因与被申请人邝碧娟，二审被上诉人金凤荣、宋松帮及二审上诉人王辉跃、广西闽信投资集团有限公司（以下简称闽信公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国旺公司申请再审称，1.王辉跃已从宋松帮处善意取得邝碧娟间接持有的国旺公司股权，王辉跃取得股权时已合理支付对价，并经国旺公司股东会全体股东决议通过，程序合法，且王辉跃在受让股权后，已办理了股权变更工商登记，国旺公司有理由相信宋松帮将其代持的邝碧娟的股权转让给王辉跃系经邝碧娟事先授权的行为，但一、二审法院认定王辉跃、闽信公司股权受让行为不构成善意，并判决邝碧娟为国旺公司的持股股东与事实不符，适用法律错误。2.即使宋松帮转让股权的行为未经邝碧娟许可同意，邝碧娟亦对讼争股权丧失原物返还请求权，其请求确认股东资格、变更股权登记的诉请丧失法律基础。3.一、二审法院判决国旺公司将已合法登记在闽信公司名下的讼争股权变更登记在邝碧娟名下，不仅没有基础法律事实支撑，更违反了我国法律规定，以法律手段直接干预公司自治。请求再审本案。 本院经审查认为，国旺公司的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，根据本案证据，2005年邝碧娟与宋松帮签订有《出资人委托出资人代表（股东）协议书》，内容为根据《南宁市粮油供应公司改制实施方案》关于出资人代表的有关规定，邝碧娟自愿将其出资记于宋松帮名下。且公司章程有身份置换出资的记载，相应的身份置换出资代持形式亦在公司章程中得到披露。2010年，国旺公司向邝碧娟发放了《股东出资证明书》，证明了邝碧娟出资额。本院认为，尽管邝碧娟未经工商登记为国旺公司的股东，但是国旺公司已出具了《股东出资证明书》证明了邝碧娟为国旺公司的实际出资人，该《股东出资证明书》具有确认邝碧娟在公司享有相应股权的法律效果，故一、二审法院确认工商登记于宋松帮名下的国旺公司股权应属于邝碧娟所有有证据支持。其次，2013年3月7日王辉跃向国旺公司以及股东代表发出的收购股权的《通知》，内容为“本人王辉跃截止到2013年3月1日止已收购你公司部分股权，鉴于你公司职工三三两两来找我，已严重影响我公司的正常生意，也影响到你公司的经营稳定，经我再三考虑，现在我愿意，股东股份收购价由原来5倍提高到7倍，股价款一次付清。交易股权税费等一切费用由我承担。并保证在职职工一律工作到退休。一切待遇都不会改变，如愿意出售股份的股东（包括退休的股东）请在2013年5月1日前到我公司（新华街19号三楼）办理相关手续。如不愿出售股份的股东可以继续留股份在公司承担利益和风险”。该《通知》的内容证实了王辉跃并非对国旺公司职工身份置换出资及股权代持的事实不知情，且由于国旺公司的章程中存在身份置换出资的记载，王辉跃受让股权成为国旺公司的法定代表人后，其应当知晓国旺公司改制后设立的背景以及职工身份置换出资的情况。一、二审法院因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”及《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；……”的规定认定王辉跃受让股权不构成善意有事实和法律依据。最后，因邝碧娟为国旺公司实际出资人，故其根据公司法的相关规定请求国旺公司向公司登记机关办理登记的诉讼请求，应当得到支持。一、二审法院审理本案符合民事诉讼法规定的证据采信规则，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，国旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年八月七日 书记员 施雅婷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3917号原告：高云亮，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：高艳蕊，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县，系高云亮之女。被告：河南省力神起重机有限公司。统一社会信用代码：914107281734437072。住所地：长恼工业区**。法定代表人:马振国。原告高云亮与被告河南省力神起重机有限公司买卖合同纠纷一案，高云亮于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向河南省力神起重机有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年8月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高云亮委托诉讼代理人高艳蕊到庭参加诉讼，河南省力神起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云亮诉称，高云亮经营电缆生意，2012年1月16日河南省力神起重机有限公司购买高云亮的电缆欠电缆款8410元，2012年1月20日河南省力神起重机有限公司再次购买高云亮的电缆又欠电缆款23120元，合计共欠电缆款31530元。几年来经高云亮多次催要，河南省力神起重机有限公司未予偿还。特提起诉讼，诉请依法判令河南省力神起重机有限公司偿付高云亮货款31530元；诉讼费由河南省力神起重机有限公司承担。河南省力神起重机有限公司未答辩。根据高云亮的诉称意见，并经高云亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：高云亮诉请河南省力神起重机有限公司偿付货款31530元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，高云亮向本院提供的证据有2012年1月16日和2012年1月20日欠条各一份，据此证明河南省力神起重机有限公司欠高云亮货款31530元属实。河南省力神起重机有限公司未向本院提供证据材料。河南省力神起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2008至2012年间河南省力神起重机有限公司多次购买高云亮的电缆线欠高云亮部分货款未付，2012年1月16日河南省力神起重机有限公司向高云亮出具了一份欠条，欠条内容为“欠条欠高云亮电缆线款叁万叁仟陆佰元正33600力神公司2012.1月16日（河南省力神起重机有限公司财务专用章）”，后，河南省力神起重机有限公司偿还了部分电缆线款，尚欠电缆线款8410元；2012年1月20日河南省力神起重机有限公司再次向高云亮出具了一份欠条，欠条内容为“欠条欠高云亮电缆线款贰万叁仟壹佰贰拾元正23120······力神公司2012.1月20日（河南省力神起重机有限公司财务专用章）”，以上河南省力神起重机有限公司合计共欠高云亮电缆线款31530元。经高云亮多次催要，河南省力神起重机有限公司未予偿付。2019年6月17日高云亮诉至本院，诉请依法判令河南省力神起重机有限公司偿付高云亮货款31530元；诉讼费由河南省力神起重机有限公司承担。本院认为，高云亮与河南省力神起重机有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。河南省力神起重机有限公司从高云亮处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省力神起重机有限公司欠高云亮货款31530元未付，有河南省力神起重机有限公司向高云亮出具的欠条为证，高云亮诉请河南省力神起重机有限公司偿付货款31530元，符合法律规定，本院予以支持。河南省力神起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南省力神起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付高云亮货款31530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由河南省力神起重机有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月十九日书记员  于欣冉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：何辉，男，1985年2月25日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成到庭参加诉讼，被告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何辉偿还原告信用卡逾期本金人民币15962.8元及从2016年8月26日至2018年12月17日所欠信用卡利息1133.52元、费用6166.45元，共计23262.77元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告何辉提供身份证、收入证明向原告申请信用卡一张，授信额度12000元，于2016年8月26日逾期本金金额15962.8元，之后未履行还款约定，被告自2016年8月至2018年12月共计拖欠本息23261.77元。原告多次联系被告进行逾期催收，但被告未按时还款。因此，提起诉讼。被告何辉未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实原告的的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.《被告身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.《信用卡催收记录》、《信函催收》、《客户逾期明细查询报表》、《历史交易明细》复印件各一份，欲证实原告于2016年8月26日向被告催收信用卡透支的欠款，并要求被告于2018年12月17日前向原告偿还欠款23261.77元；被告无视诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告何辉未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并自愿在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中对信用卡利息、费用等计算方式按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了卡号62×××40信用卡一张，授信额度12000元。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2016年8月26日信用卡已透支本金15962.8元，从2016年8月26日至2018年12月17日欠信用卡利息1133.52元、费用6166.45元，共计23262.77元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金15962.8元、利息1133.52元及费用6166.45元的主张，本院予以支持。鉴于从2018年12月17日以后就不再产生任何费用，故原告要求被告支付2018年12月17日以后产生的利息及罚息的主张，不予支持。被告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何辉于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金15962.8元、利息1133.52元、费用6166.45元，共计23262.77元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费560元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年八月十六日书 记 员  白梦婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执889号之一 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司,住达州市人民广场商住楼第一区。 法定代表人：刘锐。 被执行人：四川明旺房地产开发有限公司，住四川明旺房地产开发有限公司。 法定代表人：李亚林。 被执行人：李亚林，男，汉族，生于1963年3月19日，住成都市青羊区。 被执行人：江霞，女，汉族，生于1965年1月7日，住成都市青羊区。 被执行人：陈革战，男，汉族，生于1968年3月7日，住成都市青羊区。 被执行人：刘晓芹，女，汉族，生于1973年7月10日。住成都市温江区。 被执行人：郑运刚，男，汉族，生于1963年10月19日，住开江县。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行四川明旺房地产开发有限公司、李亚林、江霞、陈革战、郑运刚、刘晓芹借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执889号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年八月二十一日 书记员代 欣 悦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申102号之一本院于2019年6月4日对再审申请人董荫成、高雅茹因与被申请人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）津01民申102号裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民申102号裁定倒数第一行“驳回的再审申请。”补正为“驳回董荫成、高雅茹的再审申请。”审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年八月三十日书记员 王小珂
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2954号申请执行人：高凤，女，1987年3月7日出生，住天津市西青区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人高凤与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月五日书记员  王 蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执295号申请执行人叶云龙，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人叶物武，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖10民终109号民事判决书，责令被执行人叶物武履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶物武至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶物武银行存款人民币110357.71元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年八月二十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12570号原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省中山市东区,被告：张胜眉，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，原告陈昌许诉被告张胜眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告张胜眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌许向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月26日签订的借款合同；2.被告向原告返还借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方法：按年利率24％的标准计算，自2018年10月26日起至全部欠款实际清偿之日止，利息暂计7000元，合计57000元）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2018年7月26日与原告签订了借款协议，原告出借了50000元给被告，按协议约定，借款期限到2019年7月25日止，但合同第六条又约定：超过3天未按时足额支付本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金，现已超过7个多月了，合同第八条又约定违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用。被告迄今为止仍未归还借款本金及利息，其行为已经构成严重违约，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张胜眉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，陈昌许（出借方、甲方）与张胜眉（借款方、乙方）签订借款合同，约定：借款用途为资金周转，借款金额50000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止；借款利率为月息3分，乙方应在每月的25日前向甲方支付当月本金及利息，合计5963.85元；乙方超过3天未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金。同日，陈昌许向张胜眉转账50000元，张胜眉出具收条确认收到陈昌许借款50000元。陈昌许称其经朋友介绍认识张胜眉，借款时其未收取张胜眉费用，中介公司收取多少其不清楚，张胜眉借款后还款三个月，每月还款5963.85元，后未继续还款，其追讨无果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。另查，陈昌许多次向不特定对象提供借款，并约定利息，近三年在本院有30件以上的民间借贷纠纷案件。以上事实，有借款合同、银行转账记录、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈昌许向张胜眉出借50000元，有据为凭，本院予以认定。陈昌许向包括张胜眉在内的多名自然人出借资金并收取利息，且不能提供证据证明其与多名自然人之间存在关联关系。陈昌许多次向不特定对象提供借款，出借行为具有持续性、经常性、营业性。其擅自从事经常性的贷款业务，违反了国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止经营的相关规定，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项的规定，应认定本案借款合同无效。张胜眉因无效合同取得的借款本金应予以返还，陈昌许所主张的利息，本院不予支持。张胜眉借款后支付的17891.55元均应抵扣借款本金，故其应返还给陈昌许借款本金32108.45元。张胜眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款本金32108.45元；二、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担535元，被告张胜眉负担690元（被告张胜眉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈昌许）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁华城人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄应虹钟金花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5307号之三申请人：夏红雷，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张慧，女，汉族，1981年9月10日出生，现河南省商丘市。申请人夏红雷与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1402民初5307号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人张慧名下所有银行帐号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年八月二日书记员 王一茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7395号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××335。法定代表人谭力，执行董事兼总经理。委托代理人周芬、罗娟娟，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市俊烨餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城华侨新苑万众步行街64，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｙ。法定代表人陈冬平。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市俊烨餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。经审查，被告住所地及实际经营地均位于深圳市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为著作权侵权案件，被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地均不在宝安区，被告住所地在深圳市××区，龙华区不属于宝安区的管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移交给深圳市龙华区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  应 连人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  姜建春二〇一九年八月十二日书 记 员  张 君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初22305号原告：北京顺顺必达信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号院2号楼01层（01）101内102室。法定代表人：张杨。委托诉讼代理人：范燕，女，北京顺顺必达信息咨询有限公司员工。被告：刘斐怡，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告北京顺顺必达信息咨询有限公司（以下简称顺顺公司）与被告刘斐怡合同纠纷一案后，刘斐怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顺顺公司提交的证据《合作协议》真实性有异议，骑缝章有部分缺失。《合作协议》首部的顺顺公司联系地址在天津市和平区，该纠纷应由原告办公地址所在地人民法院管辖，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，当事人以合同中载明的该方当事人的住所地、住址、地址、联系地址等信息作为管辖依据提起诉讼的，人民法院应先行受理。本案中，顺顺公司以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《合作协议》约定由顺顺公司所在地人民法院管辖，且载明顺顺公司联系地址在天津市和平区，则刘斐怡有理由相信双方约定的管辖法院为天津市和平区，故该约定不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一九年八月六日书记员  单星辰
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执350号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈锡鸿，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人陈锡鸿借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20466号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案。 经审查，2018年8月20日，被执行人陈锡鸿与出借人郑彩虹等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》（B版本），向出借人借款6600元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费，按借款本金总额的14%计算；贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%；逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称陈锡鸿于2018年8月21日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20466号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20466号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10002号之一解除保全申请人：陈剑青，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村北陈队大陈家宅XXX号。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被申请人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人陈剑青与被申请人孙战花、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)沪0112民初10002号民事裁定，冻结被申请人孙战花、王勤的银行存款416万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现陈剑青向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙战花、王勤的财产保全措施；二、解除对申请人陈剑青、担保人姚章林、姚依纯名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢的担保房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5181号原告：程宾，男，内乡县被告：韩明章，男，南阳市卧龙区被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，南阳市张衡路与孔明路交叉口被告：南阳市一帆货运有限责任公司，南阳市卧龙区北京路北段本院在审理程宾诉韩明章等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘琳波二〇一九年八月二十六日书记员  吕国燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执776号申请执行人：高阳，男，汉族，正宁县人。委托诉讼代理人：高万宁（高阳父亲），男，汉族，正宁县人。被执行人：巩海婷，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初988号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初988号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初988号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1179号之一申请执行人：宋某某。被执行人：曹某某。本院在执行宋某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某名下的银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年八月二十一日书记员 陈小腾
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7256号之一原告山东海利尔化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园，统一社会信用代码91370700669337836M。法定代表人王维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人张庆民，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人郝苗苗，女，1984年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，该公司员工。被告南京华兴压力容器制造有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路22号，统一社会信用代码9132011574239896XB。法定代表人俞晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人张飞，男，1984年8月13日生，汉族，住南京市江宁区，该公司员工。关于本院审理原告山东海利尔化工有限公司与被告南京华兴压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初7256号民事调解书已经发生法律效力，现原告山东海利尔化工有限公司请求解除对南京华兴压力容器制造有限公司账户及相应担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被告南京华兴压力容器制造有限公司账户及相应担保物的查封本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年八月二十七日书 记 员  于 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13347号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人何静与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初620号 原告：曹连召，女，汉族，1969年12月18日出生，住址：广西三江侗族自治县古宜镇西尤村，现住三江县。 被告：吴信武，男，侗族，1986年5月7日出生，住址：广西三江侗族自治县八江镇，现住三江县。 被告：欧庆年，女，苗族，1987年10月1日出生，住址：广西三江侗族自治县良口乡，现住三江县。 委托诉讼代理人：吴武信，男，二被告系夫妻关系。 原告曹连召与被告吴信武、欧庆年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，书记员谢珊珊担任法庭记录。于2019年8月6日公开开庭审理，原告曹连召、被告吴信武，被告欧庆年委托诉讼代理人吴武信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及按月利率2%计付拖欠利息；2．诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月24日，被告向原告提出借款8万元用于生意周转，并将其所拥有的坐落于三江县古宜镇侗乡大道1号1栋2单元603室，不动产权证号：桂(2018)三江侗族自治县不动产权第0004251号的房屋作为抵押担保，房屋办理抵押登记的不动产登记证明号：桂(2018)三江侗族自治县不动产证明第0005695号。被告申明借款3个月后归还，借款期间被告多次拖欠利息，为此提起诉讼。月息要求按2%计付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩:对借款事实和抵押的事实无异议，我电话跟原告讲要慢几天，原告就起诉了，以往每个月都付利息，而且是高利，现在我确实没有能力还那么多钱，我的条件是元旦前还完借款，如果原告不答应，我要求原告返还多付的利息抵扣本金。 原告举证证据一：抵押借款合同原件一份，证明二被告的借款依据事实；证据二：借条原件一份，证明二被告的借款凭据的事实；证据三：不动产登记证明复印件一份，证明抵押证明的事实；证据四：不动产权证复印件一份，证明抵押物的事实。被告质证对原告的证据无异议，本院予以采信。 被告无证据提交。 经审理查明：2018年12月24日，被告吴信武、欧庆年向原告曹连召提出借款80000元用于生意周转，并将其所拥有的坐落于三江县古宜镇侗乡大道1号1栋2单元603室，不动产权证号：桂(2018)三江侗族自治县不动产权第0004251号的房屋作为抵押担保（房屋办理抵押登记的不动产登记证明号：桂(2018)三江侗族自治县不动产证明第0005695号）。借款期限自2018年12月24日至2019年3月23日，约定借款月利率5%（每月利息4000元），被告自认收到借款，也按月支付了约定的利息，至2019年6月23日支付利息当日，被告无钱支付当月利息，原告于2019年7月1日向本院起诉，要求归还全部借款80000元，并按民间借贷最高利率2%支付利息（每月利息1600元），被告则要求把2018年12月24日至2019年6月23日之前支付的高于法律规定的利息抵扣本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押（借款）合同》和借条所约定借款期限内月利率5%（年利率60%）,但被告在逾期后仍按月利率5%（年利率60%）的利率支付利息，已形成一种交易习惯。约定超过年利率36%的部分为无效，原告请求返已支付超过年利率36%部分的利息抵扣本金，本院予以支持。按年利率36%计算，被告五个月已多支付利息为8000元，抵扣后借款本金剩余72000元，被告应归还原告借款本金72000元，原告请求从2019年6月起的利息按月利率2%支计付至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告吴信武、欧庆年应于判决生效后十日内连带清偿原告曹连召借款本金72000元及利息（利息从2019年5月23日以剩余本金为基数按月利率2%起算至清偿之日）。 案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告吴信武、欧庆年共同承担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年八月八日 书记员  谢珊珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2745号原告：马红杰，女，1967年1月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘延生，男，1970年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马红杰与被告刘延生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。马红杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金36万元，自2018年9月12日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止（截止起诉日共计本息41万元）。事实与理由：被告系原告丈夫的朋友，被告因做生意，共计向原告借款36万。2018年9月12日，被告向原告出具总金额为36万元的借条两张，约定月息2分。后原告多次找被告要求还本付息，被告躲避不见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告刘延生准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告刘延生准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马红杰的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年八月二十日书记员  袁心萍
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执344号之一申请执行人王楠，女，1981年1月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人赵忠，男，1978年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人于立男，男，1978年12月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行王楠与赵忠、于立男借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）冀0791执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年八月二日书记员  张万玉
135北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2225号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告侯万强，男，1987年05月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周庆峰与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月28日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限243天，自2015年9月28日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号514839411030161437。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金30000元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以30000元为本金，自2015年9月29日借款次日起至2016年5月29日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以30000元为本金，自2016年5月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终837号 上诉人（原审被告）：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市武江区高新路425号。 法定代表人：黎东，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都航凌昌能源科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号5楼2号。 法定代表人：徐强，执行董事。 案件由来：上诉人因票据追索权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3820号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的主要办事机构已从江苏省苏州市迁往重庆市渝北区，案涉票据未载明付款地，应以上诉人营业场所所在地为票据付款地，即重庆市渝北区。请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：本案系票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。因案涉另一被告四川集达电力工程设计有限公司住所地在成都市武侯区，故原审法院有管辖权。上诉人的主要办事机构是否已搬迁，不影响本案管辖法院的确定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年八月十九日 书记员  张萌
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1268号原告：罗根应，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：张治国，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住广东省深圳市龙华区。原告罗根应与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根应到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根应向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25334元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，债务人张治国从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份（其中，被告于2018年7月14日还款3000元、2018年11月13日还款10000元、2019年6月20日还款1666元，总共还款14666元）。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告归还原告借款人民币25334元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告张治国既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：罗根应、张治国系朋友关系。2017年8月15日，张治国向罗根应借款人民币4万元，并出具了一张借条给罗根应。借条上载明“在今年春节一次性付清，利息给予一定补偿”。借款后，罗根应多次在微信上向张治国催要借款，张治国通过微信于2018年7月14日归还罗根应3000元、于2018年11月13日归还罗根应10000元、于2019年6月20日归还罗根应1666元，总共归还14666元。截至2019年7月3日起诉时止，张治国尚欠罗根应借款25334元，此款经罗根应多次催要，张治国至今仍未归还。罗根应无奈，遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告罗根应的当庭陈述外，原告还向法庭提交了一份借条和微信转账截图四张予以证实。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告张治国拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，原告罗根应向法院提供的由被告张治国出具的借条，足以证明原告与被告张治国之间已形成合法借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，出借人（债权人）罗根应有权要求借款人（债务人）张治国归还借款，借款人张治国应该诚实守信地履行自己的还款义务。被告已归还原告借款14666元应予扣减。为此，原告现要求被告张治国归还25334元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方当事人均为自然人，且对利息约定不明，故对原告主张被告支付5000元利息的诉讼请求，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，被告在还款期限内未还，存在违约行为，所以原告要求被告支付逾期还款利息可参照银行同期贷款利率计算利息。本案在审理过程中，虽然被告拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治国在本判决生效后十五日内归还原告罗根应借款人民币25334元及其利息（利息从2018年2月15日开始按银行同期贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告罗根应的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年八月二十九日书记员  赖艺欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执562号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐传祥，男，1995年9月27日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与徐传祥国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32668号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人徐传祥住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执562号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第32668号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月九日书记员 殷晓春
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执91号申请执行人：高连光，男，1974年3月12日生，汉族，住剑川县。被执行人：兰坪玉河有色金属选冶厂，住所：兰坪县中排乡碧玉河村。投资人：祝兴法，系该厂厂长。本院在执行高连光与被执行人兰坪玉河有色金属选冶厂合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令被执行人如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付300000元。被执行人表示选厂现已停产，矿区在自然保护区内而被关停，前期投入了大量资金，还欠了信用社贷款400多万，目前暂无能力履行，只能等到选厂恢复生产后才能还款。本院于2019年4月18日、5月23日、8月16日三次通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆等财产，未发现有车辆及其他财产，账户存款为0。2019年6月25日本院向兰坪县信用社核实，了解兰坪玉河有色金属选冶厂于2011年11月24日以该厂厂房设备作抵押（抵押登记）贷款250万，至今共欠三百多万。2019年6月20日本院将案件情况告知给申请人高连光，并要求其提供财产线索，申请人提出执行（拍卖）机器设备，但因机器设备已作抵押本院向申请人释明财产抵押状况，财产不宜处置，而申请人未提供其他财产线索。2019年4月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年8月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人高连光释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人暂无财产可供执行变现，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，但未在笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年八月二十八日书记员  高 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8909号原告：佛山市顺德区盛世征地拆迁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江彰义路8号之42号铺。法定代表人：钟如东。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁志添，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区陈村镇土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村大道南涌路段建设大厦。法定代表人：林伟强。原告佛山市顺德区盛世征地拆迁服务有限公司与被告梁志添、第三人佛山市顺德区陈村镇土地发展中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告佛山市顺德区盛世征地拆迁服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区盛世征地拆迁服务有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区盛世征地拆迁服务有限公司撤诉。案件受理费减半为6009.51元（原告已预交），由原告佛山市顺德区盛世征地拆迁服务有限公司负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  李 山人民陪审员  潘惠霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄尧珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初494号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区筒街道滨河路483号。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润律师事务所律师。被告：天津市黄振国调味品批发部，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处。经营者：黄振国。原告成都市郫都区食品工业协会与被告天津市黄振国调味品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月27日以已与被告天津市黄振国调味品批发部和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 琰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初912号原告：蒙自吉顺租车行。住所地：蒙自市文澜路西段69号。经营者：李金栋，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：熊树明，男，1978年3月16日生，苗族，农民，住蒙自市。原告蒙自吉顺租车行与被告熊树明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自吉顺租车行经营者李金栋到庭参加诉讼，被告熊树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自吉顺租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费34560元，并由被告自2018年6月8日起按银行同期贷款利率支付原告利息至付清车辆租赁费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事租车行业。2017年3月27日，原告将车牌号为云Ｇ×××××的宝骏汽车出租给被告使用，并签订了租车合同，约定租金为240元／天。2017年4月8日，被告将车辆换租为云Ｇ×××××五菱荣光汽车，约定租金为150元/天。租期满后，被告于2018年8月12日将车辆返还原告，期间只支付了部分租金。经双方结算，被告尚欠原告租金34560元。还车当日，被告将自家的户口簿和土地承包经营权证压给原告，并约定两个月后还清全部欠款。但时至今日，被告仍然分文未还。被告熊树明未作答辩。原告蒙自吉顺租车行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，欲证实原告基本情况及诉讼主体资格；第二组：《合同书》原件一份，欲证实：1、原、被告签订合同，约定原告向被告出租车辆，并约定了车辆租赁类型、租金标准及违约责任等；2、被告在车辆出租期间使用车辆的天数及欠付车辆租赁费的金额；第三组：《驾驶证》、《居民身份证》复印件各一份，欲证实被告基本情况及诉讼主体资格；第四组：《土地承包经营权证》、《居民户口簿》复印件各一份，欲证实被告将租赁车辆交还原告，无力支付租金，用《土地承包经营权证》、《居民户口簿》作抵押的事实。被告熊树明未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告蒙自吉顺租车行提交的第一、二、三组证据具有真实性、合法性、关联性，并能证实原告的证明目的，本院予以采信；第三组证据，《居民户口簿》作抵押存在违法，《土地承包经营权证》的抵押事项约定不清，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为汽车租赁服务。2017年3月27日，原告为出租方，被告为承租方，双方以《合同书》内容达成租赁协议，约定原告将车牌号为云Ｇ×××××的宝骏汽车出租给被告使用，租金为240元／天；另外还约定了双方的权利、责任以及租赁车辆维修、保险、损伤赔偿、违约责任等事项。同日，原告将出租车辆交付给被告使用。2017年4月8日，被告将车辆换租为云Ｇ×××××五菱荣光汽车，口头约定租金为150元/天。2018年6月8日，被告将车辆返还原告。期间，被告共向原告支付租金32000元（含押金）。尚欠的租赁费被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告以《合同书》内容达成租赁协议后，双方对租赁物及租金等合同主要条款作了变更，变更后达成的口头租赁行为，应认定为新的租赁关系，为不定期租赁合同。《合同书》及口头协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已按合同约定向被告交付了租赁车辆，已全面、完全地履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付车辆租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对车辆租赁费，根据双方约定的租金及原告陈述的收回租赁车辆时间，租赁费应为66930元（12天×240元／天+427天×150元＝66930元），扣除被告支付的租金、押金32000元，被告应付租金为34930元。现原告主张租金34560元诉讼请求，本院予以支持。双方变更后的租赁合同，未约定违约责任的具体条款，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊树明于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告蒙自吉顺租车行车辆租赁费34560元。二、驳回原告蒙自吉顺租车行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费260元，由被告熊树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱宝华人民陪审员  张丽静人民陪审员  范春蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  方自俞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执666号申请执行人张兰，女，1959年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人孙凤姣，女，1952年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年5月6日立案执行申请执行人张兰与被执行人孙凤姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1393号民事判决书，被执行人孙凤姣应支付申请执行人张兰借款本金96,682.77元并承担申请执行费1,350.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权5,154.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为91,528.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十三日书记员 皮 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3406号之一原告：宋某，住山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：崔某，住山东省。被告：郭某，住山东省。委托诉讼代理人：崔某，系被告郭某之夫，住山东省。本院于2019年6月3日受理了原告宋某与被告崔某、郭某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周富荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周富荣二〇一九年八月二十七日法官助理程程书记员朱炜芩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1245号申请执行人：张爽。被执行人：任永山。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1245号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月十二日书记员  夏俊亭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1599号原告：徐州永汇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区大学生创业园（徐州市青年路271号）9层907室。法定代表人：刘波，该公司总经理。被告：徐州市至泰计算机系统服务有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。法定代表人：孙科田，该公司总经理。原告徐州永汇网络科技有限公司（以下简称“永汇公司”）与被告徐州市至泰计算机系统服务有限公司（以下简称“至泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告永汇公司的法定代表人刘波到庭参加了诉讼，被告至泰公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10560元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金47524.8元，并自2018年12月3日起至实际给付全部货款之日止，每日1056元为标准的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日原被告签订《多媒体设备买卖合同》，原告为被告提供合同设备清单所列设备，双方对质量标准、包装标准、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未依约支付货款，至今仍欠付货款10560元。合同约定了违约金支付方式，因被告违约，故应向原告支付相应违约金。被告至泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告至泰公司系2011年8月30日注册成立，登记股东为邵长海、孙科田。2017年9月12日，原告永汇公司（乙方）与被告至泰公司（甲方）签订《多媒体设备买卖合同》一份，约定乙方向甲方提供多媒体设备，设备清单包括投影机、遥控幕、讲台、中控、吊架等，总价合计70560元；交货方式为乙方发物流，甲方自提；运输费用甲方承担；成套设备无需安装与调试；十一、结算方式：合同签订后甲方支付乙方50000元定金，剩余货款在2017年9月25日之前一次付清；违约责任：按照《中华人民共和国合同法》的相关法律法规以及双方承诺执行。如甲方没有按照本合同第十一条规定履行付款义务，应承担由此对乙方带来的所有损失，并向乙方支付违约金，违约金计算方法为所欠货款×欠款天数×1%。合同另约定了质量标准、包装标准、检验标准等内容。合同落款甲方处有至泰公司盖章，采购人处手写有“邵长海”名字；乙方处有永汇公司盖章。合同签订当日，被告向原告支付50000元。后原告通过物流向被告供货。2017年10月14日，被告向原告支付10000元，其后未再付款。因本案纠纷，永汇公司曾于2018年6月5日将至泰公司诉至本院，该案永汇公司称至泰公司购买的多媒体设备系为了给使用，本院于2018年11月9日至调查，该学校老师宋伯虎称有邵长海到其学校安装过多媒体设备，与涉案买卖合同上的设备数量一致。本院认为，本案原、被告签订的《多媒体设备买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违法法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应诚信依约履行。根据庭审查明的事实，原告已经依约履行了向被告供货的义务，被告应当依约向原告支付货款。原告自认，被告已经支付了60000元货款，并提供转账记录为证，尚余货款10560元（70560元-60000元），故原告诉请被告支付货款10560元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题，根据相关立法精神，违约金性质是以补偿为主，惩罚为辅，以守约方的实际损失为基础，约定的不能过高亦不可过低。本案双方签订的买卖合同中约定：被告未依约履行付款义务，应承担由此对原告带来的所有损失，并按所欠货款的1%每天（即105.6元/天）向原告支付违约金，庭审中原告未提供证据证明被告违约对其造成的损失，上述合同中约定的每日105.6元的违约金过高，本院酌定支持按年利率24%计算自2017年9月26日至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市至泰计算机系统服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州永汇网络科技有限公司货款10560元及违约金（以10560元为基数，自2017年9月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐州永汇网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由原告徐州永汇网络科技有限公司负担1000元；被告徐州市至泰计算机系统服务有限公司负担810元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 王 文人民陪审员 刘 峰二〇一九年八月五日法官 助理 毛 曼书 记 员 杨淑彭
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1107号被执行人孟凡利：你与刘长江为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初792号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保73号申请人：杨凤华，男，1955年5月7日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘宝国，男，1968年7月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。申请人杨凤华于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝国的银行存款210000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝国的银行存款210000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人杨凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年八月十五日书记员 唐士红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11535号申请人：于洋，男，1989年1月19日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：段亚龙，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，系辽宁住邦律师事务所实习律师。被申请人：董伟宏，男，1969年4月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人于洋与被申请人董伟宏、崔艳民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年8月30日，申请人于洋向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人董伟宏名下银行存款300,000元或其他等值财产。申请人于洋提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函一份为上述财产保全提供担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人董伟宏名下银行存款300,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年八月三十日书记员  宋雅楠
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初806号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈东宁，男，1994年11月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕190号                               指控事实                       2019年7月14日0时24分许，陈东宁醉酒后驾驶鲁B××号小型普通客车沿福州北路行驶至同安路路口时被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为135mg/100ml。经鉴定，在送检的陈东宁的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。后被告人陈东宁经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，             并处罚金人民币七千五百元                               被告人             意见                       被告人陈东宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈东宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈东宁认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人陈东宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年八月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初350号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王军，男，1984年12月10日出生，湖北省襄阳市南漳县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市南漳县，现住麻城市。2019年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)28号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日晚，被告人王军酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风风神牌小型普通客车沿麻城市城区融辉路自西向东行驶。23时13分许，行驶至融辉路红绿灯路段时被执勤民警查获，经民警现场对王军进行呼气式酒精测试仪测试，结果为81.5mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王军血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为130.29mg／100ml。被告人王军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、杭某等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、抽血化验照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王军经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月二十七日书记员  付 洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初952号原告：王可要，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟庆东，男，1983年12月29日出生，汉族，住舞阳县。原告王可要与被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可要到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可要向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金15500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是相识朋友。2018年10月11日，被告向原告借现金15500元，说是用后马上就还，并给原告写下借据一份。后来原告急于用钱，找被告催要，被告说暂时没钱，等几天再归还，可后来原告多次催要，被告都以各种理由推拖至今未还。特诉至法院，要求判如所请。被告孟庆东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告向原告借到现金15500元，并给原告出具内容为：“今借到王可要现金壹万伍仟伍佰元整；2018.10.11；借款人：孟庆东；身份证号：”的借条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还。2018年4月2日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。被告现下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孟庆东向原告借款15500元，并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未还款的事实存在，证据确凿，被告孟庆东应依法承担还款责任。原告王可要请求被告孟庆东偿还借款15500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告王可要起诉后，被告孟庆东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆东于本判决生效后十日内偿还王可要借款15500元。二、驳回原告王可要的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中审 判 员  张鹏举人民陪审员  孟继红二〇一九年八月二十三日书 记 员  王浩杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9249号原告常清，男，1973年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孙振东，男，1971年9月28日生，汉族，住址大连市西岗区。原告常清与被告孙振东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常清出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，被告从原告处借走15000元，约定2012年12月31日还款，但至今尚欠10000元未还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾向原告借款15000元，并于2011年12月13日出具《欠条》，记载：“今孙振东欠常清人民币15000元整，于2012年12月31日前还清。”2019年7月4日，被告在上述《欠条》的空白处确认“自2016年还差10000元整”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款15000元交付被告，被告理应全额偿还原告借款。现被告仅偿还原告部分款项，尚欠10000元未还，故本院对原告主张被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙振东自本判决生效之日起十日内偿还原告常清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年八月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0625行初68号原告王其国，男，1973年7月5日出生汉族，云南省水富市人，农民，住水富市。被告水富市道路运输管理分局（以下简称水富运管分局），统一社会信用代码12532100G8424872X5。住所地水富市。法定代表人巫永建，局长。委托代理人吴艳（一般授权），水富运管分局职工。委托代理人温高波（一般授权），云南华泰律师事务所律师。本院在审理原告王其国诉被告水富运管分局行政撤销一案中，原告王其国于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被诉行政行为已由行政机关撤销，原告王其国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王其国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其国承担。审判长 何 海审判员 金泰祥审判员 王光宏二〇一九年八月十二日书记员 杨 梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4624号 申请执行人：陈锦明,男,汉族，1955年1月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区恒轩饮食店，住广州市番禺区桥南街草河村渡口。 投资人：刘志强，男，汉族，1973年5月23日，住广东省广州市番禺区。 关于陈锦明与广州市番禺区恒轩饮食店、刘志强劳动争议一案，（2018）粤0113民初5375号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4624号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区恒轩饮食店、刘志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十七日 书记员  区楚欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保757号申请人张安俊，男，住邹城市。被申请人杨志飞，男，住邹城市。申请人张安俊与被申请人杨志飞机动车交通事故责任一案，本院作出的（2019）鲁0883财保9号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人杨志飞驾驶的鲁HXXXXX车辆，期限2年，自2019年8月13日至2021年8月13日。案件申请费1020元，由申请人张安俊预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年八月十三日书记员  司涛涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂07执252号 申请人：钦州华坚房地产开发有限公司，住钦州市思源路西三巷十二号，统一社会信用代码：914507006670382264。 法定代表人：周峰。 被申请人：陈霞，女，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行陈霞申请执行钦州华坚房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，钦州华坚房地产开发有限公司申请不予执行钦州仲裁委员会作出（2018）钦仲案字第04号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦州华坚房地产开发有限公司称，一、该裁决不符合法律规定和仲裁程序违法，仲裁申请人陈霞隐瞒了案件的主要事实。涉案房产系陈霞于2011年9月2日购买，至仲裁时已经使用了七年多，并且已经交房和装修使用，陈霞也在该商铺注册了经营公司，不符合解除合同的条件。钦州仲裁委员会没有审查清楚就简单地作出解除合同的仲裁，属于程序违法。钦州仲裁委员会裁决第二、第三项被申请人退还购房款人民币2446535元给申请人和支付已付购房款利息给申请人，但没有裁决陈霞向我方返还商铺，属于程序违法。之所以仲裁庭没有处理上述问题，是因为陈霞故意隐瞒了商铺已经交付使用，并且装修完成的事实。因此，本案因一方当事人故意隐瞒主要案件事实而作出的仲裁裁决，应当不予执行。二、钦州仲裁委员会作出（2018）钦仲案字第04号裁决之后，陈霞一直继续经营所在的22号商铺，至今没有退出，我方认为，该行为属于继续履行合同的行为。仲裁裁决于2018年7月作出，至今已1年多，陈霞以其实际行为表明其不解除合同，而是继续履行。该实际履行的行为仍在持续。基于该新事实的出现，我方认为原裁决应当不予执行，人民法院裁定不予执行仲裁后，本案如果仍然产生纠纷，应当由人民法院另行审理。 本院经审查查明：钦州仲裁委员会于2018年6月16日作出的（2018）钦仲案字第04号裁决书，裁决主要内容：（一）解除申请人与被申请人于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》；（二）被申请人退还购房款2446535元给申请人；（三）被申请人支付已付购房款利息给申请人。 另查明：申请人陈霞于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）桂07执170号。本院立案后于2018年9月12日向被执行人钦州华坚房地产开发有限公司发出（2018）桂07执170号《执行通知书》，同日，该公司向本院申请撤销钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第04号裁决。该公司于2018年10月9日签收了（2018）桂07执170号《执行通知书》。本院对钦州华坚房地产开发有限公司撤销（2018）钦仲案字第04号裁决申请依法予以立案，案号为（2018）桂07民特32号。经审查，本院于2018年12月28日驳回申请人钦州华坚房地产开发有限公司撤销（2018）钦仲案字第04号裁决申请。钦州华坚房地产开发有限公司于2018年12月28日签收了（2018）桂07民特32号民事裁定书。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”申请人钦州华坚房地产开发有限公司于2018年10月9日已收到本院送达的（2018）桂07执170号《执行通知书》，且（2018）桂07民特32号民事裁定书已于2018年12月29日生效，申请人亦未能提供证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、六项规定的情形。申请人于2019年８月６日才向本院申请不予执行仲裁裁决，该申请已超出申请期限，应依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条处理，本院对本案不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 对钦州华坚房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张元成 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄