wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4188号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人王庭芳，男，1967年6月10日生，汉族，身份住址福建省南安市。被申请执行人黄丽华，女，1967年11月2日生，汉族，身份住址福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王庭芳、黄丽华金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0111民初3510号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币1672349.67元、执行费19124元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2021-1号申请人王宇，男，汉族，1993年8月20日出生，住商丘市。申请执行人李霜，女，1978年10月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人马桂兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人李霜与被执行人马桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人王宇于2019年6月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与李霜签订的债权转让协议书及转让通知到达马桂兰的相关材料。以作为变更申请执行人的依据。本院查明，2019年6月25日王宇与李霜签订了债权转让协议书，主要内容为：1、李霜将河南省商丘市梁园区人民法院做出的(2019)豫1402民初1260号民事判决书中对马桂兰享有的债权5.7万元及利息全部转让给王宇。2、李霜同意并协助王宇到法院依法将本案申请人变更为王宇。3、变更申请人后，王宇与李霜的债权债务消灭。4、该执行案件中的债权及利息全部归王宇所有。5、本协议在法院依法将本案申请人变更为王宇后生效。王宇与李霜签订了债权转让协议书后将转让事宜通知了马桂兰，本案的执行依据即为(2019)豫1402民初1260号民事判决书。本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人王宇依据与李霜签订的债权转让协议书及其他相关证据向本院申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王宇为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月二十二日书记员 张 力
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3318号上诉人(原审被告)：赵宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人(原审原告)：李阳，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人赵宁因与被上诉人李阳健康权纠纷一案，不服鱼台县人民法院作出的(2019)鲁0827民初748号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵宁自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵宁撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月二日书记员 亓雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29492号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：裴民，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告裴民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告裴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.裴民偿还借款本金53333.28元及逾期滞纳费7300元和账户管理费25600元；2.裴民承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月13日，裴民因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向裴民发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若裴民逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若裴民发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向裴民发放贷款。裴民在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。裴民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，裴民以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定裴民向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限60个月，0利率，还款方式为等额本息，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。裴民指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月24日，北银公司向裴民指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月24日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，裴民未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年12月24日至2019年3月24日期间裴民应偿还的贷款本金53333.28元、逾期滞纳费7300元、账户管理费25600元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年12月24日至2019年3月24日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，裴民与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，裴民收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求裴民偿还贷款本金53333.28元、逾期滞纳费7300元、账户管理费25600元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。裴民经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴民于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金53333.28元、逾期滞纳费7300元、账户管理费25600元。如果裴民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由裴民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2953号原告：李健，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张凤丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告李健与被告张凤丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李健于2019年8月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告张凤丽的起诉。案件受理费25元，由原告李健负担。审判员  杨万方二〇一九年八月二十八日书记员  耿欣萍
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1195号原告：黄东玲，女，汉族，1972年11月26日出生，住广东省怀集县，被告：苏艺，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省怀集县，原告黄东玲与被告苏艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东玲到庭参加诉讼，被告苏艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄东玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2016年3月25日，被告因生意周转需要，向原告借款1万元，并承诺在2016年9月25日前还清。被告借款后，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏艺未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2016年3月25日，被告向原告借款1万元，并立下《借条》，约定于2016年9月25日一次性还清。被告借款后，一直分文未还。原告经多次向被告追收借款未果。2019年6月4日，原告诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款1万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款1万元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏艺自本判决生效之日起十日内向原告黄东玲清偿借款1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  陈福友人民陪审员  邓宁兴二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄小倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2377号原告：岳占山，男，1985年10月16日出生，汉族，嘉德礼品店经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：董相臣，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告岳占山与被告董相臣返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告岳占山于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳占山申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳占山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳占山负担。审判员  廖宏岳二〇一九年八月二十九日书记员  杨 鑫
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3220号我院执行刘业海案件受理费一案，经本院立案执行后。移送执行所确定的内容。已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5164号 原告：孙中银，男，汉族，1989年6月14日出生，住枣庄市峄城区。 委托代理人：薛兆法、党向佩（实习律师）,山东全和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司，法定代表人：林木盛，住所地：山东省枣庄市市中区。 委托代理人：林明福，男，汉族，1959年8月20日出生，住福建省福清市，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告孙中银与被告枣庄闽峰房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中银及其委托代理人薛兆法、党向佩，被告枣庄闽峰房地产开发有限公司的委托代理人林明福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中银诉称，原、被告于2014年4月6日签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城3号楼1单元2303室的房产以每平方米3647.2元的价格卖予原告，总价款为364611元，并约定交房时间为2014年8月30日，未按时交付使用的违约金为按日总价款的万分之二。现交房日期已到，原告多次催要，被告仍拒绝交付房屋。另被告未严格按照合同约定第十一条的规定完成城市基础设施及其他配套设施的建设。按照合同法相关规定，被告的行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令:1、被告向原告交付位于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城3号楼1单元2303室的房产；2、被告给付原告违约金129291.0606元(按照每日万分之二利率计算，从2014年8月31日起至2019年7月11日止）；3、诉讼费用由被告承担。 被告枣庄闽峰房地产开发有限公司辩称，第一项同意交房，第二项违约金不认可。被告已按合同时间并且公告，之前认可，后面的时间被告不再认可，超过法律诉讼期限的均不认可。延期交房是由于政府部门造成的，不是被告建好房子不交房，请求法庭查清事实。公告时间是2017年4月19日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了商品房买卖合同、收据、个人贷款付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，综合以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年4月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城3号楼1单元2303室。房屋总价款为364611元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的31%，共计114611元，其余价款向中国建设银行借款支付，贷款最迟于2014年4月16日前办理完毕。出卖人应当于2014年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的10日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三日内向买受人支付违约金。原告已经按照约定支付给被告全部房款。 另庭审中，原告提交民事起诉状、推选代表决议、授权委托书各一份，拟证明曾于2017年6月1日提起诉讼，被告对此不予认可。被告提交枣庄日报一份，拟证明交房日期是2017年4月19日，原告质证称公告不具有通知的效力，合同约定书面通知，至今未收到书面通知，该回迁安置通知针对的回迁户，并不是原告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了支付房款364611元的义务，按照合同约定，被告应当于2014年8月30日前向原告交付该商品房，被告逾期未交付，被告未举证证明逾期交付系不可抗力原因导致，应承担举证不能的责任，被告应当按照合同约定承担违约责任，被告应当继续履行交付房屋的义务，并应当支付给原告违约金，违约金以364611元为基数，按合同约定的日万分之二利率计算。原告提交的证据不足以证明其曾经向被告主张过违约金，应承担举证不能的法律责任，诉讼时效为三年，本案收到诉状之日（2018年12月12日）三年前的违约金，已超诉讼时效，本院不予支持，因此违约金应当从2015年12月13日起算。被告提交的枣庄日报公告的回迁安置通知上载明的通知对象为辛庄棚改被征收人，被告未举证证明原告系棚改被征收人，且合同约定商品房达到约定的交付条件后，在交房日的10日前，被告需书面通知原告办理交接的时间，被告未举证证明商品房达到约定的交付条件，也未举证证明曾直接书面通知原告，直接登报公告通知不符合合同约定，应承担举证不能的法律责任。因此，本院对被告以已经登报通知交房为由的抗辩不予支持，原告主张违约金计算至2019年7月10日，本院予以支持。被告需支付原告的违约金，以364611元为基数，按照每日万分之二利率计算，从2015年12月13日起至2019年7月11日止，共1516天，即为110550.05元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙中银交付位于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城3号楼1单元2303室的房产。 二、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙中银逾期交房违约金110550.05元。 二、驳回原告孙中银的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529.96元，由被告枣庄闽峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  田传贤 人民陪审员  王 峰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵秀美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29679号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张磊偿还借款本金95799.73元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月12日的逾期利息10604.95元、逾期罚息14141.1元、逾期滞纳费9011.82元、账户管理费5800元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，张磊向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若张磊逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年9月23日，北银公司依约向张磊发放贷款，在合约书履行期间，张磊没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，张磊向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为15.76445%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月23日,北银公司实际向张磊发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2016年9月23日。在合同履行期间，张磊未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月12日，张磊尚欠借款本金95799.73元、逾期利息10604.95元、逾期罚息14141.1元、逾期滞纳费9011.82元、账户管理费5800元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张磊签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张磊发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张磊作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张磊偿还借款本金95799.73元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95799.73元、逾期利息10604.95元、逾期滞纳费9011.82元、账户管理费5800元及逾期罚息（截至2019年4月12日的逾期罚息为14141.1元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：高德利，男，1977年2月4日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告高德利金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告高德利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月15日，被告高德利在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为10000元,卡号为62×××76。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9999.00元，产生利息（含额度内分期）1866.44元，产生逾期违约金578.36元，总计12443.80元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9999.00元，利息（含额度内分期）1866.44元，逾期违约金578.36元，总计12443.80元（截止日期至2019年1月15日）。被告高德利未作答辩。本院经审理查明，2017年12月15日，被告高德利在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为10000元,卡号为62×××76。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9999.00元，产生利息（含额度内分期）1866.44元，产生逾期违约金578.36元，总计12443.80元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金9999.00元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为10000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金9999.00元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费800元，由被告高德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执764号之五 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初4974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行572959020084账户内存款人民币251209.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2486号上诉人(原审原告)李斌，男，1979年9月8日生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李常青，男，1963年1月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人宋杰，山西友晨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)榆次区张庆乡人民政府，住所地榆次区张庆乡张庆村。负责人陈书斌，该乡乡长。委托诉讼代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。上诉人李斌因确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：一、依法撤销榆次区人民法院(2019）晋0702民初2376号民事裁定书，发回重审或依法改判；二、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；三、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人是本案争议宅基地的合法权利人。2004年,经张庆乡××村村委会、张庆乡人民政府批准，上诉人在张庆乡××一块宅基地。上诉人在一审庭审中提供的审批表是从晋中市国土资源局调取的，并加盖了晋中市国土资源局的公章；该足以证明本案争议宅基地是登记在上诉人名下。根据《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力。”不动产是以登记为准，本案争议宅基地登记在上诉人名下，上诉人是该宅基地的合法权利人。一审裁定以该宅基地权属不明为由驳回上诉人的起诉，明显认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审裁定。二、二被上诉人签订的《顺城街西延工程涉及榆次区张庆乡××村房屋拆迁补偿安置协议书》无效,上诉人是本案争议宅基地的权利人，被上诉人李常青不是该宅基地的权利人，但却与张庆乡人民政府签订了拆迁补偿安置协议书。根据《合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被上诉人李常青是无权处分人，二被上诉人签订的《顺城街西延工程涉及榆次区张庆乡××村房屋拆迁补偿安置协议书》当属无效。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。李常青辩称，1、权利证书是证明物权存在的依据，行政审批表并不能证明上诉人系诉争宅基地的合法权利人，我国实行物权法及物权登记主义，依据物权法第14条规定，不动产登记的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力，第17条规定，不动产权利证书是享有该不动产物权的证明，据此，如上诉人主张其享有诉争宅基地的使用权，应提供相应的权利证书，或者提供相应不动产登记簿的证明。2、原告并无证据证明二被上诉人签订的协议无效。榆次区张庆乡人民政府辩称，一审法院裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，裁定适当，应予维持，希望法庭驳回上诉人的上诉。李斌向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的《顺城街西延工程涉及榆次区张庆乡××村房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、依法判令被告张庆乡人民政府将拆迁补偿交付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告李斌及被告李常青均系榆次区张庆乡××村村民，2004年经用地审批，位于张庆乡××面积×××××一块宅基地使用权被登记于原告李斌名下，但被告李常青已在该争议宅基地上实际建造了房院并居住使用。2019年4月因顺城街西延项目建设设计红马营村房屋拆迁补偿安置，被告榆次区张庆乡人民政府就本案争议宅基地与被告李常青签订了拆迁补偿协议。原告据登记在其名下的《榆次区村镇居民建房用地审批表》主张本案争议宅基地使用权归其所有，故诉至本院。审理中，被告李常青则表示诉争宅基地是其2000年取得并在2001年建造房屋，其作为合法使用权人与被告张庆乡政府签订拆迁补偿安置协议合法有效。当事人各执己见，未达成一致，为本案事实。一审法院认为，原告李斌及被告李常青争议焦点在于登记在李斌名下位于张庆乡××村诉争宅基地的使用权归属问题；该诉争宅基地虽登记于原告名下，但在拆迁前地上房屋院落权利人则是被告李常青,该诉争宅基地实际使用人与行政审批登记权利人存在不一致情形，属另一法律关系，原告应待相关行政部门明确诉争宅基地权属后再行主张权利。一审法院裁定：驳回李斌的起诉。本院二审审理中，上诉人李斌提交一份《顺城街西延工程所涉及榆次区张庆乡××村房屋拆迁补偿安置协议书》，在该协议书第七条约定，明确必须经过宅基地使用权人的签字，但是实际上是没有经过签字认可的。被上诉人李常青称空白的协议书与本案无关联，不存在有无真实性。被上诉人榆次区张庆乡人民政府对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。此外，本院依当事人申请调取了《榆次区村镇居民建房用地审批表》，该表内容与李常青提交的《榆次区村镇居民建房用地审批表》内容不尽一致。本院认为，李斌在本案的诉讼请求为“依法确认二被告签订的《顺城街西延工程涉及榆次区张庆乡××村房屋拆迁补偿安置协议书》无效;依法判令被告张庆乡人民政府将拆迁补偿交付给原告”并提交了在其名下的《榆次区村镇居民建房用地审批表》等证据以证实其主张，原审法院应在核实双方当事人证据，特别是对两份内容不尽一致的《榆次区村镇居民建房用地审批表》的效力予以准确认定的前提下，围绕李斌的诉讼请求依法裁判，原审法院以“该诉争宅基地实际使用人与行政审批登记权利人存在不一致情形，属另一法律关系”为由，裁定驳回李斌起诉依据不足，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初2376号民事裁定；二，本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇一九年八月三十日书记员  介 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16237号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：石浩，男，苗族，1992年4月29日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告石浩金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告石浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月17日，被告石浩以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告石浩立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金15333.83元、透支利息2549.61元、违约金3209.35元，合计21092.79元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金15333.83元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告石浩承担。被告石浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月17日，被告石浩在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告石浩按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625247010450xxxx）尚欠透支本金15333.83元、透支利息2549.61元、违约金3209.35元，共计21092.79元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告石浩向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金15333.83元、透支利息2549.61元、违约金3209.35元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告石浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金15333.83元、透支利息2549.61元、违约金3209.35元，共计21092.79元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金15333.83元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由被告石浩负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  陈璐
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执123号之一 申请执行人：陕西高科建筑设计院。住所地：西安市。法定代表人：周卫平，该院院长。 被执行人：安康市天然气有限公司。住所地安康市汉滨区十天高速安康东收费站院内。法定代表人：任小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 本院在执行陕西高科建筑设计院与安康市天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安康市天然气有限公司在长安银行账户内的存款。现因双方当事人自行和解，申请执行人陕西高科建筑设计院向本院申请解除对安康市天然气有限公司账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安康市天然气有限公司在长安银行账号XXXXXXXXXXXXXX4982内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 培 二〇一九年八月五日 书记员 王洪毅
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审58号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：郭正起，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人郭正起于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.29亩（191.98平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状、罚款人民币1919.9元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人郭正起在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年1月占用盘龙区阿子营街道阿子营村委会阿子营二组集体土地0.29亩（191.98平方米）硬化场地，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人郭正起占用集体土地硬化场地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人郭正起在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人郭正起在该行政处罚决定书规定的履行期限内履行了缴纳罚款的义务，但尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人郭正起所作昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人郭正起所作昆国土盘执罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5682号原告：郑伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郭文利，女，1966年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。原告郑伟与被告郭文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郑伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费1265元，减半收取633元，由原告郑伟负担。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十八日书记员 赵啸天
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初156号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭龙良，绰号跛脑，男性，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。2006年12月14日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月。现又因涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月26日被广东省深圳市公安局罗湖公交派出所抓获，并临时羁押在深圳市第二看守所；2019年1月28日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年2月27日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]140号起诉书指控被告人谭龙良犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人谭龙良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：1、寻衅滋事罪 2018年1月15日晚上20时许，被告人谭龙良与杨某、谭某1、谭某2等人在茶陵县云阳华天皇家会所KTV包厢内唱歌。当日21时许，谭龙良与杨某、谭某1、谭某2等人准备结账时，发现要支付消费费用一千多元，而谭龙良等人表明只肯支付600元，经KTV工作人员黄某解释未果，并将情况反应到其主管陈某2那里。陈某2到达现场后解释并要求谭龙良等人支付费用，但谭龙良等人仍然在未支付费用的情况下离开，对此，黄某与陈某2一直跟随谭龙良等人，当谭龙良等人走到KTV楼下的停车坪处准备开车离开时，黄某与陈某2遂上前拦住谭龙良等人的车请求结算费用后再离开，对此，谭龙良等人便围上来对陈某2拳打脚踢，黄某打电话报警，KTV经理谭某3和员工陈某1闻讯赶到现场劝架时，也被谭龙良等人实施殴打，被害人陈某2被杨某等人打倒在地时，被谭龙良等人持砍刀将陈某2的左侧腰部砍伤，随后谭龙良等人开车逃离现场，不久后民警赶到现场并让被害人陈某2到医院进行治疗。 2018年1月18日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人陈某2的伤情系轻伤二级。2018年4月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心对陈某2的伤情重新进行鉴定，被害人陈某2的伤情系轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人谭龙良与被害人陈某2就民事赔偿部分自行达成和解协议，谭龙良一次性赔偿陈某2各项损失共计人民币一万元整，并取得了被害人陈某2的谅解。 上述事实被告人谭龙良在开庭审理中亦无异议，且有1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、社会危险性说明书、前科刑事判决书、抓获经过、KTV消费清单、陈某2的病历资料、和解协议、收条、谅解书、常住人口信息；2、证人黄某、陈某1、谭某3、王某、谭某4、谭某5等人的证言;3、被害人陈某2的陈述;4、被告人谭龙良的供述与辩解、同案犯杨某、谭某2、谭某1的供述;5、陈某2的伤情鉴定意见书;6、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 2、容留他人吸毒罪 （1）2018年5月8日19时许，刘某(另案处理)向周某(另案处理)说其与被告人谭龙良有过节，要周某帮忙从中协调两人的关系，周某同意后，刘某与周某凑好毒资购得300元毒品来到茶陵县云阳街道东阳华府谭龙良家中，随后谭龙良与刘某、周某一起将毒品吸食完。 （2）2018年6月中旬的一天，周某拿着从颜某(另案处理)处分得的毒品后，独自来到被告人谭龙良家，随后被告人谭龙良与周某一起轮流吸食毒品。 （3）2018年6月下旬的一天晚上，罗某与周某凑毒资300元在腰潞镇毒贩谭某6(绰号“猪嘎”，另案处理)处购得毒品后，罗某和周某携带毒品来到被告人谭龙良家。随后被告人谭龙良与罗某、周某一起轮流将毒品吸食完。 （4）2018年6月下旬的一天晚上，被告人谭龙良与周某前往腰潞镇毒贩谭某6处购得毒品后，谭龙良与周某又返回到谭龙良家。随后谭龙良与周某、“斐哥”(身份未查明)一起轮流吸食毒品。 2019年1月26日，被网上追逃的被告人谭龙良被广东省深圳市公安局罗湖公交派出所民警抓获到案，并被临时羁押在深圳市第二看守所。 上述事实被告人谭龙良在开庭审理中亦无异议，且有1、接报案登记表、立案决定书;2、证人周某、刘某、谭某6、罗某的证言;3、被告人谭龙良的供述与辩解；4、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭龙良在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪；被告人谭龙良多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭龙良被抓获到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，且当庭如实供述全部容留他人吸毒罪的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人谭龙良积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑；被告人谭龙良在判决宣告以前一人犯数罪的，应数罪并罚。综上，对被告人谭龙良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭龙良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭龙良的刑期自2019年01月26日起至2020年4月25日止，所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭云林 人民陪审员  谭振清 人民陪审员  谭迪中 二〇一九年八月七日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条寻衅滋事、容留他人吸毒的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1475号原告：张世龙。被告：肖长通。被告：肖平。被告：鲁细娥。被告：泰州市立晟筛网制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园兴塘路118号。法定代表人：肖长通。被告：俞伟。原告张世龙诉被告肖长通、肖平、鲁细娥、泰州市立晟筛网制造有限公司、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年八月十三日书 记 员  滕 云
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初960号 原告：罗文凤，男，1971年2月18日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗文凤与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗文凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费5760元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地0.96亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗文凤主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗文凤自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗文凤不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文凤的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告罗文凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4547号原告：江建国,男,1989年7月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：王彦，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告江建国诉被告王彦承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月8日受理后,适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告江建国到庭参加诉讼。被告王彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款148200元及违约金（按月息2分计算从2019年4月26日至工程款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建利辛县巩店镇向阳新村外墙立面工程，后被告将该立面粉刷工程转包给原告施工。2019年3月26日经双方结算，被告共欠原告工程款148200元，被告给原告出具欠条，并约定违约金及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。王彦未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10月，被告将其承包的利辛县巩店镇向新村工地外墙立面工程转包给原告，2019年3月26日经双方结算，被告共欠原告工程款148200元，被告给原告出具欠条，并承诺于2019年4月26日之前还清。如到期不还，原意承担月息2分违约金。上述事实由原告的身份证、欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,2019年3月26日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款148200元，事实清楚。被告至今未还，具有过错，应承担还款的民事责任。因双方约定2019年4月26日偿还，如到期未还清，自愿承担月息2分（年息24%）的违约金。故原告要求被告支付工程款148200元及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王彦于判决生效之日起十日内支付原告江建国工程款148200元及违约金（从2019年4月26日起按年息24%计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，由被告王彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年八月十三日书记员  张鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2500号原告：周秀芬，女，1978年02月06日生，汉族，住内黄县。被告：安全领，男，1973年09月23日生，汉族，住内黄县。原告周秀芬与被告安全领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告化肥款8000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月份从原告处购买化肥总计14468元，后于2018年2月10日及2018年6月9日共计还款6468元，尚欠8000元未还，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本案中原告提供的欠条债权人系金正大公司，原告周秀芬以其个人名义就该欠条起诉，不符合法律规定。本案为不适格原告，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告周秀芬对被告安全领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院审判员  郭卫锋二〇一九年八月十日书记员  康中亚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6366号 本院执行满炎权申请执行广州奥美家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州奥美家酒店管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6366号 本院执行满炎权申请执行广州奥美家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州奥美家酒店管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6366号 本院执行满炎权申请执行广州奥美家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州奥美家酒店管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6366号 本院执行满炎权申请执行广州奥美家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州奥美家酒店管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6366号 本院执行满炎权申请执行广州奥美家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州奥美家酒店管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月六日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破13号之六 申请人：苏州涵誉纺织科技有限公司管理人。 2019年8月22日，苏州涵誉纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州涵誉纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：2019年7月8日，本院作出（2019）苏0509破13号之三民事裁定书，认可苏州涵誉纺织科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州涵誉纺织科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州涵誉纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年八月二十三日    书记员  钱林平
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被告：张子祺，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂丽莉，女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告张子祺、涂丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托诉讼代理人苏晓青与被告张子祺、涂丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田邮储银行向本院提出诉讼请求：1.张子祺、涂丽莉偿还给大田邮储银行借款本金93015.71元及利息2448.89元（计算至2019年7月8日），合计95464.6元，并支付从2019年7月9日起至借款还清之日止的利息（按合同约定贷款逾期利率计算），利随本清；2.张子祺、涂丽莉承担本案受理费。诉讼过程中，大田邮储银行变更第1项诉讼请求为：张子祺、涂丽莉偿还给大田邮储银行借款本金83015.71元及利息3589.73元（计算至2019年8月14日），合计86605.44元，并支付从2019年8月15日起至借款还清之日止的利息（按合同约定贷款逾期利率计算），利随本清。事实和理由：2018年4月16日，大田邮储银行（贷款人）与张子祺（借款人）、涂丽莉（共同借款人）签订一份《小额贷款额度借款合同-邮林贷》，合同约定：授信额度100000元，额度存续期最长36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，张子祺与大田邮储银行签订一份《小额E捷贷业务开办协议》，该协议约定：协议有效期为12个月，自2018年4月16日至2019年4月16日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月等内容。同日，张子祺通过手机银行向大田邮储银行申请借款100000元，借款期限从2018年4月16日至2019年4月16日，执行年利率9.6%，逾期利率12.48%，还款方式为按周期结息到期还本，放款日的每月对日为结息日。贷款发放后，张子祺自2019年4月16日起未按期偿还借款本息，截止2019年8月14日尚欠借款本金83015.71元及利息3589.73元，本息合计86605.44元。大田邮储银行多次催讨未果，故具状起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告张子祺、涂丽莉承认大田邮储银行提出的变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张子祺、涂丽莉应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款83015.71元及利息3589.73元，合计86605.44元，并支付从2019年8月15日起至借款还清之日止的利息(按双方签订的《小额贷款额度借款合同-邮林贷》约定的利率计算)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计982.50元，由张子祺、涂丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29660号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵祥付，男，1978年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵祥付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵祥付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵祥付偿还借款本金81418.76元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息4382.11元、逾期罚息23251.97元、逾期滞纳费12543.8元、账户管理费4640元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，赵祥付向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.474‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若赵祥付逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年9月23日，北银公司依约向赵祥付发放贷款，在合约书履行期间，赵祥付没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。赵祥付未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，赵祥付向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.5688%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月23日,北银公司实际向赵祥付发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.474‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年9月23日。在合同履行期间，赵祥付未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，赵祥付尚欠借款本金81418.76元、逾期利息4382.11元、逾期罚息23251.97元、逾期滞纳费12543.8元、账户管理费4640元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵祥付签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵祥付发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵祥付作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求赵祥付偿还借款本金81418.76元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。赵祥付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵祥付于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81418.76元、逾期利息4382.11元、逾期滞纳费12543.8元、账户管理费4640元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为23251.97元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由赵祥付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执504号申请执行人：卢斌，男，汉族，1971年12月26日生，个体户，初中文化，住址湖南省宜章县，现住址丽江市古城区。被执行人：张海芳，男，白族，1976年9月8日生，务农，初中文化，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在执行卢斌与张海芳民间借贷纠纷一案中，本院通过公告形式向被执行人张海芳送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，告知被执行人后，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海芳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人也无法提供执行人张海芳的可供执行财产信息。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年八月一日书记员  和俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14837号原告：林阳，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，职务不详。原告林阳与被告上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告林阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林阳撤回起诉处理。审判员 严 超二〇一九年八月二日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤06刑终1003号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，2000年11月23日出生于湖南省隆回县，初中文化，佛山市禅城区某设计公司员工，户籍地隆回县，住所地广东省佛山市禅城区。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人米佳胜，广东普翼律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张超犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0604刑初1034号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月18日3时许，被告人张超与其女朋友被害人李某（女，17岁，系未成年人）在租住的出租屋，因发生口角，被告人张超手持菜刀砍伤被害人李某，致被害人李某的头部、手部、腹部等多处受伤；4时许，被告人张超与被害人李某到医院治疗时被当场抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。原判认定的上述事实有以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，居住人员登记表，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言及辨认笔录，被告人张超的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张超案发后积极参与救助，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人张超及其辩护人上诉提出：1.上诉人张超在案发后因要送被害人就医，请求房东帮助其报案，到医院后张超接到公安机关电话后主动交代案件事实经过，并在医院等待公安机关抓捕，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。2.上诉人张超案发后十分后悔，支付了被害人的医疗费用，并委托家属对被害人进行赔偿，最终与被害人就赔偿问题达成和解，一次性赔偿了被害人李某人民币30000元。3.上诉人张超系初犯、偶犯，认罪悔罪。请求二审法院考虑以上情节，对上诉人从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定上诉人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年8月8日，上诉人张超的家属与被害人就赔偿问题达成和解协议，并依照和解协议向被害人李某支付了赔偿款人民币30000元。认定上述事实有上诉人张超的辩护人提交的和解协议书、收据等证据予以证实。关于上诉人张超是否构成自首的问题。经查，上诉人张超在案发后仅是要求房东拨打120叫救护车，张超本人及房东均没有拨打110报警；张超在侦查阶段也没有供述在医院接到公安民警的电话，并在医院等待公安机关的抓捕。因此上诉人张超没有主动投案的行为，依法不构成自首。上诉人张超及其辩护人所提上诉张超有自首情节的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张超案发后积极救助被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张超及其辩护人所提二审从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人张超在案发后及时将被害人送院就医，认罪态度好，在一审宣判之后又就赔偿问题与被害人达成和解并支付了赔偿款人民币30000元。综合以上因素，需对上诉人张超的量刑予以调整，但考虑上诉人张超的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑。上诉人张超及其辩护人所提二审从轻处罚的意见理据充分，予以采纳。张超辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，唯因二审出现新的证据和量刑情节，依法对上诉人张超的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1034号刑事判决对上诉人张超的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1034号刑事判决对上诉人张超的量刑部分。三、上诉人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止)。本判决为终审判决。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年八月二十八日法官助理  周秋玲书 记 员  李晶欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2779号之二 申请执行人:林树高 被执行人:黄继平公民身份号码:3301231980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初2599号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄继平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄继平名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不明)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不明)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十二日 () 书记员 :李中林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7470号原告：郭利斌，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住上海市浦东新区。被告：刘冬林，男，1989年11月18日出生，汉族，住如皋市。原告郭利斌与被告刘冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭利斌到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告所承建的广州番禺一工程工地上从事油漆工作。双方于2018年7月1日结算，被告尚欠原告工资5000元，由被告出具欠条一张，约定一个月内结清。欠款到期后，原告多次催款未果。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘冬林未应诉答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人刘冬林今欠郭利斌人工工资5000元整在一个月之内结清2018.7.1欠款人：刘冬林电话：1811421511613912218694”。欠条出具后，被告未向原告还款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资5000元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定被告于一个月内结清工资，但被告逾期未履行义务。故原告主张被告立即给付工资5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘冬林未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘冬林于本判决生效后立即给付原告郭利斌工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冬林负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月三十日法官助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更712号罪犯俞可哪，女，1989年1月4日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人俞可哪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俞可哪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯俞可哪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯俞可哪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯俞可哪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞可哪符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯俞可哪在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞可哪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯俞可哪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2041年8月29日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月三十日书记员  杨晓幸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4043号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人李永韬，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址广东省廉江市。被申请人郑冬兰，女，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广东省廉江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币182752.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币182752.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李永韬、郑冬兰下价值人民币182752.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2632号原告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘正凡，男，汉族，1987年7月30日生，住湖南省常宁市。原告重庆韩拓科技有限公司（以下称“韩拓公司”）与被告刘正凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩拓公司的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。被告刘正凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12640元及资金占用损失（自2019年1月16日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款12640元。2019年1月11日，被告向原告出具了一张欠条。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘正凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年1月11日，被告出具一份《欠条》，载明：“本人刘正凡因产品质量问题（脱膜）等问题存在争议，拖欠韩拓公司胶水HT-1158，20组；HT-1178，10组，总货款12640元整（大写：壹萬贰仟陆肆拾圆整。”庭审中，原告称其产品并无质量问题。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当支付货款。根据被告向原告出具的《欠条》可以确认被告尚欠原告货款12640元未付的事实。虽被告在《欠条》中称存在质量问题争议，但其并未提供证据予以证明。被告拒付原告货款，没有法律依据。现原告诉请要求被告支付货款12640元，本院予以支持。被告未付原告货款，导致原告产生资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告自2019年1月16日起，按年利率6%计付资金占用损失至货款付清之日止，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正凡于本判决生效之日起五日内向原告重庆韩拓科技有限公司支付货款12640元及资金占用损失（以12640元为基数，自2019年1月16日起，按年利率6%计算资金占用损失至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘正凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年八月二十六日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4291号原告:鹿洪年，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告鹿洪年与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，于2019年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武鹏到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿洪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理原告所有的车牌号为×××白色波罗轿车的解除抵押登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告鹿洪年与北京银行股份有限公司燕京支行签订了贷款合同，合同约定，原告鹿洪年向北京银行股份有限公司燕京支行贷款100200元，被告亚飞公司对此项贷款承担担保责任。原告鹿洪年用其所有的×××白色波罗轿车作为抵押车辆作为反担保办理了抵押登记，抵押权人系亚飞公司，后鹿洪年将贷款还清,但被告亚飞公司至今未能为原告鹿洪年办理车辆解除抵押手续。现被告亚飞公司已被吊销，因此导致原告至今仍无法办理所购车辆的解除抵押手续，故起讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2002年11月20日鹿洪年从亚飞公司购买波罗轿车一辆，车牌号×××，发动机号BCC023060，价格127500元。鹿洪年为购买该车辆向北京银行股份有限公司燕京支行贷款100200元，亚飞公司为鹿洪年提供担保，鹿洪年将涉案车辆抵押给亚飞公司，并于2002年11月28日办理抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2007年4月20日鹿洪年提前还清银行贷款，但亚飞公司至今未协助鹿洪年办理涉案车辆的注销抵押登记手续。上述事实有贷款结清证明、机动车登记证书、机动车购车发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亚飞公司为鹿洪年的贷款提供担保，鹿洪年向亚飞公司提供车辆抵押，应认定双方形成了合法有效的抵押合同关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。鹿洪年已经偿还全部贷款债务，主合同已经终止，亚飞公司为鹿洪年提供的担保合同亦应终止，抵押权亦消灭，亚飞公司应协助鹿洪年办理车辆的注销抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助鹿洪年办理车牌号为×××波罗轿车的注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费（以票据为准）由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  艾秋军人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李悦南
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执910号之一申请执行人钟某某，男，汉族，初中文化，甘肃省某某县人。被执行人翁某某，男，汉族，甘肃省某某人，初中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人翁某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商自2019年8月24日达成执行和解协议，即被执行人翁某某于2020年6月30日前给付申请执行人劳务费61000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十九日书记员  何建辉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初3555号原告：陈波，男，1963年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告:淮安市省淮建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道站前新村村部。法定代表人：金丽梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。委托诉讼代理人:钱平平，江苏典业律师事务所律师。原告陈波与被告淮安市省淮建筑劳务有限公司（以下简称省淮劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人刘志忠、被告省淮劳务公司的委托诉讼代理人张斌、钱平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2018年4月1日起建立劳动关系。事实和理由：2018年4月1日，原告经人介绍进入被告处工作，被被告安排在淮安区佳和名苑二期安置小区木工工程中工作，口头约定工资280元/天，以实际做工天数为准，双方未签订书面劳动合同。2018年6月6日，原告在下班途中发生道路交通事故致原告受伤。2018年7月1日，被告解除与原告劳动关系。原告认为，原告在下班途中受到伤害，无法继续工作，被告与原告解除劳动关系行为违法。原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，遂诉至本院。被告省淮劳务公司辩称，被告是承接建筑工程相关劳务分包的公司，涉案工程的劳务部分是被告分包过来的，工程分包后，被告又将其中的木工部分转包给个人陈勤根。陈勤根雇佣哪些人，木工部门的具体工作安排、工资发放等情况，被告均不清楚。原被告之间并不存在劳动关系，被告未对原告实施过工作考勤、监督、管理。根据当事人的陈述举证、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的附件三《省淮劳务公司劳务人员（含队长、班组长、农民工）》2018年4月、5月考勤表（淮安佳和名苑安置小区二期项目木工班组）中记载：原告出勤24天、30天……。申明：此表登记劳务作业人员为我班组本月在该工程全部出勤人数；出勤情况属实，我班组已将此表向全体劳务作业人员公示，均无异议。如虚假愿意承担经济和法律责任。班组长：陈勤根签名、分包公司负责人：张斌签名后加盖省淮劳务公司印章。此表另有工程负责人、项目生产经理、书记、项目经理分别签名，另加盖中国核工业中原建设有限公司佳和名苑安置小区（二期）工程（非合同印鉴）印章。此表由用工单位（分包）编制，每月报总包备案。原告提供的附件4《省淮劳务公司务工人员工资表》2018年4月、5月（淮安佳和名苑安置小区二期项目木工班组）中记载：原告工资总额分别为6720元、8400元……。申明：此表登记劳务公司或分包劳务作业人员为我班组本月在该工程全部人数，工资结算、支付、领取情况属实，均系本人签字，如虚假愿意承担经济和法律责任。班组长：陈勤根签名、分包公司负责人：张斌签名后加盖省淮劳务公司印章。此表另有工程负责人、项目生产经理、书记、项目经理分别签名，另加盖中国核工业中原建设有限公司佳和名苑安置小区（二期）工程（非合同印鉴）印章。此表由用工单位（分包）编制，每月报总包备案。2018年7月1日，被告出具证明一份，内容：陈波于2018年4月1日进入佳和名苑二期安置小区木工工组，在6月6日晚上19点左右下班途中遇到交通事故，因伤情严重无法继续作业，于7月1日与省淮劳务公司解除劳务合同。2019年6月4日，原告向淮安市淮安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因申请人未提供与被申请人存在劳动关系，经审查，因你提供的证据不足。同日，淮安市淮安区劳动人事争议争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第178号《不予受理通知书》。另查明，省淮劳务公司于2006年7月19日经所在地市场监督管理局核准登记成立，法定代表人金丽梅。诉讼中，原告陈述，原告工作由陈昌全或陈勤根负责安排。其受伤后未到省淮劳务公司去上班，省淮劳务公司已将其工资发放到2018年6月6日。诉讼中，被告陈述，淮安佳和名苑安置小区二期劳务工程由省淮劳务公司分包。省淮劳务公司又将其中的木工工程转包给陈勤根，但双方未签订转包协议。本院认为，劳动合同法律关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。原告受被告招用到被告承包的“淮安佳和名苑安置小区二期木工”工程中提供木工工作，双方未签订书面劳动合同；原告每天的工作是受被告的木工班组长陈勤根等人的管理、指挥或者监督下提供劳动；被告按原告每月考勤表记载的出勤天数向支付原告工资；考勤表、工资表由用人单位编制报总承包单位。考勤表、工资表有被告项目负责人张斌等人的签名，并加盖被告印章。由此，应认定原告与被告之间存在劳动关系。对被告辩解“原告是受陈勤根雇佣，原被告不存在劳动关系等”意见与被告编制的考勤表、工资表相悖。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告陈波与被告淮安市省淮建筑劳务有限公司自2018年4月1日起建立劳动关系。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告淮安市省淮建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林以喜二〇一九年八月十日书记员  刘晓燕附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。