wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1862号原告：唐凤珍，女，1950年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付诗文，该公司职员。原告唐凤珍与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交有限公司）、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦财险齐支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤珍的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中通公交有限公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告安邦财险齐支公司的委托诉讼代理人付诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费及鉴定检查费等共计25,067.58元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年04月15日10时08分许，被告中通公交有限公司9路公交车驾驶员驾驶黑Ｂ×××××号大型客车行驶至龙沙昊方名苑时，由于躲让机动车急刹车造成车内乘客唐风珍受伤的事故后果，经诊断为肋骨骨折，住院治疗。经查，肇事车辆黑Ｂ×××××号大型客车的车辆实际所有权人为被告中通公交有限公司，肇事车辆在被告安邦财险齐支公司处投保了机动车承运人客运险，故原告唐凤珍所受损害应由被告安邦财险齐支公司在机动车承运人客运险限额内予以赔偿，现原告唐凤珍诉至法院。中通公交有限公司辩称：肇事车辆在被告安邦财险齐支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险额为每座40万元，原告唐凤珍诉求合理部分应由保险公司在限额内赔偿。鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。安邦财险齐支公司辩称：被告中通公交有限公司在我公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，每次事故免赔350.00元或者百分之五，二者取高免赔。医疗费同意按照医保报销标准为准赔付。鉴定费和鉴定检查费是伤者提供索赔的依据，不予承担。案件受理费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医疗费票据4张、诊断书、费用清单、住院病案、保险单抄件一份、保险单抄件2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告唐凤珍提供的证据1：证明一份、接出警登记表一份，证明事故发生过程。被告中通公交有限公司对该组证据无异议。被告安邦财险齐支公司对该组证据有异议，通过调取车辆监控，没有发现原告唐凤珍受伤，也不能看出其何时上车，故无法证明事故发生其自身是否存在重大过失，被告中通公交有限公司及派出所出具的证明并没有到达现场，故证据无合理性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告唐凤珍提供的证据3：鉴定书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证明鉴定结论及鉴定费、检查费花费。被告中通公交有限公司对该组证据的真实性无异议，但鉴定费和检查费应由保险公司承担。被告安邦财险齐支公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告唐凤珍提供的证据4：护理人身份证复印件，证明护理人员身份。被告中通公交有限公司对该证据无异议。被告安邦财险齐支公司对该证据无异议，但护理人员应该出具误工证明、银行流水及单位证明，否则应按照人均可支配收入标准赔偿。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日10时许，原告唐凤珍乘坐被告中通公交有限公司所有的黑Ｂ×××××号9路公交车，车辆行驶至龙沙昊方名苑附近时，车辆紧急刹车导致原告唐凤珍在车内摔倒。事故发生后，原告唐凤珍去往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断伤情为：右侧第7、8、9肋骨多发性骨折。住院20天。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平医院[2019]临司鉴字305号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人唐凤珍伤后60日内需1人护理；伤后60日内需增补营养。另肇事车辆在被告安邦财险齐支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座绝对免赔350.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。现原告唐凤珍诉至法院。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告唐凤珍因本次事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了道路客运承运人责任险，被告安邦财险齐支公司应在保险限额内依法予以赔偿，故原告唐凤珍的诉讼请求应予支持。护理费按上一年度居民服务业平均工资予以支持。在本次事故中共发生：一、医疗费7,529.78元；二、营养费3,000.00元（50元/天*60天）；三、住院伙食补助费2,000.00元（100元/天*20天）；四、护理费9,877.80元（164.63元/天*60天*1人）；五、交通费60.00元（3元/天*20天），共计22,467.58元。按照5%的免赔率，扣除1,123.38元免赔额（22,467.58元*5%）被告安邦财险齐支公司应在承运人责任险限额内赔偿原告唐凤珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21,344.20元，被告中通公交有限公司赔偿原告唐凤珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1,123.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告唐凤珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21,344.20元；二、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司给付原告唐凤珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1,123.38元；三、驳回原告唐凤珍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.34元，安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担166.80元，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担25.00元，唐凤珍负担21.54元。鉴定费及鉴定检查费2,600.00元，安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,470.00元，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担130.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  井永恒二〇一九年八月二十九日书记员  吴楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2774号申请执行人杭州飞吉建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2089室。法定代表人:孟建伟，该公司总经理。被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司在银行（或信用社）的存款3600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月三十日书记员  张立
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春雨，女，1972年2月21日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：尚育东，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆天隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王静波，男，该公司副经理。再审申请人于春雨因与被申请人大庆天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于春雨申请再审称，黄爽与天隆公司法定代表人王锋协商后，天隆公司同意帮助黄爽以肇源镇虹泽佳苑B区12号商服代为偿还黄爽欠其借款1148180元。天隆公司与其签订了购房合同并出具了收据，办理了入户手续并缴纳了相关费用。因此，二审判决认定未将案涉房屋交付给滕艳秋是错误的。案涉房屋现登记在案外人名下，且另案生效判决已认定其与天隆公司签订的房屋买卖合同无效，但因在订立合同时已将借据销毁，致使其既不能实现债权，又无法实现物权的房屋，侵犯其合法权益，天隆公司在无法完成代为履行债务的情况下，应当返还其购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的主要焦点是天隆公司是否具有替黄爽承担债务的意思表示。本案现有证据并不能证实天隆公司与黄爽之间达成债务转让协议，天隆公司对此亦予以否认，于春雨、天隆公司之间签订的购房合同已被另案生效的民事判决认定无效，该判决中亦未认定于春雨、黄爽及天隆公司之间达成过债务转移约定的事实，案外人黄爽只是从天隆公司赊购案涉房屋用来抵顶欠于春雨的债务，天隆公司亦主张其只是按照黄爽的指示与于春雨签订买卖合同并出具收据，故于春雨主张天隆公司同意替黄爽还债并用房屋抵顶债务并无相应证据予以证实。天隆公司已将黄爽交付的购房款全部退还，天隆公司并无替黄爽偿还借款的义务。本案审理中，黄爽认可其尚欠于春雨借款的事实，于春雨可就其与黄爽之间的债务纠纷另行主张权利。关于于春雨主张黄爽、王锋诈骗及原审法院在审理案件过程中受到干预的问题，因其所提供证据不足以证实，其申请再审主张不成立。因案涉房屋是否交付的事实认定，并不影响本案最终的审理结果，故于春雨此项申请理由亦不能成立。综上，于春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于春雨的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月七日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1332号 被执行人王磊。 本院在执行的被执行人王磊追缴违法所得一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年5月5日移送执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币5800元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更118号罪犯牛志新，男，1952年10月9日出生，汉族，初中文化，判刑前系退休工人，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）内07刑初14号刑事附带民事判决，判决牛志新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止）。原审附带民事诉讼原告人牛某某提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）内刑终179号刑事附带民事裁定书裁定，准许上诉人牛某某撤回附带民事上诉。于2016年9月13日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期十年五个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯牛志新在2017年5月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯牛志新符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯牛志新在2017年5月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2019年1月获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯计分考核明细表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯牛志新在2017年5月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽扎兰屯监狱已从严适用减刑一个月，但考虑罪犯牛志新犯罪性质恶劣，故应再从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛志新减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年2月6日起至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2338号之七被执行人范玉，女，住滕州市。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人范玉在财付通支付科技有限公司085×××9ea账户内余额人民币49.55元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范玉在财付通支付科技有限公司085×××9ea账户内余额人民币49.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十一日书记员 魏士厚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6552号申请执行人郑州华瑞房地产开发集团有限公司，住所郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心805室。被执行人李民生，男，汉族，1965年12月04日出生，住址河南省濮阳市清丰县。郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉李民生房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16700号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告李民生于本判决生效之日起十日内协助原告郑州华瑞房地产开发有限公司在郑州市不动产登记中心办理注销预购商品房预告登记（预告登记证号：郑房预字第1309004723）；二、被告李民生于本判决生效之日起十日内协助原告郑州华瑞房地产开发有限公司在郑州市住房保障和房地产管理局办理注销商品房买卖合同备案信息（合同编号：13001191852）；三、被告李民生本判决生效之日起十日内返还原告郑州华瑞房地产开发有限公司编号为00032184号（金额为406187元）及00032164号（金额为14010元）的发票两张。李民生未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州华瑞房地产开发集团有限公司于2019年3月18日申请执行，本院于同日立案。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将郑州华瑞房地产开发有限公司在郑州市不动产登记中心预购商品房预告登记（预告登记证号：郑房预字第1309004723）予以注销。二、将郑州华瑞房地产开发有限公司在郑州市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同备案信息（合同编号：13001191852）予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十一日书记员  张亚娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19798号原告：马姮，女，1990年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：叶子键，男，1991年7月20日出生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告马姮诉被告叶子键民间借贷纠纷一案中，因原告马姮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案对原告马姮按撤诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年八月三十日书记员  张学君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8142号 原告:潘某国,男,1967年3月24日生,汉族,居民,住山东省费县。 被告:李某夫,男,1990年9月30日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告潘某国与被告李某夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某国到庭参加诉讼，被告李某夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付板款312040元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日至5月份多次在原告厂里购买胶合板,在2017年5月10日，原告要求被告来原告厂里结算,被告欠原告胶合板款312040元,并由被告亲手写下欠据一份,数额为312040元。后经原告多次向被告催要欠款,被告以无钱为由拒付。为保护原告的合法权益不受侵害,特向法院提出诉讼,请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李某夫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份至5月份期间，被告李某夫多次购买原告潘某国的板材，后经双方结算，被告李某夫尚欠原告货款312040元，被告李某夫并于2017年5月10日向原告出具相应欠条一张。上述欠款经原告催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款312040元，有其提交的欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告李某夫未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告李某夫偿付其欠款312040元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自欠条出具之日起，可按年利率6%计算。被告李某夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘某国货款312040元及利息（利息以312040元为基数，自2017年5月10日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告李某夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年八月十九日 书记员  杜运杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7686号原告：周素华，女，汉族，1967年7月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王占民，何纪春（实习），河南杨善律师事务所律师。被告：商丘市大华置业有限公司，住所地：商丘市梁园区周集乡政府南侧路西。统一社会信用代码：914114005870993013。法定代表人：周兴华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。本院在审理上列原、被告股东知情权纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周素华撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月十四日书记员  孔 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1748号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈浩，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行陈浩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4339号 原告：临沂汇隆房产有限公司，住所地：莒南县南一路中段北侧，统一社会信用代码：913713275978246560K。 法定代表人：殷文利，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 被告：徐焱，男，1974年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：陈兆霞，女，1973年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 原告临沂汇隆房产有限公司与被告徐焱、陈兆霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告临沂汇隆房产有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告临沂汇隆房产有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告临沂汇隆房产有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告临沂汇隆房产有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年八月二十二日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2467号原告安仁芝，女，汉族，1942年8月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈晓刚，河南国银律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人李保瑞，该支公司总经理。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告安仁芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告安仁芝委托代理人陈晓刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仁芝诉称，被告保险业务员陈伟红与原告儿子湛开成是同乡。2015年，其多次游说劝说湛开成购买保险，声称金佑人生终身寿险政保障疾病每年还可以分红。2015年5月17日，湛开成交了保险费，过了几天陈伟红将两本编号210081440861554、210081440861560的保险合同及发票交给了湛开成，每年的保费直接从湛开成银行卡60×××35里扣除。2018年12月25日，湛开成因意外交通事故死亡。编号210081440861560合同指定受益人为原告。湛开成死亡后，原告到被告处理赔，被告受理审核后以湛开成无证驾驶应免责为由拒绝赔。湛开成只有小学文化，“金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)”“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两本合同为格式条款共80多页、几万字、专业术语多，投保时被告并未向投保人说明合同的内容也未对免责条款做出明确说明，且保险合同上的所有签字均是保险代理人签的，还有多处签字的地方没有签字。《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”该免责条款不发生法律效力。湛开成因意外交通事故死亡，被告应当支付保险金。现依法起诉，请求判令被告支付保险金50000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的的保险合同。被保险人湛开成与被告订立的“祥宁幸福保意外伤害保障计划保险”合同为射幸合同，商业性合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。本案原、被告对所订立的人寿保险合同一般条款和责任免除事由进行了明确约定，特别是无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负赔偿责任。无合法有效驾驶证驾驶机动车是法律明令禁止的行为，被告在保险条款中对责任免除事项已用黑体字、阴影加黑、加粗加黑等方式进行了提示和说明，并且个人投保单声明与授权栏中用加黑字体的方式提示告知被保险人，使其起到引起被保险人注意的作用，被保险人湛开成也签字确认，该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。被保险人湛开成无证驾驶的行为，属于法律禁止性规定也属于双方合同约定的免责事由。对于法律禁止性规定作为免责条款被告已履行了提示义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明，并由投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，应当认定保险人履行了告知义务。湛开成在《投保单》中签字表示已阅读保单条款，依据保单条款记载，被保险人无合法有效驾驶证驾驶致被保险人身故的，保险人不负保险责任。因湛开成无证驾驶机动车发生交通事故死亡，符合该免责条款的约定，故对原告湛浩主张被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司给付保险金的诉讼请求，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月17日，原告儿子湛开成向被告公司投保祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，保险期间为一年，到期自动续保，年保费100元，身故保险金50000元，身故受益人为原告。2018年5月17日，湛开成又续交保费100元。中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款规定，若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，被告公司按保险金额给付身故保险金。关于责任免除，条款规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，被告公司不承担给付保险金的责任。在个人人身保险投保单的第七部分声明与授权的第1条，其内容为“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称本人）已认真阅读了投保提示书，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”2018年12月25日，湛开成无证驾驶摩托车时发生交通事故，经抢救无效后死亡。本院认为，原告之子湛开成与被告签订的人身保险合同系有效合同，依法具有法律约束力。湛开成无证驾驶摩托车时发生交通事故导致死亡，符合合同约定的保险责任免除条款中规定的责任免除条件。个人人身保险投保单的第七部分声明与授权第1条的内容，已明确说明保险人即本案被告已将合同条款中的保险人的责任免除条款向湛开成作了详细解释和说明，符合《中华人民共和国保险法》第十一条第二款的规定。湛开成在该投保单上签字，表明其对该条内容的确认。原告否认该投保单上的签字不是湛开成本人所签，并且也提出了鉴定申请，但因原告未能提供供鉴定所用的比对检材，导致鉴定无法进行，因此，该不利后果应由原告承担。被告的保险责任根据合同约定已经免除，对原告要求被告支付保险金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告安仁芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十二日书记员  魏 冉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1544号 原告：张某彪，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 被告：杨某某，女，1987年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇塘。 本院在审理原告张某彪诉与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某彪撤诉处理。 审判员 王  尧  华 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖祖发（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1961号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。 负责人：杨展鹏。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：翁学旺。 被执行人：杨国平，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人杨国平、福建万昌融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)闽0102民初430号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币161837.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4826元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1961号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复55号 复议申请人（财产保全被申请人）:佛山周信密封条制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行西下工业区麦伟明厂房。 法定代表人:麦伟明。 委托诉讼代理人:陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:区丽容，广东骏和律师事务所律师。 财产保全申请人:韩军，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 财产保全被申请人:周文华，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 复议申请人佛山周信密封条制品有限公司（以下简称周信公司）不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在审理韩军与周信公司、周文华民间借贷纠纷一案中，作出(2018)粤2072民初11230号民事裁定，裁定对周信公司、周文华价值3120000元的财产采取保全措施。依据上述民事裁定，执行法院冻结了周信公司名下中国农业银行存款。周信公司不服，提起执行异议。 执行法院查明，执行法院在审理韩军与周信公司、周文华民同借贷纠纷一案中，因韩军向该院申请，2018年9月19日，执行法院作出(2018)粤2072民初11230民事裁定，裁定对周文华、周信公司价值3120000元的财产采取保全措施。依据上述民事裁定，执行法院冻结了周信公司名下中国农业银行存款。周信公司向执行院提起执行异议称，在(2018)粤2072民初11230号案件中，法院冻结我方名下银行存款，韩军认为周文华以我方资金周转为由向韩军借款，故将我方也列为被告，并申请冻结我方账户。但是在该案中，所有的借条、借据均是周文华一人签名，借款也是转入周文华账户，这些借款均是周文华一人行为，我方没有确认该借款，同时对该借款也不知情，该案与我方无关。涉案债务发生在2015年9月至2016年5月，但是周信公司在2018年4月23前，企业类型是自然人投资或控股，股东有四人，周文华只是其中一个股东，其对外借款是个人行为，与周信公司无关，周信公司是2018年4月23日才变更为自然人独资企业。综上，请求法院裁定解除周信公司的银行账户(开户行:中国农业银行股份有限公司南海罗行支行;账号:44×××49)的冻结。 执行法院认为，依据《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”在本案中，执行法院依照(2018)粤2072民初11230号民事裁定，对周信公司的财产采取相应措施，执行法院的诉保行为于法有据，并无不妥。现周信公司以涉案债务与其无关为由，要求解除对其名下涉案银行存款的冻结，但其此项主张并不属于执行异议的审理范围，周信公司应在韩军与其民间借贷纠纷案中提出抗辩。综上，周信公司的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。2018年12月19日，执行法院作出（2018）粤2072执异164号执行裁定，裁定驳回周信公司的异议申请。 周信公司不服，向本院申请复议，请求：一、撒销(2018)粤2072执异164号执行裁定。二、解除对周信公司的银行账户(开户行:中国农业银行股份有限公司南海罗行支行，账号：44×××49的查封。主要理由为:（2018）粤2072执异164号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。关于本案的事实:(2018)粤2072民初11230号一案，查封了周信公司上述银行账户。此案的原告韩军认为本案被告周文华以周信公司资金周转为由向韩军借款，故将周文华及申请人列为11230号案的被告，并查封了周信公司的上述银行账户。但关于11230案的证据中，所有借务、供据均只有周文华一人签名，借款也是转入周文华的账户或其他人账户。这些借款都是周文华的个人行为，周信公司既没有确认此借款也对此借款的事情毫不知情。故11230号一案与周信公司是没有任何关系的。而11230案的债务发生在2015年9月至2016年5月，但周信公司在2018年4月23日前，企业类型是自然人投资或控股，股东有四人，分别是:麦伟明、周文华、关乾、杜瑞泉。周文华只是其中一个股东，其对外借款是个人行为，与周信公司无关。2018年4月23日，周信公司的企业类型才从自然人投资成控股变更为自然人独资。既然上述债务与周信公司无关，那么执行法院就不应该查封周信公司的银行账户。 本院查明，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次”、第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定，周信公司主张涉案借款是周文华一人所借，与其无关，故不应冻结其银行账号，该异议实质为对保全裁定不服，故应依照上述规定第二十五条规定，向执行法院申请复议。其异议不属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议的情况，故执行法院裁定驳回周信公司的异议申请并无不当，依法应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山周信密封条制品有限公司的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072执异164号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年八月三十日 书记员  王天杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执743号之二 申请执行人：田占国,男,1971年11月6日出生,汉族,现住辽宁省。被执行人：韩相宝,男,1984年8月18日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。 申请执行人田占国与被执行人韩相宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初139号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已到位1028.66元，尚有19121.34元及利息未执行到位。 2、本院于2019年4月11日、2019年6月10日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2294号原告：张立泰，男，汉族，1989年2月8日生，住山东省平度市。被告：杜加宝，男，汉族，1995年11月1日生，住山东省胶州市。原告张立泰与被告杜加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张立泰的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年八月五日书记员  乔 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初10605号原告:李慧敏，女，1997年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州纹博士医疗科技有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路东丰乐路西建业壹号城邦10幢2单元10层1002。统一社会信用代码：91410108MA3XCNEW17(1-1)。法定代表人:刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小超、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。被告：河南晨丽曦商贸有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼1单元18层1806号。统一社会信用代码：91410103MA3XDQE62H。法定代表人：史东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小超、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。本院在审理原告李慧敏与被告郑州纹博士医疗科技有限公司、河南晨丽曦商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告李慧敏于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧敏承担。审判员  陈书冉二〇一九年八月十五日书记员  韩晓红
铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更83号罪犯王博，男，现于铁岭监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2015年08月12日作出（2015）皇刑初字第497号刑事判决，以被告人王博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。铁岭市中级人民法院于2018年04月27日作出(2018)辽12刑更199号刑事减刑判决，被告人王博主刑有期徒刑减刑8月。执行机关铁岭监狱于2019年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。[开庭情况]现已审理终结。执行机关铁岭监狱认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑6月的建议。经审理查明，（写明该犯服刑期间确有悔改表现的事实）考核期截至2019年6月27日，罪犯王博获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表（认定其具有悔改表现更的相关证据）等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裁定不予减刑。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 韦 加 诚审判员 周  彤审判员 院印刘奇二〇一九年八月二日书记员 宋  晔
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执117号之八移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：赵菊香，女，生于1952年03月16日，汉族，云南省临沧市镇康县人，文盲，农民，住镇康县。现在云南省第三女子监狱服刑。关于赵菊香刑事没收财产一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临中刑初字第288号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容“赵菊香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”，本院于2019年7月08日对上述刑事判决涉财产刑立案执行，对被执行人赵菊香应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人赵菊香的银行存款情况进行查询，查明被执行人赵菊香在镇康县农村信用合作联社账户有人民币余额6643.97元；其余银行查无开户信息。上述账户资金6643.00元本院已扣划并将上交国库。另经本院对被执行人赵菊香的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络及传统查询，未发现被执行人赵菊香名下登记的财产状况。另查明，赵菊香于2017年10月13日、2019年3月12日向本院分别缴纳了罚金人民币2000元、8000元。综上，本院经多方查询除上述银行存款和罚金外，未发现被执行人赵菊香其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执117号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年八月二十七日书记员  俸心蕊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执664号 申请执行人：大连欧洋船务有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张博文，该公司执行董事。 被执行人：赵勇春，男，1979年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：李宽舒，该公司总经理。 被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区。 法定代表人：任宝生，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初389号民事调解书关于申请执行人大连欧洋船务有限公司与被执行人赵勇春、大连圣瑞融资担保有限公司、大连和盛化工有限债务转移合同纠纷一案，申请执行标的2268504，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无存款、车辆、金融理财、收益性保险等可供执行财产，已轮后查封被执行人赵勇春及其配偶孔颖名下房产，已轮后冻结被执行人赵勇春公积金帐户，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，已限制被执行人高消费，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年八月二十八日 书记员 邹德伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6164号之一 申请执行人郦柱江，男，1958年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人周贤勇，男，1962年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人张巧凤，女，1964年2月7日出生，住诸暨市。 申请执行人郦柱江与被执行人周贤勇、张巧凤民间借贷纠纷一案，本院制作的（2016）浙0681民初14002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周贤勇、张巧凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦柱江向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人周贤勇、张巧凤返还申请执行人郦柱江借款本金117253.76元，并支付自2016年11月21日起至本判决确定还款日止按年利率6%支付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2645元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人周贤勇、张巧凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周贤勇、张巧凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人郦柱江与被执行人周贤勇、张巧凤于2019年6月12日达成和解，被执行人已向申请执行人履行人民币17253.76元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执6164号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初374号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人农基文，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被监视居住，2019年8月3日被本院取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]326号起诉书指控被告人农基文犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人农基文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月5日14时许，被告人农基文驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号轻型普通货车由平南县大新镇往玉林市容县方向行驶，途经平南县六陈镇金堆街路段时由于操作不当，导致桂Ｒ×××××号轻型普通货车驶出东侧路边，货车车头与对向驶来的刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经依法鉴定，刘某系因交通肇事致重型颅脑损伤死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人农基文负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人农基文拨打报警电话并在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人农基文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证人刘某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人农基文违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人农基文犯交通肇事罪罪名成立。在事故发生后，被告人农基文拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人农基文积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人农基文确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人农基文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人农基文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇一九年八月二十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1266号原告：郭某某，汉族，农民，住合水县。被告：合水县西华池镇严沟圈村。住所地：西华池镇严沟圈村严沟圈组。法定代表人：严基荣，村主任。原告郭某某与被告合水县西华池镇严沟圈村（以下简称严沟圈村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告严沟圈村主任严基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4.3万元整；2.依法判令被告按月息2%支付利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告因拖欠郭学智修建新农村工程款，被合水县人民法院强制执行时，被告无钱支付。恰逢原告领到精准扶贫贷款5万元，村干部段克礼等人给原告做工作，让原告借给村委会4.3万，口头约定两个月后归还，逾期不还按月息2%计息，原告同意后，将4.3万元交给合水县人民法院执行庭，被告文书郭晋铠给原告出具了借条，村干部段克礼、严基荣、段映瑞在借条上签名。借款到期后被告未还款，经原告长期索要无果。2019年7月原告再次找村干部索要时，村主任报警。原告无奈，遂提起诉讼。严沟圈村辩称，借郭某某本金4.3万元未还属实，这笔款不是原告名下精准扶贫贷款，而是高速公路拆迁付给原告的补偿款，后因被告无资金来源，久拖未还。被告可以分期偿还本金、承担逾期利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：严沟圈村修建新农村时拖欠工程款被郭学智起诉。2017年6月15日，合水县人民法院强制执行该案时，严沟圈村无钱支付，村委会向几户经济宽裕的村民借款，郭某某在高速公路拆迁中获得百万补偿款，村委会遂向其借款借款4.3万，交给了执行庭。村委会文书郭晋铠给郭某某出具了借条，内容为：“今借到郭某某人民币肆万叁仟元整（￥43000），用于新农村法院判决下剩郭学智欠款。特此证明。严沟圈村委会，2017年6月15日”，村干部段克礼、严基荣、段映瑞、郭晋铠均在借条上签名。当时口头约定两个月后归还，逾期不还按银行贷款利率计息。后经郭某某长期催要，严沟圈村因无钱久拖未还。2019年7月，郭某某再次找村干部索要时发生纠纷，村主任报警。郭某某遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据有1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.借条一张，证实借条内容；3.存款户明细查询1份，证明被告借款是原告名下精准扶贫贷款。被告提供的证据有1.村委会证明、身份证复印件各1份，证实被告及法定代表人信息；2.原任村支书段克礼出庭证词，证实向郭学智借款是因为其当时已经获得高速公路拆迁补偿款一百多万，经济宽裕。精准扶贫贷款是2016年发放的，与借款无关。当时为了救急，曾说过如果两个月未还款，可以按银行贷款利率计息，原、被告对对方提供的证据1.2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。2016年8月25日进账5万元，2017年3月13日支取5万元，本案涉及的借款出借于2017年6月15日，与原告诉称的贷款取出第三日出借不符，无关联性，故对原告证据3的证明目的不予认定。本院认为：严沟圈村与郭某某对借用郭某某4.3万元未还的事实无异议，本院予以确认，郭某某的请求依法予以支持。借款系郭某某名下精准扶贫款的诉称证据不足，不予认定。双方口头约定借款期限为两个月，逾期按银行贷款利率计息的事实客观存在，有借款经手人证词证实，予以认定，严沟圈村应按照年利率6%支付逾期占用资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由合水县西华池镇严沟圈村归还郭某某借款本金4.3万元及逾期利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。上述内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由合水县西华池镇严沟圈行政村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年八月十六日书记员  李 强
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1027号 原告：李华发，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：广西昭平桂江三桥投资有限公司，住所地：昭平县昭平镇河东路100号。 法定代表人：李远新，总经理。 原告李华发与被告广西昭平桂江三桥投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广西昭平桂江三桥投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付机械设备租赁费629000元并支付利息（利息以629000元为基数从拖欠之日起按照月利率2%计付至付清款项之日止）。2.本案诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年2月5日签订一份《机械设备租赁合同》，合同规定：被告租赁原告机械设备用于建设昭平县江口至网工程的项目施工；租赁期限为从机械设备进场之日起至工程完成之日止。合同同时还规定：机械设备的租赁费用按月支付，其中挖掘机和铲车的租金每台每月分别为48000元和39000元。此外合同还对双方的权利、义务和责任以及设备租赁费的计算方法和支付方式均作出了明确的规定。合同签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，被告却以资金周转困难为由一直未向原告支付租金。2018年12月26日，经双方结算被告应向原告给付设备租赁费1229000元，后被告于2019年2月3日只给付了600000元，尚欠629000元经原告多次催收，被告均以各种理由不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 广西昭平桂江三桥投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年2月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同规定：被告向原告租赁挖掘机、铲车等机械设备用于昭平县江口至网建设工程项目的施工，期限自机械设备进场之日起至工程完成之日止，合同同时对挖掘机和铲车的租赁费用计算方法及租赁费用支付方式作出了明确的约定。合同签订后，2018年3月起，原告的机械设备开始进场施工。原、被告每月均对机械设备租赁费用进行结算，经2018年12月26日结算汇总，被告应付给原告机械设备租赁费用1229000元，双方签订《机械设备租赁结算汇总单》。2019年2月3日，被告支付原告机械设备租赁费600000元。2.2019年6月24日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告的银行账户存款及机械设备予以冻结及查封。本院于同年6月26日作出裁定，对被告的银行账户存款及机械设备予以冻结及查封，保全额度为629000元，财产保全申请费为3770元。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将机械设备提供给被告使用，但被告未能按约将机械设备租赁费用给付原告，应承担给付机械设备租赁费用的民事责任。依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告给付设备租赁费629000元，本院予以支持；但对原告的利息请求，本院支持从双方签订《机械设备租赁结算汇总单》之次日即2018年12月27日起按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西昭平桂江三桥投资有限公司向原告李华发支付机械设备租赁费用629000元并支付利息(利息从2018年12月27日起按年利率6%计算，至清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，减半收取5045元，财产保全申请费3770元，合计8815元，由被告广西昭平桂江三桥投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月八日 书记员  陈思泉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初6765号 原告：曹孝先，男，1939年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西秦展工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王炯秦。诉讼代表人：陕西秦展工贸有限责任公司破产管理人。负责人：冯兴妮。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。原告曹孝先与被告陕西秦展工贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曹孝先向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不具有被告公司股东、董事身份，并判令被告立即注销关于原告股东、董事身份的工商登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过检索工商登记信息发现本人被登记为被告公司股东及董事，但原告对此并不知情。原告与被告或其投资人、股东之间从未建立任何投资、入股、股份关系，从未以任何方式同意或者授权他人将其登记为被告公司股东，从未参加过被告公司股东活动、董事活动，从未领取过任何股东、董事分红或者津贴，未在任何工商资料及股东、董事文件上签字。原告根本不是被告公司股东、董事，但却被登记为被告公司股东、董事，为维护权益提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。西安市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）陕01破申40-02号民事裁定，受理了申请人陕西万福企业管理有限公司申请被告陕西秦展工贸有限责任公司破产清算之申请。本院就本案管辖报请西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民辖80号通知，通知本院本案由西安市中级人民法院一审管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。案件受理费100元退回原告曹孝先，由原告直接向陕西省西安市中级人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   王 玉  叶 二О一九年八月二十二日 书  记  员   朱 金 金
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执486号申请执行人：喻永福，男，汉族，1959年8月12日生，住泸西县。被执行人：被执行人：余蕊，女，汉族，1990年1月14日生，住泸西县。喻永福与余蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初902号民事判决书已经发生法律效力。余蕊未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行喻永福与余蕊民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人余蕊发出执行通知书和报告财产令，责令余蕊限期履行判决书所确定的义务，但余蕊仍未按期履行。经多次对余蕊名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息。现已对余蕊采取限制高消费、列入失信人员名单措施。通知申请人喻永福作了终本约谈，将本案相关执行情况回告喻永福，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月二十二日书记员  李小丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执281号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔凤国，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与崔凤国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3035号申请人：泰安晟泰汽车零部件有限公司，住宁阳县华丰工业园泰龙路。法定代表人：许秀珠，董事长。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被申请人：山东白云农药有限公司，住所地宁阳县伏山镇。法定代表人：魏绪国，执行董事。被申请人：魏绪国，男，1967年11月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司与被申请人山东白云农药有限公司、魏绪国追偿权纠纷一案，申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款4760413.76元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予泰安晟泰汽车零部件有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人泰安晟泰汽车零部件有限公司预交。审判员  刘平二〇一九年八月十二日书记员  杨乐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1919号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张伟中，男，1945年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高源献，男，1950年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：周明珠，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人张伟中、高源献因与被申请人周明珠合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终600号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张伟中、高源献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十六日 书记员 封 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6320号原告：赵鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：梁海平，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵鑫与被告梁海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令被告支付原告以10万元为基数，以年利率24%为基准，自2017年7月21日起至实际还本付息之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月21日经邵金华介绍向原告借款10万元，双方约定年利率24%，借期一年，月还本金8,334元。嗣后，被告未归还本金，也未支付利息。2017年8月起，原告多次向被告催要借款，并发送律师函，但被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院并提出如上所请。梁海平辩称，2017年7月，被告因需要资金周转，在微信公众号看到小额贷款的宣传，并因此向上海邵盛金融信息服务有限公司(以下简称邵盛公司)借款10万元。同月20日，被告应邵盛公司工作人员的要求提供了房产证原件，工作人员还至被告住所查看并拍照。次日，被告至邵盛公司办理借款手续，在《借款协议》上签名后,被告账户收到通过网银转账的10万元。收款后，工作人员又告知被告还需支付手续费、利息、中介费合计4万元，并陪同被告至银行取现，同时拿走被告取现的4万元。2017年8月3日，被告至邵盛公司欲取回房产证原件，工作人员要求被告当场偿还6万元。被告因无钱偿还，故又经人介绍至汶水东路的小贷公司借款，邵盛公司的工作人员也在场，被告将从该小贷公司实际借到的5.50万元加上自有现金0.50万元共计6万元，归还邵盛公司的工作人员，工作人员将房产证原件返还被告，《借款协议》不肯返还被告，但当着被告的面撕毁了，至此被告认为10万元的借款已经还清。为了偿还汶水东路小贷公司的借款，被告陆续在多家小贷公司借款，借新还旧，借款金额从20万元上升至200万元，因无法偿还，被告还被非法拘禁一周。被告认为上述行为已涉嫌套路贷，故至派出所报案，上海市公安局奉贤分局以梁海平报被敲诈勒索立案侦查。对本案借款被告认为已经结清，原告继续起诉涉嫌刑事犯罪，因公安机关已立案侦查，故要求法院将本案移送公安机关处理。经查，原告提供的《借款协议》载明，被告经邵盛公司居间介绍向原告借款10万元，利息为年化24%，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月21日止，每月21日还款8,334元，共计还款十二期，协议落款日期为2017年7月21日。2017年7月21日，原告通过银行转账给被告10万元；同日被告从银行柜面取现4万元。2019年4月30日，上海市公安局奉贤分局以梁海平报被敲诈勒索刑事立案侦查。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告报被敲诈勒索一案已由上海市公安局奉贤分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  张展燕人民陪审员  金国宝二〇一九年八月八日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2030号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7078号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款9000元并支付借期内利息8元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更895号罪犯杨镇云，男，1986年5月1日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）元刑初字第63号刑事判决，以被告人杨镇云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨镇云不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨镇云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯杨镇云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨镇云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨镇云减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5527号 原告：杭州奔马化纤纺丝有限公司。 法定代表人：许国良，总经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：苍南县金棉纺织有限公司。 法定代表人：黄圣器，执行董事。 原告杭州奔马化纤纺丝有限公司（以下简称奔马公司）诉被告苍南县金棉纺织有限公司（以下简称金棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用普通程序，并与人民陪审员万来振、许丽萍组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告奔马公司的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告金棉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔马公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款264662.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年起便建立了再生涤纶短纤等产品的买卖关系，由原告向被告销售产品。原告按照约定履行了发货义务，但被告未能按期付清货款，截至2018年底，被告尚欠原告货款共计264662.14元。该款经原告催讨未果。 被告金棉公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 被告曾向原告购买化纤产品，原告向被告交付货物并开具相应增值税专用发票。截至2017年3月，原告累计开票497936.4元，且被告后陆续付款，但至今仍欠264662.14元。该款经原告催讨未果。 以上事实，由原告提交的出库单、浙江增值税专用发票、收据、萧山农商银行入账单、录音光盘及文字整理稿等证据以及原告在庭审中的相应陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告尚欠原告货款264662.14元属实，被告应及时支付相应货款。现原告要求被告支付上述264662.14元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苍南县金棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州奔马化纤纺丝有限公司货款264662.14元。 如苍南县金棉纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，由苍南县金棉纺织有限公司负担。 原杭州奔马化纤纺丝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苍南县金棉纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许璘哲 人民陪审员  万来振 人民陪审员  许丽萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审33号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人孙兆祥，男，1947年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第3004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月28日作出高某执（土）罚字[2019]第3004号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人孙兆祥违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年3月起动工占用乐安村（祝家自然村）集体土地339平方米（现状地类为耕地；207平方米土地不符合土地利用总体规划，132平方米土地符合土地利用总体规划）建设住宅，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对孙兆祥处罚如下：1、责令退还位于祝家自然村村北非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的28平方米土地（符合规划）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的75平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币2250.00元。被执行人孙兆祥既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人孙兆祥下达履行行政处罚决定催告书，孙兆祥未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人孙兆祥在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第3004号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、孙兆祥身份证及户口本复印件、授权委托书及身份证复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明、保证书；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于孙兆祥占用高城镇乐安村（祝家自然村）土地建设房院情况的调查报告；16、违法案件处理延长申请报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人孙兆祥委托代理人孙某的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高某执（土）罚字[2019]第3004号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人孙兆祥在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人孙兆祥下达履行行政处罚决定催告书，孙兆祥未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高某执（土）罚字[2019]第3004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第3004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的47平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县高城镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初749号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人尚添，男，1992年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人尚添犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人尚添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚添与被害人邹某系同性恋人关系。2018年12月11日21时许，被告人尚添以借手机打电话为由，将被害人邹某支付宝账户内的人民币3000元转至谭某支付宝账户内，后通过谭某将前述款项转至被告人尚添本人微信账户内。2019年1月11日21时许，被告人尚添使用被害人邹某的手机下载分期乐。在被害人邹某不知情的情况下，被告人尚添通过被害人邹某的手机在前述软件上贷款人民币6000元，并将该款项直接转账至被告人尚添本人的支付宝账户内。上述赃款已挥霍。上述事实，被告人尚添在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，证人谭某的证言及其提供的微信和支付宝转账记录，被害人邹某的陈述及其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账明细，被告人尚添的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尚添以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚添能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人尚添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。二、责令被告人尚添退赔被害人邹某的经济损失人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年八月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保176号 申请人：磁县农村信用合作联社,住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：曹培风，男，1973年1月5日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹培风银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹培风银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢599号之三 申请执行人慎慧苓，女，汉族，1948年1月5日出生，身份证住址福田区。 被执行人孙松山，男，汉族，1945年5月10日出生，身份证住址福田区。 申请执行人慎慧苓与被执行人孙松山物权纠纷一案中，由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案件（2015）深福法执字第7003号因深圳市中级人民法院裁定中止原判决执行而终本。深圳市中级人民法院已作出(2016)粤03民再9号民事判决书，维持了（2014）深中法房终字第2342号民事判决。确定申请执行人慎慧苓与被执行人孙松山双方就涉案房产（深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋2704房）折价或者拍卖、变卖所取得的价款按照各50%比例分割。原执行案件（2017）粤0304执恢4799号因被执行人提出执行异议而终结执行程序，本院已作出（2018）粤0304执异108号裁定驳回执行异议，后被执行人不服提出复议，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执复133号裁定驳回复议。现本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月21日依法恢复执行。 2019年7月31日，本院已依法拍卖本案当事人慎慧苓、孙松山名下位于深圳市××花园××室（房地产证号30××45），拍卖所得款人民币1971268.80元，扣除本案执行费22112.70元及评估费9076.00元，剩余案款1940080.10元由申请执行人慎慧苓与被执行人孙松山两人均分。另，本案受理费5262元已由申请执行人慎慧苓预交，因适用简易程序审理，按规定减半收取，本院已向申请执行人退费2631元，本案案件受理费由申请执行人慎慧苓负担1315.5元，由被执行人孙松山负担1315.5元。本案二审受理费5262元（已由原告预交），判决要求二审受理费由申请执行人慎慧苓负担2631元，由被执行人孙松山负担2631元。综上，申请执行人慎慧苓可领取人民币973986.55元，被执行人孙松山可领取人民币966093.55元。 本院认为，深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第2342号确定的内容已经全部执行完毕，登记在本案当事人慎慧苓、孙松山名下位于深圳市××花园××室（房地产证号30××45）已拍卖完毕，本案当事人慎慧苓、孙松山基于执行依据的权利义务全部得到了实现及履行，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙松山名下价值人民币600000.00元财产的查封、扣押或冻结； 二、深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第2342号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈韶逸
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3009号罪犯刘洋，男，汉族，1992年8月7日出生，现在重庆市江津区司法局社区矫正。深圳市罗湖区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0303刑初30号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月25日起至2020年4月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更667号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2019年3月29日起至2020年4月24日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第344号特赦建议，将罪犯刘洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯刘洋被裁定假释并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员刘洋的表现情况说明现等相关证据予以佐证，建议本院对罪犯刘洋予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一九年八月二十九日书记员  袁 娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2014号 纪宽胜： 你与章来贵运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初689号民事调解已发生法律效力。申请执行人章来贵于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人章来贵运输款12101元。 二、承担本案案件受理费51.5元，执行费82元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005163 特此通知。 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5644号 原告：王柯童，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：夏普科技(深圳)有限公司。 原告王柯童与被告夏普科技(深圳)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王柯童于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王柯童撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王柯童负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月五日 书记员 林嘉瑜
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保182号 萍乡农村商业银行股份有限公司、江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮金融借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保182号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初899号民事裁定书，已对被申请人实施以下财产保全措施： 1.已冻结被申请人江西万相新材料科技有限公司工行湘东支行账户15×××96（实际冻结金额为4147.14元），黄常伟财付通支付账号085e9858e28e46893ae126671（实际冻结金额为123.12元）、曾佳伟萍乡农村商业银行瓷都支行账户62×××38（实际冻结金额为490.59元）及建设银行湘潭九华支行账户62×××03（实际冻结金额为422.59元）、赵铁光中国银行湘潭分行账户58×××64（实际冻结金额为6270.67HKD）、欧阳南桂的财付通支付账户08×××44b8d4e36accb8ad（实际冻结金额为643.03元）、艾妮的财付通支付账户08×××57cd2d9570d40bdf（实际冻结金额为15465.10元），冻结期限均为壹年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止。 2.已轮候查封被申请人江西万相新材料科技有限公司所有的坐落于下埠镇长春村不动产权证号为湘国用（2015）第8100785号、湘国用（2012）第8030825号土地、不动产权证号为200900118、2009000119、2009000121、2009000122、2009000123、2015001162房产，查封期限为叁年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止； 3.已轮候查封被申请人欧阳德利、赵铁光共同所有的坐落于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄雅园8栋601号不动产权证号为湘（2017）湘潭市不动产第0044247号房产，查封期限为叁年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止； 4.已轮候查封被申请人赵铁光所有的坐落于雨湖区窑湾街道韶山西路黄花塘22号龙凤佳园6栋2单元104号不动产权证号为233326房产，坐落于湘潭县响水乡红星村不动产权证号为：X045059、X045060、X045061、X045062、X045063、X045064、X045065、X045066、X045067房产，查封期限均为叁年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止； 5.已冻结被申请人曾佳伟、符纯的住房公积金账户，冻结额度均为7100000元，冻结期限为叁年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止。 现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5703号原告：张中亚，男，1965年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周兴华、蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被告：河南省大河园林绿化工程有限公司，注册号：410108000017374，住所地：郑州市迎宾路1号。法定代表人：石改朝。原告张中亚与被告河南省大河园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中亚及其委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼。被告河南省大河园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款70438元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月16日起至实际还清之日止，截止起诉之日暂计11093.98元），以上共计81531.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月24日，河南省黄河迎宾馆成立被告河南省大河园林绿化工程有限公司，并任命原告为该公司总经理。2016年5月16日，原告代为垫付了2007年3月被告欠鄢陵县古林花木有限公司的苗木款70438元，经办人姚某，并给被告出具了收款收据。现原告多次与被告协商，被告拒不偿还原告垫付的鄢陵县古林花木有限公司的苗木款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年5月16日，鄢陵县古林花木有限公司出具收款收据一份，载明“今收到河南省大河园林绿化工程有限公司苗木款人民币柒万零肆佰叁拾捌元正，系付2007年苗木款，经手人姚某”。该给收据上加盖有鄢陵县古林花木有限公司财务专用章。原告提交的该收款收据系复印件，并称原件在河南省黄河迎宾馆办公室保存。另查明，2019年3月10日，鄢陵县古林花木有限公司出具《情况说明》一份，载明“2016年6月16日，张中亚代为垫付了2007年3月河南省大河园林绿化有限公司下欠我鄢陵县古林花木有限公司的苗木款70438元，我公司经手人为姚某。当日，我公司给河南省大河园林绿化有限公司出具收款收据，票号为0059281，并加盖了我鄢陵县古林花木有限公司的财物专用章，该款系张中亚以个人款项代为垫付其公司欠我公司的苗木款”。该《情况说明》上加盖有鄢陵县古林花木有限公司的公章，但并未有出具《情况说明》的证明人签字及联系方式。再查明，庭审前原告提交了证人出庭作证申请书，申请证人姚某出庭作证，庭审时原告称证人未到庭，不再申请证人出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其代为垫付了2007年3月被告欠鄢陵县古林花木有限公司的苗木款70438元，但原告并未提供充分的证据证明原告与被告之间就案涉70438元存在明确且具体的权利义务关系，且原告提交的鄢陵县古林花木有限公司出具的《情况说明》不符合证据的法定形式。故原告要求被告偿还欠款70438元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张中亚的诉讼请求。案件受理费1838元，公告费560元，由原告张中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22960号原告：九洲恒源（安国）药业有限公司，住所地河北省安国市中药产业园区，统一社会信用代码91130683398841570H。法定代表人：王跃杰，总经理。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连会，北京智勇律师事务所实习律师。被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码91110000102510036G。法定代表人：洪江游，总经理。原告九洲恒源（安国）药业有限公司（以下简称九洲公司）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲公司之委托诉讼代理人戎国媛、周连会到庭参加了诉讼。被告顺鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款752836.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月起，原告应被告要求，为被告提供中药药材。双方均依据被告的要求按批次签订中药材供销合同，原告均依合同约定全部履行了送货义务。双方于2019年3月19日进行对账，被告仍尚欠原告货款752836.2元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款，故诉至法院。顺鑫公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年7月17日，九洲公司与顺鑫公司签订了《中药材供销合同》，需方为顺鑫公司，供方为九洲公司。该合同金额为107400元。2018年8月22日，九洲公司与顺鑫公司签订了《中药材供销合同》，需方为顺鑫公司，供方为九洲公司。该合同金额为66090元。2018年10月12日，九洲公司与顺鑫公司签订了《中药材供销合同》，需方为顺鑫公司，供方为九洲公司。该合同金额为551475元。2018年11月14日，九洲公司与顺鑫公司签订了《中药材供销合同》，需方为顺鑫公司，供方为九洲公司。该合同金额为17486元。2019年3月12日，顺鑫公司致函九洲公司。该函中载明：应付贵公司款项为751428.37元。2019年3月19日，九洲公司在该函下方信息不符处回复称：贵公司2018年已付款金额正确，应付我公司款项不正确。我公司应收款金额为752836.2元。诉讼中，九洲公司称在上述函发送后，其跟顺鑫的会计核实过，金额确实为752836.2元。且其认为顺鑫公司没有书面回复其该数额不属实，其就认为顺鑫公司对该数额是认可的。上述事实，有原告九洲公司提交的《中药材供销合同》、随货同行单、对账函及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。九洲公司与顺鑫公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。结合九洲公司提交的证据及本案案情，可以认定顺鑫公司尚欠九洲公司款752836.2元，现九洲公司要求顺鑫公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司给付原告九洲恒源（安国）药业有限公司款752836.2元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，由被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年八月十五日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1792号 原告：黄高增，男，1991年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张卓赟，男，1985年7月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告黄高增与被告张卓赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高增，被告张卓赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高增向本院提出诉讼请求：1.判决张卓赟归还尚欠借款20000元，并且自出借之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：张卓赟因急需资金，于2018年9月27日向黄高增借款20000元，双方约定于2018年10月6日前还清。张卓赟就该借款出具一份借条给黄高增收执。现该还款期限届满，经本人多次催讨，张卓赟以种种理由推托拒绝付还，因此提出以上诉讼请求。 张卓赟辩称，本人是向黄高群借钱，并不认识黄高增。借条是张卓赟本人签署的，但是没有收到现金。当天晚上本人向黄高群借款一笔20000元，资金是在网上打款的。本人实际上只在线上借款20000元，但是现在线上要还款20000元，线下也要支付20000元，与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄高增起诉时提供一张《借条》，载明“今向黄高增借款人民币贰万元（20000元），承诺在2018年10月6日前归还，从借款之日起按月利率2%支付至实际还款日止及承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用等，上述借款转入借款方指定账户，借款方：张卓赟（指印）借款时间2018年9月27日”。开庭审理中，黄高增陈述：借款20000元是现金支付给张卓赟的，网上转账的20000元是张卓赟和我哥哥因为赌博的经济纠纷，数字刚好也是20000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。黄高增提供的《借条》中载明“上述借款转入借款方指定账户”，而在开庭审理中黄高增则提出借款是以现金支付，相互矛盾；张卓赟提出没有收到现金。因此，黄高增主张以现金支付张卓赟借款20000元，不能成立。 综上所述，黄高增提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。张卓赟的辩解意见，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回黄高增的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄高增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐红妹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执605号移送人：永济市人民法院。被执行人：韩俊杰，男,1982年5月10日出生,汉族。本院在执行被执行人韩俊杰罚金一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，本院已依法对其银行账户冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1614号 申请执行人叶云平，男，1953年4月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈建维，男，1947年10月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人叶云平与被执行人陈建维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2468号案民事判决书已发生效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人叶云平向本院申请强制执行，要求被执行人陈建维支付6000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈建维支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初2468号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十一日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                          书记员 张俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初869号原告：刘某,男，汉族，住武威市凉州区。被告：冯某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告刘某诉被告冯某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于同年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由刘某负担。审判员  尚武虎二〇一九年八月八日书记员  把正路