wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初338号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李维高，男，汉族，1978年9月18日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。同年8月23日被执行逮捕,现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人李维高犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人李维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年7月5日21时许，被告人李维高饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李维高血液中酒精含量为264.53ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李维高醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李维高在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第323号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李维高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李维高归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李维高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年12月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2069号罪犯赵冬冬，男，1999年11月19日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化。现在河北省保定市清苑区社区矫正。河北省保定市清苑区人民法院于2018年12月13日作出（2017）冀0608刑初180号刑事判决，以被告人赵冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关河北省保定市清苑区司法局于2019年8月7日以(2019)清矫赦字第6号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯赵冬冬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市清苑区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯赵冬冬予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市清苑区司法局提供的证据足以证实罪犯赵冬冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵冬冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27008号之一原告：广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路28号之七，一、二楼，统一社会信用代码92440101L54176522E。经营者：何郑美。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市英姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良沙田工业区龙良路五号，统一社会信用代码914401117124230365。法定代表人：李永东。被告：李永东，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省郁南县。原告广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂与被告广州市英姿化妆品有限公司、李永东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院于2019年8月5日收到原告广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂撤诉。案件受理费952.60元，保全费862.10元，由广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂负担。审判员  欧阳莉二〇一九年八月十三日书记员  王嘉燕
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执138号 被执行人：韦兴谷，男，1957年6月1日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县， 本院在执行（2019）黔2722执138号韦兴谷罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月14日向被执行人韦兴谷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦兴谷未实际履行； 2、本院于2019年2月12日、2019年5月17日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦兴谷名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年2月14日查询了被执行人韦兴谷名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人韦兴谷在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人韦兴谷住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月6日到被执行人韦兴谷户籍地三都水族自治县周覃镇心合村下的两组，调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年3月26日对被执行人韦兴谷限制高消费；本院于2019年7月23日将被执行人韦兴谷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦兴谷尚欠罚金3197.95元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月六日 书记员  陆 瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5803号申请人：李华强，男，1974年3月14日出生，汉族，现住：莱西市经济开发区。被申请人:徐才林，男，1981年10月12日出生，汉族，现住：莱阳市（莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处）。被申请人：王炜，女，1976年10月29日出生，汉族，现住：莱阳市（莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处）。本院在审理申请人李华强与被申请人徐才林、王炜公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李华强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐才林、王炜73000元的银行存款或查封价值相同的其他财产，潘晓爱自愿以其名下鲁UJ89808号重型自卸货车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐才林、王炜73000元的银行存款或查封价值相同的其他财产。查封潘晓爱名下鲁UJ89808号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年八月十一日书记员  武滢梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：钟金洪，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟金洪信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初16313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人钟金洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金195892.63元及截止至2018年8月12日零售利息10310.17元、分期手续费7800.43元、年费3831.73元，及以尚欠本金从2018年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4502.31元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，1、查得被执行人有少量存款；2、查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，因该车辆在2004年注册过于老旧，故本院无法查封及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟金洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢斯怡
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1592号原告：尤光琴，女，汉族，1978年4月3日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：田越领，男，汉族，1974年8月23日生，住湖南省湘阴县。原告尤光琴与被告田越领合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序,本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告尤光琴及其委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告田越领经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款82863元及利息(以82863元为基数，从2018年6月11日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算)。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为，被告返还原告投资款56860元，并支付利息，以56860元为基数，从2018年6月11日计算至实际支付之日，按照年利率6%计算。事实与理由：原告投资被告经营的郁金香养生馆，原告累计投入97860元，后因经营问题，双方协商原告退出合伙经营，被告将原告全部投资款退还原告，被告于2018年3月17日出具欠条一份，承诺于2018年6月10日前归还原告以上投资款。期间，被告仅支付原告15000元，对于剩余款项一直久拖不决，原告多次催促无果。原告为维护自身合法利益，提起以上诉讼请求，请依法予以支持。被告田越领未作答辩。经审理查明，2018年3月17日，被告田越领向原告尤光琴出具欠条，内容为，“因郁金香撤股97860元玖万柒仟捌佰陆拾元整，2018年6月10日归还尤光琴2018.3.17田月岭”。原告陈述，郁金香为花桥易买得超市旁的一个养生店，2017年9月原告开始陆续投入郁金香店97860元；该份欠条上的“田月岭”即为被告田越领，原告提供支付宝账户信息和微信聊天记录为证（其上显示真实姓名为田越领,被告通过微信归还过原告部分款项）。原告陈述，在原告提起诉讼前，被告归还过15000元，在原告向法院起诉后，被告归还过26000元,现原告以被告结欠56860元未还为由起诉至本院。上述事实有欠条、支付宝信息、微信聊天记录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告归还欠款56860元的诉请，根据原告提供的欠条、支付宝信息、微信聊天记录，以及原告的陈述可知，本院认定被告结欠原告56860元款项属实，被告应当归还原告该笔款项。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，被告在欠条上承诺2018年6月10日归还，但并未归还完毕，原告的诉请于法有据，本院予以支持（以56860元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月11日起计算至实际支付之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田越领支付原告尤光琴款项56860元，并支付逾期利息（以56860元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月11日起计算至实际支付之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-31192)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，公告费690元，合计2562元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，原告预交的案件受理费1872元，本院予以退还1872元，被告应负担的1872元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081167342，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。此外，公告费690元，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二Ｏ一九年八月十二日书记员张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初70号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人安某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2012年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人安某1犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉，被告人安某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日22时许，被告人安某1窜至西和县何坝镇安赵村安某家院内，翻越安某家厨房的窗户进入安某经营的个体商店内，盗得“黑兰州”香烟十五条、“硬中华”香烟一条，所盗香烟被被告人安某1换取毒品海洛因约2克用于吸食。被盗香烟价值3150元。另查明，2012年4月16日被告人安某1因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金伍佰元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、辨认笔录、西和县烟草专卖局卷烟价目表及证明、照片截图3张、西和县公安局现场检测报告书、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书；证人李某、刘某、强某、赵某的证言；被害人安某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人安某1目无国法，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值3150元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人安某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，依法从重处罚；被告人入户盗窃，所盗财物用于购买毒品吸食，酌定从重处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人安某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2020年2月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年八月二十日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3033号 原告：张善飞，女，1966年1月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张丽娟，女，1989年6月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告张善飞与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张善飞到庭参加诉讼,被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张善飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款200000元及2019年1月10日向后的利息直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告张丽娟向我借款人民币200000元（附两张借据葛100000元），约定借款期限为2016年12月10日至2017年12月10日，月利率2%，借款到期后，借款人已结利息到2019年1月10日。后经我多次索要无果。 被告张丽娟未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟于2016年12月10日同日向原告张善飞出具借条2张，约定分别借到原告张善飞人民币100000元，合计200000元，月利率2%，到2017年12月10日前还清本息等内容。同日原告按被告张丽娟指示通过转账方式向担保人张吉龙卡上两次转账200000元。借条出具后，原告认可被告将借款利息已归还至2019年1月10日，剩余本息至今没有还款。原告在庭审中陈述被告张丽娟的母亲和原告是叔伯姐妹。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽娟向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条和转账记录予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告张丽娟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽娟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张善飞支付借款人民币200000元，并承担利息（自2019年1月11日至实际给付之日止按月利率2%计算利息））。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年八月二日 法官助理 毛 燕 书 记 员 张秀川
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更196号罪犯姚京辉，男，1982年4月4日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，住浙江省海盐县，户籍所在地浙江省海盐县。现在浙江省海盐县司法局西塘桥司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2010年3月22日作出（2010）嘉盐刑初字第78号刑事判决，以被告人姚京辉犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元（已履行43500元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月21日以（2010）浙嘉刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；该院于2016年6月30日以（2016）浙05刑更1753号刑事裁定书，裁定对罪犯姚京辉准予假释，假释考验期自2016年7月1日起至2019年9月8日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海盐县司法局经报请嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉盐矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯姚京辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海盐县司法局提出，罪犯姚京辉系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除未履行完毕的罚金。上述事实有海盐县人民法院（2010）嘉盐刑初字第78号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉刑终字第74号刑事裁定书、湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更1753号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、罚金部分履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姚京辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚京辉予以特赦，并对浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐刑初字第78号刑事判决中罪犯姚京辉未履行的罚金人民币46500元一并予以赦免。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执433号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：王锐目，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王锐目金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行104025.92元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执519号 申请执行人贵阳龙达网络科技有限公司，住贵阳市南明区公园路55号1栋1单元附3号。 法定代表人罗春华，职务执行董事兼总经理。 被执行人贵州鸿瑞兴科技发展有限公司，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元8层12号房。 法定代表人杨瑞雪。 本院在执行贵阳龙达网络科技有限公司申请执行贵州鸿瑞兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未查到有任何可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人贵阳龙达网络科技有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月七日 书记员  陈德元
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保777号申请执行人：中电力神集团有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路6号，统一社会信用代码91120116103434354W。法定代表人：周春林。被执行人：安徽锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码914201153033452843。法定代表人：李小天。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保777号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽锂能科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽锂能科技有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢172号申请执行人陈淑珍，女，汉族，1965年5月23日生，个体户，住麒麟区。被申请执行人马堰华，男，汉族，1970年11月21日生，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人马书培，男，汉族，1955年3月21日生，个体户，住麒麟区。第三人，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。法定代表人符泽林，经理。关于申请执行人陈淑珍与被执行人马堰华、马书培、第三人营销服务部公路旅客运输损害赔偿纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2006年12月22日作出的（2006）麒民初字第314号民事判决书已发生法律效力，权利人陈淑珍于2019年6月17日向本院申请恢复执行，执行标的43808.30元，执行费557.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无房产、无车辆。我院冻结其云南省农村信用社联合社账户1个（实际控制金额约27.37元）、光大银行账户1个（实际控制金额4.69元）、中国邮政储蓄银行账户1个（实际控制金额77.68元）、中国工商银行账户1个（实际控制金额490.8元）。申请人要求扣划被执行人3个银行账户共计573.17元。在本案执行过程中，被执行人马堰华、马书培、第三人营销服务部暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢172号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年八月五日书 记 员 ：张晋铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4828号 原告：李某某。 委托代理人：宋某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：杜某某，某某律师事务所律师。 被告：某某医院。 法定代表人：王某某，院长。 委托代理人：田胜男，某某医院职工。 原告李某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李某某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告李某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁晓珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3735号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：李志昂，男，1992年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李沐星，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北利豪塑胶科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道28号。法定代表人：宗长伟，该公司经理。被告：宗长伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王秀丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。系宗长伟妻子。被告：王广斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵肖燕，女，1977年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王广斌妻子。被告：翟全书，男，1966年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱晓，女，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系翟全书妻子。被告：郑志凌，男，1970年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：翟红英，女，1969年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系郑志凌妻子。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北利豪塑胶科技有限公司（以下简称利豪公司）、宗长伟、王秀丽、王广斌、赵肖燕、翟全书、朱晓、郑志凌、翟红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志昂、李沐星，被告利豪公司法定代表人宗长伟到庭参加诉讼。被告王秀丽、王广斌、赵肖燕、翟全书、朱晓、郑志凌、翟红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告利豪公司偿还截止2019年3月25日的借款本金470万元，利息43892.25元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2，原告对被告翟全书、朱晓、郑志凌、翟红英提供的抵押物享有优先受偿权。3，被告宗长伟、王秀丽、王广斌、赵肖燕对借款本息承担连带保证责任。4，诉讼费、保全费由被告承担。被告利豪公司、宗长伟共同辩称，对原告诉称的截止2019年3月25日的欠款本息无异议。翟全书、朱晓、郑志凌、翟红英分别用其房屋抵押担保，宗长伟、王秀丽、王广斌、赵肖燕分别为借款提供连带保证责任担保均属事实。但因目前企业经营困难，希望能与银行协调分期还款。被告王秀丽、王广斌、赵肖燕、翟全书、朱晓、郑志凌、翟红英均未提出答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，原告与被告利豪公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告利豪公司提供贷款474万元，期限1年。被告翟全书、朱晓以其位于襄州区人民路××单元××楼××房屋、××区航空路××单元××楼××号房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号襄州区T012982号、襄州区T012983号）。被告郑志凌、翟红英以其位于襄州区航空路××单元××楼××号房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号襄州区T012981号）。被告宗长伟、王秀丽、王广斌、赵肖燕分别与原告签订保证合同，承诺承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款。但利豪公司未按约定还款，担保人也未履行担保义务。截止2019年3月25日欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告利豪公司对原告各项诉讼请求无异议，且原告各项诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，本院对原告各项诉讼请求予以支持。保全措施未实施，保全费予以退还。被告王秀丽、王广斌、赵肖燕、翟全书、朱晓、郑志凌、翟红英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北利豪塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月25日的借款本金470万元，利息43892.25元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告翟全书、朱晓位于襄州区人民路5号5幢2单元4楼2401号房屋、襄州区航空路38号6幢2单元4楼2401号房屋享有优先受偿权；对被告郑志凌、翟红英位于襄州区航空路38号4幢1单元4楼1402号房屋享有优先受偿权。三、被告宗长伟、王秀丽、王广斌、赵肖燕对借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44751元，减半收取22375元，由被告湖北利豪塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年八月十日书记员  杨 甜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3333号 原告：徐慧，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都市佳兆业物业管理有限公司双流佳兆业八号物业服务中心。住所地：成都市双流区东升街道城北上街253号2栋4单元1层。 负责人：廖传强，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告徐慧与被告成都市佳兆业物业管理有限公司双流佳兆业八号物业服务中心（以下简称“双流佳兆业物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告双流佳兆业物业的委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐慧向本院提出诉讼请求：请求双流佳兆业物业赔偿损失2250元。事实与理由：2019年2月28日凌晨，徐慧租赁的位于佳兆业八号3-114商铺的锁被人剪断，5台机麻被泼上不明液体，导致5台机麻损坏无法修复，造成直接经济损失7500元。事发时双流佳兆业物业设立的保安亭仅离案发地10米左右（相隔两间商铺）。但双流佳兆业物业提供的监控视频并没有拍摄到犯罪嫌疑人实施的犯罪过程，导致公安机关无法破案。徐慧认为每月向双流佳兆业物业缴纳物业管理费后与其形成事实上的契约关系，在此案件中双流佳兆业物业存在严重过失，对徐慧的财产安全没有任何保障，故应当承担相应的责任。徐慧经多次与双流佳兆业物业协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。 双流佳兆业物业辩称：徐慧的麻将机受损是由第三人恶意造成的，且双流佳兆业物业根据物业服务合同的约定进行了巡逻等安保义务，对徐慧的损失没有任何过失和责任；徐慧的损失应由第三人承担，双流佳兆业物业不负有赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，案外人王华全与成都市佳兆业物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定案外人王华全所有的位于佳兆业8号二期3-114号商铺由成都市佳兆业物业管理有限公司提供相应的物业服务。2016年11月9日，徐慧与案外人王华全签订《商铺租赁协议》，约定案外人王华全将其所有的位于佳兆业8号3-114号商铺租赁给徐慧使用，租期为2016年12月1日至2019年11月30日，徐慧必须遵守当地暂住区的各项规章制度，不得违法经营，办理相关证件，按时交纳水、电、气、收视电话、物业管理等费用。后徐慧缴纳了案涉房屋2019年1月至3月的物业服务费等费用。 2019年2月28日，徐慧租赁的案涉商铺的锁被撬，商铺内的麻将机被泼上不明液体，导致案涉商铺内的麻将机部分受损。徐慧于事发当日早上八点二分报警，报警记录上载明：在佳兆业8号商铺3-114号麻将馆，其商铺麻将馆锁被人撬，机麻上被人泼了疑似硫酸的液体，该麻将馆内无监控录像，报案人要求公安机关登记备案。 另查明，根据事发当日凌晨，案涉商铺外监控视频录像显示，佳兆业八号物业服务中心的保安于凌晨一点五十七左右到涉案商铺附近进行巡逻。 上述事实，有原、被告身份信息、前期物业服务协议、商铺租赁协议、收款收据、照片、视频及视频截图、接（报）处警登记表以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉商铺的所有人王华全与成都市佳兆业物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》后，与徐慧签订《商铺租赁协议》，按照该协议，徐慧按时交纳物业管理费，双流佳兆业物业依约提供相应的物业服务。关于徐慧诉称因其租赁的案涉商铺被人撬锁后在麻将机上泼了不明液体导致其经济损失要求双流佳兆业物业赔偿2250元，因徐慧未提交证据证明其主张的损失的与双流佳兆业物业有直接的关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐慧应承担举证不利的法律后果。故，对于徐慧主张要求双流佳兆业物业赔偿其损失2250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回徐慧的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李娅婷 书 记 员  包永青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终298号 上诉人（原审被告）：刘莹臻，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李启驰，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人刘莹臻因与被上诉人李启驰确认合同效力纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初70号民事裁定，向本院提起上诉。 刘莹臻上诉称：因本案系李启驰与上诉人个人之间关于投资而产生的纠纷，属于自然人之间的纠纷，应适用被告所在地管辖原则，由上诉人住所地厦门市思明区人民法院管辖。原审法院对本案行使管辖权没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院认为案涉《投资合作合同》指向的公司注册登记地在厦门市同安区，可以认定厦门市同安区系该合同履行地，裁定该院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人刘莹臻的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议受理费50元，由刘莹臻负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1887号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人陈承榕，男，1964年7月7日出生，住福建省福鼎市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与陈承榕追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人陈承榕给付执行款人民币90399.66元，执行费人民币1256元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人陈承榕名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人陈承榕名下牌照号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆,未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月6日对被执行人陈承榕采取限制高消费措施，于2019年5月6日决定将被执行人陈承榕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈承榕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90399.66元，诉讼费882.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初294号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人肖才林，男，1962年1月28日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，住山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。辩护人刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人肖才林犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人肖才林及其辩护人刘山陵到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年2月6日、6月6日建议本案延期审理。同年3月6日、7月6日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2018年5月29日凌晨，被告人肖才林驾驶报废车鲁N0E648号小型轿车，沿济广高速公路行驶至本市天桥收费站出口时，被收费站工作人员拦下，并报警。民警到达现场后将肖才林查获。经鉴定，肖才林静脉血中检测出乙醇成分，含量为96mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖才林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人肖才林对公诉机关指控的事实辩解称其停车后才饮酒。其辩护人辩称，公诉机关指控肖才林构成犯罪的证据不足。被告人及其辩护人提供了短信截图和交款凭证的新证据。经法庭审理查明，2018年5月29日凌晨2时许，被告人肖才林饮酒后驾驶悬挂鲁N0E648号牌的报废小型轿车，经济广高速公路行驶至本市天桥收费站出口时，因交费问题被收费站工作人员拦下，收费站工作人员发现肖才林酒后驾车遂报警。民警到达现场后将肖才林查获。经鉴定，肖才林静脉血中检测出乙醇成分，含量为96mg/100ml。达到醉酒值。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人收某某的证言及辨认笔录证明：2018年5月29日凌晨2时许，其和同事在天桥收费站出口值班时，发现一辆挂鲁N牌照的小刑轿车准备闯关，其遂将在该小型轿车前面行驶的货车喊停进而将该小型轿车拦住，其和同事闻到小型轿车驾驶员肖才林有酒味，随后报警。2.公安机关出具的案件查获经过及到案证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、呼气测试单等材料证明：2018年5月29日凌晨2时许，接报警称在济广高速公路天桥收费站，鲁N0E648号小型客车闯岗被拦截，司机涉嫌酒驾，民警到现场将驾驶员肖才林和鲁N0E648号小型轿车查获，在现场肖才林对民警承认其在家中饮酒后驾驶车辆行驶至此。肖才林现场呼气测试酒精含量为120mg/100ml，肖才林在呼气测试单上签名捺印，抽取其静脉血鉴定结果为：肖才林静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。该案立案侦查，经电话通知，肖才林于2018年7月12日到公安机关接受讯问，如实陈述酒后驾驶机动车在道路行驶的事实，无翻供情况。3.济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告证明：肖才林静脉血中检测出乙醇成分，含量为96mg/100ml。4.公安机关调取的驾驶人信息查询结果单证明：肖才林具有准驾车型为C1的驾驶资格。5.公安机关调取的机动车信息查询结果单证明：案发时肖才林驾驶的鲁N0E648号小型轿车系报废车辆。6.公安机关调取的肖才林的户籍证明信证明：肖才林的身份情况。7.被告人肖才林于2018年5月29日、7月12日在公安机关的供述及同步录音录像：2018年5月28日中午，其在德州家中喝了白酒，大约晚9时许，其驾驶报废的鲁N0E648号小型轿车从高速公路行驶至济南市天桥收费站时，因交费问题被收费站工作人员拦住，后来收费站工作人员报警，其在等待民警过程中一直未离开收费站工作人员的视线，民警到现场后对其进行了酒精测试。关于被告人肖才林所提其停车后才饮酒及其辩护人提出指控肖才林构成犯罪证据不足的问题，经查，2018年5月29日凌晨2时许，被告人肖才林饮酒后驾驶悬挂鲁N0E648号牌的报废小型轿车，经济广高速公路行驶至本市天桥收费站出口时，因交费问题被收费站工作人员拦下，收费站工作人员发现肖才林酒后驾车遂报警，民警到达现场将肖才林查获的事实，有在现场的证人孙某某的证言及辨认笔录，并有现场视频证实，且肖才林在被查获当天及事后所作供述与上述证据证实的一致，证据充分，足以认定，其虽当庭翻供并提供了新证据，但其翻供的理由明显不合情理，其提供的证据也无法证实其系停车后饮酒。据此，被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人肖才林在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人肖才林及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人肖才林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  宋金凤人民陪审员  王春艳二〇一九年八月八日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执239号之二 申请执行人：裴某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人裴某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费775元，执行费950元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月12日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的存款不足以履行此案，已将被执行人账户冻结，名下车辆已查封，但未能实际控制。 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇一九年八月七日 书记员  徐 杨
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢37号申请执行人：史晓黎，男，1974年6月21日生，汉族，现住高平市友谊西街长乐巷天井楼，系高平市文化活动中心干部。被执行人：赵铁屯，男，1955年3月4日生，汉族，现住高平市寺庄镇市望村郭家小区。申请执行人史晓黎与被执行人赵铁屯民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1485号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人史晓黎于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年八月五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1506号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：沈民涛，男，1997年2月20日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告沈民涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6685号 张红良、成都中德红谷投资有限公司： 关于张红良申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6677号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执245号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肖惠基，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：黎秀飞，女，汉族，住广东省清远市清新区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与肖惠基、黎秀飞金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24678裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖惠基应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行返还本金849000元及利息等、支付律师费3000元、仲裁费23732元，黎秀飞对上述应付款项承担连带责任。逾期按照民诉法二百五十三条的规定处理。因肖惠基、黎秀飞未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院报告没有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 通过扣划被执行人银行存款23691元，本院收取255元执行费后，支付23436元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、××自治县不动产登记中心、××市××区不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除了为申请执行人执行23436元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十一日 书记员  毛毓敏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执47号 申请执行人：孟高羊,男性,1986年1月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南诚达工程有限责任公司,住陇南市武都区，组织机构代码：XXX。 法定代表人：曹忠全，系公司负责人。 被执行人：曹忠全,男性,1972年3月4日出生,住陇南市武都区。 被执行人：齐青梅,女性,1976年3月18日出生,住陇南市武都区。 申请人孟高羊与被申请人陇南诚达工程有限责任公司、曹忠全、齐青梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民初1503号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月八日 书记员  王龙飞
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保139号本院执行高岩与金林财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保49号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1336号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，男，汉族，1994年5月10日生，住安庆市枞阳县，系公司员工，特别授权。被告：詹涛，男，汉族，1994年6月21日生，住肥西县。被告：方云，女，汉族，1985年4月9日生，住肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告詹涛、方云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔到庭参加了诉讼，被告詹涛、方云经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告詹涛偿还贷款本息共计122030.28元（其中包括本金100000元，截至2018年12月11日逾期利息、罚息合计22030.38元），并承担至本金付清之日止的合同约定的利息及罚息。二、判令被告方云承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，原告与詹涛签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，共计12个月。借据偿还日期为2017年4月17日，贷款月利率为7.975%，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告詹涛自2017年4月17日至今未结清本息，经我行多次催告未果。被告方云为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法处置抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告享有追回本金及利息的权利及依法要求担保人承担连带保证责任。被告詹涛、方云未答辩，未质证，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年4月18日，石银村镇银行与詹涛、方云签订《个人借款合同》一份，合同约定石银村镇银行向詹涛发放10万元短期贷款，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99。方云为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2016年4月19日，石银村镇银行向詹涛账户发放10万元贷款。后詹涛支付利息至2017年5月21日，后又于2017年6月21日支付698.37元利息后，本金及剩余利罚息至今未偿还。本院认为，石银村镇银行与詹涛、方云签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。詹涛作为借款人，也应积极履行还款义务，其在贷款到期后未能按约足额归还本息，构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均不超过法律规定的上限，故对石银村镇银行要求詹涛归还借款本金10万元、自2017年5月21日至2018年12月11日的利罚息22030.38元及自2018年12月12日起按照月利率11.9625‰（7.975‰*1.5）计算支付至款清为止的利罚息的诉请，本院予以支持。方云自愿为詹涛的该笔贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求方云承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利罚息（自2017年5月21日起至2018年12月11日止利罚息22030.38元；2018年12月12日起的利罚息，以10万元为基数，按照月利率11.9625‰的标准计算至款清时止）；二、被告方云对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2741元，公告费800元，由被告詹涛、方云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  杜倩倩人民陪审员  程华勇人民陪审员  刘燕鸣二〇一九年八月二十三日法官助理刘蕙芸书记员石寒竹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3322号上诉人（原审原告、反诉被告）：贺光飞，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：徐安营，广东华埠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地深圳市福田区民田路华融大厦12楼02，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人：林学春，董事长。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人贺光飞与上诉人深圳市永鑫建设集团有限公司（以下简称永鑫公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，贺光飞与深圳市金润劳务工程有限公司于2017年4月13日签订了《劳动合同》，约定合同期限自2017年4月13日至布吉河（龙岗××）综合整治项目竣工验收。贺光飞认可该《劳动合同》上签名的真实性，仅是主张其所签的《劳动合同》系空白文本。而实践中，用工单位向派遣员工直接支付工资亦较为常见。永鑫公司在劳动仲裁及一审诉讼期间所认可的也仅是其与贺光飞存在用工关系，并未认可双方之间存在劳动关系。因此，一审法院未将深圳市金润劳务工程有限公司作为当事人，未查明深圳市金润劳务工程有限公司与永鑫公司之间是否存在真实的劳务派遣以及贺光飞与深圳市金润劳务工程有限公司、永鑫公司之间的法律关系性质而直接认定永鑫公司与贺光飞之间系劳动关系，属遗漏当事人，且基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27544号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市永鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月二十七日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7928号申请执行人：欧必翼门控科技（北京）有限公司(组织机构代码：67960XXXX),住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702。法定代表人：张建新，董事长。被执行人：夏芸,女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：夏忠良,男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李艳,女，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏银川市。欧必翼门控科技（北京）有限公司与夏芸、夏忠良、李艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21482号民事判决书已发生法律效力。欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏芸、夏忠良、李艳给付货款65000元及逾期付款违约金、案件受理费1426元，公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人夏芸、夏忠良、李艳已将全部案款付清。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院提出撤回对被执行人夏芸、夏忠良、李艳的执行申请。经审查，申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十六日书记员  王占军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2375号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人李天宏，男，汉族，1978年9月30日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人李天宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）云0302民初3614号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为2934.8元并按年利率24%支付自2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费53元，执行费50元，公告费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约1680.31元，冻结互联网银行账户2个，约740.46元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2375号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初字第1447号 原告：徽商银行芜湖新芜路支行，住所地安徽省芜湖市南苑小区2#楼01底层门面房1-4号，统一社会信用代码91340200786515283D。 负责人：包胜英，行长。 委托代理人：潘一波，男，该行员工。 委托代理人：邢艳，女，该行员工。 被告:陶征好，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告徽商银行芜湖新芜路支行（以下简称新芜路支行）诉被告陶征好借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告新芜路支行委托代理人潘一波到庭参加诉讼，被告陶征好经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告新芜路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶征好归还原告徽商银行芜湖新芜路支行借款本金240321.15元、利息4483.86元，合计244805.01元，以及自2019年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（以本金为基准，按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基准，按约定月利率上浮50%计算）；2、请求判令原告有权以被告陶征好提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为250000元，借款期限216个月，还款方式为等额本息还款法，贷款实际发放日和到期日以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利，该借款用于购买位于芜湖市镜湖区，并以该住房作为该借款的抵押物，抵押担保范围为本合同第二十八条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；合同第十八条约定：如果本合同项下债务到期或者原告根据本合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，被告未按时足额履行或者违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权；合同第十九条约定：如果被告未按约定偿还本息或者支付其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；被告最后一次还款日期为2018年11月29日，截止2019年2月12日，尚欠本金240321.15元，利息4483.86元，根据合同约定，借款人未按约定偿还本息或支付其他应付款项的构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，原告依约发放了借款，被告却未按约定归还借款本息，原告有权要求被告立即归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任及原告实现债权的费用，有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿前述债权；为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陶征好未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年7月14日，原告新芜路支行与被告陶征好签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为250000元，借款期限216个月，还款方式为等额本息还款法，贷款实际发放日和到期日以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款逾期的，原告新芜路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利，被告陶征好将该借款用于购买位于芜湖市镜湖区，并以所购住房作为借款的抵押物，抵押担保范围为本合同第二十八条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；合同第十八条约定：如果本合同项下债务到期或者原告根据本合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，被告未按时足额履行或者违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权；合同第十九条约定：如果被告未按约定偿还本息或者支付其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。 另查明：被告陶征好自2017年8月15日开始按月还款，最后一次还款日期为2018年11月29日，截止2019年2月12日，尚欠本金240321.15元，利息4483.86元。 以上事实有原告向本院提供的个人住房（商业用房）抵押借款合同、不动产登记证明、借款凭证、本息欠款记录及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务；本案原告新芜路支行依约向被告陶征好发放贷款250000元，被告陶征好即应履行还本付息义务，但被告陶征好于2018年11月29日最后一期还款后，未能再次还款，显已构成违约，原告有权宣布剩余借款提前到期，截止2019年2月12日，被告尚欠原告本金240321.15元，利息4483.86元，故原告主张被告清偿剩余本金及利息，于法有据，应予支持；原告主张被告支付自2019年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（以未还本金为基准，按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基准，按约定月利率上浮50%计算），因双方在借款合同中已明确约定，并不违反法律规定，依法应予支持；原告还主张以被告陶征好提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，也有合同约定，依法也予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶征好于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告徽商银行芜湖新芜路支行借款本金240321.15元、利息4483.86元（截止2019年2月12日），以及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以剩余本金240321.15元为基准，按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基准，按约定月利率上浮50%计算）； 二、上述款项由被告陶征好提供的抵押物（位于芜湖市镜湖区房屋）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，由被告陶征好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周根建 人民陪审员  刘南菲 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执884号中国光大银行股份有限公司洛阳分行：中国光大银行股份有限公司洛阳分行与洛阳建业凯旋置地有限公司、孟庆鹏、谢晓燕借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月7日按（2018）豫03民终1974号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初5249号原告：田晓光，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘启，男，1966年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告田晓光与被告刘启农村建房施工合同纠纷一案中，原告田晓光于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田晓光撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告田晓光负担。审判员 董 发二〇一九年八月六日书记员 张子扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢475号申请执行人：何刚,男,1990年12月12日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：廖家武,男,1989年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初882号民事判决书，在执行何刚与廖家武装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十九日书 记 员  李润青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0506行初12号原告：张廷会，女，1967年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市公安局夷陵区分局，统一社会代码11420521011118012R，住所地宜昌市夷陵区正安街1号。法定代表人：李宏智，宜昌市公安局夷陵区分局局长。负责人：朱从远，宜昌市公安局夷陵区分局副局长。委托诉讼代理人：高雪莲，宜昌市公安局夷陵区分局法制大队教导员，特别授权。委托诉讼代理人：张宜武，宜昌市公安局夷陵区分局法制大队民警，特别授权。原告张廷会不服被告宜昌市公安局夷陵区分局（以下简称夷陵区公安分局）作出的宜夷公（张）行罚决字[2019]2332号行政处罚决定书，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成由审判员张红星担任审判长、人民陪审员黄淑华和谭昌春参加的合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张廷会、被告夷陵区公安分局负责人朱从远、委托诉讼代理人高雪莲和张宜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告查明2019年6月14日10时许，原告驾驶牌号为鄂Ｅ×××××小轿车到宜昌市××区××道万达工地向施工方索要“青苗费”未果，将该车停放在施工道路中间后离开，导致施工车辆不能正常出入，施工受阻。民警多次联系原告，原告拒绝接听电话也不将该车移走。当日12时30分，民警依法将该车拖走。原告的行为造成十台渣土车停工，施工无法正常进行。被告遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以原告的行为构成扰乱单位秩序，作出宜夷公（张）行罚决字[2019]2332号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。原告张廷会向本院提出诉讼请求：撤销被告夷陵区公安分局2019年6月14日作出的宜夷公（张）行罚决字[2019]2332号《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年6月14日，万达工地施工方在其不知情的情况下毁掉其农作物，其知道后立即驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车到现场找施工方理论，并将车停在路边。施工方不予理睬，其找当地村委会协调过程中，张家场派出所在未告知的情况下，将其车拖走。被告以其扰乱单位秩序为由作出行政拘留五日的处罚决定书。被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，侵犯了其人身权，应当予以撤销。被告夷陵区公安分局辩称，原告扰乱公共场秩序的行为事实清楚，证据确凿，其依照法定程序作出的行政处罚决定，适用法律正确、恰当，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院以审理认定事实如下：2019年6月14日10时许，原告到宜昌市××区小溪××街道办事处发展大道与城东大道交汇处万达广场建设项目工地索要“青苗费”未果，遂将其驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车停放在施工道路中间后离开，导致施工车辆不能正常出入，施工受阻。该部分事实有原告的自述、被告提交的施工方报案材料、被告对原告的询问笔录、现场照片，经庭审质证，足以认定。原告与施工方交涉无果后，找所在村委会工作人员继续要求解决有关青苗费。被告所属张家场派出所接到施工方报警后，即到现场进行处置。因原告预留电话无法全部看清楚，该所民警通过警宗平台查找到车主信息为原告，于当日12时12分起多次拨打原告购车时登记的电话号码“132××××*556”无人接听后，找到当地村委会工作人员得知原告现使用电话号码“177×××**072”，原告没有接听的情况下，被告于当日12时30分将该车移走，恢复道路通行。至此，施工方十台渣土车停运时间长达约2小时。当日12时35分，原告回拨未接来电，被告知其车被拖离现场。同时，该所民警电话传唤原告当天下午到派出所接受处理。当日14时50分，被告向原告送达了宜夷公（张）行传字[2019]14号传唤证，并对原告及有关人员进行了询问之后，向原告送达了《行政处罚告知书》，以原告的前述行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，拟依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出行政处罚，有权提出陈述和申辩。原告明确表示不提出。当日，被告作出宜夷公（张）行罚决字[2019]2332号《行政处罚决定书》，决定对原告拘留五日，并通知其家属。案涉处罚决定已执行完毕。该部分事实，有原告提交的通话记录截屏、被告提交的通话记录截屏、拖车执法视频、询问笔录、受案登记表、结案报告等证据，经庭审质证，足以认定。另查明：1．案涉万达广场是夷陵区重点招商项目，宜昌市夷陵地质环境建设工程有限公司为该项目的建设业主。2．2018年9月3日原告与梅子垭村委会签订了《房屋拆迁补偿安置合同》、同年9月5日签订了《征地补偿及安置协议书》，均已履行完毕。案涉“青苗费”系二次青苗费问题，即被征地村民不得在已征土地上种植作物或搭建构筑物。如果土地被征用后3年未开发利用，村民已复垦种植的，建设单位需向村民支付付相应的二次青苗补偿费。本案中，原告要求施工单位支付二次青苗费不符合规定。该部分事实，有被告提交的施工单位营业执照、夷陵区政府职能部有关批复、梅子村委会出具的情况说明、《房屋拆迁补偿安置合同》、《征地补偿及安置协议书》、补偿款领款单，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告以向施工方索要二次青苗补偿费未果为由，以将车辆停放在施工方渣土车辆通行道路中间的方式，阻碍施工方运送渣土的车辆通行长达两个小时，扰乱了宜昌市夷陵地质环境建设工程有限公司的正常施工秩序，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的“扰乱企业单位秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行的，尚未造成严重损失的”的行政违法行为，应该受到治安处罚。被告根据本案具体情况，在该法第二十三条第一款规定的“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的幅度内作出对原告行政拘留五日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告主张被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。该公司报警后，被告辖下派出所民警履行了受案登记、传唤、询问涉案相关人员、取证、告知原告相关权利等法定程序，被告在查明原告案涉违法行为后，依法作出宜夷公（张）行罚决字[2019]2332号《行政处罚决定书》，并进行了送达、告知家属，程序合法，本院予以确认。原告索取青苗费的理由是否正当，既不属于本案应审查的范围，也不妨碍对原告将车辆停放在施工现场阻碍施工方施工车辆正常通行违法事实的认定。原告索要青苗费问题，可依据相关法律、行政法规另案主张。至于原告抗辩称其不是故意不接办案民警的电话，不影响对其违法行为阻碍施工方施工车辆通行约长达两个小时的客观事实的认定。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定，本院不予支持，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张廷会要求撤销被告宜昌市公安局夷陵区分局2019年6月14日作出的宜夷公（张）行罚决字[2019]2332号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张廷会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二０一九年八月二十六日书 记 员  邹 磊
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3787号之二解除保全申请人：唐明生，男，1972年11月22日出生，居民身份证号码320923197211221816，汉族，居民，住阜宁县陈良镇陈良村一组3号。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被申请人：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地阜宁开发区协鑫大道9号。法定代表人：邹义，该公司总经理。被申请人：徐卫华，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住建湖县。解除保全申请人唐明生与江苏阜泰建设工程有限公司、徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0923民初3787号民事裁定书，冻结了被申请人江苏阜泰建设工程有限公司、徐卫华在阜宁县陈良镇丰民村村民委员会的工程款65000元。唐明生于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐明生申请解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏阜泰建设工程有限公司、徐卫华在阜宁县村民委员会的工程款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇一九年八月二十九日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21420号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初804号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：梁晓洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告维仕担保有限公司与被告梁晓洪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告梁晓洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币42956.49元；2、判令被告向原告支付违约金17100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为57000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月570元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付17100元的违约金。2016年4月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年7月25日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计42956.49元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告梁晓洪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为57000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币1140元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月570元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方17100元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1140元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款55860元。被告还款至2015年12月，后未再还款。2016年4月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告偿还借款本金40655.43元、利息1881元、罚息420.06元，共计42956.49元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1140元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为39515.43元。原告主张的利息1881元、罚息420.06元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告梁晓洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告梁晓洪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计41816.49元；   二、被告梁晓洪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金17100元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,301.0元，由被告梁晓洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保110号申请人：酒泉市友好机电物资有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高建军，该公司总经理。被申请人：中铁二十一局集团第二工程有限公司酒泉人防综合训练基地工程项目部。负责人：马国俊，该项目部负责人。申请人酒泉市友好机电物资有限责任公司于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司酒泉人防综合训练基地工程项目部名下的银行存款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市友好机电物资有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司酒泉人防综合训练基地工程项目部在中国建设银行股份有限公司酒泉商贸中心支行（账户×××）的银行存款共计510000元，冻结期限为一年。以上财产在价值510000元范围内予以保全。案件申请费3070元，由申请人酒泉市友好机电物资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保110号：本院在执行申请人酒泉市友好机电物资有限责任公司与被申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司酒泉人防综合训练基地工程项目部诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司酒泉人防综合训练基地工程项目部，在你处账户（）内的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保110号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保110号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保110号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1337号申请人：黎增东，男，1955年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：韦奇志，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：湖北新海天投资有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦27层2711室。法定代表人：韦奇志。被申请人：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。法定代表人：卫文青。申请人黎增东与被申请人韦奇志、湖北新海天投资有限公司、武汉兰鲸速秒信息科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韦奇志、湖北新海天投资有限公司、武汉兰鲸速秒信息科技有限公司名下银行存款600万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001282）。本院认为，申请人黎增东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦奇志、湖北新海天投资有限公司、武汉兰鲸速秒信息科技有限公司名下银行存款600万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人黎增东应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月八日法官助理李丹书记员徐阳雪
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执832号   余某某、富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组：   申请执行人余某某与被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组所有权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1017号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人分配商业用房35平方米，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执832号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。     二〇一九年八月二十八日      1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申165号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵远光，男，1952年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周德芬，女，1953年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二申请人共同委托诉讼代理人：黄守志，男，汉族，1951年8月30日出生，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆元居前进组。系贵州省遵义市汇川区山盆镇打鼓村村民委员会推荐代理人。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：穆贵宪，男，1953年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶祥芬，女，1959年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人赵远光、周德芬因与被申请人穆贵宪、叶祥芬租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.2018年2月25日二申请人去租赁的屋内搬日常生活用品时，被申请人提前给租赁的房屋加了一把锁，并钉了门，致使申请人无法搬运生活物品；2.二被申请人侄儿向申请人手艺学成后，想方设法把申请人挤走，百般刁难，还将水池的水放了，致使申请人无法进行石料加工，造成了重大损失。因此，原审判决错误，请求法院撤销原判，依法再审。二被申请人答辩称，1.二申请人既不支付房租，又不将其生活用品搬离，霸占被申请人房屋至今，经申请人多次催要，反对二被申请人辱骂，二被申请人断电的行为是自救行为，完全合法合理；2.水池中的水是申请人自行抽放，与被申请人无关，且被申请人无合同约定义务向申请人提供加工石料用水。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院认为，双方当事人签订合同后，应按照合同约定全面、诚信地履行义务，但在履约过程中，从一开始的轻微争执发展成矛盾升级，致使合同无法继续履行，申请人拒不支付房租，被申请人之子剪断供电线均存在过错，双方都应承担相应的责任。至于申请人提出3万元的赔偿，该笔损失主要由修彩钢棚、购买油漆、乳胶漆、修电视机、购热水器、石料等组成，其中购买油漆、电线等材料费用《协议书》中已经约定申请人维修房屋的费用与被申请人无关，至于修电视机、购热水器、电饭锅等生活用品可搬走，对申请人并无损失，修彩钢棚、石料等费用《协议书》中并未约定由谁承担，申请人亦未提供该笔费用应由被申请人承担的证据。因此，申请人主张3万元损失的赔偿主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵远光、周德芬的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年八月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2476号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室，组织机构代码:MA289B8M8。 法定代表人黄居坚。 被执行人范海林，男，1970年1月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人商爱金，女，1979年7月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人冯永祥，男，1970年2月14日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7351号判决书，于年月日向被执行人商爱金发出执行通知书，责令被执行人商爱金(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人商爱金至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商爱金在帐号:62×××70存款49601元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵志明 二〇一九年八月二十三日 () 书记员
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1000号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：东营乾泰门窗工程有限公司。法定代表人：刘锐，总经理。被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人：刘锐。被执行人：王秀丽。被执行人：赵英禄。被执行人：王秀玲。被执行人：宋建国。被执行人：王立芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2292号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘锐、宋建国名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘锐名下车牌号为帕萨特牌、别克牌、福田牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人宋建国名下车牌号为桑塔纳牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司名下车牌号为捷达牌汽车的车辆登记手续；四、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年八月二十日书记员  王文斌