wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6323号原告：李某某，男，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，暂住本市秦淮区。被告：王某某，男，1988年12月11日生，汉族，住本市鼓楼区。原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费27000元、营养费3000元，合计31000元。事实和理由：2019年2月20日21时09分，原告驾驶出租车在本市秦淮区中山南路79号中央商场旁停运睡觉，被告及其父亲等一行四人非要上车，其父亲还把原告车辆的门把手弄坏了，原告随即下车报警，被告等四人看到原告报警就跑了，后原告在追逐被告等四人过程中被被告打倒在地，导致原告骨折。后民警将双方当事人带至派出所，经调解，被告将修车费支付给了原告，并约定被告带原告去医院看病，医药费由被告承担，根据原告伤情双方再协商赔偿问题，但被告至今未给予原告任何赔偿。被告王某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月20日21时9分许，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所接到原告李某某报警后派民警到达本市秦淮区中山南路79号中央商场，李某某称自己是出租车司机，在这里停运睡觉的，乘客非要上车，还把自己车子弄坏了，双方并有口角和肢体冲突。民警将双方当事人带至派出所，经调解，乘客王某某同意帮司机李某某将弄坏的车辆门把手修好，并带李某某去医院看病，医药费用由乘客方承担，根据李某某伤情双方再协商赔偿问题。当日，李某某在南京鼓楼医院的影像检查诊断报告显示，检查所见：右跟骨前缘小片状稍高密度影，周缘软组织似稍肿胀，关节间隙尚可。2019年2月23日，李某某因“外伤致右足疼痛伴活动受限3天”至南京军区南京总医院就诊，经X片检查，诊断为：右足骰骨撕脱性骨折。以上事实有当事人陈述、接处警工作登记表、急诊病历、影像检查诊断报告、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王某某因纠纷与原告李某某发生肢体冲突，致李某某受伤，侵害了李某某的健康权，应承担相应的赔偿责任。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳李某某主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于原告李某某的损失，本院认定如下：1、医疗费。李某某主张1000元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经本院核对，李某某提供的医疗费票据票面金额为868元，李某某提供的急诊病历、影像检查诊断报告等证据亦能证实上述费用的发生与本案具有关联性，故本院认定李某某的医疗费为868元。2、误工费。李某某主张27000元（450元/天×60天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据李某某的伤情及医嘱，李某某主张其误工期限为60天并无明显不当；关于误工标准，李某某提供的证据尚不足以证明其误工期间实际减少的收入，故本院根据李某某的职业，参照本地同行业在岗职工平均工资标准，酌定李某某的误工费为10886元（66222元/年÷365天×60天）。3、营养费。李某某主张3000元（50元/天×60天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据李某某的伤情，李某某主张其营养期限为60天亦无明显不当，结合本地居民日常平均生活水平，本院酌定李某某的营养费为1800元（30元/天×60天）。上述医疗费、误工费、营养费合计13554元（868元+10886元+1800元），由被告王某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失合计13554元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王璐二〇一九年八月二十七日见习书记员  戈健
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初215号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2018年9月1日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2019年2月28日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月22日不公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人陈某某与被害人任某（未满14周岁）系恋爱关系。2018年8月，被告人陈某某在明知被害人任某未满14周岁的情况下，仍在大连市西岗区及他爱吃面馆内与被害人任某多次发生性关系。案发后，双方达成和解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某明知对方是不满14周岁的幼女仍对其实施奸淫行为，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  扈 兰人民陪审员  冯秀华二〇一九年八月二十二日书 记 员  景云亭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1089号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区都发烟酒商行，经营场所合肥市包河区。 经营者：付康莉，女，汉族，1988年3月4日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区都发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  王永清 人民陪审员  汪玮敏 二〇一九年八月二十二日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2959号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：牛术杰，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：朱连顺，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告牛术杰、朱连顺金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3513号 深圳融信保非融资担保有限公司、张伟权： 本院审理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟权借款合同纠纷一案，由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32794号裁决已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行中查明，被执行人张伟权于2019年7月28日主动向本院缴纳执行款15763.06元（含执行费）被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7130号原告：宿迁金诺装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××84Ｍ，住所地沭阳县上海南路西侧1号2楼。法定代表人：张光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许智、吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏瑞杰网络文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××09Ｊ，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦24楼2406、2407、2408室。法定代表人：许雷，该公司执行董事兼总经理。被告：许雷，男，1978年11月20日生，沭阳县人，住沭阳县。原告宿迁金诺装饰工程有限公司(以下简称金诺公司)与被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司（以下简称瑞杰公司）、许雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告瑞杰公司、许雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司向本院提出诉讼请求：二被告给付原告装修款35000元及利息（以35000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告许雷签订装饰装修合同，原告为被告瑞杰公司位于沭阳县××小区北门东侧100米的房屋提供装修设计和施工，工期从2017年6月1日到2017年6月25日，总价款为45000元。原告完成工程后，被告只给付10000元，余款索要未果。被告瑞杰公司未作答辩。被告许雷未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，原告（作为乙方）与被告许雷（作为甲方）签订《装饰工程合同书》，第一条工程概况约定：“1、工程名称：吖吖的厨房；2、工程地点：盛源华庭北门东侧100米；3、承包范围装饰设计及施工；4、承包方式：包工包部分料；5、合同价款（见装饰合同报价单）为45000元；7、双方商定本工程工期为25天，自2017年6月1日到2017年6月25日。合同第四条还对工程款支付时间进行了约定，约定开工前三日，即5月30日支付20000元，基础工程完工，即6月10日支付10000元，工程完工验收支付15000元。合同第八条奖励和违约责任中还约定了甲方不按合同约定拔付款，每拖期一天按未付款额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约施工，被告仅支付10000元装修款，余款索要未果，引起纠纷。另查明，吖吖的厨房系被告瑞杰公司注册商标品牌。上述事实，有原告陈述、装饰工程合同书、工程报价单、企业信息表、通信录音等证据予以证实。本院认为：原告与被告许雷签订的装饰工程合同书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。工程名称吖吖的厨房系被告瑞杰公司注册商标品牌，被告许雷系被告瑞杰公司的法定代表人，原告在诉讼中也自认系为被告瑞杰公司提供装修设计和施工，故本院认定被告许雷在装饰工程合同书签名系职务行为。原告与被告瑞杰公司系买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，被告瑞杰公司未按合同约定支付装修款，应承担违约责任，原告要求被告瑞杰公司支付装修款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告不按合同约定付款，每拖期一天按未付款的0.5%支付滞纳金，违约金约定过高，明显超出原告的实际损失，现原告要求将违约金调整为自起诉之日按年利率24%支付至还清款之日计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告许雷与被告瑞杰公司承担共同还款责任，本院查明的事实是被告许雷在合同上签名系职务行为，由此产生的债权、债务关系，应由被告许雷所在单位被告瑞杰公司承担，故对原告要求被告许雷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞杰公司、许雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宿迁金诺装饰工程有限公司支付装修款35000元及利息（利息以35000为基数，自2019年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告宿迁金诺装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告宿迁金诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。审判员  杨震二〇一九年八月一日书记员  袁洋附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3000号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2号楼206室。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：石安成（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年4月30日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告石安成劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1725号申请人：常晟罡，男，1981年7月29日出生，汉族，住址皇姑区。被申请人：辽宁博瀚股权投资基金管理有限公司，住所地沈河区青年大街121号企业广场A座2307室，组织机构代码：340852330。法定代表人：冯巍，该（公司负责职务）。被申请人：冯巍，男，1986年8月16日出生，汉族，住址铁西区。申请人常晟罡向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103民初11173号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁博瀚股权投资基金管理有限公司、冯巍银行存款人民币1830000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1839号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被告：宗强，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：夏雪冬，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告宗强、夏雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。本案受理费4822元减半收取2411元、诉前财产保全费1938元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年八月二十七日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初242号原告熊义，男，汉族，1965年9月18日生，住罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所律师（实习）。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告熊义不服被告罗山县人民政府催告搬迁通知行政争议一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁、翟改英，被告罗山县人民政府委托代理人马俊辉、董大磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。2019年6月20日被告罗山县人民政府下设的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部向原告熊义下达《催告搬迁通知》：要求原告于2019年6月25日前自行搬离。否则将依法采取强制措施予以拆除。原告熊义诉称，其是罗山县食品公司家属院内的公房承租人，一直居住在此。被告罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县被告罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，企图依此来征收包括原告在内的被征收人的房屋，2019年6月20日，原告收到被告张贴的《催告搬迁通知》。原告认为该搬迁通知实体和程序均违法，起诉请求确认该搬迁通知违法并撤销。原告提供了以下证据复印件：1、原告身份证明。2、再就业优惠证复印件。以证明原告是原食品公司员工是公房承租人。3、刘永秀、刘凤兰户口本复印件。证明刘永秀、程宝朝、刘凤兰、张道春分别是夫妻关系。4、陈敏结婚证复印件。证明陈敏与卢文利是夫妻关系。5、《催告搬迁通知》复印件。证明被告征收违法。6、房屋被砸照片。证明原告合法权益受损。7、电费催欠通知单复印件。8、用电缴费复印件。9、罗山县食品公司房水电收费卡片复印件。10、罗山县食品总公司住房登记证复印件。11、罗山县原食品总公司与卢文利（陈敏丈夫）订立的房地产租赁契约复印件。证明原告是公房承租人。12、罗山县原食品公司家属院棚户区工程指挥部及办公司人员名单公告复印件。证明指挥部是被告成立的临时机构，权利义务由被告承担。13、关于罗山县原食品公司家属棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则复印件。证明被告在未发布征收决定和补偿安置方案的情况下，依据该细则违法征收。14、《催告通知》复印件。证明被告征收违法。15、补偿方案征求意见稿。被告罗山县人民政府辩称：原告租住的房屋系国有企业公房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，其作出的被诉通知不属于人民法院行政诉讼受案范围；被诉通知只是过程性通知行为，对当事人合法权益不产生实际影响。请求驳回原告起诉。被告提供了以下证据复印件：第一组证据：1、破产前公司营业执照；2、人民法院破产宣告裁定书。3、公司国有划拨土地使用证。4、国有土地使用权抵押证明书。以证明罗山县食品公司为国有全资企业，张明霞等14人占住的房屋为公房，其没有产权。证据来源于破产清算组存档材料复印。第二组证据：1、豫保安居办【2019】1号文件复印件；2、罗办【2019】50号文件复印件。3、棚户区私房入户摸底初步情况。4、《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》；5、指挥部组成人员名单。以证明罗山县食品公司家属院区域进行棚户区改造是基于公共利益需要；《实施细则》是县政府单方给予职工利益。第三组证据：1、《县食品公司批产资产处置方案》领导批示件；2、食品公司调查问卷及汇总表。3、食品公司家属院占住公房人员名单。4、已交购房定金的337名职工名单，只有李学云一人未交。以证明《实施细则》有广泛的民意基础，并得到职工的认可。第四组证据：1、食品公司欠农行抵押贷款本息。2、兑现职工债权测算表。以证明县政府给与职工实实在在的实惠。经庭审举证、质证，原告对被告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但对第一组证据证明目的不予认可。原告14人是公房的承租人。公房的承租人和平等关系的承租人关系是不同的。最高法院有判例，说公房的承租人是准产权人，应当得到补偿和安置；对第二组证据，棚户区改造项目需要省政府批准，列入年度工作计划，被告提交的证据中有棚改项目计划汇总表，但不能说明是河南省住建厅作出的，无法证明其合法性，及时棚户区改造项目相关文件合法，不能排除本案所诉的实施细则合法；对第三组证据真实性不予认可，调查文件统计表后附的征求意见，同意不同意是打印上去的，没有职工签字，证明目的不予认可，本案原告对该实施细则不同意、不认可。对第四组证据，认为与本案无关，证明目的不予认可。以细则取代房屋征收补偿方案，根据国有土地房屋征收补偿条例，无论划拨出让、公房还是私房都应当依据该条例征收，被告仅以细则在未给补偿安置的前提下强制被告办理房屋，是违法的。被告对原告提交的证据对原告是公租房承租人没有异议，认为缴水电费与本案无关，但没有缴纳租赁费的证据。对证据11该协议是2008年12月16日签订,但2003年12月18日食品总公司就破产了，该证据不合法，对15项证据，征求意见稿公告是对私有产权。被告认可原告公房承租人的身份，本院予以采信。经审理查明，原告熊义是罗山县食品公司家属院内的公房承租人。被告罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县被告罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，征收包括涉案房屋。2019年6月20日被告向原告下达《催告搬迁通知》：要求原告于2019年6月25日前自行搬离，否则将依法采取强制措施予以拆除。原告不服，起诉要求撤销该搬迁通知。本院认为，被告罗山县人民政府作出的被诉《催告搬迁通知》系告知原告熊义须自行搬离，否则将依法采取强制措施，但并没有具体措施，亦不产生强制执行的法律效力，是对原告的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告熊义的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年八月二十六日书记员  樊 鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2903号原告：郑希虎，男，1976年12月11日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。被告：王昆，男，1983年12月8日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。被告：杨义添，男，1989年1月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。原告郑希虎与被告王昆、杨义添合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑希虎及其委托诉讼代理人郑福海、被告王昆的委托诉讼代理人张月先、被告杨义添及其委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，后王昆未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。郑希虎向本院提出诉讼请求：1、王昆退还110万元投资款及利息；2、杨义添退还90万元投资款及利息；3、诉讼费、保全费、保险费、邮寄费由王昆、杨义添承担。事实与理由：原、被告于2017年3月份商定共同经营刺猬紫檀贸易。2017年3月24至4月13日，原告分五次共投资500万元，且全部通过银行转账的方式转给王昆。2017年11月，经原、被告协商一致，原告退出共同经营，二被告退还原告500万元投资款。截止2018年9月21日，仍有420万元未退还给原告，对此，原、被告再次经协商达成协议，其中20万元王昆承诺于9月22日立即偿还，不写入协议书中，但至今仍未偿还；剩余400万元写入协议书中，其中220万元由王昆用三辆车抵偿，剩余180万元由两被告各退还90万元，于2019年6月1日前还清。协议约定期限届满，经原告多次催要，二被告至今均未偿还。王昆辩称，对于郑希虎所述双方合作事实属实，但是否有退伙协议及退伙协议的内容均记不清了。杨义添辩称，2017年3月左右，郑希虎决定加入我和王昆的紫檀木材生意，当时由王昆打了430万元到我的账户。2017年6、7月份王昆告诉我郑希虎不想做这个生意了，资金要慢慢退出。到2017年11月份我通过个人账户转了434万元到王昆的账户。因为王昆一直没将钱还给郑希虎，2018年6、7月份，郑希虎给我施加压力让我签了一份担保还款协议。过了几个月王昆说担保责任太大，让我和他分开承担应付一下郑希虎，于是三人签订了退伙协议。因为我不认可该协议就一直没有还郑希虎的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方对退伙协议是否系王昆、杨义添的真实意思表示有争议。本院认定如下：郑希虎出示退伙协议和电话录音各一份，主张退伙协议书是由杨义添提供，三方自愿签字，除了协议约定的还款外王昆另有20万元投资款未偿还。王昆质证认为记不清该协议是否系本人签字摁手印，不确定电话录音中是否系本人。杨义添对协议书的真实性无异议，主张自己是在受胁迫的情况下所签，不应承担还款责任，并提供银行流水一宗，证明自己已将王昆转给的430万元陆续返还给王昆。郑希虎对银行流水的真实性无异议，但认为杨义添转款给王昆发生在三人签订协议书之前，与本案不具有关联性，且郑希虎退伙以后，王昆、杨义添继续合伙经营，二人间的财务状况银行流水不是本案审查的范围。鉴于王昆、杨义添的陈述均无其他相关证据印证，故对其主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，郑希虎与王昆、杨义添协商共同经营紫檀木材贸易。2017年3月24日至4月13日，郑希虎分五次共转账500万元至王昆账户。2017年11月，三人协商一致郑希虎退出共同经营，后王昆退还郑希虎80万元。2018年9月21日，郑希虎与王昆、杨义添签订协议书，约定郑希虎撤全资400万元，由王昆和杨义添共同承担，其中王昆承担310万元，杨义添承担90万元，于2019年6月1日前还清。王昆在协议外另向郑希虎承担20万元的还款责任。至郑希虎起诉时王昆未退还110万元，杨义添未退还90万元。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。郑希虎主张王昆退还110万元、杨义添退还90万元应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对郑希虎主张的利息损失，可参照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王昆给付原告郑希虎110万元及利息（90万元的利息以90万元为基数，自2019年6月2日起至实际履行之日止，20万元的利息以20万元为基数，自2019年6月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨义添给付原告郑希虎90万元及利息（利息以90万元为基数，自2019年6月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告郑希虎的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告王昆负担12,540元，由被告杨义添负担10,260元。保全申请费5,000元，由被告王昆负担2,750元，由被告杨义添负担2,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  张亚玲人民陪审员  李自豪二〇一九年八月六日法官助理孙宇书记员郭柯岐
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢513号申请执行人：吴某某，女，1963年5月22日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：乔某某，男，1960年10月23日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人吴某某与被执行人乔某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人乔某某名下位于包头市。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年八月二十八日书记员  高 祥
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执852号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张军，男，1985年09月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与张军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2211号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10512号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毕晟，男，1982年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告毕晟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕晟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7999.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人毕晟的银行存款（含互联网银行）7999.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3208号 本院执行黄社长追缴违法所得一案，黄社长已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执512号之一李永强：你与岐山县蔡家坡镇宋家尧村民委员会租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县蔡家坡镇宋家尧村民委员会于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、返还原告岐山县蔡家坡镇宋家尧村委员会挂面厂场地、房屋设备设施（以合同附件财产移交清单为准）；二、支付原告岐山县蔡家坡镇宋家尧村委员会租金245000元；三、承担案件受理费2485元；四、承担案件执行费3612元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021835868特此通知。二〇一九年八月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执629号申请执行人涟源市和兴钢材经营部，住涟源市六亩塘镇粮食二库。经营者梁道飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡六甲村。被执行人吴双亲，男，1983年10月3日出生，汉族，住涟源市安平镇臣甫村纯树组。被执行人刘克来，男，1963年8月22日出生，汉族，住涟源市安平镇桐树村六组。被执行人刘少希，男，1965年11月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会九龙商业广场。本院在执行申请执行人涟源市和兴钢材经营部与被执行人吴双亲、刘克来、刘少希买卖合同纠纷一案中，因被执行人向涟源市人民检察院提起抗诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年八月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2834号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：无为县倪宝成小吃店，经营场所安徽省无为县，经营者倪宝成。 本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告无为县倪宝成小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回对被告无为县倪宝成小吃店诉讼的申请。 经审查，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告无为县倪宝成小吃店的起诉。 本案受理费926元，减半收取463元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执异57号异议人（利害关系人）：蒋国军，男，XXXX。异议人（利害关系人）：葛俊，男，XXXX。申请执行人：湖北金丰典当有限公司沙市分公司，住所地荆州市沙市区江津中路玉兰花园6-105号。负责人：邹明享，该公司经理。委托代理人：张桂芬，该公司员工。被执行人：荆州市东信磁业有限公司，住所地荆州市沙市区金龙路XXXX号。法定代表人：钟静，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北金丰典当有限公司沙市分公司（下称金丰公司）与被执行人荆州市东信磁业有限公司（下称东信公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人蒋国军、葛俊对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长、与审判员彭超、熊焰组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）蒋国军、葛俊称：沙市区人民法院在执行金丰公司与东信公司民间借贷纠纷案件中，对登记在东信公司名下的位于荆州市沙市区金龙路XXXX号的房屋所有权和土地使用权进行了评估，已采取拍卖等强制措施。2018年9月12日发出公告，责令返还该房屋给申请执行人。异议人认为东信公司在2016年3月将上述房地产全部租赁给异议人使用，租赁期十年，异议人已支付租金600万元，押金50万元。异议人出资近百万元对房屋进行修缮后，已转租给他人使用。申请执行人未取得该房屋的所有权，请求沙市区法院立即停止对该房地产的评估、拍卖等执行措施。本院审查认为，异议人蒋国军、葛俊提出的停止对位于荆州市沙市区金龙路XXXX号的房屋所有权和土地使用权的评估、拍卖等执行措施的异议请求，该异议请求已经由本院受理并进行了审查，本院于2017年10月28日作出（2017）鄂1002执异34号执行裁定书，裁定驳回了异议人的执行异议，该裁定书已送达各方当事人。异议人再次提出同样的执行异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院应当不予受理，现本案已经受理，故依法应当驳回异议人的执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）蒋国军、葛俊的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 超审判员 熊 焰审判员 彭 超二〇一九年八月十二日书记员 李斯琦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1533号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：耿弢，男，1991年1月28日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告耿弢借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执533号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县。法定代表人：王宗政，系该行行长。委托代理人：刘自斌，男，汉族，系该行员工。被执行人：罗积军，男，汉族，户籍所在地张掖市甘州区，现住张掖市。被执行人：张建花，女，汉族，户籍所在地张掖市甘州区，现住张掖市。被执行人：侯建民，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：罗雄，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王勤，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人罗积军、张建花、侯建民、罗雄、王勤金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗积军名下登记有车牌号为甘G59156的朗逸牌K33型汽车，被执行人侯建民名下登记有车牌号码为甘GH0076的东风标致牌K33型汽车，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人侯建民名下登记有车牌号码为甘GH0076的东风标致牌K33型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年八月二十二日书记员  曹新祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹伟建，男，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区竹山路311号。 法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。 再审申请人曹伟建因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局(以下简称江宁人社局)劳动保障行政审批一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人曹伟建申请再审称：被申请人适用法律错误。苏劳社机管[2004]3号文不符合立法法的规定，被申请人适用该文件规定停发申请人退休工资没有法律依据。人社部发[2012]69号文对申请人也不适用。综上，被申请人在没有法律依据的情况下，作出停发申请人退休工资的行政行为违法。请求本院撤销原审判决，依法裁定发回重审。 被申请人江宁人社局答辩称：根据苏劳社机管[2004]3号文件的规定，离退休人员触犯刑律，并被处有期徒刑以上刑罚的，自判决之日的下月起，终止养老保险关系，取消养老保险待遇。被申请人以此为依据，在发现申请人受到刑事处罚时，取消其养老保险待遇，有事实与法律依据。申请人的再审申请理由不成立，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，江宁人社局负责本行政区域的社会保险管理工作，具有审批本辖区内退休养老保险待遇的法定职权。本案在卷证据表明，2011年12月9日，江宁人社局审核同意曹伟建病退。2012年6月19日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁刑二初字第142号生效刑事判决，认定曹伟建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被申请人江宁人社局在知晓曹伟建被刑事处罚的情况后，于2013年11月决定停止向曹伟建支付养老保险待遇，符合苏劳社机管[2004]3号《关于参加事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》以及人社部发[2012]69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的有关规定，亦不违反法律法规规定。原审判决驳回曹伟建的诉讼请求并无不当。 综上，曹伟建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹伟建的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年八月二十六日 书记员  钱伟红
结 案 通 知 书被执行人王强森、麻银忠：申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00580号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王强森、麻银忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2913号案件已于2019年8月29日履行86997元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保128号 申请人：沈柏林，男，1971年12月7日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。 被申请人：夏长华，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园148号。 法定代表人：王立忠，该公司总经理。 申请人沈柏林于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏长华、徐州铁路天宇房地产开发有限公司名下的银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其他等额的财产，且原告已提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人夏长华、徐州铁路天宇房地产开发有限公司名下的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，申请人沈柏林已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱静 二〇一九年八月十五日 书记员  董波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10961号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：张伯乐、丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都尚谷置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋22层2209号。 法定代表人：陈虹，执行董事兼总经理。 本院在受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告成都尚谷置业有限公司物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川华玮物业管理有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司自愿申请撤回对被告成都尚谷置业有限公司物业的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告成都尚谷置业有限公司物业的起诉。 案件受理费8414元，减半收取计4207元，由四川华玮物业管理有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐新
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1306号原告：赵某，男，1957年11月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，住原平市，由原平市王家庄乡弓家庄村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地：忻州市和平西街19号(人和水产部)。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：申某，男，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司员工。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人石某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计58763元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日12时25分左右，原告驾驶时风牌农用三轮车由南向北行驶至国道108线517KM+800M处时，被王海宾驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车追尾，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损、货物损坏。事故发生后，原告被送至原平市第一人民医院抢救，诊断为:1、脑振荡;2、头部、双膝部等多处软组织损伤。住院期间需二级护理，由儿子赵春龙护理，住院治疗106天，支出医疗等费用7402.15元。2018年12月18日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，该认定书认定:×××、×××肇事车辆驾驶人王海宾负事故的全部责任，原告无责任。×××、×××肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。2019年1月10日，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，出具车辆评估意见书，原告的车辆在本次事故中造成车损5920元，原告支付车损鉴定费500元。另在本次事故产生车辆施救费用1300元，货物损失840元。基于以上事实，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，该车在被告公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期限从2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险期限内，被告公司审核该车驾驶人的驾驶证、营运证、行驶证，在有效范围内，依据事故责任比例赔偿原告合理的损失，鉴定费及诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的如下证据有异议，对原告住院天数有异议，住院天数病历显示106天，实际从2018年12月10日至12月21日有治疗记录，其他的没有治疗记录；对车辆评估不认可，要求原告提供实际的修车发票及明细；对鉴定费不认可；对施救费票据有异议，要求原告提供专业的施救发票。本院认为，原告未提供住院期间的日清单，本院依法认可有治疗记录的天数，即住院天数为11日。车辆评估报告系鉴定机构就本案所涉专门问题依法独立、客观、公正的鉴定结论，是具有证明力的合法证据，故本院对此报告予以确认。鉴定费支出系合理开支，本院依法予以认可。施救费系发生事故后的正常开支，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日12时25分左右，王海宾驾驶车牌号为×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线517km+800m处时，追尾撞于同向前方原告驾驶的无牌时风牌农用三轮车尾部，至王海宾及原告赵某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院治疗住院11天，支付医疗费7402.15元，王海宾垫付医疗费7900元。原告在住院期间由其子赵春龙陪护。事故发生后，原告支付拖车及施救费1300元。2018年12月18日，原平市公安局交通警察大队作出第1409811201800002651号道路交通事故认定书，认定王海宾负事故的全部责任，原告不承担责任。2019年1月8日，原平市公安局交通警察大队事故处理中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对原告的时风牌农用三轮车车损进行鉴定，鉴定评估意见为：赵某时风农用三轮车车损失金额为伍仟玖佰贰拾圆整（5920.00元整）。原告支付鉴定费500元。另查明，王海宾驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为100万）。该车发生事故时尚在保险期内。本院认为，王海宾驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车与原告驾驶车辆发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，王海宾负事故的全部责任，原告无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费7402.15元符合法律规定，本院予以支持；2.护理费可按2018年度居民服务业标准计算护理费为1408元；3.住院伙食补助费1100元；4.误工费可按2018年度农、林、牧、渔业标准计算为1595元；5.原告主张的交通费系事故发生后必然产生的费用，本院予以认可为80.2元；6.施救费1300元；7.车辆损失费5920元；8.鉴定费500元，共计19305.35元。原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持，关于货物损失费原告仅提供了售砖票一支，再无其他证据予以佐证，本院不予支持。鉴于王海宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿。本案中被告在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，王海宾不承担赔偿责任，王海宾为原告垫付的医疗费7900元应当予以核减，该垫付款王海宾可向保险公司直接主张。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费，共计11405.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告赵某负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年八月十三日书记员 管海媛
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑初143号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚飞，男，1998年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市经济开发区。因涉嫌伪造货币犯罪，2018年11月22日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。指定辩护人周奥博，漯河市法律援助中心指派律师。漯河市召陵区人民检察院指控被告人张亚飞犯伪造货币罪一案，漯河市召陵区人民法院于二〇一九年五月二十七日作出（2019）豫1104刑初84号刑事判决。被告人张亚飞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月份以来，被告人张亚飞在网上加入制作贩卖假币的QQ群，在网名为“铁头”的网友帮助下，购买制作假币的工具，学习制作假币的技术，制作了2000张面值20元的假人民币。其中销毁了一小部分残次品，有1100张左右假币销售给他人，剩余800张假币在其家中被查获，以上面额共计38000元。张亚飞销售假币获利2700元。公诉机关认为张亚飞的行为已构成伪造货币罪，请求依法判处。以上事实，公诉机关提供有被告人张亚飞供述、证人张某证言、现场勘验指认照片、快递单、扣押清单、货币真伪鉴定书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，且被告人张亚飞在开庭审理过程中无异议并当庭认罪。原审法院认为，被告人张亚飞伪造面值20元人民币2000张，数额巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。张亚飞伪造货币并出售伪造的货币，依法从重处罚。张亚飞归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张亚飞犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2028年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人张亚飞违法所得人民币二千七百元予以追缴。三、随案移送的作案工具电脑一台、打印机一台、茶叶盒四十九个、出风机一个、墨水二盒、薄膜封口机一台、“精选茗茶”包装袋八十二个、笔记本一个、身份证一个、A4纸五张、黑色包装袋一百零九个、印泥一盒、印章三个、做旧水一瓶、定位器一个、海绵盒一个予以没收。被告人张亚飞上诉称，一审量刑过重，被告人在网上受人教唆，年纪小，法律意识单薄，系初犯，认罪、悔罪，请求二审从轻处罚。辩护人的意见与上诉人的上诉意见一致。二审查明的事实与一审一致，且经一审举证、质证查证属实，二审予以确认。本院认为，上诉人张亚飞伪人民币数额巨大，其行为已构成伪造货币罪。上诉人及辩护人“一审量刑过重，被告人在网上受人教唆，年纪小，法律意识单薄，系初犯，请求二审从轻量刑”上诉理由及辩护意见，经查：上诉人伪造货币数额巨大，一审已根据上诉人的从轻情节从轻处罚。其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 郭伟超审判员 朱 琼二〇一九年八月十三日书记员 李喜民
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1592号申请执行人：彭丽，女，1974年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。被执行人：余仕顺，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李正香，女，1981年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行彭丽与李正香、余仕顺民间借贷纠纷一案中，被执行人余仕顺、李正香未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初1907号民事调解书确定的义务。申请执行人彭丽于2019年7月30日立案执行，要求被执行人余仕顺、李正香支付申请人借款本息67000元；承担案件执行费916元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年8月26日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年八月二十九日书记员  陈 阳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1769号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：王志荣，男，汉族，1983年8月4日出生，住海口市龙华区。被执行人：谢继芬，女，汉族，1984年9月24日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人王志荣、谢继芬行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审73号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执311号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地，衡山县开云镇人民西路。 负责人：谭朝阳，行长。 被执行人：湖南中鹏不锈钢有限公司。住所地，衡山县开云镇工业园兆阳路。 法定代表人：丁振军，总经理。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0423民初286号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月20日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。另查明，被执行人抵押土地及房产因另案被衡东县人民法院依法首封，已进行拍卖程序。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过约谈申请执行人时详细告知，约谈中本院要求申请执行人提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年7月8日对被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除了被执行人抵押财产正由衡东县人民法院进行拍卖处置中（待处置完后优先受偿），并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行表示同意。 本案申请执行标的429.4898万元，至今被执行人未支付分文。 本院认为，截止2019年8月6日，本案应当执行的标的金额为429.4898万元，已执行到位0元，尚有429.4898万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐声华 审判员  廖志高 审判员  张红岳 二〇一九年八月六日 书记员  彭碧涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：唐声华 校对责任人：彭碧涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10797号 原告：刘艳，女，1984年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。 被告：沈艳蓉，女，1971年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2019年6月18日受理了原告刘艳诉被告沈艳蓉民间借贷纠纷一案。原告刘艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回对被告沈艳蓉的起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告刘艳负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月十六日 书记员 孙瑾文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异33号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。统一社会信用代码：915303025527083650。负责人：段国文。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟东路3号。被执行人：胡仕伟，男，汉族，1983年3月3日生住曲靖市富源县。被执行人：曲靖官房房地产开发有限公司。法定代表人：李家寿。统一社会信用代码：915303007755278360。地址：曲靖市潇湘新区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被执行人胡仕伟、曲靖官房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2019年7月10日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行称，案外人与被执行人曲靖官房房地产开发有限公司（以下简称“官房公司”）于2016年1月25日签订《提供商品房按揭贷款合作协议书》，协议约定案外人为官房公司投资兴建的潇湘新区二区商品楼宇的购房者提供商品房抵押贷款，被执行人官房公司对每一购房人向案外人借款提供不可撤销的阶段性连带责任担保。在保证期间，官房公司在案外人处开立保证金专户，并按购房人住房按揭贷款金额提取10%的保证金，并转存官房公司保证金专户，以备履行担保责任。贵院在执行官房公司过程中即（2019）云0302执1484号，于2016年4月10日冻结上述账号，冻结金额为390286.62元；2019年6月3日将上述金额予以扣划。根据法律规定，该账户系贷款保证金账号，案外人享有质押权，现贵院冻结并扣划了上述金额，侵害了案外人的合法权益，故请求贵院撤销对该保证金账号金额的执行。经审理查明，中国农业银行股份有限公司曲靖分行与胡仕伟、曲靖官房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）云0302民初1797号民事判决书，由胡仕伟、曲靖官房房地产开发有限公司偿还中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金346602.31元及其利息等。中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月8日本院向被执行人胡仕伟、曲靖官房房地产开发有限公司发出限期履行执行通知书，但被执行人到期后仍未履行。在执行过程中，本院于2019年4月10日冻结了被执行人曲靖官房房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行开设的账号13×××05，该账号为对公活期保证金账户；2019年6月3日本院扣划了该账户资金390286.62元。2019年6月4日申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行领取了上述款项。2019年6月10日该案执行完毕。2019年7月10日案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行以该账号是曲靖官房房地产开发有限公司在案外人处担保贷款的保证金账户，案外人享有质押权为由向本院提出异议申请，请求撤销保证金账户金额的执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年6月10日该案执行完毕，本院依法终结该案的执行。案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2019年7月10日向本院提出了书面异议，故案外人的异议申请不符合异议案件的受理条件，本院依法予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行异议的申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢晓忠人民陪审员  邓和先人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘靖文
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初116号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人韩某1，吉林省吉林市人，大学文化，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所抓获，同日临时羁押于吉林市看守所，同年12月12日被洮南市公安局解回，同年12月14日被取保候审，2018年12月15日被监视居住。 辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人韩某1犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年5月份，被告人韩某1的工人刘占波向被害人王某借款人民币五万元，由刘占波将韩某1家一辆车牌号为×××翻斗车抵押给王某并由刘占波向王某出具借条。2017年9月17日22时许，被告人韩某1在洮南市物尔美超市西侧建行ATM机上将五万元钱汇给王某提供的账户，并将汇款小票交给王某，使王某将该车辆、车辆保险单、欠条交给韩某1，2017年9月18日下午韩某1在将转账后给王某五万元钱在建行ATM机上取消。案发后被告人韩某1将五万元归还给被害人王某。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其表示不懂法，服从法院判决。 辩护人李金辉的辩护意见为，被告人韩某1的行为不构成诈骗罪。1.本案被害人享有的是质权，不是所有权。2.被告人不是借款人，借款人系刘占波，刘占波将不具有所有权的车质押给王某，刘占波占有并取得借款，不是韩某1骗了王某。3.韩某1没有义务为刘占波偿还债务。4.韩某1有权取回没有经过自己同意非法质押的车辆，尽管其采取的形式不当，但未侵犯他人权利，被害人也没有因此丧失债权。5.即使韩某1与王某改变了原来的合同关系，由其承担给付义务，也只是合同违约行为，不是犯罪。6.本案抵押或质押是无效行为，韩某1有权取回质物。请合议庭参考。 经审理查明，2016年5月份，被告人韩某1的工人刘占波向被害人王某借款人民币5万元，由刘占波将韩某1家一辆车牌号为×××翻斗车抵押给王某并由刘占波向王某出具借条。2017年9月17日22时许，被告人韩某1在洮南市物尔美超市西侧建行ATM机上将5万元钱汇给王某提供的账户，并将汇款小票交给王某，使王某将该车辆、车辆保险单、欠条交给韩某1，2017年9月18日下午韩某1在建行ATM机上将此笔转账业务取消。案发后被告人韩某1将5万元退还给被害人王某。 上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某的陈述，证人韩某2、赵某的证言，韩某1建行卡银行流水，ATM机转账凭证，车辆保险单，微信聊天记录截图照片，协议书及被告人韩某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩某1积极退赃，可酌定从轻处罚。辩护人李金辉关于韩某1不构成诈骗罪的辩护意见无事实与法律根据，且与在案证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  贺群 审判员  林雳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5809号 原告:庞某某，男，1991年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：韦某某，男，1983年12月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年7月16日立案受理原告庞某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，因原告庞某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执838号申请执行人上海米影信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路10号1幢1208单元。法定代表人张青。被执行人北京沃赢科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号11层1112A。法定代表人李记平。上海米影信息科技有限公司与北京沃赢科技股份有限公司合同争议仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2018〕沪贸仲裁字第775号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京沃赢科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人上海米影信息科技有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京沃赢科技股份有限公司银行存款人民币三十万元及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京沃赢科技股份有限公司应承担的申请执行费人民币四千四百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京沃赢科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年八月二十八日书记员  殷 悦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执369号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：邓勇，男，1990年2月5日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与邓勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3870号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2459号申请执行人宋学琴，女，汉族，1971年1月13日出生，农民,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高兵，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宋学琴申请执行高兵劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1079民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高兵以人民币8555元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十五日书记员  王 玥
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执548号申请执行人孙德秀与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初976号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11616号原告林维勇（反诉被告），男，汉族，1979年8月6日生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明联民达机械经营部（反诉原告），住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区上秀坑工业区0072号，统一社会信用代码92440300L853728259。经营者韦祥万。委托代理人李耀祥，广东智理律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的《联民达机械购销合同》，被告向原告退还已支付货款24600元；2、被告向原告赔偿实际经济损失39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂共计64200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维勇及其委托代理人张恩铭、被告经营者韦祥万及其委托代理人李耀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交《联民达机械购销合同》、支付宝转账电子回单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2018年11月16日，原告与被告签订一份《联民达机械购销合同》，约定被告向原告出售型号为LM1200的过胶自动送纸机，总金额为29000元，合同生效后原告支付被告5000元作为定金，机器做货正常后，原告付清余款24000元，免费保修期限自签字验收为一年。原告于合同签订当天向被告支付4600元，于2018年12月7日、2018年12月15日通过支付宝向被告支付10000元、10000元，共计支付24600元。被告对此无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于合同解除原告主张，2018年12月7日收到机器后，双方约定调试时间为一周，但在调试期间，机器出现卡纸情况，被告上门维修后还是多次出现卡纸情况，无法正常送纸，无法正常使用，2019年3月7日，机器又出现问题，而被告却将机器的主要零件制电器拆走，在微信中表示让原告支付“教训费”2000元及尾款等，才将零件寄回给原告，导致原告另请工人手动送纸，造成损失。被告确认，因为机器螺丝松动，被告经营者韦祥万和李廷星两次上门维修，辩称系因机器开动就会出现螺丝松动的问题，只要扭紧即可正常使用，且被告的机器只是辅佐设备，没有被告的机器原告也可以进行生产，因原告未付清尾款，故被告将制电器拆走。本院认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告将送纸机交付原告后，多次出现螺丝松动、断裂，导致机器无法正常使用，被告庭审中确认存在上述问题，并承认将机器主要零件制电器拆除。被告作为卖方，其义务是按照合同约定向买方提供符合约定、质量合格的机器，现因机器屡次出现问题，导致无法正常使用，双方的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故本院对原告请求解除双方签订的《联民达机械购销合同》及请求被告向原告退还已支付货款24600元的诉讼请求予以支持。三、关于原告损失原告主张，因机器无法正常使用，导致原告另请工人手动送纸，造成损失，被告应赔偿原告损失。本院认为，原告未能提交证据证明因机器无法正常使用造成的直接损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。四、关于剩余货款综上，本院已认定被告构成根本违约，双方签订的合同应予以解除，故被告请求原告支付剩余货款的诉讼请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告林维勇与被告深圳市光明新区公明联民达机械经营部于2018年11月16日签订《联民达机械购销合同》自2019年4月24日解除；二、被告深圳市光明新区公明联民达机械经营部自本判决生效之日起十日内向原告林维勇退还已支付货款24600元；三、驳回原告林维勇的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市光明新区公明联民达机械经营部的全部反诉请求。受理费702.5元，由原告林维勇负担433.5元，由被告深圳市光明新区公明联民达机械经营部负担269元；反诉费25元，由被告深圳市光明新区公明联民达机械经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1537号原告：甄小兰(曾用名胡青兰)，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张俊荣，女。委托诉讼代理人：徐文华，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告甄小兰与被告张俊荣无因管理纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告甄小兰及其委托诉讼代理人张桂林，被告张俊荣及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付医疗费15372.33元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告甄小兰与被告张俊荣系姑嫂关系。1982年被告丈夫去世，留下两个孩子。1997年，被告因与儿媳生气，被儿子赶出家门，出于同情，原告便让其吃住在原告家。自2012年开始，被告几次生病，都是原告为其花费的医疗费。现请求法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费。被告张俊荣答辩并提出反诉请求：1、要求原告支付被告保姆工资210033.6元，抚养费、教育费4000元；2、反诉费由原告负担。事实及理由：原告所诉不属实，被告三次住院的费用均由被告自理；即使原告为被告支付了医疗费，也是原告在雇佣被告期间所花费用，该费用应当由原告承担。被告最后一次住院是2014年，距本次起诉已达五年之久，其起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求，依法支持被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2018年11月12日徐文华对刘国保的调查笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对已生效的本院（2019）豫1324民初179民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的五组医疗费发票，被告对其真实性无异议，但异议称三次住院属实，但是是在原告家里当保姆的时候生的病，费用也不是原告花费的，因为被告的身份证、医保卡都在原告家里放着，原告随时可以拿着去用。由于被告未能举证证明其异议成立，本院对上述证据予以采信；2、对原告提供的证人甄某1、甄某2的证言，被告异议称，原告是否借证人的钱与本案无关，借钱是否用于被告治病，无法证实。本院对证人甄某1、甄某2的证言不予采信；3、对被告提供的两份肖营村委会的证明，被告异议称，证明均没有村委领导签字，其中一份系复印件，而且与本案没有关联性。本院对以上证明不予采信；4、对被告提供的证人李某、张某的证言，原告异议称，证人的证言不属实。由于证人未出庭作证，对其证言的真实性无法确认，故本院对证人李某、张某的证言不予采信；5、对被告提供的证人胡某、仵某出庭所作的陈述，原告异议称，证人的证言不属实，大部分事实是听被告所说。由于证人与被告有利害关系，证人陈述系传来的，不是本人所见，且原告对其证言不予认可，故本院对证人胡某、仵某所作的陈述不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：原告甄小兰(曾用名胡青兰)，系被告张俊荣婆婆抱养的女儿。因被告不识字，再加上原、被告双方关系特殊，2010年，被告将长期积攒的25000元交由原告保管。2012年被告生病住院，原告花费医疗费用2286.1元，2013年被告生病住院，原告花费医疗费用2011.33元，2014年被告生病住院，原告花费医疗费用4572.84元,2015-2016年，原告为被告花费门诊医疗费用6251.8元,以上原告为被告花费医疗费共计15122.07元。2017年6月被告去找原告索要保管的25000元现金，在村干部调解过程中，原告认可该25000元，但称原告曾经垫付被告有医疗费，为此双方未达成一致意见。2019年1月9日，被告向本院起诉，要求解除双方的保管合同，并要求原告返还被告25000元现金及利息。本院于2019年3月12日作出（2019）豫1324民初179号民事判决，判决解除了双方的保管合同，限原告于判决生效后十日内支付被告现金25000元。原告不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月24日作出（2019）豫13民中2160号民事判决，维持了本院（2019）豫1324民初179号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案原、被告虽然关系特殊，但被告生病住院，原告没有法定的或者约定的义务为被告支付医疗费用。但原告为了被告的身心健康着想，为被告支出了15122.07元医疗费用，属无因管理之债，依照上述法律规定，原告有权要求被告予以偿还。故原告要求被告偿还垫付的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。偿还数额应以实际支出的15122.07元为准，原告诉请多出部分，本院不予支持。原告2016年6月尚为被告垫付门诊治疗费用，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持；被告辩称原告没有支出上述费用，没有证据支持，其理由不能成立；其反诉要求原告支付被告劳务费、抚养费、教育费，与本案本诉非同一法律关系，本院不予合并审理，被告就此可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张俊荣于判决生效后十日内支付原告甄小兰(胡青兰)15122.07元；二、驳回原告甄小兰(胡青兰)的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  王云占二〇一九年八月二十二日书 记 员  张佳豪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初716号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈伟强，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址：福建省南安市。公司员工。被告：邱程，男，汉族，1962年5月14日出生，住址：广东省遂溪县。原告湛江海大饲料有限公司与被告邱程买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告邱程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款963329元及利息（利息从2014年1月1日起按欠款总额963329元以利率千分之三计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年8月1日止，被告尚欠我公司货款963329元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的千分之三作为滞纳金，如协商未果，本合同履行地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款963329元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告邱程没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户对账单；3、产品销售合同。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邱程在原告处购买饲料，与原告签订了《产品销售合同》。经双方结算，被告邱程在客户对账单上盖章签字确认，截至2016年11月30日欠原告湛江海大货款为963329元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告邱程提供货物，被告邱程在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告邱程支付货款963329元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告邱程没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从结算之日（2016年11月30日）起按月利率千分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告邱程于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款963329元及利息(利息按月利率千分之三，从2016年11月30日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13433.29元，由被告邱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更123号罪犯蒋国华，男，1967年11月20日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙0482刑初259号刑事判决，以被告人蒋国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年5月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯蒋国华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯蒋国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国华的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月八天，并处罚金人民币9000元(刑期自2019年4月28日起至2019年8月27日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二日书记员  龙 娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执319号之四申请执行人：焦作市润华化学工业有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇西南村，统一社会信用代码：91410822761698036E。法定代表人：丁爱华，该公司总经理。诉讼代理人：杨超，男，回族，1987年6月22日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市骏通物流有限公司，住所地河南省焦作市建设东路铁路东，统一社会信用代码：914108003173102180。法定代表人：马建平，该公司总经理。本院在执行焦作市润华化学工业有限公司与焦作市骏通物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人焦作市润华化学工业有限公司与被执行人焦作市骏通物流有限公司达成执行和解协议后，于2019年8月13日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第02号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市平发实业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里盘垅路21号。法定代表人：余美珍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绪江，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。再审申请人吴凯因与被申请人南昌市平发实业有限公司（以下简称平发公司）、余绪江建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凯申请再审称：1.原判决认为双方签订的《出售土地付定金的协议书》为预约合同，该事实认定错误。该协议书各事项都已明确，双方完全可以按照已签协议履行土地转让的交易事项，无需再另行签订正式购地合同。2.二审判决以平发公司在二审中仍愿意“转让”土地为由，认为合同解除的责任不在平发公司，该事实认定错误。吴凯不仅通过口头、书面的形式要求平发公司、余绪江履行协议，还通过诉讼的途径要求其按协议交付土地，而平发公司、余绪江均置之不理，故吴凯无奈才要求解除涉案协议，且涉案土地早已被多级法院查封，根本无法转让。3.二审判决以税费争议认定合同无法签订的责任在吴凯，缺乏证据证明，且与事实不符。双方根本没有就税费问题发生争议，不能正常履行协议是因为平发公司、余绪江收取定金后拒绝履行合同，而非因税费争议所导致。综上，吴凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方2014年9月8日签订的《出售土地付定金的协议书》的性质问题。虽然该协议书对拟购土地的总体面积、购地定金、价款作了约定，但因双方对吴凯所受让的土地面积、四至范围、土地转让款的给付时间、土地的交付时间、土地使用权移转登记事宜等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在该协议书中没有明确约定，上述条款属于未决条款，需在签订土地转让合同时协商一致达成，故原判决认定《出售土地付定金的协议书》为预约合同，吴凯向平发公司支付的10万元系履约定金，并无不当。关于上述预约合同的违约责任认定问题。预约合同签订后，双方当事人应就涉案土地的转让事宜进行诚信磋商，另行签订正式的土地转让合同。对于平发公司于2015年3月8日向吴凯发出《督促订立土地转让合同及没收定金告知函》这一事实，双方当事人均无争议。本案双方争议的问题在于土地转让合同最终无法签订的责任应归咎于谁。吴凯主张其在收到上述告知函后，向平安公司、余绪江发出了《督促履行土地转让合同及违约双倍返还定金告知函》，但其提供的证据不足以证明平安公司、余绪江收到了该函，也不能证明其就签订土地转让合同与平发公司进行了协商，且因平发公司的原因导致无法签订合同，故吴凯应承担举证不利的后果。原判决因此认定土地转让合同无法达成的责任在吴凯，应由其承担定金罚则的违约责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月十六日法官助理罗晶代书记员
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1787号申请执行人：天津市健升建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区海滨商贸楼。法定代表人：张建升，经理。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内。法定代表人：周树山，经理。本院在执行××人天津市健升建筑工程有限公司与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款82450元及相应利息，并负担案件受理费587.5元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后所做的对被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司财产调查结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年八月二十九日书记员  陈卫东
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3554号之二 解除保全申请人：合肥三冠包装科技有限公司，住所安徵省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123580130994K 法定代表人：张宇传，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华辉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥平胜商贸有限公司，住所安徵省合肥市经济技术开发区繁华世家A区商办楼3幢一层。统一社会信用代码91340100734955201C 法定代表人：陈宝芝，董事长。 委托诉讼代理人：陆在然，公司总经理。 原告合肥平胜商贸有限公司与被告合肥三冠包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)皖0123民初3554号民事裁定，冻结（查封）合肥三冠包装科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押等值财产。合肥三冠包装科技有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥平胜商贸有限公司于2019年7月10日申请撤回对合肥三冠包装科技有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对合肥三冠包装科技有限公司的银行存款160000元或其他同等价值的财产的冻结（查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 倪 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 万雅婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3721号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：邓久清，男，1957年2月2日生，汉族，现住唐山市。被告：邓卫强，男，1985年5月28日生，汉族，现住址同上。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告邓久清、邓卫强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告邓久清、邓卫强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告邓久清偿还贷款本金176000元及相应利息；被告邓卫强、承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓久清于2013年9月9日同原告签订借款合同，借款金额176000元，利率月息10‰，于2014年7月4日到期，由被告邓卫强担保。合同到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邓久清、邓卫强未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月9日，被告邓久清作为借款人向原告借款176000元并与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款月利率10‰，借款期限自2013年9月9日起至2014年7月4日止；被告邓卫强在保证人栏签字捺印，该合同约定保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，现有借款本金176000元以及从借款日开始的借款利息均未归还。另查明，原告曾于2017年10月13日起诉二被告等人还本付息，后于2018年8月31日申请撤回起诉，本院于2018年9月3日裁定准予原告撤回起诉。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、三被告的身份证复印件等证据可以证明。本院认为，被告邓久清向原告借款176000元、尚欠本金176000元和相应的利息未还以及被告邓卫强为该笔借款提供担保的基本事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邓久清在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告邓卫强应当在被告邓久清未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告邓久清偿还借款本金176000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邓卫强应对被告邓久清的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓久清于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金176000元，并自2013年9月9日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率10‰向原告支付利息；二、被告邓卫强对被告邓久清的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告邓久清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年八月十五日书记员 杨堰杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1221号之一 申请执行人刘忠军，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省博罗县。 申请执行人邓秋红，女，汉族，1983年09月17日出生，住广东省博罗县。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：林长青，总经理。 申请执行人刘忠军、邓秋红与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322民终1142号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年07月02日，申请执行人刘忠军、邓秋红向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市银泰达实业有限公司支付房价补偿款33280.13元，并承担案件执行费399.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成协议，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十八日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2103号原告：石世亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡成佳，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：章海英，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上。原告石世亮与被告胡成佳、章海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石世亮于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石世亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石世亮撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告石世亮负担。审判员  苏香红二〇一九年八月二十七日法官助理王雷华书记员高嵩
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初65号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人李海林，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市，现住大厂回族自治县。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以大检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月8日19时30分许，被告人李海林醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿大厂县祁各庄镇谭台村自建路由东向西行驶至谭台村自建路0公里+800米处时，与谭台村自建路由西向东行驶梁珊珊驾驶的京Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经鉴定，被告人李海林血液酒精含量为164.76mg/100ml。公诉机关认为，案发后被告人李海林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李海林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年八月二日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保197号申请人：吴林林，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：胡江南，男，1993年4月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：胡江北，男，1994年9月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人吴林林与被申请人胡江南、胡江北诉前财产保全一案，申请人吴林林于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡江南，胡江北价值8万元的财产采取保全措施。吴林林以提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请吴林林的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡江南，胡江北的银行存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由吴林林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁坚二〇一九年八月二十日书记员  秦莹