wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2476号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告:冉福星，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冉福星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告冉福星经本院公告送达诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8031.85元；2.请求判令被告支付原告代偿资金占用利息，以8031.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.06元，一、二项合计8047.91元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告为购买重庆佰胜数码科技有限公司酉阳分公司的手机苹果6（plus）16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4798元，其中商品借款3998元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8031.85元。综上，特诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供互联网信息服务业务并拥有有利网的经营所有权；深圳普惠快信金融服务有限公司系专门从事提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务；深圳市诚信祥融资担保有限公司是专营融资性担保业务的准金融机构。2015年7月1日，被告为购买重庆佰胜数码科技有限公司酉阳分公司的手机苹果6（plus）16G金色填写了个人借款申请表，并与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为金色6（plus）16G苹果手机一部，商品价格5998元，首付2000元，借款金额3998元，分12期还款，于每月1日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了金色6（plus）16G苹果手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年7月3日共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金4798元，借款年化利率12.00%，分12期还款，每期还款日为每月3日，每期偿还本息数额为426.3元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。之后，“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。同时，协议中约定：如果因原告未及时履行其代偿责任从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时按照原告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。2018年5月8日，因被告自购买后一直未按期还款，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款8031.85元，其中逾期利息为3233.85元（按年利率24%计算）。本院认为，被告出具并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》《还款提示单》，其约定的合法权利、义务各方均应当履行。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，支付了借款本息包括客服供应商的服务费、手续费后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿。同时，原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉福星于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息8031.85元，并支付自2018年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告冉福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  黄朝文人民陪审员  付国洪二〇一九年八月八日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执902号 申请执行人：冯变香。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2649号原告：张秀梅，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所实习律师。被告：单桂元，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。原告张秀梅与被告单桂元健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人李文英、被告单桂元及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用暂计20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日早上六点左右，原告张秀梅在自家院内喊丈夫起床时带口头语，因平时说话声音比较大，被告单桂元以为原告在骂她们家，被告因此辱骂原告，与原告发生争吵，被告用砖头将原告的头砸破，用钢管往原告身上打，致使原告头部、身上多处不同程度受伤，被告将原告张秀梅打伤，被告因此事被砀山县公安局行政拘留十天并处罚款500元整。原告被打伤后，被送往砀山县人民医院住院治疗，经诊断：头顶部皮挫裂伤、脑震荡、四肢散在软组织挫伤，原告在砀山县人民医院住院25天，花去医疗费近7000元，至今仍感觉头痛、头晕，原告所花费医疗费用，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。单桂元辩称，第一、原告在本次事件中应当承担主要责任，在砀山县公安局的行政卷宗中已经查实，原告骂被告，被告不予理睬，后原告仍继续辱骂被告，被告才与原告进行口头争吵，争吵过程中，原告跑到被告院内殴打被告，被告为了自卫才与原告厮打在一起的。被告出于自卫才与原告厮打，过错较小；第二、原告在本次事件中受伤较轻，不存在任何骨折，仅仅为头皮挫裂伤，原告却住院25天，原告提交的病历及用药清单等能证明原告仅在医院治疗三天，三天之后不存在用药，原告却没有办理出院手续仍继续住院，属于典型的挂床，原告挂床住院产生的费用不应当计算在原告的损失内；第三、即使原告在本次事件中存在损失，也应当在分清双方责任后，计算原告的合理损失，原告自己扩大的损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系，两家居住房屋相邻，原告家在东，被告家在西。2019年4月27日早上六点左右，张秀梅在自家院子骂人，因两家以前有矛盾，单桂元听到后以为张秀梅在骂她们家，为此双方发生争吵，由争吵引发互相辱骂并上升为肢体冲突。冲突中张秀梅与单桂元均不同程度受伤。纠纷发生后，张秀梅于当日前往砀山县人民医院急诊门诊进行检查，支出医疗费合计2259.03元及交通费45元。次日张秀梅在砀山县人民医院住院治疗，入院诊断为：顶部头皮挫裂伤、脑震荡、四肢散在软组织挫伤，自2019年4月28日至2019年5月23日，张秀梅在该院住院治疗25天，共花费医疗费4428.3元。2019年5月24日，砀山县公安局对张秀梅做作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，对单桂元作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6687.33元，误工费2827元，护理费3087元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，交通费45元，共计15146.33元。另查明，2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务业就业人员年平均工资为45070元。上述事实，有双方当事人陈述，砀山县公安局砀公（良梨）行罚决字〔2019〕244号、245号行政处罚决定书，张秀梅在砀山县人民医院的门诊收费票据、入院、出院记录、费用明细清单、住院收费票据以及张秀梅提交的交通费发票，在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将张秀梅打伤，事实清楚，证据确实，依法应承担民事赔偿责任。原、被告作为同村邻里，且为妯娌关系，本应和睦相处，因故产生纠纷后，理应互谅互让，理性解决矛盾。然原、被告均未能克制自己，采取了过激的行为致使矛盾升级，对纠纷的产生均存在过错。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原、被告产生纠纷的起因，结合本案的具体情况，本院酌情确定双方对本次纠纷负同等责任，即由单桂元赔偿张秀梅损失的50%，其余50%的损失由张秀梅自行承担。诉讼中。张秀梅因本次纠纷受到的损失为：医疗费6687.33元（2259.03元+4428.3元）；误工费：41274元÷365天×25天=2827元；护理费：45070元÷365天×25天=3087元；住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；交通费45元。上述损失合计13396.33元，被告应承担6698元（13396.33元×50%），其余损失由张秀梅自负。张秀梅主张的营养费，因医疗机构未出具需要加强营养的相关意见，本院依法不予支持。被告辩称张秀梅仅住院治疗三天，其余住院治疗费用均系挂床产生，因与张秀梅提交的临时医嘱单、住院费用明细清单等不相符，故对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，对原告张秀梅请求合法合理的部分，本院依法予以支持；对其请求超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告单桂元于判决生效后十五日内赔偿原告张秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6698元。二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张秀梅负担75元，被告单桂元负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年八月十二日书记员  孙敏杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4530号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁振华，男，汉族，1983年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈超凡诉被告梁振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈超凡于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈超凡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超凡撤回起诉。案件受理费人民币2272元，减半收取计1136元，由原告陈超凡负担。审判长  杨勇审判员  王臣审判员  莫默二〇一九年八月二十七日书记员  王颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1153号申请人：丁志斌，男，汉族，1974年12月23日生，住临朐县。被申请人：临朐力霸汽车工具有限公司。法定代表人陈秀红，经理。申请人丁志斌与被申请人临朐力霸汽车工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁志斌于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐力霸汽车工具有限公司的银行存款720000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐力霸汽车工具有限公司的银行存款720000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以720000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4120元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇一九年八月二十九日书记员  邹 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1874号原告：黄长娟，女，1990年5月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：丛士雷，男，1986年10月31日出生，汉族，现住黑河市。被告：李洋洋，女，1992年2月3日出生，汉族，现住黑河市。原告黄长娟与被告丛士雷、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长娟、被告丛士雷、李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付给原告借款12万元；2.要求二被告支付给原告借款利息6.72万元（12万×2分×28个月=6.72万）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告因经商缺少资金向原告借款12万元，约定2017年8月1日还款，如果到期不还按银行同期利率的四倍支付利息约2.4分，到期后原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由推托不给，无奈诉至法院。被告丛士雷、李洋洋承认原告郑伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丛士雷偿还原告借款本金12万元，利息6.72万元，本息合计18.72万元，于本判决生效后10日内给付；被告李洋洋对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,022元，由被告丛士雷负担与上款一并给付，被告李洋洋对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年八月二十五日书记员  马吉莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特400号申请人：蒲某1，女，1958年4月7日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周某某，女，1932年1月20日生，住重庆市九龙坡区。代理人：蒲某2（系被申请人幺女），女，1965年11月12日生，住重庆市九龙坡区。申请人蒲某1与被申请人周某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒲某1提出，申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其丈夫蒲某4（已于1997年6月6日死亡）共育有三个子女，分别是申请人蒲某1、蒲某3和蒲某2。被申请人于2014年底开始生活不能自理，容易忘事，后经西南医院诊断为老年痴呆。虽一直吃药治疗，但是病情并无好转，目前处于无民事行为能力状态。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。被申请人周某某的代理人蒲某2表示，同意申请人的全部请求。经审查，申请人蒲某1系被申请人周某某的长女。被申请人周某某与其丈夫蒲某4共育有三个子女，分别是申请人蒲某1、次女蒲某3和幺女蒲某2，其中，蒲某4于1997年去世，蒲某3于2019年5月31日去世。被申请人患有老年痴呆。应蒲某1申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人周某某的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年8月22日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人周某某无民事行为能力。本院认为，被申请人周某某因病导致行为能力缺失，结合重庆市精神卫生中心司法鉴定意见，可以认定被申请人周某某无民事行为能力。鉴于被申请人周某某的丈夫已去世，其代理人蒲某2同意申请人蒲某1为其监护人，故申请人蒲某1作为被申请人周某某的长女，其申请担任周某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人周某某为无民事行为能力人。二、指定申请人蒲某1为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇一九年八月二十六日书记员  尹娅莲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5612号上诉人（原审被告）：廖玉东，男，1969年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：刘杰，男，1976年3月17日出生，回族，住沧州市新华区，系沧州市运河区鸿泰种植专业合作社推荐。被上诉人（原审原告）：王振发，男，1958年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：张佳丽、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人廖玉东因与被上诉人王振发土地租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0903民初1080号民事判决。改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案不应由法院管辖。上诉人在收到传票与诉讼文书后即向法庭提交了“土地租赁协议书”，协议书中载明了协议履行过程中如发生纠纷，应向沧州仲裁委员会申请仲裁。法庭开庭前，上诉人代理人即向审判员言明案涉土地租赁协议约定了仲裁管辖，审判员在听取了上诉人代理人陈述后，向上诉人代理人与被上诉人代理人说先开庭吧，出于尊重法官，案件进行了审理。二、廖玉东并非本案适格被告。案涉土地的“土地租赁协议书”是由被上诉人与沧州市运河区鸿泰种植专业合作社双方签订。上诉人在一审中，反复阐明观点。一审法院以被上诉人所在村委会出具的一纸证明否定了被上诉人与沧州市运河区鸿泰种植专业合作社亲笔签订的租赁协议，这是事实认定错误。沧州市运河区鸿泰种植专业合作社是经合法登记的具有独立法人地位的实体，具有诉讼主体地位，应独立承担责任。因此，本案适格被告应为沧州市运河区鸿泰种植专业合作社。三、被上诉人违约。上诉人提交的租赁协议中第四条特别约定：沧州市运河区鸿泰种植专业合作社有权在承租土地上自主规划、设计、投资和经营，被上诉人不得干扰沧州市运河区鸿泰种植专业合作社的正常生产经营。沧州市运河区鸿泰种植专业合作社从事农业项目，且在合同中约定了可自主规划、设计、投资和经营，根据生产需要建设一些附属设施，符合生产需求，符合合同目的，一审法院认定上诉人违反法律规定，与事实不符。王振发答辩称，一、本案属于一审法院管辖和主管范围。二、上诉人主体适格，上诉人系本案一方合同当事人。三、被上诉人不存在违约行为，相反上诉人在本案中存在违法和违约行为，上诉人改变土地性质进行非农建设破坏属于被上诉人的承包耕地性质，违反法律规定和合同约定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王振发向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告之间的土地租赁协议；二、判令被告支付原告租金至合同解除之日（暂计1000元）；三、判令被告返还原告土地（东至王振发、西至王金成、南至沟、北至沟）并恢复耕地原貌。四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月，原告将其承包的5.6亩土地出租给被告。另查明，2019年4月15日，运河区小王庄镇八里庄村村委会出具证明：“2013年9月，我村民王振发，身份证号：。将位于以北大碱臣一块，南至道，西至王金田，东至王振成，北至沟，5.6亩耕地出租给廖玉东，用于种植。特此证明”。原告将土地租赁给被告后，被告在案涉土地上建设了停车场，进行了硬化、房屋建设。2019年3月24日，被告支付原告租金14560元。以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、村委会证明，被告提交的支付凭证，以及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为：一、关于原、被告之间是否存在土地租赁合同关系。根据八里庄村委会出具的证明，“5.6亩耕地出租给廖玉东”，与其相邻的王金田与王振成位于大碱臣的承包地均出租给被告廖玉东，另结合被告2019年3月24日向原告支付租金的行为，足以证明原告位于大碱臣的5.6亩耕地出租给被告，故原、被告之间存在土地租赁合同关系。二、关于合同解除问题。《中华人民共和国土地管理法》第4条规定“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”。本案中，案涉土地为农用地，被告将该土地用于建设，违反国家的法律规定，致使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告应当将案涉土地返还原告并恢复耕地原状。三、关于原告要求被告支付租金至合同解除之日（暂计1000元）的诉讼请求。因被告已于2019年3月24日支付原告租金14560元，故对原告诉请被告支付租金至合同解除之日（暂计1000元）不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，遂判决如下：一、解除原、被告之间的土地租赁合同关系；二、被告廖玉东返还原告王振发八里庄大碱臣5.6亩土地土地并恢复耕地原状（土地四至为南至道、西至王金田、东至王振成、北至沟）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告廖玉东承担。判决后，补正裁定如下；一、原告诉讼请求第三项：“判令被告返还原告土地（东至王振发、西至王金成、南至沟、北至沟）并恢复耕地原貌”补正为“判令被告返还原告土地（东至王振发、西至沟、南至沟、北至沟）并恢复耕地原貌”。二、（2019）冀0903民初1080号民事判决书主文第二项“被告廖玉东返还原告王金成八里庄大碱臣5.6亩土地土地并恢复耕地原状（土地四至为南至道、西至王金田、东至王振成、北至沟）”补正为“被告廖玉东返还原告王振发八里庄大碱臣5.6亩土地土地并恢复耕地原状（土地四至为南至道、西至王金田、东至王振成、北至沟）”二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于本案是否应由法院管辖问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽然《土地租赁协议书》第六条约定了仲裁条款，但上诉人未能提供充分证据证实其已经在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，故上诉人参加一审开庭审理的行为，应视为其放弃仲裁协议，上诉人该主张，理据不足，本院不予支持。二、关于上诉人廖玉东是否为本案适格主体的问题。本院认为，虽然《土地租赁协议书》抬头处所记载的承租方名称为沧州市运河区鸿泰种植专业合作社，但在协议书落款处并没有加盖合作社印章，结合八里庄村委会出具的上诉人为承租方的证明、上诉人个人向被上诉人支付租金的事实、上诉人作为出租方将部分涉案土地转租的事实，一审法院认定涉案双方存在土地租赁合同关系并无不当，本院予以维持。三、关于被上诉人是否存在违约的问题。因涉案土地系耕地，上诉人将涉案土地用于建设，违背了国家土地用途管理制度，故被上诉人的制止行为不属于干扰承租方正常生产经营的违约行为，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人廖玉东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人廖玉东负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  高 娜审判员  郭彦妍审判员  孙广贞二〇一九年八月六日法官助理刘倩书记员尤凌霄
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3886号原告：甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区甘泉西路滨河明源小区C7号楼1号商铺，统一社会信用代码91620702MA72G3Q531。确认地址张掖市甘州区滨河新区甘泉西路滨河明源小区C7号楼。法定代表人：王霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏学锋，男，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，系甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王向前，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：王乾，男，1984年11月20日，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市市委北门河南广厦工程有限公司。原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司诉被告王乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人魏学锋、王向前到庭参加诉讼，被告王乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司是一家经营新能源汽车销售等业务的公司，被告王乾长期在江苏金坛大迈汽车销售有限公司供职，并在2018年5月前与原告进行过汽车交易。2018年5月28日，被告声称有10台众泰云100特价车，价格27000元每台，并保证每台车都是新车并且有合法手续并能提档过户。2018年5月29日，双方口头达成买卖车辆的协议，被告发给原告一个银行账户，经过进一步商议后，原告于2018年5月30日给被告打款50000元，被告再次表示出售给原告的车辆都是新车，质量、车况均没有问题。原告虽然多次催促被告到厂家前去看车，但被告均找各种借口拒绝。2018年6月6日，被告拟以每台车25000元的价格给原告发出8台众泰云100电动汽车，总价款共计200000元，除去原告前期打款5000元，被告还要求原告再打款150000元，原告遂于2018年6月7日在中国建设银行股份有限公司张掖东郊支行给被告账户打入人民币150000元。被告承诺5天内发车。之后在原告的一再催促下，被告于2018年7月11日装车发货，并向原告索要了运费1000元。2018年7月14日车辆运抵张按后，原告前去验货，发现这些车辆根本不是被告所说的新车，有个别车辆完全不能正常上路行驶，其中有两台为坏车，其余车辆的充电检、电瓶、车漆、前后保险杠均有不同程度的损坏，并且手续为湖南长沙开往江苏宿迁的而不是提到甘肃张掖的，导致原告不能入户。原告遂联系被告要求退款退货，被告虽在口头上答应尽快联系退货，但总是以正在与大区经理联系以及大区经理不接电话等借口进行推脱，对于退款退货并没有实质进展。眼看时间越拖越长，原告的巨大投入不仅没有获得收益，反而要承担更大的损失。综上所述，原告认为被告的行为严重违反双方合意，违反诚实信用原则，给原告造成了巨大损失。为避免损失继续扩大，原告不得不通过法律途径维权，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明真相，依法判决。被告王乾未答辩。本院经审理认定事实如下：原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司与被告王乾存在供货关系。2018年5月29日原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司与被告王乾的达成口头协议，被告王乾向原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司出售10台中泰云100特价的新车，每台车售价27000元，共计270000元。2018年5月30日原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司向被告王乾打款50000元。2018年6月6日，被告王乾以每台25000元的价格向原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司出售8台中泰云100电动汽车为由，要求原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司支付150000元，2018年6月7日原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司通过中国建设银行股份有限公司向被告王乾汇款150000元。在原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司的催促下，2018年7月14日，被告王乾发的8台车辆到达原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司处。原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司验货后发现，涉案的8辆车辆不是双方所约定的新车辆，其中7辆均已在湖南省长沙市交通警察大队车辆管理分所上户，户主为湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司的二手车（车号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），另1辆未提供车辆手续。原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司要求被告王乾退款退货时，被告王乾答应原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司的要求。后原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司多次向被告王乾要求退货退款时，被告王乾一直推脱，原告诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供证据在卷佐证。本院认为，原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司与被告王乾达成口头协议，原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司按照约定两次通过中国建设银行股份有限公司向被告王乾转200000元的货款后，而被告王乾向原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司发送了电动汽车辆并不是双方所约定的新车辆，由于被告王乾没有遵循所约定协议，致使原告不能实现合同目的，因此原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司诉请解除与被告王乾之间的买卖合同事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王乾应返还原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司购车款200000元。本案为减少诉累，结合实际情况，原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司也应一并返还被告王乾众泰牌新能源汽车8辆。综述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司与被告王乾之间的买卖合同；二、被告王乾于判决书生效后五日内返还原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司货款200000元；同时原告甘肃绿水青山新能源汽车服务有限公司于判决书生效后五日内返还被告王乾众泰牌新能源汽车8辆（车号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、1辆未车辆手续）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年八月十五日书 记 员  李汶霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3186号之二申请人：贺国才，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：李国林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：谭冬娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人贺国才与被申请人李国林、谭冬娥民间借贷纠纷一案，申请人贺国才于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国林、谭冬娥名下价值1720100元的财产予以保全，并以申请人与案外人谢小群共同所有的位于株洲市荷塘区房屋（不动产权证号：湘2017株洲市不动产权第××号）提供补充担保。本院经审查认为，申请人贺国才财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人贺国才与案外人谢小群提供担保的财产位于株洲市荷塘区房屋（不动产权证号：湘2017株洲市不动产权第××号）予以查封；二、对被申请人李国林、谭冬娥名下价值1720100元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月八日法官助理张拥军书记员罗曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7558号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：倪炳超，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺荣，男，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：罗楠，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗志强，与第三人系父女关系，特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李顺荣及第三人罗楠居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担，余额362.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年八月十四日书记员  汪建娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执973号 申请执行人:汤某，男，1983年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：陈某，女，1989年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院在执行汤某与陈某离婚纠纷一案，因申请执行的法律文书没有给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月五日 书记员  吕 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执421号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被执行人刘保华，别名小十一，男，1998年2月2日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇老卜底村十一组19号附1号，身份证号520203199802023558。六枝特区人民法院依职权将已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初294号刑事判决书移送强制执行，执行中我院向被执行人刘保华送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行相关法定义务。经查被执行人刘保华无任何财产可供执行，且正在服刑，通过与其家属沟通，家属表示也没有能力代为履行，我院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执421号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年八月十五日书记员  钟 楠
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1646号 被拘留人：任成月，1971年11月24日生，汉族，系被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司法定代表人。 本院在执行仇玉利与山东鑫昊精密机械股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司法定代表人任成月拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2269号罪犯刘练宗。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年4月20日作出(2018)苏0684刑初209号刑事判决，认定被告人刘练宗犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年12月3日起至2019年12月2日止。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘练宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘练宗减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘练宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘练宗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯刘练宗减去有期刑期三个月三天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执502号之一申请执行人保定东正化肥制造有限公司。法定代表人楚洪涛。被执行人王新红。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初75号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人王新红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年八月六日书记员 黎静云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1235号原告：伍崇海，男，汉族，1994年9月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人：阚路遥，系贵州诺雅律师事务所律师。被告：李运刚，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：莫树波，男，布依族，1993年8月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陆义兵，男，布依族，1977年2月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司，营业场所：贵州省平塘县平湖镇红桥路26号，统一社会信用代码：91522727692727752Q。负责人：莫玉斌。原告伍崇海诉与被告李运刚、莫树波、陆义兵、中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍崇海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李运刚赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费等共计242210.4元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州镇方向行驶，13时30分，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向被告莫树波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成被告莫树波及摩托车乘坐人莫云安、伍崇海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后到平塘县人民医院住院治疗26天。经平塘县交警大队认定被告李运刚承担该起事故的全部责任，伍崇海、莫树波、莫云安无责任。原告的伤经黔南州州医院司法鉴定所鉴定构成伤残九级一个和十级一个，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，后续治疗费为14323元。经查被告李运刚驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司承保强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审查认为：原告未把本次交通事故中原告乘坐的摩托车的实际使用人陆龙炳作为本案的被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉立案受理条件，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告伍崇海的起诉。本案案件受理费2467元（原告已预交），予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈玉章
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保165号沈阳中铁建安混凝土有限公司：沈阳中铁建安混凝土有限公司与中国十九冶集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现解除保全完毕。沈阳中铁建安混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保165号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年八月二十一日书记员 ：高文斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2122号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨。被执行人：周美芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：俞大红，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座304室。法定代表人：周美芳。被执行人：俞鼎，女，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人周美芳、俞大红、苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司、俞鼎金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周美芳、俞大红、苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司、俞鼎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的840740元，被执行人应负担的执行费10807元，合计851547元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周美芳、俞大红、苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司、俞鼎银行存款人民币851547元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月九日书记员  吴 坚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执888号申请执行人汪水珠，女，1941年6月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人李兰香，女，1959年8月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人汪水珠与被执行人李兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪水珠于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李兰香应向申请执行人汪水珠支付90000元及利息。本院于2019年03月25日向被执行人李兰香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兰香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李兰香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李兰香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人房产已被处置，分配到执行款5940元，未发现被执行人李兰香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道大西门巷3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月10日向被执行人李兰香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人汪水珠的本案债权暂无法实现。本案分配到执行款5940元，未执行到位的尚有8460元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年八月二十三日书记员 甘      咏      华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执522号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：海城市宏阳运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村路南97号法定代表人：金红，该公司经理。被执行人：辽宁华航发展集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：赵鹏，该公司经理。被执行人：孙宝安，男，1977年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：辽宁宝和置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委。法定代表人：王超，该公司董事长。被执行人：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，该公司董事长。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人海城市宏阳运输有限公司、辽宁华航发展集团有限公司、辽宁宝和置业有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、孙宝安金融借款合同执行纠纷一案，因各被执行人未履行辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初90号民事调解书所确定的法律义务，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月10日向本院申请立案执行。经查，本院（2017）辽01民初90号民事调解书主要内容为：“一、海城市宏阳运输有限公司于调解书生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金4500万元；二、海城市宏阳运输有限公司于调解书生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行上述本金4500万元的利息219131.25元（截止2017年1月20日，自2017年1月21日起至贷款本息还清之日止的罚息及复利，均按年利率8.4825%计算）；三、辽宁华航发展集团有限公司、孙宝安、辽宁宝和置业有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司对上述本金及利息（包括罚息及复利）承担连带保证责任”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向各被执行送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依照申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行的申请，轮候查封了被执行人海城市东盛房屋开发有限公司所有的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场以及海城市海州管理区北关街爱群委太和广场的143套房产。在先查封案件为（2017）辽01执698号，该案申请执行人为广发银行股份有限公司沈阳分行。在（2017）辽01执698号案件执行过程中，本院依照申请执行人的申请，对该案执行依据即（2017）辽民初54号民事调解书确认的申请执行人享有优先受偿权的被执行人海城市东盛房屋开发有限公司所有的位于辽宁省海城市海州管理区中街，证号为海城国用（2006）第276号，面积为3303平方米的国有土地使用权、以及位于该国有土地上的28套房产和位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场共计143套房产等财产进行网络司法拍卖及变卖。其中位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场的房产以及项下国有土地使用权的变卖未成交价格为219892365元，位于海城市海州管理区北中街面积为3303平方米，地号为06276的国有土地使用权及其地上共计35套房产的变卖未成交价格为201681617元。2019年7月16日，本院就是否接收被执行人海城市东盛房屋开发有限公司变卖未成交财产询问申请执行人，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行表示不同意以物抵债。上述事实，有执行裁定书、（2019）辽01执698号拍卖公告、（2019）辽01执698号变卖公告、各种查询单、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院（2017）辽01民初90号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款以及给付利息等义务，本院已在（2017）辽01执698号案件中对被执行人海城市东盛房屋开发有限公司所有的前述财产进行变卖。该变卖价格已经足以全额覆盖广发银行股份有限公司沈阳分行的债权数额以及广发银行股份有限公司沈阳分行在本案的债权数额。除上述财产外，本院并未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十六日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4447号原告：曹天成，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：丁富祥，男，汉族，住泰兴市。原告曹天成与被告丁富祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天成到庭参加诉讼。被告丁富祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹天成向本院提出诉讼请求：1、判令丁富祥立即给付劳动报酬7490元；2、本案诉讼费由丁富祥承担。庭审中，曹天成变更第一项诉讼请求为要求丁富祥支付工资2370元。事实和理由：丁富祥是包工头，曹天成跟随其打工从事保温工作，因丁富祥尚欠曹天成工资未予给付，曹天成经多次催要未果，故诉至本院。丁富祥未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年曹天成受丁富祥雇佣，在山东、厦门工地从事保温工作。2018年6月20日丁富祥出具欠条一份，载明：今欠到山东的农民工曹天成工资贰仟叁佰柒拾（2370元），10月份结清。曹天成在厦门工地的工资将向丁富祥另行主张权利，曹天成现诉至本院要求丁富祥支付山东工地工资2370元。以上事实，有曹天成提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。丁富祥拖欠曹天成工资款，有丁富祥出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，证据充分，现曹天成主张丁富祥支付工资2370元，于法有据，本院予以支持。丁富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁富祥于本判决生效之日起十日内给付原告曹天成工资2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁富祥负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  羊彭善人民陪审员  李联盟二〇一九年八月二十六日法官 助理  董小翠书 记 员  王雨飞附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3927号原告：郭仕生，男，1952年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺怀勇，男，1967年3月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢德福，男，1963年6月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭仕生与被告贺怀勇、谢德福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭仕生到庭参加诉讼，被告贺怀勇、谢德福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费850元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告贺怀勇承包襄州××张家集镇张咀村农田改造工程（三标段），雇佣被告谢德福在工地负责。因需要人员从事劳务，被告谢德福找到原告，请原告在该工地从事杂工，约定每天100元。原告做工八天半，被告共欠原告劳务费850元，由被告谢德福出具了结算条据。后经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告贺怀勇未到庭参加诉讼，在接受本院询问时被告贺怀勇承认涉案工程由其承包，劳务费应由其支付。被告谢德福未提出答辩意见，亦未向法庭举证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2015年被告贺怀勇在襄州××张家集镇承包农田改造工程，聘请被告谢德福为施工负责人。因该工地需要劳务人员，遂由被告谢德福约请原告到工地从事杂工，按每天100元计算劳务费。2016年1月12日，被告谢德福给原告出具结算条据一份，证实原告郭仕生的劳务费数额共计850元。后经原告催要，二被告一直未付，由此引起诉讼。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告贺怀勇雇请原告郭仕生在其承包的工地从事劳务，应当按约定支付劳务费，原告要求被告贺怀勇支付劳务费850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告谢德福是被告贺怀勇聘请的施工负责人，其出具结算条据的行为属于履行职务行为，该行为后果应由被告贺怀勇承担。故原告要求被告谢德福承担连带责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺怀勇于本判决生效之日起五日内支付原告郭仕生劳务费850元；二、驳回原告郭仕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一九年八月十三日书记员  陈利文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终401号上诉人（原审被告）：云南冶金新立钛业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区春雨路913号。法定代表人：刘建良，该公司董事长委托诉讼代理人：段云鹏、刘莎，北京市德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：俊钛金属材料科技（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南冶金新立钛业有限公司因与被上诉人俊钛金属材料科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民初2587之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告俊钛金属材料科技（上海）有限公司于2018年10月22日，以云南冶金新立钛业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。被告云南冶金新立钛业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求本院依法撤销昆明中院(2018)云01民初2587号之一民事裁定，将本案指定楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，云南冶金新立钛业有限公司的工商注册地虽然在昆明市，但公司项目实际落地在楚雄州、公司的办公、人员、生产基地等主要办事机构均在楚雄州境内，并向原一审法院提交了土地证、合作协议等材料。2.为便于上诉人应诉，减少诉讼成本，本案应由楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。被上诉人俊钛金属材料科技（上海）有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人的或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告云南冶金新立钛业有限公司的工商注册登记住所地为昆明市，昆明中院依法对本案有管辖权。上诉人以其公司项目、管理、日常经营及具体业务、所有人员均在楚雄州、本案应由楚雄彝族自治州中级人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  张爱华审判员  李 妍二〇一九年八月一日书记员  黄永娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石立合，男，1955年11月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组。代表人：王有朋，该组组长。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。再审申请人石立合因诉被申请人济源市承留镇赵老庄村村民委员会第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源中级人民法院（2018）豫96民终1650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。石立合申请再审称，一、二审法院混淆了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项与第三款的规定，再审申请人与被申请人之间是基于土地承包合同关系而产生的承包地征收补偿费用分配纠纷。被申请人认为土地补偿款归集体所有，分不分、给谁分由集体决定，再审申请人认为自己承包经营的土地被征收，有权分得土地补偿费，本案符合司法解释第一条第一款第四项所规定的民事案件受理范围，双方之间的纠纷并不是该条第三款所规定的当事人对用于分配的土地补偿数额发生纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定了土地补偿费通过民主议定程序在内部分配的问题，但该条同时也规定了例外情形，即各省、自治区、直辖市就土地补偿费分配有规定的除外。河南省政府早在2006年就出台豫政办（2006）50号《关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》，规定已承包到户的农村集体所有土地全部或部分被征收的，土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征收户，其余留给农村集体经济组织。根据该规定，申请人请求按80%的比例分配土地补偿费，双方争执的不是用于分配的数额问题，而是基于土地承包合同而产生的土地补偿费分配纠纷，应属于人民法院民事案件审理范围。请求撤销一、二审裁定，指令济源市人民法院对本案予以审理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被申请人按照民主议定程序通过土地补偿费的分配方案及土地调整方案，石立合提起本案诉讼，请求按土地补偿费80%的比例对其进行分配，实质是对用于分配的土地补偿费数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，对石立合的起诉应不予受理。一、二审法院裁定驳回石立合的起诉适用法律正确。石立合主张应当按照豫政办（2006）50号《关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》的规定分配土地补偿费，因该文件并非地方性法规和地方政府规章，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”规定的情形，石立合的主张依据不充分。综上，石立合申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石立合的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年八月二十八日书记员 王 轩
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初2042号 原告：张爱华，女，汉族，1965年7月16日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，统一社会信用代码9137032378230722521-1，住所地沂源县保丰路2号。 法定代表人：张志波，董事长。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。 第三人：张维义，男，1967年5月26日出生，汉族，住。 原告张爱华与被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司（以下简称沂河源公司）、第三人张维义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人陈德刚、伊廷福，被告沂河源公司的委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款397878.20元；2、要求被告向原告支付利息79000元；3、要求被告向原告支付利息自起诉日始以397878.20元为基数按月息七厘计算至被告付清日的利息；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年至2014年，被告多次向原告借款累计金额为397878.20元，双方约定原告用款时可随时要求被告归还借款及利息，现原告急用借款及利息要求被告归还时，被告借故拒不归还，借款时双方约定借款利息为月息1分，2016年1月1日被告通知原告月息改为7厘，2017年1月1日前的利息已结算，但2017年1月1日至起诉日的利息79000元被告未给付，原告为早日追回借款本金397878.20元及利息79000元，并要求被告向原告支付自起诉日始以397878.20元为基数按月息七厘计算至被告实际付清日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。 被告沂河源公司答辩称：一、原告的诉称与事实不符，原被告双方没有建立或形成民间借贷关系。 经查，答辩人公司财务账上不欠原告一分钱，答辩人没有向原告借过钱，双方没有形成借贷合意，没有约定支付利息一分或七厘的约定，没有收到原告的借款，更没有向原告支付利息，原告的诉称与事实不符，双方没有建立或形成民间借贷法律关系。 二、原告与他人存在民间借贷关系。 被告自2005年开始实行企业内部责任制和内部风险制承包经营，公司与各科室签订承包经营合同，合同约定，承包经营形式为：采取一人承包，职工参与经营，承包人自主经营、自负盈亏、独立核算、风险自担。承包经营期间的所有债权债务全部由承包人享有和承担。淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科是答辩人的内设科室，自2005年起由张维义个人承包经营，承包经营期间，承包人张维义向社会集资，因原告与张维义系夫妻关系，借此便利，原告与张维义建立民间借贷关系，借款的利息约定和利息支付均由原告和张维义商定和履行，据此，原告与承包人张维义因民间借贷法律关系产生的权利义务应当向张维义主张，原告向答辩人主张权利没有事实根据和法律依据。 三、本案应当追加实际借款人张维义为被告。 由于答辩人事先没有授权第三人从原告处借入资金，事后对第三人的借款行为也没有追认，借入资金款项并没有进入答辩人的资金账户，所以涉案借贷系原告与第三人的个人行为，系第三人履行与答辩人风险制承包合同时产生的法律事实，由此产生责任应当由第三人承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为查明事实，本案应当追加实际借款人张维义为被告。通过答辩人的了解，涉案借贷事实系张维义承包经营化肥科期间产生的，其与本案有利害关系，所以本案应当追加实际借款人张维义为被告。 综上所述，双方不存在真实的民间借贷关系，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张维义辩称：要求退出本案第三人身份，因本案借款人是本案公司，出借人是张爱华，张维义与本案没有厉害关系，法院追加我为第三人没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2008年元月24日、2009年元月1日、2010年1月1日、2013年1月1日、2013年2月1日、2013年4月14日、2013年5月21日、2014年元月28日，被告先后八次共借用原告现金323912.60万元，未约定还款时间及利率的计算标准，未约定还款期限。以上借款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。 本院在审理过程中，原告撤回对未加盖被告单位印章的2011年8月14日、2012年1月1日、2012年11月13日、2013年2月20日、2013年4月5日五份收款收据计款73965.60向被告的诉求。 本院认为：化肥科是被告的内设机构，是被告的组成部分，其没有领取营业执照，不能作为独立的民事主体承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案原告主张的民事责任，应由设立化肥科的被告承担，被告关于应由化肥科或承租人、承包人承担责任的主张、辩解不成立，本院不予支持。 被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司为原告张爱华出具收款凭证8份，并加盖淄博沂河源生产资料连锁有限公司现金收讫章或淄博沂河源生产资料连锁有限公司财务专用章，虽然收据摘要处注明预收款或预收货款，但被告未提交证据证实双方之间存在生产资料买卖关系的相关证据，故，本院认定双方之间案涉323912.60元的民间借贷关系成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。原告主张自2017年1月1日开始按月息7厘计算借款利息，符合当地民间借贷融资利率水平，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司于本判决生效后五日内归还原告张爱华借款323912.60元及利息（以借款323912.60元为基数，自2017年1月1日至借款付清日，按照年利率8.4%计算）； 二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8454元，减半收取4227元，由被告负担3079.50元，原告负担1147.50。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年八月十二日 书记员  李沂涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1042号原告：杨智勇，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地在湖南省临湘市，住江苏省南京市玄武区。被告：沈中武，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地在浙江省仙居县。原告杨智勇与被告沈中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇到庭参加诉讼，被告沈中武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈中武偿还借款本金9750元及自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按年化24%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月12日，被告以资金困难为由向原告借款24000元，并出具借条，约定于2018年12月7日还款。被告通过转账还款14250元，剩余本金9750元至今未还，故诉至法院。审理中，原告杨智勇变更诉讼请求1为：判令被告沈中武偿还借款本金8650元及自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按年化24%计算。被告沈中武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告沈中武向原告杨智勇出具借条，载明：本人沈中武因资金周转向杨智勇借款24000元，于2018年12月7日全部归还。2018年10月11日，原告杨智勇向被告转账8000元；2018年10月12日，原告杨智勇向被告转账16000元。上述金额合计24000元，被告沈中武出具收条。原告杨智勇确认被告沈中武于2018年10月19日至2018年11月25日共计归还本金15350元，还有本金8650元未还。上述事实,有当事人陈述、借条、银行交易明细、收条、微信记录、微信账单和本院谈话笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨智勇提交的证据，可以认定原告与被告沈中武之间成立民间借贷法律关系。现被告还有本金8650元未还，被告应承担还款责任。原告杨智勇主张被告沈中武应自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%支付利息。经查，原告未提交证据证明借贷双方对借期内的利息、逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日即2019年1月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈中武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智勇借款本金8650元及利息（自2019年1月18日起，按照年利率6%支付利息，至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费（按票据结算），由被告沈中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 宇二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄蜀君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4822号原告：无锡市舒心服装衬布有限公司被告：无锡耀洁针织制衣厂原告无锡市舒心服装衬布有限公司（以下简称舒心公司）诉被告无锡耀洁针织制衣厂（以下简称耀洁厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员钱新宏适用小额诉讼程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告舒心公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告耀洁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒心公司向本院提出诉讼请求：判令耀洁厂立即支付货款5000元。事实和理由：与耀洁厂存在业务往来关系，由舒心公司向耀洁厂供应衬布。但从2018年6月开始，耀洁厂即以资金困难为由拖欠舒心公司货款5000元。舒心公司多次催讨未果，故成诉。被告耀洁厂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：舒心公司与耀洁厂存在业务往来关系，由舒心公司向耀洁厂供应不同规格衬布。舒心公司分别于2018年3月15日、2018年5月27日向耀洁厂供应过两批总价值5000元的真丝衬布，并向耀洁厂开具了总金额5000元的增值税专用发票。舒心公司确认耀洁厂就本案所涉货款未支付过任何款项。上述事实，有送货单、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：耀洁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。耀洁厂结欠舒心公司货款5000元，事实清楚，本院予以确认。舒心公司要求耀洁厂支付货款5000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡耀洁针织制衣厂于本判决生效后10日内支付无锡市舒心服装衬布有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡耀洁针织制衣厂负担（无锡耀洁针织制衣厂于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡市舒心服装衬布有限公司预交的诉讼费用25元由本院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 钱新宏二〇一九年八月十六日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执310号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：赵培枝，女，汉族，1991年3月29出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈彬，男，汉族，1983年6月10出生，住洛阳市涧西区。被执行人：赵顺利，男，汉族，1988年7月29出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初544号民事判决已发生法律效力。因义务人赵培枝、陈彬、赵顺利未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵培枝、陈彬、赵顺利在金融机构的存款215290.64元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十五日书记员 盛乐乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地：怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728666309（1-3）。法定代表人：王家富，该公司经理。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽华扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树斌，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴新忠，男，汉族，1956年9月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人怀远县二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人王树斌、裴新忠建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人二建公司再审申请称：1、原一、二审判决在认定裴新忠将个人承建工程以其个人名义转包王树斌、王树斌主张的工程款应由裴新忠支付的情况下，判令二建公司对王树斌主张的工程款承担连带给付责任，违背法律规定。2、原一、二审判决在明知涉案工程发包人安徽华泰包装制品有限公司已支付全部工程款且已被裴新忠、王树斌实际领取的情况下，仍判令二建公司承担连带责任不当，纵容裴新忠、王树斌获得不当得利。3、原一、二审判决违规采纳明显无证据效力的资金投入统计表，并以该唯一证据支持王树斌的诉讼请求错误。综上，再审申请人二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：裴新忠借用二建公司的资质承包案涉工程，后因资金问题，裴新忠又将其未完工程转包给王树斌施工。二建公司违法出借其施工企业资质，且在案涉的《承诺书》、《工程协议合同》、《华泰公司科研中心办公楼工程王树斌投入资金统计表》、《协议书》等证据中均加盖有公司印章，一、二审法院据此判决二建公司对裴新忠欠付王树斌的工程款及利息承担连带责任并无不当。裴新忠与二建公司达成协议由安徽华泰包装制品有限公司直接支付王勇300万元用于偿还裴新忠欠王勇等人的借款，王树斌虽在该协议上签名，但从协议内容看，该协议是裴新忠与二建公司之间就该款支付王勇等人所作的相应约定，因此，王树斌在该协议上签名不能说明王树斌得到了该款或王树斌免除了裴新忠向其支付该款的义务。二建公司认为应当从其承担连带责任的款项中扣除安徽华泰包装制品有限公司直接支付王勇的300万元的理由不能成立。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀远县二建建设工程有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年八月二十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4472号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郭良座，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘海英，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭太龙，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯运芳，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭良华，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：薛桂平，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李荣帅，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王凤娟，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭良座、刘海英、郭太龙、侯运芳、郭良华、薛桂平、李荣帅、王凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭良座、刘海英、郭太龙、侯运芳、郭良华、薛桂平、李荣帅、王凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告郭良座、刘海英、郭太龙、侯运芳、郭良华、薛桂平、李荣帅、王凤娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告郭良座于2015年3月28日向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月27日，被告郭太龙、郭良华、李荣帅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为11.0208‰，被告郭良座、刘海英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，刘海英系共同还款责任人。被告郭太龙、侯运芳是夫妻关系，被告郭良华、薛桂平是夫妻关系，被告李荣帅、王凤娟是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。借款到期后被告郭良座未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠190000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、担保人夫妻双方共同承诺书、被告身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日被告郭良座向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月27日，被告郭太龙、郭良华、李荣帅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为11.0208‰，被告郭良座、刘海英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，刘海英系共同还款责任人。被告郭太龙、侯运芳是夫妻关系，被告郭良华、薛桂平是夫妻关系，被告李荣帅、王凤娟是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。借款到期后被告郭良座未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠190000元。被告郭良座、刘海英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，刘海英系共同还款责任人。被告郭太龙、侯运芳是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。被告郭良华、薛桂平是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。被告李荣帅、王凤娟是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭良座、刘海英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郭太龙、侯运芳、郭良华、薛桂平、李荣帅、王凤娟对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郭良座、刘海英、郭太龙、侯运芳、郭良华、薛桂平、李荣帅、王凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年八月二十八日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3842号原告：任亮亮，男，1994年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙嘉振，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙林，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告任亮亮诉被告孙嘉振、被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告任亮亮于2019年8月19日向本院提出对被告孙嘉振、被告孙林的撤诉申请。本院认为，原告任亮亮自愿撤回对被告孙嘉振、被告孙林的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任亮亮撤回对被告孙嘉振、被告孙林的起诉。案件受理费249元（已减半收取），由原告任亮亮负担。审 判 员 王爱东二〇一九年八月十九日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：洪大江。被执行人：陈慧琳。被执行人：吴兵。被执行人：张欢。被执行人：龚月亮。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与洪大江、陈慧琳、吴兵、张欢、龚月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0922民初5523号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告洪大江、陈慧琳自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行借款本金500000元，并按约定承担利息（截止2018年10月18日结欠利息22837.50元；自2018年10月19日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率7.83%承担利息）；二、被告吴兵、张欢、龚月亮对上述借款承担连带偿还责任；如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9028元，由被告洪大江、陈慧琳、吴兵、张欢、龚月亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人洪大江、陈慧琳、吴兵、张欢、龚月亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十六日书记员  郑红红
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1779号原告：邵龙生，男，1973年2月21日出生，汉族，住乐平市。原告：周银凤，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：江西劲天实业有限公司。住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室。统一社会信用代码：913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师（特别授权）。原告邵龙生、周银凤诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵龙生、周银凤，被告江西劲天实业有限公司委托代理人程允荒均到庭参与诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2013年5月22日购买由江西劲天实业有限公司开发的新时代广场楼盘三楼B31号商铺,并签订了商品房买卖合同和商铺承包经营合同,双方协定:房款484646元;合同签订后，原告依照合同约定于2013年5月22日分两笔向被告支付了484646元房款，但至今被告尚未按照约定将该合同约定的房屋产权登记到原告名下。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法确认双方签订的商品房买卖合同有效，确认乐平市新时代广场1栋3楼B31号商铺为原告邵龙生、周银凤所有，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据证实自己的主张：新时代广场缴费清单、新时代广场代收明细表、商品房买卖合同、商铺承包经营合同、购房款发票1张、收据1张、中国银行刷卡凭证4张被告江西劲天实业有限公司辩称，对原告诉请无异议，因种种原因公司暂时无法为原告办理相关产权证照，请求法院依法判决。经审理查明，被告江西劲天实业有限公司开发了乐平市新时代广场楼盘。原告邵龙生、周银凤夫妇于2013年5月22日购买由江西劲天实业有限公司开发的新时代广场楼盘三楼B31号商铺。双方于同日签订了商品房买卖合同,双方协定:房款总价为484646元，原告通过刷卡方式将款项支付到被告劲天公司账户。被告劲天公司于2013年11月29日开具了销售不动产统一发票给原告。但至今被告一直未为原告办理相关产权证，原告向本院提起诉讼。另查明，本案原告购买的新时代广场楼盘三楼B31号商铺，被告劲天公司销售给原告后，又将该房屋于2013年8月19日，作为在建工程，在乐平市房地产管理局办理了抵押他项权证，将诉争房屋抵押给了华夏银行股份有限公司南昌分行，用于贷款。2015年11月江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪民二初字第551号裁定书，将本案诉争房屋进行了查封冻结。上述事实有原告提供的新时代广场缴费清单、新时代广场代收明细表、商品房买卖合同、商铺承包经营合同、购房款发票1张、收据1张、中国银行刷卡凭证4张，有关人员陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，未违反法律强制性、禁止性规定，双方合同约定买卖的商铺已办理商品房预售许可，该买卖合同已交由乐平市房地产管理局（现乐平市住建局）报审备案登记，故本院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受到法律保护。现原告向本院起诉，要求本院依法确认乐平市新时代广场1栋3楼B31号商铺为原告邵龙生、周银凤所有。对其该诉讼请求本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉争的新时代广场1栋3楼B31号商铺并未获得不动产权登记，且该房屋被告劲天公司在与原告签订买卖合同后，并未及时取得原乐平市房地产管理局网签备案前，被告劲天公司又办理了抵押他项权证，将本案诉争房屋抵押给了华夏银行南昌分行，致使本案原告商品房买卖合同的目的无法实现，应由原告根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定主张权利。对原告要求本院依法确认乐平市新时代广场1栋3楼B31号商铺为原告邵龙生、周银凤所有诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告邵龙生、周银凤与被告江西劲天实业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8570元，适用简易程序减半收取后为4285元，由被告江西劲天实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年八月二十六日书记员  杨 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10106号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：宋兆隆，男，1995年10月30日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告宋兆隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7948号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人宋兆隆清还欠款本金21679.38元及利息、手续费4400元、律师费8000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人宋兆隆名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院暂可不到其住所地查核。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2363号申请执行人陈晓媛，女，1992年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人房子健，男，1993年3月20日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司煤焦公司运输队职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈晓媛申请执行房子健民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年2月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初700号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房子健的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人房子健应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房子健应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房子健人民币以21804元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月五日书记员  杨 洋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执144号 申请执行人雷丽英，女，1962年12月2日生,住丘北县。 被执行人徐燕，女，1970年4月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人雷丽英与被执行人徐燕民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款560,000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年3月8日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额102.05元），申请执行人同意对该银行存款暂不扣划。被执行人于2019年7月4日自动履行5,000元。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年八月十二日 书记员  刘永飞
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更402号罪犯冷远富，男，1955年10月6日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，住达州市达川区。现在达州市达川区司法局**司法所接受社区矫正。达州市达川区人民法院于2018年12月19日作出（2018）川1703刑初377号刑事判决，以被告人冷远富犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2019年1月2日交付执行。司法行政机关达州市达川区司法局于2019年7月12日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯冷远富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。达州市达川区司法局提出，罪犯冷远富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了达州市达川区人民法院（2018）川1703刑初377号刑事判决书、执行通知书等材料，以及村民委员会证明、社区矫正表现材料等证据，建议对罪犯冷远富予以特赦。本院经审理认为，达州市达川区司法局提供的证据足以证实罪犯冷远富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冷远富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年八月十九日书记员  严 军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初655号 原告：李早来，男，1954年11月11日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李早来与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李早来向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李早来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1366号原告：沈某，男，1977年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告沈某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求:1.王某向沈某返还出资款896159元及逾期付款违约金(以896159元为基款，自本案应诉材料送达被告之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；2.王某向沈某给付垫付电费24591元；3.王某承担本案诉讼费用。事实和理由:沈某、王某及案外人合伙在扬州从事水果店经营，先后投资6家水果店并由王某实际经营管理。2018年2月10日，沈某与王某签订《合伙人退出协议》一份，约定沈某退出合伙，并将合伙份额转让给王某，由王某向沈某返还相应出资款，双方确定了付款计划并约定了相应违约责任。但协议签订后，王某履行部分付款义务后即未能按约付款，其经营的6家水果店已全部关闭，拖欠消费者预存费用40余万元，已被众多消费者投诉且已经媒体报道，现王某已失联，故沈某诉请主张全部投资款。另，沈某为王某店铺经营垫付的电费24591元，王某亦应予以给付。王某未作答辩，亦未提供证据。沈某围绕诉讼请求依法提交的《合伙人退出协议》、王某返还投资款明细、银行汇款记录、报纸报道、照片、投入资金明细表等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年2月10日，王某（甲方）、沈某（乙方）与店铺（丙方）签订《合伙人退出协议》一份，约定丙方系位于江苏省扬州市秋雨路、蓝湾国际、天和国际、江都、昌建、梅岭（地址）的店铺，主营鲜颂达品牌水果生鲜等业务，甲方系丙方主要合伙人，乙方系丙方合伙人。现三方经协商一致，就乙方退出丙方合伙达成以下约定。三方确认乙方提供所有具备法律效力证明的出资金额为1155994元；乙方将合伙份额转让给甲方，原有股权转为债权。乙方扣除前期的盈利分红24000元，余额1131994元。乙方退出后，甲方为丙方的实际所有人和控制人，须对丙方经营的过程及结果负责，甲方对丙方的经营盈亏与否与乙方无关，店铺自开业以来所有债权债务均由甲方负责。乙方同意，甲方自协议签订生效后，次月起分24个月将乙方投资款以现金的形式按月平均返还给乙方，每月返还金额为47167元，结算时间为每月15号前，如逾期支付，则甲方须按照同期银行利率的3倍承担违约责任。乙方退出后，仍会在外围环境及市场拓展上协助甲方，甲方同意，在乙方退出后，乙方努力促成的团购，甲方会将成交额的30%作为乙方投资款提前返还给乙方，时间须在缴纳团购款时结算。该提前返还的投资款部分不影响每月返还金额。王某、沈某分别在协议尾部甲方、乙方处签字，蜀岗—瘦西湖风景名胜区鲜颂达鲜果量贩店、邗江区鲜颂达果品批发行、江都区鲜颂达鸿益水果店、邗江区一鸣水果商行、邗江区美客佳生鲜超市在协议尾部丙方处签章。陈春梅于2018年4月20日向居圆圆（沈某之妻）转账25166.4元，于2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月20日、2018年7月27日分别向居圆圆转账47167元。上述款项交易用途均被备注为沈某退股款。沈某向王某拿水果或水果卡总计22000.6元。沈某另提供2018年8月30日邗江新世纪物业管理有限公司通用收据复印件一份、2018年11月21日邗江新世纪物业管理有限公司通用收据一份、《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明沈某为王某店铺经营垫付电费24591元。本院经审查认为沈某提供的上述证据的真实性无法确认，且尚不足以证明其主张的垫付费用的性质及实际支付情况，故本院对上述证据不予认定。蜀岗—瘦西湖风景名胜区鲜颂达鲜果量贩店、邗江区鲜颂达果品批发行、江都区鲜颂达鸿益水果店、邗江区一鸣水果商行、邗江区美客佳生鲜超市等店现均已关闭。本院认为，案涉《合伙人退出协议》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。王某已近一年未能按协议约定按月向沈某返还出资款，其经营的案涉水果店均已关闭，且其本人现已无法联系，其上述行为构成预期违约，沈某有权在履行期届满前要求王某承担相应违约责任。故沈某在扣除相应货款后要求王某一次性返还尚欠出资款896159元，并要求自本案应诉材料送达王某之日即2019年7月5日起至实际给付之日止，以896159元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算相应逾期付款违约金，符合合同约定且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。因沈某提供的证据不足以证明其主张的垫付费用的性质，亦不足以证明该费用支出的真实性、必要性及关联性，故对于沈某关于垫付电费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告沈某返还出资款896159元及逾期付款违约金(以896159元为基款，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19108元，由被告王某负担（此款原告已交纳，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  刘长全二〇一九年八月十四日书 记 员  张才璐