wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终144号 上诉人（原审原告）王同宏,性别××年××月××日出生,××族。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人史伟，该局局长。 出庭行政机关负责人王聿浩,该局党委委员。 委托代理人张志力,该局工作人员。 上诉人王同宏因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人王同宏、被上诉人海州公安分局党委委员王聿浩作为行政机关负责人及其委托代理人张志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年7月9日，王同宏为工作问题到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警送到北京久敬庄救济中心，后被连云港市海州区信访局驻京办事处工作人员带回连云港。2018年7月10日，王同宏被带至海州公安分局所属新东派出所。王同宏称其向民警反映被连云港市海州区信访局驻京办事处工作人员殴打，要求公安机关处理。并于7月17日到海州公安分局所属新东派出所就被殴打一事再次报警。2018年10月29日，王同宏以书面形式申请海州公安分局告知其伤情鉴定意见及报警是否立案受理。2019年1月2日，王同宏以海州公安分局不履行职责提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第十八条第二款规定了国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。本案王同宏因在北京上访，被连云港市海州区信访局驻京办事处工作人员接回。工作人员的行为应属履行公务行为，如果上述工作人员在履行公务活动过程中侵犯了其合法权益，王同宏可以直接向人民法院提出诉讼，也可以要求人民检察院立案侦查，维护自己的权利。《中华人民共和国人民警察法》（以下简称警察法）第六条规定了公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……依据上述法律规定，王同宏的诉求并不在海州公安分局的职责范围内。王同宏要求海州公安分局履行法定职责的诉求无法律和事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王同宏的诉讼请求，案件受理费50元由王同宏承担。 上诉人王同宏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决未查清事实。上诉人曾多次向被上诉人提出被案外人刘同美等四人殴打，要求处理，但公安机关未立案处理。2018年7月12日，在上诉人要求下，被上诉人安排对上诉人验伤，但一直没有将伤情鉴定意见告知上诉人。2018年10月29日，上诉人书面申请被上诉人告知其伤情鉴定意见和是否立案审查，被上诉人未予答复。被上诉人在庭审中称，其2018年7月10日口头向上诉人释明相关问题可以向有关行政机关反映，但被上诉人未提供证据证明。2.一审判决适用法律不当。一审判决援引警察法第六条笼统，即使被上诉人对于上诉人被殴打案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定，应当依法告知上诉人向其他有关主管机关报案，被上诉人未履行告知义务。根据该规定第六十条、第七十二条的规定，被上诉人安排为上诉人进行验伤，应当告知鉴定结果，但其未履行法律规定的义务。 被上诉人海州公安分局辩称，2018年7月9日，上诉人到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警送到北京久敬庄救济中心，后被连云港市海州区信访局工作人员接回，因涉嫌寻衅滋事于2018年7月10日被被上诉人刑事拘留。在案件处理过程中，上诉人反映其在从北京被带回过程中遭到信访局工作人员刘同美等人殴打。根据上诉人反映的情况，系信访局工作人员在履行公务过程中发生的纠纷，根据相关文件精神不属于违反治安管理行为，被上诉人工作人员向上诉人作出释明，其可以向有关行政机关反映处理。2018年8月8日，上诉人向海州公安分局新东派出所申请此事不要求公安机关处理。因此，上诉人诉求不属于公安机关职责范围，被上诉人不存在未履行法定职责情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人王同宏提起上诉后，一审法院已将证据和依据随卷移送本院。 经审理查明，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行保护人身权法定职责提起诉讼，被申请的行政机关应当是具有相应法定职责的行政机关。本案中，上诉人王同宏向被上诉人海州公安分局报警称，其在从北京被接回连云港的途中遭到信访局工作人员的殴打。因行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理行为，不在公安机关治安管理范围之内，上诉人可以向其他有权处理机关反映主张权利。关于被上诉人对于不属于职责范围案件的处理程序问题，被上诉人称已经由其工作人员向上诉人进行释明向有关机关处理，且上诉人于2018年8月8日向被上诉人申请称，其于2018年7月17日报警在北京被打一事，已自行协调解决，不要求公安机关立案处理。现上诉人诉至法院要求被上诉人履行法定职责，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王同宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  李 季 审 判 员  黄文波 二〇一九年八月二十六日 法官助理  马俊峰 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11033号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：许钦源，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许钦源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人彭清秀到庭，被告许钦源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币505000元，额度项下单笔贷款的金额以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款70000元，贷款月利率为1.1%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金64560.48元、利息（含罚息）6750.57元、复利523.58元。（十一）律师费：原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64560.48元及其利息、复利［截止至2019年7月17日利息（含罚息）6750.57元、复利523.58元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实。被告现在经济困难，无法一次性还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许钦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64560.48元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）6750.57元、复利523.58元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息】；二、被告许钦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告许钦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3790号李秀粉、李小龙、郭涛、广州誉佳地毯有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28306号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付82790.76元。因你未履行该义务，本院于2019年7月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行82790.76元发放给申请执行人，并扣缴执行费1141.86元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执602号申请执行人吴存来，住黑龙江省肇源县。被执行人刘景军，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肖云艳，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人于龙，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初3401号民事判决书，于2019年1月26日立案执行，责令被执行人刘景军、肖云艳、于龙履行给付房屋买卖合同纠纷款343425.00元，但被执行人刘景军、肖云艳、于龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘景军名下有车牌号为黑xxx的五十铃牌车一辆，肖云艳名下有车牌号为黑xxx的颐达牌车一辆，于龙名下有车牌号为黑xxx的别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押刘景军名下的车牌号为黑xxx的五十铃牌车一辆，肖云艳名下的车牌号为黑xxx的颐达牌车一辆，于龙名下的车牌号为黑xxx的别克车一辆。二、被执行人刘景军、肖云艳、于龙负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  李中甫二〇一九年八月二十日书记员  纪 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保242号 张凯惠、潘祖勤： 关于申请人张凯惠与被申请人潘祖勤财产保全一案，本院于2019年7月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初539号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日轮候查封被申请人潘祖勤名下位于南宁市良庆区凤凰路11号龙光九珑湖1栋1505号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月30日至2022年7月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初539号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4981号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈效华，男，汉族，，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8158号民事判决书，已向被执行人陈效华发出执行通知，但被执行人陈效华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人陈效华应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金33367.68元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计27686.31元为基数，按照年利率20.85%计算），案件受理费317元，合计33684.68元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计27686.31元为基数，按照年利率20.85%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以33367.68元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费401元,由被执行人陈效华负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈效华的银行存款人民币总计33684.68元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计27686.31元为基数，按照年利率20.85%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以33367.68元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4093号原告：李鹏鹏，男，汉族，1985年12月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：朱峰，男，回族，1981年3月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。原告李鹏鹏与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏鹏及委托诉讼代理人胡方瑞，被告朱峰的委托诉讼代理人李红耀、陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏鹏向本院提出诉讼请求，请求判决被告向其偿还借款200万元并按同期银行贷款利率，支付2015年10月10日至还款之日的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱峰因做生意资金紧张，于2015年10月10日向原告借款200万元，原告按照被告的指示，将190万元转入马磊磊的账户，另外10万元原告直接交付被告现金，被告向原告出具借条一张，被告并将身份证复印件提供给原告，后该款经多次追要，被告没有偿还。故原告提出此诉。被告朱峰辩称：被告并未与原告发生民间借贷关系；被告未收到原告借款，因此借款并未成立，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(1)原告提供的证人王某、韦某的证言，证明2015年10月10日在新蔡县大唐酒店原告李鹏鹏给被告朱峰10万元现金，被告朱峰将马磊磊的卡号给原告李鹏鹏，同时给原告出具一张借条，虽然被告认为证人语言虚假，但没有提供相关证据予以佐证，本院予以确认。（2）被告提交的2015年10月10日驻马店市大唐置业有限公司与原告签订的商品房买卖合同，证明该款实际为大唐公司使用，为了保证借款的交易风险，原告与大唐签订商品房买卖合同以保证借款出现的各种问题，因该证据为复印件，原告不认可，本院不予确认。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年10月10日被告朱峰向原告李鹏鹏借款200万元，原告按照被告的要求，用自己6228452048060863779的账户将190万元转入马磊磊6228492040009571318的账户，另外10万元现金原告直接交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借据今借到李鹏鹏现金贰佰万元整（2000000.00）朱峰2015年10月10日”。2016年2月17日、3月11日、4月19日、5月13日、6月16日马磊磊的6228492040009571318账户共5次向原告李鹏鹏6228452048060863779的账户转款50万元。后原告多次催要借款，被告一直没有偿还，故原告提出此诉。另查明，驻马店市大唐实业集团有限公司非法吸收公众存款案不涉及李鹏鹏的该笔款项。本院认为，被告朱峰向原告李鹏鹏借款，让原告李鹏鹏转款至其指定的马磊磊的账户事实清楚，证据充分，其向原告李鹏鹏出具的200万元的借条是其真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务,根据庭审查明的事实，被告已向原告支付借款50万元应予以扣除，故被告朱峰应偿还原告借款本金150万元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中没有约定利息，对此请求本院不予支持。关于被告辩称该笔借款为驻马店市大唐实业集团有限公司使用，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱峰于判决生效后十日内偿还原告李鹏鹏借款150万元。二、驳回原告李鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告朱峰负担9600元，原告李鹏鹏负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年八月二十六日书记员  金 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6056号原告：阜阳市颍州区灥龘烟酒店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处一道河中路44号颍丰小区办公楼102，统一社会信用代码92341202MA2N87U05A。经营者：姜影，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告:张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区灥龘烟酒店（以下简称灥龘烟酒店）与被告张祝标、肖海香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灥龘烟酒店的经营者姜影及委托诉讼代理人简洪利到庭参加了诉讼，被告张祝标、肖海香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灥龘烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款154150元及利息（利息按月息2%自2019年4月25日起计算至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营烟酒生意，被告张祝标常年从原告处购买烟酒，截止到2019年3月13日，经过原、被告对账结算，被告张祝标欠原告烟酒款154150元。被告张祝标于2019年3月25日向原告出具欠条一张，2019年5月9日，被告肖海香在欠条上签字，表示承担保证责任。原告多次向被告催要上述欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。张祝标未到庭，也未提交书面答辩状。肖海香未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原告经营烟酒生意，被告张祝标经常从原告处购买烟酒。2019年3月25日，被告张祝标向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因本人：姓名（张大彬）业务需要，常年从灥龘烟酒店使用烟酒（详见记账清单），因张大彬资金紧张，截止到2019年3月13日止，共欠烟酒款154150元。本人保证一个月内还清此款，如若不能及时还款按月2%计算利息，欠款人：张祝标，2019年3月25日”。2019年5月9日，被告肖海香自愿为上述欠款承担担保责任，并在上述欠条上写明：“担保人：安徽路网工程到了一性付清，肖海香，2019年5月9日”。上述欠款，被告在起诉前未偿还本息。另查明：该欠条上载明的张大彬与张祝标系同一人。被告张祝标系被告肖海香的儿子。以上事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、账目记录本、欠条一份、电话录音一份及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告常年从被告处购买烟酒，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已经构成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定向被告交付货物后，被告应该支付相应的货款。原告灥龘烟酒店提供了欠条等证据，足以证明被告张祝标欠款154150元的事实，原告灥龘烟酒店要求被告张祝标偿还欠款154150元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祝标向原告出具的欠条中载明：“月息2分”，不违反法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告肖海香为该欠款提供担保，原告要求其对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因未明确约定保证期限，根据法律规定，保证期限应为六个月。被告张祝标、肖海香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张祝标于本判决生效之日起三十日内，偿还原告阜阳市颍州区灥龘烟酒店货款154150元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月25日起至该款还清时止）；二、被告肖海香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1723元，由被告张祝标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年八月三十日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初110号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某，男，1970年11月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村第五组5755号。2019年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年4月14日19时55分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳市龙城区大平房镇大平房村内道路由东向西行驶至大平房加油站附近路段（朱馒线37km+200m）时，与同向前方崔某某驾驶的辽01H1318大型拖拉机追尾，致张某受伤、摩托车受损。朝阳营州司法鉴定所于2019年6月11日作出朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]311号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为200.08mg/100ml，朝阳市公安局交通警察支队于2019年6月18日作出第211303120190000024号道路交通事故认定书认定，张某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、瞭望不够，是此次事故形成的主要原因，负此次事故形成的主要责任；崔某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶拖拉机，违反牵引规定上道路行驶，是此次事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任。案发后，双方当事人达成一致协议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]311号鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队第211303120190000024号道路交通事故认定书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司鉴定所的鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照图及照片，被告人张某的供述，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，鉴于其身体健康状况，可酌情从轻处罚，鉴于其经济收入状况，可酌情少缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年八月三十日 书记员  魏 超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1101号申请执行人：朱绍有，男，1959年1月7日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：朱建树。被执行人：张杰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人朱绍有与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十五日书记员  曾圣钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54937号原告：赵某1，女，1947年3月4日出生，满族，现住北京市朝阳区。原告：赵某2，女，1950年11月28日出生，满族，现住北京市朝阳区。原告：赵某3，女，1953年10月29日出生，满族，现住北京市朝阳区。原告：赵某4，女，1957年2月19日出生，满族，现住北京市朝阳区。原告：崔某（已去世赵淑华之女），1987年5月1日出生，满族，现住北京市朝阳区。五原告共同之委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被告：赵某5，男，1943年2月11日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张寅，北京仁创律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某（以下合并称呼为原告方）与被告赵某5（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及共同之委托诉讼代理人张志强、被告及其委托诉讼代理人张寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人苏士敏名下的北京市朝阳区紫南家园21号楼9-10层2单元901号房屋的所有权份额。事实和理由概括为：赵恒立与苏士敏为夫妻关系，二人育有长子赵某5、女儿赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵淑华（已于2008年11月29日火化，留有独女崔某）。赵恒立于2001年2月8日去世，苏士敏于2011年5月27日去世。现苏士敏名下的北京市朝阳区紫南家园21号楼9-10层2单元901号房屋未做处理，故原告方诉至法院要求依法分割该房屋所有权份额。被告的答辩意见为：涉案房屋为拆迁补偿所得，并非完全为苏士敏个人财产，故不同意原告方诉求，应当先进行析产确权后，再予以法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵恒立与苏士敏为夫妻关系，二人育有子女六人：赵某5、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵淑华（2008年11月29日去世火化，留有独女崔某）。后赵恒立于2001年2月8日去世，苏士敏于2011年5月27日去世。现苏士敏名下的北京市朝阳区紫南家园21号楼9-10层2单元901号房屋未做处理，故原告方诉至法院要求依法分割该房屋所有权份额。本案庭审过程中，被告提交《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》以及《房屋买卖合同》佐证涉案房屋为拆迁补偿所得，并非完全为苏士敏个人财产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉案之房屋现有被告提交的相关证据佐证为拆迁补偿所得，并非完全为被继承人苏士敏个人财产；而原告方未能提交确凿证据来佐证其诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担相应后果。综上所述，依据本案现有情况及证据状况，本院对原告方之诉求无法予以支持；对被告方之涉案房屋为拆迁补偿所得，并非完全为苏士敏个人财产，应当先进行析产确权后，再予以法定继承的答辩意见予以采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某之诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某负担（原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月二十三日书记员 纪太恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13638号原告：昆山市巴城发黑加工厂,住所地江苏省昆山市巴城镇杨家村,统一社会信用代码92320583MA1NTQQA6U，系个体工商户。经营者：张华清，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：昆山远大精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号6号房，统一社会信用代码913205837651369118。被告：江苏新铁重工装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路318号，统一社会信用代码91320583053505344G。本院在审理原告昆山市巴城发黑加工厂与被告昆山远大精工机械有限公司、江苏新铁重工装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市巴城发黑加工厂未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城发黑加工厂不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年八月二十九日书记员 于春艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初130号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人吴成体，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，户籍地及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被执行逮捕，同日由崇左市公安局江州分局决定取保候审，本院于2019年8月13日继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人吴成体犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄文东出庭支持公诉，被告人吴成体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年4月15日下午16时许，被告人吴成体到崇左市他人购买毒品贩卖。在经过江州区菜市场附近，吴成体以230元的价格向冯桂平贩卖了一小包毒品。在烈士陵园，吴成体以10500元的价格向他人购买了毒品。当吴成体返回江州区财政局时在该局大门处被公安人员查获。当场从吴成体身上查获毒品3包。经称量，缴获毒品共32.735克。经鉴定，被查获毒品均为海洛因。 公诉机关认为，被告人吴成体为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对吴成体判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人证言、称量笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据。 被告人吴成体对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴成体为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。吴成体归案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴成体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  王龙昌 人民陪审员  黄少球 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执264号之一被执行人：黄海光，男，汉族，生于x年x月x日，住江苏省张家港市金港镇。关于黄海光犯信用诈骗罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终437号刑事判决判处被执行人黄海光罚金二十万，并对其非法所得的一切财物继续予以追缴。执行中，由于被执行人黄海光未履行生效法律文书确定的义务，本院委托江苏省张家港市人民法院对被执行人黄海光与案外人施亚娟名下共有的位于张家港市金港镇中南新村x幢住宅及金港镇中南新村x幢x#车库（权证号：张房权证金字第00002xxxxx号）进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄海光与案外人施亚娟名下共有的位于张家港市金港镇中南新村x住宅及金港镇中南新村x幢x#车库（权证号：张房权证金字第00002xxxxx号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2796号原告：伊川县源融塑料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋县中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G（1-1）。法定代表人：姜站虎，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姬伊明，男，1962年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。被告：孙小国，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告伊川县源融塑料有限公司与被告孙小国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司的委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告孙小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事电缆料生产销售的公司，被告是从事电线电缆生产经营的厂家。2012年5月原告和被告发生业务往来，最后被告欠原告电缆料款9000元，自2012年5月起多次向被告催讨货款，被告总以各种借口不予偿还。被告孙小国未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊川县源融塑料有限公司经营范围为电缆料、塑料半成品加工；原材料购销。原告在偃师市××县镇××村开设销售处时与被告孙小国发生业务往来，被告孙小国从原告处购买塑料进行电线加工，并向原告支付货款。2012年5月31日，经原、被告双方核算，被告孙小国欠原告塑料款9000元，当日被告孙小国向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠塑料钱9000元玖仟圆整孙小国2012年5月31日”。该款经原告多次讨要未果，原告诉至本院。本院认为：原告伊川县源融塑料有限公司向被告孙小国供货，被告孙小国支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2012年5月31日，被告孙小国欠原告伊川县源融塑料有限公司塑料款9000元的事实清楚，有被告孙小国出具的欠条为证，本院予以确认。欠款后原告多次向被告讨要该欠款未果，现原告要求被告偿还欠款9000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2019年6月18日第一次主张货款利息，故本院支持货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月18日起算至实际履行之日止。综上所述，原告伊川县源融塑料有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙小国于本判决生效之日起10日内向原告伊川县源融塑料有限公司偿还货款9000元及利息（从2019年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇一九年八月三十日书记员  刘关一
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4107号申请人：王小平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省武陟县。被申请人：吴艳伟，女，汉族，1989年6月11日出生，住河南省武陟县邻）。申请人王小平与范长青、吴艳伟、河南省红腾雕塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴艳伟的豫Ｕ×××××号轿车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇一九年八月二十六日书记员  谷羽峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异247号申请执行人：孙强丹，男，1962年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行孙强丹与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，孙强丹向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：孙强丹与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22639号民事判决书，判决：一、普济草公司返还孙强丹承包金十七万六千五百元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿孙强丹经济损失六万零二百元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回孙强丹的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）京03民终14754号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，孙强丹申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执1872号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，孙强丹亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现孙强丹主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14754号民事判决书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，孙强丹向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对孙强丹的主张，李德龙称，不同意孙强丹的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙强丹以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对孙强丹主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孙强丹申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初3634号 原告：范承富，男，汉族，1983年9月6日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告：何文英，女，汉族，1981年1月15日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处南水新区额岭下（五星公馆3#6#）。 法定代表人：江志恒，该公司经理。 委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。 委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所实习律师。 原告范承富、何文英诉被告安邦财产保险股份有限公司南康支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范承富及委托代理人刘维考，被告委托代理人赖斌、杨晓玉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告范承富、何文英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保险理赔款40000元，2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，原告驾驶赣Ｂ×××××车辆搭载货物自南康区太窝乡往大余县方向行驶。当行驶至南康区××村红绿灯路段时，放在主副驾驶位中间的物品突然起火，导致位于副驾驶的原告女儿范坤玉死亡及原告本人严重烧伤。后原告送往医院住院治疗，治疗终结后原告的伤情经过鉴定为十级伤残。现原告驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告处购买了交强险和商业险。其中车上人员险的保险额为40000元。现原告诉至法院要求被告支付理赔款40000元。 被告安邦财产保险股份有限公司南康支公司辩称：原告应当提供事故认定书原件、事故发生时驾驶人的驾驶证原件、行驶证原件、保单原件、证明事故发生时，驾驶人合法驾驶及事故发生在保险期间内。经查实能够确认，本案涉案车辆赣Ｂ×××××在发生事故时改变使用性质，被告不承担赔偿责任。在该车辆变更为“营运”性质后，原告并未及时履行通知义务，被告拒赔符合上述规定，应当予以支持。 本案经审理查明可认定事实如下：2018年11月12日，原告驾驶赣Ｂ×××××货车搭载货物自南康区太窝乡往大余县方向行驶。当行驶至南康区××村红绿灯路段时，放在主副驾驶位中间的物品突然起火，导致位于副驾驶的原告女儿范坤玉死亡及原告本人严重烧伤。后原告送往医院住院治疗，治疗终结后原告的伤情经过鉴定为十级伤残，且保险公司未对该鉴定意见提出异议。现原告驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告处购买了交强险和商业险，其中车上人员险的保额共计为40000元。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、被告企业信息、保单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、接处警登记表、道路事故现场图、血样提取表、理化检验报告、法医鉴定意见书、医疗费票据等证据证明，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。本案中，原告所有的赣Ｂ×××××车辆在被告处分别购买了保险额度为20000元一座的机动车车上人员责任保险（司机）及机动车车上人员责任保险（乘客），本起事故导致原告伤情构成十级伤残及原告女儿范坤玉当场死亡。该事故发生在保险期间内，被告对原告范承富的伤残等级没有异议，且事故导致的两原告的损失远大于保险额度，故原告要求被告支付40000元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。原告购买的车辆本身就是货车，从事货物运输并未实际改变车辆的使用性质。被告辩称原告将非营运性质改变成营运性质，改变了车辆的使用性质，据此被告不予赔付。对被告的该条抗辩意见，本院不予认可。本案中被告也未存在其他责任免除的情形，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第八条之规定判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司南康支公司支付原告范承富、何文英40000元； 二、履行期限：限履行义务人于本判决生效后十五日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  卢水龙
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执748号 申请人：胡某,女，汉族。 被执行人：河南某实业有限责任公司。 关于胡某与河南某实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，新县人民法院2018年11月26日做出(2018)豫1523民初1913号民事判决书已发生效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人河南某实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人河南某实业有限责任公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初1913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月十三日 书记员
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执464号申请执行人龙洪亮,男,1978年3月13日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县,被执行人彭林军,男,1982年5月7日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县,关于执行申请执行人龙洪亮与被执行人彭林军借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初551号民事调解书确认，被执行人彭林军偿还执行申请执行人龙洪亮借款7400元。执行中查明，被执行人彭林军长期在外务工，通过网控查询未查询到其收入，通过传统查询亦未查询到其可供执行财产，现已按法律规定将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，且将被执行人名下的相关银行账户冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年八月二十二日书记员  李 城
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初401号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。住所地：永平县博南镇博南郡城小区17栋2楼。法定代表人：陈古张，任总经理职务。被告：杨会花，女，1983年1月16日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告杨会花物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马显利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一九年八月十二日书记员  刘诗麟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执622号移送人：永济市人民法院。被执行人：孟文龙,男性,1971年2月14日出生。本院在执行孟文龙罚金一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将银行账户予以冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16771号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1685号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11879号 原告:殷学军，男，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷伟，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：刘刚金，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷学军诉被告刘刚金买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘刚金送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘刚金明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告刘刚金的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告殷学军预交的案件受理费463元退回原告。 审判员  车成驹 二〇一九年八月二十七日 书记员  高 勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2510号原告：李经富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：冯坚雄，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李经富诉被告冯坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李经富到庭参加诉讼；被告冯坚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款84000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款78000元并签订借款合同，借款期限至2018年10月10日止；同时被告承诺从2018年10月11日开始，每月还款3000元给原告。同日，被告再次向原告借款8000元并签订合同，借款期限至2018年10月11日。但借款期限届满后，被告仅向原告还款2000元。为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。围绕诉讼请求，原告提交了借款合同、收款收据各两份及微信聊天记录一份。本院审查后，认为其证据真实且形成证据链可以证明其主张，故予以采信。案经审理，本院确认本案事实如下：2018年9月11日，原、被告双方签订借款合同约定被告向原告借款8000元，借款期限为一个月。后被告向原告出具收款收据，确认收到原告微信转账8000元。同日，被告就2017年向原告借款未还清的78000元与原告重新签订借款合同并出具收款收据，并承诺从2018年10月11日开始每月归还本金3000元。截止本案诉讼前，被告分两次共向原告微信还款2000元，现余84000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告确认收到原告借款共86000元并承诺从2018年10月11日开始每月归还3000元，但截止本案诉讼前，被告仅归还了2000元，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告长期未履行还款义务，原告请求被告一次性归还借款84000元，合法有理，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯坚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款84000元给原告李经富。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告冯坚雄承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年八月二十一日书记员  谭景文
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初982号原告吕林海，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人李春梅，女，1975年6月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。系原告的妻子。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告吕林海与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕林海诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资4594元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年4-7月份工资4594元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2018年2月，原告来到被告处工作，工作岗位是包装工，按产量计算工资，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资，但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产，拖欠原告4-7月份工资合计4594元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告吕林海2018年4-7月份4594元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥4、5、6、7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告吕林海工资款4594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2952号原告李芳华，女，汉族，1988年1月25日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告乔威，男，汉族，1990年8月5日生，住河南省。委托诉讼代理人李强，河南伦宸律师事务所律师。原告李芳华诉被告乔威不当得利纠纷一案，本案于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在进行再审尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭永梅二〇一九年八月二十日书记员  刘 佩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2483号原告：夏怀林，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张勇，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告夏怀林与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏怀林到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏怀林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的38000元及利息，利息以38000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止；被告承担案件受理费。事实与理由：2013年，原告夏怀林向高文磊借款6万元，并出具条据一张，被告张勇为借款提供担保。后原告将借款交由被告归还高文磊，被告归还22000元后，剩余38000元未归还。遂高文磊将原、被告先后起诉至法院，后原、被告及高文磊在法院调解下，达成调解协议，由原、被告共同于2018年9月25日前归还高文磊借款38000元。当日，被告出具还款协议一份，承诺于2018年9月25日前由其本人归还高文磊借款38000元。后被告未按时履行义务，原告向高文磊归还38000元后，向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月31日，原告夏怀林向高文磊借款6万元并出具条据一张，被告张勇为借款提供担保。后原告夏怀林将借款交给被告张勇归还高文磊，被告张勇归还22000元后，剩余38000元未归还。高文磊将原、被告起诉至法院后，后原、被告及高文磊在法院调解下，达成调解协议，由原、被告共同于2018年9月25日前归还高文磊借款38000元。当日，被告张勇出具还款协议一份，承诺于2018年9月25日前由其归还高文磊借款38000元。后被告未按时履行义务，原告向高文磊归还38000元后，向被告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告方当庭陈述，原告提交的被告张勇出具的协议、高文磊出具的收条、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2045号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告夏怀林在被告张勇不能履行义务情况下履行还款责任，有权就履行部分进行追偿。故对原告要求被告归还38000元的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏怀林38000元及利息（利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  王清华人民陪审员  周 勤二〇一九年八月十九日法官助理刘丹书记员房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2029号申请执行人:陈京礼，男，1963年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周如安，男，1991年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为23492.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18858号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：张峰,男性,1973年7月25日出生,410121197307253818,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月23日生效的（2018）豫0105刑初1302号判决，于2019年8月27日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰罚金六万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在00000000的账户17×××43存款5007.41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年八月三十一日（）书记员
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4312号原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，被告：冯敬文，男，汉族，1984年9月11日出生，住广州市南沙区，被告：潘新兵，男，汉族，1982年12月19日出生，住广东省新丰县，原告梁荣辉诉被告冯敬文、潘新兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣辉诉称，请求判决被告冯敬文归还借款本金20000元及利息（从2018年5月27日起以年利率24%计算至实际清偿之日止），被告潘新兵对本案债务承担连带责任。被告冯敬文、被告潘新兵承担本案诉讼费。被告冯敬文和被告潘新兵对原告诉讼请求表示不持异议。经审理查明，2017年8月27日，梁荣辉与冯敬文、潘新兵订立合同，规定：冯敬文向梁荣辉借取20000元，月利率3%，期限自2017年8月27日至2018年2月26日，潘新兵对借款提供保证期间为两年的不可撤销的无限连带责任担保。随后，梁荣辉履行合同将款出借给冯敬文。冯敬文届期不能依约还款，梁荣辉于2019年6月4日提出本案诉讼。上述事实，有《借款合同》《借款收据》等证据证实。本院认为，冯敬文与潘新兵届期不能履行合同义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯敬文于本判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金20000元和支付利息（从2018年5月27日起以年利率24%计算至欠款清还止）。二、被告潘新兵对本案债务（含诉讼费）承担连带责任，被告潘新兵承担保证责任后有权向被告冯敬文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告冯敬文、被告潘新兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年八月二十八日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1100号原告：蔡云翔，男，1980年2月14日生，汉族，大专文化，丽江有线电视网络公司职工，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住址：云南省丽江市古城区。被告：周志香，女，1980年9月21日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告蔡云翔诉被告周志香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，本院依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡云翔到庭参加了诉讼，被告周志香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月出借给被告66000元，约定于2014年12月31日前归还，期间多次催要均未归还。被告与原告系中专同学关系，念今同学情谊，考虑到被告无力一次性归还借款，双方于2018年7月24日重新商定被告于2019年1月1日起，分期归还借款，全部借款于2020年7月30日前还清。但被告仍未按约定分期归还，且目前处于失联状态，故原告诉至法院，提出如上所请。被告周志香未到庭，但向本院提交了如下书面答辩意见：在被告最困难的时间，原告借钱给被告，被告也非常感谢，但被告由于经历了离婚、车祸等变故，没有能力一次性偿还，所以请求分期偿还借款，向原告承诺每月偿还4000元。由于被告的身体一直做康复训练，没有能力按月偿还原告的借款。2019年4月份，被告在体检过程中查出甲状腺癌，现在住院进行治疗，所以也没有能力按约定偿还原告的借款，被告只能每月偿还原告3000元。另外，请求法院考虑被告的实际情况，诉讼费用由双方分摊。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、2.借条、借条附被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实；3.被告身份证，拟证明被告的身份情况；4.催要欠款记录，拟证明原告向被告催要借款的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认，作为本案认定事实的依据。被告未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系同学关系。2012年，被告以急用钱为由，向原告提出借款请求，原告于2012年8月份左右，分多次出借给被告60000元。后经原告多次催款，被告均未偿还借款。经原告催款，被告于2018年7月24日向原告出具一张借条载明：“借款人周志香因资金周转需要，于2012年8月向出借人蔡云翔借款现金66000元，由于个人原因未能在原约定时间2014年12月31日前归还，现借款人无力一次性归还全部借款，双方重新商定借款人于2019年1月1日起，每月30日前，分期按时归还4000元，全部借款于2020年7月30日前还清；本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成或超过2个月未按时归还借款可向借条签订地人民法院提起诉讼…”，该借条中被告重新确认了借款本金为66000元。之后，被告周志香未按约定如期归还借款，经原告催款未果，故原告诉至法院。庭审中查明，被告至今未偿还原告约定的借款本金66000元。审理中，原告提出因借款的最后还款期限未到，故在本案中主张被告偿还2019年1月至2019年4月份期间应偿还的借款本金16000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示。被告向原告借款本金为60000元，因被告未按约定期限偿还借款本金后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，确认借款金额为66000元，经本院审查，原、被告双方计入借款本金的利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告主张被告偿还借款本金16000元，经本院审查，该16000元系2019年1月至2019年4月份期间应偿还的本金，故本院依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周志香在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云翔在2019年1月至2019年4月期间应偿还的借款本金16000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和茂青人民陪审员  丰炳胜二〇一九年八月十五日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7212号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘平，男，1979年5月19日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：刘平返还借款本金24184.96元；并支付期内欠息641.93元、逾期罚息（截至2019年8月1日为15.67元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以24184.96元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为6.85元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以641.93元为基数，按年利率24％计算）、律师代理费3621元。事实和理由：借款人是刘平；借款本金5万元于2017年8月16日发放，于2019年8月1日提前到期；借款利率均为固定年利率18.36%，逾期利率为借款利率上浮50%；按月等额还本付息，每月16日还款；截至2019年8月1日，已归还借款本金25815.04元，尚结欠借款本金24184.96元，期内欠息641.93元、罚息15.67元、期内欠息之复利6.85元。平安银行无锡分行主张本案律师费损失3621元。刘平未作答辩。本院认为,平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、放款确认书、借据台账、欠款明细单、委托合同等证据在卷证实。刘平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金24184.96元；并支付期内欠息641.93元、逾期罚息（截至2019年8月1日为15.67元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以24184.96元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为6.85元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以641.93元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失3621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元减半收取364.5元，保全费520元，合计884.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年八月十日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2177号 原告：平邑县豪雁无纺布有限公司，住所山东省平邑县财源路北段西侧，仲村路路西，平邑镇开发区。统一社会信用代码9137132649302160XB。 法定代表人：王成浩，总经理。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：蒙阴恒发纺织有限公司，住所山东省蒙阴县鸿达路3号。 法定代表人：赵新剑，经理。 被告:赵新剑，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。 原告平邑县豪雁无纺布有限公司与被告蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县豪雁无纺布有限公司及其委托诉讼代理人常开民、被告蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑及二被告委托诉讼代理人訾胜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县豪雁无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款94065.51元及利息。事实与理由：被告多次从我公司购买无纺布，2016年6月4日经结算，被告共欠我公司货款188905.51元，该货款经我公司多次催要，被告以无纺布边角料折抵货款94840元，剩余94065.51元不再支付。上述货款经我公司多次催要，被告不予支付，现诉至法院，请求依法判决。 蒙阴恒发纺织有限公司辩称，平邑县豪雁无纺布有限公司说的送四车货的事实属实，但是对欠款数额不认可，理由如下：1、原告送的四车货质量不合格，货送到后我们要求原告拉回去，他们说已经拉来了，放这里吧，你们可以降价处理,在这个情况下我们才收了货。2、原告诉状中说的9万元的下角料折抵货款对，但在9万元之前还有一车下角料没计算在内，这一车下角料价值在1万元左右，应当从货款中扣除。3、双方对于货款数额没进行过结算，原告诉状中说2016年6月4日进行结算，不符合事实，2016年6月4日仅有发货单。4、原告送到货后，被告多次要求原告开具增值税发票，原告一直没开，因为开发票后，增值税抵扣16%，所以数额中应当减去16%由原告承担，增值税是3万元。总之，起诉的标的额应减去没开增值税的3万元，减去下角料的1万元，及因产品质量不合格造成的损失，综上原告起诉的数额不对。 赵新剑辩称，同蒙阴恒发纺织有限公司答辩意见，另外产品是公司用的，我是履行职务行为，不应承担责任，应由蒙阴恒发纺织有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 平邑县豪雁无纺布有限公司制作的对账单一张，证实货款经双方折抵后蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑还欠平邑县豪雁无纺布有限公司货款94065.01元。蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑质证称，对该证据不认可，因其没有蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑的盖章或签字，是平邑县豪雁无纺布有限公司自己打印的，是无效的。本院认为，该证据系平邑县豪雁无纺布有限公司单方制作，未经蒙阴恒发纺织有限公司、赵新剑的确认，不具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平邑县豪雁无纺布有限公司向蒙阴恒发纺织有限公司供应无纺布，分别于2016年5月4日、2016年5月5日、2016年5月18日、2016年6月4日向蒙阴恒发纺织有限公司供货7221元、56949.62元、67271.5元、57463.39元，合计供货价款188905.51。蒙阴恒发纺织有限公司以无纺布边角料折抵货款94840元，剩余94065.51元货款经平邑县豪雁无纺布有限公司多次催要，蒙阴恒发纺织有限公司至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。平邑县豪雁无纺布有限公司提交的四张发货单，证实供货价款共计为188905.51元，后蒙阴恒发纺织有限公司以无纺布边角料折抵货款94840元，蒙阴恒发纺织有限公司对此无异议，也对发货单记载的规格型号、金额等事项认可，平邑县豪雁无纺布有限公司主张被告欠货款94065.51元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。蒙阴恒发纺织有限公司答辩中称有一车下角料约1万元应当折抵货款，没有提供证据，平邑县豪雁无纺布有限公司对此不予认可，本院无法确认。蒙阴恒发纺织有限公司提出货物存在质量问题，但未提供证据证明，也未提供在平邑县豪雁无纺布有限公司向其要货款时双方因质量问题进行过协商的证据，对此提出货物存在质量问题无法认定，本院不予采信。对于增值税发票问题，买卖合同供方应当出具增值税发票，购货方不支付价款而要求开具增值税发票理由不当，双方可以按照有关规定进行办理。赵新剑是蒙阴恒发纺织有限公司的法定代表人，购买平邑县豪雁无纺布有限公司货物，是职务经营行为，偿还货款责任应当由公司承担。平邑县豪雁无纺布有限公司主张的利息，因发货单中没有约定偿还时间，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴恒发纺织有限公司偿还原告平邑县豪雁无纺布有限公司货款94065.51元及利息，并自2019年4月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告平邑县豪雁无纺布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告蒙阴恒发纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  能 超 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑敏 书记员杨子
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执972号申请执行人：游魏，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市渝北区，申请执行人：王成银，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省临水县，申请执行人共同委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：遵义安建劳务有限公司，住所地:遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城1栋10号楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DJF8EX1。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第105号调解书，受理游魏、王成银申请执行遵义安建劳务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义安建劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义安建劳务有限公司银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员钟兵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字3451号 原告：侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杨帅，男，1990年5月26日出生，汉族，住鞍山市台安县。 原告侯宝祥诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝祥到庭参加诉讼，被告杨帅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的饲料款15，450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告的父亲与原告的父亲是朋友关系，被告杨帅在2016年-2018年期间一直在铁岭市昌图县开设饲料店，经销饲料，在2016年的时候，被告曾欠原告一笔饲料款，现在已经结清，2017年6月29日赊欠原告饲料5吨，共计15450元，原告索要多次未果，一直推托至今，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、欠条一张。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告从原告处赊购饲料5吨，价值15，450元。被告以杨宇名义为其出具欠料款一张。被告赊购饲料后，至今未给付饲料款15，450元。原告诉至法院要求被告给付饲料款15，450元。 本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告赊欠原告饲料5吨，价值15，450元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告杨帅给付原告侯宝祥饲料款15，450元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年八月十五日 书记员  李 聪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民初5号之一申请人：马建军，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州双强园林绿化工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼223室。法定代表人：尹江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被申请人：济源市人民政府北海街道办事处，住所地：济源市天坛北路50号。法定代表人：赵开颜，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被申请人：济源市文化旅游投资集团有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区（科灵电器5号楼3楼）。法定代表人：邱英平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。申请人马建军与被申请人郑州双强园林绿化工程有限公司、被申请人济源市人民政府北海街道办事处、被申请人济源市文化旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马建军向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结郑州双强园林绿化工程有限公司、济源市人民政府北海街道办事处、济源市文化旅游投资集团有限公司39789697.69元存款或同等价值的其他财产。申请人马建军以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马建军提出财产保全申请并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人郑州双强园林绿化工程有限公司、济源市人民政府北海街道办事处、济源市文化旅游投资集团有限公司名下价值39789697.69元以内的银行存款或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年八月十二日书记员  张二鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2430号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：赵延生，男，汉族，1968年6月24日生，住南乐县。被告：邵社芬，女，汉族，1968年5月8日生，住南乐县。被告：张凤淑，女，汉族，1981年1月12日生，住南乐县。被告：邵坤善，男，汉族，1965年2月2日生，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵延生、邵社芬、张凤淑、邵坤善金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵延生、邵社芬、张凤淑、邵坤善的起诉。案件受理费209元，已减半收取，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执957号申请执行人：高丽文，女，1966年1月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘晓冬，男，1983年1月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行高丽文与刘晓冬借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1322号民事判决书，已经生效。被执行人刘晓冬未自动履行生效法律文书，申请执行人高丽文于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人刘晓冬强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓冬在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘晓冬在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘晓冬的相应等值财产。四、本案执行费135元由被执行人刘晓冬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1019号 罪犯余增斌，男，1995年10月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤5224刑初374号刑事判决，以被告人余增斌犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行自2016年3月25日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2017年3月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余增斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余增斌在2017年3月3日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余增斌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余增斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余增斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余增斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：潘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫学，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，该公司总经理。再审申请人中建城市建设发展有限公司因与被申请人陈卫学及一审被告、二审上诉人中建六局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建城市建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月二十二日书记员  孟祥辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1758号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人杨阿捌，男，1970年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨元春，男，1965年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨珠煌，男，1967年12月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨阿捌、杨元春、杨珠煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初689号民事判决，于2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初689号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十四日 书记员  连子雄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执686号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路二段26号,统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：邓军，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王先桃，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与邓军、王先桃借款合同纠纷一案中，（2017）德证执字第53号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2019年3月5日向本院申请执行。 本案执行标的53700元，申请人至今尚未受偿53700元。本院对被执行人邓军、王先桃的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人邓军名下汽车一辆，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人邓军、王先桃采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月二十六日 书记员  覃 勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执831号 申请执行人:刘玉林，男，1970年2月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：程雨明，男，1973年10月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：刘玉海，男，1967年3月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人刘玉林与被执行人程雨明、刘玉海借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执831号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十八日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执181号之二申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：闫文海，系该行行长。被执行人：杨刚，男，1988年03月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建平，男，1965年04月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙利娥，女，1970年12月12日出生，汉族，住府谷县畜牧站，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨刚、杨建平、孙利娥、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨刚在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35853.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年一月二十八日书记员  徐佳敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3051号原告:郭志刚,男,汉族,住广州市南沙区。被告:林成科，男，汉族，户籍地广州市白云区。原告郭志刚诉被告林成科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加了诉讼，被告林成科经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚诉称：2017年9月16日，我与被告林成科在网上签订电子《个人借款合同》，约定被告向我借款30000元，于2018年3月16日还款。但被告到期未还，经我多次追讨仍未归还。为此，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林成科没有答辩。经审理查明：2017年9月16日，原、被告通过支付宝（中国）网络技术有限公司签订电子《个人借款合同》，约定：郭志刚（甲方）须在2017年9月16日将借款金额30000元全额支付至林成科（乙方）指定收款账号：支付宝账号13×××68；借款用途：资金周转；林成科于2018年3月16日前一次性付清全部借款金额，林成科应将还款金额全额还至郭志刚指定收款账号：支付宝账号138××××9701；补息每个月16号用支付宝转；双方均同意采用电子形式签署本合同等。该《个人借款合同》落款处有原、被告双方的签名。庭审中，原告陈述，其与被告认识一段时间后，被告向其借款30000元，双方通过手机在支付宝平台上签订电子合同《个人借款合同》，且在合同签订当天，其以支付宝转账的方式支付30000元给被告。原告并当庭登陆了其支付宝账户138××××9701，向本院出示其通过该支付宝账户向被告支付宝账户13×××68转账支付30000元的转账记录。根据支付宝转账记录显示，原告于2017年9月16日下午15：45分-15：47分连续分3次、每次转账10000元合共30000元借款至被告的支付宝账户。另，庭审中，原告陈述其向被告转账支付30000元借款后，被告分别于2017年9月16日、2017年10月17日、2017年11月18日、2017年12月23日、2018年1月30日通过其上述支付宝账户向原告支付宝账户转账支付1150元、1150元、1150元、1350元、1350元共5笔款项，合计6150元，并当庭登陆其上述支付宝账号向本院出示相应的转账记录。原告陈述《个人借款合同》有约定补息每个月16号用支付宝转，而前述5笔款项就是被告支付的借款利息，但由于双方在借款合同中只约定补息而没有约定具体明确的借款利率，且前述5笔款项金额亦不相同，经考虑其将前述5笔款项直接认可为被告归还的借款本金，并变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金23850元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，原、被告均签名确认，双方的借款合同关系成立有效。原告按《个人借款合同》的约定，于2017年9月16日通过其本人支付宝账户向合同约定的被告支付宝账户转账支付借款30000元，已履行出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按合同约定于2018年3月16日前还清借款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款23850元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林成科自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志刚返还借款23850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告林成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  雷燕华二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈富城张博文