wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终421号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖松，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆州市江陵县，来厦暂住思明区。2016年1月21日因犯危险驾驶罪被湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人户航，福建宏信律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人肖松犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2019年4月18日作出（2019）闽0206刑初267号刑事判决。原审被告人肖松不服，提出上诉。本院经审查于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭履行职务，原审被告人肖松及其辩护人户航到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年1月，被告人肖松因犯危险驾驶罪被判处刑罚并吊销机动车驾驶证。2017年10月，被告人肖松出资并提供其本人的头像照片等身份信息给他人（另案处理），伪造机动车驾驶证1张（姓名:肖松，驾驶证号码：4210241988××××××××，档案编号：421000271474）。2019年2月11日零时许，肖松酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区南通道路段时，被设卡盘查的民警当场查获，后肖松不配合公安机关依法对其进行酒精测试仪呼气测试，随后公安机关在对其车辆物品进行检查时从随车携带的包中查获上述伪造的机动车驾驶证（已被依法收缴）。经鉴定，案发时肖松血液酒精浓度为160.99ｍｇ／100ｍｌ。肖松到案后如实供述了以上事实。 原判认定上述事实的证据有证人林某的证言、行政强制措施凭证、荆州市公安局交通管理局车辆管理所出具的复函、接受证据清单、提取笔录、收缴物品清单、行驶证复印件、血液酒精含量检验登记表、司法鉴定意见、现场调查记录、作案现场及抽血检测照片、监控录像、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过及被告人肖松的供述等。 原判认为，被告人肖松伙同他人伪造驾驶证1张，其行为已构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖松犯两罪，应对其数罪并罚。其无驾驶资格驾驶机动车且有拒绝公安机关依法检查的行为，应从重处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人肖松犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人肖松上诉称，其没有伪造驾驶证件的主观故意，也没有同他人共同犯罪的主观故意；客观上，其没有实施伪造身份证件的行为。原判认定其犯伪造身份证件罪的事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。辩护人建议本院对肖松所实施买卖虚假身份证件的行为改判无罪。 出庭检察员发表意见认为，上诉人肖松多次稳定供述其使用的虚假驾驶证系办理贷款需要，主观上具备伪造驾驶证件的主观故意，客观上默许办理贷款人员代理办理虚假驾驶证件的行为，且提供相关身份信息等资料给他人，足以证明肖松与伪造者在伪造证件方面具有共同的犯罪故意及客观行为，构成伪造身份证件罪；原判在证据采信、认定及法律适用上并无不当，综合肖松的量刑情节作出的量刑在法定幅度内。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人肖松犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以采纳。 对于上诉人肖松及其辩护人提出其行为不构成伪造身份证件罪的诉辩意见，经查，1.肖松到案后即稳定供述其曾因醉驾被判处刑罚及吊销驾驶证后，为办理贷款需要，明知他人提议为其帮助虚假驾驶证件，仍提供本人的身份资料，让他人帮助办理；一审庭审中，肖松亦当庭表示自愿认罪。其供述的真实性得到讯问同步录音录像的印证，应予采信。2.公安机关缴获肖松的虚假驾驶证及荆州市公安局交通管理局车辆管理所出具的复函在案佐证。上述证据足以证实肖松具有伙同他人伪造身份证件的主观故意及所实施的客观行为，已构成伪造身份证件罪。该诉辩意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。 本院认为，上诉人肖松伙同他人伪造驾驶证1张，其行为已构成伪造身份证件罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案伪造身份证件犯罪系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年八月二十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5422号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张世通，男，1988年11月28日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张世通物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2747号 原告：蔡奎，男，1985年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐献华，男，1979年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告蔡奎与被告徐献华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调1110号受理进行诉前登记，后于2019年8月1日正式立案受理，原告诉请：1.被告徐献华偿还借款本金18000元及支付自2017年10月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告徐献华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月19日，被告徐献华因资金周转需要向原告借款18000元，并出具借条一份，约定于2017年10月19日归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出费用。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18000元及滞纳金（以18000元为基数，自2017年10月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告徐献华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年八月十二日 法官助理朱茜 书记员王昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司。法定代表人：曾健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张景华，男，1963年10月18日出生，汉族，内蒙古第三建筑公司工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司（以下简称北方和平公司）因与被申请人张景华物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方和平公司申请再审称，（一）原审法院以《协议书》为依据判定中浩公有权销售呼和浩特市赛罕区展西路豪景花园2号楼3单元4层东户，属于适用法律错误。中浩公司无权销售涉案房屋，涉案房屋的所有权为北方和平公司单独所有，未发生产权转移。（二）张景华只是与中浩公司签订了《房屋预售合同》，与北方和平公司无关，而且未按合同内容完成登记备案等法律手续，本身就是无效合同。另张景华在庭审中认可的中浩公司出售房屋需要找北方和平公司办理手续，并重新换合同，加盖北方和平公司的公章这一事实，证明张景华对涉案房屋完全知情，且其至今未办理《产权证》，所以张景华无权占有涉案房屋。二审法院以《中华人民共和国物权法》第二百四十一条作为判决依据，适用法律错误。（三）北方和平公司是涉案房屋的所有权人，有权要求无权占有人张景华搬离涉案房屋。根据蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0042963号《不动产权证书》所记载的事项，涉案房屋为北方和平公司单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，北方和平公司有权要求张景华搬离涉案房屋。北方和平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,提出再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市第二职业中等专业学校、北方和平公司、中浩公司三方签订的《协议书》可以证明北方和平公司已将原合作建房协议的权利和义务转让给中浩公司，中浩公司基于其与北方和平公司之间的内部约定有权对外销售相关房屋。且在该《协议书》第六条中，北方和平公司已作出了协助中浩公司办理开发、销售、按揭中的相关手续的承诺。原审判决据此认定中浩公司有权销售案涉房屋并无不当。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，北方和平公司以物权保护纠纷为由要求张景华腾出案涉房屋，但张景华之所以占有案涉房屋系基于张景华与中浩公司签订的《商品房预售合同》，且张景华已按《商品房预售合同》约定付清全部价款并占有使用案涉房屋至今。在《商品房预售合同》未经确认无效或解除的情况下，北方和平公司要求张景华腾出案涉房屋没有依据，故二审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条作出判决并无不当。北方和平公司关于张景华无权占有案涉房屋而应从案涉房屋腾出的主张不能成立，本院不予支持。综上,北方和平公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4875号 原告：韩凤久，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王忠萍，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告韩凤久与被告王忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤久到庭参加诉讼，被告王忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩凤久向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金40000元，月利息1.5%，自2017年1月5日至2019年5月5日，共计28个月，40000元×1.5%×28个月=16800元，本息合计56800元；二、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，月利息1.5%，自2017年1月21日至2019年4月21日，共计27个月，10000元×1.5%×27个月=4050元，本息合计14050元。三、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告以家庭用款为由，分两次在原告处共借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限均为2017年年底偿还。现此款本息被告至今未偿还。 被告王忠萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告于2017年1月5日在原告处借款40000元，约定月息1.5%，还款日期为2017年年底。2017年1月21日，被告在原告处借款10000元，约定月息1.5%，还款日期为2017年年底。 根据双方约定，被告应向原告支付利息为20850元，计算方法为：借款40000元利息为：自2017年1月5日至2019年5月5日，共计28个月，40000元×1.5%×28个月=16800元；借款10000元利息为：自2017年1月21日至2019年4月21日，共计27个月，10000元×1.5%×27个月=4050元。 上述事实，有原告在庭审中陈述，并出示两枚借据及通辽市科尔沁区育新镇幸福村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，能够证明被告在原告处借款、约定利率及还款期限的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款行为形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告支付利息的诉请符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王忠萍偿还原告韩凤久借款本金50000元，支付利息20850元，本息合计70850元。于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告王忠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  马金侠 二〇一九年八月十九日 书 记 员  纪 冰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执671号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：武向荣，男，1976年4月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋洪美，女，1977年4月20日出生，汉族，住莘县。系被执行人武向荣之妻。 被执行人：武祥光，男，1982年3月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭鲁峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武向涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行武向荣、宋洪美、武祥光、郭鲁峰、武向涛借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1561号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人武向荣、宋洪美、武祥光、郭鲁峰、武向涛在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十四日 书记员  虞泽波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢799号王从郧、郑真：你们与许明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初920号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人许明霞于二〇一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初920号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年八月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2208号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路南段78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系该公司职工。被告：焦作市聚强工贸有限公司。住所地：博爱县磨头镇闪拐村东头。统一社会信用代码91410822679456548P。法定代表人：梁高才，系该公司经理。被告：焦作市六邦橡塑工业有限公司。住所地：博爱县月山镇九府庄村。统一社会信用代码914108227112237493P。法定代表人：王永贤，系该公司经理。被告：梁高才，男，回族，1955年1月23日出生，住博爱县。被告：王永贤，男，汉族，1976年8月3日出生，住博爱县。被告：丁风香，女，回族，1973年6月4日出生，住博爱县。被告：郭素梅，女，汉族，1964年2月11日出生，住焦作市解放区。被告：李朝文，女，汉族，1960年3月26日出生，住博爱县。被告：王中原，男，汉族，1991年7月26日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）诉被告焦作市聚强工贸有限公司（以下简称聚强公司）、焦作市六邦橡塑工业有限公司（以下简称六邦公司）、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵合运到庭参加诉讼，被告聚强公司、六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚强公司立即偿还原告借款本金2300000元及利息526534.4元，本息合计2826534.4元，并自2018年10月26日起至判决确定还款之日止按17.64‰利率支付逾期利息，逾期履行加倍支付延迟履行期间的贷款利息；2、被告六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告聚强公司与原告下属的原磨头信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2016年10月25日为其提供贷款2300000元，用于购废胶，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年10月25日。还款方式：定期还息、到期还本。被告六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原为被告聚强公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同条款的规定履行了合同事项，借款到期后，虽经原告多次催讨，其所欠本金及利息至今尚未偿还。被告聚强公司、六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，被告聚强公司是否应当偿还原告借款本金及利息，其他被告是否应当承担连带清偿责任。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料有：借款合同、借款借据、贷款发放通知单、被告聚强公司、聚强公司营业执照、开户许可证、信用证代码及其他担保人个人身份证复印件各一份，保证合同两份证明原告与被告聚强公司系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告按合同约定发放了贷款，被告聚强公司未依约偿还本金及利息；被告六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原为该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告聚强公司、六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原未到庭，应视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人之间借款合同及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告聚强公司按合同约定已取得借款，但未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告聚强公司偿还借款本金2300000元、借款期间利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，原告要求被告六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中被告六邦公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原承担保证责任后，其有权向被告聚强公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，据此，判决如下：一、被告焦作市聚强工贸有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及2017年3月25日至2018年10月25日利息513911.17元，并自2018年10月26日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告焦作市六邦橡塑工业有限公司、梁高才、王永贤、丁风香、郭素梅、李朝文、王中原对上述款项负连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告焦作市聚强工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费29412元，由被告焦作市聚强工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年八月二十九日书 记 员  路莉莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中洲路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春梅，女，汉族，1982年4月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：魏理想，男，1993年1月7日出生，汉族，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财险周口公司”）因与被上诉人魏春梅、原审被告魏理想机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人任艳青，被上诉人魏春梅委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的事故认定书不符合公安部的有关规定，不能作为证据使用，无法证实事故发生的真实情况；2、鉴定报告系单方委托，程序违法，鉴定人员没有二手车鉴定评估师资格，且该报告没有维修发票、维修清单、维修部位、维修单位等相关证据印证，该报告不能作为证据使用，一审判决采纳该报告认定被上诉人损失明显不当。魏春梅辩称，1、因为是单方事故，事故发生在固始县公安局南大桥派出所辖区，由南大桥乡派出所按简易程序处理。事故发生后魏理想受伤住院，十个月后才到派出所领取事故认定书，该事故认定书证实了事故发生的真实情况。2、事故车辆损失价格评估意见书由具有价格评估资质的评估单位和评估人员作出，且详细列明维修部位并附有照片，评估报告真实合法，上诉人虽然对该报告有异议，但未申请重新鉴定，也无证据证明报告不具有真实性。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏春梅向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在其责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计89816元（当庭变更为97316元）；2、超出限额部分由被告魏理想赔偿；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年12月28日被告魏理想驾驶原告魏春梅所有的豫Ｓ×××**丰田轿车行至固始县南大桥乡204省道安埠村路段时因操作不当致使机动车撞向204省道下方丛木林中，事故致豫Ｓ×××**轿车受损。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第2018101600号道路交通事故认定书认定，魏理想负交通事故全部责任。事故车辆在被告人民财险周口公司投保有机动车损失保险133170元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。固始县豫诚价格评估事务所固价评字（2018）344号关于交通事故中豫Ｓ×××**丰田凯美瑞轿车损失价格评估意见书，评估标的总价格为89816元。原告的损失为：车辆损失费89816元，施救费1000元，鉴定费3000元。一审法院认为，原告的上述损失，由被告人民财险周口公司在机动车损失保险范围内赔偿90816元，鉴定费由被告魏理想负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告魏春梅90816元；二、驳回原告魏春梅的其他诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取计1023元，鉴定费3000元，由被告魏理想负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决采纳事故责任认定书认定事故责任是否正确；采纳轿车损失价格评估意见书认定车辆损失是否正确。关于交通事故责任认定。魏春梅一审庭审后补充提交了固始县交通警察大队出具的责任认定书原件，证实了2017年12月28日魏理想驾驶魏春梅所有的豫Ｓ×××**丰田轿车发生事故致车辆受损的情况，一审采纳该事故责任认定书认定本案事故责任正确。关于轿车损失价格评估意见。虽然轿车损失价格评估系魏春梅方单方委托，但一审时魏春梅对此作了较合理的解释，且轿车损失价格评估意见书由具有合法资质的鉴定机构及注册价格鉴证师依法作出，评估意见书附有包含车辆损失部件、数量及价格内容的交通事故受损车辆价格评估表及维修部位照片，鉴定程序合法，鉴定结论无违法之处，人民财险周口公司虽提出异议，但是没有提供相应证据证实，一审时也未在规定的时间内书面申请重新鉴定，故一审判决采纳轿车损失价格评估意见书认定车辆损失正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年八月八日书记员  董万鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2108号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人庞坚，男，1982年10月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞坚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部债务。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初第27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初第27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3523号原告：仝月杰，女，1972年03月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：李国生，男，1966年05月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴化西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，经理。本院在审理原告仝月杰与被告李国生、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝月杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告仝月杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仝月杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝月杰负担。审判员  刁贵锡二〇一九年八月九日书记员  郭德振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5863号 申请执行人深圳市虹鑫光电科技有限公司。 法定代表人刘建川。 被执行人南通建国铜材厂有限公司。 法定代表人潘粉玲。 申请执行人深圳市虹鑫光电科技有限公司与被执行人南通建国铜材厂有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2839号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市魏武大道618号。统一社会信用代码：91341600737308878K。法定代表人：许庆礼，该行行长。被执行人：彭含田，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人彭含田公证债权文书一案中，因被执行人彭含田至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭含田在中国工商银行13×××10账户内存款人民币164093.81元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一九年八月二十三日书记员  曹友喜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执648号申请执行人：纪金波，男性，1981年11月10出生，汉族，身份证号码：，住四川省凉山彝族自治州西昌市航天。被执行人：姚侗，男性，1989年08月23出生，汉族，身份证号码：，住四川省凉山彝族自治州西昌市文汇路1单元7号。被执行人：赖星宇，男性，1989年05月19出生，汉族，身份证号码：51340，住四川省成都市成都高新技术产业开发区成汉南路366号801号。被执行人：陈永东，男性，1987年06月19出生，汉族，身份证号码：33，住浙江省温州市瑞安市马社村。纪金波申请执行姚侗、赖星宇、陈永东借款合同权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4331号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1220号 关于申请执行人桂林市民主小学与被执行人李发连的租赁合同纠纷一案，在执行过程中,本院已强制执行完毕生效判决确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）桂0304民初3161号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年八月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2151号 申请执行人：刘戈文，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘戈文与被执行人潘震云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)闽0102民初2165号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人刘戈文于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人偿还330000元及利息（利息以330000元为基准，按月利率2%，从2018年9月1日起计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制执行本案诉讼费3157.5元；4、执行费用由被执行人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2151号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执859号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人王怀瑞，行长。被执行人宁泽存，男，1965年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张云芹，女，1965年8月23日出生，汉族，住所同上。被执行人王振友，男，1975年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人吴文秀，女，1973年12月10日出生，汉族，住所同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人宁泽存、张云芹、王振友、吴文秀金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月9日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初494号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年八月十六日书记员  张其伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初1098号原告：孙瑶梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住江西省。被告：尹延春，男，1968年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙瑶梅诉被告尹延春合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙瑶梅到庭参加诉讼，被告尹延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙瑶梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠原告的租金及水电费53000元；2.请求判决被告赔偿原告房屋损失费5000元；3.诉讼费由被告承担。原告孙瑶梅于当庭撤回其第二项诉讼请求。事实及理由：被告尹延春在2015年8月1日至2018年1月31日期间，拖欠原告房租44000元和物业水电费9115元，合计53115元（欠条出具金额是53000元）。被告一直以等资金回笼及银行卡有问题等理由拖欠租金。2018年2月1日，被告在搬离承租房屋时写下欠条，写明2018年3月31日还款，但被告至今未偿还，现原告追讨上述欠款未果，故诉至法院。原告孙瑶梅为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告房租及水电费53000元；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；4、不动产权证复印件一份，拟证明被告承租原告位于景德镇城区陶阳路东方明珠6栋负110-110复式房屋。被告尹延春未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告尹延春经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告尹延春因拖欠房租、水电费一事，向原告孙瑶梅出具欠条一张，载明：“今欠孙瑶梅自2015年8月1日至2018年1月31日房租水电费用合计人民币53000元（大写伍万叁仟元整）定于2018年3月31日偿还。（费用见附件）”尹延春分别在欠条及房租、水电费费用清单上签名确认。现原告孙瑶梅向被告尹延春催讨欠款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告尹延春因拖欠原告孙瑶梅房租及水电费，向原告孙瑶梅出具欠条一张，事实清楚，证据充分，该款被告应当偿还，故对原告孙瑶梅要求被告尹延春偿还房租及水电费53000元的诉请，本院予以支持。现因被告尹延春无故未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为被告尹延春放弃对原告孙瑶梅诉请之抗辩权，亦视为被告尹延春对原告孙瑶梅诉称事实及理由予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹延春于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙瑶梅房租及水电费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告尹延春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇一九年八月二十二日书 记 员  方 凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执546号 被执行人：廖京川，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 本院在执行廖京川罚金一案中，经查，被执行人廖京川至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初50号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖京川所有的银行存款、其他应收款1050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十二日 书记员 王秋弋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3095号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：黄城辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄城辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼。被告黄城辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准等进行约定。三、被告欠款情况：暂计至2019-7-6尚欠本金31317元，手续费2749.23元，利息815.22元，还款违约金2714.38元，共计37595.83元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金31317元、手续费2749.23元，利息815.22元、还款违约金2714.38元,合计共37595.83元（利息、还款违约金暂计至2019年7月6日）及从2019年7月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、依法判令被告向原告支付原告委托律师代理的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称就收取违约金未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，将“信用卡滞纳金”转为“信用卡违约金”继续收取。六、原告委托北京观韬中茂（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金、手续费及利息。故原告要求被告向原告清偿透支本金、手续费及利息合理合法，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。关于律师费的诉讼请求，领用合约约定被告未按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费），故原告要求被告承担因本次诉讼所支出的律师费5000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄城辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金31317元；二、被告黄城辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息[暂计至2019年7月6日拖欠的透支利息为815.22元，从2019年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算]；三、被告黄城辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费2749.23元；四、被告黄城辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担76元，被告黄城辉负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  何 憬二〇一九年八月六日书 记 员  王 盼陈展鹏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执973号之二 申请执行人：张韵婕 被执行人张凤杰。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执973号之二裁定书，于2019年08月06日向被执行人张凤杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤杰在中国建设银行6236680150004324335_156_1账户内存款人民币232526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月六日 书记员  张景瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10799号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱艳群，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱艳群民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳群的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5387.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱艳群的银行存款（含互联网银行）5387.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2281号 上诉人（原审被告）：安徽省泗县第二中学,住所地安徽省泗县泗城镇二中新村**。 法定代表人:苗德广,该校校长。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人安徽省泗县第二中学（以下简称泗县二中）因与被上诉人巩林劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,泗县二中与巩林均对案涉仲裁裁决不服而提起诉讼，一审仅对巩林的起诉进行审理并作出判决，程序违法；且一审法院对巩林自行缴纳的社会保险费是否与泗县二中具有关联性及巩林是否存在一审所确认的各项损失未予查明，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2298号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重新审理。 上诉人安徽省泗县第二中学浙预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执780号 中农调运化肥有限公司北海分公司、何振华： 本院在执行申请执行人中农调运化肥有限公司北海分公司与被执行人何振华买卖合同纠纷一案【执行依据：南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字620号裁决书】中，被执行人何振华主动将26000元支付给申请执行人中农调运化肥有限公司北海分公司，后被执行人何振华又主动将10000元交到本院标的款账户，另本院依法扣划被执行人何振华在金融机构的存款9679元至本院账户，扣缴被执行人何振华应缴纳的案件执行费577元后，余款19102元转付申请执行人中农调运化肥有限公司北海分公司。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3508号原告：张桂梅，女，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：姬大勇，男，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市尚志县。原告张桂梅与被告姬大勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅及被告姬大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1.姬大勇给付张桂梅欠款9000元；2.诉讼费由姬大勇负担。事实和理由：在2016年9月份，姬大勇雇佣张桂梅为其所承包的装修活刮大白。姬大勇承诺在20天全部完工后给付油工费，并为张桂梅出具了9000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张桂梅证据A1欠条一份，能够证明姬大勇欠张桂梅工费9000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，姬大勇给张桂梅出具欠条，载明：姬大勇欠张桂梅工费9000元。本院认为，张桂梅与姬大勇订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。姬大勇应当全面履行自己的义务，按照约定给付欠款，姬大勇未给付欠款是违约行为，应继续履行，张桂梅诉请姬大勇给付欠款9000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，姬大勇立即给付张桂梅欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（张桂梅已预交），由姬大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  范常龙二〇一九年八月十三日书 记 员  王婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6411号上诉人（原审被告）：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴，董事长。委托代理人：周漫林，女，1987年3月5日出生，汉族，住，为公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗三和五金加工厂，经营场所为广东省东莞市大朗镇新马莲工业区，统一社会信用代码为92441900G33634620W。经营者：钟淦深，男，1969年9月15日出生，汉族，住。委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。上诉人广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）因与被上诉人东莞市大朗三和五金加工厂（以下简称三和加工厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三和加工厂向原审法院起诉，请求：1.星美灿公司立即向三和加工厂支付加工费180198.42元及利息1066元（利息计算方式：暂计至起诉之日，计算至清偿之日止，计算方式见附件）；以上合计181264.42元。2.本案诉讼费、保全费由星美灿公司承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限星美灿公司于判决发生效力之日起三日内向三和加工厂（经营者：钟淦深）支付拖欠的加工款179815.9元及逾期付款利息（以2018年8月份加工款81275.96元为本金，从2018年11月1日起计；以2018年9月份加工款41447.64元为本金，从2018年12月1日起计；以2018年10、11、12月份加工款总额57092.3元为本金，从2019年1月1日起计，均至本金清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）。二、驳回三和加工厂（经营者：钟淦深）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费为1963元，财产保全费1420元，合计3383元（三和加工厂已预交），由星美灿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2772号民事判决。星美灿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判星美灿公司向三和加工厂支付加工费本金176859.9元（比原审判决少2956元）；2.撤销关于利息的判决；3.判决三和加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案所涉的加工费约定金额都是含16%增值税的金额，2018年9月至12月加工金额98539.94元，三和加工厂没有向星美灿公司开具发票，现增值税税点已经降低为13%，应当减去税点3%，则加工费金额应当减去2956元（98539.94元×3%=2956元）。二、星美灿公司因为多家客户拖欠贷款，导致资金周转困难，才拖欠三和加工厂加工费,星美灿公司不是恶意拖欠，希望给星美灿公司一些时间，不计算利息，同时，双方也没有就逾期付款利息有过约定。三和加工厂答辩：不确认星美灿公司的上诉理由。加工费98539.94元是含税金额，但具体税率不清楚，双方没有约定相关税率。2018年9月至12月的发票没有开出，因为2018年8月开具发票后星美灿公司没有付款，所以三和加工厂不敢再开具发票。税点的降低与本案没有关联性。三和加工厂诉请的利息合法。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、星美灿公司主张加工费本金应扣减2956元是否成立。二、星美灿公司主张无需支付利息是否成立。关于焦点一。星美灿公司主张案涉9月至12月加工费包含16%增值税，但未举证证明双方约定加工费税率为16%，其关于因税率降低加工费总额应减去2956元的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二。双方未约定加工费支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，星美灿公司应当在三和加工厂交付工作成果时支付，星美灿公司未按期支付构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院支持三和公司的利息请求，理据充分，本院予以维持。综上所述，星美灿公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广东星美灿照明科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月十四日书记员  梁艳君谢爱玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5788号之一申请执行人徐琪,男,汉族,1956年5月30日出生，住北京市东城区。被执行人北京九州汇通科技有限公司，组织机构代码75961XXXX，住北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人曹玉杰。关于徐琪申请强制执行北京九州汇通科技有限公司的（2018）京0112民初2404号法律文书已发生法律效力。徐琪向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京九州汇通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京九州汇通科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京九州汇通科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京九州汇通科技有限公司无其他财产可供执行。申请执行人徐琪亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京九州汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人徐琪在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月十三日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初393号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄亚军，男，1990年9月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)341号起诉书指控被告人黄亚军犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人黄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月13日，被告人黄亚军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市经开区交口停车时被方某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，案发时被告人黄亚军血液中乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人黄亚军的供述与辩解；3.证人方某、王某1、王某2的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人黄亚军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人黄亚军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人黄亚军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初4536号     原告:户县XX园,组织机构代码：92610125MA6U43T77C。   经营者：张成利，系该果园负责人。   被告:西安市鄠邑区绿宝建材厂,统一社会信用代码：92610125MA6UKEOM2B。   经营李层武，者：，系该厂负责人。    本院在审理原告户县XX园与被告西安市鄠邑区绿宝建材厂相邻采光、日照纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告户县XX园撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告户县XX园负担。   审判员肖 阿 琳   二〇一九年八月二十七日   书  记  员  吴 天 资        2019011845369261012564377113205660        1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1551号之一申请执行人浙江昌丽商贸集团有限公司，住所地绍兴市二环北路****（第**）甲间。法定代表人尉岳昌。被执行人浙江鸥宇控股有限公司，住，住所地绍兴市经济开发区剡溪路**/div>法定代表人王国梁。申请执行人浙江昌丽商贸集团有限公司与被执行人浙江鸥宇控股有限公司企业借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昌丽商贸集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。按判决书规定，撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10606号民事判决；被上诉人浙江鸥宇控股有限公司归还上诉人浙江昌丽商贸集团有限公司借款50万元，款限本判决送达之日起十日内付清。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人浙江鸥宇控股有限公司负担，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人浙江鸥宇控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江鸥宇控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸥宇控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸥宇控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在绍兴市越城区市场监督管理局和绍兴鑫银金融服务有限公司同时查封、冻结了被执行人浙江鸥宇控股有限公司持有的绍兴鑫银金融服务有限公司的全部股权，绍兴市越城区市场监督管理局是首查封，绍兴鑫银金融服务有限公司是轮候查封。但本案依据执行的审判案件被浙江省高级人民法院裁定由其提审、再审期间，中止原判决的执行。查明，被执行人浙江鸥宇控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江鸥宇控股有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江昌丽商贸集团有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鸥宇控股有限公司企业借贷纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇一九年八月十五日书记员  徐若飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8376号原告赵月娥，女，汉族，1990年04月03日生，住址：贵州省安顺市西秀区，原告刘德军，男，汉族，1987年10月10日生，住址：贵州省瓮安县，被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住址同上。二被告共同法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。本院于2019年7月19日受理原告赵月娥、刘德军诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵月娥、刘德军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵月娥、刘德军承担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年八月二十六日书记员  宋娇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3611号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区27幢11夸，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊。 委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。 被告：梁和新，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告梁和新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉； 审判员  汪克玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申407号 顾正东、殷长红： 你们因控告花开荣故意杀人一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刑诉初字第0001号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑诉终字第0002号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑诉监字第0013号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2015）苏刑诉监字第00009号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销上述裁定和驳回申诉通知，依法追究花开荣的刑事责任。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1050号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：孙玲秀，女，1979年7月14日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振凯，江西秦风律师事务所律师。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人孙玲秀房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，南昌华南城有限公司和孙玲秀于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌华南城有限公司和孙玲秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌华南城有限公司和孙玲秀撤回上诉。 二审案件受理费423元（南昌华南城有限公司预交255元，孙玲秀预交168元），减半收取211.5元，由南昌华南城有限公司负担127.5元，退回南昌华南城有限公司127.5元；由孙玲秀负担84元，退回孙玲秀84元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 万志新
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核86946124号 被告人杨政友，男，汉族，1970年4月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，住镇雄县。2006年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2008年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年8月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月31日刑满释放。2018年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浙江省永康市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人杨政友犯贩卖、运输毒品罪、伪造、买卖身份证件罪，被告人陈某2犯运输毒品罪一案，于2019年6月10日以（2019）浙07刑初4号刑事判决，认定被告人杨政友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一千元。被告人陈某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被查扣的毒品，扣押在案的犯罪工具手机，现金人民币二万零一百元，银行卡及卡内资金等，均由扣押机关永康市公安局依法处理。在法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法将本案报请本院核准。原审对被告人陈某2的判决已生效。本院依法组成合议庭复核了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，现已复核终结。 经复核查明： （一）贩卖、运输毒品的事实 2018年3月初，被告人杨政友、陈某2及郑某（另案处理）等人驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞汽车从浙江省出发前往云南省镇雄县购买海洛因。杨政友在镇雄县向他人购得海洛因，将海洛因藏匿于其驾驶的奇瑞汽车上，驾驶该车与陈某2返回浙江省温州市贩卖。同月24日，杨政友、陈某2在高速公路浙江省武义县西田畈收费站被公安机关抓获，公安机关当场从其驾驶的汽车内查获海洛因1116.05克，扣押杨政友人民币20100元，VIVO手机、华为荣耀手机、OPPO手机、小米手机各一只，扣押陈某2苹果手机一只。 上述事实，有公安机关抓获杨政友时查获的海洛因、手机、银行卡等物证；借记卡资料查询、银行卡开销户登记簿查询、银行卡客户交易明细清单、手机注册信息资料、微信注册信息资料、医院医疗证明、入院、出院记录，精神病鉴定意见等书证；郑某、叶某、王某、马某、邓某、陈某1等人的证言，同案犯陈某2的供述；现场勘验检查笔录、现场痕迹、物证提取登记搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、毒品称量、取样笔录，物证检验鉴定意见；调取证据通知书、电子证物检查工作记录、监控视频、微信聊天记录照片，录像资料等证据证实。被告人杨政友亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并在原审判决书中分项列述。本院审查予以确认。 （二）伪造、买卖身份证件的事实 2017年11月间，被告人杨政友通过微信联系，向他人购买伪造的照片为杨政友，其他信息为“朱亮”的居民身份证一张。 上述事实，有公安机关调取证据通知、调取证据清单、光盘等证据证实。被告人杨政友亦供述。所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并在原审判决书中分项列述。本院审查予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨政友贩卖、运输海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。杨政友伪造、买卖居民身份证，其行为又构成伪造、买卖身份证件罪。杨政友犯数罪，依法应予并罚。杨政友贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。杨政友系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。鉴于杨政友归案后能供述主要犯罪事实，认罪态度较好等，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二百八十条第三款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准金华市中级人民法院（2019）浙07刑初4号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人杨政友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以伪造、买卖身份证件罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一千元的判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 军 审判员 黄惠锋 审判员 丁建新 二〇一九年八月十九日 书记员 韩熙青
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执887号 申请执行人王某某 被执行人孙某某、刘某某 本院在执行王某某与孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2135号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张玉东，男，1970年4月3日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，住社旗县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2077号起诉书指控被告人张玉东犯编造虚假恐怖信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人张玉东及指定辩护人黄圣飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日22时32分许，被告人张玉东使用手机（号码：17128989237）拨打深圳市公安局110报警电话，称宝安机场的飞机上有炸弹，然后挂断电话。深圳市公安局接报后，立即要求机场分局安排警力到现场核实处理。经核查，并未发现异常情况。2018年10月17日21时45分许，被告人张玉东使用手机（号码：17128989237）拨打深圳市公安局110报警电话，称深圳机场的飞机上被安装了定时炸弹。接警后，深圳市公安局立即指示机场分局启动相关预案开展处置工作，机场分局值班局领导赶赴航站楼现场指挥处置，机场派出所牵头航站楼联勤联动单位市局分局特警大队40人、机场安检站、航站区管理部对航站楼重点区域和乘机旅客进行排查，特警支队安检排爆大队5名民警、刑警支队三大队、五中队、九大队11名民警、警犬大队4头警犬及时赶到现场协助开展处置。经核查，在机场T3航站楼区域未发现疑似爆炸物。2018年10月19日11时许，深圳市公安局机场分局办案民警在河南社旗警方的协助下，在被告人张玉东家中将其抓获归案，并缴获拨打报警电话的手机（号码为17128989237）一部。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张玉东的精神状态诊断为“分裂型障碍”（含2018年10月17日案发期间）；张玉东在2018年10月17日实施涉案行为时无精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。另查明，被告人张玉东于2018年7月至10月期间曾400次拨打深圳交警及公安报警电话。上述事实，被告人张玉东在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的被告人张玉东的供述、证人聂某、朱某、陈某、李某的证言、派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人使用手机拨打报警电话的记录、被告人的身份信息、证明、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、关于警情的核查及处置情况说明等书证材料、法医精神病鉴定意见、视听资料报警录音、突审及出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉东无视国家法律，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉东精神状态为“分裂型障碍”，其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张玉东曾有多次拨打深圳交警及公安报警电话进行骚扰的行为，量刑时应酌情予以考虑。结合被告人张玉东的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉东犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日其至2019年10月18日止）。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 赖  进  君二〇一九年八月一日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初150号   原告张铁锁，男，汉族，1968年3月1日出生，住太原市。   委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托代理人李杰，山西泽润律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人贺明华，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市迎泽大街126号。   负责人江文波，行长。   委托代理人张建华，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告张铁锁要求被告太原市规划和自然资源局（下称市规自局）履行房产登记法定职责一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于6月11日受理后，于6月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张铁锁委托代理人姜雪婷、李杰，被告市规自局委托代理人贺明华、赵华，第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行（下称省建行）委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张铁锁诉称，2004年，原告与山西宝隆房地产开发公司（下称宝隆公司）签订了购房合同，购买了位于太原市平阳路308号一品嘉园（与不动产权籍落宗确认书中坐落为平阳路98-1号一致）房屋一套（4幢4单元0410号）。该商品房已取得预售许可证。合同签订后，宝隆公司申请了备案登记。2017年11月24日，宝隆公司营业执照被吊销。2018年6月11日，被告在其官网发布了《关于因宝隆公司营业执照吊销故买受人可单方申办不动产登记的公告》（下称《公告》）。原告于2019年5月12日向被告申请了不动产登记。但被告既未办理，也未书面答复。原告认为，原告已具备办理登记的条件，被告不予办理系行政不作为，故请求法院判令被告立即为原告办理不动产登记，并核发不动产权属证书。   原告提供的证据：1、《公告》；2、登记申请及叫号单；3、房屋买卖合同；4、房屋所有权证存根（宝隆公司）；5、平面图、宗地图；6、不动产权籍落宗确认书；7、房屋坐落证明（购房人与申请人一致时，没有）；8、购房款收据及发票；9、交接单；10、太原市中级法院（2019）晋01行终122号《行政判决书》（下称122号《判决书》）。   被告市规自局辩称，经宗地调查，因宝隆公司对原告房屋所占用范围的土地进行了抵押权登记，抵押权人为第三人省建行，担保主债权3000万元，至今未还款，也未注销登记。所以，原告申请登记的房产，无法办理不动产转移登记，而不是被告不履行法定职责。原告若要办理不动产登记，必须先取得抵押权人同意或注销抵押权登记，否则本机关无法办理。原告诉请理由不成立，请法院依法裁判。   被告市规自局提供的证据：不动产权利及其他事项登记信息。   被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条。   第三人省建行述称，宝隆公司以其位于平阳路308号面积为20702.26平米土地使用权为抵押担保在我行贷款，并在被告处办理了抵押登记。原告房屋对应的土地包含在该宗地中。该贷款尚未归还，我行已于2010年向法院起诉。太原市中级法院的（2010）并民初字第143号《民事判决书》（下称143号《判决书》）对借款及抵押权进行了确认，该判决已经生效，并已在执行过程中。被告若为原告办理不动产登记，则与生效判决相矛盾，且与我行行使抵押权相矛盾，故被告不给原告办理登记并无不当，原告的诉讼请求应予驳回。   第三人提供的证据：1、借款合同、借款展期协议、抵押合同；2、他项权利登记证；3、143号《判决书》；4、最高法院（2017）最高法民终959号《民事判决书》（下称959号《判决书》）。   经庭审质证，被告对原告证据均无异议，但认为证据7与本案无关，证据10不适用于本案，诉讼请求不同，不具有可比性；第三人对原告证据真实性无异议，但认为证据10不适用于本案，没有法律规定购房权优于抵押权，并且与最高法院959号《判决书》相矛盾；原告对被告证据不认可，认为被告为宝隆公司办理他项权登记违法；第三人对被告证据认可；原告对第三人证据1、2、3真实性认可，但认为不合法，对证据4不认可，未经核实是否为最高法院的生效判决；被告对第三人证据无异议。   原告对被告的法律依据无异议，但认为不适用本案。   本院对于上述证据认证如下：原、被告及第三人证据均来源合法、与本案相关联，并真实存在，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年，原告与宝隆公司签订了购房合同，购买了位于太原市平阳路308号一品嘉园（与不动产权籍落宗确认书中坐落为平阳路98-1号一致）房屋一套（4幢4单元0401号）。该商品房已取得预售许可证。合同签订后宝隆公司申请了备案登记。2009年1月宝隆公司办理了房屋所有权登记，领取了所有权证。2017年11月24日，宝隆公司营业执照被吊销。2018年6月11日，被告在其官网发布《公告》。原告于2019年5月12日向被告申请不动产登记。被告调查后得知该房屋对应的土地已被宝隆公司抵押给第三人省建行，并借款3000万元，至今未还。该抵押已办理他项权利登记（并他项2006字第0033号）。2010年，省建行向法院起诉。太原市中级法院的143号《判决书》对借款及抵押权进行了确认，该判决已经生效，并已在强制执行过程中。   本院认为，被告市规自局作为太原市不动产登记的行政职能部门，有对太原市不动产登记管理的法定职责。被告在官网上发布《公告》，是告知相关权利人可以单方申请不动产登记，但并不意味着只要申请就一定能够登记。本案原告房屋对应的土地已被宝隆公司抵押给第三人省建行，生效的143号《判决书》已对借款及抵押权进行了确认。在该《判决书》未被撤销之前，抵押合法有效。而目前我国已经实行房地一致的不动产登记，在该宗土地的他项权利登记未撤销之前，若被告为原告办理不动产登记，则与生效的143号《判决书》相抵触，也与《物权法》的相关规定不相符。原告提供的122号《判决书》与第三人提供的143号《判决书》、959号《判决书》均是生效的法律文书，但对购房消费者权利是否处于“最优”地位？观点相左，不具有参考性。故原告申请不动产登记的条件尚未具备，被告未给原告办理不动产登记理由成立，不构成行政不作为。原告诉讼请求理由不成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告张铁锁的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告张铁锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王 薇     二○一九年八月十七日   书 记 员 郭 庆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9799号原告：崔晨，女，1981年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告：王树礼，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告崔晨与被告王树礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨的委托诉讼代理人井诗雯、被告王树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王树礼赔偿原告崔晨汽车维修费11300元；2.依法判令被告王树礼赔偿原告崔晨替代性交通工具费2000元；3.依法判令被告王树礼赔偿原告崔晨汽车折旧费5000元；4.诉讼费用由被告王树礼承担。事实和理由：2019年6月20日下午13时许，被告王树礼在驾驶车牌号为津Ｊ×××××的轻型普通货车在和悦汇行驶时不慎碰撞原告崔晨车牌号为津Ｄ×××××静止的车辆，造成双方车损。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书认定，王树礼应负事故的全部责任，原告无责。后，崔晨丈夫将车辆送至天津市盛宝行汽车维修有限公司维修并支付汽车维修费11300元。修车期间由于无车可用，共支付替代性交通费用2000元，并粗略估计车损为5000元。经查，被告车辆无保险。后经原告多次催促，被告拒不支付上述费用。故原告提起诉讼，望判如所请。王树礼辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我认为原告修车没有问题，但是我只认4S店的修车票，原告修车费用太多。对于原告主张的交通费及汽车折旧费，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：崔晨提交的证据2、3具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年6月20日下午13时00分，王树礼驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车在黑牛城道和悦汇行驶时不慎碰撞静止着的登记在崔晨名下的津Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，王树礼负全部责任，崔晨无责任。次日，崔晨将津Ｄ×××××号机动车送至天津市盛宝行汽车维修有限公司，2019年6月24日决定在此维修，2019年6月25日车辆开始维修。2019年6月30日，崔晨从维修单位提走车辆并支付维修费11300元。2019年6月20日，崔晨与天津市滨海新区通赢顺车务手续服务中心签订《个人用车租赁合同》，崔晨租用起亚牌汽车一辆，租期自2019年6月21日至2019年6月30日，崔晨支付汽车租赁费2000元。另查，事故发生时，津Ｊ×××××号机动车未投保交强险及商业三者险。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，王树礼驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｄ×××××号机动车损坏的交通事故，负事故的全部责任，同时因为津Ｊ×××××号机动车未投保交强险及商业三者险，故对于崔晨的损失，王树礼应承担赔偿责任。关于崔晨主张的汽车维修费11300元，证据充分，本院予以支持；王树礼虽对维修金额提出异议，但其既未申请司法评估又未提交证据加以证明，本院不予支持。关于崔晨主张的替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。崔晨所有的车辆因本次交通事故受损，在维修期间必然无法正常使用，其使用替代性交通工具并无不当，故该项主张应予支持；关于赔偿金额，崔晨主张2000元，根据其提交的证据显示其使用替代性交通工具的期间为2019年6月21日至30日，综合考虑崔晨车辆的损坏情况和实际维修情况，加之车辆维修存在崔晨自身迟延因素，本院酌情支持替代性交通工具费900元。关于崔晨主张的汽车折旧费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告王树礼赔偿原告崔晨汽车维修费11300元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王树礼赔偿原告崔晨替代性交通工具费900元；三、驳回原告崔晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告崔晨负担43元，由被告王树礼负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年八月十六日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更125号罪犯赵贞，男，1987年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年5月10日作出（2019）浙0482刑初151号刑事判决，以被告人赵贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯赵贞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵贞的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑九个月二十六天(刑期自2018年10月10日起至2019年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二日书记员  龙 娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7452号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22297号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢153号之一申请执行人：烟台伟事达新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路69号，统一社会信用代码91370600727555090K。法定代表人：朱益华，董事长。委托诉讼代理人：焦伟滨，男，1966年12月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区，烟台伟事达新型建材有限公司经理。被执行人：王泽强（又名王强），男，1972年2月3日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司与被执行人王泽强买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司依据生效的（2010）开商初字第264号民事判决书、（2011）开执字第452-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人王泽强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台伟事达新型建材有限公司支付货款279330.30元、利息（截至2019年4月26日利息暂计240587.16元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6131元、保全费2020元，并承担本案的执行费。本院于2019年5月5日，以（2019）鲁0691执恢153号执行裁定书冻结了被执行人王泽强银行账户存款207977.95元，并于同年8月27日将上述款项划拨后发放给了本案申请执行人。本案在执行过程中，被执行人王泽强下落不明，申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司以需要寻找被执行人下落为由，于2019年8月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月二十八日书记员  姜彭尧
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保186号关于申请保全人赵德军与被保全人刘振东、那玉辉、刘振军民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初240号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月12日对被申请人刘振军名下的位于讷河市房屋予以查封，期限二年，自2019年8月12日至2021年8月12日止、对申请人赵德军所有的位于讷河市房屋予以查封，期限二年，自2019年8月12日至2021年8月12日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执82号申请执行人石桂红，女，1982年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人明海成，男，1957年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，申请执行人石桂红与被执行人明海成机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的(2018)鄂11民终1550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人明海成未予履行，申请执行人石桂红遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人明海成发出执行通知书，责令其收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行。本院执行过程中，查明被执行人陈明海成下有号牌为鄂Ｊ×××××三轮车一辆，但在执行中未能实际控制。经查询银行存款、不动产、股权、证券、互联网银行信息，并前往被执行人住所地基层组织进行调查，均未发现被执行人明海成有可供执行财产。本院已依法对被执行人明海成采取限制高消费措施。在向申请执行人石桂红告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月九日书记员  闵 照
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2282号申请执行人：山西中海丰贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街33号27号楼2单元602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑国庆，总经理。被执行人：陕西巴汉家锋建设工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期第一幢2单元23层22310号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：余家锋，总经理。关于申请执行人山西中海丰贸易有限公司与被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司银行存款人民币四十五万零一百七十八元六角六分（包括货款三十三万四千六百九十六元，违约金十万零四百零八元八角，迟延履行金七百零二元八角六分，案件受理费七千八百二十七元，执行费六千五百四十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月一日书记员 张志超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1967号 申请执行人：席孟良，男，1951年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁红旗，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人席孟良与被执行人丁红旗民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁红旗至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁红旗银行存款计人民币213263.15元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十一日 书记员  杨 波
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1703号申请执行人：随州市博泰物业经营管理有限公司。被执行人：胡道武,男性,1974年9月25日出生,住随州市本院在执行申请执行人随州市博泰物业经营管理有限公司与被执行人胡道武纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月八日书记员  龚家勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4417号罪犯阮赋伟，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人阮赋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阮赋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮赋伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮赋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮赋伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超