河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。 主要负责人：刘亚军，行长。 委托诉讼代理人：陈长江，男，单位职工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：巩春晖，男，单位职工，住玉田县，特别授权。 被告：马晓荣，女，1974年2月14日生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 被告：苏凤海，男，1970年2月17日生，汉族，住玉田县。 被告：王金红，女，1987年6月25日生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 被告：董志新，男，1983年12月29日生，汉族，住玉田县。 被告：张孟文，女，1970年9月11日生，汉族，住玉田县。 被告：董国良，男，1966年9月21日出生，汉族，住玉田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行（以下简称邮政储蓄玉田县支行）与被告马晓荣、苏凤海、王金红、董志新、张孟文、董国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄玉田县支行的委托诉讼代理人巩春晖、被告马晓荣、王金红、张孟文到庭参加诉讼，被告苏凤海、董志新、董国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄玉田县支行向本院提出诉讼请求：1.令被告马晓荣、苏凤海立即偿还原告贷款本金165432.09元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月24日起至贷款本息结清之日止按双方合同中约定的利率计算）；2.被告王金红、董志新、张孟文、董国良承担连带责任；3.诉讼费、保全费等相关法律费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告马晓荣、苏凤海、王金红、董志新、张孟文、董国良签订小额贷款联保协议书。约定：马晓荣、王金红、张孟文组成联保小组，期限自2015年7月10日至2017年7月10日。联保小组成员对小组内其他成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行签订的借款合司承担连带保证责任。2017年5月24日，被告马晓荣、苏凤海与原告签订“小额贷款借款合同”，约定贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，借款人马晓荣，共同借款人苏凤海，贷款金额200000元，期限自2017年5月24日至2018年5月24日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告如约放款，但被告到期尚欠本金165432.09元及相应利息。原告认为：原被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同的约定履行还款义务，被告拒绝还款的行为已经违反了合同的约定，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请判准所求。 被告马晓荣辩称，我承认欠银行的钱，现在一次性还清我没有那么大能力，让我一个月一还，到还清为止，利息和罚息是不是有点高，能不能减免一点。 被告王金红辩称，我不承认与马晓荣有联保协议，因为2015年的合同一年到期，2017年她再贷与我没有关系，我不承认我有担保责任。 被告张孟文辩称，我不承认与马晓荣联保，因为已经过期了，和我没关系了，银行在2017年5月24日在我们两家不知情的情况下又私自给马晓荣贷款，和我们无关。 被告苏凤海、董志新、董国良未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.六被告的身份证复印件及结婚证复印件；2.小额贷款借款合同，合同编号1399973Q117056729831；3.小额贷款联保协议书，编号1399973Q215074325405；4.中国储蓄银行小额贷款申请表、还款计划表、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5.还款流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马晓荣质证意见：联保协议不是真实的，我们2015年7月10日签的是15万元的额度，不是20万元，合同一式四份，没给我们，当时给我们解说的是一年一签，信誉好的话第二年额度就涨，第二年就涨到20万元了；小额贷款申请表也不是我们自己签的；对其他证据没有异议。被告王金红质证意见：对小额联保协议书有异议，因为2015年7月份审批下来的额度是15万元，联保额度是45万元，2016年7月份还清，我们都做到了，但是这份额度已经改到20万元，和我们当时签订的不一样，2017年马晓荣自己贷的款我不承认跟她有连带责任；其他证据没有异议。被告张孟文质证意见：和王金红意见一样。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 小额贷款联保协议书有原告加盖的合同专用章，六名被告签名、捺印，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告马晓荣、王金红、张孟文对合同的内容提出不真实的异议，但未提供足以反驳该小额贷款联保协议书的证据，故本院不予支持。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓荣与苏凤海、被告王金红与董志新、被告张孟文与董国良均系夫妻。2015年7月10日，原告与被告马晓荣、苏凤海、王金红、董志新、张孟文、董国良签订小额贷款联保协议书，协议编号为1399973Q215074325405。该合同约定：原告为甲方，六被告为乙方；乙方成员成立联保小组，从2015年7月10日起至2017年7月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任(其他内容略)。2017年5月24日，原告与马晓荣、苏凤海签订小额贷款借款合同，约定：原告为甲方，被告马晓荣为乙方(乙方配偶苏凤海作为共同借款人在合同尾部签字)，贷款金额200000元，年利率14.58%，借款期限自2017年5月24日至2018年5月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利（其他内容略）。合同签订后，原告于2017年5月24日将200000元借款转入被告马晓荣在原告处开立的账号为×××的银行卡内。被告马晓荣在借款初期尚能按约偿还借款本息，但自2017年12月24日开始违约，未能按约偿还原告借款本息，截止至2019年8月20日，尚欠借款本金164139.55元，在2017年12月24日之后被告马晓荣偿还了394.16元的利息，尚欠2017年12月24日以后的其余利息。 本院认为，被告苏凤海、董志新、董国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告马晓荣签订的小额贷款借款合同均不违反法律规定，应受到法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已如约履行放款义务，但被告马晓荣未按约定日期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告苏凤海在与被告马晓荣婚姻关系存续期间作为共同借款人向原告借款，属夫妻共同债务，二人应共同偿还所欠原告的借款本金164139.55元及自2017年12月24日起的利息、罚息（已付利息394.16元应予扣除），并互负连带责任。被告王金红、董志新、张孟文、董国良为被告马晓荣的该笔借款提供连带责任担保，应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马晓荣、苏凤海互负连带责任共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行借款本金164139.55元及利息（利息自2017年12月24日起按双方合同中约定的利息和罚息计付至借款还清之日止，扣除已付394.16元），于本判决生效之日起五日内付清，被告王金红、董志新、张孟文、董国良承担连带偿还责任； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行负担25元（已预交），被告马晓荣、苏凤海共同负担3583元，于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告王金红、董志新、张孟文、董国良承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张国萍 人民陪审员  包思琦 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  周治新