wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3020号原告陈某某，男，汉族，1966年6月13日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者，代理权限一般代理。被告赵某某，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告陈某某诉被告赵某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年原告承建总承包人被告在卧龙青华工地B3区主体工程。工程完工后，被告欠原告工程款50000元。经多次催要，被告于2017年12月25日向原告出具欠条一份，内容是：“青华工地B3区欠陈某某伍万元（50000.00）”。后原告持该欠条多次找被告追要，被告无正当理由迟迟不予兑现。无奈，原告持状诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款50000元整。二、被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交证据如下：1、原告陈某某身份证。证明原告主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工程款的事实。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明，原告陈某某是一名建筑工人。2013年，被告赵某某总承包南阳市卧龙青华镇一项目工程。陈某某于2016年在赵某某工地跟随班组长徐绍山务工。工程结束后，赵某某于2017年12月25出具欠条：欠条，青华工地B3区欠陈某某伍万元（50000.00）。老徐工地款，赵某某，2017.12.25”。同时，徐绍山也出具凭条：同意此款由赵某某付给陈某某与老徐绍山无关。徐绍山。赵某某也在该凭条下面签字确认：此款由我直接付给陈光秋，给老徐算账后扣除。赵某某，2017.12.25。综上所述，本院认为，原告陈某某在被告赵某某承包的工地做工。赵某某理应支付劳务费。其在出具欠条确认尚欠原告陈某某劳务费50000元后，一直不予支付，有违诚信原则。应负限期支付劳务费50000元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某劳务费50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一九年八月五日书 记 员  高一鸣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19216号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人黎龙昌等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黎龙昌等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审84号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎龙昌等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审84号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审84号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执19175号              黎龙昌              （2017）粤0308行审84号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执19190号              段光元              （2017）粤0308行审104号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执19216号              杨小平              （2017）粤0308行审105号              30000              30350
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5819号原告：蒋晓元,女,1983年5月17日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告一：杨慧栋，女，1974年5月7日出生，汉族,住合肥市。被告二：王岚，女，1980年6月25日出生，汉族，住合肥市。被告三：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。蒋晓元与杨慧栋、王岚、王国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年8月19日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蒋晓元撤诉处理。本案案件受理费20928元，减半收取为10464元，保全费1020元，由蒋晓元负担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  宁笑云人民陪审员  韦章树二〇一九年八月二十三日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1026号之一移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：张祥，男，1995年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行张祥罚金一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0230刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张祥未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭向本院移送执行。移送执行人要求被执行人缴纳罚金2000元并承担本案申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房屋、存款、汽车、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行到位0元。本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1026号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年八月二十八日书记员  徐 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2250号 原告：黄炳龙，男，汉族，1973年7月24日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：俞桂莲，林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：刘文灿，男，汉族，1974年3月6日出生，住厦门市思明区。 被告：刘小玉，女，汉族，1982年4月7日出生，住厦门市思明区。 原告黄炳龙与被告刘文灿、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞桂莲到庭参加了诉讼，被告刘文灿、刘小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄炳龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘文灿立即偿还黄炳龙借款本金11000000元及利息（利息以11000000元为基数，自2019年1月9日起，按照月利率1.2%之标准，计算至实际还款之日止）；2.判令刘小玉对刘文灿的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费、保全费、公告费等在内的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘文灿以需要资金周转等为由，向黄炳龙借到款项11000000元，约定借款利率每月1.2%，双方签订《借款合同》予以确认。黄炳龙于2017年6月22日向刘文灿支付出借款项。刘小玉自愿作为保证人，为刘文灿的借款行为提供担保，并在借款合同上签署确认。现刘文灿没有按照原告要求还本付息，为维护自身合法权益，黄炳龙诉至法院。 被告刘文灿未作答辩。 被告刘小玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄炳龙与刘文灿签订一份《借款合同》，约定刘文灿向黄炳龙借款11000000元，刘小玉作为保证人，为该笔借款提供连带保证责任担保。担保的范围包括但不限于：本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金及为主张债权产生律师费、公证费、诉讼费等费用。保证期间为履行债务期限届满之日起两年。借款合同并未约定借款利息和借款期限。2017年6月22日黄炳龙通过银行转账向刘文灿分别转款6000000元、5000000元。并备注为“个人借款”。借款后，刘文灿通过银行转账向原告支付2017年8月起至2019年1月利息，经计算利息支付标准为月利率1.2%，后，被告未再还款。黄炳龙主张其向刘文灿催讨未果，遂于2019年1月23日诉至法院，支付诉讼保全费5000元、公告费300元。 以上事实，有黄炳龙提供的《借款合同》、《个人跨行汇款汇出回单》、《交易对手打印单》、《零售客户交易清单》等证据为证。刘文灿未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对黄炳龙提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，黄炳龙与刘文灿所签订的《借款合同》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款合同》、《个人跨行汇款汇出回单》、《交易对手打印单》认定黄炳龙出借款为11000000元。根据《零售客户交易清单》认定刘文灿已支付的2017年8月起至2019年1月借款利息是按照月利率为1.2%，故黄炳龙主张借款利息按照月利率1.2%符合事实和法律规定，本院予以支持。刘文灿未能还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。现黄炳龙请求刘文灿偿还借款11000000元及其利息和承担保全费、公告费，刘小玉对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告刘文灿应于本判决生效之日起十日内向原告黄炳龙偿还借款本金11000000元及其利息（利息以11000000元本金为基数，按月利率1.2%计，从2019年1月9日起计算至实际还款之日止），同时支付原告诉讼保全费5000元、公告费300元。 二、被告刘小玉对被告刘文灿的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88196元，由被告刘文灿、刘小玉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初212号   原告：大同农村商业银行股份有限公司府西支行，住所地大同市新荣区府西街。   负责人：落红艳。系该支行行长。   被告：张某1，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市。   被告：张某2，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市。   被告：王某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市。   被告：郭某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市。   原告大同农村商业银行股份有限公司府西支行与被告张某1、张某2、王某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同农村商业银行股份有限公司府西支行负责人落红艳与被告张某1、张某2、王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   大同农村商业银行股份有限公司府西支行提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2立即归还拖欠原告的借款本金1950000元，并支付所欠利息及罚息26719.88元（计至2019年6月21日），之后发生的利息及罚息按照合同约定，利随本清；2、被告王某、郭某对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告张某1签订了《贷款合同》，被告向原告借款1950000元，期限一年，从2018年4月27日至2019年4月26日，年利率为6.09%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。被告张某2是被告张某1的配偶，为共同借款人。被告王某与大同农村商业银行股份有限公司府西支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。被告郭某是被告王某的配偶，为共同保证人。同日，大同农村商业银行股份有限公司府西支行向张某1发放贷款1950000元。截止2019年6月21日，除部分结息外，张某1、张某2尚欠息26719.88元及借款本金1950000元未偿还。大同农村商业银行股份有限公司府西支行认为，被告张某1、张某2应履行还款义务，承担利息及罚息，被告王某、郭某承担连带责任。故提起诉讼。   张某1、张某2与王某均承认大同农村商业银行股份有限公司府西支行在本案中所主张的事实，但均辩称暂无能力履行偿还责任。   本院认为，张某1、张某2与王某均承认大同农村商业银行股份有限公司府西支行在本案中主张的事实，故对大同农村商业银行股份有限公司府西支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大同农村商业银行股份有限公司府西支行依据合同约定请求张某1、张某2与王某、郭某偿还借款并承担利息及罚息，符合法律规定，应予以支持。张某1、张某2未按《贷款合同》的约定及时偿还借款本息，王某、郭某未按《保证合同》的约定履行保证义务，均应当承担相应的违约责任。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   一、张某1、张某2于本判决生效之日起三十日内一次性付清大同农村商业银行股份有限公司府西支行借款本金1950000元，以及计至2019年6月21日的利息及罚息26719.88元，本息合计1976719.88元；2019年6月22日以后发生的利息及罚息按照双方合同约定的标准（贷款年利率6.09%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%）计算，利随本清。   二、王某、郭某对张某1、张某2上述债务共同承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22590元，减半收取11295元，大同农村商业银行股份有限公司府西支行已预交，由张某1、张某2负担5647.5元，王某、郭某负担5647.5元，一并给付大同农村商业银行股份有限公司府西支行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 闫文林     二0一九年八月二十七日     书记员 刘思彤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初149号原告：刘明家，男，1956年1月4日出生，满族，退休工人，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被告：张守生，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍河北省承德市鹰手营子矿区，现在上板城监狱服刑。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，河北瀛嘉律师事务所律师。原告刘明家与被告张守生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明家及委托诉讼代理人魏晓娣与被告张守生委托诉讼代理人李旭月、孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明家向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费11,248.03元、伤情鉴定费1,000.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费340.00元、护理费1,700.00元、误工费2,100.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金56,094.90元、精神抚慰金5,000.00元、伤残鉴定费1,000.00元、检查费319.80元，合计84,004.70元；二、判令被告负担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月14日20时许，原告与被告在鹰手营子矿区楼玩牌时发生口角，被告对原告拳打脚踢，原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗，经诊断原告左侧2、4、5、6、7肋骨骨折，右侧4、5、6肋骨骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤经法医鉴定为轻伤一级。由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张守生委托诉讼代理人辩称，原、被告双方发生互殴事实存在，被告愿在合理比例内对原告合理的损失进行赔偿；被告保留就此次伤害追究原告民事赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日20时许，原告刘明家在鹰手营子矿区玩牌时，与被告张守生发生口角，原告刘明家用桌上的矿泉水瓶打了被告张守生头部后双方发生厮打，造成原告刘明家胸部多发肋骨骨折、双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等伤情，经鉴定被害人刘明家的损伤程度为轻伤。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控张守生犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院（2018）冀0804刑初32号刑事判决书认为：被告人张守生故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好；双方在发生厮打过程中，被害人先行动手具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。判决被告人张守生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。张守生不服原判上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑终1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告张守生现服刑于承德市上板城监狱。原告刘明家在承德市第六医院住院治疗16天，在承德市附属医院、承德市中心医院、兴隆县医院检查，总计支付医疗费11,229.33元。原告申请伤残等级司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘明家多发肋骨骨折（右侧4、5、6肋骨骨折及左侧2、4、5、6、7肋骨骨折）,两侧相加共计8根，经复查CT,未见畸形愈合，伤残程度属十级。原告支付伤残等级司法鉴定费1,000.00元。上述事实，原告提供了证据，被告进行了质证，质证意见记录在卷。本院认为，被告张守生与原告刘明家发生打架造成双方身体受伤，原告刘明家的肋骨和鼻骨骨折系被告张守生所为；被告张守生因主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害的行为，其构成故意伤害罪而被追究刑事责任；双方发生打架，原告刘明家先行动手具有一定过错。上述事实，有（2018）冀0804刑初32号刑事判决书及（2019）冀08刑终1号刑事裁定书等证据证实，证据充分，本院予以认定。根据本案起因、情节及损害后果，综合证据分析，原、被告双方对纠纷的发生均有过错，但被告张守生的过错明显，依法应对原告刘明家的损害承担主要责任（70%），原告刘明家亦应依法承担相应的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持；原告要求伤残赔偿金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告系城镇居民，已满63周岁，伤残赔偿金依法应按上一年度城镇居民人均年可支配收入32,997.00元标准计算为56,094.90元；原告实际住院16天，伙食补助费按每天50元计800.00元、护理费按每日100元计1,600.00元予以确定；原告要求交通费600.00元的请求，客观、合理，本院予以支持。原告要求营养费的请求，证据不足，本院不予支持；原告支付的伤情鉴定费不属于本案民事损失范围，本院不予处理。原告系退休职工，要求被告按每月3,600.00元赔偿住院期间的误工费，其应举出劳务合同或聘用合同、工资表、单位误工及停发工资证明等证据，但原告未能举证证实其在本案事件发生前从事着其他职业或工作，且因伤实际减少了相应收入。因此，关于原告误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案事件的发生，非被告张守生单方行为引起，与原告刘明家先行动手存在因果关系，被告张守生被判处刑罚对原告刘明家应有精神慰藉；原告虽构成十级伤残，但当前证据尚不足以认定原告精神受到了严重损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告刘明家医疗费11,229.33元、住院伙食补助费800.00元、护理费1,600.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金56,094.90元、伤残鉴定费1,000.00元、检查费319.80元，总计人民币71,644.03元；被告张守生向原告赔偿其中的50,150.00元，余款原告自行承担；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告承担294.00元，原告承担126.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年八月十九日书记员 田秀红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7655号 被执行人:林某，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地址深圳市南山区。 被执行人林某与姚某离婚后财产纠纷案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7449号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币5900元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人林某主动向本院缴纳诉讼费用人民币5900元。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7655号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月三十日 书记员  尚昌隆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17662号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢36号之二 申请执行人：张旺兴，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区汇丰御园小区，组织机构代码：78973326-X。 法定代表人：叶汉财，该公司总经理。 被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区汇丰御园小区，组织机构代码：66746887-5。 法定代表人：周正生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张旺兴与被执行人周正生、江西吉安鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0823民初237号民事调解书履行义务。本院于2019年7月10日裁定拍卖被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司所有的坐落于城北中心区一期A4号地块B区2幢1-3002室的房产（合同编号：20130600907），第一次拍卖流拍后，申请执行人张旺兴申请以第一次拍卖所定保留价1108800元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司所有的坐落于城北中心区一期A4号地块B区2幢1-3002室的房产（合同编号：20130600907）作价1108800元，交付申请执行人张旺兴抵偿欠款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张旺兴时起转移。 二、申请执行人张旺兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年八月十九日 书记员  游开林
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1637号原告:卜某某，男，1971年6月21日出生，甘肃省环县人。被告：赵某某，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。原告卜某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费8420元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月至4月份，被告雇佣原告夫妇在环县七里沟高速路提供劳务，约定原告的工资150元/天，原告妻子的工资130元/天，工程完工后，被告一次性支付工资。原告夫妇按照被告的要求完成劳务，被告应当支付原告夫妇工资共计8420元。被告承诺一个月内支付，未料付款期限届满后，被告并不按照约定支付工资。无奈原告于2019年1月7日向环县劳动监察大队反应，经劳动监察大队调解后，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一份，约定10天之内付清。但后被告又未依约向原告支付工资。赵某某未答辩。原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月至4月，原告及其妻子为被告承包的位于环县七里沟高速公路工程项目提供劳务，约定工程完工后，被告一次性支付劳务费。工程完工后，被告未依约向原告及其妻子支付劳务费。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明短欠原告人工费8420元，约定十天左右付清。支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告赵某某短欠原告8420元劳务费的事实，有被告赵某某出具的欠条原件及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费8420元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后立即向原告卜某某支付劳务费8420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年八月二十一日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保914号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：黎瓦新，男，汉族，1977年4月10日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1116-28号。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告黎瓦新、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2055228.72元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2055228.72元为限，查封被申请人黎瓦新、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十一日 书记员 王文雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常福芝，女，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市一人民医院，住所地湖南省岳阳市东茅岭路39号。法定代表人：曾强，院长。再审申请人常福芝因与被申请人岳阳市一人民医院（以下简称一医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常福芝申请再审称，请求：撤销二审判决，判令被申请人赔偿申请人因诊断错误造成的损失共计191994.5元，一、二审、再审诉讼费用均由被申请人承担。主要理由如下：1.一审判决认定事实错误，采信岳阳市医鉴［2019］15号鉴定结论作为本案认定事实的依据不符合法律规定。岳阳市医学会医疗事故鉴定所依据的证据材料是经过篡改、伪造、隐匿的病历资料，“乳腺癌”实属误诊，随后的治疗构成医疗事故，该鉴定结论是违法伪造的。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误，病理标本遗失后又重新找到的说法只是被申请人的一面之词，无证据可证实，被申请人应依法承担事故责任，而不是推定过错。3.本案作为医疗事故责任纠纷，实行因果关系推定和过错推定的举证责任规则。4.关于本案证据采信的问题，被申请人、湖南省肿瘤医院的病理切片诊断结论不能作为认定本案事实的主要依据，二审法院采信存在矛盾的两次病理切片诊断结论不符合关于证据采信规则。5.被申请人在对申请人的诊疗过程中存在明显误诊，并对申请人的身体造成了严重的损害后果，两者存在直接的因果关系，依法应赔偿申请人因被申请人的医疗过错造成的损失191994.5元。本院经审查认为，第一，岳阳市医学会于2009年4月21日作出的岳阳市医鉴［2019］15号医疗事故技术鉴定书是岳阳市岳阳楼区人民法院在一审过程中依法委托岳阳市医学会进行的鉴定，该鉴定书对双方所提供的材料进行了明确的列举。常福芝主张该鉴定材料是经过篡改、伪造、隐匿的病历资料，但却没有指出哪份材料是伪造、篡改的。该鉴定明确：如当事人对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向岳阳市岳阳楼区人民法院申请委托湖南省医学会再次鉴定。而常福芝并没有申请重新鉴定，常福芝认为鉴定报告是违法伪造的主张没有依据。第二，常福芝主张一医院将右乳炎症当癌症治疗属于误诊的依据不充分。1997年9月，常福芝在岳阳市一人民医院门诊体查时发现右乳极可扪及3×2×1cm肿块，乳透示左乳小叶增生、右乳肿物性质待查，诊断为“右乳腺单纯癌”，后经湖南省肿瘤医院病理科会诊，确定“右乳腺硬性单纯癌”。虽然9月30日CT检查报告显示“双侧乳房CT扫描未见明显异常”，经医方与患者沟通后，家属要求行局部肿块切除术，术后病理检验报告和湖南省肿瘤医疗病理科报告均显示为右乳单纯癌。后常福芝又进行了化疗、放疗治疗，专家鉴定组合议认为医方诊断“右乳腺癌”正确。常福芝不能凭9月30日的CT检查就否定一医院根据患者症状、体征、各项检查结果所做的诊断，亦不能否定术后一医院所做的病理检验报告和湖南省肿瘤医院的病理科报告。常福芝亦没有提供其他证据证明一医院的诊断是误诊。第三，至于病理标本遗失后又重新找到的问题，原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第五十八条的规定推定医疗机构有错过并判决其赔偿损失3万元，并无不当。综上所述，常福芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常福芝的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1289号之一申请执行人：初玉玺，男，汉族，1985年12月26日出生,住济南市槐荫区。申请执行人：王娜，女，汉族，1984年6月16日出生,住济南市槐荫区。被执行人：孟小妹，女，汉族，1963年1月30日出生,住济南市市中区。被执行人：康亚民，男，汉族，1959年3月18日出生,住济南市市中区。被执行人：山东蔬新食品有限公司,住济南（济阳县）济北开发区开元街199号。本院执行的申请执行人初玉玺、王娜与被执行人孟小妹、康亚民、山东蔬新食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的808056元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人孟小妹、康亚民、山东蔬新食品有限公司法人列入限制高消费名单。冻结被执行人孟小妹名下北京银行、中国农业银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年5月27日至2020年5月27日；冻结被执行人康亚民名下北京银行账户一个，冻结期限一年，自2019年5月27日至2020年5月27日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 盼
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3548号罪犯叶挺，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局歌山司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年5月13日作出（2015）东刑初字第614号刑事判决，以被告人叶挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日裁定对罪犯叶挺予以假释，假释考验期自2018年11月1日起至2021年3月12日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第065号报请特赦建议书，对罪犯叶挺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯叶挺系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶挺予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第614号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4749号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶挺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶挺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终506号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋乔，男，2000年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）廖春凤，女，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人刘前军，男，2000年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2019年8月2日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人宋乔、廖春凤、刘前军犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0203刑初556号刑事判决：一、一、被告人宋乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人廖春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘前军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的作案通讯工具金色“小米”手机一部、“VIVO”手机一部、“BIFER”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人宋乔、廖春凤不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋乔、廖春凤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋乔、廖春凤、原审被告人刘前军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋乔、廖春凤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋乔、廖春凤撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月二十八日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执715号之一申请执行人王新月，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地高阳县。被执行人姚胜杰，男，汉族，1979年6月5日出生，地址河南省濮阳市南乐县。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2157号民事判决书，已向被执行人姚胜杰发出执行通知书，责令被执行人姚胜杰履行给付借款合同纠纷款，但被执行人姚胜杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明姚胜杰名下有牌照号为沪Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚胜杰所有的牌照号为沪Ｃ×××××汽车一辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一九年八月七日书记员  任斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更738号罪犯赵鲤，男，1991年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月6日作出（2018）云0627刑初344号刑事附带民事判决，以被告人赵鲤犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月26日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鲤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鲤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鲤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鲤减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4786号原告：陈朝阳，男，1968年7月28日出生，汉族，住内黄县。被告：董变臣，又名董卞臣，男，1958年3月4日出生，汉族，住内黄县。原告陈朝阳与被告董变臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈朝阳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝阳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。案件受理费275元，由原告陈朝阳负担。审判员  张明霞二〇一九年八月十六日书记员  侯宇栋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3945号原告：徐世兵，男，汉族，1958年12月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师，特别授权。被告：张传林，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市武隆区。被告：周小华，女，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市武隆区。被告人：重庆市武隆区仙女山狩猎有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路86号，统一社会信用代码9150023207567590XY。法定代表人：钟利。本院在审理原告徐世兵与被告张传林、周小华、重庆市武隆区仙女山狩猎有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐世兵于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐世兵撤回起诉。本案诉讼费用80元，减半收取40元，由徐世兵负担。审判员 谭 娜二〇一九年八月六日书记员 魏妍冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2798号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁多，男，1976年05月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁多信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3174号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3174号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1231号 原告：白文斌，男，职工，住托克托县。 被告：窦瑞雄，男，无业，住托克托县。 被告：赵朝霞，女，无业，住址同上。 原告白文斌与被告窦瑞雄、赵朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌到庭参加诉讼。被告窦瑞雄、赵朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白文斌向本院提出诉讼请求：1.被告窦瑞雄、赵朝霞立即偿还原告白文斌借款本金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月26日,窦瑞雄、赵朝霞因资金周转不开向白文斌借款50000元,约定借期为一个月,并向白文斌出具借条一张，因原告白文斌向被告窦瑞雄、赵朝霞多次催要后未果，原告白文斌向法院提起诉讼。 窦瑞雄、赵朝霞未答辩。 白文斌围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借条》一份，拟证明被告窦瑞雄、赵朝霞向原告白文斌借款50000的事实。被告窦瑞雄、赵朝霞经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，白文斌提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对白文斌所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告窦瑞雄、赵朝霞作为借款人向原告白文斌借款50000元，窦瑞雄、赵朝霞向白文斌出具《借条》，借条上未约定利息，写明借期1个月，经白文斌多次催要，窦瑞雄、赵朝霞未偿还借款本金。白文斌向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，窦瑞雄、赵朝霞向白文斌借款50000元，证据充分，事实清楚。原告白文斌要求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦瑞雄、赵朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦瑞雄、赵朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告白文斌借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告窦瑞雄、赵朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇一九年八月三十日 书记员  乌日娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5663号 原告：周世醒，男，1990年11月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张功科，董事长。 原告周世醒诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后,原告周世醒于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世醒在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世醒撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告周世醒负担。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  梁志友 二〇一九年八月二日 书 记 员  韦绍锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10561号原告：张永信，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。委托诉讼代理人：郑艳艳、李倩倩，河南豫龙律师事务所律师。被告：云建军，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：白秋香，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告张永信与被告云建军、白秋香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永信及其委托诉讼代理人郑艳艳、李倩倩，被告云建军的委托诉讼代理人赵家和均到庭参加了诉讼。被告白秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永信向本院提出诉讼请求判令：1.被告共同偿还原告借款本金60万元及利息从2019年1月16日至还清之日止（按照年利率6%支付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）系朋友关系，2013年3月份，被告因需要向原告借款60万元。2013年3月8日，原告通过农业银行向被告农业银行账户（62×××11）转款20万元；2013年3月13日，原告通过农业银行向被告农业银行转款10万元，同日，又通过中国银行向被告转款30万元。上述共计60万元整。2015年春节，原告去找被告要钱，被告说没钱，被告云建军给原告出具《借条》，内容为“今借到张永信现金陆拾万元。”二被告至今未偿还。原告张永信提交的证据有：1.阳光·真爱养老协议书一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份和卡卡转账凭条二份；3.中国银行结算业务申请书一份；4.时间为2015年2月16日的借条一份；5.云建军、白秋香的户籍证明及离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书复印件各一份；6.时间为2012年4月25日的收到条一份；7.转账凭证两份；被告云建军辩称：被告云建军欠原告张永信60万元欠款已经偿还，原告诉欠款未还缺乏事实根据。原、被告之间共有两笔欠款，第一笔欠款，即是2013年3月份借入，2015年春节补写欠条60万元的这笔欠款；第二笔即是2013年12月给原告出具的“龙柏桂园1#号楼欠工人工资60万元”的欠款。第一笔欠款，被告已经于2013年12月9日委托原告从河南省万里建设发展有限公司领取59.7万元，后原告张永信仅实际领取了59万元，余1万元原告张永信明确向被告表示放弃。第二笔欠款原告张永信将欠条转给了第三人张利民（张永信分包劳务给张利民欠60万元工人工资未付）。张利民持欠条向新郑市人民法院提起诉讼请求云建军支付欠款（河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1779号民事判决书），在人民法院判决后云建军已经将60万元支付给了第三人张利民。该事实有河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1779号案卷资料佐证。因此被告云建军欠原告张永信的60万元欠款已经偿还。故原告张永信诉被告云建军欠60万元没有偿还缺乏事实根据。被告云建军提供的证据有：河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1779号民事判决书复印件、工人工资欠条复印件、新郑市人民法院庭审笔录复印件各一份。被告白秋香既未应诉答辩亦未提交证据。原告张永信、被告云建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白秋香未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经对到庭当事人庭审质证，本院认定事实如下：原告张永信多次向被告云建军转汇款，被告云建军于2015年2月16日向原告张永信出具借条一份，内容如下：“今借到张永信现金大写陆拾万元正（￥600000元），云建军，2015年2月16日”。2019年1月16日，原告张永信即向被告云建军、白秋香主张上述借款。另查明，被告云建军与被告白秋香于1985年10月10日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。本院认为，原告张永信提交的借条证据能够证明被告云建军尚欠原告张永信60万元借款的事实成立。原告张永信、被告云建军对借款期限没有约定，原告张永信主张债权之日（2019年1月16日）即为原告张永信向被告云建军主张返还借款日，被告云建军应自2019年1月17日起按照年利率6%向原告张永信支付资金占用期间的利息。故本院支持被告云建军向原告张永信偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月17日起计算至借款还清之日止）；虽然上述债务发生在被告云建军、白秋香夫妻关系存续期间，但被告云建军以个人名义所负债务，超出家庭日常生活的需要，因此原告张永信要求被告白秋香承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张永信借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张永信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告云建军承担。余额4900元，退还原告张永信。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月二十九日书记员  李晓飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1408号 申请执行人：陈上焕，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温一波，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈上焕与被执行人温一波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温一波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人温一波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为60500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人温一波违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人温一波作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2794号申请执行人：余丽丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：梁嫚嫚，女，1982年6月16出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。余丽丽与被告梁嫚嫚民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初2476号民事判决书，判决被告梁嫚嫚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告余丽丽借款本金6.4万元。判决书生效后，因梁嫚嫚未履行判决书确定的义务，余丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月19日、2019年8月17日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人梁嫚嫚名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年7月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人梁嫚嫚名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人梁嫚嫚名下无不动产信息登记。4、因被执行人梁嫚嫚不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月25日限制其高消费。5、2019年7月29日，将被执行人梁嫚嫚纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 魏浩翔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执267号之二 申请人执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系董事长 被执行人：郝江龙，男，汉族，1986年4月26日生，住兴和县。 被执行人：李泽森，男，汉族，1990年11月2日生，住兴和县。 本院于2019年7月18日作出的（2019）内0924执267号之一执行裁定书，冻结了被执行人李泽森在中国银行兴和支行的存款，账号为xxx。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李泽森在中国银行兴和支行的xxx元的冻结，账号为xxx。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3310号 申请执行人刘某某，男。被执行人王某某，男。    被执行人邓某某，男。    被执行人张某某，男。    被执行人贾某某，男。申请执行人刘某某与被执行人王某某、邓某某、张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年7月15日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初610号民事判决书。申请执行标的：23万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人王某某、邓某某、张某某、贾某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3310号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年八月三十一日 书 记 员   刘江江 1
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1546号原告：迁安市合利恒新建筑机械设备租赁站，住所地迁安市杨店子镇野兴公路东侧。统一社会信用代码：91130283320229779Y。投资人：何新，男，1966年12月2日出生，汉族，住迁安市钢城家园5号楼1单元602室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京中首防腐工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村南1号院-5号。统一社会信用代码：911101117990264111。法定代表人：聂东景，职务总经理委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告迁安市合利恒新建筑机械设备租赁站与被告北京中首防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告迁安市合利恒新建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费7596元，减半收取3798元，由原告负担。审 判 长 白兴华人民陪审员 李冠兴人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年八月二十三日书 记 员 王鹏程
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1774号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与杨雷岗、王永红行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人杨雷岗,男，汉族,1982年10月14日生,住杞县。被执行人王永红,女，汉族,1982年9月11日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨雷岗、王永红行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1774号案件中对被执行人杨雷岗、王永红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民再5号 原审原告：刘晓兵，男，1974年5月6日出生,汉族,住黑龙江省漠河市X。 原审被告:江苏泓建集团有限公司,住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。 法定代表人：杨龙芳,职务董事长。 委托诉讼代理人：吴和平，男,1956年11月24日出生,汉族,住江苏省东台市X。 原审原告刘晓兵与原审被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原审原告李辉向本院提出诉讼请求：1.要求原审被告支付拖欠原审原告的材料费38000.00元,并给付从2015年2月6日开始至本金全部付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2013年2月5日原审被告从原审原告处赊购价值38000.00元的材料,有工程负责人徐晓波在2013年2月5日给原告出具的欠条一份证实。 本院经审查认为，根据大兴安岭地区中级人民法院(2019)黑27民再3号民事裁定书,原审原告刘晓兵系漠河县广信水暖建材商店的经营者,根据《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定,刘晓兵作为原审原告的主体不适格,本案应当以漠河县广信水暖建材商店为原审原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原审原告刘晓兵的起诉。 案件受理费750.00元（原审原告已预交），退还原审原告刘晓兵。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  宋 丽 人民陪审员  谯金龙 人民陪审员  苏丹丹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘建波
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初3672号原告：王定友，男，1986年5月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，本科文化，住贵州省兴仁市。原告：罗大艳，女，1988年5月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。被告：梁先亮，男，1962年1月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：罗开秀，女，1960年1月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告王定友、罗大艳与被告梁先亮、罗开秀相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王定友、罗大艳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定友、罗大艳以“考虑双方系亲属关系，从有利于团结互助原则出发”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定友、罗大艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定友、罗大艳负担。审 判 员  王 松二〇一九年八月二十八日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更886号罪犯杨建文，男，1983年3月25日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云2929刑初字第5号刑事判决，以被告人杨建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭系低保贫困户，系暂无能力履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1004民初4613号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：尚美飞，女，1978年4月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告夏秋萍为与被告尚美飞买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请为：判令被告支付货款人民币56684.75元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏秋萍的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告尚美飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告尚美飞与案外人李庆根系夫妻关系，双方于2002年9月5日登记结婚。2019年1月22日，被告尚美飞在原告夏秋萍提供的《客户对账确认单》上签字确认：截止2019年1月22日李庆根尚欠夏秋萍货款人民币56684.75元。后经原告多次催讨，被告至今未予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚美飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款人民币56684.75元，并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告尚美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年八月二十三日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2019)浙1004民初4613号夏秋萍、尚美飞：原告夏秋萍为与被告尚美飞买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十三日?
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2790号 申请执行人：孔繁欣，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：孔繁威，男，1978年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：毕少敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人孔繁欣与被执行人孔繁威、毕少敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人毕少敏所有的广州市荔湾区XXX街X号XXXX房，得款2906386元，所得款项未能全部清偿。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年八月十九日 书记员  丁嘉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终397号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1966年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）马仕英，男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现已刑满释放。 原审被告人马仕平，男，1964年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现已刑满释放。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人马仕英、马仕平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0122刑初491号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人马仕英、马仕平对刑事部分判决未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查本案卷宗，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某、原审被告人马仕英，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审被告人马仕英、马仕平故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。二被告人在本案中均积极实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。案发后，马仕英、马仕平接到公安机关电话后自行去到公安机关接受调查，是自动投案，能如实供述了共同殴打马某，是自首，依法可从轻处罚。本案中，被害人马某存在过错，可对马仕英、马仕英从轻处罚。一审刑事部分的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二原审被告人均未上诉，故刑事部分已经生效。经审查发现，马某在一审期间主动放弃对马仕平的附带民事诉讼权利，一审法院未告知马某放弃对马仕平的诉讼权利的法律后果，鉴于一审法院在民事部分严重违反法定程序，损害了上诉人马某的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初491号刑事附带民事判决第三项，即被告人马仕英赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失人民币三万四千八百六十二元七角七分。 二、本案刑事附带民事部分发回南宁市武鸣区人民法院重新审理。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年八月七日 书记员  马宗理
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5676号 原告：秦发敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：贾雪晗，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：陈霖，曾用名陈露，女，1992年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 负责人：李欣，经理。 本院审理原告秦发敏与被告贾雪晗、陈霖、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年8月16日立案后，原告秦发敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于立案当天向本院申请撤回起诉，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 敏 二〇一九年八月十九日 书记员 张元露
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8343号原告：葛志勇，男，1987年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：李海飞，男，1987年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款42500元及利息（以42500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月开始被告因做车床生意缺乏资金周转多次向原告借款，除归还部分外尚欠原告42500元，双方约定到2019年3月底还清，到期后，经原告多次催要未果。原告现诉至贵院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，截止2018年10月23日，被告共欠原告借款20000元未归还，由被告于2018年10月23日出具借条一张，约定于2018年11月3日还清。后被告又向原告借款，截止2019年2月1日，再欠原告借款22500元，并于当日出具借条一张。上述借款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，借条两张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海飞于本判决生效后十日内归还原告葛志勇借款42500元及利息（以42500元为基数，自2019年5月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计432元(原告已预交432元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费863元。审判员  陈东良二〇一九年八月二十日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1813号原告：吴坤芳，女，1976年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。原告吴坤芳诉被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴坤芳的委托诉讼代理人陈友应，被告保利房开公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款815295元，并从2012年2月26日起以本金815295元为基数，按年利率6%支付利息，直至购房款还清之日；3.判决被告赔偿原告维修基金8153元；4.判决被告赔偿原告税收损失24458.85元；5.判决被告按已付购房款的1倍赔偿原告815295元。上述各项共计2005625.75元。6.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月17日，原告为了购买被告开发的“小河口XX栋负XX”商铺1间，向被告交付定金10000元。2011年12月24日交付首期款77568元、维修基金4076元。2012年2月26日，双方签订《商品房买卖合同》，原告交付尾款320000元。同日，原告又看中“小河口XX栋负XX”商铺1间，双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交付了购房款407727元、维修基金4077元。两间商铺共计815295元、维修基金8153元。此后原告缴纳契税共计24458.85元，但因为原告超规划擅自修建，不能办理产权手续。被告保利房开公司辩称，1.同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同的约定支付相应的利息；2.房屋在原告购买之日，被告就实际将房屋交给了原告使用至今，不存在资金占用问题。房屋维修基金已经缴纳到相关的账户，原告可以持收据原件到住建部门退取；3.原告所支付的契税是交到了税务部门，被告并未收取该笔款项，不应当由被告赔偿；4.房屋于2011年经贵阳市住房和城乡建设局批准，并颁发了(2011)筑商房预字第120号贵阳市商品房屋预售许可证，被告在销售房屋时，符合国家政策及法律的规定，不存在欺诈行为，故不应当赔偿原告第五项诉请的金额。经审理查明，2011年12月17日,原告为了购买被告开发的“乌当区小河口小区XX栋负XX”商业用房1间，向被告交付定金10000元。2011年12月24日交付首期款77568元、维修基金4076元。2012年2月26日，双方签订《商品房买卖合同》，编号为：贵保龙销字2011-XXX号，房款为：407568元。同日原告交付尾款320000元。同日，原告又看中“乌当区小河口小区XX栋负XX”商业用房1间，双方签订了《商品房买卖合同》，编号为：贵保龙销字2011-XXX号，房款为407727元。原告于当日向被告交付了房款407727元、维修基金4077元。两间商铺共计815295元、维修基金8153元。原告缴纳契税共计24458.85元。庭审之日，被告未提交证据证明两间门面能够办理产权登记手续。另查明，两间商业用房均办理了备案登记。最后查明，在签订《商品房买卖合同》当日，被告分别将两间商业用房交付给了原告使用。上述事实，有原被告的当庭陈述，商品房买卖合同，收据，税务发票，维修基金发票，（2018）黔0112民初192号判决书，备案登记表，商品房预售许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，对于原告主张解除双方签订的两份《商品房买卖合同》问题，因双方无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应将购房款返还给原告，故对原告要求被告返还购房款的诉请，本院予以支持。同时，为便于减少双方诉累。本院在此明确，在被告履行完毕本判决确认的被告对原告的各项义务后，原告应将案涉两间商业用房返还给被告，并配合被告办理案涉两间商业用房的撤销备案登记手续。对于原告主张的购房款利息问题，原告主张按照年利率6%计算，但被告主张按照合同约定支付。鉴于双方对此有明确约定，并且在签订《商品房买卖合同》后，被告就将案涉商业用房交付给原告使用，故本院按照双方签订的《商品房买卖合同》约定支持原告主张的利息。对于原告主张的维修基金问题，鉴于原被告双方配合即可向相关部门申请退还，故在此本院不予支持。在合同解除后，若需要被告配合办理退还手续，而被告不配合办理，原告可再行主张。对于原告主张的契税损失问题，因原告的损失却因被告违约所致，故本院予以支持。对于原告主张《商品房买卖合同》是被告欺诈原告签订，要求被告赔偿1倍购房款的问题。因案涉商业用房在签订《商品房买卖合同》后还进行了备案登记，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈其行为，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吴坤芳与被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司签订的“贵保龙销字2011-XXX号”《商品房买卖合同》、“贵保龙销字2011-XXX号”《商品房买卖合同》；二、被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司返还原告吴坤芳购房款815295元并支付利息，利息以本金815295元为基数，从2012年2月27日起按同期银行活期存款利率计算，直至购房款还清之日；三、被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司赔偿原告吴坤芳契税损失24458.85元；四、驳回原告吴坤芳的其余诉讼请求。上述第二项、第三项义务，限被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11423元，由原告吴坤芳负担4643元，由被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担6780元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年八月二日书记员  陈发鹃
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4767号申请人：刘万西，男，1996年6月10日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨光，男，1993年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘万西于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人刘万西在价值6000元的范围内作担保。本院认为，申请人刘万西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨光名下银行存款6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年八月二十八日书记员  张 梦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省南部县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫，男，汉族，1998年5月19日出生，住四川省南部县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，2004年11月14日出生，住四川省南部县，法定代理人：陈某，系申请人杨某的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕坤，男，汉族，1931年12月7日出生，住四川省南部县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊芳，女，汉族，1947年11月19日出生，住四川省南部县，上述再审申请人的委托代理人：刘章慧、赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市濠江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省汕头市濠江区府前路政府大院内。负责人：林卫群，局长。委托代理人：郑喜强、郭鹏，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市人民政府。住所地：汕头市跃进路28号。法定代表人：郑剑戈，市长。委托代理人：刘萍、黄丹娜，均系广东特力律师事务所律师。原审第三人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司。住所地：汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张志宾，总经理。申请人陈某、杨鑫、杨某、杨仕坤、王俊芳（以下简称陈某等人）因诉汕头市濠江区人力资源和社会保障局（以下简称濠江区人社局）、汕头市人民政府不予认定工伤及行政复议纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2018）粤05行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某等人申请人再审称：杨清泉在工作岗位工作时间，因工作原因入住酒店。杨清泉于当晚入住酒店是出差的延续，只有待其安全返回公司，其出差行为才能认定为终止，其与女同事共同入住酒店只是时间上的巧合。一、二审法院认为杨清泉入住酒店的根本原因是为了与女同事开房，显然与事实不符。现有的证据不能排除杨清泉的死亡系非工作原因造成，应当认定为工伤。综上，请求撤销原一、二审判决，并改判支持其一审诉讼请求。濠江区人社局提交意见称：杨清泉因主观故意不返回公司宿舍，未存在任何导致无法返回的客观原因，不应视为出差的延续，其入住酒店为私人行为，其因公外出期间在其入住该酒店后应认定为已然终止，其为非工作岗位、非工作时间及非工作原因死亡，人社局依法不予认定工伤并无不当。综上，请求撤回再审申请。汕头市人民政府提交意见称：杨清泉入住酒店纯属私人原因而非工作原因，根据查明的事实及相关证据足以排除杨清泉在酒店突发死亡非因工作原因导致的。综上，请求驳回再审申请。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《广东省工伤保险条例》第九条、第十条关于何种情形可以认定工伤或视同工伤的规定，职工受到伤害被认定工伤的基本要素是在工作时间、工作岗位和因工作原因，即职工受到的事故与其所从事的工作之间存在关联性。根据陈某等人申请再审提交的材料反映，杨清泉系原审第三人公司员工，生前住原审第三人所在地汕头市濠江区三联工业区内的公司宿舍。2018年1月30日，杨清泉与原审第三人公司另外两名员工殷某某、宋某某一同驾驶公司公车前往珠三角地区出差。2018年2月2日，殷某某、宋某某驾车返回公司，杨清泉留在惠州办理公司业务。2018年2月3日下午，杨清泉搭乘高铁从惠州返回汕头。同时，杨清泉与公司女员工谢某某相约见面、吃饭、开房，并把预定好的城市便捷酒店（汕头天山路店）719号房发信息给谢某某。当晚20时23分许，谢某某用自己的身份证登记入住了该房间，杨清泉也于当晚20时35分许入住该房间。2018年2月4日上午11时许，谢某某发现杨清泉有异常，经120急救人员现场诊断确认死亡，11时43分，汕头市公安局龙湖派出所接110通报后到场处置。经公安机关法医现场检验，杨清泉死因不明。原审第三人向濠江区人社局申请工伤认定。濠江区人社局于2018年3月5日作出汕濠人社工认字﹝2018﹞008号《不予认定工伤决定书》，不予认定杨清泉死亡为工伤。杨清泉的家属陈某等人不服，向汕头市人民政府申请行政复议。汕头市人民政府于2018年4月25日作出汕行复案﹝2018﹞62号《行政复议决定书》，维持《不予认定工伤决定书》。陈某等人向法院起诉，请求撤销不予认定工伤决定及行政复议决定。原一、二审法院经审理认定，杨清泉出差返回汕头市后并未回到其在汕头市区的住所，而是约来公司女同事于当晚一同入住酒店同一房间，于次日被发现死于该酒店房间，且原审第三人也未提供证据证明公司安排任务导致杨清泉需入住酒店开展工作，故杨清泉入住酒店是私人原因而非工作原因，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条认定工伤或视同工伤的情形，濠江区人社局作出不予认定工伤决定，汕头市人民政府复议后予以维持，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回陈某等人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，杨清泉在工作岗位工作时间，因工作原因入住酒店，现有的证据不能排除杨清泉的死亡系非工作原因造成，应当认定为工伤，一、二审法院认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈某等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、杨鑫、杨某、杨仕坤、王俊芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月二十六日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13901号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柏雪花，女，1973年01月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告柏雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127125701624213）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1431.10元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1431.10元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1431.10元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏雪花向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1431.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2009号 申请执行人卢志豹，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王争光，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，户籍邹平市，现住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人程彬银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月五日 书记员  耿殿豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14095号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张映妙，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张映妙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张映妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：390000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月27日发放贷款390000元，被告从2018年11月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金93387.5元、利息(含罚息)15763.02元、复利1278.16元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金93387.5元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)15763.02元、复利1278.16元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张映妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张映妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93387.5元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为15763.02元，复利为1278.16元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张映妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告张映妙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1084号 上诉人（原审原告）：连凤，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所工作者。 上诉人连凤因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连凤上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1697号民事判决，改判支持连凤一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，连凤应为长春镇长门村的集体经济组织成员。首先，一个村民是否属于该农村集体经济组织，应以户籍情况和以往集体经济组织之间经济生活情况来确定。连凤出生于天堂自然村，后于2010年12月21日将户籍由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村，连凤长期在长春镇长门村生产生活，积极参与村集体经济组织的各项公益事业建设，已形成了固定的生产、生活关系，并且认真履行法律法规和村规约定义务，其应属于长春镇长门村集体经济组织成员。其次，本案的《证明》虽缺少出具人签名，但其加盖了霞浦县长春民委员会的公章，不能全盘否认《证明》的证明力。另霞浦县长春镇长门村民委员会并未对《证明》内容表示否认也未提出相应的反驳意见或证据，应视为对该项事实的承认。最后，按照长春镇长门村委会出具的《公示》的分配方案中决定连满宝（5人）按50%分配，即是承认了连凤为长春镇长门村集体经济组织成员并享有此次承包地征收补偿费用分配的权利。二、依据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》的规定，连凤参与分配的比例应为100%。该分配方案第二条及办法第1项地规定，连凤符合参与比例100%的人员条件，所以其分配比例应从50%增加至100%。 长门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，连凤的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、连凤之父连满宝不属于长门村的原村民；2、连凤之父连满宝在霞浦县分有责任田，并不像其上诉状所述没有取到责任田；3、连凤之父连满宝已经取得了责任田，那么在其迁入的村落就不具有村集体组织成员的资格，也不符合本案分配方案；4、连凤主张土地征收补偿30000元没有证据支持。 连凤向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：连凤的户籍于2010年12月21日因子女投靠父母由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件，同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。连凤主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权村等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地长春未分配承包地。故连凤关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回连凤的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审期间，连凤提供长春民委员会证明,该证明载明“兹有我村村民连满宝…在我村1998年第二轮土地承包时未重新承包土地,包括其子女在内,现有小部分的土地,都是继承其父（连孟义）原有土地改革时间的面积,情况属实。”长门村委员会质证认为，该证明并不能证明连凤的上诉主张。 本案的争议焦点为：连凤关于要求长门村委会支付征地补偿款30000元是否成立？ 本院认为，连凤之父连满宝原系霞浦县村民，其户籍于2010年12月21日迁入长门村，但长门村委会认为其在下洋村仍有承包地、并不认可其加入了长门村集体经济组织。而从连凤二审提供的证据载明内容看，连凤之父连满宝在下洋村仍有部分的土地，不足以证明连凤与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。 综上所述，连凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人连凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …