wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11334号原告游绍言，男，汉族，住所地重庆市垫江县。委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财，董事长。委托代理人向智鹏，系被告公司员工，男，汉族，住四川省平昌县。原告游绍言与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游绍言及其委托代理人项春林、唐红梅，被告山河公司的委托代理人向智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游绍言诉称，2018年7月6日，原告在工作中受伤。该伤害事故经认定为工伤，劳动能力鉴定为八级伤残。故原告起诉来院要求判令：一、被告向原告支付工伤保险待遇共计137162元（构成：1、一次性伤残补助金11个月×4800元/月=52800元。2、一次性工伤医疗补助金6个月×6813.67元/月=40882元。3、停工留薪期工资6个月×4800元/月=28800元。4、住院期间伙食补助费18天×100元/天=1800元。5、住院期间护理费18天×100/天=1800元。6、生活津贴10080元（4800元/月×0.7×3个月）。7、交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告山河公司辩称，被告已为原告购买了工伤保险，该费用应当由工伤基金支付，原告已满60多岁，被告无相应的支付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月7日，原告在工作中受伤。后原告被送至重庆长城医院住院，住院18天。此次住院期间，被告承担了医药费，但未派人护理，也未承担相应的伙食补助费。2018年12月6日，原告受伤经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，诊断为1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。2019年3月19日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤为伤残八级，无生活护理障碍。2019年4月26日，原告以前述诉讼请求作为申请事项向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南岸劳人仲不字（2019）第66号《不予受理通知书》，理由是：申请人超过法定退休年龄。现原告起诉我院，提出前述之诉讼请求。本院另查明，2018年重庆市职工社会平均工资6814元/月。2017年重庆市职工社会平均工资6106元/月。被告为原告购买了工伤保险。原告的月工资标准为4800元/月。在审理中，原告陈述重庆市南岸区工伤保险管理部门已经支付原告工伤赔偿款项67166元。本院认为，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，用人单位为劳动者参加工伤保险，由用人单位承担的赔偿项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费和交通费，其他赔偿项目均由工伤保险基金赔付。在本案中，被告为原告购买了工伤保险，故被告需要赔偿的项目为停工留薪期工资、护理费、生活津贴和交通费。关于原告向被告主张的其他工伤赔偿项目，原告可以依法向社保主管部门申报。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。原告受伤前月工资为4800元/月，停工留薪期为个4月（参照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录第S32.0），原告的停工留薪期待遇为4800元/月×4个月=19200元。参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。在本案中，原告于2018年7月7日受伤，劳动能力鉴定结论于2019年3月19日作出，其停工留薪期为4个月。被告公司应当从2018年11月7日起向原告发放生活津贴，截止日为2018年3月31日。计算月份已超出原告主张的3个月，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告的生活津贴为10080元（4800元×70%×3个月）。关于原告住院期间的护理费，因原告未提供有效证据证明对其进行护理的人员有无固定收入，故本院参照重庆市护理人员的月工资指导价，认定原告的护理人员的日工资为100元，原告的住院天数为18天，故护理费应为18天×100元/天=1800元。关于交通费1000元，原告虽未举示相应的票据予以证明，但原告在处理工伤案件中必然要产生交通费用，本院酌定原告处理工伤案件产生的交通费为300元。综上，被告公司应向原告支付停工留薪期工资19200元，生活津贴10080元，交通费300元、护理费1800元，合计31380元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告游绍言工伤赔偿款31380元。二、驳回原告游绍言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告山河建设集团有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年八月二十六日书 记 员  龙 佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申44号   再审申请人（原审被告）：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭长林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张宝升，男，汉族，1965年6月4日出生，无固定职业，住山西省怀仁县。   委托诉讼代理人：马玉花，女，汉族，1973年3月14日出生，无固定职业，住山西省怀仁县，系张宝升妻子。   原审被告：包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：苏勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，1974年1月20日出生，包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市白云矿区。   原审被告：高守恩，男，汉族，1961年1月12日出生，无固定职业，住山西省大同市。   再审申请人国基建设集团有限公司因与被申请人张宝升及原审被告包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司、高守恩建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，国基建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年八月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更973号罪犯程春生，男，1959年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市筠阳街道院背村湖背村，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。江西省高安市人民法院于2016年6月15日作出（2015）高刑初字第375号刑事判决，以被告人程春生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金870000元。判决发生法律效力后，2016年6月28日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）赣01刑更6765号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年10月30日起至2020年3月23日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第62号报请特赦建议书，对罪犯程春生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯程春生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯程春生予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯程春生被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局筠阳司法所出具的《程春生假释期间的表现》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯程春生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程春生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保482号关于解除保全申请人杨丽与被申请人蔡建灵财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初2053号之一民事裁定书依法解除对被申请人蔡建灵财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十九日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初921号原告：胡金田，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：彭兴成，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住沽源县。原告胡金田与被告彭兴成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金田委托代理人常子军、被告彭兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付塑料瓶款153,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营冰厂期间，多次向原告购买塑料瓶，截止到2016年6月6日被告共欠原告塑料瓶款153,000元，并为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求法院依法公正判决并支持原告的诉讼请求。彭兴成辩称，原告给我做三年的水瓶，第一年做坏了原告就跑路了，我买了他的水瓶，确实给原告打了欠条，第二年我让他来算账，我要求他赔偿损失，他赔偿给我的损失，我就给他欠款。原告举证：被告彭兴成于2016年6月6日出具的欠条一份，欠条中载明：欠原告瓶款153,000元，这个欠条的上半部分是欠款清单，清单中载明瓶子的种类数量及单价和合计欠款价，这个欠条是双方2016年6月6日经结算后出具的。被告质证意见：对欠条的真实性无异议，欠条塑料瓶材料是我打的。被告举证：提供手机照片，主张证明原告提供的塑料瓶子质量不合格，现在手机没有保存图片，城管把废塑料瓶都清走了，应该有记录。原告辩论意见：原告卖给被告的塑料瓶没有任何质量问题，否则被告也不会给原告出具欠条。被告彭兴成辩论意见：这事得原告本人到庭，都是口头协议，当时瓶子漏水是原告让我扔的，我给原告提供的厂房和水电，当时和原告口头协议每年给我五万元钱，后来原告跑路了，5年期间我都找不到他的人，卖给客户的瓶子烂了，导致客户损失，客户也可以给作证，还有别的人也买了他的瓶子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营冰厂，期间原告给被告加工冰瓶一年，加工费当时已经结算给付，但尚结欠原告塑料瓶材料款153,000元未能支付，双方于2016年6月6日经结算后出具欠条，清单中载明瓶子的种类数量、单价及合计结欠价款，原告拉走机器设备。庭审质证被告认可欠具属实。被告辩称，所购原告塑料瓶材料次品较多，废弃不少，另外，原告当时曾口头答应一年给50,000元的租赁费。本案经庭下调解，被告同意互抵后给付原告50,000余元，原告拒绝，同意让步，但至少要被告再给付120,000元以上，调解未果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对欠条认可无异，应当确认真实有效，原告诉求理由成立。被告反驳、抗辩对方主张应当提供有效事实证据予以支持证明，因其所持意见对方并不认可，无证无据，空口无凭，据此，对被告要求抵减买卖欠款的意见，本院不予采纳。况且，争议涉及租赁费、产品加工质量纠纷，被告应当及时主张，尤其是租赁费，无书面合同，既然一年租期已到，对方外地人离场拉走设备时，以承租费抵减结欠货款才属正常合理，而拖至对方起诉要账时才提出抵减，明显令人生疑其当时的欠账目的，以及当初交易时的诚信与否。至于塑料瓶材料部分不合格问题，虽然被告未能提供有效事实证据，而且事隔多年，不排除有废弃瓶现象存在，为减少双方诉累及其诉讼成本，故参考原告调解让步意见酌情予以裁判。综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭兴成于本判生效后10日内，给付原告胡金田货款123,000元。案件受理费5,930元，减半收取计2,965.0元，由被告彭兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年八月九日书记员 宋文玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初18926号原告：李树君，男，汉族，1963年1月1日出生，内蒙古锡林郭勒盟多伦县村民，公民身份号码×××。被告：马建军，男，满族，1978年10月16日出生，内蒙古锡林郭勒盟多伦县村民，公民身份号码×××。被告：尹继忠，男，满族，1988年9月22日出生，内蒙古锡林郭勒盟多伦县村民，公民身份号码×××。被告：刘建峰，男，汉族，1973年9月5日出生，河北省晋州市村民，公民身份号码×××。被告：马建霞，女，满族，出生年月和现住址不详。原告李树君诉被告马建军、尹继峰、刘建峰、马建霞不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院通过邮寄传票的方式通知原告李树君于2019年8月30日上午9时30分在本院杨镇法庭第五审判室开庭，原告李树君并未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年八月三十日书记员  杨 耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1793号原告：陈二娜，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：马振溪，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈二娜与被告马振溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二娜委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告马振溪经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二娜诉称：2014年3月3日，被告向原告借款1000000元，并提供了借贷凭据。被告借款后仅偿还部分借款，现起诉请求判令：被告偿还借款800000元及利息（自起诉之日起以800000元为基数，按年利率6%计至实际还清之日止）。被告承担诉讼费。被告马振溪未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年3月3日，被告书写《借条》给原告，表示“今借到1000000元，短期内归还，月息1.8”。被告在《借条》注明了收款人和收款账户。同日，原告将1000000元转账至被告指定的上述银行账户。2015年11月3日，被告向原告出具《借款凭据》，表示“借款人马振溪于2014年3月3日向债权人陈二娜借到1000000元。现已归还200000元，按月1.8％计息。本凭据是对借款情况的再次确认”等。2016年1月2日，被告再书写《保证书》给原告，表示“因周转需要，停止付息，保证过年内归还所有本金，以房产抵押”。在本案中，原告表示与被告有亲戚关系，被告称借款是公司经营需要资金周转。原告提供了银行账户明细，证明其交付上述出借款外，并证明被告曾支付了十一期的利息，即前九期每期18000元，后二期每期14400元。本院认为：《借条》、《借款凭据》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。《借条》、《借款凭据》与《保证书》共同证明原告与被告存在借贷关系，且合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款后，逾期未依约偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款800000元有理，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，事实已造成原告资金的利息损失。原告要求被告自2019年1月18日按年利率6％计付逾期还款期间的利息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马振溪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈二娜借款800000元及利息（自2019年1月18日起以800000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告马振溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈 明人民陪审员  刘其勇二〇一九年八月二十日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更545号罪犯刘寿时，男，1972年10月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住江西省遂川县，现在由江西省遂川县司法局执行社区矫正。江西省遂川县人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0827刑初215号刑事判决，以被告人刘寿时犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月23日交付执行。司法行政机关江西省遂川县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯刘寿时特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省遂川县司法局提出，罪犯刘寿时符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘寿时予以特赦。为此，江西省遂川县司法局提供了刘寿时被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省遂川县司法局提供的证据足以证实罪犯刘寿时符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘寿时予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初181号 起诉人陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人应桂莲，女，1934年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人陈敬华等5人诉称：起诉人于2019年7月8日向被起诉人台州市椒江区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开经租房、公经房。被起诉人于2019年7月30日作出椒政信开告〔2019〕53号告知书，答复称其未保存“经租房”、“公经房”相关信息，根据《中华人民共和国档案法实施办法》规定，县级立档单位应当自档案形成之日起满10年即向有关的县级国家档案馆移交，建议起诉人到区档案馆或上级国家档案馆咨询。起诉人认为，起诉人要求公开的信息是被起诉人在行使行政管理职权过程中制作的，被起诉人有职责向起诉人公开相关信息。此外，根据台州市椒江区档案馆、台州市住房和城乡建设局椒江分局的查询结果，起诉人要求公开的“经租房”、“公经房”相关信息均不存在，故应仍保留在被起诉人处，被起诉人的答复不符合事实，显然违法，应予撤销。综上，请求撤销台州市椒江区人民政府作出的椒政信开告〔2019〕53号告知书，并责令台州市椒江区人民政府限期公开陈敬华等5人申请公开的信息。 本院认为，陈敬华等5人以政府信息公开方式向被起诉人提出申请并引发诉讼，但其起诉所涉事项本质上仍属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈敬华等5人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年八月十九日 代书记员  侯莹颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3331号周双龙：根据本院作出的（2019）粤01民终13328号民事判决，你应缴纳二审案件受理费300元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年7月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了周双龙的银行存款350元（包括二审案件受理费300元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6328号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包东，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省双流区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  彭卫群审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十九日书记员  江一品
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢216号 申请执行人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区少年宫东路68号，统一社会信用代码91340800689774523T（1—1）。 法定代表人：储昭海，该公司董事长。 被执行人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇，91340823796434815F。 法定代表人：章婧，该公司经理。 被执行人安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲街，统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求，该公司总经理。 被执行人章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人王代云，女，1971年9月29日，汉族，住址同上。 被执行人章婧，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1441号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云、章婧银行存款4574157元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年八月十五日 书记员  汪 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更219号罪犯郭义，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）铁县刑初字第00095号刑事判决，以被告人郭义犯骗取贷款、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元（刑期自2012年12月5日起至2020年11月10日止）。判决生效后，于2015年9月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第230号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）85号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯郭义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭义能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，考核积分4471分；2015、2016、2017、2018年度评审鉴定均为良；月均消费528元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯骗取贷款罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭义减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月5日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执494号 申请执行人龚全会，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地藁城区。 被执行人陈印生，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地藁城区。 龚全会申请陈印生借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀0109民初1556号民事判决书，判决如下：被告陈印生于本判决生效五日内偿还原告龚全会借款52000元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈印生负担。 申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。在执行中已冻结被执行人名下银行存款1731元。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执494号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊寒俏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15100号原告：左顺良，女，1975年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市二七区宏兴防水建材商行，住所的郑州市二七区郑密路48号。统一社会信用代码：92410103MA4329L811。经营者：高志远，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告左顺良与被告郑州市二七区宏兴防水建材商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告左顺良于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左顺良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左顺良负担。审判员  王群岭二〇一九年八月二十九日书记员  姬亚翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈某，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地西安市户县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初714号起诉人：刘彬，女，1965年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人刘彬起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。起诉人刘彬起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成原告对舜世金服行为能力的判断错误。原告先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》3份，向舜世金服出借资金33万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人刘彬现起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金33万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人刘彬不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人刘彬与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人刘彬仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人刘彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇一九年八月十三日书记员 秦文柏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路112号。 负责人：李劲武，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，1987年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张炎，男，1972年9月6日出生，瑶族，住平南县，系该公司员工。 被告：温丽丽，女，1992年10月8日出生，壮，住贵港市。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告温丽丽金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司贵港分行于2019年7月30日以双方庭外协商，被告已履行了诉求义务达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费4110元，减半收取计2055元，公告费350元，合计2405元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年八月一日 书记员  廖炳华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1123号 申请执行人:王某,男,汉族,1984年12月2日出生,山丹县大马营镇高家湖村二社居民。 被执行人:王某,女,汉族,1980年5月11日出生,山丹县清泉镇居民。 本院执行的（2019）甘0725执1123号申请执行人王某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人王某给付申请执行人王某案款22500元；2.自2019年9月起被执行人王某履行案款2000元，直至案款全部履行完毕；3.申请执行人王某自愿撤回强制执行申请，若被执行人王某不按期履行约定的给付义务，申请执行人王某有权申请恢复强制执行；4.本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年八月三十日 书记员  王 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1432号之一 申请执行人：深圳市勤拓环保科技有限公司，住址：深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区新丰大道新丰工业区52号一楼A2。 法定代表人：李长江。 委托代理人：刘艳芳，系公司职员。 被执行人：惠州市颂誉科技股份有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。 法定代表人：杨木富。 关于申请执行人深圳市勤拓环保科技有限公司与惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民特206号号确认决定书已发生法律效力。权利人于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你立即履行生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司支付2019年1月、3月、6月货款共计32250元给申请执行人深圳市勤拓环保科技有限公司。2、承担本案执行费384元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费384元，被执行人逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，本院已依申请人申请冻结被执行人名下两个银行账户。2019年8月21日本院通过实地走访被执行人颂誉公司，现公司处于关停状态，公司设备已被多家法院查封。2019年8月8日本院对被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司法定代表人做出限制高消费措施、对被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司列入失信人员名单。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1432号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 法官助理李幸 书记员黄明静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1388号之一 申请执行人：王安玉，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王安玉与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐春生在三明市公安局的工资收入，该工资收入尚未到期暂无法分配；本院另案依法查封被执行人徐春生名下闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置；本院另案依法查封被执行人游光员名下坐落于永安市×××房产、坐落于永安市×××房产，上述房产由本院另案处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月13日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金280000元，按银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人游光员违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终497号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑吒，男，1986年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，务工，住台州市黄岩区。2007年10月26日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年1月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郑吒犯故意伤害罪一案，于2019年4月24日作出（2019）浙1003刑初203号刑事判决。被告人郑吒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，原审被告人郑吒及其辩护人高树克到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月29日凌晨0时40分许，王某1在台州市黄岩区下见其女友和被告人郑吒在一起说话，王某1怀疑其女友出轨，于是上前打了郑吒一拳，被告人郑吒用拳头打了王某1一拳，并用脚踢王某1腹部一脚，致王某1多处受伤，其损伤程度为重伤二级。 原判还认定，2019年1月29日晚，被告人郑吒被公安机关传唤到案。同时查明，2019年4月19日，被告人郑吒与被害人王某1经台州市黄岩区人民调解委员会调解后达成刑事和解，并取得被害人谅解。 原判以被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人万某、郑某、王某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人的身份证明、人民调解协议书等证据证实上述事实，且与被告人郑吒供认不讳的供述相印证，足以认定。 原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人郑吒有期徒刑三年。 被告人郑吒上诉及辩护人认为，本案系被害人引发，被害人存在过错，上诉人的行为系正当防卫。案发后，上诉人主动投案，系初犯，民事部分已和解，请求对上诉人适用缓刑。 出庭检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中，辩护人提交两份黄岩区中医院CT检查报告单（复印件），认为CT检查报告反映被害人王某2案发后第一时间在医院就诊的检查并未发现小肠破裂或者腹部渗血等症状，故上诉人的伤害行为是否足以造成一审判决认定的伤害结果存疑。为此，台州市公安局黄岩分局刑事侦查大队出具情况说明。辩护人就情况说明质证认为情况说明只是对被害人就医过程进行简单的电话核实，仍不能排除合理怀疑。审理认为，被害人最初的三次检查虽未发现小肠破裂，但其腹痛症状持续存在，就医过程连贯，在转诊台州市第一人民医院后检查中发现小肠破裂并于当天下午手术，该症状得以消除。故辩护人所辩伤情存在合理怀疑的意见，不予采信。出庭检察员、上诉人、辩护人对一审所采信的证据没有提出新的质证意见，本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑吒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查，本案被害人有明显过错，被告人郑吒认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人郑吒适用缓刑，故要求适用缓刑的上诉理由与辩护意见予以采纳。关于被告人郑吒的行为系正当防卫的辩护意见于法无据，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初203号刑事判决对被告人郑吒的量刑部分，维持其余部分。 二、上诉人郑吒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  张媛娇 二〇一九年八月二十日 代书记员  杨致远
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：李园，女，汉族，生于1995年7月14日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与李园借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661296号裁决确定李园向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2923.74元及逾期利息，仲裁费80.8元。裁决生效后，李园逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李园送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人李园并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人李园名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人李园名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人李园名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人李园有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人李园采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人李园名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人李园有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2838号申请执行人：吴长江，男，1965年10月21日出生，汉族，现住重庆酉阳县。被执行人：霸州市金典轧钢制管厂，住所地霸州市胜芳镇武平东路北侧，统一社会信用代码92131081MA090RE247。法定代表人：白翠，负责人。本院在执行申请执行人吴长江与被执行人霸州市金典轧钢制管厂劳动争议一案中，申请执行人吴长江向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2604号原告：孙恩泽，男，1951年7月15日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。被告：杨秀芹，女，1950年5月15日生，回族，住大名县。委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。被告：金波，男，1977年4月8日生，回族，住大名县。委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。原告孙恩泽与被告杨秀芹、金波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩泽及其委托诉讼代理人齐振岭、被告杨秀芹、金波共同委托诉讼代理人王双振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还现金5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与金建国系朋友关系（现已故），因家庭急需用钱向原告借现金伍万元，写下手续：今借到现金款伍万元整，金建国，2002年5月2日。事后，每年催要，总说少不了你的钱，一推再推，老朋友因病于今年3月不幸去世。为此，根据《继承法》和民间借贷纠纷有关法律规定，特起诉。被告杨秀芹、金波共同辩称，第一、原告诉称：杨秀芹丈夫、金波父亲金建国（已亡）在“2002年5月2日借现金5万元”的手续事实不存在，该笔迹非金建国本人书写。二答辩人系最亲近的人均不知情，故答辩人不予认可。第二、本手续时间为2002年5月2日，并且原告诉称“每年催要，总说少不了你的钱，一推再推”，假设手续成立的话，长达了17年这么长时间，原告应已经明确知道欠款人不守承诺，侵犯了其权益，法律上讲，早已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。第三、金建国本人生前没有任何财产留给二答辩人继承，况且为其看病答辩人金波已支出百万元，其中外债达几十万元。另外，答辩人杨秀芹身患多种疾病，无经济来源，常年服药、输液全靠儿子一人。原告为了支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。证据2、借条原件一份，证明金建国向原告借钱的事实，借条是金建国本人亲笔书写。证据3、金建国、杨秀芹户籍证明各一份，证明被告的身份信息，及二人身份关系。被告杨秀芹、金波对上述证据发表质证意见：对证据1，无异议。对证据2，根据被告本人陈述，借条不是金建国本人书写，不认可，如果原告坚持认为是金建国书写，请依法提供证据。对证据3，无异议。被告金波向法庭提交了如下证据：被告金波身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。原告孙恩泽发表质证意见，无异议。被告杨秀芹未向法庭提交证据。经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论等，本院审理认定事实如下：原告孙恩泽与金建国(男，回族，身份证号：)系朋友关系。2002年5月2日，金建国向原告借款5万元，并出具借据一份。后金建国去世，原被告双方均认可金建国去世的事实。在庭审辩论终结前，被告杨秀芹、金波均没有作出放弃继承的意思表示。另查明，被告杨秀芹系金建国之妻，被告金波系金建国之子。本院认为，金建国向原告孙恩泽借款，有金建国出具的借据为证，原告孙恩泽向金建国履行了出借的义务，借款人金建国在债务履行期内没有履行还款义务，并于债务履行期间内死亡，但该民间借贷关系仍应依法予以保护。被告杨秀芹、金波辩称“本案已经超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”金建国给原告出具的借据未约定还款期限，原告可随时要求返还，原告孙恩泽主张并未超过法律规定的诉讼时效。故被告辩称于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案被告杨秀芹、金波作为金建国的法定继承人均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为已经接受继承金建国的遗产。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告杨秀芹、金波应在其各自所继承遗产范围内承担偿还原告孙恩泽借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告杨秀芹、金波于本判决生效之日起十日内在继承金建国遗产的范围内偿还原告孙恩泽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨秀芹、金波在继承遗产的范围内共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一九年八月二十六日书记员  刘 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执970号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈城，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：周翠香，女，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈城、周翠香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4812号原告：姜俊，男，1986年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市天目路169号三楼。法定代表人：不详。原告姜俊与被告江苏科嘉建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月9日向本院提出对被告江苏科嘉建设有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜俊撤回对被告江苏科嘉建设有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜俊负担。审 判 员  周 岳二〇一九年八月九日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2178号 原告：洪智灵，女，汉族，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：王跃双，男，汉族，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告洪智灵与被告王跃双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告洪智灵于2019年8月6日向本院提出对被告王跃双的撤诉申请。 本院认为，原告洪智灵依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪智灵撤回对被告王跃双的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪智灵负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年八月六日 书记员 张巧珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13756号原告：佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会永同路七街8号首层。法定代表人：吴志文。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山航峰汽车租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道109号第2层第201-15（住所申报）。法定代表人：梁为杭。原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司与被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认粤Ｙ×××××号大型普通客车为原告所有；2.请求判令被告在限期内协助原告将粤Ｙ×××××号大型普通客车过户至原告名下；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《合作经营合同》，约定原告将其所有的粤Ｙ×××××号大型普通客车过户至被告名下进行经营；合作期满该车由被告过户至原告名下。合作经营的期限至2018年12月31日。现双方的合作期限已经届满，被告拒绝配合原告办理过户手续，也不与原告续签合作合同，导致涉案车辆处于原告无法管理的状态，给道路交通造成了极大的安全隐患。为了保证营运安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼恳请贵院能支持原告的诉讼请求，依法作出公平公正的判决。被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司未到庭，仅提供书面答辩意见称，被告对原告的诉求没有任何异议，同意将案涉车辆判决过户至原告名下。案涉车辆虽然登记所有人是被告，但实际所有人为原告。原告为经营粤Ｙ×××××号客车，特挂靠在被告名下作经营管理，双方于2018年1月1日签订了《合作经营合同》，挂靠期限至2018年12月31日。合作经营期间原告每月已支付挂靠费500元，原告为该车辆的经营负责人，一切经营费用由原告自行承担，车辆产生的法律责任也由原告承担。现该合同期限已届满，双方并未续签合同，双方权利义务已终止。目前该车辆仍登记在被告名下，但实际由原告方控制使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月1日，被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司与原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司签订《合伙经营协议》，约定：原告同意与被告合作经营，并同意将粤Ｙ×××××号客车无偿过户登记到被告名下，并由被告负责按本协议规定及被告管理制度管理该大客车的经营；双方同意就粤Ｙ×××××号客车实行由原告自行经营，原告每月向被告支付管理费500元，合作经营的期限延期至2018年12月31日；合作经营期限届满或被告单方解除合同，原告在不拖欠被告任何费用及不负法律责任时，被告可以将粤Ｙ×××××号客车无偿过户转让给原告或原告指定的单位或个人，过户费由原告负责。粤Ｙ×××××号客车2017年12月由原告向案外人佛山市迅易汽车租赁有限公司购买，于2018年1月25日转移登记至被告名下，该车一直由原告实际控制、使用，原告持有该车的机动车登记证书。本院认为，原、被告之间签订的《合伙经营协议》系双方当事人真实意思表示，原告将其实际所有的粤Ｙ×××××号客车转移登记至被告名下挂靠经营，双方之间存在车辆挂靠经营的法律关系。现《合伙经营协议》约定的合作经营期限已届满，而双方亦未续签合同，即原、被告所签订《合伙经营协议》的权利义务终止，被告应当按照《合伙经营协议》的约定将挂靠车辆粤Ｙ×××××号客车转移登记至原告名下，过户的相应费用由原告自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、粤Ｙ×××××号客车属原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司所有；二、被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司将粤Ｙ×××××号机动车辆转移登记至原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司名下。本案受理费减半收取275元（已由原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司预交），由被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司负担（被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司径向原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年八月二十六日书记员 吴楚君
黑龙江省伊春市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑07刑更3号罪犯腾飞，男，1982年5月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市翠峦区人，初中文化。原住址黑龙江省伊春市翠峦区。现在黑龙江省伊春市翠峦区司法局向阳司法所执行社区矫正。山东省东营市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决后，腾飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）鲁刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2014年2月7日交付执行。服刑期间，山东省潍坊市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁07刑更3128号刑事裁定，对罪犯腾飞予以假释。司法行政机关黑龙江省伊春市司法局于2019年8月12日以伊司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯腾飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省伊春市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省伊春市司法局提出，罪犯腾飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，并提供报请特赦建议书、刑事判决、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、符合特赦情况说明、现实表现材料、社区矫正对象公示通知、风险评估书、特赦检察意见书等证据予以证明，建议对罪犯腾飞予以特赦。本院经审理认为，黑龙江省伊春市司法局提供的证据足以证实罪犯腾飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯腾飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单玉波审判员  赵海君审判员  张 辉二〇一九年八月二十九日法官助理李思一书记员肖尊辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之六 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在招商银行62×××51账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2513号申请执行人:程伟，男，1975年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：倪志远，男，1976年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为100000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民特33号 申请人：王艳菊，女，2008年4月3日出生，住重庆市武隆区。 申请人：王翠萍，女，2012年1月29日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：王朝坤（申请人祖父），男，1956年8月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 申请人王艳菊、王翠萍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王艳菊、王翠萍称，被申请人龙菊系申请人之母，于2013年8月外出后失踪，经多方查找无果，下落不明已满6年。现申请宣告龙菊失踪。 经审理查明：下落不明人龙菊，女，1986年1月11日生，汉族，户籍地重庆市武隆区，原住重庆市武隆区江口镇荆竹村桐梓堡组，系申请人王艳菊、王翠萍的母亲。2012年3月24日，龙菊之夫王廷立因交通事故死亡。2013年8月，龙菊外出后失踪，经多方查找无果。申请人王艳菊、王翠萍申请宣告龙菊失踪后，本院于2019年4月20日发出寻找龙菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙菊仍然下落不明。 本院认为，被申请人龙菊于2013年8月外出后失踪，经多方查找无果，下落不明已满6年。申请人王艳菊、王翠萍申请宣告龙菊失踪符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告龙菊失踪； 二、指定王朝坤为失踪人龙菊的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇一九年八月九日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10669号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周丽萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年1月14日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855048326XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年10月12日的信用卡本金97721.29元、利息11181.18元、滞纳金2300.66元，共计111203.13元；并从2018年10月13日起，以本金97721.29元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由周丽萍承担。被告周丽萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月14日，被告周丽萍向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告周丽萍在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告周丽萍发放了卡号为526855048326XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年10月12日，尚有本金97721.29元、利息11181.18元、滞纳金2300.66元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年10月12日差欠的信用卡本金97721.29元、利息11181.18元、滞纳金2300.66元，并从2018年10月13日起，以本金97721.29元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月12日差欠的信用卡本金97721.29元、利息11181.18元、滞纳金2300.66元，共计111203.13元；并从2018年10月13日起，以本金97721.29元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2524元，由被告周丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初843号 原告：咸阳广盛汽车贸易有限公司。住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人：许桂侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亮，该公司员工。被告：刘贝，男，汉族。原告咸阳广盛汽车贸易有限公司（以下简称广盛公司）诉被告刘贝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广盛公司的委托诉讼代理人吕亮到庭参加了诉讼，被告刘贝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘贝偿还因广盛公司履行担保责任向中国工商银行垫付的购车款共计30693.68元。2.判令刘贝承担违约金3294.32元。事实与理由：2016年6月25日，刘贝以按揭贷款方式从广盛公司购得一辆雪佛兰牌汽车。刘贝与广盛公司签署的《咸阳广盛汽车贸易有限公司客户个人银行贷款购车担保监管协议》中约定，所购车辆新车购置价为70000元，首付款21000元，贷款额49000元，月还本息额1542元，贷款期限36期，首付款加上附加费、挂牌费、保险费、担保费等各项费用后总首付款合计42000元，若购车人违约，广盛公司有权收取总首付款10%的违约金。刘贝与广盛公司签署的《协议书》中约定，刘贝自愿委托广盛公司代为办理中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称咸阳工行人中支行）汽车信用卡专项分期卡等业务，如有争议，以广盛公司所在地法院管辖，广盛公司以担保人身份在该协议中签章。后刘贝与咸阳工行人中支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》、抵押合同等文件，广盛公司作为担保人向咸阳工行人中支行对上述贷款承担连带担保责任。上述文件生效后，咸阳工行人中支行向刘贝发放了贷款，广盛公司依约向刘贝交付了车辆号牌为陕AXXXXX的雪佛兰小型轿车。但刘贝仅偿还16期24672元后，未依约向咸阳工行人中支行履行还款义务，广盛公司履行担保责任代刘贝向银行偿还贷款共计27767.68元。广盛公司履行担保责任后向刘贝催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。广盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.户口本复印件一份，欲证明刘贝的身份信息。2.中国工商银行信用卡购车专项付款还款合同一份、抵押合同一份、银行贷款购车担保监管协议一份，欲证明刘贝为购车向银行贷款（加分期手续费）共计55174元，约定分36期还款，首期还款1554元，以后每期还款1532元。3.中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议一份、担保承诺函一份，欲证明广盛公司对刘贝在银行的贷款承担连带担保责任。4.税收通用缴款书一份、机动车销售统一发票一份、产权证书一份、行驶证复印件一份，欲证明刘贝的购车手续已经办完。5.申请表一份、解除抵押申请一份、信用卡分期付款结清证明一份、营业执照复印件一份、授权委托书一份、中国工商银行股份有限公司出具的银行流水清单一份、交易明细查询清单一份、扣划保证金通知书一份，欲证明刘贝在中国工商银行的贷款已经清偿完毕。6.还款清单一份，欲证明刘贝已经偿还了24672元。被告刘贝未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据合议庭评议后认为，广盛公司提交的证据1、2、3、5内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用；证据4与本案没有关联性，不予采信；证据6系单方制作，仅对数额作为自认予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年，甲方工行人中支行与乙方广盛公司签订信用卡购车分期付款业务合作协议，乙方承诺对本协议引起的经乙方办理的所有购车分期付款业务承担连带还款责任（详见乙方《担保承诺函》），同时乙方按甲方规定要求在甲方开立保证金账户，并缴存一定担保保证金。2016年6月25日，刘贝（甲方）与咸阳工行人中支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定：甲方在合作机构广盛公司购买雪佛兰牌汽车，车辆总价70000元，甲方自行支付首付款21000元，剩余购车款甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）55174元；甲方按分期还款的方式向乙方支付购车专项分期付款手续费6174元；甲方不可撤销地授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构即广盛公司账户；甲方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还的金额为1554元，以后每期应偿还的金额为1532元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，甲方应在购车专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从账户中直接扣款受偿等。同日双方还签订了抵押合同，刘贝以所购雪佛兰汽车为上述债务进行抵押担保。同日广盛公司向咸阳工行人中支行出具担保承诺函，同意为刘贝向该行的借款债务进行连带责任保证担保。刘贝透支后，未按照约定向工行人中支行还款。广盛公司作为连带保证人前18期向工行人中支行还款27598元（其中刘贝偿还24672元），剩余款项咸阳工行人中支行从广盛公司账户中一次性扣划27767.68元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘贝向咸阳工行人中支行借款55174元，并由广盛公司提供了保证担保。由于刘贝不能按时履行还款义务，广盛公司作为保证人代其偿还了借款本息，因此广盛公司有权向刘贝就该款项进行追偿，但追偿的范围应以广盛公司实际承担的连带保证责任的范围为限。广盛公司追偿的其余金额未在其向贷款人实际履行的保证责任范围内，因此不属于追偿权的范围，本院不予支持。广盛公司诉请的违约金与本案非同一法律关系，本案不予处理。刘贝经合法传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘贝向咸阳广盛汽车贸易有限公司支付30693.68元。 二、驳回咸阳广盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费800元，由刘贝负担1367元，咸阳广盛汽车贸易有限公司负担83元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  牛传旺                             审  判  员  刘  晨                             审  判  员  李扬眉                             二〇一九年八月十三日                          书  记  员  马  娅  附相关法律条文：    《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2583号原告：杜增珠，男，1953年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市得力化工有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。统一社会信用代码：91130185763412839B。法定代表人：张令学，职务：董事长。原告杜增珠与被告石家庄市得力化工有限公司（以下简称得力化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增珠到庭参加诉讼，被告得力化工公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜增珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金368976元。2、判令被告偿还自2016年2月15日至今年利率20%的利息，共计239834.3元。3、最终结息日期以法院执行到原告账户结息为止。4、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2016年3月15日，原被告签订了还款协议，约定2016年2月15日前结算本息，结算后定为本金。协议约定自2017年第一季度开始还，分三次偿还15%本金，自2018第一季度开始，分三次偿还20%-30%本金，剩余本金，2019年6月底全部还清。协议约定偿还完本金后，再支付本金总额的10%作为利息，自2016年2月15日结算本息定为本金后，一直未继续履行该协议。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告得力化工公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系被告的职工，2008年底，被告因资金紧张开始向本公司员工借款，当时，约定借款年利率20%，被告先后向原告借款183000元，但一直没有偿还原告借款本息，2016年3月15日，双方就借款本息进行了结算，被告共拖欠原告借款本息368976元，为此，被告为原告出具了《石家庄市得力化工有限公司还款协议》（以下简称《还款协议》），《还款协议》载明：石家庄市得力化工有限公司因产品转型升级，吸收了大家的钱，产品做好了，赶上市场越来越差，银行又抽贷，造成资金紧张无法再支付利息，为了保住大家的本金，公司实在没办法的情况下作出如下决定：1、从2016年2月15日前公司结算本息，结算后定为本金，以后不在计算利息了。2、2017年自第一季度开始还，分三次还15%本金，2018年自第一季度开始分三次还20%-30%本金，到2019年6月底全部还清本金。3，还清本金后，公司再给本金的10%利息，2021年6月底前还清利息。公司实在没办法了。请大家原谅。本协议一式二份。同意签字：杜增珠（签字、按手印）。加盖"石家庄市得力化工有限公司"公章。2016年2月16日，被告为原告出具了借款368976元的收据，收据加盖“石家庄市得力化工有限公司财务专用章”。2019年5月，被告因未按《还款协议》的约定偿还原告借款本金，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、《还款协议》、收据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自2008年开始，被告陆续向原告借款，2016年2月15日，双方就借款本息结算后最终确定了借款的数额，并制定了具体的《还款协议》，此属双方真实的意思表示，后被告未按《还款协议》约定还款期限履行还款义务，构成违约，现虽部分借款未到《还款协议》约定的还款时间，但被告的违约行为，表明《还款协议》目的已无法实现，涉案债务应视为加速到期，现原告要求被告偿还借款本金368976元，符合法律规定，本院予以支持。对借款的利息，依据《还款协议》，应为借款本金的20%，即368976元×20%＝73795.2元。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后十日归还原告借款本金368976元及利息73795.2元，共计442771.2元。如果未按本判决生效后指定的期间，履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九六月四日书记员  王晓然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9711号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张仁勇，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张仁勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仁勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7243.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张仁勇的银行存款（含互联网银行）7243.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初13653号原告：谭某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：倪某某，女，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，重庆合融律师事务所实习律师。原告谭某某诉被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭某某、被告倪某某及其委托诉讼代理人袁霞、谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决分割原、被告夫妻共同财产，判决被告倪某某立即支付原告谭某某住房货币安置款226000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决离婚，但未就夫妻共同财产进行处理。原、被告婚姻关系存续期间，因征地，原、被告家庭农转非，并享受安置补偿等，被告倪某某领取了住房货币安置款共计452000元，该款一直由被告占有。故原告现提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。倪某某辩称，涉案款项系补偿被告婚前房屋所得款项，应属被告婚前个人财产，且原、被告婚前对财产分割有约定。原、被告婚姻关系存续期间，被告支付原告多笔款项，若原告应分得财产，则应该对被告已经支付原告的款项予以抵扣。原告在婚姻关系存续期间对家庭没有贡献，被告要求原告不分的财产。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月15日登记结婚，婚后，原告户口即迁与木耳镇原学堂村8组，户主为倪某某，家庭人口2人，即倪某某、谭某某。2016年，因征地农转非，补偿倪某某、谭某某货币安置款342000元、货币安置购房补助78000元、货币安置奖励24000元、一次性搬迁补助4000元、总额合计452000元。被告倪某某签字领取了上述款项。2019年原、被告经法院判决离婚，但未就上述款项予以分割，故原告现提起诉讼。庭审中，被告申请证人刘刚春出庭作证，刘刚春陈述被告分四次以现金方式支付原告共计200000元。对此原告不予认可，认为刘刚春系被告倪某某儿子，有利害关系。以上事实有渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间因征地农转非所得的货币安置款342000元、货币安置购房补助78000元、货币安置奖励24000元、一次性搬迁补助4000元、总额合计452000元，应属夫妻共同财产，应由原、被告各分得一半，即226000元。又因该款系被告倪某某领取，被告倪某某虽辩称在婚姻关系存续期间已经以现金方式支付原告，但并未举示充分证据予以证实，仅凭被告儿子刘刚春的证言，本院不予采信，故被告倪某某应支付原告谭某某226000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某某货币安置款、货币安置购房补助、货币安置奖励、一次性搬迁补助共计226000元。案件受理费185元(已减半)，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年八月二十六日书记员 简清清
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执393号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：程允，男，1992年6月17日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人程允民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程允至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2797号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3586号之一原告：陈昊，男，回族，1992年6月25日出生，住安徽省太和县。被告：李艺然，女，汉族，1991年7月4日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告陈昊诉被告李艺然民间借贷纠纷一案中，原告陈昊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。原告陈昊撤回对被告李艺然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈昊撤回起诉。本案受理费150，保全费220元，合计370元，由原告陈昊负担。审 判 长  单 翔人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  刘益民二〇一九年八月二十三日书 记 员  贾泽宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9551号原告：赵霞玲，女，1979年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：孙小苏，女，1978年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。原告赵霞玲诉被告孙小苏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵霞玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵霞玲撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告赵霞玲负担。审判员  黄琳二〇一九年八月二十六日书记员  吴艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1863号申请执行人：刘汉武，男，1936年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贾斌，男，1959年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行刘汉武与贾斌民间合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4983号号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，申请执行人刘汉武向本院申请撤销执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4094号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张春生，男，汉族，1983年4月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张春生在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89595.58元，未受偿人民币89595.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4012号陈少婷：关于被执行人陈少婷罚金一案，本院（2018）粤01刑初486号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经刑二庭移送，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为6万元。本案在执行过程中，被执行人陈少婷主动缴纳罚金6万元至我院代管款账户，并已上缴国库。因执行内容已全部完成，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3729号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，湖北国大融资担保有限公司职员，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：殷正睿，男，汉族，1978年11月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：熊静，女，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省武汉市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人殷正睿、熊静追偿权纠纷执行一案，（2018）鄂01民终4999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷正睿、熊静未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金、律师费、案件执行费等，截止2019年4月25日上述被执行人应当支付上述费用合计共计41764.71元。本案执行中，本院依法向被执行人殷正睿、熊静发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下车辆下落不明。本院穷尽了财产调查措施，查明上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，对此本院通过谈话方式已告知申请执行人湖北国大融资担保有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月二十九日书记员 余 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执2552号之一 申请执行人：江某，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭某2，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛某2，男，2001年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭某1，原名毛某1，女，2013年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人江某与被告郭某2、毛某2、叶某、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案执行依据为（2019）浙0802民初2877号民事判决书，该判决确定被执行人在继承毛国忠遗产的实际价值范围内承担偿还欠申请执行人借款本金500000元及利息，但经查被执行人未实际继承毛国忠的遗产，且毛国忠名下财产已全部拍卖分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月六日 书记员  傅操林
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执905号 王随现： 你与李爱昆的租凭合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱昆于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1603号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初334号原告王世国，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省杞县。委托代理人徐素玲，女，汉族，1966年4月15日出生，住址同上。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人吴建山、刘德强，杞县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。原告王世国因诉被告杞县人民政府行政强制一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告王世国于2019年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王世国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世国撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王世国承担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年八月二十日书记员  闫路航
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5153号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：洪富华，男，1975年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：冯战杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告洪富华、冯战杰为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪富华偿还原告借款本金180000元、前期利息4270.18元、罚息15376.5元，并支付自2019年7月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告洪富华负担；3、被告冯战杰对被告洪富华的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告洪富华、冯战杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年12月20日，被告洪富华、冯战杰与原告签订《保证借款合同》一份。被告洪富华向原告借款180000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月15日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告冯战杰自愿为被告洪富华依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告洪富华出现逾期支付利息的情形，截至2019年7月3日尚欠原告借款本金180000元、前期利息4270.18元、罚息15376.5元，被告冯战杰亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪富华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币180000元、前期利息4270.18元、罚息15376.5元，并支付按本金180000元按月利率1.275%自2019年7月4日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告冯战杰对上述款项承担连带偿还责任，被告冯战杰承担保证责任后，有权向被告洪富华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告洪富华、冯战杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执987号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：苗建雨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人苗建雨金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105437.45元，该案作出的（2019）皖0208民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人苗建雨送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苗建雨名下的财产信息，发现被执行人苗建雨名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人苗建雨限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终760号 上诉人（原审原告）：梁修英，女，1967年2月14日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：林嘉腾,广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，广西旺国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建平，男，1983年10月13日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：姜晓强，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住山东省淄博市张店区。 上诉人梁修英因与被上诉人吴建平、姜晓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清,违反法定程序，有可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初1632号民事判决； 二、本案发回象州县人民法院重审。 上诉人梁修英预交的二审案件受理费4023元予以退回。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1065号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：吴金忠，男，1965年8月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福成，男，1973年4月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福才，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张中田，男，1957年11月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人吴金忠、王福成、王福才、张中田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福才在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福才银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十九日书记员 周晓翠