苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初682号 原告：沈丽芬，女，1976年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒律师事务所律师。 被告：苏州川赢纺织品后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。 法定代表人：李玲娟，总经理。 被告：胡昌林，男，1987年11月16日生，汉族，住四川省大英县。 被告：李玲娟，女，1986年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：张永林，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师 原告沈丽芬与被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林、李玲娟、张永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年3月27日公开进行审理。因案情较为复杂,本院依法裁定将本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈丽芬的委托代理人王蕴琦、被告张永林的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林、李玲娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告沈丽芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林支付原告沈丽芬人民币103567元及逾期还款利息（按年息6%，从2018年10月1日起计算至实际付款之日）；2、被告李玲娟对被告胡昌林的债务承担共同清偿责任；3、被告张永林对被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告沈丽芬与被告苏州川赢纺织品后整理有限公司素有业务往来，由被告苏州川赢纺织品后整理有限公司为原告沈丽芬加工布料，结果被告苏州川赢纺织品后整理有限公司的实际控制人胡昌林擅自将原告沈丽芬的布料卖掉，后原告沈丽芬多次找被告苏州川赢纺织品后整理有限公司及胡昌林处理此事，被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林同意支付原告沈丽芬面料对应的货物价值，经核算共计152067元。2018年8月9日，被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林向原告沈丽芬出具还款计划，承诺于2018年8月13日给付42067元，剩余110000元于两个月内付清。被告张永林在担保人处签订。因被告李玲娟为被告苏州川赢纺织品后整理有限公司的法定代表人和股东且与被告胡昌林系夫妻关系，共同经营被告苏州川赢纺织品后整理有限公司，故应该对被告胡昌林的上述债务承担共同清偿责任。后被告胡昌林仅支付了48500元，剩余103567元至今未付。 被告苏州川赢纺织品后整理有限公司未作答辩。 被告胡昌林未作答辩。 被告李玲娟未作答辩。 被告张永林辩称：被告张永林因原告沈丽芬与其他被告制定还款计划时，要求被告张永林作为见证人签字，所以被告张永林应原告沈丽芬所请签下了张永林三个字，当时文件上并没有担保人三个字以及除个人承担担保责任外公司承担还款责任，所以该份证据张永林方认为是伪造的，被告张永林不应该承担担保责任。 经审理查明：沈丽芬委托苏州川赢纺织品后整理有限公司加工布料，由于沈丽芬存放在苏州川赢纺织品后整理有限公司厂内的货物被胡昌林私自处分，沈丽芬与苏州川赢纺织品后整理有限公司的实际控制人胡昌林协商，胡昌林本人同时代表公司承诺赔偿沈丽芬152067元。2018年8月9日，胡昌林向沈丽芬出具欠条、对账单和还款计划各1份。在还款计划中，胡昌林承诺于2018年8月13日还42067元，其余款项两个月内付清，并备注除本人承担担保责任外，公司继续承担责任。还款计划中载明，担保人张永林。后胡昌林向沈丽芬给付48500元，余款103567元至今未付。 诉讼中，本院依张永林申请委托西南政法大学司法鉴定中心对还款计划中落款处“担保人“三个字与”张永林“三个字的签名字迹形成时间先后时间及是否同一墨水或同一支笔书写和”除本人承担担保责任外，公司也继续承担责任“字迹与”张永林“三个的形成时间先后、是否同一墨水或同一支笔书写进行鉴定。2019年6月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，落款日期为2018年8月9日的还款计划中“张永林”与“担保人”三字不是同一种笔墨书写，但不能确定二者的形成时间先后。“张永林”三个字与左侧“除本人承担担保责任外，公司也继续承担责任”字迹不是同一种笔墨书写，但不能确定二者的形成时间先后。 以上事实，有原告沈丽芬提供的欠条、对账单、还款计划和西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告沈丽芬与被告苏州川赢纺织品后整理有限公司之间依法成立加工合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告沈丽芬存放在被告苏州川赢纺织品后整理有限公司工厂的货物被告苏州川赢纺织品后整理有限公司公司的实际控制人胡昌林擅自处置，被告苏州川赢纺织品后整理有限公司应该承担违约责任。被告胡昌林出具欠条、对账单确认了赔偿损失的金额并作为个人表达了愿意作出赔偿的意思表示。因此，被告苏州川赢纺织品后整理有限公司与胡昌林应该共同承担赔偿原告沈丽芬货物损失的法律责任。被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林未按约定给付相应的款项，应该承担逾期付款违约责任，原告沈丽芬主张自2018年10月1日起计算逾期付款利息的时间起算点有误，本院依法纠正为自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息。 虽然被告张永林抗辩其仅作为见证人在还款计划中签字，且鉴定结论显示“张永林”三个字和“担保人”三个字并非同一种笔墨书写，但是其未提供相应的证据证明“担保人”三个字系他人后加上去的，且本院依其申请委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，对于“担保人”和“张永林”的形成时间先后时间不能确定，故应该由被告张永林承担举证不能的法律后果。因此，对于原告沈丽芬要求被告张永林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 此外，原告沈丽芬主张被告李玲娟与被告胡昌林系夫妻关系，被告胡昌林的债务发生于夫妻关系存续期间，但未提供相应的证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林于本判决生效之日起十日内给付原告沈丽芬103567元及逾期付款利息损失（自2018年10月10日起至实际给付之日止，以103567元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告张永林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈丽芬的其他诉讼请求。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，保全费1070元，合计3442元，由被告苏州川赢纺织品后整理有限公司、胡昌林、张永林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈丽芬。原告沈丽芬已预交诉讼费用，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  向 军 人民陪审员  张兴官 人民陪审员  夏银素 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许华锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。