广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初544号原告：罗展飞，男，汉族，1973年5月29日出生，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：蓝干，系广东粤东事务所律师。被告：李杰文，男，汉族，1975年6月4日出生，住址广东省兴宁市。被告：李佛光，男，汉族，1947年8月5日出生，住址广东省兴宁市。原告罗展飞与被告李杰文、李佛光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗展飞到庭参加诉讼，被告李杰文、李佛光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：一、被告李杰文与原告的亲弟弟罗尚辉（身份证号：，在邮政银行工作）是同学关系，被告李杰文与原告罗展飞也是多年的朋友。据原告了解，借款前后被告李杰文都在深圳做生意（进出口贸易），而且比较成功，日常开豪车，在深圳买有别墅。原告是一位教师，在日常工作之余，帮着家里做生意，有一定的积蓄，被告李杰文对此知情。二、2012年5月间，被告李杰文以生意经营需要资金周转为由向原告借款25万元，愿意支付一定的利息。当时原告的资金都存放在弟弟罗尚辉邮政储存银行的账户内（帮弟弟罗尚辉完成储蓄业绩所需），原告表示同意后出借该笔款给被告李杰文，双方议定借款本金人民币25万元整（期限5年，每月利息3750元），该借款于2012年5月24日通过银行转账形式出借，由原告的弟弟罗尚辉邮政储存银行的账户（账号：62×××08，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市城区分行）转至被告李杰文招商银行的账户（账号：52×××88，开户行：招商银行深圳龙岗支行），转账金额246250元。余款3750元在出借时现金支付。被告李杰文收到借款的当日写下1张25万元的《借条》交原告收执。从2012年6月23日至10月24日，被告李杰文每月准时付利息3750元给我。三、2012年10月30日，被告李杰文又以再扩大生意为由向原告借款人民币25万元整（期限5年，每月利息3750元），看到李杰文能准时支付第一笔25万元的借款利息，我再次答应借25万元给他。又因被告李杰文借款时间催得急，原告的弟弟罗尚辉又因公出差学习，原告让弟弟罗尚辉转账给李杰文时，罗尚辉只好叫他老婆吕雅珍去转账，吕雅珍就用她爸爸吕树方（即罗尚辉的岳父）的存折汇款20万元，另外再用一张卡转账5万元，共计转账25万元给了李杰文。具体为：(1)通过吕树方邮政储存银行的账户（账号：60×××26，开户行：中国邮政储蓄银行梅园梅州市支行）转至被告招商银行的账户（账号：52×××88，开户行：招商银行深圳龙岗支行），汇入20万元。(2)另外再用一张卡转账5万元给被告李杰文。被告李杰文收到25万元借款后写下1张25万元的《借条》交原告收执。四、被告李杰文在2012年10月30日收到第2笔借款后，双方确认被告李杰文共向原告借款50万元，日后利息每月按7500元计算，但被告只是在2012年11月20日付过3750元的利息和在2012年12月4日付过7500元的利息，之后没有再支付利息。2013年上半年间，虽原告多次催收利息，但被告李杰文均以经济困难为由没有支付利息。五、（一）2013年6月10日，原告亲自到被告李杰文位于深圳龙岗新区的公司办公地址找到李杰文，当时李杰文的父亲李佛光也在场，均表示现在生意难做、经济困难、难以还款。经协商：1、将之前出借给被告的2笔借款合计50万元合写成1张借条；2、由被告李佛光对李杰文的50万元借款进行连带责任担保；3、两被告同意用在兴宁市新陂镇乐仙村的房屋和一块土地使用权（四周有围墙）作为50万元借款的抵押物。4、被告李杰文需每月付息7500元。5、之前拖欠的利息不再收取。（二）同日。1、被告李杰文亲笔写下1张借条交向原告收执，内容为：“借条今借到罗展飞人民币伍拾万元整(￥500000.00)，从2012年5月23日起，为期伍年，到2017年5月23日止，月息1.5%。借款人：李杰文2012年5月23日担保人：李佛光”。2、以原告罗展飞为甲方、被告李杰文为乙方、被告李佛光为丙方（担保人），签订了1份《还款协议书》，约定了：对上述50万元债务的还款自2013年6月10日至2018年6月10日止，每月返还本息8000元等条款。六、（一）自2013年6月10日至2014年1月9日的7个月时间里，被告李杰文能准时支付本息8000元。2014年1月10日后却未再支付。（二）经联系被告李杰文，他说经济紧张，后双方议定：1、自2013年6月10日至2014年1月9日的7个月时间里中归还的本金共3500元（500月／月*7个月）折抵利息，本金50万元没有清偿过；2、自2014年1月10日起每月利息按5000元计。（三）自2015年1月22日至2016年1月8日，被告李杰文先后共付过10次的利息合计5万元给原告。（四）自2016年1月9日后，被告李杰文就未再付息；但之后被告李杰文却不接听原告的电话，既不还本，也不支付利息；同时也不主动联系原告；保证人也不愿承担保证责任。七、原告认为，被告截止2018年6月10日止，被告李杰文仍欠原告本金50万元整，利息合计16.5万元整（利息计算时间：自2016年2月1日至2018年10月31日；2016年2月1日之前的不足利息部分作自愿放弃），并自2018年11月1日起仍应按每月5000元的利息支付给原告，直至50万元本金还清之日止。八、为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、《担保法》第十三条、第十九条、第二十一条等的规定，因此，请求法院判决：1、判决被告李杰文立即偿还借款本金人民币50万元和利息16.5万元。本息合计66.5万元；2、判令被告李杰文支付自2018年11月1日之日起至借款本金人民币50万元还清之日止、按月计算利息5000元给原告（按月利率1%计算）；3、判令被告李佛光对上述1至2项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。两被告均未作答辩。经审理查明，被告李杰文与原告的弟弟罗尚辉是同学，被告李杰文与原告系朋友。2012年5月间，被告李杰文以生意经营需要资金周转为由向原告借款25万元，并约定支付利息。在2012年5月24日，原告通过罗尚辉的邮政银行梅州市城区支行的账户（账号：62×××08）转账246250元至被告李杰文的账户内（账号：52×××88，开户行：招商银行深圳龙岗支行），当即扣除了一个月的利息3750元（月利率1.5%）。因原告与被告是朋友关系，基于信任，该笔借款的借条书写后的次日原告才通过罗尚辉的银行转账给被告，且当时已经是下午4至5点左右。2012年10月30日，被告李杰文再次以扩大生意为由向原告借款人民币25万元整，其中通过吕树方的账户转款20万元至被告李杰文的账户内（账号：52×××88，开户行：招商银行深圳龙岗支行），庭审中，原告称另外的5万元也是通过转账的方式支付给被告李杰文，但因时间比较长，记不清是通过谁的账户支付了，故未能提交银行流水。庭审中，原告称因被告在2012年底至2013年上半年无力支付利息，在2013年6月10日原告到深圳龙岗新区被告的公司找到被告，当时担保人李佛光也在场，被告及担保人于2013年的6月10日出具《借条》及《还款协议书》给原告收执。涉案提交的借条的落款日期写在2012年5月23日是因为当时第一笔借款的借条书写日期是2012年的5月23日。上述两笔借款当时被告均出具借条交给原告收执，在2013年6月10日合并借条时都已经交回给被告，原告手中已经没有合并前的借条。利息方面，原告称两笔借款的利息都是月利率1.5%，第一次借款后，被告从2012年6月20日至2012年10月19日，合计支付了5个月的利息至原告罗展飞的账户内，每月3750元，包括当即扣除的利息3750元，被告合计支付了利息22500元。第二次借款后，被告于2012年11月20日支付了3750元的利息，2012年12月4日支付了7500元的利息。后因被告在2013年上半年无力支付利息，原告到深圳龙岗新区被告的公司找到被告及担保人李佛光后，被告分别于2013年7月2日、2013年8月2日、2013年9月4日、2013年9月30日、2013年11月6日、2013年12月5日、2014年1月6日支付8000元至原告的账户内，庭审中，原告称该8000元，是因为当时写了协议，其中7500元是利息，500元是本金，故被告已经偿还了本金7×500元=3500元。后又因被告经济紧张，2015年1月10日双方将上述偿还的本金3500元折抵利息补偿给原告，原告就将利息降至每月5000元，故从2015年1月22日起至2016年1月8日期间，被告合计支付了10个月的利息，每月5000元给原告。另查明，罗展飞与罗尚辉的同胞兄弟关系，吕树方是罗尚辉的岳父，吕雅珍是罗尚辉的妻子。以上事实，有原告提交的身份证复印件1张、两被告的常住人口个人信息表原件2张、《账户交易明细》2张、《户籍证明》1张、兴宁市兴田街道办事处管岭村民委员会出具的《证明》1张、罗尚辉的身份证复印件1张、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及附件2张、手续费收据（邮政银行）1张、三角镇美景居委会出具的《证明》1份、《独生子女光荣证》复印件1张、结婚证复印件1张、《借条》原件1张、《还款协议书》原件1张、《一本通/绿卡通交易明细》6页，及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，本案中，被告因需要一笔资金向原告借款，有原告提供的《借条》、《还款协议书》、银行转账记录、被告支付利息的记录予以证实，且被告经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利，现原告要求被告立即偿还借款本金496250元。根据庭审查明的事实，第一笔借款的本金应按246250元计算，利息按月利率1.5%进行计算，第二笔借款的本金按25万元进行计算，利息按月利率1.5%进行计算，合并后的利息至2015年1月10日止，仍旧按月利率1.5%进行计算，从2015年1月10日起利息按每月5000元进行计算。现根据双方约定的利息及被告支付的情况进行核算（原被告之间的合计借款本金按496250，2015年1月10日前按月利率按1.5%计算，2015年1月10日之后每月利息5000元），截止至2016年1月9日被告仍欠原告本金491719.42元，原告在庭后提交的罗展飞诉李杰文、李佛光民间借贷纠纷案结算表，其只要求被告偿还491015元的本金，系对其权益的自行处分且无损被告的利益，本院予以支持，故被告应偿还原告491015元本金。关于利息方面，原告在庭审中表示因被告李杰文经济紧张，2015年1月10日双方协商将上述偿还的本金3500元（庭审中，原告称被告从2013年7月2日至2014年1月6日支付了7笔，每笔8000元给原告，每笔除去7500元的利息，剩余的500元是偿还本金，合计偿还本金3500元）折抵为利息补偿给原告，原告就将利息降低至每月5000元。庭审中查明，被告从2015年1月22日至2016年1月8日合计支付了10笔，每笔5000元至原告的账户内。原告自愿放弃2016年2月1日前被告未依约足额支付的利息，系原告对其自身权益的处分且无损被告的利益，予以准许。现请求被告支付自2016年2月1日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，依法予以支持。关于担保方面，原告与被告李杰文、李佛光（担保人）约定的偿还期限为2018年6月10日，本案双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证期间也没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。也即本案的保证期间为2018年6月10日至2018年12月9日。综上所述，至起诉之日（2019年2月20日）已经超过了被告李佛光的保证期间。现原告请求被告李佛光承担连带清偿责任，依法不予支持。被告李杰文、李佛光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李杰文应于本判决生效后10日内偿还借款人民币491015元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日以实际未偿还的本金，按月利率1%进行计算）给原告罗展飞。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  刘映波二〇一九年八月六日书 记 员  罗莹婷