wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执242号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所址团风县团方大道，组织机构代码：27200026。法定代表人：程理财，董事长。被执行人：彭春雷，男，汉族，1980年3月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:陈姗姗，女，汉族，1981年7月7日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人彭春雷、陈姗姗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初1号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在合肥市××经济开发区查询到被执行人彭春雷拆迁安置房屋一套（暂时没有分配房屋），本院于2018年3月21日依法查封，查封期限为3年，但无处置权。申请执行人申请延期查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封效力消灭。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏立黄
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3856号 原告：程旭东，男，1964年3月16日生。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。 被告：安徽省东鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘工业园区泉建路8号。 法定代表人：钱扬东，执行董事。 原告程旭东与被告安徽省东鑫建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，由审判员艾罗伟独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告程旭东及其诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告安徽省东鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程旭东向本院提出诉讼请求：请求确认被告和原告自2018年10月至2019年2月存在劳动关系。事实与理由：原告为被告的员工，在2018年10月被被告派遣至苏州2014-G-70地块（高新区狮山街道狮山桥南北运河路东）工地工作，原告与被告签了劳动合同，但是劳动合同中日期写错。原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，但经劳动仲裁不予支持。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告安徽省东鑫建筑劳务有限公司未答辩。 经审查本院认定如下事实：在庭审中，原告自述称其于2018年9月至2019年1月期间与被告公司存在劳动关系，并表示其于2019年1月14日在工地工作时受伤。 2019年3月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委受理了程旭东申请确认其与安徽省东鑫建筑劳务有限公司自2018年10月至2019年2月期间存在劳动关系的仲裁申请，其后该委于2019年4月2日开庭审理，并于2019年5月29日作出裁决，对于程旭东的上述请求不予支持。 其后原告于2019年6月12日诉至我院，在我院庭审中，原告举证了一份《上海市建筑业工人劳动合同》复印件，该合同甲方盖章处显示为“安徽省东鑫建筑劳务有限公司”，但该章并非为原件，系复印件；原告在该合同复印件的乙方处签字，且原告自行签字确认的签约日期为“2019年12月1日”。原告在庭审中自述系其笔误，并表示实际签订日期为2019年2月底，但其并未提供补强证据对此予以证明。 在庭审中，原告自述其系由案外人程某某介绍进入苏州狮山桥和运河路交界的工地从事木工工作，并表示原告的工资系由程某某发放，且程某某作为班组班长，还会给包括原告在内的一共10人左右发工资。对此，原告申请了证人程某某、王某某出庭作证。 在庭审中，证人程某某表示：“我是原告的堂兄，我于2018年8月把原告叫到运河路的工地，我的上家是何某某，他是安徽省东鑫建筑劳务有限公司公司的人，东鑫公司把这个工地的劳务都承包了。我在工地上有10个人的班组，做木工的。收费的标准是20元/平米，工人做多少算多少钱，我也参与劳动，按实结算，但是我作为班组的班长，对于班内所有工人每做一个平方，我都能向何某某再收取1.5元/平米的费用。相应的工资是何某某先给我，我再发给下面10个工人。因为东鑫公司的合同太苛刻，合同上对于工艺标准要求很严格，到时候说要扣钱就扣钱，所以我们以及原告程旭东都没有和东鑫公司签订劳动合同。” 在庭审中，证人王某某表示：“我和程旭东一样都在程某某这个小包工头下面做事，我是2018年10月进入工地的，我也是木工，按照平方给我结工资，每个月从程某某手上拿生活费，年底结总账，程某某的钱是上家姓何的老板发的。我们都没有签劳动合同，大概在春节前程旭东鼻子受伤，去医院治疗，后来在春节前夕我们一起回四川老家。春节之后我们就去了别的工地上班，没有再回到原来的工地。” 以上事实由《上海市建筑业工人劳动合同》复印件、苏虎劳仲案字[2019]第503号仲裁裁决书、证人程某某、王某某的证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。当事人对于自己主张的诉请，有举证证明的义务，在举证不能的情况下，理应承担相应的不利后果。在本案中，原告举证的《上海市建筑业工人劳动合同》系复印件，本院无法确认其上被告盖章的真实性，此外，原告自行填写的签订日期为尚未到来的2019年12月1日，故此份证据无法证明原告的诉讼请求。 而在本案审理过程中，原告以及其申请的证人均表示原告的工资均是由程某某作为小包工头发放，且两位证人亦表示原告并未与被告公司签订劳动合同。综上，原告的工资既非被告发放，双方之间也并不存在书面劳动合同，原告也未提供其他补强证据证明双方存在劳动关系，故本院对于原告要求确认原、被告自2018年10月至2019年2月期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条，之规定，判决如下： 驳回原告程旭东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹自强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16644-16687号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东科德投资顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路898号3301-3302室，统一社会信用代码：×××13Ｕ。法定代表人：郑晓伟。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东科德投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告广东科德投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东科德投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年八月二十六日书记员 谢远舒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29670号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周林祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告周林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告周林祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.周林祥偿还借款本金83098.22元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为12167.25元、逾期罚息为4203.33元、逾期滞纳费为8837.66元、账户管理费为8407.63元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.周林祥承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年11月3日，周林祥因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向周林祥发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为9.166667‰、等额本息（25至36月）、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若周林祥逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向周林祥发放贷款。周林祥在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。周林祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，周林祥以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定周林祥向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息（25至36月），账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。周林祥指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，周林祥签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2014年12月5日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为100000元。同日，北银公司向周林祥指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年12月5日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，周林祥未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，周林祥尚欠借款本金83098.22元、利息12167.25元、逾期罚息4203.33元、逾期滞纳费8837.66元、账户管理费8407.63元未还。经询，北银公司称2016年9月5日至2017年12月5日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2017年12月6日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，周林祥与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，周林祥收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求周林祥偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。周林祥经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周林祥于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金83098.22元、利息12167.25元、账户管理费8407.63元、逾期滞纳费8837.66元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息4203.33元，自2019年4月11日起至借款本息95265.47元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果周林祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周林祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2614号之一 申请执行人：任善道，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：凤金成，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：凤爱斌，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人任善道与被执行人凤金成、凤爱斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初4535号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤爱斌名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月八日 书记员  曹赟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保378号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码：9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被执行人：唐义胜，男，1965年4月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人唐义胜银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐义胜银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱文学
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执462号 T64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。法定代表人：钟云武。 被执行人被执行人陈康胜,男，1987年02月02出生，住望江县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈康胜其他案由一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定 终结(2019)皖0827执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 明
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申178号郑晓冬：你为运输毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院(2015)普中刑初字第191号刑事判决、本院（2016）云刑终233号刑事裁定不服。以现有证据不能证实你有运输毒品的故意，你的有罪供述的真实性、合法性存在严重问题，原审法院在未查清你在案件中的地位、作用的情况下，单纯以毒品数量和你曾经进行过的辩解，以运输毒品罪判处你重刑明显事实不清，证据不足，量刑不当，请求撤销原判，依法进行改判，宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2014年12月20日，你携带毒品驾驶云Ａ×××××号别克牌小型轿车从勐海县前往昆明市。12月21日14时45分，途经昆磨高速公路上行线K262+300Ｍ处时，被在此公开查缉的墨江县公安局警务站民警抓获。民警当场从云Ａ×××××号别克牌小型轿车雨刮器下的夹层内查获甲基苯丙胺片剂7包，共计净重3910克。上述事实有经原审庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定结论、扣押物品清单、你的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出现有证据不能证实你有运输毒品的故意，你的有罪供述的真实性、合法性存在严重问题，原审法院在未查清你在案件中的地位、作用的情况下，单纯以毒品数量和你曾经进行过的辩解，以运输毒品罪判处你重刑明显事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13308号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人吴丽与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1783号 张婷： 尹德园与张婷民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初31号民事判决书已发生效力，申请执行人尹德园于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初31号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××67 特此通知 二〇一九年八月一日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2703号原告：余元清，男，1996年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：余卫红，男，1968年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张振华，男，1996年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余元清与被告张振华民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月28日起按银行同期同类贷款月利率四倍支付至款清之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年2月28日，被告张振华向原告余元清借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限、借款利息约定不明。该款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振华在本判决生效之日起十日内偿还给原告余元清借款30000元，并支付逾期利息（自2019年8月1日起按年利率6％的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告余元清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告余元清负担31.5元，由被告张振华负担281元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十三日法官助理方颖颖书记员邱悦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1760号申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道（汽车北站）。法定代表人魏连成，系该公司经理。被执行人张学慧，男，生于1971年3月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人冯亚丽，女，生于1970年4月6日，汉族，籍贯，系被执行人张学慧妻子。申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与被执行人张学慧、冯亚丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的“（2015）榆民初字第07236号”民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请执行垫付款人民币104460元，并承担违约金（从2015年9月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为违约金赔偿），迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币1900元，并要求被执行人张学慧、冯亚丽承担案件申请执行费。本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月三十日书记员 杨慧利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1999号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行。被执行人：汪承桂。被执行人：苏光锋。被执行人：朱仲可。被执行人：董素平。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的181291.68元，被执行人应负担的执行费2619元，合计183910.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平银行存款人民币183910.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  叶 倩
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执恢86号之三申请执行人：东阿县青隆村银行股份有限公司被执行人苑学华，阳谷县郭屯乡。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执恢86号之一裁定书，于2019年08月10日向被执行人苑学华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑学华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年八月十五日书记员  李柱春
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1084号申请执行人：李敏，男，汉族，1969年1月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司，住所为昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交互处车行天下汽车城A区五楼法定代表人：吴峰明，系公司执行董事兼总经理本院受理李敏申请执行云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7831号民事判决书：一、被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司返还申请执行人李敏借款本金312500元并支付借期内利息28125元；二、被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司支付申请执行人黎斌上述借款本金自2018年7月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3204.5元，由被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十日书记员  张 琪
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3985号 原告：朱元松，男，1967年3月6日出生，汉族，住靖江市。 被告：常锦龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住靖江市。 被告：张桂芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住靖江市。 原告朱元松与被告常锦龙、张桂芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告常锦龙给付货款54200元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告张桂芳对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告常锦龙因家中建房多次向我购买墙地砖。2018年3月4日，双方对地砖款进行结算，常锦龙确认欠我货款65000元并出具借条，承诺当年6月30日前付30000元，张桂芳对该笔货款提供了担保，答应若常锦龙不付款便由其付款。此后，常锦龙仅支付货款10800元，尚欠54200元两被告至今未付。 被告常锦龙辩称：原告所述我结欠其货款情况属实，但我目前经济状况不好，只能分期支付，利息亦不同意支付。 被告张桂芳辩称：被告常锦龙出具欠条时，由于原告对其不够信任，便让我作见证并在欠条中“具借人”处签名。另外，我仅仅对第一笔30000元作见证，目前该30000元已经付了10000元，故对于剩余的20000元，若常锦龙不还，我可以替他还。我并非担保人，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告常锦龙曾向原告购买瓷砖，2018年3月4日，双方进行结算，常锦龙确认结欠原告货款65000元并出具借条，其中载明于2018年6月30日前归还30000元，张桂芳在该借条落款“具借人”常锦龙下方签名。此后，常锦龙支付货款10800元，尚欠54200元至今未付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、被告常锦龙提供的收据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：被告张桂芳对案涉货款应承担何种责任及范围。 本院认为：一般保证，是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告张桂芳在借条中具借人常锦龙下方签名，未作其他说明，根据一般常理，可认定其为共同付款人，应对全部货款承担共同付款责任。现原告主张常锦龙不付款便由张桂芳付款，应理解为要求张桂芳对全部货款承担一般保证责任。对双方约定于2018年6月30日前付款的货款部分，原告向张桂芳主张权利，虽已超过保证期间，但张桂芳同意对该部分货款承担一般保证责任，系其对自身权利的处分，予以认定。对于剩余部分货款，因双方未约定履行期限，原告要求张桂芳作为一般保证人承担付款责任，符合法律规定，予以支持。张桂芳主张其对该部分货款不承担责任，并未提供相关证据，不予采纳。庭审过程中，张桂芳对借条中担保人处的签名提出异议，但未在指定期限内提交鉴定申请，本院依法不予采纳，考虑到“担保人”系原告自行书写，故无法认定此处张桂芳签名的涵义，但并不影响其承担相应的付款责任。 被告常锦龙对原告主张的货款不持异议并同意支付，本院予以照准。其主张因经济困难要求分期付款，并无相关依据，原告亦不认可，不予采纳。常锦龙拖欠货款至今，原告依法可向其主张逾期付款利息，因双方对此并未作出约定，原告可主张自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常锦龙于本判决生效后十日内给付原告朱元松货款54200元并支付自2019年6月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息； 二、在对被告常锦龙的财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由被告张桂芳承担付款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告常锦龙负担（此款由原告预交，常锦龙于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。 审 判 员 曹味东 二〇一九年八月二十一日 法官助理 冯雅颂 书 记 员 陆 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 …… 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10340号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：陈东超，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍住所地河北省泊头市。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告陈东超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告陈东超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈东超立即向农行大兴支行偿还截至2017年3月7日的信用卡欠款58012.43元及自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.诉讼费由陈东超负担。事实和理由：陈东超于2013年4月23日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）》对陈东超的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。陈东超申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行同意陈东超的申请，并于2013年4月23日向陈东超发放了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2017年3月7日，陈东超信用卡共欠款58012.43元，包括本金39498.13元、利息16020.73元、逾期还款违约金2493.57元。该款应于2017年4月1日偿还，但陈东超至今未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈东超经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年3月22日，陈东超向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后陈东超的申请经农行大兴支行审核批准，农行大兴支行为陈东超办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，陈东超开始使用该信用卡。截至2017年3月7日，陈东超信用卡共欠款58012.43元，包括本金39498.13元、利息16020.73元、逾期还款违约金2493.57元。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。庭审中，农行大兴支行认可涉案信用卡因欠费已被止付停用。上述事实，有农行大兴支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户基本信息、分户账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及农行大兴支行陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈东超经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。陈东超向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，陈东超在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现陈东超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求陈东超立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈东超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至2017年3月7日的信用卡欠款58012.43元（包括本金39498.13元、利息16020.73元、逾期还款违约金2493.57元）；二、陈东超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行自2017年3月8日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费260元，均由陈东超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗茂林人民陪审员  张文平人民陪审员  路娅丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破73号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江市南新喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：胡学明，该公司经理。2019年7月1日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，本院以吴江市南新喷织有限公司（以下简称南新喷织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人南新喷织公司进行破产清算审查。2019年7月10日，本院立案登记南新喷织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年7月10日，本院向南新喷织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。南新喷织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：南新喷织公司设立于1999年9月6日，企业类型为有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。截至2019年7月1日，南新喷织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件24件左右，执行标的额123834291.2元左右（其中在本院有执行案件23件，涉案标的额113288757.9元）。本院在执行过程中尚未发现南新喷织公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将涉及南新喷织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，南新喷织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对南新喷织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，南新喷织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，南新喷织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市南新喷织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年八月九日书记员 雷 桐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁兴林，男，1965年01月05日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告翁兴林信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告翁兴林的起诉。案件受理费人民币3373元减半收取1686.5元由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审判员 彭 飞二〇一九年八月二十九日书记员 李林燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1541号 原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。 被告：杨红芳，女，汉族，1981年9月10日生，住丹阳市。 原告刘阳与被告杨红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告杨红芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30000元，并承担自2018年11月19日起至还款之日止按照年利率30%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由:被告向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，并在2018年11月19曰向原告出具还款协议，言明借款30000元于近期归还。后经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨红芳未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告杨红芳因资金周转困难向原告借款30000元，2018年11月19日，被告向原告出具还款协议一份，言明截止到2018年11月19日尚欠借款本金30000元，自愿承担年息30%，承诺近期归还。因被告未及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的还款协议及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告杨红芳尚欠原告刘阳借款本金30000元张的事实清楚，有还款协议为凭，本院予以确认，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨红芳于本判决生效后10日内向原告刘阳支付借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨红芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 琳 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1303号上诉人（一审原告）：王贤文，男，1982年4月21日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：黄石市××医院，住所地黄石市下陆区肖铺路2号。法定代表人：叶仕能，系该院院长。委托诉讼代理人：尹定富、谢小林，均系该医院职员。上诉人王贤文因与被上诉人黄石市××医院人格权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贤文上诉请求：撤销一审判决，改判黄石市××医院停止侵害、恢复名誉、消除影响、排除法律障碍、公开赔礼道歉，赔偿精神损失费10000元。事实及理由：1、黄石市××医院对其作出的诊断缺乏依据；2、其没有患精神疾病，公安机关未经核实就送其到黄石市××医院违反法律规定；3、公安机关从黄石市××医院提取病历资料缺乏法律依据，该院提供资料属于侵权行为。黄石市××医院二审中辩称：1、公安机关将王贤文送来诊治，其已作出诊断并予以治疗；2、其根据公安机关的要求依法向公安机关提交病历资料，并不违反法律规定，不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。王贤文向一审法院起诉请求：1、责令黄石市××医院停止侵害、恢复名誉、消除影响、排除法律障碍、公开口头兼书面赔礼道歉；2、责令黄石市××医院承担赔偿损失责任，支付精神损失费等10000元。一审法院认定：2018年4月13日8时许，曹环园（王贤文的妻子）向大冶市公安局金湖派出所报警，称王贤文××发作，且自己遭到王贤文伤害，要求民警协助其将王贤文送至××医院就诊。大冶市公安局金湖派出所接警后，派出民警赶到角田村王家湾，将王贤文带上警车，并与曹环园、王贤武（王贤文的弟弟）一起将王贤文送往黄石市××医院住院治疗。同月15日，经王贤文及其家属要求，王贤文于当天出院。2019年2月14日，大冶市公安局民警前往黄石市××医院，出示冶公介字第NO：0029170号介绍信及人民警察证，要求调取王贤文的住院治疗记录。黄石市××医院向大冶市公安局提供了王贤文的住院治疗记录。一审法院认为：《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条规定，除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。本案中，王贤文的妻子曹环园向大冶市公安局金湖派出所报警称王贤文××发作，且自己遭到王贤文的伤害，要求民警协助将王贤文送至黄石市××医院就诊。大冶市公安局金湖派出所民警随即与曹环园、王贤文的弟弟王贤武一起，将王贤文送往黄石市××医院住院治疗，符合法律规定，故黄石市××医院收治王贤文并无过错。《医疗机构病历管理规定》第二十条第一款规定，公安、司法、人力资源社会保障、保险以及负责医疗事故技术鉴定的部门，因办理案件、依法实施专业技术鉴定、医疗保险审核或仲裁、商业保险审核等需要，提出审核、查阅或者复制病历资料要求的，经办人员提供以下证明材料后，医疗机构可以根据需要提供患者部分或全部病历：（一）该行政机关、司法机关、保险或者负责医疗事故技术鉴定部门出具的调取病历的法定证明；（二）经办人本人有效身份证明；（三）经办人本人有效工作证明（需与该行政机关、司法机关、保险或者负责医疗事故技术鉴定部门一致）。黄石市××医院在大冶市公安局民警提交因办案需要开具的有效介绍信及人民警察证，要求调取王贤文的住院治疗记录后，向公安机关提供王贤文的病历资料，不违反上述管理规定，故对王贤文的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回王贤文全部诉讼请求。王贤文二审中提交其机动车驾驶证及一组照片作为新的证据，拟证明其没有患精神疾病，曹环园是因与其母亲发生扭打而向公安机关报警。黄石市××医院质证认为，以上证据与本案无关。本院认为，王贤文提交的机动车驾驶证及照片均无法达到其证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：现有证据可以证实公安机关根据曹环园报警请求，将王贤文送至黄石市××医院治疗。黄石市××医院是具备资质的专业诊疗机构，其依据规定作出的病情诊断，不属于侵权行为。王贤文如果对黄石市××医院作出的诊断存在异议，可以进行复诊。公安机关根据案件需要，向黄石市××医院调取病历资料，不违反法律规定。黄石市××医院在接到公安机关开具的介绍信、警官证等手续后，向公安机关提供相关病历资料，不违反法律规定，不构成对患者人格权的侵害。综上所述，王贤文提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王贤文负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年八月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2533号 原告：芜湖新纽置业有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：冯豪义，未到庭。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：魏飞，男，汉族，1980年4月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖新纽置业有限公司（以下简称新纽公司）与被告魏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新纽公司的委托诉讼代理人孙红兵、周栋、被告魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新纽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租金708942.43元，并以此为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.请求解除原被告双方2015年签订的房屋租赁合同，并由被告立即腾空案涉房屋返还原告，并自判决合同解除之日起房屋全部腾空之日止按每平方15元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定新纽公司将位于芜湖县2218平方米出租给魏飞使用。租期为十年，自2011年8月20日起至2021年8月19日止，其中免租期为4年，从第5年开始按市场租金计算租金，以后按5%递增。同时约定了保证金、违约责任等相关条款。新纽公司依约交付了房屋，履行了合同义务。依据合同约定自2015年8月20日至2020年2月19日魏飞应支付租金13089420.43元，但其未能按约支付房租，扣除60万元保证金抵扣后，仍有708942.43元租金未能支付。 被告魏飞辩称：1.租金有异议，我租的是5号楼和6号楼，其中5号楼后来经过法院处理给案外人了，租金是22万元，6号楼和5号楼面积基本差不多；2.不同意解除合同，因为没人向我讨要房租。 原告新纽公司为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告企业基本信息及法定代表人身份证，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.房屋租赁协议，以证明原告将5号楼和6号楼第五层租给被告，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁房屋租期及付款等事宜； 4.不动产信息查询记录，已证明6号楼的产权是原告的，查档证明6号楼的面积是2144.18㎡，不动产登记信息查询结果6号楼面积为2047.85㎡； 5.与小苹果网吧房签订屋租赁合同，以证明2014年市场行情每平方10元租金，房屋面积1000平方。 6.分户图，以证明案涉房屋第五层面积是4108平方，扣除5号楼1890,6号楼的实际面积是2218平方。 被告魏飞质证意见：1.5号楼和6号楼面积应当一致；2.与小苹果的合同不能对照我，因为他的面积只有我的一半，应当参照5号楼的租金来算。 被告申请本院调取其租赁5号楼房屋的法律文书，以证明本案5号楼与6号楼一楼面积相当、用途相同，租金也应当参照5号楼标准给付。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为，2011年6月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定新纽公司将位于芜湖县4034平方米出租给魏飞使用。租期为十年，自2011年8月20日起至2021年8月19日止，其中免租期为4年，从第5年开始按市场租金计算租金，以后按5%递增。同时约定了保证金、违约责任等相关条款。被告向原告交纳保证金60万元，新纽公司依约交付了房屋，履行了合同义务。 2014年5月，原告将5号楼501房屋1890.15㎡转让给他人，并经法院调解被告每年给付租金22万元，原告涉案房屋不动产登记信息查询结果为2047.85㎡，免租期满，被告未交租金，原告未催。 本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。（一）关于租金标准问题，双方合同约定前四年免租金，第五年按周边市场价收取租金，从本案来看，魏飞订立合同时同时租赁新纽公司5#、6#楼的五层用于经营KTV，后新纽公司将5号楼转让给案外人，案外人仍将5#楼的五层面积为1890.15租赁给被告，租金22万元/年，折合每平方每月9.7元，而新纽公司提供6#三层租给他人经营网吧，其标准是10元/㎡，因楼层不同，经营性质不同，应按原告与5#的标准计算。（二）关于房屋面积应按不动产信息查询结果为准，面积为2047.85平方米，魏飞第五年应付租金238370元，2016年8月应付250288元，2017年8月应付262802元，2018年8月应付275942元，这样到2019年8月20日魏飞共欠1027402元。魏飞已付保证金60万元，扣除此款，被告尚欠租金427402元。（三）关于原告要求解除合同的请求：因被告租赁5#、6#用于经营KTV，根据房屋状况统一设计装饰，如果解除合同，既不经济也不现实，且租金9.7元每月/㎡与10元每月/㎡相差无几，而原告在此期间也未向被告发出催要函，故这一请求不能得到支持。综上，原告新纽公司要求被告魏飞给付租金于法有据，依法应予支持，但数额应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告魏飞于判决生效后十五日内给付原告芜湖新纽置业有限公司租金427402元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，由原告芜湖新纽置业有限公司负担1445元，被告魏飞负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年八月二十三日 法官助理朱晨 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执408号申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区。被执行人烟台牟工工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被执行人烟台牟工工程机械有限公司合同纠纷一案，（2018）烟仲字第82号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的550649元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人烟台牟工工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查封车辆但未实际控制，未查询出可供执行的财产。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年八月十三日书记员  王杰范
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2034号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘锡强，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1929号起诉书指控被告人刘锡强犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月26日22时38分，被告人刘锡强酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行经105国道2605KM+250M（佛山市顺德区大良街道田心隧道口对开），被交警部门查获。经鉴定，被告人刘锡强血液中乙醇成分含量为118.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人刘锡强的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政强制措施凭证；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人刘锡强对上述犯罪事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘锡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘锡强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘锡强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘锡强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年八月十二日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：秦彦成，男，1979年5月29日出生，汉族，住所云南省玉溪市江川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦彦成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月12日尚欠本金余额15696.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15696.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦彦成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15696.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告秦彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5051号 原告：高巍，男，1985年3月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁中权，江苏光剑律师事务所律师。 被告：张白玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦晗，江苏引航律师事务所实习律师。 原告高巍与被告张白玲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 潘树林 二〇一九年八月二十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保71号申请人：张润生，男，1969年12月6日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被申请人：徐尚，男，1963年10月27日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。申请人张润生于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐尚所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型专项作业半挂车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐尚所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型专项作业半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年八月十二日书记员  莘 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3897号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王辉，男，1954年10月18日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振华，男，1971年2月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人张小伟、张烨因与被申请人王辉、吴振华合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张小伟、张烨共同申请再审称，一、原审法院认为张小伟、张烨的诉讼请求构成重复起诉，认定事实错误。（2015）民二终字第348号民事判决认定，王辉、吴振华并非基于流质条款取得新余市冠林实业有限公司（以下简称冠林公司）股权，但占有该股权仍具有合同依据，并确认双方之间是让与担保纠纷。据此，张小伟、张烨对本案具有当然诉权，不存在重复起诉，否则在王辉、吴振华不配合算账的情况下，张小伟、张烨永远无法赎回股权。二、原审法院适用法律错误。（2015）民二终字第348号民事判决及（2015）赣民二初字第10号民事判决认定案涉流质条款无效，即确认了王辉对涉案股权的代管性质，故张小伟、张烨诉请归还是一个独立诉求，与前案并非是同一诉请。即便是，也因前案生效判决确定的“代管”事实，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条中规定的“裁判发生法律效力后，发生了新的事实”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 王辉提交书面意见称，一、张小伟、张烨的起诉违背一事不再理的民事诉讼原则。二、根据（2015）民二终字第348号生效民事判决书认定，案涉协议书中除流质条款无效外，其他条款均合法有效。而协议书约定，张小伟、张烨回购股权的条件是将股权对价、代张小伟清偿的款项及债务和接管期间支付的工程款全部还清，现该条件未成就，故其有权拒绝转让股权。三、案涉协议书约定，张小伟、张烨应当偿还的金额是8350万元及相应利息等，现张小伟、张烨要求仅支付2800万元即回购股权不符合协议约定。四、王辉多次向张小伟、张烨催收案涉欠款，但其拒不履行相关义务，且明显缺乏诚意。综上，请求驳回张小伟、张烨的再审申请。 吴振华未提交意见。 本院经审查认为，张小伟、张烨在本案中诉请王辉、吴振华归还冠林公司股权，与其在（2015）赣民二初字第10号案件中诉请王辉、吴振华将冠林公司股权变更至张小伟、张烨名下的实质一致，两案的主要诉讼当事人、主要诉讼标的也相同，均系诉请向其返还案涉股权。在（2015）民二终字第348号案件中驳回张小伟、张烨有关变更登记冠林公司股权诉讼请求的事实依据是张小伟、张烨尚有债务未向王辉、吴振华履行，现张小伟、张烨未能举证证明其已向王辉、吴振华偿付了案涉债务，该笔债务依然存续，故张小伟、张烨主张在原裁判发生法律效力后有新的事实发生缺乏依据。原审法院据此认定张小伟、张烨构成重复起诉，符合本案实际情况，并无不当。 综上，张小伟、张烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小伟、张烨的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年八月二十七日 书记员 王薇佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6407号原告：何成玉，男，汉族，1975年6月24日，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈吉兵，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省舒城县。原告何成玉诉被告陈吉兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告何成玉到庭参加诉讼,被告陈吉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何成玉诉称：原、被告经过结算，被告截止至2017年12月15日共欠原告工资款60000元，并由被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，为此，依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。陈吉兵未答辩，也未提交证据。经审理查明：陈吉兵承包了太和县发艺产业园项目的钢筋工、木工工程，何成玉为陈吉兵承包的工程进行管理工作。经双方结算，陈吉兵欠何成玉工资款60000元。陈吉兵于2017年12月15日给何成出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠何成玉在太和县发艺产业园项目现场管理工资款陆万元正（￥60000元）此款于总包人查正林无关，由我直接支付欠款人：陈吉兵2017.12.15”。因陈吉兵没有支付上述工资款，为此，何成玉起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证、欠条、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：何成玉为陈吉兵提供劳务，经双方结算后，陈吉兵应该按照约定给付工资款，其没有给付工资款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。何成玉要求陈吉兵给付工资款的诉讼请求，有陈吉兵出具的欠条等证据予以证实，本院予以支持。何成玉和陈吉兵双方没有约定逾期还款的利息，何成玉要求陈吉兵归还利息的诉讼请求，本院不予支持。陈吉兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉兵欠原告何成玉工资款60000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告何成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年八月八日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采访补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1730号罪犯马福廷，男，1949年3月7日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人马福廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；加前罪余刑，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马福廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马福廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯、刑罚执行期间又故意犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福廷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月13日起至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2077号之二 申请执行人：戴庆发，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年5月22日立案受理的申请执行人戴庆发与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬14207.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终468号 上诉人（原审原告）王二海，男，1949年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）武安市人民政府。住所地：河北省邯郸市武安市塔西路20号。 法定代表人强延峰，该市市长。 被上诉人（原审被告）武安市工业促进局。住所地：河北省武安市桥西区171号。 法定代表人刘培铖，该局局长。 原审第三人冀中能源股份有限公司。住所地：河北省邢台市中兴西大街191号。 法定代表人杨印朝，该公司董事长。 上诉人王二海因企业行政管理一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王二海在原审中诉称，武安市邑城南山煤矿是其经营的独资企业，因武安市政府、武安市煤炭工业局对该煤矿上报关闭后，经营手续被吊销。南山煤矿属于被兼并重组对象，冀中能源股份有限公司总是不予兼并重组。2011年7月武安市煤炭工业局强制上报关闭南山煤矿。冀中能源和武安市煤炭工业局多年来相互推诿，故提起行政诉讼，请求：撤销原武安市煤炭工业局作出的关闭武安市邑城南山煤矿的决定；判令武安市人民政府、武安市工业促进局、第三人冀中能源股份有限公司重新启动邑城南山煤矿兼并重组程序。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告王二海在2011年就知道涉案煤矿被关闭，其提起诉讼要求撤销行政机关作出的行政行为并重新作出行政行为显然已经超过了起诉期限，且没有合理原因。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告王二海的起诉。 上诉人王二海上诉主要称，上诉人的武安市邑城南山煤矿是上诉人的独资企业，是一家手续齐全的合法煤炭企业，投资额高达7000余万元。2011年7月份武安市政府、武安市工业促进局（原武安市煤炭工业局）未经合法程序强制关闭该矿，第三人冀中能源股份有限公司在兼并重组过程中扯皮推诿，使问题长期得不到解决，上诉人无数次向有关部门反映、上访，最后在信访机构的建议下提起行政诉讼。本案不适用一年期限的规定。纠纷发生后，上诉人从未间断向有关部门反映信访，申请有关部门协调处理，但因该案问题复杂，一时难以解决，并不是上诉人自身原因造成超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 本院认为，随本案移交的案卷证据材料显示，王二海2011年就知道涉案煤矿被关闭，其于2018年10月提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。一审裁定驳回王二海起诉的结果并无不当。王二海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年八月三十日 书记员  朱媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36822号原告徐某，男，汉族，1985年10月31日出生，住址深圳市宝安区，被告刘某锋，男，汉族，1977年6月3日出生，住址河南省舞阳县，被告深圳市某午二手车交易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴本。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人钟诚。原告诉被告刘某锋、深圳市某午二手车交易有限公司（以下简称晨午公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月13日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告及被告刘某锋到庭参加诉讼。被告晨午公司、安心保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日10时1分许，刘某锋驾驶粤Ｂ×××××号车在皇岗路行驶至深南立交路段变更车道时，车身左侧与在该路同方向相邻车道正常行驶的由徐某驾驶的粤Ｂ×××××号车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经由深圳交警福田大队判定刘某锋负全部责任，徐某不负责任。事故给徐某车辆粤Ｂ×××××造成损失维修费总计1700元，该肇事车辆所有人××××晨午二手车交易有限公司，车辆保险公司为安心财产保险有限责任公司，车辆驾驶人刘某锋不认可交警作出的责任认定并提出复核，交警复核结果维持原结论，车辆驾驶人刘某锋不同意调解并拒绝使用车辆保险进行赔偿。被告刘某锋未作答辩，被告晨午公司、安心保险公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年6月1日10时01分许，被告刘某锋驾驶粤Ｂ×××××号车在皇岗路行驶至深南立交路段变更车道时，车身左侧与在该路同方向相邻车道正常行驶由原告徐某驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某锋驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。被告刘某锋对该事故认定书不服，申请复议。2018年6月27日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出深公（交）福复字【2018】第K039号《道路交通事故事故认定复核结论书》，维持原事故认定，被告刘某锋负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆驶至深圳市威驰汽车服务有限公司进行维修，根据该公司提供的维修结算单及发票显示，原告车辆的维修费用为1700元。被告对原告车辆维修的部位不予认可。另查明，被告驾驶的车辆（粤Ｂ×××××）的所有人为被告晨午公司。被告晨午公司为该车辆于被告安心保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、驾驶证、机动车辆保险单、车辆维修费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告刘某锋负此事故的全部责任。虽然被告刘某锋对该事故认定书有异议，但经深圳市公安局交通警察支队福田大队复核后维持了原有的认定。故被告刘某锋作为侵权人应对原告因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。因本案中被告车辆粤Ｂ×××××号车已投保交强险，故被告安心保险公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再由被告刘某锋承担。原告主张被告晨午公司亦应承担赔偿责任，其未提交证据证明被告晨午公司对损害的发生有过错，且被告刘某锋在事故处理中经交警被认定具有合法的驾驶资质，对原告该主张，本院依法不予支持。原告主张其车损维修费用为1700元，有发票及维修清单为证，本院予以认可。被告刘某锋对原告的维修项目不予确认，但原告维修清单上车辆维修的部位与事故认定书中陈述的原告车辆受损部位相一致，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。因此，被告安心保险公司应在交强险财产损失的赔偿限额内向原告赔付1700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告徐某赔偿损失1700元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9822号起诉人：吴文聪，男，汉族，1976年10月4日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。起诉人：钱光陆，男，汉族，1976年11月2日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：王宏宇、俞曦，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。起诉人吴文聪、钱光陆向本院递交诉状，以山东信融建设工程有限公司云南分公司、韩峰为被告，请求法院判决：1、二被告返还原告工程意向金人民币10万元；2、诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：两起诉人要求被起诉人返还不当得利款项，该款项为工程意向金。从两起诉人诉请及提交的证据显示，两起诉人主张的返还工程意向金系被起诉人韩峰以工程转包为由，与起诉人签订《工程合作意向书》之后，由被起诉人按照双方的约定向起诉人收取的工程保证金，起诉人与被起诉人之间的基础法律关系应为建设工程施工合同关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中涉案的工程所在地在云南省楚雄彝族自治州禄丰县内，不在本院辖区范围。故本院对该案无管辖权，起诉人应当向工程所在地的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对吴文聪、钱光陆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月十四日书记员 杨旭波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1782号之二申请人：朱德翠，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1056号民事判决书，向被执行人李德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德虎在徽商银行28×××28账户内存款人民币551992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2444号原告彭膑，男，1987年6月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路西侧北环路南。统一社会信用代码91130611092286121U。法定代表人乔宇，公司经理。原告彭膑与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭膑及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张贺辰、被告保定辰祥良子休闲服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告彭膑向本院提出诉讼请求：一，判令两位被告共同偿还原告借款60万元及利息。二，本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张贺辰在2018年12月30日向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分，在2019年1月2日向原告借得款项10万元，约定利息为月息2.5分，两笔借款都是由被告保定辰祥良子休闲服务有限公司担任的保证人。后被告张贺辰拒绝偿还本金及利息。请支持原告的诉讼请求。被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张贺辰在2018年12月30日向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分，在2019年1月2日向原告借款10万元，约定利息为月息2.5分，被告保定辰祥良子休闲服务有限公司作为保证人在借条中盖章确认。两笔借款均于借款当日通过工商银行转账到张贺辰账户。后被告张贺辰没有偿还本金及利息。以上事实，由借条、银行转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告借款600000元，事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。双方约定利率超过法定最高利率部分本院不予支持。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司作为保证人在借条中盖章确认，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：1、被告张贺辰偿还原告借款600000元及利息（按照年利率24%自2019年1月2日至借款还清之日止）于判决生效后十日内一次性付清。2、被告保定辰祥良子休闲服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），诉讼保全费4020元，共计8920元，由被告张贺辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年八月十二日书记员  李 杰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终263号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1990年2月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，户籍地黔西县，住贵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）黔0522刑初149号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年2月9日，被告人张磊从贵阳市搭乘被害人陈某的车辆前往黔西县时，趁陈某下车揽客之际，将被害人陈某放在车上的一部黑色VIVO牌手机盗走。后被陈某发现并在被告人张磊的裤兜内搜出其被盗手机。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，陈某被盗手机价值人民币1278元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人张磊不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人张磊犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张磊未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 关于张磊所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张磊犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年八月十二日 书记员  何 涛
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢44号之三申请执行人：吴某1，男，1986年11月7日生，汉族，住安国市。被执行人：吴某2，女，1986年8月19日生，汉族，住安国市。申请执行人吴某1与被执行人吴某2为离婚纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第6080号民事判决书已生效，被执行人吴某2至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年八月二十一日书记员  秦少龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2542号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委二组。法定代表人:张险峰，男，董事长。委托诉讼代理人：臧庆玲，女，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1990年5月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：梁宝国，男，1966年5月7日出生，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告梁鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以在庭审前，已与被告梁鹏达成和解协议为由，决定撤回对梁鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司。案件受理费25.00元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  郭雁冰二〇一九年八月二十七日书记员  富 静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2768号 申请执行人：孟宪浩，男，汉族，1963年1月17日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地，淄博市张店区开发区泰山路南首号。 法定代表人：史秀芬，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1016号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款2636.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑云静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初150号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年八月十二日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩飞，男，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白智敏（系韩飞之妻），女，1987年2月24日出生，蒙古族，包头市蒙古族中学教师，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人赵明，董事长。再审申请人韩飞、白智敏因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终16号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩飞、白智敏申请再审称，一、依法撤销一、二审裁定。二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）。三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人韩飞、白智敏与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人韩飞、白智敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩飞、白智敏的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 张 艳二〇一九年八月三十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29208号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘文阁，女，1979年8月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘文阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.刘文阁偿还借款本金59999.94元及逾期滞纳费4500元和账户管理费28800元；2.刘文阁承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月1日，刘文阁因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向刘文阁发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若刘文阁逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若刘文阁发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向刘文阁发放贷款。刘文阁在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。刘文阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，刘文阁以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定刘文阁向北银公司申请贷款，但未注明数额，用途为装修，期限未注明，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘文阁指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月22日，北银公司向刘文阁指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月22日，期限60个月，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，刘文阁未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年10月22日至2019年3月22日期间刘文阁应偿还的贷款本金59999.94元、逾期滞纳费4500元、账户管理费28800元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年7月22日至2019年3月22日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘文阁与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘文阁收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求刘文阁偿还贷款本金59999.94元、逾期滞纳费4500元、账户管理费28800元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。刘文阁经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文阁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金59999.94元、逾期滞纳费4500元、账户管理费28800元。如果刘文阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘文阁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云