wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4102号原告：王会玲，女，1959年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李苏鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王会玲与被告李苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会玲到庭参加诉讼，被告李苏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及从2015年8月13日起到实际偿还之日止按照月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。被告李苏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李苏鹏与原告王会玲之子系朋友关系。2015年8月12日，被告李苏鹏向原告借款50000元，被告在自己的身份证复印件上给原告书写借条一份，载明：“借条今借王会玲人民币现金伍万元整（50000）借款人李苏鹏2015、8、12”。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告书写的借条为凭，双方已形成合法有效的民间借贷关系，本案纠纷的形成系被告未及时偿还借款本息所致，对纠纷的形成被告负全部责任。借款应当偿还，原告没有提供有关证据证明双方对借款利率及借款期限有约定，故被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，原告要求超出该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王会玲借款本金50000元及该款自2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱秀霞人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年八月二十二日书 记 员  王云雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17684号申请执行人：弓喜梅，女，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈好奎，男，汉族，1971年11月1日出生，住新疆博乐市塔斯尔哈布拉格89团兴鑫区。弓喜梅与陈好奎借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13385号民事判决书已发生法律效力。因陈好奎未按上述生效法律文书履行义务，弓喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈好奎名下银行存款134177.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十九日书记员  闫全顺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5629号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王兆品，女，白族，1985年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王兆品信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兆品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51282.92元，未受偿人民币51282.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执441号之三 申请执行人：库伦旗先进苏木红军农资经销处，所在地内蒙古通辽市。 经营者：冯雅娟，女，1982年1月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：红玉，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木红军农资经销处与被执行人红玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位2600.00元，未执行到位7400.00元。 2、本院于2019年2月19日、2019年3月22日、2019年6月10日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件情况已于2019年8月16日通过邮寄方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十六日 书记员  张 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初24273号原告：王长海，男，1977年7月18日出生，汉族，北京市通州区西集镇郎东村农民。被告：董文禄，男，1963年7月16日出生，汉族，北京市通州区西集镇郎东村农民。原告王长海与被告董文禄确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海、被告董文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告王长海与被告董文禄于1999年3月20日签订的买卖协议有效；2．诉讼费由被告董文禄承担。事实和理由：1999年3月20日，甲方即被告董文禄与乙方即原告王长海签订《买卖协议》，约定：甲方将坐落于北京市通州区西集镇郎东村***号宅基地上房产转让给乙方，转让金额一万元整。现房屋价款已全部付清。现原告王长海要求确认原告与被告于1999年3月20日签订的买卖协议有效。被告董文禄辩称，我同意原告王长海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王长海与被告董文禄均系北京市通州区西集镇郎东村村民。1999年3月20日，原告王长海与被告董文禄签订《协议书》，约定王长海购买董文禄砖房五间（北房），集体土地建设用地使用证编号：通集建（***）字第***号，东至道，西至董玉祥，南至道，北至道。庭审中，原告王长海称五间北房作价一万元，自己已将房款一万元支付给被告董文禄。董文禄对此予以认可。原被告表示双方均已依约履行了各自的义务。原被告双方均认可被告出卖给原告的房屋院落对应的门牌号为郎东村***号。另查，涉案房屋对应的集体土地建设用地使用证【编号：（***）字第***号】登记的土地使用者为董文陆。董文陆与被告董文禄系同一人。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护。根据庭审查明的事实，本案涉及农村房屋买卖合同，原告王长海系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告王长海与被告董文禄签订的协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告王长海要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：原告王长海与被告董文禄于一九九九年三月二十日签订的《买卖协议》有效。案件受理费25元，由原告王长海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年八月九日书记员 刘佳旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2369号 原告：杨建发，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈碧香（系杨建发的妻子），女，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨志勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告杨建发与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建发及委托诉讼代理人陈碧香到庭参加诉讼，被告杨志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建发向本院提出诉讼请求：1.判令杨志勇偿还杨建发借款20000元及利息（从2017年3月27日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由杨志勇负担。事实和理由：杨志勇因投资生意需要于2017年3月27日向杨建发借款20000元，双方约定借款于2019年3月27日归还，约定借款利息为月利率2%，每年利息为4800元。杨志勇出具一份借条交由杨建发收执。借款期限届满后，杨建发多次催讨，杨志勇未予以还款，故杨建发诉至法院。 杨志勇未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：杨志勇以投资生意需要资金为由于2017年3月27日向杨建发借款现金20000元，并出具借条一张交由杨建发收执。双方约定借款于2019年3月27日归还，约定借款利息为每年4800元，两年合计9600元，每年支付一次利息。杨志勇至今未偿还杨建发借款及利息，杨建发具状诉至本院。 以上事实，有杨建发提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志勇向杨建发借款20000元事实清楚，证据充分，杨志勇应当偿还借款。杨志勇未按约定时间偿还借款，应按借条的约定支付利息，利息自2017年3月27日起至判决确定还款之日止按双方约定的月利率2%（即每年4800元）计算。杨志勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建发借款20000元及利息，利息自2017年3月27日起计算至款项还清之日止按月利率2%计算。 案件受理费300元，由杨志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈凤平 人民陪审员  丁雅玲 人民陪审员  陈柳青 二〇一九年八月二十日 书 记 员  纪逸玲 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8468号原告：于琳，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住安徽省蒙城县。被告：合肥弘博远阳网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层9820室，统一社会信用代码91340104MA2T10GK8。法定代表人：陈丽娟，该公司经理。被告：陈丽娟,女，1985年1月19日出生，汉族，现住安徽省利辛县。本院审理的原告于琳诉合肥弘博远阳网络科技有限公司、陈丽娟合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告余琳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于琳撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年八月二十三日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1591号原告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，董事长。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：王承波，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海大保集装箱运输有限公司(以下简称大保公司)与被告王承波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告大保公司的委托诉讼代理人项昌军到庭参加诉讼。被告王承波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大保公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年10月22日签订的《货运机动车车辆挂靠经营合同》于诉状送达被告之日解除；2、被告支付原告垫付的各项费用30,350.97元(包括GPS运营服务费900元、2017年保险费28,202.97元、2017年车船税624元、2018年车船税624元)及2017年管理服务费4,000元，合计34,350.97元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订了《货运机动车车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的登记在原告名下的三辆主挂车(沪BRXXXX、沪JFXXX挂、沪JFXXX挂)挂靠在原告处从事运输业务，合同约定：原告负责代收代付被告应缴的各项税、费，被告应按时足额交纳各项税、费，按合同规定对车辆进行投保。原告代被告办理车辆保险，被告应在办理车辆保险前将车辆保险费用交给原告。另，双方还口头约定，主车每年的管理服务费为4,000元，2辆挂车每年的管理服务费为2,000元，共计6,000元。合同签订后，原告为被告代为购买了交强险和商业险，代缴了车船税、超赔附加险、驾驶员意外附加险及GPS运营服务费，截至2018年11月，被告仍拖欠原告各项费用计34,350.97元，包括2017年管理费及垫付的保险费、车船税、GPS运营服务费等。自2018年5月起，原告已经无法联系到被告，现车辆由被告控制，原告存在较大的风险，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告王承波的身份证复印件，证明被告主体身份信息。2、保险公司出具的交强险保险单1份、商业险保险单3份，证明原告为被告代购了主车及2辆挂车2017年度的交强险和商业险，垫付了保险费26,332.97元。3、2014年10月22日原、被告签订的《货运机动车车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系。4、相关费用的支付凭证、收据及财务记帐信息，证明原告为被告垫付了超赔附加险1,000元、驾驶员意外附加险870元、GPS运营服务费900元、2辆挂车2017年、2018年的车船税共1,248元，合计4,018元。被告王承波未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订挂靠经营合同后，被告将车辆登记在原告外下从事货物运输。被告除了应支付管理费之外，原告为被告代购保险、办理各种手续垫付的费用，被告理应及时向原告结清。因被告未及时付款，已经违反了合同约定，且原告现无法联系到被告，可能给原告造成巨大风险，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求确认合同解除，合同解除之日为诉状送达被告之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海大保集装箱运输有限公司与被告王承波签订的《货运机动车车辆挂靠经营合同》于2019年6月20日解除。二、被告王承波支付原告上海大保集装箱运输有限公司所欠各项费用34,350.97元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费560元，合计1,216元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年八月五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6633号原告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽苹，女，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：王会永，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告罗志诉被告王会永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志的委托代理人张丽苹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元。事实与理由：2014年6月17日，被告在原告处借款120000元，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定借期及借款利率。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2014年6月17日，被告在原告处借款120000元，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定借期及借款利率。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告120000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会永于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王会永负担。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月十四日书记员 栾书伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执3179号申请执行人刘志刚被执行人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，所在地址大庆市让胡路区新城街270号。法定代表人王占领，系该公司董事长申请执行人刘志刚与被执行人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、王占领、大庆勤华汽车集团民间借贷有限公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6560号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款783790元，执行费10238元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执103号之十五申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱德友，董事长。委托代理人：王跃雄，男，汉族，1976年1月4日生，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李富培，男，汉族，1975年12月3日生，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南易门祥友化工有限公司。住所地：易门县龙泉镇杨柳街。法定代表人：唐成，总经理。被执行人：唐成，男，汉族，1973年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：黄丽，女，汉族，1974年5月20日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：武信宗，男，汉族，1963年3月8日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：刘晶，女，汉族，1967年4月16日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号。法定代表人：李长明，总经理。云南易门农村商业银行股份有限公司与云南易门祥友化工有限公司、唐成、黄丽、武信宗、刘晶、易门新业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）云04民初48号民事判决，判决确定：1、由云南易门祥友化工有限公司于本判决生效之日起15日内偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息184167.5元（利息计算至2017年6月5日止）、罚息（以借款本金900万元为基数，自2017年6月6日起至款项还清之日止，按年利率14.9325%计算）、复利（以合同期限内欠息184167.5元为基数，自2017年6月6日起至款项还清之日止，按年利率14.9325%计算）；2、唐成、黄丽、武信宗、刘晶、易门新业担保有限公司对云南易门祥友化工有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，唐成、黄丽、武信宗、刘晶、易门新业担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向云南易门祥友化工有限公司追偿。案件受理费83654元由云南易门祥友化工有限公司、唐成、黄丽、武信宗、刘晶、易门新业担保有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，并承担实现债权的各项费用。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人云南易门祥友化工有限公司已歇业，法定代表人唐成下落不明，企业名下无不动产登记信息，银行账户内有存款11920.91元；被执行人唐成名下有房产两处，分别位于易门县龙泉镇中心街105号和昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢（与唐庄雨、黄丽共有）；被执行人黄丽名下有银行存款4021.13元及与唐庄雨、唐成共有的位于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢房产；被执行人武信宗、刘晶名下未查询到银行存款、不动产、车辆等财产信息；被执行人易门新业担保有限公司名下有用于本案贷款担保的保证金803259.23元。除上述财产外未查到其他财产线索。本案已对被执行人云南易门祥友化工有限公司、黄丽、易门新业担保有限公司的银行存款进行扣划，共扣划到案款819201.27元，扣缴本案诉讼费83654元、申请执行费73321元，合计156975元，剩余款项662226.27元已兑付给申请执行人；被执行人唐成、黄丽名下的房产系其他贷款抵押物，且已被其他法院查封，本案无处置权。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）云04执103号案件终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月二十六日书记员  丁 蕊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢82号申请执行人：陆岩，女，汉族，集安市人，无职业，住通化市。被执行人：姜超，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人陆岩与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆岩于2018年首次向本院申请执行，2018年12月14日，双方达成执行和解协议。由于被执行人姜超逾期未履行，申请执行人陆岩于2019年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜超给付借款47500元及案件受理费506元。经审查，符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人姜超的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人姜超名下现无财产可供执行。本院到公安机关调查，被执行人姜超登记居住地为集安市通胜街石洞沟委四组，所属社区为都城社区，经本院到都城社区调查，登记在集安市通胜街石洞沟委四组的居民均为挂牌户，只是户口登记在石洞沟委，根本不在该委居住，对其实际情况根本不了解。本院无法查找到被执行人姜超的具体住址及可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供。本院于2019年3月1日依法对被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜超有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年八月十三日书记员 方金涛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执930号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。 负责人：王超，行长。 委托代理人：张驰，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：肖存兵，男，住江西省萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖存兵信用卡纠纷一案，本院作出(2017)湘0281民初3197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金11410.68元，违约金570.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人死亡，现无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结执行(2017)湘0281民初3197号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十二日 书记员 钟 誉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢92号之五 申请执行人：王峰，男，1969年11月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：朱学华，该分公司经理。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：俞贤武，该公司经理。 本院在执行王峰与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）皖0621执恢××号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪××××中段东侧××××号商铺。本院依法委托对上述房产进行了评估，评估价为1260080元。本院于2019年6月28日作出（2019）皖0621执恢××号之三执行裁定书，裁定拍卖上述商铺，并委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述商铺进行拍卖，在规定的时间内因无人应价而流拍。现王峰申请以流拍价1008064元接收该商铺抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪××××中段东侧××××号商铺作价1008064元抵付给申请执行人王峰。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人王峰时转移。 二、下欠债务，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司应当继续清偿。 三、上述房产按现状以物抵债，申请执行人王峰可在具备办证条件时持本裁定书到不动产登记部门办理登记手续。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年八月三十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10730号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁金霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告梁金霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告梁金霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年4月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622157009940XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年10月5日的信用卡本金47055.38元、利息63042.99元、滞纳金1003.42元，共计111101.79元；并从2018年10月6日起，以本金47055.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由梁金霞承担。被告梁金霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月19日，被告梁金霞向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告梁金霞在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告梁金霞发放了卡号为622157009940XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年10月5日，尚有本金47055.38元、利息63042.99元、滞纳金1003.42元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年10月5日差欠的信用卡本金47055.38元、利息63042.99元、滞纳金1003.42元，并从2018年10月6日起，以本金47055.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月5日差欠的信用卡本金47055.38元、利息63042.99元、滞纳金1003.42元，共计111101.79元；并从2018年10月6日起，以本金47055.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2522元，由被告梁金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更792号罪犯付守焱，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年12月2日作出（2009）新刑初字第138号刑事判决，以被告人付守焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月21日被交付执行。本院于2012年2月10日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日、2017年10月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付守焱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付守焱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付守焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付守焱减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之九申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在中原银行50301058913×××02账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1068号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1075号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人陈吉忠，男，汉族，1975年5月23日出生，住山西省古交市。被执行人张琳琳，女，汉族，1990年8月17日出生，住山西省古交市。原告张凯诉被告陈吉忠、张琳琳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人人陈吉忠、张琳琳偿还人民币本金六万元，利息五万八千零四十元，律师费五千元，迟延利息四千一百零五元，诉讼费二千四百八十七元，执行费一千七百八十三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院依法委托古交市人民法院对被执行人陈吉忠、张琳琳进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过查人找物的传统方式对被执行人陈吉忠、张琳琳的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈吉忠、张琳琳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1413号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人陈吉忠、张琳琳负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2461号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币685元，未受偿人民币685元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕09民初99号之一 申请人：重庆市菡宇星建筑劳务有限公司，住所地：重庆市城口县。统一社会信用代码：91500229XXXXXXXXXX。 法定代表人：向廷荣，董事长。 被申请人：重庆渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9817。 法定代表人：刘一丁，董事长。 被申请人：陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吴世忠，经理。 被申请人：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 负责人：吴世友，经理。 被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生，住重庆市万州区。 重庆市菡宇星建筑劳务有限公司（以下简称菡宇星公司）诉重庆渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、陕西巨隆实业（集团）有限公司（以下简称巨隆公司）、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司（以下简称巨隆旬阳分公司）、秦明建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2018年1月25日作出（2017）陕09民初99号民事裁定书，对巨隆公司开发、渝万公司承建的“XX大道XX段XX号楼”在建工程中价值约1300万元部分工程予以查封。因在建工程已登记在被申请人秦明名下，故菡宇星公司于2018年3月6日向本院递交变更保全申请，请求对变更到秦明名下的上述在建工程予以查封。 本院经审查认为，本院（2017）陕09民初99号民事裁定书保全的在建工程已登记到被申请人秦明名下，申请人菡宇星公司变更申请不违反法律规定，且提供的担保仍然有效，本院予以准许，并对原裁定查封的财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、XX大道XX段XX号楼在建工程。期限三年。 二、解除陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民初99号民事裁定对“陕西巨隆实业（集团）有限公司开发、重庆渝万建设集团有限公司承建的XX大道XX段XX号楼在建工程”的查封。 上述保全以1300万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一八年三月二十一日 书记员  江 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3798号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈学军，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告陈学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币165937.21元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币177978.88元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币165937.21元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款194000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2017年3月18日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告陈学军未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告陈学军（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币194000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款194000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2017年3月18日，到期日为2020年3月18日。被告陈学军自2018年4月18日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告陈学军尚欠原告平安银行借款本金140696.62元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告平安银行与被告陈学军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告陈学军逾期还款，故被告陈学军应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金140696.62元。自2018年4月19日被告陈学军的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费46元，因个人信用贷款合同约定了被告陈学军承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金140696.62元，并支付从2018年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告陈学军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、邮寄费46元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2076号原告：苑现良，男，1982年5月28日出生，汉族，住邯郸市天水小区14号楼一单元9号。委托诉讼代理人：贾强国，河北奉法律师事务所律师。被告：花文海，男，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡花官营村。委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区幸福街81号院3号楼2单元6号。委托诉讼代理人：花改改，女，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡花官营村八组504号。原告苑现良与被告花文海合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑现良的委托诉讼代理人贾国强、被告花文海的委托诉讼代理人柴广利、花改改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑现良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还应退给原告的押金款200000元、利息36000元（暂计至约定还款日2016年7月10日，应计算至执行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告花文海签订《邯郸泰山啤酒承包协议》，约定由原告承包被告原有的邯郸市冀郊县泰山原浆系列产品的代理销售权，承包费为原告每从厂家提620原浆一箱支付被告7元、496黑麦一箱支付被告3元、其他产品一箱支付被告1元。另外，被告花文海向原告收取了押金20万元，并约定月息2分，还款日期为2016年7月10日。原告接手销售数月后，就因政策变化无法在履行承包协议，故原告与被告花文海协商后解除了承包协议，但是原告所交付的押金20万元，被告却迟迟不予退还，经原告多次催要未果，故诉至法院。现依据《中华人民呢共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁决。花文海辩称，1、原告所诉被告收取20万元押金事实存在，但本案涉及厂方政策性变化原因致使原、被告之间合同不能履行，因此应追加厂方作为被告或第三人参加诉讼；2、另原告所诉利息不成立，因押金是不存在利息的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方分别作为乙方和甲方于2015年10月13日签订了邯郸泰山啤酒承包协议，该协议约定：“一、承包期：2015.10.15---2018.12.31.二、销售区域：邯郸市及郊县。三、产品：泰山原浆系列产品，520原浆除外。四、乙方交押金20万元，月息2分，还款日期：2016年7月10日。五、乙方支付甲方品种提成：620原浆7元/周转箱，496黑麦3元，其他产品都按1元/纸箱。……”该协议签订后，原告将协议约定的20万押金以银行转账方式分三次向被告转款共计20万元，被告并于2015年10月16日向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到承保费押金贰拾万元正（200000元），花文海，2015.10.16号。”后双方经过协商将该协议解除。现原告因被告一直不退换其20万元押金为由诉至本院，要求被告退还该20万元押金并支付相应的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原、被告双方签订的邯郸泰山啤酒承包协议系双方当事人的真实意思表示，后因双方将该协议协商解除，但根据上述法律的规定，原告交付的押金20万元，被告应当予以返还。故本院对原告要求被告退还20万元押金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付自2015年10月14日至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在协议中约定押金20万元，月息2分，该约定不违反法律相关规定，系双方真实意思表示，且虽双方合同约定的还款期限为2016年7月10日，但因被告未按协议约定退还原告押金，原告确实存在资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付至执行完毕之日止的利息不违反法律的相关规定，因此，被告应当支付原告自2015年10月14日起至款项退还完毕之日止的利息。因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：被告花文海于本判决生效之日起十五日内退还原告苑现良押金20万元及按照月息2分计算支付原告苑现良自2015年10月14日至款项履行完毕之日止的利息。案件受理费4840元，由被告花文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一九年八月三十日书记员  董春节附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6803号原告：杨粤榕，女，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨建良，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告杨粤榕（以下简称原告）与被告杨建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币50000元；2、请求判令被告向原告支付合约所约定借款所产生的三年八个月共计33000元（被告当时承诺2.4分月息，原告现在只按照1.5分月息计算，从2015年11月3日起计算至2019年7月3日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告与怀化铠沣房地产开发有限公司签订锚索施工合同，因需要缴纳定金，故找原告借款50000元，并口头约定利息按月息2.4分计算，并约定2016年3月底归还。之后，被告以工程未结账为由将借款推迟至2018年底归还。之后，原告通过电话、微信、约见等各种方式索要欠款，但被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币50000元。同日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币50000元。被告还在《借条》上载明：2016年3月归还。2018年5月30日，被告又在《借条》上载明：因工程款未结账，推迟至2018年底付清。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告借款50000元，原告主张被告支付上述借款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算日期。因《借条》上载明的支付期限为2018年底，故利息计算日期应从支付期限届满次日起即2019年1月1日起，计算至原告主张的2019年7月3日止。关于利息的计算标准。原告主张原、被告口头约定利息按2.4分计算，未提供相应证据，本院不予采信，并酌情按年利率6%的标准计算利息。综上，2019年1月1日至2019年7月3日间，利息数额为1504元（50000元×6%÷365天×183天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建良于本判决生效之日起10日内向原告杨粤榕偿还借款本金50000元，并支付截至2019年7月3日止的利息1504元；二、原告杨粤榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，因简易程序减半收取937.5元，由被告杨建良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年八月三十日书记员  王 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4988号 原告：罗恺峰，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：福建省南方联合置业有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦3楼南侧。统一社会信用代码91350800579257840L。 法定代表人：余胜鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜祥，男，系福建省南方联合置业有限公司员工。 原告罗恺峰与被告福建省南方联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告罗恺峰于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗恺峰与福建省南方联合置业有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗恺峰撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由罗恺峰负担。 审判员 魏  国  才 二〇一九年八月二日 书记员 许桂明（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2369号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：苏惠，男，1984年3月23日出生，汉族，霞浦县人，住：霞浦县。 被告：俞丽云，女，1991年8月27日出生，汉族，霞浦县人，住：霞浦县。 被告：汤逢涛，男，1991年10月6日生，汉族，霞浦县人，住：霞浦县。 被告：汤逢略，男，1993年9月3日出生，汉族，霞浦县人，住：霞浦县。 被告：占石俤，男，1966年3月19日出生，汉族，霞浦县人，住：霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏惠、俞丽云共同偿还信用联社贷款本金53501.61元及2017年9月16日起至2019年6月20日止的利息20778.51元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告汤逢涛、汤逢略、占石俤对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：苏惠于2016年9月20日以资金不足为由，向信用联社借款100000元，月利率为11.1‰，按季收息，利随本清，还款日期为2017年9月15日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由汤逢涛、汤逢略、占石俤承担连带保证责任。2016年9月20日信用联社与苏惠、汤逢涛、汤逢略、占石俤签订《最高额保证借款合同》一份。现贷款已逾期，至2019年6月20日止苏惠尚结欠贷款本金53501.61元及利息20778.51元，经信用联社多次催收，苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤拒不履行还款义务，构成违约。 苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与苏惠、汤逢涛、汤逢略、占石俤间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向苏惠发放借款100000元，苏惠未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。俞丽云在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张苏惠、俞丽云共同偿还借款本金53501.61元及利息20778.51元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。汤逢涛、汤逢略、占石俤作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、苏惠、俞丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金53501.61元及利息20778.51元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金53501.61元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息； 二、汤逢涛、汤逢略、占石俤对上述债务承担连带偿还责任，若汤逢涛、汤逢略、占石俤履行了上述还款义务，则有权向苏惠、魏春婧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取为829元，由苏惠、俞丽云、汤逢涛、汤逢略、占石俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第十九条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29119号原告：刘向阳，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：孙佳玉，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省保康县。原告刘向阳与被告孙佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月五日书 记 员  张 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13322号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：吴福清，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴福清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年11月10日向被告发放贷款240000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金83676.53元、利息（含罚息）13896.36元、复利199.97元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金83676.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）13896.36元、复利199.97元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金83676.53为基数，按贷款年利率16.80%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83676.53元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）13896.36元、复利199.97元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告吴福清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由被告吴福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2140号之七申请执行人沂水银河旅游开发有限公司。被执行人刘学霖，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3786号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘学霖在山东省农村信用社联合社62231916239XXXXX,0101,0账户内存款人民币131.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年八月九日书记员  王建华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢176号 申请执行人:昌吉市世纪方正铝塑门窗厂。 所住地：新疆昌吉市延安南路。 执行事务合伙人：王根林，该厂厂长。 被执行人：王东，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行昌吉市世纪方正铝塑门窗厂诉王东合伙合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初1913号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。申请执行标672950.7元，未执行标的150000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王东将位于乌鲁木齐XXX区龙河雅居3-X-2101室房屋一套以522950元的价格抵给申请执行人，剩余案款150000元由被执行人于2019年8月28日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢176号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1203号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：高某，甘肃省玉门市人，原住玉门市。被告：鹿某，河南省安阳市人，原住河南省安阳市。被告：玉门市鼎信商贸有限责任公司（以下简称“玉门鼎信公司”）。法定代表人：鹿某。原告李某与被告高某、鹿某、玉门鼎信公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告高某、鹿某、玉门鼎信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高某、鹿某、玉门鼎信公司偿还借款本金73000元。事实和理由：2018年3月16日，被告高某以玉门鼎信公司的名义向原告借款73000元，用于资金周转，并出具借条一张，承诺一个月之内还清。借款到期后，原告多次向高某等三被告催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告高某、鹿某、玉门鼎信公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2017年5月10的合同书、借据，2017年7月29日的合同书、借据，门店买卖合同，房屋买卖协议，2018年3月16日的借据，2019年2月3日的借条等证据的真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日,周春君（乙方，原告的丈夫）与被告玉门鼎信公司（甲方）签订合同书一份，合同约定，甲方因经营的需要向乙方借款100000元，期限1个月，从2017年5月10日至2017年6月10日，甲方用本公司名下全部资产作为抵押，如乙方在合同约定的借款期限内提前支取本金，甲方有权扣除已支付利息且不再支付剩余利息。甲、乙双方分别盖章签字，被告高某、鹿某分别在玉门鼎信公司负责人处加盖印章。同时，被告高某给周春君出具借据一张，对借款100000元予以确认。同时，被告高某又与原告的丈夫周春君签订门店买卖合同，合同主要约定，高某将花海镇东环路梁秉江楼东第三间出售给周春君，面积40平米，合同价款140000元，又在合同的底部备注“抵押，逾期不还，门店归周春君”，合同还约定了其他内容。2018年3月16日，原告李某与被告高某达成房屋买卖协议，协议主要约定，高某将花海镇东环路梁秉江楼东第三间门店出售给李某，面积40平方米，房款为80000元，2018年3月16日前一切事务及费用与李某无关，2017年11月1日至2019年11月1日期间高某有优先购买权。根据上面的房屋买卖协议，高某又给李某出具“今收到李某房款80000元”的收条一张。门店抵顶部分借款之后，经结算，又扣除第三人欠高某的20000元，被告高某于2018年3月16日又给原告李某出具结算借据一张，借据载明：“今借到李某73000元，于6个月之内结清。保证人鹿某，如到期未结清，按每月2%计算违约金，并备注2018年3月16日之前高某与李某的一切债务全部无效”。2019年2月3日原告李某以退回高某的门店为由要求其重新出具借条，于是高某给原告的丈夫周春君出具145000元的借条一张，约定2019年10月还50000元。另查明，被告高某的门店仍由原告李某占有，现原告李某已出租给他人使用。现原告诉至法院，要求高某等三被告偿还借款本金73000元。本院认为，原告与被告高某、鹿某、玉门鼎信公司签订的借款合同、借据等手续系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款之后，双方达成的房屋买卖协议、结算单等均系高某一人所为，故被告高某应承担还款责任，被告鹿某在结算单的保证人处签字，对借款提供担保，原告在担保期内提起诉讼，根据担保法的规定，被告鹿某应承担连带保证责任。因结算单上未加盖玉门鼎信公司的公章，所以原告要求玉门鼎信公司承担责任主体不适格。原告起诉时，按73000元的结算单起诉，未按145000元的借据起诉，是其诉讼权利的自由选择，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某偿还原告李某借款本金73000元，于判决生效后十日内付清；二、被告鹿某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（缓交），公告费260元，由被告高某、鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 魏荣霞人民陪审员 樊丽霞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 马福海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2445号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路8号，联系方式：13978644083 法定代表人邓利洁。 被告李崇毅，男，42岁，1977年2月13日，汉族，地址：钦州市。 被告张云，女，40岁，1978年9月20日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告李崇毅、张云物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）横县六景镇良圻社区新圩街经联社。 诉讼代表人农良，主任。 委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县自然资源局，住所地：广西横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，局长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人横县粮食局，住所地：广西横县横州镇公园路23号。 法定代表人农业彬，局长。 再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社（以下简称新圩街经联社）因其诉横县自然资源局土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宾阳县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新圩街经联社起诉要求撤销横国用（1999）字第15004039号《国有土地使用证》，但该证已在2004年变更为横国用（2004）字第00000515号《国有土地使用证》，新圩街经联社在庭审中对此也表示认可。因所诉《国有土地使用证》已失去法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不再产生实际影响。故新圩街经联社起诉要求撤销横国用（1999）字第15004039号《国有土地使用证》无事实根据，应当予以驳回。且新圩街经联社请求撤销的横国用（1999）字第15004039号《国有土地使用证》的诉讼标的实际上已经为生效裁判（2015）南市行一终字第138号行政判决书所羁束。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定：驳回新圩街经联社的起诉。 南宁市中级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。也就是说，当事人认为被诉行政行为与其有利害关系，应提供初步证据予以证明。具体到本案，生效的（2015）南市行一终第138号行政判决已认定“上诉人新圩村经联社提出涉案宗地在其管理区域范围内，在土改、合作化、‘四固定’属其集体所有，但新圩村经联社未能提供任何证据证明在上述三个历史时期涉案宗地已确定归其所有”，且即使涉案土地在历史上曾为集体土地，亦不能排除该土地性质和权属因国家政策调整和国家建设需要而发生变化，在横县良圻粮所早于1958年起即开始利用涉案土地并陆续建成仓库使用数十年情形下，新圩街经联社未能提供涉案土地历史权属状况的任何有效证据材料，也未能提供其在横县良圻粮所使用涉案土地数十年期限内有向国家机关主张涉案土地权属的任何有效证据材料，其直接提起本案诉讼不符合受理条件，一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人新圩街经联社申请再审称：1、原审裁定认定事实错误。横国用（2008）字第00007600号《国有土地使用证》的土地权属来源依据是横国用（1999）字第15004039号《国有土地使用证》和横国用（2004）字第00000515号《国有土地使用证》，所以本案应从源头上审查最初的横国用（1999）字第15004039号《国有土地使用证》颁证行为是否合法。2、再审申请人提交的证据足以证明涉案土地属于再审申请人集体所有。根据《横县良圻粮所建置的记述》，良圻粮所承认其使用的涉案17060平方米土地来源于新圩生产队的集体土地，没有证据证明良圻粮所使用涉案土地经过县级人民政府批准，二审法院认定“即使涉案土地在历史上曾为集体土地，不能排除该土地性质和权属因国家政策调整和国家建设需要而发生变化”没有事实依据。3、横国用（1999）字第15004039号《国有土地使用证》颁证程序违法，地籍调查造假，没有进行公告，应予撤销。请求再审本案。 被申请人横县自然资源局答辩称：新圩街经联社申请再审没有新的事实和证据，也没有合法事由，更缺乏法律依据支持，其申请再审的理由不符合法律规定的启动再审的事由。一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院另查明：根据2019年2月14日横发[2019]7号《中共横县委员会横县人民政府关于印发的通知》，新组建的横县自然资源局已承接原横县国土资源局的职能，不再保留原横县国土资源局。 本院认为：生效的（2015）南市行一终字第138号行政判决已认定涉案土地自上世纪五十年代起一直由原横县粮食局良圻粮所、良圻粮油经营服务部使用至2005年，期间无任何人提出过异议。2008年3月，横县人民政府对涉案土地进行挂牌出让，胡荣军通过竞拍方式取得了涉案土地使用权，并办理了横国用（2008）字第00007600号《国有土地使用证》，对再审申请人提出撤销横国用（2008）字第00007600号《国有土地使用证》的诉请，上述判决驳回其诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，在上述生效判决已确定涉案土地真实权利人和实际使用人的情况下，再审申请人没有提供证据证明对涉案土地享有合法权属，其提起本案诉讼不具有原告主体资格，原审裁定驳回再审申请人的起诉，有事实和法律依据。 综上，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初480号 原告：郭玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：周涛，湖北夷桢律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：覃宗华，男，1972年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：胡玉娥（覃宗华之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 二被告共同委托诉讼代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。 原告郭玲与被告覃宗华、胡玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告向本院申请保全被告银行存款20万元或其他同等价值财产，本院依法于2019年2月22日作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院依法适用简易程序，由审判员龚瑜独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭玲之委托诉讼代理人周涛，被告覃宗华、胡玉娥之共同委托诉讼代理人苏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲诉称，原告与被告系朋友关系，被告一直经营木材生意，是宜昌森金木业有限责任公司的法人和大股东。2017年4月初，被告跟原告谈到想扩大公司经营规模，想找原告融资周转一下，说一年后就可以偿还借款。原告考虑到双方是朋友关系，就答应借款。2017年4月4日，原告向被告转账15万元，并按照被告的要求向被告控股的公司宜昌森金木业有限责任公司的账号转账5万元，总共借给被告20万元。因是朋友关系，就没要求被告打借条，也未要求被告支付利息。2018年4月初，原告要求被告偿还借款，被告说生意不好，要宽限一段时间，原告也同意了。2018年底，原告再次要求被告偿还借款，被告仍然推脱。故诉至法院请求依法判决：１、二被告向原告偿还借款20万元；２、本案诉讼费由二被告承担。 被告覃宗华、胡玉娥辩称，双方不存在借贷关系。1、被告覃宗华作为自然人仅收到原告通过银行转账汇款的15万元，这15万元系原告入股资金，为原告与覃宗华等人合伙开办恩施木材加工厂的出资。原告在转账时已自行在转账附言中注明了用途，均非借款。其中10万是租赁厂房的租金，厂房的租金总共是每年90万，每季度22.5万，这10万算是原告预付的租金，也是入股的费用。2、另外5万元系原告转给宜昌森金木业有限责任公司，并非直接给覃宗华，实际为原告购买板材支付的货款，亦非借款。3、原、被告在2017年2月经朋友介绍相识，原告起初只是想购买被告所在公司的板材，后听说被告想在恩施新办一个木材加工厂，认为有利可图，就积极要求入股，双方只是相识，并不是很熟悉。原告在认识被告一个多月就将15元交给被告，而不让被告出具书面凭证，显然不合常理。实际上，由于原告与被告等人的合伙生意产生亏损，原告想撤股，但双方对亏损承担达不成合意，所以才引发本案。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郭玲与被告覃宗华等人合伙投资开办木材加工厂，2017年4月4日，郭玲将投资款15万元通过银行转给覃宗华个人账户。同日，郭玲向宜昌森金木业有限责任公司银行账户转账5万元。 同时查明，1、被告覃宗华和胡玉娥系夫妻。2、宜昌森金木业有限责任公司法定代表人为覃宗华，主营业务活动为木制品加工批发及木材批发，出资股东有万涛、覃宗华、覃宗云。3、宜昌森金木业有限责任公司（乙方）与蒙恩林业（咸丰）发展有限公司（甲方）于2017年6月1日签订《承包合同》一份，约定乙方承包甲方的木材厂等设施进行木材生产及销售等经营，承包经营期限为3年，每年承包费90万元，第一年每季度支付22.5万元。 庭审中，被告向本院提交宜昌森金木业有限责任公司2017年4月4日出库单（财务联）一张，上载郭玲于当日购买板材50100元，实收5万元整；及同日收据（记账）一张，上载“今收到郭玲交来恩施板材加工厂股金（蒙恩林业）15万元”；并称覃宗华、郭玲等人准备在恩施重新设立一个板材厂，因恩施蒙恩林业有限公司要求与法人单位签订合同，不与自然人签订合同，因此该份合同是借用宜昌森金木业有限责任公司的名义签订的。原告郭玲否认该证据的真实性。其后，原告郭玲向本院申请证人邹某、李某出庭补充作证，并称原告与覃宗华之间的合伙没有履行，郭玲未参与经营管理，郭玲在汇款单上写房租及材料款是为了方便汇款，并非实际用途。二证人当庭陈述其二人与郭玲、覃宗华系共同投资办厂，未签订书面协议，但向他们口头承诺年收益为20%至30%，年底分红并有亏损保底，且原告出资时财务给原告写过收条，但事后覃宗华未告知经营情况，2017年底，其二人也曾向覃宗华索要过投资款，覃宗华告知企业效益不好，在亏损未盈利，但尚未表示停止经营。 上述事实，有居民身份证、户籍证明、结婚登记档案信息、银行交易明细表、宜昌森金木业有限责任公司企业信息公示报告、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，一、原告郭玲虽与被告覃宗华有银行账户的转账记录，但原告在转账时自行备注的转账用途均显示该转账并非借款，相反，被告的答辩意见却与原告在转账附言中的记载事由更为吻合。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告出示的证据无法证明其向覃宗华的转账系借款。而被告出具的证据却与原告转账的备注、被告的答辩意见及原告提供的二证人的证词均可相互印证，即双方系合伙开办恩施木材加工厂。二、关于原告郭玲向宜昌森金木业有限责任公司转账5万元的银行记录，覃宗华虽为该公司法定代表人，但该转账系原告与公司之间的行为，只能证明原告与该公司之间的资金往来，亦无法直接证明该5万元系原告给覃宗华、胡玉娥个人的借款。三、关于证人证言的效力。因二证人与原、被告均存在利害关系；其二人作为与原告地位相同的合伙人，本案的审判结果与其二人亦具有明显的利害关系，故其二人关于原告等投资人不参与经营且被告承诺亏损保底的证言，在无其他证据佐证的情况下，本院实难采信。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭玲的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，保全费1520元，由原告郭玲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 龚 瑜 二〇一九年八月七日 书记员 王玉华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀春，女，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人胡秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人金生，主任。 委托代理人孙善金，浙江越人律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王通，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 胡秀春因诉温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院作出的（2018）浙03行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡秀春申请再审称，2016年10月26日，被申请人在申请人姐姐胡秀丽家门口张贴了《危房限期房屋腾空公告》，要求胡秀丽于当月27日11：30分之前，自行将其房屋腾空完毕，申请人在胡秀丽家帮其搬家。并非原判决所认定的“原告胡秀春在温州市鹿城区双屿街道中央涂拆迁地段因企图强行进入拆迁现场而与温州嘉信公司派遣的执勤保安即第三人王通发生口角”。当申请人听到在胡秀丽家门口放着的电瓶车突然响起警报声闻声而出时，只见王通等几个保安正在抬动申请人的电瓶车，嘴里还骂骂咧咧。于是申请人要求自行推出去，王通等保安随即在胡秀丽家门口拉起隔离线，不让申请人再回到胡秀丽家。申请人欲与理论时遭到殴打倒在地上。公安鹿城区分局的《受案登记表》上记载是砖头，原判决认定是石块。申请人事发前毫无思想准备，突然被打倒在地上，王通报案记录是砖头，而后笔录记录是石头。公安鹿城区分局，对证人徐某的笔录时间是2016年10月27日9时30分至2016年10月27日10时08分，而对申请人的《行政处罚决定书》的落款时间是2016年10月26日，显然是先处理申请人，再伪造证据。既然“系同一案件已经受理”，就应当公平公正同时提交申请人的病历材料，先做伤情鉴定，再定罪的办案程序。申请人提交的医院病历证明：脑震荡、软组织挫伤、头部外伤、颈部外伤等。被打后由出警民警自事发现场送申请人到医院，一直陪伴左右到检查结束，而且有民警监视三天。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本院认为，根据行政赔偿立法精神，衡量行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否存在侵犯人身权，应以其行使职权是否合法、是否明显超过必要限度为考量。本案中，2016年10月27日温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（双）行罚决字[2016]15843号《行政处罚决定书》明确认定，2016年10月26日15时许，胡秀春在温州市鹿城区双屿街道中央涂拆迁地段因企图强行进入拆迁现场而与温州嘉信公司派遣的执勤保安王通发生口角，后胡秀春向王通抛砸石块将其脸部砸伤，决定给予其行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。申请人胡秀春在一审诉讼期间提交的报警记录、办案民警出具的出警情况说明、就医情况材料等证据，虽可证明胡秀春住院治疗与上述发生纷争相关，但根据在案证据，尚不足证实被申请人及受其委托进行保安服务的工作人员王通，于2016年10月26日15时许在温州市鹿城区双屿街道中央涂拆迁现场执勤时，存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所规定的侵犯申请人人身权的情况。故本案原一、二审判决分别驳回诉讼请求、上诉，并无不当。申请人虽对本案提出申诉，但申诉提出的《受案登记表》记载“砖头”或“石块”不一致，相关证人笔录时间显示系在《行政处罚决定书》之后作出，治安处罚程序违法等问题，均主要指向温鹿公（双）行罚决字[2016]15843号《行政处罚决定书》，对此已有另案生效判决作出结论，不属本案审理范围，本院不予审查。 综上，再审申请人胡秀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡秀春的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  马良骥 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0812刑初13号之一 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沈亮，男，汉族，1990年12月1日生，淮悦信息科技有限公司股东，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月15日被裁定假释；于2016年2月25日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判“有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”，进行数罪并罚，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。 被告人韩雨，男，汉族，1990年2月11日生，淮悦信息科技有限公司法人代表，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人常亮，男，汉族，1990年8月17日生，淮悦信息科技有限公司股东，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人沈梦，女，1997年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 本院于2019年3月20日以（2019）苏0812刑初13号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人沈亮、韩雨、常亮、沈梦盗窃一案中止审理。 经查，在案件审理过程中，被告人沈亮脱逃，本院于2019年3月20日决定对被告人沈亮执行逮捕，公安机关于2019年3月21日对被告人沈亮网上追逃，于2019年8月21日将被告人沈亮抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  左 欣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20649号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平。被执行人黄志郁等9人（具体信息详见附表）。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志郁等9人追偿权纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21584号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十四日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执20457号黄志郁（2018）粤0304民初21584号存款179.47元，扣除诉讼费179.47元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执20458号王利鹏（2018）粤0304民初21629号无财产（2019）粤0304执20460号唐冬洪（2018）粤0304民初21634号无财产（2019）粤0304执20461号罗伟军（2018）粤0304民初21637号存款42.56元，扣除诉讼费42.56元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20463号李振全（2018）粤0304民初21642号存款214.33元，扣除诉讼费214.33元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20464号赖伟清（2018）粤0304民初21646号存款46.95元，扣除诉讼费46.95元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20465号柯友明（2018）粤0304民初21647号存款221.29元，扣除诉讼费59.24，执行费50元后剩余112.05元已向申请人支付。（2019）粤0304执20467号彭孝忠（2018）粤0304民初21717号存款487.05元，扣除诉讼费390.8元、执行费50元后剩余46.25元已向申请人支付。（2019）粤0304执20649号严瑞坤（2018）粤0304民初21735号无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执20458号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平。被执行人黄志郁等9人（具体信息详见附表）。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志郁等9人追偿权纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21584号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年八月十四日书记员林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执20457号黄志郁（2018）粤0304民初21584号存款179.47元，扣除诉讼费179.47元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执20458号王利鹏（2018）粤0304民初21629号无财产（2019）粤0304执20460号唐冬洪（2018）粤0304民初21634号无财产（2019）粤0304执20461号罗伟军（2018）粤0304民初21637号存款42.56元，扣除诉讼费42.56元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20463号李振全（2018）粤0304民初21642号存款214.33元，扣除诉讼费214.33元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20464号赖伟清（2018）粤0304民初21646号存款46.95元，扣除诉讼费46.95元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20465号柯友明（2018）粤0304民初21647号存款221.29元，扣除诉讼费59.24，执行费50元后剩余112.05元已向申请人支付。（2019）粤0304执20467号彭孝忠（2018）粤0304民初21717号存款487.05元，扣除诉讼费390.8元、执行费50元后剩余46.25元已向申请人支付。（2019）粤0304执20649号严瑞坤（2018）粤0304民初21735号无财产