广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初771号 原告：李喜发，男，1949年10月05日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：张利京，男，1976年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：张利昌，男，1975年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：张珍明，男，1945年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：陈秀平，女，1945年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 四被告委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 原告李喜发诉被告张利京、张利昌、张珍明、陈秀平健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜发、被告张珍明、陈秀平及四被告委托诉讼代理人王达龙到庭参加了诉讼，被告张利京、张利昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜发向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计人民币17241.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月14日，被告张利京、张利昌、张珍明、陈秀平与原告因土地纠纷发生口角争吵。争吵过程中，张珍明大喊要打死原告。之后，张利京等人就追赶着将原告头部及身体多处打伤。经司法鉴定，原告的伤构成轻微伤。张利京因此事被治安拘留。原告受伤后到平乐县人民医院住院治疗4天后，因无钱交住院费，无奈之下出院。此次原告受伤共造成各项损失有医药费4061.2元，鉴定费800元，车费40元，交通费1000元、伙食补助费840元，误工费3100元、护理费800元、营养费600元，精神抚慰金2000元、后续治疗费4000元，共计人民币17241.2元。四被告共同故意伤害原告，故四被告应承担连带赔偿责任。案发后，四被告没有赔偿给原告，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张珍明辩称：当日是原告李喜发平白无故拿锄头到被告家门口挖沟不让被告一家通行，之后被告陈秀平出来与原告伦理发生争吵。在争吵过程中，被告张利京出来与原告争吵，然后张利京追原告到村中商店并发生打斗。被告张珍明、张利昌当时没有在场，没有与原告发生任何争吵和肢体冲突，故原告要求被告张珍明、陈秀平、张利昌赔偿相关损失，没有事实和法律依据。原告在本案发生之前身体就有多种疾病，原告住院时不排除在治疗外伤的同时治疗其他疾病，故对原告进行治疗其他疾病的用药应予以扣除，请人民法院对本案依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告张珍明、陈秀平是夫妻，被告张利京、张利昌是被告张珍明、陈秀平的儿子。原告李喜发与四被告是同村村民。2019年1月14日，原告与被告陈秀平因自家房屋通行问题发生口角，被告张利京发现后即追赶原告至本村商店，双方发生肢体冲突，致使原告身体受伤。原告受伤后，于2019年1月15日到平乐县人民医院住院治疗至2019年1月19日出院。原告的病情经平乐县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧股骨头坏死；3、颈椎病；4、右侧甲状腺占位待查（腺瘤？）；5、电解质紊乱-低钾、高钠血症；6、低蛋白血症；7、右耳听力下降查因：外伤性？；8、慢性鼻-鼻窦炎；9、隐性××。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养、全休壹周，住院期间陪人一名；2、腺体外科随诊右甲状腺占位；五官科随诊右耳听力下降，皮肤××科随诊隐性××；3、建议手术治疗右侧股骨头坏死；4、如不适，请随诊（门诊2楼骨科门诊）。 原告在平乐县人民医院住院期间，共支付了医疗费3389.60元。经平乐县公安局源头派出所委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月22日作出的鉴定意见为：原告李喜发本次右大腿挫伤属于轻微伤。原告支付了鉴定费800元。被告张利京因此事被平乐县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、平乐县人民医院病历、缴费收据、司法鉴定意见书、平乐县公安局治安调解协议书复印件、平乐县公安局行政处罚决定书复印件、询问笔录、照片、平乐县人民医院影像报告单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，经庭审原、被告双方对原告受伤的事实无异议，本院予以认可。对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定： 一、原告受伤的结果与被告的行为是否有因果关系？原告及被告张珍明、陈秀平陈述认可，平乐县公安局源头派出所对原告、被告张利京及其他相关人员的询问笔录亦证实，原告与被告张利京发生了肢体冲突，故原告身体受伤与被告张利京的行为有法律上的因果关系。被告张珍明、陈秀平、张利昌未与原告有过肢体冲突，未对原告实施过伤害行为，原告也未举证证实被告张珍明、陈秀平、张利昌对其身体实施过伤害行为，故被告张珍明、陈秀平、张利昌与原告身体受伤无法律上的因果关系。 二、原、被告在本次打架中各自应当承担的责任问题？原告认为四被告故意打伤原告，被告应负完全赔偿责任，被告张珍明认为是原告故意用锄头到原告门口挖沟影响被告家的通行引起原告与被告陈秀平争吵，最后是被告张利京与原告发生打架，被告张珍明、张利昌根本不在场，故被告张珍明、陈秀平、张利昌不承担赔偿责任，而被告张利京是否要承担赔偿责任，由法院依法判决。经查，本案中原告李喜发与被告陈秀平因道路的通行问题发生口角而引起被告张利京追赶原告到本村商店，原告与被告张利京发生肢体冲突，致使原告受伤。可见本次打架是被告张利京与原告发生肢体冲突导致原告受伤，故对原告受伤的后果，被告张利京应承担90%的责任，原告在处理邻里矛盾中不够理智和克制，亦应承担10%的责任。被告张珍明、陈秀平、张利昌未与原告有过肢体冲突，未对原告实施过伤害行为，原告也未举证证实被告张珍明、陈秀平、张利昌对其身体实施过伤害行为，因此，被告张珍明、陈秀平、张利昌不承担责任。 三、根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次肢体冲突造成原告的损失作如下认定： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费人民币3389.60元。原告要求被告赔偿2018年12月份在平乐县源头镇中心卫生院支出的医药费270.6元及2019年3月18日至2019年6月17日自行到医药门市部购买药物的401元医药费，未向本院举证证实该医疗、医药费支出与本案有关，被告也不予认可，故本院不予支持；被告认为原告入院后的部分治疗药物与原告的伤情无关，不应计算在要求赔偿的范围之内。经查，被告提出原告的部分治疗药物是否与治疗原告受伤有关联，被告未提供证据证实，因此，对被告的这一答辩意见，本院不予支持； 2、误工费：原告病历记载，原告2019年1月15日入院治疗至2019年1月19日出院，出院后全休壹周。原告主张误工费为3100元。原告于1949年10月05日出生，年龄70岁，主张误工损失，不符合相关法律规定，原告虽主张其一直从事水果生意，每月平均收入2000多元，但未向本院举证证实，被告也不予认可，故原告主张要求被告赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持； 3、护理费：原告要求被告赔偿陪人误工费800元，据原告提供的医院病历及证明，医嘱住院期间要陪护一人。原告住院5天，陪人误工费为700.5元（51137元/年÷365天×5天），其余过高部分，本院不予支持； 4、营养费：原告住院5天，医嘱加强营养，根据原告的病情及本地的实际生活水平，以每天20元为宜，故本院支持100元，原告要求过高部分，本院不予支持； 5、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，有医院的病历、入院证明、出院证明予以证实，故原告住院伙食补助费人民币500元（100元/天×5天），本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持； 6、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费人民币800元，并提供了法医鉴定意见书及相应金额的票据。本院认为，原告提供的票据与本案实际情况相符，本院予以支持。 7、原告要求赔偿交通费1040元，仅提供40元交通费票据，但考虑到原告到医院就诊及到桂林进行伤情鉴定，实际上要支付相应的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持250元，其余过高部分，证据不足，本院不予支持； 8、原告要求赔偿后续治疗费4000元，但未提交医院相关证明及鉴定机构的相关鉴定意见证实，被告亦不予认可，故本院不予支持； 9、原告要求赔偿精神抚慰金2000元，原告损伤程度为轻微伤，未向本院举证证实其精神受到重大伤害，被告也不予认可，故本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失合计人民币5740.1元，根据原、被告在本案中应承担的责任，对原告受伤造成的各项经济损失，由被告张利京承担人民币5166.09元的赔偿责任，其余由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张利京向原告李喜发支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失人民币5166.09元； 二、驳回原告李喜发的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由被告张利京负担40元，原告李喜发负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费230元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李民基 二〇一九年八月二十日 法官助理欧家振 书记员叶露莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。