中华人民共和国 江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初215号 原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。 法定代表人：刘须君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路盛世家园东门。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐尊民、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：崔佩聚（PETERPEIJU），男，1966年5月28日出生，澳大利亚国籍，住中华人民共和国江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市同创信用融资担保有限公司（下称同创公司）与被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、被告崔佩聚担保追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人陈正，被告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼。被告崔佩聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同创公司诉讼请求，判令二被告：1、立即给付原告代偿款人民币20223300元、违约金人民币6066990元、律师费人民币200000元，合计人民币26490290元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司）向苏州银行股份有限公司宿迁分行（下称苏州银行）贷款2000万元，借款期限自2017年5月4日至2018年4月21日。原告为山亿公司向苏州银行提供保证担保。为保证原告债权的实现，山亿公司提供如下反担保措施：邦丰公司、崔佩聚为山亿公司向原告提供最高额保证反担保。上述借款到期后，山亿公司未归还上述借款本金及利息等，原告代其偿还了贷款本息合计20223300元。现原告无法与被告就偿还事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及《担保法》等规定及合同约定，提起本案诉讼。 邦丰公司答辩称，请人民法院依法判决。事实和理由：对原告起诉的基本事实不持异议，但原告主张的违约金和律师费数额过高，请求人民法院依法予以调整。同时，根据委托保证合同第五条的约定，山亿公司在签订合同时已经支付了原告200万元的保证金，应当从原告的诉讼请求中予以扣除。 崔佩聚未发表答辩意见。 原告为证明其主张提供了如下证据： 1、苏州银行宿迁分行的借款借据及山亿公司与苏州银行宿迁分行签订的贷款合同一份，合同编号为苏银贷字[706666100-2017]第[773611]号。证明：证明案外人山亿公司向苏州银行宿迁分行贷款2000万，并且苏州银行宿迁分行已经实际发放贷款。 2、原告与苏州银行宿迁分行签订的保证合同一份，合同编号为苏银保字[706666100-2017]第[773611]号。证明原告为山亿公司向苏州银行宿迁分行的贷款提供连带责任保证。 3、原告与山亿公司签订的委托担保合同一份。证明：原告为山亿公司向苏州银行贷款2000万元提供连带责任保证及保证范围。 4、原告与山亿公司和邦丰公司签订的最高额保证反担保合同及原告与山亿公司和崔佩聚签订的最高额保证反担保合同。证明：二被告为山亿公司向原告提供连带责任保证反担保。 5、二份股东（董事）会决议。证明：被告向原告提供连带责任保证反担保经过公司股东会的同意。 6、苏州银行补充专用凭证以及业务凭证/回单各四份。证明：山亿公司未按期还款后，原告为其向苏州银行代偿20223300元。 7、律师费发票和转账凭证。证明：原告为本案支付律师费5000元。 8、二被告签订的送达地址确认书。证明：本案应当按照被告确定的送达地址进行送达。 被告邦丰公司质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为根据委托担保合同第五条第二款的约定，山亿公司已经向原告支付了担保金额10%即200万元的保证金，该笔金额应当予以扣除。 崔佩聚未发表质证意见。 本院认证意见：对当事人无异议的证据予以确认。关于本案是否应当扣除200万元的履约保证金问题，原告认可被告在该处有200万元保证金，并同意在第一项诉讼请求中予以扣除，本院予以照准。 经审理查明：2017年4月28日，山亿公司与同创公司签订《委托担保合同》一份，约定由同创公司为山亿公司向苏州银行申请贷款提供担保。担保主债权本金为2000万元，具体见担保人作为保证人签订的保证合同中约定的保证担保主债权金额。保证担保主债权的履行期限为自2017年5月4日起至2018年4月24日止。保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，具体见担保人作为保证人签订的保证合同中约定的保证范围。保证方式为连带责任保证。该合同第五条第二款约定，乙方（山亿公司）应当按照下列要求向甲方支付贷款履约保证金：（一）支付标准：担保金额的10%。（二）支付时间：在乙方与甲方签署本合同时一次性支付。（三）支付方式：现金或支票。该合同第八条第三款约定，代偿发生后，乙方未能及时归还代偿款总额及相关费用的，乙方将支付担保代偿款总额30%的违约金，乙方按照本合同约定支付的贷款履约保证金作为惩罚性赔偿金予以没收，不予返还。2017年4月28日，同创公司、山亿公司和邦丰公司就本案借款签订了一份最高额反担保合同。约定，鉴于山亿公司与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（主合同），反担保人（邦丰公司）愿为债务人（山亿公司）依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。为保障担保人债权的实现，根据《合同法》、《担保法》及相关司法解释和其他有关法律法规，并基于诚实信用、平等自愿原则，经协商一致，订立本合同。该合同第一条约定，反担保人自愿为债务人自2017年4月28日起至2018年4月24日止……实际形成的担保债务的最高余额折合人民币2000万元提供反担保。该合同第二条约定，反担保的范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费……等担保人为实现债权和担保权利的一切费用。该合同第三条约定反担保方式为连带责任保证。同日，山亿公司向同创公司支付了200万元的保证金。 2017年4月28日，同创公司、山亿公司与崔佩聚签订最高额保证反担保合同，合同内容约定与邦丰公司签订的合同内容一致。同时在该合同中，崔佩聚提供了送达地址确认书，送达地址为雪峰山路6号，联系方式为186××××5858。 2017年5月2日，山亿公司与苏州银行签订贷款合同，合同编号为苏银贷字[706666100-2017]第[773611]号，贷款金额人民币2000万元，贷款期限为自2017年5月2日起至2018年4月24日止，贷款利率采固定利率，年利率为4.785%，在合同有效期内贷款利率不变。 2017年5月，同创公司与苏州银行签订了编号为苏银保字[706666100-2017]第[773661]号保证合同，约定由同创公司为山亿公司的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等等。 2017年5月4日，苏州银行向山亿公司发放了上述贷款。 后，山亿公司在该笔贷款到期后未归还借款。2018年5月30日、5月31日、6月1日、6月4日，同创公司分四次向苏州银行偿还苏银贷字[706666100-2017]第[773661]号合同贷款，分别为5,636,840.28元、6,000,000元、5,000,000元、3,586,459.72元，合计20,223,300元。 后同创公司向邦丰公司、崔佩聚要求偿还上述代偿款未果，因而成讼。 另查明，山亿公司于2019年12月22日登记设立，注册资本1.35亿元，该公司于2018年3月2日更名为宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司。2018年3月15日，本院作出（2018）苏13破申2号民事裁定书，裁定受理深圳市宝安任达电器实业有限公司对被告砥砺前行公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏13破申2号决定书，指定江苏名典律师事务所担任被告砥砺前行公司破产一案的管理人。 本案争议焦点为：同创公司的诉讼请求是否应当全部予以支持。 本院认为，本案原告同创公司和被告崔佩聚签订的《最高额反担保合同》中明确约定“根据《合同法》、《担保法》及司法解释和其他有关法律法规……订立本合同”，故原告同创公司和崔佩聚之间的争议应当适用中华人民共和国的法律进行处理。 本案中，原告同创公司与山亿公司签订的《委托担保合同》及其与被告邦丰公司、崔佩聚签订的二份《最高额反担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告同创公司依据前述《委托担保合同》的约定为山亿公司向苏州银行的2000万元贷款提供连带责任保证，在山亿公司违约未能向苏州银行履行还款义务的情况下，其依约履行保证责任，代偿了案涉贷款合同项下的2000万元借款本金及利息等费用，合计20223300元。据此，同创公司便享有了依据《委托担保合同》向山亿公司追偿的权利，也取得了要求前述《最高额保证担保合同》约定提供保证反担保的各被告履行保证责任的权利。 根据前述《最高额反担保合同》第二条的约定，同创公司在代偿后，有权就代偿款本金、利息、违约金等以及实现债权的费用主张权利。根据前述《委托担保合同》的约定，代偿发生后，山亿公司除应及时偿还代偿款外，还应当支付代偿款30%的违约金，并承担实现债权的费用，前述《最高额保证担保合同》约定的反担保范围亦包含违约金和实现债权的费用，基于此，原告同创公司在本案中有权要求邦丰公司、崔佩聚就代偿款及相应的违约金以及为实现债权支付的律师费在合同约定的最高限额内承担民事责任。 鉴于同创公司认可山亿公司在其处有200万元的保证金并同意从代偿款总额中予以扣除，故邦丰公司、崔佩聚应当支付的代偿款总额为18223300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案《委托担保合同》第五条约定的违约金数额为贷款款总额的30%，超出了上述法律规定，故本院予以调整，二被告偿还的违约金及其他实现债权费用为不超过应付代偿款总额的24%，对同创公司超过该标准的诉讼请求本院不予支持。鉴于同创公司与邦丰公司、崔佩聚签订的《最高额保证反担保合同》明确约定其仅对所担保债务的最高余额2000万元提供反担保，故同创公司、崔佩聚对超过2000万代偿款及违约金的部分不再承担责任。鉴于被告邦丰公司、崔佩聚承担的代偿款18223300元、违约金数额4373592元及律师费数额，总额已超过2000万元，对超过部分本院不予支持。 综上，被告邦丰公司、崔佩聚共同提供反担保，但未约定保证份额，依法应当承担连带保证责任，其承担责任的范围包含原告的代偿款18223300元及违约金等合计2000万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决： 一、被告江苏邦丰融资担保有限公司、被告崔佩聚于本案判决生效之日起十五日内连带给付原告宿迁市同创信用融资担保有限公司人民币2000万元； 二、驳回原告宿迁市同创信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174251元，由被告江苏邦丰融资担保有限公司、崔佩聚负担117704元，由原告宿迁市同创信用融资担保有限公司负担56547元。 如不服本判决，原告宿迁市同创信用融资担保有限公司、被告江苏邦丰融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告崔佩聚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费174251元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  曹智勇 审 判 员  周栋才 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张立东 书 记 员  王 秀