广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初68号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人何成江，男，1983年12月24日出生，羌族，小学文化，系广西桂海农产品冷链物流有限公司（以下简称“桂海农产品公司”）原销售总监，户籍地四川省茂县。因涉嫌挪用资金罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人何成江犯挪用资金罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、检察官助理韦钰滢出庭支持公诉，被告人何成江及辩护人宁其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，桂某农产品公司于2015年在防城港市工商行政管理局注册登记，主要经营水果销售业务。2017年桂某农产品公司与何成江达成生意合作，由桂某农产品公司将水果运输至北京，何成江负责销售水果业务以及和客户结算、回收货款，所得利润按照商定比例分成。2018年1月1日，何成江经桂某农产品公司邀请成为公司销售总监，主要工作模式不变，由桂某农产品公司派驻何成江到北京，负责在北京销售桂某农产品公司的水果，依旧由何成江负责接收、销售水果并回收货款，经公司核算后再支付何成江工资及提成。期间，何成江利用其职务便利，多次将所收货款挪去偿还个人债务、投资及个人开销。为掩盖其挪用的事实，何成江将部分后期所收货款填补之前所挪用公司货款的账目。至2018年2月份起，桂某农产品公司发现何成江上交货款出现问题，公司方经常催要，何成江无法上交便以各种理由、借口搪塞，后经胡某再三追问，何成江告知所收货款已被其私自挪用，无法归还。经统计，2017年11月至2017年12月31日期间，被告人何成江共销售桂某农产品公司17柜火龙果，2018年1月1日入职后，何成江共为桂某农产品公司销售20柜火龙果、5柜沙糖桔，共计37柜火龙果、5柜沙糖桔。2017年11月至2018年4月，何成江共收回销售货款合计5861631元，何成江交回桂某农产品公司销售货款合计2651006元，其中含合作期间的销售货款2044135元、入职桂某农产品公司后的销售货款606871元，至今尚有销售货款合计3210625元无法归还。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何成江利用职务上的便利，挪用公司销售货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对何成江判处有期徒刑一年六个月；责令何成江退赔被害人桂某农产品公司3210625元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何成江及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年桂某农产品公司与何成江达成生意合作，由桂某农产品公司将水果运输至北京，何成江负责销售水果业务以及和客户结算、回收货款，所得利润按照商定比例分成。2018年1月1日何成江被桂某农产品公司聘为销售总监，负责在北京接收、销售桂某农产品公司水果，并回收货款转交给公司，经公司核算后再支付何成江工资及提成。期间，何成江利用职务之便，采取将后期所收货款填补之前的货款方式，多次将所收货款挪归其个人使用。2018年2月份，桂某农产品公司发现何成江上交货款出现问题，公司方经常催要货款，何成江无法上交便以各种理由、借口搪塞。之后经胡某再三追问，何成江承认私自挪用公司货款，无法归还。经统计，2017年11月至2017年12月31日期间，何成江共销售桂某农产品公司17柜火龙果；2018年1月1日入职后，何成江共销售桂某农产品公司20柜火龙果、5柜沙糖桔；何成江共收到销售货款合计5861631元，何成江转给桂某农产品公司销售货款2651006元（其中含合作期间的销售货款2044135元和入职桂某农产品公司后的销售货款606871元），案发前何成江挪用桂某农产品公司的货款3210625元未归还。 上述事实，有经查证属实的证人胡某、董某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、广西桂某农产品冷链物流有限公司信息、回款、销售、运输表、运输和销售清单、银行流水、转账凭证、员工入职材料、情况说明、北京成某丰某贸易有限公司销货清单、桂某公司提供的北京成某丰某贸易单据照片、聊天记录，被告人何成江的户籍材料及供述等证据予以证实。 本院认为，被告人何成江利用担任桂某农产品公司销售总监的职务之便，挪用公司资金3210625元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控何成江犯挪用资金罪，罪名成立。何成江到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何成江犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年2月21日止）； 二、责令被告人何成江退赔被害人广西桂海农产品冷链物流有限公司3210625元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  何昊东 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。