wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11447号申请人：董秀梅，女，1975年3月24日生，住址黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：段亚龙，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，系辽宁住邦律师事务所实习律师。被申请人：董伟宏，男，1969年4月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人董秀梅与被申请人董伟宏、崔艳民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年8月30日，申请人董秀梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人董伟宏名下银行存款400,000元或其他等值财产。申请人董秀梅提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函一份为上述财产保全提供担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人董秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人董伟宏名下银行存款400,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年八月三十日书记员  宋雅楠
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行，住甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号，统一社会信用代码：91620100686064876M。 负责人：张琪，系该行行长。 被执行人：张海云，女，汉族，1990年5月9日出生，甘肃榆中人，住榆中县。 被执行人：杜文，男，汉族，1988年10月14日出生，甘肃榆中人，住榆中县。 被执行人：榆中县小额贷款信用担保中心，住榆中县城关镇太白东路。 法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。 本院依据已经发生法律效力的榆中县人民法院(2019)甘0123民初806号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后依法履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第33条、第35条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、被执行人在金融机构的存款（以协助冻结划 拨存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助执行通知书为准）。 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业的投资权益或股权、股票等，包括股息、红利等利息（以协助执行通知书为准）。 五、已采取强制措施并交由被执行人负责使用、保管财产的，因被执行人的过错造成财产损失的，应由其承担责任。委托其他单位或个人保管的，保管人不得使用。在查封、扣押期间内，被执行人或其他人不得转移被查封、扣押的财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁晓峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2697号原告：义晓亮，男，1971年12月1日出生，汉族，住长葛市。被告：牛中敏，男，1972年12月19日出生，汉族，住长葛市。原告义晓亮与被告牛中敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义晓亮到庭参加诉讼，被告牛中敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款25000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告牛中敏于2014年7月30日向原告借款25000元并出具借条。后经原告多次催要被告不予偿还。原告诉至法院，望判如所请。牛中敏未作答辩，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告牛中敏向原告义晓亮出具《借条》一份，载明：“今借义晓亮现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000.期限从2014年7月30日到2014年8月28日”。借款到期后，牛中敏未依约还款，义晓亮据此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛中敏向原告义晓亮借款有其出具的借条在卷证实，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。义晓亮要求牛中敏归还借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于义晓亮要求牛中敏支付利息损失的请求，因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，但义晓亮要求牛中敏支付自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期付款利息损失符合相关法律规定，本院亦予以支持。牛中敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛中敏自本判决生效之日起十日内偿还原告义晓亮借款25000元，并支付逾期付款利息损失(自2019年5月22日起按照年利率6%利率标准计算至实际清偿完毕之日止)。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告牛中敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  陈春锋人民陪审员  智晓娜二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43413号原告：高忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高忠诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬4020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向高忠出具欠条一份，确认其拖欠高忠工资4020元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告高忠工资4020元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保46号申请人曹迎春，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被申请人季杰忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保128号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人季杰忠在张家口市诚达房地产开发有限公司的消防工程款70万元或其名下价值70万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人季杰忠在张家口市诚达房地产开发有限公司的消防工程款70万元或其名下价值70万元同等价值的财产。二、被执行人季杰忠可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年八月五日书记员  周永丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1759号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李成龙，男，1990年03月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈爱华，女，1994年04月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李成龙、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李成龙、陈爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成龙、陈爱华偿还贷款本金93797.32元，利息19955.61元，罚息50054.77元，复利12258.33元，共计人民币176066.03元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGBF5AE03ER106657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGBF5AE03ER106657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6994.53元，其中本金4402.68元，利息2373.6元，罚息142.82元，复利75.43元，暂存户金额597.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金93797.32元，利息19955.61元，罚息50054.77元，复利12855.45元，共计人民币176663.15元。现按合同约定扣除暂存户金额597.12元后，被告尚欠贷款本金93797.32元，利息19955.61元，罚息50054.77元，复利12258.33元，共计人民币176066.03元。被告李成龙、陈爱华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李成龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月5日，被告李成龙、陈爱华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李成龙、陈爱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李成龙、陈爱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李成龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李成龙所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGBF5AE03ER106657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成龙、陈爱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93797.32元，利息19955.61元，罚息50054.77元，复利12258.33元，共计人民币176066.03元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93797.32元为基数）、复利（以所欠利息19955.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGBF5AE03ER106657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1910.5元，由被告李成龙、陈爱华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1274号 谢某某、宋某： 谢某某与宋某婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋某已自动履行完毕。申请执行人谢某某自愿同意（2019）辽1381执1274号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3455号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。负责人：赵立亮，行长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师（实习）。被告：郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：王爱春，总经理。被告：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于召仁，总经理。被告：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传文，总经理。被告：王爱春，男，1969年12月12日出生，汉族，住郓城县。被告：于召仁，男，1979年12月28日出生，汉族，住郓城县。被告：栗爱群，女，1977年1月17日出生，汉族，住巨野县。被告：陈传文，男，1964年5月5日出生，汉族，住郓城县。被告：赵爱平，女，1966年4月20日出生，汉族，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行(以下简称莱商银行郓城支行)与被告郓城县春达家俱有限公司（以下简称春达家俱公司）、郓城县森亚工贸有限公司（以下简称森亚工贸公司）、郓城县顺兴木业有限公司（以下简称顺兴木业公司）、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行郓城支行委托诉讼代理人李瑞清、宋德响到庭参加诉讼。被告春达家俱公司、森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告春达家俱公司归还借款本金5000000元及借款本金全部清偿之日止产生的利息；2.判令被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平负连带清偿责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告春达家俱公司在莱商银行郓城支行借款5000000元，借款期限12个月，年利率6.003%，借款起止日为：2016年12月2日至2017年11月23日，被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平为上述借款提供连带责任保证。现在借款期限已经届满，目前结欠本金5000000元及利息。特提起诉讼。被告春达家俱公司、森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款合同1份，用于证明，春达家俱公司于2016年12月2日向原告借款5000000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年11月23日止，约定年利率6.003%。2、自然人连带责任保证书3份，用于证明，王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平对被告春达家俱公司的借款承担连带保证责任，3份自然人连带责任保证书签订于2016年12月2日。保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3、保证合同2份，用于证明，森亚工贸公司、顺兴木业公司对被告春达家俱公司的借款承担连带保证责任，2份保证合同签订于2016年12月2日。保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、借款凭证1份，用于证明，原告已将5000000元借款于2016年12月2日支付给被告春达家俱公司。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告莱商银行郓城支行与被告春达家俱公司双方签订借款合同，被告春达家俱公司在莱商银行郓城支行借款5000000元，借款用途支付木料款，借款期限自2016年12月2日起至2017年11月23日止，约定年利率6.003%。该借款于2016年12月2日支付给被告。2016年12月2日，原告莱商银行郓城支行分别与被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平签订保证合同，被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平对被告春达家俱公司在莱商银行郓城支行的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告春达家俱公司尚欠借款本金5000000元及相应利息，利息偿还至2018年1月。本院认为，原告莱商银行郓城支行与被告春达家俱公司签订的借款合同及与被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平签订的保证合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告春达家俱公司欠借款5000000元，未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告春达家俱公司归还借款本金及相应利息的诉请，本院应予支持。被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平自愿为春达家俱公司的借款提供连带责任保证。因此，原告要求被告森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告春达家俱公司、森亚工贸公司、顺兴木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县春达家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数，按合同约定，自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县森亚工贸有限公司、山东顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平对上述款项承担连带保证责任；三、被告郓城县森亚工贸有限公司、山东顺兴木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、陈传文、赵爱平承担连带责任后，有权向被告郓城县春达家俱有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全申请费5000元，由被告郓城县春达家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年八月二十四日书记员  杨 波
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执恢2号 申请执行人：河南省新乡市某公司，住址河南省新乡市长恒县。 被执行人：甘肃某公司，住址山丹县。 申请执行人河南省新乡市某公司与被执行人甘肃某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）甘0725民初760号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告甘肃某公司偿还原告河南省新乡市某公司债务款625000元，限于本判决生效后10日内付清；二、本案案件受理10050元，由被告甘肃某公司承担，限于本判决生效后7日交纳。由于被执行人甘肃某公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省新乡市某公司向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月16日，本院依法向被执行人甘肃某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月3日、3月27日、4月12日、5月7日、6月5日、8月30日多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.2018年1月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人甘肃某公司名下的不动产，反馈已于2018年5月被张掖市中级人民法院查封。 4.2018年4月12日，本院将被执行人甘肃某公司纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2018年5月8日，本院干警赴天津将被执行人甘肃某公司法定代表人邸建英带回本院，并采取司法拘留15日的强制措施。 6.2019年8月13日，本院干警赴甘肃某公司了解甘肃某公司的现状等情况，并向甘肃恒泰炉料有限责任公司董事长询问、制作笔录。 7.2019年8月16日，本院约谈申请执行人河南省新乡市某公司，告知了其本案的执行情况，河南省新乡市某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人甘肃某公司有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的645100元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款645100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人河南省新乡市某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人河南省新乡市某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇一九年八月三十日 书记员  韩 博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢69号之一申请执行人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师。被执行人张丹丹，女，1983年8月7日生，汉族，居民,住江苏省盐城经济开发区。本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第13632号裁决书，盐城市中级人民法院于2018年8月16日裁定由本院执行。因执行工作需要，于2019年8月30日作出（2019）苏0991执恢69号执行裁定，裁定将本案移送盐城市中级人民法院执行，故本院应终结本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13632号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月三十日书记员  成 浩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4792号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙芳，女，1987年8月15日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：曾晓梅，女，1982年8月24日生，住江西省赣州市全南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告曾晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告曾晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金8484.72元，利息260.12元（日利率万分之五计息，按月计收复利）逾期还款违约金144.78元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费152.62元（每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取），本息暂计9042.24元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月7日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2032的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告曾晓梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾晓梅于2016年5月23日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取；合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2032的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年11月23日，被告开始逾期还款，截止2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款8484.72元、利息（含复利）260.12元、逾期还款违约金144.78元、消费手续费152.62元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告于2019年8月14日向原告归还透支款2500元。现被告尚欠本金5984.72元及截至2019年7月7日利息（含复利）390.69元、违约金273.2元，消费手续费152.62元。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年8月14日偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告曾晓梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾晓梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款5984.72元； 二、由被告曾晓梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年7月7日的消费手续费152.62元、利息（含复利）390.69元，并支付自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十九日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员     彭楚君
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1127号上诉人（原审原告)：卫虎胜，男，1968年5月19日生,汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：王高峰(系卫虎胜表弟），男，1985年7月16日生，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：王刚戊，男，1980年7月27日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董素芬，女，1977年6月8日生，汉族，现住阳城县。原审被告：原杨龙（系董素芬之夫），男，1975年2月23日生，汉族，现住阳城县。共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原审被告：董学亮，男，1975年11月5日生，汉族，现住阳城县。原审被告：宋露芳（系董学亮之妻），女，1977年6月20日生，汉族，现住阳城县。上诉人卫虎胜因与被上诉人王刚戊、董素芬及原审被告董学亮、宋露芳、原杨龙民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人卫虎胜的委托诉讼代理人王高峰，被上诉人王刚戊及其委托诉讼代理人尹利民、陈学勤，被上诉人董素芬、原审被告原杨龙及二人的共同委托诉讼代理人张一民，原审被告董学亮、宋露芳均到庭接受询问。本案现已审理终结。卫虎胜上诉请求：撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1343号民事判决，改判二被上诉人承担借贷清偿责任。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。二被上诉人应以共同借款人身份向上诉人承担借款的清偿责任。本案借款合同和借条的“共同还款人”栏均有二被上诉人签名，同时二被上诉人还分别给卫虎胜出具了共同还款承诺书，表明二被上诉人自愿加入债务清偿责任主体中，向上诉人清偿本案借款，但一审判决却错误认定二被上诉人是担保人，且以担保责任错误认定事实，又错误适用担保法规定，导致本案错误。被上诉人王刚戊辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。无论是债权人卫虎胜还是债务人董学亮均认为借款人是董学亮，而债权人也向董学亮履行了出借义务，债权债务关系明确。如其是共同借款人，则应列为借款人，而不是共同还款人。上诉人在一审的起诉状中已经自认被上诉人应承担担保责任。被上诉人董素芬辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，同意王刚戊的意见。原审被告原杨龙述称：因其没有在本案涉及的任何书面材料中签字，本案涉及的借贷关系与其无关，。原审被告董学亮、宋露芳述称：钱是我们借的，我们应该主动偿还，但是因为做生意资金链断裂，现在没有偿还能力，只能一点一点还。上诉人卫虎胜向一审法院起诉请求：1.请求判令五被告归还原告本金10万元及2018年5月28日至2018年9月28日的利息14000元及借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，被告董学亮向原告卫虎胜借款10万元，约定借款期限1个月、月利率3.5%。双方签订有借款合同1份，被告董学亮给原告出具借条1支。借条上借款人“配偶”栏有被告宋露芳签名，借款合同和借条的“共同还款人”栏均有被告王刚戊、董素芬签名。王刚戊、董素芬还分别给原告出具了共同还款承诺书。2017年9月30日借款当日，董学亮在取得10万元借款时向原告支付利息3500元。之后，董学亮陆续向原告支付了利息：2017年10月30日3500元、2017年12月9日7000元（其中3500元原告称作罚息）、2018年1月23日4000元、2018年3月20日3500元、2018年4月23日3500元。一审法院认为，原告卫虎胜与被告董学亮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实，予以确认。原被告双方约定的借款利息超过了年利率24%，对超过部分不予支持。被告董学亮按月已付利息中超过月利率2%部分应抵作已还本金。被告宋露芳作为被告董学亮的家庭成员，在借条和借款合同“共同还款人”栏下签字，就应当与被告董学亮共同承担还款责任。原告未提供证据证实被告原杨龙系担保人，故对原告要求被告原杨龙承担担保责任的主张，不予支持。被告王刚戊、董素芬作为“共同还款人”签订了借款合同和共同还款承诺书，即为一种担保。此担保对保证方式约定不明，应当算作连带责任保证，同时又是未约定保证期间的连带责任保证。对于这种情况，法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告起诉时已超过6个月，因此被告王刚戊、董素芬的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、被告董学亮、宋露芳自判决生效之日起15日内返还原告卫虎胜借款本金87338元及利息（利息从2018年4月23日起按本金87338元以年利率24%计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告卫虎胜的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告卫虎胜负担190元，被告董学亮、宋露芳负担1100元。二审中各方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审争议焦点为：王刚戊和董素芬在本案的借贷关系中的身份问题及应否承担还款责任。本院认为，上诉人卫虎胜与原审被告董学亮、宋露芳之间存在借贷关系，证据确实，为各方所认可。至于被上诉人王刚戊和董素芬在该借贷关系中的身份问题，应当认定为担保人，理由有二：首先，上诉人作为原告，在一审的起诉状中明确主张“该笔借款由被告王刚戊、原杨龙（原杨龙有事有其妻子代签）予以担保”，二审中上诉人辩称以上系笔误，欲以此推翻其一审中的自认，理由不足，本院不予采纳；其次，本案中借条、共同还款承诺书、借款合同这些书面文本均为上诉人卫虎胜一方提供的格式合同，两被上诉人均在“共同还款人”处签名，现双方当事人对于“共同还款人”的理解发生争议，上诉人认为共同还款人应解释为共同借款人，被上诉人认为应解释为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，本院作出不利于上诉人的解释，即应解释为担保人。故一审判决认定二被上诉人为担保人、并因担保期间经过而免除担保责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2580元，由上诉人卫虎胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘晓健书 记 员 刘 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8305号申请执行人海南白马传媒广告有限公司北京分公司。被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京02民终3479号，已向被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司财产以人民币901373元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29256号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：谷梦宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告谷梦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告谷梦宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.谷梦宇偿还借款本金31333.29元及逾期滞纳费4500元和账户管理费20800元；2.谷梦宇承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月12日，谷梦宇因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向谷梦宇发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若谷梦宇逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若谷梦宇发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向谷梦宇发放贷款。谷梦宇在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。谷梦宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，谷梦宇以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定谷梦宇向北银公司申请贷款，但未注明数额，用途为装修，期限60个月，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。谷梦宇指定放款、还款账户均为农业银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年5月15日，北银公司向谷梦宇指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年5月15日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，谷梦宇未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年6月15日至2019年3月15日期间谷梦宇应偿还的贷款本金31333.29元、逾期滞纳费4500元、账户管理费20800元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年12月15日至2019年3月15日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，谷梦宇与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，谷梦宇收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求谷梦宇偿还贷款本金31333.29元、逾期滞纳费4500元、账户管理费20800元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。谷梦宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谷梦宇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金31333.29元、逾期滞纳费4500元、账户管理费20800元。如果谷梦宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由谷梦宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2306号申请执行人：许银，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵富华，男，1984年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行许银与赵富华民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初55号民事判决书，依法向被执行人赵富华发出执行通知书，责令被执行人赵富华向申请执行人许银支付执行款10025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元。另被执行人赵富华还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵富华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵富华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵富华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵富华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵富华共计人民币以10075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十三日书记员  冯宗霞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2653号原告：王成彬，男，1976年6月8日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自市老寨荣华加油站住所地：蒙自市老寨乡老寨村委会本村法定代表人：张志彪被告：张志彪，男，1965年10月22日，汉族，住蒙自市。原告王成斌与被告蒙自市老寨荣华加油站、张志彪合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告王成彬于2019年8月29日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告王成彬撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成彬撤回起诉。案件受理费52672元，减半收取计26336元，由原告王成彬负担。审判员  朱宝华二〇一九年八月二十九日书记员  方自俞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7127号 原告：刘万城，男，汉族，1978年11月23日生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路（同力机械东），统一社会信用代码×××114。 原告刘万城与被告江苏上品红木家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘万城于2019年8月16日向本院申请撤回对被告江苏上品红木家具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万城向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万城负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月十九日 书记员  陈朝霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3541号 原告：杭忠连，女，1963年12月16日出生，汉族，务农，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：戴华忠，男，1976年8月3日出生，汉族，住巢湖市，现住肥东县。 原告杭忠连与被告戴华忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭忠连及其委托诉讼代理人肖敏、被告戴华忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭忠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴华忠给付原告杭忠连借款本金30000元及利息（自2011年6月16日起按月利率1%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴华忠是原告丈夫戴华友的弟弟。2011年6月16日被告因在北京开理发店向原告借款30000元，原告不同意，戴华友以死相逼，原告只得借给被告3万元，被告出具借条。被告又向原告借款5000元、10000元。2016年下半年原告儿子准备结婚，原告多次催要。2016年10月5日被告一并出具借款凭据：戴华忠借杭忠连45000元，先定于2017年元旦前还清。原告催要，被告陆续还款15000元，下欠30000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴华忠辩称，2011年5月底我哥哥戴华友将10000元送到北京，想和我合伙开理发店，我觉得10000元少了没办法，然后我们夫妻一起回巢湖，我大嫂就是原告又给我拿了30000元，一共拿了40000元，后来我就回北京开理发店了，我哥哥就回北京帮我们做饭。后来我哥哥因为眼睛看不见没办法做饭，但是理发店已经开起来了，我父亲就让我给我大哥大嫂打了30000元的借条，10000元没有打借条。还有一个5000元是在40000元之前借的，也没有打借条，我确实是收到了45000元。2016年10月5号打了借条之后，还款15000元，我现在的意见是还款10000元，因为我们合伙开店要承担风险。 经审理查明：被告戴华忠因需要陆续向原告杭忠连借款。经双方结算，2016年10月5日，被告戴华忠向原告杭忠连出具借条一张，约定借到原告45000元，并约定于2017年元旦前还清。后被告仅归还了15000元，下欠30000元至今未归还。2019年6月，原告杭忠连起诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元及利息，利息自2011年6月16日起按月利率1%计算至付款付清为止。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴华忠差欠原告杭忠连借款，有原告杭忠连向法庭提交的被告戴华忠出具的借条为凭，被告戴华忠在庭审中亦认可了收到原告给付的45000元，故原、被告之间的债权债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已至，原告杭忠连诉请要求被告戴华忠给付借款30000元，诉请有理，本院予以支持。因原、被告在借条中仅约定于2017年元旦前还清借款，未对利率进行约定，故原告要求被告自2011年6月16日起按月利率1%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告应自2017年元月2日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息为宜。对被告辩称的与原告合伙开理发店的事实，因无相关证据证明，本院不予采信。 被告戴华忠庭审时辩称已归还原告15000元，并向本院出具《收条》一张，原告杭忠连对该《收条》的真实性不予认可。庭后，被告戴华忠向本院作出书面《检讨》，承认其开庭时提交的《收条》系其自行制作。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告戴华忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭忠连借款本金30000元，并自2017年元月2日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杭忠连逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告杭忠连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴华忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初159号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郑歆，女，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址洛阳市西工区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人郑歆犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人郑歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日前后，被告人郑歆到被害人鲁某位于洛阳市老城区古都绿城9号楼2单元501室的家中做客，趁鲁某不备，将其放在卧室床头柜内的一条金项链盗走，后以36000元的价格卖给金店老板林某，并将赃款用于个人还债及消费。该被盗项链重量为137.13克，经鉴定价值为51835.14元。公诉机关认为，被告人郑歆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人郑歆三年至四年有期徒刑，并处罚金2万元。被告人郑歆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，被告人郑歆与被害人鲁某系朋友关系。2019年4月28日前后，被告人郑歆到被害人鲁某位于洛阳市老城区古都绿城9号楼2单元501室的家中做客，趁鲁某休息之际，将其放在卧室床头柜内的一条六福足金项链偷走。被告人郑歆将该金项链以36000元的价格卖给金店老板林某，并将所得赃款用于个人消费及偿还债务。该被盗金项链重量为137.13克，依据洛阳市老城区价格认证中心认定的2019年4月28日市场金价计算，该被盗金项链价值为51835.14元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、被盗金项链照片、六福珠宝保证单，证人林某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑歆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑歆系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郑歆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑歆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑歆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑歆在本判决生效后十日内退赔被害人鲁松彬的损失51835.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6382号原告：东莞市佳运达水性助剂有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村围背底。统一社会信用代码为91441900592120021Q。法定代表人：周震，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志杭，广东岭山律师事务所辅助人员。被告：中山市联丰纺织助剂有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤工业区A5幢3楼。统一社会信用代码为914420005779348609。法定代表人：付丽婷。原告东莞市佳运达水性助剂有限公司与被告中山市联丰纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭应华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款74520元及逾期付款利息[以74520元为本金,自起诉之日（即2019年3月21日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年10月24日达成还款协议，约定被告应付原告货款合计102520元，被告在2017年10月先付2520元，余款100000元自2017年11月起，于每月25日前还款4000元，直至付清为止。截至起诉之日，被告仍欠原告74520元货款尚未付清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告中山市联丰纺织助剂有限公司未提交答辩意见、证据及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：原告主张被告尚欠货款74520元，提交了还款协议、网上银行账户明细查询电子回单、增值税专用发票为证。还款协议载明的主要内容为被告应付原告货款合计102520元，被告承诺2017年10月先付2520元，余款100000元自2017年11月起，每月25日前还款4000元，直至还完为止；被告还款到原告指定账户为户名：东莞市佳运达水性助剂有限公司，账号：59×××92，开户行：东莞银行大岭山支行；协议的落款日期为2017年10月24日，被告落款处有“付丽婷”签名字样。网上银行账户明细查询电子回单显示2018年2月7日、2018年3月31日、2018年4月30日、2018年7月9日、2018年7月31日被告向原告上述账户分别转账支付6000元、4000元、4000元、4000元、4000元；另，原告主张2017年11月30日、2018年1月2日被告及其法定代表人付丽婷通过微信转账或其他方式分别向原告支付2000元、4000元；以上合计28000元。增值税专用发票显示2016年9月19日、2016年11月9日原告分别向被告开具增值税发票，合计金额为97680元。原告主张涉案货款是2016年向被告供应货物的货款，被告的法定代表人付丽婷通过微信拍照的方式向原告出具涉案还款协议，协议上被告落款处签名是付丽婷签名。原告主张被告出具上述还款协议后仅向原告支付28000元，尚欠74520元未付。原告还主张被告已经停止经营，已没有能力支付涉案货款，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的还款协议照片、付款明细、网上银行账户明细查询电子回单、增值税专用发票及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款74520元，并提交了上述所列证据为证，上述证据能互相印证，可以证明被告尚欠原告货款74520元的事实，被告未提交证据予以反驳，本院对此予以确认。还款协议约定被告分期支付拖欠的货款，但截至2019年3月21日，被告未支付到期价款的金额已经超过了全部价款的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告有权要求被告支付全部价款，故原告诉请被告支付拖欠的货款74520元，依据充分，本院予以支持。被告未按时付款已经构成违约，理应承担相应的违约责任，由于双方未约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请以74520元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月21日起计付逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中山市联丰纺织助剂有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市佳运达水性助剂有限公司支付货款74520元及逾期付款利息（以74520元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1664元，由被告中山市联丰纺织助剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李松锦二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执237号之一申请执行人：张秀敏，男，1968年8月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：王列奎，男，1980年3月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人王列奎买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出(2019)云2625执237号执行裁定书，裁定对被执行人王列奎在云南马关农村商业银行大栗树支行账户62×××43内的存款14000元进行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王列奎在云南马关农村商业银行大栗树支行账户62×××43内的存款14000元。二、划拨后解除对账户62×××43的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年八月三十日书记员  田有帅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1399号原告：陆某1，女，1943年9月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告：胡某，女，1948年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告：陆某2，男，1951年8月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告：陆某3，女，1954年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。原告：陆某4，男，1957年6月4日生，汉族，住南通市港闸区。五原告委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：陆某5，男，1962年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。原告陆某1、胡某、陆某2、陆某3、陆某4诉被告陆某5析产继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人汤进山到庭参加诉讼，被告陆某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1、胡某、陆某2、陆某3、陆某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付五原告188916.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈小妹和郭煌山夫妇育有原、被告六人。2017年，陈小妹和郭煌山原位于南通市港闸区的房屋（建筑面积42.68平方米）的房屋被拆迁，共获拆迁补偿款526699.31元，已由被告领取。因陈小妹、郭煌山已去世，且无遗嘱，被告仅将上述补偿款中210000元分给五原告，其余补偿款一直拖延分割，故五原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：郭煌山、陈小妹夫妇共生育三子三女，分别为陆某2、陆某4、陆某5、陆某1、胡某、陆某3，其中郭煌山于1989年4月去世，陈小妹于2000年9月去世，其各自的父母均先于各自去世。2017年7月10日，郭煌山、陈小妹所有的位于南通市港闸区的房屋（建筑面积42.68平方米）被拆迁，共获补偿款526699.31元，该款均由陆某5领取。2018年2月，陆某5只将其中210000元分给了五原告，其余补偿款一直拖延至今，未予以分割。诉讼中，五原告表示，其虽还应得228916.09元，但目前只主张188916.09元。本院认为，郭煌山、陈小妹原拥有的房屋在其去世后被拆迁，转化为拆迁补偿款。因郭煌山、陈小妹生前未立遗嘱，本案也不存在多分或少分遗产的情形，故上述拆迁补偿款应由郭煌山、陈小妹的第一顺序法定继承人陆某2、陆某4、陆某5、陆某1、胡某、陆某3平均继承，五原告则应分得的补偿款为438916.09元。五原告目前仅分得210000元，故被告还应将228916.09元分给五原告。现五原告仅就其还应得的款项中188916.09元先行主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告的原因引起本案的纠纷，故本案诉讼费用均应由被告负担。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆某5在本判决生效后十日内给付陆某1、胡某、陆某2、陆某3、陆某4188916.09元。案件受理费4078元、保全费1464元，合计5542元，由被告陆某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4078元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  赵广明人民陪审员  徐金发二〇一九年八月二十六日法官 助理  贵贺湧书 记 员  张云凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1721号罪犯蔡盛材，男，1993年7月21日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2622刑初第30号刑事判决，以被告人蔡盛材犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡盛材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡盛材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2017年8月7日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡盛材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡盛材减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4732号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：魏强。被告：李娜。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告魏强、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 蔷
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1033号徐某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年八月三十日
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初139号原告：刘石美，女，汉族，1974年4月25日出生，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：普洱市思茅区龙生路97号金城茶苑7幢1号。法定代表人：张华仁。被告:普洱爱贷投资有限公司，统一社会信用代码91530800071324695022。住所地：普洱市人民东路38号源海商厦7楼。法定代表人：雷震。原告刘石美与被告普洱乾和工程建设有限公司、被告普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘石美以《借款合同》中已约定管辖法院为由于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘石美撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘石美负担。审 判 长  刀达英审 判 员  马满保人民陪审员  艾三相二〇一九年八月七日法官助理刘江书记员李云浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2589号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：王兰柱，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王兰柱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年八月二十八日书记员 周慧霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：沈浩，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告沈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告沈浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计5170.19元（其中透支本金4721.09元、利息231.14元、滞纳金及逾期还款违约金189.55元、其他费用28.41元（分期手续费），利息暂计至2018年12月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年12月8日卡号：62×××223.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月29日，被告尚欠透支本金4416.09元、利息382.53元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金4416.09元、利息（截止至2019年7月29日利息为382.53元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4416.09元、利息（截止至2019年7月29日利息为382.53元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告沈浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十九日书记员  冼彩萍
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更27号 罪犯刘国龙，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，住泸县，现在泸县司法局玄滩司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）攀刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人款项合计人民币92596.18元。该判决发生法律效力后，2012年5月23日交付执行。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年1月15日、2016年6月28日分别作出（2015）川凉中刑执字第423号、（2016）川34刑更1680号刑事裁定，对罪犯刘国龙予以减刑二年五个月。并于2018年10月12日作出（2018）川34刑更2607号刑事裁定，对罪犯刘国龙予以假释。 司法行政机关泸县司法局于2019年8月9日以（2019）泸泸司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘国龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸县司法局提出，罪犯刘国龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第37号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及刘国龙在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘国龙予以特赦。 本院经审理认为，泸县司法局提供的证据足以证实罪犯刘国龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘国龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执670号申请执行人：李成，男，1974年01月20生，汉族，住开远市。被执行人：邓洪奇，男，1970年07月20生，汉族，住开远市。被执行人：何明秀，女，1971年10月28生，汉族，开远市。本院在执行申请执行人李成与被执行人邓洪奇、何明秀借款合同纠纷一案，申请执行人李成依据生效的（2017）云2502民初510号民事调解书，于2019年06月19日向本院申请执行，申请执行标的额为6331080.00元。本案在执行过程中，申请执行人李成自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执670号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执670号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年八月五日书记员  李聪
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1274号 原告马占元，男，1971年3月1日出生，回族，住兰州市红古区。 被告霍林云，男，1984年1月21日出生，汉族，住青海省民和县。 原告马占元与被告霍林云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元、被告霍林云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马占元向本院提出诉讼请求:1.被告支付租赁费24750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日至9月16日期间，被告租用原告的装载机，用于兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设项目工地建设，共拖欠租赁费32100元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告向其支付了7350元后，剩余24750元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 原告马占元向法庭提交了欠条一份。 被告霍林云辩称，拖欠原告租赁费属实，该款应由甘肃源通房地产开发有限公司支付，我只是以我个人名义出具了欠条。 被告霍林云未向法庭提交收据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日至9月16日期间，被告租用原告的装载机，用于兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设项目工地建设，共拖欠租赁费32100元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告向其支付了7350元后，剩余24750元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告马占元提出被告支付拖欠租金的请求是否具有法律依据。本案中，原告向被告出租装载机，形成了事实上的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马占元向被告霍林云提供装载机，被告霍林云理应向原告马占元支付相应的租金。原告马占元主张要求被告霍林云支付拖欠租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持；被告霍林云提出拖欠原告租赁费属实，该款应由甘肃源通房地产开发有限公司支付，我只是以我个人名义出具了欠条的辩解理由，因其以个人名义出具给原告拖欠租赁费的欠条，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告霍林云于本判决生效后五日内一次性向原告马占元支付租金27450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取302元，由被告霍林云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇一九年八月十九日 书记员  崔 洁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执509号之一申请执行人：徐步青，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：张志华，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人徐步青与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0621民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张志华未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人徐步青向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人徐步青送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月5日向被执行人张志华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人张志华的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年6月5日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况。发现被执行人有位于岳阳市××经济技术开发区金凤桥管理处白石村天邦·钻石山Ｂ栋1701的房产（商品房预告登记号：Ｆ0050931）一套、位于岳阳县新墙镇杰成财富广场商业楼401室房产份额、位于岳阳县新墙镇十二公里（新墙商贸城）第六栋303室房产（房屋产权证号：湘（2018）岳阳县不动产权第0000512号）、号牌为湘Ｆ×××××的奥迪Ｑ72995ＣＣ越野车和号牌为湘Ｆ×××××的别克牌小轿车。本院已查封了以上三处房产，但均因房产有抵押或为轮候查封而暂时无法处置。被执行人张志华将号牌为湘Ｆ×××××的奥迪Ｑ72995ＣＣ越野车作价44万元抵偿给了申请执行人徐步青，号牌为湘Ｆ×××××的别克牌小轿车因暂未扣押，无法处置。2019年8月15日，本院对被执行人张志华适用限制高消费措施。本院于2019年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的800000元，已执行到位440000元，还剩360000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月二十日书记员  胡 杨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇河图梁村冯家圪台社。负责人郝四小，社长。委托代理人王鹏飞，1975年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）内蒙古自治区达拉特旗人民政府。法定代表人王兵,旗长。委托代理人张弓，内蒙古自治区达拉特旗人民政府工作人员。委托代理人周成勇，内蒙古自治区达拉特旗国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇河图梁村曼利沟社。负责人温金为，社长。委托代理人杨耀飞，1965年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇河图梁村冯家圪台社（以下简称冯家圪台社）因诉被申请人内蒙古自治区达拉特旗人民政府（以下简称达旗政府）土地确权一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯家圪台社申请再审称：1.内蒙古自治区高级人民法院和鄂尔多斯市中级人民法院2013年的行政判决均认为争议地内有申请人村民承包的土地，而达旗政府和鄂尔多斯市中级人民法院本轮二审判决却做出与生效判决确定的内容相矛盾的判断，应予撤销；2.二审法院仅依照第三人的证人回忆几十年前的事实以及达旗政府没有事实根据的证据，未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定，判决结果错误。请求:撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终17号行政判决，依法维持伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第12号行政判决，由达旗政府承担诉讼费用。本院认为，本案二审判决认定的事实与生效的内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第44号行政判决认定的事实有冲突之处，属认定事实不清，申请人的申请理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令鄂尔多斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年八月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终796号上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1962年11月2日生，拉枯族，思茅农场机务队退休职工，初中文化，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：陶婉玲，女，1971年11月19日生，傣族，个体户，住云南省普洱市思茅区。上诉人杨文忠与被上诉人陶婉玲民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文忠收到本院送达的预收诉讼费用缴款通知书后，未按通知期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 鑫审判员 韩瑞斌审判员 秦 健二〇一九年八月三十日书记员 姚 瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初242号原告：镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山村一组，注册号：520423600107159。经营者：谭贤全，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市云岩区，委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢胜和，男，1968年7月11日生，布依族，贵州省水城县人，住水城县，被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区咸红路69号，统一社会信用代码：916104007869787045。法定代表人：张万全，系该公司董事长。代理权限：特别授权。委托代理人：姜卓，系该公司法务部工作人员。代理权限：特别授权。原告镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部（以下简称同创租赁部）诉被告卢胜和、九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员张贤、杜德容组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告同创租赁部的经营者谭贤全及委托代理人张丹丹，被告九冶公司的委托代理人姜卓到庭参加了诉讼。被告卢胜和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创租赁部向本院提出诉请：1.判决被告立即向原告支付2016年4月至2017年12月31日租金250142.81元；2.判决被告向原告支付钢管维护费23846元；3.判决被告向原告支付钢管、扣件、顶托赔偿费共计379929元；4.判决被告支付原告垫付的钢管校直费、上下车费及购买螺丝费用43310元；5.被告赔偿原告租赁物损失费17968元；6.判决被告支付自2017年12月31日起以250142.81元为基数，按年利率24%支付违约金至租金付清之日；7.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月4日，原告与被告卢胜和签订《建筑材料租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件等给被告，用于六盘水龙井生态温泉旅游度假区工程建设。合同签订后，原告向被告卢胜和交付了租赁物。截止2017年12月31日，经原告与被告卢胜和对账，被告卢胜和确认共欠原告租金250142.81元，维护扣件费23846元，钢管、扣件、顶托赔偿费共计379929元，垫付的钢管校直费、上下车费及购买螺丝费用43310元，租赁物损失费17968元，前述各项共计715195.81元。六盘水龙井生态温泉旅游度假区工程承建方系被告九冶公司，被告卢胜和与被告九冶公司系合作关系。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持如前所请。原告同创租赁部向法庭提交了以下证据：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.租赁合同，证明原告与被告卢胜和签订租赁合同的事实；3.送货单、退货单与结算单，证明被告卢胜和与原告之间的交易情况及被告卢胜和欠付租金及相关费用的事实。经合议庭评议，对原告提交的前述证据予以认定。被告九冶公司辩称：我公司与原告无合同关系，无经济往来，也没有委托任何单位及个人与原告签订合同，故我公司不是适格被告。被告卢胜和未到庭参加诉讼，未答辩。经审理本院认定以下事实：2016年4月4日，原告与被告卢胜和签订《建筑材料租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件等给被告，用于六盘水龙井生态温泉旅游度假区工程建设施工。合同签订后，原告向被告卢胜和交付了钢管、扣件、顶托等建筑器材。原告自认被告卢胜和于2016年7月7日支付租金60000元，于2016年8月17日支付租金60000元，于2017年1月1日支付租金20000元，合计支付租金140000元。2017年12月31日，经原告与被告卢胜和对账，被告卢胜和确认共欠原告租金250142.81元，维护扣件费23846元，钢管、扣件、顶托赔偿费共计379929元，垫付的钢管校直费、上下车费及购买螺丝费用43310元，其他损失费17968元，前述各项共计715195.81元。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，《建筑材料租赁合同》、送货单及退货单证明了原告与被告卢胜和之间形成了租赁合同关系；结算单则证明被告卢胜和欠付租金数额及相关费用。被告卢胜和应当秉持诚信，全面履行给付义务。故原告请求被告卢胜和支付租金250142.81元，维护扣件费23846元，钢管、扣件、顶托赔偿费共计379929元，垫付的钢管校直费、上下车费及购买螺丝费用43310元，其他损失费（扣件缺螺丝）17968元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。违约金本质上属于损害赔偿金，遵循的是损失填补原则。本案中，被告违约行为客观上给原告造成了经济损失，但双方签订租赁合同对违约金的约定明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，以欠付租金250142元为基数，自原告起诉之日计算至租金清偿之日。关于九冶公司是否承担支付责任的问题。本案系租赁合同纠纷，在法律无特别规定的情况下，须遵循合同相对性原则。原告与被告九冶公司并无合同关系。故原告请求九冶公司承担支付责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告卢胜和于本判决生效之日起十日内向原告镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部支付租金250142.81元，维护扣件费23846元，租赁物（钢管、扣件、顶托）赔偿费共计379929元，上下车费、钢管校直费及购买螺丝费用43310元，其他损失费17968元，前述各项共计715195.81元；二、限被告卢胜和于本判决生效之日起十日内向原告镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部支付违约金，计算方式为：以所欠租金250142元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2019年2月13日支付至租金付清之日；三、驳回原告镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5784元，由被告卢胜和承担5325元，原告镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  杜德容人民陪审员  张 贤二〇一九年八月二十日书 记 员  王尧亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1904号原告：马雨佳，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：崔荣平，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住庆安县（未出庭）。原告马雨佳与被告崔荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨佳到庭参加诉讼，被告崔荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马雨佳向本院提出诉讼请求：要求被告崔荣平给付借款10000.00元。事实和理由：2019年6月14日下午，原告用微信转给被告借款10000.00元，被告用于偿还信用卡的欠款，被被告承诺说几天之后就还，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告崔荣平未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。马雨佳围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录同时申请证人宋某、刘某、王某出庭作证的证言。本院组织当事人进行了质证，因被告未参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。原告提交的证据来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定了如下事实：2019年6月14日下午，原告通过微信（昵称MYJ）转账方式借给被告崔荣平（昵称明哥）人民币10000.00元，用于被告偿还信用卡的欠款，微信转账中没有约定利息及还款时间，原告于诉前向被告索要未果，为此诉至法院，要求被告给付借款10000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中出借人和借款人之间存在10000.00元的借款事实。原告微信转账10000.00元及被告已收款10000.00元的微信转账记录予以证实。本院予以确认，故对原告的主张予以支持。被告崔荣平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告马雨佳在本案中主张的事实，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔荣平于判决生效后十日内给付原告马雨佳借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告崔荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年八月十二日书记员 安思琪
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初211号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李志文，男，生于1967年5月25日，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月21日被彝良县森林公安局取保候审，2019年6月26日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李志文犯失火罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年4月8日10时许，被告人李志文和李某到彝良县菩萨林处的祖坟处进行清明祭祀活动，李某用李志文的打火机点燃纸钱、香后，李志文又点燃蜡烛放于坟前并燃放鞭炮，后二人在蜡烛未完全熄灭的情况下离开，导致燃烧的蜡烛引燃周围的可燃物并蔓延，造成森林火灾。经鉴定，李志文过失引发森林火灾的面积为110亩，地类为灌木林地，森林类别为公益林地。案发后，被告人李志文主动到彝良县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有物证：打火机、钱纸、蜡烛等、书证受案登记表、户口证明、正侧面照片、证人李某、肖某等人的证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见、被告人李志文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志文在进行清明祭祀活动时，点蜡烛祭祀后在未确定周围确无明火的情况下，离开现场，后未熄灭的蜡烛引发森林火灾，过火面积达110亩，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款关于失火罪的规定，构成失火罪。其犯罪情节较轻，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李志文主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》属自愿、真实，具有合法性。综上，决定对被告人李志文从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李志文六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李志文犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。为保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证，过火碳化腐殖土一包、腐殖土一包、红色塑料纸二张、打火机一个、纸钱五张、火炮纸三张、未燃完的香把九只、祭祀用的皮纸三束、蜡烛三只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年八月五日书记员 何书函
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执801号申请执行人邓永富，男，生于1966年7月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张本忠，男，生于1968年12月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人曹诗财，男，生于1977年4月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。第三人江玲，女，生于1982年1月14日，汉族，住宜都市。系被执行人曹诗财配偶。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0581民初997号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本忠、曹诗财及其配偶江玲银行存款407000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年八月九日书记员  王成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执47号之一 申请保全人：何治湘，男，汉族，1956年6月9日出生，住广西荔浦县双江镇太和村大六相屯27号。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人何治湘与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332督16号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督16号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人何治湘向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督16号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3046号之一被执行人王四喜，男，1964年2月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王四喜因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初610号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人王四喜送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王四喜名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王四喜的存款1050元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十二日书记员  张弘寰