江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初362号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人邓新林，男，1988年3月1日出生于江西省抚州市，汉族，大学本科，个体户，现住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月27日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。被告人喻建文，男，1983年4月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月12日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人邓新林、喻建文犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邓新林及其辩护人邓文波、被告人喻建文到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年11月5日14时20分许，被告人邓新林、喻建文受朋友邀约，与曾国荣、颜左章、胡敏（以上三人已判决）等朋友在抚州市紫罗兰KTV二楼开包厢唱歌。曾国荣在KTV前台开包厢时，与同在前台的范累福（已判决）发生争吵，在胡云辉、胡富根（以上二人已判决）前来劝架后，仍两次击打曾国荣头部。紫罗兰KTV工作人员到包厢内把曾国荣在前台打架的事情告诉了邓新林、喻建文等人，喻建文、邓新林、颜左章、胡敏等人听说曾国荣在前台被人殴打，赶到前台。喻建文、邓新林、颜左章、胡敏、曾国荣与胡云辉、范累福、胡富根等人在前台和走廊处对打，喻建文、邓新林两人在打架过程中均动手，喻建文还将胡富根的手机摔坏，打架双方人员均有受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，胡云辉伤情为轻伤二级；胡富根、曾国荣伤情均为轻微伤。经临川区价格认证中心鉴定，胡富根被砸坏的VIVO手机价值为人民币2203元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人邓某、曾某等人的证言；6、被告人邓新林、喻建文的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓新林、喻建文伙同他人聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其二人的刑事责任。被告人喻建文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓新林对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人邓文波提出的辩护意见是被告人邓新林的行为不符合聚众斗殴的犯罪特征，且其不属于积极参加者，仅应当受到行政处罚。被告人喻建文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月5日被告人邓新林、喻建文与曾国荣、颜左章、胡敏等人至抚州市紫罗兰KTV二楼开包厢唱歌。因曾国荣在KTV前台与范累福发生争吵拉扯，范累福朋友胡云辉、胡富根先在一旁劝架，后被告人邓新林、喻建文等人在包厢内被告知曾国荣在前台与他人发生纠纷，从包厢内纷纷出来劝架。在劝架过程中，范累福乘机击打曾国荣头部，曾国荣见自己朋友过来，遂用脚踢范累福反击，进一步激化了矛盾，而致使双方劝架的朋友互相拉扯扭打在一起。期间，被告人喻建文将胡富根一部VIVO手机摔坏，双方打架人员均有受伤。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该部损坏的VIVOX21型手机价格认定为2203元。经江西博中司法鉴定中心鉴定，胡云辉伤情为轻伤二级；胡富根、曾国荣伤情均为轻微伤。2019年4月26日被告人邓新林在抚州市临川区上顿渡镇城关酒店工地被抓获；2019年7月8日被告人喻建文主动至公安机关投案。另查明，被告人邓新林已赔偿范景福、胡云辉等人损失，并获得谅解。上述查明的事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的证据如下：1、物证、书证（1）受案登记表证实,本案案件来源。（2）常住人口信息证实，被告人邓新林、喻建文案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。（3）归案情况说明证实，2018年11月8日，邓新林因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留并网上追逃。2019年4月26日下午15时30分在临川区上顿渡镇城关酒店工地上被特警抓获。2019年7月8日10时,被告人喻建文到城西派出所投案。（4）被损毁手机照片及现场指认照、现场照片、现场视频截图照证实，被告人邓新林、喻建文参与打架的现场情况。2、鉴定意见（1）抚州市临川区价格认证中心临价认字【2018】153号关于对损坏VIVOX21型手机价格认定意见书证实，损坏VIVOX21型手机1部价格认定为人民币2203元。（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字【2018】第1320号人体损伤程度鉴定意见书证实，胡富根伤情为轻微伤。（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字【2018】栋1319号人体损伤程度鉴定意见书证实，颜左章的伤情未达到《人体损伤程度鉴定标准》规定的损伤程度，构成为软组织疼痛。（4）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤鉴字【2018】第1321号人体损伤程度鉴定意见书证实，曾国荣伤情为轻微伤。（5）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2018】伤鉴字第S219号人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片8张证实，胡云辉伤情为轻伤二级。3、视听资料紫罗兰KTV的视频监控资料证实，被告人邓新林、喻建文参与打架的全过程。4、证人证言（1）证人曾某的证言证实，2018年11月5日下午13时她在紫罗兰KTV前台上班，因其被曾国荣调戏和纠缠，范累福看到后很生气，就和曾国荣发生争吵，范累福先动手打了曾国荣，曾国荣一起唱歌的朋友就出来和范累福、胡云辉等人发生打架，范累福、胡云辉、曾国荣都动手的事实。经曾某的辨认笔录辨认，其辨认出9号男子曾国荣就是在紫罗兰KTV前台和走廊打架的男子甲；辨认出2号胡富根就是在紫罗兰KTV前台和走廊打架的男子；辨认出3号胡云辉就是在紫罗兰KTV前台和走廊打架的男子。（2）证人邓某的证言证实，2018年11月5日下午13时她在梦湖东路的紫罗兰KTV上班，是收银员，下午14时20分，两伙男子在前台和走廊处打架，其看到范累福、胡云辉、胡富根参与打架的事实。经邓某的辨认笔录辨认，其辨认出10号男子范累福就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼先动手打架的男子；辨认出1号男子胡云辉就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼威胁并抢下其座机电话的男子；辨认出9号胡富根就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼威胁其不能使用座机打电话的男子。（3）证人黄某的证言证实，他是紫罗兰KTV的工作人员。案发当时他坐在收银台旁的走廊上，其看到在吧台范累福首先打了曾国荣一巴掌，之后双方包厢的顾客发生打架，双方均有人员受伤的事实。（4）证人张某的证言证实，2018年11月5日下午14时30分左右，其在紫罗兰KTV二楼看见胡云辉的朋友首先殴打对方，之后胡云辉和其朋友一起和对方几人打架，参与打架的有七八个人的事实。（5）证人周某的证言证实，他是紫罗兰KTV的老板，紫罗兰KTV在案发当天有两伙人在打架，其将打架视频已提供给公安机关。（6）证人梁某的证言证实，其系紫罗兰KTV工作人员，案发当天其看到10多个男子在收银台打架，双方拳打脚踢，影响了KTV的正常营业秩序。（7）同案犯曾国荣的供述与辩解证实，2018年11月5日下午14时20分，他和朋友颜左章、邓新林、胡敏、张伟、王明以及邓新林的老表到紫罗兰KTV二楼开包厢唱歌。范累福在前台首先打其一下，之后其朋友颜左章、邓新林、喻建文、胡敏均加入打架中，与对方胡云辉、胡富根、范累福等人对打，双方均有人员受伤的事实。经曾国荣的辨认笔录辨认，其辨认出2号男子邓新林就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼参与打架的男子；还辨认出4号胡敏就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼参与打架的男子；辨认出10号范累福就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼先动手打其的男子；辨认出3号胡云辉就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼参与打架的男子；辨认出6号胡富根就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼参与打架的男子。（8）同案犯胡富根的供述与辩解证实，他和范累福、胡云辉等朋友在紫罗兰KTV唱歌，范累福打了曾国荣，之后曾国荣的朋友出来与其这边的人对打，其看到范累福、曾国荣动手，之后其手机还被对方一名男子砸坏的事实。经胡富根的辨认笔录辨认，其辨认出6号男子喻建文就是2018年11月5日下午14时许在紫罗兰KTV参与打架并摔坏其手机的男子。（9）同案犯颜左章的供述与辩解证实，他和曾国荣等人在紫罗兰KTV唱歌，他听到KTV工作人员说其朋友曾国荣被打，其和朋友赶至前台，看到曾国荣被对方多人打，之后曾国荣还手打对方，其和曾国荣、胡敏、邓新林、邓新林的老表与对方好几人打架的事实。经颜左章的辨认笔录辨认，其辨认出2号男子喻建文就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼参与打架的男子；辨认出4号胡敏就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV二楼参与打架的男子；辨认出9号男子邓新林就是2018年11月5日下午14时许在紫罗兰KTV内伙同自己一起参与打架的男子。（10）同案犯胡敏的供述与辩解证实，2018年11月5日中午11时10分，他和朋友曾国荣、颜左章、邓新林、张伟、王明以及邓新林的老表酒后到紫罗兰KTV二楼唱歌，他看到曾国荣、颜左章在和别人打架，之后其也上去和对方打架，其这边参与打架的有他、颜左章、曾国荣、邓新林，对方有也有三人参与打架的事实。经胡敏的辨认笔录辨认，其辨认出1号男子喻建文就是2018年11月5日下午14时30分许在紫罗兰KTV二楼出现的邓新林的老表。（11）同案犯范累福的供述与辩解证实，2018年11月5日14时许，他和朋友胡云辉、胡富根饭后赶到梦湖东路紫罗兰KTV唱歌，他看到曾国荣，因曾国荣骚扰其妻子曾某，其上前警告曾国荣，与曾国荣发生矛盾，之后其殴打曾国荣，其朋友胡云辉、胡富根等人伙同其与对方曾国荣及五六名男子发生打架，造成多人受伤的事实。（12）同案犯胡云辉的供述与辩解证实，2018年11月5日下午14时，他和朋友范累福等人到抚州市紫罗兰KTV唱歌。曾国荣因调戏范累福的妻子与范累福发生争执，范累福首先动手打曾国荣，其从中劝架，之后曾国荣的朋友与其这边发生打架，其也动手打对方，之后其受伤的事实。经胡云辉的辨认笔录辨认，其辨认出3号男子颜左章就是2018年11月5日下午14时30分在紫罗兰KTV内打伤其鼻子的男子。5、被告人的供述与辩解（1）被告人邓新林的供述与辩解证实，2018年11月5日中午11时许，他和朋友曾国荣、胡敏、过志军、“朵仔”等人饭店到紫罗兰KTV唱歌。后他在KTV包厢内听大堂经理说朋友曾国荣在前台被人打了，其和喻建文等人赶到前台，看到曾国荣、胡敏、颜左章等人和对方在打架，其和喻建文也参与到打架中去，用拳头动手打了对方的事实。（2）被告人喻建文的供述与辩解证实，2018年11月5日11时许，朋友邓新林叫他到抚州市临川区红十字医院附近的饭店吃饭，后一伙人到紫罗兰KTV唱歌。在紫罗兰KTV包厢内听大堂经理说朋友曾国荣在前台被人打了，其和邓新林等人赶到前台，看到曾国荣、胡敏、颜左章等人和对方在打架，他和邓新林也参与到打架中去，用拳头动手打了对方，期间他还抢一男子手机，将男子手机摔在前台桌子上的事实。经喻建文的辨认笔录辨认，其辨认出3号男子胡富根就是于2018年11月5日下午14时30分许在紫罗兰KTV与其发生打架并被其损坏手机的男子。由被告人举证，并经庭审质证、认证的证据有：谅解书证实，被告人邓新林赔偿范景福、胡云辉九万元，并获得谅解。本院认为，被告人邓新林、喻建文伙同他人参与的聚众斗殴造成一人轻伤、二人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见是被告人邓新林的行为不符合聚众斗殴的犯罪特征，且其不属于积极参加者，仅应当受到行政处罚。经查，本案系共同犯罪，被告人邓新林与他人相互配合主动参与聚众斗殴中，但作用相对较小，视频资料等证据足以印证。对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人邓新林已赔偿受伤人员损失，且获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人邓新林归案后及当庭均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻建文主动至公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓新林、喻建文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人邓新林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人喻建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  晏 慧