河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1245号原告：刘品军。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙晴，河北滦峰律师事务所实习律师。被告：陈海阳。原告刘品军与被告陈海阳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘品军及其委托诉讼代理人王文喜、孙晴到庭参加诉讼，被告陈海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品军向本院提出的诉讼请求：要求被告陈海阳给付原告刘品军垫付的劳务费24,300.00元，并自2019年2月2日起按年利率24%给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平项目部承建了承德市滦平县潮河流域生态综合治理工程长城脚下饮马川段施工工程，原告刘品军系该工程段的工长，因施工需要，原告刘品军与被告陈海阳于2018年4月15日签订了《临时用工劳务协议》，将部分劳务活分包给被告陈海阳，被告陈海阳与温建中雇佣李岳春、于占发、范瑞祥、邓淑芝、刘文华、宋贵泉、赵英才、范瑞清、范瑞良、王树成10名工人干活，工人的劳务费应由被告陈海阳、温建中给付。后施工地因潮河涨水停工，原告刘品军遂与被告陈海阳解除了《临时用工劳务协议》并于2018年7月23日签订了《劳务费结清证明》，证明原告刘品军已向被告陈海阳结清了所有的劳务费用65,000.00元。后被告陈海阳未全额发放10名工人劳务费，温建中于2018年5月9日向10名工人出具了尚欠劳务费总额24,300.00元的欠条一张，承诺于2018年农历五月初三前付清，但到期后仍未给付，经滦平县人力资源和社会保障局调解，被告陈海阳、温建中拒不到场，原告刘品军为了10名工人能拿到钱过年，同意先垫付24,300.00元的劳务费，并于2019年2月2日给付完毕，10名工人分别出具了收据及证明证实已收到剩余的全部劳务费。就垫付劳务费，原告刘品军多次找被告要求给付，被告均以各种理由推脱至今，故诉至法院。原告刘品军为证明自己的主张，当庭提交证据材料如下：1、2018年4月15日，原、被告签订的《临时用工劳务协议》，证明原告刘品军与被告陈海阳签订了真实的劳务分包合同，合同起始时间为2018年4月15日，劳务费按每立方米52.0元计算。2、2018年5月7日至2018年7月19日，陈海阳与温建中在原告处支取劳务费的凭证8张，证明被告陈海阳、温建中多次在原告刘品军处支取劳务费，合计65,000.00元。3、2018年7月23日，原、被告签订的《劳务费结清证明》附签订合同及付款视频，证明原、被告之间的劳务分包合同于2018年7月23日解除，原告刘品军已经结清了全部劳务费用。4、原告刘品军的中国农业银行交易明细单，证明原告刘品军通过自己名下卡号为62×××78的银行卡用跨行转账的方式为被告陈海阳垫付10名工人劳务费，已经给付完毕。5、李岳春、于占发、范瑞祥、邓淑芝、刘文华、宋贵泉、赵英才、范瑞清、范瑞良、王树成10人向原告出具的银行流水单、身份证复印件、证明，证明原告刘品军在2019年2月2日已经替被告陈海阳垫付完毕24,300.00元的劳务费。被告陈海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告刘品军与被告陈海阳签订《临时用工劳务协议》，约定被告陈海阳为原告刘品军提供劳务，期限自2018年4月15日起至2018年9月15日止，劳务报酬为52.00元/立方。协议签订后，被告陈海阳雇佣李岳春、于占发、范瑞良、范瑞青、赵金才、宋桂泉、刘文华、邓淑芝、王树成、范瑞祥10名工人干活。2018年7月23日，原告刘品军与被告陈海阳签订《劳务费结清证明》，确定被告陈海阳共完成工作量为5670立方米，劳务费共计人民币294,840.00元，扣除被告陈海阳已预支的60,700.00元，原告刘品军于2018年7月23日当天一次性支付给被告陈海阳229,140.00元，留存保修金5,000.00元待验收合格后付清。双方确认原告刘品军已结清全部劳务费，不存在拖欠问题，被告陈海阳保证其所得全部劳务费先行用于发放其所有工人及其他人员的工资等相关费用。合同所涉劳务费229,140.00元于签订合同当日以现金形式全额支付给被告陈海阳。因被告陈海阳未按时支付工人工资，经滦平县人力资源和社会保障局调解，原告刘品军于2019年2月2日向李岳春、于占发、范瑞良、范瑞青、赵金才、宋桂泉、刘文华、邓淑芝、王树成、范瑞祥10名工人垫付了拖欠工资合计24,300.00元。本院认为，原告刘品军将滦平县巴克什营镇长城脚下饮马川项目部分劳务工程发包给没有资质的自然人被告陈海阳，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人原告刘品军应在欠付工程价款范围内对实际施工人即工人承担责任。本案中，原告刘品军已将全部劳务费支付给被告陈海阳，被告陈海阳应按双方约定优先将劳务费支付给工人，而被告陈海阳未全额支付工人工资，受雇佣的工人应向被告陈海阳主张给付拖欠工资。现有证据表明在原告刘品军与被告陈海阳之间不存在未付工程价款，故原告刘品军对被告陈海阳雇佣的10个工人不存在给付劳务报酬的责任，而原告刘品军在滦平县人力资源和社会保障局的调解下，为了能够使工人可以拿钱过年，同意垫付拖欠工资且工资已垫付完毕，对于垫付工资款，被告陈海阳在全部劳务费已支付给他的前提下，此项受益没有法律依据，属于不当得利，应予以返还，故对原告刘品军要求被告陈海阳返还垫付劳务费24,300.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告刘品军要求被告陈海阳给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘品军垫付工资款24,300.00元；二、驳回原告刘品军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.00元，由被告陈海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 江人民陪审员 于建平二〇一九年八月十二日书 记 员 安 然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。