wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1696号原告：黄亚兵，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄亚兵与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚兵到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告是经过原告的朋友黄长路介绍认识的。被告说在重庆包工，向原告借款30000元。原告于2015年11月19日从银行取款30000元，将现金借给被告。被告于同日向原告出具借条，承诺腊月二十六日偿还。黄长路也作为介绍人在借条上签字。时至今日，被告仍未偿还借款。被告黄刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄亚兵与被告黄刚经过原告的朋友黄长路介绍相识。被告提出向原告借款30000元。原告于2015年11月19日将30000元现金借给被告。被告于同日向原告出具借条，承诺当年腊月二十六日偿还。黄长路也作为介绍人在借条上签字。时至今日，被告仍未偿还借款。本院认为，原告黄亚兵提交的借条、银行对账单等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金30000元的事实予以确认。原告当庭放弃了对利息的主张，此系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄刚在本判决生效后5日内偿还原告黄亚兵借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄刚负担（黄刚应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告黄亚兵预交的受理费550元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  陈明亚人民陪审员  黄 海二〇一九年八月十九日书 记 员  冉 杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初1503号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：章林淅，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告章林淅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告维沃公司于2019年8月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃公司与章林淅在庭外和解并已履行完毕，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告维沃移动通信有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年八月二十六日 书 记 员  张  蒙  蒙    1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1855号 申请执行人黄秀芬，女性，汉族，1946年10月28日出生,住广东省博罗县。 申请执行人魏建花，女性，汉族，1983年5月23日出生,住广东省博罗县。 申请执行人陈瑶，女性，汉族，2009年8月25日出生,住广东省博罗县。 申请执行人陈潇，女性，汉族，2011年2月16日出生,住广东省博罗县。 申请执行人陈欢，女性，汉族，2013年11月13日出生,住广东省博罗县。 委托代理人：蒋科生，系广东通用律师事务所律师。 被执行人博罗县人民政府龙溪街道办事处,住所地：广东省惠州市博罗县龙溪街道人民路13号。 法定代表人：范志军，镇长。 委托代理人：胡荣建，系广东法村律师事务所律师。 申请执行人魏建花、陈瑶、陈潇、陈欢、黄秀芬与被执行人博罗县人民政府龙溪街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4007号民事判决书判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县人民政府龙溪街道办事处支付赔偿金179420.82元，案件受理费2000元，执行费2591元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县人民政府龙溪街道办事处支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初4007号案民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4295号申请执行人：金爱君，女，1967年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：汪志浩，男，1975年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人金爱君与被执行人汪志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金38000元及相应的利息，并负担案件受理费375元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年八月九日书记员 朱明杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执保161号 申请人：马祥子，女，1967年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人：聂培轩，男，2009年5月31日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 马祥子委托代理人、聂培轩法定监护人：聂慧雄，男，1988年10月26日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：曹杰，男，1995年10月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。 本院受理申请人马祥子、聂培轩与被申请人曹杰诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹杰驾驶的登记在吕亚州名下的车辆蒙BRN312东风日产牌小型普通客车予以查封，案外人聂慧雄自愿以自己所有的蒙K6J786小型轿车为本案提供担保。 本院认为，申请人马祥子、聂培轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹杰驾驶的登记在吕亚州名下的车辆蒙BRN312东风日产牌小型普通客车予以查封； 二、对案外人聂慧雄名下的蒙K6J786小型轿车予以查封。 案件申请费220元，暂由申请人马祥子、聂培轩负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  单志敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  李慧娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2067号原告：杨某，男，汉族，户籍所在地：民勤县。被告：赵某，男，汉族，户籍所在地：民勤县。本院在审理原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某以该纠纷已协商解决为由，于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  陈国滨二〇一九年八月七日书记员  张 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2090号原告：蒋明州，男，1962年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：冯文娟，女，1969年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周国，男，1964年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市玥玥制衣厂，住所地溧阳市溧城镇歌岐路68号。法定代表人：周国。原告蒋明州诉被告冯文娟、周国、溧阳市玥玥制衣厂（以下简称玥玥制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加了诉讼；被告冯文娟、周国、玥玥制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告冯文娟、周国共同归还借款60000元，并承担按年利率24%计算的自2017年2月1日至实际还清日止的利息；2、被告玥玥制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告冯文娟、周国向原告借款60000元，用于家庭经营及玥玥制衣厂的资金周转。原告按约交付借款后，三被告于2019年5月19日向原告出具借条一份，承诺月息2分，借款期间为一个月。借款期满后，经原告多次催要，被告未按约归还借款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告冯文娟未作答辩。被告周国未作答辩。被告玥玥制衣厂未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，原告向被告冯文娟、周国出借款项60000元，并于2016年5月19日由被告冯文娟、周国出具借条，借条内容为“今借到蒋明州现金陆万元整（60000元）用于家庭经营和服装厂资金周转，借期一个月，用苏Ｄ×××××轿车作信用抵押，逾期愿办理一切过户手续，月息以2分算。借款人冯文娟周国担保人溧阳市玥玥制衣厂（公章）2016年5月19日”。借款后，被告冯文娟、周国于2017年10月25日向原告支付利息10000元。后经原告催要借款，被告未及时归还，原告诉至本院。庭审中，原告称2016年5月18日接到冯文娟电话，称公司资金周转困难，需要资金订货，向原告借款。原告家里有七、八万备用金，被告冯文娟和周国即到其家中取了现金。因当时两被告未带公司的公章，所以在5月19日出具了借条，并加盖了担保人玥玥制衣厂的公章。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯文娟、周国向原告借款60000元的事实，有原告提供被告冯文娟、周国出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告冯文娟、周国未及时归还借款，原告要求被告冯文娟、周国归还借款，于法有据，本院予以支持。原告与被告冯文娟、周国在借款时约定按月息2分计算利息，借款后，被告冯文娟、周国向原告支付利息10000元，现原告要求被告冯文娟、周国支付自2017年2月1日起至借款实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告玥玥制衣厂作为担保人，应对被告冯文娟、周国的借款本息承担保证责任，双方未约定保证方式和保证范围，依照法律规定，玥玥制衣厂应对本案借款本息承担连带保证责任。被告冯文娟、周国、玥玥制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告冯文娟、周国于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明州借款60000元，并承担利息（按年利率24%，自2017年2月1日起至实际给付之日止）。二、被告溧阳市玥玥制衣厂对被告冯文娟、周国上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张 云人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 唐卫平二〇一九年八月二十九日书 记 员 潘辰露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监20号原审原告：贾玉芝，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张志锋，男，1968年7月21日出生，汉族，住商丘市。原审原告贾玉芝与原审被告张志峰健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫1402民初6062号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年八月八日书记员  屈妍妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1454号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：普俊，男，1996年1月14日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告普俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧良，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯桥区平水镇金渔村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇金渔村。 法定代表人：张国金，该村委主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋平娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 一审原告：程荷英，女，1945年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 一审原告：徐百良，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 一审原告：徐慧娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人徐慧良因与被申请人柯桥区平水镇金渔村民委员会、宋平娟及一审原告程荷英、徐百良、徐慧娟土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3942号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,徐慧良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十四日 书记员  钟晓韵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省永州汽车运输总公司,住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。法定代表人：扶建雄，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省永州汽车运输总公司祁阳分公司,住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪路14号。负责人：王胜利。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马建成，湖南万和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李之会，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李玉华，住湖南省宁远县，系李之会之子。委托诉讼代理人：陈威，湖南楚为律师事务所律师。再审申请人湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永汽公司）、湖南省永州汽车运输总公司祁阳分公司（以下简称永汽祁阳分公司）因与被申请人李之会合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。永汽公司、永汽祁阳分公司申请再审称，一、原判认定申请人“未在合同期内给被申请人李之会提供客运班线牌，系违约”的事实缺乏证据证明。在合同履行期内，由于班线牌经营期限延长的行政许可不获批准，发生了租赁合同履行期与班线牌期限不同步需要调整的情形，依合同约定原合同终止并须另行签订合同，双方的权利义务亦终止。申请人依合同约定全面履行了合同义务，不存在任何违约行为。二、原判认定申请人“支付违约金20000元”、“赔偿损失共计1200489.8元及利息”民事责任，明显违背当事人的约定和法律规定，属适用法律错误。申请人没有违约行为，依法不应承担违约责任，当事人也明确约定申请人承担违约责任的范围，不存在购车损失。请求撤销一、二审判决。李之会提交意见称，双方签订的《客运车辆租赁合同书》第34条约定，申请人应负责线路牌的办理，而申请人未在合同规定的期限内办理线路牌的延续已构成违约。未办妥线路牌不属于国家政策变化导致的无法办理，而是申请人拖延耽误了时间，错过了能办理的期间。因为申请人违约，导致被申请人购置车辆无法营运，应承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点是：一、永汽祁阳分公司在本案中是否构成违约；二、二审认定的各项损失是否正确。关于第一个焦点问题。李之会与永汽祁阳分公司签订的《客运车辆租赁合同书》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，永汽祁阳分公司应为李之会提供祁阳至海口的客运线路牌和相关证件，如未提供，则构成违约，应负违约责任。在合同履行过程中，因涉案线路牌的行政许可期限到期，永汽祁阳分公司未及时办理续延手续，导致该线路牌经营期限延长的行政许可未获得批准，双方的合同无法继续履行。因提供客运线路牌等证件系申请人的主要合同义务之一，也是合同履行的基础前提，申请人在合同期内不能给李之会提供客运线路牌，已构成违约，原判对该事实的认定有合同和法律依据，并无不当。申请人称因发生了租赁合同履行期与班线牌经营期限不同步需要调整的情形，原合同终止并须另行签订合同，申请人不构成违约。经查，双方合同中虽约定有按规定另行签订合同的内容，但本案未能提供线路牌的过错责任在于申请人，而且此后双方并没有协商一致，另行签订合同。故，不能以此作为申请人免除承担违约责任的理由。关于第二个焦点问题。本案双方约定的合同履行期限至2017年12月31日，但2016年6月30日起申请人不能提供线路牌，导致合同无法继续履行，依照法律规定和双方约定，申请人应承担赔偿损失等违约责任。本案虽名为车辆租赁合同，但事实上涉案车辆系李之会出资购买，登记的所有权人是申请人。纠纷发生后，双方共同委托湖南鹏程资产评估有限公司对车辆残值进行了评估，其结论为：李之会资产在评估基准日2016年6月30日的评估值为1128888.8元。李之会在一审起诉时要求申请人赔偿停运一年半可预期收益损失和车辆损失等，二审综合全案分析，从双方的客观实际角度考虑，对李之会要求停运损失的主张未予支持，判令申请人赔偿违约金20000元、购车损失1128888.8元以及其他车船税等损失。该处理结果亦为公平、合理，并无不当。申请人认为不应承担违约赔偿责任，缺乏事实与法律依据，其申请再审理由不能成立。申请人向本院提交的《情况说明》、《情况汇报》，不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省永州汽车运输总公司和湖南省永州汽车运输总公司祁阳分公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月七日书记员 李 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17246号原告：聂万培，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：上海天琥教育培训有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-8，统一社会信用代码91500105MA5U6B1M2R。负责人：谌鹏，经理。原告聂万培与被告上海天琥教育培训有限公司重庆分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告聂万培于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂万培提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂万培撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂万培负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2447号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沙泓达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告沙泓达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙泓达偿还贷款本金75931.09元，利息11379.01元，罚息39987.90元，复利6821.73元，共计人民币134119.73元（以上利息计算至2017年9月10日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号VF34B5FT8BS055643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月5日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号VF34B5FT8BS055643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币51591.54元，其中本金34068.91元，利息15785.46元，罚息1251.04元，复利486.13元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金75931.09元，利息11379.01元，罚息39987.90元，复利6821.73元，共计人民币134119.73元。被告沙泓达未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沙泓达欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月28日，被告沙泓达与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙泓达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沙泓达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沙泓达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沙泓达所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号VF34B5FT8BS055643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙泓达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75931.09元，利息11379.01元，罚息39987.90元，复利6821.73元，共计人民币134119.73元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75931.09元为基数）、复利（以所欠利息11379.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号VF34B5FT8BS055643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2982元，由被告沙泓达负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初231号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王副，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，原刘备寨乡牛角峪村党支部书记，住河北省遵化市。2019年7月22日因涉嫌犯挪用特定款物罪，经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年7月30日，经本院决定取保候审。   被告人王士明，男，1956年6月24日出生，汉族，小学文化，原刘备寨乡牛角峪村委会主任，住河北省遵化市。2019年7月22日因涉嫌犯挪用特定款物罪，经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年7月30日，经本院决定取保候审。   被告人秦久明，男，1952年5月23日出生,汉族，初中文化，原刘备寨乡牛角峪村会计，住河北省遵化市。2019年7月22日因涉嫌犯挪用特定款物罪，经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年7月30日，经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人王副、王士明、秦久明犯挪用特定款物罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王副、王士明、秦久明等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年7月21日至7月29日，遵化市发生洪涝灾害。2013年6月6日，遵化市住建局向刘备寨乡拨付了救灾补助资金。2013年6月26日，被告人王副、王士明、秦久明一起到该乡社会事务办领取了本村30000元的补助资金，三被告人共同商定将此补助资金送给乡政府社会事务办主任李德奎2000元，余下的补助资金不发放给受灾户，留作村集体使用，由秦久明保管。截至2015年1月，上述补助资金由三被告人陆续用于村集体开支。在案发前，三被告人将挪用的救灾款全部归还。   公诉机关认为，被告人王副、王士明、秦久明在负责本村救灾款发放工作期间，违反国家专款专用管理制度，将救灾款用于其它村务开支，情节严重，应当以挪用特定款物罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人王副有期徒刑一年，缓刑两年，被告人王士明有期徒刑一年，缓刑二年，被告人秦久明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了记账凭证、补助资金发放表、到案说明等书证，证人武某、安某等人的证言等证据证实。   被告人王副、王士明、秦久明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，按遵化市监察委员会通知要求，刘备寨乡政府工作人员陪送三被告人到案接受调查。   本院认为，被告人王副、王士明、秦久明在负责本村救灾款发放工作期间，违反国家专款专用管理制度，将救灾款用于其它村务开支，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损害，三被告人的行为均已构成挪用特定款物罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。被告人王副、王士明、秦久明三人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚；案发前，三被告人将救灾款全部归还，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王副犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王士明犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人秦久明犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 周渊博     二○一九年八月六日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1253号 罪犯蔡伟鹏，男，1997年4月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月2日作出(2015)潮安法刑初字第557号刑事判决，以被告人蔡伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟鹏在2017年11月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟鹏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬4次；另考核分为160分，共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡伟鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7324号-3原告：周某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄乡西三庄村。被告：河北某某房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区北人字街17号。本院在审理原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款376000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款376000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3611号被执行人：陈赛群，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省南雄市。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终246号刑事判决，被执行人陈赛群应缴纳罚金60000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人陈赛群采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽君
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1862号原告：雷炳才，男，汉族，1980年12月30日生，住商城县。被告：柳仕胜，男，汉族，1976年8月23日生，住商城县。原告雷炳才与被告柳仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年8月14日，原告雷炳才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷炳才撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告雷炳才负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年八月二十三日书 记 员  李继辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢263号申请执行人唐永庆被执行人岳洪友黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求给付执行款171850元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1684号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27293号原告：余广兰，女，汉族，1963年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：叶炜璐、李钊华，广东诚公律师事务所律师。被告：黄学，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，原告余广兰诉被告黄学民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金97500元及利息（按年利率24%从2018年8月1日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结本案现已审理终结。本案相关情况被告黄学因生意周转通过微信向原告余广兰借款100000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限一年。2018年5月6日扣除当月利息2500元后原告余广兰通过银行转账的方式向被告黄学广发银行深圳分行财富港支行的银行账户转账97500元。被告黄学通过网银实时转账的方式分别于2018年6月7日、2018年7月9日转账2500元，用于支付利息，之后未支付利息。被告黄学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未递交书面答辩意见及其他证据予以答辩，应承担举证不能的法律后果。依法律规定利息不得在借款本金中予以扣除及双方关于月利息2.5%的约定，2018年5月6出借本金应为97500元；原告确认被告支付2018年5月7日至2018年7月31日期间的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告之后利息按本金97500元按年利率24%从2018年8月1日起计至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄学应于本判决生效之日起五日内偿还原告余广兰借款97500元及利息（利息以97500元为本金，从2018年8月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 朱 远 城二〇一九年八月八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：林小雄，男，1963年12月2日出生，住广州市白云区。被告：马友兰，女，1964年6月17日出生，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林小雄、马友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3542号罪犯卢冰荣，男，1959年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省金华市婺城区司法局新狮司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2014年11月7日作出（2014）金浦刑初字第379号刑事判决，以被告人卢冰荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；扣押在案的违法所得，由扣押机关直接上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2018年6月20日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年6月21日起至2021年3月4日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第059号报请特赦建议书，对罪犯卢冰荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯卢冰荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卢冰荣予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第379号刑事判决书，本院（2016）浙07刑更3968号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2141号刑事裁定书，减刑执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢冰荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢冰荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初237号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月2日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省内黄县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年7月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年7月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年7月24日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年8月16日被本院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日14时许，被告人王某某驾驶车牌号豫Ｅ×××××的面包车，途经内黄县豆公镇某村路口时，与柴某驾驶的车牌号豫Ｅ×××××的奥迪轿车因相互错车发生纠纷，并引发打架。在打架过程中，奥迪轿车的乘车人焦昆峰使用砖头将王某某的面包车玻璃砸坏，王某某使用砖头将奥迪轿车前挡风玻璃等砸坏。经内黄县价格认证中心认证，奥迪轿车的修复费用为5468元，面包车的修复费用为380元。被告人王某某、被告人王某某的妻子李京京及奥迪轿车的乘车人刘凯均在本案中受轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议，被害人柴某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人王某某的户籍证明等书证；2.证人刘某等人的证言；3、被害人柴某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.内黄县价格认证中心鉴定结论书等鉴定意见6.辨认笔录、民事调解协议、被害人的谅解书等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，砸毁的奥迪轿车修复费用高达5468元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某没有前科，属于初犯、偶犯，能积极与被害人方达成民事调解协议，取得被害人方的谅解，其庭审过程中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。公诉机关对被告人自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十二日书记员 李旭日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执560号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人郁林生、江银娣借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1308号 申请执行人：刘志成,男,汉族,1962年10月19日出生,住淮安市清江浦区。 被执行人：汪强,男,汉族,1966年8月17日出生,住淮安市淮安区（淮安区电视台西侧）。 申请执行人刘志成与上述被执行人借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6435号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1209号申请执行人黄天玲,女,1963年8月15日出生,住曾都区。被执行人石建国,男,1969年3月31日出生,住武汉市江岸区。本院在执行黄天玲与石建国买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十三日书记员  张成滨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2646号 申请执行人：王善毅，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福州潭人府餐饮服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人王善毅与被执行人福州潭人府餐饮服务有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第054号调解书发生法律效力后，申请执行人王善毅向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付2133元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2646号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初641号原告：朱瑞权，男，汉族，1951年1月4日生，初中文化，退休工人，家住四川省成都市成华区站北北街98号，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，家住云南省盈江县。代理权限：特别授权代理。被告：梁超云，男，汉族，1987年9月11日生，家住广东省湛江市坡头区。被告：彭安旺，男，汉族，1987年10月8日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。原告朱瑞权与被告梁超云、彭安旺财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱瑞权以因被告梁超云下落不明，且自己无法提供有效的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞权申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱瑞权撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告朱瑞权负担（已付）。审 判 长  黄正情人民陪审员  闫自明人民陪审员  杨林仙二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑兴忠
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书  (2019)陕0523民初2527号   申请人：王秀丽，女，1968年7月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔县农发枣业专业合作社。   负责人：王治华。   被申请人：王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王秀丽与被告大荔县农发枣业专业合作社、王治华民间借贷纠纷一案，申请人王秀丽于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的款项（含执行案件款项）在23000元限额内予以保全，并提供4000元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人大荔县农发枣业专业合作社、王治华的银行存款及在大荔县人民法院（2016）陕0523执973号案件中的执行款项，总限额为23000元。冻结期限为一年。   案件申请费250元，由申请人王秀丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  周芝焕       二〇一九年六月十四日     书 记 员 严江辉              1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执713号申请执行人：张永祥，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘建兵，男，1969年8月10日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院(2018)宁0521民初2110号民事判决书，在执行申请执行人张永祥与被执行人刘建兵劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资164800元，承担案件受理费1798元，执行费2399元，执行标的共计168998元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  梁登强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6460号 申请人：贺国平，女，汉族，1970年3月29日出生，住址湖北省团风县。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人贺国平诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4593元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值4593元的财产。 案件申请费66元，由申请人贺国平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2481号之四申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：孙敬民，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙敬民民间借贷纠纷一案中，经查，孙敬民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬民在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为58656.94元，实际控制金额为1624.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十二日书记员 高庆霞
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终246号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村寨头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。法定代表人：吴金成，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴美金、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初228号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执525号之一 被执行人：叶剑昆，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行叶剑昆罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人叶剑昆所有的价值2050元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶剑昆所有的价值2050元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年八月十九日 书记员 王秋弋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5125号 王宝云： 你（或你单位）与唐家萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3750号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐家萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008906 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更537号罪犯陈福潮，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陈福潮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈福潮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）湘高法刑二终字第57号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。于2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈福潮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈福潮在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈福潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬7个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯陈福潮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福潮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈福潮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初633号原告：云南泽森环保科技有限公司统一社会信用代码：91530122693079726F住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区法定代表人：许力光，系该公司总经理。委托代理人，李丽仙，女，1961年8月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，系该公司股东，特别授权代理。被告：高仰政，男，1972年12月5日生，汉族，住成都市新都区。原告云南泽森环保科技有限公司诉被告高仰政买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。在本案审理过程中，原告云南泽森环保科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告高仰政的起诉。本院认为，原告云南泽森环保科技有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南泽森环保科技有限公司撤回对本案被告高仰政的起诉。案件受理费1509元，免予收取，全部退给原告云南泽森环保科技有限公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  张宝凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  田婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1426号 原告:李艳玲，女，1993年2月14日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃献超，女，1966年8月11日出生，汉族，住平南县。 被告：廖志生，男，1991年10月28日出生，汉族，住平南县。 原告李艳玲与被告廖志生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。依法适用简易程序，因被告廖志生长期外出，地址不详，于2019年5月27日转为普通程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人覃献超到庭参加诉讼，被告廖志生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚同居生育的儿子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁。事实和理由：原、被告于2010年9月在广东省务工期间相识，××××年××月同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某，李某出生后一直跟随原告生活。小孩出生后。被告外出务工，原告在娘家照顾小孩。由于两地分居，平时双方很少联系，被告没有看望过小孩，也没有给过小孩的生活费。为了维护原告的合法权益，有利于小孩的健康成长，特起诉请法院判如所请。 被告廖志生未到庭参加诉讼，也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告李艳玲与被告廖志生于2010年9月在广东省务工期间相识，××××年××月双方一起同居生活，在未办理结婚登记手续情况下，双方于××××年××月××日在广东省惠州市生育儿子李某，李某落户在原告李艳玲的户籍上。李某出生后一直跟随原告生活。被告于2019年农历正月、二月曾到原告家探望过小孩，但被告从未给过小孩的抚养费。 本案争议焦点为：原、被告非婚生儿子李某应由谁抚养。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母对未成年子女有教育抚养的权利义务。李某作为原告李艳玲与被告廖志生的非婚生儿子，依法应得到原、被告的教育抚养及呵护。李某出生后一直跟随原告生活，被告既未照顾过小孩，也未给付过小孩抚养费，未尽到做父亲的责任。因此，原告请求李某由其抚养，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。李某由原告抚养，被告廖志生依法应承担李某生活费和教育费的一部或全部。根据受诉法院所在地生活水平、小孩实际需要，由被告每月给付原告小孩抚养费440元较适宜。 综上，为依法保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 原、被告非婚生儿子李某跟随原告李艳玲生活，小孩长大成年后随父随母生活由其自行选择； 被告廖志生从本案生效判决之月起每月支付小孩抚养费440元给原告李艳玲，直至李某年满十八周岁止。 案件受理费100元，由原告李艳玲负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期间履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨成坚
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3794号 上诉人（原审被告）王彭。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段锐。委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宝全。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人王彭因与被上诉人段锐、杨宝全、中国平安保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初11707号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王彭预交的二审案件受理费964元予以退回。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年八月十二日  书 记 员  李 晓 凡 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2005号 申请执行人:银川市西夏区个体经营张洋货运部,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张洋,该公司主要负责人。 被执行人:王卫忠,男,1976年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：董敬泉,该公司主要负责人。 被执行人:宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王永刚,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的453110元（含执行费6610元），未执行标的453110元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王卫忠名下有车辆，但因上述车辆尚未被我院实际控制且有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人王卫忠、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧敏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执179号之一申请执行人：海南旺佳房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：牛振怀，董事长。委托代理人：安秀秀，女，该公司员工。被执行人：李某某，女，1988年11月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院执行申请执行人海南旺佳房地产开发有限公司与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海南旺佳房地产开发有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付垫付款111540.32元（利息及迟延履行利息另计），执行费1750.33元，共计113290.65元（利息及迟延履行利息另计）。本案已执行到位垫付款5492.1元，截止至2019年7月25日的利息15161元；未执行到位垫付款106048.22元（迟延履行利息及2019年7月26日之后的利息另计），执行费1750.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人李某某公积金存款1600.81元，本院已划拨上述款项转付给申请执行人；查询到被执行人李某某名下在×××银行存款1582元、×××银行存款10072.2元、×××银行存款6447.06元及财付通存款951.03元，以上共计19052.29元，本院已划拨上述存款转付给申请执行人；查询到被执行人名下有一车牌号为×××小轿车，本院于2019年3月13日轮候查封，查封时间为二年，因无法查找到该车辆，未能实际扣押，且为轮候查封，故无法进行处置；查询到被执行人名下位于海口市秀英区×××房，本院于2019年3月14日轮候查封上述房产，查封时间为三年，因系轮候查封，本院无法处置，经查，该房产首封法院为海口市美兰区人民法院，案号为（2018）琼0108执1223号，该案已进入执行程序，申请执行人海南旺佳房地产开发有限公司已向本院提交参与分配申请书，本院于2019年8月8日将参与分配手续交至海口市美兰区人民法院，等待拍卖所得款的分配；除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海口市琼山区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的银行存款、公积金存款、财付通存款共计20653.1元已划拨转付申请执行人，发现的车辆及房屋因系轮候查封无法处置，且房屋尚需等待海口市美兰区人民法院拍卖所得款的分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年八月九日书记员 陈川文轩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2336号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘文英罚金一案中，被执行人刘文英已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年八月十九日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执208号申请执行人：付敏，女，白族，1984年8月30日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张黄娟，女，汉族，1994年8月8日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人付敏与被执行人张黄娟民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年5月27日依法作出的（2019）云2928民初281号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告张黄娟于2019年6月15日前支付原告付敏借款本金4000元，违约金800元，共计4800元”。调解书生效后，由于被告张黄娟未在调解书指定的期间内履行支付义务，付敏于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张黄娟送达了执行通知书等材料，让其履行义务，因张黄娟未在规定时间内缴纳案款，本院依法对张黄娟采取了限制高消费、冻结银行账户等强制措施。2019年8月30日，申请执行人付敏以被执行人张黄娟已经偿还全部案款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人付敏撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2019）云2928执208号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年八月三十日书记员  周国蓉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2483号原告：刘庆继，女，1988年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘云，女，1988年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱洪昌，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘庆继与被告刘云、朱洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆继及其委托诉讼代理人吕春喜到庭参加诉讼，被告刘云、被告朱洪昌经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘庆继向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款31万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系亲属关系，2018年3月至6月间，二被告为了经营需要向原告借款，原告在上述时间内陆续通过转账和刷卡的方式向被告刘云及其他们经营的全友家居公司出借31万元。后二被告于2018年6月1日向原告出具亲笔借款合同一份，借款时间为一年。上述借款合同到期后，二被告没有按时向原告偿还上述欠款。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交借条一张、银行卡交易明细三张、刷卡明细二张及微信转账记录二张，旨在证明二被告向原告借款310000元的事实。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。刘云、朱洪昌在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系亲属关系，2018年3月至6月间，二被告为了经营需要向原告借款，原告在上述时间内陆续通过转账和刷卡的方式向被告刘云及其他们经营的全友家居公司出借31万元。后二被告于2018年6月1日向原告出具亲笔借款合同一份，借款时间为一年。上述借款合同到期后，二被告没有按时向原告偿还上述借款。本院认为，原告刘庆继与被告刘云、朱洪昌之间的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告向二被告提供借款后，二被告应按合同约定履行还款义务。被告刘云、朱洪昌经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据足以证实被告向原告借款310000元的事实，原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云、朱洪昌自本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘庆继借款310000元。案件受理费减半收取2975元，由刘云、朱洪昌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年八月六日书记员  刘洪亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3047号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范晓飞，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司五原支公司。负责人：张泽吉，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：张翠林，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人范晓飞因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称大地保险公司）及二审被上诉人张翠林追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范晓飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，维持（2018）内0821民初1504号民事判决，依法予以改判驳回大地保险公司对范晓飞的诉讼请求。事实与理由：张翠林在驾驶车辆期间范晓飞及其妻子在外地，范晓飞在离家时将车钥匙置于家中，将车辆停在家门口，并未将车辆交由张翠林使用，范晓飞对张翠林驾驶车辆毫不知情，已尽到对车辆的管理义务，不存在过错。本院经审查认为，本案的争议焦点为大地保险公司向范晓飞追偿是否有事实及法律依据。本案中，张翠林在未取得驾驶资格的情况下驾驶范晓飞所有的车辆并造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定机动车所有人对损害的发生有过错的情形，包括机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，范晓飞主张在交通事故发生期间因外出将车钥匙置于家中并将车辆停在家门口，对张翠林驾驶车辆的事实不知情，但范晓飞与张翠林系母子关系，对张翠林未取得驾驶资格属明知，现范晓飞并无证据证实其将车辆及钥匙妥善安置，且对于张翠林如何取得其车辆及钥匙亦未作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”之规定，范晓飞未能证实已对车辆尽到管理义务，亦未能证实张翠林驾驶其车辆系侵权责任法第五十二条所规定的盗窃、抢劫或抢夺所致，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定范晓飞对损害发生存在过错行为，应与张翠林共同承担大地保险公司给付款项的责任并无不当。综上，范晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范晓飞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之二 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××00）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月十九日 书记员  张 拓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2943号申请执行人：于鑫，男，汉族，1986年10月9日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：大连锦诚矿产品有限公司，住所地大连市中山区北斗街52号。法定代理人：张某，系该公司总经理。被执行人：秦世旭，男，汉族，1963年9月10日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：张晔，女，汉族，1970年1月4日出生，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市南楼经济技术开发区。法定代表人：秦世旭，系该公司总经理。被执行人：大连上达投资担保有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号1-33跃34-1号。法定代表人：张晔，系该公司总经理。申请执行人于鑫与大连锦诚矿产品有限公司、秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初7593号民事判决书，且已发生法律效力。2018年6月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十二日书 记 员 王        宇
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2088号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王维众，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告王维众金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人闫磊、被告王维众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王维众返还借款本金111467.76元、支付利息12493.24元、支付滞纳金17969.71元、支付核销后累计利息5606.26元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日；此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由王维众负担。事实和理由：王维众于2016年10月17日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度13万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费；于2016年10月17日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号。中行东河支行于2016年10月24日向王维众提供了借款13万元。按照《领用合约》相关规定，截止2019年3月16日，王维众已逾期676天未还款，欠借款本金111467.76元、利息12493.24元、滞纳金17969.71元、核销后累计利息5606.26元。王维众辩称，我于2016年10月17日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度13万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计21773.26元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，但不同意按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：王维众于2016年10月17日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度13万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费。王维众在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2016年10月24日向王维众提供了借款13万元。王维众于2016年11月23日至2018年10月30日期间返还借款、支付分期手续费合计21773.26元，至中行东河支行向本院起诉之日已逾期60天以上未还款。又查明，王维众于2016年10月17日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付分期手续费。现王维众已逾期60天以上未还款，根据王维众在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求王维众提前结清全部分期。关于中行东河支行要求王维众按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求，因中行东河支行未能提供证据证明双方约定了爱家分期业务申请人如逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金，故本院不予支持。综上所述，王维众向中行东河支行借款数额为13万元，按费率12%计算分期手续费为1.56万元，合计14.56万元。王维众已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计21773.26元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计123826.74元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王维众于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计123826.74元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求王维众按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求。案件受理费3250.74元,减半收取计1625.37元，由王维众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十日书记员 刘丽莎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终752号上诉人（原审被告）：易门元佳陶瓷有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。法定代表人：谢忠强，公司总经理。委托诉讼代理人：卞辉，男，1995年1月7日生，汉族，住福建省闽清县，现住。系易门元佳陶瓷有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：易门景峯混凝土有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。法定代表人：王景，公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人易门元佳陶瓷有限公司（以下简称元佳公司）因与被上诉人易门景峯混凝土有限责任公司（以下简称景峯公司）买卖合同纠纷一案,不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元佳公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人仅需向被上诉人支付预拌混凝土款613422.5元。事实和理由：经上诉人与被上诉人公司相关工作人员沟通得知，被上诉人于2019年3月15日从上诉人处运走瓷砖以抵扣货款50000元，因上述瓷砖抵款事宜的经手人员离职，导致上诉人在一审期间未能及时提出抗辩。景峯公司答辩称，其从未拉过元佳公司的瓷砖，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。景峯公司向一审法院起诉请求：1、元佳公司支付拖欠的混凝土款700983元；2、诉讼费由元佳公司负担。一审法院认定事实：2013年11月26日，景峯公司（卖方）与易门鑫诺陶瓷有限公司（买方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由景峯公司向易门鑫诺陶瓷有限公司供应预拌混凝土，供货期限自2013年9月27日至2014年10月30日止，合同对混凝土单价、供货方式、价款结算及支付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，景峯公司按合同约定向易门鑫诺陶瓷有限公司供应预拌混凝土。合同期限届满后，景峯公司仍按原合同约定陆续向易门鑫诺陶瓷有限公司供应预拌混凝土。2018年1月10日，易门鑫诺陶瓷有限公司名称变更登记为易门元佳陶瓷有限公司。经景峯公司与元佳公司结算，元佳公司分别欠景峯公司至2018年5月28日止的预拌混凝土款753930.50元，2018年6月19日至6月27日期间的预拌混凝土款126272.50元，2018年9月6日至9月17日期间的预拌混凝土款93220元，合计973423元。期间，元佳公司分四次共支付景峯公司预拌混凝土款310000元，尚欠663423元。一审法院认为，景峯公司与易门鑫诺陶瓷有限公司于2013年11月26日签订的《预拌混凝土买卖合同》不违反法律规定，系合法有效的合同，合同当事人应当按照约定履行义务。易门鑫诺陶瓷有限公司名称的变更，不影响其与景峯公司之间的权利义务及法律责任承担，应继续履行合同义务。元佳公司拖欠景峯公司货款663423元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。景峯公司要求元佳公司支付尚欠货款的诉请，合理部分，予以支持。景峯公司主张2018年7月15日至8月23日期间其向元佳公司供应预拌混凝土128吨，尚欠货款37560元的主张，因该结算单未经被告（需方）确认，现元佳公司予以否认，故该笔货款不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：“被告易门元佳陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付尚欠原告易门景峯混凝土有限责任公司的预拌混凝土款663423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，由原告易门景峯混凝土有限责任公司负担290元，被告易门元佳陶瓷有限公司负担5115元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院依法予以确认。关于元佳公司主张抵扣50000元的情况，元佳公司陈述：因其拖欠对方货款，经双方协调一致后，由对方拉走一部分瓷砖进行抵扣货款，但无书面证据提交。本院认为，元佳公司虽然主张景峯公司于2019年3月15日从其处运走价值50000元的瓷砖，该款应在本案中进行扣减，但景峯公司不予认可。元佳公司的该上诉主张在一审中并未提出，在二审中也未能提供证据加以证明，且其主张对景峯公司享有50000元的债权，与本案也不属同一法律关系，故本院不作审查。若该债权确系真实存在，当事人可另案诉请解决，综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人易门元佳陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 曹 燕审判员 张艳波二〇一九年八月八日书记员 金彦腾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1611号 原告：张远兵，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 被告：严运保，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张远兵与被告严运保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员任杰适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告严运保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资7,230元；2.判令被告支付误工费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告张远兵应被告严运保邀请去兰州修铁路，每天200元工资包吃住，原告答应了被告的要求。做工期间，兰州铁路局为原告办理了工资卡，每月将工资按时发放至工资卡。其后，被告将原告工资卡收回，要求统一保管，修改初始密码并每月提取工资卡上的收入，但被告却未按时支付原告工资。2019年2月27日，被告以手头紧为由，支付了部分工资后，立下欠条一张，欠条载明：“今欠张远兵人工工资7,230元，于2019年5月底给清，如没给清张远兵，来去工资照200元/天结算”。截止原告起诉之日，被告仍没有支付工资，故诉至贵院。 被告严运保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张远兵应被告严运保邀请去兰州修铁路，每天200元工资包吃住，做工期间，被告未按时支付原告工资。2019年2月27日，被告给原告立下欠条一张，欠条载明：“今欠张远兵人工工资7,230元，于2019年5月底给清，如没给清张远兵，来去工资照200元/天结算”。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告严运保拖欠原告张远兵劳务报酬7,230元事实充分、证据确凿，故原告主张被告支付7,230元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告未按时履行给付义务，导致原告多次上门催讨，由此产生的误工损失，原告主张200/天（3次），共计600元，本院酌情认定为200元/天（2次），共计400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告严运保在本判决生效之日起三日内向原告张远兵支付劳务费7,230元、误工费400元，共计7,630元； 二、驳回原告张远兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严运保负担。该费用已由原告张远兵预交，被告严运保在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  向翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16507号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邱某。被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邱某、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申129号霍艳红:你为自己犯破坏生产经营罪一案,对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终92号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，赤峰环连工贸有限公司征用土地的行为违反了“草原法”条例，涉案土地为你村集体土地，未召开村民会议就强行征用，且超过审批面积占用，你们村民维权合法，请求依法再审，宣告你无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人刘国超、朱风花、杨国金、周淑丽、杨晓敏以占地补偿款不合理为由，多次阻拦施工方施工，破坏了企业的正常生产经营活动的事实有《巴林右旗项目建设征地补偿标准（2013）23号文件》、《巴林右旗代黄沟铅锌银矿开发项目征地补偿预付款拨付协议》、会议记录、征收土地合同、代黄沟征地补偿款领取明细表、临时用地批准书、证人证言、你本人及同案被告人的供述等证据证实，你的行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初344号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某，男，1978年10月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，经商，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人刘焱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日21时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的途安牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区岘山文化广场路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某的血液中检测出乙醇，其含量为113.29mg／100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过及视频资料、证人汤某、张某的证言、被告人朱某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、现场酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘艺梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3894号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈蜒闳，男，汉族，1988年3月8日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人沈蜒闳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈蜒闳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沈蜒闳在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64674.12元，未受偿人民币64674.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许景利，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐淑平，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人许景利因与被申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）、唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许景利申请再审称，一、二审判决认定申请人2014年12月与玉螺水泥公司解除劳动关系是错误的。2014年12月申请人未与玉螺水泥公司就解除劳动合同进行协商，原劳动关系依然存在。玉螺水泥公司作为用人单位未履行解除劳动合同的法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，许景利在2014年12月以前与玉螺水泥公司存在劳动关系双方并无异议。依据玉螺水泥公司与玉螺建材公司2014年12月签订的《租赁合作协议书》第二条第1项的约定，玉螺建材公司接收现有玉螺水泥公司职工与其签订劳动合同。2014年12月2日，玉螺水泥公司与玉螺建材公司联合向各车间、部室发出通知，第五条内容为玉螺水泥公司全体职工在2014年12月9日前到新公司（玉螺建材公司）报到。玉螺建材公司职工登记表显示许景利在该登记表中签字。且许景利在2014年12月已经从玉螺水泥公司处领取解除劳动合同经济补偿金16800元。因此，原审判决认定许景利与玉螺水泥公司于2014年12月已解除劳动关系并无不当。综上，许景利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许景利的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2687号申请执行人:唐敏，女，汉族，1977年4月3日出生，住颍泉区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初671号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1437号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人汪勇辉，男，系该行行长。 委托代理人邱建国，男，系该行职工。特别授权代理。 被告：韩素兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告韩素兰信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。 案件受理费4312元，减半收取2156元由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬