西安铁路运输法院     行政判决书     (2019)陕7102行初2264号     原告西安市鄠邑区甘亭街道办西郊村第二村民小组，住所地西安市鄠邑区。   负责人段虎士，该村民小组组长。   委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人孙海英，该局工作人员。   委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。   原告西安市鄠邑区甘亭街道办西郊村第二村民小组（XX村XX组）因不服被告西安市自然资源和规划局的派出机构西安市国土资源局鄠邑分局（以下简称国土鄠邑分局）于2018年5月10日向原告作出的鄠国土罚字（2018）第28-3号土地行政处罚决定，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月1日受理后，于2019年7月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。XX村XX组XX段虎士及其委托代理人杨东峰，被告市自然资源和规划局的委托代理人孙海英、付辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   被告市自然资源和规划局的派出机构国土鄠邑分局于2018年5月10日向原告作出鄠国土罚字（2018）第28-3号土地行政处罚决定，认为XX村XX组非法出租集体土地使用权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，依据该法第81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，对原告作出“一、XX街道XX村XX村XX小组非法所得63686元；二、并处非法所得15%的罚款，即9552.9元。”的行政处罚决定。   XX村XX组诉称，原告有一块地，闲置多年无人耕种，早已不是耕地。2013年4月1日，原告和本村村民闫亚政签订承包合同，约定出租二组土地，租赁期内闫亚政可以建设。闫亚政支付了租金后，和本组其他几个村民分开使用土地，在租赁土地上建设房屋，原告利用房屋，场地开办农家乐，增加了农民收入，改善了生活。2017年9月，国土鄠邑分局突然通知原告责令改正违法行为，后来又举行听证会，后于2018年6月9日给原告送达了涉案土地处罚决定书。原告起诉国土鄠邑分局到法院，因该分局是派出机构，法院一、二审裁定驳回了原告起诉和上诉。原告认为原告合法租出土地与取得土地收益，国土鄠邑分局对原告进行处罚事实不清，适用法律错误，程序违法，故诉至法院，请求1.撤销被告的派出机构西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字（2018）第28-3号土地行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2018年7月11日西安市国土资源局鄠邑分局行政答辩状；西安铁路运输法院行政裁定书；西安铁路运输中级法院行政裁定书。证明国土鄠邑分局认可其进行了行政处罚，原告起诉该分局被耽误的时间有正当理由，不应计算在起诉期限内；2.2013年3月15日关于西郊二组监所西边边角地出租会议记录。XX村XX村XX小组村民代表会议决定把涉案土地租赁给闫亚政使用，可以建设农家乐；3.租赁合同。证明2013年4月1日小组把土地租赁给闫亚政20年，可以进行涉案建设。4.2013年5月21日西安市户县甘亭镇西郊村申请书。证明村民委员会同意并向户县国土资源局申请闫亚政建设农家乐使用土地。5.关于西安市鄠邑区、甘亭街道及XX镇XX镇的区镇级土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善成果的公告。证明按照《西安市土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善》所下达的各项控制性指标，《西安市鄠邑区土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善》、《甘亭街道及XX镇XX镇土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善》成果已编制完成，并已通过省市政府批准，被告行政处罚依据的《甘亭镇土地利用总体规划(2006-2020年)》已经过时。   被告市自然资源和规划局辩称，1.本案原告应于2018年11月15日前提起诉讼，但其于2019年6月12日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限；2.针对涉案行政行为原告已进行过两次诉讼，且都在法院释明的情况下拒绝变更被告，所以原告此次再次针对该行政行为进行起诉，属于重复起诉；3.鄠国土罚字〔2018〕第28-3号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。   被告市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1.鄠国土罚字（2018）第28-3号《土地行政处罚决定书》及送达回证、（2018）陕7102行初1257号、（2019）陕71行终262号行政裁定书。以上证据证明原告超过六个月的起诉期限且属于重复起诉；2.职权依据方面，依据土地管理法八十一条的规定；3.事实依据方面，依据证据《现场勘测笔录》（二份）、《现场勘测平面图》（二份）、土地利用现状图、照片五张。证明涉案地行政处罚决定认定事实清楚；4.法律依据方面，依据土地管理法第63、81条的规定；5.程序依据方面，依据证据《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书、行政处罚听证会记录》、鄠国土罚字（2018）第28-3号《土地行政处罚决定书》，证明涉案行政处罚决定程序合法。   本院依职权调取了中共西安市鄠邑区委、西安市鄠邑区人民政府联合下发鄠发【2017】1号《中共西安市鄠邑区委 西安市鄠邑区人民政府关于撤县设区有关事项的通知》。   经庭审质证，原告对被告市自然资源和规划局提交的第1组证据真实性认可，证明目的不予认可。认为原告针对涉案处罚决定已经以国土鄠邑分局为被告进行过诉讼，法院裁定认为被告主体错误，被耽误的时间应当予以扣除，故不属于重复起诉并超过起诉期限；对被告提交的职权依据不予认可，认为作出处罚决定的国土鄠邑分局没有行政执法权；对被告提交的事实依据中的《现场勘测笔录》及《现场勘测平面图》真实性无异议，对《土地利用现状图》及照片的真实性不予认可，认为该图是局部复印件，看不清涉案土地位置，且与本案无关，证明不了涉案土地的规划性质，应当适用土地利用总体规划，故被告认定事实不清，事实错误；且照片为复印件无原件核对；对被告提交的法律依据不予认可，认为应当适用物权法等法律法规，原告对涉案土地有所有权；对被告提交的程序证据真实性认可，证明目的不予认可，认为处罚程序未经过集体讨论决定，依据行政处罚法第三十八条第二款，认为被告处罚程序违法。   被告对与原告提交的第1组证据真实性认可，证明目的不予认可，认为原告超过起诉期限，属于重复起诉；对证据2、3、5的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告违法租赁土地，涉案土地利用现状为水浇地；对证据4真实性不予认可，认为被告未收到该申请。   原被告对本院依职权调取的证据真实性均无异议。   本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3、5因有原件核对，且来源合法，内容真实，故对其真实性予以确认，对证据2、4因与本案待证事实无关，故本院不予采信；对被告提交的证据1、证据3中的《现场勘测笔录》及《现场勘测平面图》、证据5的真实性予以认可，对证据3中的土地利用现状图及照片因无原件核对且不符合证据规则规定的形式要件，故本院不予确认。   经审理查明，2017年9月4日，国土鄠邑分局就闫亚政、闫亚军、段德士、段永士、卜维正未经批准，非法占地一案制作《现场勘测笔录》与《现场勘测平面图》，认定原告占地类型为建设用地。2017年9月28日，XX村XX组作出《行政处罚听证告知书》，告知拟对原告作出的处罚内容及原告享有申请听证的权利。2017年10月27日，国土鄠邑分局向原告发出《行政处罚听证告知书》，并于2017年11月21日举行原告“未经批准，非法占地”一案听证会。2018年5月10日，XX村XX组作出鄠国土罚字（2018）第28-3号《土地行政处罚决定书》，以原告违反了《土地管理法》第63条之规定，依据该法第81条、39条之规定，对原告作出“一、XX街道XX村XX村XX小组非法所得63686元；二、并处非法所得15%的罚款，即9552.9元”的行政处罚决定。并于2018年5月15日送达XX村XX组组长。   另查明，2018年9月26日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初1257号行政裁定书，以XX村XX组于2018年7月9日起诉要求撤销国土鄠邑分局作出的鄠国土罚字（2018）第28-3号《土地行政处罚决定书》一案被告国土鄠邑分局主体不适格为由，裁定驳回了原告起诉，并经2019年4月24日（2019）陕71行终262号行政裁定书予以维持。2019年6月13日，原告以被告市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销国土鄠邑分局作出的鄠国土罚字（2018）第28-3号土地行政处罚决定。   又查明，2017年8月5日，中共西安市鄠邑区委、西安市鄠邑区人民政府联合下发鄠发【2017】1号《中共西安市鄠邑区委 西安市鄠邑区人民政府关于撤县设区有关事项的通知》，决定“撤销户县国土资源局，设立西安市国土资源局鄠邑分局”。   本院认为，本案的争议焦点为1.本案原告的起诉是否超过起诉期限，本案是否为重复起诉；2.鄠国土罚字（2018）第28-3号《土地行政处罚决定书》是否合法，是否应当被撤销。针对焦点1，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，因本案原告就要求撤销涉案行政处罚决定曾以国土鄠邑分局为被告于2018年7月9日提起过行政诉讼，被2019年4月24日西安铁路运输中级法院裁定驳回起诉后，其起诉期限重新予以计算，故根据该法第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，原告于2019年6月13日以被告市自然资源和规划局为被告重新向本院提起诉讼，因其起诉期限重新予以计算，故本院对被告认为原告提起本案诉讼超过起诉期限的辩称不予认可。因原告以市自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，与其曾以国土鄠邑分局为被告要求撤销该处罚决定的被告不同，故本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条对“重复起诉”构成要件的认定，本院对被告该项辩称依法不予认可。   针对焦点2，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”及《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》中“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”之规定，根据本案查明的事实，国土鄠邑分局为被告市自然资源和规划局的派出机构，且其未向本院提交其具有以自己名义作出涉案土地处罚决定的法律法规授权文件，故本院对其作出鄠国土罚字（2018）第28-3号《土地行政处罚决定书》的职权合法性不予认可。事实依据方面，根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2“判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。”及9.2.4“判定违法用地是否占用基本农田，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围进行判定。”之规定，以及本案《土地处罚决定书》中认定的“该宗土地利用总体规划为现状建设用地。土地现状为水浇地及建制镇。”的事实，因被告提供的证据因不符合证据规则规定的形式要件，不足以证明其认定的涉案土地总体规划及现状，故本院对其以原告违反《土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，并依据该法第81条对原告作出涉案行政处罚因认定事实不清、证据不足，本院对其适用法律的合法性依法不予认可。行政程序方面，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.5“作出行政处罚决定的期限一般为立案之日起60日内。案情复杂不能在规定期限内作出行政处罚决定的，报本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限原则上不超过30日，案情特别复杂的除外。”之规定，本案中，因被告未向本院提交其立案调查时间的相关证据，故其于2017年9月4日进行现场勘测的时间应视为其始立案调查的时间，但其于2018年5月10日才作出涉案行政处罚决定，因其未向本院提交其处罚程序存在延长事由的相关证据，故其超期作出处罚决定的行为构成违法，本院对其认为处罚程序合法性的辩称依法不予认可。综上，被告市自然资源和规划局的派出机构国土鄠邑分局因超越职权，事实认定不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，其作出的处罚决定依法不能成立，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：   撤销被告西安市自然资源和规划局的派出机构国土鄠邑分局于2018年5月10日向原告西安市鄠邑区甘亭街道办西郊村第二村民小组作出的鄠国土罚字（2018）第28-3号土地行政处罚决定；   案件受理费50元，由被告西安市自然资源和规划局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  蒋漱玉   人民陪审员  王建   人民陪审员  魏来计     二Ο一九年八月十六日     书记员  郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：    （一） 主要证据不足的；   （二） 适用法律、法规错误的；   （三） 违反法定程序的；   （四） 超越职权的；   （五） 滥用职权的；   （六） 明显不当的。        1