江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4777号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰。 委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号。 统一社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁。 被告：吕德仁，男，1964年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘新金，女，1971年6月9日生，住江西省赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称德隆公司）、吕德仁、刘新金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农商行的委托诉讼代理人魏华标，被告德隆公司的法定代表人吕德仁、被告吕德仁到庭参加诉讼。被告刘新金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德隆公司向原告偿还尚欠贷款本金5000000元及支付截止2019年6月13日止的利息167253.58元，合计5167253.58元；2019年6月14日以后逾期利息按合同约定计算直至清偿日止；2、被告吕德仁、刘新金对第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年4月1日，被告德隆公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告德隆公司向原告借款500万元，期限为12个月，自2018年4月4日起至2019年4月3日，借款内利率按年利率5.655%计算。同日，被告吕德仁、刘新金向原告出具借款担保承诺书，并与原告签订《最高额保证合同》，约定被告吕德仁、刘新金在授信期限对授信额度内的借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告德隆公司未依约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告德隆公司、吕德仁辩称，对原告的诉讼请求及诉称的借款事实无异议，但希望原告能宽限还款时间。答辩人吕德仁与答辩人刘新金已于2019年1月25日办理了离婚登记。 被告刘新金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告吕德仁、刘新金共同向原告出具《承诺书》，载明：被告吕德仁是借款人德隆公司的法定代表人，被告刘新金是借款人德隆公司的股东，借款人向贵行借款一事，其已知悉。如借款人不能按期归还贷款本息，其愿意承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息。2018年4月4日，赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行（贷款人）（以下简称为赣州农商行兴业支行）与被告德隆公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：[2018]13110流借字第131xxx002号）一份，约定：被告德隆公司向赣州农商行兴业支行借款500万元；借款期限12个月，自2018年4月4日起至2019年4月3日止，借款用途为购车；借款利率执行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变；如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按本合同约定浮动比例浮动执行；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告吕德仁、刘新金（甲方、保证人）与赣州农商行兴业支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号为：[2018]13110高保字第B13xxx002）一份，约定：为确保2018年4月4日至2019年4月日期间借款人德隆公司在500万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（主合同）项下借款人德隆公司义务得到切实履行，甲方自愿为被告德隆公司提供保证担保；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，赣州农商行兴业支行于2018年4月4日向被告德隆公司发放贷款500万元，借款凭证写明：贷款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，借款利率为年利率5.655%。借款期限届满后，被告德隆公司未依约向原告归还借款本息。截止2019年4月3日，被告德隆公司尚欠原告借款本金500万元，合同期限内利息80296.89元，复利2131.69元。 另查明，赣州农商行兴业支行系原告赣州农商行的分支机构。 以上事实，原告提交的原告营业执照，原告法定代表人身份证、被告德隆公司的营业执照、被告吕德仁、刘新金的身份证、结婚证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、借款凭证、账户交易明细、结算信息等及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，赣州农商行兴业支行与被告德隆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告吕德仁、刘新金签订的《最高额保证合同》以及被告吕德仁、刘新金向原告出具的《承诺书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。赣州农商行兴业支行依约向被告德隆公司履行了提供贷款的义务，被告德隆公司未按约定向赣州农商行兴业支行归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赣州农商行兴业支行系原告农商行的分支机构，原告有权向被告主张赣州农商行兴业支行的债权，故对原告要求被告德隆公司归还借款本金、借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告吕德仁、刘新金自愿对被告德隆公司的本案债务在合同约定的最高限额范围内提供连带责任保证，原告主张保证权利在保证期间内，故被告吕德仁、刘新金应在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告吕德仁、刘新金承担保证责任后，可以向被告德隆公司追偿。被告刘新金经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州德隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元； 二、由被告于赣州德隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息80296.89元、复利2131.69元（该利息、复利计算至2019年4月3日），并支付自2019年4月4日起至还清款项之日止的罚息（以5000000元为基数，按合同约定的罚息利率计算）； 三、被告吕德仁、刘新金对上述第一、二项付款义务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。 四、被告吕德仁、刘新金承担保证责任后，有权向被告赣州德隆汽车贸易有限公司追偿； 五、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47971元，减半收取23985.5元，由被告赣州德隆汽车贸易有限公司、吕德仁、刘新金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十二日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君