江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6839号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：蒋涛，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：朱红英，女，汉族，住江苏省常州市新北区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告蒋涛、朱红英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告蒋涛、朱红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲利公司与蒋涛签订的合同号为xxxxx的《车辆融资租赁合同》；2、蒋涛立即向仲利公司返还《车辆融资租赁合同》项下的车辆（品牌为荣威、车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LSJxxxxx）；3、蒋涛向仲利公司赔偿损失【全部未付租金105898元、违约金30484元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与蒋涛协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】；4、对蒋涛前述第3项债务，朱红英承担连带清偿责任。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付蒋涛使用，租金分36期支付。蒋涛现仅支付第1期至第5期租金共计21410元，自2019年5月27日起未按约支付租金，结欠第6期到期租金4282元及第7期至第36期租金110448元。朱红英为蒋涛的上述债务提供连带责任保证担保。蒋涛、朱红英均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，仲利公司与蒋涛、朱红英签订合同号为xxxxx的《车辆融资租赁合同》，约定：蒋涛（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给蒋涛；购买/租赁车辆信息：品牌为荣威、车型及配置为xxxxx、颜色为白、车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LSJxxxxx、发动机号为xxxxx；车辆买卖价金为9.1万元，此金额包含增值税费，优先购买价格0元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与蒋涛通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至蒋涛；租赁期间为36个月；租金共分36期支付，第1-12期租金每期为4282元，第13-24期租金每期为3782元，第25-36期租金每期为3281元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；本合同届满时，若蒋涛未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则蒋涛有权以本合同专用条款之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；蒋涛若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，蒋涛除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；若蒋涛未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求蒋涛支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求蒋涛支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；蒋涛应向仲利公司支付服务费为910元；蒋涛应向仲利公司交纳履约保证金4550元（蒋涛按合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还保证金）；朱红英为蒋涛的连带保证人，自愿为蒋涛就本合同项下的所有债务对仲利公司承担不可撤销的连带保证责任，且连带保证人朱红英保证其提供之材料均合法有效，并已取得必要的同意或授权，有权为本合同提供连带保证。同日，仲利公司向蒋涛支付购车款85540元(扣除服务费910元、履约保证金4550元)。后蒋涛仅支付第1至5期租金共计21410元，自2019年5月27日起未再按约支付租金。诉讼中，蒋涛于2019年6月20日归还租金4282元。蒋涛尚欠租金共计110448元，其中已到期租金为4282元，未到期租金为106166元，扣除履约保证金后未到期租金为101616元，以此计算的违约金为30484元。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表以及当事人等在卷佐证。本院认为，仲利公司与蒋涛、朱红英签订的车辆融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给蒋涛使用，蒋涛应按约支付租金。蒋涛未按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求收回租赁车辆并赔偿损失，损失赔偿范围为蒋涛全部未付租金及其他费用与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲利公司与蒋涛协商确定，或者通过评估、拍卖确定。朱红英自愿为蒋涛的债务提供连带责任保证担保，故应对蒋涛的债务承担连带清偿责任。蒋涛、朱红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除仲利国际租赁有限公司与蒋涛签订的合同号为xxxxx的《车辆融资租赁合同》。二、蒋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为荣威、车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为xxxxx）。三、蒋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金105898元、违约金30484元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与蒋涛协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。四、对蒋涛前述第三项债务，朱红英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元减半收取1569.5元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由蒋涛、朱红英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年八月十五日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。