福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11164号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，银行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，银行职员。 被告：刘明，男，汉族，1980年10月21日出生，住福建省福州市台江区。 被告：程华芳，女，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省肥西县。 被告：郭惠榕，女，汉族，1963年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行福州分行”）与被告刘明、程华芳、郭惠榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州分行委托诉讼代理人陈学辉、被告郭惠榕委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。被告刘明、程华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告稠州银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。 稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘明偿还借款本金499998.62元，并支付利息（含罚息、复利）1002.91元[利息（含罚息、复利）暂计至2019年7月1日，之后的利息应按照合同约定计至款项还清之日止]；2.判令程华芳、郭惠榕对上述第一项所列明的债务承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用由刘明、程华芳、郭惠榕共同负担。 事实和理由：2018年6月14日，刘明与稠州银行福州分行订立《个人经营性借款合同》（编号：35601180100471）。合同约定，刘明向稠州银行福州分行借款500000元，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月11日止。借款利率采用固定利率定价，执行年利率8.74%。每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与合同借款偿还和计结息方式相同。 同日，程华芳、郭惠榕分别与稠州银行福州分行签订《最高额保证合同》（编号分别为：20183569110006005531、20183569110006405531），自愿为刘明在2018年6月14日至2020年6月13日期间连续发生的最高本金限额为500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。刘明、程华芳、郭惠榕分别出具《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》作为合同的组成部分。 上述合同签订当日，稠州银行福州分行向刘明发放了借款。刘明向稠州银行福州分行出具借款借据，明确借款金额500000元，年利率8.74%，归还期限为2019年6月11日，还款方式为按月付息，到期还本。但借款到期后，刘明未依约履行还本付息义务。截至2019年7月1日，刘明尚欠稠州银行福州分行借款本息合计501001.53元。为维护自身合法权益，稠州银行福州分行诉至本院，请求判如所请。 郭惠榕辩称：1.郭惠榕并未有为案涉借款提供担保的真实意思表示，其签字行为无效。借款当日，包括刘明在内的人员均告知无需郭惠榕提供担保，郭惠榕是在银行工作人员告知系还款材料的情况下才签字的。2.案涉借款用于刘明、程华芳共同经营的×××公司经营，该二人系借款的直接受益人。根据法律规定，即使郭惠榕作为担保人，稠州银行福州分行也应当向该二人主张其债权后才能要求郭惠榕承担担保责任。3.郭惠榕如今没有偿还借款的能力，唯一住房也被刘明用于抵押贷款。请求法院公平裁判。 刘明、程华芳未作答辩。 稠州银行福州分行及郭惠榕为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1.郭惠榕作为完全民事行为能力人，其应当知悉签署《最高额保证合同》（编号为20183569110006405531）及附件的法律后果。而郭惠榕与刘明间的微信聊天记录亦不足以证明郭惠榕提供担保并非其真实意识表示。2.《刘明贷款账户查询结果》与稠州银行福州分行提交的其他证据能够相互印证，足以证明刘明尚欠的借款本息数额。 刘明、程华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据现有的证据和当庭当事人的陈述，对于稠州银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，稠州银行福州分行与刘明、程华芳、郭惠榕签定的《个人经营性借款合同》《最高额保证合同》及附件均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方均应依约履行。稠州银行福州分行向刘明发放贷款，履行了合同义务。刘明作为借款人未依约及时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。稠州银行福州分行要求刘明偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。程华芳、郭惠榕签署《最高额保证合同》，承诺为刘明的上述债务提供连带责任保证，并明确约定了担保范围，其意思表示真实。故稠州银行福州分行要求程华芳、郭惠榕承担连带还款责任的诉请符合约定及法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，程华芳、郭惠榕承担保证责任后，有权向刘明追偿。关于郭惠榕称其在《最高额保证合同》签名担保意识表示不真实的问题，因其未提供充分证据证实，故本院不予采信。 刘明、程华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘明于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金499998.62元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年7月1日为1002.91元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、程华芳、郭惠榕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在实际承担清偿责任后，有权向刘明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费3502元，共计7907元，均由刘明、程华芳、郭惠榕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0102民初11164号共7页