河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3272号上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，1934年1月18日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审原告）：姚密如，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1992年11月18日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审原告）：崔娅静，女，1994年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审原告）：崔亚楠，男，1997年7月30日生，汉族，住西安市碑林区。五上诉人共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：路汝刚，男，1969年7月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：张建设，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：杜建生，男，1960年7月27日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：李应应，女，1972年5月18日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1963年2月8日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠与被上诉人路汝刚、张建设、杜建生、李应应、刘娟生命权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠上诉请求:1、改判路汝刚、张建设承担该起事故15%的责任，杜建生、李应应、刘娟承担该起事故5%的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人路汝刚、张建设、杜建生、李应应、刘娟承担。事实与理由：被上诉人路汝钢与死者崔现州系朋友关系，2018年11月1日上午，路汝刚到上诉人陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠家找崔现州，两人上午在小店街转了一会儿，去小店一家卤肉店买了卤肉，两人喝了一瓶白酒。中午回到五上诉人家中，上诉人姚密如给两人每人倒了一杯开水，喝完开水后，路汝刚要求崔现州送其回县城。下午2点左右，崔现州骑着摩托车带着路汝刚回到县城，被上诉人路汝刚、张建设和崔现州一起到城关湘菜馆吃饭喝酒。期间三个人又喝了10瓶啤酒，其中崔现州喝了4瓶左右。下午4点左右，路汝刚、崔现州、张建设喝酒后，崔现州走路已经是一晃一晃，显示醉态，比较兴奋。后又喝了一瓶多啤酒，三人一同到汝阳县城关金莎娱乐会所唱歌。在唱歌期间，被上诉人李应应、刘娟应张建设邀请也去唱歌。唱完歌五人又到古严花坛北的一家卤肉店吃饭喝酒。在吃饭时被上诉人杜建生也参与了喝酒，崔现州、路汝刚、张建设喝白酒，杜建生喝啤酒。喝酒后，张建设、杜建生、李应应、刘娟又到金莎国际KTV唱歌，崔现州在歌厅乱蹦乱跳兴奋异常，后倒在沙发上死亡。路汝刚、张建设等人明知崔现州一天之内多次喝酒，明显出现醉酒已失去自控能力，其理应劝阻，阻止崔现州再次饮酒。特别是张建设一天之内两次同崔现州一起饮酒，之后到KTV唱歌，崔现州乱蹦乱跳，兴奋异常，之后爬在沙发上死亡。张建设一直在场，竟然没有发现，直至服务人员清场时才发现崔现州死亡。杜建生、李应应、刘娟在歌厅唱歌时，已经发现崔现州乱蹦乱跳，兴奋异常，没有尽到合理的注意义务，理应劝阻，拨打120急救电话。五被上诉人未尽相应安全护理和照顾消除危险的义务，导致崔现州死亡后果的发生，五被上诉人具有一定的过错，均应承担赔偿责任。综上，路汝刚、张建设对崔现州的死亡存在一定的过错，理应承担15%的责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，杜建生、李应应、刘娟理应承担5%的责任。杜建生辩称，杜建生和死者崔现州吃饭的时候不认识，杜建生只喝了一杯啤酒，杜建生走的时候崔现州还没有啥事，很正常。李应应辩称，吃饭的时候他们都在喝酒，因为李应应是女同志，没有喝酒。大概7点多的时候去唱歌，当时李应应提前一个多小时就走了，李应应走的时候崔现州很正常，到第二天听说崔现州死了。刘娟辩称，刘娟走的时候崔现州很正常，还在又唱又跳，××态，到第二天早上听说崔现州死了。另外刘娟和死者崔现州、路汝刚不认识，刘娟只认识张建设。刘娟认可一审判决。陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠向一审法院起诉请求：判令五被告路汝刚、张建设、杜建生、李应应、刘娟共同赔偿原告陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计35万元。一审法院查明事实：路汝刚与崔现州系朋友关系。2018年11月1日，路汝刚到汝阳县找崔现州，中午路汝刚、崔现州及案外人史某在汝阳县××一家卤肉店吃饭，期间，三人共喝了一斤装白酒一瓶。吃完饭后，路汝刚到崔现州家。下午2点左右，崔现州骑摩托车载着路汝刚到汝阳县城将路汝刚送回家。下午3点左右，崔现州又打电话约路汝刚吃饭，两人在汝阳县行政服务大厅门口见面，崔现州又联系张建设在县城老十字街见面。三人见面后，一起到湘菜苑饭店吃饭。期间三人每人大约喝了三瓶啤酒。崔现州提议去唱歌，三人一块到汝阳县××古严庄金莎国际KTV唱歌，唱歌期间，张建设邀请李应应、刘娟一起来唱歌。唱完歌，路汝刚、崔现州、张建设、李应应、刘娟一起到古严庄花坛附近一家卤肉店吃晚饭。服务员上菜后，杜建生也到饭店。吃饭期间，崔现州、路汝刚、张建设共喝了一斤装牛栏山二锅头一瓶。吃完饭后，崔现州、张建设、李应应、刘娟、杜建生又到金莎国际KTV唱歌，路汝刚未再去唱歌。唱歌期间，未点酒水。唱了一会歌，李应应、刘娟、杜建生先后离开。张建设又在微信上约了一名叫“小太阳”的来唱歌。包间时间到了，KTV服务员清场时，拉崔现州走，发现崔现州不正常，张建设拨打了120电话，医生到场检查后确认崔现州已经死亡，各原告提起诉讼。一审法院认为，饮酒虽然是人们日常生活中合法的正常交往活动,但饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为,任何人在饮酒之前均应当预见到这一行为会给他人及自己带来危险,故参与共同饮酒的共饮人在共同饮酒过程中即产生了相互之间照顾、保护的附随义务。这种相互之间的照顾、保护义务不仅仅是道德上的善良保护义务,同时也是法律上的安全注意义务,未尽合理限度范围内的安全保障义务,致使饮酒人生命健康权受到侵害,共同饮酒人应承担相应的民事责任。本案中，崔现州作为完全民事行为能力人，在共同饮酒时对人身安全应以自我保护为主,以其他人的安全保障义务为补充，但崔现州在一天之内三次饮酒，对其死亡具有重大过错。路汝刚在一天之内和崔现州三次共同饮酒，张建设一天之内二次和崔现州共同饮酒，虽然没有劝酒行为，但饮酒后路汝刚在明知崔现州一天之内多次喝酒且呈现醉态的情况下自行离开，路汝刚未尽到合理的安全注意义务。张建设一天之内两次和崔现州共同饮酒，之后到KTV唱歌，崔现州先是唱歌，之后爬到沙发上死亡，张建设一直在场，直至服务人员清场时才发现崔现州死亡，张建设亦未尽到合理的安全注意义务，因此，路汝刚、张建设对崔现州的死亡存在一定的过失，应承担相应的责任。杜建生、李应应、刘娟在晚上和崔现州、路汝刚、张建设吃饭时未劝酒，且当天晚上路汝刚、张建设、崔现州三人共喝了一瓶白酒，按正常人的理解，三人喝一瓶白酒应该是不会有事的，且杜建生、李应应、刘娟在吃完饭返回唱歌时间不长就离开，离开时崔现州还在唱歌跳舞，因此，杜建生、李应应、刘娟对崔现州的死亡没有任何过错，不应承担责任。综上，酌定崔现州自身承担90%的责任，被告路汝刚、张建设各承担5%的责任。关于众原告主张的损失，丧葬费27998.5元（2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金637483.8元（2018年河南省人均可支配收入31874.19元/年×20年）均适当，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10万元过高，根据各方过错程度，酌定支持20000元。以上共计685482.3元。被告路汝刚、张建设各承担5%的赔偿责任，即被告路汝刚、张建设各赔偿五原告各项损失34274.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告路汝刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金34274.12元。二、被告张建设于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金34274.12元。三、驳回原告陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠的其他诉讼请求。案件受理费3275元，原告陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠负担2625元，被告路汝刚、张建设各负担325元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因生命权引起的赔偿纠纷，崔现州饮酒后在歌厅唱歌期间死亡，陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠亦未申请对崔现州的死因进行鉴定，但从本案查明的事实看，崔现州一天之内在不同的地点多次饮酒，晚上唱歌时呈醉态，××兆，故根据常识判断崔现州死亡与过量饮酒有一定的联系。崔现州作为完全民事行为能力人，其应当意识到过量饮酒会危害自身的××亦会造成人身安全的危险性，且本案又没有证据证明其他人有劝酒行为，故崔现州对自身的死亡存在重大过错，其应当承担主要责任。路汝刚与崔现州一天之内多次共同喝酒，且在崔现州呈醉态的情况下自行离开，路汝刚未尽到基本的安全注意义务。张建设一天之内两次和崔现州共同饮酒，之后一起到KTV唱歌，崔现州先是唱歌，之后趴在沙发上死亡，张建设作为在场人并未发现，张建设亦未尽到基本的安全注意义务。综上，一审结合案情酌定崔现州自身承担90%的责任，路汝刚、张建设各承担5%的责任，并无不当。杜建生、李应应、刘娟与崔现州在吃饭时并不认识，也没有劝酒行为，且杜建生、李应应、刘娟在唱歌期间已提前离开，故杜建生、李应应、刘娟对崔现州的死亡没有过错，一审认定其三人不承担赔偿责任，并无不当。陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠上诉请求路汝刚、张建设各承担15%及杜建生、李应应、刘娟各承担5%的赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上，陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人陈秀荣、姚密如、王冬冬、崔娅静、崔亚楠负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年八月十二日书记员 郭聪颖