苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1344号 原告：潘廷建，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：殷益德，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：余代琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：殷未，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告潘廷建与被告殷益德、余代琼、殷未民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘廷建的委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告殷益德、余代琼、殷未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘廷建向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40万元及自2014年11月至2018年12月30日的借款利息48万元，合计88万元；2.被告支付原告自2019年1月1日起至实际归还之日止的借款利息(本金40万元，按年利率24%)，暂计至2019年1月28日为16000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告殷益德、余代琼于2014年7月5日向原告出具借条，借款40万元，约定借款利息为每月1万元。被告殷未于2017年3月26日以债务人身份向原告出具《欠条》，确认于2017年4月底将借款本息全部归还。虽然原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款本金，2014年11月后的利息亦未支付。 被告殷益德、余代琼、殷未未作答辩。 经审理查明，2014年7月5日，被告殷益德、余代琼作为借款人签名捺印向原告潘廷建出具借条，内容为：“今借到潘廷建现金40万元（肆拾万元整）。借期一年。每个月5号支付利息1万元（壹万元整）。此条。” 2016年6月8日，被告殷益德、余代琼在借条下方注：“延期止2016年9月底归还。利息并计结。” 2016年10月7日，被告殷益德在借条下方注：“延期2016年11月底全部归还（利息并结清）。” 2017年3月26日，被告殷未出具欠条，内容为：“本人殷未（身份证号：）于2014年4月份向潘廷建及潘婕翔父女借款40万（大写：肆拾万元人民币），月息2.5分，于2014年12月份停止了支付月息。现计划于2017年4月底，将2014年12月至2017年4月底期间的利息按月息3分（即人民币壹万贰），连同本金归还债权人。若逾期一个月未归还，债权人将启动法律程序。” 2017年4月29日，被告殷益德并代余代琼在借条背面注：“延期至2017年6月30日连本带息归还72万元（柒拾贰万元整）。特此保证在6月底以前归还。” 2017年7月28日，被告殷益德、余代琼作为借款人签名捺印向原告潘廷建出具借条，内容为：“今借到潘廷建（身份证：）现金73万元（柒拾叁万元整）。承诺于2017年8月底归还40万元（肆拾万元整），九月底全部还清余下的33万元（叁拾叁万元整），如此承诺未能兑现，除按总额73万元的25%支付利息外，还需承担10万元的违约金。”同日，被告殷益德、余代琼在原借条背面注：“此据于2017年7月28日所写。借条具有同等效力，金额以2017年7月28号借为准。” 2017年12月25日，被告殷益德在2017年7月28日借条下方注：“截止2017年12月底共计78万元整。定于2018年2月10号归还30万元（叁拾万元整）。余款在2018年内分期分批还清。” 2018年8月9日，原告潘廷建（甲方）与被告殷益德、余代琼（乙方）签订《债权债务确认协议》，内容为：“乙方因资金需要于2014年7月5日向甲方借款人民币40万元，后乙方未能如期还本付息。鉴于以上事实，为进一步明确双方债权债务关系，甲乙双方本着友好协商的原则特签订本确认协议：一、乙方于2014年7月5日向甲方借款人民币40万元（大写：肆拾万圆），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、乙方分别于2014年8月12日、2014年9月20日、2014年10月30日各支付利息人民币1万元(大写：壹万圆)，合计支付利息人民币3万元(大写：叁万圆)。三、经甲乙双方确认，截止2018年8月6日，乙方尚欠甲方本金人民市40万元(大写：肆拾万圆)，尚欠利息人民币46万元(大写：肆拾陆万圆)。四、该笔借款的利息按照2014年7月5日乙方出具给甲方的借条约定，利息为人民币1万元/月，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，在借款期限内该利率保持不变。五、还款和付息方式：乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息：1、2018年8月30日前偿还本金人民币20万元（大写：贰拾万圆)2、2018年9月1日至2018年12月30日前再偿还本金人民币20万元(大写：贰拾万圆)，利息48万元(大写：肆拾捌万圆)；3.若未兑现以上承诺，将另外收取违约金(小写：10万）拾万。……” 2019年1月28日，潘婕翔出具《情况说明》，内容为：“2017年3月26日殷未出具的《欠条》记载其向潘廷建和潘婕翔(我本人)父女借款40万元，该笔借款40万元全部为我父亲出借。特此说明。” 另查明，原告潘廷建于2014年7月5日转账支付被告殷益德34万元、转账支付被告余代琼5万元，被告分别于2014年9月6日、10月8日、11月12日支付原告1万元。 审理中，原告陈述：被告借款40万元，原告实际支付39万元，预扣借款后一个月的利息1万元，后被告于2014年9月6日、10月8日、11月12日三次分别归还一个月的利息各1万元。 以上事实，由借条、欠条、情况说明、债权债务确认协议、转账明细明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以借条主张其出借给被告40万元，转账明细反映其实际出借款项39万元，应认定双方之间借贷39万元关系成立，预扣利息不应作为本金计算。2014年7月5日借款后，被告归还三期利息各1万元，已还利息不超过法律保护的标准，应予确认，依此结算，被告结欠原告借款本金39万元及自2014年10月6日起的利息和逾期利息，该利息原告按年利率24%主张，符合法律规定。据此，被告殷益德、余代琼应归还原告借款本金39万元及相应的利息和逾期利息（以39万元为基数，自2014年10月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。原告超出此限的诉请，虽依据被告作出的若干承诺及协议，但超出法律保护的范围，本院不予支持。被告殷未出具欠条，应认定为其认可系上述债务中的债务人，其应承担共同还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷益德、余代琼、殷未于本判决生效之日起五日内向原告潘廷建归还借款本金39万元并支付相应的利息和逾期利息（以39万元为基数，自2014年10月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告潘廷建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元、保全费5000元、公告费600元，合计18360元，由原告潘廷建负担1100元，被告殷益德、余代琼、殷未负担17260元。此款原告已预交，本院退还原告16660元，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告600元并向本院交纳16660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  金小英 人民陪审员  邱菊明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 俊 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。