wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12759号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑祝冰，女，1979年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市雷州市。 被执行人郑祝冰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1754号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12759号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1754号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1754号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1079号之一 申请执行人：周某某。 被执行人：霍某某。 本院在执行周某某与霍某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人霍某某的银行账户，现因被执行人霍某某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人霍某某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚欣科
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2014号原告：张学文，男，1957年8月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇魏村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人：张金雍，任该村村委主任。原告张学文与被告沁阳市西向镇魏村村民委员会（以下简称魏村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。原告张学文向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告承包地1.94亩，并从2016年7月份起，至被告退还上述1.94亩土地之日止，按每年每亩800元给予原告经济补偿，共计4656元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年9月被告将原告承包地的1.94亩东南石河耕地调整给其他人。并告知原告，在西雪坟地重新为原告调整1.12亩承包地。但此后因西雪坟地原承包人拒不腾退，后经多次找村委会主要领导多方调解未果，现魏村的新土地确权证书已经下发，而原告诉求的土地仍未确权，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告魏村村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求，魏村村委会所辖21个生产小队，自1996年联产承包到户，又到2002年土地流转到户，以及2008年土地流转调整到户，先后经过了一次联产承包，两次土地流转到户的过程，均在上级政策范围内，并征得全体村民的同意，以各生产小队为单位进行调整，原则是每5-6年根据人口增减进行调整，故魏村自联产承包到户，以至后来的土地承包共计进行了两次调整。张学文（其父张登贵），2002年张学文全家6口人分得承包地5.25亩，所分地位北大路，2008年张学文全家9口人得地9.43亩，其中得地北大路5.96亩，东雪坟1.56亩，西雪坟1.12亩（地亩标注金伦种），西老坟0.89亩（地亩标注小浮种）。根据以上的事实依据和2次地亩册、粮食补贴清册的证据，原告的诉讼请求不能成立。本院经审查认为，原告要求被告魏村村委会返还其承包地1.94亩，在2008年西向镇魏村土地承包地调整时，魏村村委会为原告家庭现有的9口人均分配了承包地，本案涉及集体经济组织内部土地承包经营权的分配、调整，不属于人民法院民事案件的受理范围，如原告认为被告魏村村委会的相关土地调整违法，可以向当地人民政府请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年八月二十九日书记员  靳梅梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路2号）。法定代表人：赵洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：王跃民，该行员工。被告：王德明，男，1983年1月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王野，男，1995年9月18日出生，汉族，住黑龙江。被告：吕付荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王淑华，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋艳伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈冬梅，女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占会，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：郭树华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告王德明、王野、吕付荣、王淑华、宋艳伟、陈冬梅、王占会、郭树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，公告费260元，合计3317元由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思思
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执614号申请执行人屈伟峰被执行人抄迎春被执行人焦作市琳慧汽车运输有限公司，申请执行人屈伟峰与被执行人抄迎春、焦作市琳慧汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2272号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日，2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下车辆属于挂靠车辆，暂无法处置；被执行人已履行11万元案款；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十日书记员  樊林峰
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3395号 申请执行人:龙静文，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：何涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人龙静文与被执行人何涛民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26277号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本金30万元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人名下小汽车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人名下位于广州市天河区粤垦路观峰北街8号204房的房产（已发函天河法院参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地上门调查，亦未发现可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月29日，本院电话通知申请执行人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。2019年8月29日，本院就本案的执行情况向申请执行人发出告知短信。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3395号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年八月三十日 书记员  王少玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2343号原告：查爱国，男，汉族，1960年6月26日生，住长葛市。被告：杨宝风，女，汉族，1964年11月9日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告在原告处借走现金70000元，约定利息为月息2分，并于该日出具了借条一份，并约定使用期限为1个月，到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告一拖再拖，原告为保护自己的合法权益，诉至本院。被告缺席未作答辩未提交相关证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条一份，本院审查后认为该份证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2012年7月10日，被告借原告7万元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借查爱国现金柒万元整小写70000元，月息2分，期限1个月，从2012年7月10日至2012年8月9日。”出具借条后，被告支付3000元利息，本金及下余利息未支付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交相关证据，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝风于本判决生效之日起十日内偿还原告查爱国借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨宝风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7414号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22259号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1535号申请执行人：潘德金，男，1954年10月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：张龙会，男，1958年07月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区.本院在执行潘德金与张龙会民间借贷一案中，因申请执行人潘德金申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初2373号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年八月十九日代理书记员  陆志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王双双，女，1991年10月12日出生，汉族，住所河北省定州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王双双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000.00元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额32083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32083.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王双双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告王双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢222号申请执行人杨宏伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区银川西路21-1-2-1903。被执行人全磊，男，1961年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区楼山路13-102。申请执行人杨宏伟与被执行人全磊借款合同纠纷一案的（2013）李民初字第811号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人全磊主动向法院缴纳案款348995.00元，本院依法向申请人杨宏伟发放案款348995.00元，执行费4754.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异583号申请人（申请执行人）：广州迈杰物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心A区自编档口A5栋17号。法定代表人：王菊英，总经理。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路163号34栋209房。法定代表人：朱满生，总经理。第三人：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。第三人：朱小妹，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。本院在执行申请执行人广州迈杰物流有限公司（以下简称“迈杰公司”）申请执行被执行人广州市安珩运输服务有限公司（以下简称“安珩公司”）运输服务合同纠纷仲裁裁决一案过程中[执行案号为（2019）粤01执2703号]，迈杰公司向本院申请追加朱满生、朱小妹为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人迈杰公司称：中院于2019年6月18日出具《执行情况告知书》，告知安珩公司无其他可供本案执行的财产。根据工商档案信息显示，朱满生、朱小妹是安珩公司股东，安珩公司原注册资本为100万元。2005年12月5日朱满生实缴出资90万元。2017年5月3日，朱满生、朱小妹共同签署股东会决议，增加安珩公司注册资本400万元人民币，即注册资本变更为500万元。2018年3月19日，朱满生、朱小妹再次签署股东协议，增加注册资本2500万元，即注册资本变更为3000万元，并约定朱满生认缴2700万元，占公司注册资本90%，朱小妹认缴300万元，占公司注册资本10%。变更后朱满生、朱小妹对两次新增的注册资本均未完成实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现申请追加朱满生、朱小妹为被执行人，朱满生、朱小妹应当在其未缴纳出资范围内依法承担责任。朱满生称：安珩公司有车有资产，并非没有资产可供执行，只是现在没有现金，不应追加其和朱小妹为被执行人。本院查明：关于迈杰公司与安珩公司运输服务合同纠纷一案，廊坊仲裁委员会于2019年4月11日作出（2019）廊仲裁字第27号裁决书，裁决如下：一、安珩公司向迈杰公司支付运费422072元以及以311743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日提请仲裁之日至付清运费之日止的利息；二、驳回迈杰公司的其他仲裁请求；三、仲裁费25092元（已全部由迈杰公司预交），由迈杰公司承担5018元，安珩公司承担20074元。安珩公司应直接向迈杰公司支付迈杰公司代其垫付的仲裁费20074元。上述裁决安珩公司应向迈杰公司支付的款项，除迈杰公司未提供发票的运费110329元应在迈杰公司提供发票后支付，其余款项自裁决书送达之日起15日内向迈杰公司支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。上述裁决生效后，因安珩公司未履行该裁决确定的义务，迈杰公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日以（2019）粤01执2703号立案执行。在执行过程中，因经采取多方执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年6月27日裁定终结本次执行程序。现迈杰公司向本院提出上述追加被执行人的申请。另查明，根据迈杰公司提交的工商档案资料显示：安珩公司于2006年12月5日成立，2018年3月22日变更其注册资本为3000万元，其中股东朱满生认缴出资额为2700万元，朱小妹认缴出资额为300万元，两人的认缴出资时间截止至2048年3月19日。本案听证时，朱满生称：根据迈杰公司提供的企业信用信息公示报告，其实缴了90万元，未显示朱小妹有实缴出资，请法院按此证据认定。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人安珩公司未能清偿生效法律文书所确定的债务，朱满生、朱小妹作为安珩公司的股东，认缴出资额为3000万元，其中朱满生认缴出资额为2700万元，朱小妹认缴出资额为300万元，但目前没有证据证明朱满生、朱小妹已足额缴纳出资，朱满生对此亦予确认，故申请执行人迈杰公司要求追加朱满生、朱小妹为被执行人符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加朱满生、朱小妹为（2019）粤01执2703号案的被执行人，朱满生、朱小妹在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年八月十五日书记员 苏洁云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8634号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：张光辉，男，1990年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：常涛，男，1970年4月14日生，汉族，住邳州市。被告：常楠楠，女，1986年5月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张光辉、常涛、常楠楠借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4697号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：唐忠先，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告唐忠先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐忠先的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1923号   原告：虎志仁，男，1955年9月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被告：马银虎，男，1982年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告：白虎山，男，1975年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告虎志仁与被告马银虎、白虎山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎志仁、被告白虎山到庭参加诉讼，被告马银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告虎志仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款7000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告马银虎在原告处借款7000元，当庭被告马银虎给原告出具了借条一张，被告白虎山对上述债务承担保证责任，被告承诺借款将于2018年10月23日清偿。但被告至今未清偿。现诉至法院依法处理。庭审中，原告要求被告马银虎偿还其借款7000元，要求被告白虎山承担连带清偿责任。   被告马银虎未作答辩。   被告白虎山辩称，诉状说的马银虎向原告借款7000元，我为此笔借款提供担保这个事情属实，2018年10月被告马银虎在西吉县吉强镇苏堡路口我经营的店里借了原告7000元的现金，被告马银虎给原告虎志仁出具了7000元的借条一张，并是其本人签字捺印。这个钱是原告借给被告马银虎去吴忠买车的钱。当时被告马银虎答应7日内归还原告该笔借款，被告马银虎买车回来后，原告多次找被告马银虎要钱，均无法找到。我没有拿钱，我不承担连带清偿责任，我不还钱。   原告向法庭提交了借条一份，被告白虎山质证后未提出异议，被告马银虎虽未对原告提供的证据进行质证，但经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告马银虎向原告虎志仁借款7000元，被告马银虎当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年10月23日，被告白虎山为该笔借款作担保，并在借条中担保人处签了名并按了指印，但未约定担保方式。还款期限届满后，被告马银虎未能按期向原告偿还该笔借款。就该笔借款，原告曾向本院起诉后又撤诉。2019年4月25日原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告马银虎提供借款，被告马银虎向原告出具借条，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告马银虎应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告马银虎偿还其借款7000元的请求，本院予以支持。被告白虎山自愿为被告向原告借去的该7000元作担保，并在借条中以担保人的名义签名按指印，原告与被告白虎山之间形成保证合同法律关系。原告与被告白虎山虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白虎山应当对本案的借款向原告承担连带责任保证。当保证人即被告白虎山承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马银虎未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马银虎于本判决生效后十日内向原告虎志仁偿还借款7000元；   二、被告白虎山对上述第一项中的借款承担连带清偿责任；   三、被告白虎山承担保证责任后，有权向被告马银虎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马银虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马孝国   审 判 员 张海波   人民陪审员 王永平     二〇一九年八月二十日   书 记 员 冶铭虎   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1292号之一 申请执行人：张邦梅，女，1968年5月20日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：谢洁，女，1990年6月9日生，汉族，住定远县，系原告张邦梅女儿。 被执行人：周广维，男，1970年11月30日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5849号民事调解书，于2019年04月03日向被执行人周广维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广维在安徽省农村信用社联合社6229538105506788568账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执339号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭大志，男，1968年6月28日出生。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生。被执行人：胡承江，男，1968年12月4日出生。被执行人：侯中群，女，1970年5月10日出生。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡承江、侯中群金融借款合同纠纷一案，经本院2019年3月20日强制执行对被执行人胡承江、侯中群名下在保靖县迁陵镇团结村1组的房产进行查封及同时进行拍卖，2019年4月23日变卖程序已结束，变卖标的无人购买，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司也不同意以物抵债，本案将依法终结本次执行程序结案，申请执行人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年八月九日书记员  龙辅丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3496号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：龙先锋，男，1980年12月15日出生，住湖南省涟源市。被告：吴牡珍，女，1982年2月2日出生，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙先锋、吴牡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄正岩商贸有限公司，住所地山东省滕州市解放路爱家豪庭9-1-901。法定代表人：刘运江，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江雅雪染整有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福经济开发区二期工业园区。法定代表人：闻利明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。再审申请人枣庄正岩商贸有限公司因与被申请人浙江雅雪染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，枣庄正岩商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年八月十三日书记员  钟银飞·2·
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执522号 申请执行人胡东海，男，汉族，1968年5月30日生，住贵阳市。 被执行人曾芳，女，汉族，1968年4月28日生，住贵阳市南明区 我院受理的胡东海申请执行曾芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款3530000元。承担案件受理费17520元、执行费3278元。 执行中，申请执行人胡东海申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执522号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年八月五日 书记员 李海艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖妙鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖妙鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告肖妙鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,244.87元(截止至2019年7月2日的欠款本金130,050.56元、利息45,038.39元、滞纳金1,438.62元、其他费用16,717.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,194.87元(欠款本金130,000.56元，截止至2019年7月2日的利息45,038.39元、滞纳金1,438.62元、其他费用16,717.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖妙鹏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,000.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖妙鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖妙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金130,000.56元；二、被告肖妙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,000.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.01元，减半收取计1,450.01元，由被告肖妙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，1957年12月1日出生，汉族，黑龙江省建设农场退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人陈秀兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向陈秀兰等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向陈秀兰等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，陈秀兰等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，陈秀兰等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘文文书记员李龙杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1950号之二申请执行人：杨红莉，女，1968年3月30日出生，汉族，现住霸州。被执行人：蔡志刚，男，1975年2月8日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人杨红莉与被执行人蔡志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红莉要求被执行人蔡志刚偿还借款本金43万元，并支付自2012年3月26日起至判决生效之日按同期银行逾期贷款利率（6.56%×1.5）计算的利息。申请执行人同时要求被执行人负担案件受理费6852元和执行费用。在执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2018年9月11日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人提供蔡志刚财产状况的证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索；二、因被执行人下落不明，本院于2018年9月8日向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人蔡志刚自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产。被执行人蔡志刚到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、本院于2019年2月25日发起网络查询，依法对被执行人蔡志刚的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，发现被执行人在霸州市农村信用合作联社胜芳信用社916×××11账户内有存款3326.3元，该款本院已依法划拨，因申请执行人杨红莉作为被执行人在本院还有其他执行案件，该款已被本院（2018）冀1081执3119号案件依法提取，并由该案申请执行人姚玉梅依法支取。通过网络查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的昌河牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××的桑塔纳2000牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的解放牌汽车各一辆、车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的圣岳牌汽车各一辆，经本院向车辆管理所核实，上述车辆均已报废，既无财产价值，又无法采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2019年6月21日，本院再次发起网络查询，依法对被执行人蔡志刚的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、婚姻信息、收益类保险等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年6月28日，本院对被执行人蔡志刚的房产、不动产、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年6月29日，本院依法通过电话对被执行人户籍所在地周边群众进行调查走访，也未发现被执行人的财产线索。七、因被执行人蔡志刚未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人蔡志刚未依法向本院申报财产，本院于2019年5月13日依法对被执行人蔡志刚罚款5000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人杨红莉，其2019年7月8日同意终结本次执行程序，后又于2019年7月19日不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2012）霸民初字第803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年八月五日书记员  潘宏晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1147号 申请人：王玉祥，男，1971年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周立锋，男，1972年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙霞，女，1979年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王玉祥诉被申请人周立锋、孙霞委托理财合同纠纷一案中，申请人王玉祥于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人周立锋、孙霞的银行存款550000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人周立锋、孙霞的银行存款550000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月五日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执356号 申请执行人：韦世成，男，1964年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄自松，男，1957年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人韦世成与被执行人黄自松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月12日作出的（2018）桂0422民初1537号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人黄自松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行给付申请执行人韦世成185373元、案件受理费2150元及申请执行费用2932元，但被执行人黄自松未履行。本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法继续执行。本案已执行标的1905元，尚未执行标的183468元。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人黄自松采取了限制高消费及失信人员名单措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终3742号上诉人(原审被告)：崔晓峰，男，1972年4月11日出生，汉族，依兰县审计局审计员，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告)：李华利，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩冰峰，男，1971年5月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依兰县，现下落不明。上诉人崔晓峰因与被上诉人李华、韩冰峰执行异议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，韩冰峰在将案涉房屋的购房合同、交款票据押给崔晓峰的情况下又将房屋抵债给李华利，李华利庭审中称韩冰峰给的都是简单票据，在找开发商更名时未能办成，后来就找不到韩冰峰了，就没有更名。相关事实存在矛盾，为此，应查清李华利不能办理更名过户的原因。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，因此，本案在发回重审后应进一步查清案件相关事实并认定是否符合排除强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初908号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。上诉人崔晓峰预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  齐 跃审判员  刘万福（）二〇一九年八月二十九日书记员  赵春莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2400号 申请执行人：于强，男，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：郁国强，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人于强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1112号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为62422元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年8月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人郁国强尚需履行金额为52422元，应于2019年8月2日前履行20000元，余款32422元自2019年8月开始每月月底前履行5000元，直至付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2400号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年八月二日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1176号之一 申请执行人:何英，男，1979年05月02日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨赵江，男，1986年07月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何英与被执行人杨赵江民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日立案，2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1746号民事判决书所确定的偿还借款100000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨赵江纳入失信被执行人名单。2019年6月6日，本院依法提请公安机关限制被执行人杨赵江出境。2019年8月22日，本院依法划拨被执行人杨赵江的存款5650.99元，扣缴本案诉讼费2300元、执行费1400元，余款1950.99元已偿还申请执行人何英。2019年5月22日、6月26日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年5月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明原登记在被执行人杨赵江名下坐落在本县日出东方二区的房产已于2018年6月卖给他人。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 谢 哲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4199号 原告：滕秀兰。 委托诉讼代理人：马萍。 被告：张仁杰。 被告：栾雪。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：冯卫国。 委托诉讼代理人：栾晓燕。 本院立案受理了原告滕秀兰与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张仁杰、栾雪机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马江波适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2017年12月23日17时15分许，滕秀兰骑二轮电动车沿高密永安路由南向北行驶至菲达名都东侧处时，与前方张仁杰顺向停放的鲁Ｇ×××××号（临时）小型轿车发生交通事故，致车辆及物品损坏。经过高密市交通警察大队认定，当事人滕秀兰承担事故的同等责任，张仁杰承担事故的同等责任。经查明被告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告经协商未能达成一致。为维护原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，投保属实。对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内超出部分在商业险范围内根据事故责任及法律规定承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用不在承保范围内，不予承担。 被告张仁杰、栾雪在庭前证据交换时辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，在中华联合保险公司投保了商业三者险、交强险及不计免赔险。本次事故中无免责事由，无垫付款，事故损失应由保险公司依法理赔，认同保险公司理赔意见。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告滕秀兰与被告张仁杰、栾雪、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张其在本案中的损失共计116381元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险理赔限额内一次性赔付82000元；其余损失，原告自愿放弃，不再追究；被告张仁杰、栾雪不再承担赔偿责任； 二、付款方式：被告保险公司按本协议第一条的约定，于2019年9月28日前将理赔款82000元汇入滕秀兰在中国农业银行高密市支行开户的62×××70账号内； 三、案件受理费2640元，减半收取1320元，原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马江波 二０一九年八月二十九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破85号申请人：深圳市格鲁德科技有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市格鲁德科技有限公司管理人负责人。2019年3月18日，本院裁定受理深圳市格鲁德科技有限公司（以下简称“格鲁德公司”）破产清算一案，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司担任管理人。2019年7月17日，管理人申请本院裁定确认《深圳市格鲁德科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年7月17日，格鲁德公司共有2位债权人向管理人申报了2笔债权，申报债权总额为7953255.52元。经管理人审查，确认了2位债权人的2笔普通债权，确认债权总额为6901770.70元。管理人将审查结果编制为《深圳市格鲁德科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人格鲁德公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市格鲁德科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均对《深圳市格鲁德科技有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市格鲁德科技有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认广州粤安防科技有限公司等2位债权人的债权（详见《深圳市格鲁德科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月十九日书记员 李迪文（兼）附：             深圳市格鲁德科技有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1                    广州粤安防科技有限公司              147796.08                135738.52              普通债权                  2              李欣桐              7805459.44              6766032.18              普通债权                        合计              7953255.52              6901770.70
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1909号常州市新北区城市管理综合行政执法局、麦麦提敏.奥布力喀日：本院受理常州市新北区城市管理综合行政执法局申请执行麦麦提敏.奥布力喀日非诉行政纠纷一案后，经强制执行，申请人常州市新北区城市管理综合行政执法局收到执行款1000元后向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行辖终1号上诉人（一审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。被上诉人（一审原告）义乌高瑞置业有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路68号12层。法定代表人贝仕民，执行董事。义乌高瑞置业有限公司诉义乌市自然资源和规划局土地行政协议一案，金华市中级人民法院于2019年6月3日作出(2019)浙07行初442号行政裁定。义乌市自然资源和规划局不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，本案现已审理终结。一审裁定载明：金华市中级人民法院受理原告义乌高瑞置业有限公司诉被告义乌市自然资源和规划局行政通知一案后，被告义乌市自然资源和规划局在法定期限内对管辖权提出异议认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层法院管辖第一审行政案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此，本案应当由义乌市人民法院管辖。请求将本案移送义乌市人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案涉及标的额巨大，且案情较为疑难复杂，原告为此请求由本院直接审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项“本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六条“当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院可以决定自行审理”等规定，本院依据上述情况已决定立案受理。据此，本院对被告义乌市自然资源和规划局提出的管辖权异议不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回义乌市自然资源和规划局提出的管辖权异议。义乌市自然资源和规划局上诉称：2011年4月14日，浙江高瑞投资有限公司竞得义乌市中心区11号街坊地块国有建设用地使用权。同年4月25日，浙江高瑞投资有限公司与上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称出让合同)。同年5月24日，上诉人与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，约定出让合同受让人变更为被上诉人。2011年4月1日，浙江高瑞投资有限公司支付定金1.85亿元；同年5月24日，被上诉人支付土地出让金4.24亿元；同年10月11日，被上诉人支付土地出让金1亿元。剩余的土地出让金5.09亿元经上诉人多次催缴，被上诉人一直未缴纳。2014年5月21日，上诉人与被上诉人签署《关于解除的协议书》(以下简称出让合同解除协议)。出让合同解除协议第五条“甲、乙双方各自承诺，放弃向对方追索违约金、赔偿金、补偿金、经济损失等相关所有权利”。2018年12月26日，上诉人作出《通知书》并于27日送达被上诉人，解除出让合同解除协议第五条约定的关于上诉人放弃向被上诉人追索违约金权利的内容。2019年4月25日，被上诉人将上诉人起诉至金华市中级人民法院，要求法院撤销《通知书》。同年5月10日，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，向金华市中级人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送义乌市人民法院管辖。但金华市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六条的规定，以“本案涉及标的额巨大，且案情较为疑难复杂”这一理由驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，金华中院驳回上诉人管辖权异议的理由是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：(一)社会影响重大的共同诉讼案件；(二)涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；(三)其他重大、复杂案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”本案属于通知行为引发的争议，并非是因出让合同标的额引发的争议。上诉人解除出让合同解除协议第五条约定的关于上诉人放弃向被上诉人追索违约金权利的内容事实清楚、依据充分，案情并不复杂。因此，本案不具有《最高人民法院关于适用的解释》规定的“本辖区内重大、复杂的案件”的三种情形；同时，本案也不存在义乌市人民法院不宜行使管辖权的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条适用前提是人民法院存在既不立案，又不作出不予立案裁定的情形，被上诉人未向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院也没有作出既不立案又不作出不予立案裁定的行为。因此，本案应当由义乌市人民法院管辖。综上，请求撤销金华市中级人民法院(2019)浙07行初442号裁定并将本案移送义乌市人民法院处理。义乌高瑞置业有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案争议的主要问题是金华市中级人民法院管辖本案是否具有事实和法律依据。对于中级人民法院的行政案件管辖权问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。对于何为“本辖区内重大、复杂的案件”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定了以下三种情形：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。从行政诉讼法及司法解释的上述规定看，对于何为重大复杂案件，除了司法解释规定的“（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”这两类情形之外，法律及司法解释赋予了受诉法院依法审查判断的职权。就本案而言，本案涉及国有土地使用权出让协议这一新类型行政争议，且标的额达数亿元，在本案诉讼之前也就相关争议提起过数次仲裁和诉讼。根据相关材料初步证明的情况，金华市中级人民法院将本案认定为“本辖区内重大、复杂的案件”，具有事实和法律依据。上诉人提出的本案案情并不复杂等意见，与现有证据材料初步反映的情况并不相符，本院不予支持。从程序上看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条规定，当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：（一）决定自行审理（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。在被上诉人据此向金华市中级人民法院提起本案诉讼的情况下，金华市中级人民法院根据决定自行审理，符合前述司法解释的规定。对于上诉人提出的本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的适用前提的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的情形仅是中级人民法院可以决定自行审理原属基层人民法院管辖案件的情形之一而非必要条件，其以此为由提出的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇一九年八月十六日书记员  吕圣姻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1647号申请执行人：徐纪兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：余功喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐纪兰与余功喜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余功喜131850元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1199号 广州市华慧人力资源服务有限公司、武汉方寸间建材有限公司、佛山市方寸间铝业门窗有限公司、从华山： 本院受理广州市华慧人力资源服务有限公司与武汉方寸间建材有限公司、佛山市方寸间铝业门窗有限公司、从华山仲裁纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢249号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人姚波。委托代理人李银龙，辽宁银信律师事务所律师。被执行人张建冲，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张建冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第2428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立（2019）辽0203执恢249号执行案件。在执行过程中，申请执行人于2019年7月30日向本院提出申请，请求撤回对（2014）西民初字第2428号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第2428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一九年八月二日书记员 王海铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6373号 原告：张有群，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：合肥绿都物业管理公司，住安徽省合肥市淮河路（绿都商城内）。社会统一信用代码913400100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，总经理。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商李群，安徽承义律师事务所律师。 被告：苏小春，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张有群诉被告合肥绿都物业管理公司、苏小春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告邵春平于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有群申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张有群撤回起诉。 案件受理费减半收取为2288元，由原告张有群负担。 审判员  袁良群 二〇一九年八月一日 书记员  孟思雨 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更22号罪犯李思雨，女，1996年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省荣县。罪犯李思雨犯诈骗罪，本院于2019年4月30日作出（2019）浙0304刑初330号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，后李思雨提起上诉，温州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙03刑终840号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案判决现已发生法律效力。罪犯李思雨于2019年7月29日以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年6月10日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯李思雨“中期妊娠（宫内单活胎）”。另查明，罪犯李思雨因本案在判决生效之前已先行羁押三十一日，余刑七个月二十九日。本院认为，罪犯李思雨系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯李思雨暂予监外执行。二〇一九年八月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3695号 原告：孙小波。 委托诉讼代理人：高宏军,泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。 被告：姚振明。 被告：陆秀芳。 共同委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：吴小进。 原告孙小波与被告姚振明、陆秀芳、吴小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审查。 原告孙小波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款170000元及利息56400元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告姚振明、陆秀芳为夫妻关系。2018年1月5日，被告姚振明、陆秀芳因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，被告吴小进对该借款提供担保。同年11月，被告姚振明向原告还款30000元，尚欠余款170000元及利息至今未还。 本院经审查认为：本案中的相关情节可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，孙小波有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告孙小波的起诉。 案件受理费4696元，减半收取2348元，免予收取2348元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 尤方成 二〇一九年八月一日 法官助理 俞 春 书 记 员 丁 纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6056号 申请人：东莞市三芯电子科技有限公司。 法定代表人：刘磊。 被申请人：深圳市奥斯其电器有限公司。 法定代表人：张炽波。 上述申请人东莞市三芯电子科技有限公司与被申请人深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市三芯电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0306执保6402号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市奥斯其电器有限公司名下价值人民币409676.54元的财产。现申请人东莞市三芯电子科技有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市奥斯其电器有限公司名下价值人民币409676.54元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市奥斯其电器有限公司名下价值人民币409676.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月十四日 书记员  胡铁梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2376号 申请执行人郭某某，女。被执行人葛某某，女。申请执行人郭某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某偿还借款本金5万元，负担案件受理费525元、执行费650元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、房产、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员某某被执行人葛某某单位XX县道路运输管理所调查，被执行人工资已被其它案件冻结，无其它可供执行财产。4.被执行人葛某某所有的位于XX县XX路XX路XX苑XX幢XX单元XX号房产被（2017）陕0824民初2771号案件查封。暂无其它可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。综上所述，因本案被执行人葛某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月二十九日 书  记  员   冯玉起  1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1131号 申请执行人张景伟，男，1978年11月18日生，住所地藁城区。 被执行人李志勇，男，1965年2月1日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4825号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在蔚县煤炭工业安全管理局有产能置换款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在蔚县煤炭工业安全管理局的产能置换款146.6万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年八月六日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执1131号之一 申请执行人张景伟，男，1978年11月18日生，住所地藁城区。 被执行人李志勇，男，1965年2月1日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4825号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在蔚县煤炭工业安全管理局有产能置换款，该款现存于蔚县煤炭工业安全管理局在河北银行张家口蔚县支行10×××01账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在蔚县煤炭工业安全管理局河北银行张家口蔚县支行10×××01账户（开户行：河北银行张家口蔚县支行）内的银行存款146.6万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年八月六日 书记员樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执1131号 蔚县煤炭工业安全管理局： 关于张景伟与李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司借款纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执1131号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行如下事项： 扣留被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在贵单位的产能置换款146.6万元。 附：（2019）冀0109执1131号执行裁定书一份。 二〇一九年八月日 联系人张彩华18531157809031188149027 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执1131号 蔚县煤炭工业安全管理局： 关于张景伟与李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司借款纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执1131号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行如下事项： 提取被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在贵单位的产能置换款146.6万元至本院账户。 收款单位：石家庄市藁城区人民法院 开户行：河北银行藁城支行 账号：01×××79 附：（2019）冀0109执1131号执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华18531157809031188149027 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执1131号之二 申请执行人张景伟，男，1978年11月18日生，住所地藁城区。 被执行人李志勇，男，1965年2月1日出生，住所地河北省开台市宁晋县侯口乡香亭村。 被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4825号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李志勇、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在蔚县煤炭工业安全管理局有产能置换款，该款现存于蔚县煤炭工业安全管理局在河北银行张家口蔚县支行10×××01账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在蔚县煤炭工业安全管理局河北银行张家口蔚县支行10×××01账户（开户行：河北银行张家口蔚县支行）内的银行存款146.6万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年八月六日 书记员樊寒俏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执916号申请执行人尹旭，男，现住虎林市。被执行人孙宝军，男，现住虎林市。被执行人孔莲，女，现下落不明。申请执行人尹旭与被执行人孙宝军、孔莲民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑0381民初647号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙宝军、孔莲未履行生效法律文书确定的给付义务。尹旭于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尹旭与被执行人孙宝东、孔莲民间借贷纠纷一案中，尹旭以自行达成和解长期履行为由，于2019年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年八月二十六日书记员 梁启明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终728号 上诉人（原审被告）：任某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：刘某1，1962年11月27出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：刘某2，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师。 原审被告：刘某3，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人任某与被上诉人刘某1、刘某2、原审被告刘某3民间借贷纠纷一案。不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人任某以达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人任某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由上诉人任某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  张艳霞 审判员  蒋玉春 二〇一九年八月十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1243号 罪犯赖福荣，男，1983年3月13日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月11日作出(2015)潮安法刑初字第23号刑事判决，以被告人赖福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖福荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖福荣在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖福荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赖福荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赖福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赖福荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异39号异议人（案外人）：马建军,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王xx，男，汉族。本院在执行王xx犯受贿罪、滥用职权罪一案[执行案号：(2019)皖02执47号]过程中，马建军对本院查封了被执行人王xx名下的位于铜陵市铜官区xx幢xx室房屋（以下简称303房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月9日举行了听证。马建军的委托代理人章红、被执行人王毅军参加了听证。现已审查终结。异议人马建军称，303房屋系其弟弟资助其购买的房屋，系赠与其本人的，且是其目前唯一一套住房；登记在王xx名下汽车是夫妻共同财产。芜湖市中级人民法院（2019）皖02执47号执行裁定书错误，应停止处置其财产。并提供房产证、公安局车辆登记信息表、结婚证等证据。王xx对异议人的意见、证据均不持异议。本院查明，被告人执行王xx犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2019年1月8日作出（2018）皖02刑初14号号刑事判决并生效，判决：被告人王xx犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金xx万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金xx万元。二、追缴违法所得并上缴国库(包括人民币xx万元、价值人民币xx万元的购物卡以及价值人民币xx元的吸尘器)。本案执行过程中，本院于2019年3月8日查封了被执行人王xx、马建军名下的303房屋。另查明，马建军与王xx于1985年1月9日登记结婚。再查明，303房屋所有权证记载：房屋所有权人马建军，共有人王xx。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，执行刑事财产部分时，案外人对被执行财产提出权属异议的，执行机构应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序处理。本案中，马建军与王xx于1985年1月9日登记结婚，《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案所涉303房屋系马建军与王xx夫妻关系存续期间取得，房产权属亦登记在马建军、王xx名下，应认定系马建军和王xx共同共有。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王xx军系刑事判决确定的被执行人，本院对303房屋采取查封措施并无不当。对夫妻共有财产应当按照法律规定执行，马建军对于其主张的在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可以提起析产诉讼。综上，马建军要求法院中止对303房屋执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回马建军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇一九年八月十二日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1966号 原告：杨二梅，女，1977年8月1日出生，公民身份证号：XXXXX，户籍地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村郝家塔社243号。 被告：赵霞，女，1982年4月15日出生，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市鸟拉特前旗小佘太镇大十份子村南十份组8号。 原告杨二梅与被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告杨二梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款及违约金6万元；2、请求判令被告支付2018年度原告在康巴什租赁房屋居住的房租费3万元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日经长城木门经理赵霞介绍，原被告双方在居然之家签订木门合同，合同总价33000元，当时付被告现金30000万元，合同约定交货时间为2018年4月。2017年12月28日，经被告介绍，原告与被告签订了衣柜合同，合同总价为17800元，当日付赵霞14800元，合同约定交货时间为2018年4月。到了交货时间被告一直无法将木门安装到位，导致原告孩子上学期间无法居住，无奈租赁他人房屋造成不必要经济损失。被告一直隐瞒将货款挪作他用。2018年7月25日，经双方再次协商，被告给原告写下补充合同，约定如到2018年8月25日所定货物回不来，被告退还原告44800元，并承担订货合同价款20%的违约金。后经原告多次催要，被告无故拖延，拒不理会，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，关于原告的诉讼主张，原告以被告构成刑事犯罪为由向东胜区公安分局报案，经东胜区公安分局侦查，已经移送检察机关审查起诉，原告又以同一事实和理由向人民法院提起民事诉讼，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨二梅的起诉。 案件受理费1025元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年八月二日 书记员 纪雨良 附：法律规定 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3603号原告：王永生，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张迎生，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王永生与被告张迎生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告王勇永生到庭参加诉讼，被告张迎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1000000元（自起诉之日起按照月息2%承担利息，至实际还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系；被告张迎生因资金周转之需，于2015年11月19日向原告借款1000000元，约定月息2分，按月结息；2016年7月28日被告向原告出具借条一份，借条载明，借款期限四个月，月息2分，按月付息；借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不付。张迎生辩称，被告借款并非资金周转之需，而是为原告获取高额利息，由于第三方资金难以回收，故短期内无力偿还王永生围绕诉讼请求和事实主张，依法提供下列证据：1、原被告居民身份证各1份，证明当事人民事诉讼主体适格；2、借条一份，载明借款金额1000000元，期限四个月，月利率2%，证明双方之间存在1000000元借款的民间借贷法律关系；3、银行交易明细清单一份，证明原告于2015年11月19日向被告指定账户汇款1000000元的事实。张迎生通过手机短信进行了质证，对上列证据的真实性未提出异议；经审核，原告提交的借条和银行交易明细清单具备客观性、关联性和合法性特征，能够相互印证，且被告不持异议，具有证明效力；对被告张迎生欠原告王永生借款1000000元及利息的基本案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张迎生向原告王永生借款1000000元，有借据和银行交易明细清单为证，债权债务关系明确，被告逾期不付，已构成违约，依法承担违约责任；借条载明的2%的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，原告王永生的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；被告张迎生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张迎生欠原告王永生借款1000000元及利息（按月利率2%，从2019年4月29日计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年八月十五日书记员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执920号之四申请人康俊龙被执行人王双才被执行人王艳川本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2507号，向被执行人王双才、王艳川发出执行通知书，责令被执行人王双才、王艳川，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王双才、王艳川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王艳川银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年八月二十日书记员  郭淑蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2533号申请执行人李燕，女，汉族，1974年12月7日生，住址：曲靖市。被执行人赵勇，男，汉族，1988年6月9日生，住址：曲靖市富源县。关于申请执行人李燕与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）云0302民初5299号法律文书已发生法律效力，权利人李燕于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为170000.00元，诉讼费1300.00元，执行费2470.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户3个，约2052元；无房屋；查封车辆云Ｄ×××××东风牌车一辆，未实际扣押。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2533号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员 ：王贵才
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2428号原告:路云杰，男，1976年8月21日生，汉族，住河北省新乐市。被告：袁志龙，男，1987年10月12日生，汉族，住河北省新乐市。原告路云杰与被告袁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路云杰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月20日向原告借款20000元，借款利息为月息0.016元，未约定借款期限，在原告借款后，原告向被告索要，被告光说还一直未还，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。袁志龙经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》，借条载明“今借路云杰（20000）整月息0.016贰万元整袁志龙2016年2月20日”。双方未约定借款期限。被告向原告借款后经原告催要，被告至今未偿还本息。上述事实有《借条》、庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款20000元，被告为原告出具《借条》，双方之间形成借款合同关系。经原告催要后，被告未偿还本息，对此被告应承担偿还原告本金及利息的违约责任，双方约定的利息为月息0.016元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的利率未超过年利率24%，应予支持，被告应支付自2016年2月20日起至款项付清之日止的利息，利息按年利率19.2%计算。被告经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告袁志龙偿还原告路云杰借款本金20000元及利息（利息自2016年2月20日起至款项付清之日止，按年利率19.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年八月六日书记员 边婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7165号申请执行人：张福胜，男，1964年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京远方汽车驾驶学校（组织机构代码：102912043），住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。法定代表人：张新华，校长。张福胜与北京远方汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5382号民事判决书已发生法律效力。张福胜向本院申请执行，要求被执行人北京远方汽车驾驶学校支付工资1680元、未休年休假工资2362.07元、经济补偿金35894.25元、车辆保障金2000元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远方汽车驾驶学校发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行的财产。申请执行人张福胜亦未提供被执行人北京远方汽车驾驶学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张福胜申请执行的工资1680元、未休年休假工资2362.07元、经济补偿金35894.25元、车辆保障金2000元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张福胜确认，被执行人北京远方汽车驾驶学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张福胜享有要求被执行人北京远方汽车驾驶学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远方汽车驾驶学校负有继续向申请执行人张福胜履行债务的义务。申请执行人张福胜发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保34号申请人：张琴，女，1972年2月5日生，汉族，四川省富顺县人，现住石林县。被申请人：钟亮，男，1988年4月11日生，汉族，四川省富顺县人，现住石林县。申请人张琴于2019年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人钟亮位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠.嶺城A幢2单元2603号的房产予以保全（保全金额161668元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人钟亮位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠.嶺城A幢2单元2603号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年八月八日书 记 员  李文星