wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1531号原告：张勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许隆、吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：吕明，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张勇诉被告吕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审理。因被告吕明下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王佩芬参加评议。本院向被告吕明公告送达了诉状副本、开庭等诉讼材料，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼，被告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告租金25000元并支付占用期间的利息1112.5元（以25000元为基数，按照年利率6%的标准,自2018年6月1日暂计至2019年2月28日，实际主张至租金全部返还之日），两项合计为26112.5元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于相城区的房屋出租给原告使用，房屋面积约为1000平方米，房屋租赁期间自2017年7月1日至2019年6月30日，交房期为2017年8月1日。租赁合同签订后，原告支付了第一年的租金150000元。2018年5月30日，该厂房因拆迁问题被停电，导致无法继续使用，原告只能搬出该厂房。原告实际仅使用了10个月，但被告拒不退还多支付的2个月的租金，违反了租赁合同的约定，也有违基本的诚信原则。基于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告吕明未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，被告吕明作为甲方、原告张勇乙方，双方签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的位于厂房出租给乙方，面积约1000平方米；租赁期限自2017年7月1日自2019年6月30日，共计2年，交房期为2017年8月1日；租金标准为年租金150000元，租金半年一付；该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，甲乙双方互不承担违约责任；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按年租金的20%支付违约金。双方还作了其他约定。该协议尾部由原、被告双方分别予以签字确认。后，原告张勇于2017年8月15日、2017年8月29日、2017年10月13日、2018年1月10日、2018年2月11日分别向被告吕明转账支付19000元、11000元、45000元、25000元、50000元，合计为150000元。审理中，原告张勇表示，上述合同于2017年7月1日签订，交房日期为2017年8月1日，租金自2017年8月1日起算。其租赁房屋后成立苏州联鑫精密五金铆钉厂（系个人独资企业，投资人系其本人）。因案涉房屋要拆迁，2018年5月30日，村里停电（未发书面通知），村里与被告均要求其搬离，被告吕明也系用口头方式要求期其搬离，后其实际于2018年6月7日搬离案涉房屋。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告户籍人口信息、《厂房租赁合同》、银行转账记录等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告张勇为证明其主张，向本院提供苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会与苏州相城区盛鑫五金乐器有限公司（法定代表人：吕明）于2018年6月9日签订的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》一份，该协议书载明的房屋腾空时间为“签订本协议之日起至2018年6月30日之前，应将设备及各种材料等物品清运完毕”本院认为，本案中，原、被告双方签订《厂房租赁合同》后，原告张勇实际已经向被告吕明支付了案涉房屋共计一年的租金150000元，双方合同约定该交房日为2017年8月1日，故上述150000元支付的应系2017年8月1日至2018年7月31日期间共计一年的租金。现原告张勇主张其于2017年6月7日搬离，但其对其于该日搬离未向本院提供充分的证据予以证明，但本院根据其提供的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》可知，案涉厂房最迟应于2017年6月30日前清运完毕，故本院酌情认定原告张勇系于2017年6月30日搬离。现因案涉厂房拆迁导致原告张勇搬离，根据双方合同之约定，对此双方互不负违约责任，但被告吕明对于已经收取但原告张勇尚未实际使用期间的房屋租金12500元（即2018年7月1日至7月31日期间共计一个月的租金）应予以返还原告张勇，即被告吕明应承担返还原告张勇2018年7月1日至7月31日期间租金12500元的民事责任。对于原告张勇主张的资金占用期间的利息，本院认为，原告张勇未向本院举证其在本案起诉前何时向被告吕明催讨过上述租金，双方在合同中也未明确约定发生拆迁事宜，租金应何时退还，故该资金占用期间的利息应自原告起诉之日即2019年3月4日起算，即被告吕明应支付原告张勇以12500为基数，自2019年3月4日起至被告吕明实际返还上述租金期间，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕明于本判决生效之日起十日内返还原告张勇自2018年7月1日至7月31日期间租金共计人民币12500元，并支付该款自2019年3月4日起，按照年利率6%计算至被告吕明实际返还租金之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013966）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币453元，由原告张勇负担226.5元，被告吕明负担226.5元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年八月十五日书 记 员  金仕明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2947号 上诉人（原审原告）：袁正英，女，1952年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，贵州神兽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘军伟，男，1952年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1959年4月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所实习律师。 上诉人袁正英因与被上诉人潘军伟、王丽萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初432号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费1050元由上诉人袁正英自行退回。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年八月十六日 书记员 向 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922破申2号申请人：于利清，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在滨海县工业园工业路3-2号。法定代表人：邱德勇，该公司总经理。滨海县人民法院在执行申请执行人于利清等与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）建设工程施工合同纠纷等案中，查明鹤兴公司不能清偿到期债务，且申请执行人之一于利清向滨海县人民法院申请，同意将执行案件移送破产审查。滨海县人民法院作出（2017）苏0922执487等号移送破产审查决定书，移送本院审查。申请人于利清称，2012年承接被申请人鹤兴公司建设工程，结算后被申请人尚欠工程款1102000元，法院判决生效至今尚未偿还，鹤兴公司目前对外债务较多，早已资不抵债，无力偿还，且法定代表人也不知所踪，故申请宣告鹤兴公司破产还债。本院查明，鹤兴公司于2011年1月4日成立，注册资本为3000万元，登记机关为滨海县市场监督管理局，现已停止经营。至2019年7月，滨海县人民法院共受理涉鹤兴公司执行案件35件，涉案总标的2800万元。另外，福建省福安市人民法院和泰州市高港区人民法院均向本院发函，要求对执行拍卖款参与分配，申请金额本金合计1100万元；同时，泰州市高港区法院还要求本院协助查封430万元。上述案件执行过程中，本院对鹤兴公司的银行存款，房产以及车辆进行查询和评估。经公开拍卖，鹤兴公司房产及附属设施价格为2502.5万元、机器设备433.2万元（因设备被盗，需要核减），无其他财产可供执行。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，鹤兴公司无维持公司正常运转必要的资金，不能正常经营，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条之规定，裁定如下：受理申请人于利清对被申请人江苏鹤兴铸业有限公司的破产清算申请本裁定自即日起生效。审 判 长 李范宇审 判 员 朱茂春审 判 员 黄亚洲二〇一九年八月三十日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤17刑终149号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洁兰，女，1971年11月30日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住广东省阳春市三甲镇。因本案于2019年3月5日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人陈惠婵，广东丽日律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人刘洁兰犯开设赌场罪一案，于2019年5月31日作出（2019）粤1781刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洁兰对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘洁兰、书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人刘洁兰为非法获利，伙同袁世建（已判刑）从2017年4月开始在阳春市三甲镇大新村委会双前村其经营的店铺内接受他人投注香港六合彩外围码。袁世建负责收取参赌人员的赌资并将收取的单号通过电话报给负责做庄的刘洁兰，刘洁兰则每场返利投注赌资的10%给袁世建。至2018年8月30日，袁世建共代收投注141期，赌资累计约239700元，刘洁兰从中获利约24900元。2019年3月5日，刘洁兰主动到阳春市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘洁兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人袁世建的供述，证人袁某标、袁某福、李某珍、莫某裕、陈某喜、袁某、李某材、刘某棠、蓝某凤、朱某星的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，辨认笔录，通话记录，提取笔录，投注汇总单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘洁兰亦供认在案，足以认定。原判认为，被告人刘洁兰无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘洁兰犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘洁兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘洁兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。二、继续追缴被告人刘洁兰的非法获利24900元，予以没收，上缴国库。上诉人刘洁兰及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：认为上诉人刘洁兰具有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人刘洁兰为非法获利，伙同袁世建（已判刑）从2017年4月开始在阳春市三甲镇大新村委会双前村其经营的店铺内接受他人投注香港六合彩外围码。袁世建负责收取参赌人员的赌资并将收取的单号通过电话报给负责做庄的刘洁兰，刘洁兰则每场返利投注赌资的10%给袁世建。至2018年8月30日，袁世建共代收投注141期，赌资累计约239700元，刘洁兰从中获利约24900元。2019年3月5日，刘洁兰主动到阳春市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘洁兰在二审提审时亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，通话记录，提取笔录，投注汇总单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息、证人证言，同案人袁世建的供述等证据予以证实，上诉人刘洁兰亦供认在案，足以认定。针对上诉人刘洁兰及其辩护人所提上诉及辩护意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人刘洁兰为牟利，自2017年4月至2018年8月30日，通过同案人袁世建在他自己经营的小卖部内接受他人投注香港六合彩外围码并向其报单以获利，袁世建共代刘洁兰接收投注141期，赌资累计约239700元，刘洁兰从中获利约24900元。上诉人刘洁兰的行为属聚众赌博，应当以赌博罪论处，原审判决认定刘洁兰的行为构成开设赌场罪不当，依法应予纠正。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”原判根据上诉人刘洁兰的犯罪事实、性质、情节，危害程度、归案后认罪、悔罪表现等情况，对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，量刑并无不当。上诉人刘洁兰及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘洁兰无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人收受他人六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑罚。原审判决认定的涉赌事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，唯认定刘洁兰构成开设赌场罪不当，依法应予纠正。上诉人刘洁兰及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省阳春市人民法院（2018）粤1781刑初228号刑事判决第二项。二、撤销广东省阳春市人民法院（2018）粤1781刑初228号刑事判决第一项。三、上诉人刘洁兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年11月4日止。）本判决为终审判决。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年八月七日书记员  陈慧雯陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初452号原告：武利辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，女，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：王超，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告武利辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武利辉的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武利辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款32500元，并按照同期银行贷款率支付利息从起诉之日起至实际还款之日止；2、请求判令在被告的抵押物价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告开办有一鞋厂，被告王超系组织制鞋工人搭班到鞋厂打制生产鞋，故双方熟识。2014年6月5日，被告王超急等用钱，向原告借款32500元并出具借条一张，期限两个月，以其本人所有的豫Ｃ×××××号奇瑞小型汽车做抵押。到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王超逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年6月5日，被告王超以车辆质押向原告武利辉借款32500元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条今借武利辉现金叁万两千伍百元整（32500），以车豫Ｃ×××××做抵押，用期为两个月，如果不还此车豫Ｃ×××××由武利辉所有。身份证号：借款人：王超手机号：15136302076139388981482014年6月5日”。被告王超在收到款项后，将其名下的豫Ｃ×××××奇瑞汽车质押原告处。借款到期后，被告未还款，也未将车辆开走，车辆一直存放在原告处。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、车辆行驶证一份及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告王超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。原告提交的被告出具的借条及车辆行驶证，足以证实被告以车辆质押向原告借款32500元的事实，被告王超应当承担还款义务。被告长期拖延还款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告以其所有的豫Ｃ×××××汽车向原告质押借款，原告在拍卖、变卖该动产的价款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条规定，判决如下：一、被告王超于判决生效之日起5日内归还原告武利辉借款32500元及利息（按照银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。二、原告武利辉对质押的豫Ｃ×××××汽车在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元、公告费560元，共计1172元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月二十八日书 记 员  董崇国
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3190号邢志荣、刘利如：申请执行人邢志荣与被执行人刘利如健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘利如逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢志荣向本院申请执行，请求被执行人偿还3701元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行赔偿义务，因另案申请执行人邢志荣是被执行人，双方协商互相抵消，最后由刘利如共计赔偿申请人3360元（包含执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3190号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。二〇一九年八月二十日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执657号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：李娟珍，女，汉族，1968年7月25日，住江苏省江阴市。被执行人：彭志礼，男，汉族，1964年3月1日，住江苏省江阴市。中国对外经济贸易信托有限公司与李娟珍、彭志礼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月三十日书记员  王延染
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终226号上诉人（起诉人）李珍，男，1958年2月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽市监狱六监区三分监区服刑。委托诉讼代理人宋志琴，女，1962年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人李珍因确认不履行法定职责违法一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李珍上诉称，李珍起诉请求法院确认通辽市监狱对李珍怠于治疗属不作为行为违法，判令对李珍依法采取保外就医尽快补救治疗眼睛措施，未请求国家赔偿，原审认为属于国家赔偿案件，裁定不予立案违法。综上，请求二审依法认定（2019）内05行初14号行政裁定违法，依法撤销该裁定书，依法受理本案，并依法公开开庭审理。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定，“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”上诉人李珍起诉称，2016年8月25日李珍因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑4年6个月，在服刑期间被同监区服刑人员殴打伤害，并因通辽市监狱管理的监区医院拒不依法及时治疗导致左眼睛失明的严重后果。请求法院确认通辽市监狱对李珍怠于治疗属不作为行为违法；判令对李珍依法采取保外就医尽快补救治疗眼睛措施。根据上述法律规定，监狱作为刑罚执行机关，根据刑事诉讼法的明确授权实施刑罚执行职能，故李珍的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审对李珍的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年八月一日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27593号原告：谷远，女，1988年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹力，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：赵智勇，男，1969年3月1日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全队长。原告谷远（以下称原告）与被告尹力（以下称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋北京分公司）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下称客运第一公司、与尹力、太平洋北京分公司并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、太平洋北京分公司委托诉讼代理人李萌、顾向婷、客运第一公司委托诉讼代理人赵智勇到庭参加诉讼，尹力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告赔偿医疗费1750元、交通费300元、误工费8985元、护理费500元、营养费500元，精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2017年2月5日原告乘坐536路公交车，由于尹力驾驶不当导致公交车紧急刹车，导致原告摔倒。当时原告怀孕不到三个月，立即打救护车至医院检查，医生要求休假两周。经交警认定，尹力对本次事故负全部责任。事后与尹力及太平洋北京分公司协商未果，故原告诉至法院。尹力未出庭亦未提交书面答辩状。太平洋北京分公司辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失；医疗费凭票据；交通费法院酌定；误工费要提交相应证据；护理费、营养费，没有医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金没有证据，不同意赔偿。客运第一公司辩称，同意赔偿合理损失，具体请法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1.2017年2月5日下午13时20分，在北京市朝阳区阜通东大街华诚市场，案外人柴某驾驶车牌号×××大客车（以下称大客车）由北向南行驶，尹力驾驶车牌号为×××小客车（以下称小客车）由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故。原告为大客车乘客，事故造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村支队认定，尹力对本次事故负全部责任。2.事故发生后，原告被送往煤炭总医院治疗，经诊骨科诊断为右肩、骶尾部软组织挫伤；建议休息两周；产科诊断为：全休七天，卧床休息。次日，在首都医科大学附属地坛医院检查；期间原告支付医疗费1813.43元（含救护车64元）3.原告提交首都医科大学附属地坛医院出具的《收入证明》，载明原告为其单位职工，2016年总收入为23.4253万元。4.原告提交纳税记录，载明2017年1月、2月、3月、4月纳税额为819.92元、832.8元、88.73元、1364.62元。5、原告提交首都医科大学附属地坛医院薪酬单，在载明2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月收入为28058.7元、30482.83元、15572.7元、10571元、18122.16元。其中2017年3月份奖金为3180元，其他每月奖金数额在8092元至10138元之间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尹力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或免赔项目由侵权责任方承担。本案中，尹力对事故负全部责任，肇事车辆仅投保了交强险、商业三者险，故应当由肇事车辆承保的保险公司即太平洋北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内全额赔偿，若有不足则由尹力负担。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，客运第一公司对事故发生没有过错，故不应当承担责任。关于医疗费，原告提交了发票，票据金额（含64元救护车费用）高于原告诉讼请求金额，本院按照原告诉讼请求金额予以支持，对于救护车费用在交通费中予以支持。关于交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情予以支持。关于误工费，根据原告提交的诊断证明、纳税记录及薪酬单，原告确因事故造成收入减少，具体金额，本院结合原告提交的证据酌情予以支持。关于护理费、营养费，没有相应的医嘱，结合原告伤情，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未举证证明其受到严重的精神损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告谷远支付医疗费一千七百五十元、误工费五千元、交通费二百元；二、驳回原告谷远其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谷远75元（已交纳），由被告尹力负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告尹力负担（原告谷远已预交，被告尹力于本判决生效后七日内给付原告谷远）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十八日书 记 员  马 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12297号 原告：青岛金茂建设工程有限公司。 被告：郭华亭。 原告青岛金茂建设工程有限公司与被告郭华亭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关应诉材料。原告亦未在本院指定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。 本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛金茂建设工程有限公司的起诉。 案件受理费621元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘晓宇
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执338号 四川铭帝铝业有限公司、刘海： 本院于2019年6月4日立案执行四川铭帝铝业有限公司、刘海买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为51573元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘海已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初62号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月五日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初516号之一原告：华润唐山医药有限公司，住所地：唐山市路北区环城西路3699号。法定代表人:谷永军，该公司董事长。被告：唐山市第三医院，住所地：唐山市古冶区京华道22号。法定代表人：杜跃然，该医院负责人。本院在审理原告华润唐山医药有限公司与被告唐山市第三医院买卖合同纠纷一案过程中，原告华润唐山医药有限公司于2019年8月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐山市第三医院3034万元银行存款及社保账户内资产，并已提供担保。本院认为，原告华润唐山医药有限公司的申请符合法律规定。为保障申请人诉讼权益的实现，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐山市第三医院3034万元银行存款及社保账户内资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李建波审判员 董媛媛审判员 姚春涛 二○一九年八月十二日书记员 赵亚征
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初162号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马明鑫，男，1997年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人马明鑫犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人马明鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日凌晨4时许，被告人马明鑫将位于老城区中电阳光碧水湾小区门口的“小甜心婴童馆”的门锁撬开后进入该店，盗取现金4000元左右。2019年5月10日凌晨4时许，被告人马明鑫采取同样的方式进入“小甜心婴童馆”店内，盗走现金900元左右，十元面值的生肖纪念币两枚。经中国人民银行洛阳市中心支行鉴定，被盗两枚纪念币为普通纪念币，与人民币币值相等。2019年5月13日凌晨3时30分左右，被告人马明鑫采取同样的方式进入“小甜心婴童馆”店内，盗取现金912元。逃离时被李仕伟发现，后民警抵达现场将被告人抓获。公诉机关认为，被告人马明鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马明鑫自愿接受认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人马明鑫有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书及清单、螺丝刀等作案工具照片、被盗物品照片及发还清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实。被告人马明鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马明鑫的家属代其退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人马明鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马明鑫多次实施盗窃行为，应从重处罚。被告人马明鑫系初犯，其家属已代为退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马明鑫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马明鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扳手、螺丝刀、撬棍等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年八月二十七日书记员  宋蓓蕾
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初381号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄兆海，男，1956年9月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月21日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］352号起诉书指控被告人黄兆海犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的麦初明律师为被告人黄兆海提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人黄兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底的一天凌晨，被告人黄兆海去到台山市台城x楼下，盗窃了台嘉牌二轮电动车1辆。2019年3月底的一天18时许，被告人黄兆海去到台山市台城菜市街x号楼梯处，盗窃了被害人朱某1停放在该处的八匹马牌二轮电动车1辆，价值500元。2019年4月的一天凌晨，被告人黄兆海去到台山市人工湖附近，盗窃了追风鸟牌二轮电动车1辆。2019年4月8日凌晨，被告人黄兆海去到台山市台城街道办事处东郊路x号楼下，盗窃被害人陈某1停放在该处的深凯牌二轮电动车1辆。2019年4月10日凌晨，被告人黄兆海去到台山市台城革新路x号地下楼梯处，盗窃了被害人余某1停放在该处的爱玛牌二轮电动车1辆，价值1500元。破案后，公安机关已追回全部涉案赃物，部分赃物已发还给被害人。另查明，公安机关已将八匹马牌二轮电动车、深凯牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车分别发还给朱某1、陈某1、余某1。对上述指控的事实，被告人黄兆海在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1、朱某1、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，物证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄兆海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兆海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兆海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄兆海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月六日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10646号 原告：王某某，男，1977年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：纪某某，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告王某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年八月七日 书记员  孙霄霄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11717号 原告：闫作义，男，1955年12月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告丈夫。 原告闫作义与被告李衍瑾、魏太秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫作义、被告李衍瑾（被告魏太秀的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫作义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息213985元（利息计算至2019年4月30日）以及以168800元为基数自2019年5月1日起至实际还清借款之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李衍瑾、魏太秀自2016年12月20日至2017年1月24日分六次以资金周转为由向原告借款合计168800元并出具了相应的收款条。2019年4月30日，原、被告经结算确认截至2019年4月30日，被告结欠原告借款及利息合计213985元，被告李衍瑾、魏太秀出具归还欠款协议书及借款利息明细表，并约定被告于2019年5月30日前付清欠款。 李衍瑾、魏太秀承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有还款能力，并希望原告降低利息计算标准。 本院认为，被告李衍瑾、魏太秀承认原告闫作义在本案中主张的事实，故本院对被告李衍瑾、魏太秀截至2019年4月30日欠付原告闫作义借款本金及利息共计213985元的事实予以确认，原告主张被告李衍瑾、魏太秀偿还该笔款项，本院予以支持。关于2019年5月1日之后的借款利息，原告主张按年利率12%计算，被告李衍瑾、魏太秀主张按年利率6%计算。经查，原告提交的归还欠款协议书第二条约定，如被告不能按时付给原告前期欠款，自2019年5月1日起按年利率6%付给原告本金和利息，尽管原告认为该条款在签订协议书时已经删除，但原告未能提供相关证据，本院对此不予采纳。本院认为，参照双方归还欠款协议书的约定，2019年5月1日之后的利息，以年利率6%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李衍瑾、魏太秀于本判决生效后十日内支付原告闫作义借款本金及利息213985元（利息已计算至2019年4月30日）； 二、被告李衍瑾、魏太秀于本判决生效后十日内支付原告闫作义借款利息（以168800元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由被告李衍瑾、魏太秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴柯璇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢272号之二被执行人:陈明亮本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢272号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明亮今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明亮内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十四日书记员 朱效伟
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终446号 上诉人（一审被告）：浔阳区美乐迪音乐广场，经营场所：江西省九江市浔阳区庾亮北路125号新潮商厦三楼，统一社会信用代码：×××Ｆ6Ｂ。 经营者：周昌煌，男，1965年10月24日，汉族，户籍地：江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：张佳，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，该音乐广场员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。 上诉人浔阳区美乐迪音乐广场因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04知民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浔阳区美乐迪音乐广场向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浔阳区美乐迪音乐广场在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浔阳区美乐迪音乐广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人浔阳区美乐迪音乐广场负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   胡建文 审 判 员   丁保华 审 判 员   邹征优 二〇一九年八月二十九日 法官助理 宋 磊代书记员
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初591号 原告：吉林省德阳集团有限公司，住所地：长春市洋浦大街6188号。 法定代表人：刘兴志，该公司董事长。 委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区热力有限责任公司，住所地:长春经济技术开发区秦皇岛路1号。 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 原告吉林省德阳集团有限公司（以下简称“德阳公司”）与被告长春经济技术开发区热力有限责任公司（以下简称“经开热力公司”）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳公司的委托代理人于会影、刘矱聪，被告经开热力公司的委托代理人邹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告复工损失费人民币3874,000.00元及利息(利息从2014年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，吉林省德阳集团有限公司（原名吉林省德阳建设工程有限责任公司）与被告签订《协议书》份，约定双方共同投资设立吉林省德阳热力有限责任公司，对长春经济技术开发区供热三厂进行复工续建，并于本年度2006年度采暖期开始供热,双方按占有的股权比例共享利润、共担盈亏。并约定如施工单位因先期已建工程与之衔接出现问题不能顺利进场及正常施工，由此给施工单位及热用户造成的经济损失由被告的主管部门长春经开（集团）股份有限公司负全部责任。上述协议签订后，吉林省德阳集团有限公司依约进场，但由于前期工程存在村民阻碍施工、供热三厂工程的部分建筑物、设备发生了不同程度的锈蚀、毁损等种种问题，给复工造成巨大的障碍，给原告造成了巨大的损失。后经长春经济技术开发区管委会第55次《管委会专题会议纪要》决定,原、被告双方于2014年10月8日签订了《协议书》，约定被告确认并同意向原告支付3874,000.00元复工损失费。该份协议签订后，原告多次向被告主张上述款项，但被告直拖延，无奈之下，原告特将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 经开热力公司辩称：1、原告所主张的款项是被告在管委会的统筹安排下形成的，不是被告的企业经营行为，我单位认可该笔债权，但该笔款项应当由管委会统筹安排资金予以解决。2、双方于2014年10月8日签订协议书并未约定利息，也并未约定还款期限，该协议仅作为双方的债权债务关系证明。根据谁主张谁举证的原则，原告并没有证据证明双方对该笔债权存在利息的约定，原告主张的利息没有法律和事实依据，应当不予支持。 经审理查明：2006年7月1日经开热力公司（甲方）与吉林省德阳建设工程有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定：长春经济技术开发区供热三厂是由长春经济技术开发区管委会投资，于2003年6月份开工建设的项目，后因故于同年10月停建。根据开发区统一规划，该工程拟于近期复工续建，并于本年度采暖期开始供热。为了保证该工程顺利完成、如期供热，甲方按长春经开（集团)股份有限公司2006年第十七次董事长办公会决议共同投资建设和经营该共热项目，并依照合法、平等的原则协议如下：一、双方合作前提1、为保证工程续建工作的按期完成，保证热力公司的正常运营，甲方确定乙方作为投资合作伙伴。2、甲方的先期投资和土地，需经双方共同认可的有评估资质的评估机构进行评估后确定其现有价值。3、双方合作前工程所造成的全部损失由甲方的主管部门长春经开（集团)股份有限公司负责。4、甲方除了已建成的工程实物价值作为投资外不再投资,工程续建所需要的资金,以及以后经营中所需流动资金均由乙方负责投入。二、双方合作形式1、双方依据《中华人民共和国公司法》的规定，共同投资设立有限责任公司，负责项目的建设和经营。2、新设公司经营地址设在长春经济技术开发区洋浦大街原热力三厂旧址。3、公司名称定为:吉林省德阳热力有限责任公司。五、双方的利润分配1、甲乙双方按所占有的股权比例共享利润、共担亏损,具体分配方案由公司董事会制定。2、公司的利润（含管网建设费)在供热初期（三年内）不做分配。3、甲乙双方各自的股权三年内不得撤资或转让。七、违约责任1、如施工单位因先期已建工程与之衔接出现问题不能顺利进场及正常施工，由此给施工单位及热用户造成的经济损失由甲方的主管部门长春经开（集团）股份有限公司负全部责任。2、如在约定期限内不能提供供热区域负荷规划而影响外网的设计与施工,导致不能按期供热的,甲方的主管部门长春经开(集团）股份有限公司负全部责任。 协议签订后，吉林省德阳建设工程有限责任公司按约定入场，后因前期工程存在大量问题，导致吉林省德阳建设工程有限责任公司巨大损失。 2014年9月29日长春经济技术开发区管委会第55次会议确定：2006年签订协议至今，经开热力股份公司未向德阳集团支付复工损失费用3,874,000元，此款应予给付。由经开热力与德阳集团签订给付协议。上述协议由国资委组织供热集团和德阳集团、德阳热力共同签署。在实际签署时，只约定给付内容，不约定具体给付时间。 2014年10月8日经开热力公司与德阳公司签订《协议书》，约定，双方根据2014年9月29日第55次专题会议纪要内容确认经开热力公司同意向德阳公司支付复工损失费387.40万元，该协议作为双方债权债务关系的证明。 以上事实有协议书、管委会专题会议纪要、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：一、关于经开热力公司应否承担3,874,000元债务的问题。原被告双方根据2014年10月8日长春经济技术开发区管委会第55次专题会议纪要签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照本协议书约定内容履行义务。庭审中，经开热力公司对于欠款本金3,874,000元无异议，故本院对于该部分诉讼请求予以确认。二、关于经开热力公司应否承担利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，德阳公司要求经开热力给付利息符合法律规定，但根据长春经开管委会会议纪要及《协议书》内容可知，双方对债权债务关系进行了确认，未对付款时间进行约定。故利息的起算日应自起诉之日即2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春经济技术开发区热力有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉林省德阳集团有限公司支付复工损失费3,874,000元及利息（利息自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吉林省德阳集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为18,896元，由被告长春经济技术开发区热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月三十日 书记员 陶海红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3451号申请人张震，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2209876.3元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币2209876.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币2209876.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2310号 申请执行人：彭俊豪，男，1959年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：张雪梅，女，1932年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人彭俊豪、张雪梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3315号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2570.72元、案件受理费950元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3666元，我院已将该款中的3616元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2584号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑天顺，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告高涛与被告郑天顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告高涛、被告郑天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令高涛支付剩余货款2220元；2.诉讼费由高涛承担。事实和理由：高涛在叶县经营代理配送啤酒批发，2017年5月4日，郑天顺从高涛处提取货物价值5703元，郑天顺支付3483元货款，剩余2220元经多次催要，至今未付。特提起诉讼，请求判处。郑天顺辩称：我不该还他钱，货款之前我已经还过了，只是欠条没抽出来。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：高涛在叶县经营代理配送啤酒批发，2017年5月4日，郑天顺从高涛处提取货物价值5703元，并向高涛出具欠条1份，郑天顺支付3483元货款后，下欠2220元货款至今未还。本院认为：郑天顺赊购高涛货物并向高涛出具欠条，双方买卖合同关系成立，郑天顺应按交易习惯支付货款，其经催要后至今未完全履行支付义务，应承担违约责任，高涛请求其返还下欠货款2220元的理由正当，证据充分，本院予以支持。郑天顺辩称已全部支付货款，但未能提供证据相佐证，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑天顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高涛货款2220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年八月二十一日书记员  董利军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初9556号原告:安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501号。负责人：顾胜文。委托诉讼代理人：卢彦卿，女，该公司员工。被告：赵腾达，男，1992年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告赵腾达不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日受理，原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。审判员  苏渝涵二〇一九年八月二十七日书记员  张 野
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2107号申请执行人：田利唤。被执行人：陆迪。申请执行人田利唤与被执行人陆迪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7057号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆迪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田利唤于2019年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的314576.35元，被执行人应负担的执行费4619元，合计319195.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆迪银行存款人民币319195.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月七日书记员  叶 倩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4874号申请人:王建伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。法定代表人：杨晓峰。被申请人：牛金成，男，1957年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被申请人：孙立民，男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州。被申请人：管永飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理申请人王建伟与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司、牛金成、孙立民、管永飞租赁合同纠纷一案中，申请人王建伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司、牛金成、孙立民、管永飞银行存款750000元或查封相应价值财产，并以中信达（唐山）非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司、牛金成、孙立民、管永飞的银行存款750000元或查封相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年八月二十九日书记员 崔冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异646号 异议人（利害关系人）：吴玉凤，女，1997年1月4日出生，汉族，户籍重庆市武隆县，现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨旦，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路39号四层A座401号写字楼。 法定代表人：华杰。 关于（2015）佛顺法执字第4505号申请执行人杨旦申请执行被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司、梁智辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月6日拍卖了被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司名下位于佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1601的房产，异议人吴玉凤向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人吴玉凤述称，2019年5月6日，异议人通过淘宝网络司法拍卖公开拍卖竞得位于佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1601房产，成交价40万元，并按要求按时支付了全部款项，于2019年5月27日向顺德区不动产登记中心递交了转移登记申请，但现已超过20个工作日的办理时限仍无法办理房屋产权证；法院在拍卖公告中评估报告副本没有完整公示，不符合法律规定；法院公告中没有注明该房产的取得登记时间，该登记时间是税务机关征收税费时的重要计税依据，因此造成买受人重大误解；法院公告中关于由买受人承担一切税费的条款违反法律规定。综上，法院的拍卖程序违法，请求予以撤销对佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1601房产的网络拍卖。 经审查查明，关于（2015）佛顺法执字第4505号申请执行人杨旦申请执行被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司、梁智辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络司法拍卖于2019年5月6日拍卖了被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司名下位于佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1601的房产，由异议人吴玉凤竞得该房产。本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台发布竞买公告，该竞买公告包括：一、拍卖财产，注（二）：买受人签收相关法律文书后应及时自行办理过户手续……;三、特别提示：（三）对拍卖财产能否办理过户手续、迁入户口、具体税费以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行向职能部门咨询确认。在办理过户手续过程中涉及的一切相关税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于增值税、土地增值税、契税、企业所得税、个人所得税、印花税、出让金、房产税、城镇土地使用税、税款滞纳金以及其他房产即土地交易中规定缴纳的各种费用）…均由买受人承担。……,拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。……。该竞买公告并附顺德区司法拍卖税种计算公式汇总表。在标的物介绍部分摘取了拍卖财产的广京评字JX【2019】AAN010109号房地产评估报告的主要内容，其中包括建成年份，土地使用终止日期，土地使用权剩余年限等信息。 以上事实有佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1601房产竞买公告等证据材料证明。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（下称规定）第十三条、十四条的规定，本院在通过网络拍卖涉案房产的过程中，已经按照规定公告了包括评估报告主要内容、房产建成年份等内容，以及由买受人自行办理过户手续，拍卖人不作过户的任何承诺的提示；另外，本院对税费的承担按照案件的实际情况在竞买公告的特别提示部分予以了说明，竞买人决定参与竞买的，应视为对拍卖财产状态的完全了解并予以接受。综上，异议人的撤销拍卖请求缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴玉凤的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月十六日 书记员 黄俞璇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初188号 原告：广西欧蒙人造板股份有限公司，住所地：蒙山县工业集中区桐油坪片区。统一社会信用代码：91450400584340585L。 法定代表人：包启存，董事长。 委托诉讼代理人：王雅琴，女，公司财务总监。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李积波，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西欧蒙人造板股份有限公司与被告李积波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西欧蒙人造板股份有限公司的委托诉讼代理人王雅琴、覃定金到庭参加诉讼。被告李积波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西欧蒙人造板股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还拖欠原告木板赔偿款人民币33,773.72元；2．本案的诉讼受理费由被告承担。 事实和理由：原告于2013年在蒙山县桐油坪工业区兴建高纤维人造板厂。2017年8月21日被告李积波驾驶赣Ｃ×××××号货车承运原告的一车人造板，在行驶至广东肇庆路段发生交通事故，造成原告的板材受到损坏。被告在2017年8月30日书写《承诺书》赔偿原告的货物款计70,000元，答应在一个星期内先付50,000元，余下20,000元等定损后三天处理受损货物后付清，原、被告双方认可签字。在2017年12月9日双方协商订立《赣Ｃ×××××事故车辆处理协议》乙方（被告）：1．退回废板：36.425×500元/吨＝18,212.5元。2.2017年8月20日、24日由赣Ｃ×××××号车运输的产品的运输费共8,013.77元。3.2017年11月21日由乙方当事人司机李积波由银行转账至甲方（原告）银行尾号9987账号10,000元。乙方同意将以上的款项共36,226.28元作为抵扣应赔甲方经济损失总额70,000元的赔偿金，尚欠甲方赔偿金33,773.72元，以上协议已经双方签字确认。以上协议已签订了9个多月，但被告尚未将余款付清，原告多次电话催促，被告以各种理由推托。特诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告法人代表人包启存的身份证（复印件）1份，证明原告法人代表人的身份信息。 2、被告身份信息（复印件）1份，证明被告的身份本情况。 3、营业执照（复印件）1份，证明原告依法登记情况。 4、《承诺书》（复印件）1份，证明被告驾驶车辆发生交通事故，承诺赔偿原告方经济损失70,000元，分两期给付。 5、《赣Ｃ×××××事故车辆处理协议》（复印件）1份，证明原、被告于2018年12月9日签订出事故车辆处理协议，被告方尚欠原告方的赔偿款33,773.72元。 被告李积波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李积波放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。 本院认为，被告李积波为原告广西欧蒙人造板股份有限公司运输人造板，双方之间的公路货物运输合同合法有效，被告应当按照合同约定将原告托运的人造板及时、安全运送到目的地。被告在运输途中因发生交通事故造成原告的板材受损，被告李积波应当予以赔偿。现原告请求被告李积波给付赔偿款33,773.72元，有原告提供的《承诺书》、《赣Ｃ×××××事故车辆处理协议》等证据在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李积波于本判决生效之日起五日内给付原告广西欧蒙人造板股份有限公司木板赔偿款33,773.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，公告费700元，合计1,344元，由被告李积波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  玉文清 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林芳草
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3927号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人唐军，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址四川省达县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币69036.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币69036.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐军名下价值人民币69036.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1790号原告：郭某，男，1957年10月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：李某，男，1962年7月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告郭某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告郭某本金200万元，并从2018年2月15日起按年利率24%支付借款利息直至清偿之日止[原诉请为：判令被告偿还原告借款本金340万元及利息151.2万元共计491.2万元，(利息暂从2014年10月10日起按年利率24%计算至2019年4月20日)，之后的利息按年利率24%计算至借款本息全部还清为止，当庭变更原诉请为现诉请]；2、判令被告李某返还原告郭某为其垫付的办证费用86.38万元；3、判令将被告在泽州县犁川镇下犁川石灰岩矿的19%的股份转让给原告，以顶抵上述借款本息及办证费用（当庭撤回该诉请）；4、判令诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2012年10月10日至2018年6月份，被告李某多次向原告郭某借款共计340万元并分别向原告出具借条，其中2018年5月28日出具200万元借据。2018年4月29日，因被告办理犁川镇下犁川石灰岩矿的证件，原告又为被告垫付资金86.38万元，被告也向原告出具证明一份。200万元借款中有部分现金，86.38万元的办证款大部分为现金。2019年4月20日，被告向原告出具《股份转让声明》一份，载明“因我和郭某在泽州县犁川镇下犁川石灰岩矿共同投资入股，占本矿19%的股份。现本人自愿把自己拥有的全部股份转让给郭某用于折抵所欠郭某的款项”。但截至目前，被告仍未向原告偿还上述借款或者将股份转让给原告，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某口头辩称：我认可向原告借款200万元并出具借据，但未约定利息。2017年7月份，我与原告及其他合伙人共同出资办理犁川镇下犁川石灰岩矿资源竞拍手续，当时初步预算拍卖手续需要50万元，最后以实际花费计算，最后花费款项是863800元，我认可原告为办理犁川镇下犁川石灰岩矿手续垫付86.38万元，我为原告出具了垫资证明。因我只是负责办理，也未约定该款项由我支付，故该款项不应由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年5月28日期间，原告郭某通过微信向被告李某转账2万元、通过银行卡代被告李某向茹红卫还款7万元，通过银行卡向李某转账47万元、受李某委托通过他人账户向晋城市鸣凤剧团有限公司转账90万元，受李某委托向晋城市鸣凤剧团有限公司转账40万，以上款项共计186万元。2018年4月29日，被告李某向原告出具证明，内容为:“今证明犁川镇下犁川石灰岩矿手续办理费用863800元由郭某所付”。2018年5月28日，被告李某向原告出具200万元借款借据。本院认为：原告提供的借据以及银行明细流水及汇款凭证，被告无异议且认可借款、代偿、委托付款事实，故本院认定被告李某向原告郭某借款200万元的事实。原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还。因双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故被告应从起诉之日即2019年5月23日开始按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止。原告主张被告返还垫付的犁川镇下犁川石灰岩矿手续办理费用863800元，被告虽认可该费用，但认为该费用不应由其承担，根据双方陈述该费用系原、被告及他人共同出资开办的石灰岩矿办理手续所支出的费用，原告并未提供证据证明该费用应由被告承担，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款200万元，并从2019年5月23日开始按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26115元，退还原告郭某11260元，剩余14855元，由原告郭某承担4481元，被告李某承担10374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张二军 二0一九年八月十九日书记员 牛枫草
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢315号申请执行人：刘建平，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一代码：915001057748970698。申请执行人刘建平与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初4147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请恢复执行。执行标的为360231.40元及利息、公告费。本案在执行中查明：被执行人及其相关联的其他公司均无可供执行财产，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢315号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年八月八日书记员  余荣兰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初600号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：段所坤，男，汉族，1967年5月23日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：孙云珍，女，汉族，1968年5月19日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。系被告段所坤之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告段所坤、孙云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，因被告段所坤、孙云珍下落不明，在2019年5月20日出版的《云南法制报》3版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2019年8月23日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余建生到庭参加了诉讼，被告段所坤、孙云珍经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段所坤、孙云珍共同偿还原告借款本金100000.00元，以及至实际清偿之日止的利息（含复利，2018年7月20日前按月利率7.25‰计算，2018年7月21日起按月利率10.875‰计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告名称于2017年1月10日变更为“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。二被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告与被告段所坤、孙云珍签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、原告向被告段所坤、孙云珍提供农户小额信用额度借款100000.00元，2、具体每笔借款的期限、利率以借款借据记载内容为准，逾期贷款利息按贷款利率基础上加收50%计收；3、结息方式为按季结息；4、违约责任及其他。2017年7月25日，双方通过《借款借据》明确单笔借款的金额为100000.00元，借款利率为年利率8.7%，借款到期日为2018年7月20日止。贷款到期后，二被告均没有履行还款义务，已构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告段所坤、孙云珍未到庭应诉，也未提交答辩。庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、工商变更信息、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格及被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同，用于证实被告与原告签订借款合同的事实；3、借款借据、贷款出账通知书一份，用于证实原告向被告按约发放借款100000.00元的事实；4、贷款台帐一份，用于证实二被告未偿还贷款及利息的事实；5、云南增值税普通发票一份，用于证实原告为该笔贷款开支公告费300元。被告段所坤、孙云珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告段所坤、孙云珍均未向本院提供证据。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实，予以确认。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告段所坤、孙云珍在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告段所坤、孙云珍提供了借款，二被告未按合同的约定按季结息，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段所坤、孙云珍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利，2018年7月20日前按月利率7.25‰计算，2018年7月21日起按月利率10.875‰计算）。案件受理费2300元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李谷然人民陪审员  钱贵建二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈艳娜
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初377号                       案 由                       非法持有毒品罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       李某某，男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市清水乡荆陈村委会。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕371号                               提起公诉时间                       2019年8月27日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月3日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       李某某                               辩护人                       高月强                               公诉机关指控事实                       2019年5月30日，被告人李某某因涉嫌吸毒在腾冲市清水乡荆陈村委会陈家寨被公安民警抓获，当场查获毒品鸦片227.66克、毒品鸦片制成品卡苦0.96克。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人李某某无视国法，非法持有毒品鸦片227.66克，毒品鸦片制成品卡苦0.96克。其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定。                               判决主文                       一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、扣押的毒品鸦片227.66克，毒品鸦片制成品卡苦0.96克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料胶布1节、塑料袋1个，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李 雪 娇                         二〇一九年九月三日                         书 记 员 伯 年 娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖平，男，1974年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市高要区。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王长玉，新疆百丰天圆(广州)律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2287号起诉书，指控被告人赖平犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人赖平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日2时许，被告人赖平在本市白云区某物流有限公司，盗得由该公司负责托运的哈雷老肥仔(FATBOY)2012款两轮摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值42885.2元。公诉机关认为，被告人赖平盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人赖平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对赖平在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人辩称：被告人赖平能认罪认罚，当庭认罪，已主动退回赃物，建议判处六个月有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人赖平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赖平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖平盗窃的财物数额较大，辩护人建议判处六个月有期徒刑与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年八月二十七日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2304号 原告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区，统一社会信用代码9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰，董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。 被告：维动新能源股份有限公司，住山东省邹平县黛溪街道办事处，统一社会信用代码913716005614226925。 法定代表人：聂建美，总经理。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。 原告江西新卡奔科技股份有限公司（以下简称新卡奔科技公司）与被告维动新能源股份有限公司（以下简称维动新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告新卡奔科技公司委托诉讼代理人金小喜、被告维动新能源公司委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新卡奔科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告维动新能源公司支付原告货款407984元、利息24479元（截至2018年12月7日）及逾期付款损失（以407984元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年2月至2017年7月期间，被告多次从与原告购买石墨粉成品，双方约定收货后60日内付清款项。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按约定向原告支付货款。2017年12月7日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款407984元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告维动新能源公司辩称，原告所诉原告拖欠货款407984元属实，被告将积极筹款履行支付义务，但被告不同意支付逾期利息。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告工商信息复印件各一份；证据2.对账单、增值税发票复印件各三份；证据3.催收货款律师函复印件一份；证据4.合同复印件四份及发货凭证复印件10份。被告维动新能源公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告维动新能源公司对原告提交的四组证据均无异议。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告维动新能源公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告维动新能源公司与原告新卡奔科技公司签订《材料购销合同》，约定被告从原告处购买锂电池负极材料用石墨电解液1000千克，总价36000元，合同签订后先预付货款50%后发货，货到后三日内付清。任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行义务、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。 2017年3月30日，被告维动新能源公司与原告新卡奔科技公司签订《材料购销合同》，约定被告从原告处购买锂电池负极材料用石墨电解液5000千克，单价36元/千克，总价180000元，月结60天，合同签订后7日内交货。任何乙方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行义务、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。 2017年6月9日，被告维动新能源公司与原告新卡奔科技公司签订《材料购销合同》，约定被告从原告处购买锂电池负极材料用石墨电解液5000千克，单价35元/千克，总价175000元，月结60天，合同签订后7日内交货。任何乙方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行义务、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。 2017年7月31日，被告维动新能源公司与原告新卡奔科技公司签订《材料购销合同》，约定被告从原告处购买锂电池负极材料用石墨电解液6000千克，单价39元/千克，总价234000元，月结60天，合同签订后7日内交货。任何乙方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行义务、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。 合同签订后，被告维动新能源公司支付原告新卡奔科技公司部分货款；2017年8月、9月、11月，经双方对账，被告维动新能源公司与原告新卡奔科技公司分别确认截至本月对账日到期款金额为0元、105000元、407984元。 2019年5月21日，原告诉至本院，要求：一、被告维动新能源公司支付原告新卡奔科技公司货款407984元、利息24479元（截至2018年12月7日）及逾期付款损失（以407984元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告新卡奔科技公司与被告维动新能源公司签订《材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告维动新能源公司与原告新卡奔科技公司在发生买卖业务过程中，欠下原告货款407984元，事实清楚，证据充分，且被告维动新能源公司对此无异议，被告维动新能源公司应及时支付。 被告维动新能源公司未及时支付原告新卡奔科技公司货款的行为，构成违约，原告新卡奔科技公司要求被告维动新能源公司支付违约金，符合法律及合同规定。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的截至2018年12月7日的利息24479元及逾期付款损失（以407984元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告维动新能源股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西新卡奔科技股份有限公司货款407984元、利息24479元（截至2018年12月7日）及逾期付款损失（以407984元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786.95元，由被告维动新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  任新民 二〇一九年八月五日 书 记 员  孙瑶瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执305号之一 申请执行人：马康，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人：兰州山河天成商贸有限公司，住兰州市金龙小区二号楼3单元602室。 法定代表人：张亚洲，系该公司经理。 申请执行人马康与被执行人兰州山河天成商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马康于2019年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为24260元（含执行费260元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州山河天成商贸有限公司于2019年8月10日向申请执行人履行案件款24000元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初806号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十日 法官助理刘洁 书记员宫婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4213号原告：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：朱世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：徐冬祥，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上屋016号，身份证号码：4302231975××××××××。原告湖南攸县农商银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告徐冬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，2019年5月21日依法转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人朱世荣到庭参加了诉讼，被告徐冬祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告徐冬祥偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按合同约定的利率支付利息计算至实际还清日。事实和理由：2016年6月8日，原告攸县农商银行与被告徐冬祥签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告徐冬祥提供贷款5万元用于工程周转，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告徐冬祥发放了贷款5万元，但被告徐冬祥未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告徐冬祥与原告攸县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告徐冬祥向原告攸县农商银行借款5万元，用于工程周转，借款期限为24个月，从2016年6月8日起至2018年6月8日止，月利率9‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告发放了贷款5万元，并立下借据。事后，被告徐冬祥未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告徐冬祥签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告徐冬祥没有按照借款合同按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担本案违约责任。故对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬祥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬祥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农商银行股份有限公司借款本金5万元及按合同约定月利率支付利息至实际还清本息日止；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘利平人民陪审员  谭丽伟二〇一九年八月十四日法官助理陈丽书记员黄旖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终792号上诉人（原审原告）：大理市法信信息科技有限公司，住址：云南省大理市大理经济开发区宾川路18号。法定代表人：梁迪，执行董事。委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底街娃网络科技有限公司，住址：娄底市娄星区湘阳街湘中园阳光大道25栋508.法定代表人：谭红梅。上诉人大理市法信信息科技有限公司因与被上诉人娄底街娃网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交申请，称因自身原因，申请撤回上诉。本院认为，大理市法信信息科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大理市法信信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大理市法信信息科技有限公司负担。本判决为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年八月七日书记员  罗 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1709号   原告：陈德春，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市，小学文化程度，联系电话133XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师，联系电话189XXXXXXXX。   被告：李洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话139XXXXXXXX。   原告陈德春与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   陈德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪军偿还原告借款本金800000元；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告李洪军承担。事实和理由：自2018年6月开始被告以其开办的厂房急需资金周转为由，陆续向原告借款。2018年9月14日原告向被告出借800000元，被告承诺2019年6月8日偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告以此为由诉至法院，请求解决。   被告李洪军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告李洪军为原告陈德春出具800000元借条一份，约定还款时间为2019年6月8日，到期不还按20%支付违约金。原告陈德春通过其妻子朱翠玲向被告李洪军账户给付该笔款项。还款期限届满后，被告李洪军未履行还款义务，原告遂诉至法院。   经审理查明，2018年1月26日被告李洪军为原告出具130000元借条一份，约定2018年4月30日前还清。   本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告应当按约定时间归还借款，对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李洪军应当于本判决生效后十日内向原告陈德春归还借款800000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，投递费64元，合计10484元，由被告李洪军负担（原告已交费用11800元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 毛劲松   二〇一九年八月二十六日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3093号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终263号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈如顺，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈如顺犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤0402刑初317号刑事判决：一、被告人陈如顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、供犯罪所用的移动电话二部予以没收，上缴国库。原审被告人陈如顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈如顺申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈如顺提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈如顺撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年八月二日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1617号原告：吴振华，男，1986年1月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：易成家，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：丰萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住黄冈市经济开发区，原告吴振华与被告易成家、丰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加诉讼，被告易成家、丰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易成家、丰萍立即偿还借款本金23000元及每月2分利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月10日被告向原告借款人民币23000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告具状诉至人民法院。易成家、丰萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日,被告易成家、丰萍向原告出具借条一张，借条写到：“今因资金周转于2018年12月10日向出借人吴振华借到人民币：23000元。借款期限为一个月，2019年1月10日到期还本付息，借款利息月利率为2分。借款由出借人吴振华以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借条出具后，原告认可被告已经偿还原告1000元，余下本金22000元和利息至今未付。本院认为,被告易成家、丰萍向原告借款有两被告向原告出具的借条在卷佐证,原被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。现原告诉请被告易成家、丰萍偿还借款本金22000元及利息，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易成家、丰萍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告吴振华借款本金22000元及利息（利息计算方式:以22000元为本金,按年利率24％计算,从2018年12月10日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告易成家、丰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  倪德安审 判 员  朱 霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  翁 靓