河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2223号原告：古海生，男，1965年12月18日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。被告：常建国，男，1966年3月29日出生，回族，农民，住迁安市。被告：孟某（追加），女，汉族，1980年7月5日出生，农民，住迁安市。被告：唐某1（追加），女，2009年1月29日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：孟某（系唐某1母亲），女，汉族，1980年7月5日出生，农民，住址同上。被告：唐某2（追加），男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：孟某（系唐某2母亲），女，汉族，1980年7月5日出生，农民，住址同上。被告：白术花（追加），女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：唐延生（追加），男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。上述五被告共同委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告古海生与被告常建国、孟某、唐某1、唐某2、白术花、唐延生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告古海生委托代理人张新婉，被告常建国，被告孟某、白术花、唐延生及被告孟某、唐某1、唐某2、白术花、唐延生的委托代理人陈晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古海生向本院提出诉讼请求：1.依法要求确认迁安市沙河驿镇建国蝎子养殖园归我所有价值约拾万元（100000元）；2.排除唐山市中级人民法院（2017）冀02执12715号之二裁定的执行；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年我找被告说：以被告名义开设养蝎厂，全部由我投资，聘被告当经理，有双方签订的《协议书》为证。协议签订后，被告负责工商执照手续，养殖园建成后我购买蝎子及养蝎子设备等，全部我一人投资，均有相关证据证实。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告常建国辩称，没有意见，以我名义办理的营业执照。被告孟某、唐某1、唐某2、白术花、唐延生辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求：针对原告第一项诉请，答辩人认为，该案为案外人执行异议一案，确认所有权不是本案的审理范围。贵院应驳回原告的该项诉讼请求。针对第二项诉请，答辩人答辩如下：答辩人与被执行人常建国合伙企业纠纷一案，已经贵院审理结案。唐山市中级人民法院于2019年4月22日作出了（2017）冀02执12715号之二执行裁定书，查封了被执行人常建国名下的迁安市××镇的工商登记手续，这是符合法律程序的。个体工商户的所有权人以工商登记上的经营者来确定。根据《个体工商户条例》第2条规定，个体工商户可以是个人经营，也可以家庭经营。如果为个人经营，个体工商户的投资者和经营者必须为同一人，即投资设立个体工商户的自然人。答辩人通过工商行政管理部门和企业信用信息公示系统查询得出，该养殖园经营类型为个体工商户，经营者为常建国，即常建国于2013年9月22日成立的个体工商户。那该养殖园的所有权人就是常建国。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。依据工商登记信息，原告古海生不是常建国名下养殖园的权利人。根据《个体工商户条例》第二十一条规定，个体工商户不允许借用他人名义办理登记手续，原告古海生提出与常建国私底下协议约定借用常建国名义办理养殖园，这是不符合法律规定的。同时，该协议真实性存疑，不排除原告伪造证据，答辩人保留追究原告、被告常建国虚假诉讼的权利。另外，即使古海生与常国建有约定，该协议也为内部协议，仅对古海生和常建国有约束力，也不能对抗第三方。综上，请求人民法院依法查清本案事实，正确适用法律规定，驳回原告无理的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、古海生及常建国的协议书一份，在蝎子厂成立时，原告与被告常建国就蝎子厂有明确的规定；2、三份土地租赁协议，承租方古树阳与原告是叔侄关系，古树阳代替古海生签订了土地租赁协议，用于建设养殖蝎子厂；3、古海生及张贵才于2014年12月15日签订的建筑施工合同，施工的标的为蝎子养殖园；4、2014年11月7日卢龙县顺旺新型建筑材料厂经手人为许洪星出具的出库单一份，及2014年12月9日许洪星出具的收条一份；5、客户名高佳炜与罗卫亮的交易记录2份及村委会证明一份，证明原告出的买蝎子的钱和高佳炜系原告古海生儿子；6、迁安市建国蝎子养殖园营业执照一份；7、迁安市沙河驿镇古海生钢材经销处经营信息一份，证明在蝎子养殖园成立前，原告就其个人姓名和名义在沙河驿镇有一处个体工商户，由于其本人的经营企业过多，才找到被告常建国，原告与被告常建国原来就认识，因此该蝎子养殖园的实际经营者为古海生，与常建国无关。被告常建国质证称，对上述证据没有意见。被告孟某、唐某1、唐某2、白术花、唐延生质证称，1、对第一个证据，该协议书为复印件对真实性我方不认可，该协议书约定违反了个体工商户条件，该协议为内部协议不能对抗第三人；2、对土地租赁协议承租方为古树阳，非本案当事人与本案无关，不能证明该土地系原告租赁，同时该协议显示租赁土地用于种植大棚，用于种植蔬菜水果等，并未显示该土地用于养殖园，据我方企业信息查询中显示古海生在该块土地上有多家企业，即使能够证明原告租赁了该土地，但也不能证明用于养蝎子，该协议与本案无关，该协议为复印件对真实性不予认可；3、建筑施工合同已经超过举证期限提交，合同承包方张贵才并未出庭无法证实合同的真实性；4、出货单上用途上是建农业大棚，出货单上无原告签名，无法证明其主体，许洪星也未出庭也无法证实其真实性；5、银行交易流水不能证明原告的证明目的，客户名为高佳炜非本案原告古海生，该流水与本案无关联性，也未显示用于购买蝎子；6、对营业执照的真实性我方予以认可，但不能证明原告的诉讼请求，该营业执照上显示类型为个体工商户，经营者为常建国，证明常建国为该养殖园的所有权人，原告无法排除执行；7、钢材经销处的营业执照与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐延生、白术花、孟某、唐某2、唐某1与被告常建国合伙企业纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0283民初994号民事判决书，判决被告常建国于本判决生效后十日内给付原告唐延生、白术花、孟某、唐某2、唐某1人民币765000元。该判决生效后，原告唐延生、白术花、孟某、唐某2、唐某1向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2017）冀02执12715号之二执行裁定书，裁定查封被执行人常建国的迁安市××镇的工商登记手续。另查明，迁安市工商行政管理局于2015年9月22日为迁安市沙河驿镇建国蝎子养殖园颁发的注册号为130283600576303的营业执照中显示：迁安市沙河驿镇建国蝎子养殖园的类型为个体工商户，经营者为常建国，组成形式为个人经营，经营范围为蝎子养殖。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对原告的诉讼请求，其提交的证据不足以证明其为该案涉养殖园的权利人，亦不能排除唐山市中级人民法院（2017）冀02执12715号之二裁定的执行，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告古海生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告古海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张秀艳人民陪审员 李树林人民陪审员 刘秀芝 二〇一九年八月二十日书 记 员 李杭泽