苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初4072号 原告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。 法定代表人：王新国，总经理。 委托诉讼代理人：沈志豪，公司员工。 委托诉讼代理人：韩雪松，公司员工。 被告：扬州中盛清洁能源有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。 法定代表人：西汝宏，总经理。 原告江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称：亨通公司）与被告扬州中盛清洁能源有限公司（以下简称：中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告中盛公司法定代表人下落不明且无他人应诉，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人沈志豪到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告亨通公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款392678.61元；2、请求依法判决被告支付实际逾期付款损失11301.88元(按照同期银行贷款利率上浮50%，逾期利息从2018年10月01日暂计至2019年3月11日，暂计161天，请求支付至实际支付之日)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月30日，原告亨通公司与被告中盛公司签订《采购订货单》，协议经约定原告亨通公司向被告中盛公司提供电缆。原告按照协议向被告发送了相应的货物，被告未按合同约定支付相应的货款。原告向被告多次催讨未果，截至起诉之日还结欠原告质保金392678.61元。虽经原告多次催讨，至今被告未付。 被告中盛公司未作答辩。 经审理查明：2017年3月30日，中盛公司作为买方与亨通公司作为卖方签订《采购订货单》一份，主要内容为：中盛公司向亨通公司购买光伏电缆、电缆，总价1857598.10元；交货地点及收货人为卖方应在本订单生效后10日内，交付给买方指定的江苏省扬州市江都区诚德管业有限公司186××××4645陈文武；付款方式为预付20%，货到现场验收合格3个月内付40%，项目并网一个月内或货到现场最迟不超过6个月内付30%（两者以先到时间为准），10%质保金并网一年或货到现场18个月内付款（两者以先到时间为准）。 2017年4月27日，中盛公司作为买方与亨通公司作为卖方又签订《采购订货单》一份，主要内容为：中盛公司向亨通公司购买光伏电缆、电缆，总价577399.5元。订货单关于交货地点、收货人、付款方式的约定同上。 2017年5月9日，中盛公司与亨通公司签订《电缆采购订单变更协议》一份，将2017年4月27日双方签订《采购订货单》中的合同价款由577399.50元变更为2076690元。 2017年6月14日，中盛公司与亨通公司签订《电缆采购订单变更协议的补充协议》一份，将2017年5月9日双方签订《电缆采购订单变更协议》中的合同价款由2076690元变更为2069188元。 2017年5月10日至2017年6月8日期间，亨通公司陆续向中盛公司供货，中盛公司于2017年5月11日起陆续收到亨通公司所供货物，最后一期收货日期为2017年6月22日。后亨通公司于2017年7月7日、2017年7月13日向中盛公司开具了金额分别为2069188元、1857598.10元的增值税专用发票，金额总计3926786.10元。 另查明，案涉电缆所用的光伏发电项目并网日期为2017年9月30日。 再查明，在本院另案审理中，亨通公司、中盛公司一致确认双方之间买卖合同货款总金额为3926786.10元。截止目前中盛公司已累计支付亨通公司1586857.62元。剩余货款总金额为2339928.48元。 还查明，2018年5月2日，亨通公司向吴江法院提起诉讼，请求判令中盛公司支付未付货款2339928.48元。中盛公司在该案中辩称，亨通公司请求支付未付货款2339928.48元有误。亨通公司提出的未付货款中包含质保金，而双方签订的《采购订货单》中明确规定，合同货款的10%作为质保金（即392678.61元），在并网一年或货到现场18个月内付款（两者以先到时间为准），根据《工程竣工验收报告》项目并网日期为2017年9月30日，货到现场时间为2017年6月22日，不论依据何种计算方式，质保金均未具备支付条件。故亨通公司请求支付未付货款2339928.48元有误。诉讼中，亨通公司将货款本金的诉讼请求变更为请求判令中盛公司支付未付货款1947249.87元。 以上事实，有原告亨通公司提供的采购订货单、（2018）苏0509民初4928号民事判决书及原告方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告亨通公司与被告中盛公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告亨通公司按约供货并开具了全部的增值税专用发票，被告中盛公司理应按约付款。根据双方合同对付款方式的约定：预付20%，货到现场验收合格3个月内付40%，项目并网一个月内或货到现场最迟不超过6个月内付30%（两者以先到时间为准），10%质保金并网一年或货到现场18个月内付款（两者以先到时间为准）。现并网时间为2017年9月30日，根据送货单，原告亨通公司最后一批供货时间为2017年6月8日，故本案中所有货款均已届履行期限，原告亨通公司有权要求被告中盛公司给付剩余10%作为质保金的货款即392678.61元，被告中盛公司拖欠不付，显属不当。被告中盛公司应承担给付剩余质保金并赔偿损失的违约责任。关于原告亨通公司要求被告中盛公司支付按照银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，因该主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州中盛清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款392678.61元及逾期付款利息损失（以392678.61元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由被告扬州中盛清洁能源有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户（开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406094528961，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告江苏亨通电力电缆有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  向 军 人民陪审员  张兴官 人民陪审员  夏银素 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许华锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。