wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2558号原告：商碧霄，女，1997年8月30日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：尚克贵，男，1953年7月31日出生，汉族，现住辽阳县，系原告祖父。被告：赵明玉，男，1967年1月17日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。原告商碧霄诉被告赵明玉损害赔偿纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告商碧霄的委托诉讼代理人尚克贵、被告赵明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼上下邻居关系，原告家住8楼，被告家住9楼。2018年2月14日凌晨4时左右，被告使用煤气不当引发爆炸，造成楼下原告一家的一面墙体倒塌，并造成电视、冰箱、沙发等财物损失，损失数额约12000元。被告在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了煤气意外保险，此事故不仅造成原告一家财物损坏，还造成了其他住户财物损害，而保险理赔最高限额为2万元，事故发生后，保险公司按比例赔偿3991元，尚有8009元未予赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告财物损失8009元。被告辩称：原告起诉的事实都对，但是要求赔偿的金额过高。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告家住8楼，被告家住9楼。2018年2月14日凌晨4时，被告赵明玉家使用煤气不当，造成煤气爆炸，该事故导致其13户邻里遭受了财物损害。因爆炸事故，原告家一面墙体倒塌，另有电视机、电冰箱、茶几、圆桌等财物损坏，地板塌陷。被告在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了煤气意外保险，其理赔最高限额为2万元，因此次事故涉及的户数较多，按照比例，原告得到的赔偿金为3991元。庭审中，原、被告经协商，双方认可的原告的损失金额为8000元，扣除已经履行完毕的理赔款，被告尚应给付原告的损失赔偿金额为4009元。上述事实，有原告提供的不动产登记证书、证实及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。被告家煤气爆炸事故给原告造成了一定的经济损失，被告理应赔偿，原、被告对于赔偿金额4009元的事实均无异议，对于原告的诉讼请求，本院在4009元的限额内予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告赵明玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告商碧霄财物损失4009元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告商碧霄负担25元，由被告赵明玉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十日代书记员 王 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3042号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。负责人：郭军明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张国华，男，汉族，1981年2月24日出生，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军，被告委托诉讼代理人武鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息111288.28元（截止2018年11月28日，其中本金92607.9元、利息18680.38元）；2.判令被告偿还自2018年11月29日至实际偿还之日的利息（以111288.28元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告申请龙卡信用卡。原告准许并向被告发放了信用卡，被告因装修房屋、购买家电向原告申请贷款17万元，分48期偿还。截至2018年11月28日，被告共欠本金92607.9元、利息18680.38元。原告催要未果。被告张国华辩称，办卡借款属实，欠款金额需核对交易明细单确认。自己目前经济困难，希望减免利息延期还款。围绕自己的主张，原告提供的证据有建行龙卡信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用协议、建行龙卡信用卡章程、建行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡交易明细单、催收记录等。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告填写建行龙卡信用卡（分期专用）申请表及建行龙卡信用卡装修分期业务申请表，向原告申请领取信用卡及信用卡装修分期贷款17万元。原告审核后，确定贷款金额为11万元，分期期数48期。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0754的信用卡，并于2017年7月17日、8月18日向被告两次放款合计11万元。被告开卡使用后，未按约还款。原告于2018年11月13日终止了被告的信用卡装修分期。截至2018年11月28日，被告拖欠原告信用卡欠款本金92607.9元、利息18680.38元，合计111288.28元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《建行龙卡信用卡领用协议》《建行龙卡信用卡章程》及信用卡装修分期业务规定有关条款。被告办理信用卡及申请装修分期业务后，原告依约发放借款11万元。被告使用及刷卡消费后，超过还款到期日未按约还款，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还全部欠款本金并支付相应的利息和费用，由事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行支付信用卡欠款111288.28元（包括本金92607.9元、利息18680.38元，计算至2018年11月28日）；二、被告张国华向原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行支付自2018年11月29日至实际还款之日的利息（以111288.28元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》<span s
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢383号被执行人:朱永兴本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢383号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人朱永兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永兴今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永兴户内存款人民币245301元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十九日书记员 朱效伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4920号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，法务。被告：石云峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：宁天平，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告石云峰、宁天平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1776号罪犯熊小勾，男，1995年10月11日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年7月15日作出（2016）云2530刑初50号刑事判决，以被告人熊小勾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被抢人民币3300元。宣判后，被告人熊小勾不服，提出上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）云25刑终276号刑事判决，改判上诉人熊小勾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被抢人民币3300元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊小勾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊小勾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年1月31日缴纳罚金人民币2000元，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小勾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小勾减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初182号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王清国，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省当阳市，住宜昌市伍家岗区。因盗窃，于2019年1月14日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李子龙，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]167号起诉书，指控被告人王清国犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人王清国及其辩护人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年3月21日10时许，被告人王清国来到宜昌市伍家岗区清江尚玲珑小区10栋2单元10号楼1楼车棚内，采取用特制钥匙及L型六角扳手打开车锁的方式，将被害人万某停在此处的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的黑色“雅迪”牌电动车价值1945元。案发后公安机关将被盗电动车予以追缴并发还给万某。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息、行政处罚决定书等书证；被害人万某的陈述；宜昌市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频；被告人王清国的供述和辩解。公诉机关认为：被告人王清国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清国到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王清国有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王清国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人当庭认罪，如实供述，无犯罪前科，盗窃数额不大，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日10时许，被告人王清国来到宜昌市伍家岗区清江尚玲珑小区10栋2单元10号楼1楼车棚内，采取用特制钥匙及L型六角扳手打开车锁的方式，将被害人万某停在此处的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的黑色“雅迪”牌电动车价值1945元。案发后公安机关将被盗电动车予以追缴并发还给万某。同时查明，2019年1月17日，被告人王清国因盗窃，被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人王清国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息、行政处罚决定书等书证；2.被害人万某的陈述；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录；5.现场监控视频；6.被告人王清国的供述和辩解。本院认为：被告人王清国以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王清国在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，属法定从轻处罚的情节。被告人王清国一年内曾因盗窃受过行政处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王清国的刑期自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月十四日书 记 员  冯 豆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7284号 原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号。 法定代表人：项永林。 原告浙江宝业幕墙装饰有限公司与被告亿科置业（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告浙江宝业幕墙装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业幕墙装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇一九年八月六日 书记员 王越阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：谢河平，男，1979年4月4日出生，住福建省龙岩市永定县。被告：江咏菊，女，1979年10月30日出生，住福建省龙岩市永定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢河平、江咏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初4037号 原告叶锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告陕西江腾建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭3幢1单元11106室。 法定代表人：徐良弼，该公司总经理。 被告刘方勤，男，1982年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区 原告叶锋诉被告陕西江腾建筑工程有限公司、刘方勤买卖合同纠纷一案，原告叶锋于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西江腾建筑工程有限公司、刘方勤的起诉。 本院认为，原告叶锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤回对被告陕西江腾建筑工程有限公司、刘方勤的起诉。 案件受理费203元，由原告叶锋承担。 审 判 长  任小梅 人民陪审员  王小军 人民陪审员  王 黎 二〇一九年八月七日 书 记 员  金晓丽
山西省保德县人民法院国家赔偿决定书（2019）晋0931法赔1号赔偿请求人：杨某，男，汉族，1957年6月8日出生，山西省保德县人，原任保德县百货公司经理，住山西省保德县，公民身份号码：×××。赔偿请求人杨某于2019年7月2日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人申请事项：赔偿侵犯人身自由赔偿金156037.52元、差旅费20000元、医疗费4000元、精神抚慰金300000元，合计480037.52元。理由：2015年1月29日，申请人被保德县人民检察院以涉嫌贪污罪予以刑事拘留。同年2月15日，执行逮捕。2016年5月18日，保德县人民法院作出（2015）保刑初字第93号刑事判决，申请人不服，提起上诉。2016年9月2日，忻州市中级人民法院以事实不清、证据不足为由作出（2016）晋09刑终189号裁定，撤销保德县人民法院（2015）保刑初字第93号刑事判决，发回重审。2017年2月21日，保德县人民法院作出（2016）晋0931刑初85号刑事判决，申请人不服，又提起上诉。2017年8月2日，忻州市中级人民法院以违反法定程序为由作出（2017）晋09刑终181号裁定，裁定撤销保德县人民法院（2016）晋0931刑初85号刑事判决，发回重审。2017年11月9日，保德县人民法院作出（2017）晋0931刑初106号判决；申请人不服，提起上诉。2018年9月20日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终450号判决，判决撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初106号刑事判决，上诉人杨某无罪释放。申请人自2015年1月29日被刑事拘留至2016年7月28日被取保候审，在保德县看守所被关押548天。综上所述，申请人因保德县人民法院错误判决，侵犯了人身自由，精神和身体均遭受了严重摧残，家庭蒙受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，提出赔偿申请。经审查查明，赔偿请求人杨某因涉嫌贪污罪由保德县人民检察院决定，于2015年1月29日被保德县公安局刑事拘留。2015年2月15日，因涉嫌贪污罪被保德县公安局执行逮捕。2016年5月18日，本院作出（2015）保刑初字第93号刑事判决，杨某不服，提起上诉。2016年7月28日，杨某被本院取保候审。2016年9月2日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09刑终189号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销本院（2015）保刑初字第93号刑事判决，发回重审。2017年2月21日，本院作出（2016）晋0931刑初85号刑事判决，杨某不服，提起上诉。2017年8月2日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终181号刑事裁定，以违反法定程序为由撤销本院（2016）晋0931刑初85号刑事判决，发回重审。2017年11月9日，本院作出（2017）晋0931刑初106号刑事判决；申请人不服，提起上诉。2018年9月20日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终450号判决，该判决认为：保德县人民法院判决认定上诉人杨某的两起贪污事实均超过追诉时效；且认定第二起事实的证据不足，保德县人民检察院以不能认定杨某的行为构成犯罪为由撤销案件，并移送保德县纪律检查委员会予以处理，故依法应当宣告上诉人杨某无罪。该判决撤销本院（2017）晋0931刑初106号刑事判决，上诉人（原审被告人）杨某无罪。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：根据国家赔偿法第十九条第二项、第三项的规定，依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。但是，对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对该判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。本案中，忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终450号刑事判决因超过追诉时效为由改判申请人杨某无罪，本院三次判决均不属于生效判决，根据上述规定，国家不承担赔偿责任。申请人杨某的国家赔偿请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，决定如下：驳回杨某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二○一九年八月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执304号被执行人：李小兵，男，汉族，1996年10月27日，住河南省长葛市。本院在执行李小兵罚金一案中，（2018）豫0211刑初105号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询李小兵名下有一辆大众牌豫Ｋ×××××轿车，找不到该车辆。无银行、证券、股权等信息可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人李小兵列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初105号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月二十日书记员  段郅鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4233号原告：蔡克兰，女，1978年5月22日生，汉族，住滨海县。被告：黄真兵，男，1959年4月17日生，汉族，住滨海县。原告蔡克兰诉被告黄真兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克兰到庭参加诉讼，被告黄真兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡克兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任归还原告借款50000元及月息1.5%，利息从2017年10月25日起至完全履行给付之日止（截止起诉时暂定利息14250元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄尊标、黄清江因资金需要，于2016年10月24日向原告借款50000元，约定利息为每年玖仟元整（2016年10月24日至2017年10月24日利息己给付），被告黄真兵对该借款作了担保。后原告催要借款，担保人和借款人均推来推去，模棱两可，原告要求被告承担担保责任归还借款，被告至今没有归还。原告无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄真兵未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年10月24日，案外人黄尊标、黄清江向原告借5万元，被告黄真兵为其担保。借条载明：今借到蔡克兰人民币伍万元整，每年合计利息9000元整。借款人：黄尊标、黄清江，担保人：黄真兵，2016、10、24。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。案外人黄尊标、黄清江向原告蔡克兰借款，被告黄真兵为其提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷及担保行为均有效。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在借款人未能偿还借款时，债权人有权向担保人主张权利，故原告蔡克兰有权要求被告黄真兵归还借款本金及利息。被告黄真兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄真兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡克兰支付借款本金5万元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告黄真兵承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1406元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年八月二十六日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29785号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔兰英，女，1963年12月26日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告崔兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告崔兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.崔兰英偿还借款本金49999.95元及逾期滞纳费6600元和账户管理费24000元；2.崔兰英承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月5日，崔兰英因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向崔兰英发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若崔兰英逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若崔兰英发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向崔兰英发放贷款。崔兰英在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。崔兰英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，崔兰英以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定崔兰英向北银公司申请贷款，但未注明数额，贷款期限未注明，用途为其他消费，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。崔兰英指定放款、还款账户均为农业银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年3月12日，北银公司向崔兰英指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月12日，期限为60个月，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，崔兰英未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年1月12日至2019年3月12日期间崔兰英应偿还的贷款本金49999.95元、逾期滞纳费6600元、账户管理费24000元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年12月12日至2019年3月12日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，崔兰英与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，崔兰英收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求崔兰英偿还贷款本金49999.95元、逾期滞纳费6600元、账户管理费24000元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。崔兰英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔兰英于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金49999.95元、逾期滞纳费6600元、账户管理费24000元。如果崔兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由崔兰英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执190号 申请执行人：牛珠玲,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：白树辉,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行牛珠玲与白树辉买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7403号原告欧秉松，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李目祥，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证登记住址：贵州省修文县。被告朱贵菊，女，彝族，1980年12月1日出生，身份证登记住址：云南省临沧市镇康县。原告欧秉松诉被告李目祥、朱贵菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧秉松的委托代理人王怀志、被告李目祥到庭参加诉讼，被告朱贵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告欧秉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币共计34,350元；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币34,350元。事实和理由：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年3月21日，原告向被告发货，货物价款为64,350元。被告验收后在送货单上签字确认。后经原告催款，被告于2017年11月5日还款15,000元，2018年2月14日还款5000元，2018年7月14日还款10,000元，尚欠34,350元未还。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。为保障自身合法权益，原告现根据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法秉公裁判。被告李目祥辩称：原告起诉的账目不对，我转款给原告的账还有四笔没有记入，2017年5月27日微信转账给原告妻子的10,000元，5月28日微信转给原告妻子9900元，2017年8月2日下午3时54分转给原告妻子8400元，2017年9月2日转3500元，共计31,800元原告未入账。被告朱贵菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下在证据：1、送货单1份，证明2017年3月21日被告收到原告价值64,350元的货，货物是皮革；2、送货单1份，证明2017年10月5日收到被告的15,000元，2018年2月14日、7月14日分别收到5000元和10,000元的事实。被告李目祥对原告提交的证据均无异议。被告朱贵菊未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告李目祥向本院提交结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。原告对被告李目祥提交的结婚证无异议。本院认为，原告提交的上述两份送货单形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告李目祥对上述证据无异议，本院对上述证据予以采纳。被告朱贵菊经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告李目祥提交的结婚证原告无异议，本院予以采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告李目祥、朱贵菊系夫妻关系。两被告自2013年起多次向原告购买皮革，双方未签订书面买卖合同。2017年3月21日，两被告向原告购买了价值64,350元的皮革。庭审中原告自认两被告曾于2017年11月5日、2018年2月14日、2018年7月14日向原告支付货款共计30,000元。同时原告亦认可被告李目祥曾于2017年5月27日微信转账给原告妻子的10,000元，5月28日微信转给原告妻子9900元，2017年8月2日微信转给原告妻子8400元，2017年9月2日转给原告妻子3500元，共计31,800元，但原告认为上述31,800元系被告支付其他货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本案双方当事人争议焦点：被告李目祥支付给原告妻子的31,800元是否系其他货款，应否从本案所欠货款中扣除。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《送货单》可以证实两被告于2017年3月21日向原告购买了价值64,350元皮革的事实。对于本案双方当事人争议的被告李目祥支付给原告妻子的31,800元是否应从原告主张的货款中予以扣除的问题，本院认为，根据本案查证事实，被告李目祥向原告妻子支付的31,800元均系2017年3月21日之后支付，原告虽主张该款项系支付双方之间的其他货款，但原告对其该项主张并未提交相应证据予以证实，故在原告未举证证实双方之间还有其他货款纠纷的情况下，被告李目祥主张其向被告妻子支付的31,800元也属于支付本案所涉货款的辩解意见有相应事实依据，本院予以采纳。综上，本院确认两被告向原告支付的货款为61,800元，两被告尚欠原告的货款为2550元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因本案所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求两被告支付货款，本院对原告要求两被告支付尚欠货款的诉讼请求予以部分支持2550元。被告朱贵菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告朱贵菊自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李目祥、朱贵菊于本判决生效之日起十日内支付原告欧秉松货款2550元；二、驳回原告欧秉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告李目祥、朱贵菊承担50元，原告欧秉松承担279.5元。剩余329.5元退还原告欧秉松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一九年八月二十七日书记员 何雅琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10611号之二原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被告：刘乐文，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘乐文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为437.06元、财产保全费449.64元，合共886.7元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月六日书记员 冼彩萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3445号原告：姬广德，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：杨绪涛，男，汉族，农民，住郓城县。原告姬广德与被告杨绪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告姬广德及其委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告杨绪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姬广德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款63000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时变更为:1、请求判令被告偿还工资款40000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2017年6月在被告承包的郭大铁路工程干零工,但被告未支付工资款,被告给写下欠条一张,约定2019年2月20日之前付清,现时间已过,被告迟迟不给,为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨绪涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份至2017年6月原告在被告承包的郭大铁路工程干零工,被告未支付工资款,被告给写下欠条一张,约定2019年2月20日之前付清,后被告支付原告工资23000元,下欠40000元被告未支付。上述事实，由当事人陈述，欠条记录在卷，足以认定。本院认为，被告杨绪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定被告杨绪涛欠原告姬广德工资款40000元，故原告要求被告杨绪涛支付工资款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪涛于判决生效后十日内支付原告姬广德工资款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，原告姬广德负担252元,被告谢兰桥负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  梁尔怀二〇一九年八月二十九日书记员  马英豪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1058号起诉人黄周财，男，1979年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人蒋信全，广西万大律师事务所专职律师。2019年7月25日，本院收到黄周财的起诉状。起诉人黄周财向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人林奎对其涉嫌非法采矿罪而致使其出卖给起诉人黄周财的船舶被政法机关扣押造成起诉人不能经营的经济损失承担赔偿责任，以每天经营利润损失2499.5元计算，自2019年3月23日起至涉案货船能交还起诉人经营为止计算赔偿额给起诉人（其中自2019年3月23日至2019年7月23日止，共120日，起诉人损失共299946元）。事实和理由：船名航森508号（原平南永佳0858号）货船现登记的所有人为广西航森船业有限公司、黄周财，实际上是起诉人黄周财出钱从被起诉人林奎手上购买。船舶由起诉人挂靠在广西航森船业有限公司经营，经营的支出和收入全部由实际船主黄周财负责。起诉人黄周财自2019年1月开始利用该货船从事运货经营。因被起诉人林奎涉嫌非法采矿罪一案，于2019年3月23日，郁南县公安局扣押了该货船，现扣押在郁南县境内河道上，至使起诉人黄周财自2019年3月23日起至今无法利用该货船从事运货经营。郁南县公安局扣押该货船，理由是该货船在出卖给起诉人之前，被起诉人林奎利用该船作为非法运沙使用，是犯罪嫌人林奎的作案工具，认为应予协助调查而扣押。但该货船出卖给起诉人之前，起诉人只知道该船用于货运，对被起诉人林奎利用该船运输非法采矿的河沙完全不知情。因该货船被涉嫌为作案工具需要配合调查而被扣押，过错在于被起诉人，被起诉人出售有可能被扣押的货船给起诉人，从而造成起诉人无法经营，应由有过错的被起诉人向起诉人赔偿无法经营的经济损失。现在，起诉人黄周财没有向被起诉人林奎提出解除买卖货船的合同，仍主张涉案货船的所有权，主要是因为起诉人认为涉案货船并不能认定为作案工具，即使是作案工具，也应依法退还给善意取得的起诉人。为此，起诉人黄周财特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：起诉人黄周财起诉称，其与林奎签订《船舶买卖合同》，从林奎手上购买了原平南永佳0858号货船（现船名航森508号），将船舶挂靠在广西航森船业有限公司经营。2019年1月开始，黄周财用该货船从事运货经营。由于林奎在船舶出买前用该船非法运沙，是犯罪嫌疑人林奎的作案工具，于2019年3月23日被郁南县公安机关扣押，造成无法用该船舶进行经营，黄周财向本院起诉要求林奎赔偿经济损失。黄周财诉称其向林奎购买的船舶（船名航森508号）涉嫌犯罪作案工具被郁南县公安机关扣押，公安机关扣押船舶行为与合同当事人之间的民事侵权行为属两个不同法律（制度）关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“由侵权行为地”确定本案受诉法院管辖权。且黄周财、林奎户籍所在地和船舶买卖合同签订地、履行地均不在广东省郁南县，故黄周财的起诉不属本院管辖，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：对起诉人黄周财的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年八月一日书记员  梁朝伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执415号申请执行人刘玉霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人胡兵，男，1965年12月10日出生，汉族，住灌南县。申请执行人刘玉霞与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年7月16日作出的（2018）苏0723民初3375号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告刘玉霞返还借款本金人民币15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%，从2017年10月2日计算至被告实际给付之日）等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年2月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年2月13日、6月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年8月6日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行15000元，执行到位标的0元。本院于2019年8月7日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执415号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年八月七日书记员  吴 海
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终828号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余刚，男，1983年12月27日出生，汉族，中共党员，大学文化，住址深圳市福田区，工作单位为广东省公安边防总队深圳公安边防支队，因本案于2018年10月20日被羁押，同日被取保候审。辩护人张腾飞、林致学，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人余刚犯危险驾驶罪一案，于2019年2月14日作出（2019）粤0303刑初63号刑事判决。原审被告人余刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务，上诉人余刚及辩护人张腾飞、林致学到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明,被告人余刚饮酒后于2018年10月20日02时许，驾驶粵B8V6G6号牌小型汽车行驶至本市罗湖区宝安立交西往东方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余刚进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人余刚血液中检出乙醇，含量为221.25mg/100ml。原审认为，被告人余刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余刚如实供述自己的罪行，承认控罪，属坦白，且在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人余刚犯危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余刚以其酒驾系事出有因为由提出上诉，请求法院免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见是，上诉人余刚系因工作需要导致酒后驾驶，请求法院对上诉人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人余刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出免予刑事处罚的上诉和辩护意见，经查，上诉人余刚在道路上醉酒驾驶机动车，且具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，依法应当从重处罚，原审法院鉴于其另有坦白、认罪认罚等从宽情节，已依法予以从轻处罚，量刑适当，故对相关上诉和辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一九年八月十三日书记员 邓莹莹（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1168号之一原告：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：江梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司员工。被告：吕双军，男，1973年7月2日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司与被告吕双军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。黄山市吉祥非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吉祥担保公司代偿款298480元、并以代偿款为基数，自2019年4月10日起按月利率2%计算至款项结清之日利息；2、判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，出借人江群与借款人吕双军及保证人吉祥担保公司三方签订了壹份《担保借款合同》，吕双军向江群借款280000元，期限6个月，自2018年1月26日至2018年7月25日，借款月利率为1.5%，吉祥担保公司为其提供担保。同日，吕双军自愿以自己所有的坐落于休宁县海阳镇率水东路龙升国际商业街14幢4单元407室房屋向原告提供反担保，在收到江群汇款后，随继办理了房屋抵押登记。吕双军收到借款后并未依约归还本息，己经构成违约，作为担保人的吉祥担保公司只得代偿还款。根据《担保借款合同》及抵押反担保合同的约定，担保人代偿后，有权向被告追偿，被告依约应当支付原告借款本金、利息。经原告多次催讨，时至今日，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。另查明，自2018年8月15日至2019年8月1日，黄山市吉祥非融资性担保有限公司以追偿权案由向本院提起了11件诉讼案件，而相关出借人为江群、孙永平、程丽珍、徐顺明、汪琳、胡文艳、吕芳芳、孔永和、汪剑琴、孙虹辉、吴赟、黄忠利、汪秀云、黄红忠、唐来芬共15人，且据部分借款人陈述，其与出借人并不认识。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告黄山市吉祥非融资性担保有限公司可能存在非法吸收公众存款行为，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司的起诉。本案受理费5776元（原告已预交），退还原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司；公告费260元，由原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  刘志翔审 判 员  王海俊人民陪审员  张欣筠二〇一九年八月七日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执642号申请执行人：郑有财，男，1973年12月12日生，汉族，住南京市。被执行人：陈景春，男，1955年10月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑有财与被执行人陈景春合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0116民初5630号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陈景春自愿于2019年1月31日前返还原告郑有财出资款15万元；若被告陈景春不按时履行上述给付义务，则需另外加付违约金2万元。案件受理费1650元由被告陈景春负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年3月1日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额为3712.98元，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2019年3月7日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年4月16日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年8月15日与申请人、被执行人进行执行谈话，因被执行人不履行生效的法律文书，依法对其罚款2000元。后被执行人与申请人达成和解协议，并当场支付了案款35550元、罚款2000元、执行费2450元。申请人同意先终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位35550元，剩余款项达成和解协议。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月十九日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初194号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗扎莫，男，1968年1月15日生，拉祜族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被澜沧县公安局取保候审，同年8月9日由本院决定继续取保候审。现住原澜沧县工商银行老住宿区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕41号起诉书，指控被告人罗扎莫犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人罗扎莫到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年1月9日17时11分许，被告人罗扎莫驾驶云Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮车，行驶至澜沧县M处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪器检测，罗扎莫呼出气体中酒精含量为172mg/100mg。当日17时32分民警将罗扎莫带至澜沧县东方医院，请医护人员抽取了罗扎莫静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心，对提取的罗扎莫静脉血样进行乙醇含量检验，该中心于5月22日16时接受委托，经检验结论为：罗扎莫血样中检出乙醇成份，其含量为164.89mg/lOOml（乙醇／血），达到醉酒标准，被告人罗扎莫的行为己构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗扎莫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶追究刑事责任；建议对被告人罗扎莫判处拘役三至五个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、现场辨认刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证等信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人罗扎莫的供述和辩解等证据证实。被告人罗扎莫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗扎莫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗扎莫归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗扎莫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年八月二十一日书记员  郎 婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3038号 原告：关皓予，男，2007年3月7日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：关纯杰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，系沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会推荐。 被告：孟家淇，男，2005年10月1日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：孟凡良，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：辽中区于家房镇九年一贯制学校。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：佟成良。 原告关皓予与被告孟家淇、辽中区于家房镇九年一贯制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告关皓予于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关皓予撤诉。 案件受理费250元，系减半收取，由原告关皓予负担。 审判员  邱震平 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘晶哲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4559号上诉人(原审原告)：陈德明，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆联纵律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：重庆跃武广告有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街114号附1号，统一社会信用代码91500103663568385N。法定代表人：王跃武。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。上诉人陈德明因与被上诉人重庆跃武广告有限公司（以下简称跃武公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初4080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈德明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回一审法院重审，本案案件受理费由跃武公司承担。事实和理由：一、陈德明和跃武公司建立的是完成一定工作任务为期限的劳动合同。陈德明为跃武公司提供劳动的时间虽然不确定，但是从广告安装到结束，陈德明都在从事该项工作，且服从跃武公司的安排与要求，工作具有持续性；二、跃武公司与陈德明是符合法律法规规定的用人单位和劳动者；三、跃武公司的经营范围为：设计、制作、代理、发布霓虹广告等，陈德明为跃武公司从事安装室外广告装饰属于跃武公司经营范围内。四、陈德明在从事工作时，听从跃武公司的安排与要求，遵守跃武公司提出的各项规章制度，且由跃武公司的法定代表人通过微信转账方式支付劳动报酬。跃武公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈德明一审诉称：判令陈德明与跃武公司于2017年9月12日起至今具有劳动关系。事实和理由：陈德明于2017年9月12日起在跃武公司上班，2018年1月13日下午，陈德明受跃武公司指派到重庆市南岸区茶园雅戈尔工厂从事广告牌安装，不慎从广告架上摔落至地面，后被工友张仲培与张波送往重庆市中医骨科医院治疗，诊断为:跟骨骨折，气滞血瘀证。陈德明为维护自身合法权利，基于工伤认定的需要，特向法院提起诉讼。跃武公司一审答辩称：陈德明与跃武公司并不存在劳动关系，双方之间只是存在雇佣关系，陈德明在接受跃武公司雇请的过程中受伤属实。陈德明与跃武公司之间没有劳动关系的构成要件。一审经审理查明，2017年9月起，跃武公司员工张仲培叫陈德明为跃武公司从事安装室外广告装饰、设备等，陈德明每工作一天，跃武公司支付300元。2017年9月，陈德明为跃武公司工作4整天、1个半天，1个大半天；2017年10月，陈德明为跃武公司工作5整天、2个半天；2017年11月，陈德明为跃武公司工作2整天、1个半天；2017年12月，陈德明为跃武公司工作16整天、2个半天；2018年1月1日至1月13日，陈德明为跃武公司工作6整天、1个半天。跃武公司法定代表人在陈德明工作完成当天或几天内均以微信转账方式就安装费用予以了支付。另外，陈德明在当天安装时，如用其车辆为跃武公司拉运材料，跃武公司亦支付了相应的费用。2017年12月6日，跃武公司为陈德明购买了团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险。陈德明陈述其不为跃武公司进行安装时就待在家中。证人张仲培陈述，其与陈德明系邻居，两人有活干的时候会互相叫到一起做，陈德明也有自己认识的老板叫其干活。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。该案中，陈德明、跃武公司虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但从审理查明的事实看，跃武公司仅是在有安装工作时才通过其员工安排陈德明前往提供劳动，陈德明每月为跃武公司提供劳动的时间并不确定，其它时间陈德明可以自由支配，亦为他人提供劳动，另跃武公司系按次向陈德明支付劳动报酬。上述事实表明跃武公司的规章制度并不适用于陈德明，双方之间不具备隶属关系。即使陈德明在提供劳动时接受跃武公司的一定管理安排，但该种管理更侧重于在提供劳动时的安排，故陈德明、跃武公司之间不具备确认劳动关系的全部法定特征，陈德明关于确认其与跃武公司于2017年9月12日起至今存在劳动关系的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，陈德明的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回陈德明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈德明负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，区别于平等民事主体建立的劳务关系，在劳动关系中，劳动者与用人单位是管理与被管理的行政隶属关系，具有人身隶属性。本案中，从陈德明的工作性质和工作内容来看，跃武公司仅是在有安装工作时才通过其员工安排陈德明前往提供劳动，且陈德明每月为跃武公司提供劳动的时间并不确定，陈德明可以自由支配自己的其余时间，也可以同时为他人提供劳动，双方并不存在管理与被管理的人身隶属性。陈德明上诉认为其与跃武公司建立的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，但无论建立的是何种劳动合同关系，劳动者与用人单位之间的关系均应符合劳动关系的内在属性，即管理与被管理的关系。如前所述，陈德明与跃武公司不存在管理与被管理的行政隶属关系，也没有人身隶属性，双方关系不具备劳动关系的本质特征，即使陈德明在提供劳动时接受跃武公司的一定管理安排，但该种管理更侧重于在提供劳动时的安排。故陈德明关于其与跃武公司建立的是以完成一定任务为期限的劳动关系的上诉理由，本院不予采纳，陈德明关于确认其与跃武公司于2017年9月12日起至今存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对陈德明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈德明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年八月二十日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2960号 原告:黄继丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 被告：许祥虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄继丽与被告许祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许祥虎下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  谭 敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执952号申请执行人蒋超，男，1990年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人应红兵，男，1989年5月5日出生，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4585号，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人应红兵的存款（收入）人民币3300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年八月二十八日书记员 甘咏华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执596号申请执行人：：王为领，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐卫东，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王为领与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出民事调解书：被告徐卫东偿还原告王为领借款本金103400元及利息53768元，此款于2019年1月30日前全部履行完毕，如果到期不能履行，原告王为领可就未还款项及以本金103400元自2018年4月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息申请法院强制执行；案件受理费3440元，减半收取1721.5元，由原告王为领负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，依法对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。另经本院前往被执行人户籍地滨海县××蔡桥村调查查明，被执行人长期未在该村居住，目前一直在外地，具体下落无法查找。2019年5月16日，本院根据申请执行人提供的线索，前往上海调查被执行人房产情况。经查明，被执行人原名下的位于上海市宝山区水产西路xxx弄x号的房屋已于2014年11月5日被上海宝山区人民法院处置完毕，暂未发现其他财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3151号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：陈峰林，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告陈峰林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1262.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永坤，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李孝刚，系李永坤之子，住址同上。委托诉讼代理人：雷志明，常德市武陵区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永其，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘文华，男，1963年3月12日出生，汉族，住常德市武陵区，系李永其表弟。原审第三人：常德市鼎城区郭家铺街道报国社区居民委员会（原常德市鼎城区武陵镇报国村民委员会），住所地郭家铺街道报国社区4组。法定代表人：陈远志，该社区主任。委托诉讼代理人：朱绪文，该社区工作人员。再审申请人李永坤与被申请人李永其、原审第三人常德市鼎城区郭家铺街道报国社区居民委员会（以下简称报国居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永坤申请再审称：请求依法撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由：1.有新证据足以推翻原判决，报国居委会出具的《情况说明》可以证明涉案《湖南省常德市鼎城区农村土地承包合同书》系无效合同。2.二审判决认定申请人和被申请人之间的流转方式为土地“承包经营权转让”缺乏证据证明，认定基本事实错误。3.二审判决适用法律错误，涉案诉争1.22亩土地的发包人系原报国村10组，发包人没有收回申请人1981年承包的土地，也没有同意重新发包给被申请人，原报国村10组和申请人之间的土地承包关系没有终止，申请人仍享有对本案诉争1.22亩土地的承包经营权。李永其提交意见称：本案承包关系事实清楚、证据充分准确。李永坤已将涉案1.22亩责任田转让给李永其耕种，并于1990年通过了所在村民小组认可和重新登记，此后由李永其承担上交提留等义务并享受补贴等权益。发包方根据相关法律规定和双方自愿转让的实际情况进行重新了发包，且报国社区和李永其就涉案土地签订了土地承包合同，李永其的合法权益应当得到保护。故请求驳回申请人的再审申请。报国居委会提交意见称：2008年，报国社区与李永其签订的《湖南省常德市鼎城区农村土地承包合同书》只是为了应付国家检查，并非社区的真实意思表示。本院经审查认为，李永坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2319号申请执行人张利武，男，汉族，住大同市平城区。被执行人王荣，男，住左云县云兴镇。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1973号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣名下存款169.51万元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十六日书记员  赵智超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8907号原告：马凤珍，女，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张立东，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告马凤珍与被告张立东返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告马凤珍到庭参加诉讼，被告张立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告从原告位于什河丽景敬老社区B9栋2单元703室的房屋搬出。事实与理由：原告与被告在2019年6月26日经法院开庭判决离婚，可被告依然还居住在原告所述房屋什河丽景敬老社区B9栋2单元703室，因被告不肯搬出，原告无处居住，故诉至法院。张立东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、公寓居住转让合同书，拟证明：于2015年4月27日至2035年4月27日止，原告有什河丽景敬老社区B9栋2单元703室公寓二十年居住权。证据2、入住签约文件，拟证明：什河丽景敬老社区B9栋2单元703室承租人为原告马凤珍。证据3、居住权证，拟证明：什河丽景敬老社区B9栋2单元703室房屋居住权人为原告马凤珍。证据4、2019年6月26日民事判决书，拟证明：原、被告已被判决离婚。证据5、票据9张，拟证明：因房屋产生的各项费用都是原告花费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2016年4月登记结婚（均系再婚），无婚生子女。原告于2019年6月诉请与被告离婚，本院于2019年6月26日出具（2019）黑0110民初6759号民事判决书，判决原告与被告离婚，该判决现已发生法律效力。原告于2015年4月27日与哈尔滨市香坊区居家养老服务协会签订了公寓居住权转让合同书，原告支付105700元购买了哈尔滨市香坊区居家养老服务协会建设的哈尔滨市什河丽景敬老社区老年公寓B区9栋2单元703室公寓住宅。原告取得了该公寓二十年的居住权（自2015年4月27日起至2035年4月27日止），并于2017年4月14日取得了该公寓颁发的房屋居住权证。本院认为，案涉公寓住宅系原告在与被告婚前购得，原告系案涉房屋的居住、收益、处分权利人，而被告现与原告无夫妻关系，无权占有该公寓，作为权利人的原告，可以请求被告返还该房屋，故原告请求被告从案涉房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立东于本判决生效之日起十五日内，从哈尔滨市什河丽景敬老社区老年公寓B区9栋2单元703室迁出。案件受理费50元，由张立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年八月十六日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2724号 申请执行人宁波升达凯富国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢1401室，组织机构代码:772329092。 法定代表人钱祁仁。 被执行人浙江国茂饲料有限公司，住所地浙江省建德市杨树桥镇百旗街42号，组织机构代码:77082556X。 法定代表人朱祖阳。 本院在执行宁波升达凯富国际贸易有限公司与浙江国茂饲料有限公司（2018）浙0206执2724号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年八月五日 书记员  袁 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2160号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路2009号。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所地：菏泽市开发区人民路1129号。法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人姚风英、王红亮、王红江在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚风英在中国工商银行分行银行卡部（账号：62×××66）账户内存款2166228.53元。二、冻结被执行人王红亮在中国农业银行股份有限公司东明县支行（账号：62×××15）账户内存款2166228.53元。三、冻结被执行人王红亮在中国农业银行股份有限公司东明城关分理处（账号：62×××77）账户内存款2166228.53元。四、冻结被执行人王红江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款2030.33元。五、冻结被执行人王红亮在财付通支付科技有限公司账户内存款1529.42元。六、冻结期限为一年（时间从2019年8月8日起至2020年8月8日止）。本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月八日书记员  李军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1061号申请执行人：陈云，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈云与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，标的为108434.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成还款协议,并已履行人民币2445元。因剩余还款时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执546号 申请执行人：廖光辉，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县银河镇。 被执行人：陈述铁，男，1958年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。 凤凰街。 本院在执行申请执行人廖光辉与被执行人陈述铁、陈钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈述铁、陈钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈述铁、陈钢价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年八月九日 书记员  罗娟
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初391号公诉机关郓城县人民检察院。被告人鲍占民，男，1966年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］303号起诉书指控被告人鲍占民犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人鲍占民到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月29日21时30分，被告人鲍占民酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人鲍占民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人鲍占民户籍证明、破案经过、驾驶证信息查询结果单等相关书证，被告人鲍占民的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍占民违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人鲍占民对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲍占民犯危险驾驶罪的事实予以确认。梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人鲍占民无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人鲍占民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲍占民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人鲍占民确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲍占民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年八月二十六日书记员  杜晗池
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执920号申请执行人：董伟，男，1985年10月5日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人董伟与被执行人高凤文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1427号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人董伟与被执行人高凤文达成执行和解。本院认为，申请执行人董伟与被执行人高凤文达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1427号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2709号之二解除保全申请人：李志敏，男，1977年7月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：王勇，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李志敏与被申请人王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1725民初2709号之一民事裁定，冻结李志敏名下的银行账户存款。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1725民初2709号民事裁定，驳回被申请人王勇的起诉。现李志敏于2019年8月12日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人李志敏的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除对申请人李志敏名下银行账户存款的冻结。案件申请费352元，由被申请人王勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年八月十二日书记员  秦涵涵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3373号原告：薛文波，男，1970年05月18日生，汉族，住内黄县城关镇北关街127号。身份证号：410527197005180019。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县城振兴路东港丽湾洗浴中心南。身份证号：410527196812230022。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：黄俊山，男，1966年02月03日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告薛文波与被告邢爱增、黄俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗楚凡、被告邢爱增委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告黄俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛文波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款30000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年1月26日两被告向原告借款人民币30000元，之后原告多次催要被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告邢爱增辩称，该借条是由高息借款产生的借条，请法院查明案件事实。欠条上没有黄俊山的签名，与黄俊山没有关系。被告黄俊山未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢爱增于2018年1月26日欠原告现金30000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告邢爱增于2018年1月26日出具的欠条一份，且被告认可，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告邢爱增欠原告款30000元至今未还的事实。关于被告邢爱增辩称此条由高息借款而产生，由于其未就该项意见提供证据，故本院不予支持。原告要求被告黄俊山一并承担还款责任，由于其不能就该笔款项用于二被告家庭共同生活开支提供证据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告邢爱增偿还欠款30000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢爱增应于本判决书生效后十日内偿还原告薛文波欠款30000元；二、驳回原告薛文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢爱增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十三日书记员  康中亚
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1041号 北票市环境保护局： 北票市环境保护局与北票市大板镇九强木业加工厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年08月20日将该款转付给北票市环境保护局。至此，北票市环境保护局向本院申请执行的（2019）辽1381行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执异25号案外人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇X街XX号。负责人：马某某1，职务:行长。委托诉讼代理人：马某某2，该行职员。申请执行人：合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省合作市XX街XXX号。法定代表人：马某，职务:理事长。委托诉讼代理人：苏某某,职务:营业部主任。被执行人：广河县努萨房地产开发有限公司,住所地甘肃省广河县城关镇XX村X街XX号。法定代表人:马某某3,职务:经理。委托诉讼代理人：马某某4,临夏宁定律师事务所律师。本院执行合作市农村信用合作联社（以下简称“合作信用联社”）与广河县努萨房地产开发有限公司（以下简称“努萨房地产公司”）等金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司广河县支行(以下简称“农业银行广河县支行”)于2019年8月7日对本院冻结努萨公司在农业银行广河县支行2734XXXXXXXXX2039帐户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农业银行广河县支行称，临夏中院冻结了努萨房地产公司在农业银行广河县支行2734XXXXXXXXX2039帐户的存款，该账户系按揭贷款保证金专户，该账户用于存放该行与努萨公司合作项目中办理住房按揭贷款保证金，请求解除对上述银行账户存款的冻结措施。经对农业银行广河县支行向本院提交的证据材料进行质证，申请执行人合作信用联社及被执行人努萨房地产开发公司对努萨房地产公司在农业银行广河县支行2734XXXXXXXXX2039账户存款系住房按揭贷款保证金的事实及农业银行广河县支行的主张均无异议。本院查明，本院在执行合作信用联社与努萨房地产公司等金融借款合同纠纷一案中，向努萨房地产公司等被执行人送达执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日冻结努萨房地产公司在农业银行广河县支行2734XXXXXXXXX2039账户的存款。农业银行广河县支行于2019年8月7日对本院冻结努萨房地产公司在农业银行广河县支行2734XXXXXXXXX2039账户的存款提出书面异议。另查明，2010年11月10日,努萨房地产公司在农业银行广河县支行开立住房按揭贷款保证金专户,用于存放该行与努萨房地产公司合作项目中办理住房按揭贷款保证金,资金来源为在该行办理按揭贷款客户按照贷款总金额5%的比例存入的保证金。如客户还款逾期,该行可从保证金账户扣收，若客户还款未逾期且两年内办理初始登记，按照约定向客户退还交纳的保证金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案涉标的物努萨房地产公司在农业银行广河县支行2734XXXXXXXXX2039账户的存款以保证金形式特定化后移交债权人农业银行广河县支行作为对债权的担保，农业银行广河县支行对该笔特定化保证金享有金钱质权，在该行办理按揭贷款客户还款逾期时，农业银行广河县支行可以该金钱优先受偿，故农业银行广河县支行主张对案涉标的物享有实体权利的执行异议具有阻却法院对案涉保证金执行的法律效果。农业银行广河县支行的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对广河县努萨房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广河县支行2734XXXXXXXXX2039账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王成林审判员郭清泉代理审判员王积学二〇一九年八月十五日书记员 金                 玥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22265号原告：付润刚，男，1950年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：付国，男，1978年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。第三人：付丽芹，女，1972年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告付润刚诉被告付国、第三人付丽芹赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付润刚及委托诉讼代理人王震峰，被告付国及委托诉讼代理人王军，第三人付丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付润刚向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2017年8月20日原告、被告、第三人之间签订的《分家析产、赡养协议书》中对被告的赠与；2.确认位于北京市通州区永乐店镇老槐庄村315号院内的北房四间中西数第一间、第二间，西厢房三间归原告所有，承包地二亩归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，第三人系原告之女，原告与前妻王宝芬共生育这一男一女。北京市通州区永乐店镇老槐庄村315号院内的房屋是原告与前妻王宝芬的夫妻共同财产。2012年通过所有权确认纠纷，北京市通州区人民法院将院内北房四间中的东数第一、第二间确认到被告名下。2013年王宝芬去世。2016年原告曾找老伴想登记结婚，被告将原告的身份证、户口本偷走，不同意我再婚，那次没有结成婚。2017年经过婚姻介绍所介绍，原告与现在的老伴李巧玲订婚。被告继续阻挠原告的婚事，看到原告结婚的决心很大，被告就炮制了涉案的《分家协议、赡养协议书》，目的是霸占原告全部房产和承包地。为了顺利领取结婚证，原告于2017年8月20日违心地在被告起草的《分家协议、赡养协议书》上签了字，按了手印。第二天2017年8月21日我们领取了结婚证，到现在一年多了，我们过得很和谐，恩恩爱爱、相敬如宾。可是每想到这份协议书，心理就堵得慌，这份协议书就是在被告的胁迫之下签订的，并不是协议书中载明的出于原告的自愿。赡养本来就是被告与第三人依法应尽的义务，不必要以取得老人赠与的财产为前提。依据我国合同法186条规定，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以随时撤销赠与。涉案不动产均登记在原告名下，未转移登记，也一直由原告控制使用。所以原告撤销赠与于法有据，经协商无果，诉至法院。被告付国辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有胁迫。签订协议书是共同协商，平等签订的，原告没有受胁迫。我认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效。第三人付丽芹述称，签订协议的时候我在，肯定没有胁迫的事情。我觉得是当时真实的意思表示，至于老人现在有什么想法，是现在的事情。如果法律支持，就按法律支持的走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：付润刚与王宝芬原系夫妻关系，两人婚后育有一子一女，为付国与付丽芹。涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇老槐庄村315号（以下简称315号院），《集体土地建设用地使用证》编号为通集建93永字第09-322号，土地使用者登记为付润刚。2012年，本院审理付国诉付润刚、王宝芬所有权确认纠纷一案，后做出（2012）通民初字第15213号民事调解书，双方达成协议，315号院内正房四间中东数第一间、第二间归付国所有。2013年4月12日，王宝芬去世。2017年8月20日，付润刚、付国、付丽芹签订《分家析产、赡养协议书》（以下简称协议书）一份，该协议书由三名见证人签字，加盖老槐庄村人民调解委员会公章。《分家析产、赡养协议书》内容大致为：315号院内正房西数第一间、第二间，西厢房三间归付国所有；宅基地与二亩耕地的相应权益归付国；付润刚的赡养由付国负责；付润刚可在315号院内居住使用，若付润刚再婚，其妻子也可在此居住。2017年8月21日，付润刚与李巧玲登记结婚。本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。关于原告付润刚起诉书中主张签订协议书时付国存在胁迫行为，本院结合协议书、协议书签订时的录像、第三人的述称等证据，无法得出付国存在胁迫的行为。辩论中付润刚也自述没有胁迫行为。《分家析产、赡养协议书》是家庭成员间就共有财产归属、老人赡养、其他财产处分等诸多事项达成一致而签订，系当事人真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合我国农村风俗习惯。故对原告诉求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告付润刚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告付润刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇一九年八月十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 曹 萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘29执22号执一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区XXX街XX号X号楼X层XXX室。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 委托代理人：孙某某，该公司员工。 被执行人：刘某某，男，汉族，生于1963年8月11日，住甘肃省临夏市XX路。现羁押于临夏市公安局看守所。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某某民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘某某无可供执行的财产。本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令。现被执行人刘某某因诈骗罪被临夏市公安局逮捕，已移送临夏市检察院审查起诉。2019年8月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人已签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭清泉审判员马雁羚审判员刘青敏 二〇一九年八月二日 书记员 金               玥
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终39号上诉人（原审起诉人）谢玉群，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省汕头市，委托代理人林峰、陈秀敏，广东地道律师事务所律师。上诉人谢玉群因起诉汕头市龙湖区新溪镇人民政府、汕头市龙湖区新溪镇中三合村民委员会确认强拆行为及占用土地使用权的行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2019)粤0511行初83号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审理认为，起诉人对涉案地上建筑物无合法有效的物权证明，起诉人也无法证明其提供的照片中拆迁行为及被拆除的建筑物与起诉人存在法律上的利害关系。根据行政诉讼法的规定，有权提起行政诉讼的主体必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，起诉人没有就本案主张权利的合法依据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定：对谢玉群的起诉，法院不予立案。上诉人谢玉群上诉称，上诉人提交的澄府集建总字[1991]第0521130600209号集体土地建设用地使用证以及汕头市龙湖区新溪镇中三合村民委员会出具的《通知》、照片、视频等证据，能够证明汕头市龙湖区新溪镇人民政府、汕头市龙湖区新溪镇中三合村民委员会违法拆除上诉人地上建筑物及强行占用上诉人自有使用权用地的行政行为；且上诉人提起的行政诉讼有具体诉讼请求及明确的被告，符合《行政诉讼法》第四十九的规定，属于人民法院受案范围，原审法院应当予以立案受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条：“提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人提交的澄府集建总字[1991]第0521130600209号集体土地建设用地使用证、照片以及视频等证据，能够初步证明上诉人与涉诉强拆行为及被拆除的地上建筑物（车库）存在法律上的利害关系，其起诉符合上述法律规定。原审法院在案件立案阶段即进行实体审查，以上诉人对涉案地上建筑物无合法有效的物权证明，以及无法证明其提供的照片中拆迁行为及被拆除的建筑物与起诉人存在法律上的利害关系为由，认定上诉人不具备提起行政诉讼应当符合的条件，裁定对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误，依法应予撤销并指令原审法院予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院(2019)粤0511行初83号行政裁定；二、本案指令汕头市金平区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年八月三十日法官助理林天送书记员吴晓东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市育才路印象巴黎小区B栋201、203号。负责人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吕惠卿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元义，男，1962年6月15日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁资美，女，1937年1月20日生，汉族，住湖南省衡南县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼506号。法定代表人：胡廷会，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋冰，男，1974年3月1日生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：周祖辉，男，1974年6月6日生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州人保公司）因与被申请人王元义、宁资美、湖南省江林建设有限公司（以下简称江林公司）、蒋冰、及原审被告周祖辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州人保公司申请再审称，一、申请人作为本案一审被告，主体不适格。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，申请人承保安全生产责任保险，与被申请人诉请标的不同、法律关系不同、赔偿标准及计算方式均不相同，不属于法律规定的可以合并审理的案件范畴。二、本案不属于安全责任生产保险责任，申请人依法不承担保险责任。三、本案一、二审判令申请人赔偿金额认定错误。请求撤销二审判决，改判被申请人王元义偿还申请人赔偿款150000元。王元义、宁资美提交意见称，申请人是本案适格的被告主体，本案是保险期间的保险事故，申请人应当承担保险责任。申请人对免除或核减保险人责任的条款没有作出说明，其再审理由不能成立。王元义为江林公司提供正常的劳务工作时因竹排断裂而摔伤，无任何过错，不应承担责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人永州人保公司的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于永州人保公司的上诉意见，原审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。永州人保公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十六日书记员 李 扬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执1489号申请执行人：冯小燕，女，1990年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：白萍，女，1989年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：赵兰，女，1976年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：赵平，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：蔡兰，女，1961年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：李涵义，男，1985年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：邓有媛，女，1989年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：王重翠，女，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：甘肃大名商贸有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：窦坤，系该公司公司经理。被执行人：窦坤，男，1971年05月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人冯小燕、白萍、赵兰、赵平、蔡兰、李涵义、邓有媛、王重翠与被执行人甘肃大名商贸有限责任公司、窦坤工资纠纷一案，景泰县劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲裁字[2018]第24号仲裁裁决书，裁决被执行人甘肃大名商贸有限责任公司依法给付申请执行人工资冯小燕15185元、白萍30995元、赵兰7900元、赵平53529元、蔡兰7900元、李涵义43847元、邓有媛24276元、王重翠35125元。裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃大名商贸有限责任公司支付工人工资冯小燕15185元、白萍30995元、赵兰7900元、赵平53529元、蔡兰7900元、李涵义43847元、邓有媛24276元、王重翠35125元。本院于2018年11月11日立案执行。本院在执行中，经申请执行人向本院申请，依法追加被执行人甘肃大名商贸有限责任公司法定代表人窦坤为本案被执行人，依法向被执行人甘肃大名商贸有限责任公司、窦坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，经查被执行人窦坤名下有多处房产均被多案查封，本案予以轮候查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人甘肃大名商贸有限责任公司、窦坤发出限制消费令；将被执行人甘肃大名商贸有限责任公司、窦坤纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为工人工资冯小燕15185元、白萍30995元、赵兰7900元、赵平53529元、蔡兰7900元、李涵义43847元、邓有媛24276元、王重翠35125元，未执行标的为工人工资冯小燕15185元、白萍30995元、赵兰7900元、赵平53529元、蔡兰7900元、李涵义43847元、邓有媛24276元、王重翠35125元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人冯小燕、白萍、赵兰、赵平、蔡兰、李涵义、邓有媛、王重翠，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年八月二十一日书记.员乔得鑫