wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10754号 原告：杨凤英，女，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：范国华，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省罗源县，现住江苏省苏州市。 被告：林秀英，女，汉族，1975年8月28日出生，住福建省罗源县，现住江苏省苏州市。 原告杨凤英与被告范国华、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼，被告范国华、林秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤英向本院提出诉讼请求：判令范国华、林秀英偿还借款本金200000元及利息118000元。诉讼过程中，杨凤英变更诉讼请求为：判令范国华、林秀英偿还借款本金150000元及利息118000元（均按月利率1%的标准，其中以100000元为基数，自2014年1月至2018年6月计息48000元；以200000元为基数，自2015年7月至2018年6月计息70000元）。 事实和理由：范国华、林秀英因生意缺乏资金，分别于2013年、2014年向杨凤英三次借款本金300000元，有其出具的借条为据。2014年1月至2018年6月共48个月，计息48000元，2015年7月至2018年6月共35个月，计息70000元，共计欠本息418000元。杨凤英数年来多次催讨，两被告于2018年7月14日、2018年10月13日、2019年7月22日各返还杨凤英50000元共计150000元后，余150000元及利息均以各种理由推而不还。故杨凤英诉至法院，望判如所请。 范国华、林秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，范国华、林秀英向杨凤英出具借条，确认其分别于2013年10月、2014年1月、5月向杨凤英借到30万元，当时约定月息2分，其中2013年10月借款10万元于2014年1月后未付利息，其余20万元于2015年7月后未付利息，为减轻负担，双方于2015年7月口头约定利息改为1分，现还欠杨凤英本金30万元。 另查，2012年6月17日，范国华账户存入100000元，2014年5月16日，杨凤英向林秀英转账200000元。此外，范国华、林秀英分别于2018年7月14日、2018年10月13日、2019年7月22日各返还杨凤英50000元共计150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案杨凤英与范国华、林秀英之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现杨凤英诉请范国华、林秀英偿还借款本金150000元及利息118000元，其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故本院予以支持。范国华、林秀英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范国华、林秀英于本判决生效之日起十日内偿还杨凤英借款本金150000元及利息118000元（均按月利率1%的标准，其中以100000元为基数，自2014年1月至2018年6月计息48000元；以200000元为基数，自2015年7月至2018年6月计息70000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，适用简易程序减半收取3035元，由范国华、林秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  许琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执224号之二申请执行人：沈增尔，男，1936年9月11日出生，汉族。被执行人：魏志明，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人：甘洋业，男，1991年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2017)内2923执723号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人魏志明、甘洋业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划中国工商银行账户内存款人民币6575.89元。本裁定送达后立即生效。审判员 敖登格日勒二〇一九年八月十二日书记员吉呼楞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宋海山，男，汉族，1980年3月出生，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街十七委。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋海山借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人宋海山财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34089号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋海山借款合同纠纷一案，由黑龙江省汤原县人民法院继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕明审判员张云戈审判员张洪咏二〇一九年八月十二日书记员 杜       思       凝
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：郝海利，男，1982年7月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。被告：王慧，女，1980年10月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝海利、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
黑龙江省林区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑75刑申6号 谢春东： 你为贪污一案，对原黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517刑初22号刑事判决和本院（2017）黑75刑终9号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误、证据不足，本案应当以疑罪处理为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，进行再审，查明事实后依法改判。 本院经审查，你身为国家机关工作人员，利用黑龙江省某单位财务处会计职务上的便利条件，单独或与他人共同骗取并非法占有公款共计人民币7539527.16元，上述事实有相关书证、杨某等人证人证言、你的供述及司法会计鉴定意见等证据证实，原判认定你的行为构成贪污罪并无不当。关于你提出原审认定贪污350万元违法，实施犯罪既遂条件证据严重不足，依法应当以疑罪处理的问题，原审认定你贪污350万元的事实以及贪污公款具体去向的事实有书证、证人证言、被告人的供述以及司法会计鉴定意见等证据足以证实，你的哥哥解某某在侦查机关的证言证实案涉钱款用于生意经营使用，亦与你的供述相吻合，关于你提出案涉350万元系从下属单位串出来偿还自己之前给单位垫付钱款的辩解意见，因无相关证据证明，不能予以支持。此外，本院二审期间重新对徐某、赵某等人所做调查笔录对原有证据进行了补强，并非与侦查机关查明的事实不符，故你提出的该项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3426号原告：杨某1，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨启超，1964年5月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县,系原告杨某1的父亲。被告：吴某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告杨某1诉被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨启超到庭参加诉讼；被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某赔偿精神损害50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与吴某结婚后，感情很好，因被告吴某与酒店乡郑庄的王峰同居并生育一女，要求与我离婚，我多次挽留，被告吴某均不同意和好，经法院判决准予我们离婚，因被告吴某的行为极大的伤害了我，我要求被告吴某赔偿50000元。本院经审理查明的事实：原、被告于2009年春天在浙江平湖打工时自由恋爱，2009年9月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在萧县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。在共同生活中，吴某要求与杨某1离婚，原告杨某1不同意离婚，但被告吴某坚决要求离婚，经本院判决准予原、被告离婚。但被告吴某婚内出轨，与他人生育一女，对原告杨某1造成极大的精神伤害。原告委托诉讼代理人针对其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、张庄寨镇计生办人员出具的育妇编码9047178及孩子出生情况、南京中医药大学常熟附属医院超声检查报告、洛阳新区人民医院重症监护病房告知书、用药清单、（2018）皖1322民初4200号民事判决书。证明被告吴某婚后与他入同居后又生育一女的事实，被告吴某在离婚诉讼开庭时对与他人同居并生育一女的事实不持异议，本院对被告吴某在婚姻上有过错行为的事实予以认证并在卷佐证。本院认为：被告吴某不珍惜原、被告之间的夫妻感情，与他人同居并生育一女，杨某1在离婚诉讼中虽不同意离婚，但吴某离婚的意愿坚决，双方确无和好的可能，经本院判决准予吴某与杨某1离婚。原告杨某1提出上诉，因超过上诉期限，上诉未获批准。现原告杨某1提起诉讼，要求被告吴某给付精神损害赔偿50000元，杨某1的合法权利应予保护，本院对原告杨某1要求被告吴某给付精神损害赔偿50000元的要求，酌情支持被告吴某赔偿原告杨某1精神损害赔偿25000元。综上所述，被告吴某不珍惜原、被告之间的夫妻感情与他人同居并生育一女，被告吴某的行为给原告杨某1的精神造成损害。被告吴某应酌情赔偿原告精神损害赔偿25000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效十日内赔偿原告杨某1精神损害赔偿25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由被告吴某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年八月一日书记员 王勇闯
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7031号 原告：王向玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县石榴街道讲习村5-8号，现住东海县。 被告：刘春明，男，1970年3月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：周雪森,江苏润鑫律师事务所律师。 原告王向玲与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王向玲、被告刘春明的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王向玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计25000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告家小孩与被告家小孩系同班同学，由此原被告相互认识。2018年9月13日被告提出向原告借款20000元用于生意资金周转，月息2分，原告同意，并通过支付宝转账的方式将该20000元借款本金转给被告。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以无钱为由拖延不付。 被告刘春明答辩称，原告诉称2018年9月13日被告提出向原告借款2万元用于生意资金周转，月息2分没有事实根据。因给付款项除支付答辩人借款15000元外，另5000元是原告用于租用展厅投资，并不存在借款之说。对此，原告是清楚的。原告如此起诉，以图利用法律的强制力，获取非法利益，是典型的虚假诉讼，请求法庭依法移送追究其法律责任。原告诉称原告家小孩与被告家小孩系同班同学是没有事实根据的，是典型的虚假陈述。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告向被告分两次转账共计2万元。原告催要时，被告向原告发信息表示“钱到位第一个先给你。”但被告否认此系借款，并向本院举证转款流水5份，共向原告转账20000元，其中15000元是还被告的借款，具体为：2017年8月31日转给原告500元；2018年1月9日转了8000元；2018年2月14日转了520元，借款是500元，多转了20元；2018年8月12日转了6000元；2019年4月24日转了5000元。 原告对此质证称，被告的还款都是在2018年9月30日之前，与本案无关。诉求中本金是2万元，利息5000元，他当时说给我2分利息。 以上事实,有原被告当庭陈述及原告当庭举证的转账记录、银行流水、聊天记录，被告举证的转账记录在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供转账记录后被告否认借款，但是没有提供证据证明此系其他债务，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予支持。而且被告发给原告的信息也没有否认借款事实，相反，其表示钱到位第一个还给原告，因此，原被告之间系民间借贷法律关系，因双方没有约定还款日期，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担民事责任。关于利息，借条未约定利息，原告主张曾约定2分利息，没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告主张的利息可依法按年利率6%自2019年7月23日起计算至实际付清之日止。被告已还款项中，因涉案借款交付时间为2018年9月13日，故此时间之前的给付的款项与本案无关，但2019年4月24日转给原告的5000元发生于涉案借款之后，应予以抵扣，故被告尚欠本金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内偿还原告王向玲借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告刘春明负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇一九年八月二十日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3908号原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路703号。负责人：吕高峰，主任。委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。被告：付立刚，男，住寿光市。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告付立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会的委托诉讼代理人熊庆国到庭参加诉讼，被告付立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市啤酒厂小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2016年暖气费1796元；2.判令被告按本小区居民守则规定，不按时缴费的，每日收取2元欠费滞纳金（庭审中撤回第二项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我小区居民，享受本小区供暖、供水和物业管理服务，但拒不缴纳各种费用，其行为构成违约侵权。根据寿光市供暖管理办法和物权法相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。付立刚未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交寿光市人民政府文件、欠费明细。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月23日，寿光市啤酒厂小区11号楼4单元101楼房屋权利人为被告付立刚，房屋建筑面积79.83㎡。按照寿光市物价局规定，2016年-2017年应交纳供暖费1796元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告系依法设立，经选举产生并登记备案，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告接收小区后对业主提供物业等服务，被告的住宅在原告提供服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的服务，因此双方存在事实上的服务关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告交纳拖欠的供暖费的事实清楚，理由正当，本院予以支持。因小区系购气供暖，分段供热，不具备分户用热计量条件，应按供热面积收费。涉案房屋于2017年2月23日变更房屋权利人为付春英，但在2016年供暖期间涉案房屋归被告所有，故2016年的供暖费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付立刚支付原告寿光市啤酒厂小区业主委员会供暖费1796元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 扬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1212号之二申请执行人：李晓河，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：枣阳市七方镇邓寨村民委员会，住所地：枣阳市xxxx。法定代表人：邓正海，该村委会书记。本院在执行李晓河与枣阳市七方镇邓寨村民委员会其他债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2001）枣法经初字第379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人枣阳市七方镇邓寨村民委员会xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓球，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：廖泽城、梁顺，均为广东民道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡学球，男，汉族，1954年12月29日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞远珍，女，汉族，1959年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人蔡晓球因与被申请人蔡学球、庞远珍民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡晓球申请再审称：（一）原审判决认定蔡学球存汇、转账给蔡晓球的195600元属于偿还本案借款系认定事实错误，按照两被申请人提交的证据，其认为2005年8月24日尚欠借款149568元，原审判决却认定两被申请人2005年8月24日后还款195600元，显然严重矛盾。（二）原审判决没有客观评价申请人提交的银行流水，195600元属于合伙资金往来账，不属于偿还借款。（三）本案借款属于两被申请人的夫妻共同债务，应承担连带返还责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的请求。本院认为：蔡晓球与蔡学球是同胞兄弟。2003年2月9日，蔡学球向蔡晓球借款394285元，2004年12月，蔡学球向蔡晓球借款109000元，两次借款共计503285元。2005年8月24日，蔡晓球与蔡学球结算，蔡晓球结共借149568元，蔡晓球同意将该借款149568元抵扣蔡学球所欠蔡晓球的借款。蔡学球借款后，分别于2009年2月24日、2009年9月26日、2011年3月14日、2011年3月16日通过银行存款、转账向蔡晓球付款共计195600元。蔡晓球提供其多次转账给蔡学球的银行流水清单，主张蔡晓球与蔡学球平时因合伙关系存在资金往来，上述存款、转账给蔡晓球的款项并不是用于还款，而是双方合伙碳窑生意的资金往来款项。由于蔡学球汇入蔡晓球账户款项的时间是在借款之后，汇款用途并没有注明是合伙款项或是还款，且蔡晓球也未能进一步提供充分的证据证明该195600元是合伙经营的资金往来。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定蔡学球在借款之后存款、转账给蔡晓球共195600元为还款，并明确对于在本案中认定的还款数额195600元的单据，双方可在另案（合伙纠纷案件）的结算中予以扣除并无不当。蔡晓球主张蔡学球将本案借款用于购买的士进行运营，并主张庞远珍对借款是知情的，但其未能提供证据予以证明，且本案两张借款条据中均没有庞远珍的签名，庞远珍称对本案借款并不知情也不予追认。在此情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定本案借款不属于蔡学球、庞远珍的夫妻共同债务亦无不当。综上，蔡晓球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡晓球的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3411号原告：昆明明超电缆有限公司。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀晟建筑工程有限公司。原告昆明明超电缆有限公司与被告云南耀晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告昆明明超电缆有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明明超电缆有限公司申请撤回对被告云南耀晟建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取1941元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年八月二十二日书记员 姚婷婷
安徽省萧县人民法院执行裁定书                            （2019）皖1322执924号         申请执行人：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县杜楼镇王新庄行政村小纵庄自然村22号。被执行人：陈响，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡陶楼自然村。被执行人：纵瑞梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡陶楼自然村。被执行人：王继连，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡陶楼自然村。申请执行人臧立亭与被执行人陈响、纵瑞梅、王继连民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈响、纵瑞梅、王继连发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人陈响、纵瑞梅、王继连无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人陈响、纵瑞梅、王继连其他可供执行财产，且申请执行人臧立亭未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人臧立亭尚未实现的债权，应当由被执行人陈响、纵瑞梅、王继连继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人臧立亭若发现被执行人陈响、纵瑞梅、王继连有可供执行财产或被执行人陈响、纵瑞梅、王继连有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长陈远新                          审判员李鸿志                          审判员谢长永                            二〇一九年八月十六日                          书记员李兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12703号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市山东省德州市禹城市。原告陶穗志与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶穗志的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22990元及支付违约金（以22990元为基数，从2017年9月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，原、被告及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳图腾公司）签订《借款协议书》电子合同，约定被告通过深圳图腾公司的居间服务向原告借款，合同同时对借款金额、借款利率、借款期限、还款顺序、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，但被告未按约归还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人，案外人深圳图腾公司（丙方）作为居间服务人，三方在图腾贷网站（www.tutengdai.com）通过电子签名的方式在线签订了《借款协议书》电子合同。该合同主要约定：1.深圳图腾公司拥有并运营图腾贷网站（www.tutengdai.com），可以为网络注册用户提供信息中介及各种委托服务等居间服务，原、被告均已阅读并同意遵守深圳图腾公司网站上的《注册协议》，注册为深圳图腾公司用户，原、被告通过深圳图腾公司的居间服务，就借款相关事项达成协议；2.借款金额为45000元，借款期限90天，自2017年7月27日起至2017年10月25日止，借款年利率12%，每30日（日历日）为一个还款周期；3.借款由原告通过深圳图腾公司指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入被告指定的名下江西银行股份有限公司账户；4.原告每月还款金额的计算公式为先息后本；5.借期内如被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金；6.本协议采用电子文本形式形成和保存，原告与被告均以网络点击的方式在深圳图腾公司网站上签订，自原告借款支付到被告账户之日起生效；7.本合同签订地为重庆市九龙坡区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼；8.本协议纠纷如发生诉讼，除到庭诉讼外原被告还同意人民法院可以远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向原被告在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日起视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为原被告身份证地址，该送达自邮件签收之日起生效，出现退件的，则自退件之日起生效；9.本协议项下所有通知，无特别约定的，均应以电子邮件或快递的方式发送到本协议首载地址。同日，原告通过银行转账方式向被告在《借款协议书》上指定的账户转账支付53500元。同时，被告还签署了《电子合同确认书》，主要记载：被告通过图腾贷的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于图腾贷网站（www.tutengdai.com）签订电子合同《借款协议书》；被告确认签署《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且被告已收到出借人支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以图腾贷出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。审理中，原告称虽然原告向被告账户支付金额为53500元，但被告称用不了那么多，退回了8500元，故借款协议中的金额为45000元。原告自认被告已偿还22010元，同意该款抵扣本金。被告从第二期开始逾期，故违约金应从第二期还款日起开始计算。原告提供的《安存电子数据保管合同》复印件及开庭笔录主要记载，《安存电子数据保管合同》原件在（2018）渝0107民初24579号案件开庭时举示，复印件与原件核对无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过深圳图腾公司运营的图腾贷网站以网络点击的方式在线签订《借款协议书》，同时被告签署《电子合同确认书》确认前述电子合同的效力，因此，原被告签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款时生效。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告承担偿还本金并支付逾期违约金的民事责任。因《借款协议书》约定每30日为一个还款周期，故第二个还款周期截止日为2017年9月25日，违约金应自逾期之次日2017年9月26日开始计算，故原告要求从2017年9月25日起以尚欠本金22990元为基数按照年利率24%计算违约金的诉讼请求本院部分支持，计算违约金起始时间应从2017年9月26日起算。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶穗志借款本金22990元，支付原告陶穗志违约金（以本金22990元为基数，自2017年9月26日起，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告陶穗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年八月二十日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初976号 原告：罗文珠，男，1959年11月11日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗文珠与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗文珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费16980元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地2.23亩和0.6亩各一块，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗文珠主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗文珠自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗文珠不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文珠的起诉。 案件受理费250元，依法退还原告罗文珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执780号申请执行人：于猛生。被执行人：周峰。申请执行人于猛生与被执行人周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0922民初257号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为134599.09元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6812号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒渺，女，1980年3月9日生，香港居民。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告舒渺信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告舒渺的起诉。案件受理费人民币1006元减半收取503元由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审判员 彭 飞二〇一九年八月二十九日书记员 李林燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民申3号再审申请人（原审被告）：董建芳，女，1962年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（原审被告）柴洪媛，女，1988年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：迟毓涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：辛春光，山东星鼎律师事务所律师。再审申请人董建芳、柴洪媛因与被申请人迟毓涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0203民初3403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人董建芳、柴洪媛于2019年8月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人董建芳、柴洪媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人董建芳、柴洪媛撤回再审申请。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 于晓丽二〇一九年八月十五日书记员 刘 佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1104号之一申请执行人：张永超，男，汉族，1971年4月15日出生，住渑池县。被执行人：赵俊杰，男，汉族，1971年2月25日出生，住渑池县。本院在执行张永超申请执行赵俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初205号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人赵俊杰在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初205号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月二十日书记员  董佳琦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1303号原告：冯海洲，男，汉族，1972年11月13日生，住修武县。被告：李刚，男，1991年9月20日生，汉族，住修武县。原告冯海洲诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告冯海洲于2019年8月21日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯海洲承担。审判员  潘康德二〇一九年八月二十一日书记员  薛晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5136号原告：王阳，男，1991年12月30日生，汉族，住黑龙江省明。被告：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曲海平，该公司经理。原告王阳与被告吉林省宏远建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告王阳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费5元，由原告王阳负担。审判员  李秀梅二〇一九年八月二十日书记员  高玉鹏—1—
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初1986号 原告：唐丽丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋博林，男，汉族，1978年10月26日出生，住广西全州县。 原告唐丽丽与被告蒋博林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽丽及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告蒋博林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日前，被告多次向原告借款，原告通过转账和给付现金的方式多次借款给被告，被告有时归还部分借款。2018年11月21日，原、被告对借款和还款事宜进行核对，被告仍欠原告借款35000元，同日，被告向原告出具借条，约定6个月之内归还。到了还款期限后，被告拒不还款，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证；2、借条。 被告蒋博林未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋博林经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐丽丽与被告蒋博林系同学。被告以生活性支出为由陆续向原告借款，2018年11月21日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐丽丽人民币35000元整（叁万伍仟元整），借期6个月，特立此据！借款人：蒋博林”。借款期限届满后，被告拒不还款，原告遂于2019年8月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告蒋博林向原告唐丽丽借款35000元，事实清楚，被告在约定的借款期限届满后未归还借款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋博林归还原告唐丽丽借款35000元。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告蒋博林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘香兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1936号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何文飞，男，1994年12月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县（以上均为自报）。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1734号起诉书指控被告人何文飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日5时许，被告人何文飞醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮轻便摩托车至中山市东升镇某号对开路段处，碰撞路边电杆而肇事，事故造成何文飞受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在东升人民医院将被告人何文飞查获（未羁押）。经鉴定，被告人何文飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg/100mL。经认定，被告人何文飞承担该事故的全部责任。上述事实，被告人何文飞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、被告人何文飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何文飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何文飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何文飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢191号之一申请执行人：杨富中，男，汉族。被执行人：东营中建国际置业有限公司，住所地东营市府前街59号（孵化大厦Ｂ楼）。法定代表人：蒋金木，经理。本院在执行申请执行人杨富中与被执行人东营中建国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终708号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0591执恢6号之二执行裁定书，查封了被执行人东营中建国际置业有限公司开发建设的位于东营市东营区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营中建国际置业有限公司开发建设的位于东营市东营区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月十三日书记员  王媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7137号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：徐传帮，男，1969年9月27日生，汉族，身份证号码320722196909272015住连云港市海州区岗埠农场康平路20-1号。被告：胡增彩，女，1973年12月26日生，汉族，身份证号码320722197312262329住连云港市海州区岗埠农场康平路20-1号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告徐传帮、胡增彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告徐传帮到庭参加诉讼，被告徐增彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告被告徐传帮、胡增彩共同归还所欠借款本金890000元及其利息罚息（截至2019年8月22日利息罚息为262839.2元，自2019年8月23日起按年利率10.8%计算至还清之日起止）；2、请求法院依法裁定拍卖、变卖被告徐传帮、胡增彩的房产以偿还上述款项，并对抵押物享有优先受偿权；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐传帮、胡增彩夫妻于2016年5月12日在江苏东海农村商业银行岗埠支行借款100万元，定于2017年3月17到期。由被告徐传帮、胡某夫妻提供的房屋所有权抵押；该抵押物位于，房产证号：岗2007字第××号，为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。借款用于工程经营，年利率7.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，本金部分于2017年6月23日归还本金1万元，于2017年7月26日归还本金1万元，于2017年8月24日归还本金1000元，于2017年8月26日归还本金9000元，于2017年9月29日归还本金1万元，于2017年10月27日归还木金1万元，于2017年11月25日归还本金1万元，于2017年12月21日归还本金1万元，于2019年2月22日归还本金1万元，于2019年3月13日归还本金3万元，合计归还本金11万元，剩余本金89万元至今未还，利息还至2017年1月20日。为此特向法院起诉，要求以上被告还本付息并承担诉讼费用。被告徐传帮辩称：其对借款事实没有异议，但不接受10.8%的利率。本院经审理认定事实如下：被告徐传帮、胡增彩系夫妻，于1995年5月30日登记结婚。2016年5月12日，原告与两被告签订最高额借款合同及最高额抵押合同，由原告在2016年5月12日至2018年3月17日期间内为借款人徐传帮、胡增彩提供最高额100万元范围内的贷款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。并以东海县，房产证号岗2007字第××号，为上述借款提供抵押担保，并办理了村镇房屋他项权证，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同日被告徐传帮在借款借据上签字，借款金额为100万元，到期日2017年3月17日，贷款用途为短期农户其他生产经营贷款，每月20日结息，年利率7.2%。贷款到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年6月23日归还本金1万元，于2017年7月26日归还本金1万元，于2017年8月24日归还本金1000元，于2017年8月26日归还本金9000元，于2017年9月29日归还本金1万元，于2017年10月27日归还木金1万元，于2017年11月25日归还本金1万元，于2017年12月21日归还本金1万元，于2019年2月22日归还本金1万元，于2019年3月13日归还本金3万元，以上合计归还本金11万元，剩余本金89万元至今未还，利息还至2017年1月20日。本院认为，原告东某商行与被告徐传帮、胡增彩之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告徐传帮、胡增彩系夫妻关系，且共同作为借款人，应承担共同还款责任。原告东某商行履行了向被告发放贷款的义务，被告徐传帮、胡增彩未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了最高额抵押合同并对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告胡增彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传帮、胡增彩于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金890000元及利息、罚息（截至2019年8月22日利息罚息为262839.2元，自2019年8月23日起以890000元本金为基数按年利率10.8%计算至还清之日起止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由被告徐传帮、胡增彩负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13060元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张晓霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  汤甜甜
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1133号原告：开远市慧达厨具店。住所地：云南省开远市落云路锦华苑小区C幢261、263号。经营者：万建春，男，1989年12月27日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾云华，男，1977年5月4日生，汉族，个体工商户，住云南省开远市。原告开远市慧达厨具店（以下简称开远慧达店）与被告曾云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远慧达店的委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼。被告曾云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远慧达店向本院提出诉请判决：1、判令被告向原告支付货款12,983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月5日至8月17日期间，在原告处购买厨房用品及快餐盒等商品一批。被告要求先货后款，按月结算。原告同意，被告每次到原告店里购买商品后均在销货明细单上签字确认，后经原告向被告结算货款，被告均以种种理由推诿。在原告的再三催款下，被告均未按约定结清货款。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告曾云华未作任何答辩。原告开远慧达店为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《营业执照》复印件一份、《原告经营者居民身份证》复印件一份，证明原告的基本信息；2证、《工商登记信息表》复印件一份，证明被告经营的小吃店已注销工商登记，被告系原小吃店工商登记的经营者；3证、《销货单》22张，证明被告欠原告货款12,983元的事实。被告曾云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为;原告所提交的证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告开远慧达店系从事厨房用品、不锈钢制品、生活日用品等批发销售的个体工商户，其经营者为万建春。被告曾云华曾系从事饮食行业经营活动的个体工商户。2018年7月5日被告曾云华以其经营的开远市小馋猫小吃店所需向原告开远慧达店购买厨房用品、餐具等物品，双方口头协商采取先货后款的方式，即由被告向原告预订所需购买的物品，原告将被告订购的物品单价报给被告，经被告同意后，原告将所购物品送至被告指定的地点。待被告方采购完毕后，由原告凭被告方工作人员签字的销售明细单与被告进行统一结算付款等等。双方口头协商达成一致后，原告从2018年7月5日至2018年8月17日止先后分15次将被告采购的物品交付被告方，期间有部分物品是被告方采购部人员到原告经营场所采购的。2018年8月17日被告最后一次向原告购买货物后，被告向原告购买货物的货款共计12,983元。事后，原告多次找被告要求进行结算，但被告均以种种借口未与原告方进行结算。2018年10月10日被告将其经营的开远市小馋猫小吃店工商注册登记进行了注销登记。经原告多次向被告催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告开远慧达店于2018年7月5日与被告曾云华口头协商约定由被告曾云华向原告开远慧达店购买厨房用品、餐具等货物，并由被告曾云华支付相应货款的行为，符合买卖合同法律关系的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告之间为购买厨房用品、餐具等货物口头达成的约定，符合买卖合同成立的形式。故原、被告之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告之间构成买卖合同法律关系。且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方虽口头约定先货后款，货物交付完毕后结算结清，但未明确约定货款的支付时间。依法律规定被告应于最后一次购买并收到买卖标的物时支付货款，即应于2018年8月17日支付欠原告的货款。故对于原告主张由被告向原告支付货款12,983元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曾云华于本判决生效之日起五日内支付原告开远市慧达厨具店货款人民币12,983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告曾云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一九年八月二十日书记员  罗文淇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执465号之一 申请执行人：李国，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王宜萍，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2019年6月21日作出（2019）赣0323执465号的执行裁定书，冻结了被执行人王宜萍所有的银行存款，现因该案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王宜萍的银行存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月二日 书记员 罗 娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复70号复议申请人（被执行人）：杨合林，男，1964年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。复议申请人（被执行人）：宋秀英，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同上，系杨合林之妻。申请执行人：刘海青，男，1956年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。复议申请人杨合林、宋秀英不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安阳市文峰区人民法院查明，申请执行人刘海青（甲方出借人）与被执行人杨合林（乙方借款人）、宋秀英（乙方借款人）、贺鹏飞（丙保证人）于2014年4月15日签订《借款担保合同》，合同约定：“甲方向乙方提供借款400000元，借款期限6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日止，借款利率为月息18‰。”并经河南省安阳市飞龙公证处作出（2014）安飞证民字第452号公证书进行了公证。申请执行人刘海青依据该公证书向文峰区法院申请强制执行，在执行过程中，文峰区法院于2018年5月25日查封了被执行人杨合林名下位于安阳市文峰区××街道办事处××路××楼××单元××西××房产××套（房权证号：安阳市房权证文峰区村字第私0200001463号）。杨合林、宋秀英提出执行异议，认为公证书严重违反实体法律及法定公证程序，请求不予执行河南省安阳市飞龙公证处出具的赋予强制执行效力的（2014）安飞证民字第452号公证书。安阳市文峰区人民法院认为，人民法院依据生效的公证债权文书依法执行被执行人杨合林、宋秀英名下财产，并无不当，异议人杨合林、宋秀英称公证书存在严重错误，但并未提供公证债权文书确有错误的法定情形的证据，故异议人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条之规定，做出裁定：驳回异议人杨合林、宋秀英不予执行河南省安阳市飞龙公证处作出的（2014）安飞证民字第452号公证书的申请。杨合林、宋秀英向本院申请复议称，一、公证程序违法，公证人员根本没有到场亲自办理公证事务。宋秀英患有××，生活不能自理，签字根本不是其真实的意思表示。二、公证内容与实施不符并且违反法律强制性规定。申请人根本没有收到所谓的40万元借款。公证内容已违反法律强制性规定。三、本案公证借款属于套路贷，明显已经涉嫌诈骗。申请人实际没有收到所谓的40万元借款，申请人与出借人李海青不认识，申请人是被欺骗的。由于虚构的所谓借款，申请人房子如被拍卖，将造成申请人、患有××的妻子及年幼的女儿无家可归。涉案人员张俊广已经畏罪自杀。安阳海洋不动产公司的人员曾多次纠集社会人员到申请人家里寻衅滋事、恐吓，使申请人无法正常生活。综上，恳请中级法院查明案件事实，依法撤销原审裁定，并裁定不予执行安阳市飞龙公证处（2014）安飞证民字第452号公证书。刘海青称，杨合林通过海洋不动产借走我40万元，用房产证作抵押，让他外甥贺鹏飞作担保。借给他的钱中30万元是通过银行转账转到杨合林银行卡上的，10万元是现金，这些都有银行转账凭条和他亲手书写的收据为证，收据上还有他的指纹。欠债还钱，天经地义，故请依法驳回杨合林、宋秀英的申请。本院通过调查当事人、走访公证员、调阅公证卷宗等查明的事实与文峰区法院查明的事实一致。本院认为，通过审查本案事实，可以判定，杨合林、宋秀英复议申请理由不足，应予驳回，文峰区法院认定事实清楚，适用法律正确，异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回杨合林、宋秀英复议申请，维持安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年八月十二日书记员  孙 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特139号申请人：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园3号路。法定代表人：赵国平，系执行董事。委托诉讼代理人：卢善礼，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡智如，系该公司工作人员。被申请人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市平山路199号23幢3楼。法定代理人：顾某，系总经理。本院于2019年8月14日立案受理申请人江苏省金鑫安防设备有限公司与被申请人扬州旺角置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工程款纠纷，于2019年8月14日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人扬州旺角置业发展有限公司共欠申请人江苏省金鑫安防设备有限公司工程款157726元，此款由被申请人扬州旺角置业发展有限公司于2019年10月30日前给付被申请人扬州旺角置业发展有限公司工程款50000元，2019年12月30日前给付107726元；2、如被申请人扬州旺角置业发展有限公司有一期未按以上期限履行付款义务，申请人江苏省金鑫安防设备有限公司有权就全部未给付款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江苏省金鑫安防设备有限公司与被申请人扬州旺角置业发展有限公司于2019年8月14日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪洋二〇一九年八月十四日书记员  朱雯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1463号申请执行人：王志聪，男，汉族，1979年出生，住高台县黑泉镇。被执行人：田兴兵，男，汉族，1966年出生，住高台县合黎镇。申请执行人王志聪与被执行人田兴兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1648号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人田兴兵支付申请执行人王志聪猪肉款14874.72元；并由被执行人田兴兵承担案件受理费417元。该案法律文书生效后，被执行人田兴兵未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王志聪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费123元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款14874.72元，案件受理费267元，合计15141.72元。由被执行人田兴兵于2019年10月25日前履行5000元，2019年11月25日前履行5000元，2019年12月25日前履行5141.72元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1463号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月六日书记员  李 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执704号申请执行人：葛艳军，男，1974年8月6日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人葛艳军与被执行人高凤文委托合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1952号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人葛艳军与被执行人高凤文达成执行和解。本院认为，申请执行人葛艳军与被执行人高凤文达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初1952号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2096号原告：朱小勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住瑞昌市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘新慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐美焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘国萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告朱小勇诉被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍均到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款3000元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初524号民事调解书判决结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告认为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的3000元债务承担连带清偿责任。原告朱小勇为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘新慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘新慧经营，是否亏损都是刘新慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款3000元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初524号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行了瓜分，其中徐美焰、刘国萍、熊晓萍三人每人分得56279元，刘新慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告3000元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初524号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告朱小勇的3000元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2325号之二申请人：苏州城邦达益材料科技有限公司，住所江苏省昆山市，统一社会信用代码913205835502337301。法定代表人：闫勇。委托代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。被申请人：珠海市宏能电子科技有限公司，住所珠海市富山工业园，统一社会信用代码91440400785766267M。法定代表人：童品博。申请人苏州城邦达益材料科技有限公司与被申请人珠海市宏能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州城邦达益材料科技有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，并于2019年7月29日预交了保全费，请求在限额56500元内，冻结被申请人珠海市宏能电子科技有限公司的银行账户存款，后又于2019年8月21日申请查封被申请人珠海市宏能电子科技有限公司的机器设备财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函就该申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州城邦达益材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人珠海市宏能电子科技有限公司在珠海市富山工业园厂房的机器设备，查封限额为56500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一九年八月二十六日书记员  李慧敏
陕西省子长县人民法院   民事判决书      （2019）陕0623民初380号     原告：张随姓，又名张随兴，男，汉族，1955年11月4日生，子长县村民，现住该村。   被告：党三鹏，男，汉族，1978年5月10日生，子长县冯家石咀村民，现住该村。   被告：冯清荣，男，汉族，1956年8月9日生，子长县冯家石咀村民，现住该村。    被告：党志宽，男，汉族，1966年3月3日生，子长县冯家石咀村民，现住该村。   原告张随姓诉被告党三鹏、冯清荣、党志宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张随姓，被告党志宽到庭参加了诉讼，被告冯清荣、党三鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。   张随姓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告党三鹏立即归还借款本金50000元及自2015年3月22日起至全部履行之日止月利率1.5%的利息（执行时扣除党三鹏已付利息7500元）；2.依法判决被告冯清荣、党志宽对上述借款承担连带还款责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是前后邻村村民，2015年3月22日，被告党三鹏为搞工程由被告冯清荣、党志宽介绍并担保向原告借款50000元，约定利息月利率1.5%，未约定还款期限。借款为现金支付。收款后二被告出具借款单，签字按印确认事实。后被告党三鹏于2016年2月7日归还利息7500元，之后本息未付，原告家庭支费困难要求还款，二被告一直借故推诿，现依法提起诉讼。   党志宽辩称：借款对着了，我是保人，借款当时约定利息是1.5分。   被告党三鹏经公告送达、冯清荣经传票传唤军未到庭，也未提交书面答辩状。   原告张随姓举证：1、借条一张，证明：2015年3月22日被告党三鹏向原告张随兴借款50000元，月利率为1.5%，担保人是冯清荣和党志宽。2、借条背书。证明：被告党三鹏将该笔借款的利息清至2016年2月7日，清了7500元利息。   被告党志宽未举证，被告党三鹏、冯清荣未到庭视为放弃举证。   对原告提供的证据，原件与复印件核对一致。被告党三鹏、冯清荣经合法传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。被告党志宽经质证，对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。   经审理查明以下案件事实：2015年3月22日，由被告冯清荣、党志宽介绍被告党三鹏原告张随姓借贷50000元，约定月利息1.5分，半年清利，并有冯清荣、党志宽当保人，借据上党三鹏、党志宽分别签了自己的名字，冯清荣名字是党志宽代写的，但系冯清荣自己按的手印。借贷之后，党三鹏将利息清至2016年2月7日（清了7500元）之后，再未偿付，形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告党三鹏借原告张随姓50000元，月利率为1.5%，在借条上签名按印，表示对该笔借款的确认，这些借贷事实党志宽核实无异议故对原告要求被告党三鹏还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的被告党志宽、冯清荣承担连带清偿责任的问题，通过庭审调查，被告党志宽承认自己和冯清荣为借款担保人。被告党志宽、冯清荣作为借款担保人，未书面约定担保方式，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿。被告党三鹏、冯清荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告党三鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张随姓借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月22日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息7500元）；   二、由被告党志宽、冯清荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1744元，公告费800元，由被告党三鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长张 志 斌     人民陪审员  霍 海 燕     人民陪审员封  帅     二〇一九年八月七日                            书记员刘  洁          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：唐全国男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：长沙恒丰房地产开发有限公司(组织机构代码70720586X)，住所地长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：何国俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6142号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐全国、长沙恒丰房地产开发有限公司的银行存款、收入443599.27元（利息、罚息暂计算至2015年9月18日，暂未计算此日之后的利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4795号 上诉人（原审原告）：李尊富，男，1958年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦洪礼，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区大伟美术馆，住所地：山东省临沂市兰山区兰山路羲之故居北门。 负责人：韦洪礼，经营业主。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 上诉人李尊富因与被上诉人临沂市兰山区大伟美术馆（以下简称大伟美术馆）、韦洪礼合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李尊富上诉请求：1.撤销一审判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，依法应当发回重审。根据（2018）鲁1302民初10458号民事判决书认定的立案时间为2018年6月7日，而出具判决书的时间为2018年12月6日，审理期限共计6个月，本案应当适用普通程序进行审理，而一审法院却以简易程序进行审理，程序明显违法，依法应当发回重审。二、一审法院事实认定错误，上诉人并未放弃要求大伟美术馆全额退款的权利。上诉人与被上诉人签订合同后，曾经多次要求被上诉人返还购买字画款，对此贵院在审理上诉人与被上诉人其他纠纷案件中的审理笔录中均有记载。除此之外，在合同快到期以及到期后，上诉人也主动向被上诉人要求退还购买字画款，对此我方将在上诉期间寻找其他证据予以证实。 被上诉人大伟美术馆、韦洪礼答辩称，根据双方字画购销协议，上诉人购得字画后即取得所有权，而不是上诉人所称的保管权。从购买日至合同期满，上诉人没有向答辩人提出退还字画的任何要求，没有在双方其他纠纷中提出过退字画的请求，上诉人放弃行使保值赎回权是不争的事实。根据民事诉讼法的规定，简易程序审理的案件可以经院长批准延长审限，本案审理期限未超过六个月。请求维持一审判决。 李尊富向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付购画款及字画增值款共计40万元及其利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照年息6%予以计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月30日，大伟美术馆作为供方（甲方）与作为需方李尊富（乙方）与签订的《字画购销协议》一份，约定：一、甲方自愿将季德祥老师的山水画保值销售，承诺每平方尺500元，以年递增百分之二十的递增值，三年翻倍。此次购买计大写贰拾万元正，小写：200000.00元，三年对应日全额退还字画，保值贰拾万元正，共计40万元正。二、乙方在收藏期间，应认真保管，不得使作品受潮、破损等，必须保证作品的完好品相，否则不予退还。三、甲方在乙方保存字画完整的情况下，如乙方提出退还，甲方不能以任何理由拒绝退还。甲、乙双方履行合同，发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向仲裁机构申请或向人民法院起诉。四、本合同（协议）双方签章之日起，依法生效，有效期三年，合同终止作废。五、为维护市场秩序，合同未满期间内，乙方不能低价出售。协议签订后，李尊富支付价款20万元，大伟美术馆交付字画。三年协议期满后，对应当日，李尊富没有向大伟美术馆要求退还字画。之后，李尊富要求大伟美术馆退还字画未果，引起诉讼。 一审法院认为，大伟美术馆与李尊富签订的《字画购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均产生法律约束力，均应遵约履行。根据《字画购销协议》载明的内容，李尊富在购买字画后，三年有效期间内有权以不低于购买价格出售该字画，三年有效期满对应当日，也有权要求大伟美术馆全额退款，三年有效期满之后，字画归李尊富所有，协议终止。本案中，李尊富在三年有效期满对应日，即2016年11月30日，没有向大伟美术馆提出归还字画全额退款的要求，应视为其放弃要求大伟美术馆全额退款的权利，选择保留字画所有权，该购销协议的权利和义务终止。现李尊富诉请求大伟美术馆、韦洪礼退还字画款，于法无据，于约不合，一审法院不予支持。判决：驳回原告李尊富的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审仅对上诉请求进行审理，对当事人没有提出请求的，不予审理。根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人李尊富是否在合同约定的期限内向被上诉人大伟美术馆、韦洪礼要求退还所购买的字画、全额退款。对此，上诉人在一、二审中均未提交相关证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。对于上诉人所称的一审法院程序违法应发回重审问题，本院认为，一审适用简易程序进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的情形，上诉人要求发回重审没有依据。综上，上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人李尊富负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年八月六日 书记员  赵文思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32636号之一申请人：肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地肇庆市高新区。法定代表人：薛建华。委托代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。委托代理人：程良开，湖北高韬律师事务所律师。被申请人：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余少雄。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年7月23日（2019）粤0304民初32636号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值2250000元为限的财产。根据该裁定，本院于2019年7月31日冻结了被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下银行深圳支行44×××94账户内的存款2250000元，于2019年7月31日冻结了被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下深圳银行股份有限00×××95账户内的存款2250000元，于2019年7月31日冻结了被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下银行股份有限公司33×××79账户内的存款2250000元。本院认为，申请人申请保全被申请人名下价值2250000元的财产，本院已足额冻结被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下银行44×××94账户内的存款，故对于其他超额的查封应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下银行股份有限公司00×××95账户以及被告深圳市奇信建设集团股份有限公司名下银行股份有限公司33×××79账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邱 龙二〇一九年八月七日书记员 胡文悦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1118号 申请执行人张礼杰，男，汉族，住菏泽市单县。 被执行人魏庆省，男，汉族，住定陶区。 本院在执行张礼杰与魏庆省其他案由一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆省名下银行存款9080元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月十九日 书记员  李 森
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初251号原告：安阳山威涂料有限公司,住所地:安阳高新区。法定代表人:李合顺,该公司总经理。委托诉讼代理人:龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：海南中航天建设集团有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。负责人：冯玉柱，该公司经理。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市。管理人负责人：任渭生，职务组长。委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，海南新概念律师事务所律师。安阳山威涂料有限公司与海南中航天建设集团有限公司包头分公司、海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安阳山威涂料有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳山威涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳山威涂料有限公司撤诉。案件受理费4300元，一审撤诉减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告负担，原告安阳山威涂料有限公司已预交4560元，退还原告2150元。审 判 长 白砚峰审判员刘恺人民陪审员 杨   小   玲 二〇一九年八月二十八日书 记 员 李      姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8289号原告佘祥，男，1961年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告被告贵阳图强物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区柳湾巷17号，统一社会信用代码：91520100722150393F。法定代表人姚吉林。委托诉讼代理人王晓夏，该公司员工。原告佘祥与被告贵阳图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘祥，被告贵阳图强物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已收取的独立电表费800元、独立燃气费2980元、水表费1350元、有线电视费800元、门禁系统1000元，合计6930元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2016年10月12日至实际付清之日止期间的资金占用损失，按6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州施格房地产开发有限公司，在贵阳市××北路照壁巷地区进行项目建设，修建商住楼。遵照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁管理办法》的规定，于2008年9月5日取得拆许字【2008】第029号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围内涉及原告照壁巷砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积32.55㎡需拆除。贵州施格房地产开发有限公司以施格名门7幢1单元9楼6号（建筑面积72.85㎡）房与原告进行产权调换，附调换房屋平面图。并于2012年4月6日前搬迁完毕，交房是2016年10月12日，被告向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告认为，房屋征收产权调换协议上并没规定要个人承担三通费等费用，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设就服务收费的通知》（黔价费【2007】78号）、《省物价局、省广电局关于制订全省有线数字电视基本收视维护标准的通知》（黔价费【2013】179号）、《贵州省发展改革委关于我省建设住宅区供配电设施建设标准等有关问题的通知》（黔发改价格【2014】1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应该为供电、燃气、有线电视、供水、门禁设施达到交付条件时必要的建设及安装费用，被告收取上述费用的行为已经违法，该部分费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取独立电表费、独立燃气费、有线电视费、水表费、门禁卡费等费用，该收费行为是重复收费行为，已经严重侵害原告的合法财产权利。被告辩称：被答辩人属于拆迁安置户，房开公司在对被答辩人拆迁时，已经进行了补偿，答辩人收取费用系合理收费，不存在资金占用损失。经审理查明：2012年4月6日，原告与贵州施格房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，主要约定：因对贵阳市云岩区宝山北路照壁巷地区进行项目修建，对原告住房建筑面积32.55平方米进行拆除，并以“施格名门”7幢1单元9楼6号房屋与原告进行产权调换。该协议还对补偿、奖励等合同权利义务进行了约定，但对于调换的房屋原告是否应交纳三通费用并未约定。后该地块“施格名门”项目建成后，原告依约获得了“施格名门”7栋9楼6号房屋，但在交付房屋时，被告以每套房屋向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告于2016年10月12日向被告交纳上述费用，并由被告向原告出具《收据》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案中双方当事人对被告收取了原告独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元的事实均无异议。因此，本案的争议焦点为：被告收取上述费用是否有合法的根据。原、被告并未就独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费等“四通”费用的交纳有相应的合同约定，亦未能达成补充协议，故被告向原告收取上述“四通”费用并无合同依据。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费三项费用的实质为供电、燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。因国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的“四通”费用本应包含在房开商的房屋建筑成本中，被告不应再次重复向原告收取。综上，被告向原告收取“四通”费用并无合法依据，其向原告收取“四通”费用已构成不当得利，理应退还原告。综上，对原告要求被告退还其收取的独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费“四通”费共计5930元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年10月12日起计算至实际退还之日止。关于原告要求被告退还“门禁系统”费用的诉请。因《房屋拆迁产权调换协议》对此未进行约定，而该小区的“门禁系统”实际已经安装，且该“门禁系统”的存在确实对小区业主的安全有利，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵阳图强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘祥独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费共计5930元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算，以5930元为基数，从2016年10月12日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告佘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳图强物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年八月三十日书记员  孔佑宇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初420号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵杏梨，女，1946年9月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因犯诈骗罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人麦情素，女，1963年10月24日出生，系被告人赵杏梨的女儿。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］388号起诉书指控被告人赵杏梨犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人赵杏梨及其辩护人麦情素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份，被告人赵杏梨虚构其女儿在美国开公司需要招收工人，让罗某、莫某1作为中介人联系需要办理出国劳工的人员。2014年4月至2016年7月期间，被告人赵杏梨以帮助他人办理出国做劳工为名，先后骗取了被害人朱某1、梅某1、朱某2、阮某、叶某等人共37840元。案发后，被告人赵杏梨共赔偿8000元给被害人朱某1、梅某1、阮某、叶某等人，并取得谅解。另查明，被害人朱某1、梅某1、朱某2共取得赔偿款4000元，被害人阮某、叶某共取得赔偿款4000元。对上述指控的事实，被告人赵杏梨及其辩护人麦情素在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、梅某1、朱某1、朱某2、阮某的陈述，证人梅某2、罗某、莫某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杏梨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵杏梨到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人人民币共8000元并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵杏梨有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵杏梨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人赵杏梨判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵杏梨非法占有、处置被害人财产，依法应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵杏梨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年8月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵杏梨继续向被害人朱某1、梅某1、朱某2退赔人民币19240元；继续向被害人阮某、叶某退赔人民币10600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月二十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执97号 张慧仁、关鹏、霍艳辉、内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司： 本院于2019年01月07日立案执行的（2019）内2221执97号张慧仁与关鹏、霍艳辉、内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4718号民事调解书，被执行人关鹏、霍艳辉、内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司应给付申请执行人张慧仁借款4227300.00元，法院依法通过一案一账户已将全部执行款发放给张慧仁。故被执行人关鹏、霍艳辉、内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年八月二十六日 书记员 王恩健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2308号罪犯施健。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0583刑初147号刑事判决，认定被告人施健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年10日14起至2020年7月13日止。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6932号 原告格日乐吐，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。 委托代理人航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告布和朝鲁，男，1969年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告格日乐吐与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐吐的委托代理人航盖、被告布和朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告布和朝鲁偿还原告借款本金14000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告布和朝鲁因生活所需向原告借款本金14000.00元，并向原告出具一枚借据。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布和朝鲁辩称，欠款的事实属实，大约2012年1月10日，其从原告处借款本金10000.00元，其向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定月利3%；2012年11月10日，其偿还原告利息款5000.00元，重新向原告出具10400.00元借据一枚；2013年3月10日，其又连本带利向原告出具11960.00元借据一枚；2014年1月10日，其又连本带利向原告出具15548.00元借据一枚；2015年10月10日，其又连本带利向原告出具20210.00元借据一枚；2016年3月10日，其又连本带利向原告出具23240.00元借据一枚；2016年8月10日，其又连本带利向原告出具26730.00元借据一枚；2017年3月10日，其又连本带利向原告出具30740.00元借据一枚；2017年10月10日，其偿还原告25000.00元，又连本带利向原告出具14000.00元借据一枚；其已经分两次偿还原告30000.00元，故不同意偿还原告14000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，被告布和朝鲁因生活所需从原告格日乐吐处借款本金14000.00元，被告布和朝鲁向原告出具14000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年年底偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告所提原始借款本金为10000.00元及其已经分两次偿还原告30000.00元的辩解意见，因被告所述借款的形成过程与原告方提交的14000.00元借据在借款时间及借款数额上均不能吻合，被告未能提供证据予以证明，系举证不能，且原告方不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告布和朝鲁自本判决生效之日起偿还原告格日乐吐借款本金14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告布和朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  吴佳东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8411号原告杨雪，女，汉族，1977年7月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人刘汉青、陈垚，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明福昇大药房有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经东路16号。法定代表人陈培元。委托代理人杨明，男，汉族，1965年7月13日出生，身份证登记地址：黑龙江省大庆市让胡路区。一般诉讼代理。委托代理人孙福东，男，汉族，1977年8月23日出生，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告杨雪诉被告昆明福昇大药房有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告杨雪于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨雪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元由原告杨雪承担，余额1186元退还原告杨雪。审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 何雅琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1013号申请执行人：张玉文，男，汉族.现住绥化市北林区。被执行人：冯永田，男，汉族，.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人冯永田借款合同纠纷一案，申请执行人张玉文向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初776号民事调解书，申请执行标的70000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月十九日书记员  李洪涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2088号之一 被执行人刘考聚，莘县；电话：136××××5236。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2088号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人刘考 聚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人刘考聚至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘考聚在中国工商银行 04×××50账户内存款人民币10050.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1265号原告：杨某，男，1966年11月29日出生，汉族，住靖远县。被告：李某，男，50岁，住靖远县。被告：陈某，女，60岁，住靖远县。原告杨某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杨某负担。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  张海林二〇一九年八月二十三日书 记 员  王丽丽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1291号 关于齐正良申请执行晋州市通达路桥建设有限责任公司人格权一案，本院于2019年08月13日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的67317.25元和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执521号申请执行人：黄彦涛，男，汉族，1984年3月28日生，住尉氏县。被执行人：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人黄彦涛与被执行人刘超峰借款合同纠纷一案中，2018年8月22日申请人暂时撤回执行申请，现申请人同意已终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2018)豫0223民初3286号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十二日书记员  杨军威