wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7970号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1975年7月13月出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金17864.13元、利息1618.81元、应收费用3252.31元，共计22735.25元（利息及手续费计算至2019年6月18日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告所有的豫Ｎ×××××五菱牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经其申请原告核审后于2017年6月29日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××58。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项34000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2018年3月至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王胜利未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告（甲方）王胜利与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度34000元，分36期；手续费：专向分期付款额度的11.5%，即3910元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有商丘祥盛汽车销售有限公司提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年6月21日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，王胜利以其所购买的“五菱宏光”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，中国银行商丘分行向被告发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为62×××58，并将其所借款项34000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。王胜利没有按照合同约定履行全部还款义务，至2018年6月18日王胜利欠借款本金17864.13元及利息1618.81元、应收费用3252.31元。另查明：王胜利在申请信用卡时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，双方之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金及支付利息、应收费用。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期限内，被告未按约定履行还本金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王胜利偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金17864.13元及利息1618.81元、应收费用3252.31元，共计22735.25元。（剩余逾期款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月19日起至借款本金还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告王胜利名下的“五菱宏光”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王胜利负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初1753号原告：刘廷光，男，1977年4月11日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭凯、管永祥，系贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：韦继敏，女，1982年11月1日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：罗仁富，男，1983年5月15日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院于2019年7月17日立案受理了原告刘廷光诉被告韦继敏、罗仁富租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘廷光于2019年8月22日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷光撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告刘廷光负担。审判员  李延波二〇一九年八月二十二日书记员  毛韵馨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5037号原告：苏州苏博包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号3幢。法定代表人：杨灵明，总经理。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒超，江苏公大律师事务所实习律师。被告：陈尧，男，1990年4月16日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张家斌、缪燕群，江苏达因律师事务所律师。原告苏州苏博包装有限公司（下称苏博公司）与被告陈尧劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏博公司的委托诉讼代理人於峰，被告陈尧的委托诉讼代理人缪燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工伤保险待遇78373.6元。事实和理由：被告于2017年2月与原告签订劳动合同，之后在原告处上班。后被告于2018年2月5日发生交通事故，但事故发生地并非被告上下班途中的必经之路。原告认为工伤认定书有误，已提起行政诉讼。原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。被告陈尧辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈尧于2017年2月到原告苏博公司处从事操作工工作，平均公司为4733.88元。被告陈尧于2018年2月5日下班途中发生交通事故，受伤后在吴江第一人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、额窦壁骨折、头面部外伤。原告于被告受伤后为被告补缴了社会保险费用。被告受伤后向原告请假一周，原告按病假工资标准发放了被告该期间的工资。被告于2018年2月23日回原告处工作。双方劳动关系于2018年5月22日解除。2018年9月21日，经苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2018]第01946号认定工伤决定书，认定被告陈尧于2018年2月5日所受的鼻骨骨折、额窦壁骨折、头面部外伤属于工伤。2018年11月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级。后，被告因工伤十级待遇引起劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金33137.16元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资42604.92元。该仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元，合计78373.6元。现原告不服该委做出的裁决诉至本院，被告未就该裁决不服诉至本院。审理中，原告陈述，其对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元等均无异议，现其对被告所受伤害构成工伤有异议，而且有关纠纷已诉至法院。另查明，苏博公司不服苏州市吴中区人力资源和社会保障局对陈尧所受伤害属于工伤的认定，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销苏（吴）工伤认字[2018]第01946号认定工伤决定，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年8月15日作出（2019）苏0508行初90号行政判决书，判决驳回苏博公司的诉讼请求。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书，本院调取的行政判决书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告在下班途中受到的交通事故伤害经有关部门认定属于工伤，并经鉴定为十级伤残，现双方已解除劳动关系，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。关于被告应享受的各项工伤保险待遇，双方对仲裁裁决认定一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元等各项具体金额均不持异议，本院均予认定。原告主张被告所受伤害不属于工伤，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州苏博包装有限公司的诉讼请求。二、原告苏州苏博包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈尧一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元，合计人民币78373.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州苏博包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  陈汉东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初433号原告：李法敬，男，汉族，1963年12月21日出生，住新乡市。原告：赵俊霞，女，汉族，1963年8月8日出生，住址同上。被告：杜好丽，女，汉族，1975年11月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杜海玲，女，汉族，1977年8月2日出生，住新乡县。原告李法敬、赵俊霞诉被告杜好丽返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法敬、赵俊霞，被告杜好丽及其委托诉讼代理人杜海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李法敬、赵俊霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，腾空房屋、返还原告位于新乡市××区××大道××楼××单元××房屋及房屋钥匙。2、判决被告赔偿2016年8月至今强行占有原告房产造成的经济损失6000元（租金500×12个月）。3、本案诉讼费用及执行费用由被告承担。事实与理由：被告为原告赵俊霞二弟媳。原告通过合法途径取得位于新乡市××区××大道××楼××单元××房屋××（面积为66.6平方米），并于1992年7月5日取得该房屋的所有权证（新房登字第02350号），该房产属原告夫妻共同财产。2008年被告因个人自身原因，商量暂住原告的房屋，原告善意同意该房产暂由被告居住，当时并未签订租赁协议。现原告想收回房产用于己用，多次要求被告搬离房屋，被告更换房屋钥匙霸占该房屋拒不执行且协商无果，特诉至法院。被告杜好丽辩称：2005年农历元宵节其购买了原告的案涉房屋，并给了赵俊霞2万元买房钱。这个房屋其已经购买了，且已经在里面居住，其不同意腾房，也不同意给原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李法敬、赵俊霞系夫妻关系。被告杜好丽为原告赵俊霞弟媳。二原告于1992年7月5日取得新乡市科隆大道350号3号楼1单元13号（即3号楼东单元5楼东户）的房屋的所有权证（发证机关为：新乡县人民政府城镇房屋登记发证办公室，所有权性质为：有限产权）。2008年，被告开始在该房屋居住至今。原告称该房屋系基于亲情由被告借住，被告称该房屋其已经购买。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中案涉房产登记证书上显示产权人为原告李法敬、赵俊霞，被告杜好丽称其已从原告处购买案涉房屋，但未提供任何证据予以证明，二原告也不予认可，故二原告享有该房屋的权利。现被告占有、使用案涉房屋，应当腾空予以返还，故本院对二原告要求被告腾空并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。另，因双方属亲戚关系，被告前期在该房屋居住也是经二原告同意的，加之考虑到被告家庭原因，本院对二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杜好丽于本判决生效之日起三十日内将新乡市科隆大道350号3号楼1单元13号的房屋腾空并返还李法敬、赵俊霞。二、驳回李法敬、赵俊霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜好丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  闫 雪人民陪审员  王 琦二〇一九年八月十四日书 记 员  崔晓雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月20日的欠款本金59835.04元，利息9446.39元，违约金16924.58元，其他费用244.25元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月20日，被告积欠本金59835.04元、利息9446.39元、违约金16924.58元及其他费用244.25元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗杰在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金59835.04元、利息9446.39元及其他费用244.25元，并支付从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961元，由原告负担384元，被告负担1577元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执120号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司北京市朝阳分公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292（三间房创意生活园区9－1112号），统一社会信用代码91110105MA004MUD6Y.（送达地址：上海市闵行区园文路28号金源中心15楼1510室） 被执行人：赵祥吉，男，汉族，1977年2月14日出生，住莒县。 千微（杭州）科技有限公司北京市朝阳分公司与赵祥吉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月9日作出（2019）穗仲网案字第11595号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行名下财产情况进行查询，被执行人名下银行存款均余额不足。经查，被执行人名下无证券、保险、房产等信息。本院已对其采取限制消费措施。本院于2019年4月24日作出（2019）鲁11执120号执行裁定，查封赵祥吉名下车号为京Ｑ×××××号巡洋舰车辆一台。本院于2019年8月13日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，并向本院寄交了书面申请。被执行人现有财产因未能扣押暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴 飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1081号被执行人吕某：你与马辉为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1755号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5785号原告：付余，男，汉族，住辽宁省喀左县。被告：沈阳圣林家居有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：林爽，该单位总经理。原告付余诉被告沈阳圣林家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告付余于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付余撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告付余承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  马晓霞人民陪审员  张 宇二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1158号 原告：廖石富，男，1984年02月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法援律师。 被告：杨腾芳，男，1966年03月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告廖石富与被告杨腾芳健康权纠纷一案，本案于2019年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告廖石富的委托诉讼代理人漆贵祥、被告杨腾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖石富向本院提出诉讼请求：责令被告杨腾芳赔偿原告经济损失4283.88元。事实与理由：2018年06月8日9时，毛田镇政府街道整改工作人员与被告沟通时，被告杨腾芳因往年与原告家人存有矛盾而辱骂原告母亲和妻子，恰被下楼倒垃圾的原告廖石富撞见立即上前劝阻，被告却不问青红皂白就对原告头面部及后脑部进行击打。故原告为了维护自身合法权益，具状诉诸本院，请求人民法院判如所请。 被告杨腾芳辩称，原告方颠倒事实，并不是被告先动手击打原告的，而是被告在与原告妹妹发生争吵时，原告先从被告侧面击打被告，后被告对原告进行殴打也是属正当防卫；门诊病历、CT报告单不排除原告弄虚作假，因为发生纠纷是在2018年6月8日，但CT报告单的时间是在6月12日，说不定是发生其他事故弄伤的；司法鉴定报告是原告单方面作出的，请求人民法院核实。故请求人民法院驳回原告要求被告赔偿经济损失的请求。 原告廖石富为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据二：行政处罚决定书，拟证明被告存在侵权行为； 证据三：门诊病历及CT报告单，拟证明原告检查身体的情况； 证据四：门诊费发票及法检费发票，证明原告支付医药费和鉴定费的事实； 证据五：司法鉴定书，证明原告的因此次纠纷的伤情及误工情况。 被告杨腾芳的质证意见为，证据一、证据二没有异议；对证据三的三性均有异议，因为只有一张门诊病历，并没有详细的病历资料，是原告弄虚作假；对证据四鉴定费发票没有异议，但对医药费发票有异议，因不知道原告是否诊治了其他病的；对证据五有异议，原告的法检不合法。 被告杨腾芳就本案没有向本庭提交证据。 通过本案的庭审情况，本院对原告廖石富提供的证据认证如下：对原告所提供的证据一、证据二，因被告没有异议，本院予以认证；证据三、证据四，虽然被告提出了异议但没有提供相关证据予以否定，故本院予以认证；证据五，虽然被告提出了异议，但该鉴定系有相关资质的单位和人员所依法作出同时该鉴定的委托单位系毛田派出所，故本院对该证据予以认证。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年6月8日9时许，岳阳县毛田镇八斗居委会工作人员代表刘修应找被告杨腾芳协商处理公路边沿石问题，被告杨腾芳便无故谩骂原告廖石富的家人，原告廖石富及其妹廖小富说被告杨腾芳不应该骂人并警告如被告杨腾芳再骂人就要打杨腾芳的嘴巴。被告杨腾芳不听劝阻继续骂廖石富的家人，原告廖石富便用手打了被告杨腾芳的嘴巴，杨腾芳用钥匙串打了廖石富面部一下，后杨腾芳和廖石富便扭打在一起。原告妻子李梦斐过来劝阻，杨腾芳用钥匙欲击打李梦斐，李梦斐躲避过后用旁边红色塑料垃圾桶击打杨腾芳头部，导致杨腾芳头部流血。杨腾芳的妻子李雪梅与李梦斐、廖小富发生吵骂。后双方被周围群众劝阻报警后才得以息事。原告受伤后于2018年6月12日到岳阳县人民医院进行门诊治疗，用去医药费255.5元。同日原告廖石富的伤情经岳阳维正司法鉴定书鉴定结论为:1、被鉴定人廖石富于2018年6月8日脑震荡，头面部软组织挫擦伤。其损伤程度评定为轻微伤。2、医药费凭正规医疗机构发票审核。3、自受伤之日起全休贰拾天。原告廖石富用去鉴定费500元。2018年7月17日原告杨腾芳、被告廖石富被岳阳县公安局分别给予行政拘留三日、五日。 另查明，原告杨腾芳、被告廖石富于2015年12月12日因房屋纠纷发生口角后发生打架纠纷均被岳阳县公安局于2016年1月26日行政拘留10日并罚款500元。 本院认为，原告廖石富与被告杨腾芳系邻居关系，理应和睦相处。被告杨腾芳明知与原告李石富存在一定矛盾的情况下，在八斗居委会工作人员做工作时仍然对原告廖石富的家人进行谩骂并对被告廖石富进行殴打而造成原告廖石富身体受到伤害，故被告杨腾芳对此次损害事故的发生具有一定的过错；原告廖石富亦在明知与被告杨腾芳存在一定的矛盾的情况下，不息事宁人，对被告告杨腾芳进行殴打，故原告廖石富对此次损害事故的发生存在一定的过错。本院酌定被告杨腾芳与原告廖石富互负同等责任。原告廖石富因本次伤害事故所造成的损失经本院审查确认为：医药费255.55元、法检费500元、误工费2133.91元（38944÷365×20）合计2889.46元。故被告杨腾芳应当赔偿原告廖石富的损失为1444.73元（2889.46÷2）。原告廖石富的其他损失由其自行负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨腾芳赔偿原告廖石富的损失1444.73元。 上述款项限被告杨腾芳于本判决生效之日起五日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半征收13元，由原告廖石富、被告杨腾芳各负担6.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人院。 审判员  胡寒梅 二〇一九年八月八日 书记员  徐星荣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条受害人的过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李三红，女，1979年6月30日出生，汉族，住所河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李三红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17122.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李三红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1805号原告：李如霖，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：李阜宁，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李如霖与被告李阜宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告李如霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160000元及利息160625元，合计320625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2014年4月14日起至2015年4月12日止，被告李阜宁因经营需要，向原告李如霖借款合计160000元并约定了利息，后经结算被告李阜宁共差欠借款本息320625元。经原告多次催要未果，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告李阜宁向本院提出申请认为原告李如霖涉嫌犯罪，并要求移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已移送阜宁县公安局，目前公安机关正在处理，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李如霖的起诉。案件受理费3055元，予以退还原告李如霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一九年八月五日书 记 员  高银瓶
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终3185号上诉人（原审原告）：卜巧敏，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董朝明，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。原审被告：王黎民，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码：913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。上诉人卜巧敏因与被上诉人董朝明、原审被告王黎民、原审第三人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜巧敏上诉请求：1、依法改判支持卜巧敏要求董朝明对王黎民退还60万保证金及利息（从2013年9月15日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任的诉请。2、董朝明承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定董朝明的担保已超过担保期限存在错误。卜巧敏从未停止过对董朝明催讨涉案保证金，其不仅本人多次向董朝明进行催讨，还要求宏成公司出面协助向董朝明进行催讨。董朝明的担保是否超过担保期限是本案的关键焦点，一审判决未提及卜巧敏提供的相关催讨证据及宏成公司出具的情况说明，也未对上述证据进行认定，仅凭收条就认定董朝明的担保已过时效。该事实认定错误，有失公允，严重损害了卜巧敏的合法权益。当庭补充：1、卜巧敏曾凭本案相同证据以宏成公司为被告提起诉讼，后又申请撤诉，对该事实卜巧敏一审期间提供了相应证据，一审判决对该事实未予认定。即使存在诉讼时效，卜巧敏主张权利的对象错误，并不等于未主张权利。涉案水电安装工程的挂靠单位为宏成公司，董朝明系宏成公司的分公司经理，王黎民系该公司的项目经理，一审法院未查明上述当事人之间的关系。董朝明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回卜巧敏的上诉请求。卜巧敏曾以相同证据起诉宏成公司，卜巧敏对此提交了裁定书，董朝明对该证据真实性没有异议，但即使按该裁定书载明的时间计算也已超过了法定担保期限。卜巧敏以诉讼主体错误主张曾经向董朝明催讨过，该主张不能成立。王黎民、宏成公司未作答辩。卜巧敏向一审法院起诉请求：判令王黎民向卜巧敏退还保证金60万元并支付利息（从2013年9月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；董朝明承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年6月16日，王黎民以“浙江宏成建设集团河北分公司唐城壹品项目部”委托代表人的身份与卜巧敏签订《水电安装工程承包合同》一份，合同约定：甲方浙江宏成建设集团河北分公司唐城壹品项目部将隆尧县唐城壹品水电安装工程分包给卜巧敏施工。合同签订后，卜巧敏应向甲方缴纳履行保证金60万元，如合同签订生效后两个月内工程未开工，则甲方应退还保证金。同年6月27日，王黎民向卜巧敏出具收条一份，确认收到卜巧敏保证金共计60万元，并由董朝明作为担保人在收条中签字。同年10月22日，王黎明向卜巧敏出具说明一份，承诺保证金的利息按合同约定自第三个月开始至正式进场施工为止按月利率2%计算。后因承包合同中约定的工程始终未能开工，卜巧敏多次向王黎民要求退还保证金。2015年7月1日，卜巧敏向王黎民出具收条一份，确认截至该日收到返还款项共计20万元。此后，王黎民分文未付，卜巧敏诉至法院。一审法院认为，董朝明在收条中未约定担保期限，故担保期限应为履行期限届满之日起六个月。而根据卜巧敏与王黎民签订的水电安装工程承包合同中的约定，如工程在该合同签订后两个月即2013年8月16日仍未开工，则应退还保证金，故董朝明的担保期限已过，无须承担担保责任。卜巧敏出具的20万元收条由王黎民保管，故关于收条中的涂改内容系书写收条的当时还是事后涂改的举证责任应分配给王黎民，虽然卜巧敏已主动提起鉴定申请，但鉴定无结果的不利后果理应由王黎民承担，而王黎民承诺保证金的利息自第三个月起按月利率2%计算，故其已支付的20万元应作为利息予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王黎民应于判决生效之日起十日内退还卜巧敏保证金60万元并支付利息（自2013年9月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息20万元）。二、驳回卜巧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王黎民负担。二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为董朝明是否要对涉案债务承担连带担保责任问题。根据王黎民与卜巧敏于2013年6月16日签订的《水电安装工程承包合同》约定，如合同签订生效后两个月内即2013年8月16日前工程未开工，则王黎民应退还60万元保证金。涉案工程未能开工，根据上述约定王黎民应于2013年8月16日前退还60万元保证金。虽然董朝明在收条中以担保人身份签名，但未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2014年2月16日止。卜巧敏未能提供证据证明其于2014年2月16日前向董朝明主张过担保责任，其于一审期间提供了（2015）隆民二初字第37号民事裁定书及宏成公司出具的《情况说明》各一份，但卜巧敏系以宏成公司为被告主张权利，且起诉时间为2015年，而《情况说明》也只能反映卜巧敏曾于2015年底至2018年初期间向董朝明催讨过涉案款项，上述主张时间均已超过董朝明的保证期间。一审法院认定董朝明的担保期限已过，并判决驳回卜巧敏要求董朝明承担连带担保责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，卜巧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由卜巧敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  盛 伟二〇一九年八月二十三日代书记员  吕倩茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保427号 申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被申请人：山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司。住所地：山东省济阳县孙耿镇开发区104国道以西（济南三株福尔制药有限公司办公楼12幢一层101室）。统一社会信用代码：91370125061165909P。 法定代表人：杨公义，总经理。 申请人山东齐泰实业集团股份有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年8月19作出（2019）鲁0321民初2510号民事裁定书并于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年八月二十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执282号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路北侧，统一社会信用代码80660467-1。 法定代表人：蔡普军，该行行长。 被执行人：高玉峰，男，1973年5月20日出生，满族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与高玉峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月17日作出的（2019）冀0903执282号之二执行裁定书查封了被执行人高玉峰名下位于运河区。责令被执行人高玉峰偿还申请人中国银行股份有限公司沧州分行行用卡欠款60.53万元及利息，但被执行人高玉峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人高玉峰名下位于运河区，房权证号：20××55，进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年八月五日 书记员  王 锦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初154号原告：杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：柳宗辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：任晓红，女，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：宋伟斌，男，1974年10月31日出生，汉族，个体，住同江市。被告：刘颖，女，1973年8月29日出生，汉族，个体，住同江市。杨云松与柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。杨云松、任晓红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；柳宗辉、宋伟斌、刘颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云松向本院提出诉讼请求：1.四被告依法偿还借款本金100000元，利息按月利率2%自2014年11月17日计算至清偿借款时止；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月17日，四被告在原告处共同借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并给原告出具借据一份，借款到期后经原告多次索要，四被告至今未偿还借款本息。为此，依据合同法有关规定提起诉讼。任晓红辩称，借条是柳宗辉和任晓红本人签字，但该笔借款并未实际给付，被告并没有收到该笔借款且该借贷已经超过了法律规定的诉讼时效。行使诉讼时效抗辩权，原告胜诉权消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。柳宗辉刑事辩护人刘运胜表示，柳宗辉委托其代理民事案件，答辩意见同任晓红。柳宗辉未提交书面答辩意见；也没有提供本案书面委托授权材料。宋伟斌、刘颖没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。杨云松提供的证据材料一（借据），任晓红质证认为：借据缺乏生成时间，没有出借人签字，仅有柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖签字，借款合同成立要件不足；也不能证实借款人真实交付了借款，尚需其他证据证明借贷合同生效。借款定有期限，借款时间不明，但还款时间为2014年11月17日，到期一次性还本付息，此类借据属于格式条款，由提供格式条款一方作出合理解释，而且借据中见证人一栏空白、签订地点空白、借款用途空白、生成时间空白，对于此类没有填写完整的格式合同借条持有人是否为职业放贷人。杨云松提供的证据材料二（出庭证人袁忠君证言），任晓红质证认为：证人不认识被告，不能证明原告向被告主张过权利。原告和证人所说的房子是任晓红的，但不是用来顶账的。结合当事人陈述，对以上证据材料和事实认定如下：杨云松提供的证据材料一，对于证明柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖向杨云松借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料二，对于证明杨云松向柳宗辉、任晓红主张债权并导致诉讼时效中断的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年11月17日，柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖（甲方）向杨云松（乙方）借款100000元。月利率20‰；口头约定还款期限一两个月，到期一次性还本付息；逾期示未还，违约金与罚息参照合同计算；本借据项下借款人栏签字皆为共同借款人，本借据签订之日即视为已经放款给甲方。2016年年底至2017年1月，杨云松向柳宗辉、任晓红主张债权，双方协商，柳宗辉、任晓红将房屋交付杨云松，杨云松找袁忠君对房屋刮大白。借据签订后，柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，杨云松与柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖之间借款合同，能够确定双方当事人、标的和数量，自签订之日成立。借据没有落款日期，合同约定借期起算日期2014年11月17日视为签订日期。双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，明确约定借据签订之时即视为已经放款给借款人，借款合同于2014年11月17日生效。口头约定一两个月偿还，履行期满为2015年1月17日。按照当时法律规定，诉讼时效期间至2017年1月17日届满。2017年1月，因杨云松雇请，袁忠君为任晓红房屋刮大白。扣除双方协商以房抵债时间和腾房时间，推定杨云松主张权利时间在诉讼时效期间届满前，诉讼时效因此中断，任晓红抗辩不成立。柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖没有偿还借款，没有支付利息，构成违约。综上所述，杨云松请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖于本判决生效之日偿还杨云松借款100000元；并自2014年11月17日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由柳宗辉、任晓红、宋伟斌、刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年八月一日书 记 员  陈 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6423号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：王晓红，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王晓红、宋效才金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年八月二十一日书记员  孙玲俐
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初429号原告：赵某，女，1929年12月17日出生，汉族，农民，陵川县人。委托诉讼代理人：李某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：王某1，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，陵川县人。委托诉讼代理人：王某2，女，1985年3月4日生，汉族，晋城市职业病医院职工，系王某1女儿。原告赵某与被告王某1解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除收养关系；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系养母子关系。原告与丈夫王常法（已去世）没有生育子女。1956年原告与丈夫王常法收养了被告。原告将被告抚养成年，并为其娶妻生子。被告结婚后与原告分开单过，不照顾原告的生活起居，原告长期以来一直由养女王英孩赡养。近几年，被告不仅不赡养原告，还无事生非扰乱原告和女儿家的正常生活，给原告的身心造成了严重的伤害。综上所述，原告与被告形成了事实的收养关系，被告理应对原告履行赡养义务，但被告作为原告的养子不仅完全不尽一个做儿子的责任，还扰乱原告的正常生活，情节恶劣。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。王某1辩称，我愿意把原告带回家抚养照顾，不同意解除收养关系。原告向本院提供以下证据：1.陵川县崇文镇红马背村民委员会于2019年7月9日出具的证明一份，证明原告赵某与丈夫王常法收养王英孩与被告王某1，王某1未对原告尽赡养义务的事实；2．2015年6月3日陵川县民政局关于“王常法的家属抚恤去向的问题”的调查报告一份，证明被告王某1多次到民政部门上访要求原告享受的抚恤待遇应由其领取；被告未提供证据。本院经审理查明，原告赵某与王常法于1946年3月结婚，婚后因未生育儿女，于1956年收养了女儿王英孩（收养时不满1周岁），1958年收养了儿子王某1（收养时1周岁多），共同生活期间王常法于1964年病故。赵某改嫁给李存锁，后王某1和王英孩先后各自成家。1989年起赵某与李存锁夫妇随女儿王英孩共同生活，2010年李存锁病故。因王常法早年参加革命，太行军区第三军分区给王常法发有《老弱退伍证明书》，原告在随女儿王英孩生活期间，2013年起民政部门为王常法的妻子赵某每月发放有抚恤金，后被告王某1认为民政部门为其母发放的抚恤金应由其领取为由，与原告产生隔阂，被告王某1亦未照顾原告赵某的生活起居。为此，原告诉来本院。本院认为，原告赵某与丈夫王常法和被告王某1于1958年在自愿的基础上形成收养关系，因当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，故未登记。但双方已形成六十多年的收养事实，本院对双方的收养关系予以确认。按照法律规定，养父母子女权利义务关系适用父母子女权利义务关系的规定，故被告王某1对原告赵某应尽赡养义务。由于被告在抚恤金的领取上与原告产生矛盾，导致原告向法院起诉，请求解除收养关系。但鉴于被告不同意解除收养关系，表示愿意将原告接到自家照顾生活，其原告提供的证据也不能充分证明原被告的养母子关系已经恶化，以及原被告收养关系存续时间长的实际情况，本院综合考虑以暂不解除原、被告的收养关系较为适宜。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。（免交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 景国庆人民陪审员 赵忠保人民陪审员 武静平 二〇一九年八月二十六日书 记 员 田 湉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区罗村利华铸机厂。住所地：广东省佛山市南海区。投资人：庞翠菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：周志球。委托诉讼代理人：梁景帮，广东力邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇沙坑村东华股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：叶枝良。委托诉讼代理人：梁景帮，广东力邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：郭灿锋。委托诉讼代理人：梁景帮，广东力邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：黄伟明。委托诉讼代理人：陈广辉，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区罗村利华铸机厂（以下简称利华铸机厂）因与被申请人佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会（以下简称沙坑居委会）、佛山市南海区狮山镇沙坑村东华股份合作经济社（以下简称东华经济社）、佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社（以下简称沙坑经联社）、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。利华铸机厂申请再审称，一、二审法院以利华铸机厂放弃鉴定水淹原因为由认定利华铸机厂举证不力，从而判决驳回利华铸机厂的诉请请求错误。1．利华铸机厂提交的多份证据足以证明水淹的原因，且当地的媒体报道中明确了水淹的事实与原因。2．利华铸机厂提交的监控录像足以说明水淹原因并不是下雨造成的。3．沙坑居委会、东华经济社、沙坑经联社和狮山镇政府均未证明连接山塘水库下水管道具有合法性。4．法院应调取水淹事故侦查结论，并对利华铸机厂录音材料予以采信。5．沙坑居委会、东华经济社、沙坑经联社和狮山镇政府对利华铸机厂周围不断开发改变了地貌，导致高位水流入利华铸机厂。据此，利华铸机厂请求再审本案。沙坑居委会、东华经济社、沙坑经联社、狮山镇政府提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回利华铸机厂的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于行为人是否承担侵权责任，受害人应先完成侵害行为、损害结果、因果关系三个要件的证明责任。利华铸机厂主张沙坑居委会、东华经济社、沙坑经联社、狮山镇政府应承担利华铸机厂厂房遭受水浸造成损失的赔偿责任,利华铸机厂应举证证明利华铸机厂厂房遭受水浸与沙坑居委会、东华经济社、沙坑经联社、狮山镇政府行为之间存在因果关系。利华铸机厂提交的新闻媒体报道、监控录像、录音等证据材料均不足以明确利华铸机厂厂房水浸的原因，且一审法院行使释明权后，利华铸机厂不对其厂房水浸原因申请鉴定。因此，利华铸机厂要求沙坑居委会、东华经济社、沙坑经联社、狮山镇政府对利华铸机厂厂房水浸承担责任的主张，缺乏事实依据。利华铸机厂在再审审查期间提出调取利华铸机厂附件排水管网报建施工图的申请，但利华铸机厂申请调取的证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据。综上，利华铸机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区罗村利华铸机厂的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44422号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：傅淼，女，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王金江，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告傅淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告傅淼的委托诉讼代理人王金江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费3160.8元，违约金312.52元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区9-1-2202室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告在起诉状中将被告性别误写为“男”，被告认为，原告起诉主体有误，应驳起诉。此外，涉诉房屋存在质量问题；关于物业费价格的确定，原告没有物价部门的审批手续，被告质疑原告收费的合法性及合理性；车位属小区全体业主共有，原告无权收取车位费；原告提供的物业服务存在瑕疵。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区9-2202室所有权人，房屋建筑面积为94.08平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为3160元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。庭审中，被告所述房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅淼于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费3160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2024号 申请执行人：朱志权 被执行人：朱水连、钟鉴清 本院在执行朱志权与朱水连、钟鉴清物权保护纠纷一案中，查明朱水连、钟鉴清在履行期限内已将执行款项1150元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款1150元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执640号申请执行人：江彭涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：刘成合（曾用名刘洋），男，汉族，陕西省铜川市人。被执行人：潘淑茹，女，汉族，陕西省咸阳市泾阳县人，农民。被执行人：刘鲁鲁（刘成合儿子），男，汉族，陕西省铜川市人。被执行人：王西红，男，汉族，甘肃省正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初61号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月九日书记员  张鹏飞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终473号本院于2019年8月1日对上诉人陈斌峰与上诉人黎静股权转让纠纷一案作出的（2019）赣09民终473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民终473号民事判决书第十九页第二十五行中“适用虽有瑕疵”补正为“适用法律虽有瑕疵”。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年八月三十日代书记员 管林健
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5149号罪犯章勇明，男，1998年5月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化,户籍所在地江西省抚州市临川区。现在江西省南昌县司法局接受社区矫正。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣0103刑初279号刑事判决，以被告人章勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6750号刑事裁定，对罪犯章勇明准予假释。假释考验期自2018年10月30日起至2020年1月2日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第036号报请特赦建议书，对罪犯章勇明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯章勇明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯章勇明予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯章勇明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章勇明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1991号原告朱丽丽，女，1982年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被告孙艳丽，女，1983年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院3栋1单元301号。被告冯小娟，女，1978年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。原告朱丽丽与被告孙艳丽、冯小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托代理人孙月浩到庭参加诉讼，被告孙艳丽、冯小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丽丽诉称，2018年5月18日，被告孙艳丽由被告冯小娟保证担保向原告借款300000元，定于2018年6月18日前归还。上述借款至今未还。2018年6月1日，被告孙艳丽由被告冯小娟保证担保还向原告借款180000元。请求法院依法判令二被告偿还原告借款480000元及利息。被告孙艳丽、冯小娟缺席无答辩。经审理查明，2018年5月18日，原告同被告孙艳丽约定：被告孙艳丽向原告借款300000元，定于2018年6月18日前归还，利率为年24%。同日，原告同被告冯小娟约定：被告冯小娟为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起5年。二被告同原告签订了借款担保合同书，对上述借款、保证合同的内容予以确认。同日，原告向被告孙艳丽交付了借款300000元。被告孙艳丽给原告出具了收条，对收到借款的事实予以确认。上述300000元借款至今未还。上述事实，有借款担保合同书、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同二被告订立的借款合同、保证合同，各方意思表示真实合法有效。原告履行借款交付义务后，二被告亦应当履行合同义务。本案保证期间为2018年6月19日至2023年6月18日。本案并未超出保证期间，被告冯小娟应当承担连带保证责任。原告主张的2018年6月1日借款系独立的法律关系，应另案处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告朱丽丽借款300000元及利息（自2018年5月18日起至借款本金还清之日止,按年24%的利率计算）；二、被告冯小娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元，由被告孙艳丽、冯小娟共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆人民陪审员  滕金泉人民陪审员  张洪珍二〇一九年八月五日书 记 员  赵 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2075号 申请执行人：张群，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司，住安徽省淮北市相山区 法定代表人：张峰，该公司总经理。 本院在执行张群与张峰、淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初51号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司所有的期限为2年。 二、被执行人张峰、淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司、淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44076号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：刘建国，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币95元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月九日书记员  崔 斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2030号原告：思茅区卓恒汽车租赁行，住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇茶城大道71号金岛花园5幢3号铺面，统一社会信用代码：92530802MA6K9JAL29。主要负责人：李游，该租赁行经营者。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱天意，男，汉族，1985年3月25日出生，住：曲靖市宣威市。原告思茅区卓恒汽车租赁行与被告朱天意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告思茅区卓恒汽车租赁行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区卓恒汽车租赁行以被告朱天意现下落不明为理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区卓恒汽车租赁行撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告思茅区卓恒汽车租赁行负担。审判员  黄海雁二〇一九年八月一日法官助理郭驌书记员尹慕杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1722号原告：戚国长，男，汉族，1954年10月21日出生，住河南省社旗县。被告：周中泳（又名周大勇），男，汉族，1972年8月28日出生，籍贯河南省方城县券桥乡高庄村庄科，现住河南省社旗县。原告戚国长与被告周中泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚国长到庭参加了诉讼，被告周中泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚国长向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告四笔借款本金18500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告居住相邻，且系亲戚。被告在承包高速筑路工程期间，为投资工程建设，分别于2012年4月4日向原告借款本金12000元，月利率1%；于2014年8月15日向原告借款本金3000元，月利率1%；经原告手于2013年2月13日向戚怀友借款本金2000元，月利率1%，原告已于2019年4月10日替被告归还了此笔借款本息；经原告手于2013年2月13日向戚强借款本金1500元，月利率1%，原告已于2019年4月15日替被告归还了此笔借款本息。以上四笔借款本金共计18500元，由于被告承包筑路工程亏损，欠债多，还不上，于2018年春节前带妻携子外出，下落不明，电话联系不上，原告无奈具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告以上四笔借款本金18500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用，维护原告的合法权益。被告周中泳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住相邻。被告在承包高速筑路工程期间，为投资工程建设，分别于2012年4月4日向原告借款本金12000元，月利率1%；于2014年8月15日向原告借款本金3000元，月利率1%；经原告手于2013年2月13日向戚怀友借款本金2000元，月利率1%，原告已于2019年4月10日替被告偿还此笔借款2000元；经原告手于2013年2月13日向戚强借款本金1500元，月利率1%，原告已于2019年4月15日替被告偿还此笔借款本金1500元；以上四笔借款本金共计18500元。截止今日被告仍没有偿还原告。本院认为，被告借原告现金及原告替被告偿还借款，有被告给原告出具的借条以及戚怀友、戚强的借条、收据为证，双方债权债务关系明确。因被告给原告出具的借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款18500元及按月利率1%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年4月10日、4月15代替被告分别偿还戚怀友、戚强2000元、1500元，原告要求被告支付该借款利息应从上述还款之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中泳（又名周大勇）于本判决生效后十日内偿还原告戚国长借款及原告戚国长替其偿还的借款共计18500元及利息（其中12000元借款本金的利息从2012年4月4日起按月利率1%计算，3000元借款本金的利息从2014年8月15日起按月利率1%计算，2000元垫付款的利息从2019年4月10日起按月利率1%计算，1500元垫付款的利息从2019年4月15日起按月利率1%计算，上述款项的利息均计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元及公告费600元，由被告周中泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  马玉新二〇一九年八月三十日书 记 员  门 莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1111号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街胜利西路北西苑公寓1-3601号门店。被执行人王红霞，女，1991年3月10日出生，汉族，住景县。被执行人马镇，男，1989年11月24日出生，汉族，现住景县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、王红霞、马镇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3484号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执555号申请执行人陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈红飞与被执行人杨大建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨大建应向陈红飞偿还借款本金57166元及相应利息（利息从2015年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由杨大建负担案件受理费2537元，公告费560元，保全费1079.26元。因杨大建未履行上述生效法律文书确定的义务，陈红飞于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月7日向被执行人杨大建发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人杨大建有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月19日，本院依法对杨大建进行限制消费。并于2019年3月19日本院依法将杨大建纳入失信被执行人名单。传统查控我院于2019年7月24日前往杨大建住所地武汉市黄陂区××××××调查走访，但未发现杨大建下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师陈琳。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初959号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初959号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年八月二十日法官助理程光大书记员刘俊杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2012号原告：杜天明，男，汉族，1956年10月8日生，住封丘县。被告：河南青联建设投资集团有限公司，地址：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传将。组织机构代码：2688833-0。被告：赵红星，男，1979年1月27日生，住河南省洛阳市西工区。原告杜天明与被告河南青联建设投资集团有限公司、被告赵红星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告杜天明于2019年8月1日向本院提出对被告赵红星的撤诉申请。本院认为，原告杜天明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜天明撤回对被告赵红星的起诉。审判员  孙玲玲二〇一九年八月二日书记员  贺 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16091号 申请人：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新宝西路3号。 法定代表人：刘权枝。 被申请人：洛阳众兴机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区国花路与310国道交叉口。 法定代表人：刘振东。 本院在审理申请人广东伊莱斯电机有限公司与被申请人洛阳众兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在181423元的范围内冻结被申请人洛阳众兴机械设备有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在181423元的范围内冻结被申请人洛阳众兴机械设备有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年八月二日 书记员  冯尧琨
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2582号被拘留人：杜广佩，男，1956年7月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行陈祥龙与杜广佩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜广佩未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人杜广佩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57482号原告:北京蓝海红程商贸有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号18层5单元1802。法定代表人：邸剑峰，总经理。委托诉讼代理人：聂菲，女，1981年12月21日出生，汉族，北京蓝海红程商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被告:北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李哲，女，1989年4月1日出生，汉族，北京当当科文电子商务有限公司职员，住北京市海淀区。本院受理原告北京蓝海红程商贸有限公司（以下简称蓝海红程公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）合同纠纷一案后，当当科文公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《当当网开放平台供应商合作运营协议（SOD）》第十一条的约定，执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，则提交协议签订地人民法院裁决，协议签订为北京市东城区。故应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，当当科文公司（作为甲方）与蓝海红程公司（作为乙方）签订的《当当网开放平台供应商合作运营协议（SOD）》第十一条约定，执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，则提交协议签订地人民法院裁决。上述合同载明的签订地点为北京市东城区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蓝海红程公司与当当科文公司签订的《当当网开放平台供应商合作运营协议（SOD）》约定因与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，则提交协议签订地人民法院裁决，上述合同的签订地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。蓝海红程公司同意将本案移送至北京市东城区人民法院管辖,本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年八月三十日书记员  张丰琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1907号 原告：陈某，女，1978年7月17日出生，汉族，山丹县居民。 被告：张某，男，1983年3月4日出生，汉族，山丹县居民。 原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告装修材料款38558元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告欠原告装修材料款41658元。原告于2018年6月21日在被告家中讨要材料款时，被告声称没钱，并于当天书写欠条一张为凭。后被告以顶账、现金支付等方式向原告给付材料款共计3100元，尚欠材料款38558元，被告未向原告给付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告在原告所经营的装饰装潢材料店陆续赊购装修材料，2018年6月21日，经双方结算，被告共欠原告材料款41658元，由被告向原告出具欠条一张。后被告以顶账、现金支付等方式向原告给付材料款共计3100元，尚欠材料款38558元经原告索要，被告未予给付。 上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告拖欠其装潢材料款的事实，由其提交的被告张某出具给原告的欠条予以证实。被告张某应承担继续向原告陈某给付欠款38558元的民事责任。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某给付给付原告陈某装潢材料款38558元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年八月二十日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2587号原告：杨某，男，1978年10月16日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：文山州某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告杨某与被告文山州某某房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金15571.6元（违约金计算方法按合同第九条计算,即90天×20元/天=1800元，从2018年4月1日至2019年5月15日违约天数409天，每天按购房总金额的0.15‰计算，即224477元×0.15‰×409天=13771.6元）;2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告把顺城百世兴第1幢第29层2905号房，面积为54.66㎡，单价4106.78元/㎡，商品房总价为224477元的房屋卖给原告。原告按合同约定付清了购房总价款。合同第七条约定被告于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，将原告购买的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告不能按时交房，交房时间届满后90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，被告还应当以购房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额标准向原告支付违约金。被告违约，被告应当承担违约责任。为此，为维护原告合法权益，请法院判决支持原告诉求。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明原告符合本案的诉讼主体。2.《商品房购销合同》复印件一份（与原件核对无误），证明2016年5月18日，原、被告签订《商品房购销合同的事实。3.《个人贷款支付凭证》、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件各一份，证明2016年5月23日，原告向被告交首付款56477元，2017年5月9日原告从中国建设银行贷款支付给被告房款168000元，购房款全部付清。4.《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告的法定代表人是向成智，职务为总经理。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据均客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告杨某与被告宏顺公司于2016年5月18日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-2905-046），并于2016年5月23日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告杨某向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第29层2905号房屋，套内建筑面积54.66㎡，房屋总价224477元。原告于2016年5月18日支付首付款56477元，其余价款168000元向银行贷款支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。原告按约定向被告付清了全部购房款。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告杨某与被告宏顺公司于2016年5月18日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-2905-046），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告杨某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计13771.6元（224477元×409天×0.15‰），合计15571.6元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某截止2019年5月15日止的逾期交房违约金15571.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告文山州某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年八月七日书记员  盘诗晨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1432号原告：宋来玉，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市双桥区法律援助中心律师。被告：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。原告宋来玉与被告苏雪生、周颖运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋来玉及其委托诉讼代理人吴海江、被告苏雪生及其委托诉讼代理人田春雨、被告周颖的委托诉讼代理人苏雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋来玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付运费7100.00元及利息500.00元，共计7600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告装修其经营的向阳花开洗浴中心，在装修过程中原告为被告运输了装修垃坡，被告支付了原告部分运费，尚欠原告运费7100.00元没有支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。经审查，双桥区向阳花开洗浴中心为个体工商户，并以该中心为字号，被告周颖为实际经营者。根据原告陈述和庭审质证，原告是以双桥区向阳花开洗浴中心欠付垃圾清运费为由提起诉讼，因此应当以营业执照上的字号即双桥区向阳花开洗浴中心为当事人，原告宋来玉以苏雪生、周颖非适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋来玉的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退回原告宋来玉25.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  孙雅惠人民陪审员  温秋环二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初149号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年八月十二日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7358号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行劳伟锋其他案由一案，经本院强制执行，被执行人劳伟锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7358号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行劳伟锋其他案由一案，经本院强制执行，被执行人劳伟锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7358号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行劳伟锋其他案由一案，经本院强制执行，被执行人劳伟锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7358号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行劳伟锋其他案由一案，经本院强制执行，被执行人劳伟锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7358号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行劳伟锋其他案由一案，经本院强制执行，被执行人劳伟锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初260号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区四季弘百货商店,经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路193号B座之101-104。 经营者：戴菲菲。 原告五常市大米协会与被告厦门市翔安区四季弘百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理中，五常市大米协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，五常市大米协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由五常市大米协会负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （陈涛平） 人民陪审员 （许幸福） 二〇一九年八月二日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1093号原告：张艳红，女，1979年10月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：董泾苇，女，1985年6月24日出生，汉族，现住遵化市。被告：郗晓康，男，1986年1月12日出生，汉族，现住遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号，统一社会信用代码9113022508377051XT。负责人：靳颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏,该公司员工。原告张艳红与被告董泾苇、郗晓康、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托诉讼代理人王涛，被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告董泾苇、郗晓康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日6时，被告郗晓康驾驶×××号车辆在荣盛道半壁店小区大门口西侧行驶时，与谭建新驾驶的×××号车辆相撞，又与路北停放的张艳红所有的×××号车辆相撞，经交警认定郗晓康承担全部责任。此次事故给原告张艳红造成的损失包括车辆损失费10829元、公估费325元，共计11154元。被告董泾苇为×××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。被告保险公司辩称，承认原告诉请。事故车在我司承保交强险、三者险、机动车损失保险及不计免赔，我司认可在驾驶本、行驶证年检合法有效、且不存在酒驾幻驾等拒赔情况下，按事故责任比例在保险责任内赔偿原告损失，鉴定费及诉讼费是间接损失，我司不予承担。被告董泾苇、郗晓康未到庭亦未进行答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日6时00分，被告郗晓康驾驶车牌号为×××的小型客车在荣盛道半壁店小区大门口西侧行驶时，与谭建新驾驶车牌号为×××的轻型货车发生碰撞，又与路边停放的张艳红所有的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定此事故郗晓康负全部责任，当事人谭建新无责任，当事人张艳红无责任。原告张艳红系×××车辆的所有权人，被告董泾苇系×××车辆的所有权人，该车辆以被告董泾苇为被保险人在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年10月25日至2018年10月24日，本次事故发生在保险期间内。2019年3月11日，原告委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年5月16日出具鉴定评估报告，结论为：标的车辆×××的损失评估金额为人民币10829元。原告因此事故支出维修费10800元，公估费325元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、维修发票以及支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门做出郗晓康承担事故的全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案原告的损失应当由被告保险公司按照保险合同在保险责任限额内予以赔付。因本次事故原告产生的损失如下：1.车辆损失费，原告主张10829元，根据原告提交的公估报告、维修费发票、支付凭证等相关证据，对原告该主张本院支持10800元。2.公估费325元，该费用系原告为确定事故车辆损失数额所花费的必要费用，应由被告承担，对该费用本院依法予以支持。原告以上损失共计11125元。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告张艳红各项损失共计11125元。二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79元，简易程序减半收取39.5元,由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二○一九年八月八日书记员 李玉清
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2454号原告：胡宗平，男，1969年12月出生，住大竹县。被告：张金彪，男，1969年1月出生，住大竹县。原告胡宗平与被告张金彪民间借贷纠纷一案本院于2019年7月3日立案。原告胡宗平于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告胡宗平自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡宗平撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告胡宗平负担。审判员  唐清英二〇一九年八月十四日书记员  王薪杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执608号之三 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：张文虎,男，1983年12月30日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人：周永兰,女，1983年11月6日出生,汉族,住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文虎、周永兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人张文虎、周永兰归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并支付相应的利息（截止至2019年1月13日的利息为13275.29元，自2019年1月14日至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算），负担案件受理费4416元、保全费3037元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人张文虎、周永兰发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张文虎、周永兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文虎、周永兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文虎、周永兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文虎、周永兰共有房产抵押给本案申请执行人，本院已依法拍卖，得款351000元，扣除换锁费用150元、评估费1785元、第三方辅助协拍费用1000元，申请执行人受偿348065元；依法划拨被执行人周永兰名下存款4笔共36824.89元，扣除执行费7543元、诉讼费用7453元、罚款1000元，申请执行人受偿20828.89元。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位368893.89元。暂未发现被执行人张文虎、周永兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文虎、周永兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文虎、周永兰作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对周永兰罚款1000元。同时已对被执行人张文虎、周永兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文虎、周永兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月二十八日 书记员  樊志洋