wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：张军产，男，1962年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张军产信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告张军产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军产偿还贷记卡透支款项本金人民币6134.64元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息436.1元、总违约金（含滞纳金）343.59元、手续费142.49元,合共7056.82元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告张军产承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张军产于2016年12月30日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年01月16日发卡，卡号：62×××88，额度为2000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年02月14日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,期间曾经申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期6期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币6134.64元、利息436.1元、总违约金（含滞纳金）343.59元、手续费142.49元，合共7056.82元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告张军产没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前称为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度2000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年6月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金6134.64元、利息436.1元、违约金343.59元、手续费142.49，合计7056.82元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金6134.64元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张军产于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金6134.64及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为436.1元、违约金为343.59元、手续费为142.49元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军产负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终630号 上诉人（一审原告）衡燕清，女，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（一审被告）襄阳市樊城区人民政府，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路182号。 法定代表人柴普军，樊城区政府区长。 委托诉讼代理人方博，樊城区政府法制办公室主任。 委托诉讼代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。 衡燕清因诉樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）确认行政行为违法及赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省襄阳市中级人民法院一审查明，衡燕清与李小全于2001年5月28日登记结婚，婚后生育一女。2003年因夫妻双方性格不合，衡燕清向樊城区人民法院提起离婚之诉，樊城区人民法院于2003年11月19日作出（2003）樊民一初字第883号民事调解书，调解离婚。因婚后财产引起争议，衡燕清于2016年10月24日向樊城区人民法院提起民事诉讼，请求判令李小全位于樊城区汉××路××4-11房屋的拆迁补偿款中的1126790元及装修费79455元归衡燕清所有。樊城区人民法院于2017年12月20日作出（2016）鄂0606民初4547号民事判决：李小全于判决生效后十日内向衡燕清支付位于樊城××××号房屋拆迁安置款中的937023.5元，作为其女的生活费、教育费、医疗费。诉讼中，2016年12月26日樊城区人民法院根据衡燕清申请，对李小全名下位于樊城××××号房屋拆迁补偿款95万元予以冻结，期限为2年，并向樊城区菜越片区棚户区改造指挥部下达了（2017）鄂0606执保6-1号协助执行通知书，该指挥部予以签收。判决书生效后，衡燕清向樊城区人民法院提出强制执行申请，樊城区人民法院于2017年1月3日立案受理，并于同年3月12日向被执行人李小全下达（2018）鄂0606执759号之一执行裁定。同时向樊城区菜越片区棚户区改造指挥部下达协助执行通知书。裁定该指挥部协助执行已被冻结的李小全位于樊城××××号的拆迁补偿款95万元。因该指挥部已于2017年2月1日将被冻结的拆迁补偿款支付给了李小全，导致执行不能。本案诉讼中，樊城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）鄂0606执759号执行裁定，终结了本次执行程序。衡燕清向法院提起行政诉讼，请求确认樊城区人民政府将法院已冻结的拆迁补偿款发放给李小全的行为违法，并请求判决樊城区政府赔偿衡燕清因违法向李小全发放拆迁补偿款而给衡燕清造成的损失。 湖北省襄阳市中级人民法院一审认为，衡燕清所诉请求直接涉及具有司法协助执行义务的机关不履行法定义务应承担法律责任的法律事项。根据最高人民法院法释﹝1998﹞15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”第67条规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”上述规定明确了债权人在执行程序中实现债权的法律救济途径。结合本案，衡燕清在民事诉讼中申请采取财产保全措施后，樊城区人民法院已裁定冻结拆迁补偿款，也已向樊城区人民政府设立的拆迁指挥部发出了协助执行通知，樊城区人民政府不履行法定协助执行义务，应承担相应法律责任。故衡燕清仍应通过法院强制执行程序寻求权利救济，而非提起行政诉讼。又因为导致衡燕清不能实现财产权，不是樊城区人民政府征迁安置补偿行政行为造成，与征收拆迁安置补偿行为无法律上的因果关系。因此，衡燕清提起本案诉讼请求确认樊城区政府将人民法院冻结的拆迁补偿款发放给第三人的行政行为违法并予以赔偿，无法律依据，其诉讼请求也不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回衡燕清的起诉。 衡燕清上诉称，樊城区政府的行为是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人的诉讼请求无法律依据且不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，予以改判并支持上诉人的请求，一、二审诉讼费用由樊城区政府负担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行;当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。本案中，衡燕清的起诉请求是确认樊城区人民政府将法院已冻结的拆迁补偿款发放给李小全的行为违法并请求赔偿由此造成的损失，本案应由法院受理。原审认为衡燕清的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，一审裁定驳回衡燕清的起诉不当，应予纠正。衡燕清的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初86号行政裁定。 二、指令湖北省襄阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 张           思           化 二〇一九年八月二十六日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5968号原告：汪复似，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告汪复似诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款405696元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计36999元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期25-17-2号房屋，购房款共计405696元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：405696元×0.01%/天×912天＝36999元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪复似支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为36999元，2019年7月1日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告汪复似交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告汪复似交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执985号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈茹，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈茹民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3323号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23034号原告：秦学忠，男，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于文涛。原告秦学忠与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学忠的委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼。被告泰合公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。秦学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰合公司支付我自2019年3月1日至5月30日期间的房屋租金19500元；2、请求判令泰合公司赔偿我违约金13000元；3、请求判令泰合公司赔偿我家具家电损失10000元；4、诉讼费由泰合公司负担。事实和理由：2018年12月24日，我与泰合公司签订《房屋委托管理服务合同》约定，我将位于北京市通州区通景园X号楼X单元X室房屋提供给泰合公司使用出租，每月租金6500元，付款方式为季付，租赁期限为2018年6月1日至2019年5月30日。合同签订后，我将房屋交给泰合公司使用租赁，但该公司没有按照合同的约定向我支付2019年3月1日至5月30日房租，其行为已构成违约，且泰合公司将我屋内物品全部擅自进行了处分。泰合公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区通景园**楼****的业主系秦学忠。2018年12月24日，秦学忠与泰合公司签订《房屋委托管理服务合同》，约定由泰合公司以自己的名义代为出租秦学忠位于北京市通州区通景园X号楼X单元X室的房屋，期限自2018年6月1日至2019年5月30日，预期收益为6500元，房屋租金采取按季支付方式，其中空置期0天，第一次付款2018年12月1日至2019年3月1日的预期收益，共计19500元；第二次付款2019年3月1日至2019年5月30日的预期收益，共计19500元。泰合公司逾期15个工作日仍未支付秦学忠预期收益的，秦学忠有权单方面解除合同，泰合公司应当按照合同规定月预期收益的双倍向秦学忠支付违约金，并赔偿秦学忠相应损失。合同后附有《物业验收单》，载明房屋内有电视机、冰箱、洗衣机、热水器各1台，空调4台，但未载明上述物品的品牌及原值。合同签订后，秦学忠如约将房屋交付给泰合公司，但该公司未如约向秦学忠支付2019年3月1日至5月30日的房屋租金。庭审中，秦学忠陈述于2019年5月31日合同期满自行收回房屋，并于收回房屋当日发现房屋内家具、家电丢失但并未报警。秦学忠在举证期限内未向本院提供购买家具、家电的原始票据及家具、家电丢失的相关证据。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，泰合公司与秦学忠签订《房屋委托管理服务合同》，约定由泰合公司代为出租秦学忠的房屋向秦学忠支付收益，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。虽然泰合公司与秦学忠之间签订的是《房屋委托管理服务合同》，但根据泰合公司以自己的名义对外签订租赁合同并收取房屋租金的事实，能够确认泰合公司与秦学忠间并非委托服务合同关系而是房屋租赁合同关系。泰合公司在与秦学忠签订合同后，未按约定支付租房收益构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同的约定向秦学忠支付违约金并给付拖欠的房屋租金。关于秦学忠要求泰合恒业公司给付电视机、冰箱、洗衣机、热水器等屋内物品损失的请求，因其未向本院提供购买上述物品品牌、型号、购买时间及原值的证据，也未向本院提供上述财物缺失的证据，故本院对于秦学忠的该项诉讼请求暂不予支持，秦学忠对上述物品损失有新的证据后可另行提起诉讼。泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京泰合房地产经纪有限公司给付秦学忠2019年3月1日至5月30日期间房屋租金19500元，于本判决生效后7日内执行清；二、北京泰合房地产经纪有限公司给付秦学忠违约金13000元，于本判决生效后7日内执行清；三、驳回秦学忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由秦学忠负担101元（已交纳），由北京泰合房地产经纪有限公司负担330元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月二十二日书记员  武 晗
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执589号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王洪义，男，1983年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王洪义民间借贷纠纷一案中，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3244号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人王洪义送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王洪义名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人王洪义名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台北京现代牌车辆，车牌号为鲁Ｖ×××××。以及欧豹牌车辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。于2019年8月8日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人王洪义名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人王洪义名下无住房公积金信息。本院在执行过程中，于2019年7月26日依法冻结了被执行人王洪义互联网银行少量存款。2019年8月28日，本院对被执行人王洪义采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人王洪义不动产及车辆信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为人民币80353.7元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员陈清
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0705行初17号起诉人高嘉琦，男，1993年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。起诉人高嘉琦诉称，2018年10月5日起诉人向张家口市森林公安局宣化分局举报宣化区贵宾楼酒店非法饲养野生动物，请求依照相关法律规定立案查处，张家口市森林公安局宣化分局于2019年4月10日通过电话告知起诉人“因本单位及上级机构无法鉴定涉案动物是否系野生动物，故不予立案。”起诉人认为，宣化区贵宾楼酒店非法饲养的野生动物苏卡达陆龟为国家二级保护动物，张家口市森林公安局宣化分局未依法履行查处职责，属于行政不作为。现起诉人请求人民法院判令：1、依法确认张家口市森林公安局宣化分局不履行查处职责的行政不作为违法；2、依法确认张家口市森林公安局宣化分局认定事实不清，程序违法；3、判令张家口市森林公安局宣化分局限期履行法定职责，并重新作出具体行政行为；4、本案诉讼费用由张家口市森林公安局宣化分局承担。本院认为，因高嘉琦非行政相对人，不具有行政诉讼原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对高嘉琦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈向宇审 判 员  范瑞锋人民陪审员  闫光跃二〇一九年八月十九日书 记 员  殷晓蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2182号 原告：姚云安，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：公言伟，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告姚云安与被告公言伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚云安撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告姚云安负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年八月十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程德干，男，1960年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程灏（系程德干之子），1986年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县自然资源和规划局，住所地江苏省江苏省盐城市响水县长江中路296号。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人单立祥，该局工作人员。 委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。 再审申请人程德干、程灏因诉被申请人响水县自然资源和规划局（原响水县国土资源局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程德干、程灏申请再审称，其有取得国家赔偿的权利，其提起本案诉讼具有事实根据，符合起诉条件。胡锦华涉案赃款赃物947246元虽转到响水县人民法院（以下简称响水法院），但是其不知情，且响水法院对胡锦华非法吸收公众存款涉财部分的执行尚未立案，其认为以后也不会立案。原审法院裁定驳回其起诉错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，胡锦华非法吸收公众存款案的生效刑事判决责令胡锦华退赔被害人经济损失，程德干、程灏作为该案的被害人，有权向作出该判决的响水法院提出申请。但截止原审法院作出裁判前，程德干、程灏并未及时主张上述权利；响水法院刑庭也尚未依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》的相关规定将胡锦华非法吸收公众存款涉财刑事案件的执行移转立案；涉及滕春晓诈骗涉财部分的执行案件也未实际终结。故程德干、程灏在其财产损失未确定的情况下，直接申请国家赔偿，缺乏相应事实根据，不符合国家赔偿的起诉条件。原审法院据此裁定驳回程德干、程灏的起诉并无不当。 综上，程德干、程灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程德干、程灏的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3399号 原告：李某1，女，1973年1月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年8月1日进行了庭前调解。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某3，于××××年××月××日生育男孩李某4。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，自2019年4月分居生活，夫妻感情破裂，请求判令离婚。 被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告李某2自愿离婚； 二、婚生男孩李某4随被告生活，抚养费由被告自行承担； 三、原告对婚生男孩李某4享有探望权，被告应予配合； 四、双方无共同财产、无共同债权、债务，各自名下的债务由各自承担； 五、位于高密市密水街道卞家庄社区×××号六间房屋中的东三间房屋（包括对应的南屋三间）归婚生男孩李某4所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵桂玲 二〇一九年八月一日 书记员  徐 伟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢88号 申请执行人：郭忠福，男，1962年8月11日出生，住梅河口市。 被执行人：曹德印，男，1979年10月7日出生，现服刑于吉林省通化监狱。 被执行人：李春红，女，1980年6月24日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人郭忠福与被执行人曹德印、李春红民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹德印、李春红目前无执行能力，现申请执行人郭忠福自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初1843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1875号 原告：胡建全，男，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：高建，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市垫江县。 原告胡建全与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告胡建全到庭参加了诉讼。被告高建经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并要求从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告因包工程缺乏资金为由向原告借款30000元，并于当日出具借条约定借款30000元，2016年12月之前还清。同日原告将现金30000元交付给被告。借条到期之后，原告向被告多次催收借款无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告高建经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告向原告现金借款30000元，并于当日出具借条载明：今借到胡建全现金人民币叁万元整，借到2016年12月份还清。借条上并未约定利息。原告以现金的方式将钱借给被告。借条到期之后，原告向被告多次催收借款无果，遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告陈述、借条原件等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告举示被告向其出具的借条一张，结合原告陈述，可以认定其举示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性,可以证明被告实际向原告现金借款30000元，因此原告请求被告归还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用期间利息，原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高建在本判决发生法律效力后15日内偿还原告胡建全借款30000元及利息（从2017年1月1日起以30000元为基数按照年利率6%计算支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  王小东 二〇一九年八月十五日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5854号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：胡光芳，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告胡光芳网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告浙江淘宝网络有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月二日 书记员 林嘉瑜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2845号原告：陈云林，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：李兴国，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈云林与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告陈云林于2019年8月26日向本院提出申请,要求撤回对被告李兴国的起诉。本院认为，原告陈云林在本案诉讼期间申请撤回对被告李兴国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈云林撤回对被告李兴国的起诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告陈云林负担。审判员  刘大勇二〇一九年八月二十六日书记员  宋婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2094号 申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司，住所地滨州市邹平县城北。统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人李存涛，职务总经理。 被执行人苏州业之峰制药机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村煤灰路。统一社会信用代码91320582331290807Y。 法定代表人王海云，职务总经理。 本院于二〇一九年七月八日作出（2019）鲁1626民初1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人苏州业之峰制药机械有限公司存款25000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱 琳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保302号 申请执行人黄某某。 被执行人杨某某。 本院在执行黄某某与杨某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初185号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张鹏程，男，1990年7月14日出生于湖北省号沙洋县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地沙洋县，住沙洋县。2017年11月6日因酒后驾驶机动车被沙洋县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被沙洋县公安局刑事拘留，7月4日被取保候审。2019年8月6日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人张鹏程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年6月19日中午，被告人张鹏程与朋友在外用餐时饮酒。餐毕，张鹏程驾驶号牌H2N023小型轿车送朋友回家。21时35分许，张鹏程驾车驶至沙洋县城区五一路沙洋县实验小学段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将张鹏程带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月21日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张鹏程血液中检出“乙醇”成分，含量为205.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张鹏程犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人张鹏程拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人张鹏程对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年八月六日法官助理周荣书记员王杨
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督194号申请人：施秀清，女，1962年11月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，住通榆县开通镇锦绣花园**楼**。申请人施秀清于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人施秀清称，蔡桂杰于2012年11月1日及2013年11月10日在其处合计借款20万元一直未偿还。要求被申请人蔡桂杰给付申请人施秀清借款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人施秀清借款20万元。申请费1433.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年八月二十二日书记员  崔岚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执401号之一申请执行人：山东吏朔律师事务所，住所地济南市莱芜区汶阳东大街91号。法定代表人：李利，主任。被执行人：山东富达建设工程有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇徐封邱村。法定代表人：周长富，经理。被执行人：张正明，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东吏朔律师事务所与山东富达建设工程有限公司、张正明诉讼代理合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第097号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被申请人山东富达建设工程有限公司支付申请人山东吏朔律师事务所代理费66784元、垫付诉讼费4900元、垫付鉴定费19600元，以上共计91284元。于2019年2月17日之前一次性付清。二、被申请人张正明对上述款项91284元承担连带清偿责任。三、仲裁费4286元、保全费1020元由两被申请人共同承担。（上述费用申请人已预交，两被申请人于2019年2月17日之前将上述费用一并支付给申请人。）因山东富达建设工程有限公司、张正明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法提取被执行人山东富达建设工程有限公司在济南市莱芜区口镇上水河村民委员会的到期债权一万元。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2019年8月22日，本院对申请执行人山东吏朔律师事务所进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二十二日书记员 胡 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执401号 李荣丽、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李荣丽与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1056号]，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执515号 申请执行人：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：陈国良，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人熊常龙与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊常龙向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人陈国良支付申请执行人熊常龙货款34300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1308元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈国良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈国良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月9日，本案尚未执行到位34300元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费13008元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈国良有可供执行财产。 本院已对被执行人陈国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执515号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月九日 书记员 陈林浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执273号申请执行人:大连市城乡建设委员会,住所地大连市中山区。法定代表人:马成恩,系该委员会主任。被执行人:大连金座物业发展有限公司，住所地大连市中山区中山路47号。法定代表人：曾剑，系该公司董事长。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监421号执行裁定书，大连市中山区人民法院大建执法行政决字[2016]第2-061号行政处罚决定书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院大建执法行政决字[2016]第2-061号行政处罚决定书关于大连市城乡建设委员会与大连金座物业发展有限公司行政非诉一案中，于2019年1月16日立案执行，申请执行人要求被执行人缴纳罚没款3128000元并承担办案件执行费33680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,本院已依法予以冻结，无公积金、房产、车辆、收益类保险、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年八月二十九日书记员  邹德伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6536号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：吕某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017002xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1208100.71元，偿还截止到2019年3月22日拖欠的已到期借款本金10823.13元，利息23973.64元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年2月27日，被告吕某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额125万元，借款日期2017年2月27日，到期日期2047年2月26日，期限30年，从2017年3月6日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金31076.16元，利息85012.11元。自2018年12月25日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告吕某某已无力偿还，截至2019年3月22日被告欠贷款本金1218923.84元及利息23973.64元，现根据1302012017002xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告吕某某应立即偿还借款本金1218923.84元及利息23973.64元（暂计算到2019年3月22日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告吕某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年2月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款125万元，用于购买位于新华区赵佗路某某小区4-1-602号房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2017年2月27日至2047年2月26日止。合同签订后，原告于2017年3月6日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年3月22日被告吕某某欠款本金1218923.84元及利息23973.64元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告吕某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款125万元，原告同意向其发放125万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年3月22日被告吕某某欠款本金1218923.84元及利息23973.64元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月22日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告吕某某将其名下位于新华区赵佗路某某小区4-1-602号房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告吕某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017002xxxx号）。 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年3月22日被告吕某某欠款本金1218923.84元及利息23973.64元；自2019年3月22日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告吕某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告吕某某抵押的位于新华区赵佗路某某小区4-1-602号房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15986元，减半收取计7993元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢178号申请执行人崇某。被执行人李某某。崇某与李某某机动车交通事故责任合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崇某于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月十二日书记员  张治岗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1732号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹明双，女，1983年06月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：时启旺，男，1987年07月25日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹明双、时启旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曹明双、时启旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹明双、时启旺偿还贷款本金102673.73元，利息23123.30元，罚息64801.37元，复利16819.82元，共计人民币207418.22元（以上利息计算至2017年7月17日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDKAA24XE0162557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDKAA24XE0162557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11559.51元，其中本金7326.27元，利息4233.24元，罚息0元，复利0元，暂存户金额500元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金102673.73元，利息23123.3元，罚息64801.37元，复利17319.82元，共计人民币207918.22元。现按合同约定扣除暂存户金额500元后，被告尚欠贷款本金102673.73元，利息23123.30元，罚息64801.37元，复利16819.82元，共计人民币207418.22元。被告曹明双、时启旺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹明双欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月15日，被告曹明双、时启旺与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹明双、时启旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹明双、时启旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹明双自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹明双所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDKAA24XE0162557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明双、时启旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102673.73元，利息23123.30元，罚息64801.37元，复利16819.82元，共计人民币207418.22元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102673.73元为基数）、复利（以所欠利息23123.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDKAA24XE0162557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2205.5元，由被告曹明双、时启旺共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更602号 罪犯尹桥玲，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，住江西省会昌县西江镇西江村凹背组16号。现由江西省会昌县司法局执行社区矫正。 本院于2010年11月26日作出（2010）赣中刑一初字第41号刑事判决，以被告人尹桥玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。尹桥玲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）赣刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。经江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5306号刑事裁定对尹桥玲减去有期徒刑八个月二十天；经该院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更6693号刑事裁定对尹桥玲予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年9月8日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯尹桥玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯尹桥玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯尹桥玲予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了尹桥玲被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对尹桥玲减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书，尹桥玲在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省会昌县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯尹桥玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯尹桥玲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6094号原告：王瑞财，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立、唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵海丽，男，1981年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘永，男，1971年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王东军，男，1973年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵海洋，男，1974年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马国增，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，村书记，住赤峰市。被告：孙瑞清，男，1959年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，住赤峰市。原告王瑞财诉被告赵海丽、刘永、王东军、赵海洋、马国增、孙瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告王瑞财于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞财撤回起诉。案件受理费1268元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年八月十四日书记员 乔慕实
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3527号原告：宗永召，男，1981年9月8日出生，汉族，住唐河县。被告：刘河川，男，1979年9月28日出生，汉族，住唐河县。原告宗永召与被告刘河川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗永召到庭参加诉讼，被告刘河川经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案,现已审理终结。原告宗永召向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告材料款125000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告在张店建厂房时,原告为被告提供砂石等建筑材料,2018年2月15日经原、被告清算,被告共欠原告材料费125000元,被告出具欠条，“欠条，今欠宗永召材料款壹拾贰万伍仟元正，欠款人:刘河川，2018年2月15日”。后经原告多次催要，被告至今没有归还,原告诉至法院，以维护自己的合法权益。庭审中，原告确认被告刘河川通过他人已偿还28000元，下欠97000未还。被告刘河川缺席，未提交书面答辩意见。庭前本院对其调查中，刘河川对欠款事实不持异议，但称该款已通过他人偿还部分，具体数额不确定。经审理查明，2013年间，被告刘河川在唐河县××镇建筑厂房时,宗永召为其供应砂石等建筑材料,2018年2月15日双方清算后,被告刘河川给宗永召出具了欠条，欠条载明，“欠条，今欠宗永召材料款壹拾贰万伍仟元整，欠款人，刘河川，2018年2月15日”。随后刘河川通过他人偿还原告28000元，下余97000元拖欠未还。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原告宗永召向被告刘河川建筑工地供应建筑材料，虽没有签订书面买卖合同，宗永召送料，刘河川有偿的接收使用，形成了事实买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据查明的事实，被告刘河川欠原告宗永召砂石等建筑材料97000元，事实清楚，证据充分，且有欠条为证。原告宗永召要求被告刘河川给付砂石等建筑材料款的请求，本院予以支持。刘河川经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘河川于本判决生效之日起十日内给付原告宗永召建筑材料款人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担250元，被告刘河川负担1150元。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇一九年八月九日书记员  郑晓亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3765号原告杨磊，男，汉族，1998年4月13日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人伊发敏，系原告母亲，特别代理。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师。被告中国人民解放军河南省信阳军分区。法定代表人杨兴利，信阳军分区司令员。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所，一般代理。被告中国人民解放军河南省信阳市浉河区人民武装部。法定代表人郭峰，部长。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所，一般代理。原告杨磊与被告中国人民解放军河南省信阳军分区被告、中国人民解放军河南省信阳市浉河区人民武装部健康权纠纷一案，原告未在本院通知交纳诉讼费期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨磊撤回起诉处理。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年八月二十三日书记员  王诗雨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1507号申请人：王孝平，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王萍（王孝平妻子），女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司，住舒城县经开区纬二路,法定代表人:金佳辉。申请执行人王孝平、王萍与被执行人舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1198号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城金诚房地产开发有限公司在中国建设银行（34050174710800000038）的存款人民币63145元。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年八月七日书记员  蒋鹏程
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3586号 原告杭州华翔电器开关有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路72号1幢105室。 法定代表人陈建，该公司总经理。 委托代理人胡美玉、王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告卢学平，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人林朴，浙江元祐律师事务所律师。 原告杭州华翔电器开关有限公司（以下简称华翔公司）诉被告卢学平买卖合同纠纷一案，原告华翔公司于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华翔公司基于与被告卢学平签订的《产品销售合同》等而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付原告货款142829.71元；2、判令被告支付逾期付款利息23491.02元（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年12月11日计算至2019年3月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢学平辩称：1、案涉《产品销售合同》的相对方为原告与五洋建设集团股份有限公司，卢学平只是作为经办人签字，不是适格当事人。2、对原告起诉主张的货款金额，原告并无证据证明，被告卢学平作为经办人也并未进行对账。 本案经审理查明的事实如下： 2015年5月21日，华翔公司作为供方签订《产品销售合同》一份，该份合同抬头需方注明：转塘镇沈家弄村第九个村农转居多层公寓及配套公建建设项目（方家畈地块）；该份合同落款处需方注明：五洋建设集团股份有限公司；落款处需方经办人处由卢学平签字。购买设备为低压配电柜（箱）642台（暂定数），具体情况详见报价清单，如有增减，按此报价清单核算；主要元件采用施耐德（国产）品牌；优惠后总金额61万元，按总价再下浮2%；报价含普票、含运费，如不开票下浮5%；合同签订后需方向供方预付合同总价20%材料采购款计122000元；货到需方现场十五日内付合同总价的50%计305000元，3个月内付合同总价的25%计152500元；质保金余5%计30500元，质保金在货到现场一年内付清。 此后，原告于2015年9月4日、2015年12月12日、2015年12月20日、2016年1月16日、2016年4月11日分批向需方供货，由吕旺才、郭铁军分别在送货清单上签字。被告确认吕旺才、郭铁军系案涉项目工地收料员。根据原告提供的合同附件《报价总单》记载单价计算原告总计供货金额329789.01元，退货金额9542.01元，应收货款320247元，按照总价下浮2%以及不开票下浮5%计算，需方应付货款292829.71元。 被告卢学平于2015年8月28日向原告支付10万元，于2016年12月10日向原告支付5万元。 以上事实有原告提供的《产品销售合同》、送货清单、《报价总单》、付款凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案焦点为案涉《产品销售合同》的主体确定问题。被告卢学平认为其只是案外人五洋建设集团股份有限公司的经办人，并非该合同的相对方。本院认为，该份合同中五洋建设集团股份有限公司并未盖章确认，卢学平陈述口头取得该公司授权签署合同，但不能明确向其授权人员身份，也未能提供取得该公司授权的书面证据，或五洋建设集团股份有限公司事后对该合同予以追认的材料，故本案不能确认五洋建设集团股份有限公司系案涉合同的相对方。卢学平作为需方经办人在合同落款处签字，也通过卢学平账户向原告支付合同部分款项，在卢学平没有提供反驳证据的情况下，本院确认卢学平为案涉《产品销售合同》的主体，应当承担该合同项下买受人的权利义务。 对于原告供货金额的确认问题，本院认为，被告卢学平确认案涉合同存在《报价总单》附件，但对原告提供的《报价总单》无法确认，故在被告未能提供反驳证据的情况下，本院确认原告提供的《报价总单》即为双方《产品销售合同》的附件，其上记载的商品单价可作为计算原告供货价值的依据。对于原告供货数量的问题，原告提供了送货清单，清单上均由被告卢学平确认的工地收料员签字，可以作为计算原告供货数量的依据。由此，原告计算总供货均有据可依，且原告在计算中考虑了总价优惠及不开票优惠，对其主张金额本院予以支持。对于《产品销售合同》约定的质保金问题，根据双方的供货时间，质保期已经届满，故无需在货款中扣除。 对于原告主张的逾期付款利息问题，双方约定有付款时间，原告主张自2016年12月11日起按照中国人民银行罚息利率标准计算逾期付款利息损失，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告卢学平支付原告杭州华翔电器开关有限公司货款人民币142829.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢学平支付原告杭州华翔电器开关有限公司逾期付款利息损失人民币23491.02元，（暂计算至2019年3月22日，此后以未付上述第一项货款金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3626元，由被告卢学平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  常永和 人民陪审员  张 放 二〇一九年八月十四日 代书 记员  肖忆敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执536号之一申请执行人彭松亚，男，1975年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人丁可胜，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。丁平化与丁可胜、彭松亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月11日作出（2015）邳民初3815号民事判决书：一、丁可胜于本判决生效之日起十日内支付丁平化借款本金132178.5元及利息（以132178.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，扣除丁可胜已经支付的8400元）。二、彭松亚对借款本金132178.5元承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人丁可胜追偿。申请执行人彭松亚代丁可胜偿还丁平化的全部债务后，向本院申请执行追偿。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年2月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年2月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年3月20日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。6、2019年7月17日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，被执行人无存款可供执行。7、2019年8月13日，到被执行人住所地走访，没有查找到可供执行的财产。8、2019年8月13日，将被执行人纳入失信，并对其采取限高措施。9、2019年8月13日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 吕倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12401号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李炎安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告李炎安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金69969.93元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）15779.7元、复利1636.52元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金69969.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50万元，未按合同约定按期还款。被告李炎安未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。2016年1月4日，原告依约向被告发放贷款50万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金69969.93元、利息（含罚息）15779.7元、复利1636.52元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎安于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金69969.93元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）15779.7元、复利1636.52元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金69969.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。二、被告李炎安于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元、财产保全费790元，合共2510元均由被告李炎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3885号 安徽晟天置业有限公司： 你诉与吴牧城、赵丹追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6257号 申请人：宁波华龙电子股份有限公司，住所地宁波市东钱湖工业区长漕路68号，统一社会信用代码91330200254201291C。 法定代表人：陈亚龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪蓉，浙江和义观达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳康姆科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区2号厂房3（1至3楼、5楼），统一社会信用代码91440300674834984A。 法定代表人：SergeySilkin。 申请人宁波华龙电子股份有限公司与被申请人深圳康姆科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1849434.14元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【编号：2019-1579】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳康姆科技有限公司价值1849434.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗家华
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更188号 罪犯范惟填，男，1983年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）宜刑初字第00041号刑事判决，以被告人范惟填犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范惟填不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月22日在安庆监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员彭均、叶菲菲出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐金旺、汪思遥出庭履行职务，罪犯范惟填、证人张某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯范惟填在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范惟填提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯范惟填在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范惟填受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯范惟填在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范惟填无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1214号 罪犯李海生，男，1985年4月19日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤0308刑初65号刑事判决，以被告人李海生犯销售假冒注册商标的商品、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海生在2018年7月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海生减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分384分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李海生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢634号 徐来兴： 申请执行人陈连娟与被执行人徐来兴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初449号 原告：张若兰，女，1995年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄爱金，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县，现住址不详。 被告：连存文，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县，现住址不详。 原告张若兰与被告黄爱金、连存文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张若兰到庭参加诉讼，被告黄爱金、连存文经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 张若兰向本院提出如下诉讼请求：黄爱金、连存文承担连带责任，共同偿还张若兰借款5000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款之日止）。 审理期间，张若兰放弃了利息主张。 事实与理由：黄爱金、连存文向张若兰借款5000元，并于2018年7月21日向张若兰出具1张亲笔签名并按手印的借条。双方未约定借款利息及期限。经多次催讨，黄爱金、连存文拒不还款。 黄爱金、连存文未答辩。 张若兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、借据1张，证明2018年7月21日黄爱金出具借据，向张若兰借款5000元，连存文作为连带保证人在借据上签字确认。 2、汇款明细单1张，显示张若兰于2018年7月21日以手机银行转账方式，通过中国工商银行账户向黄爱金的招商银行账户汇款5000元。 经庭审质证，张若兰述称其与连存文相识，系通过连存文介绍借款给黄爱金，借据上黄爱金、连存文的签名均系当事人本人所签。 黄爱金、连存文未提交证据材料。 本院分析认为，张若兰提交的借款凭证和银行转账明细单等证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，可以作为本案有效证据使用。结合张若兰陈述，可以确认如下事实： 2018年7月21日，黄爱金出具1张借据，向张若兰借款5000元，连存文作为连带保证人在借据上签字。借据未写明借款利息和期限，但注明保证范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为借款还清之日止。 本院认为：黄爱金向张若兰借款5000元，双方存在民间借贷关系的事实，有张若兰陈述、银行转账明细单，以及借款人和保证人共同出具的借款凭证等材料证实，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故出借人张若兰可以随时主张，但应给予借款人黄爱金合理的还款期限。 担保法规定，保证条款约定保证人承担保证责任直至借款还清时止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故张若兰要求连存文承担保证责任未超出保证期限，本院亦予支持。 黄爱金、连存文经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄爱金应于本判决生效后五日内偿还张若兰借款5000元； 二、连存文对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄爱金负担，连存文对黄爱金负担的案件受理费承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  张善国 人民陪审员  谢国平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2286号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：何永健，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：易海兰，女，1982年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告何永健、易海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告何永健、易海兰经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何永健立即偿付信用卡透支产生本金207470.87元及截至2019年2月21日透支手续费31746.4元、违约金8159.42元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告易海兰对被告何永健上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年4月，被告何永健向原告申请办理信用卡。原告向被告何永健发放信用卡，额度25万元。原告与被告易海兰签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农宝）担保协议》，约定被告易海兰为被告何永健的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告何永健使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金207470.87元。庭审中，原告自认被告何永健自2018年6月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告何永健、易海兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告何永健、易海兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告何永健向原告办理信用卡，这系原告与被告何永健之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告何永健在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告何永健应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告易海兰自愿为被告何永健的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告易海兰应对被告何永健所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告何永健、易海兰经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何永健应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金207470.87元及自2018年6月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告何永健自2018年6月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告易海兰应对被告何永健上述债务承担连带清偿责任。 如果被告何永健、易海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5010元，由被告何永健、易海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1500号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：黄勇，男，1997年5月28日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5262号原告：秦霞敏，女，1973年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：刘国平，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告秦霞敏诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦霞敏到庭参加诉讼，被告刘国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦霞敏向本院提出诉讼请求：判令刘国平立即归还借款57000元。事实和理由：刘国平因生意资金周转需要向其借款57000元于2015年8月6日出具借条一份。借款后其多次催要，刘国平在2016年10月归还10000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，刘国平向秦霞敏出具借条一份，载明“今借到秦霞敏人民币57000元整”。审理中，秦霞敏陈述：借款发生在2014年，2015年8月6日要求刘国平重新出具了借条；2016年10月刘国平归还10000元。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，秦霞敏与刘国平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘国平向秦霞敏借款57000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现秦霞敏确认刘国平借款后已归还10000元，故刘国平尚应归还47000元。刘国平未及时归还借款是引起纠纷原因，其应承担归还借款之责。秦霞敏的诉讼请求本院部分予以支持。刘国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦霞敏借款47000元；二、驳回秦霞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费460元，合计1686元（秦霞敏已预交），由秦霞敏负担215元，刘国平负担1471元。刘国平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付秦霞敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年八月二十三日法官 助理  顾成竹书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4675号 原告：安徽国润环境优化技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号（富荣大厦）求实君临国际1幢1008室。 法定代表人：许勇。 被告：合肥科天众宜家具有限公司，住所地：安徽省合肥经开桃花工业园万佛山路5号。统一社会信用代码：91340123MA2NAB4444。 法定代表人：郭荣军。 原告安徽国润环境优化技术有限公司诉被告合肥科天众宜家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国润环境优化技术有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽国润环境优化技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王安徽国润环境优化技术有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月三十日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3166号 申请执行人郭群花，女，1972年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 郭群花与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月二十日 书记员 李俊才