wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1344号 原告：赵世金，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王刚，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：梁庭人，山丹县居民。 被告：周玉珍，山丹县居民。 原告赵世金与被告梁庭人、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世金的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告梁庭人、周玉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200830元，利息192796.8元（按年利率24%自2015年3月26日起至2019年3月26日，48个月），合计393626.8元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年3月26日，被告梁庭人、周玉珍向原告借款200830元，并约定了借款期限，还款期限到期后，原告多次催促被告履行偿还义务，被告推诿至今，故提起诉讼。 被告梁庭人、周玉珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年3月26日，被告梁庭人、周玉珍以承包土地发展种植业需要为由，向原告借款使用，后被告梁庭人给原告出具250000元借条1张，约定借款期限为3个月，每月利息5000元，并由坐落于张掖市鸿宇商贸广场商业服务房及土地使用权作担保抵押，借款逾期按月息五分计算。2016年7月23日，被告梁庭人、赵玉珍共同给原告出具欠条1张，内容为“欠条今与赵世金结算，现共欠赵世金现金362500元（叁拾陆万贰仟伍佰元）并继续承担现金利息月息3%。息随本清，先结息，后付本。 注以鸿宇商贸广场铺面做抵押。欠款人：梁庭人周玉珍2016.7.23”。庭审中，原告认可实际通过银行卡给被告转给借款200830元，借条中数额是将借款期间的利息一并计算在内了。本次诉讼中要求被告偿还借款200830元，并按年利率24%承担借款期间利息及逾期利息。 以上事实有原告提交的借条1张，欠条1张，借款审批表及农业银行卡取款业务回单，以及原告在庭审中的陈述予以证实，借条、欠条书写清楚，内容完整，约定明确，能与原告提交的其他证据相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁庭人、周玉珍向原告赵世金借款的事实，由原告提交的借条、欠条、借款审批表及银行卡取款业务回单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，二被告应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告梁庭人、周玉珍未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁庭人、周玉珍于判决生效后十日内偿付原告赵世金借款本金200830元，承担利息192796.8元（2015年3月26日至2019年3月26日，共计48个月，按月息2分计算），合计393626.8元；并自2019年3月27日起，承担按月息2分计算至本金清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，公告费600元，共计7804元，由被告梁庭人、周玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年八月十日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘01行终181号 上诉人（原审原告）徐生范，男，1956年9月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永登县人力资源和社会保障局（以下简称：永登县人社局）。住所地：甘肃省永登县城关镇人民街314号。 法定代表人席建新，永登县人社局局长。 委托代理人巨明水，永登县人社局主任科员。 委托代理人王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原审第三人国网甘肃省电力公司永登县供电公司（原国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司，以下简称：国网永登县供电公司）。住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇民乐街100号。 法定代表人孙皓，国网永登县供电公司经理。 委托代理人秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人徐生范因诉被上诉人永登县人社局不履行法定职责一案，不服甘肃省兰州市七里河区（2019）甘0103行初101号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，徐生范要求永登县人社局履行向国网永登县供电公司发出《限期补缴欠缴社会保险费通知书》的法定职责，徐生范需证明向永登县人社局提出了申请。现徐生范不能证明已提出申请，所以要求永登县人社局履行法定职责的诉求，没有事实及法律依据，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款（一）、（二）项的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回徐生范的起诉。 你上诉人徐生范上诉称，第一，一审裁定认定事实不清。上诉人是在原审第三人处连续工作十年以上的劳动者，在上诉人不同意、不自愿的情况下被强行辞退，但其未给上诉人办理基本养老保险参保手续，致使已经到达或者超过退休年龄的上诉人无法享受基本养老保险金。自被强制辞退后，上诉人多次与原审第三人协商，要求其按照法律及政策规定为上诉人解决基本养老保险金，可原审第三人不予解决，上诉人多次向政府有关部门反映后仍未得到解决。第二，一审裁定适用法律错误。上诉人认为，一审法院以上诉人未提供向被上诉人提出申请的证据为由驳回起诉是适用法律错误，根据《行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，被上诉人应当主动履行其法定职责，并不需要上诉人提出申请。上诉人在2017年9月15日向被上诉人的劳动保障监察大队提出过此请求，劳动保障监察大队出具了不予受理通知书，上诉人认为已提出过申请。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初101号行政裁定，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人永登县人社局没有提交书面答辩，其口头辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人国网永登县供电公司没有提交书面答辩，其口头述称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，徐生范向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认永登县人社局未履行法定职责违法，判令永登县人社局向国网永登县供电公司发出《限期补缴欠缴社会保险费通知书》。经审查，徐生范的诉讼请求实质上是认为国网永登县供电公司未给其办理基本养老保险参保手续侵犯其劳动保障合法权益，向劳动保障行政部门投诉，要求劳动保障行政部门实施劳动保障监察，该职责属于应申请履行的法定职责，而非行政机关依职权主动履行的法定职责。按照上述规定，徐生范应当提供其向永登县人社局提出申请的证据，但其并未提供相应证据，也未提出不能提供证据的正当理由。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫                                        审判员刘祥礼 审判员王海燕 二〇一九年八月二十九日 法官助理殷铭徽 书记员林生贞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7279号 原告：贾某某 委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。 被告：万某 原告贾某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人李永智、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年7月9日，原被告登记结婚。双方婚前了解不够，婚后因性格差异而互不信任，经常吵架。2006年原告出国打工至今，很少回家，双方长时间分居，夫妻感情已经破裂。 万某辩称，不同意离婚，原告出国打工是为了生计，双方经常联系，不影响夫妻感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、1997年7月9日，原被告登记结婚。2006年原告出国打工至今，期间回国四次。原告出国打工期间分多次通过转账共汇给被告70万元左右。 二、原告陈述离婚的主要理由是，原告出国打工至今有13年，共计回国四次，每次在家待的时间只有2个月，双方处于长时间分居状态。被告反驳称，原告只是出国打工，双方并不是分居，双方经常通过电话联系，原告经常汇款回来。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方的夫妻感情是否确已破裂。 原告常年出国打工是为了生计，双方聚少离多是事实，但双方可以通过视频、通话等方式保持交流沟通，距离并不一定会造成感情的疏远。因原告出国打工造成双方的分离不是法律意义上的分居状态。 根据查明的情况，双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已经破裂的情况。只要夫妻双方在日常生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻感情是可以维系的。 综上，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故原告提出的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 不准原告贾某某与被告万某离婚。 案件受理费50元，减半收取25元由原告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年八月十五日 书记员  付婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初7492号原告夏建国，男，汉族，1966年8月26日生，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人黄和平、陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告陈庆亭，男，汉族，1969年1月8日生，身份证住址福建省仙游县。委托代理人田一兵，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。第三人王加满，男，回族，1972年12月7日生，身份证住址昆明市寻甸县。原告夏建国诉被告陈庆亭、第三人王加满追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，被告陈庆亭在提出答辩状期间提出管辖异议，称本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告陈庆亭的住所地在福建省仙游县，申请将本案移送被告陈庆亭住所地即福建省仙游县人民法院管辖。本院认为，被告陈庆亭提交的公民身份证记载其所在地为福建省仙游县，原告夏建国虽在诉讼中列明被告居住于昆明市官渡区窑鑫都韵城8幢2单元3层303室，但无其他证据证实上述地址为被告陈庆亭的经常居住地。据此，本院以被告陈庆亭提交的身份证作为依据，认定被告陈庆亭的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈庆亭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一九年八月八日书记员  于晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7896号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：马忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74846.9元、利息17908.89元、罚息15535.02元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2017年3月20日，原告与被告马忠签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年4月11日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省衡阳市衡阳县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括马忠在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被告旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告马忠作为借款人。借款合同签订后，原告于2017年3月21日向被告马忠发放贷款80000元。被告马忠自2017年7月21日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告马忠尚欠原告借款本金74846.9元、利息17908.89元、罚息15535.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告马忠未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告马忠提前清偿借款本金74846.9元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金74846.9元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年4月28日为32932.63元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74846.9元、利息和罚息32932.63元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告马忠的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1283元，由被告马忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4074号申请人陈珠兰，女，汉族，1965年2月26日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托代理人聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。委托代理人柏立团，上海大邦律师事务所律师。被申请人深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083419838C。法定代表人张峥。上海仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）沪仲案字第2877号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1167984.1元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1167984.1元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳晋汇基金管理有限公司名下价值人民币1167984.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607破申3号申请人：襄阳县供销合作社联合酱品厂。住所地：襄阳市襄州区航空路13号。2019年7月29日，申请人襄阳县供销合作社联合酱品厂以经营不善，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。申请人在本院受理审查期间根据要求对申请材料进行了补充。本院查明：申请人成立于1990年4月，在原襄阳县工商行政管理局注册登记，经济性质为集体所有制企业法人，住所地在襄阳市襄州区航空路13号，原有职工15人，其中在册职工9人，退休职工6人。湖北华炬会计师事务有限公司作出的襄阳县供销合作社联合酱品厂破产前审计报告（鄂华专审字[2019]145-3号）显示，申请人多年来涉及多笔到期债务未能清偿，截止到2019年6月30日止，该单位资产总额为446900.23元，负债总额为1314700.00元，净资产为-867779.77元。本院认为，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且申请人住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，故申请人的申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人襄阳县供销合作社联合酱品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗全忠审判员  王 伟审判员  卓洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  张梦迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3098号之一解除保全申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨松松，该公司职员。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被申请人：田晓山，男，1956年1月28日出生，汉族，，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵娟（夫妻关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：田恺（父子关系），住天津市南开区。原告天津住宅建设发展集团有限公司，天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造指挥部与被告田晓山，第三人张宏武房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年5月15日出具（2019）津0106民初3719号民事裁定书查封坐落天津市红桥区XX号房屋。申请人天津住宅建设发展集团有限公司申请解除上述保全事项。本院经审查认为，原告天津住宅建设发展集团有限公司，天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造指挥部与被告田晓山，第三人张宏武房屋买卖合同纠纷一案已经达成调解协议并经本院确认，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对坐落天津市红桥区XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇一九年八月二十二日书记员  李 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1682号原告：周远书，男，1985年10月13日生，汉族，住址：贵州省织金县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告周远书诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远书之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周远书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-394号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告周远书办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-394号车位的产权登记；二、驳回原告周远书的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告周远书负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十八日书记员 祝文君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执331号申请执行人：潘秀平，女，1948年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住址：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利，执行董事。本院作出的（2019）豫0391民初45号民事判决已发生法律效力。因义务人张斌、洛阳宜华滚动体有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人潘秀平于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌、洛阳宜华滚动体有限公司在金融机构的存款1419683元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执112号 申请执行人：深圳市新亮点商超设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园12号A栋101。 经营者：潘召清，总经理。 委托代理人：李起武，北京市百瑞﹙深圳﹚律师事务所律师。 委托代理人：陈虹，北京市百瑞﹙深圳﹚律师事务所实习律师。 被执行人：温瑞兴，男，汉族，1986年8月24日出生，住广东省惠本县。 本院在执行申请执行人深圳市新亮点商超设备有限公司与被执行人温瑞兴买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的（2018）深仲裁字第600号裁决：支付申请执行人货款人民币（下同）13000元及逾期利息、律师费600元、仲裁费600元和执行费等并报告财产令等法律文书；被执行人没有履行，也没申报财产，本院依法对其纳入失信及采取限制高消费。经向揭阳市不动产登记中心、揭阳市市场监督管理局、惠来县不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记、车辆登记等信息；经向被执行人温瑞兴户籍地惠来县葵潭镇土墩村民委员会调查了解，被执行人长期没在该村居住，也没有财产，并出具书面证明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  徐曼芬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5385号 本院执行唐飞申请执行广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5385号 本院执行唐飞申请执行广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5385号 本院执行唐飞申请执行广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5385号 本院执行唐飞申请执行广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5385号 本院执行唐飞申请执行广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村佰嫣荟美容店、田禹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46092号原告：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告王伟（以下简称原告）与被告马杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人纪卫红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金15万元；2．要求被告支付利息（以15万元为基数，自2017年8月12日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告借款15万元，双方签署《借款合同》，约定借期为2017年8月12日至2017年9月11日，月利率2%，月服务费1%，逾期还款违约金为每日千分之二。当日，原告向被告履行了出借义务。但借款到期后，被告拒不还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，出借方（甲方）原告与借款方（乙方）被告签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限1个月，自2017年8月12日起至2017年9月11日止。借款期限内月利率为2%。借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的1%向出借方支付服务费。到期一次还本付息，利随本清。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方每日支付全部借款本金0．2％的违约金。同日，被告向原告出具借条，内容为：今原告借给被告15万元整，此款已收讫。借款期限自2017年8月12日起至2017年9月11日止，共1个月。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款15万元。同日，原告向被告转账15万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以15万元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于判决生效后七日内偿还原告王伟借款本金150000元；二、被告马杰于判决生效后七日内向原告王伟支付利息（以150000元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告马杰负担（原告王伟已交纳，被告马杰于判决生效后七日内给付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 壮
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0983刑初392号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李健军，男，1981年1月11日出生，回族，初中文化，群众，司机，河北省黄骅市人，住。因犯抢夺罪，于2008年8月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯抢夺罪，于2009年1月20日与原判刑罚合并执行有期徒刑三年零六个月。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被判处有期徒刑十个月，2018年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准决定，同年4月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人李健军犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2018年12月22日上午，被告人李健军在庞某柱位于黄骅市的腾达门窗厂内盗窃两部华为手机，共价值约4000元。 2、2019年2月23日上午，被告人李健军在霍某位于黄骅市旺汽修门市内盗窃现金2300元。 3、2019年3月4日下午，被告人李健军在季某上班的渤海新区中木建材店内盗窃现金900元。 4、2019年3月13日下午，被告人李健军在高某才位于黄骅市的门市内盗窃现金3000元。 5、2019年3月16日上午，被告人李健军在商某党位于黄骅市的万帝吊顶门市内盗窃现金3000余元。 6、2019年3月19日上午，被告人李健军在刘某利位于黄骅市海鲜城的胜利水产门市内盗窃现金10000元。 公诉机关认为，被告人李健军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李健军认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处李健军有期徒刑一年零六个月，罚金五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李健军的供述、季某、刘某利、庞某柱、霍某、高某才、商某党、刘某娟的陈述、邢某、李某元、刘某、刘某军的证言、勘验笔录、照片、辨认笔录、视听资料、监控录像、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、扣押、发还清单、机动车转让协议、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人李健军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李健军构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李健军系累犯，依法予以从重处罚。被告人李健军到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李健军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇一九年八月二十五日 书记员 刘俊岭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初441号申请人（原告）：北京经纬纺机新技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街9号。法定代表人：杨华明，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：关亚辉，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人（被告）：四川愿望实业集团有限公司，住所地绵阳市科技路80号。法定代表人：刘东。原告北京经纬纺机新技术有限公司（以下简称经纬纺机公司）诉被告四川愿望实业集团有限公司（以下简称愿望实业公司）合同纠纷一案，经纬纺机公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人愿望实业公司名下的价值人民币105162600元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》和《担保书》，对经纬纺机公司申请财产保全的上述金额提供相应担保。本院经审查认为，申请人经纬纺织公司申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川愿望实业集团有限公司所有的四川省绵阳市涪城区滨江路×号地块的土地使用权。（土地使用权证号为川（2018）绵阳市不动产权第XXXX号，财产价值预估19023290元）；二、冻结被申请人四川愿望实业集团有限公司持有的恒天地产（北京）有限公司30%的股权（出资额2970万元）；三、冻结被申请人四川愿望实业集团有限公司持有的恒天地产（广州）有限公司30%的股权（出资额3000万元）；四、冻结被申请人四川愿望实业集团有限公司银行账户（账号名称：四川愿望实业集团有限公司，开户银行：中国农业银行绵阳分行，账号：×××）；五、冻结被申请人四川愿望实业集团有限公司银行账户（账号名称：四川愿望实业集团有限公司，开户银行：绵阳市游仙区农村信用社合作联社，账号：×××）；六、北京经纬纺机新技术有限公司申请的保全财产限额为人民币105162600元。案件申请费5000元，由北京经纬纺机新技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 江 惠二〇一九年八月二十八日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4099号 原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告：斯琴（白斯琴），女，1981年7月16日出生，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜静到庭，被告斯琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付第一笔欠款本金12000元，利息12540元；第二笔欠款本金19100元，利息9086元；总计52726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日被告斯琴从原告处赊购化肥欠款12000元，约定月息为二分，约定还款时间为2014年12月30日，并向原告出具借据一枚；2016年5月1日再次赊购化肥欠款19100元，约定利息二分，约定还款时间2016年11月30日，并再出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 斯琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告斯琴从原告赊购化肥价值12000元，约定每月按月2.5%计算违约金，现主张月违约金是2%。2016年5月1日被告再次从原告处赊购化肥价值19100元，约定还款时间为2016年11月30日，约定每月按2%收取违约金。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告斯琴签字捺印的欠据一枚、借款凭证1枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王喜静与被告斯琴之间的买卖合同成立，被告斯琴作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告斯琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%、违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯琴于本判决发生法律效力之日给付原告王喜静货款合计本金31100元，违约金21626元，合计52726元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1103.15元，由被告斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初415号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭振华，男，1976年12月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，河南省太康县振华拆迁有限公司法人代表，现住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月4日被太康县公安局刑事拘留，同年12月18日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年12月19日被太康县公安局取保候审。指派辩护人邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2019］62号起诉书指控被告人郭振华犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人郭振华及其辩护人邓亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月4日15时许，在太康县城郊乡蜜蜂刘行政村北面公路上，拆迁施工人员实施拆迁蜜蜂刘村房屋的工作时。被告人郭振华酒后驾驶电动三轮车到达施工现场，因对拆迁工地负责人马某、杜某不满，被告人郭振华从其电动三轮车座下拿出一把长约20多厘米的刀子，在持刀追逐被害人杜某、马某的过程中，马某摔倒在地。被告人郭振华上前用腿跪在马某身上，用手中刀子扎向马某被马某抓住其拿手，随后被及时赶到的杜某等人将刀子夺去并将郭振华控制，本案未造成人员受伤。被告人郭振华到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人马某、杜某的谅解。被告人郭振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并于2019年8月8日自愿签署认罪认罚具结书。辩护人邓亚豪提出的辩护意见是，1、被告人郭振华系初犯、偶犯、无前科。2、被告人郭振华的行为未造成人员受伤且当庭认罪态度较好，并主动签署认罪认罚具结书。3、被告人郭振华的行为得到被害人的谅解。以上从轻情节，请法庭考虑对被告人郭振华依法从轻处罚。上述事实，被告人郭振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭振华在公安机关的供述与辩解，被害人马某、杜某的陈述，证人代某、秦某、柳某、李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、非党员证明、到案以过、发破案报告、提取笔录、扣押清单、协议书、谅解书及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭振华破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振华到案后能如实供述自己的罪行且自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。且案发后并取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人郭振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人郭振华具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一九年八月二十三日书记员  孔帅康
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执恢22号申请执行人：王成美，男，1966年7月21日生，汉族，初中文化，个体户，住香格里拉县。被执行人：楚雄云亚水电开发有限责任公司。住所地：永仁县永定镇板桥箐29号。统一社会信用代码：9153232795182169M。法定代表人：熊华庚，该公司董事长。本院在执行王成美与楚雄云亚水电开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应履行偿付申请执行人工程款249711.87元及从2013年11月21日起按年息10%计算至款项付清之日止的利息的义务，现查明被执行人无资金、动产等财产可供执行，产房、机器设备等资产不宜强制执行。双方当事人于2019年8月15日达成于2019年8月、9月、10月分三期履行完毕的和解协议，被执行人已按协议履行第一期90000元的执行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十二日书记员  苏加彬
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初294号 原告：霍红如，男，汉族，住山西省沁县。 被告：付栓庄，男，汉族，河北省河间市人。 原告霍红如与被告付栓庄劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍红如到庭参加诉讼，被告付栓庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告霍红如向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付我吊车费17800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告付栓庄在沁县华安焦化公司施工时，让我找吊车为其工地进行作业，由小张每日记工。截止2018年12月20日，经结算，付栓庄共欠我吊车费用24800元，其向我出具欠条一支。后被告支付我7000元，尚有17800元未付。经多次催要，付栓庄推诿拒付。现起诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告付栓庄雇佣原告霍红如，让原告找吊机到沁县华安焦化公司工地干活，约定一天工资1400元。后原告按被告的要求找吊机为其提供劳务。截止2018年12月20日，双方经结算，被告付栓庄应支付原告劳务报酬24800元，被告向原告出具欠条一支。后被告支付原告7000元，剩余17800元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付栓庄雇佣原告霍红如为其工地提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告却未按约定足额支付劳务报酬，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付其劳务报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付栓庄于本判决生效后十日内支付原告霍红如劳务报酬17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，公告费560元，由被告付栓庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  焦伴孩 人民陪审员  秦菊红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  骈世敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5864号原告：昆明万洲房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区园博路6号。法定代表人：任远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董根莲、朱燕铭，均系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐惠娟，女，1966年10月22日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。被告：翁林峰，男，1963年3月27日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。原告昆明万洲房地产开发有限公司诉被告唐惠娟、翁林峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2018年4月28日签订的《商品房买卖合同(预售〉》（合同登记号：KM2018042832708）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；2、判令二被告配合办理《商品房买卖合同(预售)》（合同登记号：KM2018042832708）备案登记的撤销手续；3、判令二被告向原告支付违约金32500.00元；4、判令二被告承担原告支付的律师费20000.00元；5、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等由二被告承担。案件审理过程中，原告昆明万洲房地产开发有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，故自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告昆明万洲房地产开发有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明万洲房地产开发有限公司撤回对被告唐惠娟、翁林峰的起诉。案件受理费人民币1113元，减半收取计556.5元，由原告昆明万洲房地产开发有限公司承担。审判员  刘学俭二〇一九年八月二十一日书记员  刘艳艳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执855号申请执行人：殷天王,男性,住鞍山市立山区被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司,住上海市松江区思贤路3666号本院在执行殷天王与上海斐讯数据通信技术有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执755号 申请执行人：甘肃某银行。 被执行人：祝某，男。 被执行人：周某。 被执行人：庄某1，男，。 被执行人：祝某，男。 被执行人：庄某2，男。 被执行人：谭某，男，。 申请执行人甘肃某银行与被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘0725民初1567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某偿付申请执行人甘肃某银行案款286767.04元，由被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某承担。 由于被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃某银行已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日，本院依法向被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日、2019年3月25日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月23日，因被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月5日，本院约谈申请执行人甘肃某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286326.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝某、周某、庄某1、祝某、庄某2、谭某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十五日 书记员  王灵娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初4765号原告：段于明，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锋，男，1977年6月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王太飞，男，1992年9月24日出生，汉族，该公司员工。第三人：西安昊天建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王树明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚军，1984年4月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欲，1972年1月14日出生，汉族，该公司员工。原告段于明与被告中铁二十局集团第六工程有限公司、第三人西安昊天建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸽、王辉，被告委托诉讼代理人胡锋、王太飞，第三人委托诉讼代理人杨亚军、赵欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费292500元及利息27053.8元（该利息以127012元为本金，按照同期银行贷款利率计算至2019年4月30日，自2019年5月1日至全部劳务费用付清之日，利息按照同期银行贷款年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，原告借用第三人的资质与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包被告承揽的位于西安市莲湖区XX城XX镇XX区XX号、XX号楼的安装工程，工程地点：西安市XX路。合同还约定了分包范围、劳务报酬，计价与决算，质量保证金等内容。在合同履行期内，被告按照原告完成的工作量陆续向原告支付劳务费，但是从2016年2月以后，被告再未支付任何费用。根据合同约定劳务费的5%作为工程质保金，竣工验收满两年后一个月内付清，该工程在2014年9月27日被告已经验收并且使用，被告应按照合同约定结清所有劳务费，但是被告至今尚欠原告包括质保金在内的292500元劳务费未付，原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，与被告建立劳务分包合同关系的为本案第三人，并与第三人签订书面建筑工程劳务分包合同，第三人实际进行施工履行合同；被告按照合同约定向第三人或者其指定账户付款。原告是第三人的授权代理人，不是实际施工人，被告无义务向原告支付款项，原告本案诉请主体不适格，请求驳回原告的起诉。第三人述称，其并未向原告出借资质，与被告建立劳务分包合同关系的相对人为第三人，合同实际由第三人履行，原告是第三人单位员工，原告无权代表第三人向被告索要工程款，其不享有涉案工程款。经查，2012年3月5日，被告为甲方与第三人为乙方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将承建的XX城XX镇XX区XX#、28#楼安装工程，委托给乙方进行劳务施工。工程名称：XX城XX镇XX区XX#、28#楼安装工程，工程地点：西安市XX路XX号。分包范围：XX城XX镇XX区XX#、28#楼施工蓝图范围内的给排水、低压配电系统、电气安装、弱电预埋、消防水等所有安装工程，甲方提供主材（以陕西华宝实业有限公司提供的主材供货清单为准）、垂直运输设备，其他所有材料和小型工机具费用由乙方自理。合同对工程质量、保证金返还、甲乙双方权利义务等进行了约定。被告在甲方落款处盖章，第三人在乙方落款处盖章，原告在乙方合同授权代理人处签字。本院认为,本案的争议焦点是原告是否有权向被告主张案涉工程劳务费。原告庭审中称通过借用第三人资质与被告签订劳务合同，其为实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案涉案工程的合同当事人为被告及第三人，原告并未提供证据证明其与被告形成事实上的建设施工合同关系，因此即便认定原告为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方的被告主张建设工程合同权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原告段于明的起诉。案件受理费6093元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     闵永军 二Ｏ一九年七月三十日 书    记    员     高  瑞1
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1210号 被拘留人：徐建军，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。（系被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司法定代表人） 被拘留人：李金梅，女，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：刘术秀，女，1967年9月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市龙山阀门有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、徐建军、李金梅、刘术秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司、徐建军、李金梅、刘术秀未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人徐建军（系被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司法定代表人）、李金梅、刘术秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4381号 原告：曹现亭，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县凯地建筑安装工程有限公司，住所地莒南县十字路镇高乡居委，统一社会信用代码91371327782302221P。 法定代表人：张玲。 被告：庄东亮，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姜开春，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告曹现亭与被告莒南县凯地建筑安装工程有限公司、庄东亮、姜开春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曹现亭于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹现亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹现亭撤诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告曹现亭负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年八月十四日 书记员  胡慧慧
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异77号异议人（案外人）：陈某某，男，汉族，1966年5月22日生，浙江省文成县人，住文成县。委托代理人：朱善共、金夏逸，浙江浙杭律师事务所律师和实习律师。代理权限为特别授权。申请执行人：安顺市供销投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：詹剑，该公司总经理。申请执行人：贵州省安顺市土产公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：汪晓倩，该公司总经理。二申请人共同委托代理人：邱光益，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：文成县东风房地产开发公司。住所地浙江省文成县。法定代表人：吴信满。本院在执行申请执行人安顺市供销投资有限责任公司（下称“供销公司”）、贵州省安顺市土产公司（下称“土产公司”）与被执行人文成县东风房地产开发公司（下称“东风公司”）股权转让纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月7日召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：撤销对文成县大峃镇诚园1幢1号和1幢5号房屋的查封。后经本院释明，其更正为中止安顺市中级人民法院（2019）黔04执恢32号执行裁定书对上述房屋的执行。事实和理由：2019年5月14日安顺市中级人民法院依据（2019）黔04执恢32号执行裁定书查封了文成县大峃镇诚园1幢1号和1幢5号房屋，该房屋虽初始登记在被执行人名下，但因被执行人将案涉项目的施工工程发包给江西宏达建筑有限公司（下称“宏达公司”），异议人是宏达公司在该项目的内部承包人，施工完成后被执行人没有及时支付工程款，宏达公司于2017年4月提起诉讼要求被执行人支付工程款，后于2017年9月3日双方庭外达成调解协议，约定被执行人将该两间房屋作价219万元转给异议人以冲抵其拖欠的施工承包工程款。2017年9月4日被执行人已将该房屋交付异议人。案涉房屋虽未办理过户登记，但以房抵债事实已经发生，异议人对该房产拥有的合法权益应得到保护。申请执行人辩称：异议人购买房屋在2017年，本案查封在2019年5月，其未办理变更登记不符常理。对方提交的证据不足以证实其主张，其异议也已经超过了异议期限。被执行人未到庭参加听证。异议人提交如下证据：1、《建设工程内部承包协议》、浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初117号民事裁定书、《撤诉申请书》、《调解协议》；2、《商品房买卖合同》、《合同登记备案意见》；2、文成县东风诚园商住楼交付物品清单、文成县东风诚园商住楼业主领房验收交接表、案涉房产照片。申请执行人提交本院（2019）黔04执恢32号执行案件2019年6月24日询问笔录，拟证实异议人主张已过异议期限。本院认为，上述异议人、申请执行人提交的证据符合证据三性，应予采信。经审查，本院查明如下事实：本院于2019年5月6日作出（2019）黔04执恢32号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东风房开所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东风房开所有的等值财产。同年5月9日，本院向浙江省文成县不动产登记中心作出（2019）黔04执恢32号《协助执行通知书》，要求该中心协助办理以下事项：一、查封被执行人文成县东风房地产开发公司名下所有的坐落于镇××室，权证号为温房权证文成字第××号，面积为114.2㎡；2、文成县大峃镇诚园3幢1单元802室，权证号为温房权证文成字第××号，面积为88.44㎡；3、文成县大峃镇东风诚园1幢1号，权证号为温房权证文成字第××号，面积为87.33㎡；4、文成县大峃镇诚园1幢5号，权证号为温房权证文成字第××号，面积为116.45㎡；5、文成县玉壶镇玉景园5幢一单元501室，权证号为浙（2017）文成县不动产权第0003506号，面积为165.09㎡；6、文成县玉壶镇底村梅园小区，权证号为1-2013-4-78，面积为2498.81㎡。二、查封期限为三年。自2019年5月14日至2022年5月13日止。案涉房屋在上述被查封房产之列。案涉文成县大峃镇东风诚园项目是被执行人东风房开开发，该项目承包人为宏达公司，2012年12月6日宏达公司与异议人陈某某签订《建设工程内部承包协议》，约定由异议人陈某某以内部承包的方式实际施工东风诚园商住楼项目。因东风房开未支付工程款，宏达公司向浙江省文成县人民法院起诉，2017年9月3日，东风房开作为甲方、宏达公司温州分公司东风诚园项目部（陈某某）作为乙方签订《调解协议》，约定东风房开以东风诚园会所用房1幢1号88.15㎡、1幢5号117.55㎡、1幢201室办公用房63.12㎡作价380万元抵扣所欠工程款，该调解协议载明“甲方已告知乙方该三间房不能办理房产证”。2017年9月4日被执行人将案涉两间商品房交付异议人使用。2017年9月25日，宏达公司向浙江省文成县人民法院撤回起诉，该院做出（2017）浙0328民初117号民事裁定书裁定准许宏达公司撤诉。案涉房屋至今仍未办理手续变更登记至异议人名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院审理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人（买受人），第三人的物权期待利益能够排除强制执行的，需第三人对未办理过户登记无过错。但根据陈某某与东风房开签订的《调解协议》，双方协议以房抵债时，东风房开已明确告知异议人案涉的两套房产不能办理产权证，据此可认定异议人对案涉房产权属不确定状态持接受和放任态度，即异议人对未办理案涉房屋的过户登记有过错，其基于该《调解协议》对案涉房产享有的物权期待利益不能排除强制执行效力。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”，案涉的执行标的仅被查封，该标的尚未执行终结。异议人标的执行终结前提出执行标的异议，未超过法定的异议期限。申请执行人主张异议人超期提出异议，本院不予采信。综上，异议人的请求不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定：驳回异议人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年八月十四日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2723号原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91220800MAOY3D1Q9J法定代表人：庞占民，公司董事长。委托诉讼代理人：仇亚伟，系风险部经理。委托诉讼代理人：金阳，系客户经理被告：李长海，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：郭明霞，女，1968年10月26日出生，汉族，现住白城市。原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与被告李长海、郭明霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行委托诉讼代理人仇亚伟、金阳到庭参加诉讼，被告李长海、郭明霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令合同编号为SX01610111115号合同终止；2.判令被告李长海、郭明霞立即偿还借款本金75万元，并从2018年8月16日起按罚息年利率11.745%向原告支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告李长海、郭明霞于2017年8月16日向原告申请个人贷款，经原告审查贷款额度75万元，额度有效期是三年，被告李长海、郭明霞提供的坐落于白城市洮北区纯阳路16-4号楼6单元2层东户、白城市洮北区纯阳路12-7号楼1单元1层东户、白城市洮北区XX路XX号楼X单元X层东户、白城市洮北区XX路XX号楼北侧东17户车库为贷款提供抵押担保。当日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，2017年8月16日，原告为被告李长海、郭明霞发放贷款75万元，年利率7.83%、违约罚息11.745%。被告未按合同约定履行还款义务，且2018年8月15日开始拒绝还款，经协商未果，诉至法院。李长海、郭明霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李长海、郭明霞的身份证、户口本、结婚证复印件及个人信用报告；《个人担保借款合同》、营业执照复印件、产权证及他项权利证复印件、抵押财产清单；借据及个人贷款放款通知书；贷款发放凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月11日，李长海、郭明霞作为借款人，与贷款人惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定自2016年10月11日至2019年10月1日止，借款人可以在75万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，并约定了逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。李长海、郭明霞提供二人共同所有的坐落于白城市洮北区XX路XX号楼X单元X层东户、白城市洮北区XX路X号楼X单元X层东户、白城市洮北区X路X号楼X单元X层东户、白城市洮北区XX路X号楼北侧东17户车库为贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。李长海、郭明霞于2017年8月16日向惠民村镇银行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款金额为75万元，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，贷款年利率7.83%，逾期利率11.745%，结息方式为分期付息一次还本。同日，惠民村镇银行向李长海银行账户发放借款75万元。截至2018年8月15日，李长海、郭明霞未依约偿还本金及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李长海、郭明霞签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依约向被告李长海、郭明霞发放贷款75万元，而被告李长海、郭明霞未能依约按时偿还原告贷款本息，已构成违约，故惠民村镇银行要求终止合同编号为SX01610111115号《最高额担保个人借款合同》并由被告李长海、郭明霞清偿本息的请求，本院予以支持。关于利息，因双方合同约定了结息方式为分期付息一次还本，原告主张自被告逾期还款之日即2018年8月15日以后的利息按照违约罚息年利率11.745%主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，惠民村镇银行的该项主张不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、终止合同编号为SX01610111115号《最高额担保个人借款合同》；二、李长海、郭明霞于本判决生效后立即偿还白城洮北惠民村镇银行股份有限公司借款本金75万元及逾期罚息（以本金75万元为基数，自2018年8月16日起至欠款付清之日止按照年利率11.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由李长海、郭明霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年八月十五日书记员 刘力玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6459号 刘增辉： 何鸿杰： 本院执行申请执行人刘增辉被执行人何鸿杰纠纷一案中，被执行人何鸿杰已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初854号原告：蔡素红，女，1972年10月10日出生，汉族，住五华县，被告:蔡浪坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住五华县，原告蔡素红诉被告蔡浪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素红到庭参加了诉讼，被告蔡浪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡浪坤归还借款50000元及应付未付的利息1500元。事实和理由：一切以借据为凭，现已经过期，蔡浪坤依旧不归还，本人多次电话、发微信催收，被告都不理不睬不回应，请求法院判令被告归还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告借原告50000元的事实。被告蔡浪坤未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月14日,被告蔡浪坤出具一份《借条》交由原告蔡素红收执，确认借到原告50000元。该《借条》主要载明：“借条为经济周转不灵，现收到蔡素红身份证号码（），以现金人民币出借的￥50000元整（大写伍万元整）借期一年，月利率2%，即每月应支付利息￥1000元整（大写壹仟元整）按月支付利息，如不按约定的期限足额还本付息，出借人可宣布债权提前到期。此据借款人：蔡浪坤身份证号码2018年2月14日”。诉讼中，原告陈述，上述借条是被告之前向原告的借款偿还部分后，对仍欠的50000元借款转写的借条，出具借条前被告偿还了利息2000元，出具借条后被告又偿还了7500元利息。本院认为，被告蔡浪坤确认借原告蔡素红50000元的事实，有原告提供的《借条》证实，且未发现有违反法律规定的其他情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。《借条》约定了借款期限为一年，现已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。诉讼中原告陈述被告出具借条后偿还了7500元利息，本院予以确认。上述《借条》约定月利率按2%计算（每月利息1000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告2018年2月14日出具借条后至原告提起诉讼（2019年3月20日）前偿还7500元利息合理。现原告只要求被告支付未支付的利息1500元，本院予以准许。被告蔡浪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡浪坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息1500元给原告蔡素红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，公告费300元，合计1386元，由被告蔡浪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  曾爱文人民陪审员  刘美玲二〇一九年八月六日书 记 员  孔剑文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9343号 原告：胡某，男，汉族，1963年12月8日生，住临沂市兰山区。 被告：朱某，女，汉族，1974年4月30日生，住址不详。 本院在审理原告胡某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月一日 书记员  谢媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1416号申请执行人：辛大胜。被执行人：傅俊龙。被执行人：吴育艳。申请执行人辛大胜与被执行人傅俊龙、吴育艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0922民初3720号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为21320元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十六日书记员  郑红红
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初701号 原告张来元，男，1975年1月10日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人，住。联系。 被告方山县聚鑫矿业有限公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张来元诉被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月九日 书记员  常 莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执639号申请执行人李道平，女，1966年10月23日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人邹翠平，女，1978年3月22日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人向正鹏，男，1971年2月13日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。申请执行人李道平与被执行人邹翠平、向正鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行部分标的款16578.36元后因被执行人邹翠平、向正鹏无可供执行的其他财产，现申请人申请撤销执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 桥人民陪审员  崔显实人民陪审员  崔芙巾二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 建
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终657号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地天津市宁河区，捕前住宁河区。2019年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月23日被任丘市公安局取保候审，2019年7月2日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张辉犯诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）冀0982刑初457号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年4月7日晚，被告人张辉以联系购买钢管交定金为由骗取赵某1现金人民币20000元。同年4月12日，被告人张辉以其妻子给工人开工资急需用钱为由骗取赵某1现金人民币11000元。另查明，2019年4月13日，被害人赵某1报警，将被告人张辉带至公安机关归案。案发后，被告人张辉已经赔偿被害人赵某1经济损失，取得了被害人赵某1的谅解。原审人民法院认为，被告人张辉以非法占有为目的，虚构购买钢管交付定金及给工人开工资急需用钱的事实，骗取他人现金人民币31000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。张辉上诉提出：原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于张辉上诉所提意见，经查，原判对张辉的认罪及退赔、谅解情节已予认定，并在量刑时从轻处罚，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张辉以非法占有为目的，虚构购买钢管交付定金及给工人开工资急需用钱的事实，骗取他人现金人民币31000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。张辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。其已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十日法官助理常雪梅书记员刘敬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6458号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢国轩，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省渠县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告谢国轩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告谢国轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计42810.26元及至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费用）,截止到2019年7月14日欠款本金40050.71元、利息757.01元、费用（还款违约金）为2002.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止截止2019年7月14日欠款本金40050.71元、利息757.01元、费用（还款违约金）为2002.54元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告谢国轩未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××08的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年7月14日，被告欠信用卡本金40050.71元、利息757.01元、逾期还款违约金2002.54元，其中逾期还款违约金自2019年4月12日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月14日所欠的本金40050.71元、利息757.01元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担至款项全部还清之日止的还款违约金的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢国轩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金40050.71元、利息757.01元；二、被告谢国轩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年7月15日起至还清欠款之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）；三、被告谢国轩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付2019年4月12日起起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告谢国轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇一九年八月七日书记员 江昌英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4145号原告:张月菊，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张雪峰，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告张月菊与被告张雪峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法进行审理。原告张月菊向本院提出诉讼请求：1.判令张雪峰返还62000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日张雪峰因购买新苏置业（阜宁）有限公司公寓房需要，委托张月菊为其转账50000元，作为购房定金，后因张雪峰退房，上述50000元款项被张雪峰收回，但张雪峰一直未有给付张月菊。张月菊应得的村级集体发放的土地补偿费用12000元，也由张雪峰从阜城街道中岗居委会代领，至今也未有转交张月菊。综上，为维护张月菊的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，否则不予立案受理，已经立案受理的应当驳回起诉。原告张月菊提起本案诉讼时，张雪峰已死亡，原告将张雪峰列为被告提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张月菊的起诉。案件受理费675元退还给原告张月菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年八月七日书记员  王 曦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3854号 原告：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。 法定代表人:周灿辉。 委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被告：王传义，男，1985年6月12日出生，回族，住安徽省寿县。 原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司诉被告王传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告王传义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（计算至2019年3月19日为7839元，其后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，即从2016年12月9日至2017年1月8日，月利率为1.45%，逾期还款则按标准利率向原告支付违约金，原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、评估费、公证费、食宿费、财产保全费等）由被告承担。同日，原、被告签订《融资咨询服务协议》，约定原告为被告提供融资服务，每月服务费总金额为融资总金额的5.5‰。原告按约交付借款，被告仅支付利息14000元，经原告催要，被告至今未清偿剩余借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告王传义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告(贷款人；乙方)与被告（借款人；甲方）签订一份《贷款合同》，约定甲方向乙方借款50000元；借款期限为1个月，自2016年12月9日至2017年1月8日；本合同项下贷款的月利率为14.5‰；甲方未按约定履行合同义务的，应承担因此而产生的一切损失及乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、评估费、食宿费、财产保全费等）；甲方不按期支付利息及相关咨询管理费的，乙方有权就逾期未付利息计收违约金，该违约金的计算方式为：违约金=应付利息×合同约定的日利率×100%×逾期天数；甲方到期不偿还本合同项下贷款本息的，除应按本合同约定的利率向乙方支付逾期期间的利息外，还应向乙方支付相应的违约金。违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×100%×逾期天数。逾期天数不足15天按15天计算，不足一个月按一个月计算；甲方违反本合同约定的义务，乙方有权同时或分别采取如下措施并有权要求甲方按本合同贷款金额的10%支付违约金，违约金应在违约事实发生之日起十个工作日内支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金：解除合同、停止发放尚未向甲方发放的贷款、提前收回已发放的贷款本息和相关费用、依据本合同第十四条进行追索。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资咨询服务协议》，约定经甲方申请，乙方同意为其提供如下融资服务：根据甲方的具体情况，为其解决资金需求及安排还款计划；服务费率为融资总金额的5.5‰/月，直至融资总金额及息费全部清偿之日停止收取。原告按约向被告交付借款50000元，被告出具《借款借据》及《收款凭证》，确认收到原告交付的借款50000元。借款后，被告仅支付息费14000元，至今未清偿剩余借款。 原告向本院提交以湖南崇民律师事务所名义出具的《收据》一份（载明王传义律师费5000元），拟证明其因实现本案债权花费律师费5000元。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任，原告诉请被告清偿借款本金50000元于法有据，本院予以支持。二、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定利率及服务费之和为月利率2%，未超过年利率24%，原告诉请被告按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。三、原告诉请律师费5000元，但未能提供充分证据证明上述费用实际发生及费用的合理性，故该诉请缺乏充分依据，本院不予支持。四、被告王传义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王传义于本判决生效之日起10日内向原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司清偿借款本金50000元及利息（计算至2019年3月19日为7839元，其后以50000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1371元，公告费560元，共计1931元，由被告王传义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  彭小波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12576号原告：黄玉恒，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：刘剑星，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告黄玉恒诉被告刘剑星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄玉恒于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉恒申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉恒撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取676元（原告黄玉恒已预交），由原告黄玉恒负担。审判员  陈立平二〇一九年八月十二日书记员  黄应虹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6930号原告：潘同堂，男，汉族，1938年11月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：乔建军，男，成年，住河南省荥阳市。本院在审理原告潘同堂与被告乔建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）豫0182财保340号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××的小型轿车一辆予以扣押。现原告申请撤回保全，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××的小型轿车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年八月二日书记员  付屹立
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7101刑初28号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人张志胜，男，1972年9月30日出于生河南省信阳市，汉族，小学文化，户籍地信阳市光山县，捕前住广东省佛山市三水区。因本案于2019年7月20日被长春铁路公安处取保候审，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张志胜犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋出庭支持公诉。被告人张志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春铁路运输检察院指控，2019年5月30日1时10分许,被告人张志胜在广州至长春T124次5车（硬座）车厢内，将旅客欧某放在该车56号座位上方行李架上的黑色背包带至16车卧铺车厢,当张志胜想要喝水打开背包时，发现不是自己背包，之后张志胜又返回到5车硬座车厢,找到自己的背包并带到16车卧铺车厢。列车到达信阳站时,被告人张志胜明知是他人背包的情况下,将该黑色背包盗走,包内有人民币2,104元、港币20元、欧某的身份证一张、银行卡两张和旧衣物。案发后,上述物品已由公安机关缴回并返还被害人。 上述事实，被告人张志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、接受证据材料清单、发还清单，证人彭某、林某的证言，被害人欧某的陈述，被告人张志胜的供述与辩解及监控视频等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张志胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志胜无前科劣迹，且其到案后，能如实供述全部犯罪事实，亦可依法从轻处罚。运营中的列车车厢内是特殊的封闭场所，本案所涉被害人欧某背包即使被张志胜由5车错拿至16车，从社会上的一般观念判断，仍为旅客欧某占有。被告人张志胜明知该背包系其它旅客占有的情形下，带离车厢出站，系直接故意秘密窃取公私财物行为，张志胜关于拿错背包并带离车厢出站是为寻找被害人的目的，而不构成犯罪的辩解意见因缺少事实和法律根据，不予支持。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十五日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宝玉 二〇一九年八月二十七日 书记员  易元敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1239号之一申请执行人：姚某，男，1981年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:潘某，男，1976年9月21日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。本院在执行姚某与潘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚某与被执行人潘某达成执行和解协议，且申请人姚某于2019年8月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人吕华东的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1431号案件的执行。申请执行人姚某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一九年八月十五日书 记 员  何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更582号罪犯罗洪，男，1944年8月4日出生，汉族，本科文化，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年九月六日作出（2015）岳中刑一初字第33刑事附带民事判决，认定被告人罗洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币23947元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月二十六日作出（2015）湘高法刑三终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯罗洪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯罗洪在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。累计获表扬6次，并余22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗洪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执781号任于珍：你与任全保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任全保于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人任全保借款本金30000元及利息（利息自2014年9月23日起算止借款还清之日止，按月息1.2%计算）；（2）承担案件诉讼费560元、保全费280元，执行费350元；（3）向申请执行人兰芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325二〇一九年八月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。