江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初781号 原告：泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。 法定代表人：冯山俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。 被告：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢112室。 法定代表人：魏明玉，该公司董事长。 被告：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地泰州海陵区长兴路8号2号楼305室。 法定代表人：李志平，该公司董事长。 被告：李志平，男，1978年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州海陵区九龙台商工业园区51号。 法定代表人：魏明玉，该公司董事长。 被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。 法定代表人：魏明玉，该公司董事长。 被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚公司）与被告泰州万和汽车销售有限公司（以下简称万和公司）、泰州市政工程技术综合开发有限公司（以下简称泰州市政公司）、李志平、泰州市明玉橡木有限公司（以下简称明玉橡木公司）、泰州市明玉汽车贸易有限公司（以下简称明玉汽贸公司）、魏明玉、魏晶晶、胡红粉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。本案依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭，适用普通程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴雪晴到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告万和公司偿还原告代偿款人民币2000000元，并自2018年12月5日起至实际偿还之日止向原告支付利息（以2000000元为本金、按年利率5.43750%计算）、违约金（以2000000元为本金、按日万分之五计算）；2、请求人民法院依法判令泰州市政公司、李志平、明玉橡木公司、明玉汽贸公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉对上述款项承担连带清偿责任，并赔偿原告违约金（自2018年12月5日起至实际偿还之日止，以2000000元为本金按日万分之五计算）、律师代理费50000元；3、本案诉讼费由诸被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，被告万和公司与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）签订《流动资金借款合同》一份，向农行海陵支行借款300万元，借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止。同日，被告万和公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为上述借款提供担保，并约定因被告万和公司不按期归还本息导致原告承担担保责任的，被告万和公司除按代偿资金及对应的担保贷款利率支付本息外，还应按实际代偿资金数额的日千分之五承担违约金；《委托担保合同》签订时，原告与农行泰州海陵支行签订《保证合同》，为被告一之上述借款提供担保。 2017年11月10日，农行海陵支行依约向被告万和公司发放了300万元的借款。 被告泰州市政公司、李志平、明玉橡木公司、明玉汽贸公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告万和公司之上述借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告承担担保责任之日起两年，并约定了违约责任：逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，按实际承担保证责任金额日万分之五累计承担违约金；并与原告约定了送达地址及指定收件人。 后被告万和公司未按约定还本付息，原告于2018年12月4日代偿人民币200万元，农行海陵支行向原告出具“代偿证明”。原告于2019年1月18日委托代理人发律师函催告被告万和公司还款及要求各反担保人履行保证责任时，均遭拒绝。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据： 证据一、《流动资金借款合同》（复印件），证明被告万和公司向农行泰州海陵支行借款300万元，借款期限为自2017年11月9日至2018年11月8日，借款利率为5.4375%； 证据二、借款凭证，证明农行海陵支行于2017年11月10日向被告万和公司发放借款300万元； 证据三、《委托担保合同》，证明2017年11月9日被告万和公司委托原告为上述借款提供担保，并约定违约责任； 证据四、《保证合同》，证明2017年11月9日原告接受被告万和公司的委托，为上述借款向农行海陵支行提供担保； 证据五、《反担保保证合同》A，证明2017年11月9日被告泰州市政公司、李志平提供反担保，保证方式为连带保证，并约定违约责任； 证据六、《反担保保证合同》B，证明2017年11月9日被告明玉橡木公司、明玉汽贸公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉提供反担保，保证方式为连带保证，并约定违约责任； 证据七、2018年12月4日业务回单、代偿证明各1份，证明原告向农行泰州海陵支行履行保证责任，代偿总额为200万元； 证据八、送达地址确认书4份，证明诸被告与原告约定送达地址及指定收件人； 证据九、律师函、EMS快递单，证明原告向诸被告履行通知还款的义务； 证据十、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权向代理人支付律师代理费50000元。 诸被告未答辩，亦未提供证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 经审理查明，2017年11月9日，被告万和公司（甲方）与原告海诚公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向第三方农行海陵支行申请贷款，金额人民币300万元，并签署相应编号的《流动资金借款合同》，乙方同意为上述合同项下的债务履行提供信用担保，具体担保范围、担保期限以乙方与农行海陵支行签署的保证合同为准。合同违约责任条款约定，甲方不按期归还合同约定本息导致乙方承担担保责任的，甲方除按乙方实际代偿金额及按对应的本合同第一条合同项下的约定利率支付本息给乙方外，还应按乙方实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金，违约责任自然作为反担保的范围，乙方可以向甲方或者其反担保人行使债权。 同日，被告泰州市政公司、李志平、明玉橡木公司、明玉汽贸公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉与原告签订《反担保保证合同》，约定就上述《委托担保合同》为债务人万和公司向原告提供反担保。保证范围为甲方根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）；甲方为履行保证责任而实际发生的一切费用；债务人对甲方应承担的违约责任；甲方对诸反担保保证人实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为甲方履行担保代偿等保证责任之日起二年。违约责任条款中约定，债务人未按约定履行还款而由甲方代偿的，保证须在甲方追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按甲方实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金。 2017年11月9日，被告万和公司（借款人）与农行海陵支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为叁佰万元，借款期限为壹年。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加1.1375%确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告海诚公司（保证人）与农行海陵支行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保债权人与万和公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月10日，农行海陵支行向被告万和公司发放贷款300万元。借款凭证载明，执行利率为5.4375%，借款到期日均为2018年11月8日。 借款到期后，借款人万和公司未能按约偿还借款，原告海诚公司依照《保证合同》的约定，于2018年12月4日向农行海陵支行代偿贷款本金200万元。 原告要求被告万和公司承担还款责任及其余被告承担保证责任未果。原告为实现债权，委托江苏海信律师事务所提起本案诉讼并支出律师代理费50000元。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告万和公司向农行海陵支行借款，并由原告海诚公司提供担保。上述借款到期后，借款人万和公司未能偿还借款，原告作为保证人承担保证责任代借款人向债权人履行了清偿本息义务。则原告有权向作为借款人的被告万和公司追偿代偿款项及其产生的损失。故原告要求被告万和公司给付原告代偿款项、按照年利率5.4375%计算的利息以及按照日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订《反担保保证合同》，承诺就万和公司向农行海陵支行的借款向原告提供反担保，故对于原告要求其余被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求反担保保证人另行赔偿原告以2000000元为基数自2018年12月5日至实际偿还之日止按日万分之五计算的违约金的诉讼请求。因反担保保证人的保证范围包括债务人万和公司应向原告给付的逾期利息及违约金，对应本金合计计算的利率已至法定上限。现原告要求反担保保证人另行给付违约金将导致反担保保证人承担的逾期利息、违约金合计标准远超出法定上限；故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 诸被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰州万和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚担保有限公司代偿款2000000元及相应利息、违约金（以2000000元为本金，自2018年12月5日起，按照年利率5.4375%计算利息、按照日万分之五计算违约金至实际清偿之日止）； 二、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、李志平、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州万和汽车销售有限公司追偿）； 四、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、李志平、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚担保有限公司律师代理费50000元； 五、驳回原告泰州市海诚担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币23200元、保全费5000元，合计28200元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年八月八日 书 记 员  邓 洁