山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初325号原告李玉茹，女，1946年5月31日出生，现住岢岚县。委托代理人侯润堂，男，1955年11月12日出生，现住岢岚县。系原告外甥。被告山西易达运销有限公司运输队，住所地：山西省。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县。负责人赵红喜，男，该公司经理。委托代理人张立，男，该公司员工。委托代理人范苏贤，男，该公司员工。原告李玉茹与被告山西易达运销有限公司运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告李玉茹委托代理人侯润堂、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司委托代理人张立、范苏贤到庭参加了诉讼，被告山西易达运销有限公司运输队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李玉茹向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在商业险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计129009.5元；二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月3日14时20分许，刘某某驾驶易达运销有限公司运输队所有的车牌号为晋HXXXX5/晋HXXX9挂重型半挂牵引车，在行驶至209线331KM时与行人苗某某碰撞，致苗某某抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生经岢岚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某某承担主要责任，苗某某承担次要责任。被告易达运销有限公司运输队负责人郭某某、驾驶员刘某某以及原告李玉茹共同申请岢岚县交警大队予以调解并取得成功，交警大队制作了《道路事故损害赔偿调解书》，调解书内容为了：刘某某赔付苗某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用共计276000元。我方认为保险公司在商业险不承担赔偿责任是不合法的，肇事司机刘某某持有A2增驾本，不是实习期，实习期是指初领驾驶证，驾驶的车也不是牵引挂车，是半挂车，按照国家有关规定，拉上普通货物不走高速公路是合法的，所以现要求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计129009.5元。双方经调解无法达成赔偿协议，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告山西易达运销有限公司运输队经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司辩称，一、原告起诉的金额应该按照主次责任划分。2、根据保险条款，司机刘某某是实习期，不能驾驶牵引挂车上路。3、事故发生后，我公司已经在交强险范围内赔付了110602元并已履行，我公司和山西易达运销有限公司以及司机刘某某已经按照交警队调解的赔偿款金额全部履行完毕，若起诉，也是由司机刘某某提起诉讼。原告李玉茹为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告李玉茹身份证复印件1份、户籍证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分情况；3、晋HXXXX5保险单，拟证明晋HXXXX5投保情况；4、死亡证明，拟证实苗某某死亡时间；5、刘某某驾驶证复印件、晋HXXXX5/晋HXXX9挂行驶证复印件，拟证实刘某某驾驶资格及车辆情况；6、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证实事故发生后处理情况；经被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司质证表示，对原告提供的证据1、3、4、5、6未提出异议，对证据1认为，原告李玉茹户籍证明无法核实原告是否属于非农业户口，请法庭予以核实。被告山西易达运销有限公司运输队经本院传票传唤无正当理由未出庭质证，向本庭递交了《关于刘某某道路交通事故致苗某某死亡有关赔偿情况的说明》一份。拟证实事故发生后，经岢岚县交警大队调解结果以及履行情况。经原告王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司质证，对被告山西易达运销有限公司运输队提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告李玉茹提供的证据2、3、4、5，6及被告山西易达运销有限公司运输队提供的证据经对方质证未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据1，该户籍证明可以证实死者苗某某与原告李玉茹系家庭户口，居住地为山西省岢岚县XX镇XX街XX巷XX号，应以城镇居民标准计算。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年05月03日14时20分许，刘某某驾驶晋HXXXX5/晋HXXX9挂重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至209线331KM时，与行人苗某某发生碰撞，致苗某某死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘某某承担本次事故的主要责任，苗某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，经岢岚县交通警察大队组织调解，原告李玉茹与被告山西易达运销有限公司运输队、司机刘某某达成了调解协议，即刘某某赔付苗某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用共计276000元。实际履行中，被告山西易达运销有限公司运输队作为实际赔偿义务人向原告方垫付100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司作为事故车辆保险人在强险限额内向原告赔付110602元，驾驶员刘某某代被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司向原告暂垫付66000元，原告方出具的《承诺书》中承诺待本案了结后，原告方返还驾驶员刘某某的垫付款66000元。同时查明，事故车辆晋HXXXX5/晋HXXX9挂重型半挂牵引车的所有人是被告山西易达运销有限公司运输队，在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额为1000000元），保险期间均为2018年10月13日起至2019年10月13日止，事故发生在保险期内。另查明，死者苗某某，男，1940年10月5日出生，生前居住于山西省岢岚县XX镇XX街XX巷XX号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。该事故经岢岚县公安局交通警察大队责任认定书认定，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，根据原被告在交通事故中的过错程度，本院酌定刘某某承担70%的责任。刘某某是被告山西易达运销有限公司运输队雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其侵权责任应当由被告山西易达运销有限公司运输队承担。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告李玉茹因其丈夫苗某某在交通事故中死亡受到的损失为：医疗费602元、死亡赔偿金155175元、丧葬费33834.5元、精神损害抚慰金50000元、合计239611.5元。事故车辆晋HXXXX4及晋HXXX9挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应在强制保险限额内赔偿原告李玉茹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110602元，剩余129009元由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司按照保险合同的约定及刘某某在事故中的过错程度代替被告山西易达运销有限公司运输队赔偿90306.3元予原告李玉茹。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在履行上述赔偿义务的过程中，应当扣减其在事故发生后先行赔付的110602元，实际应当另行赔付原告李玉茹90306.3元。被告山西易达运销有限公司运输队明确说明刘某某垫付的费用由自己、司机、原告协商处理，与保险公司没有关系，且原告方在其出具的《承诺书》中承诺，在原告方获得赔偿款后，原告方将与驾驶员刘某某自行清结，故对被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司提出原告主体不适格的答辩意见，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司提出司机刘某某系实习期驾驶机动车，按照保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额内不予赔付的答辩意见，因其未提供相关证据予以证实保险人在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，故被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司以投保车辆驾驶员在增驾实习期内驾驶车辆发生的事故而拒赔，是怠于履行义务的行为，由此产生的不利后果应承担相应的民事责任。因该增驾的驾驶证实习期不同于初次申领驾驶证的实习期，而是针对增加的准驾车型设定的实习期，本案中驾驶员刘某某增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的保险义务。对被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司提出的该项答辩意见，本院不予支持。被告山西易达运销有限公司运输队应承担的赔偿责任已由其所属车辆的保险公司承担，其不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计90306.3元；二、驳回原告李玉茹的其他诉讼请求。案件受理费2880元减半收取1440元（原告已预交），由原告李玉茹负担432元，被告山西易达运销有限公司运输队负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇一九年八月二十七日法官助理  王霞书 记 员  梁烨