wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1013号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：魏振，男，1986年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人魏振民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1285号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月5日赴济南市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆以及少量银行存款，本院于2019年7月25日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为28439.66元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2058号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 ，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩罕拉，男，1988年03月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：岩罕尖，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩罕尖，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人岩罕拉在中国农业银行景洪广场支行开设的6228483338603416570账户内存款系本案涉赌资金；被执行人岩罕尖在中国农业银行景洪广场支行开设的6228483338401039079账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岩罕拉在中国农业银行景洪广场支行开设的6228483338603416570账户内存款39.40元；冻结、划拨被执行人岩罕尖在中国农业银行景洪广场支行开设的6228483338401039079账户内存款3678.70元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执251、290、297、306、328号申请执行人吴长银，男，汉族，1951年6月6日生,小学文化，农民，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。申请执行人陈康英，女，回族，1971年12月12日生,大专文化，居民，住昭通市大关县。申请执行人吴谦红，女，汉族，1967年10月8日生,大专文化，居民，云南省大关县人，住昭通市大关县。申请执行人吴亚谦，男，汉族，1979年4月10日生,本科文化，居民，云南省大关县人，住昭通市大关县。申请执行人吴发翠，女，汉族，1954年4月10日生,中专文化，居民，云南省大关县人，住昭通市大关县。被执行人曾正强，男，汉族，1977年12月17日生,居民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人高国正，男，汉族，1969年6月7日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区龙泉花园西苑8幢1单元16楼3号。本院在执行吴长银、陈康英、吴谦红、吴亚谦、吴发翠与曾正强、高国正民间借贷纠纷系列案件中，昭通市中级人民法院（2018）云06民终466号民事判决书、昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初984、983、985、1002号民事判决书已经发生了法律效力，在执行过程中，我院依法查封被执行人曾正强名下位于昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑8幢1单元16楼3号房屋（产权证号：12××56）及被执行人高国正名下位于昭通盛锦花园1幢1705号房屋（登记备案号：××号），禁止其办理房屋抵押、过户等，上述房屋已有两次查封记录，昭阳区人民法院的查封措施属于轮候查封；经我院查明被执行人曾正强名下有：1.在云南谷子锋投资有限公司有90%的股权登记信息；2.在昭通市龙威房地产开发有限公司有60%的股权登记信息，我院于2019年7月4日查封、冻结被执行人相关股权，经协执单位反馈，已查封被执行人曾正强在云南谷子锋投资有限公司有90%的股权、在昭通市龙威房地产开发有限公司有60%的股权属轮候查封；后经我院查明，被执行人曾正强在云南谷子锋投资有限公司有90%的股权，且云南谷子锋投资有限公司在昭通市昭阳区新桥煤矿有限公司有99%的股权登记信息、在昭通市昭阳区新桥煤矿有99%的股权登记信息，我院于2019年7月22日查封、冻结昭通市昭阳区新桥煤矿有限公司、昭通市昭阳区新桥煤矿的相关款项，经协执单位反馈，关于上述两公司的相关款项尚不明确，需待款项结清后有余款才能协助人民法院执行；2019年8月2日，我院依法查封被执行人曾正强名下云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号车辆、被执行人高国正名下云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，其中云Ｃ×××××号已达到报废标准，无法查封；因被执行人涉案较多，昭通市中级人民法院依据被执行人的其他案件处置被执行人的财产，我院已于2019年9月8日请上级法院协助查封、冻结、扣留、提取被执行人财产处置后的剩余款项，经反馈，被执行人相关财产暂未处置，待处置后有余款才能协助我院执行；我院通过网络查询两被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无其余可供执行的财产。我院执行人员于分别约谈申请人及申请人特别授权代理律师，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依法将被执行人高国正、曾正强纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执251、290、297、306、328号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年八月二十一日书记员  金荣辉
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执364号 梁家可： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁家可刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初94号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2589号原告：高凤岭，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周志磊，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告侯振兴，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高凤岭诉被告周志磊、侯振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周志磊、侯振兴的起诉。本院认为，原告高凤岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤岭撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年八月一日书记员 萨茹拉图亚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1783号 申请执行人：杨建火，男，1973年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨丕新，男，1971年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2519号民事判决书，责令被执行人杨丕新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丕新的银行账户限额5100元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年八月二十日 书记员  徐丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5461号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：刘金明，男，1981年4月29日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告刘金明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告刘金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额175398.77元（截至2019年1月23日），其中，卡号为62×××73的贷款本金105397.59元、零售利息2131.33元、分期手续费5699.11元、违约金2545.78元，卡号为62×××43的贷款本金12443.45元、零售利息677.25元、分期手续费835.31元、违约金402.76元，卡号为62×××68的贷款本金41842.14元、零售利息1926.25元、违约金1497.8元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日、同年8月20日、2018年4月29日在原告处开通中信信用卡三张，卡号分别为62×××73、62×××43、62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月23日，已发生贷款余额175398.77元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 刘金明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日、同年8月20日、2018年4月29日，被告刘金明向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××73、62×××43、62×××68的信用卡三张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月23日，被告信用卡卡号62×××73的欠款为本金105397.59元、零售利息2131.33元、分期手续费5699.11元、违约金2545.78元；卡号62×××43的欠款为本金12443.45元、零售利息677.25元、分期手续费835.31元、违约金402.76元；卡号62×××68的欠款为本金41842.14元、零售利息1926.25元、违约金1497.8元。 本院认为，被告刘金明向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××73的欠款本金105397.59元、分期手续费5699.11元，并支付利息、违约金(截至2019年1月23日，利息2131.33元、违约金2545.78元；自2019年1月24日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××43的欠款本金12443.45元、分期手续费835.31元，并支付利息、违约金(截至2019年1月23日，利息677.25元、违约金402.76元；自2019年1月24日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 三、被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××68的欠款本金41842.14元，并支付利息、违约金(截至2019年1月23日，零售利息1926.25元、违约金1497.8元；自2019年1月24日起至实际给付之日的息费,按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，由被告刘金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 迪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2094号原告：张新明，男，1987年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：牟小龙，男，1988年12月4日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张新明与被告牟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。张新明于2019年8月13日以牟小龙已将剩余借款给清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张新明提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张新明负担。审判员  王占强二〇一九年八月十三日书记员  董 力
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执189号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。负责人：湛先卿，系该行行长。被执行人：欧阳宗科，男，汉族，1961年10月17日出生，住江西省九江市浔阳区莲花池22号4栋702室，身份证号360421196110170039。被执行人：王根娣，女，汉族，1963年1月20日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：杨水霞，女，汉族，1971年2月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：胡诚，男，汉族，1963年1月29日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与欧阳宗科、王根娣、杨水霞、胡诚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0403民初772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖王根娣名下浔×××号不动产。二、拍卖杨水霞名下浔×××号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年八月一十四日书记员  曾钰莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18611号原告：周响，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市南区。委托代理人：王洪霞，北京筑龙商贸有限公司推荐。被告：北京筑龙商贸有限公司，住所北京市房山区良乡月华南大街10号A区101室。法定代表人：贾波，总经理。被告：烟台筑龙风电有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。法定代表人：李忠，执行董事。被告：青岛捷智风力发电服务有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路9号10层B户。法定代表人：胡成玫，执行董事。被告：烟台汉唐姜格风力发电有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄镇驻地。法定代表人：苗法新，总经理。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地河南省南阳镇平县城西五里岗。法定代表人：梁宁涛，执行董事。第三人：山东通达金融租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体金融中心D栋17楼。法定代表人：张仁钊，董事长。本院在审理原告周响诉被告北京筑龙商贸有限公司、烟台筑龙风电有限公、青岛捷智风力发电服务有限公司、烟台汉唐姜格风力发电有限公司、镇平县力源热电有限公司、第三人山东通达金融租赁有限公司股权转让纠纷一案，原告周响于2019年8月5日向本院申请撤回对被告天北京筑龙商贸有限公司、烟台筑龙风电有限公、青岛捷智风力发电服务有限公司、烟台汉唐姜格风力发电有限公司、镇平县力源热电有限公司、第三人山东通达金融租赁有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周响撤回对被告北京筑龙商贸有限公司、烟台筑龙风电有限公、青岛捷智风力发电服务有限公司、烟台汉唐姜格风力发电有限公司、镇平县力源热电有限公司、第三人山东通达金融租赁有限公司的起诉。审判员 武 婧二〇一九年八月十四日书记员 郭小强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6895号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执660号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。 负责人：王莉，该分行行长。 委托代理人：王少峰，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁蕃志。 被执行人：广西南宁时运科贸有限公司，住所地南宁市中山路167号。 法定代表人：黄率诚。 被执行人：黄率诚，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：陈明，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁冠秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2222号民事判决、（2016）桂01民终1431号民事判决，向南宁市青秀区人民法院申请执行，申请被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟向华夏银行股份有限公司南宁分行履行生效法律文书确定的义务。广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行，本院于2018年8月23日依法立案。 本院在执行过程中，于2018年8月24日向被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟发出执行通知书、报告财产令，并已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟、的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，并向房地产管理部门及被执行人所在的基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人北海桂信置业投资有限公司名下有已查封的房地产可供执行。本院于2019年6月12日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺15号、16号房地产，2019年7月19日因无人竞拍上述房地产流拍；本院于2019年7月23日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述房地产，2019年8月9日，买受人朱青以3472000元的最高价竞得。另，被执行人陈明、丁冠伟名下有银行存款可供执行，本院已划拨被执行人陈明银行存款13488.88元，划拨被执行人丁冠伟银行存款23376.58元。上述款项中，扣除询价服务费3000元、评估费14256元、拍卖辅助费5142元，收取执行费37264.67元，已支付申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行案件款3449202.79元。南宁市青秀区人民法院已于2016年9月30日以（2014）青民二初字第2222-2号民事裁定书查封了被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺17号、18号、19号、20号、21号、22号房地产及位于贵州路东侧的土地使用权、位于贵州路以西、重庆路以北的土地使用权。因案外人对执行位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺17号、18号、19号、20号、21号、22号房地产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置；位于贵州路东侧的土地使用权、位于贵州路以西、重庆路以北的土地使用权暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟发出限制消费令。现穷尽调查措施，未发现被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6157号 原告:何某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陆某某，男，1970年10月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年月25日立案受理原告何某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，因原告何某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐蓉琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执473号申请执行人：曲晓华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨峰林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1427号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人杨峰林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰林的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  王杰范
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢121号之一申请执行人湖北荆来新型材料科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码914228270905688116。法定代表人刘龙竹，系公司董事长。被执行人来凤县新发建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇老虎洞村3组，统一社会信用代码：914228270707782767。法定代表人徐明高，系该公司经理。本院在执行湖北荆来新型材料科技有限公司与来凤县新发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人来凤县新发建材有限公司未履行生效判决。经查，来凤县新发建材有限公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结来凤县新发建材有限公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行有公司账户（账号：17×××84），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年八月十二日（）书记员  胡伦霜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执538号申请执行人龙明友与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初881号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1499号 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北向东100米。 被执行人淄博广富经贸有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路138号。 被执行人山东联合包装有限公司。住所地，山东省青州市邵庄镇政府驻地。 被执行人潍坊中龙新材料有限公司。住所地，山东省青州市邵庄镇政府西首。 被执行人邵明阳，男，1966年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人徐兆霞，女，1965年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人曹玉彬，男，1960年11月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款3188515元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月六日 书记员  黄秀敏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1404号 原告：汤克华。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：黄光明。 被告：贾党凤。 原告汤克华与被告黄光明、贾党凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤克华及其委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤克华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币17000元及利息（利息自起诉之日起至被告偿还全部本金之日止按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄光明向原告购买轮胎及配件，经结算，截至2018年4月18日，被告黄光明欠付原告货款17000元。被告黄光明向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年12月29日之前，但是至今未能支付。被告贾党凤与被告黄光明曾系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告认为两被告应当共同偿还上述款项。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、两被告婚姻登记信息；证明两被告于2001年12月27日登记结婚，于2018年10月23日登记离婚。同时证明两被告主体适格。 证据二、借条及流水； 证据三、离婚协议书； 证据二、三证明被告欠款的事实且该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告应当承担相应的偿还责任。 两被告未答辩，亦未提供证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明，原告与被告黄光明之间存在轮胎配件买卖合同关系。2018年4月18日，被告黄光明出具借条一份，载明“今借到汤克华人民币壹万柒仟元，到2018年12月29日付清”，被告黄光明在该份借条上签字确认。 另查明，被告贾党凤与被告黄光明于2001年12月27日登记结婚，于2018年10月23日协议离婚。 本院认为：债务应当清偿，被告黄光明向原告出具借条，确认其借款金额及还款时间，但其后并未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告要求被告黄光明偿还其款项17000元及利息，本院予以支持。原告主张案涉债务发生于被告黄光明、贾党凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同负担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务发生虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但是案涉债务系被告黄光明单方出具借条予以确认，原告未能充分举证被告贾党凤有共同举债的合意，亦未能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务应当认定为被告黄光明的个人债务，故原告对被告贾党凤的诉请应予驳回。 被告黄光明、贾党凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光明于本判决生效后十日内给付原告汤克华人民币17000元及利息（自2019年3月22日起至实际清偿之日止按年息6%计算）； 二、驳回原告汤克华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元、公告费600元，合计826元，由被告黄光明负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  董 杰 人民陪审员  徐千明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 昱 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3604号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：章彩霞，女，1974年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告章彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告章彩霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章彩霞归还原告剩余贷款本金127340.76元；2、判令被告章彩霞支付拖欠利息9063.83元、本金罚息1019.51元、利息复利472.52元（截至2018年4月18日），并支付自2018年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金127340.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9063.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为137896.62元（截至2018年4月18日）；3、判令被告章彩霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告章彩霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告章彩霞所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为P15817的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章彩霞继续清偿；5本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告章彩霞承担。案件查明事实（一）签约情况：章彩霞与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016121400000585号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：章彩霞向平安银行武汉分行贷款17万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。章彩霞违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为大众途观1.8TSI手自一体两驱豪华版[国4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为213000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向章彩霞指定的账户发放贷款：2016年12月15日发放贷款17万元。贷款发放后，章彩霞足额偿还了2016年12月15日至2017年11月15日的借款本息，合计偿还借款本金42659.24元、利息24945.77元。截至2018年4月18日，章彩霞尚欠平安银行武汉分行贷款本金127340.76元、利息9063.83元、罚息1019.51元、复利472.52元未还。（四）抵押登记：登记在章彩霞名下的机动车登记编号鄂Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车于2016年12月15日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告章彩霞未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与章彩霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，章彩霞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求章彩霞偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求章彩霞按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。章彩霞以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求章彩霞承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告章彩霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章彩霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金127340.76元；二、被告章彩霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月16日起至2018年4月18日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金127340.76元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2018年4月19日起至清偿之日止的罚息（以借款本金127340.76元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告章彩霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告章彩霞未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告章彩霞所有的牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告章彩霞继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，公告费560元，由被告章彩霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告章彩霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1710号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛文进，男，1987年9月6日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳山县（以上均为自报）。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1570号起诉书指控被告人毛文进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人毛文进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日2时许，被告人毛文进醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车搭载谢某至中山市××镇××道××路口处，碰撞道路中间护栏与发生交通事故的被害人陈某而肇事，事故造成毛文进、陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人毛文进在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人毛文进驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.1mg/100mL。经认定，被告人毛文进承担该事故的全部责任。上述事实，被告人毛文进在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、谅解书、证人谢某、欧某的证言及辨认笔录、被告人毛文进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毛文进归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛文进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛文进确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1714号原告：江门粤海饲料有限公司。住所：广东省台山市都斛镇工业园17号。统一社会信用代码：91440781692436170A。法定代表人：郑石轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1979年9月13日出生，住广东省珠海市斗门区，原告江门粤海饲料有限公司（以下简称“粤海饲料公司”）与被告吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志祥清还货款486031元及违约金（以486031元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年1月1日起计至被告吴志祥付清之日止，暂计至2018年4月25日为382506元），两项合计868537元；2.判令被告吴志祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告粤海饲料公司与被告吴志祥签订《饲料经销合同》1份，合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定被告吴志祥向原告粤海饲料公司购买粤佳牌对虾饲料，在珠海斗门自行销售。对于货款结算方式，合同第七条约定：被告吴志祥拖欠的欠款须在2014年12月31日前付清，若被告吴志祥未能依约结清欠款，原告粤海饲料公司可依照合同第七条第二款的约定，收取被告吴志祥逾期付款的违约金。签约后，原告粤海饲料公司依约向被告吴志祥交付了饲料，但被告吴志祥却没有依约结清所欠货款。经原告粤海饲料公司多次催收，被告吴志祥不履行还款义务，为保护原告粤海饲料公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吴志祥未作答辩，也没有向本院提交任何证据。原告粤海饲料公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《饲料经销合同》1份，拟证明原被告存在真实有效的合同关系，欠款的最后清算时间为2014年12月31日，否则原告粤海饲料公司有权以本金为基数，收取被告吴志祥每日万分之五的违约金；2、《对账单》3份，拟证明被告吴志祥对欠款金额的确认。被告吴志祥无正当理由拒不出庭，视为放弃质证的权利。原告粤海饲料公司提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告粤海饲料公司与被告吴志祥签订《饲料经销合同》。合同约定：被告吴志祥为原告粤海饲料公司的“粤佳”牌对虾饲料经销商，市场范围在珠海市××区；产品价格按原告粤海饲料公司产品价目表及包装袋所列，价格如有变动，以原告粤海饲料公司通知为准；交货方式为原告粤海饲料公司厂内交货验收，原告粤海饲料公司可为被告吴志祥代办运输，运输费由被告吴志祥承担；被告吴志祥欠原告粤海饲料公司每批货款必须在原告粤海饲料公司规定的期限内付清，所有货款必须在2014年12月31日前付清，如未按期付清货款，原告粤海饲料公司按日收取被告吴志祥欠款总额的万分之五作为逾期付款违约金，直至货款还清为止;合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。上述合同签订后，原告粤海饲料公司多次向被告吴志祥供应对虾饲料，后经原告粤海饲料公司与被告吴志祥对账，双方确认截止到2018年12月被告吴志祥尚欠原告粤海饲料公司货款486031元。本案庭审后，原告粤海饲料公司主张变更违约金从2019年1月1日起以所欠货款486031元为基数按每日万分之五计算至还清货款日止。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告吴志祥尚欠原告粤海饲料公司486031元饲料款的事实，有原告粤海饲料公司提供的《对账单》及原告粤海饲料公司当庭陈述为证，本院予以确认。原告粤海饲料公司已按照合同约定向被告吴志祥履行了交付饲料的义务，被告吴志祥应按照合同约定向原告粤海饲料公司支付货款，但被告吴志祥未向本院提交任何证据证实其已向原告粤海饲料公司支付了所欠的486031元饲料款，故原告粤海饲料公司主张要求被告吴志祥支付饲料款486031元，理据充分，本院予以支持。至于违约金的问题。原告粤海饲料公司在起诉时主张违约金从2015年1月1日起按欠款总额每日万分之五计算至款项清偿之日止，庭审后，原告粤海饲料公司自愿变更主张为从2019年1月1日起至款项清偿之日止按每日万分之五计算违约金，这是原告粤海饲料公司对自身权利的处分且不损害被告吴志祥利益，也没有违反有关法律法规，本院予以支持。被告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告江门粤海饲料有限公司饲料款486031元及违约金（以486031元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6242.69元、保全费4863元，合计11105.69元（已由原告江门粤海饲料有限公司预交），由被告吴志祥负担。原告江门粤海饲料有限公司预交的一审案件受理费6242.69元、保全费4863元，由本院予以退回；被告吴志祥应向本院补缴一审案件受理费6242.69元、保全费4863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年八月一日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5575号 申请执行人：郭带基，男，汉族，1969年10月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人郭带基与被执行人广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于车辆过户，本院已向广州市车管所送达过户裁定及协助执行通知书，广州市车管所已签收，该项执行请求执行完毕；关于交付车辆登记证书，被执行人已将车辆登记证书交付申请执行人，该项执行请求执行完毕；关于金钱标的，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和商业险保单、购车发票的下落，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和商业险保单、购车发票的下落，同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员 刘嘉铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5281号原告：范某，男，1978年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王某，女，1975年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告范某经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。审判员  刘辉二〇一九年八月十二日书记员  唐文
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢270号 北京盛元承安资产管理有限公司、林辉： 本院依据依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7383号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与林辉一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月10日以该案已和解履行完毕为由向本院提交结案申请。本案执行费107元，已由被执行人林辉缴至本案账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年八月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执53号之六申请执行人：胡光明，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省关岭县。委托代理人：罗德秀，男，1955年10月25日出生，汉族，住贵州省关岭县，系申请执行人之母亲，特别代理。被执行人：杨仕江，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：黄华金，男，1946年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王永刚，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省大方县达溪镇新店村新庄组。申请执行人胡光明与被执行人杨仕江、杨仕江、黄华金王永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，于2019年1月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6461号民事判决书的要求向申请执行人共支付赔偿款人民币724901.57元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月4日、2019年3月4日、2019年6月3日、2019年6月18日、2019年8月14日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年1月17日指派工作人员到贵州省××××区不动产登记站查询，被执行人黄华金无不动产登记。本院于2019年1月21日指派工作人员到被执行人黄华金之住所地贵州省××××村调查，被执行人黄华金没有土地、房屋征收，没有其它可供执行的财产。本院于2019年1月23日指派工作人员到贵州省龙里县不动产登记事务中心查询，被执行人杨仕江无不动产登记。本院于2019年1月24日指派工作人员到被执行人杨仕江之住所地贵州省××龙山镇水场社区调查，被执行人杨仕江可能有房屋征收，本院亦于2019年2月27日向贵州省龙里县房屋征收产业局和贵州龙溪城市经济产业带建设指挥部发出裁定书，扣留被执行人杨仕江的收入人民币300000.00元。本院于2019年1月24日档案查封了被执行人杨仕江名下车牌号码为贵Ｊ×××××众泰牌车一辆，因该车流动而未能扣押；被执行人王永刚名下的车牌号码为贵Ａ×××××长安牌车已经于２０１８年３月１３日被报废回收。本院于2019年3月13日指派工作人员到毕节市大方县住房公积金管理部及贵州省大方县国土局查询，被执行人王永刚未缴纳住房公积金、没有不动产登记。本案执行中，被执行人杨仕江向申请执行人胡光明支付了案款人民币20000.00元，被执行人王明刚向申请执行人胡光明支付了案款人民币50000.00元，本院于2019年3月7日划拨被执行人黄华金银行存款人民币22000.00元、2019年6月19日划拨被执行人黄华金银行存款人民币6500.00元、被执行人黄华金于2019年6月26日向本院缴纳人民币５000.00元共计人民币33500.00元，本院已经一并发放给申请执行人胡光明。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十六日书记员  雷萍萍
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初180号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘义明，男，汉族，1957年1月12日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。2014年4月22日因饮酒驾驶被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被桐城市公安局取保候审。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 辩护人肖阔，安徽文都律师事务所律师（实习）。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]号起诉书指控被告人刘义明犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人刘义明及其辩护人肖培进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日20时25分许，被告人刘义明饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿桐潜路由东向西行驶至0公里900米处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，后经鉴定，被告人刘义明血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ.属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人刘义明醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘义明辩称：对指控的事实及罪名无异议，且愿意认罪认罚。 肖培进律师的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性不大，未造成实际的损害后果，血液中乙醇含量未达到200mg/100ml；2、所驾车辆为小型电动汽车，该车行驶速度较低；3、案发时行驶的距离较短，社会危险性较小；4、案发后被告人如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；5、被告人虽有饮酒行政处罚记录，但与本次醉驾行为相隔时间较长，并非连续的或很短时间内再次饮酒驾驶。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月7日20时25分许，被告人刘义明酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿桐潜路由东向西行驶至0公里900米处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘义明体内酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。同月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘义明静脉血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。次日，桐城市公安局决定立案侦查，同月16日，公安机关将被告人刘义明传唤到案接受调查。 另，被告人刘义明在审查起诉期间，签署了自愿认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有被告人刘义明的供述与辩解、证人刘克应、刘某的证言、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测及抽血照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘义明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人刘义明无证驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶被行政处罚，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）、（七）项情形，依法应当从重处罚。被告人刘义明归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘义明认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘义明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月六日起至二〇一九年十月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年八月六日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7054号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人纪传春、陈培灿，该支行职员。 被告张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住南安市。 被告张海琳，男，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告张奇田、张海琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴桂菊 -1-
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2821号原告:张现卿，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省伊川县。被告：张万选，男，汉族，1954年7月25日生，住河南省伊川县。原告张现卿与被告张万选民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张现卿、被告张万选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张现卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万选偿还本金3万元、利息1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告张万选以家中有事为由，通过见证人张某在原告处借人民币3万元整，约定利息为2%，并口头承诺用三个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告总是以种种理由不还钱，故原告诉讼来院。被告张万选辩称，我从2015年3月份，李屯的李遂帅（社）借我们村张某担保公司3万元，由我担保，利息5分。李遂帅支付了6个月利息后不再还了，我又还了两个月利息。原告2015年9月份往张某担保公司放钱，张某说都是同村的，把原告的钱给我，然后我把钱给张某，算是我还清了李遂帅的借款。利息按二分，让我还给原告，当时没有说本金还给谁。我已经还本金2万元、利息不少于2.5万元，我同意还原告剩下1万元本金，但是要求原告给我出条子，原告不同意，所以没有协商住。我现在本金和利息都不同意再还了。条子不是我打的，签的名字也是捏造的，不应该由我还钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张万选通过见证人张某在原告处借款3万元，约定利息为2%，被告张万选向原告张现卿出具借条一份，载明：“借条，今借到张现卿人民币叁万元整（30000），利息2分。借款人：张万选（签名并按印），见证人：张某。2015年3月20号”。2016年，原告同意被告偿还本金，利息放弃。2017年3月份被告向原告偿还1万元，2018年元月份被告向原告偿还1万元，剩余部分未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告张现卿提交的借条、存款凭单、收到条及证人张某的证言，结合原、被告双方的陈述，能够证实被告张万选向原告张现卿借款3万元及月息2分的事实，原、被告之间存在民间借贷关系。借款后，双方在讨要过程中，原告同意被告偿还本金3万元，利息放弃，后被告分两次偿还原告2万元，该2万元应视为偿还本金。剩余本金1万元，被告至今未偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，原告虽已明确表示放弃，但是2018年元月被告最后一次向原告偿还借款后原告向被告主张偿还剩余款项，被告至今未还，对剩余本金，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息应自2018年2月1日起按双方约定的月息2分计算至2019年5月20日，2019年5月20日之后的利息，原告在庭审中表示放弃。被告辩解其不应当还钱，未提交相关证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张万选于本判决生效之日起十日内偿还原告张现卿借款本金1万元，并自2018年2月1日起按照月利率2%向原告张现卿支付利息至2019年5月20日。二、驳回原告张现卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张万选负担200元，原告张现卿负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  罗世艳二〇一九年八月二十七日书记员  高玉辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14902号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓福伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邓福伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告邓福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金11486.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年4月17日，尚欠利息1571.40元、滞纳金4258.12元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计17316.25元；2.本案诉讼费用由被告承担，法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年10月29日。卡号：62×××06。3.尚欠本息情况：截止至2016年4月17日，被告尚欠透支本金11486.73元、利息1571.40元、滞纳金4258.12元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金11486.73元、滞纳金4258.12元及利息（截止至2016年4月17日为1571.40元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告邓福伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11486.73元、滞纳金4258.12元及利息（利息计算标准：截至2016年4月17日的利息为1571.40元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为116.45元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓福伟承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十四日书记员  吴建欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1315号申请执行人平舆县玉川村镇银行股份有限公司，住平舆县古槐镇，法定代表人：张某有，任董事长。被执行人冯某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人范某丽，女，1981年出生，汉族，住址同上。申请执行人平舆县玉川村镇银行股份有限公司与被执行人冯某、范某丽借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行冯某、范某丽名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某、范某丽名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某、范某丽名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月十四日书记员  朱高山
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾镇交通路2号。负责人：魏黎，支行长职务。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王晓东。被告：许元芹。被告：刘进。被告：王晓虹。被告：湖北盛世鑫农业科技发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。法定代表人：王晓东，系该公司执行董事。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告王晓东、许元芹、刘进、王晓虹、湖北盛世鑫农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行负担。审判员 张 宁二〇一九年八月二十九日书记员 龚子琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2320号申请执行人：南京途邦物流有限公司，住所地：南京经济开发区。法定代表人：揭爱莲，该公司经理。被执行人：南京卡普科技有限公司，住所地：南京市江北新区。法定代表人：于灵芝，执行董事兼总经理。申请执行人南京吉泰物流有限公司与被执行人南京卡普科技有限公司运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏0116民初2032号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月12日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，并对被执行人的银行存款予以冻结。2019年8月19日对申请执行人南京吉泰物流有限公司和被执行人南京卡普科技有限公司来院达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初2032号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年八月二十一日书记员  康 雨
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执595号申请人：赵占标，男，汉族，1972年8月16日生，住尉氏县。被执行人：卢俊勇，男，汉族，住尉氏县。工作单位：新密市来集镇郭岗村煤矿。本院在执行赵占标与卢俊勇不当得利纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  张明珠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1888号 原告：舟山市奥力士制漆有限公司，住所地浙江省舟山市定海三江科技工业园区。 法定代表人：王华峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：宁波海纳汽车部件有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道大港中路78号。 法定代表人：李海良，该公司执行董事兼总经理。 原告舟山市奥力士制漆有限公司与被告宁波海纳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告舟山市奥力士制漆有限公司于2019年8月9日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市奥力士制漆有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，本院予以免收。 审判员  姚卡 二〇一九年八月九日 书记员  乐瀚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6760号原告党某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告党某与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告党某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告党某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执119号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司文山分行。负责人：何军，行长。地址：云南省文山市开化北路100号。组织机构代码：56623954-7。委托代理人：晏国栋、喻文洪，云南君山律师事务所律师。被执行人：文山紫文生物技术有限公司。法定代表人：赵紫君，公司董事长。住所地：文山市七花南路左侧A幢12号。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。法定代表人：邹鹏，公司董事长。住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层。被执行人：赵紫君，女，汉族，1972年9月19日生，云南省文山市人，住文山。被执行人：王忠泽，男，汉族，1972年12月3日生，云南省文山市人，系农行文山分行职工。本院依据已经生效的本院作出的（2017）云26民再15号民事判决书,于2018年11月30日立案执行。经双方当事人对执行金额标的确认，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书。要求被执行人支付富滇银行股份有限公司文山分行借款本金2304048.11元[已扣除（2016）云26执84号案件已履行的7695951.89元]及计算至2018年11月20日的利息3778740.57元，共计6082788.68元。该案在审理过程中本院以（2016）云26财保3号民事裁定书对被执行人王忠泽名下的坐落于文山市环北二路一巷29号房地产进行保全查封，本院依法拍以1120080元卖了被执行人王忠泽名下的坐落于文山市环北二路一巷29号房地产，支付了申请执行人贷款本金1029715元、代垫评估费10365元，支付被执行人一次性房租8万元，现被执行人尚欠申请执行人本金1274333.11元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，经征求申请人执行人的意见也同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云26执119号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。对本裁定不服的，可以在收到本裁定之日起10日内向本院提出执行异议。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月一日书记员 陈昌良
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2046号 刘兆全： 关于被执行人刘兆全信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2046号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执582号申请执行人：王品军，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新泉村张景芳屯。被执行人：范文龙，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新泉村张景芳屯。本院在执行王品军与范文龙保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告范文龙于2018年11月30日前给付原告王品军为贾庆龙担保债务20000.00元及利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告范文龙负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆均无可供执行信息，又通过传统查控查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年8月16日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年八月十六日书记员  焦德宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3527号原告：新乡市尚成置业有限公司法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：张盼盼。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告赵晶排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因需要追加牛富涛为本案的第三人参加诉讼，但牛富涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  李国梁
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初3500号 原告：毛泳斌，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 原告：才永措，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：毛泳斌，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，系才永措的丈夫。 被告：滁州嘉瑞投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑二区一标段2号，统一社会信用代码91341103052911623F。 法定代表人：陈宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，公司员工。 原告毛泳斌、才永措与被告滁州嘉瑞投资发展有限公司（以下简称滁州嘉瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才永措的委托诉讼代理人即原告毛泳斌，被告滁州嘉瑞公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛泳斌、才永措向本院提出诉讼请求：1、确认毛泳斌、才永措与滁州嘉瑞公司于2016年6月6日签订的《滁州市商品房预售合同》（编号201600026369）及《补充条款》于2019年6月21日解除；2、本案诉讼费用由滁州嘉瑞公司承担。事实与理由：2016年6月6日，毛泳斌、才永措与滁州嘉瑞公司就滁州市香颂名郡小区6栋1单元2504室商品房签订了编号为201600026369的《滁州市商品房预售合同》及《补充条款》，滁州嘉瑞公司签约前承诺该商品房另有约38平方米阁楼。但该部分阁楼因超出规划范围建设属违章建筑而被行政执法部门责令滁州嘉瑞公司自行拆除，故毛泳斌、才永措至今未收房。2019年6月18日，毛泳斌、才永措根据买卖合同第十九条约定，通过顺丰快递向滁州嘉瑞公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》，滁州嘉瑞公司签收后于2019年6月21日复函同意解除。 滁州嘉瑞公司辩称：1、毛泳斌、才永措诉状陈述的事实与理由，我方均予以认可，双方确实已形成解除合同的一致意思表示；2、因房管部门内部规定解除合同需由司法机关出具裁判文书，故此成讼。 本院经审理认定事实如下：毛泳斌、才永措系夫妻关系。2016年6月6日，毛泳斌、才永措与滁州嘉瑞公司签订一份《滁州市商品房预售合同》（合同编号201600026369）及《补充条款》，毛泳斌、才永措购买滁州嘉瑞公司开发的香颂名郡6幢1单元2504室，合同就双方权利、义务进行了明确约定。合同签订后，毛泳斌、才永措按约支付了购房款。2016年底，双方在办理交房过程中发生争议，毛泳斌、才永措以房屋不符合约定为由拒绝收房。2019年6月18日，毛泳斌、才永措向滁州嘉瑞公司送达了解除合同通知函，要求解除双方于2016年6月6日签订《滁州市商品房预售合同》及《补充条款》。2019年6月21日，滁州嘉瑞公司向毛泳斌、才永措送达回函一份，明确同意解除。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。毛泳斌、才永措与滁州嘉瑞公司之间签订《滁州市商品房预售合同》及《补充条款》是双方真实意思表示，合法有效。现毛泳斌、才永措与滁州嘉瑞公司就上述合同的解除达成一致，由毛泳斌、才永措出具的解除合同通知函及滁州嘉瑞公司出具的回函在卷相互佐证，本院予以确认。因此，毛泳斌、才永措的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下： 确认毛泳斌、才永措与滁州嘉瑞投资发展有限公司于2016年6月6日签订的《滁州市商品房预售合同》及《补充条款》于2019年6月21日解除。 案件受理费80元，减半收取计40元，由毛泳斌、才永措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1866号罪犯杨溪，男，1986年1月22日生，汉族，出生于云南省个旧市，初中文化，住云南省个旧市，现在云南省个旧市司法局实行社区矫正。本院于2014年5月4日作出（2014）红中刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2014年10月13日交付执行。本院于2018年6月5日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年6月12日起至2020年1月18日止。司法行政机关云南省个旧市司法局于2019年8月19日以（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯杨溪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省个旧市司法局提出，罪犯杨溪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯情形。上述事实，有生效判决书、裁定书、假释人员通知书等证据证实。本院经审理认为，云南省个旧市司法局提供的证据足以证实罪犯杨溪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨溪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月二十七日书记员  白婼娴
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初365号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人黄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯包庇罪于201８年７月６日被取保候审。2019年７月25日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人黄伟犯妨害作证罪于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省郓城县人民检察院指控：2014年11月18日被告人黄伟和季某（已判刑）交替驾驶鲁Ｒ×××××轿车外出返回，当晚21时许，季某驾驶该车沿省道254线由北向南行驶至224KM+230m处，与行人徐某相撞，致被害人徐某当场死亡、车某，季某驾驶车辆逃逸。季某怕受刑事处罚影响孩子前途，经与被告人黄伟商议，季某、黄伟允诺每人给黄某一万元好处费作为酬劳，以不让黄某进看守所羁押为条件，指使黄某到郓城县顶替投案，冒充交通事故肇事者。同时，黄伟等人积极与被害人的近亲属进行调解，赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解后，黄某于2015年1月8日到郓城县冒充肇事者归案。郓城县根据现场勘验、检查笔录、证人证言及黄某供述，认定黄某为事故肇事者，并于2015年8月6日移送郓城县人民检察院审查起诉。郓城县人民检察院于2015年8月14日以黄某犯交通肇事罪提起公诉。2015年9月14日，郓城县人民法院作出（2015）郓刑初字第293号刑事判决书，以黄某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。该案判决后，被告人黄伟和季某按照事前约定分别将1万元（合计2万元）现金交付黄某，该款被黄某用于生活消费。被告人黄伟于2018年7月6日主动到郓城县公安局双桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实公诉机关提供如下证据：1、郓城县公安局出具的破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人黄某证言；3、被告人黄伟供述和辩解；4、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队制作的现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄伟在交通事故发生后，以贿买方式指使他人作伪证，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪。被告人黄伟对公诉机关指控其犯有妨害作证罪的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄伟犯妨害作证罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄伟其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人黄伟以贿买的方式指使黄某作伪证，侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，其行为构成妨害作证罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄伟能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄伟确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。判决如下：被告人黄伟犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴磊二〇一九年八月五日书记员  马建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10562号原告卡地亚国际有限公司（CartierInternationalAG），住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（61号邮箱）。法定代表人BAREILLEGerard。委托代理人蒋南頔，北京路盛律师事务所律师。委托代理人李妙竹，北京路盛律师事务所律师。被告长沙典击电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人常恒，执行董事。被告常恒，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告卡地亚国际有限公司诉被告长沙典击电子商务有限公司、常恒不正当竞争纠纷一案中，原告卡地亚国际有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告长沙典击电子商务有限公司、常恒名下的淘宝、天猫账户和涉案天猫平台店铺（××）账户的相关财产，申请保全额度为50×××00元。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为原告卡地亚国际有限公司的本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告卡地亚国际有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告长沙典击电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司188×××＠ＱＱ.ｃｏｍ支付宝账户内的存款50×××00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 曙人民陪审员  易建辉人民陪审员  徐佑珍二〇一九年八月五日书 记 员  罗阿敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60752号原告：张建岭，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606。法定代表人：卢军画。原告张建岭与被告国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张建岭向本院提出诉讼请求：1、国津公司、钱生钱公司连带偿还我借款本金10万元；2、国津公司、钱生钱公司连带支付我借款利息（以10万元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率9．5%计算）；3、国津公司、钱生钱公司承担律师费1万元；4、国津公司、钱生钱公司承担诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，各方签订《信息咨询与管理服务协议》，约定我方向国津公司出借款项，国津公司支付利息并履行还款义务，钱生钱公司足额代偿。我方实际出借10万元，约定借款期限为6个月，年利率9．5%。后2018年8月27日，日新控股集团有限公司发出通知，称公司严重困难，延期还款。我方诉至法院。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张建岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 吴 健人民陪审员 王 谦二〇一九年八月九日书 记 员 孙浩文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1398号原告：江天培，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住址：广东省江门市新会区。被告：陈大晃，男，1985年5月13日出生，汉族，住址：广东省阳西县。原告江天培诉被告陈大晃承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江天培到庭参加诉讼，被告陈大晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天培向本院提出诉讼请求：被告支付勾机工程款6000元。事实和理由：被告在2018年3月10日前一个多月承接斗门井岸龙西工地，叫原告一台勾机进场挖土方，但被告没有安排开工。2018年3月10日，经双方协商，被告同意补偿6000元给原告，15天内付清，并出具欠据一份给原告。后被告没有如约支付6000元给原告，原告经催收无果，遂诉请如上。原告在举证期限内提供欠据原件、被告身份证照片打印件一份，拟证明其主张的事实。被告陈大晃没有到庭答辩，在举期限内也没有提供证据。被告陈大晃没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。经审理查明：被告承接珠海市斗门井岸龙西工地挖土方工程，2018年被告将该工程分包给原告等人挖土方，工程款按挖土方数及约定单价计算。原告的一台勾机依约进场后，被告却没有安排原告的勾机开工。2018年3月10日，经协商，被告出具欠据一份，确认不能开工而补偿6000元给原告，定于2018年3月30日付清。被告在落款“欠据人”处签名、按捺手指印。后被告没有依约付款给原告，原告经催收无果，遂诉诸本院。诉讼中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为承揽合同关系。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告没有依约向原告支付挖土工程不能开工补偿款6000元，构成违约，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告陈大晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告陈大晃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江天培补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈大晃负担。该款由被告陈大晃在履行上述判项时一并支付50元给原告江天培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一九年八月七日法官助理许慧敏书记员陈雅玲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5440号 原告：诸城市张杨乙钢材经营部。住所地：诸城市钢材市场A区7排6号。 经营者：张炳军，男，1962年11月9日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城市龙都服务所法律工作者。 被告：诸城市祥源汽车配件有限公司。住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。 法定代表人：田凤军，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 原告诸城市张杨乙钢材经营部与被告诸城市祥源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市张杨乙钢材经营部的委托诉讼代理人周志祥及被告诸城市祥源汽车配件有限公司的委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款82575元，承担利息17425元，共计100000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起被告多次从原告处购买铁板等材料进行加工，共计欠原告材料款82575元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。 被告辩称，欠原告材料款82575元属实，该欠款双方未约定还款时间、亦未约定欠款利息，故原告主张的利息被告被告不承担。作为合同的附随义务，原告应提交同等数额的发票。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买铁板等材料，共欠原告货款259993元，后被告偿付177418元，尚有82575元未偿付，为此双方致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买铁板等材料，欠原告材料款82575元，事实清楚。被告作为买受人，应及时向出卖人支付货款，现被告尚有货款82575元未支付原告，故原告主张权利要求被告支付货款82575元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限和利息，故原告主张自2017年12月12日至2019年7月12日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日（2019年8月1日）起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市祥源汽车配件有限公司偿付原告诸城市张杨乙钢材经营部货款82575元，及自2019年8月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担948元，原告负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年八月三十日 书记员  赵楷文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异52号 申请执行人：嘉兴创懿投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号1号楼103室-76。统一社会信用代码：91330402MA29G4AJ63。 法定代表人：袁嘉庆，总经理。 被执行人：平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）。住所地：福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。统一社会信用代码：91350128MA2XY7G23F。 执行事务合伙人：福州市台江区巴斯托电子商务有限公司。 被执行人：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 第三人：福州市台江区巴斯托电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层103单元，组织机构代码：MA2XX4F90。 第三人：林彩虹，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人嘉兴创懿投资有限公司与被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）、赵国栋合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人福州市台江区巴斯托电子商务有限公司、林彩虹为（2019）浙0402执1419号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）、赵国栋合伙纠纷一案，2019年3月5日法院已作出（2019）浙0402民初8565号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行确定的义务。申请执行人申请强制执行后，被执行人未清偿生效法律文书确定的义务，第三人福州市台江区巴斯托电子商务有限公司系平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）普通合伙人，认缴出资10万元，林彩虹系平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人，认缴出资990万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，恳请法院将第三人福州市台江区巴斯托电子商务有限公司、林彩虹追加为本案被执行人。 本院查明，申请执行人嘉兴创懿投资有限公司与被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）、赵国栋合同纠纷一案，本院于2019年4月19日以（2019）浙0402执1419号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提起追加申请，要求追加第三人福州市台江区巴斯托电子商务有限公司、林彩虹为上述执行案件的被执行人。 另查明，被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，成立于2017年1月13日，合伙人为福州市台江区巴斯托电子商务有限公司、林彩虹，其中福州市台江区巴斯托电子商务有限公司为执行事务合伙人。 以上事实有（2019）浙0402执1419号案件立案审批表、平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）工商登记材料等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条明确规定“有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。”本案中，被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，福州市台江区巴斯托电子商务有限公司为其执行事务合伙人，根据合伙企业法的上述规定，福州市台江区巴斯托电子商务有限公司为平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，应对合伙企业承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款明确规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”第三人福州市台江区巴斯托电子商务有限公司作为被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，申请执行人要求追加其为执行案件的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。至于申请执行人要求追加第三人林彩虹为执行案件被执行人的请求，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款明确规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人林彩虹系被执行人平潭塔科玛投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，申请执行人未向本院提供证据证明林彩虹未按期足额缴纳出资，故对申请执行人要求追加第三人林彩虹为执行案件被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二之规定，裁定如下： 追加第三人福州市台江区巴斯托电子商务有限公司为（2019）浙0402执1419号执行案件被执行人，驳回申请执行人的其他追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年八月十日 书 记 员  蔡冬燕