wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2016号 原告：魏湖安，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周兴汉，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告魏湖安与被告周兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏湖安到庭参加诉讼，被告周兴汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏湖安向本院提出诉讼请求：1、判令周兴汉立即偿还魏湖安借款本金86000元，并支付自2019年8月1日起至履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由周兴汉负担。事实及理由：2016年9月13日周兴汉向魏湖安借款86000元作为短期经营周转资金使用，并立下借条“兹借到魏湖安人民币捌万陆仟元人民币整（86000元）作为短期经营周转资金使用，此据！借款人：周兴汉2016年9月13日”，后经魏湖安多次催收，周兴汉均以各种理由拒不还款。魏湖安认为周兴汉拒不还款的行为侵害了魏湖安合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持魏湖安诉讼请求。 周兴汉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周兴汉因需资金周转，于2016年9月13日向魏湖安借款86000元，双方在借条上未约定利息和还款期限。并由周兴汉出具“兹借到魏湖安人民币捌万陆仟元人民币整（86000元）作为短期经营周转资金使用，此据！经借人：周兴汉、2016年9月13日”的借条给魏湖安收执。周兴汉出具借条借款后，经魏湖安催讨，至今未归还魏湖安借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周兴汉向魏湖安借款86000元，有周兴汉出具给魏湖安收执的借条及魏湖安在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经魏湖安催讨，周兴汉未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。魏湖安的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周兴汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周兴汉应于本判决生效之日起十日内偿还魏湖安借款86000元，并支付自2019年8月1日起至履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由周兴汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年八月二十七日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4054号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委，统一社会信用代码为912103810517691359。法定代表人：张继业，该公司总经理。委托代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。委托代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：王立泽，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告王立泽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2019年8月28日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁上海城置业有限公司撤回对被告王立泽的起诉。案件受理费1149元减半收取574.5元，由原告辽宁上海城置业有限公司承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年八月二十八日书 记 员 曲安琪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4102号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：柳静薇、张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：李建纲，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告李建纲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富强及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币32461.69元；2.判令被告支付拖欠利息856.88元、本金罚息414.56元、利息复利4.83元（截至2019年5月27日止）；并支付自2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32461.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息856.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。总计金额为33737.96元（截至2019年5月27日止；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.7万元；贷款期限为24个月，自2017年9月15日起至2019年9月15日止；现贷款年利率为7.68%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月15日按约放款，被告自2019年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告辩称，贷款是事实，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向被告申请案涉贷款、签订《个人担保贷款合同》并且书写签名。合同约定：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原、被告在合同中已确认的送达地址为有效送达地址，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2017年9月15日，原告向被告发放贷款8.7万元，合同约定贷款期限2年，原告主张案涉借款自2019年5月27日提前到期。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金32461.69元、利息856.88元、罚息414.56元、复利4.83元。原告为实现债权支出律师代理费2600元。 本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权主张贷款提前到期。原告主张被告归还借款本金并支付截至2019年5月27日利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据。本院予以支持。原告提供的其于2019年4月10日曾向被告发送的催收短信并不能证明其已向被告宣布合同提前到期。本院确认以向被告电子送达文书即2019年6月24日为合同提前到期日，自2019年6月25日后以欠付借款本金总额为基数计算罚息。根据双方合同约定，被告应支付原告为实现债权而支付的律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李建纲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金32461.69元、利息856.88元、并支付计算至2019年5月27日止的罚息414.56元、利息复利4.83元（此后利息、罚息、复利按照合同约定的期内年利率7.68%和逾期年利率11.52%分期计算至2019年6月24日；自2019年6月25日起，罚息、复利按照年利率11.52%另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告李建纲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由被告李建纲负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建纲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年八月十三日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2488号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2570元，未受偿人民币2570元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6752号原告：赖新平，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赖新平与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新平到庭参加了诉讼。被告邓小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖新平向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款本金40000元及支付利息（从起诉之日起至本金全部清偿日止按年利率24%计息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，住一个小区。被告于2017年7月12日因资金周转为由向原告提出借款，并承诺半年归还，因为系朋友关系，通过银行转账38000元，另支付现金2000元，共计40000借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还全部借款本金，但被告拒绝偿还。被告邓小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2017年7月22日，被告邓小林向原告赖新平出具借条一张，载明借到原告赖新平现金40000元。同日，原告通过交通银行向被告转账38000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告履行了支付借款的义务，表明双方建立了借款合同关系。因未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告起诉要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告在原告催收后未及时还款的资金占用损失，应当自起诉之日2019年5月21日起按照年利率6%计算。被告邓小林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小林于本判决生效后七日内返还原告赖新平借款40000元，并支付从2019年5月21日起至付清为止按照年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告赖新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓小林负担，限于本判决生效七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇一九年八月七日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6628号原告：张伟振，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：丁贵超，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙永彬，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告张伟振诉被告丁贵超、孙永彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6628号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月二十二日书记员  刘振江
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执259号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：黄凤棉，系该公司法务专员。被执行人：张启奎，男，汉族，生于1987年12月30日，住四川省渠县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人张启奎借款合同纠纷一案，张启奎通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，张启奎未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第70616号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70616号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月二十九日书记员  杨晓林
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3897号原告：徐某，女，汉族，1990年12月9日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：严某，男，1990年8月27日生，汉族，宣威市人，住址同上。原告徐某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告人民币31000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月5日在民政部门协议离婚，其中协议第四条约定：女方借给男方人民币31000元，由男方还款。离婚后，被告一直未归还欠款。被告严某辩称，原告起诉的事实，被告没有意见。被告暂时没钱，希望原告同意分期偿还。庭审过程中，双方当事人均没有向本院提供证据。原告起诉的事实，被告没有异议，本院予以确认。另查明，被告主张已归还欠款人民币400元给原告母亲，原告当庭予以确认，同意在欠款总额中扣减。本院认为，原告徐某与被告严某在民政部门自愿达成的离婚协议，具有民事合同的效力，双方当事人应按协议约定履行义务。该协议没有明确约定给付欠款的时间，原告可以在合理的期限内主张权利。原告与被告离婚已有一段时间，且原告向被告主张权利时，被告已履行了部分还款义务，可以认定原告已给被告相应的准备时间，原告要求被告归还欠款，被告理应及时偿还。综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十条第四项，第一百零七条之规定，判决如下：由被告严某于判决生效后十五日内偿还原告徐某欠款人民币30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年八月二十日书记员  袁 红
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。负责人吕森，安新支行行长。被执行人姬志军，男，汉族，住安新县。被执行人马永义，男，汉族，住安新县。被执行人张大芝，女，汉族，住安新县。被执行人李赶春，男，汉族，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与姬志军、马永义、张大芝、李赶春借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1060号已经发生法律效力。由于被执行人姬志军、马永义、张大芝、李赶春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人姬志军、马永义、张大芝、李赶春无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月五日书记员  刘艳芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之五被执行人钟士胜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士胜在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币79006.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十九日书记员 魏士厚
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5135号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：吴荣亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴植标，男，1984年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吴荣亮、吴植标为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴荣亮偿还原告借款本金36859.68元、罚息2631.77元，并支付自2019年4月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告吴荣亮负担；3、被告吴植标对被告吴荣亮的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告吴荣亮、吴植标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年5月26日，被告吴荣亮、吴植标与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告吴荣亮向原告借款50000元，借款期限自2017年5月26日起至2018年11月1日止，月利率为10.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告吴植标自愿为被告吴荣亮依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告吴荣亮出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金36859.68元、罚息2631.77元，被告吴植标亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币36859.68元、罚息2631.77元，并支付按本金36859.68元按月利率1.575%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告吴植标对上述款项承担连带偿还责任，被告吴植标承担保证责任后，有权向被告吴荣亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告吴荣亮、吴植标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6834号 原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DTHYPX4。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。 被告：武靓靓，女，1999年9月13日出生，住山东省黄岛区。居民身份证码：37021119990913206X。 原告青岛金谷福源置业有限公司与被告武靓靓商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告武靓靓住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛金谷福源置业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费43221元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年八月一日 书记员  李晓春
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执547号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，该行行长。被执行人：安徽巨龙门业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：钟义存，该公司经理。被执行人：钟义存，男，汉族，1962年07月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：陶庭萍，女，汉族，1962年08月06日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。法定代表人：李良松，该公司董事长。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽巨龙门业有限公司、钟义存、陶庭萍、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1523执1943号民事判决书判定：“1、被告安徽巨龙门业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款150万元及其利息（自2018年3月30日起按照借款合同约定利率和利息的计算方法至付清之日止）；2、被告安徽金信融资担保有限公司、钟义存、陶庭萍共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、钟义存、陶庭萍承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行，经权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十五日书记员 许雅丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保709号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、孟晓鹏、新恒基(沈阳)置业有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初12470号（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4643号 原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。 被告：英格，女，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。 被告：白通力嘎（系被告英格丈夫），男，1967年5月12日出生，蒙古族，农民。 原告斯日古楞诉被告英格、白通力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告英格、白通力嘎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯日古楞诉称，被告英格、白通力嘎因生活所需在2009年8月1日从我处借款50000.00元，约定月息0.03元，并约定2010年6月1日偿还，计算本利后合计给我出具65000.00元的借据一枚。二被告到期后未偿还，且约在2015年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告英格、白通力嘎共同给付借款50000.00元及利息96000.00元【50000.00元X0.02元X96个月（2009年8月1日至2017年8月1日）】本利合计146000.00元。 被告英格未答辩。 被告白通力嘎未答辩。 经审理查明，被告英格、白通力嘎因生活所需在2009年8月1日从原告斯日古楞处借款50000.00元，约定月息0.03元，并约定2010年6月1日偿还，计算本利后合计给原告斯日古楞出具65000.00元的借据一枚。二被告到期后未偿还，且约在2015年春天外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年5月9日诉至本院，要求被告英格、白通力嘎共同给付借款50000.00元及利息96000.00元【50000.00元X0.02元X96个月（2009年8月1日至2017年8月1日）】，合计146000.00元。 上述事实由原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提供的被告英格、白通力嘎签字捺印的65000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告英格、白通力嘎应积极履行共同给付义务，原告斯日古楞主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英格、白通力嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款50000.00元。 二、被告英格、白通力嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞款利息96000.00元【50000.00元X0.02元X96个月（2009年8月1日至2017年8月1日）】。 以上一、二项合计146000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220.00元，由被告英格、白通力嘎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月十二日 书 记 员  金 令
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初328号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李荣杰，男，汉族，1981年2月8日生,云南省昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被会泽县公安局取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李荣杰犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月28日21时40分许，被告人李荣杰醉酒驾驶云Ａ×××××小型普通客车在渝昆高速K626+400M处被民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，检测结果为90mg/100ml。经提取其血样鉴定，李荣杰血液中定性检出乙醇，含量为：94.94mg/100ml。被告人李荣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人李荣杰对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月28日21时40分许，被告人李荣杰醉酒驾驶云Ａ×××××小型普通客车在渝昆高速K626+400M处被民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，检测结果为90mg/100ml。经提取其血样鉴定，李荣杰血液中定性检出乙醇，含量为：94.94mg/100ml。案发后被告人李荣杰积极配合侦查机关调查取证，并如实供述了其犯罪事实。另查明被告人李荣杰2017年10月16日曾因饮酒后驾驶机动车被昭阳区公安局行政处罚。上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人李荣杰的正侧面照片、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、查获经过、证人唐某、路某、曾某1证言、被告人李荣杰的供述与辩解、被告人李荣杰血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知记录、鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、昭通区公安局行政处罚决定书、被告人李荣杰被查获时人车合一照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣杰属坦白，依法可从轻处罚。被告人李荣杰醉酒后在高速公路驾驶，依法应从重处罚。被告人李荣杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人李荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年八月十九日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1552号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高雪珍，女，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈海剑，男，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高雪珍、陈海剑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额73017.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1552号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人高雪珍、陈海剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4231号原告宋海龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人张艳，河南言莹律师事务所律师，特别授权。被告董浩星，男，汉族，1989年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告杨钧晴，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权。原告宋海龙与被告董浩星、杨昀晴民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于2019年6月2日受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋海龙及其委托代理人张艳以及被告杨钧晴的委托代理人刘洪建到庭参加了诉讼，被告董浩星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海龙诉称：被告2017年2月6日，以急需用钱为由，向原告宋海龙借款人民币340000元，当即被告董浩星亲笔所写的借条一份，约定月息2分。2018年3月6日原告在催要欠款时，由被告董浩星签名、杨钓晴担保，同时有见证人李某签名作证的情况下，四人约定并保证2018年8月15日开始向原告宋海龙支付所欠款项，2018年12月31日还清所欠款项。期间原告多次催要，两被告始终以多种理由推诿、推延，时至今日，两被告已严重违背了诚实守信原则，为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告董浩星、杨钧晴连带承担归还向原告宋海龙所借的人民币本金34万元及利息183600元（暂计至起诉之日）合计523600元；2、判令被告董浩星、杨钧晴连带承担支付原告宋海龙约定的借款利息，自起诉之日按照本金34万元，月利率2%计算至本金实际付清之日；3、诉讼费由被告董浩星、杨钧晴承担。被告杨钧晴辩称：一、双方不存在借款担保合同关系，本案的基本法律关系应该是合伙合作，借条是由合作合伙演化来的；二、担保不是被告的真实意思表示，只是原告多次催要退还合同款，找不到董浩星的情况下，找杨钧晴担保随时能找到董浩星，而不是担保还款。被告董浩星未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借据一份，证明借款事实的成立，也证明担保的成立；第2组证人李某证人证言一份。证人李某是该笔借款的见证人，证人出庭证明：（1）证人和原告宋海龙以及被告董浩星都认识，之前证人和董浩星都在南阳，原告在邓州，原告来南阳见董浩星都联系证人一起找董浩星；（2）原告向董浩星出借34万元时都是借别人的钱以现金方式给董浩星的；（3）后来证人和原告一起在郑州找到董浩星要账，见到杨钧晴，杨钧晴表示董浩星还不上钱了杨钧晴来还，并在开封与董浩星、杨钧晴算账后董浩星打了条；（4）之后董浩星没有履行还款义务，第一期还款是由杨钧晴偿还的，之后没有再还了。原告举证该证人证言以证明借款事实的成立以及借款是现金交付和担保关系的成立。被告杨钧晴对原告的证据发表质证意见称：对第1组证据真实性无异议，但是从该借条不能证明款项实际交付给董浩星，需要原告提交相关证据证明款项真实的交付给了董浩星；对第2组证人出庭证言有异议，单凭证人证言不能证明借款已经实际交付，需要辅助相关证据来证明。被告董浩星缺席，视为放弃举证权利和质证权利。被告杨钧晴未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第一组证据《借款条》，被告杨钧晴对真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的第2组证据证人李某出庭证言，因证人李某系原、被告借款的见证人，其出庭证明的事实与本案具有关联性，被告杨钧晴虽有异议，但并无相反证据推翻证人所陈述的事实，故本院对证人所陈述的基本事实予以认定。经审理查明：案外人李某与原告宋海龙和被告董浩星均认识。因被告董浩星做业务需要用钱，遂向原告借款。原告分多次以现金方式向董浩星出借了34万元。2017年2月6日，被告董浩星给原告出具了《借款条》一份，内容是：“今借到宋海龙现金叁拾肆万元整（340000.00元）月息2分借款人：董浩星借款日期：2017年2月6号”。后经原告催要，被告董浩星无力还款，在杨钧晴的担保以及见证人李某的见证下，被告董浩星于2018年3月6日又在上述借款条的下方给原告出具了保证，内容是：“本人并保证于2018年8月15号开始向宋海龙支付所欠钱款，并于2018年12月31日之前还清所欠钱款。立据人：董浩星见证人：李某担保人：杨钧晴2018年03月06日”。原告向被告董浩星出借34万元后，原告认可被告董浩星向原告支付了6000元利息，被告杨钧晴于2019年1月4日通过微信代被告董浩星向原告支付了1万元利息，合计16000元。之后，因被告董浩星不向原告还款，原告遂将二被告诉至本院。本院认为：原告向被告董浩星交付了34万元借款，有借款人董浩星于2017年2月6日给原告出具的借条以及2018年3月6日借款人董浩星给原告出具的还款承诺和担保人杨钧晴签字担保为证，并有见证人李某的出庭证言予以证实，能够证明借款关系的成立。故本院对原告向被告董浩星出借34万元并由被告杨钧晴担保的事实予以认定。（1）被告董浩星作为借款人，应当向原告偿还借款本金34万元，并从借款之日2017年2月6日起按每月2％向原告支付利息，至借款付清之日为止，其中被告董浩星和杨钧晴已支付的16000元利息可以从总欠息中扣除。（2）被告杨钧晴作为保证人为该借款提供了担保，但未明确保证期间及担保方式，根据担保法第十九条和第二十六条的规定，被告杨钧晴应当对该借款承担连带保证责任，且原告有权自借款期限届满之日2018年12月31日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2019年5月6日起诉要求被告杨钧晴对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告董浩星偿还原告宋海龙借款本金34万元，并自2017年2月6日起按每月2％向原告支付利息，至借款付清之日为止（其中被告董浩星和杨钧晴已支付的利息16000元可以从总欠息中扣除）。二、被告杨钧晴对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费4518元，由被告董浩星和杨钧晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年八月二十六日书记员  兰春阳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执436号 申请执行人：苟洪斌，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省平昌县。 被执行人：张建华，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省平昌县。 关于申请人苟洪斌申请执行被执行人张建华附带民事纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张建华现在达州监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923刑初字16-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月五日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3427号原告黄某，男，1983年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。被告徐某1，女，1994年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告徐某2，男，1967年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系徐某1父亲。被告孙某，女，1971年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系徐某1母亲。原告黄某诉被告徐某1、徐某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人邱志平，被告徐某2、孙某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告礼金128000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告黄某与被告徐某1通过媒人介绍相识。次日，双方办理了订婚酒并给付礼金128000元及打发钱11000元。随后，被告徐某1来到了原告处，但原告未与其同居生活。此后，原告发现被告患有严重疾病，故于2019年6月4日将其送回娘家。由于三被告拒绝退回礼金，故诉至法院。被告徐某2、孙某辩称，我方收到128000元属实，但除此之外原告还给付了金手镯一个、金戒指一枚及金项链一条，三金均已被原告拿回。原告把被告徐某1带出去一个多月，对其身体上、精神上进行了虐待，现原告嫌弃徐某1故本案彩礼不应该返还。被告徐某1未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告黄某与被告徐某1通过媒人介绍相识。次日，双方办理了订婚酒并给付礼金128000元及金手镯一个、金戒指一枚及金项链一条（上述三金双方未能提供购物发票，且已被原告拿回）。随后，被告徐某1和原告共同生活。2019年5月26日，原告带被告徐某1到医院检查，发现其精神分裂症状严重，遂于2019年6月4日将徐某1送回娘家并提出解除婚约，要求三被告返还礼金被拒，故诉至法院。本院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告礼金，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现黄某、徐某1婚约关系已解除，被告应当返还原告的彩礼。考虑到原告黄某主动取消婚约且双方同居了一段时间，结合本案案情，三被告应适当返还原告彩礼，综合考虑到三金已被原告拿回的实际情况，128000元礼金本院认为返还70%为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、孙某于本判决生效后三日内返还原告黄某金礼金89600元。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元由原告黄某负担430元，被告徐某1、徐某2、孙某负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年八月十三日法官助理甘云清书记员万彬适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执197号之一 申请执行人：马文林，男，1955年7月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人马文林与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为21049.52元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为21049.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶  力  江
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25405号原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，无业，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区2组121号。被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店，营业场所北京市丰台区大成南里一区23号楼。负责人：赵萌，经理。委托诉讼代理人：陈力，男，北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店职员。原告马栎与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店（以下简称超市发青塔店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马栎、被告超市发青塔店委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马栎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款3元；2、判令被告支付赔偿款1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月23日于被告超市购买了快乐农心兵卒一口脆咖喱味，该产品生产日期为2018年5月31日，产品保质期为9个月，已经是超过保质期的产品，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告超市发青塔店辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没卖过这批次的过期商品，但是现在关店了，关了一个多月，证据材料缺失，提交不了，被告这个店目前正在办理注销手续。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，马栎自超市发青塔店购买快乐农心兵卒一口脆咖喱味70g一袋，单价3.9元。庭审中，马栎提交生产日期为2018年5月31日的快乐农心兵卒一口脆咖喱味70g一袋，并称2019年3月23日于超市发青塔店购买该产品，产品保质期为9个月，在购买当时已经超过保质期；超市发青塔店对马栎提交的产品真实性和关联性均不予认可，称没有销售该批次产品。以上事实，有原告马栎提交的产品实物及照片、购物小票及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马栎称在超市发青塔店买到过期的快乐农心兵卒一口脆，但其提交的购物小票仅能证明马栎确实于2019年3月23日在超市发青塔店购买过该产品，不能证明其当庭提交的产品就是购物小票上载明的同一件产品，证据关联性存疑，故马栎要求超市发青塔店退货款并支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马栎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马栎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年八月七日书记员 王淼淼
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1848号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：沈振丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告沈振丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告沈振丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  段耀峰人民陪审员  王少民二〇一九年八月二日书 记 员  徐洋莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1951号原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：林宇，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住康平县。被告：赵平，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住康平县。原告袁季安与被告林宇、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告袁季安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令给付利息9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告林宇在原告手中借款30,000元，到期日为2018年10月3日，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，担保人也没有尽到担保责任。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告林宇、赵平的地址及联系方式均无法通知被告林宇、赵平应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告林宇、赵平详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁季安的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年八月二十日法官助理李怡墨书记员孙伟
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初761号原告：高某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：山西某有限公司临县分公司。被告：临县某镇某村民委员会。原告高某与被告山西某有限公司临县分公司、临县某镇某村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某因诉讼请求不明确申请撤回起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费965元，减半收取计483元，由原告高某负担。审判员 郭子龙 二〇一九年八月二十三日书记员 孙 捷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保610号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、吴井岩、方宝成（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初7530号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10670号  原告：陕西心桥物业管理有限责任公司。住所：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103556957270U。法定代表人：罗文军，公司总经理。委托诉讼代理人：薛团昌，男，公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田周亮，男，公司职员，住西安市未央区未央路177号旺景国际大厦18楼该公司物业管理处内。被告：李治国，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西心桥物业管理有限责任公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陕西心桥物业管理有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤诉，系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。   审  判  长    王曙光 人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨    二〇一九年八月二十日  书  记  员     杨  莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某。辩护人石云，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5078号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法向上级法院请示指定管辖，经上海市高级人民法院决定指定由本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬某日、2019年4月初某日、2019年4月10日晚上，被告人朱某分别在其暂住处位于上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号二楼房间内，其本人和容留吸毒人员徐某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。经检测，被告人朱某尿检结果为甲基苯丙胺阳性；经司法鉴定，吸毒人员徐某1头发检出甲基苯丙胺成分。2019年4月17日，被告人朱某被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、邱某某、甄某某、刘某、徐某2的证言，相关房屋产权证、租赁合同，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关前科及劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人朱某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人朱某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  钱晓菁人民陪审员  张 敏二〇一九年八月十三日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3272号原告：山西富临野马汽车销售服务有限公司，地址：晋中市开发区环城西路鸣李花卉市场8号。法定代表人：李玥，董事长。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被告：吴桂喜，男，1973年10月5日生，汉族，户籍所在地：山西省太谷县，现住址不详。原告山西富临野马汽车销售服务有限公司与被告吴桂喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西富临野马汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告野马汽车一辆（车架号LSA121BL9H2475642）,赔偿原告追索汽车费用3000元；2、无法返还原告汽车时赔偿原告99800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告提出野马汽车二级店备案申请，2018年4月6日原、被告签订《摆放样车协议书》，同日，被告从原告处提取野马汽车三辆。但被告并未成立二级店，将三辆汽车放置他处后与原告失去联系。原告经多方查找，收回两台，案涉的此台汽车至今无下落。为维护原告权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告山西富临野马汽车销售服务有限公司提供的被告吴桂喜的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告吴桂喜的送达地址，现无法向其送达应诉手续，属被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西富临野马汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2356元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  苗夺刚二〇一九年八月二十二日书记员  刘 勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2610号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄元理，男，1975年05月28日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄元理信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第381号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初747号原告：山西金虎水泥熟料有限公司，住所地：交城县西社镇横岭村南。法定代表人：王栓安，该公司董事长。被告：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。第三人：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地：太原市万柏林区光华街。法定代表人：郝贵跃，该公司总经理。第三人：山西卦山水泥有限责任公司，住所地：交城县覃村西北。法定代表人;吕恩元，该公司董事长。原告山西金虎水泥熟料有限公司诉被告山西三建集团有限公司、第三人太原市鸿峰混凝土有限公司、第三人山西卦山水泥有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告山西金虎水泥熟料有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西金虎水泥熟料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取12645元，由原告山西金虎水泥熟料有限公司负担，原告预交25290元。审判员 白雪峰 二〇一九年八月九日书记员 翟梦茹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1878号申请执行人牟汉，男，1992年10月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人费忠良，男，1988年5月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人牟汉与被执行人费忠良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费忠良暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)辽0882民初920号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325财保7号之一 申请人：深圳市某某投资有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX街道XX路X号XX大厦XXX房。 法定代表人：张某某，董事长 被申请人：桂林某某生物科技有限公司，住所地:广西桂林市兴安县XX镇XX工业园区。 法定代表人：蒋某某，总经理 被申请人：蒋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被申请人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请人深圳市某某投资有限公司与被申请人桂林某某生物科技有限公司、蒋某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对罗某某、被申请人蒋某某所有的位于兴安县兴安镇XX北路X区X号楼XX号房屋中被申请人蒋某某所占的份额进行查封，申请人以在某某财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市某某投资有限公司提出的财产保全申请，其理由正当合法，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封罗某某、被申请人蒋某某所有的位于兴安县XX镇XX北路X区X号楼XX号房屋中被申请人蒋某某所占份额（不动产权证号：兴房权证字第××号），查封期限为三年（即二〇一九年八月二十三日至二〇二二年八月二十二日）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈豪龙 二〇一九年八月二十三 书记员  孙李平
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审521号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人惠寅峰，男，汉族，生于1982年11月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）514号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人惠寅峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇雷庄村委480平方米土地建武术学校，属非法占地行为。2019年6月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）514号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）514号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）514号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3840号原告：黄远萍，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈长春，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地四川省。原告黄远萍与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远萍到庭参加诉讼，被告陈长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈长春归还借款人民币(以下币种均为人民币)36,000元。事实和理由：2018年9月23日，被告陈长春向原告借款36,000元。原告当场交给被告陈长春18,000元现金，又于2018年9月24日通过银行转账方式交给被告陈长春18,000元。被告陈长春于2018年9月24日书写了36,000元的借条交给原告。因被告陈长春借款后失去联系，故诉至法院。被告陈长春未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄远萍持有一张借条，载明：“今借到黄远萍现金36000元大写(叁万陆仟)整。借款人陈长春。2018.9.24”。该借条中同时载有手机号及身份证号，身份证号与被告陈长春在常住人口登记卡中所载的身份证号相符。本院另查明，根据黄远萍尾号6998的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2018年9月24日，黄远萍通过该账户向尾号为8806、户名为“陈*春”的账户转账18,000元。转账后，黄远萍该账户内余额为74.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄远萍提供的借条和尾号为6998的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，结合黄远萍的陈述，原告黄远萍将18,000元现金和18，000元转账分别交付给被告陈长春具有高度可能性，可以认定被告陈长春向原告黄远萍借款36,000元的事实，原、被告双方之间的借贷关系成立。因上述借条没有载明归还借款的时间，原告黄远萍可依法随时催告被告陈长春归还，而被告陈长春应当在合理期限内及时履行还款义务。现原告黄远萍主张被告陈长春归还借款，于法有据，应予支持。被告陈长春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长春应于本判决生效之日起十日内归还原告黄远萍借款人民币36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，公告费人民币560元由被告陈长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 海 峰审 判 员 奚   懿人民陪审员 刘 海 根二〇一九年八月二十二日书 记 员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15419号 原告:江微，女，1986年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李文杰，男，1994年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告江微与被告李文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江微向本院提出诉讼请求：1、李文杰赔偿江微医疗费5100元、伙食补助费1000元（100元/天X10天）、护理费800元（80元/天X10天）、误工费3900元【130元/天X30天（10天住院+20天病休）】、交通费120元（12元/天X10天），合计10920元；2、李文杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，李文杰醉酒后，到江微在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地开设的店铺内，寻衅滋事并殴打江微，致使江微受伤，并住院治疗。随后，江微报警，公安机关对李文杰的行为作出治安处罚决定，并对李文杰作出治安拘留处理。李文杰未对江微的损失进行赔偿。据此，江微为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 李文杰辩称，1、李文杰没有对江微造成损伤，有公安局的法医鉴定为证。2、李文杰喝酒之后是否打到江微不清楚，没有一点记忆，都是靠公安干警的提示录的笔录。3、公安机关对李文杰的第二次口供，民警对李文杰在厕所内进行殴打，称如果不招这个事，有其好受的。4、李文杰本着息事宁人的态度想解决这个事情，但公安机关却将李文杰拘留，当时公安机关称双方都拘留，但只拘留了李文杰。5、李文杰身上有伤，公安机关告知其做法医鉴定，但没有告知做法医鉴定的步骤，故李文杰没有做法医鉴定。李文杰身上的伤好了之后再去做法医鉴定，但已经没有伤了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：刘岩、江微夫妇在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地经营“隆成烧烤店”，李文杰系青岛市黄岛区综合行政执法局灵山卫中队的工作人员。 2018年9月13日22时许，李文杰在“美洲豹烧烤店”处喝醉酒后，窜至隔壁的“隆成烧烤店”找到经营者刘岩，称“隆成烧烤店”欺负“美洲豹烧烤店”。后李文杰又与江微发生争执，李文杰持酒瓶将江微打倒在地。“隆成烧烤店”员工刘占华、刘泽浩、刘永春见江微被打后，上前制止时与李文杰发生互相厮打。江微报警后，公安民警赶赴现场处理。 江微受伤后，随即被送至青岛市黄岛区第二人民医院门诊治疗，被行头部+胸部+盆腔+下腹部+上腹部CT平扫等，支出门诊医疗费1169.08元。当日，江微入院治疗，入院诊断为软组织疾患、脑震荡。江微入院后，该医院完善相关检查，××、镇痛、改善脑供血等对症治疗。江微住院治疗10天，于2018年9月23日出院，出院诊断同入院诊断，出院情况为患者头痛症状缓解、创面疼痛减轻。出院医嘱为：1、继续休息、静养，避免剧烈运动；2、出院后继续口服镇脑宁、跌打七厘片治疗；3、如有头痛、头晕等症状，及时回医院复查。江微支出住院医疗费3776.69元。上述医疗费合计4945.77元。 双方的纠纷在公安机关处理期间，经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，江微与李文杰均不构成轻微伤。 2018年9月27日，青岛市公安局黄岛分局作出《行政处罚决定书》{青黄岛公（卫）行罚决定【2018】741号}，认定李文杰寻衅滋事的违法行为成立，决定给予李文杰行政拘留十二日的行政处罚。李文杰未在法定期限内向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议或者依法向本院提起行政诉讼。 江微与李文杰对于赔偿事宜协商未果，江微于2018年10月30日将李文杰诉至本院，提起本案民事诉讼。 法庭审理中，李文杰提交照片八张，称事发时有人打李文杰，但当时喝醉酒了，不能确认打人者。江微质证称，不确定上述照片所显示的损伤由其或者丈夫刘岩、烧烤店员工造成。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李文杰酒后逞能，至江微夫妇经营的“隆成烧烤店”内寻衅滋事，并且与江微发生争执，李文杰持酒瓶将江微打倒在地，上述事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》为证，本院予以确认。李文杰未保持理智平和的心态，未克制自己的言行，寻衅滋事，方式极为不当，对于纠纷的起因以及矛盾被进一步激化、扩大均负有不可推卸的责任，故对江微遭受的伤害，应当承担主要过错责任。纠纷发生后，江微言语有不妥之处，应当对自己的损伤承担相应的过错责任。当事人双方均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以江微负10%、李文杰负90%的过错责任为宜。 本院还认为，虽然经法医鉴定江微不构成轻微伤，但是不影响其根据法律规定诉求李文杰赔偿合理医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的权利。江微受伤后被诊断为软组织疾患、脑震荡，其提交的相关门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据等证据，可以证实支出医疗费4945.77元，本院予以确认。江微住院治疗10天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为1000元，按照80元/天的标准，护理费为800元，本院予以确认。江微未提交证据证明病休为20天，仅有权主张住院10天的误工费，其经营烧烤店，按照130元/天的标准，误工费为1300元。根据江微的住院治疗情况，其主张交通费120元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，江微因受伤造成的经济损失如下：医疗费4945.77元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费1300元、交通费120元，由李文杰按照90%的过错比例予以赔偿，分别为4451.19元、900元、720元、1170元、108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、李文杰于本判决生效之日起十日内赔偿江微医疗费4451.19元； 二、李文杰于本判决生效之日起十日内赔偿江微住院伙食补助费900元； 三、李文杰于本判决生效之日起十日内赔偿江微护理费720元； 四、李文杰于本判决生效之日起十日内赔偿江微误工费1170元； 五、李文杰于本判决生效之日起十日内赔偿江微交通费108元； 六、驳回江微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由江微负担23元，李文杰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保221号申请执行人韩某某。被执行人刘某某。本案在执行韩某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4808号原告：贾坤，男，1984年9月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。原告贾坤与被告郝桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾坤委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告郝桂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，向原告借款109000元，并为原告出具借条一份，约定2019年1月6日归还，此借款已过期，经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。郝桂松未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、工商银行转账汇款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝桂松因资金周转困难，向原告贾坤借款109000元，并为原告出具内容为“今借到贾坤现金￥109000元（大写壹拾万玖仟元整）定于2019年1月6日之前还清收款人郝桂松”的借条一份。原告通过工商银行向被告转款100000元，向被告交付现金9000元。该款后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款109000元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，被告郝桂松从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任及违约责任。被告郝桂松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝桂松归还原告贾坤借款109000元，并支付利息（以109000元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十日书记员  孙悦峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1066号 钟柏焮、钟汉荣： 关于钟柏焮申请执行钟汉荣合同纠纷一案，被执行人钟汉荣已按照判决内容将位于广州市从化区江埔街鹊塱村上二经济合作社土名为“大圹肚”的土地承包经营权（面积：0.745亩；四至范围：东至：邝次康土地；南至：黎奕堪土地；西至：黎玉兴土地；北至：邝焕滔土地）返还给本案申请人钟柏焮。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1360号之一被执行人：文某，男，1989年6月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处娄山社区九小区。身份证号码：XX。文某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人文某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵CXE065车辆一辆，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4679号 原告：乐山市瑞和祥生物制药有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路73号，统一社会信用代码：91511100765097334E。 法定代表人：李竹，董事长及总经理。 委托诉讼代理人：潘继东，男，1976年5月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：自贡联合饲料有限责任公司，住所地：四川省自贡市沿滩区犀牛路31号，统一社会信用代码：91510300771661990E。 法定代表人：沈涛。 原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司诉被告自贡联合饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月九日 书记员  王倩汶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2220号 申请执行人：林庆坤，男,1974年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林山，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀金，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林庆坤与被执行人林山、陈秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林庆坤依据（2019）闽0122民初1170号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年8月29日，申请执行人林庆坤以达成执行和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秀娟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执206号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：游荣英，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区（滨江花园）2幢1层1号店。 被执行人：高有华，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区（滨江花园）2幢1层1号店。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人游荣英、高有华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）闽0703民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款182938.66元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人游荣英、高有华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已依法对被执行人游荣英、高有华共同共有的坐落于南平市建阳区童游街道崇阳南路XXXX号（荣昌•滨江花园）X幢X层X店，房产证号：潭房权证建阳字第××号、2010XXXX-××号；土地使用权证号：潭国用（2010）第XXXXX号］的房产进行司法处置，通过司法拍卖程序后，上述房产均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现有林权、工商登记、股权信息、银行存款等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人游荣英、高有华列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款182938.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年八月三十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1176号 申请执行人：朱雪芹,女,汉族,1967年1月29日出生,住淮安市淮安区。 申请执行人：伍媛媛,女,汉族,2007年2月5日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人：伍平,女,汉族,1987年4月5日出生,住淮安市淮安区。 申请执行人：朱洁,女,汉族,1990年2月9日出生,住江苏省泰兴市。 被执行人：王振强,男,汉族,1962年11月11日出生,住淮安市淮安区。 本院在执行上述申请人与被执行人王振强机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3128号 原告：陈慧华，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李默，女，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 原告陈慧华诉被告李默不当得利纠纷一案，于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立刻归还原告589500元并赔偿利息损失(自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本案由审判员苏仲文依法独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈慧华及其委托诉讼代理人陈迪新，被告李默的委托诉讼代理人李培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月31日，原告陈慧华向被告李默银行账户汇款300000元。2016年5月11日，陈慧华向李默银行账户汇款91500元。2016年5月26日，陈慧华向李默指定的案外人乔美英的银行账户汇款198000元。 2018年1月，陈慧华为与李默、乔美英买卖合同纠纷一案诉至本院，案号为（2018）浙0102民初35号。陈慧华的诉讼请求为1.依法撤销陈慧华与李默之间的口头买卖合同；2.李默归还本金589500元，乔美英对其中198000元承担连带责任；3.李默赔偿陈慧华利息损失（自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至2017年12月26日为57000元，其中乔美英应当支付19800元，实际计算至本金全部清偿之日止）；4.诉讼费用由李默、乔美英承担。本院经审理，于2018年5月14日作出民事判决书，判决驳回原告陈慧华的全部诉讼请求。后陈慧华不服该案判决，上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2018）浙01民终4445号。该院经审理，于2018年9月3日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利的构成要件基本要素之一即利益取得人取得利益无合法依据。本案中，原告主张其向被告购买储备币，被告抗辩原告委托其向天津盛世领航科技发展有限公司购买储备币，以上均非取得利益无合法依据。不当得利作为一种独立的民事法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。故本案原告可基于相应基础法律关系另行主张权利，其以不当得利为由主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈慧华的诉讼请求。 案件受理费9695元，减半收取4847.5元，案件保全费3468元，由原告陈慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年八月五日 书记员  余之夏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2330号 申请人：蒋巧玲，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李忠，男，1959年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人蒋巧玲与被申请人李忠民间借贷纠纷一案，申请人蒋巧玲于2019年8月7日向本院提出诉中保全申请，要求在限额400000元内查封、冻结被申请人李忠名下银行账户存款、股票、债权等财产。申请人蒋巧玲自愿以其所有的位于南充市嘉陵区房屋一套向本院提供担保。 经审查申请人蒋巧玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李忠的银行存款人民币400,000元，冻结期限一年； 二、查封申请人蒋巧玲所有的位于南充市嘉陵区房屋一套，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月七日 书记员  何 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3372号 申请执行人：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司。 法定代表人：周健民，系该研究院院长。 住址：乌鲁木齐市。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓毅，系该公司总经理。 住址昌吉市。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。 负责人：李晓毅，系该公司经理。 住址昌吉市。 本院在执行新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司申请执行新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司建设工程合同纠纷中，权利人依据本院作出的（2018）新23民终813号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请执行。申请执行标的5482068.70元，已执行标的600000元未执行标的4882068.70元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定，被执行人拖欠申请人5482068.70元，被执行人已履行600000元，余款4882068.70元，被执行人从2019年8月25日起每月30日前给付案款500000元至全部案款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）新2301执3372号终结执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行或就按和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法效力。 审判长 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 审判员 王 振 声 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4067号申请执行人：郭国胜，男，汉族，1964年4月20日出生，住汝州市。被执行人：河南辰弘建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号156室。法定代表人：王机敏，男，任该公司总经理。关于申请执行人郭国胜申请执行被执行人河南辰弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7794号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人河南辰弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人河南辰弘建筑工程有限公司在中国建设银行、中国银行、招商银行、交通银行的账户予以冻结，限额1079623.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月三十日书记员  郭顺奇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2599号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。委托代理人：刘雯雯，女，1992年12月7日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系该公司员工。被告：李富超，男，1983年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告李富超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费5255元及违约金3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富超系衡水市桃城区盛世华庭小区2号楼2单元303室的业主，该房屋建筑面积为92.29平方米。2007年3月6日，衡水中房房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定高层住宅收费为每月每平方米0.78元，逾期未缴纳，自逾期之日起按每天3‰的标准收取违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告自2012年1月11日起至今未交纳物业费。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付自2012年1月11日至2019年6月11日的物业费共计6407元及违约金3000元。被告辩称：一、被告未按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务，已构成违约。原告从未公布过财务收支；对小区公共秩序管理不到位，监控缺失、人员出入不登记、车辆乱停乱放、夜间无人巡逻，导致业主财产经常丢失、车辆被剐蹭等；保洁服务不到位，楼梯通道不打扫、积水积雪、生活垃圾等不及时清理、楼道内贴满小广告；消防通道被电车杂物堵满无法通行、消防设备不全无法正常使用；绿化养护不到位，未对树木进行修剪、未除杂草；对公共设施维护管理不到位，路灯多处损坏，楼道灯都是业主自己维修更换，文体设施损坏、路面损坏不维修等。二、原告私自将不属于所有业主的车位出租给个人，但未公布收入流向，其车位收益应属于全体业主共有，原告的行为损害了业主的权益。三、根据合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。四、原告诉请部分已过诉讼时效，应从2015年追缴物业费。五、因原告没有履行和完全履行合同，没有尽到相应的责任和义务，被告的物业费应予以减免。物业公司违约在先，所以不存在收取违约金。本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，原告与衡水中房房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，聘用原告提供前期物业管理服务。合同第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅：0.78元/月.平方米。合同第三十一条约定，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向乙方支付违约金。2018年6月20日，原告与衡水中房房地产开发有限公司签订前期物业服务合同变更协议，将原合同第四十三条更改为：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向本小区所在地人民法院起诉。被告为衡水市桃城区盛世华庭小区2号楼2单元303室的业主，该房屋建筑面积为92.29平方米。被告自2012年1月11日开始未向原告交纳物业费，计算至2019年6月11日共计6407元。原告于2013年度至2015年度均张贴了物业费交费通知，并向被告发出催款律师函。本院认为，原告与衡水中房房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对衡水市桃城区盛世华庭小区的业主具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告作为物业服务公司，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告主张原告部分诉讼请求已过诉讼时效，但原告张贴交费通知及发出律师函的行为均系履行了书面催交工作，诉讼时效已发生中断并重新起算，至原告起诉之日，原告的诉讼请求均未超过诉讼时效，故对被告上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付自2012年1月11日至2019年6月11日的物业费共计6407元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，原告未完全履行合同为由，要求对拖欠的物业费进行减免。该问题涉及小区全体业主的利益，系有关共有和共同管理权力的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故被告以此作为其拒交物业费的理由缺乏依据，本院不予支持。但原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。原告要求被告给付逾期付款违约金，但合同约定的违约金计算方法明显过高，本院依法予以调整，被告应自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李富超于本判决生效后五日内给付原告衡水盛华物业有限责任公司自2012年1月11日至2019年6月11日的物业费共计6407元及逾期违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日给付至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李富超担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年八月二十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保151号 申请执行人刘某某。 被执行人徐某。 本院在执行刘某某与徐某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4280号原告：李某，男，1986年6月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：贾某，男，1983年4月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月13日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费800元，按撤诉处理后减半收取400元，公告费220元，由原告负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年八月十三日书 记 员 孙 皓