四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2823号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，职务行长。 委托诉讼代理人：魏一，女，1994年1月18日出生，汉族，住成都市天府新区，系银行员工。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省宜宾力合矿业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51、53号。 法定代表人：邓波，总经理。 被告：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇前进村。 法定代表人：李朝银，董事长。 被告：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇石岗村。 法定代表人：邓文明，董事长。 被告：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地筠连县塘坝乡幸福村一组。 法定代表人：应绍强，董事长。 被告：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强，董事长。 被告：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇政兴村。 法定代表人：李朝银，董事长。 被告：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李朝绘，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：李朝银，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王惠，女，汉族，1972年4月23日出生，住四川省筠连县。 被告：邓波，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省筠连县。 被告：沈琼，女，汉族，1982年，2月9日出生，住四川省筠连县。 以上十二位被告共同委托代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）与四川省宜宾力合矿业有限责任公司（以下简称力合公司）、筠连县水洋煤业有限责任公司（以下简称水洋煤业公司）、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司（以下简称利兰煤业公司）、筠连县兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺煤业公司）、筠连县汪家沟煤业有限责任公司（以下简称汪家沟煤业公司）、筠连县夏泉煤业有限责任公司（以下简称夏泉煤业公司）、应绍强、李朝绘、李朝银、王惠、邓波、沈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行成都分行的委托诉讼代理人王业礼、魏一到庭参加了诉讼，十二名被告共同委托代理人陶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令力合公司偿还编号为201578011L1ZW10054《流动资金借款合同》项下借款利息1965238.79元，以及截止利息还清之日止的复利（复利以应付未付利息为基数，自应付未付之日按年利率11.48%计算至清偿之日）；2.判决力合公司偿还编号为201578011P1FW10168《银行承兑协议》项下垫款本金1000万元，及截止本金还清之日的利息（利息以垫款本金1000万元为基数，从2016年5月30日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；3.判决力合公司偿还编号为201578011P1FW10169《银行承兑协议》项下垫款本金1000万元，及截止本金还清之日的利息（利息以垫款本金1000万元为基数，从2016年5月30日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；4.判决力合公司偿还编号为201678011L1ZW10041《流动资金借款合同》项下借款本金4000万元、利息3102500元，及截止清偿之日的复利、罚息（复利以应付未付利息为基数，自应付未付之日按年利率11.48%计算至清偿之日。罚息以逾期本金4000万元为基数，按年利率11.48%计算至清偿之日）；5.判决原告对应绍强提供持有，并提供质押的筠连县夏泉煤业股权之拍卖、变卖价款在力合公司的前述债务范围内享有优先受偿权；6.判决原告对李朝银持有，并提供质押的筠连县夏泉煤业有限责任公司股权之拍卖、变卖价款在力合公司的前述债务范围内享有优先受偿权；7.判决原告对夏泉煤业公司持有，并提供质押的筠连县夏泉煤业有限责任公司采矿权之拍卖、折价、变卖价款在力合公司的前述债务范围内享有优先受偿权；8.判决水洋煤业公司、利兰煤业公司、兴旺煤业公司、汪家沟煤业公司、夏泉煤业公司、应绍强、李朝绘、李朝银、王惠、邓波、沈琼对力合公司的上述全部债务承担连带清偿责任；9.判决各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的费用。 事实和理由：2015年5月11日，原告与力合公司签订《授信合同》约定原告向力合公司提供6000万元授信，授信期限为2015年5月13日至2017年5月13日。同日，原告与应绍强、李朝银分别签订《最高额质押合同》，约定应绍强、李朝银将二人分别所持有的筠连县夏泉煤业股权为授信项下借款分别提供本金最高额质押担保，各方签订《股权出质设立登记通知书》。原告与水洋煤业公司、利兰煤业公司、兴旺煤业公司、汪家沟煤业公司、夏泉煤业公司、应绍强、李朝绘、李朝银、王惠分别签订《最高额保证合同》，约定上述九被告对力合公司的上述债务承担连带责任保证担保。李朝绘、王惠、邓波、沈琼分别向原告出具《连带责任保证承诺书》。原告与夏泉煤业公司签订《最高额抵押合同》，约定夏泉煤业公司以其所有的筠连县夏泉煤矿采矿权为力合公司的上述债务提供本金最高额抵押担保。上述合同约定的担保限额及担保范围均一致，担保限额为授信项下形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币6000万元提供本金最高额保证担保。担保范围为主债务及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2015年5月13日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向力合公司提供借款人民币4000万元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日，借款利率按年利率7.65%执行，每季末月的第二十日结息，到期一次还本。如力合公司到期未偿还本金及利息，原告有权限期清偿，同时对逾期本金按合同利率加收50%的罚息，对应付未付的利息按合同利率加收50%的复利。同日，力合公司通过委托支付的方式启用了4000万元。 2015年11月30日，原告与力合公司签订《银行承兑协议》及相应的《保证金质押合同》，约定原告为力合公司开立2张总金额为2000万元的银行承兑汇票。力合公司按汇票金额的50%向原告交存保证金作为质押担保。协议约定自汇票到期日起，力合公司不能足额支付票款导致原告垫款的，原告有权直接将垫款转作对力合公司的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。同日，原告为被告签发2000万元银行承兑汇票，到期日为2016年5月30日。汇票到期后，力合公司未支付票款导致原告垫款，原告依约划扣其存入的1000万元保证金，并将余下1000万元转作对力合公司的逾期贷款，按年利率6.525%计收利息。 2015年12月1日，原告与力合公司签订《银行承兑汇票》及相应的《保证金质押合同》，约定原告为被告开立2张总金额为2000万元的银行承兑汇票。力合公司按汇票金额的50%向原告交存保证金作为质押担保。同日，原告为被告签发2000万元银行承兑汇票，到期日为2016年6月1日。汇票到期后，力合公司未支付票款导致原告垫款，原告依约划扣其存入的1000万元保证金，并将余下1000万元转作对力合公司的逾期贷款，按年利率6.525%计收利息。 2016年5月13日，原告与力合公司签订《流动资金借款合同》用于借旧还新归还借款本金4000万元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，借款利率按年利率7.65%执行。力合公司当日以委托支付方式启用该笔4000万元借款，该笔借款发放后力合公司至今未履行还本付息义务。 截至2019年3月27日，力合公司尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计79025161.14元。经原告多次向上述被告催收，被告拒不还款，其他被告亦未履行连带保证责任。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，原告特提起诉讼。 被告力合公司、水洋煤业公司、利兰煤业公司、兴旺煤业公司、汪家沟煤业公司、夏泉煤业公司、应绍强、李朝绘、李超银、王惠、邓波、沈琼共同答辩称，1.对原告主张的借款事实和相应的担保事实无异议，这些款项都是用于投资煤矿，后因受煤炭行情影响，导致款项暂时没有还，属于不可抗力因素，不能对被告以惩罚性的违约来对待；2.关于罚息和复利，属于双重惩罚，只能选择其中一种主张，且罚息和复利如累计计算过高；3.关于担保责任，各担保人仅在合同约定的最高限额6000万元内承担担保责任，超过最高限额6000万元的不应承担担保责任。 原告攀枝花银行成都分行为证明其主张，提供了双方当事人的营业执照、企业信息、《授信合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证承诺书》、《最高额抵押合同》、《采矿权抵押备案通知书》、《最高额质押合同》、《股权质押登记书》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》《保证金进账单》流动资金借款合同、《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》《借款支取凭证》特种转账传票、银行承兑汇票《保证金到期扣划传票》、托收凭证等。被告质证认为，对原告提供的所有证据的真实性、关联性无异议，合法性请法院审查。各被告均未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，原告攀枝花银行成都分行与被告力合公司签订《授信合同》，约定原告向被告力合公司提供授信，授信最高额度为人民币6000万元，授信期限自2015年5月13日起至2017年5月13日止，在合同项下的授信额度和授信期限内，被告力合公司申请使用授信额度时，原告同意办理的，双方另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）。 同日，原告与被告夏泉煤业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告夏泉煤业公司自愿以其所有的夏泉煤矿采矿权（证号：C5100002009071120027923），为债务人力合公司自2015年5月13日起至2017年5月13日止，依据前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币6000万元提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。四川省国土资源厅于2015年8月3日出具《采矿权抵押备案通知书》（川国土资采矿抵备字[2015]98号），载明抵押人为夏泉煤业公司，抵押权人为攀枝花银行成都分行，采矿权（证号：C5100002009071120027923）有效期自2014年7月14日至2021年12月15日，抵押期限至2017年5月13日止。 2015年5月11日，原告与被告应绍强签订《最高额质押合同》，约定被告应绍强自愿以其持有的夏泉煤业公司90万元数额的股权，为债务人力合公司自2015年5月13日起至2017年5月13日止，依据前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币6000万元提供最高额质押担保，质押担保的范围为主合同项下的债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。同日，双方办理了质押登记手续，质押登记证书编号为：（宜工商筠字）股权登记设字[2015]第000018号。 同日，原告与被告李朝银签订《最高额质押合同》，约定被告李朝银自愿以其持有的夏泉煤业公司10万元数额的股权，为债务人力合公司自2015年5月13日起至2017年5月13日止，依据前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币6000万元提供最高额质押担保，质押担保的范围为主合同项下的债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等），并办理质押登记。同日，双方办理了质押登记手续，质押登记证书编号为：（宜工商筠字）股权登记设字[2015]第000019号。 同日，原告分别与被告水洋煤业公司、利兰煤业公司、兴旺煤业公司、汪家沟煤业公司、夏泉煤业公司、及应绍强、李朝绘、李朝银、王惠签订《最高额保证合同》，分别约定前述被告自愿为债务人力合公司自2015年5月13日起至2017年5月13日止，依前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币6000万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。保证期间根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，李朝绘、王惠、邓波、沈琼分别向原告出具《连带责任保证承诺书》，约定其自愿作为保证人为力合公司在案涉《授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年。担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2015年5月13日，原告攀枝花银行成都分行与被告力合公司签订编号为201578011L1ZW10054的《流动资金借款合同》（以下简称0054号《借款合同》），约定力合公司向原告借款人民币4000万元用于采购煤炭，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月13日止，合同项下贷款利率为年利率7.65％，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第二十日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。力合公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按照合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。 同日，原告攀枝花银行成都分行向被告力合公司发放贷款4000万元。 2015年11月30日，原告与力合公司签订编号为201578011P1FW10168的《银行承兑协议》（以下简称0168号《银行承兑协议》），约定原告同意为力合公司开立银行承兑汇票2张，汇票金额合计2000万元。力合公司按汇票金额的50%向原告缴存保证金作为质押担保，并另行签订《保证金质押合同》。力合公司必须于汇票到期日前三个工作日内将应付票款除保证金以外的差额部分缴存至上述保证金账户内。汇票到期当日，如果上述保证金账户内无对应的足额资金支付相应票款的，原告有权直接从力合公司的结算账户或其他账户扣划足额资金至上述保证金账户用以支付到期票款。自汇票到期日起，力合公司不能足额支付票款导致原告垫款的，原告有权直接将垫款转作对力合公司的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。 同日，原告与力合公司签订了编号为201578011P1FW10168的《保证金质押合同》，力合公司向原告存入1000万元保证金。 同日，原告开具两张银行承兑汇票，汇票号码分别为3130005222510384、3130005222510383。汇票上载明的收款人为上海南翊贸易有限公司，开户银行为南京银行洪武支行，收款人账号01×××17，汇票张数2张共计2000万元，出票日期2015年11月30日，到期日为2016年5月30日。 2016年5月30日，汇票到期，原告扣划力合公司1000万元保证金。 2015年12月1日，原告与力合公司签订编号为201578011P1FW10169的《银行承兑协议》（以下简称0169号《银行承兑协议》），约定原告同意为力合公司开立银行承兑汇票2张，汇票金额合计2000万元。力合公司按汇票金额的50%向原告缴存保证金作为质押担保，并另行签订《保证金质押合同》。其余内容与上述0168号《银行承兑协议》一致。 同日，原告与力合公司签订了编号为201578011P1FW10169的《保证金质押合同》，力合公司向原告存入1000万元保证金。 同日，原告开具两张银行承兑汇票，汇票号码分别为3130005222510386、3130005222510385。汇票上载明的收款人为上海南翊贸易有限公司，开户银行为南京银行洪武支行，收款人账号01×××17，汇票张数2张共计2000万元，出票日期2015年12月1日，到期日为2016年6月1日。 2016年6月1日，汇票到期，原告扣划力合公司1000万元保证金。 2016年5月13日，原告攀枝花银行成都分行与被告力合公司签订编号为201678011L1ZW10041的《流动资金借款合同》（以下简称0041号《借款合同》），约定力合公司向原告借款人民币4000万元用于借新还旧，借款期限为2016年5月13日起至2017年5月13日止，合同项下贷款利率为年利率7.65%，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第二十日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。力合公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按照合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。 同日，原告攀枝花银行成都分行向被告力合公司发放贷款4000万元。 另查明，原告在庭审中确认，0041号《借款合同》项下借款系用于偿还0054号《借款合同》项下借款本金4000万元，故被告力合公司已将0054号《借款合同》项下本金还清，利息支付至2015年9月20日，后被告于2015年12月20日支付利息14566.77元，2016年3月20日支付利息17694.44元，共计支付利息32261.21元，尚欠利息1965238.79元。0041号《借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息均未归还。0168号、0169号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期后，力合公司未按约定将款项打入还款账户，期限届满后，原告在分别扣除保证金1000万元、1000万元后，为力合公司分别垫款1000万元、1000万元。 本院认为，案涉《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告力合公司发放了贷款，被告力合公司未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，力合公司应当承担还本付息等责任。 关于本金。根据已查明的事实，被告力合公司已归还0054号《借款合同》项下本金4000万元，尚欠0041号《借款合同》项下本金4000万元未归还，故原告诉请被告力合公司偿还0041号《借款合同》项下尚欠本金4000万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据《流动资金借款合同》约定，案涉贷款实行按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起按合同利率加收50%计收复利。被告抗辩称，原告既主张罚息又主张复利属于重复主张，且罚息、复利过高。对此本院认为，原告对逾期借款本金计收罚息、对期内应付未付的利息计收复利，前述罚息、复利计收的依据与对象均不相同，原告并未重复主张，且罚息、复利的标准并未超过年利率24%的上限，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 原告依约向力合公司开具了4张票面金额合计为4000万元的银行承兑汇票，力合公司在借款期限届满后未归还全部本息，汇票到期后亦未按约归还原告垫付的票款，应当承担相应的违约责任。原告已扣除2000万元保证金，为力合公司垫款共计2000万元，故对原告要求力合公司偿还垫付票款两笔共计2000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保。根据原告与被告夏泉煤业公司签订的《最高额抵押合同》，被告夏泉煤业公司以夏泉煤炭采矿权提供抵押担保，并办理相应抵押备案登记，抵押权已设立；根据原告分别与被告应绍强、李朝银签订的《最高额质押合同》，被告应绍强、李朝银分别以其所持有的被告夏泉煤业公司股权提供质押担保，并已办理出质设立登记，质权已设立。故原告对前述抵押、质押财产依法享有抵押权、质权，原告有权对前述抵押、质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围优先受偿。被告夏泉煤业公司、应绍强、李朝银在承担担保责任后，有权向被告力合公司追偿。 根据原告分别与被告水洋煤业公司、利兰煤业公司、兴旺煤业公司、汪家沟煤业公司、夏泉煤业公司、应绍强、李朝绘、李朝银、王惠签订的《最高额保证合同》，以及被告邓波、沈琼分别向原告出具的《连带责任保证承诺书》，原告攀枝花银行成都分行诉请前述被告应为被告力合公司与原告攀枝花银行成都分行的案涉的债务承担连带保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。前述被告在承担保证责任后，有权向被告力合公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、四川省宜宾力合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还编号为201678011L1ZW10041的《流动资金借款合同》项下贷款本金4000万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以4000万元为基数自2016年5月13日起按年利率7.65%计算至2017年5月13日止；罚息的计算方式为：以4000万元为基数自2017年5月14日起按年利率11.475%计算至该笔贷款本金实际清偿之日止；复利的计算方式为：以每季度欠息为基数，自计息之日起按年利率11.475%计算至利息付清之日止；对罚息不计收复利）； 二、四川省宜宾力合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还201678011L1ZW10054的《流动资金借款合同》项下欠付的利息、复利（利息的计算方式为：以4000万元为基数自2015年9月20日起按年利率7.65%计算至2016年5月13日止，扣除被告已支付的利息32261.21元；复利的计算方式为：以每季度欠息为基数，自计息之日起按年利率11.475%计算至利息付清之日止）； 三、四川省宜宾力合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还编号为201578011P1FW10168的《银行承兑协议》项下垫款本金1000万元，并支付相应利息（利息以本金1000万为基数，按照年利率6.525%标准，从2016年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）； 四、四川省宜宾力合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还编号为201578011P1FW10169的《银行承兑协议》项下垫款本金1000万元，并支付相应利息（利息以本金1000万为基数，按照年利率6.525%标准，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）； 五、如四川省宜宾力合矿业有限责任公司未履行第一、二、三、四项义务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权对被告筠连县夏泉煤业有限责任公司提供的登记于川国土资采矿抵备字[2015]98号抵押登记证书中的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额6000万元范围内享有优先受偿权，被告筠连县夏泉煤业有限责任公司在承担担保责任后，有权向四川省宜宾力合矿业有限责任公司追偿； 六、如四川省宜宾力合矿业有限责任公司未履行第一、二、三、四项义务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权分别对被告应绍强、李朝银所持被告筠连县夏泉煤业有限责任公司90万元、10万元数额股权折价或者拍卖、变卖所得的价款分别在最高限额6000万元范围内享有优先受偿权，被告应绍强、李朝银在承担担保责任后，有权向四川省宜宾力合矿业有限责任公司追偿； 七、被告筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、应绍强、李朝银分别对四川省宜宾力合矿业有限责任公司的一、二、三、四项义务在最高限额6000万元范围内承担连带保证责任，并在承担各自的担保责任后有权向四川省宜宾力合矿业有限责任公司追偿； 八、被告李朝绘、王惠、邓波、沈琼分别对四川省宜宾力合矿业有限责任公司的一、二、三、四项义务承担连带保证责任，并在承担各自的担保责任后有权向四川省宜宾力合矿业有限责任公司追偿； 九、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436925.8元，由被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘、李朝银、王惠、邓波、沈琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任文磊 人民陪审员  薛 怡 人民陪审员  康开桂 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文婷