黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2430号原告：杨研辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王立军，男，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。法定代表人：江马海，职务执行董事。委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被告：肇东市鸿基房地产开发有限公司，住所地肇东市城区南十七街长海新天地商服楼22号。法定代表人：王金勇，职务执行董事。原告杨研辉与被告王立军、浙江瑞翔建设有限公司、肇东市鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨研辉及委托代理人杨艺梅、被告王立军的委托代理人胡志明、被告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。被告肇东市鸿基房地产开发有限公司，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告杨研辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王立军给付拖欠的工程款3,938,118.31元并承担逾期给付的利息；2、由被告浙江瑞翔建设有限公司对上述工程款承担连带给付责任；3、由被告肇东市鸿基房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告肇东市鸿基房地产开发有限公司开发了肇东市香格里拉小区三期商住房，位于肇东市××××路西侧、西园街南侧。被告浙江瑞祥建设有限公司通过招投标取得了9#-13#楼、B1、B2及地下停车场工程。中标价65,013，740.82元，其中安全文明施工费1,543,081.26元，总面积51025.29平方米；中标范围为建筑、结构、水暖、电气及装饰等图纸在内全部工程施工。二被告之间签订了《合同协议书》，后双方又签订了《施工承包合同补充协议书》，对工程范围、合同价款、工期、工程款支付方法等进行了约定。被告浙江瑞翔建设有限公司取得上述工程后，将工程包给了王立军，王立军又将该工程11#楼、12#楼、13#楼及所区间商服分包给原告，并于2017年7月5日与原告签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》，在合同中对承包范围、承包方式、工程单价、结算方式等进行了约定。工程结束后，被告王立军并没有按照约定支付全部工程款，后双方于2018年12月18日对工程款进行清算，去掉已经给付的现金及用房子及车辆抵顶的工程款，尚欠工程款3,261,578.31元，另外质量保证金680,945.00元。原告多次向被告王立军索要，但被告以各种理由推脱至今没有给付。故原告依据相关的法律规定提起诉讼，要求被告王立军及浙江瑞翔建设有限公司对上述拖欠的工程款承担连带给付责任，并由被告肇东市鸿基房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王立军辩称，一、原告杨研辉不具有单独诉权。2016年7月5日，王立军和张野、杨研辉共同签订《香格里拉三期工程项目建筑工程劳务大清包施工合同》，张野和杨研辉系合伙关系，本案应该由二人共同提起诉讼，属于必要共同诉讼人。要求追加张野为本案原告，或者法院依职权追加。二、原告现无权主张工程款。施工合同第二条第二款明确约定原告需要提供真实有效、税务机关认定的合法劳务发票。施工合同明确约定原告开具发票为其主要义务，被告享有同时履行抗辩权，要求被告出工程款总额的完税发票，如果原告不开具发票，要求在剩余工程款中扣除税款。三、双方签订施工合同后，增加了工程量，原告承包了部分楼房的强电工程，强电工程款为455,000.00元，已经全部给付。2018年12月28日，双方结算，商服部分的工程款总额为12,935,091.11元（不包括质保金），已给付工程款10,677,917.8元，尚欠工程款3,261,578.31元（包括抵押金：1,000，000.00元），质保金680,945.00元。因此，原告的工程款总额为14,071,096.11元。四、原告诉称的尚欠工程款3,938,118.31元不属实。结算后，2018年12月30日，王立军代替原告承担钢筋班组分包人董有信工人工资205,000.00元，原告委托于亚峰、郝青民与王立军签订协议书。2019年2月2日，王立军向原告代理人郝青民支付40,000.00元，原告合伙人张野欠原告6,344.00元，欠455,000.00元材料费发票。五、原告施工的工程尚未验收，质保期尚未过，原告现不能主张质保金680,945.00元。六、根据合同约定，被告应该开具完税发票，原告承包的工程商服和强电工程的工程款共计14,071,096.11元，现在原告没有给被告开具完税发票，被告要求自行开具，税率为工程款总额的17%，发票税款总额为2,392,076.00元，应该在剩余工程款中予以扣除。综上，原告主张的工程款3,938,118.31元，应该扣除结算后代为原告承担的董有信的人工工资205,000.00元、给付代理人郝青民的40,000.00元、合伙人张野欠款6,344.00元、工程保证金680,945.00元、代缴税款2,392,076.00元，被告应该给付的工程款为613,753.00元。被告浙江瑞翔建设有限公司辩称，瑞翔是飞翔的翔，不是吉祥的祥。一、瑞翔公司名义上是案涉施工工程的承包单位，但实际瑞翔公司并未参与工程建设，案涉工程是开发商鸿基公司借用瑞翔公司的建筑资质以瑞翔公司的名义将工程落实给王立军进行施工，工程款也是由开发商鸿基公司对王立军直接结算和支付。二、本案原告应该向王立军主张权利，要求瑞翔公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案原告是与王立军签订的合同，对此瑞翔公司并不知情，根据合同相对性原则，合同内容、主体、责任都具有相对性，所以原告应向王立军主张权利。连带责任是法律规定和约定可承担责任，而非是单方约定即可承认的，瑞翔公司是被开发商鸿基公司挂靠，虽然为法律所禁止，但不是原告要求我公司承担连带责任的依据。三、如开发商鸿基公司欠施工款，鸿基公司应在欠款范围内承担给付责任。被告肇东市鸿基房地产开发有限公司未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告王立军通过挂靠浙江瑞翔建设有限公司通过招投标的方式取得了香格里拉9#-13#楼、B1、B2楼及地下停车场工程施工权，并与被告肇东市鸿基房地产开发有限公司签订《香格里拉三期工程项目施工承包合同补充协议》对工程概况、合同工范围、合同工期、合同价款等问题作出详细的约定。2016年7月5日，被告王立军与张野、杨研辉签订《香格里拉三期工程项目建筑工程劳务大清包施工合同》，以劳务大清包的承包方式将肇东市香格里拉小区三期11#楼、12#楼、13#楼及所有区间商服的施工分包给张野、杨研辉。双方在合同中对承包范围、承包方式、工程单价、结算方式等进行了约定。合同中约定，案涉工程采用固定单价方式结算，依据《国家建筑面积计算规则》，按施工图纸标注建筑面积进行计算，每平方米单价人民币540.00元（并提供真实有效，税务机关认定的合法劳务发票）；工程整体验收合格后半年内，支付工程剩余的工程款，并预留工程总人工费的5%作为质保金，质保期满3年，按照国家建筑工程质量保修期相关规定无息退还。案涉工程结束后，被告王立军未按照约定支付全部的工程款。2018年12月28日，原告杨研辉与被告王立军签订《关于香格里拉小区三期11#-13#楼工程款支付清单》对工程款进行清算，经清算剩余工程款金额合计3,261,578.31元、质量保证金680,945.00元；关于本单位工程税款问题由双方根据所签订施工合同及国家相关规定及法律，确认最终金额；同时约定费用五项单位尚未提供相应金额发票，本次计算没有进行扣除。另查明，2019年2月2日，被告王立军通过向原告杨研辉代理人郝青民银行转账的方式支付工程款40,000.00元。本院认为，2016年7月5日，张野、杨研辉与被告王立军签订《香格里拉三期工程项目建筑工程劳务大清包施工合同》，以劳务大清包的承包方式将肇东市香格里拉小区三期11#楼、12#楼、13#楼及所有区间商服的施工分包给张野、杨研辉。双方形成了人工费承包合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，张野、杨研辉按照合同约定履行自己的义务，被告王立军应按照合同约定向张野、杨研辉履行支付价款的义务，张野、杨研辉是上述工程的实际施工人。在本案审理过程中，张野同意由杨研辉个人名义进行诉讼，全权处理上述债务。因此，本案由杨研辉作为原告提起诉讼并无不当。案涉工程结束后，经结算被告王立军尚欠原告工程款3,261,578.31元、质量保证金680,945.00元。因此，原告要求被告给付尚欠原告工程款3,261,578.31元的诉讼请求应予支持，原告杨研辉应按合同约定提供真实有效、税务机关认定的合法劳务发票；被告王立军通过向原告杨研辉代理人郝青民银行转账的方式支付工程款40,000.00元应从原告的工程款中扣除。对上述款项被告浙江瑞翔建设有限公司应承担连带给付责任。被告肇东市鸿基房地产开发有限公司应在未给付工程款范围内承担给付义务。关于原告要求被告给付质量保证金680,945.00元的诉讼请求因未过质保期，本院不予支持。对被告王立军称其于2018年12月30日代替原告给付董有信人工费205,000.00元的主张因未提供收款原件原告不予认可，对被告王立军的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内给付原告杨研辉工程款3,221,578.31元，被告浙江瑞翔建设有限公司承担连带给付责任；被告肇东市鸿基房地产开发有限公司应在未给付工程款范围内承担给付义务。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,152．00元，由原告杨研辉负担2,866．00元，由被告王立军负担16,286．00元，被告浙江瑞翔建设有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年八月五日书记员  刘丹丹