wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2971、2972号 申请执行人：阜阳市立盛土石方工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区河东办北京东路社区闫寨居民组2幢301号，统一社会信用代码91341200394209236K。 法定代表人：李然，该公司经理。 申请执行人：阜阳市宏阳建筑垃圾清运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B05#104室，统一社会信用代码91341200MA2MRYNM77（1-1）。 法定代表人：王保伟，该公司总经理。 被执行人：阜阳市城建征迁拆除有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路460号中共阜阳市党委党校办公室0室，统一社会信用代码913412000739076312（1-1）。 法定代表人：梁迪，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）阜仲字第182、183号裁决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阜阳市城建征迁拆除有限公司银行存款2463857元或提取（扣留）被执行人收入2463857元或查封（扣押）被执行人价值2463857元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：2082901021000009990。 本裁定送达后立即执行。 执行员 姜 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 王倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18353号原告：忻怡，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市。被告：肖朋,男,1987年7月21日出生,汉族,住址不详。原告忻怡与被告肖朋健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽萍二〇一九年八月十三日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终5996号 上诉人（原审原告）:安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。 负责人：卢绍滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艺霏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:王滨，男，1984年11月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 案由：追偿权纠纷 上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王滨追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 王滨自愿赔偿安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的关于张权旺的车损共计12000元，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司放弃其他赔偿请求。自2019年9月开始履行，王滨每月给付1000元，共计给付12个月，于每个月的15日前将1000元直接汇至以下账户：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，开户行：中国工商银行沧州市北环支行，账号：04×××65。 一审案件受理费212.13元，由安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费424元减半收取212元，由安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年八月三十日 书记员 张 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李璐，男，1967年10月1日出生，汉族，住所湖南省衡阳市珠晖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额15901.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15901.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15901.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2715号之一 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：张之春，男，1954年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邵谷翠，女，1955年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张祥进，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤紫怡，女，1989年5月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人张之春、邵谷翠、张祥进、汤紫怡典当纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初5672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵谷翠名下中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月一日 书记员 吴玉含
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5685号原告：张四峰，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：邵中平，男，1948年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：张旭忠，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告张四峰诉被告邵中平、第三人张旭忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张四峰未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未办理诉讼费减免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张露二〇一九年八月二十七日书记员  王旦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1488号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：裴环侠，女，1963年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人裴环侠名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：撤销一审裁定，指令通辽市科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：本案系名誉侵权纠纷案件，公安机关立案查处的是赵某骗取金融机构贷款罪，与本案不属于同一法律关系。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将线索移送后继续审理案件。裴环侠未答辩。被上诉人裴环侠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，因群众举报的赵某骗取农业银行贷款一案，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告裴环侠的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费400.00元退还原告裴环侠。本院认为，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已受理赵某骗取农业银行贷款一案，该案涉及被上诉人裴环侠名下的逾期贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关。综上，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执517号之六 申请执行人：王玲玲，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：董士成，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0784民初4180号民事判决发生法律效力后，申请执行人王玲玲于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人董士成偿还借款本金130000元及利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费1450元、财产保全费1170元。本院于2019年3月14日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人董士成名下登记的鲁Ｖ×××××号本田牌CRV轿车一辆。 本院于2019年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款本金122357元及利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费1450元、财产保全费1170元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月21日、4月30日、5月21日6月28日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到登记在被执行人董士成名下登记有鲁Ｖ×××××号本田牌CRV轿车一辆，目前该车辆已被本案采取保全措施，但该车辆尚有抵押权未解除，未实际扣押，本院已及时通知被执行人将该车辆送至本院，并于2019年5月20日作出（2019）鲁0784执517号之二执行裁定，裁定扣押该车辆；因该车辆尚有抵押权未解除，经本院多次并通过多种方式积极与抵押权人凯枫融资租赁（杭州）有限公司取得联系，及时向该公司送达通知书，通知其及时向本院提供车辆抵押权情况；本院于2019年7月15日收到该公司关于该车辆抵押权情况的回复，回复中明确该车辆目前尚有抵押贷款本金89949元未偿还，上述情况告知申请执行人后，申请执行人预估了车辆价值后，最终放弃要求本院对该车辆的处置措施，同意解除车辆的扣押措施，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0784执517号之五执行裁定，裁定解除该车辆的扣押，车辆已归还被执行人管理，但该车辆尚未解除查封；另查询到被执行人有少量银行帐户存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院于2019年3月21日以(2019)鲁0784执517号之二、517号之三执行裁定，裁定冻结了被执行人董士成在中国交通银行潍坊安丘支行、中国银行安丘建安路支行帐户内存款，并依法划拨两帐户内存款共7643元支付申请执行人。 三、2019年7月8日，申请执行人向本院提供执行线索并提交申请，请求查封登记在被执行人董士成前妻谭培娟名下、位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑小区5号楼东1单元502室房屋一套〔不动产权证（明）号：鲁（2017）安丘不动产产证明第0013418号〕及其项下登记的附属设施（车库一处），本院于2019年7月9日作出(2019)鲁0784执517号之四执行裁定，裁定查封上述房屋及其项下登记的附属设施，并将裁定送达相关当事人；2019年8月4日，谭培娟以上述财产并非与董士成共同所有为由，已向本院书面提出执行异议，现案件正审理中，尚未有最终裁判结果。 四、2019年8月7日，申请执行人向本院提供执行线索，要求本院对董士成目前居住的、位于安丘市三合春城小区13号楼1单元202室的所有权问题进行调查核实；本院于2019年8月9日到该小区的开发管理单位安丘市兴安街道三合居委会进行了调查核实，经调查核实，据该居委会反映并提供的相关材料，目前该房屋虽然董士成居住，但其至今并未按约定向该居委会交纳相关购房款项，该居委会明确表示，该房屋至今尚未办理相关所有权证明，实际所有权人目前仍然××安丘市××三合居委会所有，并非董士成所有；上述情况已详细告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果，本院亦未采取控制措施。 五、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地居委会进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，并于2019年8月22日向本院提交终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，并及时对申请执行人提供的执行线索进行了调查核实，调查结果已详细告知申请执行人，且已对相关财产采取了控制措施，对于第三人谭培娟提出执行异议的财产目前尚未作出最终裁定结果，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执517号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月二十六日 书记员 马   汝   兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7096号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：彭中兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告彭中兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告彭中兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月15日签订的《借款合同》；2、被告向原告清偿借款本金36315.3元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月3日的利息、罚息、复利合计为751.49元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为36个月（自2016年11月15日至2019年11月15日止），合同对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等权利义务进行了约定。原告按约向被告交付借款，但被告未按时还款。被告的行为已构成根本违约。现诉至法院，请求判如所请。 被告彭中兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（贷款方；甲方）与被告（借款方；乙方）签订一份《借款合同》，约定合同贷款金额为8万元；期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日止。甲方分期划款的，使用期限分别计算，双方另有约定的除外；本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；乙方采用按月等额本息（每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息）方式还款付息；乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司（以下简称“银联”）代收本合同项下到期、超期或申请提前归还的所有款项：乙方账户1信息如下：户名：彭中兴、开户银行：中国X分理处、账号：62×××18,注：乙方授权甲方通过银联代扣款项时，银联将通过如下规则实施代扣操作：（1）代扣账户的顺序如下：账户1是主代扣账户，账户2是副代扣账户；（2）甲方通过银联进行代扣时优先从主代扣账户实施代扣，如主代扣账户代扣1次未足额代扣应还款项后，甲方可通过银联代扣副代扣账户，如副代扣账户代扣1次未足额代扣应还款项后将对主代扣账户实施代扣，以此类推。乙方已了解并同意且授权甲方按照上述贷款规则实施代扣操作，甲方及本合同约定的相关实施前述代扣而无须另行征得乙方的同意单独授权或同意，如因主代扣和副代扣账户余额不足所导致未成功代扣的法律后果由乙方承担；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1个月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：1、因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。2、因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。3、乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。合同签订后，原告按约向被告交付借款80000元，但被告未按约还款，截至2019年4月3日，被告累计欠本金36315.3元、利息500.99元、罚息250.5元。 庭审中，原告确认罚息利率为0.425%（0.85%×50%），原告自愿放弃向被告主张复利。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请解除双方签订的《借款合同》，被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。二、被告彭中兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告彭中兴于2016年11月15日签订的《借款合同》； 二、被告彭中兴于本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司清偿借款本金36315.3元及利息、罚息（计算至2019年4月3日为751.49元，其后的利息、罚息按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告彭中兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  彭小波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔冠军，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴俊英，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人张福军因与被申请人乔冠军、巴俊英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张福军申请再审称，（一）有新证据推翻原审判决。本案所涉借款虽发生于巴俊英与张福军夫妻关系存续期间，从2002年起，巴俊英开始参与赌博，说明巴俊英有赌博恶习，涉案借款未用于夫妻共同生活，一、二审两次庭审中巴俊英对借款全部用于自己赌博的事实确认，在此情况下，应由乔冠军进一步举证证明涉案借款用于巴俊英与张福军的夫妻共同生活。巴俊英在2002年之后因赌博多次被公安机关行政处罚，且双方于2006年因共同参与赌博被公安机关行政处罚,乔冠军对巴俊英有赌博恶习应当是知道的。虽不能就此推定出乔冠军在向巴俊英出借款项时知道或应当知道巴俊英用于赌博，但乔冠军基于对巴俊英熟知程度在出借款项时理应尽到审慎注意义务，要求张福军对借款予以共同确认，而乔冠军并未要求张福军在借条上签字，说明乔冠军主观上存在过失，其要求张福军对涉案债务承担共同偿还责任并不符合家事代理的构成要件，亦说明乔冠军在出借时对借款使用、将来由巴俊英个人归还应有一定的预见性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债“权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案借款为巴俊英个人使用，并非夫妻共同债务，有证人冯某、沈某可以作证，证明该借款由巴俊英全部从事赌博活动所欠，应由巴俊英个人归还。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定“巴俊英向乔冠军两次借款均发生在巴俊英与张福军夫妻关系存续期间，巴俊英、张福军均未举证证明曾约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且乔冠军知道该约定，认定本案所涉的借款为巴俊英与张福军的夫妻共同债务”，这一认定缺乏证据证明，纯属主观推理，将一审法院认定的事实全部予以否定。（三）原审判决适用法律错误。二审法院在举证责任分配适用法律上出现了明显错误。巴俊英陈述“两次借款均用于其个人打麻架”，二审判决仍认定本案借款为巴俊英与张福军的夫妻共同债务，这一认定引用的是乔冠军单方的举证证据，而没有采纳巴俊英的主观陈述证据，二审判决举证责任分配及法律适用错误。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，乔冠军上诉请求二审法院认定此债务属于夫妻共同债务，即应由其举证证明此债务属于夫妻共同债务，否则乔冠军应承担举证不能的责任。二审法院却依据乔冠军的证据推理认定此债务是夫妻共同债务，不符合举证规则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2017)内01民终3433号判决第一项和第二项判决，维持一审判决。本院经审查认为，巴俊英分别于2015年10月30日给乔冠军出具5万元的借条，2016年1月30日出具45000元的欠条，巴俊英对上述借款事实没有异议，一审法院依据上述借条认定借款事实并判决巴俊英承担还款责任，巴俊英亦未提起上诉，故乔冠军向巴俊英出借款项的事实应予确认。关于借款是否属于张福军与巴俊英婚姻关系存续期间的共同债务的问题，本案中乔冠军提交了借条，巴俊英亦认可借款事实，乔冠军已完成举证责任。巴俊英虽然辩称借款用于赌博，但其未提交相关证据。一、二审期间，张福军均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。故二审判决依据上述债务发生于巴俊英与张福军婚姻关系存续期间的事实，认定该笔债务为巴俊英与张福军婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。现张福军申请再审主张案涉债务不属于其与巴俊英夫妻关系存续期间的共同债务，但其并未能提交有效证据推翻原审判决认定的事实，故张福军再审申请理由依据不足。综上，张福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张福军的再审申请。审判长  张国婷审判员  范 智审判员  王菁馨二〇一九年八月五日书记员  杜 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4512号 原告:海南长科集团有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路165号。 法定代表人：余长江，执行董事。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被告:佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。 法定代表人：付博佳。 被告：付书全，男，汉族，1965年5月21日出生，住北京市朝阳区。 原告海南长科集团有限公司因与被告佳龙投资集团有限公司、付书全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告海南长科集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南长科集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  王卫红 审判员  裴幼郡 审判员  彭 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 芹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1681号原告：商俭波，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：梁胜杰，男，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告商俭波与被告梁胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商俭波到庭参加诉讼，被告梁胜杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担还款责任，偿还原告48,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告梁胜杰向原告借款48,000元，约定被告于2017年11月1日前一次性还清，被告逾期未还，经原告多次向其索要未果，现原告依据有关法律诉至法院，请求法院判令被告梁胜杰承担还款责任，立即给付所欠原告人民币48,000元。被告梁胜杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告梁胜杰向原告出具借条一份，根据借条内容显示梁胜杰于2015年4月20日向商俭波借款48,000元，并约定2017年11月1日前一次性还清，梁胜杰至今未偿还。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁胜杰向原告商俭波借款的事实清楚，被告梁胜杰应负责偿还原告借款本金，故原告商俭波要求被告梁胜杰偿还借款本金48,000元的诉讼请求合理本院予以支持；被告梁胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁胜杰偿还原告商俭波借款本金48,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用500元由被告梁胜杰负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年八月二十三日书记员  马吉莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1738号之一申请人：葛业礼，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏明松，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1821号民事调解书，向被执行人夏明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明松在中国工商银行43×××56账户内存款人民币395301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13187号之一 申请执行人:刘炜，男，汉族，1973年10月31日出生，住福建省闽清县。 委托代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：毛立湘，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人刘炜与被执行人毛立湘买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3398号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛立湘应向申请执行人支付货款104900元、违约金31470元、受理费1199.15元、迟延履行利息715.94元（暂计至2019年7月12日）；承担本案执行费1964.36元，暂计140249.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛立湘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，仅发现被执行人有部分可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人毛立湘在兴业银行39×××44账户内的存款，当天实际冻结1983.72元，冻结期限至2020年7月17日；冻结了被执行人毛立湘在中国农业银行95×××11账户内的存款，当天实际冻结1813.65元，冻结期限至2020年7月18日；扣划了被执行人的上述银行存款3797.37元,扣除本案执行费50元，剩余款项3747.37元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日向申请执行人刘炜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执772号申请执行人：徐州通域空间结构有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：山西压缩天然气集团吕梁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任某，董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）晋1181民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西压缩天然气集团吕梁有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西压缩天然气集团吕梁有限公司立即给付申请执行人徐州通域空间结构有限公司工程款及设计费369135.3元及违约金80000元。承担案件受理费5165元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费6637元，由被执行人山西压缩天然气集团吕梁有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年八月二日书记员 任宇星
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执465号之二 申请执行人：李国，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王宜萍，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人李国与被执行人王宜萍追偿权纠纷一案中，申请执行人李国于2019年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月二日 书记员 罗 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10795号 原告：秦万宗，男，汉族，1969年6月6日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告：李定琴，女，1979年6月2日生，户籍地贵州省平坝县。 被告：陈尧，男，住址同上，系被告李定琴之夫。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)，住所地在云岩区河西路省府路公园路交汇处。 负责人：郭莎。 原告秦万宗诉被告李定琴、陈尧及中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦万宗到庭参加了诉讼。被告李定琴、陈尧、被告中华联合保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦万宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李定琴立即支付原告修车费9670元；2、请求法院依法判令被告中华联合保险公司在其承保的交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年2月25日00时30分，被告李定琴驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车，在沿甲秀南路行驶至甲秀南路××处200米时，与原告驾驶的渝Ａ×××××发生碰撞，事故造成车辆受损。2019年2月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190001506号事故认定书，认定被告李定琴承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后被告未支付任何费用，故原告与2019年3月28日至贵州古德汽车服务有限公司送修，于2019年4月15日取车。在此期间被告未与原告联系相关事宜。经查，是事故车辆贵Ｇ×××××号车的车辆所有人为被告陈尧，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。 被告李定琴、陈尧、中华联合保险公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月25日00时30分，被告李定琴驾驶贵Ｇ×××××号小型客车，沿甲秀南路行驶至甲秀南路××处200米时，与原告秦万宗驾驶的渝Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损。2019年3月5日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190001506号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李定琴负全部责任，原告秦万宗无责任。2019年3月28日，原告将渝Ａ×××××号送往贵州古德汽车服务有限公司进行修理，支付维修费9670元。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。另查，被告陈尧系贵Ｇ×××××号车车主，其为该车在中华联合保险公司投有机动车交强险。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修清单、修车费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告李定琴驾驶贵Ｇ×××××号车与原告秦万宗驾驶的渝Ａ×××××车发生交通事故，事故造成两车受损。经交警部门认定被告李定琴承担本次事故的全部责任，原告秦万宗无责任。故对原告所受损失，被告李定琴应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”故对原告诉请修车费9670元，有原告提交的维修清单及发票为证，本院予以支持。鉴于被告李定琴驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告中华联合保险公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应由被告中华联合保险公司承担。被告李定琴、陈尧、中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告秦万宗车辆维修费9670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22234号之一 申请执行人深圳市福欣智能网络科技有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人葛凯旋。 委托代理人曾志标，广东金圳律师事务所律师。 被执行人惠州市创华红信息科技有限公司,住所地惠州市。 法定代表人李般红。 被执行人李般红，身份证住址惠州市。 被执行人王书华，身份证住址福建省建阳市。 申请执行人深圳市福欣智能网络科技有限公司与被执行人惠州市创华红信息科技有限公司、李般红、王书华买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39119号民事判决书已经于2019年6月5日发生法律效力。判决书确定：被执行人惠州市创华红信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款80000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以80000元货款为基数按日利率万分之二计算，自2018年7月1日计算至货款实际清偿之日止），被执行人李般红、王书华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1820元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李般红银行账户，本院冻结了被执行人惠州市创华红信息科技有限公司银行账户，本院冻结了被执行人王书华在财付通（科技）支付有限公司的账户。2019年8月6日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人已达成和解协议并且被执行人已按约定支付了80000元，被执行人已履行完本院(2018)粤0304民初39119号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。申请执行人于2019年8月12日向本院缴纳执行费1100元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2018)粤0304民初39119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初39119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人惠州市创华红信息科技有限公司、李般红、王书华名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月十二日 书记员 陈子欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初518号 原告：粟祥健，男，1992年1月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：何建鸾，女，1980年11月29日出生，仫佬族，住罗城县。 原告粟祥健与被告何建鸾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟祥健到庭参加诉讼。被告何建鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告粟祥健提出诉讼请求：1、请求判令被告何建鸾归还借款本金30000元给原告粟祥健；2、请求判令被告何建鸾自2016年11月7日起按年利率6%支付给原告逾期还款利息直至还清为止（2016年至2019年的利息为5400元）；3、判令被告何建鸾承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告何建鸾因资金周转的需要，向原告粟祥健借款30000元。原告于当天将借款现金交给被告，被告当场向原告出具了借条。到了还款时间，被告却以各种理由拒不还钱。为此原告特向人民法院起诉，要求人民法院判如原告所请。 被告何建鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告粟祥健围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一张，用以证明原告粟祥健借款30000元给被告何建鸾的事实。被告何建鸾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认定原告提交之上述证据来源合法，内容真实并与本案相关联，确认为认定案件事实之依据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告何建鸾因资金周转的需要，向原告粟祥健借款30000元，借期为一个月。粟祥健出于朋友关系于当天将借款以现金方式交给了何建鸾。何建鸾收到钱后，向原告出具了一张《借条》，内容为：“借条今借到粟祥健人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款日期2016年10月7日至2016年11月7日前归还，如到期不能归还可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。特例此举（特立此据）借款人：何建鸾身份证号：4527231980××××Ｘ电话号码150××××2016年10月7日”。后因何建鸾一直逃避，拒不归还借款，故而形成诉讼。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案被告何建鸾向原告粟祥健借款系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。现粟祥健已经履行了将借款交付给何建鸾的借款义务。被告何建鸾收到借款后，未按借条约定履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款的违约责任。原告粟祥健主张被告何建鸾归还给原告借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告粟祥健主张被告何建鸾自逾期还款之日起按照年利率6%逾期利息的，人民法院应当支持。被告何建鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建鸾归还借款本金30000元给原告粟祥健； 二、被告何建鸾自2016年11月7日起，以30000元本金为基数，按年利率6%向原告粟祥健支付逾期还款的利息直至还清借款时止； 案件受理费685元，公告费600元（原告粟祥健已预交），由被告何建鸾负担。被告何建鸾在履行上述债务时，一并履行其应负担的诉讼费用给原告粟祥健，本院不需再向粟祥健退费。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李丹联 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡雨薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执283号申请执行人廖梅新，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人胡细玉，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院于2019年1月3日立案执行申请执行人廖梅新与被执行人胡细玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1199号民事调解书，被执行人胡细玉应支付申请执行人廖梅新借款本金81800.00元并承担申请执行费1127.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权3526.00，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为78274.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月九日书记员 皮 军
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初334号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程儒明，男，1961年12月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务农，住麻城市。2019年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)290号起诉书指控被告人程儒明犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人程儒明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日晚，被告人程儒明在麻城市阎家河镇桃林河村毛某家中吃晚饭并饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的嘉陵牌正三轮载货摩托车自桃林某向三河口镇方向行驶。22时许，行驶至三河路段时被公安民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取程儒明血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为121.39mg／100ml。被告人程儒明明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程儒明在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽血化验照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程儒明违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程儒明明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程儒明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月十六日本件与原件核对无书记员  付 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1995号原告：路想斌，男，1977年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：漆为科，男，1976年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：路金霞，女，1982年9月1日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系漆为科之妻。原告路想斌与被告漆为科、路金霞民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路想斌到庭参加诉讼，被告漆为科、路金霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。路想斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息，利息自2014年5月11日起至一审作出判决时止，按农商银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2012年5月11日，原告在梅川信用社贷款10万元，二被告为担保人。款贷出以后，二被告向原告借4万元用于收购黄芪加工，答应银行利息由其二人支付，借期4年。事后，二被告向原告出具了借条。但至今二被告借款未还，只支付了13000元利息。漆为科、路金霞缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村朋友。2012年5月11日，路想斌在梅川信用社贷款10万元，由漆为科、路金霞夫妻二人担保。事后，漆为科、路金霞向路想斌借款4万元用于收购加工黄芪，二人向路想斌出具了借条，借条约定2012年5月11日至2015年5月1日的银行利息19265元按照2016年5月11日必须还清。但借款后，漆为科、路金霞仅在2017年支付利息12000元，2018年3月支付利息1000元，借款本金及剩余利息经路想斌多次索要，漆为科、路金霞以各种理由拒绝还款，引起诉讼。以上事实，由路想斌庭审中的陈述及其向法庭提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。因漆为科、路金霞缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。漆为科、路金霞向路想斌借款，路想斌向漆为科、路金霞交付了款项，双方书写了借条，约定了利息及还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因漆为科、路金霞未按时还款，且未按照约定支付利息，形成违约，故其应承担相应的民事责任。路想斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由漆为科、路金霞在本判决生效后十日内偿还路想斌借款40000元，并从2014年5月11日起，按照农商银行同期贷款利率支付利息至判决作出之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由漆为科、路金霞承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月十四日书记员  董 力
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5586号原告：李永强，男，汉族，1975年1月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：宋家园，男，汉族，1984年2月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告李永强与被告宋家园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼。被告宋家园经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永强提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金拾万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年1月6日至2018年10月27日，被告因需资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄拾万元借给被告，被告前后出具了借条四张。被告承诺在2018年12月底一次性还清。但是原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告宋家园未到庭亦未答辩。经审理查明，因需资金周转被告宋家园分别于2017年10月27日、2018年1月6日、2018年3月8日、2018年6月25日向原告李永强借到人民币现金叁万元整、贰万元整、叁万元整、贰万元整，合计壹拾万元。针对上述借款，被告宋家园于借款同日分别出具借条四份，且在每张借条的借款人处签名并摁指印。庭审中，原告述称被告借款后一直未能还款。上述事实，有原告提供的借条、庭审调查中原告的陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李永强与被告宋家园之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宋家园在原告要求还款后应及时还款，故对原告诉请还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋家园于本判决生效之日起五日内偿还原告李永强借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告宋家园负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年八月十四日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1202号     孙保,西安市新城区XX路XX城：   本院于2019年03月13日立案执行刘辉与孙保,西安市新城区XX路XX城租赁合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初229号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦勇，男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，快递员，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2004年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年4月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院于2019年7月31日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2019年8月9日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人韦勇犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月1日23时许，被告人韦勇（原持有准驾车型为C1的驾驶证超分注销后未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌灰色小型普通客车（逾期未检验，达到报废标准，机动车所有人登记为易某）由河池市宜州区北牙瑶族乡往河池市宜州区庆远镇方向行驶。23时15分行驶至北牙瑶族乡洞口村村民委员会附近路段时，追尾撞上前方同向行驶的由被害人黄某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车（搭载被害人韦某、梁某1），造成韦某、黄某、梁某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦勇明知他人已打电话报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。韦某受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，后因医治无效于2019年10月6日死亡。黄某受伤后被送至河池市宜州区人民医院治疗，经该院诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.头皮裂伤；3.上唇挫裂伤，共住院21天。梁某1伤势轻微未到医院就诊。 事故发生后，公安人员抽取被告人韦勇的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦勇送检的血液酒精含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦勇驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车制动系效能、转向系效能、行驶系效能符合技术标准，照明信号装置因事故损坏无法检测，黄某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车制动系效能、转向系效能符合技术标准，照明信号装置因电池无电无法检测；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，被害人韦某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡，被害人黄某因交通事故损伤程度为轻伤二级；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦勇承担事故全部责任，韦某、黄某、梁某1不承担事故责任。 案发后，被告人韦勇已垫付被害人韦某的医药费38400元、向被害人韦某的家属支付丧葬费3万元，并赔偿给被害人黄某1万元。2017年12月20日，经本院组织调解，韦勇与被害人韦某的家属达成调解协议，约定除了已支付的费用，韦勇再赔偿给被害人韦某的家属23万元，分期付款，上述协议本院已制作调解书予以确认，现韦勇已按调解书确定的义务赔偿被害人冯某的家属共计14.2万元，剩余8.8万元分期付款。被害人韦某家属出具书面谅解书，对韦勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，党员核查证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2004）宜刑初字第140号刑事判决书，释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽样取证证据清单、当事人血样提取登记表，河池市第一人民医院入院记录、手术记录、死亡记录，河池市宜州区人民医院出入院记录，本院（2017）桂1281民初3302号民事调解书，收条，谅解意见书，情况说明，被告人韦勇的户籍证明，被害人黄某的陈述，证人梁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，柳州市明桂司法鉴定中心[2017]酒检字第1952号血液酒精定性定量鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所[2017]鉴字第SJ0278S1、SJ0278S2号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，河池市公安局宜州分局刑事技术室死亡鉴定意见书、伤情鉴定意见书，河池市公安局交通警察支队宜州大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人韦勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦勇违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已达到报废标准的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦勇在事故发生后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦勇在案发后与被害人韦某的家属达成调解协议并赔偿了被害人韦某的家属及被害人黄某的大部分经济损失，取得被害人及家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。根据韦勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人韦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执138号之三申请执行人：李学义，男，1970年11月9日出生，汉族，陵川县潞城镇潞城村人，农民，现住陵川县潞城镇潞城村西街10号。被执行人：张玉芳，男，1988年3月16日出生，汉族，陵川县马圪当乡双底村人，农民，现住陵川县马圪当乡双底村。申请执行人李学义与被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案,陵川县人民法院于2017年11月7日作出的(2017)晋0524民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学义于2019年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉芳立即履行支付石料款12600元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。由于被执行人张玉芳现已不在陵川县崇文镇大泊池村居住，未送达。经多次寻找后，得知被执行人已返回陵川县马圪当乡双底村居住，于2019年4月10日到陵川县马圪当乡双底村给被执行人送达相关法律手续，并由本人签收，被执行人履行了1000元。2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商登记信息。3.本院于2019年4月11日对被执行人在陵川县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2019年4月11日对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人张玉芳没有住房公积金登记信息。5、本院于2019年4月11日对被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产线索。6、本院已将被执行人张玉芳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（已冻结）。8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 王中红审判员 郎贺剑二〇一九年八月十六日书记员 申科楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8127号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代理人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。被告：张建豪，男1982年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王留生，男1978年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘赢，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市万好汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人：郭秀梅。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）与被告王留生、刘赢、张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人赵莹晓、王宜丹，被告张建豪的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。被告王留生、刘赢、驻马店市万好汽车运输有限公司本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王留生偿还原告垫付的车款244,027元，后变更为192,381元及违约金25,000元，律师费5,000元。2．判令被告刘赢、张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告王留生签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告王留生以汽车信贷方式从晋城银行贷款37.4万元，用于购买汽车一辆。被告刘赢向原告出具共同还款承诺书，被告张建豪向原告出具反担保特别声明，自愿与被告王留生共同承担合同中约定的全部合同义务，被告王留生所购车辆挂靠在被告驻马店市万好汽车运输有限公司，且被告驻马店市万好汽车运输有限公司自愿替被告王留生向原告提供连带责任保证。被告王留生利用贷款成功购车后，不按规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告张建豪辩称：其在签订反担保声明及分期付款汽车买卖和服务合同时，原告以家访为由，并未告知其相关内容，其在不知情的情况下签署了上述合同，其不应当承担担保责任。2、王留生已将涉案车辆转卖他人，该车的经营权与收益权已不归王留生所有，因此其不应当承担担保责任。被告王留生、刘赢、驻马店市万好汽车运输有限公司缺席，未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年10月10日，骏驰公司（供车方、甲方）与王留生（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：1．甲方根据乙方的要求，同意将欧曼儒源牌汽车一辆计467,500元销售给乙方；2．乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；3．乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币93,500元，剩余款项374,000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构实际批准贷款的数额小于乙方申请贷款的数额时，其中差额由乙方向甲方补交；4．乙方违约应向甲方支付购车价款10%的违约金；5．乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费（交通食宿、电话费、因收车雇佣员工费等等），律师费10,000元，诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，张建豪作为反担保人向骏驰公司出具《反担保特别声明》，承诺为王留生上述合同义务承担保证责任。同日，刘赢向骏驰公司出具《共同还款承诺书》，自愿为王留生承担连带保证责任。同日，骏驰公司（甲方、车辆所有权人）、王留生（乙方、购车人）与驻马店市万好汽车运输有限公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》，主要约定：1．甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下；2．乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。2017年12月25日，晋城银行股份有限公司晋城分行（乙方、贷款人）、王留生（甲方、借款人）签订《个人经营性借款合同》，主要约定：贷款金额374,000元，贷款期限贰年，即自2017年12月5日起至2019年12月5日止，本合同的贷款利率按照固定利率执行，本合同项下的执行贷款利率为7.5‰，被告刘赢系王留生的配偶，在借款合同上签字并为原告出具共同还款承诺书。骏驰公司上述借款提供担保。后王留生未按约定偿还银行贷款，骏驰公司向王留生出借93,000元约定王留生每月还款8,380元，现尚有74,772元为归还，为其垫付366,330元，王留生归还18,722元，尚欠垫付款347,609元，涉案车辆卖出所得价款230,000元先偿还原告出借款及垫付款后，王留生尚欠原告垫付款192,381元。本院认为，原告与被告王留生签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》等证据，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告王留生垫付192,381元，有垫款凭证电子打印回单等证据为证，本院予以确认。原告为被告王留生垫款，被告王留生应按合同偿还原告相应垫款，故被告王留生应偿还原告垫付的车款192,381元。被告王留生未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金25,000元，本院结合原告的损失情况及实际情况，酌情予以支持。原告主张律师费5,000元，有委托代理合同及发票为证，本院予以支持。原告要求被告刘赢、张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，因上述三被告均书面承诺愿意承担共同还款后保证责任，故本院对此予以支持。被告王留生、刘赢、驻马店市万好汽车运输有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王留生支付原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付的车款192,381元、违约金25,000元、律师费5,000元，共计222,381元；二、被告刘赢、张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，减半收取计2,705元，由被告王留生、刘赢、张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年八月二十七日书记员  李冬蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4374号上诉人（原审被告）：郑舒娅，女，1986年7月15日出生，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：深圳市住宅物业管理有限公司，住深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。上诉人郑舒娅因与被上诉人深圳市住宅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人郑舒娅于2019年8月2日向法院申请撤回上诉。本院认为，郑舒娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑舒娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑舒娅负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年八月二日书记员 吕汶霖
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩89号 被拘留人李和平，住湖南省安乡县。 本院在审理（或执行）岳红与李和平、黄铁民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李和平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李和平拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年八月九日
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1066号原告：姚克平，男，1979年6月29日生，汉族，家住江苏省扬中市开发区红专村498号，现住云南省文山市。被告：黄乃明，男，1984年4月9日生，壮族，住云南省富宁县。原告姚克平与被告黄乃明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚克平到庭参加诉讼，被告黄乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚克平向本院提出诉讼请求：判决黄乃明支付姚克平所欠劳动报酬49500元。理由：2018年9月20日，黄乃明承包了马关县马白镇亚龙星城小区的两幢民房装修工程，雇请姚克平做工，双方达成口头协议：黄乃明雇请姚克平做工，计件支付工钱，工钱是每张板130元。双方于2019年2月25日结算，黄乃明应支付姚克平工钱共计59500元。在施工过程中，黄乃明支付姚克平10000元，尚欠姚克平49500元工钱。结算后，黄乃明写了一张《欠条》给姚克平，写明黄乃明欠姚克平工钱49500元，承诺于2019年4月25日付清。黄乃明承诺付款的期限到期后一直未支付给姚克平，姚克平多次向黄乃明索要工钱，但黄乃明一直以资金紧张为由拖延未支付。现姚克平为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。黄乃明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。姚克平围绕诉讼请求依法提交了书面证据以及申请证人徐某出庭作证，因黄乃明未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对姚克平向本院提交的证据，本院认证如下：书面证据《欠条》一张，用于证明黄乃明于2019年2月25日写的欠条，写明欠姚克平工钱49500元，约定于2019年4月25日还清，如到期不还可向当地法院起诉的事实。本院认为，《欠条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。证人徐某的证言为黄乃明承包了文山州人民政府旁边的一家窗帘店的装修工程，然后雇请徐某和姚克平一起去做工，油漆部分让徐某做，木工部分让姚克平做。本院认为，证人徐某的证言与姚克平在诉状上陈述的内容不相符，故证人徐某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，黄乃明承包了马关县马白镇亚龙星城小区的两幢民房装修工程，雇请姚克平做工。姚克平与黄乃明于2019年2月25日结算，黄乃明应支付姚克平工钱共计59500元，扣减在施工过程中黄乃明支付姚克平的10000元，尚欠姚克平49500元工钱。结算后，黄乃明写了一张《欠条》给姚克平，写明黄乃明欠姚克平工钱49500元，承诺于2019年4月25日付清。付款期限届满后黄乃明未支付工钱，为此姚克平向本院提起诉讼，要求黄乃明支付工钱。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，黄乃明与姚克平进行结算，尚欠姚克平工钱49500元，并承诺于2019月4月25日付清，但至今未支付，故黄乃明应按照约定履行支付姚克平工钱的义务。黄乃明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对姚克平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由黄乃明向姚克平支付工钱49500元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由黄乃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇一九年八月十五日书记员  陆廷良
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异13号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：高鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行高鹏飞与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29559号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：童文瑛，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告童文瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。童文瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令童文瑛偿还借款本金91773.06元以及账户管理费22400元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费4599.32元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令童文瑛承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月15日，童文瑛因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定童文瑛向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款的个人消费贷款；若童文瑛逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，童文瑛应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；童文瑛应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若童文瑛发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年6月24日，北银公司依约向童文瑛发放贷款。童文瑛在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。童文瑛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，童文瑛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定童文瑛向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。童文瑛指定放款及还款账户均为中国农业银行金华市浦西分理处卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年6月24日，北银公司向童文瑛指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年6月24日。在合同履行期间，童文瑛未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，童文瑛尚欠借款本金91773.06元、逾期滞纳费4599.32元、账户管理费22400元未还。经询，北银公司称自2017年10月24日至2018年6月24日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年6月25日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，童文瑛与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，童文瑛未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求童文瑛偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。童文瑛经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童文瑛于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91773.06元、账户管理费22400元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为4599.32元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金91773.06元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由童文瑛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4670号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘彦秋，女，汉族，1973年3月2日出生，住郓城县。被告：卢振勇，男，汉族，1977年5月8日出生，住郓城县。被告：卢爱华，女，汉族，1962年3月16日出生，住郓城县。被告：冯建磊，男，汉族，1978年1月29日出生，住郓城县。被告：李兴华，男，汉族，1975年11月14日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘彦秋、卢振勇、卢爱华、冯建磊、李兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘彦秋、卢振勇、卢爱华、冯建磊、李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘彦秋于2016年6月11日向原告借款25万元，借款期限到2017年6月10日，利率为9.7875‰，卢振勇系夫妻共同还款责任人，被告卢爱华、冯建磊、李兴华为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘彦秋、卢振勇、卢爱华、冯建磊、李兴华未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告刘彦秋于2016年6月11日向原告借款25万元，被告卢振勇是涉案借款共同还款责任人。被告卢爱华、冯建磊、李兴华是连带责任担保人。被告刘彦秋和卢振勇应当承担偿还借款的责任，被告卢爱华、冯建磊、李兴华承担担保责任。被告刘彦秋、卢振勇、卢爱华、冯建磊、李兴华未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告刘彦秋向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月10日，贷款月利率为9.7875‰，被告卢爱华、冯建磊、李兴华为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠10元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘彦秋、卢振勇系夫妻关系，被告卢振勇签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告刘彦秋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘彦秋未偿还借款，被告卢爱华、冯建磊、李兴华未履行其担保义务，被告卢振勇作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘彦秋偿还借款本息，并要求被告卢爱华、冯建磊、李兴华履行担保义务，要求被告卢振勇履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦秋、卢振勇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告卢爱华、冯建磊、李兴华对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告卢爱华、冯建磊、李兴华承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘彦秋追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年八月三十日书记员  侯菁菁
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初1776号 原告：李佳鑫，女，1995年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场医院北区。 被告：宋德荣，女，1959年6月23日出生，汉族，前哨农场退休工人，住黑龙江省。 原告李佳鑫与被告宋德荣健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳鑫、被告宋德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付住院费1675元，护理费、伙食费、补助费、误工费1225元，合计2900元；2.由被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日晚六时许，宋德荣因丈夫李德春白天多次往单身女原告处张望与姥姥赵景杰发生口角非法闯入原告家，引发了原告心脏病复发住进了医院进行治疗。原告向前哨派出所报了案，前哨派出所出警后说民事纠纷不归他们管，无奈之下诉至法院依法维权，请法院主持公道，判决被告赔偿原告因心脏病复发住院费1675元，住院期间护理费350元营养费补助费350元，误工费525元，合计2900元。并向原告及姥姥赵景杰赔礼道歉，以维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告宋德荣辩称，2019年4月23日下午，被告丈夫李德春回家，说无故惹气了，邻居老景按车喇叭，李德春站边上看热闹，原告问李德春看啥，李德春说没看啥，原告开车告诉其姥姥说李德春瞅她了，然后李德春走到楼房拐角处时，原告姥姥质问李德春为什么趴窗户，向原告家车吐吐沫，还划车。被告想和原告姥姥解释一下，就到原告家找原告的姥姥，原告姥姥没在家，被告进屋坐沙发上询问中午的事情，原告说被告丈夫为老不尊，白活60多岁，对原告车吐吐沫还划车，经常看原告。被告回家问丈夫，丈夫李德春否认此事。当晚，前哨派出所干警的到被告家，让被告去派出所解决此事。被告未和原告打架，不同意赔偿医药费，不同意赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，对当事人无异议的原告方证据原告证据1.接警登记表、回执、询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证；有异议的原告证据2.病例一份、医疗住院费票据二张（复印件）、门诊挂号（复印件）一张，被告对证据有异议。经审查，该组证据中，病例内容真实，本院予以采信；医疗住院费票据及门诊挂号均为复印件，本院不予采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日下午，原告向其外婆陈述，被告丈夫李德春经常向原告及原告家张望，并向原告的车辆吐口水、划伤原告的车辆。原告姥姥在马路上找到被告丈夫李德春进行质问，被告丈夫否认此事。当晚6时左右，被告到原告家了解情况，与原告发生争执，但未发生肢体冲突。当月23日上午7时，原告因窦性心动过速在前哨农场医院住院治疗。当日9时03分，原告到前哨派出所报案，前哨派出所未立案处理。原告在前哨医院住院6天，于2019年4月29日出院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的派出所接警登记表、回执、询问笔录，及前哨医院病例均不能直接证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李佳鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 冬 二〇一九年八月十二日 书记员 范振南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再94号再审申请人（原审原告）：谢加友，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（原审被告）：李昌海，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区北大桥再生资源回收利用有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区北大桥北侧公园对面。法定代表人：许同领,该公司经理。委托诉讼代理人：耿春雨，该公司职工。再审申请人谢加友因与被申请人李昌海、徐州市贾汪区北大桥再生资源回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省贾汪区人民法院（2017）苏0305民初692号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月10日作出（2018）苏03民申423号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人谢加友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按谢加友自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年八月七日书记员  唐 诚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1809号申请执行人：何海良，男，汉族，1987年8月30日生，汉族，居民，住浙江省常山县。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。负责人：吴土良，该公司总经理。本院在执行申请执行人何海良与被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5078.94元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1556-2号原告杞县创业贷款担保中心。法定代表人陈国强，总经理。住所杞县政府前街58号。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告林庆辉，男，1997年6月12日生，汉族，住杞县。被告高洪波，男，1977年7月4日生，汉族，住杞县。原告杞县创业贷款担保中心向本院提出诉前保全申请，请求对对林庆辉、高洪波价值50000元的财产予以保全，本院于2019年4月3日作出(2019)豫0221民初1556－1号民事裁定书，将林庆辉、高洪波价值50000元的财产予以保全。现原、被告已调解达成一致意见，原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告林庆辉、高洪波价值50000元的财产的查封。审判员  孙长青二〇一九年八月十九日书记员  杨五豪
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1207号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地：江苏省盐城市开放大道10号。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘曙光，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：张文明，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保公司）、张文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因原告申请追加张文明为被告，本院依法转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人刘曙光、被告人保公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付赔款车辆损失费共人民币5800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日13时30分左右，被告张文明驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××），沿海港大道由北向南行驶至新安大道与海港大道交叉口倒车时，与同方向刘训龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张文明负全部责任。已查明，被告张文明所驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，该事故导致我司承保的刘训龙驾驶的苏Ｊ×××××号轿车损坏。2018年5月28日，刘训龙向原告申请代位求偿，原告于2018年5月29日向被保险人刘训龙支付了5800元的赔偿款。现原告向被告人保公司追偿5800元。请求判如所请。 被告人保公司辩称：原告起诉没有事实和法律根据，应当依法追加交通事故的直接侵权人即被告人保公司的案涉被保险人张文明参加本案诉讼，同时我们要求审核被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格服务证、营运证的原件以核对是否属于保险责任范围。原告主张利息没有法律依据，被告人保公司是基于保险合同代为被保险人被保险事故进行代为赔付，本案中被告张文明电话明确告知被告人保公司对本案的责任认定有异议，拒绝承担赔偿责任，我司无义务直接向原告履行赔偿义务。 被告张文明未到庭答辩。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：事故认定书一份，损失确认书一份，原告代为偿付5800元赔偿款电子回单一份，修理费发票一份，张文明的从业资格证一份。 经质证，被告人保公司认为：事故认定书为复印件，真实性和责任划分由法院依法审核；损失确认书和电子回单无异议；发票有异议，主体是原告公司，并非原告的被保险人，无法核实系事故车辆发生的维修费用；张文明的从业资格证由法院依法审核，但应当进一步提供驾驶证、行驶证及营运证的原件，以审核是否属于保险范围。 对原告所举证据，被告人保公司无异议的证据本院予以认定，滨海县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书，是公安机关对道路交通事故的责任进行认定的文书，修理费发票与原告代为偿付的赔偿款相一致，张文明的从业资格证是在事故发生后，由其向公安机关提交的证明自己从业资格的材料，故对上述三份证据，本院均予以认定。 被告人保公司无证据，被告张文明未举证。 本院经审理认定如下事实：被告张文明所驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险及不计免赔险。2018年5月8日13时30分左右，被告张文明驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车），沿滨海县境内海港大道由北向南行驶至新安大道与海港大道交叉口倒车时，与同方向刘训龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张文明负该事故全部责任。该事故导致原告人寿公司承保的刘训龙驾驶的苏Ｊ×××××号轿车损坏。经原告认定，苏Ｊ×××××号轿车损失额为5800元。2018年5月28日，刘训龙向原告申请代位求偿，原告于2018年5月29日向被保险人刘训龙支付了5800元的赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿公司承保的车辆与被告人保公司承保的车辆发生道路交通事故，被告张文明承担事故的全部责任，该责任应由被告人保公司承担，原告代为赔偿了应由被告人保公司承担的赔偿款，有权向应承担该损失赔偿责任的被告人保公司代为行使请求赔偿的权利。故原告要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司提出不应承担此款利息的辩解，无法律依据，关于被告张文明对公安机关的道路事故认定书不服的辩解，该认定书已经生效，关于被告张文明未在事故发生后48小时内报案的辩解，该行为与本案与关联性，故对被告人保公司的辩解，本院均不予采信。被告张文明在被告人保公司投保了不计免赔交强险及商业三者险，不应承担赔偿责任。被告张文明未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述,依照《中华民人共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司代付赔偿款5800元，并承担此款自2019年1月4日起至履行完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司对被告张文明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  孙海滨 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  孙昌本 二〇一九年八月十五日 书 记 员  程正荣 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位求偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。