天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4224号原告：龚振书，女，1958年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苏德永（原告之夫），男，1958年4月18日出生，汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被告：杜志达，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：安久梅，女，1962年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。二被告委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告龚振书与被告杜志达、安久梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振书以及委托诉讼代理人苏德永、崔春龙,被告杜志达、安久梅及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚振书向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日13时许，在宁河区“老四方坑”地里,被告杜志达与原告因土地使用问题发生纠纷，被告杜志达用挠钩打原告的左胯骨一下，用手打原告胸口、左脸各两下。后原告到被告杜志达家理论，被告杜志达与安久梅先后两次将原告从被告的堂屋里拽出门外，并用脚踹原告肩膀处一两下。经鉴定，原告的头皮挫伤、左眼部挫伤、肢体软组织挫伤程度为轻微伤，原告的医疗费、误工费等经济损失为20000元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。庭审中原告变更诉讼请求1为：被告赔偿原告各项经济损失19416.54元（其中：医药费4708.54元、住院伙食补助费600元、误工费11070元、护理费738元、营养费300元、交通费2000元）。被告杜志达、安久梅辩称，原告与被告杜志达是互殴，双方均有过错，责任不应由被告杜志达全部承担，原告主张的医疗费应当提供相关的证据予以证实。即使存在赔偿责任，赔偿的数额也应该依法予以减少。原告已经超出法定的退休年龄且为农村户口，其主张的误工费，应当有劳动关系及收入情况的相关证据予以证实。原告龚振书围绕着诉讼请求向本院提交了如下证据：1、宁河区医院住院病历一份、天津医科大学眼科医院门诊病历一份、医疗单据18张。旨在证明，原告被被告殴打致伤造成左眼挫伤及头部软组织损伤等伤情及治疗费用为4708.54元；2、宁河区医院出具的诊断证明书四份、宁河区医院的门诊病历一份。旨在证明，原告的伤情状况及按照医嘱应当休息的时间为50天；3、天津丰耕农业技术开发有限公司给原告出具的证明一份。旨在证明，原告系其职工，自2018年3月12日下午起至2018年6月10日，连续请假90.5天；4、证人侯某及苏德永、苏某1、苏某2、冯某、李某等人证明两份。旨在证明，引起双方纠纷的“老四方坑”原本就属原告夫妻所有，被告妨害原告正常行使对“老四方坑”的使用权是导致纠纷发生的起因；5、证人张维为原告出具的证明一份。旨在证明，“老四方坑”是苏德永让张维垫的，苏德永支付给张维1600元报酬。被告杜志达、安久梅未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告与被告杜志达是互殴，诊疗费不应全由被告杜志达承担；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对证明目的不予认可，认为原告在伤情发生时年龄为59周岁，已经超出女性职工的退休年龄，故原告在受伤时已为退休人员，不存在误工；对证据3不认可，认为此证明仅仅是一个书面说明，在性质上属于证人证言，依据相关法律规定，证人应当出庭接受质询，因证人并未到庭，故该证明并不具备证据的效力，此证明亦不能证明原告与天津丰耘农业技术开发有限公司之间存在劳动关系，劳动关系是否存在需提供劳动合同予以证实；对证据4不认可，提出侯某于2018年11月16日在丰台派出所对其询问时陈述该“老四方坑”归村委会所有，并不属于村民个人，故此“老四方坑”不属于原告夫妻所有。苏德永、苏某1、苏某2为亲兄弟，与原告之间存在亲戚关系，故该证明不具备证据效力；对证据5不认可，提出该证据是否为张维本人亲自所写，不能证实。为查明案件事实，本院调取了案涉的天津市公安局宁河分局丰台派出所行政案件卷宗,该卷宗记载了事发后公安机关对相关人员进行的询问以及对该事件的处置过程等，并当庭予以出示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚振书与被告杜志达、安久梅系同村村民，被告杜志达、安久梅系夫妻。2018年3月12日13时许，原告龚振书与被告杜志达在丰台镇前棘坨村“老四方坑”地里，因该地的使用问题发生纠纷，两人互相厮打，造成原告龚振书受伤。后原告到被告杜志达家中理论之前打架一事，被告杜志达、安久梅与原告再次发生纠纷。2018年3月13日，原告到宁河区医院住院治疗，住院治疗6天。诊断为：左眼挫伤，头部软组织损伤，背部软组织挫伤，左髋软组织挫伤，左小指皮擦伤，外伤性头痛头晕。2018年10月17日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所给原告出具了【2018】第00916号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，结论：龚振书头皮挫伤、左眼部挫伤、肢体软组织挫伤程度为轻微伤。原告出院后又分别至宁河区医院及天津医科大学眼科医院对其左眼部伤情进行治疗。原告起诉后申请对其左眼的伤情进行伤残等级评定，后以待本案审结后，另行评残进行诉讼为由，撤回伤残等级评定申请。2018年11月16日，天津市公安局宁河分局作出了宁公（丰）行罚决字（2018）1140号行政处罚决定书，决定给予被告杜志达行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点有：1、责任主体及责任划分问题；2、原告的损失数额。关于争议焦点1，本院认定如下：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告龚振书和被告杜志达在因土地使用问题发生纠纷时，均未按照理性克制、友好协商的原则予以妥善处置，被告杜志达和原告龚振书互相殴打，造成原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。无证据证明被告安久梅对原告龚振书有侵害行为，故被告安久梅不承担民事赔偿责任。根据事发原因及双方过错程度，本院确定被告杜志达承担原告龚振书损失的80%的赔偿责任，原告龚振书自行承担20%的责任。关于争议焦点2，即原告的各项损失数额问题，本院认定如下：1、原告主张其花费了医疗费4708.54元，但其提交的加盖医院公章的医疗费收费票据经核算为4697.29元，本院据此确认原告花费医疗费为4697.29元，原告提交的11.56元的门诊预交金结算收据非医疗费收费票据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：原告住院6天，参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，即住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；3、护理费：原告住院6天，根据原告的伤情，本院确定1人护理，按照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业人均收入45056元/年的标准计算，即护理费为45056元/年÷365天×6天=740.65元；4、误工费：天津丰耕农业技术开发有限公司给原告出具的证明不能证实原告的因伤误工的情况，本院不予采纳。原告住院6天，宁河区医院出具的四份诊断证明书所载的医生建议休假时间经计算为30日，本院确定原告的误工期为36天，参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业45056元/年的标准计算，即误工费为45056元/年÷365天×36天=4443.87元。原告事发时未满60岁，故被告认为原告在伤情发生时年龄为59周岁，已经超出女性职工的退休年龄，不存在误工的抗辩，本院不予采信；5、营养费：因原告未提供医疗机构意见，本院不予支持；6、原告主张的交通费，数额过高，本院根据原告就医的实际情况，酌定为1000元。原告各项损失合计为11481.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜志达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚振书各项经济损失11481.81元的80%，即9185.45元；二、被告安久梅对本案赔偿之债不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告龚振书负担60元，被告杜志达负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  叶 林人民陪审员  王连景二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨爱媛相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。