重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初1524号 原告：刘新娅，女，1959年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村三组，注册号5001042000022931-1-1。 负责人：张玉芳。 被告：张玉芳，女，1958年11月6日生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。 被告：张官学，男，1961年12月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘强，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：伍林，男，1963年11月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告刘新娅与被告重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部（以下简称欣展房屋咨询部）、张玉芳、张官学、刘强、伍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娅及其委托诉讼代理人蔡运明到庭参加了诉讼，被告欣展房屋咨询部、张玉芳、张官学、刘强、伍林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新娅向本院提出诉讼请求:1、被告欣展房屋咨询部偿还借款本金859000元、利息（从2013年4月15日起至借款本金付清时止以借款本金859000元为基数，月息2%计算）；2、被告张玉芳、刘强、张官学、伍林承担连带清偿责任；3、保全费5000元由所有被告共同承担。基本事实及理由：2013年3月27日，欣展房屋咨询部向原告作出借款书面说明，其向原告借款859000元，该款由原告直付重庆市信义典当公司和屈梁平用于永川卫星湖房产的解押，此后，原告分四次向屈梁平共支付859000元。2014年2月16日，欣展房屋咨询部就该款项向原告出具了《借条》两份（其中一份系利息），并由张玉芳、刘强、张官学、伍林作担保。因五被告未在约定期限内偿还借款本息，遂于2015年10月25日向原告出具了《承诺保证书》承诺延期偿还借款本金及利息，但原告至今没有收到任何本息。为此诉讼。 原告向屈梁平支付859000元：2013年3月28日、4月2日、8日分别支付200000元，4月15日支付259000元。 因本案，原告产生保全费5000元。 现出示证据： 1、《关于重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部向借刘新娅借款的说明》，载明重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部曾用位于永川区卫星湖的房产作抵押，在重庆市重庆市信义典当公司和屈梁平处借款。在2013年3月应归还以上两笔借款时，尚差859000元，才能解押。故欣展房屋咨询部向刘新娅借款859000元直付重庆市信义典当公司和屈梁平。该借款经办人为张玉芳、刘强。特此说明，借款单位重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部盖公章，张玉芳盖私章，2013年3月27日。证明借款人欣展房屋咨询部向原告借款859000元去偿还债务。 2、2012年10月12日《借条》，借款方为欣展房屋咨询部盖章，法人张玉芳签字并捺印，重庆市信义典当公司盖章证明情况属实。载明今借到屈梁平现金3500000元，约定月息3%，每月利息。借期自2012年10月12日起至2013年3月4日止。该借款用欣展房屋咨询部位于永川区卫星湖街道办事处的房地产作担保抵押。如到期未归还借款，愿以抵押物偿还，并过户给屈梁平和重庆市信义典当有限责任公司，等内容。可佐证借款的情况。 3、2013年5月16日《借条》，载明今借到刘新娅现金859000元，定于2013年7月5日归还。月利息按2.6%计算。该借款由刘强、张玉芳、伍林、张官学四位用家庭资产和业务收入作共同担保。借款人欣展房屋咨询部盖章，法人张玉芳盖私章。担保人刘强、伍林等签字并捺印。同意延期到2013年12月30日张官学2013年11月2日。 4、《收条》，说明收到刘新娅代欣展房屋咨询部还来借现金859000元，该款分四笔取现金于我。（2013年3月28日、4月2日、8日分别支付200000元，4月15日还支付259000元）。收款人屈梁平签字。2013年4月15日。 5、《借条》（两份），载明欣展房屋咨询部今借到刘新娅 859000元，定于2014年12月16日归还，利息按月息2.6%计算。该借款由欣展房屋咨询部的资产作担保，并由刘强、张玉芳、伍林、张官学四位用家庭财产和业务收入共同担保。如到期未还清，涉及诉讼，由借款方负责的诉讼和律师等一切费用，2014年2月16日，等。 6、2015年10月25日《承诺保证书》，欣展房屋咨询部于2014年2月16日在刘新娅处借款859000元，月息2.6%计算，至今本息共计1305680元，又于2014年2月16日借款223340元，至今本息共计339476元，两笔共计至2015年10月16日共1645156元，现借款方和担保人作如下承诺：本借款担保人继续担保至本息还清为止；还款时间延期2016年1月30日还清；借款总额1645156元，利息每月按2.0%计算。 公司法人张玉芳签字。担保人张官学、刘强、张玉芳签字，2015年10月25日。 2016年7月2日此笔借款延期归还，张官学签字。 同意延期归还，张官学签字，2017年7月4日。等。 7、保全费单据，保全费用5000元。 证人屈梁平：。 859000元《收条》是我写，我收到钱的。是我们一起借钱给她，刘新娅还给我的钱。我原来借给张玉芳的，她们有抵押，叫我们到重庆，张玉芳要解押需要钱，所以，我同意借钱。我是代收到刘新娅代大渡口咨询部。当时刘新娅承诺代大渡口咨询部还这个钱。不是刘新娅欠的钱，是张玉芳欠钱。 被告欣展房屋咨询部、张玉芳、张官学、刘强、伍林均未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告刘新娅围绕诉讼请求依法提交了以上《关于重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部向借刘新娅借款的说明》、《借条》《承诺保证书》等证据，本院在卷佐证。 审理后本院查明的事实与原告刘新娅陈述及其证人证实情况基本事实一致。 本院认为，原告提供的《借条》《承诺保证书》等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的民间借贷关系，系借贷款双方真实意思表示，诸被告未提异议或提交答辩意见，放弃了自己的答辩权利，涉案民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告欣展房屋咨询部未按承诺约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的责任；被告张玉芳、张官学、刘强、伍林作为连带保证责任人，应承担相应责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部返还原告刘新娅出借款859000元，支付利息（从2013年4月15日最后一笔出借款起至借款本金付清日止以未返还借款为基数，按年利率24%标准计算）。利随本清； 二、保全费5000元由被告重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部、张玉芳、张官学、刘强、伍林共同承担。 以上一、二条内容，限于判决生效后30日内付清； 三、被告张玉芳、张官学、刘强、伍林共同承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23160元(此费原告已预交不退)，由被告重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部、张玉芳、张官学、刘强、伍林共同承担（于判决生效后30日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  翁明知