成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初279号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐英，女，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，项目经理，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。2018年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人徐杉，四川天作律师事务所律师。 被告人曾时伦，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，现住成都市双流区。2018年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。 辩护人邱诗明，四川科信律师事务所律师。 被告人郑映，男，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。2018年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人张伟，四川科信律师事务所律师。 被告人吴继云，男，1975年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2018年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人王敏，四川科信律师事务所律师。 辩护人辜睿，四川谦信律师事务所律师。 被告人唐文国，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2018年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。 被告人钟国伟，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市锦江区。2018年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告人刘晓春，女，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2018年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春犯非法拘禁罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人唐英及其辩护人尹艳、徐杉，被告人曾时伦及其辩护人唐志、邱诗明，被告人郑映及其辩护人张伟，被告人吴继云及其辩护人王敏、辜睿，被告人唐文国及其辩护人龚栋梁，被告人钟国伟及其辩护人王曦，被告人刘晓春及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月11日18时许，被告人刘晓春、钟国伟受被告人唐英的指使和安排到被害人黄某3位于成都市龙泉滨河北路X号XX小区X栋X单元X楼X号的家中，给黄某3做拆迁签字工作，期间双方发生争吵，未做下拆迁安置的工作。被告人唐英在得知未做下拆迁工作的情况下，遂召集“西南综合贸易市场拆迁项目部”工作人员被告人曾时伦、唐文国、吴继云、郑映等十余人一起前往龙泉XX小区，准备轮流给被害人黄某3做拆迁签字工作。当晚20时许，被告人唐英等人到达XX小区后，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国等人在唐英的安排下先后进入小区前往被害人黄某3家查看情况，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国进入被害人黄某3家中，被告人刘晓春、钟国伟、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国与被害人黄某3发生争争吵、抓扯，黄某3要求被告人曾时伦等人退出其家中，被告人刘晓春等人随即叫把人带走，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国等人遂采用挽脖子、抓手臂等暴力、殴打手段，合力将被害人黄某3强行带出其家门并带下楼，下楼时被害人黄某3被被告人等人的拖曳行为扭伤左脚脚踝，期间，被害人黄某3挣扎并呼救。到小区楼下院子后，被告人郑映、曾时伦、吴继云、唐文国四人共同将被害人黄某3抬出小区，抬到被告人曾时伦驾驶的商务车内，随后将其强行带至龙泉洪河西南综合贸易市场拆迁项目部办公室内。到办公室后，被告人刘晓春、曾时伦等人给被害人黄某3做工作，要求其签拆迁合同。当晚22时许，被害人黄某3妻子陈某1到拆迁办公室寻找黄某3，发现黄某3签字的合同后欲争抢并撕毁合同，受到拆迁项目部工作人员阻拦，并与被告人曾时伦等人发生抓扯。 至2017年5月12日0时许，因被害人黄某3受伤，报110、120急救后到四川省人民医院东病区进行治疗，并在急诊科输液室输液。被告人唐英召集被告人郑映、曾时伦、吴继云等人前往医院，以索要房屋产权证为由在医院输液室门口、医院门口对黄某3夫妇进行看守。后到12日早上7时许，被害人黄某3趁唐英等人吃早饭的机会，独自离开医院。被告人唐英等人发现黄某3离开后，在急诊科输液室门口将陈某1拦下，被告人曾时伦要求陈某1交出黄某3，陈某1想要离开，被告人曾时伦遂拉扯陈某1，拉扯过程中陈某1将手中豆浆倒在被告人曾时伦头部，被告人曾时伦随后抓扯陈某1头发，同时被告人郑映抓扯陈某1手臂，两人合力将陈某1强行拖至车上，并将陈某1带至拆迀项目部办公室，被告人曾时伦、郑映在办公室用手殴打陈某1，至陈某1全身多处软组织伤。直至当日上午10时许，陈某1的侄儿王某前往拆迁项目部办公室将陈某1带走。 案发后，被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春被挡获归案。 公诉机关认为，被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有如实供述、抬人走等殴打情节，建议判处有期徒刑8个月至1年6个月。 庭审中，公诉机关补充说明，在共同犯罪中，被告人唐英起组织领导作用，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春均积极参与案涉犯罪事实，不宜区分主从犯。从被告人的到案经过来看，被告人唐英、唐文国系经公安机关电话通知后主动到派出所投案；被告人刘晓春系经公安机关电话约见后，主动到指定地点投案；被告人钟国伟系经被告人刘晓春电话联系后，主动到指定地点投案。公诉机关认为，被告人唐英、唐文国、刘晓春、钟国伟应认定为自首。 被告人唐英、郑映、唐文国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人曾时伦、吴继云、钟国伟、刘晓春对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，对部分事实细节有异议。被告人曾时伦提出，其与被害人黄某3有抓扯，但不是殴打；其没有要求被害人陈某1交出黄某3，陈某1就将豆浆泼到了其身上。被告人吴继云提出，其没有殴打和侮辱被害人黄某3，将黄某3抬出小区是因为黄某3有伤、经黄某3同意后的帮助行为；陈某1在医院被带走时，其在医院外面的车上睡觉。被告人钟国伟提出，其没有和黄某3发生争吵和抓扯。被告人刘晓春提出，其在被害人黄某3家里所说的“抬起走”是因为黄某3抬起板凳想打人，其指的是把板凳抬起走，而不是把人抬起走。 被告人唐英的辩护人提出，被告人唐英在本案中的作用很小，处于次要地位，系正常的工作安排，不存在不当或不法工作指使与安排，且被害人黄某3在医院就诊期间，其行动自由并不存在障碍；案涉拆迁项目系成都凯翔房屋拆迁公司通过公平招标方式取得，唐英系该公司员工，持有房屋征收资格证，一贯表现良好；多名拆迁业主的证言及请愿说明在整个拆迁工作中并不存在暴力行为，唐英的主观恶性极小、社会危害性极小；本案情节轻微，已经治安调解程序处置，且被害人黄某3作为自改委副主任，故意制造工作障碍，本身也具有过错。综上，请求对被告人唐英从轻从缓处罚。 被告人曾时伦的辩护人提出，对被告人曾时伦构成非法拘禁罪没有异议，但具有从轻、减轻处罚的情节；被害人黄某3在医院就诊的时间，并没有剥夺、限制其人身自由，不应计入非法拘禁的时间；抓扯和殴打是两种性质不同的行为，被害人陈某1所受伤害存在多种可能性，对被害人黄某3挽脖子、抓手臂、抬走等行为系暴力行为，但不是殴打行为；被害人存在重大过错，如果没有被害人陈某1撕毁合同、泼豆浆等行为，就不会有抓扯和把陈某1带到项目部的行为发生，如果没有被害人黄某3漫天要价、发表不实言论就没有整个事情的发生；事发后，被告人已经与被害人达成了和解协议并赔偿了相应损失，应当作为量刑情节予以考虑；被告人曾时伦具有初犯、坦白、当庭认罪悔罪等情节，请求从轻处罚。 被告人郑映的辩护人提出，对被告人郑映构成非法拘禁罪没有异议，认为被告人郑映属于从犯，应当减轻、从轻处罚；没有殴打被害人黄某3、陈某1的行为，仅是基于防止事态扩大拉了黄某3、陈某1的手臂；案涉纠纷已经达成调解并赔偿被害人损失，量刑时应予考虑；被害人黄某3、陈某1存在过错，应对被告人减免部分责任，具体理由与被告人曾时伦的辩护人的理由一致；被害人人身受限制的时间较短、人身自由受限程度低，没有实质性后果，请求减轻处罚，对被害人在医院就诊的时间，不应计入非法拘禁的时间；被告人郑映有固定工作，具有初犯、偶犯、坦白等量刑情节，因为公安机关没有通知而导致没有自首的机会；被告人家有年老多病的父亲和年幼的子女需要照顾，请求从轻从缓判处。 被告人吴继云的辩护人提出，对被告人吴继云构成非法拘禁罪没有异议，认为被告人吴继云犯罪情节轻微，非法拘禁的时间较短、系受指派履行职务的行为，在共同犯罪中起非常次要的作用，系从犯；被害人黄某3、陈某1有过错，具体意见与被告人曾时伦的辩护人的理由一致；案涉纠纷已经达成调解并赔偿被害人损失，量刑时应予考虑；被告人吴继云侮辱、殴打等行为，系初犯、偶犯，具有如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等情节，主观恶性不大；被告人应分别对自己的行为负责，被告人吴继云不应对被害人黄某3在医院就诊的时间及在拆迁项目部办公室的时间承担非法拘禁的责任，不应对被害人陈某1被非法拘禁承担责任。 被告人唐文国的辩护人提出，对被告人唐文国构成非法拘禁罪无异议，在认同本案其余辩护人意见的基础上，认为被告人唐文国犯罪情节轻微、作用较小，没有参与控制被害人黄某3，只是在被告人吴继云脚崴后帮忙抬了黄某3十多米；被告人唐文国没有主观犯罪故意，不可能领着3700元的工资去干可能被判处三年以下有期徒刑的差事；被害人黄某3漫天要价，有过错；案涉纠纷已经达成调解并赔偿被害人损失；被告人唐文国供职的公司系合法公司，唐文国具有相应的从业资格；被告人唐文国系电话通知到案，应认定为自首；被告人唐文国家庭情况特殊，现实表现良好，请求从轻从缓判处。 被告人钟国伟的辩护人提出，被告人钟国伟没有挽脖子、抓扯、侮辱、抬人等暴力行为，更没有殴打、侮辱行为，被告人钟国伟的行为系正常的工作内容；被告人钟国伟事先、事中均与其他被告人没有共谋；被告人钟国伟系一般工作人员，没有义务阻止其他人员干的事情，不构成放任；被告人钟国伟有自首情节，请求免于刑事处罚。 被告人刘晓春的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人刘晓春具有自首、当庭认罪悔罪，起次要作用，从犯、初犯等量刑情节，请求从轻或减轻处罚。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示了下述证据： 一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。证明公安机关取证及采取强制措施程序合法。 二、被告人基本户籍信息。证明七被告人作案时均已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 三、到案经过。证明被告人唐英、唐文国系由公安民警电话通知后主动到派出所接受调查；被告人曾时伦、郑映、吴继云系被公安民警挡获归案；被告人钟国伟、刘晓春系由公安民警电话通知后到指定地点投案。 四、被害人陈述及受伤照片、病历、接（报）处警登记表、辨认笔录。证明被害人黄某3、陈某1被非法拘禁并遭受暴力、殴打。 1.被害人黄某3的陈述及急救病历（附调取证据通知书、调取证据清单）、门诊病历（接受证据材料清单）、辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）。 （1）被害人黄某3陈述，2017年5月11日晚上20时许，有自称西南综合贸易市场拆迁项目劳务公司的一男一女到其XX小区5栋2单元12号家里商议拆迁事宜。因其拒绝签字、引发争吵，对方冲进来7、8个男女对其拳打脚踢，后将其拉出屋外、抬到一辆汽车，带至西南综合贸易市场拆迁办公室内，强迫其签订《西南综合贸易市场模拟拆迁合同》。在被拖到小区院子里时，被继续拳打脚踢了1、2分钟，然后被两人抬手，两人抬脚抬到了小区大门口。大概晚上9时许，黄某3被带到大面洪河西南综合贸易市场拆迁办公室，大概晚上24时许被警察带离后被120接到省东区医院治疗，接受治疗期间被劳务公司的人尾随，但在医院期间的人身自由没有受到限制，直至次日早上7时许，乘对方不注意期间逃离了现场。之后在派出所内与劳务公司的人签订了治安调解协议书，劳务公司赔偿了5000元的医药费。 （2）四川省人民医院城东病区120院前急救病历2份，分别显示，该院120第一次来到现场的时间时2017年5月12日0时30分，黄某3拒绝来院；第二次到现场的时间时2017年5月12日1时38分。四川省医学科学院·四川省人民医院门诊病历显示，黄某3所受伤为打伤，全身多处皮肤软组织挫伤，记录时间为2017年5月12日2时55分。 （3）黄某3辨认出当天最早到其家与其谈判并对其殴打的人（刘晓春），最早到其家并与其谈判的人（钟国伟），第一个冲进其家门并对其殴打的人（郑映），到过其家并对其殴打的人（吴继云）、（付某某）；辨认出劳务公司的人（唐文国），当天不清楚他是否到过其家里，以及（徐某某）、（曾时伦）当天到过其家里，但不确定该两人是否动手；还辨认出了唐英，她当天到过其家，但是没有动手。 2.被害人陈某1的陈述及受伤照片（附接受证据清单）、辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）。 （1）被害人陈某1陈述，2017年5月11日晚上9点左右其儿子称其丈夫黄某3被人抓走了，经了解，黄某3被带到了西南综合贸易市场拆迁办公室，随即赶往现场看见其老公身上有伤。其要带黄某3走时，被要求交出房产证，如不实行便不让其离开。后大概是5月12日0时至1时，警察来到现场将其与其丈夫带离现场，黄某3先是拒绝去医院，后在其坚持下还是前往了东区医院接受治疗，途中一直被拆迁办工作人员尾随，在医院输液室门口、医院坝子里一直有拆迁办的人看守。5月12日早上7时许，其丈夫趁看守的人员不备离开了医院，其准备离开医院的时候被拆迁办工作人员阻拦，与对方男子抓扯中将一杯豆浆倒在了对方的头上，后被强行拖上车带往拆迁办公室，在车上有被殴打。在拆迁办公室被人轮番抓扯头发，用装满水的矿泉水瓶子打，其头部、手臂、腿上都被打伤了。直至早上9时许其被关到了一个小办公室内，10点钟左右，其侄儿到办公室里面找到了她，并将其带走的。其间，唐英一直在现场，但没有动手。 （2）陈某1的受伤照片显示，陈某1全身多处淤青，左脚脚踝臃肿。 （3）陈某1辨认出了2017年5月12日在医院将其强行拖上车的人（李某某）、（曾时伦）、（郑映），在拆迁办公室内对其殴打的人（唐文国）、（吴继云）、（曾时伦）、（李某某）、（郑映），在拆迁办公室对其进行威胁、辱骂并要求其签合同的人（刘晓春），在医院里面守着其和黄某3的人（杨某某）、（徐某某），在医院一直跟着其的人（钟国伟），同时辨认出了当天一直在现场的唐英。 3.接（报）处警登记表2份。显示陈某1分别于2017年5月11日18时46分、2017年5月12日0时2分报案2次。第一次陈某1报其丈夫被人带走；第二次报在西南贸易市场拆迁办有纠纷。 五、证人王某、舒某、鄢某、黄某2、马某1、苟某、李某的证言。证明被害人黄某3、陈某1被非法拘禁并遭受暴力、殴打。 1.王某（黄某3侄儿）的证言：2017年5月12日其得知舅妈陈某1出事了，被关在西南综合贸易市场拆迁办公室内，早上便与颜伟一同前往并在路上报警，在办公室内看见陈某1的手臂上有淤青和抓痕，脸上、嘴角也有淤青和抓痕，陈某1坐在一个小办公室内，该小办公室除一个出口外没有其他门、窗，该小办公室门口有人把守，大概10点左右把陈某1带离现场。 2.舒某（黄某3老乡）的证言：2017年5月的一天20时许，其接到黄某3儿子的电话告诉其黄某3被人带走，随即接到陈某1电话其丈夫被人带走，报警后，经调查黄某3在西南贸易市场拆迁办公室内，随即驱车与陈某1一起前往，看见黄某3手臂上、脖子上、背上都有伤，办公室内站着七八个男子叫陈某1交出房产证，后拨打120110也来到现场带走了黄某3、陈某1，离开的时候大概24时许的样子。陈某1伤势如何造成的不太清楚，只知道当时在办公室时拆迁办的人必须要他们夫妻签了拆迁合同，交了房产证才能离开。随后到医院后有两个拆迁办的人一直跟着他们。 3.鄢某（XX小区保安）的证言：2017年5月11日下午5点钟左右XX小区门口陆续来了很多人，大概晚上9点左右，其在门卫室就看到几个男的把黄某3从他住的单元楼抬到小区大门外面，之后就被他们带上车走了。好像有6个人，有的人抬手，有的人抬脚把黄某3从5栋2单元抬到小区外。 4.黄某2（黄某3儿子）的证言：2017年5月11日晚上，其滨河花园家中来了一男一女自称拆迁办工作人员的人要找其父黄某3商议拆迁的事，途中便引发争吵，随后家中进来4、5个人将其父亲拉、拽出家门，到楼道后边推边打，一直将黄某3拉至小区花园处，黄某3躺在地上后继续被殴打，随即电话通知其母陈某7找黄某3。直至第二天才看见父母回家，并且两人都受伤。 5.马某1（XX小区住户）的证言：2017年夏天的一天18-19时许，其在家中看新闻时听见门外有人吵闹，其开门后目睹了一群人夹着六楼12号那户人家的男主人往下拖，期间有一男子还动手打该住户。对方声称系该住户欠了他们钱。对方一直将该住户拖到外面坝子，期间该住户不停喊叫：救命，打死人了。 6.苟某（XX小区住户）的证言：2017年夏天的一天晚上在家中目睹了在其楼上的住户被10余人强行拖下楼的事。 7.李某（XX小区住户）的证言：2017年热天的一天20时左右，其从外面回家时目睹了5栋外的坝子里有一群人在吵架、打架，其听见有人呼救。 六、被告人、涉案人员的供述及相互辨认笔录、现场辨认笔录。证明被告人共同对被害人黄某3、陈某1实施了非法拘禁并有暴力、殴打行为。 1.被告人唐英的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人唐英供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目的项目经理，该项目系合法取得。项目部下设三个组，一组组长李某某，组员漆某荣、钟国伟、刘晓春；二组组长徐某某，组员付某美、吴继云；三组组长郑映，组员杨某华、唐文国、方某萍（实习后勤），2017年6月郑映离开后，唐文国就是组长；后勤有王某明，公司的后勤曾时伦，共14人。其工作第一是摸底调查，第二是从拆迁户手里拿到房产证、身份证等复印件交给测绘和评估两个单位，第三是给拆迁户做思想工作让他们尽快配合政府进行拆迁。与拆迁户洽谈的时候，一般都是2—3人。2017年5月份的一天傍晚，得知黄某3的工作还是难做时，遂召集三个组的人轮流给黄某3做工作。其当时在小区外面，没有看到他们怎么做的，回到办公室时大概是晚上9点左右，黄某3已经在大办公室了。后陈某1来到办公室，因陈某1要撕合同而双方发生抓扯。警察把黄某3和陈某1送到省医院东区医院后，其与李某某、徐某某、郑映、曾时伦也跟着去了医院，并在观察室门外面的椅子上守着他们，直到第二天早上6、7点钟发现黄某3不在了。然后曾时伦就问陈某1黄某3去哪里了，陈某1二话不说就把手中端的豆浆泼向曾时伦脸上，二人发生抓扯，后曾时伦和郑映就把陈某1拉上车离开了医院。其与李某某、徐某某回到办公室时，看到了陈某1和曾时伦、郑映，办公桌被推翻了，茶杯摔在地上，遂报警。经调解，其赔付了陈某1、黄某35000元医药费。其一直在医院守着黄某3是因为想看看黄某3到底受伤没有，还想从他手里收到房产证。 （2）唐英辨认出了付某美、刘晓春、李某某、徐某某、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦，其没有辨认出郑映、王某明二人。 （3）唐英辨认出了黄某3所在XX小区，西南综合贸易市场以及拆迁办公室，四川省人民医院东院及黄某3输液的输液室，以及曾时伦与陈某1发生抓扯的输液室外面过道门口。 2.被告人曾时伦的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人曾时伦供述，其系成都凯翔房屋拆迁有限公司的后勤，2017年3月被派到该公司的西南综合贸易市场拆迁项目帮忙。2017年5月中旬的一天下午15时许，唐英给其打电话，说去找黄某3谈下事。晚上20时许，其与郑映、吴继云进小区上楼后与黄某3发生争吵，遂与唐文国、杨某华、郑映强行将黄某3拖出来，并由其与郑映一人一边夹着黄某3下楼，吴继云在后面推黄某3。下楼后，由其抬上身，吴继云、郑映一人抬一只脚，将黄某3抬出小区。其将黄某3弄上车时，唐英也在现场。唐英问为什么要把黄某3弄上车，曾时伦告诉唐英，黄某3要打人，其要把他弄到派出所去。途中黄某3又说去看下合同，再把账算下，其就直接开车回拆迁项目部。当晚22时许，回到拆迁现场大办公室时，曾时伦、李某某、唐英等在办公室，王某明在给黄某3算账，黄某3同意签拆迁模拟合同后，刘晓春就把合同拿给黄某3签了，黄某3同意签合同后打电话叫陈某1把产权证拿来，陈某1就来了后去抢合同，其与陈某1发生抓扯，后警察把黄某3、陈某1带到省东区医院。唐英叫其与李某某、吴继云、郑映跟着去医院，一是怕黄某3出事，二是想喊他把产权证交过来，于是继续在医院守了一晚上。次日早上6点过，陈某1朝其脸上泼了一杯豆浆，遂发生抓扯，之后拉着她说去派出所，郑映与其一人拉只手将陈某1拉上车的，陈某1在车上提出到拆迁办公室，其一行6个人就开车回了拆迁办公室，唐英还报了警，最后是陈某1的侄儿将陈某1带走的，当时警察也在现场。 （2）曾时伦辨认出了唐英、付某美、刘晓春、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、王某明，没有辨认出李某某。 （3）曾时伦辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置，守黄某3输液及与陈某1发生争执的位置。 3.被告人郑映的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人郑映供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目三组组长。2017年5月中旬的一天下午6、7点，唐英安排其帮忙做黄某3的拆迁工作。其与吴继云、付某美上楼时听到刘晓春、钟国伟与黄某3正在争吵。其与吴继云、唐文国、曾时伦进了黄某3家，并由其拉黄某3的手，吴继云推黄某3，曾时伦用手肘把黄某3的颈部夹住，将黄某3往屋外拖。下楼后，其与吴继云、曾时伦将黄某3架上了曾时伦的车子。中途有换人，但换的谁忘记了，唐文国是否动手，忘记了。将黄某3带下楼时，唐英就在黄某3楼下的坝子里。途中接到唐英的电话喊回办公室，在办公室看到唐英、李某某、曾时伦。随后黄某3的父母、老婆以及警察都来了办公室，他老婆到了后就在撕合同，好像撕了一两本。因为与黄某3发生过抓扯，黄某3的脚崴了，后来警察就带黄某3去医院治疗，其与唐英、曾时伦、李某某、吴继云5个人一起也去了医院。次日早上6、7点钟，发现黄某3离开医院后，曾时伦与陈某1又吵起来了，陈某1用手上的豆浆泼在曾时伦身上，其与曾时伦和陈某1发生抓扯并将其拉上车，带回了拆迁办公室。随后其因为其他事情就离开了，不知道后来发生了什么事情。 （2）郑映辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、徐某某、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明。 （3）郑映辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置，守黄某3输液时其所在的位置。 4.被告人吴继云的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人吴继云供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目二组组员。2017年5月的一天晚上至第二天，唐英安排其协助李某某组做黄某3的拆迁工作。其与郑映到黄某3家时，刘晓春、钟国伟正在和黄某3沟通签订模拟拆迁合同的事情，刘晓春、钟国伟和黄某3发生争执后，其与郑映、唐文国、曾时伦进入黄某3家，郑映、曾时伦、唐文国在拉黄某3的手，其在后面推黄某3。到楼下后，其与郑映、曾时伦、唐文国将黄某3抬到曾时伦的车上。下楼过程中，其右脚崴了，好像黄某3的脚也崴了，曾时伦就说“来来来，大家抬一下，他脚不方便。”在抬黄某3的过程中，因为脚痛抬了十多米就换唐文国来抬了。当时，唐英、刘晓春、钟国伟等人就在楼下。回到办公室，看到王某明正在给黄某3算账，曾时伦在旁边，其与徐某某到唐英办公室摆龙门阵。后来，黄某3的父母、爱人都来了。陈某1要强行要撕合同，与李某某、芳芳发生抓扯。再后来，警察就来了把黄某3和陈某1带到省医院去检查去了，唐英就安排其与徐某某、杨某华、李某某、郑映、曾时伦一起到省医院把黄某3和陈某1守到。我因想睡觉，就到医院外我的车子上睡觉去了。直到第二天天亮后才醒来，黄某3已经离开了。 （2）吴继云辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、徐某某、郑映、钟国伟、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明。 （3）吴继云辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置。 5.被告人唐文国的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人唐文国供述，其当时系西南综合贸易市场拆迁项目三组组员，2017年5月11日唐英安排其与办公室其他人一起去协助做黄某3的拆迁工作。其没有去过黄某3家里，不清楚事情的经过。其系受安排前往医院，次日凌晨4点过发现黄某3不见后就回家了。 庭审中，唐文国对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 （2）唐文国辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、杨某华、曾时伦、王某明。 （3）唐文国辨认出了黄某3所在的小区位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置及黄某3输液时所在的位置。 6.涉案人员李某某的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）涉案人员李某某供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目一组组长，2017年5月中旬的一天下午4、5点过，得知给黄某3做工作不顺利后向唐英汇报，唐英安排其与二、三组所有人到现场看情况。在黄某3家门口，其看到郑映、曾时伦、吴继云将黄某3往门外拉。在将黄某3弄上商务车时，唐英没有问原因，只说了一句“走走走，回去了。”其回到拆迁办公室时，黄某3已经在签合同了，当时曾时伦和王某明在。后来陈某1来办公室的时候，一二三组所有人都在办公室，陈某1因为抢合同而发生抓扯。警察把黄某3、陈某1带到医院后，其与唐英、徐某某、曾时伦、郑映先后也到了医院。第二天上午7、8点钟，发现黄某3走了后，曾时伦问陈某1黄某3哪里去了，陈某1将手上的豆浆泼在曾时伦脸上，两人发生抓扯，看到曾时伦、郑映将陈某1拖到车上、带到办公室。和唐英等人回到办公室时，陈某1也在办公室，没过多久警察就来将陈某1带走了。 （2）李某某辨认出了唐英、付某美、刘晓春、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明。 （3）李某某辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置，黄某3输液时所在的位置。 7.涉案人员徐某某的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）涉案人员徐某某供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目二组组长，2017年5月11日下午，李某某叫其一起去黄某3家，上车后唐英也在车上。天快黑的时候来到黄某3居住的小区，看见曾时伦、郑映、刘晓春、钟国伟和黄某3基本都是同时出来的，曾时伦扶的黄某3的肩膀或腰部，郑映在黄某3的旁边，曾时伦、吴继云、郑映带着黄某3走的前面。回到办公室时，王某明在给黄某3算账，曾时伦在旁边，唐英在小办公室，李某某、刘晓春、唐英、钟国伟也在给黄某3讲。陈某1来到办公室后，情绪比较激动，和李某某、郑映发生了抓扯。后警察将黄某3、陈某1带至医院，在唐英的安排下，其与唐英、李某某、曾时伦、郑映也去了医院，杨某华、吴继云也去了医院。不清楚陈某1怎么到了拆迁项目办公室。 （2）徐某某辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明。 （3）徐某某辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置，黄某3输液时所在的位置和其守人时的位置。 8.被告人钟国伟的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人钟国伟供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目一组组员，2017年5、6月份的一天晚上7点左右，其与刘晓春受指派前往黄某3家做拆迁工作，敲门进入后，因拆迁补偿发生争执。随后，李某某、郑映、唐文国、吴继云、杨某华、曾时伦等就来了，其就出去了，看到郑映、唐文国、吴继云进了黄某3家并与黄某3发生抓扯、将黄某3拉出家门。下楼后看到黄某3和项目部工作人员有拉扯，看到曾时伦、郑映、吴继云、唐文国和黄某3在一起的，徐某某、付某美在旁边。大概晚上10点回到办公室。陈某1来到办公室后，刘晓春、曾时伦、李某某和黄某3、陈某1有发生抓扯，大概次日凌晨1、2点，警察把黄某3一家人接走了。次日大概7、8点钟，李某某叫其与杨某华在病房守黄某3，在医院看到了唐英、徐某某、李某某、杨某华、刘晓春、郑映、曾时伦。黄某3离开医院后，其回到办公室，看见唐英、李某某、徐某某、曾时伦、郑映和陈某1在办公室，应该是9点多去的办公室，见曾时伦、李某某、刘晓春和陈某1有抓扯，大概11点过，陈某1自己走的。 （2）钟国伟辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、曾时伦、吴继云、唐文国、王某明、杨某华、郑映、徐某某。 （3）钟国伟辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置，守黄某3输液时所在的位置。 9.涉案人员杨某华的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）涉案人员杨某华供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目三组组员，受唐英安排前往黄某3家，在黄某3家门口看到唐文国、郑映、刘晓春、钟国伟和黄某3发生抓扯，听到有人在吼：去办公室说！看到黄某3是唐文国、郑映一边一个扶下来的，后来是唐文国、郑映、吴继云、曾时伦强行把黄某3抬上商务车的，在楼下看到唐文国、郑映、吴继云、曾时伦先是和黄某3拉扯了一下。抬黄某3时，唐英、刘晓春、钟国伟等就在现场，唐英走的黄某3后面，其走的唐英后面出小区。大概晚上9点左右回到项目部办公室，唐英、钟国伟、刘晓春、唐文国、郑映、吴继云等都在，陈某1来到办公室后，郑映、唐文国、吴继云、曾时伦等拦着黄某3、陈某1不让走。次日杨某华受唐英安排到医院，看到陈某1泼曾时伦豆浆，曾时伦、郑映将陈某1强行拉上曾时伦的车，当时唐英就在现场。回到办公室后，看到郑映、曾时伦动手打了陈某1。 （2）杨某华辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、曾时伦、王某明。 （3）杨某华辨认出了黄某3所在的小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场拆迁办公室，守黄某3输液的医院位置，守黄某3输液时所在的位置。 10.涉案人员王某明的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）涉案人员王某明供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目后勤，2017年5月11日晚20时许，唐英安排除其之外的项目部所有工作人员去帮忙做黄某3的工作，并于当晚21、22时许与黄某3陆续回到办公室。约半个小时左右，陈某1来到办公室并与曾时伦等发生抓扯。后警察将陈某1、黄某3带离，唐英、曾时伦等人就去医院守陈某1、黄某3了。 （2）王某明辨认出了唐英、付某美、刘晓春、李某某、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦。 （3）王某明辨认出了西南综合贸易市场拆迁办公室的位置。 11.被告人刘晓春的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）被告人刘晓春供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目一组组员，2017年5月一天下午5点过，受唐英安排与钟国伟前往黄某3家做黄某3的拆迁工作。敲门进入后，与黄某3发生争吵，后就与钟国伟出去了。郑映、唐文国、吴继云、曾时伦就上去推黄某3。其下到一楼时，唐英也在一楼。从进黄某3家到其离开约有半个小时，离开黄某3所在小区的时间约晚上9时许。回到办公室后，唐英、曾时伦在看到黄某3。陈某1来到办公室后，因撕毁合同与曾时伦等发生抓扯，后警察将陈某1、黄某3带离。 （2）刘晓春辨认出了付某美、唐英、李某某、徐某某、郑映、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明、钟国伟。 （3）刘晓春辨认出了黄某3所在小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场及其所在的拆迁办公室位置。 12.涉案人员付某美的供述及对被告人、涉案人员的辨认笔录（附被辨认照片及身份情况说明）、作案现场的辨认笔录（附辨认照片）。 （1）涉案人员付某美供述，其系西南综合贸易市场拆迁项目二组组员，2017年5月11日晚上至12日受唐英安排协助做黄某3的拆迁工作。其看到刘晓春、钟国伟、吴继云等和黄某3一起下的楼，回到办公室后，看到王某明在给黄某3算账，曾时伦也在，唐英在自己的小办公室。次日上午，受安排到黄某3所在小区看其汽车是否还在小区。 （2）付某美辨认出了唐英、刘晓春、李某某、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明。 （3）付某美辨认出了黄某3所在小区、单元楼和住宅具体位置，西南综合贸易市场及其所在的拆迁办公室位置。 七、视听资料。证明被告人刘晓春和钟国伟做被害人黄某3工作的过程，在与被害人黄某3发生争吵后，被告人刘晓春喊了“抓起走”，被害人黄某3叫人报警。 八、现场勘验笔录（附现场勘验制图、照片）。证明被害人被非法拘禁的现场情况。 九、证人陈某2、周某、孙某、段某、石某、陈某3、丁某、方某、陈某4、谢某、朱某、马某2、温某、刘某1、陈某5、陈某6、何某、阳某、余某、刘某2的证言，成都凯翔房屋拆迁有限公司提交的材料（附接受证据材料清单），证明案涉西南综合贸易市场拆迁项目系成都凯翔房屋拆迁有限公司通过公开招投标方式取得，案涉拆迁项目实际存在，唐英、付某美、刘晓春、李某某、徐某某、郑映、钟国伟、吴继云、唐文国、杨某华、曾时伦、王某明系该公司员工。 十、治安调解协议书及收条，证明2017年5月12日经双方协商，乙方（乙方代表唐英）赔偿甲方黄某3、陈某1医药费共5000元人民币；黄某3、陈某1于2017年5月12日收到治安调解协议第1条的赔偿甲方的医药费5000元。 十一、情况说明，证明经公安机关侦查，被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春等人除了涉嫌对被害人黄某3、陈某1进行非法拘禁外，未发现有涉恶或者涉嫌其他违法犯罪的行为。 经庭审质证，被告人唐英、曾时伦、郑映、唐文国、钟国伟、刘晓春对上述证据均无异议，被告人吴继云提出没有殴打行为。 被告人唐英的辩护人对被害人陈述中，到底系殴打还是抓扯的细节事实有异议；对其余证据不持异议。 被告人曾时伦的辩护人对唐英受伤照片的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为陈某1受伤存在多种可能性；对证人黄某2的证言有异议，认为黄某2与黄某3系父子关系，具有利害关系，不能仅凭黄某2的证言就认为被告人对黄某3实施了殴打行为；认为被害人黄某3、陈某1的陈述都是本着对自己有利的在陈述，不应采信；视听资料亦不能证明有殴打行为发生；对其余证据不持异议。 被告人郑映的辩护人对陈某1受伤照片有异议，认为结合调解协议、报警记录应为相互抓扯所形成，而非殴打；对证人黄某2的证言有异议，一是黄某2与黄某3系父子关系，存在利害关系；二是根据小区保安的证言，只是看见黄某3被抬上商务车，但是没有说明黄某3被殴打的情况；对其余证据不持异议。 被告人吴继云的辩护人对陈某1受伤害的照片有异议，认为不能证明系单方殴打所造成的伤害；认为黄某2的证言和保安证言有矛盾，没有殴打行为；对被害人黄某3陈述中，有殴打行为的部分有异议，对被害人陈某1的陈述有异议，认为被告人吴继云当晚在车上睡觉，没有参与非法拘禁陈某1的行为；对其余证据不持异议。 被告人唐文国的辩护人的质证意见与被告人曾时伦、郑映的辩护人的质证意见一致。唐文国没有参与非法拘禁陈某1的行为；对其余证据不持异议。 被告人钟国伟的辩护人对成都凯翔房屋拆迁有限公司委托提交的案涉拆迁项目的相关材料的关联性有异议，认为与本案无关联；认为案涉证据仅能证明被告人钟国伟在现场，不能证明其实施了犯罪行为。 被告人刘晓春的辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。 经审查并综合全案情况，本院认为，1.被害人陈某1所受伤害的确存在多种可能性，不能认定该受伤照片上的伤害系被害人陈某1被非法拘禁时所形成，对相关辩护人的质证意见本院予以采纳，对该份证据本院不予采信。2.本案是否存在殴打这一细节事实，被害人黄某3的陈述与证人黄某2、马某1、李某的证言及黄某3的门诊病历能够相互印证，相关辩护人的质证意见与客观事实不符，本院不予采纳；被害人陈某1的陈述与涉案人员杨某华的证言能够相互印证，相关辩护人的质证意见，本院亦不予采纳。3.关于被害人黄某3、陈某1的陈述及证人黄某2的证言应否被采信，本院认为应综合全案证据综合认定，能与其余证据相互印证的部分本院予以采信，不能印证的部分本院不予采纳。4.对于成都凯翔房屋拆迁有限公司委托提交的案涉拆迁项目的相关材料是否与本案具有关联性，本院认为该证据能够证明本案事实的缘起，具有一定的相关性，本院予以采信，对相关辩护人的质证意见，本院不予采纳。5.对本案其余证据，因被告人、辩护人均不持异议，且该其余证据符合证据三性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据采信的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，被告人刘晓春、钟国伟受被告人唐英的指使和安排到被害人黄某3位于成都市龙泉滨河北路X号X小区X栋X单元X楼X号的家中，给黄某3做拆迁签字工作。被告人唐英在得知未做下拆迁工作的情况下，遂召集“西南综合贸易市场拆迁项目部”工作人员被告人曾时伦、唐文国、吴继云、郑映等十余人一起前往龙泉XX小区，准备轮流给被害人黄某3做拆迁签字工作。当晚20时许，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国等人进入被害人黄某3家中并发生争争吵、抓扯，黄某3要求被告人曾时伦等人退出其家中，被告人刘晓春等人随即叫把人带走，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国等人遂采用挽脖子、抓手臂等暴力、殴打手段，合力将被害人黄某3强行带出其家门并带下楼，下楼时被害人黄某3被被告人等人的拖曳行为扭伤左脚脚踝，期间，被害人黄某3挣扎并呼救。到小区楼下院子被害人黄某3被继续殴打后，被告人郑映、曾时伦、吴继云、唐文国四人共同将被害人黄某3抬出小区，抬到被告人曾时伦驾驶的商务车内，随后将其强行带至龙泉洪河西南综合贸易市场拆迁项目部办公室内。当晚22时许，被害人黄某3妻子陈某1到拆迁办公室寻找黄某3，并与被告人曾时伦等人发生抓扯。 至2017年5月12日0时许，因被害人黄某3受伤，报110、120急救后到四川省人民医院东病区进行治疗，并在急诊科输液室输液。被告人唐英召集被告人郑映、曾时伦、吴继云等人前往医院，以索要房屋产权证为由在医院输液室门口、医院门口对黄某3夫妇进行蹲守。黄某3自述在医院期间的人身自由没有受到限制。 2017年5月12日早上7时许，被害人黄某3趁唐英等人吃早饭的机会，独自离开医院。被告人唐英等人发现黄某3离开后，在急诊科输液室门口将陈某1拦下，拉扯中陈某1将手中豆浆倒在被告人曾时伦身上，被告人曾时伦随后与陈某1发生抓扯，同时被告人郑映抓扯陈某1手臂，两人合力将陈某1强行拖至车上，并将陈某1带至拆迁项目部办公室，被告人曾时伦、郑映在办公室用手殴打陈某1。直至当日上午10时许，陈某1的侄儿王某前往拆迁项目部办公室将陈某1带走。 在被害人黄某3被强行带下楼、抬上车以及在拆迁项目部办公室，被害人陈某1被强行带上车及在拆迁项目部门办公室的过程中，被告人唐英均在现场。 2017年5月12日，被告人唐英作为代表与被害人黄某3、陈某1达成治安调解协议，并赔偿了被害人黄某3、陈某1医药费5000元。 案发后，被告人唐英、唐文国经公安机关电话通知后主动到派出所投案；被告人刘晓春经公安机关电话约见后，主动到指定地点投案；被告人钟国伟经被告人刘晓春电话联系后，主动到指定地点投案。被告人曾时伦、郑映、吴继云被公安机关挡获。 针对被告人、辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于非法拘禁及殴打的事实。本院认为，被告人采取挽脖子、抓手臂等暴力手段将被害人黄某3强行带出家门、抬出小区，带至拆迁项目部办公室，至被害人黄某3到医院治疗期间，已构成非法剥夺他人人身自由的行为。被害人黄某3在医院治疗期间，因医院系公共场所，且被害人黄某3自述其行动自由未受限制，对被告人在医院蹲守黄某3的行为，本院不予认定为非法拘禁的行为。被害人陈某1与被告人曾时伦发生抓扯后，被强行带至拆迁项目部办公室至当日上午10时许，该行为亦构成非法剥夺他人人身自由的行为。 关于殴打的情节，被害人黄某3的陈述与证人黄某2、马某1、李某的证言及黄某3的门诊病历等能够相互印证，被害人黄某3在被强行带离的过程中，具有被殴打的事实发生。被害人陈某1的陈述与涉案人员杨某华的证言能够相互印证，被害人陈某1在被非法拘禁期间有被被告人曾时伦、郑映殴打的事实发生。 2.关于共同犯罪及各被告人的作用。本院认为，被告人刘晓春、钟国伟因工作需要前往被害人黄某3家，但当发生争执，被告人刘晓春叫把人抓起走，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国等人采用暴力、殴打手段将被害人黄某3强行带出其家门并带上车、带至拆迁项目部办公室时，该行为的性质发生转变。被告人刘晓春、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国对非法拘禁被害人黄某3具有直接故意；被告人钟国伟与刘晓春共同做被害人黄某3的工作，当行为性质发生转变后，被告人钟国伟未做明确反对，且客观上对被害人黄某3形成了一定的心理强制，属间接故意；被告人唐英作为组织其余被告人及相关涉案人员前往黄某3家做工作的组织者，在明知发生非法拘禁行为时，未予反对和制止，亦属间接故意。七被告人系共同犯罪且作用相当，不宜区分主从犯。 在被害人陈某1被非法拘禁的事实中，被告人唐英作为组织相关被告人及涉案人员前往医院蹲守的组织者，在明知发生非法拘禁的行为时，未予反对和制止，具有共同犯罪的间接故意。被告人曾时伦、郑映作为非法剥夺他人人身自由的直接实施者，系直接故意。三被告人系共同犯罪，其中被告人唐英起组织领导作用，被告人曾时伦、郑映均积极参与，在共同犯罪中不宜区分主从犯。 上述犯罪事实，在案证据不能证明系有预谋的共同犯罪行为，各被告人对各自参与的非法拘禁的犯罪事实承担责任，即被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春对非法拘禁被害人黄某3的事实负责，被告人唐英、曾时伦、郑映对非法拘禁被害人陈某1的事实负责。各被告人在各自参与的非法拘禁的犯罪事实中的具体作用和行为作为量刑情节，综合予以考虑。 3.关于被害人是否存在重大过错。相关辩护人提出被害人黄某3漫天要价、发表不实言论，对整个事情的发生具有重大过错，本院认为，被害人黄某3是否漫天要价、发表不实言论与本案被告人非法剥夺其人身自由没有必然的联系。被害人陈某1被非法剥夺人身自由，虽与其泼被告人曾时伦豆浆有一定的关联，但不足以构成重大过错。 4.关于案涉拆迁项目系合法取得，相关人员具有从业资格，主观恶性及社会危害性的认定。本院认为，案涉拆迁项目系合法取得，能够证明本案被告人系偶犯。虽不影响定罪，但可作为量刑情节，酌情考虑。 5.关于案涉纠纷已经治安调解程序处置的认定。本院认为，该治安调解能够证明被告人和被害人就相应损失达成了赔偿协议，可作为量刑情节，酌情考虑。 6.关于是否认定为自首。本院认为，被告人唐英、唐文国、刘晓春、钟国伟虽系经公安机关电话通知后主动到派出所投案或到指定地点投案，但该四被告人到案后均未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首。 7.关于被告人吴继云提出的，将黄某3抬出小区系经黄某3同意后的帮助行为，被告人刘晓春提出的其所称的“抓起走”，是指的把板凳抬起走而不是把人抬起走，与查明的事实不符。被告人郑映、唐文国的辩护人提出被告人家庭情况特殊，本院认为，与本案定罪量刑没有关联性。 综上，本院认为，被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。其中，被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春对非法拘禁被害人黄某3均应承担责任，被告人唐英、曾时伦、郑映还应对非法拘禁陈某1承担责任。在本院认定的共同犯罪事实中，被告人唐英起组织领导作用，被告人曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春均积极参与各自所涉的犯罪事实，不宜区分主从犯，根据各自的行为和情节量刑。在非法拘禁被害人黄某3、陈某1的过程中均有暴力、殴打等情节，对被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春均应依法从重处罚。被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春到案后，虽未能供述全部犯罪事实，但在庭审中均对相应的犯罪事实供认不讳、当庭自愿认罪，可认定为坦白，酌情从轻处罚。被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春均无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人唐英代表本案被告人及涉案人员与被害人黄某3、陈某1已达成治安调解协议并赔偿了相应的医疗费，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春犯非法拘禁罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。公诉机关提出的被告人唐英、唐文国、刘晓春、钟国伟具有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予认定。辩护人提出的与此相符的意见，本院予以支持，与此不符的意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保障公民的人身自由权，根据被告人唐英、曾时伦、郑映、吴继云、唐文国、钟国伟、刘晓春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人唐英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年9月29日止。） 二、被告人曾时伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年9月29日止。） 三、被告人郑映犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年10月4日止。） 四、被告人吴继云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。） 五、被告人唐文国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。） 六、被告人钟国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。） 七、被告人刘晓春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  鄢 涛 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨 鑫