河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初269号原告：岳新水，男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：刘中义，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：贾艳春，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告岳新水诉被告刘中义、贾艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳新水委托诉讼代理人王月芳，被告刘中义委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告刘中义、贾艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳新水向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息合计180677.32元（利息暂计算至2018年3月28日，最终数额应计算至实际偿还之日）;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系经原告弟弟岳新喜介绍认识，被告刘中义系原告弟弟岳新喜多年同事和朋友，贾艳春系刘中义妻子。2012年12月3日，原告弟弟带着被告刘中义找到原告，刘中义说自己之前用自家位于濮阳市××碧水云天小区××楼××单元××楼××室房产抵押贷款了，因贷款到期无力偿还，贷款方要收其房产。希望原告帮忙借给部分款项渡过难关保住其房产，月息2分，并承诺贷款还上后翻下手续会很快再贷下来，然后立即偿还原告。原告看在弟弟朋友的份上，倾尽所有出借10万元给被告，由被告出具了借据。然而之后原告多次找二被告协商还款，被告总是以各种理由推托不还或少还，一次次协商好后又出尔反尔、耍弄原告，令原告气愤至极。截至目前，尚欠原告本息合计180677.32元。原告认为自己救被告于危难，被告不仅不知道感恩且毫无诚信实在令原告伤心至极，多次协商无果为维权无奈只好诉至法院，望查明事实判如所请！被告刘中义答辩称，1、被告刘中义和贾艳春不存在婚姻关系也不存在事实婚姻关系。2、借款事实属实，用于鹤壁建设工地，和被告贾艳春没有关系。3、借款时没有约定利息的标准，在借款后，被告刘中义陆续还款，共计还了64200元。被告刘中义尚欠原告35800元，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望可以分期进行偿还。原告岳新水要求被告刘中义和贾艳春共同偿还没有事实依据。被告贾艳春未到庭应诉，未答辩。原告岳新水围绕其诉讼请求，被告刘中义围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告岳新水之弟岳新喜介绍，2012年12月3日，被告刘中义自原告岳新水处借款10万元，并出具借条，载明内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000），借款用住房楼抵押还贷用。注：以上借款月息2分”。2016年2月7日，被告刘中义出具保证书，载明内容为：“保证于2016年底前还清岳新水所有借款本金，具体数额以对账结果结算。”2018年3月28日，经被告贾艳春手，还给原告岳新水儿子岳月亮2000元。庭审中，被告刘中义委托诉讼代理人提供收条4张，转账凭证一张。原告岳新水委托诉讼代理人认可被告刘中义曾偿还原告20000元、4000元和另一笔4000元。对于2200元不知情，对于被告刘中义陈述的通过刘小平之手偿还现金30000元不知情。庭审结束后，原告委托诉讼代理人提供被告刘中义还款明细，显示：2013年4月1日还款30000元，2015年12月1日还款4000元，2016年2月2日还款4000元，2016年2月7日还款6000元，2016年12月24日还款20000元，2018年3月28日还款2000元（经贾艳春还）。被告贾艳春以其所有的濮阳市××××号房屋为抵押向他人借款，在办理相应房屋他项权利过程中，被告贾艳春对于是否结婚的回答为“是”，爱人姓名回答为“刘中义”。在岳月亮与被告贾艳春通某显示本案诉争借款用途为偿还他人，解除濮阳市××××号房屋的抵押。通某同时显示被告贾艳春陈述“那个写上一共刘中义欠你四万块钱，两年还清”、“我就给你说吧，刚才我不是给你说了，刘中义一共欠你多少钱，4万块钱，由贾艳春来还”、“就是呀，咱不能因为这4万块钱，你看看你弄了是啥，是不是”、“那样吧，我给你两千元，我再给你八千元，然后给你写个1万的条，欠你3万元，中不”。原告岳新水之子岳月亮陈述“最起码你给个银行利息了呀你”、“你得这么讲良心嘛，你给个银行利息是不是”。另查明，在原告岳新水索要借款过程中，对被告贾艳春实施犯罪行为，被告贾艳春在2012年12月3日的借条上签字。本院认为，原告岳新水主张被告刘中义与被告贾艳春系夫妻关系，但其提供证据不足以证实被告二人系夫妻关系。综合原告岳新水提供的各项书证及证人证言、通某，本庭确认被告二人系同居关系。被告刘中义认可曾自原告岳新水处借款100000元，被告贾艳春多次向原告岳新水之子岳月亮表示愿意代被告刘中义偿还借款，故本院认定被告二人均应承担偿还借款责任。对于原告岳新水向本院提供的借条，被告刘中义不予认可，但未在限定时间内申请鉴定，且被告刘中义亦认可借款100000元，故本院认定被告刘中义在该借条上签字。被告刘中义陈述曾通过刘小平之手还款30000元，原告岳新水陈述2013年4月1日收到30000元，本院认定该笔还款日期为2013年4月1日。被告刘中义2015年12月4日给原告岳新水之子岳月亮4000元，原告岳新水陈述2015年12月1日收到4000元，本院认定该笔还款属同一笔。被告刘中义通过刘小平账户2016年2月1日转账4000元，原告岳新水陈述2016年2月2日收到4000元，本院认定该笔还款属同一笔。被告刘中义提供两张由原告岳新水之子岳月亮出具的收条，分别是日期为2016年正月初一的2200元和日期为大年初一的4000元，原告岳新水陈述2016年2月7日收到6000元，因2016年2月8日为2016年春节，本院认定被告刘中义2016年2月7日、2月8日共还款6200元。对于2016年12月24日还款的20000元，原告岳新水和被告刘中义均无异议。综上，本院认定被告刘中义、贾艳春共还款66200元。本案诉争借款发生于2012年12月3日，本金100000元，在借条上注明了月息2分，即2000元。2012年12月3日至2013年4月1日，120天的利息应为6000元，即被告刘中义偿还30000元分为两部分：1、利息6000元，本金24000元。自2013年4月1日后，本案诉争借款本金变为76000元，日息为76000元×24%÷365天=50元，二被告还款36200元，对应天数即36200元÷50元=724天，即2015年3月26日。因此，被告刘中义、贾艳春应自2015年3月27日起，继续按照月息2分的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中义、贾艳春于本判决生效后十日内偿还原告岳新水借款本金76000元及利息（自2015年3月27日起，按照月息2分计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告岳新水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由原告岳新水负担314元，被告刘中义、贾艳春负担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  马 凯二〇一九年八月一日书 记 员  郗 玺