山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2421号原告:杨兆瑞，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告:李长河，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。负责人：王树森，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杨兆瑞与被告李长河、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称聊城紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆瑞及其委托诉讼代理人田晓华，被告李长河及其委托诉讼代理人孙长民、被告聊城紫金财险的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计100000元。事实和理由：2018年4月22日16时许，被告李长河驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿梁村至聊禹路由北向南行驶至杨寨子村东路口时，与由西向南右转弯的杨兆瑞驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐人杨某）相撞，造成两车损坏，原告以及杨某受伤的交通事故，交警认定杨兆瑞与李长河承担事故同等责任。鲁Ｐ×××××在聊城紫金财险投保了交强险。被告李长河辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，但是杨兆瑞及答辩人均系醉酒驾驶，涉及刑事责任，双方均在取保候审中。事发后，原告单方进行伤情鉴定严重影响答辩人的合法权益，且原告就医期间医疗费具有不合理性，应重新鉴定。答辩人事发时系正常行驶状态，杨兆瑞驾驶的无牌车辆借道行驶，并且该车属于老旧报废车辆不应上路行驶、更不应载人，过错非常明显。事发后答辩人已经为原告垫付医疗费600元。答辩人的车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按责分担。被告聊城紫金财险辩称，案涉交通事故驾驶员系醉酒驾驶，答辩人依法不承担赔偿责任，如果法院判令答辩人在交强险内承担赔偿责任，请求法院确认答辩人的追偿权利。另，事故发生后，答辩人已经根据交警队的指令为另一伤者杨某垫付医疗费10000元，且事故造成杨某、杨兆瑞两人受伤，交强险残疾赔偿金应留有另一伤者的份额。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【道路交通事故认定书，李长河驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××行驶证复印件，鲁Ｐ×××××机动车交通事故责任强制保险单复印件；高唐县中医院诊断证明书、住院病历（2018年4月22日-2018年4月23日，住院1天）、门诊收费票据3张（1468元）、住院收费票据1张（1895.26元），高唐县人民医院诊断证明书、住院收费票据1张（2595.69元）、住院病历（2018年4月23日-2018年5月1日，住院8天）、住院病人费用明细清单；高唐县尹集镇杨寨子村民委员会证明（杨兆瑞的父母杨文海、杨惠珍有子女三人），杨兆瑞之子杨重辉的身份证、户口本；杨兆瑞妻子杨春香的身份证、户口本，杨兆瑞弟弟杨兆刚的身份证、户口本；山东省立医院门诊收费票据（诊查费、肋骨CT平扫+三维成825元）、交通费发票3张（因鉴定支出交通费75.9元）、山东大舜司法鉴定所《司法鉴定意见书》】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、聊城市人民医院2018年5月23日门诊收费票据“CT64层胸部+全肋骨三维重建800元”、门诊导引单“CT64层胸部+全肋骨三维重建总费用800元”、CT检查报告单“胸部平扫+重建……影像诊断：左侧多发肋骨骨折”。二、高唐县中医院2018年5月18日门诊收费票据1张（心电图、B超费、检验费、检查费合计297元）；三、2018年5月18日门诊收费票据1张（挂号费、诊疗费、医卡通工本费合计8元），无收费医院盖章。上述证据一、二、三证明原告支出门诊医疗费1105元。被告认为上述证据一、二门诊收费票据没有相关病历佐证治疗经过以及收费清单，不能证明与本案的关联性，证据三门诊收费票据未加盖公章，对上述证据未予认可。本院认为，证据一聊城市人民医院门诊导引单、CT检查报告单以及门诊收费票据所记载的收费医疗项目“CT64层胸部+全肋骨三维重建”与原告“多发性肋骨骨折”的伤情相印证，对本案事实具有证明力，确认为本案有效证据。证据二高唐县中医院2018年5月18日的门诊收费单据所记载的收费医疗项目“心电图、B超费、检验费、检查费”没有相关门诊病历佐证，不认定为本案有效证据；2018年5月18日“挂号费、诊疗费、医卡通工本费合计8元”门诊收费票据没有相关门诊病历佐证，亦无收费医院盖章，不认定为本案有效证据。四、聊城法衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（2018年7月31日）、鉴定费发票（2100元），证明原告左侧胸部多发性肋骨骨折（5根），其中第6、7根肋骨断端错位骨痂形成畸形愈合，构成十级伤残；伤后误工期限120天；伤后护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限60日，鉴定费2100元。被告李长河对上述证据不予认可，认为该鉴定系原告单方委托。被告聊城紫金财险对上述证据不予认可，认为上述鉴定系原告单方委托，且未告知被告到场监督，鉴定程序违法；此外，该鉴定结论认定原告“肋骨断端错位骨痂形成畸形愈合”的依据不足。本院认为，上述鉴定结论系原告单方委托，被告亦未予认可，该《司法鉴定意见书》、鉴定费发票不认定为本案有效证据。五、高唐县新义星汽修厂2018年8月6日维修费发票（8510元，购买方：宗申牌正三轮摩托车LZSHDMZZ5G8011800）及销货清单，证明原告驾驶的摩托车维修费8262.13元。被告认为上述证据不能证明所维修的车辆系原告所有，且车损也未经鉴定机构鉴定，对该组证据不予认可。六、高唐县四通摩托维修部2016年6月30日收据一张（江苏宗申200ZH-23A一辆，15500元）、《机动车整车出厂合格证》、《机动车车辆一致性证书》、《用户保险卡》、《江苏宗申三轮摩托车质量责任保险索赔须知》，证明原告购买案涉三轮摩托车的新车价值为15000元。被告李长河认为原告未提交购车发票，对该组证据不予认可。被告聊城紫金财险认为上述证据并不能证明车主为原告。本院认为，原告未提交充分证据佐证上述证据五维修费用支出的合理性、必要性及证据六摩托车单据与案涉三轮摩托车之间关联性，并且原告在递交车损鉴定申请后即将案涉三轮摩托车出售、拆解，致使车损鉴定不能进行、发动机号、车架号等车辆标识号码不能对应确定，上述证据五、六不能认定为本案有效证据。七、杨兆瑞与高唐县温馨廉租房管理处（简称温馨管理处）签订的房屋租赁协议、温馨管理处与高唐县人和街道办事处育才社区居民委员会（简称育才居委会）出具的居住证明（自2017年2月16日起至今居住在针织厂家属院单身楼1-106室）、杨兆瑞向温馨租房管理处缴纳水电费的收据6张（2017年3月1日、2017年4月1日、2017年10月24日、2018年1月24日、2018年6月21日、2018年7月23日），证明原告自2017年2月即租住在官道街北段路西原针织厂单身楼1-106室，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告李长河认为上述房屋租赁协议租赁期限为2017年2月16日至2017年8月15日，仅六个月，水电费收据亦非正式发票，不能证明原告在租赁期满后仍居住在城镇。被告聊城紫金财险对该组证据不予认可，认为上述房屋租赁协议没有单位负责人签章确认，协议落款乙方处亦无承租人签字；证明文件没有出具单位负责人以及出证人的签章确认；2018年1月24日水电费收据数额分别为12元、10元，合计金额却为32元，出现明显的低级错误，对其真实性有异议。本院认为，上述租赁协议以及温馨管理处、居委会证明、2017年3月、4月、10月、2018年6月、7月的水电费收据之间能够相互印证，虽2018年1月水电费收据金额存在书写错误，但不足以推翻上述证明以及其他水电费收据形成证据链条所证明居住时间的连贯性，上述租赁协议以及廉租房管理处、居委会证明、2017年3月、4月、10月、2018年6月、7月的水电费收据确认为本案有效证据。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2018年4月22日16时许，被告李长河醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿梁村至聊禹路由北向南行驶至杨寨子村东路口，因发现情况较晚，与由西向南右转弯的杨兆瑞醉酒后驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐人杨某）相撞，造成杨兆瑞、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定李长河醉酒后驾驶机动车、发现情况较晚和路口未减速行驶的违法行为，与杨兆瑞醉酒后驾驶机动车、未按规定让行和驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为所起作用相当、过错程度相当，李长河、杨兆瑞承担事故同等责任，杨某无责任。事故发生后，原告杨兆瑞被送往高唐县中医院抢救，其伤情诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折、左胸外伤、腹部闭合伤、头面部皮肤挫伤、脑震荡、双侧胸腔积液、左肺挫伤，支出门诊医疗费1468元，住院医疗费1895.26元。2018年4月23日原告转往高唐县人民医院继续治疗，入院诊断为多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、面部擦伤，于2018年5月1日出院，花费住院医疗费2595.69元，出院医嘱为卧床休息、胸带外固定1个月；出院后在医生指导下功能锻炼；定期复查。原告于2018年5月23日在聊城市人民医院作胸部+全肋骨三维重建CT检查支出门诊医疗费800元。事故发生后，李长河为原告垫付医疗费600元。经被告李长河申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年6月13日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨兆瑞左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间120日；伤后护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60日。原告因鉴定支出交通费79.5元、门诊检查费825元。原告杨兆瑞住院期间由其妻子杨春香及弟弟杨兆刚护理，出院后由杨春香护理，三人均系高唐县尹集镇杨寨子村农民，原告与杨春香自2017年2月16日起租住在高唐县原针织厂单身楼1-106室。原告杨兆瑞之子杨重辉2002年5月25日出生；杨兆瑞之父杨文海1946年3月1日出生，母亲杨惠珍1944年3月14日出生，杨文海与杨惠珍育有子女三人（杨兆瑞、杨兆刚、杨翠玉）。鲁Ｐ×××××在被告聊城紫金财险投保由交强险，事故发生在保险期间内。事故另一伤者杨某的损失（已另案起诉）：医疗费31608.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、误工费57664元、护理费19026.83元、营养费5700元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费848.03元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费300元，共计160143.03元。原告杨兆瑞同意在交强险内先行赔付杨某的损失。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，城镇居民家庭人均消费支出23072元；农民人均可支配收入为15118元、农民家庭人均生活消费支出10342元。本院认为：交警部门认定被告李长河醉酒后驾驶机动车、发现情况较晚和路口未减速行驶的违法行为，与杨兆瑞醉酒后驾驶机动车、未按规定让行和驾驶与准驾车型不符的机动车对交通事故的发生所起作用相当、过错程度相当，李长河、杨兆瑞承担事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。对于原告杨兆瑞的损失，由被告李长河承担50%的民事责任。原告杨兆瑞及其妻子杨春香已在位于高唐县官道街北段（城乡分类代码121，镇中心区）的出租房内居住一年以上，其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、杨春香护理费按照城镇居民标准计算：残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；截止评残日，杨文海年满73周岁其被扶养人生活费应计算7年，杨惠珍年满75周岁其被扶养人生活费应计算5年，杨重辉被扶养人生活费应计算11个月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费9933.77元【23072元×11个月×10%+23072元×（5年-11个月+7年-11个月）÷3×10%】；原告伤后由杨春香及杨兆刚护理，杨兆刚护理费按照农村居民标准计算【（15118元+10342元）÷365天=69.75元/天】计算，原告护理费6675.15元【100.79元/天×60天+69.75元/天×9天】；根据山东大舜司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原告伤后误工期120日，原告关于误工费按照100.69元/天计算的主张未超出2017年山东省城镇居民人均可支配收入【36789元÷365天=100.79元/天】，本院予以支持，原告误工费12082.8元【100.69元/天×120天】。原告在高唐县中医院、高唐县人民医院共计住院9天，住院伙食补助费按30元/天计算：9天×30元/天=270元。原告关于营养费按照30元/天计算的主张，符合原告伤情及当地消费水平，本院予以支持，即原告的营养费为60天×30元/天=1800元。根据原告伤情及就诊医院与其住所的距离、原告复诊的次数等客观事实，本院酌情认定原告伤后就医支出交通费用100元。原告关于因被告李长河申请重新鉴定支出交通费75.9元、诊查费825元的主张，两被告均认可无异议，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告对其主张的车损未向本院提交充分证据证明且在申请车损鉴定后将车辆出售导致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿车损8262.13元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨兆瑞醉酒驾驶机动车对本案交通事故的发生具有过错，涉嫌危险行驶，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告聊城紫金财险关于被告李长河系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩称理由本院不予采信。案涉交通事故导致杨兆瑞、杨某两人受伤，杨兆瑞同意在交强险内优先对杨某的损失进行赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告本次事故的损失112099.57元（医疗费6758.95元、住院伙食补助费270元、误工费12082.8元、护理费6675.15元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费9933.77元、交通费100元、因鉴定支出诊查费825元、交通费75.9元），由被告聊城紫金财险在交强险范围内向原告赔偿残疾赔偿金925.14元【事故另一伤者杨某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计48268.17元已超出交强险医疗费赔偿限额，杨某在死亡伤残赔偿限额内的损失：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计109074.86元，鲁Ｐ×××××的交强险死亡伤残赔偿限额尚余110000元-109074.86=925.14元】；杨兆瑞剩余损失【医疗费6758.95元（含李长河垫付的医疗费600元）、住院伙食补助费270元、误工费12082.8元、护理费6675.15元、营养费1800元、残疾赔偿金72652.86元、被扶养人生活费9933.77元、交通费100元、因鉴定支出诊查费825元、交通费75.9元，共计111174.43元】，扣除李长河垫付的医疗费后，被告李长河还应向原告赔偿54987.22元（111174.43元×50%-600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内向原告杨兆瑞赔偿残疾赔偿金925.14元；二、被告李长河于判决生效后十日内向原告杨兆瑞赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费54987.22元；三、驳回原告杨兆瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨兆瑞负担563元，由被告李长河负担587元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年八月七日法官助理李秀红书记员张世豪