广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初833号 原告：刘文彬,男,1950年10月3日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政,贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：郑明付,男,1984年11月26日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 被告：黄承钊，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：华安财产保险股份有限公司某支公司，住所地：贵港市。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县，该公司员工。 原告刘文彬与被告郑明付、黄承钊、华安财产保险股份有限公司某支公司（以下除判项外简称华安财险贵港支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张政、被告黄承钊、华安财险贵港支公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告郑明付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32429元，所有赔偿款由被告保险公司先行赔付，不足部分再由被告承担。事实与理由：2019年3月28日14时54分，被告郑明付驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车沿国道209线由南往北方向行驶，原告刘文彬驾驶无号牌普通二轮摩托车同向在前行驶，至蒙公镇定布小学路口路段，原告驾车在前左转驶往定布小学路口过程中，被告郑明付驾车从左侧跨中心单实线超车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告郑明付负事故主要责任，原告刘文彬负次要责任。原告从2019年3月28日至5月27日共住院60天，用去医疗费82960.67元，医生建议出院后全休60天。按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：1.住院期间及出院后误工费：114元/天×120天=13680元；2.住院期间护理费：114元/天×60天=6840元；3.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；4.营养费：30元/天×60天=1800元；5.交通费：500元（酌情）。被告郑明付在此次事故中应负70%的责任，除去被告保险公司垫付的55123元，按事故责任划分后被告还应赔偿原告32429元，该所有赔偿款全部由被告保险公司先行赔付，不足部分再由被告按责任承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄承钊辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业险，足以赔偿原告的损失，对各项费用的意见按照保险公司的答辩意见。 被告华安财险贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××轻型厢式货车在该公司投保有交强险和限额为50万元的商业险（不计免赔）。前期该公司已在交强险医疗项限额内支付10000元、在商业险限额内支付45123.48元给原告，款项直接转至覃塘区人民医院账户。对原告请求的各项费用：1.医疗费：根据贵港中院会议纪要、广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》(桂高法[2014]261号)，商业险对非医保项目医疗费需进行扣减，扣减后核定为70516元。2.对营养费、住院伙食补助费、护理费予以认可。3.原告已超过国家法定退休年龄，已达到被抚养年限，依据村委的单一证明不足以证实原告有误工损失。4.原告未提供交通费票据，不认可交通费。5.保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。 被告郑明付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。桂Ｒ×××××轻型厢式货车在被告华安财险贵港支公司投保有交强险和限额为50万元的商业险（不计免赔）。事故发生当日原告被送至覃塘区人民医院治疗，花费门诊医疗费1270.9元。2019年4月3日被告华安财险贵港支公司在交强险医疗费用项限额内垫付医疗费10000元。同年5月13日原告曾就医疗费赔偿诉至本院即（2019）桂0804民初640号案，被告华安财险贵港支公司在商业险限额内已赔偿原告45123.48元，原告于同年5月30日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予。原告住院至同年5月27日出院，共住院60天，花费住院医疗费82960.67元，出院医嘱全休2个月、加强营养、不适随诊等。被告黄承钊共垫付原告医疗费3770.9元。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告郑明付负事故主要责任，原告刘文彬负事故次要责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院确认其证明力。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，被告郑明付应承担70%的责任，原告应自负30%的责任。被告华安财险贵港支公司作为桂Ｒ×××××轻型厢式货车的交强险承保公司，就原告的损失应在交强险责任限额范围内赔付。关于原告损失超过交强险赔偿限额部分的赔偿责任，庭审中被告黄承钊自认被告郑明付系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故该部分损失应由被告黄承钊承担70%的赔偿责任，被告华安财险贵港支公司作为肇事车辆的商业险承保公司，应在商业险限额范围内予以赔付。被告保险公司主张原告非医保用药支出商业险需进行扣减，仅当庭指出原告医疗费清单中乙类、丙类药物属非医保用药，未提供证据证实，故对其该项主张本院不予支持。 本次事故中原告的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：根据当事人提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为84231.57元； 2.住院伙食补助费：原告主张100元/天×60天=6000元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持； 3.营养费：原告主张30元/天×60天=1800元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持； 4.误工费：原告提交蒙公镇定布村委出具的《证明》，证实事发前其一直从事农业生产活动，到庭两被告主张原告超过六十周岁不支持误工费。结合当地农村实际，虽已达到法定退休年龄，但仍从事农业生产活动、主要经济收入来源于农业生产活动是普遍情形，原告请求误工费符合实际，原告住院60天，出院医嘱建议全休两个月，故误工期为120天，原告主张误工费计算为114元/天×120天=13680元未超过上述法律规定的标准，本院予以支持； 5.护理费：原告主张114元/天×60天=6840元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持； 6.交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据证实，但结合原告住址与医院距离，本院认为该项确属必然发生的支出，本院予以支持。 综上，本次事故造成原告的经济损失为113051.57元，被告华安财险贵港支公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），该公司还应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿21020元（包含误工费、护理费、交通费）。原告损失超出交强险责任限额82031.57元，由被告华安财险贵港支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任即57422.1元，该公司在（2019）桂0804民初640号案中已就该项赔付原告45123.48元，故其在本案中还应赔偿原告12298.62元。事故发生后被告黄承钊共垫付原告医疗费3770.9元，原、被告均确认用于抵扣（2019）桂0804民初640号案及本案的诉讼费用，（2019）桂0804民初640号案的诉讼费用共计865元（包含受理费545元、财产保全费320元），本案受理费为305元，予以抵扣后尚余2600.9元应退还给被告黄承钊。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘文彬21020元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘文彬12298.62元，共计33318.62元（从该款项中退还2600.9元给被告黄承钊）； 二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费305元（原告已预交），由被告黄承钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄丽婷