黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1414号原告：李景春，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，统一社会信用代码912302007028474177。法定代表人郭东圣，系该公司董事长。委托代理人王海涛，系该公司法律顾问。委托代理人潘琪，系黑龙江四方律师事务所律师。原告李景春与被告安通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审理，于2019年7月24日、2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告李景春到庭参加诉讼，被告安通控股股份有限公司代理人潘琪、王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景春诉讼请求：1.请求法院判令安通控股股份有限公司立即支付拖欠李景春的货款人民币151801.54元；2.请求法院判令安通控股股份有限公司按银行贷款基准利率给付2011年12月12日以后的迟延付款利息至欠款给付完毕之日为止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：李景春为原齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处（个人独资企业）的投资人，该经销处经营五金、工具、建材等物资的批发零售业务。从2006年至2011年间，原黑龙江黑化股份有限公司多次从李景春经营的该经销处购买各种工具物资材料，双方经对账后确认共计欠货款为人民币291801.54元，后黑龙江黑化股份有限公司支付了14万元，尚欠151801.54元未付。李景春多次催要此款，但黑龙江黑化股份有限公司的工作人员始终以没有钱为由进行推脱。因黑龙江黑化股份有限公司拖欠的货款始终不能给付，导致鸿泰物资经销处无法继续经营，李景春于2013年将该物质经销处申请注销。注销后李景春作为该经销处的唯一投资人，继续享有对黑龙江黑化股份有限公司的债权。黑龙江黑化股份有限公司曾经询问过李景春是否同意将其拖欠李景春的债务转为由黑龙江化工集团公司承接，被李景春拒绝。后黑龙江黑化股份有限公司经工商登记依法变更为现在的安通控股股份有限公司，李景春继续多次向该公司的相关工作人员索要欠款，但始终被告知再等等，等待至今仍不偿还欠款。为维护自身合法权益，李景春诉至法院，请求法院支持原告李景春的诉求。被告安通控股股份有限公司诉讼代理人辩称：被告公司账目上未体现与原告存在债权债务关系。被告公司收购了原黑龙江黑化股份有限公司，但并未承继该公司的债务，原黑龙江黑化股份有限公司的债务应由黑龙江化工集团公司承继。原告不能提供证据证明其与黑龙江黑化股份有限公司之间存在买卖合同，不能证明其主张的数额。即使存在原告所称的债权，但原告也早已经超过了法律规定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，法院应当驳回原告的诉求。原告李景春提供证据为：(一)《中国农村信用合作社转账存款单》2张（时间为2008年7月30日、2009年1月20日）、《黑龙江交通银行红岸支行进账单》1张（2008年2月4日）、《黑龙江省农村信用社机打凭条》1张（2008年12月1日）;(二)《黑龙江增值税专用发票》销货方记账联9张；（三）黑龙江黑化股份有限公司发给齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处的《通知函》传真件；（四）齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处《注销税务登记申请审批表》及《企业基本信息》；（五）被告安通控股股份有限公司《营业执照》复印件及《准予变更登记通知书》复印件；（六）证人徐某的出庭证言；（七）证人郭某的出庭证言；（八）原告与许昌建的微信截图两页；（九）原告与孟令勇现场通话录音；（十）原告电话号的通话记录流水单。被告安通控股股份有限公司提供证据为：黑龙江黑化股份有限公司与郭东泽、郭东圣等人及昊华化工总公司签订的《发行股份购买资产协议》复印件。根据当事人提供的证据及所述，本院能够查明的事实如下：齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处为个人独资企业，登记经营范围为五金、工具、建材批发兼零售业务，2000年5月23日成立，2012年12月份申请注销税务登记，2013年5月29日在工商部门登记核准注销。该企业的投资人为本案原告李景春。黑龙江黑化股份有限公司从该经销处购买过铰刀、锥钻、冲击电钻、铣刀、电极喷嘴、电工组合工具、工具等物资材料。2006年12月19日至2011年12月12日期间，该物资经销处陆续9次到富拉尔基区税务机关代开增值税专用发票，开具给购货单位“黑龙江黑化股份有限公司”9张发票金额共计为人民币291801.54元。黑龙江黑化股份有限公司于2008年12月1日给付该物资经销处5万元，该物资经销处又于2008年2月收到黑龙江黑化股份有限公司1万元，于2008年7月份收到3万元，2009年1月收到3万元。原告庭审中承认另收到过2万元还款，但票据没有保存。原告承认黑龙江黑化股份有限公司共计支付了14万元。2011年3月23日，黑龙江黑化股份有限公司发给该物资经销处一份传真《通知函》，内容为告知黑龙江黑化股份有限公司将进行重大资产重组，该通知中承认“截至2010年12月31日，本公司对贵公司债务余额为167573.90元”，该通知中告知重组完成后，上诉债务履行主体变更为“昊华发展”。另查，2015年黑龙江黑化股份有限公司与郭东泽、郭东圣等人及昊华化工总公司签订的《发行股份购买资产协议》，经过资产重组后，2016年11月份，经齐齐哈尔市工商登记部门核准，原黑龙江黑化股份有限公司名称变更为安通控股股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，本案中，原齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处为个人独资企业，投资人为原告李景春，依据该法的相关规定可知，个人独资企业的财产为投资人个人所有，虽然该物资经销处已经办理了注销登记手续，但原该物资经销处的债权仍应属于投资人的财产，故本案原告李景春有权向该物资经销处的债务人主张权利。本案被告安通控股股份有限公司系2016年11月份由原黑龙江黑化股份有限公司变更登记为现在的名称的，公司名称虽然变更了，但仍为同一法人单位，故安通控股股份有限公司有义务承担黑龙江黑化股份有限公司的债务。从原告提供的证据可知，原黑龙江黑化股份有限公司与齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处有业务往来，该公司从该经销处购买了各种工具等物资材料，原告完成了举证责任，证明了黑龙江黑化股份有限公司从齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处购买工具物资等金额为291801.54元，原告承认收到了14万元的货款，被告如认为黑龙江黑化股份有限公司已经不欠货款了，被告公司就应当提供证据证明，但被告公司未提供证据证明其公司或原黑龙江黑化股份有限公司已经给付了货款，被告公司应承担举证不能的后果。本院认为，原告所述黑龙江黑化股份有限公司拖欠151801.54元货款的事实成立，安通控股股份有限公司有义务给付此笔欠款。关于被告公司辩称的如果债务存在，原告也应向黑龙江化工集团公司主张债务的答辩意见，本院认为，债务的转移必须经过债权人的同意，债务人与第三人之间关于债务转移的约定，如未经债权人同意，该约定对债权人是无效的，本案中，被告公司没有证据证明原告曾经同意过债务转移，故被告公司的该答辩意见本院不予采纳。关于被告公司辩称原告已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告提供了证人徐某、郭某的证言，以及原告与许昌建的微信截图、与孟令勇现场通话录音等证据，能够证明原告一直在索要欠款，因此，被告的此项答辩主张本院不能予以采信。关于原告主张的逾期付款的利息问题，本院认为，原告没有提供证据证明双方约定过付款时间及逾期付款利息的计算方式，根据公平原则，本院认为可以从原告诉至本院之日（2019年6月19日）起，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，至欠款给付完毕之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安通控股股份有限公司于本判决生效后立即给付李景春拖欠的货款人民币151801.54元。二、安通控股股份有限公司于本判决生效后立即给付李景春2019年6月19日之后的逾期付款利息（以151801.54元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月19日起计息至151801.54元给付完毕之日为止）。如果安通控股股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.00元，减半收取1668.00元，由安通控股股份有限公司负担（此款李景春已经预付，安通控股股份有限公司在本判决生效后将此款给付李景春）。如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年八月二十三日书记员  汪宇