wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1913号原告：徐新建，男，1960年1月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封朝海油品物流运输有限责任公司，住所地开封市魏都路西段油库。统一社会信用代码：91410200690571862P。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托代理人：范影，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司会计，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈山，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐新建诉被告开封朝海油品物流运输有限责任公司（以下简称“开封朝海物流公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新建、被告开封朝海物流公司的委托诉讼代理人范影、陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年至2016年，五年的分红共计118848元；2、诉讼案产生费用由被告方承担。事实和理由：在2012年7月份，被告公司上调工资，因涨工资的浮动比较大，20名员工每年发工资需要100万，按照公司章程第二字号样第三章22款之规定，有利润就可以分红。原告是开封朝海油品物流运输有限责任公司股东，可是自2012年至2018年，这五年里被告没有分红利。把这五年纯利润发放到工资里了，强烈要求维护原告的合法权利，要求每年分红利，依求公平公正。被告开封朝海物流公司辩称，一、原告起诉状的事实和理由部分内容所述：1、在2012年7月份上调工资，涨工资的浮动比较大，20名员工发工资需要100来万。这很清楚的说明公司当年的利润都用来发放员工工资了，账户上已经没有结余资金。原告也是被告员工之一，已经享受到了公司发放给员工的福利；2、按照公司章程第二字号样第三章22款之规定，有利润就可以分红。这句中能证明原告明知是可以分红，而不是必须分红。另外，公司的章程中并没有原告所说的第二字号样第三章22款的规定。原告起诉状的事实和理由与诉求相互矛盾，该诉求没有事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告于2009年6月份申请注册并领取营业执照。在被告成立前期，十四名股东于2009年4月19日共同签订了公司章程，其中有实际出资的股东三人；未实际出资的有十一人，根据《公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分红取红利：（一）不按认缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额；（六）不按认缴期限出资或者不按规定出资额认缴的，应承担违约责任。因原告并未按认缴的出资额实际出资，所以原告就不应该得到公司给股东的红利；三、《公司法》第一百六十六条：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损，公司从税后利润中提取任意公积金，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配。公司章程第八章第73条规定：公司当年的税后利润，按下列顺序分配：（一）弥补损失；（二）提取利润的百分之十列入公司法定公积金；（三）提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公积金；（四）根据股东会的决议决定是否提取任意公益金；（五）支付股东利润。第74条规定：公司弥补亏损和提取法定公积金、法定公益金和任意公积金后所剩利润，按照股东的出资分配。2012年至2016年的财务年度资产负债表和利润包中可以看出，答辩人的财务状况出于收支基本平衡，个别年份略有亏损的状态。《公司法》和公司章程中提到的公积金、法定公益金和任意公积金都未提取，更不能给股东分配利润；四、《公司法》第三十七条：股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。公司章程第52条规定：董事会对公司负责，行使下列权利：（5）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案。第37条规定：股东会行使下列职权：（五）审议批准公司年度财务预算、决算方案以及利润分配、弥补损失方案。答辩人董事会从未提起过关于利润分配的方案，股东会也从未收到过关于股东分红的提案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十五条:股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议,请求公司分配利润的,人民法院应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，被告开封朝海物流公司成立，原告系被告开封朝海物流公司的股东，工商登记上显示原告的出资比例为7.82%。另查明，2012年12月，被告年累计净利润为-6627.38元；2013年12月，被告年累计净利润为197800.71元；2014年12月，被告年累计净利润为-361812.27元；2015年12月，被告年累计净利润为-592995.2元；2016年12月，被告年累计净利润为-370104.76元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据显示被告开封朝海物流公司的经营实际处于亏损状态，无盈余可供分配，故原告主张无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐新建的诉讼请求。案件受理费减半收取计1339元，由原告徐新建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年八月二十七日书记员  李瑞艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2402号申请执行人：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地合肥市瑶海区和平路1号安徽红旗石材市场9幢21号，统一社会信用代码91340100587233726G。法定代表人：刘彬，该公司经理。委托执行代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080j。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。申请执行人安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司与被申请人浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月01日作出的（2019）皖1202民初1584民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年06月11日立案执行，于2019年06月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人浙江圣大建设集团有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙 奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2443号申请执行人黄锦瑜，女，汉族，1965年4月4日出生，云南金福祥商贸有限公司总经理，身份证住址福建省石狮市，现住昆明市。被执行人黄文渊，男，汉族，1975年3月3日出生，身份证住址福建省晋江市。被执行人黄美莲，女，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址福建省晋江市。关于申请执行人黄锦瑜申请执行被执行人黄文渊、黄美莲民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月18日作出的（2017）云0111民初10088号民事判决书现已发生法律效力，该民事判决书确认：被告黄文渊、黄美莲于本判决生效之日起十日内连带归还原告黄锦瑜借款本金90000元。因黄文渊、黄美莲未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人黄锦瑜于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄文渊、黄美莲名下的财产进行了查找：经查，黄文渊、黄美莲名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人黄文渊、黄美莲纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人黄文渊、黄美莲可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执876号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号楼3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。被执行人：支立军，男，1977年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人支立军仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人支立军未履行北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第2185号仲裁裁决书确定的法律义务，悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请立案执行。经查，北海仲裁委员会做出的北仲案字〔2018〕G第2185号仲裁裁决书主文为：“一、支立军向悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金45974.74元并支付逾期当月利息536.31元；二、支立军以所欠借款本金45974.74元为基数按每日0.05%的标准从2016年12月16日起向悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费900元由支立军承担”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达及直接送达方式向被执行人支立军送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络系统查询，本院发现被执行人支立军对车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际扣押，本院无法予以评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人支立军纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人支立军高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终本告知书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人支立军未履行北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第2185号仲裁裁决书确定的向申请执行人偿还欠款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费和有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十二日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4173号 原告：张灿松，男，1943年1月19日生，汉族，住靖江市。 被告：周小峰，男，1986年9月14日生，汉族，住如皋市。 被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路98号天安数码城6幢307室。 负责人：俞小飞，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱存友，系该公司员工。 原告张灿松与被告周小峰、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿松，被告保险公司委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼,被告周小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2018年12月17日，周小峰持C1E型驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车由北向南行驶至靖江市西来镇龙华村西十三圩埭路段时，其车前部与张灿松驾驶由西向东行驶电动自行车左侧发生碰撞，造成张灿松受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、责任认定：周小峰、张灿松各承担本起事故的同等责任。 三、投保情况：苏Ｆ×××××的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、经咨询靖江市人民医院司法鉴定所相关专家，其建议张灿松误工期120日，护理期60日，营养期60日。 原告主张下列损失： 五、医疗费1557.28元。 六、营养费2700元（30元/天*90天）。 七、护理费6000元（2000元/月*3个月）。 八、误工费14040元（3510元/月*4个月）。 九、交通费120元。 十、拖车费100元。 被告抗辩：认可营养费20元/天*30天；护理费80元/天*30天；误工费、拖车费不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。 法院认定及理由：营养费，根据其伤情及相关标准，本院认定20元/天*60天。护理费，应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张2000元/月不超过相关标准，故本院认定2000元/月*2个月。误工费，根据原告提供的江苏浩众汽车部件有限公司出具的误工证明、工资发放表及本院调查笔录，能够认定原告事故发生前一直在江苏浩众汽车部件有限公司工作的事实（月平均工资3000元左右），但其事故发生后并未完全丧失劳动能力，仍然在该公司从事门卫工作，并且月基本工资为1500元/月（该工资虽未实际发放，但该公司考虑补发部分），故其工资标准本院酌情按2000元/月*4个月计算。拖车费，因原告未提供相关依据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费1557.28元、营养费1200元、护理费4000元、误工费8000元、交通费120元，合计14877.28元，由被告保险公司在交强险范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张灿松事故损失14877.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告负担80元、被告周小峰负担120元（原告张灿松预交部分扣除其应承担部分予以退回，被告负担部分于判决生效后十日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 陶永华 二〇一九年八月十五日 法官助理 仇志泉 书 记 员 马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1159号申请执行人：普洱鼎盛装饰工程有限公司。法定代表人：宋兴念，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区阳光悦城1组8栋二楼1号。统一社会信用代码：915308023437161668。被执行人：郑万宁，男，汉族，1983年3月4日生，云南省保山市人，现住址不详。申请执行人普洱鼎盛装饰工程有限公司与被执行人郑万宁装饰装修合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0802民初2019号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人郑万宁公告送达执行通知书，责令被执行人郑万宁支付申请执行人普洱鼎盛装饰工程有限公司装修款400000.00元，逾期付款利息135715.00元，合计535715.00元；并承担案件受理费8316.00元，公告费1000.00元，执行费7757.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人郑万宁有车牌照为云Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2019年8月23日对该车辆进行查封。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑万宁采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十三日书记员  普 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4859号原告陈小燕，女，汉族，1968年4月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告朱进娣，女，汉族，1967年5月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告陈小燕与被告朱进娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加了诉讼。被告朱进娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈小燕起诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年5月8日、2017年10月3日、2017年12月28日及2018年2月9日向原告借款本金共计人民币35000元用于周转，均签订了《借条》。原告多次向被告要求偿还借款，被告均分文未还。被告至今尚欠原告本金人民币35000元整以及利息人民币3430元（本金35000元以年利率6%自2017年5月8日起计算至付清全部款项之日止、暂计至起诉日止），共计人民币38430元整。被告后一再拖延、避而不见拒不偿还借款。被告行为损害了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决。一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35000元整以及利息人民币3430元（本金35000元以年利率6%自2017年5月8日起计算至付清全部款项之日止、暂计至起诉日止），共计人民币38430元整。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱进娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告分别于2017年5月8日、2017年10月3日、2017年12月28日及2018年2月9日分别向原告借款本金10000元、10000元、5000元、10000元，共计人民币35000元用于周转，均签订了《借条》。原告多次向被告要求偿还借款，被告仅在2017年10月支付了原告2000元利息，经原告多次催要，余款被告均未偿还，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、借条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。债务应当及时偿还，被告未依约向原告偿还债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金35000元及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已偿还原告的2000元利息应在其还款总额中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。综上，原告的综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱进娣应在本判决生效之日起10日内支付原告陈小燕借款本金35000元及利息（利息以10000元为本金，从2017年5月8日起，以10000元为本金，从2017年10月3日起，以5000元为本金，从2017年12月28日起，以10000元为本金，从2018年2月9日起均按照年利率6%计算至清偿之日止，被告已偿还原告的2000元应在其还款总额中扣除）；二、驳回原告陈小燕的其它诉讼请求。案件受理费760.75元（原告已预交760.75元），由被告朱进娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年八月十二日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1567号之一申请执行人:李欢，女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号4号，统一社会信用代码91500104MA5U6E864F。法定代表人：李承伟，该公司总经理。申请执行人李欢与被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2018年10月9日作出渡区劳人仲案字[2018]第400号仲裁调解书：一、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司于支付给李欢工资41534.92元。二、上述款项41534.92元由中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司分两期支付到李欢的中国工商银行卡中，第一期30000元于2018年12月31日前支付完毕，第二期11534.92元于2019年1月31日前支付完毕。仲裁调解书生效后，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、工商登记等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年8月1日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月一日书 记 员  张 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6369号之一解除保全申请人：郭雯。解除保全申请人：苏州聚垒文化艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路239号7幢106室。法定代表人：郭雯，执行董事兼总经理。被申请人：金晶，女，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。解除保全申请人郭雯、苏州聚垒文化艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初6369号民事裁定书，查封、扣押、冻结了郭雯、苏州聚垒文化艺术培训有限公司名下19万元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人郭雯、苏州聚垒文化艺术培训有限公司向本院提供了19万元现金担保以申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提供担保后请求解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郭雯、苏州聚垒文化艺术培训有限公司名下19万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衡晓晴二〇一九年八月二十二日书记员  李艳婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2498号原告：朱琴艳，女，1990年10月出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：张能华，男，1962年2月出生，汉族，湖北省团风县人。原告朱琴艳诉被告张能华劳务合同纠纷案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月15日对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告张能华支付原告工资款28000元。事实及理由：2014年原告在湖北省红安县觅儿工业园振鑫大道1号振鑫物流城湖北东升建设有限公司项目部做资料员工作，被告任湖北东升建设有限公司项目部项目经理一职，自2016年起被告便未支付原告工资，共计48000元。经原告催要，湖北振鑫房地产开发有限公司代东升公司支付了原告工资款2万元，余款28000元未付。2016年11月29日被告张能华出具欠条一张，内容包含被告欠原告工资款28000元的事实。因被告以各种理由拖延不付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告张能华辩称，1、原告朱琴艳的任职单位应是东升公司，其工资应由东升公司发放，我不是用工主体，不存在拖欠朱琴艳工资的行为；从欠条的内容上看，我只是经手人，并非欠款人，其实际欠款人应是用工单位即东升公司。2、我是东升公司振鑫物流项目负责人，朱琴艳原来是我公司资料员。2013年我东升公司为振鑫物流建筑主体工程，振鑫公司应支付我东升公司工程款，我公司应支付朱琴艳工资，所以我们三方协商，把我公司应支付朱琴艳的工资转移给了振鑫公司了，就是说这个本案的28000元债务已转移给了振鑫物流公司。本来是48000元的工资，振鑫物流支付了2万元，余款就是28000元。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2016年11月29日被告张能华出具的欠条一份。拟证实被告张能华尚欠原告工资28000元未付。被告张能华质证时称，这个欠条是我写的，以前是差朱琴艳工资48000元，振鑫物流付了2万元，余款28000元；该欠条左下角注明“2017年3月28魏某魏江华2017年元月23日”，甲方振鑫物流副总魏某在该欠条上签字和注明付款日期，说明这个债务已转移给了振鑫物流公司。在本案审理过程中，证人魏某称，其在该欠条上的签字仅表明振鑫物流会协助张能华付款。被告张能华未提交证据。本院认为，该案存在以下几个争议焦点：1、原告朱琴艳是否属于东升公司职员的问题。被告张能华称原告朱琴艳系东升公司职员，其工资应由东升公司发放。本院认为，被告张能华未提交朱琴艳和东升公司签订的劳动合同，未提交东升公司为朱琴艳购买社保等的记录，更未提交东升公司为朱琴艳发放工资的历史记录。且从振鑫公司替张能华代付朱琴艳工资的情形来看，如果朱琴艳确系东升公司职员，也不应存在振鑫物流代付工资的情形。故本院认为，不能认定朱琴艳系东升公司职工，应认定朱琴艳系张能华雇请的员工。2、关于魏某在该欠条上签字，并注明2017年3月28日再付，该债务是否转移到振鑫物流的问题。本案在审理过程中，魏某称其在欠条上签字仅表明振鑫物流会协助张能华付款，未表明该债务已转移到振鑫物流。最主要的是，债务的转移应征得债权人的同意，本案的“债务转移”未征得债权人朱琴艳的同意，尚未成立，故该债务仍应由被告张能华承担。综上，本院认为，原告提交的证据即欠条来源合法、真实有效，应予采信。经审理查明，2014年，东升公司振鑫物流城项目部负责人张能华聘请原告朱琴艳从事资料员，大约从2016年初开始，张能华即开始拖欠朱琴艳工资，2016年11月29日被告张能华出具了金额为48000元的工资欠条给朱琴艳，2017年元月23日红安振鑫房地产开发有限责任公司代被告张能华支付了2万元工资给原告朱琴艳，余款28000元经原告朱琴艳催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告张能华拖欠原告朱琴艳工资之事实清楚、证据充分，有被告张能华出具的欠条等为证。故对原告朱琴艳请求判令被告张能华支付工资的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张能华拖欠原告朱琴艳工资28000元，限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年八月二十二日书记员 尹红辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23492号原告郑州市金水区航悦烟酒百货店，住所地郑州市金水区纬二路4号，注册号：410105600871913。经营者李玉兰。委托代理人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。委托代理人郭发振，河南大周律师事务所实习律师。被告张伟。本院在审理原告郑州市金水区航悦烟酒百货店诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区航悦烟酒百货店撤回对被告张伟的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王亚玲二〇一九年八月十九日书记员  孙凯悦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1838号 申请执行人张胜宏，男，1977年5月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴晓红，男，1970年8月24日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人张胜宏诉被执行人吴晓红民间借贷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1838号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年八月三十日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异54号 异议人（案外人）：黄文练，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 申请执行人：杨才文，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：黄文锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人杨才文与被执行人黄文锋民间借贷纠纷一案，异议人黄文练对本院查封被执行人黄文锋名下位于贺州市莲塘镇新燕村税局围墙边的国有土地使用权[贺州国用（2004）第×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄文练称，请求：中止执行（2018）桂1102执814号执行裁定，解除对贺州市××新燕村税局围墙边的国有土地使用权的查封。事实与理由：异议人与被执行人黄文锋是胞兄弟关系。1992年2月26日异议人与黎阿土、黎任锋签订《转让宅基地协议》，购买位于贺州市××新燕村税局围墙边的宅基地150平方米。异议人于1999年12月26日给付50000元，1993年1月21日给付8000元，所付款项包括[贺州国用（2004）第×号]土地使用权下的75平方米，协议中的“黄文练”的签名系异议人书写，款项也是异议人支付。此后，应缴纳的教育基金会、征地费、规划费、登记费等也是异议人交付，2004年11月26日政府发放[贺州国用（2004）第×号]土地使用权证。该土地使用权虽然登记在被执行人黄文锋名下，但并不是其个人财产，而是异议人的合法财产。异议人一直对该土地使用权进行管理、经营，权属登记有误。产权登记是行政审查，不是行政确权，不动产登记并不能确定所有权归属。请求法院支持异议人的上述主张。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2015）贺八民一初字第793号民事判决书判决：一、被告黄文锋应偿还原告杨才文借款130000元及利息（利息计算：以30000元为基数从3013年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以100000元为基数从2014年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付）。二、驳回原告对被告被告覃春兰的诉讼请求。案件受理费3126元，邮寄费32元，公告费700元，合计3858元，由被告黄文锋负担。 （二）2018年11月8日贺州市国土资源局向本院提供的《宗地登记信息查询情况说明》：权利人：黄文锋。共有方式：单独所有。不动产权证号：贺州国用（2004）第×号。房屋坐落：新燕村县税局围墙边。权利类型：国有建设用地使用权。权利性质：划拨。宗地面积：75㎡。 （三）本案执行过程中，本院于2018年11月15日作出（2018）桂1102执814号执行裁定：查封被执行人黄文锋名下位于贺州市××新燕村税局围墙边的国有土地使用权[贺州国用（2004）第×号]。查封期限为三年。 本院认为，本案执行标的物贺州市××新燕村税局围墙边的国有土地使用权[贺州国用（2004）第×号]登记在被执行人黄文锋名下，本院执行过程中对该土地使用权采取查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据该法律规定判断，异议人不是上述执行标的物的权利人，异议人请求没有理据，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄文练的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月十三日 书 记 员  莫杨宁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：周红均，男，1978年11月4日出生，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周红均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初906号 原告：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：潘美秀，女，1969年12月11日出生，壮族，户籍广西贵港市港北区，现住广西贵港市港北区。 原告黄立兴与被告潘美秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立兴到庭参加诉讼，被告潘美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18530元及利息5559元（以18530元为本金，按年利率24%，从2018年3月2日计至2019年6月2日利息为5559元，2019年6月2日之后的利息按年利率24%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年3月2日被告以做生意需资金周转为由向原告借款17400元，后又向原告借款1130元还光大银行信用卡。双方约定借款利息为每月5%，此后被告从未支付过利息也拒不偿还借款给原告，故诉如所请。 被告潘美秀未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告以生意周转为由向原告借款17400元，于2018年3月2日立写借条交原告收执，并约定每月按5%计算利息，逾期未还清借款和利息，每日以处罚金及追计费为总借款额的2%计算。庭审中原告陈述被告该借款实际是用于偿还信用卡。借款后，被告至今本息分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告潘美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还的借款18530元是由两笔借款组成，第一笔2018年3月2日借款17400元，距第一笔借款大约一个月后被告第二次向原告借款1130元。第一笔借款17400元，有借条予以证实，无论该借款是用于经商周转还是偿还信用卡均不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应为合法有效。因此，对原告要求被告偿还借款17400元本院依法予以支持。庭审中，原告主张第二笔借款1130元是其通过转帐方式借给被告用于偿还信用卡，仅有原告在第一笔借款的借条左下方自行备注“光大信用卡办分期欠1130元”的字样，未经过被告签字确认，亦未能提供转帐记录等相关证据证实双方存在该笔借款的事实，故对原告要求被告偿还借款1130元本院依法不予支持。借条中约定了利息但未约定还款期限，视为不定期有息借款。虽然利息及逾期利率约定明显过高，但原告在起诉时已自行调整按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘美秀偿还原告黄立兴借款17400元，利息计算：以17400元为基数，按年利率24%，自2018年3月2日起至实际清偿之日止。 本案受理费201元（原告已预交），由被告潘美秀负担187元，原告黄立兴负担14元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费402元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年八月三十日 书记员  韦少娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终336号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱恩泽，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。2007年10月10日因犯抢劫罪和盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月26日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2019年1月28日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2019年2月13日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年2月27日对被告人朱恩泽执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人朱恩泽犯抢劫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）云0324刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人朱恩泽提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月10日20时20分许，被告人朱恩泽进入罗平县罗雄街道振兴街老供销社（海尔专卖店楼上）三楼3-18号张某的出租房内，采用蒙面持刀威胁的方式，抢走张某钱包内的现金370元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱恩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。二、凶器水果刀一把，予以没收，作罪证保存。宣判后，原审被告人朱恩泽上诉认为，其不是入户抢劫，一审判决量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，2019年2月10日20时20分许，原审被告人朱恩泽蒙面持刀进入他人的住房内，抢走张某人民币370元。上述事实有经原审法院举证、质证过的下列证据证实：1、报案笔录证实了案件的来源。2、被害人张某陈述，2019年2月10日晚上8点20分左右，我租房的门当时是虚掩着的，我在住房里看电视，突然我租房的门被人从外面推开，有一个蒙面男子用刀指着我说：“拿钱来”，我被吓蒙了，我把我的手机递过去给他，他说“我只要钱。”他把房门关起来，又逼近我用刀指着我，我就从床上拿起我的一个绿色的小手提包递给他，他把我的400多元钱拿了，接着他一手拿着刀指着我，另一只手搜我的身，没有搜得钱，他就叫我把手机关机，他看着我把手机关机了，他才拉开房门往走廊上跑下去。3、被告人朱恩泽的供述与被害人陈述的经过吻合印证。4、另有证人李某、刘某、胡某、梁某的证言，搜查证、搜查笔录、提取照片，扣押决定书、扣押笔录、现场照片，现场辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户口证明，物证水果刀一把等证据予以证实。上列证据合法有效、并经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱恩泽刑满释放后，不思悔改，以非法占有为目的，蒙面持刀进入他人住宅抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人朱恩泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人朱恩泽闯入他人住宅实施抢劫犯罪，具备入室抢劫情节，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年八月二十六日书记员  钱思屹
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初274号原告严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人石建辉,该厅厅长。委托诉讼代理人张晴，该厅工作人员。原告严小安不服被告湖南省财政厅财政行政复议一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告严小安，被告湖南省财政厅的委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告湖南省财政厅于2019年6月26日作出湘财复议（2019）59号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），认为长沙市财政局向原告作出的（2019）133号《政府信息公开告知书》（以下简称《信息公开告知书》）主要事实不清、证据不足，适用依据错误，决定撤销（2019）133号《政府信息公开告知书》，责令长沙市财政局收到《复议决定书》之日起15个工作日内对原告重新作出答复。原告严小安诉称，原告于2019年3月26日向被告邮寄了行政复议申请书，2019年5月30日收到其作出的湘财复议（2019）53号《延期作出行政复议决定告知书》（以下简称《延期告知书》），告知延期30日。2019年7月10日，原告才收到被告超出法定期限作出的《复议决定书》。请求：1.依法确认被告未在法定期限内履职，行政行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。原告严小安向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》；拟证明原告依法申请的事实。2.《延期告知书》湘财复议（2019）53号；拟证明被告第一次未在法定期限内进行答复的事实。3.《复议决定书》湘财复议（2019）59号；拟证明被告再次未在法定期限内答复的事实。4.邮寄凭证；拟证明被告未在法定期限内履行法定职责的事实。被告湖南省财政厅辩称：1.被告作出的《复议决定书》程序合法。原告2019年3月28日向被告提出行政复议申请，被告于当日受理。2019年5月27日作出《延期告知书》，并寄送原告和长沙市财政局。2019年6月26日作出《复议决定书》。以上程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。2.被告作出《复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湖南省财政厅向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》及附件；2.《行政复议申请书》邮寄凭证；3.《延期告知书》（湘财复议[2019]53号）及邮寄凭证；4.《复议决定书》（湘财复议[2019]59号）及邮寄凭证；证据1-4拟证明：被告作出行政复议决定程序合法。5.《信息公开告知书》（[2019]133号）；6.《行政复议答复书》（长财法函[2019]22号）及其附件；证据5-6拟证明：被告作出行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1三性无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的。对证据2的意见同上。对证据3的真实性、关联性无异议，合法性有异议，被告未在法定期限内告知，不能达到被告的证明目的；对邮寄凭证有异议，这是人为做出的。对证据4的真实性、关联性无异议，合法性有异议，未在法定期限内履行法定职责。90天的期限应该是3月28日至6月27日，以上证据证明程序不合法。对证据5-6无异议。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的三性均无异议。对证据2-4的证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均与本案具有关联性，可以反映被告作出被诉《复议决定书》的经过，依法作为本案定案依据。经审理查明，2019年1月22日，原告向长沙市财政厅申请公开长沙市人民政府国家建设征（拨）用土地审批单（2001）政土字第159号划拨土地使用权的出让金到账证明。2019年1月31日，长沙市财政厅作出《补充材料通知书》，告知原告补充“该宗地网上交易的网挂编号或者市政府国有土地供应（方案）签报审批单受理编号”。后原告补寄了材料，补寄的材料与申请时的附件材料相同。2019年3月8日，长沙市财政局作出《信息公开告知书》,告知原告，“经核实，您提供的材料并非我局要求补充的材料。根据您提供的材料，我局仍无法查询到相关土地出让金的到账情况，现予以告知。”原告认为告知内容违法，于2019年3月26日向被告邮寄了行政复议申请书，请求确认长沙市财政局作出的《信息公开告知书》违法。被告于2019年3月28日收到该申请书，并于当日受理。2019年5月27日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，决定将复议期限延期30天，并作出《延期告知书》，送达了原告。经审查，被告认为长沙市财政局作出的《信息公开告知书》答复程序合法。但根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，长沙市财政局并未在复议阶段充分证明其系通过合理检索后才作出的《信息公开告知书》；根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，长沙市财政局未严格按照该规定规定的情形进行答复。2019年6月26日，被告作出《复议决定书》，撤销了《信息公开告知书》，并责令长沙市财政局重作。2019年7月8日，被告将《复议决定书》邮寄原告，原告于2019年7月10日收到。原告认为被告作出的《复议决定书》超过法定期限，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点系被告作出的《复议决定书》是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据该规定，行政机关作出复议决定的期限起算点为受理之日，终止点为作出之日。本案中，被告于2019年3月28日受理了原告的复议申请，2019年5月27日依法延期30日并告知了原告和长沙市财政局，2019年6月26日作出《复议决定书》。根据法律规定，被告作出《复议决定书》系法定期限之内。原告以其收到《复议决定书》的时间超过法定期限为由，认为被告行政行为违法，系法律理解有偏差，其起诉理由本院不予采纳。但被告2019年6月26日作出《复议决定书》，2019年7月8日才邮寄原告也确有不妥，本院予以指出，望其在今后行政过程中提高行政效率，更好服务于民。长沙市财政局作出的《信息公开告知书》未按《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定的情形对原告的申请进行答复，也未在复议过程中提供证据证明其系合理检索后作出的《信息公开告知书》。被告经调查作出的《复议决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告严小安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严小安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 永人民陪审员  刘精科人民陪审员  张 萍二〇一九年八月二十一日法官助理尹馨书记员周依洁附：引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3322号原告：汤德华，男，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公司职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。被告：王波，男，1984年1月27日出生，汉族，四川省阆中市人，公司职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。原告汤德华与被告王波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德华及委托诉讼代理人温超兵，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德华向本院提出诉讼请求：1、解除双方的口头买卖合同（该项为当庭增加的诉讼请求）；2、请求依法判令被告退还原告49650元；3、被告承担法院案件受理费及送达费。事实和理由：2018年7月，被告向原告推荐骏合金融网络平台理财产品，7月15日，原告向被告支付60000元，购买100个K2P后在骏合网络平台上注册了账号，但激活被告提供的验证码后，发现是无效验证码，无法开通，被告先后向原告退还了10350元，再未退款，故起诉。被告王波辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，原告主动找的答辩人向上海斐迅数据公司购买100个K2P设备，答辩人与原告私下商量，原告只要该设备后的验证码，答辩人将原告给的60000元第二天就打入该公司，购买了100个K2P设备，原告亲自激活，2018年7月该公司网站无法看到验证码激活后的余额，60000元验证码购买的余额是79900元，后原告找答辩人索要款项，答辩人经其同意将100台设备卖了10350元给了原告本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告收取原告60000元，在上海斐迅数据公司购买100个K2P，将该100个验证码交于原告，原告认为其激活的码不是其与被告商议的骏合金融网络的理财产品，故起诉。又查，原告提交的微信聊天记录，2018年7月26日的两张账户图，拟证明原告的账户与被告账户截图不同，未激活；被告不认可，认为不能用该图证明未激活；原告提交的聊天记录（2018年7月30日），原告称“能退货最好了”，被告称“我比你多很多，我肯定要跟进”，被告提交微信记录截图一组，拟证明2018年10月份，被告在帮助原告在平台上兑换礼品，原告已激活验证码。被告又出示了微信记录截图一份拟证明原告的60000元是斐迅公司收走了的事实，原告认为是个人不是公司，不认可从斐迅公司购买事实。另查，被告向原告退款10050元。退还原因是其受原告嘱托帮原告带货，一台设备799元，当时原告没有那么多钱，就600元购买的设备后的验证码，设备押在被告这里，如果正常返，两个月共79900元，设备就归被告了，这是双方的约定，后被告要款，经其同意，将一台110元卖出。本院认为：原告诉称双方存在买卖合同关系，从而要求解除合同并要求退还相应的款项，因被告辩称不认可双方有买卖合同关系，故原告对买卖合同关系的存在负有举证证明责任。庭审中，被告对原告交付60000元的事实认可，但根据原告的诉称，其自述本案涉案的K2P验证码应从第三方平台购买，进行理财的投资，并非直接向被告购买。本案的被告将该款转第三方，交付给了原告100个K2P验证码，原告称被告交付的不是双方曾约定的平台的验证码，对于交付的验证码应是何平台的，原告应负有举证证明责任，但其未举证双方曾有过对验证码平台的约定，故无法支持原告根据买卖合同关系而诉的请求。关于被告退还原告相应款项事实，本院认为不能当然的推定双方存在买卖合同关系，原告出示的微信聊天记录，证明被告也因购买该验证码行为有所损失，被告当庭对退款行为作出了解释，也是双方的一种减损的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告汤德华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年八月二十一日书记员 余晓凤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执739号申请执行人：王某,男性,住淅川县。被执行人：李某,女性,住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。本院在执行王某与李某、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同时不能提供被执行人有效的财产线索，后申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：李晓东二〇一九年八月二十二日书记员 ： 石 果
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初2257号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。法定代表人张泽春，总经理。住所昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。委托代理人杨天敏，女，汉族，1992年2月15日生，昆明融选经济信息咨询有限公司员工，住云南省保山市施甸县。特别授权代理。被告应健宇，男，汉族，1985年1月9日生，身份证住址浙江省永康市。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告应健宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告融选公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告应健宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融选公司诉称：原、被告于2018年6月20日签订租赁合同。合同签订后，原告按约定把价值4280元的车租给被告，按每个月支付租金。被告首期支付了1077.8元租金（含平台押金）后把车骑走，到第七个月约定支付租金期限时被告拒不付款。诉请判令：被告应健宇支付自违约起至被告归还车辆结束合同时止每月627.8元的租金、每天的违约金25元×20天=500元，并承担本案法律咨询费3000元。被告应健宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告融选公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、昆明融选经济信息咨询有限公司《电动车以租代购合同》，欲证实原、被告双方的权利义务；2、身份证复印件，欲证实被告应健宇身份情况；3、营业执照及法定代表人身份证复印件，欲证实原告身份情况。被告应健宇未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告融选公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告融选公司与被告应健宇于2018年6月20日签订《电动车以租代购合同》，由被告向原告承租电动联盟电动车一辆，租期自2018年6月20日至2019年6月20日，首月租金1077.8元，后期租金每月627.8元。合同约定在租赁期间，乙方（被告应健宇）未按时缴纳租金造成逾期，甲方（原告融选公司）有权向乙方收取本月租金每天4%的违约金。如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用），其中律师代理费不低于3000元/件计算。合同签订后，被告应健宇交付了首月租金1077.8元。原告融选公司向被告应健宇交付总价为4280元的电动车。现原告融选公司以被告应健宇尚有六个月租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案双方当事人形成融资租赁关系，被告应健宇未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约。根据合同约定，承租物的价值为4280元，而租金的总额已达7533.6元，差额部分已足以弥补原告融选公司因被告应健宇违约所造成的损失，故对原告融选公司主张租赁期限届满之后的租金、违约金，本院不予支持；对于原告主张的法律咨询费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应健宇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司租金3766.8元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应健宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十三日书 记 员  于 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执协8号 申请执行人：桂林长海发展有限责任公司，住所地:桂林长海路3号。 法定代表人：谭升海，该公司总经理。 被执行人：三明市桂龙机械设备有限公司，住所地：永安市五四路109号。 法定代表人：韦善安，经理。 被执行人：韦善安，男，1975年8月18日生，汉族，住永安市。 申请执行人桂林长海发展有限责任公司与被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安买卖合同纠纷一案，桂林市雁山区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2014）雁民初字第399号民事调解已发生法律效力。该案于2016年7月8日进入执行程序，因双方当事人协商还款情况，申请执行人曾撤回执行申请，后因被执行人未履行还款义务，申请执行人重新向执行法院申请恢复执行，该案件目前尚未执行完毕。 考虑到该案经过较长时间的执行依旧尚未执结，为保障申请执行人合法权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2014）雁民初字第399号民事调解由桂林市秀峰区人民法院执行。 桂林市雁山区人民法院应在收到本裁定后10日内将有关案卷材料移送桂林市秀峰区人民法院，并通知有关当事人。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年八月二十三日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执499号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫平有，男，1983年11月18日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘林英，女，1984年9月4日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘巧金，女，1980年10月23日出生，汉族，住东明县。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年北路三亚商城3号楼22号。统一社会信用代码：91371702MA3CCPPM6L。法定代表人：付陶，该公司经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与闫平有、刘林英、刘巧金、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司（以下简称满金二手车公司）金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年5月5日作出的（2018）菏仲裁字第1311号裁决已发生法律效力。因闫平有等未履行生效法律文书确定的义务——向农行市中支行支付借款本金、利息（2018年12月4日之前）、违约金等共计133714.74元及后续利息，并承担仲裁案件受理费5437元，农行市中支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，本院依法对各被执行人的财产状况进行了调查并及时采取了保全措施：2019年8月1日，本院作出（2019）鲁17执499号之一、（2019）鲁17执499号之二执行裁定，分别冻结被执行人刘林英在山东省东明农村商业银行股份有限公司五四路支行622×××10账户内存款141138.74元（实际冻结1500元）以及刘巧金在财付通支付科技有限公司08×××874@wx.tenpay.com账户内存款527.62元。2019年8月16日，农行市中支行与被执行人闫平有达成执行和解协议，约定由被执行人闫平有自行变卖其名下号牌为鲁Ｒ×××××号的翼虎汽车，并于2019年8月16日将变卖车辆的款项92000元交至本院执行账户，剩余欠款56000元由闫平有自2019年9月起每月15日之前还款2000元，直至还清。农行市中支行同意在和解履行期间终结案件执行。本院于2018年8月16日将上述冻结的刘林英、刘巧金名下的存款共计2027.62元扣划至本院账户。闫平有于2019年8月16日将变卖车辆的款项92000元交至本院账户。本院在扣除执行费2027.62元后，于2019年8月19日向农行市中支行支付案款92000元。本院认为，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1311号裁决的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算）内申请执行，以恢复执行方式立案（已经履行的部分在恢复执行时应予扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年八月二十一日法官助理文广源书记员马文君
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执940号 申请执行人：石英。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十四日 书记员  张萌
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2553号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被告：陈文青，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈文青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。2019年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年八月十五日 书记员  戴若楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1884号原告：王某，男，1986年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贾某，男，1963年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某返还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款200000元并向原告出具了借条，约定于2014年8月1日前返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。据此，原告诉至法院。被告贾某未作答辩。原告王某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告贾某向原告借款200000元的事实。被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，经审查证据原件，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告贾某向原告王某借款200000元并向原告出具了一张借条，内容载明：“贾某今向王某借款人民币200000元，定于2014年8月1日前归还。借款支付方式为现金支付，出借人收到借条的同时即交付了足额借款现金给借款人，借款人签署本借条即视为借条交付”。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。2014年8月1日，双方协商约定将还款日期推迟至2017年10月31日前。经原告催要，被告至今分文未付。据此，原告诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某主张被告贾某返还其借款本金200000元，并为此提供了被告向原告出具的借款金额为200000元的借条予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某应于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王永胜人民陪审员  索玉萍二〇一九年八月二日书 记 员  仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6630号原告:青岛北洋天青数联智能股份有限公司，住所地青岛市高新区锦荣路123号5号楼。法定代表人：黄晓峰。被告：山东恒宇重工机械有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇夷安大道5617号。法定代表人：方夕涛。本院在审理原告青岛北洋天青数联智能股份有限公司与被告山东恒宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款34万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东恒宇重工机械有限公司银行存款34万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2220元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年八月十四日书记员  孙明军
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审63号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月22日对被执行人新县亚银矿业有限责任公司作出的新国土罚字【2018】第90号行政处罚决定。本院认为，新国土罚字【2018】第90号《行政处罚决定书》的作出时间为2018年10月22日，而《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》的送达回证上显示的送达时间均为2018年12月4日，且申请执行人未提供合理解释，故无法判断该行政处罚决定书是否进行过有效的事先告知和听证告知，继而无法判断该行政行为是否成立并生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年八月十五日书记员  余 娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2390号原告:朱占海，男，1985年4月8日生，汉族，群众，打工，住兴城市。委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，2002年2月21日生，汉族，群众，农民，住葫芦岛市南票区。被告：齐恩玉，男，1969年12月26日生，汉族，群众，农民，住葫芦岛市南票区。原告朱占海与被告齐某、齐恩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱占海及其委托诉讼代理人杨才、被告齐某、齐恩玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱占海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告齐某、齐恩玉赔偿原告朱占海各项损失51920.93元。2、判令二被告齐某、齐恩玉对原告朱占海的上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告齐某、齐恩玉承担。事实和理由：2019年5月9日1时许，原告朱占海驾驶两轮摩托车沿兴城市兴海南街由西向东行驶至温泉白桦林歌厅附近路段时，被同方向行驶的本案被告齐某驾驶的无牌两轮摩托车刮撞，造成原告朱占海身体受伤。后原告朱占海在兴城市二四六医院、中国人民解放军九六八医院住院治疗。2019年6月24日，兴城市交警大队为此次交通事故出具了“交通事故证明书”。据查，被告齐某所驾驶的无牌两轮摩托车在发生此次交通事故前未投保交强险和商业险，被告齐恩玉系被告齐某的法定监护人。被告齐某的侵权行为，给原告朱占海的身体带来了巨大的伤害，也给原告朱占海造成巨大的经济损失。为维护原告朱占海的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告朱占海的诉讼请求。齐某辩称，不同意赔偿原告朱占海的各项损失。齐恩玉辩称，不同意赔偿原告朱占海的各项损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日1时许，原告朱占海驾驶两轮摩托车沿兴城市兴海南街由西向东行驶至温泉白桦林歌厅附近路段时，被同方向行驶的本案被告齐某驾驶的无牌两轮摩托车刮撞，造成原告朱占海身体受伤。后原告朱占海在兴城市二四六医院、中国人民解放军九六八医院住院治疗。2019年6月24日，兴城市交警大队为此次交通事故出具了“交通事故证明书”。被告齐某所驾驶的无牌两轮摩托车在发生此次交通事故前未投保交强险和商业险，被告齐恩玉系被告齐某的法定监护人。上述事实有原告朱占海、二被告齐某、齐恩玉的陈述笔录、兴城市公安局交警管理大队的第21148120190686号道路交通事故证明书、原告朱占海住院病历、医疗费收据载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告朱占海驾驶的摩托车与被告齐某驾驶的摩托车发生交通事故，原告朱占海、被告齐某均无驾驶执照，且双方是同方向行驶发生刮碰，故原告朱占海、被告齐某对此次交通事故应负有事故的同等责任。被告齐某未满十八岁，且没有经济收入，其给原告朱占海所造成的各项损失应由其法定监护人被告齐恩玉负责连带赔偿。对于原告朱占海诉请的医疗费40303元，系合理费用，本院予以支持。对于原告朱占海诉请的护理费1270.5元，应按行业标准每天115.5元计算，故原告朱占海的护理费为115.5元×11天＝1270.5元。对于原告朱占海诉请的误工费8231.43元，原告朱占海的康复锻炼3周和下肢伸直后固定3周应予以支持，故原告朱占海的误工费为8231.43元。对于原告朱占海诉请的交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告朱占海实际就医需要酌定交通费为1000元，故原告朱占海的交通费应为1000元。原告朱占海的各项合理损失为：医疗费40303元、护理费1270.5元、误工费8231.43元、交通费1000元，合计50804.93元。此款项由被告齐恩玉负责赔偿50%，计25402.47剩余部分由原告朱占海自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：被告齐某、齐恩玉自本判决生效后十日内赔偿原告朱占海各项损失50804.93元的50%，计25402.47元。二被告对此款互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计260元，由原告朱占海负担130元，被告齐某、齐恩玉共同负担130元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年八月二日书记员 赵艳华
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2019）浙0225司惩3号 被罚款人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 本院在审理（2019）浙0225民初2345号原告朱恩情与被告汪雷权民间借贷纠纷一案，查明原告朱恩情的委托诉讼代理人韩松岳在民事起诉状中教唆原告作虚假陈述，且韩松岳在本案开庭审理时已更换律师事务所，但其仍以四川明炬（上海）律师事务所律师的名义执业，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对韩松岳罚款20000元，限于2019年9月2日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执997号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：李恒廷，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人李恒廷民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初717号原告：倪兵，男。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新世纪购物广场，地址：土默特左旗察素齐镇政府东街旧广场北浙加都一楼。经营者：李国生，男，汉族，1969年2月15日出生，住山西省大同市城区西花园里甲21楼2单元9号。原告倪兵与被告土默特左旗华林新世纪购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪兵的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告倪兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款7415元；2、请求依法判令被告支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发行业，自2017年被告开业起即向其供应鞋品。2018年9月原告发现被告经营出现问题即向其要求结算货款无果。综上，被告未及时履行给付货款义务，给原告造成损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告倪兵向本院提交证据如下：《自然人倪兵应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》，拟证明被告欠原告7415元货款未支付。被告土默特左旗华林新世纪购物广场未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，倪兵向土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋品，仍有货款未支付。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所有限责任公司出具《审核报告》，载明：2018年10月16日，通过土默特左旗信访局与该公司联系，接受倪兵委托，对新世纪、新时尚应付账款明细账/台账记录的应付委托人的款项金额与委托人所提供的应收新世纪、新时尚的款项金额进行核对。土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账记录的应付委托人的金额是4415元，倪兵提供的应收金额是7415元，差异是-3000元；土默特左旗华林新世纪购物广场应付台账记录的应付白福喜的金额是4415元，白福喜提供的应收金额是7415元，差异是-3000元。土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账（台账）与白福喜所提供的应收金额差异的主要原因：2018年9月中旬新世纪进行部分货款支付及退货但未及时登记应付账款明细账（台账），造成应付账款明细账（台账）存在未达账项；2018年9月中旬新世纪向供应商采购物品但未及时登记应付账款明细账（台账），造成应付账款明细账（台账）存在未达账项。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货物后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为7415元，在《审核报告》中记载“土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账应付金额是4415元，应付台账记录的应付金额是4415元”，虽《审核报告》指出二者差异主要原因为2018年9月中旬被告进行部分货款支付及退货但未及时登记应付账款明细账（台账），造成应付账款明细账（台账）存在未达账项，但未明确未达账项的数额，现原告亦未提供证据证实差异的3000元系被告所欠，故本院支持的未付款金额为4415元。关于要求被告按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因未提供关于违约责任及利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗华林新世纪购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告倪兵货款4415元。二、驳回原告倪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告倪兵负担20元，由被告土默特左旗华林新世纪购物广场负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张广忠审 判 员 杜娜云人民陪审员 高 燕 二〇一九年八月三十日书 记 员 张 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初340号 原告:陈建菊，女，1973年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:李政治，男，1967年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:姜凤琴，女，1969年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告陈建菊诉被告李政治、姜凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈建菊于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建菊以其已与被告李政治、姜凤琴和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许陈建菊撤诉。 案件受理费1590元（已减半收取），公告费260元，合计1850元，由陈建菊负担。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  何纯忠 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方 赢
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2387号原告：史文明，男，1961年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：任满满，女，1983年7月1日出生，汉族，住叶县。被告：常亚龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住叶县。原告史文明与被告任满满、常亚龙买卖合同纠纷一案，原告史文明于2019年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文明的委托诉讼代理人王至续到庭参加诉讼，被告任满满、常亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文明向本院提出诉讼请求，1.判令任满满、常亚龙偿还史文明货款22500元，并自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由任满满、常亚龙负担。事实和理由：史文明给任满满、常亚龙供货，任满满于2016年3月7日向史文明出具欠条，认可尚欠25000元未结清。随后，史文明多次向任满满、常亚龙主张权利，任满满、常亚龙于2018年12月18日向史文明清偿货款2500元，下余货款22500元至今未能结算，故起诉。任满满、常亚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：史文明与任满满平时有业务往来，2016年3月7日，任满满给史文明书写欠条一份，载明：“今欠油款25000元整贰万伍仟圆整，任满满，2016.3.7.”。2018年12月18日，任满满通过平顶山市市郊农村信用合作联社采取转账的方式转给史文明现金2500元，下余货款22500元未付。2019年7月5日，史文明向法院提起诉讼。本院认为，任满满欠史文明货款，有任满满给史文明书写的欠条为证，现史文明要求任满满偿还下余货款22500元，理由正当，本院予以支持。因双方对违约责任没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现史文明请求任满满自起诉之日2019年7月5日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止的利息。理由正当，本院予以支持。要求常亚龙共同支付下余货款及利息，并没有向本院提供证据证实，其诉请理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任满满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史文明下余货款22500元，在偿还货款的同时，按照年利率6%计付自2017年7月5日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告史文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元,由被告任满满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年八月二十八日书记员  司庆文附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初784号原告：张钰宗，男，1984年4月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市开福区。被告：沈燕平，女，1970年1月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：乔旭（系被告沈燕平之子），男，1994年9月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告张钰宗与被告沈燕平、乔旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘1223民初876号民事判决，被告沈燕平不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘12民终453号民事裁定，撤销本院（2018）湘1223民初876号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月3日立案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钰宗、被告沈燕平到庭参加诉讼，被告乔旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰宗向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：二被告以办理房屋产权证为由向原告借款30000元，借款期限1个月。借款到期后，二被告至今仍未偿还借款本息。为此，原告请求依法判决二被告偿还原告借款。被告沈燕平辩称：1、原告所诉内容与事实不符，被告沈燕平并没有向原告借款，而是原告利用被告沈燕平的资质从网络借贷公司借的网贷，网络借贷公司将借款转给被告沈燕平后，被告沈燕平又将该笔借款用于偿还打牌所输款项交付给了原告。同时，因为原告是网络借贷公司的代办员，所以要求被告向其出具借款借据；2、被告沈燕平已为其与原告之间的两笔借款向原告共计偿还了35464元。被告乔旭未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告沈燕平向原告借款30000元，双方约定借款期限为自2018年1月24日起至2018年6月24日止，借款月利率为1.88%。当天，被告沈燕平作为借款人、被告乔旭作为担保人向原告出具了一张金额为30000的借条，该借条载明：1、所借款项全部以现金方式支付给借款人；2、本借条同时为借款人收讫、催讨借款的法律凭证；3、借款人在本借条上的签字行为，表明借款人已实际收讫借款全额等内容。此外，该借条还约定：“如不能按时足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算”。在庭审过程中，原告认可被告沈燕平已支付借款利息至2018年6月，借款本金及余下利息至今尚未偿清。为此，原告诉至本院，要求二被告及时偿还借款本息。另查明，被告沈燕平与被告乔旭系母子关系，被告乔旭作为担保人向原告出具上述借条时，未约定担保方式和担保期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告沈燕平向原告张钰宗借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告沈燕平仅偿还借款利息至2018年6月，借款本金及余下利息经原告多次催收至今未还，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利息的问题，双方约定借款期间月利率为1.88%，未违反有关法律规定，合法有效。双方约定借款逾期后每天按借款金额的千分之三计算违约金，该约定违反了年利率不得超过24%的强制性法律规定，故按年利率24%计算借款逾期利息。关于被告乔旭是否应当承担保证责任的问题，因双方未约定担保方式和担保期间，故本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告乔旭承担连带保证责任，即2018年6月25日至同年12月24日为担保期限，原告已在2018年8月7日诉至本院要求被告乔旭承担保证责任，故对原告要求被告乔旭承担保证责任的请求，本院予以支持。被告沈燕平辩称被告未向原告借款以及被告已偿还原告借款35464元的抗辩意见，因该借条载明“借款人在本借条上的签字行为，表明借款人已实际收讫借款全额”，而被告沈燕平提交的证据不足以证明其抗辩的事实，故对被告沈燕平的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈燕平于本判决生效之日起5日内偿还原告张钰宗借款本金30000元及利息（利息自2018年6月25日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；二、由被告乔旭对被告沈燕平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告沈燕平、乔旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 魏  良  象人民陪审员 向  卫  军人民陪审员 张  英  群二〇一九年八月二十三日法官助理覃梦思代理书记员 覃梦思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁木生，男，1959年10月25日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伙桂，男，1948年8月13日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告：梁木强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人梁木生因与被申请人丁伙桂、一审被告梁木强民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁木生申请再审称：二审法院认定录音资料的通话时间为2017年9月19日，该认定完全歪曲了通话录音的事实真相，完全与事实不符，从通话录音的内容来看，丁伙桂讲的是要求借款人梁木强还款，并没有要求梁木生承担保证责任，因此被申请人在保证期间六个月内没有向保证人主张保证责任，而是过了半年的保证期间后才打电话给申请人，要求申请人催促梁木强还款，申请人的保证责任依法应予免除。综上，二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明，本案符合再审条件，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2016年7月22日，丁伙桂通过银行转账15万元给梁木强，梁木强收到借款后向丁伙桂立下《借据》，载明“今借到丁伙桂现金人民币150000元，月息2分，每月22号交付当月利息。本人愿意用座落在四××市××山区××松岗××号作抵押，土地使用证暂交丁伙桂保管，待日后还清本息后丁伙桂交还土地使用证。借款期限到2017年4月份前还清本息，本人和担保人对借款本息均负连带偿还责任，此据”，梁木生在担保人一栏上签名。二审期间，丁伙桂主张其于2017年9月19日通过电话形式向梁木生主张权利，本案保证期间未届满，为此提交了其与梁木生的通话录音。由于案涉《借据》约定案涉借款期限至2017年4月，而电话录音中丁伙桂对梁木生所述“当时讲好清明还，但现在迟了差不多半年”，二审法院认为从上述通话内容可知，当时的通话时间为当年清明后过了差不多六个月时间的时期，即为当年9月份左右，并据此采信了丁伙桂述称通话时间为2017年9月19日，从而根据该通话录音资料，认定丁伙桂于2017年9月左右向梁木生主张债权，该时间并未超出案涉借款期限届满之日起六个月的期限，因此梁木生应按照案涉《借据》约定，对梁木强拖欠丁伙桂的本案欠款本息承担连带担保责任并无不当。梁木生申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁木生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁木生的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之四十一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国建设银行62XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终307号上诉人（原审被告）：王沛雁，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：苏忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。原审被告：童灵华，女，1965年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人王沛雁因与被上诉人苏忠、原审被告童灵华确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019)粤03民初412号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。王沛雁不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由是：1.根据上诉人向深圳市公安局查询所得的《深圳市经济特区居住登记证明单》，被上诉人分别于2011年10月24日、2015年9月23日及2018年9月25日办理了居住登记，登记房屋地址均位于深圳市内，其中2018年9月25日所登记房屋地址为深圳市南山区沙河街道***19H。据此，结合(2017)粤03民终20860号民事判决书所查明事实，足以证明被上诉人的经常居住地为广东省深圳市，故本案属于双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情形，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院适用法律错误。2.根据上诉人在企查查查询所得的《董监高对外投资及任职报告》，被上诉人在广东省内共有17家关联企业，其中有15家为被上诉人担任企业法定代表人或负责人的企业，有3家为被上诉人投资的企业，有4家为被上诉人在外任职的企业。该事实亦能证明被上诉人的经常居住地在广东省××辖区范围内。3.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额l亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额仅为8500万元，并未达到原审法院民商事一审案件的受案范围，故本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人苏忠答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对本案有管辖权。主要事实和理由是：1.在管辖争议案中，被告王沛雁、徐文华的住所地均为广东省，故本案应由广东省的基层法院、中级法院或高级法院审理。2.本案诉讼标的为人民币8500万元，依据2015年5月1日实施的《最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条和第二条的规定，本案应由广东省的基层法院或中级法院审理。3.作为原告的苏忠的住所地是北京市××××楼40门6号，且事实上苏忠大多数时间也居住在北京等广东以外的地区，上诉人王沛雁没有提交证据证明苏忠在2018年12月18日前已在广东省××辖区内连续居住一年以上。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，可以确定原告苏忠的经常居住地不在广东省××辖区内。因此，本案应适用《最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，原审法院对本案享有管辖权。本院认为，本案争议焦点为本案一方当事人苏忠住所地是否与经常居住地不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王沛雁提交的《深圳市经济特区居住登记证明单》显示，2011年10月24日、2015年9月23日及2018年9月25日为苏忠于深圳市不同房屋地址的入住登记日期，但该居住登记证明单不能证明苏忠已经在深圳市连续居住一年以上。《董监高对外投资及任职报告》反映的是苏忠担任企业法定代表人等情况，亦不能证明苏忠的经常居住地在广东省××辖区内。因此，王沛雁提交的证据不足以证明苏忠的住所地与经常居住地不一致。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所”。根据本案当事人有效身份登记记载的居所，苏忠住所地为北京市，王沛雁、童灵华的住所地为深圳市。由于本案诉讼请求的标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由原审法院管辖。综上，原审裁定驳回王沛雁提出的管辖权异议正确，应予维持。王沛雁的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月十二日法官助理邓金华书记员李小芬
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更35号 罪犯王福涛，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，住泸州市江阳区，现在泸州市江阳区司法局通滩司法所接受社区矫正。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）红中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王福涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人王福涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）云高刑终字第1366号刑事判决，以王福涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年11月30日交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月15日、2016年6月24日分别作出（2015）文中刑执字第562号、（2016）云26邢更812号刑事裁定，对罪犯王福涛减刑一年七个月。并于2018年8月17日作出（2018）云26刑更951号刑事裁定，对罪犯王福涛予以假释。 司法行政机关泸州市江阳区司法局于2019年8月9日以（2019）泸江司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王福涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市江阳区司法局提出，罪犯王福涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑初字第87号刑事附带民事判决书、执行通知书、云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1366号刑事判决书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及王福涛在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王福涛予以特赦。 本院经审理认为，泸州市江阳区司法局提供的证据足以证实罪犯王福涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王福涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3956号之二申请人:黄建宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:郑德露，男，湖北瀛平惟和律师事务所律师。被申请人:闵莹莹，女,1996年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄建宏诉被告闵宏忠、第三人闵莹莹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂1202民初3956号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人闵莹莹财产。本院经审查认为,本案撤诉结案。现申请人黄建宏向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人闵莹莹财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人闵莹莹财产的查封、冻结。二、解除对申请人黄建宏所有的位于咸宁市温泉白茶村三组的房屋（房产证号：咸房权证温字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年八月二十二日书记员  王丽