贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4674号原告：韩武昌，男，1962年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409101100082。委托诉讼代理人：杨阳，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100097。被告：李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区任何法律服务所法律服务工作者，执业证号32211181100041。被告：重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢9-2，统一社会信用代码91500112331576610N。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区任何法律服务所法律服务工作者，执业证号32211181100041。委托诉讼代理人：高行，男，1955年7月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。原告韩武昌与被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司（以下简称佰极熊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩武昌及其特别授权委托诉讼代理人孔迪、被告重庆佰极熊建设工程有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告韩武昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李军偿还原告借款本息511680元，其中本金410000元，利息101680元（利息从2017年5月1日起至2019年5月24日止，按月利率1%计算24个月）；2.判决被告以未偿还的借款本金为基数按月利率1%支付原告自2019年5月24日起至借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年被告李军及其公司重庆佰极熊工程有限公司承揽盘州市平头山城市综合体工程，因资金周转困难于4月至12月期间多次找原告借款，共计借款410000元。2016年2月7日，经双方当事人协商后，二被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到韩武昌现金人民币肆拾壹万元，月利息1%，还款日期为2017年4月30日。注双方仅此借条有效，此借条之前其他双方的借条及收条均作废无效。借款人：李军借款日期2016年2月7日……借条及借款人处均有佰极熊公司的公章”的借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款未果。二被告作为借款人向原告人出具借条，原告已履行交款义务，二被告应按约定向原告偿还借款本息。被告李军未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。被告佰极熊公司辩称：仅向韩武昌借款28万元，借款发生后已偿还355000元，2016年2月7日的借条确系被告出具，但该借条上载明的41万元系李军向韩武昌借款开始至借条出具之日止的借款本息总额，该总额未对李军已偿还的金额进行扣减，欠韩武昌的款项已以41万元为基数减去已支付的355000元。本院经审理查明认定的事实如下：2015年4月，韩武昌与李军、案外人张润学合伙承建工程。韩武昌于2015年4月23日向李军汇款50000元及现金230000元向李军交付合伙款280000元。因合伙未成功，将合伙款转化为借款，李军于2015年4月29日向韩武昌出具借款280000元的借条一份。2015年7月25日，李军向韩武昌偿还35000元；2016年1月27日，李军向韩武昌偿还120000元。2016年2月7日，经双方进行结算，李军向韩武昌出具借条一份，借条载明“今借到韩武昌现金人民币肆拾壹万元（小写410000.00）元整，月利息为1%，还款日期为2017年4月30日，注双方仅此借条有效，此借条之前其他双方的借条及收条均作废无效借款人：李军（重庆佰极熊建设工程有限公司法人）借款日期：2016年2月7日……”，重庆佰极熊工程建设有限公司在借款人处及借条上加盖公章。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金如何确定；2.佰极熊公司是否应承担偿还责任。关于第一个问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩武昌与李军因合伙未果经双方协商一致情况下，将韩武昌向李军交付的合伙款280000元合伙款转化为李军向韩武昌的借款，作为借款人的李军向韩武昌出具借条一份，双方已形成借贷关系，且该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李军作为借款人应承担偿还借款本金的义务。借条出具至重新出具债权凭证期间，李军已偿还韩武昌155000元，双方当事人进行结算时未偿还的借款本金为125000元，但双方结算时出具借款本息总额为410000元，双方的结算不能违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计算入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本息……”的规定，其利息应为46804元{16018元【280000元×24%÷365天×87天（2015年4月29日至2015年7月25日）】+29964元【（280000元-35000元）×24%÷365天×186天（2015年7月26日至2016年1月27日）】+822元【（280000元-35000元-120000元）×24%÷365天×10天（2016年1月28日至2016年2月7日）】}。截止2016年2月7日，李军尚欠韩武昌的借款本息总额应为171804元（125000元+46804元）。原告庭审中关于与李军之间的借款总金额系多少的陈述相互矛盾，且未提交证据证实其与李军之间的借款金额为410000元还是550000元，本院结合双方当事人庭审中的陈述及证据确认李军与韩武昌的原始借款本金为280000元，非原告辩称的410000元或550000元。被告佰极熊公司辩称其已向韩武昌偿还借款355000元的意见，因其提交的证据材料仅能证实李军向韩武昌偿还借款155000元，佰极熊公司应对自己的主张承担举证不能的责任，故佰极熊公司的上述意见不能成立，不予采信。关于第二个问题。佰极熊公司在韩武昌与李军重新结算的债权凭证上借款人处进行盖章的行为已确认其与李军共同承担偿还韩武昌借款的义务。原告主张要求佰极熊公司承担偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算问题。2016年2月7日，双方进行结算时，被告李军、佰极熊公司出具的借条上已载明月利率为1%,原告主张的2017年5月1日至2019年5月24日期间的利息应为43123元【171804元×1%÷30天×753天（2017年5月1日至2019年5月24日）】，原告主张利息超过43123元的部分不予支持。2019年5月25日起至借款清偿之日止的利息应以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩武昌借款本金171804元及2017年5月1日至2019年5月24日期间的利息43123元，共计214927元；自2019年5月25日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1%向原告韩武昌支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告韩武昌的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4458元，由被告李军、重庆佰极熊建设工程有限公司负担1562元，由原告韩武昌负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年八月一日书记员  杨 洋