云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初578号原告:张周秀，女，1966年10月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，住云南省临沧市临翔区。被告：何太宗，男，1979年12月17日出生，汉族，云南省南涧县人，原住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县无量山镇阿车么中村二社40号，现住云南省临沧市临翔区。第三人：杨金德，男，1964年09月7日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原告张周秀与被告何太宗、第三人杨金德定金合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序审理，因被告何太宗下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法公告向被告何太宗送达开庭传票及其他诉讼材料，现公告期限已经届满，被告何太宗仍未到庭应诉，本院公开开庭审理了本案。原告张周秀、第三人杨金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告定金80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系男女朋友关系，被告与第三人是朋友，2018年6月27日，被告在第三人家中与原告和第三人商量用被告中标的大理洱海东光网工程的其中一个标段转包给原告和第三人，要求原告和第三人先交100000元作为押金和定金，付款后三天之内被告将持中标通知书和清单合同与原告和第三人签订合同，被告承诺用其在三连合公司的工程款100000元作为担保。原告和第三人同意后，原告于当天通过农业银行网点将100000元汇入被告指定的银行账户，被告于当日向原告出具收条一份并由见证人豆超产签字证实。三天后，被告未按约定持大理洱海广网工程中标通知书和清单合同与原告和第三人签订合同，为此，被告又与原告和第三人商量，被告再次承诺于2018年9月12日前双倍返还原告和第三人定金200000元。还款逾期后，原告和第三人向临沧市临翔区公安分局报案，在公安机关的调解下，被告归还了120000元。剩余80000元，经原告和第三人催要，被告至今没有归还。被告何太宗经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩，其答辩意见缺失。第三人杨金德述称，原告起诉事实属实，后经落实，被告说的大理洱海东光网工程不存在，被告指定的账户名是张世杰的。第三人与原告系男女朋友，原告在第三人工地煮饭，被告当时一直住在第三人家，经协商后，2018年6月27日原告将款汇入被告指定的张世杰的银行账户，当天被告向原告出具收条一份。原告张周秀为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2.《收条》原件三份，证明原告将100000元合同定金汇入被告指定的银行账户，被告收到汇款后向原告出具了收条并承诺双倍返还定金；3.原告的中国农业银行汇款凭条一份、张世洁的中国农业银行交易明细清单一份六页，证明原告已将100000元款汇入被告指定的账户；4.《收条》复印件一份，证明原告已经收到被告返还的定金120000元；5.临沧市临翔区公安分局《不予立案通知书》，证明原告控告被告何太宗诈骗案临翔区公安分局不予立案。被告何太宗经本院公告传唤，未到庭应诉，未能对原告提交的证据发表质证意见，其质证意见缺失。经第三人杨金德质证，对原告提交的五组证据无异议。被告何太宗经本院公告传唤，未到庭应诉，未能向本院提交证据。经第三人杨金德未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5组证据，能够证实原告的诉讼主体适格；原告已将100000元款汇入被告指定的张世杰中国农业银行银行账户；被告向原告出具收到原告大理洱海东光网工程合同定金100000元的《收条》，因未能按期签订合同，被告于2018年9月5日承诺若违约2018年9月12日后划扣被告的其他工程款200000元；2018年10月4日，原告向临沧市临翔区公安分局控告被告诈骗，2018年11月27日，原告收到被告付款120000元，并注明余款待被告的其他工程款拨付后一次性向原告付清，2018年11月28日，临沧市临翔区公安分局作出“临翔公（刑）不立字﹝2018﹞5001号”原告控告诈骗案《不予立案通知书》。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年6月27日，经原、被告及第三人协商，被告许诺将中标的大理洱海东光网工程的其中一个标段转包给原告和第三人，由原告和第三人向被告支付定金100000元，付款后三天之内被告持中标通知书和清单与原告和第三人签订工程转包合同。原告于2018年6月27日通过农业银行网点向被告指定的张世杰中国农业银行账户汇款100000元，被告于当日向原告出具收条，并承诺用被告在三连合公司的工程款作担保。原告付款三天后，被告未能按约定持持中标通知书和清单与原告和第三人签订工程转包合同，后被告于2018年9月5日承诺若违约，2018年9月12日后划扣被告在三连合公司的工程款200000元。逾期后，被告仍未与原告和第三人签订工程转包合同。2018年10月4日，原告向临沧市临翔区公安分局控告被告诈骗，2018年11月27日，原告收到被告定金120000元，并注明剩余定金待被告的其他工程款拨付后一次性向原告付清，2018年11月28日，临沧市临翔区公安分局作出“临翔公（刑）不立字﹝2018﹞5001号”原告控告诈骗案《不予立案通知书》。剩余定金经原告和第三人催要，被告至今没有返还。为此原告向本院起诉，要求被告立即返还剩余定金80000元。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达开庭传票及其他诉讼材料。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及第三人经协商，被告许诺将中标的大理洱海东光网工程的其中一个标段转包给原告和第三人，原告按约定向被告支付定金，被告未按约定与原告和第三人签订工程转包合同，被告同意若违约愿意双倍返还定金，后被告向原告返还了定金120000元，剩余定金80000元至今未返还。双方的约定及实际的履行符合定金的性质，合同法规定当事人可以按依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定。双方合同定金的约定应当受到法律的保护，被告应当将未返还完毕的定金继续向原告返还完毕。故，本院对原告要求被告返还剩余定金80000元诉讼请求予以支持。案件受理费，因被告未完全履行合同义务而产生诉讼，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何太宗于本判决生效之日起十五日内返还原告张周秀定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何太宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员  李树华审 判 员  熊红云人民陪审员  李玉香二〇一九年八月二十六日书 记 员  王世红