wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执644号之二 申请人执行人：深圳市森泉纸品有限公司。 法定代表人丁泽茂。 被执行人：深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂。 法定代表人郭郁民。 被执行人：深圳中宇元一数码科技有限公司。 法定代表人郭郁民。 申请执行人深圳市森泉纸品有限公司与被执行人深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂、深圳中宇元一数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5434号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂、深圳中宇元一数码科技有限公司应履行支付111603.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执644号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 芸
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执异17号异议人：中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部一分部住所地：环县曲子镇马岗子村负责人：宋岩，项目经理。申请执行人：蔡建德，男，1974年3月15日出生，汉族，甘肃环县人。被执行人：康雷，男，1986年4月4日出生，陕西省咸阳市泾阳县人。被执行人：陕西林康工贸有限公司住所地：陕西省咸阳市泾阳县三渠镇挡架桥村三徐组法定代表人：康雷，经理。被执行人：陕西华义建筑工程机械有限公司住所地：西安市临潼区凤凰大道紫霞三路油王8号法定代表人：王华，经理。被执行人：陕西天缘科工贸有限公司住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路荣城西苑10号楼2单元18层21801号。法定代表人：寇勃勃，经理。本院在执行以康雷、陕西林康工贸有限公司（以下简称林康公司）、陕西华义建筑工程机械有限公司（以下简称华义公司）、陕西天缘科工贸有限公司为被执行人的合同纠纷案件中，异议人对本院划拨其在中国农业银行环县新区支行账户（账号：27292301040002817）1695250元不服，向本院提出书面异议申请。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称，环县人民法院在执行蔡建德与康雷、林康公司、华义公司、陕西天缘科工贸有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案中，向异议人送达协助执行通知书，要求异议人对华义公司在异议人处的砂石料款1695250元，划拨至环县法院案件执行款专户。异议人并非独立法人，仅为下属项目部，也即派出机构，故并非协助执行的适格主体，协助执行通知书无法律依据，送达对象、执行标的不合法，异议人与华义公司的合同未履行完毕，无法协助执行，请求依法撤销（2019）甘1022执609号之一协助执行通知书。申请执行人蔡建德提交答辩状称，申请人与华义公司债权债务关系清楚，已经法院判决并已发生法律效力。因华义公司在异议人处有未结的沙石料款，经申请人申请，法院依法作出裁定保全。申请人认为华义公司与其他债权人的案件款已被全部执行到环县人民法院执行专户，异议人未提出任何异议，申请人与华义公司的纠纷和其他案件一样，故人民法院可执行华义公司在异议人处的沙石料款。被执行人华义公司提交答辩状称，华义公司与异议人基于沙石料买卖合同形成合法的债权债务关系，华义公司已履行完合同义务，因异议人至今不与华义公司结算，致使双方无法完成最终结算，华义公司与债权人蔡建德的债权债务关系已经法院生效法律文书确认，故华义公司完全可以将其债权转让给第三人。环县法院要求异议人协助执行有事实和法律依据，应予维持，以维护各个当事人的合法权益。经审查查明，蔡建德与康雷、林康公司、华义公司、陕西天缘科工贸有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）甘1022民初609号民事判决书判决：由林康公司于本判决生效后三十日内向蔡建德支付货款180000元，负担诉讼法3000元，保全费1250元；由华义公司于本判决生效后三十日内向蔡建德支付货款1680000元，负担诉讼费14000元，保全费1250元。该判决发生法律效力后，林康公司、华义公司未在规定期限内履行义务，申请执行人蔡建德提出执行申请，经本院立案受理后，移送执行庭强制执行。本院在审理该案过程中，2019年1月29日，经蔡建德申请，本院以（2019）甘1022民初609号民事裁定，依法对异议人处华义公司的未结砂石料款1647045.42元，进行了冻结。该案判决生效后，为保证案件的顺利执行，2019年7月23日，本院作出（2019）甘1022民初609号之一执行裁定书，划拨华义公司在异议人处的应付沙石料款1695250元，并于同日向异议人送达了协助执行通知书（附执行裁定书）。异议人以其并非独立法人，仅为派出机构，非协助执行适格主体，其与华义公司的合同未履行完毕为由，向本院提出书面异议。本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院依据法律规定，根据申请执行人的申请作出保全裁定，依法冻结了被执行人华义公司在异议人处的未结砂料款，判决生效后，因华义公司未积极履行法律文书确定的义务，本院依法作出划拨执行裁定并向异议人送达协助执行通知书，划拨华义公司在异议人处的未结砂石料款，符合法律规定。异议人虽非独立法人，但其作为派出机构，与被执行人之间有债权债务关系，其有被执行人华义公司未领取的砂石料款，有协助执行的义务，故其异议理由不能成立。异议人既作为利害关系人对执行行为提出执行异议，又包括基于冻结划拨其名下的砂石款，提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部一分部的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷晓审 判 员  王莉人民陪审员  何洲二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2090号 申请执行人陈阳春，女，1986年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王有妹，女，1962年6月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈阳春依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特820号民事裁定书，于2019年08月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王有妹在（2019）浙0523执2090号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币37500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年八月二十三日 书记员 严炳超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，该支行行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：薛英，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告薛英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费减半收取计290.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇一九年八月二十八日法官 助理  何 露书 记 员  郭 妍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初466号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李兴国，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2010年11月18日因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，罚金四万元，2016年4月24日刑满释放。2019年4月27日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人李兴国犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曹宇出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日18时左右，被告人李兴国与艾某驿、罗某、成某波、杨某、王某航六人来到成都市龙泉驿区XX茶府，期间李兴国、艾某驿、罗某、成某波四人在茶楼包间内打牌，后李兴国因打牌时间以及是否打假牌等问题与被害人艾某驿发生争执，李兴国用拳头、茶杯打艾某驿头部，并叫王某航（另案处理）等人共同殴打艾某驿，并要求退还赌资。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人艾某驿因外伤致头部损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 2019年4月27日，被告人李兴国被公安机关挡获归案。 被告人李兴国对起诉书指控的犯罪事实无异议 本院查明事实与指控事实一致，另查明，被告人李兴国与艾某驿达成赔偿协议，李兴国赔偿艾某驿损失6万元（已支付2万元），艾某驿请求对李兴国从轻处罚。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（李兴国），李兴国的户籍证明，四川省简阳市人民法院（2010）简阳刑初字第237号刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记／撤销表（李兴国），证人成某波、杨某、王某航、罗某、林某、李某洪、李某梅的证言，被害人艾某驿的陈述，被告人李兴国的陈述，成某波对杨某、李兴国及案发地点的辨认笔录，杨某对案发地点及李兴国、王某航的辨认笔录及照片，王某航对案发地点及李兴国、杨某的辨认笔录及照片，罗某对李兴国、陈波及案发地点的辨认笔录，艾某驿对李兴国、陈波、杨某、王某航及案发地点的辨认笔录，被告人李兴国对案发地点的辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场监控录像（光盘1张），李兴国的转账记录，李兴国、艾某驿、成某波、罗某因赌博的行政处罚决定书，艾某驿的出院病情诊断证明书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴2018临鉴1376号司法鉴定意见书，收条，工作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李兴国的事实及罪名成立。被告人李兴国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李兴国因故意犯罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因民间纠纷所引发，同时达成赔偿协议，已赔偿一定款项，酌情对被告人李兴国从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人李兴国的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年八月二十七日 书记员  谭佳豪
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审25号 申请执行人大连市城市管理局（机构改革前为大连市城市管理行政执法局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。 法定代表人梁春波，局长。 委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。 被执行人大连海贝广告有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号28层6号。 法定代表人杨东，总经理。 申请执行人大连市城市管理局向本院申请强制执行该局于2018年9月26日对被执行人大连海贝广告有限公司（以下简称：“海贝广告公司”）作出的大执法限拆决字[2018]1-0001号限期拆除决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人大连市城市管理局称，我局于2018年8月22日接到上级领导交办，海贝广告公司未经城市主管部门审批许可在大连渤海明珠酒店正门左侧上方设置LED大型广告牌匾，约10米×12米，发布广告内容为：公益广告、地产广告、商业广告。我局执法人员于2018年8月22日对现场做了《现场（勘验）笔录》并拍照保留证据。2018年9月11日我局对海贝广告公司的违法行为立案查处，并向其下达了《违章通知书》。鉴于上述事实，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、第三十七条及《大连市城市市容管理条例》第三十三条、第四十五条（九）项之规定，我局于2018年9月26日向海贝广告公司送达了《限期拆除决定书》（大执法限拆决字[2018]第10001号），责令海贝广告公司于2018年10月19日17时前将此违法设置的LED大型广告牌匾自行拆除。由于海贝广告公司在限期内未拆除此违法设置的LED大型广告牌匾，我局于2018年10月23日向海贝广告公司送达了《催告书》（大执法催告字[2018]1001号），并于当日送达了《拟行政处罚告知书》（大执法拟罚字[2018]10051号），告知其有权进行陈述、申辩和听证权利，有权自收到本告知书之日后三日内提出申请。海贝广告公司在法定期限内未提出陈述、申辩，视为放弃听证。我局于2018年11月2日向其送达了《行政处罚决定书》（大执法罚决字[2018]1051号），对其处罚人民币五万元，同时告知其复议及诉讼权利。海贝广告公司在法定期间内未缴纳罚款也未申请复议、提出诉讼。我局于2019年5月7日向海贝广告公司送达的《催告书》（大执法催告字[2019]1002号、大执法催告字[2019]1003号）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”我局现为维护国家及人民的利益，特向贵院申请对大执法限拆决字[2018]1-0001号限期拆除决定准予强制执行。 申请执行人大连市城市管理局提供如下证据：1、现场勘察笔录（时间：2018年8月22日）；2、调查笔录（时间：2018年8月23日）；3、户外广告牌匾设施许可证；4、被执行人所提交的承诺书（时间：2018年8月29日）即被执行人于2018年6月15日提交的委托函。5、被执行人的单位营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人杨东身份证复印件。以上证据1-5共同用以证明申请执行人对被执行人设置广告牌调查处理的过程。6、违章通知书、限期拆除决定书（2018年9月26日）、送达回证（2018年9月28日），拟证明申请执行认定被执行人设置的广告牌是违法违章行为，依法告知被申请人予以拆除，并告知其作出限期拆除的决定，已经告知被执行人在法定期间内具有行政复议的权利和行政诉讼的权利。7、催告书及送达回证，拟申请执行人证明履行催告程序，被执行人在一定期限内并至今没有拆除。8、拟行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证，拟证明申请执行人对被执行人的违法行为依法进行罚款处罚。9、催告书（2019年5月7日）及送达回证，拟证明申请执行人催告其履行义务，并告知法律后果。10、广告牌照片，拟证明广告牌现状，以及被执行人尚未对违法广告牌进行拆除。 被执行人海贝广告公司辩称，第一，如果说我这是违法广告设施，请大连市城市管理局提供合法的户外广告设施是什么样子的，户外广告设施合法的手续是什么样子的。第二，据我所知，大连有2000块跟我一样的此类违法设施，为什么没有一个被拆除的。 被执行人未提供证据材料。 经审查查明，被执行人海贝广告公司未经城市主管部门审批许可，于2018年6月在大连渤海明珠酒店正门左侧上方设置LED大型广告牌匾，约10米×12米，发布公益广告、地产广告、商业广告。申请执行人大连市城市管理局于2018年8月22日进行现场勘验，制作《现场（勘验）笔录》并拍照保留证据。2018年9月11日申请执行人对海贝广告公司的违法行为立案查处，并向其下达了《违章通知书》。2018年9月26日申请执行人对海贝广告公司下达《限期拆除决定书》（大执法限拆决字[2018]第1-0001号），责令其于2018年10月19日17时前将违法设置的LED大型广告牌匾自行拆除。期限届满后，海贝公司未自行拆除案涉广告牌匾，申请执行人于2018年10月23日对其下达了《催告书》（大执法催告字[2018]1001号），并于当日对其作出《拟行政处罚告知书》（大执法拟罚字[2018]1-0051号），告知海贝广告公司有权进行陈述、申辩和听证。海贝广告公司在法定期限内未提出听证申请。申请执行人于2018年11月2日对海贝广告公司作出《行政处罚决定书》（大执法罚决字[2018]1051号），决定对其处以人民币五万元罚款，并于同日向其送达了该处罚决定书。海贝广告公司在法定期间内未缴纳罚款也未申请复议、提出诉讼。申请执行人于2019年5月7日对此下达两份《催告书》，催告其在2019年5月16日前履行义务，并告知其拒不履行的法律后果，被执行人海贝广告公司仍未履行义务，未对案涉广告牌匾予以拆除。 另查，根据中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅2018年12月29日向中共大连市委、大连市人民政府转发的《大连市机构改革方案》，大连市人民政府组建大连市城市管理局，承继原大连市城市管理行政执法局的职责。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此，对申请执行人的请求，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市管理局2018年9月26日作出的大执法限拆决字[2018]1-0001号限期拆除决定准予强制执行，由申请执行人组织相关部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  房金燕 人民陪审员  李 慧 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈慧宁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2108号 原告：孟某1（曾用名迟某1），女，2009年1月23日生，汉族，学生，现住长春市南关区。 法定代理人：孟某2（曾用名孟某3）,女，1983年2月26日生，汉族，个体，现住长春市南关区。 委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：迟某2，男，1981年11月6日生，个体，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曲晓宇。 被告：迟某2，男，1981年11月6日出生，汉族，住通化市东昌区福民路欣诚房产。 原告孟某1与被告迟某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人曲晓宇到庭参加诉讼。被告迟某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的抚养费84000元；2、判令被告于2019年8月1日起，按照1500元的抚养费标准向原告支付抚养费至原告独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告的母亲孟某2于2012年7月23日在东昌区婚姻登记处协议离婚,离婚协议约定原告由母亲盂垚抚养，被告每月1日前支付1000元抚养费。被告至今未履行支付原告抚养费的义务，为维护原告合法权益,根据《婚姻法》第三十七条的规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉求 迟某2未到庭，经电话沟通其称：之前的抚养费没给是因为没钱，以后如果收入好可以按照1000元每月支付，如果收入不好，也能保证给七、八百元，现在在做房产销售工作，平均每月收入一、两千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某1曾用名迟博忆、王姊煜，2009年1月23日出生。原告母亲孟某2，曾用名孟某3。原告母亲孟某2与被告迟某2于2012年7月23日协议离婚，《离婚协议书》约定原告由母亲孟某2抚养，被告每月1日前支付抚养费1000元。自孟某2与迟某2离婚，迟某2未支付过孟某1的抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院印发的通知》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第１８条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告母亲孟某2与被告迟某2于2012年7月23日离婚，双方约定原告由母亲孟某2抚养，被告每月1日前支付抚养费1000元，而迟某2未支付过原告的抚养费，故其应当支付尚欠的抚养费84000元（自2012年8月1日至2019年7月31日期间）。原告主张被告于2019年8月1日起，按照1500元的标准向原告支付抚养费，但被告称其每月工资仅一、两千元，原告亦未能提交证据证明被告有能力给付更高额的抚养费，故其应承担相应的不利后果，原告的该主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 一、被告迟某2于本判决生效之日起十日内给付原告孟某1尚欠抚养费84000元； 二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（系减半收取），由被告迟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘一博
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3909号原告：杨艳丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告杨艳丽诉被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年08月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币153760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告从事服务行业经营，被告万晓宁于2019年3月17日向原告杨艳丽借款人民币153760元，并于2019年3月17日向原告杨艳丽出具借条一张，并口头约定月利息为2分，因原告购房需要资金，向被告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还，无奈原告诉讼至法院，望判如所请。被告万晓宁未到庭答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年万晓宁因经营需要向原告原告杨艳丽借款100000元，仅支付一年利息24000元给原告。2019年3月17日原告找到万晓宁，经双方结算，被告万晓宁本息合计向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨艳丽现金壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整。万晓宁在借条上签字，借条上没有约定利息。被告万晓宁至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告借款153760元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告万晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月二十八日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1402号之一 申请执行人：范玉兰，女，1986年7月26日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林花，女，1976年10月30日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人范玉兰与被执行人陈春峰、林花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院依法扣划被执行人林花的银行存款26385元，该款已发放申请执行人。执行过程中，本院查明，被执行人名下有一房产，坐落在大田县××山路××号，该房产已设定最高额抵押贷款，且已先后被厦门市思明区人民法院和大田县人民法院查封，本院已向上述法院发出参与分配函。本院还通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产,已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金850000元、利息47667元，以及迟延履行期间的债务利息，现执行到位金额为26385元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执524号之一 申请执行人：绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂，注册号：510683600025582，经营场所绵竹市新市镇花园村。 经营者：方发荣，男，汉族，1969年2月14日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 被执行人：贵州盘化建设有限公司，统一社会信用代码，91520000580699048R，地址：贵阳市云岩区北新区路149号5单元4层2号。 法定代表人袁治英，系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初578号民事调解书，依法向被执行人贵州盘化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州盘化建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州盘化建设有限公司在中国建设银行520XXXXXXXXXXXX0_1账户内存款人民币118259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈殿雄 二〇一九年八月二十日 书记员  谭国涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2093号 申请执行人城发集团（青岛）融资租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：包振宇，董事长。 被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 被执行人青岛航嘉海洋工程技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙颖，执行董事。 被执行人青岛橹迪电气科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：于田，执行董事。 被执行人王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人城发集团（青岛）融资租赁有限公司与被执行人青岛鹤顺船业有限公司、青岛航嘉海洋工程技术有限公司、青岛橹迪电气科技发展有限公司、王秋庆、于田租赁合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初9320号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付租金10528609.72元及利息并支付延迟履行期间的债务利息、支付律师费150000元、支付案件受理费和保全费97205元。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结王秋庆中国农业银行股份有限公司青岛宁夏路第二支行的帐户，冻结汪群中国农业银行股份有限公司青岛延安路第二支行、中信银行青岛分行、中国农业银行股份有限公司青岛长江东路支行的账户，冻结金额较小，不足以执行，车辆下落不明。2019年5月31日查封城发集团（青岛）融资租赁有限公司所有的租赁给青岛鹤顺船业有限公司的设备一批。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月二十四日 书记员 唐 超
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异22号异议人（申请执行人）：于某，男，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：郭某，男，2010年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人：李某（郭某母亲），女，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行于某与郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人郭某尚欠申请执行人于某11873.64元执行款未履行，因郭某系未成年人，其继承所得财产均被其法定代理人李某控制、支配及使用，故朱权厚向本院提出书面申请，要求追加被执行人郭某的母亲李某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本院作出的（2015）长民初字第374号民事判决中，郭某继承了其父亲郭强的遗产，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，而本院在执行于某与郭某之间的执行案件时，经查，被执行人郭某名下确无可供执行财产，因被执行人郭某系未成年人，其分得的财产依法应是由其法定监护人李某妥善保管，李某符合上述可以追加为被执行人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加李某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年八月二十八日书记员 景涵博
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1201号 上诉人（原审被告）：古田县平湖供销合作社，住所地古田县平湖镇平湖村平湖街171号。 法定代表人：李日文，主任。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江乾全，男，1958年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 上诉人古田县平湖供销合作社（以下简称“平湖供销社”）因与被上诉人江乾全劳动关系纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平湖供销社上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初159号民事判决，改判驳回江乾全的起诉。事实和理由：江乾全一审诉求的社会保险费是基于社会保险费缴纳而引发的纠纷，其基础法律关系是社会保险费征缴关系。根据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条以及《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。对一审判决第一项认定的数额没有异议，但综上理由，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。 江乾全向一审法院起诉请求：1.判令平湖供销社偿还江乾全所垫付的企业职工2002年至2007年中断补缴基本养老保险费37068.18元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月1日算至还清款额之日）；2.判令平湖供销社赔偿江乾全2002年至2007年因中断缴纳企业职工基本养老保险费造成个人部分补缴差额损失14861.94元。 一审法院认定事实：江乾全于1981年1月经古田县劳动局审批，招为平湖供销社职工。江乾全于1989年1月起参加养老保险，于2018年2月28日退休。2002年1月起至2007年12月止，平湖供销社未为其缴纳养老保险费。江乾全于2017年6月1日补缴了养老保险费53542.94元，其中单位缴纳部分为37068.18元，个人缴纳部分为16474.74元。因江乾全未缴纳2008年1月1日起至2014年2月28日的养老保险费且江乾全当时不在岗无工资而无法从其工资中扣缴，平湖供销社代为缴纳了养老保险费3926元。 一审法院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位应尽的义务。但平湖供销社未履行该义务，未为江乾全缴纳2002年1月起至2007年12月止的养老保险费37068.18元，有违法律规定，江乾全代为缴纳的养老保险费应予以返还。但江乾全主张平湖供销社应支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照相关法律规定，职工亦应当缴纳养老保险费，但江乾全未缴纳2008年1月1日起至2014年2月28日的养老保险费3926元而由平湖供销社代缴，理应返还，应从37068.18元中予以扣减，故平湖供销社应返还江乾全33142.18元。江乾全主张平湖供销社应赔偿其补缴的16474.74元中的14861.94元，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、古田县平湖供销合作社应于本判决生效之日起十日内返还江乾全代缴的养老保险费33142.18元；二、驳回江乾全的其他诉讼请求。 一审判决认定事实清除，本院予以确认。 本院认为，平湖供销社对一审判决第一项认定的数额并无异议，可以确认。该数额款项的缴纳原系平湖供销社作为用人单位应尽的法定强制性义务，江乾全本无义务为用人单位代垫费用。江乾全就该代缴的款项主张由平湖供销社返还，属于平等主体之间的民事法律关系，并非社会保险征缴法律关系，故本案属于人民法院民事案件受案范围。现江乾全请求平湖供销社返还江乾全代垫社保费用，一审予以支持，并无不当。 综上所述，古田县平湖供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1186元，由上诉人古田县平湖供销合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  林 斌 审判员  易丽容 二〇一九年八月二十七日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -3-
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1112号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王昭，曾用名王保林，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人王昭犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月19日0时32分许，被告人王昭饮酒后驾驶陕DXXXXX号白色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，行驶至西安绕城高速未央南收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，王昭血样中检出乙醇，血醇浓度为119.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王昭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时建议判处被告人王昭拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年八月二十九日 书记员 马文嘉 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7782号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：毛业生，男，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告毛业生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告毛业生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1.判令毛业生立即向其返还借款本金37792.06元；并支付期内欠息1336.53元、逾期罚息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，以37792.06元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为31.71元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以1336.53元为基数，按年利率19.8%计算）；2.判令毛业生承担其为实现上述债权支出的律师代理费5290元。事实与理由：主债务情况：借款人是毛业生；借款于2017年4月18日发放，于2019年8月6日提前到期；借款本金10万元已归还62207.94元；期内利率为固定月利率1.1%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。毛业生应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5290元。被告毛业生未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款还款明细单、《委托合同》等证据在卷证实，毛业生未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛业生于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金37792.06元；并支付期内欠息1336.53元、逾期罚息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，以37792.06元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为31.71元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以1336.53元为基数，按年利率19.8%计算）、律师代理费5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半收取为449元，保全费520元，合计969元，由毛业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年八月十三日法官助理  李绥栋书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5299号原告：李素芳，女，1951年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：敬多英，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢忠祥，男，系被告敬多英配偶。原告李素芳与被告谢忠祥、敬多英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人刘鹏，被告谢忠祥（同时作为被告敬多英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳的诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款130000元，并从2017年12月17日起以130000元为基数按月息2%（2600元/月）支付利息至利随本清。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，因被告生意上急需资金，被告又系原告儿子单位的领导，故被告通过原告儿子找到原告借款。原告考虑到儿子工作问题就同意了出借给被告人民币130000元。被告向原告出具了借条，并约定了月息2%（2600元/月）和归还借款的时间。现双方约定的借款归还时间已过，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同找到原告所借，且用于二被告共同经营的渝祥公司，故该借款系二被告的共同借款。现原告起诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条、银行转账记录、结婚登记档案、重庆渝祥送车服务有限公司工商信息。被告谢忠祥辩称，近年来，被告所在企业经营困难，亏损严重。此前涉及的诉讼案件的原告均错误申请法院冻结了企业及被告个人账户，导致企业业务中止，被迫辞退员工。但被告既未明确表明不予归还原告借款，也无逃避债务行为，相反正在为早日偿还原告借款积极努力。被告敬多英辩称，本案与被告敬多英无任何关联，原告仅以夫妻关系将其列为被告，并申请法院查封其位于北碚区XX号X单元X-X的住宅错误。自被告谢忠祥所在公司成立以来，敬多英从未过问其经营情况，也未参加公司经营活动中任一岗位工作。谢忠祥因公司经营在外产生的个人借贷事宜，敬多英既不知情也不了解，更未参与，不存在二被告共同向原告借款这一情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，解除对北碚区XX号X单元X-X住宅的查封。经审理查明，2017年12月16日，被告谢忠祥向原告李素芳借款130000元。同日，原告向谢忠祥银行账户转账130000元，谢忠祥向原告出具了借条，载明：“今借到李素芳处人民币现金壹拾叁万元整（¥130000元），息为2600元/月。暂借一月，如有延期，则利息按上述标准计算支付。”此后被告未向原告归还借款或支付利息。另查明，被告谢忠祥与被告敬多英系夫妻，双方于1975年1月25日登记结婚。谢忠祥现系重庆渝祥送车服务有限公司法定代表人，也系该公司唯一股东，敬多英任该公司监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢忠祥向原告借款130000元，原告通过银行转账方式向谢忠祥支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢忠祥向原告出具的借条载明，借款期限一个月，现借款期限早已届满，但谢忠祥至今未向原告归还借款，故对于原告要求谢忠祥归还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。谢忠祥向原告出具的借条约定每月利息2600元也即月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求谢忠祥应自2017年12月17日起以130000元为基数按照年利率2%标准计算支付利息至本金付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，本案所涉借款虽然发生在谢忠祥与敬多英婚姻关系存续期间，但借条是谢忠祥个人出具的，敬多英并未签字按印，借条上也并未载明该借款的用途，借款也是直接转入谢忠祥的个人账户，谢忠祥在庭审中也表示该借款是其私人借款，因此，不能证明该借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告要求敬多英归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢忠祥于本判决生效之日起五日内归还原告李素芳借款本金130000元。二、由被告谢忠祥向原告李素芳支付借款利息，该利息以130000元为基准，自2017年12月17日起按照月利率2%计算，息随本清。三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1185元，共计2635元，由被告谢忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年八月二十一日法官助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1842号 原告：钟小梅，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：周君真，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：周天，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，受上述三原告共同委托,合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路10号。统一社会信用代码：9145xxxxxxxxxxxxx。 负责人：卢道华。 原告钟小梅、周君真、周天与被告中国人寿保险股份有限公司合浦支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告钟小梅、周君真、周天于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟小梅、周君真、周天在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小梅、周君真、周天撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟小梅、周君真、周天负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月十三日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初865号 原告：王贵良，男，1957年4月9日出生，汉族，住高邑县。 原告：李志梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘江华，男，1960年3月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：姚金爱，女，1971年9月29日出生，汉族，住石家庄市。 被告：孟祥安，男，1993年7月2日出生，汉族，住石家庄市。 王贵良、李志梅与刘江华、姚金爱、孟祥安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王贵良、李志梅于2019年8月19日向本院提出对孟祥安的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵良、李志梅对孟祥安撤诉。 审判员 高 娜 二〇一九年八月十九日 书记员 张国静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2823号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：高鋆龙，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周明碧，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人高鋆龙、周明碧借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)闽0102民初5474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币298298.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5849.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2823号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2038号   原告：赵某赵某，男，1974年3月8日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市。   被告：连某连某，男，1961年12月22日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。   本院在审理原告赵某赵某与被告连某连某买卖合同纠纷一案中，原告赵某赵某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告赵某赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某赵某负担。   审判员 刘效青     二〇一九年八月十九日   书记员 苏 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更210号罪犯韩百帆，男，1954年11月24日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，住浙江省海盐县，户籍所在地浙江省海盐县，现在浙江省海盐县司法局武原司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出（2011）嘉盐刑初字336号刑事判决，以被告人韩百帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。因其他同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；该院于2016年11月15日以（2016）浙01刑更7743号刑事裁定书，裁定对罪犯韩百帆准予假释，假释考验期自2016年11月28日起至2020年5月28日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海盐县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉盐矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯韩百帆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海盐县司法局提出，罪犯韩百帆系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2011）嘉盐刑初字第336号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉刑终字第200号刑事裁定书，杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更7743号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公示及公示情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯韩百帆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩百帆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十一日书记员  张晨晨
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执320号之一 申请执行人：吕某。 被执行人：董某。 申请执行人吕某与被执行人董某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元。被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人董某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月28日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董某名下无存款信息，名下有一辆车牌号为晋MD8771的福特牌汽车，现已由本院查封。 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7897号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：宋长龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告宋长龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年8月7日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年八月十九日书记员  张宁附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4769号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：李晓云，女，1992年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人李晓云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执28号之一申请执行人：李瑞强，男，1977年12月3日出生，汉族，现住太原市。被执行人：李敏，男，1974年6月6日出生，汉族，现住临汾市。本院在执行申请执行人李瑞强与李敏借款合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第038号裁决书，已采取以下措施：本案于2019年3月14日立案执行后，于2019年3月14日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。本院于2019年5月7日去刘村镇沙桥村村委员会进行走访调查未发现可供执行的财产。2019年6月27日登报公告送达了执行通知书和报告财产令，2019年7月29日给被执行人李敏再次送达了执行通知书和报告财产令均无财产。2019年8月26日对被执行人李敏进行了限制高消费。5、本院将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇一九年八月二十七日书记员  郭 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3320号申请执行人：巴兵，男，回族，1967年11月30日出生，住河南省商丘市。被执行人：张国鹏，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人巴兵依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5101号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张国鹏在（2019）豫1402执3320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月十三日书记员 叶红军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1692号之四 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：刘洋，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贺秀华，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与刘洋、贺秀华金融借款合同纠纷两案中，经查，被执行人贺秀华名下有位于船山区××路××家园××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺秀华名下位船山区××路××家园××室房屋（所有权证号遂房权证船山区字第××号遂国用(2011)第01936号）房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 如需续行查封，申请执行人应在上述查封期限届满前十五日向本院书面申请。 审判员  陈艳梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾 青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5733号原告：李伟，男，1987年11月3日生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告李伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋18楼3号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款368065元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20133.16元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期64栋1单元18层3号房屋，购房款共计368065元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：368065元×0.01%/天×547天＝20133.16元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为20133.16元，2019年7月1日起继续以36.8065元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李伟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告李伟交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更699号罪犯戴方亮，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省江山市人民法院于2013年3月7日作出（2013）衢江刑初字第21号刑事判决，以被告人戴方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，戴方亮未退出的违法所得，予以追缴。同案犯不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙衢刑终字第68号刑事判决，以原审被告人戴方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，2013年6月19日交付执行。2018年7月24日经浙江省金华市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2018年8月2日起至2021年5月4日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第039号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯戴方亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯戴方亮假释考验期自2018年8月2日起至2021年5月4日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯戴方亮予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了戴方亮被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，戴方亮在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯戴方亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴方亮予以特赦（未退出的违法所得，予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢235号申请执行人崔秀梅被执行人王志被执行人安红梅黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人按照法律文书所确定向其支付欠款500000元。因被执行人未在生效法律文书确定的日期内履行义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复强制执行，原申请执行案号为（2016）黑0604执2144号执行案件，本院于2019年5月18日委托淘宝网拍卖被执行人王志名下所有的黑龙江省肇源县头台镇瓦房村王志综合养殖场，在第二次该房产拍卖中，以617465.52元的价格流拍，申请执行人申请以第二次流拍价格接受该综合养殖场。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）源商初字第185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月一日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书晋05执异86号案外人：牛小光，男，汉族，1987年生，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：魏海科，男，汉族，1963年生，现住山西省高平市。申请执行人：山西信托股份投资有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：刘叔肄，任董事长。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，任经理。被执行人：王文强，男，汉族，1971年5月4日生，现住山西省高平。被执行人：赵玲琴，女，汉族，1975年8月23日生，现住山西省高平市。在本院执行山西信托股份投资有限公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，案外人牛小光于2019年7月23日对本院拍卖恒隆公司开发的蓝色港湾***提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛小光称：恒隆公司与案外人牛小光的老板牛继锁有债务关系。经协商，恒隆公司将蓝色港湾***商铺抵给案外人牛小光，用于抵偿与牛继锁的债务。恒隆公司已和案外人签订了商品房买卖合同，向案外人出具了房款收据，并且将该房屋的租赁合同交给案外人，由案外人收取租金。该商铺属于案外人个人财产。请求撤销对该房产的拍卖。本院查明：2011年4月25日和26日，恒隆公司两次向牛继锁借款共计290万元。2017年3月15日，恒隆公司与牛小光签订《商品房买卖合同》，约定牛小光以2108408元购买蓝色港湾***。同日，恒隆公司向牛小光出具了2108408元房款收据。2017年12月14日，恒隆公司与王庆峰签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给王庆锋经营烟酒茶叶，租期自2017年12月1日至2018年11月30日。牛小光另与王庆锋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2018年12月1日至2019年11月30日。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人恒隆公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，于2018年10月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人恒隆公司开发的蓝色港湾项目27套房产，其中包括涉案房屋。2018年10月27日，买受人袁文忠以733315.52元的最高价竞得涉案房屋。现袁文忠已交清房款，并就涉案房屋取得了不动产产权证书。另查明：山西信托投资股份有限公司与恒隆公司于2015年5月25日签订《抵押合同》，将包括涉案房屋在内的房屋抵押给山西信托投资公司。本院认为，牛小光提出执行异议的时间为2019年7月23日，而买受人袁文忠已于此前通过本院司法拍卖购得涉案房屋并于2018年12月10日就涉案房屋取得了不动产产权证书，该房屋作为执行标的已经执行终结，牛小光提出执行异议的时间已超出了法定期限；且山西信托投资股份有限公司就涉案房屋享有足以对抗牛小光的担保物权；综上，牛小光提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人牛小光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 浩审 判 员  郭红洁审 判 员  韦 薇二〇一九年八月十三日法官助理  毋 烨书 记 员  吕 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1564号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人郑风荣，该社员工。 被执行人卓新春，男，1989年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人符晓娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林尾兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人卓新春、符晓娟、林尾兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4537号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓新春、符晓娟即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林尾兰对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓新春、符晓娟、林尾兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人林尾兰银行存款人民币2544.44元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卓新春、符晓娟、林尾兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4537号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月三十日 书记员  陈振宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执578号申请执行人王福臣，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姚科龙，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，现羁押在饶州监狱。申请执行人王福臣依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初580号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行其与被执行人姚科龙民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚科龙名下有马自达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人姚科龙所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：180686）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年八月七日书记员  李 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4889号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初65号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1984年8月2日出生于甘肃省高台县，大专文化程度，住高台县。2014年4月9日因犯危险驾驶罪被高台县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年5月30日21时许，被告人杨某某和朋友蒋某某等人在某酒吧喝酒，期间杨某某饮用了“青岛”牌啤酒。5月31日10时45分许，杨某某酒后无证驾驶甘GX号“长安”牌小型普通客车，沿高火公路自北向南行驶至高台县职业中学门口路段处时，被高台县交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为91.72mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场查获照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人杨某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，本案中又醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执7139号 关于胡彬、邹建平与成都市双流区禾米爱丁思幼儿园排除妨害纠纷一案，本院已于2019年8月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1001号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段九号。   法定代表人：王景全，董事长。   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村居民，山西省清徐县村民。   被执行人：刘瑞平，女，1980年7月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村居民，山西省清徐县村民。   被执行人：庞建文，男，1966年7月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村居民。   被执行人：杨鱼爱，女，1962年12月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村居民。   申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人冯志俊、刘瑞平、庞建文、杨鱼爱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97064.22元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人冯志俊、刘瑞平、庞建文、杨鱼爱的财产（以人民币97064.22元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月二十九日   书记员 孟德芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5865号原告：甘旭，男，1985年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告甘旭诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款577793元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额68468元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期17-15-1号房屋，购房款共计577793元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：577793元×0.01%/天×365天/年×3年＝63268.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告甘旭支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为63268.33元，2019年8月6日起继续以57.7793元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告甘旭交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告甘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半，原告已预交），由原告甘旭负担57元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初203号 原告：严传贵，男，汉族，1967年3月2日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张家祥，男，汉族，1966年4月9日出生，四川省西昌市人，村民，现住址不详（法定住址：四川省西昌市）。 原告严传贵与被告张家祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严传贵到庭参加诉讼，被告张家祥经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13100.00元、逾期利息1100.00元，共计14200.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在金阳县承包工程，原告组织农民工给被告打工，2016年3月1日，经双方结算，被告应当付原告劳务费人民币13100.00元，因被告没有现金向原告支付，便向原告出具《欠条》1份，被告在《欠条》上承认欠原告人工工资13100.00元，承诺于2017年8月30日还清，到时不付就支付利息，但到约定的期限到期后，原告催收未果。现原告以被告未支付劳务费为由提起诉讼。 被告张家祥未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告严传贵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，以证明被告张家祥尚欠原告工钱13100.00元，因被告张家祥未按时归还，被告张家祥还应支付利息。 原告严传贵还申请案外人谢宾作为本案证人出庭作证，以证明被告张家祥欠原告款项及原告做工的事实。 被告张家祥未对原告严传贵提交的证据、申请出庭作证的证人证言质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告严传贵提交的证据客观、真实，本院予以采信；对原告严传贵申请出庭作证的谢宾的证言，本院予以采信，但证人证言仅对原告严传贵召集工人给被告做工的事实予以证明，对被告所欠付的具体金额未予以证明。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告严传贵曾召集工人在被告张家祥位于金阳县的工地做工，在双方结算后，被告张家祥于2017年6月7日向原告严传贵出具了主要内容为“今欠到严传贵人民币壹万叁仟壹佰元整 （13100.00元），金阳工程，2017年8月30日还清，30号不还认工人工资利息。”的《欠条》，被告张家祥在该欠条上签字。当《欠条》上承诺的日期到期后，原告严传贵催收未果。现原告严传贵以被告张家祥未支付劳务费为由提起诉讼。 本院认为，《欠条》是债权人与债务人之间就债所形成的结算凭证，是债权人与债务人权利义务的直接体现与意思表示，被告张家祥向原告严传贵出具《欠条》是对双方之间存在的债权债务予以确认，该意思表示未违反法律的规定，所形成的《欠条》对原、被告双方具有约束力，被告张家祥至今仍未按照《欠条》上的约定向原告严传贵支付劳务费，其行为已经侵犯原告严传贵的合法权益，其应当承担法律责任，对原告严传贵要求被告张家祥支付劳务费13100.00元的诉讼请求本院予以支持；对原告严传贵要求被告张家祥支付利息1100.00元的诉讼请求，在庭审中，经本院询问，原告严传贵明确为2016年3月至2017年8月，按照月利率7‰计算，但在《欠条》上，并未明确约定有利息及利率，且在庭审中原告严传贵陈述本案所涉及到的工程是从2016年3月1日进场，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，本院对原告严传贵的该项诉讼请求不予支持。被告张家祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张家祥在本判决生效后15日内向原告严传贵支付劳务费13100.00元； 二、驳回原告严传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，由被告张家祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙民申1952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雄飞，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何天盛，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：虞翔、张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛英海，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人黄雄飞、何天盛因与被申请人盛英海民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄雄飞、何天盛申请再审称：一、本案系典型的“套路贷”刑事案件，而非正常的民间借贷案件。1.2013年11月，申请人黄雄飞22岁，申请人何天盛刚满18岁，即被楼佳宾、吴卫强（均已被判刑）盯上，楼佳宾等勾结被申请人盛英海、王智华、楼俊红、陈阳等人，以天昊投资公司（投资人为楼俊红、陈阳、王智华）等为平台，以蝇头小利为诱饵，引诱、欺骗、强迫二申请人在短短的一个多月内在多家投资公司出具借条（借款合同）共40份，借条本金金额高达860万元。其中，以天昊公司为平台，二申请人分七次分别出具给王智华、盛英海借款合同或借条共14份，借条载明的总借款金额为630万元，利息均为月息2角5分。而二申请人实际拿到的全部金额黄雄飞为27000元，何天盛为41900元。2.楼佳宾、吴卫强系2014年义乌毛亮系列诈骗案共犯，该案于2014年被省公安厅、省检察院打黑除恶系列行动中被列为第一批挂牌、跟踪督办的案件，盛英海成为漏网之鱼才导致本案的诉讼。这也是本案被申请人曾于2015年12月29日向义乌市人民提起民事诉讼，后盛英海又不交诉讼费用而作自动撤诉处理，造成时效中断。2017年10月30日，王智华将其中一张二申请人出具的借款金额为110万元的借条起诉至义乌市人民法院，获法院支持后，被申请人见风声已过，随即提起本案诉讼的原因。3.本案借款是二申请人在短短一个多月时间内第二十次，也是最大的一笔借款，也是在天昊公司的第6次借款，对二申请人的借款目的、借款用途、履行能力等借款事项，天昊公司及盛英海都了如指掌（有证据证明盛英海有自己的公司，二申请人之前也向其借过款），故盛英海辩解对二申请人被楼佳宾、吴卫强等人诈骗不知情是难以自圆其说的。二、本案二审程序违法，合议庭成员存在严重的失职行为。1.本案二审开庭采取听证的形式由主办法官一人进行，二申请人提出本案案情复杂，涉及今年党中央重点开展的扫黑除恶领域中的“套路贷”案件，要求合议庭全体人员出席参加庭审，并要求被申请人盛英海到庭应诉，以便查清事实，但二审法院未传唤盛英海到庭参加诉讼，仅听证了一次就草草做出了判决。2.合议庭人员在听证后前往义乌市人民法院，事先要求各方当事人到场，由合议庭了解情况。二申请人及代理人均按时到场，但被申请人盛英海未到场，连原本盛英海的代理人施平平律师也未到场，而临时改由盛英海的朋友到场应付，可见盛英海及代理人自知自己的违法行为而不敢面对，而二审法院合议庭人员竟对盛英海及代理人均不到场配合调查无动于衷，所谓的调查草草收场，不久即判决。三、本案的一审、二审判决已成为盛英海犯罪的护身符，成为黑恶势力的保护伞。2018年1月，二申请人得知中央在全国进行扫黑除恶专项运动，又一次看到希望，便于2018年1月13日由律师陪同去义乌市公安局刑侦大队报案，接待的原楼佳宾、吴卫强等案件的侦办人员却百般推诿，以法院没有移送为由不予受理，连二申请人提交的书面报案材料都不肯收受。综上所述，当年刚满18岁的何天盛与年仅22岁的黄雄飞被诈骗，在被引诱和被欺骗、胁迫的情况下写下40份借条（借款合同）金额高达860万，利息为月息2角5分，本案是否为“套路贷”，是十分清楚的。申请人黄雄飞因套路贷已因本案和他案被盛英海、王智华以合法的民事诉讼手段诈骗了人民币150万左右，已造成严重后果。请求：撤销一、二审判决，驳回盛英海的起诉，移送义乌市公安局立案侦查，依法追究盛英海的刑事责任。 本院认为：再审申请人黄雄飞、何天盛以互为担保的形式分别与被申请人盛英海签订了金额分别为160万元和100万元的《借款担保合同》各一份后，黄雄飞、何天盛亦向盛英海出具了收条载明分别收到盛英海现金160万元和100万元，而生效刑事判决书认定黄雄飞、何天盛共收到盛英海支付的款项仅为47.5万元。结合再审申请人黄雄飞、何天盛签订合同时的年龄（18岁、22岁）以及本案《借款担保合同》属于格式合同等事实，在黄雄飞、何天盛已经抗辩提出本案涉嫌犯罪的情况下，原一、二审法院简单判决黄雄飞、何天盛归还47.5万元款项并按年利率24％支付利息，属于认定事实不清和适用法律错误。本案宜再审。虽然启动再审程序既可以由本院提审，也可以指令二审法院再审，但考虑到提审和指令再审在立法上多元选择的价值取向系为了实现公正和效率的最优组合，从而实现再审程序的救济、纠错与监督功能，再结合各级法院的分工和职责，本案宜指令原二审法院再审。金华市中级人民法院再审时，宜发挥当地法院的属地优势，进一步查明本案是否涉嫌“套路贷”犯罪以及原告是否属于职业放贷人。因法律对“套路贷”犯罪行为进行整体性否定，“套路贷”犯罪行为人发放的款项作为犯罪工具应当予以收缴。金华市中级人民法院如果再审查明本案涉嫌“套路贷”犯罪，则应当将案件移送公安机关。如果金华市中级人民法院再审查明原告属于职业放贷人，则应将其录入职业放贷人名册并向当向民间借贷协同治理的有关单位通报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令浙江省金华市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一九年八月九日 书记员  王雅倩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4129号原告余德高，男，汉族，1975年9月9日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市爱尚娱乐有限公司（统一社会信用代码：915306005600762065）,住所地：云南省昭通市昭阳区环东路东宇商业步行街8号。法定代表人曾俊，系该公司执行董事。被告昭通市爱尚娱乐有限公司昭通分公司（统一社会信用代码：91530600MA6K41YK0X）,住所地：云南省昭通市昭阳区望海公园东侧丹阳蒙德小镇3幢301号。法定代表人邓廷兵，系该公司总经理。被告朱家界，男，汉族，1990年3月7日云南省曲靖市宣威县人，住云南省曲靖市宣威县。本院在审理原告余德高诉被告昭通市爱尚娱乐有限公司、昭通市爱尚娱乐有限公司昭通分公司、朱家界买卖合同纠纷一案中，原告余德高于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告余德高撤回对被告昭通市爱尚娱乐有限公司、昭通市爱尚娱乐有限公司昭通分公司、朱家界的起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告余德高负担。审判员  赵英强二〇一九年八月二十一日书记员  秦永彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1980号申请执行人：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西金涛工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：胡彪斌。被执行人：江西金赣置业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：司兴峰。本院在执行南昌睿衡构件有限公司与江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司银行存款、收入5927679.67或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十日书记员  肖 旭
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2326号原告黄国良，男，1977年5月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘彬，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告黄国良诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告黄国良经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3070元,由原告黄国良负担。审判员  王开锋二〇一九年八月十四日书记员  刘慧慧
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更38号罪犯王江如，女，1962年10月15日出生，汉族，河北省大城县人，小学文化。现在大城县实行社区矫正，居住地大城县。河北省大城县人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀1025刑初71号刑事判决，以被告人王江如犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年6月20日交付执行。大城县司法局于2019年7月30日作出（2019）大矫赦字第04号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯王江如特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。大城县司法局提出，罪犯王江如符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯王江如予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯王江如予以特赦。本院经审理认为，大城县司法局提供的证据足以证实罪犯王江如符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王江如予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星