wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初310号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄宇，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年1月12日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月初的一天晚上9时许，被告人黄宇在连江县筱埕镇筱埕村北斗路88号被害人谢某住宅门前的花圃处盗走九里香乔木一株。接着，被告人黄宇翻墙进入被害人谢某住宅院子内，盗走花盆共计10个。经连江县价格认证中心鉴定，被盗九里香乔木一株以及花盆10个，总价值为人民币1048元。2019年5月14日20时许，被告人黄宇主动到连江县公安局筱埕派出所投案。 审理中查明，案发后被告人黄宇所盗的财物已被公安机关扣押在案并予以返还被害人。 公诉机关认为被告人黄宇的行为已构成盗窃罪，被告人黄宇系自首，建议对被告人黄宇判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言；连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人黄宇主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年9月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执290号之二 申请执行人：赵德武，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵德胜，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马艳梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵德武与赵德胜、马艳梅民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年4月2日、4月30日、7月1日、7月26日、7月29日、8月23日进行了网络查控，于2019年4月2日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年8月23日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执500号 王惠兰： 关于你罚金一案，新绛县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）晋0825刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保135号 党礼容、林福东： 申请人党礼容与被申请人林福东民间借贷纠纷一案，根据申请人党礼容提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保135号执行裁定书。根据执行裁定及申请人党礼容提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币5万元范围内轮候冻结了被申请人林福东在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行帐号62×××15账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 二、在价值人民币5万元范围内冻结了被申请人林福东在浦发银行股份有限公司广州珠江新城支行帐号82×××21账户的存款，冻结期限为1年，自2019年8月9日止2020年8月9日止； 三、在价值人民币5万元范围内冻结了被申请人林福东在中国农业银行股份有限公司北流白马支行帐号62×××71账户的存款，冻结期限为1年，自2019年8月9日止2020年8月9日止； 四、对尚在保全期限内的上述被申请人林福东的财产，申请人党礼容需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人党礼容自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费520元，由申请人党礼容负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月十五日
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申438号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：惠琴，女，1958 年6月21日出生，汉族。委托代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。再审申请人惠琴因诉镇安县城市管理局不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠琴申请再审称，（一）用人单位镇安县城市管理局须为申请人补交社会养老保险费，这不属于落实政策的问题。（二）镇安县城市管理局应当承担赔偿不与劳动者签订书面劳动合同两倍的工资。（三）镇安县城市管理局应当支付申请人十八年周六、周日法定公休日，春节、元旦、五一、十一等法定节假日安排申请人加班工作的二倍、三倍的工资。（四）镇安县城市管理局有义务为申请人办理退休手续。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法撤销镇安县城市管理局2018年12月19日作出的关于马万水等12人信访事项处理答复意见书；3、判令被申请人镇安县城市管理局履行法定职责，作出具体行政行为；4、由被申请人承担再审诉讼费用。本院经审查认为，本案惠琴以镇安县城市管理局不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求判令镇安县城市管理局立即履行法定职责，对其申请作出具体行政行为，具体包括：支付2001年3月至今不签订书面劳动合同两倍的工资；为其补缴2001年3月至今18年单位应缴纳的社会基本养老保险费；为其办理退休手续；支付其2001年3月至今每年12天法定节假日加班的三倍工资，每年104天法定公休日加班的二倍工资。惠琴的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。惠琴申请再审理由不能成立。 综上，惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠琴的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信     二O一九年八月二十八日                          法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   张    娜 - 1 -
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1115号原告：保定辛成德建筑设备租赁有限公司。法定代表人：辛浩宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：孙卫。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。原告保定辛成德建筑设备租赁有限公司与被告孙卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  商志文二〇一九年八月五日法官助理张寒书记员国帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1143号 申请执行人郑庆新，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：辜国梅，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。 被执行人林铭锋，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人郑庆新与被执行人林铭锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6368号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林铭锋即日偿还给申请执行人借款57000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6368号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十四日 书记员  郭丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初13812号  被告:山西志濠矿山工程有限公司。    原告:陕西金土矿业有限公司,组织机构代码。本院在审理陕西金土矿业有限公司与山西志濠矿山工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陕西金土矿业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西志濠矿山工程有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西志濠矿山工程有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取元，由原告陕西金土矿业有限公司负担。 审判员  宗晓嵘二〇一九年九月十日书 记 员  陈欢1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13265号 原告：陈时雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：邵雅兰，女，1991年12月25日出生，汉族，住新疆托克逊县。 原告陈时雨与被告邵雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈时雨到庭参加诉讼。被告邵雅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈时雨向本院提出诉讼请求：请求判令邵雅兰立即偿还陈时雨借款本金16083.6元及其利息1500元、手续费250元，共计17833.6元。事实与理由：2018年8月7日，邵雅兰向陈时雨借款25000元，约定于2018年10月9日还款。期限届满，被告没钱还款，遂协商自2018年11月25日开始每月还2229.1元，余款于2019年10月25日还清。后，被告陆续还款8916.4元，余款至今未还。 邵雅兰书面辩称，欠款属实，经济困难，希望分期给付。 本院认定事实如下：2018年8月7日，邵雅兰向陈时雨借款25000元，并于2018年10月9日出具一份《欠款条》确认借款25000元，约定支付一年整利息1500元，手续费250元，承诺自2018年11月25日开始每月还2229.1元，余款于2019年10月25日还清。后，被告陆续还款8916.4元，余款至今未还。 以上事实，有陈时雨提供的《欠款条》、被告书面答辩及庭审笔录为证。 本院认为，根据邵雅兰向陈时雨出具的《欠款条》及被告书面答辩和原告庭审陈述，可以认定邵雅兰尚欠陈时雨借款本金16083.6元及其利息1500元、手续费250元，共计17833.6元的事实，邵雅兰拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款责任。现陈时雨请求邵雅兰偿还借款、利息及手续费合计17833.6元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵雅兰应于本判决生效之日起四个月内偿还原告陈时雨借款、利息及手续费合计17833.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为123元，由被告负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保558号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2019）桂0902执保283号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6718号 上诉人（原审原告）：河北巨龙工业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城西彭耳湾村东。 法定代表人：高士昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7—8号。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建强，男，汉族，1976年4月17日出生，该公司法律顾问，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈帅，男，汉族，1985年2月1日出生，该公司职员，住江苏省阜宁县。 上诉人河北巨龙工业有限公司(以下简称巨龙公司)与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨龙公司的委托诉讼代理人杨杰、被上诉人中顺公司的委托诉讼代理人吴建强、陈帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为上诉人巨龙公司与被上诉人中顺公司之间是否存在买卖合同关系？首先，上诉人与被上诉人签订的《桥架购货合同》中供方为上诉人巨龙公司，需方为被上诉人中顺公司，双方均在合同中签字盖章。虽然被上诉人中顺公司加盖的是项目部技术资料专用章，但是根据河北省高级人民法院关于印发《建设工程施工合同案件审理指南》的通知第51条的规定：施工企业认可的项目部印章对外订立合同的，该印章具有缔约或结算的效力，施工企业应对加盖项目部印章的合同承担责任。施工企业对项目部印章不认可的，若权利人举证证明在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过该印章，则该印章具有缔约或结算的效力。因此对于《桥架购货合同》中“江苏中顺建设集团有限公司石家庄中原商业广场项目技术资料专用章”的效力应进一步核实。其次，被上诉人在一、二审庭审中均表示工程项目是由何进借用被上诉人中顺公司资质承建，何进是否借用被上诉人的资质承建工程并使用了上诉人所诉工程材料对于查明基本案情具有重要作用，因此是否应当依法追加何进为共同被告参加诉讼，请重审时予以考虑。最后，《桥架购货合同》中被上诉人中顺公司委托代理人签字是“纪王飞”，发货单上均是由“姚汉明”签字确认，上诉人认为二人均系被上诉人项目部的工作人员，均代表被上诉人中顺公司，但被上诉人予以否认。二人是否为上诉人项目部工作人员将影响案件事实的认定，因此应进一步核实其二人的身份问题。 综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初309号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北巨龙工业有限公司预交的二审案件受理费7036元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年八月二日 书记员  陈 倩
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更15号 罪犯李昌均，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局驯龙司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川2021刑初366号刑事判决，以被告人李昌均犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年1月8日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯李昌均特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯李昌均符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2017）川2021刑初366号刑事判决书、执行通知书、李昌均在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯李昌均予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯李昌均符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李昌均予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4866号原告：曲庆昆，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲云（系曲庆昆之女），女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：宫伯永，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：白冰，男，1974年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告曲庆昆与被告宫伯永、宫保玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曲庆昆于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曲庆昆自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲庆昆撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告曲庆昆负担。审判员  李敏二〇一九年八月八日书记员  刘飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初64号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：安图县明月镇诚信企隆手机卖场，经营场所吉林省安图县明月镇鲁鑫领秀城13号楼82-1号。经营者：耿贵涛。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安图县明月镇诚信企隆手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年八月二十八日书记员  杨皓翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5376号     原告：高世林，男，1956年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX609283614。   委托诉讼代理人：高利，女，1980年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。   被告：杨国林，男，1956年10月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX610080211。   原告高世林与被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告高世林及其委托诉讼代理人、被告杨国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国林偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年5月2日起月利率2%计算计算至本金偿还完毕之日）2013522；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告杨国林与案外人杜某某、郭某某共同向原告高世林借款10万元，口头约定月利率3%，约定借款期限半年，叁月付一次利。为此，被告杨国林与案外人杜某某、郭某某共同向原告出具了借据一支。借款后，被告及案外人杜某某、郭某某未还本付息，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告杨国林辩称：本被告应当偿还借款本金10万元之中的三分之一，10不认可原告对于利息的请求，本被告在签字时未约定借款利息。案外人杜某某和郭某某称二人向原告借款，要求本被告在借据中签署了名字。本被告并未看到二人向原告借款，也未使用该笔借款。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。被告杨国林对真实性无异议，对证明目的有异议，借款时口头约定借款期限届满后本被告不再承担任何责任，且未约定利息。经本院审查认为该条据可以证明被告杨国林向原告出具借据的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告杨国林与案外人杜某某、郭某某10向原告出具条据一支，载明借款金额为10万元，约定借款期限半年，叁月付一次利。借款后，被告及案外人杜某某、郭某某未还本付息，故原告诉至法院。   本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告杨国林、案外人杜某某、郭某某共同向原告出具了借据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他人应当承担的份额。”本案中，被告杨国林并未举证证明其与案外人杜某某、郭某某约定份额承担义务，故其作为享有连带义务的的债务人，原告请求其清偿全部债务，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定1010借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告对于10万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，借据中未记载利息，原告亦未提交其他证据证明10万元借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，10本院对其利息的诉请不予支持。52012   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告高世林借款本金10万元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2490元，由被告杨国林负担1000元，原告高世林负担1490元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  李雯       二〇一九年七月二十八日     书记员   刘琅              1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执882号之十五 申请执行人:郭诗军,男,1967年2月25日生,布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人:潘盛圭,男,1970年4月2日生,侗族,贵州省天柱县人,现住贵州省兴义市。 被执行人:李崇勇,男,1970年4月3日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人郭诗军、潘盛圭与李崇勇合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）仁民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭诗军、潘盛圭于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李崇勇给付借款本金18万元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3900元、被执行人依法应承担执行费2600元。 在执行过程中： 1、本院于2019年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年4月15日、2019年8月5日，本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李崇勇名下无证券,其名下登记有小型机动车二辆（车牌号为：贵**、贵**），本院均已查封,申请人不要求拍卖，其银行存款**元已被本院扣划并分配给申请人。 3、本院于2019年4月17日通过传统查控查明被执行人李崇勇名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年8月5日，通过走访调查，查明被执行人李崇勇无财产可供执行。 5、2019年8月7日，本院将被执行人李崇勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭诗军、潘盛圭，并要求其提供财产线索，郭诗军、潘盛圭表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李崇勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人郭诗军、潘盛圭释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执882号案件的本次执行程序。 被执行人李崇勇负有继续向申请人郭诗军、潘盛圭履行债务的义务，被执行人李崇勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭诗军、潘盛圭发现被执行人李崇勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郭诗军、潘盛圭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年八月七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4050号广州亚太土地建设有限公司、郑炜琼：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5672号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人郑炜琼支付违约金17489.4元及仲裁费1204元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18873.4元（含本案执行费180元），并将申请执行款项18693.4元发还申请人郑炜琼，执行费180元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3210号原告：刘江，男，住都匀市。被告：陆勇，男，住都匀市。本院在审理刘江与陆勇民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年八月二十三日书记员  韦有刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3151号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人龙宝，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与龙宝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙宝所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙宝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初2921号   原告：康丙清，男，汉族，出生于1968年8月19日，安康市汉滨区人，现住汉滨区兴科金地，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：来宝胜、寇清宏，（实习），陕西腾浩律师事务所律师。   被告：张兴，男，汉族，出生于1985年2月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告康丙清与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丙清的委托诉讼代理人来宝胜、寇清宏到庭参加了诉讼，被告张兴经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告康丙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并从2015年1月18日起按照年利率6%承担利息至实际还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告张兴以资金周转为由，向原告借款7万元并出具借条，此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告张兴未答辩，亦未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2019年6月原告康丙清以“2015年1月18日被告张兴以资金周转为由，向原告借款7万元并出具借条一张，后经原告催要未果”为由并持该借条复印件向本院提起诉讼，要求被告归还其借款70000元并承担利息。     本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系，而主要证据应该是被告出具的借条。现原告仅提供一张借条复印件，未提供借条的原件相印证，亦未提供其他相关证据进行佐证，且原告在本院规定的期限内仍未提交借条原件，即原告未提供充分的真实的证据证明其主张，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：     驳回原告康丙清的诉讼请求。   案件受理费减半收取775元，由原告康丙清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判员  周杰     二〇一九年八月二十二日                           书记员  周雨晨        1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4520号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓波，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：袁宗美，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人朱晓波、袁宗美、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回朱晓波、袁宗美的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。朱晓波、袁宗美答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱晓波、袁宗美向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金22497.48元（违约金以已付房价款530601元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款530601元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金22497.48元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱晓波、袁宗美2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金22497.48元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于朱晓波、袁宗美并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费934元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2900号原告：曹某某，男，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：曹某一，男，41岁，汉族，农民，住所地泰来县。被告：曹某二，女，46岁，汉族，农民，住所地泰来县。原告曹某某与被告曹某一、曹某二赡养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。曹某某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某以与曹某一、曹某二庭外达成和解协议为由，申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某某负担。审判员  任红二〇一九年八月六日书记员  李佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7300号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，原告公司员工。 被告：周先军，男，1994年4月21日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 被告：周绍树，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周先军、被告周绍树追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计378元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年八月二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6060号申请执行人：刘洪，男，1998年8月23日出生，汉族，河南省范县人，公民身份号码×××。被执行人：庞景奇，男，1972年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘洪与被执行人庞景奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）京0113民初4019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币30275元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4019号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保221号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：郭婉花，女，1979年3月1日出生，住广州市白云区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人郭婉花申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭婉花所有的粤Ａ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费454元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4417号广州亚太土地建设有限公司、邹伟：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6302号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人邹伟支付逾期交房违约金21477元及仲裁费1464元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款23185元（含本案执行费244元），并将申请执行款项22941元发还申请人邹伟，执行费244元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初87号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人安雪峰，男，汉族，大专文化，牡丹江市阳明区某某分公司业务经理，住牡丹江市西安区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人安雪峰犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日晚，被告人安雪峰在牡丹江市西三条路某饭店饮酒后驾驶某牌小型轿车沿西三条路开至日照街，后沿日照街由西向东行驶，于当日22时04分行驶至太平路日照街路口时违反交通信号灯，与沿太平路由南向北骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故，事故发生后安雪峰未停车继续沿日照街行驶至东一条路，开至牡丹江市某酒店入住睡觉。当日22时17分，路人李照某某帮助受伤的王某某拨打110电话报警。次日上午8时许，安雪峰睡醒后通过亲属电话得知交警队在找自己，遂于9时许到牡丹江市交通警察支队事故处理大队投案，交警随后将安雪峰带至牡丹江市江南医院抽取血液。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，安雪峰血液中乙醇含量为84.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 2018年10月30日，被告人安雪峰主动到牡丹江市交通警察支队事故处理大队投案。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，安雪峰负此次事故全部责任，王某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王某某颅脑损伤和双侧眶内壁及下壁骨折均评定为轻伤一级；双侧鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌窦骨折及面部软组织裂伤均属轻伤二级。2019年1月15日，安雪峰对交通事故中受伤的王某某赔偿各项经济损失17万元并取得了王凤斌的谅解。 上述事实，被告人安雪峰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，110报警受理单，受案登记表，安雪峰的户籍证明、工作证明、及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，静脉血物证袋照片，吸毒现场检测报告书，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，肇事车辆照片，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，情况说明，国内旅客详细信息，认罪认罚具结书，证人刘某某、王某某、李某某、邱某某、梁某某的证言笔录，安雪峰的供述笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控安雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。安雪峰醉酒驾驶机动车,闯红灯后发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。安雪峰主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。安雪峰系初犯，认罪认罚，已赔偿在事故中受伤人员的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人安雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  刘 媛 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执恢19号孙保林（申请执行人）、张凤奎（被执行人）：孙保林与张凤奎借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计49050.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，张凤奎于2019年8月30日给付出孙保林欠款10000.00万元，剩余执行款每月给付2500.00元，直至全部执行款履行完毕时止。孙保林向本院申请执行的（2008）大民初字第41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民再32-1号 本院于2019年7月22日对九江银行股份有限公司南昌县支行与江西省缘圆源实业有限公司、徐红安、杨芳、张国印、张志涛、江西华东建设投资实业有限公司、徐红全、熊淑苹、陶伟华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）民再32号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）民再32号民事判决书中第一页第三行“（2019）民再32号”补正为“（2019）赣民再32号”。 审 判 长 蔡世军 审 判 员 陈银发 审 判 员 张丽敏 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛盈超
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执926号申请执行人：王晓英，女，1967年11月25日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：马长军，男，1970年7月20日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2909号民事判决书执行王晓英与马长军民间借贷纠纷一案，申请执行标的17700元。本院立案执行后，依法向被执行人马长军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人马长军有一台车辆，法院依法对其车籍进行了查封，但车辆本身下落不明。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马长军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓英，申请执行人王晓英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初5023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年八月二十三日书记员  白志明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1709号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨正生，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨正生供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1727号 申请执行人：淮北市凌宇汽贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：钟继平，男，1975年8月4日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年04月24日作出的(2019)皖0621民初××××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟继平的存款80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月六日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1079号之一 申请执行人：梅东圆，男，1988年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：张智军，男，1983年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 关于梅东圆与张智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5648号民事判决书，判决：一、被告张智军于本判决书生效之日起十日内偿还原告梅东圆欠款本金3,950,000.00元及利息（自2018年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梅东圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200.00元、保全费5,000.00元，由被告张智军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张智军送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为3974200.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月十五日 书记员 李佳萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4053号原告：王会兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：霸州市优荣房地产开发有限公司，注册地址河北省廊坊市霸州市兴华路西侧，营业执照号码91131081MA08MB0M49。法定代表人：邓立江，系该公司总经理。被告：邓立江，男，汉族，联系电话17010399999。原告王会兰与被告霸州市优荣房地产开发有限公司、邓立江为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会兰到庭参加诉讼，被告霸州市优荣房地产开发有限公司、邓立江经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款295950元：2、要求被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，从2018年11月1日起至退还购房款之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用和原告因本案产生的误工费、交通费。4、诉讼期间，如果工程竣工交付钥匙，原告也坚持退房，不接收房屋。事实与理由：2017年9月9日，原告在霸州市堂二里镇“观成兰苑”售楼处，经售楼小姐黄宁宁（真实姓名不详，联系电话177××××2005）之手，与被告霸州市优荣房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买霸州市煎茶铺镇中煎街“小街俊景”第2幢2单元17层02号房，建筑面积98.65平米，单价每平米3000元，总金额295950元，交付日期为2018年10月31日前。到交房日期时，原告接到被告公司会计刘女士的电话（电话号码158××××5115）通知，房屋无法按期交付，需要延期交付。此时因原告身患特殊重大疾病并负债累累，需要退房还债。于是，原告联系到被告公司的法定代表人邓立江，讲明原因，提出退房。邓立江承诺可以退房，但是需要查明账目后办理手续。原告等待回复一直未果。2019年1月31日原告书面再次通知被告解除合同、退房，邓立江收到后，虽然承诺给予办理退房手续，并承诺给予适当经济补偿，但是总以种种借口拖延不退。至今原告未收到被告给予的退房款，房屋也没有交付使用。被告霸州市优荣房地产开发有限公司、邓立江未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2017年9月9日原告与被告霸州市优荣房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及收据各一份。证实原告于2017年9月9日与被告霸州市优荣房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告建造的位于霸州市，建筑面积98.65平米，单价每平米3000元，总金额295950元，交付日期为2018年10月31日前。该合同第七条甲方逾期交房的第二项约定：“逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房款”。原告于2017年9月10日付清全部购房款，被告公司给原告出具交款收据一张。3、退房通知书复印件一份。证实原告于2019年1月31日手写退房通知一份，拍照后微信发送给邓立江。4、原告与被告法定代表人邓立江微信聊天记录一份12页。证实原告要求被告退款，被告一直没给退款。5、2018年1月26日、2018年2月11日、2018年5月4日北京大学人民医院出院诊断证明书各一份。证实原告身患癌症急需钱款治疗，多次向被告催要退款。被告霸州市优荣房地产开发有限公司、邓立江未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告霸州市优荣房地产开发有限公司、邓立江无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告的身份信息；证据2有被告霸州市优荣房地产开发有限公司的盖章确认；证据4为原告与被告法定代表人邓立江微信聊天记录，且与证据2相印证；证据5为北京大学人民医院出具的出院诊断证明书；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。原告证据3为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2017年9月9日，原告王会兰（乙方）与被告霸州市优荣房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋买卖合同》，原告购买了霸州市煎茶铺镇中煎街“小街俊景”第2幢2单元17层02号房屋一处，建筑面积98.65平米，单价每平米3000元，总金额295950元，约定交付日期为2018年10月31日前。原告于2017年9月10日付清全部购房款295950元，被告公司给原告出具了收据一张，内容为：“今收到王会兰交来小街俊景2-2-170298.65平方米人民币贰拾玖万伍仟玖佰伍拾元整”。2018年10月31日前，被告未交付案涉房屋，原告提出退房，要求被告返还购房款。被告同意退房，并承诺尽量给予原告补偿，但一直未退还原告购房款。另查明，北京大学人民医院2018年1月26日、2018年2月11日、2018年5月4日的出院诊断证明书显示原告身患癌症，短期内多次住院治疗。本院认为，原告王会兰（乙方）与被告霸州市优荣房地产开发有限公司（甲方）签订的《房屋买卖合同》约定：“根据《中华人民共和国合同法》规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就联合建房达成如下协议：第一条：合作建房位置甲乙双方取得位于河北省霸州市土地使用权，双方协商在上述位置共同出资建造房屋”，上述约定明显不是双方真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，故原告王会兰与被告霸州市优荣房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告霸州市优荣房地产开发有限公司应退还原告购房款295950元，并赔偿原告所受损失，即自2017年9月10日起，以295950元为基数，按照中国人民银行同期借款利率给付原告利息损失至全部退还之日止。原告要求被告承担因本案产生的误工费、交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告邓立江承担退款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王会兰与被告霸州市优荣房地产开发有限公司于2017年9月9日签订的《房屋买卖合同》无效。二、在本判决生效后十日内，被告霸州市优荣房地产开发有限公司退还原告王会兰购房款295950元；并自2017年9月10日起，以295950元为基数，按照中国人民银行同期借款利率给付原告利息损失至全部退还购房款之日止。三、驳回原告王会兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.5元，由被告霸州市优荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年八月一日书记员  贾丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14923号原告张小娟，女，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘少彬，广东卓建律师事务所律师。被告解延宁，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区。原告张小娟与被告解延宁民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金共人民币150万元，利息293,333.33元，违约5,917.8元(利息按照年利率24%计至2019年5月9日，违约金按照年率24%自2019年5月10日起计算，暂计至2019年5月15日，实计至清偿之日止);2、本案的全部费用由被告承担，包括但不限于受理费、保全费、公告费、公证费、律师费等。庭审中，原告增加如下诉讼请求：保全担保费1799.25元，律师费5万元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，2018年10月21日，原告张小娟作为出借人，被告解延宁作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限从2016年4月25日起，借款利率为月息3％，借款的指定收款账户为张妍43×××04的账户。还约定如违约需承担律师费、诉讼保全担保费。关于款项支付，原告于2016年4月25日向合同中指定的收款账号转账100万元。此后被告解延宁按照合同约定的月息3％的标准支付利息至2018年7月31日。2018年10月21日，原告张小娟作为出借人，被告解延宁作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2016年8月8日起，但没有约定借款到期时间，也没有约定借款利率，违约金标准为每日千分之三。还约定如违约需承担律师费、诉讼保全担保费。关于款项支付，原告于2016年8月8日委托前夫潘剑斌向户名为彭洪顺的账户内转入41万元。另，原告为本案支付律师费50000元、保全担保费1799.25元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，关于借款本金的认定，其中50万元的借款原告转账金额为41万元，9万元作为利息预先扣除，故该笔50万元的借款本金应认定为41万元。关于借款利息，其中100万元的借款约定了月息3％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持，但对于被告已经按此约定履行的部分，因被告已经履行完毕，本院不做调整。对于未支付的部分，则应按照年利率24％计算利息，即被告应自2018年8月1日起按照年利率24％的标准支付利息。另一笔50万元的借款，实际出借本金为41万元，双方未约定利息，但双方约定了违约金条款，违约金标准为每日千分之三，该标准经计算远高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。因双方未约定还款期限，违约金应自原告主张权利之日即起诉之日起算。合同中约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费50000元，本院按照原告胜诉比例计算，被告应承担47000元。合同中约定被告违约需承担诉讼保全担保费，原告为本案支付保全担保费1799.25元，应由被告承担。被告解延宁经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解延宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小娟借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告解延宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小娟借款本金人民币41万元及违约金（违约金以本金41万元为基数，自2019年5月24日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告解延宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小娟为本案支付的律师费47000元、诉讼保全担保费1799.25元；四、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10730元，保全费5000元，由原告张小娟负担944元，由被告解延宁负担14786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月三十日书记员 张智明（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13834号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈国清，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈国清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月19日发放贷款150000元，被告从2018年10月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金97254.67元、利息(含罚息)16400.76元、复利1669.1元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金97254.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)16400.76元、复利1669.1元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈国清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97254.67元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为16400.76元，复利为1669.1元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1256号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初581号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文发出执行通知书，责令被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的银行存款计人民币913902.36元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十三日书记员  周丽琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9147号原告：丁华海，男，1992年7月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：高小忠，男，1974年2月17日出生，汉族，住瑞安市。原告丁华海与被告高小忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告高小忠偿还原告借款本金80000元及利息22000元（利息从2017年5月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年5月22日为22000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁华海到庭参加诉讼，被告高小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确被告高小忠于2018年3月18日偿还本金20000元，利息分段计算至2019年5月22日为22000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告高小忠因需向原告丁华海借款100000元，原告丁华海于2014年3月26日、27日两次通过银行转账汇至被告高小忠账户合计100000元。2017年6月份，双方经结算，截止2017年5月5日，被告高小忠尚欠借款本金100000元，由被告出具一份落款日期为“2017年5月5日”的借条交由原告收执，借条约定借款利息为月利率1%。此后，被告高小忠于2018年3月18日偿付借款本金20000元，余款至今未付。本院认为，原告丁华海与被告高小忠之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华海借款本金80000元及利息（截至2019年5月22日利息为22000元，此后利息以本金80000元为基数按月利率1%从2019年5月23日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告高小忠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年八月十九日代书记员 周旖旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执738号之一 申请执行人：孙荣君，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：偶自川，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙荣君与偶自川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依据已经发生法律效力的（2017)皖0191民初3703号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币47913.13元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月4日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。本院于2019年4月9日冻结被执行人在招商银行的银行帐户和财付通账户（帐户余额合计人民币约350元）； 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心、公积金管理等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十一日 法官助理李盼盼 书记员许建
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1496号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人：李赟。 被执行人：陆海荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李仁妹，女，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：计建林，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人陆海荣、李仁妹、计建林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25917.37元。 至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2018）浙0503民初5470号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2091号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张中昌，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张中昌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告张中昌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  段耀峰人民陪审员  张之敏二〇一九年八月五日书 记 员  徐洋莉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3651号原告：张某1，男，2007年出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：张某2，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：李某，女，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：刘振龙，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。原告张某1诉被告刘振龙交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、李某及其委托诉讼代理人侯仁健，被告刘振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失10万元，庭审时增加到101691.9元（保留主张后续治疗费的权利）；2、诉讼费由被告承担。被告刘振龙辩称，我愿意赔偿，但是不应该那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告刘振龙驾驶电动三轮车左转弯时，与对向行驶原告张某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野县交警部门认定，被告刘振龙承担此事故的主要责任，原告张某1承担此事故的次要责任。原告张某1受伤后在济宁医学院附属医院、巨野县煤田中心医院住院治疗，花费医疗费9643.9元。2019年8月3日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张士伤残程度属十级伤残，护理期限及人数为住院期间（二级护理7日）一人护理，出院后一人护理，时间为23日。营养期为60日。后续治疗费暂时无法预估，可按照今后发生的实际发生费用，另行起诉。原告为此支出鉴定费2960元。事故发生后，被告刘振龙为原告垫付医疗费等6200元。本院认为，本案案由应为非机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告刘振龙驾驶电动三轮车与原告张某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告张某1受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告刘振龙承担事故的主要责任，原告张某1承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告张某1支出医疗费9643.9元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告张某1的护理人员没有提交确切的收入证明，其护理人员标准按照100元/天计算，护理费为100元/天×（7日+23日）天=3000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持500元。原告主张住院伙食补助费按照80元/天计算，本院予以准许，其住院伙食补助费为7天×80元=560元。经鉴定原告营养期限为60日，根据原告的治疗情况，原告要求营养费按照50元/天计算，本院予以准许，原告的营养费为50元/天×60天=3000元。原告张某1系未成年人，且在城区内上学，其跟随父母居住在县城符合常理，其要求伤残赔偿金按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，本院予以准许。其残疾赔偿金为39549元×20年×10%=79098元。原告张某1因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金2000元的主张过高，本院酌定1000元。原告支出司法鉴定费2960元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张车损190元，被告认可，本院予以确认。原告张某1的损失数额为医疗费9643.9元，住院伙食补助费560元，营养费3000元，残疾赔偿金79098元，护理费3000元，交通费500元，精神损害赔偿1000元，车损190元，鉴定费2960元。被告刘振龙驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但是目前无论是三轮电动车还是二轮电动车都无法投保交强险和商业险，亦无法上牌和取得行驶证，本院认为应将此类电动车纳入非机动车范围进行处理，即应当直接按照事故责任来进行赔偿。根据原被告双方在交通事故中的责任比例，本院酌定被告承担事故责任的80%。被告刘振龙应赔偿数额为79961.52元【（9643.9元+560元+3000元+79098元+3000元+500元+1000元+190元+2960元）×80％】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告刘振龙赔偿原告张某179961.52元，扣除已经支付的6200元，被告刘振龙尚应支付原告张某173761.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘振龙负担822元，由原告张某1负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一九年八月二十九日书记员  张文秀
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5869号原告：胡广锋，男，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王庆桥，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告胡广锋与被告王庆桥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月14日，原告胡广锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡广锋撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告胡广锋负担。审判员  史宝光二〇一九年八月十四日书记员  夏 溪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14365号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李永，男，1985年12月23日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢848号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住重庆市奉节县。法定代表人张大鹏，总经理。被执行人:奉节县榭枭农业有限责任公司,住重庆市奉节县。法定代表人江祖田。被执行人:江祖田,男性,汉族,1970年05月02日出生,住重庆市奉节县。被执行人:王亨菊,女性,汉族,1966年08月12日出生,住重庆市奉节县。被执行人:江少科,男性,汉族,1934年12月05日出生,住重庆市奉节县。被执行人:潘万元,男性,汉族,1980年09月10日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县榭枭农业有限责任公司、江祖田、江少科、潘万元、王亨菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)渝0236民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人奉节县榭枭农业有限责任公司、江祖田、江少科、潘万元、王亨菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：被执行人奉节县榭枭农业有限责任公司于2016年10月31日前支付申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司1000000元及利息，利息以1000000元为基数，从2015年12月26日起按月利率1.8%计付至款项付清之日止；2015年12月25日前产生的利息共计84480元，由被执行人奉节县榭枭农业有限责任公司在2016年10月31日前支付申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司；被执行人江祖田、王亨菊、江少科、潘万元对上述款项的支付承担连带责任。执行过程中，申请执行人参与分配处置被执行人王亨菊房屋，分到案款25230元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年八月十九日书记员  卢晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2129号 申请执行人:朱阿兴，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱金良，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县，系申请执行人儿子。 被执行人:邵长辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道湖里村。 法定代表人:沈壮壮。 申请执行人朱阿兴与被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱阿兴向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司给付申请执行人朱阿兴赔偿款89047.42元，并负担案件诉讼费1316元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邵长辉的下落及财产情况进行了实地调查、对被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人邵长辉名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下鲁Ｑ×××××车牌重型仓栅式货车，本院已依法登记查封并依法扣押，但经本院两次司法拍卖和一次司法变卖后均流拍，且申请执行人朱阿兴不同意上述车辆以物抵债。截止2019年8月21日，本案尚未执行到位赔偿款89047.42元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1316元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵长辉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2129号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈林浩
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7025号原告河北长双建筑材料有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人张光，总经理。被告中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人秦浩贤，经理。本院在审理原告河北长双建筑材料有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北长双建筑材料有限公司撤回对被告中铁二十局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北长双建筑材料有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年八月七日书记员  隋颖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1592号之二被执行人山东德标建设有限公司,住所地枣庄市。法定代表人周德标。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初4460号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东德标建设有限公司在日照银行81×××96账户内存款人民币263683.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十五日书记员 魏士厚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组，住宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：刘和平，该组组长。再审申请人贺文与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组（以下简称董家一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，贺文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1232号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：刘义平被执行人：朱婧。被执行人：程家海。被执行人：杨金彪。被执行人：邹汉琴。被执行人：韩锡亨。被执行人：钟玉芳。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱婧、程家海、杨金彪、邹汉琴、韩锡亨、钟玉芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱婧、程家海、杨金彪、邹汉琴、韩锡亨、钟玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱婧、程家海、杨金彪、邹汉琴、韩锡亨、钟玉芳银行存款720000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘麒方
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7077号原告：阜阳市华泰钢材有限公司，住所地安徽省阜阳开发区沙河路998号农资建材市场，统一社会信用代码91341200575720295T(1-1)。法定代表人：王世礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：李从付，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市华泰钢材有限公司诉被告李从付买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市华泰钢材有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李从付的起诉。本院认为，原告阜阳市华泰钢材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市华泰钢材有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告阜阳市华泰钢材有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月八日书记员 乔梦洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终687号 上诉人（原审原告）：陈晓跃，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州鲁弟房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都A栋T层。 法定代表人：周松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。 上诉人陈晓跃因与被上诉人贵州鲁弟房地产有限公司合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定案件事实的依据《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《贵阳市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》系公安机关在刑事犯罪侦查中委托作出的阶段性鉴定意见，未经生效判决认定，鉴定检材、样材提取均无陈晓跃的参与，且在陈晓跃明确对鉴定意见提出异议的情况下鉴定人未出庭接受双方当事人的质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”一审判决直接以前述两份鉴定意见作为定案依据，剥夺了陈晓跃的程序参与权。陈晓跃关于一审程序违法的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，当事人均提出了司法鉴定申请，人民法院应当根据民事诉讼法相关规定对案涉《承诺书》形成时间等问题进行鉴定，查清相关事实后，结合在案其他证据，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初276号民事判决； 二、本案发回贵州省高级人民法院重审。 上诉人陈晓跃预交的二审案件受理费296800元予以退回。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年八月二十七日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更860号罪犯梁小玉，男，1969年2月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人梁小玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2017年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁小玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁小玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁小玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终811号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫敏，男，1985年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2013年6月14日因犯容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月22日因犯合同诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万一千元，2016年2月24日刑满释放。2019年2月19日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2019年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张卫敏犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）浙1003刑初474号刑事判决。被告人张卫敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张卫敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月18日22时30分许，被告人张卫敏在台州市黄岩区伙同董某（另案处理）等人在222号包厢门口采用拳打脚踢的方式对KTV服务员赵某进行殴打，后又伙同方正、王某采用拳打脚踢的方式对劝架的KTV工作人员孙某进行殴打，致使赵某、孙某二人轻微伤。案发后，被告人张卫敏在现场被公安机关传唤到案。同年3月5日，被告人张卫敏分别赔偿了被害人赵某、孙某的损失，并取得二人的谅解。 原判还认定，被告人张卫敏归案后检举、揭发涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人二人，经查证属实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人张卫敏有期徒刑一年二个月。 被告人张卫敏上诉称，事件起因上对方存在过错，其归案后如实供述，赔偿了被害人的损失，有立功情节，但原判量刑仍过重，故请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人张卫敏犯寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某、孙某的陈述、同案犯董某等人的供述、证人周某、谭某、俞某等人的证言、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、公安机关关于被告人张卫敏到案经过的情况说明、前科刑事判决书及立功材料等证据证实，且与被告人张卫敏供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张卫敏与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张卫敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人张卫敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人损失、取得谅解，且又有立功表现，依法并酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，在案证据证明案件起因系上诉人的不当言行引发，被害人不存在过错。原判基于其累犯，且另有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人损失、取得谅解，且又有立功表现等情节，对其所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 杨致远 -4- -3-
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4316号赵松：原告赵松与被告高卫星劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费127.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年八月八日