河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初406号原告：张明生，男，1955年10月10日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张灵，（系原告女儿），承德第三中学教师，住围场满族蒙古族自治县。被告：王修增，男，1953年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。原告张明生与被告王修增健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年3月14日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告在庭审后申请对张明生颈4-7对应颈髓损伤是否与本次交通事故有关联进行鉴定，本院准许。2019年5月21日，鉴定单位出具鉴定意见书。因本案案情复杂，本案依法变更为普通程序，于2019年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张明生的委托诉讼代理人张灵、被告王修增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用总计38551.14元。其中医疗费17079.14元、误工费14420元、住院期间的护理费852元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费500元；二、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日19时许，被告王修增驾驶“小鸟”牌两轮电动车由南向北行驶至隆化县“金百合庄园”前路段，将由北向南步行的原告张明生撞倒，造成张明生与王修增不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王修增负此次交通事故的全部责任，原告张明生无责任。原告的伤情，经隆化县医院急诊科诊断为：鼻骨骨折（塌陷、移位、向左侧倾斜）鼻中隔偏曲；颈3-4、4-5、5-6、6-7腰椎间盘突出伴椎管狭窄；颈4-7对应颈髓损伤，鼻根部皮肤裂伤，头外伤后神经反应；左上牙齿缺失伴牙套破损。后转院至承德市附属医院进行治疗，2018年11月26日出院。原告多次就本次事故赔偿事宜联系被告，但被告一直无故拖延拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王修增辩称：原告根据交通事故责任认定书作为证据认定本案的责任证据不足。第一，我骑的是电动车，认定为机动车证据不足。电动机的新标准是2019年4月15日实施的，事故发生在2018年11月，就认定我驾驶电动车为机动车不合法，进而认定我无证驾驶更不合法。我夜间行驶已降低了车速，当时的道路是笔直的，是原告逆向行走撞到了我的电动车上造成的事故，原告本身具有违法过错。第二、对原告的经济损失，请法院依法裁决。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实，2018年11月13日，王修增驾驶“小鸟”牌两轮电动车，沿隆化县由南向北行驶，当日19时许行驶至“金百合庄园”门前路段，与由北向南步行的张明生相撞，造成张明生与王修增不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省隆化县公安交通警察大队现场勘察后，出具道路交通事故认定书，认定王修增未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，夜间行经容易发生危险的路段未降低行驶速度。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定，事故认定如下：1、王修增负此次交通事故的全部责任；2、张明生无此次交通事故责任。另道路交通事故案卷记载：发生事故道路路段无道路交通标线，未施划道路中心线。距离道路右侧（路东）边缘1.8米位置挫划痕。事故车辆“小鸟”牌两轮电动车系王修增所有。该事故发生后，原告张明生在隆化县医院门诊治疗，支出医疗费2465.66元；原告的损伤隆化县医院诊断为：1、鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；2、颈3-4，4-5，5-6，6-7椎间盘突出伴椎管狭窄；3、颈4-7对应颈髓损伤；4、鼻根部皮肤裂伤，头外伤后神经反应；2018年11月14日转入承德医学院附属医院住院治疗12天至2018年11月26日，支付医疗费9692.38元。原告的损伤经承德医学院附属医院诊断为：1、颈椎间盘突出症；2、颈椎管狭窄症；3、颈椎后纵韧带骨化症；4、鼻骨骨折；5、多处软组织损伤；6、鼻中隔偏离。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、颈拖制动3个月，避免剧烈活动，避免颈部负重，避免外伤；3、病情变化随诊。2018年12月23日，隆化县医院诊断证明书，诊断张明生“左上牙齿缺失牙套破损（就诊日期：2018年11月13日）。2018年12月26日，张明生在承德市口腔医院门诊支出医疗费3150元；2018年12月6日、12月27日、12月29日，原告张明生购买颈复康颗粒支出1392.1元。原告的损伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人因交通事故受伤，外伤史明确；2、经承德医疗院附属医院诊断颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄症、颈椎后纵韧带骨化症，颈椎存在退行性改变。3、步行人被车碰撞或跌倒撞伤头部，可引起颈椎过伸等动作，可导致颈椎/颈椎髓有挤压、牵拉等损伤。4、被鉴定人存在颈椎管狭窄、颈椎后纵韧带骨化症，颈椎增生等退行性改变。综上所述，张明生颈髓损伤是本次交通事故与自身颈椎退行性改变共同作用的结果，颈髓损伤与本次交通事故存在关联性。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述、原告向本庭出示的：隆化县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，隆化县医院诊断书，病历、费用单据、承德医学院附属医院诊断证明一张、出院记录、住院病历、收费票据、承德市口腔医院收据、化验单、工资条、请假条、收入证明、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟临鉴字（F201904055）号司法鉴定意见书及鉴定费单据、本院调取的道路交通事故案卷予以佐证。本院认为，被告王修增驾驶“小鸟”牌两轮电动车与原告张明生发生交通事故致原告张明生损伤，王修增应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告王修增驾驶的虽然是两轮电动车，但经隆化县公安交通警察大队认定其为机动车，在庭审中，本院已对王修增作出释明，如其认为其驾驶的两轮电动车不属于机动车范畴，可申请本院委托鉴定。王修增在本院释明后，明确表示放弃鉴定的请求，故王修增驾驶的两轮电动车属机动车范围，其驾驶机动车应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，王修增未取得两轮摩托车驾驶资格驾驶两轮机动车，具有违法过错。王修增驾驶机动车亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，亦具有违法过错；张明生在发生交通事故时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，张明生在道路没有标明人行道的情况下，从左侧行走，原告与其相撞在距路边1.8米处，亦说明张明生未靠路边行走，存在一定过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故隆化县公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实不全面，本院对此不予作为本案认定侵权责任的证据使用，本院依法认定在此次事故中，原告负次要责任，被告负主要责任。对原告的经济损失，本院核定为：1、医疗费县医院2465.66元、附属医院9692.38元（原告虽颈椎存在退行性改变，但因本次交通事故致颈髓损伤，原告伤前能工作，未治疗，故本次治疗与交通事故有关）、口腔医院3150元；原告自行购买的颈复康颗粒，系出院后购买，无医嘱，因原告自身原有颈椎疾病，故对该费用不予认定。2、伙食补助费600元（住院12天，每天50元计）；3、营养费240元（住院12天，每天20元计）；4、护理费1200元（12天，每天100元）；5、误工费4200元（根据公安部关于人身损害误工期的评定规范酌定30天，每天140元计算）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费2700元。以上合计24448.04元。对原告要求被告赔偿的精神损失费，根据原告的损伤程度，本院不予支持。被告王修增的两轮电动机虽被公安交警部门认定为机动车，但在承德区域内交警部门和保险公司对电动两轮机动车尚不具备办理牌照和缴纳机动车强制保险的条件，故原告的上述经济损失，不能机械认定应由被告在应缴纳交强险范围内对原告进行赔偿，而应由被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王修增于本判决生效后十日内赔偿原告张明生经济损失24448.04元的80%，即19558.43元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费763元，由被告王修增负担610元，被告张明生负担153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年八月十三日书 记 员  王 静附页：一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。