wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执792号 申请执行人陈明哲，男，1988年6月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈义统，男，1977年6月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈明哲与被执行人陈义统人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5077号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计37753.97，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈义统另案有可发放的案款，本院已依法扣留，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5077号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月八日 书记员  林文辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1729号申请人：杨婷婷，女，1983年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码：91131082109309255P。法定代表人：冯国良，该单位执行董事。委托诉讼代理人：段和杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。解除保全申请人杨婷婷与被申请人中铁隧道集团二处有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10692-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下银行账户（交通银行股份有限公司北京通州支行，账号110061281018010047201）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月二十日书记员  左正阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2244号 原告：岳生祥，男，1982年9月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被告：吴小刚，男，1982年5月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告岳生祥与被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳生祥与被告吴小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳生祥向本院提出诉讼请求：1.判由被告吴小刚向原告岳生祥给付羊款9500元，支付逾期付款利息6270元，共计15770元；2.判由被告吴小刚支付原告因要账产生的误工费500元、交通费600元、电话费200元，共计1300元；3.判由被告吴小刚承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因做贩羊生意认识，双方经常有业务往来，被告经常从原告处赊购小羊。2013年被告再次从原告处赊购小羊数只，羊款共计9500元，被告当时口头承诺三五天付清欠款，但其并未信守承诺按时向原告支付羊款，经原告多次催要无果。2019年1月份，原告再次找到被告家中索要羊款，被告口头承诺一个月内付清欠款，后被告再次失信，至今未付分文。原告因向被告索要欠款，多次开车从镇原到环县天池乡被告家中，因此产生误工费500元，支付交通费600元，电话费200元，共计1300元。另，被告长期拖欠原告羊款，损害原告的合法权益，应向原告支付一定的逾期付款利息，计66个月，按月利率1%计算，利息款共6270元。 吴小刚辩称，原告所述欠款数额及基本事实属实，但当时并未约定利息，故其只支付原告的9500元羊款，原告主张的利息不予支付，现因经济困难，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴小刚从原告岳生祥处赊购小羊数只，羊款共计9500元，并承诺三五天内付清欠款。后被告未按期付款，该款经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，被告吴小刚欠原告岳生祥购羊款9500元至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该欠款已经原告岳生祥催要，被告吴小刚应予支付。 对于原告主张的逾期利息，因双方当事人未明确约定逾期利息，故视为不支付利息。 对于原告主张的因向被告索要欠款所产生的误工费、交通费、电话费，因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。 综上所述，对原告岳生祥请求被告吴小刚支付9500欠款的的诉讼请求，应予支持；对原告岳生祥的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴小刚于本判决生效后30日内支付原告岳生祥欠款9500元； 二、驳回原告岳生祥的其他诉讼请求。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告岳生祥负担63.5元，被告吴小刚负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年八月七日 书记员  贺权昱
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初388号 原告:乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1405室。 法定代表人：韩艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李如柏，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹润斌，该公司员工。 被告：杨军，男，1967年6月29日出生，汉族，住石河子市一二二团。 被告：阎风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住石河子市一二二团。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋一层。 代表人：何浩，该公司经理。 本院于2019年6月25日立案受理原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司（以下简称运输公司）与被告杨军、阎风伟、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如柏、曹润斌、被告阎风伟到庭参加了诉讼。被告杨军、平安保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失79233元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月29日11时40分许，被告阎风伟驾驶新C-A××××“金杯”轻型普通货车，沿老沙湾镇道路由南向北行驶至S201线路口右转弯时，与沿S201线由西向东行驶至此的原告驾驶员李如柏驾驶的新A-×××××“大通”牌小轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队认定，被告阎风伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告损失。 被告杨军未出庭，未提供答辩意见。 被告阎风伟辩称，对事故的发生无异议，我是义务帮被告杨军开车，我不应该承担赔偿责任。 被告平安保险公司书面答辩意见称：对事故发生无异议，对责任划分无异议，新C-A××××“金杯”轻型普通货车在我公司投保交强险。我公司已按照保险条款的约定将财产损失2000元支付给了被告杨军，我公司不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日11时40分许，被告阎风伟驾驶新C-A××××“金杯”牌轻型普通货车，沿老沙湾镇道路由南向北行驶至S201线路口右转弯时，与沿S201线由西向东行驶至此的原告驾驶员李如柏驾驶的新A-×××××“大通”牌小轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队认定，被告阎风伟承担事故的主要责任，原告驾驶员李如柏承担事故的次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，保险公司已将2000元财产损失支付给被告杨军。原告车辆已经保险公司定损，现原告经济损失为拖车费2000元，材料费及修理费32833元、停运损失39600元（66天）。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告阎风伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，依法应予以赔偿，现原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以准许。 本案中，被告阎风伟辩称系义务帮工，按照我国法律规定，义务帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担责任，但义务帮工人有重大过错的，应承担连带责任，故原告要求被告阎风伟承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告杨军于本判决书生效后三十日内赔偿原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司经济损失52703元【（2000元+32833元+39600元-2000元）×70%+2000元】； 二、被告阎风伟在被告杨军赔偿款项内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元（原告已预交），由原告自行负担305元，由被告杨军负担585元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  张凡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1344号原告：赵家权，男，1953年8月20日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵家权与被告丁永贤、岳发富、段月芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，原告徐建平于2019年8月5日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告赵家权向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵家权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家权负担。审判员  陈金平二〇一九年八月五日书记员  李 丹
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0181执657号 申请执行人：韩引河，男，1971年1月16日出生，汉族，地址：辛集市。 被执行人：龚洪生，男，1964年7月12日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。 被执行人：钟水琴，女，1966年8月5日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。 本院在执行韩引河与龚洪生、钟水琴民间借贷一案中，执行标的285万元，已执行0元，剩余285万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 王峰审判员王峰 九年八月二日二〇一九年八月二日 书记员  崔瑞生
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执926号 被执行人高孟军，男，1987年3月28日生，汉族，住河北省涉县。 本院接受邯郸市中级人民法院的指令，依据已经发生法律效力的（2016）冀刑终374号刑事判决执行没收高孟军个人财产一案，执行中查明：被执行人高孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。本院在执行过程中，通过户籍地基层××和涉县不动产登记中心查明高孟军本人在涉县没有房产；通过执行管理网络查控系统线上查询、线下查控和走访住所地居民等现场调查，未发现被执行人高孟军在本辖区有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2016）冀刑终374号刑事判决书第五项中对被执行人高孟军“并处没收个人财产人民币十万元”部分的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年八月二十八日 书记员  王晓宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异299号异议人（被执行人）：北京永乐恒基建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路24号，统一社会信用代码91110112681215065H。法定代表人：吕志旺，总经理。委托代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。申请执行人：王旭平，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘立龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行王旭平与北京永乐恒基建筑工程有限公司（以下简称永乐公司）、刘立龙建设工程施工合同纠纷一案中，异议人永乐公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永乐公司称：（2017）京0113民初3268号民事判决书,永乐公司从未收到本案任何法律文书或通知，民事判决书中的被告刘立龙不是永乐公司人员与永乐公司无关，生效判决违反法定程序，认定基本事实错误，故提出异议，请求中止执行（2017）京0113民初3268号民事判决书，暂缓将扣划的资金给付申请执行人。申请执行人王旭平称：不同意永乐公司所提执行异议请求。被执行人刘立龙称：同意永乐公司所提执行异议请求。经审查查明：2017年11月21日,本院作出（2017）京0113民初3268号民事判决书，判决：一、刘立龙于判决生效之日起七日内支付王旭平工程款三十万元，永乐公司承担连带支付责任；二、驳回王旭平的其他诉讼请求。因刘立龙、永乐公司未履行生效法律文书确定的责任，王旭平向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执5424号。2019年7月26日，本院作出（2019）京0113执5424号执行裁定书，裁定划拨永乐公司在北京银行股份有限公司国际新城支行存款310328.00元。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，异议人永乐公司所提异议系对执行依据本身有异议，对本院的执行行为并无异议，其所提异议，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人北京永乐恒基建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年八月二十八日法官助理  于晓琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2037号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终385号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖国富，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。先后于2016年9月7日、2017年4月24日因吸食毒品被行政处罚；2019年2月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人赖国富犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0628刑初222号刑事判决。判决：一、被告人赖国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、继续追缴被告人赖国富的违法所得人民币一百五十元，上缴国库。宣判后，赖国富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖国富自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖国富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。赖国富申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赖国富撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年八月二十九日 法官助理林志梅 书记员吴伟艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35118号原告：曾某1，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾某2（曾某1之父），住天津市红桥区。被告：蒋某，男，1974年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告曾某1与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。曾某1诉称，原被告于2002年结婚，2010年生育蒋某某，2017年8月经北京市一中院调解离婚，约定蒋某某由双方共同抚养。但自2015年2月双方分居后，蒋某某就由原告一人抚养。被告曾于2016年7月将蒋某某擅自带到浙江隐匿，致使孩子失学留守八个月，心灵遭受创伤，原告花费巨大代价才于2017年2月将孩子找回。此后至今蒋某某一直与原告共同生活，被告从未支付任何费用，孩子亦坚决要求由原告独立抚养。蒋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地不在海淀区，海淀区人民法院对此案无管辖权，并提交了社区居委会出具的居住证明、研究所出具的证明、房产证复印件、租房合同、房东身份证复印件、租房押金条及房租收条、起诉书、判决书、上诉状等，主张其经常居住地在北京市房山区。曾某1对上述证据不予认可，称无法证明蒋某在此居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中蒋某的户籍所在地在北京市海淀区，但现有证据可以证明其经常居住地在北京市房山区。故蒋某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蒋某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年八月二十七日书记员 李芯蕊
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更21号罪犯万华枝，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，住抚州市临川区孝桥镇孝桥村黎坊组，现于江西省抚州市临川区孝桥司法所社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑初字第114号刑事判决，以被告人万华枝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；继续追缴赃款217500元返还给被害人。万华枝不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）抚刑二终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月2日交付执行。2017年12月15日江西省上饶市中级人民法院作出（2017）赣11刑更1894号刑事裁定，裁定对罪犯万华枝准予假释（假释考验期自假释之日至2019年9月10日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯万华枝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象万华枝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对万华枝予以特赦。提供的主要证据有：（2013）临刑初字第114号刑事判决书，（2013）抚刑二终字第43号刑事裁定书，江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11刑更1894号刑事裁定书，江西省饶州监狱（2017）赣假释通字第77号假释人员通知书，以及社区矫正对象万华枝的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯万华枝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯万华枝予以特赦。赃款未追缴退赔完毕的，继续责令追缴退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1564号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：朱声羽，男，汉族，住安徽省当涂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱声羽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额83510.16元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1564号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执489号申请执行人李凤英，女，1968年4月13日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人韩莉，女，1973年11月12日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人李凤英与被执行人韩莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，现被执行人已主动履行赔偿义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下终结本院作出的（2019）吉0303民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年八月七日书记员  付 瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1227号 原告：魏淑清，女，汉族，1953年4月15日出生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘宝，男，汉族，1986年8月31日出生，现住公主岭市，系魏淑清长子。 委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所执业律师。 原告：刘万生，男，汉族，1955年3月12日出生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所执业律师。 被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。住所地公主岭市河南街克检委。 法定代表人：丁福荣，系经理。 委托诉讼代理人：吴魏，系吉林天岭律师事务所执业律师。 原告魏淑清、刘万生与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司（简称万兴公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏淑清的委托诉讼代理人刘宝、刘淑华，刘万生的委托诉讼代理人刘淑华及万兴公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加魏淑清、刘万生为被执行人；2.判决魏淑清、刘万生不承担公主岭市人民法院（2012）公民二初字第633号民事判决确定的给付义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林省公主岭万兴汽车部件制造有限公司是经工商部门合法注册的公司，股东为魏淑清、张奇丹。公司自2009年成立时起因购买土地和厂房建设,产生土地出让金、工程款、原材料费用、税费等共计1700万余元。2012年3月末，因资金不足被迫将土地和厂房以1000万元的价格出售后,偿还公司前期建设所拖欠的工程款及原材料款、税款共计1,054,111，70元，偿还邓永杰借款本金及利息共57万元（2012年5月8日以转账方式)。其中，刘万生于2012年5月26日支付给范立明钢结构款48万元，刘万生与魏淑清于2012年5月16日共同支付李光学土建、水暖、电工程款213万元，刘万生与魏淑清于2012年6月5日支付范立明钢结构款233万元。所以，对于这1000万转让款，二原告不是无偿接受，只是暂时存放于二原告处，之后均用于支付公司各种款项。另，万兴汽车部件公司于2016年6月23日才被工商部门被吊销营业执照。公司吊销营业执照前，转让款就已全部支付公司各项费用，所以公司被吊销营业执照后，不存在二原告无偿接受公司财产的行为。故追加二原告为被执行人无事实依据。因吉林省公主岭万兴汽车部件制造有限公司是经工商部门合法注册的企业法人，不是其他组织，原告刘万生也不是公司股东。虽然部分款项打入其个人账户，但均用于偿还公司所欠工程款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百七十三条的规定追加及执行二原告无事实依据。因本案所涉事实争议比较大,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，执行法院在未组织召开听证会的情况下以书面方式进行审查，存在程序违法。综上，请求判决不得追加魏淑清、刘万生为被执行人。另，因吉林省公主岭万兴汽车部件公司于2012年3月31日转让给案外人李新哲，法定代表人已变更为李新哲。转让时双方约定，公司转让前的一切债权债务由乙方承担。所以，被告应向李新哲主张权利。 被告辩称：人民法院依法追加二原告为被执行人，符合法律规定，二原告应履行公主岭市人民法院（2012）公民二初字第633号民事判决确定的给付义务。1.二原告于2012年3月30日将公司土地和厂房以1000万元出让后，又于2012年3月31日将已出售的土权和地上建筑物转让给案外人李新哲，由于转让标的物已不存在，故3月31日转让协议不具有法律效力；2.二原告将公司资产转让，并将转让款存入个人名下，其目的是逃避公司债务，并由此造成公司资不抵债，致使公司无遗留财产可供执行，其行为具有违法性；3.二原告将转让款部分偿还与本公司无关的债务，造成资金流失，更是导致人民法院无法执行的因素。综上，二原告由于收取上述标的物1000万元转让款，故被告的债权应以收取转让金额度内数额履行给付义务，至于转让款是否存在，不影响债务关系的成立。根据《民事诉讼法》第三百一十二条规定，案外人诉讼请求，不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，本案系本院在执行申请人公主岭市万兴建筑工程有限公司申请执行被执行人公主岭市万兴汽车部件制造有限公司建筑工程施工合同一案过程中，裁定追加魏淑清、刘万生为被执行人，魏淑清、刘万生对本院追加其为被执行人的（2019）吉0381执异8号裁定不服提起的执行异议之诉。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。（2019）吉0381执异8号裁定追加魏淑清、刘万生为被执行人，不是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的，故魏淑清、刘万生不能提起执行异议之诉，本案原告魏淑清、刘万生的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏淑清、刘万生的起诉。 案件受理费100元由本院退还给魏淑清、刘万生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  宋嘉峰 二〇一九年八月五日 书 记 员  谷胜平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3567号申请人陈宇宁，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址福建省上杭县。被申请人深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街8号房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。法定代表人石鹏超。被申请人中金控股实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼2605，统一社会信用代码91440300MA5EDGNL1H。法定代表人石国民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币526059.03元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币526059.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石国民、深圳宏民康复医院、中金控股实业（深圳）有限公司名下价值人民币526059.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35552号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡卫军，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告胡卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,931.68元(截止至2019年7月2日的欠款本金115,369.57元、利息43,820.88元、滞纳金2,741.23元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,931.68元(欠款本金114,369.57元，截止至2019年7月2日的利息43,820.88元、滞纳金2,741.23元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡卫军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,369.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡卫军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金114,369.57元；二、被告胡卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,369.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.39元，减半收取计1,293.70元，由被告胡卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3637号之二 申请执行人：李献超，男，1973年8月26日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：孟进步，男，1980年10月16日出生，住河南省永城市。 申请执行人李献超与被执行人孟进步加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2973号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李献超向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。被执行人孟进步应支付加工费22800元、违约金2000元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费242元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人孟进步发出执行通知书、报告财产令和传票，要求孟进步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟进步逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人孟进步所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人孟进步的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3637号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终592号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海彬，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人肖新丽，女，1989年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人肖新丽、刘海彬犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于2019年8月9日作出（2019）湘1321刑初219号刑事判决。判决:一、被告人肖新丽犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元;犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元;犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人刘海彬犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元;犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元;犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人刘海彬提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海彬申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘海彬申请撤回上诉，是其真实意思表示，其内容不违背法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海彬撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年八月二十九日书记员  邓叶梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3967号之二被执行人贾红莲，身份证，4101221969××××××××，河南省荥阳市京城办汜河路67号3号楼010号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3967号之二裁定书，于2019年08月08日向被执行人贾红莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红莲在财付通支付科技有限公司085e9858ebacc9b4c96fd8c26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1507.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一九年八月八日书记员 李慧茹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执840号申请执行人：杨凯，男，1975年12月14日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人：夏岩，男，1988年6月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人夏岩借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月九日书记员  尹 达
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4000号杜某某、苗某某：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0824民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某某于2019年7月223日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人苗某某、杜某某偿还申请执行人牛某某借款本金50000元及利息（利息以月利率10‰计算，从2017年9月21日起至实际清偿之日止）。二、案件受理费646元，执行费650元由被执行人苗某某、杜某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5485特此通知。  二〇一九年七月二十三日  联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段    邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执549号 阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司： 你单位与高某甲、李某某、田某某、高某乙、高某丙机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某甲、李某某、田某某、高某乙、高某丙于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、在交强险范围内赔偿高某甲、李某某、田某某、高某乙、高某丙各项经济损失100000元；在第三者责任险范围内赔偿高某甲、李某某、田某某、高某乙、高某丙各项经济损失535191.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1738元。 三、支付执行费8752元。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4555号原告：王小财，女，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李贺忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王小财与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王小财的委托代理人李贺忠到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王小财诉称：2018年12月6日，被告向原告借现金85000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告现金85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。李飞未答辩。经审理查明：2018年12月6日，被告李飞向原告王小财借款10000元，书写借条一张，载明：“借条，今借王小财捌万伍仟元。小写：85000元，借款人：李飞，2018年12月6日”。后经原告多次催要未果，为此原告王小财诉讼来院。上述事实，有王小财举证的身份证，李飞所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王小财与李飞的借贷关系明确、合法，李飞借王小财款证据确实、充分，李飞应偿还所借款。庭审时，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李飞于本判决生效之日起十日内偿还所借王小财款85000元及利息（自2018年12月7日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9892号 原告：付蒙蒙，男，1986年9月15日出生，汉族，山东省金乡县。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告付蒙蒙与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付蒙蒙的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项3882元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费3882元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，付蒙蒙作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，付蒙蒙办卡种类系SC三年卡夫妻卡，卡号为01×××37，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用3882元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项3882元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项3882元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告付蒙蒙与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付蒙蒙办理健身卡的款项3882元； 三、驳回原告付蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1263号 原告：赵艮子，男，1941年4月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：白娅静、杨宝刚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵建坤，男，1965年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 原告赵艮子与被告赵建坤合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告赵艮子向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于1997年8月8日签订的《分家析产协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告有两个儿子，长子赵建坤，次子赵立建，因赵立建智障，生活不能自理，需人照顾，随着原告年事渐高，为日后生活考虑，原、被告1997年8月8日签订的《分家析产协议书》，并经栾城县公证处公证，约定赵立建自1997年10月1日起先由原告抚养，自2000年10|1日开始由被告扶养终生，被告履行上述抚养义务后，原告将位于栾城区具北路一座二层楼房赠与被告。协议签订后，被告对赵立建不尽任何扶养义务，2018年6月15日，原告将被告诉至贵院，贵院作出(2018)冀0111民初1026号民事判决书，解除了该协议，被告不服提起上诉，二审中，被告欺骗原告撤诉后，依然不尽任何赡养和抚养义务，故再次起诉。 本院经审查认为，2018年6月15日，原告赵艮子诉至本院，要求解除1997年8月8日与被告赵建坤签订的《分家析产协议书》。2019年1月4日，本院作出(2018)冀0111民初1026号民事判决书，判决解除双方于1997年8月8日签订的《分家析产协议书》，被告赵建坤不服，提出上诉。2019年3月26日，原告赵艮子因与被告赵建坤达成和解为由，申请撤回起诉。2019年3月26日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3384号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0111民初1026号民事判决，准许原告赵艮子撤回起诉。现原告赵艮子再次基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，故原告赵艮子的起诉不符合人民法院起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告赵艮子的起诉。 案件受理费40元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年八月二日 书记员 石金红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3358号原告:林炳辉，男，汉族，1991年12月3日出生，住上蔡县。被告:曹国良，男，汉族，1974年3月7日出生，住上蔡县。被告:曹国仁，男，汉族，1956年6月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：曹国良，系兄弟关系。原告林炳辉与被告曹国良、曹国仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳辉、被告曹国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林炳辉向本院提出诉讼请求，1、判被告返还原告壹拾万元货款；2、判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上蔡县左右家私原经销商，由于各种原因深圳市左右家私已取消其代理资格，原告为上蔡县左右家私现经销商，由于被告现在还有部分左右沙发库存，经过公司区域经理史继彪、大区经理李志勇沟通，本着互惠互利的原则，原告同意接受被告左右沙发库存，被告同意把左右沙发库存交付于原告，2019年6月12日公司区域经理史继彪、大区经理李志勇和原告共同去原左右家私经销处（邵店路口南方家居）接收左右沙发产品，当时原左右家私总经理曹国良向原告口头约定先交壹拾万元货款，然后在清点货物，原告同意（有手机转账记录和被告曹国良开的收据为证）等原告转账完毕，被告曹国良、曹国仁立刻反悔不同意原告清点货物且不退还原告壹拾万元货款。综上，被告的行为给原告造成了巨大的财产损失。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原、被告本不认识，被告在其前系深圳市左右家居经销代理商，原告系现在左右家居代理商，现被告已退出该品牌的经销代理。因二被告退出该品牌经销期间被告有部分左右家居产品的库存及深圳市左右家居公司所欠被告部分价值90000余元产品未予以清算，为此，经深圳市左右家居区域经理史继彪及大区经理李志勇协商沟通，由原告接受二被告在其前经销代理深圳市左右家居所有产品库存，并经区域经理史继彪和大堂经理李志勇三方沟通后，史继彪和李志勇让原告先向被告缴纳100000元清点左右家居所有产品库存的保证金，待该所有产品双方清点结束后再予以算账，并有曹国良与原告出具的调货保证金收条及产品调货协议书各一份。现因深圳市左右家居公司欠二被告价值90000余元的产品一直未全部到位，导致被告与原告至今未予以清点该库存所有产品。原告诉被告买卖合同纠纷所诉事实错误，被告与原告不存在任何买卖合同关系。现该库存所有产品至今还未予以清点，根据被告与原告双方的约定该所有库存产品自双方清点后才予以退还。故原告诉被告返还货款100000元，没有事实根据和法律依据。经审理查明，2019年6月12日公司区域经理史继彪、大区经理李志勇和原告共同去原左右家私经销处（邵店路口南方家居）接收左右沙发产品，当时原左右家私总经理曹国良向原告口头约定先交壹拾万元货款，交款后即清点货物，原告同意且转账给被告100000元。被告向原告出具收条一份，收条载明：“今上蔡左右经销商曹国良收到上蔡县左右准经销商林炳辉调货保证金壹拾万元整（100000元）。，曹国良，2019.6.12号。”转款后：被告不让原告点货、拉货，且不返还十万元调货保证金。后经原告多次追要，被告至今未还，遂造成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收条、库存预算表、产品调货协议、微信记录、转账记录、证人证言、通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告林炳辉与被告曹国良、曹国仁因调货形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告给付被告十万元调货保证金进行调货，二被告应当交付货物给原告或者返还十万元调货保证金。二被告不让拉货且拒不归还调货保证金100000元至今未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告返还调货保证金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告辩称由于深圳市左右家居公司欠其价值9万余元的产品未全部到位，导致原、被告至今未全部清点库存所有产品，故不应当返还货款10万元。经查，原告与被告约定当日转款并拉货，原告提供了证人证言及拉货工人的通话记录予以证明，且深圳市左右家居公司欠二被告9万余元的产品，系另一法律关系，二被告可另行向深圳市左右家居公司主张权利，故该辩称，证据不力，本院不予支持。关于综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹国仁、曹国良于本判决生效之日起十日内返还原告林炳辉调货保证金100000元。如被告曹国仁、曹国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担（此款原告已预交，被告给付原告欠款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年八月十四日书记员  王开欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终983号上诉人（原审被告）：万鼎(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A811A。法定代表人：王小红。被上诉人（原审原告）：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。法定代表人：徐之伟,该公司董事长。上诉人万鼎(北京)影视传媒有限公司因与被上诉人江苏隆力奇生物科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初200号之二民事裁定，向本院提出上诉。万鼎(北京)影视传媒有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人依据的是双方签订的《快乐宠物频道经营合作协议书》，合同履行双方主体均为公司，而民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。且被上诉人提交的银行流水只能证明其支付了部分合同价款，不能证明双方存在借款事实。故本案案由应为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案的争议标的为被上诉人要求上诉人退还其支付的合同价款，并不属于法律规定的“给付货币”，被上诉人也不是接收货币一方。上诉人住所地为北京市东城区王府井大街99号A811A号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据江苏隆力奇生物科技股份有限公司的诉请及提交的《快乐宠物频道经营合作协议书》等证据，本案属于合同纠纷的范畴。至于双方当事人之间合同关系的具体性质，需经人民法院实体审查后再予以明确。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《快乐宠物频道经营合作协议书》已载明，“如双方无法达成一致，可向双方所在地法律机构提起诉讼”，该条款可以认定为双方当事人已经明确选择合同纠纷的解决方式为由双方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的住所地为江苏省常熟市隆力奇生物工业园，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。万鼎(北京)影视传媒有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4128号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘修平，男，1964年04月15日出生，住广东省深圳龙岗区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘修平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告刘修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59312.68元，利息33606.02元，分期手续费3057.67元（上述欠款暂计至2018年6月7日，上述欠款的本金、利息、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金22796.72元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年05月14日向被告核发卡号为62×××96的信用卡，信用额度是人民币60000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年11月20日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币118773.09元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘修平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年05月14日向被告核发卡号为62×××96的信用卡，信用额度是人民币60000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年11月20日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币118773.09元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金59312.68元、利息33606.02元、分期手续费3057.67元、滞纳金22796.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘修平于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金59312.68元及其利息、分期手续费（计至2018年6月7日止的利息33606.02元、分期手续费3057.67元，此后的利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)；二、被告刘修平于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金22796.72元（上述欠款计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告刘修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年八月二十一日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执609号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人李思聪,男，1994年9月6日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1917号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李思聪借款合同纠纷一案，申请执行标的额665446.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十二日书记员  李姝涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢287号申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：刘哲,住吉林市龙潭区。被执行人：初维武,住吉林市龙潭区。本院在执行中国光大银行股份有限公司吉林分行与刘哲、初维武借款合同纠纷一案中，执行依据为本院于2017年7月1日作出的（2017）吉0202民初1159号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，案号为(2018)吉0202执恢287号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年2月27日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘哲、初维武名下相关财产信息。查封了被执行人刘哲、初维武名下车辆车籍，未发现其他可供执行财产信息。3、本院对被执行人刘哲、初维武作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执恢287号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年八月二日书记员 李雨霏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1025号原告周兆波，男，汉族，1973年10月10日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。被告昭通携远建筑装饰有限公司。住所地：昭通市发达广场6-3-1,2、3、4、5商铺。法定代表人汪楚钟，系公司董事长。原告周兆波诉被告昭通携远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告周兆波到庭参加诉讼。被告昭通携远建筑装饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兆波诉称,2016年10月至今，被告向原告购买装饰材料价值分别为：原告运材料到龙韵银都304元，金融中心2220元，龙泉家园（2栋6-2）80元，金融中心（面包店）3690元，锦海建材城2810元，龙韵雅苑12000元，省耕山水200元，龙泉家园（4栋14-2）1540元，合计22804元，是经被告汪楚忠签字确认的事实。在原告多次向被告索要材料款未果的情况下，特向法院起诉。请求：1、判决被告支付原告的装饰材料款22804元；2本案诉讼费由被告承担。被告昭通携远建筑装饰有限公司未作答辩。原告周兆波向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证复印件：证明原告的主体资格；2、被告法定代表人的身份证复印件、携远装饰材料提货单：证明被告的身份信息及原告向被告方提供材料，货款共计22804元的事实。本院认为，原告提交的二组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：自2016年10月起，被告昭通携远建筑装饰有限公司向原告周兆波购买建筑装饰材料。后双方进行了结算。结算单载明：原告分别运材料到龙韵银都（304元）、金融中心（2220元）、龙泉家园（2栋6-2，80元）、金融中心（面包店3690元）、锦海建材城（2810元）、龙韵雅苑（12000元）、省耕山水（200元）、龙泉家园（4栋14-2，1540元），货款合计22804元。被告昭通携远建筑装饰有限公司法定代表人汪楚忠在结算单上签字确认。因被告一直没有支付该货款，现原告向本院起诉，请求判决被告支付货款22804并承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告的举证，可以确认被告差欠原告装饰材料款22804元的事实成立。在原告履行了货物交付义务后，被告应当履行给付货物价款的义务。被告未按约定给付货款，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昭通携远建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性付给原告周兆波货款人民币22804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费560元，合计人民币930元，由被告昭通携远建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  杨燕玲二〇一九年八月七日书 记 员  毛智超
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1293号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈连金,男,1958年11月4日生,汉族，初中文化,农民，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈连金因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人沈连金犯妨害公务罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人沈连金及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月3日上午，被告人沈连金驾驶牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳轿车途经苏州市吴江区震泽镇铜七线与盛八线交叉口时，遇到交警吴某及警辅庄某、吕某等检查，被告人沈连金拒不配合，采用驾车冲撞、直行车道强行越线拐弯等方式冲卡，并拖行警辅吕某行驶100多米，致警辅吕某、庄某受伤。归案后，被告人沈连金如实供述自己的罪行。2019年7月30日，被告人沈连金认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈连金采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈连金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈连金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈连金系初犯、偶犯；2、被告人沈连金如实供述自己的罪行；3、被告人沈连金认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。上述事实，被告人沈连金在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、吕某、庄某、屠某、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人民警察证、辅警工作证、急诊病历、诊断报告单、回执、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈连金采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人沈连金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈连金认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈连金依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈连金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年八月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7259号 原告：仲义，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被告：杭州泌鸢汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城2单元801室。 法定代表人：施韶杰。 原告仲义与被告杭州泌鸢汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告仲义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲义撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年八月二十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志文，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶顺好，女，1955年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。再审申请人苏志文因与被申请人叶顺好合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终12360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏志文申请再审称：（一）二审判决没有认定涉案建筑物存在违法建设行为，认定事实和适用法律错误。（二）二审判决认定双方签订的《合资建房协议》无效存在错误。（三）二审判决采信的《价格评估结论书》内容虚假、程序违法。综上，苏志文请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据苏志文的再审请求，本案的争议焦点为双方签订的《合资建房协议》是否有效。苏志文与叶顺好签订的《合资建房协议》约定，由苏志文出资，在叶顺好所有的宅基地上建一栋五层楼房。其中，苏志文享有首层半层、二楼和四楼的房屋使用权，以后可以对这部分房屋买卖。即该合同的实质为宅基地房屋买卖合同。因涉案房屋所在的土地性质为农村宅基地，苏志文亦并非涉案宅基地所有集体经济组织成员。我国法律规定宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利。因此，宅基地作为农民基本生存生活的保障，国家限制宅基地向非集体经济组织成员流转，系基于保护农民利益和保持农村稳定。涉案《合资建房协议》作为非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应为无效。二审判决对此认定正确，苏志文主张涉案合同应为有效的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，苏志文的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏志文的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十六日书记员  曹丽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12114号起诉人：陈汝耕，男，1946年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。2019年8月20日本院收到起诉人陈汝耕起诉沈阳天伦网企业管理股份有限公司的起诉状。诉讼请求：1、撤销该公司“退款协议书”；2、退还5万元。事实与理由：协议书未与起诉人协商，该协议规定“只有签订本协议后第二个月可发钱”，以此胁迫起诉人签名。对协议书中的数额的认定也是以被起诉人为准。如有异议，请到北京仲裁委员会仲裁。该协议剥夺了起诉人的利息获得权。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方签订的《退款协议书》第五条约定：“本合同应公平公正履行，若甲乙双方对合同存在争议，应优先协商解决，若协商无果，应由北京仲裁委员会予以仲裁”。该仲裁协议是有效的，双方应按照约定管辖协议向北京仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权，故对起诉人陈汝耕的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对陈汝耕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 唐 卫二〇一九年八月二十六日书记员 马晓玲
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10316号                  原告              刘学礼，男，1956年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除刘学礼与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2400元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              刘学礼于2018年12月12日在凯普菲公司DF健身房购买价值3000元健身卡，使用期限三年。后原告申请变更为两年，被告于2019年1月4日退费600元。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                        被告      答辩意见                    未到庭答辩。                                    认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年12月12日签订《会员协议》                  期限              两年健身卡                  健身卡金额              2400元                  残值情况              健身卡未开卡使用，残值2400元                        裁      判      理      由              刘学礼与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，刘学礼已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，刘学礼要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告刘学礼与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学礼2400元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6675号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：陆冬生，男，1975年11月20日生，汉族，住所地宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告陆冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加诉讼。被告陆冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行向本院提起诉讼请求：判令陆冬生立即向其返还借款本金159887.64元；并支付期内利息1937.43元、逾期罚息（截至2019年7月10日为289.58元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以125114.89元为基数，按年利率6.8875％上浮50%计算，以34772.75元为基数，按年利率6.9％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月10日为25.16元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以1371.36元为基数，按年利率6.8875％上浮50%计算，以566.07元为基数，按年利率6.9％上浮50%计算），以及江苏银行为本案支出的律师代理费11200元。事实与理由：主债务情况：借款人是陆冬生；借款分别于2018年6月27日、7月7日发放，均于2019年6月10日提前到期；借款本金20万元已归还74885.11元、借款本金5万元已归还15227.25元，结欠期内利息分别为1371.36元、566.07元；期内利率分别为年利率6.8875%、6.9％，逾期罚息均为期内利率上浮50%。陆冬生应承担江苏银行为本案支出的律师代理费11200元。陆冬生未作答辩。本院认为：江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、个贷管理系统清单、银行对账单、借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、个人客户服务协议、业务专用凭证、还款计划、交易明细、委托代理协议等证据在卷证实，陆冬生未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆冬生于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金159887.64元；并支付期内利息1937.43元、期逾期罚息（截至2019年7月10日为289.58元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以125114.89元为基数，按年利率6.8875％上浮50%计算，以34772.75元为基数，按年利率6.9％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月10日为25.16元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以1371.36元为基数，按年利率6.8875％上浮50%计算，以566.07元为基数，按年利率6.9％上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元减半收取为1942元，由陆冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十三日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4156号广州亚太土地建设有限公司、朱汉强：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5731号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人朱汉强支付违约金16719.24元及仲裁费1156元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18043元（含本案执行费168元），并将申请执行款项17875元发还申请人朱汉强，执行费168元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执492号申请执行人：杨某，女，汉族。被执行人：邹某某，女，回族。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3109号民事判决书申请执行与邹某某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月十九日书记员 ：郭胜武
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异40号 案外人：郑干峰，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：宇文玉霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑干榕，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人宇文玉霞与被执行人李荣、郑干榕股权转让纠纷一案中，案外人郑干峰于2019年8月8日对冻结被执行人郑干榕在招商银行股份有限公司福州白马支行账号为62×××83的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑干峰向本院提出异议请求：解除冻结并返还案外人错转款224,513.25元。事实和理由：本院在执行（2018）闽0111民初5108号民事判决过程中，于2019年6月26日作出（2019）闽0111执1732号执行裁定书，冻结了案外人转入郑干榕账户内的224,513.25元钱款，该财产系案外人委托郑干榕购买招商银行理财产品的款项。该笔钱款虽为案外人不慎转入郑干榕名下，但案外人系该款实际所有人是不争的事实，该款不应作为执行标的物。郑干榕于2019年6月15日及2019年6月24日在招行理财区购买产品时银行有录音资料，请求本院予以核实。案外人特此提出执行异议。 申请执行人宇文玉霞未陈述意见。 被执行人李荣、郑干榕均未陈述意见。 本院查明：本院在执行（2019）闽0111执1732号申请执行人宇文玉霞与被执行人李荣、郑干榕股权转让纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）闽0111执1732号执行裁定书，裁定冻结郑干榕在招商银行股份有限公司福州白马支行账号为62×××83的账户存款额度224518.66元。后案外人郑干峰以错误转账224513.25元至该账户为由提起本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人对银行存款提出异议的，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案被冻结账户为被执行人郑干榕所有，因此该账户的存款应为被执行人郑干榕所有，案外人以错误转账224,513.25元至该账户为由主张对该224,513.25元享有所有权，缺乏依据，本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人郑干峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1846号之一申请执行人周延信，男，1962年12月12日出生，汉族，住广饶县，系死者王新芳丈夫。申请执行人周海冰，男，1983年12月19日出生，汉族，住广饶县，系死者王新芳长子。申请执行人周海辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系死者王新芳次子。申请执行人韩桂兰，女，1935年3月4日出生，汉族，住广饶县，系死者王新芳母亲。被执行人刘士达，男，1995年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。广饶县人民法院2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初2168号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘士达在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士达在工行山东省潍坊寿光支行城南分理处16×××91账户存款至243965.10元；冻结被执行人刘士达在中国农业银行股份有限公司寿光新兴分理处62×××74账户存款至243965.10元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月十三日书记员  尹梦飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8401号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟祥坤，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53056.38元、利息1438.95元、罚息12640.06元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用686元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数12期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市天河区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款200000元。被告自2018年4月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金53056.38元、利息1438.95元、罚息12640.06元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费686元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金53056.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金53056.38元为基数，自逾期之日（2018年4月28日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费686元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钟祥坤于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金53056.38元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年4月28日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、钟祥坤于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费686元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计774元，由被告钟祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2564号之一申请执行人：苍惠实，男，1967年3月12日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：兵器工业东北压力容器检测站，住所地哈尔滨市香坊区。实际负责人：晁思明，男，经理。本院在执行申请执行人苍惠实与被执行人兵器工业东北压力容器检测站债权转让合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兵器工业东北压力容器检测站银行存款879466元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执179号 申请执行人：韦安全，男，1954年10月10日出生，壮族，退休干部，住广西田林县。 被执行人：岑国强，男，1973年9月30日出生，壮族，公务员，住广西田林县。 申请执行人韦安全依据本院（2018）桂1029民初902号民事调解书所确定的义务,于2019年4月9日向本院申请执行与被执行人岑国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑国强偿还借款30000元，承担本案执行费350元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人岑国强偿还申请人韦安全借款本金30000元，限于2020年8月19日前付15000元。余下的15000元于2021年8月19日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执179号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1114号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：付静，女，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告付静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年八月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执546号之一 申请执行人:杨双根，男，1959年10月30日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈文才，男，1971年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人杨双根与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。申请执行标的为320000元及利息。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。陈文才名下有车辆一部，本院在登记机关轮候查封（现无法实际扣押）。被执行人名下原有住房一套，坐落于池州市贵池区长××路与××大道××盛世××花园××室，该房屋已于2015年12月22日办理了产权过户手续，现并非登记在被执行人名下。本院申请公安机关对被执行人采取了“临控”措施，现仍未查找到被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额320000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人杨双根可要求被执行人陈文才继续履行债务，如发现被执行人陈文才有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈文才仍有继续向申请执行人杨双根履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十日 书记员 檀旭文