wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18801号之一申请执行人马云辉，男，1989年3月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人张金喜，男，1941年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。马云辉申请执行张金喜物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32802号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告张金喜于判决生效后十日内将位于金水区南阳路62号2号楼1层房屋交付给原告马云辉；二、被告张金喜向原告马云辉支付房屋占用费（自2018年2月6日起按1万元/月支付至被告交付房屋之日止）；案件受理费50元，保全费30元，由被告负担。张金喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云辉于2019年8月23日申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金喜名下银行存款182731.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月二十七日书记员  张少岑
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0922民初1579-1号 申请人：四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村2组，统一社会信用代码54510922ME133955XB。 法定代表人：文绍清，系该村村民委员会主任。 被申请人：董建，男，汉族，住四川省射洪县。 申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会与被申请人董建合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019）川0922民初1579号民事裁定书，冻结了被申请人董建在案外人官某某（公民身份号码5XXXXXX）处的应收款25万元；查封了担保人苏武位于青白江区XX住房一套（房屋权证号：川（2XXX）青白江区不动产权第XXXXXXX号）。申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会与被申请人董建在案件审理过程中达成了调解协议，其解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董建在案外人官某某（公民身份号码5XXXXXX）处的应收款25万元的冻结； 二、解除对苏武位于青白江区XX住房一套（房屋权证号：川（2XXX）青白江区不动产权第XXXXXXX号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年八月二十一日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 徐文文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1752号之一申请人：章潜华，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1914号民事判决书，向被执行人郑业国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑业国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑业国在财付通支付科技有限公司085e9858e8b5633e578122cb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币378.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执531号申请执行人：武力，男，1983年07月01日出生，汉族，住曹县。委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被执行人：李鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住曹县。申请执行人武力与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1721民初1947号民事判决书已发生法律效力。因李鹏未履行生效法律文书确定的义务，武力于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人李鹏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人武力借款本金140000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李鹏拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执531号限制消费令，对被执行人李鹏限制消费；于2019年8月29日作出（2019）鲁1721执531号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月17日向申请执行人武力发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权140000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执531号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2248号申请人：肖某，男1991年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被申请人：魏某，男，1981年8月5日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，系江西某公司1项目负责人之一。申请人：江西某公司1，住址：江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：谢某，系该公司总经理。被申请人：江西某公司2，住址：信丰县工业园区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：毕某，系该公司执行董事。申请人肖某与被申请人魏某、江西某公司1、江西某公司2承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结魏某、江西某公司1、江西某公司2工程款计66000元，并肖某自愿以本人车辆赣Ｂ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告被申请人魏某、江西某公司1、江西某公司2工程款计66000元。(冻结存款期限为一年。)案件申请费680元，由申请人肖某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇一九年八月二日书记员 陈梦轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成六，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告）：诸葛峰，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：深圳市中亚通货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口月亮湾花园11东106室。法定代表人：孟凡亚，该公司总经理。再审申请人张成六、李飞因与被申请人诸葛峰以及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市中亚通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成六、李飞申请再审称:二审判决没有支持张成六、李飞的误工费以及粤Ｓ×××××号车辆的保险费用不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，停运损失应为合理收入（误工费）与必然支出费用（即车辆租金以及保险分摊）之间的差额（利润）。二审判决综合全案证据认定案涉出租车维修期间的车辆租金作为停运损失，不支持误工费以及保险费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成六、李飞的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年八月三十日法官助理吴小语书记员李艳丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：朱国伟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告朱国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告朱国伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金99873.88元，截止2018年8月6日利息445.76元，分期手续费6213.97元，违约金187.76元；自2018年8月7日起至实际付清之日止，以尚欠本金99873.88元为基数，按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2013年12月20日经被告朱国伟向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为62×××59，账户号为62×××14）。被告在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱国伟未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××59。自2013年12月30日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金99862.46元、零售利息17927.81元、分期手续费6213.97元、违约金19925.72元。本院认为，被告朱国伟向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金99862.46元、零售利息17927.81元、分期手续费6213.97元，及自2019年6月25日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金19925.72元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱国伟于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金99862.46元、并支付零售利息（截至2019年6月24日的零售利息17927.81元、及自2019年6月25日起至借款偿清之日止,以本金99862.46元为基数，按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费6213.97元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，公告费560元,合计3739元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担399元，被告周东胜负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 格
中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执226号申请执行人：烟台国全服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路159号，统一社会信用代码91370600080854486X。法定代表人：王国江，总经理。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被执行人：黄声渊（HWANGSUNGYEUN），男，1984年8日10日生，大韩民国国籍，现住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台国全服装有限公司与被执行人黄声渊居间服务合同纠纷一案，申请执行人烟台国全服装有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初2201号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行后，向被执行人黄声渊民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人烟台国全服装有限公司支付欠款150000美元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7048元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年3月2日、2019年4月24日、2019年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人黄声渊的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人黄声渊无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年7月24日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人黄声渊的不动产登记情况，查明，被执行人黄声渊名下无不动产登记信息。3、本院于2019年4月24日向被执行人黄声渊发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年8月26日，本院约谈了申请执行人烟台国全服装有限公司，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月二十六日书记员  姜彭尧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1059号原告：迟桂平，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市东港区，现住日照经济技术开发区。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号，统一社会信用代码9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，董事长。委托诉讼代理人：卜海燕，被告公司职工。原告迟桂平与被告日照市凌云海糖业集团有限公司（以下简称凌云海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟桂平，被告凌云海公司的委托诉讼代理人卜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退休人员独生子女补助金17712元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年至2016年3月一直在被告处工作。按照法律规定，被告应当支付退休人员独生子女补助金17712元。原告向被告请求支付该补助金，被告拒绝支付。被告凌云海公司辩称，原告与被告之间的劳动争议应先仲裁，且受一年的时效限制，原告退休已经三年之久，已过劳动争议仲裁的申请一年的时效，不应支持其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年2月期间，原告迟桂平在被告凌云海公司处工作。2016年3月，迟桂平办理退休手续。2016年4月12日，日照经济技术开发区人力资源和社会保障局出具《关于对迟桂平等一名职工退休审批前的公示公告》，载明：“凌云海公司：拟批准你单位迟桂平等一名职工退休，为维护职工的合法权益，公平、公正、公开地进行退休审批，现将拟审批退休人员的有关情况予以公示。本公示期10天（自2016年4月12日至2016年4月22日）。迟桂平，申报退休类别：正常退休。”2016年7月6日，日照经济技术开发区人力资源和社会保障局向迟桂平开具编号为日开人社退字1601116号《退休证》，载明：“迟桂平，工作单位凌云海公司，社会保障号码3728021966××××××××，退休时间2016年3月。”2019年6月4日，迟桂平就要求凌云海公司支付一次性养老补助金争议向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月5日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2019]第9号不予受理通知书，认为迟桂平的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的劳动争议受理范围，决定不予受理。2019年7月19日，日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会出具《婚育证明》，载明：“兹我居委育龄妇女迟桂平，于1966年4月11日出生，薄怀存于1965年9月1日出生，于1990年5月1日登记结婚，于1990年11月28日计划内生育一胎男孩，于1991年10月10日放环，新婚生育已由我处统计上报，该夫妇双方在我居委管理期间无违法生育现象，系独生子女家庭。”2019年7月22日，日照经济技术开发区北京路街道卫生和计划生育办公室在该证明下方盖章，并载明：“以村居证明为据。”2019年7月25日，日照市卫生健康委员会出具《证明》，载明：“兹证明日照市凌云海糖业集团有限公司退休职工迟桂平（身份证号码3728021966××××××××），女，曾于2018年6月13日到原市卫生计生委、2019年5月22日拨打市长公开电话，反映凌云海公司拒不为其发放企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助金。”2019年7月30日，日照经济技术开发区社会事业局出具《证明》，载明：“兹证明日照市凌云海糖业集团有限公司退休职工迟桂平同志，曾于2016年10月份、2017年8月份来我单位，反映其退休单位拒不为其发放企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助金的问题。”日照市人民政府办公室于2012年4月12日出具编号为日政办发﹝2012﹞11号《关于认真落实退休职工中独生子女父母有关奖励政策的通知》，其中载明：“一、2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第四章第三十条第二款规定‘……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。’……二、严格按照《山东省人口与计划生育条例》规定落实相关政策（二）认真落实企业职工中独生子女父母退休后一次性加发30%养老补助政策。1.独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照我市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。2.正常运转的企业，一次性养老补助由所在单位为职工办理退休时发放，经费从企业成本（费用）中列支，由区县经信、商务、粮食、供销等部门督促落实。……”。2015年度日照市城镇在岗职工年平均工资为54734元。本院认为，原告迟桂平与被告凌云海公司曾存在劳动合同关系，双方对该劳动合同关系成立无异议。根据《山东省人口与计划生育条例》、《关于认真落实退休职工中独生子女父母有关奖励政策的通知》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。迟桂平为凌云海公司退休职工，且为独生子女父母，符合发放一次性养老补助金条件，应由凌云海公司按照其退休时上一年度日照市职工年平均工资的30%发给一次性养老补助金。迟桂平于2016年退休，又于2016年10月、2017年8月、2018年6月13日、2019年5月22日分别向日照经济技术开发区社会事业局、日照市卫生计生委、市长公开电话反映案涉诉求情况，仲裁时效因其向有关部门的反映而中断，故迟桂平于2019年6月4日向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出法律规定的仲裁时效，故凌云海公司关于迟桂平的诉求已过仲裁时效的抗辩不成立，本院不予支持。凌云海公司应向迟桂平给付一次性养老补助金16420.2元（54734×30%）。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《关于认真落实退休职工中独生子女父母有关奖励政策的通知》第二条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告日照市凌云海糖业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟桂平支付一次性养老补助金16420.2元。二、驳回原告迟桂平其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市凌云海糖业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年八月九日法官助理许阳书记员丁文《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款：独生子女父母为机关、事业单位职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二条第（二）第1条：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照我市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。2.正常运转的企业，一次性养老补助由所在单位为职工办理退休时发放，经费从企业成本（费用）中列支，由区县经信、商务、粮食、供销等部门督促落实。……。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初723号原告：蔡友玉，女，1972年12月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：王官云，男，1967年10月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：郭立萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住钟祥市，原告蔡友玉与被告王官云、郭立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年八月二十一日法官助理黄庆书记员蒋改
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3657号 原告：王忠华，男，1971年9月17日生，汉族，工人，户籍所在地吉林省大安市两家子镇红岗采油厂委一组，现住吉林省松原市宁江区。 被告：蒙彪，男，1987年7月10日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人吉鸿涛，吉林良佐律师事务所律师。 原告王忠华与被告蒙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华、被告蒙彪及诉讼委托代理人吉鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠华诉称：王忠华与蒙彪系同事关系，2013年3月16日蒙彪在王忠华处借款10万元用于资金周转，出于同事关系，王忠华以现金方式给付蒙彪10万元，蒙彪给王忠华出具欠条一枚，口头约定一年后还款，欠款到期后，王忠华多次索要欠款，蒙彪以各种理由推诿，现沟通无果，王忠华诉至法院，请求人民法院：1、依法判令蒙彪给付王忠华借款本金10万元，并自2018年4月17起至给付之日止按年利1分给付利息；2、本案诉讼费由蒙彪承担。 蒙彪辩称：在王忠华处借款本金确实为10万元，是2013年3月16日借的，已经偿还完了，还本带息已经偿还完毕了，不同意偿还王忠华所说的利息。 经审理查明：王忠华与蒙彪系同事及师徒关系。自2011年起蒙彪陆续多次在王忠华处借款。2011年9月23日，蒙彪在王忠华处借款3万元，口头约定利息为年利1分，将本金与利息相加，蒙彪为王忠华出具3.3万元借据一枚；2012年3月3日，蒙彪在王忠华处借款4万元，口头约定利息为年利1分，将本金与利息相加，蒙彪为王忠华出具4.4万元借据一枚；2013年3月16日，蒙彪在王忠华处借款10万元，并为王忠华出具10万元欠条一枚,双方口头约定利息为年利1分。借款后，蒙彪陆续偿还部分借款及利息。 庭审中，王忠华提供蒙彪出具的三枚借据，证实与蒙彪存在借贷关系,并称除出具借条的三笔17万元的借款外，双方还另有多笔未出具借据的借款，没有约定利息，随借随还，出借数额记不清了，还剩1.1万元没有偿还，未在本案中一并主张权利。蒙彪对最初借款数额为17万元无异议，予以认可。王忠华提供蒙彪妻子杨欣书写的三枚记帐单，第三枚记帐单背面上部记载：“2016年1月12日还2万，利息1600，还剩10万84”，证实蒙彪在2016年1月12日偿还其2.16万元后，还剩余10.84万元未能偿还，2018年4月16日蒙彪又偿还了3万元，故现剩余本金10万元。蒙彪对此有异议，认为其自借款后已分十四次共计偿还王忠华23.01万元，其妻子杨欣书写的记帐单中数额系王忠华告诉的，双方并没有算帐，现在对记帐单中的剩余数额不予认可。蒙彪提供银行转帐记录一枚，证实其于2018年4月16日还款3万元，并提供双方对帐时的对话录音，证实还款的事实和金额。王忠华对转帐记录予以认可，但对对话录音有异议，认为蒙彪所述的偿还借款的时间、次数及数额均不属实，蒙彪偿还的款项中有一部分是偿还没有借据的借款，蒙彪在2016年1月12日只偿还了一笔2.16万元，没有偿还3.26万元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、借据复印件、欠条、记帐单三枚；建设银行交易明细、记帐单复印件、录音资料等在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王忠华提供的欠条、借据等证据能够证实其与蒙彪之间存在债权债务关系，蒙彪作为借款人应依法按约定偿还借款及利息。王忠华实际交付借款17万元，故本院认定借款本金原为17万元。因双方口头约定利息为年利1分，蒙彪对此无异议，本院对此予以确认。关于剩余借款本金，蒙彪称其已陆续偿还23.01万元，本息已偿还完毕，因双方除本案借款外，另有其他债务，且记帐单系蒙彪妻子杨欣书写，蒙彪对记帐单中的剩余数额虽有异议，辩解记帐时对数额不予认可，但其未能提供证据予以证实，故本院对其此项辩解意见不予采信，认定至2016年1月12日，蒙彪尚欠王忠华10.84万元。关于2016年1月12日以后偿还借款情况，蒙彪辩解其于2016年1月12日另偿还一笔3.26万元，王忠华对此否认，认为2016年1月12日只偿还了一笔2.16万元，同一天不可能偿还两笔借款，且记帐单中对此并未记载，蒙彪提供的对话录音等证据不足以充分证实其辩解，本院不予采信。对蒙彪于2018年4月16日偿还3万元，王忠华予以认可，本院予以确认，并从借款数额中予以扣减。现王忠华要求蒙彪偿还借款本金10万元，并自2018年4月17日起至给付之日止按年利1分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 蒙彪于本判决生效后立即偿还王忠华借款10万元，并自2018年4月17日起至给付之日止按年利率1分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由蒙彪负担，王忠华已经预缴，本院不予退还，由蒙彪在支付上述款项时一并给付王忠华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英纳 二〇一九年八月十九日 书记员  陈佳雷
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审162号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：覃文锋，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人四会市自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]137号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年5月，覃文锋未经批准，擅自在大沙镇××下街村“咸鱼杰”（土名）地段的土地上建设一层砖混结构铁棚。经实地测量，覃文锋非法占用土地面积为2620.71平方米，其中建筑物占地面积160.53平方米（耕地），其余为平整土地堆放沙石。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，覃文锋非法占用地块地类为：耕地2506.20平方米，建设用地114.51平方米，所占的土地均不符合《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》。覃文锋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对覃文锋作出四国土资执法（处罚）字[2018]137号土地行政处罚决定：1.责令15日内退还非法占用的2620.71平方米土地给四会市大沙镇大沙村下街经济合作社；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的160.53平方米建筑物、构筑物，对占用的2620.71平方米土地恢复土地原状；3.对覃文锋占用的2506.20平方米耕地，每平方米处以25元的罚款，小计处以62655.00元；对占用的114.51平方米建设用地，每平方米处以10元，小计1145.10元，合计共处以罚款63800.10元。限覃文锋自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年1月22日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达覃文锋，覃文锋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向覃文锋发出履行催告书，覃文锋在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]137号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人覃文锋。被执行人覃文锋在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]137号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年八月十五日书 记 员 欧阳杜鹃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5261号原告：原守忠，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地河南省。被告：刘津博，男，汉族，1991年5月22日出生，住所地新乡市。被告：中国阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人：李玉杰，公司总经理。原告原守忠诉被告刘津博、中国阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原守忠撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原守忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原守忠承担。审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 胡浩然
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5065号原告：陈秀丽，女，1957年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维。职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。原告陈秀丽与被告天津华一有限责任公司（以下简称华一公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀丽，华一公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资欠款172419元;2.判决被告偿还考核工资53760元；3.判决被告偿还年薪300015元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年3月至2019年4月未发放本人工资,共计14个月172419元。2015年至2018年考核工资至今未发放：2015年13440元；2016年13440元；2017年13440元；2018年13440元。四年共计53760元。2013年至2015年经营者年薪至今未发放：2013年93338元；2014年113339元；2015年93338元。三年共计300015元。共计：526194元。现诉请法院判决被告天津华一有限责任公司偿还陈秀丽14个月工资172419元，考核工资53760元，年薪300015元。华一公司辩称，工资欠款里因为原告是反聘人员，所以对要求偿还工资里的加班费部分不认可，考核工资15-18年被告认为已经超过时效，所以不认可，经营者年薪13-15年被告认为也是超过时效。本院综合审查原、被告提交的证据，经审理认定事实如下：原告陈秀丽原系被告华一公司职工，双方自1976年10月即建立劳动关系，原告于2012年5月退休，退休前原告任副总经理职务。自2012年6月1日始，双方签订《退休返聘协议书》，协议约定聘用期限为两年，原告退休后由被告返聘原岗位继续工作履行岗位职责，每月10日以银行代发形式支付上月劳务报酬，原告劳务报酬架构为：基础工资（以每年天津市劳动局公布的最低工资为准）+职务工资12000元+各项岗位工资+各项补贴+加班费。2018年6月1日双方第四次签订上述协议，期限为自2018年6月1日起至2020年5月31日止，其他条款未做改变。2019年5月31日被告华一公司以经营困难为由通知原告解除双方返聘协议，双方所签订的《退休返聘协议书》于当日解除。案件审理过程中，被告认可原告返聘工资与退休前在职工资没有变化，原告劳务报酬的计算架构系按照在职时的工资架构计算，在职时原告报酬包含年薪和考核工资。对于原告2018年3月至2019年4月的工资被告认可尚未发放，但对于原告主张的数额认为应当扣除2018年3月至12月共计10个月的加班费10000元。对于原告2015年至2018年考核工资53760元（每年13440元）以及2013年至2015年经营者年薪300015元（2013年：93338元，2014年：113339元，2015年：93338元），被告认可原告的上述计算方式，并自述2012年之后的年薪系因经营没有资金未予发放，但认为均超过了诉讼时效。2019年4月30日原告曾因相同诉求申诉至天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会，后该委于当日出具津红劳人仲不字（2019）第28号不予受理案件通知书以原告已过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂以劳动争议纠纷诉至本院，本院于2019年5月10日立案受理，并于5月29日开庭审理，被告应诉答辩并认可原告上述诉请，后该案经调解未果，原告撤回起诉。本院认为，原、被告针对离退休人员返聘事项已签订书面返聘协议，双方均应诚信履行。双方返聘协议中对于劳务报酬架构明确约定了包含加班费，现被告抗辩要求扣除原告所主张工资数额中10000元加班费缺乏合同和法律依据，本院不予采纳，对于原告主张的工资数额本院依法予以支持。对于原告主张的考核工资和经营者年薪，被告针对其计算方式未提出异议仅以诉讼时效抗辩，但原告此前因相同诉求已经向法院提起了诉讼，被告亦应诉答辩并予以了认可，现被告的抗辩事由缺乏法律依据，本院亦不予采纳，对于原告主张的考核工资和经营者年薪，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津华一有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈秀丽2018年3月至2019年4月工资172419元；二、被告天津华一有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈秀丽2015年至2018年考核工资53760元；三、被告天津华一有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈秀丽2013年至2015年经营者年薪300015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年八月三十日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1762号 史淑云、王爱莲： 本院在执行申请执行人史淑云与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人王爱莲已主动履行了生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7780号之三申请执行人施其珍，女，汉族，1956年2月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵霞，女，汉族，1977年12月23日出生，郑州市金水区号。被执行人张磊，男，汉族，1993年7月9日出生，河南省中牟县号。关于施其珍申请执行张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施其珍于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊借存款28327.32元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙晓情
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执575号 申请执行人：黄英贤，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：贺光贤，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人黄英贤与被执行人贺光贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺光贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人贺光贤价值26094.1元的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十九日 书记员 罗 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执395号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。被执行人：付超，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年1月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3294号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币161947.74元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月23日、2019年8月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年11月27日查封被执行人付超位于钟山××××室的房屋一套，并已委托评估公司进行评估，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请暂不评估拍卖该房屋，本院无法处置。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人虽有财产，但无法处置，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十五日书记员  雷萍萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8557号原告：郎洪桂，男，1958年2月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被告：邢美杰，男，1950年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邢礼伟（系邢美杰之子），1978年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：杨咏梅，女，1969年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告郎洪桂与被告邢美杰、第三人杨咏梅不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2019年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告郎洪桂及其委托诉讼代理人蒋萍、李安娜，被告邢美杰的委托诉讼代理人邢礼伟，第三人杨咏梅(第一次未到庭)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎洪桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告24万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有着长期购买中国福利彩票的习惯，并常用“红复：37121617242829蓝复：815”号码进行投注。2017年10月10日，原告在无锡市滨湖区站点购买了2017119-163期福利彩票，金额为112元。杨咏梅是中国福利彩票无锡市滨湖区32020424站点的经营者。2017年10月15日，原告在杨咏梅的站点购买2017121期福利彩票，并将2017119-163期的福利彩票给杨咏梅，让其按照上面的号码投注，后杨咏梅仅给了原告2017121期彩票，而未将原2017119-163期彩票还给原告。原告的2017119-163期彩票在江苏福彩另行开展的“买双色球豪礼相送”促销中抽中一等奖，奖品为价值30万元的宝马车一辆或奖金30万元整(均需缴纳个人所得税)。2017年10月17日11：52分，杨咏梅在微信群内发出了原告的2017119-163期彩票照片，并询问“谁能帮我认证一下？是我吗？”。因杨咏梅首先公布并曾占有原告的2017119-163期彩票，故原告之前另案对杨咏梅提了返还不当得利之诉，后经无锡市滨湖区人民法院查明，实际上系邢美杰于2017年10月17日持2017119-163期彩票前往江苏省福利彩票中心进行兑奖并领取了24万元奖金，滨湖法院驳回了原告之前要求杨咏梅返还不当得利的诉请。2017119-163期彩票系原告购买，其相应的权益应当归原告享有。邢美杰没有合法依据取得了该彩票的利益，应当将相应利益返还给原告。被告邢美杰辩称：我的朋友蒋铭委托我去领奖，因为蒋铭当时没有身份证，我就代替蒋铭到南京福彩中心去领奖的，回来以后我已经把24万元现金给了蒋铭。不管彩票是谁的都与我无关。第三人杨咏梅述称：去年滨湖法院已经有生效判决，跟我没有任何关系。不管彩票是谁的，彩票是不记名不挂失，任何人拿了彩票到任何店都是无条件兑奖的，超过1万就是去省里福彩中心领奖。我也不会去追究彩票是偷的抢的捡的还是买的，原告说彩票是他的，他没有保管好，他自己把中奖的权利放弃了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：涉案彩票(红复：37121617242829蓝复：815；金额112元)在江苏福彩开展的“买双色球豪礼相送”促销活动中抽中一等奖，奖品为价值30万元的宝马车一辆或奖金30万元整(均需缴纳个人所得税)。邢美杰于2017年10月17日持涉案彩票前往江苏省福利彩票中心进行兑奖并领取了24万元奖金。为证明其主张，郎洪桂在诉讼中提供如下证据：1、121期、120期、119期的福利彩票各一张，其中119期彩票系本案所涉中奖彩票，120期、121期彩票系原告现在所持有，三张彩票的红复号码均为3、7、12、16、17、24、28、29，蓝复号码均为8、15，金额均为112元，证明案涉中奖彩票实际由原告购买所有的事实；2、2017年10月18日《扬子晚报》，证明案涉彩票在江苏福彩开展的“买双色球豪礼相送”大型促销活动中，抽中一等奖，奖品为30万元的宝马车一辆或人民币30万元整（均需交纳个人所得税）的事实；3、2017年江苏福彩第119期促销活动抽奖结果、促销兑奖登记表、中奖的119期彩票、邢美杰身份证复印件、转账凭证、税收缴款书，证明119期彩票被抽中一等奖，邢美杰于2017年10月17日前往江苏省福彩中心兑奖并领取24万元奖金；4、微信聊天记录，证明2017年10月17日11:52，杨咏梅在无锡福彩滨湖区群内发出了原告的彩票照片，并询问“谁能帮我认证一下？是我吗？”，119期彩票曾经由杨咏梅公布并曾占有的事实；5、（2017）苏0211民初8007民事判决书一份，证明涉案119期彩票系原告购买，实际由被告兑奖并领取24万元奖金的事实；6、派出所出具的情况说明、询问笔录，证明原告就遗失彩票之事曾报警的事实。对于上述证据，邢美杰的意见是并没有证据说明这张中奖彩票是原告的。诉讼中，蒋铭到庭陈述：这张涉案彩票我是大概在2017年10月10日左右在的彩票店购买的。我经常买，购买的站点是不固定的，就在家附近那一段买，的彩票店离我住的地方大概两站公交车的路。购彩号码是随机、确定的号码都有买。这次中奖的号码是随机购买的。我委托邢美杰去领奖，24万元我收到了。杨咏梅陈述：兑奖人到我店里来兑奖，是合理合法的，因为是江苏省内任何彩票店通兑的。拿着彩票来我店里兑奖的是一个50岁左右的男人，后来他就把彩票拿走了。我只管打票收钱，来买的人我总归有点面熟，名字我不知道。审理中，法庭将邢美杰、蒋铭二人的身份证照片给杨咏梅指认兑奖者，杨咏梅指着蒋铭的照片说“有点像这个人，光头，但来的人不留胡子(蒋铭身份证照片为光头，留山羊胡子)。光头面熟的，另一个我没印象”。法庭将第一次开庭的录像放给杨咏梅看(杨咏梅第一次开庭未到)，杨咏梅指着蒋铭基本确定是他拿着彩票到杨咏梅彩票站来问是否中奖。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，蒋铭确认是其购买涉案彩票，委托邢美杰领奖又实际取得24万元奖金。杨咏梅又基本确定是蒋铭持着涉案彩票到杨咏梅彩票站来询问是否中奖，故现有证据不足以证明涉案彩票对应的权益属于郎洪桂。郎洪桂要求邢美杰返还24万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郎洪桂的诉讼请求。案件受理费为4900元(已由郎洪桂预交)，由郎洪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年八月一日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4050号上诉人（原审原告）：张红英，女，1976年11月17日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张林静，女，1980年8月13日生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：伦振亮，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人张红英、张林静及原审被告伦振亮民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张红英以服从原审判决为由，向本院申请自愿撤回上诉。另审查：上诉人张林静未在七日内预交案件受理费。本院认为，张红英在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张林静收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在七日内缴纳上诉费，经电话催缴，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许张红英撤回上诉，张林静按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张红英负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年八月十五日书记员 翟姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢281号之一 申请执行人：梁永志，男,1962年10月5日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张铁军，男,1957年7月24日生，汉族，住北市相山区。 被执行人：李卫华，女,1958年2月25日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行梁永志与张铁军、李卫华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人李卫华名下位于淮北市相山区纺织路××＃房产。2019年7月16日，买受人崔桂华以283850元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李卫华名下位于淮北市相山区房产所有权归买受人崔桂华所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵明时起转移。 二、买受人崔桂华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年八月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11595号 原告:临沂市某化工有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。统一社会信用代码：。 法定代表人:刘某,经理。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:许某,男,1978年11月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市某化工有限公司（以下简称某公司）与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即向原告支付甲醛款35380元及利息。事实和理由：原、被告系客户关系,被告2016年多次购买原告甲醛。经双方2016年9月9日结算,被告共欠款97400元,有被告出具的欠款条为证。后经原告多次催要,被告仅于2016年11月18日付款10000元,2017年1月27日付款42000元,2018年3月26日付款10000元,余款35380元至今未付。 被告许某未答辩。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 据一、某公司营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、许某2016年9月9日出具的欠款条，用以证明被告欠原告货款97400元。 被告许某经本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台短信送达应诉手续，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实：因向原告某公司购买甲醛，被告许某于2016年9月9日向原告出具欠款97400元的欠款条。被告许某于2016年11月18日付款10000元,2017年1月27日付款42000元,2018年3月26日付款10000元。经原告催要，其余货款35380元至今未获偿还。 本院认为，被告许某尚欠原告某公司甲醛款35380元未偿还的事实，有原告提供的由被告出具的内容明确的欠款条予以证明，结合庭审原告陈述，且被告未提出否定原告诉讼主张的证据，本院予以认定。原告要求被告偿付货款35380元并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告许某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市某化工有限公司甲醛款35380元及利息（利息自2019年7月10日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年八月八日 书记员  徐浩旻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2597号 申请执行人：唐增益，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州昱知教育科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区2号楼三楼315。 法定代表人：傅汉彬。 被执行人：傅汉彬，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人唐增益与被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初751号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××号菲亚特汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因该车辆未实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  马佳欣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1972号之三 被执行人吴军，莘县=。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1972号之三裁定书，于2019年08月08日向被执行人吴军 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月八日 书记员  沈书强
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4170号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。统一社会信用代码：914600009012533470。法定代表人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：戴丽霞，国浩律师（海南）事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号。统一社会信用代码：91460000984089780M。法定代表人：徐青，总经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。原审第三人：泛华保险公估股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林一街汉沣楼3楼。统一社会信用代码：91440300799247994P。法定代表人：吴德华。原审第三人：泛华保险公估股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道24号海涯国际大厦9楼E室。统一社会信用代码：91460100552782207B。负责人：肖钢良，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、原审第三人泛华保险公估股份有限公司、泛华保险公估股份有限公司海南分公司保险纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年7月22日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，2019年8月1日上诉人以其与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，并向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月二十八日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印13份）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3703号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人王益民，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址福建省仙游县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币108260.45元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币108260.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王益民名下价值人民币108260.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4117号原告：傅新硕，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李洪敏（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：王增召，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县经济技术开发区。原告傅新硕与被告王增召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅新硕及委托代理人李洪敏到庭参加诉讼。被告王增召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告傅新硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因个人财务紧张向原告借款65000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。被告王增召未作答辩。原告傅新硕围绕诉讼请求提交了提交借条一份，证明被告因个人财务紧张，为购置货款向原告借款65000元。本院认为，被告王增召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其享有的陈述、答辩、质证、抗辩等诉讼权利，应视为放弃。现原告傅新硕提供被告签字的借条上显示的借款65000元，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款65000元的诉请，应予以支持。对于原告诉请的利息，因借条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王增召于判决生效后十日内偿还原告傅新硕借款65000元。二、驳回原告傅新硕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王增召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年八月二十八日书记员  刘守磊
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执916号之四 申请执行人：孙雪梅 被执行人：李建敏。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执916号之四裁定书，于2019年08月02日向被执行人李建敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建敏在中国工商银行04×××33账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月二日 书记员  张景瑞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢448号申请执行人：阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂。住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路。经营者：柴春娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：闫纪刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙蕾，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂与被执行人闫纪刚、孙蕾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法扣押了被执行人闫纪刚的鲁Ｐ×××××轿车一辆，并委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价格45800元。本院于2019年6月9日10时至2019年6月10日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案车辆进行公开拍卖。经竞价，陈国栋（身份证号码：）以53800元竞得该标的。该车辆在沈阳图腾融资租赁有限公司有抵押贷款本金41076元，利息9858.24元，该公司自愿放弃对利息的主张，要求只偿还本金41076元。该车辆最后竟拍价格53800元，偿还车辆在沈阳图腾融资租赁有限公司有抵押贷款本金41076元，执行费1395元，闫纪刚偿还阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂货款11329元（53800-41076-1395=11329）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人闫纪刚的鲁Ｐ×××××号轿车一辆归买受人陈国栋所有。该涉案车辆所有权自本裁定送达买受人陈国栋时起转移。二、买受人陈国栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年八月七日书记员  冀新亚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1518号 原告：马某，男，1965年3月24日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村二社居民。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。 被告：王某，男，1978年8月14日出生，汉族，山丹县王家庄居民。 原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告购买羊只款70000元。事实及理由：2014年3月，被告在原告处购羊只200多只。经双方结算，被告拖欠原告购买羊只款154000元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告陆续给原告付现金及以羊抵顶欠款84000元，剩余欠款被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.2014年10月13日的欠条一张，证明被告拖欠原告羊只款的事实。 2.（2017）甘0725民初1013号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年3月28日向山丹县人民法院提起诉讼，因被告下落不明，被驳回起诉的事实。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月13日，被告王某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马某现金壹拾伍万肆仟元（154000.00元）在十天之内付一半现金.剩余现金2014年年前付清.欠款人：王某2014.10.13”。庭审中，原告认可被告陆续给付羊只款84000元。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买羊只200只，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担偿付原告马某购买羊只款154000元的责任，但应当扣除原告认可的被告已支付的84000元。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某给付原告马某购羊款70000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执275号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人王枭，该公司总经理。被执行人付益明，男，汉族，1962年5月7日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人常慧娟，女，汉族，1991年5月1日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北长煜模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇平石村七组。法定代表人潘林，该公司总经理。本院于2019年2月18日立案执行申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人付益明、常慧娟、湖北长煜模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1819号民事判决书，被执行人付益明、常慧娟、湖北长煜模具材料有限公司支付申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司欠款703390.00元并承担执行费9434.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为703390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月一日书记员 皮 军
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初956号 原告：罗文军，男，1965年6月6日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗文军与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗文军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费12000元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地2亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗文军主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗文军自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗文军不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文军的起诉。 案件受理费118元，依法退还原告罗文军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审231号 申请执行人东海县环境保护局。住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人庄宝华，男，1960年1月12日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字（2018）117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，东海县环境保护局查证的被处罚人为庄某，而其作出的东环行罚字（2018）117号行政处罚决定书认定的被处罚人为庄宝华。 本院认为，东海县环境保护局向本院申请执行东环行罚字（2018）117号行政处罚决定书的被执行人主体错误，不符合向人民法院申请执行的条件，故本院依法应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 对东海县环境保护局东环行罚字（2018）117号行政处罚决定书，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年八月八日 书记员  宋书豪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2484号申请执行人刘某某,女。    被执行人王某,男。本院在申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初5110号调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人王某偿还借款本金7000元，案件受理费175元，被执行人依法应承担执行费5元。执行中查明1、本院于2019年7月9日通过公告依法传唤被执行人王某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周  虎 二〇一九年八月二十四日 书 记 员 冯伟江 1
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1453号 原告：黄勇，男，1991年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告谢星亮，男，1994年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 原告黄勇诉被告谢星亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人曾凡江、被告谢星亮及其委托代理人尹添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇诉称:原、被告双方朋友关系。2017年07月08日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄8万元和向他人借的1万元(刘长庚)共9万元整一起借给被告(招商银行手机银行转于被告妈妈工商银行),借期2个月。截止2018年12月份，被告分两次偿还了原告借款本金1万元。此后被告既未向原告归还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。现请求依法判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告谢星亮辩称:第一、原告起诉不属实，原被告确实属于朋友关系，但被告没有向原告借款，原告在起诉当中所述转款9万元，是原告委托被告向案外人钟光兵进行放款赚取利息，现钟光兵因涉嫌犯罪，已被判处刑罚，导致涉案的9万元无法追回，双方之间是一种委托关系，并不是借贷关系。第二、原告若要证实双方之间是借贷关系的话，必须提供足够的证据证实借贷关系的成立，证实双方有借款合意，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄勇为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.转账凭证一张，拟证明在2017年7月8日原告向被告的母亲陈水华账户上转款90000元的事实。3.微信催账的记录，拟证明被告欠原告以及向被告催讨债务的事实。4.转账截屏,证明2018年9月28日被告向原告转款4000元的事实。5.微信催账记录截图，证明2019年2月23日原告向被告催账的事实。6.手机短信记录，拟证明2019年7月19日原告妻子通过手机短信向被告催账的记录。 经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据被告称真实性和合法性无异议，但是关联性有异议，只是向被告的母亲陈水华账户上转账，无法证明双方的借贷关系成立；对第3组证据，被告称真实性无异议，但是微信聊天记录并不是完整的，无法证实被告向原告借款9万元的事实，被告向原告支付了1万元，是因为原告委托他人放款出于人道主义的一种补偿，要求保留返还的权利；对第4组证据，被告称只能证实被告向原告出于人道主义支付4000元；对第5组证据，被告称无异议，这份证据恰好证实了原告的起诉不属实，原、被告之间不是借贷关系，而是委托关系，放款赚取的利息是由三个人分配。对第6组证据，被告称真实性和合法性无异议，但是证明目的有异议，这里面没有任何内容显示被告向原告借款9万元，恰好证实了被告所述的钟光兵涉嫌刑事犯罪的事实以及双方之间是一种委托关系的事实。 本院对上述6组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 被告谢星亮为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.微信聊天截图一张，证明原、被告之间不是借贷关系，被告也一直否认借款9万元的事实以及9万元的损失不可能由被告一人承担。另证明原告的起诉不属实。2.录音一份(被告谢星亮的父亲与原告的录音)，证明原被告的借贷关系不成立，而借款所获得的利息是由三个人一起分配。 经质证，对第1组证据，原告称属实，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告方以此来否定借贷关系，来认定为委托关系，但是证据上根本没有委托的字眼，微信所发生的时间是2019年2月23日距离双方之间实际借款日2017年7月8日已经有2年，这仅仅能证明的是被告方寻找的推脱还款的理由，甚至是一种抵赖的理由。钟光兵的事情与本案是没有任何关系的。 本院对上述2组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明:原、被告双方系朋友关系，在2017年7月6日，原、被告与案外人刘长庚、柳志恒一起吃饭。被告提出，他父亲放贷给别人，赚取利息。原告便向案外人柳志恒问：“这个事还稳妥不？”在相互聊天的过程中，原告向被告提出：“不管你放多少的利息，反正我只认月息四分。”后在2017年7月8日，原告通过手机银行将90000元转到被告母亲陈水华工商银行账户（62×××07）上。后被告的父亲将该款转借给案外人钟光兵，借款不到一个月后，钟光兵即因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。原告即向被告多次进行催讨，被告支付了10000元给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告黄勇仅依据金融机构的转账凭证（原告通过手机银行将90000元转到被告母亲陈水华工商银行账户（62×××07）上）向被告谢星亮提起民间借贷诉讼，且被告与被告母亲陈水华系两个具有完全民事行为能力的主体，向被告谢星亮母亲陈水华的转款的转账凭证均未标注转账用途为原告借款。原告须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证，而原告不能提供被被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实。故对原告黄勇的诉请，本庭予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄勇的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十七日 代书记员 彭 欢
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初256号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕九朝，男，户籍地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月19日被刑事拘留，于2018年9月30日、2019年7月23日被取保候审。辩护人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吕九朝犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员张岩、被告人吕九朝及其辩护人翟宝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日9时50分许，被告人吕九朝驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车沿杨庄村一小路自西向东行驶至怀玉路向北左转弯时，与被害人李某驾驶的在怀玉路自北向南行驶的两轮电动自行车相撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年8月7日李某因严重颅脑损伤经手术无效死亡。案发后，被告人吕九朝主动拨打120抢救伤者，知道他人报警而在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，且吕九朝家属代其赔偿被害人家属各项经济损失（已履行），取得谅解。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定：吕九朝承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。上述事实，被告人吕九朝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证吕九朝的户籍信息及身份证复印件、驾驶证复印件、豫Ｈ×××××轻型普通货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人李某身份证复印件、保证人王宁宁身份证复印件、道路交通事故照片及尸检照片、查获证明、发破案经过、道路交通事故认定书及复核结论、送达回证、民事赔偿协议书及刑事谅解书、交通事故损害赔偿协议（保险公司出具）、李某家属的收据、收到条、李某死亡证明、证人吕某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕九朝违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人吕九朝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，吕九朝拨打120积极抢救被害人且明知他人报警而在现场等待并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。吕九朝家属代其赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人吕九朝的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人吕九朝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕九朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇一九年八月十五日书记员  于 洋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1537号起诉人:李西顺，男，1952年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院收到李西顺的起诉状，起诉人李西顺向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）共同归还起诉人购买黄金款668000元；2.判决二被起诉人支付起诉人工资105000元；3.判决二被起诉人支付起诉人违约金364060元（按日千分之一从2017年12月8日暂算到2019年6月8日第一期），（第二期从2017年12月12日暂计算到2019年6月12日）以后按日千分之一计算到实际归还之日止。事实和理由：2015年12月8日、2015年12月12日，起诉人分两次购买被起诉人洛阳今世福公司的黄金共500克、价款160000元和1600克、价款512000元。起诉人交款后被起诉人洛阳今世福公司没有交付给起诉人黄金。而是到2015年12月8日和2015年12月12日与起诉人签订了两份编码为“1511867”“1513165”《今世福珠宝协议书》双方约定：起诉人两次购买被起诉人洛阳今世福公司黄金500克、1600克，价款160000元和512000元。其中“1513165”编码的一份协议在2015年12月12日给起诉人支付了4000元。双方约定：被起诉人洛阳今世福公司分24个月、24个月提供起诉人黄金款。逾期行为可视为被起诉人洛阳今世福公司违约,被起诉人洛阳今世福公司应向起诉人交付逾期金额每日千分之一的违约金。2019年6月8日、2019年6月12日,被起诉人洛阳今世福公司履行《协议书》的最后期限已过,被起诉人洛阳今世福公司仍然没有交付起诉人一克黄金或相应价款。另外，被起诉人颐和黄金公司是被起诉人洛阳今世福公司的唯一法人股东、实际控制着洛阳今世福公司，相互之间财务混同,因此应对起诉人的债务承担责任。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人李西顺与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月8日和2015年12月12日签订的编码为“1511867”“1513165”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉。但该协议书中没有明确合同签订地，因此该协议书约定管辖无效。起诉人李西顺与被起诉人洛阳今世福公司于2017年12月8日和2017年12月12日又签订两份补充协议，该补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人李西顺与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对李西顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年八月二十三日书记员  高炎锐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2114号原告:张会，女，1968年9月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县（由普定县定南街道陈堡村村民委员会推荐）。代理权限：特别授权代理。被告：赵凯，男，1992年6月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈天琼，女，1993年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陈发洋（陈天琼亲属），男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告张会与被告赵凯、陈天琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会委托诉讼代理人王恩来、被告赵凯、被告陈天琼及其委托诉讼代理人陈发洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款164660元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵凯系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，二被告以购买商品房和车为由向原告借款，原告于2016年7月20日借给被告84660元用以购房，于2016年7月27日借给被告80000元用以购车。被告赵凯向原告出具借条两张，但原告多次追要未果。现二被告已提出离婚诉讼要求分割上述财产，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵凯辩称，原告所述属实，我无异议。被告陈天琼辩称，原告所述并不属实，我对其所述借款并不知情，且我与被告赵凯在离婚诉讼中，原告提交的借条系其伪造。我与被告赵凯有能力支付车款和房款。本院经审理认定事实如下：原告张会系被告赵凯母亲。二被告于2015年11月16日登记结婚，婚后靠被告赵凯拉运货物维持生计。2016年6月30日，被告赵凯与普定县夜郎湖管理处签订《房屋征收安置补偿协议》，约定普定县夜郎湖管理处对被告赵凯房屋及附属设施进行征收，补偿及奖励等共150000元。同日，原告张会丈夫赵高祥也与普定县夜郎湖管理处签订《房屋征收安置补偿协议》，约定征收补偿及奖励等共计1135013.71元。2016年7月20日，二被告与安顺筑佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于普定县筑佳首府小区××楼××单元××号房屋，总价款214660元，付款方式为一次性付清。同月，二被告又共同购买小型普通客车一辆，价税合计75300元。2019年3月4日，被告赵凯因与被告陈天琼离婚纠纷案诉至本院，该案尚在审理中。2019年7月11日，原告张会持借条两份诉至本院，两份借条分别载明欠原告张会84660元用于买筑佳首府商品房及和欠原告张会80000元用于购车，借款人均为被告赵凯，落款日期分别为2016年7月20日和2016年7月27日。庭审中，被告赵凯承认两份借条系买房及买车后补签。另查明，2016年7月20日，原告张会在普定农村信用联社的账户消费支出84660元；2016年7月27日，原告张会又在此账户上消费支出80000元。两次消费对应的“对方账号”为同一账号。上述事实，有原告张会提交的的借条、银行账户明细、购车发票、机动车登记证书、《商品房买卖合同》，被告陈天琼提交的《房屋征收安置补偿协议》及当事人当庭陈述予以证实，另有本院（2019）黔0422民初639号民事判决书予以佐证，虽该判决书未生效，但对其中审理查明部分双方并无异议，故本院予以确认。对被告陈天琼提交的账目清单，未有双方当事人签字，达不到证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在真实借贷关系。借贷关系是否成立，除了有效借款凭证外，出借人还应佐证借款已实际交付。本案中，原告张会主张二被告向其借款，其提交了借条及银行消费流水。从借条上看，被告赵凯承认系补签，故借条落款时间并不真实，另借条上无被告陈天琼签字，被告陈天琼对此并不知情。从原告张会提交的银行流水看，其称两次借款是直接在购房与购车处刷卡消费，但其银行流水显示两次消费均系对应同一账户，显然与其所述不相符。此外，从二被告的消费能力看，被告赵凯在2016年6月30日签订的《房屋征收安置补偿协议》证实二被告能获得补偿及奖励等共150000元，其完全有能力全款购车。至于购房，即便原告张会有出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”规定，原告张会在为二被告出资买房时，并未明确表明系赠与一方或借贷关系，故其出资行为就应视为是对双方的赠与。现二被告尚在离婚纠纷中，原告张会作为被告赵凯母亲，未能提交有效证据证实其向二被告直接出借资金，仅凭有时间瑕疵的借条就主张二被告偿还借款，显然证据不够充分。上述，纵观全案证据，并综合考虑二被告离婚纠纷的实际因素，本院对原告张会与二被告发生借贷关系的真实性不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张会的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年八月二十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初448号起诉人：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。起诉人陈晓辉诉称：益阳市住房和城乡建设局作出的“关于申请公开滨江花园相关信息的复函”称：你可根据《档案法》相关规定到益阳市城建档案馆查询您所需要的资料。该回复违反“国办公开办函〔2019〕14号”第四条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，益阳市住房和城乡建设局应按规定一事一申请，一事一回复。湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规及规范性文件不当，违反了对起诉人所提交的行政复议应一件一复议的规定，也未严格审查益阳市住建局提交的证据。中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国立法法》的规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼，请求：1、判令中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”不予受理的行政行为违法，并予以撤销；2、判令湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规、规范性文件不当和违法，并予以撤销；3、撤销益阳市住房和城乡建设局对起诉人依申请公开“滨江花园22栋施工图设计文件审查意见”，并判令益阳市住房和城乡建设局重新对起诉人依申请公开“滨江花园22栋施工图设计文件审查意见”；4、判令益阳市住房和城乡建设局承担案件受理费。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人向益阳市住房和城乡建设局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳市住房和城乡建设局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳市住房和城乡建设局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函以及湖南省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳市住房和城乡建设局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即湖南省住房和城乡建设厅所在地的基层人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函不服申请行政复议，经湖南省住房和城乡建设厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅为被申请人向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅不是符合法律规定的被申请人，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以中华人民共和国住房和城乡建设部为被告，向中华人民共和国住房和城乡建设部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，本院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于本院管辖范围。经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈晓辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年八月八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执397号 申请执行人祥云三湘庆华复合瓦厂,住祥云县祥城镇八里路中段东侧（褚家社区对面）。 负责人：何发类，厂长。 被执行人于桥梁,男,1987年10月19日生,汉族，住宾川县。 祥云三湘庆华复合瓦厂与于桥梁买卖合同纠纷一案，申请执行人祥云三湘庆华复合瓦厂依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1872号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行标的金额为26749.00元。执行过程中，本院依法向被执行人于桥梁发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人于桥梁名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息，其名下登记有云Ｌ×××××本田牌摩托车，因具体位置不明，本院不能实际扣押。本院于2019年7月16日到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁志凌