wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初147号原告：界首市顺畅建材有限公司，住所地界首市界光路东侧。统一社会信用代码91341282MA2MRQ404F（1-1）。法定代表人:刘进堂。委托诉讼代理人：王坤，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告:陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区人，住安徽省安庆市宜秀区。原告界首市顺畅建材有限公司（以下简称顺畅建材）与被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺畅建材的委托诉讼代理人王坤，被告陈建中，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺畅建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款269434元及利息（自2018年3月起按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在企业生产玻璃，与被告签订供货合同，给被告承建的工地提供门窗玻璃。合作期间，原告合计供货价值1169434.63元，被告陆续付款90万元。但今年春节最后一次付60000元货款后，被告不再接听原告电话，不打算再支付剩余货款，现提起诉讼。被告陈建中辩称，购买原告的玻璃是事实，但由于都是工人进行收货，账目没出来，所以欠款具体金额不清楚，而且已经支付部分货款。原告供应的玻璃质量存在问题，政府已经扣除了我70万的工程款，因玻璃质量问题造成的损失应由原告承担。双方没有约定利息，不应承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《中空玻璃购销合同》一份，约定由原告向被告供应玻璃，合同对玻璃的种类、单价作了约定。合同第六条结算及付款方式约定：玻璃加工完成运至工地验收后支付玻璃总价款的70%，余款在一个月内支付。合同签订后，原告开始向被告指定的安居苑、东旭新村、界首师范工地供应玻璃。现因剩余货款的支付引起诉讼。本院认为：原告向本院提供了被告工地人员接受货物的清单，说明原告已经依约履行了供货义务，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应支付相应价款。关于货款的总数额问题，因双方未进行结算，陈建中陈述“三个工地有不同的收货人对原告的玻璃进行签收，分别是陈建华、胡强、陈旵、朱国平、周翔等人”。在诉讼中原告提供了陈建华、胡强、陈旵、朱国平、周翔、陈建中等人作为接收人签字的发货单一组。经审查，收货单上记载了收货工地的名称、玻璃的种类、面积，经计算总货款合计1179311.23元。对此，本院予以确认。在诉讼中，被告辩称玻璃存在质量问题、支付货款有凭证，但未能提供证据加以证明，本院不予采信，故已支付货款以原告方的自认为准，为900000元。故被告仍下欠原告货款279311.23元应予以清偿，原告主张269434元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年3月开始按月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，合同第六条“玻璃加工完成运至工地验收支付玻璃总价款的70%，余款在一个月内支付”的规定是对付款期限的约定，根据约定及收货单记载的最后一笔收货日期为2016年10月27日，被告应在2016年11月27日前支付剩余货款。在合同中由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定及原告的主张，被告应从2018年3月1日起支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市顺畅建材有限公司货款269434元及逾期付款利息（自2018年3月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）；二、驳回原告界首市顺畅建材有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张永灵人民陪审员  肖克路二〇一九年八月九日书 记 员  李 冰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：杨兆亮，男，1983年7月14日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与杨兆亮为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23744.91元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费256元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081民初1568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年八月十四日书 记 员  王海志
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1675号申请执行人丁建才，男，1963年12月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁新和，男，1956年6月10日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人曲实举，男，1952年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丁建才与被执行人丁新和、曲实举买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初309号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款2500.00元，并负担案件执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初309号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  刘 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初4745号之二解除保全申请人：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地濉溪县刘桥镇火神庙村，统一社会信用代码91340621MA2MWR711K。法定代表人：胡广济，职务，经理。被申请人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码913401817199869748。法定代表人：张民昌，职务，董事长兼总经理。申请人淮北市鑫义公路工程有限公司诉被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖1322民初4745号民事裁定书，冻结了被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司在兴业银行巢湖支行账户49×××96的存款3502924.58元。现申请人淮北市鑫义公路工程有限公司以案件调解结案为由，向本院递交申请，要求解除对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司在兴业银行巢湖支行账户49×××96的存款3502924.58元的冻结。本院经审查认为，申请人淮北市鑫义公路工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司在兴业银行巢湖支行账户49×××96的存款3502924.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇一九年八月二十六日书记员  董冰鹤
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更12号罪犯赵嘉，男，2001年6月23日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省霸州市人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀1081刑初545号刑事判决，以被告人赵嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第004号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯赵嘉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯赵嘉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯赵嘉予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯赵嘉予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯赵嘉符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵嘉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初663号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘国理，男，1966年10月10日出生，汉族、初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月13日被行政处罚罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]292号                  指控事实              2019年8月8日21时45分许，被告人刘国理在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆豫QXXXXX两轮摩托车，沿上蔡县百尺乡至百尺乡苏庄村的道路由东向西行驶至百尺寺小学附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人刘国理血样中的乙醇含量为110.48 mg/100ml。被告人刘国理到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人刘国理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人刘国理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国理无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人0场抓获4937被告人刘国理认罪认罚,且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人刘国理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年8月13日起至2019年9月12日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                               二〇一九年八月二十二日                                书 记 员   张 嘉 龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢144号之一 申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，住邹平县。 被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。 法定代表人傅光用，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人淄博圣星化工有限公司，组织机构代码：75177699-3，住所地：淄博市周村区萌水镇泽涯村。 法定代表人傅晓丽，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张广华与被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、淄博圣星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初21787号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，男，1988年2月10日出生，该公司员工。被告：吴冰，男，1979年3月31日出生，汉族，职业不详。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告吴冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托诉讼代理人王中起到庭参加诉讼，被告吴冰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪博雅物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、给付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业费2388.46元及垃圾费60元；2、承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2009年1月1日，原告北京与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.1元／平方米／月。合同签订后，原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告是丰台区南方庄路二号院世纪星家园3号楼12层1505室（以下简称1505室）业主。自2010年1月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费用。为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告吴冰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会与世纪博雅物业公司签订《世纪星家园物业服务合同》，约定，提供物业服务的范围为座落位置为北京市丰台区南方庄2号院，按照现有政策文件规定要求，结合本小区具体情况及甲方约定，制定出各管理服务项目质量标准。物业服务期限自2009年1月1日至2011年12月31日，普通住宅为2.10元／平方米／月。《世纪星家园物业服务合同》中对垃圾清运费未予约定，世纪博雅物业公司提交北京市物价局、财政局京价（收）字[1999]第253号关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知，称依据该通知的标准收取垃圾清运费为30元/户/年。吴冰未交纳2010年、2011年垃圾清运费共计60元。吴冰系1505室房屋所有权人，其房屋面积为47.39平方米，尚欠2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费。世纪博雅物业公司在世纪星家园小区内张贴《世纪星家园小区业主欠费明细公示》对吴冰所欠物业服务费进行催缴。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴冰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。吴冰系诉争1505室房屋所有权人，世纪博雅物业公司为该小区提供物业服务后，吴冰应交纳相应物业费，世纪博雅物业公司请求吴冰支付物业费及垃圾清运费于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴冰于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的物业费2388.46元；二、吴冰于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二〇一〇年及二〇一一年度垃圾清运费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告吴冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵 乾人民陪审员 张 玲人民陪审员 王亮臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 高 月
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3465号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：陈冰，女，公司员工（特别授权）。 被告：范寿验，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：纪燕，女，汉族，住四川省盐源县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦一单元5-B1。 法定代表人：房素林，经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告范寿验、纪燕、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年八月六日 书记员  王 娜 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初251号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈其满，男，汉族，1956年6月1日生于安徽省金寨县，初中文化，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月24日被金寨县森林公安局取保候审，同年8月9日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人陈其满犯滥伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人陈其满及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈其满在征得其弟陈某1同意下，分别于2018年3月和2019年3月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐陈某1花石乡大湾村陈湾组小地名“大地”山场杂树129棵、127棵，共计256棵，用于种植天麻。经鉴定，陈其满滥伐林木立木蓄积12.972立方米。 案发后，被告人陈其满经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人陈其满在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询证明、到案经过等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；被告人陈其满的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈其满违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属于自首情节，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚并单处罚金的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈其满犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2300元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、追缴被告人陈其满违法所得4780元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1932号 申请执行人:蔡美玲，女，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蔡海波，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行蔡美玲与蔡海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡海波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡海波银行存款71757元（其中借款本金58500元，利息10000元；迟延履行利息顺延计算至款清；案件受理费1517元、公告费800元、执行费940元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6820号 原告：程中强，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡孟进，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章意，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程中强与被告胡孟进、章意股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月二十八日 代书记员 吴艺靖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终469号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小雄，男，1988年1月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月30日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，于2008年7月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月1日被新宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人蒋小雄犯妨害公务罪一案，于2019年7月19日作出（2019）湘0528刑初68号刑事判决。原审被告人蒋小雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年2月28日晚，被告人蒋小雄与贾某、刘某1、李良桂等人醉酒后欲到宏基华天ＫＴＶ唱歌，在与工作人员刘某2沟通过程中，贾某无故对刘某2进行了殴打，后蒋小雄、贾某等人便进入了宏基华天ＫＴＶ的Ｂ07包厢。刘某2被打后随即报警。当晚21时许，新宁县公安局巡特警大队接到110指令称在金石镇宏基华天大酒店有人被打，值班民警被害人王某1当即带领辅警被害人阳某及其他辅警王某2、贾超、林某、马某、唐某、仇诗韵等人赶往现场处置。到达现场后，报案人刘某2带领民警到Ｂ07包厢去找打人的人，刘某1站在门口拦住民警不准进包厢并自称是自己殴打了刘某2，后经刘某2指认打人的是贾某，王某1立即表明执法身份并将刘某1拉至一旁。包厢内的蒋小雄冲出来大声叫嚷，对民警和辅警进行拉扯、推搡，并用手勒住辅警贾超的脖子，王某1再次出示警官证表明执法身份，并试图制服蒋小雄，此时贾某冲过来拉扯民警，阻碍民警控制蒋小雄。在民警控制住蒋小雄和贾某带至一楼时，贾某躺倒在酒店一楼门口，用头撞击地面，不愿配合民警上车。而蒋小雄在被王某1带上湘Ｅ1956警车后排的过程中，蒋小雄趁王某1不备，用手将王某1面部多处抓伤，并用拳头击打王某1的胸部和肩部。蒋小雄被带上湘Ｅ1956警车后，在警务人员阳某、林某押送至金石镇派出所的过程中，蒋小雄不断用言语辱骂警务人员，并用手抓伤了阳某的脸部及颈部。经鉴定，王某1、阳某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人蒋小雄的近亲属赔偿了王某1、阳某的经济损失，取得王某1、阳某的谅解。被告人蒋小雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋小雄曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月30日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，于2008年7月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月3日刑满释放。原审法院采信被告人蒋小雄的供述和辩解，被害人王某1、阳某的陈述，证人贾某、刘某1、刘某2、邓某、唐某、王某2、马某、林某的证言，到案经过、情况说明、诊断证明、出警情况说明材料、“邵阳快警”2月份值班安排表、王某1的警察证和身份证复印件、阳某的身份证和辅警证复印件、公安行政处罚决定书、谅解书、蒋小雄的户籍证明、新宁县人民法院刑事判决书、释放证明书、新宁县公安局物证鉴定室新公物鉴（法临）字［2019］36、37号鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘一张、执法记录仪视频光盘两张、现场监控光盘一张、现场视频光盘两张等相关证据，认定被告人蒋小雄犯妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋小雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人蒋小雄上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚或适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋小雄以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蒋小雄上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚或适用缓刑。经查，原审法院认定蒋小雄犯妨害公务罪，有犯罪前科，应酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。以妨害公务罪判处蒋小雄有期徒刑一年六个月，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故蒋小雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十九日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5024号原告：六安市中瑞新型建材有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。被告：高某某，男。原告六安市中瑞新型建材有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告六安市中瑞新型建材有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为，原告六安市中瑞新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市中瑞新型建材有限公司撤诉。案件受理费10110元，减半收取计5055元，由原告六安市中瑞新型建材有限公司负担。审判员  吴玉锋二〇一九年八月二十六日书记员  王远满附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢215号 申请执行人:马良，男，回族，1977年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马丽娜，女，回族，1985年3月出生，住青海省格尔木市。 申请执行人马良与被执行人马丽娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人马良依据本院作出的（2013）昌民一初字第00424号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的28400元，已执行标的2600元，未执行标的25800元（不含迟延履行债务利息及案件执行费326元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年6月2日、2019年6月30日、2019年7月26日、2019年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结划拨了被执行人银行存款2600元，被执行人名下再无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年6月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年3月25日，依法对被执行人马丽娜限制了高消费，2019年8月12日将被执行人马丽娜纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2902号之一原告：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村工业园区，统一社会信用代码913411816614400626。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：蚌埠市远大建材装饰有限责任公司，住所地安徽省蛙埠市曹山北路8号，统一社会信用代码913403006742244731。法定代表人：张平桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张平周，系该公司厂长，男，1975年11月28日生，住安徽省凤台县。原告安徽鑫发铝业有限公司与被告蚌埠市远大建材装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  朱元斌人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  孙玉海二〇一九年八月二十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保348-1号 申请人：段苹，女，1973年9月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区七星路30号东方大厦二层，统一社会信用代码：914503001988905625。 法定代表人：张明华。 被申请人：张明华，男，1965年9月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人段苹与被申请人桂林市腾达房地产开发有限责任公司、张明华民间借贷纠纷一案，申请人段苹于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值共计65万元的财产进行财产保全，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2584号民事裁定书，上述裁定于2019年8月6日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张明华所有的位于桂林市七星区六合路XX号电子信息城XX栋、XX栋XXX号房（不动产预（销）售号：桂林市房交备字2017第154754号）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年八月十九日 书记员  邹 华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2918号原告：刘巧云，女，1971年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：周廷伟，男，1992年6月6日生，汉族，滨海县人，住滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告刘巧云与被告周廷伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘巧云及委托诉讼代理人文小康、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告周廷伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失158116元[原告损失包括：医疗费40594.12元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费41840元、被扶养人生活费4910元、交通费500元、鉴定费2900元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日17时34分许，被告周廷伟驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿京福线行驶至京福线1201公里900米后白福源小区时，直行通过路口时与左转弯刘巧云所骑电动三轮车发生碰撞，致原告刘巧云受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告周廷伟、刘巧云承担事故同等责任。被告周廷伟未作答辩。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保的是交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的损失依据事故责任以及保险条款的相关约定进行赔付。关于原告具体诉请：医疗费扣除10%的非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，计算20天；营养费认可90天，20元/天计算；护理费认可70元/天，时间同鉴定报告；误工费原告的证据无法证明其实际的损失，具体数额由法院核实认定；残疾赔偿金请法院核定；被扶养人生活费数额由法院核定；精神损害抚慰金按责任和参与度认可1000元；交通费认可300元。超出商业险部分，要求按50%计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日17时34分许，被告周廷伟驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿京福线行驶至京福线1201公里900米后白福源小区时，直行通过路口时与左转弯刘巧云所骑电动三轮车发生碰撞，致原告刘巧云受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告周廷伟、刘巧云承担事故同等责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘巧云在句容市人民医院治疗，住院20天，原告支付医疗费40594.12元，被告保险公司垫付10000元。2019年4月16日原告向本院起诉，要求周廷伟、陈俊、保险公司承担赔偿责任，后原告撤回对陈俊的起诉，本院裁定准许。另审理中，经本院委托，2019年7月4日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘巧云右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。据现有鉴定资料，被鉴定人刘巧云右侧肱骨中上段粉碎性骨折，目前内固定物累及肩关节，其损伤及内固定物影响其肩关节活动情况，另其本身亦右乳腺癌术后，胸部肌肉牵拉受限，对右关节活动亦存在一定影响，综合分析认为目前损害结果与本次交通事故外伤、内固定物在位及右乳腺癌术后均存在一定因果关系，互相影响难分主次，建议外伤参与度以同等因素为宜。误工期限建议为270天；营养期限为90天；护理期限90天。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，刘巧云为个体工商户，从事蔬菜零售。还查明，刘巧云父亲刘腊宝（1936年12月15日生），共有3名子女，刘巧云母亲已去世。以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费40594.12元、住院伙食补助费600元（计算20天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×20年×10%×50%）、精神损害抚慰金酌定3000元、误工费40500元（计算270天，酌定150元/天）、交通费酌定500元、被扶养人生活费2455.17元（29462元/年×5年×10%÷3×50%），以上合计144299.29元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告100855.17元（保险公司垫付的10000元已扣除）、超出交强险限额的33444.12元按事故责任同等责任在商业三责险限额内按60%赔偿给原告即20066.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘巧云因交通事故造成的各项损失合计120921.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定检查费2900元，合计3546元，由原告负担1315元，被告周廷伟负担2231元（此款原告已预交，被告周廷伟于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年八月二十三日书记员  郭春霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执342号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市被执行人陈建,男性,1966年6月23日出生,住大石桥市；被执行人韩东,女性,1986年10月2日出生,住大石桥市；被执行人岳强,男性,1988年6月5日出生,住大石桥市；被执行人陈浩,男性,1987年10月28日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与陈建、韩东、岳强、陈浩合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3982号 原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥，社长。 委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。 法定代表人：陈共炎。 原告浙江日报报业集团与被告中国银河证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告浙江日报报业集团负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月八日 书记员  沈榆昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初299号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏毅，男，1986年9月6日出生于柳州市，汉族，中专文化，保安，户籍地柳州市柳南区，现租住柳州市柳南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人苏毅犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年一个月以上一年三个月以下，罚金四千元。 辩护意见被告人苏毅对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年3月17日至18日，被告人苏毅冒充柳州市人大常委会领导身份，虚构柳州市人大常委会有一批自行车要处理的事实，骗取被害人覃某通过微信向其支付定金、购车款共计人民币10700元，所得赃款被用于偿还个人债务。 2.2019年3月20日，被告人苏毅冒充柳州市人大常委会领导，以出售单位废旧书报为由，骗取被害人黄某通过微信向其支付书报回收费人民币2500元，但仅允许黄某拉走部分书报，即将剩余部分书报以人民币1200元的价格转卖给他人。后苏毅又以索要好处费、借款为由，骗取黄某于2019年3月21日至4月17日间通过微信多次向其支付共计人民币1200元，所得赃款人民币2400元被用于偿还个人债务。 2019年5月21日，被告人苏毅被抓获归案。 本院意见被告人苏毅的行为构成诈骗罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人苏毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日至2020年7月20日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏毅退赔被害人覃某经济损失人民币一万零七百元、退赔被害人黄某经济损失人民币二千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁慧妮 书记员  李金铃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2991号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2号楼206室。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：田忠仓（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年8月7日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告田忠仓劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审判员 陈 爽 二○一九年八月二十二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4103号 原告：王某，男，汉族，2005年3月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：郭明艳，女，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省池州市贵池区，系原告母亲。 被告：吴根荣，女，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈安生，男，汉族，1960年12月15日出生，住安徽省池州市贵池区，系被告丈夫。 原告王某诉被告吴根荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人郭明艳、被告吴根荣及其委托诉讼代理人陈安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余购房款70400元及利息（利息从2019年1月19日起，以70400元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原被告签订房屋买卖合同，被告从原告处购买站前区站前路池州上海城Ｄ3幢201，站前区站前路池州上海城Ｄ3幢202房屋。合同约定：两房屋总面积共计196.4ｍ2，单价3500元／ｍ2。一切房产过户费用35000元，由被告负担。合同签订当日，原告就协助被告办理了房产过户，但被告仅支付了部分购房款，剩余购房款被告一直拒不支付给原告。原告为维护自己合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告吴根荣辩称：双方约定总房款67万元，首付款签合同就给付，一共给付三笔房款63万元，还有4万元未付。虽然房产过户到我的名下，但是只有两本房产证形同两张纸，我让原告将原来租赁房屋连在一起登记房产的面积重新划分确认一下，房门锁打开我就把剩下购房款付给原告。房屋定在2018年9月29日成交，原告租房是2018年12月18日到期，房子就归还给我。目前租房钱原告在收，房子仍然锁着未交还给我。现在要么将房子退给原告，原告承担我损失，把房款退还给我，并付给我房款银行利息。要么将2018年12月18日约定房产交付给我，之后原告收取的房租给我，这期间每年收取房租5万元应给我。并把房子面积重新划分，并将门锁打开交付给我。我付清购房余款。因房产未实际交付，我在今年5月18日报警，经调解定于6月18日原告交付房屋给我，6月19日仍未交房。房门还是锁的，如果要房款，原告将房子实际交接，过户费凭发票支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、转账记录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日吴根荣与王某法定代理人郭明艳签订《房屋买卖合同》，约定由吴根荣、陈安生从王某处购买位于站前区房屋，两房屋总面积计196.4ｍ2，单价3500元／ｍ2，房屋总价67万元，于2018年10月6日首付30万元，剩下37万元如果没有放款，可以延长。合同同时约定一切房产过户费用35000元（其中已付22000元，欠13000元）由吴根荣负担。合同签订后，吴根荣分多次支付王某65.2万元，其中含35000元过户费，王某将案涉房屋过户至吴根荣名下，并办理房产证。现双方就剩余购房款支付、房屋交接等事宜未能达成意见，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对签订合同的当事人具有法律约束力，涉案《购买房屋合同》系双方自主签订，不违反相关法律法规，合同依法成立且有效，双方应按协议约定履行各自义务。王某要求吴根荣按3500元／ｍ2计算房屋总价并支付剩余购房款70400元，因双方合同约定案涉房屋总价670000元系双方真实意思表示，王某要求按3500元／ｍ2计付房款依据不足，不予支持。吴根荣已付购房款630000元、过户费22000元，有其提交的转账记录佐证，王某法定代理人予以确认，故案涉剩余未付购房款40000元，未付过户费13000元。吴根荣辩称案涉房屋已办理房产过户但未实际交接，有证人钱某出庭作证，王某法定代理人予以认可，本院予以确认。王某要求吴根荣支付房款利息，因双方合同未作约定，其该项诉求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴根荣于本判决生效之日起十日内支付王某购房款40000元及过户费13000元。王某在收到款项后七日内协助吴根荣办理房屋交接相关手续。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由吴根荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年八月二日 书记员  施 颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1346号之一申请执行人：吴野，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凤为华，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：六安市鼎天小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤凰财富广场71-72号。法定代表人：黄永生，经理。被执行人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人吴野与被执行人凤为华、六安市鼎天小额贷款有限责任公司、黄永生民间借贷纠纷一案中，被执行人凤为华、六安市鼎天小额贷款有限责任公司、黄永生至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人凤为华、黄永生所有的车辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年八月××日书 记 员  汪金花
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执555号 申请执行人:赵文贵，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:李金芳，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人赵文贵与被执行人李金芳机动车交通事故责纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年八月十九日 书记员  朱建辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终443号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘笑梅，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县，住邵东县。2001年9月28日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月19日因吸食毒品被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审附带民事诉讼原告人（被害人）刘某1，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住邵东县。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘笑梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某1诉请附带民事赔偿一案，于二○一九年七月十六日作出（2019）湘0521刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘笑梅对刑事部分不服，提出上诉。诉讼各方在法定期限内没有提出上诉，原审刑事附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年期间，被告人刘笑梅在被害人刘某1的母亲金某2手中借了四万元钱，后一直未还款。2019年1月16日下午，刘某1、刘某2兄弟二人与母亲金某2到邵东县刘笑梅开的手机店找其要钱，金某2与刘笑梅的妻子佘某发生了推搡，后经村干部劝说离开。同年1月17日上午9时许，刘某1、刘某2又来到刘笑梅开的米粉店，问刘笑梅昨天其母亲的事怎么办，后双方发生争吵，刘某1将店门口的一桶米粉踢倒在地，引发冲突，刘笑梅持凳先后与刘某2、刘某1分别互殴。互殴中，刘笑梅持木凳子将刘某1、刘某2砸伤。经鉴定，刘某1的伤情已构成轻伤二级；刘某2、刘笑梅的伤情经鉴定均构成轻微伤。2019年4月14日，双方自愿申请团山镇司法所调解，仍未达成和解，民警将刘笑梅带至邵东县公安局接受讯问。另查明，刘某1受伤后用去医疗费用9285.7元，经邵东昭阳司法鉴定所鉴定，误工期45天，护理期7天，营养期10天。鉴定费1500元，误工费（38944元÷365天）×45天＝4801.32元，护理费（47885元÷365天）×7天＝918.34元，营养费20×10天＝600元，交通费酌情考虑500元，总损失为17605.36元。原判采信到案经过，调解记录，现场照片，刑事裁定书，行政处罚决定书，鉴定意见，证人刘某2、颜某、金某1、佘某、李某、彭某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘笑梅的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人刘笑梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘笑梅对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘笑梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人刘笑梅赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失共计人民币17605.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘笑梅上诉提出，他的行为属于正当防卫或防卫过当；他有自首行为；原告方的证人证言不一致。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘笑梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘笑梅提出其行为系正当防卫。经查，刘某1和刘某2向刘笑梅索要合法债务，并就其母亲案发前一天在刘笑梅店里受伤问处理办法。刘笑梅回答时的态度引起刘某1、刘某2不满，双方发生争执，刘某1将刘笑梅放在门口的米粉踢倒后，双方均持凳殴打对方，都是为了侵害对方，刘笑梅的行为不构成正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘笑梅还提出其有自首行为。经查，刘笑梅系参与调解未果后被民警当场带至邵东县公安局，不具有投案的行为，且刘笑梅对其伤害刘某1、刘某2的行为没有如实供述，刘笑梅的行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘笑梅还提出，原告方证人证言不一致。经查，证人颜某、金某1、李某、彭某的证言均证明案发时刘笑梅与刘某1等人发生争执的事实，且相互印证，并无矛盾之处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十六日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终249号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村寨头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。法定代表人：吴金成，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴瑞娣、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初231号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4090号申请人太松实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（B座）2019，统一社会信用代码914403007663799152。法定代表人吴昭等，总经理。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人厦门楻鑫益工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇吕厝村后吴里74号，统一社会信用代码913502123028742647。法定代表人曾木军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币174432元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币174432元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门楻鑫益工贸有限公司名下价值人民币174432元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初645号原告：刘云，女，汉族，1959年7月29日生。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县，与原告系亲戚关系。被告：王新，男，汉族，1966年10月15日生。委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。特别授权。原告刘云诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人余孝良，被告王新及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170万元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：李东宏于2015年12月31日前借我的人民币超过170万元。在多次催要的情况下，李东宏把自己对王新的债权170万元转让给我，并且三方于2015年12月31日签有债权债务转移协议，同时王新出具了借据。此后我多次催要，至今王新没有依据协议还本付息。另外彭祖强放弃了协议中其所享有的权利。为尽早讨回借款本息，现具状向法院提出以上诉求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据有：1、债权债务转移协议原件一份；2、170万元借款协议原件一份；3、170万元借据原件一份；4、王新向曹萌打的借条复印件一份；5、王新向李东宏借款50万元借条复印件一份；6、金信银通投资管理公司（李东宏公司）借款借据复印件一份；7、彭祖强的申明一份。被告王新辩称，答辩人与曹萌和李东宏之间存在借贷关系，其中李东宏的520万元借款，曹萌200万元借款，王新皆已经清偿，债权债务关系已经消灭，不存在债权债务转移。还清贷款后，答辩人欲拿回自己抵押给李东宏抵押物，但无法找到李东宏。后得知抵押的房产证在被答辩人手中，因急于用其贷款，被迫与被答辩人签了借款协议和借据，但被答辩人未实际给付该款，且该借款协议与借据上的时间都是虚假的，该借款协议与借据无效，借贷关系不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持答辩理由，被告向本院提交证据有：1、转账明细复印件一份；2、房地产预估价报告单复印件一份。经审理查明，原告刘云于2015年12月31日与被告王新及案外人李东宏签订有《债权债务转让协议》一份，载明：“甲方：刘云彭祖强乙方：李东宏丙方：王新乙方向甲方借款到期未还，丙方向乙方借款到期后，仍然有部分借款未还，经甲、乙、丙三方协商，就相互之间的债权债务转移自愿达成如下协议：一、丙方欠乙方的款没有进行结算，丙、乙双方对结算的结果有一定的差距，因内方从乙方借款时，用正阳养猪场部分业务的房产证作抵押，丙方同意再支付乙方的借款为壹佰柒拾万元，乙方将丙方所欠的人民币壹佰柒拾万元到期债权转让给甲方，在乙方所欠甲方的债务范围内抵销乙方所欠甲方的部分债务。二、乙方将丙方借款凭证移交给甲方，由丙方向甲方履行债务义务，丙方向甲方重新办理借款手续。丙方将本金及利息全部支付给甲方后，该协议才算全部履行，该协议履行后，甲方将丙方的各种借款凭证全部交给丙方。”合同尾部有刘云、彭祖强、王新的签名及李东宏委托刘勇（系原告刘云弟）加盖原金信银通投资管理有限公司公司法定代表人财务印章，注明日期为2015年12月31日。于当日，被告王新依此协议向原告刘云、彭祖强出具借款协议书一份，载明：“甲方：刘云彭祖强乙方：王新经甲、乙方双方协商，自愿达成如下协议乙方向甲方借款壹佰柒拾万元，期限为6个月，从2016年1月1日起至2016年6月30日止。月息为1分，到期不还，逾期按月息2分计算。”被告王新又于当日出具借据一份，载明：“借到刘云、彭祖强人民币壹佰柒拾万元，期限6个月,2016年6月30日全部归还，在此期间按1分计算利息，到期不归还，逾期按月息2分计算。”借款协议书与借据皆有被告王新签名。诉前彭祖强出具申明一份载明：“我的诉讼权力全部交由刘云行使。”后原告刘云依据该债权债务转让协议、借款协议书及借据向被告王新催要借款，双方产生纠纷，遂诉至本院。本院认为，根据原告刘云提交的证据及本院调查案外人李东宏的调查笔录可知，本案系李东宏向刘云、彭祖强借款到期未还，经协商，和被告王新三方就相互之间的债权债务转让签订了《债权债务转让协议》，协议约定由乙方李东宏将丙方王新的借款凭证移交给甲方刘云、彭祖强，由王新向刘云、彭祖强履行债务偿还义务，丙方向甲方重新办理借款手续。王新按该转让协议约定于当日与刘云、彭祖强重新签订了《借款协议书》，并出具了借据，本案应为民间借贷纠纷，原被告间形成新的债权债务关系。债权人彭祖强将其诉讼权利交由原告刘云行使，是其处分民事行为的权利，本院予以确认。被告王新主张其已清偿李东宏借款，债权债务转让协议无效，但其未能提供足以证明该协议无效的证据，对于转账明细中的转款，均发生在《债权债务转让协议》以前，被告王新在债权债务转让协议、借款协议书及借据上签名表明其主观上认可李东宏对其享有170万元以上的债权，故对于被告王新的答辩意见，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉求，根据双方在借款协议书与借据中的约定，借款期限为6个月，从2016年1月1日起至2016年6月30日止，月息为1分，逾期按月息2分计算，该约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十五日内偿付原告刘云借款本金170万元及利息（按月利率10‰自2016年1月1日起计至2016年6月30日止；按月利率20‰自2016年7月1日起计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2991号 原告：韩梅，女，汉族，1988年3月22日出生，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告韩梅与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月2日向被告上交2万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月到被告处工作。2017年11月2日，原告向被告交纳2万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：20000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梅2万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                              书 记 员  杨晓婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告：高磊，男，1992年6月23日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩、被告高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金112000元及自2018年5月20日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截止2018年8月29日的利息、罚息、复利合计为7341.51元）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的律师费4000元由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年11月20日，原告通过第三方平台向被告发放贷款本金112000元；贷款期限为2017年11月20日至2018年5月20日；贷款年利率为12.8453%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率计收复利。被告未按时足额清偿贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高磊辩称，现无能力一次还清借款，只能分期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件》《被告身份证复印件及开户资料》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》《情况说明》《经营贷合同文本详细信息截屏》《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》《贷款台账查询截屏》《支用合同查看页面截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高磊办理了卡号为×××的银行卡。后，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告高磊（作为借款人）通过第三方信息平台银联商务在线签署《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，其中约定：贷款金额为112000元，贷款用途为生产经营；贷款期限自2017年11月20日起至2018年5月20日止；执行贷款年利率为12.8453%（利率不作调整、不分段计息）；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为20；贷款发放及还款账户为×××，户名为高磊；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原兴华街支行于2017年11月20日依约将贷款112000元转入被告指定的账户，后被告未按约还本付息。经核算，截至2018年8月29日，被告尚欠原告借款本金112000元、利息1198.21元、罚息和复利6143元。2019年3月27日，原告与山西华炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼对象包括本案被告高磊，律师代理费为4000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告高磊在线签署的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告高磊发放了贷款。被告高磊未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为12.8453%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率19.268%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金112000元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年8月29日的利息1198.21元、罚息和复利6143元及自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（该罚息和复利分别以未偿还的借款本金和利息为基数，按年利率19.268%计算）；三、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元（原告已预交），全部由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年八月十九日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之一申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1428号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李唯，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。本院执行被执行人李唯罚金一案，于2019年4月15日立案受理。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152刑初34号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月，被执行人现无财产可供执行，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1428号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年八月二十日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17785号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，女，公司员工。被告：戴杰星。被告：莫国安。被告：莫嘉妍。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告戴杰星、莫国安、莫嘉妍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费82.15元，减半收取为41.08元，由原告负担，原告多预缴的41.07元，由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年八月十九日书记员  黄丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更179号罪犯杨晓杰，男，1986年10月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年5月10日作出（2019）浙0483刑初399号刑事判决，以被告人杨晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯杨晓杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓杰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年5月24日起至2019年9月10日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  杨思园
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1369号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗典，男，1985年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2019年6月21日因殴打他人，被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2019年8月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人罗典犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年7月15日1时许，被告人罗典驾驶一辆电动自行车来到温岭市格格鞋厂，在该鞋厂二楼车间内窃得被害人刘某的三台白色星飞龙牌电脑罗拉车。经认定，被窃罗拉车价值人民币15000元。2019年8月17日22时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇牧屿牧南公园附近抓获被告人罗典。现被窃三辆罗拉车均已追回并发还被害人刘某。同时公诉机关认为被告人罗典具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗典判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人罗典对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗典犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗典犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年八月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初339号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张军，男，1992年6月1日出生,宁夏中卫市人，公民身份号码：×××，汉族，文盲，务农，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村九队060。因犯盗窃罪，于2010年8月20日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，2015年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2017年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被中宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年5月15日刑满释放。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张军，指定辩护人朱婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年5月23日凌晨，被告人张军到中卫市沙坡头区水木兰亭小区14号楼前，将方瑞忠停放在该处的红色奇瑞牌轿车内的10300元现金盗走，存入自己的银行卡内。另查明，公安机关于2019年5月31日对被告人张军尾号为6498的建设银行账户进行冻结，账户已冻结金额为5673.36元，实际金额为4537.06元，被告人张军不配合公安机关扣押涉案资金。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、抓获经过，接受证据清单、商贸摊点表，查询财产通知书、银行明细，中卫市公安局沙坡头区分局协助冻结财产通知书，光盘、光盘制作说明，张军、方瑞忠、张琴、张正先、董福山的辨认笔录，证人方瑞忠、詹学琴的证言，被告人张军的供述和辩解，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金10300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张军及辩护人对指控事实、罪名没有异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，建议判处被告人张军十八个月以下有期徒刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人张军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张军因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2020年10月25日。）二、对已冻结的被告人张军银行账户中违法所得4537.06元予以追缴，发还被害人方瑞忠，由中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年八月二十九日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初487号   原告：刚和，男，1963年9月23日出生，蒙古族。   委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。   被告：王连军，男，1952年8月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律服务工作者。   原告刚和与被告王连军牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刚和于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刚和撤回起诉。   案件受理费87.5元,由原告刚和负担（已交纳）。   审判员 星 星     二〇一九年八月二十九日   书记员 康文娟   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1078号 申请执行人蔡国明，男,1972年12月7日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王培兰,女,1968年12月5日生，汉族,住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5764号民事判决书，已向被执行人王培兰发出执行通知书，责令其给付申请执行人蔡国明借款本金23300元及利息(利息按照年利率24%的标准计算,从2018年2月5日计算至本判决履行期限届满之日止)，并承担案件受理费191元、执行费252元，共计23743元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王培兰在银行（或其他金融机构）的存款23743元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王培兰的收入23743元以清偿所欠债务。 三、被执行人王培兰应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月二十日 书记员  彭 露
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：李彬，行长。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：尚观勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘春月，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行与被告尚观勇、刘春月借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司密山支行的委托诉讼代理人王洪彬、被告刘春月到庭参加诉讼，被告尚观勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的贷款合同。2、要求被告立即偿还原告贷款本息合计44578.63元，其中本金43658.85元，利息919.78元（计算至2019年5月20日）。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用及诉讼期间的利息、罚息。事实和理由：2012年11月9日，尚观勇、刘春月与中国建设银行股份有限公司密山支行签订个人住房商业用房借款合同，向中国建设银行股份有限公司密山支行借款95000元，用于购买密山市密山镇某某小区xx号楼x单元xxx室。双方约定借款期限为10年，以尚观勇、刘春月购买的密山市密山镇龙某某小区xx号楼x单元xxx室作抵押，还款方式为按月等额本息还款，月还款额1023.33元。至2019年5月份，尚观勇、刘春月已拖欠5期应偿还款项。经多次催收，尚观勇、刘春月拒不偿还，故中国建设银行股份有限公司密山支行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘春月辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，属实，同意原告的诉讼请求，但暂无能力给付。被告尚观勇经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尚观勇与被告刘春月系夫妻关系。2012年11月9日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同主要约定：尚观勇、刘春月在建设银行密山支行贷款95000元，用于购买密山市某某小区xx栋x单元xxx室，还款方式为等额本息还款即在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1081.12元，贷款年利率为8.46%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款期限为2012年10月12日至2022年10月12日。还款日为借款期限起始日在每月的对日，担保方式为用密山市某某小区xx栋x单元xxx室作为抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同违约责任条款中约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；当出现违约情形时出借人可宣布贷款立即到期，借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告尚观勇、刘春月按合同约定如期履行至2018年12月20日。自2018年12月20日起至2019年5月20日止，尚观勇、刘春月拖欠建设银行密山支行5期借款本息，经建设银行密山支行多次索要，尚观勇、刘春月未付。因此，建设银行密山支行提起诉讼，要求。诉讼过程中，建设银行密山支行变更诉讼请求为，1、撤回原诉讼请求要求解除双方贷款合同的诉讼请求。要求撤回被告承担律师费、评估费的诉讼请求。2、要求被告一次性偿还贷款本息合计44578.63元。其中本金43658.85元，利息919.78元及诉讼期间的利息罚息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，成立、有效。原被告双方应受合同约束。建设银行密山支行如约提供了借款，被告尚观勇、刘春月应按合同约定履行偿还借款的义务，其不能全面、适当的如期履行合同，违反了诚实信用原则，不当。建设银行密山支行要求其偿还借款及借期内的利息，逾期利率、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。尚观勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚观勇、刘春月偿还原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款43658.85元，利息919.78元并按照涉案个人住房（商业用房）借款合同约定的规则计算给付逾期罚息利率、罚息和复利，自2019年5月21日起给付至本息清偿之日止。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告尚观勇、刘春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年八月二十二日书记员 王海南
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2166号原告：赵某1，男，1971年11月23日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。原告：杨某，男，1959年5月23日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。原告：赵某2，男，1947年9月11日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：赵某1，男，1971年11月23日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系赵某2之子。原告：李某，男，1983年8月22日出生，汉族，山西省神池县人，现住忻州市。委托代理人：杨某，男，1959年5月23日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被告：王某1，男，1970年11月10日出生，汉族，忻州市人。被告：于某，女，1972年10月17日出生，汉族，忻州市人。系被告王某1之妻。被告：王某2，男，1972年8月10日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。原告赵某1、杨某、赵某2、李某与被告王某1、于某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、杨某及原告赵某2委托代理人赵某1、原告李某委托代理人杨某和被告于某、王某2均到庭参加诉讼,被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、杨某、赵某2、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、于某归还原告赵某1、杨某、赵某2、李某四人本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年2月1日起至清偿完毕止；2、依法判令被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某1、于某系夫妻关系，2016年5月30日在忻州市忻府区逯家庄开设汽车配件门市部，经营期间被告王某1、于某因卖汽车配件资金周转困难向四原告借款50000元，被告夫妇当场给原告写下50000元借据一支，并约定按月息5%计算利息，同时由被告王某2签名对借款本金及利息担保。借据形成后，原告赵某1将50000元通过银行转入被告王某1账户，利息按月息2%结至2019年1月31日。之后经原告多次向被告主张权利，二被告均以无法清偿债务为由一拖再拖，无奈原告提起诉讼，请求贵院依据《合同法》和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定，判决二被告归还四原告借款50000元以及按月利率2%的利息，同时被告王某2对上述借款和利息承担连带清偿责任。被告于某辩称，对原告所述的事实与理由无异议。本金慢慢还，利息现在无能力支付。被告王某2辩称，对原告所述的事实与理由无异议。本人只是担保了一下，没有拿钱，不可能归还四原告。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。四原告提交的证据有：1、借条一支，内容载明：“借条今借到赵某1、杨某、赵某2、李某、人民币伍万元整（50000元），月息：2500元，每月结清、延迟罚款。借款人：于某（压印）、王某1（压印）担保人：王某2（压印）负责本借款的本息本金连带清偿责任。2016年5月30日”。证明被告王某1、于某借款及被告王某2担保的事实。2、收条一支及银行转账凭证一支，证明原告赵某1交付被告王某1借款的事实。被告于某、王某2对原告提交证据的质证意见均无异议。本院认为，被告于某、王某2承认原告赵某1、杨某、赵某2、李某在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。因被告王某1、于某未能归还四原告借款，故四原告诉请被告王某1、于某归还原告借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。四原告诉请被告王某1、于某支付按月利率2%计算、从2019年2月1日起至清偿完毕止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，四原告诉请的利息并不违反上述规定，故该请求本院依法予以支持。被告王某2承认其作为担保人对被告王某1、于某的上述债务承担连带清偿责任的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，四原告诉请被告王某2对被告王某1、于某的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、于某于本判决生效后十日内归还原告赵某1、杨某、赵某2、李某借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月1日起至清偿完毕止）。二、被告王某2对被告王某1、于某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、于某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 温国卫 二O一九年八月二十三日书记员 刘 强附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3699号上诉人（原审原告）：饶永富，男，1972年8月3日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭玉梅，女，1983年1月30日出生，苗族，住遵义市新蒲新区。上诉人饶永富因与被上诉人彭玉梅财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。饶永富上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判由彭玉梅承担赔偿梨树损失6,000元；2．一、二审诉讼费用由彭玉梅承担。事实和理由：原审法院已经查明2018年4月28日彭玉梅将饶永富耕管的土地上的梨树损害12棵，但又以饶永富未举证证明造成具体损失为由驳回了饶永富的诉讼请求。饶永富结合生活常识和价格诉请彭玉梅按照500元/棵赔偿，应当被采信。原审判决也未释明需对梨树价值进行评估，原判严重不公，违反公平正义和社会道德规范。彭玉梅辩称，案涉梨树不是饶永富种的，是饶天禄种的。土地是我的，梨树是我的，我不应该赔偿对方的损失。饶永富向一审法院起诉请求：1．要求彭玉梅赔偿白菜损失198元及梨树损失6,000元，共计6,198元；2．要求彭玉梅赔礼道歉；3．案件受理费由彭玉梅负担。一审法院认定事实：饶永富与饶永林系兄弟关系，饶天禄系饶永富、饶永林之父亲。饶永富与游仁容系夫妻关系，饶永林与彭玉梅系夫妻关系。2017年10月27日，因饶永富家把彭玉梅家的油菜损坏，彭玉梅便将饶永富种植的白菜损坏了44株，后经新舟镇乐耕村委会到现场查看，并对双方进行了劝导工作，此事就此了结。2018年4月28日，彭玉梅将饶永富耕管的土地上的梨树损坏12棵。诉讼中，饶永富未举证证明彭玉梅所损坏的12棵梨树价值6,000元。一审法院认为，公民的合法个人财产应受法律保护，彭玉梅损坏饶永富种植的白菜及损坏饶永富耕管的梨树是事实，予以确认。至于白菜的损失，因新舟镇乐耕村委现场处理并劝导，双方各有损失，此事就此已了结，故饶永富再行主张白菜损失，不予支持。至于12棵梨树损失，虽彭玉梅有损坏梨树的事实，但饶永富并未举证证明造成的损失有多少，应承担举证不能的不利法律后果。财产损失系物权受到损害，梨树并非有特殊意义，其梨树损失适用填补原则，故不存在赔礼道歉。综上所述，判决：驳回饶永富的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由饶永富负担。本院二审期间，饶永富、彭玉梅提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的被砍的12棵梨树位于小地名为“消坑田”的土地上，而饶永富的土地承包经营权证和饶永林的土地经营权证上均有“消坑田”这块田，饶永富的“消坑田”登记面积为0.86亩，四至界限中的东面是饶永林田、钱兴明土。饶永林“消坑田”登记面积为0.85亩，四至界限中的西面是饶永富田、饶永刚土。饶永富与饶永林家“消坑田”土地东西相邻且面积相当。结合双方2008年五月初五的分家内容，饶永富、彭玉梅在二审中关于两家对于“消坑田”的分界线的陈述、遵义市红花岗新蒲新区新舟镇乐耕村关于饶永富、饶永林家庭纠纷的情况说明，可以认定被砍的12棵梨树位于饶永富承包经营的“消坑田”上面。彭玉梅砍伐梨树的行为侵害了饶永富的财产权，应当予以赔偿。关于赔偿金额，根据本案实际，本院酌情认定每棵梨树的价值为150元，即彭玉梅应赔偿饶永富损失1,800元（150元×12棵）。原判在认定彭玉梅存在侵权事实的情况下以饶永富未提交充分证据证明梨树损失为由驳回其诉请，未考虑到社会生活常理及本案标的额较小的实际，本院依法予以更正。综上所述，饶永富的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12345号民事判决；二、彭玉梅于本判决生效后十日内赔偿饶永富梨树损失1,800元；三、驳回饶永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元。由彭玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年八月五日法官助理潘晓书记员张群斌