wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑宏宇，男，1990年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会。法定代表人：张海丰，该村委会主任。再审申请人桑宏宇因与被申请人喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会（以下简称土城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑宏宇申请再审称，桑宏宇具有喀喇沁旗牛家营子镇土城子村户籍，二轮土地承包时，桑宏宇及其母亲都应分得口粮田和承包地，村委会未分给土地，现又剥夺桑宏宇分得征地补偿款的权利，属于违法行为。桑宏宇从1990年5月9日出生时即取得土城子村集体经济组织成员资格，2007年因考入大学将户口迁出，2012年5月31日又迁回该村。桑宏宇具有集体经济组织成员资格，依法应该分得征地补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。桑宏宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”按照此条的规定，土城子村委会可以依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定原则和民主议定的程序，决定本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。本案中，土城子村委会在2017年9月6日、2017年10月23日召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，2018年3月7日土城子村委会召开会议，决定桑宏宇不能参与土地补偿款的分配。土城子村委会经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，内容亦不违反法律规定，应属有效。桑宏宇虽具有喀喇沁旗牛家营子镇土城子村户籍，但属于非农户口，且在该村没有承包地，原审法院依据土地补偿款分配方案，认定桑宏宇不享有土地补偿款的分配权并无不当。桑宏宇主张1996年二轮土地承包时土城子村委会未分给桑宏宇及其母亲承包地违法，不属于本案审查的范围。综上，桑宏宇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑宏宇的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17807号河南省建筑安装有限公司：你单位与王瑞鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19713号民事判决书已发生法律效力。权利人王瑞鹏于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年八月二十一日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执744号申请执行人庆城县庆隆商贸有限公司，住所地，庆城县庆城镇莲池村汽车站南站200米处。法定代表人赵胜强，执行董事。被执行人李某某。庆城县庆隆商贸有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县庆隆商贸有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月三十日书记员  张治岗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初2014号原告：李雷鸣，男，汉族，住西安市未央区。被告：杨海鹏，男，汉族，住陕西省韩城市。原告李雷鸣与被告杨海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷鸣到庭参加了诉讼，被告杨海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷鸣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工钱2000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，XX社区XX街XX号楼XX单元XX号房屋装修水电，欠工费以及材料费共计4660元。被告承诺于2019年1月3日前还款，然而到还款日期后被告以各种理由拒绝还款。被告杨海鹏未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：XX社区XX街XX号楼XX单元XX房屋家庭装修水电工费以及材料费共计4660元，于2019年1月3日前归还欠款（一次性还清），立据为证，被告杨海鹏在欠条上签名捺印。2019年1月4日，被告杨海鹏在原欠条上注明：主材料已结，剩余2000元整于25号前付清，被告杨海鹏在上面捺印。截止目前，被告杨海鹏仍拖欠原告水电工费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李雷鸣按照被告的要求完成了水电施工，被告理应按照约定向原告支付工费，但被告却拖欠原告水电工费2000元一直不予支付，这违反了双方之间的约定和我国合同法的规定，故原告要求被告支付水电工费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨海鹏于本判决生效后十日内向原告李雷鸣支付水电工费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年八月二十日 书 记 员   王振国  1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3319号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：蔡慧秋，女，1975年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司与被告蔡慧秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员王小莉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告蔡慧秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡慧秋立即偿还原告借款本金96503.75元、利息2828.7元、罚息273.19元（暂算至2019年6月5日），及自2019年6月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息等；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询。被告蔡慧秋未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：主债务情况：2016年10月26日，原告与被告蔡慧秋签订了一份合同编号为CYD201629380784的《个人消费性借款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为家装，借款期限从2016年10月26日至2020年10月26日（实际借款期间以借款借据为准），月利率为1.5%，逾期贷款罚息在借款执行利率基础上上浮50%；对逾期或未按合同约定使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；合同同时约定如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；如借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告按约向被告蔡慧秋发放了20万元贷款。合同履行过程中，被告蔡慧秋未按约履行还款义务，截至2019年6月5日，共欠付原告借款本金96503.75元、利息、罚息3101.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧秋于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金96503.75元及利息、罚息（暂算至2019年6月5日欠息3101.89元，自2019年6月6日起的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元（已减半收取），由被告蔡慧秋负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小莉二〇一九年八月六日书记员  林 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3259号原告：朱连网（曾用名朱年网），男，1948年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高年喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：竺粉和，男，1967年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱连网与被告竺粉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，适用简易程序审理。因通过其他途径无法向被告竺粉和直接送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连网及其委托诉讼代理人高年喜到庭参加诉讼，被告竺粉和经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告竺粉和立即偿还原告借款77500元并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告竺粉和系原告朱连网二女婿王伟成的朋友，2011年11月5日，被告竺粉和向原告借款（现金）77500元，并立下借据，后经多次催要未果。被告竺粉和未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月5日，被告竺粉和向原告朱连网出具借条两份，分别载明：“今借到朱年网人民币肆万柒仟伍佰元正（47500.00），今借人：竺粉和”、“今借到朱年网人民币叁万元正（30000.00），今借人：竺粉和”，以上借款合计77500元。后经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、社区证明及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱连网与被告竺粉和之间的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告向被告出借款项后，被告竺粉和未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款的责任。原告要求被告竺粉和承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告竺粉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺粉和于本判决生效后十日内向原告朱连网偿还借款77500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告竺粉和负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1738元。审 判 长  宣桂根人民陪审员  韩 愈人民陪审员  唐生桂二〇一九年八月二十八日法官 助理  顾 娜书 记 员  徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终185号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村车前经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。法定代表人：吴伙贵，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴海燕、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初144号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3438号原告：汪加龙，男，1959年3月12日出生，务工，住所地泗洪县。被告：周新见，男，1976年9月6日出生，务工，住所地泗洪县。被告：王学平，女，1974年3月30日出生，个体户，住所地泗洪县。原告汪加龙与被告周新见、王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪加龙到庭参加诉讼，被告周新见、王学平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金36000元及利息（自2015年1月20日起按年息24%计算至此款还清时止）；2、判令被告支付原告2015年1月20日之前的利息3400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因经营需要，向原告借款36000元，约定月息3分。2015年1月20日经过结算，被告共欠原告借款本金36000元，利息3400元，并向原告出具欠条作为凭据。后此款经原告多次催要均未果。被告周新见、王学平未答辩。原告汪加龙围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告周新见、王学平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，二被告向原告借款，原告通过现金的方式借给原告36000元，并约定按月息3%计算利息。2015年1月20日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告借款本金36000元，利息3400元，并向原告出具了一张金额为36000元的欠条，约定月息3分，未约定还款期限，该款二被告至今未予偿还。本院认为：原告汪加龙与被告周新见、王学平的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周新见、王学平经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于借款本金36000元，二被告应当予以偿还。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告偿还2015年1月20日前的利息3400元，因双方结算时是以月息3分计算的，故本院将该部分利息按月息2分调整为2267元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新见、王学平于本判决生效后十日内偿还原告汪加龙36000元及利息（自2015年1月20日起至实际履行完毕之日止，以36000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告周新见、王学平于本判决生效后十日内偿还原告汪加龙2015年1月20日前的利息2267元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费600元，由原告汪加龙负担23元，被告周新见、王学平负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王泽忠二〇一九年八月十九日法官 助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告于2015年1月20日向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执142号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：邢晓庆，男，1986年1月7日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘彦秋，女，1986年2月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司被执行人邢晓庆、刘彦秋借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司被执行人邢晓庆、刘彦秋借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李伟，男，1975年05月19日出生，汉族，住所：江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额20396.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20396.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20396.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13886号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白佳伟，男，1994年08月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122085201517115）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白佳伟向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更88号罪犯金爱文，男，1963年10月20日出生，汉族，小学肆业，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在温州市瓯海区司法局郭溪司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0304刑初667号刑事判决，以被告人金爱文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金52000元（已履行完毕）。浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1568号刑事裁定维持该判决。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08刑更1733号刑事裁定，对罪犯金爱文予以假释。假释考验期自2019年4月11日起至2020年2月10日止。司法行政机关温州市瓯海区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯金爱文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市瓯海区司法局提出，罪犯金爱文被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金爱文予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初667号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1568号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1733号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，温州市瓯海区司法局提供的证据足以证实罪犯金爱文符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金爱文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月××日法官助理曹爽代书记员 余文静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初621号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。被告：苏州玖柒伍茶业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭娄东路2号2楼。法定代表人：郝才坤，执行董事。被告：苏州天山绿茶业有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路25-41号。法定代表人：林邦祥，总经理。被告：姑苏区惠民广告材料商行，经营场所江苏省苏州市沧浪区十全街石皮弄3号。经营者：陶路。原告北京小罐茶业有限公司与被告苏州玖柒伍茶业有限公司、苏州天山绿茶业有限公司、姑苏区惠民广告材料商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告北京小罐茶业有限公司于2019年8月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告北京小罐茶业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年八月二十八日书记员  贺 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1526号原告：王彬，男，1990年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年5月29日生，汉族，户籍在四川省威远县。原告王彬诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王彬于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彬申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费减半收取为822.5元，保全费758元，共计1580.5元，由王彬负担。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月二十九日书 记 员  王辰智
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终493号上诉人（原审被告）：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。法定代表人：黄仕利，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛国现，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省鲁山县。 上诉人马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿工程公司）与毛国现提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2079号民事裁定，向本院提出上诉。华亿工程公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被上诉人与上诉人不存在劳务合同或劳动合同，上诉人作为被告不是适格主体，且毛国现未提交任何证据证明侵权行为地为临潼区，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至上诉人住所地安徽省马鞍山市雨山区法院。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地是西安市临潼区，故西安市临潼区人民法院拥有本案管辖权。上诉人认为与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人受侵害情况不实属于案件实体审查范畴，管辖权问题作为程序审查事项，不应当予以涉及。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆 二○一九年八月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   钱 玄 政
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审511号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人姚保庆，男，汉族，生于1954年5月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）407行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人姚保庆未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委552平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）407号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）407号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）407号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保437号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王某某，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1022号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人张某某、王某某名下银行存款270000元或其他相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行以撤回起诉为由于2019年8月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张某某、王某某名下银行存款270000元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月一日书记员  杨沁秋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3640号原告：张建，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟树彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张建与被告钟树彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，由余广键独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告钟树彬经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款9548元；2.判决被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月8日在原告处购买装修材料，2018年2月20日，原、被告就装修材料款进行了最终结算，被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告大理石材料款共计9548元，承诺于2018年8月30日前付清。付款期限到期后，原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告钟树彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告张建为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，该欠条有被告钟树彬签字捺印，被告钟树彬也未提供其他相反证据，对此证据本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告从事石材加工，原告称被告是做装修的包工头，双方经朋友介绍认识。被告在原告处购买了大理石等材料，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告钟树彬欠原告张建大理石材料款9548元，定于2018年8月30日前付清。以上事实，有欠条，原告的陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买了大理石等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售了大理石等材料，双方构成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以认可。经原、被告结算，被告欠原告大理石材料款9548元，该款定于2018年8月30日前付清。现付款期限已届满，被告未付款，故原告请求被告支付材料款9548元，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，被告逾期付款，原告可以要求被告从逾期之日起支付资金占用期间利息。原告主张被告从起诉之日即2019年6月5日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟树彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟树彬应于本判决生效之日起5日内支付原告张建欠款9548元；二、被告钟树彬于本判决生效之日起，以9548元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告张建资金占用利息至欠款付清之日止。如果被告钟树彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟树彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年八月十六日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1346号之一 申请执行人：张文，男，1971年4月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：桓台县果里镇王斜村。统一社会信用代码：54370321B476413747。 法定代表人：张秀文，村主任。 本院在执行申请执行人张文与被执行人桓台县果里镇王斜村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3213号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇王斜村村民委员会的银行存款72000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4421号罪犯潘彭峰，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0303刑初1171号刑事判决，以被告人潘彭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币10000元，责令退赔人民币5000元。宣判后，被告人潘彭峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙03刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘彭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘彭峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审13号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路52号。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地讷河市卫东街嘉泰西侧。法定代表人吕达，职务经理。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年9月25日作出的讷住建罚字[2018]第038号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求依法交纳行政处罚款人民币：1,021,150.00元整。事实与理由：2014年，被申请人获准开发讷河市利民小区项目，并取得了《建设工程规划许可证》，建设规模为20619.75平方米，2018年9月份勘查实测建筑面积为25727.5平方米，超规模建设5107.75平方米，每方平方罚款200元，合计1,021,150.00元，申请人已于2018年9月25日作出讷住建罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》，已给被申请人送达，并告知了相关权利、义务，自动履行期已过，被申请人没有缴纳，经催告后，被申请人仍未缴纳。根据《行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定：依此向本院申请强制执行，望依法支持申请人的申请事项。申请执行人提交的证据如下：行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、案件处理审批表、询问笔录、关于利民小区项目验收情况的函、建设工程规划许可证、授权委托书、吕达身份证复印件、营业执照复印件、送达回执、现场检查笔录、案件立案审批表、案件受理登记表、关于2014年中心城区棚户区改造建设项目造价经济指标确认的通知、利民小区竣工平面图、履行行政处罚决定催告书、送达回执。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人罚款人民币1,021,150.00元的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年9月25日作出的讷住建罚字[2018]038号行政处罚决定书。二、被执行人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款人民币1,021,150.00元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执788号 申请执行人：东兴鑫鑫电脑有限公司，住所地东兴市东盟大道1661号，统一社会信用代码1。 被执行人：赵志萍，女，1967年10月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：林耀威，男，1991年5月17日出生，住北海市海城区。 本案执行过程中，经查明，被执行人赵志萍、林耀威有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵志萍、林耀威银行存款841030元。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年八月十九日 书记员  莫永玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执593号之一 申请执行人：陈其木格,女，1960年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月11日生效的（2019）内0726民终43号民事判决书，依法向被执行人何山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人何山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何山在中国农业银行3账户内存款人民币297344.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年八月十三日 书记员 孟和吉日嘎拉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1864号之一申请执行人:黄宝臣，男，1965年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:邓飞，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄宝臣与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人邓飞未履行生效法律文书确认的义务。经查，被执行人邓飞名下有车牌号为吉ALZ216号福田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓飞名下车牌号为吉ALZ216号福田牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终865号 上诉人（原审被告）：北京卫家环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号二层202号。 法定代表人，李玉国。 上诉人（原审被告）：河北先河正源环境治理技术有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道251号。 法定代表人，陈荣强。 上诉人（原审被告）：河北先河环保科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道251号。 法定代表人，李玉国。 被上诉人(原审原告)：石家庄市科恒电子有限公司，住所地新华区北新街60号。 法定代表人，李学民。 上诉人北京卫家环境技术有限公司、河北先河正源环境治理技术有限公司、河北先河环保科技股份有限公司与被上诉人石家庄市科恒电子有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初720号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京卫家环境技术有限公司上诉称，本案所涉《订购合同》虽然写明签订地为石家庄市新华区，但实际签订地是在北京卫家环境技术有限公司所在地签订的。因此，请求将本案移送上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院审理。 河北先河正源环境治理技术有限公司、河北先河环保科技股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院即石家庄市高新区法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《订购合同》第七条中明确约定“协商不成的，可诉诸合同签订地人民法院申请法律程序解决。签订地点：石家庄新华区。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4153号 原告：叶再国。 被告：莱芜亨通置业有限公司，住莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，统一社会信用代码：91371200583065075G。 被告：山东浙盛置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：9137120090669487H。 原告叶再国与被告莱芜亨通置业有限公司、山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告叶再国于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶再国撤回起诉。 案件受理费减半收取29501元，保全费5000元，由原告叶再国负担。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异36号 异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司西宁城北支行，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街7-1号，统一社会信用代码9163010092663447X8（1-1）。 法定代表人：史海水，行长。 申请执行人：江黎明，女，1959年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号，组织机构代码66193500-6。 法定代表人：廖长岳。 被执行人：廖长岳，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人江黎明与四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司、廖长岳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2019）川1621执561号执行裁定书，划拨被执行人四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司在中国建设银行西宁小桥支行63×××68账户上的人民币500000.00元，该款于2019年5月16日被扣划至岳池县人民法院诉讼费及案款专户。异议人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行以该款项系保证金为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2019）川1621执561号《协助扣划存款通知书》、将已经扣划的500000.00元退回至保证金账号63×××68。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行称：被执行人四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司于2009年5月21日与异议人签订编号为200900002的《商品房销售贷款合作协议书》，根据合同约定开立保证金账户，并缴存保证金人民币500000元。协议中被执行人承诺在保证期间内，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，异议人有权从被执行人在保证金账户中直接扣划。由于被执行人尚未结清异议人贷款，故保证事项未解除，请求撤销（2019）川1621执561号《协助扣划存款通知书》、将已经扣划的500000.00元退回至保证金账号63×××68。 经审查查明，2009年5月21日，异议人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行（以下简称建行西宁城北支行）与被执行人四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称苍海公司西宁分公司）签订编号为200900002的《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定，由建行西宁城北支行对符合贷款条件的购房人购买被执行人苍海公司西宁分公司开发建设并依法销售的坐落于西宁市城北区柴达木路208号的福苑小区商品房发放个人住房贷款，建行西宁城北支行承诺对购买该小区的商品房的全部购房人提供最高额为2800万元的住房抵押贷款，每一单笔个人住房贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限20年；每一单笔个人商业用房贷款不得超过所购买商业用房全部价款的50%，最长贷款期限10年。苍海公司西宁分公司必须在建行西宁城北支行开立保证金户，其金额不得低于按揭贷款总额5%。双方同时约定，苍海公司西宁分公司在建行西宁城北支行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行西宁城北支行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建行西宁城北支行为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从建行西宁城北支行与借款人签订的借款合同生效之日起，至苍海公司西宁分公司办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行西宁城北支行保管之日止。双方约定合作期限为三年，但合作期满后，苍海公司西宁分公司依照协议约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。苍海公司西宁分公司依照协议约定在中国建设银行西宁小桥支行开立了账号为63×××68的人民币保证金账户，从2009年6月17日将保证金转入该账户，截至2019年3月21日，该账户余额为520725.70元。2018年7月20日，本院根据申请人江黎明的申请，作出（2018）川1621财保50号民事裁定书，裁定对苍海公司西宁分公司在中国建设银行西宁小桥支行的存款500000.00元予以冻结，并于2018年7月22日对苍海公司西宁分公司在中国建设银行西宁小桥支行63×××68账户内的存款500000.00元实施冻结。本院在执行江黎明与苍海公司西宁分公司、廖长岳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2019）川1621执561号执行裁定书，裁定扣划苍海公司西宁分公司在中国建设银行西宁小桥支行63×××68账户内的存款500000.00元，并委托青海省西宁市城北区人民法院于2019年5月16日将该账户内存款500000.00元扣划至本院诉讼费及案款专户。 另查明，中国建设银行西宁小桥支行系中国建设银行西宁城北支行的下属机构。 本院认为，本院依据（2019）川1621执561号执行裁定书所扣划的存款系被执行人四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司在异议人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行所开立的保证金账户内的保证金，因被执行人四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司未结清异议人贷款，故保证事项尚未解除，所扣划的款项仍属于保证金。根据最高人民法院相关司法解释的精神，人民法院对保证金可以冻结，对仍在保证期限内的保证金不得扣划。异议人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行的异议理由成立，应当撤销扣划存款的裁定，并将扣划的存款如数退还至原账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1621执561号执行裁定书； 二、将本院扣划四川省苍海房地产开发有限公司西宁分公司存款人民币500000.00元退还至中国建设银行西宁小桥支行63×××68账户。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年八月二日 书记员  万 璐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保178号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：王宪文，男，1960年4月10日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宪文银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宪文银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1523号被执行人程允震，男性,1988年2月6日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人程允震罚金刑一案，本院作出的（2018）鲁0214刑初757号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初757号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十二日书 记 员  苗岐东
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4839号 原告：黄华龙，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东县工业投资控股有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码：91340122746757245G。 法定代表人：包文，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌香，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 原告黄华龙与被告肥东县工业投资控股有限公司（以下简称“肥东工投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华龙、被告肥东工投公司委托诉讼代理人刘昌香及杨苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担被占用资金15600元23年期间按年利率6%计算的利息损失21517.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，原告筹款15600元交给肥东县建筑材料一厂（以下简称“建材一厂”）分管销售的副厂长张金昌，当时给我开了红砖10万块，至1999年我都没有收到红砖，该厂于1999年5月20日给我开具3100元和2000元购砖款（收据号分别为0008200、0008251），收据开具缴款事由系租赁费（作为该厂承包人以砖抵销其上缴租赁费）。2000年3月27日再以原建材一厂名义开具3500元、3500元、3500元购砖款（收据号为：0008395、0008396、0008397）给我。经我多次催要，直至2003年9月23日都没有拿到砖。后来得知建材一厂已经于2006年破产并在肥东县工商局办理了企业注销手续，企业全部并入被告公司，由被告公司处理该厂善后事宜。原告不断与被告公司领导交涉，原建材一厂郑光成厂长作为留守人员于2010年向我出具书面证明，经时任经委副主任柳宗斌2010年1月1日、2010年3月2日批示，将原告原缴款情况报被告公司财务部登记，但仍然拖延几年没有返还原告购砖款，直到2018年7月13日才告知原告申请材料丢失，要求原告重新写报告，让原建材一厂相关负责人签名后交由被告公司处理。当时我家属身患癌症，需要大量化疗费用。同年8月30日，在原建材一厂相关负责人签名的一份“关于原厂欠黄华龙红砖票据的情况说明”后，被告才通过公司经理支部联席会议研究执行批报退款，于2019年5月20日才将23年前原告缴纳的购砖本金15600元转入原告银行卡内，但这么多年占用原告资金的利息损失27517.56元一直未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告肥东工投公司辩称：1、被告是肥东县人民政府批复成立的含建材一厂在内的国有企业资产投资和运营主体，并非将建材一厂并入被告；2、建材一厂于2004年5月18日经肥东县人民法院裁定宣告破产，原告对其债权没有进行申报，且未经法院确认为破产债权；3、被告在2018年因原告妻子重病多次上访，代为支付原建材一厂破产前的债务，并不是对建材一厂债务的承接，是基于解决原告家庭遇到的困难；4、原告对原建材一厂的债权已超过最长的诉讼时效。综上，原告诉请没有法律依据，请求予以驳回。 原告黄华龙为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、企业基本注册信息查询单、收据5张、情况说明2份、给经信委柳主任的信件、柳主任批复、付款报销封面复印件。被告肥东工投公司为支持其抗辩理由提供了东政函（2002）43号批复、破产裁定、原告妻子的病历以及会议纪要。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下： 原告黄华龙于1996年向原建材一厂分管销售的副厂长张金昌交款15600元，向该厂购买红砖10万块，该厂于1999年5月20日开具金额分别为3100元和2000元的现金收据两张（收据号分别为0008251、0008200），2000年3月27日又开具金额均为3500元现金收据三张（收据号分别为：0008395、0008396、0008397）。之后原告多次要求建材一厂供应红砖，该厂答复原告于2003年9月安排原告前去承包厂取货但未能履行。2004年4月，原建材一厂向本院申请破产还债，本院于2004年5月18日裁定宣告原建材一厂破产还债，2005年10月10日破产程序终结，原建材一厂办理了注销登记手续。原告黄华龙因未能取得10万块红砖多次信访，肥东县经济贸易委员会领导向原建材一厂厂长郑光成了解情况后，安排将该笔债务报肥东工投公司财务部登记。2018年7月13日原告再次出具报告，要求肥东工投公司退还红砖款；同年8月30日原建材一厂留守组人员出具“关于原厂欠黄华龙红砖票据的情况说明”一份；2019年5月8日，肥东工投公司召开经理支部联席会议讨论决定由该公司代偿黄华龙购砖款15600元，并于2019年5月20日将该款支付给黄华龙。原告黄华龙认为原建材一厂破产后并入肥东工投公司，肥东工投公司仍应支付15600元自1996年至今占用资金的利息，故诉至本院。因双方分歧较大，本院调解不成。 另查明：肥东工投公司于2002年组建，系肥东县国有工业企业资产投资和经营主体，成立后接收原建材一厂等24户企业的土地收益作为运营资金。 本院认为：原告黄华龙于1999年支付原建材一厂货款15600元用于购买红砖，至原建材一厂破产前未能收到货物，对原建材一厂享有债权，原告黄华龙可以要求原建材一厂履行交付货物的义务，也可以要求原建材一厂退还货款。2004年4月，原建材一厂向本院申请破产还债，按照法律规定，原告黄华龙应在法院确定的债权申报期限内申报债权，而至原建材一厂破产程序终结前原告黄华龙一直未申报债权。原建材一厂办理注销登记后权利义务消灭，原告黄华龙对原建材一厂享有的债权也消灭。被告肥东工投公司不是原建材一厂债权债务的承继者，原告以肥东工投公司于2019年5月自愿代原建材一厂退还货款15600元为由要求被告肥东工投公司继续支付逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄华龙的诉讼请求。 本案受理费减半收取为169元，由原告黄华龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 周玉强
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执932号之五申请执行人:杜万兰,女,1955年06月17日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:谭兴中,男,1970年01月16日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:王菊梅,女,1985年05月09日出生,汉族,四川省阆中市。被执行人:谭慈航,男,2003年02月02日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行杜万兰与王菊梅、谭兴中、谭慈航健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜万兰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄 圳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2858号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：熊浪耀，男，汉族，1982年5月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王姗姗，女，汉族，1983年8月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈燕华，女，汉族，1985年1月8日生，住江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初2349号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊浪耀、王珊珊、陈燕华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金452791.62元，利息11966.59元及罚息（截止2018年11月14日的罚息为119655.84元，自2018年11月15日起至本息还清之日止的罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费、律师费、保全费共计15930元，执行费8280元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊浪耀、王珊珊、陈燕华银行存款608624.01元及相应利息； 二、如被执行人熊浪耀、王珊珊、陈燕华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇一九年八月三十日 书记员  姚江川
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7956号原告：高广东，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：石岩财，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张轶，江苏金合律师事务所律师。原告高广东与被告石岩财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭审理。原告高广东，被告石岩财的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承包单集邮局装修工程，后转包原告，完工后经结算工程款为80000元，被告出具欠条一张，后经多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告石岩财辩称，对工程款8万元无异议，双方协商分3次付清，但并未约定支付利息，故被告不承担利息部分。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠高广东80000元，此款为单集邮局支局工程款。经双方协议分三次付清，第一次中秋节付一部分，第二次2018年元旦付一部分，第三次春节前全部付清”，后被告未按约支付，现原告起诉请求判如所请。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中被告2017年9月18日向原告出具工程款结算欠条，并约定2017年10月4日（中秋节）前付一部分，后被告未按约履行，现原告主张被告支付工程款80000元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但利息部分应自2017年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石岩财于本判决生效之日起十日内支付原告高广东工程款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告石岩财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年八月二十一日书记员 黎柏辰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更858号 罪犯令狐克灿，男，1990年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人,2010年4月因抢夺被劳动教养一年；2011年9月22日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2011年11月24日刑释。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月27日作出(2013)鼓刑初字第109号刑事判决，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元，共同退赔金51565.5元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)榕刑终字第446号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1万元，共同退赔金32012.5元，剥夺政治权利二年。其刑期自2012年4月15日起至2031年4月14日止，该判决发生法律效力后，罪犯令狐克灿于2013年7月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2012年4月15日起至2030年9月14日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯令狐克灿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年5月止累计获考核计分2882.5分；考核期自2017年7月起至2019年5月止累计获考核计分3327.5分，上次结余577.5分，累计3905分，获得6个表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯令狐克灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯令狐克灿减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月15日起至2030年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1781号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：文桂生，男，1962年07月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人文桂生罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文桂生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人文桂生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文桂生名下的财产，但未查找到被执行人文桂生有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人文桂生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人文桂生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人文桂生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1781号申请执行人博罗县人民法院与被执行人文桂生罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复217号复议申请人（异议人）：莱芜市子木型钢有限公司，住所地莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村（泰达路）。法定代表人：李永存，经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：张春方，行长。被执行人：葛升，男，1982年11月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：何鑫，女，1982年4月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。复议申请人莱芜市子木型钢有限公司不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执异369号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，莱芜市子木型钢有限公司提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议。本院经审查认为，莱芜市子木型钢有限公司请求撤回复议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许莱芜市子木型钢有限公司撤回复议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年八月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1099号之四申请执行人：谢某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821民初3028号判决，于2019年7月31日通过法院专递方式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即按上述法律文书自觉履行义务，但二被执行人至今未全部履行。本院查明，晋MBE551号本田牌车辆系被执行人王某某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王某某名下的晋MBE551号本田牌车辆依法予以查封、扣押。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年八月二十六日书记员  吕 增
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1455号申请执行人王子龙，男，1952年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市青年街道办事处朱庄居民委员会，地址：临清市青年路办事处朱庄。法定代表人沈培岗，主任。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市青年街道办事处朱庄居民委员会在金融机构的存款6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 珏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2683号原告：杨某，男，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市马连道商贸有限公司。法定代表人：王绍恩，经理。原告杨某诉被告和兴惠客供应链管理有限公司包头市马连道商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告杨某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元（原告杨以军已预交），由原告杨某负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月二十三日书 记 员 裴梦琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1075号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘晖，男，1980年9月14日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，2018年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1039号起诉书指控被告人刘晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人刘晖及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月4日0时许，被告人刘晖饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车，驶出昆明市西园路楚雄大厦停车场时，碰撞张某某驾驶的车辆，张某某报警后被告人刘晖被交警查获。经鉴定，刘晖的静脉血样中检出乙醇成份，含量为231.82mg/100ml(乙醇/血）。被告人刘晖明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为视为主动投案。公诉机关认为被告人刘晖在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，对被告人刘晖应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘晖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对于辩护人所提该停车场系内部停车场的辩护意见不予认可。被告人刘晖当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人提出在该案中，刘晖的犯罪行为只是短距离的挪车行为，主观故意是因为代驾长时间不到，自己想把车辆开到停车场外去等代驾，而且该停车场也不属于允许不特定机动车自由通行的停车场，造成的损失只有1700元，并且有自首情形，达成刑事和解，依法免于刑事处罚或不作为犯罪处理的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，楚雄大厦停车场供酒店住宿和单位办事的车辆停靠以及一楼饭店用餐顾客临时停靠，被告人刘晖不是楚雄大厦内部的工作人员。案发当天，被告人刘晖在在饮酒前将其所驾车辆停放在该停车场内，被告人刘晖饮酒后因为等不到朋友帮忙叫的代驾，便驾驶车辆驶出昆明市西园路楚雄大厦停车场时碰撞张某某驾驶的车辆。发生事故后，被告人刘晖继续移动车辆后被停车场工作人员拦下。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘晖的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晖自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提本案中的停车场系内部停车场，不是公共停车场的辩护意见，经查，该停车场具有对外性质，故对该项辩护意见本院不予采纳，对于辩护人所提对被告人免于刑事处罚或不作为犯罪处理的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年八月二十日书 记 员  童仲华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1204民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：蓝志，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西平果县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告蓝志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告蓝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金26338.23元、利息2023.98元、违约金1481.07元、手续费332.56元，合计暂为30175.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××06的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金26338.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。蓝志没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，蓝志通过中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行网络信用卡信用管理系统申请信用卡业务，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费等；中国农业银行金穗信用卡是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据蓝志的申请向蓝志发出了一张上述的信用卡，卡号为62×××06，并于2016年11月7日确认其开户。蓝志领用该信用卡后，自2016年11月21日起至2018年8月3日止使用该信用卡进行透支刷卡消费和取现。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提供了该信用卡在管理系统截图及该信用卡交易明细予以证明。庭审中，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行自述，鉴于蓝志未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已通过挂号信的形式向蓝志送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。但蓝志一直未将结欠透支款本息还清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年3月28日，蓝志累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金26338.23元、利息2023.98元、违约金1481.07元、手续费332.56元，合计30175.84元。本院认为：本案系信用卡纠纷。蓝志经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。蓝志的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。蓝志向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向蓝志提供透支款项后，蓝志未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蓝志应将其结欠的透支款本金、利息及手续费付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任。故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求蓝志立即清偿尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费的主张，本院予以支持。本案纠纷系因蓝志违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求蓝志承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金26338.23元、利息2023.98元、违约金1481.07元、手续费332.56元[利息、违约金、手续费暂计至2019年3月28日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清透支款本息之日止]给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计277元(原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交)，由被告蓝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林国良二〇一九年八月三十日（）法官助理胡积民书记员彭杰杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2441号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马团，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告马团经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马团偿还贷款本金100025.97元，利息20190.37元，罚息57849.99元，复利13792.16元，共计人民币191858.49元（以上利息计算至2017年7月22日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1657E8020580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1657E8020580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15208.46元，其中本金9974.03元，利息5222.77元，罚息7.51元，复利4.15元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金100025.97元，利息20190.37元，罚息57849.99元，复利13792.16元，共计人民币191858.49元。被告马团未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马团欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月21日，被告马团与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马团未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马团清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马团自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马团所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1657E8020580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马团于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100025.97元，利息20190.37元，罚息57849.99元，复利13792.16元，共计人民币191858.49元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100025.97元为基数）、复利（以所欠利息20190.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGCR1657E8020580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4137元，由被告马团负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初931号原告：青岛中港立泰建材科技有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇刘家庄一村中心社区南城路**。法定代表人：季鹏波，经理。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王艺辉，男，1961年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐佳佳，男，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛中港立泰建材科技有限公司与被告王艺辉、徐佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。青岛中港立泰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艺辉折价赔偿经济损失3000000元；2.诉讼费用由王艺辉承担。事实和理由：2013年9月11日，青岛中港立泰建材科技有限公司与王艺辉、徐佳佳等签订《合同书》，约定被告将位于的面积12084平方米的土地转让给原告，原告在土地上生产经营。原告接受该土地及地上物，在此经营期间投入资金，并安装生产线、建设厂房等。2016年，即墨法院判决解除了《合同书》并判令原告返还土地及地上物。经法院执行，被告收回土地及地上物，但将原告投资的财产同时占为己有。被告的行为造成原告无法经营被迫停产，损失极大。本院认为，青岛中港立泰建材科技有限公司主张本案为财产损害赔偿纠纷，经本院审查，本案法律关系应为土地承包经营权转让合同纠纷，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛中港立泰建材科技有限公司的起诉。案件受理费30800元，全部予以退还青岛中港立泰建材科技有限公司；保全费5000元，由青岛中港立泰建材科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年八月二日书记员  姜 竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破1-7号-3 申请人：山东三维油脂集团股份有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人在清理债务人山东三维油脂集团股份有限公司财产过程中，为保障重整程序顺利推进，防止资产流失，要求冻结山东三维油脂集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款700万元。本院经审查认为，申请人山东三维油脂集团股份有限公司管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 冻结山东三维油脂集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款700万元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李培青 审 判 员 刘存良 审 判 员 李建光 二〇一九年八月一日 代书记员 郭超燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2329号原告：李某某，男，1967年8月15日出生，甘肃省环县人。被告：苏某某，男，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市人。原告李某某与被告苏某某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金6000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告母亲黄元花立据借款6000元，未约定利息。2014年4月份，原告母亲病重，原告向被告催要借款时遭到被告拒绝。2014年5月份，原告母亲因病去世后，原告再次向被告催要借款，被告于2015年2月5日向原告出具借条一份，载明借款6000元，并承诺尽快归还借款，但后被告再次违约，至今未向原告归还。苏某某未答辩。原告向本院提交身份证复印件、户籍注销证明复印件及借条原件各一份支持其主张。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告母亲黄元花与被告存在借贷关系，2014年农历4月23日，原告母亲黄元花病故后，被告于2015年2月5日向原告出具借条一份，载明借款6000元，未约定利息及借款期限。后该款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，被告苏某某在原告母亲黄元花去世后，就其短欠原告母亲的借款与原告清算后，向原告出具6000元借条的事实，有被告出具的借条原件及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告苏某某于本判决生效后立即向原告李某某归还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年八月二十二日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执132号 申请执行人：黑龙江金联通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：陈玓，职务：总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：宋凯，男，1994年9月12日生，汉族，住吉林省镇赉县东屏镇。 被执行人：吕艳杰，女，1962年11月12日生,汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人黑龙江金联通小额贷款有限公司与被执行人宋凯、吕艳杰纠纷借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江金联通小额贷款有限公司与被执行人宋凯、吕艳杰借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  姜惠南 审判员  井玉亭 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 健
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保264号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：夏成丽，男，汉族，1982年6月29日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人夏成丽的银行存款信息，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额1745元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人夏成丽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额1745元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞