河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1048号原告杨明耀，男，汉族，生于1959年6月5日，住河南省渑池县。委托诉讼代理人李全法，男，汉族，生于1955年7月16日，住河南省渑池县。被告张艺峰，男，汉族，生于1975年10月20日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王玉梅，系河南天地律师事务所律师。原告杨明耀与被告张艺峰合同纠纷一案，本院受理后，于2018年10月19日作出（2018）豫1203民初632号民事判决书，宣判后，被告张艺峰不服，提出上诉。2019年2月15日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终89号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1203民初632号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明耀及其委托诉讼代理人李全法、被告张艺峰的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还安全保证金50万元；2、要求被告立即付给下欠的工程款23.2万元及滞纳金11600元；3、要求被告赔偿原告购置的工具、设备及配件、误工费6万元。事实和理由：2015年元月2日，原、被告双方签订劳务承包合同，合同签订后，原告于2015年元月3日带民工进入被告矿井工地，并给被告交安全保证金50万元，原告按合同约定事项，履行采矿石、进巷。由于被告方原因，致使原告无法正常施工，时干时停，从元月3日我们进矿到8月25日离开矿井，中间停产6次之多，实际生产有3个月。8月25日停工时，被告通知原告说政府通知放假半个月，矿井不准留工人，当时我们要求结算工程款，被告因各种理由推辞导致没有及时结算。后我们多次催促被告结算，2016年4月2日经生产矿长杨总和田会计对工程款算账确认，但对原告购置的工具、设备及配件、杂工、误工费没有结算。2016年4月26日，原被告双方依据2016年4月2日的结算清单对工程款进行结算，扣除前期被告已付的工程款外，被告给原告出具下欠工程款23.2万元条子。对原告购置的工具、设备及配件、杂工、误工费，被告说需要经办人到矿上清点数目后结算，后原告多次找被告讨要工程款23.2万元和退还50万元保证金及没结算的款项。被告长期以无钱为由不给付款，我们要求先付工程款好给民工工资，被告却不给，原告无奈找当地政府求助也没有效果，为了维护原告的权利，现起诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张艺峰辩称，原、被告双方确实签订了《史家庄三矿安全生产承包劳务合同》，合同签订后，原告交了50万元保证金，并组织了部分施工；开始施工后，被告陆续已经支付了原告部分劳务费（工程款），但因原告施工不力达不到合同要求，2015年5月,原告决定停止施工、终止合同，8月25日，原告撤离工地，之后被告将保证金分批次全部退给了原告；被告多次催促原告结算，原告为多要钱不与被告算账，多次上访。2016年4月26日，被告到渑池县城办事，原告组织多人将被告阻挡在渑池县，强迫被告给原告出具了23.2万元欠条，该欠条与事实不符，被告不可能带会计或者账册进行详细核算，尤其是原告诉称的50万元保证金也没有计入欠条，相互矛盾，更主要的是原告多次上访，始终只是索要工程款20万元，没有提过保证金，故原告诉称的保证金50万元、工程款23.2万元完全不属实。原告开采的矿石全部供应给锦江公司，开采时间段是客观不变的，故矿石量通过锦江公司可以查清，单价有约定，被告应当支付原告的工程款可以查清，被告支付原告钱款有银行转账和现金条据，可以查清保证金、工程款、被告支付原告钱款；原告主张的工具、设备、误工费没有事实依据。所以，恳请法庭在查明事实的基础上，对所欠原告合理部分的劳务费予以支持，其它诉讼请求依法判决予以驳回。经审理查明，2015年1月2日，原、被告经安永强介绍认识后签订了《史家庄三矿安全生产承包劳务合同》，合同主要内容：乙方杨明耀承包该矿二、三井的安全和生产。甲方张艺峰按吨位给乙方结算。甲方负责销售、上级检查验收和工商税务，乙方监磅，磅单双方各执一份，…。甲方支付乙方铝石每吨单价壹佰元，铝土月产量超过陆仟吨以上按壹佰零伍元，捌仟吨以上壹佰壹拾元。低于肆仟吨按玖拾元结算，连续两个月低于肆仟吨合同自动终止。承包期限为2015年元月2号至2016年元月2日，…。计量、结算与付款双方进行约定，如果造成产品滞销或其他原因，甲方预付工人工资；长时间拖欠工程款，甲方付给乙方百分之五的滞纳金。验收后次月10日前支付乙方结算款。合同生效后，乙方向甲方交纳安全保证金壹佰万元整。合同终止后全额返还给乙方，协议签字后交伍拾万元整，三个月后，剩余部分逐月交清（不得超过三个月）。双方合同解除时，乙方所购设备经甲乙双方协商折价后可由甲方收回，如达不成一致意见，乙方可自行处理。原、被告在合同上签名按了指印。合同签订后，2015年1月8日，原告带领工人进入工地进行施工。2015年1月9日，原告以汇款方式向被告交纳安全保证金50万元，被告会计田松向原告出具50万元收据一张。2015年5月份，因政府要求明采矿石，原告停止施工，2015年8月25日原告离开工地，原告所购买的采矿工具、设备及配件未交付被告。双方就工程款项一直未予结算。2016年4月26日，被告开车到渑池县城区办事，被原告路过时发现，原告遂将所骑自行车挡在被告车前，要求与被告算账，后双方到一茶社，介绍人安永强也被叫到场，后被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠杨明耀工程款贰拾叁万贰仟元整（￥232000.00元），5月底付清，张艺峰，2016.4.26号”。2018年3月20日，原告起诉来院，请求本院判令：1、被告立即退还安全保证金50万元；2、被告立即付给下欠的工程款23.2万元及滞纳金11600元；3、被告赔偿原告购置的工具、设备及配件、误工费6万元。审理中，原告称收到被告工程款855000元，被告对此数额没有异议，但认为此款包含保证金，在合同终止前保证金已经退还，在被告给付原告855000元之中，其中2016年4月26日之后，被告分三次共支付原告50000元。重审中查明，2018年5月30日，三门峡市陕州区王家后乡人民政府出具的“关于杨明耀与史翔三矿经济纠纷的信访协调说明”，没有信访人杨明耀（本案原告）的信访材料及相关证据证实。上述事实，有双方当事人所签订的合同及双方的当庭陈述，原告给被告所打的收条，及本院调取的证据，双发的短信来往在卷佐证，足以认定。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原、被告签订《史家庄三矿安全生产承包劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，为有效合同。原告向被告交纳保证金50万元，有被告出具的收条佐证，事实清楚，本院予以认定。对原告请求被告支付下欠的工程款23.2万元之诉求，2016年4月26日,被告给原告出具23.2万元的工程款欠条一份，被告称该欠条系被原告胁迫而出具，但被告既未向公安机关报案，又未在法定期限内行使撤销权，且在被告给原告出具23.2万元的工程款欠条后，又陆续支付原告款项共计5万元，证实被告对欠款23.2万元的认可，现原告提起诉讼，被告以被原告胁迫为由进行抗辩，没有足够的证据证实，故被告欠原告工程款23.2万元，证据确凿，本院予以支持，但应扣除被告在2016年4月26日后支付的工程款5万元，即被告应支付原告工程款18.2万元。对原告请求被告支付滞纳金11600元之诉求，因原、被告在2015年1月2日签订的合同中第五条第四项明确约定“长时间拖欠工程款，甲方付给乙方百分之五的滞纳金”，此约定不违法法律规定，本院予以认定。由于被告在欠条上注明工程款在2016年5月底付清，但被告对其承诺迟延履行，确给原告造成损失，现被告拖欠原告工程款为18.2万元，因而按照合同约定计算滞纳金为9100元，超过部分不予支持。对于原告请求被告退还安全保证金50万元的诉求，依照原、被告的合同约定，合同终止后，被告应退还原告安全保证金，现被告辩称已分批将50万元保证金退还原告且在合同终止前，仅提供了部分证人到庭作证，但该证人均系被告以前的雇员和被告有利害关系，故本院对此证据不予采信，且被告又没有其它书证予以佐证。辩称的在合同终止前已退还原告保证金不符合常理且不符合合同约定，本院不予采信，故其提供的证据不能充分证实安全保证金50万元已经退还，对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿原告购置的工具、设备及配件、误工费6万元的诉求，原、被告签订的《史家庄三矿安全生产承包劳务合同》第十条约定，双方解除合同时，原告所购设备经原、被告双方进行协商折价后可由被告收回，如达不成一致意见，原告可自行处理，原告所购置的工具、设备及配件，在工程停工后，原告未提交相关证据证明原告将工具、设备及配件已交付给了被告，原、被告也未进行协商折价由被告收回，原告亦未提交误工时间的相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告证据不力，故对原告请求被告赔偿原告购置的工具、设备及配件、误工费6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艺峰在本判决书生效后十日内支付原告杨明耀工程款182000元，并支付滞纳金9100元。二、被告张艺峰在本判决书生效后十日内退还原告杨明耀安全保证金500000元；三、驳回原告杨明耀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11836元，由原告杨明耀负担1136元，被告张艺峰负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻审 判 员  王中英人民陪审员  韩风仙二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽娜