wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢781号 申请执行人：福建东日投资有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇紫金路63号四楼，统一社会信用代码为91350823054330347W。 法定代表人：曹焱。 委托诉讼代理人：李腾,广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴庆魏,广东腾弘律师事务所实习律师。 被执行人：黄冰亮，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：曹琦明，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院受理的申请执行人福建东日投资有限公司与被执行人黄冰亮、曹琦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5399号民事判决书及（2018）粤1972执5139号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄冰亮、曹琦明须向申请执行人偿还借款本金187900元及支付利息（以187900元为本金，按照月息2%的标准自2014年1月8日起计算至清偿完毕之日止），并承担受理费6238元。依申请执行人的申请，本院于2019年7月25日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。申请执行人与被执行人曹琦明私下达成和解协议，于2019年7月29日申请执行人以双方庭外协商处理本案为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费6532.49元被执行人曹琦明已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭嘉琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初219号 原告：赵清旺，男，1963年12月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：赵云海，男，1982年5月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告赵清旺诉被告赵云海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清旺到庭参加诉讼，被告赵云海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵云海归还原告的欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日赵云海欠原告劳务工程款20000元，并约定2019年1月20日归还原告。但到了还款日期被告以各种理由拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵云海未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告赵清旺提交了如下证据证明其主张：1.协议书一份，证明被告欠原告劳务款20000元，且约定在2019年1月20日前还清的事实。2.李克峰、李少杰等9人收条及身份证复印件，证明原告将劳务款垫付给李克峰、李少杰等9人的事实。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月1日，原告赵清旺等10人去广西钟山县看守所砌围墙，被告赵云海是他们的工头，完工后被告赵云海一直未支付劳务款，原告赵清旺与被告赵云海于2018年11月16日达成协议，被告赵云海于2019年1月20日前支付赵清旺的劳务款20000元。原告赵清旺于2018年10月20日垫付给李克峰、李少杰等9人劳务款18000元。 本院认为，原告赵清旺与被告赵云海之间的协议书是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵云海本应按约定向原告支付劳务款20000元，因被告赵云海未按期支付劳务款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告赵云海支付劳务款20000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云海于本案判决生效之日起十日内支付原告赵清旺劳务款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告赵清旺已预交）。由被告赵云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈永进 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  陈永宗 二〇一九年八月十九日 法官 助理  毛廷平 书 记 员  盘国宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2148号原告:孙秀荣,女,生于1986年2月19日,汉族,宁夏中卫市年，初中文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市宏发商行,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者:陆秀珍,女,生于1973年3月12日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告中卫市宏发商行经营者陆秀珍丈夫，代理权限为特别授权。原告孙秀荣与被告中卫市宏发商行（以下简称宏发商行）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告宏发商行委托诉讼代理人孙同军到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计23945元，其中：因啤酒质量问题造成免单三笔1445元(505元+230元+710元)、赔偿顾客医疗费2500元、停业损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系仙塬酒吧经营者，被告为原告供应啤酒。2018年8月，因被告供应的啤酒出现杂质，被告让原告给客户先后免单1445元，又赔偿客户医疗费2500元。因顾客闹事，原告被迫停业3天。2个月后，被告供应的啤酒再次出现质量问题，导致原告再次停业3天。因被告供应的啤酒连续出现问题，影响原告生意，不得不关闭酒吧。原告认为，因被告供应的啤酒出现质量问题，导致原告经济损失，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告宏发商行辩称，啤酒发生质量问题有2次，被告已经赔付完毕。原告主张的医疗费以及停业损失与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告系仙塬酒吧经营者，被告为原告供应啤酒。2018年5月23日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到仙塬交来雪花展柜一台押金1000元。2018年8月22日，被告供应的啤酒出现质量问题，原告向客户赔偿了经济损失。2018年9月26日，被告通过微信转账向原告支付1000元。2018年11月9日，案外人张福兴等人在原告处饮酒，因啤酒出现浑浊质量问题，经中卫市市场监督管理局调解，被告向张福兴支付补偿款2000元，向原告退还啤酒款500元。本院认为，被告认可其提供的啤酒于2018年8月22日发生质量问题，对该事实本院予以确认。原告向本院提交了销售清单、收据用于证实因被告供应的啤酒出现质量问题，导致原告向客户免单3笔1445元(505元+230元+710元)、向客户赔偿医疗费2500元。但销售清单系原告单方制作，没有其他证据印证，收据系第三方孙建明出具，在第三方未出庭作证的前提下，无法核实该收据记载内容的真实性，对上述证据的证明效力本院不予确认，故原告主张的相应损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿停业损失，但该损失与被告供应的啤酒出现质量问题并不存在必然的因果关系，且原告未提交损失证据，对原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙秀荣全部诉讼请求。案件受理费199元，由原告孙秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3466号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：陈柱，男，1983年5月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2175号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 负责人：张尉，行长。 被执行人：骆建武，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：骆珍送，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨珍发，男，1958年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张美霞，女，1978年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：施梅玉，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨秀金，女，1957年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨国荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人骆建武、骆珍送、杨珍发、张美霞、施梅玉、杨秀金、杨国荣金融借款合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2174号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即骆建武、骆珍送、杨珍发、张美霞、施梅玉、杨秀金、杨国荣。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2175号一案合并在（2019）闽0304执2174号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1504号 原告：梁梓铭，男，1994年7月27日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西五行律师事务所实习律师。 被告：林星莹，女，1994年1月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 原告梁梓铭与被告林星莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告梁梓铭及其委托诉讼代理人在本院依法送达开庭传票及出庭通知书后，无正当理由未按照指定的开庭时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按梁梓铭撤回起诉处理。 本案减半收取受理费人民币25元，由梁梓铭负担。 审判员  陈继东 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁萧文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异81号申请人(申请执行人)嵩明县天元装饰有限公司。住所地嵩明县城盟台停车厂。法定代表人袁木林，经理。被执行人曲靖市金厦房地产有限责任公司。住所地云南省曲靖市南宁西路623号。法定代表人段立欣，总经理。被申请人杨红,女,汉族,1967年10月11日生,住云南省宣威市。被申请人宋凤莲,女,汉族,1963年9月21日生,住云南省富源县。本院在执行嵩明县天元装饰有限公司与曲靖市金厦房地产有限责任公司工程欠款纠纷一案中，申请人嵩明县天元装饰有限公司向本院提出书面追加被执行人申请，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人嵩明县天元装饰有限公司称，申请人依据曲靖市中级人民法院（2007）曲中民初字第165号民事调解书，申请对被执行人曲靖市金厦房地产有限责任公司进行强制执行。被申请人杨红、宋凤莲系曲靖市金厦房地产有限责任公司大股东和公司实际控制人，分别占股60%和34.94%。杨红系公司执行董事、宋凤莲席公司监事，二人实际经营公司，对公司拥有绝对控制权。段立欣仅是挂名法定代表人，占股不到5%且未参与经营，对公司无话语权并已失联超过十年。在公司经营过程中，杨红、宋凤莲滥用股东地位恶意转移公司财产，损害债权人利益，其中就有在本案执行过程中将公司所属沾益区西平镇龙华社区云源小区（证号：20090003）低价转移至杨红名下。根据《公司法》第二十条规定，杨红、宋凤莲应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，特申请追加杨红、宋凤莲为本案被执行人。申请人嵩明县天元装饰有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、曲靖市金厦房地产有限责任公司的营业执照复印件1份；2、曲靖市金厦房地产有限责任公司董事、监事、经理情况表复印件1份；3、曲靖市金厦房地产有限责任公司变更登记审核表1份；4、沾益区西平镇龙华社区云源小区（商品房预售许可证或现售备案证号：20090003）房屋买卖情况表复印件1份。本院查明，嵩明县天元装饰有限公司与曲靖市金厦房地产有限责任公司工程欠款纠纷一案，本院于2007年12月17日作出（2007）曲中民初字第165号民事调解书：一、曲靖市金厦房地产有限责任公司于2008年1月底前支付嵩明县天元装饰有限公司工程欠款40万元；二、曲靖市金厦房地产有限责任公司于2008年2月底前支付嵩明县天元装饰有限公司工程余款367820元；三、2008年2月底前，若曲靖市金厦房地产有限责任公司不能履行支付义务，由曲靖市金厦房地产有限责任公司支付嵩明县天元装饰有限公司6万元违约金；四、案件受理费10924元减半收取5462元，由曲靖市金厦房地产有限责任公司承担。因曲靖市金厦房地产有限责任公司未在调解书确定的履行期限内履行义务，嵩明县天元装饰有限公司向本院申请强制执行，本院遂立案受理，后本院终结本次执行程序。另查明，2018年2月13日，本案恢复执行，执行案号为（2018）云03执恢12号。在此次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曲靖市金厦房地产有限责任公司位于曲靖市××区××龙××社区××小区××号商铺，后由他人竞得，申请执行人嵩明县天元装饰有限公司已于2018年7月14日领取执行款404079元，后本院裁定终结本次执行程序。2019年7月17日，本案恢复执行，执行案号为（2019）云03执恢153号。再查明，曲靖市金厦房地产有限责任公司为自然人出资有限责任公司，公司股东为杨红、宋凤莲、段立欣。本院认为，本案的焦点问题是申请人嵩明县天元装饰有限公司申请追加被执行人曲靖市金厦房地产有限责任公司的股东杨红、宋凤莲为被执行人是否符合法定条件。在执行程序中追加被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加被执行人事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据上述规定,人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合法定条件，否则不予支持。本案中，申请人嵩明县天元装饰有限公司申请追加被执行人的主要理由为被执行人曲靖市金厦房地产有限责任公司的股东杨红、宋凤莲滥用股东权利致使公司债权人利益受到损害，但该事由不属法定追加被执行人的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。如被执行人曲靖市金厦房地产有限责任公司的股东违反上述规定逃避债务，严重损害公司债权人的利益，申请人嵩明县天元装饰有限公司可另行诉讼主张权利。此外,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。而本案申请人嵩明县天元装饰有限公司未能提交相关证据证实其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加曲靖市金厦房地产有限责任公司的股东杨红、宋凤莲为被执行人的情形。综上，申请人嵩明县天元装饰有限公司请求追加杨红、宋凤莲为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人嵩明县天元装饰有限公司申请追加杨红、宋凤莲为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省曲靖市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月二十九日书记员  徐 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2318号 罪犯黄显滩，男，1974年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)百中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄显滩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2006年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第83号刑事裁定，将罪犯黄显滩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币八万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2012年1月12日作出(2012)柳市中刑执字第0410号刑事裁定，对罪犯黄显滩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6988号刑事裁定，对罪犯黄显滩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更54号刑事裁定，对罪犯黄显滩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄显滩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄显滩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄显滩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年3月获奖励7个表扬；获2016年度劳动能手、2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显滩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显滩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄显滩减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2611号 原告：四川臻信物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，组织机构统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告：王琴，女，生于1978年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告物业公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年8月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇一九年八月二十日 书记员  王沛沛
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初611号 原告:崔荣武,男,1978年9月29日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告崔荣武与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣武及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔荣武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠崔荣武劳动报酬5000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠崔荣武劳动报酬5000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，崔荣武在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给崔荣武支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向崔荣武出具5000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。崔荣武在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有崔荣武当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠崔荣武劳动报酬5000元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。崔荣武向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付崔荣武的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对崔荣武要求石正海、刘付勤支付尚欠5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付崔荣武劳动报酬5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊方，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李俊方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,423.32元(截止至2019年7月18日的欠款本金84,827.57元、利息13,943.91元、滞纳金15,651.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李俊方在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,827.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李俊方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金84,827.57元；二、被告李俊方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,827.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.69元，减半收取计960.35元，由被告李俊方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3627号申请人刘世文，男，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业区清庆路1号广电文化创意产业园1栋7楼，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人高子建。被申请人惠州市德腾实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303MA4UJ50K21。法定代表人高云霞。被申请人惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人高子建。被申请人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1115050元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1115050元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市高建明广告有限公司、惠州市德腾实业有限公司、惠州市高建科技有限公司、高子建、高云霞名下价值人民币1115050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审180号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：田新意，男，汉族，1982年2月9日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05679号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地649.9平方米，每平方米按30元的标准，共计罚款人民币19497元。事实与理由：田新意未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇鲍楼村一宗面积为649.9平方米集体土地建设看护房和晾晒粮食场地，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05679号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2017年11月份，田新意未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇鲍楼村面积为649.9平方米（其中548.9平方米，现状地类为耕地，规划用途为基本农田；101平方米现状地类为农村道路，规划用途为农村道路）集体土地建设看护房和晾晒粮食场地，被执行人田新意占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年12月14日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05679号行政处罚决定：1、责令退还非法占用649.9平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的649.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的649.9平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款19497元（大写：壹万玖仟肆佰玖拾柒元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年7月30日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05679号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年7月2日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05605号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对田新意罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05679号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9853号 原告：杨继宇，男，1985年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号19户。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨继宇与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继宇的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨继宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项6480元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费6480元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，杨继宇作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，杨继宇办卡种类系SCVIP三年卡，卡号为01×××88，该卡有效期为36个月。当日，原告妻子魏东妍支付办卡费用6480元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项6480元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项6480元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告杨继宇与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨继宇办理健身卡的款项6480元； 三、驳回原告杨继宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1738号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，该单位职工。 被执行人：刘长文，男，1962年5月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张立英，女，1963年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘长东，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘长成，男，1972年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘长宏，男，1968年2月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长文、张立英、刘长东、刘长成、刘长宏金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人刘长文、张立英、刘长东、刘长成、刘长宏在银行的存款240790.24元。 二、冻结被执行人刘长宏持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司价值240790.24元的股权。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年八月二十日 书记员  周乐乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23541号原告：徐学松，男，1953年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：徐学江，男，1956年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。原告徐学松诉被告徐学江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学松及其委托代理人杨文茂，被告徐学江的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学松向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐学松与被告徐学江于2000年9月签订的《协议书》有效；2、判令北京市通州区漷县镇XX村XX号院内正房六间归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇XX村集体经济组织成员。2000年9月，原告与被告签订《协议书》，约定被告将涉案房屋以24000元价格卖给原告，原告于当日将房款交付被告，被告将房屋交付给原告。涉案房屋一直由原告居住使用。被告徐学江辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有买卖关系，当时房屋只是借给原告居住。经审理查明：涉案房屋位于北京市通州区漷县镇XX村，对应的北京市土地登记审批表编号：XX号，登记的土地使用者为徐学江。徐学江和徐学松均系漷县镇徐官屯村村民。2000年9月，徐学松和徐学江达成《协议书》一份，载明：经中人说合徐学江现有北房六间、院墙门楼产权及土地使用权转让给徐学松使用。本宅东至徐学伶、西至王兴华、南北至道。付款价格为贰万肆仟元整。空口无凭，立字付清，双方永不反悔。证明人处有徐学奎、曹某、徐学玲、徐学泽签字。庭审中，徐学江称《协议书》上并未有买卖双方签字，对《协议书》不予认可，其并未将涉案房屋出售给徐学松；徐学江称自90年代将涉案房屋借给徐学松居住至今。庭审中，徐学松申请证人曹某出庭作证。曹某称2000年徐学江卖了几间房屋给徐学松，当时其系证人，当时还有徐学奎、徐学玲、徐学泽三个证人。上述事实，有土地登记审批表、《协议书》、证人证言、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张要求确认其与被告于2000年9月签订的《协议书》有效，解决这一争议焦点的前提在于涉案房屋是否由徐学江卖给徐学松。结合本案证据及双方当事人陈述，本院可以认定涉案房屋已由徐学江卖给徐学松，理由如下：第一，《协议书》记载的内容和证人曹某的证人证言能够相互印证，根据这两份证据，且结合徐学松在涉案房屋居住19年的事实，本院可以认定徐学江将涉案房屋卖给徐学松的事实。《协议书》上仅有证人签字并未有买卖双方签字，此现象在该年代通州农村地区房屋交易中亦有存在，不能以此来否认徐学松和徐学江在2000年9月达成《协议书》的事实。第二，徐学松自2000年便开始在涉案房屋内居住，至今已有19年，在此期间徐学江从未向徐学松主张过权利或索要过房屋，徐学江称涉案房屋是其在90年代借给徐学松居住，徐学江对其答辩并未提供证据且有违常理，本院对此辩解意见难以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2000年徐学江将涉案房屋卖给徐学松，买卖双方意思表示真实一致，徐学松系诉争房屋所在集体经济组织农民，并未出现导致合同无效的法定情形，且涉案房屋已交由徐学松使用多年，徐学江与徐学松之间的《协议书》应为合法有效，故本院对于原告要求确认《协议书》有效的诉讼请求予以支持。原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐学松与被告徐学江于2000年9月达成的《协议书》有效；二、驳回原告徐学松的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告徐学松的负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年八月三十日书记员 曹璐萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1232号 原告：赵某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：范向丹，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人：王鹤，河北谦实律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人范向丹到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称，被告系原告独生子。2010年3月22日原告被河北省医科大学第一医院诊断为脑出血后遗症，经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，生活不能自理，需长期护理依赖。原告之妻孙某12009年遗弃原告离家出走至今未归，石家庄市新华区法院于2017年判决原告与妻子离婚，且2016年大年初六被告拿光了原告的积蓄后遗弃原告离家出走，只剩原告一人在家，平时都是街坊邻居、朋友帮忙照顾原告生活。子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告每月给付原告赡养费2000元，按月给付；二、诉讼费用由被告承担。 被告赵某2未到庭应诉。 经审理查明，原、被告系父子关系，原告除被告外再无其他子女。原告与前妻孙某1于2017年经法院判决解除了婚姻关系，目前原告一人生活。原告患有脑出血后遗症，2011年3月22日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。原告称目前自身生活不能自理，需长期护理依赖，被告于2016年正月初六把家中积蓄及贵重物品拿光后离家出走，至今未归，原告平日里主要依靠朋友和邻居照顾生活起居。庭审中原告自认为石家庄市第一建筑工程公司员工，现已办理病退，退休金每月2830元，除此之外没有其他收入，而原告除日常生活花销外需要有人长期护理，故其每月收入不足以支付相应费用，子女有赡养父母的义务，被告作为原告的独子，应当承担赡养原告的义务，故原告主张被告每月支付其赡养费2000元。被告赵某2未到庭应诉。 以上事实，有常驻人口登记卡、石家庄市2010年度企业职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表、民事判决书、住院病历病案等证据及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告系父子关系，现原告年迈体弱，完全丧失劳动能力，生活困难，故对于要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。综合考虑到原告每月的收入情况和各项花销，同时参照2018年河北省城镇居民人均年消费性支出22127元的标准，本院酌定被告每月支付原告赡养费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某2自本判决生效之日起，每月向原告赵某1支付赡养费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费800元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 刘 威 人民陪审员 张智荣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 刘 磊 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1379号 温保建： 关于被执行人温保建罚金一案，本院刑事审判第二庭依据本院作出的（2018）粤1303刑初591号刑事判决书，于2019年07月11日移送执行。本院在执行的过程中，经查明，被执行人温保建已于2018年11月01日将罚金人民币二千元缴至广东财政代收费专户。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1570号 申请执行人:李**，男，汉族，****年*月**日出生，现住河北省邯郸市。 被执行人：王**，男，汉族，****年**月**日出生，户籍所在地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初1536号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款176350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  薛 旺
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢432号 杨国金、卿宁、于慧、于丽、黄一杰： 本院受理的杨国金、卿宁与被执行人于慧、于丽、黄一杰借款合同纠纷一案，原案号为（2018）川2002执71号、（2018）川2002执恢582号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了案件执行费。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1368号 原告：肖宏波，男，汉族，1971年8月13日生，江西省万安县人，住址万安县。 被告：巫鹏，男，汉族，1963年6月10日生，江西省万安县人，住址万安县。 原告肖宏波与被告巫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告肖宏波于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宏波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖宏波撤回起诉。 案件诉讼费68元，已减半收取，由原告肖宏波负担。 审判员  康宽梁 二〇一九年八月二十六日 书记员  涂展华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3081号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：王永健，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王永健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月六日书记员 于桂红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14323号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告刘晓鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款80000元，被告从2018年10月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金57153.11元、利息(含罚息)9785.2元、复利1088.65元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金57153.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)9785.2元、复利1088.65元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘晓鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57153.11元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为9785.2元，复利为1088.65元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初483号 原告：杨贵蓉，女1968年12月21日出生，羌族，住平武县。 被告：宋文蓉，1967年8月1日出生，羌族，住平武县。 原告杨贵蓉与被告宋文蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员范军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵蓉、被告宋文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计13828.45元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:2019年1月22日下午，大印镇政府工作人员及村干部在主持调解原、被告林地纠纷时，被告有预谋的殴打原告，致原告倒地后，又用手打原告面部、用脚踩原告，造成原告受伤。原告受伤后即被送往江油市人民医院住院治疗11天，出院遗嘱载明“神经外科门诊随访、出院后1月来院门诊复查”，原告受伤治疗用去医疗费共计7788.45元。被告殴打原告被公安机关治安处罚，就原告的损失，经大印派出所调解未果。为此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告宋文蓉辩称，打骂原告是因为原告辱骂我父母，赔偿需要经过鉴定，按法律规定赔偿。 原告杨贵蓉围绕自己的主张及请求所举证据：原告身份信息、人民调解记录、行政处罚决定书、处方笺、放射科影像检查报告2份、医药费票据29张、出院证明书、病历、万江眼科医院检查病历。 被告围绕自己的主张及请求所举证据：证明四份、陈述书一份。 经庭审质证，被告宋文蓉对原告杨贵蓉出具的医药费票据提出异议，认为不真实，其余均予以认可。因该医药费票据系实际发生，且被告无证据证实系虚假票据，本院予以认定。对被告宋文蓉出具的证据，原告杨贵蓉不予认可。因该证据与本案无关联性，故本院不予认定。 经原告杨贵蓉申请，本院依职权在大印派出所调取了询问笔录，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日下午，平武县大印镇政府干部与大印镇华嘴村村委会干部协调村民宋文举与宋文旭之间林地纠纷。在调解过程中，原告杨贵蓉与被告宋文蓉争吵，后发生纠纷，被告宋文蓉将原告杨贵蓉打倒在地，并打伤原告杨贵蓉，当天原告杨贵蓉被送往江油市人民医院住院治疗，经诊断为“头皮血肿、轻型脑伤、全身多处软组织损伤”。2019年2月1日，原告杨贵蓉治疗后出院。2019年5月14日，被告宋文蓉被平武县公安局行政拘留八日，罚款三百元。 本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告宋文蓉打伤原告杨贵蓉，应承担法律责任。原告杨贵蓉要求被告宋文蓉侵权赔偿责任，理由正当，本院对其诉求中的合理部分予以支持。本案中，发生纠纷系双方不冷静行为所致，对此双方均存在过错。结合本案案情，被告宋文蓉应承担主要责任，即被告宋文蓉承担70％的赔偿责任。原告主张护理费过高，应按80元/天计算，出院休息30日的误工费用没有依据，应不予支持。故具体费用如下：1、医疗费：7788.45元；2、误工费：11天×100元，合计1100元；3、护理费：11天×80元，合计880元；4、住院期间伙食补助：11天×20元，合计220元；5、住院期间营养费：11天×20元，合计220元；6、交通费：因无票据，本院酌定300元，以上费用共计10508.45元，被告宋文蓉承担70％的赔偿责任（即10508.45元×70％=7355.90元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告宋文蓉在本判决书生效后十五日内赔偿原告杨贵蓉7355.90元。 如果被告宋文蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告宋文蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇一九年八月十九日 书记员  吴波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初4385号之一 原告：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区天山路20号（经营场所：常州市新北区漓江路18号），统一社会信用代码：91320411MA1N2EAP7F。 法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司董事长。 委托代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。 委托代理人：潘飞，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库，统一社会信用代码：91330101691741843P。 法定代表人：金浙勇，该公司总经理。 本院受理原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司诉被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2017年及2018年签订的供货合同中均约定了争议管辖法院为甲方所在地法院即被告所在地法院受理，故应将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方在交易过程中于2017年及2018年签订了两份框架供货合同，该合同均约定：“任何因本供货合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决”，本案被告即为合同中的甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在案涉合同中已对管辖法院作出明确约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院应认定该约定合法有效，由甲方所在地即被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在杭州市经济技术区，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告杭州益维汽车工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市经济技术区人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  邹沛 二〇一九年八月六日 书记员  陈刚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执584号 韦汉春： 你与李光强的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李光强于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李光强支付款项100000元及利息18000元（利息以100000元为基数，从2018年8月21日计至2019年5月27日止，计9个月）。 （2）负担案件受理费1308元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1934号申请人：孙裕海，男，汉族，生于1971年3月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘泽民，男，汉族，生于1987年1月20日，住甘肃省白银市靖远县。申请人孙裕海与被执行人刘泽民借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1680号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘泽民的银行存款12672元（其中执行费89元）。二、扣留、提取被执行人刘泽民的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘泽民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月十四日书记员  罗 漪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更901号 罪犯游美福，男，1981年8月9日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币2860元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯游美福于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年12月29作出（2017）闽03刑更1344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯游美福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年1月起至2019年5月止累计获得积分2626.5分；上次减刑结余157.5分，考核期自2017年10月起至2019年5月止获得积分2944.5分，累计获得3102分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯游美福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯游美福减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年5月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3949号之二 原告：林国涛，男，汉族，1967年09月04日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆松，男，汉族，1977年07月01日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国涛诉被告林庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。林国涛于2019年7月29日庭后向本院提出撤回对林庆松的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林国涛向本院申请撤回对林庆松的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林国涛撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由林国涛负担。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更794号罪犯张伟，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年6月25日作出（2015）澄刑初字第81号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币5000元（已履行）、罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年11月2日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢181号 申请执行人：曹富文，男，生于1966年12月12日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赵东海，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张瑜，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：田焕英，女，生于1961年7月16日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2017）川1323民初1894号民事判决书受理了曹富文申请执行赵东海、张瑜、田焕英民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人赵东海、张瑜、田焕英在银行和网络支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 在182,536.66元范围内冻结、划拨被执行人赵东海、张瑜、田焕英的银行和网络支付机构存款(利息另算)。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年八月六日 书记员  唐丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1284号罪犯何克森，男，1988年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地容县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2008年8月15日作出(2008)容刑初字第102号刑事判决，以何克森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年3月15日起至2027年3月14日止），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）玉中刑二终字第108号刑事判决，以何克森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年3月15日起至2024年3月14日止），并处罚金15000元。2008年12月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年3月14日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何克森2018年6月因违反监规纪律被给予警告处罚，经过警官教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何克森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何克森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何克森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终824号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：徐健，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人徐健商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16347号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。徐健未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15543号原告：王凤来，男，1963年3月1日出生，住北京市房山区。被告：高洪权，男，1966年5月17日出生，住北京市房山区。被告：刘金芳，女，1968年11月12日出生，住北京市房山区。二被告之委托诉讼代理人：高爽（系二被告之子），男，1991年10月28日出生，住北京市房山区。原告王凤来与被告高洪权、刘金芳房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月22日，王凤来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凤来撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一九年八月二十二日书记员  刘欣然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4484号原告：句容洪德工艺礼品有限公司（以下至判决主文前简称洪德公司）。公司住所地句容市袁巷镇。法定代表人：洪顺富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市天王镇袁巷社区居委会（以下至判决主文前简称袁巷居委会）。住所地句容市袁巷街道。法定代表人：杜玉华，该居委会主任。被告：句容市天王镇袁巷村村民委员会（以下至判决主文前简称袁巷村委会）。住所地住所地句容市袁巷街道。法定代表人：杜玉华，系该居委会主任。原告洪德公司与被告袁巷居委会、袁巷村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪德公司委托诉讼代理人丁丹到庭参加诉讼，被告袁巷居委会、袁巷村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被被告给付拖欠租金6万元及违约金（自2018年4月1日按照年利率24%计算至实际给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订租金合同，约定原告将宿舍楼和别墅租赁给被告，第一年至第三年租金为年租金5万元整，自第四年起租金调回为年租金8万元整，租约自2015年4月1日起至2034年3月29日止，年租金于每年4月1日一次性付足，并约定违约责任。在合同履行过程中，被告始终未能诚信守约，即使在双方曾因租金纠纷诉至法院裁判执行后，被告再次拖欠2018年、2019年租金6万元，经原告多次催要均置之不理。被告袁巷居委会、袁巷村委会均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括（2016）苏1183民初3835号民事判决书、原告营业执照、原告与被告袁巷居委会签订的《租贷合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告句容市袁巷镇人民政府与洪顺德（句容洪德工艺礼品有限公司法人）签订协议，协议约定，由袁巷镇政府以袁巷建筑公司为基础的35亩土地上建造10000平方米的厂房和原建筑公司办公楼一并租给洪顺德公司，租期30年。2015年3月26日，经袁巷镇村民委员会、洪顺德协商，洪德公司在租赁期间对厂区内的投资和维修，袁巷村民委员会一次性补偿50万元。付款时间为2015年3月26日前厂区内所有租赁户搬清付款。因洪德公司厂区内拆迁所产生的相关费用由双方协商解决。洪德公司与镇政府签订的原厂房租赁合同至协议签订后自动终止作废。上述协议签订当日，原告洪德公司（甲方）又与被告袁巷居委会（乙方）签订《租贷》合同。协议约定，此合同为延续双方于2015年3月26日所签订之协议，洪德公司所有位于袁巷镇宁杭路西原洪德厂旁的员工宿舍楼和别墅房需与厂方绑定共同出租，乙方为补贴中欧木饰工程有限公司及天王镇袁巷居委会修缮与搬厂时乙方承担部分费用，体现于乙方租金减少作为三方之共同承诺。第一年至第三年租金5万元整，自第四年起租金调回为年租金8万元整，租约自2015年4月1日至2034年3月29日止，租金调整幅度以中欧与天王镇政府签订的合同为准，按增加租金同比例付给洪德公司。双方任何一次违约按租金2被作为违约责任，双方约定年租金需于每年4月1日一次性付足一年租金，否则视为违约。协议签订后，被告袁巷村委会并未按照约定履行。2016年7月份，原告将被告诉至法院要求支付租金及给付欠款。2016年11月11日，本院判决被告句容市天王镇袁巷村村民委员会于判决生效后十日内给付原告洪德公司77000元并支付利息21560元。被告句容市天王镇袁巷村村民委员会于判决生效后十日内给付原告洪德公司租金100000元并支付利息16000元。该判决已生效。现原告再次以被告未按照约定给付租金（即合同约定第四年租金调整为8万元，但被告仍给付5万元）为由，将被告诉至法院。另查明，被告句容市天王镇袁巷社区居委会与被告句容市天王镇袁巷村村民委员会系同一单位。本院认为，原、被告签订的租贷合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同，双方当事人均应予以恪守。合同约定，从第四年即2018年开始，租金调整为8万元，但是被告仍给付5万元，违反合同约定。故原告要求被告给付拖欠的两年租金6万元，本院予以支持。因被告未按照约定一次性给付租金，故应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率24%支付违约金诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市天王镇袁巷村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告句容洪德工艺礼品有限公司租金6万元及利息（从2018年4月1日起被告句容市天王镇袁巷村村民委员会以本金30000元按照年利率24%计算至2019年3月31日；从2019年4月1日起，被告句容市天王镇袁巷村村民委员会应以本金60000元按照年利率24%计算至实际还款日为止）。二、驳回原告句容洪德工艺礼品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由被告句容市天王镇袁巷村村民委员会负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年八月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执958号之四申请执行人：吴军，男，1954年9月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：李晓军，男，1964年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹秀华，女，1969年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市沙河口区人民法院（2009）沙民初字第2678号民事调解书关于吴军与李晓军、曹秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币800,000元并承担案件受理费、执行费，被执行人已履行384,000元，尚欠416,000元及案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已查封被执行人李晓军名下车辆，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年八月三日书记员 殷海云
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐顺生，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。再审申请人唐顺生因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）退休审批一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终684号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐顺生申请再审称：1.再审申请人的出生日期为1959年9月29日，被申请人在申报资料不完备的情况下，于2017年7月14日审批再审申请人退休，程序违法。2.被申请人未提供被诉行政行为所依据的规范性文件，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院作出不利于再审申请人的判决，违反法律规定。3.再审申请人在一、二审时，申请追加国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司作为本案第三人，但一、二审法院均未予采纳，属遗漏诉讼主体。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，遗漏诉讼主体。请求：撤销二审判决并依法改判。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（二）项及《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（湘劳社政字[2006]13号）第三条第（十二）项的规定，在退休审批程序中，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当职工身份证与职工档案记载的出生时间不一致时，以职工档案最先记载的出生时间为准。本案中，再审申请人唐顺生的身份证与其档案中《招工登记表》、《入团志愿书》、《工人履历表》等材料所记载的出生时间不一致，其档案中最先记载其出生时间的是1976年的《招工登记表》。湖南省人社厅认定该《招工登记表》记载的出生时间1957年9月28日为唐顺生的出生时间，并审批同意唐顺生于2017年9月退休，并无不当。唐顺生提出“再审被申请人未提供被诉行政行为所依据的规范性文件，应承担举证不能的法律后果”的再审申请理由。经查，湖南省人社厅在一审时依法提供了被诉行政行为所依据的规范性文件。该再审申请理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。再审申请人的再审申请理由难以推翻原审判决认定事实和判决结果。综上，再审申请人唐顺生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐顺生的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年八月二日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35778号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪国刚，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪国刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告洪国刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,641.78元(截止至2019年7月18日的欠款本金40,183.82元、利息89,030.97元、滞纳金2,246.25元、其他费用11,180.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪国刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,183.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告洪国刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金40,183.82元；二、被告洪国刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,183.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.60元，减半收取计402.30元，由被告洪国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3130号本院在审理孙玉华诉包头市创远地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙玉华向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告孙玉华撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年八月七日书记员 郭宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22983号原告：董常宇，男，1994年10月24日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于文涛。原告董常宇与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董常宇到庭参加诉讼。被告泰合公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。董常宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰合公司给付我房屋租金3200元、管理费200元、违约金3200元；2、诉讼费由泰合公司负担。事实和理由：2018年3月9日，我与泰合公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租泰合公司提供的位于北京市通州区孙王场X号楼X室房屋，月房租1600元，租期自2019年3月16日至6月16日，房租以“押0付全部”的方式交清，我按照约定将全部房租打给泰合公司。2019年4月20日，由于泰合公司未及时向房主支付租金，我被迫搬离，后我与该公司多次协商退款及违约事宜未果。泰合公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区孙王场X号楼X室的房屋系泰合公司代业主张茂祥出租并向其支付租金的房屋。2019年3月9日，泰合公司（甲方）与董常宇（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定：泰合公司将位于北京市通州区孙王场X号楼X室房屋出租给董常宇居住，租赁期限自2019年3月16日起至2019年6月18日，租金为每月1600元，管理费310元，具体付款日期为2019年3月16日给付4907元；合同解除及违约责任约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金200%向乙方支付违约金：1．延期交付房屋达五日以上的。2．交付的房屋严重不符合合同约定或存在影响乙方安全、健康的现实危害的。3．不承担约定的维修义务，致使乙方无法使用该房屋的。合同还对转租、房屋维护维修等其他条款做出了约定。合同签订当后，董常宇按照约定向泰合公司支付房屋租金4907元、管理费310元，共计5217元。2019年4月20日，由于泰合公司未按时向张茂祥交纳房租，房屋被张茂祥收回，董常宇被迫搬离该房。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，董常宇与泰合公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现由于泰合公司未按约向业主交付房屋租金，致使涉案房屋被业主收回，董常宇与泰合公司签订的房屋租赁合同已无法继续履行，泰合公司的行为构成违约，应当按照合同的约定应向董常宇支付违约金，并将董常宇已经交付但未实际使用的剩余房屋租金及相应管理费予以退还，但董常宇对于房屋租金及管理费的金额计算有误，本院予以纠正。泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京泰合房地产经纪有限公司退还董常宇房屋租金3048元、管理费193元、违约金3200元，合计6441元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回董常宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月二十二日书记员  武 晗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初66号 原告：郑伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江山市美霖车业有限公司，统一社会信用代码913308810513211463，住所地浙江省江山市上余镇上余村上徐埂**。 法定代表人：周枫，经理。 原告郑伟与被告周枫、江山市美霖车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理该案。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑伟到庭参加诉讼。被告周枫、江山市美霖车业有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.两被告归还原告郑伟借款本金100000元及支付利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日,两被告因资金需要到原告处借款100000元，双方约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月11日。两被告收款后向原告出具借条一份。借款期限到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以经济困难为由拒绝归还。原告诉至法院，诉请如前。 被告周枫、江山市美霖车业有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告周枫系被告江山市美霖车业有限公司的法定代表人。2016年4月，周枫向原告郑伟借款100000元。原告以自己的名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款100000元，并于2016年4月1日将贷款100000元汇入被告江山市美霖车业有限公司开设的银行账户。期间的银行利息均由两被告支付。2016年6月1日，两被告向原告出具借条一份，确认借款100000元，未约定支付利息，承诺于2016年7月31日前归还。2019年1月14日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司归还贷款100000元。原告向两被告催要借款未果，故于2018年11月15日诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，经多次催要未能还款，显属违约。原告诉请两被告返还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。本院认为，原告虽于2018年11月15日提起诉讼，但当时并未归还银行贷款。2019年1月14日，原告向银行还款100000元，故实际以自有资金出借款项的时间为2019年1月14日，应自该日开始计算利息为宜。对于原告的该项诉请，合理部分，本院予以支持。被告周枫、江山市美霖车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周枫、江山市美霖车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑伟借款本金100000元及支付利息（按照年利率6%自2019年1月14日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周枫、江山市美霖车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  梅雨钢 人民陪审员  余河洲 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3169号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：赵井云，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：陈广辉，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵井云、陈广辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费351元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十二日 书记员  许贺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢374号 申请执行人：杜兆明，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：倪纪成，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高宏，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人杜兆明与被执行人苏保军、倪纪成、高宏、苏斌借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019)鲁1324执恢374号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16596号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：胡某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执446号申请执行人：瞿贞洪，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：温老六（曾用名：温光霞），女，1967年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。瞿贞洪与温老六民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初1879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿贞洪于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人瞿贞洪借款本金49000元及利息（从2014年6月10日起，以所欠借款金额为基数，按年利率24%支付申请人利息，直至全部款项清偿完毕之日止），承担一审案件受理费2610元，执行费500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月22日向被执行人温老六邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人温老六未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年2月20日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人温老六名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人温老六名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款余额10839.61元，已被法院依法冻结扣划。兑现申请人10339.61元，缴纳执行费500元。3.本院于2019年1月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人温老六名下的财产信息，现查明被执行人温老六名下无土地、不动产、工商、车辆登记等财产信息。4.本院于2019年5月23日向兴仁市屯脚镇双龙村村民委员会调查被执行人温老六下落及财产，查明被执行人温老六无可供执行的财产，去向不明。5.本院于2019年7月15日对被执行人温老六纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人温老六可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温老六名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人温老六有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执446号案件的本次执行程序。被执行人温老六负有继续向申请人瞿贞洪履行债务的义务，被执行人温老六自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人瞿贞洪发现被执行人温老六有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人温老六申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年八月一日书记员  陈 阳