湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市河东区利达运输有限公司,住所地:临沂市河东区八湖镇北崖村。法定代表人:徐建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂杰,女,1953年12月28日出生，满族,住辽宁省义县，系死者母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱文升,男,1954年5月17日出生，汉族,住址同上，系死者父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐颖,女,1983年9月5日出生，汉族,住址同上，系死者妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某,女,2008年12月8日出生，满族,住址同上，系死者女儿。法定代理人：徐颖，系邱某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘金成,男,1987年4月24日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建祥，男，1974年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路35号。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振宇,男,1985年5月9日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹孟娟,女,1985年2月2日出生,汉族,住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区农林路69号深国投广场7栋。负责人：尤程明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白纯,男,1993年9月22日出生，汉族,住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢鹏成,男，1992年9月4日出生,汉族,住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地:长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人:孙朝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凯红,男,1986年6月3日出生，汉族,住山西省襄恒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉杰,男,1990年9月22日出生，汉族,住山西省襄恒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇,男,1972年3月17日出生,汉族,住山西省襄恒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西大平煤业有限公司,住所地：襄恒县夏店镇渠街村、坡底村。法定代表人:董剑锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司,住所地:长治市长兴中路689号。负责人:张旭东。再审申请人临沂市河东区利达运输有限公司（以下简称临沂市河东区利达公司）与被申请人张桂杰、邱文升、徐颖、邱某、刘金成、徐建祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）、杨振宇、詹孟娟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、白纯、谢鹏成、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、郭凯红、秦玉杰、李勇、山西大平煤业有限公司（以下简称山西大平煤业公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人保财险长治市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂市河东区利达公司申请再审称，请求撤销二审判决；依法判决人保财险临沂市分公司对超出交强险部分的损失承担赔偿责任，申请人不承担连带赔偿责任；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院在认定人保财险临沂市分公司是否就免责条款对临沂市河东区利达公司尽了提示说明义务这一基本事实时缺乏证据证明，且与事实严重不符，该免责条款依法不对临沂市河东区利达公司产生法律效力，人保财险临沂市分公司应当对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”的规定并不一致，人保财险临沂分公司作为保险格式条款的提供者，故应当对其提供的保险合同中“实习期”作出对其不利的解释。2.一、二审判决适用法律明显错误。本案一、二审法院认为刘金成持有增驾A2证，在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了保险合同的约定且违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《公安部关于修改的决定(公安部139号令)》中关于实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定，故支持人保财险临沂市分公司关于超出交强险的部分损失免赔的抗辩。但交警队在本案道路交通事故认定书中对刘金成未作无证驾驶或在实习期内禁止驾驶机动车牵引挂车的认定，仅认定刘金成驾驶机动车在道路上通行未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。刘金成在增加A2准驾车型的实习期内驾驶半挂牵引车牵引半挂车并末违法。综上，请求依法再审并改判。人保财险临沂分公司提交答辩称，1.投保单上的投保人声明用黑体字向申请人履行了提示和说明，申请人后盖章确认。我公司提供给申请人的保险单的重要提示栏里也是用黑体字向申请人提示了保险合同的组成部分由保险单投保单条款特别约定清单组成，并提示申请人收到保险单时如有疑问进行咨询，因此我公司履行了法律规定的提示和说明义务。2.公安部机动车驾驶证使用规定第七十四条规定、道交法第十四条规定，两条规定并无冲突，申请人认为该两规定存在歧义是错误的。3、根据机动车驾驶证申领和使用规定，刘金成在实习期内驾驶牵引车违反了法律明确规定，也违反了申请人与我公司签订的保险合同条款的约定，因此我公司在商业三险内不应承担保险责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.人保财险临沂分公司是否就免责条款对临沂市河东区利达公司尽到了提示说明义务；2.原审适用法律是否正确。一、人保财险临沂分公司就免责条款对临沂市河东区利达公司尽到了提示说明义务。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示说明义务”“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示说明义务”。第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，人保财险临沂分公司在保险条款中明确约定了“实习期内驾驶……牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿”。投保单、保险条款上均作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，且投保人在投保单上加盖公章予以了确认。故，原审认定人保财险临沂分公司就免责条款对临沂市河东区利达公司尽到了提示说明义务正确。申请人对投保单上所盖公章的真实性无异议，但提出投保单上所加盖公司印章是人保财险临沂分公司业务员自己拿来加盖的，该辩解理由无事实依据，不予支持。关于对“实习期”的理解是否存在争议的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”应当认为，增加大型客车、牵引车等准驾车型，本质上也是使驾驶员初次具备相关车型的驾驶资格。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条根据所增驾车型危险性相对较大的特点，在关于实习期的规定上予以了明确，即“增加准驾车型后的12个月为实习期”。由此可知，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》在“实习期”规定上并不冲突。本案中，刘金成持有增驾A2证，在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定。故申请人提出保险人提供的保险合同免责条款中“实习期”存在不同解释，应当作出对保险人不利的解释的辩解理由不能成立。二、原审适用法律正确。如上所述，相关法规及规章已经明确规定，驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。本案中，刘金成在交通事故发生时，系持有增驾A2证驾驶机动车牵引挂车，并处于实习期内，明显违反法律规定。虽然此次交通事故，交警队在道路交通事故认定书中对刘金成未作无证驾驶或在实习期内驾驶机动车牵引挂车的认定，仅认定事故原因为刘金成驾驶机动车在道路上通行未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但并不能否认其持有增驾A2证在实习期内驾驶机动车牵引挂车的违法性。故原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定，支持人保财险临沂分公司关于超出交强险部分损失免赔的抗辩，适用法律正确。申请人认为原审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市河东区利达运输有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月二十七日法官助理刘寄清书记员易湘茗