wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执642号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县春达木业有限公司，地址：郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：王传艳，经理。被执行人郓城县春达家俱有限公司，地址：郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：王爱春，经理。被执行人王传艳，男，汉族，1970年01月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人黄敬香，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敬香、王传艳、郓城县春达木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄敬香、王传艳、郓城县春达木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款2,343,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人黄敬香、王传艳、郓城县春达木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年8月19日通过司法网络查控系统对被执行人黄敬香、王传艳、郓城县春达木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人黄敬香、王传艳、郓城县春达木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执642号限制消费令，对被执行人黄敬香、王传艳、郓城县春达木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2,343,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2,343,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2718号 原告：陈玉静，女，1955年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道北山巷38号,现住泰州市姜堰区。 被告：潘芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈玉静与被告潘芹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告潘芹送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈玉静到庭参加诉讼，被告潘芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉静向本院提出诉讼请求：判令1.被告潘芹立即偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意缺少资金向原告借款300000元。2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账向被告汇款300000元。当时口头约定月息1.5分，并约定以被告房产作抵押。后原告未拿到房产证，该笔借款原告多次追要未果。 被告潘芹未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明下列案件事实：2019年2月25日，被告潘芹向原告出具借条一份，载明：今借到陈玉静人民币叁拾万元整（¥300000）。同日，原告通过其丈夫李镇银行账户向被告潘芹转账300000元。该借款原告多次追要未果。 以上事实有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告陈玉静与被告潘芹之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借资金后，被告未还款，应当向原告承担返还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉静借款本金300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告潘芹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  陈 驰 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年八月十三日 法官 助理  赵 雯 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异42号申请执行人：罗娟，女，1975年8月10日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被执行人：四川新世纪航天科教园有限公司，住所地大竹县新世纪航天科教园，统一社会信用代码915117247422732190。法定代表人：王海军，该公司董事兼总经理。被执行人：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。法定代表人：周宝成，该公司董事长兼总经理。被执行人：周宝成，男，1961年9月30日出生，住重庆市渝北区。被申请人：许安伦，男，1958年3月10日出生，住重庆市江津区。在本院执行罗娟与四川新世纪航天科教园有限公司、重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提交申请，要求追加许安伦为被执行人。本院受理后，申请执行人罗娟于2019年8月29日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人自愿撤回追加被执行人申请，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗娟撤回追加被执行人申请。审 判 长 蒲 林人民陪审员 熊 沛人民陪审员 王薪杰二〇一九年八月二十九日书 记 员 唐婷婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初336号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人蒋安龙，男，1988年8月28日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，小学文化，无业，住合肥市蜀山区。被告人蒋安龙于2015年6月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2016年1月，因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月，因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月，因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月，因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月，因盗窃被肥西县公安局行政拘留十二日。2019年3月8日，因盗窃被行政拘留十四日。2019年4月2日，因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年4月15日，被肥西县公安局监视居住。2019年5月7日，因违反监视居住规定，情节严重，被刑事拘留，2019年5月14日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人蒋安龙犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年3月6日凌晨，被告人蒋安龙骑着三轮车窜至肥西县上派镇青龙潭路沙场廖某经营的废品收购站，用随身携带的老虎钳撬开窗户后进入廖某的集装箱房屋内，盗取三袋废旧紫铜后离开。肥西县价格认证中心认定：被盗废旧紫铜价值人民币2460元。公诉机关认为，被告人蒋安龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋安龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年3月6日凌晨，被告人蒋安龙骑着三轮车至肥西县上派镇青龙潭路沙场廖某经营的废品收购站，用随身携带的老虎钳撬开窗户后进入廖某的集装箱房屋内，盗取三袋废旧紫铜后离开。肥西县价格认证中心认定：被盗废旧紫铜价值人民币2460元。另查明，蒋安龙因本次盗窃于2019年3月8日被肥西县公安局行政拘留十四日。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人廖某的陈述；4.被告人蒋安龙的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录、现场图、照片等；7.视听资料。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人蒋安龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2460元，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋安龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋安龙归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人蒋安龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2019年11月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人蒋安龙退赔被害人廖某的经济损失2460元；公安机关扣押作案工具老虎钳一把（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年八月二十六日书记员  李贺附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16600号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：刘某。被告：刘某某。被告：张某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘某、刘某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2711号原告：敏华实业有限公司，住所地香港特别行政区新界火炭桂地街10-14号华丽工业中心1楼。法定代表人：黄敏利，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王琼琼，天津宇平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周顺成，天津宇平律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市美为邦家私有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路12号C、D栋。法定代表人：李昔峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第133727号关于第10397323号“头等舱沙发CHEERS”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年3月22日开庭审理时间：2018年7月17日被诉裁定认定：诉争商标使用在“家具；沙发”商品上，仅直接表示了商品的种类、用途等特点，已构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形。诉争商标使用在“工作台；垫枕”等商品上易使公众对商品种类、用途等特点产生误认，已违反修改前《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标由中英文两部分组成，无论中文还是英文部分，都具有显著性，并非仅仅直接表示了“家具、沙发”商品的用途或种类，未违反修改前《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、诉争商标使用在“工作台、垫枕”等商品上不会导致公众对商品种类和用途等特点产生误认，未违反修改前《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。综上，请法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法。请法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：维持被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103973233.申请日期：2012年1月6日4.专用权期限至：2023年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具、沙发、工作台、相框、软木工艺品、食品用塑料装饰品、医院用非金属制身份鉴别手环、棺材用非金属附件、床用非金属附件、垫枕、垫褥（亚麻制品除外）、室内百叶窗帘（家具）。二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.原告企业背景及“CHEERS芝华士”品牌介绍资料、所获荣誉证明；2.诉争商标部分宣传推广、使用情况；3.原告名下有“头等舱/头等舱沙发”字样的商标信息打印件；4.（2011）东中法民三初字第42号民事判决书及（2012）粤高法民三终字第93号民事调解书；5.（2015）深龙法知民初字第326号民事判决书；诉讼阶段，原告向法院补充提交了以下主要证据：1.敏华家具制造（深圳）有限公司的企业信用信息公示报告；2.国家图书馆查询的以“头等舱沙发”为检索词，2008-2012年媒体广告及宣传报道的检索报告；3.2010年原告宣传“头等舱”品牌的广告协议及履行凭证；同时，原告提交了（2010）高行终字第932号行政判决书、（2010）高行终字第928号行政判决书、（2017）京行终3866号行政判决书、（2017）京73行初6441号行政判决书、（2018）京行终157号行政判决书、（2016）京73行初442号行政判决书作为参考。诉讼阶段，第三人向法院提交了（2015）深龙法知民初字第326号、（2017）粤03民终4280号民事判决书，用以证明“头等舱沙发”不具有显著性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成修改前《商标法》第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项所指情形。一、关于诉争商标的注册是否违反修改前《商标法》第十条第一款第（七）项规定根据修改前《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。即商标对其指定使用商品的质量、用途等特点作了超出固有程度的标识，容易使公众对商品特点产生错误认识的，不得作为商标使用。本案中，诉争商标“头等舱沙发CHEERS”易使公众认为其销售的商品为沙发等相同类似商品，若使用于“工作台、相框”等商品上易使公众对商品的种类、用途等特点产生错误认识。故诉争商标已构成修改前《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。原商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。二、关于诉争商标的注册是否违反修改前《商标法》第十一条第一款第（二）项规定修改前《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。该条规定系指当商标直接表示了其指定使用商品的质量、功能等特点时，因缺乏显著性导致不具有商标基本的识别功能时，该标识不应作为商标注册。本案中，首先，诉争商标中文“头等舱沙发”中的“头等舱”文字含义系指飞机等运输工具上档次比较高的舱位。其虽然可以进一步引申为高级的品质和服务，但并非系沙发等家具行业内所常用的直接性描述方式，而是需要消费者经过一定程度的联想转换才能得出的含义。因此，“头等舱”一词用于沙发等商品上虽然显著性较弱，但尚未构成“仅仅直接表示了商品的质量”的情形。其次，判断商标是否具有显著性，应当从商标整体上进行考察。诉争商标并非仅由“头等舱沙发”文字组成，其还包含英文部分“CHEERS”，其中字母“H”进行了艺术变形。“CHEERS”可译为“喝彩、干杯”等，用于沙发等商品具有显著性。故诉争商标“头等舱沙发CHEERS”整体上具有显著性，未构成修改前《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原商标评审委员会对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第133727号关于第10397323号“头等舱沙发CHEERS”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局针对第三人深圳市美为邦家私有限公司就第10397323号“头等舱沙发CHEERS”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告敏华实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人深圳市美为邦家私有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 晖人民陪审员 陶 轩人民陪审员 李黎东二〇一九年八月二十七日法官 助理 夏 旭书 记 员 谢馨蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0302民初1751号   原告：高建华，女，汉族，生于1972年2月16日，住本区。   被告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区天津路6号。   统一社会信用代码：91620300224691322W。   负责人：崔德志，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李霞，该行职工。   原告高建华与被告中国建设银行股份有限公司金昌分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建华、被告中国建设银行股份有限公司金昌分行的委托诉讼代理人杨辉民、李霞到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。   原告高建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的7085.69元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1989年12月在被告处工作，2003年与被告解除劳动关系，期间1989年12月至1997年12月被告未给原告缴纳养老保险金。2018年金昌市人社局要求被告按照政策规定补交原告1998年前与被告存在事实劳动关系期间的养老保险费，费用由单位和个人承担。2018年11月19日金昌市人社局社保中心要求被告补缴原告1989年12月至1997年12月的养老保险金8005.45元，其中原告个人应缴纳919.76元，被告应缴纳7085.69元由本人垫付。现请求判决被告支付本人垫付的7085.69元。   本院认为，我国法律明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，原告之诉不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高建华的起诉。   案件受理费10元，退回原告。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。     审 判 员 张晓宁     二○一九年八月七日     书 记 员 李紫萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执514号之四 申请执行人：林良厚，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林良厚与被执行人卢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢胜在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人卢胜的银行账户。拍卖了被执行人卢胜名下的坐落于闽清县梅城镇解放大街XX阳光城X号楼X层Ｈ单元的房产［不动产权证号：梅房权证Ｍ字第××号、梅国用（2014）第XXXX号］，并已发放执行款8197.86元给申请执行人。此外，还查封了被执行人卢胜名下的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃、××＃楼地下室X车位。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审444号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人朱延兵，男，汉族，生于1973年4月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）355号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以被申请执行人朱延兵未经县级以上人民政府批准，擅自占用东王集乡安庄村委2400平方米土地建学校，属非法占地行为为由，于2019年4月20日作出了唐自然罚决字（2019）355号行政处罚决定书。该安庄学校为公办学校，朱延兵任该学校校长，所建项目由教体局投资建设。本院认为，该安庄学校为公办学校，朱延兵任该学校校长，所建项目由教体局投资建设，申请执行人唐河县自然资源局以朱延兵为被处罚人属处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2019）355号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3352号 原告：徐军，男，汉族，1975年5月22日出生，现住甘肃省白银市白银区。 被告：王道玮，男，汉族，1971年11月30日出生，住址甘肃省永登县。 原告徐军与被告王道玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告王道玮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原告给被告家装修所用材料合计为32000元，至诉讼前分多次给原告支付了12000元，被告承诺在2018年9月30前还清全部货款，约定还款到期后，被告以各种理由推脱不支付原告货款，被告违背诚实信用原则，不尽支付货款义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述货款，以维护原告合法权益。 王道玮经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 原告徐军为支持其诉讼请求，依法提交了2014年6月21日王道玮出具的《欠条》、王道玮与徐军的手机通话录音，拟证明王道玮拖欠徐军货款20000元至今未付。被告王道玮未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交以上证据依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明王道玮拖欠徐军货款20000元至今未付的事实，对其的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告徐军为被告王道玮提供家庭装修材料，费用合计32000元，同年6月21日，王道玮向徐军出具了《欠条》，载明“今欠徐军现金叁万贰仟元，¥32000元，以前所有欠条作废”。嗣后，被告陆续偿还欠款12000元，余款20000元经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。现原告诉至本院，诉请被告向原告偿还欠款20000元。 本院认为，买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告徐军为被告王道玮提供了家庭装修材料，费用合计32000元，被告陆续支付货款12000元后，尚欠20000元货款至今未付，有原告提交的《欠条》、原被告的通话录音及原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王道玮应及时支付货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告王道玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王道玮支付徐军货款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由王道玮全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执455号申请执行人：罗跃凤，女，1984年3月18日生，住贵州省习水县。被执行人：田茂成，男，仡佬族，家住兴仁县。被执行人：吴荣，女，1969年3月27日生，汉族，住兴仁县。罗跃凤与田茂成、吴荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗跃凤于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田茂成、吴荣货款38500元，并支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审案件受理费760元、公告费460元，执行费478元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月22日向被执行人田茂成、吴荣邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人田茂成、吴荣未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年2月21日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田茂成、吴荣名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人田茂成、吴荣名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年2月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局查询被执行人田茂成、吴荣名下的财产信息，现查明被执行人田茂成、吴荣名下无土地、不动产等财产信息。4.本院通过兴仁市住房和城乡建设局查明被执行人田茂成、吴荣共有的在兴仁县城北街道办事处的房产一套，已被本院依法查封。此房屋已被政府征收，拆迁款已被本院冻结，实际未到位，到位后按债权比例受偿。5.本院于2019年2月21日向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院委托调查被执行人田茂成名下登记的土地、房产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人田茂成财产状况或财产线索，现查明被执行人田茂成无财产可供执行。6.本院于2019年2月21日向贵州省息烽县人民法院委托调查被执行人吴荣名下登记的土地、房产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人吴荣财产状况或财产线索，现查明被执行人吴荣无财产可供执行。7.本院于2019年7月22日向兴仁市城北街道办事处民主路居委会网格员调查被执行人田茂成、吴荣下落及财产，查明被执行人田茂成、吴荣下落不明，无财产可供执行。8.本院于2019年7月22日对被执行人田茂成、吴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人田茂成、吴荣可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田茂成、吴荣暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人田茂成、吴荣有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执455号案件的本次执行程序。被执行人田茂成、吴荣负有继续向申请人罗跃凤履行债务的义务，被执行人田茂成、吴荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗跃凤发现被执行人田茂成、吴荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人罗跃凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年八月二日书记员  陈 阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3335号原告：李劲锋，男，1990年12月13日出生，汉族，住高要市，被告：梁子南，男，1999年5月19日出生，汉族，住佛山市三水区，原告李劲锋与被告梁子南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付赔偿款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李劲锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李劲锋负担。审判员  陆志珊二〇一九年八月二十日书记员  吕心怡
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执16号   申请执行人：伊吾县农村信用合作联社   统一社会信用代码：91652223556474287W   法定代理人：贾新康，男，汉族，1962年4月7日出生，   身份证号：×××，住址：伊吾县伊吾镇。   被执行人：许荣兵,男性,1986年12月25日出生,住伊吾县；陈学礼,男性,1972年9月26日出生,住新疆哈密市；骆宏峰,男性,1973年7月25日出生,住哈密市；宋月萍,女性,1975年3月4日出生,住哈密市；包小红,女性,1971年11月15日出生,住新疆哈密市；马艳梅,女性,1990年4月7日出生,住新疆伊吾县.   本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人许荣兵、陈学礼、骆宏峰、宋月萍、包小红、马艳梅借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人伊吾县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执16案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月二十六日   书 记 员 张   浩   森
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1356号 申请执行人：杨晓兰，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯刚，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨晓兰与冯刚民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5043号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯刚纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗小杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1591号之五 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司。 被执行人：鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、莱芜市云海工贸有限公司、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、刘善国、段希芹、刘强生、许娜、崔孝义、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜市金甫工贸有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱松杰银行存款806550元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年8月6日至2020年8月6日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月六日 书记员 杨光桐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初914号 原告：莫敬安，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨海梅，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住广西昭平县（与莫敬安系夫妻关系）。 被告：李进平，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告莫敬安与被告李进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫敬安的委托诉讼代理人杨海梅、被告李进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫敬安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李进平归还原告借款共计120000元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至10月间，被告以需资金周转为由，先后5次向原告借款120000元，口头约定借款月利率为2%。被告借到款后陆续向原告支付了利息66000元，未归还本金。后经原告多次催促，被告亦未还款。为此，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李进平辩称,其已归还了68000元，尚欠52000元。借款时双方未约定有借款利息。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至10月间，被告李进平先后5次向原告莫敬安借款共计120000元，并出具借条5份，但均未约定借款利息。之后被告陆续向原告归还68000元。 本院认为，被告李进平向原告莫敬安借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借款未违反法律、行政法规强制性规定。原告向被告交付了借款，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但未能提供相关证据予以证实，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。因双方未约定有利息，被告归还的68000元应认定为归还借款本金，应从借款本金中减除，被告实际尚欠原告借款52000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李进平归还借款52000元给原告莫敬安，并从2019年7月3日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，此款在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李进平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年八月十九日 书记员  朱民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13640号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘喜祖，男，1983年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘喜祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘喜祖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年11月14日向被告发放贷款98000元，被告从2018年2月14日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金58096.02元、利息6425.56元、罚息2731.54元、复利758.07元。（十一）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××缤智牌小型轿车（发动机号×××××），2016年11月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金58096.02元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息6425.56元、罚息2731.54元、复利758.07元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘喜祖签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘喜祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58096.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为6425.56元，罚息为2731.54元，复利为758.07元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘喜祖抵押的甘Ａ×××××缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘喜祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓家银，男，汉族，1973年1月14日生，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人邓家银、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。在本案审查过程中，2019年3月19日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。2014年7月7日，被申请人确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。2014年12月8日，绥江县人民法院作出判决确认被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2002号原告：蔡永兵，男，汉族，1972年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。被告：廖春，男，汉族，1974年出生，住重庆市綦江区。原告蔡永兵诉被告廖春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永兵的委托诉讼代理人周吉雷到庭参加诉讼，被告廖春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡永兵向本院提出诉讼请求：1、判令廖春向蔡永兵返还借款7万元，并支付从2018年12月7日至付清之日止，以7万元为基数，按年息6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由廖春承担。事实和理由：双方系同学关系，2009年2月15日，廖春因承接工程需要资金周转为由，向蔡永兵借款7万元，随后蔡永兵将款以现金的方式给了廖春，廖春向蔡永兵出具了借条。但廖春一直以工程亏损为由无钱还款，蔡永兵多次催要无果。故蔡永兵起诉至法院。廖春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2009年2月15日，廖春作为借款人出具借条1张，载明：“今借到蔡永兵现金70000.00元（柒万元正）”。蔡永兵以廖春未按期返还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，蔡永兵与廖春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据蔡永兵提供的证据及当庭陈述，能够认定蔡永兵已经按约定履行提供借款7万元的义务。廖春未在合理期限内履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对蔡永兵主张的要求廖春返还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于蔡永兵主张的利息，属于资金占用损失，本院酌情予以支持。廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告廖春于本判决生效之日起3日内向原告蔡永兵返还借款7万元，并支付从2018年12月7日起至付清之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算的利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告廖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  程 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  钟宇焱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3316号原告:张纪,男,1981年10月18日出生，汉族，住邳州市。原告:潘磊磊,女,1988年2月3日出生，汉族，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人:包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。被告：徐全全，男，1990年2月21日出生，汉族，住邳州市。原告张纪、潘磊磊与被告徐全全定金合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张纪、潘磊磊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪、潘磊磊撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纪、潘磊磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪、潘磊磊负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年八月二十六日书 记 员  余贝贝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1990号 本院在执行申请执行人胡兴兰与被执行人邓龙银、李三妹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓龙银、李三妹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初785号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：薛桂清，女，1966年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告维仕担保有限公司与被告薛桂清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告薛桂清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币17674.4元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月390元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付9000元的违约金。2016年3月17日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年6月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计17674.4元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告薛桂清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月390元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款29400元。被告还款至2015年11月，后未再还款。2016年3月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年6月13日，原告代被告偿还借款本金16250元、利息990元、罚息及手续费434.4元，共计17674.4元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为15650元。原告主张的利息990元、罚息及手续费434.4元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告薛桂清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告薛桂清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计17074.4元；   二、被告薛桂清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费467.0元，由被告薛桂清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15947号原告：唐光金，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。原告：刘佐琼，女，1943年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。原告：唐广，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：王明昌，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王霖，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。本院在审理原告唐光金、刘佐琼、唐广与被告王明昌、王霖、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐光金、刘佐琼、唐广不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何琳二〇一九年八月二十六日书记员  周静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执500号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:张俭平，系该公司董事长。被执行人：王刚，男，生于1986年9月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭小雪，女，生于1986年2月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王超，男，生于1985年11月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭文霞，女，生于1987年5月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙长安，男，生于1988年6月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：俞娜，女，生于1990年10月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2029号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人王刚、郭小雪、王超、郭文霞、孙长安、俞娜金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息82038.15元，及向申请执行人支付2017年7月2日至2018年5月15日的利息59917.7元（80000元×7.1865%×12月÷365天×317天），承担案件受理费、公告费2332元、执行费2064元，执行标的共计146351.85元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人王刚、郭小雪共有的位于中宁县金庭雅园30号楼5单元301室房屋，查封被执行人孙长安、俞娜共有的位于中宁县英郡年华16号楼2单元502室房屋（以上房屋均有抵押）。被执行人王超名下车号为宁ALH089、宁CR7258的车辆及被执行人孙长安名下车号为宁EJ9897、宁EM6939号的车辆，申请执行人表示不请求本院查封。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十七日书记员  罗福鹏
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审38号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:何正武，男，汉族，1965年9月3日出生，住白银区。 因被申请人何正武在白银区强湾乡麦地沟麻黄滩未经批准擅自占用基本农田600平方米，修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字[2018]51号行政处罚决定：一、对其非法占用的600平方米基本农田，限期一个月进行恢复治理。二、罚款6000元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对何正武作出的白国土处字[2018]51号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]51号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2357号 原告：汉中某有限公司某分公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码X。 负责人：李某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1948年2月20日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 原告汉中某有限公司某分公司诉被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汉中某有限公司某分公司委托诉讼代理人王涛、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中某有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即搬离原告的办公场所；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与1999年6月到原告的电杆库房当门卫，2018年底原告派人劝被告回家养老，要求解除与其劳务关系，但被告一直不愿离开，后原告于2019年3月25日向被告出具书面解除劳务关系通知，但被告置之不理，仍然侵占原告的门卫室，其行为严重影响了原告的工作秩序，新的门卫无法进行工作，也侵犯了原告对办公室的使用权。因此原告认为被告的侵占行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告赵某辩称，本人赵某于1999年6月在原告处打工，至今20年了。当时应聘看管电杆，月工资280元/月，因为我是当兵出身，没有文化，没有技术，于是第二天就同意上班了。二十年前，存放电杆的地方还是荒郊野外，没有人烟，周围全是半人高的草丛。泥巴路，两间石棉瓦的小矮房，草丛里蛇鼠很多。最开始十多辆马车拉杆，本来是局里来人收票发货但由于荒郊野外，没有人来，局里就叫我收票、发货，一个人干几个人的工作，发货和进货都是我一个人，由于害怕装错卸错，出于安全考虑，我全程现场看护。一晃过了好多年，还是1370元每个月，本人也是任劳任怨，一天24小时都在场地，节假日不休息，以库房为家，一心一意为公司效劳，1999年和我一起公司上班的员工，他们的工资三四千元一个月还要给交三险，局里什么情况待遇都没有给我，每月的工资都没有达到汉中最低生活保障。这么多年我都是用自己的电话和领导和拉杆子人联系，但是局里没有给我报销过一分钱话费，光电话费差不多也一万块钱，库房里要什么工具等都是我自己解决，连灯泡子都是自己买。2017年下半年公司年龄大的都辞退了补了些钱，就是我工作时间长，公司领导先后来了几次问我有什么要求，我说现在是法制社会，就按劳动法算吧，我工作这么多年一天24小时都在场地，节假日不休，给我20个月的工资和给20年的加班费，然后他们说考虑下就走了，后面陆续来了几次人，我最后找人预算了一下，20个月工资20年的加班费共326426元，另外在给报销电话费和补给生活汉中最低生活保障费，写了材料交上去他们说我要求太高，还给我个通知让我签字，搬出库房，还说从4月份停发工资，直到3月27日局里突然派了个新的工作人员，通过交流得知新来的工作人员工资2600元/月，就比我现在工资多一倍，我也告知这位工作人员，局里给我解决了我就搬走，同时局里也没有任何人通知我本人做交替工作之事，现在原告说我侵占门卫室，严重影响工作秩序等，难道我辛辛苦苦工作这么多年这就是局里给我的回报吗。请法院把事情调查清楚，给予公正的判决，让我过个幸福的晚年。 原告汉中某有限公司某分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同复印件其中的一页、通知复印件一份、原告营业执照副本复印件、法人身份证明。 被告赵某围绕答辩意见依法提交了以下证据：一、照片打印件10张、库房现有新电杆清单一份（自书）、收货清单7份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告赵某于1996年被聘至原告汉中某有限公司某分公司处工作，其主要岗位为在库房当门卫。被告每天24小时工作、生活于此，被告之妻亦居住生活于此。2019年3月25日，原告汉中某有限公司某分公司向被告送达通知一份，载明：“因您年龄原因，我公司多次找您谈话要求与您解除劳务关系，现正式书面通知您自2019年4月8日与您解除双方的劳务关系。请您在4月8日前到我公司本部材料班（联系人周汉民）办理工作移交及离职等相关手续，同时在2019年4月8日前搬离公司住房驻地”，被告当庭表示已收到该通知，且同意劳务关系已解除，但是不解决赔偿之事不搬走。被告工资发放至2019年3月，后停发工资。现原告认为双方已经解除劳务关系，被告拒不搬离，公司派新的工作人员无法进入该办公场所正常开展工作，严重侵害公司合法权益、扰乱工作秩序，经多方调解无果，故诉至法院，判如所请。 经多次调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告汉中某有限公司某分公司于2019年3月25日向被告赵某送达了《解除劳务关系通知书》，被告当庭表示已收到通知书且同意解除劳务关系，故原、被告之间的劳务关系已解除，案涉房屋属于原告的办公用房，被告赵某在明知双方劳务关系已解除及工资已停发的情况下仍居住在该处，且经双方多次交涉拒不搬离，被告赵某的行为侵害了原告汉中某有限公司某分公司的合法权益，现原告要求其搬离的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵某辩称原告未解决赔偿事宜拒不搬离，该理由并不是被告赵某占有该房屋的正当理由，且经本院多次对双方进行调解，双方亦未能达成一致意见；因其所提赔偿之事与本案不属于同一法律关系，其可另行主张，故对被告的辩解理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决书生效之日起十五日内将其占有居住的位于汉中机场的原告公司办公场所腾交于原告汉中某有限公司某分公司。 案件受理费100元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 祎 人民陪审员  李兴志 人民陪审员  赵小军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  肖 倩
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1775号梁洪峰（被执行人）：梁洪峰罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0281刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书                       （2019）陕0802执异121号     异议人：田金山，男，1962年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX212301212。   申请执行人：刘三留，男，1963年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX307021619。   在本院执行刘三留申请执行田金山民间借贷纠纷一案中，异议人田金山于2019年8月13日提出书面异议，请求裁定中止执行（2016）陕0802民初7861号之一裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人田金山称，2016年9月，刘三留将异议人田金山诉至法院，要求偿还借款15万元，但因该笔款项系因入股煤矿所产生的，本金仅为10万元，另5万元为分红款，故在法院主持的调解中，刘三留放弃了5万元分红款。异议人曾于2015年8月向刘三留偿还了5万元，当时刘三留向异议人索要借款时，但田金山资金周转困难，故刘三留联系了乔某某，田金山向乔某某借款5万元用于偿还了刘三留。该情况异议人要求乔某某出面作证，但其拒绝出庭，异议人并没有其他证据证明曾偿还了借款，故同意了法院偿还刘三留10万元借款的调解方案。2019年2月18日，乔某某将异议人诉至法院，刘三留出庭认可该笔款项用于偿还其借款，故异议人现住请求法院查明事实，裁定中止执行（2016）陕0802民初7861号之一裁定书。   异议人田金山向法庭提交以下证据：1（2016）陕0802民初7861号民事调解书和（2019）陕0802民初2343号民事判决书。   申请执行人刘三留称，异议人尚欠其84290元。   本院查明，刘三留与田金山的民间借贷一案本院立案后，经刘三留申请，本院作出(2016)陕0802民初7861号之一民事裁定书，裁定：“查封被告田金山名下的位于榆林市XX路XX号楼XX幢XX室（产权证号：000XXXX）的房产一处；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。”后该案经本院审理后作出的（2016）陕0802民初7861号调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成协议如下：一、被告田金山所借原告刘三留款项，被告自愿偿还原告10万元；该款项于2016年11月17日前一次性偿还原告1万元，于2016年12月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年1月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年2月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年3月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年4月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年5月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年6月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年7月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年8月17日前一次性偿还原告1万元。 二、如被告未能按上述约定偿还借款，则原告可对未到期债务申请一次性强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1920元，共计3570元；由原告刘三留负担570元，被告田金山负担3000元。”   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十五条规定进行审查……，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人所提出的异议理由是在本院调解时，其已经偿还了申请执行人5万元，系实体方面的事由，且在（2016）陕0802民初7861号调解书生效之前发生的，故其请求并不符合执行异议的审查范围，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：   驳回异议人田金山的执行异议申请。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。        审判长  张瑜                                审判员  李雯                                人民陪审员  吴天全         二〇一九年八月二十九日                              书记员  刘琅      1
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2168号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人鲁乐清，女，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县王英镇。现被取保候审。                  羁押时间              2018年12月17日至同年12月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2222号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人鲁乐清已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人鲁乐清于2018年12月17日1时许，醉酒驾驶粤S.010VL小车在东莞市大朗镇嘉荣路段倒车时，与周某停放在路边的粤S.1WF50小车发生碰撞。后鲁乐清驾车逃离现场，柳某、周某遂驾驶粤S.2X1F5小车追赶，两车在大朗镇长塘村长宏新城261号路段发生碰撞后停车。周某一方报警，鲁乐清留在现场等候交警处理。经认定，第一次事故鲁乐清负全部责任，第二次事故柳某负主要责任,鲁乐清负次要责任。经检验，鲁乐清的血液中乙醇含量为148.27mg/100ml。案发后，鲁乐清已赔偿给周某、某康7500元。另查明，鲁乐清在本案审理期间已怀孕。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸的从重情节及自首、已赔偿被害人的从轻情节。                  判决              被告人鲁乐清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  李  政                        二Ο一九年八月一日      本件与原本核对无异      书  记  员  袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1748号原告：蔡运城，男，汉族，1976年2月25日出生，住五华县。被告：周海容，男，汉族，1970年2月27日出生，住五华县。原告蔡运城与被告周海容因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月12日，原告蔡运城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡运城撤诉处理。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告蔡运城负担。审判员  陈学权二〇一九年八月十三日书记员  张梦宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14300号原告：何燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告何燕与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费13040元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2019年1月15日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费13868元，购买早教课程，课时为134节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)恒大中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)恒大中心（重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301）上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为134节，价格为13868元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用13868元，贝睿艺术公司出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余126节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还13040元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告何燕与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告何燕退还培训费用13040元；三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇一九年八月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4148号 原告：赵蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：梁献，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵蓉与被告梁献民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓉及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告梁献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月11日，被告梁献在原告处借款200000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告梁献未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，曾多次向原告借款。2016年6月至2017年8月期间，原告本人和委托其胞弟赵林分11次通过银行账户向被告银行账户交付了借款本金共计20万元。2018年11月11日，在原告催收中，被告遂向原告出具借条一份对借款事实予以确认。该借条内容为：“今借到赵蓉贰拾万元整，小写200000元。借款人：梁献2018.11.11”。嗣后，原告继续催收借款，被告仅于2019年3月26日向原告返还了1500元。原告催收其余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款本金200000元的事实，有原告举出的《借条》原件以及银行转账明细为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告已向其返还1500元，属于对己不利的陈述，本院予以认定。案涉借款系不定期无息借款，经原告催告后，被告未在合理的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张资金占用利息从起诉之日（2019年8月1日）起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁献于判决生效后十日内向原告赵蓉返还借款本金198500元（200000元-1500元）并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金198500元为基数，从2019年8月1日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告梁献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  许琦珑
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3500号原告：李闯，男，汉族，住沈阳市和平区。原告：王慧子，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:李闯，男，汉族，住沈阳市和平区，系原告爱人。被告：霍向南，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告李闯、王慧子与被告霍向南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告霍向南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李闯、王慧子向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告款项430,000元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾经帮助被告向董继鑫、陈秀荣等人借款。由于被告未偿还董继鑫、陈秀荣等人的借款，陈秀荣向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。经法院审理于2017年12月份下达（2017）辽0112民初3079号民事判决书。该判决书判令被告霍向南于本判决生效后十日内给付陈秀荣借款311,174元。同时判令被告霍向南从2016年2月1日起按月息二分计算支付利息。判令原告李闯、王慧子对被告霍向南上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告霍向南拒绝偿还上述款项，陈秀荣多次要求原告李闯、王慧子履行上述判决义务。原告李闯、王慧子与陈秀荣协商，于2018年7月3日达成调解协议，由原告给付陈秀荣借款、利息、诉讼费等共计430,000元，并已履行完毕。由于被告霍向南拒绝履行上述判决义务，现原告依法提起诉讼，请求被告偿还款项，故诉至法院。被告霍向南未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李闯与被告霍向南系朋友关系，因被告霍向南缺少资金，故原告李闯帮助被告霍向南向案外人陈秀荣借款。由于被告霍向南未按时偿还陈秀荣借款，故陈秀荣向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，要求被告霍向南偿还欠款。经沈阳市浑南区人民法院审理，于2017年12月23日下达（2017）辽0112民初3079号民事判决书，该判决书判决如下：一、被告霍向南于本判决生效后十日内偿还原告陈秀荣借款本金311,174元；二、被告霍向南于本判决生效后十日内偿还原告陈秀荣借款利息，以311,174元为基数，从2016年2月1日开始按月息2分计算至本判决生效之日止；三、被告李闯、王慧子对被告霍向南的上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9520元、公告费800元，由被告霍向南承担，保全费3380元，由被告李闯承担。判决生效后，被告霍向南未按判决履行义务。2018年7月3日，原告李闯（乙方）、王慧子（丙方）与陈秀荣（甲方）签订《调解协议》，其载明：“甲方与乙方、丙方及霍向南民间借贷一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年12月23日作出（2017）辽0112民初3079号《民事判决书》，现甲、乙、丙三方就该判决书达成如下协议：1、乙方、丙方于本协议签订之日向甲方支付人民币43万元整；2、自乙方、丙方履行完毕后，甲方与乙方、丙方及霍向南就该案再无其他纠纷，此次已一次性全部解决，甲方不得再依据上述判决向乙方、丙方及霍向南主张权利；3、乙方、丙方与霍向南之间纠纷由乙方、丙方于霍向南另行解决。”当日，原告李闯即向陈秀荣转款430,000元，陈秀荣向原告李闯出具《收条》，载明：“今收到李闯、王慧子给付的（2017）辽0112民初3079号《民事判决书》的调解款430,000元。双方就此案全部争议已一次性解决，再无其他争议。”陈秀荣在收款人处签字确认。原告李闯基于上述事实要求被告霍向南支付原告替其偿还欠款，被告霍向南至今未付，故原告诉至本院。以上事实的认定，有民事判决书、调解协议、收条、银行流水以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与案外人陈秀荣签订的《调解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告李闯、王慧子对被告霍向南的欠款承担连带责任，在原告与案外人陈秀荣签订调解协议，原告李闯替被告霍向南偿还欠款后，有权向被告霍向南追偿其偿还的款项，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍向南于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李闯、王慧子款项430,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费560元，由被告霍向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费7750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年八月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11637号原告：云南金实力房地产开发经营有限公司。统一信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨举、马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘诗海，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：方丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告刘诗海、方丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告云南金实力房地产开发经营有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金实力房地产开发经营有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金实力房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费人民币10484元，减半收取计人民币5242元，由原告云南金实力房地产开发经营有限公司负担。审判员  邓怡二〇一九年八月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10806号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王海贝，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王海贝民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海贝的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5717.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王海贝的银行存款（含互联网银行）5717.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶戟，女，1976年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶戟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告叶戟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,151.69元(截止至2019年7月2日的欠款本金146,194.56元、利息27,433.68元、滞纳金4,333.45元、其他费用15,190元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶戟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金146,194.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶戟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶戟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金146,194.56元；二、被告叶戟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,194.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,223.89元，减半收取计1,611.95元，由被告叶戟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1228号 申请执行人王玲，女，1962年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人王丽，女，1964年7月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，2019年1月11日作出的（2019）浙0681民特113号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币42万元，并承担案件诉讼费6200元。因被告未履行，申请执行人王玲向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案强制执行，于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行50508.78元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1228号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十八日 书记员 张   叶   飞