广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3006号 原告：蓝日新，男，1975年2月7日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 被告：潘金红，女，1978年8月10日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 原告蓝日新与被告潘金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告蓝日新及其委托诉讼代理人李其宁，被告潘金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝日新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还到期借款84500元及支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2017年11月18日起按照年利率5%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告称其夫妻在南宁市南阳镇二田村14队经营一家养蛇场，以想发展壮大养蛇场缺钱为由，于2017年11月18曰和2018年4月20口，分别向原告借款70000元和14500元，两次借款共计84500元。被告收到原告的现金借款后，向原告出具“借款条”二份，并书面承诺自愿支付每年利息5%，两次借款期限均约定为2018年11月18日归还本息。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潘金红辩称：1、2017年11月18日的70000元借款，是案外人黄玉桃所借，由于黄玉桃因个人原因无法向他人借款，就由被告出面向原告借款并出具《借款条》给原告，当日共借款70000元，约定年利率5%。2、2018年4月20日出具的《借款条》所涉14500元，被告仅实际收到10000元，其余4500元是原告计算的利息。3、借款后，案外人黄玉桃根据原告的指令，于2017年12月17日至2018年12月31日期间通过支付宝、银行转账方式向原告指定的收款人蓝庆生还款共计45400元，被告亦向收款人蓝庆生还款3500元，此外，被告还向原告以微信方式还款5000元，以上还款共计53900元，扣除该还款，应仅尚欠本金30000多元，且实际偿还超过约定利息的部分，应抵扣本金。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：对被告在庭审时提交的案外人黄玉桃签字的《声明书》，该证据形式实质上属于证人证言，被告未提交其他充分证据予以辅证该证人证言的内容，本院对该证人证言的证明力不予认可；对被告在庭审后提交的原、被告之间的录音光盘，该录音中无法反映出原告明确指示被告还款给蓝庆生的内容，且该录音的内容不完整，故本院对该证据的证明力亦不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2017年11月18日，被告向原告出具一张《借款条》，载明：“我于2017年11月18日借蓝日新70000元用于发展养蛇，利息5%，限于2018年11月18日归还。见证人：黄玉桃。”2018年4月20日，被告再次向原告出具一张《借款条》，载明：“今借到蓝日新14500元，限于2018年腊月（农历）二十日还清。”上述两张《借款条》的“借款人”处落款签名为被告潘金红、案外人韦洪强。原、被告双方均确认案外人韦洪强未到场，亦未签字、按手印。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告本人出庭参加诉讼，其陈述其与案外人黄玉桃、蓝庆生之间无债权债务、经济往来，且不认可其曾委托案外人蓝庆生收取本案还款。庭审后，经本院通知，原告本人再次接受本院询问，其明确表示其未收到蓝庆生的转款。 被告名下的微信转账记录显示：被告于2018年8月23日向原告转账5000元。被告提交案外人黄玉桃名下的农业银行交易明细单显示：自2017年12月17日起至2018年12月31日期间，黄玉桃向蓝庆生转账共计35435.4元，其中，2017年12月17日、2018年1月18日各转款3503.5元，2018年3月19日、2018年5月23日、2018年8月10日、2018年11月2日各转款7007元，2018年12月31日转款400.4元。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告潘金红之间存在借款关系并提交了被告出具的两张《借款条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与被告潘金红双方达成了借款的合意，被告亦认可以现金方式收到借款的事实，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款的事实，故原告与被告潘金红之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款本金和借款利息。 关于实际交付的借款本金。双方对于2017年11月18日的《借款条》所涉70000元借款本金无异议，对于2018年4月20日的《借款条》所涉的14500元借款本金双方有争议，被告不认可该借款本金的数额，仅认可实际收到借款本金10000元，并主张另外4500元系原告另外收取的利息，本院认为，双方均确认本案借款均系以现金方式交付，说明双方之间存在以现金方式交付借款的惯例，而《借款条》明确“今借到蓝日新14500元”，可证实被告确认收到该借款的事实，被告主张其中4500元系原告计算的利息，但其未对该利息计算等内容予以合理解释，该主张亦与《借款条》的内容不相符，除此之外，被告提交的证据不足以推翻《借款条》的证明力，故本院对被告的该主张不予采纳，并据此认定原告对该笔借款实际交付的借款本金为14500元。双方在两张《借款条》中约定的还款日期已届满，原告有权主张被告履行还款义务。 关于被告潘金红主张的还款行为。被告潘金红主张被告及其案外人黄玉桃已通过原告的指定向案外人潘庆生的银行账户还款共计53900元，但被告潘金红提交的证据不足以证实原告曾授意被告潘金红或黄玉桃向案外人潘庆生偿还本案借款或委托案外人潘庆生接受本案还款，原告对此亦不予认可，而被告作为债务人对还款的事实负有举证责任，由于被告对此未能充分举证，根据民事诉讼法的举证分配规则，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该主张不予支持；被告潘金红于2018年8月23日向原告转账5000元，该款应直接抵扣本案的还款。被告潘金红、案外人黄玉桃向案外人潘庆生转账支付的款项，因无证据证实与本案有直接牵连，故本院在本案中对该款不予处理，被告可另案主张。 关于尚欠的借款本金和借款利息。如前所述，被告潘金红于2018年8月23日向原告转账5000元，该款应直接抵扣本案的还款，至于抵扣的顺序，根据本案所涉两张《借款条》的约定，所涉14500元借款约定还款期限为2018年农历腊月二十日，对应还款日期为2019年1月25日，故该笔借款的还款期限届满之日应晚于所涉的70000元借款（还款日期为2018年11月18日），根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，该还款应优先抵扣70000元借款的债务；由于双方未约定本息的抵扣顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案的还款应按照先偿还利息、后偿还本金的清偿方式；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告潘金红约定所涉70000元借款的借款利息为年利率5%，现原告主张被告潘金红从借款之日即2017年11月18日起按照年利率5%计付借款期间及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；截至2018年8月23日被告转账还款5000元，所涉70000元借款应付的利息为2666元（70000元×0.05/年÷365天×278天），应抵扣本金2334元（5000元-2666元），抵扣后70000元借款尚欠本金67666元，被告潘金红向原告支付后续利息的计算方式为：以67666元为基数，从2018年8月24日起计至实际偿清之日止，按年利率5%计付。如前所述，由于被告所举证据不足以证实其已偿清所涉借款，故其仍应向原告返还借款本金67666元、14500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘金红向原告蓝日新偿还借款本金67666元并支付后续利息（利息计算：以67666元为基数，从2018年8月24日起计至实际偿清之日止，按年利率5%计付）； 二、被告潘金红向原告蓝日新偿还借款本金14500元； 三、驳回原告蓝日新的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1018元，由被告潘金红负担990元，原告蓝日新负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年七月十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。