安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6342号 原告：金华，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于洪林，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈允，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省。 原告金华与被告王雪、于洪林、陈允民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华及其委托诉讼代理人王文杰、被告王雪到庭参加诉讼，被告于洪林、陈允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金250000元，利息50000元（按月息2%从2018年7月20日暂计算至2019年5月19日，之后利息另行计算至本息付清之日止）；判令被告王雪、于洪林共同偿还借款本金250000元，利息45000元（按月息2%从2018年8月16日暂计算至2019年5月15日，之后利息另行计算至本息付清之日止），本息合计295000元；判令三被告共同偿还借款本金850000元，利息119000元（按月息2%从2018年10月16日暂计算至2019年5月15日，之后利息另行计算至本息付清之日止），本息合计969000元；判令被告于洪林偿还借款本金60000元，利息4800元（按月息2%从2019年2月16日暂计算至2019年6月15日，之后利息另行计算至本息付清之日止），本息合计64800元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年下旬至2019年2月期间，被告王雪、于洪林因资金周转困难多次向原告借款，各被告收到借款后合计向原告出具借条4张，均约定利息为月息2分，并有被告陈允为其中两笔借款本息承担连带责任保证。此后，各被告一直未向原告还本付息，原告催要无果。 被告王雪、于洪林辩称，1、原告在起诉状中称被告一直未向原告还本付息与事实不符。2018年7月19日，原告丈夫高金才通过手机银行向被告王雪转账250000元；2018年8月15日，被告向原告借款250000元，但原告丈夫高金才实际只转付给被告王雪245000元，另5000元作为2018年7月19日借款的利息直接扣除了；2018年9月11日，被告通过微信向原告丈夫转账10000元，支付2018年7月19日、8月15日借款的当月利息；2018年10月15日，被告向原告借款850000元，但原告丈夫高金才实际向被告王雪转账金额为840000元，另10000元作为2018年7月19日、8月15日借款的当月利息直接扣除了；2018年11月17日，被告通过手机银行向原告丈夫转账27000元，支付2018年7月19日、8月15日、10月15日借款的当月利息；2018年12月19日、2019年1月13日，被告通过银行向原告丈夫转账共计21000元，支付2018年7月19日、8月15日、10月15日借款的当月利息。2、原告在2019年春节前一直对被告称愿意与被告进行合作生产经营被告的工厂，当时原告要求被告于洪林将2018年7月19日、8月15日、10月15日借款的2019年1月、2月的利息打个借条给她，如若不打，就把所有借款归还，春节后也不予合作，所以被告于洪林给原告打了一个借款为60000元的借条，实际此借条不是现金借款，而是三笔借款的利息欠条。3、在被告向原告借款850000元后的几天，在原告的催促下，被告和原告儿子高飞签订了一份“麻将机模具租赁协议”，并进行了公证，公证书中的模具购买转账凭证实际就是该笔借款的转账凭证，两者实为一笔款项，即被告按原告要求将被告厂中的4副模具公证给原告。4、被告陈允是被告于洪林、王雪工厂的会计，也是原告的邻居，原告经常向被告陈允打听了解工厂的情况并让其转话表示可以借款给厂里使用，正好被告工厂生产需要资金就向原告借了款。在被告工厂不能正常生产时，原告声称可以找关系帮助，并两次向被告索要活动经费15000元（微信转账5000元、现金10000元）。2019年2月，原告要求被告将厂里的生产机器等作为入股资本，原告及其合伙人投入厂里生产经营所需的周转资金作为入股资金，重新组合厂。被告同意后，原告于2019年3月开始进驻被告的工厂，但原告并未与被告签订合作合同，也不让被告到厂里去，最后直接不承认合作之事，对外称工厂是他自己的没有被告的股份，被告因为原告非法占厂的行为对生活、工作、心理造成重大影响，原告的行为也已远远违反了正常民间借贷的合法性。 被告陈允未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年7月19日，被告王雪、于洪林向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，并注明月息2分，利息月付。被告陈允作为担保人在借条上签字。当日，原告通过其丈夫高金才手机银行向被告王雪转付250000元；2、2018年8月15日，被告王雪、于洪林向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，并注明利息月付。当日，原告通过其丈夫高金才手机银行向被告王雪转付240000元、通过微信向被告王雪转付5000元，另5000元作为被告王雪、于洪林2018年7月19日借款的利息予以扣除未转付；3、2018年10月15日，被告王雪、于洪林向原告借款850000元，并向原告出具借条一张，并注明利息月付2分。被告陈允作为担保人在借条上签字。当日，原告通过其丈夫高金才手机银行向被告王雪、于洪林经营的阜南县鲲鹏塑料科技有限公司收款账户转付840000元；另10000元作为被告王雪、于洪林2018年7月19日、8月15日两笔借款的当月利息予以扣除未转付；4、2019年2月15日，被告于洪林给原告出具借条一张，内容为：今借到金华现金陆万元整，月息2分。原告认可该笔款实为2018年7月19日、8月15日、10月15日三笔借款至2019年2月15日的利息。5、2018年9月11日，被告王雪、于洪林通过微信向原告丈夫高金才转账10000元，用以支付2018年7月19日、8月15日两笔借款的当月利息；6、2018年11月17日，被告王雪、于洪林通过手机银行向原告丈夫高金才转账27000元，用于支付2018年7月19日、8月15日、10月15日三笔借款的当月利息；7、2018年12月19日，被告王雪、于洪林通过手机银行向原告丈夫高金才转账14000元，用于支付2018年7月19日、8月15日、10月15日三笔借款的当月利息。8、2019年1月13日，被告王雪、于洪林通过手机银行向原告丈夫高金才转账7000元，用于支付2018年7月19日、8月15日、10月15日三笔借款的当月利息。9、2018年10月26日，被告王雪以阜南县鲲鹏塑料科技有限公司（以下简称鲲鹏公司）法定代表人身份与原告儿子高飞（甲方）签订一份《麻将机模具租赁协议》，约定：一、高飞以其父亲高金才的名义于2018年10月15日通过银行转账方式向鲲鹏公司会计王莹莹个人账户转款84万元，由鲲鹏公司为高飞代为购买麻将机边框模具4套。现高飞自愿将4套机器设备租赁给鲲鹏公司使用；二、鲲鹏公司对机器设备已经确认，并自愿承租使用；三、租赁期限为2年，自2018年10月15日起至2020年10月15日止；四、机器租赁费为以4套模具生产出来的销售成品每套提成2元，每月三十日结算一次当月租赁费。如逾期不付，每逾期一天应支付当月租赁费5%作为违约金；五、高飞负责将完整模具交给鲲鹏公司；租赁期满，鲲鹏公司应将机器完好无损交付给高飞。六、。七、双方以鲲鹏公司销售单据为结算租赁费依据；八、违约责任：如高飞违约，其机器设备归鲲鹏公司所有；鲲鹏公司违约须承担违约金50万元。 本院认为，被告于洪林、陈允经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告王雪、于洪林分别于2018年7月19日、8月15日、10月15日三次向原告借款计1350000元的事实，有被告出具的借条及原告转账凭证在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利息2%计算，并按月付息，符合法律规定，本院予以支持。 2018年7月19日第一笔借款250000元，至2018年8月15日，利息应为5000元（250000元×1个月×2%）。因被告王雪、于洪林未给付，在被告王雪、于洪林于2018年8月15日借第二笔250000元款时，原告只给付245000元，另5000元作为第一笔借款的当月利息扣除，并无不当。同理，被告王雪、于洪林于2018年10月15日向原告借第三笔850000元款时，因未支付前二笔的借款从2018年9月15日至2018年10月15日的利息10000元（500000元×2个月×2%），故原告只支付给被告王雪、于洪林840000元，另10000元作为当月利息扣除，也无不当。以上应视为被告王雪、于洪林共借原告款1350000元。另被告王雪、于洪林于2018年9月11日支付当月利息10000元、2018年11月17日支付当月利息27000元（1350000元×1个月×2%）。至此二被告仅欠原告本金1350000元。 至2018年12月19日，被告应给付原告利息27000元（1350000元×1个月×2%），但被告仅支付14000元。至2019年1月13日，被告应给付原告利息27000元（1350000元×1个月×2%），但被告仅支付7000元。至2019年2月15日，被告应给付原告利息27000元（1350000元×1个月×2%）。至此二被告尚欠原告本金1350000元，利息60000元（27000元×3个月-21000元）。与2019年2月15日被告于洪林给原告出具的60000元借条数额相同。双方也均认可该款实际为三笔借款至2019年2月15日的利息结算，并非借款，故不应再计算复利。对原告主张该笔借款的利息4800元，本院不予支持。 原告主张利息计算至2019年5月15日，本院予以支持。利息应为81000元（1350000元×3个月×2%）。综上，被告应偿还原告本金1350000元，利息141000元（81000元+60000元）。 关于2018年10月15日第三笔借款850000元：被告辩称该笔借款已用于代原告儿子高飞购买了4副麻将机模具，但从被告提交的证据显示，其是与高飞签订的麻将机模具租赁协议，而非与原告所签订，被告也未举证证明其用借款购买模具并租赁是经过原告同意认可的，且与本案也不是同一法律关系。故被告主张该笔借款不应偿还，本院不予支持。 被告陈允作为担保人在2018年7月19日、2018年10月15日的两张借条上签字，自愿为被告王雪、于洪林提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对该两笔借款承担保证责任。该两笔借款本金1100000元、利息应为（1100000元×3个月×2%） 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪、于洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告金华借款本金1350000元、支付利息141000元（按月利率2%计算至2019年5月15日，以后利息另行计算至本息付清之日止），合计1491000元；被告陈允对其中本金1100000元、利息66000元，合计1166000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9730元，由被告王雪、于洪林负担8907元，原告金华负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年八月二十六日 书记员  肖文雅 （2019）皖1225民初6342号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号17×××77；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。