wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7369号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44550.86元、利息5881.98元、罚息1876.8元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以44550.86元为基数按月利率15‰的标准、罚息以50432.84元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用523元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮南市建材市场）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款50000元。被告自2018年7月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金44550.86元、利息5881.98元、罚息1876.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费523元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金44550.86元，并支付利息5881.98元和罚息1876.8元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费523元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44550.86元、利息5881.98元和罚息1876.8元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费523元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破65号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：殷健，该行行长。 委托代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。 法定代表人：倪海林，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市振通喷织有限公司（下称振通公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）同意，决定将振通公司移送破产审查。2019年7月10日，本院立案登记振通公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：振通公司设立于2003年5月29日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地苏州市吴江区。2016年10月27日，本院作出（2016）苏0509民初12118号民事调解书，确认振通公司对苏州科旺纺织科技有限公司（下称科旺公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金600万元及相应利息、律师费损失12万元承担连带清偿责任。科旺公司、振通公司逾期未履行还款义务。2016年11月22日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2016）苏0509执9474号。2017年8月10日，本院裁定终结本次执行程序。截至2019年8月5日，振通公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件30件，执行标的额合计约1.9287亿元。本院在执行过程中发现振通公司名下的房地产及机器设备已被执行拍卖并分配完毕，振通公司名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆下落不明，除此之外尚未发现可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将振通公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，振通公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。振通公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，振通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市振通喷织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  徐 倩 二〇一九年八月五日    书记员  沈 芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1059号申请执行人:江西聚源建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：肖志俊，经理。被执行人：江西省吉安县万福镇白竹村村民委员会。法定代表人：罗小生，主任。关于申请执行人江西聚源建设工程有限公司与被执行人吉安县万福镇白竹村委会建设工程施工合同纠纷一案,江西省吉安县人民法院作出的（2018）赣0821民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安县万福镇白竹村委会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币609771元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年八月二十三日书记员 戴剑雄
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执806号被执行人：白丽香，女性，1994年02月08出生，汉族，身份证号码：211422199402081829，住轩岗煤电公司焦家寨矿。本院在执行白丽香并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨白丽香的存款或扣留、提取白丽香的收入10000元；二、查封、扣押白丽香价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二日书记员  刘春阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6539号原告：王永娥，女，1955年2月4日出生，汉族，住东海县。原告：张某（曾用名张朵），女，1981年6月18日出生，汉族，住东海县。原告：王可欣，女，2007年6月13日出生，汉族，住东海县。法定代理人：张某（曾用名张朵），女，1981年6月18日出生，汉族，住东海县。三名原告共同委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：刘贵英，男，1964年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：金丹丹、范文武，江苏尚扬律师事务所律师。原告王永娥、张某、王可欣与被告刘贵英、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托诉讼代理人章雷雷、被告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，王某驾驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿国道228线由北向南行驶至2645KM+800M处时，发生交通事故，致驾驶员王某当场死亡，车辆损坏，交警部门认定王某承担此事故的主要责任，驾驶员王某所驾驶的车辆在被告人财保连云港分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为5万元，被保险人系投保车辆的所有人刘贵英，保险期间为2016年11月2日17时起至2017年11月2日24时止。车辆发生事故致驶员王某死亡的时间在该保险期间内。被告刘贵英、被告人财保连云港分公司应当履行赔偿责任。原告王永娥系死者母亲，原告张某系死者配偶，原告王可欣系死者女儿，现要求被告承担赔偿责任。被告刘贵英承认原告的诉讼请求。被告人财保连云港分公司辩称：原告与保险公司没有保险合同关系，无权直接对其提起诉讼。请求法庭核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及保单以确认保险公司是否承担赔偿责任。如果保险公司承担责任，应当扣除对方交强险部分，再按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：被告刘贵英为其所有的苏Ｇ×××××号重型牵引车，在被告人财保连云港分公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元，不计免赔，保险期间自2016年11月2日至2017年11月2日。王某系被告刘贵英雇佣的驾驶员。2017年7月8日，王某持有A2机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿国道228线由北向南行驶至2645KM+800M处时发生交通事故，致驾驶员王某当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年8月2日作出道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任。另查明本案原告系受害人王某近亲属，在受害人善后事宜处理结束后，要求被告刘贵英、人财产连云港分公司在其保险范围内支付原告因其近亲属王某死亡产生的保险赔偿金50000元。上列事实有原被告双方的当庭陈述及保单、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶人死亡证明、驾驶人亲属户口信息、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告刘贵英在被告人财保连云港分公司处为苏Ｇ×××××号重型牵引车投保了限额为50000元的车上人员责任保险（司机），保险关系依法成立。被保险车辆在保险期内发生交通事故致驾驶员死亡所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案驾驶员死亡后，原告作为其近亲属有权要求保险公司按照保险合同约定的车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额进行赔偿。关于被告人财保连云港分公司抗辩的如果保险公司承担责任，应当扣除对方交强险部分，再按责任比例承担。因其举证的机动车综合商业保险条款关于车上人员责任保险的理赔应按照事故责任比例承担，该条款系格式条款，缩减了保险公司的责任，加重了被保险人责任，且被告人财保连云港分公司并未举证对该条款内容向投保人尽到明确说明的义务，该条款不产生效力。综上，被告人财保连云港分公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永娥、张某、王可欣因其近亲属王海在交通事故中死亡而产生的车上人员责任保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年八月三十日书记员  韩丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢348号申请执行人：尹晓南，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：李艳秋，女，1973年8月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：方青泉，男，1981年2月1日出生，满族，住隆化县。本院在执行尹晓南、李艳秋与方青泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月三十日书记员  吕国才
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1544号原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行，经营场所云南省昆明市环城东路488号海棠饭店。负责人廖天俊，职务行长。委托代理人李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告潘广君，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址四川省平昌县。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行诉被告潘广君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告潘广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月11日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为51×××01的信用卡。自2012年2月7日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计24130.6元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币24130.6元:（1）透支款项欠款本金人民币18908.05元;（2）透支款项自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2222.07元；（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3000.48元；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元整；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。另，原告于庭审中自愿放弃律师费2000元的诉讼请求。被告潘广君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告需要向原告申请领用信用卡的情况，原告据此向被告发放了涉案信用卡。二、信用卡欠款明细表，证明截止2018年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计人民币24130.6元。三、信用卡逾期情况表及银行卡对账单，证明原告向被告发放的信用卡进行交易的情况。四、信用卡催收记录，证明自2013年4月28日起至2016年2月16日止，原告工作人员及委托的催收机构对被告信用卡未还欠款项进行催收及催收情况。五、被告身份信息，证明被告具有合法主体资格。六、情况说明，证明原告为被告提交办理信用卡申请手续的银行经营机构。被告潘广君经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告潘广君经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告网点号为4539166002。被告潘广君于2011年10月11日向原告签署并递交了《信用卡申请表》，向原告申请办理中银万事达金卡信用卡，被告于申请表中签字确认：已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，并同意条款、细则将构成与银行就申请及使用信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》中载明：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放了账号为“51×××01”的信用卡后，被告多次使用信用卡消费后未按约还款。被告申领的信用卡于2016年2月21日被原告停卡。截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金18908.05元，利息2222.07元，滞纳金3000.48元，共计24130.6元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告潘广君签署的《长城环球通系列信用卡申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告潘广君使用信用卡消费后未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2016年2月21日的信用卡透支本金18908.05元，利息2222.07元，滞纳金3000.48元，共计24130.6元。原告自愿放弃律师费2000元的主张，本院予以确认。本案中，并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告潘广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘广君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行截止2016年2月21日的信用卡透支本金18908.05元，利息2222.07元，滞纳金3000.48元，共计24130.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元由被告潘广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年八月八日书 记 员  胡彩燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5253号原告王某，男，1983年8月14日出生，汉族，住东海县。被告张某，女，1969年7月10日出生，住东海县。被告陈某，女，1996年1月14日出生，汉族，住东海县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取163元，保全费220元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  赵 洪审 判 员  张学清二〇一九年八月二十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1117号 申请执行人：任玉春,男性,住大石桥市 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司,住盖州市外环路沙沟子村 本院在执行任玉春与盖州市嘉缘食品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人盖州市嘉缘食品有限公司暂无可供执行财产，故短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1434号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区，机构代码：91320000834774272P。委托代理人：汪月、朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：张连海，男，1971年5月20日出生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行张连海保险合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)苏0118民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因张连海未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，经查询，张连海名下无房产、银行存款及车辆可供执行。本院已将张连海纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年八月三十日书记员  万旻浩
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初62号原告：伍志宁，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：黄沛华、林少君，均为广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市城市管理和综合执法局（原肇庆市城市管理和综合行政执法局，以下简称：肇庆城管局）。住所地：肇庆市端州区黄岗中路66号。法定代表人：冼以良,该局局长。被告：肇庆市人民政府（以下简称：肇庆市府）。住所地：肇庆市端州区城中路49号。法定代表人：范中杰，该市市长。原告伍志宁诉被告肇庆城管局、肇庆市府行政拆迁及行政复议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告伍志宁诉称：请求撤销肇庆城管局作出的肇端管限拆决〔2019〕DG2005号《肇庆市城市管理和综合执法局限期拆除决定书》及肇庆市府作出的肇府行复〔2019〕31号《行政复议决定书》。经审理查明，2019年3月6日，肇庆城管局作出的肇端管限拆决〔2019〕DG2005号《肇庆市城市管理和综合执法局限期拆除决定书》。2019年6月6日，伍志宁向肇庆市府申请复议。2019年7月26日，肇庆市府作出的肇府行复〔2019〕31号《行政复议决定书》，维持肇庆城管局作出肇端管限拆决〔2019〕DG2005号《肇庆市城市管理和综合执法局限期拆除决定书》的行政行为。本院认为，本案系原告伍志宁与肇庆市城市管理和综合执法局、肇庆市人民政府的行政决定及行政复议纠纷。肇庆市人民政府是肇庆市城市管理和综合执法局的本级人民政府，对肇庆市城市管理和综合执法局所作行政行为进行复议并作出维持原行政行为的复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。肇庆市人民政府和肇庆市城市管理和综合执法局是本案的共同被告，应以作出原行政行为的肇庆市城市管理和综合执法局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖，肇庆市鼎湖区人民法院是本辖区行政案件集中管辖的基层人民法院，本案应移送肇庆市鼎湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员何剑锋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢479号之一申请执行人：袁招英，女，1968年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁招英与被执行人孙家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3827号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，孙家华确认结欠袁招英借款本息11万元，此款由孙家华于2018年9月起每月月底前还款5000元，直至款项还清为止；孙家华负担案件受理1150元。因被执行人孙佳华在偿还15000元后，未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月23日以法院专递方式向被执行人孙家华发送恢复执行通知书。2、2019年4月23日，本院至南通市公积金管理中心，扣划孙家华名下公积金53700元至申请执行人袁招英账户后，继续冻结孙家华公积金账户。3、2019年4月28日，本院执行人员向被执行人寄送传票，后被执行人到院接受谈话，表示经济困难，一个月只能还款2500元，但后续未主动偿还任何款项。4、本院于2019年5月14日、7月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、经关联案件查询，本院执行人员曾于2018年10月22日至南通市不动产中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。6、2019年8月6日，本院执行人员到被执行人工作单位南通市开发区税务局查控其工资，据单位负责人反映，被执行人孙家华因患肠癌正住院治疗。故本院执行人员送达执行裁定书及协助执行通知书，要求被执行人单位在发放工资时，除保留孙家华的必要生活费外，其余工资全部扣留在单位账户。待能够全部履行债务时，申请执行人可申请法院一并扣划。7、2019年8月7日，对被执行人孙家华依法采取限制高消费措施。8、2019年8月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人孙家华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年8月8日，本院电话约谈申请执行人袁招英，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人孙家华的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。袁招英对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位欠款合计42450元；执行费1567元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已扣划的公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年八月九日书记员  张胜祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1487号 广德花王制漆有限公司： 柳维： 本院在执行申请执行人广德花王制漆有限公司与被执行人柳维买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3080号原告：黄书臣，男，1965年06月09日生，汉族，住内黄县宋村乡来宋村234号。身份证号：410527196506095811。被告：石俊锋，男，1972年05月28日生，汉族，住内黄县城金桂王府小区6号楼2单元12层西户。身份证号：410527197205285835。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告黄书臣与被告石俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书臣、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款80000元及利息1000元（从借款之日起至还清款之日止，按年利率12%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告因生意资金紧张，向原告借款80000元，年息12%，并写下借条。后经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告石俊锋辩称，借款属实，但是双方没有约定利息，原告要求被告承担利息没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告石俊锋借原告款80000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告石俊锋出具的借条一份，且被告认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款80000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告按照年利率12%偿还自2017年2月18日至还清款之日止的利息，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石俊锋应于本判决书生效后三十日内偿还原告黄书臣借款80000元；二、驳回原告黄书臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告石俊锋负担900元，由原告黄书臣负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十四日书记员  康中亚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5166号 原告：陈辉，男，汉族，1989年2月4日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：陈伟、王学良，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东榴都房地产集团有限公司，法定代表人：王玉法，住所地：枣庄市峄城区。 委托代理人：王显玉、秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈辉与被告山东榴都房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人陈伟，被告山东榴都房地产集团有限公司的委托代理人秦陆路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉诉称，原告与被告于2013年9月18日签订了商品房买卖合同一份。该合同约定：原告购买了被告开发的舜天国际花园1号楼东1单元6层东2户房屋，房屋代码为109095，网签备案合同编号为ys0018972，总价款为497214元。原告依约履行了全部付款义务。依据该商品房买卖合同第19条第三款第2项的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，即2014年4月1日前，为原告办理房屋所有权登记，但被告至今未给原告办理，被告的行为已经构成合同违约。依照双方合同约定，被告应当向原告支付违约金，按照原告已经付款额的日万分之一计算。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付因未办理商品房权属证书的违约金83234元（从2014年4月1日算至2018年11月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告山东榴都房地产集团有限公司辩称，不是因为被告的原因违约，造成无法办理房产证，是因为有案外人擅自占用小区土地建围墙，造成规划验收不合格，所以至今不符合办理产权登记的条件，过错不在被告，所以被告不应承担违约金。原告的违约金计算期限过长，即使赔偿违约金，也是有诉讼时效的，部分诉讼请求已经超出时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了商品房买卖合同、收据，被告未举证对该证据的真实性予以推翻，本院对上述证据的真实性予以确认，综上以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园1号楼东1单元6层东2户。房屋总价款为497214元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的49.7198%，共计247214元，其余价款向中国工商银行借款支付，贷款最迟于2013年10月30日前办理完毕。出卖人应当于2013年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定支付了全部房款，被告于2014年之前交付了房屋，但一直未办理出房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了支付房款的义务，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋一直未办理产权登记，被告抗辩称有案外人擅自占用小区土地建围墙，造成规划验收不合格，不符合办理产权登记的条件，但被告未举证证明系买受人责任导致不能办理产权登记，也未举证证明系不可抗力导致产权登记不能办理，应承担举证不能的法律责任，被告不履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。 合同约定违约金计算方式为出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，原告已经支付全部房屋价款497214元，违约金应当以497214元为基数，按照每日万分之一的利率计算。原告未举证证明其曾经向被告主张过违约金，应承担举证不能的法律责任，诉讼时效为三年，本案收到诉状之日（2018年12月12日）三年前的违约金，已超诉讼时效，本院不予支持，因此违约金应当从2015年12月13日起计算至原告主张的2018年11月1日。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈辉逾期办证违约金（以497214元为基数，按日万分之一计算，自2015年12月13日起至2018年11月1日止）。 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880.9元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵秀美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢338号 申请执行人：大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店，住所地大庆市萨尔图福泰石材市场。 经营者：刘卫晶。 被执行人：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。 申请执行人大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店与被执行人大庆石油管理局债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初1087号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金181920元，案件受理费1969元及迟延履行期间的债务利息、执行费2658元。执行中本院依法提取被执行人大庆石油管理局在大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执恢338号执行案件中的执行款177282元，并支付给申请执行人。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5731号之一原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区保利房地产有限公司以已与黄沃明达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保利房地产有限公司撤诉。案件受理费7993.82元，减半收取计3996.91元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。审判员  宋小静二〇一九年八月二十日书记员  赖冠华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初702号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄正设，男，1964年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人黄正设犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄正设对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日15时49分许，被告人黄正设在广西南宁市西乡塘区万秀村4队115栋门口，盗走被害人陈某1停放的一辆深蓝色追爱牌TDRO7Z60V电动车。得手后，黄正设买一把车锁再将该车推到明秀路广场围墙边停放锁好车，而后回家。2019年6月12日23时，民警在该地伏击守候，将前来取该车的被告人黄正设抓获，并缴获被盗电动自行车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受材料清单、被害人陈某1的陈述、被告人黄正设的供述与辩解、南价认定[2019]1200号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场视频监控及讯问过程等证据证实，并认为被告人黄正设以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄正设在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄正设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案追爱牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人陈某1。 本院认为，被告人黄正设以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄正设归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动自行车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人黄正设的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄正设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1295号 原告：靖江市江洪建材有限公司，住所地靖江市靖城街道江平路284号天伦新村2幢101室。 法定代表人：沙鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。 被告：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地靖江市。 原告靖江市江洪建材有限公司与被告庞建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼，被告庞建华经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款155660元及以此为基数自2018年7月31日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息、律师费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告赊购不同强度等级的商品混凝土，2018年2月14日被告出具欠条确认结欠原告货款26万元，并承诺于2018年7月30日前付清，如逾期自愿承担5万元的违约金及利息，并承担诉讼费和律师费。截止起诉之日被告已支付货款104340元，尚欠原告货款155660元。 被告庞建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经常向原告赊购混凝土。2018年2月14日，被告出具欠条确认“今欠到混凝土货款26万元，承诺于2018年7月30日前付清欠款，如逾期自愿承担5万元违约金，及按月息2.5分计算利息，并承担由其引起的诉讼费、律师费”。后被告陆续支付了部分货款，尚欠155660元未付。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向法院提供的欠条、商品混凝土结算单、委托代理协议等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款155660元未付的事实成立。被告向原告购买混凝土，就所欠货款向原告出具欠条后，应当及时履行付款义务。现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞建华于本判决生效后十日内给付原告靖江市江洪建材有限公司货款155660元，并支付自2018年7月31日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及律师费12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3653元。 审 判 长  陶永华 人民陪审员  宋秀萍 人民陪审员  项桂如 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  仇志泉 书 记 员  朱 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初482号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁伟林，男，1972年3月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，住广西壮族自治区桂平市（以上情况均自报）。2014年4月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月9日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年1月15日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]490号起诉书指控被告人梁伟林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁伟林在2012年至2019年间，多次去至广州市南沙区实施盗窃行为。具体分述如下：1.2012年6月3日，被告人梁伟林去至被害人熊某位于广州市南沙区板头六街15号302房的住处，盗窃了被害人放置于此的笔记本电脑等物品。2.2018年12月22日上午9时许，被告人梁伟林去至被害人杨某位于广州市南沙区板头村社树街6号505房的住处，盗窃了被害人放置于此的一件阿迪达斯牌运动外套、沐浴露和护肤品等物。阿迪达斯外套已由公安机关返还给被害人。3.2019年4月4日，被告人梁伟林去至被害人李某位于广州市南沙区黄阁镇大塘村先锋路6号4楼正在装修的住处，盗窃了被害人准备用于家庭装修的电线若干。2019年4月8日，被告人梁伟林被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人梁伟林具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人梁伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁伟林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的个人物品手表、护肤品、香水、身份证、人民币现金及外币等由公安机关归还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年八月十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执946号 山西鑫隆源房地产开发有限公司： 你与赵建刚民间借贷纠纷一案，本院(2019）晋0822民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建刚于2019年8月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人山西鑫隆源房地产开发有限公司立即支付申请执行人赵建刚56万元及利息； 二、案件执行费8403元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月十四日 书记员  张萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2231号申请执行人朱余有，男，1966年6月17日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人曹志忠，男，1965年3月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告朱余有与被告曹志忠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年12月13日作出的(2018)苏0509民初13867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告曹志忠应于本判决生效后十日内归还原告朱余有货款171110元，并偿付逾期付款利息（以本金171110元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，财产保全费1420元，合计3281元，由被告曹志忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告曹志忠逾期未履行法律义务，权利人朱余有于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的177391元，执行费2561元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4、2019年3月19日，本院委托被执行人户籍所在地湖州市吴兴区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下有位于湖州市××世纪大厦××室[所有权证号：浙（2016）湖州市不动产权第0000360号]、湖州市金世纪大厦831室[所有权证号：浙（2016）湖州市不动产权第0000365号]、湖州市金世纪大厦832室[所有权证号：浙（2016）湖州市不动产权第0000363号]、湖州市金世纪大厦833室[所有权证号：浙（2016）湖州市不动产权第0000361号]，上述房地产已被本院查封，查封期限三年，自2019年5月16日至2022年5月15日。因上述房地产均设置最高额抵押（抵押金额304万元，抵押权人：绍兴银行股份有限公司湖州分行），本案处置无益,申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2019年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院扣划被执行人银行存款23260元。7、2019年7月25日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。本案共计执行到位23260元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13867号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月九日书记员陆洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初360号原告：寇德瑞，男，汉族，1965年7月10日出生，住址郑州市。原告：寇清媛，女，汉族，2003年5月8日出生，住址郑州市。法定代理人：寇德瑞，男，汉族，1965年7月10日出生，住址郑州市。原告：郑文枝，女，汉族，1946年4月6日出生，住址河南省荥阳市。被告：王连成，男，汉族，1958年1月15日出生，住址郑州市。原告寇德瑞、寇清媛、郑文枝诉被告王连成、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日做出（2018）豫0102财保849号民事裁定书，冻结被申请人王连成名下银行存款人民币404299.12元或查封、扣押其他相应价值的财产。现本案已审结完毕且被告王连成已履行完毕。被告王连成于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王连成的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、对王连成所有的位于金水区丰庆路63号院园田花园12号楼2单元10层121号（郑房权证字第：1201210256-2号）房产一套解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年八月一日书记员  李宏旭
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢149号之五 申请执行人：谢贱生，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：谢标荣，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：谢秀秀，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：谢新秀，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：桂庆战，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市吉安运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市淮海西路。 法定代表人：陶辉。 关于谢贱生、谢秀秀、谢标荣、谢新秀与桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告桂庆战应在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款514873.8元给原告谢贱生、谢秀秀、谢标荣、谢新秀。二、被告宿州市吉安运输有限责任公司对被告桂庆战应承担的上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人桂庆战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢贱生、谢秀秀、谢标荣、谢新秀于2018年08月15日申请恢复执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司名下有少量存款，已采取冻结措施。 2、查明被执行人桂庆战名下有皖Ｌ×××××大型货车，该车因被执行人桂庆战未能按时送检，已属报废车。经变价处理得执行款37408元，将支付给申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人谢贱生、谢秀秀、谢标荣、谢新秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢贱生、谢秀秀、谢标荣、谢新秀在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余赔偿款477465.80元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执恢149号案件终结本次执行程序。 被执行人桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司负有继续向申请执行人谢贱生、谢秀秀、谢标荣、谢新秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年八月十五日 书记员  官业钦
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执744号刘占李、杜欣歌：刘占李申请执行杜欣歌交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3753号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月28日执行完毕，执行标的：10084元，大写：壹万零捌拾肆元。特此通知二〇一九年八月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初8422号 原告：唐大风，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：刘建平，女，1963年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告唐大风诉被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告唐大风于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐大风的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐大风撤回对被告刘建平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐大风负担。 审判员  彭刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚倩
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更1816号罪犯彭伟平，女，1987年8月8日生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，居住地江苏省镇江市丹徒区上会陶巷95号，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县彭昌村毛家村民组5号。现在镇江市丹徒区司法局接受社区矫正。湖州市吴兴区人民法院于2013年5月28日作出(2013)湖吴刑一初字第221号刑事判决，以被告人彭伟平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年12月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得人民币13100元上缴国库。判决发生法律效力后，2013年6月25日交付执行。2016年9月26日浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑更6065号刑事裁定，对罪犯彭伟平予以假释（假释考验期从2016年9月30日起至2019年9月23日止）司法行政机关镇江市丹徒区司法局于2019年8月21日以徒司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯彭伟平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。镇江市丹徒区司法局提出，罪犯彭伟平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯彭伟平认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，镇江市丹徒区司法局提供的证据足以证实罪犯彭伟平符合特赦条件，且财产性判项已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭伟平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 杨道骏审 判 员 邰玉妹二〇一九年八月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 杨 烨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执578号申请执行人刘立鹏，男，生于1940年7月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人王隆仙，女，生于1956年2月6日，汉族，云南省彝良县人，退休教师，住彝良县。原告刘立鹏诉被告王隆仙、肖梅、肖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）云0628民初235号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告王隆仙在继承肖永平遗产限额内偿还原告刘立鹏借款本金5万元，定于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050.00元，由被告王隆仙负担。履行期限届满后，被执行人王隆仙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立鹏向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王隆仙已在判决书确定的遗产范围即实际继承97031.10元内全部履行，因本院现立案执行的涉被执行人王隆仙系列案共计五件，据以执行的法律文书即五份生效判决书在其确认事实部分均认定“被执行人王隆仙作为肖永平（已去世）的遗产继承人，实际继承遗产97031.10元”，又因该五个系列案合计申请执行的就有本金141000.00元及利息，且被执行人王隆仙明确表示不愿在遗产实际价值范围外承担责任，因此被执行人王隆仙实际继承的遗产97031.10元应先用于该五件执行案件本金并按本金比例进行分配，本案申请执行人按比例分得款项34408.20云，经征求各申请人意见，均对分配方案及彼此分得款项数额无异议。对剩余部分本金及全部债务利息本院依法不在继续执行，且被执行人王隆仙履行了本案案件受理费1050.00元，申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执578号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年八月九日书记员  张科莉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3462号之三解除保全申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1＃1108室，统一社会信用代码91340100072368082N（1-1）。法定代表人：李然元，该公司经理。被申请人：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，系该公司执行董事。中太建设合肥中奕建设工程有限公司诉安徽省寿县陆宇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)皖0422民初3462号之一民事裁定，裁定查封担保人安徽徽超置业有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区姚李镇盛世豪庭13栋商铺122、222室，102、202室，106、206室，124、224室，126、226室，123、223室，125、225室；26幢商铺106、206室，101、201室，105、205室，102、202室，104、204室，103、203室（不动产权证号分别为：皖(2018)叶集区不动产权0002413号、皖(2018)叶集区不动产权0002401号、皖(2018)叶集区不动产权0002408号、皖(2018)叶集区不动产权0002412号、皖(2018)叶集区不动产权0002410号、皖(2018)叶集区不动产权0002430号、皖(2018)叶集区不动产权0002398号、皖(2018)叶集区不动产权0002432号、皖(2018)叶集区不动产权0002419号、皖(2018)叶集区不动产权0002394号、皖(2018)叶集区不动产权0002406号、皖(2018)叶集区不动产权0002395号、皖(2018)叶集区不动产权0002392号）商铺，共计十三套，期限为三年。解除保全申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司于2019年8月23日向本院申请解除对上述商铺的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人安徽徽超置业有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区姚李镇盛世豪庭13栋商铺122、222室，102、202室，106、206室，124、224室，126、226室，123、223室，125、225室；26幢商铺106、206室，101、201室，105、205室，102、202室，104、204室，103、203室（不动产权证号分别为：皖(2018)叶集区不动产权0002413号、皖(2018)叶集区不动产权0002401号、皖(2018)叶集区不动产权0002408号、皖(2018)叶集区不动产权0002412号、皖(2018)叶集区不动产权0002410号、皖(2018)叶集区不动产权0002430号、皖(2018)叶集区不动产权0002398号、皖(2018)叶集区不动产权0002432号、皖(2018)叶集区不动产权0002419号、皖(2018)叶集区不动产权0002394号、皖(2018)叶集区不动产权0002406号、皖(2018)叶集区不动产权0002395号、皖(2018)叶集区不动产权0002392号）共计十三套商铺的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年八月二十六日书记员  黄旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2066号之一 申请执行人陈月美，女，1971年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人陈月美与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第80号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人陈月美给付经济补偿金30999.78元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2066号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1738号原告：张柳萍，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：李凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁梅，广东盈辉律师事务所律师。被告：长春鸿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号办公楼216室。法定代表人：李凯。被告：郓城安驰运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇镇西赵庙村。法定代表人：顾有巧。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。负责人：曹文华。原告张柳萍诉被告李凯、长春鸿鑫物流有限公司、郓城安驰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柳萍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柳萍负担。审 判 长  田红梅人民陪审员  何志机人民陪审员  谢树军二〇一九年八月十三日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2122号之一原告：夏邑县曹集乡畜牧兽医站，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集街。委托诉讼代理人：彭素云，女，1972年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绍华，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，系该乡乡长。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县曹集乡畜牧兽医站与被告陈绍华、夏邑县曹集乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认二被告2007年4月25日签订的土地转让协议无效。事实与理由：1980年4月22日夏邑县曹集乡畜牧兽医站与夏邑县曹集乡东靳庄村委会协商，签订卖地合同，夏邑县曹集乡东靳庄村委会将4.6亩土地卖给原告，明确地权房权归原告所有。1991年8月12日夏邑县人民政府为原告颁发了土地使用证，用地单位：兽医站，编号：26-11，批准文号为：夏土字（1991）13号，用地时间从1980年4月22日起，东至食品、南至面粉厂、西至公路、北至运河，用地面积2.94亩（1960.98平方米）。从1980年至今，原告有职工四人，分别为：站长彭秋亭，职工张世民、王祥义、彭素云，上述职工在涉案土地建造住房并居住30年之久。2007年4月25日二被告之间恶意串通签订土地转让协议，将原告的土地0.54亩转让给被告陈绍华，违反了法律的强制性规定。本院经审查认为，原告夏邑县曹集乡畜牧兽医站未提交统一社会信用代码证书等证据材料，证明其具有民事诉讼主体资格。经本院向夏邑县畜牧局、中共夏邑县委机构编制委员会办公室发函核实，夏邑县曹集乡畜牧兽医站现无事业单位建制，其不具有民事诉讼主体资格，其作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏邑县曹集乡畜牧兽医站的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年八月十五日书记员  张 迪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2310号 原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，内蒙古自治区包头市。 被告达拉特旗北元脱硫制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司诉告达拉特旗北元脱硫制品有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年09月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款462574元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中申请人无法同被执行人达成和解，且被执行人在我院调查过后确无可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）内0621执2310号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭敬梓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6009号 申请执行人：雷晓杰，男，畲族，1992年9月22日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：广州时尚巴士网络技术有限公司，住所地广州市白云嘉禾街望岗村十六社百花岭工业区63号之一。 法定代表人：陈国城。 申请执行人雷晓杰与被执行人广州时尚巴士网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)2737号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为30606.9元，执行费为359元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下登记的下列注册商标：9863920、8557773、19932560、19932377、19932128、8557725、8557765、19932740、19933080、19932998、14364816，查封期限为两年，自2019年7月23日至2021年7月22日；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年八月八日 书记员 刘坤玲
山西山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审43号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市国安旧机动车交易中心，住所地汾阳市阳城乡见喜村。 法定代表人武艳萍 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第118号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的90亩集体建设用地；没收在非法占用90亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款36万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年10月18日以被执行人汾阳市国安旧机动车交易中心未经批准，擅自于2018年6月占用阳城乡见喜村集体建设用地90亩新建旧机动车交易市场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第118号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的90亩集体建设用地；2、没收在非法占用90亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款36万元。当日送达该处罚决定书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市国安旧机动车交易中心在非法占用的90亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的90亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。根据申请人提供的现场勘测笔录，被执行人建彩钢房为5亩，而处罚决定书认定为建筑面积3亩，认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第118号行政处罚决定书 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年八月七日 书 记 员  齐 琦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2156号原告：李海传，女，1984年11月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：早定成，男，1984年9月17日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告李海传与被告早定成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李海传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海传撤回起诉处理。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  赵兴波二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 程
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执235号申请执行人陈吉华，男，生于1973年10月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村，组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，总经理。陈吉华与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1619号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县巴抓煤矿支付陈吉华解除劳动合同经济补偿金等费用共计22653.00元。被执行人彝良县巴抓煤矿未按期履行，陈吉华于2019年2月28日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人彝良县巴抓煤矿并履行完毕执行和解协议的内容。申请执行人陈吉华于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云0628民初1619号民事判决书判决内容第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  左承鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1242号申请执行人：汤建华，男。被执行人：李伟东，男。关于申请执行人汤建华与被执行人李伟东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟东未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟东银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十三日书记员  刘麒方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23668号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：厦门红人陶贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区吕岭路4号南楼14F。法定代表人：吴志锃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告林福平诉被告厦门红人陶贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告林福平于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林福平负担。审判员  袁玥二〇一九年八月二十七日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5990号原告：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10楼107室，统一社会信用代码91341200567533174J。法定代表人：孙强，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路，统一社会信用代码913412007403059804T。法定代表人：陶翠林。本院在审理原告阜阳市金马汽车销售有限公司诉被告王莉、阜阳市万顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市金马汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阜阳市金马汽车销售有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月二十三日书记员 欧阳启岩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保181号申请人孟会纳，女，1986年9月13日生，汉族，住河南省长葛市。申请人朱子俊，男，2008年2月12日生，汉族，住址同上。法定代理人孟会纳，女，1986年9月13日生，汉族，住河南省长葛市老城镇槐树陈村6组，系申请人朱子俊之母，身份证号：411082198609132424。委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。被申请人郭利芳，女，1984年9月5日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孟会纳、朱子俊于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭利芳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孟会纳、朱子俊已提供担保。本院经审查认为，申请人孟会纳、朱子俊向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人郭利芳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年8月8日至2021年8月7日。案件申请费320元，由被申请人郭利芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年八月八日书记员  田 甜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2470号原告：罗勇，男，1971年10月4日出生，住广州市番禺区，A），被告：江楚铎，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场鸡岗管区，被告：广州巨丰建材有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场C005、C006、C007号，统一社会信用代码91440101MA5CJQRDXH。法定代表人：江楚铎。原告罗勇与被告江楚铎、广州巨丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告罗勇于2019年8月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费525元，由原告罗勇负担。审判员  黄志伟二〇一九年八月二十七日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6499号 原告：张伟，男，汉族，1979年9月27日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：高洋，男，汉族，1983年10月12日出生，住大连市沙河口区。 原告张伟与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张伟、被告高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息，自2016年7月26日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年7月26日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限1个月，原告以支付宝转账方式转至被告支付宝账户。借款到期后，被告未依照约定还款，还款期限又延长三个月。后被告以各种理由推辞还款。原告又多次向被告催收并联系被告母亲催收，被告均不予理会。后期被告更换电话号码。原告合法权益受到侵害，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告的钱，是我先给原告现金5万元，原告给我转的帐，因为我当时支付宝没有绑定银行卡，着急用支付宝的钱。 经审理查明，2016年7月26日，原告通过支付宝向被告支付宝转款50000元。2016年8月23日、8月25日、8月28日原告通过手机发送短息催促被告还钱，被告没有回复。以上借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的起诉状、支付宝转帐记录、原告和被告本人短信记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告转款5万元抗辩系其前期给付原告现金5万元，对此被告应当提供证据证明，但被告并未提供相关证据，而被告对双方是否还有其他债务关系，亦未提供证据证明，故对被告抗辩不予采纳。被告还提出原告没有借条，借贷关系不能成立的意见，因为合同的形式有书面形式和口头形式，在原告有证据证明双方借贷关系事实成立的情况下，双方为口头借贷合同关系，故对被告抗辩不予采纳。原告与被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当及时偿还原告借款。原告主张被告偿还借款本金5万元，予以支持。 关于原告主张自借款之日2016年7月26日给付利息，因为原告没有证据证明双方约定了借款利息，故对原告主张的支付利息不予采纳。原告提供的其与被告于2016年8月23日的短信，可以证明原告此时向被告主张还款，被告逾期还款，构成违约，应当承担违约的民事责任。被告应当自该日起给付原告逾期利息。因双方对逾期利率没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告高洋于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金5万元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，至款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1734元（原告已预交），退回原告867元，由被告负担867元。受理费给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初175号之一 申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：曾学智，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凌，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州市高科达实业发展有限公司，住所：广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园2号房。 法定代表人：陈飞。 被申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所：广东省惠州大亚湾西区富康国际1203室。 法定代表人：杨文杰。 惠东碧桂园房地产开发有限公司与惠州市高科达实业发展有限公司、惠州市中元和泰投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤13财保9号民事裁定，惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院申请解除对登记在被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权【惠湾国用（2014）第13210100612号】的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权【惠湾国用（2014）第13210100612号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘艳妹 审判员  沈 巍 审判员  邓耀辉 二〇一九年八月六日 法官助理汤美玲 书记员王威立
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1894号 原告：温海梅，女，汉族，1946年11月22日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉、李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：温勇军（温海梅长子），男，汉族，1975年7月20日出生，住邯郸市永年区。 被告：郭勇杰（温海梅次子），男，汉族，1984年8月17日出生，住邯郸市永年区。 原告温海梅与被告温勇军、郭勇杰赡养费纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告温海梅的委托诉讼代理人曹莉、李超及被告温勇军、郭勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温海梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温勇军给付原告自2009年起至2019年5月30日止的赡养费、医疗费、护理费共计42500元；2、请求二被告每月各承担原告生活费500元；3、请求二被告承担原告继续产生的医疗费、护理费（二被告各承担费用的二分之一）；四、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生两个儿子，长子温勇军于2001年结婚后因夫妻感情问题而离婚，又于××××年再次结婚成家，次子郭勇杰于××××年结婚成家。原告丈夫于1997年去世，原告将二被告照顾长大，并为二被告成家，并将房子给温勇军居住。现在原告和郭勇杰共同生活十几年，温勇军从来没有尽过赡养义务。现在原告身患疾病，产生的相关医疗费由郭勇杰一人负担，原告多次找温勇军对原告履行赡养义务，温勇军拒不赡养原告，也不支付赡养费、医疗费等费用。经多人多次调解未果。原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告温勇军辩称，温勇军小时候，原告将其送给姥姥和姥爷抚养，其给他们养老送终，遗产由其继承；其和姥姥的承包地应该登记在其名下，因其在外打工，地一直由原告耕种，原告每年给其600元，近两年因原告身体不好，其没要这600元，种地补贴亦由原告领取；原告身体好时，一直给郭勇杰看孩子干活，没有管过其；因环保问题，厂子经常停产，其没有收入，孩子常年住院，造成经济困难，另外趁年轻想要二胎，有个正常孩子，可能需要做试管婴儿，经济负担很重。希望法院考虑其实际情况，依法判决。 被告郭勇杰辩称，对原告履行了赡养义务，之后也愿意继续承担赡养义务，应该承担的部分也愿意承担。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫婚生两个儿子，原告丈夫于1997年去世。长子温勇军于2001年结婚后因夫妻感情问题而离婚，又于××××年再次结婚成家，次子郭勇杰于××××年结婚成家。原告温海梅于2019年3月至2019年4月期间先后三次在邯郸市永年区第一医院和邯郸市第一医院住院治疗，除去医保报销的费用以外，医疗费共计17591.39元，费用均由被告郭勇杰支付。现原告因年老多病，缺乏劳动力和生活来源，要求被告温勇军履行赡养义务，诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，身患疾病，无劳动能力且生活困难，其要求二被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合原、被告的当地生活水平及收入情况和负担能力，本院酌定由被告温勇军、郭勇杰每人每月给付原告赡养费300元，支付时间从2019年3月开始计算。原告温海梅2019年3月至4月份的医疗费共计17591.39元，由被告温勇军、郭勇杰各承担8795.69元，被告郭勇杰负担的部分已履行，故对原告要求被告温勇军给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。今后原告温海梅如有医疗费用发生，由被告温勇军、郭勇杰平均承担。2019年3月份前，原告有生活来源，且亦未提供生活困难的证据，故原告要求被告温勇军支付2009年至2019年3月份之前的赡养费，本院不予支持。原告提交的2019年6月1日在永年区曲陌乡四分村卫生室的证明，因未提供诊断证明及用药费用清单，本院不予支持。被告温勇军以原告对其照顾少、生活困难等理由拒绝履行赡养义务，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告温勇军于本判决生效后十日内给付原告温海梅医疗费8795.69元； 二、由被告温勇军、郭勇杰自2019年3月1日起每人每月给付原告温海梅赡养费300元，每月给付一次； 三、驳回原告温海梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告温勇军、郭勇杰各承担481.25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十四日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初701号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。地址：邢台市桥东区龙泉大街618号。法定代表人：路某，公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男、1973年2月8日生，汉族，邢台市志霞汽车配件有限公司法务代表。被告：成某，男，1995年11月3日生，住址：山西省陵川县。邢台市志霞汽车配件有限公司与成某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年8月29日以成某已返还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，当事双方通过自行沟通，成某已将货款支付原告，纠纷已息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审 判 员 秦宏福 二〇一九年八月二十九日法官助理 董红书书 记 员 路 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初243号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃高云，曾用名高云，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学本科，务工，户籍所在地广西武鸣县，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年6月24日由武鸣区人民检察院取保候审。2019年7月16日由本院取保候审。现在家候审。 辩护人戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人覃高云犯故意毁坏财物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人覃高云及其辩护人戴红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2019年3月26日2时50分，被告人覃高云驾车回到武鸣区城厢镇恒福佳苑小区地下车库，看见自己的停车位被被害人卢某的宝马X6小型越野车（车牌号浙Ｂ×××××）占用，于是就用脚踢打、用钥匙刮等手段将卢某的小车进行损毁。经鉴定，卢某被损毁的车损人民币10300元。 2019年4月9日，公安机关将覃高云抓获归案，其到案后如实供认了损毁他人汽车的事实。次日覃高云家属与被害人卢某达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人覃高云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃高云的犯罪事实。 被告人覃高云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其提出已赔偿被害人的经济损失，希望法院对其从轻处罚。 被告人覃高云的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当天驾车回到其居住的小区欲将车停放到自己专属的停车位时，发现其停车位已被他人的小车占用，一时气愤冲动而用脚踢、用车钥匙划而损毁了他人的车辆，其行为是事出有因，且被害人曾某多次乱停放占用他人车位的现象，其不遵守社会公德，侵犯他人物权，有过错在先。2.被告人覃高云已深刻认识到所犯错误并认罪认罚，本案其主观恶性及社会危害性均较小，其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人已表示不再追究被告人的刑事责任。3.被告人现有两个年幼孩子需要抚养，其妻子又无固定工作和收入，如法院对被告人处罚过重，将导致其家庭经济拮据无收入来源，从而产生新的社会问题。综上，恳请法院依据刑法的有关规定，对被告人从轻处罚，可对被告人免予刑事处罚或者单独予以罚金处罚。 经审理查明：2019年3月26日2时50分，被告人覃高云驾车回到武鸣区城厢镇恒福佳苑小区地下车库，看见自己的停车位被被害人卢某的宝马X6小型越野车（车牌号浙Ｂ×××××）占用，于是就用脚踢打、用钥匙刮等手段将卢某的小车进行损毁。经鉴定，卢某被损毁的车辆毁损价值人民币10300元。 2019年4月9日，公安机关将覃高云抓获归案，其到案后如实供认了损毁他人汽车的事实。次日覃高云家属与被害人卢某达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、谅解书、收据等书证；2、证人陆某、戴某的证言；3、被害人卢某的陈述；4、被告人覃高云的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。 另查明，本案审理期间，南宁市武鸣区司法局出具《调查评估意见书》，同意对被告人覃高云适用社区娇正。 本院认为，被告人覃高云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人覃高云犯故意毁坏财物罪成立。被告人覃高云到案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其是初犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性均较小，其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人覃高云的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人覃高云适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人覃高云犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十三日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。