广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1741号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。负责人：陈飞亮。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:袁瑞阳。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告袁瑞阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼；被告袁瑞阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁瑞阳立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××08）透支款本金4563.76元，利息11697.4元，超限费374.71元，违约金598.22元，合共17234.09元[计至2013年8月20日止，从2013年8月21日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁瑞阳于2008年9月3日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××08），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告袁瑞阳没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年8月20日，被告贷记卡拖欠透支本金4563.76元，利息11697.4元，超限费374.71元，违约金598.22元，合共17234.09元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告袁瑞阳未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2008年9月3日，被告袁瑞阳向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告袁瑞阳发放了卡号为40×××08的信用卡一张。后被告袁瑞阳持卡进行透支消费，未能如期还款,该卡的账户核销日期为2013年8月24日。截至账户核销日期2013年8月24日，被告贷记卡拖欠透支本金4563.76元，总利息11697.4元，超限费374.71元，违约金598.22元，合共17234.09元，原告多次向被告袁瑞阳催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称因为被告曾在2012年5月31日偿还了第一笔款项是10.84元，在2012年6月26日偿还了第二笔款项是5000元，2012年12月10日偿还了第三笔款项是50.16元，2012年12月18日偿还了第四笔款项是10.11元，在2014年1月29日在农业银行存款中自动扣除第五笔款项0.84元，在2014年4月2日自动扣除第六笔款项326.53元，合计还款5398.48元。根据信用卡的领用合约第6条的第3点，逾期91天含以上的，按照先还本金后利息到各项款项的约定，所以原告请求的本金为4563.76元，总利息11697.4元是包括利息和复利。诉讼中，原告向本院补充提交《关于袁瑞阳信用卡拖欠透支利息计算的说明》，具体内容如下：“袁瑞阳于2008年10月17日在我行申领了一张双币种贷记卡（卡号40×××08）后，从2008年9月28日开始频繁使用我行贷记卡进行消费及取现（详见袁瑞阳信用卡交易流水），使用过程中该人也有按时偿还透支款，直至2009年5月12日消费最后一笔透支款后袁瑞阳不再使用了我行信用卡，当时透支余额9962.24元（全部为本金），之后我行信用卡系统根据信用卡领用合约及章程中的计息规则每月对袁瑞阳的信用卡进行计收透支利息、滞纳金（2017年1月1日之后改称为违约金）及超限费。根据我行提供的袁瑞阳信用卡(40×××08)交易流水显示，从2009年5月20日开始，袁瑞阳信用卡每月产生的透支利息共65笔，金额l1697.4元＝131.72元+170.98元+l56.89元+165.3元+169.09元+167.57元+18l.35元+179.56元+190.06元+192.93元+176.96元+198.67元+195.24元+204.77元+201.24元+211.07元+214.34元+210.64元+220.93元+217.11元+227.71元+23l.24元+212.1元+238.11元+234元+245.43元+241.2元+252.98元+256.9元+252.47元+264.79元+260.22元+272.92元+277.16元+263.3元+285.54元+280.61元+294.19元+226.57元+29.3l元+195.41元+29.76元+198.44元+195.02元+29.25元+204.54元+30.67元+200.72元+30.15元+209.89元+31.62元+213.14元+32.11元+195.5元+29.45元+219.47元+33.06元+215.69元+32.49元+226.22元+34.08元+215.13元+33.49元+35.13元+223.79元。”以上事实，有原告提供的身份证、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图、《关于袁瑞阳信用卡拖欠透支利息计算的说明》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告袁瑞阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告袁瑞阳向原告农业银行阳江分行申领了卡号为40×××08的信用卡一张，原告与被告袁瑞阳之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告袁瑞阳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2013年8月24日，被告贷记卡拖欠透支本金4563.76元，总利息（利息、复利）11697.4元，超限费374.71元，违约金598.22元，合共17234.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告袁瑞阳应偿还信用卡透支本金4563.76元，总利息11697.4元，超限费374.71元，违约金598.22元，合共17234.09元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。被告袁瑞阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁瑞阳在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为40×××08）透支本金4563.76元，总利息11697.4元，超限费374.71元，违约金598.22元，合共17234.09元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由被告袁瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年八月十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。