北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1283号原告：罗文龙，男，1982年2月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：金岩，男，1978年11月11日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告罗文龙诉被告金岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文龙之委托诉讼代理人李姣姣、被告金岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13770．11元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费12300元、误工费3059．49元、交通费1000元、财产损失500元，共计34629．6元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月30日18时0分，在北京市石景山区阜石路高架桥西100米处，被告金岩驾驶自己所有的小客车×××由东向西行车，张联君驾驶北京八方达客运有限责任公司所有的大货车×××由东向西行驶，原告罗文龙及李娜等人为×××大货车上的乘车人，事故造成原告及其他乘客受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定被告金岩负事故全部责任，张联君无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京京煤集团总医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左腓骨头骨折、多发软组织损伤等。为治疗其所受伤害，原告自2018年1月31日至2018年2月10日住院10天，出院后定期复查。另查，事发时×××车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内，此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，×××的车辆在我公司上有交强险及第三者责任商业保险。此次事故发生在保险期间内，有多名伤者，其中在李娜一案中其与受伤人员均同意交强险内各保留四分之一份额。李娜案已使用交强险10017元、商业险15309．4元。不同意承担诉讼费。被告金岩辩称，认可交通事故的事实，事故发生后所垫付的费用要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日18时许，在北京市石景山区阜石路高架桥西100米处，金岩驾驶车牌号为×××的小型轿车与张联君驾驶的车牌号为×××大货车发生交通事故，造成×××车上包括罗文龙、李娜等在内的多名乘车人受伤。此次事故经公安交通管理部门认定金岩负事故全部责任。事故发生后，罗文龙被送往北京京煤集团总医院救治，经诊断为左腓骨头骨折、多发软组织受伤。罗文龙于2018年1月31日至2月10日住院治疗，共住院10天，出院医嘱：休息一个月，住院及休息期间需陪护一人，加强营养，定期复查。此后，罗文龙多次复诊，其中2018年2月28日医嘱休二周，3月13日医嘱休1个月，7月4日医嘱休一周。罗文龙花费医疗费共计13770．11元，其中金岩垫付了10000元。金岩所驾驶的车牌号为×××机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，另投有机动车第三者责任商业保险100万元及不计免赔，该事故发生于承保期内。另查，李娜因此次事故曾诉至我院，案件审理过程中，经询问，李娜、罗文龙、王存根、赵洁均表示同意每人各使用交强险四分之一的限额，金岩表示所垫付的费用不使用交强险额度。经调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年4月5日前在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内赔偿李娜医疗费2500元，护理费、交通费共计7317元，财产损失200元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年4月5日前在机动车交通事故第三者责任商业保险约定的限额内赔偿李娜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10983元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年4月5日前在机动车交通事故第三者责任商业保险约定的限额内返还金岩垫付李娜医疗费、残疾辅助器具费共计4326．4元。另查，事故发生后，金岩为罗文龙垫付急救车费用268元、医疗费4209．79元及护具费368元。保险公司认可上述费用，同意在本案中一并解决。本次诉讼中，罗文龙主张的赔偿项目及提交的证据如下：1、医疗费13770．11元，提供门诊收费票据、病例、诊断证明等为证，二被告认可上述证据的真实性、关联性；2、住院伙食补助费1000元，二被告就此无异议；3、营养费3000元（60天×50元/天），二被告认可营养期为60天，不认可营养费标准；4、误工费3059．49元，提交银行交易明细以及误工证明为证，二被告就此无异议；5、护理费12300元（60天×180元/天），提交发票、家政服务合同为证，家政服务合同载明的服务内容为一般家务、饮食做饭，服务期限自2018年2月1日至4月30日，服务地点为罗文龙家中。二被告认可护理期为60天，不认可上述证据，主张合同内容与护理无关、合同履行地点及期间与住院期间重合。6、交通费1000元，提供出租车发票为证，二被告不予认可。7、财产损失（衣物）500元，未提交证据，二被告不认可财损的事实。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、家政服务合同、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍不足部分，应由过错方承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险期限内，且罗文龙主张的赔偿损失数额在交强险和商业险保险限额范围内，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对罗文龙的合理经济损失予以赔偿。其中，二被告认可罗文龙主张的住院伙食补助费1000元、误工费3059．49元，就此本院予以确认。就罗文龙主张的医疗费，其中金岩垫付的10000元部分，应由保险公司予以返还，剩余的医疗费3770．11元，各方当事人均同意使用保险限额的四分之一，就此本院不持异议，故其中2500元由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余的1270．11元在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。关于营养费，本院根据罗文龙具体伤情酌定为30元/天，营养费共计1800元。关于护理费，双方当事人均认可护理期为60天，本院不持异议。但罗文龙所提交家政服务合同无法证明与护理费的关联性，故本院不予采信。本院依据罗文龙伤情酌定护理费为9000元（60天×150元/天）。关于交通费，所提供票据与实际就医情况不完全一致，本院结合其就医地点、时间、次数及所乘交通工具必要性，酌定为600元。关于财产损失，罗文龙未提供证据证明受损事实，本院不予支持。就金岩垫付的器具费、救护车费用以及医疗费，均系合理费用，保险公司应给付金岩。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿罗文龙医疗费2500元，护理费9000元、交通费600元、误工费3059．49元，以上共计15159．49元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故第三者责任商业保险的限额内赔偿罗文龙医疗费1270．11元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元，以上共计4070．11元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付金岩垫付的医疗费14209．79元、急救车费用268元、护具费368元，以上共计14845．79元；四、驳回罗文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由金岩负担226元（于本判决生效后15日内给付罗文龙），由罗文龙负担107元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年八月二十日书记员  于 冰