广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4272号 原告：南宁市苏生木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段7号。统一社会信用代码：91450100677707008K。 法定代表人：李苏生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢进昌，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。 原告南宁市苏生木业有限公司（以下简称苏生公司）与被告卢进昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏生公司的委托诉讼代理人耿东祥，被告卢进昌的委托诉讼代理人谢镇灿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏生公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4162130元；2.被告向原告支付违约金348231.54（以4162130元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月22日起计至被告清偿货款之日止，暂计至2018年6月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应模板，交付方式为被告在原告公司所在地吴圩镇仓库自提。2016年7月27日，原、被告双方进行对账确认在2016年2月28日至2016年7月25日期间，被告尚欠原告货款3821930元。2017年1月21日，原、被告双方再次进行对账确认截至2017年1月10日，原告向被告供应模板共计7022130元，被告已付货款2860000元，尚欠货款4162130元。原告多次催促被告支付货款，但被告未予支付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卢进昌辩称：1.原、被告双方于2017年1月21日经核对确认截至2017年1月10日的应付货款为7022130元，被告已支付货款2860000元，尚欠4162130元。在2017年1月21日之后，被告又向原告支付货款3529200元，故至起诉时，被告实际仅欠原告货款632930元；2.被告拖欠原告货款并非被告有意造成的，而是由于建筑商拖欠被告货款，导致资金未能及时回笼，如果被告能及时收款，则不会产生本案纠纷；3.原告主张违约金没有法律依据，也不符合双方约定。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、被告向原告支付的款项能否冲抵原告所主张的货款？二、原告主张的违约金能否成立？ 经审理查明：被告卢进昌向原告苏生公司多次购买模板，双方未签订书面买卖合同。 2016年7月27日，原、被告双方共同签署《对账单》，确认截至2016年7月27日被告尚欠原告货款3821930元。该《对账单》同时记载了每笔货物的发货时间、品名、单位、数量、单价和金额。 2017年1月21日，原、被告双方再次进行对账确认：截至2017年1月10日，被告向原告购进货物价款7022130元，已付货款2860000元，被告尚欠原告货款4162130元。 此后，被告继续向原告购进模板，但双方未予再次对账确认欠付货款数额。 2017年1月21日的对账之后，被告于2017年1月25日至2018年2月13日期间向原告支付货款共计3529200元。 另查明：2018年8月3日，被告卢进昌向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月13日作出（2018）桂0105民初4272号民事裁定：驳回卢进昌对本案管辖权提出的异议。被告卢进昌不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。2019年2月20日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖终66号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 被告向原告购买模板，双方虽未签订书面买卖合同，但根据对账单和双方陈述，可以认定双方之间存在持续性的买卖合同关系。截至2017年1月10日，被告尚欠原告货款4162130元，双方对此均无异议。被告于此时间之后向原告支付货款3529200元，原告亦予以认可，但主张系双方对账后发生的后续货款，而被告主张此后并未继续发生买卖合同关系。原、被告双方对2016年7月27日共同签署的《对账单》并无异议，该《对账单》详细记载了每笔货物的发货时间、品名、单位、数量、单价和金额，该《对账单》与原告提交的该时间段的《出货单》可以形成明显的对照关系。而原告提交的对账前的《出货单》与对账后的《出货单》在外观、形式、内容等方面基本一致。庭审中，被告亦自述货物系运送至被告所在工地由运货司机交由收货人接收。结合原、被告一直以来的交易惯例，即由被告订货后，原告寻找货车并由货车司机运至被告处，最后由双方进行对账确认，故《出货单》上虽无被告签名，但原、被告双方对账前后的《出货单》上均无被告的签名，亦可形成合理解释。原告提交的证据更具有证据优势，可以促使形成内心确认。而被告仅以《出货单》无被告签字确认为由否认对账后双方仍继续存在买卖合同关系的，对该项抗辩意见，本院不予采信。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。此已由《中华人民共和国合同法》第六十条，明文规定。合同履行系合同义务的全面履行，尤其在无书面明确约定的情况下，合同当事人更应遵循诚实信用原则，通过沟通或签订补充协议等方式积极履行付款等主合同义务及通知、协助等附随义务。本案原、被告双方在2017年1月21日的对账后，仍持续性的存在买卖合同关系，而被告怠于履行通知确认收到货物及协助对账确认货款数额等义务，导致上述对账后的货款数额无法进行确认，进而无法通过一次诉讼厘清双方之间的债权债务关系而徒然增加诉累的，被告对此负有过错。本案中，原告确认仅对对账前的债权提出诉讼主张，本院对此予以确认，且对于被告在对账后向原告支付的货款，因无法比较对账后的应付货款数额，导致无法判断是否存在差额能够冲抵原告在本案中的诉讼主张的，对对账后的付款部分，本院在本案中不予处理，可待双方另行协商处理或另诉处理。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方于2017年1月21日的对账，截至2017年1月10日，被告尚欠原告货款4162130元。被告未能举证证明已向原告支付该货款的，被告应向原告支付截至2017年1月10日前的货款4162130元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告关于违约金的主张，实际为利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。对于利息损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案并无证据证明原告与被告之间对货款支付时间另有约定，则被告应在收到货物的同时支付货款。而根据原、被告双方于2017年1月21日签字确认的对账单记载的内容，可以确认被告至迟于其签字时即2017年1月21日收到货物，原告主张自2017年1月22日开始计算利息损失的，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按照年利率6%计算利息损失，并未超过按照中国人民银行同期贷款基准利率加算罚息后的利息标准，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢进昌向原告南宁市苏生木业有限公司支付截至2017年1月10日前的货款4162130元； 二、被告卢进昌向原告南宁市苏生木业有限公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以4162130元为基数，按照年利率6%进行计算，自2017年1月22日起计至被告付清货款之日止）。 案件受理费21442元，由被告卢进昌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年八月十日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。