wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1188号 原告：张某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱桂福、余海燕（实习），福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林某，女，1954年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某2，男，1980年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：关某，女，1961年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某3，男，1984年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某4，女，1991年8年8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某5，男，1952年12月5日出生，住福州市台江区。 被告：张某6，男，1955年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某7，男，1957年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某8，男，1963年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某9，女，1960年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某10，女，1969年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张某1与被告林某、张某2、关某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 张某1诉称，1.请求依法分割座落于福州市台江区的房产中所有店面及二层壹堵、四层叁堵（建筑面积204.95平方米），并判决张某1遗嘱继承该房屋的九分之一；2.请求依法分割座落于福州市屋内两间房（分别：前厅西边、走廊北第二间）的拆迁补偿款，并判决张某1继承该房屋拆迁补偿款的九分之一；3.依法判决本案诉讼费的负担。诉讼过程中，张某1于2019年8月19日向本院申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：1999年8月5日，张桐官（系原告及各被告的父亲）立下遗嘱：“座落于福州市台江区混合构，建筑面积204.95平方米房产（详见榕台Ｓ字第010257号《房屋所有权证》系我与妻子游素珍共有财产，我膝下有六男三女，现六个儿子和次女张某1都已分割住房，剩余的楼下所有店面及二层壹堵、四层叁堵尚未分割，现我年事已高，特立下遗嘱：待我百年之后，上述尚未分割的住房及店面属于我的份额由长子张光荣、次子张明华、三子张某5，四子张某6、五子张某7、六子张某8；长女张某9、次女张某1、三女张某10共同继承，他人不得干涉”。1994年12月20日，张桐官向同村邻居“张木松”手里购买福州市屋内两间房（分别：前厅西边、走廊北第二间）。2018年，该房屋列入政府拆迁范围，且可获货币补偿，以张光荣及其配偶名义签署房屋拆迁货币补偿协议。后各继承人于2018年12月20日达成分割协议，约定该房屋的拆迁货币补偿款由各继承人平均分配。但该补偿款一直由张光荣的配偶林某占有和支配，为此现起争议。张桐官于2006年4月13日死亡，张桐官配偶游素珍于2005年4月1日死亡。张桐官与游素珍共生育七子三女：长子张光荣、次子张明华、三子张某5，四子张某6、五子张某7、六子张某8、七子张文革；长女张某9、次女张某1、三女张某10。张光荣因死亡于2011年3月22日注销户口，张光荣与配偶林某生育一子，取名张某2；张明华因死亡于2007年2月28日注销户口，张明华与配偶关某，生育一子，取名张某3，收养一女，取名张某4；七子张文革，因死亡于1991年7月9日注销户口，其未婚无儿无女。涉案两套房屋及对应拆迁补偿款均由林某（转继承）、张某2（转继承）、关某（转继承）、张某3（转继承）、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某1、张某10共同继承，目前尚未分割。为公平分割涉案房屋，遂诉至法院。 林某、张某2、关某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10未应诉答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院的专属管辖原则。基于案涉房产位于福州市仓山区，仓山区人民法院对本案具有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年八月二十日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1091号罪犯何培方，男，1977年3月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局萧王庙司法所接受社区矫正。宁波市江北区人民法院于2015年5月4日作出（2014）甬北刑初字第717号刑事判决，以被告人何培方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙01刑更7728号刑事裁定，对罪犯何培方准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯何培方被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯何培方予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第717号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7728号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯何培方符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何培方予以特赦；二、违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10661号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵海军，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告赵海军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赵海军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年12月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155047791XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2014年11月13日的信用卡本金78831.54元、利息23159.58元、滞纳金1931.11元及费用10383.6元，共计114305.83元；并从2014年11月14日起，以本金78831.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由赵海军承担。被告赵海军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月19日，被告赵海军向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告赵海军在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告赵海军发放了卡号为622155047791XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2014年11月13日，尚有本金78831.54元、利息23159.58元、滞纳金1931.11元及费用10383.6元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2014年11月13日差欠的信用卡本金78831.54元、利息23159.58元、滞纳金1931.11元及费用10383.6元，并从2014年11月14日起，以本金78831.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年11月13日差欠的信用卡本金78831.54元、利息23159.58元、滞纳金1931.11元及费用10383.6元，共计114305.83元；并从2014年11月14日起，以本金78831.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元，由被告赵海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1897号原告：尚小刚，汉族，职工，住宁县。被告：庆阳新鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张兴盛，该公司执行董事。住所：庆阳市西峰区安定东路292号。委托诉讼代理人：朱峰立，庆阳嘉美物业管理有限公司经理。原告尚小刚与被告庆阳新鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚小刚与被告委托诉讼代理人朱峰立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚小刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告地暖维修费813元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的商品房一套，位于宁县翠竹名苑小区一号楼三单元***室。2015年9月交房，交钥匙的时候售楼人员带原告看墙面、玻璃有无破损，草草了事，地暖管当时埋在水泥垫层底下。翠珠名苑小区至今未验收，在工程质保期内。2015年12月供暖期间，地面轻微漏水，墙面出现轻微潮湿，壁纸返潮，当时原告没有在意。2016年供暖期间，地面、墙面渗水严重，找物业无果，原告于2017年1月找人查看，发现地暖管道破裂，进行了维修，维修花费813元，其中工费300元、水泥23元、水洗砂40元，瓷砖6片450元。原告尚小刚提供的证据有：身份证复印件、工时费收条复印件、维修材料单复印件、房屋买卖合同复印件。被告庆阳新鸿基房地产开发有限公司辩称：2015年，房屋交付时，住户已经验收,对质量没有提出问题。地暖管道破裂有诸多原因，不能确定系质量问题，也可能是原告装修造成的。原告提交的收条维修材料单是手写的，不是正式发票。原告向小区物业反映过此问题，物业去人看时，只见墙体壁纸有渗水，维修时，物业没有人在现场。已经超过三年保修期，不同意支付原告维修费。经审理本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于宁县翠珠名苑小区3幢3单元***室商品住宅一套。2015年9月，在没有相关管理部门验收的情况下，双方交付了该房屋。2015年12月供暖期间，原告发现地面渗水，墙面潮湿。2016年供暖时，原告发现地面墙面渗水严重，找物业公司无果，自己找来维修人员，发现地暖管道破裂，进行了维修。维修费813元，其中工费300元、水泥23元、水洗砂40元、瓷砖450元。本院认为，地暖管道破裂，原告通知过小区物业人员，小区物业人员现场查看，发现墙面渗水。原告找来维修人员维修，花费维修费813元。维修事实成立，本院予以确认。房屋买卖合同第十六条约定，出卖人自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。被告交付的房屋未经过相关管理部门验收，办理验收手续，房屋买卖合同约定了保修责任，但在法庭审理中，被告没有提交《住宅质量保证书》，没有提交证据证明原告地暖管道破裂，自己没有维修责任。被告辩称超过维修保修期，不承担保修责任的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由庆阳新鸿基房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付尚小刚维修费813元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳新鸿基房地产开发有限公司负担，退付尚小刚25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年八月二十六日书记员  谈天强
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执319号之二申请执行人：河北鑫宇担保有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A-503，统一社会信用代码59358669-1。法定代表人：程殿合。被执行人：河北普盛机械设备有限公司，住所地盐山县工业园，统一社会信用代码796576530。法定代表人：滕军，总经理。被执行人：滕军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住新华区。本院在执行河北鑫宇担保有限公司与河北普盛机械设备有限公司、滕军合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2019年5月10月查封了被执行人滕军名下位于沧州市蔡御街水文四队2#-2-601室房屋，现因申请执行人书面申请解除对被执行入人名下房屋的解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕军名下位于沧州市蔡御街水文四队2#-2-601室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年八月五日书记员  张剑锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1637号 申请执行人：刘全波，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县F。 法定代表人：马季，该公司总经理。 刘全波与临泉县御园商贸有限公司（以下简称御园商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初7176号民事判决书已发生法律效力。该判决书临泉县御园商贸有限公司未履行，刘全波于2019年05月20日申请执行。 本院(2018)皖1221民初7176号民事判决书确认： 刘全波与被告临泉县御园商贸有限公司2017年3月28日签订的《商铺租赁协议》于2018年10月26日解除；被告临泉县御园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘全波租金9282.19元及违约金19.49元，共计9301.68元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元,由被告临泉县御园商贸有限公司负担86元，原告刘全波负担194元。 在执行过程中，本院依法于5月21日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 诚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。 被执行人：张晶山，住所地赣州市全南县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初368号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人张晶山发出执行通知，被执行人张晶山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1050.74元，截至2019年7月23日已执行0元，未执行1050.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  于恩赐
结 案 通 知 书(2019)豫0421执750号申请人李某申请执行申某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日申请立案执行，在执行中申请执行人李某某向本院出具证明，被执行人申某某于2019年7月18日自行履行40000元义务，下余部分放弃，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年八月十五日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执638号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄村。 法定代表人：王玲，经理。 被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地：郓城县郓城镇工业园区。 法定代表人：巩传和，经理。 被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3669号民事判决书已发生法律效力，因被执行王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1,500,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年4月29日、2019年8月23日通过司法网络查控系统对被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执638号限制消费令，对被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司限制消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,500,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3669号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1,500,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  李旭东
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执177号 陈锋，男，1977年4月6日出生，住所地行唐县××楼××单元××房间。 袁超，男，1971年2月24日出生，住所地江苏省新沂市××轻工路××号。 本院在执行陈锋与袁超买卖同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  毛东香 陪审员  高永辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 巧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2530号原告:宋方,女,生于1967年3月6日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:吴瑞香,女,生于1967年12月6日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师（法律援助中心指派律师），代理权限为特别授权。被告:宁夏荣盛商业连锁股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:王春生,系该公司董事长。原告宋方、吴瑞香与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称荣盛股份公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋方、吴瑞香及共同委托诉讼代理人刘东到庭。被告荣盛股份公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付二原告2019年1-4月工资16145元，其中：宋方7545元、吴瑞香8600元；3.判令被告向二原告支付经济补偿金25300元，其中：宋方23100元、吴瑞香2200元；4.判令被告向二原告返还押金2100元，其中：宋方1500元、吴瑞香600元。事实和理由：2008年8月，原告宋方到被告处工作。2018年7月，原告吴瑞香到被告处工作。因被告经营不善，欠付二原告2019年1-4月工资。为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告荣盛股份公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告宋方、吴瑞香以荣盛股份公司为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为宋方、吴瑞香年龄已超过50周岁，作出卫劳人仲不字（2019）第64号不予受理通知书，不予受理二原告的仲裁申请。二原告不服，为此诉至法院。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。被告未向本院提交工资支付记录，依法应承担举证不能的后果。故对二原告主张的工资数额本院依法予以采信，被告依法应予以支付。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二原告系企业职工，按相关规定其法定退休年龄为50周岁，此后的时间，原、被告之间的用工关系应认定为劳务关系。被告拖欠工资的行为发生在劳动关系终止后，二原告以拖欠工资为由主张经济补偿金于法无据，其该项诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告吴瑞香提交的收据显示被告向其收取了600元风险保证金，按照上述法律规定，被告依法应向原告吴瑞香进行退还。原告宋方未向本院提交相关证据证实被告向其收取保证金的事实，故对其要求被告退还押金的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋方、吴瑞香与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司之间的劳动关系终止；二、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋方、吴瑞香支付工资16145元，其中：宋方7545元、吴瑞香8600元；三、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞香退回押金600元；四、驳回原告宋方、吴瑞香的其他诉讼请求。如被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月三十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2957号   原告：王秀芬，女，1947年6月7日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：莫卫东，男，汉族，工人，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：陈国良，男，系原告之子。代理权限为特别授权代理。   被告：张井生，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**。   负责人：黎明，该公司经理。   委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告王秀芬与被告张井生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人莫卫东、陈国良，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王艳玲均到庭参加诉讼。被告张井生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失93798.02元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日7时10分，被告张井生驾驶×××小型轿车由东向西行驶到新店子镇冯各庄村内路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告张井生承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院住院治疗11天。因此次事故给原告造成的损失共计93798.002元。被告张井生驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院。   被告张井生未予答辩。   被告平安财险唐山支公司辩称，原告提供张井生驾驶的×××轿车的行驶证、驾驶证均在年检有效期内；本次事故发生时，原告已年满71周岁，其主张误工费与她的身份状况客观事实不符，请法庭驳回诉请；鉴定费、诉讼费、复印费系间接损失，不属于保险理赔范围；原告主张的精神抚慰金过高，一个伤残应以3000元为宜。   本院经审理认定事实如下：2018年5月23日7时10分许，被告张井生驾驶×××小型轿车由东向西行驶到新店子镇冯各庄村内路段时，与原告王秀芬发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告张井生承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗11天，开支医疗费31758.42元、复印费50元。2019年3月26日，原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日，原告开支鉴定费2100元。原告购买轮椅开支1200元。另查，×××小型轿车的车辆所有人系被告张井生，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，被告平安财险唐山支公司对该认定书无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费31758.42元、复印费50元，向法庭提交了住院病例、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费440元，被告平安财险唐山支公司没有异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金22449.6元、精神损害抚慰金8000元、营养费3600元，依法有据，本院予以支持。原告主张误工费，经法庭通知原告到庭察看原告的身体状况及遵化市学永苗圃场出具的误工证明，能够证实原告能够从事农业劳动，故其主张误工费应予支持，但其误工费可参照2019年度河北省农林牧渔业23461元/年计算，应为11569.81元。原告主张护理费，向法庭提交了其女儿陈素艳所在单位唐山市德酷普商贸有限公司出具的误工证明和工资表复印件，但是未能提交用工合同和工资银行流水，本院不予采信，本院可参照2019年度河北省相同或相近行业50867元/年标准，但是其主张120元/天低于2019年度河北省相同或相近行业50867元/年标准，故本院可参照原告主张的120元/天计算护理费，护理费应为10800元。原告主张交通费未向法庭提交交通费票据，本院酌定为300元。原告主张鉴定费2100元、轮椅1200元，向法庭提交了相应的票据，证据充分，且根据原告的伤情购买轮椅，均应予采信。综上，原告的合理损失为92267.83元。被告张井生所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王秀芬各项损失共计92267.83元。   二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告王秀芬负担20.5元，由被告张井生负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担352元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年八月二十九日   书记员 陈 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1875-2号申请执行人：陶家兵被执行人：河南新智实业有限公司被执行人：西峡县世纪方圆置业有限公司本院在执行陶家兵与河南新智实业有限公司、西峡县世纪方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县世纪方圆置业有限公司银行存款430464元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月二十五日书记员  封帆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异96号案外人：李灵歌，女，1971年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：杜玉梅，女，1957年7月17日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人：赵亚明，总经理。被执行人：平顶山市湛河区金太阳石油城。住所地：平顶山市叶宝路九里山与北渡山交叉口，组织机构代码：71265518-7。投资人：赵亚明，经理。被执行人：赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，系河南省佛光房地产开发有限公司经理，住平顶山市湛河区。本院执行的杜玉梅申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明民间借贷纠纷一案中，案外人李灵歌提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李灵歌称：2014年8月19日，我与河南省佛光房地产开发有限公司签订《金凤玉源一克拉公寓》认购协议书，认购了位于平顶山市××电大道与××交叉口东北角金凤玉××公寓××单元××号房××套，建筑面积为119.25平方米，总房价款为357750元。我于2014年7月8日、2014年8月18日、2014年8月29日分三次支付了全部购房款。现该房产于2019年5月22日被平顶山市湛河区法院作出的（2019）豫0411执78号裁定书查封，故提出执行异议申请，要求解除查封该房产。申请执行人杜玉梅辩称：异议人与被执行人所订购房协议有伪造嫌疑。异议人的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。本院查明：2014年8月19日案外人李灵歌与河南省佛光房地产开发有限公司签金凤玉源一克拉公寓认购协议书，认购了位于平顶山市××电大道××路交叉口东北角金凤玉××公寓××房产××套，建筑面积为119.25平方米，总房价为357750元，案外人李灵歌分别于2014年7月8日、2014年8月18日，2014年8月29日分三次支付了全部购房款,后并取得了该房产的钥匙。2019年5月22日该房产被平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411执78号裁定书查封，故提出执行异议申请，要求解除查封该房产。本院认为：案外人李灵歌提供的房屋认购协议书、购房收款收据，可以印证位于平顶山市××电大道与××交叉口东北角金凤玉××公寓××房产在本院查封前案外人李灵歌对该房已交付全款并实际占有的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能排除执行的，人民法院应予以支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人李灵歌在法院查封前对该房产通过签订认购房屋协议并交付全部购房款属于合法取得，开发公司已将房屋钥匙交付案件人李灵歌，视为该房产已交付。虽然未在房产登记机关及时办理过户登记，但并非案外人李灵歌自身的原因，案外人李灵歌对该房产享有足以排除执行的权利，其提出执行异议的理由成立，应予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理的执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区姚电大道光明路交叉口东北角金凤玉源一克拉公寓405房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇一九年八月一日书记员 王舒莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金权武，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号。 代表人：何慧慧，该支行行长。 一审被告：温州市钱程贸易有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场B区806号。 法定代表人：张筱艳。 一审被告：张筱艳，女，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：钱达平，男，1940年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：陈丽华，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：钱镭，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩跃进村朝阳路2号。 诉讼代表人：温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司管理人。 一审被告：黄忠清，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 一审被告：王飞武，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 一审被告：周定海，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 再审申请人金权武因与被申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行（以下简称瓯海农商行）及一审被告温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、钱达平、陈丽华、钱镭、温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司、黄忠清、王飞武、周定海金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙01民终6140号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金权武申请再审时向本院提交了《流动资金借款合同》及瓯海农商行《关于开除吴王相的决定》。经审查，《流动资金借款合同》即使属实，也仅能表明金权武曾于2015年6月30日出具了一份起始时间为2015年6月30日的保证函，然该份保证函并未否定起始时间为2015年1月8日保证函的效力，而法律亦不禁止当事人就同一担保事项提供多份保证，故仅凭该份流动资金借款合同及起始时间为2015年6月30日的保证函，尚不足以反驳案涉起始时间为2015年1月8日保证函的证明力，金权武关于本案起始时间为2015年1月8日保证函不具有法律效力的主张，缺乏依据，难以成立。瓯海农商行《关于开除吴王相的决定》所载开除吴王相的理由为“吴王相在办理温州市盈德鞋业有限公司等多笔贷款时，由于存在超越权限、违反程序进行授信，发放垒大户贷款，未按规定审核担保人资信资格，未积极主张债权导致失去诉讼时效或财产被他行执行，起诉时漏诉相关债务人和债权利息，漏报、迟报重大信贷风险报告等问题，造成较大损失，对此负有直接责任”，与本案中保证函的效力无涉。故金权武提交的上述证据材料，均不足以推翻原判。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金权武所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金权武的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1640号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人吴学平，男，1985年6月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人吴学平罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初536号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初536号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员 缪玲莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终33号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西五洲交通股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际27层，统一社会信用代码914500001982250954。 法定代表人：梁君，董事长。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 一审第三人：广西凭祥合越投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前，统一社会信用代码914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，董事长。 上诉人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人黄海乐、一审第三人广西凭祥合越投资有限公司（以下简称合越公司）确认合同效力纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 五洲公司上诉称：（一）五洲公司提起的确认合同无效之诉，黄海乐的起诉不但没有完全吞并或抵消五洲公司的诉讼请求，还要求五洲公司支付款项，故黄海乐实际上提起的是给付之诉。反诉一般只存在请求之诉中，一般不存在确认之诉中，因此黄海乐的起诉是一个新的独立的诉讼，应当按照由约定的管辖法院作为一个新案来受理，不能简单机械地以起诉时的法院管辖作为标准来认定本案的管辖法院。（二）根据双方2016年7月21日签订的《股权转让合同》第二十条“因订立、履行本合同所发生的一切争议，由乙方住所地有管辖权的人民法院受理”的约定，五洲公司为乙方，住所地在南宁市青秀区，黄海乐起诉的涉案金额为5000多万元，依法应当由南宁市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，首先，五洲公司与黄海乐在涉案合同明确约定“因订立、履行本合同所发生的一切争议，由乙方住所地有管辖权的人民法院受理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，合同乙方五洲公司住所地法院对本案有管辖权。但五洲公司作为本诉原告未依照协议管辖的约定起诉，而是选择向本诉被告黄海乐的住所地法院起诉，黄海乐未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为五洲公司与黄海乐就被告黄海乐住所地崇左市凭祥市的人民法院有管辖权达成合意。由于涉案合同金额超过3000万，且当事人住所地均在广西壮族自治区辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，本案属于中级人民法院管辖范围，凭祥市人民法院受理本案后裁定移送崇左市中级人民法院处理并无不当。据此，崇左市中级人民法院受理本诉符合法律规定。 其次，五洲公司以其与黄海乐于2016年7月21日就其收购黄海乐持有合越公司60%股权事宜签订的《股权转让合同》（以下简称涉案合同）已履行完毕，黄海乐无权单方解除涉案合同为由，提起本诉，请求确认黄海乐单方解除涉案合同无效。黄海乐就本诉应诉答辩的同时，以涉案合同存在严重不公，五洲公司没有履行合同主要义务，违背合同合作共赢合意，多方恶意损害其合法权益，构成根本违约，致使合同无法履行为由提起反诉，请求解除涉案合同，判令黄海乐退还五洲公司转让款，五洲公司返还全部股权给黄海乐，合越公司移交海润项目资产给黄海乐，五洲公司赔偿黄海乐经济损失及违约金。据此，五洲公司与黄海乐的诉讼请求均是基于相同的股权转让合同法律关系提出，诉讼请求之间具有因果关系，当事人的范围一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，黄海乐的反诉符合提起反诉的实质要件，受理本诉的崇左市中级人民法院系基于牵连管辖获得对本诉的管辖权，并依法对本诉和反诉合并审理。 综上，一审法院裁定驳回五洲公司的管辖异议正确，依法应予维持。五洲公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年八月十六日 书记员 何 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1785号原告：陈杰，男，汉族，1954年5月3日出生，住盐城市大丰区。被告：刘广贵，男，汉族，1969年7月27日出生，住盐城市大丰区。被告：冯丽红，女，汉族，1975年10月27日出生，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告陈杰与被告刘广贵、冯丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告刘广贵、冯丽红的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币30000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月经朋友介绍去两被告开办在悦城华府3号楼1110室，听被告冯丽红介绍SSG能量水，她说通过美国论证，能治疗高血压、糖尿病、高血脂和癌症等100多种疾病，该水己通过国家检验，需要可以预定。2017年12月16日，原告通过微信转帐和扫码向冯丽红预交了30000元，钱交纳后，冯丽红承诺一个月内将通过国家检验和具有治疗一百多种疾病的SSG能量水交给原告。一个月后，原告多次去了被告门市，被告拒不提供宣传的产品，原告找两被告要求退款遭拒，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘广贵、冯丽红辩称，原告与被告刘广贵系朋友关系，2017年11月份，原告因资金周转需要提出向刘广贵借款3万元，刘广贵便让自己的女朋友冯丽红从门市的经营款中拿出3万元借给原告，原告当时出具3万元的借据1张。2017年12月16日，原告主动到被告冯丽红经营的门市将3万元借款分4次通过手机微信转给被告冯丽红，原告从冯丽红处收回当初出具的借据，因此，原、被告之间不存在买卖关系，原告支付给冯丽红的款项系还款，而不是购物的预交款。本院经审查认为，根据原告陈杰的陈述情况，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费550元，由本院退还原告陈杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年八月三十日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更356号罪犯易美元，男，1982年3月6日出生，汉族，高中文化，重庆市巫山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）临刑初字第27号刑事判决，以被告人易美元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（服刑期间于2017年8月24日交纳罚金10000元）。刑期自2008年8月27日至2022年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年3月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯易美元在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94.9%；各项考试成绩均合格。2014年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬8次，余562分。上述事实，有罪犯易美元的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯易美元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯易美元予以减刑六个月，刑期至2019年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16658号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：詹某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路130号302、303室。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：朱洪昌，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信信用卡苏州分中心）与被告朱洪昌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告中信信用卡苏州分中心的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。被告朱洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付信用卡贷款余额163318.52元，其中贷款本金122483.15元、零售利息11537.31元、分期手续费8508.33元、违约金20789.73元（暂算至2019年1月12日，具体金额按照约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70，于2016年12月20日激活了该卡。然而，被告并未按照《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月12日，被告尚欠原告贷款余额163318.52元。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱洪昌未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年12月7日，被告朱洪昌（主卡申领人、乙方）向原告中信信用卡苏州分中心（甲方）提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告中信信用卡苏州分中心经审核后，向被告朱洪昌制发了信用卡一张，卡号为62×××70。被告朱洪昌在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月12日，被告朱洪昌共结欠原告中信信用卡苏州分中心借款本金122483.15元、利息11537.31元、分期手续费8508.33元、违约金20789.73元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。中信银行股份有限公司信用卡中心公布《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，约定手续费费率为每月0.75%，中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应摊还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。中信银行股份有限公司信用卡中心公布《分期付款计划条款及细则》，约定分期12期的手续费费率为每月0.73%、分期24期、36期的手续费费率为每月0.75%，我行因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人缴款延滞、持卡人违反了我行信用卡的领用合约等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，所有未偿还分期余额将即时到期，持卡人应立即向我行支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取。以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史记录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《分期付款计划条款及细则》及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告中信信用卡苏州分中心与被告朱洪昌之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡透支消费，但被告朱洪昌在消费使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告朱洪昌立即归还欠款本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱洪昌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还借款本金122483.15元、利息11537.31元、分期手续费8508.33元、违约金20789.73元（暂计算至2019年1月12日，之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，公告费600元，合计4166元，由被告朱洪昌负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费3566元缴纳至本院，将公告费600元直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 黄 瑶人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年八月二十九日书 记 员 卞文华相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：潘园园，女，1982年01月06日出生，汉族，住所：河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘园园小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额24462.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24462.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘园园向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24462.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告潘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执476号申请执行人:高丽萍，女，汉族，1972年12月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何富强，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人高丽萍与被执行人何富强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘1124民初811号民事判决书确定：“何富强于判决书发生法律效力后一个月内,返还高丽萍借款本金100000元,支付借款利息5000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2400元，由何富强负担”。判决书生效后，被执行人何富强未履行判决书确定的还款义务，申请人高丽萍向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人何富强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人何富强未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人何富强名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，也未发现被执行人何富强名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人何富强下落不明,本院将对其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何富强有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人何富强可供执行的财产线索。现申请执行人的债权107400元（含案件受理费2400元）全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执476号申请执行人高丽萍与被执行人何富强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年八月十九日书记员  周 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2658号原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人程建明，公司员工。被告江某，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告乔某，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告江某、乔某关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人程建民到庭参加诉讼。原告农业银行法定代表人季峰，被告江某，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还欠原告截止到2019年5月20日的贷款本金212859.3元人民币、利息2772.13元人民币，合计215631.43元人民币。2019年5月21日后至本息还清之间的逾期利息、复利。2、判令原告对二两被被告所有的灌南县产享有优先受偿杈。事实与理由：两被告因购房于2010年4月7日向原告借款人民币316000元，并以所购买的灌南县产提供抵押担保，借贷双方签订了借款合同，约定贷款至2030年4月6日到期，按月等额本息还款，贷款执行年利率4.752%，逾期利率在4.752%基础上上浮50%，原告依约发放了贷款316000元，被告开始按期偿还贷款本息，从2019年3月起，被告停止归还贷款本息，根据合同约定，被告已经违约。原告证据：1、身份证、户口登记卡、结婚证复印件各一份；2、个人信贷业务申请表复印件一份；3、借款合同一份；4、借款凭证一份；5、他项物权证复印件；6、还贷明细表；7、违约情况表。被告江某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告乔某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：被告江某与被告乔某因购房于2010年4月7日向原告借款人民币316000元人民币，并以所购买的灌南县产提供抵押担保，借贷双方签订了借款合同，约定贷款至2030年4月6日到期，按月等额本息还款，贷款执行年利率4.752%，逾期利率在4.752%基础上上浮50%，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。原告依约发放了贷款316000元人民币，被告开始按期偿还贷款本息，从2019年3月起，被告停止归还贷款本息。以上事实，有原告提供的证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告江某、乔某经提供借款316000元。自2019年3月起被告未按照约定偿还借款，尚欠原告借款212859.9元及借款之日至2019年5月20日借款利息2772.13元。对原告主张被告偿还该尚欠本金及该段期间的利息，本院予以支持。2019年5月21日至贷款偿还之日，被告未按照约定偿还借款本息，对原告主张该期限内以215631.43元为本金按照逾期年利率6.1776%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张被告偿还合同借款期限内利息自2019年5月21日至偿还之日的复利（以期限内利息25265.71元为本金年利率6.1776%计算），该诉求不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告对抵押物享有优先受偿权的诉求，本院对原告就该抵押物享有优先受偿权予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对灌南县产享有抵押物优先受偿权。二、被告江某、乔某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行本金212859.3元人民币、利息2772.13元人民币、逾期利息（逾期利息以本金212859.3元人民币按照年利率6.1776%从2019年5月21日起计算至实际偿还之日止）、复利（以2772.13元人民币为本金年利率6.1776%计算至实际偿还之日），逾期利息、复利之和不超过贷款年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2997元人民币，由被告江某、乔某负担，原告已预交，被告江某、乔某兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5994元人民币。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年八月二十二日书记员  吴燕妮附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7290号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人刘阳，系该公司工作人员。 被告陈德军，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈德军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告陈德军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告给付2014年10月1日至2018年11月24日期间拖欠的物业费9928元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告陈德军系位于沈阳市皇姑区“崇山华府”小区（建筑面积为124.6平方米）的业主。2011年8月12日原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为自2011年8月12日起至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止，合同约定物业费按1.8元收取，电梯费每人每月12元，实际按照1.6元（包含电梯费）收取；2014年4月23日原告与崇山华府业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日，自动顺延1年，顺延到2017年2月28日，沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处延河社区出具证明，合同到期后因部分委员会成员辞职，无法履行职责，故沈阳绿建物业服务有限公司继续为园区提供事实服务，服务至2018年11月24日。被告陈德军在享受物业服务的同时未缴纳从2014年10月1日至2018年11月24日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年6月5日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务合同（复印件）、物业服务合同（复印件）、社区证明、撤场交接函、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年10月1日至2018年11月24日止，共计49.8个月)予以计算，即物业费为：49.8个月×124.6㎡×1.6元=9928元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德军给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年10月1日至2018年11月24日期间的物业9928元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈德军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：林宝花，女，1982年6月8日出生，住福建省德化县。被告：钟建金，男，1976年6月26日出生，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林宝花、钟建金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初877号 原告：段一峰，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：夏云剑，湘东区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：913603007460723342。 法定代表人：李新民，该公司执行董事。 原告段一峰与被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段一峰委托诉讼代理人夏云剑到庭参加诉讼，被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款199505元；2、如未及时向原告支付货款，判令被告自判决生效之日起按年息24%支付利息直至货款还清；3、判令被告承担原告因委托代理人进行诉讼支付的代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买编制袋，截止2018年7月13日，经原、被告双方对账，且在对账函上签字或盖章认可，被告尚欠原告货款199505元，后原告向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司未作答辩。 原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件及被告公示信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2,对账函一份，拟证明对账后被告欠原告199505元货款的事实；证据3，原告委托诉讼代理合同一份，拟证明原告因诉讼花费代理费5000元。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据1、2符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。 关于原告提出原告因委托他人进行诉讼花费代理费5000元是否应由被告支付的问题？因双方对代理费并未进行约定，原告提出的证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告支付自判决生效之日起至货款还清之日止按年息24%支付利息的请求，经审查，该请求不符合法律规定，本院不予支持。 经审理查明，2017年11月起，被告陆续向原告购买编织袋，双方口头约定了编制袋的数量、价格等内容，总计货款249505元，被告于2018年3月份已支付5万元，截止2018年7月13日经双方对账签字或盖章认可后被告尚欠原告货款199505元，此后原告向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明，原告与萍乡市湘东区“148”法律服务所签订的委托代理合同约定代理费5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经口头约定达成交易，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠货款，属于违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告段一峰支付货款199505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段一峰的其他诉讼请求。 案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十七日 代书记员 胡 统
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金润能源材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观湖街道鹭湖社区五和大道**金科工业园**101。法定代表人：陈新，董事长。委托代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园/div>法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人：廖三林，男，汉族，1962年8月15日出生。身份证住址：湖南省蓝山县。委托代理人：谭冬梅，北京市白瑞（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳市金润能源材料有限公司（下称金润公司）因诉被申请人深圳市人力资源和社会保障局（下称深圳市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金润公司申请再审称：1.金润公司在一、二审中已经提供证据证明廖三林所患职业病与其早年在湖南等地煤矿工作有关，与其在金润公司处工作并无关联。2.被申请人深圳市人社局作出认定廖三林工伤的行政行为提供的证据中，也包含了《职业病诊断证明书》，深圳市人社局和廖三林都没有提出相反证据推翻上述证明书载明的诊断意见。3.法律规范是一般性规则，如果适用到具体案件中，必须有符合条件的主体。原审法院仅用该条款作出判决，罔顾一个前提条件，即职工所患职业病应当与被认定用人单位有关联。4.金润公司未对深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终428号行政判决申请再审，是因为该判决是判令深圳市人社局应于该判决生效之日起十五日内对廖三林重新作出工伤认定，系判决行政机关重新作出行政行为，在法律形式上未对金润公司产生影响，故金润公司未对该判决申请再审。综上，一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。被申请人深圳市人社局陈述意见称：我局结合金润公司、廖三林提交的材料以及深圳市职业病防治院的回复等书面材料，依法作出了廖三林不属于或者不视同工伤的深人社认字（龙华）[2015]第821307001号《深圳市工伤认定书》。后廖三林对上述工伤认定不服，向人民法院提起行政诉讼，该案经一、二审后，由深圳市中级人民法院作出（2016）粤03行终428号行政判决，该判决认为我局作出的上述工伤认定不符合工伤保险法律法规关于职业病应当认定为工伤的规定，存在不当之处。因此，我局遵循上述生效判决，于2017年5月27日作出本案被诉工伤认定，认定廖三林的职业病符合《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定，认定其属于工伤。金润公司不服，向一审法院提起本案诉讼，一审驳回其诉请，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，金润公司的再审申请缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人深圳市人社局作出的被诉工伤认定是否合法。本案中，根据再审申请人金润公司申请再审提交的材料显示，2017年4月17日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03行终428号行政判决，认为原审第三人廖三林在金润公司工作期间参加工伤保险，后经诊断为职业病，以金润公司作为用人单位申请工伤认定，符合职业病应当认定为工伤的法律法规规定，并判决深圳市人社局对廖三林的职业病重新作出工伤认定，该判决已经生效。深圳市人社局于2017年5月27日作出本案被诉的深人社认字（龙华）[2017]821307001号《深圳市工伤认定书》，认定廖三林所患职业病属于工伤，系基于上述生效判决的结果而作出，也符合《广东省工伤保险条例》第九条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”的规定。一审判决驳回金润公司撤销被诉工伤认定的诉请，二审予以维持，均无不当。金润公司认为二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，理据不足，本院不予支持。综上，金润公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金润公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年八月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申13号再审申请人（原审被告）：李迪业，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：肖松林，男，汉族，1962年4月出生，汉族，住所地河南省泌阳县。再审申请人李迪业因与再审被申请人肖松林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1726民初3387号民事判决，以审理程序不合法，认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审被告李迪业收到本院（2018）豫1726民初3387号民事判决书后，对该判决不服，在上诉期内向本院提出上诉，并缴纳了一半上诉费。本院以被告未足额缴纳上诉费为由，未准许被告上诉。属于适用法律错误。综上，再审申请人李迪业的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  陈新科审判员  罗 强二〇一九年八月十五日书记员  吕 智
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14424号原告：晏金平，女，1965年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:张雷,江苏衡上律师事务所律师。被告：章万里，男，1995年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:马丁，江苏雅凯律师事务所律师。原告晏金平诉被告章万里身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2018年11月20日公开开庭审理，原告晏金平委托诉讼代理人张雷、被告章万里及其委托诉讼代理人马丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8111.88元、住院伙食补助费468元、营养费890元、误工费10680元、护理费3120元、交通费300元，共计23568.88元。事实和理由：2017年11月11日，被告因纠纷殴打原告，致原告受伤。被告章万里辩称：被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。原告的伤构成轻伤二级，案件在公安机关侦查阶段，公安机关曾报请检察机关批捕被告，但检察机关作出不予批捕的决定，故法院应驳回原告的起诉。对原告提供的询问笔录真实性无异议，被告章万里的询问笔录及证人仲某1、吕某,4、章双千可以证明被告仅是将原告从纠纷中拽出来，不让原告殴打被告的哥哥，双方的身体接触仅是拽原告的左边胳膊，无法导致原告右侧肋骨骨折；不认可原告及其子王响的陈述。原告纠纷发生当日至医院检查，并未有骨折情况，原告纠纷发生几天后因骨折住院，故住院治疗与纠纷的关联性无法确定，原告产生的医疗费不认可。原告平常在鑫森木业厂拔钉子，工资最多30、40元/天，下雨天不能拔，原告应提供其在该厂的动合同、工资发放记录，仅证明无法证明其工资情况且证明记载原告自2015年开始在该厂上班但证人证言说原告在该厂干了七八年，相互矛盾。证人证言可以证明原告平常是打零工，原告主张的误工费标准过高，应该按照农村标准计算；护理费应按农村居民标准计算；交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告章万里因原告晏金平攉章万里哥哥章双千与晏金平发生肢体冲突，致原告晏金平受伤。原告于2017年11月11日、11月12日、11月13日、11月14日至沭阳中西医结合医院支出检查费共计1401.88元，其中2017年11月12日的检查为16排螺旋CT平每部位、2017年11月14日进行16排螺旋CT超层、16排螺旋CT平每部位检查；于2017年11月15日至沭阳协和医院进行胸部多拍螺旋CT平扫、螺旋CT超层、胸部磁共振平扫检查，支出检查费910元；至沭阳中西医结合医院治疗（住院期间：2017年11月15日-2017年12月7日），入院情况记载：患者因“外伤致全身多处疼痛4天”，诊断为：右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处软组织伤，出院医嘱为：加强营养、休息9周等，原告支出医疗费5745.92元。原告晏金平事故发生前在沭阳县鑫森木业制品厂工作，月工资约为2000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、询问笔录、医疗费收费收据、入院记录、出院记录、费用清单、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据被告章万里在公安机关的询问笔录记载，“我出来就看到晏金平在王响家小屋后面用手攉我二哥章双千，我就跑过去双手拽晏金平，跟晏金平朝后拖，拖有两三步，她就坐地上面了……”、原告晏金平的询问笔录记载，“我对象王金付衣领被章双千攥衣领按在我们家小屋后面的地上面，我就上去用手攉了章双千一巴掌，攉过之后我就往我儿媳蒋媛媛那边走看看我儿媳伤怎么样，刚走到我儿媳东边，章万里就从西面跑过来用手往我的右边的脸上面捣一拳，我就被他捣侧脸头朝左睡地上面，章万里又上来用左脚踹我的膝盖和右边腰，一共踹两下子，踹过之后章万里就跑了”，原、被告上述陈述能够证明被告因原告晏金平打被告哥哥与原告晏金平产生肢体冲突，结合原告的医院治疗情况，原告伤后每日均至医院检查或治疗及至沭阳中西医结合医院的入院记录“外伤致全身多处疼痛4天”，能够证明原告的伤情与被告的肢体接触存在因果关系，能够认定被告致原告晏金平受伤的事实。被告认为原告存在其他受伤情形，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。因被告晏金平在纠纷中亦存在过错，故本院确定被告章万里对原告的损失承担80%赔偿责任。原告的相关损失确定问题。原告产生医疗费合计8057.8元，有相应的医疗费收费收费、入院记录、出院记录等为证，本院予以支持。原告因伤住院治疗23天，故本院确定原告的住院伙食补助费为414元、护理费2760元、交通费酌定为300元。原告提供的误工证明、证人仲某2、刘某,4的证言及被告章万里的陈述，能够证明原告事故发生前在沭阳县鑫森木业制品厂工作的事实，结合证人证言、本地从事拔钉的工资情况，本院确定原告的工资为2000元/月。根据原告的伤情及医嘱，本院确定其误工期为83天、营养期为53天，故本院确定原告的误工费为5533.33元、营养费为530元。综上，原告的各项损失合计17595.13元，由被告章万里赔偿80%即14076.10元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章万里于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告晏金平损失14076.10元；二、驳回原告晏金平其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告晏金平已预交），由被告章万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年八月十五日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7325号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22166号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1660元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2021号 原告：梁礼琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何先泉，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，经自贡市沿滩新城区管理委员会板仓社区推荐。 原告：陈谋孝，男，1955年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：贺新云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告梁礼琴、陈谋孝诉被告贺新云合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁礼琴、陈谋孝及梁礼琴的委托诉讼代理人何先泉、被告贺新云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁礼琴、陈谋孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款281222元；2、判令被告支付占用资金利息27419.14元；3、被告支付原告本案资料复印费57元。事实和理由：2015年3月至5月期间，被告贺新云承包自流井区郭家坳安置房的绿化工程聘请原告等六人帮其施工，动用挖机、铲车、运土车完成土石方工程。工程完工后决算被告支付了部分款项，剩余款381222元。经原告多次催收未果，后于2018年1月28日被告向原告写下欠条一张，载明欠原告运费挖机、铲车费共计381222元。此后，被告向原告支付了100000元，未再支付款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告贺新云答辩称：确实欠二原告工程款281222元，愿意支付，但因资金困难希望不再支付资金利息。 经审理查明，2015年3月至5月期间，被告贺新云聘请原告等六人帮其施工，动用挖机、铲车、运土车完成土石方工程。工程完工后决算被告支付了部分款项，剩余款381222元未支付。二原告作为其他施工的代表向被告多次催收未果，后于2018年1月28日被告向二原告写下欠条一张，载明“今欠到陈谋孝、梁礼琴运费、挖机、铲车费共计人民币381.222万元叁拾捌万壹仟贰佰贰拾贰元正”。2018年2月13日，被告向原告梁礼琴的银行账户支付了100000元，后未再向二原告支付款项。二原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、欠条一张；3、银行交易明细清单。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案二原告为被告完成了土石方工程，与被告之间形成了施工合同关系，被告未支付全额工程款，应当予以支付。关于欠付工程款的金额，被告称所写的欠条上的阿拉伯数字金额系书写笔误，欠付金额以汉字金额为准，原、被告双方对此均无异议，故本院对原告要求被告支付工程款281222元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未就延期支付工程款约定延期支付利息，且被告出具的欠条中也未明确具体还款时间，原告主张资金利息无确切的起算日期，故本院认为被告应当自原告起诉之日按未付工程款的总金额按银行同期贷款利率向原告支付迟延付款的利息。关于原告要求被告支付本案资料复印费的诉讼请求，因原告提交的打印、复印收据载明的时间为2019年3月25日，而本案原告向本院提起诉讼时间为2019年6月26日，且难以证明该打印、复印费的产生与本案具有关联性，故本院对原告的此项诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺新云于本判决生效之日起十五日内支付原告梁礼琴、陈谋孝工程款281222元，另支付自2019年6月26日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的延迟付款利息； 二、驳回原告梁礼琴、陈谋孝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965.2元，由被告贺新云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年八月十二日 书记员  王丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1277号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会，住所地杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码:501881344。 法定代表人:平萍,该单位执行会长。 被执行人蔡永玉，男，1962年7月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人倪雪芬，男，1964年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人蔡文虎，男，1986年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款本金400000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎的不动产进行了查询，并到被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人蔡永玉名下车辆，未实际扣押。未发现被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎有可供执行的财产。被执行人蔡文虎因贩卖毒品罪正在服刑。 鉴于被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎拒不申报财产，本院已对被执行人蔡永玉、倪雪芬作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡永玉、倪雪芬、蔡文虎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1277号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十六日 书记员  汤赛君
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更612号 罪犯黄镇波，男，1999年7月7日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，住江西省定南县老城镇上“中国电信”斜对面。现由江西省定南县司法局执行社区矫正。 江西省定南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0728刑初50号刑事判决，以被告人黄镇波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月22日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯黄镇波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯黄镇波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯黄镇波予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了黄镇波被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，黄镇波在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省定南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯黄镇波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄镇波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2775号 原告：施青，男，1966年4月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：曹亮，男，1981年8月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告施青与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告施青到庭参加诉讼，被告曹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施青向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹亮归还借款本息75545.38元并自2016年3月1日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息;2.判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告归还70545.38元及以此为基数自2016年3月1日至实际付清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金向原告借款，原告没有现金，将自己工商银行的信用卡交给被告使用。被告自2015年4月7日至2015年8月5日，先后从原告的信用卡支付款项70000元，并给了原告5000元。后被告向原告出具了借条两份，言明借原告65000元，并约定归还日期。但是此后被告一直未能归还信用卡欠款，原告迫于无奈代被告向银行代还75545.38元。原告故诉至法院。 被告曹亮未答辩。 本院经审理查明：原告施青与被告曹亮系朋友关系。2015年4月至2015年8月，原告施青将其工商银行尾号6028信用卡借给被告使用。2015年4月7日，被告曹亮使用原告上述信用卡透支50000元，并向原告出具《借条》一份，载明借到原告50000元，借款期限三个月，2015年7月7日归还。2015年4月10日，被告使用原告信用卡透支后又向原告出具《借条》一份，载明借原告15000元，一个星期内归还。此后，因被告未能按时偿还信用卡透支款项，经原告催要，被告归还原告信用卡，并于2015年8月8日向原告出具《还款计划》一份，载明“在2015年8月15日之前，还施青人民币壹万元整，剩余欠款在本人做酒期间每一趟货回来利润肆仟元作为还款，保底三趟，合计人民币壹万贰仟元。在此期间，信用卡所产生的费用、逾期费用，由本人处理。所欠款项在半年内还清，如不还清，并支付银行利息四倍利息”。2015年8月10日，原告施青代被告偿还信用卡透支款项75545.38元。庭审中，原告自认被告在2015年4月7日向其出具第一张借条时给付原告提成5000元。 以上事实,有原告施青的陈述、《借条》、《还款计划》、中国工商银行信用卡交易明细、还款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还的，应承担逾期利息。本案中，被告曹亮使用原告施青的信用卡进行透支，并向原告出具了《借条》和《还款计划》，但被告曹亮未按时归还，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的《还款计划》中承诺半年内还清信用卡欠款，如未按时还清自愿按照银行利率的四倍支付利息。现原告施青代被告垫还信用卡75545.38元，原告自愿扣除被告支付的5000元，要求被告偿还70545.38元，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息标准不能超过年利率24%。被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹亮于本判决生效之日起十日内向原告施青支付70545.38元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不能超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告曹亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  薛 礼 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  杨明月 书 记 员  吴殿梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执397号申请执行人：济南蘑菇餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区历山路95号A座-1层。法定代表人：崔兴臣，经理。被执行人：马冠军，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。济南蘑菇餐饮管理有限公司与马冠军租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2107号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人马冠军向申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司支付租金35000元、公共卫生清理管理费6000元；（二）本案仲裁费用1980元（申请人已经预交），有被申请人马冠军承担。上述（一）、（二）项合计42980元，被申请人马冠军应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人银行存款4772.38元,过付给申请执行人,清偿了相应的部分债务。查封被执行人马冠军所有的东风牌车辆一部（车牌号：鲁Ａ×××××,车辆识别代码：101205），因该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马冠军高消费至本案义务履行完毕。2019年8月26日，本院对申请执行人济南蘑菇餐饮管理有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二十七日书记员 胡 杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4126号 原告：杨广文，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省盐源县人，群众，住四川省西昌市。 原告：刘再英，女，1964年12月23日出生，汉族，四川省盐源县人，群众，教师，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周明亮，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省盐源县人，中共党员，教师，住四川省盐源县。 被告：北京易尚国际装饰公司西昌分公司，住所地：西昌市中所安置新村13幢3号，统一社会信用代码：91513400MA62HBENXK。 负责人：郑天辉，系该公司总经理。 原告杨广文、刘再英诉被告周明亮、北京易尚国际装饰公司西昌分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨广文、刘再英于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广文、刘再英申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨广文、刘再英撤诉。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告杨广文、刘再英负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛卓玛