湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1296号上诉人（原审被告）：周欢，女，1993年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪乡卫红村文家村村民组。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋贵峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路教育巷。委托诉讼代理人：姚海华、刘军，湖南天声律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，系该公司职员，代理权限为一般代理。上诉人周欢因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、宋贵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周欢及其委托诉讼代理人刘振华、被上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人熊新前、被上诉人宋贵峰及其委托代理人姚海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欢上诉请求：撤销（2018）湘0903民初3417号民事判决第二项，改判中华联合保险公司在商业三者险范围内承担51684元的保险责任，中华联合保险公司在车损险范围内赔偿周欢本案交通事故修车费3300元。事实与理由：周欢驾驶湘H2Dx**号小车撞到停在路边休息的宋贵峰及其所驾驶的电动两轮车，致宋贵峰受伤。周欢在本案交通事故应承担的赔偿责任，因周欢在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险，应由中华联合保险公司在保险限额内予以赔偿。宋贵峰辩称，周欢依法应承担赔偿责任，中华联合保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋贵峰向一审法院起诉请求：判令周欢承担宋贵峰损失总计199273元，中华联合保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实，2017年7月8日23时40分许，周欢驾驶湘H2Dx**的小车沿五一路由东往西行驶至益阳市资阳区资江三桥下路段时，撞到停在路边休息的宋贵峰及其所驾驶的电动两轮车，致两车受损、宋贵峰受伤。2017年7月20日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定周欢承担事故全部责任，宋贵峰不承担事故责任。事故发生后，宋贵峰被送往益阳市人民医院、益阳市第三人民医院住院治疗共住院199天，医药费36287元。2018年10月18日，因中华联合保险公司不服宋贵峰在益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出的鉴定意见，提出重新鉴定，申请对宋贵峰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经法院委托益阳市银城司法鉴定意见所鉴定，宋贵峰构成拾级伤残，误工期为住院期间、护理期60日、营养期60日。事故发生后，周欢已垫付宋贵峰医药费13000元。宋贵峰系城镇户籍，事故发生时年满45周岁；事故发生前，宋贵峰在益阳鸿源稀土有限责任公司从事生产工作，月工资为5500元左右；宋贵峰与妻子生育女儿宋佳凝（2003年8月24日出生），事故发生时年满13周岁；宋贵峰的父宋炳香（1939年8月14日出生）、母刘月英（1941年12月12日出生），事故发生时分别满77周岁、75周岁，有宋贵峰、宋贵云、宋春芳共同赡养。周欢驾驶的湘H2Dx**小车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。2017年7月9日0时36分，周欢的亲属罗跃锋报案，中华联合保险公司对罗跃锋进行了询问，并制作了询问笔录，该笔录记载“从出发到出事中途一直没有停车或办其它的事情，期间一直都是我在开车，车主周欢坐在后座，车上就我们两个人”。2017年7月9日1时20分，罗跃锋在交警部门陈述，湘H2Dx**小车由其本人驾驶。2017年7月10日9时11分，罗跃锋经民警询问陈述“周欢是我的侄女，她是一个小姑娘，没有经历过这种事，根本不知道如何处理，在现场看到她那个样子，我就想帮她处理这个事故。也怕万一到时伤者的亲属情绪激动打她，那不是白打了，我一个男的，即使被伤者的亲属打几下，也没有关系。再者我也有证，以为没有什么其他问题”。2017年7月9日11时0分，周欢经民警询问陈述事故发生时确定是本人开车，同时还陈述“当天我晚上喝了点动力火车，大概是晚上七、八点钟的时候喝的，我只喝了一、两瓶，后来在KTV唱歌，在唱歌期间没有再喝酒了，那天晚上你们要我吹了，是零”。周欢经一审庭审询问陈述“是我开的，因我当时害怕，打电话给我姨妈（周至冬），我当时慌了，她为了安抚我教我说是我的叔叔罗跃峰开的车，所以当时才在交警队慌称是我叔叔罗跃峰开的车”。一审法院认为，周欢驾驶机动车在道路上行驶，撞上宋贵峰所驾驶的电动摩托车，发生致宋贵峰受伤、两车受损的交通事故，宋贵峰有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属二大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据。周欢驾驶的湘H2Dx**小轿车在中华联合保险公司投保了交强险与商业三者险100万不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业三者险的中华联合保险公司依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由周欢一方按责承担。事故发生后，周欢亲属罗跃辉当场代替周欢报警并以驾驶员的身份处理交通事故相关事宜。周欢当场亦未制止，致使无法查实周欢在事故发生时是否符合适驾条件，且周欢亦未提供证据证明交通事故发生时自身适驾（酒驾、毒驾等其他不适驾情形），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故周欢应承担举证不能的后果。且，周欢亲戚罗跃辉代替周欢报警处理交通事故的行为加大保险公司保险责任，依据保险合同约定，对于中华联合财产保险公司提出商业险拒赔的理由，予以支持。宋贵峰的实际损失，医药费36287元，有医疗费发票等证据证实，予以确认；营养费酌定为600元；交通费酌定为500元；住院伙食补助费，依法计算为9950元；护理费，因宋贵峰未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院天数计算为7860元；误工费，宋贵峰事故发生前从事生产工作，参照上年度制造业标准计算，误工时间依据鉴定意见计算，确认为32238元；伤残赔偿金，因宋贵峰系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为67896元；精神损害抚慰金，酌情认定为4000元；被扶养人生活费，参照上年度城镇居民人均消费支出标准计算为12353元；财产损失，中华联合保险公司定损为500元，予以认定。宋贵峰因本案交通事故造成损失共计172184元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿宋贵峰医疗费项下损失10000元、赔偿宋贵峰伤残赔偿金项下损失110000元、赔偿宋贵峰财产损失500元，合计120500元；二、周欢赔偿宋贵峰损失51684元，剔除已付13000元，还应支付38684元；三、驳回宋贵峰的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付理赔款110500元。案件受理费1300元，减半收取650元，由周欢负担。本案二审期间，周欢为证明交通事故发生时周欢不存在酒驾情形，提供了益阳市公安局交通警察支队直属二大队警察刘材军、李素夫的情况说明。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。宋贵峰对周欢提供的情况说明没有异议，中华联合保险公司对周欢提供的情况说明有异议，该份情况说明不能证明周欢在发生交通事故时无酒驾行为。本院认证如下：周欢提供的情况说明，其内容与周欢在益阳市公安局交通警察支队直属二大队所作询问笔录的内容以及交通事故认定书认定的事实相互印证，能够证实周欢在交通事故发生时无酒驾行为。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，周欢驾驶车辆撞到宋贵峰，致宋贵峰受伤，因周欢承担事故全部责任，故对宋贵峰因本案交通事故所受到的损失172184元，应予赔偿。又因周欢在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于宋贵峰的损失172184元，先由中华联合保险公司在交强险限额内承担120500元。对于余下损失51684元，周欢上诉请求判令由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担。本院经审查认为，周欢在二审中提供的益阳市公安局交通警察支队直属二大队警察刘材军、李素夫的情况说明，能够证实其在交通事故发生时不存在不适驾的情形，周欢的该项上诉请求成立，中华联合保险公司应在商业三者险限额内承担51684元。另，周欢上诉提出中华联合保险公司在车损险范围内赔偿修车费3300元的主张，因周欢未提供证据证实，本院不予采信。综上，周欢上诉请求中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由成立，应予支持；一审认定事实清楚，但判决中华联合保险公司在商业三者险范围内不承担责任错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3417号民事判决第一项；二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3417号民事判决第二项、第三项；三、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿宋贵峰51684元。四、驳回宋贵峰的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付宋贵峰159184元，支付周欢13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由周欢负担。二审案件受理费150元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年八月十六日书记员  余培义