广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳泽荣，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被告人陈炳茄，男，1964年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年4月9日因赌博被罚款人民币一百元；2019年2月18日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张金龙，广东力创律师事务所律师。被告人李永财，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2018年1月21日因故意损坏公私财物被行政拘留五日；2019年1月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月19日刑满释放。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告人李允才，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。辩护人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。被告人李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五日。因本案，于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年6月27日被本院决定继续取保候审。指定辩护人龙早成，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧阳泽荣及其辩护人刘慧珊、被告人陈炳茄及其辩护人张金龙、被告人李永财及其指定辩护人钟曼盈、被告人李允才及其辩护人胡裕强、被告人李家鸿及其指定辩护人龙早成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日0时30许，被告人李永财、李家鸿去到佛山市顺德区均安镇沙头村市场“大碌粥宵夜档”吃宵夜，被告人欧阳泽荣、陈炳茄及一名绰号叫“哥哥”的男子（在逃）也在此吃宵夜。期间因欧阳泽荣走过去向李永财敬酒，李永财未理会，两人发生争执。此时被告人李允才（系李永财弟弟）来到该宵夜档，于是双方共六人围在一起争吵，继而发生打斗，除陈炳茄是用手推打，其余人均持宵夜档内的塑料凳殴打对方，在欧阳泽荣方的纠集下，多名男子赶过来殴打李永财方。当李永财和李允才被打至躺在地上动弹不了时，陈炳茄指着李家鸿称刚才被李家鸿打，上述中途参与的多名男子立即追打李家鸿，李家鸿逃跑。经顺德区公安司法鉴定中心鉴定，李永财、李允才、欧阳泽荣、陈炳茄的损伤均符合钝器作用所致，均已达轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿的供述；证人欧某1、欧某2、李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；通话记录；情况说明；前科证明材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿无视国家法律，随意殴打他人、情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈炳茄、李家鸿在整个犯罪过程中所起作用较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李永财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。并建议对被告人欧阳泽荣判处有期徒刑八个月至一年八个月；建议对被告人李允才判处有期徒刑六个月至一年；建议对被告人李家鸿判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳泽荣、李允才、李家鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈炳茄、李永财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人欧阳泽荣的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实欧阳泽荣纠集了多名男子殴打李永财方；2.当天是李允才先拿起塑料凳子殴打欧阳泽荣方；3.欧阳泽荣案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4.欧阳泽荣是初犯；5.案发后欧阳泽荣及其家属与对方协商和解，取得了对方的谅解。被告人陈炳茄的辩护人提出如下辩护意见：1.整个过程中，陈炳茄没有使用塑料凳殴打对方人员，没有直接伤害过对方人员；2.陈炳茄虽然用手指了李家鸿，但并不是指使人员追打李家鸿；3.陈炳茄是从犯、初犯；4.案发后积极与对方协商和解，取得对方的谅解。被告人李永财的指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案是由欧阳泽荣方挑起的，李永财在酒精作用下出于自卫心态才回击对方；2.李永财已与欧阳泽荣、陈炳茄达成和解并取得谅解。被告人李允才的辩护人提出如下辩护意见：1.李允才是从犯；2.李允才如实供述犯罪事实；3.被告人达成和解，并互相谅解了对方。被告人李家鸿的指定辩护人提出如下辩护意见：1.李家鸿是从犯；2.李家鸿是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人欧阳泽荣、陈炳茄与李允才、李永财达成和解，由欧阳泽荣、陈炳茄赔偿人民币一万元给李允才、李永财，双方相互谅解。上述事实，有辩护人提交并经庭审质证的和解协议、谅解书、转账记录等予以证实。被告人欧阳泽荣的辩护人提交的结婚证、营业执照、情况说明等，与本案事实无关，本院不予采信。本院认为，被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿犯寻衅滋事罪，均罪名成立。本案中，被告人欧阳泽荣与陈炳茄是共同犯罪，被告人李永财与李允才、李家鸿是共同犯罪；其中被告人欧阳泽荣、李永财、李允才是主犯，依法按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈炳茄、李家鸿起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李永财在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧阳泽荣、陈炳茄、李永财、李允才、李家鸿如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人欧阳泽荣、陈炳茄与李允才、李永财达成和解，由欧阳泽荣、陈炳茄赔偿人民币一万元给李允才、李永财，双方相互谅解，对该四名被告人酌情从轻处罚。被告人李永财的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，虽然本案是因欧阳泽荣两次向李永财敬酒被拒而引发，但当时双方并未发生打斗，仅是口角及推搡，是被告人李允才到场后持塑料凳殴打欧阳泽荣方人员导致矛盾升级继而引发相互斗殴，故对该意见不予采纳。被告人陈炳茄的辩护人提出的第2点辩护意见及被告人李允才的辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。五被告人的辩护人所提其他辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧阳泽荣、李允才、李家鸿的罪责相符，本院均予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳泽荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈炳茄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李永财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）四、被告人李允才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李家鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  吴小峰人民陪审员  周润萍二〇一九年八月十五日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。