wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2407号 原告：重庆荣辉玻璃制品有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码915001045771633061。 法定代表人：胡显辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 被告：田朋，男，土家族，1994年10月2日出生，住重庆市秀山县。 原告重庆荣辉玻璃制品有限公司（以下简称原告）与被告田朋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告法人代表胡显辉及代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款11830元和从起诉日起到付清时止，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由如下：被告在原告处购买玻璃，后出具欠条，载明还款金额和还款时间，但至今未能还款。 被告未做答辩。 经审理查明，被告于2015年11月4日向原告出具欠条，载明其欠付原告货款11830元，逾期未能偿还按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，至货款付清时止。 上述事实，有原告陈述、欠条为证，均经当庭质证，在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告方应当根据欠条的承诺向原告支付货款及资金占用利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田朋于本判决生效后五日内支付重庆荣辉玻璃制品有限公司货款11830元和自2019年4月24日起至付清时止，以欠付货款为本金，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息。 本案案件受理费96元，由田朋负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 谢   华   莲 人民陪审员 杨   志   芳 人民陪审员 邓   金   凤 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 李斌霞书记员王苗 法官 助理 李   斌   霞 书 记 员 王   苗   苗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4408号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，系原告公司员工。被告：李明磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4153号 原告：农金游，女，1981年10月27日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：林剑峰（曾用名：林小平），男，1980年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告农金游与被告林剑峰民间借贷纠纷一案中，原告农金游于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告农金游的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农金游撤回起诉。 审判员 庞 丽 二〇一九年八月二十二日 书记员 苏小凯 —— 异
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢32号申请执行人武春香，女，汉族，1957年3月27日出生，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。申请执行人武春香与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0203民初1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年八月二十二日书记员  叶文君
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2118号原告汶上县路运物流有限公司。统一社会信用代码：913708300699699878。住所地：汶上县城西二环北段路东。负责人：路其伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告柴红炎，男，汉族，1969年1月10日生，住河南新密市。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杞县汽车运输公司。统一社会信用代码：914102211708702953。住所地：杞县西环路东260号。负责人：吴浩，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告汶上县路运物流有限公司诉被告柴红炎、杞县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汶上县路运物流有限公司于2019年8月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告柴红炎、杞县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告汶上县路运物流有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶上县路运物流有限公司撤回对被告柴红炎、杞县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告汶上县路运物流有限公司负担。审判员  刘庆春二〇一九年八月二十日书记员  郭珂辛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1539号 原告：中绿能（天津）能源集团有限公司（原中绿能电力工程（天津）有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼435室，统一社会信用代码91120222MA07A03072。 法定代表人：王东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张萌，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：宋重阳，女，公司商务专员。 被告：福建省钰帆铖市政工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区国贸润园10栋2803室，统一社会信用代码：91350603MA31QP7Y68。 法定代表人：林金花，职务：执行董事兼总经理。 原告中绿能（天津）能源集团有限公司（以下称“中绿能公司”）与被告福建省钰帆铖市政工程有限公司（以下称“钰帆铖公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中绿能公司的委托诉讼代理人宋重阳到庭参加诉讼。被告钰帆铖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中绿能公司向本院提出诉讼请求：1.判令钰帆铖公司向中绿能公司双倍返还定金共计30万元；2.本案的诉讼费由钰帆铖公司承担。事实和理由：2018年12月22日，中绿能公司与钰帆铖公司就宸鸿科技手机触控项目洁净室工程Ⅱ标段引荐该项目中标方与中绿能公司签订该工程项目的施工协议合同的居间服务工作，双方签订了《工程施工项目居间服务协议书》，约定“甲方（钰帆铖公司）须保证在收到定金之日后12个工作日内，协助乙方（中绿能公司）完成与项目中标方就该工程项目的专业分包的签订，并移交图纸、清单等所有项目资料，否则无条件于2个工作日内退回15万元定金”。上述协议书还约定了其他违约责任条款。协议签订后，中绿能公司依约于2018年12月25日将15万元定金汇付至钰帆铖公司制定的银行账户，但钰帆铖公司至今未能完成双方约定的居间服务工作内容，亦未按照协议书约定退还的定金。为证明上述事实，中绿能公司提交工程施工项目居间服务协议书、中国农业银行回单。 钰帆铖公司未答辩，但提交《关于中绿能公司与钰帆铖公司居间合同纠纷的情况说明》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，以中绿能公司为甲方，钰帆铖公司为乙方的双方签订《工程施工项目居间服务协议书》，约定：钰帆铖公司接受中绿能公司的委托，负责就宸鸿科技手机触控项目洁净室工程Ⅱ标段引荐该项目中标方与中绿能签订该项目的施工协议合同。居间服务协议签订后，中绿能向钰帆铖公司支付15万元作为定金……钰帆铖公司须保证在收到定金之后12个工作日内，协助中绿能公司完成与项目中标方就该工程项目的专业分包合同的签订，并移交图纸、清单等所有项目资料，否则无条件于2个工作日内退还15万元定金等内容。合同签订后，中绿能公司于2018年12月25日支付钰帆铖公司15万元。钰帆铖公司未按合同约定协助中绿能公司完成与项目中标方就该工程项目的专业分包合同的签订、移交相关材料。 另查明，中绿能电力工程（天津）有限公司于2019年8月2日更名为中绿能（天津）能源集团有限公司。 本院认为，中绿能公司与钰帆铖公司之间的工程施工项目居间服务协议书，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。中绿能公司支付15万元后，钰帆铖公司未依约履行义务，已构成违约。根据双方合同约定，钰帆铖公司在收到定金之后未能协助中绿能公司完成相应的工作应退还15万元，故中绿能公司请求钰帆铖公司双方返还定金本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案钰帆铖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、福建省钰帆铖市政工程有限公司应于本判决生效之日起10日内返还中绿能（天津）能源集团有限公司15万元。 二、驳回中绿能（天津）能源集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由中绿能（天津）能源集团有限公司负担2,500元，福建省钰帆铖市政工程有限公司负担3,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年八月三十日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执571号之一 申请执行人：妥然沫,男,回族,1963年4月出生, 住昌吉市。 被执行人：马吉元，男，回族，1961年9月出生，住昌吉市。 被执行人：马成志，男，回族，1982年9月出生，住昌吉市。 本院在执行妥然沫与马吉元、马成志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日申请执行。申请执行标的1318957元，已执行95000元，未执行标的1223957元（不含执行费15590元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人马成志将其所有的一台拖拉机、一台播种机以95000元的价格抵偿给申请执行人，被执行人马吉元将其名下的一辆田野牌汽车以15000元的价格出售，在2019年9月20日前将案款交纳至法院；二、被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付案款15000元；三、从2019年9月1日起，被执行人将其所有的承包土地22亩，以每亩500元的价格转包给申请执行人以抵偿债务；四、从2019年9月1日起，被执行人每年于12月30日前向申请执行人支付案款60000元，直至案款付清为止；五、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执571号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈兴艳
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初606号 原告：杨某，女，汉族，某年某月某日出生，高中文化程度，农民，住某省某县某镇某村某社。 委托诉讼代理人：赵某，某事务所律师。 张某，某事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，初中文化程度，农民，住某省某镇某村某社。 原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提起诉讼请求：一、判令依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子杨某（4岁）由原告抚养，并由被告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告双方经媒人介绍认识。同年年底，双方按照农村习俗举办酒席。2015年6月16日，原、被告双方在某县民政局领取结婚证。婚后于2015年3月14日生育一儿子，取名杨某。由于双方年龄相差14岁，在性格和生活习惯方面存在诸多不同，双方经常为生活琐事发生争吵。并且被告具有暴力倾向，不但殴打原告，还殴打原告的父亲。被告的行为不但给原告的身体带来了痛苦，而且还给我造成了精神上的压力。原告也曾经也努力挽回和被告的这段婚姻，但因双方之间的年龄相差确实过大，矛盾确实由来已久、积重难返，原告的努力也付之东流。原、被告双方之间的夫妻感情没有得到任何改善。由于孩子（杨某）从小到大一直由原告抚养，和原告的感情更为亲密。被告作为孩子的父亲，很少履行对孩子的抚养义务。从有利于孩子健康成长的角度，孩子应当归原告抚养为宜，并由被告每月支付孩子抚养费。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，特依据相关法律规定，提起诉讼。 被告杨某辩称：一、被告与原告夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。2012年8月，被告经人介绍与原告相识，同时经协商被告到原告家作上门女婿。当时原告及其父母亲因受其文化和生活习惯的影响，家中经济条件及生活条件明显低于同村村民正常的生活水平，只能勉强度日。由于我年龄较大，十分看重这门婚事，对原告疼爱有加，故对原告家提出建房后再结婚及婚后还要照顾原告一家老小生活和其他要求我都一一应允，全部都答应了下来。通过两年的努力，我在原告及其父母亲的帮助下另行选址，由我出资建起四间平房并进行了简单装修，使新建的院落具备了日常生活的基本条件。2014年年底我与原告举办婚礼结婚，2015年3月14日原告生下了儿子杨某，同年6月16日我与原告到某县民政局补办了结婚登记手续。由于原告原来家里经济条件很差，婚后我觉得必须好好打工挣钱，使一家人过上幸福美好的生活。在此期间，我与原告虽说比较辛苦，俩人有时也因琐事发生争执，但是并没有影响我与原告建立的婚姻基础和深厚的夫妻感情。二、为了与原告结婚，我付出了全部的心血。2012年8月与原告相识后，原告父亲提出先盖房后结婚。被告当即出资给原告买了一辆嘉陵摩托车，并叫人将建房用的砖及钢材拉到选好的建房地址。随后又给原告父亲给了20000元，就继续到成都打工。这些年因家中到处需要用钱，而且还欠着别人的债务，所以我一直在外打工挣钱。被告只是一个普通的农民工，没有技术，就只有一身力气和竭尽全力让一家人过上幸福生活的决心，这么多年拼死平活就是为了让原告及其父母亲和我们的儿子过上幸福的生活。在原告父亲生病后，虽然婚前交往时间短，但婚后相处融洽、恩爱有加，从未有过家庭暴力，被告和原告父母亦相处融洽。被告认为夫妻间偶然的争吵是很正常的事，不能因为一时的争吵而结束来之不易的婚姻。被告认为多年来为了原告一家人的生活，自己竭尽全力付出了所有的一切。如果离婚，我无处可去，所以自己不会轻易离开原告家的。自入赘到原告家中，被告就承担了原告全家人的生活开销费用。三、原告诉称的因琐事对其与父亲进行殴打，不是事实。被告在原告家中作为上门女婿，无论其父母有千般不好，作为子女虽然发生过争吵，但没有对他们进行殴打。原告作为我的妻子，我十分爱护，曾经还陪她到某癫痫病医院对其病情进行复查，又怎么舍得殴打，所以对原告及父亲实施家庭暴力的事实根本不存在。被告迫于生计常年在外打工，所以对儿子关心甚少。现在原告与我之间虽然出现了一些误会，但是这并不影响我对孩子和原告的感情。我和原告夫妻感情没有彻底破裂，所以我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：2012年8月原告杨某与被告杨某相识，2013年农历腊月20日按习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家，婚前被告按约定协助原告家修建四间平顶砖房（被告购置建房所用部分材料）。原告于2015年3月14日生育一子取名杨某。2015年6月16日双方在某县民政局补办登记结婚，后因被告长期在外打工，双方感情沟通较少，双方又因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，因此原告提出离婚。 本院认为，原、被告婚后虽发生过矛盾纠纷，但都是因为一些家庭琐事，只要双方互谅互让，多加沟通，仍具有和好的可能。原告提出双方感情已破裂，要求离婚。证据理由不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告杨某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年八月二十七日 书记员  哈利珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初440号 原告：王海波，男，1976年6月29日出生，住牡丹江市东安区。 被告：张淑芳，女，1931年10月11日出生，现下落不明。 原告王海波与被告张淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告张淑芳经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王海波与被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.请求法院确认原告享有《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》征收补偿权利；3.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年5月6日，原、被告经过协商，被告将其自有的位于牡丹江市西安区建筑面积48.9平方米，以总价7500元出售给原告，协议签订后，原告履行了全部合同义务，并接收了房屋。此后，原告多次找被告协助过户，被告以种种理由推脱。现房屋已被征收，被告以自己的名义签订了回迁手续，方式为产权调换，回迁房屋位于北安街。回迁后，因被告不配合，导致原告无法办理房照。故提出诉讼。 被告张淑芳未作答辩。 原告为证明其主张成立，向法院提交证据如下: 证据一、原、被告双方签订的房屋买卖协议一份、房照一份、房产档案查询证明一份、黄花社区警务证明一份。证明原告与被告签订房屋买卖协议，签协议的同时交款并入住；涉案房屋登记在被告名下，现被告不在黄花社区居住。 证据二、房屋拆迁安置补偿协议及交款收据一份。证明房屋回迁后增加面积的补交款由原告交纳，手续也由原告办理。 被告张淑芳未向本院提交证据。 经原告举证和本院调查，确认证据如下： 原告提交的证据一均系原件，反映了原告证明的内容，与本案关联密切，本院予以确认；对原告提交的证据二，证据之间互相印证，现原告确在此安置房内居住，并持有安置补偿协议及交款据，可以证明其要证明的问题，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据及调查，本院认定事实如下： 2002年5月6日，经原、被告协商签订房屋买卖协议，内容为：甲方张淑芳（卖方）、乙方王海波（买方），甲方把现有座落于牡丹江市西安区一处房屋卖给乙方，房屋面积48.90平方米，于1985年建成；房屋价格7500元，现金一次性付清；甲方协助乙方办理过户手续，费用由乙方负担。被告签订协议同时收到原告支付的全部房款，被告将房屋交付原告，并将该房屋的房照交予原告，原告接收后不久便入住该房屋，被告未协助原告将该房屋变更登记到原告名下。时至2013年8月，牡丹江市城投集团房屋征收实施中心对该房屋实施征收，原告与被告一同与该中心签订《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》，原告交付了增加面积款12600元，异地安置在牡丹江市XX小区，于2018年末搬迁入户。由于被告不协助在房屋安置部门办理更名手续，故提交诉讼，请求如上。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2002年5月6日签订的《房屋买卖协议书》中有原告本人的签名捺印，被告的签名捺印，是双方真实意思表示，内容合法，双方签订的房屋买卖协议合法有效。原告将房款交付被告，被告将房屋及房屋证照交付原告，视为对协议的认可和实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告双方房屋买卖协议签订后，原告交付了全部购房款，被告亦将诉争房屋交付给了原告占有使用，但至今未履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。原告作为被拆迁人虽未取得诉争房屋权属证书，但根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告作为诉争房屋证照上登记的所有权人，在该房屋拆迁安置中，到现场代实际产权人原告签名，并认可原告交款房屋增加面积款项及允许原告领取房屋钥匙和实际入住该房屋，实为承认该房屋实际为原告所有。因被告在房屋出售后未能协助原告过户登记到原告名下，被告不得不从形式上在被安置人一栏签名，实质上该权利应由原告享有，亦是代行原告的权利，故被告有义务协助将安置房屋变更至原告名下。现被告下落不明，无法实现更名，原告要求确认双方之间的房屋交易行为合法，并主张《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》安置权由原告所享有理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、原告王海波与被告张淑芳于2002年5月6日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告张淑芳于2013年8月24日与牡丹江市城投集团房屋征收实施中心签订《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》征收补偿权利由原告王海波享有。 案件受理费3234元，公告费600元，由被告张淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  尹洪明 人民陪审员  刘媛媛 人民陪审员  田喜英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  韩 璐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执441号申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县市府北路（县政协一楼），统一社会信用代码：91522322584113665B。法定代表人：欧阳传宗，系该公司董事长。被执行人：贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园，统一社会信用代码：91522322095023175L。法定代表人：赵福清，系该公司执行董事。贵州金凤凰产业投资有限公司与贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司于2019年02月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司支付借款本金2017949.72元及利息（自2016年11月30日起以2,017,949.72元为基数按月利率1%计算至债务全部清偿之日止的利息）；承担一审案件受理费11470元，执行费22580元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年02月18日向被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年2月20日、2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年02月21日向兴仁市市场监督管理局、兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司名下的财产信息，现查明被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司名下无工商登记、房屋、土地、车辆等财产信息。4.本院于2019年2月21日向贵州金凤凰产业投资有限公司查询被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司名下财产。查明被执行人名下登记仅有位于贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区厂房内的生产设备、办公设备等财产，本院于2019年5月17日依法查封，该厂房财产以（2019）黔2322执431号案件进行评估拍卖。5.本院于2019年7月30日对被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司法人及相关负责人限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，本院以（2019）黔2322执431号案件进行评估拍卖，现把（2019）黔2322执441号案件进行终结本次执行程序。申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司名下公司财产以（2019）黔2322执431号案件进行评估拍卖中。（2019）黔2322执441号案件经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执441号案件的本次执行程序。被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司负有继续向申请人贵州金凤凰产业投资有限公司履行债务的义务，被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司发现被执行人贵州省兴仁县建邦服饰织造有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年八月十六日书记员  陈 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4654号罪犯蒋林，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙0781刑初350号刑事判决，以被告人蒋林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蒋林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)浙07刑终1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更34号罪犯刘翠娥，女，1973年3月18日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化。现在三河市燕郊开发区大街福成福滨苑小区实行社区矫正，居住地三河市燕郊开发区。河北省大厂回族自治县人民法院于2018年1月4日作出（2017）冀1028刑初70号刑事判决，以被告人刘翠娥犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。三河市司法局于2019年7月23日作出（2019）三矫赦字第05号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯刘翠娥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。三河市司法局提出，罪犯刘翠娥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯刘翠娥予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、村委会证明、出生医学证明等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯刘翠娥予以特赦。本院经审理认为，三河市司法局提供的证据足以证实罪犯刘翠娥符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘翠娥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16834号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5321号 原告：邹松岭，男，汉族，1973年1月23日生，居民身份照号码321181197301237011，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏润澳新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181585594974A，住所地丹阳市珥陵镇珥城村。 法定代表人：吴正青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告邹松岭与被告江苏润澳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹松岭及其委托诉讼代理人周坚，被告江苏润澳新型建材有限公司的委托诉讼代理人李锐、许柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹松岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款80665元及利息（按照年利率6%计算自起诉之日止实际给付之日止）；2、赔偿溢价损失31025元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月13日向被告购买型号C25的混凝土，总价487500元，单价不含税每方325元，共计1500方。后被告未按约定数量供应，仅提供了1251.8方，尚差248.2方。原告多次要求被告补足数量，但被告以涨价为由，拒绝补足。截止起诉前该型号混凝土已达450元每方，给原告造成了损失。 被告江苏润澳新型建材有限公司辩称，原告主张单价每方325元不含税与事实不符，原、被告双方定作之时约定的是按照市场指导价进行浮动，所以价格是不肯定的；被告实际总供应1337.3立方，非原告所说1251.8立方。被告2018年农历年前已经剩余款项退还给原告，款项为14877.5元，该款项是由该合同的签订人吴月霞，通过转账方式退还给原告。据此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、混凝土的单价。原告提供被告2017年11月13日开具的两张收据：一张金额437500元【收据上有C25328元（税）】，一张金额50000元，据此证明其向被告定购型号为C25混凝土，不开票价每方325元，共计1500方；被告陈述，双方当时对供货数量没有约定，约定的价格是按市场指导价上下浮动，一般是打八折，先付后供，多退少补。本院认为，原、被告双方买卖混凝土，虽未签订书面买卖合同，但也应当对混凝土的数量、单价有个约定。被告公司会计吴月霞自述接受公司经办人吴木芳的指令，在收据上标注“C25328（税）”，说明双方当时约定的单价就是含税价328元。这在被告自制的砼结算单的结算价中也得到了反映，也和原告的陈述不含税价每方325元，共1500方，总计货款487500元相吻合。被告辩称单价、数量不定，既不符合交易习惯，也与单价“按市场指导价上下浮动，一般是打八折”的计算结果不符。真如被告所述，原告先付487500元货款毫无意义，也无此必要。因此，本院确认C25混凝土的单价为每方328元。庭审中，双方均认可C30以下相差5元一个等级，因此，本院确认C30为每方333元、C20为每方323元、C15为每方318元、C30早强为每方343元。 二、被告已供应混凝土的数量及价款。被告提供砼供应结算单及送货单，证明已供应原告混凝土1337.3方。其中，C30早强58方、C3027方、C251197.8方、C1550方、C204.5方；原告质证表示被告供货方量应为1290方，被告2017年12月4日供货C1543方，送货单不是原告签的字，不予认可。被告2017年12月7日、16日供货C25，分别少了2.5方和1.8方，因被告在送货单中进行了短少标记，应予扣减。本院认为，原告所述是实，应予采信。据此，被告供应混凝土数量为:C30早强58方、C3027方、C251193.5方、C157方、C204.5方，共计1290方。价款为:C30早强343X58=19894元、C30333X27=8991元、C25328X1193.5=391468元、C15318X7=2226元、C20323X4.5=1453.5元，合计424032.5元。 以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面合同，但是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约付款，被告未按约定的价格足额发货，应承担退还货款、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告返还货款及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。但返还货款的数额应为原告付款487500元减去被告已发货价款424032.5元，再减去双方均认可的被告已退还原告的14877.5元，为48590元。关于损失的计算，本院认为，按被告返还原告货款数额63467.5元及单价每方328元计算，被告少供原告C25混凝土193.5方。按原告自述其后成交价每方450元（低于被告提供的指导价每方464元）计算，其损失为（450-328）X193.5=23607元。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏润澳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹松岭货款48590元，并按照年利率6%支付自2019年5月30日至实际给付之日止的利息； 二、被告江苏润澳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹松岭损失23607元； 三、驳回原告邹松岭的其他诉讼请求。 案件受理费1266元（减半收取），财产保全费1095元，合计2361元，由原告负担464元，由被告负担1981元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保155号 申请执行人化某某。 被执行人张某某，门某某。 本院在执行化某某与张某某、门某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保380号 申请人许春艳，女，1963年8月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王雪，女，1987年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年8月23日立案受理申请人与被申请人诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王雪、佟正名下位于承德市开发区房屋一套。 依法查封被申请人佟正名下位于承德市双桥区房屋一套。 查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙晋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3123号原告：山西华源盛大贸易有限公司法定代表人：韩建亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白撰宇，男，该公司员工。原告山西华源盛大贸易有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告山西华源盛大贸易有限公司委托诉讼代理人曹伟、贾文文，被告中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人白撰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华源盛大贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款473548元及利息28970.51元（暂算至2019年2月19日），共计502468.51元，以及自2019年2月20日起至货款全部支付之日止的利息；2.请求判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日、2017年10月18日、2017年10月22日，原告按照被告的要求向其指定的地点供其所需要的货物。供货完成后，双方分别补签了两份《物资采购合同》，原告还向被告出具了增值税专用发票。但经原告多次催要，被告至今仍未支付分文货款，被告的行为已经严重违约，应当承担相应的违约责任，故起诉。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：被告截止到起诉之日支付利息损失25000元，并自起诉之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告中冶天工集团有限公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，对双方交易的货款数额没有争议，但被告曾支付过一笔或几笔货款，且没有收到任何发票。我公司之所以未按照合同中第6.3条约定付货款，是因为原告未按照合同第6.2.2项向我公司提交发票，付款条件未成就。原告围绕诉讼请求依法提交了《物资采购合同》两份、两张增值税专用发票、国家税务总局电子底账管理系统中查阅的发票基本信息及发票流向的打印件等证据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日、2017年10月18日、2017年10月22日，原告按照被告的要求向其指定的地点供其所需要的货物，被告指定的收货人李俊伟已在原告出具的发货单上签字确认收货。供货完成后，双方分别补签了两份《物资采购合同》，确认双方交易额为共计473548元，合同中第6.3条约定，所采购货物到现场后，一个月内付货款的90%，其余10%作为质保金，质保期一年，到期后无质量问题付清所有货款。后原告分两次全额向被告出具了增值税专用发票。但被告至今未支付货款。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付货款及利息。原告与被告之间签订的《物资采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约双方均应依约履行。原告已依约向被告完成全部供货，并提交证据证明已经向被告开具增值税专用发票，被告应当依约支付全部价款，逾期应当承担违约责任。由于原告与被告的合同中未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，本院应予准许。由于原告请求被告截止到起诉之日支付逾期付款损失25000元，该数额低于按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，本院予以支持，并确定被告自原告起诉之日的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民本院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中冶天工集团有限公司向原告山西华源盛大贸易有限公司支付买卖合同价款473548元及截止到起诉之日的逾期损失25000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4412元，诉前财产保全费3032元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年八月十五日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4099号 原告:王某,男,汉族,2012年10月6日生,住临沂市兰山区。 法定代理人(系原告之母):王君俊,女,汉族,1971年10月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵玉峰,山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区银雀山街道真情爱迪金阳幼儿园,住所地临沂市兰山区金雀山路187号金阳花园小区院内。 负责人:石磊,园长。 委托诉讼代理人:朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。 原告王某与被告临沂市兰山区银雀山街道真情爱迪金阳幼儿园（以下简称金阳幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王君俊及其委托的诉讼代理人赵玉峰、被告金阳幼儿园委托的诉讼代理人朱一丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失93349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在被告处交费入托的幼儿学生。2018年3月26日15时10分许,被告只安排了一名老师组织全班三十余名幼儿学生进行户外活动时,由于被告看护老师只有一人,且存在管理及看护上的过失,导致原告摔倒致左臂骨折。事情发生后,被告组织人员将原告送往临沂市人民医院住院手术治疗,经诊断,原告的损伤为左肱骨髁上骨折,原告共住院治疗23天,于2018年5月7日进行了二次手术。随后,原告一直在该院康复门诊进行康复治疗至2018年8月26日。期间,被告承担并交纳了住院及康复门诊治疗期间的全部医疗费用,同时被告向原告出具了情况说明一份,其承诺保证对此次事故承担责任。2019年1月10日,原告的损伤经司法鉴定为十级伤残,护理期为90日,营养期为90日。后双方因赔偿问题多次协商未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求公断。 临沂市兰山区银雀山街道真情爱迪金阳幼儿园答辩称，原告受伤至今的医疗费均由我方负担,被告对原告的伤残级别有异议,要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日下午15时10分许，原告王某在被告金阳幼儿园内入园期间进行户外活动时，不慎摔倒在地受伤，原告王某受伤后被送到临沂市人民医院住院治疗23天，住院期间由其母亲王君俊陪护。被告金阳幼儿园支付了全部的医药费用。原告出院后于2019年1月9日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具（2019）临鉴字第56号鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，并支付鉴定费1620元。被告金阳幼儿园对原告提交的伤残鉴定报告有异议，申请法院委托有关部门进行重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定后出具了（2019）第544号鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》标准，认定原告王某的伤情构成十级伤残,护理期为90日，并收取了鉴定费1000元。原、被告均对该鉴定意见书无异议。原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失93349元。原告要求赔偿的各项损失具体包括：伤残赔偿金73578元、护理费9071元（100.79元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费690元、司法鉴定费1620元、精神抚慰金5000元，以上合计为93349元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、住院病历、法医鉴定意见书、案发时监控录像等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在××院治疗的××人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”原告王某在被告金阳幼儿园入园期间进行户外活动时不慎摔倒受伤的事实，有原、被告陈述、案发时监控录像予以证实，本院予以确认；通过原告提交的案发时监控录像可知，本案事发时，被告系无民事行为能力人，在进行户外活动时，作为负有教育、管理、保护义务的被告金阳幼儿园仅指派一名教师看顾三十余名幼儿，未对园内幼儿履行更为谨慎的注意保护义务，其应当对原告王某因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。 对于原告王某的损失问题，原告的伤情构成十级伤残，有临沂民信法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准出具的（2019）临鉴字第544号鉴定意见书所认定，同时原告居住在临沂市××山路××楼××单元××室，应认定原告系城镇居民，故原告的伤残赔偿金按按城镇居民标准计算为73578元，结合原告实际伤情，认定精神抚慰金为1000元，而该鉴定所所收取的鉴定费1000元，由被告金阳幼儿园负担；对于原告主张的鉴定费1620元，系原告为确定其伤情程度所支出的必要合理费用，本院予以支持；对于原告主张的护理费9071元，系原告父母为照料原告伤情所花费的时间所折合的费用，鉴于原告未提交其父母工资收入证明，结合原告的伤情及伤后确需父母护理的实际情况以及司法鉴定意见书中评定护理期为90日，原告的护理费按照无固定收入的城镇居民标准100.79元/天计算90天即9071元，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费690元，本院予以支持；对于原告主张的营养费2700元，因其住院的临沂市人民医院未在住院病历中附医嘱，且原告未提交相关证据证实，本院不予支持；对于原告主张的交通费690元，未提交相关证据证实但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持交通费500元；综上，原告各项经济损失共计86459元（伤残赔偿金73578元、护理费9071元、住院伙食补助费690元、交通费500元、司法鉴定费1620元、精神抚慰金1000元），应由被告金阳幼儿园予以赔偿。 综上，原告主张被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等损失共计93349元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第160条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区银雀山街道真情爱迪金阳幼儿园赔偿原告王某因伤造成各项经济损失共计86459元，于本判决生效之日起十日内赔偿。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1067元（已减半），由原告王某负担86元，由被告临沂市兰山区银雀山街道真情爱迪金阳幼儿园负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2134元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年八月十六日 书记员 李彦铮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1548号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：迟宏伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年3月27日移送执行被执行人迟宏伟罚金刑一案中，本院于（2018）黑0110刑初589号刑事判决书判令被执行人迟宏伟缴纳罚金20000元。本院于2019年3月29日、2019年7月2日、2019年8月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人迟宏伟名下相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。截止到2019年8月21日，被执行人迟宏伟尚未缴纳罚金20000元。本院已向被执行人迟宏伟发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初367号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，女，1982年1月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日14时25分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的天籁牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为123.88mg／100ml，为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人苏某、罗某的证言，抓获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年八月二十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终842号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人李鹏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16368号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。李鹏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保857号申请执行人：孟玲玲，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保857号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7633号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：李清永，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：代凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小区，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼。原告重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛运输公司）与被告代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司（以下简称衢镜建材公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告雄盛运输公司的委托诉讼代理人李清勇、被告代凯祥到庭参加诉讼，被告衢镜建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雄盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2017年9月4日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2、判令二被告办理渝CB21**号车辆的车籍变更手续，原告公司协作办理；3、判令二被告支付原告公司会费5100元、违约金10000元，合计15100元。事实和理由：2017年9月4日，因案外人文泉（渝CB21**号车辆的实际车主）将该车辆变卖给被告。被告与案外人文泉于2017年9月4日到原告公司办理变更加盟手续。2017年9月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。合同第一条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车辆号码为：渝CB21**号；第二条该车加盟经营时间原则上从2017年9月4日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；第七条在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费300元；第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金；迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同等。被告从2018年1月起未按照加盟合同书的约定按月交纳会费，且涉案车辆已于2018年5月起开始未进行年检，未购买交强险等，该车辆已经无法上路行驶。被告代凯祥辩称，同意解除挂靠合同，车辆的车籍变更手续也没问题，会费、违约金不应我承担，应由被告衢镜建材公司承担。诉状的事实理由属实，车现在在衢镜建材公司。被告衢镜建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告雄盛运输公司（甲方）与被告代凯祥、衢镜建材公司（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》（以下简称《加盟合同书》），约定：第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车车牌号码为渝CB21**，车辆类型十通牌重仓栅。上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2017年9月4日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止。第七条在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费300元。……第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。二被告从2018年1月起未按照加盟合同书的约定按月交纳会费，且涉案车辆已于2018年5月起开始未进行年检、未购买交强险等，该车辆现已无法上路行驶。本院认为，依法成立的合同，自成立时即生效。《加盟合同书》系原告雄盛运输公司与二被告代凯祥、衢镜建材公司的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应的合同义务。《加盟合同书》第十一条明确了甲方有权解除合同的条件约定，二被告从2018年1月起就未再缴纳会费，故依据合同的约定原告有权解除合同。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，由于原告与二被告之间的《加盟合同书》已经解除，涉案车辆也不再有登记在原告名下的法律及事实依据，故二被告应协助原告办理涉案车辆的变更手续，原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，《加盟合同书》第七条对会费进行了约定，且被告代凯祥原告诉请的会费金额予以认可，本院予以支持。原告诉请了10000元的违约金（即为合同约定的滞纳金，性质为违约金），但未提交造成实际损失的证据，故其主张的违约金过高，经本院释明后原告要求由法院认定，本院酌定违约金为以尚欠会费5100元为基数，按照月利率2%从原告起诉时开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司于2017年9月4日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。二、被告代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司于本判决生效后30日内办理渝CB20**号车辆的车籍变更手续，原告重庆市雄盛运输有限责任公司协作办理。三、被告代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司尚欠的会费5100元。四、被告代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司违约金（以尚欠会费5100元为基数，自2019年6月12日起按月利率2%计算至5100元付清时止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由二被告代凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司共同负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14356号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：李锐媚，女，1981年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李锐媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李锐媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月17日发放贷款500000元，被告从2018年11月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)39949.08元、复利3634.98元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)39949.08元、复利3634.98元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李锐媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李锐媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为39949.08元，复利为3634.98元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李锐媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告李锐媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4461号原告：淮北茂运运输有限公司，地址：安徽省淮北市人民路126号，统一社会信用代码：91340600769002099E。法定代理人：倪某，经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王坤林，男，1981年6月24日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳大运物流有限公司，地址：阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：张兰英，经理。共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，经理。共同委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。共同委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。淮北茂运运输有限公司(以下简称茂运运输公司)诉王坤林、阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产保险阜阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。茂运运输公司的委托代理人高山、李国涛，王坤林、大运物流公司的委托代理人孙大伟及王坤林，人民财产保险阜阳分公司、平安财产保险安徽分公司的委托代理人孙明启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂运运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿茂运运输公司车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费等各项损失139639元。事实和理由：2019年3月11日3时33分，王坤林驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线和太和县高光路交叉口时，与王翠成驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成王翠成受伤及车辆、货物损坏的交通事故，发生施救费6500元。事故发生后，太和县公安局交警大队作出事故认定书，认定驾驶员王坤林承担此次事故的主要责任，王翠成承担次要责任。大运物流公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车分别在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和第三责任保险（1000000元），为皖Ｋ-×××××在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有第三者责任险（50000元），且不计免赔，事故发生在保险期限内。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｆ×××××号车的损失总值为148245元，发生鉴定费6500元；该车辆的停运损失金额35382元，发生鉴定费2000元，合计发生鉴定费损失8500元。王坤林辩称：茂运运输公司的损失应由保险公司承担，超过保险限额的部分，由我和阜阳大运物流有限公司共同承担责任。大运物流公司辩称：1、本次事故王坤林是主要责任，根据法律规定，王坤林、阜阳大运物流有限公司应当在超出交强险内应承担70%责任；2、茂运运输公司诉请过高，不合理事项如下，车辆损失148245元超出车辆的现价，根据保险公司保险系统显示，事故发生时，涉案车辆的现值为115374元，显然涉案车辆达到报废标准，由于交通事故致车辆报废，不存在停运损失，施救费、评估费数额过高，且评估费用是由单方委托，不具有客观性、合理性；3、王坤林驾驶的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，事故发生时在大运物流公司投有交强险、三者险且不计免赔，茂运运输公司的损失应由保险公司承担；4、王坤林驾驶的车辆与阜阳大运物流有限公司属于挂靠关系，根据挂靠合同约定，即使承担责任也应由王坤林承担。人民财产保险阜阳分公司和平安财产保险安徽分公司辩称：茂运运输公司的诉请过高，对于其主张的车辆损失人保已申请重新评估，且该车辆茂运运输公司的评估损失已超过车辆的实际价值，已无修复的意义，应推定全损；2、茂运运输公司主张的停运损失没有事实及法律依据，且依据保险合同约定，保险公司不承担；3、茂运运输公司主张的施救费过高，评估费依据合同约定，保险公司不承担；4、茂运运输公司主张的合理损失，扣除交强险后，两公司按照三者险承保比例承担；5、本案诉讼费保险公司均不承担。本院查明的事实和茂运运输公司的诉称基本相同。另查明，本案在审理过程中，人民财产保险阜阳分公司对茂运运输公司提交的车辆损失评估意见书不服，提出重新鉴定申请。本院根据茂运运输公司和人民财产保险阜阳分公司的协商意见，委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司,对茂运运输公司的皖Ｆ×××××号车的损失进行重新评估，评估意见为，损失金额：125371元。发生评估费7500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定王坤林承担此次事故的主要责任，王翠成承担次要责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院认定茂运运输公司的损失为：车辆损失125371元，停运损失35382元，施救费损失6500元，评估费损失7500元[8500元-1000元（茂运运输公司应承担的评估费）],合计174753元，由人民财产保险阜阳分公司在交强险的限额内赔偿2000元，在商业险的限额内赔偿110169[（174753元-7500元-2000元）×70%×100/105]，合计112169元；由平安财产保险安徽分公司在商业险的限额内赔偿5508元[（174753元-7500元-2000元）×70%×5/105]。人民财产保险阜阳分公司申请重新鉴定发生的鉴定费7500元，由茂运运输公司承担1100元。相互冲抵后，人民财产保险阜阳分公司尚应赔偿茂运运输公司损失111069元。茂运运输公司的鉴定费损失7500元，诉讼费损失1290元，合计8790元，由王坤林和大运物流公司共同承担。茂运运输公司的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告淮北茂运运输有限公司损失111069元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告淮北茂运运输有限公司5508元；三、被告王坤林和阜阳大运物流有限公司本判决生效之日起10日内共同赔偿原告淮北茂运运输有限公司鉴定费和损失费损失8790元。四、驳回原告淮北茂运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，减半收取1547元（已缴纳），由原告淮北茂运运输有限公司负担257元，由被告王坤林和阜阳大运物流有限公司负担1290元（已计算在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年八月二十三日书记员  刘慧敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执829号申请执行人:赵春华。被执行人:于臣。被执行人：赵彦凤。申请执行人赵春华与被执行人于臣、赵彦凤民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183民初2427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年八月十日书 记 员  陈 钢
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申466号 戴英权： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第961号刑事判决、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第493号刑事裁定、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑申字第49号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2019）浙刑申46号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初147号原告：刘玉洁，女，汉族。原告：王野，男，汉族。二原告委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：新民市人民政府，住所地新民市南郊路**。法定代表人：张文哲，系市长。委托代理人：迟红英，系政府法律顾问。原告刘玉洁、王野诉被告新民市人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2019年2月11日受理。在本院审理过程中，原告刘玉洁、王野自愿申请撤回起诉。本院认为，刘玉洁、王野申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉洁、王野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉洁、王野负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一九年八月二十六日法官助理李政谦书记员雷湿瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执186号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路**。 法定代表人戴建宏，该支行行长。 委托代理人孙彩莲，该支行员工。 被执行人王熙煦，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人王双线，女，1967年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人张斌剑，男，1954年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人王熙煦、王双线、张斌剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2019年8月2日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执186号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年八月十二日 书记员 盘小春
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村107栋301室。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1716号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司银行存款206113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月七日 书记员  王 秀
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1335号之一 申请执行人郑慧君，女，1981年10月17日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人杜小仙，女，1972年7月5日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人段刚坚，男，1965年2月24日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人王志勇，男，1971年3月13日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人开化县致远旅游开发有限公司，住所地浙江省开化县城关镇凌山寺路，组织机构代码:699527120。 法定代表人杜小仙。 本院依据已经发生法律效力的2015年11月19日开化县人民法院（2015）衢开商初字第00724号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜小仙、段刚坚、王志勇、开化县致远旅游开发有限公司的银行存款101610元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年八月十九日 书记员  黄兴鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初385号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某，男，1972年3月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日23时3分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的风神牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭某的血液中检测出乙醇，其含量为84.19mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人彭某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人彭某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年八月二十二日法官助理王芳书记员刘艺梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3632号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001E-4003E房间。法定代表人：沈伟桦。被执行人：陈淑华，女，汉族，1985年12月14日出生，住所地广州市荔湾区。根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第290号裁决，被执行人陈淑华应向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金62364.98元及利息、仲裁费1000元。因被执行人陈淑华未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈淑华的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一笔银行存款8681元予以扣划外（该款其中8631元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈淑华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈淑华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3632号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈淑华负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司还款的义务；申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人陈淑华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十三日书 记 员  魏恬沁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执159号申请执行人：田永清，住湖北省竹山县。申请执行人：徐静荣，湖北省竹山县。被执行人:王存良，湖北省竹山县。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑初2号刑事附带民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人却无财产可供执行，申请执行人为被害人父母属特殊群体，本院给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑初2号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年八月二十八日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初1079号原告：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：王洪志，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：孙德春，男，1971年1月8日出生，汉族，黑龙江省嫩江县邮政局嫩北支局支局长，现住黑龙江省嫩江县。原告史星生与被告王洪志、孙德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告史星生、被告王洪志、孙德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史星生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪志偿还原告借款20000.00元，支付利息7200.00元（自2018年1月13日至2019年7月12日，共计18个月，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计息），本息合计27200.00元。以本金20000.00为基数按月利率2分计算，从2019年7月15日起至本金还清为止；2.被告孙德春对被告王洪志所欠本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告王洪志以急需用钱为由，向原告借款20000.00元，约定月利率2分，并由孙德春承担连带担保责任。2018年1月12日，被告王洪志支付给原告利息20000.00元。本金20000.00元及2018年1月13日后的利息一直未给付。王洪志辩称，原告所述属实，被告无异议。孙德春辩称，原告所述属实，被告无异议，当时原、被告口头约定用款期限为三个月，被告给担保是三个月之内，现在已过担保期限，被告不应承担保证责任。原告史星生围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告王洪志向原告借款20000.00元，约定月利率为2分，并由孙德春担保的事实。被告王洪志、孙德春无异议。经审查，该借款合同具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告王洪志以急需用钱为由，向原告借款20000.00元，约定月利率2分，并由孙德春承担连带责任担保，未约定保证期限及还款日期。2018年1月12日，被告王洪志支付给原告利息9600.00元。尚欠原告本金20000.00元及利息7200.00元。2019年3月份，原告向被告王洪志，孙德春催要欠款及利息，被告王洪志，孙德春未能还款。本院认为，原告史星生与被告王洪志签订的借款合同，并由被告孙德春担保，系原告史星生、被告王洪志、孙德春真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。对原告史星生要求被告王洪志偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王洪志支付利息7200.00元（自2018年1月13日至2019年7月12日，共计18个月，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计息），及以本金20000.00为基数，按月利率2分计算，从2019年7月15日起至本金还清为止的逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，本院予以支持至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。原告要求被告孙德春对被告王洪志所欠本金及利息承担连带清偿责任。被告孙德春辩称，当时与原告史星生、被告王洪志口头约定用款期限为三个月，被告孙德春担保是三个月之内，现在已过担保期限，被告孙德春不应承担保证责任。因孙德春未向本院提供证据予以证实，故本院对被告孙德春的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2019年3月份，原告主张权利向被告王洪志，孙德春催要欠款及利息，被告孙德春无异议。担保期限应从2019年3月起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院对原告要求被告孙德春承担连带保证责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、王洪志返还史星生借款本金20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。王洪志自2019年7月15日起以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、孙德春对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、孙德春担保证责任后有权向王洪志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.00元，由王洪志，孙德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年八月二十二日书记员  周忠强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7497号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人郑友良，男，1987年06月25日出生，住湖南省衡南县。申请执行人王维玉与被执行人郑友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22352号民事判决书已发生法律效力。因郑友良未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人郑友良给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郑友良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑友良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑友良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执943号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵凯军，男，1989年7月10日出生，汉，住四川省中江县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵凯军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3015号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3015号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人赵凯军发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3015号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执498号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3620.83元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3781之一号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：徐先娥，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张廷民，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：冯瑞英，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：侯二华，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人徐先娥、张廷民、冯瑞英、侯二华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯二华在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行62×××68账户内存款6000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇一九年八月一日 书记员  郭敬林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2470号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：尹世川，男，1984年3月24日生，住濮阳县。被告：杨妞，女，1988年2月5日生，住濮阳县。被告：李少兵，男，1989年1月29日生，住濮阳县。被告：濮阳福泰物业管理有限公司，住濮阳市京开大道与古城路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X4FQE53。法定代表人：李青霞，该公司执行董事。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告尹世川、杨妞、李少兵、葛新伟、濮阳福泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费410元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。统一社会信用代码：9153250067089095M。法定代表人陈忠明，职务：行长。委托代理人张寒，男，代理权限：特别授权代理。委托代理人蔡锐敏，男，代理权限：特别授权代理。被执行人李骏，男。被执行人沈玉辉，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人李骏、沈玉辉借款合同纠纷一案中，通过对被执行人李骏、沈玉辉的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行反馈执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月五日书记员  阿 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3224号申请人：刘建平，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人刘建平诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘建平于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年八月七日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7121号原告：刘立军，女，1969年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：宋万堂，男，1952年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告刘立军诉被告宋万堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元。事实与理由：2012年12月29日，被告宋万堂在原告处借款500000元，被告为原告出具借条一枚，后被告偿还原告300000元，尚欠200000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2012年12月29日，被告宋万堂在原告处借款500000元，被告为原告出具借条一枚，后被告偿还原告300000元，尚欠200000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告宋万堂应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋万堂于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋万堂负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月十九日书记员 栾书伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2642号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人丁世平，男，1987年02月02日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行丁世平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第292号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3120号原告：张松涛,男,1998年3月27日生,汉族,住唐山市。委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧，统一社会信用代码：9113020039889420XK。法定代表人：孙世城，执行董事。委托代理人：陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，该公司法务，住唐山市。被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。原告张松涛与被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司、耿立功借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张松涛的委托代理人王雅静、被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼,被告耿立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松涛向本院提出诉讼请求：1、被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司依法偿还原告借款1000万元，并以1000万元为基数按照月利率2%向原告支付自2018年7月1日至付清之日止的利息；2、被告耿立功对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：因被告资金紧缺，原告与被告于2017年12月20日签订了《借款合同》，约定被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月19日，借款月利率为2%。被告耿立功同意作为担保人为被告混凝土有限公司担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告混凝土公司向原告出具了“委托收款函”，委托唐山利剑科技开发有限公司作为此次借款的收款单位。原告接收上述函件后，于2017年12月22日向收款单位分两次（每次500万元）转款共计1000万元整。原告依约履行了出借的义务，但被告仅仅于2018年1月22日偿还利息20万元、2018年2月27日偿还利息20万元、2018年3月21日偿还利息20万元，至此期间，被告仅仅支付完成了三个月借期内的利息，但被告并未偿还任何借款本金。根据《借款合同》第七条的约定，被告的行为已经构成了违约，被告应按照每延期一天即向原告支付借款金额0.1%的违约金，但双方口头约定了自2018年3月21日之后借款利息由2%变更为月息3%。后被告于2018年5月3日通过背书形式获取了被告给付原告指定公司的商业承兑汇票一张，于2018年8月10日到期后承兑了100万元，即被告偿还的该100万元折抵利息期限截止为2018年6月30日。原告自收到上述还款后，被告便不再偿还任何利息。原告认为原被告双方的协议合法有效，被告应该按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院。唐山建设集团预拌混凝土有限公司辩称，我方对于借款事实无异议，对于借款本金无异议，对于总额的2%认可，原告称的口头约定由2%变更为3%我方不认可。耿立功未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与二被告及案外人赵剑宏签订了《借款合同》，约定被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月19日，借款月利率为2%，如被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司在未得到原告张松涛书面同意展期情况下未按本合同约定时间将借款本金及利息足额转入原告账户，构成违约，违约方须向守约方支付违约金（每延误一天，违约金按揭款总额0.1%计算），被告耿立功、案外人赵剑宏作为担保人以名下所有财产为被告混凝土有限公司按时还本付息承担连带责任，并承担在本合同中被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司承诺支付的各项损失。合同签订后，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司向原告出具了“委托收款函”，委托唐山利剑科技开发有限公司作为此次借款的收款单位。原告于2017年12月21日、2017年12月22日分两次向收款单位转款共计1000万元。被告分别于2018年1月22日、2018年2月27日、2018年3月21日向原告偿还利息20万元，并给付原告金额为100万元、到期日为2018年8月10日的承诺汇票一张。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告及案外人赵剑宏签订的《借款合同》系各方真实意思表示，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司支付了借款，被告理应按时支付利息并偿还借款，被告未能还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司偿还借款1000万元的诉讼请求，提供了《借款合同》、委托收款函、银行转账回单予以证实，且被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司予以认可，理据充分，本院予以支持。原告主张被告偿给付利息至2018年3月21日，之后支付的100万元中双方约定利息及违约金按月息3%计算为支付利息至2018年6月30日，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司在庭审中对该计算方式予以认可，故本院对被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司自2018年7月1日起至判决生效之日止以1000万元为基数按年息24%给付利息予以支持。原告要求被告耿立功对上述款项承担连带责任，因被告耿立功在《借款合同》中承诺以名下所有财产为被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司按时还本付息承担连带责任，故原告该项诉讼请求理据充分，本院予以支持，被告耿立功承担连带责任后有权向被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张松涛借款人民币1000万元，并自2018年7月1日起至判决生效之日止以1000万元为基数按年息24%给付利息；二、被告耿立功对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告唐山建设集团预拌混凝土有限公追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47521元、保全费5000元，由被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司、耿立功共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁 怡 二〇一九年八月八日法官助理 刘丹清书 记 员 张 晶