wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2695号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高关平，系该公司员工。被告：吴宝成，男，1973年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莉，女，1974年5月13日出生，汉族，陕西省三原县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新文，男，1983年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李占文，男，1981年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小院，男，1990年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴宝成、李莉、李新文、李占文、张小院金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高关平、被告吴宝成到庭参加了诉讼、被告李莉、李新文、李占文、张小院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告吴宝成、李莉向原告偿还借款本金363000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月22日已产生利息148838.39元；2、依法判令被告李新文、李占文、张小院对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告吴宝成、李莉（借款人）、被告李新文、李占文、张小院（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告吴宝成、李莉向原告借款人民币39万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告李新文、李占文、张小院为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告吴宝成、李莉发放了贷款39万元。借款后，被告吴宝成、李莉不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告吴宝成、李莉向原告借款39万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告李新文、李占文、张小院进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告吴宝成、李莉截止2019年8月22日拖欠本金363000元，产生利息148838.39元的事实。被告吴宝成辩称：借款系事实，该款由被告李占文使用应当由被告李占文偿还，请求依法判决。被告吴宝成未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告吴宝成质证为对证据1、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证被告李莉、李新文、李占文、张小院未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月30日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告吴宝成、李莉（借款人）签订陕榆农商银开发区支行借字（2016）第B1019号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币39万元。借款期限为2016年1月30日起至2017年1月20日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李新文、李占文、张小院（保证人）签订陕榆农商银开发区支行保字（2016）第B1019号保证担保合同，合同约定：被告李新文、李占文、张小院为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告吴宝成、李莉发放了贷款39万元。借款后，被告吴宝成、李莉不能按合同约定清偿，截止2019年8月22日拖欠本金363000元，产生利息148838.39元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告吴宝成、李莉（借款人）签订的陕榆农商银开发区支行借字（2016）第B1019号个人借款合同、与被告李新文、李占文、张小院（保证人）签订的陕榆农商银开发区支行保字（2016）第B1019号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告吴宝成、李莉不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告吴宝成抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告吴宝成、李莉向原告偿还借款本金363000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月22日已产生利息148838.39元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告李新文、李占文、张小院对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告李新文、李占文、张小院的保证期间截止时间为2019年1月20日，原告于2019年1月17日提起诉讼在被告李新文、李占文、张小院的保证期间内，被告李新文、李占文、张小院的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李新文、李占文、张小院承担了保证责任后有权向债务人即被告吴宝成、李莉追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告吴宝成、李莉共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金363000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息148838.39元。二、被告李新文、李占文、张小院对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，由被告吴宝成、李莉、李新文、李占文、张小院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   万  利人民陪审员   武碧云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 郭  鹏 1
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执589号之一申请执行人赵勤被执行人丁青松被执行人徐梅被执行人杨春林申请执行人赵勤与被执行人丁青松、徐梅、杨春林民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初2826号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月27日，2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十日书记员  樊林峰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初337号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杜德兵，男，1970年12月24日出生于湖北省公安县，公民身份号码421022197012244619，汉族，初中文化，务工，户籍住所地湖北省。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月7日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人杜德兵未委托辩护人，自行辩护。被告人程强，男，1983年10月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月7日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人程强未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人杜德兵、程强犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人杜德兵、程强到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月初，被告人杜德兵邀约被告人程强于端午节前趁公安干警休息之机，到长江捕鱼（电鱼）。2019年6月6日晚上8电30分许，被告人程强带着逆变器、蓄电池、电抄网等工具骑摩托车从家中出发，被告人杜德兵开东风风神牌越野车载着周某、谭某出发，四人于晚上8点50分许在子汇合，一起步行到江边后，被告人程强将携带的蓄电池、逆变器、电抄网连接后，背在身上，将接电的电抄网伸入水中，在长江里电鱼，被告人杜德兵负责用袋子在旁边捡鱼装鱼，周某、谭某在旁观望、玩耍。当晚9时30分许，公安干警巡逻至此，将被告人程强当场抓获，现场查获逆变器一台、蓄电池一台、电抄网一套、渔获物7.7公斤。被告人杜德兵于2019年6月7日上午10时到公安机关投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杜德兵、程强违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用捕捞方法，非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杜德兵系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杜德兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，现场查获照片、电捕鱼工具照片、渔获物照片，现场勘验检查记录，农业部通告、公安县长江禁渔工作领导小组文件，证人周某、谭某的证言，被告人杜德兵、程强的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜德兵、程强违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的方法在长江实施电捕鱼，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人杜德兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜德兵、程强均签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杜德兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。被告人程强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。）二、扣押的作案工具逆变器一台、蓄电池一块、电抄网一套，均依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年八月十六日书记员  张瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5013号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。被告：王银宝，男，1978年12月2日出生，蒙古族，农民。原告娜荷芽与被告王银宝定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告王银宝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12100元及违约金9438元[12100元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）]合计21538元；2、要求被告自2019年4月2日起按月息2%计算利息至还清本金为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，按照被告王银宝要求，我们给其盖一处彩钢房，价值9520元，约定当年年末偿还价款，到期后被告未能给付。在2016年1月1日将欠款9520元按月息2.5%计算利息至2016年12月1日后本利合计给我出具一枚12100的欠据，约定2016年12月1日偿还，同时约定超期从欠款日起按月息2%计算利息。到期后多次向被告索要未果。被告在2017年外出打工，至今无音讯，无法联系。王银宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案原告按照被告要求制作并安装彩钢房，双方债权债务关系明确，被告王银宝应当积极偿还价款。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，但应以原始本金作为基数计算，对超出部分本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告要求被告在诉后继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王银宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽欠款9520元及违约金7425元[9520元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）]，合计16945元；驳回原告娜荷芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王银宝负担224元，由原告娜荷芽负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十三日书 记 员  包志培
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执481号之二申请执行人陈洪刚，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘兴正，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川0322民初959号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人欠款50000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人与他人共同所有的住房一套，但该房屋系唯一住房暂时不宜处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十八日书记员  兰 浩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10958号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：滕先琳，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告滕先琳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕先琳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5652.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人滕先琳的银行存款（含互联网银行）5652.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢782号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、王小枝、孙夏借款合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、王小枝、孙夏拒不履行本院(2017)皖0881民初3941号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2000000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91340881752975601Ｑ;被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，居民身份号码3428221960××××××××;被执行人：王小枝，女，1988年06月28日出生，居民身份号码3408211988××××××××;被执行人：孙夏，男，1981年07月17日出生，居民身份号码340821198107170035纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特99号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：白健，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人白健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第292号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 白健辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月23日、8月17日，建业公司与白健签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定白健购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了白健提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第292号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向白健支付逾期办证违约金34061.93元。二、本案收取仲裁费3078元，由白健承担493元，建业公司承担2585元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与白健共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张白健隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，白健亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1437号 申请执行人杭州临安安盛建材商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城15A幢106-206号，组织机构代码:MA2BNQUX8。 法定代表人孟爱平。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安安盛建材商行与被执行人孟国凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特209号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孟国凯未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州临安安盛建材商行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孟国凯支付申请执行人杭州临安安盛建材商行货款本金79033元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人孟国凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孟国凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国凯逾期已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孟国凯的不动产进行了查询，并到被执行人孟国凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已处置被执行人孟国凯名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，处置被执行人孟国凯名下位于杭州市临安区××街道××花园·××室住宅房地产，未发现被执行人孟国凯有其他可供执行的财产。截止2019年8月16日，申请执行人杭州临安安盛建材商行分配受偿1270元。 本院已对被执行人孟国凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1437号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十六日 书记员  黄晓园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4077号之一原告：郭阳，女，汉族，1988年9月13日出生，住址河南省延津县。被告：焦威，男，汉族，1997年4月20日出生，住址新乡市。被告：李志伟，男，成年，住址河南省延津县。原告郭阳与被告焦威、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郭阳诉称，2019年3月19日，被告焦威以需要用钱为由分别向原告借款30000元，向郭金玉借款15000元，均约定借期一个月，月息率为1.5%，被告李志伟对借款进行担保；后因被告焦威未能及时偿还，经协商：郭金玉的15000元债权转让给原告，由焦威直接向原告还款，并约定该45000元借款展期至2019年5月19日，各方并签署协议书，到期后焦威以各种理由拒不还款。原告诉讼请求为：1、判令被告焦威向原告偿还借款45000元及利息（以本金45000元为基数，按月利率1.5%标准，从2019年3月19日起计算至被告全部偿清欠款之日止）；2、判令被告李志伟对前述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担原告因主张权利所产生的律师代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。被告焦威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送有管辖权的延津县人民法院审理，根据民事诉讼法相关规定，户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其户籍虽在新乡市××××村，但其在延津县城××已××20余年，被告李志伟居住在延津××××乡，故本院应由延津县人民法院审理。本院经审查认为，被告焦威提交的延津城关镇北街居民委员会出具的居住证明能够证明焦威的经常居住地为延津城关镇北街康苑小区，被告焦威的经常居住地位于延津，故该案应由延津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：焦威对管辖权提出的异议成立，本案移送延津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年八月六日书记员  闫玉静
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执159号申请执行人吉敏，女。被执行人张季良，男。被执行人张茁，男。本院在执行申请执行人吉敏与被执行人张季良、张茁借款合同纠纷一案中，通过对被执行人张季良、张茁的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。经对被执行人张季良、张茁的不动产调查发现，被执行人张季良和张茁位于石屏县XXX房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司石屏县支行，被执行人张茁位于石屏县焕文路的房屋已抵押给石屏县农村信用合作联社，本院在其他案件中正在处理，经向申请执行人吉敏反馈执行情况，申请执行人吉敏没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月十六日书记员  阿 瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4802号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：叶永丽，女，1977年10月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：曾磊，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人叶永丽、曾磊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2667号原告：巫山县利华建筑设备租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖桥水泥厂，统一社会信用代码92500237MA5UBCKX3N。经营者：严克旺，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被告：龚克勇，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县利华建筑设备租赁站与被告龚克勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告巫山县利华建筑设备租赁站的经营者严克旺、被告龚克勇均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告巫山县利华建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原租赁钢管、扣件规格型号返还原告钢管362米、扣件200套，或者赔偿钢管、扣件费5906元；2.判令被告支付原告钢管、扣件租赁费用至支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告龚克勇在原告处租用建筑用脚手架钢管、扣件，签订了建筑材料租赁合同，并约定了租金价格，一次性维护费及损毁丢失赔偿费等相关费用；被告在原告处租赁钢管362米，扣件200套，并在利华建筑设备材料出库登记表上签名确认。被告租用钢管、扣件后，原告多次催问，被告均以各种理由拖延，拒不返还原告钢管、扣件，也不支付租赁费用，现在被告甚至说随便原告怎么办。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告钢管、扣件租赁费用3877.80元。被告龚克勇辩称，对原告陈述的费用和租赁事实都无异议，当时是我用身份证去签的租赁合同，是给建坪混泥土站租的。因为他们的房子没有手续、且不合法，所以没建成，我就离开工地了，我走的时候叫王总把钢管还了，他说挡土墙在用就没还，钢管当时租去是工棚和挖桩基、挡土墙用。租材料时，我只给了500元的定金，其它的租金没有支付过，钢管和扣件也没有还。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告巫山县利华建筑设备租赁站与被告龚克勇签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件等材料，日租金分别为钢管/米0.01元、扣件/套0.01元，租金的计算方法从乙方（被告）收到材料之日算起，每满一个月向甲方（原告）交付一次当月租金，逾期不缴甲方向乙方按日加收5%的滞纳金，乙方将材料丢失、损坏或改变原样和长度，应按合同材料原价赔偿（定尺钢管原价13元/米，扣件原价6元/套）等内容。原、被告分别在合同上签字盖章。同日，被告龚克勇在原告出具的《利华建筑设备材料出库登记表》上以租料经手人的身份签字对其租赁的材料予以确认，该登记表显示：租赁2.8米钢管40根、3.5米钢管20根、6.0米钢管30根，钢管合计362米；十字扣150套、直接扣件20套、活动扣件30套，扣件合计200套；钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.01元；赔偿费，钢管每米13元、扣件每套6元。另查明，被告在租赁材料时向原告支付了押金500元。本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金及返还租赁物，故应承担相应的民事责任。本案中，被告在租赁时交付的押金应在租赁费用中扣除，现原告要求被告龚克勇立即支付租赁费3377.80元（3877.80元－500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿租赁物损失费5906元（13元/米×362米＋6元/套×200套），因本院在庭审中限期被告返还原告租赁物，期满后被告仍未返还，视为被告不能返还租赁物，根据双方签订的《建筑材料租赁合同》约定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龚克勇于本判决生效后五日内赔偿原告巫山县利华建筑设备租赁站钢管、扣件损失5906元；二、由被告龚克勇于本判决生效后五日内支付原告巫山县利华建筑设备租赁站租赁费3377.80元；三、驳回原告巫山县利华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚克勇负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年八月十九日书记员  宋婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执114号之二申请执行人：侯荣堂,男,1963年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴本国,男,1957年12月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人侯荣堂与被执行人吴本国民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人吴本国名下银行账户，现因申请执行人同意解除对被执行人吴本国名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴本国名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月八日书记员张双燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1171号 原告：周正勇，男，1951年9月6日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:陈文进,兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。 被告：卢万富，男，1965年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：郭志会，女，1964年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：卢春旺（曾用名：卢小二），男，1992年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：柏成利，女，1994年8月22日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告周正勇与被告卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正勇及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加了诉讼，被告卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利经本院于2019年5月20日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周正勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决共同被告连带清偿借款本金30000元；2.请求依法判令共同被告按月利率2%连带支付借款利息14400元（利息计算期间为：2016年12月20日至2018年11月19日，共计24个月的利息），逾期清偿的利息继续计算至借款本金清偿完毕之日止；3.判令共同被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢万富、郭志会夫妻以经营周转为由，于2015年9月19日从我处借款（现金）30000元，借款使用期限均为2年，约定借款月利率3%，保证人为其儿子与儿媳卢春旺、柏成利夫妻，自2016年12月20日至今未付息。现按2%的月利率计算利息，共同被告累计拖欠利息14400元（利息计算期间：从2016年12月20日至2018年11月19日期间24个月的利息）。担保人卢春旺、柏成利夫妻也未就其担保的本案所涉民间借款履行代偿义务，引发本诉。综上，共同被告不按约定按时履行其义务的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 周正勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、民间借款合同原件一份、借条原件一份作为证据，卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢万富、郭志会于2015年9月19日向周正勇借款30000元，并于当日出具借款合同及借条各一份给周正勇收执，双方约定月利率为3%，借款期限为2015年9月19日至2017年9月19日；并约定卢春旺、柏成利为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，若借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期后借款期限届满之日起2年。卢万富、郭志会作为借款人在借款合同及借条中签字捺印，卢春旺、柏成利作为保证人在借款合同及借条中签字捺印。借款后，卢万富、郭志会按约定支付利息至2016年12月19日，未偿还过本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，周正勇的合法债权应受到法律的保护，因卢万富、郭志会未按照双方约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，卢万富、郭志会应承担违约责任，故周正勇请求由卢万富、郭志会偿还借款本息的请求本院依法给予支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款合同及借条上载明的借款金额为30000元，周正勇未预先扣除利息，以现金的方式完成交付，故本金认定为30000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定借款月利率为3%，卢春旺、郭志会按约定支付利息至2016年12月19日，故周正勇请求利息自2016年12月20日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原被告签订的借条中约定卢春旺、柏成利承担连带保证责任，且约定保证期间为借款期限届满之日起2年，本案的借款期间为2015年9月19日至2017年9月19日，故卢春旺、柏成利的保证期间为2017年9月20日至2019年9月19日；周正勇在保证期间内向本院提起诉讼，故周正勇请求卢春旺、柏成利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢万富、郭志会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周正勇借款本金30000元，并从2016年12月20日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%向原告周正勇支付利息，直至全部款项付清时止； 二、被告卢春旺、柏成利对上述借款本息承担连带偿还责任，被告卢春旺、柏成利就其代被告卢万富、郭志会清偿的债务，有权向被告卢万富、郭志会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费460元，由被告卢万富、郭志会、卢春旺、柏成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  保安平 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特256号申请人：贾佳，女，1988年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田国庆，男，1960年9月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。申请人贾佳与被申请人山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。贾佳提出申请称，请求撤销济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1750号裁决书。事实与理由：2019年5月10日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1745号裁决书，内容载明：（一）贾佳向山东慷华物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费6334.95元。（二）本案仲裁费用563元，由贾佳承担。上述两项合并计算共计人民币6897.95元，由贾佳于裁决书生效之日起十日内一次性支付给山东慷华物业管理有限公司。因本案申请人与被申请人之间无仲裁协议或仲裁条款，被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁没有法律依据，因而济南仲裁委员会对此案并无管辖权；且被申请人在获得《济南市物业服务合同备案证明》材料中伪造小区三分之二业主签名，骗取了相关单位盖章备案；另被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该裁决书违背了社会公共利益。综上，申请人为维护自身权益，现依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及其他相关法律规定诉至贵院，望判如所请。慷华公司称,济南仲裁委员会作出的裁决合法有效,应当依法予以维持,申请人提出济南仲裁委员会无管辖权无法律依据,申请人的申请应该依法予以驳回。经审查查明：2019年5月10日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1755号裁决书，内容载明：（一）贾佳向山东慷华物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费6334.95元。（二）本案仲裁费用563元，由贾佳承担。上述两项合并计算共计人民币6897.95元，由贾佳于裁决书生效之日起十日内一次性支付给山东慷华物业管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院（2018）鲁01民特129号民事裁定认定：“2016年4月1日，慷华公司与琪鑫公司签订《前期物业服务合同》，琪鑫公司委托慷华公司对其开发的匡山琪鑫苑小区住宅进行物业管理，委托管理期限自2016年4月1日起至2021年3月31日止。《前期物业服务合同》第三十七条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.向济南仲裁委员会申请仲裁”。申请人系匡山琪鑫苑小区业主，应受《前期物业服务合同》约束。据此，济南仲裁委员会对本案仲裁符合法律规定。关于申请人称被申请人伪造三分之二业主签名形成业主调查表，骗取相关单位备案问题，经审查，该业主调查表并非仲裁庭裁决的根据，因此，该业主调查表是否伪造以及被申请人是否骗取相关单位备案，不属于本案仲裁司法审查的范围。申请人以“被申请人在仲裁过程中未提交该业主调查表隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤裁，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贾佳的申请。申请费400元，由申请人贾佳负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月二十一日书记员  孙培培
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2842号原告：穆国建，男，1974年4月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年11月出生，汉族，住河间市。被告：梁安安，男，1988年5月出生，汉族，住河间市。被告：陈志伟，男，1990年10月出生，汉族，住河间市。原告穆国建诉被告陈伟、梁安安、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圈池，被告梁安安、陈志伟到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆国建的诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息12000元（暂计算至起诉之日，以后利息按约定计算至清偿为止）。事实和理由：2018年1月16日被告陈伟、梁安安由被告陈志伟担保向原告借款10万元，借款期限自2018年1月16日起至2018年1月25日止，借款利率月息4分，双方签订了借款协议书。借款到期后，经原告多次向其催要，被告仅给付了部分利息，借款本金10万元及剩余利息总是推托，给原告造成了巨大的财产损失，为此起诉，请判准原告的诉讼请求。被告陈伟未答辩。被告梁安安辩称：虽然我也是借款人，钱是陈伟用的，应该陈伟偿还。被告陈志伟辩称：我应该承担担保责任，但是应该先由陈伟偿还。原告提交的证据：1、借款协议书一份及借条一份。借款协议的甲方出借方穆国建，乙方借款方陈伟、梁安安，还款担保人陈志伟。2、银行转账凭条一张，显示2018年1月16日穆国建银行账户向梁安安的账户转账付款10万元。被告梁安安、陈志伟质证意见：是我们签字按手印的，钱是陈伟用的。对案件事实和证据的分析与认定：被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张被告陈伟、梁安安借款10万元，被告陈志伟是连带保证人，原告提交了被告亲笔签名的借款协议书和借条，以及10万元的转账凭条一张，该证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2018年1月16日被告陈伟、梁安安作为借款方，被告陈志伟作为担保人，向原告穆国建借款10万元，期限自2018年1月16日起至2018年1月25日，约定利率为月息4分。协议约定担保人陈志伟与借款方负连带返还借款本息的责任，至还清所有本息为止，担保期两年。庭审中，原告主张被告已经偿还利息至2019年4月5日，被告未提出异议。本院认为，被告陈伟、梁安安向原告穆国建借款10万元，应当按照约定的期限返还借款并且支付利息。被告向原告支付利息到了2019年4月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2019年4月6日起的利息，原告要求被告按照月息2分予以支付，应予支持。被告陈志伟应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟、梁安安返还原告穆国建借款本金100000元，并支付利息。利息按照年利率24%计算，自2019年4月6日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告陈志伟对以上借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由被告陈伟、梁安安、陈志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年八月二十九日书记员  史晨颖
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5603号 原告：金李成，男，1984年3月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 原告金李成与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金李成的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人韩文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付从2016年9月29日至2018年7月1日的违约金15168元。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区XX号房屋。合同第十五条约定“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告已按合同约定向被告支付了购房款全款2369943元，被告于2014年4月11日将案涉房屋交付给原告使用。但因被告的原因，致使原告长时间无法办理案涉房屋产权登记。原被告双方曾经因此事诉讼至大连市沙河口区人民法院（以下简称“沙区法院”），沙区法院于2016年9月28日出具（2016）辽0204民初4483号民事调解书，判令被告向原告支付自2015年4月7日至2016年9月28日止期间的逾期办证违约金，被告已经履行。但其后违约行为依然持续至2018年7月1日，现原告依据合同和（2016）辽0204民初4483号民事调解书，请求法院依法判令原告支付从2016年9月29日起至2018年7月1日的违约金15168元，以维护原告的合法权益。 被告嘉胜公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月28日，嘉胜公司（出卖人）与金李成（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区XX号房屋，总房款2369943元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款2369943元。大连市沙河口区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0204民初4483号民事调解书，该调解书确认被告支付原告2015年4月7日起至2016年9月28日止的逾期办证违约金12798元。 2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。 上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、增值税普通发票、（2016）辽0204民初4483号民事调解书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告应当按照合同第十五条的约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2016年9月29日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金15168元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金李成自2016年9月29日起至2018年7月1日的逾期办理产权证违约金15168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐利群 人民陪审员  吕玉珍 人民陪审员  赵东升 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马倩倩 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执636号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县惠达化纤制品有限制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王绪南，经理。被执行人郓城县三众线束有限公司，住所地：郓城县赵楼乡驻地。法定代表人：张英才，经理。被执行人郓城县富祥木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯勋超，经理。被执行人郓城县福钦农机销售有限公司，住所地：郓城县李集乡政府。法定代表人：王广雨，经理。被执行人郓城金泉织造有限公司，住所地：郓城县杨庄集中王村。法定代表人：张修贞，经理。被执行人郓城县富豪木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯兴谦，经理。被执行人王绪南，男，1954年07月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏凤环，女，1950年06月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王亚峰，男，1978年02月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城县富祥木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县付好木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城县富祥木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县付好木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1900000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城县富祥木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县付好木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年6月14日通过司法网络查控系统对被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城县富祥木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县付好木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城县富祥木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县付好木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执636号限制消费令，对被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城县富祥木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县付好木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1900000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1900000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪艳华，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告洪艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,834.38元(截止至2019年7月18日的欠款本金69,386.30元、利息31,836.50元、滞纳金1,611.58元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪艳华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,386.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告洪艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金69,386.30元；二、被告洪艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,386.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.66元，减半收取计767.33元，由被告洪艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：董召献，男，1964年3月5日出生，住河南省南召县。被告：董国绿，男，1989年7月8日出生，住深圳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董召献、董国绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1152号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：罗振武，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人罗振武民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2151号原告：管学金，男，1956年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘鹏飞，男，1991年2月3日生，汉族，东台市人，住江苏省盐城市东台市。原告管学金与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告管学金到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管学金向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告原系翁婿关系，2014年1月29日、2016年7月7日，被告刘鹏飞两次向原告借款共计60000元，并出具借条给原告。此款经多次催要，被告至今未归还原告。被告刘鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告刘鹏飞向原告管学金出具欠条一份，载明被告刘鹏飞向原告管学金借款10000元。2016年7月7日被告刘鹏飞向原告管学金出具借条一份，载明被告刘鹏飞向原告管学金借款50000元。借款后被告刘鹏飞未归还原告。2019年3月20日原告向本院起诉。另查明，原告女儿管海荣与被告刘鹏飞于2014年5月20日登记结婚，于2018年4月11日离婚。上述事实有原告提交的欠条、借条、本院调取的民事调解书以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘鹏飞向原告借款60000元有据可证，被告应当立即返还借款本息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后十日内返还原告管学金借款60000元并支付利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘鹏飞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年八月三十日书 记 员  章 菡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1453号申请执行人：李根芹,女,1968年10月12日出生,50岁,汉族,身份证号码340321196810129628,住蚌埠市怀远县城关镇横马路27号附1号6组311号。被执行人：张桐好,男,1974年11月20日出生,44岁,汉族,身份证号码340323197411202813,住蚌埠市禹会区朝阳路1271号5栋4单元9号。申请执行人李根芹依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1849号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张桐好在(2019)皖0304执1453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张桐好银行存款人民币1276165元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十一日书记员  杨 灿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8879号原告曾某，女，1973年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告赵某，男，1969年9月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告曾某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1．依法分割因拆迁位于北京市顺义区×镇×村×号宅院所得的拆迁补偿款及安置房面积；2．案件受理费由被告承担。审理中，原告曾某明确其诉讼请求为：1．被告给付原告夫妻共同财产共计65万元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾某和被告赵某于2005年7月25日登记结婚，于2018年3月5日经法院调解离婚，离婚后未分割夫妻共同财产。位于北京市顺义区×镇×村×号宅院所在宅基地登记在被告赵某名下，该宅院于2018年11月份被拆迁。上述宅院拆迁时，宅院内共建有二层楼房一栋，该楼房第一层共有六间房屋，系原、被告于2014年建造，该楼房第二层共有六间房屋，系原、被告于2017年10月建造。该宅院内的所有房屋系原、被告夫妻共同财产。现涉诉宅院已被拆迁，因拆迁补偿的拆迁货币补偿款及安置房面积均为原告与被告的夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称：不同意原告的意见，关于×号宅院内的房屋我方已给付原告35万元，另原告不享受被拆迁宅院的宅基地补偿款，因为原告的户口不在该宅院内，故我方不同意给付原告宅基地相应的拆迁款，如果法院认定涉诉宅院的拆迁款还有原告的份额，具体数额由法院判决。本院经审查查明如下事实：曾某、赵某原系夫妻关系，双方于2018年3月5日经本院调解离婚，离婚时，双方夫妻共同财产未进行分割。位于北京市顺义区×镇×村×号院（以下简称：涉诉宅院）对应的集体土地建设用地使用证土地使用者登记在赵某名下，涉诉宅院内的原有房屋系双方婚姻关系存续期间所建。赵某（乙方）与北京首创中北基础设施投资有限公司（甲方）分别于2018年11月1日签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称：安置协议书）、《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议（一）》（以下简称：补充协议），于2019年1月23日签订《顺义区×镇×村棚户区改造土地开发项目安置房认购协议书》（以下简称：认购协议书）。其中，安置协议书载明如下内容：“一、……,二、被拆迁宅基地及其地上房屋的情况，乙方《集体土地建设用地使用权证》（以下简称宅基地使用证）证载面积为218．55㎡，其中，宅基地面积控制标准内为218．55㎡，超控制标准面积为0㎡，宅基地使用权证证载面积范围内正式房屋建筑面积为244㎡。三、拆迁补偿、补助及奖励款。甲方应支付乙方拆迁补偿、补助及奖励款共计1474464元（人民币，以下同），大写：壹佰肆拾柒万肆仟肆佰陆拾肆元，其中包括：（一）补偿款：经评估机构评估，甲方应支付乙方的各项补偿款共计979803元，其中包括：1．宅基地区位补偿款383555元，2．房屋及附属物重置成新价补偿款596248元；（二）补助款:甲方应支付乙方的各项补助款共计88691元，其中包括：1．搬家补助5000元，2．装修补助1395元；3……；4．人员安置补助20000元；5．生活补助61196元，6．移机补助1100元……；(三)奖励款：甲方应支付乙方的各项奖励款405970元，其中包括：1……．，2．提前搬家奖305970元，3．宅基地合法利用奖100000元（大写：壹拾万元）。……”。补充协议载明如下内容：“……甲方应支付乙方工程配合奖共计100000元……”。认购协议书载明如下内容：“……三、放弃安置面积折算货币安置款，乙方放弃安置面积27．99㎡，该部分面积按照23829元/㎡的标准折算的货币安置款共计666974元，大写：陆拾陆万陆仟玖佰柒拾肆元由甲方向乙方一次性支付。四、租房补助费，乙方选择房屋安置，根据《拆迁补偿安置协议》第六条的规定，甲方应向乙方支付租房补助费49500元，大写肆万玖仟伍佰元整。……”。上述款项均由赵某领取，审理中，双方确认赵某已给付曾某涉诉宅院相应拆迁款项共计350000元。上述事实，由双方当事人陈述、北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初170号民事调解书、《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议（一）》、《顺义区×镇×村棚户区改造土地开发项目安置房认购协议书》等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产的分割应由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。夫妻共同财产的分割应以照顾子女和女方权益为原则。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。具体到本案，赵某与曾某在双方婚姻关系存续期间共同建造涉诉宅院内房屋，涉诉宅院内的房屋应属夫妻共同财产，曾某与赵某经法院调解离婚，但离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现曾某提出分割夫妻共同财产，本院予以支持。在双方离婚后，涉诉宅院被拆迁，赵某领取相应拆迁款项，现曾某主张赵某给付其应获得的部分拆迁款项，于法有据，审理中，双方确认赵某已给付曾某涉诉宅院相应拆迁款项三十五万元，本院对此不持异议。综上所述，本着照顾妇女利益的原则对涉诉宅院的拆迁款项予以酌情分割，经本院核算，曾某的相关主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起七日内给付原告曾某夫妻共同财产共计六十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，由被告赵某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙树华二〇一九年八月二十二日书记员  杨 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1538号 申请执行人：王向前，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈宝根，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人王向前与被执行人陈宝根买卖合同纠纷一案中，被执行人陈宝根已履行执行款48905元，申请执行人王向前自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王向前据以申请的（2018）浙0503民初2857号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1983号之一 申请执行人钟业伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人钟业伟与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人钟业伟给付经济补偿金16566.33元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1983号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1066号 原告：韩丽元。 委托诉讼代理人：苏岐山。 被告：张宝平，。 原告韩丽元与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩丽元、委托诉讼代理人苏岐山、被告张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月17日被告因购车向原告借款人民币60000元，并出示借据一张，后来原告多次向被告索要借款，但被告均以各种借款推诿，至今未还一分钱。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。 诉讼中，原告变更诉讼请求放弃向被告主张利息。 被告辩称，一开始向原告借款数额是57000元，协商后，原告把别人欠原告的债务3000元也归结到我头上。之后我又归还了别人3000元的借款，但是他们没有把这3000给扣除了。借款之后我还了两次共4000，现在一共欠原告53000元，我们一开始就没有说过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩丽元与被告张宝平是朋友关系，2015年2月17日被告因购车向原告借款60000元，并向原告出具内容为“今借到，韩丽元现金陆万元整（60000元），借款人：张宝平（142323198103112719），2015年2月17日”的借据一支，且双方未约定利息。借款后，被告陆续归还过原告4000元。之后经原告多次催要，被告张宝平未再向原告归还剩余借款56000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表达，内容合法且有效，依法应受法律保护，被告应当按约定归还原告借款56000元。被告所辩借款数额60000元中有3000元并非被告本人所借，原告否认，被告亦未能提供相应证据，故对其辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张宝平于本判决书生效后十五日内偿还原告韩丽元借款56000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武 宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2040号之一原告：梁军艳,男,汉族,1976年8月25日生,住漯河市郾城区。被告1：漯河市召陵区通达渣土清运有限公司。住所地:召陵区东城管理办公室康洼村10组。法定代表人：万建周。被告2:漯河市城投基础设施建设发展有限公司。住所地:漯河市郾城区黄山路北段漯河银行办公楼18楼。法定代表人:聂利民,公司董事长。委托代理人:王自成,河南恩达律师事务所律师。被告3:化工部郑州基础工程有限公司。住所地:郑州市文化路76号。法定代表人：张建军，公司总经理。委托代理人：张辉，公司副总经理。原告梁军艳诉被告漯河市召陵区通达渣土清运公司、被告漯河市城投基础设施建设发展有限公司、化工部基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告梁军艳诉被告漯河市召陵区通达渣土清运公司、被告漯河市城投基础设施建设发展有限公司、化工部基础工程有限公司承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年八月六日书记员  王卓娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61746号原告：汤剑涛，男，汉族，1981年5月出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施国森，北京市长安律师事务所律师。被告：陈继亮，男，汉族，1978年12月出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。原告汤剑涛与被告陈继亮合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤剑涛及其委托诉讼代理人施国森、被告陈继亮的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤剑涛向本院提出诉讼请求：1、判令陈继亮返还保证金975000元，并以975000元为计算基数，自2017年5月21日起，以年利率24%向汤剑涛支付违约金，直至付清日止；2、判令陈继亮承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：汤剑涛于2014年期间因承包承德酒店装修工程，向陈继亮支付保证金，汤剑涛分别于2014年6月16日向陈继亮转帐30万元，2014年7月8日转帐20万元。汤剑涛于2014年3月25日及5月5日通过北京天恒创业科技有限公司（以下简称天恒公司）向陕西成达实业有限公司（以下简称成达公司）分别转帐30万元及20万元，后该工程因其他原因并没有实施，陈继亮及成达公司应依法返还给汤剑涛100万元保证金，陈继亮同意该债务由自己返还，并于2017年1月22日承诺该款于2017年5月20日前还清，否则将按每月5%的金额支付违约金。经汤剑涛多次催要，陈继亮只返还给汤剑涛25000元，剩余975000元一直未返还。为了维护汤剑涛的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。陈继亮辩称，陈继亮曾向汤剑涛介绍工程项目,双方存在资金上的往来,但对于承德酒店装修工程,汤剑涛已实际进场施工。汤剑涛通过天恒公司向成达公司转账，与陈继亮无关。且汤剑涛对于相应款项认定不清，因此应当驳回汤剑涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汤剑涛与陈继亮于2013年口头约定，由陈继亮向汤剑涛介绍承德酒店装修项目，汤剑涛向陈继亮支付100万元保证金。汤剑涛于2014年6月16日通过渤海银行向陈继亮转款30万元，于2014年7月8日通过渤海银行向陈继亮转款两次，每次10万元，转款总计50万元。此后，就承德酒店装修工程中介费，汤剑涛委托天恒公司代其于2014年3月25日向成达公司转款30万元；2014年5月5日，天恒公司再次代汤剑涛向成达公司转账20万元，共计50万元。后因承德酒店装修项目停滞，汤剑涛要求陈继亮返还保证金。陈继亮于2017年1月22日向汤剑涛出具收条，载明：今收到汤剑涛现金玖拾柒万伍仟元,最晚此款将于2017年5月20号前还清。如不能按时归还,按每月5%支付违约金。此款事由承德酒店项目保证金返还。诉讼中，汤剑涛认可陈继亮曾通过其业务伙伴鲁伟共计返还了4.5万元，故汤剑涛认为陈继亮至今尚欠其955000元。诉讼中，汤剑涛还提交了天恒公司出具的情况说明，载明：因承德酒店装修工程中介费一事，汤剑涛找本公司，由本公司代汤剑涛于2014年3月25日及2014年5月5日向陕西成达实业公司共计转账伍拾万元人民币，该笔款项已由汤剑涛与我公司结算完毕，我公司放弃向陕西成达实业公司及陈继亮主张伍拾万元权利。上述事实，有当事人陈述、渤海银行对账单、交通银行回单、情况说明、收条等证据材料在案佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：陈继亮是否实际向汤剑涛收取了承德酒店装修项目保证金100万元。对此，汤剑涛提交了陈继亮出具的收条、渤海银行对账单、交通银行回单、天恒公司出具的情况说明予以佐证。陈继亮对汤剑涛经由渤海银行直接转账至自己账户的50万元予以承认，但对天恒公司向成达公司转账的50万元提出异议，认为此款的接收人是成达公司，与陈继亮本人无关。但汤剑涛认为天恒公司与成达公司并无业务往来，天恒公司出具的情况说明中明确载明，其向成达公司支付的50万元系代替汤剑涛支付的承德酒店装修工程中介费，陈继亮亦未提交相反证据证明天恒公司向成达公司转账的50万元系两公司之间其他业务往来交易款。结合陈继亮出具的承诺还款的收条内容，可以形成完整的证据链，足以认定汤剑涛所主张的向陈继亮支付保证金及陈继亮欠款事实的存在。陈继亮与汤剑涛关于承德酒店装修项目保证金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。陈继亮辩称向汤剑涛介绍承德酒店装修工程后，汤剑涛已实际入场施工，故不应当返还保证金。但陈继亮未就其主张的该事实提交证据证明，且与其出具的收条中所载明的“此款事由承德酒店项目保证金返还”内容明显相悖，故本院对其该抗辩主张不予采信。《中国人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤剑涛已经按照约定支付保证金，现陈继亮未能履行约定义务，故陈继亮应当按照承诺向汤剑涛返还保证金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。陈继亮在向汤剑涛出具的收条中承诺了还款期限及逾期还款违约金内容，故汤剑涛以陈继亮逾期履约为由主张按照年利率24%支付违约金，有事实及法律依据，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。诉讼中，汤剑涛自认陈继亮至今欠款为955000元,本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈继亮于本判决生效后十日内向原告汤剑涛支付欠款九十五万五千元，并支付逾期履约违约金（自二〇一七年五月二十一日至欠款付清日止，以九十五万五千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告汤剑涛的其他诉讼请求。如果陈继亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百五十元、公告费二百六十元（原告汤剑涛已预交），由被告陈继亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  袁 卫二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘娇娇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执600号之一申请执行人：姚怀荣，男，1954年10月25日出生，汉族，住所地歙县。被执行人：凌文一，男，1971年06月23日出生，汉族，住歙县。本院在执行姚怀荣与凌文一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌文一有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人凌文一银行存款30660.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年八月二十二日法官助理吴成辉书记员方芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢223号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路44号，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。被执行人：苏修川，男，1941年12月16日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：曲泽章，男，1947年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张丽华，女，1952年8月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苏豪，男，1973年10月28日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：高明云，女，1974年7月29日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台开发区，以上五被执行人共同委托代理人。委托诉讼代理人：曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区，以上五被执行人共同委托代理人。被执行人：苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内1××号，统一社会信用代码：9137060056771467XX。法定代表人：苏则涛，董事长。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内10号，组织机构代码：779715324。法定代表人：苏则涛，董事长。被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现3路1号（出口加工区B区），统一社会信用代码：91370600764848140F。法定代表人：王亮亮，总经理。被执行人：烟台瑰霖庄园酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟唐家村村东，组织机构代码：552231077。法定代表人：孙鲁绪，董事长。被执行人：烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内1号，组织机构代码：793934013。法定代表人：苏豪，董事长。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏修川、曲泽章、张丽华、苏豪、高明云、苏则涛、曲明彦、烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、烟台仲涛进出口有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年8月15日以（2016）鲁0691执1055号执行裁定书查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于开发区北京中路50号内12号1层厂房(权利证号为K027318,面积为2004.94平方米)一处、查封被执行人曲泽章名下位于烟台市芝罘区掖平街17号内1××号房产（房产证号为烟房私证字第××号，面积为57.44平方米）一处，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于开发区北京中路50号内12号1层厂房(权利证号为K027318,面积为2004.94平方米)一处、查封被执行人曲泽章名下位于烟台市芝罘区掖平街17号内1××号房产（房产证号为烟房私证字第××号，面积为57.44平方米）一处，查封期限为三年。二、被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章负责保管被查封的上述财产，被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章可以使用上述被查封的财产，但因被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章不得转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年八月六日书记员  孙亚男
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5784号 原告：王先华，男，1952年5月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘学猛，男，1990年8月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：国电电力诸城风力发电有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 本院受理原告王先华与被告刘学猛、国电电力诸城风力发电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月十五日 书记员  王全昌
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1983号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：胡静，女，汉族，1995年12月1日生，住河南省开封市禹王台区。      委托诉讼代理人：翟梅军，社区推荐公民，代理权限为特别授权。      被告：张晓凯，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省开封市禹王台区。      被告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004。住所地：开封市汴京大道汽车东站院内。      负责人：刘战伟，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈琛、秦兴超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令三被告赔偿原告医疗费：15960元，医疗器械费1920元，误工费19476元，陪护费9738元，住院伙食补助费5390元，营养费2700元，交通费1540元，财产损失4060元，财产评估费230元；停车费300元；伤情司法鉴定费700元；伤残鉴定费1702.5元，伤残补助金63748元，精神损失费5000元，以上合计：132604.5元。2.诉讼费用由三被告承担。                              查明事实              2017年9月23日10时8分许，被告张晓凯醉酒后驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由东向西行驶至南苑办事处向东500米处时，与前方在机动车道内同方向行驶的原告胡静驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告胡静受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告张晓凯负事故主要责任，原告胡静负事故次要责任。豫Bxxxxx号小型轿车登记车主为被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司，该车辆系陈雪华租赁被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的车辆，陈雪华与被告张晓凯系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日至11月23日，原告胡静到开封市中心医院住院治疗61天，支付医疗费37055.33元，在住院治疗期间购买胸腰椎固定支具及腰围带支付1920元。原告胡静于2018年10月15日至10月31日在中国人民解放军第一五五中心医院再次住院治疗13天，支付医疗费用13338.01元。在两次住院治疗期间，原告胡静多次在开封市中心医院门诊治疗及复查共支付费用2516.9元。原告胡静住院期间，被告张晓凯共垫付费用39000元。原告胡静的电动车及在事故中损坏的手机（后期交警部门确认手机在事故发生现场），经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，损失价值为4060元，支付鉴定费230元。经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡静的胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，支付鉴定费1300元、检查费402.5元。                  确定损失数额               医疗费52910.24元、住院伙食补助费3700元、营养费1600元（本院酌定80天）、误工费17324.8元（根据原告的鉴定报告，本院酌定误工期为160日）、护理费8662.4元（根据原告的鉴定报告，酌定护理期为80天）、辅助器具费1920元、伤残赔偿金63748元、精神损失费5000元、伤残鉴定及检查费1702.5元、交通费1480元、财产损失费4060元、评估费230元，以上共计162337.94元。对于原告胡静的上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿111837.7元，剩余部分损失，由被告张晓凯赔偿80%，即40400.19，扣除被告张晓凯已垫付的39000元，被告张晓凯仍应再赔偿原告胡静1400.19元。对于停车费和伤情司法鉴定费与本次事故无法律上的关联性，本院不予支持。被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司，就本次诉讼不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡静医疗费等各项损失共计111837.7元；      二、被告张晓凯赔偿原告胡静医疗费等各项损失共计1400.19元；      三、驳回原告胡静的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告胡静在中国邮政储蓄银行开封市中山路支行6217 xxxx xxxx xxxx 065账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1475元，由原告胡静负担216元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1209元，被告张晓凯负担50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年八月十九日书记员  王璐璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执529号申请执行人：大连利欧华能泵业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法人代表：任希锋，该公司经理。被执行人：唐山友利焦化有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：刘立丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民1584号民事判决书，关于申请执行人大连利欧华能泵业有限公司与被执行人唐山友利焦化有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的258.2万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，除无登记结果的财产，法院在执行中对已经查获的财产线索，采取了轮候查封被执行人名下土地、限制工商变更、冻结银行账户等措施。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特84号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：吴英，女，1964年1月25日出生，满族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人吴英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第281号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 吴英辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月24日、8月24日，建业公司与吴英签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴英购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了吴英提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第281号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向吴英支付逾期办证违约金31228.52元。二、本案收取仲裁费2932元，由吴英承担499元，建业公司承担2433元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与吴英共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张吴英隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，吴英亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷