甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1613号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：孔淑娴，永靖县农村信用合作联社职工。 被告：刘文良，男，生于1968年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：陈风玲，女，生于1969年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘国智，男，生于1958年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：肖金香，女，生于1961年1月9日，土族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘文良、陈风玲、刘国智、肖金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘国智到庭参加诉讼，被告刘文良、陈风玲、肖金香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文良偿还借款本金21892.92元；2.判令被告刘文良、陈风玲共同偿还截止2019年6月6日前的利息8748.25元；3.判令被告刘文良、陈风玲偿还从2019年6月7日开始按11.76%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告刘国智、肖金香对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月3日，原告分支机构岘塬信用社与被告刘文良签订《个人借款/保证担保合同》，约定由岘塬信用社按7.84%的年利率给被告刘文良提供借款30000元，用于羊的饲养，约定还款截止期限为2016年2月2日，并约定贷款逾期利率为11.76%，被告陈风玲作为被告刘文良的妻子，承诺其知悉该笔贷款相关事宜并签订个人生产经营贷款承诺书，系该笔贷款共同债务人。被告刘国智及其妻子肖金香为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告分支机构岘塬信用社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金21892.92元及利息8748.25元，后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判允原告的诉讼请求。 被告刘文良未作答辩。 被告陈风玲未作答辩。 被告刘国智辩称，借款人刘文良有偿还能力，被告作为担保人愿意偿还该笔贷款，现被告年龄超过六十岁，已无偿还能力。 被告肖金香未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体； 2.四被告的身份证复印件及户口簿复印件及结婚证复印件各一份，证明四被告是本案适格的主体及被告刘文良和陈风玲为夫妻关系的事实； 3.个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、个人生产经营贷款承诺书，担保人夫妻双方承诺书、保证担保承诺书、各一份，证明原、被告存在借款和担保关系的事实； 4.甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告刘文良发放贷款的事实； 5.贷款催款通知书三份、本息证明原件一份，证明原告向被告主张债权的事实及诉讼时效中断，本息证明证明被告尚欠本金21892.92元及利息8748.25元的事实。 经质证，被告刘国智对上述证据无异议；对上述证据，被告刘文良、陈风玲、肖金香虽未质证，但被告刘文良、陈风玲、肖金香经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告刘文良、陈风玲、刘国智、肖金香未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告刘文良签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率7.84%给被告刘文良借款30000元，借款用于羊的饲养，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率11.76%。被告陈风玲以刘文良配偶的身份给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了个人生产经营贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，愿意共同偿还。被告刘国智为连带责任保证人，保证范围为贷款本息及其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告肖金香作为担保人刘国智的妻子，给原告出具了担保人夫妻双方承诺书，承诺愿意承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社给被告刘文良按约发放贷款30000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年6月6日，被告刘文良尚欠本金21892.92元，利息8748.25元。另查明，被告刘文良与被告陈风玲系夫妻关系，被告刘国智与被告肖金香系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘文良签订借款合同后，原告按约向被告刘文良发放了贷款30000元，而被告刘文良未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘文良应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘文良偿还贷款本息21892.92元的诉求予以支持。关于原告要求被告刘文良按年利率11.76%承担逾期利息的主张，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率7.84%的水平上加收50%，即年利率11.76%，故本院对原告要求被告按年利率11.76%承担逾期利息的主张予以支持。关于原告要求被告陈风玲共同偿还贷款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告刘文良向原告借款时，其与陈风玲在婚姻关系存续期间，陈风玲在个人生产经营贷款承诺书上签名属对这笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈风玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘国智连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，2017年6月21日，被告刘国智在贷款催收通知书担保人一栏进行了签名确认，该栏内注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，对此应认定为原告与刘国智之间重新确立了新的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从2017年6月21日起至2019年6月20日止，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘国智承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告肖金香连带偿还贷款本息的意见，因双方在担保人夫妻双方承诺书中约定肖金香承担连带责任保证，未约定担保期限，故被告肖金香的担保期限为自借款届满之日起六个月，即2016年2月2日起至2016年8月1日止，因原告在担保期间内未要求肖金香承担保证责任，肖金香免除保证责任，故对原告要求被告肖金香承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告刘文良、陈风玲、肖金香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文良、陈风玲于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金21892.92元及截止2019年6月6日前的利息8748.25元，合计30641.17元，并按11.76%的年利率承担自2019年6月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告刘国智对第一项中的本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取及283元，由被告刘文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇一九年八月五日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】