陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7787号 上诉人（原审被告）：李志龙，男，汉族，1964年10月22日出生，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。上诉人（原审被告）：杨小英，女，汉族，1966年2月2日出生，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：段时超，男，汉族，1994年10月25日出生，无业，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司户县支公司，营业场所：陕西省西安市户县。负责人：黎英男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维乐，女，汉族，1981年1月1日出生，该公司员工，住西安市灞桥区。上诉人李志龙、杨小英因与被上诉人段时超、中航安盟财产保险有限公司户县支公司（以下简称“中航安盟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李志龙、杨小英共同上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，改判驳回段时超在一审中的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由段时超承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，事故发生时李志龙驾驶的车辆处于等待红灯的待动静止状态，而非一审法院认定的车辆启动的动态状态，事故发生原因是由于段时超超速闯红灯，李志龙并无责任。一审法院以李志龙在车辆启动后与段时超相撞，自身观察不周为由认定李志龙承担同等责任的判决不当。段时超辩称，一审法院认定事实正确，适用法律不当，法院应当按照事故认定书认定的责任确定赔偿比例，请求法院驳回李志龙、杨小英的上诉请求。中航安盟公司辩称，其公司同意李志龙、杨小英的上诉请求。段时超向一审法院提出诉讼请求：1、李志龙、杨小英、中航安盟公司支付其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费，上述费用共计人民币59824.27元；2、中航安盟公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李志龙、杨小英、中航安盟公司承担。一审法院经审理查明，2017年7月21日15时08分许，李志龙驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字左转弯时，适逢段时超驾驶两轮电动车沿朱雀大街由北向南行驶至南三环十字向左转弯，段时超驾驶的两轮电动车撞至李志龙客车上，致使两车辆受损、段时超受伤，造成交通事故。当日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字雁[2017]B第072101号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故的全部责任，段时超无责任。事发当天，段时超被送往兵器工业五二一医院救治，经诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，医师意见：1、加强营养，休息8周；2、右上肢前臂吊带保护下行右肩部功能锻炼；3、继续口服药物治疗；4、3个月内避免过度用力或外伤致骨折、钢板断裂发生；5、定期于术后1、3、6、12月来我院复查，骨折愈合后取出内固定物；6、不适随诊。2017年8月5日出院，共住院15日。出院后注意事项：1、加强营养，休养8周；2、右上肢前臂吊带保护下行右肩部功能锻炼；3、继续口服药物治疗；4、3个月内避免过度用力或外伤致骨折、钢板断裂发生；5、定期于术后1、3、6、12月来我院复查，骨折愈合后取出内固定物；6、不适随诊。2018年6月19日，段时超二次住院，住院6天。诊断为：右锁骨远端术后骨折愈合。出院后注意事项为：1、禁烟保暖，加强营养，休养8周；2、保持伤口清洁，每三天换药一次；3、三个月内右上肢保护下行右肩部功能锻炼；4、继续口服药物治疗；5、定期于术后1、2、3、6月来我院复查；6、不适随诊。段时超共计住院21天。段时超申请对误工、护理及营养期进行鉴定，2018年12月28日，陕西公证司法鉴定中心作出编号为610004025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：段时超误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费720元。庭审中，李志龙提交行车记录仪视频一份，并当庭播放，该视频显示，李志龙在左转区待转时，段时超驾驶载货电动车高速撞上李志龙车辆前部。视频显示的事实与交通事故认定的事实不符。故，交通事故认定书不能作为定案依据。经计算，段时超共计花费医疗费34374.27元，李志龙垫付5000元。段时超主张的误工费用未提供工资银行流水或完税证明，亦未提交护理人员工资银行流水或完税证明，未提交交通费票据。另查，事故车辆在中航安盟公司处仅投有交强险。以上事实，有《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。本案中，西安市公安局交XX队XX大队作出的交通事故认定书认定的事实明显与行车记录仪显示的事实不符，故法院不予采纳，但李志龙系在车辆启动后与段时超相撞，自身亦观察不周，法院因此酌定李志龙、段时超负事故的同等责任。段时超因本次交通事故所受损失确定为：医疗费34374.27元；住院伙食补助费：段时超主张按每天30元计算，第一次住院15天，第二次住院6天，共计21天，住院伙食补助费共计630元；营养费：鉴定意见的营养期限为90天，按照段时超主张每天20元计算，共计1800元；护理费：原则上按照每天每人100元计算，鉴定意见的护理期限为60天，共计6000元；误工费：因段时超并未提供其工资银行流水或完税证明，故参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，依司法鉴定意见书计算120天，段时超误工费为12319.5元；交通费段时超主张500元，但未提供相关证据，但因其确实需要支出交通费，法院酌情认可200元。故段时超在交强险限额内的损失为28519.5元（医疗费7570元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费12319.5元、护理费6000元、交通费200元）,由中航安盟公司作为交强险的承保公司直接予以赔偿。而段时超超出交强险的医疗费26804.27元，按照同等责任划分，李志龙应向段时超给付13402.135元，扣除垫付的5000元，仍应给付段时超8402.14元。鉴定费720元，段时超、李志龙各自承担360元。杨小英无责，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司户县支公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内给付段时超28519.5元（医疗费7570元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费12319.5元、护理费6000元、交通费200元）。二、李志龙于本判决生效之日起十日内给付段时超8402.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回段时超其余诉讼请求。本案案件受理费1296元，由段时超承担648元，剩余648元由李志龙承担。鉴定费720元，由段时超承担360元，李志龙承担360元。因段时超已预交，故李志龙应在支付上述款项时一并向段时超支付。二审经审理查明，事故发生时，李志龙驾车沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字左转弯，段时超骑两轮电动自行车沿朱雀大街由北向南行驶。李志龙在指示灯亮后驾驶车辆左转，行驶速度较慢，XX段XX道行驶，且道路指示灯变化后，在同行的公交车都停车等待通行的情况下，仍骑车通行，导致其所骑的两轮电动自行车撞上李志龙车辆的右前方，造成交通事故。原审判决查明的其余事实属实。本院认为，段时超骑两轮电动自行车从机动车道行驶的行为及其违反道路指示灯的通行的行为均明显违反《道路交通安全法》的规定，对本案事故的发生，过错较大。李志龙驾驶车辆虽然没有违反道路通行指示灯的要求，但在通行时未尽到合理的观察义务，对事故的发生也存在过错。雁塔交警大队作出的事故责任认定明显与事实不符，故对该事故责任认定书的内容，本院不予采信，一审法院考虑到本案事故发生的客观事实，对事故双方的责任进行了重新认定，但基于以上事实及双方的过错程度，一审法院认定双方均负同等责任的结果仍不足以体现出双方在本次事故的过错大小，故本院认定，段时超负事故的主要责任，李志龙负事故的次要责任。事故发生时，段时超驾驶机动车，李志龙骑电动自行车，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条的规定，段时超应承担40%的责任，李志龙承担60%的责任，故对段时超的损害后果，中航安盟公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分26804.27元，应由李志龙承担40%的赔偿责任，经核算为10721.7元，扣除李志龙已付的5000元，李志龙实际应向段时超支付的赔偿款为5721.7元。李志龙在本案上诉时，多交了案件受理费598元，本院予以退还。综上所述，原审判决认定责任不妥，应予变更。依照《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14992号民事判决第一项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14992号民事判决第三项；三、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14992号民事判决第二项为：李志龙于本判决生效之日起十日内给付段时超5721.7元；四、驳回段时超的其余诉讼请求。一审案件受理费1296元，鉴定费720元，共计2016元，段时超已预交，由段时超承担1209.6元，剩余806.4元由李志龙承担。二审案件受理费723元，李志龙、杨小英预交1321元，由段时超承担223元，李志龙、杨小英承担500元，本院退还李志龙、杨小英598元。李志龙在履行判决款项时一并向段时超支付案件受理费、鉴定费583.4元。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年八月十九日  书 记 员  袁   萱 1