广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻荣球，男，1957年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周深华，女，1958年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍先，男，1962年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕玲，女，1964年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡义如，男，1940年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继恩，男，1952年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国帮，女，1954年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟民，男，1959年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林夏阳，女，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天生，男，1942年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱添娣，女，1946年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖卿，男，1934年9月1日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涤非，女，1926年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟日旺，男，1953年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伍妹，女，1953年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠丽，女，1958年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝强，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪琴，女，1966年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬华，女，1965年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世舜，男，1955年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑君，女，1956年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张禹，女，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云龙，男，1941年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香娇，女，1948年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福彪，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜华，女，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：凌华健，男，汉族，1954年10月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉媛，女，1952年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟常，男，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠华，女，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光辉，男，1959年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅玉，女，1959年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴映灿，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柳菁，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。诉讼代表人：陈福彪、喻荣球，基本信息同上。再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘福林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。再审申请人共同的委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中国国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路船步街2号。法定代表人：莫跃明，该公司董事长。再审申请人喻荣球等34人因与被申请人深圳中国国际旅行社有限公司业主共有权纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻荣球等34人申请再审称：（一）业主共有权与土地使用费无关。申请人提交的不动产权证已载明了宗地号、宗地面积、用地面积及公摊面积，证明申请人与被申请人是案涉用地共有权人，共有土地面积为2337平方米，包括了被诉侵占的共有面积。（二）两裁定以被申请人提交的缴纳土地使用费的单据为凭，认定被申请人缴费的面积涵盖了被诉侵占的土地错误。二审时，申请人提供证据证明被申请人交纳的土地使用费。与本案有关联的面积仅为667.2平方米，且是被申请人营业用综合楼的和未房改宿舍的一部分，这两部分都已形成固定房产，并非申请人主张的被申请人占用并在2015年被行政机构强制拆除的空地，后者面积超过1200平方米。房改办证时，34名申请人分摊缴纳的土地出让金达整幅土地面积的68%，约为1589平方米，加上被申请人支付的面积667平方米，大致为整个小区的公用面积。因此，案涉小区整幅土地为各业主共有，申请人起诉请求被申请人承担侵权责任，依法应得到支持。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为业主共有权纠纷，争议的主要问题是本案有无重复起诉。根据一、二审判决查明的事实，本案纠纷之前喻荣球等人曾以被申请人侵占诉争土地为由起诉请求其承担赔偿责任，二审案号为（2013）深中法房终字第1888号。（2013）深中法房终字第1888号民事判决驳回喻荣球等人诉讼请求的理由有二：一、喻荣球等人取得国旅综合楼部分商品房房产证时，其缴纳的土地使用费是否包含诉争土地并不明确；二、被申请人就其使用诉争土地的行为已获国土部门发放《深圳市土地使用费登记证》，并且一直在向国土、税务部门缴纳相应税费，被申请人作为案涉土地使用权人的身份已获得国土部门认可。本案中，喻荣球等人未举证证明其取得各自名下的商品房房产证时缴纳的土地使用费是否包含诉争土地，在没有新的事实和理由的情况下，二审法院认定本案属于重复诉讼，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案一审裁定驳回喻荣球等人起诉后二审法院予以维持，故二审文书应为“民事裁定书”，二审法院适用“民事判决书”不当，但该项文书格式错误不影响本案处理结果，且非民事诉讼法规定的应予再审的情形，喻荣球等人亦未就此提出异议，本院仅予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻荣球等人的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年八月十二日书记员 李艳丽