苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7475号原告姚阿五，男，1946年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚龙，男，1981年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚凤，女，1977年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。以上三原告共同委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告邱国良，男，1979年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市宝奕汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村5组。法定代表人沈嘉威。委托代理人沈荣火，男，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。负责人卢国强。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。原告姚阿五、姚龙、姚凤诉被告邱国良、苏州市宝奕汽车贸易有限公司（以下简称宝奕公司）、天安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚阿五、姚龙、姚凤的共同委托代理人徐志洪、被告邱国良、被告宝奕公司的委托代理人沈荣火、被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚阿五、姚龙、姚凤诉称：2019年4月21日16时24分左右，被告邱国良驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车与李某驾驶的人力自行车在震泽镇慈云路路口处发生交通事故，致李某受伤并经医院抢救无效死亡。后交警部门出具了事故证明，认为该起事故责任无法认定。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。三原告系李某的第一顺序继承人，因与被告之间就相关赔偿问题无法达成一致意见。故现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金613600元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先受偿）、财产损失500元、处理丧葬事宜相关人员的交通费、食宿费、误工费10000元，共计705100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱国良辩称：对事故的发生没有异议，事故发生时被告邱国良驾驶的车辆从桥上开下来，当时看到了死者李某骑着自行车，当时被告邱国良按了喇叭，发现死者没有停车，被告邱国良就立即踩了刹车但是还是撞上云了。事故发生时，被告邱国良在为被告宝奕公司从事职务行为。被告宝奕公司辩称：对事故的发生没有异议，事故发生时，被告邱国良在为被告宝奕公司从事职务行为。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，限额为100万元以及相应的不计免赔率附加险。涉案车辆经过了正常的年检，事故发生时尚处于年检的有效期限内。事故发生后，被告宝奕公司垫付了50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三责险，限额为100万元以及相应的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。李某对事故的发生存在过错，被保险车辆经检验制动不合格，依据商业三责险条款被告保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，原告的各项诉请标准过高，具体在质证环节予以说明。经审理查明：2019年4月21日16时24分左右，邱国良驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车沿江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路由北往南行驶至慈云路路口处时，遇李某驾驶的人力自行车沿慈云路由西向东行驶至路口内，双方发生碰撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故，后李某经医院抢救无效死亡。2019年5月14日，交警部门出具道路交通事故证明，认为：一、当事人邱国良驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过路口时，疏于观察路面情况，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；二、事故发生在路口内，但李某驾驶自行车在事发时是转弯还是直行，根据目前调查到的证据无法证实，而该事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，制作本证明分别送达邱国良和李某家属。事故发生后，宝奕公司已向姚阿五、姚龙、姚凤支付了50000元。另查明：牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。商业三责险保险条款中约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿”，保险公司已就该免责条款进行了加粗加黑提示并对投保人宝奕公司进行了告知说明。姚阿五系李某的丈夫，姚凤系姚阿五和李某的女儿，姚龙系姚阿五和李某的儿子。又查明：事故发生时，李某驾驶自行车沿慈云路人行道骑行通过时，邱国良驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车沿江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路由北往南行驶至慈云路路口处时直接撞击李某，当时，该人行道路口并没有让行标志。以上事实，有原告提供的交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、死亡医学证明、户口登记表，被告宝奕公司人家交的事故现场录像光盘，被告保险公司提交的事故现场照片、投保单、特种车辆综合商业保险条款手册以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张613600元，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算13年；被告邱国良、被告宝奕公司和被告保险公司均对原告的该项主张没有异议；故本院认定，死亡赔偿金为613600元。2、精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告邱国良、被告宝奕公司和被告保险公司均认可按责任划分为25000元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，因原告的亲属系非机动车方且在本次事故中并无证据证明承担主要责任及以上，故受害人仅有一般过失，不应按责任减少精神损害抚慰金，故本院认定，精神损害抚慰金为50000元。3、丧葬费。原告主张39870.5元，按照江苏省2018年度平均工资79741元/年计算6个月；被告邱国良、被告宝奕公司和被告保险公司均认可为36342元。本院认为，经核查，统计部门公布的2017年度江苏省在岗职工平均工资确实为79741元/年，故本院认定，丧葬费为39870.5元。4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费。原告主张10000元；被告邱国良、被告宝奕公司和被告保险公司均请求对亲属处理丧葬事宜的误工费酌情认定，住宿费、交通费不予认可。本院认为李某的亲属因办理丧葬事宜确会产生一定的误工损失、交通费、住宿费，故本院酌情确定，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费为5000元。5、财产损失。原告主张500元，没有证据提交；被告邱国良、被告宝奕公司和被告保险公司均认为未经定损不予认可。本院认为，原告未向本院提供任何证据证明确实因本案所涉事故产生了财产损失及损失的具体金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。据上，原告的损失为：死亡赔偿金为613600元、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费为39870.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费为5000元，合计708470.50元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告姚阿五、姚龙、姚凤110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，因李某作为非机动车方在经过人行横道时未下车推行，对本案事故的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告邱国良方的赔偿责任，故应由被告邱国良方承担超出交强险限额部分80%的赔偿责任。因被告邱国良驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了商业三责险，被告保险公司虽主张因事故发生后案涉车辆经检验制动不合格应当在商业三责险范围内免赔，但本院认为，保险条款中约定未按规定检验或检验不合格保险责任免除系商业三责险的格式条款，该条款中被保险车辆检验不合格的理解存在车辆经年检不合格与事故后检测不合格两种解释，依法应作出不利于格式条款提供一方的解释，故该条款应当理解为存在车辆经年检不合格的情况商业三责险免责，而本案中，案涉车辆经年检合格且在年检合格期限内，故被告保险公司不能适用该免责条款在商业三责险范围内免责，故被告保险公司仍应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿478776.40元[（708470.50元-110000元）*80%]。综上，被告保险公司应赔偿原告姚阿五、姚龙、姚凤588776.40元（110000元+478776.40元）。因被告宝奕公司已支付给原告50000元，应由原告返还被告宝奕公司，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告宝奕公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告姚阿五、姚龙、姚凤死亡赔偿金等损失共计588776.40元，其中给付原告姚阿五、姚龙、姚凤538776.40元，返还被告苏州市宝奕汽车贸易有限公司50000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由原告姚阿五、姚龙、姚凤负担其中的416元，由被告苏州市宝奕汽车贸易有限公司负担其中的1547元，被告苏州市宝奕汽车贸易有限公司负担之数于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳。原告已预交的案件受理费中的1547元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇一九年八月九日书记员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。