wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9734号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：曾少武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍住所地湖南省南县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告曾少武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告曾少武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾少武立即向农行大兴支行偿还截至2016年4月7日的信用卡欠款55886.98元及自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.诉讼费由曾少武负担。事实和理由：曾少武于2013年7月2日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）》对曾少武的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。曾少武申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行同意曾少武的申请，并于2013年7月2日向曾少武发放了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2016年4月7日，曾少武信用卡共欠款55886.98元，包括本金39996.36元、利息13340.58元、逾期还款违约金2550.04元。该款应于2016年5月2日偿还，但曾少武至今未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。曾少武经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年5月2日，曾少武向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后曾少武的申请经农行大兴支行审核批准，农行大兴支行为曾少武办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，曾少武开始使用该信用卡。截至2016年4月7日，曾少武信用卡共欠款55886.98元，包括本金39996.36元、利息13340.58元、逾期还款违约金2550.04元。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。庭审中，农行大兴支行认可涉案信用卡因欠费已被止付停用。上述事实，有农行大兴支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户基本信息、分户账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及农行大兴支行陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，曾少武经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。曾少武向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，曾少武在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现曾少武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求曾少武立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、曾少武于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至2016年4月7日的信用卡欠款55886.98元（包括本金39996.36元、利息13340.58元、逾期还款违约金2550.04元）；二、曾少武于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行自2016年4月8日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费260元，均由曾少武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗茂林人民陪审员  张文平人民陪审员  路娅丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋 佳
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初63号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人胡飞，绰号胡一刀、阿刀，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，家住松滋市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被崇义县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被崇义县公安局执行逮捕，现羁押于崇义县看守所。辩护人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2019］59号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人胡飞及其辩护人吴海滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2016年4月22、26日，被告人胡飞“阿刀”伙同吉某、廖某驾驶赣Ｂ×××××汽车在崇义县横水镇崇义中学门口等地，盗得被害人刘某2等人自行车共7辆，涉案总金额共计16,684.32元。其中：1.2016年4月22日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇崇义中学门口“晨光文具”对面，盗得被害人刘某2“美利达”牌公爵500山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1,930.16元。2.2016年4月22日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇行政服务中心（赣州银行旁）大门右侧，盗窃被害人蔡某君美利达山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1,726.92元。3.2016年4月22日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇供电所院子内，盗得被害人刘某1、肖某“美利达”牌公爵600和挑战者300山地自行车各一辆。经鉴定，被盗“美利达”牌公爵600山地自行车价值1,873.50元、“美利达”牌“挑战者300”山地自行车价值2,819.18元。4.2016年4月26日，吉康龙、廖宝明伙同胡飞在崇义县横水镇阳岭大道“旅游投资公司”一楼楼梯间，盗得被害人刘某3“美利达”牌挑战者300自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值2,878.20元。5.2016年4月26日，吉某、廖某伙同胡飞在崇义县横水镇人民广场东侧环保电子屏旁边，盗得被害人刘某4含“美利达”牌维多利亚600山地车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1,909.18元。6.2016年4月26日，吉康龙、廖宝明伙同胡飞在崇义县横水镇阳明路391号（阿罗针织内衣）店门口，盗得被害人罗纯洁“美利达”牌“挑战者600”自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值3,547.18元。案发后，被告人胡飞被网上追逃，于2019年4月18日在广东省东莞市厚街镇兴隆市场附近被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人亲属向本院退缴赃款人民币4,000元。认定上述事实的证据如下：常住人口信息、归案情况说明、释放通知书、生效刑事判决书等书证，被害人刘某2等人的陈述，同案犯吉某、廖某供述，被告人胡飞的供述和辩解，现场勘验、指认笔录、现场照片等，价格鉴定意见书等。本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡飞与吉某、廖某具有共同盗窃故意，在多起犯罪实施中作用相当，不宜区分主从犯，被告人胡飞依法应当对参加的每一起犯罪事实承担相应的法律责任。被告人胡飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡飞退赔了部分赃款，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人胡飞未参与起诉书指控的2016年4月26日的盗窃行为，应当认定为从犯。本院认为，两名同案犯的供述、刑事判决书等证据能相互印证，证实被告人胡飞参加了4月26日的盗窃事实，该辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。综上，综合考虑被告人胡飞盗窃的数额及次数、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴清。）二、被告人胡飞退缴的赃款人民币4,000元，依法退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  刘明玉人民陪审员  张溯金二〇一九年八月九日书 记 员  吴博圣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初338号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路10号。经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 琰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1403号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宋小华，男，1979年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，1997年12月18日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑八个月，同月27日刑满释放；2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放；2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人宋小华犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人宋小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日19时许，被告人宋小华经电话联系交易毒品后，去到本区大龙街旧水坑村旧村东路8-5号旁晨曦果蔬园附近，贩卖毒品1小包给黄某，得毒资人民币500元。其后，公安人员将其二人抓获，并在被告人宋小华处缴获毒品1小包（净重1.05克，检出海洛因成分）及手机1台，在现场地上缴获上述毒资500元人民币，在黄某处缴获上述交易的毒品1小包（净重0.25克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人宋小华在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人黄某、阳某、龙某、江某、马某的证言，被告人宋小华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、通话清单、毒品检测登记表，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00155号《检验报告》，广东省番禺市人民法院（1997）番法刑初字第598号、广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第505号、（2013）穗番法刑初字第71号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋小华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋小华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人宋小华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人宋小华作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起执行至2020年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品海洛因1.3克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年八月二十六日书记员  李佳欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执226号 申请执行人：覃镇兴，男，1973年10月9日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西鼎丰房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-22号。 法定代表人：韦明崇，该公司执行董事。 申请执行人覃镇兴与被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，立案号为（2019）桂1202执226号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金88000元及利息35200元（暂计至2017年11月9日，之后利息，以88000元为基数，按月息2%计至还清之日止），并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费1360元，案件执行费1240元。 本院在执行过程中，经本院依职权向银行、不动产登记中心、交警等部门查询，未发现被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司有可供执行财产，现该公司已停止经营，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。由于被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1807号申请执行人：唐春富，男，汉族，1978年9月25日生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。负责人：吴土良，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐春富与被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2090.07元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4996号申请人：和建波，男，汉族，1979年12月24日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人和建波与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人和建波于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢19层1904号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人和建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢19层1904号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢小梅，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德（曾用名：李家静），男，1978年1月16日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭美珍，女，1960年1月17日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省江门市江海区。再审申请人卢小梅因与被申请人李德、谭美珍民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢小梅向本院申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决，由李德、谭美珍承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审期间谭美珍仅依据转账凭证主张卢小梅借款550,000元，但卢小梅已抗辩系代收款并非借款，并以廖标章的证言和《借据》证明了相应主张。二审期间谭美珍补充提交的证据与证明其与卢小梅之间是否存在借贷关系没有任何关联性。谭美珍至今未能提供充分证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的后果。谭美珍与卢小梅不相识，卢小梅代收款是因廖标章借款时将卢小梅的银行账号作为了其接收款项的账号，法院从合同相对性角度认定谭美珍与卢小梅是借款合同的主体是严重错误。谭美珍主张向卢小梅出具如此大额资金，但并未要求卢小梅签订借款合同或出具借条，至起诉前也未要求卢小梅支付利息和偿还本金，明显不合常理。（二）卢小梅与其丈夫李德只是江门市祥龙玻璃有限公司（以下简称祥龙公司）的普通员工，李德作为工商登记的股东，事实上是代法定代表人李家萍持股。2016年7月29日江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会公开审理卢小梅、李德等49人诉祥龙公司劳动争议纠纷一案，可以看出卢小梅、李德是普通员工，因公司经营不善被拖欠工资，只能通过法律途径追讨。（三）廖标章与李家萍无论离婚前或是离婚后，两人一直是祥龙公司的实际控制人。（2016）粤0704民初1183号民事调解书可以证实2013年期间廖标章和李家萍因祥龙公司经营建设需要多次向谭美珍借款。（2016）粤0704民初1045号民事调解书可以证实2014年3月6日至2015年7月15日期间，廖标章、李家萍、祥龙公司因经营需要向谭美珍的儿子冯志权借款1,530,000元。2016年5月6日，廖标章、李家萍、祥龙公司确认欠付冯志权租金、水电费及钢材款。上述追讨工资的劳动争议案件中，廖标章作为祥龙公司经理参与庭审。廖标章、李家萍、祥龙公司与谭美珍、冯志权一直存在债权债务关系。（四）二审判决适用法律错误。本案应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对谭美珍的上诉请求不予支持，但二审法院却在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的情况下，认定谭美珍与卢小梅存在借贷关系，明显适用法律错误。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，焦点问题为：卢小梅、李德是否应向谭美珍返还借款本息。首先，卢小梅账户收到谭美珍的转款，从谭美珍提交的转账凭证可以初步证明其与卢小梅之间的借款关系。卢小梅主张涉案款项并非其本人借款，但未提交充分证据对收款原因作合理解释。卢小梅虽辩称该款项是廖标章用于祥龙公司经营，但并未提供证据证明廖标章持有祥龙公司的授权。并且，卢小梅提供的拟证明其上述主张的廖标章出具的《借据》原件亦由卢小梅持有，与一般民间借贷关系中借据由出借人持有的情形不符。其次，廖标章与李家萍已经离婚，而卢小梅在祥龙公司任职，卢小梅的丈夫李德与姐姐李家萍共同出资成立祥龙公司，即使如卢小梅所述涉案款项最终用于祥龙公司经营，卢小梅、李德与祥龙公司的关系亦更为密切。第三，从合同相对性看，涉案款项由卢小梅收取，在卢小梅并无证据证明谭美珍知悉借款人并非卢小梅本人的情况下，应认定卢小梅是借款主体。对于卢小梅收款后如何使用及交由何人使用不影响借款合同主体的认定及还款责任的承担。因此，二审法院判令卢小梅与李德共同承担还款责任并无不当。综上，卢小梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢小梅的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年八月十四日法官助理罗洁书记员许瀚丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执519号之二申请执行人：卢五全，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：刘绪奎（曾用名刘绪军），男，1969年7月1日出生，汉族，农民，户籍地重庆市武隆县，现住秭归县。申请执行人卢五金与被执行人刘绪奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1463号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢五金于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的10135元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘绪奎下落不明。通过网络查控，被执行人无可供执行的财产。通过传统查控，依法扣划了被执行人刘绪奎在宜昌永东建筑有限公司劳务费3000元，下欠赔偿款7135元被执行人刘绪奎暂不具备执行条件。申请执行人卢五全对本院的财产调查表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执519号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年八月十五日书记员  王国勇
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9471号原告：袁秀财，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：杨志岩，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。被告：杨将，住广东省中山市。原告袁秀财与被告杨志岩、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、杨将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀财的委托诉讼代理人曾焕南，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告杨志岩、杨将经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁秀财向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用75088.86元。事实和理由：2018年12月26日，杨志岩驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××号品联建筑装饰对开时，与袁秀财驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致袁秀财受伤及双方车辆损坏。太平洋保险中山支公司辩称，1.医疗费，原告应提交医疗费发票原件、疾病证明书及用药清单，按15%剔除非社保用药较为合理，我司已经垫付医疗费10000元；2.后续治疗费，无医嘱或鉴定报告证实需后续治疗费；3.营养费，诉求过高且已有伙食补助，由法院认定；4.住院伙食补助费、护理费，由法院依法认定；5.交通费，诉求过高且无票据，由法院依法认定。杨志岩、杨将未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，杨志岩驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××号品联建筑装饰对开时，与袁秀财驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致袁秀财受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨志岩承担此事故的主要责任，袁秀财承担此事故的次要责任。事故发生后，袁秀财即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年1月13日出院，住院18天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养，骨折愈合后拆除内固定物。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对袁秀财诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              78898.37              78069.21              按医疗费用证明，住院医疗费76879.61元，门诊医疗费按票据1189.6元，其余非医疗收费票据，不予支持，太平洋保险中山支公司垫付10000元                  后续治疗费              15000              10000              医嘱骨折愈合后拆除内固定物，该项费用系必然发生的，暂认定10000元，双方可待实际发生后凭票结算                  住院伙食补助费              1800              1800              住院18天，按100元/天                  营养费              2000              360              住院18天，按20元/天                  护理费              2700              2700              住院18天，按150元/天                  交通费              1000              690              住院18天，门诊5次，按30元/天（次）                  合计                            93619.21                    本院认为，本院确认袁秀财因此次交通事故造成的损失共计93619.21元，其中属于交强险医疗费用限额的费用为90229.21元，太平洋保险中山支公司已在该项限额内垫付10000元，余80229.21元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即56160.45元；属于交强险死亡伤残限额的费用（护理费、交通费）为3390元，未超出该项限额，由太平洋保险中山支公司赔偿，即太平洋保险中山支公司应当支付的赔偿款合计59550.45元。杨志岩、杨将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款59550.45元给原告袁秀财；二、驳回原告袁秀财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由袁秀财负担174元，太平洋保险中山支公司负担665元（在支付赔偿款时直接支付给袁秀财)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年八月二十日书记员 罗恺霖
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执246号申请执行人：孙传东，男，汉族。被执行人：王英忠，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人孙传东与被执行人王英忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王英忠在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将王英忠发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  石 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1328号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李某某银行存款人民币602074.46元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某银行存款602074.46元或者相等价值的其他财产。案件申请费3530元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2119号原告：王亚峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王占国，男，1963年12月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：马强，男，1986年3月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告王亚峰与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告王亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告到原告处借款110000元用于汽车修理。后经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉是因其权利受到侵犯或其权利需要确认，而以自己名义向人民法院提起告诉的行为。起诉必须以原告本人的名义提出，由本人或由本人委托的诉讼代理人向有管辖权的人民法院提出，否则不发生起诉的法律效果。本案中，原告的起诉虽是以原告本人的名义提出，但非王亚峰本人所为，也非由王亚峰委托的诉讼代理人所为，而是由所谓的王亚峰“委托代理人”王占国自己制作王亚峰委托书而为。该起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王占国以王亚峰名义的起诉。案件受理费2500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  刘延延人民陪审员  赵双平二〇一九年八月十四日法官助理朱园园书记员李方洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4765号原告：马承荣，男，生于1980年11月11日，汉族，居民，住章丘区文祖街道办事处文祖南村平市。委托诉讼代理人：韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘纯明，男，生于1980年6月18日，汉族，居民，住章丘区文祖街道办事处文祖北村文北街174号。委托诉讼代理人：刘隆，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地厦门市。负责人：施培德，经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国耀律师事务所律师。原告马承荣与被告刘纯明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告马承荣于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马承荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马承荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马承荣负担。审 判 长  刘兴山人民陪审员  张工业人民陪审员  王国强二〇一九年八月十六日法官 助理  王 红书 记 员  魏湘莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7287号原告：伍志军，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，总经理。原告伍志军与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志军的委托诉讼代理人周川到庭参加诉讼，被告中铁二十四局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍志军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付76800元及逾期付款利息4615元（按照同期人民银行贷款利率，其中19200元自2017年1月1日起、19200元自2018年1月1日起、19200元自2019年1月1日起，均暂计算至起诉日，之后继续计算至款清之日止），合计81415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，原告与安徽淮升投资管理有限公司（以下简称淮升公司）签订竹胶板送货合同，经结算，淮升公司欠原告96000元。2015年2月14日，原告与被告、淮升公司签订一份《协议书》，协议约定被告取得原告对淮升公司的债权，并代替淮升公司向原告支付96000元合同款，该款项分五期支付。截至起诉之日，被告仅依据《协议书》向原告支付了第一期款项19200元，余款经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告中铁二十四局未作答辩、亦未提供证据。经审理查明：2015年2月14日，伍志军与中铁二十四局和淮升公司达成协议书一份，该份协议载明：伍志军与淮升公司因机场工地项目，于2010年3月9日签订了竹胶板合同，合同最终结算价款为96000元整，截至协议签订日，淮升公司尚欠伍志军96000元整。经三方协商，达成以下协议：淮升公司欠伍志军上述款项由中铁二十四局代付，款项支付至伍志军名下的中国建设银行城东支行（账号：62×××10）账户内，付款时间为2015年2月18日前支付19200元，2016年12月31日前支付19200元，2017年12月31日前支付19200元，2018年12月31日支付19200元，2019年12月31日前支付19200元。审理中，伍志军自认中铁二十四局于2015年3月6日向其支付货款19200元。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：伍志军、中铁二十四局和淮升公司签订的三方协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。伍志军、中铁二十四局和淮升公司就债务转移已经达成合意，中铁二十四局理应按照协议书的约定支付伍志军货款。根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。依据现有证据，本院对伍志军诉求中铁二十四局支付款项76800元的主张，依法予以支持。关于伍志军主张的逾期付款利息，因协议书中并未约定，本院依法从起诉之日2019年6月12日起予以计付支持。中铁二十四局经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳伍志军的诉讼请求，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付伍志军货款76800元和逾期付款利息（利息计算方法：以76800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年6月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回伍志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年八月一日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审175号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工荆某2017年7月至2018年1月工资10136元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工荆某2017年7月至2018年1月工资10136元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执134号 申请执行人：肖伟，男，1987年8月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：齐济德，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：覃兰芬，女，1988年8月20日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人肖伟与被执行人齐济德、覃兰芬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0332民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金60000元并从2014年6月5日起按年利率24%支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；支付迟延履行金。本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人齐济德在中国银行南宁市东葛支行的账户（账号：61×××80CNY0）、在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××21）、在中国农业银行股份有限公司三亚海棠支行的账户（账号：62×××73）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e325b438d43c2d30a@wx.tenpay.com）内有少量存款；2、被执行人覃兰芬在中国工商银行股份有限公司甘肃省兰州东岗支行的账户（账号：27×××39）、在中国农业银行股份有限公司来宾电厂支行的账户（账号：62×××72）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××62）、在中国建设银行股份有限公司兰州农民巷支行的账户（账号：62×××56_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e406c04a5bdee7c87@wx.tenpay.com）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：18×××03）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年5月15日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年3月29日冻结被执行人的上述存款账户。 本院依法于2019年7月3日扣划被执行人齐济德在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××21）内的存款101元、扣划被执行人覃兰芬在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××62）内的存款996元、扣划被执行人覃兰芬在中国建设银行股份有限公司兰州农民巷支行的账户（账号：62×××56_156_1）内的存款238元。 本院依法于2019年8月16日扣划被执行人齐济德在中国农业银行股份有限公司三亚海棠支行的账户（账号：62×××73）内的存款14150元、扣划被执行人覃兰芬在中国农业银行股份有限公司来宾电厂支行的账户（账号：62×××72）内的存款8270元、扣划被执行人覃兰芬在中国工商银行股份有限公司甘肃省兰州东岗支行的账户（账号：27×××39）内的存款2050元。 以上共计扣划25805元用于清偿案涉债务。截止至2019年8月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元、利息14395元（本案生效判决规定的履行期限最后一日为2017年3月18日）、迟延履行金。 案件受理费2020元、执行费1826元被执行人未缴纳。 2019年8月16日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年八月十六日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3636号原告：杭卫星，男，1970年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：毛有才，男，1976年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：焦劲云，女，1978年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杭卫星与被告毛有才、焦劲云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭卫星于2019年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告杭卫星的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭卫星撤回起诉。本案受理费人民币1300元依法减半收取650元，由原告杭卫星负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年八月二十日书记员  王 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4398号原告：肖成德，男，1960年1月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王爱秋，经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。原告肖成德与被告大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一九年八月二十日书 记 员  胡馨心
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8391号原告：国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：贺正强。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：郑魁炎，男，汉族，1981年7月9日，住址：广东省惠东县。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告郑魁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人谭锦柏到庭参加诉讼，被告郑魁炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年7月3日，被告以个人资金周转为由向原告借款人民币200000元，为明确双方权利义务责任，双方签订《借款合同》，并约定按照合同附件《还款计划表》约定的方式偿还借款本息。为主合同提供担保，原告与被告双方签订了《抵押担保合同》，约定被告将其所有的奔驰WDCDA5GB汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：27682130068118，车架号：WDCDA5GBXEA424641）抵押给原告，并办理了抵押登记。但是，被告在收到款项后便没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告核算，截止原告提起本诉讼之日，被告尚欠原告166901元借款本金。原告认为，其与被告之间的借款合同合法有效，且已按照双方约定向被告履行了付款义务，而被告未按照约定向原告偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护其的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判令：1、被告向原告偿还借款本金166901元；2、被告向原告支付违约金及利息人民币16690.1元（以166901元为计算基数，自逾期之日2018年11月10日，按照月利率2%算，暂计至2019年4月3日，实际计算至清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、如被告未能履行本起诉状第一、二条确定的付款义务，则原告对被告提供抵押的奔驰WDCDA5GB汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：27682130068118，车架号：WDCDA5GBXEA424641，）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；6、被告承担本案的诉讼费（以上一至三项合计188591.1元）。被告郑魁炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2018年7月3日，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告郑魁炎签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，并就借款利息、期限、还款方式等做出约定。同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的粤Ｌ×××××号车辆作为抵押物为借款提供无限连带责任担保。原告提交的上海银行股份有限公司深圳龙岗支付加盖公章的交易记录显示，案外人深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司（以下称钱程无忧公司）于2018年7月4日向被告转账四笔共计20万元。庭审中，本院要求原告就涉案借款如何交付给钱程无忧公司并提交相关证据。原告在庭后向本院提交加盖原告及钱程无忧公司公章的《关于惠州郑魁炎案件庭审材料的核实说明》，称：出借给客户的资金是由案外人钱程无忧公司提供，原告只为出借人和抵押权人，其未将款项存入钱程无忧公司。裁决理由和结果本院认为，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司提交的《关于惠州郑魁炎案件庭审材料的核实说明》明确表示本案借款是案外人钱程无忧公司提供，原告并未将借款交付给被告郑魁炎，也未将款项转入钱程无忧的账户。故原告并非实际出借人，其与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告，其起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的起诉。原告已预交的受理费2036元，本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年八月十三日法官助理潘露诗书记员李超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4024号 李宝生： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5964号原告：徐建平，男，1974年11月11日生，汉族，江西省丰城市人，个体建筑，户籍地江西省丰城市，现住贵州省兴义市。被告：钱洪江，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐建平诉被告钱洪江承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同）一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参与诉讼，被告钱洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款31293元及逾期付款利息，利息按年利率6%从2018年12月31日计算至欠款还清之日止（截至2019年5月，已产生利息782元），以上两项合计32075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告承包工程制作铝合金门窗，经双方于2018年6月20日结算，被告尚欠原告铝合金门窗款31293元。被告承诺欠款于2018年12月30日前付清，有被告欠条为证。但付款期限届满后，被告却拖延不付，不接原告电话。被告的行为，违背了诚信原则，给原告造成一定经济损失。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告钱洪江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程制作并安装铝合金门窗，经双方结算，被告于2018年6月20日就其差欠原告该工程款31293元向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于同年12月30日付清。庭审中，原告自述，被告出具欠条后支付了其5000元工程款，就剩余26293元未予支付。现原告持该欠条诉至本院。本院认为：本案原告为被告承包工程制作并安装铝合金门窗，应为承揽合同纠纷。原告作为承揽人已按照被告要求将铝合金门窗制作并安装于被告承包工程，被告作为定作人应给付原告报酬。就应付金额问题，已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，此有原告提交被告出具欠条在卷证实。因原告自述被告出具欠条后已支付其5000元，故被告应就尚欠的26293元继续承担支付责任，对原告诉请被告支付31293工程款的主张，本院予以部分支持。对原告主张支付逾期付款利息的问题，双方在欠条中虽未约定，但被告未按约定期限支付原告工程款，长期占用原告资金，给原告造成一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，从被告逾期付款之日即2018年12月31日起计付逾期利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钱洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院可依据现有证据及已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪江于本判决生效之日起十日内支付原告徐建平工程款26293元及利息，利息按年利率6%从2018年12月31日起计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告徐建平其余诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，原告徐建平承担73元，被告钱洪江承担228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月二十二日书记员 郑新新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8681号 原告赵诚惠，女，汉族，1964年5月1日生，户籍所在地为贵州省息烽县，现住本市南明区。 委托代理人陈莉、张磊，贵州道交律师事务所律师。 被告马亚刚，男，藏族，1976年8月9日生，户籍所在地为本市云岩区，现住本市南明区。 被告贵阳市南明区沙冲社区服务中心，地址为本市南明区朝阳巷11号。 负责人石忠玉。 委托代理人王鑫、朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司，地址为本市经济技术开发区黔江路林居一期负1层14、15号。 负责人王定远。 原告赵诚惠诉被告马亚刚、贵阳市南明区沙冲社区服务中心及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，原告赵诚惠于二O一九年八月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵诚惠撤回起诉。 案件受理费3464元减半收取1732元，由原告赵诚惠承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  赵 君 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 玫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：陈振权，男，1966年1月13日出生，汉族，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山支行）与被告陈振权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告陈振权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振权立即偿还拖欠邮政储蓄银行台山支行的信用卡欠款38288.51元（其中本金26616.76元、违约金费用9149.26元、利息2522.49元），以及按协议约定向邮政储蓄银行台山支行支付2019年4月14日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息和违约金费用（利息以本金26616.76元为基数，按日利率万分之五计付；违约金费用以本金26616.76元为基数，按月利率5%计付）；2.判令陈振权向邮政储蓄银行台山支行支付律师费1000元。事实和理由：2017年6月1日，陈振权填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。邮政储蓄银行台山支行根据陈振权提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给陈振权信用卡（卡号62×××19，户名陈振权）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如陈振权逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息，计收复利；第三条和第十一条约定，如陈振权在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金费用）；第五条约定陈振权违约后，邮政储蓄银行台山支行因催收产生的诉讼费、律师费由陈振权承担。截至2019年4月14日，陈振权因透支拖欠邮政储蓄银行台山支行欠款本金26616.76元、违约金费用9149.26元及利息2522.49元，合计38288.51元。经催收未果，邮政储蓄银行台山支行委托广东维盛律师事务所处理邮政储蓄银行台山支行与陈振权的诉讼事宜，由此产生律师费1000元。陈振权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈振权无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》、《陈振权欠款信息表》、陈振权账户备注导出明细、《中国邮政储蓄银行江门市分行逾期客户催收台帐》、陈振权交易流水明细、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政储蓄银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与陈振权签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。邮政储蓄银行台山支行已向陈振权发放了信用卡，履行了合同义务，而陈振权使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约。截至2019年4月13日，陈振权结欠邮政储蓄银行台山支行信用卡本金26616.76元、违约金费用9149.26元及利息2522.49元，合计38288.51元，该欠款事实清楚，陈振权应向邮政储蓄银行台山支行承担清偿欠款本息的民事违约责任。邮政储蓄银行台山支行起诉请求陈振权清偿信用卡透支本金、透支利息及违约金共38288.51元，符合约定及法律规定，依法予以支持。《领用合约》约定如陈振权逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息；如陈振权在到期还款日未依约支付全部最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金费用。邮政储蓄银行台山支行要求陈振权自2019年4月14日起至结清信用卡欠款之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持；要求陈振权以未还本金为基数，按月利率5%计付违约金费用的主张，本院不予支持。双方约定因催收产生的律师费由陈振权支付，邮政储蓄银行台山支行要求陈振权支付律师费1000元的主张，本院予以支持。陈振权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈振权应在本判决生效之日起十五日内偿还透支本金26616.76元、违约金费用9149.26元及利息2522.49元，合计38288.51元（违约金费用及利息暂计至2019年4月13日，从2019年4月14日起至还清信用卡欠款之日止的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；二、被告陈振权应在本判决生效之日起十五日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费391.11元，申请诉前财产保全费420元，合计811.11元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈振权负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费用811.11元由本院予以退回；被告陈振权应向本院补缴诉讼费用811.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十九日书记员  伍慧仪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执588号申请执行人：施问成。申请执行人：程华。被执行人：王达红。被执行人：徐兆凤。施问成、程华与王达红、徐兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0922民初1800号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王达红、徐兆凤在本判决生效后十日内归还原告施问成、程华借款20万元；二、被告王达红在本判决生效后十日内归还原告施问成、程华借款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，由被告王达红、徐兆凤承担；公告费800元，由被告徐兆凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人施问成、程华与被执行人王达红、徐兆凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十六日书记员  郑红红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10753号原告：于建荣，女，汉族，1955年9月24日出生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨佳迪、郭莎萍，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁月滇，男，汉族，1952年10月16日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：丁锐，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告于建荣与被告丁月滇、被告丁锐分家析产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于建荣于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于建荣撤回起诉。案件受理费5900元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，减半收取为25元，由原告于建荣承担，退还原告于建荣5875元。审判员 李 波二〇一九年八月十二日书记员 施妍妃
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3243号 原告：白银庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地（海天）12幢1-01。 法定代表人：陈学殊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李环，系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：甘肃新长城房地产开发有限公司，住所地白银区王岘西路37号。 法定代表人：杜雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任育民，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：荆晓龙，系甘肃仁泽律师事务所律师。 原告白银庞大一众汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）与被告甘肃新长城房地产开发有限公司（以下简称新长城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司委托诉讼代理人李环、张伟博、被告新长城公司委托诉讼代理人任育民、荆晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于白银区王岘西路37号白银新长城院内汽车展厅、修理厂、场地，租赁期限2018.1.1-2022.12.31，但合同期内，被告单方解除合同，造成原告无法正常运营且致前期投入全部亏损，被告违约严重侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告新长城公司辩称，原告所述合同属实，但根据市政府整体规划，被告所有的王岘西路的土地进行规划建设，被告按要求组建了房地产公司，并向公司院内包括原告在内的所有承租方发出告知函，原告接到后于2019年6月即进行了搬离，但还没办理返还交接手续。原告承租土地预计在2期建设，两年后才能拆迁，原告立即搬离是为规避交纳下半年租金，我司未要求马上解除合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交告知函、催收函各一份、照片一张、录音三段、短信记录2页及证人两名出庭作证，均真实合法，与本案有关联性，予以认定。被告方未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告庞大公司与被告新长城公司签订《房屋场地租赁合同》一份，约定被告将其位于白银区王岘西路37号白银新长城院内，汽车展厅、修理厂和场地出租给原告，展厅为上下两层，一层面积约600平方米；二层5间，面积约300平方米，修理厂面积约1900平方米；场地面积约3000平方米。租期2018.1.1-2022.12.31，并约定第二年（2019年）房屋、修理厂及场地租金共计62万元，房屋租金31万元一年，修理厂及场地租金31万元一年。该合同第六条为违约责任，其中第一款约定：协议签订后，甲、乙双方均认真履行本协议。如有一方违约致使本合同解除的，违约方应向守约方支付当年租金10%的违约金。第二款约定：在协议期限内，如遇政府收回土地、自然灾害等不可抗力或不可归责于双方当事人的其他理由，导致协议无法继续履行时，甲方（被告）应提前三个月告知乙方（原告），乙方将展厅、修理厂及场地完好交于甲方。甲乙双方互不承担责任，甲方应退还乙方已支付但未使用的租金。 2019年3月27日，被告向原告发出告知函，称由于政府政策和城市规划的要求，该公司决定对其拥有所有权的土地进行开发利用，为此根据双方签订的《房屋租赁合同》，提前三个月告知原告务必在2019年6月30日前清空展厅、修理厂及场地交于该公司，并解除合同。之后原告依该告知函，按期清空汽车展厅、修理厂和场地，在6月5日原告方行政人员李环即通过短信要求与新长城公司法定代表人彭国梁商议确定违约金，后又多次联系彭国梁未果。6月14日彭答应前来要发票的原告方财务等人员给付违约金但称目前没有钱。7月1日李环又向彭国梁短信告知已搬迁完毕，因联系未果且被告方人员拒不接收钥匙，要求彭安排人员接收。7月3日李环又向彭国梁短信催要违约金。原告多次向被告交还钥匙，但被告以未恢复其展厅原状等因拒绝接收，庭审中，被告同意现状交接，后双方于2019年8月6日将钥匙接交清楚。 本院认为，本案争议焦点在于双方租赁合同是否已解除、是否系被告违约解除。首先，本案被告因本公司开发之需，在租期内向承租人原告发出告知函，要求原告限期清空并向其交还展厅、修理厂及场地等，并解除合同。原告之后依被告要求按期清空租赁物，并向被告交还钥匙，双方合同已解除，被告辩称并未要求立即解除合同，且主张继续履行，与其告知函矛盾，不予采信。其次，该解除基于被告需要开发使用场地等而为，并非合同约定“政府收回土地、自然灾害等不可抗力或不可归责于双方当事人的其他理由”，且被告法定代表人也曾承诺向原告方支付违约金，庭审中被告方也称该地方其公司并不马上拆迁，所以要求原告腾退租赁物系该公司自主行为，非不可抗力及不可归责于双方的其他理由。故该解除系其单方要求解除，而原告作为守约方可要求被告承担违约责任。按照合同约定，违约方应向守约方支付当年租金10%的违约金，故违约金为6.2万元（62万元×10%）。现原告以此提出诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 甘肃新长城房地产开发有限公司向白银庞大一众汽车销售服务有限公司支付违约金6.2万元，此款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由甘肃新长城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二Ｏ一九年八日二十二日 书记员刘婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应为月产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3721号申请人董向民，女，汉族，1952年7月7日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。委托代理人黄诚，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人蒋小月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人中生健康产业集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道126号卓越后海中心14层1406，统一社会信用代码914403000812640749。法定代表人丁小梅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币1000万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中生健康产业集团有限公司名下价值人民币1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5380号上诉人（原审被告）：赵国福，被上诉人（原审原告）：侯连忠，上诉人赵国福因与被上诉人侯连忠民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国福，被上诉人侯连忠及委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵国福上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人侯连忠答辩称，侯连忠向一审法院起诉请求：1.赵国福偿还借款37000元并自2018年7月26日起至其还清借款之日按年利率6%支付逾期付款利息；2.由赵国福承担本案的诉讼费。一审认定事实：一审法院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵国福举证：录音，被上诉人侯连忠质证，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人赵国福负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一九年八月五日书记员 刘莎娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢865号之一 申请执行人深圳市英特莱实业股份有限公司,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人纪忠伟。 委托代理人杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人赵征。 被执行人深圳市金冠华科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人黄树明。 被执行人深圳市邦讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄滨。 被执行人赵征，身份证住址福田区。 申请执行人深圳市英特莱实业股份有限公司与被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司、深圳市金冠华科技有限公司、深圳市邦讯科技有限公司、赵征买卖合同纠纷一案，本院（2008）深福法民二初字第2961号民事判决书已经于2019年4月17日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1233714元及利息（利息计算标准：2008年1月份货款利息计算方法，以36280.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年3月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年2月份货款利息计算方法，以165421.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年4月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年3月份货款利息计算方法，以487847元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年5月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年4月份货款利息计算方法，以226380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年6月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年5月份货款利息计算方法，以90236.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年7月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年6月份货款利息计算方法，以41568.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年8月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年7月份货款利息计算方法，以4780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年8月1日计至本院确定应付清款项之日止；2008年8月份货款利息计算方法，以181200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年10月1日计至本院确定应付清款项之日止）；二、被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿因本案诉讼而产生的损失1940元；三、案件受理费14807元、保全费5000元，合计19807元，由被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2009）深福法执字第5078号案件立案首次执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2009年10月13日向本院提出追加赵征、深圳市金冠华科技有限公司、深圳市邦讯科技有限公司为被执行人，本院以（2009）深福法执审字第408号民事裁定书裁定：一、追加赵征、深圳市金冠华科技有限公司、深圳市邦讯科技有限公司为被执行人；二、赵征、深圳市金冠华科技有限公司、深圳市邦讯科技有限公司分别在其对被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司投入注册资本不实的范围内（限额分别为人民币490万元、13100万元和7188万元），对被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司在（2008）深福法民二初字第2961号民事判决书的债务，向申请执行人承担清偿责任。本院于2015年4月13日依据申请执行人的申请，恢复案件的执行，执行案号为（2015）深福法执恢字第253号，执行过程中扣划了被执行人存款1184.52元（含执行费50元），后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年4月15日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年5月8日冻结了被执行人赵征在XX银行深圳分行07×××14账户，账户的冻结期限为一年，至2020年5月7日届满。本院从上述账户扣划了26.88元。申请执行人应在上述财产冻结期限届满三十日前向本院提出续行措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月二十日 书记员  陈子欣
广东省潮州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤51刑更6号罪犯郭锐海，男，1967年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化程度，现由潮州市潮安区司法局实行社区矫正。原住潮州市潮安区。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）厦刑初字第112号刑事判决，以被告人郭锐海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元（已履行），罚金人民币一千元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年6月19日交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第557号刑事裁定，对其减刑一年九个月。福建省厦门市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更548号刑事裁定，对罪犯郭锐海予以假释（假释考验期自2017年8月10日起至2019年8月19日止）。司法行政机关潮州市潮安区司法局经潮州市司法局审核同意，于2019年8月8日以（2019）潮安赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯郭锐海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了潮州市人民检察院的意见。现已审理终结。潮州市潮安区司法局提出，罪犯郭锐海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》（以下简称《特赦决定》）第九条规定的情形：郭锐海于2017年8月10日被福建省厦门市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2017年8月10日起至2019年8月19日止，至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，且不具有《特赦决定》规定不得特赦的情形；并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书等证据，建议对罪犯郭锐海予以特赦。本院经审理认为，潮州市潮安区司法局提供的证据足以证实罪犯郭锐海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭锐海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉聪审判员  沈 斌审判员  张思进二〇一九年八月十四日书记员  刘晓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9539号之一原告：游慧。委托诉讼代理人：孙慧红，江苏金乐律师事务所律师。被告：江苏环太平洋文化传播有限公司，住所地无锡市清扬新村117号。法定代表人：万红桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建君、程琦，均系江苏润远律师事务所律师。本院在审理原告游慧与被告江苏环太平洋文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告游慧于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游慧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游慧撤回起诉。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇一九年八月十二日书 记 员  施宝丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1799号原告：舞阳永通物流运输有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：9141112157496989XQ。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被告：钟安，男，汉族，住广东省兴宁市。原告舞阳永通物流运输有限公司与被告钟安合同纠纷一案,于2019年7月11日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼；被告钟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方于2017年4月6日所签订的租赁合同；2.判令被告交还车辆的相关营运手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告将其所有的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号挂车挂靠在原告公司名下，双方签订了名为租赁实为挂靠的合同书。合同约定:“二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务;三、经营期限自2017年4月6日起至2019年4月6日止;四、自合同签订之日起，乙方在合同约定的经营范围内依法自主经营，自担风险，自负盈亏，并对自己的经营行为对外独立承担民事法律责任；五、租赁费用交纳:合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下月的线路租赁费用，费用合计为450元/月，不得拖欠。八、违约责任:甲、乙双方如有一方违约，应向守约方支付相当于三个月租赁费用的违约金。九、其他1、合同到期后，应提前一个月续签。如不续签的仍视为本合同自动顺延，其权利、义务及期限如本合同约定。”合同到期后，被告未提前与原告续签合同，也未再向原告支付相关的费用。被告挂靠在原告公司的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××挂车于2019年3月年检到期后，未再进行年检，原告多次和被告联系，被告拒绝对挂靠车辆进行年检。2019年5月6日，因被告在原告处挂靠的车辆逾期未年检，舞阳县公安交通警察大队向原告下发责令整改通知书，要求原告在限定日期内予以整改，否则将追究原告公司直接负责人的法律责任。为维护原告合法权益不受侵害，现根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：《租赁合同书》、行驶证各一份，证明原、被告之间存在挂靠合同关系；合同到期后，原、被告未再续签合同，被告的车辆也未进行年检。被告钟安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月6日，原、被告签订了《租赁合同书》一份（原告为甲方，被告为乙方）。合同主要内容为:一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危货运。车辆为豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2017年4月6日起至2019年4月6日止，有效期2年。四、自合同签订之日起，乙方在合同约定的经营范围内依法自主经营，自担风险，自负盈亏，并对自己的经营行为对外独立承担民事法律责任。五、租赁费用的缴纳:合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性缴纳下月的线路租赁费用，费用合计为450元/月，不得拖欠。八、违约责任:甲、乙双方如有一方违约，应向守约方支付相当于三个月租赁费用的违约金。九、其他1、合同到期后，应提前一个月续签。如不续签的仍视为本合同自动顺延，其权利、义务及期限如本合同约定。原告系豫Ｌ×××××号挂车的登记车主。自2019年3月起，豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂车未再进行年检；被告也未按合同约定交纳管理费，亦未将车辆过户出原告名下及交还营运证件。本院认为，原、被告于2017年4月6日所签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为《租赁合同书》，实为车辆的挂靠经营合同。被告钟安不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告钟安违约，原告请求解除合同，以及将豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂车的营运证件交还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告舞阳永通物流运输有限公司与被告钟安于2017年4月6日所签订的挂靠经营合同。被告钟安于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号东风牌半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂车的相关营运手续交还原告舞阳永通物流运输有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟安负担（判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年八月六日书记员  任淑一
东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1277号原告：纪成叶，男，1954年8月10日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所实习律师。被告：李新泽，男，1962年7月29日出生，汉族，现住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司住所地，东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码:913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告纪成叶与被告李新泽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成叶的委托诉讼代理人韩国熙、辛沿春、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李新泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13846.36元、误工费19110.3元、护理费6949.3元、交通费500元、住院伙食补助费600元，共计41005.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日11时20分许，被告李新泽驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津七路由南向北行驶至与利一路交叉路口处闯红灯时，与沿利一路方向由西向东行驶的纪成叶驾驶的鲁Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使原告纪成叶受伤，货物及摩托车损坏，造成交通事故。利津县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新泽承担该事故的全部责任，原告纪成叶无责任。被告李新泽在人保东营分公司处有交强险与商业险，事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由被告李新泽负担。为了维护原告的合法权益，现提请诉讼，望判如所请。人保东营分公司辩称，被告李新泽驾驶的车辆在该公司投保交强险与100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，该公司同意依法赔偿原告损失。该公司对事故的发生、责任划分及原告住院治疗支付的医疗费与主张的住院伙食补助费，没有异议。被告认为原告的医药费应当扣除非医保用药的15%；原告已经达到退休年龄，不应再支持其误工费；原告主张的护理人员应为一人，按照城镇居民人均收入计算;交通费认可200元。李新泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日11时20分许，李新泽驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津七路由南向北行驶至与利一路交叉路口处闯红灯时，与沿利一路由西向东行驶的纪成叶驾驶的鲁Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使纪成叶受伤，货物及摩托车损坏，造成交通事故。利津县公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定书，认定李新泽承担该事故的全部责任，纪成叶无责任。原告受伤后，在利津县中心医院进行了治疗，被诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，2019年6月20日出院，住院20天，支付医疗费13837.36元。2019年6月27日，利津县中心医院为原告出具《诊断证明书》，建议：注意休息3个月。另查明，纪成叶与妻子黄桂英在利津县经营利津县帅奇放心店，纪成叶的儿子纪江波与儿媳吕爱云经营利津县凤凰城街道西李成业经销，两个商店经营百货、食品等批发零售多年。再查明，山东省2018年城镇非私营单位批发和零售业的从业人员平均工资为56654元。针对双方有争议的损失，本院分析认定如下：关于非医保费用，纪成叶提交了其住院用费清单，载明了用药情况。人保东营分公司主张用药超出了当地社保用药范围，按照保险合同不属于承保范围，要求扣除医药费的15%。本院庭审中向人保东营分公司释明，如需鉴定在指定的期限内提交书面申请，人保东营分公司未在指定的期限内提交申请，故本院对人保东营分公司的主张不予支持。关于误工费与护理费，纪成叶虽然已经满60岁，但其继续劳动并获得报酬，事故发生时其正驾驶车辆运输货物，该事故造成其误工使收入减少，当然有权获得误工费。纪成叶及妻子、纪成叶儿子与儿媳从事批发和零售业多年，其误工与护理费用，应按照所从事职业的收入计算。纪成叶要求住院期间两人护理，根据其伤情与医院未注明需要护理的状况，本院酌定其住院期间需要一人护理。关于交通费，纪成叶及儿子的家庭住址距离利津县中心医院较近，又没有转院治疗情况，所需交通费用不高，被告人保东营分公司认可200元，本院认为适当。本院依据审理查明情况确认原告纪成叶的损失为：1、医疗费13837.36元、2、住院伙食补助费600元（30元×20日）、3、误工费17074.2元（56654元÷365日×110日）、4、护理费3104.4元（56654元÷365日×20日）、5、交通费200元，共计34815.96元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李新泽承担事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失，人保东营分公司承保了李新泽的事故车辆的交强险与商业第三者险，应在承保范围内先行赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪成叶各项损失34815.96元；二、驳回原告纪成叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.15元，减半收取412.58元，由原告纪成叶负担77.38元，被告李新泽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司共同负担335.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一九年八月六日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10444号之二原告：徐锦春，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所律师。被告：覃家豪，男，1996年1月23日出生，汉族，住广西岑溪市，原告徐锦春与被告覃家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案,原告徐锦春以收到被告覃家豪的调解款为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锦春在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐锦春撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，诉讼保全费200元，合共325元（原告徐锦春已预交），由原告徐锦春负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月十五日书 记 员  刘尉婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执574号申请执行人周懿霖，男，2007年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。法定代理人，梅某，女，1969年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人林必火，男，1961年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。周懿霖依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2825号民事调解书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人林必火发出执行通知，被执行人林必火未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人林必火发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人林必火有其他财产可供执行。申请执行人周懿霖也未能提供被执行人林必火可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的140156.96元，执行费2002元，尚未执行到位140156.96元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周懿霖同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年八月二十日书记员  徐海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7287号之一原告：董根祥，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。被告：丁永华，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晶，上海申论律师事务所律师。原告董根祥与被告丁永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月十五日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7904号原告：陈锦翔，男，汉族，I977年12月5日出生，住浙江省瑞安市。原告：郑颖，女，汉族，1978年7月20日出生，住浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗军，男，汉族，1972年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：付马可，男，回族，1989年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈锦翔、郑颖诉被告罗军、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告陈锦翔、郑颖于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈锦翔、郑颖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锦翔、郑颖撤诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元由原告陈锦翔、郑颖承担，余额2208.5元退还原告陈锦翔、郑颖。审判员  李勇二〇一九年八月一日书记员  胡鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民监4号 监督机关：石家庄市长安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：郝建涛，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。 被申诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区裕华路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 原审被告：陈敬伟，男，汉族，1975年7月13日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。 原审被告：马彩琴，女，汉族，1976年8月8日出生，住所地河北省石家庄市无极县。 原审被告：陈贵通，男，汉族，1964年8月11日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。 原审被告：陈占永，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。 原审被告：深泽县建新气门厂，住所地深泽县大勿头村。 法定代表人：陈敬伟。 申诉人郝建涛因与被申诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告陈敬伟、马彩琴、陈贵通、陈占永、深泽县建新气门厂金融借款纠纷一案，不服本院于2017年4月12日作出（2016）冀0102民初1593号民事判决书，向石家庄市长安区人民检察院申诉。石家庄市长安区人民检察院以石长检民（行）监[2019]13010200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年八月十三日 书记员  张聪惠
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初933号 原告吕海清，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告柏福来，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告吕海清与被告柏福来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕海清到庭参加诉讼，被告柏福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付粮款326173元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日、2016年11月28日、2016年12月12日被告分四次在原告处赊购玉米，合计326173元，并为原告出具欠据四枚，双方约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。为维护我合法权益，故诉至人民法院，请法院依法判决。 被告在法定期限内未答辩。  本院经审理认定事实如下：2015年2月8日、2016年11月28日、2016年12月12日被告分四次在原告处赊购玉米，合计326173元，并为原告出具欠据四枚，双方约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。 上述事实有被告出具的欠据四枚在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告赊欠原告玉米款326173元的事实清楚，被告理应归还原告，被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付粮款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定利息未超过年利率24%的法律规定，故本院予以保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏福来于判决生效后十日内给付原告粮款326173元及利息（计算方式：按月利率1.5%，其中以本金214973元为基数，自2015年2月9日起计算至本息还清之日止；以本金78400元为基数，自2016年11月29日起计算至本息还清之日止；以本金32800元为基数，自2016年12月13日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  张志中 审判员  呼 仓 陪审员  高吉忠 二〇一九年八月十二日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9664号原告：李志华，男，汉族，1978年8月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈礼东、余思颖（实习），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海中犇融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。原告李志华与被告上海中犇融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告李志华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。案件受理费人民币3832元，减半收取计人民币1916元，由原告李志华负担。审判员 段 雯二〇一九年八月十三日书记员 侯金丹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初381号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚勇，男，1975年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有毒品于2019年5月17日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人蒋先凯，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人龚勇犯非法持有毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人龚勇及其指定辩护人成贵英、蒋先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日中午13时许，被告人龚勇在镇雄县乌峰镇街道办事处油榨街社区粮食局门口被公安民警查获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物净重32.05克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，镇雄县公安局毒品称量记录及照片，提取毒品可疑物记录，扣押决定书及清单，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书，视听资料，被告人龚勇的供述等证据。公诉机关认为，龚勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。龚勇及辩护人成贵英、蒋先凯对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。成贵英提出龚勇认罪态度较好，是初犯，主观恶性不深，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人龚勇明知是毒品而非法持有的行为，己构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚勇到案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人成贵英的辩护意见成立，本院予以采纳，但量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚勇犯非法持有贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年3月16日止）。二、毒品海洛因32.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月九日书 记 员  熊 龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。