wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保106号 玉海华、宋家文、刘志勇： 申请人玉海华与被申请人宋家文、刘志勇不当得利纠纷一案中，根据申请人玉海华提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年7月18日作出（2019）桂0981执保106号执行裁定书。根据裁定及申请人玉海华提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币62万元范围内查封被申请人刘志勇名下的车牌号为桂Ａ×××××号德宝528牌小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期限为两年，查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日止。 二、在价值人民币62万元范围内冻结了被申请人刘志勇在中国工商银行股份有限公司广西南宁市新阳支行帐号21×××93账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月31日起至2020年7月31日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 三、在价值人民币62万元范围内冻结了被申请人刘志勇在中国建设银行股份有限公司全州支行帐号62×××24账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月31日起至2020年7月31日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 四、在价值人民币62万元范围内冻结了被申请人宋家文在北流市农村信用合作联社山围信用社帐号53×××83账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月31日起至2020年7月31日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 五、在价值人民币62万元范围内轮候冻结了被申请人宋家文在中国建设银行股份有限公司南宁铁道支行帐号62×××81账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定。逾期或撤销冻结后，方可支付。 六、对尚在保全期限内的上述被申请人宋家文、刘志勇的财产，申请人玉海华需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人玉海华自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费3620元，由申请人玉海华承担。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月一日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1096号 原告：赵传鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵成鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵凤梅，住河北省唐山市路北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区赢牟东大街99号。 法定代表人：李杨。 原告赵传鹏与被告赵成鹏、赵凤梅、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵传鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵传鹏撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇一九年八月十八日 法官助理王婷婷 书记员王瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1248号 原告：某公司，住所地：临桂区临桂镇人民路****第**，统一社会信用代码：91450322MA5KAGMU8E。 法定代表人：刘某1，男，1980年10月29日生，汉族，住广西临桂县。 被告：刘某2，男，1958年1月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区法律事务中心法律服务工作者。 原告某公司与被告刘某2合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。书记员唐家文担任记录。原告的法定代表人刘某1，被告刘某2及委托诉讼代理人蒙万侦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币30000元；2、判决被告支付所欠款利息4200元(2018年8月30日～2019年3月30日）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月30日被告刘某2称其因资金周转困难，不足以付清其自建房剩余工程款，故向原告刘某1出具欠条一张，双方共同约定了还款日期，但截止还款日期被告并没有如约付款给原告，且原告多次催促被告还款，被告均拒不还款，为了维护原告的合法权益，现特向临桂区人民法院提起诉讼，恳清法院判决被告还清所有欠款，特此请求。 被告刘某2辩称：一、被告已还清原告工程款，被告未欠原告欠款；二、原告诉请不能成立，恳请法院依法驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 经审理查明，2017年4月15日，被告刘某2作为发包人和其他四人一起与原告某公司签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定：工程名称临政路7、9、11、13号拆除重建，工程的建筑面积约2413㎡，建筑面积综合固定单价为780元/㎡（本工程以包工包料形式承包，建筑面积发生变更的，计入总价），合同造价约1882608元。2018年6月12日，被告刘某2与原告经过结算，签字确认《临政路9号结算清单》，清单中记载：“同意付给鑫昊海（原鸿臣）建筑装饰有限公司：1、建房款：470700元，已付：413000元，质保金壹万元（从本结算单签字之日起满一年主体无质量问题即返还给某公司），剩余未付款57700元。2、增加工程部分合计：37306元未付。共计未付款95000元（2018.6.8）。”结算清单上有被告刘某2的签名并盖有手印。2018年8月30日被告刘某2出具一张《欠条》交原告收执，《欠条》记载：“今欠某公司第七层加层建房款叁万元整，到2018.12.15日前给完。”借条上有被告刘某2的签名并盖有手印。被告刘某2辩称，《临政路9号结算清单》基本认可，但是增加工程部分款项37306元，就是第七层加盖的工程费用，截止至2018年6月12日，被告已支付给原告413000元，尚欠原告余款95000元。被告提交的一张《收据》，证明2018年8月30日，被告已经将涉案建房余款十万元支付给了原告，建房款已全部支付完毕，双方不存在建房款的债务纠纷。但原告称，《临政路9号结算清单》第一项至第九项已经详细的列出了37306元的具体组成，不是增盖第七层的款项。结算清单中所记未付款是95000元，加盖第七层大概款项是50×800元=40000元（面积50平方米，单价800元/㎡），两项共计13万多，被告提交的《收据》是与《欠条》同一天书写的，被告支付给原告建房余款十万元，还有3万多未支付，故被告向原告写了叁万元的欠条。被告提交的《临政路9号》所记载的第七层实际指的是主体工程六层半的那半层，欠条中所记的是主体工程六层半外加盖的半层。原告多次催告，被告刘某2一直没有付还原告此款项，故诉至本院，故形成本诉。 本院认为，原告主张被告偿还原告欠款30000元，有原告提交的欠条、《临政路9号结算清单》为证，被告虽然提交了相关证据，但根据交易习惯和常识，被告的抗辩理由不足以证明其已偿还了欠款。因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。原告诉请被告支付欠款利息4200元（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2018年8月30日计至2019年3月30日），超出年利率6%的部分不予支持，同时双方约定还款截止日期为2018年12月15日，则逾期利息应为525元（以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月16日计算至2019年3月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内向原告某公司偿还欠款30000元，并支付逾期还款利息525元（逾期还款利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月16日计算至2019年3月30日）； 二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费655元，依法减半收取327.5元，由原告某公司承担35.5元，被告刘某2承担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费655元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年八月十六日 书记员 唐家文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5274号原告：苏州林达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村。法定代表人：范林达，总经理。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被告：苏州余泰建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆路37号。法定代表人：蔡惠林，总经理。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。原告苏州林达建设工程有限公司与被告苏州余泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓斌，被告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州林达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款166230元及该款滞纳金100000元。事实和理由：原、被告于2014年12月2日签订了《沥青路面工程施工合同》后，原告作为分包方全面尽职地履行了合同中的施工义务，涉案工程于2015年2月6日通过决算，然被告未按合同约定付款，尚欠工程款166230元。被告苏州余泰建筑工程有限公司辩称，对于原告主张的工程款金额没有异议，施工中原告有逾期施工的情况，对被告造成了损失。经审理查明，2014年12月2日，原告（乙方，分包方）与被告（甲方，总包方）签订沥青路面工程施工合同1份，载明：甲方将东升路支线二新建工程沥青路面摊铺工程分包给乙方施工。工程地点位于吴中区。开工时间为2014年12月25日，竣工时间为2014年12月30日，雨天顺延。分包合同总价为1130000元，具体工程量按实结算。付款方式为工程结束一个月付至60%，余款2015年6月付清。若甲方不按照合同期限付款，乙方有权停止施工，甲方在逾期付款额内每天承担千分之三的违约金。另，该合同附件载明了使用产品的规格、施工厚度、数量、单价及金额等。2015年1月12日，原告向被告提交工程决算清单，其中载明决算金额为566230.4元。2015年2月6日，被告在上述决算清单上盖章确认。后被告于2015年2月17日支付原告100000元，于2017年1月26日支付原告200000元，于2018年2月13日支付原告100000元，以上合计支付原告400000元。另查明，原告具备市政公用工程施工总承包三级资质。以上事实由原告提供的沥青路面施工合同、工程决算单、建筑业企业资质证书及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称被告承接的路基和路面工程，后将沥青摊铺工程分包给其，上述工程内容属于专业分包；涉案工程于2014年12月25日开工，后于2014年12月30日竣工，双方决算的时间并非工程完工时间。被告称其从XX公司承接涉案工程，据了解系中标公司从甪直镇政府承接的工程，后由中标公司转包给XX公司，具体情况其不太清楚；关于本案沥青摊铺工程开工及竣工时间，被告代理人表示不清楚，其认为原告存在违约系从双方决算日期进行推断。关于滞纳金，原告称根据合同约定被告逾期付款的，应按照逾期付款额内每天承担千分之三支付违约金，由于违约金过高，其仅主张100000元，现其自愿按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，其中以339738元为基数自2015年2月28日起，以226492元为基数自2015年6月30日起计算至实际付款之日止，不再主张上述违约金。本院认为，被告将沥青路面施工部分分包给原告施工。原告已经完成全部工程，且已交付使用。故被告应当按照合同约定支付相应的工程款。涉案工程款经双方决算为566230.4元，且被告已经支付400000元，故本院对于被告尚欠原告工程款166230元的事实予以确认。现付款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余工程款166230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，按照合同约定，工程款应在工程结束一个月付至60%，余款2015年6月付清。原告称其按约完工，被告仅凭双方决算日期认为原告逾期竣工，依据不足，且未能向本院明确原告实际竣工的时间，故本院对被告主张的事实难以采信。虽然原、被告均未能提供证据证明原告完工的具体时间，但根据双方签订的工程决算清单，原告申报日期为2015年1月12日，据此推断，在该日之前涉案工程应予以完工。即便以该日计算完工日期，则被告应在2015年2月12日前支付原告工程款为339738.24元（566230.4元*60%），然被告仍未付款。由此，被告在2015年2月28日起算逾期付款利息损失，合理有据，本院予以采纳。根据被告付款时间，结合原告主张的逾期付款利息计算的起算点，经核算截至2018年2月13日，被告应支付原告逾期付款利息损失47671.5元。自2018年2月14日起的逾期付款利息损失，应以166230元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。关于被告所称原告逾期完工为其造成损失，由于被告未提起反诉，故本案不予理涉综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州余泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州林达建设工程有限公司工程款人民币166230元及该款逾期付款利息，其中截至2018年2月13日的逾期付款利息损失为47671.5元，之后的逾期付款利息损失自2018年2月14日起以166230元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2647元，财产保全费1851元，合计人民币4498元，由原告苏州林达建设工程有限公司负担198元，被告苏州余泰建筑工程有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年八月二十六日书记员 吴雅琴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1717号 申请执行人：邵笑迎，男，汉族，1994年8月20日出生，住蒙城县。 被执行人：王艳丽，女，汉族，1994年8月12日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初694号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的8000元，未执行标的8000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初694号民事判决书，立案执行的申请执行人邵笑迎与被执行人王艳丽离婚纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初694号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  周家强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执698号 申请执行人：李论，女，汉族，生于1992年12月22日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：巴中容邦悠游堂游乐有限公司。 法定代表人：余蕙麟，该公司总经理。 本院在执行李论与巴中容邦悠游堂游乐有限公司劳动人事争议一案，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）54号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）54号仲裁裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  罗小杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异20号案外人：李德忠，男，汉族，1979年09月10日出生。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男,1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人李德忠于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德忠称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2109房，建筑面积为58.67平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人李德忠2009购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2109号房，建筑面积为58.67平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年11月29日李德忠与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定李德忠向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2109号房，李德忠依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人李德忠在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2109号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人李德忠对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2109号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十六日书记员  岩国庆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更839号罪犯师培顺，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云2925刑初120号刑事判决以被告人师培顺犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，未追缴的赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师培顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师培顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯罚金人民币6000元已全部履行完毕，退缴赃款人民币4800元，系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师培顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师培顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇一九年八月九日书记员代 映红
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1786号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：欧阳山峰，男，1981年9月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告欧阳山峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告欧阳山峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金4939.36元、利息1069.82元、违约金447.93元，合计人民币6457.11元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2018年3月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××03），授信额度为5000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年5月8日起被告开始逾期还款。截止2018年3月31日，被告尚透支信用卡本金4939.36元、利息1069.82元、违约金447.93元，合计人民币6457.11元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告欧阳山峰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告欧阳山峰向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告欧阳山峰发放了一张卡号为62×××03的中国建设银行龙卡信用卡，被告欧阳山峰使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为5000元，该卡申领成功后，被告欧阳山峰在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2018年3月31日，被告欧阳山峰尚透支信用卡本金4939.36元、利息1069.82元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳山峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金4939.36元、利息1069.82元（利息计算至2018年3月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担2元，由被告欧阳山峰负担23元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 胡汝晴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4787号 原告:绥中县兴隆乙炔气厂，地址：绥中镇。 负责人人：赵关华。 委托诉讼代理人：叶静，女，1968年4月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站，地址：秦皇岛市。 法定代表人：于河。 原告绥中县兴隆乙炔气厂与被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告绥中县兴隆乙炔气厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县兴隆乙炔气厂撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9680号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈礼炼，男，1978年8月2日出生，汉族，住海南省临高县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈礼炼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈礼炼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8140.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈礼炼的银行存款（含互联网银行）8140.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2018号 申请执行人：刘立新，女，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：刘晓凯，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：陈进营，男，1968年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款118771.77元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入118771.77元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月九日 书记员  崔凯玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9103号原告：李书霞，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李凡，男，1987年3月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告李书霞与被告李凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞，被告李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费654.73元，误工费每天368元计算两个月，共计22,080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日8时30分左右，在京广路绿岛港湾门口被告李凡驾驶机动车豫Ａ×××××从原告左脚碾压过去，但被告当时并没有立即停车，而是继续行驶，直至原告开车至春晖路口追上被告。后交警来处理该事故，认定被告负全部责任，原告无责任。原告作为一名出租车司机，因事故造成的脚伤导致原告无法上班，给原告造成了经济损失同时也给家庭造成了负担，但被告现仍拒不赔偿原告的医药费及相关经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李凡辩称，其愿意赔偿原告损失，但原告要求的赔偿金额过多。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日8时30分，李凡驾驶豫Ａ×××××轿车在郑州市××路绿岛港湾门口，未注意观察，碾压到李书霞的左脚，导致李书霞受伤。该起事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定李凡负事故全部责任，李书霞无事故责任。事故发生后，李书霞于事故当日在郑州市第六人民医院治疗，诊断报告显示：左股骨、胫、腓骨左膝关节、左足骨质未见明显外伤性改变。在郑州市第六人民医院检查、治疗期间，门诊花费654.73元。另查明，李书霞系郑州市出租汽车司机。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经交警部门认定被告负事故全部责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。被告应当对原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费654.73元，提供了诊断证明、医疗费票据，本院予以认定。误工费，原告系郑州市出租汽车司机，依目前市场行情以及原告身体受损情况，本院酌定按照每日350元的标准计算事故发生后7天的误工费，计2,450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李凡赔偿原告李书霞医疗费、误工费共计3,104.73元；二、驳回原告李书霞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告李书霞承担150元，被告李凡承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十六日书记员  孙君丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富元，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区6号楼2单元202室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市北京路通达南街政府小区1号楼2单元402室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟磊，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区天河西苑十幢一单元302室。一审被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。再审申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）因与被申请人李富元、段立学、孟磊及一审被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二十冶公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审，驳回李富元对二十冶公司的全部诉讼请求，由李富元承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）提供新证据：阿拉善公共资源交易网“阿拉善盟乌兰布和盛泰沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工及施工监理中标候选人公示”、阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工招标公告及以上信息的公证保全，上述证据证明“葡萄人家”市政道路工程的承建单位是鄂尔多斯东方路桥集团有限公司。（二）本案作出不利于二十冶公司判决是由于受到涉案施工人实施了恶意信访、大拉横幅等行为的干扰。本院经审查认为，根据内蒙古阿拉善盟行政公署与二十冶公司就乌兰布和生态沙产业示范区的整体开发建设签订的《战略合作框架协议》约定，双方合作模式为PPP模式，甲方阿拉善盟行政公署授权乌兰布和生态沙产业示范区管委会作为本项目政府方负责立项审批、政府协调等前期工作代表，乙方二十冶公司负责本项目的施工总承包建设，联系部门为华东分公司，负责人为孙国梁，联系人为孟磊。孟磊在涉案施工地点设立“中国二十冶集团有限公司承建葡萄人家市政道路项目部”、拉出横幅“中国二十冶建设集团”、“中国二十冶”等大幅标语，并设有二十冶公司项目部办公室，办公区内设有宿舍、食堂，虽案涉项目系双方在未通过竞争性磋商或招投标、签订建设工程承包合同、组建项目公司的情况下，孟磊指派他人在案涉施工地点提前建立施工项目部，但是经二十冶公司华东分公司负责人孙国梁的同意并委派技术员在案涉施工现场指导施工。上述客观事实足以使李富元产生信赖利益，其有理由相信孟磊是代表二十冶公司组织施工，虽然对于孟磊组织施工的行为二十冶公司没有授权，也没有追认孟磊的代理行为，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，孟磊的行为构成表见代理，其表见代理行为所产生的法律后果，应由二十冶公司承担。为此，原审法院依据孟磊工地负责人出具的《入库单》认定欠付砂石款的数额并无不当。二十冶公司提交的阿拉善公共资源交易网“阿拉善盟乌兰布和盛泰沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工及施工监理中标候选人公示”、阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工招标公告均于原审庭审结束前已经形成，不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据，亦不足以推翻原审判决。综上，二十冶公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国二十冶集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6406号之二原告：乔艳花，女，汉族，1974年12月9日出生，住商丘市。被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋东路八一路北侧京九建材1号楼6层，组织机构代码：572460686。法定代表人：王健，职务：董事长。被告：王健，男，汉族，1974年12月23日出生，地址同上。被告：黄德胜，男，汉族，1970年1月27日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）豫1402民初6406号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对被告黄德胜名下豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年八月一日书记员 王一茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执934号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:生田卓史,董事长。被执行人：黄永梅,女,1981年9月1日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1341号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金24899.49元及利息2588.91元，罚息447.65元，案件受理费550元，申请执行费321元，共计28807.05元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄永梅的银行存款28807.05元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年八月二十二日书记员  王炼虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2749号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人于杰，男，1977年07月04日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行于杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2032号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2032号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4219号 原告：朱小云，女，1975年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张柳云，女，1959年4月10日生，汉族，住海安市。 被告：洪伟，男，1986年7月1日生，汉族，住海安市。 原告朱小云与被告张柳云、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小云到庭参加诉讼，被告张柳云、洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张柳云偿还借款70000元及利息（按年利率24%，自2019年6月1日计算至实际给付之日）；2、判令被告洪伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张柳云、洪伟承担。事实及理由：2018年12月29日，被告张柳云向原告借款100000元，承诺于2019年3月29日前偿还，自愿给付12000元利息，并出具112000元借条一份。被告洪伟以担保人名义签字。原告向被告汇款100000元。2019年5月，被告向原告还款50000元，并说明其中20000元为利息，30000元为本金。原告多次催要余款无果，诉至法院。 被告张柳云、洪伟未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供借条一张、转账记录两份、微信聊天记录作为证据。被告张柳云、洪伟未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年12月29日，被告张柳云向原告借款100000元，承诺于2019年3月29日前偿还，自愿给付12000元利息，并出具借条一份载明：今借到朱小云人民币壹拾壹万贰仟元整，借期三个月，于2019年3月29日结清。被告洪伟以担保人名义签字。同日，原告分两次向被告张柳云汇款合计100000元。2019年5月被告向原告还款50000元，其中20000元为利息，30000元为本金。原告多次催要余款无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱小云与被告张柳云之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告未按约定履行还款义务，应承担还本付息的法律责任。双方虽未书面约定借款利率，但原告交付借款100000元，被告张柳云在借条中明确借期三个月，并出具112000元借条一份，据此原告主张双方口头约定按月利率4%计算利息，符合常情，本院予以认定。但法律规定，双方约定利率超过年利率36%，超过部分约定无效，超过年利率24%不足年利率36%的部分已经给付的，视为自然债务，本院不予干涉，超过年利率36%的部分在本案中应当计入对本金的偿还。截至2019年5月29日，案涉借款按照年利率36%计算产生利息15000元，被告张柳云偿还20000元利息中的5000元应视为对本金的偿还。据此被告张柳云共偿还借款本金35000元，尚欠65000元。原告主张按年利率24%，自2019年6月1日计算利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告洪伟在借条上以担保人的名义签字，但未明确保证方式、保证范围、保证期间。根据担保法规定，至原告起诉之日，未超过保证期间，被告洪伟应当就全部债务承担连带保证责任。被告洪伟在履行给付义务后，可向被告张柳云追偿。被告张柳云、洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柳云于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱小云65000元及利息（按年利率24%，自2019年6月1日计算至实际给付之日）。 二、被告洪伟对上述债务承担连带清偿责任，被告洪伟在履行上述给付义务后可向被告张柳云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告张柳云、洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年八月八日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2257号之一 申请执行人:惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。 法定代表人：张美丽。 委托代理人：张雅真，该公司员工。 被执行人:罗润平，女，1957年5月22日出生，香港居民。 关于申请执行人惠州市建曙房地产开发有限公司与被执行人罗润平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4582号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗润平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行如下义务：偿还按揭款本息165664.57元（计至2017年3月24日）、支付案件受理费3713元、公告费690元给申请执行人，并承担执行费2451元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人罗润平未到庭履行义务。后本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人罗润平名下的位于惠州市X区淡水X路峰景左岸家园X号楼X单元XX层XX号房产（预售登记号：4XXX8）进行了轮候查封,并将上述查封房产以及需参与分配的情况告知了申请执行方。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单向社会公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，因所查封的被执行人名下房产属于轮候查封，故暂无法进行处置，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗润平负有继续向申请执行人惠州建曙房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  古晓洲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初768号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人申纺红，女，1976年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，个体经营户，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人申纺红犯销售假药罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。被告人申纺红及指派辩护人黄志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月20日，民警在广州市番禺区市桥街捷进中路来福园5号广州市番禺区市桥芯悦情趣用品店抓获涉嫌销售假药的被告人申纺红，并当场查获VIAGRA共60粒、阿拉伯伟哥共60粒、鹿血片共230粒、VGR100共12粒、金枪不倒共100粒、黄金肾肽共54粒、老中医补肾丸共60粒、V8共84粒、美国V9共110粒、伟哥肾白金共47粒、第5元素共11瓶、增粗延时王共60粒、勃龙伟哥共40粒、黄金玛卡共36粒。经检验，查获的VIAGRA、阿拉伯伟哥、金枪不倒、黄金肾肽、美国V9、伟哥肾白金、第5元素、增粗延时王、勃龙伟哥、黄金玛卡等均为假药；VIAGRA、阿拉伯伟哥、鹿血片、VGR100、金枪不倒、黄金肾肽、老中医补肾丸、V8、美国V9、伟哥肾白金、第5元素、增粗延时王、勃龙伟哥、黄金玛卡均检出西地那非或他达那非成分。公诉机关随案移交了缴获的假药等物证，抓获经过等书证，被告人申纺红的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人申纺红无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。被告人申纺红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人申纺红七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人申纺红对指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人申纺红认罪认罚，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，家庭困难，请求对被告人申纺红从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日，民警在广州市番禺区市桥街捷进中路来福园5号广州市番禺区市桥芯悦情趣用品店抓获销售假药的被告人申纺红，并当场查获VIAGRA共60粒、阿拉伯伟哥共60粒、鹿血片共230粒、VGR100共12粒、金枪不倒共100粒、黄金肾肽共54粒、老中医补肾丸共60粒、V8共84粒、美国V9共110粒、伟哥肾白金共47粒、第5元素共11瓶、增粗延时王共60粒、勃龙伟哥共40粒、黄金玛卡共36粒。经检验，查获的VIAGRA、阿拉伯伟哥、金枪不倒、黄金肾肽、美国V9、伟哥肾白金、第5元素、增粗延时王、勃龙伟哥、黄金玛卡等均为假药；VIAGRA、阿拉伯伟哥、鹿血片、VGR100、金枪不倒、黄金肾肽、老中医补肾丸、V8、美国V9、伟哥肾白金、第5元素、增粗延时王、勃龙伟哥、黄金玛卡均检出西地那非或他达那非成分。上述事实，有缴获的假药、店铺现场的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，食品经营许可证、营业执照，被告人申纺红的供述，广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于申纺红（广州市番禺区市桥街捷进中路来福园5号芯悦情趣用品店）销售“VIAGRA”、“阿拉伯伟哥”、“金枪不倒”、“黄金肾肽”等产品为假药的认定意见书》，广东省质量监督保健食品检验站（中山）出具的20191200174-1b、2b、3b、4b、5b、6b、7b、8b、9b、10b、11b、12b、13b、14b检测报告，现场勘验检查工作记录，被告人申纺红的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申纺红无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人申纺红犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申纺红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪认罚、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关所提“建议判处被告人申纺红七个月有期徒刑或拘役，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申纺红犯销售假药罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月20日起至2019年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的VIAGRA、阿拉伯伟哥、鹿血片、VGR100、金枪不倒、黄金肾肽、老中医补肾丸、V8、美国V9、伟哥肾白金、第5元素、增粗延时王、勃龙伟哥、黄金玛卡等假药一批，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  江文敏人民陪审员  魏云武二０一九年八月十四日书 记 员  彭莉媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1049号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行；住所地：莘县燕店镇民生路15号。 负责人：张化雷，支行行长 委托诉讼代理人：田昌森，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工 被执行人：耿青锋，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王存红，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰锁，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被执行人耿青锋、王存红、耿兰锁、耿兰锋借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 岳宗华 审判员 楚书青 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴鲁冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13683号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保683号辽宁天物板材加工有限公司、哈尔滨凌云汽车零部件有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁天物板材加工有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初564号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1373号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682821号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17000号何鑫：你与刘雪丽借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21341号民事调解书已发生法律效力。权利人刘雪丽于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年八月七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初399号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人古志斌，该公司董事长。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告辛集市金财速诚商贸有限公司，住所地河北省辛集市东华路南段359号门店。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告辛集市金财速诚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  芦兰芬人民陪审员  王立卿二〇一九年八月二十八日书 记 员  李华清
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3186号原告：叶燕玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：张玲娇，女，1998年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告叶燕玲诉被告张玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕玲委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼。被告张玲娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除双方之间的《借款合同》关系；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币24480元；3.判令被告向原告支付利息（以24480元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月15日起算至还清全部欠款之日止）；4.判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；5.判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告当庭撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币18000元；2.判令被告向原告支付利息（以18000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月15日起算至还清全部欠款之日止）；3.判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告因经济周转原因，向原告借款人民币24480元（其中现金交付的6480元未在本案中主张），双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利息，为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法判决。被告张玲娇未作答辩。原告叶燕玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《借款合同》、收款收据、委托付款证明、银行转账凭证（电子回单打印件），证明：原、被告之间存在借款关系，原告已依约履行付款义务。2.民事委托代理合同、律师费发票，证明：原告为实现债权产生了律师代理费用。被告张玲娇没有对原告叶燕玲的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年5月15日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因需向甲方借款24480元，借款期限为12个月，自2017年5月15日起至2018年5月15日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为资金周转；借款支付方式为银行转账18000元，现金支付6480元，乙方指定借款收款账户为被告名下尾号账号为8409建行账户；借款本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；乙方未按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，乙方自愿自逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息，每月按借款金额的2%支付违约金直至全部借款本息清偿完毕，并承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。同日，被告出具《收款收据》，内容为：本人张玲娇向出借人叶燕玲借款人民币24480元，现于2017年5月15日收到现金人民币6480元、银行转账18000元，本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。同日，原告委托案外人詹金屿通过詹金屿名下卡号尾号为6374的工行银行户向被告名下卡号尾号为8409的建行账户转账18000元。庭审后，案外人詹金屿就受托转账情况到庭作出说明称：其于2017年5月15日通过其本人名下账号尾号为6374的工行账户向被告名下尾号为8409的建行账户转账18000元是受原告委托而转帐，该笔18000元的款项与其没有关系，其与被告没有经济往来，也同意原告以个人名义提起本案诉讼。庭审中，原告陈述称，被告在借款后没有偿还过任何款项。另查，原告委托广东鸿蒙律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1400元。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有原告与被告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约向被告交付了借款，故被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。现原告在本案只主张银行转账方式支付的18000元，系其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借款合同》中约定，借款期限内借款利率为月利率3%，且被告不按期还款的，除按年利率36%支付逾期利息外还须每月按借款金额的2%支付违约金等，现原告主动调整为自借款之日2017年5月15日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算利息，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于律师费。由于涉案《借款合同》中约定了被告如未按约定如期还款，还需承担甲方为实现债权所产生的成本费用包括律师费，现原告已经为本案诉讼支付了并不过高的律师费1400元，故原告要求被告承担该律师费1400元有理有据，本院予以支持。被告张玲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张玲娇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕玲清偿借款本金18000元；二、被告张玲娇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕玲支付利息（以借款18000元为本金，从2017年5月15日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；三、被告张玲娇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕玲支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告叶燕玲承担192元，由被告张玲娇负担528元(受理费原告叶燕玲已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年八月二十日书 记 员  辜晓静陈隽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1533号 原告：刘伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘芸芸，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐德初，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘伟、刘芸芸与被告徐德初民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄林德到庭参加诉讼，被告徐德初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：农历2017年1月15日，被告徐德初向刘小聪借款1万元，并出具借条一张，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。2018年9月9日，刘小聪去世，遗有法定第一顺序继承人原告刘伟与原告刘芸芸。2019年5月15日，原告诉至本院。 另查明，2006年7月29日，刘小聪与刘守宗离婚，其父母亦先于刘小聪死亡。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德初于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟与原告刘芸芸借款本金10000元及利息（从2019年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐德初负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年八月二十日 代书 记员  赵苏丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初719号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘鑫，男，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月17日被羁押，于2019年1月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。辩护人范辰，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人朱锡忠、范辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年12月2日凌晨1时30分许，被告人刘鑫在本市海淀区某交叉路口西南角处，因琐事与被害人朱某（男，35岁，已作行政处罚处理）发生争执并互殴，期间，被告人刘鑫先用拳头击打被害人朱某头部、嘴部，被害人朱某将被告人刘鑫双手咬伤（经法医鉴定，刘鑫的损伤程度构成轻微伤），随后被告人刘鑫将被害人朱某右耳咬伤，致其右耳外伤、右耳廓上端离段伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤二级。经被害人报案，被告人刘鑫于2019年1月17日接电话通知后到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘鑫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘鑫定罪处罚。公诉机关同时指出被告人刘鑫经公安机关传唤主动到案，供述了基本的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人刘鑫六个月至一年六个月的有期徒刑。被告人刘鑫及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，主观恶性小，被告人及家属一直都在与被害人沟通赔偿和解事宜，只是因为被害人要求的赔偿数额太高没有谈成，本案被害人主动挑衅存在重大过错，被告人是见义勇为，希望法院从轻处罚、免于处罚。经审理查明，2018年12月2日凌晨1时左右，被告人刘鑫在本市海淀区五道口某酒吧因被害人朱某（男，35岁，已作行政处罚处理）搂抱其女同学陈某一事发生纠纷。在被告人刘鑫等人离开酒吧后被害人朱某又尾随被告人刘鑫等人至本市海淀区某交叉路口西南角处并与被告人刘鑫发生口角争执。被告人刘鑫于2018年12月2日凌晨1时30分许先动手推搡被害人朱某后又用拳头击打被害人朱某头部、嘴部，被害人朱某将被告人刘鑫双手咬伤（经法医鉴定，刘鑫的损伤程度构成轻微伤），随后被告人刘鑫将被害人朱某右耳咬伤，致其右耳外伤、右耳廓上端离段伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤二级。经被害人报案，被告人刘鑫于2019年1月17日接公安机关电话通知后主动投案。在案件审理过程中，本院曾就民事赔偿问题组织过调解，但双方未能达成和解协议，被害人朱某要求法院对被告人刘鑫从重处罚。本案的民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被害人朱某的陈述、证人陈某、王某等人的证言、辨认笔录、伤情照片、司法鉴定意见书、现场录像、110报警记录、行政拘留决定书、到案经过、身份证明等证据材料。被告人刘鑫的辩护人当庭出示了证人陈某的电话视频录像。经法庭质证，被告人刘鑫及其辩护人除对被害人朱某的陈述提出异议外，对上述其他证据无有异议。公诉人对证人陈某的电话视频录像的真实性提出异议。本院认为，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。辩方出示的证据形式虽有瑕疵，但该证据的内容与本案其他证据可以相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘鑫遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人有关被告人系见义勇为可免于处罚的辩护意见，经查，辩护人所称的见义勇为是指被告人在酒吧中见到被害人搂抱证人陈某时上前将被害人推开的行为，该行为的认定可以结合在案证据予以分析：1、在酒吧中被害人一直与证人陈某和被告人相互喝酒、聊天，双方接触已有很长时间，在证人陈某提出离开时被害人不愿分手才对证人陈某进行搂抱，结合当时的情形和环境被害人的行为未达到严重暴力程度、未达到见义勇为所要求的非法行凶状态；2、被害人搂抱的时间不长，证人陈某也没有明显、激烈的反抗，证人陈某与被害人之间存在通过对话解决的情形，并非一定需要他人介入；3、酒吧中的冲突与故意伤害行为存在时间、地点上的间隔，是两个相对独立的阶段，两个阶段行为的性质应予区分。被告人故意伤害行为造成他人轻伤，犯罪情节较重，不符合免于刑事处罚的情形。综上，此点辩护意见本院不予采信。被害人在被告等人离开酒吧后又尾随被告等人至他处，并主动上前用言语激化矛盾，被害人对于冲突的引发存在过错，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人经公安机关传唤主动到案，供述了基本的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院酌予考虑。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  唐福来人民陪审员  马存士二〇一九年八月九日书 记 员  李 争
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执624号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某1，女，1962年4月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某、陈某某1、宋某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1618号民事判决书生效后，陈某某、陈某某1、宋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行陈某某、陈某某1、宋某某欠款￥116758.00元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行陈某某、陈某某1、宋某某名下的财产状况进行了查控，被执行人陈某某、陈某某1、宋某某名下共计27个银行账户，分别有几元到几百元银行存款已被我院冻结，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需对其进行扣划。网络查询反馈到被执行人宋某某名下有一辆桑唐纳牌小轿车，我院多次对其进行寻找，至今未找到该车辆线索，在告知申请人后，申请人表示车辆没有价值，不需要对其进行查封。三、我院又对陈某某、陈某某1、宋某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、陈某某1、宋某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  袁可贵
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1285号 原告：杨开本，男，1990年04月08日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇象山村中厝109号。现住贵州省贵阳市修文县。 被告：徐贵，男，1983年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨开本与被告徐贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开本到庭参加诉讼，被告徐贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨开本向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000.00元及利息（从借款到期日计算至借款付清之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年03月21日，被告因急需用钱，向原告借款15000.00元，双方约定2019年04月21日之前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求依法判决。 被告徐贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐贵经送达起诉状副本、原告提交证据复印件、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据即原告的身份证、支付宝电子转账回单、借条（借款人徐贵于2019年03月21日出具）等证据，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告徐贵在给原告杨开本装修房屋期间，以经济困难为由向原告提出借款，原告同意后，于2019年03月21日向被告提供借款15000.00元，当天，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人徐贵于2019年3月21日向出借人杨开本借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元，借款期限1月，日利率×，于2019年4月21日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：徐贵（身份证号）：522xxxxxxxxxxxx815出借人（签章）：杨开本（身份证号）：350xxxxxxxxxxxx57X”。双方约定的借款期限届满后，原告找被告要求返还借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款15000.00元，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当依约向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款15000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院从其自愿。 被告徐贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐贵于本判决生效之日起十日内返还原告杨开本借款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告徐贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年八月十九日 书记员 张维（代）
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执816号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，董事长。 被执行人：杨兰,女,汉族，生于1969年7月9日,住平昌县。 被执行人：何强,男,汉族，生于1967年2月23日,住平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人杨兰、何强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初3283号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法对被执行人杨兰、何强共同共有位于平昌县、6营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：94.68㎡）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人杨兰、何强共同所有的以上房产二拍保留价共计639100元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县、6营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：94.68㎡）房产的查封。 二、将被执行人杨兰、何强前款所述房产作价元639100元交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人杨兰、何强应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金470000元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月五日 书记员  陈 文
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢122号 申请执行人何晓雷，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何晓雷与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款36896元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟霄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2098号申请执行人：范平，女，汉族，1975年11月16日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司,住所：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。职务：董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女,系昆明大田宥房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院受理范平申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9045号民事判决书：被执行人云南大宥城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人范平支付收益金16356元；被执行人云南大宥城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人范平支付违约金1635.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人云南大宥城商业管理有限公司负担175元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月一日书记员  张 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1823号上海华堃房地产开发有限公司：你与湖北白马传媒有限公司合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终2789号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北白马传媒有限公司于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终2789号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月六日
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执135号 青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、富平县XX镇薇薇新娘婚纱礼仪传媒：申请执行人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被执行人富平县XX镇薇薇新娘婚纱礼仪传媒侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终940号民事判决书，判决：被执行人富平县XX镇薇薇新娘婚纱礼仪传媒应赔偿申请人经济损失8000元及承担诉讼费825元。本判决生效后，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款及诉讼费共计8825元。本案在执行过程中，申请人根据被执行人的实际情况，愿以5000元了结此事，放弃下余3825元。2019年8月14日，被执行人富平县XX镇薇薇新娘婚纱礼仪传媒一次性向申请执行人支付5000元，并向本院执行款专户缴纳了50元执行费。 对于陕西省高级人民法院（2018）陕民终940号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人富平县XX镇薇薇新娘婚纱礼仪传媒已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人富平县XX镇薇薇新娘婚纱礼仪传媒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月十四日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6383号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李浩，男，生于1988年6月10日，汉族，银行员工。   被告：刘艺，男，生于1989年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘绪宁，女，生于1989年9月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告刘艺之妻，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘飞飞，男，生于1986年12月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苗子军，男，生于1968年4月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马震，男，生于1989年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘艺、刘绪宁、刘飞飞、苗子军、马震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告刘艺、刘绪宁、刘飞飞、苗子军、马震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艺、刘绪宁偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年3月22日起至2018年3月3日止以月利率8.4‰计算，自2018年3月4日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告刘飞飞、苗子军、马震对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告刘艺、刘绪宁与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘艺、刘绪宁向原告借款40万元，借款期限从2016年3月4日起至2018年3月3日，借款月利率8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告刘飞飞、苗子军、马震与原告签订《保证担保合同》，同意就被告刘艺、刘绪宁借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年3月4日将借款40万元发放给被告刘艺、刘绪宁。被告刘艺、刘绪宁将利息支付至2016年3月21日后再未支付本息。借款到期，原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。故原告提起诉讼请求，请求贵院在查清事实基础上支持原告的诉请。   原告向法庭提交了以下证据:   个人借款合同、借款借据、保证担保合同、借新还旧通知书各一份，用以证明被告刘绪宁、刘艺共同在原告处借款40万元，月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年3月4日至2018年3月3日，由被告刘飞飞、苗子军、马震共同为上述借款提供保证担保，借款利息清至2016年3月21日后再未清偿借款本息的事实。   被告刘艺、刘绪宁、刘飞飞、苗子军、马震未出具书面答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源和形式合法有效，有被告的签字确认，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2016年3月4日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构城区支行（贷款人）与被告刘艺、刘绪宁（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额40万元，借款期限自2016年3月4日至2018年3月3日，借款用途借新还旧。月利率8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告所属的分支机构城区支行（债权人）与被告刘飞飞、苗子军、马震（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金40万元及利息、罚息、实现债权的费用等事项。同日，被告向原告出具了借据。借款后，被告将利息清至2016年3月21日，借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告所属的分支机构城区支行与被告刘艺、刘绪宁、刘飞飞、苗子军、马震分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告刘艺、刘绪宁偿还借款本金40万元及利息的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。原告要求被告刘飞飞、苗子军、马震对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，被告刘飞飞、苗子军、马震的保证责任截止时间为2020年3月3日，原告在保证期间内提起诉讼，被告刘飞飞、苗子军、马震的保证责任未免除，原告的该请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告刘飞飞、苗子军、马震承担了保证责任后有权向债务人即被告刘艺、刘绪宁追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告刘艺、刘绪宁共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2016年3月22日起至2018年3月3日止以月利率8.4‰计算，从2018年3月4日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。   二、被告刘飞飞、苗子军、马震对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，由被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪         二〇一九年八月二十五日     书 记 员  陈龙        1
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3367号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。负责人：王冲，职位。被告：李桂珠，女，1961年1月7日出生，住恒大御景湾3栋1907号。金碧物业有限公司松原分公司与李桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告金碧物业有限公司松原分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费1414元,原告已预缴，减半收取707元，剩余707元本院返还给原告。审 判 长  于 欢人民陪审员  王玉娟人民陪审员  谭凤云二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙庆玲—1—
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初928号 原告:邝建明，男，1957年6月28日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：王懿柞，北京市汉博律师事务所律师。 被告：海南宝元堂保健品有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区北部定雷公路西侧（海南省定安县塔岭开发区富民大道**）。 法定代表人：陈圣敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康高珥，海南广哲律师事务所律师。 原告邝建明与被告海南宝元堂保健品有限公司（以下简称“海南宝元堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王懿柞、被告委托诉讼代理人康高珥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款912408元及利息（以912408元为基数，按人民银行一年期同期贷款利率计算，从2019年6月1日起，计算至实际还清借款之日止）。 事实和理由：2014年9月，被告从原告借款人民币96万元。2016年3月18日，双方商定给付原告利息28万元，本息合计124万元。之后，被告给付了32.7592万元，剩余912408元。2019年1月16日，双方商定被告于2019年5月还清（见借据）。但因被告在2019年5月未能还清，实属违约。被告自2019年6月1日起，应当按人民银行一年期同期贷款利率规定给付利息3374.66元(912408元×4.5%年利率×30天÷365天)及还应给付起诉之日起至还清借款之日止的利息。望法院查实后，依法支持原告的诉求。 被告辩称，被告对原告诉称的事实无异议。被告是从另外一家公司接手的本案债务，借据是2019年1月16日开具的。由于被告现在没有还款能力，请求法庭组织调解。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》，拟证明被告欠原告借款的事实。被告对该证据真实性和合法性无异议，但认为28万元利息不能再作为本金收取利息。另，借据里没有约定利息。因借贷数额较大，无转账凭证等证据佐证，本院对该借据的真实性无法确认。 被告未提交证据。 根据本院确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告海南宝元堂公司向原告邝建明出具《借据》一张。载明：2014年9月借到邝建明人民币玖拾陆万元整。通过你我双方2016年3月18日协商签订还款协议，需付邝建明利息贰拾捌万元，合计壹佰贰拾肆万元。协议规定每月付邝建明陆万元，已付叁拾贰万柒仟伍佰玖拾贰万元，尚欠玖拾壹万贰仟肆佰零捌元。以上与邝建明所发生的一切借据作废，以2019年1月16日为准。余款将于2019年5月还清。 关于款项的支付方式和支付对象，原告称通过转账的方式予以支付，但未向本院提交转账凭证。庭审中，被告表示涉案96万元债务是承接陈圣敏担任法定代表人的另一家公司即琼中宝元堂南药种植有限公司（以下简称“琼中宝元堂公司”）的债务，估计原告转账的对象是这个公司。原告对被告关于债务承接的说法不认可，借款是转账到被告账户上。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系成立需要满足两个条件，一是借贷双方具有借贷合意，二是借贷款项实际交付。本案中，虽然原告提供了《借据》，该借据上载明了“借到”，被告对该笔债务亦表示认可，但原、被告对借款的来龙去脉以及支付的对象说法不一致，双方又无证据证明，且原告主张的初始借款数额是96万元，数额较大，原告仍需提供转账凭证证明款项已实际交付，方能证明借贷行为实际发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”民间借贷关系属于合同关系，现原告无充分证据证明借贷关系成立并生效，应承担举证不能的法律责任。 综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告邝建明的全部诉讼请求。 案件受理费12597.83元，由原告邝建明负担（已缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  林 薇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初399号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李学雷，男，1982年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，家住浏阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人赖勤，男，1987年6月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，务工，家住惠来县大南山侨区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人蔡志明，男，2000年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李学雷、赖勤、蔡志明犯协助组织卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李学雷、赖勤、蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月1日起，被告人李学雷、赖勤、蔡志明伙同林某周、蒲某彬、许某2（均另案处理）等人在漳浦县绥安镇四季阳光酒店三楼，组织或协助组织多名妇女卖淫。卖淫女每卖淫一次，收取嫖资人民币700元至950元不等，营业时间为每日晚上19时至次日凌晨5时。其中，被告人李学雷、赖勤负责招募卖淫女、接待嫖客、介绍卖淫项目、带卖淫女到房间里供嫖客挑选、收取嫖资等工作；被告人蔡志明负责收银、记账，每日与蒲某彬、许某2汇总结算日营业收入情况等工作。 2019年3月15日凌晨0时许，漳浦县公安局在该酒店810、812房间查获正在进行性交易的卖淫女何某1、许某1及嫖客王某、范某，查扣13张营业账单及收支情况便签，抓获被告人李学雷、赖勤、蔡志明。经查，2019年3月1日至3月14日，该酒店累计组织16名卖淫女进行卖淫178次，收取嫖资人民币139200元。 在审查起诉阶段，三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李学雷、赖勤在有期徒刑一年八个月至二年二个月的范围内处刑，并处罚金；对被告人蔡志明在有期徒刑一年二个月至一年八个月的范围内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人李学雷、赖勤、蔡志明在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人李学雷、赖勤、蔡志明的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人李学雷、赖勤、蔡志明的经过证明、租赁协议书、漳浦县公安局行政处罚决定书、微信转账交易、微信聊天截图、记帐任凭、认罪认罚具结书，证人许某1、何某1、苏某、范某、王某、何某2的证言，现场勘验笔录和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学雷、赖勤、蔡志明为他人组织卖淫活动提供招募卖淫妇女、管账等帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。归案后，被告人李学雷、赖勤、蔡志明能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李学雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人赖勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人蔡志明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。