江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7388号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：杜艳芹，女，1973年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：杜向东，男，1962年5月23日出生，汉族，住邳州市。被告：张作法，男，1959年9月18日生，汉族，住邳州市。被告：马春岭，男，1986年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：王锋，男，1985年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：吴翠荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜艳芹、杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告杜艳芹、马春岭、杜向东、王锋到庭参加诉讼，被告张作法、吴翠荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜艳芹支付贷款本金85500元及利息（以20万元为本金自2017年9月10日至2018年8月20日，按年利率11.0645%计算；以20万元为本金自2018年8月21日起至2018年11月1日按年利率16.59675%计算；以85500元为本金，自2018年11月2日至付清之日按年利率16.59675%计算，扣除已付利息2235.57元）；2、被告杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告杜艳芹与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定自由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止提供借款20万元，由被告杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2017年9月10日向其发放贷款20万元,到期日为2018年8月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告杜艳芹辩称，目前没钱，借款认可，没有能力偿还。被告杜向东辩称，办贷款给担保了，当时说用一年，合同上写三年，我们没看，当时说钱用一年就还。一年后我问借款人钱还了吗，他们说还了。合同我不清楚，他们也没有跟我说。被告王锋辩称，我已经还了2万多了，担保的事情认可。被告马春岭辩称，谁欠钱谁还，第2次借款不知道，银行没有告知我们。被告张作法、吴翠荣未答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告杜艳芹与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年9月18日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告杜艳芹、杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年9月10日，原告依约向被告杜艳芹发放贷款20万元，到期日为2018年8月20日，约定借期内年利率为11.0645%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款本金114500元，偿还贷款利息2235.57元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.0645%，逾期罚息年利率在11.0645%水平上加收50%即16.59675%。原告依约向被告杜艳芹发放了贷款20万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告张作法、吴翠荣均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款85500元及利息(以20万元为本金，按年利率11.0645%，自2017年9月10日起计算至2018年8月20日止；以20万元为本金，按年利率16.59675%，自2018年8月21日起计算至2018年11月1日止；以85500元为本金，按年利率16.59675%，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2235.57元)。二、被告杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人杜艳芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告杜艳芹、杜向东、张作法、马春岭、王锋、吴翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十九日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰