wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终374号 上诉人（原审起诉人）：张卫平，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人张卫平不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张卫平上诉称:上诉人的起诉符合全部条件，原审法院应当立案。同时本案也不是最高院立案登记规定的不予登记立案的六项之一。另外证据规则规定对众所周知的事实无需举证，常熟市辛庄镇人民政府大白天在没有法律依据，违反法定程序，没有书面告知上诉人的情况下，直接将上诉人的祖屋拆除，这是镇里，村里，村庄上都知道的是常熟市辛庄镇人民政府实施的行为，上诉人无需举证，也是举证不能。请求二审法院撤销原审法院裁定，由苏州市中级人民法院直接审理或移送其他法院管辖。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张卫平起诉未有证据证明被拆除房屋为其合法所有，也未有证据指向常熟市辛庄镇人民政府实施了上诉人张卫平起诉的违法行为，所以张卫平起诉常熟市辛庄镇人民政府没有事实依据，不符合行政案件起诉的条件。原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛凌华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7号 原告：曹广智，男，1988年9月28日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。 被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：童云峰，董事长。 委托诉讼代理人：冯林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。 原告曹广智与被告济南立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广智的委托诉讼代理人黄贤卓，被告立天唐人公司法定代表人童云峰的委托诉讼代理人冯林、张丰丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月31日至2018年4月30日期间的逾期交房违约金10183.76元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告建设的位于济南唐人中心一期A-4地块的商品房。该房建筑面积110.45平方米，总价款为1131529元。被告依约应于2017年12月31日前向原告交房，但被告未按约交房，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告立天唐人公司辩称，一、因政府部门政策、法令、采取临时措施等原因，被告停工长达184天，被告有权据实延期交房，且无需支付逾期交房违约金。二、退而言之，即使被告应当承担相应逾期交房的违约责任，双方对违约金的数额协商一致后亦应将违约金抵顶物业费、车位服务费等。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。 原告曹广智围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交房发票、折抵物业费收据、收费详单等证据。被告立天唐人公司对商品房买卖合同、交房发票、折抵物业费收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的合同证明被告没有违约，合同补充协议约定因政府部门政策变化或未遵守政府法令而引起房屋延期交付，被告可以顺延交房日期。 被告立天唐人公司围绕答辩意见依法提交了建筑工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、告业主函、EMS快递单、停工文件汇总、景观施工图说明、交房通知书、入住须知、交房收费项单收房详单等证据。原告曹广智对建筑工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、交房通知书、入住须知、交房收费项单收房详单的真实性无异议。但告业主函没有收到。对停工文件汇总的真实性无异议，根据合同约定，此类文件发布之日起90日内被告需告知原告，但实际上被告并未履行告知义务，因此该免责事由不能适用。 对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告立天唐人公司逾期交房是否构成违约的问题。 原、被告于2016年7月14日签订的《商品房买卖合同》中明确约定被告立天唐人公司应于2017年12月31日前向原告曹广智交付住宅房屋。双方签订的补充协议中又作出补充性约定，即如被告未按期交付房屋，原告给予被告30日宽展期。因此，被告济南立天唐人置业有限公司最晚应于2018年1月31日前向原告曹广智交付房屋。但实际直至2018年6月22日被告立天唐人公司方向原告曹广智交付了上述房屋。 对于延期交房的原因，被告立天唐人公司主张系因政府部门为采取治理大气污染措施对建设工程施工项目多次下达停工、治理通知。根据原、被告签订的补充协议约定，被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。 对于该争议焦点问题，本院认为，被告立天唐人公司提交的有关政府部门的文件并未涉及直接要求其停工作业，即便采暖季期间明令要求园林绿化工程停工，但园林绿化工程并不影响案涉楼盘进行竣工验收，故对被告立天唐人公司上述抗辩理由，本院依法不予采纳。被告立天唐人公司未按约交房，构成违约，理应向原告曹广智支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，原告曹广智与被告立天唐人公司签订编号销售（字）201622212596号《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于济南唐人中心一期A4块3号楼1单元1001室房屋，建筑面积110.45平方米，房屋总价款为1131529元，合同约定交房时间为2017年12月31日前。2019年5月24日，被告立天唐人公司向原告曹广智交付了上述房屋。 《合同补充协议》约定：房屋交付时间为2017年12月31日之前，具体时间以《房屋交付使用通知书》载明的交房时间为准。如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付；（2）因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付；……如发生上述除第（5）项所述延期交房情况之一，被告应在发生该情形后90日内通知原告，如被告未履行通知义务，被告不得以此为由免除延期交房责任，但不可抗力等客观原因或原告原因无法通知的情形除外。被告自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，则原告给予被告30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任；如宽展期届满后被告仍未将该房屋交付原告，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行，原告无权据此解除合同。 本院认为，原告曹广智与被告立天唐人公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同及补充协议签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告曹广智依约向被告立天唐人公司缴纳了购房款，但被告立天唐人公司未按约交房，构成违约，应承担相应的违约责任。但违约金的计收应以1131529元购房款为基数，自2018年1月31日起至2018年4月30日止，按照日万分之一的利率计算。原告曹广智诉请中超出的部分于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹广智以1131529元购房款为基数，自2018年1月31日起至2018年4月30日止，按照日万分之一利率计算的逾期交房违约金； 二、驳回原告曹广智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南立天唐人置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  李秀娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民特6号申请人：双鸭山市宝山区龙发煤矿，住所地双鸭山市宝山区七星加油站北侧。法定代表人：宋长友，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毓，该公司员工。被申请人：金成祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。申请人双鸭山市宝山区龙发煤矿（下称龙发煤矿）因与被申请人金成祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。龙发煤矿请求:一、依法撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2019）第161号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决事实不清，虽然金成祥在工作中手腕挫伤并鉴定为十级伤残，但因金成祥为轻微伤且没有住院治疗，不应存在停工留薪期，并且仲裁裁决赔偿金额过高。2.仲裁裁决适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定:追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议适用终局裁决。本案金成祥要求赔偿137314元已超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决适用法律错误。金成祥辩称，其所受害为桡骨骨折，按照规定应有停工留薪期，仲裁裁决赔偿数额符合法律规定。经审查查明：2019年5月27日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2019）第161号仲裁裁决：由龙发煤矿支付金成祥一次性伤残补助金39900元、一次性伤残就业补助金34200元、一次性工伤医疗补助金28500元、停工留薪期工资34200元、复查费514元，以上合计137314元。龙发煤矿已支付15000元，还应给付122314元。此款于本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。另查明，金成祥所受伤害为桡骨骨折。2018年12月3日人力资源和社会保障局作出工伤认定。2019年3月5日经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。金成祥主张龙发煤矿一次性支付伤残补助金、停工留薪期工资等均属工伤保险待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项，该裁决事项不应受金额限制。本案龙发煤矿以裁决金额高于当地月最低工资标准十二个月金额申请撤销的理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。本案仲裁裁决解除双方劳动关系，而解除劳动关系不属于终局裁决事项，故该仲裁裁决应为非终局裁决，应按非终局裁决处理，申请人龙发煤矿不服该仲裁裁决可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。龙发煤矿对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的法定事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人双鸭山市宝山区龙发煤矿申请。申请人双鸭山市宝山区龙发煤矿不服仲裁裁决，可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。申请费400元，由申请人双鸭山市宝山区龙发煤矿负担。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年八月三十日书记员  杨舒然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7290号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。身份证号：×××。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：都吉牙，女，1970年5月23日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告都吉牙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告都吉牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告都吉牙偿还原告欠款本金13676元及利息10667元（2016年4月29日至2019年7月29日：13676元×0.02元×39个月），本利合计24343元。2、利息计算至本金还清为止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告都吉牙从原告处赊购种子化肥农药，欠款13676元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2017年1月29日。但到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告都吉牙未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告都吉牙于2016年4月29日从原告处赊购化肥农药欠款13676元，约定还款日期为2017年1月29日，到期不还从欠款之日按月利率2%计算利息，该笔款项被告从未偿还过。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都吉牙于本判决生效之日起给付原告所欠农资款13676元及利息10667元（2016年4月29日至2019年7月29日：13676元×0.02元×39个月），本息合计24343元，2019年7月29日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取204元，由被告都吉牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年八月二十二日 书记员 纪艳博 附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1154号之一解除保全申请人：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县城纵五路东侧（名门华都18-1-301）。法定代表人：陈石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被申请人：马广乐，男，1981年3月5日出生，汉族，无业，住衡水市阜城县。原告河北科环商贸有限公司与被告马广乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀1122民初1154号民事裁定书，裁定冻结被申请人马广乐的银行存款21,000元。本案已调解结案，现原告河北科环商贸有限公司以被告马广乐已将货款、诉讼费、保全费履行完毕为由于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北科环商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马广乐银行存款21,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年八月二十六日书记员  卢 哲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执882号 本院在执行申请执行人余朱福与被执行人邓秋香、罗继华民间借贷纠纷一案中，被执行人邓秋香、罗继华于2019年8月28日偿付申请执行人余朱福借款本金32000元、利息250元、代垫评估费1386元，并缴纳（2018）闽0481民初4063号案件诉讼费300元和本案执行费380元，同时，申请执行人余朱福放弃其他执行请求。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4636号原告：邢建侠，女，1987年10月20日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市凯盛商贸有限公司。住所地：霸州市胜芳星光商城甲区28号一门2楼。统一社会信用代码：91131081677398874K法定代表人：王双喜，系该公司总经理。原告邢建侠与被告霸州市凯盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建侠到庭参加诉讼，被告霸州市凯盛商贸有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资36527元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月为被告公司做促销员，自2018年12月至2019年7月被告拖欠原告工资36527元。经原告多次催要，被告均未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告霸州市凯盛商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处做促销员，自2018年12月至2019年7月被告累计下欠原告劳动报酬36527元，此款至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、工资条各一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告下欠原告劳动报酬36527元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬36527元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以36527元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率即6.525%（4.35%×1.5）自起诉之日起计算至劳动报酬付清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告霸州市凯盛商贸有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市凯盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢建侠劳动报酬36527元及自2019年7月15日起以36527元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率6.525%计算至劳动报酬付清之日止的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元减半收取357元、保全费400元，由被告霸州市凯盛商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年八月六日书记员  张 硕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2966号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李东云，男，傈僳族，1989年2月20日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李东云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24972.38元，未受偿人民币24972.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢103号申请执行人：莫泽海，男，1969年4月11日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：兰小龙，男，1960年6月3日出生，汉族，广西宾阳县人。本院在执行莫泽海申请执行兰小龙合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初984号民事判决书确定的内容，向申请执行人退还合同款9万元及利息16432.40元(以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起暂计至2019年8月21日止)，案件受理费3300元，并负担申请执行费2150元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息7875元（以9万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年4月8日起暂计至2019年8月21日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰小龙银行存款或收入119757.40元，其中包括合同款9万元及利息16432.40元(以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起暂计至2019年8月21日止)，案件受理费3300元，并负担申请执行费2150元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息7875元（以9万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年4月8日起暂计至2019年8月21日止）；二、如被执行人兰小龙银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十一日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初94-1号王某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯开设赌场罪一案，本院受理后，于2019年8月15日公开进行了审理，2019年8月28日依法公开进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知如下：本院（2019）陕0429刑初94号案件审理终结。二〇一九年八月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8076号原告：许友峰，男，1950年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。被告：张邦振，男，1966年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王英，女，1962年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张帮芹，男，1961年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张正军，男，1976年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张尉，男，1999年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于原告许友峰诉被告张邦振、张帮芹、王英、张正军、张尉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。经审查本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因本案与（2018）苏0312民初3918号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且（2018）苏0312民初3918号民事裁定书已经生效，故原告许友峰在无新的事实理由情形下的起诉系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许友峰的起诉。案件受理费250元，由本院退回原告许友峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇一九年八月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执629号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：宋称海，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省政和县。攸县卓信达资产管理有限公司与宋称海民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3029号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1687号之一申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人于忠和银行存款、网络资金1632276.03元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 朱伟伟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申316号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江年凤，女，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市临安区土地承包仲裁委员会办公室。 再审申请人江年凤因诉杭州市临安区土地承包仲裁委员会办公室土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江年凤向本院申请再审称：行政机关侵犯其农村土地经营权，其有权提起行政诉讼，原审法院不予立案适用法律错误。要求撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，申请人认为其土地承包经营权遭所在村股份经济合作社侵害，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该纠纷属民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。且被申请人杭州市临安区土地承包仲裁委员会办公室并非行政机关，其作出的决定也并非行政行为。故申请人所提事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江年凤的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  许赛俐
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审386号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人毛彦君，男，1970年4月19日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人毛彦君因土地行政处罚一案作出的平某执罚决字[2018]第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2018]第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人毛彦君未经批准擅自占用平邑县经济开发区南阳村177.68平方米土地建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚决字[2018]第16号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令毛彦君退还非法占用的177.68平方米土地给平邑县经济开发区南阳村村民委员会；2、限期15日内拆除在所占土地上建设的建筑物及附属物;3、对非法占用的177.68平方米土地处以每平方米30元的罚款，计5330.4元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2018]第16号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第16号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行，由平邑县经济开发区组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年八月十五日书记员  王 炎
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执461号 王娜娜： 你与陈静追偿权纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋0825民初419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈静于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王娜娜给付申请人陈静代为偿还的贷款53700元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费571元，申请执行费706.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6125号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街288-3号，统一社会信用代码91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：林雪娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告林雪娟保管合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审判员  林金东 二〇一九年八月二十日 书记员  许益芳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初238号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人包志强，男，2000年10月6日出生，汉族，信阳市息县人，小学文化，无业，住信阳市息县。2019年3月21日被告人包志强因寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款500元，因阻碍执行职务行政拘留十日，并处罚款500元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月9日被刑事拘留，4月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人包志强犯妨害公务罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人包志强到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月20日22时左右，被告人包志强酒后到信阳市浉河区人民路金旗宾馆找人，服务员说没有他要找的人，包志强就强行到楼上敲客人房间的门，敲了好几个门后被老板胡某和保安余某拉到楼下，包志强的父亲过来欲将其带走，包志强与父亲发生争吵，胡某和余某上前相劝时被其殴打。信阳市公安局110出警队民警到现场后，包志强对其父亲辱骂，其父亲对包志强进行殴打。民警许某对包志强却说时被其对脸上踹了一脚，其还对辅警张龙贤腹部踹了两脚，并且不停辱骂民警及扬言要杀民警全家。车站派出所民警和辅警赶到现场支援，将包志强戴上手铐强制带上警车时，包志强又踹了辅警姜晓东两脚。包志强被抓获带到派出所后，其在办案区对值班民警和辅警不断进行辱骂及威胁要杀民警和辅警全家。公诉机关对指控事实提供有身份信息、被害人许某陈述、被告人包志强的供述和辩解、监控视频等证据，公诉机关认为被告人包志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人包志强初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人包志强在有期徒刑六个月至一年之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人包志强对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月20日22时左右，被告人包志强酒后到信阳市浉河区人民路金旗宾馆找人，服务员说没有他要找的人，包志强就强行到楼上敲客人房间的门，敲了好几个门后被老板胡某和保安余某拉到楼下，包志强的父亲过来欲将其带走，包志强与父亲发生争吵，胡某和余某上前相劝时被其殴打。信阳市公安局110出警队民警到现场后，包志强对其父亲辱骂，其父亲对包志强进行殴打。民警许某对包志强却说时被其对脸上踹了一脚，其还对辅警张龙贤腹部踹了两脚，并且不停辱骂民警及扬言要杀民警全家。车站派出所民警和辅警赶到现场支援，将包志强戴上手铐强制带上警车。包志强被抓获带到派出所后，其在办案区对值班民警和辅警不断进行辱骂及威胁要杀民警和辅警全家。上述事实，被告人包志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、出警经过、行政处罚决定书、证人余某、胡某、包振堂、王茂堃的证言、被害人许某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包志强以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪,信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人包志强以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月30日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁铭隆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1580号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人符文义，男，1986年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人符家胜，男，1992年2月20日出生，汉族，文化程度小学，住海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人张小弟，男，1983年12月7日出生，汉族，文化程度初中，住海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人符文义、符家胜、张小弟犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人符文义、符家胜、张小弟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月5日凌晨，被告人符文义、符家胜、张小弟等人在广州市花都区花山镇龙口村柏恩医药龙兴堂分店南侧一烧烤店，因与被害人范某1等人发生口角纠纷，继而持啤酒瓶和塑胶凳等工具殴打被害人范某1、魏某1，胡某1等人，致被害人范某1，魏某1、胡某1受伤、上述店铺内椅子受损。后在被害人逃跑时，被告人符文义、符家胜、张小弟等人仍手持木棍追逐被害人。经法医检验，被害人范某1、魏某1、胡某1的损伤程度均为轻微伤；经价格认定，上述烧烤店被损毁的椅子价值共计222元。2019年4月5日，公安民警去到广州市花都区花山镇龙口村龙口市场附近抓获被告人符文义、符家胜、张小弟，并从案发现场附近起获了涉案的啤酒瓶、塑料凳一批。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人符文义、符家胜、张小弟无视国家法律，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人符文义、符家胜、张小弟坦白、认罪认罚、未赔偿、持凶器致三人轻微伤等情节，建议本院对被告人符文义、符家胜、张小弟判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下。提请本院依法判处。被告人符文义、符家胜、张小弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人符文义、符家胜、张小弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；视频监控资料；情况说明；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2019]420号价格认定结论书；粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD035号、HD036号、HD038号、HD039号、HD040号、HD041号司法鉴定意见书；被害人魏某2、范某2、胡某2的陈述、对被告人符文义、符家胜、张小弟的辨认笔录及对案发现场、涉案工具的指认；证人高某的证言、对被告人符家胜的辨认笔录；被告人符文义的供述、对被告人符家胜、张小弟的辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认；被告人符家胜的供述、对被告人符文义、张小弟的辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认；被告人张小弟的供述、对被告人符文义、符家胜的辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认；被告人符文义、符家胜、张小弟的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符文义、符家胜、张小弟无视国家法律，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人符文义、符家胜、张小弟适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人符文义、符家胜、张小弟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人符文义、符家胜、张小弟未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪手段、后果、社会危害性及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符文义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年3月4日止）。二、被告人符家胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年3月4日止）。三、被告人张小弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月二十六日书记员 何燕菲马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5635号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽昆，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证地址云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72012.93元，未受偿人民币72012.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3043号 申请执行人：利少兴，香港特别行政区居民，女，1962年11月22日出生，住香港特别行政区九龙区荔枝角海丽村海晖楼****。 申请执行人：陆群芳，香港特别行政区居民，女，1991年12月10日出生，住香港，住香港特别行政区九龙区荔枝角海丽村海晖楼****iv> 申请执行人：陆日升，香港特别行政区居民，男，1999年3月21日出生，住香港特别行政，住香港特别行政区九龙区荔枝角海丽村海晖楼**** 申请执行人：李用心，女，1937年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。，住广东省佛山市三水区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 四申请执行人共同的委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所。 被执行人：宗建勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。，住广东省佛山市三水区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告利少兴、陆群芳、陆日升、李用心与被告宗建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初324号民事调解书、已发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1立案执行，本案执行费2945元。 在执行过程当事人双方达成和解协议，并申请本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3043号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年八月二十日 书记员  陈逸枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2614号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卓特江，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：詹明玉，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卓特江、詹明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告卓特江、詹明玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓特江、詹明玉偿还贷款本金87110.21元，利息27920.30元，罚息22568.30元，复利12242.19元，共计人民币149841.00元（以上利息计算至2019年12月22日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEYFAKD1EY323955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEYFAKD1EY323955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15691.76元，其中本金7889.79元，利息7765.95元，罚息18.4元，复利17.62元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金87110.21元，利息27920.30元，罚息22568.30元，复利12242.19元，共计人民币149841.00元。被告卓特江、詹明玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卓特江欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月19日，被告卓特江、詹明玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卓特江、詹明玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卓特江、詹明玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卓特江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卓特江所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEYFAKD1EY323955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓特江、詹明玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87110.21元，利息27920.30元，罚息22568.30元，复利12242.19元，共计人民币149841.00元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87110.21元为基数）、复利（以所欠利息27920.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEYFAKD1EY323955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3297元，由被告卓特江、詹明玉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初728号 自诉人沈阳市皇姑区某某商行 经营者：刘某某 被告人阎某。 自诉人刘某某以被告人阎某犯侵占罪，于2019年7月26日向本院提起诉讼。 本院审查认为，此案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  沈来阳 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事裁定书 （2019）辽0105刑初728号 本院于2019年8月14日对沈阳市皇姑区某某商行诉被告人阎某侵占罪一案作出（2019）辽0105刑初728号刑事裁定书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原（2019）辽0105刑初728号刑事裁定书中“自诉人刘某某以被告人阎某犯侵占罪”应补正为“自诉人沈阳市皇姑区某商行以被告人阎某犯侵占罪”；“对自诉人刘某某的起诉，本院不予受理”应补正为“对自诉人沈阳市皇姑区某商行的起诉，本院不予受理”。 审判长金铁岩 人民陪审员翟黎霞 人民陪审员刘琳 二〇一九年八月十六日 书记员沈来阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4465号 申请执行人:崔桂花，女，汉族，1977年12月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。 法定代表人：张仁杰，总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执4465号申请执行人崔桂花与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11485号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16054.17元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件16054.17元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行5400元，剩余案款10654.17元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鲁0211执4465号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈兆甫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初984号 本院二〇一九年八月十六日对原告长春鑫森轻钢彩板制品有限公司与被告北京西图建设工程有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）吉0194民初984号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）吉0194民初984号民事裁定书中提及的五处“原告：长春鑫森轻钢彩板制品制品有限公司”，现均更正为“原告：长春鑫森轻钢彩板制品有限公司”。 审判员  高强 二〇一九年八月十六日 书记员  董月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执955号之三 申请执行人：董选富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沙开恒，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 董选富与沙开恒装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人沙开恒银行账户存款44000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16278号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5278号 原告韦顺祥，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人支天龙，贵州磐恒律师事务所律师，职业证号15202201810020425，代理权限：特别授权代理。 被告杨可乐，男，2001年2月18日出生，彝族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 原告韦顺祥诉被告杨可乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦顺祥代理人及被告杨可乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦顺祥诉称：被告因资金周转向我借款5000元，借款期限二个月，出具《借条》一份，承诺于2019年4月1日前归还，如不能按时归还，愿意支付我25%的违约金，违约可走法律程序，期间产生的费用由被告全部承担，借款到期后，被告未按约还款已构成严重违约，特诉请人民法院请求人民法院判令:1、被告归还我借款本金5000元；2、被告支付原告违约金1250元；3、被告支付原告律师费6000元，并承担原告维权支出的差旅费等；4、本案诉讼费由被告承担； 被告杨可乐辩称：我与原告韦顺祥是通过朋友介绍认识的，当时约定从我身边输送100个劳动力给他，垫支5000元给我，后来让我去结账时就转为借贷关系，写了借条，原告主张的违约金与律师费过高，我无力承担；钱是李晓华转给原告3000元，李晓华给我转了2000元，一共是5000元，我只能偿还本金5000元。 经审理查明：原告韦顺祥先后向被告杨可乐通过微信转账借款5000元，其中一次系委托李晓华通过微信转账借款2000元至被告杨可乐微信账户，被告杨可乐于2019年2月20日向原告为顺祥出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，即2019年4月1日前将所有借款还清，如不能按期足额归还借款，则按借款总数的25%向出借人支付违约金，违约可走法律程序解决，期间产生的费用由借款人全部偿还。被告杨可乐至今未履行还款义务。 以上事实，有原、被告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告杨可乐与原告韦顺祥将5000元垫付款转为借款属于民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦顺祥通过微信转账3000元及委托李晓华通过微信转账2000元至被告杨可乐微信账户，上述借款合计5000元，原、被告双方均无异议。原告韦顺祥已按照约定向被告杨可乐履行了借款5000元，故原告韦顺祥请求被告杨可乐履行还款义务，偿还借款本金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告韦顺祥请求被告杨可乐支付违约金1250元，律师费6000元及因诉讼产生的差旅费2226.5元。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计年利率不得超过24%，本案中原告主张的违约金截止2019年8月8日法庭辩论终结前共3个月18天，原告韦顺祥与被告杨可乐约定“借款期限2个月，即2019年4月1日前将所有欠款全部还清。”，借款期限为2019年2月20日至2019年4月20日即2个月，违约时间应从2019年4月21日起开始计算，即原告主张的借款违约金合计计算为5000元×24%÷12×3+60元=360元，故原告韦顺祥主张违约金1250元，律师费6000元及差旅费2226.5元合计9476.5元超出法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，被告杨可乐应偿还原告韦顺祥款本金、及违约金为5000元+360元=5360元。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告杨可乐偿还原告韦顺祥借款本金、违约金等共计5360元。定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告韦顺祥的其它诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。 案件受理费53元由被告杨可乐承担25元，原告韦顺祥承担28元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费106元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇一九年八月十三日 书记员  马令
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6060号 申请执行人吴李桃，女，1991年8月6日出生。 被执行人王海枫，男，1981年5月17日出生。 申请执行人吴李桃与被执行人王海枫民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2975号原告段雯，女，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告苗琨，女，1978年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告苗华，女，汉族，1975年12月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘超，男，汉族，1990年4月30日生，住河南省开封市禹王台区。原告段雯诉被告苗琨、苗华、刘超人格权纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告段雯诉被告苗琨、苗华、刘超人格权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年八月九日书记员  夏 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2033号之一申请执行人：常志俊，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：冯宜斌（曾用名冯贻兵），男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住大丰区。被执行人：肖美兰，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：冯贻松，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人常志俊与被执行人冯宜斌、肖美兰、冯贻松民间借贷纠纷一案中，2019年8月20日，申请执行人常志俊与被执行人冯贻松达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2033号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4064号 申请执行人陈长红，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈龙荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈长红与被执行人陈龙荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈长红租金人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈龙荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人陈龙荣名下车牌号为闽Ｂ×××××号的五菱牌汽车一部外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈龙荣纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执4065号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1426号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4064号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1427号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4065号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1426号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1427号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月三十日 书记员  陈振宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3513号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告王喜忠，男，1964年12月21日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告徐万林，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王喜忠、徐万林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费277元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月十二日 书记员  许 贺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1380号申请执行人杨燕子，女，汉族，1978年12月20日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李二琴，女，汉族，1972年11月24日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李二琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李二琴的存款及收入81800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李二琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年八月二十一日书记员  李文菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执927号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码:91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁伟康，男，汉族，1952年9月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁伟康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁伟康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人袁伟康的银行存款人民币3864.30元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人袁伟康在中国农业银行广南县支行的账户一个（账号：62×××72）、在中国工商银行浙江省诸暨城东支行的账户一个（账号：12×××19），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89519.57元，未受偿人民币85655.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1017号 罪犯李钢兰，男，1974年5月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤2071刑初911号刑事判决，以被告人李钢兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期执行自2018年1月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币20000元，退还被害人人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李钢兰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李钢兰在2018年8月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李钢兰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李钢兰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有考核分113分，累计3次扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李钢兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李钢兰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16247号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：苏桂燃，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告苏桂燃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还本金68065.11元、手续费1125元、利息和复利及违约金（截至2019年3月25日利息及复利2242.08元、违约金7324.34元，自次日起至欠款还清之日止的利息按日利率为万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请易达钱产品信用卡并签署了领用合约，被告可在额度内支取款项用于消费，后被告申请贷款额度150000元，之后被告未依约还本付息。被告苏桂燃未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年5月7日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额200000元，分24期，分期手续费率16.5%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：“易达钱”原则上无实体卡片，额度可循环，额度组成包括分期额度和随借随还额度；分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年3月25日，尚欠本金68065.11元、利息2242.08元、手续费1125元以及2017年1月1日后的还款违约金7324.34元。本院认为：原告与被告苏桂燃借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告现有证据不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏桂燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏桂燃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金68065.11元、手续费1125元及利息（截至2019年3月25日，利息为2242.08元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金68065.11元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告苏桂燃负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执826号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，郭涣琪，系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：曾明祥，男，汉族，1973年2月12日生，住址：广东省化州市。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人曾明祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，因曾明祥未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2019〕G第1342号仲裁裁决，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立(2019)粤09执826号案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》（编号：【20161024A2801000005】）为印刷字体，其中第十一条“其他”第（5）项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决。”仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式，应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第（5）项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认是否合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。综上所述，因申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李超学
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11099号原告：姜修利，男，1973年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：徐亚超，男，1976年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告姜修利与被告徐亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告徐亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜修利向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐亚超向原告归还借款80000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月3日被告徐亚超向原告姜修利借款80000元，口头约定利息三分，借款后被告曾向原告支付过利息11500元，近期原告多次向被告索要借款被告至今未还。原告特具状起诉，请求法院依法支持。被告徐亚超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚超于2019年4月3日向原告借款80000元，并出具借据一份，借款后被告于2019年5月左右向原告支付了11500元，余款经原告多次催要至今未还，故而成诉。本院认为：被告徐亚超向原告姜修利借款80000元，并出具借条一张，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告徐亚超未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称双方口头约定借款月息为三分，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。另原告自认被告徐亚超在出具借条后向其支付了11500元，是对不利于自己的事实的承认，本院依法予以采信，原告诉称该11500元系利息，但未提供证据证实，故本院依法认定被告向原告支付的11500元系被告向原告偿还本金11500元。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜修利归还借款本金68500元及逾期还款利息（以68500元为基数从2019年7月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  徐丙州二〇一九年八月二十五日书记员  张 娣书记员  高 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6979号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:武小龙，男，1993年8月20日生，汉族，住山西省寿阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告武小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3217.09元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共42.14元、罚息19.89元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：武小龙。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金3217.09元、利息62.66元、罚息114.17元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3217.09元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息62.66元、罚息114.17元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春媛
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2401号之四原告：李红谱，男，1972年4月12日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：雷书生，男，1964年2月7日生，汉族，住河北省新乐市。被告：赵琼兰，女，1975年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。原告李红谱诉被告雷书生、赵琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红谱撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（已减半），保全费2520元，共计6170元由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年八月十四日书记员 安晓倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10638号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：顾小惠，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告顾小惠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告顾小惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2009年10月13日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155040667XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月20日的信用卡本金46498.07元、利息62102.79元、滞纳金1704.77元及费用8092.5元，共计118398.13元；并从2018年11月21日起，以本金46498.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由顾小惠承担。被告顾小惠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2009年10月13日，被告顾小惠向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告顾小惠在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告顾小惠发放了卡号为622155040667XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月20日，尚有本金46498.07元、利息62102.79元、滞纳金1704.77元及费用8092.5元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月20日差欠的信用卡本金46498.07元、利息62102.79元、滞纳金1704.77元及费用8092.5元，并从2018年11月21日起，以本金46498.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小惠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月20日差欠的信用卡本金46498.07元、利息62102.79元、滞纳金1704.77元及费用8092.5元，共计118398.13元；并从2018年11月21日起，以本金46498.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，由被告顾小惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5522号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：左从阳，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县，现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告左从阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮、被告左从阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年9月27日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供19990元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息19674.84元，其中利息、罚息暂算至2018年11月19日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告左从阳辩称，对于原告主张的欠款事实及欠款本金数额不持异议，被告目前经济困难，希望原告停止计息，分期偿还本金。经审理查明，2018年9月27日，被告左从阳在线向原告南京银行申请消费贷款，原告南京银行（甲方）与被告左从阳（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为19990元，借款用途为家电，借款期间自2018年9月27日至2022年9月27日止，借款利率为固定利率，日利率为0.38‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告左从阳支付借款19990元。在上述合同履行过程中，被告左从阳仅还款1期后自2018年11月起发生逾期。截至2019年6月21日，尚欠借款本金19674.84元、利息1492.28元、罚息、复利264.94元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告左从阳未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实且被告左从阳亦不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告左从阳于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19674.84元、利息1492.28元、罚息、复利264.94元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元、诉讼保全费217元，合计363元由被告左从阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二日书记员  周庄荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢688号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林、吴行知，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证地址云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨洪侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪侃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨洪侃所有的坐落于白马庙西区××单元××号房屋一套（房产证号：（97）私字第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204103.53元，未受偿人民币204103.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸