安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1500号原告：梁玉明，男，汉族，1954年6月8日出生，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告：李刚锋，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省上民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址河南省商丘市南京路182号，组织机构代码7067005-1。法定代表人：王向阳。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告梁玉明诉被告李刚锋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉明委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告李刚锋、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉明向本院提出诉讼请求：1．请求被告连带赔偿支付医疗费、误工费、护理费、营养费15840元（被告2在保险范围内赔偿）;2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日16时，被告李刚锋驾驶一辆豫×低速车，沿泗县X049县道由东向西行驶，刮到前方同向驾驶二轮电动车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年1月16日泗县公安局交通管理大队作出第341324420198000105号交通事故责任书，认定被告李刚锋付此次事故全部责任。被告李刚锋系车辆驾驶员及所有人，交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，车辆保险单号为PDZA201841140000048942。原告受伤后，在泗县人民医院住院20天。医院诊断为多处骨折，额部出血积液等伤情。出院医嘱为：休息3个月，加强营养。后原告多次找被告要求赔偿，被告不予理睬。请判如所请。被告李刚锋未向本庭提交书面答辩及证据。被告人财保商丘分公司辩称，一、答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、梁玉明诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，答辩人同意按照梁玉明实际产生医疗费-非医保用药的金额赔偿梁玉明。2、误工费。原告出生于1954年6月8日，交通事故发生在2019年1月7日，原告在事故发生时已经达到退休年龄，不应当产生误工费。3、护理费。答辩人同意按照护理住院天数赔偿护理费，但本案中梁玉明未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按60元/天的标准计算护理费，根据梁玉明提交的病例显示其住院天数为19天。4、营养费。答辩人同意按照实际住院天数19天，按10元/天的标准计算营养费。5、梁玉明起诉要求赔偿拖车费、鉴定费因没有提交相应证据，不应当得到支持。6、诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，答辩人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。根据当事人举证及本院认证情况，本院确认如下法律事实。2019年1月7日16时，被告李刚锋驾驶一辆豫×低速车，沿泗县X049县道由东向西行驶，刮到前方同向驾驶二轮电动车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年1月16日泗县公安局交通管理大队作出第341324420198000105号交通事故责任书，认定被告李刚锋付此次事故全部责任。被告李刚锋系车辆驾驶员及所有人，交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，车辆保险单号为PDZA201841140000048942。原告受伤后，在泗县人民医院住院19天花费医疗费7918.31元。医院诊断为多处骨折，额部出血积液等伤情。出院医嘱为：休息3个月，加强营养。因赔偿未果引发诉争。本院认为，被告李刚锋驾驶车辆将原告梁玉明撞伤。根据交警部门认定，被告李刚锋负此事故全部责任，原告不负事故责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。本案的焦点即是原告梁玉明本次诉讼的合理损失及各被告的赔偿责任。原告梁玉明的合理损失，本院结合原告提供的证据及安徽省2018年度交通事故人身损害赔偿标准予以分别认定。医疗费：7918.31元。本次诉讼医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据确定。误工费：被告人财保商丘分公司辩解原告出生于1954年6月8日，交通事故发生在2019年1月7日，原告在事故发生时已经达到退休年龄，不应当产生误工费。本院认为，原告没有提供其误工证明或村委会出具的原告仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证明，对被告人财保商丘分公司的辩解，本院予以采信，对原告误工费的请求不予支持。护理费：2524.72元。本院遵循其伤情，综合考虑原告的年龄认为其伤情需一人护理，原告实际住院19天，其要求被告赔偿20天的护理费可以得到部分支持。具体护理费为19天X132.88元/天=2524.72元。被告人财保商丘分公司主张的60元每天的护理费无依据，本院不予采信。营养费：3270元。本院遵循其伤情，综合考虑初次出院医嘱载明休息3个月，需加强营养之意见，认为原告主张营养费不违反法律规定，可以得到支持。故，原告的营养费为30元/天＊109天（19天+90天）=3270元。被告人财保商丘分公司主张按10元/天的标准计算营养费无依据，本院不予采信。综上，原告梁玉明本次诉讼的合理损失为：13713.03元。本案各被告的赔偿责任。侵权人被告负事故的全部责任，而李刚锋驾驶的涉案车辆在被告人财保商丘分公司投保交强险。本案赔偿顺序为（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人财保商丘分公司交强险具体赔偿为：医疗费赔偿限额下：医疗费7918.31元、营养费2081.68元；死亡伤残赔偿限额下：护理费2524.72元；合计12524.71元。被告李刚锋没有投保商业三者险，本案赔偿超出交强险承保范畴部分的营养费1188.32元，由被告李刚锋承担赔偿责任。被告人财保商丘分公司辩解应扣除非医保用药，鉴于其没有提供相关证据予以佐证，作为常人无法予以区别，故对其的该节辩解不予采信。被告李刚锋、被告人财保商丘分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁玉明医疗费7918.31元、营养费2081.68元、护理费2524.72元；合计12524.71元。二、被告李刚锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁玉明营养费1188.32元。三、驳回原告梁玉明的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055001673。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李刚锋负担100元，先由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年八月九日书记员  姚乐乐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。