山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2390号 原告：张金龙，男，1969年9月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王克军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：田铭，男，1995年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告张金龙与被告田铭、诸城市兴武汽车出租有限公司（以下简称兴武公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人王克军、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告田铭、兴武公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日15时30分，被告田铭驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市西外环由南向北行驶，至西外环东升物流城北侧停放车辆时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告田铭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告兴武公司系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 保险公司辩称，发生事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险及100万商业第三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，如无免赔情形，原告的损失先在交强险各分项限额内承担，超出交强险的合理损失按事故责任及保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 田铭、兴武公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日15时30分，被告田铭驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市西外环由南向北行驶，至西外环东升物流城北侧停放车辆时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告田铭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，当日入住该院住院治疗，诊断为：右侧尺骨骨折，住院12天，于2019年2月12日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期及标准、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年5月13日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为自受伤之日180日，护理期限60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期90日，每天建议30元，后续治疗费约需9000元。 原告系诸城市德波机械厂职工，事故发生前三个月月平均工资为4141.33元，误工期间单位停发工资。原告住院期间由其妻子项梅、女儿张芳2人护理，出院后由其妻子项梅1人护理，护理人员均系农村居民。 本次事故产生施救费260元。 鲁Ｇ×××××号车为出租客车，被告兴武公司系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，被告田铭具备巡游出租汽车驾驶员资格证。 鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费22774.45元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、误工费26692元（4448.67元×6个月）、护理费7257.60元[（100.80元×12天×2人）+（100.80元×48天）]、交通费120元、营养费2700元（30元×90天）、救援费260元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司对住院伙食补助费360元、交通费120元无异议，本院直接予以确认。对原告主张的营养费2700元、救援费260元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均生活消费支出为11270元/年。 本院认为，被告田铭与原告张金龙发生交通事故致原告受伤、财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告田铭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告与被告保险公司同意本次事故原告张金龙与被告田铭的民事赔偿责任比例以30%：70%划分，对此本院予以确认。 原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费360元、交通费120元、营养费2700元、救援费260元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元。对于被告有异议的损失的认定：对医疗费22774.45元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，故对原告主张的医疗费本院予以支持。对于原告及护理人员其妻项梅、其女张芳户口性质的认定，2017年10月20日，原告与诸城市龙都街道沙戈庄居委会签订房屋拆迁安置协议，原告的宅基地及房屋被纳入棚户区改造范围，居住房屋被拆迁，原告依据此主张其与护理人员均系城镇居民，原告提供的户口本记载原告系粮农，原告与护理人员在同一家庭户上，本院认为，房屋被拆迁并不引起户口性质的变动，原告及护理人员仍为农村居民，故对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金和护理费本院不予支持。对残疾赔偿金79098元，原告虽系农村居民，但在单位打工取得收入，并以此作为主要生活来源，其实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算，结合鉴定意见确定的伤残等级，残疾赔偿金应为55846元[（39549元+16297元）÷2／年×20年×10%）]，原告超出主张的残疾赔偿金本院不予支持。对护理费7257.60元，护理人员系农村居民，结合鉴定意见确定的护理期限及护理人数，经计算护理费应为5438.16元[（75.53元×12天×2人）+（75.53元×48天）]，原告超出主张的护理费本院不予支持。被告保险公司认为原告不构成伤残，并申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院规定的时间内提交书面申请，应承担放弃申请的不利后果；被告保险公司提出护理期限过长、认可1人护理的异议，但未向法庭提供反驳证据予以证实，故对其异议本院不予采信。对误工费26692元，原告系单位职工，根据原告提供的工资表核算，事故发生前三个月月平均工资为4141.33元，因误工期限不能超过定残前一日，故原告的误工期应为103天（自2019年1月31日至2019年5月12日），经计算，原告的误工费应为14259.77元，原告超出主张的误工费本院不予支持。对精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任、侵权主体等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费22774.45元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金55846元、误工费14259.77元、护理费5438.16元、交通费120元、营养费2700元、救援费260元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元，共计114358.38元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告260元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告76663.93元，共计86923.93元，扣除被告保险公司已经赔付的10000元，还应赔偿原告76923.93元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失27434.45元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内依据被告田铭的事故责任按照70%的比例赔偿原告19204.12元。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告田铭的责任范围内全部赔偿，故被告田铭、兴武公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张金龙76923.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张金龙19204.12元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张金龙负担550元，被告田铭负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月五日 书记员 王玉晴