wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4128号原告：中国银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市如城街道跃进路与海阳路交汇处。负责人：顾鹏飞,行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），系中国银行股份有限公司如皋支行员工。委托诉讼代理人：陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。被告:冯志慧，男，1989年11月27日出生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告冯志慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行特别授权委托诉讼代理人姚锦平、陈旭东到庭参加诉讼，被告冯志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡至2019年3月18日透支本金18177.6元、利息851.64元、还款违约金2121.18元，合计21150.42元；2、判令被告支付从2019年3月19日起至卡实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息、还款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年7月31日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××77中国银行长城信用卡，信用额度为20000元，从2017年8月23日起开通并开始使用该信用卡，至2019年3月18日，信用卡共透支本金18177.6元、利息851.64元、还款违约金2121.18元，合计21150.42元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯志慧未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，在信用卡申请人声明签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付相应还款违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××77），核定其信用额度20000元。原告主张被告截至2019年3月18日累计透支本金18177.6元，利息851.64元，还款违约金2121.18元。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细流水等证据在卷佐证。审理中，原告明确2019年3月19日起的透支利息，以18177.6元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止。2019年3月19日起的还款违约金不再主张。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解中国银行信用卡领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受中国银行信用卡领用合约的约束。被告冯志慧不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金18177.6元、截至2019年3月18日的利息851.64元、还款违约金2121.18元以及以18177.6元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的透支利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志慧于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金18177.6元，截至2019年3月18日的利息851.64元、还款违约金2121.18元，合计21150.42元。二、被告冯志慧于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支本金所产生的利息（以18177.6元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费330元，由被告冯志慧负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  葛红雅人民陪审员  杨 建二〇一九年八月十五日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢80号 何小琴、陈国栋、赵学宾、黄小亮： 本院执行的何小琴、陈国栋申请赵学宾、黄小亮借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，现被执行人赵学宾自动履行，已全部履行率完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。 二〇一九年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执993号 关于申请执行人史莉莉与被执行人苏楠借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第458号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行，执行中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12825号 原告：刘亚涛，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：郭良战，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告刘亚涛（以下简称原告）为与被告郭良战（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年11月，原告经被告要求为其加工十几单有框玻璃门。玻璃和一些加工材料由被告提供，原告负责加工和安装。2017年底完工，原告找被告结算，其一直以各种理由推脱不付。2018年6月28日被告出具欠条，共计17000元整。到还款日期后，原告多次打电话催讨，被告分两次付了1000元整，现电话不接，故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告加工款16000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 欠条一份，证明被告于2018年6月28日确认尚欠原告17000元加工款，并承诺于2018年7月3日结清的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付相应款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭良战于本判决生效后十日内支付原告刘亚涛加工款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭良战负担。 原告刘亚涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭良战于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十九日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1306号申请执行人李某，男，1974年7月6日出生，住包头市。被执行人刘某，男，1964年6月26日出生，住包头市。申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币104000元及利息，并承担本案执行申请费1460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年7月18日、2019年8月5日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户存款，其中我院对被执行人名下包商银行、中国银行的账户已采取强制措施，剩余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，我院依照法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年八月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2150号 原告：陈育，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：廖靖珑，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈育诉被告廖靖珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈育到庭参加诉讼，被告廖靖珑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈育向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告廖靖珑偿还原告借款46500元，并支付利息（以本金46500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，被告承诺原告于2018年3月4日前归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，直至8月底方才偿还13500元，至今仍有46500元未清偿。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。 为证实其主张，陈育向本院提交了借条、转账记录等证据予以证实。 被告廖靖珑未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，廖靖珑出具借条一张，载明“借条，兹向陈育女士借款人民币陆万元整（¥60000元）借期壹个月时间，还款日为2018年3月4日前还款”；同日，陈育向名为“*靖珑”的支付宝账户转账三笔，分别为10000元、20000元、30000元，合计60000元。 本院认为，原告陈育向本院提交的载明借贷关系及金额的借款条及转账记录系原件，来源合法，可证实其与廖靖珑间存在民间借贷关系及廖靖珑向陈育借款60000元的事实。因陈育自认廖靖珑已还款13500元，故其主张未还金额为46500元，本院予以认定。廖靖珑到期未能清偿债务已侵害了陈育的合法权益，故本院对陈育主张廖靖珑偿还借款46500元并支付从起诉之日起以年利率6%为标准计算利息的诉讼请求予以支持。被告廖靖珑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 廖靖珑应于本判决生效之日起十日内偿还陈育借款本金人民币46500元并支付利息（利息以未还本金为基数，自2019年4月10日起以年利率6%为标准计算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元及公告费600元由被告廖靖珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  连纯机 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3560号 原告：承德微众时代信息技术服务有限公司，地址：承德市双桥区府前路华峰中心A座1705室，统一社会信用代码：9113080208499948XW。 法定代表人：王若梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：陶立松，男，1979年8月27日出生，住承德市滦平县。 原告承德微众时代信息技术服务有限公司与被告陶立松房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“住所地”是指公民的户籍所在地。故承德市双桥区人民法院无管辖权。本案应移送被告住所地双滦区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告所提的诉讼系与被告房屋租赁合同发生的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方已在合同中明确约定发生纠纷，协商不成时，应向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。本案所租赁的房屋所在地即承德市双桥区，故河北省承德 市双桥区人民法院对该案有管辖权，现原告已向有管辖权的法院即承德市双桥区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告陶立松对本案管辖权提出的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年八月二十日 书记员 高瑞松
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执629号申请执行人：王德翠，女，1973年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：李健楠，男，1995年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘平，男，1971年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。关于王德翠、李健楠与刘平居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1125号民事调解书，向被执行人刘平发出了执行通知书，责令被执行人刘平协助王德翠、李健楠办理房屋过户手续，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘平名下坐落于南京市浦口区园胜路2号7幢1单元2402室不动产权（建筑面积74.8平方米）转移登记在申请执行人王德翠、李健楠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李述东二〇一九年八月七日书记员  张 磊
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3123行审15号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，傣族，1987年9月11日生，住址：云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区，系盈江县自然资源局副队长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住址：云南省德宏州盈江县，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：寸小顺，男，傣族，1966年3月13日生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行编号：盈国土资执罚字[2018]第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局提出申请：强制执行盈国土资执罚字[2018]第36号行政决定，即:1.责令退还非法占用的土地；2.并处非法占用土地（面积1032.5平方米）每平方米15元的罚款，合计15,487.50元；逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款15,487.50元，总计30,975元。事实和理由：寸小顺未经合法批准，擅自占用位于盈江县勐町村委会允燕山脚水沟与县行政中心旁市政道路之间的土地填土、砌石脚、地板硬化和建房（在建设中）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年12月26日将《行政处罚决定书》（盈国土资执罚字〔2018〕36号）送达被执行人，并于2019年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：1.责令退还非法占用的土地（退还非法占用盈江县勐町村委会勐町村民小组集体土地322平方米、退还盈江县住房和城乡规划建设局作为绿地面积710.5平方米）；2,并处非法占地（面积1032.5平方米）每平方米15元的罚款，合计15487.50元；逾期每曰按罚款数额的百分之三加处罚款15487.50元，总计30975.00元的行政处罚。当事人至今未退还非法占用盈江县勐町村委会勐町村民小组集体土地322平方米、退还盈江县住房和域乡规划建设局作为绿地面积710.5平方米土地；缴纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，寸小顺应缴纳逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款15487.50元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告、立案呈批表；4.国土资源违法案件承办人员登记表及执法人员执法证复印件；5.接受调查通知书及法律文书送达证、对被执行人寸小顺的询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；6.孟必行询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；7.现场勘测笔录及附图；8.盈江县土地利用总体规划（2010—2020）及土地利用现状图；9、现场照片；10、说明及附图；11、盈江县人民政府《关于盈江县2017-05号等10宗国有建设用地使用权划拨供地方案的批复》；13.云南省国土资源厅《关于盈江县2011年度第二批3.10地震恢复重建项目农用地转用及土地征收的批复》；14.盈江县土地利用总体规划（2010—2020）及宗地图；15.案件调查报告；16.重大行政执法决定法制审核通知书及重大行政执法决定法制审核意见书；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚决定书、送达回证、送达现场照片；19.行政处罚听证告知书、送达回证及送达现场照片；20.非法财物移交书和附件、送达证、发文单；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片；19.当事人意见及询问笔录；20.盈江县自然资源局统一社会信用代码证书。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈国土资罚字[2018]第36号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对盈江县自然资源局作出的盈国土资执罚字[2018]第36号行政处罚决定准予强制执行。即：1、责令被执行人寸小顺退还非法占用的土地；2、并处非法占用土地罚款15,487.50元（面积1032.5平方米，每平方米罚款15元），逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款15,487.50元，总计30,975元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 李建刚二〇一九年八月十九日书记员 刀相咪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4798号 原告：王希霞，女，1978年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：周慧，女，1992年3月8日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王希霞与被告周慧民间借贷纠纷一案中，因本案被告刘国辉下落不明，需公告送达，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月十四日 书记员  邱志琛
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初320号 原告张某1，住甘肃省礼县。 被告张某2，，住甘肃省礼县。 原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、承担自2016年1月29日至2019年1月29日的利息28800元，并继续支付利息至清偿时止；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告从小相识，2015年10月5日，被告张某2以其父出车祸为由向原告借款3万元，利息多少都可以，当时原告在北京务工，从朋友处按月息6分借款3万元，通过卡卡转账方式将3万元转入被告的中国农业银行卡上，过了十几天，被告又以老婆生孩子为由向原告借款1万元，月息按0.12元算，原告又从朋友处借款1万元，1000元被朋友扣去了一个月利息，给被告将9000元通过卡卡转账的方式转入被告的卡上。2015年底原告到被告家索要4万元本金及利息，被告不再家，被告父亲说替被告还钱，重新书写了借条，其后被告父亲也未能归还借款本金及利息。2018年7月，原告朋友向原告催要3万元借款本金及利息，原告向按月息3分的利息，向朋友归还3万元本金及利息。后原告多次向被告及被告父亲打电话，被告及其父亲均拒接。至今被告对所欠的4万元本金及利息均未还，被告拒不还款的行为，其行为已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告张某2未到庭。 经审理查明，2015年10月5日，被告张某2向原告张某1借款3万元，在北京的原告张某通过卡卡转账的方式将3万元的转到了被告张某2的账户，被告张某2通过微信向原告张某1出具借条一份，其借条的内容为“借条今借到张某1现金30000元，利息6分。2015年10月5日到2016年8月10号清，还不上按一毛算。2015年10月5号今借人张某2”。2015年10月16日，被告张某2再次向在北京的张某1借款10000元，约定利息为月息0.12元，原告通过银行转账的方式将9000元转到被告的卡上，被告张某2通过微信向原告张某出具借条一份，其内容为“借条金借到张某1现金10000元利息1.2用一个月。2015年10月16到11月16还清今借人张某2”。至今，被告张某2未归还原告张某1的借款本金及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条、被告与办案法官的聊天记录证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1两次借款39000元并出具借条的事实，同时有相关证据证实，应认定该借款行为系双方真实意愿的反映，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张某2未在约定时间归还借款,并拖延至今的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2自本判决生效后三十日内归还原告张某1借款本金39000元，并以月利率2%向原告张某1支付利息。利息起算起止日期为自2016年1月29日起至给付之日止。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何谢林
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1910号 原告：谭奇友，男，1964年6月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：李兴玫，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：蒲磊（曾用名蒲进波），男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：冉小敏，女，1977年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：蒲天林，男，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：蒲先松，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告谭奇友诉被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因本案与本院（2019）黔0624民初1912号、1914号、1916号三案的被告相同，征求当事人同意后，依法适用简易程序，四案公开开庭合并进行了审理。原告谭奇友、被告李兴玫、蒲磊到庭参加诉讼，被告冉小敏、蒲天林、蒲先松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭奇友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资7920元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年农历2月4日被告做工，口头约定每天270元计算，原告给被告做的项目是安装花园砖和铺路。原告于2016年4月6日完工，但未结账，被告承诺在端午节先预付工资，后来端午节期间因被告经营的游泳池发生事故，被告忙于处理事故，就改期支付工资。之后原告多次催收未果，在原告的要求下，被告写下7920元工资欠条为据，但至今未付。因此，原告唯有起诉，要求被告给付工资，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李兴玫、蒲磊辩称，对欠原告工资7920元无异议，但应由五位被告平摊支付。 被告冉小敏、蒲天林、蒲先松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告蒲天林召集被告蒲先松、蒲磊、冉小敏、李兴玫商议决定每人出资在思××××村大干田处修建游泳馆，雇佣原告谭奇强从事安装地砖及砌砖等工作，工程完工后，欠原告工资7920元。2017年9月1日，被告蒲天林写下欠条，载明欠原告工资7920元的事实。但五被告至今未向原告支付工资。 另查明，五被告共同经营的青龙泉游泳馆于2016年5月投入运营，因非法占有农用地，该游泳馆于2017年8月被宣布停业。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条，本院依职权调取的本院（2018）黔0624刑初114号刑事附带民事公益诉讼判决书以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与五位被告系劳务合同关系，在原告提供劳务后，五位被告应当支付相应的劳动报酬。原告完成工作后，被告蒲天林给原告出具了欠条，原告与五位被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求五位被告给付其工资7920元的诉求，予以支持。五位被告系合伙关系，应对所欠被告的7920元工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松于本判决生效之日起十五日内连带支付原告谭奇友工资7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初958号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司主任。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被告：焦淑荣，女，1960年12月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：金生奎，男，1959年2月8日生，满族，农民，住西丰县。 被告：李春萍，女，1962年12月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：詹贵仁，男，1962年9月13日生，农民，住西丰县。 被告：史惠梅，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：刘长俊，男，1983年11月19日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告焦淑荣、金生奎、李春萍、詹贵仁、史惠梅、刘长俊小额借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年8月1日向本院提出撤回对金生奎、詹贵仁、刘长俊起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对金生奎、詹贵仁、刘长俊的起诉。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  曹春华 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17380号申请执行人：王文丽，女，汉族，1967年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：马东锋，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。关于王文丽申请执行马东锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14161号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、经原、被告共同确认：截至2019年6月17日，被告马东锋尚欠原告王文丽借款本金15万元及利息10800元。被告马东锋同意于2019年6月30日前一次性向原告王文丽付清利息10800元；之后的借款本金15万元及利息（以未偿还本金为基数按照月息1.8分计算），本金15万元于2020年6月30日前付清，利息按月计算，于每月17日支付至债务清偿之日止。此后，双方就本案再无其他纠纷；二若被告马东锋任何一期未按照约定支付款项，原告王文丽有权就未偿还借款申请强制执行；三、案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告马东锋自愿负担，于2019年6月30日前付清。马东锋未履行生效法律文书确定的义务，王文丽向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马东锋名下银行存款164787元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月十二日书记员  尚铭英
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1005号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人熊意金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为329956.76元，该案作出的（2019）皖0208民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人熊意送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人熊意名下的财产信息，发现被执行人熊意名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人熊意限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3560号 申请人：宁国市金兴源酒业商行，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处东站对面，统一社会信用代码92341881MA2QQTFU6U。 经营者：辛道斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王敏，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市金兴源酒业商行与被申请人王敏买卖合同纠纷一案，申请人宁国市金兴源酒业商行于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王敏所有的价值12万元财产予以保全，并由申请人宁国市金兴源酒业商行提供的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××雷克萨斯牌小型普通客车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人王敏所有的价值人民币120000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月二十日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1024号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李刚，男。因本案于2019年5月8被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年4月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2018年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2019年1月17日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年八月十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月10日8时许，被告人李刚在城关区五泉早市，尾随被害人于某某，从其斜跨在腹部的挎包夹层内窃取1000元现金后逃逸。被告人李刚于2019年4月16日被民警抓获，赃款挥霍。被告人答辩意见被告人李刚无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有视频监控截图，于某某的陈述，受理案件登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，案件来源、抓获经过、破案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人李刚的供述等证据证实。裁判理由被告人李刚在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人李刚盗窃犯罪违法所得人民币1000元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年八月二十日书记员王世垚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初827号原告：罗再维，女，布依族，住都匀市。被告：王开芳，女，布依族，住都匀市。被告：陈宏，男，布依族，住都匀市。本院在审理罗再维与王开芳、陈宏民间借贷纠纷一案中，原告罗再维于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  文建钦人民陪审员  罗 艳人民陪审员  段同琴二〇一九年八月二日书 记 员  李昱莹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5536号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《58盐城人民公园1050028》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“58盐城人民公园1050028”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初2240号 原告：黄文波，男，1974年3月31日生，汉族，住浙江省安吉县,暂住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吴景兴，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告黄文波与被告吴景兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因对被告吴景兴适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，组成由审判员徐挺担任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、周云生参与评议的合议庭。后因工作安排，人民陪审员变更为周福林、曹丽萍。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告吴景兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文波诉称，原、被告系朋友关系，2018年3月20日被告因生意周转所需，向原告借款人民币80000元，原告于次日通过银行转账将款项交付给被告，被告出具借据一份给原告，承诺于2018年12月30日归还，并约定了利息及其他费用的承担，但被告至今未归还。原告诉至法院，请求本院判令：被告吴景兴归还原告黄文波借款人民币80000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告吴景兴未作答辩。 经审理查明，2018年3月20日，被告吴景兴出具借据一份，内容为：“今借到黄文波人民币(大写)捌万元整(¥：80000.00)，用于本人经营周转之用，我承诺于2018年12月30日前还清借款。若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的%(月息2%利息，%违约金)作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用)由我承担”。吴景兴在借条上签名、捺印。次日，原告以其账号为62×××80的民生银行账户向被告账号为62×××99的民生银行账户转账支付人民币80000元。 以上事实，由原告黄文波提供的借据、民生银行支付业务回单及当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告黄文波陈述：原告做家具生意，被告开办公司，被告以生意周转需要为由向原告借款。借据由原告草拟，被告本人在借款人处签名、捺印，并在借据“80000”、“捌万”处捺印，确认借款80000元。借据中“月息2%利息”是指，约定逾期付款利息按照月利率2%计算。借款在原告的办公场所签订。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告吴景兴向原告黄文波借款80000元的事实，有原告举证的借据、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款80000元的民事责任。原告主张被告应承担以80000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告吴景兴经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴景兴于本判决生效之日起十日内返还原告黄文波借款人民币80000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013931）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，公告费600元，合计人民币2520元，由被告吴景兴负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐 挺 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  周福林 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陆 超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2202号原告徐志巧，女，1963年4月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人李恒松,开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告赵紫月，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告焦勇强，男，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告徐志巧诉被告赵紫月、焦永强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原告徐志巧送达了开庭传票，但经传票传唤，原告徐志巧及原告代理人无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告徐志巧负担。审判员 王 鹏二〇一九年八月二十日书记员 楚晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4978号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵忠，男，汉族，，住黑龙江省. 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8184号民事判决书，已向被执行人赵忠发出执行通知，但被执行人赵忠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人赵忠应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金85261.70元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计70992.81元为基数，按照年利率20.25%计算），案件受理费966元，合计86227.7元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计70992.81元为基数，按照年利率20.25%计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以85261.70元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费1179元,由被执行人赵忠负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人赵忠的银行存款人民币总计86227.7元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计70992.81元为基数，按照年利率20.25%计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以85261.70元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3527号申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层，统一社会信用代码914403001921776786。委托代理人黄奔，男，汉族，1995年11月5日出生，身份证住址四川省宣汉县，系该公司员工。委托代理人朱桂花，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人徐鹏，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址安徽省颍上县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币659000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币659000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐鹏名下价值人民币659000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3185号申请执行人：安润金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-275室法定代表人：陈继珍。被执行人：温志文，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人安润金融信息服务（北京）有限公司与被执行人温志文国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0141号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温志文未履行生效法律文书确定的内容，根据安润金融信息服务（北京）有限公司的申请，本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为5124843.8元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行员赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人温志文采取限制消费措施，并将被执行人温志文纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十六日书 记 员  尹 洪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1559号   上诉人（一审原告）刘志平，男，汉族，1957年3月26日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区。   委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，1983年8月21日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区。   被上诉人（一审被告）武建强，男，汉族，1961年5月9日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区。   上诉人刘志平因与被上诉人武建强追索劳动报酬纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   刘志平上诉请求：1、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初267号民事判决。2、判令武建强给付刘志平合伙期间应得利益39000元。3、诉讼费由武建强承担。事实与理由：2011年3月25日上诉人与被上诉人共同为鄂尔多斯市金地智能大厦工地施工，与工地负责人签订了《工程承包合同书》。2011年6月10日上诉人因家中孩子急事，向被上诉人借款30000元，之后因上诉人未得到合伙利润款，所以无钱按时归还被上诉人借款。被上诉人于2012年10月22日向包头市九原区人民法院起诉了上诉人，此案一、二审法院应就案件的实质问题进行审查，将借款和合伙对冲，完全可以平息双方之间的矛盾，但一、二审法院让另案起诉，增加了当事人诉累。综上，本案不属于单纯的民间借贷，也不属于追索劳动报酬，而是借款与合伙利润对冲关系，应该依照实际情况，公平结算终结了事，一审法院判驳不利于矛盾的解决，本案不是没有证据，而是对案情没有查清。   被上诉人武建强辩称，其不认可上诉人要求的39000元劳动报酬，双方之间系合伙关系，不是雇佣关系，工程结束后，支付完工人工资，剩下的利润双方平分。   刘志平向一审法院起诉请求：一、判决武建强给付工资39000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月起至结款付清止。二、本案诉讼费用由武建强承担。   一审法院认定事实：刘志平自述与武建强合伙承包工程，但未约定工资。武建强认可合伙关系，但否认存在雇佣关系或劳动关系，否认武建强应给付刘志平工资39000元。另查明，刘志平与武建强之间的民间借贷纠纷由包头市九原区人民法院于2013年1月4日作出（2012）包九原民字第853号民事判决书，2013年5月21日，包头市中级人民法院作出（2013）包民五终字第53号民事判决书维持原判。上述判决与本次诉讼没有关联性，且不能据此判决书证明双方合伙中存在工资约定。以上事实有原、被告的陈述、答辩及相关的证据材料在案予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘志平向被告武建强主张39000元劳动报酬，但未向法庭提供证据证明，故刘志平请求不能成立。武建强抗辩理由成立，予以采信。判决：驳回刘志平的诉讼请求，案件受理费387.5元，由刘志平负担。   本案二审期间，上诉人刘志平提交了自己所有的内蒙古自治区监理工程师职业资格证书和工作记录清单。被上诉人武建强对上诉人刘志平提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为两组证据跟本案没有关系，被上诉人武建强未提交新证据。   当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人刘志平向一审法院提起诉讼要求被上诉人武建强给付工资39000元，一审法院以追索劳动报酬纠纷立案审理，因提供的相关证据，不能充分证明其诉讼主张，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，上诉人刘志平将诉讼请求变更为要求被上诉人武建强给付合伙期间的应得利益39000元。经本院释明，上诉人刘志平坚持自己的上诉请求，经本院主持调解工作，双方未能达成调解协议。上诉人刘志平要求被上诉人武建强给付合伙期间的应得利益属于合伙纠纷，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费775元，由上诉人刘志平负担。   本判决为终审判决。   审判长   王雪冰   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二〇一九年八月二十八日   书记员 何 欢   附：本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初8348号 原告：北京优图佳视网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律所。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律所。被告：西安光大国际旅行社，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：冯俊斌，该公司总经理。原告北京优图佳视网络科技有限公司与被告西安光大国际旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京优图佳视网络科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视网络科技有限公司负担。          审  判  员      李 红 玉   二О一九年八月二十七日  书  记  员      卢    晶 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1878号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。被执行人:刘祥峰,男,1983年1月9日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为8950.36元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷志珍，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘诗和，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。一审被告、二审上诉人：雷六生，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇定里庵。法定代表人：雷六生，该公司经理。再审申请人雷志珍因与被申请人刘诗和及原审被告雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,雷志珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十八日书记员 李 扬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初83号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人陈洪彬，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区,户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2017年12月14日被徐州市公安局景区分局刑事拘留。2018年1月12日被取保候审。辩护人张喆，广东品济律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉【2019】73号起诉书指控被告人陈洪彬犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇、徐文出庭支持公诉；被告人陈洪彬及其辩护人张喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2016年12月，被告人陈洪彬为牟取利益，在没有得到商标专用权人株式会社爱丽、株式会社太平洋授权的情况下，从安某（另案处理）处购买假冒“ETUDEHOUSE”、“innisfree”注册商标的商品，并通过微信销售给于某等人，销售金额达60万余元。2017年12月13日，被告人陈洪彬被公安机关查获。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人陈洪彬违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈洪彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法庭考虑其家庭情况，对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人陈洪彬已经认识到自己的错误，主观恶性不深，其行为危害性较小；2、被告人陈洪彬能如实供述自己的罪行，其悔罪态度较好；3、被告人赔偿了被害人经济损失，已经取得了被害人谅解。综上，请求对其适用缓刑，判处罚金30万元。经审理查明：2016年5月至2016年12月，被告人陈洪彬为牟取利益，在没有得到商标专用权人授权的情况下，从安某（另案处理）处购买假冒“ETUDEHOUSE”、“innisfree”注册商标的眉笔、散粉、眼线液等商品，并通过微信销售给于某等人，销售金额达60万余元。2017年12月13日，被告人陈洪彬被公安机关查获。另查明，“伊蒂之屋”、“ETUDEHOUSE”商标注册人是株式会社爱丽；“INNISFREE悦诗风吟”商标注册人是悦诗风吟株式会社；“innisfree”、“悦诗风吟”商标注册人是株式会社太平洋等。被告人犯罪期间，上述商标均在有效内。认定上述事实的证据有依法被查扣的侵权商品、银行交易流水等物证照片；转账记录、户籍人口基本信息、发破案经过、商标注册证等书证；证人安某、崔某、林某、魏应然、韩某、于某等证言；被害单位出具的鉴定意见；被告陈洪彬的供述与辩解；公安机关制作的搜查、辨认笔录等。被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈洪彬未经注册商标所有人许可，销售侵犯他人注册商标专用权的商品，销售金额数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈洪彬认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人陈洪彬违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库（违法所得已经由公安机关扣押，自本判决生效之日起十日内上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇一九年八月三十日书记员 于舒易
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1093号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区万峰茶庄,经营场所安徽省合肥市。 经营者：葛宜英，女，汉族，1954年9月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区万峰茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  王永清 人民陪审员  汪玮敏 二〇一九年八月十五日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3903号 安徽王克荣商贸有限公司： 你诉与杨美娟劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3973号上诉人（原审原告）:合肥山帅鋆鑫贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区中铁四局集团物资工贸有限公司研发楼，统一社会信用代码913401005663812013（1-1）。法定代表人：杨秀兰，总经理。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥森港贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦901-908，统一社会信用代码9134010058011293XF（1-1）。法定代表人：张仁志，总经理。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐华乔，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人合肥山帅鋆鑫贸易有限公司因与被上诉人合肥森港贸易有限公司、唐华乔买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初8544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥山帅鋆鑫贸易有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：合肥森港贸易有限公司、唐华乔从本案立案受理后到首次开庭并完成答辩、质证都没有以有书面仲裁协议为由提出过异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审裁定驳回合肥山帅鋆鑫贸易有限公司起诉，没有法律依据。请求二审撤销一审裁定，指令合肥市瑶海区人民法院继续对本案进行审理。合肥森港贸易有限公司、唐华乔辩称：一审程序正当，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。2018年8月17日，合肥山帅鋆鑫贸易有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：合肥森港贸易有限公司、唐华乔偿还合肥山帅鋆鑫贸易有限公司货款本金4913696.76元及利息。一审法院经审查认为，从合肥山帅鋆鑫贸易有限公司所提供的双方当事人签订的《钢材购销合同》来看，双方在合同第九条中明确约定了申请仲裁条款即“如有争议，双方可协商解决，协商不成可向合肥仲裁委员会申请仲裁解决”，该协议符合法律规定，合法有效。因此，合肥山帅鋆鑫贸易有限公司应依据仲裁协议向合肥仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回合肥山帅鋆鑫贸易有限公司的起诉。本院经审查认为：合肥山帅鋆鑫贸易有限公司以合肥森港贸易有限公司、唐华乔未履行《钢材购销合同》为由向一审法院提起诉讼。该合同约定：如有争议，双方可协商解决，协商不成可向合肥仲裁委员会申请仲裁解决。故合肥山帅鋆鑫贸易有限公司起诉时已向法院提交了仲裁协议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”情形。一审驳回合肥山帅鋆鑫贸易有限公司起诉，符合双方约定及法律规定，应予维持。本案经安徽省高级人民法院审核后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一九年八月十三日书记员 鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条在民事诉讼案件中，对于人民法院因涉及仲裁协议效力而作出的不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定，当事人不服提起上诉，第二审人民法院经审查拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，须按照本规定第二条的规定逐级报核，待上级人民法院审核后，方可依上级人民法院的审核意见作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58285号原告：张钰沣，男，1998年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京美廊美容美发中心，住所北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼1层商业07。投资人：张建平,总经理。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。原告张钰沣与被告北京美廊美容美发中心（以下简称美廊中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰沣的委托诉讼代理人欧阳有慧，被告美廊中心的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钰沣向本院提出诉讼请求：确认2015年9月15日至2017年11月15日期间我与美廊中心存在劳动关系。事实和理由：2015年9月15日，我入职美廊中心，担任发型总监岗位，双方未签劳动合同。2017年11月15日，我在上班期间被酒精严重烧伤，造成我全身大面积烧伤。由于美廊中心没有为我缴纳社会保险，我自己负担医疗费用。我的手被严重烧伤，现在没有生活来源。故我诉至法院。美廊中心辩称：我公司不认识张钰沣，应当驳回张钰沣的诉讼请求。北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼1层商业07是我公司的注册地。我公司的实际经营地点不清楚。现不同意张钰沣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：张钰沣主张其2015年9月15日入职美廊中心，2017年11月15日在美廊中心用餐时被酒精烧伤；张钰沣就其所述提交1.110接处警记录，显示张*华于2017年11月16日报警称其弟弟是富力又一城小区内白莎理发店的发型总监，2017年11月15日在理发店被酒精烫伤；2.询问笔录，显示徐*付、张钰沣、伍盼*至北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所接受询问，徐*付称其为富力又一城B区白莎护肤造型店的学徒，伍*盼称其为富力又一城B区白莎护肤造型店的美发部长，徐*付、伍*盼、张钰沣均称2017年11月15日张钰沣在白莎护肤造型店内用餐时被酒精烧伤；3.张钰沣在白莎护肤造型店门口及店内与同事的合影照片；4.张钰沣在轻松筹上筹款的相关信息；5.张钰沣的父亲、姐姐与白莎护肤造型店的负责人王*、王*龙的录音，在录音中，王*称其代表的是美廊中心。美廊中心对此均不认可，但未提交反证。美廊中心称其注册地址是北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼1层商业07，其实际经营地址不清楚；美廊中心不认可徐*付、张钰沣、伍*盼、王*、王*龙系其员工，但未提交员工花名册。北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼位于北京市朝阳区富力又一城B区。2017年12月6日，张钰沣向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与美廊中心有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02856号裁决书裁决：驳回张钰沣的仲裁请求。张钰沣不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。张钰沣称其为美廊中心工作，其提交的报警记录及谈话笔录均可证明张钰沣在美廊中心的注册地址工作；张钰沣提交的照片、轻松筹记录、录音等，亦可佐证张钰沣在美廊中心的注册地址工作的情况；美廊中心虽不认可张钰沣系其员工，但对上述证据均不能提交反证；本院采信张钰沣的主张。张钰沣要求确认与美廊中心存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告张钰沣与被告北京美廊美容美发中心于二○一五年九月十五日至二○一七年十一月十五日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北京美廊美容美发中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  常文煜人民陪审员  苏秀丽二〇一九年八月三十日书 记 员  刘新颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执883号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 法定代表人：俞婴红。 被执行人：吴强，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人吴强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款43207.9元。 至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行据以申请的（2018）浙0503民初1001号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6944号原告：如家酒店连锁管理（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：李向荣，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王玮玮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李梦萦，该局审查员。（未到庭）第三人：柏联集团有限公司，住所地中华人民共和国云南省昆明市五华区三市街6号柏联广场A座8楼。法定代表人：刘湘云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第1686号关于第22538731号“诗柏·云酒店及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月7日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年7月26日被诉裁定认定：一、第三人明确表示对诉争商标在“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）”服务上的注册提起无效宣告请求，故诉争商标在其核定使用的动物寄养等其余服务上的注册仍予以维持。二、诉争商标与第15039584号“柏云”商标（简称引证商标）在“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所(看孩子)”服务上是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标的显著认读部分“诗柏·云”完整包含引证商标“柏云”，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所(看孩子)”服务与引证商标核定使用的“咖啡馆、会议室出租、养老院、日间托儿所(看孩子)”等服务属于相同或类似服务。因此，诉争商标与引证商标并存使用于上述相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，二者在上述服务上已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。第三人称原告申请注册诉争商标的行为具有恶意的主张，因缺乏事实依据，不予支持。综上，裁定:诉争商标在“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所(看孩子)”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告诉称：一、诉争商标可识别为“诗柏”、“云”两部分，商标主要识别部分为“诗柏”，引证商标为“柏云”，两者在整体外观方面存在明显区别，不属于近似商标。二、引证商标未进行商业使用，诉争商标的使用不能使消费者联想“柏云”商标，因此诉争商标与引证商标共存不会使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：225387313.申请日期：2017年1月6日4.专用权期限至：2028年2月13日5.标志：5.标志：6.核定使用服务（第43类）：饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所(看孩子)；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：150395843.申请日期：2014年7月4日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标志：6.核定使用商品（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。三、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.百度百科对“阿里云”、“百度云”、“腾讯云”的介绍;2.第三人官网打印件。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：1.原告商标注册证据;2.在先案例及相关裁定书。原告在庭审中明确认可诉争商标在饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）核定使用服务上与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标行政中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标在饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）核定使用服务上与引证商标核定使用服务是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十条的规定。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构成等整体结构相似，易使相关公众对服务的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系。诉争商标显著识别部分“诗柏·云”完整包含引证商标“柏云”，且在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。本案中，原告在庭审中明确认可诉争商标在饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）核定使用服务上与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务，本院经审查，对此予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告如家酒店连锁管理（香港）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告如家酒店连锁管理（香港）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭振强二〇一九年八月六日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2797号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正权，男，汉族，1974年7月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘淑娥，女，汉族，1984年9月16日出生，住邵东县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周和平，男，汉族，1952年2月7日出生，住湖南省涟源市。再审申请人刘淑娥、周正权因与被申请人周和平债权人撤销权纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑娥、周正权申请再审称，1.二审认定事实存在错误，刘淑娥与周正权之间的房屋买卖价格并没有低于合理价格，房屋成交价格实际上高于评估价格且周正权也并没有实际使用该房屋，刘淑娥与周正权之间的商品房交易未损害周和平的利益。2.有新证据足以推翻原审判决，周正权名下还有可供执行的财产。3.二审判决适用法律错误，周和平的撤销权已经经过一年的除斥期间，不应得到支持。请求撤销二审判决，改判刘淑娥与周正权签订的《不动产买卖合同》合法有效，驳回周和平的全部诉讼请求，本案全部诉讼费及财产保全费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点系周和平对于周正权将涉案房屋出卖给刘淑娥的行为是否可以行使撤销权。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人放弃到期债权、无偿转让财产或者以不合理的低价转让财产而受让人知道该项情形，且对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的该项行为。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。首先，周正权、周佩梧与周和平的民间借贷纠纷案件经长沙市雨花区人民法院判决之后，周和平申请强制执行，但因法院暂未发现周正权有可供执行财产线索而裁定终止执行。后2018年5月17日周和平再次到法院要求恢复执行时才知晓周正权已经将名下财产低价出售给刘淑娥这一事实，故周和平享有的撤销权行使期限应当从2018年5月17日起算，该时间距离其提起本案诉讼的时间并未超过一年法定除斥期间，周和平可以主张行使撤销权。其次，长沙市雨花区人民法院在执行过程中已经确认周正权名下无财产可供执行，而周正权在原审中又未提交充分证据证实其具有清偿周和平债务的能力，在此情形下周正权将房屋以不合理的低价转让给刘淑娥，损害了周和平的债权。周正权及刘淑娥主张双方买卖涉案房屋的价格是1338818元，属于正常市场交易价格，但未能提交充分的证据证明该交易价款的真实性。另外，周正权向本院提交了一份位于长沙市望城区房屋的房产证复印件，经查，该份证据不属于原审因客观原因不能提交的新证据亦不属于二审后新形成的证据，且从内容来看，该房产尚处于抵押状态，是否能够用以清偿周正权对周和平所负有的全部债务无其他证据证实，该份证据不能够达到周正权的证明目的。故原审认定周正权处分财产的行为损害了周和平的债权，支持周和平行使撤销权的请求并无不当。周正权、刘淑娥的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正权、刘淑娥的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十二日法官助理刘柳明书记员周润昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘思源，男，1985年05月23日出生，汉族，住所山西省阳泉市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘思源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280.00元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额13586.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13586.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘思源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13586.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告刘思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执380号申请执行人：王忠林，男，1962年3月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王忠林与被执行人昆明大成饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明大成饲料有限公司于2019年4月10日前支付原告王忠林所欠工资13703.00元。因被执行人昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初164号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款13703.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  范和玉
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更560号 罪犯林连芳，女，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市椒江区，户籍所在地椒江区，现在台州市椒江区司法局白云社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人林连芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月22日以（2018）浙07刑更11号刑事裁定书，裁定对罪犯林连芳予以假释。假释考验期自2018年1月24日起至2021年5月14日止。 司法行政机关台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第85号报请特赦建议书，对罪犯林连芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯林连芳系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林连芳予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2014）浙台刑一初字第7号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院浙（2018）浙07刑更11号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象林连芳考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象林连芳在矫正期间表现情况、台州市椒江区司法局关于社区矫正对象林连芳在矫期间表现情况的说明、林连芳的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林连芳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林连芳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 梁荩文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破申14号申请人：吕洋，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛佩芬。本院在审理申请人吕洋与被申请人上海星夫实业有限公司申请破产清算一案期间，申请人吕洋于2019年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吕洋撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吕洋撤回对被申请人上海星夫实业有限公司破产清算的申请。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  钱晓凡二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：55994027-1。 法定代表人：马明堂，经理。 被执行人：郓城恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：66135296-X。 法定代表人：孙金梁，经理。 被执行人：郓城县康泰机械有限公司，住所地郓城县水堡乡驻地，组织机构代码：55091899-1。 法定代表人：李绪唐，经理。 被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，组织机构代码：78928352-9。 法定代表人：孟凡贵，经理。 被执行人：马明堂，男，汉族，1970年02月04日出生，住山东省郓城县。 被执行人：王庆丽，女，汉族，1972年02月06日出生，住山东省郓城县。 被执行人：王忠京，男，汉族，1971年02月22日出生，住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6215号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县鑫元机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京、李桂荣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京至今未自动履行。 本院于2019年5月5日对郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，马明堂、王忠京、郓城县康泰机械有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月19日对郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执562号限制消费令，对郓城县鑫元机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、马明堂、王庆丽、王忠京限制消费。 本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年8月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6215号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵书澎
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执746号关于申请执行人向习林与被执行人恩施市腾祥通信工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2018】第426号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会的恩市劳人仲案字【2018】第426号调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十一日书记员  唐石全
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初339号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人廖银宏，男，汉族，1994年1月8生，云南省昭通市大关县人，住大关县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人万永波、梁华毅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人廖银宏犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人廖银宏及其辩护人万永波、梁华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人廖银宏到昭通市昭阳区其舅子杨某家，期间得知杨某的银行卡支付密码。被告人盗取杨某的银行卡后，于2019年4月10日到2019年4月30日期间，分别在昭阳区永丰镇新民街农村信用社银行、昭阳区远大广场附近信用社、昭阳区望海佳园建设银行、昭阳区三角花园处农村信用社银行、昭阳区教育局处农业银行、大关县上高桥农村信用社银行的ATM机上，先后将银行卡上的共计人民币42900元取走，后将被害人的银行卡丢弃。案发后，被告人廖银宏将所盗钱款赔偿给杨某，取得了受害人的谅解并主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人廖银宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人杨某的陈述，辨认视频笔录及照片，现场辨认笔录及照片，信用卡银行账单明细，手机短信记录，医院出院记录，吸毒尿检记录，谅解书，收条，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖银宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，并且积极退赔赃款，取得了受害人的谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖银宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ： 马 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 周 婷