wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1034号 原告：王红霞，女，1976年9月25日出生，汉族，亮虹商行经营者，现住广西梧州市万秀区。 被告：肖鸿坚，男，1981年10月13日出生，户籍登记住址广西梧州市万秀区，现住梧州市。 原告王红霞和被告肖鸿坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告肖鸿坚经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1，判令被告肖鸿坚归还原告王红霞借款人民币7000元整；2,判令被告肖鸿坚承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王红霞曾于2018年11月22号通过微信转账借款6000元给被告肖鸿坚，于2018年12月12号现金借款1000元给被告肖鸿坚，被告肖鸿坚口头承诺2019年春节前还清欠款7000元给原告王红霞，并未写下欠条。2019年2月4号被告肖鸿坚以微信形式承认欠原告王红霞7000元，并打算再次向原告王红霞借款3000元，但被原告王红霞以未还清欠款为由拒绝。由于被告逾期并未有还款举动，于是原告王红霞多次以电话及微信形式催被告肖鸿坚还款，但被告肖鸿坚老是以没钱还款为由推迟还款日期，之后干脆不接原告王红霞电话和不回信息，现被告态度恶劣甚至以无借条为由拒绝还款给原告。故原告依据《民事诉讼法》的法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 原告王红霞就其陈述的事实向法院提交的证据有：1、微信转账记录；2、微信转账记录。（以上证据拟证明被告向原告借款7000元）。 被告肖鸿坚向本院提交书面答辩意见，辩称：1、被答辩人所提还款时间不真实，答辩人并非不愿意还款；2、答辩人没有在被答辩人处借取1000元现金之事，答辩人不清楚该笔借款何时发生，由于不清楚欠被答辩人实际金额，才有答辩人在微信询问被答辩人之事，因此答辩人借被答辩人1000元现金实为无稽之谈。综上，被答辩人诉求的7000元（实际借款是6000元）借款无事实依据以及法律依据，请求法院查明事实，依法作出公正判决。 被告肖鸿坚提交的证据有：微信聊天记录。 被告肖鸿坚没有参加庭审，视为放弃对原告王红霞提交的证据发表质证意见的权利。经过开庭质证，原告王红霞对被告肖鸿坚提交的证据的质证意见：微信记录上的2800元转款日期是2018年11月12日，在原告转账6000元借款之前，和本案无关。 本院结合双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，认证如下：关于原告提交的证据1，被告辩称确实收到了原告通过微信转来的6000元，故该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以认可。关于证据2，被告的答辩意见认可是两人之间的对话，只是对双方对话所表达的意思有异议，不影响证据的真实性、关联性，故本院对该证据予以认可。关于被告提交的证据，2800元的转账发生在原告借款6000元之前，不能认定属于被告的还款，且微信对话内容也与本案借款事实缺乏关联性，故本院对被告提交的证据不予采纳。 本院审理认定事实如下：2018年11月22日，原告通过微信转账向被告出借6000元。在2019年2月，被告通过微信向原告发送信息：“之前我欠你7千是吗？”，原告随后回应：“是的”。被告随后想继续向原告借钱，凑够一万元，但原告予以拒绝。原告于2019年5月29日通过微信催促被告还款，被告未予以理会。 在庭审中，原告声称除了微信转账的6000元外，剩余1000元借款是被告在2018年12月12日下午以出差需要钱为由，在紫荆花园的亮虹商行向原告借的，该1000元借款是通过现金交付的。 本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有微信转账记录、对话记录为证。原、被告双方在微信对话中确认债务金额为7000元，故除微信转账6000元外的1000元借款是真实存在的，借款本金为7000元，本院予以确认。虽然双方没有约定借款期限，但原告在2019年5月通过微信催收至今，被告仍未还款，显属违约。原告请求被告偿还借款7000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一拾四条之规定，判决如下： 被告肖鸿坚应于本案判决生效之日起十日内向原告王红霞偿还借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告肖鸿坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁木水 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘家铭 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117执保133号 申请人：张会彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被申请人：卓发强，男，1969年4月20日出生，汉族，济南市公安局钢城区分局泰达路派出所工作人员， 申请人张会彬与被申请人卓发强民间借贷纠纷一案，申请人张会彬于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人工资和银行存款13万元，并投太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下的财产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卓发强银行存款130000元，冻结期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月27日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人张会彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6591号原告：宿州市鼎盛元实业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河三巷15号。法定代表人：王爱谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。被告：江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市沱河以北、西昌北路以西天鹅湾30#楼0201室。负责人：钟国新，系该分公司经理。被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平，系该公司经理。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州市鼎盛元实业有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司、溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市鼎盛元实业有限公司的委托诉讼代理人马飞、刘晓婉、被告溧阳全润建设工程有限公司的委托诉讼代理人武仲江到庭参加了诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市鼎盛元实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告拖欠的钢管外架工程款381500元及利息（利息自2015年1月21日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算），诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月17日，第一被告与原告签订了外架班组承包合同，约定第一被告以将其承建的学苑商贸城一期5#、6#外架搭设及支模架钢管材料工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约施工。2015年1月21日，双方结算，确认工程款总计1791500元，被告给付了1410000元，尚欠381500元未予支付。第一被告系第二被告在宿州设立的分公司，不具备企业法人资格，而被告应共同承担给付责任。原告于2017年9月21日企业名称由宿州市鼎盛元商贸有限公司变更为宿州市鼎盛元实业有限公司。江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。溧阳全润建设工程有限公司辩称，第一被告系第二被告下属分公司。第一被告与原告签订的合同及工程款结算、拖欠工程款数额均属实。但原告、第一被告与宿州市丰汇置业有限公司有过三方口头协议，工程款由第一被告支付200000元，余款全部由宿州市丰汇置业有限公司支付，然后在第一被告与宿州市丰汇置业有限公司的工程款中扣减，因此原告起诉的381500元应由宿州市丰汇置业有限公司支付。关于利息，由于双方未有约定付款时间，原告可自起诉之日起主张利息。本院经审理认定事实如下，2013年10月17日，第一被告与原告签订了外架班组承包合同，约定第一被告将其承建的学苑商贸城一期5#、6#外架搭设及支模架钢管材料工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约施工。2015年1月21日，双方结算，确认工程款总计1791500元，被告给付了1410000元，尚欠381500元未予支付。另查明，2017年9月21日，宿州市鼎盛元商贸有限公司变更为宿州市鼎盛元实业有限公司。2017年4月5日，江苏宏大建设集团有限公司变更为溧阳全润建设工程有限公司，江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司为溧阳全润建设工程有限公司在宿州设立的分公司。本院认为，原告与第一被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效的，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约进行了施工并经双方结算，被告应依约给付工程款，故对于第一被告尚欠的381500元工程款应予以给付。由于第一被告系第二被告在宿州设立的分公司，根据法律规定，分公司不具备独立的法人，分公司的债务由设立分公司的公司承担责任，因此第二被告应对上述381500元工程款承担还款责任。按照法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，依法予以支持，自双方结算之日起开始计算利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2015年1月21日起至清偿之日止的利息合法，依法予以支持。第二被告的辩称无事实依据，依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宿州市鼎盛元实业有限公司工程款381500元并支付利息（利息自2015年1月21日起支付至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告宿州市鼎盛元实业有限公司对被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告溧阳全润建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7023元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年八月二十日书记员 滕焕焕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4197号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张步波，男，汉族，1978年3月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张宇桥，男，汉族，1978年10月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：马全京，男，汉族，1970年8月26日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张步波、张宇桥、马全京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张步波、张宇桥、马全京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金197845元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告张步波、张宇桥、马全京未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、催收公告三份、被告身份证复印件各一份。证明被告张步波于2009年3月13日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年3月8日，被告张宇桥、马全京为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.858‰，借款到期后被告张步波未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠197845元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款凭证、借款合同、最高额保证合同、催收公告、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日被告张步波向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年3月8日，被告张宇桥、马全京为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.858‰，借款到期后被告张步波未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠197845元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步波于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197845元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告被告张宇桥、马全京对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由被告张步波、张宇桥、马全京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小波，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕鑫，男，1997年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人叶红、吕小波、吕鑫商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回叶红、吕小波、吕鑫的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由叶红、吕小波、吕鑫承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在二审法院认定的瑕疵情形。消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；增设下水管、烟道，与骏誉公司无关。案涉房屋内均有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，叶红、吕小波、吕鑫与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，叶红、吕小波、吕鑫完全知悉房屋实际层数。2、一审判决后，叶红、吕小波、吕鑫对一审判决认定的瑕疵问题已进行整改，一审判决认定的基础已改变，一审自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了叶红、吕小波、吕鑫的诉讼请求。叶红、吕小波、吕鑫的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与叶红、吕小波、吕鑫的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在明显的违约行为，如交付的房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，不能成立。骏誉公司的违约行为虽未达到符合解除合同条件的程度，但其违约行为对叶红、吕小波、吕鑫的影响客观存在，一、二审法院虽对叶红、吕小波、吕鑫要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张未予支持，但综合考虑到骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在叶红、吕小波、吕鑫主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿叶红、吕小波、吕鑫的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向叶红、吕小波、吕鑫支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之外。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4695号罪犯安辉，男，1990年3月14日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年10月20日作出(2011)温永刑初字第766号刑事判决，以被告人安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻栗坡林生俏科技有限公司。住所地：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇南锋小寨老箐。法定代表人：卢应春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沧市云县容海建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滇西名特产交易中心第1幢1-1-2号商铺。法定代表人：董有海，该公司执行董事。再审申请人麻栗坡林生俏科技有限公司因与被申请人临沧市云县容海建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2018）云09民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻栗坡林生俏科技有限公司再审申请称：1、申请人在变更登记涉案土地后，完全按照承诺书的内容履行，仅将该块土地作融资，并不存在任何违约行为。2、双方当事人并不存在恶意串通，损害第三人权益的行为。3、原审法院依据《中华人民共和国合同法》第52条规定确认涉案土地变更行为无效属适用法律错误。4、二审审理程序不合法，审理了不属人民法院管辖的事项。被申请人曾提出诉讼请求：“判令被告将坐落于云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）的地号为100-01-01-09-1-2的土地返还，并将土地使用权变更至原告名下”，一审法院曾裁定驳回被申请人的起诉，二审裁定维持一审裁定，既然原审裁定认为该项诉讼请求并非法院审理范围，二审法院就不应当审理该部分内容。请求本院依法撤销云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终459号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，首先，本案中的涉案土地使用权原为云南盛尔希投资有限公司享有，云南盛尔希投资有限公司将该土地用于商品房投资开发建设，并将所建商品房出售，已售商品房在行政主管部门登记备案，相对应的土地使用权按照法律法规的规定，应当属于商品房买受人享有。而在此过程中，云南盛尔希投资有限公司将涉案土地使用权变更登记在云县容海建筑公司名下，云县容海建筑公司又为融资再次变更登记在麻栗坡科技公司名下。云县容海建筑公司与麻栗坡科技公司在明知涉案土地已用于商品房开发建设，却仍然协议涉案土地使用权变更登记的行为已经损害了该土地上所建商品房买受人的合法权益，故原判依法认定无效并无不当。其次，本案一审判决后，临沧市云县容海建筑工程有限公司提出上诉，而麻栗坡林生俏科技有限公司未提出上诉，且针对临沧市云县容海建筑工程有限公司的上诉请求答辩：“一审判决及裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求”，故应视为麻栗坡林生俏科技有限公司接受一审判决结果。本案二审判决维持原判，现麻栗坡林生俏科技有限公司申请再审缺乏再审利益。因此，麻栗坡林生俏科技有限公司申请再审的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻栗坡林生俏科技有限公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十一日书记员 黄      永      娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4383号原告：张传伦，男，1954年2月28日出生，回族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。被告：赵志兵，男，1963年10月5日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年5月5日立案受理原告张传伦与被告赵志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伦到庭参加了诉讼。被告赵志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张传伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金286000元、利息274560元（暂自2015年2月27日计算至2019年3月，按月息2分计算）以及至债务清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告经人介绍至原告家中，以工程资金不到位，需给农民工发工资为由，向原告借款286000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告赵志兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年2月14日，被告赵志兵向原告出具借条一份，载明：“今借到张传伦现金贰拾捌万陆仟元正还款日期2015年2月27日若资金不到位按贰分伍厘利息支付借款人：赵志兵2015年2月14日32062219631005389”，被告在该借条右上方注明“另补250元”。刘连明作为证明人在该借条下方签字。审理中，原告称借条载明的286000元系由多个人凑了借给被告的，出具借条时有祁庆梅（原告亲戚）、曹多凤（原告连襟）在场，该借条系经过如下结算而来：潘安然（祁庆梅女儿）本金3万元+按月息2.5%计算的2个月利息1500元，合计本息31500元；姥姥（祁庆梅母亲）本金2万元+按月息2.5%计算的2个月的利息1000元，合计本息21000元；庆侠（原告老婆）本金8.25万元+按月息2.5%计算的2个月的利息4000元，合计本息8.65万元；庆梅本金5万元+按月息2.5%计算的2个月的利息2500元，合计本息5.25万元；平平（曹多风儿媳）本金7万元+按月息2.5%计算的2个月的利息3500元，合计本息7.35万元；海燕本金15000元+按月息2.5%计算的2个月的利息750元，合计本息15750元；庆平（曹多风老婆）本金5000元+按月息2.5%计算的2个月的利息250元，合计本息5250元；上述本金合计27.25万，利息合计13500元，本息合计28.6万元。因为考虑到七个人较多，统一打的原告一个人的名字，所以由原告来起诉的，要回钱之后再按每人比例分配。因为上述借条中包含的利息13500元系按照月息2.5%计算的，已经超过了法律规定的月息2%的标准，原告将利息13500元按照月息2%的标准调整为10800元，故原告诉求变更为：1、判令被告立即偿还原告截止2015年2月14日的借款本金272500元及利息10800元，以及以272500元为本金，自2015年2月28日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结算清单照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告赵志兵向七人借款，并统一向原告出具借条，截止2015年2月14日尚欠借款本金272500元、利息10800元，有借条、结算清单照片、当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定，对此被告应当予以偿还。原告主张被告支付自2015年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志兵未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志兵于本判决生效后立即偿还原告张传伦借款272500元、截止2015年2月14日的利息10800元，以及以272500元为本金，自2015年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由被告赵志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  葛红雅人民陪审员  杨 建二〇一九年八月十六日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执487号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏守义，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵春燕，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘宗虎，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：张修杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4356号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为200000元及利息。因被执行人魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4356号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏守义、赵春燕、刘宗虎、杜芬芬、张修杰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人杜芬芬名下位于山东省菏泽市东城青年南路东侧香格里拉嘉园8号楼02005室（产权证号为：22××60）有房产一处，已采取轮候查封措施。本院于2019年3月1日、2019年3月26日、2019年6月24日、2019年8月20日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执487号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执487号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年3月8日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年8月16日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行200000万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年八月二十日书记员 李 军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2189号之一 申请执行人：高翠云，女，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郜世伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人高翠云与被执行人郜世伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3985号民事判决书，判令:一、郜世伟偿还高翠云借款本金10万元、利息33333元及后续利息（以借款本金10万元为基数，按月息2%计算，自2018年6月6日起支付至借款本金清偿之日止）；二、郜世伟支付高翠云律师费6680元、公告费350元、诉讼财产保全申请费1388元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经高翠云申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郜世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高翠云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郜世伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实高翠云提供的财产线索，发现郜世伟名下房产另案处置中，未发现郜世伟有其他可供执行的财产，本院已依法将郜世伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高翠云，要求其提供郜世伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人高翠云已受偿债权0元，未受偿债权141751元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，郜世伟名下房产另案处置，未发现郜世伟有其他可供执行的财产，高翠云也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2926号原告：张林俊，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住岷县。被告：李彦平，男，1993年4月7日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨福昌，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住岷县。原告张林俊诉被告李彦平、杨福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林俊、被告李彦平、杨福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张林俊向本院提出的诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息（其中本金为50000元的利息，从2018年9月11日起按照月利率2.5%计算至2018年12月7日；本金为25000元的利息，从2018年12月8日起按照月利率2.5%计算至本息清偿完毕之日至）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月10日被告李彦平父亲李发兴因要给被告李彦平娶媳妇，向原告借款50000元，当日出具借条1份，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%（因笔误写成0.25），并由杨福昌提供担保。2018年12月7日李发兴向原告偿还本金25000元，2019年李发兴向原告偿还利息10000元。2019年5月17日李发兴去世，其债权债务均由被告李彦平继承。原告要求被告李彦平及其担保人偿还该借款，二被告拒不还钱。请求法院支持原告诉讼请求。李彦平辩称，在我1岁半的时候我的父母亲离婚了，我父亲外出了招赘结婚，我母亲改嫁了，我就由我的爷爷奶奶抚养长大。我父亲是2016年的冬天回来的，回来和我生活了两个月。欠账的人都跑我家里来要钱，我不知道欠的什么钱，我就没有和我父亲共同生活，我父亲在外面借的房子居住。借没借原告的钱我也不知道。我父亲于2019年农历的5月13日去世了。我也没有继承我父亲的遗产，我也不承担还款责任。杨福昌辩称，我和李彦平的父亲李发兴是邻居关系，和借款人是亲戚关系。李彦平的父亲向原告借款5万元，我当了担保人。当时给的是现金。后面还款了25000元的一次和10000元的一次，共计还款了35000元，剩余15000元。本院经审理认定的事实如下：2018年1月10日李彦平父亲后转生（曾用名李发兴）向张林俊借款50000元，当日出具借条1份，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%（因笔误写成0.25），并由杨福昌提供担保。2018年12月7日李发兴向原告偿还本金25000元，2019年李发兴向原告偿还本金10000元。2019年5月17日李发兴去世，张林俊要求李彦平及担保人杨福昌偿还该借款，二被告拒绝还钱。另查明：李彦平父亲李发兴和妻子在李彦平1岁多的时候双方离婚，李彦平父亲外出招赘结婚，李彦平母亲改嫁，李彦平由其爷爷奶奶抚养长大。2016年冬天李发兴回到老家和李彦平共同生活。后因别人向李发兴要借款，李彦平就与李发兴分居。李发兴在外面租借房子居住。李发兴去世后无遗产。张林俊提交的证据借条1份，以证实李发兴借款的事实，李彦平认为该借款自己不知道，父亲名字叫李转生，借条中借款人是李发兴，不是同一人。杨福昌无异议。因李发兴系李转生曾用名，该证据客观真实，本院予以采信。本院认为，李彦平父亲李发兴向张林俊借款，并由杨福昌提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。但该借款被告杨彦平并不知情，且李发兴去世时无遗产，李彦平未继承，故李彦平不承担还款责任。该借款时间为2018年1月10日，借款期限3个月，借款期限届满时间为2018年4月10日。张林俊在借款期限届满后六个月内未向担保人杨福昌主张担保责任，现已超过了担保期间，杨福昌免除了保证责任，故对张林俊请求杨福昌承担担保责任的请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中和人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回张林俊的诉讼请求。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元由张林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年八月二十二日书记员  曹 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3555号申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。代表人张瑞山，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人林泽惠，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4451号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4066855.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4066855.53元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林泽惠名下价值人民币4066855.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初129号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人季艳春，男，1951年12月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被逮捕。经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2019年7月24日被取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人季艳春犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、刘丽姝出庭支持公诉，被告人季艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日15时许，在桓仁满族自治县被告人季艳春耕地内，季艳春妻子叶某2与被害人郝某因自家耕地内石头放过界问题发生争吵，季艳春用镐头将郝某面部打伤。经法医鉴定，郝某面部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人季艳春于2019年6月10日经传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人季艳春共计赔偿被害人郝某经济损失人民币47000元整，取得了被害人郝某谅解。上述事实，被告人季艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、协议书等书证，证人包某、叶某1、兰某证言，被害人郝某陈述，被告人季艳春的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季艳春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季艳春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季艳春积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一九年八月十四日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢322号申请执行人：徐玉珊,女性,1983年2月28日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：付玉,女性,1976年11月14日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行徐玉珊与付玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初1637号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律义务，申请人于2019年6月19日申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人住房公积金账户内存款12740元，并将其中12682元给付申请人，其余58元收缴执行费。申请人收到执行款后向本院申请结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉0202执恢322号案件执行完毕。审判员  黄鹏二〇一九年八月二十四日书记员  曾兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5852号被执行人：张笑天，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人张笑天贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初599号刑事判决书，依法向被执行人张笑天发出执行通知书。责令被执行人张笑天缴纳罚金3000元。但被执行人张笑天至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张笑天银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1324号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行马林、王二艳行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人马林,男，汉族,1983年1月1日生,住杞县××村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人王二艳,女，汉族,1984年5月13日生,住杞县××村店××岗村。身份证号：4102211984××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行马林、王二艳行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清平，女，1972年6月9日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。二申请人共同委托诉讼代理人：刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施祖桂，男，1962年4月111日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。再审申请人刘伟、张清平因与被申请人施祖桂合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟、张清平申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判申请人无需向被申请人支付80万元补偿款，判令申请人有权依法主张被申请人偿还50万元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。其主要理由：1.二审判决认定双方协商股权余值130万元并以此为由判令申请人退还130万元给被申请人系认定事实错误。双方在茶馆的聊天情况是基于朋友关系，在当时的情况下提出的一些意见，被申请人施祖桂并未同意，且在对律师函中的书面回复中也明确表示不同意，双方没有就股权余值退还一事达成合意。2.在浏阳市合力高科技发展有限公司（以下简称合力公司）发生重大伤亡事故停产后，刘伟以面谈和律师函的形式将公司的经营情况对被申请人施祖桂进行了通报，在双方没有对知情权及告知公司经营情况的形式进行约定的情况下，刘伟已履行了必要的告知义务，没有剥夺被申请人的知情权。3.申请人刘伟2016年6月8日的股权转让行为系公司决议行为，并非刘伟单方所能控制或改变，且相对刘伟而言，该转让的效果与直接注销公司的效果相同，均是使刘伟在公司的股东身份归于消灭，其也没有在转让过程中获利。故上述股权转让行为并不属于《投资协议》中第四条所涉的禁止性股权转让行为，刘伟在该转让过程中不构成违约。施祖桂提交意见称：1.申请人刘伟擅自转让股权的行为违反了双方合同约定，其违约行为客观存在。2.关于刘伟赔偿施祖桂损失的问题，双方已达成口头协议，二审判决系依据双方曾经协商的客观事实结果，作出的客观公正的判决。3.申请人的其他申诉理由，均缺乏事实依据和背离法律规定，不能成立。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《投资协议》系以施祖桂作为合力公司的实际出资人与刘伟作为名义出资人订立的协议，后合力公司因故停止经营并清算，涉案《投资协议》无法继续履行而自然终止。如果按照合力公司的清算结果，施祖桂持有5%股权，仅可退回股金224385元。根据查明的事实，对于《投资协议》股权余值退回，刘伟和施组桂进行了自愿协商。从湖南众议律师事务所受刘伟的委托给施组桂出具的律师函及施祖桂对此的回复函的内容来看，为解决双方关于持股投资的股权余值退回问题，刘伟自愿不再要求施祖桂偿还其于2014年11月6日转账给施祖桂的款项50万元，并补偿施祖桂价值80万元的房产。同时，施祖桂认可刘伟承诺不要求偿还50万元的事实，只是不同意80万元用房屋抵偿的履行方式。双方共同的朋友李舟亦出庭作证证明了上述事实。本案刘伟在没有告知施祖桂且经其同意的情况下，将持有的合力公司股权于2016年6月8日全部转让给了案外人陈兴，其行为与《投资协议》的约定相悖。且本案施祖桂支付200万元后，并没有参与合力公司的经营管理，投资时间仅一年，合力公司即宣告停产，施祖桂对合力公司亏损并无过错。二审法院从双方的协商过程出发，综合考虑本案其他证据和事实，认定由刘伟补偿施祖桂130万元，兼顾双方利益，亦是法官自由裁量权的体现，并无不当。申请人主张二审判决认定双方协商股权余值130万元并以此为由判令申请人退还130万元给被申请人系认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人主张刘伟没有侵犯施祖桂的知情权、刘伟转让公司股权的行为不构成违约的再审理由，因刘伟和施祖桂就《投资协议》股权余值退回事宜达成了新的合意，对申请人上述再审理由，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟、张清平的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年八月六日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1314号被执行人：乔军芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住焦作市。本院在执行乔军芳罚金一案中，（2018）豫0883刑初362号刑事判决书生效后，被执行人乔军芳未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人乔军芳名下焦作中旅银行账户内有存款人民币259903.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔军芳在焦作中旅银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十七日书记员  王伟伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1861号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李祥（曾用名李文全），男，1983年11月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地纳雍县（以上均为自报）。因本案于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被中山市公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1662号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日22时许，被告人李祥醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市东升镇，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人李祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100mL。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人李祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十日书记员  区伟杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2170号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地让胡路区西宾路172、136号。 负责人：王峥嵘，职务，行长。 被执行人：于洪涛，男，汉族，1978年5月5日出生，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3337号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于洪涛于2019年7月15日前每月偿还申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行1544.3元，执行费由被执行人于洪涛承担，至按还款计划表还清为止，每月剩余工资为被执行人的生活费，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行自愿同意放弃该案迟延履行期间的债务利息;如被执行人于洪涛未按本协议约定还款，申请执行人随时可申请恢复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2170号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0102刑初273号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人马某某，男，27岁，1992年1月6日出生陕西省富平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省富平县XX组。2014年8月因吸毒被陕西省富平县公安局行政拘留十五日，罚款二千元（未缴纳）。2018年7月20日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年11月21日被取保候审。 指定辩护人李宁，陕西迈道律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）312号起诉书指控关某某等三十五名被告人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、窝藏罪、包庇罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。2019年8月19日，公诉机关向本院提出申请，要求撤回对被告人马某某犯窝藏罪部分的起诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许西安市新城区人民检察院撤回关永锋等三十五名被告人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、窝藏罪、包庇罪一案中对被告人马某某涉嫌犯窝藏罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  焦继军 审判员  蔡唯佳 审判员  王 永 二〇一九年八月十九日 书记员  张卫莉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2836号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人：李红军，单位职工，代理权限：特别授权。被告：李民，男，汉族，1958年2月4日生，住杞县。委托诉讼代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理仅限为全权。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商银行）诉被告李民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告李民的委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商银行的诉讼请求：请依法判决被告偿还借款本金20000元、利息及罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2003年1月1日，被告李民以修推土机为由从我行平城支行（原平城信用社）贷款20000元，到期日为2003年11月1日，贷款利率为6.6375‰。贷款到期后，经我行催要，被告将利息清至2004年12月30日，下欠本金20000元及利息一直未付。2019年3月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，到期后被告仍拒不归还。被告李民辩称：1.从被告最后一次还利息即2004年12月30日，到原告所谓的向被告催收贷款，间隔了十四年零四个月，严重超过了诉讼时效的期限。原告所谓的催收款的行为是违法的，不应支持；2.原告催收被告还款的通知书，实质上是骗被告填写的单子，当时原告说要豁免该笔贷款，被告在不知情的情况下受到原告的诱导，在原告准备好的表上签名字按了指印，表里的内容被告不知道。故被告不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，包括原告杞县农商银行提供的借款借据一份、贷款催收通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，认定如下：2003年1月1日，被告李民以修推土机为由向杞县农商银行平城支行（原平城信用社）贷款20000元，双方约定借期限为2003年1月1日至2003年11月1日，利率为月息6.6375‰。2003年6月27日、2003年12月30日、2004年12月30日，李民向杞县农商银支付了贷款产生的利息，下余本金及利息未付。2019年3月8日，李民在杞县农商银行贷款催收通知书上签字。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”第一百九十二条规定：“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案诉讼时效期间届满后，李民又在催收贷款通知书上签字，明确表示同意“积极筹借资金，归还借款本息”，视为《民法总则》第一百九十二条规定的“义务人同意履行”，故其提出杞县农商银行的起诉超过诉讼时效，本院不予支持；2.关于李民在催收通知书上签字是否存在被欺骗、诱导。杞县农商银行贷款催收通知书虽然为杞县农商银行制作，但文字清晰明朗，李民作为完全民事行为能力人，足有辨别通知内容。李民辩称在催收通知书上签字是被欺骗和诱导，应对自己的主张提供证据而未提供，故由李民承担举证不能的不利后果。本院认为：被告李民向原告杞县农商银行借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。杞县农商银行要求李民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已支付的利息应予扣除。李民辩称杞县农商银行的起诉已超过诉讼时效及在催收通知书上签字是被骗和诱导的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李民于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2004年12月31日至付清之日按双方约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二日书记员  纠松强
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初371号原告：李润太，男，1960年出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：刘甲根，男，1964年出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省乐昌市。原告李润太与被告刘甲根劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润太到庭参加诉讼，被告刘甲根经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润太向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资16360元。事实和理由：原告于2014年至2017年8月为被告工作，被告一直未支付原告劳动报酬共计16360元。被告于2018年2月14日写下欠条，约定将于2018年12月31日前付清所欠劳动报酬，至今被告分文未付，人也联系不上。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告刘甲根未作答辩。原告李润太围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告于2018年2月14日所立欠条。经审查，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李润太的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在乐昌市坪石镇周边承接建设房屋工程，原告在被告承包的工地从事打楼面、装模板等工作，工程完工后，被告支付了部分劳务工资，余款立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠到李润太2014-2017.8月份工资16360元正。在2018.12.31号还清2018.2.14号刘甲根身份证”。被告逾期未付款，原告经追索未果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，被告刘甲根经公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告受被告雇佣，在被告承包的工地做工，双方形成劳务关系，本院对案由追索劳动报酬纠纷予以调整为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告劳务报酬。原告主张被告欠劳务报酬16360元，有被告所立欠条佐证，现已逾期未付款，故本院对原告要求被告支付劳务报酬16360元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘甲根应于本判决生效后十日内支付所欠劳务报酬16360元给原告李润太。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘甲根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 曦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蒙国朗，男，1993年10月6日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人盘翔宇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒙国朗犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月18日作出（2019）桂1302刑初169号刑事判决，原审被告人蒙国朗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人蒙国朗及其指定辩护人盘翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月27日2时许，蒙国朗、“阿仁”（另案处理）等人在来宾市兴宾区祥和路“凯迪”酒吧大厅内与陆星全、廖某（另案处理）发生冲突，双方持啤酒瓶互殴，在冲突中，蒙国朗持啤酒瓶砸向陆某等人。陆某、廖某因寡不敌众被追赶出酒吧门外。蒙国朗追出酒吧门外时，被陆某、覃某2（另案处理）等人殴打，陆某用尖刀将蒙国朗捅伤。蒙国朗一方的人赶到后，围殴陆某，持棍棒等将陆某打伤。经来宾市人民医院诊断：蒙国朗胸背部刀刺伤，左胸部贯通伤，左侧血气胸，右胸背部刀刺伤，左手刀刺伤。经来宾市中医院诊断：陆某左枕部硬膜下血肿，左枕骨骨折，右拇指远节软组织挫裂伤，右肘部软组织挫伤。经法医鉴定，蒙国朗的损伤程度为轻伤二级；陆某的损伤程度为轻伤一级。2018年6月25日，蒙国朗经公安机关电话通知，到公安机关投案。2019年1月31日，蒙国朗的家属与陆某家属互相达成谅解。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、蒙国朗及陆某的疾病证明书、谅解协议书，证人刘某、覃某1、黄某、陆某、廖某、覃某2的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。 原判认为，被告人蒙国朗结伙持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。蒙国朗系持械聚众斗殴的积极参与者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。对蒙国朗以积极参加者追究刑事责任，不再对聚众斗殴区分主从犯。蒙国朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。蒙国朗取得了陆某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人蒙国朗减轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人蒙国朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 蒙国朗上诉称：1.原判认定其为斗殴的积极参加者错误，其是想劝架，且为对方先动手；2.其行为没有严重扰乱社会秩序；3.其只拿啤酒瓶参与互殴并未持械；4.其为初犯，有自首和谅解等从宽量刑情节。综上，请求本院对其从轻改判。 指定辩护人盘翔宇对原判认定上诉人蒙国朗构成聚众斗殴罪不持异议，但认为原判量刑过重，理由如下：1.本案对方存在过错；2.上诉人未持械斗殴，社会危害性不大；3.上诉人有自首、当庭认罪、谅解等从宽量刑情节。综上，请求本院对上诉人给予从轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙国朗结伙持械聚众互殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。蒙国朗积极纠集同伙持棍棒与陆某一方互殴的犯罪事实，有证人证言、蒙国朗本人在侦查机关的供述及监控视频等证据予以证实，相互印证，已形成完整证据链，足以认定蒙国朗系聚众斗殴的积极参加者，蒙国朗提出其不是积极参加者且未持械的上诉意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出对方存在过错，可对蒙国朗从轻处罚的辩护意见。经查，蒙国朗作为聚众斗殴的积极参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任，不宜据此对蒙国朗从轻处罚，辩护人的该项辩护意见不当，本院不予支持。原判对蒙国朗系自首、获得对方谅解等从轻量刑情节已予评判，本院予以确认，不再赘述，蒙国朗及辩护人再以此请求从轻处罚属重复评判，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。检察人员提出驳回上诉,维持原判的检察意见正确,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 杨解光 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年八月二十八日 法官助理 潘 演 书 记 员 邓云翔 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初280号 原告：戴文众，男，1977年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐铁成，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 原告戴文众为与被告徐铁成民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告戴文众到庭参加了诉讼，被告徐铁成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告戴文众诉称：被告徐铁成于2018年7月17日以包消防活给工人开资为由向原告戴文众借款15000.00元，并出据了借条与收条为凭，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，经过原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，原告无奈，诉到法院，请求法院依法保护我的合法权益。诉讼请求：一、要求被告徐铁成立即还款15000.00元；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。 被告徐铁成未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年7月17日，被告徐铁成向原告戴文众出具借条一份，内容记载：“本人徐铁成今天向戴文众借款人民币壹万伍仟元正，定于2018年8月16日还清。”在该借条的背面，被告徐铁成写明“收条”，内容为：“本人徐铁成今日收到戴文众付给人民币壹万伍仟元正”，落款日期为2018年7月17日。 上述借款到期后，被告徐铁成未向原告戴文众偿还借款。 本院所确认的上述事实有原告戴文众提供的借条（收条）一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。 被告徐铁成与原告戴文众之间依法形成了借款合同关系，内容符合法律规定，本院认定该借贷关系合法有效。被告徐铁成未能依约及时还款，已经损害了原告戴文众的合法利益，故被告徐铁成应主动承担立即还款的法律责任，即偿还原告戴文众的借款15000.00元。 被告徐铁成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐铁成给付原告戴文众人民币15000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，保全费170.00元，公告费560.00元，均由被告徐铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  于文慧 二〇一九年八月六日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3695号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人胡明亮，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址四川省资阳县雁江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币140033.33元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币140033.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡明亮名下价值人民币140033.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4036号申请人太松实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（B座）2109，统一社会信用代码914403007663799152。法定代表人吴昭等，总经理。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人厦门铖志包装制品有限公司，住所地厦门市同安区同盛路69号（1#厂房）一楼之二，统一社会信用代码91350212575034359F。法定代表人蓝跃庭。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币494645元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币494645元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门铖志包装制品有限公司名下价值人民币494645元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1580号 张木水、钟志鹏： 关于申请人张木水与被执行人钟志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，故（2019）粤0784执1580号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执692号刘淑梅、刘洋、全宏桂、王芳利：2019年8月15日申请执行人刘淑梅、刘洋、全宏桂申请执行的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初487号民事调解书关于刘淑梅、刘洋、全宏桂与王芳利借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年8月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1169号原告：钟振辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：张炳香，女，1962年12月9日出生，住鹤岗市工农区。原告钟振辉与被告张炳香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告钟振辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟振辉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年八月六日书记员  张丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执789号申请执行人：于大勇，男，汉族，正宁县人。被执行人：李宏斌，男，汉族，正宁县人。被执行人：路淑娟，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘10民终336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月二十九日书记员  张鹏飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3399号上诉人(原审原告)：冯兴，男，汉族，1991年12月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄艳鸣，女，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人(原审被告)：杨亮，男，回族，1985年11月9日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王道理，男，汉族，住周口市川汇区。上诉人冯兴因与被上诉人杨亮物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯兴上诉称“其在一审中提交有商水县公安局汤庄派出所的接处警登记表，该登记表处理意见一栏明确写明杨亮及其家人拦冯兴车辆属侵权，派出所民警让杨亮家人放车，其家人和杨亮不放，执法仪录着告知杨亮及其家人承担相应的民事责任”。杨亮是否存在侵权行为以及是否应当承担赔偿责任，一审法院应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2619号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人冯兴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 何 山审判员 许向朋审判员 陈翠丽二〇一九年八月二十八日书记员 田 威
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执758号 申请执行人：孟胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇文庙社区八队居民组C组117号，身份证号码34242319771004009X。 被执行人:曾祥永，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡曾王村九组，身份证号码342423198108176378。 本院在执行申请执行人孟胜与被执行人曾祥永借款纠纷一案中，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年八月十二日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保299号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：李平，女，汉族，1965年10月3日出生，住冷水江市冷金居委会，身份证号码：432502196510030023。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李平金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平的银行存款13900元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李平的银行存款13900元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年八月二十日 书记员  刘桂林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1634号之二申请执行人：郑为香，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初802号民事判决书，向被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰发出执行通知书，责令被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙海强的银行存款39324元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年八月二十日书记员  陈 振
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5175号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  方媛媛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终708号 上诉人（原审被告）：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：孙国印，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人崔云丰因与被上诉人孙国印买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔云丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔云丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人崔云丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年八月七日 法官助理侯丽 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终652号 上诉人（原审原告）：杨建斌，男，1961年3月21日出生，汉族，山西省盂县秀水镇人，现住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：王宇，男，1984年2月26日出生，汉族，山西省盂县南娄镇东宋村人，现住山西省盂县。 原审被告：盂县南娄镇东宋村村民委员会。 负责人：郝全如，职务村民委员会委员。 上诉人杨建斌因与被上诉人王宇、原审被告盂县南娄镇东宋村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人杨建斌于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨建斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人杨建斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年八月十六日 书记员  翟文洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7923号原告:张月荣，男，汉族，1986年08月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：夏慧芳，女，汉族，1979年05月04日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春燕，女，哈尼族，1981年04月23日出生，云南省普市人，住云南省普洱市思茅区。被告：付马可，男，回族，1989年07月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张月荣、夏慧芳诉被告黄春燕、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告张月荣、夏慧芳于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月荣、夏慧芳撤回起诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告张月、夏慧芳负担。余款诉讼费2084元按规定退还原告张月、夏慧芳。审判员  冷雨静二〇一九年八月一日书记员  陈瀚涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执677号之五 申请执行人国机重工集团常林有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行187207409774账户内存款人民币235299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
广东省深圳市中级人民法院 决 定 书 （2019）粤03执异622号 申请人（被执行人）：深圳市光彩法诺投资有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场A座第14层B07，统一社会信用代码914403003061043395。 法定代表人：王凯敏。 申请人（被执行人）：深圳市鸿利源投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道南景新村D3-4栋1507室，统一社会信用代码914403003118095526。 法定代表人：叶碧秀。 申请人（被执行人）：深圳市谊彩软件有限责任公司，住所地深圳市福田区园岭街道泥岗2006大生高尔夫练习场2楼3室，统一社会信用代码91440300MA5DNTJC1X。 法定代表人：胡伟新。 申请人共同委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。 申请执行人：宁波德增投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼1114室，统一社会信用代码91330206MA2CHPXL43。 执行事务合伙人：曾呈晨。 委托诉讼代理人：欧阳民帆，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼，统一社会信用代码914401011906806329。 法定代表人：杨树坪。 被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室，统一社会信用代码91440101618616624D。 法定代表人：杨树坪。 被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人宁波德增投资合伙企业（有限合伙）与被执行人广州粤泰集团股份有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、深圳市光彩法诺投资有限公司、深圳市鸿利源投资有限公司、深圳市谊彩软件有限责任公司、杨树坪关于债权债务概括转移合同纠纷一案[执行案号（2019）粤03执872号]过程中，将被执行人深圳市光彩法诺投资有限公司、深圳市鸿利源投资有限公司、深圳市谊彩软件有限责任公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，被执行人均不服，向本院提出书面申请，请求将申请人及其法定代表人移出失信被执行人名单，并依法撤销限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，申请人向本院提交书面申请，称（2019）粤03执872号执行案件已经结案，其均已被移出失信被执行人名单，其法定代表人亦已被取消限制消费令，故请求撤回本案执行异议申请。 本院认为，申请人申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许申请人深圳市光彩法诺投资有限公司、深圳市鸿利源投资有限公司、深圳市谊彩软件有限责任公司撤回申请。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月十九日 书记员 郑君平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2834号原告：安波涛，男，1991年11月28日生，汉族，住内黄县。被告：申琳，女，1989年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：张敬飞，女，1991年04月26日生，汉族，住内黄县。原告安波涛与被告申琳、张敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波涛到庭参加了诉讼，被告申琳、张敬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金30000元及利息1200元及违约金6000元（利息按月息2分计算，从2018年10月5日算至2018年12月5日，后期利息算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日被告申琳借原告现金30000元，张敬飞为担保人，约定利息为月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告申琳、张敬飞均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告申琳借原告现金30000元，约定利息为月息2分，违约金按照借款金额的20%计算，被告张敬飞为该笔借款提供了担保，借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告申琳于2018年10月5日出具的借条一份，被告张敬飞为该笔借款担保人，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告现金30000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告一并主张的利息及违约金，二者总计已超过年利率24%，而利息单项已达年利率24%，故根据相关法律规定，本院对超过部分即违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申琳应于本判决书生效后十日内偿还原告安波涛借款30000元及利息，利息按照月利率2%从2018年10月5日起计算至还清款之日止；二、被告张敬飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张敬飞承担担保责任后有权向被告申琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告申琳、张敬飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十九日书记员  康中亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1765号原告：李建敏，男，1956年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘白洋，男，1983年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李建敏与被告刘白洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加诉讼。被告刘白洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘白洋偿还借款本金8万元;2.判令刘白洋以8万元为基数,按月息1.5%支付自2015年4月23日起至实际清偿之日的利息,暂计至2019年2月22日为5.52万元；3.本案全部诉讼费用由刘白洋承担。事实与理由:李建敏与刘白洋多次发生借贷关系并签订借款合同。2015年1月22日,李建敏与刘白洋签订《借款合同》,约定刘白洋向李建敏借款8万元,借款期限三个月,自2015年1月22日至2015年4月22日止,月利率1.5%,每月20日支付当月利息,到期一次性归还借款本金。河南银泉投资有限公司为借款提供连带责任保证。但借款到期后刘白洋未按约定偿还本金,利息仅支付至2015年4月22日。后李建敏多次催要未果,诉至法院。刘白洋未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，甲方（××）李建敏与乙方（借款人）刘白洋、丙方（××）河南银泉投资有限公司签订（2015）年银泉借保字693号《借款合同》，约定：借款金额人民币捌万元整（8万元）；借款期限叁个月，自2015年1月22日至2015年4月22日止；借款利率执行月利率千分之十五（15‰）；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证。刘白洋在乙方（借款人）处签名捺指印，河南银泉投资有限公司及法定代表人李丹萍在丙方（××）处签章签名。同日，李建敏与刘白洋、河南银泉投资有限公司签订《借据》一份，对上述借款金额、借款月利率、借款期限等进行确认。庭审中，李建敏称2014年4月22日其以POS机交易的方式向刘白洋支付8万元，并提交民生银行流水凭证；另称，2015年1月22日的借款合同系对2014年借款的确认，并认可刘白洋已付息至2015年4月22日。本院认为，债务应当清偿。刘白洋向李建敏借款的事实有借款合同、借据、银行流水明细为证，本院予以确认。刘白洋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借款合同中约定月利率15‰（1.5%），符合法律规定，故李建敏起诉主张自2015年4月23日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘白洋于本判决生效后十日内偿还李建敏借款本金8万元；二、刘白洋于本判决生效后十日内支付李建敏借款8万元的利息（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果刘白洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由刘白洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  沈倩迪人民陪审员  董敬东二〇一九年八月十九日书 记 员  赵红霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初482号 原告：程彩平，男，汉族，出生于1970年11月14日，湖北省天门市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：王福华，男，汉族，出生于1965年7月29日，甘肃省金昌市人，个体，现住甘肃省金昌市。 原告程彩平诉被告王福华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彩平到庭参加了诉讼，被告王福华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程彩平向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月17日向原告说要装修世纪家园12号楼17号车库，工资1600元。完工后被告向原告说要装修世纪家园5号楼501室，工资6500元，干活期间被告分三次支付了6500元工资。3月份，被告向原告说要装修世纪家园4号楼402室，工资7500元。4月份，被告要原告装修8号楼301室，工资6000元。上述装修都完工后，被告尚欠原告工资15100元，原告找被告索要工资，被告一直未支付，后经协商被告向原告出具了15000元的欠条。5月15日左右，被告要原告装修巴丹吉林小区501室，工资7000元，原告说要先支付工资后干活，被告承诺等两天后给钱，原告就边干活边向被告索要工资，最后活基本上干完了，工资却一直没有支付。后原告多次向被告索要，被告一直未支付。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王福华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.原告程彩平提交由被告王福华于2019年4月29日出具的“欠条”，证明，原告给被告提供劳务后，被告尚欠原告劳务费15000元的事实。经审查，本院予以确认，作为定案的依据采信。认定被告尚欠原告劳务费15000元的事实。 本院认为，原告程彩平与被告王福华之间已形成劳务合同关系，且原告已提供了相应的劳务，故被告应当及时履行向原告支付劳务费的义务。本案中，被告王福华未及时履行支付劳务费的义务，故应承担相应的民事责任。关于原告提出在被告出具15000元的欠条之后，原告又按照被告的要求提供了劳务，约定工资为7000元，因原告装修工作没有全部完成，故要求被告支付劳务工资5000元的诉请，因原告未提供证据加以证明其主张，故原告程彩平的该项诉求于法无据，本院不予支持。被告王福华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告程彩平要求被告王福华支付劳务费15000元的诉求，驳回其他诉求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一．被告王福华于本判决生效之日起五日内向原告程彩平支付劳务费15000元。 二．驳回原告程彩平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由原告程彩平承担25.00元，由被告王福华承担125.00元，。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年八月五日 书记员 李幸蓉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执字第31号之十四 申请执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。住所地，阳泉市经济技术开发区泉中路413号名仕公馆。 法定代表人：陈晓亮，董事长。 被执行人：陈晓峰，男，汉族，1978年****，现住阳泉市。 本院立案执行的申请执行人山西宏厦建筑工程有限公司与被执行人陈晓峰商品房买卖合同纠纷一案，阳泉市仲裁委员会作出的阳仲调字【2017】第11号调解书已发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人陈晓峰名下位于阳泉市世纪宏苑****住宅一套，并冻结了被执行人陈晓峰名下的银行账户。现经对前述被查封房产进行处置，售房款其中之240000元已支付申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第五百零二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓峰名下的银行账户的查封。 二、解除对被执行人陈晓峰名下位于阳泉市世纪宏苑****号住宅的查封。 三、阳泉市世纪宏苑****号住宅归买受人张晓勤（身份证号****）所有。 四、本案剩余未履行款项24787.5元被执行人陈晓峰应当继续清偿。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇一九年八月七日 书记员  杨 艺
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初351号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陆某某，男，1982年4月11日生，汉族，文盲，农民，贵州省安顺市人，家住贵州省安顺市紫云县。2006年3月31日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月29日12时许，被告人陆某某在云南省腾冲市趁被害人不备，先后扒窃被害人手机2部，后被民警发现并抓获，民警从其身上搜查出紫色华为手机1部、蓝紫色VIVO牌手机1部。经鉴定，两部手机价值人民币2895元。上述事实，被告人陆某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的手机2部（拍照固定后已发还被害人），附物证照片、扣押清单、发还清单；2、贵州省紫云县公安局的人员基本信息，腾冲市公安局拍摄的被告人陆某某的正侧面照片、抓获经过、行政处罚决定书，云南省安宁市人民法院的刑事判决书，安宁市看守所的刑满释放证明书；3、证人陈某的证言；4、被害人李某1、李某2的陈述；5、被告人陆某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片，被告人陆某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的手机两部，价值人民币2895元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人陆某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陆某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年八月二十二日书记员  李晓曼
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：曹汝祥，男，1978年5月23日出生，住连云港市新浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹汝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3232号原告：长春市安铁物流有限公司肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。负责人：田玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建民，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告长春市安铁物流有限公司肥乡分公司（以下简称安铁公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告安铁公司的委托诉讼代理人于建民、被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铁公司向本院提出诉讼请求：要求平安湖北分公司赔偿车辆损失87800元、现场施救费680元、车损鉴定费4390元，合计92870元。事实和理由：2018年4月14日，郑世东驾驶上汽大通品牌商品车（临时牌照：苏Ｂ×××××，车架号LSKG5GC11JA066317）至芜合高速，追尾浙Ａ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，郑世东应负事故的全部责任，经评估，车辆损失为87800元，另产生施救费680元、车损鉴定费4390元。因该车在平安湖北分公司投保了商业险，平安湖北分公司应在保险责任范围内承担赔付义务，故诉至本院。平安湖北分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对于原告方的主体资格有异议。车辆所有人系上汽大通汽车有限公司无锡分公司（以下简称大通公司），安铁公司与大通公司是运输合同关系，安铁公司未举证其向大通公司赔偿的证据，无法确定安铁公司是否取得相应的追偿权利。对于安铁公司提供的车损鉴定意见有异议，平安湖北分公司不予认可，也不同意承担车损鉴定费。另外，即使法院认定其应当承担保险责任，也应扣除对方车辆交强险在无责范围内应赔付的100元。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日3时50分，郑世东驾驶临时牌照为苏Ｂ×××××的小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速91公里800米时，与张克伟驾驶浙Ａ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，郑世东应负事故的全部责任。苏Ｂ×××××（临）小型客车登记车主为大通公司，安铁公司为该车在平安湖北分公司投保了保险金额为159000元的车损险、保险金额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔，保险期限自2018年4月11日至2018年4月20日，被保险人系安铁公司。事故发生后，安铁公司委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对上述车辆损失进行评估，该公司于2018年9月10日出具《公估报告书》，载明苏Ｂ×××××（临）小型客车损失总额为87800元。安铁公司支付公估费4390元。安铁公司另支付施救费680元。诉讼中，安铁公司表示案涉车辆系商品车，新车价值159000元，根据大通公司的质损条例，即使修复好车辆后仍需承担4.5万元至5万元的减值损失，故其未进行维修，以5万元的价格将上述车辆转卖给薛胜利。安铁公司另表示其已经向大通公司赔偿车辆损失159000元。诉讼中，平安湖北分公司对《公估报告书》中载明的损失金额不予认可，表示其在事故发生后对车辆进行过定损，定损金额为77950元，《公估报告书》中载明的损失金额过高，申请对车辆损失重新评估。安铁公司则表示事故发生后，平安湖北分公司并未向其出具书面定损单确定最终损失价格，导致其自行委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行公估。以上事实，有《道路交通事故认定书》、临时行驶车号牌、驾驶证、保险单、公估费发票、施救费发票、《公估报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：安铁公司与平安湖北分公司对双方之间存在保险合同关系以及在保险期限内发生交通事故均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××（临）小型客车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，平安湖北分公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。安铁公司系被保险人，其向平安湖北分公司主张保险责任，诉讼主体适格。关于车辆损失金额，安铁公司主张以其委托的南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具的《公估报告书》中载明的车损87800元为依据，平安湖北分公司则认为其定损金额为77950元，《公估报告书》中载明的车损金额过高并申请重新评估。对此，本院认为，定损金额系平安湖北分公司自行核定的金额，而《公估报告书》系安铁公司委托第三方公估机构出具，该公司具有相应的公估资质，平安湖北分公司未举证证明存在公估程序违法、公估意见明显依据不足或者有其他不能作为证据使用的情形，也未能提供充分证据推翻该公估意见，故本院对其抗辩及重新评估的申请，不予采纳。施救费、鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因及损害程度所支出的必要的、合理的费用，亦应当由平安湖北分公司承担。因本案所涉事故系机动车相撞，平安湖北分公司承担的保险责任应扣除对方车辆交强险在无责范围内应赔付的100元。综上，平安湖北分公司应向安铁公司赔付保险金合计92770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内向长春市安铁物流有限公司肥乡分公司支付保险赔偿金92770元。二、驳回长春市安铁物流有限公司肥乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由长春市安铁物流有限公司肥乡分公司负担1元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年八月五日书记员  邓苏雯