wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初509号原告：刘文广，男，1945年11月24日生，汉族，住唐山市。被告：岳晓冬，男，1962年12月16日生，住唐山市。被告：朱凤华，女，住唐山市。被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地：唐山市开平区郑庄子镇东新庄村南。负责人：岳晓冬，职务厂长。原告刘文广与被告岳晓冬、朱凤华、唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂（以下简称腾跃钢结构）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文广到庭参加诉讼，被告岳晓冬、朱凤华、腾跃钢结构经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，原告刘文广撤回对被告朱凤华的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告刘文广诉称，被告岳晓冬是被告腾跃钢结构的执行事务合伙人，被告岳晓冬与被告朱凤华是夫妻关系，被告朱凤华是被告腾跃钢结构普通合伙人。2013年4月18日和2013年6月10日被告岳晓冬分别向原告借款119439.36元、20736.00元、70985.00元，约定利息为20%，到期后原告多次向被告催要欠款，被告都拒绝给付。原告为了维护合法权益，请求判令被告岳晓冬、被告腾跃钢结构偿还原告本金及利息211160.36元。由被告承担案件受理费。被告岳晓冬、腾跃钢结构未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月18日，被告腾跃钢结构自原告处借款69120元，并向原告出具收条一张，载明“腾跃钢结构收到刘文广现金69120元，利息20%”。2013年6月10日，被告腾跃钢结构自原告处借款12000元，并向原告出具收条一张，载明“腾跃钢结构收到刘文广现金12000元，利息20%”。原被告之间未明确借款期限。另原告主张被告岳晓冬还欠原告刘文广一笔欠款70985元，并出具了欠借款条复印件1份。现原告主张被告给付原告欠款以及借款后三年的利息。共计211160.36元。上述事实，有原告提交的收条原件、欠借款条复印件、原告刘文广的陈述证实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。由借款人向出借人借款，到期后借款人返还借款并支付利息。出借人与借款人约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可一并主张，但总计不得超过年利率24%。被告腾跃钢结构于2013年4月18日向原告借款69120元和2013年6月10日借款12000元的事实清楚，本院对原告主张的给付上述欠款及利息的请求予以支持。原告主张被告另有一笔欠款70985元，因原告未提供充分证据证实，被告亦未到庭予以认可，故本院不予认定。被告腾跃钢结构为普通合伙企业，被告岳晓冬在被告腾跃钢结构不能清偿到期债务时应当承担无限连带责任。为维护良好的社会生产及生活秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于判决生效后10日内给付原告刘文广借款本金69120元，并自2013年4月18日起按照年利率24%支付欠款利息至2016年4月18日止；被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于判决生效后10日内给付原告刘文广借款本金12000元，并自2013年6月10日起按照年利率24%支付欠款利息至2016年6月10日止。二、被告岳晓冬对上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘文广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由原告刘文广负担2000元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂、岳晓冬负担2467元；公告费300元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂、岳晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 田会明人民陪审员 李荣誉人民陪审员 薛继桃 二〇一九年八月十二日法官 助理 张 涛书 记 员 王 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2493号原告：田应海，男，回族，生于1974年10月4日，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：王学锋，男，汉族，现年50岁，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告田应海与被告王学锋民间借贷纠纷一案中，原告田应海于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告田应海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田应海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田应海负担。审判员 杨璐畅 二○一九年八月二十二日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执934号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：代波，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 攸县卓信达资产管理有限公司与代波民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2842号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年八月二十二日 法官助理王健书记员赵静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1723号上诉人（原审原告）：杨瑞银，女，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原审被告：于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人杨瑞银因与被上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称广东兴建公司）、原审被告于美庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨瑞银的委托诉讼代理人黄国超、被上诉人广东兴建公司的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，原审被告于美庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨瑞银上诉请求：撤销原判第一项，改判由广东兴建公司对杨瑞银应得薪酬承担清偿责任。事实与理由：1、因广东兴建公司工地代表徐长龙已将油漆工程交给于美庆来做，于美庆召集的十六个工人具体负责劳务施工，该工人从事的所有工作成果应该视同对广东兴建公司交付劳动成果，广东兴建公司依法应当对工人工资承担清偿责任。2、广东兴建公司与于美庆之间是非法的转包关系，广东兴建公司与杨瑞银等十六人成立劳务施工关系，广东兴建公司应当承担工资清偿责任，但有权依据合同向于美庆进行追偿。3、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号，关于落实拖欠农民工工资清偿责任中明确指出，因建设单位存在违法发包、施工总承包企业和分包企业存在转包及违法分包行为，造成农民工工资被拖欠的，由建设单位、施工总承包企业和分包企业承担清偿农民工工资的责任。广东兴建公司存在非法转包行为，造成了杨瑞银等十六人工资被拖欠，理应承担支付杨瑞银拖欠工资的法律责任。一审对广东兴建公司将劳务非法转包的事实已经查明，但没有正确适用法律法规，导致判决承担责任的主体错误。广东兴建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于美庆未予答辩。杨瑞银向一审法院起诉请求：广东兴建公司支付杨瑞银劳务工资11800元，于美庆承担连带责任。一审法院认定事实：碧桂园.欧洲城62#、67#楼由广东兴建公司承建，徐长龙是广东兴建公司聘请的案涉工程施工员。2018年6月7日，徐长龙作为甲方与作为乙方的于美庆签订一份《劳务协议书》，约定甲方将碧桂园.欧洲城67#楼涂料工程的批腻子、乳胶漆交由乙方承包施工，承包方式为清包工，单价9元每平方，以实际施工面积为准等。随后于美庆雇请包括杨瑞银在内的数十名人员施工，承诺出勤工人的每个工为260元，于美庆指定专人对工人的出勤情况进行造表统计，考勤表载明杨瑞银4月、5月、6月、9月分别出工22.5个工、30个工、19个工、11个工，期间，于美庆支付杨瑞银2500元。2018年5月30日62#楼完工，8月30日67#楼完工。2019年1月14日，于美庆出具一份工资结算单，载明：杨瑞银55×260-2500=11800元。一审法院认为，债务应当清偿。杨瑞银受于美庆雇请进行劳务施工，约定每个工260元，双方系劳务合同关系，现经结算杨瑞银应得劳务报酬11800元，于美庆应予支付。虽然碧桂园.欧洲城67#楼系由广东兴建公司承建，但该楼的批腻子、乳胶漆劳务由于美庆承包，而杨瑞银与广东兴建公司无任何合同关系，杨瑞银要求广东兴建公司支付劳务报酬，无依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告杨瑞银人民币11800元；二、驳回原告杨瑞银的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告杨瑞银负担17.5元，被告于美庆负担30元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是对杨瑞银主张拖欠的工资款，广东兴建公司是否应当承担清偿责任？本案中，广东兴建公司将其承建碧桂园?欧洲城67#楼涂料工程分包给于美庆，于美庆雇请杨瑞银等人进行劳务施工，但于美庆并不具有用工主体资格，广东兴建公司分包属于违法分包，对于美庆拖欠杨瑞银等人的工资报酬，参照国务院办公厅发布的国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”以及劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，广东兴建公司违法分包工程给不具备用工主体资格的于美庆，应对于美庆拖欠杨瑞银的工资报酬承担连带给付责任。因此杨瑞银上诉要求广东兴建公司承担清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，杨瑞银的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但未确定广东兴建公司承担清偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初980号民事判决第一项，即“被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告杨瑞银人民币11800元”；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初980号民事判决第二项，即“驳回原告杨瑞银的其他诉讼请求”；三、广东兴建建设工程有限公司对上述于美庆债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95元，减半收取47.5元，由于美庆负担。二审案件受理费95元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月二十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保251号 申请执行人昌图某某厂。 被执行人赵某某。 本院在执行昌图某某厂与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2232号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：王珂，男，汉族，1975年12月1日生，身份证地址：浙江省宁波市江东区。中信银行股份有限公司南昌分行与王珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5878号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金274959.32元及利息（截止2018年6月5日的利息为9199.29元，自2018年6月6日起给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2755元，由王珂负担。因王珂未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币286913.61元及利息等，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人王珂名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月21日，对王珂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月7日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人王珂名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月23日，电话传唤被执行人王珂，传唤未果。6、2019年5月22日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月6日，经申请执行人确认，被执行人王珂已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月6日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月25日，向被执行人王珂住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的286913.61元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月五日书记员  彭鑫妮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1640号 原告：李良策，男，1987年4月2日出生，汉族，彰武县交投集团职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：李文斌（系李良策父亲），男，1961年7月15日，汉族，彰武县交通局干部，住彰武县。 被告：蒋宇坤，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：彰武县天利物业管理有限公司，住所地彰武县人民大街西侧二号地。 法定代表人：郑书生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹政，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司职工，住彰武县。 原告李良策诉被告蒋宇坤、彰武县天利物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李良策于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良策的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李良策撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李良策负担。 审判员  周建军 二〇一九年八月一日 书记员  齐 莹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执127号申请执行人：刘小培，女，1958年9月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周金峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行刘小培与周金峰健康权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人损失32251.60元，支付案件受理费316元、申请费420元、执行费395元。本案2019年2月26日立案执行，2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1375号民事判决确定的义务。2019年2月27日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无余额，名下无登记的车辆和不动产信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍未查到有可供执行的财产信息。冻结了被执行人部分银行账户。2019年8月本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年八月二十二日法官助理周晓丹书记员李艳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7247号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛阳、黄娟，湖南智术律师事务所律师。 被告：哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刑彦波。 被告：杭州市拱墅区欣意食品店，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 经营者：吴洪波，男，1984年12月25日出生，住湖南省涟源市。 原告福州米厂诉被告哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司、杭州市拱墅区欣意食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年八月二十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执465号 曹春艳、时袁 本院执行的曹春艳申请时袁借款合同纠纷一案，经被执行人时袁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初78号原告信阳市上天梯富来矿业加工厂。法定代表人张志莲。委托代理人周运富，（特别授权）。委托代理人周世昌，（一般代理）。被告信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，党委书记、主任。负责人黄运龙，该管理区环境防治攻坚办副主任。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告信阳市上天梯富来矿业加工厂诉被告信阳市上天梯非金属矿管理区行政行为违法一案中，原告信阳市上天梯富来矿业加工厂于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市上天梯富来矿业加工厂以被告主体资格不明确为由申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告信阳市上天梯富来矿业加工厂撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告信阳市上天梯富来矿业加工厂承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 锴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3006号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人开平市铭浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初1923号民事判决书确定缴纳诉讼费的义务，本案已于2019年8月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初678号原告：蔡先锋,男,汉族,1985年6月20日出生,住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：张宝峰，男，汉族，1972年6月24日出生，住枣庄市峄城区，现因故意伤害罪羁押于济宁市微山县金源监狱。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告蔡先锋与被告张宝峰健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先锋委托诉讼代理人王玉国，被告张宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计7万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，在枣庄市峄城区建设路北首，被告与原告发生矛盾，被告趁原告不备，持刀将原告的右前臂和右大腿刺伤，原告伤势严重，后即入院治疗，本案经过枣庄市公安局峄城分局立案侦查，并由枣庄市峄城区检察院向枣庄市峄城区法院对被告提起公诉，枣庄市峄城区法院在2019年3月已经判决被告故意伤害罪成立，因被告故意伤害行为给原告身体造成的伤害，使原告遭受经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产直接损失、精神抚慰金共计7万元，被告应承担赔偿责任，为了维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，公正判决。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为赔偿原告各项损失共计299668.8元。被告张宝峰辩称，对于伤害事实没有异议，但是原告主张的赔偿项目没有事实及法律依据。经审理查明,2018年2月12日14时许，被告张宝峰与蔡先锋因经济纠纷，在峄城区建设路榴花庄园南路蔡先锋驾驶的车辆内发生争执，被告张宝峰持刀将蔡先锋的右大腿和右臂攮伤。经法医鉴定，蔡先锋所受损伤构成人体轻伤一级。原告蔡先锋受伤后被送往枣庄市立医院就诊，2018年3月9日出院，实际住院25天，花费医疗费用32705.35元。沙园园系原告蔡先锋之妻,由其对原告进行护理。2018年8月24日，由中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司委托山东金剑司法鉴定中心对蔡先锋的伤残等级给予评定。2018年9月3日，该鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第1353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡先锋右手损伤构成九级伤残。2019年3月22日，委托人蔡先锋委托山东金剑司法鉴定中心对蔡先锋的伤后休息时间、护理时间、营养期限；康复理疗费用给予评定。2019年4月17日，该鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡先锋右侧正中神经、桡神经损伤，后期建议行康复理疗（针灸、神灯、椎体功能锻炼等），其费用需人民币160-200元/天，临床治疗期限建议为2-4个月。2.被鉴定人蔡先锋伤后休息时间建议为180-365日、护理时间建议为30-150日、营养期限建议为30-60日，原告蔡先锋两次支付鉴定费2800元（1300+1500）。被告不认可原告提供的两份司法鉴定意见书,向本庭提起了重新鉴定的申请，本院将重新鉴定申请移交技术室后，因被告张宝峰未缴纳鉴定费，经技术室催促后仍不缴纳，技术室终止委托。另查明,被告张宝峰因故意伤害罪被峄城区人民法院判处有期徒刑一年八个月,现羁押于济宁市微山县金源监狱。以上事实有身份证、结婚证、营业执照、住院病例、司法鉴定意见书、医疗费发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张宝峰因经济纠纷与原告蔡先锋发生争执，将原告右大腿和右臂攮伤，侵害了原告的健康权，对于原告的损失，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告张宝峰对于原告提供的两份鉴定意见不予认可，并向本庭提交了重新鉴定的申请，本庭准许，将案件移交技术室后，被告未按期缴纳鉴定费用，经技术室催缴仍未缴纳，技术室终止委托，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告提交的两份鉴定意见，本庭予以采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票及用药清单，本院认定为32705.35元。2.误工费。从原告受伤之日起至原告定残前一日止，原告的误工期限为203天，在鉴定意见中确定的伤后休息时间180天至365天的范围之内，因此，鉴定期限本院认定为203天。关于误工费计算标准，原告主张其系枣庄大唐房地产经纪有限公司的职工，主张267元/天，但其仅仅提供了登记名称为“枣庄大唐房地产经纪有限公司”的营业执照及证明一份，且该两份证据加盖的“枣庄大唐房地产经济咨询有限公司”的印章，与营业执照上登记注册的名称不一致。两份证据之间相互矛盾，原告亦未提供劳动合同、工资明细等其他证据予以相佐，因此对于其误工费计算标准，本院不予认可。综合本案，对于原告的误工费计算标准，本院支持按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算即108.35元/天。综上，误工费本院认为21995.05元（203天×108.35元/天）。3.护理费。鉴定意见为护理时间建议为30-150日，原告主张90天，本院予以支持。关于护理费计算标准，因原告提供的护理人员沙园园的收入证明证据不足，因此对于沙园园的护理费计算标准，本院支持按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入标准即108.35元/天计算。因此，护理费本院认定为9751.5元（90天×108.35元/天）。4.营养费。鉴定意见营养期限建议为30-60日，原告主张45天，本院予以支持，营养费为1350元（45天×30元/天）。5.住院伙食补助费。原告主张750元（25天×30元/天），本院予以支持。6.后期康复费。因该笔费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。7.伤残赔偿金。结合鉴定意见书，鉴定费本院认定为158196元（39549元×20年×0.2）。8.鉴定费。结合鉴定费发票，本院认定为2800元。9.交通费。原告未提供证据证明，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为200元。10.精神损失费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，对于三原告主张精神抚慰金2000的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：被告张宝峰赔偿原告蔡先锋残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等损失共计227747.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5795元，被告张宝峰负担4404,原告蔡先锋负担1391元。保全费720元,由被告张宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭审 判 员  苏 亮人民陪审员  王文芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7036号 申请执行人：余薇，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川西博苑实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 被执行人：高小梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 余薇依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16178号民事调解书，申请执行四川西博苑实业有限公司、高小梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川西博苑实业有限公司名下的位于龙泉驿区房屋【川（2017）龙泉驿区不动产权第×号】予以查封。 二、将被执行人四川西博苑实业有限公司名下的位于龙泉驿区房屋【川（2017）龙泉驿区不动产权第×号】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月二十日 书记员  饶 凌
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保134号 北流市铭丰机械设备厂、钟旺： 本院在执行北流市铭丰机械设备厂与钟旺买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市铭丰机械设备厂提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人钟旺的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人钟旺无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市铭丰机械设备厂，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16872号河南省冶金建设有限公司、沈灏：兰智强申请执行河南省冶金建设有限公司、沈灏借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12759号民事判决书已发生法律效力。权利人兰智强于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年八月七日审判员  李小涛书记员  张少岑
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，霞浦县松城街道罗缪巷7号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告：叶碧丽，女，1974年05月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林朝生，男，1973年02月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：阮月平，女，1975年09月04日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏祥瑞，男，1978年11月06日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶润荣，男，1973年09月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张丽秀，女，1981年02月03日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，被告林朝生、叶碧丽、苏祥瑞、张丽秀、叶润荣、阮月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费3782元，因适用简易程序减半收取计1891元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年八月十六日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1061号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月11日11时06分许，被告人付某某饮酒后驾驶无证的普通二轮摩托车，途经上海市青浦区华隆路出嘉松中路西约200米处时同他人驾驶的小型轿车发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人付某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为220毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人付某某承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人付某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其造成交通事故且负事故全部责任，使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人付某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人付某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  朱秀玲二〇一九年八月二十二日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2407号原告何勇辉，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省通许县。被告张占峰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省开封县。本院在审理原告何勇辉诉被告张占峰买卖合同纠纷一案中，原告何勇辉于2019年8月29日以被告张占峰已将欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张占峰的起诉。本院认为，原告何勇辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告何勇辉撤回对被告张占峰的起诉。案件受理费25元，由原告何勇辉承担。审判员  李聪聪二〇一九年八月二十九日书记员  刘小东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2935号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：上海冠金包装材料有限公司，住所地上海市松江洞泾镇振业路189号-8号。 法定代表人：金理权。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告上海冠金包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐曼曼
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1026号原告：平塘县熊亚林美的专卖店；统一社会信用代码：92522727MA6FK8Y68G。住所：贵州省平塘县平湖镇中山路31号。经营者：熊亚林，男，汉族，1964年10月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：罗小萍，系经营者熊亚林之妻。被告：刘莲，女，毛南族，1991年3月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告平塘县熊亚林美的专卖店诉与被告刘莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县熊亚林美的专卖店经营者熊亚林到庭参加了诉讼，被告刘莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘熊亚林美的专卖店提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款8200.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在平塘城内经营美的专卖店。2017年8月份，被告到原告处赊购电器，并于当日写下欠条给原告，承诺会在2019年4月份将货款付清。约定的还款期限到后，被告一直没有要还款的意思表示，原告多次打电话给被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠还款，甚至躲避原告。综上所述，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，特提起诉讼，望予以支持原告的前列诉请。被告刘莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、营业执照复印件、户口簿复印件、被告基本信息复印件、欠条原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2017年8月，被告刘莲向原告赊购电器，欠原告货款共计人民币8200.00元。2017年8月，被告出具“欠条”给原告，“欠条”主要内容为：“本人刘莲于2017年8月在平塘美的电器专卖店熊亚林门市赊得电器，共计人民币捌仟二百元，计划于2019年四月份还清楚。本人身份证：。电话151××××0431。欠款人：刘莲。2017年8月。”事后，原告多次催被告给付货款，被告未予给付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告货款人民币8200.00元，并约定有给付期限，被告应当按照其承诺的期限给付原告货款，故对原告请求被告给付原告货款人民币8200.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘莲于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告平塘熊亚林美的专卖店货款人民币捌仟贰佰元整（￥8200.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月十五日书记员  石秋月
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1246号 罪犯元志超，男，1955年7月22日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，住福建省光泽县。现社区矫正地福建省光泽县。 福建省光泽县人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0723刑初106号刑事判决，认定被告人元志超犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年10月30日交付执行（管制刑期自2018年10日30日起至2019年10月29日止）。 司法行政机关福建省光泽县司法局于2019年8月2日以光司（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯元志超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省光泽县司法局提出，罪犯元志超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯元志超予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省光泽县司法局提供的证据足以证实罪犯元志超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯元志超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1441号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：高永宝，男，1990年8月25日生，汉族，居民，该公司员工。被告：邵某，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告灌南碧桂园房地产开发有限公司与被告邵某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告灌南碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5490元，由原告承担（已经交纳）。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  俞友高人民陪审员  李生国二〇一九年八月七日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2202号原告：王毅，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所实习律师。被告：吴启政，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：张全红，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：申宇鹏，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：三门峡广益达矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安村。法定代表人：王波。原告王毅与被告吴启政、张全红、申宇鹏、三门峡广益达矿业有限公司（以下简称：广益达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人牛建明，被告吴启政到庭参加诉讼，被告张全红、申宇鹏、广益达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告支付原告本金400000元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经被告吴启政介绍，自2013年起给被告广益达公司运输精矿，约定每吨77元，由原告组织车辆运输，由被告支付费用。后双方合作至2016年。2016年2月4日，被告广益达公司法人出具还款计划，对费用进行结算，同时被告张全红、申宇鹏、吴启政作担保。原告多次催要未果，诉至法院。被告吴启政辩称，其作为介绍人和证明人没有义务承担债务。被告张全红、申宇鹏、广益达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毅为被告广益达公司提供货物运输服务。2016年2月4日，被告广益达公司投资人张全红作为保证人、被告申宇鹏作为担保人、被告吴启政作为证明人，向原告出具还款计划，证明广益达公司欠原告王毅40万元左右运费，计划于2016年6月底前归还20万元，年底前全部还完。2016年12月19日，被告广益达公司作为甲方、被告申宇鹏作为甲方代表、原告王毅作为乙方，签订协议一份，载明：1、甲方原欠乙方运输公司的运输费用约40万元，本次以乙方拉走甲方厂区现有库存铝精粉、甲方代付焦作市合力众成物贸有限公司（以下简称“合力众成公司”）应付税款、“合力众成公司”原欠甲方货款（金额约8.6万元）转移三种形式偿还乙方运费约25万元。……4、乙方首次拉走约8万元铝精粉时，即向甲方支付税款141682.79元，下余铝精粉一批一结算。5、甲方在收到乙方首批141682.79元货款后，向乙方交付应为“合力众成公司”开具的增值税专用发票（金额833428.18元，税金141682.79元）……7、如乙方在首次拉走约8万元铝精粉未向甲方支付141682.79元款项，甲方停止乙方继续运输铝精粉，同时乙方放弃向甲方追偿剩余运费的权利。以上事实有还款计划、村委会证明、协议以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张全红作为保证人、被告申宇鹏作为担保人、被告吴启政作为证明人向原告王毅出具关于广益达公司欠王毅40万元左右运费的还款计划。虽该还款计划未加盖广益达公司印章，但被告张全红时为被告广益达公司投资人，同时结合该公司与原告王毅后期所签协议载明广益达公司欠原告运输费约40万元，可以认定被告广益达公司欠原告运费的事实。但还款计划及协议中关于所欠运费金额的记载均不具体，结合日常用语习惯，“约40万元”应理解为不足40万元但接近40万元，故本院酌定所欠运费金额为395000元。被告广益达公司与原告王毅签订协议时，时任该公司法定代表人的张全红称原告拉走6车铝精粉后未按该协议约定向广益达公司支付货款141682.79元，构成违约，但张全红仍按协议约定完成了后履行义务将金额833428.18元、税金141682.79元的增值税专用发票交付给了原告方，在无证据予以佐证的情况下，张全红所作与协议约定内容矛盾、与常理不符的相关陈述，缺乏可信度，本院不予采信。被告未按还款计划约定期限支付运费，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，理由正当，予以支持。根据还款计划约定，其中200000元运费自2016年6月30日到期，相应逾期利息自2016年7月1日起算；剩余195000元运费自2016年12月31日到期，相应逾期利息自2017年1月1日起算。被告张全红、申宇鹏分别作为保证人和担保人为被告广益达公司欠付运费进行担保，在未约定担保方式的情况下，视为连带责任保证，其二人应对上述运费承担连带清偿责任。根据原告的陈述，被告吴启政作为证明人在还款计划上签名仅为证明被告广益达公司欠原告运输款的事实，故原告要求吴启政支付运费及利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三门峡广益达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付运费395000元及逾期付款利息（其中以200000元为基数自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，以195000元为基数自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，上述利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张全红、申宇鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告三门峡广益达矿业有限公司、张全红、申宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年八月二十七日书记员  申茹静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1938号 雷典、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人雷典与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1938号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1252号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码913411007568336，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市何郢路180号。被执行人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：伏正，男，1989年11月12日出生，汉族，住滁州市。滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正民间借贷一案，(2018)皖1102民初2135号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1012400元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费12524元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正限制高消费。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月三十日代理书记员  侯丹丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3300号 申请执行人：徐水堂，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：明栋梁,男,1990年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：鲁光华，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人徐水堂与被执行人明栋梁、鲁光华民间借贷纠纷一案中，申请人徐水堂于2019年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十六日 代书记员 吴登科
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4264号     申请执行人张某某，女。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人张某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。并负担案件受理费1050元、执行费875元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人葛某甲、葛某乙纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦  二0一九年八月三十日 书  记  员   杜    靖1
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执301号申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市。法定代表人罗军。委托诉讼代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。被执行人张鹏,男,住成都市。被执行人张友先,男,住成都市。被执行人余群芳,女,住成都市。本院在执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、张鹏、张友先、余群芳公证债权文书执行一案中，经查明，2018年8月14日申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏、张友先、余群芳签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》；同日与被执行人张鹏、余群芳签订了《最高额借款合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2018）川成蜀证内经字第138041号、138042号、138040号。上述合同签订后，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司已经按照合同约定发放了贷款700000.00元。贷款到期后借款人未按时还款，抵押人也未履行担保责任。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、四川省金玉融资担保有限公司已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第916号《执行证书》以及向本院提交的申请执行书，于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人张鹏、张友先、余群芳向申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司支付欠款本息等786316.67元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人张鹏、张友先、余群芳的银行存款；扣留、提取被执行人张鹏、张友先、余群芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人张鹏、张友先、余群芳应当履行义务部分的财产额度为人民币796579.67元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一九年八月六日书记员  刘 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12513号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘鹰海。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘鹰海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金56,767.06元(2,987.74元/期×19期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌朗动2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB5GZ924599)；融资总额：64,000元；租赁期限：24个月；每月租金2,987.74元；被告确认，购车款62,720元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月26日，原告将相关费用1,280元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款62,720元。次月30日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹰海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56,767.06元；二、被告刘鹰海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取647元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更915号罪犯张武华，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省樟树市人，初中肄业，住江西省樟树市观上镇巷里村张家组8号。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。四川省乐至县人民法院于2015年4月24日作出（2014）乐至刑初字第118号刑事判决，以被告人张武华犯行贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得430000元（已缴清）。判决发生法律效力后，2015年5月11日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑更9728号刑事裁定，对罪犯张武华减去有期徒刑八个月二十天；于2019年2月28日作出（2019）赣01刑更1210号刑事裁定，对罪犯张武华准予假释。假释考验期自2019年2月28日起至2020年7月19日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第3号报请特赦建议书，对罪犯张武华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯张武华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张武华予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯张武华被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象张武华在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局观上司法所及樟树市观上镇巷里村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯张武华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张武华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终358号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人罗学书（原审被告人），男，生于1991年10月9日，土家族，初中文化，湖北省建始县人，无业，住建始县。因犯盗窃罪，于2008年12月2日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年8月3日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并判处罚金人民币一千元，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人罗学书犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）川0704刑初138号刑事判决，以被告人罗学书犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人罗学书不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，罗学书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗学书以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗学书在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时上诉人罗学书退赔了被害人宋某的损失，可从轻处罚。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗学书自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗学书撤回上诉。 绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初138号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向星燃 审 判 员 蒋明文 审 判 员 何 娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 张莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14850号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。法定代表人靳光昕，执行董事，委托诉讼代理人何超，河南并智律师事务所律师。被告：付筠华，女，汉族，1966年3月2日出生，住郑州市中原区。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）与被告付筠华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托代理人何超、被告付筠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费7087.09元及违约金708.7元，共计7795.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏鑫花园小区位于郑州市××区××南街××号。原告自2014年6月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区业主，物业服务收费标准是每月每平方米1.15元。自2014年6月6日至2019年6月5日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7087.09元。依物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按应交款项的10%支付违约金，欠费期间共计产生违约金708.7元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。原告庭审中出示的证据有：1、业主委员会备案表；2、宏鑫花园物业服务合同及补充协议；3、原告提供物业服务期间的服务记录；4、催费照片；5、物业欠费统计表。被告辩称：原告没有资质，房屋面积计算错误。物业公司成立不合规，没有跟每一户业主签合同。物业管理不到位。业主财产受损失。2015年8月8日晚上，我家电动车丢了，让保安调取监控，保安称监控不能用。电梯出故障，长时间得不到维修。最后还是业主动用维修基金维修电梯。我没有享受到应有的服务，不应全额支付物业费。不应该支付违约金。被告庭审中出示的证据有：1、照片共6张，证明原告对小区车位管理不到位，小区业主没有享受公用部分收入；2、我本人书写的证明一份，证明电动车丢失及电梯长期得不到维修的情况。本院查明事实如下：被告付筠华系郑州市二七区宏鑫花园29号楼1单元6层7号的业主。2014年8月30日，原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该协议约定：原告为宏鑫花园提供物业管理服务，业主入住后，原告提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通，小区内各种车辆的停放秩序，协助做好安全防范工作，物业区域内违反有关治安、环保等法律法规行为，及时告知、建议、劝阻，或向有关部门报告等；物业管理区域住宅物业服务费收费标准为高层住宅1.15元/月·平方米；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按应交款项的10%支付违约金；合同期限五年自2014年6月6日起至2019年6月5日止。协议还对双方权利义务等作出约定。合同签订后，原告为宏鑫花园小区提供了物业管理服务。2019年6月1日，原告与宏鑫花园业主委员会签订《宏鑫花园物业服务合同补充协议》，该协议约定，双方原签订的物业服务合同履约期为2014年6月6日起至2019年6月5日止，原告继续为宏鑫花园提供物业服务直至2019年6月30日止。被告付筠华因自家电动车在小区内丢失，自2014年6月6日起从未向原告交纳过物业费。经原告多次催要被告拒不支付，原告为维护其合法权益，起诉至本院。另查明，1、被告付筠华位于宏鑫花园小区的房屋面积为101.36㎡；2、郑州市二七区宏鑫花园业主委员会于2012年5月成立并办理了备案手续。3、原告于2014年8月29日取得营业执照。本院认为，原告与宏鑫花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》及《宏鑫花园物业服务合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，该合同效力应及于小区全体业主。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自2014年8月29日取得物业服务资质及营业执照，故被告应自2014年8月30日起支付物业服务费用。但原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当积极、认真整改，不断改进和提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业费，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付筠华于本判决生效之日起十日内支付原告河南啓源物业服务有限公司2014年8月30日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6760.71元；二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付筠华负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年八月三十日书记员  赵晓阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6545号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：陈光斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈光斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年八月十二日书记员  黄 瓒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2723号 原告：蔡敏慧,女,汉族，1990年6月29日生，住安徽省宣城市。 被告：徐祥，女，汉族，1976年6月11日生，住安徽省金寨县。 原告蔡敏慧与被告徐祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理的过程中，原告蔡敏慧于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡敏慧撤回对被告徐祥的起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蔡敏慧负担。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年八月十九日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3686号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市健康路72号702室。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁斌。委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人无锡市住房保障建设发展有限公司（以下简称无锡公司）因与被申请人梁斌房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。无锡公司申请再审称，（一）发布招租广告比签订案涉租赁合同晚一天，因此，招租广告与本案无关，且只是要约邀请，对合同没有拘束力。招商运营方案仅是梁斌的意向书，并不必然成为租赁合同的内容，梁斌是擅自将B地块拟运营的商店转移至A地块。梁斌专业从事房屋承租事宜，查看了租赁房屋的预售许可证，预售许可证载明商业配套用房。梁斌查看了案涉房屋。租赁合同约定用途是小超市等商业，梁斌不得擅自改变房屋结构和用途，如需改造，应经无锡公司同意。小超市就是指面积不大的便利店。因此，梁斌知悉房屋的构造及用途。无锡公司对梁斌擅自改造房屋并不知情，不可能阻止其改造房屋。因此，二审在没有其他证据佐证的情况下直接采信蒋某,4、虞青的证言错误，无锡公司在本案中没有过错。（二）因梁斌已使用房屋，故需按约定支付租金及违约金。即使部分房屋空置，也只能对空置房屋酌情减少租金，而二审并未查清空置房屋的数量，故判决的租金金额错误。综上，请求对本案依法再审。梁斌提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）本案主要的争议是因案涉商铺改造面积大于300平方米而无法申报二次消防验收，导致租赁合同解除，双方对合同解除的责任承担问题。证人蒋某,4、虞某,4称：无锡公司在商业用房出租中，一般仅要求不破坏房屋承重结构，按期支付租金即可，对打通非承重的房屋隔墙，将商铺改造成面积大于300平方米的商业业态，实践中无需报备，公司也不阻止。在2015年3、4月承租人反映商铺无法申报二次消防验收的情况后，无锡公司才得知案涉房屋的商业业态有限制，并积极与消防部门进行协调，通过重新消防设计完成了出租房屋中网吧的消防验收手续，但因小区居民已经入住，改造成本过大等原因，无法对出租房屋的其他部分进行消防整改。并且，因商业服务网点的限制对承租人转租中造成的实际困难，房屋租赁双方曾就租金支付问题多次协商。因蒋某,4、虞青均系无锡公司职员，且蒋某,4还是公司具体经办案涉房屋租赁事宜的负责人，其证言可与招商运营方案中载明的商业业态及公司招租中未约定经营面积的广告内容相印证，二审据此还原租赁合同签订时的真实状况，即：对于案涉房屋不能用于经营面积大于300平方米的商业业态，双方在订立租赁合同时并不知晓，无锡公司仅明示案涉房屋应作为商业用房出租，梁斌则以为案涉房屋可以改造用作经营面积大于300平方米的商业业态。对于案涉房屋是否仅可作为商业服务网点，是否可用作经营面积大于300平方米的商业业态，均负有必要的提示、通知和谨慎的注意义务，但双方均未履行该义务，故对租赁合同的解除双方均有过错，二审上述认定并无不当。对于无锡公司提出的招租广告与本案无关以及二审认定招商运营方案有误的问题，本院认为，二审只是将招租广告以及招商运营方案作为考量上述证言应否采信的部分依据，并非作为还原租赁合同签订时的真实状况的依据，二审并无不当。无锡公司主张二审在没有其他证据佐证的情况下直接采信蒋某,4、虞青的证言错误，该主张缺乏法律依据，不能成立。（二）因在合同解除前部分房屋就一直不能申报二次消防验收，致使梁斌不能使用，而对此双方均有过错，故无锡公司主张梁斌应全额支付约定的租金不能成立。因梁斌的损失不仅包含房屋空置，还包含解除与案外人的转租合同所造成的损失，以及前期广告宣传、装修等，故二审在未查清房屋空置数量的情况下，综合上述因素，酌定梁斌应当给付的租金数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市住房保障建设发展有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年八月二十六日书记员  李 志
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9674号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：管小宇，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告管小宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人管小宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11534.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人管小宇的银行存款（含互联网银行）11534.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光亮，男，住安徽省阜阳市颍泉区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。一审被告：胡怀民，男，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人陈光亮因与被申请人安徽中泰建设工程有限公司（简称中泰公司）、一审被告胡怀民借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光亮申请再审称：原审认定事实错误。涉案的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且一、二审法院均认定该《借款协议》中包含附条件的民事法律行为，具体内容体现在《借款协议》第六条上，即“中泰公司为胡怀民和陈光亮借款的见证人，见证人保证从建设单位转入公司的工程款中分四次把260万元转付给陈光亮”。由此看来，中泰公司支付陈光亮款的前提是建设方将款转入该公司。从查明的事实看，中泰公司客观上已经收到了安徽省温华纺织有限公司（简称温华公司）转入的工程款，那么，依据《借款协议》第六条的约定，中泰公司就有义务将该款替胡怀民支付给陈光亮。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。就本案而言，在温华公司将款转入中泰公司后，《借款协议》第六条中所约定的条件成就，此时，中泰公司就应当履行《借款协议》。二审法院也认定中泰公司在本案中不是保证人，但却判决维持了一审判决，维持的理由是当事人认为是保证。综上所述，陈光亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。中泰公司、胡怀民未提交书面意见。本院经审查审认为：经查，案涉工程的发包方为温华公司，承包方为中泰公司，中泰公司在承接工程后将其转包给胡怀民实际施工。中泰公司作为承包方，负责工程催要款、转款工作，按工程总造价的1%收取管理费。2011年1月13日，胡怀民和陈光亮签订《借款协议》，其中第六条约定：“中泰公司为甲方（陈光亮）、乙方(胡怀民)的见证方，保证从建设单位转入公司的工程款中四次把260万元转付给陈光亮”。中泰公司作为见证方在该协议上签章。后陈光亮分多次以不同形式向胡怀民支付了138万元。2011年4月26日，胡怀民退出施工，陈光亮接手成为上述工程项目实际施工负责人。2013年2月6日，温华公司向中泰公司就涉案工程汇入400万元工程款。由于《借款协议》并未就中泰公司如何履行转付义务作出明确约定，而对中泰公司所称400万元工程款已被陈光亮以及胡怀民施工人员全部领走的抗辩意见，陈光亮也未举证予以否认。据此，二审认定中泰公司作为见证方不承担共同还款责任并无不当。综上，陈光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈光亮的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年八月二十八日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初948号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人满某媛，女，1980年9月4日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）859号起诉书，指控被告人满某媛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人满某媛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月10日21时23分许，被告人满某媛饮酒后驾驶辽Axxxxx号飒凯牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区民主路由北向南行驶至昆都伦大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人满某媛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为114.70mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人满某媛如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人满某媛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人满某媛具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人满某媛系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人满某媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金五千元             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1512号原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。法定代表人：张立军，经理。诉讼委托代理人：殷自利、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被告：智国辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告智国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司代理人殷自利、史妍妍、被告智国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款15512元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告智国辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车在元氏县井元路与原告承保车辆冀Ａ×××××小型轿车（司机雷少强）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：当事人智国辉负事故主要责任，当事人雷少强负事故次要责任。雷少强所驾驶的汽车冀Ａ×××××在原告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种。事故发生后，原告依据保险合同和冀Ａ×××××车主雷少强的赔偿申请。先行赔付了雷少强车辆维修费全额24160元。冀Ａ×××××车主雷少强将其就机动车辆损失对事故责任对方的索赔权转让给了原告。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持。被告智国辉辩称，不同意赔偿原告，是雷少强撞的我，不是我撞的雷少强，我的车辆也有损失。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证实事故责任的承担比例，被告承担主要责任；2、冀Ａ×××××保险代抄单，证实该车辆在原告处投保有机动车损失险等商业保险；3、冀Ａ×××××维修清单一份，金额23960元、冀Ａ×××××维修发票21960元、施救费发票200元，证实冀Ａ×××××实际维修费为23960元+施救费200元=24160元；4、事故双方共同出具的证明一份，证明被告智国辉车辆冀Ａ×××××车辆保险承保公司已经在交强险项下支付给原告赔偿款2000元，被告未再支付其他费用；5、网上银行电子回单2份，证实原告已经实际支付给被保险人雷少强22160元；6、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件，证实冀Ａ×××××车辆的所有人为雷少强；7、保险权益转让书，证实雷少强已经收到原告支付的保险赔偿款22160元。综上原告已经依据保险合同赔偿了被保险人车辆损失，根据保险法第60条的规定及权益转让书证明了原告已经取得了雷少强向被告代位求偿的权利，故被告应当向原告支付垫付的保险赔偿款(24160-2000)乘以70%=15512元，被告的车损，被告可以依据维修清单等实际花费的证据另行起诉向我司主张，我司在未见得其实际损失不同意折抵。被告智国辉的质证意见为：原告的费用过高，清单上的修理东西过多，修车费用过高，不认可修车费用，雷少强撞的我，我不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告智国辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车在元氏县井元路与原告承保车辆冀Ａ×××××小型轿车（司机雷少强）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：当事人智国辉负事故主要责任，当事人雷少强负事故次要责任。雷少强所驾驶的汽车冀Ａ×××××在原告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种。事故发生后，原告依据保险合同和冀Ａ×××××车主雷少强的赔偿申请。先行赔付了雷少强车辆维修费金额24160元。冀Ａ×××××车主雷少强将其就机动车辆损失对事故责任对方的索赔权转让给了原告。以上有交通事故认定书、维修票据、赔付材料、保险权益转让书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。保险公司在先行赔付雷少强车辆维修费金额24160元后，依法享有代位求偿权。在扣除交强险2000元后，按交通事故责任承担70%追偿，保险公司代为求偿权的数额为15512元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的修车费用过高，不认可修车费用，但没有提交反驳证据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告不同意和被告互抵损失，被告可就自己的损失另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告智国辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已垫付的保险赔偿款15512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告智国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年八月七日书记员  赵 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3305号 上诉人（原审被告）：余丽蓉，女，1976年6月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：覃宇乐，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，该联社员工。 一审被告：邝惠兰,女，1965年12月24日出生，汉族，住广西柳州市。 上诉人余丽蓉因与被上诉人柳州市区农村信用合作联社、一审被告邝惠兰金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人余丽蓉以与被上诉人柳州市区农村信用合作联社庭外达成和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人余丽蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余丽蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由上诉人余丽蓉承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年八月十三日 代书记员 苏阳晶
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执872-8号 被执行人李金霞，女，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执872-8号裁定书，于2019年8月13日向被执行人李金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金霞在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十六日 书记员  王春明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28582号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102－402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：成洁江，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍住址广东省连南瑶族自治县，被告：广州市泽藤机械设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福西路266号首层。法定代表人：李公怀。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告成洁江、广州市泽藤机械设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年八月二十八日书记员  林嘉颖
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更157号罪犯马庆凯，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省海城市人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽0381刑初593号刑事判决，以被告人马庆凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2016年5月27日起至2020年11月26日止）。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第138号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）182号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马庆凯能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2924分；2016、2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；2019年2月1日监狱改造积极分子；月均消费184元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马庆凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马庆凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人陈翠萍，女，汉族，1962年4月5日出生，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与姜梦龙信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17395号民事判决书已经发生法律效力，姜梦龙应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金72863.71元、截至2018年4月23日的利息7986.47元及以欠款本金72863.71元为基数自2018年4月24日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费3797.57元、逾期还款违约金11046.59元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1119元、执行费1367元。因姜梦龙未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人姜梦龙邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人姜梦龙可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对姜梦龙限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托荆州市荆州区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17395号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17395号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2445号 申请执行人：罗海云，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，地址：清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人罗海云与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5484号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗海云支付逾期交楼违约金8909.70元；二、驳回申请执行人罗海云的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取为114元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  李志远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17530号马文选：河南至真实业股份有限公司申请执行马文选与公司、证券、保险、票据有关纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2433号民事判决书已发生法律效力。权利人河南至真实业股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年八月十九日审判员  李小涛书记员  张少岑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1215号 申请执行人：郑溪洲，男，1951年1月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄勇辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑溪洲于2019年4月10日以龙海市人民法院在2018年11月29日作出的（2018）闽0681民初6170号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郑溪洲与被执行黄勇辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3646号申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505室。法定代表人：曹学远，总经理。委托代理人：何荣新，广东佑昌律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：邓国雄，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-522号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、邓国雄向深圳市合和年投资咨询有限公司偿还10225元及利息（以10225元为基数，按照年利率18%标准，自2018年5月22日起计至实际清偿之日止）；二、邓国雄承担深圳市合和年投资咨询有限公司的律师代理费用1534元；五、仲裁费500元，由邓国雄承担（迳付深圳市合和年投资咨询有限公司）。上述共计12259元。根据申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托衡阳市石鼓区人民法院查封被执行人邓国雄名下号牌为湘Ｄ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，因上述车辆并未实际扣押或控制，均属于无法处置的情形。本院于2019年8月22日依法轮候查封被执行人邓国雄名下位于广东省广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园C603房的房产。本院于2019年8月27日向广东省广州市越秀区人民法院发出参与分配函【相关案件为（2018）粤0104民初30511号案[对应执行案号为（2019）粤0104执14560号案]】，要求广东省广州市越秀区人民法院在拍卖、变卖被执行人邓国雄名下位于广东省广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园C603房的房产后，依法统筹处理。2019年8月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邓国雄有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月三十日书记员  叶正瑛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保421号 申请人：王彦芹，女，汉族，1971年6月1日出生，住临邑县，身份证号：3724281971××××××××。电话：15315877636。 被申请人：李新玲，女，汉族，1977年1月12日出生，住临邑县城区，身份证号:3714241977××××××××。电话：15315869752。 被申请人：唐国光，男，汉族，1976年3月12日出生，住烟台市芝罘区，身份证号：3714241976××××××××。电话：15318699315。 申请人王彦芹与被申请人李新玲、唐国光民间借贷纠纷一案。本院受理后，申请人王彦芹向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人李新玲、唐国光名下19万元的银行账户存款或其他同等价值的财产。 经本院执行，于2019年7月31日，查封被申请人唐国光名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车,查封申请人王彦芹账号为80×××56的银行存单。 至此，被申请人李新玲、唐国光部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保421号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执576号之一申请执行人：王清华，女，1979年1月16日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王清华与被执行人王世华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初672号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王清华于2019年5月8号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款22000元并按年利率24%承担从2016年1月1日起至欠款本金清偿之日止的利息。在执行过程中，本院依法通过传统查控，查明被执行人王世华长期在外，下落不详；通过网络查控，查明被执行人王世华名下无银行存款也无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人王世华可供执行的财产及线索。申请执行人王清华同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执576号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月十九日书记员  王 威