北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27601号原告：王玉唐，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被告：陆婷婷，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：姜元辉，男，1979年6月19日出生，汉族，合众财产保险股份有限公司员工。原告王玉唐（以下称原告）与被告张帅（以下称姓名）、被告陆婷婷（以下称姓名）、被告合众财产保险股份有限公司（以下称合众保险公司，与张帅、陆婷婷并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽英、陆婷婷、合众保险公司委托诉讼代理人姜元辉到庭参加诉讼，张帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告赔偿医疗费57321.32元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费10731.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费16800元、护理费20000元、交通费1000元、残疾器具辅助费689.5元、二次手术费10000元、鉴定费4350元。事实和理由：2017年11月13日9时36分，原告行走至朝阳区垡头翠城盛元社区小区内，被张帅驾驶的车牌号为×××小客车（以下称肇事车辆）撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，张帅对本次事故负全部责任。肇事车辆系陆婷婷所有，并在合众保险公司投保了交强险。因本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故诉至法院。张帅未出庭亦未提交书面答辩状。陆婷婷辩称，认可交通事故认定书，肇事车辆投保了交强险，对于原告合理合法的诉讼请求予以认可，不承担鉴定费和诉讼费。超过保险公司理赔范围部分，依法承担责任。合众保险公司辩称，认可交通事故认定书，肇事车辆投保了交强险，对于原告合理合法的诉讼请求予以认可，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1.2017年11月13日9时36分，在朝阳区垡头翠城盛元社区小区内，张帅驾驶肇事车辆有南向北行驶，肇事车辆左侧、左前角与步行的原告接触，发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，张帅对本次事故负全部责任，原告无责任。2.肇事车辆在合众保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3.张帅与陆婷婷系夫妻关系；肇事车辆登记在陆婷婷名下；陆婷婷代表本人及张帅出庭应诉，但是庭后未提交委托诉，故对张帅按缺席审判处理。4.事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、双膝部软组织损伤。当日行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定、引流条置入术，2017年12月4日出院，实际住院21天。2018年1月3日，再次到北京朝阳急诊抢救中心治疗。期间总计花费医疗费57321.32元。陆婷婷称张帅垫付了1400-1500元，手里只有120急救车票据，其他票据在原告手中，原告称被告没有垫付过费用，费用都是自己交纳的。5.原告提交公交卡充值发票，总计600元。合众保险公司不认可与就医的关联性，陆婷婷对该证据不认可。6.原告提交《保安员证》准考证、《劳动合同》、北京金太保保安服务有限公司出具的《证明》，证明原告产生误工费的事实及在城镇工作的事实。上述证据载明，原告2016年5月1日与北京金太保保安服务有限公司签订劳动合同，系该公司的保安，月工资2800元，2017年11月14日起至2018年5月15日因交通事故请假6个月，扣发工资16800元。合众保险公司对该证据不认可，认为劳动合同没有法定代表人签字，且没有单位的营业执照副本复印件佐证。陆婷婷认可上述证据。7.原告提交北京丝涟贸易有限公司出具的《误工证明》、《劳动合同》完税证明、银行流水，证明原告女儿王某1因护理原告产生误工费。其中误工证明载明王某1月薪2万元，2017年11月13日至2017年12月20日期间请假，共扣发工资2万元。纳税记录显示2017年11月纳税202.26元，12月未纳税，其余月份306-5522.6元不等。《劳动合同》载明王某1月基本工资为3400元。银行流水载明2016年8月4日至2018年3月5日，每月工资收入3757元至29990元不等。合众公司对上述证据认可。陆婷婷对上述证据真实性不认可。8.原告提交汶上县郭仓镇黄庄村村民委员会出具的《证明》，证明被抚养人情况，载明原告兄弟四人，父亲90岁，母亲85岁，生活不能自理，需要伺候，无其他经济收入。合众保险公司对该证据不认可，认为没有被扶养人及其他扶养人信息。陆婷婷对该证据不认可。原告庭后提交户口本复印件，载明原告父亲王某1930年6月17日出生，母亲寻某1935年7月28日出生。原告称其还有一个妹妹王某3，总计五个扶养人。9.原告提交护理用品费用发票，金额为689.5元。合众保险公司认为不属于残疾辅助器具费，故不予认可。陆婷婷不予认可。10.诉讼中，原告提出申请，要求对误工期、护理期、营养期、伤残等级、赔偿指数进行鉴定，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为原告伤残等级为十级，赔偿指数10%，误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告垫付鉴定费4350元。合众保险公司、陆婷婷对鉴定报告不认可，认为病历描述出院时原告伤处活动没有问题，与鉴定报告中活动损失相矛盾；原告出院后复诊一次，共两个月假期，加上住院21天，和180天误工期不符。11.原告提交北京金太保保安服务有限公司出具的《居住说明》，载明原告自2016年5月一直居住在翠成馨园x室。合众保险公司、陆婷婷对上述证据不认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或免赔项目由侵权责任方承担。本案中张帅对事故负全部责任，原告无责任，应当由张帅承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，应当由交强险承保公司即合众保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张帅承担。陆婷婷虽是车辆所有权人，但肇事车辆已经投保了交强险，张帅具备驾驶资格，原告无证据证明陆婷婷对事故发生存在过错，故要求陆婷婷直接承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的发票数额与诉讼请求金额一致，本院予以支持；陆婷婷主张有垫付费用，但是并未提交证据，故对其抗辩，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理合法，本院予以支持。关于营养费，原告主张标准过高，结合鉴定结论，本院酌情予以支持。关于伤残赔偿金，原告提交的《保安员证》准考证、《劳动合同》、北京金太保保安服务有限公司出具的《证明》形成完整证据链，证明原告长期在城镇居住、工作，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，结合鉴定结论，原告主张数额合理合法，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交的村委会证明、原告陈述、户口本等情况能证明被扶养人及扶养人情况，结合鉴定报告，原告主张数额过高，本院核算后依法予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及鉴定结果，原告主张数额过高，本院酌情予以支持。关于误工费，原告提交的《保安员证》准考证、《劳动合同》、北京金太保保安服务有限公司出具的《证明》形成完整证据链，结合鉴定结论，其主张的数额合理合法，本院予以支持。关于护理费，原告提交银行流水、纳税记录等没有规律性，不能证明王某1误工费情况，结合原告伤情及鉴定结论，其受伤必然需要护理，故对误工费本院酌情予以支持。关于交通费，原告提交的票据不能与就医情况一一对应，本院酌情予以支持。关于残疾辅助器具费，原告提交了护理用品发票，本院予以支持。关于二次手术费，未实际发生，不能确定金额，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。关于鉴定费，原告提交了发票，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告王玉唐支付医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元；二、被告张帅于本判决生效后十日内向原告王玉唐赔偿医疗费四万七千三百二十一元三角二分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三万四千五百六十五元二角、精神损害抚慰金五千元、误工费一万六千八百元、护理费六千元、交通费二百元、残疾辅助器具费六百八十九元五角、鉴定费四千三百五十元；三、驳回原告王玉唐其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告王玉唐负担713元（已交纳），由被告张帅负担4712元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一九年八月三十日书 记 员  马 赫