wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3217号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇文化路司法局大楼。法定代表人：张勤，该公司董事长。委托代理人：宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：申郎，男，汉族，1996年11月21日出生，贵州省黔西县人，该公司员工，委托权限为一般授权。被告：涂忠正，男，汉族，1974年1月3日出生，贵州省黔西县人。原告黔西花都村镇银行有限责任公司（下称：黔西花都银行）与被告涂忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西花都银行委托代理人申郎到庭参加了诉讼，被告涂忠正经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西花都银行诉称：2015年10月10日，被告涂忠正因需资金周转向原告申请贷款14万元，与原告签订《黔西县花都村镇银行有限责任公司个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：个贷（2015）年借字101003号），并向原告出具借款借据，约定借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日，还款方式为分期付息一次还本。借款利率为8.4813‰。依据贷款合同及借款借据的约定，原告于签订合同之日即向被告发放贷款本金14万元。该笔贷款发生后，被告累计归还利息12269.61元，归还本金2546.91元，逾期未支付利息31647.06元。后原告多次催收，直至2018年2月26日，被告支付部分到期利息及本金后，未在履行付款义务。故原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金137453.09元，并支付利息31647.06元；2、被告支付以137453.09元借款本金为基数，按月利率8.4813‰，从2018年10月16日起计算利息，利率按照双方签订的借款合同执行；3、本案的案件受理费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明、金融许可证，用以证明原告诉讼主体适格；2、最高额循环借款合同，用以证明原被告双方存在借贷关系；3、借款借据，证明原告依约将借款打入被告账户。4、欠款明细及还款明细，证明被告还款及尚欠款项的情况。被告涂忠正未进行答辩，也未向本院提供证据。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明：2015年10月10日，被告涂忠正与原告黔西花都银行签订《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：个贷（2015）年借字101003号），约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持”及“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息”，合同还约定了其他权利义务。2016年11月15日，被告向原告申请借款14万元，双方约定月利率为8.4813‰，借款期限从2016年11月15日起至2017年11月13日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告以转账方式向被告支付了借款14万元。期间，被告支付利息至2018年2月26日，偿还借款本金2546.91元，现被告尚欠借款本金137453.09元及利息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如前所请。本院认为：原、被告所签订的《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。本案中，原告花都银行依约将贷款140000元发放给被告涂忠正，被告涂忠正应按照双方约定偿还借款本息。还款期限届满后，被告涂忠正未按照约定偿还贷款本息，现原告黔西花都银行要求被告偿还欠付的本金137453.09元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂忠正于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司本金137453.09元及利息，利息按照双方合同约定自2018年2月27日起算至债务清偿完毕之日止。案件受理费3682元，由被告涂忠正负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 马 渊人民陪审员 黄 俊人民陪审员 高安俊二〇一九年八月二十七日书 记 员 方泽运
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1919号原告:胡则付，男，1961年5月4日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：朱志平，男，1988年10月8日出生，汉族，住东至县。原告胡则付诉被告朱易然债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡则付及其委托诉讼代理人周新征、被告朱易然委托诉讼代理人朱志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债务转移欠款148000元及该款利息（自2019年7月1日起以148000元为基础按年利率6%计付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，东至县福达米业有限责任公司（以下简称福达公司）将其所属的国有土地使用权及农村土地承包经营权转让给安徽省长金种子研发公司（以下简称长金种子公司），合计转让价款2398000元，长金种子公司一直拖欠福达公司转让价款148000元未给付。2015年5月7日，东至县恒新工程有限责任公司（被告挂靠该公司承建长金种子公司土建工程）申请长金种子公司破产清算，法院于2015年6月4日裁定受理。在该破产清算案件审理过程中，经原告（福达公司法定代表人）与被告协商，被告同意接受上述长金种子公司拖欠福达公司转让价款148000元的债务转移由其向原告清偿，并先后向福达公司和原告出具了二份书面承诺，承诺钱原告签署债务转移款于2019年6月前付清。但被告至今未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。被告朱易然辩称：被告和原告口头协议在用了8亩地的情况下，才承担该笔债务，现在的情况是被告根本没有使用该8亩土地。该8亩土地原来被告认为可以办理土地证，但是后来经过土地局核实该土地是属于国家的。所以原告诉请的债务我们不承担。拍卖的时候是东至县志杰农业有限公司将安徽省长金种子研发有限公司的破产资产（位于张岗）拍卖下来的，并不是朱易然拍卖拿下的。经审理查明：2013年5月20日，东至县福达米业有限责任公司将其所属的国有土地使用权及农村土地承包经营权转让给安徽省长金种子研发有限公司，合计转让价款2398000元，安徽省长金种子研发有限公司尚欠东至县福达米业有限责任公司转让价款148000元未给付。2015年5月7日，东至县恒新工程有限责任公司申请安徽省长金种子研发有限公司破产清算，法院于2015年6月4日裁定受理。2016年5月20日，东至县人民法院确认了该笔债务为破产债权，后经原告（东至县福达米业有限责任公司法定代表人）与被告协商，被告于2016年11月7日出具承诺，载明：“关于安徽长金种子研发有限公司在东流镇张岗村开发建厂，尾欠东至县福达米业有限公司土地款计壹拾肆万捌仟元，本人承诺（恒新公司项目经理朱易然）如法院将长金种子公司在张岗所有资产抵给我，不找钱出来，所尾欠（土地款）由本人负责支付与福达米业公司，如我要找钱出来，由法院分配，差额不足我补齐到壹拾肆万捌仟元整，特此承诺。”2018年4月16日，被告出具承诺函，载明：“欠胡则付人民币壹拾肆万元整（140000元），此款是原长金种子转土地款，本人承诺2019年6月前付清。”另查明：东至县福达米业有限责任公司同意上述债务转移事项的全部权益由胡则付个人直接向朱易然主张，并行使诉权，原告胡则付系东至县福达米业有限责任公司法定代表人。被告在庭审中表示承诺函中140000元系笔误，实际数额是148000元。上述事实，有当事人当庭陈述、国有土地使用权转让合同、农村土地转包合同、民事裁定书、承诺书、情况说明、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告于2018年4月16日出具承诺函确认尚欠原告148000元（原安徽长金种子研发有限公司破产债权），并承诺2019年6月前付清，该承诺函系被告明确表示愿意承担该笔债务的真实意思表示，原被告之间成立债务转移合同关系。被告抗辩其并没有取得安徽长金种子研发有限公司的财产，2016年11月7日被告出具的承诺中债务转移的条件并未成就，本院认为被告在2018年4月16日出具的承诺函中对债务转移并没有附条件，故对被告的该项抗辩理由不予支持。对被告朱易然抗辩其并没有使用东至县福达米业有限责任公司转让的农村土地承包经营权，不应支付该笔款项，本院认为东至县福达米业有限责任公司将其所属的国有土地使用权及农村土地承包经营权转让给安徽省长金种子研发有限公司，尚欠转让款148000元，该笔债务已经确认为安徽省长金种子研发公司的破产债权，与被告朱易然是否实际使用上述土地无关，故对被告朱易然的该项抗辩理由不予支持。综上，原告要求被告支付原告债务转移欠款148000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年7月1日起按照年利率6%支付利息的诉求，由于被告未按照承诺函约定还款，理应支付逾期利息，原告的该项诉求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱易然于本判决生效后十五日内支付原告胡则付148000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告朱易然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年八月七日书记员  檀 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住所河南省新郑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额18060元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18060元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18060元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保124号申请人：乔爱忙，女，1951年9月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭艳平，女，1983年2月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭银平，女，1987年7月14日出生，汉族，住滑县。申请人:郭向平，女，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：郭彦涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：宋刚桥，男，1988年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王秀丽，女，成年，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人宋刚桥驾驶的登记车主为王秀丽的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，查封价值12000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人宋刚桥驾驶的登记车主为王秀丽的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值12000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月八日书记员  周梅娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之十八 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初43-1号原告：胡林果，男，1992年5月12日生，土家族，住汕尾市。被告：吕泽帆，男，1986年1月22日生，汉族，原住汕尾市城区,现下落不明,本院在审理原告胡林果诉被告吕泽帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告决定与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡林果撤回起诉。本案受理费人民币1362.16元，减半收取计681.08元，由原告胡林果承担。审 判 员  许黛妮人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年八月二十八日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14581号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴国铭，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴国铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告吴国铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4990.32元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金290.9元、费用92.56元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月7日为610.45元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年11月12日卡号：62×××263.尚欠本息情况：截止至2019年3月7日，被告尚欠透支本金4990.32元、利息610.45元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金4990.32元、利息（截止至2019年3月7日利息为610.45元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴国铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4990.32元、利息（截止至2019年3月7日利息为610.45元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴国铭承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1409号原告：田浩，男，1999年3月2日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：故城县利晟毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县饶阳店镇营东新区经五路纬四路。法定代表人：刘忠雪。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。原告田浩与被告故城县利晟毛皮制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告田浩于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文杰负担。审判员  苏建平二〇一九年八月十三日书记员  刘 聪
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初113号公诉机关南皮县人民检察院。被告人柴国明，男性，1958年3月12日出生，汉族,高中,群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。于2019年1月29日因涉嫌非法占用农用地罪被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉【2019】5号起诉书指控被告人柴国明犯非法占用农用地罪，于2019年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、王景龙、李振国出庭支持公诉，被告人柴国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人柴国明在未办理占地相关审批手续的情况下，在南皮镇穆三拨村非法占用耕地建厂房，经南皮县自然资源和规划局认定所占地块为基本农田地。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，占地面积为6986平方米，折合10.48亩。公诉机关认为被告人柴国明的行为已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。被告人柴国明对起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。经本院查明，2016年至2017年期间，被告人柴国明在未办理占地相关审批手续的情况下，在南皮镇穆三拨村非法占用耕地建厂房，经南皮县自然资源和规划局认定所占地块为基本农田地。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，占地面积为6986平方米，折合10.48亩。南皮县国土资源局向被告人姜成成下达南国土资罚字（2016）116、（2017）227、（2018）069号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，恢复地貌，并处罚款，目前被告人罚款已缴清，非法占用的土地还在使用。被告人柴国明主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人柴国明的供述；2、证人柴某、孙某的证言；3、现场勘验笔录、平面示意图及照片；4、南皮县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告；5、南皮县自然资源和规划局关于柴国明占地情况说明；6、沧州科技事务司法鉴定意见书；7、到案说明、违法犯罪经历调查情况、户籍证明；8、国土资源局案件调查情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴国明违反土地管理法规，在未经土地资源管理部门许可擅自占用农用地建厂房，占地面积为6986平方米，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系投案自首，依法可从轻处罚；被告人如实供述，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人柴国明进行审前社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人柴国明判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人柴国明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年八月十二日书记员  刘 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3035号原告：郑凯峰，女，1971年7月13日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所律师。被告：廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住宁乡市。被告：宁乡县鹞子山煤矿，住所地宁乡市喻家坳乡太平山村。法定代表人：廖正兰。原告郑凯峰与被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯峰及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金300000元；2、判决两被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际偿清之日止的借款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：原告丈夫蒋学武（已逝）与被告廖正兰系朋友关系，被告廖正兰以经营宁乡县鹞子山煤矿需要资金为由向原告借款。2014年1月27日，蒋学武将300000元转存入被告廖正兰的银行账户，同时被告廖正兰作为借款人向原告出具了借条，并在借款人处加盖了宁乡县鹞子山煤矿的公章。后因原告需要资金，多次找两被告催还借款，但两被告一直没有偿还。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判决。被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了证据如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告具有合法主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，拟证明原、被告之间债权债务关系；3、蒋学武向李某出具的借条一张及李某的取款凭证，拟证明蒋学武向李某借款100000元的事实；4、证人李某的调查笔录，拟证明转存给被告廖正兰的300000元中有100000元系李某出借给蒋学武的；5、蒋学武的取款凭证，拟证明蒋学武通过自己的银行账户转存入被告廖正兰账户200000元的事实；6、被告廖正兰的存款凭证，拟证明被告廖正兰收到300000元的事实；7、蒋学武户籍注销证明及原告的结婚证，拟证明蒋学武于2017年1月5日因死亡被注销户籍，蒋学武曾系原告丈夫。本院经核对证据1-3、5-7原件及当庭询问证人，认为原告提供的证据及证人证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告丈夫蒋学武生前系宁乡市公安局喻家坳派出所干警，与被告廖正兰系朋友关系。被告廖正兰因经营宁乡县鹞子山煤矿需要资金，向蒋学武提出借款300000元的请求，蒋学武因自己只有200000元可供出借，遂向当时在派出所从事后厨工作的证人李某提出借款100000元，凑齐300000元出借给被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿。2014年1月27日，证人李某分三笔转存给被告廖正兰100000元，蒋学武分五笔转存给被告廖正兰200000元，同时蒋学武向证人李某出具100000元借条一张，借条上备注：此款放鹞子山煤矿廖正兰手中；被告廖正兰向蒋学武出具300000元借条一张，借条上注明出借人为原告郑凯峰，借款人为廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿，但未就借款期限及利率进行约定。此后，因原告需要资金，多次要求两被告偿还借款，但至今未还分文，原告诉至本院。本院认为：1、本案系民间借贷纠纷，被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿向原告郑凯峰立据借款300000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿应当履行借款本息的偿还义务，故对原告郑凯峰要求两被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，借据上虽未约定借款期限，但原告向两被告进行过催收，并诉至法院，该笔借款应认定为已逾期，故对原告要求两被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿共同偿还原告郑凯峰借款本金300000元；二、被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿按年利率6%的标准向原告郑凯峰支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息；以上一、二项支付义务，限被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年八月一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执360号 钟超、覃清华、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人钟超、覃清华与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1095号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1870号原告：刘彪，男，1983年6月11日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：刘在臣，男，1984年11月17日出生，汉族，住监利县。被告：罗艺华（又名罗志勇），男，1974年10月19日出生，汉族，住监利县。原告刘彪诉被告刘在臣、罗艺华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托诉讼代理人平厚慧、被告刘在臣、罗艺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘在臣立即偿还其借款100万元；2、判令被告罗艺华在担保范围内连带偿还上述借款70万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告刘在臣因资金周转困难找原告刘彪借款100万元，打下借条两份，一份70万元、一份30万元。其中70万元的借款由罗艺华担保偿还，另30万元由被告刘在臣自己偿还,当时约定有利息。该笔借款刘在臣使用一段时间后，因生意投资失败无力偿还。原告刘彪经多次催讨，被告仅还了部分本息（庭审时改称未偿还任何本息），担保人罗艺华也拒不偿还其担保部分。原告刘彪无奈之下，故诉至本院。被告刘在臣辩称，1、他虽然打借条100万元，但原告刘彪只给付了90万元。2、他借款后分期分批偿还了借款49万元。被告罗艺华辩称，1、原告刘彪实际借款只有90万元，他只担保了其中的70万元。2、他在担保后已偿还担保款51万元，现在被告刘在臣已不再欠原告刘彪的款项，故其不应还负担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据6（30万元的借条）、证据7（农行交易明细）因相互应证实际借款为20万元，故本院采信并支持借款20万元的事实。对被告刘在臣提交的证据（还款明细和银行转账明细），原告庭审时称在核实原件后无异议，本院给定时间后，原告未向本院提交异议，故本院采信还款49万元的事实。对被告罗艺华提交的证据(银行转账明细、电话录音、2018年刘彪就此借款向本院提交的诉状)，本院认为罗艺华银行转账的51.5万元已被本院（2018）鄂1023民初1280号民事判决书确认系偿还其本人与刘彪的借款，故不应重复计算为偿还本案保证款。关于双方电话对话录音和刘彪于2018年就此借款向本院提交的诉状，证据不足以证明罗艺华已偿还担保借款20万元的事实，且原告对还款事实坚决否定，本院也曾要求罗艺华按一定形式提交证据并进行证据补强，但罗艺华至今未能提交，故本院不予支持其已偿还该笔保证款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，刘在臣因资金周转困难找刘彪借款并立下借条两份，一份70万元、一份30万元。其中70万元的借款由罗艺华担保偿还，刘彪于当天转账给了刘在臣，另30万元由刘在臣自己偿还，刘彪于第二天转账给了刘在臣20万元。对于借款利息口头约定不明。借款后，刘在臣分期分批偿通过转账的形式偿还刘彪借款49万元。由于被告罗艺华不同意调解，致使调解不能进行。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案被告刘在臣实际借款后，未按合同约定履行还款义务，原告主张还款权利，本院依法予以保护。但由于被告刘在臣提交了其还款49万元的证据，故本院对原告的诉请仅予以部分支持。关于借款利息问题，因借款合同没有约定，且原告也未向本院主张，故本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、刘在臣于本判决生效后十日内偿还刘彪借款41万元。二、罗艺华对上述款项负有连带清偿义务。三、驳回刘彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘彪负担4071元，由被告刘在臣负担2829元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年八月三十日书记员  吴丽娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2555号申请执行人王肖剑与张叶春、唐晓华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执676号申请执行人商丘市梁园区创业贷款担保中心，住所地：商丘市梁园区归德中路226号，统一社会信用证代码：12411402582886437Q。被执行人宋保见，男，1970年7月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人景小欣，男，1963年12月15日出生，汉族，住商丘市。申请执行人商丘市梁园区创业贷款担保中心与被执行人宋保见、景小欣追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执676号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月六日书记员  张 亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5649号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，单位职工。 被告：芮润良，男，1968年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘树崇，女，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告芮润良、刘树崇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜范举到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮润良、刘树崇偿还借款本金860460.37元及截止至2019年7月20日止的利息268371.69元，合计1128832.06元；并支付自2019年7月21日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息。2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2016年10月26日，原告与山东省莱州市矿山橡胶厂（以下简称矿山橡塑厂）签订了借款合同[编号：（莱州农商行东宋支行）流借字（2016）年第1143号]，合同约定：被告山东省莱州市矿山橡胶厂向原告借款99.5万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月17日，年利率9.35%。借款用途：借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应当按照合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按照约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与山东莱州市金桥橡胶制造厂、山东莱州市印制板公司、被告芮润良签订了保证合同[编号：（莱州农商行东宋支行）保字（2016）年第1143号]，合同约定：山东莱州市金桥橡胶制造厂、山东莱州市印制板公司、被告芮润良为编号为（莱州农商行东宋支行）流借字（2016）年第1143号]的借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告刘树崇作为芮润良的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 2016年10月26日，原告向矿山橡胶厂发放了贷款人民币99.5万万元，贷转存凭证载明借款月利率7.79375‰（即年利率9.35%）。借款到期后，借款人未偿还借款本金，至2019年7月20日，尚欠原告借款本金860460.37元及截止至2019年7月20日止的利息268371.69元，合计1128832.06元。 本院认为，原告与矿山橡塑厂之间签订的借款合同成立有效，矿山橡塑厂应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息。原告与山东莱州市金桥橡胶制造厂、山东莱州市印制板公司、被告芮润良签订了保证合同，被告刘树崇作为芮润良的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告芮润良、刘树崇对矿山橡塑厂的借款承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告芮润良、刘树崇共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金860460.37元、截止至2019年7月20日止的利息268371.69元，合计1128832.06元，限判决生效后十日内付清。 二、被告芮润良、刘树崇在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年7月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14959.49元，收取7479.99元，由被告芮润良、刘树崇共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年八月二十三日 书记员  江 柳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初342号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘洪闯，曾用名马海闯，男，1989年6月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，上海迈起环保科技有限公司职工，住梁山县 城东方现代城小区7号楼1001室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被梁山县公安局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人刘洪闯犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人刘洪闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年1月18日21时许，被告人刘洪闯酒后驾驶苏Ｅ×××××牌号“黑色”奔驰小型普通客车沿梁山县城水泊南路由北向南行驶至梁山县第一人民医院门前时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人刘洪闯血液样本中检出的乙醇成分含量为123.5mg/100ml。被告人刘洪闯到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘洪闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年7月29日被告人刘洪闯自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人刘洪闯在庭审中予以供认，并有被告人刘洪闯的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]498号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询单、苏Ｅ×××××牌号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、受案登记表、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘洪闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪闯归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月二十八日 书记员 毕思健
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2177号原告：石傲冰，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：许新伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵向佳，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：秦华磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告石傲冰与被告许新伟、赵向佳、秦华磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石傲冰、被告秦华磊到庭参加诉讼，被告许新伟、赵向佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石傲冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许新伟、赵向佳、秦华磊偿还借款本金5万元及每月2%的违约金1000元，共5个月，共计55000元，直至本金还完为止；2、诉讼费用由许新伟、赵向佳、秦华磊负担。事实与理由：2017年8月30日，许新伟借到石傲冰款5万元，赵向佳、秦华磊为担保人。借款合同约定为七个月，逾期不还，应自逾期之日起对逾期款项向石傲冰支付违约金。借款到期后，至今未还。为了维护石傲冰的合法权益，特依法提起诉讼。许新伟、赵向佳未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。秦华磊辩称，秦华磊没有使用这笔钱，当时只是做个证。秦华磊想办法联系许新伟，尽快让他把这笔钱还了。秦华磊现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，石傲冰作为出借人，许新伟作为借款人，赵向佳、秦华磊作为担保人，签订借款合同一份，约定许新伟向石傲冰借款5万元，借款期限2017年8月30日至2018年3月30日，借款人自愿将个人名下挖掘机（福田、雷沃、机型型号FR220、整机编号FTC003RHH、发动机编号EM002497）做抵押担保，若借款人逾期未能如数归还此笔借款，则担保人负连带清偿责任，如逾期未归还借款，以上抵押物所有权（债务除外）归出借人石傲冰所有，并在10日内办理过户手续完毕，否则借款人或担保人赔偿给出借人造成的一切损失；赵向佳、秦华磊同意为上述债务承担连带责任保证；如果借款人不能按期足额归还本金，应自逾期之日起对逾期款项向出借人支付3%/日作为违约金。当日，何金战出具收到条一份，内容“何金战今收到石傲冰现金5万元”。石傲冰陈述利息支付到2018年3月底，之后未再支付。现石傲冰向法院起诉，引起诉讼。本院认为，许新伟向石傲冰借款5万元，赵向佳、秦华磊提供保证责任担保属实，双方签订的借款合同不违反相关法律规定，且系当事人的真实意思表示，为有效合同。石傲冰要求许新伟还款，并要求赵向佳、秦华磊承担担保责任，理由正当，应予支持。因合同中约定有许新伟提供的物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，石傲冰应先就许新伟提供的物的担保实现债权。因石傲冰在签订合同时并没有认真审查抵押物，至今也不知道抵押物是否存在，若抵押物并不存在，就让担保人承担连带责任显然有失公平。赵向佳、秦华磊也有对抵押物是否存在等情况进行审查的义务。结合双方约定的“如逾期未归还借款，以上抵押物所有权（债务除外）归出借人石傲冰所有，并在10日内办理过户手续完毕，否则借款人或担保人赔偿给出借人造成的一切损失”，本院认为，对许新伟的财产依法强制执行仍不能履行债务时，赵向佳、秦华磊才能承担保证责任。许新伟、赵向佳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许新伟应于本判决生效之日起十日内向石傲冰归还本金50000元，并支付自2018年4月1日起按月息2%计算至本金履行完毕之日的违约金。二、对许新伟的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由赵向佳、秦华磊承担清偿责任。三、驳回石傲冰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由许新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张海萍二〇一九年八月十九日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4002号 申请执行人俞海佳，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人苏正文，男，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人俞海佳与被执行人苏正文保证合同纠纷一案中，截止2019年8月28日，被执行人苏正文尚欠申请执行人俞海佳借款100000元及延迟履行期间债务利息，申请执行人俞海佳向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4002号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡骋杰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1176号原告：尚某沛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某红（曾用名李贾红），男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告尚某沛与被告李某红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某沛到庭参加诉讼，被告李某红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某沛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的欠条具有法律效力。2、依法判令被告返还原告欠款56577元。事实与理由：2017年1月15日，被告以作生意需要资金周转为由，向原告借款56577元，原告以现金形式借给被告，被告向原告出具借条一份。在约定的时间内，被告并未按照约定还款，为此，原告具状起诉。被告李某红在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告李某红向原告尚某沛出具欠条一份，载明“欠条本人李某红（身份证号：），今欠尚某沛（身份证号：）现金56577元人民币（大写：伍万陆千柒拾柒元整）欠款人承诺公历2019年1月15号之前全部还清。特立此据！债务人：李某红债权人：尚某沛2017年1月15日”本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告李某红出具的欠条系对与原告尚某沛之间债权、债务关系的明确，是双方真实意思表示，应当对双方具有法律约束力。该份欠条上载明有借款期限，现已逾期，原告尚某沛要求被告李某红偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条是原告主张债权请求权的主要依据，且本案为民事借贷纠纷，系给付之诉，非确认之诉，对原告要求另行确认原、被告签订欠条具有法律效力的诉讼请求不再单独作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某红本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚某沛借款本金56577元；驳回原告尚某沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十二日书 记 员  沈晓军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执异13号案外人：高俊国，男，汉族，1965年11月6日生，住贵州省六枝特区平寨镇地宗矿一村18栋8号，身份证号：520203196511060814。申请执行人：王劲松，男，1969年12月19日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区红石街26号18楼附7号。被执行人：刘贤其，男，1972年8月2日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇地宗矿工人一村7栋3号。被执行人：高俊生，男，1956年5月11日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇兴隆路14号。本院在执行申请执行人王劲松申请执行刘贤其、高俊生民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人高俊生有房屋一套坐落于六枝特区平寨镇补林路（房产证号：六房权证平寨镇字第00039968号），本院于2018年5月10日以（2017）黔0203执718号执行裁定书查封了该房屋，并要求居住该房屋的案外人高俊国搬出该房屋，案外人高俊国向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高俊国称，2016年8月17日被执行人高俊生将坐落于六枝特区平寨镇补林路（房产证号：六房权证平寨镇字第00039968号）的房屋一套自愿赠与给案外人高俊国，案外人即居住在该房屋内至今，要求法院中止对该房屋的执行。本院查明，2017年9月6日，申请人王劲松依据已经生效的（2016）黔0203民初2033号民事调解书向我院申请执行被执行人刘贤其、高俊生。立案执行后，2017年9月14日，申请人王劲松与被执行人刘贤其达成和解协议，协议约定被执行人刘贤其在2018年10月30日将付清全部款项，若到期未能履行可依法对担保人高俊生的房屋及公司财产采取强制执行措施，并由被执行人刘贤其承担全部法律责任及经济损失。但被执行人刘贤其于2018年5月10日前表示其无力履行和解协议，本院遂裁定查封了被执行人高俊生坐落于六枝特区平寨镇补林路（房产证号：六房权证平寨镇字第00039968号）的房屋一套，并对该房屋移送评估，但因该房屋系上锁关闭，执行员经与高俊生联系，高俊生称该房屋已赠与给案外人高俊国，后案外人高俊国向本院提交了公证书，并提出了执行异议。本院认为，该房屋于2016年8月17日由被执行人高俊生赠与给案外人高俊国，该行为系被执行人高俊生与案外人高俊国的个人行为，该公证文书对抗了高俊生所担保的第三人王劲松的债权。其次高俊国房屋产权的取得依照物权法的规定，须进行产权变更登记后才发生法律效力，现该房屋产权仍然登记在被执行人高俊生名下，我院认为该房屋仍属于被执行人高俊生所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高俊国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年八月十三日书记员  钟 楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉华顺劳务有限公司。法定代表人：谭显贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，该公司员工。委托诉讼代理人：潘明，该公司项目部经理。再审申请人武汉华顺劳务有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华顺公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：（一）参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第28条“承包人请求发包人支付工程款，发包人主张对其已向实际施工人支付的工程款进行扣抵的，不予支持，但合同另有约定、承包人予以授权、生效裁决予以确定或发包人有证据证明有其他正当理由向实际施工人支付工程款的例外”的规定，住友公司没有提交证据证明存在可以抵扣的情形，其出具的5份收据均没有华顺公司的盖章或授权文件，付款给实际施工人没有事实依据；没有生效的裁判文书证实华顺公司存在拖欠工人工资的情形；没有当地劳动部门向住友公司出具的付款函、付款通知书等。二审法院将住友公司向施焱良、张炳成、陈代辉、杨孝华、肖锰辉5人支付劳务工资的行为认定为是住友公司代华顺公司向工人支付工资，没有法律依据。（二）二审判决认定2012年10月25日形成的借款单所载明的2267400元住友公司已经支付没有证据证明。1.住友公司担心将工程款支付给华顺公司后，华顺公司不及时将工程款支付给实际施工的施焱良、张炳成、陈代辉、杨孝华、肖锰辉，故由华顺公司在10月25日出具借款单，但是出具借款单后住友公司并没有向华顺公司支付该笔工程款，而是让实际施工人（前述5人）从住友公司领取工程款并出具借支单、领款单。一审中住友公司没有向法院举证证明存在向上述5人支付工程款的事实，华顺公司当然的认为住友公司向上述5人支付的工程款就是10月25日借支单所包含的内容，并不是住友公司遗漏的证据，住友公司重新利用向5个实际施工人付款的事实来达到证明多付工程款的非法目的。2.即使住友公司向前述5个实际施工人的付款行为可以视为向华顺公司的付款，那么住友公司就应当提供转账凭证和相关证据证实2012年10月25日借款单所载明的2267400元已经实际支付给了华顺公司，二审判决以华顺公司未作出合理解释为由认定2012年10月25日借款单所载明的2267400元已经实际支付给了华顺公司，举证责任分配错误，法律适用错误，导致住友公司在没有提交任何证据的情况下被认定向华顺公司支付了2267400元。综上，本案符合再审条件，请求依法撤销二审判决，发回重审或依法改判支持华顺公司的诉讼请求。住友公司提交意见称，住友公司按照工程进度全额支付工程款，并由华顺公司负责人童休华领取，童休华领取后挪作他用，致使工人停工，并投诉至赛罕区劳动监察大队，劳动监察大队出面协调，童休华同意向工人直接支付剩余工程款。华顺公司援引广东省高级法院规定作为依据申请再审依据不足。华顺公司实际施工面积为51125平方米，每平米365元，工程价款18660625元。双方一致确认已付工程款为15330338元，加上实际向工人支付3463219元（含林金辉顶帐房款），华顺公司实际付款18793557元，住友公司已支付全部工程款。本院经审查认为，二审期间，住友公司提交了施焱良于2012年10月29日从住友公司领取工程款161950元的收条、张炳成于2012年11月18日从住友公司收取人工工资318000元的收条、陈代辉于2012年9月13日从住友公司收取木工工人工资1130000元的收条、杨孝华于2012年10月26日从住友公司收取木工工资467276元的收条、肖锰辉于2012年11月18日从住友公司收取木工工资462763.5元的收条，华顺公司虽不认可上述证据，但其对上述收款人系其工地工人的事实没有异议，华顺公司亦未提交其已向工人支付工资的相关证据，其中张炳成、肖锰辉到庭陈述，认可向住友公司领取上述款项。故二审判决根据上述证据及华顺公司与住友公司双方确认的已付工程款15330338元的对账单认定上述五笔款项未计入对账单内并无不当。华顺公司申请再审称2012年10月25日形成的借款单所载明的2267400元住友公司并未支付，二审时其对载明已付工程款15330338元的对账单认可，应视为其认可收到该对账单载明的2012年10月25日付款2267400元。华顺公司二审辩称住友公司支付的工人工资款项已包含在2012年10月25日借款单内，因工人工资数额与借款单金额不一致，二审判决未予采纳其辩称理由并无不当。现华顺公司以2012年10月25日住友公司未付2267400元为由申请再审，但其未提交有效证据推翻原审判决认定的事实，华顺公司该项再审理由依据不足。综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉华顺劳务有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  贺海虹二〇一九年八月二十九日书记员  杜 娟
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                             （2019）湘0682司惩220号 被拘留人:李权，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人孟志辉与被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0682民初1403号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。查明被执行人李权拒不履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李权拘留10日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监458号 泗阳县电线电缆有限责任公司： 你公司向本院申诉称，泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）在执行李久同与你公司、姜邵祥民间借贷纠纷一案中，存在评估程序、拍卖程序违法行为。你公司向泗阳法院提出异议，请求纠正并停止对标的物执行，但未得到执行法院的答复，故向本院申请执行监督。 经查，泗阳法院对你公司的异议已立（2019）苏1323执异41号案件审查，并作出裁定驳回你公司异议请求。你公司不服向上级法院申请复议，宿迁市中级人民法院已于2019年7月10日立（2019）苏13执复43号案件审查，目前正在审查中。 本院认为，你公司申诉反映的问题已在宿迁市中级人民法院复议审查中，本院不再审查。 特此通知 二〇一九年八月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82745号原告：杨海强，男，汉族，1993年1月2日出生，住天津经济技术开发区。被告：陈锋，男，汉族，1997年10月24日出生，住天津市滨海新区。被告：邱瑞国，男，汉族，1976年6月30日出生，住山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：胡伟，总经理。原告杨海强与被告陈锋、邱瑞国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海强、被告陈锋到庭参加诉讼，被告邱瑞国、保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费3000元、替代性交通工具费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日9:42，被告陈峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型面包车，沿睦宁路由南向北行驶至睦宁路与第九大街交口转弯时，车前部与沿睦宁路由北向南行驶的原告杨海强骑畜力车前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局出具了交通事故认定书，认定被告陈峰负事故全部责任，原告杨海强无责任。原告修车后多次向被告要求维修费用，但被告一直拒不支付。被告陈锋辩称，应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，承保期间自2018年8月25日至2019年8月24日。被告保险公司提交书面答辩状，辩称关于车辆维修费用,同意承担原告合理损失，在替代性交通工具费及诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年3月22日9:42，被告陈峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型面包车，沿睦宁路由南向北行驶至睦宁路与第九大街交口转弯时，车前部与沿睦宁路由北向南行驶的原告杨海强骑畜力车前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局出具了交通事故认定书，认定被告陈峰负事故全部责任，原告杨海强无责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，花费维修费3000元。本院认为，原、被告对事故认定均无异议，本院予以采纳，被告陈锋承担事故全部责任，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿原告损失。原告主张修理费3000元，事实充分，本院予以支持。被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于替代性交通工具费用，原告主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海强修理费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告杨海强承担10元，被告陈锋负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一九年八月二十六日书 记 员  王烨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3459号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：黄守全，男，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人黄守全、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄守全、重庆真牛汽车服务有限公司所有的价值8万元财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权证宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市的房地权予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10344号原告：苏州康宝塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代表人：胡安连，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：韩田伟，男，1991年5月23日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告苏州康宝塑胶有限公司与被告韩田伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州康宝塑胶有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州康宝塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州康宝塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1035元、保全费970元，合计2005元，由原告苏州康宝塑胶有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年八月八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初354号原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：易水旺，男，该支行职员。被告：马剑彪，男，1968年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告马剑彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告马剑彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马剑彪偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计30126.37元，其中本金24832.52元、利息3601.42元、滞纳金1380.12元及其他费用312.31元（暂计至2019年1月26日，日后续计）；2.请求法院判令被告马剑彪承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告马剑彪于2017年9月12日向原告申办信用卡，卡号是62×××85。截止至2019年1月26日，被告所持信用卡发生透支款30126.37元（其中透支本金24832.52元、利息3601.42元、滞纳金1380.12元、其他费用312.31元，目前拖欠9次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告马剑彪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马剑彪经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告审核确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五（即年利率18.25%），下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告于2017年9月12日向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为25000元。被告截至2019年1月26日止共计透支本金24832.52元、利息3601.42元、滞纳金1380.12元、其他费用312.31元，合计30126.37元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告关于被告偿还截至2019年1月26日止的透支本金24832.52元、利息3601.42元、滞纳金1380.12元及其他费用312.31元，并按约定偿还2019年1月26日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马剑彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息、滞纳金及其他费用[截至2019年1月26日止,尚欠本金24832.52元、利息3601.42元、滞纳金1380.12元及其他费用312.31元，共30126.37元;从2019年1月27日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费553.15元，由马剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  欧伟玲二〇一九年八月二十二日法官助理林巧思书记员黄祝梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3551号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钟洪云，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梨园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王参军，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市刘河乡粮店街。 法定代表人：刘洪民，执行董事兼总经理。 上诉人钟洪云与上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人王参军、永城市东顺物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，钟洪云一审起诉要求保险公司在交强险和商业险限额内承担责任，保险公司在一审中亦答辩称，其在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院对本案的第三者责任商业保险情况未予以查明，属于基本事实不清，另外，对钟洪云要求保险公司在商业险范围内承担责任未进行评判，就交强险赔偿限额外的损失直接判决侵权人向钟洪云承担赔偿责任，属遗漏诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初429号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人钟洪云、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长   张  南  日   审 判 员 陈丽端审判员刘国如 二〇一九年八月二十二日 法官助理庄维旸 书记员 郑   媛   妮    附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。 民事诉讼法一百七十条第三百三十五条第第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终331号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱燕（曾用名庞支燕），女，1980年1月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市惠山区。2018年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人朱燕犯开设赌场罪一案，于2019年6月10日作出（2019）苏0213刑初284号刑事判决，认定被告人朱燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人朱燕退出的违法所得及扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库判决后，原审被告人朱燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱燕申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱燕撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱燕撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  徐海宏审 判 员  马小卫二〇一九年八月二十六日法官助理  黄 辛书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2380号 申请执行人：王凤琴，女，汉族，1962年5月25日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：王淑敏，女，汉族，1941年12月1日出生，住大庆市让胡路区。 申请执行人王凤琴与王淑敏继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3219号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行将权吴宁名下车牌号为黑EL42XX的车辆由王凤琴继承，执行中本院依法强制将权吴宁名下车牌号为黑EL42XX的车辆过户至王凤琴名下，本案执行费500元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1627号之一原告：张焕平，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区.委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区.法定代表人：林志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘新龙，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区.委托诉讼代理人：吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。原告张焕平与被告山东万得福装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年八月十六日书 记 员  王雨欣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4594号 罪犯龙建祥，男，1985年11月17日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙1004刑初824号刑事附带民事判决，以被告人龙建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币78012元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙建祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯龙建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙建祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龙建祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 菁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1515号 申请执行人：刘xx，男，1981年11月28日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市涉县。 法定代表人：李xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘xx与被执行人河北xx公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第081-3号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司银行存款78883元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐智勇
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3025号罪犯杨玉林，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，居住地罗平县罗雄镇团结一组团结街168号。现在云南省罗平县司法局接受社区矫正。本院于2013年11月18日作出（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月4日起至2022年3月3日止）；并判处被告人杨玉林及其法定代理人杨建国、徐丽华与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿责任。宣判后，杨玉林不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月22日以（2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）云01刑更2524号刑事裁定，对罪犯杨玉林予以假释，假释考验期自2018年3月22日起至2020年11月3日止。云南省罗平县司法局于2019年8月13日以罗（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯杨玉林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省罗平县司法局提出，罪犯杨玉林假释考验期共二年七个月零十三天，至2019年6月29日前符合五分之一的考验期间是六个月零八天，现已在社区执行一年三个月零七天，已执行五分之一以上的假释考验期。罪犯杨玉林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨玉林予以特赦。以上事实有特赦申请书、本院（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定书、云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更26204号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑更2524号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省罗平县司法局提供的证据足以证实罪犯杨玉林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨玉林予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年八月三十日书记员  张秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6280号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：付强，男，1984年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4962号民事判决书，依法向被执行人付强发出执行通知书。责令被执行人付强偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126000元；并承担案件受理费4026元、律师费800元、公告费560元、保全费1451元、执行费2798元；以上款项共计135635元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140905000471）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人付强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付强银行存款135635元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2058号申请执行人：李佑林，男，汉族，1962年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：苏彪，男，汉族，1968年2月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚杜红，女，汉族，1970年4月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李佑林与被执行人苏彪、姚杜红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏彪、姚杜红在接到本院执行通知书后自动履行（2014）岳民初字第03004号民事判决书确定的给付义务，但被执行人苏彪、姚杜红至今未予履行。现申请执行人李佑林申请拍卖被执行人姚杜红名下位于长沙市××路××房产（预售证号：ＸＤ11—0191，合同号:ＸＤ110191607）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚杜红名下位于长沙市××路××房产（预售证号：ＸＤ11—0191，合同号:ＸＤ110191607）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年八月二十七日书记员  李 佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2913号陶荣颖：你申请执行吴俊荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为25325元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人陶荣颖向本院申请执行的本院的（2017）苏0681民初5758号民事判决书中给付的2017年8至12月、2018年、2019年的抚养费以及2017及2018年教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：李少杰，男，1989年5月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告李少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金258650.81元，利息5752.31元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于坊子区长宁街9221号正邦?瑞祥铭城6号楼2-602号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：李少杰。二、起始日：2017年3月10日。三、到期日：2037年3月10日。四、借款金额：265000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下坊子区长宁街9221号正邦?瑞祥铭城6号楼2-602号房产做抵押，该抵押房产于2017年3月9日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2018年5月31日，剩余贷款本金258650.81元，利息5752.31元。累计逾期还款次数13次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下还款明细、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李少杰已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下坊子区长宁街9221号正邦?瑞祥铭城6号楼2-602号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金258650.81元，利息5752.31元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告李少杰名下坊子区长宁街9221号正邦?瑞祥铭城6号楼2-602号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十六日代书 记员  王 珺
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0425行初105号原告樊翠为，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告修水县自然资源局，地址修水县山谷大道467号，统一社会信用代码：113604240146011578。法定代表人王金秋，系该局局长。委托诉讼代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托诉讼代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。被告修水县竹坪乡人民政府，地址修水县竹坪乡竹坪村，统一社会信用代码：1136042476977323XO。法定代表人梁刚，系该乡乡长。出庭负责人梁刚明，系该乡党委副书记。原告樊翠为要求确认被告修水县自然资源局、修水县竹坪乡人民政府对其承包地进行强制占地的行为违法一案，原告于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月26日作出不予立案裁定，九江市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣04行终118号裁定，裁定撤销原裁定，继续审理。我院于2019年7月5日立案，同日本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告樊翠为的委托诉讼代理人尹利兵、王利卡，被告修水县自然资源局的委托诉讼代理人卢湖海、陈心欢，被告修水县竹坪乡人民政府的出庭负责人梁刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊翠为诉称，原告系修水县竹坪乡竹坪村村民，在本村承包多亩合法承包的水田。2018年11月，因原告的承包土地被纳入修水县宁州水乡旅游度假区综合开发项目的项目用地范围，其位于竹坪村六组饭笼里彭象金门口的1.3亩土地被宁州水乡项目修建山峰大道占用，竹坪村六组曾源桥头的0.7亩土地被宁州水乡占用。被告组织实施的上述强制占地行为，均未经任何法定程序实施，至今也未与原告达成任何书面补偿协议。原告认为自己的承包地已耕种多年，其合法权益应当受法律保护，即使被占土地涉及到土地征收，也应当依法进行补偿。在征地过程中，被告对原告承包地的土地补偿费和安置补助费未足额到位，亦未就其承包地达成任何补偿协议的情况下，对其承包地进行非法强推强占。原告的承包地无论是否被征收或征用，被告未经法定程序便对涉案土地进行强制占用的行为，属超越职权，故原告诉至本院，要求：1、确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告修水县自然资源局辩称，1、原告诉称被告占地不实，被告并未对原告主张的土地有任何占用行为。现在正在进行道路建设或项目开发企业正在组织其项目施工活动的区域，为已经法定程序批准，并依法划拨或出让国有建设用地使用权的土地。对目前未经批准为建设用地的土地，被告也早已经与原告所在农村集体经济组织签署了协议，支付了协议约定款项，履行了预征收的程序，完全符合政策规定；2、原告主张其原承包的地上附着物及青苗补偿费没有事实和法律依据。原告因与组集体之间的纷争无法解决而反复将被告等单位诉诸法院和申请行政复议，明显是在滥用诉权；3、原告在土地征收和预征收的程序中就其承包地没有诉权，即使有诉权，其起诉也超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告修水县竹坪乡人民政府辩称，1、被告不是实施原告诉称有关土地征收行为的主体；2、被告未对原告主张的土地有任何占用行为；3、原告因与集体之间的纷争无法解决而反复将被告等单位诉诸法院和申请行政复议，明显是在滥用诉权；3、原告在土地征收和预征收的程序中就其承包地没有诉权，即使有诉权，其起诉也超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县国土资源局与竹坪村6组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收竹坪村6组220.62亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为9254872元，并于2017年10月30日付清了征地费。原告樊翠为系竹坪乡竹坪村6组村民，承包地为3亩多，其中水田2亩均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告樊翠为因上述2亩水田被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告樊翠为的诉请请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告樊翠为在竹坪乡竹坪村6组确有3亩多承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告的承包经营的2亩水田在被征收范围内。原告诉称2018年11月，其承包的2亩水田被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告樊翠为的起诉。案件受理费50元，全额退回原告樊翠为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇一九年八月二十七日书记员  覃芳玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3680号申请人北京市隆安（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路新世界中心802-805，统一社会信用代码314400007703223059。法定代表人赵红博，主任。委托代理人王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人李图南，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人李爱卯，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4607号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2273896.32元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2273896.32元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱卯名下价值人民币2273896.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20250号之一原告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘勇彬，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号，统一社会信用代码91440606594035488U。法定代表人：陈柳芬。原告韦国杰与被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司、刘勇彬因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告韦国杰预交了部分案件受理费50元。后本院经审查于2019年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告韦国杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦国杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  罗佩仪二〇一九年八月十六日书记员  吴碧玮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执912号申请执行人：衡某，男，汉族，生于1979年7月15日，住河南省宝丰县。被执行人：张某，男，汉族，生于1982年9月20日，住淅川县。衡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2246号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月20日立案。经执行查明，张某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 黄 鹏审判员 李 卓二〇一九年八月二十九日书记员 齐研伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29316号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。黄忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄忠偿还借款本金98961.04元以及账户管理费36000元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费6000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令黄忠承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月6日，黄忠因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定黄忠向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若黄忠逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄忠应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄忠应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若黄忠发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年11月30日，北银公司依约向黄忠发放贷款。黄忠在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。黄忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，黄忠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定黄忠向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。黄忠指定放款及还款账户均为中国建设银行双流支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，黄忠签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年11月30日，北银公司向黄忠指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年11月30日。在合同履行期间，黄忠未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，黄忠尚欠借款本金98961.04元、逾期滞纳费6000元、账户管理费36000元未还。经询，北银公司称自2017年12月30日至2018年11月30日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年12月1日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄忠与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，黄忠未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求黄忠偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。黄忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄忠于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金98961.04元、账户管理费36000元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为6000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金98961.04元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由黄忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云