山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6597号原告：宋乐福，男，1993年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗志、董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：张多广，男，1987年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1994年2月11日出生，汉族。原告宋乐福与被告张多广、李雪琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐福的委托诉讼代理人宗志、董越，被告张多广的委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋乐福向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告给付146000元及利息（利息以146000元为基数，自2017年8月9日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订协议书，约定将车牌号鲁Ｄ×××××1的黑色福特汽车卖给原告，车辆总价格为146000元。协议签订后，原告依约向被告支付146000元。后被告张多广以该车辆为其婚前个人财产为由要求原告发还车辆并向法院起诉，山东省滕州市人民法院作出（2017）鲁0481民初5549号民事判决书，判令宋乐福向张多广返还车辆。山东省枣庄市人民法院作出（2018）鲁04民终2015号民事判决书维持原判。宋乐福返还车辆后，被告并未返还原告146000元购车款。故诉至法院，请求判如所请。被告张多广的委托诉讼代理人辩称：1、被告张多广与原告宋乐福之间不存在买卖合同关系，既未签订过买卖协议，也未收到过原告支付的购车款；2鲁Ｄ×××××1黑色福特汽车系张多广的婚前个人财产，系被告李雪琴在张多广不知情的情况下将车辆登记在宋乐福名下，张多广知其合法权益被侵害后在滕州市人民法院起诉，经过两审终审判决宋乐福向张多广返还该车辆；3、要求原告宋乐福提交已支付146000元购车款的付款凭证；4、假设被告李雪琴收到过原告的购车款，该债务也应属被告李雪琴的个人债务，被告张多广不应承担返还义务。被告李雪琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件一组、被告张多广和被告李雪琴的结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交（2017）鲁0481民初5549号案件庭审笔录复印件两份，证明被告李雪琴在（2017）鲁0481民初5549号案件审理过程中认可收到原告购车款现金146000元，被告李雪琴在庭审笔录中陈述该款项用于其生活××病和日常开支，证明该款项系二被告的夫妻共同债务。被告张多广的委托诉讼代理人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告李雪琴虽然在上述庭审笔录中承认其收到原告的购车款现金146000元，但在该案及本案审理过程中，原告均未提供任何支付凭证，亦未能陈述该款项的来源，故被告张多广认为宋乐福和李雪琴之间不存在真实的交易行为，系李雪琴为达到侵害张多广婚前财产的目的而与宋乐福恶意串通为之，故对宋乐福支付了146000元的主张不予认可。本院认为，上述证据系原告自（2017）鲁0481民初5549号案件卷宗材料中依法调取，符合证据的证据的合法性、关联性及客观性要求，故本院依法予以认定。2、原告当庭提交（2018）鲁04民终2015号民事判决书一份，证明经滕州市人民法院和枣庄市中级人民法院审理，判令原告宋乐福返鲁Ｄ×××××1黑色福特汽车一辆，该车已返还完毕，但被告未向原告返还146000元购车款。被告张多广的委托诉讼代理人质证认为，对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证实，该车辆系张多广的婚前个人财产，被告李雪琴系在张多广不知情且未经其同意的情况下将车辆转移至原告宋乐福名下，系无权处分，且认定宋乐福不构成善意取得，最终判决宋乐福向张多广返还车辆，能够证明原告宋乐福主张的给付146000元及利息没有法律和事实依据，依法应予驳回。上述证据系本院及枣庄市中级人民法院依法作出的生效判决，故本院依法予以认定。3、原告提交枣庄市精神卫生中心住院病案和滕州市中心人民医院诊断证明书一组，证明被告李雪琴在收到款项后，多次到医院就诊并住院治疗，证明该款项系二被告的夫妻共同债务。被告张多广的委托诉讼代理人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，上述证据显示住院时间为2017年9月7日，住院天数仅为三天，且原告未能提供住院收费的相关票据××病，故达不到原告的证明目的。本院认为，该证据仅能证明被告李雪琴曾因病在枣庄市精神卫生中心住院病案和滕州市中心人民医院住院治疗的事实，但原告未能提交相关收费票据予以印证，无法证明146000元购车款用于被告张多广和被告李雪琴的共同生活，故本院对上述证据不予认定。4、被告张多广提交中国农业银行交易明细清单和中国建设银行交易明细清单一组，该证据系被告张多广自（2017）鲁0481民初5549号案件卷宗中依法调取，该证据显示被告李雪琴在2016年11月4日和2016年12月28日购买了合计20万元的银行理财产品，且截至2017年2月27日，李雪琴的农业银行卡中尚有余额211449.11元，证明李雪琴账户中一直有大额资金，且该资金被用于理财投资，李雪琴在（2017）鲁0481民初5549号案件庭审笔录中陈述的××病而卖车并不属实。原告的委托诉讼代理人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据无法对抗原告提出的李雪琴将卖车款146000元用××病的主张。本院认为，上述证据仅能证明被告李雪琴在2017年2月之前的经济状况，与本案的争议事实无直接联系，故本院对上述证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张多广购买福特翼虎牌轿车（车架号/车辆识别代码：LVSHJCABOEE664216）一辆，同年8月12日办理车辆注册登记，车牌号鲁Ｄ×××××1号。2015年9月9日，被告张多广与被告李雪琴在滕州市民政局办理结婚登记。2017年8月9日，在张多广不知情的情况下，李雪琴在枣庄中安旧机动车交易市场有限公司鲁Ｄ×××××1号汽车卖于从事二手车交易的原告宋乐福，双方签订了协议书，约定宋乐福以146000元购买该车辆，李雪琴在卖方栏签字捺印，宋乐福在买方栏签字。同日，李雪琴、宋乐福在山东省枣庄市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，将该车转移登记至宋乐福名下，车牌号变更鲁Ｄ×××××X号。张多广知道福特翼虎牌轿车转移登记后，要求宋乐福返还该车，但宋乐福未返还。2017年10月10日，张多广诉至本院，请求宋乐福、李雪琴返还该车辆，在该案审理过程中，被告李雪琴明确认可其收到宋乐福的购车款现金146000元。本院作出（2017）鲁0481民初5549号民事判决书，认定宋乐福与李雪琴之间的买卖合同无效，判令宋乐福向张多广返还车辆。宋乐福不服该判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁04民终2015号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后宋乐福通过本院执行局将该车辆返还给张多广。2018年11月13日，宋乐福以其返还车辆后，张多广、李雪琴应向其返还146000元购车款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张多广于2017年8月8日向本院提交民事诉状，以其常年在国外工作，夫妻感情破裂为由请求与被告李雪琴离婚，本院于2017年8月10日立案，后作出（2017）鲁0481民初4640号民事判决书，判决不准张多广与李雪琴离婚。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告宋乐福是否按照协议约定向被告李雪琴支付了购车款人民币146000元；2、被告张多广应否就该款项承担返还责任。关于原告宋乐福是否按照购车协议约定支付了购车款，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”根据原告宋乐福提交的（2017）鲁0481民初5549号案件庭审笔录，被告李雪琴明确认可其在与宋乐福签订汽车买卖协议的当天下午收到了宋乐福支付的购车款现金146000元，结合原告委托诉讼代理人的陈述及被告李雪琴的自认，能够认定原告宋乐福已依约向被告李雪琴支付了购车款146000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案中，虽因李雪琴的无权处分行为导致双方的买卖合同被法院认定无效，但在该合同的签订过程中，原告宋乐福未能尽适当的审查、注意义务，在明知车辆所有权人是张多广的情况下，仍从李雪琴处受让该车，显然具有重大过失，亦应当承担相应责任。故原告宋乐福要求被告李雪琴返还购车款146000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告要求以146000元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张多广应否就146000元购车款承担返还责任。本院认为，夫妻共同债务系在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负债务，其应当为用于共同生活的合法债务，即夫妻共同债务应是为共同生活所负债务，应是合法行为导致的正当债务。本案中，被告李雪琴与原告宋乐福签订汽车买卖合同，未经张多广同意将张多广个人所有的汽车出售给宋乐福，系对张多广合法权益的侵犯。故该购车款是因李雪琴个人的侵权行为及主观过错的而形成的债务，既不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入，也不具备合法性和正当性。张多广作为李雪琴、宋乐福无权处分其车辆的受侵害方，对本案争议债务的形成既无过错，亦不应由其承担因自身权益受到侵害而形成的债务。原告亦未能提交能够证明该款项用于张多广、李雪琴共同生活的证据，故相应举证不能的后果应由原告宋乐福承担。综上对原告宋乐福要求被告张多广共同返还购车款146000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告李雪琴于本判决生效后十五日内返还原告宋乐福购车款人民币146000元；二、驳回原告宋乐福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费1250元，由被告李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  王新宇二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘宝霞