wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执99号之一申请执行人李悦，男，1968年7月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人刘周，男，1988年10月15日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。本院在执行申请执行人李悦与被执行人刘周机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人2019年1月30日前剩余医疗费50000元，并负担案件受理费3546元，但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，发现并查封了被执行人刘周在神池县住宅楼一套，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年八月二十九日书记员  高 忠
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初208号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人熊有奇，男，1986年5月7日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年1月8日被取保候审。                  指控意见              2018年12月20日，被告人熊有奇饮酒后驾驶云H2U558号小型普通客车上道路行驶，当行至富宁县归朝收费站时被民警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为98mg/100ml。后民警将其带到富宁县人民医院提取血液送检，经鉴定，熊有奇的血液酒精含量为102.53 mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊有奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人熊有奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人熊有奇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度及悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人熊有奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员        农文单            二0一九年八月二十九日            书 记 员        李国宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102财保397号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：湖南某某护理用品有限公司。法定代表人：覃某某，总经理。被申请人：覃某某。被申请人：肖某某。被申请人：何某某。被申请人：熊某某。被申请人：戴某。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人湖南某某护理用品有限公司、覃某某、肖某某、何某某、熊某某、戴某合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某护理用品有限公司、覃某某、肖某某、何某某、熊某某、戴某银行存款3705191元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结湖南某某护理用品有限公司、覃某某、肖某某、何某某、熊某某、戴某银行存款3705191元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年八月十九日书记员  陈思敏
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更175号 罪犯靳粤晋，男，1996年4月30日出生，汉族，高中文化，山西省垣曲县人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯靳粤晋因犯抢劫罪被山西省垣曲县人民法院于2017年9月30日以(2017)晋0827刑初88号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月1日起至2020年4月30日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯靳粤晋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯靳粤晋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯靳粤晋减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月1日起至2019年12月30日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 玥
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1456号 原告:全州县全州镇龙岩村委第三村民小组。 诉讼代表人：唐凯，村民小组长。 委托诉讼代理人:刘文,广西桂宁律师事务所律师。 被告：全州县医疗卫生消毒服务中心。住所地：全州县全州镇凤坡路2号。统一社会信用代码：91450324667009716K。 法定代表人：倪星江，个人独资企业出资人。 被告:全州县湘源房地产开发有限责任公司。住所地：全州县全州镇民族路12号。统一社会信用代码：91450324763060538G。 法定代表人：倪星江，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。 被告：全州县土地储备交易管理中心。住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。统一社会信用代码：12450324MB0324750N。 法定代表人：黄新华，主任。 被告：全州县自然资源局（原全州县国土资源局）。住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。 法定代表人:黄新华,局长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：唐柏林，全州县自然资源局干部。 上列两被告共同委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师。 原告全州县全州镇龙岩村委第三村民小组诉被告全州县湘源房地产开发有限责任公司、全州县自然资源局、全州县土地储备交易管理中心、全州县医疗卫生消毒服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告全州县全州镇龙岩村委第三村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4600元，由原告全州县全州镇龙岩村委第三村民小组负担。 审 判 长  黄琼辉 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  蒋春林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张丽丽
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：崔艳龙，男，1987年2月14日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：邱德欣，男，1987年11月11日出生，住黑龙江省五大连池市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔艳龙、邱德欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15362号原告：大连藤成制衣有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：郭颂，总经理。被告：上海创格服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小明。原告大连藤成制衣有限公司与被告上海创格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海创格服饰有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋显爱
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终2093号上诉人（原审原告）吉安市交通工程建设有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区冠瑞商业A栋A1-16室，统一社会信用代码：91360800736394532L。法定代表人：邓维伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所律师。被上诉人（原审被告）曹正池，男，1965年5月7日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷上诉人吉安市交通工程建设有限公司与被上诉人曹正池劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉安市交通工程建设有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金共计165231元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并非上诉人公司员工；《工伤认定申请表》并非上诉人公司填报的，因被上诉人在公司吵闹，公司才在用人单位意见处盖了章子，法定代表人未签字，也未写明同意认定工伤的意见，故存在重大误解；工伤认定书并未向上诉人公司送达，故程序上存在瑕疵。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人吉安市交通工程建设有限公司与被上诉人曹正池自愿达成如下协议：一、由上诉人吉安市交通工程建设有限公司于2019年8月27日之前一次性支付145000元给被上诉人曹正池；如果上诉人未按期支付上述款项，则按一审判决结果执行；二、上诉人吉安市交通工程建设有限公司与被上诉人曹正池不得就本案纠纷再行向对方主张任何权利。三、一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元。合计15元，由上诉人吉安市交通工程建设有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗柳军审判员  张洪清审判员  单伶俐二〇一九年八月二十一日书记员  陈 昕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2081号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊,该分行行长。被执行人：孟令艳，女，1978年05月02出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邢建国，男，1976年09月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙凤阳，男，1986年04月06出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王蓓蓓，女，1991年03月25出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况龙，男，1988年06月07出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孟令艳、邢建国、孙凤阳、王蓓蓓、况龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王蓓蓓、况龙所有的位于安徽省烈山区卧牛路16号观澜郡32幢606（不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0007480号、皖（2018）淮北市不动产权第0007481）房产1套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年八月十五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢90号之一申请执行人刘俊慧，男，2006年4月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人刘亚帅，男，1986年4月24日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系刘俊慧之父。被执行人蒋黎明，男，1991年4月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人蒋枫宝，男，1989年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2012）南法民一初字第415号民事判决书，于2019年8月21日以（2019）湘0422执恢90号执行裁定书查封了被执行人蒋枫宝、蒋黎明继承其母陈细英所有的座落于衡南县的房屋（产权证号：南房权证字第18******号）。并于2019年5月20日向被执行人蒋黎明、蒋枫宝发出执行通知书，责令被执行人蒋黎明、蒋枫宝在收到执行通知书后5日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人蒋黎明、蒋枫宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋枫宝、蒋黎明继承其母陈细英所有的座落于衡南县的房屋（产权证号：南房权证字第18******号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年八月二十三日书记员  资 琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1563号之一 申请执行人：汪晓清，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：十堰市雅嘉美科工贸有限公司，统一社会信用代码91420300767431447N，住所地湖北省十堰市公园路60号。 法定代表人：柯李军，该公司经理。 被执行人：柯李军，男，1980年03月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请人汪晓清与被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司、柯李军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款178000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1930.00元，执行费2599.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，名下有房产及车辆登记相关信息。 3.2019年8月21日，本院依法前往被执行人所在地，查找到被执行人，后被执行人给付了100000.00元，并就下欠金额达成执行和解。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年08月23日通过谈话方式告知申请执行人执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，该案在执行过程中，双方已达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执67号之五 申请执行人：王国生，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省西昌市川兴镇。 申请执行人：臧立勇，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省西昌市川兴镇。 被执行人：吴忠铭，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省西昌学院。 本院在执行王国生、臧立勇与吴忠铭租赁合同纠纷一案中，于2019年7月8日冻结了在浦发银行成都科华支行账户73030066601300011064内的银行存款人民币4503.35元，被执行人吴忠铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴忠铭在浦发银行成都科华支行账户73030066601300011064内的银行存款人民币4503.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 建 东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨  丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执199号之六申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。法定代表人：陈文兴，行长。被执行人：保和堂(焦作）制药有限公司，住所地温县城北工业区。法定代表人：单洋，总经理。被执行人：北京国康兄弟医药有限公司，住所地：北京市东城区和平里青年沟七区32号楼。法定代表人：单晓松，总经理。被执行人：北京国和本草医药有限公司，（原北京国康兄弟医药有限公司）住所地：北京市东城区和平里青年沟七区32号楼2层。法定代表人：单晓松，总经理。被执行人：单洋，男，汉族，1968年2月1日出生，住北京市宣武区。被执行人：张绮丽，女，1967年11月26日出生，住北京市西城区。本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与保和堂(焦作)制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽借款合同纠纷一案中,河南省焦作市中级人民法于2018年12月12日作出的（2018）豫08民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人保和堂(焦作）制药有限公司持有的保和堂（亳州）制药有限公司49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人保和堂(焦作）制药有限公司持有的保和堂（亳州）制药有限公司49%的股权。二、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 张 磊二〇一九年八月一日书记员 张婧靓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5932号原告：李艳，女，汉族，1974年8月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘芳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周誉，男，汉族，1990年11月2日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：唐惠，女，汉族，1990年2月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周誉，男，汉族，1990年11月2日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区，系夫妻关系），特别授权代理。原告李艳诉被告周誉、唐惠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人刘芳，被告周誉，唐惠的委托诉讼代理人周誉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告连带偿还借款本金25000元，并自起诉之日按年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周誉与被告唐惠系夫妻关系。2019年2月8日原告通过微信转账5000元给被告周誉，随后2019年2月23日原告又通过微信转账20000元给被告周誉，上述款项均用于两被告经营资金周转。此后原告多次向被告索要借款，被告一再拖延借款的行为给原告造成了经济损失，严重损害了原告合法权益，诉至法院。两被告共同辩称：答辩人从未向原告借过钱，2018年1月份，我公司对外融资扩大规模，原告听闻想要入股共同经营。我方已告知原告公司经营状况需融资20万占股49%，原告同意入股10万元作为原始股份。经双方协商，2018年1月25日我公司将股权转让协议发给原告，对方提出划分违约责任。2018年2月8日，原告在了解场地围网不完全的情况下主动转账5000元作为购买围网费用；2月23日，原告与被告沟通趁玉米价格未上涨前购买玉米，原告同意并打款20000万元用于购买玉米。3月8日合同经原告同意后打印出交与入股三方签字，原告表示要与法人签订合同，我方表示可以先交由融资股东签字再由法人签字，将合同送与代理公司做股权变更。2018年3月12日，我公司法人去办理资料转交时发现原告未在合同最后一页签字，询问原告，原告要求我公司提供资产市值评估资料，不能提供无法合作，并要求将之前的投入无理由退还，我方表示可以打欠条给原告，年底支付25000元，原告不同意，并报警我方诈骗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的第二组证据《询问笔录》三性及证明目的不予认可，认为该证据所涉款项系原告共同投资到养殖场的钱，并不是借款，原告所述事实纯属虚构。本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认可，至于证明目的将于后文评述。2、原告对被告提供的6页《微信聊天图片》三性不予认可，认为该证据无法说明不接受现金撤资的内容。因为云南舍优农业科技开发有限公司系两被告经营的，两被告因为资金周转需要购买玉米和围网，所以原告才向其转账进行借款。本院认为该证据符合证据三性，故对该证据予以采信。3、原告对被告提交的证据《警察询问记录录音》三性均不予认可，认为该录音未经原告同意情形下进行的，本院认为该证据是在警察的同意下进行，且原告自认该录音内容及录音相对人为原告本人及警察，故本院依法对该证据予以采信。经审理查明，本院认定以下事实：被告周誉、唐惠两人系夫妻关系，于2017年2月16日登记结婚。后两人共同经营云南舍优农业科技开发有限公司。2018年1月份，两被告共同经营的公司对外融资扩大规模，原告听闻想要入股共同经营。被告周誉告知原告公司经营状况需融资20万占股49%，原告同意入股10万元作为原始股份，被告周誉为其提供25%的股权。经双方协商，2018年1月25日被告公司将股权转让协议发给原告，原告方提出划分违约责任便重新拟定一份新合同，但双方均未签订合同。2018年2月8日，原告在了解场地围网不完全的情况下主动转账5000元作为购买围网费用；同年2月23日原告通过微信转账给被告20000元，用于被告购买包谷。期间也未签订股权转让合同。后原告提出要求被告将其投资的钱以现金方式退还，而被告周誉提出以物资撤资方式为原告撤资，双方均未达成协议。2018年3月12日晚上21:42分，被告周誉发微信给原告，称要写欠条给原告并承诺于年底将借款偿还原告。后被告周誉均未将款项偿还给原告。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”原被告系具有完全民事行为能力人，具有相应的民事权力能力和民事行为能力，原告与被告周誉双方基于自愿约定订立股权转让合同，但在无法协商签订合同的情形下，被告周誉承诺原告以借款的形式将原告已经投资到用于经营云南舍优农业科技开发有限公司的款项25000元返还给原告，但之后均未将该款项返还原告，基于被告周誉自认双方基于口头协议愿将股权转让合同改为借款合同，虽然仍未签订借款合同，但原告已经将该款项转给被告周誉，被告周誉已确认收到，该口头合同已成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务…”且被告周誉、唐惠均为云南舍优农业科技开发有限公司的股东。原告25000款项均以实际用于公司的经营。故本院依法对原告主张的要求被告周誉、唐惠连带偿还原告借款本金25000元的请求予以支持。对于原告主张要求被告周誉、唐惠支付原告自起诉之日按年利率6%的逾期利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…”故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告周誉、唐惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳借款本金25000元，并自起诉之日按年利率6%向原告李艳支付逾期利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告周誉、唐慧共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年八月三十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3044号原告:王友亮，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：李新颜，男，汉族，1969年8月14日出生，住淮阳县。被告：吕相云，女，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。本院受理的原告王友亮诉被告李新颜、吕相云房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现案件较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年八月二十日书记员  孔明明
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2113号原告：云城区鼎盛石材加工厂。住所地：广东省云浮市云城区安塘街夏洞村委安塘街道办事处夏洞圩。注册号：445302600201630。经营者：赵伙金，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：彭伟权，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告云城区鼎盛石材加工厂诉被告彭伟权财产损失赔偿纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨清岚二〇一九年八月二十三日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异477号案外人：陕西隆信实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街一号泛渼大厦A座401室。法定代表人：卜涛江，董事长。申请执行人:昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：肖华。委托代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托代理人：程挥，男，1991年6月25日出生。被执行人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼234。法定代表人：杜鹃。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生。在本院执行昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）与北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）等公证债权文书一案中，案外人陕西隆信实业有限公司（以下简称隆信实业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隆信实业公司提出异议称，请求法院中止对北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我与华亿安顺公于2019年1月11日签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋，我已缴纳全部房款，现涉案房屋由我实际占有并使用，且已办理网签登记手续，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人昆仑信托公司答辩称，不同意案外人隆信实业公司的异议请求。案外人所异议的涉案房屋登记于华亿安顺公司名下，已经被北京市第三中级人民法院合法查封，案外人未能举证其实际占有房屋，且未办理房屋产权证系个人原因，故其不具备排除执行的条件。本院查明，本院在执行昆仑信托公司与华亿安顺公司等公证债权文书一案中，于2019年5月13日查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼-2至6层的部分房产，涉案房屋在上述查封的房产范围内。另查，2019年1月11日，案外人隆信实业公司与华亿安顺公司签订购买朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为2613085元，隆信实业公司委托华亿安顺公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。据案外人隆信实业公司提交的存量房网上签约合同查询单显示签约时间为2019年1月24日。据案外人隆信实业公司提交的付款收据等证据显示，隆信实业公司已向华亿安顺公司支付涉案房屋的全部购房款。据案外人隆信实业公司提交的专用发票显示，其已缴纳涉案房屋水费、供电费等相关费用。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人隆信实业公司在本院查封前已与华亿安顺公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，隆信实业公司在本院查封之前已占有涉案房屋，并已全额支付合同约定购房款，涉案房屋未能办理过户登记非因案外人自身原因所致。综上，案外人隆信实业公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月十二日书记员  王冰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2890号 原告:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人:吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，男，该公司资产保全经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：蒋小辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：万珍珠，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋小辉、万珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告诉称：1.依法解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2.依法判令被告连带偿还原告借款本金8万元及利息、罚息8000元；3.依法判令被告自2019年7月1日起按《最高额借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告（原永州市零陵区东山支行）与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告并以湘（2016）冷水滩区不动产权第00****号房屋作为借款抵押担保，他项权证号为湘（2017）冷水滩区不动产证明第000****号。被告万珍珠并签订了配偶承担连带责任声明书。原告按约向被告发放贷款8万元，借期1年，月利率为9‰，逾期加收50%罚息。贷款后被告没有按约支付利息。贷款本息经原告多次催收未果，特诉诸贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方约定在该合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款人住所地为湖南省永州市冷水滩区，故本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年八月十二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 胡 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3214号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘秀海，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李钰、刘秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告李钰、刘秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李钰于2017年8月21日与原告签订借款合同并于当日从原告处取得借款200000元，到期日为2022年8月20日，贷款利率为5.70000％。被告刘秀海作为李钰之夫，向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对被告李钰的上述借款承担连带清偿责任。上述借款，被告未按约定的期限偿还，仅偿还至2018年8月20日，共计偿还本金36521.41元，利息11432.29元。现原告根据合同约定，要求被告李钰提前偿还剩余借款163478.53元及未偿还的利息，被告刘秀海承担连带清偿责任。 被告李钰、刘秀海未作答辩。 经审理查明，2017年8月21日，被告李钰与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订个人担保借款合同一份，合同约定，被告李钰向原告借款200000元，用于房屋装修，借款期限5年。还款方法为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，利率为年利率5.7000％。合同第九条违约责任第9.5项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年7月29日，被告李钰之夫刘秀海向原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿对被告李钰的上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告李钰于2017年8月21日从原告处取得借款200000元，到期日为2022年8月20日，利率为5.7000%，被告取得贷款后，偿还本金及利息至2018年8月20日，共计偿还本金36521.41元，利息11432.29元。为此，原告于2019年7月19日诉至本院，要求被告李钰归还剩余借款本金163478.53元并支付相应利息，被告刘秀海承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李钰签订的个人担保借款合同，被告刘秀海向原告出具的共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同、承诺书的约定全面履行自己的义务。被告李钰未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告李钰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告刘秀海应按承诺书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘秀海对被告李钰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金163478.53元及利息（利息以本金163478.53元为基数，自2018年8月21日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告刘秀海对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告李钰、刘秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  田 雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执352号申请执行人：潘跃荣。被执行人：栗新青、张自浩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫13民终4844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年八月二十七日书记员 夏俊亭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初4546号原告：王莉，男，汉族，1976年2月7日出生，住利辛县。被告：孟凡星，男，1978年12月28日出生，汉族，住利辛县。原告王莉诉被告孟凡星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告孟凡星经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在皖北商城、金汇装饰城经营照明灯饰销售业务，2015年被告孟凡星经营浴池，原告给被告供应煤块，经多次结算，尚欠原告22500元，并给原告出具欠条了欠条。原告多次催要，被告拒绝偿还，为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告孟凡星未到庭，未答辩。原告王莉为支持其诉讼请求，举证如下：证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2欠条一张，证明被告孟凡星欠原告王莉22500元的事实。被告孟凡星没有举证。鉴于被告孟凡星未到庭应诉，本院对原告王莉提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告孟凡星经营浴池生意，原告王莉向孟凡星供应煤款，双方于2016年9月18日进行结算，被告孟凡星欠原告王莉煤款40500元，并于当日给原告出具欠条。孟凡星于2018年5月1日，偿还原告王莉18000元，并在欠条上记载“以付18000元，以上店里付得没算.孟凡星。2018.5.1号”。另查明，孟凡星浴池受让者通过微信转账为原告王莉3000元。因原告向被告催要欠款，产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行合同义务。原告王莉向被告孟凡星提供货物后，被告孟凡星未付清货款，应依法承担民事责任，原告陈述通过微信收到孟凡星浴池受让者3000元，系偿还孟凡星另欠煤款，经审查，原告没有提供被告孟凡星在结算之外，还有没结算货款的证明，结合欠条记载“以上店里付得没算”，对上述原告收到的3000元，应在原告主张下欠货款22500元中扣除，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡星自本判决生效之日起五日内给付原告王莉货款19500元；二、驳回原告王莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由被告孟凡星负担156元，原告王莉负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年八月二十三日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执155号之二申请执行人：闫旗旗，男，汉族，1993年2月22日出生。申请执行人：姚玉梅，女，汉族，1968年7月4日出生。申请执行人:闫彦，女，汉族，2000年3月12日出生，身份证号：4108232000××××××××。住址：河南省武陟县大虹桥乡南虹桥村。被执行人：魏小四，男，汉族，1978年9月10日出生住址：河南省武陟县大虹桥乡赵北古村二号院，（因犯故意杀人罪判死刑缓期两年执行，现在河南省）申请执行人姚玉梅、闫旗旗、闫彦与被执行魏小四刑事附带民事赔偿一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决的第二项内容为被告人魏小四赔偿附带民事诉讼原告人姚玉梅、闫旗旗、闫彦的物质损失27234元，依据申请执行人申请本院于2019年3月5日立案执行，执行中采取了如下措施：一、依法向被执行人魏小四送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人接到上述法律文书后按时向本院申报财产。二、线上通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏小四的工商登记、银行存款、网络银行、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车，但该车系作案工具已被判决没收，魏小四名下623059128801130277账户3050元、6229911288002624053104账户10000元，我院已经扣划返还申请执行人闫旗旗。三、线下通过焦作市不动产登记中心和焦作房管局对被执行人进行了土地、房产信息查询，未发现土地房产信息，查询保险、银行理财国债、公积金均未发现可供执行财产,对魏小四居住地实地调查，其家中长期无人，也未发现可供执行财产。四、2019年8月7日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现可执行财产。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产。2019年8月28日向姚玉梅、闫旗旗、闫彦进行终本约谈，将本院对被执行人所采取的执行措施以及终结本次执行程序进行告知，申请人同意终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08刑初15号刑事附带民事判决第二项附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年八月二十八日书记员  桑梦斐
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1937号原告：田永安，男，1966年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人田阗之父）。原告：刘千姑，女，1968年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人田阗之母）。原告：田一帆，男，2017年8月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人田阗之子）。原告暨原告田一帆法定代理人：朱晶晶，女，1988年11月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人田阗之妻）。上列四原告的委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：余明，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告田永安、刘千姑、田一帆、朱晶晶与被告余明、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告田永安、朱晶晶及四原告的委托诉讼代理人李立峰、被告余明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告余明赔偿四原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计370773.50元；被告保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2019年1月19日，被告余明驾驶鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车，从潜江市曹禺大剧院出发往潜江市中南世纪锦城方向行驶。14时28分许，当被告余明驾车由北向南行驶至潜江市东岳路中南世纪锦城门前路段时，遇相对方向田阗（生于1988年12月27日）驾驶无号牌两轮踏板摩托车逆向行驶至此，被告余明所驾车左前部与田阗所驾车前部相撞，造成田阗受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。四原告支付了抢救费594.14元。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，田阗负此次交通事故的主要责任，被告余明负此次交通事故的次要责任。被告余明驾驶的肇事车辆鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告余明承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，四原告的经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告余明垫付的费用16000元应予以返还。被告保险公司承认四原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内承担相应的保险责任，但认为，四原告的部分诉讼请求过高，受害人田阗的户籍所在地为潜江市××××组，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费请法院依法核定；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。本院认为，被告余明、保险公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的受害人田阗负此次交通事故的主要责任，被告余明负此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告余明应对四原告因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，再由被告保险公司在商业险保险限额内按30%予以赔偿。四原告要求赔偿办理丧事人员交通费2000元、误工费1598.51元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定交通费为600元，办理丧事人员误工费参照湖北省居民服务行业年均收入按3人3天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合四原告的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定四原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金965499.74元，其中医疗费594.14元、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、办理丧事人员误工费959.10元（38897元/年÷365天×3人×3天）、被扶养人生活费203966元（23996元/年×17年÷2人）、交通费600元、精神损害抚慰金40000元。对四原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。四原告医疗费项下经济损失594.14元，未超出交强险医疗费项下损失赔偿限额，由被告保险公司据实赔偿。四原告死亡、伤残项下经济损失964905.60元，超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残项下赔偿110000元，超出部分由被告保险公司在商业险内按30%予以赔偿，即256471.68元（854905.60元×30%）。被告余明垫付的费用16000元应予以返还。综上，被告保险公司赔偿四原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计367065.82元。被告余明垫付的费用16000元由本院从四原告的赔偿款中扣除后直接返还给被告余明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告田永安、刘千姑、田一帆、朱晶晶各项经济损失及精神损害抚慰金共计367065.82元（被告余明垫付的费用16000元由本院从该款中扣除后返还给被告余明）。二、驳回原告田永安、刘千姑、田一帆、朱晶晶的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取计3431元，原告田永安、刘千姑、田一帆、朱晶晶负担2401元，由被告余明负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年八月七日法官助理苏惠敏书记员陈力
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2909号 原告：陈为弟，男，1962年1月23日生，汉族，户籍地在本市六合区。 被告：刘峰，男，1963年12月3日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托代理人：许念，女，1991年4月18日生，回族，该公司员工，住址同上。 原告陈为弟与被告刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋保险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告赔偿原告营运损失9600元（按照每天600元标准，自2019年3月14日起计算至3月29日）；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年3月14日9时13分许，被告刘峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在行驶过程中，与直行至此的原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经查，被告太平洋保险南京分公司系被告刘峰所有的肇事车辆的保险公司。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘峰未到庭答辩，亦未提供任何证据。 被告太平洋保险南京分公司未到庭答辩，但其于庭前向法庭提交书面答辩状一份，载明，对事故的事实和责任认定无异议，前期被告已将原告车辆的维修费定损赔付完毕，根据交强险和商业险条款约定，停运损失属于间接损失，不是保险责任，不应当由被告公司赔偿。因此，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日9时13分许，被告刘峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在汉中门大街金基唐城小区门口附近右转弯行驶过程中，与直行至此的原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队于2019年3月14日作出道路交通事故认定书，认定被告刘峰负事故全部责任，原告陈为弟不负责任。 原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，车主系案外人江苏大方金圣鸿客运有限公司，原告与其签订有《出租汽车经营承包合同》，该车由原告承租从事出租汽车的营运。案外人陈伟庭前来院说明，其为涉案车辆的二驾，也是原告的儿子，就原告主张的营运损失，其放弃主张，由原告一人主张即可。原告有相应的驾驶证以及道路运输证。 事故发生当天，原告的车辆被送往南京市栖霞区海润汽车快修服务中心修理，前三天待估由被告保险公司进行了定损，金额为17000元，随后车辆进行了维修，于2019年4月1日维修款到账后出场。原告在本案中主张维修天数16天。 原告提供《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》，用以证明目前出租汽车月均营业收入为18000元至20000元，但该份证明未加盖公章。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈为弟因交通事故而受到的财产损失，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定书已经认定由被告刘峰承担事故的全部责任，故原告的损失，应当由被告刘峰承担全部的赔偿责任。关于原告主张的600元/天的营运标准，仅提供行业收入证明，本院综合相关行业及市场行情，酌定支持400元/天。关于维修天数，本院确认支持16天。因此，被告刘峰应支付的金额为400元/天×16天=6400元。另，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告刘峰、太平洋保险南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈为弟车辆停运损失6400元； 二、驳回原告陈为弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘峰负担（此款原告已垫付，由被告刘峰于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  张 平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 童
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初978号 原告：罗双秀（小名：阿双），女，1988年3月24日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗双秀与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗双秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费13260元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地2.21亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗双秀主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗双秀自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗双秀不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗双秀的起诉。 案件受理费151元，依法退还原告罗双秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执387号 卢志华： 关于本院刑二庭移送执行卢志华继续追缴违法所得一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初226号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人孔得存，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月29被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年4月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。同年7月22日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人孔得存犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、张宏出庭支持公诉。被害人孔某1，被告人孔得存均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年2月1日晚上22时许，在定陶区字路口处，被告人孔得存因故和被害人孔某1殴打致伤，经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人孔某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔得存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人孔得存对自己致被害人孔某1受伤的事实未有异议，辩解当时自己喝晕了酒，具体打架的情况记不清了。 经审理查明，2019年2月1日晚上22时许，在定陶区字路口处，被告人孔得存因故和被害人孔某1殴打致伤，经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人孔某1的伤情为轻伤一级。同年3月29日孔得存到菏泽市公安局定陶分局黄店派出所投案。 本案在审理过程中，被告人孔得存的家人代为被害人孔某1的经济损失，取得了被害人孔某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，孔某1因受到伤害，公安机关立案侦查。 2、微信聊天记录，证明了孔得存、孔某1等人的聊天记录。 3、前科查询证明，孔得存无违法犯罪记录。 4、发破案经过、到案经过，2019年3月29日孔得存到菏泽市公安局定陶分局黄店派出所投案。 5、社会危害性证明，案发后双方未和解，矛盾未消除。 6、孔得存户籍证明，孔得存达到应负刑事责任的年龄。 （二）现场勘验笔录，证明了案件发生的现场位置。 （三）定陶县公安局刑事技术大队鉴定书证，孔某1的伤情构成轻伤一级。 （四）证人证言 1、证人孔某11证，接到孔某8的电话到了现场，看到孔某8拉孔得存。 2、证人孔某2，看见孔得存手里拿着一个棍子打孔某1，就去拉架，第一下没打住孔某1，打在我的右手，接着孔得存又打了一下打在了孔某1的身上。就赶紧拉孔得存，不让他打，拉开就赶紧给孔某1的父亲孔某11拨打了电话。 3、证人孔某3，看到孔得存和孔某1抓着衣服，掐着脖子，相互用拳头殴打。 4、证人孔某4证，孔得存与孔某1平时关系还行，那天因为在一块喝点酒发生了打架。 5、证人孔某5，证明的内容同证人孔某4。 6、证人孔某6，孔某1与孔得存发生纠纷的事情，他从中调解，没调解成。 （五）被害人孔某1陈述，孔得存对自己拳打脚踢，孔某8过来拉孔得存，后来孔得存用棍子殴打自己的头部。 （六）被告人孔得存供，他和孔某1之间发生了推搡。自己喝晕了酒，具体打架的情况记不清了 以及本院对被告人孔得存讯问笔录、菏泽市定陶区司法局社区矫正局评估报告书、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孔得存故意伤害他人身体，致一人轻伤，经鉴定为轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔得存虽然主动到公安机关自动投案，但没有如实供述了自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件。被告人孔得存自愿认罪，其家人代为赔偿了孔某1的经济损失，取得了被害人孔某1的谅解，又系初犯、偶犯，可对被告人孔得存酌定从轻处罚，结合菏泽市定陶区司法局社区矫正局评估报告书，依法对被告人孔得存宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孔得存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孔令崇
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保27号申请执行人高飞鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人孟德远，男，1982年1月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人张海宏，女，1985年10月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人高飞鹏依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1371号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人孟德远、张海宏名下价值2.66万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人孟德远、张海宏名下价值2.66万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年八月五日书记员  周永丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更223号罪犯王昊，男，生于1997年1月12日，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴利未刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更15号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2020年5月30日止），2015年7月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯王昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年八月二十九日书记员 郭       生       杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2042号之一申请人：郭要辉，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：株洲市芦淞区湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。郭要辉与株洲市芦淞区湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人郭要辉于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结，并以案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）提供担保。本院经审查认为，申请人郭要辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人郭要辉提供的担保财产：案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月五日法官助理张拥军书记员伍方慧
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初第92号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人龙永江，男，1963年1月20日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区河池市南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月9日被南丹县公安局取保候审，2019年5月15日被南丹县人民检察院决定取保候审，同日由南丹县公安局执行取保候审，现居住于家中。 被告人龙永姣，男，1971年10月1日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区河池市南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月9日被南丹县公安局取保候审，2019年5月15日被南丹县人民检察院决定取保候审，同日由南丹县公安局执行取保候审，现居住于家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人龙永江、龙永姣犯滥伐林木罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、检察官助理潘静出庭支持公诉，被告人龙永江、龙永姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2019年2月28日至3月5日，被告人龙永江、龙永姣在林木采伐许可证尚未核发的情况下，擅自雇人砍伐二人从黎某处购买的位于南丹县后寨“拉甫”坡的林木。经南丹县山口林场林业调查设计大队林业技术员到现场对被砍伐的林木进行调查鉴定，被砍伐的林木蓄积量为77.1748立方米。 上述事实被告人龙永江、龙永姣在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、集体（个人）林木采伐申请审批表及相关申请材料、南丹县林木被采伐情况的鉴定意见及鉴定结论通知书、到案经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明、罚没款收据、证人黎某、龙某1、龙某2的证言及被告人龙永江、龙永姣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙永江、龙永姣主观上有非法砍伐林木的故意，客观上在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人实施了砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量77.1748立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。二被告人主动缴纳罚金各五千元，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人予以减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下： 一、被告人龙永江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。 二、被告人龙永姣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员莫海兰 二○一九年八月十二日 书记员王珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12475号 原告：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。 法定代表人：宋卫红，总经理。 委托诉讼代理人：刘天宏，公司员工。 委托诉讼代理人：肖俊鹏，公司员工。 被告：徐先锋，男，1975年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。 第三人：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋6栋单元30层12室。 法定代表人：王红霞，总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，公司员工。 本院在审理原告湖北省电力建设第一工程有限公司（以下简称“省电建一公司”）与被告徐先锋、第三人湖北省经济劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告省电建一公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第236号仲裁裁决，于2019年6月26日向本院提起诉讼。而被告徐先锋因不服上述仲裁裁决，已于2019年6月20日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告省电建一公司在本案中的诉讼请求并入以徐先锋为原告的（2019）鄂0106民初12459号劳动争议纠纷一案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  付敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5950号 申请执行人：黄维洋，男，汉族，1989年5月19日出生，住广东省大埔县。 被执行人：李衍松，男，汉族，1993年9月11日出生，住广东省五华县。 申请执行人黄维洋与被执行人李衍松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12240号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为101326元，执行费为1420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。除银行存款26488.94元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述银行存款26488.94元扣划至本院代管款账户，并已向申请执行人退发。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  马佳欣
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初5277号 原告：夏明忠，男，1971年出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛恒旭达汽车修理有限公司，住所青岛市市北区。 法定代表人：韩松，执行董事兼经理。 第三人：刘旭，男，1972年出生，汉族，住青岛市。 原告夏明忠与被告青岛恒旭达汽车修理有限公司（以下称“恒旭达公司”）、第三人刘旭房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明忠的委托诉讼代理人周常功到庭参加诉讼，被告恒旭达公司、第三人刘旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明忠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年4月1日签订的厂房租赁合同；2.被告返还厂房租赁合同项下的青岛市市北区萍乡路17号860平方米的院落；3.被告支付原告自2018年10月16日至2019年4月15日期间的租金130000元及违约金78000元（按年租金260000元的30%计算）；4.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将青岛市市北区萍乡路17号院落一处租赁给被告，同时对租赁期限、租金数额及交纳方式、违约金等事项做出了约定。合同签订当日，原告交付房屋、场地。根据合同约定，被告应当于2018年10月16日前向原告支付半年租金13万元但未支付，原告多次索要未果。第三人刘旭任被告公司监事。被告应承担支付房屋租金、违约金的责任。 被告恒旭达公司未答辩。 第三人刘旭未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月1日，原告夏明忠为甲方、第三人刘旭为乙方签署《厂房租赁协议》一份，约定：甲方将青岛市市北区萍乡路17号院落（以下称涉案院落）一处租赁给乙方；租赁面积860平方米，租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日；年房租260000元，每两年递增5%；租金每年支付一次，提前一个月支付房租；双方共同遵守合同，如有违约按全年房租30%返还违约金；如乙方不能按期交纳租金，甲方有权终止合同，造成损失由乙方承担。涉案房屋系原告自他人处承担，权利人同意原告予以转租。 庭审中，原告称《厂房租赁协议》虽由第三人刘旭签署，但并非其个人行为，刘旭实际系代被告公司签署协议，被告恒旭达公司实际在涉案院落经营。为证明该主张，原告提交恒旭达公司的章程修正案、股东决定以及其他工商登记资料予以证明。经审查，被告恒旭达公司系自然人独资公司，股东为孙进功。工商登记信息记载，合同签署时，孙进功为公司执行董事、法定代表人，第三人刘旭为公司监事，无其他公司任职人员。2018年7月11日，被告公司执行董事、法定代表人变更为韩松；公司住所地变更为青岛市市北区萍乡路17号，即涉案院落所在地。另，被告于2018年7月11日向市场监管部门出具的“住所（经营场所）承诺书”记载被告承诺期已经取得涉案院落的合法使用权。该承诺书中载明申请人为被告，房屋合法支配权人为原告。 对于被告是否系涉案租赁合同的主体这一事项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，上述证据材料能够证明原告的主张，及被告系涉案院落租赁合同的承租主体。 此外，被告恒旭达公司于庭审当日提交《延期开庭申请书》一份，以“申请人法人出差在外，临时发生突发情况，无法准时出庭参加诉讼”为由，申请延期开庭审理，但被告未经法庭准许即自行决定不出庭。且被告虽提出申请，但未对延期开庭审理所依据的事由提交证据予以证明，再者其请求事由亦不符合延期开庭审理的法定情形，故其延期审理申请亦不应准许。 综合上述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应全面履行合同”的规定，合同双方对签署的合同均应遵照履行。被告违反约定欠付租金，应当按约交纳，原告主张被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月16日至2019年4月15日止的租金130000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 对于原告主张解除厂房租赁合同的诉讼请求，本院认为被告逾期支付房租，原告主张符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定，应当予以支持。 对于原告主张被告按照年租金260000元的30%支付违约金78000元的诉讼请求，本院认为，原告主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，且被告对此未提出抗辩，因此本院予以支持。 对于原告主张返还涉案院落的诉讼请求，本院认为，因原告未举证明确涉案院落四至范围，其坐落无法确认，本案不予合并处理。原告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告夏明忠与被告青岛恒旭达汽车修理有限公司之间的厂房租赁合同于本判决生效之日解除； 二、被告青岛恒旭达汽车修理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏明忠房屋租金130000元； 三、被告青岛恒旭达汽车修理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏明忠违约金78000元； 四、驳回原告夏明忠的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4420元，由被告青岛恒旭达汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  田继青 代理审判员  李婉君 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孙闻林
湖北省十堰市中级人民法院通 知 书（2019）鄂03刑申26号张波：你因李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容犯故意伤害罪一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决和本院(2015)鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决，以原判程序违法，事实认定和适用法律上存在错误，致使量刑畸轻；且民事赔偿背离事实，与实际损失相差甚远为由向本院提出申诉。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》中关于人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后超过两年提出申诉，不予受理的规定，你的申诉超过两年的申诉期限，故本院不予审查。特此通知。二〇一九年八月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执字第30号之九 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市城区泉中北路512号。 法定代表人：耿立涛，理事长。 被执行人：阳泉田园乳业有限公司，住所地阳泉市郊区辛兴桥北。 法定代表人：李志强，经理。 被执行人：山西日上工贸有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区广州路6号。 法定代表人：李刚，经理。 被执行人：李志强，男，1962年***日出生，阳泉田园乳业有限公司经理，现住阳泉市城区****号。 本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉田园乳业有限公司、山西日上工贸有限公司、李志强借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日依法查封了被执行人的担保企业的阳泉市乐普生乳品有限公司所有的位于开发区青岛路地号1403022***，晋国土资阳开国用（2008）第007号，面积2664平方米的土地使用权；及阳泉市盛元饲料有限公司所有的位于开发区青岛路地号1403022****，晋国土资阳开国用（2008）第006号，面积4020平方米的土地使用权，冻结了李志强名下阳泉市田园乳业有限公司100％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、评估拍卖阳泉市乐普生乳品有限公司所有的位于开发区青岛路地号140302****，晋国土资阳开国用（2008）第007号，面积2664平方米的土地及地上建筑物； 二、评估拍卖阳泉市盛元饲料有限公司所有的位于开发区青岛路地号1403022****，晋国土资阳开国用（2008）第006号，面积4020平方米的土地及地上建筑物； 三、评估拍卖李志强持有的阳泉田园业有限公司的股权及该公司资产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 艺
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初1095号 原告：孙长惠，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：王建潮，男，1993年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王作义，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：樊巧丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告孙长惠与被告王建潮、第三人樊巧丽案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人樊巧丽经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告孙长惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人樊巧丽名下的高碑店市韵道洗浴服务有限公司60%的股权归原告所有(股权转让价78万元)；2、不得执行第三人樊巧丽名下的高碑店市韵道洗浴服务有限公司60%的股权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与第三人樊巧丽在征得其他股东同意后达成股权转让协议，约定由原告以78万元的价格购买樊巧丽持有的高碑店市韵道洗浴服务有限公司60%的股权。协议签订后，原告先后两次将78万元资金转账给樊巧丽(2018年11月20日38万元，2019年1月21日40万元)。协议履行后，原告即行使股东的相应权利，参与了公司的经营管理活动。2019年2月19日，高碑店市人民法院依被告的申请查封了樊巧丽名下的上述股权。2019年3月11日，原告以案外人的身份对法院查封裁定提出异议，被高碑店市人民法院(2019)冀0684执异11号执行裁定书驳回异议请求。根据上述事实，原告在依《公司法》等相关法律规定与樊巧丽签订股权转让协议并依约履行后，已经在事实上成为公司股东，取得了相应股份的所有权。在公司登记机构进行的股权变更登记性质上属于对公司内部股权变更合意的公示，仅具有对抗效力，而非股权变更的生效要件，未办理股权变更登记不影响原告依法享有相应股权，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条(一)项的规定等相关法律规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王建潮辩称：不认可股权交易。 第三人樊巧丽未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：王建潮诉彭楗、樊巧丽、高碑店市伟宸路桥建设有限公司、河北顺发金属结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中经王建潮申请，本院于2019年2月29日作出（2019）冀0684民初617号民事裁定书，冻结彭楗、樊巧丽持有的高碑店市韵道洗浴服务有限公司60%的股权，冻结期限三年，自2019年3月5日至2022年3月4日止。2019年3月11日，孙长惠以其对该诉争股权享有合法权益为由提出书面异议。2019年3月22日，本院作出(2019)冀0684执异11号执行裁定书，驳回孙长惠的异议申请。据此，孙长惠提出本案案外人执行异议之诉。 原告孙长惠主张其于2018年11月20日与第三人樊巧丽签订《股权转让协议》，约定樊巧丽将其持有的高碑店市韵道洗浴服务有限公司60%股权以78万元的价格转让给孙长惠，孙长惠已分别于2018年11月20日、2019年1月21日将转让款38万元、40万元转账支付给樊巧丽，高碑店市韵道洗浴服务有限公司的另外两名股东朱丽丹、陈一航出具《同意股权转让声明》，同意以上股权转让事宜并放弃以上股权的优先购买权。 另查明：高碑店市韵道洗浴服务有限公司系2018年6月5日注册成立的有限责任公司，有三名股东，其中樊巧丽持股60%、朱丽丹持股25%、陈一航持股15%。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条中规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。首先，本案中原告孙长惠虽然提交了《股权转让协议书》，但第三人樊巧丽未出庭参加诉讼，原告孙长惠提供的银行转账记录中没有转账用途的相关记载，无法证实转账38万元及40万元系股权转让款，且转账记录中存在多笔由樊巧丽账户转入孙长惠账户的款项，原告亦未能做出合理解释。其次，原告孙长惠与第三人樊巧丽未能就股权转让事宜向工商登记机关进行变更登记，既未进行股权登记，也未进行股东变更登记，原告孙长惠也未提供相应证据来证实其作为实际股东已经或曾经行使过股东权益或享有过股权收益，故原告孙长惠对外不具有公示股东的法律地位，并非该讼争股权的权利人。综上所述，原告孙长惠提交的证据并不足以证实其就诉争股权享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下： 驳回原告孙长惠的诉讼请求。 案件受理费11600元，由原告孙长惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 审 判 员  宫 洁 人民陪审员  杨亚辉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1083号申请执行人：黎斌，男，汉族，1972年9月27日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司，住所为昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交互处车行天下汽车城A区五楼法定代表人：吴峰明，系公司执行董事兼总经理本院受理黎斌申请执行云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7833号民事判决书：一、被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人黎斌借款本金125000元并支付借期内利息11250元；二、被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人黎斌上述借款本金自2018年7月16日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1512.5元，由被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十日书记员  张 琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终780号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 宇二〇一九年八月十四日书记员  王莉莉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1711号原告：黄仕忠，男，1959年11月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘拥军，男，1969年1月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：易志勇，男，1973年6月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄仕忠与被告刘拥军、易志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕忠到庭参加诉讼，被告易志勇经本院传票传唤未到庭应诉，被告刘拥军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄仕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金150000元并承担自2019年1月30日起至清偿款时止按月利率2.5%计算的利息（至2019年3月25日止尚欠息7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告经朋友介绍相识。2018年10月30日，被告刘拥军以资金周转为由向原告借款150000元，原、被告签订一份借款合同，合同约定借款期限为六个月即2018年10月30日至2019年4月30日，月利率为2.5%，利息按月支付，支付利息时间为每月30日，被告易志勇自愿为被告刘拥军借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费等实现债权费用等。原告于2018年10月31日通过中国建设银行将款项转账至被告账户。被告借款后支付了原告方2019年1月30日前的三个月利息5500元，后未再还款，经原告多次催收未果。被告刘拥军、易志勇未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、2018年10月30日被告刘拥军亲笔立下并由易志勇签名提供连带责任担保的借款合同、原告的中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行电子回单、被告刘拥军夫妻共同共有的产权证复印件、两被告的收入证明等证据在卷为证。因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告同意按月利率20‰计算利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘拥军于2018年10月30日亲笔立下并由易志勇签名提供连带责任担保的借款合同、原告的银行个人账户交易明细、电子回单等证据在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。庭审中原告明确同意按月利率20‰计算利息，系其依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘拥军归还原告黄仕忠借款本金150000元，并承担按月利率20‰计算的自2019年2月1日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内付清；二、被告易志勇负清偿上述借款本息的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  李辉军二〇一九年八月十二日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖北省十堰市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鄂03执复56号复议申请人（被执行人）：上官娜娜，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人上官娜娜不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302司惩52号决定书向本院申请复议。茅箭法院在执行徐智勇和上官娜娜婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）鄂0302司惩52号决定书，以被执行人上官娜娜未按生效的法律文书履行义务为由，决定对被执行人上官娜娜罚款2万元。上官娜娜复议请求：依法撤销（2019）鄂0302司惩52号决定，对上官娜娜不进行罚款处罚。事实和理由:徐智勇在离婚判决作出后，看望过孩子一次，对孩子造成了心理上的影响，且双方对徐智勇在何处探望孩子无法达成一致意见。故茅箭法院以我未按生效的法律文书履行义务为由予以罚款明显不妥，且我现在没有能力负担2万元的罚款，该处罚过于严重。本院查明，茅箭法院在执行徐智勇和上官娜娜婚姻家庭纠纷一案中，上官娜娜未按照生效法律文书确定的义务（即：徐智勇自判决生效之日起于每月第一、四周周五18时30分至隔天后18时30分期间对上官轩龙行使探望权，由徐智勇自行至上官轩龙居住处接送，上官娜娜应予以配合），拒绝徐智勇探视孩子。茅箭法院于2019年5月20日作出（2019）鄂0302司惩52号决定书，以被执行人上官娜娜未按生效的法律文书履行义务为由，决定对被执行人上官娜娜罚款2万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，本案中上官娜娜拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院予以罚款符合法律规定。上官娜娜复议称双方对徐智勇在何处探望孩子无法达成一致意见，其没有未按生效的法律文书履行义务的行为，且现在没有能力负担2万元的罚款，上官娜娜以上述理由要求撤销该罚款决定没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：驳回上官娜娜的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302司惩52号决定。二〇一九年八月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7962号原告：黄平林，男，汉族，1950年7月27日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯君，系云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪仁福，男，汉族，1962年7月30日生，住昆明市盘龙区。原告黄平林诉被告缪仁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告黄平林于2019年8月19日向本院自愿申请撤回对被告缪仁福的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄平林撤回对被告缪仁福的起诉。案件受理费11094元，因撤诉减半收取5547元，由原告黄平林负担。审判员 龙 燕二〇一九年八月十九日书记员 杨鹤云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2463号上诉人（原审被告）于国峰，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。上诉人（原审被告）史晓慧，女，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人（原审被告）周国光，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）梁晓梅，女，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。上诉人于国峰、史晓慧、周国光因与被上诉人梁晓梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于国峰、史晓慧、周国光称已与被上诉人梁晓梅达成和解协议，于2019年8月16日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人于国峰、史晓慧、周国光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国峰、史晓慧、周国光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人于国峰、史晓慧、周国光负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年八月十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2156号 原告：农尚进，男，1983年3月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄勇刚，平果县法律服务所法律工作者。 被告：陆景松，男，1984年11月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 本院在审理原告农尚进诉被告陆景松劳务合同纠纷一案中，原告农尚进于2019年7月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告农尚进提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农尚进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告农尚进负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年八月五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷