wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初547号原告：景东彝族自治县星程石化有限公司。法定代表人：高星程，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530823709891787K。住所：普洱市景东彝族自治县孔雀山。委托诉讼代理人：梁锦宜，女，系该公司职工。特别授权代理。被告：周炬，男，1989年5月23日出生，住景东县。原告景东彝族自治县星程石化有限公司（以下简称星程石化公司）与被告周炬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星程石化公司委托诉讼代理人梁锦宜到庭参加诉讼，被告周炬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告星程石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款3767.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经依法批准和登记设立的面向社会从事油品销售的企业。2014年9月14日，被告在原告的马关桥加油站赊购油品，扣除已付部分尚欠油款3767.15元未支付，由被告在欠款加油登记账上签字为凭。后经原告多次索要未果，特诉，请依法判决。被告周炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。原告星程石化公司针对其诉讼请求，向法庭提交：1.原告营业执照，拟证明原告具有独立民事诉讼主体资格；2.景东县星程石化有限公司加油站协议欠款加油登记账，拟证明被告周炬欠付原告油款3767.15元的事实。被告周炬未到庭质证。本院认为，原告星程石化公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。经根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月14日，被告周炬在原告星程石化公司马关桥加油站赊购汽油420升，柴油280.54升，共欠油款5321.15元未支付。后被告周炬于2014年11月11日支付1554元，剩余所欠油款3767.15元至今仍未支付，故原告星程石化公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告星程石化公司作为出卖人已将涉案油品交付了被告周炬，被告周炬本应在收到油品的同时，按照双方约定，向原告星程石化公司支付相应价款。本案中，原告星程石化公司同意被告赊欠相应货款，但双方未明确约定赊欠的期限，故原告星程石化公司依法可随时向被告周炬主张权利。现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，理由合法正当，本院予以支持。被告周炬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周炬自本判决生效三日内支付原告景东彝族自治县星程石化有限公司货款人民币3767.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周炬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  李 萍二〇一九年八月二十七日书记员  罗 清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10904号原告：孙修修，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：朱士全，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：马新利，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱士全，系被告丈夫暨本案另一被告。第三人：昆山高举房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路297号，统一社会信用代码91320583346393219U。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长俊，该公司员工。原告孙修修与被告朱士全、马新利、第三人昆山高举房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周明、被告朱士全及委托诉讼代理人姜振华、第三人委托诉讼代理人陈长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求解除原被告签订的昆山市存量房买卖合同，判令被告朱士全、马新利返还原告购房款150000元；2、判令被告朱士全、马新利承担原告委托律师代理费15000元；3、本案全部诉讼费由被告朱士全、马新利承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告朱士全在第三人处签订了《昆山市存量房买卖合同》，合同约定由被告朱士全将其所有的昆山市XX镇XX花苑XX号楼XX室房屋出售给原告，原被告同时对过户时间和条件等予以约定。合同签订后，原告于当日支付给被告朱士全购房款100000元，于2018年9月18日支付给被告朱士全款项21000元。现由于昆山市人民政府对外来人员户籍入户政策的调整，导致原告无法及时将其户籍落户昆山，原告至今无法办理房屋产权过户手续。原告提前告知被告朱士全，并请求退还已付购房款，被告朱士全置之不理。被告马新利作为被告朱士全的配偶，系涉案房屋共同所有人。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。两被告辩称:请求驳回原告的群补诉讼请求，1、原告与被告朱士全签订的《昆山市存量房买卖合同》系双方真实意思的表示,该合同对房屋的总价款、交易各流程时间、付款方式、贷款、过户等均作了约定，原告支付了部分房款，双方已经通过贷款审核，第三人也拿了被告朱士全的身份证去办理网签。原告现妄图单方毁约，应由原告自行承担全部法律责任，无权要求返还购房款，无权要求两被告承担原告聘请律师的代理人15000元；2、两被告为了履行合同，应将原告租给他人的涉案房屋收回，至今未自出租，造成两被告的经济损失；3、因原告迟迟不去办理相关手续，导致房屋余款680000元一直不到账，造成两被告的巨大经济损失。如果原告坚持要求解除合同，被告也同意，但是要求原告承担违约责任。第三人辩称：贷款和网签都没有做，原告诉状中的买房过程是对的，被告应当将款项退还原告。经庭审查明，认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告朱士全在2018年8月26日签订《昆山市存量房买卖合同》，合同约定由两被告将其所有的昆山市XX镇X花苑XX号楼XX室房屋（昆千灯1XX2）出售给原告，房屋总价为930000元，房屋面积为89.29平方米。双方约定签约时支付定金20000元，贷款审核通过后（如公积金为预审通过）支付第二笔房款130000元，第三笔房款150000元在办理过户当日支付，第四笔房款625000元在银行放贷三个工作日内支付，尾款5000元在交房时结清。因合同签订时，原告还未落户昆山，故双方添加补充约定：因乙方需要落户到昆山方能交易过户，甲方同意，等乙方户口落到昆山后办理贷款过户手续。最晚到2019年2月20日以前。合同签订后，原告已支付定金20000元及购房款130000元，合计付款150000元。现根据政府部门户籍入户政策，原告无法将其户籍落户昆山，上述合同无法继续履行。双方为此产生争议，遂引起本案纠纷。另查明，涉案房屋目前未办理贷款和网签。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，双方由此建立起的房屋买卖合同关系合法有效。现原告要求解除合同，被告在庭审中亦表示同意，且因原告购房资格问题合同实际已无法履行，故本院认定双方之间的《昆山市存量房买卖合同》于2019年6月19日解除。原告在自身不具备购房资格的情况下，与被告签订《昆山市存量房买卖合同》，其因此而导致无法继续履行合同，原告对此负有责任；被告朱士全在明知原告不具备购房资格的情况下，仍与之签订购房合同，由此造成的后果被告亦应承担一部分。结合本案实际情况，原告已经支付20000元定金，原告因自身过错无权要求被告返还，但原告已经支付的房款130000元，被告应当返还给原告。原告主张要求两被告承担原告委托律师代理费15000元，该费用不属于诉讼必须发生费用，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙修修与被告朱士全签订的《昆山市存量房买卖合同》于2019年6月19日解除。二、被告朱士全、马新利应于本判决生效后十日内返还原告孙修修购房款130000元。三、驳回原告孙修修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告孙修修负担400元，被告朱士全、马新利负担1400元。原告预交案件受理费1800元，本院予以退还1400元。被告朱士全、马新利负担的诉讼费1400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811116254；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年八月十六日书记员 程雨婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3485号申请人卢沂，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市德盛泰服装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦405Q，统一社会信用代码914403006729929035。法定代表人黄德标。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币412740元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币412740元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德盛泰服装有限公司名下价值人民币412740元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号之八 被执行人王晓东，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2202号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版一期B栋6层4号。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1988年11月27日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年八月六日法官助理吴俊书记员田应兰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3333号原告：许进仪，男，汉族，住都匀市。原告：许麟，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理许进仪、许麟与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告许进仪、许麟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1593号之二 原告：南城华农恒青农牧有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人：胡海波，职务：总经理。 被告：陈大华，男，汉族，1975年12月12日生，住福建省上杭县， 被告：蓝连香，女，汉族，1976年7月30日生，住福建省上杭县， 原告南城华农恒青农牧有限公司与被告陈大华、蓝连香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。因被告陈大华、蓝连香已归还货款，故原告南城华农恒青农牧有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南城华农恒青农牧有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，保全费752元，由原告南城华农恒青农牧有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月二十日 书记员  饶敏孜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初356号 原告：鲁立东，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，高唐县人，住。 被告：宋占军，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现下落不明。 原告鲁立东与被告宋占军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立东到庭参加诉讼，被告宋占军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费16132元；2.判令被告支付欠款利息至实际付款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日原告所有的徐工牌吊车（车号：鲁Ｐ×××××），应被告工程施工需要，进驻德州市高铁桥梁施工工地进行施工作业，至2015年9月2日结束退场止，被告欠原告吊车租赁款30923元，并于9月25日向原告的司机郑良出具欠条一张，后郑良向原告出具委托书及债权转让书各一份，被告知悉并认可原告享有该所欠吊车费的债权。2016年被告宋占军陆续付款12800元、2000元，剩余16132元未付，后经多次催要未果。根据相关法律规定，综上因被告户籍在莘县境内，所以为维护原告的合法权益，只好具状贵院，望支持原告诉讼请求。原告同时要求被告按银行同期贷款基准利率的1.5倍承担逾期付款违约金至实际付款日。 宋占军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2015年5月17日原告系车牌号为鲁Ｐ×××××的徐工牌吊车车主，应被告工程施工需要，该吊车由司机郑良驾驶,进驻德州市高铁桥梁施工工地进行施工作业，至2015年9月2日结束退场止，被告欠吊车租赁款30923元，并于2015年9月25日向司机郑良出具欠条一张，载明“欠条今欠郑良吊车租费叁万零玖佰叁拾贰圆整(￥30932元正)2015年9月25日宋占军372523196510086057”,后郑良于2018年9月6日向原告出具委托书及债权转让书各一份，将上述吊车租赁费债权转让给吊车车主即本案原告所有,债权转让协议通知被告后,被告认可原告享有该债权。原告认可2016年、2017年被告分别向其付款12800元、2000元,审理过程中被告向其付款5000元，剩余11132元未付。 本院认为,本案立案案由为车辆租赁合同纠纷,实为债权转让合同纠纷,立案案由不当,应予纠正。 被告因租赁郑良驾驶的吊车施工作业,就所欠吊车租费向郑良出具欠条,对欠条载明的欠款被告应予偿还。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知的,该转让对债务人不发生法律效力。2018年9月6日郑良对被告享有的上述主债权及所有从权利转让给吊车实际车主即原告，并履行了债权转让的通知义务,上述债权转让行为合法有效,并对被告发生效力。被告已还款项应从欠款总额中核减,下欠11132元,被告应予偿还。原告要求被告支付利息并支付违约金,因被告向郑良出具的欠条中没有支付利息和违约金的约定,也没有还款日期,债权转让后,原被告也没有相关约定,原告的该请求于法无据,不予支持。 综上所述,原告请求债务人偿还欠款的诉讼请求,本院依法予以支持;原告要求被告支付利息和违约金的请求,依法予以驳回。审理过程中,被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,经合议庭评议,判决如下: 一、被告宋占军于判决生效之日起十日内偿还原告鲁立东吊车租赁费11132元; 二、驳回原告鲁立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告宋占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  侯丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1100号申请执行人金东，男，1964年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然。本院在执行申请执行人金东与被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然债务转移纠纷一案中，申请执行人金东向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  王光伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5835号申请执行人曹凤云,女,1981年6月5日出生,汉族,户籍所在地北京市通州区,公民身份号码×××。被执行人焦克辉,男,1958年4月18日出生,汉族,户籍所在地北京顺义区，公民身份号码×××。曹凤云申请执行焦克辉民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）京0113民初18349号判决书已发生法律效力。权利人曹凤云于2019年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人焦克辉目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人曹凤云亦不能提供被执行人焦克辉可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18349号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月十三日书记员  刘 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初863号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人金勇勇，男，1983年4月18日出生于湖北省广水市，汉族，专科文化，武汉志远服务有限公司法人，户籍所在地湖北省广水市，住武汉市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人金勇勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人金勇勇于2019年4月10日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区东湖路由南向北行驶至东湖梨园隧道内时，遇曹某某驾驶鄂Ａ×××××小轿车同向行驶，被告人金勇勇所驾车右侧与鄂Ａ×××××小轿车左侧相撞，造成两车受损。根据武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书，被告人金勇勇负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人金勇勇的血液中乙醇含量为117.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人金勇勇到案后自愿如实供述了自己的罪行，已对曹某某进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为被告人金勇勇具有自愿认罪、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对被告人金勇勇判处拘役二个月至四个月之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人金勇勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金勇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人金勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月十五日书记员 蔡珍珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2441号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人丁仕梅，女，汉族，1969年11月30日生，住址：云南省宣威市。关于申请执行人孙敏与被执行人丁仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）云0302民初3607号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为24903.36元，诉讼费1054.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户7个，约749.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2441号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初134号公诉机关宁县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因本案于2019年5月11日被宁县公安局刑事拘留，同年同月13日被取保候审。同年7月23日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年12月20日7时20分许，被告人贾某驾驶宁ANXXX号小型普通客车沿铜嵋公路由东向西行至79km+600m处时，与前方史某1驾驶的“小鸟”牌三轮电动车追尾相撞，致驾驶人史某1、乘坐人史某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年5月10日史某1经庆阳市人民医院抢救无效死亡。2019年5月28日经甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕085号鉴定书鉴定，史某1系颅脑及胸部多脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。2019年1月7日经宁县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定：贾某负本起事故全部责任；史某1、史某2无责任。侦查阶段，双方就被害人史某1、史某2的民事赔偿已达成协议并已履行。被告人贾某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、证人史某2的证言、证人史某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、户籍证明、户籍注销证明及无犯罪记录证明、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕XXX号鉴定书、宁公交鉴通字〔2019〕第XXX号鉴定意见通知书、甘肃明证司法物证鉴定所关于小鸟牌电动三轮车一案的司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所关于宁ANXXX号车辆一案的司法鉴定意见书、第XXX号道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某犯罪后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月五日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码：915001196710144894。负责人：杨斌。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：梁正琴，女，汉族，1964年01月04日出生，重庆市南川区。被告：陈开勇，男，汉族，1965年02月04日出生，重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告陈开勇、梁正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，后由于被告陈开勇、梁正琴下落不明，本院于2019年4月2日转为普通程序，在重庆法院共众服务网上登报送达了传票等相关法律文书。于2019年7月4日上午十点在第五审判庭，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告陈开勇、梁正琴经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南川支行诉称，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金170793.31元及截止2019年2月19日利息为6472.97元(本息合计为177266.28元)，并从2019年2月20日起按照借款合同约定支付借款利息、罚息、复利至还清该款为止(计算标准:借款利息以下欠贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期、同档次人民币基准利率上浮50%计算;罚息以逾期贷款本金为基数，按照贷款利率的1.5倍计算;复利以逾期利息为基数，利息同罚息利率计收);2、请求判令被告按照合同约定承担本案的法律服务费3400元及本案的诉讼费用。3、对被告提供用于抵押担保的房屋【房屋产权证渝（2016）南川区不动产权第xxxx号、不动产登记证明渝（2016）南川区不动产权第xxxx号】享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。被告陈开勇、梁正琴未作答辩。经审理查明，2016年8月2日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》约定:被告向原告提供可以循环使用的贷款额度人民币200000元，用于住房装修，贷款额度存续期限为144个月，自2016年8月2日至2028年8月2日止，额度支用期为额度存续期的第1个月至第24个月，利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期、同档次人民币基准利率上浮50%计算，罚息按利率的基础上加收50%计算，复利同罚息计收，还款方式为等额本息还款法。在签订借款合同的同时，原、被告还签订了《个人最高额担保合同》，被告陈开勇、梁正琴自愿将位于重庆市南川区xx路xx号xxx小区x幢xxxx的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋产权证渝（2016）南川区不动产权第xxxx号、不动产登记证明渝（2016）南川区不动产权第xxxx号。根据合同约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权终止对被告的授信额度，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告依约将200000元借款本金支付到了被告指定的账户，但被告并未按照合同约定还本付息，截止2019年已逾期168天。另查明，本案律师费为3400元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、房屋产权证、放款单、手工借据、法律事务委托合同及发票复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行与被告陈开勇、梁正琴在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行按约向被告陈开勇、梁正琴发放了贷款20万元，被告陈开勇、梁正琴也应按照合同约定履行还款义务。现被告陈开勇、梁正琴未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行有权要求被告立即偿还截止2019年2月19日的贷款本金170793.31元及利息6472.97元，并从2019年2月20日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（计算标准:借款利息以下欠贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期、同档次人民币基准利率上浮50%计算;罚息以逾期贷款本金为基数，按照贷款利率的1.5倍计算;复利以逾期利息为基数，利息同罚息利率计收)，原告的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告陈开勇、梁正琴承担律师费3400元的主张，该案律师费符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、由被告陈开勇、梁正琴在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行贷款本金170793.31元及截止2019年2月19日利息6472.97元(本息合计为177266.28元)，并从2019年2月20日起按照借款合同约定支付借款利息、罚息、复利至还清该款为止(计算标准:借款利息以下欠贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期、同档次人民币基准利率上浮50%计算;罚息以逾期贷款本金为基数，按照贷款利率的1.5倍计算;复利以逾期利息为基数，利息同罚息利率计收)。二、由被告陈开勇、梁正琴在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行律师费3400元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行对登记在被告梁正琴名下位于重庆市南川区xx路xx号xxxx小区x幢xxxx的房屋【房屋产权证渝（2016）南川区不动产权第xxxx号、不动产登记证明渝（2016）南川区不动产权第xxxx号】享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元（原告已预交），由被告陈开勇、梁正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年八月一十五日书 记 员  高 玉
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2446号辽宁科润精细化工有限公司（申请执行人）、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（被执行人）：辽宁科润精细化工有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行3090057.5元。经本院立案执行，现已强制执行3155000元，至此，辽宁科润精细化工有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初4603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月二十二日书记员  田城睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3979号之一 原告：徐政良，男，1981年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王群燕,浙江中禾律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1974年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告徐政良与被告刘毅合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐政良撤回起诉。 案件受理费减半收取1944元，保全费1420元，合计3364元，由原告徐政良负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初472号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭定强，男，1978年4月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)448号起诉书指控被告人彭定强犯抢劫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人彭定强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年9月2日10时许，被告人彭定强到被害人李某某开设在重庆市永川区韭菜园的某某美容院内，用白色口罩遮面，并手持刀威逼李某某拿钱，其间李某某的手被划伤，后因李某某无现金以及刘某等人进入店内，彭定强遂逃走。2019年4月21日20时50分许，公安民警在四川省内江市东兴区西林大道巧可力网咖内将被告人彭定强抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人彭定强以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任；其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭定强有期徒刑三年，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人彭定强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年5月左右，被告人彭定强因其舅舅受伤到重庆市永川区照顾舅舅，8月彭定强与尹某吵架后离开舅舅家，后一直在永川城区流浪。9月2日10时许，被告人彭定强因无钱生活，便来到重庆市永川区韭菜园路伺机抢劫，见被害人李某某经营的某某美容养生馆内只有李某某一人，便带上白色口罩遮面，手持水果刀进入某某美容养生馆内，胁迫李某某交出现金。期间，李某某的左手被划伤，彭定强曾用手臂勒住李某某的脖子不让李某某离开。后因李某某无现金，且刘某等人进入某某美容养生馆内，彭定强才择机逃离并将水果刀丢弃。2019年4月21日20时50分许，被告人彭定强在四川省内江市东兴区西林大道巧可力网咖被四川省内江市公安局东兴分局西林派出所民警抓获，后被羁押。被告人彭定强到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭定强在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、诊断证明书、羁押证明、拘留证、逮捕证，被害人李某某的陈述，证人刘某、尹某贤、彭某某的证言，被告人彭定强的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭定强以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭定强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭定强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内履行)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 符 宏人民陪审员 蒋文长二〇一九年八月二十三日书 记 员 梁亚娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1208号原告：刘新成，男，1941年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：王知良，男，1953年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。原告刘新成诉被告王知良合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘新成及其委托诉讼代理人李涛、被告王知良及其委托代理人史国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付欠款200000元；2、本案诉讼费用（含诉前保全费用）全部由被告承担。事实与理由：原告与荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的房屋拆迁纠纷案件中，因被告主动承担荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的赔偿责任，与原告达成和解协议，被告向原告支付25万元并出具20万元的欠条后，经人民法院准许，原告撤回了对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，但被告至今不履行还款义务。被告辩称：原被告之间不存在形成欠条的基础法律关系，被告不同意原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；证明原告主体资格。2、被告户籍证明；证明被告主体资格。3、和解协议；证明被告对原告欠款20万元的事实。4、收条；证明被告对原告欠款20万元的事实。5、欠条；证明被告对原告欠款20万元的事实。6、（2016）鄂1002民初1804-2号民事裁定书；证明被告对原告欠款20万元的事实。7、（2018）鄂1002财保169号及湖北省人民法院诉讼费专用票据、送达回证、执行笔录和协助执行通知书；证明原告诉前保全的费用由被告承担，被告付款条件成就。被告杨兴权、王刚未到庭，视为放弃质证的权利。被告对原告提交的证据1-7的真实性均无异议；对证据3、4、5作出说明如下，原告的房子被福利院、荆州市金泰房地产发展公司拆迁，一共有12户已被政府安置，但仅有原告不接受安置，荆州市金泰房地产发展公司在福利院还有164万元拆迁款被原告冻结，签订和解协议是不得已的情况下，为了解除164万元的查封措施，其中45万元中有我借原告的10万元，我支付给原告25万元包含了借款10万元，后面的20万元是原告承诺“你有钱就还，没钱就不还”的情况下我才签的，我不欠原告一分钱，这25万元中有15万元是合同违约金，当时我公司拆迁完毕后，该项目没有实际施工，后该项目被城投公司接管，安置了12户，包括原告，所以违约金针对的是拆迁补偿合同。被告未提交证据。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。本院为了进一步查清案件事实，调取了刘新成诉荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院合同纠纷案件的民事起诉状，以确定该案件原告的诉讼请求。原告对人民法院调取的该份民事起诉状明确表示不发表意见，希望人民法院核查后自行处理。被告对人民法院调取的该份民事起诉状认为，由于在该案件中，原告冻结了荆州市荆泰房地产发展公司在荆州市第一社会福利院的工程款16640000元，为了尽快解除保全措施，不得不与原告签订的和解协议，原被告之间除了100000元民间借贷外没有其他债权债务关系。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2016年10月28日，本案原告起诉荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院要求其履行拆迁补偿协议并支付违约金164万元，并从2016年10月23日起至实际交房之日止按每月4万元支付违约金。2018年1月31日，原被告达成《和解协议》，约定王知良代替荆州市荆泰房地产发展公司及其塔桥路项目部向原告支付250000元补偿因拆迁产生的部分经济损失，并约定王知良支付前述款项后，原告撤回对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，并申请解除保全措施。还约定，王知良因其个人借款向刘新成出具本息共计200000元的借条，待经济状况好后偿还，2018年3月8日，原告撤回了对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，并申请解除了对荆州市荆泰房地产发展公司采取的保全措施。2018年3月19日，王知良向刘新成支付了250000元，后在王知良的要求下，刘新成退还给王知良10000元。随后王知良向刘新成出具200000元的欠条。现原被告双方就200000元欠条的履行发生争议，故而成讼。本院认为，原被告之间的签订的《和解协议》，是被告在其他案件中，为他案被告代为承担赔偿责任而形成的，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然原被告签订的《和解协议》明确250000元的性质是违约金，但是根据庭审调查，结合双方当事人的陈述，本院能够确认被告支付给原告的250000元系原被告之间清偿债务的行为，故原被告之间约定的违约金250000元并未实际支付，现原告仅向被告主张200000元违约金是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：被告王知良于本判决生效之日起五日内支付原告刘新成200000元。如被告王知良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王知良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一九年八月一日书记员 徐雪峰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执389号之九申请执行人：帅艳满，女，汉族，1976年8月24日出生，住铜鼓县。被执行人;吴小平，曾用名吴承华，男，汉族，1959年9月13日出生，现住南昌市进贤县老二中董源路，身份证号码：360124195909131514。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住南昌市进贤县。被执行人：刘赛凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初401号民事判决书，向被执行人吴小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小平在江西省农村信用社联合社622682201580049×××00账户内存款人民币18828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月八日书记员  黄 坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王琦，男，1968年09月01日出生，汉族，住所四川省内江市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王琦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000.00元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额31545.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31545.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31545.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1641号 原告：罗申强，男，1992年7月7日生，汉族，住贵州省习水县， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告罗申强诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗申强的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗申强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”.协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗申强办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告罗申强的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗申强承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗次珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4100号 原告：田晓燃，男，1992年1月3日出生，汉族，济南浪潮集团有限公司职工，住济南市。 被告：高娣，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 原告田晓燃与被告高娣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告田晓燃到庭参加了诉讼。被告高娣及人民财险青岛分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓燃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费15800元、交通费200元，共计16000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月28日上午10时40分，被告高娣驾驶鲁XX宝马牌轿车在工业北路维尔康段高架桥下桥掉头时，与驾驶车牌照为鲁XX比亚乔牌摩托车由东向西直行的原告田晓燃发生碰撞，交警认定双方为同等责任。本次事故造成原告车辆受损，为此诉至法院。 高娣缺席，未作答辩。 人民财险青岛分公司（书面）辩称，被告高娣驾驶的鲁XX机动车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。在排除事故存在交强险拒赔情形且被保险人提供有效行驶证和驾驶证的前提下，我公司同意在交强险2000元限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月28日10时40分，高娣驾驶鲁XX宝马牌轿车在工业北路肉联厂西侧调头与田晓燃驾驶车牌照鲁XX比亚乔牌摩托车违反使用专用车道发生事故，造成两车损坏。2018年7月28日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112500000000353号道路交通事故认定书（简易程序），确定田晓燃与高娣负事故同等责任。事故发生后，田晓燃为维修其受损的摩托车支付维修费15800元。另查明，事故车辆鲁XX号车辆在人民财险青岛分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，田晓燃与高娣负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。人民财险青岛分公司作为事故车辆的交强险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高娣承担赔偿责任。关于田晓燃主张的车辆维修费，其提供的维修费发票、维修清单以及事故现场照片能够相互印证，足以证实其因本次交通事故造成的财产损失。高娣及人民财险青岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，故对田晓燃要求高娣、人民财险青岛分公司承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于田晓燃主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田晓燃车辆维修费2000元； 二、高娣于本判决生效之日起十日内赔偿田晓燃车辆维修费6900元[(15800元-2000元)×50%]。 三、驳回田晓燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由田晓燃负担89元，由高娣负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  张 杰 二〇一九年八月十九日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  刘 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10626号原告：解正权，男，1976年12月1日生，汉族，住响水县。被告：尤玉芬，女，1970年11月27日生，汉族，住江阴市。原告解正权诉被告尤玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告解正权到庭参加诉讼，被告尤玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解正权向本院提出诉讼请求：1、判令尤玉芬立即归还借款2万元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由尤玉芬承担。诉讼过程中，解正权变更第1项诉讼请求为判令尤玉芬立即归还借款1.6万元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年11月28日，尤玉芬以家里急需用钱为由，向他借款2万元，后经他多次催讨，尤玉芬仅归还0.4万元，余款一直未付，为维护他的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。尤玉芬未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，尤玉芬向解正权借款2万元并出具借条一份。后尤玉芬仅归还0.4万元，余款未归还。2019年7月14日，解正权以尤玉芬未归还借款为由具状诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，解正权与尤玉芬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。尤玉芬在借款后未归还借款，导致本案纠纷产生，对此尤玉芬应承担继续履行及偿付逾期还款利息之责。尤玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：尤玉芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还解正权借款1.6万元及该款自2019年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（解正权已预交），由尤玉芬负担（解正权同意其预交的费用由尤玉芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付解正权。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1219号 罪犯张学敏，男，1988年7月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人张学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿11280.2元。判决生效后，于2014年7月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张学敏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张学敏在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张学敏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张学敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张学敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张学敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1700号原告：冯利涛，男，汉族，1982年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孟加应，男，汉族，1984年6月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红丽，女，汉族，1986年8月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告冯利涛与被告孟加应、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告冯利涛于2019年8月14日以被告已支付货款为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孟加应、李玉芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯利涛申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利涛撤回对被告孟加应、李玉芬的起诉。案件受理费91元，减半收取为45.5元，由原告冯利涛承担。审判员  李燕晶二〇一九年八月十四日书记员  曾海仙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5293号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 被告：广州市全萌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道自编88号B塔1719室。 法定代表人：游自豪。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州市全萌投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月一日 书记员  郭钰燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1064号 原告：南丹县农村信用合作联社。统一社会信用代码91451221G40620315M,住所南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善，理事长。 被告：陈兴东，男，住址广西南丹县。 被告：韦慧，女，住址广西南宁市青秀区。 被告：环江森源木业有限责任公司，住所：河池•环江工业园区。 法定代表人：邹方鲜，执行董事兼总经理。 被告：邹方鲜，男,住址广西环江毛南族自治县。 被告：徐桂娥，女，住址广西环江毛南族自治县。 原告南丹县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告陈兴东、韦慧、环江森源木业有限公司(以下简称森源公司)、邹方鲜、徐桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告信用社诉称，陈兴东和韦慧、邹方鲜和徐桂娥系两对夫妻。因陈兴东拖欠原告借款不能按期偿还，2018年2月20日陈兴东向原告申请借款369万元用于偿还陈兴东的欠款。韦慧向原告出具《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任；森源公司、邹方鲜、徐桂娥均承诺对该笔借款承担连带保证责任；森源公司还承诺用公司的机械设备对该借款作抵押担保，且办理了抵押登记。2018年6月29日，原告下属的营业部与被告陈兴东签订《个人借款合同》，与被告森源木公司签订《抵押担保合同》，与邹方鲜、徐桂娥分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：1、本合同项下原告向被告陈兴东提供借款金额369万元，年利率5.655﹪，按半年结息，到期还本，结息日为每年6月和12月的20日；2、借款期限为1年，从2018年6月29日起至2019年06月27日止；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50﹪执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；4、本借款合同项下债务担保方式为抵押担保及保证担保；5、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率、与借款借据记载不一致时，以借款借据为准；6、借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，借款人可宣布本合同提前到期，行使担保权。《抵押担保合同》约定的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；《保证担保合同》约定的担保范围与抵押担保的一致，保证担保的方式是连带保证责任。合同签订后，原告已向被告陈兴东发放了贷款369万元，现合同到期，原告工作人员已向被告催款，但被告没有按期偿还借款本息。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成违约，原告不能够实现合同目的。为确保信贷资产安全，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈兴东偿还原告借款本金369万元，利息188154.67元（现暂计至2019年7月24日，利息按合同约定计至本息金还清之日止）；2、判令被告韦慧、邹方鲜、徐桂娥、森源公司对陈兴东的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告森源公司用于抵押的机械设备有优先受偿权；4、由五被告承担本案诉讼费。 本人经审查认为，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院已于2019年3月14日作出(2019)桂1226破申1号民事裁定，裁定受理案外人方建忠对森源公司(本金融借款合同纠纷案被告之一)提出的破产清算申请，本院却在环江法院受理森源公司破产清算申请之后的2019年8月5日立案受理涉及债务人森源公司的民事诉讼，违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。由于本院对本案已无管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冉仁智 审判员  卢 海 审判员  陈龙祯 二〇一九年八月十五日 书记员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：罗丽华，女，1963年8月21日出生，住云南省玉溪市易门县。被告：柏文德，男，1958年11月2日出生，住云南省玉溪市易门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗丽华、柏文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2842号之一 申请人：黄勇军，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省安化县。 被执行人：孙志龙，男，汉族，1957年6月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：爱法英，女，汉族，1959年9月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人黄勇军与被执行人孙志龙、爱法英民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄勇军向本院申请强制行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人孙志龙、爱法英归还申请人黄勇军借款20000元。支付以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年10月6日起至借款还清日止的利息。本案诉讼费150元、执行费200元，由被执行人孙志龙、爱法英 负担。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人孙志龙、爱法英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙志龙、爱法英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志龙、爱法英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志龙、爱法英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年7月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人孙志龙、爱法英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志龙、爱法英不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄勇军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志龙、爱法英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 俞春雷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执265号王方：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与王方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年8月19日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3247号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟楚尧，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟楚尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟楚尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77320.18元，未受偿人民币77320.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6519号原告：呈贡楚瑞钢管租赁站，住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区飞机场旁。经营者：伍晓莉，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐红文，女，汉族，1966年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被告云南建投第二建设有限公司员工，一般授权代理。原告呈贡楚瑞钢管租赁站诉被告云南建投第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，原告呈贡楚瑞钢管租赁站于2019年8月26日自愿申请撤回对被告云南建投第二建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告呈贡楚瑞钢管租赁站撤回对被告云南建投第二建设有限公司的起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告呈贡楚瑞钢管租赁站承担。审判员  蒋煜二〇一九年八月二十六日书记员  陈瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保939号 申请人:北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-163。 法定代表人：马闯。 被申请人：李树榜，男，1980年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：余雨彤，女，1987年1月17日出生，壮族，住广西横县。 本院受理原告北京罗马金服科技有限公司诉被告李树榜、余雨彤追偿权纠纷一案。申请人于2019年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为411475.27元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANANDD1Z0119Q000004Q的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以411475.27元为限，查封被申请人李树榜、余雨彤名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十三日 书记员  许诗瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1058号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人田杰慧，男，汉族，1978年10月1日出生，住山西省长治县。被执行人张庆艳，女，汉族，1976年6月13日出生，住山西省长治县。原告张凯诉被告田杰慧、张庆艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人田杰慧、张庆艳偿还人民币本金五万元，利息五万七千八百三十三元，律师费五千元，迟延利息四千零七元，诉讼费二千四百三十元，执行费一千六百二十九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院依法委托长治县人民法院对被执行人田杰慧、张庆艳进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过查人找物的传统方式对被执行人田杰慧、张庆艳的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人田杰慧、张庆艳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1412号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人田杰慧、张庆艳负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7968号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢合科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心5楼E、I区。法定代表人：王维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白旌瑞，该公司法务主管。委托诉讼代理人：张旭琴，该公司法务专员。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人深圳市赢合科技股份有限公司（以下简称赢合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限迈科公司在判决生效之日起十五日内向赢合公司支付货款4950504.6元；二、限迈科公司在判决生效之日起十五日内向赢合公司支付上述货款的逾期付款利息（以3712504.6元为基数从2017年12月19日起、以235000元为基数从2017年12月30日起、以470000元为基数从2018年4月30日起、以533000元为基数从2018年7月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止）；三、驳回赢合公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50618元，由赢合公司负担2981元，迈科公司负担47637元。迈科公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决第一项，改判迈科公司仅需向赢合公司支付到期的设备款为2043000元整；2、改判迈科公司无需向赢合公司支付逾期付款利息；3、赢合公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。主要事实与理由：迈科公司与赢合公司存在交易往来，由赢合公司向迈科公司供货设备，迈科公司按约定支付设备款。一、迈科公司未付的到期设备款仅为2043000元。赢合公司供货的5台方形全自动绕卷机双方已达成退货协议，退货金额应为2855000元，但实际上5台机器的全部款项，迈科公司已经通过《付款申请书》向赢合公司足额付清了,亦即迈科公司未付的到期设备款仅为2043000元。二、迈科公司针对赢合公司未到期的设备款2832500元不应提前支付。赢合公司交付的设备，连续发生质量问题，退货不断，大量设备未验收合格，根据合同约定，迈科公司有权不予支付以验收合格为前提的相应货款。三、迈科公司无需支付逾期付款利息。迈科公司在2018年逐步陷入经营困难的险境，并非恶意拖欠设备款项不支付。即使人民法院认为应计算逾期付款利息，亦应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。赢合公司提交书面答辩状称：一、一审法院认定迈科公司拖欠的货款4950504.6元到期，事实清楚，证据充分，迈科公司的上诉缺乏理由与依据。1、赢合公司与迈科公司于2013年起至2017年发生交易，交易期间签署了本案涉案的17份合同，赢合公司已严格根据合同约定提供了货物给迈科公司，有赢合公司向一审法院提供的采购合同、送货单、验收单、对账单等证据为证，充分证明了赢合公司已完成合同货物交付义务，迈科公司违约逾期付款的事实。2、对于迈科公司期付款的时间和证据，根据赢合公司向法院举证提供的2017年12月19日对账单显示和证明：涉案17份合同未付设备就共计为4880000元，其中有3712504.6元在2017年12月19日到期、235000元于2017年12月29日到期、470000元于2018年4月29日到期、533000元已于2018年7月20日到期。迈科公司欠款金额清楚，应付款的时间明确，该证据及证明内容迈科公司在一审庭审中也予以认可，没有异议，依法可以认定。二、一审法院判令迈科公司向赢合公司支付逾期付款的利息，符合事实和法律规定，应予以维持。一审法院根据查明的事实和证据，认定迈科公司拖欠货款全部到期，且已违约逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判令迈科公司支付从逾期付款之日起至付清之日止的利息，即3712504.6元。从2017年12月19日计算、235000元从2017年12月30日起计算、470000元从2018年4月30日起计算、533000元从2018年7月29日计算，判决的结果合理、合法。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，迈科公司二审庭审中明确其对贷款计算没有异议，上诉主要认为部分贷款因质量问题未到期、其没有证据证明存在质量问题。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对迈科公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕迈科公司的上诉，归纳本案的争议焦点：原审关于未付货款金额的认定是否恰当。关于未付货款金额，原审核算时已在总货款金额上扣除了退货金额及已付金额，原审对未付货款金额的认定正确，本院予以确认。迈科公司主张赢合公司提供的设备有质量问题，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于违约责任，因迈科公司逾期付款构成违约，双方未约定逾期付款的违约责任，赢合公司要求迈科公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人迈科公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费32042.62元，由上诉人迈科公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十一日书记员 吴晓勇
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁17行初191号原告鲁爱萍，女，1973年7月21日出生，汉族，住东明县。被告东明县人民政府，住所地东明县五四路中段6号。法定代表人张继争，县长。分管负责人李嵩，副县长。委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人陈平，市长。委托代理人朱效振，菏泽市人民政府工作人员。本院在审理原告鲁爱萍诉被告东明县人民政府、被告菏泽市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告鲁爱萍向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告鲁爱萍申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁爱萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁爱萍负担。审 判 长  姚长河审 判 员  楚 军人民陪审员  梁书贵二〇一九年八月十四日法官助理蒋伟书记员杨继霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2138号 原告：盛新红，男，1970年3月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：寿火火，男，1971年1月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：寿伟军，男，1970年7月29日出生，汉族，住浦江县。 原告盛新红与被告寿火火、寿伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛新红向本院提出变更后的诉讼请求：由被告寿火火支付原告盛新红货款5380元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际归还日止）。事实和理由：自2013年3月8日至2014年11月8日，两被告因浦江水务局围墙、花坛、水池及杭坪镇壶源江电站修理工程之需多次向原告购买沙、石子等建材，货款共计43680元。期间由被告指定地点下货并在货单上签字确认，该款虽经原告催讨，除偶有预付外，至今尚未付清，故起诉至法院。 寿火火辩称，原告提交的这些收款收据中我和被告寿伟军签字的，我认可的，另外不是我们两个签字的我不认可。而且我已经支付了原告38300元，应予以扣除。另外本案的货款是我买的，和被告寿伟军无关。我愿意承担还款责任。 寿火火向本院提交领（付）款凭证三张及收条一张，证明已经支付了38300元。 寿伟军辩称，本案的货款是寿火火的，我是打工的，不应由我承担责任。寿伟军未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2013年3月8日至2014年11月8日，被告寿火火向原告盛新红购买沙、石子等建材。原告盛新红提交80张收款收据，共计货款为43680元。原告提交的收款收据中收款人处的签字大部分是被告寿火火与寿伟军所签，另外有编号为0001620、2091643的系寿桂军签字，编号为2091658、2091883、2091660的系黄道正签字，编号为2091881的系陈顺生签字，编号为2091892的收款收据没有收货人签字。原告在庭审中认可收到货款38300元及被告寿伟军与本案货款无关的事实。双方经庭前调解，原告盛新红愿意以5380元调解，被告寿火火愿意支付2170元调解。因双方对调解金额存有争议，故调解未果。 本院认为，原告盛新红与被告寿火火之间的买卖关系合法有效，被告寿火火理应及时支付货款。从证据形式上看，原告提交的收款收据其编号是连贯的，时间上是连续的，交易金额也在合理范围内。除编号为2091892的收款收据缺少收货人签字，本院不予确认外，其他收款收据上载明的金额，本院予以认定。原告盛新红与被告寿火火均认可被告寿伟军系被告寿火火员工，故不承担本案的还款责任。综上，本院认定原被告双方的货款金额为43230元，扣除原告认可的已支付的38300元，被告寿火火还需支付4930元。综上，原告合理合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告寿火火支付原告盛新红货款4930元并支付 逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月3日计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费300元，由原告承担791元，由被告寿火火承担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费892元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年八月十九日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执78号申请执行人：薛玉仙，女，汉族，身份证142229193807260023。被执行人：麻海青，男，汉族，身份证142229198408050531。本院在执行申请人薛玉仙与被执行人麻海青健康权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年八月二十二日书记员 ： 张 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        民 事 裁 定 书                           （２０１９）内2201民初3216号申请人：王敏，女，1969年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被申请人： 金玉宝，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人王敏与被申请人金宝玉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人金玉宝所有的登记在倪永亮名下坐落于××县的房屋（房屋产权证号：XX县房权证大字第XXXX号）予以查封，查封金额1282500.00元。申请人王敏在中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19150106400000000008）为保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人金玉宝所有的登记在倪永亮名下坐落于××县的房屋（房屋产权证号：XX县房权证大字第XXXX号）予以查封，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                               审   判   员   董    智                                                                                二0一九年八月八日                                               书  记   员  庄罗娜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更809号罪犯张洪庄，男，1983年3月16日出生，白族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2924刑初224号刑事判决，以被告人张洪庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪庄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更833号罪犯王云昌，男，1974年2月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云2625刑初18号刑事判决，以被告人王云昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云26刑终157号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯王云昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云昌减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2212号申请执行人：贾廷友，男，1973年9月28日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人：田海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人贾廷友与被执行人田海涛买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）京0113民初1434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币118162元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1434号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异48号案外人：阎中岩，男，1985年2月15日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人阎中岩于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阎中岩称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2412，建筑面积为60.36平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未提出答辩意见。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人阎中岩于2009年购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2412号房，建筑面积为60.36平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年11月28日阎中岩与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定阎中岩向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2412号房，阎中岩依约支付了购房款，2010年5月20日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人阎中岩在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2412号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人阎中岩对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2412号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员 岩国庆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1306号 申请执行人：方法柱，男，汉族，1971年2月12日生，住安徽省肥西县。 被执行人：朱平，男，汉族，1983年10月20日生，住肥西县。 本院在执行申请执行人方法柱和与被执行人朱平劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十七日 书记员 戴雅雯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢278号申请执行人：杨龙凤，女，1956年12月14日生，汉族，住宾县。被执行人：张树森，男，1949年7月26日生，汉族，住宾县。本院依据（2014）宾民初字第2652号民事调解书执行申请执行人杨龙凤与被执行人张树森民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人杨龙凤申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年八月七日书记员  白志明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2032号 申请人刘培林，女，汉族，1982年9月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街逍新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人连速珠。 被申请人深圳市源汇盛世投资有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道一路50号鹏基商务时空大厦1302，统一社会信用代码91440300342910071E。 法定代表人刘旭群。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5991号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥宸房地产开发有限公司、深圳市源汇盛世投资有限公司名下价值人民币1620470元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月一日 书记员  刘楚娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执855号申请执行人谭荣华，女，1964年7月14日生，汉族，住文登区。被执行人被执行人文登市常胜服装厂，住所地何右路3号。被执行人桑小妮，女，1963年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人谭荣华与被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮加工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人1272元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6332号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年八月三十日书记员代 学 斌