广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初543号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳区镜器工艺厂，住所地汕头市潮阳区文光中华路23号。法定代表人：姚宗泳。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告汕头市潮阳区镜器工艺厂（以下简称镜器工艺厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人林悦、施晓韩到庭参加诉讼，被告镜器工艺厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镜器工艺厂归还原告《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：98年短借字第1308号）项下结欠的借款本金125000元、利息以及逾期利息（暂计至2019年3月1日为374345.50元，之后至被告镜器工艺厂实际归还之日的逾期利息按日万分之四另计），上述合计499345.50元；2.本案诉讼费用由被告镜器工艺厂承担。事实与理由：1998年4月17日，中国工商银行潮阳市支行（以下简称工行潮阳支行）与被告镜器工艺厂签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：98年短借字第1308号），合同约定：借款本金125000元，借款期限自1998年4月17日起至1999年3月25日止，借款月利率为7.26‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。上述合同签订后，工行潮阳支行依约履行，发放了全部贷款，被告镜器工艺厂在借款借据中盖章予以确认，但被告镜器工艺厂未按照合同约定偿还全部的借款本息。2004年4月20日，被告在工行潮阳支行发出的催收通知书上签字确认债务。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将其对被告镜器工艺厂享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理公司广州办事处。2018年6月5日，中国华融资产管理公司广东省分公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告。两次债权转让均以公告形式通知了被告并连续发布催收公告，故原告已依法承继了本案涉案债权的全部权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告镜器工艺厂未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月17日，潮阳市镜器工艺厂（借款人）与工行潮阳支行（贷款人）签订合同编号为九八年短借字第01308号《中国工商银行人民币短期借款合同》，主要约定：潮阳市镜器工艺厂向工行潮阳支行借款125000元，借款用途为购材料，借款期限自1998年4月17日至1999年3月25日止，在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率为月息7.26‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息。同日，潮阳市镜器工艺厂在工行潮阳支行出具的《中国工商银行借款借据（借据）》上加盖公章及法定代表人人名章，该借款借据约定：借款金额125000元，偿还日期1999年3月25日，借款利率按月7.26‰计算。借款后，潮阳市镜器工艺厂没有付还借款本息。借款期限届满后，工行潮阳支行向潮阳市镜器工艺厂进行催收，潮阳市镜器工艺厂分别于2002年5月20日、2004年4月20日在工行潮阳支行出具的《催收贷款通知书》上盖章予以确认。2005年5月27日，工行潮阳支行的上级机构中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办事处）签订《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金125000元及利息债权转让给华融广州办事处，并于2005年6月6日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月6日，华融广州办事处变更名称为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东省分公司）。华融广州办事处（华融广东省分公司）于2007年4月25日、2011年4月20日、2013年4月10日、2015年3月25日、2017年3月21日在《南方日报》，于2009年4月21日在《金融时报》刊登债权催收暨处置（招商）公告。2018年6月5日，华融广东省分公司与原告粤财公司签订《不良资产转让协议》，将该笔债权转让给原告粤财公司，并于2018年6月25日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，潮阳市镜器工艺厂于2004年3月3日变更名称为汕头市潮阳区镜器工艺厂。本院认为，被告镜器工艺厂与工行潮阳支行签订的九八年短借字第01308号《中国工商银行人民币短期借款合同》，经协商一致而订立，双方的意思表示真实，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。工行潮阳支行已依约发放了贷款，被告镜器工艺厂应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。工行潮阳支行的上级机构中国工商银行广东省分行与华融广州办事处签订《债权转让协议》以及华融广东省分公司与原告粤财公司签订的《不良资产转让协议》，均是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得包括涉案贷款在内的本金125000元及其利息的债权。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金125000元及其利息、逾期利息，本院予以支持。被告镜器工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市潮阳区镜器工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金125000元及利息（自1998年4月17日起至1999年3月25日止，以借款本金125000元为基数，按月利率7.26‰计算）、逾期利息（自1999年3月26日起至还清欠款之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，公告费1600元，共计10390元，由被告汕头市潮阳区镜器工艺厂负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。