浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3414号原告：郭合香，女，1980年11月5日出生汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：罗利根，男，1974年8月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。原告郭合香与被告罗利根劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭合香及其委托诉讼代理人许斌、被告罗利根的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告损失的医疗费18477.12元、生活费17818.50元、护理费3006元、一次性伤残赔偿金122184元等合计人民币161485.62元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告损失的医疗费1400.66元、生活费17818.50元、护理费3006元、一次性伤残赔偿金122184元等合计人民币144409.16元。事实与理由：被告在其自有的坐落于台州市路桥区房屋开办家庭工厂，长期从事机器配件生产，未办理营业执照。原告自2017年10月初到被告处从事钻床工作，计时工资。2019年4月1日中午12点30分许，原告在该厂二楼钻铁件时，手套被喷水管弄湿，拿到二楼铁皮上晾晒时，不慎从铁皮上坠落到一楼车间致伤。原告伤后经路桥区第二医院住院治疗18天，经诊断为“1.左锁骨骨折，2.左3-4肋骨骨折，3.胸11椎体压缩性骨折等”，出院后医嘱休息3个月。后双方就赔偿协商未果。2019年5月20日，原告申请劳动仲裁，路桥区劳动仲裁委员会不予受理。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗利根辩称，1、原告在被告处工作属实，但对原告诉称其受伤系工伤之事实不予认可，原告在被告处从事的是钻床工作，工作地点位于被告家二楼房间内，而原告受伤的地点系被告家二楼窗外搭建的一楼铁皮顶，并非原告的工作场所范围；2、原告虽认为其因为工作过程中手套遇水湿，需在房外晾晒干燥后方可继续使用并工作，其是在二楼窗外一楼铁皮顶上晾晒手套的过程中不慎从铁皮上坠落致伤，但未提供相应的证据予以证明，且原告使用的手套手掌面是防水的橡胶制品，原告从事的工作亦不会导致手套水湿，即便出现手套破损，亦可以要求更换，无需晾晒；3、即便确需晾晒，也无需从二楼窗口出去晾晒；4、再者，原告没有提供证据证明是否因为晾晒手套才从二楼窗口出去，故对原告主张的受伤原因系工作原因所致不予认可。对原告主张的各项损失数额，由法院依法予以核实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗利根在坐落于台州市路桥区的房屋中从事机器配件生产作业，尚未办理工商注册登记手续。原告郭合香在被告罗利根处从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定为计时工资即14元/小时。2019年4月1日中午12时30分许，原告在被告家中二楼窗外搭建的一楼铁皮顶上行走时，不慎从顶部中的玻璃口坠落至一楼底受伤。原告伤后经台州市路桥区第二人民医院住院治疗18天及门诊治疗。原告认为，被告从事机器配件生产期间，招用其从事相关劳动，因未办理营业执照系非法用工，遂于2019年5月20日向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告予以赔偿。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于同日以当事人主体不适格为由不予受理。原告不服，于同年5月28日诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、住院医疗诊断证明书、工作现场照片、浙台路桥劳人仲不（2019）20号不予受理案件通知书，被告提交的住院预缴款收据、原告打卡记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告在被告家中从二楼窗外一楼铁皮顶上玻璃口处不慎摔至一楼底受伤，事实清楚，原、被告双方对此亦无异议，本院依法予以确认。双方的主要争议焦点为：原告是否因工作原因受伤。原告认为，原告是在工作过程中受伤，其因工作中使用的手套被水淋湿影响机器操作，故拿到窗外晾晒，该行为与其履行工作职责相关联，属于劳动安全的范畴，原告受伤应认定为工伤。被告则认为，与工作有关的受伤才属工伤，本案中，被告向原告提供的工作场所安全，距地面一米多高的窗户设计符合建筑要求，该窗户并非原告工作必经场所或道路；况且，原告受伤与其本职工作无关，其受伤并非工伤。本院认为，本案中，原告是通过被告家中二楼窗户出去至窗外搭建的一楼铁皮顶才不慎导致受伤，该事故发生地点并非原告工作场所，亦非原告工作的必经之路，该窗户更不是通常意义的通道，由此可见，常规的工作及通行不会导致本次事故发生；况且，原告亦未提供证据证明其摔伤系受被告指派的工作引起，原告受伤与其履行工作职责之间不存在必然、直接的因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。审理中，经本院依法释明后，原告仍不变更诉讼请求，故本院对于其以工伤认定为请求权基础向被告主张相应损失依法不予支持。参照《工伤保险条例》第十四条、第十五条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告郭合香的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告郭合香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年八月二十六日书记员  章玲晓附相关法律条文：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权，制定本办法。第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3414号郭合香、罗利根：原告郭合香与被告罗利根为劳动争议纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十六日