wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41435号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人王业。 委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人罗亚俊，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗亚俊金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粵0304民初53891号民事判决书已经于2018年8月17日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人罗亚俊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金2111002.02元、利息24255.91元、罚息366.68元（利息、罚息均暂计至2017年11月10日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人罗亚俊所有的深圳市盐田区XX房产享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。案件受理费23885元、保全费5000元（均已由申请执行人预交），均由被执行人罗亚俊负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行62×××76账户。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院根据湖南省益阳市资阳区人民法院2018年11月14日来函要求，已解除对上述车辆的查封。本院于2019年6月24日拍卖了被执行人名下位于深圳市盐田区房产，所得价款为3304754.50元。经核算，截止至6月24日申请执行人的债权金额为2461954.23元。为拍卖上述房产，本案应支付评估费10762元、公告费1050元、执行费27019.54元。本院已通知申请执行人领取案款2461954.23元和公告费1050元。本案剩余案款803968.73元，本院已通知被执行人领取。2019年8月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称因被执行人已履行完民事判决书所判决的内容（含诉讼费），申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2017)粵0304民初53891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粵0304民初53891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人罗亚俊名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3645号申请人深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701，统一社会信用代码914403003120154631。法定代表人王东辉。委托代理人李洪涛，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址河南省商城县，系该公司员工。被申请人厦门晨闽食品有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街207号509，统一社会信用代码913502113031949064。法定代表人王文传。被申请人惠州同富康生物科技有限公司，住所地惠东县大岭镇珠三角产业转移工业园，统一社会信用代码91441323MA4UJWW14Q。法定代表人钱书元。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币6000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门晨闽食品有限公司、惠州同富康生物科技有限公司名下价值人民币6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5968号申请执行人施有龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人施有龙16000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额16000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1757号原告：罗勇，男，1972年11月5日生，汉族，住址：贵州省榕江县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告罗勇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-330。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗勇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-330号车位的产权登记；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗勇承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十九日书记员 祝文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3952号申请人深圳市共合投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座1704室，统一社会信用代码9144030006270103XD。法定代表人黄钰丽，总经理。委托代理人石广璐，广东安恪律师事务所律师。委托代理人熊莹，广东安恪律师事务所实习律师。被申请人深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区2楼-1，统一社会信用代码91440300MA5EWB2J1X。法定代表人陈涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2805619.92元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2805619.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司名下价值人民币2805619.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执45-2号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人刘文广，任董事长职务。被执行人余胜利，男，1965年11月11日出生，汉族，住正阳县。被执行人高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人张春峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人夏存光，男，1982年1月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人史万东，男，1964年7月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人陈华洲，男，汉族，住正阳县。被执行人史亚斌，男，系正阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住正阳县。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余胜利、高大勇、张春峰、夏存光、史万东、陈华洲、史亚斌、刘辉借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人余胜利所有的位于正阳县真阳镇明临路至乡村柏油路西侧正国用（2004）字第021709号土地使用权及其地上房产。经过两轮拍卖后，上述土地和房产流拍，申请执行人同意按照二拍保留价（3047742.45元）接受上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人余胜利所有的位于正阳县真阳镇明临路至乡村柏油路西侧正国用（2004）字第021709号土地使用权及其地上房产作价3047742.45元，交付申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司抵偿河南省高级人民法院（2016）豫民终523号民事判决所确定的债务。上述土地和房产所有权自本裁定送达申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并按规定交纳相关费用。三、解除对上述土地和房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年八月十九日书记员  于 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6526号原告：田志领，男，汉族，1972年9月19日出生。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1958年9月4日出生。被告：张林，男，汉族，1963年6月19日出生。原告田志领与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志领及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告田志领向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还向原告所借的人民币现金叁万元；以及从2018年1月28日起算至2019年1月27日止被告应承担的借款利息共计2610元，借款利息应计算至执行完毕为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告以向原告提供工程业务为由向原告借款叁万元，双方在借条中约定如被告不能在2018年5月30日前保证原告进入现场施工，则全款退还3万元借款，并按银行同期贷款利息两倍承担利息。后被告未兑现承诺，亦未还款，故诉至法院。被告张林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田志领现金30000.00万元（叁万元正），此钱作为綦江康德城市花园三期八栋防水工程业务费用，双方约定2018年5月30日前进场，如未进场，此金额全数退还，另加银行同期利息两倍退还，此外顺利进场此借条作废”。庭审中原告举示了中国农业银行银行卡交易明细清单拟证明在被告出具借条当天取现30000元给被告。同时原告自述未按约定进场开展工程业务。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人赵三春的证言与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。对于原告提出的要求被告返还3万元的诉求，由于借条载明的进场事由原告陈述未成就，因此该3万元属于借款，被告理应在约定的时间内返还。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告承担自2018年1月28日起按年利率4.35%计算利息至执行完毕的诉求，因双方约定是2018年5月30日前进场，否则退款，则利息计算方式应为从2018年5月31日起，以未还本金30000元为基数按银行同期利息计算至付清日止。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内归还原告田志领借款30000元及利息（利息从2018年5月31日起，以未还本金30000元为基数按银行同期利率的两倍计算至付清日止）；二、驳回原告田志领的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十九日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢182号申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，组织机构代码69736964-0。法定代表人：鲍庆国，公司总经理。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币267125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年八月十六日书记员  陈智阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执2211号之二 申请执行人：李贤光，男，1967年5月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李荣花，女，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：王宁鹤，男，1958年8月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人李贤光与被执行人李荣花、王宁鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经依法拍卖被执行人李荣花名下座落于桂平市西山镇厢东社区（朝阳小区）一幢二单元402号商品房一套。拍卖所得价款370678元经被执行人李荣花丈夫同意全部用于偿还本案债务，并且双方约定剩下再另行拍卖一台货车之后，根据拍卖结果补足六万元即了解本案，但经二次拍卖、变卖后无人应价，申请执行人也不愿意以物抵债。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)桂0881执2211号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛寒非审判员农信志 二〇一九年八月二十三日 书记员 曾      志      强
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初993号原告：梁桂枝，女，汉族，应县人。原告：王鹏，男，汉族，应县人。原告：王莉莉，女，汉族，应县人。三原告委托诉讼代理人：丰玉吉，男，汉族，应县人。被告：代丹，女，汉族，应县人。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）。负责人：杨密职务：总经理地址：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。委托诉讼代理人：齐悦，女，汉族，系公司的理赔部员工。原告梁桂枝、王鹏、王莉莉诉被告代丹、被告阳光财保大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂枝、王鹏、王莉莉及其委托诉讼代理人丰玉吉，被告代丹、被告阳光财保大同支公司的委托诉讼代理人齐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂枝、王鹏、王莉莉向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿三原告死亡赔偿金558630元，丧葬费32958.5元，精神损失费50000元，被抚养人（梁桂枝）生活费131933.3元，医药费28825元，特护费630元，处理事故误工费10000元，交通费5000元，电动车1000元；共计818976.8元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告代丹驾驶晋A376V0号轿车由应县优尊陶瓷厂驶往大穗稔村，18时40分许车辆由东向西行驶至下大线14KM+300M（应县南河种镇大穗稔村）路段，超越前方行驶的王尚贤驾驶的电动自行车并向右转弯过程中发生碰撞，造成电动车驾驶员王尚贤受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。王尚贤受伤后，先在应县人民医院抢救花费2571元；当日送往大同三二二医院入院治疗，主要诊断为特急特重型颅脑损伤。住院一天花费医药费26254元，于2019年7月1日去世。被告代丹所驾驶车辆在阳光财保大同支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期。王尚贤去世，给三原告带来极大的身心痛苦。被告代丹答辩称：被告已经积极履行赔付义务，并且原告方已经出具谅解书。被告阳光保险大同支公司辩称：1、不认可村委会的证明，应提供居委会和派出所的证明，应按农村标准计算死亡赔偿。2、丧葬费无异议。3、被告代丹已经承担了刑事责任，精神抚慰金不应计算。4、被扶养人生活费不认可，原告梁桂枝没有提供劳动能力的鉴定，原告梁桂枝具有劳动能力。5、除洪志国的门诊票外，其他的医疗费认可。6、原告没有提供特护费的原件，不认可特护费。7、受害人王尚贤重症监护费已经包括在医药费里。8、处理事故误工费较高且没有提供证据证明，我公司不认可。9、对车辆的痕迹鉴定、尸检报告、死亡证明、病历无异议。10、交通费只认可门诊票里的两张救护车票，不认可其他交通费，电动车认可200元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月30日，被告代丹驾驶晋A376V0号轿车由应县优尊陶瓷厂驶往大穗稔村，18时40分许车辆由东向西行驶至下大线14KM+300M（应县南河种镇大穗稔村）路段，超越前方行驶的王尚贤驾驶的电动自行车并向右转弯过程中发生碰撞，造成电动车驾驶员王尚贤受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。王尚贤受伤后，先在应县人民医院抢救花费2593.46元；当日送往大同三二二医院入院治疗，主要诊断为特急特重型颅脑损伤。住院一天花费医药费26254.26元，特护费630元，于2019年7月1日去世。后应县公安局交通管理大队作出第1406221201900001241号《道路交通事故认定书》认定被告代丹承担本次交通事故的全部责任，受害人王尚贤无责任。另查明：原告梁桂枝，受害人王尚贤自2017年6月份起一直住在幸福新城，幸福新城位于应县县城内。被告代丹所驾驶车辆在阳光财保大同支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保期内。本院认为：被告代丹驾驶车辆违规超车，造成受害人王尚贤死亡的后果，应县交警队认定代丹负事故全责，责任划分恰当，本院予以确认。被告代丹、阳光财保大同支公司应当承担赔偿责任。一、原告梁桂枝及受害人王尚贤在县城内居住满两年，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。二、因本案被告代丹已经承担刑事责任，故对原告的精神抚慰金本院不予支持。三、受害人王尚贤的损失有死亡赔偿金19年×31035元=589665元；医药费28847.72元；丧葬费33834.5元；被扶养人原告梁桂枝生活费19790元×20年÷3=131933.3元；特护费630元；电动车1000元；交通费酌定2000元；处理事故误工费酌定3000元；共计790910.52元。应由阳光财保大同支公司在保险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：阳光财保大同支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告790910.52元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元（缓交10000元，实交1190元），减半收取5995元，由被告阳光财保大同支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年八月二十日书记员  李晓云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10713号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李建佺，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李建佺民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建佺的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5269.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李建佺的银行存款（含互联网银行）5269.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2003号申请执行人王某，男，其他信息不详。被执行人曹某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行河南省某某人民法院委托执行的申请执行人王某与被执行人曹某借贷合同部纠纷一案中，于2019年8月8日查明被执行人曹某现居住在某某市某某区宝晶里21区78栋1口六楼左手，并将结果回复河南某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2003号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十五日书记员  何建辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17500号 龚小莲： 关于龚小莲刑事罚金执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初500号刑事判决书]，因被执行人龚小莲已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月五日 书记员  袁乐恒
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初13080号之一复议申请人：陈俊，男，1977年4月13日出生，汉族，住陕西省商南县城关镇南街村南街组。身份证号码×××。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。复议申请人：万胜美景（北京）贸易有限公司。统一社会信用代码91110228XXXXXXX。法定代表人：蔡钟文，总经理。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。第三人：北京观言润达投资中心（有限合伙）。注册号11010XXXXXX。执行事务合伙人：杨智。原告陈俊诉被告万胜美景（北京）贸易有限公司（以下简称万胜公司）、第三人北京观言润达投资中心（有限合伙）（以下简称观言中心）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）京0118民初13080号民事裁定书。原告陈俊、被告万胜公司均不服该裁定，向本院提出复议申请。陈俊申请复议称，要求撤销（2018）京0118民初13080号民事裁定书，驳回万胜公司解除保全查封的申请。事实与理由：一、该民事裁定书的审理程序严重违法，两次开庭均未依法送达本案第三人，万胜公司提交的证据未依法举证质证。二、该民事裁定书的内容存在错误，无论万胜公司是否实际经营，都不影响对该公司的执行案款3107万元进行冻结；无论房产担保还是担保公司保函形式，陈俊均无法在胜诉后直接申请法院强制执行该反担保财产，不利于执行；该民事裁定书并未就陈俊主张的事实和提交的证据进行认定，属于使用法律确有错误。万胜公司申请复议称，要求变更（2018）京0118民初13080号民事裁定书主文第二项的内容为解除对万胜公司在（2014）朝民初字第7126号案件中的执行案款3107万元的冻结。事实与理由：一、仅解冻1000万元的裁决结果违反法律规定。二、仅解冻1000万元的裁决结果不合理，加剧了不公正。三、本案无自由裁量的空间，应全额解冻。本院经审查认为：本院就保全事项进行证据交换和谈话均向第三人观言中心邮寄了谈话传票，因保全事项处理结果不涉及第三人观言中心利益，故为提高审判效率在第三人经传唤未到庭情况下与原、被告进行谈话不违反相关程序规定。北京市石景山区人民法院依据（2018）京0107民初27512号民事裁定书冻结的万胜公司在（2014）朝民初字第7126号案件中的执行案款3107万元为种类物，并非特定的案件标的，不存在法定不能解除保全的情形。万胜公司提交了超标的金额的房产及X担保有限责任公司出具的保函作为解除保全的担保，虽X担保有限责任公司于2019年7月31日因未按期履行法院生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，从而被北京市高级人民法院从《北京市法院信用担保名册》中予以除名，但本案中万胜公司提交的其他担保物已足以充分保障保全申请人后续可能存在的权益。关于万胜公司提出的复议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，被保全人提供担保的应当予以解封，该规定中未附其他考量条件亦未规定解封额度，应属于法院根据实际情况自由裁量范畴。综上，（2018）京0118民初13080号民事裁定书并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈俊及万胜美景（北京）贸易有限公司的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 于立华审 判 员 王化雨审 判 员 曲 爽二〇一九年八月二十一日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2372号申请人：谭新时，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，经常居住地珠海市斗门区。委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所实习律师。被申请人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地广东省珠海市斗门区。申请人谭新时与被申请人李文兵民间借贷纠纷一案，申请人谭新时于2019年7月30日向本院申请财产保全，并于2019年8月2日预交了保全费，请求查封被申请人李文兵的价值660296.89元的财产，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供保单保函就该申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭新时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在查封限额660296.89元内，对被申请人李文兵的位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北12号2栋2单元604房的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 刘  嘉  华审  判  员 何     莹人民陪审员人 民陪审员容雯英二〇一九年八月二日书  记  员 李  慧  敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1546号原告：林启桂，男，1969年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘红、王培芳，江苏万拓律师事务所律师。被告：王正明，男，1969年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。原告林启桂、周世松、杨孟、袁海勤诉被告王正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告周世松、杨孟、袁海勤申请撤回起诉，本院依法予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林启桂及其委托诉讼代理人刘红，被告王正明委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启桂向本院提起诉讼请求：被告退回原告交付的2018年12月16日至2019年9月6日的租金85247元。事实和理由：原告与被告从2016年9月7日开始签订租房协议，由原告租用被告承租的苏州市粮油批发市场6号仓库房屋，面积为361.52平方米，最新一期租金117132元于2018年9月7日支付（租金期间为2018年9月7日至2019年9月6日）。但被告与苏州市粮油批发市场服务有限公司的协议于2018年12月15日到期且未续签。原告也因此不得不向苏州市粮油批发市场服务有限公司再交租金。据此，原告请求判如所请。被告王正明辩称，即使原告与被告的合同无效或解除，原告也应先向其返还房屋，再向苏州市粮食批发市场服务有限公司租赁。况且，原告自行租赁的房屋与向被告租赁的房屋是否为同一房屋存在疑问。由此，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，王正明等人承租苏州市粮食批发交易市场服务有限公司的房屋并签订有仓储协议。其中约定王正明等人租赁苏州市粮食批发市场服务有限公司位于6号仓库的房屋，其中王正明承租的面积为361.52平方米，期限至2018年12月15日止。审理中，王正明确认其在该协议到期后未再与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司续签。2016年9月7日，林启桂（乙方）与王正明（甲方）签订租房协议，主要内容为：乙方向甲方承租于6号仓库西房屋面积631.52平方米，用于存放粮油；租赁期限为1年，自2016年9月7日至2017年9月6日；租金采取一年一付，先付后租，即于签订之日支付年费用104117.76元。另，该协议右上角还写有周止中90.38平方米、林启桂（3-17）90.38平方米、杨孟90.38平方米、（2-68）袁海勤90.38平方米。后，双方连续续租两次，最新一期租金117132元于2018年9月7日支付（租金期间为2018年9月7日至2019年9月6日）。审理中，林启桂称，协议右上角的内容是被告写的，是为了租赁的方便写的；但协议是以其的名义与王正明签订的，租金收条也是出具给其一人的，由其一人主张权利。周世松、杨孟、袁海勤在撤回起诉时亦明确返还的租金全部由林启桂一人领取。王正明则认为是林启桂、周世松、杨孟、袁海勤四人向其租赁的房屋，也即林启桂也只是承租其中的90.38平方米，故林启桂要求退还全部361.52平方米租金不成立。同时，林启桂与王正明一致确认案涉房屋在2018年12月16日至2019年9月6日的租金计85041元。以上事实，有林启桂提供的租房协议、收条、收据、仓储协议以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，林启桂为证明其主张还提供了如下证据：1、林启桂、杨孟、袁海勤等人与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司签订的仓储协议，记载林启桂、杨孟、袁海勤等人承租苏州市粮食批发交易市场服务有限公司的6号仓库房屋，期限为2018年12月16日至2019年12月15日，其中林启桂（3-17）、杨孟（2-16）、袁海勤（2-68）面积均为90.38平方米。林启桂称，苏州市粮食批发交易市场服务有限公司因周世松在市场内没有经营场所而不同意租赁。故与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司签订协议的人中没有周世松。2、苏州市粮食批发交易市场服务有限公司出具的收据及转账记录，其中收据记载收到1-23、2-16、2-68、3-17在2018年12月16日至2019年12月15日的租金95440元。经质证，王正明对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性认可，但表示林启桂至今未向其退回房屋。本院认为，首先，承租人将房屋转租的，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，王正明与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司签订的协议约定的期限至2018年12月15日止，而王正明亦明确期满后未续签；林启桂与王正明续签并交付租金至2019年9月6日。由此可见，王正明转租案涉房屋的期限超出了王正明的剩余租期，故超出部分即2018年12月16日至2019年9月6日的租赁约定无效。其次，根据林启桂提供的与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司签订的仓储协议及苏州市粮食批发交易市场服务有限公司出具的收据，可认定林启桂等人已于与王正明的租赁协议到期后直接与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司签订了协议，继续承租案涉房屋。至于王正明的抗辩。因林启桂与王正明签订的租赁协议中记载的租赁面积及编号与林启桂等人与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司签订的仓储协议中的面积与编号一致，故本院对王正明有关林启桂向其租赁的房屋与自行向苏州市粮食批发交易市场服务有限公司租赁的房屋是否为同一房屋存疑的抗辩不予采信。另，王正明与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司的协议已于2018年12月15日到期且未续签；且林启桂等人已与苏州市粮食批发交易市场服务有限公司重新签订协议，由林启桂等人直接向苏州市粮食批发交易市场服务有限公司租赁房屋，故本院对王正明有关林启桂应先向其返还房屋的抗辩不予采信。又，因与王正明签订租赁协议并交付租金的都是林启桂，且周世松、杨孟、袁海勤也在撤回起诉时明确表示返还的租金全部由林启桂领取，故本院对王正明有关林启桂向其主张361.52平方米的租金返还不成立的抗辩亦不予采信。综上所述，林启桂要求王正明返还租金，合法有据，应予以支持；金额应为双方一致确认的金额计85041元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王正明于本判决生效之日起十日内返还原告林启桂租金人民币85041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1932元，由被告王正明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付，原告林启桂预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  江 伟人民陪审员  吴如春人民陪审员  周剑刚二〇一九年八月十六日书 记 员  张凤娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1070号申请执行人:老河口市创业创新服务局。被执行人:秦孔霞、周浩。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人秦孔霞、周浩的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月十四日书记员 廖文超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022民初1004号 原告：孙高产，男，1973年01月11日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东县教育局，住所地田东县平马镇东宁东路52号。 法定代表人：黄忠义，局长。 被告：田东县第一幼儿园，住所地田东县平马镇庆平路东园巷7号。 法定代表人：陆晓波，园长。 被告：刘国泰，男，1971年10月6日出生，汉族，住田东县。 原告孙高产与被告田东县教育局、田东县第一幼儿园、刘国泰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告孙高产于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙高产申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙高产撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告孙高产负担。 审判员  赵骏伟 二〇一九年八月五日 书记员  张惠纯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1757号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人宋强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人宋强信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1870号李贵良：李贵良与杨卫其他案由一案，申请执行标的共计264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年8月9日将该款转付给李贵良。至此，李贵良向本院申请执行的（2019）豫0223民初1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ： 张 珂二〇一九年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈某，女，1968年12月16日，汉族，住浙江省奉化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终862号 上诉人（原审原告）成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号。 法定代表人曾传兵，总经理。 委托代理人王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托代理人杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审第三人）黄辉，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托代理人冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师。 上诉人成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司（以下简称龙泉一建金堂分公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人黄辉劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月1日，龙泉一建金堂分公司将其承包的二期项目及奇幻航空城项目一号楼的劳务施工部分分包给杨某，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》。劳务分包合同签订后，杨某将劳务施工分给几个班组完成，并由各班组找来劳务工具体实施。2017年11月6日，黄辉经人介绍到班组长辜某祥处从事奇幻航空城项目一号楼的木工工作。2017年12月12日，黄辉在一号楼做木工时受伤。经诊断为左前臂皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱断裂伤。2018年7月3日，四川省金堂县人民法院作出（2018）川0121民初2565号民事判决书，确认龙泉一建金堂分公司与黄辉之间不存在劳动关系。2018年6月1日，黄辉向市人社局提出工伤认定申请。经审查后，市人社局于2018年8月22日作出〔2018〕14-159号《认定工伤决定书》（以下简称14-159号决定），认定黄辉符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。龙泉一建金堂分公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的14-159号决定，判令市人社局重新作出工伤认定，判令市人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，对黄辉受到的伤害是否认定为工伤系市人社局的职责范围。本案的争议焦点是在龙泉一建金堂分公司与黄辉之间不存在劳动关系的情况下，黄辉受到的伤害是否能认定为工伤的问题。本案中，龙泉一建金堂分公司将其承包的二期项目及奇幻航空城项目一号楼的劳务施工部分分包给不具备用工主体的案外人杨超，后杨某将劳务施工分给手下班组完成，并由各班组招用劳务工具体实施。黄辉即是杨某手下班组的组长辜某祥招用的木工。2017年12月12日，黄辉在一号楼做木工时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，市人社局认定龙泉一建金堂分公司为承担黄辉工伤保险责任的单位，并作出黄辉受到的伤害属于工伤的认定符合法律、法规的规定，本案工伤认定事实清楚，证据确凿。同时，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条关于认定工伤或者视为工伤的情形、工伤申请应提交材料、进行调查审核及在规定期限作出认定的规定，作出的14-159号决定的程序合法。综上，龙泉一建金堂分公司请求依法撤销市人社局于2018年8月22日作出的14-159号决定，并重新作出工伤认定的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙泉一建金堂分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由龙泉一建金堂分公司负担。 宣判后，龙泉一建金堂分公司不服，向本院提起上诉称，（2018）川0121民初2565号民事判决书已确认黄辉与龙泉一建金堂分公司不存在劳动关系，黄辉系在其雇主辜某祥安排的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，支持上诉人龙泉一建金堂分公司的诉讼请求，判令被上诉人市人社局承担本案诉讼费。 被上诉人市人社局、黄辉在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理黄辉提出的工伤认定申请后，经调查核实后，在法定期限内作出14-159号决定，并依法送达各方当事人，市人社局作出的工伤认定程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”以及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，龙泉一建金堂分公司将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人杨某，杨某将劳务施工分给手下班组完成，并由各班组招用劳务工具体实施。黄辉是杨某手下班组组长辜某祥招用的木工。2017年12月12日，黄辉从事龙泉一建金堂分公司承包的业务时受伤，龙泉一建金堂分公司应承担工伤保险责任。市人社局根据金劳人仲案〔2018〕79号仲裁裁决书、（2018）川0121民初2565号民事判决书和工伤认定调查询问笔录等证据材料，认定黄辉在从事奇幻航空城项目一号楼的木工工作时受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。市人社局认定黄辉所受伤害为工伤，其作出的14-159号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙泉一建金堂分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5072号原告：无锡托普搅拌设备有限公司，统一社会信用代码：91320200752022712D，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。法定代表人：徐双凤。被告：江苏往友钢铁科技有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1W3XHL4W，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼636室。法定代表人：汪凯。原告无锡托普搅拌设备有限公司与被告江苏往友钢铁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡托普搅拌设备有限公司于2019年8月9日以双方已自行和解解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡托普搅拌设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡托普搅拌设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取为25元，由原告无锡托普搅拌设备有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一九年八月二十一日书记员 余杭航
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初346号原告王俊明，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人周永真、石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李建华，郑州航空港经济综合实验区银河办事处工作人员。委托代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。原告王俊明诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俊明及其委托代理人周永真、石真伟，被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）的委托代理人李建华、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊明诉称：2003年4月1日起原告租赁新郑市龙王乡岗王村村委会（以下简称“岗王村委会”）32亩土地用于经营核桃园。2013年3月，被告因修建新港八路需要征收包括原告租赁所在内的土地。因双方就拆迁补偿没有达成一致意见，原告没有按照被告的要求将地上附属物清除。2017年1月23日凌晨1时许，百余名不明身份的人手持棍棒，驾驶8辆铲车及若干遮挡号牌的轿车，将原告经营的核桃园及附属设施夷为平地，强行将看管核桃园的工作人员从屋内拖出打伤。事发后，原告多次要求被告对此事负责并进行赔偿，被告以不是其拆迁为由，拒绝处理此事。2019年1月23日，原告向郑州市中级人民法院起诉，要求被告公开修建新港八路时的征收决定、征收公告、建设用地规划等相关信息。法院判决后，被告于2019年6月13日向原告提供了部分材料。经核实，原告发现被告于2013年修建新港八路时所征收的土地在2018年11月16日才得到河南省人民政府的批复。此外，截至目前，新港八路的修建也没有获得建设用地规划许可审批手续。因原告经营的核桃园在被告征收的土地范围内，所以原告遭遇的暴力强拆行为应推定为被告所为。被告在2017年1月23日对原告核桃园的强制拆迁行为没有任何法律依据，依法应当认定违法。原告因被告违法强拆所受的经济损失经评估公司评估为6464942元，被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。综上，请求法院：1.依法确认被告的强制拆迁行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭明确其第（一）项诉讼请求为：要求确认被告拆除原告租赁岗王村委会32亩核桃园的行为违法。被告航空港区管委会答辩称：一、负责拆除被答辩人原承包土地附着物的行为人为岗王村委会。答辩人未实施所谓的强制拆除行为，答辩人所称的强拆行为实际为岗王村委会的行为，与答辩人无关。二、岗王村委会拆除地上附着物的依据为已到期的《租地合同》及《限期恢复原貌告知书》。据了解，2003年4月1日，被答辩人与岗王村委会签订了《租地合同》，由答辩人租种岗王村土地十年（2003年4月1日至2013年4月1日）。合同到期前，岗王村委会曾口头告知将不再与其续签《租地合同》，同时要求其将所承包土地恢复原貌。因被答辩人未按照要求恢复地貌，2013年5月6日，岗王村委会向其作出《限期恢复原貌告知书》，要求其接到通知起三日内将承包地上所有附属物清除完毕，恢复土地原貌，但被答辩人依然拒绝履行。被答辩人收到、知悉告知书内容后，依然未主动清除地表，岗王村委会在尽到告知义务并充分给予被答辩人宽限期的情形下，对被答辩人承包到期的土地进行了恢复原貌的工作。答辩人认为，该纠纷发生在岗王村委会与被答辩人之间，依法应属于民事纠纷。如岗王村委会在恢复其承包地的过程中，确实侵犯了被答辩人的合法权益，被答辩人可选择提起民事诉讼的途径维护自身权益。综上，答辩人认为其并非本案适格主体，请求法院驳回被答辩人的起诉。本院认为，原告的起诉是否超过了法定的起诉期限是本案的焦点。原告称：2019年6月13日，在其提起的政府信息公开行政案件判决后，通过被告提供的材料，其才得知被告的行为违法，故其起诉不超过起诉期限。被告辩称原告的起诉超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”可见，起诉期限应当自“知道或者应当知道作出行政行为之日起”计算，而不是从“知道或者应当知道行政行为违法之日起”计算。本案中，原告诉请要求确认2017年1月23日的拆除行为违法，其于拆除当日即应当知道该拆除行为的作出。原告虽于2018年8月28日针对本次拆除行为的补偿问题，以郑州航空港经济综合实验区银河办事处为被告提起诉讼，但其又自愿申请撤回起诉。因此，即使依照拆除行为发生之时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告亦应当“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”内提起诉讼。原告迟至2019年7月26日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且未提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊明的起诉。本案案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年八月二十八日书记员  张 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2667号之四 申请执行人：张杰，女，1971年8月27日出生，汉族，原大庆市让胡路区金威商店经营者，住大庆市让胡路区乐园小区51-1-302室，公民身份号码210803197108272547。 被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，大庆油田装备制造公司有偿解除合同人员，户籍所在地大庆市萨尔图区热源街时代丽景107-1-301室，公民身份号码230604196410235135。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李晓荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓荣在财务通支付科技有限公司2474635897账户内存款53071元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2554号之一申请执行人：友利银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场1号楼9、10、12、13、14号商铺。负责人：李永周。被执行人：魏雪刚，男，1978年6月14日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：左忠维，男，1943年12月25日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行友利银行（中国）有限公司天津分行与魏雪刚、左忠维借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款及利息共计为1836595.25元，执行费20766元，由二被告共同负担，目前执行到位0元。2019年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息。在执行中，本院分别依法轮候查封被执行人魏雪刚、左忠雄名下房屋，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月二十八日书记员  杨 洋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初4524号 原告：刘祖成，男，1968年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：刘会才。 原告刘祖成与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖成到庭参加诉讼，被告重庆金马仔农业开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘祖成向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资20000元，并支付利息2610元。事实和理由：2015年原告给被告栽植搬迁香樟树，于2017年5月1日结账，被告出具了一张20000元的欠条。经原告多次追收未果，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。 重庆金马仔农业开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告为被告栽植搬迁香樟树，双方约定人工费为20000元，搬迁香樟树完成后因未支付劳务费，被告于2017年5月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘祖成搬迁香樟树人工费20000元(大写贰万元正)。其后，经原告多次催收，被告未支付上述款项。 本院认为，原告向被告提供了劳务，经双方结算后被告向原告出具了欠劳务费的欠条，该欠条合法有效，被告理应及时履行向原告支付所欠劳务费的义务，故原告要求被告支付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告刘祖成劳务费20000元，并从2019年4月16日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 鲁 勇 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 程高容 二〇一九年八月五日 书 记 员 李瑞雪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初211号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人苏瑶瑶，男，1987年4月12日出生于湖北省荆门市京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人苏瑶瑶犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、敖某2军、敖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、敖某2军、敖某1的诉讼代理人何某，被告人苏瑶瑶及其辩护人严琳莉，附带民事诉讼被告人江某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人安亦顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日，被告人苏瑶瑶持“B2D”证驾驶鄂Ａ×××××满载石粉的重型自卸货车沿348国道武大线由西向东行驶，6时许，行驶至本市渔薪镇潘渡村8组地段，将同车道同向在前敖为平驾驶的安琪儿牌自行车撞倒辗轧，造成两车受损，敖为平当场死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，苏瑶瑶应负该事故的主要责任，敖为平应负该事故的次要责任。案发后，被告人苏瑶瑶主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某、敖某2军、敖某1与被告人苏瑶瑶、附带民事诉讼被告人江某、安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司达成了协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年8月25日前赔偿附带民事诉讼原告人刘某、敖某2军、敖某1各项经济损失共计人民币421000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还垫付人人民币28000元。附带民事诉讼原告人刘某、敖某2军、敖某1自愿放弃其他诉讼请求。详见（2019）鄂9006刑初211号刑事附带民事调解书。上述事实，被告人苏瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人苏瑶瑶的户籍证明，发、破案经过，归案经过，驾驶证信息、受案登记表、领条等书证；证人敖某1的证言；被告人苏瑶瑶的供述和辩解；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场照片及现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑶瑶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苏瑶瑶犯罪后主动拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏瑶瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏瑶瑶刑期自2019年4月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇一九年八月十五日法官助理唐阳书记员翟玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2759号原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘晏，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古自治区工会干部学校，住所地：呼和浩特市新城区新华大街15号。法定代表人：刘永钢，该校校长。原告格林豪泰酒店（中国）有限公司与被告刘晏、第三人内蒙古自治区工会干部学校（以下简称工会学校）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉称，2008年2月1日，原告与第三人工会学校签订房屋租赁合同，约定原告租赁工会学校位于呼和浩特市××区房屋，租赁期限为2008年7月16日至2017年7月15日，租金为每年155万元，同日原告与工会学校签订备忘录。原告后将该处房屋交由格林豪泰（无锡）公司实际承租并使用，格林豪泰（无锡）公司向工会学校支付租金。2014年3月10日，格林豪泰（无锡）公司与被告签订《资产、业务和经营管理权转让协议》。格林豪泰（无锡）公司将位于呼和浩特市××区酒店-格林豪泰酒店（无锡）有限公司呼市一分公司的全部资产和经营管理权转让给被告，协议签订后被告实际承租呼和浩特市新城区新城东街27号房屋，并直接向工会学校支付租金，但租赁期间内，被告未如约向工会学校支付租金，工会学校于2018年4月9日起诉至法院要求解除与原告的房屋租赁合同并要求原告支付租金，承担违约金、案件受理费，法院判决支持原告诉请，被告为实际承租使用者，获得了租赁利益，原告向工会学校支付的费用均应当由被告承担，故原告诉至法院。被告刘晏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘晏的户籍所在地虽为呼和浩特市××区，但被告刘晏已经离开其户籍所在地在呼和浩特市××区连续居住一年以上，并有苏雅拉社区居委会出具的《居住证明》，故呼和浩特市回民区人民法院无管辖权，请求将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，该案由系合同纠纷项下的案由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人的合同履行地为呼和浩特市新城区即双方的租赁房屋所在地呼和浩特市××区，被告刘晏的经常居住地为呼和浩特市××区，因本案的合同履行地和被告住所地均在呼和浩特市新城区，故本院对本案无管辖权。被告刘晏向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告刘晏对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年八月八日书记员 郝林林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢214号申请执行人王某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某公墓职工。委托诉讼代理人张某某，男，某某开发办职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日将被执行人王某某所有的甘CAC77号车辆登记查封(未实际控制，现经本院查证，该车已于2016年3月17日转让于案外人马某某），于2019年4月19日冻结被执行人王某某招商银行存款14957.86元除此之外，被执行人王某某其他可供执行的财产无法査明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及诉讼费共计90232.14元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年八月二十日书记员  何建辉
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复112号 复议申请人（申请执行人）：史文培，男，1960年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：史瑞培，男，1955年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：史铎，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司，住所地甘肃省武威市新建路55号。 法定代表人：冯瑛，该公司董事长。 复议申请人史文培不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）（2019）甘06执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武威中院执行的申请执行人史文培与被执行人甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司（以下简称甘肃皇台集团）互易合同纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）甘民二初字第01号民事判决书，判决：1.甘肃皇台集团向史文培继续履行易货协议约定的1111吨酒精的供货义务或偿付等价货款人民币4999500元；2.甘肃皇台集团向史文培支付违约金合计人民币2099790元；3.驳回史文培对北京皇台商贸有限责任公司的诉讼请求。上述一、二项给付义务在本判决生效后15日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78012元、保全费5000元，共计83012元，由甘肃皇台集团负担。甘肃皇台集团不服上述判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2008年4月24日作出（2007）民二终字第139号民事判决，驳回上诉，维持原判。 武威中院查明，2008年7月9日本院根据史文培的申请立案执行，查封了被执行人甘肃皇台集团土地使用权。2014年11月11日，该案指令武威中院立案执行。武威中院对被执行人进行了财产调查，对上述土地使用权进行续封。因该宗土地暂无法处置，甘肃皇台集团再无财产可供执行，武威中院于2014年12月22日裁定终结本次执行程序。2018年5月3日，武威中院主持调解，凉州区人民政府同意在2018年8月3日前代甘肃皇台集团垫付案款本息11633961.5元（经双方协商，约定利息均按日万分之一点七五计算）。次日，复议申请人史文培的代理人史瑞培、史铎反悔，认为甘肃皇台集团应当给付史文培本息20000000元，其中本金5000000元、违约金10460000元、迟延履行利息4540000元，调解未能达成。史文培对武威中院不执行判决生效后和生效前部分违约金的行为不服，提出书面异议。 武威中院认为，人民法院据以强制执行的依据是已经生效的法律文书。最高人民法院作出的（2007）民二终字第139号民事判决作为本案的执行依据，明确判令甘肃皇台集团向史文培继续履行易货协议约定的1111吨酒精的供货义务或偿付等价货款人民币4999500元，判令支付的违约金是人民币2099790元。异议人史文培关于执行所谓“判决生效前和判决生效后的违约金”的申请无执行依据，武威中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回史文培的异议请求。 复议申请人史文培向本院申请复议，请求:撤销武威中院(2019)甘06执异8号执行裁定书，裁定支持其异议请求。理由是：武威中院异议裁定对执行甘肃皇台集团违约金做出了错误裁定，即只执行生效判决判令支付的2099790元，既不执行终审判决生效后至今十余年发生的违约金，也不执行判决生效前2006年11月16日（一审判决违约金计算截止日）至2008年4月24日终审判决期间发生的违约金，武威中院的执行裁定违反了《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。甘肃皇台集团应向其归还本金4999500元；履行从2004年1月1日至2019年1月31日的违约金11010898.8元；履行从2008年5月10日至2019年1月31日的迟延履行金7687375.24元；故甘肃皇台集团总计应还款23697774.04元。 本院查明与武威中院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案目前处于终结本次执行程序期间，未进行恢复执行，执行法院也未做出任何新的执行行为。执行法院2018年5月3日主持的执行调解并非具有强制效力的执行行为，且史文培亦已反悔。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。武威中院受理并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回了史文培的异议请求，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销武威市中级人民法院（2019）甘06执异8号异议裁定； 驳回史文培的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  梁永年 审判员  朱 华 二〇一九年八月七日 书记员  席珍香
南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保700号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男，1979年8月23日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路204号1单元401室。 委托诉讼代理人：伍绍群，男，1971年8月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市蔡伦北路200号1栋2单元601室。 被申请人：李某华，男，1976年1月5日出生，汉族，。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申人李某华的银行存款11万，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初877号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖朝东，男，1997年12月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2018年4月23日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人赖朝东犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐、代理检察员刘嘉文出庭支持公诉，被告人赖朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人赖朝东于2019年4月28日10时许，到普宁市xxxx对面，乘无人之机，采取驳接摩托车电源线的手段，盗走被害人1辆世纪风牌三轮摩托车（价值人民币6800元）。破案后，上述被盗摩托车已追回归还被害人。上述事实，被告人赖朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖朝东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖朝东所犯罪名成立。赖朝东前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，且赖朝东能认罪认罚并当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖朝东请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对赖朝东判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赖朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年八月十九日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1327号之四申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行段梦辉、段金丽行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人段梦辉,男，汉族,1991年7月10日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211991××××××××。被执行人段金丽,女，汉族,1990年3月8日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211990××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行段梦辉、段金丽行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，已将被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4257号 罪犯潘利刚，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2015年1月19日作出（2015）绍新刑初字第7号刑事判决，以被告人潘利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘利刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币27000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘利刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1263号原告于连法，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郭国战，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告于连法诉被告郭国战民间借贷纠纷一案，于连法于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向郭国战送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年8月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于连法到庭参加诉讼；郭国战经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于连法诉称，2017年5月27日，郭国战因做工程需要向于连法借款38000元，并承诺一个月后归还，经催要至今没有偿还，诉请依法判令郭国战偿还借款本金38000元及利息15200元（从2017年5月27日起至2019年1月27日），此后的利息计算至本息付清止；诉讼费由郭国战承担。郭国战未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据于连法的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：于连法要求郭国战偿还借款本金38000元及利息15200元（从2017年5月27日起至2019年1月27日），此后的利息计算至本息付清止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，于连法向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行存款业务回单一份；2、借条一份，证明于连法诉请成立。于连法提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月14日于连法通过中国农业银行向郭国战银行卡存款50000元，期间郭国战偿还本金12000元，于2017年5月27日出具一份借条，内容为：“借条，今借到于连法叁万捌仟元整（38000元），身份证号：，郭国战，2017年5月27日”。郭国战口头承诺一个月付清。诉请依法判令郭国战偿还借款本金38000元本金及利息15200元（从2017年5月27日起至2019年1月27日），此后的利息计算至本息付清止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郭国战向于连法借款，到期后理应归还，现于连法诉至本院要求偿还借款38000元，有借条、及存款回单为证，本院予以支持。于连法诉请的15200元利息，借条上既没有约定、也没有其他证据相佐证，本院不予支持。本院支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息3591元（自2017年6月27日至2019年1月27日止按年利率6%计算，此后利息按逾期利率的6%计算至本金付清止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭国战于本判决生效之日起十日内偿还于连法借款本金38000元及利息3591元（自2017年6月27日至2019年1月27日止按年利率6%计算，此后利息按逾期利率的6%计算至本金付清止）。驳回于连法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，郭国战承担950元，于连法承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年八月二十八日书记员  李佳宾
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2633号被拘留人：刘子富，男，1968年12月6日生，汉族，住诸城市。本院在执行邵东东与刘子富民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘子富未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人刘子富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2146号之二 被执行人李培川，河南省范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2146号之二裁定书，于2019年08月14日向被执行人李培 川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人李培川至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培川在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币56740.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年八月十四日 书记员  沈书强
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6460号原告：李玉贵，男，1952年4月3日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李俊虎，男，1981年3月11日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：黄镇，男，1986年8月7日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：三河市远东机动车驾驶员培训学校，住所地三河市泃阳镇交警队500米路东，统一社会信用代码911310820554624480。负责人：张海东，该驾校校长。委托诉讼代理人：杨瑞晨，该驾校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。本院于2019年6月25日立案受理了原告李玉贵与被告黄镇、三河市远东机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李玉贵提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9099.53元，住院伙食补助费700元，营养费1850元，误工费3700元，护理费4474.19元，交通费200元，车辆损失费1200元，合计21223.72元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险、商业责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告李玉贵医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计15200元；案件受理费150元，由被告三河市远东机动车驾驶员培训学校承担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年八月二十一日书记员  赵海博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1382号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盘锦市新华书店。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路168号。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街人民路186号。法定代表人：赵宇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，该公司法规科科长。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。再审申请人盘锦市新华书店因与辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处（以下简称振兴公用事业处）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘锦市新华书店申请再审称，再审申请人有优先承租权，被申请人不续租房屋无正当理由，原判决再审申请人腾迁房屋错误；判令再审申请人搬迁，被申请人应赔偿各项损失1419727.01元：包括1、被申请人单方解约应赔偿损失41万元；2、房屋漏雨导致盘锦市新华书店经营图书毁损以及防护费用共计42000元，原判决赔偿4000元，无事实依据；3、被申请人提供的房屋不符合使用标准，应赔偿922336.4元；应给付再审申请人垫付的租赁房屋大修费用及大修期间的营业损失522017.5元，应减少租金或延长租期。原判决给付214063.75元没有依据；被申请人未处理相邻权纠纷，造成再审申请人损失364580.61元，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。振兴公用事业处提交意见称，租赁合同已履行终止，被申请人有权要求再审申请人腾迁；被申请人按约定履行合同，不存在违约情况；房屋未另租或转让，不涉及再审申请人的优先承租权；判决再审申请人搬迁正确，再审申请人的损失不实，被申请人不存在赔偿义务：未提前解约，不应赔偿41万元；不存在房屋漏雨导致损失；赔偿超额水费，没有依据；再审申请人主张大修费用及大修期间的营业损失，没有依据；再审申请人主张相邻权纠纷赔偿，没有依据。原判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，盘锦市新华书店主张的大修费用一节，在原审法院提交了新华书店辽河油田总店（2015）第005号文件及盘锦市新华书店法定代表人安宁与辽河油田圣泰实业集团有限公司刘涛通话记录，证明向振兴公用事业处提出了大修申请。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定及本案双方《房屋租赁合同》第6.4条约定，甲方负责维修房屋的大修，并承担其费用。振兴公用事业处应承担房屋大修费用。另外，是否造成盘锦市新华书店营业损失及损失数额,应再审时进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽河中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初3013号之一原告：马莎，女，1982年10月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所律师。被告：黄芳，女，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽剑凌律师事务所律师。本院在审理原告马莎诉被告黄芳民间借贷纠纷一案中，原告马莎于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告马莎撤诉。案件受理费减半收取2713元，保全费1920元，以上合计4633元，由原告马莎负担。审判员 肖 迹二〇一九年八月十四日书记员 周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审44号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某1。委托代理人孙某。被执行人张某2，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3066号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2018年12月5日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3066号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、自行拆除在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的房屋，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年6月26日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条、第七十七条。被执行人张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2018年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市××区七社占用207平方米集体土地建住宅。2018年8月7日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年12月5日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3066号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3066号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3066号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年八月十四日书 记 员  翟青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6520号上诉人（一审被告）：哈尔滨同创建筑设计有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力家园G5栋2号商服。法定代表人：杨振宏，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王媛，女，1963年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：臧健淇，黑龙江龙滨律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨同创建筑设计有限责任公司（以下简称同创设计公司）因与被上诉人王媛返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同创设计公司的委托诉讼代理人刘悦，被上诉人王媛的委托诉讼代理人臧锋、臧健淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创设计公司上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6122号民事判决。事实和理由：（一）一审认定事实不清，错误认定王媛已退休，其与同创设计公司的劳动合同关系已终止，但同创设计公司一直在向王媛支付统筹外养老金。（二）因王媛在同创设计公司享受退休待遇，王媛的相应注册资质应需注册在同创设计公司处，故王媛的相应注册资质不能转注他处，王媛无权要求同创设计公司返还其国家一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证和职称证。王媛辩称，同创设计公司的上诉理由不能成立。理由为：（一）王媛在同创设计公司享受退休待遇与同创设计公司返还其国家注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证和职称证无必然联系。王媛享受退休待遇是其作为国家公民的基本权利，与其结构工程师资格注册在哪里无关系。（二）依据国家《建筑工程质量管理条例》第十九条的规定，王媛退休后其结构工程师资格注册证继续留置在同创设计公司处，会有责令停止执业1年或终身不予注册的风险。（三）王媛的国家一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证和职称证与王媛本人具有人身依附性，应由王媛本人保管和使用。同创设计公司在未经王媛同意的情况下，无权使用和扣留王媛的上述证书。王媛向一审法院起诉请求：判决同创设计公司立即返还王媛国家一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证及职称证，并在本判决生效后十日内为王媛办理一级注册结构工程师的转注手续。一审法院认定事实：王媛原系同创设计公司一级结构工程师，于2018年10月退休，在职期间，王媛的一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证及职称证均由同创设计公司保管，王媛退休后上述证件未予归还。一审法院认为，注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证及职称证均具有人身依附关系，持证人依法具有对上述证件的排他使用权，王媛已经退休，与同创设计公司之间的劳动关系终止，同创设计公司应该对王媛的上述证件予以返还并按照王媛要求办理转注手续。同创设计公司辩称的上述证件的取得与同创设计公司具有直接关联性，但该关联性并不能改变证件的人身依附属性及持证人的自主决定权，证件中载明的资质为王媛本人，而非同创设计公司。且王媛已经退休，未在同创设计公司处从事结构工程师的相关工作，同创设计公司无权继续使用王媛相关资质，故对于王媛的诉讼请求一审法院予以支持。判决如下：一、同创设计公司于一审判决生效后十日内返还王媛国家一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证及职称证。二、同创设计公司于一审判决生效后十日内配合王媛办理一级注册结构工程师的转注手续。如未按一审判决指定的期间履行其他义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费175元，由同创设计公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于同创设计公司主张一审认定事实不清，错误认定王媛已退休，其与同创设计公司的劳动合同关系已终止，但同创设计公司一直在向王媛支付统筹外养老金的问题。因一审法院认定事实清楚，同创设计公司亦未就其上述主张向二审法院提交相应的证据加以佐证。故本院对同创设计公司的上述主张不予支持。关于同创设计公司主张因王媛在同创设计公司享受退休待遇，王媛的相应注册资质应需注册在同创设计公司，故王媛的相应注册资质不能转注他处，王媛无权要求同创设计公司返还其国家一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证和职称证的问题。因王媛的国家一级注册结构工程师资格证、注册证、继续教育证和职称证与王媛本人具有人身依附性，应由王媛本人保管和使用。同创设计公司无权保留王媛的上述证书，应返还王媛本人。故本院对同创设计公司的上述主张不予支持。综上所述，哈尔滨同创建筑设计有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由哈尔滨同创建筑设计有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年八月十二日法官助理王慧慧书记员李娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执616号申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：沈敏超，男，1974年3月31日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。广州北桓资产管理有限公司与沈敏超国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）保裁网字第1421号仲裁裁决文书已发生法律效力。广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人沈敏超住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执616号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1421号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺