安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2816号原告：胡文彬，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告胡文彬与被告章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡文彬的委托诉讼代理人付敏，被告章丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决章丽萍偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由章丽萍承担。事实和理由：2011年10月19日，章丽萍以经营需用资金为由向胡文彬借款80000元。2013年，章丽萍偿还5000元，并将原条据收回，重新给胡文彬出具一张75000元的条据。之后，章丽萍又陆续偿还胡文彬借款25000元。胡文彬多次催要剩余借款，章丽萍以种种借口拖延，至今仍下欠胡文彬50000元未偿还。胡文彬为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。胡文彬向本院提交的证据有：证据一，胡文彬的身份证，证明胡文彬的诉讼主体资格。证据二，银行转账凭证、章丽萍出具的欠条，证明胡文彬于2011年10月19日向章丽萍转款80000元，章丽萍偿还5000元后，又重新书写了75000元的欠条。证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单，以及微信截图，证明章丽萍于2016年3月17日、2017年1月20日分别偿还胡文彬10000元的事实。证据四，接处警情况登记表，证明胡文彬因索要借款，双方曾发生纠纷、报警处理的事实。章丽萍辩称，胡文彬所述的8万元并非章丽萍为资金周转为由所借，是因为胡文彬想从阜阳买商铺，加上定金是八万元，并由章丽萍为其代购而支付。当时，胡文彬看了商铺想买，就把八万元转给了章丽萍。后来，胡文彬又说不买了，章丽萍就把钱以现金的方式给了胡文彬，还剩7500元没有付清，章丽萍就给胡文彬打个条。胡文彬看了条子之后，没有提出异议。章丽萍没有向本院提交证据。经审理查明：2011年10月19日，胡文彬通过自己在中国农业银行的账户（卡号62×××11）向章丽萍账户（账号62×××11）转账80000元。2013年7月1日，章丽萍在偿付胡文彬5000元后，给胡文彬出具了欠条一张。该欠条的内容为“欠条今欠胡文彬柒伍仟元整。章丽萍。7月1号”。之后，章丽萍分次偿还胡文彬合计25000元，剩余款50000元经胡文彬催要未付。2019年2月17日，双方因上述经济发生纠纷，经公安机关接处警后，告知双方到法院处理。为此，胡文彬诉至本院。上述事实，有当事人陈述，身份证，中国农业银行业务回单，章丽萍出具的欠条，接处警情况登记表等证据在卷佐证。胡文彬向本院提交的章丽萍出具的欠条，章丽萍对其出具的真实性无异议，但对欠条的金额提出异议，认为欠款是7500元，并非75000元。本院经审查认为，章丽萍没有提供于2011年10月19日收到胡文彬转款80000元后，向胡文彬付款的证据，欠条中所载的“柒伍仟元整”应为75000元。胡文彬向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及微信截图，其中章丽萍对2017年1月20日其通过银行支付胡文彬10000元的事实无异议，该交易明细清单明确记载了转存款人为“章丽萍”，本院予以认定；胡文彬提交的银行卡交易明细清单记载的2016年3月17日银行转账记录，没有显示对方转存人的姓名，不能证明该笔转账为章丽萍所支付，且章丽萍予以否认，故对银行卡交易明细清单记载的2016年3月17日银行转账记录为章丽萍所支付的事实，本案中不予认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。章丽萍于2011年10月19日收到胡文彬所付的钱款80000元，事实清楚；该80000元属于胡文彬的财产，章丽萍应当依法向胡文彬偿还该款。章丽萍主张2013年7月1日出具的欠条中记载的“柒伍仟元整”为7500元，但没有提供收到80000元后所付款项的证据，应承担举证不能的法律后果,根据本案的实际，欠条中所载的“柒伍仟元整”应认定为75000元。至于胡文彬提交的银行交易清单中记录的2016年3月17日转账10000元，因没有记载转存人的姓名信息，且章丽萍否认是自己支付的该款，本案中不予确认，但胡文彬认可章丽萍现只欠款50000元的事实，主张章丽萍偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡文彬主张本案与章丽萍为民间借贷法律关系，但没有提供证据证明借款利率和期限的约定，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉款项无论是借贷，还是胡文彬购买商铺所交的款，章丽萍均应偿还；章丽萍辩解已经付清本案的欠款，没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、章丽萍于本判决生效之日起五日内偿还胡文彬50000元；二、驳回胡文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由胡文彬负担9元，章丽萍负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一九年八月六日书记员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院账号：2082501021000014325002915