wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1307号 原告：杨杰，男，1978年8月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：苗淑娴，女，1985年7月9日生，住住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系原告杨杰之妻。 被告：唐诺月，女，1988年4月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 被告：赵敏，女，1987年6月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告杨杰与被告唐诺月、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告唐诺月到庭参加诉讼，被告赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本金50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告妻子苗淑娴是同事关系。2017年8月，被告向原告提出借款请求，因唐诺月与苗淑娴关系不错，原告就讲被告需要的款项通过原告母亲的建设银行账户转出借给被告唐诺月。被告借款时找了赵敏作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告均以各种借口推诿不还原告借款本金，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 被告唐诺月答辩称，对借款本金无异议，但是现在没能力还钱，希望原告宽限点时间，分期支付。 被告赵敏答辩称，唐诺月借款5万元，其是担保人，但原告并未在担保期限内向其主张过权利，现在已超过保证期间，其不应承担本案责任。 原告杨杰提交借条和智慧柜员机业务回执一份，以证明唐诺月向原告借款50,000元的事实。被告唐诺月提交微信转账记录，以证明其支付利息的事实。被告赵敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。 对于杨杰提交的借条，被告唐诺月无异议，该证据客观真实，结合其陈述，能够证明唐诺月借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院依法认定如下法律事实：2017年8月31日，唐诺月向杨杰借款50,000元，唐诺月向杨杰出具借条，双方约定借款期限为两个月，自2017年8月31日至2017年11月1日。赵敏作为担保人在借条上签名。借款到期后，唐诺月未按约定返还借款本金。 本院认为，杨杰与唐诺月双方之间已形成民间借贷关系。唐诺月作为借款人应按双方约定到期返还借款本金。本案中，赵敏作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式、保证期间均未作约定，赵敏的保证方式视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，如在此保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，唐诺月借款5万元的借款期限为2017年8月31日至2017年11月1日，故杨杰应在2017年5月1日前要求赵敏承担保证责任。但杨杰未提供证据证明其已在保证期间内要求赵敏承担保证责任，故本案中赵敏免除保证责任。赵敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上，唐诺月应向杨杰返还借款本金5万元，赵敏不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐诺月于本判决生效之日起十日内返还杨杰借款本金50,000元； 二、赵敏不承担本案民事责任； 三、驳回杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由唐诺月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年八月十三日 书记员  邵 迪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更524号罪犯罗水池，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）潭中刑初字第17号刑事判决，认定被告人罗水池犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。罗水池和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）湘高法刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯罗水池减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗水池在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗水池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计7个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯罗水池确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗水池在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗水池无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2525号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，汉族，银行员工，住泰来县。被告：孙龙，男，1981年6月23日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：焦庆忠，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：迟万青，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：马洪涛，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告孙龙、焦庆忠、迟万青、马洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰，被告孙龙、焦庆忠、迟万青、马洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙龙偿还借款本金138000.00元，利息41567.30元；被告焦庆忠、迟万青、马洪涛承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告孙龙向原告申请贷款140000.00元，用于农业生产，贷款月利率8.6‰，于2018年1月20日还款，并由焦庆忠、迟万青、马洪涛提供担保。贷款到期后，经原告多次向被告索要，被告孙龙于2019年4月29日还本金2000.00元，偿还利息204.91元，尚欠本金138000.00元，截止至2019年5月30日期间的利息，经原告索要未果，向法院起诉。被告孙龙承认原告主张的借款事实，称借款是种地用了，因种地赔钱，未能及时还款。同意偿还借款本息，因能力有限，希望原告能宽限几年。被告焦庆忠、迟万青、马洪涛承认为孙龙借款提供担保的事实，表示不清楚应承担什么样的担保责任。经审理，本院认定如下事实：2017年3月27日，被告孙龙与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告申请农业生产贷款140000.00元，贷款月利率8.6‰，于2018年1月20日还款，并由其本人及焦庆忠、迟万青、马洪涛以其粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金（三项补贴以下简称粮补资金）提供质押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告给付了204.91元的利息，于2019年4月29日偿还本金2000.00元；尚欠借款本金138000.00元，截止至2019年5月30日的利息41567.30元，经原告向被告索要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押合同》、《借款凭证》、《利息计算明细表》、被告的身份证、户籍、结婚证及婚姻关系证明复印件为凭，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对案件事实无争议，但在还款时间上无法达成协议。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》及《质押合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了为被告发放贷款的义务，被告也应履行到期还款的义务；借款人未履行还款义务，担保人应当在质押担保的范围内承担担保责任。原告要求被告偿还借款本息、要求担保人承担担保责任（但非连带责任）的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、孙龙于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币138000.00元，截止至2019年5月30日的利息41567.30元，及该日以后至被告实际履行期间按月利率12.9‰所产生的利息；二、孙龙、焦庆忠、迟万青、马洪涛在其粮补资金质押担保范围内对上述款项给付承担优先偿付责任，在焦庆忠、迟万青、马洪涛履行完偿付义务后，有权向债务人孙龙追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，由孙龙负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一九年八月二十八日书记员  王蒙单
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初3863号申请人：方烨，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：王丽娜,浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：郭运平，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人方烨与被申请人郭运平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人郭运平银行存款200000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭运平银行存款200000元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚薇二〇一九年八月二十八日书记员  张颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1882号原告：陈佩根，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬中市。被告：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，住扬中市。被告：杜庆根，男，1959年7月4日出生，汉族，住扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住扬中市。原告陈佩根与被告杨秀英、杜庆根、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佩根到庭参加诉讼，被告杨秀英、杜庆根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的买卖合同，被告返还钢材款项余额共计130493元，并承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系经营钢材的个体户，原告向被告购买钢材，并支付了预付款230000元，被告出具了收条，并注明了规格、型号、价格，但被告未按约足额供货。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、送货单、汇款凭证等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年1月16日、4月17日，被告杨秀英分别向原告出具收条，载明其收到原告钢材款100000元、130000元，并注明钢材型号、价格，约定如钢材涨价价格不涨，如钢材降价按提货时价格计算。该230000元款项均通过中国农业银行转入陈刚尾号为XXXX的账号。后被告杨秀英将钢材陆续发货给原告，剩余价值130493元的钢材未交付原告。另查明，扬中市永刚钢材经营部于2016年5月26日登记注册，于2018年5月11日登记注销，组成形式为个人经营，经营者为被告陈刚，经营范围为钢材批发及零售。扬中市三茅镇庆根钢材门市部于2016年5月20日登记注销。被告杜庆根与杨秀英于1983年11月21日登记结婚。又查明，在本院（2018）苏1182民初1863号陆廷松诉陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案中，被告杨秀英陈述，被告杨秀英配偶杜庆根曾成立扬中市三茅镇庆根钢材门市部，其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。被告陈刚系杜庆根表姐妹之女婿，其提议共同合伙销售钢材。嗣后，杜庆根登记注销扬中市三茅镇庆根钢材门市部，由被告陈刚登记注册扬中市永刚钢材经营部。扬中市永刚钢材经营部成立后，被告陈刚将该经营部的营业执照和印章、被告陈刚的银行卡交给被告杨秀英实际经营，被告陈刚不参与经营。被告杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材。经营模式为客户先付款，被告杜庆根、杨秀英或扬中市永刚钢材经营部出具收条。审理中，被告杨秀英、杜庆根经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告杨秀英向原告出具的收条对当事人姓名、钢材的规格型号、价格等作出了约定，另结合原告提供的汇款凭证及被告杨秀英在（2018）苏1182民初1863号民事案件的陈述，能够认定原告与扬中市永刚钢材经营部之间存在钢材买卖合同关系。合同成立后，双方均应全面、适当按约履行各自义务。原告已预付钢材款230000元，扬中市永刚钢材经营部理应按照要求交付相应价值的钢材。现扬中市永刚钢材经营部迟迟未能交付剩余130493元钢材的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同。该合同解除后，原告已付的相应货款被告应予返还。原告要求被告返还预付货款130493元并按银行同期贷款利率承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。扬中市永刚钢材经营部已于2018年5月11日登记注销，该经营部的相关法律责任依法应由营业执照上登记的经营者陈刚承担。被告杨秀英在本院（2018）苏1182民初1863号案件中自认“扬中市永刚钢材经营部”营业执照和印章、被告陈刚的银行卡均由其掌控，并由其以该经营部名义实际对外销售钢材，被告杜庆根亦向客户出具收条，二人系该经营部的实际经营者。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杜庆根、杨秀英作为实际经营者，理应承担该经营部的相关法律责任。被告杨秀英、杜庆根、陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈佩根与扬中市永刚钢材经营部之间的钢材买卖合同；二、被告杨秀英、杜庆根、陈刚应于本判决生效之日起十日内退还原告陈佩根预付钢材款130493元，并承担资金占用期间利息（自2019年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，公告费600元，合计3510元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  张朝荣人民陪审员  夏春平二〇一九年八月十九日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初997号原告：吕海宇，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡太莪行政村岭岗自然村062号。被告：刘玉梅，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇电力局家属楼。原告吕海宇与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告吕海宇于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告吕海宇自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕海宇撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由吕海宇负担。审判员  罗克林二〇一九年八月二日书记员  郭 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4858号原告：高骞，男，汉族，1956年10月29日出生，户籍地：山东省青岛市市南区。被告：青岛新睿建筑设计有限公司，注册地：青岛市市北区重庆南路108-28号106。法定代表人：王东利，总经理。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。原告高骞与被告青岛新睿建筑设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高骞、被告青岛新睿建筑设计有限公司委托诉讼代理人张娉娉、邴旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、确认被告于2014年7月12日至2018年期间双方存在劳动关系；二、支付2015年2月1日至2018年7月12日欠薪及个人费用壹叁万壹仟壹佰壹拾元；三、支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金3万元；四、支付2014年7月12日至2018年7月12日未签订劳动合同二倍工资拾万元。事实和理由：原告于2014年7月12日正式入职被告青岛新睿建筑设计有限公司工作，于2018年7月12日，因单位经济效益不好、停发工资等原因离开被告单位，2014年7月12日入职期间在被告单位工程部担任项目经理，月薪工资7000元，自2015年2月1日欠薪至2018年7月12日，被告与原告没有签订劳动合同和缴纳社会保险，被告未履行法定义务，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院给予支持。原告当庭确认诉求第三项为解除劳动合同赔偿金。被告辩称，一、被答辩人要求确认答辩人与其在2014年7月12日至2018年期间存在劳动关系，无事实和法律依据。被答辩人于2016年10月29日已达到法定退休年龄，并办理完毕退休手续，双方劳动关系已终止。二、被答辩人第二、三、四项诉讼请求，无事实和法律依据。双方劳动关系已于2016年10月28日终止，被答辩人却于2018年11月30日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上所述，被答辩人的第二、三、四项诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月起为被告提供劳动，于2016年10月29日达到法定退休年龄，并已办理退休手续。原告于2018年11月30日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：其于2014年7月12日进入被申请人处从事工程项目部经理工作，月工资7000元。因被申请人经济效益不好，未按时发放工资，申请人于2018年7月10日离职，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳社会保险，为维护申请人的合法权益，特申请劳动仲裁，要求：1.确认与被申请人于2014年7月10日至2018年7月10日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2015年2月1日至2018年7月10日期间工资及个人办公费用13111元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金50000元；4.被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年6月10日期间未签订劳动合同二倍工资100000元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第55号裁决书，裁决：“一、确认申请人高骞与被申请人青岛新睿建筑设计有限公司于2014年7月12日至2016年10月28日期间存在劳动关系；二、驳回申请人高骞的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，原告与被告的劳动关系已于2016年10月28日终止。对2014年7月12日至20016年10月28日期间的劳动关系，本院予以确认。对于其他的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2018年11月30日向仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告高骞与被告青岛新睿建筑设计有限公司于2014年7月12日至2016年10月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告高骞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛新睿建筑设计有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年八月三十一日法官助理高广旗书记员王贝贝书记员张钰梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26379号原告：龙土生，男，汉族，1969年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1973年1月8日出生，住址四川省达州市通川区。被告：田林，男，汉族，1986年4月27日出生，住址四川省简阳市。委托代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。原告龙土生诉被告李华、田林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告龙土生的委托代理人刘藕英、被告田林的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付工程款人民币19720.27元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月15日，原告与两被告因装修工程款一事发生纠纷，三方共同向福田区园岭街道人民调解委员会驻八卦岭派出所调解室申请调解，经该调解室调解，三方达成编号为“（2017）深福民调八字第009号《人民调解协议书》”，该协议书第三、四条约定，两被告应于2017年1月20日前向原告支付工程款19720.27元，但时至今日，两被告仍未向原告支付上述款项。原告认为，三方签订的《人民调解协议书》系三方真实意思、自愿签订，两被告应按照该调解协议书的约定履行付款义务，但经原告再三催促，两被告仍拒绝履行约定的义务。鉴于此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田林辩称，被告田林不应为被告李华因向原告所支付的费用承担责任，原、被告于2017年1月15日达成的《调解协议书》第二条明确载明，被告田林所代表的四川清凤现代房地产开发有限责任公司的责任为，代被告李华向原告支付50279.73元的义务，第三条为被告李华本人应向原告支付19720.27元，第四条明确约定了被告李华及被告田林在2017年1月20日通过银行转账的方式支付给原告，该协议明确约定了被告田林的义务，被告田林也如约履行了义务，因此在本案中原告也未就被告田林的义务支付50279.73元提出诉讼请求，故请求法院依法驳回原告对被告田林的诉求。被告李华未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.人民调解书，证明两被告至今拖欠原告工程款19720.27元。被告田林质证认为，真实性、合法性无异议，但该证据不完整，该证据后还附有双方的委托书、授权证明等材料，原告仅提取了调解协议，不能证明被告田林应向原告承担支付相应款项的连带责任。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年1月15日，原告与两被告在福田区园岭街道人民调解委员会驻八卦岭派出所调解室达成《人民调解协议书》【（2017）深福民调八字第[009号]】,协议如下：1.当事人李华支付龙土生及其所有工人工资共计人民币7万元；2.当事人李华代表深圳帝安琪建筑装饰有限公司委托四川省清凤现代房地产开发有限责任公司将八卦三路xx号xxxx创投大厦售楼部装饰及其他相关工程应收的质量保证金50279.73元，转付给当事人龙土生用于支付所有工人工资款项；3.当事人李华应支付给当事人龙土生人民币19720.27元，用于支付当事人龙土生以及所有工人工资款项；4.当事人李华及当事人田林承诺于2017年1月20日前通过银行划账方式支付给当事人龙土生。协议达成后，被告田林于2017年1月22日向原告支付了50279.73元，被告李华未履行自己的义务。本院认为，原、被告三方所签订的《人民调解协议书》，系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当依照协议之约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告李华拒不履行《人民调解协议书》所确定的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告李华支付所拖欠的工程款19720.27元，于法有据，予以支持。该《人民调解协议书》第一项、第二项、第三项均明确了被告李华与被告田林所应当承担的各自义务，其中第四项约定“当事人李华及当事人田林承诺于2017年1月20日前通过银行划账方式支付给当事人龙土生”，该条约定仅是对支付方式及支付期限的约定，并未有两被告就对原告的债权存在连带责任或担保的意思表示，与此同时，原告对该协议的所附清单并未向本院提供，其所提供的证据不足以证明两被告之间存在连带责任的情况或担保的意思表示，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告田林承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。被告李华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李华应在本判决生效之日起十五日内向原告龙土生支付所拖欠款项19720.27元；二、驳回原告龙土生其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293.01元（原告已预交），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱    龙人民陪审员 易    辉人民陪审员 张  青  叶二〇一九年八月二十八日书 记 员 郑诗雯（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1556号申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈河区小南街清泉巷48号301室。被申请人：罗隽松，男，1986年9月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人沈阳锦城房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9950裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人罗隽松买受的位于沈阳市沈河区金家街100-4号1-1-1，建筑面积71.48平方米的房屋（商品房买卖合同编号E1702009483）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月六日书记员  左正阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14445号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘建明，男，1996年12月5日出生，壮族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1253.93元（其中透支本金1042.75元，利息149.9元，逾期还款违约金（含滞纳金）61.28元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年11月9日卡号：47×××253.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金1042.75元、利息149.9元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金1042.75元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为149.9元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1042.75元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为149.9元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘建明承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李茂强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李茂强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李茂强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,950.88元(截止至2019年7月2日的欠款本金94,642元、利息22,902.41元、滞纳金3,893.06元、其他费用2,513.41元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李茂强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,642元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李茂强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金94,642元；二、被告李茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,642元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.05元，减半收取计1,083.03元，由被告李茂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终513号   上诉人（原审原告)：香奈儿股份有限公司，查尔斯加利大街135号。   法定代表人：玛某，秘书长。   委托诉讼代理人：张某，北京罗杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原市小店区刘燕芳皮具经销部。   经营者：刘燕芳。   被上诉人（原审被告）：太原市新康隆商城有限公司。   法定代表人：李某，执行董事兼总经理。   上诉人香奈儿股份有限公司因与被上诉人太原市小店区刘燕芳皮具经销部、太原市新康隆商城有限公司侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人香奈儿股份有限公司送达了《预交二审案件受理费通知》，告知其在接到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费4300元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。香奈儿股份有限公司于2019年5月7日收到《预交二审案件受理费通知》，同月15日向本院预交了二审案件受理费，但超过了本院指定交费的期限。香奈儿股份有限公司未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人香奈儿股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人香奈儿股份有限公司逾期交纳的案件受理费人民币4300元应予退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员   车俊娥     二〇一九年八月二十九日   书记员 李 平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9949号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被申请人：乔嵩，男，1977年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告乔嵩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人乔嵩银行账户存款87729.43元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使生效判决能够顺利执行，向本院提出保全申请，申请人诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人乔嵩账户存款87729.43元或其他等值财产。 案件申请费897元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珩 二〇一九年八月二十二日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执1249号申请执行人：亓黎峰，男，1977年5月7日生，汉族，住莱芜区，被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司。法定代表人：曹振海，职务经理。住所地：莱芜区高庄街道办事处破草洼村。被执行人：胡晓慧，女，1983年5月10日生，汉族，住莱芜区，被执行人：曹振海，男，1970年6月15日生，汉族，住所地同上，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2054号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款759000元及利息,案件受理费6043元，保全费4520元，执行费9990元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，冻结被执行人银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年八月二十八日法官助理巩鑫书记员亓冰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2381号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：张咪咪，女，1991年1月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：郑秀明，男，1983年6月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：董秋妹，女，1981年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：雷进宝，男，1975年11月27日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张咪咪、郑秀明共同偿还信用联社贷款本金100000元及2017年8月21日起至2019年6月20日止的利息42513.25元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告董秋妹、雷进宝对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：张咪咪于2016年8月26日以养殖资金不足为由，向信用联社借款100000元，月利率为11.1‰，按季收息，利随本清，还款日期为2017年8月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由董秋妹、雷进宝承担连带保证责任。2016年8月26日信用联社与张咪咪、董秋妹、雷进宝签订《最高额保证借款合同》一份。现贷款已逾期，至2019年6月20日止张咪咪尚结欠贷款本金100000元及利息42513.25元，经信用联社多次催收，张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝拒不履行还款义务，构成违约。 张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与张咪咪、董秋妹、雷进宝间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向张咪咪发放借款100000元，张咪咪未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。郑秀明在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张张咪咪、郑秀明共同偿还借款本金100000元及利息42513.25元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。董秋妹、雷进宝作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张郑秀明、董秋妹、雷进宝承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、张咪咪、郑秀明应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息42513.25元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金100000元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息； 二、董秋妹、雷进宝对上述债务承担连带偿还责任，若董秋妹、雷进宝履行了上述还款义务，则有权向张咪咪、魏春婧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取为1575元，由张咪咪、郑秀明、董秋妹、雷进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第十九条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4147号之二 申请人执行人：深圳市贝贝共享科技有限公司。 法定代表人王前进。 被执行人：海网物联(深圳)科技有限公司。 法定代表人何成志。 申请执行人深圳市贝贝共享科技有限公司与被执行人海网物联(深圳)科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2075号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3538号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海网物联(深圳)科技有限公司应履行支付44000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4147号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 芸
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2715号原告：刘兴柱，男，1979年10月30日出生，汉族，住迁安市。被告：马世杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告刘兴柱与被告马世杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。2019年8月1日，原告刘兴柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘兴柱撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘兴柱负担。审判员 张秀艳 二〇一九年八月一日书记员 李杭泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢133号申请执行人董随军，男，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人张静，男，1967年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月10日作出的[2013]鄂襄阳中民四终字第00341号民事判决已发生法律效力，被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张静23万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年八月十五日书记员  冯 喆
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢101号 申请人王春龙，男，1951年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人刘金昌，男，1987年3月6日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人王春龙申请执行刘春龙劳动争议、人事争议纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春龙于2019年8月8日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人刘金昌把执行款2850元及案件受理费50元打入法院执行款账户，共计2900元现已发放给申请人王春龙，执行费50元被执行人刘金昌当庭交付。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王春龙基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1314号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1532号申请执行人邓国萍，女，汉族，1964年9月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人张广石，男，汉族，1962年5月20日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人邓国萍、张广石与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初6909号民事判决书已发生法律效力，权利人邓国萍、张广石于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻162幢1单元3层301号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金103964元、诉讼费100元，合计104064元；由被执行人以购房款249453元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1532号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执137号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：陈涛,男,住安庆市宿松县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）穗仲网案字第27855号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月19日，甲方（借款人）陈涛与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定陈涛向重庆乐视小额贷款有限公司借款1400元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人陈涛的签名为打印签名。 后因借款人陈涛出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月13日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27855号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方陈涛的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人陈涛依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27855号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27855号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1123号 原告：旺苍县黄洋镇金利砖厂，住所地：旺苍县黄洋镇黄洋村2社。 法定代表人：赵思佳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 原告旺苍县黄洋镇金利砖厂与被告四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告旺苍县黄洋镇金利砖厂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县黄洋镇金利砖厂撤诉。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告旺苍县黄洋镇金利砖厂负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年八月一日 书记员 何新明
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执621号之一申请执行人任福安被执行人金加平申请执行人任福安与被执行人金加平民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初640号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日，2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十日书记员  樊林峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢216号之一申请执行人：占淑芳，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人占淑芳与被执行人邓保明民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2014）鄂红安民一初字第00010号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年8月22日恢复立案执行，并于2019年8月24日依法向被执行人邓保明发出执行通知，责令被执行人邓保明在接到执行通知后三日内给付借款150000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人邓保明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓保明所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人邓保明应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人邓保明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘水平审判员  王 凯二〇一九年八月二十八日书记员  黄 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11037号 原告：葛恩杰，男，1985年12月29日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区明楼街道惊驾名庭9幢20号1301室。 被告：陶道京，男，1977年10月27日出生汉族，户籍所在地：安徽省祁门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告葛恩杰与被告陶道京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛恩杰撤回起诉处理。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年八月十五日 代书记员 王娇娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执666号之一申请执行人：赵现江，男，1949年7月4日出生，汉族，住南召县。申请执行人：毛钦法，男，1972年9月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人赵现江、毛钦法与被执行人李斌租赁合同纠纷一案中，被执行人李斌未按期履行（2018）豫1321民初1023号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李斌所有的中国农业银行账户62×××71余额至南召县人民法院指定账户。二、扣划被执行人李斌所有的河南省农村信用社联合社账户000000780723757108890001余额至南召县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年八月二十八日书记员  贾椰童
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2286号之一 申请执行人：关笑梅，女，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅××，统一社会信用代码91440300618828××。 法定代表人：黎洁。 申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第26号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 2018年10月30日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行应承担的法律义务，被执行人未予以履行。 2019年5月20日，本院（2018）粤03执恢470号案件依法拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋××房产(房产证号：60××85)，拍卖成交价为人民币1316033.08元。 2019年8月23日，依据申请人提供的债权确认书，本案债权截至2019年5月20日，债权确认为人民币36000元，本案依法函商参与分配（2018）粤03执恢470号执行款，将上述款项人民币36000元划付至申请执行人账户。 本院认为深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第26号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第26号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 扬
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5509号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《100盐城水街（夜景）6708》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“100盐城水街（夜景）6708”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保161号 申请执行人冯某某。 被执行人张某某，门某某，张某。 本院在执行冯某某与张某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3044号   原告：腾文波，男，1993年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：那日苏，男，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院受理了原告腾文波与被告那日苏民间借贷纠纷一案，原告腾文波不能提供被告那日苏的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告那日苏的送达地址。   本院认为，原告腾文波诉被告那日苏民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告那日苏确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告那日苏不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告腾文波的起诉。   诉讼费430元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张福明     二○一九年八月二十三日   书记员 王 贺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3854号原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇广珠东线洪奇沥段3-1号（自编八栋）（仅限办公用途）。法定代表人：林朝晖。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：梁柏添，男，汉族，1973年1月29日出生，住广州市南沙区，原告广州临海混凝土有限公司诉被告梁柏添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱国等到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月19日至20日，原告向被告的“奇江加油站对面的梁生仓库工程”供应混凝土，被告与原告的业务员李斌联系并口头、微信约定供货和付款事项。双方约定单价460元每立方，货到付款，未签书面协议。原告共向被告供砼246立方混凝土，货款共计113160元。经多次催款，至今未付。现诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款113160元，并支付自2019年3月21日起至付清货款之日按同期银行逾期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：原告向本院提交了混凝土发货单共22张，时间显示为2019年3月19日、20日，证实其在19日、20日向“奇江加油站对面梁生仓库”供应混凝土共计246立方米。每张发货单记载内容包括：客户名称奇江加油站对面梁生仓库，本车供货量，收货人，备注XS-013138××××1972，等等。经庭审核实，该22张发货单记载的“本车供货量”累计为246立方米，138××××1972为原告业务员李斌的手机号码。“收货人”处有简承猛、刘洪、韦、田金花等签名确认。原告向本院提交李斌与“光头佬”在2019年3月19日至4月2日的部分微信聊天记录截图及“光头佬”微信资料。其中“光头佬”的微信号为×××，地区为广东广州，电话号码显示139××××4344。李斌在2019年3月19日发出文字信息“19日C25116方，计116×460=53360”，“光头佬”以语音及文字回复李斌，确认单价及数量并要求李斌第二天继续供货后再结算付款。2019年3月20日晚上19时50分，李斌发出文字信息“20日C25130方计130×460=5980019+20日合计53360+5980=113160”并提供其个人银行账号。“光头佬”未予回复。此后，李斌多次催促，但“光头佬”均无回复。原告另向本院提交了其业务员李斌的社保缴费明细、员工劳动合同等，证实李斌是其业务员。另经核实，微信号“×××”的持有人即为本案被告梁柏添。本院认为：原被告虽未签订书面协议，但原告提供的证据足以证实双方存在买卖关系，且原告已经履行了向被告供应混凝土的义务,其中混凝土数量为246立方米。被告对单价460元/立方米未予否认，故被告应支付货款113160元。原告主张自2019年3月21日起的逾期付款利息，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告梁柏添于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州临海混凝土有限公司支付货款113160元及逾期付款利息（以113160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2019年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元由被告梁柏添承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年八月十九日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初725号 原告：刘锡娥，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：黄仕雄，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地广西永福县。 原告刘锡娥与被告黄仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，代书记员龙秀云担任法庭记录。原告刘锡娥到庭参加诉讼，被告黄仕雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘锡娥诉称，被告黄仕雄在2017年2月3日向原告借款53000元并出具借条给原告，借条上约定2019年5月12日归还，借款到期后，被告并未归还借款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1.判决被告归还原告借款本金人民币53000元及逾期利息（按年利率6%从2019年5月12日起计算至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；2.2018年3月29日被告向原告出具的收条1张，载明被告向原告借款53000元，定于2019年5月12日前归还，逾期不还按存款利息计算，拟证明被告向原告借款53000元并约定利息的事实;3.浦发银行信用卡电子账单及邮政银行刷卡记录，拟证明被告用原告信用卡刷卡取现的事实；4.浦发银行短信，拟证明原告对被告所刷卡进行还款的事实；5.微信聊天记录，拟证明原、被告借贷关系存在的事实。 被告在举证期限内未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案定案依据。 经审理查明：被告黄仕雄在2017年2月3日向原告刘锡娥借款53000元并出具收条一张给原告，收条上载明被告向原告借款53000元用于投资生意，定于2019年5月12日之前归还，逾期不还按存款利息计算。后被告未向原告归还借款，2019年8月5日，原告以要求被告偿还借款及逾期利息为由，向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任，原、被告对借款逾期还款利息已有约定，故原告要求被告归还借款本金53000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告黄仕雄归还原告刘锡娥借款本金53000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年5月12日起计算至还清借款本金之日止）。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告黄仕雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年八月二十八日 代书记员  龙秀云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执269号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2588号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台有车牌号为鲁Ｍ×××**的力帆牌汽车及一辆车牌号为鲁Ｍ×××**的别克牌汽车。于2019年8月6日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月31日依法冻结了被执行人高有超互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3101号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张书娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张书娟物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年8月6日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年八月十六日书记员  陈鸽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3144号 原告：莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 被告：陈震宇，男，1980年4月11日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告莆田金碧置业有限公司与被告陈震宇名誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月13日，莆田金碧置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田金碧置业有限公司撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由莆田金碧置业有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇一九年八月十三日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3769号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：李正阳，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告李正阳、郑智林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，李正阳、郑智林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令李正阳、郑智林清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金39698.45元，利息1841.4元、罚息8935.11元，复利1303.76元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至李正阳、郑智林还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费6731.23元以及其他因本案发生的合理费用皆由李正阳、郑智林承担。事实与理由:李正阳与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定李正阳向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了300000元的借支义务，但李正阳并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 李正阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 郑智林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李正阳与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金300000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.7%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向李正阳指定账户发放了贷款300000元，平安银行成都分行发放贷款后，李正阳并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金39698.45元，利息1841.4元、罚息8935.11元，复利1303.76元。上述事实有平安银行成都分行与李正阳、郑智林身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与李正阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给李正阳300000元贷款，但李正阳未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求李正阳偿还截至2018年12月20日尚欠借款本金39698.45元，利息1841.4元、罚息8935.11元，复利1303.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李正阳还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张李正阳支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张李正阳承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行主张郑智林对李正阳的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，未提交相应证据证明郑智林应对李正阳的上述债务承担共同清偿责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李正阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金39698.45元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年12月20日的利息1841.4元、罚息8935.11元，复利1303.76元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如李正阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由李正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 钦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张建成，男，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张建成信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月9日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告张建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告张建成偿还原告信用卡透支本金66091.90元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年7月，被告张建成向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××23的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金66091.90元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金66091.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告张建成负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王 先人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月二日书 记 员  俞爱芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7130号上诉人（原审原告）：东莞市骏鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区爱民街**广基大厦**1803-1805，统一社会信用代码：91441900726526714F。法定代表人：林永有委托代理人：赵侃娣，广东宏名律师事务所律师。委托代理人：黄健平，广东省名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1999年12月10日出生，居民身份证住址为湖南省新宁县，委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市骏鹏建筑工程有限公司（以下简称为骏鹏公司）因与被上诉人李新劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告骏鹏公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认李新与骏鹏公司的劳动关系解除；2.骏鹏公司支付李新一次性伤残就业补助金差额41085元、一次性伤残就业补助金72000元、一次性工伤医疗补助金18000元、住院期间护理费5850元；3.骏鹏公司支付李新被迫解除劳动合同关系的经济补偿金22500元；4.骏鹏公司支付李新停工留薪期工资39300元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认骏鹏公司与李新劳动关系已解除；二、限骏鹏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李新一次性伤残就业补助金35480元；三、限骏鹏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李新20**年10月10日至2017年2月17日停工留薪期工资19145元；四、限骏鹏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李新住院护理费3900元；五、驳回骏鹏公司其他诉讼请求。六、驳回李新其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由骏鹏公司负担5元，李新负担5元。骏鹏建筑公司已预交5元，李新已预交5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3497号民事判决。骏鹏公司不服原审判决，向本院上诉称：一、李新受伤前的月工资为3300元，故李新的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资应当以月工资3300元的工资标准计算，所以一次性伤残就业补助金为26400元（计算公式：3300元/月×8个月）、2016年10月10日至2017年2月17日停工留薪期间的工资为13970元（计算公式：3300元/月×4个月＋3300元/月÷30天×7天）。二、李新于2016年10月10日发生工伤并住院治疗，并于2016年11月18日出院，护理费应当按照当时东莞市的护工费标准即50元/天进行计算，因此李新住院期间护理费为1950元（计算公式：50元/天×39天）。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三、四、五项，改判为骏鹏公司向李新支付住院护理费1950元、一次性伤残就业补助金26400元、2016年10月10日至2017年2月17日停工留薪期间的工资13970元；2.本案诉讼费由李新承担。李新未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。李新的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，李新可得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。李新的上述工伤待遇标准应为李新受伤前的月平均工资或离职前的月平均工资。本案中，骏鹏公司主张李新受伤前月平均工资为3300元，但并未能提交相关证据予以证明。因骏鹏公司与李新均未能提供有效证据证明李新的工资情况，故原审法院以2015年度东莞市城镇在岗职工平均工资4435元作为李新受伤前月平均工资并以此为标准计算上述待遇并无不当。关于李新住院期间护理费标准的问题，原审法院以东莞市同时期同类型岗位的标准100元/天来计算李新的护理费用是正确的，本院予以维持。综上，骏鹏公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市骏鹏建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月二十二日书记员  梁艳菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11079号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5979号之一申请执行人：云南宏业基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530112719448690T。住所：昆明市西山区碧即镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟。委托代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鑫泽房地产开发经营有限公司。住所：昆明市学府路747号学府人家1幢3单元1层104室。法定代表人：张斌。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南鑫泽房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初字第701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鑫泽房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏业基础工程有限公司向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2017）云01执1827号）。后昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1827号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南鑫泽房地产开发经营有限公司所有的坐落于五华区××办事处××组片区建设用地使用权（土地证号：五国用（2014）第00058号），但该建设用地使用权已被其他法院在先查封，且存在案外人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36990631.16元，未受偿人民币36990631.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初160号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人柯庆昌，男，生于1984年10月10日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月25日被威信县公安局执行逮捕，并于当日送往镇雄县365医院强制隔离戒毒。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人柯庆昌犯非法持有毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉。被告人柯庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人柯庆昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求依法判处。经审理查明，2015年7月25日下午，被告人柯庆昌携带毒品经过威信县扎西镇“千百度宾馆”604房间门口时被公安机关抓获，民警当场从其身上查获冰毒片剂（马儿）可疑物十包，共计2000颗，经称量，该批毒品净重188克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，柯庆昌持有的该批毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人柯庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人李树梅的证言，被告人柯庆昌的供述，现场辨认笔录及照片，尿液检测笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，提取毒品记录，昭公司鉴字（2015）1520号毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人柯庆昌违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺188克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯庆昌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯庆昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2030年4月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺188克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周兴奇审判员  刘祥恒审判员  黄朝映二〇一九年八月十四日书记员  艾显坤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初196号 原告：新疆欣宇星建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王亚楠,新疆井然律师事务所律师。 被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司职员。 原告新疆欣宇星建材有限公司（以下简称欣宇星公司）与被告蒋小红、新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）定做合同纠纷一案，本院于2018年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣宇星公司的法定代表人陈星宇、委托诉讼代理人王亚楠，被告蒋小红、被告天恒基公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣宇星公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋小红支付剩余货款459124元，利息110189.76元（459124×6％×4年＝110189.76），共计569313.76元。被告天恒基公司对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2014年7月，原告与被告天恒基公司签订塑钢窗定做协议，约定由原告向被告承建的新疆恒汇机电城建设项目供货。后经核算，原告向被告共提供价值989800元的塑钢窗，剩余459124元被告未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋小红辩称，对原告主张欠付货款的数额没有意见，利息不应承担，诉讼费愿意承担。 被告天恒基公司辩称，该公司从未与原告签订过任何协议，没有任何法律关系，如果天恒基公司向原告支付过款项，也是替被告蒋小红支付，请求法庭驳回原告对被告天恒基公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月8日，被告蒋小红以被告天恒基公司项目负责人的身份与原告欣宇星公司签订《定做合同》一份，由原告以包工包料的方式向被告天恒基公司承建的新疆恒汇机电城工程建设项目定做塑钢窗和铝合金门，塑钢窗的价款为1302000元，合同对规格型号、数量、单价、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2014年8月至9月，被告天恒基公司陆续向原告支付塑钢窗款500000元。2019年1月17日，原告欣宇星公司法定代表人陈星宇与被告天恒基公司技术负责人周某签订《工程经济结算清单》，双方确认新疆恒汇机电城机电超市工程总价989800元，扣除甲方代施工及材料款20676元、已付原告欣宇星公司工程款500000元、扣除质保金49490元及暂扣的10000元，应付款409634元。在结算清单“其他”项下载明：1、此工程于2017年11月交付给甲方；2、窗户复核报告未提供，暂扣一万元，提供后返还；3、货款全额开具发票给天恒基公司，方可支付，请财务核实；4、质量保修期为贰年，自交付之日起计算；5、所有工程量已全部结算。 本院认为，关于原告主张货款数额为459124元、利息110189.76元的诉讼请求，根据其提供的《定做合同》及工程经济结算清单，可以反映1、涉案工程交付甲方的时间系2017年11月，约定质保金的保修期为2年，由于工程未过质保期，故原告主张货款459124元中含质保金49490元，质保金可在质保期到期后另行主张；2、欠付原告的货款实际为409634元。对于原告主张4年利息110189.76元，本院认为，《定做合同》约定涉案工程于2017年11月交付甲方，利息应当从2017年12月1日起至2019年6月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为22052.4元，超出部分本院不予支持。 原告欣宇星公司庭审中陈述，被告蒋小红以天恒基公司项目负责人的身份与其签订《定做合同》，涉案工地当时悬挂公告牌系“新疆天恒基恒汇机电城建设项目机电超市项目”，且该工地办公室里公告牌有被告蒋小红的照片，载明其身份为项目负责人。原告有理由相信公告牌的内容可以证实蒋小红作为项目负责人有权代理天恒基公司从事交易行为。本案二被告当庭认可蒋小红系天恒基公司的项目负责人（副经理），且合同签订后一个月，被告天恒基公司向原告支付货款500000元。综上，被告蒋小红代表天恒基公司与原告签订《定做合同》，符合表见代理的构成要件。故向原告支付货款409634元、赔偿利息22052.4元的合同义务，应由被告天恒基公司承担。原告主张被告蒋小红承担付款义务无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告新疆欣宇星建材有限公司货款409634元、赔偿利息22052.4元，合计431686.4元； 二、驳回原告新疆欣宇星建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，由原告新疆欣宇星建材有限公司负担1148元，被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担3599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年八月二十八日 书记员  李阳