黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2737号原告：何喜友，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高显忠，大庆市诚信法律服务所律师，执业证号：30805011100030。被告：北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司），组织机构代码：91233000731265213U，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。企业法人：于建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李青刚，男，汉族，北大荒建设集团有限公司员工，住黑龙江省克山县。被告：姜东杰，男，1961年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张春香，女，黑龙江建三江红旗律师事务所律师，执业证号：12308200911229284。被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光保险），统一社会信用代码：91233006781901898D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。法定代表人：袁玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：郭天辰，男，1989年3月28日生，汉族，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司员工，住黑龙江省。原告何喜友诉被告北大荒建设集团有限公司、姜东杰、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日、2019年6月18日、2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告何喜友及其委托诉讼代理人高显忠、被告北大荒公司其委托诉讼代理人李青刚、被告姜东杰及其委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告阳光保险的委托诉讼代理人郭天辰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何喜友向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿伤残赔偿金、医疗药费、误工费、护理费、营养费及其他费用共计111494.10元。2.三被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年8月9日原告在建三江八五九农场37作业站工地施工过程中，在修理搅拌机时，不慎从搅拌机上摔下受伤，经建三江人民医院住院治疗10天，现留下后遗症，不能劳动，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗、医药费用共计111494.10元。被告北大荒公司辩称，1.首先何喜友的身份是八五九农场37站农机停放厂劳务分包的承包人之一，2.工地有专门的技术维修工。2017年8月9日晚6时左右，该项目的经理李青刚，在结束当日施工，并速清施工现场到达搅拌站时，专业维修工杨震已在搅拌站拆解提升钢丝绳，当时已是黄昏能见度低，李青刚要求杨震立即停止施工，将维修工作推到次日早晨已杜绝安全隐患，两次告知杨震，吃完饭马上休息不能影响明天工作，在确认现场无人工作后李青刚便离开工地回到八五九农场。走到26连时杨震打电话告知有人摔伤，不清楚何喜友为何当时去修搅拌站，且当时工地负责人就李青刚一人，李青刚已明确维修行为停止，何喜友没有听从我的劝告，所以北大荒集团不应承担何喜友的受伤赔偿责任。3.何喜友的受伤过程及后期协商解决问题都由李青刚参与，2017年9月19日与何喜友协商人工费问题，在协商过程时何喜友看过协商清单，累计费用已超过承包费用，裴队长当时称已赔钱，后何喜友与裴队长离开，9月20日早，何喜友与裴队长再次来到项目部再次协商，何喜友提出要求赔偿营养费，这时姜东杰提出费用已全部核清，何喜友及裴队长反欠姜东杰的钱，最后双方协商姜东杰不再追讨额外的款项，把人工费及整改费以及何喜友的受伤费综合在一起达成协议，由姜东杰支付何喜友剩余的人员开支及承担整改费用，何喜友的赔偿费用也不额外支付，又额外给付何喜友及裴队长三万元，此事到此结束，何喜友与裴队长给姜东杰打的收条。被告姜东杰辩称，不同意原告诉讼请求，1.做为承包人之一，首先在施工过程，公司每周都做一次安全教育，都有记录，且安全措施已备齐，在入场期间已强调过安全问题，在受伤过程中你没听从项目经理的指令，你又不是修理工，我方有专业的维修人员，原告也没有带安全帽穿工作鞋，本身已违规。2.在受伤过程中公司已及时将你送往医院，原告要求转院到建三江人民医院公司也按你的要求办理，并在有效的时间内通知了保险公司，在住院期间被告姜东杰多次到医院看望原告，病愈后原告回到工地，在2017年9月20日工程结束后，双方进行了人工劳务费及整改费用、受伤的费用进行了协商，当时参加协商会议时原告与裴队长、姜东杰及李青刚，地点在项目办的办公室，当时列明的明细表及整改意见的内容原告已看过，人工费、整改费相关费用已超出原告的分包费50万元，最后双方协商一次性给付原告何喜友三万元，何喜友及裴队长打的收条。被告阳光保险辩称，2017年5月17日被告姜东杰为原告在阳光农业保险公司投保了龙吉意外保险，保费为100元，保险期间为2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止，各项目限额分别为死亡伤残限额45000元，医疗费限额1200元，住院补贴限额600元且事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、3、4，被告姜东杰提交的证据4中20000元及9300元借条、5，被告阳光保险提交的证据1、2本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书一份，意证明原告何喜友于2017年8月9日受伤后通过司法鉴定确认鉴定意见1.被鉴定人何喜友双胸腔积液；心包积液；双侧肋骨骨折；胸椎及左侧横突骨折，后遗呼吸困难，为十级伤残；2.伤后1人护理30日；3.误工期为90日；4.营养期为60日。被告对真实性及证明的问题均有异议，该鉴定并未通知被告各方也未通知法院且鉴定报告没有相应的检查仅用三江医院病例作为依据，不符合相关规定，申请对原告的伤害重新做司法鉴定。本院认为该鉴定是原告单方所做，未通知被告到场，被告申请重新鉴定，符合法律规定，故对该证据不予采信。原告提交的证据5照片一张，意证明甲方（被告方）所提供的设备不具备安全性，无防护网、安全带、安全帽等安全设施及安全用具不完善所造成原告受伤结果。被告对真实性及证明的问题均有异议，认为从此份照片中看不出该机器是案涉施工场地的机器，如果原告所说什么安全措施都没有，原告作为劳务工程的承包人对于安全生产意识应当是具备的，其也不能够穿拖鞋上去，从照片上看机器设备上有安全护栏的，所以原告所述不成立，真实性无法证明。本院认为，该证据能够证明本案事实，且被告承认原告从搅拌机上摔下受伤。故本院予以采信。原告提交的证据6鉴定收据一份，意证明原告在黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，交纳鉴定费3600元。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，被告认为以最后黑龙江大学鉴定中心的鉴定意见书作为本案定案的依据，因此原告在新讼司法鉴定中心所支出的鉴定费3600元应由原告自行承担且该票据不是正规合法票据，也不能作为本案定案的根据。本院认为，该证明不是合法正规票据，本院不予采信。被告姜东杰提供的证据1.2017年9月20日会议记录1页、2017年4月29日签订的安全协议书1份2页，证据2.安全会议教育纪录本复印件1份，意证明何喜友作为劳务工程的承包人参加工地的安全教育会议，且有本人签名。其对工地安全施工的安全操作及安全规程是明知的，但其本人违反安全操作规程，造成事故，因此其本人存在重大过错。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为被告方所出示的会议纪要及安全协议都是在事后所制作的，纸张比较清晰、干净，没有参加人员的签字及当场人员所述笔迹。教育记录无内容、无要求，属于空有虚名。被告北大荒公司、阳光保险对上述证据无异议。本院认为上述两份证据是北大荒公司对所属施工人员及承包人进行安全教育会议，并有所有参会人员签名，故本院予以采信。被告姜东杰提供的证据3.受伤经过及证明材料各1份，意证明何喜友受伤时违反安全操作规章，没有戴安全帽，穿着拖鞋进行操作的，导致从滑道上滑落下来，摔到地上受伤及证明受伤时送到八五九农场医院时，何喜友不同意建三江人民医院进行治疗。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为证据与原告所受伤害无因果关系，这份证据无原告所认可并签字，是被告单方行为，所签字的人均是被告方人员。被告北大荒公司、阳光保险对该证据无异议。本院认为，该证据属于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，证人未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予以采信。被告姜东杰提供的证据4.借条2张、收条1份，意证明原告何喜友住院期间，被告姜东杰支付费用是29300元。2017年9月20日，因双方施工已结束，被告姜东杰与原告方人工费结算，给付对方30000元，收条上载明因何喜友受伤所发生的相应的各项赔偿费用双方已全部结清，有何喜友本人签字。原告对该证据中的30000元收条这份证据，与本案无关，此份收条是工程预结算所付的收条。关于9300元的借条和20000元的借条的真实性及证明问题均无异议，是原告所受伤期间支付费用。被告北大荒公司、阳光保险对该证据无异议。本院认为该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。事实如下:被告北大荒公司将八五九农场37站农机停放厂部分工程分包给原告与裴贵学，2017年8月9日原告在建三江八五九农场37作业站工地施工结束当日的工作后，在没有安全措施的情况下帮助修理工修理搅拌机时，不慎从搅拌机上摔下受伤，在建三江八五九医院住院治疗10天。2017年8月9日被告姜东杰支付原告医疗费用9300元，2017年8月16日支付原告医疗费用20000元，2017年11月9日被告阳光保险赔偿原告何喜友住院医疗保险金1200元，日额补贴保险金10元/日，乘以5日，共50元，合计1250元。2018年7月30日原告单方委托黑龙江新讼司法鉴定中心，鉴定原告伤残为十级伤残，伤后护理一人30天，误工期限为90天，营养期限为60天。在审理中三被告要求对原告伤残重新鉴定，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定为原告所受伤害十级残；医疗终结时间六个月；误工期限90天；护理期限30天，其中住院期间需要两人日护理，出院后需一人日护理；营养期限60天。呼吸困难与外伤有部分因果关系，参与度为50%。另查明被告姜东杰是被告北大荒公司的项目经理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告北大荒公司将八五九农场37站农机停放厂部分工程分包给原告与裴贵学，双方形成了分包劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中原告在其结束当日施工工作后，在没安全设施的情况下帮助修理工修理搅拌机时，不慎从搅拌机上摔下受伤，对原告的经济损失，被帮工人的被告北大荒公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在该事件中因也存在一定过错，未尽到必要安全注意义务，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告北大荒公司承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。关于原告主张各项费用：伤残赔偿金13804元（2018年度农村居民人均纯收入13804元×20年×10%）×（呼吸困难与外伤有部分因果关系，参与度50%）、医药费18518.1元、误工费7731.49元（2018年度黑龙江省农、林、牧、渔就业人员平均工资标准30926元÷12个月÷30天×90天）、护理费3865.74元（30926元÷12个月÷30天×15天×2人+30926元÷12个月÷30天×15天×1人）、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、司法鉴定费4500元，以上合计52919.33元。故被告赔偿数额52919.33元×70%=37043.53元。因被告已支付原告医药费用29300元应予扣除。《中华人民共和国保险法》第三十一条：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与保险人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。被告姜东杰代表北大荒公司为原告投保意外伤害保险，缴纳保费，是合格的投保人，被告阳光保险已赔偿原告住院医疗保险金1200元，日额补贴保险金50元，合计1250元，伤残赔偿金2250元（伤残赔偿限额45000元×10%×参与度50%）未赔偿，被告阳光保险所承担赔偿部分应从被告姜东杰及被告北大荒公司的赔偿总金额中扣减。被告姜东杰是被告北大荒公司的项目经理，他在施工期间所做出的行为属于公司行为。故被告姜东杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何喜友各项损失合计4243.53元；二、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何喜友各项损失合计2250元；三、被告姜东杰不承担赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2530元，由原告何喜友负担2383元，由被告北大荒建设集团有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年八月二十六日书记员  冯 雪