广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初126号 原告：黄报摇，男，1963年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：何伟忠，男，广西桂宇律师事务所律师。 被告：宁远辉，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现下落不明。 原告黄报摇与被告宁远辉股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，因被告宁远辉下落不明，本案由简易程序转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄报摇的委托诉讼代理人何伟忠到庭参加诉讼。被告宁远辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年4月22日至2019年6月20日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄报摇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的股权转让款390000元及相应的资金占用费35100元（资金占用费计算方式：从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂计至2019年1月8日，之后的计至股权转让款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年6月3日，原、被告签订一份《南宁市报摇木材加工有限公司股权转让协议书》，约定由原告将其在南宁市报摇木材加工有限公司的50%的股权转让给被告，之后双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续（被告当时顺便将该公司字号变更为广西南宁桓欣木业有限公司），但被告未能能够及时支付相关转让价款。2016年7月27日，原、被告为此补签了一份《还款协议书》，约定被告应在2017年2月28日前将股权转让款支付完毕。但一直至今，被告仍未支付该款项，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告黄报摇提供的证据有：1、营业执照及股权转让协议书复印件，拟证明原告将其名下的南宁市报摇木材加工有限公司股权转让给被告的事实，股权转让协议书原件现存放在工商登记管理部门。2、电脑咨询单，拟证明被告已取得南宁市报摇木材加工有限公司的股权，且已将该公司的字号变更为广西南宁桓欣木业有限公司，被告宁远辉为该公司的法定代表人。3、还款协议书，拟证明被告应在2017年2月28日前把全部股权转让款付清的事实。 被告宁远辉未作答辩亦未提供证据。 在本案的审理过程中，本院曾向被告户籍所在地广西灵山县xxx民委员会调查被告宁远辉的去向，该村民委员会向本院出具证明一份，证明被告宁远辉长期不在该地居住，不知其具体去向。 本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在股权转让的事实；2、原告要求被告支付欠原告的股权转让款390000元及资金占用费有何事实与依据，资金占用费如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院依法调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，南宁市报摇木材加工有限公司登记注册成立，法定代表人为原告黄报摇，注册资本为贰拾万元。2015年6月3日，原告黄报摇与被告宁远辉签订《南宁市报摇木材加工有限公司股权转让协议书》，协议记载：“双方经过协商，达成如下协议：1.甲方（黄报摇）自愿将其持有“南宁市报摇木材加工有限公司”的10万元人民币（占注册资本50%）的股权转让给乙方（宁远辉）；2.乙方自愿购买甲方转让的股权；3.本协议从甲、乙双方签字之日起生效。”原告黄报摇、被告宁远辉在协议书中签字。2015年6月5日，双方到工商登记管理部门办理变更登记手续。南宁市报摇木材加工有限公司更名为广西南宁桓欣木业有限公司，法定代表人由“黄报摇”变更为“宁远辉”，投资人由“黄报摇、何元积”变更为“宁远辉、何元积、雷雨”。因被告宁远辉未能支付原告相应的股权转让费用，2016年7月27日，被告宁远辉与原告黄报摇签订《还款协议书》一份。该份协议书中载明：“甲方为黄报摇，乙方为宁远辉。因乙方接手甲方经营木片厂，现乙方欠甲方人民币叁拾玖万元整（390000元）。经甲、乙双方协商，就乙方欠甲方的款项达成如下协议：一、乙方欠甲方的款项必须在2017年2月28日前还清，期内可采取分期形式偿还(即第一期乙方必须于2016年10月29前付给甲方人民币伍万元整，以后每个月为一期，每个月偿还甲方伍万元整，直至2017年2月28日止，必须还请）。二、乙方在2016年7月29日前首期伍万元人民币付给甲方后，甲方即通知电业进行供电，以后乙方每期必须将款按时给付甲方，甲方才通知电业供电。三、如在2017年2月28日前乙方未能按时将款偿还给甲方，逾期后甲方可以将木片厂的设备进行拍卖，直至还清为止。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有相同法律数力，双方必须依照履行，不得反悔。”原、被告双方均在该份协议书上签字捺印。该份协议签订后，2019年1月11日原告宁远辉以被告拒不按照上述协议履行还款义务诉至本院，请求判若所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原、被告之间是否存在股权转让事实的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条则规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案原告黄报摇将自身持有的南宁市报摇木材加工有限公司的股权转让给被告宁远辉，由其接手经营的事实清楚，原告提供股权转让协议、原南宁市报摇木材加工有限公司的营业执照，更名后的广西南宁桓欣木业有限公司企业登记信息、还款协议书等证据予以证实。双方所签订的股权转让协议属于双方的真实意思表示，双方还到工商登记管理部门办理了相应的变更登记手续，对原、被告之间的股权转让事实，本院予以确认。 关于原告要求被告支付欠原告的股权转让款390000元及资金占用费有何事实与依据，资金占用费如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原、被告双方签订的股权协议书并未约定股权转让的价款，但双方在此后签订的还款协议书中对此予以明确。还款协议书中已经约定被告宁远辉因股权转让接手经营，应当支付给原告黄报摇390000元，并约定具体还款期限，但被告宁远辉并未按照还款协议书履行，应当承担相应的还款责任，原告要求被告宁远辉支付股权转让款390000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案逾期付款资金占用利息如何计算的问题。根据《中华人民共》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然原、被告双方并未约定如未按期付款的违约金等违约责任，但被告宁远辉至今尚未按照约定支付相应的股权转让款，已经造成原告一定的实际损失。原告据此要求被告以尚欠的股份转让款390000元为基数，从被告逾期之日即2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付逾期付款的资金占用利息直至股权转让款支付完毕时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁远辉向原告黄报摇支付股权转让款390000元。 被告宁远辉向原告黄报摇支付逾期付款资金占用利息（利息计算方式：以尚欠的股权转让款390000元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付至股权转让款付清时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7676元，公告费650元，共计8326元（原告已预交），由被告宁远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年八月六日 书 记 员  蒋佳雨