wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更175号罪犯汪金涛，男，1995年10月31日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0402刑初314号刑事判决，以被告人汪金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪金涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯汪金涛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯汪金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪金涛的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役二个月二十七天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年6月4日起至2019年8月22日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十一日书记员  张晨晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7060号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:邓丽军，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共233.13元、罚息78.00元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓丽军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息264.84元、罚息232.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.84元、罚息232.98元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  朱春媛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初218号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人朱景彬，男，1987年8月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人朱景彬犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人朱景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月2日14时许，被告人朱景彬驾车从景县连镇乡党庄村魏某1家门前公路驶过，不慎将魏某1家的狗轧死，魏某1上前追赶，告知朱景彬狗被轧死并与其理论，被告人朱景彬在同魏某1争执过程中将其打伤。经鉴定，魏某1口腔损失程度为轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被告人家属已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。同时查明，被告人朱景彬接派出所电话传唤后，主动到派出所接受讯问并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人朱景彬在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明信、到案经过、被告人朱景彬的供述与辩解、被害人魏某1的陈述、证人马某1、赵某、党某1、党某2、朱某1、魏某2、党某3、郭某、朱某2、马某2、党某4、魏某3、党某5的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱景彬故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人朱景彬接派出所电话传唤后，主动到派出所接受讯问并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱景彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2779号原告：刘泽林，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：王唐华，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘泽林与被告王唐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽林的委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼，被告王唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘泽林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款156650元及利息68926元（自2017年8月5日开始，按月利率2%支付至本息付清之日止，暂计算至2019年6月4日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还欠款156650元及利息（自2017年8月5日开始，以14万元为基数按月利率2%支付至本息付清之日止；自2019年6月25日开始，以16650元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止）。事实与理由：原、被告双方原本是朋友关系，原告先前从事石料加工销售，被告自2016年开始向原告购买石料，双方经2017年8月4日分时段结算，被告欠2016年度的石料款140000元，欠2017年的石料款40000元，分别出具了欠款条据，约定了利息，后被告只偿还了23350元（以混合料抵扣欠款），余款经原告多次催讨，被告不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉请判如所请。王唐华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原本是朋友关系，原告先前从事石料加工销售，被告自2016年开始向原告购买石料，双方经2017年8月4日分时段结算，被告欠2016年度的石料款140000元，欠2017年的石料款40000元，分别出具了欠款条据各一张，一张内容为：“欠条今欠到刘泽林人民币壹拾肆万元整.（￥140000.00）此据王唐华（签名）2017.8.4从2017年8月份开始计息，按2分计算”。另一张内容为：“欠条今欠到刘泽林人民币肆万元整.（￥40000.00）此据王唐华（签名）2017.8.4”。后原告多次催促，仅偿还了货款23350元,其余货款被告一直没有支付，原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条2张以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买石料，被告作为买方负有及时给付货款之责。双方约定的付款期限已过，被告仍未还款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即还款并支付逾期利息。利息的计算，其中14万元有约定，按照约定计算，没有约定的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，原告主张按年利率6%计算利息低于上述规定，予以支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王唐华于本判决生效之日起五日内归还原告刘泽林货款156650元及利息（其中14万元自2017年8月5日开始按月利率2%支付至本息付清之日止；另16650元自2019年6月25日开始按年利率6%支付利息至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由被告王唐华负担。审判员  董应国二〇一九年八月五日法官助理陶家香书记员贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5269号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区卓越世纪中心4号楼29楼。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：李朋灏，公司员工。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳前海深南创投投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十五日 书记员  邵家奇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4266号原告：王斌斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑东方，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王斌斌与被告郑东方合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌斌申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌斌撤诉。案件受理费76.5元（减半收取），由原告王斌斌负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年八月二十二日书记员  刘艳红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4848号 何月明： 你（或你单位）与合肥标亿消防管道有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初8815号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥标亿消防管道有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008662 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1430号 惠州市惠阳区秋长鸿成吹塑制品加工厂、广州市壹帆行交通设施有限公司： 申请执行人惠州市惠阳区秋长鸿成吹塑制品加工厂与被执行人广州市壹帆行交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1303民初1398号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院从被执行人账户扣划133239元，此款收取执行费1871元，余款131368元清退给申请执行人。至此，（2018）粤1303民初1398号民事判决书执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执865号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：黄明海，该公司董事长。 被执行人：王红，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玲芬，女，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道，统一社会信用代码913407217467795160。 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与王红、胡玲芬、杜文武、胡尽芬、铜陵铜南贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王红银行账户存款4780000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2924号   原告:郑玉霞，女，1956年11月1日出生，满族，居民，现住遵化市。   原告：张颖，女，1983年5月14日出生，满族，居民，现住天津市和平区。   原告郑玉霞、张颖的委托诉讼代理人：张艳程。代理权限为特别授权代理。   原告：张艳程，男，1987年8月6日出生，满族，居民，现住遵化市。   被告：张海超,男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张连军，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，系张海超之父。代理权限为特别授权代理。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。   代表人：郝爱国，公司经理。   委托诉讼代理人：闫森，公司职员。代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人孙敬超：公司职员。代理权限为一般代理。   原告郑玉霞、张艳程、张颖与被告张海超、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳程，被告国任财险唐山支公司到庭参加了诉讼。被告张海超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑玉霞、张艳程、张颖的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失535571.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告国任财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内，被告张海超驾驶被保险车辆与张保文发生交通事故，致张保文死亡的事实无异议；二、医疗费应当扣减非医保用药；三、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；四、评估费不属于保险赔偿范围；五、原告方主张的车损系单方委托，不予认可。   被告张海超未予答辩。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车登记车主张海超，该车在被告国任财险唐山支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2018年4月22日至2019年4月21日，商业险的保险期间自2018年4月23日至2019年4月22日。2019年4月4日8点30分，张海超驾驶×××车由西向东行驶至遵化市××乡口，与张保文驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，张保文经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，张海超承担事故的主要责任，张保文承担事故的次要责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方主张的各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、医疗费24529.9元。原告提交的住院及门诊费票据可以证实张保文实际开支的医疗费用，本院予以认定。被告国任财险唐山支公司抗辩主张应当扣减非医保用药，理据不足，本院不予采信。   二、死亡赔偿金626943元（32997元/年×19年）。张保文于2002年12月1日开始在唐山建龙公司工作，于2018年3月27日退休，河北省人力资源和社会保障厅通过工商银行（卡号×××）为张保文发放退休金；原告提交的房屋所有权人为张艳程、田原的遵化房权证遵证字第XXXX号房屋所有权证、遵化市文化路街道海南社区居民委员会出具的证明、遵化市港路花园物业服务有限公司出具的证明、吴海涛及徐艾义证明与本院工作人员对徐艾义、吴海涛、遵化市西留村乡白方寺村书记赵小虎、遵化市港路花园物业公司经理郑永炬、遵化市文化路街道海南社区居民委员会主任赵艳辉的询问笔录及本院从遵化市文化路街道海南社区遵化市××乡民委员会出具的证明、居委会对xx楼房居住人员基本情况登记表相互印证，可以证实张保文发生交通事故死亡前与其妻郑玉霞共同居住于原告张艳程家中；张保文于1958年出生，2019年死亡时61周岁，其死亡赔偿金应当参照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算19年。   二、丧葬费35816.5元（71633元÷2）。丧葬费按照2019年度全省在岗职工年平均工资71633元/年计算6个月。   三、处理丧葬事宜的误工费、交通费1万元。原告未提交证据证实处理丧葬事宜误工费、交通费的数额，结合本案的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的误工费、交通费数额为1万元。   四、车损550元。经原告单方委托，河北天平价格评估有限公司于2019年5月20日出具天平车字[2019]第xx号评估报告书，车损数额为550元。被告国任财险唐山支公司虽然抗辩主张对车损数额不予认可，但未申请对车损重新鉴定，亦未提供证据证实车损的具体数额，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。   五、公估费200元。原告提交的公估费票据可以证实其开支的公估费数额，且公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告国任财险唐山支公司抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。   另，经本院主持调解，原告郑玉霞、张艳程、张颖于2019年7月15日与被告张海超达成调解协议：一、被告张海超在保险公司赔偿款之外再一次性给付原告郑玉霞、张颖、张艳程补偿款3.35万元（不包含已经垫付的医疗费1.65万元）；二、原告郑玉霞、张颖、张艳程自愿谅解张海超，为张海超出具谅解书，希望遵化法院对张海超从轻处罚；三、被告张海超配合原告方的民事诉讼。   综上，被告国任财险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告郑玉霞、张艳程、张颖11万元，在医疗费项下赔偿原告1万元，在财产损失项下赔偿原告550元；在第三者责任险项下赔偿原告404242.58元[（医疗费24529.9元+死亡赔偿金626943元+丧葬费35816.5元+处理丧葬事宜的误工费、交通费1万元+公估费200元-交强险12万元）×70%]；合计524792.58元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉霞、张艳程、张颖524792.58元；   二、驳回原告郑玉霞、张艳程、张颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告郑玉霞、张艳程、张颖负担54元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4524元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年八月二日   书记员 张洪艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初3810号原告:杨鹏涛，男，汉族，1978年8月1日出生，公民身份号码410328197808013549，住陕西省宝鸡市新建路天上人间小区9号楼1单元7楼中户。被告:潘新革，男，汉族，1967年10月19日出生，公民身份号码422127196710196718，住陕西省宝鸡市渭工路43号楼北单元1楼南户。原告杨鹏涛诉被告潘新革合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，原告杨鹏涛于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏涛撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杨鹏涛负担。                            审  判  员   王 平 安                            二〇一九年八月二十二日                          书  记  员  石永兴                                                                                  1
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖11号原告：张建忠，男，1985年8月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：陈才，男，出生年月不祥，汉族。原告张建忠与被告陈才民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院2019年7月10日立案。原告张建忠诉称，请求依法判令被告陈才偿还借款30000元及利息6900元。事实和理由：2015年4月27日，被告陈才以承包工程资金周转为由，向原告张建忠借款50000元，2017年8月偿还20000元，余款及利息合计36900元拖欠至今未付，请求法院判决。永昌县人民法院经审查认为，本案原告张建忠系该院工作人员，该院不便行使管辖权。本院认为，本案原告张建忠系永昌县人民法院工作人员，因此特殊原因，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由金昌市金川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈海东审判员 贾春花审判员 张 霖 二〇一九年八月二十六日书记员 江 文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1035号原告：北京新光电通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3553室。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：通辽市金润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段太平洋商场。法定代表人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，1981年8月16日出生，汉族，通辽市金润房地产开发有限公司职工，住内蒙古通辽市。原告北京新光电通科技有限公司（以下简称新光公司）与被告通辽市金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托诉讼代理人刘剑华、被告金润公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新光公司向本院提出诉讼请求:1、判令金润公司偿还借款本金100万元及利息损失（以100万元为本金，自2016年6月26日起至实际付清之日止，按照年息36%的标准计算）；2、判令金润公司承担全部的诉讼费用。事实及理由：2015年12月25日，双方签订借款协议，约定金润公司向新光公司借款100万元，借期3-6个月，月息合计3%。到期后，新光公司多次催要，金润公司未能偿还。故新光公司诉至法院。金润公司辩称，金润公司认可向新光公司借款100万元，同意偿还借款本金100万元，也同意自2016年6月26日起支付利息，但利息按照月息1.5%的标准支付。目前由于经济困难，不能明确具体偿还时间。经本院审理查明：2015年12月25日，新光公司与金润公司签订借款协议，约定金润公司向新光公司借款100万元；借款期限为3-6个月；月利率1.5%、月服务费1.5%，月息费合计3%。同日，新光公司通过中信银行向金润公司交付借款100万元。后金润公司给付新光公司2015年12月至2016年6月期间共计6个月的利息合计18万元。现金润公司尚欠新光公司借款本金100万元未偿还。上述事实，有借款协议、中信银行客户回单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方的借款协议、交付凭证，以及金润公司的自认，足以认定双方形成借贷关系。新光公司提供了借款，金润公司应依约偿还。现新光公司要求金润公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在借条中未约定逾期利率，约定借期内月利率共计为3%，超过法律规定的上限，本院按照年利率24%的标准判定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。金润公司自愿按月息3%的标准向新光公司支付的借期内的利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、通辽市金润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还北京新光电通科技有限公司借款本金100万元及相应利息（以100万元为本金，自二○一六年六月二十六日起至实际还清之日止，按照年息24%的标准计算）；二、驳回北京新光电通科技有限公司的其他诉讼请求。如通辽市金润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由通辽市金润房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇一九年八月六日法官助理 李宗阳书 记 员 刘 晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2574号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦宇骥，男，1986年12月11日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦宇骥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第319号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初792号 原告：肖根全，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：王明英，女，1951年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖根全，王明英之夫，同时系本案原告。 被告：遂宁市船山区桂花镇大磨村村民委员会。 法定代表人：钱东伯，主任。 被告：肖青，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告肖根全、王明英与被告遂宁市船山区桂花镇大磨村村民委员会、肖青返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告肖根全、王明英于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖根全、王明英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖根全、王明英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖根全、王明英负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年八月十六日 书 记 员  唐 忠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：刘飞，男，1984年1月17日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：谢福兰，女，1989年3月17日出生，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘飞、谢福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6584号上诉人（原审被告）：姜品一，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：冯景云，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人姜品一因与被上诉人冯景云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜品一、被上诉人冯景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜品一上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯景云的诉讼请求。事实与理由：1、一审庭审时因姜品一的妻子分娩，故其未参加庭审。2、姜品一给冯景云出具借据的时间为2013年7月27日，至冯景云提起诉讼已超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，不应得到法律的保护。3、姜品一与冯景云及案外人刘国庆、王彦东于2013年1月9日合伙购买泵车S15313THB-46型五十铃两台，姜品一出资6万元，从事工程混凝土输送。后因购车款未及时清偿，卖方将两台泵车收回。合作结束后，2013年5月左右，在云南省昆明市西山区一旅店冯景云用灭火器胁迫姜品一出据借据一份，借据上数额为72,000元，这是借据的真实来源。冯景云辩称，姜品一上诉理由不成立，冯景云胁迫事实不存在，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。冯景云向一审法院起诉请求：要求姜品一立即偿还借款72,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月27日姜品一在冯景云处借款人民币72,000元，出具借据1张。一审法院认为，冯景云与姜品一之间债权、债务关系明确，姜品一理应及时偿还借款。判决：姜品一偿还冯景云借款72,000元，此款于判决生效后十日内自动履行完毕。案件受理费800元，由姜品一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜品一提供的2013年1月9日买车合同及2013年12月30日中国工商银行网上银行电子回单，拟证明冯景云、王艳东、刘国庆及姜品一四人合作买车，冯景云转给姚良树15万元买车款，姚良树把钱转给广东华南三一工程机械有限公司。因姜品一所举示的证据不能证实涉案借款就是冯景云投资的购车款，故不能否认其与冯景云之间存在民间借贷关系，对上述证据本院不予采信。本院对一审判决认定的相关事实予以确认。本院认为，姜品一向冯景云借款并为冯景云出具借据，故应认定为姜品一与冯景云之间存在民间借贷关系，姜品一借款后未及时履行偿还借款义务，应承担给付冯景云借款的民事责任。因姜品一所提供的证据不能证明案涉借款是双方合伙购车款，故姜品一上诉主张双方不存在民间借贷法律关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。因借款未约定还款时间，冯景云可随时向姜品一主张权利，故姜品一上诉主张本案已超过诉讼时效的诉讼请求不成立，本院不予支持。姜品一主张该借据系在受冯景云胁迫的情况下出具的，因姜品一未提供证据予以证实故姜品一该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，姜品一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人姜品一负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 李秀艳二〇一九年八月二十一日书记员 陈思佳
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初648号原告：李丹，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被告：安伟，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。原告李丹诉被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、被告安伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，原告2015年9月30日与被告在康健小区李丹超市经过朋友介绍认识，原告于2014年12月29日借款100000元整，约定按照一分利息计算，被告收取原告100000元现金后，出具借款合同一份，2015年9月30日原告借给被告借款120000元整，约定每年利息为银行同期利息，被告收取原告120000元现金后，被告出具借款合同一份，原告从2016年10月30日开始催要被告2份借款合同的利息，被告以工程款没有回来为由拒绝还款，原告看到被告确实是在进行大量房地产建设投资，所以就等待被告不缺资金后再一起计算利息和本金。2018年原告找到被告后要求支付借款利息，被告以投资工程失败为由拒绝支付原告借款本金和利息，原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还原告2014年12月29日借款100000元整；2、判令被告返还原告2015年9月30号借款120000元整；3、判令被告返还原告2014年12月29日借款100000元借款利息一分利息计算为45000元整；4、判令被告返还原告2015年9月30日借款120000元借款按照银行利息计算为20000元计算；5、以上诉讼标的共计285000元整；6、判令被告承担本案的诉讼费用。针对上述主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2014年12月29日借条复印件一份，证明被告向原告借款100000元。2015年9月30日借条复印件一份，证明被告向原告借款120000元。抵押款协议、登记证、行驶证、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款100000元的时候，抵押了他的车辆，只抵押给了原告登记证，车是被告开的。2017年下半年，被告向原告拿了登记证，说是要卖了车还原告钱，但被告卖了车后也没有还过钱。被告安伟辩称，利息出到2019年5月1日，还本还息都是我妻子还的。中间还过30000元的本金，利息两笔的1500元，大约付至2018年的8、9月份，之后以1200元还至今年的5月1日，中间还钱转账都是我妻子经手的，我的借贷合同是我妻子经办的。我和妻子是合法夫妻，第二次借120000元，其中有70000元是我妻子的。因原告和我妻子有债务关系，我要求从120000元扣除我妻子的70000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认如下事实：2014年12月29日被告安伟向原告李丹借款100000元整并出具借条合同一份，内容：“今借到，李丹人民币壹拾万整，2014年12月29日安伟”双方同时签订《抵押款协议》，在该协议中明确“月息为一分”；2015年9月30日被告又向原告借款120000元整并出具借据一份：“今借到，李丹人民币壹拾贰万元整，2015年9月30日安伟”，双方未书面约定利息。原告从2016年10月30日开始催要被告两份借款及相应的利息，被告以工程款没有回来为由拒绝还款。2018年原告找到被告后要求支付借款利息，被告以投资工程失败为由拒绝支付原告借款本金和利息。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告2014年12月29日借款100000元整；2、判令被告返还原告2015年9月30号借款120000元整；3、判令被告返还原告2014年12月29日借款100000元借款利息一分利息计算为45000元整；4、判令被告返还原告2015年9月30日借款120000元借款按照银行利息计算为20000元计算；5、以上诉讼标的共计285000元整；6、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李丹自愿放弃对借款本金100000元的利息45000元及借款本金120000元的利息20000元的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安伟向原告李丹借款，有原告提供的被告本人签字的借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款220000元（100000元+120000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称期间曾偿还过原告本金30000元及要求扣除借款120000元中70000元，未提供相应证据予以证明，故辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安伟在本判决书生效后十日内偿还原告李丹借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐翠萍 二〇一九年八月六日书记员 郭 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6296号原告贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人朱坚，职务总经理。被告曾红丽，女，汉族，1973年11月1日生，住贵阳市云岩区，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市云岩区中华北路148号。负责人李洪茂，职务行长。本院在审理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告曾红丽、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9828元，减半收取4914元由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年八月十九日书记员  宋娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7924号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市拓普斯康科技发展有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园15栋整栋。 在被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10342号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10342号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903财保17号 申请人：马海容，女，生于1995年6月29日，汉族，住巴中市恩阳区。 被申请人：谭星菊，女，生于1970年2月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：鲜文均，男，生于1968年7月5日，汉族，住址同上。 申请人马海容于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭星菊在中国建设银行常州太阳城支行账号62×××94上130万元存款予以冻结，财产担保人王府丞自愿提供了其所有的位于成都市天府新区（房产证号：川（2018）成天不动产权第0040472号，面积142.63平方米）住房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人马海容的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭星菊在中国建设银行常州太阳城支行账号62×××94上130万元存款,冻结期限为一年。 二、查封王府丞所有的位于成都市天府新区（房产证号：川（2018）成天不动产权第0040472号，面积142.63平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马海容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇一九年八月十九日 书记员  彭博
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1774号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：王永红，男，1977年2月4日出生，汉族，住永济市。 被申请人：周红丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张永强，男，1966年8月19日出生，汉族，住永济市。 被申请人：陈俊霞，女，1967年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1774号民事裁定书，将被申请人王永红、周红丽、张永强、陈俊霞的银行存款在50000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王永红、周红丽、张永强、陈俊霞银行存款在50000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4524号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊南，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地河南省确山县。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人陈俊南、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回陈俊南的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。陈俊南答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈俊南向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金21568.88元（违约金以已付房价款508746元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款508746元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21568.88元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈俊南2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21568.88元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于陈俊南并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费912元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2595号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会   法定代表人：南惠卿   被执行人：阿不力米提·克然木，男，维吾尔族，1968年2月4日出生，住哈密市。   被执行人：早热木·艾买提，女，维吾尔族，1978年10月3日生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初64号民事判决书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人阿不力米提·克然木、早热木·艾买提行政非诉执行纠纷一案中，因双方私下已将全部案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初64号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 阿不来斯 ·托呼提   二0一九年八月二十九日   书记员 古丽尼沙·斯坎达尔
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执825号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张庆波，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。攸县卓信达资产管理有限公司与张庆波民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4211号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1062号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道四号。 负责人：薛佳太，该行行长。 委托诉讼代理人：王菊花，该行职工。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨莉，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王春兰，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：米加荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被告陈磊、杨莉、王春兰、米加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年八月二十二日 书记员 何新明
贵州省湄潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0328刑更1号罪犯刘明燕，女，1976年1月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月18日被湄潭县公安局取保候审。2018年1月25日，本院作出了（2018）黔03208刑初56号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘明燕有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力并交付执行。湄潭县司法局于2019年7月26日书面建议撤销对罪犯刘明燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湄潭县司法局认为，罪犯刘明燕在社区服刑期间重新违法犯罪的可能性较大，且其组织他人赌博进行营利被公安机关行政拘留并罚款，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘明燕在缓刑考验期内由湄潭县司法局依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2018年2月5日至2019年8月4日止。在接受社区矫正期限内，罪犯刘明燕于2019年7月12日至7月22日期间，因组织他人赌博进行营利于2019年7月23日被湄潭县公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款二千元。行政拘留执行期间为：2019年7月23日至2019年8月7日。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、起诉书、行政处罚决定书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、罪犯结案登记表、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员风险评估表、关于刘明燕风险评估的研判会会议记录及刘明燕身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯刘明燕在缓刑考验期限内组织他人赌博进行营利被公安机关行政拘留并罚款，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初56号刑事判决书对罪犯刘明燕宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、对罪犯刘明燕收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二十日。罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严方豪审判员何在江人民陪审员 罗   万   福二〇一九年八月二日法官助理何祝书记员陈玉玲
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更146号罪犯沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，住浙江省瑞安市。现在瑞安市司法局安阳司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0381刑初1847号刑事判决，以被告人沈维勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙03刑终380号刑事判决，改判被告人沈维勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙08刑更2783号刑事裁定，对罪犯沈维勇予以假释。假释考验期自2018年7月12日起至2019年9月6日止。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯沈维勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯沈维勇被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯沈维勇予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1847号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终380号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2783号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯沈维勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈维勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月二十三日法官助理曹爽代书记员 余文静
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执24号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司,住所地河北省石家庄市新市中路******。法定代表人：李光荣，该公司董事长。被执行人：万载县康美有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市万载县工业园>法定代表人：陈庚生，该公司执行董事。被执行人：陈庚生，男，1963年1月2日出生，住所地：北，住所地：北京市海淀区>本院在执行渤海国际信托股份有限公司与万载县康美有限公司、陈庚生借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院（2016）冀民初75号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行，河北省高级人民法院立案后，指定本院执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院在执行中，多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人银行存款、土地房产、车辆等财产进行调查，到相关部门对被执行人住房公积金、股息红利、保险等财产进行调查，2018年7月17日依法对被执行人陈庚生采取了限制高消费措施。本院2018年12月31日之前未发现被执行人万载县康美有限公司、陈庚生有可供执行的财产。2019年1月1日至今本院经过多次调查也未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施后，一直未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年八月十六日书记员 陈 昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8587号 上诉人（原审被告）：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市南大港高新技术工业集聚区。 法定代表人：周靖筌。 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人沧州远东地毯有限公司、王剑波因与被上诉人王瑞杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沧州远东地毯有限公司、王剑波上诉请求：撤销原判决，驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：—、原审判决判令上诉人偿还被上诉人74.57万元及利息没有事实依据。二、本案与其他相关多起同类案件是—起典型的“套路贷”刑事案件，有关当事人为同伙行为人，通过违法发放髙利贷实施诈骗、敲诈勒索等犯罪，涉及的被害人除上诉人外还有多人，涉案金额巨大，目前各受害人正在通过公安机关调査和侦査中。上诉人将随时提交有关证据。 王瑞杰向一审法院起诉请求：要求法院依法判令二被告偿还原告借款74.57万元。事实和理由：因沧州远东地毯有限公司法人王朝的父亲王彦琴（己于2017年9月30日去世）借原告74.57万元，经王彦琴继承人王朝及被告王剑波同意借款债权转移，约定原告借给被告王剑波74.57万元，并于2018年8月1日原告与被告王剑波签订抵押借款合同，借款时间为2018年8月1日至2018年9月30日止，利息按借款总数月息2%计算，二被告用有权处分的沧州市国土资源局购买的土地使用权的全部权益为借款抵押担保，到期后二被告至今未还借款74.57万元。原告多次向二被告催要未果，现诉至法院，要求法院依法判令二被告偿还原告借款74.57万元，要求法院依法判令二被告偿还原告借款74.57万的利息（自起诉之日至还清原告本息之日止按借款额的月息2%计算）。 一审法院认定事实：原告与王彦琴（于2017年9月30日去世）存在民间借贷法律关系，由王彦琴借原告74.57万元。王彦琴与被告王剑波存在民间借贷关系，由王剑波借王彦琴款项。后王彦琴对原告的债务74.57万元，由王彦琴的继承人之一王朝于2018年7月份和被告王剑波协商，由王剑波承接债务，由王剑波偿还74.57万元，王剑波随即给原告出具了借条一张，内容：今借到王瑞杰人民币柒拾肆万伍千柒百元整，2018年8月1日，并且由王剑波出具了委托书，委托郭立新处理债权转让、债务转移，就王剑波承接债务一事，王剑波与原告于2018年8月1日签订了《抵押借款合同》，借款数额为74.57万元，借款期限为2018年8月1日至2018年9月30日止，利息为借款期限内月息2%，逾期利息仍然按照月息2%计息，同时，该合同约定了由沧州远东地毯有限公司提供抵押担保，以沧州远东地毯有限公司称其名下的一块土地（宗地编号为D-2014-10）的土地使用权全部权益提供抵押，但抵押未登记，在该抵押借款合同上有王剑波的受托人郭立新在合同上签名。 一审法院认为，原告尚未提供被告沧州远东地毯有限公司是否拥有一块土地（宗地编号为D-2014-10）的土地使用权的相关证据，故该院对原告称被告沧州远东地毯有限公司以其一块土地的土地使用权的全部权益为借款抵押担保，证据不足，该院不予采信。原告要求被告王剑波偿还巳承接的74.57万元债务，有收条、以及借款合同为证，以及有受托人郭立新在借款合同上签字为证，其实质是以王剑波偿还原告款项以抵消王剑波欠王彦琴之债务，现被告王剑波辩称其与王彦琴之间的借款已还清的辩解来否认其承接债务的事实，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决为：一、被告王剑波于本判央生效后十日内偿还原告款项74.57万元以及利息，利息自起诉之日2019年1月16日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付完毕止，二、驳回原告要求被告沧州远东地毯有限公司还款的诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11257元，由被告王剑波承担。 二审庭审中，上诉人沧州远东地毯有限公司撤回上诉，当事人没有提交新证据，其他事实同一审一致。 本院认为，王艳琴（于2017年9月30日去世）向被上诉人王瑞杰借款74.57万元。上诉人王剑波向王艳琴借款，双方亦存在民间借贷法律关系。各方之间借贷关系明确，均无争议。上诉人沧州远东地毯有限公司当庭自愿撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院准予撤回上诉。 本案当事人争议的焦点是：上诉人王剑波应否偿还被上诉人王瑞杰的借款本息？王艳琴向王瑞杰借款74.57万元，因王剑波欠王艳琴款项，在王艳琴去世后，2018年7月份由王艳琴的继承人之一王朝和上诉人王剑波商议，由王剑波承接王艳琴向王瑞杰所借的款项74.57万元，王剑波同意，并向王瑞杰出具借条。2018年8月1日王剑波出具委托书委托郭立新处理债权债务转让事宜，同日签订《抵押借款合同》，该合同明确约定借款金额为74.57万元，借款期限为2018年8月1日至2018年9月30日止，借款期限内利息为月息2%，逾期利息仍为月息2%计息。王剑波称其与王艳琴之间的债权债务关系已经结清未提交证据，本院不予采信，因此上诉人主张王剑波与被上诉人不存在借贷关系理据不足。上诉人王剑波称涉嫌套路贷，被上诉人王瑞杰是职业放贷人，王剑波是受胁迫出具的借条和委托郭立新签订的《抵押借款合同》，但未就此向本院提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 综上所述，王剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11257元，由上诉人王剑波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月二十三日 书记员  姚树芳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终166号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威，男，1984年11月16日出生，回族，大专文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因犯非法拘禁罪于2018年6月28日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人王威犯开设赌场罪一案，于2019年6月20日作出（2019）辽0911刑初56号刑事判决。宣判后，王威不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月至9月19日期间，被告人王威购买8台“三七机”、2台“捕鱼机”后，在阜新市细河区民房秘密经营游戏厅，并通过他人介绍的方式招揽参赌人员。2018年9月19日，阜新市公安局巡特警大队民警在该游戏厅内将被告人王威抓获，并依法扣押8台“三七机”、2台“捕鱼机”。2018年11月29日，经阜新市公安局治安管理支队认定，扣押的10台（24个独立操作单元）游戏机，具有上分、押分、退分等设施设备，其中有6台“三七机”、1台“捕鱼机”（8个独立操作单元）可以正常使用，共14个独立操作单元，认定为14台赌博机。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，证人高某、田某、张某、钱某、苏某的证言，被告人王威的供述，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场照片、指认照片、微信账户转账截图，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明信、抓捕经过，阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905刑初4、14号刑事附带民事判决书等证据证明。原审法院判决认为，被告人王威以营利为目的，在阜新市第三十四中学附近设置赌博机14台供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。王威在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王威到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决：1、撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905刑初4、14号刑事附带民事判决书中对被告人王威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑七个月；2、被告人王威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与此前所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元；3、被告人王威非法所得人民币7500元依法予以追缴。上诉人王威的上诉理由是：原判认定其犯开设赌场罪情节严重与事实不符，其认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王威犯开设赌场罪的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人王威在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人王威以营利为目的，提供场所、赌博机供他人赌博，并设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其所开游戏厅虽然在学校附近，但在居民楼内二层，未设置招牌标识，也未向不特定对象开放，未招引未成年人参与赌博，不属于开设赌场情节严重，对其上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初56号刑事判决主文对被告人王威的定罪部分和第三项，即被告人王威犯开设赌场罪；被告人王威非法所得人民币7500元依法予以追缴。二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初56号刑事判决主文对被告人王威的量刑部分即判处有期徒刑三年。三、上诉人王威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905刑初4、14号刑事附带民事判决书中对被告人王威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年3月19日止）。本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年八月七日法官助理李宁书记员杨思莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3915号原告：贺某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，准格尔旗法律援助中心律师。被告：冯某，现住山西省河曲县，公民身份号码：×××。被告：赵某，现住山西省河曲县，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告贺某诉被告冯某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，于2019年7月31日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某及其委托诉讼代理人田某，被告冯某到庭参加诉讼，被告赵某、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等人身损失共计43981元，赔偿财产损失21140元，以上合计65321元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿40620元，剩余24501元由被告赵某、冯某承担；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：医疗费18191元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费6000元（100元/天×60天），护理费6600元（110元/天×60天），误工费20520元（114元/天×180天），鉴定费880元，拖车费800元，交通费500元，车辆损失65000元。车辆所有保险情况原告贺某系×××号丰田牌小型轿车实际所有人，该车辆系原告贺某向任强购买，任强向车辆登记车主奇格尔地购买。被告赵某系被告冯某雇佣司机，被告冯某所有车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险一份，事故发生在保险有效期内。住院情况住院天数、诊断结论及医嘱：（一）2018年4月12日-2018年4月26日在准格尔旗中心医院住院治疗14天，伤情诊断为创伤性硬膜下出血，蛛网膜下出血，损伤（下颌部）；医嘱建议，家属要求出院，未愈合，出院后仍需进一步治疗至痊愈。（二）2018年4月27日-2018年5月10日在准格尔旗中心医院住院治疗13天，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿，陈旧性颅脑损伤；医嘱建议注意休息，避免剧烈活动，加强营养，继续口服药物对症治疗，不适随诊。鉴定情况人身损失鉴定时间：2018年9月26日；委托方式：自行委托；鉴定结论：贺某伤后误工期为180日，护理期60日，营养期60日。车辆损失鉴定时间：2018年5月23日；委托方式：自行委托；鉴定结论：扣减残值2000元，×××号丰田牌小型轿车车辆损失为65000元。赔偿项目关于贺某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费18191元（核对医疗费票据），住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费6000元（100元/天×60天）（参照鉴定意见，医嘱及原告伤情认定营养期60天），护理费5499元（33451元/年÷365天×60天）（参照鉴定意见，护理费参照自治区上一年度居民服务业平均工资标准计算，护理时间认定为60天），鉴定费880元（核对票据，系实际支出予以确认），误工费20520元（112.83元/天×180天）（按照自治区上一年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费即114.76元/天，原告主张114元/天符合法律规定予以支持，误工期参照鉴定意见及原告伤情，认定为180天），交通费800元（酌情认定），车辆损失65000元（参照准格尔旗价格认定中心意见），拖车费800元（核对票据，系实际支出数额合理予以确认），合计120490元。综上，被告保险公司作为被告赵某所驾驶涉案车辆投保机动车强制责任保险的保险人首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯某作为本案交通事故的侵权人赵某的雇主按照被告赵某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门作出的事故认定书，认定被告赵某承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告贺某各项损失39699元（10000元+5499元+880元+20520元+800元+2000元）；二、被告冯某赔偿原告贺某各项损失共计24237元（120490元-39699元）×30%；三、驳回原告贺某其他诉讼请求。执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担437元，被告冯某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年八月二十日书记员  陈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保107号 申请人：谷元好，居民。 被申请人：李彬，居民。 申请人谷元好于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车进行保全(保全金额100000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李彬驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人谷元好已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月十四日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉兰，女，汉族，1962年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖泽方，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾春秀，女，汉族，1957年2月2日生，住赣州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方秀英，女，汉族，1936年4月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光兴，男，汉族1984年10月22日生，住州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春花，女，汉族，1983年5月31日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春兰，女，汉族，1986年10月28日生，住赣州经济技术开发区。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：张永辉，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力有限公司赣州开发区供电分公司。住所地：赣州经济技术开发区华坚南路9号。负责人：魏华东，该公司经理。再审申请人韩玉兰因与被申请人曾春秀、方秀英、王光兴、王春花、王春兰、国网江西省电力有限公司赣州开发区供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉兰申请再审称：1、原审判决认定事实错误，本案没有证据证明王某系因申请人家中漏电导致触电身亡，二审法院仅凭一次测试试验结果，推定系申请人家漏电导致王某死亡的结果，违背客观事实，也明显不符合常理，更不符合民事诉讼证据规则的规定。王某系在家中阳台触电导致死亡，明显缺乏事实依据，曾春秀陈述阳台触电死亡明显违背常识。7月27日检测不符合证据的三性原则。电力公司本身并没有法定鉴定资格，没有通知相关当事人在场，检测人员并未出具书面报告及正式结论，没有在场人签字。即便按照该所谓的“检测结论”，也只能证明防盗网带电，但不能证明电压电流大小，更不能予以推定王某系在防盗网触电身亡。江西南芳律师事务所委托苏州华碧微科检测技术有限公司对申请人家中漏电情况进行检测，结论是申请人家中防盗网、家中供电电路及电器均未漏电，且家中电路与防盗网并不存在联通。原审判决认定王某系申请人家中漏电导致其触电死亡的事实缺乏事实和科学依据。2、本案适用归责原则错误。本案中申请人并不存在任何违法行为及主观过错，即便王某系因申请人家中漏电导致触电身亡，但申请人对于漏电发生并不存在主观过错及违法行为。因此，本案申请人并未构成对王某侵权行为。根据本案客观事实，申请人的过错程度远远不及王某本人，申请人不存在明知家中漏电而采取放任不管的态度，甚至申请人至今未能发现自家何处存在漏电。其早在7月中旬就发现家中存在跳闸的事实，但却未能及时排查跳闸的原因，王某一大清早在具有高度危险性的阳台乘凉行为，也明显未尽到合理安全的注意义务。本案应当根据过错责任原则进行责任承担的依据，原审判决未能根据各自过错程度进行责任划分，明显违反法律规定。3、本案举证责任分配错误。本案中，作为原告至少应当证明以下几个基本事实：（1）王某系在阳台上因防盗网带电导致触电身亡；（2）王某家中防盗网带电系申请人家中漏电所致；（3）申请人对于家中漏电存在违法行为及主观过错。根据目前证据材料来看，二审法院认定“王某系在阳台上因防盗网带电导致触电身亡”的依据仅仅是曾春秀个人陈述，但其陈述存在明显矛盾及不符合常理之处；二审认定“王某家中防盗网带电系申请人家中漏电所致”仅仅凭一次充满争议且极其不科学的检测结论，不但原本就站不住脚已被7月30日的正规检测推翻，且目前已有权威检测机构出具的检测报告作为新证据足以推翻该结论；至于“申请人对于家中漏电存在违法行为及主观过错”，二审法院根本未能考虑到，整个判决书只字未提，属于明显适用法律错误的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求：撤销原审判决，发回重审或改判申请人不需要承担赔偿责任，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，韩玉兰提交的技术鉴定报告系其自行委托公司，于2019年2月18日出具的关于漏电检测报告，这不能反映2017年7月当时实际情况，对事发一年多之后做出的技术鉴定报告与本案关联性不足，不能推翻原审判决认定的事实。根据经法庭质证的视频可以证明，2017年7月27日电力公司、公安机关等工作人员共同进行了现场检测，曾春秀家没有发现漏电情况，而韩玉兰家的电源与曾春秀家防盗网存在联通，且韩玉兰家通电时，曾春秀家的防盗网处于带电状态，被害人正是在防盗网处被电击致死。因此，可以认定韩玉兰家的电源联通到防盗网，导致被害人的死亡，韩玉兰应当对被害人的死亡承担责任。2017年7月28日，湖边镇人民政府发函给供电所，要求切断韩玉兰家的供电。在此之后没有检测到韩玉兰家的电源与曾春秀家防盗网联通，也符合实际情况。韩玉兰提出原判认定事实错误，适用法律不当，没有事实和法律依据。韩玉兰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩玉兰的再审申请。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年八月十三日法官助理代书记员刘鹏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4535号原告：黄文章，男，1962年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。被告:李田生，男，1960年12月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告黄文章与被告李田生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄文章于2019年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文章申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文章撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄文章负担。审判员 吉才军 二〇一九年八月一日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3796号 原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋22层,统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：蔡晓彬,女,1989年8月28日出生,汉族,住福建省平和县。 原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告蔡晓彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年八月五日 书记员  王慧婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3841号原告：马娟，女，1979年7月25日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：刘虎，男，1973年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告马娟与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告马娟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马娟申请撤回对刘虎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马娟撤回对被告刘虎的起诉。案件受理费175元,减半收取88元，由原告马娟负担。审 判 长  张洪钧审 判 员  王 彬人民陪审员  毛 芹二〇一九年八月十二日书 记 员  丁慧慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8802号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《无你是欲搁按怎》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《无你是欲搁按怎》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《无你是欲搁按怎》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《无你是欲搁按怎》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3417号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《无你是欲搁按怎》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3417号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3417号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3183号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武钢，该公司经理。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：魏登云，男，汉族，1973年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司（以下简称青北物业公司）与被告魏登云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告青北物业公司的委托诉讼代理人武龙、被告魏登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青北物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2017年6月1日至2019年5月31日物业费3797元；2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息，以3797元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自2018年5月23日起算，至被告向原告实际履行为止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告办理完成了青山区**花园**栋**单元**号房屋的交付手续。2014年6月25日，包头市松石房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为负责包头市松石国际城小区物业管理服务工作的单位。被告从2017年5月23日起未缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行缴费义务，被告仍拒不缴纳。至起诉前，已产生欠费3797元，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。被告魏登云辩称，被告确实没有缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是：1、被告是和中奥物业公司签订的物业合同，没有与原告签订任何合同；2、被告的家里暖气不热，原告过去看了后没有给解决；3、被告未给原告解决飘窗漏风问题；4、房屋落水管漏水将原告家房顶浸泡，餐厅灯损坏，联系两年后原告答应给被告进行刮家，但是没有赔偿其他的损失，餐厅灯被物业公司放在他们公司一直没有解决；5、原告的小区绿化工作不到位，被告家附近有几颗死树，一直没有处理；6、被告房屋的单元一楼有个业主养狗，异味严重，原告没有进行管理；7、原告对小区卫生处理次数不够，每天处理一次，上午的时候还好，下午就不行了；8、被告房屋单元的防火门松动原告没有进行维修，存在安全隐患；9、被告单元楼上有业主拉电线充电，存在安全隐患，原告不进行管理；10、小区围墙原告不进行整理和维修，致使小区脏乱差；11、小区车辆乱停乱放，致使业主家的车辆无法自由出入小区，保安也没有履行到维护秩序的义务。本院认为：2014年6月25日，包头市松石房地产开发有限责任公司与原告青北物业公司签订前期物业服务合同，合同约定原告青北物业公司为负责包头市松石国际城小区物业管理服务工作的单位，合同签订后原告即入驻该小区提供物业服务。被告主张原告的物业服务质量存在瑕疵并就小区物业服务现场状况提供照片，照片中小区墙面存有污渍、其他业主乱拉电线充电、小区卫生清理不及时、楼道消防疏散通道门损坏没有进行维修等情形，本院认定原告服务期间的物业服务部分内容未达到合同所约定的标准，履行合同存在瑕疵。故原告要求被告支付2017年6月1日至2019年5月31日物业管理服务费3797元，被告按实际数额的90%向原告支付，应为3417元；原告请求被告以3797元为基数向原告支付自2018年5月23日起的银行同期贷款利息并承担本案律师费，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏登云支付原告包头市青北物业服务有限责任公司物业服务费3417元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市青北物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告魏登云负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇一九年八月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13671号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：辜水凤，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告辜水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告辜水凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月3日向被告发放贷款100000元，被告从2018年2月3日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｂ×××××传祺牌小型轿车（发动机号×××××），2015年12月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金36470.25元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2121.27元，罚息3682.32元，复利261.15元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜水凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36470.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2121.27元，罚息为3682.32元，复利为261.15元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告辜水凤抵押的闽Ｂ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告辜水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12538号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏宝林，男，1981年2月11日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏宝林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,583.80元(1,719.46元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁华晨中华V52012款1.6L手动舒适型汽车一辆(车架号LSYYDACB6CC043383)，融资总额49,686元，租赁期限为36个月，每月租金1,719.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,068元(已扣除GPS费用1,980元、账户管理费2,003.4元、商业险5,634.25元，合计扣除9,618元)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51,583.80元；二、被告苏宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告苏宝林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2985号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2号楼206室。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：王忠林（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年6月15日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告王忠林劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；