重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4201号原告：贾朝生，男，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何利，男，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，职务总经理。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，营业场所重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，职务总经理。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告贾朝生与被告何利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保财险九龙坡支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称“人保财险第一营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾朝生及其委托诉讼代理人袁媛，被告何利，被告人保财险九龙坡支公司、人保财险第一营业部的共同委托诉讼代理人费德琴分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾朝生向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币175499.6元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告变更其赔偿请求总金额为187377.45元。事实与理由：2018年9月27日，被告何利驾驶渝AXXX号小型客车从石桥铺沿石杨路往陈家坪方向行驶，行驶至石杨路科园三街路口前方200米路口右转时，与原告贾朝生骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定被告何利承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往重庆市江北区中医院治疗37天后出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需续医费12000元，护理时限为60日。被告何利系渝AXXX号小型客车的车主，被告人保财险九龙坡支公司系渝AXXX号小型客车交强险和商业险承保人。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告何利答辩称，其不承担本案诉讼费和鉴定费，鉴定费应由保险公司承担，同意医疗费超交强险部分扣除20%的非医保。其他意见同保险公司一致。被告人保财险九龙坡支公司答辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在该司投保了交强险。事故发生后该司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的伤残等级过高，且没有通知该司参与鉴定过程，因此该司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，诉讼费和鉴定费该司不承担。被告人保财险第一营业部答辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在该司投保了商业险1000000元，并购买不计免赔。事故发生后该司为原告垫付了医疗费25615.96元，要求在本案中一并处理。医疗费超交强险部分要求扣除20%的非医保，诉讼费和鉴定费该司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书；重庆市江北区中医院关于贾朝生的住院病案；门诊发票及收据、诊断证明书、检查报告单；重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；户口本；工作证、协议、营业执照、误工损失证明；保险代抄单；计算书；商业险及交强险保险条款；重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，并依法准许证人苏清愈出庭作证。根据上述证据及当事人、证人陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月27日12时40分许，被告何利驾驶车牌号为渝AXXX的小型客车，由重庆市九龙坡区石桥铺沿石杨路往陈家坪方向行驶，至石杨路科园三街路口前方200米路口右转时，与原告贾朝生骑行的自行车发生碰撞，致贾朝生受伤。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为被告何利未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定被告何利负事故全部责任，原告贾朝生无责任。事故发生后，原告贾朝生随即被送往重庆市江北区中医院治疗，于2018年11月2日出院，住院治疗36天。被诊断为骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位、全身多处皮肤软组织损伤等。出院医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。出院后门诊复查中，重庆市江北区中医院累计建议原告休息至2019年1月2日。原告贾朝生治疗期间共产生医疗费用36193.65元。上述费用中，被告人保财险九龙坡支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告人保财险第一营业部为原告垫付了医疗费25615.96元。应原告贾朝生委托，重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年1月4日出具司法鉴定意见书，认定原告贾朝生目前左腕关节活动障碍属于九级伤残；原告贾朝生后续医疗费约需人民币12000元；护理时限为伤后60日。原告贾朝生为此支出鉴定费2250元。本案审理过程中，应被告人保财险九龙坡支公司申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告贾朝生的伤残等级重新进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年5月20日出具鉴定意见书，认定原告贾朝生的伤残程度为十级。被告人保财险九龙坡支公司为此支出鉴定费1350元。另查明，原告贾朝生系城镇居民，本案事故发生前在重庆枫丹物业管理有限公司从事保安工作，月工资2800元。被告何利驾驶的渝AXXX号小型客车的被保险人为其本人，其就该车在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险，在被告人保财险第一营业部投保了第三者责任商业保险，限额为1000000元，并投保了不计免赔，本案事故发生于保险期间内。审理中，原告贾朝生明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费762.49元（不包括被告方垫付的医疗费）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、误工费14255.4元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金139556元、残疾辅助器具费193.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，以上费用共计187377.45元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告何利未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致原告贾朝生受伤，负事故全部责任，依法应对原告贾朝生遭受的损失承担赔偿责任。由于被告何利就渝AXXX号小型客车在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险，在被告人保财险第一营业部投保了第三者责任商业保险。因此，被告人保财险九龙坡支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告人保财险第一营业部在第三者责任商业险赔偿限额内对被保险人应承担的责任进行赔偿。其依约免赔部分，由被告何利负责赔偿。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，应为577.69元（不包括被告方为原告所垫付的费用）。被告人保财险九龙坡支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告人保财险第一营业部为原告垫付了医疗费25615.96元，要求纳入本案中一并处理，不违反法律规定，据此认定原告因本案事故所产生的医疗费总计为36193.65元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费12000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，原告主张2160元，不违反相关规定，本院予以支持。4.营养费，考虑到原告因伤致残，出院医嘱为加强营养，其主张营养费合法有据，结合双方当事人意见，酌情认定为800元。5.护理费，考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费4320元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院参照部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为1440元。故原告的护理费合计为5760元。6.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。原告提供的证据证明可以证明其在事故发生前有固定工作，月工资为2800元。结合原告的住院治疗情况以及医嘱确定原告的休息期限，可以确定原告误工时间共97天，误工费为9053.3元。原告主张的误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。7.残疾赔偿金，原告系城镇居民，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。重庆市弘正司法鉴定所系有鉴定资质的第三方鉴定机构，且鉴定程序合法，结合原告的受伤情况，本院决定对重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳，即认定原告的伤残等级为十级，结合原告定残时的年龄、重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入，认定原告的残疾赔偿金为69778元。8.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为800元。9.精神抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受一定的损害，故其主张精神抚慰金，本院予以支持。根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度等因素，本院决定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金4000元。10.残疾辅助器具费，原告主张其就医期间购买残疾辅助器具支出193.5元，不违反相关规定，与原告的伤情相吻合，且有票据为证，本院予以支持。鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2250元，但重新鉴定意见改变了原鉴定意见中对伤残等级一项的认定，故决定鉴定费中的750元由原告贾朝生自行承担，另外1500元由被告何利承担。被告人保财险九龙坡支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，为此支付鉴定费1350元，决定由被告何利承担。上述损失共计140738.45元（不含原告支出的鉴定费），决定由被告人保财险九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计89584.8元（其中含精神抚慰金4000元），即被告人保财险九龙坡支公司应赔偿原告各项损失共计99584.8元。交强险不足部分，结合被告之间就非医保费用扣除比例的一致意见，以及原、被告双方之间的责任划分和被告商业险购买情况，由被告人保财险第一营业部在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告（36193.65-10000）×（1-20%）+12000+2160+800=35914.92元，由被告何利赔偿原告医疗费（36193.65-10000）×20%=5238.73元。被告何利应赔偿原告各项损失共计5238.73元。由于被告人保财险九龙坡支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告人保财险第一营业部为原告垫付了医疗费25615.96元，可与二被告分别应承担的费用相折抵，折抵后，被告人保财险九龙坡支公司还应赔偿原告各项损失89584.8元。被告人保财险第一营业部还应赔偿原告各项损失共计10298.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内向原告贾朝生支付赔偿费用共计89584.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内向原告贾朝生支付赔偿费用共计10298.96元。被告何利于本判决生效之日起十日内向原告贾朝生支付赔偿费用共计5238.73元。驳回原告贾朝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2024元，由原告贾朝生负担888元，被告何利负担1136元；鉴定费2250元、重新鉴定费1350元，共计3600元，由原告贾朝生负担750元，被告何利负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇一九年八月十二日书记员  尹娅莲