wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审566号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐连罚字（2018）第22-1号按日连续处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（二厂）2018年7月1日水污染物总氮排放日均浓度为16.34㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以下，申请执行人于2018年7月2日向被申请执行人送达《责令（限期）改正决定书》，2018年7月6日申请执行人在复查中发现被申请执行人7月4日总氮排放仍超过国家规定的水污染物排放标准，拒不整改。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一款、第十二条第一款之规定，申请执行人于2019年1月17日作出了唐连罚字（2018）第22-1号按日连续处罚决定书，并于2019年1月17日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐连罚字（2018）第22-1号按日连续处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐连罚字（2018）第22-1号按日连续处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐连罚字（2018）第22-1号按日连续处罚决定书第二项：罚款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3094号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：富永宏，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富永宏、林喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7010号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:肖易平，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖易平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3847.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共66.47元、罚息23.18元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖易平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3844.57元、利息98.18元、罚息125.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖易平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3844.57元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息98.18元、罚息125.49元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初269号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人吴平蓉，女，1967年11月9日出生，汉族，文盲，居民，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县，因涉嫌销售假药罪，于2019年6月21日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人吴平蓉犯销售假药罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人吴平蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2017年夏至2019年6月期间，被告人吴平蓉在未取得药品销售资质情况下，岳池县十字路口摆摊销售壮阳药品。2019年6月4日被岳池县食品药品监督管理局执法人员现场查获：硬得久鹿鞭增大胶囊4盒、纯中药制剂又粗又长增粗增大胶囊4盒、美国黄金伟哥5盒、美国特大号男女共用型9盒、中医堂肾宝片9盒（2个生产日期）、汇源肾宝片5盒（大铁盒装2盒，小铁盒装3盒）共7种壮阳药品。被告人吴平蓉无法提供其销售的“硬得久”等7种壮阳药品的质量合格证明、检{验检疫证明的相关文件、合法有效的来历凭证等。经广安市市场监督管理局认定，被告人吴平蓉销售的“硬得久”等7种产品在外包装或标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能或药用疗效，规定有用法用量，符合《中华人民共和国药品管理法》规定的药品法定特征，应按药品进行管理；上述产品未取得药品批准文号，按假药论处。 2019年6月21日，被告人吴平蓉被岳池县公安局兴隆派出所传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴平蓉明知从他人处购得的药品不符合《药品管理法》的规定，系假药，而予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴平蓉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴平蓉认罪认罚并签订具结书，根据“中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人吴平蓉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人吴平蓉的辩护意见：起诉书指控的事实属实，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年6月21日岳池县公安局从被告人吴平蓉处扣押纯中药制剂又粗又长增粗增大胶囊4盒、中医堂肾宝片9盒、汇源肾宝片5盒、美国黄金伟哥5盒、美国特大諕男女共用型9盒、硬得久鹿鞭增大胶囊4盒。 被告人吴平蓉与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经过举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、岳池县市场督管理局移交材料、被告人吴平蓉的供述、户籍证明；到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴平蓉明知从他人处购得的药品不符合《药品管理法》的规定，系假药，而予以出售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，已构成销售假药罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人吴平蓉犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴平蓉到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人吴平蓉无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，本院决定对被告人吴平蓉适用缓刑。据此，根据被告人吴平蓉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴平蓉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、禁止被告人吴平蓉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售方面的相关活动； 三、对扣押在案的纯中药制剂又粗又长增粗增大胶囊4盒、中医堂肾宝片9盒、汇源肾宝片5盒、美国黄金伟哥5盒、美国特大諕男女共用型9盒、硬得久鹿鞭增大胶囊4盒予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。、
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执504号 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，单位所在地址：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 被执行人：贵州正安名仕大酒店有限公司，单位所在地址：正安县凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店。 申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人贵州正安名仕大酒店有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2442号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州正安名仕大酒店有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款2080000元，承担申请执行费23200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州正安名仕大酒店有限公司与申请执行人达成和解协议，申请执行人已于2019年8月1日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初2442号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 政
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执345号 申请执行人：钟文杨，男，1966年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人钟文杨与被执行人廖新莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0481民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖新莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟文杨于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年3月4日向被执行人廖新莲发出执行通知书，责令被执行人廖新莲向申请执行人钟文杨归还借款本金40000元及支付利息（另计）、向钟文杨支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费4400元及申请执行费566元，但被执行人廖新莲至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人廖新莲进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了发现被执行人廖新莲名下有位于岑溪市探花商住区土地及房屋（已查封，因案外人提执行异议之诉，暂不适宜处置）外，暂未发现被执行人廖新莲有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人廖新莲纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。经询问申请执行人钟文杨，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年八月五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保324号 申请人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面。 负责人：曾红桥，行长。 被申请人：李科宏，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在受理桂林银行股份有限公司高新支行与李科宏、桂林合创建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司高新支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值103万元的财产予以查封、冻结，本院根据（2018）桂0305民初1367号民事裁定书，根据（2018）桂0305执保139号查封了被申请人名下房产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封、冻结。本院根据申请人的申请作出（2018）桂0305民初1367号之一民事裁定书，上述裁定于2019年7月22日移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李科宏名下位于桂林市七星区穿山小街XX号彰泰·第六园XX栋XXX号房（商品预售许可证：XXXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月二十三日 书记员  邹 华
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2097号罪犯刘冠勋，男，2000年12月18日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化。现在河北省蠡县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀0628刑初148号刑事判决，以被告人刘冠勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。司法行政机关河北省蠡县司法局于2019年8月5日以(2019)蠡司赦字第3号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯刘冠勋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省蠡县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯刘冠勋予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省蠡县司法局提供的证据足以证实罪犯刘冠勋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘冠勋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之三十八被执行人夏超，住址不详。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人夏超在中国工商银行16×××73账户内存款人民币1502.26元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏超在中国工商银行16×××73账户内存款人民币339921.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年八月七日书记员 谢山山
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3070号 上诉人（原审原告）：朱树文,男，1988年8月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范伟，贵州定同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：余梅，贵州定同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾文静，男,1991年2月18日出生,汉族,农民,初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：浦周繁，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：郑荣华，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人朱树文因与被上诉人曾文静、浦周繁、郑荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱树文以其愿意按照一审判决执行为由，于2019年8月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱树文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱树文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,959元，减半收取1,979.50元，由上诉人朱树文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月五日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保524号 申请人曾令伍与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902财保118号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执381号之一 申请执行人：马喜红,男,汉族,1989年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：康维红,男,汉族,1986年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行马喜红与康维红承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5143号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的23188元（不含执行费及迟延利息），未执行标的23188元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月7日、6月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人康维红在银行的存款为55元，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人康维红名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年7月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年7月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月五日 书记员  陈兴艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执828号申请执行人：崔清文，男，1966年1月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛德生，男，1966年3月30日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛玉超，男，1986年8月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王铁明，男，1988年8月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路西侧，统一社会信用代码91131081700604446N。法定代表人：薛德生。本院在执行申请执行人崔清文与被执行人薛德生、薛玉超、王铁明、霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  许 建
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3115号原告：胡定安，男，1964年6月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：程茂全，男，1972年8月生，汉族，句容市人，住句容市。原告胡定安诉被告程茂全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，因被告程茂全下落不明，本院于2019年5月20日裁定转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡定安到庭参加诉讼，被告程茂全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款22000元及自借款之日起至清偿之日至按照银行贷款利率的双倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，被告因承接句容市兴源路桥工程有限公司石料仓库钢构厂房购材业务需要，向原告借款人民币23000元，约定借款期限为二个月，自2013年4月3日至2013年6月3日，并同时约定如逾期偿还，则承担每月违约金4000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还原告1000元，对剩余款项，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告程茂全未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年4月，被告程茂全因承接句容市兴源路桥工程有限公司石料仓库钢构厂房购材需要，向原告借款。2013年4月3日，被告为原告出具了借条一份，载明：“今因承接句容市兴源路桥工程有限公司石料仓库钢构厂购材等需要，特向胡定安借款人民币贰万叁仟元整，借期两个月（即自2013年4月3日至2013年6月3号止），到期一次性还本付息，如逾期或分批分期偿还，则视为违约，借款人及担保人应另行承担每月肆仟元的违约金给出借人胡定安，直到清偿为止（如不足一个月按一个月计算），本借款条一式两份，借款人签字生效，特此立据，如不能清偿借款人，愿以苏Ｌ×××××雪佛莱开拓者车抵押给借款人。借款人：程茂全。”到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款1000元，剩余款项被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定借款利息和逾期利息,对原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算利息的主张，本院不予支持,依法调整为按年利率6%支付自2013年6月4日起至实际给付之日止资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂全于本判决生效后十日内归还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费460元，合计810元，由被告程茂全负担（此款原告已预交，被告程茂全于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 王 蔚人民陪审员 陈 琳人民陪审员 杨鸣凤二〇一九年八月二日法官 助理 徐 伟书 记 员 柏胤烜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9838号 原告：田红磊，男，1978年10月17日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告田红磊与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红磊的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田红磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1942元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1942元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，田红磊作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，田红磊办卡种类系SC三年卡，卡号为01×××06，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1942元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1942元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1942元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告田红磊与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田红磊办理健身卡的款项1942元； 三、驳回原告田红磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初348号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人魏喜民，男，1976年3月19日生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住江苏省无锡市，现租住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年9月25日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审，同年11月9日被该局决定监视居住，2019年4月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，同年7月29日经本院决定被监视居住。现在家。 辩护人杨定根，云南春裕律师事务所律师。 被告人李涛，男，1988年10月1日生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住江苏省无锡市，现租住云南省保山市隆阳区。因本案于2017年9月25日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审，同年11月16日被该局决定监视居住，2019年4月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，同年7月29日经本院决定被监视居住。现在家。 辩护人王攀，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人魏喜民、李涛犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人魏喜民及其辩护人杨定根、被告人王某及其辩护人王攀到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人魏喜民因重男轻女思想严重，故想要购买一男婴自养，并请被告人李涛帮忙寻找合适的男婴并承诺给付一定报酬作为介绍费。2017年9月15日，李涛通过石某（另处）介绍得知云南省德宏州陇川县有一男婴，同年9月17日魏喜民、李涛二人从江苏省无锡市出发，次日到达陇川县章凤镇石某家，经石某联系后，麻扎、麻某（均另处）将男婴送至石某家，魏喜民查看男婴健康后确定以80000元人民币购买，并要求麻扎、麻某将男婴送至江苏省无锡市。同年9月21日，麻某找到谭某（另处），由谭某将男婴送至江苏省无锡市，同年9月24日，谭某将男婴交到文某手中并向文某索要1600元人民币，后麻扎、麻某支付给谭某10000余元人民币作为辛苦费。同年9月24日23时许，魏喜民、李涛乘坐章凤至昆明的客车途径保山边防支队芒颜检查站时被查获。 案发后，被收买的男婴一直由文某抚养。2018年11月7日，公安机关将该男婴送至保山市社会福利院由该院临时照料。 上述事实，被告人魏喜民、李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、调取证据材料清单及相关证据材料、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字［2019］010号鉴定书及鉴定意见告知书、保山市公安司法鉴定中心证明、武警云南总队保山医院报告单、被告人魏喜民、李涛对石某、麻某的辨认笔录、证人麻某对魏喜民、李涛、石某、谭某的辨认笔录、证人石某、谭某、麻某、文某、邓某、刘某、吴某的证言、被告人魏喜民、李涛的户籍证明、保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局出具的打拐解救儿童临时照料通知书及证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏喜民明知是被拐卖的儿童而予以收买，被告人李涛明知是被拐卖的儿童而予以居中介绍帮助收买，被告人魏喜民、李涛的行为均已触犯刑律，构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人魏喜民、李涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏喜民起主要作用，系主犯，被告人李涛起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人魏喜民、李涛对被收买的儿童没有虐待及阻碍解救的行为，依法可从轻处罚；被告人魏喜民、李涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出二被告人对被收买的儿童没有虐待及阻碍公安机关解救、到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好、主观恶性较小、李涛系从犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人魏喜民、李涛的犯罪事实、性质及情节，宣告缓刑对二被告人居住地无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏喜民犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李涛犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的接种证、通知单、报告单随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十五日 书记员  和霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执658号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民，董事长。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2854号民事判决书申请执行与淅川县华新铸造有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏执行员 ：郭胜武二〇一九年八月十九日书记员 ：任蒙恩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16534号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1511号 上诉人（原审被告）：五莲县高泽街道东黄柏沟村民委员会，地址山东省日照市五莲县高泽乡东黄柏沟村，组织机构代码K2136282-3。 法定代表人：陈维兵，主任。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马德美，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：五莲县高泽街道焦家庄子村民委员会。 法定代表人：丁兆新，主任。 上诉人五莲县高泽街道东黄柏沟村民委员会（以下简称东黄柏沟村委会）因与被上诉人马德美、五莲县高泽街道焦家庄子村民委员会（下称焦家庄子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东黄柏沟村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判东黄柏沟村委会不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由马德美、焦家庄子村委会承担。事实与理由：一、马德美的损失是多方面造成的。（一）不可抗力的自然灾害。受台风“摩羯”影响，涉案水库水位短时间急剧上涨，洪水从溢洪道冲出淹没马德美的树木，发生损害。（二）焦家庄子村委会存在管理过错。1、涉案水库下方的砂石系2003年左右修建222省道时由施工方堆放，并非东黄柏沟村委会堆放。根据《山东省小型水库管理办法》第十一条的规定，该砂石属于焦家庄子村委会管理，2016年焦家庄子村委会对水库修缮时就应当对砂石堆进行清理。即使砂石堆影响水流方向是树木毁损的原因，也是因焦家庄子村委会的过错造成。2、溢洪道具有宣泄水库库容不能容纳库水的作用，2016年焦家庄子村委会对水库整修时未将溢洪道修建完整，致使洪水无法通过溢洪道流入河流下游，溢出的洪水将砂石堆冲刷掩埋田地，马德美的树木毁损。焦家庄子村委会作为涉案水库的所有者和管理者，未履行管护义务，存在过错，应承担全部赔偿责任。二、东黄柏沟村委会既未实施侵权行为，也没有主观过错，马德美的损失也与东黄柏沟村委会无因果关系，东黄柏沟村委会不应承担赔偿责任。三、焦家庄子村委会水库下游的土地均属东黄柏沟村委会所有，洪水导致东黄柏沟村委会所有的田地被淹，东黄柏沟村委会也是受害人。 马德美辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 焦家庄子村委会未作答辩。 马德美向一审法院起诉请求：判令东黄柏沟村委会、焦家庄子村委会赔偿损失2930元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：焦家庄子村水库位于马德美承包土地上方，东黄柏沟村委会在该水库泄洪道下方堆放了砂石堆。2016年8月份，焦家庄子水库整修时，挖走了部分砂石，水库下方的水渠未进行同步维修。2018年8月13日晚天将大雨，该水库水位上升，洪水从泄洪道溢出将堆放在下方的部分砂石冲入马德美承包的土地中，造成树木损坏。2019年1月10日，经山东天诺价格评估有限公司评估，马德美树木损失价值为2930元，支出评估费1000元，邮寄费165元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，焦家庄子村水库整修时，未对下方的水渠一并进行修缮，东黄柏沟村将砂石堆置在泄洪道下方，影响了水流的流向。2018年8月份，洪水爆发将砂石冲击到马德美地中造成树木损坏，两村委会对洪水爆发隐患及马德美树木损坏均存在一定的过错，均应承担责任，结合案情以平均承担责任为宜。经评估，马德美损失为2930元，故焦家庄子村委会和东黄柏沟村委会各承担1465元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，一审法院判决：一、东黄柏沟村委会赔偿马德美树木损失1465元，于判决生效之日起十日内付清；二、焦家庄子村委会赔偿马德美树木损失1465元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，邮寄费165元，合计1190元，由东黄柏沟村委会595元，焦家庄子村委会负担595元。 二审中，东黄柏沟村委会提交如下证据：1、《小型水库大坝注册登记表》一宗，用于证实涉案水库系小（2）型水库，水库管理单位为焦家庄子村委会。登记表记载“水库名称：焦家庄子水库工程规模：小（2）型”，登记表未有相关单位盖章。2、《山东省小型水库管理办法》，用于证实小型水库的管理和保护范围，水库溢洪道10米-50米的区域为管理范围，管理范围以外250米的区域为保护范围。3、视频两个，用于证实焦家庄子村委会未按规划图纸要求完整修缮水库溢洪道，导致洪水冲刷溢洪道下方的砂石堆，造成马德美家树木损坏，焦家庄子村委会应承担全部责任。4、2018年8月15日直播日照关于2018年8月14日暴雨的报导，用于证实2018年8月14日所降大雨属于自然灾害，马德美的损失系受暴雨的影响。 马德美对东黄柏沟村委会提交的证据质证认为：对相关事实、暴雨事实、视频认可。对其他证据不予质证，马德美是受害方，东黄柏沟村委会、焦家庄子村委会给马德美造成损害这一事实，一审法院已经认定。焦家庄子村委会对东黄柏沟村委会提交的证据未发表质证意见。对东黄柏沟村委会提交的证据，本院认证如下：因马德美对黄柏沟村委会提交的视频以及天降暴雨的事实予以认可，本院对该事实予以认定。因焦家庄子村委会一审时认可涉案水库归其管理，本院对涉案水库归焦家庄子村委会管理的事实予以认可。东黄柏沟村委会提交的《山东省小型水库管理办法》未有相关单位盖章，对该证据本院不予采信。 本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。一审中，东黄柏沟村委会认可砂石系其堆放于泄洪道下方，虽然其在二审中予以否认，但未提供证据证实其主张，对其主张的涉案砂石系修建省道时施工方堆放的事实，本院不予采信。东黄柏沟村委会作为基层组织应知悉泄洪道具有泄洪功能，将砂石堆放于泄洪道下方会存在严重的安全隐患，而其未采取有效措施仍将砂石堆放于泄洪道下方，以致洪水冲击泄洪道下方的砂石，进而导致马德美树木受损，东黄柏沟村委会对此存在一定过错。焦家庄子村委会在整修水库时未对下方的水渠一并修缮，并放任东黄柏沟村委会将砂石堆放于泄洪道下方，未尽到安全管理和危险防范责任，对洪水冲击泄洪道下方的砂石致马德美树木受损亦存在一定过错。一审法院综合本案案情，双方过错程度，判决双方平均承担责任并无明显不当。 综上所述，东黄柏沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人五莲县高泽街道东黄柏沟村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年八月十四日 法官助理汤阳 书记员梁虹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终463号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县,系被害人朱某3之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县,系被害人朱某3之母。 原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县,系被害人朱某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，2014年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县,系被害人朱某3之女。 法定代理人曹某，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县，系朱某1之母。 原审被告人笺秀山，男，汉族，1991年4月8日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月8日被取保候审，2019年5月29日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 原审附带民事诉讼被告人高金勇，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市城区。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人笺秀山犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人朱某2、刘某、朱某1、曹某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年五月二十七日作出（2019）鲁1323刑初60号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月30日20时45分许，被告人笺秀山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，载朱某3沿G22青兰高速济南方向行驶至162KM+840M处时，与顺行在前的高金勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××重型半挂车追尾碰撞，致朱某3颅脑损毁死亡。经事故原因分析认定，被告人笺秀山驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾车未确保安全，负事故的主要责任。高金勇驾驶的车辆行驶速度经鉴定约为25KM/H，低于高速公路最低车速每小时60公里，应承担本次事故的次要责任。 朱某31993年3月1日出生，户籍地为沂水县，其女儿朱某12014年12月18日出生。附带民事诉讼原告人朱某2、刘某、曹某、朱某1的经济损失为：死亡赔偿金302360元；丧葬费34652.5元；处理事故人员务工、食宿、交通费2000元；朱某1的抚养费77565元，共计416577.5元。高金勇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司投保有一份交强险及一份最高额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 还查明，被告人笺秀山的诉讼代理人林某于2019年5月21日提交书面意见，为争取刑事从轻处理，自愿放弃在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司承保的交强险中的赔偿份额，并将该部分份额用于赔偿本案附带民事诉讼原告人。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人高金勇的证言；现场勘察、检查笔录附现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、被害人户籍信息等书证；被告人笺秀山的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人笺秀山违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人笺秀山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，庭审时认罪悔罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人高金勇驾驶的肇事车辆在正常情况下的行驶速度远低于高速公路最低车速，应承担本次事故40%的赔偿责任，被告人笺秀山应承担本次事故60%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某2、刘某、曹某、朱某1的经济损失416577.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内先行赔偿110000元，剩余部分，由被告人笺秀山赔偿183946.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险内赔偿122631元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,以被告人笺秀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人笺秀山赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、刘某、曹某、朱某1经济损失183946.5元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、刘某、曹某、朱某1经济损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、刘某、曹某、朱某1经济损失122631元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人笺秀山服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以“上诉人与高金勇的商业三者险合同条款第23条明确约定被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人笺秀山犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人高金勇负本次事故的次要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险、第三者商业保险责任险限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“上诉人与高金勇的商业三者险合同条款第23条明确约定被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”的上诉理由，经审理认为，该项保险合同格式条款不当加重了投保人、被保险人的责任，属无效条款。原审法院依据交警部门作出的道路交通事故认定书划分的主次责任，判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险限额内承担40%的责任并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年八月二十六日 书记员  訾 洁
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2726执144号之五申请执行人：朱炳贵，男，1965年3月28日生，壮族，住独山县。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：覃继银，女，1964年1月24日生，布依族，户籍地荔波县，现住独山县。朱炳贵与覃继银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2726民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，覃继银应向朱炳贵偿还借款19万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4000元及申请执行费2810元。因覃继银未履行义务，朱炳贵向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年4月6日向被执行人覃继银发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人覃继银未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人覃继银名下的财产：1、查明被执行人覃继银在中国邮政储蓄银行银行账户有存款5573.23元，本院依法冻结。申请执行人朱炳贵认为数额太少，不要求划拨；冻结期满后，申请执行人朱炳贵未申请继续冻结，现该银行账户已注销。2、查明被执行人覃继银无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人覃继银无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、被执行人覃继银向本院提供独山县居民委员会、荔波县村民委员会证明各一份，证明被执行人覃继银与其夫有自建房一栋，系其唯一住房；被执行人覃继银在户籍地无房屋。五、本案诉讼过程中，本院于2016年7月18日作出（2016）黔2726民初787号民事裁定书，对登记在被执行人覃继银之夫陆廷光名下位于独山县三板桥批发市场房屋一栋予以查封。执行过程中，查明前述房屋被查封时，已向贵州独山农村商业银行作借款抵押，借款本金为30万元。本院依法对该房屋进行价格评估，评估价格为98.53万元，申请执行人朱炳贵为此交付评估费8000元。经申请执行人申请，本院于2018年7月15日、2018年9月10日分别以70万元、56万元两次在淘宝网上拍卖，均因无人竞买流拍；后经申请执行人申请，本院于2019年1月29日在淘宝网对前述房屋进行变卖，案外人陈立以56万元的最高价竞买成功。2019年6月17日，本院依法对前述房屋变卖得款进行分配。案外人贵州独山农村商业银行股份有限公司主张优先受偿借款本金30万元、利息133752.9元，被执行人覃继银主张按照600元/月的租金标准，一次性计算8年的租金补助5.76万元，申请执行人朱炳贵对前述主张认可。经计算，申请执行人、被执行人及案外人同意前述房屋变卖得款56万元的具体分配为：案件受理费4000元（其中应退回申请执行人朱炳贵预交的2000元），申请执行费2810元，退回申请执行人评估费8000元，贵州独山农村商业银行股份有限公司优先受偿借款本息433752.9元，被执行人覃继银租金补助5.76万元，余款53837.1元由申请执行人领取。2019年6月18日，本院通过法银直联系统将前述款项进行转付。六、本院已向被执行人覃继银发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。七、本院已经告知申请执行人朱炳贵可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人朱炳贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人覃继银的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人覃继银之夫陆廷光名下房屋已经依法变卖，所得款项已经分配，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人朱炳贵不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人覃继银负有继续向申请执行人朱炳贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月十日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终96号上诉人（原审原告）汪雅梅，女，1959年10月12日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。负责人王金刚，该局副局长。委托代理人贾耀顺，该局兴隆派出所教导员。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队科员。原审第三人王连有，男，1927年12月5日出生，汉族，一重退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人汪雅梅因治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪雅梅与王国明系夫妻关系，王连有为王国明的父亲，因王连有工龄问题进京上访。2019年3月10日，王国明、汪雅梅、王连有从富拉尔基站乘坐2624次列车到沈阳，于2019年3月12日乘坐K266次列车到达北京，并乘坐公汽到达天安门广场地区进行上访，2019年3月13日被带回富拉尔基公安分局兴隆派出所。被告于2019年3月13日对汪雅梅作出齐富公（兴）行罚决字[2019]135号行政处罚决定书，对其行政拘留十五日的处罚。原审法院认为，2019年3月12日，因其公公王连有工龄问题，原告汪雅梅与其爱人王国明、公公王连有在全国“两会”期间到北京天安门广场地区上访，被维稳人员送至马家楼并用车送回富拉尔基公安分局兴隆派出所。被告于2019年3月13日对汪雅梅作出行政拘留十五日的行政处罚，原告在当日签字应视为送达。原告认为被告对其处罚没有管辖权，根椐《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。故被告对原告处罚具有管辖权。被告根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，以寻衅滋事为由对汪雅梅行政拘留十五日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汪雅梅要求撤销被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2019年3月13日对其作出的齐富公（兴）行罚决字[2019]135号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告汪雅梅负担。汪雅梅上诉称：请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由：富拉尔基公安分局应当出示上访人员登记记录，应当出具北京公安机关移交的手续。富拉尔基公安分局没有向汪雅梅送达处罚决定书。汪雅梅是陪王连有上访，不应当对汪雅梅拘留。富拉尔基公安分局辩称，请求维持原判。理由：2019年3月12日14时许，汪雅梅与丈夫王国明、父亲王连有为得到政府重视，在全国“两会”期间到北京天安门地区非正常上访。汪雅梅寻衅滋事的违法行为有违法行为人汪雅梅的陈述与申辩、富拉尔基区信访局出具的情况说明、民警出具的工作记录、汪雅梅、王连有及王国明购票信息等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，对汪雅梅作出行政拘留十五日的处罚决定。根椐《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故我局对汪雅梅违法行为具有管辖权。原审第三人未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。汪雅梅因其公公王连有工龄问题与其夫王国明、其公公王连有三人在全国“两会”期间到北京上访，应当按照正常程序到国家规定的信访部门及接待窗口去反映诉求。因汪雅梅没有到国家指定的信访接待场所，而是到天安门广场的敏感地区去反映问题，系非正常上访。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，汪雅梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪雅梅负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年八月五日书记员  宫心源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5589号申请执行人：周鑫，男，1995年4月8日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人：方玉莹，女，1993年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕国平，总经理。申请执行人周鑫、方玉莹与被执行人北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初6705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币3625元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6705号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年八月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4926号上诉人（一审起诉人）：谢善新，男，1954年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人谢善新因起诉黄学洪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15707号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢善新上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、涉案诉讼并不构成重复起诉。（2015）中一法张民一初字第894号、（2018）粤20民终974号两份民事判决书均认定涉案欠款纠纷涉及的154011.2元损失应由黄学洪承担并向上诉人支付，未支持上诉人支付诉请原因仅为认定该支付附有条件“黄学洪追回”。因此，该两判决并非是对上诉人权利终极处置，而是赋予了其在支付条件成就、支付条件变更下的再次起诉的权利。在两份判决生效后，上诉人多次向黄学洪发函催促其履行，黄学洪怠于履行追诉的行为已经使得前述支付条件发生变更，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，因此上诉人有权以条件成就，就款项进行追诉。二、（2019）粤2071民初15707号作为立案审查，对案件实质进行审判，程序及实体认定均存在严重错误。原裁定认为“起诉人未举证被起诉人已追回损失款”，该举证责任在于被起诉人非上诉人，案件无进入诉讼不分配被起诉人举证责任的情况下，以此归责于上诉人显失公平，当然，本案不排除黄学洪已追回款项。因此，该实体认定存在错误，不予立案剥夺了上诉人的起诉权利。三、从上诉人举证证据来看，足以证明黄学洪怠于履行追诉。上诉人诉请黄学洪承担损失154011.2元，证据充分，应当予以支持。本院查明，上诉人谢善新曾于2015年5月7日向原审法院起诉福建登凯成龙建设集团有限公司（以下简称登凯公司）、福建登凯成龙建设集团有限公司中山分公司（以下简称登凯中山分公司）、黄学洪【案号为：（2015）中一法张民一初字第894号】，要求判令登凯公司、登凯中山公司、黄学洪即时向谢善新支付欠款154011.2元及利息。原审法院经审理认为“该处理意见（即谢善新与黄学洪签字确认的《关于明悦豪庭工程土建苟德国承包结算误差款项处理意见》）明确约定了双方在合作过程中向案外人多支付款项造成的385028元损失由黄学洪一人承担（其中谢善新损失的金额为154011.2元）。该处理意见又约定，对于原告谢善新的损失，必须在黄学洪追回后再支付给原告。现黄学洪并未追回上述损失款，原告诉请判令黄学洪向其支付154011.2元损失款并支付利息，条件未成就。”原审法院于2017年7月11日作出（2015）中一法张民一初字第894号判决，驳回谢善新提出的诉讼请求。谢善新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）粤20民终974号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，谢善新在与登凯公司、登凯中山分公司、黄学洪的合同纠纷中，已经本院生效的（2018）粤20民终974号民事判决处理，该判决认定由于黄学洪未追回损失款，谢善新起诉要求黄学洪付款的条件未成就，故对谢善新所主张的还款请求不予支持。谢善新在本案中未举证黄学洪已追回损失款，在没有新证据证明发生新的事实的情况下，再次提出要求黄学洪支付欠款及利息的请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，谢善新的起诉已经构成重复起诉，依照民事诉讼“一事不再理”原则，原审法院依法不予受理，并无不当。综上，上诉人谢善新的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年八月十五日书记员  温宇媚
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5570号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《21庙湾古城1110893》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“21庙湾古城1110893”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈景周，男，1977年8月27日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈景周小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额14177.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14177.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈景周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14177.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告陈景周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申137号周宏华：你因周德玉贪污一案，对滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终147号刑事裁定不服，以“原审认定被告人周德玉犯贪污罪,事实不清,证据不足,且相互矛盾,证人证言与事实不符；有确实充分证据证明,天长市宏乐玩具有限公司并非周德玉个人公司,该公司为天长市供电局秦栏电力管理站控股公司,属于合营公司”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，周德玉利用其担任天长市秦栏供电所所长的职务便利，通过贿赂原天长市秦栏镇土地房产管理所所长殷正华、副所长巫安云及向天长市土地房产管理局出具虚假证明材料的方法，将原属于天长市秦栏供电所所有的国有土地及房产变更登记至其个人经营的宏乐公司名下，其行为构成贪污罪。上述犯罪事实，有陆金和、宰银宝、高峰等人的证人证言，宏乐公司宏乐公司设立、登记资料、公司变更登记资料，秦栏电力管理站征地、土地登记等档案及征地平面示意图，天长市土地房产管理局产权产籍变更档案，以及周德玉本人供述等证据予以证明，足以认定。你的申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1330号 原告：赵尚文，男，1951年6月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北省唐鼎律师事务所律师。 被告：朱俊社，男，1954年7月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵尚文与被告朱俊社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚文及其委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告朱俊社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尚文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金53000元。2.依法判决被告给付逾期还款利息，自2019年1月1日开始按年利率6%计算至立案之日暂计算为1500元，最终数额至借款还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告借款本金10万元，借款后被告陆续偿还原告部分借款，至2018年1月11日，被告尚欠原告借款53000元并给原告出具借条一张，约定2018年年底还清，经原告向被告催要，被告推拖给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱俊社未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1.借条一张，证明被告欠原告53000元。2.银行流水两张，证明原告向被告转账10万元及被告向原告偿还借款1万元。其余37000元归还的现金，尚欠53000元。3.录音光盘一张及文字记录，证明原告多次向被告要钱，被告拒绝给付。 被告朱俊社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证的权利。 对原告提交的证据1.因有被告朱俊社的签名及手印，载明了借款的具体数额，故本院对原告提交的该证据予以确认。对原告提交的证据2.3，证明原告向被告转账10万元及被告向原告偿还借款10000元，其余37000元归还原告的现金，尚欠原告53000元。原告多次向被告讨要欠款，被告拒绝给付的事实。该证据2、3与证据1相互佐证，证实被告向原告借款100000元，后被告陆续偿还原告欠款47000元，尚欠原告53000元，并给原告出具欠款53000元的借条一张，原告多次催要，被告以无款偿还为由推拖欠至今的事实。故本院对该证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年被告朱俊社向原告赵尚文借款本金100000元用于工程建设资金，借款后，被告分别以银行转账和给付现金的方式陆续偿还被告借款47000元，尚欠原告赵尚文借款53000元，后经原告催要，被告朱俊社于2018年1月11日给原告赵尚文出具借条一张，该借条载明：“借条今借到赵尚文（摁捺手印）垫资款伍万叁仟元整（摁捺手印）以前的欠条全部作废（53000元）（摁捺手印）2018年年底还清借款人朱俊社（摁捺手印）出借人赵尚文（摁捺手印）2018年1月11日。”后经原告多次催要，被告并未偿还原告借款。为此，原告赵尚文于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，后被告陆续偿还原告借款47000元，尚欠原告借款53000元，被告向原告出具借条一张，并言明2018年年底前还清，经原告催要，被告推拖至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊社偿还原告赵尚文借款本金53000元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月1日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告朱俊社负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3285号 原告施丽青，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告杭州素美餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼1层109号。 法定代表人钟永远。 委托代理人管延园，该公司员工。 原告施丽青诉被告杭州素美餐饮有限公司（以下简称素美公司）租赁合同纠纷一案，原告施丽青于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告施丽青基于与被告素美公司签订的店铺租赁合同而起诉，认为素美公司未能按时交付租赁店铺。诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令被告退还统一装修费6万元、履约保证金5万元、物业费预付款5000元、水电保证金5000元、收银机及收银系统押金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告素美公司辩称：1、同意解除双方租赁合同。2、同意退还履约押金、收银系统押金、水电押金、物业费预付款。3、装修费属于代收代付，被告也已统一交由案外人进行了装修，并向案外人支付了装修费，故不同意退还装修费。4、未能按时交付商铺是因案外人违约造成，港龙城整体都没有交付给素美公司，所以素美公司无法向包括原告在内的业主交付，并不是素美公司单方违约。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：甲方素美公司与乙方施丽青于2018年7月10日签订《店铺租赁合同》一份。 租赁标的：杭州市江干区港龙城6楼春熙巷博味馆内的[21]号铺位。 租赁用途：乙方作为经营砂锅、粉丝业态灌灌面品牌的用途。 租赁期限：2年。 租赁场所交付：2018年8月1日前；乙方同意甲方可根据实际工程状况对约定交付日作提前或延后180日范围内的调整，调整后的交付日为新的约定交付日。 统一开业日：乙方租赁场所开业日最迟不得迟于甲方统一开业日（暂定为2018年9月15日，如遇特殊情况，甲方有权调整，至少提前10天书面通知乙方）。 租金标准：未约定固定租金，提成租金为堂食19%，外卖10%。 综合管理服务费：5000元/月。 统一装修费：乙方须向甲方一次性支付6万元统一装修费，收房即默认装修状况，乙方不得以任何理由要求返还。 履约保证金：乙方应在签订合同当日支付5万元作履约保证金。收银机及收银系统由甲方提供，在签合同当日乙方须支付收银系统保证金5000元、水电保证金5000元、物业费预付款5000元。 违约责任：因甲方自身原因逾期交付租赁场所超过180日仍未交付的；因甲方违反约定导致乙方无法在最迟开业日或顺延开业日前开业且逾期超过90日仍然无法开业的；均视为甲方根本违约，乙方有权以书面通知方式提前解除本合同，甲方应承担违约责任，即甲方退还乙方已付未用的履约保证金、预付租金、预付综合管理服务费等费用，甲方并应按照约定的最后一个租赁年度月固定租金和最后一个租赁年度之月固定综合管理服务费之和的两倍的金额向乙方支付合同解除损失赔偿金。 合同履行情况：施丽青已按约向素美公司支付了案涉铺位的统一装修费6万元、履约保证金5万元、水电保证金5000元、收银系统保证金5000元，并预付物业费5000元。至今素美公司未能向施丽青交付约定铺位。素美公司陈述未能按期交付铺位系因其前手出租人未能按期交付所致。 以上事实有原告提供的店铺租赁合同、补充协议、收据，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告施丽青与被告素美公司签订的《店铺租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现素美公司未能在双方约定的2018年8月1日前向施丽青交付案涉租赁铺位，也未能在该日期后180日内交付，已经构成根本违约，应当承担相应违约责任。素美公司辩称系因案外人对其违约导致不能按时交付商铺，属于其与案外人之间的法律关系，不能构成对施丽青的抗辩理由，对素美公司该项意见不予采纳。 因素美公司根本性违约，施丽青根据双方约定有权主张解除合同，对原告要求判令解除双方《店铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。素美公司收取的履约保证金、水电保证金、收银系统保证金、预付物业费、统一装修费应当予以返还。素美公司辩称统一装修费属于代收代支且已实际对外支付。本院认为，素美公司收取原告等人的装修费用，并负责装修工程的组织、结算等，其与案外人之间款项的交付属于其自身与案外人之间的法律关系，与原告无关。原告支付了装修费，但未取得案涉店铺的使用，也未取得有关装修收益，不应承担该部分费用，对素美公司的辩称意见本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施丽青与被告杭州素美餐饮有限公司签订的《店铺租赁合同》； 二、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告施丽青履约保证金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告施丽青收银系统押金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告施丽青水电保证金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告施丽青统一装修费人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告施丽青预付物业费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2800元，由被告杭州素美餐饮有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  都力军 二〇一九年八月一日 代书 记员  肖忆敏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执798号 申请执行人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，地址石家庄市藁城区只甲路口北行300米路东。 法定代表人：田国华 被执行人施战兵，男，1971年4月26日出生，地址藁城区。 被执行人刘平斗，男，1963年10月13日出生，地址藁城区。 被执行人董彦芳，女，1962年11月18日出生，地址河北省石家庄市藁城区。 被执行人刘国进，男，1970年2月11日出生，地址藁城区。 被执行人董书义，女，1966年2月8日出生，地址河北省石家庄市藁城区。 被执行人刘国针，女，1971年5月10日出生，地址河北省石家庄市藁城区。 藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行申请施战兵等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0109民初267号民事判决书，判决如下：一、被告董书义、刘国进于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金200000元及至2018年1月2日止之利息6476.02元，2018年1月3日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告刘平斗、董彦芳、施战兵、刘国针对本判决第一项承担连带清偿责任。三、保证人刘平斗、董彦芳、施战兵、刘国针承担保证责任后，有权向被告董书义、刘国进追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元、保全费1574由被告董书义、刘国进、刘平斗、董彦芳、施战兵、刘国针共同承担。 申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执798号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月十六日 书记员  樊寒俏
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2428民初55号解除保全申请人：班戈县万邦实业有限公司，住址：班戈县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：钟鹏飞，董事长。被申请人：四川省宇汇建设工程有限公司班戈县分公司，住址：西藏自治区那曲市班戈县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。负责人：马蒙。解除保全申请人班戈县万邦实业有限公司与被申请人四川省宇汇建设工程有限公司班戈县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）藏2428民初55号民事裁定书，冻结被申请人四川省宇汇建设工程有限公司班戈县分公司的开户行为中国农业银行班戈县支行的账户存款玖拾陆万伍仟叁佰零肆元整（账号：25-30XX46）。解除保全申请人班戈县万邦实业有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人班戈县万邦实业有限公司与被申请人四川省宇汇建设工程有限公司班戈县分公司已达成和解，无需冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结对四川省宇汇建设工程有限公司班戈县分公司的开户行为中国农业银行班戈县支行的账户存款玖拾陆万伍仟叁佰零肆元整（账号：25-30XX46）。案件受理费5,000元，由班戈县万邦实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 旦增旺久审 判 员 德吉央宗审 判 员 米玛卓玛二〇一九年八月二十六日法官助理 白玛央宗书 记 员 扎西曲珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0108民初1005号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。 负责人：周继明。 委托诉讼代理人：赵青、朱帆，系公司员工。 被告：许兴强，男，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告许兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，因许兴强处于刑事诉讼阶段，故本案于2016年5月10日中止审理。本院恢复审理后，于2019年6月25日开庭，原告钱江支行委托诉讼代理人及被告许兴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱江支行诉称：1、请求判令许兴强归还贷款本金6790533.18元、利息937092.91元（利息暂算至2019年7月23日）以及自2019年7月24日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、请求判令许兴强对上述贷款本息承担抵押担保责任，钱江支行对位于杭州市滨江区的房地产处置所得享有抵押优先受偿权；3、请求判令许兴强承担本案的诉讼费用。 经审理认定：2013年6月6日，钱江支行与许兴强签订了《个人购房借款/担保合同》1份（编号：01202000162013一手贷0000397），约定：由钱江支行根据许兴强的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额7110000元，贷款期限从2013年6月6日起至2043年6月6日，许兴强以其所购的位于杭州市滨江区的房地产为上述贷款提供抵押担保。合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。2013年6月18日，钱江支行向许兴强支付7110000元，借款凭证载明贷款基准利率6.55%，浮动比例-15%。双方办理了抵押登记手续。 许兴强当庭确认：尚欠贷款本金6790533.18元及相应的利息、罚息、复息。 本院认为，许兴强未按约归还借款应承担相应的违约责任，钱江支行要求其归还借款本金6790533.18元及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。涉案房屋经抵押登记，故本院确认钱江支行享有涉案房屋的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告许兴强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金6790533.18元，并支付按合同约定的利息（暂计至2019年7月23日为937092.91元）、罚息及复息； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告许兴强所有的坐落于杭州市滨江区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59500元、财产保全申请费5000元，由被告许兴强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈一伟人民陪审员谢建儿人民陪审员钱国珍 二〇一九年八月七日 代书记员 徐        心        伊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4782号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，局长。被执行人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园二期D区5栋3单元3层1室。法定代表人翁晓丽，总经理。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：对拒不配合劳动保障监察执法、责令改正拒不改正的违法行为处以4,000元罚款，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并对将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十六日书记员 刘有明
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初481号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林旺，男，1980年9月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2005年1月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人林旺犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年3月9日18时许，被告人林旺在福建省福州市仓山区某大排档内，因打牌问题与被害人潘某发生口角，被告人林旺持塑料凳殴打被害人潘某致其面部、体表损伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤二级。 被告人林旺于2019年4月15日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 经审理查明：2019年3月9日18时许，被告人林旺在福建省福州市仓山区某大排档内，因打牌问题与被害人潘某发生口角，被告人林旺持塑料凳殴打被害人潘某致其面部、体表损伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤二级。 被告人林旺于2019年4月15日向公安机关投案。 本院审理期间，被告人林旺与被害人潘某达成赔偿协议，被告人林旺共计赔偿被害人潘某经济损失人民币八万元并取得谅解。 上述事实，被告人林旺在开庭审理过程亦无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人林某1、欧某、林某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，前科判决及刑满释放证明，福州市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场照片、现场辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人林旺的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人林旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旺案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林旺已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  林艳华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2529号原告:孟福洲,男,生于1966年1月19日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吕海军,男,生于1976年1月31日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：吕福军，男，生于1995年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告吕海军堂弟，代理权限为特别授权。原告孟福洲与被告吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟福洲、被告吕海军委托诉讼代理人吕福军到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款60000元，后陆续还款24000元，被告于2019年2月4日向原告出具了金额为36000元的借条，后原告将60000元借条销毁。因被告未如约还款，为此原告诉至法院。被告吕海军辩称，向原告借款36000元事实，但60000元借条并未当场销毁。请求法庭主持调解。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告吕海军向原告出具借条1份，载明：今借到孟福洲现金36000元整，此次条为证明，以前写借条有一张40000元，一张20000元，为无效凭据。本院认为，被告吕海军向原告借款36000元的事实有原告提交的借条以及被告自认予以证实，现原告持借条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。原告自述其与被告除本案所涉债权债务外，不存在其他债权债务，亦不持有被告出具的其他债权凭证或者协议，60000元借条已经烧毁，故原告不得再以其他债权凭证起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕海军于本判决生效之日起十日内向原告孟福洲返还借款36000元。如被告吕海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3418号原告：康俊领，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地泌阳县车站路8号。负责人：栗卫华，任经理。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。本院在审理康俊领诉驻马店市烟草公司泌阳县分公司劳动争议纠纷一案中，原告康俊领于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康俊领申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康俊领撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康俊领负担。审判员  刘改新二〇一九年八月二十一日书记员  万 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保55号之一 申请人：李振宇，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：刘光辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：苏州朗地环境科技有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区。 法定代表人：刘光辉，系该公司执行董事。 本院于2019年6月26日作出（2019）赣0111财保55号诉前财产保全裁定，申请人李振宇与被申请人刘光辉、苏州朗地环境科技有限公司在本院组织下进行了调解，现申请人李振宇向本院申请，要求解除对被告申请人刘光辉、苏州朗地环境科技有限公司的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘光辉、苏州朗地环境科技有限公司银行存款230万元的冻结。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月十九日 书记员  丁文涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初509号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：衡水市桃城区鑫桃通讯器材经销处，经营地址：河北省衡水市桃城区榕花街鑫源手机商城一楼。经营者：刘敬一。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告衡水市桃城区鑫桃通讯器材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  张晓峰人民陪审员  付兴华二〇一九年八月二十六日书 记 员  田欣娇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1826号申请执行人董春花，女，1956年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区宁夏路221-1-101。申请执行人董显才，男，1962年10月31日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路187-28-1-201。被执行人董显绪，男，1951年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区东家下庄村418号。被执行人董俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区升平东路22-8-2-201。被执行人董亮，男，1984年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区黄县路5-3-301。申请执行人董春花、董显才与被执行人董显绪、董俊、董亮婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初756号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰