河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初37号原告：赵某，男，1994年3月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙立英，女，系原告赵某之母。被告：徐某，男，1957年4月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区西地满族乡肖店村湛营94号，现住滦平县。委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。原告赵某与被告徐某遗赠纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告徐某申请笔迹鉴定，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人关志兵及孙立英、被告徐某及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，原告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在孙立军名下的滦证字1081号房屋（4间）中的3间、院内临建7间房的3.5间所有权归原告所有，滦国用（94）字第××号土地使用证内相应的土地使用权归原告使用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的大姨夫杨国明于1989年去世后，大姨孙立军又与被告徐某于××××年结婚，在孙立军与被告徐某结婚之前，孙立军与杨国明就建造了滦证字1081号房屋。孙立军于2014年去世。孙立军与杨国明婚生子杨某（原告表兄）因患有食道癌，在胡某和葛某见证下于2018年11月8日自书遗嘱一份，将其应继承的父母遗产全部遗赠给原告赵某，杨某于2018年11月18日去世，原告向被告提出要求将杨某遗赠给原告的财产分割给原告，但被告置之不理，认为该房产全部归其个人所有，请求法院依据事实和法律查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，杨某自书遗嘱的真实性不认可，立遗嘱时，杨某患有严重的脑萎缩、癌症晚期等其他疾病。如确有立遗嘱的意思表示，可以通过公证处现场办公，也可以通过医生护士现场见证。但原告违反常理，抛开杨某的继父本案被告徐某及杨某的其他近亲属，专门从滦平找到两个与原告有利害关系的人到杨某住院的病房为其见证。不排除存在胁迫、欺诈诱骗的可能性。退一步讲即便遗嘱是杨某亲笔书写，但杨某患有严重的脑萎缩并有精神异常、癌症晚期等其他疾病，属于限制民事行为能力人，不能独立正确地表达自己的意志，自书遗嘱不是其真实意思表示，应属无效。遗产是死者生前遗留的个人合法财产，作为被继承人的死者杨某有权继承其应继承的份额。由于院内建设的7间房屋，没有任何国家法定职能部门的审批手续，属于违章建筑,作为继承人的杨某无权处分。杨某自书遗嘱时未保留继承人即本案被告作为被赡养人的遗产份额,该遗嘱应属于无效。根据继承法的司法解释第三十七条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要遗产。作为本案被告徐某于××××年××月××日与杨某的母亲孙立军结婚，当时杨某刚满12周岁，被告徐某抚养杨某25年，尽心尽力、尽职尽责，尤其在杨某患病这几年更是悉心照料多方救治。被告徐某已63周岁，缺乏劳动能力没有生活来源，被继承人杨某立遗嘱时应保留必要的遗产份额用来赡养被告徐某。综上，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：死者杨某所立遗嘱是否有效？如有效，原告赵某应确认的财产是多少。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。原告赵某向本院提交下列证据：1、户口本复印件及滦平县中兴路街道中街社区居委会证明，证实杨某与孙立军为母子关系，孙立军于2014年去世，杨某于2018年11月18日去世。2、居民死亡医学证明及户籍注销证明，证实孙立军于2014年1月25日死亡，2017年9月22日注销户籍。3、居民死亡医学证明及注销证明，证实杨某于2018年11月18日死亡。4、遗嘱一份，证实杨某在见证人胡某、葛某的见证下，将其应继承其父母的遗产赠给原告赵某。5、滦证字第1081号房屋所有权证及滦国用（94）字第××号国有土地使用证，证明遗赠所涉及杨国明、孙立军的共有房屋住宅用地登记在孙立军名下。6、杨某的住院病历，证实杨某写遗赠时神志清楚。7、光盘一份。8、证明两份，证明杨某自2008年开始参加工作。9、申请证人胡某、葛某出庭作证。4号证据、7号证据、9号证据能相互印证证明遗嘱的真实性。原告赵某主张杨某所立遗嘱合法有效，原告有权依照杨某所立遗嘱取得遗嘱中所载明的相应财产份额。杨某遗赠给原告赵某的房屋分割方案：1、杨某父母杨国明、孙立军原有4间房屋。（1）在其父去世后，其父遗产由杨某继承1间，孙立军继承1间，即杨某1间，孙立军3间；（2）孙立军去世后其3间房屋由杨某和徐某各继承1.5间，故正房4间由杨某继承2.5间，徐某继承1.5间。2、临建7间于2011年建成系杨某、孙立军、徐某共同所有，各占1/3，孙立军去世其份额由杨某、徐某各继承1/2，即杨某应3.5间，徐某3.5间。被告徐某的质证意见为：1号证据的复印件与原件一致，虽然户口本、结婚证、房产证的孙立军的名字不一致，但是真实性认可。2-3号证据的真实性认可。4号证据的真实性不认可，尽管有杨某的手印但是字迹和遗嘱内容不是杨某书写及真实意思，内容过于规范。5号证据真实性无异议。6号证据真实性认可，但是该份记录不完整，杨某立遗嘱时是2018年11月8日，死亡日期为2018年11月18日，在滦平县医院入院记录是2018年11月14日。当时杨某已是癌症晚期，并患有脑萎缩的疾病。重病掩盖轻病，对脑萎缩疾病没有记载，记载不完整。7号证据光盘已收看，证人有诱导的行为和意思表示，因为证人胡某在光盘中所述歪曲事实。光盘只有杨某的手印没有签字。8号证据真实性认可，但不能证明原告的证明目的，因为杨某2006年开始酗酒，远远不够自己的消费。9号证据证人证言真实性不认可，证人与原告系朋友关系，其所作证言真实性存疑。二证人出具的证言互相矛盾。证人证言真实性应不予采信。是否是杨某本人书写签字，通过光盘二位证人所说不属实。被告徐某主张杨某所立遗嘱是无效的，向本院提交证据材料：杨某的出院记录、诊断报告14页，证明杨某自2006年在承德医院诊断酒精性肝病，参加工作的4年中所收入的微薄工资全部用于酗酒，对家庭没有任何贡献。杨某自2007年3月份查出患有脑萎缩并有其他病症，如慢性胃炎、酒精性脂肪肝等相关疾病。2018年7月17日脑萎缩诊断，因脑萎缩比较严重，出院诊断精神异常。11次诊断均证明杨某的病情逐渐在严重，脑萎缩逐渐在加剧。脑萎缩症状明显。结合杨某病情及脑萎缩的医学诊断，证明杨某在立遗嘱时已经是限制民事行为能力人。所以遗嘱属于无效。另外证明杨某患有癌症晚期，意志力及相关能力与正常人有区别。原告赵某的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。出院记录里记载2017年10月，杨某患有脑萎缩，但是并没有达到被告所说的精神异常属于意识清醒。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：杨国明与孙立军（曾用名孙立君）系夫妻，二人育有一子杨某。1989年杨国明去世，位于滦平县的房屋（房屋所有权证：滦证字第1081号，建筑面积79.92平方米，国有土地使用证号：滦国用（94）字第××号，用地面积285.25平方米）登记在孙立军名下。××××年孙立军与被告徐某结婚，在滦国用（94）字第××号院内建临时建筑房屋七间。2014年孙立军去世。杨某与被告徐某在滦平县的房屋共同居住生活。被告徐某现年满60多周岁，缺乏劳动能力没有生活来源。2018年11月8日，杨某在承德医学院附属医院病房内，在胡某、葛某的见证下，立下自书遗嘱：将登记在孙立军名下的位于滦平县的房屋（房屋所有权证：滦证字第1081号，建筑面积79.92平方米，国有土地使用证号：滦国用（94）字第××号，用地面积285.25平方米）及院内所有临时建筑房屋，按照继承法的相关规定，应由其继承的份额遗赠给其表弟原告赵某。2018年11月18日杨某因病去世。本院在审理过程中，被告徐某要求对原告赵某提交的杨某的自书遗嘱中，“杨某”的签名字迹是否是其本人书写进行鉴定，后因被告徐某未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作终止。登记在孙立军名下的位于滦平县的滦证字第1081号房屋4间及国有土地使用证号为滦国用（94）字第××号，用地面积285.25平方米，被继承人杨某应继承滦证字第1081号房屋四间中的2.5间及国有土地使用证号为滦国用（94）字第××号的相应的土地使用权。本院认为，本案为遗赠纠纷。被继承人杨某因病死亡留有遗产包括：登记在孙立军名下的位于滦平县的滦证字第1081号房屋4间的2.5间及国有土地使用证号为滦国用（94）字第××号的相应的土地使用权。原告赵某虽主张滦国用（94）字第××号院内临时建筑房屋7间的3.5间亦属于被继承人杨某的遗产，但因上述临时建筑没有合法审批手续，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。被继承人杨某于2018年11月8日立遗嘱时，意识清楚，思维正常，该遗嘱系其本人的真实意思表示，形式合法，应为有效遗嘱。被告徐某虽对遗嘱的真实性提出异议，并提交杨某多次住院病例，欲证实杨某因患脑萎缩等相关疾病而意识失常，但并不足以证实其主张，被告徐某申请对杨某书写的遗嘱进行笔迹鉴定，后因其未缴纳费用致使鉴定终止，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告徐某应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”、“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。本案中，被告徐某系被继承人杨某的继父，与被继承人杨某共同居住生活了多年，但因被告徐某年事已高，缺乏劳动能力，没有生活来源，上述遗嘱应为被告徐某保留必要份额。考虑到被继承人的遗愿以及原、被告的实际情况，本院将为被告徐某保留的必要份额酌定为半间房屋及相应的土地使用权。即登记在孙立军名下的位于滦平县的滦证字第1081号房屋4间中的2间及国有土地使用证号为滦国用（94）字第××号的相应的土地使用权，由杨某遗赠给原告赵某。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在孙立军名下的位于滦平县的滦证字第1081号房屋原告赵某享有二分之一的所有权、对国有土地使用证号为滦国用（94）字第××号的土地原告赵某享有二分之一的使用权。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告赵某负担40.00元，由被告徐某负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  潘秀花人民陪审员  刘云志人民陪审员  刘清文二〇一九年八月八日书 记 员  杨美丽滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。