云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3899号原告：饶威，男，汉族，1987年2月16日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林，男，汉族，1980年12月23日生，住云南省昆明市五华区。被告：张丽，女，汉族，1975年9月15日生，现住云南省昆明市。委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。原告饶威诉被告杨林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，后作出（2017）云0111民初8022号民事判决书，判决宣判后，被告张丽不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院以一审违反法定程序为由，将本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张佳、被告张丽及其委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月4日签订借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，约定借款期限三个月，借款期内月利率5%，逾期每日按照1%计收利息，采用分期付息、到期还本的方式进行还款。被告张丽为该借款做担保，并用车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌汽车作为担保物。原告当日以现金及转账方式向被告提供借款，被告已全部收到。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元；二、判令二被告立即偿还原告从2015年3月4日至实际付清该款之日止，按月息2%计算的利息，暂计算至2017年7月3日止利息为192000元，以上合计592000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对第二项诉讼请求增加，要求对云Ａ×××××的奥迪车享有优先受偿权，在奥迪车拍卖、变卖所得价款中享有优先权优先受偿。被告张丽辩称：1、原告提出的归还本金40万及利息192000元，杨林已经支付过部分利息。2、他们约定的利息原告在诉状当中也陈述了，他约定的利息明显高于国家法律规定的利息。3、关于车辆的陈述与客观事实不符，他这里陈述的是被告张丽为借款作担保，并用车牌号云Ａ×××××的奥迪牌汽车作为担保，云Ａ×××××的奥迪牌车不是张丽本人的，这个车是杨林的，所以跟这个张丽无关。4、本案原告起诉张丽不符合法律规定，因为张丽的担保责任期限已经过了，她是承担连带担保责任的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。5、借款时我明确说了只担保3个月，2014年12月4日到2015年3月3日，3月3日到期后，被告杨林说要继续使用这个钱，我说我不担保了。被告杨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了：第一组：借款合同，证明：2014年12月4日，被告杨林向原告借款40万元。第二被告张丽作为担保人,约定借款期限是三个月，自2014年12月4日到2015年3月3日，月利率是5%，每月结算一次，若逾期还款，每日按借款本金1%计收利息。被告杨林以云Ａ×××××汽车作为抵押，并办理了抵押登记。第二组：借条，证明：被告指定将借款打入中国人民中国农业银行62×××16账户，其中现金收取的是24000元，余下的金额是通过银行转账交付给了被告，证明双方之间原告方已经履行了借款出借义务。第三组：中国农业银行银行卡取款业务回单，证明：原告于借款当日通过转账方式支付给被告杨林376000元。第四组：机动车登记证书，证明：办理了抵押权登记。第五组：证人章某证言，证明：1、证人在签订借款合同时在现场的，证明借款关系；2、原告多次向被告要求履行还款义务，原告在借款保证期内向张丽要过钱。被告张丽质证称：真实性关联性及证明目的无意见。那么向法庭说明一下为什么当时是376000元，他是借款40万元，那么借款40万元他实际支付的款项是376000元，那么其中24000元这个部分是扣掉的利息了，等于他实际借款只是376000元。被告张丽无相关证据提交。被告杨林无相关证据提交，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，被告张丽未对其三性提出异议，本院依法予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年12月4日被告杨林以借款人身份向原告饶威借款并共同签订《借款合同》一份，载明：“被告杨林向原告饶威借款人民币肆拾万元作为资金周转，借款期限为三个月，自2014年12月4日起至2015年3月3日止，利息按月息5%每月结算一次，并约定被告杨林以车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌汽车作为担保物，担保主债权及违约金、赔偿金及原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用，如被告未按期还款则原告有权对逾期借款在逾期期间每日按逾期借款（包括借款利息）的1%计收利息。被告张丽以担保人身份在该借款合同上签字，载明的保证方式为连带责任担保，保证范围为同上。”同日，原告以银行转账方式向被告杨林转账376000元，被告杨林、张丽共同向原告出具《借条》一份，载明：“我杨林今向饶威借款现金人民币肆拾万元，我杨林指定将该笔款项打入此账户：银行农业银行，户名杨林，卡号62×××16。其中现金收取人民币贰万肆仟元，余下金额通过银行转账至该指定账户”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告杨林、被告张丽签订的《借款合同》、被告杨林、张丽向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依约履行了借款责任，被告杨林未按约定承担还款责任，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请的利息符合相关法律标准，本院予以支持。在借款人不承担借款责任时，原告有权对抵押物行使抵押权。原告主张被告张丽对上述债务承担连带保证，因双方未在借款合同中明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张丽的保证期间应为双方约定债务履行期限届满之日起6个月，即从2015年3月4日到2015年9月4日止。原告提交的证人章某证言不能明确原告具体向被告张丽主张债权的时间，且无其他证据予以佐证原告向被告张丽主张过债权，故本院认为原告应当承担举证不能的责任，被告张丽不再对本案债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告饶威借款本金400000元，并支付以400000元本金为基数按月息2%计算从2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告杨林到期未清偿债务，原告饶威有权以被告杨林所有的云Ａ×××××的奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李 红二〇一九年八月二十九日书 记 员  温梦亭