wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初3005号 原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号。统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。 法定代表人：孙琪，董事长。 委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。 被告：纪以进，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：肖仁丽，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。 原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告纪以进、肖仁丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人刘汉娇、被告纪以进、肖仁丽的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告1、支付代偿款57129.33元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用、保全费用、律师费（5000元）。 事实和理由：被告为购买车辆与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为被告购买的车辆提供贷款，贷款金额为68600元，手续费为6188元。原告与被告签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：原告为被告的上述银行贷款提供担保。如被告未按照合同约定内容履行还款义务导致原告履行担保责任的，原告有权利变卖抵押车辆并优先受偿。原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、催收费等）均由被告承担。被告未按期履行还款义务致使原告履行担保责任，目前被告所欠南长支行的贷款由原告代偿完毕。双方约定由原告住所地常州市天宁区人民法院管辖。原告向被告多次主张上述债权未果。故诉至本院，提出前列诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、兴业银行网上银行汇款回单、支付宝转账截图、代偿证明、委托代理合同及代理费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告纪以进、肖仁丽辩称，1、纪以进向南长支行借款68600元是事实，但对于6188元手续费不予认可，已经支付的手续费要求原告返还。2、被告不存在任何逾期行为，原告自愿履行了担保责任，与被告无关，原告无权向被告追偿。3、被告属于正常还款状态，原告擅自将被告车辆拉走，要求原告返还车辆苏Ｂ×××××。原告要求按年利率6%支付利息没有依据，不予认可。诉讼费用由原告自行承担。律师费属于扩大损失，被告不应支付。综上请求驳回原告的全部诉请。 根据原告大鸿公司提交的证据，确认如下事实：纪以进因购买车辆，于2018年1月23日与南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定的主要内容：一、由南长支行向纪以进提供68600元信用卡透支资金，专项用于纪以进向汽车销售商即本案原告购买汽车所需资金；二、纪以进以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××91）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费6188元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、纪以进应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，南长支行有权要求纪以进立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入纪以进信用卡账户；四、纪以进自愿将其所购车辆（苏Ｂ×××××）作为抵押物提供抵押担保。五、肖仁丽为共同债务人。同日，原告与纪以进、肖仁丽签订《委托代购及担保服务协议》，约定的主要内容：一、甲方（纪以进、肖仁丽）因购买汽车所需向南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（原告）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向银行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。 被告在取得贷款后，自2018年9月29日之后没有再归还过款项。2018年12月26日，原告代偿了6865元，2018年12月29日代偿了400元，2019年4月30日代偿了49864.33元。 2019年5月15日，原告与江苏常辉律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定代理费为5000元，该所开具了代理费发票。 南长支行于2019年6月10日出具了代偿证明，证明原告履行了代偿责任。 被告在庭审中提供了“关于报警情况的说明”及短信聊天记录打印件，证明案涉车辆已被原告拖走。原告认可车辆现在其处。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，原告就纪以进申请的信用卡汽车专项分期付款业务，与纪以进、肖仁丽签订的委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。由于纪以进未按约履行还贷义务，原告根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，依法有权向债务人即纪以进、肖仁丽行使追偿权，有权主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费。原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。纪以进辩称其不存在逾期还款，与其信用卡交易明细记载的内容不一致，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、纪以进、肖仁丽向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款57129.33元及该款的利息（自2019年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、纪以进、肖仁丽向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费5000元。 上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，保全费770元，合计1447元，由纪以进、肖仁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇一九年八月十六日 书记员  季 艳
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执342-2号 申请执行人宋晓兵，男，1974年8月26日生，汉族，住周至县。 被执行人程佐林，男，1971年11月30日生，汉族，住浙江省武义县。 宋晓兵申请执行程佐林民间借贷纠纷一案，执行依据为是（2018）陕0124民初1611号民事调解书。执行内容为：该案案件款21000元及利息、迟延履行金，诉讼费3650元、执行费3455元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人宋晓兵于2019年8月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，双方当事人就案件处理达成执行和解协议，而要求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0124执342号案件的执行。 执行费3455元程佐林已交纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年八月二十九日 书记员 孟彦彦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2060号 申请执行人潘雷雷，男，1988年11月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人毛成，男，1997年3月19日出生，住浦江县。 本院在执行潘雷雷与毛成（2019）浙0726执2060号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7212号判决书已于2019年05月01日发生法律效力。经申请执行人潘雷雷申请后本院于2019年05月16日立案执行，随即向被执行人毛成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人毛成名下浙Ｇ×××××汽车其他案件已经查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛成拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人毛成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘雷雷，其没有异议。 综上，因被执行人毛成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1791号原告：莱芜海通船务信息咨询有限公司，住所地莱芜凤城东大街41号，统一社会信用代码91371202MA3FDT6X4H。法定代表人：孟召强，总经理。委托诉讼代理人：谷民玲，女，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。被告：肥城富连成劳务有限公司，住所地肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢9层915号，统一社会信用代码913709833344731660。法定代表人：翟毅。被告：翟毅，男，汉族，住肥城市。原告莱芜海通船务信息咨询有限公司诉被告肥城富连成劳务有限公司、被告翟毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告莱芜海通船务信息咨询有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莱芜海通船务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜海通船务信息咨询有限公司撤回对被告肥城富连成劳务有限公司、被告翟毅的起诉。案件受理费840元，由原告莱芜海通船务信息咨询有限公司负担。审 判 员  李 青人民陪审员  李宗彩人民陪审员  牛秋玲二〇一九年八月十六日书 记 员  武艳艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9974号移送执行人：广州市白云区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎健梁，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址广州市白云区，关于黎健梁犯挪用公款罪一案,因黎健梁未履行已生效的（2018）粤0111刑初1422号刑事判决书，本院刑事审判庭向本局移送执行，执行标的为追缴黎健梁违法所得2180000元返还广州市白云区白云湖街道办事处，本院于2018年9月12日立案执行。在本案执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎健梁逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人黎健梁的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎健梁名下有位于广州市白云区同和镇颐和街1号47号车位及081号车位，本院分别于2018年9月17日及2018年9月18日首封上述两车位。经对上述两车位进行评估、拍卖，上述两车位分别以151872元及175000元拍卖成交，在扣除拍卖过程中产生的拍卖辅助费用2614.97元后，剩余款项324257.03元返还广州市白云区白云湖街道办事处，本院已通知其到庭领取款项。另被执行人黎健梁名下有位于广州市白云区同和镇颐和街1号077号车位，本院于2019年9月18日轮候查封。另查，被执行人黎健梁名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号等汽车，本院于2018年9月19日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法做扣押处理。除上述财产外，本院未发现被执行人黎健梁有其它可供执行的财产。本院已将被执行人黎健梁纳入失信惩戒及限制高消费。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执9974号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年八月十九日书记员  林汝瀚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执589号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。法定代表人：王新舰，行长。被执行人：赵某某，男，1954年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：滕某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人赵某某、滕某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院在执行过程中至烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳，本院线下查询不动产登记中心，被执行人名下无房产。在执行过程中，申请人不要求对被执行人进行悬赏。本院依法对被执行人采取了罚款决定措施，于2019年5月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年8月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金97000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年八月二十六日书记员  李军
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1689号申请执行人张红芝，女，1972年12月23日出生，汉族，身份证号230227197212231528，现住大庆市让胡路区世奥中心B座422号。被执行人刘晓军，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证号232301197007280017，职业绥化市北林区药监局干部，现住绥化市北林区电力茗苑小区18号楼2单元201室。本院在执行申请执行人张红芝与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人用工资偿还申请人至还清欠款本息时止，每月给被执行人生活费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1640号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年八月十六日书记员  龙 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4300号 申请人：潘爱娟，女，1963年5月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘治恒，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘创新村王村坡。 负责人：潘仁全，村民小组组长。 本院在审理潘爱娟与南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人潘爱娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。申请人潘爱娟以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潘爱娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初341号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张永红，男，1971年7月27日出生。辩护人刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人张永红犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人刘瑞亭到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年3月26日，被告人张永红在山西省临汾市尧都区金殿镇某村杜某某家中，与杜某某因琐事发生口角，被告人张永红用铁锹打伤杜某某头部，后杜某某死亡。经山西省临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某系被铁锹打击头部致急性颅脑损伤死亡。2018年12月17日经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人张永红受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张永红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张永红系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张永红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪悔罪。但认为在首都医科大学附属北京安定医院鉴定时其已经连续服药一段时间后病情得以控制，对鉴定结果不予认可。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人存在如下从轻、减轻处罚的情节：被告人系初犯，无违法犯罪行为；被告人在犯罪时系限制刑事责任能力；自愿认罪、悔罪；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明,2018年3月26日，被告人张永红在山西省临汾市尧都区金殿镇河南村杜某某家中，与杜某某因琐事发生口角，被告人张永红用铁锹打伤杜某某头部，后杜某某死亡。经山西省临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某系被铁锹打击头部致急性颅脑损伤死亡2018年6月20日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张永红精神分裂症，无刑事责任能力。被害人家属提出异议，尧都区公安局委托首都医科大学附属北京安定医院重新鉴定，2018年12月17日经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，鉴定意见为：张永红实施违法行为时处于幻觉妄想状态，受疾病影响辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。另查明，被告人家属尉某某、尉某2、尉某3与被害人家属田某某在中间人王某某、陈某某的说合下，于2018年3月31日达成赔偿协议书，由被告人家属一次性赔偿被害人家属11万元，并于当日履行完毕，被害人家属对被告人张永红的行为表示谅解。审理中，被害人杜某某的儿媳许某某、孙女尉某4认为赔偿协议是被迫签订的，对被告人的行为不谅解，并要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有许某某报案材料及询问笔录，110警情信息表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案情况及抓获经过，被害人户籍证明，张永红讯（询）问笔录，尉某某询问笔录，张某某询问笔录，迟某某询问笔录，张某某询问笔录，贾某某询问笔录，田某某询问笔录，李某某询问笔录，尉某3询问笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心鉴定书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录，案发现场平面图，照片说明，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事精神病鉴定申请书，金殿镇河南村村民委员会出具的证明，临汾市荣军康复医院诊断证明书，尧都区看守所出具的情况说明及张永红的管教出具的说明、同监室在押人员出具的情况说明，长期医嘱记录及药品发放本，重新鉴定申请书，许某某、尉某4询问笔录，等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张永红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永红在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人张永红能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张永红家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人提出对鉴定意见有异议，未能提供证据予以证明该鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故本院不予采纳该意见，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被告人张永红为限制刑事责任能力的鉴定意见，本院予以采纳。关于许某某、尉某4提出赔偿协议是被迫签订的，未能提供证据予以证明，亦无证据证明调解违法自愿、合法原则，故该二人的意见，本院不予采信。根据被告人张永红的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2024年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁红峰人民陪审员 崔爱新人民陪审员 张晓玲 二0一九年八月八日书 记 员 霍婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1752号 申请执行人：韩廷标，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码：91340721790109528N。 法定代表人：查兴合，执行董事。 被执行人：阙正建，男，汉族，1979年12月23日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人韩廷标与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1338号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年八月三十日 书记员 龚 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢488号 申请执行人：邓秀美，女，1969年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行申请执行人邓秀美与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执恢487号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  周家强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2775号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某，男。因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日被刑满释放。因本案，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 2709号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某有拿女性睡衣自慰的特殊癖好。2019年4月1 0日凌晨、2019年4月20日凌晨，被告人张某两次来到同一地点，位于龙岗区3栋一楼外盗窃被害人王某娟红色睡衣各一套（物价部门无法出具价格鉴定）。2019年6月2日5时许，被告人张某来到2栋一楼外，盗窃被害人赵某红一件睡裙（物价部门无法出具价格鉴定）。被告人张某盗窃行为被监控录像记录。被害人亲属报警后，民警通过视频研判锁定被告人张某，并于2019年6月4日在16巷5号302房将被告人张某抓获，并从该处收缴到所有被盗物品（已发还）。                  本院意见              被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款。                  判    决              被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年八月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更903号罪犯杨万国，男，1993年12月2日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2625刑初133号刑事判决，以被告人杨万国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨万国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨万国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万国减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执733号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，该支行行长。 被执行人：张现军，男，1972年7月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高景焕，女，1970年2月21日出生，汉族，住莘县，系张现军之妻。 被执行人：谢爱红，女，1979年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张玉彪，男，1993年4月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人张现军、高景焕、谢爱红、张玉彪金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3517号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的欠款100000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  靳永刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30681号原告成某1，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告成某2，男，汉族，1968年10月28日出生，住郑州市金水区。被告成某3，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告成某4，女，汉族，1952年11月17日出生，住郑州市金水区。被告成某5，女，汉族，1944年11月11日出生，住山东省垦利县。委托代理人薛东升，男，汉族，1969年6月30日出生，住山东省垦利县，系被告成某5儿子。本院在审理原告成某1诉被告成某2、成某3、成某4、成某5继承纠纷一案，原告成某1于2019年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成某1撤回起诉。案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告成某1负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  徐宝云二〇一九年八月十二日书 记 员  韩朝阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢297号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该支行行长。被执行人吴留柱，男，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9219号民事判决书，于2019年2月28日以（2018）豫0102执2458号执行裁定书查封了被执行人吴留柱名下的位于中牟县××东，迅达路南梦园山庄1号楼2单元3层304号（合同号）房产一套，且该房产于2013年3月18日抵押给本案申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行（抵押权人），现该房产已经郑州航空港经济综合试验区人民法院处置，有优先受偿拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴留柱名下的位于中牟县清阳街东，迅达路南梦园山庄1号楼2单元3层304号（合同号）房产的优先受偿拍卖款元。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇一九年八月十九日书记员 刘长松
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1174号原告：李洪亮，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临译县沙河镇新民村七社，统一社会信用代码91620723MA725EGM9E。法定代表人：马国荣，该公司经理。原告李洪亮与被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼。被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的装载机台班费45000元，交通费2000元，合计47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司在宜良县开矿工程向原告租赁装载机一台,双方签下工程机械租赁合同，合同约定，租期为三个月，从2019年1月15日至4月15日止，每月租金为15000元，原告按时把机械进入工地工作，结果工作了几天就没有事做，原告找被告要求结算，撤出机械，被告不同意，只能按合同执行，无奈之下，原告只好把机械停放在工地直到现在合同期满，合同满后，原告多次找被告方结算,被告在原告不知情的情况下撤走全部人员，原告多次打电话也不接，无奈之下，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉。被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2019年1月15日，原告李洪亮与被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司签订工程机械租赁合同，被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司租赁原告李洪亮的装载机一台,施工地点在宜良县，租期为三个月，从2019年1月15日至4月15日止，每月租金为15000元，机械进场费3500元，租期满一个月，由被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司租赁支付原告李洪亮租金，甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司不计量提供柴油。合同签订后，原告李洪亮按约定将装载机开入工地作业。施工几天后，就没有工程施工，原告李洪亮要求被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司结算，撤出机械，被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司不同意，原告李洪亮只好把装载机停放在工地，直到合同期满。以上事实，有原告提供的工程机械租赁合同、委托书、营业执照副本及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司与原告李洪亮之间的租赁合同合法有效，受法律保护。被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司应当按照约定支付租金及进场费给原告李洪亮，原告李洪亮要求被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司告支付租金45000元、交通费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪亮租金45000元、交通费2000元，合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告甘肃荣世伟业工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  周润芬二〇一九年八月十六日书 记 员  许芷嫣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2700号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人苏凯邓，男，1968年07月28日出生，壮族，住南宁江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行苏凯邓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3053号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3053号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63453号原告：天津翰承物流有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（中塘工业园区）108-9号，统一社会信用代码91120116328658834J。法定代表人：李起楼，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口福渔园48号楼394号，统一社会信用代码91120116MA05P5730Y。负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，天津分公司员工。原告天津翰承物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乜东坡、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告津Ａ×××××号重型货车车辆损失61814.04元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月31日原告将自有的津Ａ×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车商业险，其中，机动车损失险保险金额为196000元，并附加不计免赔附加险。保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日。2018年11月19日9时38分，毛训浩驾驶被保险车辆沿西青区Ｓ115（津湽公路）由北向南行驶至津湽公路9公里500米处时，其车辆与同车道内顺行前方由李堂祥驾驶的津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车接触，造成两车损坏、李堂祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，毛训浩负事故全部责任。原告支出维修费61814.04元。被告辩称，被保险车辆在被告处投保，对保险合同成立及保险事故发生无异议，被告同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费用。对原告车辆损失不予认可，其损失配件项目过多，损失金额过高，被告申请对车辆损失进行评估，验车并对更换配件进行新旧比对，对更换配件及维修工时价格进行核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日原告将自有的津Ａ×××××号斯达-斯太尔重型厢式货车在被告处投保机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告，使用性质为营业性货运，其中，机动车损失险保险金额为196000元，并附加不计免赔附加险，保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日。2018年11月19日9时38分，毛训浩驾驶被保险车辆沿西青区Ｓ115（津湽公路）由北向南行驶至津湽公路9公里500米处时，车辆前部与同车道内顺行前方由李堂祥驾驶的津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车后部接触，造成两车损坏、李堂祥受伤的交通事故。经天津市公安交通局西青支队开发区大队认定，毛训浩负事故全部责任。事故发生后，被告现场查勘定损金额为22865元。被保险车辆在天津赢信盛达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为61814.04元，其中配件金额为53064.04元，维修工时费为8750元。2019年7月9日第一次庭审后，被告对被保险车辆进行了复勘，被告复勘结论为未见到翻转杠及翻转杠支架、前围线束、驾驶室线束、底盘线束、刹车总泵、空调管的残值，主张上述配件未进行更换。经核实，津Ａ×××××号斯达-斯太尔重型厢式货车登记日期为2016年8月1日，年检有效期至2019年8月。毛训浩准驾车型为Ｂ1Ｂ2，具有从业资格。天津赢信盛达汽车销售服务有限公司具有汽车销售、大中型货车整车修理、维修救援资质，为中国重汽授权经营店，授权经营中国重汽亲人配件产品、授权使用中国重汽商标和标识。天津赢信盛达汽车销售服务有限公司为被保险车辆的销售单位和维修单位。针对维修项目及维修工时被告提出的异议，天津赢信盛达汽车销售服务有限公司到庭陈述并出具证明，证实翻转杠及支架是生铁件，一旦变形必须更换不能修复，前围线束、驾驶室线束、底盘线束都是电路问题，经过撞击有破皮及接触不良，刹车总泵已经漏油无法修复，空调管经过撞击已经变形，上述配件均为必须更换配件；工时费一个师傅一天400元，参照中国重汽维修工时标准予以计算，被保险车辆维修用时一个多月，收取的工时费已进行了适当减免。以上事实，有当事人陈述，原告提供的机动车商业险保单及交强险保单、道路交通事故认定书、维修项目及维修工时明细表、维修费发票、维修资质、维修证明及进货发票、中国重汽维修工时标准表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告将自有的津Ａ×××××号斯达-斯太尔重型厢式货车在被告处投保机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告车辆损失进行赔偿。原告提供的维修发票及维修项目及维修工时明细表可以证实被保险车辆因保险事故产生维修费81814.04元。天津赢信盛达汽车销售服务有限公司作为被保险车辆销售单位、维修单位，到庭陈述及出具的相关资料可以佐证车辆损失客观存在。事故发生后，原告配合被告对被保险车辆进行查勘、定损，在车辆修复后配合被告进行复勘，已尽到协助义务。被告未提供相应证据证实原告主张的维修费明显超出实际损失价值，申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。扣减事故对方机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告车辆损失61714.04元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津翰承物流有限公司保险金61714.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一九年八月十四日书记员  庞 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2189号原告：严秀兰，女，1963年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告严秀兰与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告严秀兰及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告吴海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海涛偿还原告借款本金200000元，并承担自2017年10月8日起至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子和被告家属苏秀梅表妹徐青的儿子是同学，苏秀梅经常到徐青那玩，双方就认识了。苏秀梅和徐青说被告办秸秆粉碎厂向原告借钱，原告曾于2016年10月8日前借50000元现金给被告，由徐青做担保，当时约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后被告将本息都偿还完毕，当年被告夫妻又立据向原告借款50000元；2016年10月8日被告在大丰又办了个厂，又向原告借款150000元，该笔借款是通过转账的方式支付的，借期一年，口头约定月利率１%，2017年10月8日，被告将200000元利息都结算完毕，同时与原告协商再借期一年，同日，两笔借款并成一张200000元借条。后被告通过银行卡转账方式偿还20000元利息、微信转账还利息5000元，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。吴海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海涛多次向严秀兰借款。2016年10月8日之前吴海涛曾向严秀兰借款50000元；2016年10月8日，严秀兰又通过银行账转的方式向吴海涛支付借款150000元。2017年10月8日，吴海涛与严秀兰结算，向严秀兰出具借条一张，该借条载明：“借到严秀兰人民币贰拾万元整。￥200000，2017.10.8－2018.10.8”。借款到期后，严秀兰索款未果，遂于2019年3月6日具状至本院，请求判如所请。另查明，2018年12月11日，吴海涛通过银行转账偿还严秀兰20000元；同年12月29日，吴海涛通过微信偿还严秀兰5000元。本案在审理过程中，原告同意25000元先抵扣本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海涛立据向严秀兰借款200000元，约定了还款期限，故吴海涛应按约定期限还款，逾期不还，显属违约，故现严秀兰要求吴海涛还款于法有据，本院予以支持，鉴于原告同意25000元先抵扣本金，则被告应归还175000元本金，但严秀兰要求吴海涛按月利率1%承担利息，因吴海涛亦未到庭参加诉讼，原告亦未能提供证据，故对该请求本院不予支持，本院调整自逾期之日即2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严秀兰偿还借款本金175000元及逾期利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以175000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告严秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年八月二十九日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1561号 申请执行人：邓尧，女，1996年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：罗怡萍，女，1996年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初435号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗怡萍应支付各项费用合计30005.59元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗怡萍银行存款计人民币30005.59元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月七日 书记员 邹茜子
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3793号原告：洛阳贝瑞佳母婴护理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路14号2幢。法定代表人：金勇，总经理。委托诉讼代理人:王根立,河南荣信律师事务所执业律师。被告：李晶晶，女，1990年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳贝瑞佳母婴护理服务有限公司与被告李晶晶合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告洛阳贝瑞佳母婴护理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳贝瑞佳母婴护理服务有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 磊审判员 张 露陪审员 杨兴旺二〇一九年八月九日书记员 许晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20779号原告：姚瑞青，女，1977年4月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜筱兮，北京市中产律师事务所律师。被告：北京嘉禾美日家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号554室。法定代表人：徐德田。原告姚瑞青（以下简称原告）与被告北京嘉禾美日家具有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺涛、杜筱兮到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间签订的《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》于2018年7月23日解除；被告给付原告2018年2月3日至2018年5月2日的租金63000元并按日千分之五的标准支付2018年2月26日至给付该租金之日的滞纳金；被告给付原告2018年5月3日至2018年7月24日的租金60133元并按日千分之五的标准支付2018年4月26日至给付该租金之日的滞纳金；押金42000元不再退还；被告赔偿免租期损失17500元、中介费损失21000元、空置期损失44000元。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，之后签订《补充协议》，约定原告将北京市朝阳区东三环路39号院11号楼XXXX号房屋出租给被告使用，租期2016年5月3日至2019年5月2日；月租金21000元，第三年（自2018年5月3日至2019年5月2日）租金22000元；押二付三；被告每三个月支付一次租金，应于付款月起租日7日前支付下一期租金；如被告拖欠租金的，按照拖欠租金金额的日千分之五支付违约金；逾期超过10日，原告有权解除合同，押金不退。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告于2018年2月3日起拖欠租金。原告于2018年7月20日发出《解除房屋租赁合同通知书》，被告于2018年7月24日将租赁房屋交付于我。鉴于被告的违约行为，故原告起诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年3月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定：甲方将北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼XXXX号房屋出租给乙方使用，承租区域建筑面积163.84平方米，作为公寓用途；免租期2016年4月8日至2016年5月2日，乙方在免租期内免付租金；租期2016年5月3日至2019年5月2日；月租金21000元，租金支付方式押二付三，每三个月支付一次租金，于付款月起租日7日前支付下一期租金；押金42000元；在合同期内乙方累计拖欠租金超过15天或者未按期缴纳本合同约定的各项费用累计超过10天的，甲方有权单方解除合同并无须退还乙方所交付的押金；乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之五作为滞纳金，逾期10日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，无须退还乙方所交付的押金。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋；被告向原告支付押金42000元。2016年4月12日，原告与被告签订《补充协议》，约定前二年月租金21000元，第三年每月租金22000元。2018年7月20日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，载明因2018年1月26日起至今被告拖欠租金99000元，故通知被告租赁合同于2018年7月23日解除。2018年7月24日，原告收回租赁房屋。2018年11月22日，经原告申请，本院作出裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值205633元的财产。审理中，原告主张被告未于2018年1月26日之前支付2018年2月3日之后的租金，此后被告除于2018年5月19日支付租金1万元、于2018年6月19日支付租金2万元之外，未再支付租金。审理中，原告自述其于2018年8月22日将涉案房屋再次出租。以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告之间形成租赁合同关系。原告主张被告拖欠租金，被告就其已足额支付租金未向本院举证，故对原告的主张，本院予以采信。被告未按约定支付租金，导致原告合同目的不能实现，故原告享有合同解除权。根据原告向被告发出的解除合同通知，故本院确认双方之间《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》于2018年7月23日解除。原告要求被告给付欠付租金，本院根据双方约定，并扣减被告已付租金3万元后，确定被告应付数额。原告要求被告给付拖欠租金的滞纳金，本院结合约定予以确定。原告要求不再退还押金，符合约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚瑞青与被告北京嘉禾美日家具有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》于二○一八年七月二十三日解除。二、被告北京嘉禾美日家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚瑞青租金九万二千六百一十三元、截至二○一八年七月二十三日拖欠租金的滞纳金七万元；并以九万二千六百一十三元为基数，按日千分之五的标准支付二○一八年七月二十四日起至给付租金九万二千六百一十三元之日止的滞纳金。三、原告姚瑞青不再向被告北京嘉禾美日家具有限公司退还押金四万二千元。四、驳回原告姚瑞青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由原告姚瑞青负担2022元（已交纳），由被告北京嘉禾美日家具有限公司负担2992元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告北京嘉禾美日家具有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全申请费1548元，由被告北京嘉禾美日家具有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  陈建东人民陪审员  冯 燕二〇一九年八月十五日书 记 员  毛珂歆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12963号原告：伍锋，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所实习律师。被告：晁怀善，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省安阳市安阳县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告伍锋及委托诉讼代理人谢启明到庭参加诉讼，被告晁怀善经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日，被告向原告借款10万元，约定一个月内还清。原告于当日通过银行转账方式支付10万元至被告账户，然直至今日，经原告多次催要，被告分文未还。因被告向原告买酒，而且被告还欠原告的酒钱26900元，在2019年6月23日被告还款3万元，我方把多出的3100元算入本案的借款本金中抵扣。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院如原告所请。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币96900元，并按商业银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2018年12月27日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、建设银行卡客户交易明细清单，证明在2017年10月25日，原告以转账方式借给被告人民币10万元；证据2、视频光盘（微信电话录音），证明原告向被告催款。被告晁怀善缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告提出，2017年10月25日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式支付10万元至被告账户，然直至今日，经原告多次催要，被告分文未还。因被告向原告买酒，而且被告还欠原告的酒钱26900元，在2019年6月23日被告还款3万元，多出的3100元算入本案的借款本金中抵扣。原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友关系，双方同住一个小区，双方的小孩都是幼儿园的同班同学。被告说资金困难让我借款10万，一个月内还。我当时大意，也是出于信任，没叫被告写借条等转账凭证。被告借款后分文未还，被告目前还与我住同一个小区，签收了法院的文件，但是也躲着不来。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告晁怀善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告以银行转账方式向被告出借了10万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了银行转账凭证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。本院认定该10万元为被告向原告借款。原告提出，因被告向原告买酒，而且被告还欠原告的酒钱26900元，在2019年6月23日被告还款3万元，多出的3100元算入本案的借款本金中抵扣。现原告诉请要求被告偿还剩余借款本金人民币96900元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款后逾期未还款，不用支付利息，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的占用资金利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以剩余借款本金人民币96900元为基数，自起诉之日2018年12月27日开始计算，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告晁怀善于本判决生效之日起五日内清还给原告伍锋借款本金人民币96900元及支付占用资金利息（以剩余借款本金人民币96900元为基数，自起诉之日2018年12月27日开始计算，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告晁怀善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  谭少夏人民陪审员  刘明华二〇一九年八月十日书 记 员  何惠敏劳慧花
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0402执保371号 申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。被执行人：王某，女，汉族，1993年5月5日生，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4828号民事裁定书裁定：对被申请人王某名下银行存款330637.87元予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。（财产信息：王某名下陕AXXXXX号奔驰牌汽车）。该案在执行中，已于2019年8月21日依法扣押被执行人王某名下陕AXXXXX号奔驰牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保371号执行案件保全完毕。201904024828本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    张 扬 之 二〇一九年八月二十二日 书 记 员   王 军 战
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2402号 申请执行人：丁丹丹,女,汉族,1990年11月11日出生28,岁,汉族,住安庆市枞阳县。 被执行人：被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河互联网产业园办公楼2号楼1-4层。 法定代表人：张云。法定代表人：张云。 关于丁丹丹申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人丁丹丹工资12000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人丁丹丹也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 威
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4783号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：陈友发，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：廖正梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人陈友发、廖正梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执546号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：胡星，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。攸县卓信达资产管理有限公司与胡星民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2116号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审30号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人孙洪术，男，1945年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第5021号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的61平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月13日作出高自然执（土）罚字[2019]第5021号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人孙洪术违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2016年8月份动工占用唐坊镇凤停村（洼里王自然村）集体土地61平方米（现状地类为耕地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对孙洪术处罚如下：1、责令孙洪术退还位于凤停村（洼里王自然村）村北位置非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的61平方米土地上新建的房屋。被执行人孙洪术既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的61平方米土地上新建的房屋。2019年5月29日，高青县自然资源局依法向被执行人孙洪术下达履行行政处罚决定催告书，孙洪术未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人孙洪某1非法占用的61平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第5021号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、孙洪术身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、违法占地照片；12、现场勘测笔录、用地平面图；13、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；14、关于孙洪术占用唐坊镇凤停村土地建设情况的调查报告；15、违法案件审理记录；16、违法案件处理决定呈报表；17、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18、自然资源行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人孙洪某2签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第5021号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人孙洪某1法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的61平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月29日，高青县自然资源局依法向被执行人孙洪术下达履行行政处罚决定催告书，孙洪术未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第5021号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第5021号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的61平方米土地上新建的房屋。由高青县唐坊镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11148号原告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：黄同坤，男，1962年7月15日出生，沭阳县人，住连云港市赣榆区（新东方市场住宅）。原告鲍恩静与被告黄同坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告鲍恩静于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍恩静撤诉。案件受理费103元，已减半收取计52元，由原告鲍恩静负担。审判员 周 妮二〇一九年八月十九日书记员 张琼月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10203号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊二龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告熊二龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊二龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3874.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人熊二龙的银行存款（含互联网银行）3874.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1728号原告：肖涵，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：赵博，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶。原告肖涵与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。肖涵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》。2、判令被告退还原告已支付的人民币(除特别注明，币种下同)323,799元，并支付利息(以本金323,799元为基数，自2017年3月15日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年12月22日，原告委托岳父代为与被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，并于当日支付被告现金50,000元，被告为此出具收据一张。2017年3月15日，原告委托岳母代为支付被告澳币29,416元(折合人民币253,799元)，后再支付被告20,000元，共计人民币273,799元，被告分别出具四张收据。同年5月16日，被告通过邮件告知原告已为原告在澳大利亚建立移民档案，并将相关文件发送给原告。然经原告查询，被告提供给原告的档案号并非原告的。后原告要求被告提供查询档案的情况，但被告置之不理。此后，原告及其岳父多次电话联系被告，询问对方移民事宜办理进度。被告先以各种理由搪塞，后被告得知原告来沪后，随即与原告断绝联系，至今音信全无。原告认为，被告欺骗原告，谎称已为原告建立了移民档案，但实际并未依约办理移民相关事宜，且逃避合同责任，断绝与原告的联系，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其他在案证据，被告虽与原告签订系争合同，但收取原告支付的合同费用后未履行任何合同义务，且经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。综合本案案情，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖涵的起诉。案件受理费人民币6,505元(原告已预交)，退还原告肖涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  华 爱人民陪审员  张永莉二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7271号原告：常洋洋，男，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：丁兵，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：蔡建荣，男，汉族，1956年11月11日出生，住浙江省嘉善县）；委托代理人：王怀新，阜阳法学会会员。被告：王爱民，男，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：锁树强，男，回族，1964年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告常洋洋与被告蔡建荣、王爱民、锁树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常洋洋的委托诉讼代理人丁兵，被告蔡建荣及其委托诉讼代理人王怀新、被告王爱民、锁树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款336400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生产水泥管生意；2015年起，被告长期从原告处购买石子、黄沙，至2018年9月，被告共欠原告石子、黄沙款336400元。经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主题资格；2、欠条二份，证明被告欠款事实；3、谈话录音，证明欠款及三被告合伙经营的事实。蔡建荣答辩称：被告购买原告的石子、黄沙是事实；被告已偿还原告欠款100000元，现在只欠原告236400元，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据;1、被告身份证，证明其诉讼主体资格；2、中国工商银行客户存款对账单，证明他人转给被告蔡建荣20万元货款的事实。王爱民答辩称：我是给被告蔡建荣打工的，与蔡建荣不是合伙关系。锁树强答辩称：我是给被告蔡建荣打工的，与蔡建荣不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：原告常洋洋多年来从事石子、黄沙销售生意；被告蔡建荣自2015年起从事水泥管生产生意。蔡建荣长期从原告常洋洋处购买石子、黄沙。至2018年4月1日，经结算，被告蔡建荣欠原告常洋洋石子、黄沙款150000元；结算后，被告蔡建荣给原告常洋洋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠石子、黄沙款人民币壹拾伍万元整（150000），欠款人：蔡建荣，2018、4、1”。结算后，被告蔡建荣继续购买原告常洋洋的石子、黄沙；2019年1月25日通过双方结算，被告蔡建荣再次欠原告常洋洋石子、黄沙款186400元；蔡建荣再次给原告常洋洋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠石子、黄沙款人民币壹拾捌万陆仟肆佰元整（186400），欠款人：蔡建荣，2019、1、25”。欠条出具后，被告蔡建荣称已还原告常洋洋石子、黄沙款10万元。但被告蔡建荣仅向本院提交他人通过转账转给其货款20万元，未能提交还款的相关证据。庭审中，被告王爱民、锁树强均否认与被告蔡建荣系合伙关系；同时被告蔡建荣当庭承认与被告王爱民、锁树强不是合伙关系。上述事实，由原被告身份证、欠条、录音、转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告蔡建荣欠原告常洋洋石子、黄沙款336400元，事实清楚，由被告蔡建荣出具的欠条在卷佐证。现原告常洋洋要求被告蔡建荣偿还欠款336400元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应按同期中国人民银行的贷款利率计算。被告蔡建荣抗辩称，已偿还原告常洋洋欠款10万元，缺少证据，本院不予采信。原告常洋洋称，被告王爱民、锁树强与被告蔡建荣系合伙关系，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常洋洋石子、黄沙款336400元及利息（利息按同期中国人民银行的贷款利率从欠款之日起计算至该款还清时止）。二、驳回原告常洋洋的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告蔡建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年八月十六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款?违约金?的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10185号原告:何耀生，男，1964年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵婵，广东卓泓律师事务所律师助理。被告：何国辉，男，1948年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何耀生与被告何国辉排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月30日以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何耀生撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告何耀生负担。审判员  韩文锋二〇一九年八月一日书记员  冯炽健
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3447号原告:聂九印，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告:唐山宇峰水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。法定代表人：李文秀，经理。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。原告聂九印与被告唐山宇峰水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂九印及其委托代理人高儒深、被告唐山宇峰水泥有限责任公司的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂九印诉称，原告于2011年3月15日开始到被告处工作，为皮带工。2018年8月6日早，原告在磨机房工作时被电伤，致肩胛背部电弧烧伤、右上臂电弧烧伤、心律失常，当即昏迷。后被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗18天出院，回家服药休息治疗，2-4周复查。原告出院后一直定期复查，都是被告派车带原告去医院，被告曾出具原告为工伤、需要评残的证明，但最终没有解决。原告起诉至法院，要求认定与被告之间存在事实劳动关系。被告唐山宇峰水泥有限责任公司辩称，原告在我单位工作，在单位被电伤确实存在。经审理查明，原告于2011年3月15日到被告处工作，工种为皮带工，双方没有签订书面劳动合同，被告按月向原告支付工资。2018年8月6日原告在被告公司内打扫卫生时被电伤，后被工作人员送到医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费用。2019年4月12日被告出具单位证明一份，内容为：“单位证明我公司员工聂九印，身份证：×××，2018年8月6日那天在厂内配电室清扫卫生时不慎被电击伤，在丰润区第二人民医院接受治疗。特此证明。唐山宇峰水泥有限责任公司（加盖公章）2019年4月12日”。同年5月16日被告又出具证明一份，内容为：“我单位职工聂九印，在2011年3月15日参加工作，在2018年8月6日发生工伤事故，并在丰润区第二人民医院住院治疗，现同意按工伤标准，给予工伤评残。（加盖被告公章）2019年5月16日”。2019年6月16日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年6月19日出具丰劳人仲案不字（2019）127号不予受理通知书，理由为：申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告对此不服，起诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、单位证明等证据予以证实。本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告到被告处工作，被告向原告支付工资，双方已经建立劳动关系，被告于2019年4月12日、2019年5月16日出具的证明中也明确了原告是被告员工。对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告聂九印与被告唐山宇峰水泥有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山宇峰水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年八月二十八日书记员 崔耀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2279号申请保全人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道方家村济梁公路29号。法定代表人：刘彬，董事长。被保全人：嘉祥顺和花园置业有限公司，住所地嘉祥县万张镇姜庄村北100米。法定代表人：秦胜岭，执行董事兼总经理。被保全人：秦胜岭，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证号，住嘉祥县建设北路西巷7号5号楼1单元102号。本院在审理申请保全人济宁中联混凝土有限公司与被保全人嘉祥顺和花园置业有限公司、秦胜岭买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款56万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人嘉祥顺和花园置业有限公司、秦胜岭名下银行存款56万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年八月二十二日书记员  孔康
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民初498号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。代表人：金相默，该株式会社会长。被告：杨亚利。被告：陕西益德实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王华生。原告七七七株式会社与被告杨亚利、陕西益德实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告七七七株式会社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告七七七株式会社负担。其余87.5元，退还原告七七七株式会社。审判长  段红军审判员陈晶审判员李沫雨二0一九年七月二十九日书记员姜莉娜       1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1907号之一申请执行人:杨磊被执行人：韩承肖、陈燕本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3524号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人陈燕财付通账户3128.27元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年八月十五日书记员  李 智
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8204号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭华祥早餐店，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路1020号（沟头菜市场旁），工商注册号350582603803064。 经营者：江华，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告晋江市梅岭华祥早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司以双方已于庭外达成和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年八月七日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保153号申请人：湖北华泰益康科技有限公司。法定代表人：杜慢慢，该公司董事长。被申请人：上药科园信海医药十堰有限公司。住所地十堰市重庆路46号。法定代表人：朱英杰，该公司董事长。申请人湖北华泰益康科技有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市铁路医院上药科园信海医药十堰有限公司250万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华泰益康科技有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上药科园信海医药十堰有限公司银行存款及债权250万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张黎明二〇一九年八月八日书记员  司之有本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸            签发：              核  稿：                   拟稿单位和拟稿人：      执行局：                  事由：民事裁定书              附件：                  （2019）鄂0302财保153号              校对人：              份  数      申请人：湖北华泰益康科技有限公司。法定代表人：杜慢慢，该公司董事长。被申请人：上药科园信海医药十堰有限公司。住所地十堰市重庆路46号。法定代表人：朱英杰，该公司董事长。申请人湖北华泰益康科技有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市铁路医院上药科园信海医药十堰有限公司250万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华泰益康科技有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上药科园信海医药十堰有限公司银行存款及债权250万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员张黎明二Ｏ一九年八月八日书记员司之有
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初681号原告：谢新交，男，1953年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。被告：张会苗，女，1966年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告谢新交与被告张会苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新交及其委托诉讼代理人李莉云到庭参加诉讼。被告张会苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新交向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张会苗向原告谢新交偿还本金50000元及利息51000元（利息按照每月500元自2010年9月28日暂计算至2019年3月28日，剩余利息计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告张会苗承担。事实和理由：谢新交与张会苗系朋友关系。2010年9月28日，张会苗以资金周转为由向谢新交借款5万元。谢新交当时手中有5万元现金，出于对朋友的信任，将该5万元交付给张会苗，张会苗向谢新交出具借条，认可其向谢新交借款5万元现金的事实，并约定每月利息500元。后谢新交多次向张会苗催要无果，诉至本院。被告张会苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢新交与张会苗系朋友关系。2010年9月28日，张会苗向谢新交借款50000元，并出具《借条》一份，载明：今借现金伍万元正（50000），每月28日还息500元。张会苗在《借条》尾部签名捺印。同日，谢新交通过现金方式将50000元出借给张会苗。2010年10、11月、2011年1月，张会苗分别向谢新交支付利息500元、500元、1000元，共计2000元。该部分利息谢新交未在其主张的诉讼请求中予以扣除。现谢新交为要求张会苗还本付息，诉至本院。本院认为：被告张会苗向原告谢新交借款并出具《借条》，系其真实意思表示，合法有效，原告谢新交依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，扣除被告张会苗于2010年10月至2011年1月已支付的2000元利息，现原告谢新交起诉要求被告张会苗偿还借款本金50000元，并支付自2011年1月28日起至实际偿还之日止按照每月500元计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会苗于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新交借款本金50000元，并支付自2011年1月28日起至实际偿还之日止按照每月500元计算的利息；二、驳回原告谢新交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1025元、公告费300元，由被告张会苗全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇人民陪审员  周淑玲人民陪审员  庞保军二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡秀格
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2513号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：黎小琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黎小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年八月二十六日书记员  宋贵林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2341号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市,机构代码:12345678-9。 法定代表人:周武。 被执行人：陈建军,男,汉族,1972年2月4日生,住丹阳市延陵镇九里村旧县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈建军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年六月四日作出的(2018)苏1181民初340号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：由被告陈建军于本判决生效后十日内优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币17964.47元，赔偿给原告唐冬妹各项损失计人民币175349.59元；驳回原告唐冬妹其他的诉讼请求；案件受理费1482元，鉴定费2100元，合计3582元，由原告唐冬妹负担1847元，由被告陈建军负担1735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年4月28日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年4月28日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月22号决定对被执行人陈建军拘留15日，并对被执行人罚款3000元,因被执行人下落不明，未实际执行。 2019年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初340号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年八月十四日 书记员  史鸿伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保910号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：刘福权，男，汉族，1986年6月18日出生，住广西钦州市钦南区。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1116-28号。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告刘福权、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1920974.61元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1920974.61元为限，查封被申请人刘福权、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 王文雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3418号 原告：福建省通宝汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区。统一社会信用代码913506237685846805。 法定代表人：胡宝金，总经理。 委托诉讼代理人：张金琴，福建粱峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建粱峰律师事务所律师。 被告：王保英，女，1980年07月24日出生，汉族，现在福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，现在福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 原告福建省通宝汽车贸易有限公司与被告王保英、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，福建省通宝汽车贸易有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建省通宝汽车贸易有限公司为进一步收集证据，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省通宝汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由福建省通宝汽车贸易有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执209号申请执行人：白建昌，男，1968年1月20日生，汉族，住所地武定县。被执行人：黄树华，男，1979年2月12日生，汉族，住所地武定县。白建昌申请执行黄树华民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2019年3月13日作出的（2019）云2329民初133号民事判决书已发生法律效力。判决确定由黄树华返还白建昌借款本金43，000元、按月利率2%支付2015年3月15日至2019年1月28日期间利息39，990元，本息合计82，990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，436元依法减半收取1，218元，由黄树华承担938元，白建昌承担280元。申请执行人白建昌于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案申请执行标的83928.00元，应收执行费1159.00元。本案在执行过程中，于2019年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人黄树华邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，未签收也未实际履行。我院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树华名下银行存款信息，另案已对被执行人互联网银行财付通支付账户上的0.23元进行了冻结；我院于2019年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄树华名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；我院于2019年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄树华名下的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；我院已于2019年6月28日调查被执行人财产状况及财产线索，了解到被执行人下落不明，目前确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院已于2019年7月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人已明确表示暂时提供不出被执行人财产线索及其明确下落。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年八月五日书记员  施春霞