河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1648号原告：袁春宁，男，1960年2月15日生，汉族，户籍地江苏省宝兴县。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张超，男，1966年1月9日生，汉族，住河北省唐山市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师原告袁春宁与被告张超、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春宁委托诉讼代理人董静，被告太平财险乐亭支公司委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费195，544.65元、二次手术费1万元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元、护理费42，900元、误工费116，800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金366，778.75元（其中包括被扶养人生活费26，828.75元）、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费1573元、住宿费482元、交通费4000元、财产损失3500元，总计786，478.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月28日19时许，被告张超驾驶自己所有的×××号小型普通客车由南向北行驶至河北省唐山市××区口处时，与由西向南骑自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，自行车损坏。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队处理，认定被告张超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曹妃甸区医院救治，经简单处理转至唐山市第二医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右腘动脉断裂，腓总神经断裂，腓肠肌内外侧头部分断裂，腓骨头撕脱骨折，膝部皮肤潜行剥脱，胸部软组织挫伤，右股骨髁及胫骨平台骨折，右侧6、7、11肋骨骨折等。为治疗其所受伤害，原告自2017年7月28日至2017年10月18日住院82天，期间手术治疗。经鉴定原告伤势构成一个十级，一个九级，二次取内固定物1万元，误工期365天，营养期90天，护理期150天。经查，事故发生时×××号小型普通客车在太平财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，请求法院依法判决。被告太平财险乐亭支公司辩称，我公司对本次事故发生情况无异议。因原告袁春宁在本次事故中无责任，保险公司同意原告的合理损失在交强险、商业三者险范围内进行赔偿，但对超出保险限额的部分，不予承担。医疗费对于非交通伤治疗部分不予认可。住院伙食补助费及营养费同意每天40元标准计算。根据鉴定意见原告的护理期为150天，我公司同意按河北省居民服务业年平均工资39，947元（109.44元/天）支付标准赔偿。原告的误工费我公司认可按河北省农、林、牧、渔业标准23，461元/年，每天64.28元的标准赔偿。原告的伤残等级为一个九级，一个十级，同意按23%比例以事故发生地即河北省农村居民人均年可支配收入14，031元标准进行赔偿。精神损害赔偿金同意按6000元赔偿。辅助器具费以医疗机构开具的正规发票，并且需要配置的这些辅助器具应由病历资料来作证，我公司同意以其必要支出费用为准。交通费过高，我公司只对必要的交通费用予以赔偿。原告的财产损失主张过高，我公司不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。被告张超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供唐山市第二医院、中国中科学院望京医院医院及华北理工大学附属医院出具的医疗费票据、宝应县柳堡镇中心卫生院出具的医疗费票据、广东康爱多连锁药店有限公司出具的药费发票、北京京苑医学科学研究院恒安中医院出具的药费发票、安庆市众康商务信息咨询有限公司出具的魔力膏发票、宝应县柳堡廉美超市出具的营养品收据及购买药品的收据，证明其医疗费的支出情况。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：对医疗费中关于非交通事故受伤治疗部分不予认可。其中57元、393.2元为收据，不是正规发票不予认可，1779.83元系北京京苑医学科学研究院恒安中医院出具，该发票无医嘱证明其治疗与交通事故伤有关的必要支出，相关治疗费用不予认可。安徽安庆市众康商务信息咨询有限公司660元，与治疗交通事故伤无关，该公司是从事商务信息咨询业务非医疗机构，对该笔费用不予认可。购买血糖试纸支出75.89元，购买血糖仪支出98元、103元，该部分费用非用于交通伤治疗，不予认可。对该组证据中的非正规发票，均不予认可。本院对唐山市第二医院、中国中科学院望京医院医院及华北理工大学附属医院的医疗费票据的证据效力，予以认定。原告提供的其余票据不能证明与本案的关联性，对其证据效力，不予认定。原告提供中国中科学院望京医院处方笺、检查报告单、超声科诊断报告单、门诊病历手册及华北理工大学附属医院肌电/诱发电位报告，证明原告在中国中科学院望京医院、华北理工大学附属医院诊断、治疗情况。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：以上证据均没有加盖就诊单位的公章，对其真实性不予认可。原告没有提供以上就诊单位的费用明细，不能证实与本案的关联性。本院对以上证据的证据效力，予以认定。原告提供唐山市路北区和平药房出具的轮椅发票、购买拐杖、床等物品的收据、购买护膝、消毒棉片、血糖仪的发票及购买血糖试纸、消毒棉片、棉签拣货单，证明原告支出的残疾器具辅助费用。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：残疾器具辅助费应有医疗机构开具的正规发票，并且需要配置的这些辅助器具由病历资料来支持，我公司同意以其必要支出费用为准。其中血糖试纸75.89元，98元、103元血糖仪，该部分费用非用于交通伤治疗，我公司不予认可。对该组证据中的非正规发票，不予认可。本院对唐山市路北区和平药房出具的轮椅发票的证据效力，予以认定。原告提供的其余票据不能证明与本案关联性，对其证据效力，不予认定。原告提供山东益通安装有限公司出具的护理证明、收据、收条，证明原告支出的护理费用。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：原告提交的护理费证明是山东益通安装有限公司出具，该单位不具有护理业务资质，无权招聘护工从事护理业务，对其真实性不予认可。本院对该组证据的证据效力，不予认定。原告提供山东益通安装有限公司的营业执照，该公司出具的误工证明、工资证明、工资条、施工人员出入证、及地图查询单，证明原告的误工费及其损失应按城镇标准计算。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：误工证明为证明人出具，而不是单位证明，无单位盖章，无纳税证明，无负责人签字，对其真实性不予认可，对原告提交的工地出入证全是2015年施工人员出入的，距离发生交通事故均超过两年以上，对该证据的关联性不予认可。本院认定原告袁春宁在事故发生时从事建筑业。原告提供户口本、暂住证、居住证、房东证明、房产证、在外打工证明，证明原告的损失应按城镇标准计算。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：对该组证据不予认可。原告受伤的时候在在北京并没有连续居住超过一年的暂住证，而且村委会的证明及在北京房东的证明，都属于证人证言，证人不出庭没有证据效力。对江苏省××县委会的证明真实性不予认可。原告提交的袁肖华的房产证，该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。本院对该组证据的证据效力，不予认定。原告提供电动车购买票据，证明原告的财产损失。被告太平财险乐亭支公司的质证意见：电动车是2015年8月购买，至事故发生时已经两年，残值不能按购买时价格计算。本院对该份证据的证据效力，不予认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月28日19时许，被告张超由南向北驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区城西快速路沿海路口处时右转弯时，与由西向南原告袁春宁骑行的电动自行车相撞，造成袁春宁受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条、第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告袁春宁无责任。事故发生后，原告袁春宁于2017年7月28日被送至唐山市曹妃甸区医院急诊治疗，后又于2017年7月28日至2017年10月18日在唐山市曹妃甸第二医院住院治疗，住院82天。医院诊断为“右腘动脉断裂、腓总神经断裂、腓肠肌内外侧头部分断裂、腓骨头撕脱骨折、右股骨髁及胫骨平台骨折、右侧6、7、11肋骨骨折……”等。原告住院病历显示住院期间为二级护理。原告住院期间共支出医疗费189，275.59元，因鉴定支出检查费用1113.9元。住院期间原告购买轮椅支出575元。原告在中国中科学院望京医院检查治疗支出医疗费922.9元。事故发生时，原告袁春宁的父亲袁启发81周岁，其母亲刘安英已去世。袁启发有袁春宁、袁国强两个儿子，均已成年。原告袁春宁的伤情经过唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为“袁春宁损伤被评定为9级伤残及10级伤残；二次手术内固定物取出费用为1万元；误工损失日为365日；护理期为自受伤之日150日；营养期为自受伤之日90日”。原告因鉴定支出鉴定费2200元。事故发生时，被告张超驾驶的×××号小型轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张超负本次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费以本院核定为准。考虑原告的伤情，对原告因购买轮椅支出的575元，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费按照每天40元计算。原告的伤残等级、二次手术取内固定物费用、误工损失日、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告提供在北京居住的暂住证显示的最后日期为2015年6月4日。原告在庭审中陈述于2017年6月来唐山市曹妃甸区做木工工作，事故发生时，原告在曹妃甸区工作，因此原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照北京城镇居民标准计算的证据不足，因事故发生地为河北省唐山市曹妃甸区，结合原告从事的行业，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇有关标准计算。原告的伤残等级为9级和10级，其伤残赔偿系数按25%计算，原告的伤残赔偿金计算为164，985元。事故发生时原告父亲袁启发为81周岁，属于法律规定的被扶养人的范围。原告袁春宁因此次交通事故造成了9级及10级伤残，对原告主张袁启发的被扶养人生活费本院予以支持，扶养年限为5年，抚养人数为2人，扶养费给付系数为25%，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出22，127元计算为13，829.38元。原告主张的误工费、护理费证据不足，其误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据建筑业标准每天158.03元计算，其护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天109.44元计算。原告袁春宁在此次交通事故中造成9级及10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故中无责任，精神损害抚慰金本院酌定给付1万元。结合原告住院、出院、鉴定情况，原告诉请的482元住宿费，本院予以支持。原告主张的交通费，考虑原告的实际支出，本院酌定给付3000元。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的财产损失证据不足，待其有充足证据后，可另行主张，本案不予涉及。原告袁春宁的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，本院核定原告袁春宁的合理损失为：医疗费191,887.39元，二次手术费1万元，住院伙食补助费3280元（40元/天×82天），营养费3600元（40元/天×90天），残疾赔偿金164，985元（32，997元/年×20年×25%），被扶养人生活费13，829.38元（22127元/年×5年×25%÷2），误工费57，680.95元（365天×158.03元/天），护理费16，416元（150天×109.44元/天），交通费3000元，住宿费482元，精神损害抚慰金1万元，法医鉴定费2200元，以上共计477，360.72元。被告张超驾驶的×××号小型轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，故原告袁春宁的合理损失被告太平财险乐亭支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁春宁477，360.72元。驳回原告袁春宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，原告袁春宁负担825元，被告张超负担1291元。判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员 陈光荣 二〇一九年八月六日书记员 王 田