河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5904号上诉人（原审原告）：王某，女，1970年9月27日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范某1，男，1968年4月10日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。上诉人王某与上诉人范某1因离婚后财产纠纷一案，均不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销或改判献县人民法院(2018)冀0929民初460号民事判决书，将涉案房产1201室判决归王某所有，分割车辆及租房收益等其他全部共同财产。事实与理由：一、一审法院判决1201室房产归范某1所有，没有考虑到范某1还有其他房产以及王某没有住房的实际困难，而且不按评估价格，降低给付王某房款金额，没有法律依据。二、一审法院认定夫妻共同债务337000元，没有事实和法律依据，应改判撤销，支持王某不承担所谓的虚假债务。三、一审法院审理证人出庭程序不当，没有让王某询问证人，以查明相关事实。综上，一审法院认定事实不清，分割财产不公平，程序不当。请求二审人民法院依法撤销或改判支持王某的上诉请求。范某1答辩称，1、一审判决判令涉案房产归范某1所有并无不当。该房产是范某1因折抵工程款取得，尚未办理产权登记手续，该房产现由范某1控制并使用。2、范某1欠个人工资款共计337000元，事实清楚，证据充分。一审审理过程中，范某1就欠款事实提交了工资欠条并申请证人出庭作证。该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。3、一审庭审程序合法，给予了双方当事人充分的诉讼权利。范某1上诉请求：依法撤销献县人民法院（2018）冀0929民初460号民事判决书，改判驳回王某的诉讼请求。事实与理由：一、王某在夫妻关系存续期间出轨，对夫妻感情破裂存在过错，不应当分得夫妻共同财产。一审时范某1申请法院调取2017年6月15日晚王某与他人在固安县某宾馆开房记录，一审法院并未调取，也未认定王某存在过错，请二审法院依法查明事实公正处理。二、一审判决依据的房地产评估报告价格明显过高，范某1收到报告后及时向法庭反映，但一审法院并未通知评估人员出庭，且未做出任何解释，判决认定的依据不足。三、一审对范某1因家庭经营所产生的债务未给予认定是错误的。范某1欠范大志120000元和欠范五龙300000元均是用于家庭正常开支（房屋装修）和家庭经营。一审中范某1提供了借款时的相关证据，对该两项欠款未予认定错误。王某答辩称，1、王某要求分割夫妻关系存续期间的共同财产合理合法。2、范某1主张王某在夫妻关系存续期间出轨，但未提供充分的证据予以证实，我方保留追究范某1一方侮辱诽谤、侵犯名誉权的刑事及民事责任。退一步讲，即使范某1一方能够提交充分的证据证明我方存在一次出轨行为，根据婚姻法司法解释（一）第二条的规定，不能认定为过错方。3、一审法院据以认定的评估报告是具有鉴定评估资格的鉴定机构作出的，该份鉴定报告的真实性、合法性、关联性均应当予以认定。4、王某对一审中认定的工人工资337000元以及范某1提及的所谓用于装修和家庭经营的120000元、300000元债务均不知情，上述债务也未用于夫妻共同生活及共同经营，根据规定上述债务并不能认定为夫妻共同债务。且范某1并未提供充分的证据证明上述债务的真实性。我方认为上述债务的所有欠条均为范某1伪造形成，意图虚构债务损害我方的合法权益。望二审严格审查欠条的真实性，我方已经申请对欠条的形成时间与欠条上所记载的时间是否一致进行鉴定。望二审法院予以准许，我方保留追究范某1及14位证人提供虚假证据刑事责任的权利。王某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2017年12月18日，一审法院作出（2017）冀0929民初4410号民事判决，准予原、被告离婚。由于当时原、被告对于夫妻共同财产欣苑小区楼房一套及本田轿车一辆的价值未能达成一致意见，也未申请进行价值评估，因此，一审法院在该判决中并未分割该两项夫妻共同财产。现原告起诉要求分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但在案件审理过程中主动放弃对本田汽车的分割。目前能够查明的原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产仅有献县欣苑小区205栋1单元12层1201室房产一套（尚未办理产权登记）。后经一审法院委托，沧州市沧房房地产评估有限公司对该处房产价值进行评估。2018年12月11日，沧州市沧房房地产评估有限公司作出沧房【2018】房估字第××号《房地产评估报告》，评估该处房产的价值为1142600元（评估报告有效期截至2019年12月10日）。原告王某支付了评估费14000元。另查明，被告范某1在原、被告夫妻关系存续期间曾组织了一支劳务队从事建筑工程施工，现尚欠部分工人工资，其中包括：欠高文合27000元，欠侯广平8000元，欠王杰30000元，欠侯广国5000元，欠曲广阔41000元，欠魏夫江6000元，欠郑奎雨32000元，欠范永良27000元，欠范海港35000元，欠范西友23000元，欠范海波31000元，欠范海林28000元，欠高良闸29000元，欠范某215000元，以上欠款共计337000元。一审法院认为，献县欣苑小区205栋1单元12层1201室房产系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，现双方已解除婚姻关系，应对该财产依法进行分割，由于该房产现由被告掌握且尚未办理产权登记，因此，该房产今后宜归被告使用。虽然该房产系顶抵工程款所得，但被告亦当按照评估价值合理补偿原告部分金钱。原告放弃对于共同财产本田轿车的分割的主张，是原告的真实意思表示，一审法院予以采纳。原、被告尚有祥荣小区部分未结工程款的共同债权，但由于该部分债权数额尚无法确定，因此，对于该部分债权现在无法分割，原、被告均可在证据充分后另行起诉进行分割。被告范某1组建劳务队所欠下的工人工资337000元系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同分担。被告范某1主张欠范大志借款120000元，欠范五龙借款300000元，由于被告提供的相关证据并不足以支持其主张，因此，对于被告范某1所主张的上述两笔债务一审法院不予认定，被告可在证据充分后另行起诉。被告主张还有40000元债权属于原、被告夫妻共同财产，其中包括王倩所欠20000元及王三红所欠20000元，但原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证实，因此，对于被告的该项主张一审法院不予支持，被告亦可在证据充分后另行起诉。被告主张原告在婚姻存续期间存在过错，但未提供充分证据予以证实，一审法院对该项主张不予支持。一审法院判决：一、献县欣苑小区205栋1单元12层1201室房产今后归被告范某1使用；二、被告范某1补偿原告王某人民币510000元；三、被告范某1给付原告王某评估费7500元；四、原、被告夫妻共同债务337000元由原、被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，财产保全费2770元，共计7633元，由原告王某负担3500元，由被告范某1负担4133元。本院二审期间，上诉人王某围绕其上诉请求，提供了以下证据：献县商林乡南宗村村民委员会证明、献县不动产登记管理中心查询结果、沧州市不动产登记中心不动产登记献县查询结果，以证明王某名下无任何房产，献县欣苑小区205栋1单元12层1201室房产应当归王某所有。上诉人范某1对上述证据的真实性没有异议，对于合法性、关联性存在异议。认为三份证据不属于新证据，且对其证明目的不予认可。上诉人王某还提供了以下证据：车辆照片和房屋照片。上诉人范某1对车辆照片的真实性没有异议。对于房屋照片的真实性不予认可。对于上诉人王某提供的以上证据，除房产照片外，本院对其真实性、合法性予以认定，但对证据与本案的关联性以及证据的证明效力不予认定。一审法院查明和认定的事实除夫妻关系存续期间的共同债务以外，其他查明事实与本院查明事实一致。本院认为，根据上诉人王某、上诉人范某1的上诉请求以及各自的答辩意见，本案当事人争议的主要焦点问题一是一审法院审理程序是否违法。二是一审法院认定涉案1201室房产的价值是否适当，如认定价值适当该房产是否应当判归上诉人王某所有。三是上诉人王某主张分割车辆及租房收益等其他全部共同财产是否具有事实和法律依据。四是本案中对于夫妻共同债务应当如何认定和处理。关于一审法院审理程序是否违法问题。上诉人王某称，一审诉讼过程中，证人出庭程序不当。认为一审法院的开庭时间是2019年1月7日，而一审法院却于2019年1月8日对于证人范某2进行询问，而未通知王某，王某也未对证人的证人证言进行质证，属于程序违法。经查上诉人范某1一审当庭提交了其欠范某2工资款的欠据，庭后一审法院核实该欠条的真实性。因证人本身属于范某1主张的夫妻共同债务的债权人之一，在本案中具有一定的利害关系，对于有关夫妻共同债务有关债权人可另案主张。因此证人是否出庭接受质询、一审法院审理程序是否违法，本案不予涉及。关于一审法院认定献县欣苑小区205栋1单元12层1201室房产的价值是否适当，如认定价值适当该房产是否应当判归上诉人王某所有问题。涉案房产的价值系具有鉴定评估资格的鉴定机构以及鉴定资质的专业人员作出，本身具有中立性、专业性。本案中并无相反的证据足以推翻鉴定部门依照独立程序作出的价值鉴定意见，对于涉案房产的价值应当认定上述鉴定结论。因涉案房产现尚未取得权属证书，且系抵顶工程款而来，现由范某1占有，为方便生活、有利于执行，一审法院只是判决由上诉人范某1使用，并补偿王某相应款项并无不当，本案无有效证据证实双方存在其他房产，因此王某主张该房产归其所有理据不足。关于上诉人王某主张分割车辆及租房收益等其他全部共同财产问题。王某上诉请求分割车辆及租房收益等其他全部共同财产。在法庭调查时称其与上诉人范某1夫妻关系存续期间的共同财产除上述房产以外还有本田轿车一辆、一汽佳宝面包车一辆、小型货车一辆、家具家电约价值3万元，还有农村婚后平房一套，现已出租，租金每年6000元，要求对该房产已收取和将要收取的租金进行分割。对于农村婚后平房一套属于夫妻共同财产的事实，范某1不予认可，王某仅提供照片不能证明房产的权属性质，应当承担举证不能的法律后果。对于车辆，本田轿车一辆，王某在一审诉讼过程中明确表示放弃分割，属于对其实体权利的处分，现再次诉求分割不能得到支持。对于其他车辆，王某在一审程序中并未提及，现二审诉求分割，双方协商不成，可另行主张。关于本案夫妻共同债务应当如何认定和处理问题。夫妻共同债务一般是指夫妻双方婚姻关系存续期间为共同生活对外所欠的债务。本案中，上诉人范某1主张其与上诉人王某存在夫妻共同债务，王某不予认可，对此范某1应当承担举证责任。在一审诉讼过程中，范某1提供了一系列书面欠据并由证人出庭作证予以证实。王某对于证据的真实性或合法性提出异议，因上述证人均为范某1主张上述债务的债权人，本身存在一定的利害关系，且本案属于离婚后财产纠纷，现范某1主张的夫妻共同债务涉及第三方利益，因此在王某本案对共同所欠债务的事实不予认可且对有关证据提出异议的情况下，一审法院对于涉案共同债务作出认定和处理不当。有关债权人可持相关证据依法主张自己的权利，本案不予涉及。综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立，其他上诉请求理据不足，上诉人范某1的上诉请求理据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2018）冀0929民初460号民事判决第一、二、三项；二、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初460号民事判决第四项；三、驳回上诉人王某的其他上诉请求；四、驳回上诉人范某1的上诉请求。一审案件受理费4863元、财产保全费2770元共计7633元，由上诉人王某负担3500元、范某1负担4133元；二审案件受理费5520元，由上诉人王某负担1835元、范某1负担3685元。本判决为终审判决。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年八月二十九日法官助理鲍猛书记员刘阳