wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初41号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒋享享，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被随州市公安局决定取保候审。2019年6月18日由本院决定逮捕。同年8月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人蒋享享犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人蒋享享到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日00时30分许，被告人蒋享享无证醉酒后驾驶无号牌红色豪爵牌两轮摩托车行至随州市城区南郊办事处平原岗村路段时，与对向直行由蒋某无证驾驶的无号牌红色康尔斯牌三轮摩托车相撞，造成蒋享享受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，蒋某儿子蒋泽波拨打110报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警出警后，现场将被告人蒋享享查获。后民警将被告人蒋享享带至随州市中心医院提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的蒋享享的血样中检验出乙醇成份，其含量为230毫克/100毫升。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“康尔斯”正三轮车归类为正三轮轻便摩托车。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：蒋享享无证醉酒后驾驶无号牌机动车会车时未减速靠右行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；蒋某无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全文明驾驶是造成此次道路交通事故的次要原因，承担此交通事故的次要责任。上述事实，被告人蒋享享在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人蒋享享身份证复印件、查获经过、扣留返还物品清单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市曾都医院出具《诊断证明书》、鉴定意见告知书、随州市公安局交通警察支队四大队出具的查询结果单等书证；2.证人蒋某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场查获照片、现场图、现场勘查照片、抽血照片；5.被告人蒋享享的供述与辩解。本院认为，被告人蒋享享违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋享享归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋享享犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月二十一日书记员  严俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋运昌，又名蒋世友，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会，住所地安徽省砀山县赵屯镇蒋庄。负责人：李小红，又名李洪，该村民委员会主任。再审申请人蒋运昌因与被申请人砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋运昌申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定，请求再审撤销一审、二审判决，改判或发回重审，依法撤销2011年3月28日申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》和2011年3月20日签订的附条件的《协议书》，并确定两协议无效，返还申请人土地承包权。事实与理由：1.二审后砀山国土资源局于2017年3月3日出具《关于蒋运昌信访事项的答复意见书》，已确认了被申请人及其租赁土地建厂方的违法行为及违法占地的事实。两审法院认定土地租赁合同合法有效于法无据。2.两审认定事实错误，该租赁协议违反合同法第五十二条规定而无效。土地租赁协议并非申请人真实意思表示，被申请人采用欺诈、胁迫手段，被申请人与建厂单位恶意串通，同时损害了国家、集体（即村委会）和申请人利益，违反土地承包法第五十五条、五十七条规定，以合法形式掩盖非法目的，未经批准许可改变了土地用途，违反了农村土地承包法、物权法等法律及行政法规的强制性规定。3.一审判决认定“以上事实由原被告陈述及原被告订立的土地租赁协议，被告与砀山县赵屯镇政府订立的土地租赁协议等证据足以认定。”但一审中被申请人并未到庭参加诉讼，判决书未说明提供了哪些证据，双方亦未进行质证，程序违法。本院经审查认为，1.蒋运昌提交的砀山国土资源局《关于蒋运昌信访事项的答复意见书》复印件，其内容系针对信访事项，对违法占地的认定及整改情况与本案合同的效力并无必然关联性。2.蒋运昌每年均从蒋庄村委会正常领取租金，亦未提交充分证据证明土地租赁协议并非其真实意思表示，系受被申请人欺诈及胁迫签订，以及双方有恶意串通，损害了国家利益、集体或第三人利益，且本案租赁土地是否改变用途并不必然导致合同无效。3.一审中被申请人虽未出庭，但庭后提交了证据，庭后法院也组织分别进行了质证，申请人称程序违法不符合事实。综上，蒋运昌的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋运昌的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年八月十二日法官助理张曌书记员季敏捷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2374号 原告：车长文，男，1945年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：成义，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张静，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：成家少果（张静女儿），住安徽省马鞍山市和县。 原告车长文与被告成义、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车长文、被告张静的委托诉讼代理人成家少果到庭参加诉讼,被告成义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款50,000元及利息（利息按月利率2%计算）。庭审中变更为要求被告归还本金50,000元；2.诉讼费依法由被告承担。 事实与理由：2015年1月31日被告找到原告借款50,000元，说是用于家庭生产经营，并打下借条，约定二分利息，但被告借款后没有归还一分本钱及利息，原告多次向被告催要均无果。后两被告均找不到人，只能找到其女儿，春节期间原告再次找到两个被告家中催要无果，故请求法院依法判决。 被告成义未作答辩。 被告张静辩称，钱肯定是借了，但是其没有参与借款，成义有吸毒和赌钱的情形。2013年其已回到上海，2015年3月23日其于成义离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成义、张静原本是夫妻关系。后于2015年3月24日离婚。2015年1月31日被告成义向原告车长文借款50,000元，并出具借条一张，借条中约定利息为贰分，未约定还款期限。借款出借后，被告成义未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成义向原告车长文借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告车长文要求被告成义归还借款本金50,000元，依法应予支持。被告成义是以个人名义向原告车长文借款，被告张静并未在借条上签字或事后追认，原告车长文也未提供证据证明被告成义所借的50,000元用于被告成义、张静家庭日常生活及共同经营，故原告车长文要求被告张静承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成义于本判决生效之日起三日内偿还原告车长文借款本金50,000元； 二、驳回原告车长文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7174号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：卢红，男，汉族，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告卢红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼，被告卢红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年11月14日签订的《借款合同》（合同编号XXXXX）；二、被告偿还原告借款本金人民币26900.74元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXXX），约定被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2016年11月14日至2019年11月14日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告卢红经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月14日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为XXX的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%，从贷款实际放款日开始计息；贷后管理费为36期，每期为贷款本金的0.4%，在当期还款日一并支付；贷款发放至借款人在借款合同指定的账户；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款50000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金26900.74元，利息625.5元，逾期罚息312.74元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告卢红于2016年11月14日签订的编号为XXXX的《借款合同》解除；二、被告卢红于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币26900.74元，支付利息625.5元，逾期罚息312.74元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金26900.74元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元,因适用简易程序减半收取248元，由被告卢红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审473号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇康庄村委负责人陈高峰，男，汉族，生于1974年8月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇康庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇康庄村委1326平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10671号原告：刘桂春，女，1964年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：任志标，男，1968年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：尹平，女，1972年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘桂春与被告任志标、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘桂春于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂春撤诉。案件受理费2460元，已减半收取计1230元，由原告刘桂春负担。审判员 周 妮二〇一九年八月二十一日书记员 张琼月
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1267号 关于张翠芝与田艳从机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2443号民事判决书已生效，田艳从已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初5178号   原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，所在地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。   法定代表人：朱立军职务：经理。   被告：蒋立有，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉被告蒋立有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司（以下简称恒业公司）、被告蒋立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建房尾欠款31500元，并支付自2018年6月15日起至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告签订建设房屋施工合同，约定原告为被告建设120平方米钢架房屋，费用为450元/平方米，财政补贴为25000元，建房其他款31500元由被告自行负担。   蒋立有辩称，房子的质量不合格，不同意给钱，约定原告为被告设置用电线路，原告没有设置用电线路。房子夏天进雨，冬天漏风，原告给维修过一次。   本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订房屋建设施工合同，约定原告为被告在阿尔本格镇全胜村建设50平方米钢架板房，超出面积按建房费用450元/平方米。现被告已入住，涉案房屋面积为120平方米，被告应给付原告建房款31500元（120平方米×450元/平方米）。合同第五条第11项约定由原告负担电器照明线路安装。   以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及下列证据予以证实：   原告为证实其主张成立提交证据：合同书一份，证明为被告家建造房屋，合同中明确写着验收后签订此合同证明工程合格。经质证，被告对该证据真实性无异议。由于被告对该该证据认可，故本院予以采信。   被告为证实其主张成立提交：照片五张，证实房屋质量不合格。经质证，原告对该组证据不予认可，由于被告未提交其他有效证据予以佐证，故本院依法对该组证据不予认可。   本院认为，原告与被告之间系农村建房施工合同法律关系，原告为被告建设了房屋120平方米，被告应按合同约定向原告支付建房工程款，被告未履行给付建房款的行为已构成违约，其应承担违约责任。被告辩称原告建设的房屋存在质量问题，由于其未提交有效证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予支持。由于原告未为被告建设的房屋安装用电线路，且双方在施工合同对架设用电线路工时及材料费用无明确约定，按照原被告双方的庭审意见，本院依法酌定架设用电线路及材料费用共计1300元。   综上所述，被告应给付原告建房款30200元（31500元-1300元），并以30200元为本金自2019年7月1日（立案之日）起至该款付清日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息。对原告的其他请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告蒋立有给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司建房余款30200元，并以30200元为本金自2019年7月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司支付利息；   二、驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，减半收取294元，由被告蒋立有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 张会峰     二〇一九年八月二十二日   书记员 杨 雪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执246号 被执行人：吴锦周，男，1991年1月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执246号吴锦周罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月21日向被执行人吴锦周发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴锦周未实际履行； 2、本院于2019年3月8日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锦周名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年3月22日查询了被执行人吴锦周名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人吴锦周在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年8月5日调查了被执行人吴锦周住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月1日到被××人××户籍地××波县××街道水利村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年6月28日对被执行人吴锦周限制高消费；本院于2019年8月7日将被执行人吴锦周纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人吴锦周尚欠罚金1000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月七日 书记员  陆 瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4028号 原告：王敏杰，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林。 原告王敏杰与被告中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 审理过程中，原告王敏杰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏杰撤诉。 案件受理费5元，由原告王敏杰负担。 审 判 员 曹洪智 二〇一九年八月十二日 法官助理 周 珮 书 记 员 刘 婷
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执285号之三 申请执行人：王某。 被执行人：申某某。 申请执行人王某与被执行人申某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127200元及利息。被执行人依法应承担执行费1808元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、送达地址确认书及廉政监督卡各一份，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月22日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4887号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初867号 原告：郑海庆，男，汉族,1957年10月23日出生，和顺县牛川乡牛川村人，农民，现住本村。身份证号码：1424231***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告郑海庆诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑海庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款18794.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米两次共计22980市斤出售给两被告，玉米销售价款共计人民币20794.6元，已付2000元，请求判令两被告给付原告剩余玉米款共计18794.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑海庆的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5926号 原告：张立，男，1978年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师 被告：王丽华，女，1964年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：张新华，男，1972年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：王善忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张立与被告王丽华、第三人张新华、王善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺瑛，被告王丽华、第三人张新华、王善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金450000元（大写：肆拾伍万元）及自原告起诉之日起至被告实际付清之日的利息（暂按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告王丽华经人介绍从张新华处借款45万元，但一直未偿还借款。2019年2月26日，张新华将上述债权转让给了原告。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为按年息6%计算。 被告王丽华辩称：我不是借款方，不承认借款。 第三人张新华述称：借款方为本案被告，当时借款也是转至被告账户内，当时是王善忠给第三人张新华打电话说他姐姐银行贷款到期了让张新华先将钱打给王丽华，银行贷款下来后再偿还。就该笔借款，与张新华见面，但未出具欠条。 第三人王善忠述称：当时跟张新华说我姐姐有一笔替我的银行贷款到期了，我向张新华借款45万元，打借条了，没有担保人，张新华直接将钱打至王丽华账户，之后用女儿王雪娇通过银行转账形式打给张金霞（张新华的妻子）5万元本金（转账4.9万元，王善忠微信转账1000元），张新华经常打电话让我还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了账户明细、债权转让协议、山东省农村商业银行佳世客分理处个人定活一本通，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年7月5日，第三人张新华通过银行转账给被告王丽华450000元。 2、2019年2月26日，张新华作为甲方，张立作为乙方，签订《债权转让协议》，该协议第一条约定“甲方对债务人王丽华享有债权45万元，该债权为借款。现甲方欲将该债权45万元转让给乙方”。第二条约定“乙方同意受让甲方转让的上述债权。甲方保证转让给乙方的债权合法有效”。落款有张新华和张立签字。 3、卡号为90×××52的银行卡户名为王丽华。第三人王善忠称该卡系其办理并保管使用，被告并使用。 4、庭审中第三人张新华称不认识被告，就涉案借款未与被告进行电话和见面沟通，是王善忠与张新华电话联系。 5、被告王丽华与第三人王善忠系姐弟关系。第三人王善忠自认该笔借款应由其偿还与被告无关。 6、原告主张由被告偿还该笔借款。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷，争议焦点为被告王丽华是否应当承担还款义务。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，成立生效必须同时满足两给条件：1、借款双方具有借贷合意；2、出借人把借款交付借款人。本案中，张新华作为出借人和债权转让方，称其与被告不认识，也没与被告王丽华电话或见面沟通过，但是王善忠跟王丽华打过电话说过借款。王善忠称没有说过，农商银行卡密码被告王丽华不知道，也没有用过。虽然第三人张新华将450000元转至被告银行卡中，但第三人张新华并未提交证据证明其与被告之间存在借贷合意。本院认为，张新华与被告之间不存在民间借贷关系。债权转让的债权必须是合法有效的债权，由于第三人张新华未取得对被告合法有效的债权，故原告并不享有对被告的债权，对于原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张立的诉讼请求。 本诉案件受理费8050元、保全费2820元，共计10870元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  于召霞 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员  逄锦启
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1485号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨玉妹，女，汉族，住广东省从化市。 被执行人：罗锐明，男，汉族，住广东省从化市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨玉妹、罗锐明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额103727.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6027号原告：王绪德，男，1941年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：李丽燕，女，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告王绪德（以下简称原告）与被告李丽燕（以下简称被告）物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下的位于武汉市江汉医江汉四路16号华顺公寓x单元x楼x号的房屋归原告所有；2、被告从武汉市江汉区江汉四路16号华顺公寓x单元x楼x号的房屋腾退；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年11月，武汉王牌电梯有限公司与武汉三和工程置业有限公司签订《电梯设备销售、安装合同》和《补充协议》，合同约定武汉王牌电梯有限公司为武汉三和工程置业有限公司安装三台电梯，总价款66万元。由武汉王牌电梯有限公司以66万元的70%向武汉三和工程置业有限公司购买商品房，余款通过贷款支付。武汉王牌电梯有限公司决定由原告个人向武汉三和工程置业有限公司购买商品房。原告时任武汉王牌电梯有限公司法定代表人、董事长，同时持有公司95.47%的股份是公司及其资产的实际所有人。因原告年龄偏大，无法向银行申请抵押贷款。2001年11月12日武汉王牌电梯有限公司以公司员工即被告的名义签订《武汉市商品房买卖合同》。首付款用武汉王牌电梯有限公司的安装款冲抵，余款以被告的名义向银行贷款和还款，每月还款金额由原告承担。后涉诉房屋产权登记在被告名下。原告与被告一直共同居住涉诉房屋至今。现被告通过更换门锁等方式拒绝原告继续居住并意图卖掉该房屋。原告认为涉诉房屋所有权应当由原告所有。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，涉案房屋房产属于被告个人合法财产，是被告以个人行为通过正规途径购买，并办理银行按揭贷款，完全属于个人独立拥有的合法产权，不存在任何产权纠纷，请求法院公正判决，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2002年1月7日，被告作为买受人与出卖人武汉三和工程置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买武汉三和工程置业有限公司建设的华顺公寓B幢5层2号房，合同约定房屋总价款438600元，首付款为138600元，余款办理银行按揭。上述合同签订后，被告按照约定支付了首付款并通过其本人银行账户按月偿还银行按揭贷款。上述房屋于2009年10月23日办理房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权人为被告，房屋所有权证上登记的地址为江汉区江汉四路x-x号x单元x层x号，建筑面积为169.97平方米。此后，被告在上述房屋内居住至今。另查明，2001年11月12日，武汉三和工程置业有限公司（买方）与武汉王牌电梯有限公司（甲方）签订《电梯销售安装合同》一份，约定武汉三和工程置业有限公司向武汉三和工程置业有限公司购买价值660000元的电梯。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：1、甲乙双方共同认可，执行2001年11月12日所签定的“武汉市商品房买卖合同”中所列的面积及金额；2、由甲方提供三台价格660000元的电梯，乙方提供商住房，甲方同意以电梯总额的70%购乙方商住房。因此，乙方在签订电梯合同后一个月内支付足电梯定金30%给甲方······。原告时任武汉王牌电梯有限公司法定代表人。还查明，原告于2017年起诉被告，要求分割同居财产即本案诉争房屋。本院受理后于2017年11月9日开庭审理，该案审理中，原被告均认可1996年原被告共同生育一女王李晶。后原告于2018年3月6日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋的商品房买卖合同的买受人为被告，房屋所有权证上登记的所有权人也为被告，且被告至今一直在诉争房屋内居住。原告主张诉争房屋首付款系武汉三和工程置业有限公司直接以电梯款折抵，武汉三和工程置业有限公司与武汉王牌电梯有限公司签订的《补充协议》中载明的武汉市商品房买卖合同的签订时间是2001年11月12日，首付款为电梯总价款660000元的70%，即为462000元，而被告与武汉三和工程置业有限公司《商品房买卖合同》签订时间为2002年1月7日，合同约定的首付款仅为138600元，与原告主张的商品房买卖合同内容明显不一致，且诉争房屋的按揭贷款也是通过被告账户偿还，原告并未提交证据证实上述房屋的按揭贷款系由原告支付。综上，原告要求确认诉争房屋归原告所有并要求被告腾退的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王绪德的诉讼请求。减半后案件受理费10089元，由原告王绪德负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二〇一九年八月二十七日书记员  吕静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初375号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨惠林，男，1997年1月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月10日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人朱红林，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杨惠林犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杨惠林及其指定辩护人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日2时许，被告人杨惠林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区龙泉路由西向东行驶，行至龙泉路××青阳路交叉口右转弯时，该车驶入道路中央隔离花坛后与交通信号灯灯杆相撞，造成云Ｍ×××××号小型轿车及交通信号灯灯杆受损的道路交通事故。事故发生后高某1报警，公安民警至现场查获杨惠林。经对被告人杨惠林进行现场呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为187mg／100ml；经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为194.15mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨惠林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时，未减速慢行是导致此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。 被告人杨惠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨惠林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]毒鉴字第02705号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]车检鉴字第01337号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人高某1、高某2、高某3的证言、被告人杨惠林的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨惠林违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨惠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨惠林造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨惠林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨惠林的指定辩护人提出杨惠林认罪认罚、系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨惠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更19号 罪犯赵华明，男，1980年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，小学文化，现在广西壮族自治区大新县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区大新县。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月16日作出（2017）粤0307刑初226号刑事判决，以被告人赵华明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。赵华明上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）粤03刑终1248号刑事判决，维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初226号刑事判决对赵华明定罪部分，撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初226号刑事判决对赵华明量刑部分，改判赵华明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更867号刑事裁定书，裁定对罪犯赵华明予以假释，假释考验期限自2019年3月29日起至2020年5月9日止，并交付广西壮族自治区大新县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区大新县司法局于2019年8月7日以大新司赦字（2019）第03号报请特赦建议书，对罪犯赵华明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县司法局提出，罪犯赵华明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯赵华明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯赵华明予以特赦。上述事实有广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初226号刑事判决书、执行通知书，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终1248号刑事判决书，广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑更867号刑事裁定书，广东省乐昌监狱出具的假释证明书，大新县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区大新县司法局提供的证据足以证实罪犯赵华明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵华明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0825刑初193号自诉人乔海立，男，1990年1月14日出生，满族，农民，住隆化县。自诉人乔万苍，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告人胡子龙，男，1987年4月20日出生，满族，中专文化，农民，住隆化县。自诉人乔万苍、乔海立以被告人胡子龙犯侵占罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人另案自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔万苍、乔海立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔万苍、乔海立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李满二〇一九年八月十五日法官助理黄宇宁书记员付凯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9624号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈国民，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告沈国民民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈国民的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7775.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人沈国民的银行存款（含互联网银行）7775.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢109号 申请执行人:孙莹，女，汉族，1991年12月出生，住五家渠市。 申请执行人:徐承芬，女，汉族，1932年3月出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人:孙本强，男，汉族，1942年9月出生，住玛纳斯县。 被执行人：昌吉市联众运输有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：蔡俊山，系该公司经理。 本院执行的申请执行人孙莹、徐承芬、孙本强诉昌吉市联众运输有限责任公司、郭建新机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据五家渠垦区人民法院作出的（2013）五刑初字第07号刑事附带民事判决书，于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的77430.06元，未执行标的77430.06元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年3月12日、2019年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人昌吉市联众运输有限责任公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人昌吉市联众运输有限责任公司名下有车辆登记信息，因登记的车辆属挂靠车辆且已报废未查封。除此之外，被执行人名下无银行存款、无证劵、无不动产登记信息； 二、经通过公安部门对被执行人郭建新下落进行查找，公安人口信息显示，郭建新已于2017年12月29日去世。 三、2019年3月10日，2019年4月1日通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、不动产、存款信息进行查询，被执行人名下无土地、无房产及在该社无存款登记信息； 四、2019年8月7日，依法对被执行人昌吉市联众运输有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人蔡俊山限制了高消费。 上述财产执行情况已向申请人反馈并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议同意案件终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年八月七日 书记员 杨   慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3099号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：姜文杰，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。被告：王东林,女,1987年6月27日出生，汉族，住湖南，住湖南省邵东县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告姜文杰、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告姜文杰、王东林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金181926.90元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为83441.84元、复利20093.75元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实及理由：被告姜文杰于2015年5月13日在原告处申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告姜文杰发放了贷款，但被告姜文杰未按约定还款。上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告姜文杰、王东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜文杰、王东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姜文杰、王东林放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年5月13日，原告与被告姜文杰签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告姜文杰提供金额为302000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年5月14日发放贷款302000元。被告姜文杰自2016年11月14日起未按约还款，截至2019年7月10日，被告姜文杰尚欠原告贷款本金人民币181926.9元，利息及罚息137565.09元，复利人民币371752.98元。另查明，被告姜文杰、王东林于2012年2月24日结婚。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告姜文杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告姜文杰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告姜文杰归还尚欠贷款本金人民币181926.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.7%，即年利率20.4%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.6%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告姜文杰自2016年11月14日起逾期后再未归还借款，经本院核算，其截至2016年11月14日应付的借期内利息为3092.76元，故本院依法判决被告姜文杰偿还原告截至2016年11月14日的利息3092.76元，并支付自2016年11月15日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告王东林的责任，虽然上述贷款发生于被告姜文杰与王东林婚姻关系存续期间，但上述债务已明显超出家庭日常生活需要，《个人信用贷款合同》约定的贷款用途为装修+购家私电器也仅系被告姜文杰的单方意见，原告未提供证据证明其已征询了被告王东林的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告要求被告王东林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定、判决如下：一、被告姜文杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币181926.9元及截至2016年11月14日的利息人民币3092.76元，并支付上述贷款本金自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告姜文杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5597元、邮寄费人民币46元由被告姜文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月六日书 记 员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9033号上诉人（原审原告）渊兴藩，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文，女，1969年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人渊兴藩因与被上诉人赵文房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3333号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人渊兴藩及其委托代理人马青，被上诉人赵文之委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3333号民事裁定；二、发回西安市长安区人民法院重审。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年八月三十日书记员 王晓平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10689号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张跃，男，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张跃信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张跃经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年1月5日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为435744939940XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月13日的信用卡本金60291.52元、利息60717.41元、滞纳金2532.62元及费用2604.42元，共计126145.97元；并从2018年11月14日起，以本金60291.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由张跃承担。被告张跃未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月5日，被告张跃向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告张跃在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告张跃发放了卡号为435744939940XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月13日，尚有本金60291.52元、利息60717.41元、滞纳金2532.62元及费用2604.42元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月13日差欠的信用卡本金60291.52元、利息60717.41元、滞纳金2532.62元及费用2604.42元，并从2018年11月14日起，以本金60291.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日差欠的信用卡本金60291.52元、利息60717.41元、滞纳金2532.62元及费用2604.42元，共计126145.97元；并从2018年11月14日起，以本金60291.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，由被告张跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1159号 申请执行人：呼斯勒图，女，1962年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：那顺套格套，男，1969年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：萨仁高娃，女，1974年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人呼斯勒图与被执行人那顺套格套、萨仁高娃买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1159号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 吕 弢 二〇一九年八月二十五日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8730号原告：岳晓芳，女，1981年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号东高村镇赵家务村早鲍路1号。统一社会信用代码：91110117683584198Y。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘全良，男，北京欣江峰建筑材料有限公司职工。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。原告岳晓芳与被告北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳晓芳的委托诉讼代理人张贵忠，被告欣江峰公司的委托诉讼代理人刘全良、韩茂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿岳晓芳各项损失共计82241.63元，其中包含医疗费15725.63元、住院伙食补助费3300元、护理费12600元、误工费45416元、营养费4200元、交通费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告所有车辆在平谷区新平南路金紫银路口与岳晓芳的电动自行车发生交通事故致岳晓芳受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，岳晓芳负事故次要责任。岳晓芳2018年8月13日至10月8日第七次住院后的诊断证明显示：岳晓芳出院后两周门诊复查，休息两个月、不适随诊，必要时再入院进一步手术治疗，出院后生活不能自理三个月。2018年10月25日北京天平司法鉴定中心鉴定岳晓芳的三期至定残前一日。平谷法院（2018）京0117民初6584号判决书解决了岳晓芳2018年10月24日之前所发生的费用及相应的损失。岳晓芳自2018年10月25日至12月16日仍卧床休息，17日住院治疗33天。被告车辆的保险限额已在上案中使用完毕。现为解决赔偿事宜岳晓芳诉至法院。欣江峰公司辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告的伤残鉴定是在伤情稳定后鉴定的，所以不应该有后续的医疗费。且原告主张的误工费也已经在上案解决，本案中我公司不同意支付。本次事故我公司负主要责任，原告主张要求我公司负全部责任无依据。具体如下：1、医疗费请法院核实。2、住院伙食补助费、营养费、护理费不同意给付，因为上一个案子已经涵盖，且护理费标准过高、天数过长，应为80-100元/天，天数为11天。3、误工费不同意给付，因为上一个案子已经涵盖，且误工期间应为33天。4、交通费不认可，因为原告一直在住院，不存在交通费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月3日9时50分，刘京华驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区新平南路金紫银路口西侧，适遇岳晓芳骑电动自行车由南向北行驶至此，刘京华驾驶的车辆左前部与岳晓芳车辆左侧相接触，造成两车损坏，岳晓芳受伤。2、本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，刘京华负事故主要责任，岳晓芳负次要责任。3、刘京华驾驶的事故车辆系欣江峰公司所有，该车辆的保险限额已在（2018）京0117民初6584号案件中使用完毕。4、2019年1月24日，经本院（2018）京0117民初6584号判决确认保险公司赔偿原告各项损失共计1121300元；欣江峰公司赔偿原告各项损失共计732004.46元。5、2018年12月17日，岳晓芳入住北京市平谷区医院进行手术，2019年1月19日出院，实际住院33天。经本院核实确认，原告的合理损失共计59925.63元，其中医疗费15725.63元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费8950元、误工费30000元、交通费300元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。在本次事故中，肇事车辆所承保的保险限额已用尽，故由该车所有人，即本案被告欣江峰公司赔偿。在本次事故中，被告欣江峰公司负主要责任，原告岳晓芳负次要责任，对于岳晓芳、欣江峰公司的责任比例，由本院酌情确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费标准合理但天数过多，故本院根据实际情况予以酌定。原告主张的护理费期限合理但标准过高，本院根据实际情况予以酌定。原告主张的误工费数额过高，本院结合工资发放实际情况，综合考量相关情况予以酌定。原告主张的交通费未提供相应证据，但本院考虑其确属必要支出的费用，故根据实际情况予以酌定。被告答辩称原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用在上一案件中已经赔付，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京欣江峰建筑材料有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告岳晓芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41947.94元；二、驳回原告岳晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告岳晓芳负担278.4元（已交纳）；由被告北京欣江峰建筑材料有限公司负担649.6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑飞飞二〇一九年八月二十一日书记员  韩思思
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执117号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长委托代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：刘靖宇，女，1986年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘靖宇借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘靖宇借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执294号申请执行人安新县宏发化纤棉有限公司，住所地安新县。法定代表人魏国辉，该公司经理。被执行人董会祥，地址安新县。安新县鸿发化纤棉有限公司与董会祥买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董会祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县鸿发化纤棉有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初599号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2262号 原告：温传清，男，1973年11月20日出生，汉族，住商河县。 被告：山东小强装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李亚界，经理。 原告温传清与被告山东小强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温传清撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由温传清负担。 审判员  王长青 二〇一九年八月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执75号之三申请执行人杨丽莎，女，贵州省丹寨县人。被执行人吴开仲，男，重庆市铜梁县人。本院在执行申请执行人杨丽莎与被执行人吴开仲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴开仲发出执行通知书，责令其向杨丽莎支付300000元，承担案件受理费4600元、执行费4469元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴开仲在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司*******************账户内存款人民币3197.20元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年八月十三日书记员 莫通勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3961号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初751号原告：刘艳霞，女，1974年4月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，住吉林省扶余县，委托代理人：孙婷、高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北优世力装饰建材有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区创业大道东侧。法定代表人：莫云峰，系该公司董事长。委托代理人：喻欢,系该公司销售经理，代理权限为特别授权。原告刘艳霞诉被告湖北优世力装饰建材有限公司（简称“优世力公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告刘艳霞的诉讼代理人高梦兰、被告优世力公司的诉讼代理人喻欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年1月18日签订《合同书》，合同约定原告代理被告的“潮流空间”系列产品。原告同意接受吉林省松原地区为其代理区域商，代理期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。合作条件为原告在签订合同时，一次性支付定金25万元整，作为原告取得被告授权代理销售的要约条件。被告向原告提供店面租金补贴13万元及广告宣传和运费补贴25万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了25万元，但被告仅发了共计57880元的货，该行为严重违反了合同第八条约定“履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按照违约所涉及的合同金额的50%计算并终止合同，任何一方不再计算其他损失，不得提出其他要求”。原告认为，双方签订的《合同书》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经交纳投资款，截止合同期满，被告一直未按合同约定向原告发货，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。其次，合同期届满，原告有权利解除合同。根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，原被告间签订的合同应该予以解除。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《合同书》；2、被告退还原告货款192120元；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告刘艳霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、合同书，证明原被告就合同期限，经营期限、合作条件、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。证据二、汇款业务凭单、收据2张，证明原告已经按照合同按期如数履行了合同义务。证据三、订货单，证明被告向原告发货数额共计57880元；截止合同期满，被告未按期履行合同义务，已经构成违约。被告辩称，原告于2018年1月18日与被告签订销售合同，签完合同后原告支付被告25.8万元，之后被告先履行合同向原告赠送10万元的装饰材料，在合同第3.1条的合作条件里可以体现，迄今为止，原告既没有下单，也没有给公司创造任何利润，基于原告的诉讼请求，合同到期后，至2019年1月18日原告没有续约，视为自动解除合同；被告退还原告货款192120元的诉请没有事实和法律依据，被告赠送给原告的10万元装饰材料，原告只用了5万元装饰材料就停下来了；被告支付违约金50000元亦无事实和法律依据，被告没有违约行为；被告不承担本案的诉讼费用。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证,被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法确认原告证据的真实性，被告对原告的证据二、三的证明目的均有异议，本院认为原告的证据二、三只能证明原告给被告交纳25万元预付款，被告向原告发货数额为57880元，不能证实原告全面履行合同义务，被告未按期履行合同义务构成违约，达不到原告的证明目的。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：原、被告于2018年1月18日签订《合同书》，合同约定：原告代理被告的“潮流空间”系列产品；原告同意接受吉林省松原地区为其代理区域商，代理期限自2018年1月18日至2019年1月17日止；合作条件为原告在签订合同时，一次性支付合同进货定金款25万元整，此款作为原告取得被告授权代理区域销售“潮流空间”系列产品的要约条件。被告按出厂价向原告提供10万元的“潮流空间”系列产品，作为原告布置店面及原告启动当地市场营销使用，被告向原告提供店面租金补贴13万元及广告宣传和运费补贴25万元；在本合同到期后原告未能与被告达成续签合同时，尚未用完的合作投资款及补贴余款将不再退还；货款结算方式为款到发货，原告向被告提交定货清单，并经被告收悉确认后，按原告定单核算货款，备货，被告收到原告全部货款后在15个工作日内将货物发出，原告可自提或委托被告代办托运，运费由原告承担；原告负责在约定的区域经营，不得跨地区经营或者网上销售；合同解除条件：1、合同有效期满，原告不再续约的；……6、原告连续3个月未向被告进货，也没有书面形式向被告提交说明原因；有上列行为的，合同自动解除。合同还就业绩奖励、合同解除后的责任等事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年1月18日和2018年1月27日共向被告支付合同定金250000元，原告成为被告授权代理吉林省松原地区销售“潮流空间”系列产品代理区域商，被告依合同约定按出厂价向原告提供10万元的“潮流空间”系列产品，作为原告布置店面及原告启动当地市场营销使用，同时被告向原告提供店面租金补贴13万元及广告宣传和运费补贴25万元。被告截止2019年1月17日前依原告提供的3套图纸共向原告发货57880元，此后原告未向被告提供图纸及下单，被告也未向原告再发货，原告于2019年7月1日以被告仅发货57880元的行为违约为由，向本院起诉。本案争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据；2、被告是否构成违约。1、原告的诉请是否有事实和法律依据。根据双方签订的合同第七条的7.1载明：乙方（原告）负责在约定的区域经营，不得跨地区经营或者网上经营销售，以及第八条的8.1合同解除条件第1、6项可以看出，合同有效期满，原告不再续约的，原告连续3个月未向被告进货，也没有书面形式向被告提交说明原因，有上列行为的，合同自动解除。据此，原、被告双方于2018年1月18日签订的合同已于2019年1月17日（合同有效期满日）自动解除；合同第4.5条约定：在本合同到期后，乙方未能与甲方达成续签合同时，尚未用完的合作投资款及补贴余款将不再退还。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告是否构成违约。庭审中双方均陈述履行合同的方式为：原告将房间图纸提供给被告，由被告根据原告提供的图纸计算所需要的材料，然后由原告承担运费，被告将货发给原告，原告一共提供了3套图纸给被告，被告就给原告一共发了3套图纸价值计57880元的货物。原告再未向被告提供图纸及下单，被告也无法向原告再发货，因此被告不存在违约行为，原告请求依法判令被告支付违约金50000元，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据及法律依据，且证据不足，本院不予支持；被告辩称“其没有违反合同约定，没有构成违约”的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘艳霞的诉讼请求。本案受理费4341元，由原告刘艳霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年八月十九日书记员 黄显婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5642号 申请执行人：蔡明英，女，1970年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行蔡明英申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蔡明英申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5642号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初228号原告叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告国家税务总局阜阳市税务局稽查局，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道61号，统一社会信用代码11341200MB188387X9。诉讼代表人刘欲飞，该局局长。本院在审理原告叶俊开诉被告国家税务总局阜阳市税务局稽查局税务处理决定一案中，原告以被告已撤销其作出的阜税稽处〔2019〕1001号税务处理决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶俊开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊开负担。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年八月二十八日书记员 刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3089号 本院执行宋健威追缴违法所得一案，宋健威自动缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35624号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁建阳，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲁建阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告鲁建阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计231,237.55元(截止至2019年7月2日的欠款本金110,014.75元、利息118,043.21元、滞纳金2,706.73元、其他费用472.86元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告鲁建阳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,014.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告鲁建阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金110,014.75元；二、被告鲁建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,014.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.30元，减半收取计1,250.15元，由被告鲁建阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢684号齐艳春、李秀军、孙影：齐艳春与李秀军、孙影借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元。经本院立案执行，该案申请执行标的116300元。经本院立案执行，现已执行到位185112元（标的116300元、执行费1645元、利息67167元）。本院已将该款转付给齐艳春，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2937号原告：赵华琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:郑晶晶,系赵华琴女儿。被告：曹玉杰，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区号。原告赵华琴与被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵华琴及其委托诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告曹玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵华琴向本院提出诉讼请求：判令曹玉杰偿还借款本金5万元及利息（自2016年5月23日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。庭审中，赵华琴当庭变更诉讼请求：判令曹玉杰偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵华琴女儿郑晶晶与曹玉杰是朋友关系。2015年3月4日，曹玉杰通过郑晶晶向赵华琴借钱周转并出具借条一张。后因郑晶晶与曹玉杰之间感情纠纷，曹玉杰拒绝偿还借款，赵华琴诉至法院。曹玉杰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月4日，曹玉杰向赵华琴出具借条一份，载明借到赵华琴5万元。后曹玉杰未偿还借款。上述事实有赵华琴提供的借条及赵华琴的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。曹玉杰向赵华琴借款5万元属实，理应偿还。赵华琴的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉杰于判决生效后十日内偿还原告赵华琴借款5万元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告曹玉杰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2611号 余钰田： 关于本院移送被执行人余钰田罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人余钰田的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2611号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13646号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何洪菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：杨红军，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何洪菊、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何洪菊、杨红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：155000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率为8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月30日向两被告发放贷款132487.91元，两被告从2018年3月30日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｆ×××××吉普牌小型普通客车（发动机号×××××），所有权人为被告何洪菊。2016年4月28日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金55972.12元以及罚息（截至2019年2月13日罚息3457.02元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2.原告对被告何洪菊所有的车牌号为渝Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告何洪菊的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金，两被告并应按合同约定标准向原告偿还罚息。被告何洪菊提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洪菊、杨红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55972.12元及罚息（截止至2019年2月13日，罚息为3457.02元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告何洪菊抵押的渝Ｆ×××××吉普牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告何洪菊、杨红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1314号   申请执行人山西昊锐天成科技有限公司，住所地太原市小店区许东村北街24号。   法定代表人：呼瑞生，执行董事兼总经理。   被执行人山西工祥科技有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路225号2幢。   法定代表人：闫杰斌，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初707号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西工祥科技有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币131187元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年6月5日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西工祥科技有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人山西工祥科技有限公司承担。   执行员 张继飞   二〇一九年八月二十一日  书记员   杨福增
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1065号 黎玉兴、钟汉荣： 关于黎玉兴申请执行钟汉荣合同纠纷一案，被执行人钟汉荣已按照判决内容将位于广州市从化区江埔街鹊塱村上二经济合作社土名为“大圹肚”的土地承包经营权（面积：0.655亩；四至范围：东至：钟柏焮土地；南至：钟汉荣土地；西至：钟信和土地；北至：邝焕滔土地）返还给本案申请人黎玉兴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4481号申请执行人：杨博皓，男，1993年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:丁建，男，1976年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。杨博皓申请执行丁建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12230号民事判决书已发生法律效力。杨博皓向本院申请执行，要求被执行人丁建给付借款本金2000000元、违约金、案件受理费23120元、保全费5000元、保险服务费31500元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人丁建名下位于北京市海淀区海淀北二街8号6层705号房屋予以查封。本院未发现被执行人丁建有其他可供执行的财产。申请执行人杨博皓亦未提供被执行人丁建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨博皓申请执行的借款本金2000000元、违约金、案件受理费23120元、保全费5000元、保险服务费31500元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨博皓确认，被执行人丁建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨博皓享有要求被执行人丁建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁建负有继续向申请执行人杨博皓履行债务的义务。申请执行人杨博皓发现被执行人丁建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二日书记员 王 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5797号 原告：深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司，住所地营业场所安徽省合肥经济技术开发区坝下路82号时光原著7栋2单元B1层，统一社会信用代码91340100073934939U。 负责人：张智，项目经理。 委托诉讼代理人:孙敏，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨德秀，该公司员工。 被告：林元朋，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司诉被告林元朋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告林元朋的起诉。 本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告林元朋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执154号之五 申请执行人：郭某，住贵德县。 被执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：杜某，住贵德县。 被执行人：宋某1，住贵德县。 第三人：宋某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某、杜某、宋某1民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人赵某、杜某、宋某1发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵某、杜某、宋某1未履行义务。2019年7月12日因被执行人杜某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，未向本院如实申报财产，本院作出对被执行人杜某拘留十五日的处罚决定。2019年7月29日为保证债务履行经被执行人赵某、杜某、宋某1和第三人宋某2同意，本院查封了被执行人赵某、杜某、宋某1和第三人宋某2所有位于××县的房产一处及内有的全部房屋，查封的房产和房屋已交由被执行人赵某、杜某、宋某1和第三人宋某2管理和使用。2019年7月30日申请执行人郭某与被执行人赵某、杜某、宋某1经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时第三人宋某2为被执行人赵某、杜某、宋某1应履行的债务向本院书面提供担保，承担连带清偿责任，申请执行人郭某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一九年八月二十二日 书记员 张 晓 晨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2421号原告：牡丹江市东安区顺美卫生用品店，住所地牡丹江市东安区东一路331号。负责人：秦瑞梅，经理。被告：杨增，男，1958年4月26日出生，汉族，黑龙江广播电视大学虎林分校退休教师，住虎林市。被告：杨莉倩，女，1984年5月6日出生，汉族，虎林市人力资源社会保障局科员，住虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。原告牡丹江市东安区顺美卫生用品店与被告杨增、杨莉倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告牡丹江市东安区顺美卫生用品店于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市东安区顺美卫生用品店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市东安区顺美卫生用品店撤回起诉。案件受理费449元，由原告牡丹江市东安区顺美卫生用品店负担。审判员  庚楠二〇一九年八月二十二日书记员  陈旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执596号 申请执行人：谢永斌，男，汉族，1966年12月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 谢永斌申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1313号原告：罗想，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，安徽省宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：胡培子，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告罗想与被告胡培子民间借贷纠纷一案中，原告罗想于2019年8月19日向本院提出撤回对被告胡培子的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗想撤回起诉。案件受理费200元，由原告罗想负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年八月二十二日书 记 员  王 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1073号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：李英嫦，女，汉族，1972年8月28日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：冯学韩，男，汉族，1968年7月25日出生，住自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告李英嫦物业服务合同纠纷案中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年八月二十八日书记员 邹昶昊
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1522号 申请执行人：武都区万家福水产部,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：符建军,男性,1985年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张建红,男性,1984年9月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人武都区万家福水产部与被执行人符建军、张建红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月八日 书记员  王维杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执378号 申请执行人：蒙桂荣，男，1957年11月12日出生，瑶族，住所地大化县。 被执行人：韦荣升，男，1983年9月12日出生，瑶族，住所地大化县板升乡，现居所大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒙桂荣与被执行人韦荣升借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙桂荣根据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初356号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院已向被执行人韦荣升发出执行通知书，责令被执行人韦荣升向申请人蒙桂荣偿还借款70000元，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。 在执行过程中，因申请执行人蒙桂荣与被执行人韦荣升达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇一九年八月十三日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀