贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1153号上诉人（原审原告）：刘经淑，女，1948年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘经祥，男，1959年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营业服务部，营业场所：贵州省盘州市双凤镇交通路55号，统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人：蒋先涛，系该服务部经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：罗杰，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。原审被告：张怀专，男，1994年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：孙金昌，男，1987年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人刘经淑、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营业服务部（以下简称“人保公司”）因与原审被告张怀专、孙金昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘经淑上诉请求：在一审判决第一项判项基础上，请求增加各项费用16093.39元。事实和理由：一、一审中，原告未能及时从鉴定机构开得鉴定费发票，现增加主张鉴定费2900元；二、发生交通事故时，原告仅70周岁，残疾赔偿金应为8869元/年×10年×22%=19551.8元；三、刘经淑对误工费主张金额存在计算错误，应按贵州省农林牧渔业标准计算为28700元，故上诉中增加金额9444元。原告是具备一定农业劳动能力，且也实际一直在进行农业生产劳动。请求法院按照农村实际及原告自身劳动能力，支持误工费；四、精神损害抚慰金应支持3000元。人保公司上诉请求：一、改判上诉人垫付赔偿刘经淑各项损失52323元；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定金额不当。1、营养费应为每日40元，一共3600元；2、刘经淑1948年9月25日出生，已年满71周岁，超过法定退休年龄16年，已没有从事农业生产的体力，也未提供误工减少收入的证据，一审判决误工费19256元缺乏事实和法律依据。3、对医疗费2238.71元、护理费9509.9元、住院伙食补助费2240元、交通费500元、残疾赔偿金16762.41元、精神抚慰金2000元、后期治疗费15471.5元无异议。二、保险公司承担垫付责任，有权追偿。张怀专无证驾驶贵Ｂ×××××号车辆肇事，造成刘经淑受伤，上诉人在交强险内垫付后有权向张怀专追偿。原审被告张怀专、孙金昌均未向本院提交书面陈述意见。刘经淑向一审法院起诉请求：1、判决被告人保公司在贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币129260.29元，不足部分由被告张怀专、孙金昌连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日张怀专无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，（202县道）从盘州市水塘中山岚往山岚方向行驶，17时28分行驶至盘州市××××村山岚水库路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致该车碰撞到行人刘经淑，造成行人刘经淑双腿、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张怀专多部位受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头受损的交通事故。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，诊断为：1、右侧胫骨上段粉碎性骨折，2、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，3、双小腿皮肤、软组织挫裂伤，4、左眉弓部皮肤、软组织挫裂伤，5、右侧上颌窦、筛窦、额窦炎，6、原发性高血压2级，住院32天。2018年5月18日盘州市公安局交通警察大队作出第5202220800145号道路交通事故认定书，认定：张怀专承担本次事故的全部责任，刘经淑在本次事故中无责任。原告之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴【2018】临鉴字第0720号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、刘经淑本次损伤，左膝关节为玖级伤残，右膝关节为拾级伤残，2、刘经淑本次损伤的误工期为180日、护理期90日、营养期90日，3、刘经淑本次损伤的后期治疗费为15,471.5元左右。被告张怀专驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投保了交通事故责任强制保险，投保人为孙金昌，孙金昌系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车主，发生事故时贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队作出第5202220800145号道路交通事故认定书，认定：张怀专承担本次事故的全部责任，刘经淑在本次事故中无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，而我国法律明文规定车辆投保义务人须投保交强险的目的是维护道路交通通行人身、财产安全，确保对第三人人身、财产损失得到填补，不同于侵权责任的承担形式，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应分责分项赔偿，应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。被告张怀专驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞到行人刘经淑，造成行人刘经淑双腿、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张怀专多部位受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头受损的交通事故，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投有交强险，造成原告刘经淑的损失先由中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部交强险赔偿限额12.2万元的范围内先行赔偿。对于原告主张的费用是否合理、适当的问题？1、原告主张医疗费51077.04元。根据原告提供的医疗费发票，费用为2238.71元，对超出上述部分，不予支持。2、营养费6300元。原告之伤经鉴定营养期为90日，应结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，故对原告主张的营养费6300元予以支持。3、护理费9628元。原告之伤经鉴定护理期为90日，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元计算，即护理费为38568元÷365天×90天=9509.9元，对超出上述部分，不予支持。4、原告主张的伙食补助费2240元。原告本市范围内住院治疗，结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，原告住院32天，故对原告主张的伙食补助费2240元予以支持。5、原告主张的交通费800元，根据原告受伤地点和就医地点，对原告主张的交通费予以支持500元，超出上述部分，不予以支持。6、原告主张的误工费19256元。原告之伤经鉴定误工期为180日，原告受伤时虽然接近70岁，但生活在农村，是靠自己劳动收入为来源，原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，应参照2017年贵州省农、林、牧、渔业工资标准58198元计算，即护理费为58198元÷365天×180天=28700元，故对原告主张的误工费19256元予以支持。7、残疾赔偿金20487.39元。原告居住在农村生活，故原告的残疾赔偿金应按2017年农村常住居民人均可支配收入为8869元计算，即8869元/年X（20-11）年X（20%＋1%）=16762.41元，超出上述部分，不予以支持。8、精神抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条规定，结合当地的生活水平，酌定予以支持2000元，超出上述部分，不予以支持。9、后期治疗费15471.5元。原告之伤经鉴定内固定物取出需继续医疗费15471.5元左右，对原告主张的该费用予以支持。综上，原告主张的各项经济损失共计人民币元｛（医疗费2238.71元＋误工费19256元＋护理费9509.9元＋营养费6300元＋伙食补助费2240元＋交通费500元＋后期治疗费15471.5元＋残疾赔偿金16762.41元＋精神抚慰金2000元=74278.52≈74279元）｝。交强险是法定的机动车保险，它是国家为保障在机动车交通事故中的受害方得利益，以维护国家稳定，社会和谐的一种强制性的措施。2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释以侵权责任法的立法精神和交强险的功能为依据，明确规定醉酒驾驶、无证驾驶、吸毒后驾驶的情形下，交强险保险公司仍然对受害人人身权益的损失承担赔偿责任，赔偿后有权向侵权人追偿。故被告人保公司主张对该起事故不应承担赔偿责任的理由，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部在交通事故责任强制保险限额内十日内一次性赔偿原告刘经淑各项费用共计人民币74279元。二、驳回原告刘经淑的其他诉讼请求。案件受理费1443元，由原告刘经淑承担615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部承担828元。二审审理期间，刘经淑向本院提交了如下证据：1.鉴定费发票，拟证明其支付了鉴定费970元；2.盘州市丹霞镇外山岗村村民委员会2019年7月7日出具的《证明》一份，3.村民唐宗建、王小花、刘经开出具的《证实材料》各一份，拟证明案涉事故发生前刘经淑在海南打工；4.盘州市丹霞镇外山岗村村民委员会2019年6月11日、盘州市惠博种植有限公司2019年6月14日出具的《证明》各一份，拟证明刘经淑目前在盘州市惠博种植有限公司打工。人保公司及张怀专、孙金昌的质证意见为：对证据1、2、3的合法性、真实性和关联性以及证明目的均有异议，刘经淑在一审中未主张鉴定费，证据1不属于本案新证据。证据2、4无出具人签字，且村委会不是出具务工证明的主体。证据3的证人未到庭不能查明其真实性，达不到证明目的。其他当事人均未向本院提交新证据。本院对上述证据的认证意见为：对证据1，刘经淑在一审中未主张鉴定费，该项费用为新增加的诉讼请求，刘经淑可另行起诉，本院对该证据不予认定；对证据2、4，无负责人及制作证明材料的人员签字，不予采信；对证据3，唐宗建、王小花、刘经开均未到庭接受质询，无法核实真实性，不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定的营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否恰当。一、营养费。六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的六医司鉴[2018]临鉴字第0720号法医临床学鉴定意见书载明，刘经淑因案涉交通事故造成左膝关节九级伤残、右膝关节十级伤残，并评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。一审结合刘经淑受伤情况及营养期等具体情况，按照70元/天的标准支持营养费6300元并无不当，人保公司的该项上诉理由不成立，不予支持。二、误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上述法律规定均未对受害者获得误工费赔偿的年龄进行限制，达到法定退休年龄也并不代表丧失劳动能力，失去收入来源。本案中，刘经淑在农村地区居住、劳动，其因案涉事故受伤误工期间的经济损失应当得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审参照2017年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元，认定误工费为28700元（58198÷365×180），鉴于刘经淑起诉主张误工费为19256元，一审对超出部分不予支持并无不当。三、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘经淑于1948年9月25日出生，至2018年7月20日六医司鉴[2018]临鉴字第0720号法医临床学鉴定意见作出时，已满70周岁未满71周岁，残疾赔偿金应按10年计算，刘经淑伤情为一个九级伤残及一个十级伤残，伤残赔偿指数应为22%（20%+2%），一审计算残疾赔偿金有误，应为19512元（8869×10×22%），本院予以纠正。四、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。一审判决结合本案侵权人过错程度、损害后果、当地生活水平等综合因素，认定精神损害抚慰金为2000元，符合上述法律规定，并无不当。五、鉴定费。如前所述，因刘经淑在一审中未主张鉴定费，该项费用为二审中新增加的诉讼请求，鉴于人保公司对该笔费用不予认可，刘经淑可另行起诉，本院不予审查。对于一审认定的医疗费2238.71元、护理费9509.9元、住院伙食补助费2240元、交通费500元、后期治疗费15471.5元（合计29960元），各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上述各项损失连同营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77028元（6300+19256+19512+2000+29960），未超出交强险责任限额范围，由人保公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营业服务部的上诉请求不成立，应予驳回。上诉人刘经淑的上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2238号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营业服务部于本判决生效起十日内赔偿刘经淑各项损失共计77028元；三、驳回刘经淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1443元，由刘经淑负担583元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担860元。二审案件受理费1310元，由刘经淑负担45元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担1265元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年八月二十七日法官助理敖江书记员陈昱宏