河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4812号上诉人（原审被告）：李艳磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：吴业飞，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原审被告：南乐县恒大运输有限公司。住所地：河南省南乐县县城南环路北。法定代表人:杨建峰，总经理。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原审被告：张福禄，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。法定代表人:谢红云，总经理。委托诉讼代理人:程刚，该公司职员。上诉人李艳磊因与被上诉人吴业飞、原审被告南乐县恒大运输有限公司、张福禄、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3456民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李艳磊上诉请求:一、依法撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3456民事判决，发回重审或依法改判上诉人承担320000元的赔偿责任（含已经支付的197220元）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审通过法院委托的伤残鉴定程序不合法，其鉴定意见与事实不符，不应采信，且庭审后上诉人向法院递交重新鉴定申请，一审法院对此既未同意重新鉴定也未作出合理性的解释，其行为加重了上诉人的承担责任，违背了司法鉴定的程序规则。1、根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书记载，鉴定时在场人员有张成沛、张宗尧、程建民及家属吴亚飞，法院没有通知上诉人鉴定具体时间，鉴定时上诉人没有到现场，无法确认鉴定的具体过程，也无法确认鉴定时对其肌力进行测试，更没有进行专业的肌电图检测，仅凭病历不足证实其受伤之后鉴定之前恢复的具体情形，鉴定内容失实，与事实不符。另外，在上诉人依法提出重新鉴定申请后，一审法院未作处理，程序不当。该鉴定意见依法不能成为认定本案的证据。2、根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.4脊髓损伤显示，其中5.14.4.3.c,e两项脊髓裂伤或挫伤出现完全性脊髓损伤综合征（四肢瘫或截瘫）治疗终结时间为12-18个月，本案中事故发生时间为2015年7月28日，鉴定时为2016年7月10日，两者时间间隔不到12个月，不符合治疗终结时间的规定，鉴定程序违法。3、根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书记载，被上诉人护理依赖检验依据GB/15499-1995（事故伤害损失工作日标准）,但该标准适用于企业职工伤亡事故造成的身体伤害，本案系道路交通事故，鉴定所适用标准错误，该鉴定意见不应采信。4、根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所[2016」临鉴字第304号司法鉴定意见书记载，被上诉人吴业飞住院期间为二级护理，护理人数为2人，护理天数为204天；出院后护理人数为2人，护理天数为60天，该意见没有根据，应当以病历长期医嘱记载为准，且根据新乡医学院第三附属医院长期医嘱显示自2015年11月16日至2016年2月19日为留陪1人，与鉴定意见相互矛盾，不应采纳鉴定意见。5、濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定范围为法医临床鉴定（损伤程度鉴定及伤残程度鉴定），被上诉人吴业飞的二次取钢板费用的鉴定濮阳清风法医临床司法鉴定所不具备该资质，无法出具相关意见。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在本次事故发生后上诉人李艳磊为被上诉人吴业飞垫付各项费用共计197220元，一审法院未详细审查，便径行认定上诉人为吴业飞垫付12200元的做法是错误的，依法应当予以纠正。2、在本次事故中，被上诉人吴业飞作为一名成年人，坐在副驾驶位置没有系安全带，违反了道理交通法规的规定，系违规行为，本身存在一定过错，对其自身的违规行为吴业飞应当承担一定的责任，在判决应当扣减其自身应当承担的份额。3、一审法院判决畸高，所判部分项目不合理，住院伙食费、营养费、护理费、交通费判决数额过高，护理期限判决时间过长，上诉人认为护理期限应当结合受害人的恢复情况确定护理期限，以5年为一个周期进行计算。但一审法院没有任何依据的情形下径行判决被上诉人的护理期限为20年，明显没有法律依据，同时加重上诉人的承担责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且鉴定程序不合法，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人吴业飞辩称，1、上诉人主张被上诉人未系安全带，应当承担自身应当承担的份额不能成立。首先，没有任何证据证实事故发生时被上诉人未系安全带;其次，退一步讲，即使事故发生时被上诉人未系安全带，对于造成的损害，被上诉人也不应当承担任何责任，事故认定书已经查明，对于该起事故的发生，被上诉人并没有任何违法行为，被上诉人是否系安全带与发生事故不存在法律上引起与被引起的因果关系。本案事故的发生是因为上诉人驾车在非机动车道上追尾停靠在非机动车道的京Ｇ×××××号中型客车，上诉人负事故的主要责任，中型客车司机张福禄负次要责任，被上诉人属于后方车辆的乘坐人，在本次事故中无责任，被上诉人的损失应当由两辆事故车辆按事故责任比例承担责任。2、被上诉人经鉴定构成一级伤残一处、八级、九级伤残各一处，事故发生时被上诉人仅29岁，事故导致脊髓损伤后截瘫，终身瘫痪在床，终身需要人护理，并未伤及脑部或是内脏器官危及生命，原审法院认定护理期20年既符合法律规定，又与被上诉人伤情相符。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均是交通事故必然发生的费用，原审法院认定的数额符合相关的法律规定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。原审被告南乐县恒大运输有限公司辩称，我公司认可一审判决查明的事实，一审判决已查明李艳磊驾驶的车辆为分期付款的车辆，根据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失的批复可知，涉案交通事故造成被上诉人吴业飞伤害应由李艳磊承担，与我公司不存在任何关联。其他意见同被上诉人吴业飞意见。原审被告张福禄未到庭，未答辩。原审被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，庭前提交书面答辩意见辩称，1、一审法院事实认定清晰，判决公平合理，并无不当，请二审法院依法维持原判。2、富德财产保险股份有限公司北京分公司已在收到一审判决后履行了赔偿义务。被上诉人吴业飞向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失1231676元；2、诉讼费用由各被告负担。一审法院认定事实：2015年7月28日0时58分，被告李艳磊驾驶豫Ｊ×××××号大货车，沿106国道由北向南行驶至京广线167KM+600M处，变更至非机动车道超车时，撞上前方停在非机动车道内被告张福禄驾驶的京Ｇ×××××号中型普通客车尾部，造成张福禄、吴业飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告李艳磊负事故的主要责任，被告张福禄负次要责任，吴业飞无责任。原告吴业飞受伤后，在北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院31天，后转新乡医学院第三附属医院治疗，住院173天，共支付医疗费176011.46元。2016年7月19日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为一级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残一处；部分护理依赖；住院期间二人护理出院后二人护理，护理天数60天；营养期90日；二次手术费4200元。原告受伤前为道路货物运输驾驶员。吴业飞长子吴昊天，2008年11月17日出生。次子吴同天，2011年2月15日出生。父亲吴国喜，1955年8月13日出生。母亲马俭书，1954年11月15日出生。吴业飞兄弟二人。被告张福禄驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份、第三正责任险30万元及不计免赔。事故发生在保险期内。被告李艳磊为原告垫付医疗费12200元。另查明，河南省农村居民人均年纯收入10853元、生活消费支出7887元、在岗职工年平均工资42670元、农林牧渔业年工资28849元、交通运输业49426元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费176011元；住院伙食补助费204天×100元=20400元；二次手术费4200元；营养费90天×50元=4500元；误工费（49426元÷365天）×356天=48060元；护理费住院期间（北京）5175元+3624元=8799元、（新乡）173天×2人×（42670元÷365天）=40447元。出院后（28849元÷365天）×60天×2人=4742元。定残后28849元×20年×2人×50％=288490元；伤残赔偿金10853元×20年=217060元+149853元；精神抚慰金50000元；交通费5000元；鉴定费3100元；以上合计1020662元。被告张福禄驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；第三者责任险限额内赔偿270199元（900662元×30％）。剩余630463元，由被告李艳磊赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告南乐县恒大运输有限公司不是侵权责任人，不承担赔偿责任。综上所述，被告李艳磊、张福禄驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤造成损失，应按照事故责任承担赔偿责任；被告张福禄驾驶的车辆在被告保险公司投报了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，遂判决：一、原告吴业飞因交通事故造成的损失，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿390199元，被告李艳磊赔偿630463元。被告李艳磊已支付12200元，实际应赔偿618263元。本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元，由被告李艳磊负担5560元，被告福德财产保险股份有限公司北京分公司负担2383元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于被上诉人伤残鉴定问题，原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出司法鉴定意见书，该鉴定结论客观真实，能够作为定案依据。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故其申请重审鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原审法院不予准许并无不妥。上诉人主张本次事故其垫付各项费用197220元，但对其主张在一、二审庭审中均未提供证据证实，原审根据上诉人提供的证据认定上诉人垫付12200元正确。本次事故经河间市交通警察大队作出认定，上诉人负事故的主要责任，原审被告张福禄负次要责任，被上诉人无责任。上诉人主张被上诉人未系安全带，对自身的违规行为应承担一定的责任，证据不足，本院不予支持。被上诉人伤情经鉴定构成一级伤残一处、八级、九级伤残各一处，事故发生时被上诉人年仅29岁，事故导致脊髓损伤后截瘫，终身瘫痪在床，终身需要人护理，并未伤及脑部或是内脏器官危及生命，原审法院认定护理期20年既符合法律规定，又与被上诉人伤情相符。原审根据被上诉人伤情结合鉴定意见对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额的认定符合相关的法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5956元，由上诉人李艳磊负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  葛淑红二〇一九年八月三十日书记员  潘艾平