wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1215号原告：赵军令，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵旭锋，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：张全海，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵军令为与被告张全海房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月8日、同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵军令及其委托诉讼代理人赵旭锋到庭参加诉讼，被告张全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵军令起诉称：坐落文成县巨屿镇原系被告单独所有，建筑面积125.96平方米，套内面积107.62平方米，领有温房权证文成县字第××号《房屋所有权证》和文国用（2015）第01050《国有土地使用权证》，土地性质国有划拨。2007年12月27日被告将该房出卖给原告所有，议定时价90200元。价款即时付清，原告居住使用至今，因故至今未办过户登记。故起诉要求：1.确认原、被告2007年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告履行配合原告办理房屋产权过户登记。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1.××号房屋所有权证书一份，用以证明合同标的物的产权登记情况。2.房屋卖尽契一份，用以证明陈碎永替原告购买房屋的事实。3.房屋卖买契约一份，用以证明原告购买涉案房屋的事实。4.本院浙（2018）0328执异24号执行裁定书一份，用以证实原告因涉案房屋被查封提起案外人执行异议后，解除查封的事实。被告张全海未作答辩亦未提供证据。本院向契约共同出卖人杨某的谈话笔录，其主要内容为：巨屿镇穹口小区麦屿西路11号、12号301室是自己与张全海一起出卖的，因为当时自己与张全海共同的安置房有四套，还没有分开，所以自己作为共同的出卖人，现该房屋的房产证办到张全海名下，与张全海的房屋也分清楚了。在办理房产证时，赵军令要求直接办在他的名下，但办不了，所以只能先办在张全海的名下，再转给赵军令，实际上这套房子就是赵军令的，自己不需要参加诉讼。原告提供的上述证据，被告张全海无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据及本院对证人杨某的谈话笔录的证明效力予以确认。经审理本院认定：2007年12月27日，原告赵军令由其舅舅陈碎永的名义向被告张全海以90200元的价款购买文成县巨屿镇穹口小区40幢11间-12间第三层（建筑面积125.96m2）及楼下第11间后面约10平方米车房，现该地址改为巨屿镇麦屿西路11号、12号301室，签约时交清房款。2015年间以2007年12月27日的时间补签一份“房屋卖买契约”，原告赵军令作为购买人与杨某、被告张全海作为出卖人，陈碎永作为证人在契约上签字。本院认为：根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。协助办理产权过户手续，系出卖人的合同义务，被告张全海理应按约履行合同义务协助房屋买受人办理房屋产权过户手续。故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告张全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全海于本判决生效之日起三十日内协助原告赵军令办理文成县巨屿镇麦屿西路11号、12号301室产权过户手续；二、驳回原告赵军令的其他诉讼请求。案件受理费2055元，由被告张全海负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光人民陪审员  李绍云人民陪审员  叶圣培二〇一九年八月三十日书 记 员  胡 炜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8466号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：周奇财，男，1985年11月8日出生，住广州市花都区。被告：周杨，男，1986年6月20日出生，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周奇财、周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3298号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。被告：王长荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：周永利，男，1965年12月6日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王长荣、周永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王长荣、周永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同归还所欠借款本金186294.15元及罚息4522.62元（罚息以196294.16元为基数，从2017年7月19日按年利率12.96%计算至2017年9月20日)，剩余罚息以186294.15元为基数，从2017年9月21日起按年利率12.96%计算至付清之日止；2、请求法院依法裁定拍卖、变卖被告王长荣、周永利的房产以偿还上述款项，并对抵押物享有优先受偿权；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长荣、周永利系夫妻，于2016年5月6日在营业部借款20万元,用于建筑，定于2017年5月5日到期。年利率8.64%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。并以其拥有的位于东海县产证号为连房权证牛字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金13705.85元，尚余本金186294.15元至今未还，利息归还至2017年9月20日。被告王长荣、周永利在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王长荣、周永利系夫妻，于1987年11月10日登记结婚。2015年5月26日，原告与被告王长荣签订最高额借款合同，与被告王长荣、周永利签订最高额抵押合同。由原告在2015年5月26日至2017年5月5日期间内为借款人王长荣提供最高额20万元范围内的贷款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。并以王长荣、周永利共同所有的位于东海县产，房产证号连房权证牛字第××号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2016年5月6日被告王长荣在借款借据上签字，借款金额为20万元，到期日2017年5月5日，贷款用途用于建筑业，每月20日结息，年利率8.64%。贷款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还本金13705.85元，尚余本金186294.15元至今未还，利息归还至2017年9月20日。本院认为，原告东某商行与被告王长荣之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告王长荣、周永利系夫妻关系，该债务发生在被告王长荣、周永利夫妻关系存续期间。被告王长荣、周永利为该借款提供共有的房产进行担保，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王长荣、周永利共同偿还，本院予以支持。原告东某商行履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了最高额抵押合同并对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王长荣、周永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长荣、周永利于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金186294.15元及罚息（罚息以196294.16元为基数，自2017年7月19日按年利率12.96%计算至2017年9月20日，以186294.15元为基数，自2017年9月21日起按年利率12.96%计算至付清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告王长荣、周永利所有的东海县产号房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告王长荣、周永利负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4116元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  孙平先二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保114号申请人：冯国兰，女，汉族，1961年8月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘国峰，男，汉族，1979年6月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人冯国兰于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国峰驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘国峰驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月6日至2021年8月5日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月六日书记员  郑轲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5139号原告：孟祥凯，男，1988年4月25日生，汉族，住黑龙江省。被告：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曲海平，该公司经理。原告孟祥凯与被告吉林省宏远建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告孟祥凯于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥凯撤诉。案件受理费5元，由原告孟祥凯负担。审判员  李秀梅二〇一九年八月二十日书记员  高玉鹏—1—
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1257号 原告：李某，女，1989年9月26日出生，社区工作人员，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张某某，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：代某某，女，1991年9月17日出生，个体，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：高某，辽宁振高律师事务所律师。 原告李某与被告代某某合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张某某，被告代某某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，我与被告于2019年4月5日签订一份转让协议(房东王鹏不在场)按照转让协议约定被告当场支付我40000元整(支付宝转账)并微信发给我一份文件名为(最终会员信息20190403)的会员信息表。会员总人数为177人,下欠会员总金额91482元整。同时被告给了我一份她与房东王鹏签订的租赁合同,签订时间为2016年12月11日。此店名称为《爱儿乐婴童spa水育生活会馆》,它坐落在锦州市太和区昆明街53-30号,并于当日试营业。2019年4月18日代某某电话、微信告诉我房东王鹏要涨房租,2019年5月22日房东王鹏打电话给我我没接到(我的电话由代某某提供)后房东去店里和我母亲说要卖房子,房东讲2019年2-3月间已通知被告房屋合同到期后将不再续租,准备将房屋出售,2019年5月28日房东又到店里,带着与被告签订的门市房租赁合同日期为“2017年4月19日起至2019年4月18日止租给乙方使用”给我看。房东给我的合同被告至今没给我,在她与房东房屋不续租的事宜,之前的任何事情我完全不知的情况下,被告与我签订了转让协议。使我不解的是她明知房屋即将到期而且房东不止一次告诉她和她的店员房屋到期后将不再续租的事情,还与我签订转让协议,在我得知房东与她之前关于此房屋不续租的事情当天,被告于2019年5月22日到工商局将《爱儿乐婴童spa水育生活会馆》的工商营业执照注销,无奈我于2019年5月29日停业,2019年5月30日得知停业消息的会员通过微信找我,我再与被告联系被告不接电话,后来就关机了。为了使我们的合法权益不受到侵害,诉讼到法院,请求法院依法确认我与被告签订的转让协议无效。 被告代某某辩称，本案不存在合同无效情形，被告不存在欺诈行为，被告与房东并没有签订真实房屋租赁合同，原告所列举的两份合同一个是用于办理工商执照，第二个是用于房东进行贷款。被告与房东只是达成了口头租赁协议，房东并没有直接收房，收房原因不是合同到期，而是原告接手后给了房东三个月租金，使用三个月后因原告与房东对租金问题达不成一致，原告拒绝交租金，房东才行使收房权利，房东收房与被告无关，被告注销工商执照完全是行使自己的合法权利，被告没有义务将自己的工商执照交由原告使用，因此合同合法有效，不存在无效情形。 经审理查明，2019年4月5日，原告李某（乙方）与被告代某某（甲方）签订《转让协议》，协议约定:“甲方自愿将锦州市太和区昆明街53-30爱儿月婴童水育生活馆转让给乙方，甲方一次性付清40000元会员转让费给乙方。甲方承诺将店里目前所有设备、设施、货品、技术资料、微信号会员群、客源信息、货源信息都留给乙方，甲方需把店内遗留的水电费用全部交清，自合同签订后再发生的费用与甲方无关。乙方需更改营业执照姓名，并且乙方需承接甲方遗留的所有会员（其中包括日后会员中出现退卡转让卡或继续享受服务等问题都一并负责），具体信息以（最终会员信息20190403）为准。之后与甲方无关。房屋于4月23日到期，到期后乙方需联系房东续交房租。……”协议签订后，原告李某即开始营业。2019年4月19日，原告李某向房主王鹏交付了三个月的租金18070元。2019年5月29日，原告开始停业。2019年7月8日，房主王鹏给原告下达通知，“代某某：根据双方签订的太和区昆明街53-30号房屋的《门市房租赁合同》，你所交纳的房屋于2019年7月18日到期，请于7月10日交纳剩余房租。如到期不能交纳房租，请自行清空该房屋内的物品，将房屋交还与我。到期后房屋内所剩的物品我将视为废弃物品处置，收回该房屋。特此通知。” 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、转让协议、存款凭证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，原告李某与被告代某某签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求确认转让协议无效，但双方签订协议时并不存在欺诈、胁迫情形。原告当庭出示的两份《门市房租赁合同》，系被告代某某与房主王鹏所签，双方之间的约定并不约束原告李某。《转让协议》当中明确载明“房屋于4月23日到期，到期后乙方需联系房东续交房租”，而原告已经交纳了4月18日至7月18日的房租，能够正常经营，房主下达的通知已明确告知“如在2019年7月10日不再交纳房租，将收回房屋”，故原告的举证不能证明系房主有意出售房屋而解除租赁关系，亦不能证明被告早知此意而欺骗原告。关于被告注销营业执照一节，个体工商户本应诚实经营，信用至上，经营者发生变更，应尽早在工商行政主管部门进行变更登记，且转让协议中约定乙方需更改营业执照姓名。被告已经不再经营水育生活馆，虽然被告并未协助原告变更，而是进行了注销登记，但并不能以此认定协议无效。原告的举证不足以证明被告存在欺骗手段，亦不符合法律规定的确认合同无效的其他情形，对于原告的诉求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨鑫
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终573号 上诉人（原审第三人）赵志海，男，1950年9月17日出生，汉族，济南福兴实业总公司退休职工，住济南市。 委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏新华，男，1952年11月6日出生，汉族，济南重工集团退休职工，住济南市。 委托代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。 原审被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。 上诉人赵志海因与被上诉人苏新华、原审被告济南市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，济南市槐荫区经三路善德里16号房屋产权人为褚英三，苏新华外祖母刘兆堂（1994年5月9日死亡）生前一直租住于其中的东屋3间。1992年上述房屋拆迁，济南市槐荫区拆迁办公室于1992年4月23日与刘兆堂签订拆迁安置协议，安置于济南市，即涉案房屋。刘兆堂在上述涉案房屋内居住，苏新华向济南市槐荫区拆迁办公室交纳5934元补偿金及915元超安费。刘兆堂死亡后，济南市槐荫区房地产管理局于1996年3月8日向苏新华颁发直管公房租赁证，由苏新华租赁涉案房屋，证载无起退时间。1999年赵志海向济南市国土资源局办理涉案房屋的产权调换手续，其中提供的申请书、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表、拆迁自住私房认证结果证明等材料中记载赵志海系褚英三继承人、原拆私房产权共有人、安置房承租人。1999年11月22日济南市国土资源局根据拆迁房屋补偿协议、拆迁自住私房认证结果证明、原私房产权人已去世的申请调换产权的申请书、槐荫区拆迁办公室的证明、拆迁私房自住户调换产权协议书、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表、拆迁私房调换产权房屋计价结算表等资料，为赵志海办理了槐荫区经三纬十路3号楼6-102室的房屋权属登记手续，颁发了济房权证槐字第014404号《房屋所有权证》。该房屋通过买卖，已经由赵志海卖与案外人，并办理转移登记。庭审中另查明，赵志海非褚英三直系亲属，且未在涉案房屋内居住。对于苏新华的证据、济南市国土资源局的证据1-10、赵志海的证据，就真实性各方均无异议，法院予以确认。济南市国土资源局证据11为复印件，主要用以证明苏新华起诉超过起诉期限，但济南市国土资源局当庭不能说明原件情况及复印件的制作情况，就其内容而言不能直接指向被诉颁证行为，仅系苏新华向房管部门咨询和质疑不能交纳房租的情况，故对于该证据，法院不予采纳，且无法证实苏新华知道或应当知道被诉颁证行为的内容的具体时间。 原审法院认为，本案现有证据尚不足以确定苏新华起诉超过起诉期限，对此法院已作论述。苏新华提供的临时住房迁入证、拆迁房屋空方验收单存根，可以证实刘兆堂在济南市居住的事实。苏新华在1996年办理了直管公房租赁证，且庭审中也查明赵志海未在涉案房屋内居住（租住）。故苏新华在赵志海办理产权调换手续时系实际居住人、承租人。济南市国土资源局具体办理产权调换并颁发产权证，但产权调换中的相关资料并非济南市国土资源局自己调查制作，其中产权调换申请书、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表、拆迁自住私房认证结果证明等材料中记载赵志海系褚英三继承人、原拆私房产权共有人、安置房承租人，明显与其他证据和事实不符。济南市国土资源局系依据济政发[1998]21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》、济拆调办字[1998]3号《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》办理我市产权调换工作，上述规定明确房屋实际居住人（承租人）权益。济南市国土资源局在此情况下为赵志海办理产权调换手续，并颁发产权证，实际侵害了苏新华的房屋使用权（公房承租权），事实不清，结果错误，应予撤销。因涉案房屋已经通过买卖转移登记至案外人，故涉案行政行为已无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（项）之规定，判决如下：确认济南市国土资源局1999年11月22日为赵志海颁发槐荫区经三纬十路3号楼6-102室的济房权证槐字第014404号《房屋所有权证》的行政行为违法。案件受理费50元，由济南市国土资源局负担。 上诉人赵志海不服原审判决上诉称，1.房管局拒收房租这一行为证明已经告知苏新华关于产权调换的事实；2.原审判决对于房屋产权代管人的权利义务没有认定错误；3、原审判决适用法律错误应予纠正。请求二审：对本案发回重审或依法改判。 被上诉人苏新华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏新华系合法有权的承租主体，赵志海依欺诈手段取得涉案房屋产权违法。 原审被告济南市自然资源和规划局称，坚持原审答辩意见，原审判决认定事实不清，应予撤销。1.苏新华仅对涉案房屋享有承租权而非所有权，我局在发证时苏新华已丧失对涉案房屋的承租权，不具有提起本案诉讼的主体资格。2.苏新华的起诉已超诉讼时效。 经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，因济南市机构改革，原济南市国土资源局已与原济南市规划局合并为济南市自然资源和规划局。 本院认为，关于苏新华提起本案诉讼有无超诉讼时效的问题。本案中，赵志海、济南市自然资源和规划局均称苏新华提起本案诉讼已超诉讼时效，但拒收房租的行为及苏新华对于缴纳租金的质疑并不足以证明苏新华已知其承租权益受到侵害，也即苏新华的承租权益并不必然因拒收租金及提出的质疑而必然丧失。济南市自然资源和规划局及赵志海均未提供充分证据证明苏新华对于行政机关已将涉案房屋产权登记于赵志海名下及颁证行为的具体时间系明知。据此，原审认定苏新华提起本案诉讼未超诉讼时效并无不当。关于行政机关为赵志海颁发《房屋所有权证》的行政行为是否合法的问题。首先，苏新华于1996年办理了直管公房租赁证，其系涉案房屋的实际居住人和合法承租人，而赵志海从未在涉案房屋内居住（租住），且涉案房屋的原产权人为褚英三，赵志海之父赵长柱为褚英三指定的涉案房屋代管人，在褚英三及赵长柱死亡后，并无证据证明褚英三另行指定代管人，在褚英三未指定代管人的情况下，赵志海并不当然取得涉案房屋的代管人身份。其次，根据赵志海向产权登记机关所提供的产权调换材料，其中产权调换申请书、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表、拆迁自住私房认证结果证明等材料中记载赵志海系褚英三继承人、原拆私房产权共有人、安置房承租人，明显有悖客观事实。房产登记机关依据上述与客观事实明显相悖的材料作为办理产权调换并颁发产权证的认定资料明显欠当。最后，原审法院依据济政发[1998]21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》及济拆调办字[1998]3号《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》确认原济南市国土资源局为赵志海办理产权调换手续并颁发产权证的行为，实际侵害了苏新华的房屋使用权（公房承租权），该认定适用法律并无不当。 综上，赵志海的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵志海负担。 本判决为终审判决。 审判长  李树周 审判员  秦光启 审判员  秦华玲 二〇一九年八月十五日 书记员  孙连友
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执843号 申请执行人姚云霞，女，1980年5月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王晓军，男，1970年8月7日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人姚云霞与被执行人王晓军民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚云霞于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为4万元及利息。 本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王晓军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王晓军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王晓军有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，发现未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王晓军发出限制消费令，并于2019年3月29日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚云霞的本案债权暂无法实现。本案尚有6万元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人电话中对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  甘咏华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李绍宝，男，1974年10月11日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：邹俭刚，男，1953年4月4日出生，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李绍宝、邹俭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3854号原告：冯玉琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李本春，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市快安汽车货运有限公司，住所地庆阳市西峰区法定代表人：贺洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，汉族，住庆阳市西峰区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺磊磊，男，汉族，住庆阳市西峰区，系该公司员工。原告冯玉琴与被告李本春、庆阳市快安汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告冯玉琴于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉琴申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告冯玉琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉琴负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月六日书记员 文 倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1535号起诉人:徐静梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院收到徐静梅的起诉状，起诉人徐静梅向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）共同归还起诉人购买黄金款416000元；2.判决二被起诉人支付起诉人工资20000元；3.判决二被起诉人支付起诉人违约金352128元（按日千分之一从2016年11月7日暂算到2019年6月7日第一期），（第二期从2017年11月8日暂计算到2019年6月8日）以后按日千分之一计算到实际归还之日止。事实和理由：2015年4月8日、2015年7月13日，起诉人分两次购买被起诉人洛阳今世福公司的黄金共100克、价款128000元和900克、价款288000元。起诉人交款后被起诉人洛阳今世福公司没有交付给起诉人黄金。而是到2015年12月7日和2015年12月8日与起诉人签订了两份编码为“1512597”“1511864”《今世福珠宝协议书》双方约定：起诉人两次购买被起诉人洛阳今世福公司黄金100克、900克，价款128000元和288000元。被起诉人洛阳今世福公司分11个月、23个月提供起诉人黄金款。逾期行为可视为被起诉人洛阳今世福公司违约,被起诉人洛阳今世福公司应向起诉人交付逾期金额每日千分之一的违约金。双方约定均可向协议签订地人民法院起诉。2019年6月8日,被起诉人洛阳今世福公司履行《协议》的最后期限已过,仍然没有交付起诉人一克黄金或相应价款。另外，被起诉人颐和黄金公司是被起诉人洛阳今世福公司的唯一法人股东、实际控制着洛阳今世福公司。相互之间财务混同,因此应对起诉人的债务承担责任。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月7日和2015年12月8日签订的编码为“1512597”“1511864”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉。但该协议书中没有明确合同签订地，因此该协议书约定管辖无效。起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2016年11月7日和2017年11月8日又签订两份补充协议，该补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对徐静梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年八月二十三日书记员  高炎锐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1613号原告：罗金明，男，1974年06月10日出生，布依族，住平坝县，委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男,1981年9月23日生，汉族，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告罗金明诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金明的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-239”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-239号车位的产权登记；二、驳回原告罗金明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗金明承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1181号上诉人（原审原告)：曹谋生，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住蒲县克城镇柳村086号。委托代理人：曹富山，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：亢民虎，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住蒲县克城镇下柳村。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。上诉人曹谋生因与被上诉人亢民虎民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹谋生及其委托代理人曹富山、被上诉人亢民虎及其委托代理人邓保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年亢民虎与亲戚杨某在克城镇下柏村合伙经营一小煤矿，截止2005年11月因资金缺乏，二人找到曹谋生加入，并在曹谋生所开设的洗煤厂达成口头协议，双方约定：出煤后先回曹谋生所投资的本钱，盈利后双方各分红一半。2005年11月7日，在曹谋生家里支付亢民虎8000元，亢民虎出具借据一份，之后，亢民虎于2005年11月9日、11月15日、11月17日、11月24日、11月27日、11月30日分别在曹谋生处取走现金128000元，出具取款条据7份，以上共计136000元。用于合伙经营本案所涉煤矿，其中一部分支付受伤工人医疗费，一部分支付煤矿日常开支。2005年12月煤矿关闭停产，停产后，双方合伙人对煤矿经营期间的财产、收益、亏损等情况均未进行结算。以上事实有曹谋生提供的借据1份、取条7份，亢民虎提供的要海平录音以及其申请的证人杨某、张某、韩新虎出庭作证，双方当事人对8份条据的数额及真实性均无异议，但曹谋生主张该8份条据均为借款关系和买卖关系，而亢民虎对此持有异议，认为该8份条据为合伙关系，是投资款而不是借款，双方发生争议，曹谋生诉诸法院。原审法院认为：本案的焦点是亢民虎给曹谋生出具的8000元借据和其余7张取款条据是否存在合法的借贷关系，还是存在合伙关系，曹谋生主张该以上借条和取条属于借款，而从亢民虎所提供的证据分析，取款条所形成的原因有多种，曹谋生没有充分证据证明存在借贷关系的客观事实和法律要件，而亢民虎申请的证人出庭作证足以证明双方存在合伙关系，即借条和取款条是双方合伙人口头商定合伙入股投资煤矿的过程中形成的，双方之间并非单纯的借贷法律关系，从查明的事实，双方当事人当庭陈述，证人证言以及借取条形成的时间、地点、原因、去向、交易习惯、合伙经营煤矿的客观实际情况等综合因素分析，可以形成完整的证据链，足以认定该款属于合伙投资款，而合伙投资款具有利润共享，风险共担的法律特性，煤矿停产后，双方多年均无结算，合伙人一方仅凭借条和取条主张权利属于证据单一无其他证据相互印证，显然不能成立，而曹谋生因举证不能要求亢民虎偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹谋生的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曹谋生负担。上诉人曹谋生上诉称：2005年11月7日至2005年11月30日，被上诉人亢民虎经营煤矿急需资金，先后八次从上诉人手中取走现金136000元，一开始是借款，在要钱时被上诉人说自己有煤窑，不断地出煤，让上诉人调运他的原煤抵还借款。由于上诉人自己开办洗煤厂，需要大量原煤，因此二人达成了预付煤款拉运原煤的共识，在2005年11月份一个月内就从上诉人手中分八次取走现金136000，但在调煤时被上诉人煤矿一直没有煤可调，11月14日调煤的车辆及装载机全部空放，往后被上诉人一直许口让调煤但一直调不上，直至2005年12月煤矿关闭停产。停产后上诉人开始向被上诉人索要预付的煤款，被上诉人一直推说处理设备后再还账，再后来就到外地打工，联系都十分困难。一审中被上诉人歪曲基本事实，捏造双方合伙开办煤矿的证人证言，致使法庭认定事实错误。综上，请求依法查明事实，改判被上诉人偿还上诉人煤款136000元，并按银行利率偿付利息，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人亢民虎辩称：上诉人的上诉请求不能成立。一、双方属于合伙投资经营关系，不是借贷，136000元属于上诉人一方的投资款，不是借款，同时被上诉人也没有谈到过调煤的事实；二、被上诉人一方所出具的条据全部是取条和收条，不是借条，双方不属于借贷关系；三、上诉人一方所主张的事实发生于2005年11月到2018年12月之间已长达13年之久，期间，上诉人一方没有向法院提起起诉，现在的起诉已超过了诉讼时效，应当予以驳回。四、一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求查明事实，依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动和民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。本案二审中双方争议的焦点是上诉人曹谋生所主张的借款是否具有事实依据和法律依据。从双方诉辩理由和查明的事实上看，上诉人曹谋生为证明其主张提供了2005年11月被上诉人亢民虎为其出具的八张条据，八张条据中除一张是借条外其余七张均是取条，这八张条据中既未体现出借贷期限也未体现出是否支付利息，不能证明双方就借贷关系达成了合意，且被上诉人亢民虎不予认可，故原审判决从条据形成的时间、地点、原因、交易习惯等综合因素分析对上诉人曹谋生的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人曹谋生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元由上诉人曹谋生负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年八月二日书记员  王亚奇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1247号 杨松英等、顾子根： 申请执行人杨松英等与被执行人顾子根交通肇事罪一案，（2019）浙0723刑初42号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨松英等向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾子根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1247号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3062号 原告：安徽致信汽车科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-20号。 法定代表人：赵小菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2345号院内2号车间。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 原告安徽致信汽车科技有限公司与被告蚌埠市大禹机床制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽致信汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执1775号 申请执行人：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇马鞍山村圩西组,公民身份号码：342423198211096288。 被执行人:孙某，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇马鞍山村圩西组,公民身份号码：342423198004085877。 本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕现通知你们结案。 二〇一九年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5595号 原告：贾军德，男，1964年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大康、任敬乾,江苏传扬律师事务所律师。 被告：孙月青，女，1966年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告贾军德与被告孙月青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军德的委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告孙月青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾军德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付垫付款340000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告孙月青向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款1000000元，由原告贾军德及案外人郑家林、潘兆平三人担保。经赣榆农商行追要，原告于2019年1月7日代偿340000元。原告就该垫付款多次被告催要，被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙月青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告孙月青在赣榆农商行处借款1000000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月5日。该笔借款由原告贾军德及案外人郑家林、潘兆平提供连带责任担保。后被告孙月青未依约还款，原告于2019年1月7日替被告孙月青偿还借款本金340000元。经原告多次催要，被告孙月青在原告立案起诉后偿还50000元，剩余代偿款290000元至今未还，因此产生诉争。 本院认为，被告孙月青向案外人赣榆农商行借款1000000元到期未还，原告贾军德作为保证人替被告孙月青偿还借款本金340000元，被告孙月青向原告偿还了50000元，剩余代偿款290000元有权向其追偿。被告孙月青应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年8月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，该主张未违反法律规定，本院依法予以确认。被告孙月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙月青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾军德支付代偿款290000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙月青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 宋慧秋 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘永清 书 记 员 李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初871号 原告吕福明，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托代理人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号13601201110518762。 被告进贤县公安局,住所地进贤县民和镇行政新区,统一社会信用代码11360124014541713N。 负责人喻长华，该局局长。 出庭负责人张建国，该局副局长。 委托代理人周洪，该局民警。 委托代理人张喜武，该局民警。 原告吕福明诉被告进贤县公安局治安行政处罚一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑耀艺，被告出庭负责人张建国、委托代理人周洪、张喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月28日，进贤县公安局作出进公（三）决字[2018]1543号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认为吕福明和吕会勇、吕海华等人欲在进贤县三里乡金溪湖水域从事非法采砂活动，该行为涉嫌损毁水利防汛工程设施，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条、第十九条第一项的规定，决定对吕福明行政拘留五天。 原告吕福明诉称，被告在侦办吕福明、吕海华等人故意伤害案时，发现吕会勇于2018年7月份租借了采砂船，欲伙同原告吕福明等人在进贤县三里乡金溪湖水域从事非法采砂活动，遂对原告行政拘留五日。原告等人只是将租来准备采砂的船停放在进贤军山湖，并没有实施采砂行为，故不可能对水利防汛工程设施造成影响。该行政处罚决定所依据的进贤县税务局关于在金溪湖水域采砂是否会对水利防汛工程设施造成影响的《回复函》明显存在问题，税务部门无权对采砂行为是否会对水利防汛工程设施造成影响作出评价。即使是水务局等有权部门，也应对采砂行为对水利防汛工程的范围作出明确界定。被告的行政处罚没有事实和法律依据，请求判令撤销《处罚决定书》。 原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.吕福明人口信息，用以证明原告主体适格；2.陆传方、闫连峰、吕会勇的询问笔录，用以证明原告等人并未着手实施采砂行为；3.《处罚决定书》，用以证明被诉行政行为；4.江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初16号刑事判决书，用以证明原告犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑一年三个月。 被告进贤县公安局答辩，2018年6月左右，吕会勇租采砂船，邀集吕福明等人准备从事非法河道采砂活动，同年8月，吕会勇等人将船只停放在进贤县三里乡金溪湖水域欲进行采砂，后被割沉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条第一项的规定，吕福明的行为涉嫌损毁水利防汛工程设施未遂。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释(二)》的规定，被告依法对原告吕福明给予治安拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，运用法律法规正确，办案程序合法。被告在制作行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》时，将进贤县水务局写成了进贤县税务局，系笔误。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告提供以下证据以支持其主张：1.受案登记表，用以证明被告依法受案；2.行政处罚告知笔录，用以证明被告履行告知程序；3.行政处罚审批表、《处罚决定书》、行政拘留执行通知书，用以证明被告依法作出行政处罚并将法律文书送至看守所；4.行政案件权利义务告知书，对吕福明、吕海华、吕秀华、吕会勇、周波、闫连峰、陆传方制作的笔录，用以证明吕福明等人为非法采砂准备工具并开始实施违法行为；5.被告2018年12月26日作出的《关于在军山湖码头采砂是否会影响到水利防汛工程设施的函》、进贤县水务局2018年12月26日作出的《回复函》，用以证明在金溪湖水域军山湖码头采砂行为的危害性；6.吕会勇与闫连峰签订的《吸沙泵合作协议》及委托书、闫连峰出具的保证金收条，用以证明原告等人为实施采砂违法行为准备工具；7.原告的户籍材料，用以证明原告身份。 经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告等人为采砂准备工具，而未实际采砂，未对水利设施造成破坏；对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明其主张；对证据7的三性均无异议。 被告对原告提交证据1、2、3的三性均无异议，但认为证据不能证明其主张；对证据4的关联性提出异议。 经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。 经审理查明，吕会勇于2018年6月17日与闫连峰签订《吸沙泵合作协议》，向闫连峰租借采砂船，并支付了人民币20万元作为押金，欲伙同原告吕福明、吕海华等人在进贤县三里乡金溪湖水域从事非法采砂活动。2018年8月17日，停靠在进贤县军山湖码头的涉案采砂船被政府部门以涉嫌非法采砂为由割沉。被告进贤县公安局三里派出所民警在侦办吕福明、吕海华等人故意伤害案时，发现吕福明等人涉嫌损毁水利防汛工程设施，并对案件展开调查，经调查认为吕会勇租借采砂船，原告伙同吕会勇、吕海华等人欲在进贤县三里乡金溪湖水域从事非法采砂活动，该行为涉嫌损毁水利防汛工程设施，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条、第十九条第一项的规定，作出《处罚决定书》，对吕福明处以行政拘留五日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告进贤县公安局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留：（一）盗窃、损毁油气管道设施、电力电信设施、广播电视设施、水利防汛工程设施或者水文监测、测量、气象测报、环境监测、地质监测、地震监测等公共设施的；……”第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释(二)》第二条规定：“行为人已经着手实施违反治安管理行为，但由于本人意志以外的原因而未得逞的，应当从轻处罚、减轻处罚或者不予处罚。”案涉证据可以证明，原告伙同吕会勇、吕海华等人欲在进贤县三里乡金溪湖水域从事非法采砂活动，2018年6月份与闫连峰签订采砂船租借合同，8月份涉案采砂船从进贤县三阳集乡附近水域辗转驶入金溪湖水域停靠在军山湖码头，后因采砂船被政府部门割沉，其非法采砂的目的未能得逞。进贤县水务局2018年12月26日作出的《回复函》，表明在涉案水域采砂会影响到水利防汛工程设施。被告进贤县公安局据此对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，裁量适当，适用法律正确。 需要指出的是，被告在行政处罚告知笔录、《处罚决定书》中因笔误将进贤县水务局写为进贤县税务局，但该瑕疵不足以否定被告作出的行政处罚决定。本院在此予以指正。 综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕福明的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告吕福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更960号 罪犯吴军，男，1982年4月18日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川07刑初9号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月12日以（2016）川刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴军于2017年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吴军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14779号原告：李勇坚，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：洪伟恒，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连萧地大马路24号之十一。经营者：洪伟恒，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李勇坚与被告洪伟恒、佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年8月21日进行了公开开庭审理，原告李勇坚的诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告洪伟恒、佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪伟恒向原告返还借款本金92653元并支付利息（利息按年利率6%从2018年6月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月20日为5698.16元）；2.被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂对被告洪伟恒的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告洪伟恒是朋友关系，被告洪伟恒因经营企业资金周转困难向原告借款。2018年3月15日，双方签订借据，约定原告出借98567元给被告洪伟恒，借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日，共三个月，到期后一次性还本。被告洪伟恒向原告交付一张同等金额的支票作为担保，且由被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂在借据的担保人处签章。借款到期后，两被告未按期限还款，支票也因无法兑付退票，原告遂提起诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月15日，被告洪伟恒因资金需要向原告借款，双方签订了一份借据，被告洪伟恒确认借到原告借款98567元，用于购买原材料，借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日。同时约定如被告洪伟恒逾期不还，按每日20%计收滞纳金；被告洪伟恒以一张同等金额的支票作为还款抵押，支票付款日为2018年6月5日。签订该借据后，原告于当日向被告洪伟恒的账户转账支付了98567元。被告洪伟恒收款后再次向原告出具一张借据，确认已收到原告的借款98567元，并附有原告的付款记录及被告洪伟恒的身份证复印件，被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂在该借据的担保人处加盖公章。2018年6月13日，因被告洪伟恒交付的支票无法兑现，被告洪伟恒收回支票，并承诺于该月的15日前以现金的形式向原告返还借款本金。但被告洪伟恒仍未在期限内还款，原告遂提起诉讼。另查，原告出借款项当日，被告洪伟恒即通过微信转账的方式向原告支付了5914元，原告主张该部分为预先收取的利息，诉请时已予以扣减。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告洪伟恒之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方签署第一份借据后，原告依约将98567元款项出借给被告洪伟恒，被告洪伟恒再次出具借据予以确认，故本院确认双方之间的借款合意真实。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告与被告洪伟恒之间的借贷本金应以实际出借的款项为准，出借款项时预先收取的利息应当予以扣减。即原告实际共向被告洪伟恒出借本金92653元（98567元-5914元）。被告洪伟恒承诺的款项期限为2018年6月15日，现今还款期限已经届满，原告要求被告洪伟恒返还借款本金92653元合法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期间的利率及逾期利率，原告要求按年利率6%从2018年6月16日起计算其利息损失合理，本院也予以支持。对于被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂在第二份借据的担保人处签章，但未约定保证形式及保证期限，视为为被告洪伟恒的案涉债务提供连带责任担保。截至原告起诉之日，被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂的保证期间已经届满（超过主债务届满之日六个月），原告要求被告佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂对被告洪伟恒的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇坚返还借款本金92653元并支付利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2018年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李勇坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1129.39元（原告李勇坚已预交），由被告洪伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年八月二十六日书记员  刘桂娴
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执恢22号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。被执行人：江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：魏云法，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏江南绿意环保设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：唐平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱今瀚，男，汉族，1986年8月17日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：魏屹，女，汉族，1987年7月25日生，住江苏省丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏新瑞汽车有限公司、江苏江南绿意环保设备制造有限公司、朱今瀚、魏屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第00003号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏新瑞汽车有限公司、江苏江南绿意环保设备制造有限公司、朱今瀚、魏屹未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年11月17日作出（2016）苏11执53号执行裁定书，裁定终结本院（2015）镇商初字第00003号民事判决的本次执行程序。2019年7月8日申请执行人向本院申请恢复执行，2019年8月5日本院立案恢复执行。现因被执行人江苏新瑞汽车有限公司、江苏江南绿意环保设备制造有限公司、魏屹住所地均位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第00003号民事判决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月三十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4533号 罪犯黄炜炜，男，1983年11月2日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0382刑初682号刑事判决，以被告人黄炜炜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄炜炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄炜炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炜炜予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执938号申请执行人赵红美,女,1975年11月25日出生,44岁,汉族,住江苏省南京市高淳区。被执行人常小虎,男,1993年5月24日出生,26岁,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。赵红美与常小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏0118民初359号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：常小虎应支付赵红美借款22000元，本案受理费350元由常小虎负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵红美遂向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，并于2019年4月4日向常小虎发出执行通知书、报告财产令、传票，责令常小虎履行（2019）苏0118民初359号民事判决书所确定的义务，但常小虎未能履行。执行过程中，本院除依法冻结被执行人多个银行帐户,并从中扣划存款5000元，现已发放。委托被执行人常小虎所在地法院对其名下房产情况及所在社区的经济状况进行了调查，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执816号申请执行人：李彦婷，女，1989年1月8日出生，汉族，现住张家口市阳原县。被执行人：张家口动力娱乐服务中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城负一层B1-4号铺。法定代表人：韩若雨，该中心经理。申请执行人李彦婷与被执行人张家口动力娱乐服务中心劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]终第013号仲裁裁决书已经发生发法律效力，被执行人张家口动力娱乐服务中心未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李彦婷向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口动力娱乐服务中心名下银行存款25471.1元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年八月二十九日书记员  李晓钟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4213号原告：王秀凤，女，1973年10月10日出生，汉族，住唐山市。被告：卑亮亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住唐山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。负责人：张小兴，经理。委托诉讼代理人：伍尹淮，该公司职员。委托诉讼代理人：李昌龙，该公司职员。原告王秀凤与被告卑亮亮、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀凤,被告卑亮亮、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人伍尹淮、李昌龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月6日7时0分许，被告卑亮亮驾驶×××号汽车，行驶至唐山市××区快乐时光门口时，与原告王秀凤驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王秀凤受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出130208420190002813号道路交通事故认定书，认定原告王秀凤承担事故主要责任，被告卑亮亮承担事故次要责任，经查，被告卑亮亮系×××号汽车车主，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请，诉讼请求为15350.22元。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：卑亮亮在我安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失。其他意见质证时发表。被告卑亮亮辩称：医疗费应该由保险公司赔付，超出交强险部分损失应该按照比例赔偿。经审理查明：2019年6月6日7时0分许，被告卑亮亮驾驶×××号汽车，行驶至唐山市××区快乐时光门口时，与原告王秀凤驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王秀凤受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出130208420190002813号道路交通事故认定书，认定原告王秀凤承担事故主要责任，被告卑亮亮承担事故次要责任，原告王秀凤住院治疗5天，支出医疗费门诊费4958.62元，诊断为：1、多发软组织挫伤2头痛头晕，主张伙补费200元，营养费200元，误工费6292.65元，护理费898.95元，主张交通费1000元，摩托车损失2000元，被告卑亮亮系×××号汽车车主，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万，本次事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生系被告卑亮亮与原告王秀凤共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告卑亮亮承担事故次要责任，原告王秀凤承担事故主要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告王秀凤误工期依据病情认定为35天，按河北省行业标准制造业每天179.79计算6292.65元，护理期5天，按居民服务业每天109.44元计算547.2，伙补费按每天40元计算5天，摩托车损失认定1600元，交通费认定800元，本院予以支持。此事故给原告王秀凤造成的损失有：医疗费4958.62元，伙补费5天*40元=200元，误工费35天*179.79元=6292.65元，护理费5天*109.44元=547.2元，摩托车损失1600元，交通费800元，合计14398.47元。原告的损失未超出交强险限额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀凤各项交通事故损失14398.47元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告王秀凤其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卑亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二〇一九年八月二十八日书记员 冯 丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执214号之一申请执行人:贾红生，男，1976年2月20日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村村民，住所南辛店村。被执行人：陈晓飞，男，1986年8月21日生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住所福寿村。本院在执行申请执行人贾红生与被执行人陈晓飞民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人贾红生发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人陈晓飞发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人贾红生向本院报告被执行人陈晓飞的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人陈晓飞限期履行2018年9月7日本院作出的（2018）晋1023民初1300号民事判决确定的被执行人确定陈晓飞返还申请执行人贾红生借款30,000元，支付违约金2,000元，共计32,000元，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈晓飞未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓飞可供执行的财产，并已向被执行人陈晓飞发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人贾红生表示无法提供被执行人陈晓飞可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年八月六日书记员  王卓尔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民特11号申请人：恩施市建美食品厂，住所地：恩施市金桂大道黄家榜小区，统一社会信用代码：92422801MA49TTT202。经营者：严奉建。委托代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘秀英，女，土家族，生于1964年10月22日，住湖北省利川市，委托代理人：唐见，男，1985年12月12日出生，苗族，湖北省利川市人，武昌首义学院教师，系刘秀英之子。特别授权代理。申请人恩施市建美食品厂与被申请人刘秀英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年3月22日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲裁字[2018]第86号裁决书，裁定：“一、申请人与被申请人自2017年8月15日至2017年12月29日存在事实劳动关系；下列为终局裁决：二、限令申请人恩施市建美食品厂自收到本裁决书之日起十日内支付申请人刘秀英工资7500元；三、限令被申请人恩施市建美食品厂自收到本裁决书之日起十日内支付被申请人刘秀英二倍工资8750元；四、限令被申请人恩施市建美食品厂自收到本裁决书之日起十日内向社会保险经办机构申报申请人刘秀英2017年8月l5日至12月社会保险；五、驳回申请人其他请求事项”。恩施市建美食品厂不服该裁决，分别向本院申请撤销该仲裁裁决和向恩施市人民法院就劳动关系纠纷提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲裁字[2018]第86号裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，且恩施市建美食品厂不服该仲裁裁决已向人民法院提起诉讼，故本案应按照非终局裁决处理。恩施市建美食品厂向本院申请撤销程序不当，应驳回其申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回恩施市建美食品厂的申请申请费400元，退还给恩施市建美食品厂。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一九年八月二日书记员  方天文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终838号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王嘉豪，男，1996年8月10日出生于河南省濮阳市，汉族，本科在读，郑州大学体育学院学生，中共预备党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。辩护人王森勇，河南若讷律师事务所律师。辩护人王畯磊，河南若讷律师事务所实习律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王嘉豪犯故意伤害罪一案，于二Ο一九年六月三日作出(2019)豫0108刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人王嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月16日中午，在郑州大学体育学院男生宿舍1号楼221室，被告人王嘉豪与被害人齐某因打扫宿舍问题产生口角，并发生肢体冲突。王嘉豪用拳头击打齐某的右眼，并用凳子砸齐某，致使齐某右眼受伤。经鉴定，被害人齐某右眼所受损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人王嘉豪及其家属向被害人齐某及其母亲支付部分医疗费。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人王嘉豪供述，被害人齐某陈述，证人李某1、徐某、梁某、康某、李某2、王某等人证言，鉴定意见，视听资料，提取痕迹、物证登记表、情况说明、物证照片，王嘉豪在校表现情况的说明，诊断证明复印件，健康检查表，银行交易明细，住院收费票据及费用汇总明细清单，到案经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王嘉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。王嘉豪上诉及辩护人辩护称，王嘉豪构成自首，原判量刑过重；辩护人还提出，鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于王嘉豪构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证明，王嘉豪殴打齐某过程中曾使用过其宿舍中的塑料凳子，对此情节王嘉豪予以供认；王嘉豪虽从其他宿舍持三角铁架凳子支架返回宿舍，但没有充分证据证明其使用该三角铁架凳子支架殴打齐某。案发后，王嘉豪主动投案，并如实供述了自己罪行，所供情节与现场目击证人李某1、徐某、梁某、康某证言及视听资料显示的现场情况相互印证。王嘉豪当庭对其在侦查阶段的供述未予否认，对被害人齐某的重伤结果系其殴打所致亦予以供认，故本案中殴打手段不影响故意伤害罪成立，亦不影响刑事责任承担，王嘉豪不存在避重就轻逃避法律责任承担的情形，其行为符合自首条件，依法应当认定自首，可对其从轻处罚，该上诉理由及辩护意见成立。关于辩护人提出，鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，经查，案发后，鉴定部门接受委托，根据在案病历资料及其他相关证据材料，经依法鉴定，出具齐某右眼所受损伤程度已构成重伤二级的鉴定意见。该鉴定委托程序合法，鉴定主体适格，结论客观真实，具有证据效力，可作为定案证据，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王嘉豪故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审判决认定王嘉豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但未认定王嘉豪构成自首不当，应予纠正。上诉人王嘉豪及其辩护人关于王嘉豪构成自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，予以采纳；辩护人关于鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见不予采纳。上诉人王嘉豪所犯故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其在督促被害人值日时，被害人先行辱骂，对矛盾激化负有责任，对其可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，且其亲属向被害人垫付部分医疗费用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初135号刑事判决的定罪部分，即被告人王嘉豪犯故意伤害罪。二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初135号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月。三、上诉人王嘉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年1月3日止。）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年八月十五日书记员  苏泽丰书记员  赵祖祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3928号申请人林锦宇，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被申请人陈奕玫，女，汉族，1991年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币961600元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币961600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈奕玫名下价值人民币961600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1241号申请执行人张某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人姚某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人姚某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2449号民事判决书确定的义务，但被执行人姚某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姚某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月五日书记员  刘苗苗
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2490号原告：张书强，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：贾树秀，男，1950年1月18日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告张书强与被告贾树秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张书强诉称，1、请求被告偿还拖欠原告的白蜡树苗嫁接费38800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月份，原告为被告嫁接白蜡树苗，被告欠原告白蜡树苗嫁接费38800元。2012年4月28日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，特提出以上诉讼请求。被告贾树秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳务合同纠纷，双方并未书面约定管辖，劳务合同纠纷亦不存在专属管辖的法律规定，劳务合同不是普通的合同纠纷，不等同于买卖合同，本案应当由被告所在地人民法院即沾化区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告张书强要求被告贾树秀给付货币，张书强作为接受货币一方，所在地为山东省惠民县，因此，山东省惠民县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回贾树秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年八月六日书记员 张蓉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34900号之一原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。被告：颍上县丰盛服装销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇张庄村三海路南大街路东。法定代表人：刘红兰，总经理。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉商律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告颍上县丰盛服装销售有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月16日向本院撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4947号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。 负责人：刘远军。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：周照伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱银娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕小利，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告周照伟、朱银娟、吕小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周照伟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金19273.9元、手续费3186元、滞纳金2000元及利息（暂计至2016年6月7日的利息为9181.19元，此后的利息以19273.9元为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；二、被告朱银娟、吕小利对上述判决第一项确定的被告周照伟的债务承担连带清偿责任，被告朱银娟、吕小利承担保证责任后，有权依法向被告周照伟追偿或要求另一保证人承担其中50%的份额；三、三被告共同承担案件受理费740元。因债务人周照伟、朱银娟、吕小利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人朱银娟在佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社有股份，但暂未有分红款，本院已查封上述股份。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45997.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封的股份合作社股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4947号案件终结本次执行程序。 被执行人周照伟、朱银娟、吕小利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 罗泽明
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初364号                       案 由                       贩卖毒品罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       张某某，男，1979年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇黄坡村委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕358                               提起公诉时间                       2019年8月19日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月21日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       钏有杰                               被告人                       张某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       被告人张某某向他人购买到毒品鸦片制成品“卡苦”后，在腾冲市腾越镇黄坡社区其养猪场内，于2019年5月期间，以300元人民币价格贩卖给赵某某1次，以600元人民币价格贩卖给革某某1次，经侦查实验，数量为4.59克。2019年5月21日，民警在其养猪场内将被告人张某某抓获，在其房间内查获毒品鸦片制成品“卡苦”2.14克、手机一部。                               另查明案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人张某某零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”2次数量约为4.59克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”2.14克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定。                               判决主文                       一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年1月26日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某的违法所得900元人民币，应继续追缴后上缴国库；扣押的蓝色OPPO手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物黑色塑料纸1张，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年八月二十一日                         书 记 员 伯自信
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1198号 原告：唐某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某湖律师事务所律师。 被告：唐某2，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：唐某3，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 以上两被告委托诉讼代理人：丁某，广西某诚律师事务所律师。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人龙某某、被告唐某2、唐某3及其委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告经济损失3236元（医疗费1590元，误工费1596元，交通费50元）2、案件所需诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，原告叫侄子蒋某某、女婿周某某帮搭盖房棚。原告一行三人拉建设材料到村里，行至唐高明房屋拐弯处时，两被告正在搬石头堆放路中，不给原告等三人通行。蒋某某、周某某走近被告要求其将石头搬走，被告拒绝，并明确表示搬石头堆放的目的就是不让原告一家人过路。周某某与蒋某某见状去搬石头，被告见此趁蒋某某、周某某不注意将他们按倒在地，持木块殴打周某某与蒋某某，将他们打伤，原告前去扯架也被打伤。原告受伤后到某某骨伤医院门诊治疗花费1590元。原告因受伤回家休息近二十天才出去做事。原告认为，被告故意阻止原告通行，挑起事端，在原告扯架时殴打原告，应对原告所受的伤承担完全民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望支持原告请求。 被告唐某2、唐某3辩称，没有致伤原告，其中被告唐某2是被原告与蒋某某、周某某殴打，被告唐某3只是扯架，所以原告的损失被告不存在责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的某某镇人民调解委员会出具的《情况说明》一份，本院对其真实性予以认可；2、原告提交的某某镇城东村委井上田村集体《证明》一份，本院对其真实性予以认可；3、原告提交的疾病诊断证明书一份，本院对其真实性及证明的内容予以认可；4、原告提交的周某某受伤照片，本院对其真实性及证明的内容予以认可；5、原告提交的兴安县公安局某某派出所对涉案当事人及谭某某、唐某等人的询问笔录，本院对其真实性予以认可，对其证明的内容结合本案案情予以综合认定；6、原告提交的门诊病历、CT检查报告单，本院对其真实性及证明的内容予以认可。 本院对本案事实认定如下：原告唐某1与被告唐某3、唐某2父子同系兴安县某某镇某某村委会某某村村民，两家房屋相邻。2019年1月21日上午11时许，原告唐某1及周某某、蒋某某与被告唐某3、唐某2因相邻通行问题发生争吵，后五人发生肢体冲突。原告唐某1在冲突中受伤。原告受伤后，入兴安县某某骨伤医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。处理意见为：注意休息，不适随诊，说明意见：建议休息1-2周。原告经治疗花医疗费1590元。 另查明，事发当天，由谭某某向兴安县公安局某某派出所报警。2019年2月1日，由兴安县公安局某某派出所委托对被告唐某3、唐某2进行了法医学人体损伤鉴定，并由兴安县公安局物证鉴定室分别出具《法医学人体损伤鉴定书》，经鉴定，被告唐某3、唐某2损伤程度为轻微伤。2019年5月16日，兴安县公安局向原告唐某1的侄子蒋某某、女婿周某某分别出具兴公行罚决字[2019]X10XX号、兴公行罚决字[2019]010XX号行政处罚决定书，对两人分别予以行政拘留七日并处罚款200元。后双方的赔偿事宜经公安机关调解未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。公民的身体健康权受到法律保护，原告唐某1在与被告唐某3、唐某2的冲突中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应当对原告因伤造成的损失承担连带赔偿责任。 本院根据原告的请求、其提供的证据，结合法律规定，确认原告的合理损失为：1、医疗费：原告主张1590元，原告受伤后，于2019年1月21日到兴安某某骨伤医院门诊治疗，共花医疗费1590元，有收费票据、费用明细、疾病诊断证明书、门急诊病历、CT报告单等证据予以证实，本院对原告的主张予以认定；2、误工费：原告主张1596元，原告门诊治疗时医生建议休息1-2周，经本院庭审中对原告询问，其表示自己受伤后在家中休息1周多，本院结合实际情况，酌情支持其误工期为8天。因原告系从事农业生产为生，因此，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的规定，对原告的该项主张计算为41654元/年÷365天×8天=913元；3、交通费：原告主张50元，因原告庭审中陈述系蒋某某爱人开车送其去医院，本院结合实际情况，酌情支持其交通费10元。综上，原告的合理损失共计为2513元。 本院认为，本案系因相邻通行问题引发的矛盾，根据双方在庭审中的陈述及提供的视频、兴安县公安局某某派出所对在场人员的询问笔录、兴安县公安局出具的《行政处罚决定书》中认定的事实，本院确定双方对本案的发生均由过错，原告唐某1应当对自己的受伤承担主要责任，本院酌定由原告自负70%的责任，由两被告承担30%的赔偿责任。即被告唐某3、唐某2应连带赔偿原告唐某1因伤造成的合理损失为2513元×30%=753.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐某3、唐某2连带赔偿原告唐某1因伤造成的经济损失753.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由原告唐某1负担19元，由两被告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年八月二十六日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3848号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人欧湘林，男，侗族，1987年1月30日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币114747.42元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币114747.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧湘林名下价值人民币114747.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑