广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1754号 原告：黄创色，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：丁仁海，男，汉族，1989年10月7日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：曾扬燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：太平财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼二单元502/503号房，统一社会信用代码：91450703MA5KAKHBIB。 法定代表人：苏明，公司负责人。 委托诉讼代理人：邓丽群，该公司员工。 原告黄创色与被告丁仁海、曾扬燕、太平财产保险有限公司钦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄创色的诉讼代理人张业旺、罗谋德、被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人邓丽群到庭参加诉讼，被告丁仁海、曾扬燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄创色向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司在交强险范围内先行赔付原告财产损失2000元，余下的9000元（总损失为11000元，其中：车辆维修费6300元，租车损失费3900元，误工费、交通费800元）由被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿；二、被告丁仁海对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“被告丁仁海、曾扬燕对上述损失承担连带赔偿责任”。事实和理由：2019年1月4日11月45分，被告丁仁海驾驶桂Ｎ×××××号小型客车，在钦州市南珠东大街粤桂南路路口，追尾碰撞到原告黄创色驾驶的桂Ｎ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。该事故已由钦州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁仁海负此事故的全部责任，原告黄创色无责任。原告因本案事故所受损失为车辆维修费6300元，租车费3900元（原告租车每天260元，维修15天），处理交通事故误工费、交通费合计800元。事故发生前桂Ｎ×××××号小型客车已购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告丁仁海、曾扬燕作为事故全责的责任人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司答辩称：1、保险公司依法在保险范围内承担责任，保险合同约定不属于保险范围的部分不予赔付。2、本案存在商业第三者责任险责任免除情形，对免除情形，我公司不承担赔偿责任。在钦州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》上载明：当事人丁仁海追尾碰撞前车并在事故发生后有意离开躲避交警部门调查取证，构成逃逸。根据商业第三者责任险条款第二十四条约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”。3、原告主张的各项损失数额应当依法核定：(l)车辆维修费不认可，无现场照、车辆定损照和车辆维修清单等予以佐证，无法证明车辆维修费用为此次交通事故所造成的损失；(2)租车损失费不认可，租车损失费为间接损失，不在保险赔付范围；(3)误工费，原告无依据予以佐证其存在误工情况，不予认可；(4)交通费没有正式发票为凭，不予认可；(5)诉讼费不属于保险赔付范围。 被告丁仁海、曾扬燕不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 本院经审理,认定事实如下：2019年1月4日，被告丁仁海驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车(车主曾扬燕)，在钦州市南珠东大街粤桂南路路口，追尾碰撞到原告黄创色驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故已由钦州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁仁海追尾碰撞前车并在事故发生后有意离开躲避交警部门调查取证，构成逃逸，负此事故的全部责任，黄创色无责任。桂Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司钦州中心支公司车购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明：2019年1月1日，原告将桂Ｎ×××××轿车出租给合浦明顺汽车租赁有限公司经营，并签订《汽车租赁合同》，该合同约定：租用期自2019年1月1日至2019年3月31日止，承租人如果继续使用或停用应在5日前向出租人提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回，租金每月7000元。2019年1月3日，原告黄创色向合浦明顺汽车租赁有限公司租回桂Ｎ×××××轿车使用，并签订《汽车租赁合同》，租期为2019年1月3日至2019年1月5日，每日租金为260元。后该车在租赁当日与被告丁仁海的车辆发生交通事故，并于2019年1月3日至2019年1月18日被送往钦州悦尚汽车修理厂维修，共产生维修车费6300元，租车费3900元（260元*15天）。 在本案审理过程中，原告黄创色以曾扬燕是桂Ｎ×××××号轿车车主为由，于2019年7月3日申请追加曾扬燕为本案被告，本院予以准许，并依法通知曾扬燕参与本案诉讼。 上述事实，有交事故认定书、投保单、投保人声明书、保险合同条款、驾驶证、行驶证、修车发票、租车发票、汽车租赁合同等证据予以证实。 本院认为：本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定丁仁海负事故的全部责任、黄创色无责任，该起事故的责任认定程序合法，可作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告曾扬燕把其所有的桂Ｎ×××××号轿车借给具有机动车驾驶证的黄创色使用，在本交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。 关于被告丁二海在事故发生后驾车逃逸，是否属于商业险免赔的问题。本院认为：根据曾扬燕与保险公司签订的《太平财产保险有限公司机车车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿。该免责条款已由保险人向被保险人曾扬燕告示，并有曾扬燕签字确认。本案中，被告丁仁海在交通事故发生后逃逸现场，符合该保险条款的免责事由，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，故本院对被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司的抗辩予以支持。 关于原告主张各项的经济损失问题,本院作如下认定： 1、车辆维修费6300元，有发票为证，本院予以支持。 2、租车损失费3900元，本院认为，原告将桂Ｎ×××××车辆出租给合浦明顺汽车租赁有限公司经营，该车已由非经营性车辆转换为经营性车辆，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定。故对原告主张租车损失费3900元，本院不予支持。 3、误工费、交通费800元。原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。 以上，原告的经济损失为6300元，因被告丁仁海驾驶的桂Ｎ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司处投有机动车强制责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元。故被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司应首先按法律规定在机动车强制责任保险限额内赔偿原告2000元。超出部分，由被告丁仁海赔偿4300元（6300元-2000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄创色经济损失2000元； 二、被告丁仁海赔付原告黄创色经济损失4300元； 三、驳回原告黄创色的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元(原告黄创色已预交)，由原告黄创色负担23元，被告丁仁海负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年八月一日 书记员  邓龙鹏