wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1176号 原告：刘俊，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：张其文，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告刘俊与被告张其文合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告张其文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.张其文立即偿还刘俊货款1.75万元，并支付从判决之日起至实际付款日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由张其文负担。事实和理由：2018年8月份张其文在河南漯河市与刘俊共同出资做生意，向建泰精密模具厂供货。建泰精密模具厂于2018年12月份把货款付清给张其文手中后，张其文与刘俊双方协议写下了一张张其文欠刘俊1.75万元的欠条。之后，张其文以各种理由拖延还款。为了维护张其文的合法权益，特依法起诉至将乐县人民法院，望判如所请。 被告张其文未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年刘俊通过张其文的表哥在河南省漯河市认识了张其文。2018年8月份刘俊与张其文合伙做生意，向建泰精密模具厂供货。厂方于同年12月份把货款付清给张其文。双方于2019年2月16日结算，张其文尚欠刘俊1.75万元，并由张其文出具一张欠条给刘俊，确认结欠刘俊货款1.75万元。后经刘俊多次催讨欠款，张其文未付货款。在诉讼期间，张其文于2019年6月11日通过朋友陈刘会支付了现金0.3万元给张其文。此后，张其文未再付款，至今尚欠刘俊货款1.45万元。上述事实有刘俊提供的居民身份证、欠条等证据予以证明。张其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合刘俊在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张其文欠刘俊货款1.45万元，事实清楚，证据充分，被告张其文理应付款。因欠条并未约定还款日期，经刘俊催讨后，张其文至今未付款，已构成违约，给刘俊造成的损失主要为银行利息。现刘俊主张张其文支付从判决之日（2019年8月23日）起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张其文于本判决生效之日起十日内支付刘俊货款1.45万元； 二、张其文于本判决生效之日起十日内支付刘俊的逾期付款利息（从2019年8月23日起至实际付款日止，以1.45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由张其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十三日 书记员  揭泽华 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3534号原告：孙玉芬，女，1965年6月23日出生，汉族，阿城区玉泉陶瓷厂退休工人，现住哈尔滨市松北区。被告：王鑫，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告孙玉芬与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬到庭参加参加了诉讼，被告王鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫偿还借款本金5万元及利息2.8万元（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月2日起至2019年8月2日止）；2、以5万元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年8月3日起至借款还清时止；3、诉讼费用由王鑫负担。事实和理由：通过朋友介绍，孙玉芬认识王鑫。2017年4月2日，王鑫在孙玉芬处借款5万元，约定于2017年7月30日还款，利息以年利率36%计算，并出具借据一份，落款为王明及书写了本人的身份证号码，经了解王明系王鑫曾用名。借款到期后，经多次索要未果。王鑫未答辩、未举证。孙玉芬为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据借条。证明王鑫向孙玉芬借款5万元及约定了借款利息、还款期限。王鑫未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对孙玉芬所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉芬经他人介绍认识王鑫。2017年4月2日，王鑫在孙玉芬处借款5万元，出具借条一份，约定于2017年7月30日还款，利息以年利率36%计算，借款人为“王明”，同时书写了本人的身份证号码。借款到期后没有偿还，后经孙玉芬多次索要，王鑫仍未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鑫为孙玉芬出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，王鑫与孙玉芬之间存在民间借贷关系。孙玉芬全面履行了出借人的义务，孙玉芬在借款到期后催要借款时，王鑫应及时给付。借条中的“王明”与本案被告王鑫虽然名字不同，但王鑫在本院向其送达开庭传票时，在送达回证中已载明“王明”是其本人始终在使用的名字，又在借条中载明“王明”的身份证号码与本案被告王鑫身份证号码相同，故可推断王鑫是向孙玉芬借款的借款人。故孙玉芬请求王鑫偿还借款5万元、利息2.8万元（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月2日起至2019年8月2日止）；以5万元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年8月3日起至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内，给付原告孙玉芬借款本金5万元及利息2.8万元，合计7.8万元；二、被告王鑫于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉芬利息，以5万元为基数，按年利率24%计算自2019年8月3日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（减半收取），由被告王鑫负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年八月十五日书记员  邵 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27201号原告：李冬青，女，1985年3月28日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。被告：微投惠融(北京)网络科技有限公司,住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层。法定代表人：王华伟,经理。原告李冬青与被告微投惠融(北京)网络科技有限公司（以下简称微投惠融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬青与被告微投惠融公司之法定代表人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冬青向本院提出诉讼请求：判令微投惠融公司支付我2015年5月1日至2016年3月31日工资差额23500元。事实和理由：我于2014年12月1日入职微投惠融公司担任会计，月工资标准5000元左右，2016年3月31日因公司经营状况不佳离职。微投惠融公司拖欠我在职期间的工资，我不服仲裁裁决诉至法院。微投惠融公司辩称，李冬青曾系我公司会计，双方签订的劳动合同约定其月工资为4100元。2019年1月，微投惠融公司法定代表人王华伟与李冬青协商了一个欠薪金额，分期支付，王华伟也按约定支付了第一期的2000元，但李冬青随后就去申请仲裁了，故公司不同意其诉讼请求主张的金额。若经核算，双方对工资金额能达成一致，公司同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李冬青于2014年12月1日入职微投惠融公司担任会计，2016年3月31日因公司经营状况不佳离职。李冬青主张微投惠融公司未足额支付其2015年5月1日至2016年3月31日期间的工资，并向本院提交了以下证据。一、劳动合同书，甲方为微投惠融公司，乙方为李冬青，合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日。二、李冬青与王华伟的微信聊天记录，李冬青称“三万多一共…能一下给我吗”，王华伟回复“我哪有钱，我想办法筹点吧”。三、王华伟向李冬青发送的电子邮件，时间为2019年1月22日，内容为“李冬青女士：关于本公司与您的欠薪处理计划如下：总额25500元，2019年1月底偿还2000元，以后每月至少还款1000元，截止到2020年3月份偿还剩余所有欠薪，特此说明”。李冬青主张王华伟按此邮件支付了一笔2000元之后，未再支付剩余款项，故其主张王华伟应向其支付剩余欠薪23500元。微投惠融公司对上述证据的真实性均无异议，认可其仅按照电子邮件内容支付了一笔2000元，后续未再支付，但主张其向李冬青发送的电子邮件金额并未仔细核算。微投惠融公司向本院提交了王华伟向李冬青的微信转账记录，主张其上显示的多笔转账系公司向李冬青支付的工资共计一万余元。李冬青认可转账记录的真实性，但主张上述转账并非全是工资，有部分是外出办事的费用，时隔太久其无法区分，故其以王华伟向其发送的电子邮件中确认的欠薪金额作为本案诉讼请求的依据。李冬青以要求微投惠融公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第3780号裁决书，裁决驳回李冬青的仲裁请求。李冬青不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方均认可之事实，李冬青在2014年12月1日至2016年3月31日期间为微投惠融公司提供劳动，微投惠融公司并未足额支付其上述期间的劳动报酬。现根据微投惠融公司法定代表人王华伟向李冬青发送的电子邮件，其明确认可尚拖欠李冬青劳动报酬25500元，且仅支付了其中的2000元，故李冬青据此主张微投惠融公司向其支付剩余23500元并无不当。邮件内容虽载明分期支付，但该邮件系王华伟单方向李冬青发送，并无李冬青的回复确认，系王华伟的单方承诺，且微投惠融公司在支付了第一笔2000元后，并未按其上内容履行后续给付义务，故微投惠融公司应一次性向李冬青支付2015年5月1日至2016年3月31日期间全部工资差额23500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：微投惠融(北京)网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李冬青支付2015年5月1日至2016年3月31日期间工资差额23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由微投惠融(北京)网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  张宏图人民陪审员  付维嘉二〇一九年八月二十六日书 记 员  孟雅慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1687号 原告：石明楠，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：张前，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：耿启海，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告石明楠与被告张前、耿启海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告石明楠于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石明楠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石明楠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告石明楠负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4586号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：穆天宇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告穆天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 蔷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1030号申请人：王正香，男，1974年08月28日生，汉族，住贵州省。被申请人：叶正贤，女，1963年04月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：曾萍姝，女，1982年09月01日生，汉族，住，贵州省。申请人王正香以即将提起对叶正贤、曾萍姝合伙协议纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。担保人詹毅提供其单独所有的位于观山湖区房屋一套作为担保。本院认为，申请人王正香申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人叶正贤、曾萍姝名下价值390000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。二、查封担保人詹毅位于观山湖区房屋。查封期限三年。申请费2470元由申请人王正香缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一九年八月二十九日书记员  沈鹏飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执恢168号 申请执行人：赵某某。被执行人：杨某某。申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年3月5日、2019年5月10日、2019年5月31日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行有有余额或余额极少，无房产、有车辆，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 申请执行人对被执行人杨某某名下的车辆暂不处置。4.本院于2019年8月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   张世华   二〇一九年八月三十一日 书 记 员   杨紫菡1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6810号 原告苏宏涛，男，汉族，1987年6月10日生，住河北省邢台市新河县。 委托代理人刘丛娟，女，汉族，1988年8月5日生，住河北省鹿泉市，系原告妻子。 被告李萌，女，汉族，1991年1月26日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人张晶，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。 原告苏宏涛诉被告李萌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丛娟、被告委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月8日至17日，被告找到原告为其拍摄《窥视者》，双方约定被告支付原告劳务费60000元，以及往返差旅费4777.5元，但双方一直未签订书面合同，双方聊天记录可以证明。直至杀青之日，被告消失不见，并将摄影机一台留置原告处，后多次联系被告无果。 为了维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告欠款60000元及讨要支付的路费4777.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.胡志明2018年9月7日出具的证明、谢祖海2018年9月6日出具的证明、张小大2018年9月6日出具的证明、栾赛飞2018年9月6日出具的证明、宋建秋2018年9月3日出具的证明。证据2.原告和被告微信聊天记录，证明被告欠工资、往返路费共计64777.5元。（原始载体没有带） 被告质证称，对证据1真实性不认可，均没有出证人的亲笔签字确认，而且从证据性质来说属于证人证言，应该由证人出庭接受询问，否则证言不应认定。从内容来看，均陈述欠款、导演加摄影灯光部门所有工资和往返路费，共计64777.5元，也就是说原告所主张的诉请64777.5元，其中有不属于原告的相关费用，也可反证原告对其主张不具有完全诉权，但是从原告的证据中也无法具体区分，应驳回原告诉请。对证据2均为微信截图复印件，对真实性不认可，而且原被告早就已经不是微信好友，原告在客观上也无法对聊天内容进行核实，并且从聊天内容中不能证实原告的主张，原告无其他客观证据佐证其主张，应该承担举证不充分的不利后果。 被告辩称，被告不拖欠原告劳务费及差旅费，原告主张无事实依据，其诉状陈述被告将摄影机一台留置在原告处，也与事实不符，事实是原告强行扣留了被告的设备不予归还，关于设备的问题，与原告本案所主张的劳务费没有关系，被告保留向原告返还设备和因其扣留设备给被告造成的损失赔偿的责任。 被告为了支持其诉请，提交了如下证据：2018年8月29日被告向原告出具的欠据一份，为复印件，原件由原告持有，从内容中记载被告仅仅欠付的是原告补拍电影的尾款2万元，但是因为原告在后期并没有为被告补拍电影，因此其无权主张剩余的2万元。 原告质证称，原告确实没有进行补拍，欠条是无效的。 经审理查明，2018年8月8日至17日，被告找到原告为其拍摄《窥视者》，原告的职务为导演，现双方因原告的劳务费发生争议，诉至法院。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张被告拖欠劳务费60000元及路费4777.5元，虽然提交了微信聊天记录，但为复印件，原告不能出示微信原始载体，被告亦不予认可，不能证明被告拖欠原告劳务费60000元。 原告提交了章大小等五人的证人证言，但该五份证人证言无证人本人签字，证人均未出庭作证，故本院对该五份证人证言不予采信。 被告提交了2018年8月29日被告向原告出具的欠据复印件一份，显示被告欠付原告补拍电影的尾款20000元，但原告自认补拍工作未进行，欠条无效，故该尾款20000元，被告无理由向原告支付。 关于4777.5元的路费问题，原告不能举证实际发生，且章大小等五人出具的证人证言显示该4777.5元非原告一人实际发生，不能区分各自费用，故本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏宏涛的诉讼请求。 案件受理费1419元，由原告苏宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  任雨薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执899号之一申请执行人：熊必森，男，1982年9月4日出生，湖北省巴东县人，现住巴东县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：王宪（曾用名：王守见），男，1987年9月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人熊必森与被执行人王宪租赁合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初278号民事调解书已经生效，被执行人王宪没有履行义务，熊必森申请强制执行。执行中，申请执行人熊必森与被执行人王宪达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初278号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月二十二日书记员  张清波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立民，男，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立军，男，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰宝山中医医院。法定代表人：许文莉，该院院长。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。再审申请人陈立民、陈立军因与被申请人赤峰宝山中医医院（以下简称中医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立民、陈立军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案予以再审。事实与理由：中医院并没有收治精神病患者的资质及设备条件，没有特殊的防护设备和措施，收治后未对陈桂英进行对症治疗也未告知其法定代理人到专业医院进行治疗，陈桂英坠楼1小时37分钟后才发现，存在护理不到位，因此中医院存在过错。陈桂英系精神病人，行为能力受限，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条错误。中医院提交意见称，中医院对陈桂英中医诊断厥症、气厥虚症的住院治疗正确，提供的医疗服务也是按照操作规程进行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任的规定，陈桂英的自杀身亡与中医院没有因果关系，且医嘱要求陪护1人，陈立民、陈立军作为陈桂英的子女未尽到陪护义务负有重大责任。本院经审查认为，本案争议焦点系陈立民、陈立军主张中医院承担赔偿责任是否有事实及法律依据。（一）关于陈立民、陈立军主张中医院没有收治精神病患者的资质及设备条件的问题。陈桂英系因突发意识障碍进入中医院治疗，而非治疗精神疾病，且未有法律法规及行业规定禁止普通医院收治抑郁症患者。陈立民、陈立军作为陈桂英的亲属明知陈桂英有抑郁症病史并且在安定医院接受治疗的情况下依然选择在中医院接受治疗，中医院也无法违背职业准则拒绝对患者进行治疗，且在陈桂英入院后，中医院对陈桂英所进行的医疗行为并未超出诊疗规范，故中医院收治陈桂英的行为没有过错，该行为与陈桂英跳楼自杀不存在因果联系，即中医院对陈桂英跳楼自杀身亡的结果不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，没有证据证明中医院及其医务人员有过错以及陈桂英的死亡与中医院的诊疗行为有因果关系，因此，中医院不应承担赔偿责任。（二）关于中医院是否尽到护理职责的问题。中医院针对陈桂英的晕厥病症在长期医嘱中注明需留陪一人，陈立民、陈立军并未提供证据证明其在事故发生时按照医嘱要求履行了陪护义务，陈桂英作为完全民事行为能力人采取自杀的行为，非因中医院管理疏忽或未尽防护措施导致其意外死亡，中医院已经尽到了合理的注意和管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，中医院不应承担赔偿责任。综上，陈立民、陈立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立民、陈立军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初82号 原告刘双萍，女，1981年3月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。 委托代理人吴金洪（系原告夫兄），户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。 被告苏州工业园区市场监督管理局,住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。 法定代表人陶军，局长。 出庭负责人郁国荣，该局副调研员。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告刘双萍因认为被告苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区市监局）未在法定期限内组织调解并作出终止调解行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月18日立案，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘双萍的委托代理人吴金洪，被告园区市监局出庭负责人郁国荣及委托代理人孙瑜蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双萍诉称：被告作为新组建的机构承担了原工商、质监、食品药品等机构的所有职责，故其不仅负有监督和查处辖区企业违法行为的职责，还具有依法承担消费者权益保护的职责。本案中，原告向被告投诉举报时明确要求组织调解处理消费争议。被告在受理后应当根据《工商行政部门处理消费者投诉办法》第二十九条之规定履职，但被告未在法定期限内通过组织调解的方式来维护原告的合法权益，也未及时作出终止调解，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）和《工商行政部门处理消费者投诉办法》的相关规定，属当履行而未履行法定职责的情形，故原告请求确认被告未在法定期限内组织调解也未作出终止调解的行为违法，判令被告限期履行上述法定职责。 被告园区市监局辩称：因机构改革，被告同时行使原工商、食品药品、质监部门的相关职责，但由于原三部门均针对投诉举报事项出台了相关的部门规章，因此针对食品药品领域的投诉举报事项，仍然适用《食品药品投诉举报管理办法》进行处理，而该办法并未规定被告具有组织调解的法定职责。参照《消费者权益保护法》第三十九条的规定，解决消费者权益纠纷途径中“请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解”和“向有关行政部门投诉”是并列的两种不同方式，并没有规定在向有关行政部门投诉的同时可以要求组织调解。原告要求被告“组织调解、退回货款并赔偿损失”的投诉请求实质上是要求行政机关对民事争议作出处理，在没有法律特别授权或规定的情况下，行政机关并无作出上述处理的职权和义务，原告民事争议中的合法权益理应通过民事途径寻求救济。故本案原告认为被告应对其提出的要求进行调解的主张并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）之项规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉法司法解释》）第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年9月，原告刘双萍向被告园区市监局投诉举报沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店未依法履行审查义务，销售的松茸经检测含有国家禁止使用的农药，且重金属总砷严重超标的违法行为，要求被告依法组织调解，退回货款并赔偿10倍损失。2018年8月30日，被告作出《举报处理结果告知》，将撤销立案调查决定的处理结果告知原告。因认为被告在此期间未依法组织调解，也未终止调解存在行政不作为，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实由12315消费者举报转办单及投诉举报材料、举报处理结果告知及邮寄凭证等证据为证。 本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否符合法定条件。《消费者权益保护法》第三十九条规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。从上述规定可见，向有关行政部门投诉和请求消费者协会等组织调解是解决消费者权益争议的并行途径。本案中，原告针对食品违法行为向被告投诉，应当适用《食品药品投诉举报管理办法》，而该办法亦未规定食品药品监督管理部门对于消费者投诉的民事争议具有组织调解的法定职责。《行诉法司法解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告在投诉时要求被告组织调解，但因组织调解不属于被告的法定职责，故本案属于上述可以裁定驳回起诉的情形。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行诉法司法解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉亦不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘双萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7407号原告:柴秀梅，女，1975年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：张国祥，男，1963年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告柴秀梅与被告张国祥财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年八月八日书记员 李丁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路15号新世纪大厦15层。 法定代表人：高洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵元成，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明辉，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。 一审被告：浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号308室。 负责人：虞永卫。 再审申请人浙江赋安安全设备有限责任公司因与被申请人张明辉、一审被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2073号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江赋安安全设备有限责任公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十三日 书记员 徐 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保219号 胡浩明、潘莹： 关于申请人胡浩明与被申请人潘莹财产保全一案，本院于2019年7月12日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1929号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月15日查封潘莹名下南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲18号楼1单元十五层1501号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月15日至2022年7月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1929号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复55号 申请复议人（原审异议人）：冯梅，女，汉族，1971年11月5日出生，户籍所在地杭州市余杭区，居住地杭州市余杭区。 申请执行人：曹琴芳，女，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人：沈建定，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地杭州市余杭区。 复议申请人冯梅不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2019）浙0110执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 余杭法院在执行申请执行人曹琴芳与被执行人沈建定民间借贷纠纷一案中，异议人冯梅对该院执行位于杭州市余杭区东湖中路92号5幢1单元601室房产（以下简称涉案房产）的执行行为提出书面异议，请求停止对涉案房产的拍卖处置。 余杭法院查明，曹琴芳与沈建定民间借贷纠纷一案，该院于2013年9月12日作出（2013）杭余商初字第474号民事判决：一、沈建定于本判决生效后十日内返还曹琴芳借款200000元；二、沈建定于本判决生效后十日内支付曹琴芳借款利息（按本金200000元，年利率5.6%自2013年3月20日计算至判决确定的履行之日止）。因沈建定未自动履行该生效民事判决书确定的给付义务，曹琴芳向余杭法院申请执行。余杭法院于2013年12月5日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第4921号。 余杭法院另查明，沈建定与冯梅原系夫妻，于2004年2月5日协议离婚，约定涉案房产的所有权属为双方共有财产，居住权为双方共同居住。2012年9月4日，双方又签订一份《补充协议书》，约定将涉案房产归冯梅一人所有。同月13日，涉案房产所有权变更为冯梅一人所有。2014年3月7日，曹琴芳以债权人撤销权纠纷将沈建定、冯梅诉至余杭法院，请求法院撤销沈建定与冯梅于2012年9月4日所签订《补充协议书》，将涉案房产变更登记为沈建定与冯梅共同所有，并承担变更登记费用及诉讼费用。案经余杭法院审理，于同年9月17日作出（2014）杭余商初字第404号民事判决。2015年8月14日，曹琴芳依据该民事判决向余杭法院申请执行，请求将涉案房产变更登记为沈建定、冯梅共同所有。经执行，余杭法院于2017年8月15日将涉案房产变更登记在冯梅与沈建定名下为其共同共有。同年12月25日，余杭法院以（2013）杭余执民字第4921号执行裁定查封涉案房产。 余杭法院认为，涉案房产登记在沈建定、冯梅名下，沈建定为涉案房产的共有权人，因涉案房产不可分割，故法院查封、处置该房产，并以沈建定在涉案房产变价款中的份额清偿其所欠债务并无不当。冯梅提出其系该房产共有权人，涉案房产系其生活必需的唯一住房的异议理由不构成阻却法院执行的法定事由。法院处置涉案房产后，将从该房产拍卖款中为冯梅保留其享有的相应份额，不致影响冯梅的基本生活。对此，冯梅提出不予执行案涉房产的异议请求，不予支持。 冯梅不服，向本院提出复议称，一、作为涉案房产的共同共有权人，依据法律规定，未取得共同共有人同意，不得处置共有物权。二、本案被查封、拍卖处置的涉案房产是其及女儿的唯一住房，依据法律规定，可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。三、目前其经济状况差，生活困难，如再失去居住的房屋，将对其和女儿的生活造成严重影响。请求：撤销（2019）浙0110执异22号执行裁定；停止对涉案房产的拍卖。 本院经审查，对余杭法院查明的事实予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。沈建定作为本案被执行人，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，余杭法院在执行中对登记在沈建定、冯梅名下的涉案房产采取查封、拍卖等措施，符合法律规定。因该房产系沈建定、冯梅共同共有，余杭法院以被执行人沈建定在涉案房产拍卖处置款中所占的份额清偿其所欠债务并无不当，该院在处置涉案房产时已为共有权人冯梅保留其对涉案房产所占的相应份额。复议申请人冯梅主张其系案涉房产的共有权人、未经其同意不得处置共有物权及该房产系其及其所扶养的家属生活所必需的唯一住房等复议理由并不构成阻却法院执行涉案房产的法定理由，不能成立。综上，复议申请人冯梅提出的复议理由于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异汉和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回冯梅的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨捷 审判员孙辉 审判员王海峰 二〇一九年八月二十日 书记员 孙 亮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市。负责人：王长辉，男，该行行长。委托代理人：于天生，男，该行员工。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉、申请和解。被告：钟文英，女,1967年2月10日出生，汉族，同江市园林管理处职工，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行（以下简称：中国邮政储蓄银行）与被告钟文英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告钟文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款剩余本息36893.12元；2.被告偿还原告利息及罚息滞纳金按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及签订信用卡(个人卡:62×××01)领用合约、合约约定，原告作为合同贷款人(甲方)，被告为合同借款人(乙方)，按照约定的借款数额(壹万陆仟元整)向被告提供借款，借款合同同时约定了违约责任，乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外、还要按照未偿还部分的5％支付滞纳金，但是被告至今尚欠贷款本息36893.12元，相应的利息及罚息。原告对上述被告就贷款本息多次上门索要和电话催收均无果。被告钟文英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、中国邮政储蓄信用卡申请表、钟文英身份证复印件、钟文英收入证明。证明被告钟文英于2013年12月16日在我行申请信用卡普卡，额度16000元，并提供个人身份证复印件、收入证明，我行予以发卡给钟文英，卡号：62×××01。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细表。证明被告钟文英信用卡逾期未还款，我行于2019年1月9日对钟文英的信用卡欠款催款，截止到起诉之日被告钟文英信用卡欠款本息合计36893.12元。证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行信用卡还款通知书1份。证明原告向被告催要过借款。被告钟文英未到庭，亦未对上述三组证据进行质证。本院经审查认为，上述三组证据能够证明被告钟文英在原告办理了信用卡，并透支了本金和逾期后产生的利息及逾期罚金，并多次索要的事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告钟文英未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本实如下：2013年12月16日，钟文英在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行办理了卡号为62×××01的个人信用卡。被告使用信用卡借款后，在到期还款日前未全额偿还最低还款额度，除按规定支付透支利息外，还要按照未偿还部分的5%支付滞纳金，截止到2019年5月24日，钟文英共欠本金27495.12元，利息1849.55元，逾期滞纳金7548.45元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行多次索要钟文英没有全部偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与钟文英之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意见表示，其内容不违反我国现行法律，行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。合同双方当事人均应当自觉履行合同义务，钟文英自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钟文英在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还借款本金，并支付相关费用。钟文英逾期还款的行为已构成违约，依据领用合同相关约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行有权催收，追索欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟文英于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金27495.12元，利息1849.55元，滞纳金7548.45元，合计36893.12元；二、钟文英自2019年5月25日起按合同约定继续计付利息及滞纳金至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告钟文英负担。本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审审判员  王芬二〇一九年八月十九日法官助理邓爽书记员孙海星
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5855号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：谭桂晶，系该支行负责人。委托代理人：刘鹏，系该支行职工。被告：大连金佰霖牧业有限公司。法定代表人：王太敏。被告：大连富民房地产开发有限公司。法定代表人：王太敏。被告：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙美丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住址。被告：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，住址。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告大连金佰霖牧业有限公司（以下简称金佰霖公司）、大连富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏及被告金佰霖公司、富民公司的法定代表人王太敏、王太敏到庭参加了诉讼，被告孙美丽、于新福、孙连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：金佰霖公司于2017年12月20日在我行贷款137万元，年利率6.09%，约定还款期限为2018年12月19日。上述贷款由富民公司提供的不动产作抵押，并由富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香提供连带保证责任担保。但在借款期限内被告共给付贷款利息76248.49元，虽经我行多次崔要，但被告至今未偿还借款本息。要求：1、六被告立即偿还借款137万元及借款期限内利息6836.87元，并承担借款137万元自2018年12月20日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算的利息；2、我行对抵押物享有优先受偿权。被告金佰霖公司、富民公司、王太敏辩称：原告所诉属实，但暂时无钱偿还。被告孙美丽、于新福、孙连香未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，金佰霖公司的股东王太敏、孙美丽向原告签署了股东会同意借款意见书，一致同意向原告借款137万元。2017年12月20日，原告与金佰霖公司签订了流动资金借款合同，约定：金佰霖公司向原告借款137万元，期限12个月，从2017年12月20日至2018年12月19日，年利率6.09%，逾期还款的罚息利率在合同载明的借款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息（包括罚息）按本借款合同载明的贷款利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告又分别同王太敏、孙美丽（夫妻关系）和于新福、孙连香（夫妻关系）签订了保证合同，王太敏、于新福为金佰霖公司的该笔借款137万元提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限为自借款期限届满之日起两年。孙美丽、孙连香分别在王太敏、于新福的保证合同中的配偶处签名，并声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意承担连带保证责任。2017年12月20日，富民公司的股东王太敏、于新福向原告签署了股东会同意抵押意见书。当日，原告与富民公司签订了最高额抵押合同，约定：为了确保原告债权的实现，自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2017年12月20日至2020年12月19日期间原告向金佰霖公司提供各类信贷、融资业务而享有的全部债权。最高额抵押担保的本金余额为230万元。抵押担保范围包括：所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押财产保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）以及其它所有金佰霖公司应付费用。抵押的财产包括富民公司所有的位于庄河市栗子房镇范屯村富民家园的不动产；并在庄河市国土资源局进行了抵押登记。当日，原告向被告金佰霖公司发放了借款137万元。但被告只给付了借款期限内利息76248.49元，未能偿还借款本金137万元、借款期限内利息6836.87元及逾期利息。本院所确认的上述事实，有股东会同意借款意见书、流动资金借款合同、保证合同、股东会同意抵押意见书、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告金佰霖公司签订的流动资金借款合同、与富民公司签订的最高额抵押合同、以及原告与被告王太敏、孙美丽、于新福、孙连香签订的保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。金佰霖公司应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。对金佰霖公司未履行的义务，保证人王太敏、孙美丽、于新福、孙连香应当按约定承担连带保证责任，原告对富民公司的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告孙美丽、于新福、孙连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金佰霖牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款137万元及借款期限内利息6836.87元，并承担借款137万元自2018年12月20日起至实际偿还之日按年利率9.135%计算的利息；二、被告王太敏、孙美丽、于新福、孙连香对上述借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告大连金佰霖牧业有限公司追偿。三、如果被告大连金佰霖牧业有限公司未按本院确定的期限偿还借款本金及利息，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行对被告大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市的抵押物国有建设用地使用权房屋所有权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年八月二十日书记员  刘春燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2655号申请执行人李昊霖，男。被执行人薛正强，男。本院在执行李昊霖与被执行人薛正强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4077号民事调解书，向被执行人薛正强发出执行通知书，责令被执行人薛正强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛正强至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛正强在银行（或信用社）的存款434800元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月二十六日书记员 陈明安
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执892号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托代理人：王荣浩，系单位职工。被执行人：王峰，1977年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：燕会，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上，本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1202执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年八月二十九日法官辅助巩鑫书记员  李 智
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更18号 罪犯周自明，男，1988年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广西壮族自治区大新县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区大新县。 广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤0306刑初6337号刑事附带民事判决，以被告人周自明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人周自明赔偿附带民事诉讼原告人付贵冬各项经济损失合计人民币12523.67元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）粤02刑更344号刑事裁定书，裁定对罪犯周自明予以假释，假释考验期限自2019年3月3日起至2020年6月30日止，并交付广西壮族自治区大新县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区大新县司法局于2019年8月7日以大新司赦字（2019）第04号报请特赦建议书，对罪犯周自明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县司法局提出，罪犯周自明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯周自明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯周自明予以特赦。上述事实有广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6337号刑事附带民事判决书，广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑更344号刑事裁定书，广东省韶关监狱出具的罪犯出监鉴定表、假释证明书，大新县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区大新县司法局提供的证据足以证实罪犯周自明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周自明予以特赦。（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执966号 申请执行人余某，女，汉族，2002年9月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 法定代理人蔡某，系肖圳母亲。 被执行人张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人余某与被执行人张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4536号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起七内向原告余某返还学杂费10000元；二、案件受理费308元减半收取154元，由被告张小莉负担。权利人余某于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52元，但被执行人未履行。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。2019年6月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙丽军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1233号 申请执行人：吴灵娜 被执行人：吴海君 申请执行人吴灵娜与被执行人吴海君民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4850号申请执行人：周玉涛，男，1967年3月10日出生，汉族，北京市顺义区。被执行人：李连海，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区。申请执行人周玉涛与被执行人李连海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0113民初24635号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。执行过程中，本院依法查封李连海名下机动车两辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月二十六日书记员  胡 博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1899号原告：王昌华，男，1976年12月23日出生，汉族，住扬中市。被告：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，住扬中市。被告：杜庆根，男，1959年7月4日出生，汉族，住扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住扬中市。原告王昌华与被告杨秀英、杜庆根、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加诉讼，被告杨秀英、杜庆根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的买卖合同，被告返还钢材款项余额共计5万元，并承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系经营钢材的个体户，原告向被告购买钢材，并支付了预付款7万元，被告出具了收条，并注明了规格、型号、价格，但被告未按约足额供货。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、送货单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年2月13日，被告杜庆根向原告出具收条，载明其收到原告钢材款7万元，并注明钢材型号、价格。后被告杨秀英将钢材陆续发货给原告，剩余价值5万元的钢材未交付原告。另查明，扬中市永刚钢材经营部于2016年5月26日登记注册，于2018年5月11日登记注销，组成形式为个人经营，经营者为被告陈刚，经营范围为钢材批发及零售。扬中市三茅镇庆根钢材门市部于2016年5月20日登记注销。被告杜庆根与杨秀英于1983年11月21日登记结婚。又查明，在本院（2018）苏1182民初1863号陆廷松诉陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案中，被告杨秀英陈述，被告杨秀英配偶杜庆根曾成立扬中市三茅镇庆根钢材门市部，其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。被告陈刚系杜庆根表姐妹之女婿，其提议共同合伙销售钢材。嗣后，杜庆根登记注销扬中市三茅镇庆根钢材门市部，由被告陈刚登记注册扬中市永刚钢材经营部。扬中市永刚钢材经营部成立后，被告陈刚将该经营部的营业执照和印章、被告陈刚的银行卡交给被告杨秀英实际经营，被告陈刚不参与经营。被告杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材。经营模式为客户先付款，被告杜庆根、杨秀英或扬中市永刚钢材经营部出具收条。审理中，被告杨秀英、杜庆根经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告杜庆根向原告出具的收条对当事人姓名、钢材的规格型号、价格等作出了约定，另结合被告杨秀英在（2018）苏1182民初1863号民事案件的陈述，能够认定原告与扬中市永刚钢材经营部之间存在钢材买卖合同关系。合同成立后，双方均应全面、适当按约履行各自义务。原告已预付钢材款7万元，扬中市永刚钢材经营部理应按照要求交付相应价值的钢材。现扬中市永刚钢材经营部迟迟未能交付剩余5万元钢材的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同。该合同解除后，原告已付的相应货款被告应予返还。原告要求被告返还预付货款5万元并按银行同期贷款利率承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。扬中市永刚钢材经营部已于2018年5月11日登记注销，该经营部的相关法律责任依法应由营业执照上登记的经营者陈刚承担。被告杨秀英在本院（2018）苏1182民初1863号案件中自认“扬中市永刚钢材经营部”营业执照和印章、被告陈刚的银行卡均由其掌控，并由其以该经营部名义实际对外销售钢材，被告杜庆根亦向客户出具收条，二人系该经营部的实际经营者。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杜庆根、杨秀英作为实际经营者，理应承担该经营部的相关法律责任。被告杨秀英、杜庆根、陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王昌华与扬中市永刚钢材经营部之间的钢材买卖合同；二、被告杨秀英、杜庆根、陈刚应于本判决生效之日起十日内退还原告王昌华预付钢材款5万元，并承担资金占用期间利息（自2019年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  于 美人民陪审员  徐 萍二〇一九年八月三十日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2777号 申请执行人：李卫民，男，汉族，1957年12月19日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：高莉颖，女，汉族，1962年3月28日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李卫民、高莉颖与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5576号原告:张立保，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张立保与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立保的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付推土机工资款30370元及利息（要求自起诉之日起以30370元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年腊月至2017年5月期间，被告承建庐江县郭河镇农田改造六标段工程。因工作需要，被告请原告为其提供推土机劳务，工程结束后，被告仅支付部分挖机工资款。余款经原、被告于2019年2月3日结算，被告尚欠原告推土机工资款30370元。因被告资金周转困难，未在结算当日支付现金，仅向原告出具了欠条一张，被告在欠条上注明了欠款数额、事由、还款时间等信息，并由被告签名确认。此后，原告多次向被告催讨该款，但被告至今分文未付。王永平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明被告差欠推土机劳务款的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告30370元，并载明该欠款系郭河土地平整推土机机械费，约定于2019年3月15日前付清。但上述欠条约定的付款时间截至后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告推土机机械费30370元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中约定的付款时间截至后，被告至今未付，实属不当。现原告要求被告立即支付所欠推土机机械费30370元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内支付原告张立保推土机机械费30370元及逾期利息（利息以30370元为本金，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  叶炳二Ｏ一九年八月三十日日书记员章玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1824号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张某某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：蓝某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某某、张某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款9360元；2.被告向原告支付违约金2808元（按欠款的30%计算）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2018年6月2日，被告尚欠原告货款9360元。被告承诺于2018年7月30日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。 被告蓝某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费2000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款9360元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告在《欠条》约定，被告承诺于2018年7月30日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。原告要求被告支付违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准降至按欠款的30%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，被告应支付原告违约金2808元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，根据约定，律师费应由被告负担。但原告主张的律师费应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为1000元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝某某支付原告广西南宁某轮胎有限公司货款9360元； 二、被告蓝某某支付原告广西南宁某轮胎有限公司违约金2808元； 三、被告蓝某某支付原告广西南宁某轮胎有限公司律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，由原告广西南宁某轮胎有限公司负担11元，由被告蓝某某负担145元。公告费58.33元，由被告蓝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初478号 原告：赵某，女，1960年12月15日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告：庞某一，女，1969年3月21日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：庞某二（系被告弟弟），男，1974年5月11日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：庞某三，女，1972年3月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：庞某二，男，1974年5月11日出生，汉族，现住阳泉市。 原告赵某与被告庞某一、庞某三、庞某二继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵晨、被告庞某一之委托诉讼代理人庞某二、被告庞某二到庭参加诉讼。被告庞某三经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2009年8月31日的公证遗嘱效力；2、依法判决阳泉市XXX的房屋由原告一人继承；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告之父庞某四2003年结婚，系三被告继母。2009年8月31日原告丈夫庞某四在阳泉市肿瘤研究所三楼七号病房留有一份公证遗嘱，公证书号为（2009）阳证民字第1518号。遗嘱将上述房产指定在其百年之后由原告一人继承。2009年9月，原告丈夫庞某四因病医治无效去世，遗嘱发生法律效力。现原告依照该遗嘱欲办理房产更名手续。因相关手续办理未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告庞某一、庞某二辩称，公证书我从未见过，听我爸说过，但是具体内容及情况不清楚，不应该由我签字确认。 被告庞某三未到庭、未答辩。 经审理查明，原告赵某与三被告之父庞某四于2003年2月25日登记结婚，系三被告继母。2009年8月31日，庞某四在阳泉市肿瘤研究所三楼七号病房订立遗嘱并经阳泉市公证处（2009）阳证民字第1518号公证书公证，该遗嘱指定由原告赵某继承其所有的位于阳泉市XXX号房屋。2009年9月7日，庞某四因病医治无效去世，原告赵某依遗嘱办理房产更名手续未果，为维护自身合法权益，诉至本院。 以上事实，有原告提供的结婚证复印件、公证书复印件、房屋所有权证书复印件、居民死亡医学证明书复印件、原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案原告丈夫庞某四通过遗嘱将其所有的位于阳泉市XXX房屋指定由原告赵某继承，并经阳泉市公证处公证，合法有效。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告丈夫庞某四于2009年9月7日死亡，故原告赵某关于继承阳泉市XXX房屋的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞某三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认阳泉市公证处于2009年9月3日作出的（2009）阳证民字第1518号公证书合法有效。 二、位于阳泉市XXX的房屋由原告赵某继承。 案件受理费300元，由原告赵某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  田和平 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  米 咪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3197号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：易乐，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初288号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人易乐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人易乐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执669号申请执行人：孙庆末，女，1962年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于孙庆末申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初3939号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人昆明森工集团有限公司于2016年11月25日前向原告孙庆末归还借款本金人民币80000元、自2014年8月17日至2015年8月17日止的利息19200元，合计99200元；二、若被告昆明森工集团有限公司未按本调解协议第一项的约定向原告孙庆末按时足额支付款项，除上述款项99200元之外，被告昆明森工集团有限公司还应另行向原告孙庆末支付实际未付款项自2016年11月26日起至款项实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告孙庆末可就未清偿款项一并申请法院强制执行。案件受理费人民币2668元（原告已预交），减半收取，退还原告孙庆末人民币1334元；另人民币1334元，由被告昆明森工集团有限公司承担，并于2016年11月25日前支付原告孙庆末。如被告昆明森工集团有限公司未按照上款约定的时间及金额向原告张利平履行还款义务，则原告张利平可就剩余款项申请人民法院强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的100534.00元，申请执行费1408.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款100534.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3052号 申请执行人：郭建设，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张景红，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭建设与张景红承揽合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审41号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队,住所地沈阳市皇姑区淮河南街二号。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2017年11月10日作出的沈公皇（境）行罚决字（2017）xxxx号行政处罚决定书对CHAMPATHONGSUCHADA(查)的行政处罚款人民币伍仟元的处罚及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对CHAMPATHONGSUCHADA(查)的行政处罚，已达21个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执208号申请执行人孔某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人南华县某汽车修理服务有限公司。孔某申请执行南华县某汽车修理服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币10795.00元，全部未履行。执行过程中本院查明南华县某汽车修理服务有限公司目前未正常经营，其名下有存款500.00元，本院已进行轮候冻结，有修车设备及办公电脑桌椅合计17项36件，其余未查到土地、房产、有价证券、车辆等财产可供执行。本院也对被执行人的法定代表人李某某的财产情况进行了调查，查明被执行人李某某名下无银行存款，有土地三宗，房产三处，但均已作了抵押担保且正在本院其他执行案件中进行评估拍卖，有车牌号为云Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，已在本院另案查封。本案中除上述财产外，未查到其余可供执行的财产，李某某愿意承担其公司（南华县某汽车修理服务有限公司）对孔某的工资债务，但因目前无现金支付能力，需等待其名下的土地及房产拍卖变现后向孔某清偿。本院已将上述执行情况告知了孔某，孔某对我院对被执行人的财产调查情况表示认可，无其他财产线索向本院提供，对李某某提出的待其财产拍卖后向其清偿的主张表示认可，同意终结办案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 彪审判员 ：曹文学审判员 ：普娅娟二〇一九年八月十四日书记员 ：彭天峤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守恒，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。再审申请人王守恒因与被申请人徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终字8518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王守恒申请再审请求：撤销一、二审民事判决并发回重审。事实与理由：1.王守恒提供的录音材料和工资银行流水，证实了王守恒与雨润置业之间约定其年薪为15万的事实。一、二审法院均忽略了对该录音证据的审查认定，该录音内容明确先按8000元每月发放，所欠王守恒工资雨润置业已经安排补发了部分。2.王守恒在一审中提供的文件收发登记表，结合王守恒与雨润置业签订的劳动合同的约定，证实了王守恒在工作期间除劳动合同的约定外多做的工作量，雨润置业应支付王守恒增加工作量的工资报酬。3.通过王守恒的社保缴费明细，证实雨润置业没有依法为其缴纳社会保险，明显违反了社会保险法及劳动合同的相关规定。雨润置业没有依法缴纳社会保险，没有足额支付年薪，也没有支付增加工作量的报酬，因此应支付王守恒经济补偿金等各项损失。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持王守恒的诉请。本院认为，王守恒的再审申请理由不能成立。（一）关于支付工资差额的问题。本案中，王守恒主张与雨润置业约定年薪为15万元，要求支付工资差额，并提供了电话录音和银行流水予以证明。从王守恒提供的银行流水收到的工资数额看，与劳动合同约定的工资标准基本相符,并不是年薪15万元。雨润置业对王守恒提供的录音证据的真实性不予认可，该录音证据系王守恒单方录制，无法确认与其对话的对象是否为雨润置业的员工，故仅凭存有疑点的电话录音作为认定约定年薪15万的依据不足。故一、二审判决对王守恒请求支付工资差额不予支持并无不当。（二）关于支付增加工作量的劳动报酬问题。王守恒认为其所从事的工作内容与劳动合同约定的不一致，承担了多于劳动合同约定的工作内容，故要求雨润置业支付增加工作量的劳动报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，王守恒应对其主张承担举证责任。但王守恒提供的证据不足以证明其所从事的部分工作超出劳动合同约定的工作内容，也未提供证据证明双方对此有约定，其请求支付增加工作量的劳动报酬缺乏事实根据，亦无法律依据。故对王守恒主张支付增加工作量的劳动报酬应不予支持。（三）关于支付经济补偿金的问题。王守恒主张其离职的原因系因雨润置业未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等，雨润置业应当支付经济补偿金。在卷证据表明，王守恒在合同期内提交辞职信主动离职，其在辞职信中表述系因其个人原因。现王守恒将离职的原因解释为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，应不予采信。故王守恒要求支付经济补偿金的请求，不符合相关法律的规定。综上，王守恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守恒的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年八月二十一日书记员  黄晶焱
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更18号罪犯黎明，男，1970年8月6日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣0502刑初244号刑事判决，以被告人黎明犯非法拘禁罪，判处管制二年，管制期自2017年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，2017年9月4日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第6号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯黎明特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯黎明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黎明予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初244号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.黎明接受社区矫正期间表现情况材料；5.黎明符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯黎明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执303号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐某某。被执行人：袁某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住舞钢市。关于河中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行袁某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行和被执行人袁某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  袁可贵
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2965号申请执行人王刚良，男，汉族。被执行人张晓东，男，汉族。被执行人周伟利，女，汉族。本院在执行王刚良与张晓东、周伟利合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓东、周伟利在银行（或信用社）的存款530000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十二日书记员  张文海
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执560号 本院在执行申请执行人李洪与被执行人龙建华、陈勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华、陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终833号上诉人（一审被告）：李长龙，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审原告）：郑春青，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人李长龙因与被上诉人郑春青财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李长龙于2019年8月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李长龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长龙撤回上诉。二审案件受理费1,113元，减半收取556.5元，由上诉人李长龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4255号原告张聚财，男，1975年7月6日出生，汉族。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。委托代理人崔源迪、李志辉，河南天基律师事务所律师。原告张聚财诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张聚财的委托代理人李万结，被告保险公司的委托代理人崔源迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚财诉称，2019年2月7日11时20分，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿107国道由南向北行驶时，与王世朋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型货车豫QQ363挂车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张聚财负事故的全部责任，王世朋无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号货车在被告保险公司处投保有车辆损失险，现请求依法判令被告支付原告车辆损失等共计170580元并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、被保险车辆在我司投保有车辆损失险，在被保险车辆具有年检合格的行驶证、驾驶员驾驶证及道路从业资格证且不存在保险条款约定的拒赔、免赔的情形，在此基础上，答辩人有权在对事故损失进行重新核定后，愿意根据事故责任比例在保险限额内作出相应的赔偿。2、根据被保险车辆的保单信息，被保险人及受益人为驻马店市鹏博物流有限公司，原告的主体资格不适格。3、原告主张的诉讼请求数额过高。经审理查明,张聚财驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿107国道由南向北行驶时，与王世朋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车豫QQ363挂车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张聚财负事故的全部责任，王世朋无责任。张聚财有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为驻马店市鹏博物流有限公司，实际车主为张聚财，双方系挂靠关系。驻马店市鹏博物流有限公司将保险金请求权授权委托给张聚财。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险、车辆损失险374000元和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具豫2213价评（2019）第A017号评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型半挂牵引车车损价值为148600元。支出评估费7430元。被告保险公司对该评估报告结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年7月10日，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第286号，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为123000元。另提供豫Ｑ×××××号车辆拖车费票据11500元，支付豫QQ363挂车修理费票据3050元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失按该评估结论计算为123000元，原告评估费7430元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担2000元，被告保险公司负担5430元。原告拖车费按票据计算为11500元，豫QQ363挂车修理费按票据计算为3050元，综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款142980元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在判决生效后十日内给付原告张聚财赔偿款142980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由原告负担712元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年八月十六日书记员  马 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1448号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。代表人刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人张爱雄，男，1965年5月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人张爱雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初2130号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张爱雄未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱雄在银行的存款12万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月三十日书 记 员  周雁波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1213号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珏，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张珏责令退赔一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月10日，本院刑事审判庭移送执行，责令张珏与同案退赔被害人宋相缘经济损失1227元、李德军经济损失283元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初77号刑事判决书关于责令张珏与同案退赔被害人宋相缘经济损失1227元、李德军经济损失283元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3088号 本院执行黎伟强罚金一案，黎伟强已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执327号申请人熊吉林，男，汉族，1976年11月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人乐小巍，男，汉族，1990年11月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1941号民事判决书，于2019年1月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○一九年八月二十日书记员  付大亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2467号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币975元，未受偿人民币975元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执656号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码91361129861827528E。法定代表人：叶良矛，该行行长。被执行人罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1355号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行其与被执行人罗贤陆信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗贤陆名下有长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人罗贤陆所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号：1405017682）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年八月二十日书记员  李 博
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1104号之三申请执行人：张同利，男，汉族，1976年10月21日出生。被执行人：邢志刚，男，汉族，1983年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委作出的石裁调字【2018】第1008号调解书，在执行张同利与邢志刚借款合同纠纷一案中，将被执行人邢志刚名下产权证号为冀（2018）石家庄市不动产权第0069774号，座落于石家庄市裕华区南二环东路128号众美绿都1-1号商业101号的房产裁定以流拍价2625万元抵债给申请人张同利，后因无财产可供执行，本院于2019年3月12日终结本次执行程序。2019年8月22日申请人发现被执行人邢志刚有可供执行的财产，并向本院递交了申请书，申请恢复执行并查封被执行人邢志刚名下位于石家庄市××天地××楼××单元××室，建筑面积为231平方米的房产，认购协议书编号20151210-8-2-2001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢志刚名下位于石家庄市西美·五洲天地南区8号楼2单元2001室，建筑面积为231平方米的房产，认购协议书编号20151210-8-2-2001。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新二〇一九年八月二十七日书记员  孙 菲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2394号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：金荣杰，男,1963年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告金荣杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告金荣杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金30410.76元、利息7944.52元、违约金6133.66元（暂计至2017年11月1日，此后至实际履行之日止的利息，按照每日万分之五的利率标准另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年9月29日，被告金荣杰向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：65000元。4.欠款情况：截至2017年11月1日，被告尚欠透支本金30410.76元、利息7944.52元、违约金2000元，此后利息另计。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告金荣杰使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院依法将其调整为2000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金30410.76元，并支付暂计至2017年11月1日的利息7944.52元、违约金2000元，自2017年11月2日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数，按照日万分之五的标准计付。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告金荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担43元，由被告金荣杰负担413元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金荣杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年八月一日书记员  徐洋莉