河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4456号原告刘晓森，男，1970年12月12日生，汉族，住偃师市。委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告邢学强，男，1991年12月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告陈铁虎，男，1965年8月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口龙泉大厦25楼。法定代表人白会鸟，系该公司负责人。委托代理人段明慧，系该公司职工，特别授权。原告刘晓森诉被告邢学强、陈铁虎、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓森及其委托代理人白卡卡，被告邢学强、陈铁虎、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人段明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓森诉称，2017年7月22日22时左右，第一被告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿玄奘路由东向西行使，原告驾驶二轮摩托车沿玄奘路南侧非机动车道由西向东行使。双方行驶至玄奘路兴业路口处，小型普通由东向南左转弯时，小型普通客车前部与二轮摩托车左侧相接触，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告被紧急送往医院住院治疗，家人昼夜在医院陪护，亲戚朋友纷纷探望，原告身体精神遭受着双重损害。经公安交警部门认定，第一被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。经查，第一被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车系第二被告所有，该车辆在第三被告处投保有机动车交强险，该事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装费、精神损害抚慰金等各项损失暂定10万元（待伤残鉴定结果确定后再变更此项请求），第三被告在保险范围内有限承担赔偿责任，剩余部分由第一、第二被告承担。二、本案诉讼费有被告承担。2019年5月28日原告申请变更诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、转诊费、车辆损失费及鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、假肢费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等共计309788.37元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告邢学强辩称：我认为应该赔偿原告，但是原告的赔偿费用过多，被告愿意承担合理部分的费用。被告陈铁虎辩称：我认为应该赔偿原告，但是原告的赔偿费用过多，被告愿意承担合理部分的费用。被告保险公司辩称：经核对事故认定书后，有无免赔情况，我司愿意在交强险、各分项项目内对原告的合理合法诉求予以赔偿；原告诉求赔偿过高，请法院驳回诉求；诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：2017年8月4日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第820170000158号道路交通事故认定书。证明：（1）2017年7月22日22时许，邢学强驾驶陈铁虎的豫Ｃ×××××号小型普通客车将骑二轮摩托车的刘晓森撞倒，造成刘晓森身体受伤、车辆受损的交通事故。（2）邢学强负该事故全部责任，刘晓森不负该事故责任。第二组：洛阳正骨医院诊断证明、出院证、陪护证明。2、陪护人员张会菊、刘芬芳的身份证。证明：（1）原告受伤后，于2017年7月23日—10月31日（计100天）在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断：左足踇趾、第二足趾离断；左髋关节脱位并髋臼骨折；头面部皮肤软组织挫裂伤。（2）原告住院期间陪护贰人，陪护人员是原告妻子张会菊、姐姐刘芬芳。第三组：1、洛阳诸葛思亲医院门诊收费证明二份（支转诊费200元）。2、洛阳新区人民医院门诊收费票据四张（支费1045元）。3、洛阳正骨医院住院收费票据一张及费用总清单一份（支费67338.73元）。4、洛阳正骨医院门诊收费票据二张（支费72.2元）。5、洛阳中心医院门诊收费票据一张（支费140元）。6、交通费票据（支费1849.5元）。7、住宿费票据（到郑州做鉴定住宿支费200元）。证明：原告为治伤支转诊费200元，支医疗费68595.93元，交通费1849.5元，住宿费200元。第四组：1、2019年4月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（支费700元）。2、2019年4月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书一份及鉴定费发票一张（支费600元）。3、江西德林司法鉴定中心辅助器具鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（支费2500元）。证明：（1）原告的伤残等级为：1、左髋关节脱位并髋臼骨折，愈后遗留髋关节功能丧失39.4%，评定为十级伤残；2、左足踇趾、第二足趾离断（缺失），评定为十级伤残。（2）原告出院后护理期以20～30天为宜，护理人数1人。（3）原告配置硅胶鞋垫的费用共计52500元。（4）为鉴定原告支费3800元（700元+600元+2500元）。第五组：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及鉴定费票据三张（支费200元）。证明：经鉴定原告车辆损失为1176元，为鉴定原告支费200元。第六组：1、洛阳光顺基础工程有限公司营业执照一份。2、原告与洛阳光顺基础工程有限公司签订的劳动合同一份。3、洛阳光顺基础工程有限公司的证明一份。4、租房合同一份、收条七张、证明三份及房东郭志强的身份证一份。证明：（1）原告从事建筑行业工作。（2）从2015年12月原告一直在洛阳市××石油路××小区2-1-502居住。第七组：原告家庭户口本。证明：（1）原告的家庭关系。（2）原告二儿子刘育凡的出生日期是2006年5月23日。第八组：1、邢学强、陈铁虎的户籍证明。2、邢学强的驾驶证、陈铁虎的行驶证各一份。3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：本案被告主体适格。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述证据的质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，陪护证明显示两人，我司承认一人陪护；对第三组证据中的1-5无异议，对6中的交通费用部分连号，请法庭在合理范围内核定，且费用为鉴定期间费用，我司不予承担，对7住宿费为鉴定期间产生的费用，属于间接费用，我司不予承担。对第四组证据中的1、2司法鉴定书无异议，对3中的司法鉴定书假肢（医疗辅助器具）费用及硅胶鞋垫费用较高，请法院在合理范围内核定，对1-3中的鉴定费属于间接费用，我司不予承担；对第五组证据中的鉴定费用我司不予承担；对第六组证据的第二项劳动合同是否备案清法院予以核实，同时劳动合同法中甲方法定代理人为王喜英与第一小组洛阳光顺基础工程有限公司营业执照中法定代表人曹红学非同一人，故对劳动合同的真实性存在异议，同时该劳动合同非正规，并未标明刘晓森工资收入，进一步佐证劳动合同不合规范。该劳动合同中刘晓森签字与该组证据租房签字合同字迹不一致，我司认为该劳动合同真实性存在异议。对第四项的租房合同有异议，同劳动合同中刘晓森签字与该组证据租房签字合同字迹不一致有异议，对租房合同有异议。对第七组证据无异议，但居民户口本显示家庭住址为河南省××缑××镇××村，因为农业户口，我司认可刘育凡按农村标准赔付。对第八组证据无异议。被告邢学强对上述证据的质证意见同安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司意见。被告陈铁虎对上述证据的质证意见同安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司意见。被告邢学强、陈铁虎均未向法庭提交证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交如下证据：安盛天平财产保险股份有限公司人伤查勘笔录一份，查勘照片4张。查勘照片中刘晓森家中有新收的小麦，可证明家中是有土地的，证明原告刘晓森为农业户籍，且有农业相关收入，我司认可按农村标准赔付。原告刘晓森对上述证据的质证意见为：对刘晓森签字的查勘笔录真实性无异议，但证明方向有异议，刘晓森虽是农村户口，但是从事建筑行业，这份记录显示原告曾在洛阳国家大学科技园从事建筑行业，且为工作方便在2015年12月份一直在西工区租房居住，直到事故发生，原告提供的大量的证据足以证明事实，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔付。刘晓森因事故受伤后，生活无法自理，无法在从事建筑行业的工作，无奈才回老家居住，需要家人的护理，保险公司以该理由按农村标准赔付没有道理，不能成立。被告邢学强及陈铁虎对上述证据的质证意见为：对原告的农村户口需要法院予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定事实如下：2017年7月22日22时左右，第一被告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿玄奘路由东向西行使，原告驾驶二轮摩托车沿玄奘路南侧非机动车道由西向东行使。双方行驶至玄奘路兴业路口处，小型普通由东向南左转弯时，小型普通客车前部与二轮摩托车左侧相接触，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘晓森先后在洛阳诸葛思亲医院、洛阳新区人民医院河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费共计68795.93元，住院100天。2019年4月3日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、刘晓森左髋关节脱位并髋臼骨折评定为十级伤残；2、左足踇趾、第二足趾断离（缺失）评定为十级伤残。同日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具医疗评估意见书：刘晓森出院后护理期以20-30天为宜，护理人数1人。2019年3月22日江西德林价值矫形康复器具司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书：1、选配国产普及型硅胶鞋垫价格为3500元，硅胶鞋垫使用贰年需要更换一次；2、依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-06-12发布，中国现行人均寿命为76.7周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）；3、被鉴定人刘晓森，男，1970年12月12日出生，诊断截肢时间2017年7月；配置年龄按照47岁计算；4、残疾辅助器具费用的计算：刘晓森成人左硅胶鞋垫配置次数（76.7-47）÷2=14.85（按15次计算）刘晓森配置硅胶鞋垫的费用：3500×15=52500元。共计费用：52500.00元。2018年4月17日，洛阳市价格事务有限公司出具交通事故车辆定损单，认定车损为1176元，并支付200元定损费。另查明：陈铁虎系C985F0号小型普通客车的所有人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。又查明，刘晓森为农业户口，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年。以上事实有事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等及庭审笔录在卷资证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出事故认定书应作为责任划分的依据。事故车辆投保有交强险，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由侵权人承担。该事故责任被告陈铁虎虽系事故车辆的所有人，但原告没有提供证据证明被告陈铁虎在事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告陈铁虎对原告的损失不承担赔偿责任。原告与洛阳光顺基础工程有限公司签订的劳动合同期限为2013年3月31日至2018年6月30日，但是该公司2013年7月11日成立，该证据本院不予认可。其在洛阳市××工区租房无事实根据，本院依法不予认可。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费（含转诊费）：58795.93元，原告花费医疗费、转诊费共计68795.93元，原告住院时被告已支付的10000元予以扣减；2、住院伙食补助费：3000元（100天×30元／天）；3、营养费：1000元（100天×10元／天）；4、护理费23218.6：住院期间2人陪护原告的要求符合法律规定计算为100天×100.95元／天×2人=20190元，出院后护理期限参照医疗评估意见书及原告伤情酌定为30天，原告要求出院后3028.6元的护理费本院依法予以支持，合计23218.6元；5、误工费：23493.31元，因原告未能提供事故发生前三个月平均工资，故本院按照2018年农村居民人均纯收入标准计算为13830.74元/年÷365天×620天=23493.31元。6、被扶养人生活费：53692.05元，依据2018年农村居民人均消费性支出10392.01元/年为标准计算，（10392.01元/年×5年+10392.01元/年÷12个月×2个月）×11%÷2人=53692.05元。7、残疾赔偿金：30427.63元，按照2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年计算为13830.74元/年×20年×11%=30427.63元。8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元；9、残疾辅助器具费：参照辅助器具鉴定意见书认定为52500元。10、交通费1849.5元；11、住宿费200元；12、车损：1176元；13、鉴定费4000元；［其中医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费58795.93元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，三项共计62795.93元）首先由安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担10000元，剩余52795.93元由被告邢学强全部承担。死亡伤残赔偿限额为110000元（护理费23218.6元，误工费23493.31元，被扶养人生活费53692.05元，残疾赔偿金30427.63元，残疾辅助器具费52500元，精神损害抚慰金10000元，交通费1849.5元，住宿费200元，八项共计195381.09元）由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在死亡伤残限额内承担110000元，超出该责任限额的85381.09元由被告邢学强承担。车损1176元由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在财产损失范围内承担.鉴定费4000元由被告邢学强承担。］。对原告要求的其他损失没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条，《民事诉讼法》六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计121176元；二、被告邢学强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计142177.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，被告邢学强承担元，原告刘晓森承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十二日书记员 唐鹏鹏