河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初73号 公诉机关高邑县人民检察院。 被害人任某1，男，1970年3月11日生，汉族，现住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告人闫雄伟（曾用名：闫雄雄），男，1987年11月17日出生，汉族，群众，专科文化，河北省石家庄市高邑县人。捕前住石家庄市高邑县。2018年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯绑架罪经批准被执行逮捕。现羁押于赞皇县看守所。 辩护人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师 被告人张超，男，1987年11月3日出生，汉族，群众，专科文化，河北省廊坊市三河市人。捕前租住于石家庄市高邑县。2018年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯绑架罪经批准被执行逮捕。现羁押于赞皇县看守所。 辩护人张俭，河北北方国立律师事务所律师。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人闫雄伟、张超犯绑架罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某2出庭支持公诉，被害人任某1的委托诉讼代理人尹高峰、被告人闫雄伟及其辩护人宋晓龙、被告人张超及其辩护人张俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，被告人闫雄伟与被告人张超系大学同学关系。2017年夏天，张超从廊坊三河来到并租住在高邑，由于闫雄伟和张超手头拮据便商议一起在高邑绑架他人勒索钱财。二人多次在张超住处、闫雄伟车内、闫雄伟地下室小房等地商议实施犯罪具体细节，后锁定被害人任某1为作案对象。二人对任某1进行了多次跟踪、蹲守，并且准备了木棍、辣椒水、绳子、胶带、手套、口罩等作案物品。闫雄伟、张超二人在制定了多套犯罪方案后，于2018年12月28日深夜提前埋伏在高邑县凤凰城小区地下室及小房内蹲守任某1。2018年12月29日零时许，闫雄伟、张超对外出回家的任某1实施了犯罪，闫雄伟先在小区地下室电梯口处向任某1面部喷辣椒水，张超手持棍棒准备袭击任某1时，被任某1逃脱，后任某1报警。公安民警到达现场后将闫雄伟、张超带至公安机关。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人闫雄伟、张超以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，已构成绑架罪，提请本院依法对二被告人定罪科刑。 被害人的委托诉讼代理人认为被告人闫雄伟、张超的行为已构成绑架罪既遂，且主观恶性较深，犯罪性质恶劣，社会危害性极大，请求本院依法对被告人闫雄伟、张超从严、从重处罚。 被告人闫雄伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，但认为自己和张超有投案的情节，望法庭予以查明。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议，并称二人准备去投案在小区大门口碰到被害人，后被公安机关带走，认为具有投案情节。 被告人闫雄伟的辩护人的辩护意见为：1、被告人闫雄伟的行为应该定性为抢劫罪，不应该认定为绑架罪；2、被告人在向被害人喷辣椒水后能继续实施犯罪，而放弃了继续实施犯罪的行为应该认定为犯罪中止；3、被告人闫雄伟具有自首情节；4、被告人闫雄伟系初犯，认罪态度好，并未造成严重的后果；5、被告人闫雄伟犯罪前有一个幸福的家庭，家中老人也需要照料，望法庭综合考虑对被告人从轻处罚。 被告人张超的辩护人的辩护意见为：1、被告人张超的行为应该认定为抢劫罪，而非绑架罪；2、张超自动放弃犯罪，其行为构成中止，应减轻处罚；3、被告人张超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，依法可以从轻处罚；4、被告人张超有年幼的孩子需要抚养，对其从轻处理，有益于社会稳定。 经审理查明，被告人闫雄伟与被告人张超系大学同学。2017年夏天，被告人张超从廊坊三河市来到高邑找闫雄伟，并租住在高邑准备与闫雄伟做点生意，由于生意没有着落，被告人闫雄伟和张超手头也拮据，便商议一起在高邑绑架他人勒索钱财，并商议由被告人闫雄伟寻找作案目标。后闫雄伟向张超说被害人任某1是高邑县超市老板，比较有钱，而且还和自己住一个小区同一栋楼，二人就准备绑架任某1勒索钱财。二被告人多次在张超住处、闫雄伟车内、闫雄伟地下室小房等地商议实施犯罪具体细节，并对被害人任某1及其家属进行了多次跟踪、蹲守，并且准备了木棍、辣椒水、绳子、胶带、手套、口罩等作案物品。二被告人在制定了多套犯罪方案后，于2018年12月28日深夜提前埋伏在高邑县小房内蹲守任某1。2018年12月29日零时许，被告人闫雄伟、张超对外出回家的被害人任某1实施了犯罪，闫雄伟先在小区地下室电梯口处向任某1面部喷辣椒水，张超手持棍棒准备袭击任某1时，被被害人任某1挣脱逃走，后任某1在该小区门口报警，二被告人从地下车库上来后即与被害人协商，并称系误会。公安民警到达现场后将被告人闫雄伟、张超带至公安机关。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实： （一）被告人供述 1、被告人闫雄伟于2018年12月29日的供述：我印象中是去年夏天的一天（具体时间记不清）上午，我的大学同学张超给我打电话说要来高邑找点活干挣点钱，我就说来吧，然后好像是当晚张超就从廊坊三河他家来到高邑找到了我，然后我们就吃饭，吃完后他就在高邑住了一周左右才走。他当时在电话没有说干什么活。当时张超住的是高邑县南府源宾馆二楼的一个房间，他走的头天晚上我还跟他一起在房间住的，当天晚上我们就是闲聊天也没说什么，第二天一早我们俩在宾馆餐厅吃早餐，来这一周张超一直没找工作，然后我就问他到底打算干什么活，他说什么来钱快就干什么，我问什么来钱快，张超说绑架来钱快，我就说你别瞎闹啊，然后我吃完早饭就走了，后期张超应该是自己又回的三河。同学过来了我也请他吃过饭，但主要的吃住费用都是他自己出。张超走了两三个月左右以后，张超又给我打电话让我帮他租个房子，他要带他妻子一起来高邑干活。他们过来干什么活张超也没说。 张超和他妻子来到高邑后，我帮他们在高邑县和泰花园7号楼最西边那个单元601号房间租了一套房子，然后张超和他妻子就住那，住了三四个月天就开始冷了，然后张超就把他妻子送回三河了，送回去后张超自己又回来了。张超和他妻子在高邑这段时间也没见他俩在高邑打工，但具体干什么我也不清楚。张超回来后就一个人在和泰花园住着，有时候我没事了也会去找张超吃饭，去年年底的一天我俩在他家楼下吃完晚饭后，我又上楼去跟他聊天，聊天时候张超又说想在高邑找个有钱的人，然后绑架到他住的和泰花园的这个房间，然后再勒索对方家人钱财，我就说你瞎闹呢你住六层怎么把人弄上来，他就说扛上来，我就说你在六楼住扛个人上来很容易让别人看见，他说大晚上的能有什么事啊，我说人弄上来肯定会出动静，对门都住着人呢，很容易让别人听见，他就说捂着嘴能有什么事啊，然后我也就没说话就走了。张超给我说绑架这事他想让我帮他一起实施绑架，但是我当时没同意。张超要找我可能当时我们大学期间关系比较好，张超来高邑之前没跟我提过绑架这事。过了没几天张超就又回三河了，今年过完年一出正月，张超又给我打电话说他又要来高邑，这次不想住和泰花园了，因为她妻子怀孕了不想爬楼了，想租个平房，然后我又给他们在高邑县给他们找了个独门独院的院子租了下来，然后张超带妻子又来高邑了，当时还是我帮他搬的家，张超两口子搬过来后还是没见他俩在高邑找工作，那时候他妻子在我去找他找的也少。 今年六七月份的一天晚上，张超给我打电话说过来聊会天，然后我就过去了，当时都晚上八九点了，当时我俩就在他租的房子的西屋里沙发上坐着，当时张超就又说要绑架个人弄点钱花，当时我就问怎么绑架啊，他就说找个有钱的，我就说高邑有钱的多了，他就让我帮忙物色一个，我好像没有说话。后期我又去五百村那找过张超好几次，有时我们在张超家里，有时在他家门口，有时在我车里，我们俩就商量具体怎么绑架人，当时我们就商量说把人绑架后拉出来但也没地放，后来又说把人绑架了拉到五百村他租的地方，又感觉在村里目标比较大也不好办，我们俩就一直没商量好怎么绑架。我们商量绑架的时候，一直没当他妻子面说过，她妻子还怀着孕估计也不知道。今年夏天的一天我跟张超吃完中午饭后，都到下午的时候了我当时要送我妻子，我就开车拉着张超去了我住的凤凰城小区，当时车开到地下车库了，当时张超看到了一辆黑色奔驰轿车，看着挺高档的，张超就问这辆车是谁的，我就说是高邑县美源商场老板任某1（音同）的，我还说这个老板挺有钱的，张超就说那就弄他吧。我们俩说这话的时候就我俩人，我妻子没在车上。确定好绑架任某1以后，我俩就开始商量怎么实施，当时我跟任某1住同一个小区同一个楼所以都认识但是不熟悉，我只知道他住8号楼1单元，但那个房间不知道，过了大约一个月左右的一天晚上我俩先是在小区负一层车库临近8号楼一单元电梯口那等着，当时我俩就在楼梯口附近站着，看到任某1回来上电梯后我俩就过去看电梯在几楼停，当时看到在4楼停了就知道任某1住4楼了，然后我俩就又上到小区地上，在楼外边看1单元4楼哪个屋子亮灯了，当时看到4楼西边的屋子亮灯了东边没亮，我就知道他任某1在402室住着。确定完住址后我们俩还在小区守过任某1几次看看他都几点回家，有时候我俩在小区大门口守着有时候我俩在小区地下车库守着，但发现任某1回家不太规律，有时候回家特别晚有时候特别早。然后我们俩又在张超家附近商量过几次怎么绑架任某1，当时商量的是我先拿辣椒水冲任某1脸喷，把任某1喷睁不开眼了，然后张超再拿棍子把任某1敲晕，然后再把任某1拉到任某1家里，再在家里再抢钱，抢完钱后再把任某1弄死，张超说到时候给任某1喂安眠药让他睡死，我就说现在安眠药不好买，然后张超又说到时候把任某1放到家里再打开家里的煤气把任某1熏死或者炸死制造一个意外的假象，我说炸了别把我家也影响了，张超说没事，我也就没说别的。我不知道张超为什么抢完钱后还要把人弄死。这几次商量有时候我联系他，有时候他联系我，但一般都去他五百村那租的地方附近商量。 当时也商量过取受害人银行卡的钱，但是不知道密码也没办法弄出来。他也知道我跟任某1住同一个楼肯定互相能认出来，当时张超还说实施的时候让我带个口罩，但实施当天我也没有戴口罩。辣椒水是我两三年前就从网上购买的，一直在我汽车副驾驶储物盒里搁着，有一次张超在我车上打开储物盒看到了。这个辣椒水是黑色圆柱形的，圆柱顶端有个按键一按辣椒水就喷出来了，我买来是用来防身的。那根棍子是张超在五百村小学所在的那条街上捡来的，棍子大约一米长，四方型的长木棍。 昨天晚上8点多，我看任某1的车还没到小区，我给张超打电话看他干嘛呢，他说在家呢，然后我就去他家找他，找到他后我就把张超叫出来了上我车了，我拉上他出来转转看看能不能找到任某1的车，当时我俩去高邑县府前路上转了转也没看见任某1的车，然后晚上十点左右我俩就又回小区去看看任某1的车回没回来，当时到了地下车库发现任某1的车还没回来，然后我又把车开到凤凰城小区大门北边，在那我又让张超下车自己走着进小区了。当时我们看到任某1的车还没回来就想今晚守守他，如果实施犯罪了，小区里面监控很多，我怕照到张超从我车里下来，会牵扯到我。我把张超放下去，我就开车进的小区，过了会张超也走进来了，然后我俩就在负一层8号楼1单元电梯附近等着，当时我拿着辣椒水，张超拿着木棍，在那等着的时候张超就说我喷完辣椒水以后我就不用管了，剩下用棍子敲人抢钱的事他来办。他为什么要我喷完辣椒水就别管了他没说，我也没问。等到大约晚上十二点左右任某1的奔驰车开回来了，当时任某1是停到小区负二层他的车位上，我们在负一层到负二层的楼梯间（这个楼梯间就在1单元电梯旁边）正好能看到他车回来，任某1下车后就沿着楼梯走到了负一层，任某1刚一按电梯我就过去跟他打了个招呼问了句回来了，他说了句回来了，然后我就趁他不备右手拿出放在我右上衣兜里的辣椒水朝他脸上喷了一下，喷完以后他就“啊啊”的大喊，我喷完以后就沿着楼梯往一层走，当时任某1脸朝东，这时张超就冲着任某1走过来要拿棍子敲任某1，这时任某1就赶紧往西边跑了，当时张超说了句跑了，我就又下来看到任某1应该是下负二层了。我当时喷完就走了是因为当时张超说了我喷完辣椒水就可以走了。当时我喷辣椒水时张超他在我左侧墙边躲着。当时任某1跑的时候提包跟手机扔地上了，然后我就捡起来了说找人家去吧，张超说去哪里找，我说去城区派出所说明情况去吧，我跟张超走到小区门口时发现任某1正在打电话，然后我就过去跟任某1说误会了（也没说具体啥误会），然后把东西还给了任某1，任某1说已经报警了，我就说那就去派出所吧。张超在小区大门边上，没跟任某1碰面。没一会城区派出所民警来了，然后把我和张超都带派出所了，到了派出所后我就给任某1道歉说误会了认错人了，我们本来要打别人呢，在派出所一直没说实话，后来派出所移交给刑警队了，到了刑警队我才如实交代了我的行为。 我的辣椒水应该是扣在城区派出所了，张超用的木棍好像也拿到城区派出所了。我们实施的这个犯罪行为没有其他人知情或者参与。我跟张超一起实施犯罪为了钱，我俩要得手后会一起分这钱，但具体怎么分我俩都没具体商量过。当天我没有带口罩。当天实施犯罪的时候比较仓促就没带。当时使用的辣椒水后期张超就拿走了，当天出来时张超带着呢，见到我后又给了我，那根木棍之前我们在小区地下室守任某1时就把木棍提前放到1单元电梯附近墙边了。张超就说要拿走辣椒水，我就给他了。 2、被告人张超于2018年12月29日的供述：2017年9月中旬左右我和几个同学一起到高邑县找闫雄伟玩，期间有天晚上们在高邑县府源宾馆吃饭时我跟闫雄伟也提过说想来高邑发展，想和闫雄伟一块看看有什么合适的项目一起干一起挣点钱。但闫雄伟拿不出钱来，我问他：你又不出钱，还又想着能挣钱，你到底想怎么着，打算抢啊？闫雄伟笑了笑说：反正就这意思吧，之后我们也就没在往下深聊这个事。过了三四天我就回廊坊了，后来闫雄伟联系过我一次说让我有时间再来高邑详细谈谈，看有没有合适的项目做。2018年3月份左右就带着对象一起过来了，闫雄伟在给我找了个房子住下了，期间我和闫雄伟也聊过想一起做生意，闫雄伟跟我说他爸之前开过砖厂但是赔了，家里也欠了不少钱，现在做什么生意也都拿不出来钱。我们先是看上了一家叫名士的KTV，后来经朋友介绍也想过开家汽车修理店，但都因为闫雄伟拿不出来钱而没做成。我和闫雄伟是大专同学。因为闫雄伟一直拿不出来钱，我们始终没有合适的项目可做。就这样一直到了今年的五月份左右，我对象生了孩子，我身上带的六万元钱也都花完了，这样我又坚持过了两个月，实在没钱了闫雄伟借给我2000元钱，在我钱快花完时，我俩一起商量的不行就按之前说过的绑架有钱人勒索点钱花，由闫雄伟来物色找一个有钱人。 今年过完年后，闫雄伟跟我提过很多次说他小区有个人是超市老板，很有钱，当时我也没有特别的想干，就先让他多盯着点这个人。当时闫雄伟有一搭无一搭的跟我说这事，我也没往心里记。到了今年6月份的时候我实在是没钱了，这时候要是不干我就得回家了，而且在高邑也就白待这么长时间了，所以当时就特别想干这个事弄点钱花。我当时想的干这个事就是闫雄伟跟我提到的他们小区的那个超市老板，我想把这个超市老板给绑架了，然后向这个老板家里人要钱。超市老板是个男的，名字叫什么我不知道，四十多岁，1.7米左右，中等身型，听闫雄伟说这个人就是高邑美源超市和乐嘉超市的老板。 有天晚上在五百村闫雄伟的车里我跟闫雄伟说：我想干这个事，最好能去超市老板家里，我想要现金。闫雄伟同意了，但闫雄伟想要卡，说卡里钱多，但我觉得卡不方便。当时我俩又商量着由闫雄伟向超市老板面部喷辣椒水，我用木棍子击打老板头部，把老板打晕后放到负一层的小房或者车后备箱里，然后去老板家里向他家人要现金，但是闫雄伟说人家家里最多也就放几万元的现金，不会有太多，最后我们也就没有确定下来具体的绑架方案，后来我和闫雄伟又多次在很多地方商量过如何绑架超市老板勒索钱财的事。之后我和闫雄伟每隔几天的晚上就会去凤凰城小区的大门口和地下车库去踩点，看超市老板一般都是几点回来，是不是和他的老婆一起回来，等等。就这样我们陆陆续续踩点持续了半年的时间。我们商量了几种方案，但不固定，看当天情况而定，具体就是我们提前在小区地下车库的楼梯处等着超市老板回来，他走近我们时，由闫雄伟向他脸上喷辣椒水，我用木棍击打他的头部，把他打晕，完了把他放进老板家的小房内或者他的汽车后备箱内，等到凌晨两、三点钟的时候用老板随身带的钥匙开门进入他家，告诉他妻子超市老板在我们手里，让他妻子拿现金，要是现金多，给了我们钱我们就走，要是现金不多，我们就要卡，闫雄伟带着POS机，等我们把钱刷出来之后就把这女的也打晕，之后把她扛下去，我和闫雄伟把超市老板和他妻子都掐死装进闫雄伟的汽车后备箱里拉走，找个偏僻的地方把尸体扔了，也想过把这女的打晕，然后下去把超市老板扛上楼，把他俩放床上然后打开天然气，把屋里的闸都拉了，等一两个小时后在把闸给合上，这样就能爆炸起火，把他们俩都烧死，但具体怎么做得看当时的具体情况。 昨天晚上20时20分左右，闫雄伟给我打电话说来接我，让我收拾一下，20时30分左右闫雄伟在五百村我租住的地方接上我后，我们来到了县城广场东边的一个酒店附近，我们在那看见了超市老板妻子的汽车，我们就停车靠边盯着这辆车，大约21时许老板妻子从酒店出来开车回凤凰城小区了，我们一路跟着进了小区地下车库，但闫雄伟怕不安全又把我送出来，让我从大门口步行进去，然后闫雄伟给我开的门，我们一起在地下车库负一层闫雄伟的小房里等着超市老板回来，这个时候闫雄伟已经把木棍给我放好了，放在超市老板上楼梯处的一间小房内，我不知道这是谁家的小房，但门是开着的。今天凌晨零点10分左右我们听见汽车响了，这个点应该就是超市老板回来了，这时闫雄伟就让我去拿上之前他放好的木棍躲到201号小房的门口处，他躲到电梯旁边，如果来的是超市老板，闫雄伟就会跟超市老板打声招呼，并用辣椒水喷他，这时肯定会有动静，让我一听到动静就赶紧出来用木棍去击打老板的头部或者脖子的位置。如果来的不是超市老板，闫雄伟也就不会喷辣椒水，我们也就走了，因为时间也不早了。等了会超市老板快走到电梯口时，我听到闫雄伟好像是跟他在说话，随后我就听见了一声“哎哟”，我就抡着木棍出来了，这时老板一边往西跑一边用手擦眼睛，我当时看到这种场景也是愣住了，也没有用木棍去击打超市老板。我们昨天晚上商量的是要采取的方案没有具体的说，等到把那个老板打晕以后我们才决定下一步怎么办。辣椒水是闫雄伟的，但闫雄伟说放他那不方便，就一直在我这放着，木棍是我俩之前开车在五百村路边捡的，木棍长约80公分，四方型的。我戴着一个黑色口罩，一副黑色手套，闫雄伟什么也没戴，我也不知道他为什么啥也不戴。超市老板被喷辣椒水之后，他的包掉在地上了，闫雄伟就捡起来和我一起到负二层去找超市老板，但没见到，最后在小区门岗那见到了超市老板，当时超市老板正在打电话，我想应该是正在报警呢，我也就没往前凑，闫雄伟就拿着包过去了跟超市老板解释，大概意思是误会了超市老板了，闫雄伟怀疑自己的妻子跟超市老板有不正当关系之类的，具体我不清楚说的什么，我没在跟前听，过了会公安局的人员就过来了，把我们一起带到了派出所接受调查。昨晚闫雄伟开的车（是）一辆银色两厢轿车，什么牌子我不清楚，车牌号记不清楚了。昨晚我上身穿一件黑色长款带帽子的大衣，下身穿一条黑色黄格的裤子，脚穿一双棕色马丁靴。闫雄伟上身穿一件蓝色羽绒服，下身穿一件黑色休闲裤，脚穿一双黑色皮鞋。超市老板上身好像穿一件黑色大衣，穿一双黑色皮鞋，其他没记住。我们干的这个事没有其他人知情或者参与，我跟闫雄伟为了钱去干这个事。我知道我们干的这个事是违法犯罪行为。 （二）被害人陈述 1、被害人任某1于2018年12月29日的陈述证实： 2018年12月29日凌晨零点左右，我开车回到高邑县凤凰城小区，我是开车走的地下车库，当时我把车停到地下车库8号楼的停车位上，这是我自己的车位，我停好车以后，我就往电梯方向走，当我走到电梯口时发现好像是和我住（一个）小区的一名男子由西边向我走了过来，他走到我面前时，我们相互点头打了个招呼，之后他就继续向东走，走了没多远他就返回来了，他一边走一边说自己的钥匙找不到，我就说你好好找找，等他走到我跟前时，他突然伸出右手（他的手上拿着一瓶辣椒水之类的东西）就向我脸上喷，喷完以后他就向我扑了过来，并且他用双手摁住我的肩膀，然后我就喊了一声“哟”并且迅速的用我的双手挣脱（当时我左手上有一个手提包，在我挣脱的时候手提包也掉在了地上），然后我就睁开了一下眼睛，就在睁开眼睛的瞬间我发现这名男子后面四、五米的地方有另外一名男子手举着一个大木棒向我跑过来要打我（我当时感觉这个拿木棍的人后面好像还有一个人，但这个我不能确定），然后我就赶紧向西跑，我一边跑一边大声的喊了几声“干嘛哩”，之后我就一边跑一边大声的喊“啊”，等我跑到最西边的时候，我的眼睛已经微微的睁开了，我就往负一层下的车库跑，一进车库我就向东跑，之后我就跑到了8号楼北边的那栋楼下面（应该是10号楼），我就从这里上的楼梯（我当时感觉他们一直在后面追我，但是没追上），我上到一楼以后我就用手机报警了，当时我还不知道是什么情况，我报警时说有人在凤凰城抢劫，我报完警以后我就向小区门岗处走，我走到门岗门口后，过了三、四分钟我就看见拿辣椒水喷我的男子拿着我的手提包，还有另外一个男子就朝我走了过来，等他走到我身边时（当时我们隔着小区东门的伸缩门，我站在外面，他们站在里面）拿辣椒水喷我的男子就对我说“误会了，误会了”，我就说“什么误会”，他就说“别说了，我给你道个歉，对不起你了”，我说“你说这不行”，他就说“误会了，我给你道歉了，你别报警了”，我就说“我已经报警了”，然后他就极力的说让我别报警了还说要跟我私了，我就说“你说是什么误会”，他说“我听人说你和我媳妇儿有事”，我说“你听谁说的”，他说“是一个叫超的男子说的，前几天我们吃饭时他告诉我的”，我就说“超是哪个村里的”，他说他不知道，我就说“那就等着去派出所说”，就在这时城区分局的民警就过来了。 我出来眼睛被辣椒水喷了以后一直难受，其他的就是我的腰在我挣脱时可能扭伤了，现在还有点疼，还有就是我的肩膀还有点疼，别的没有。我之前不认识拿辣椒水喷我的人，只知道他就是和我在一个小区住的，他好像叫闫雄伟（同音），昨天到了城区分局以后，我听城区分局的民警说，他好像之前是在城区分局上过班。我听城区分局的民警说另一人是廊坊的，我不知道他是哪里的。我就只知道闫雄伟和我是一个小区的，我与他和他的家人没有任何交集，他媳妇或者家人我根本就不认识；另外一个男子，我之前就没见过。我跟其他人没有纠纷或者恩怨之类的事，我和我的家人跟任何人也没有纠纷或者恩怨的事。我可以确定的是两个人，一个是拿辣椒水喷我的人，一个拿大木棒的在他后面，还有一个人是我睁开眼的瞬间，感觉拿着大木棒的人后面还有一个人。昨天晚上我就喝了半杯啤酒，基本上就跟没喝一样。我平时回家或者出门时，没注意过这几个人是否跟踪过我或者我的家人。那个大木棒和辣椒水之类的东西已经被城区分局民警拿走了。我开的是一辆黑色奔驰S320，车牌：冀Ａ×××××,车是我本人的。我的手提包里我没发现少东西。 （三）证人证言 1、证人李某于2018年12月29日的证言证实：其与被告人闫雄伟认识，但并不认识被害人任某1，和被害人也没有其他关系。 （四）书证、物证 1、侦查机关的辨认笔录23份及照片：①闫雄伟辨认笔录12份，辨认结果证实：闫雄伟带领侦查员指认作案现场、跟踪、蹲守的具体地点和位置及张超捡木棍的具体位置。 ②张超辨认笔录11份，辨认结果证实：其带领侦查员指认作案现场、跟踪、蹲守的具体地点和位置及藏身地点、扔棒子地点。 2、侦查机关现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、中心现场平面示意图证实被告人闫雄伟、张超实施犯罪地点即凤凰城小区及地下室的基本状况。 3、侦查机关人身检查笔录3份及照片、扣押清单3份 对闫雄伟的身体进行检查（扣押催泪喷射器一个、扣押华为、iphone手机两部）；对张超的人身进行检查（扣押oppo、iphone两部）。 4、侦查机关的扣押清单4份（扣押物证绳子、胶带、口罩、胶带、手套、鞋套、木棒等物品）。 5、视听资料一份（现场监控视频光盘1张）证实：当晚案发后在凤凰城小区大门口具体情况。 6、高邑县公安局城区分局《情况说明》一份，证实2018年2月29日出具的出警经过、办案经过及处理结果情况。 7、户籍证明证实了二被告人及涉案相关人员的基本身份情况信息。 本院认为，被告人闫雄伟、张超以勒索财物为目的绑架他人（未遂），其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，且在本案中共同制定作案计划、确定作案目标、准备作案工具，共同协作实施犯罪，二人的作用相当，故不予区分主从。二被告人在着手实行犯罪后由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，量刑时可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人虽犯罪情节较轻，但主观恶性较深，性质恶劣，社会影响较大，量刑时不予减轻处罚，但可从轻处罚；辩护人辩称二被告人的行为应该定性为抢劫罪，而且属于犯罪中止的意见，与法律规定和本案的事实不符，不予采信。但辩护人辩称二被告人在案发后明知被害人已报警，仍在现场等候，到案后又如实陈述的行为，应认定为自首的意见，经查，二被告人在案发后确实在凤凰城小区门口和被害人协商，请求被害人原谅，在警察到场时未抗拒抓捕，虽在城区分局讯问时避重就轻，谎称有其他原因才对被害人实施暴力，未作如实陈述，但在侦查机关正式讯问时即如实供述了犯罪事实，本院认为，从刑法鼓励自首的精神角度考虑，应认定二被告人具有自首情节，故对该意见予以采纳，量刑时亦可对二被告人从轻处罚。 综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人闫雄伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2023年12月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2023年12月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  董晓珊 人民陪审员  王 莹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  梁姿娟