wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凌源市人民法院支 付 令（2019）辽1382民督11号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：李素云，女，1955年4月19日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社向被申请人李素云，发放贷款1笔，合计金额20000.00元，截止2019年8月15日欠申请人贷款利息32954.45元，此款经多次催要，被申请人李素云，拒不偿还，属严重违约，故请求人民法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李素云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币52954.45元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件申请费375元，由被申请人李素云负担。审判员  宋建华二〇一九年八月二十二日书记员  南茗禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1170号申请执行人：齐桂英,女，1961年5月29日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张奎宽，男，1973年4月22日生，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人齐桂英与被执行人张奎宽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018）吉0202民初644号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月27日立案执行，案号为（2018）吉0202执1170号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年6月28日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年6月29日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请执行人确认，因控制金额较少，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人张奎宽作出限制消费令。4、本院将被执行人张奎宽纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十八日代理书记员  徐 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤守宗，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤守宗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告汤守宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,281.94元(截止至2019年7月2日的欠款本金106,306.36元、利息13,601.81元、滞纳金1,939.21元、其他费用434.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,081.94元(欠款本金106,106.36元，截止至2019年7月2日的利息13,601.81元、滞纳金1,939.21元、其他费用434.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汤守宗在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,106.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汤守宗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤守宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金106,106.36元；二、被告汤守宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,106.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.13元，减半收取计1,211.07元，由被告汤守宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1406号原告：金碧物业有限公司松原分公司住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。负责人：王冲，经理。被告：李宁，男，1985年3月7日出生，汉族，职业，住恒大御景湾3号楼1605号。金碧物业有限公司松原分公司与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告金碧物业有限公司松原分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费3000元，原告已经预缴，减半收取1500元，剩余1500元由本院返还给原告。审 判 长  于 欢人民陪审员  王玉娟人民陪审员  谭凤云二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙庆玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6524号 原告：赵敏，女，1991年6月10日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵佃涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县，系原告赵敏之父。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地：莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码：91371327071315624D。 负责人：武永利，经理。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地：山东沂水商城，统一社会信用代码：91371323773166029M。 法定代表人：张平利，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告赵敏诉山东三众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告赵敏于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年八月七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  徐小惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，中国民生银行股份有限公司广州分行员工。被执行人：陈家起，男，1981年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与陈家起国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1400号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行，执行标的574512.21元（含执行费）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅轮候查封了被执行人陈家起名下位于广州市天河区五山路华南理工大学东一集十九401房及粤Ａ×××××小汽车【本院（2019）粤01执914号案首先查封上述财产】。因上述财产属于轮候查封，本案无法处置，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。本院将依法对被执行陈家起列入了失信被执行人名单及对陈家起采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年八月七日书记员  王日平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执113号申请执行人：彭叶，女，1981年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：程恩梅，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1120号民事判决书，于2019年6月4日立案受理彭叶申请执行程恩梅民间借贷纠纷一案，被执行人程恩梅应偿还申请人案款40000元及诉讼费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，其工资及奖金等收入也被本院其他案件提取，故本院裁定提取被执行人程恩梅在仁怀市茅台酒职工技术协会的应退股金收入用于清偿本案案款，由于该款划拨到位尚需一定时间，申请执行人于2019年8月13日书面向本院申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年八月十三日书记员  陈 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执240号 杨威、陈家彬、陈家成： 本院执行的杨威与陈家彬、陈家成刑事附带民事赔偿一案，经强制执行，现已扣划被执行人陈家彬在银行的存款12332.5元，并支付给申请执行人杨威，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6789号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：杨阳，女，，身份证住址，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告杨阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨阳向原告广发银行支付借款本金136978.89元及暂计至2019年4月3日止的利息8884.44元、罚息2180.96元和复利452.99元；2.被告杨阳向原告广发银行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金136978.89元为基数、复利以8884.44元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.杨阳向原告广发银行支付因实现债权所支出的律师费14424.86元；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由杨阳承担。事实和理由：2014年5月20日，杨阳填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的2日为指定还款日；第11条规定，若杨阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条规定，杨阳未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年5月29日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了杨阳信用贷款的申请，核准贷款额度为350000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年5月29日至2019年5月29日，还款方式为等额本息，还款日为2日，贷款利率为年利率18%。2016年2月2日至2017年7月15日，广发银行先后共向杨阳发放贷款8笔，共355000元。从2018年10月28日起杨阳未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，杨阳拖欠广发银行贷款本金136978.89元，贷款利息8884.44元、罚息2180.96元、复利452.99元，共计148497.28元。2018年12月24日，广发银行向杨阳发出《催收函》，但催收无果。杨阳迟延还款已构成违约，广发银行向杨阳主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。杨阳未作答辩。本院经对广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。本院认为，杨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据广发银行提供的证据审查认定。案涉生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向杨阳发放了贷款，杨阳未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行请求杨阳偿还尚欠的借款本金136978.89元，暂计至2019年4月3日的利息8884.44元、罚息2180.96元、复利452.99元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金136978.89元为基数，复利应以未还利息8884.44元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算。但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。广发银行为实现本案债权所产生的律师费虽有合同约定由杨阳支付，但广发银行所提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故其请求支付律师费，本院不予支持。另，广发银行请求杨阳承担未实际产生的公告费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金136978.89元，支付暂计至2019年4月3日的利息8884.44元、罚息2180.96元、复利452.99元，合计148497.28元；二、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金136978.89元为基数，复利以未还利息8884.44元为基数，均按月利率1.95%计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担288元，被告杨阳负担3270元；案件申请费1028元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初448号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江阴市市政公用事业管理处，住所地江苏省江阴市大桥南路18号。法定代表人：夏莺，主任。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。原告孔玮与被告江阴市市政公用事业管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孔玮申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年八月十三日书 记 员  石敬瑀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初41号 原告：沈岩彬，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：索建新，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：严卫其，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1976年8月7日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：索建萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告沈岩彬、索建新与被告索建萍、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈岩彬、索建新于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告沈岩彬、索建新提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈岩彬、索建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岩彬、索建新负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月十五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执883号 申请执行人：周贤玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码431024198709220624。 申请执行人：周林，男，1980年3月9日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452227198003095010。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的周贤玲、周林申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2760号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人周贤玲、周林逾期交房违约金共计人民币18690.0元，承担执行费人民币180元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执524号之五 被执行人卫水龙，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执524号之五裁定书，于2019年08月22日向被执行人卫水龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫水龙在中国农业银行账户内存款人民币206689.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执550号申请人：淮北相城商贸有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区服务中心二楼。法定代表人：王大田，该公司董事长。被执行人：张卫海，男，汉族，1971年7月1日出生，现住奇台县。被执行人：张金刚，男，汉族，1981年10月22日出生，现住安徽省淮北市。淮北相城商贸有限公司申请执行张卫海、张金刚不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年3月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年八月二十三日书记员 陈      实
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终446号   上诉人（原审被告）西安和硕物流科技有限公司，住所地西安市房。法定代表人郑艳。被上诉人（原审原告）杨葡萄，女，1977年12月28日出生，汉族，西安市高陵区。原审被告西安和硕物流科技有限公司临潼分公司，住所地西安市临潼区。负责人刘欢。原审第三人马源，男，1976年11月25日出生，回族，住西安市莲湖区。原审第三人武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人高峰智，男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。西安和硕物流科技有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也未授权任何人与被上诉人签订任何合同。本案真正事实是原审第三人武卫平与被上诉人的经济纠纷。所以本案不存在高陵区系合同履行地的问题，应由真正的被告武卫平住所地的西安市未央区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因合同而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。根据杨葡萄在原审提交的其与西安和硕物流科技有限公司第五业务部签订的合同中第六条有快递如不能开业，全款退回内容的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨葡萄要求退还涉案合同中约定的款项及赔偿损失，系接收货币一方，其住所地西安市高陵区为本案的合同履行地，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                 二0一九年七月三十一日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终743号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊富云，男，1997年9月19日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安龙县，曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月9日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人丘敏，系广东泰如律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人熊富云犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）粤1973刑初1447号刑事判决。熊富云对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月21日0时许，被告人熊富云在东莞市清溪镇香芒西路盛科网吧趁被害人曹某睡觉之际，将曹放置在电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值896.7元）盗走。2019年2月23日23时许，公安机关在东莞市清溪镇浮岗村新潮网吧将熊富云抓获，当场从熊的身上缴获涉案手机并发还被害人。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实:现场勘验材料，价格认定参考结论书，被害人曹某的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人熊富云的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人熊富云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊富云曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊富云在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。视被告人熊富云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人熊富云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人熊富云提出：一审量刑过重。指定辩护人提出：1、手机价值较小，且已经发还被害人。2、上诉人熊富云认罪认罚。二审期间，上诉人熊富云及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人熊富云所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人熊富云在网吧，以非法占有为目的，盗窃他人携带的财物，不论涉案手机价值多少，都构成了盗窃罪。2、一审判决已经认定上诉人熊富云认罪态度好，再以此为由，要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊富云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人熊富云曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人熊富云自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人熊富云所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年八月二十八日法官助理邹少卿书记员胡建东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2868号 原告：刘伟，女，汉族，1979年4月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：范从贵，男，汉族，1952年11月18日出生，免渡河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王凤柱，女，汉族，1956年1月7日出生，免渡河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘伟诉被告范从贵、王凤柱确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告范从贵、王凤柱到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：原告与被告范从贵、王凤柱于2016年5月3日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：被告范从贵、王凤柱系夫妻关系，2016年5月3日原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告范从贵、王凤柱将位于牙克石市××区房屋（建筑面积52.76平方米）以8万元价格出售给原告，并将房屋手续一并交付原告，原告在此房屋已经居住3年，但双方未办理产权变更登记手续，为此请求确认原、被告2016年5月3日签订的房屋买卖协议具有法律效力。 被告范从贵、王凤柱辩称，对将房屋已经出售给原告并已经实际交付的事实予以认可，同意原告诉讼请求。 原告王磊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议书，证明2016年5月3日被告将位于牙克石市××区房屋以8万元价格出售给原告；2、购楼协议书，证明此房屋所有权人为范从贵。经质证，被告范从贵、王凤柱对以上证据均无异议，本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范从贵、王凤柱系夫妻关系，2016年5月3日原告刘伟与被告范从贵、王凤柱签订了房屋买卖协议，被告范从贵、王凤柱将位于牙克石市××区房屋（建筑面积52.76平方米）以8万元价格出售给原告刘伟，并将房屋及相关手续一并交付原告，至今原告已经居住3年。因双方一直未办理房屋产权转移登记手续，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，2016年5月3日原告刘伟与被告范从贵、王凤柱签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条规定，判决如下： 原告刘伟与被告范从贵、王凤柱于2016年5月3日签订的房屋买卖协议有效； 案件受理费100元，由被告范从贵、王凤柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年八月二十九日 书记员 李雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3911号原告：孙好勇，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：王平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告孙好勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月被告向原告借款100000元，约定月利息3000元，同年9月，被告归还原告5万元借款本金，后就一直拖拖拉拉不还钱。后经原告多次催要，被告于2016年、2017年先后三次向原告支付利息共计45000元，自最后一次付息后至今已经快两年了，被告既不还本又不付息。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王平于2019年10月20日前一次性归还原告孙好勇借款本金50000元，原告孙好勇对下剩的借款利息予以放弃；二、若被告王平不能按照本调解协议的第一项内容履行则归还原告孙好勇借款本金50000元，并从2017年11月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年八月二十日书记员  王 琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初609号原告：梁波，男，汉族，1976年7月5日出生，住荆州区。委托代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被告：何长生，男，汉族，1971年8月11日出生，住沙市区。被告：王莉娅，女，汉族，1974年2月1日出生，住沙市区。原告梁波与被告何长生、王莉娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼。被告何长生、王莉娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2017年2月20日,被告何长生因资金周转向原告借款10万元，被告何长生出具了借条，约定还款期限壹年，房产证暂做抵押，利息为月息三分，原告遂于当日通过银行转账的方式向被告支付10万元借款。然而借款还未到期，被告就停止支付利息，剩余利息及本金至今未还。两被告系合法夫妻，原告多次找两被告催促还款未果。请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金10万元;二、两被告共同向原告支付占用借款本金10万元期间的利息（从2018年7月21日起至清偿借款本金之日止,按年利率24%计息)；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、两被告户籍证明，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间;3、借条及银行汇款凭证，借条内容：“今借到梁波人民币现金壹拾万元整（￥100000）。还款期限壹年，房产证暂作抵押，（双方约定月息三分），借款人何长生，133××××1925,2017年2月20日”,证明2017年2月20日，被告何长生向原告借款10万元以及原告于2017年7月20日将10万元资金汇给被告何长生的事实;4、银行账户交易明细，证明被告向原告支付利息至2018年7月20日的事实;5、房产证、微信记录，证明被告王莉娅知道借款详情，并承认还款;被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述,并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2017年2月20日，被告何长生因资金周转向原告借款10万元，约定月息三分，还款期限壹年，房产证暂作抵押。被告收到原告的10万元出借资金后,即向原告出具了借款10万元的借条。被告何长生借款后,利息仅偿还至2018年7月20日，剩余利息和本金至今未还。另查明,本案借款发生在何长生、王莉娅夫妻婚姻存续期间,被告王莉娅知晓被告何长生向原告借款10万元的事实并承认还款。原告多次催讨未果，于2019年2月14日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点:被告王莉娅是否应对被告何长生偿还原告借款本息债务承担连带清偿责任？本院认为，被告何长生向原告借款10万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定,该借贷关系合法有效。借条上虽然约定利息3分,且通过银行转账记录佐证，可认定借款利率为月利率3%,借款本金应以借条上载明的金额为准。关于被告王莉娅是否应对被告何长生偿还原告借款本息债务承担连带清偿责任的问题。从原告提交的证据来看,被告何长生用何长生、王莉娅共同所有的房屋作为借款抵押，王莉娅不可能不知情,且经原告催讨后，王莉娅也有偿还的意愿，表明王莉娅认可了该笔借款债务,且借款发生在何长生、王莉娅夫妻婚姻存续期间,故案涉借款债务应认定为何长生、王莉娅夫妻的共同债务。原告主张被告王莉娅对被告何长生偿还原告借款本息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告何长生、王莉娅未及时向原告偿还借款本息,属于违约行为,应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长生、王莉娅偿还原告梁波借款本金人民币10万元；二、被告何长生、王莉娅向原告梁波支付占用借款本金10万元期间的利息(从2018年7月21日起至清偿借款本金10万元时止,按年利率24%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2540元,财产保全费1120,合计3660元,由被告何长生、王莉娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5217号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：高某，男，汉族，住武威市凉州区。原告张某诉被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，武威城投公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由张某负担。审 判 长  赵国栋人民陪审员  王伟珍人民陪审员  杨智永二〇一九年八月七日书 记 员  李 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19896号原告：王萍，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市渝中区。被告：四川优家丽博实业股份有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元18层3号，统一社会信用代码91510100MA6CRFM74E。法定代表人:向徵，总经理。委托诉讼代理人：朱桂坪，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。原告王萍与被告四川优家丽博实业股份有限公司（以下简称优家丽博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告优家丽博公司委托诉讼代理人朱桂坪、向芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2个月租金支付违约金31069.2元；2、判令被告支付原告2019年6月15日至2019年7月10日的租金12975元(按517.8元/日计算);3、判令被告注销或迁出在原告租赁房处申办的工商执照；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2018年9月8日签订了租赁合同，被告租赁重庆市渝中区大坪正街房屋，租期为2年。原告赠送被告2个月物管费及一年宽带费，并于当天收到被告法定代表人向徵转账一季度租金和押金，约定每季度8号前半个月交租金，2019年6月12日，原告催交租金时，被告工作人员说马上通知向总交，但只交两月租金，要在7月底8月初提前退租，6月15号联系向总，他说月底就退，原告没同意，认为没给足够的时间，同时希望能好好沟通，但6月20号向总安排员工擅自搬离，未开到出门条，于是将房屋锁后不再联系，也不作相应的退房通知和交接。原告多次电话催交租金未果，原告为了减少损失，已经于2019年7月10日和物管一起去开门收回了房屋。2019年8月1日已将房屋另行出租。被告不重诚信没有担当的行为，已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告优家丽博公司辩称，关于解除合同，被告在2019年5月份就通知了原告，而且原告也同意了。被告没有违约，不应支付违约金。被告租金交至2019年6月15日，被告2019年6月20日就搬走了。原告不应主张租金至7月10日。对于原告第三项诉讼请求，被告不是适格主体，注册到案涉房屋的公司是被告的分公司。被告交了15534.6元的押金，原告没有退还，如果法庭认为被告违约，押金足以承担违约责任。经审理查明，原告系重庆市渝中区大坪正街房屋权利人。2018年9月8日，原告（甲方、出租方）与被告优家丽博公司（乙方、承租方）签订《写字楼租赁合同》，其中主要内容约定：甲方将其合法拥有的座落在重庆市渝中区大坪正街房屋出租给乙方使用。房屋建筑面积228.45平方米，租赁期为2018年9月5日至2020年8月14日。装修期为7天，自2018年9月8日至2018年9月14日；租赁费用第一年即2018年9月15日至2019年9月14日，租金每平方米每月68元，月租金为15534.6元；房屋押金款为15534.6元，待租赁期满并结清费用后，甲方应于结清当日将押金不计利息全额退还乙方。若乙方未按规定结清有关费用或者中途擅自退租，甲方有权拒还押金。合同签订当日，乙方向甲方支付首期租金款46603.8元，押金款15534.6元，共计62138.4元。每3个月结算一次房屋租金；先付后用；第一期租金于签订合同当日支付，以后每期租金提前15日支付。…八、变更和解除本合同的条件8-1.在租赁期限内，非下列情况之一的，不得变更或解除本合同。…8-2.变更或解除本合同的，要求变更或解除本合同的一方应主动向另一方提出，因变更或解除本合同使一方遭受损失的，除本合同(8-1条)第(3)，第(4)款可依法免除责任外，应由另一方负责赔偿。九、乙方的责任9-1.在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。(1)未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的;…(4)拖欠租金累计半个月以上的。9-2.在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。9-3.本合同终止后，乙方应在本合同终止之日起2日内搬离并将房屋交还于甲方，每逾期一天交房，乙方应向甲方支付日租金另加月租金的3%作为违约金，若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。十三、备注：房屋承租期间，乙方经营责任由乙方承担。乙方到期或中途退租须提前一个月告知甲方合同签订后，被告支付押金15534.6元，合同履行过程中，被告支付租金至2019年6月15日。之后的租金未再支付。2019年6月19日，被告工作人员给原告打电话协商转租、退租事宜，双方未达成一致意见。2019年6月20日，被告自行搬离房屋。2019年7月5日，原告向被告法定代表人发手机短信，主要内容为：“鉴于你一直不缴大坪英利租金，也不履行房屋退租手续，按合同约定，我先于法院判决前收回该房，请你明天10点前拿走该房内现金和贵重小件，明天10点钟我将在第三方见证下收房，当然你愿亲自来完清相关手续更好”。被告未回复。2019年7月10日，原告收回房屋，2019年8月1日将房屋另行出租他人。上述事实，有产权信息、写字楼租赁合同、短信记录及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为租赁合同的承租人，应按约定及时支付房屋租金。但在合同履行过程中，被告未按约支付租金且未与原告达成合意即自行搬离租赁房屋，不再继续履行合同，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告之间的租赁合同已无继续履行的基础，原告2019年7月5日短信通知被告将收回房屋，通知到达时合同解除，被告应向原告支付2019年6月16日至2019年7月5日的租金10356.4元。原告依据合同约定主张违约金31069.2元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告注销或迁出在原告租赁房处申办的工商执照不属于本案审理范围。被告未能举示充分证据证明其抗辩理由，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告四川优家丽博实业股份有限公司在本判决生效后十日内日支付原告王萍2019年6月16日至2019年7月5日期间的房屋租金10356.4元；二、被告四川优家丽博实业股份有限公司在本判决生效后十日内日支付原告王萍违约金31069.2元；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由被告四川优家丽博实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年八月二十六日书记员  马 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15419号原告：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告：黄煜彬，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区容桂土地发展中心诉被告黄煜彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告佛山市顺德区容桂土地发展中心于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区容桂土地发展中心以与被告黄煜彬达成和解为由申请撤回对被告黄煜彬的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂土地发展中心撤诉。本案受理费减半收取为3438.93元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂土地发展中心负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月二十六日书记员  佘凯琪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更210号罪犯陈大龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）铁银刑初字第00281号刑事判决，以被告人陈大龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止）。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第125号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）189号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯陈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，考核积分4558分；2013、2014、2015、2016、2017年度评审鉴定均为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费300元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈大龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月31日起至2023年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏，男，汉族，户籍地陕西省勉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。 法定代表人王光华，江阴市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人殷德云，江阴市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李洵洵，江阴市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（原审第三人）江阴市润信电器配件有限公司，住所地江阴市临港新城申港创新村张家垫178号。 法定代表人徐小才，江阴市润信电器配件有限公司董事长。 委托代理人蒋丽娇，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 再审申请人李宏因诉江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）劳动保障监察一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终198号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宏申请再审称：无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院）二审时存在开庭时主审法官不到庭等问题，证明二审主审法官有受贿行为，造成审理不公；申请人向江阴市人社局投诉10项事项，原审法院判决认定其中前八项投诉事项属于重复投诉，江阴市人社局不予受理并无不当，但并没有说明重复投诉不予受理的法律依据；关于申请人要求江阴市润信电器配件有限公司（以下简称润信公司）支付加班费的问题，申请人曾向江阴市人社局进行过口头投诉，原审中江阴市人社局并没有否认申请人口头投诉的事实，原审判决认定事实错误；根据《劳动保障监察条例》第十一条规定，申请人的投诉符合规定，申请人要求江阴市人社局予以赔偿，亦符合法律规定。请求本院撤销原审判决。 本院认为，申请人于2017年5月15日向江阴市人社局投诉，投诉事项为“医疗补助费、违反不依法支付经济补偿金的额外金额、不出具解除劳动合同证明赔偿金……”等共10项。江阴市人社局经审查，其中前8项投诉内容与申请人2015年2月13日向江阴市人社局投诉的《劳动保障监察投诉书》中的内容相同，而该投诉江阴市人社局已经于2015年2月17日作出《不予受理投诉决定书》，经无锡市人社局行政复议予以维持，并经江阴市人民法院、无锡中院判决驳回诉讼请求及江苏省高级人民法院复查裁定驳回再审申请，故江阴市人社局认定申请人投诉的前8项内容属于重复投诉，不予受理，原审法院认定该不予受理正确，并无不当。对于新增的2项投诉内容，即要求润信公司支付加班费及非法解除劳动合同的赔偿金问题，申请人虽主张曾向江阴市人社局口头投诉过加班费问题，但并无证据证明，且根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”的规定，申请人已于2012年6月6日与润信公司解除劳动关系，故江阴市人社局认定申请人于2017年5月15日投诉该项内容超过投诉期限，决定不予受理，原审法院认为符合法律规定，亦无不当。关于劳动合同赔偿金问题，申请人亦提起过民事诉讼，江阴市人民法院于2013年2月30日作出（2013）澄民初字第0083号民事判决，判决润信公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金16500元，润信公司已经支付，故申请人再投诉，江阴市人社局不予受理，原审法院予以支持正确。 无锡中院二审立案受理后，由合议庭法官召集各方当事人于2017年9月19日进行询问，审判程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定。 综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宏的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年八月十三日 书记员  张丰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2982号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号，统一社会信用代码91330703793365965B。 责任人：包江涛。 委托代理人:胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：沈跃新，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：施跃芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：沈跃林，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：沈跃辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：杨小飞，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被告沈跃新、施跃芳、沈跃林、沈跃辉、杨小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行撤回对被告沈跃新、施跃芳、沈跃林、沈跃辉、杨小飞的起诉。 审 判 员  张 靖 二〇一九年八月十四日 代书记员  傅琳红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2268号申请执行人刘付生，男，汉族，1965年6月17日出生，住山东省单县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。商丘市梁园区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）豫1402民初188号民事调解书已经发生法律效力。于2019年6月25日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月十四日书记员 张 力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16502号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终329号 原公诉机关奈曼旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2018年11月11日因与周海祥等人相互殴打，被奈曼旗公安局给予行政拘留十二日、罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。 奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二0一九年八月二十日作出（2019）内0525刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2018年11月11日14时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿大沁他拉路由南向北行驶至大镇老货场院内修理部前时，与一辆电动车车主发生冲突，大镇派出所民警到现场后将张某某带至奈曼旗公安局执法办案中心询问，后将案件移交奈曼旗交通警察大队。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为141.46mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，出警经过，归案说明，当事人血样提取登记表，保存证据清单，张某某驾驶证信息查询情况，×××车辆信息，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人张某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 原审认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法对其改判。 二审法院审理查明的事实与原审一致。 认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为141.46mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以对其从轻处罚，原审认定正确。上诉人以原审量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由提出上诉，经查，原审法院依据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 础 鲁 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年八月十四日 书记员 王福生
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复138号复议申请人（被执行人）:卢桂莲，女，汉族，1955年10月24日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：卢桂合（卢桂莲弟弟），男，汉族，1972年1月12日生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：卢桂海（卢桂莲弟弟），男，汉族，1967年11月20日生，住长春市九台区。申请执行人：齐任华，男，1946年5月15日出生，满族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：齐印范（齐任华弟弟），男，1946年12月12日出生，住长春市九台区。申请执行人：王淑清，女，1948年10月17日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：齐印范（王淑清弟弟），男，1946年12月12日出生，住长春市九台区。申请执行人：郭桂芹，女，1946年11月9日出生，满族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：齐印范（郭桂芹丈夫），男，1946年12月12日出生，住长春市九台区。复议申请人卢桂莲不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，长春市九台区人民法院作出的异议裁定认定的基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113执异31号执行裁定；二、发回长春市九台区人民法院重新审查。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年八月二十六日书记员  苗 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7869号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。负责人：韩小平，系所长。委托代理人:韩阳阳,陕西格道律师事务所。委托代理人:郭永斌,系榆阳区房产管理所职工。被告：万某，。被告：肖某，。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告万某、肖某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆阳区房产管理所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  刘德贵二〇一九年八月二十六日书记员  马彩丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3268号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邝艳华，女，汉族，1984年7月21日生，住湖南省永兴县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邝艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邝艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95800.42元，未受偿人民币95800.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执592号 申请执行人：甘肃山丹某银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街8号。 负责人：张某某，该公司行长。 被执行人：袁某某，男，汉族，1969年1月4日出生，山丹县居民。 被执行人：高某某，女，汉族，1969年11月5日出生，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年3月5日出生，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行股份有限公司与被执行人袁某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘0725民初1603号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告袁某某、高某某共同偿付原告甘肃山丹某银行股份有限公司借款本金150000元，利息5935.47元（截止2017年6月13日起诉之日），合计155935.47元，限于本判决生效后10日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；二、被告陈泽、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告袁某某、高某某负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告陈泽、王某某承担连带交纳责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月20日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月17日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，冻结并扣划被执行人王某某账户存款2400余元，除此外反馈未发现被执行人袁某某、高某某、王某某有可供执行财产。被执行人袁某某、高某某、王某某名下均无车辆登记。 3.2019年2月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人袁某某、高某某名下均无不动产登记，被执行人王某某有在山丹县银海花园朗晴名居12#楼4单元201室楼房一套，该房屋系被执行人王某某名下唯一住房，经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求查封处置。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款155935.47元及逾期利息、案件受理费1709.5元、申请执行费2265元，未执行标的为案件款155935.47元及逾期利息、申请执行费1539.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1636号原告:黄永圣，男，1979年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区段园镇。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村13幢。法定代表人：李昌明，总经理。委托诉讼代理人:王星云（李昌明之妻）,女,1951年1月28日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。被告：李昌明，男，1952年9月16日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。原告黄永圣与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司、李昌明不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永圣及其委托诉讼代理人于晓光、被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司的法定代表人即被告李昌明、委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永圣向本院提出诉讼请求：判令两被告返还不当得利4万元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租其位于三环西路徐州市九里山建材装饰城外公交站台后的房屋，面积130.76平方米，租赁期限为一年。原告用于销售门类，为经营需要，投入巨资进行装修，备货销售。现徐州市九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门也对原告经营现场进行了查勘评估，被告与拆迁部门达成拆迁协议，并于2019年1月25日领取拆迁款1200万元。原告多次向被告主张赔偿的搬迁费、营业损失、装修损失等费用，被告予以推诿，拆迁部门也以原告不是被拆迁合同当事人不予接洽，原告至今没有获得任何赔偿。现原告诉至法院，请求两被告按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定返还不当得利。被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司辩称，原告应应举证证明损失的存在。原被告签订的租赁合同并未约定赔偿装饰装修、停产停业损失的内容。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，并非被告的原因导致租赁合同无法继续履行，被告不应对原告承担赔偿责任。被告至今未获得拆迁部门的任何补偿，也未签订拆迁协议，但原告已从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李昌明辩称，同公司答辩意见。待拆迁安置协议签订后，无论拆迁安置补偿款归公司还是李昌明所有，只要按照法律规定应当支付给承租人的，李昌明和公司均同意支付。被告确实自拆迁部门借支了1200万元，但这并非最终数额，原告应当举证证明该1200万元包含原告应得部分。本院经审理认定事实如下：被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司系被告李昌明独资设立。2018年3月1日，原告与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司签订《房屋租赁合同》。双方主要约定：1.原告承租“装饰城内北街东部的房屋”，租赁期间自2018年3月1日起至2019年3月1日止。2.房屋面积为130.76平方米，月租金2876元，按季度支付。3.如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。上述《合同》签订后，被告依约交付房屋，原告予以使用并依约交付相应期间内的租金。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围。2019年1月25日，王星云及被告李昌明出具《承诺书》，内容为：“本人李昌明、王星云……收到苏山办事处预付的拆迁编号（S4－133）徐州市九里山建材装饰城管理有限公司拆迁补偿款壹仟贰佰万元正。本人同意此款从拆迁编号S4－133徐州市九里山建材装饰城管理有限公司征收补偿协议总款中扣除。特此承诺。”2019年3月11日，原告将两被告诉至本院，要求被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司作为出租人、被告李昌明作为一人有限责任公司股东承担民事责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，主张两被告应返还不当得利。在本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除。在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告一方作为被拆迁人，有权领取相应拆迁安置补偿款，该行为并非没有法律依据。涉案拆迁安置补偿协议尚未签订，出租人、承租人应得的补偿范围、计算标准及补偿款数额等尚不确定。原告既未能举证证明其应得的拆迁款数额，也未能举证证明已付1200万元拆迁补偿款中包含其应得补偿，继而也无法证明被告一方超领款项致其受有损失。故原告关于两被告获取不当得利、应承担相应债务的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告黄永圣的诉讼请求。案件受理费800元，由原告黄永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  徐 红二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2606号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。被告：李波，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱慧梅，女，1983年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李和飞，男，1981年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗飞，男，1983年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁刘浩，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彩琴，女，1959年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、朱慧梅、李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼、被告李波、朱慧梅、李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李波、朱慧梅向原告偿还借款本金287000元及利息（从2019年8月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月18日已产生利息130562.31元；2、依法判令被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告李波、朱慧梅（借款人）、被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李波、朱慧梅向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李波、朱慧梅发放了贷款30万元。借款后，被告李波、朱慧梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证6份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张、（2017）陕0802民初5023号民事裁定书1份，用以证明被告李波、朱慧梅向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴进行担保，原告于2017年5月8日提起诉讼的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告李波、朱慧梅截止2019年8月18日拖欠本金287000元，产生利息130562.31元的事实。被告李波、朱慧梅、李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月14日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李波、朱慧梅（借款人）签订陕榆农商银高新区支行借字（2015）第B2078号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年10月14日起至2016年10月13日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴（保证人）签订陕榆农商银高新区支行保字（2015）第B2078号保证担保合同，合同约定：被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李波、朱慧梅发放了贷款30万元。借款后，被告李波、朱慧梅不能按合同约定清偿，截止2019年8月18日拖欠本金287000元，产生利息130562.31元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2017年6月29日，本院作出（2017）陕0802民初5023号民事裁定书，裁定为驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李波、朱慧梅（借款人）签订的陕榆农商银高新区支行借字（2015）第B2078号个人借款合同、与被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴（保证人）签订的陕榆农商银高新区支行保字（2015）第B2078号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李波、朱慧梅不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李波、朱慧梅向原告偿还借款本金287000元及利息（从2019年8月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月18日已产生利息130562.31元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴的保证期间截止时间为2018年10月13日，原告于2017年5月8日提起诉讼在被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴的保证期间内，被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴承担了保证责任后有权向债务人即被告李波、朱慧梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李波、朱慧梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金287000元及利息（从2019年8月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息130562.31元。二、被告李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由被告李波、朱慧梅、李和飞、罗飞、袁刘浩、张彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭 二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执48号张海英、王石柱：张海英与王石柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人张海英的申请，依据偏关县人民法院（2019）晋0932民初76号民事判决书，于2019年8月27日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月二十七日书记员  徐信
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审399号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人丁宁宁，男，汉族，1980年10月4日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第79号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第79号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执801号之一 申请执行人：刘桂鸿，男，1982年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：覃滨，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人刘桂鸿与被执行人覃滨民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2050民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61650元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎辉刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3777号被执行人：江强，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈智胜，男，汉族，1975年4月19日出生，住广东省广州市从化区。本院作出的（2019）粤01民终6841号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定江强、陈智胜应负担二审受理费13074元。因江强、陈智胜未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2019年7月16日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院（2019）粤0118执4878号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××48）。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄若涵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初758号原告：那常贵。委托诉讼代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：王刚，新建煤矿法律顾问。原告那常贵与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告那常贵及其委托诉讼代理人徐海英、黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金46200.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。原告系被告下属单位新建矿职工，2017年4月23日，原告在工作时受伤，经工伤认定部门认定为工伤，劳鉴为10级伤残。原告伤前月平均工资为3121.00元，被告单位将一次性伤残补助金挂帐尚欠21847.00元。原告于2019年6月17日到七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，故原告具状来院。被告答辩认为：1.要求依法驳回原告的诉讼请求。2.本案的一切诉讼费用由原告承担。原告系被告单位职工，在工作中受伤，被认定为工伤并经劳动鉴定机构鉴定伤残十级，一次性伤残补助金已由公司社保局审核后挂帐，原告的诉求属于工伤保险基金管理机构的正常办理业务，对此项待遇没有明确不予给付的情况下，通过诉讼程序索取此项待遇，明显不合理，故请求法院依法驳回原告的诉讼主张。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.2.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明已经仲裁前置程序，符合法院受理范围。证据3.认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告在2017年6月8日被认定为工伤和受伤的事实，2017年11月10日被鉴定为伤残十级。被告对原告以上所举证据质证均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.原告工资认定表1份，证明原告伤前月工资3121.00元。证据2.一次性伤残补助金说明1份，证明给原告挂账的一次性伤残补助金为21847.00元。原告对以上被告所举证据均无异议。经庭审举证质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。经审理查明，原告系被告下属单位新建矿职工，2017年4月23日，原告在工作时受伤，经工伤认定部门认定为工伤，劳鉴为10级伤残。原告伤前月平均工资为3121.00元，被告单位将一次性伤残补助金挂帐后尚欠21847.00元。原告于2019年6月17日到七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证据，做出不予受理通知书。本院认为，原告系被告单位职工，在工作中受伤，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因此原告应当享受工伤待遇，被告已将原告的一次性伤残补助金在七煤集团社保局挂帐，并出具证明，尚欠伤残补助金应予给付。故对原告主张被告支付一次性伤残补助金的诉求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告一次性伤残补助金21847.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年八月十六日法官助理张梦白书记员支宏星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民监12号原审原告（二审上诉人）：辽宁辽泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街9-21号。法定代表人：苏成久，该公司董事长。原审被告（二审被上诉人）：白乃君，男，1952年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原审被告（二审被上诉人）：郭邵伟，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原审被告（二审被上诉人）：胡悦，女，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原审被告（二审被上诉人）：田金鹏，男，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。辽宁辽泰房地产开发有限公司（以下简称“辽泰公司”）因与白乃君、郭邵伟、胡悦、田金鹏物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日作出（2018）辽01民终10349号民事裁定。现收悉本院人民监督工作办公室转来函件,对该案进行复查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，原审裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审；审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25265号原告深圳市金天木科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区南埗岗泰兴隆工业城A栋8楼之一，统一社会信用代码91440300754296100W。法定代表人吉荣华。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告朱丙鑫，男，汉族，1993年2月25日出生，住所地河南省虞城县，原告深圳市金天木科技有限公司诉被告朱丙鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏新荣到庭参加诉讼，被告朱丙鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告与原告合作至今，被告陆续下订单向原告采购塑胶色粉产品，原告已按采购订单要求送货至被告“兴达颜料”商铺，被告也通过对账单确认已收到了上述的产品，被告所欠剩余货款的总金额累计为人民币140,375元，现付款日期早已到期，被告却迟迟未将货款付清，甚至拒接原告的电话。被告一直无故拖欠原告的货款，现经原告的多次催要，被告仍未将款项付清，严重损害了原告的利益，请求判令：1、被告立即支付货款140,375元；2、被告支付使其利息6,871.55元（以140,375元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起算至实际支付之日止，现暂计至2018年9月6日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告朱丙鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张2016年10月至2017年3月期间，被告通过电话或者微信与原告联系，订购颜料等产品，原告按被告需求安排货物后通过物流方式送货给被告，双方通过微信进行对账，2017年5月8日，被告确认尚欠原告货款107,644元及58,730元，2017年8月30日，被告确认尚欠原告货款140,375元，以140,375元为准，原告多次催款，被告均未支付。原告为证明上述主张，提交2016年10月、2016年11月、2017年1月、2017年3月的对账单、送货单及物流单、银行转账凭证等证据予以证明。对账单及送货单显示2016年10月货款53,035元、2016年11月货款50,365元、2017年1月货款42,615元，2017年3月货款58,730元，对账单显示客户为“河南兴达”，送货单显示收货单位为“兴达颜料”，上述对账单及送货单无被告签名确认；物流单显示收货人为朱丙鑫，到达站为商丘，送货方式为自提。根据原告提交的国家企业信用信息公示系统资料显示，未查询到有以“兴达颜料”或“河南兴达颜料”为名注册的主体信息。另查明，原告主张被告曾于2016年9月7日以其名下中国农业银行62×××79账户向原告支付货款40,153元。本院依据原告申请向中国农业银行深圳前进路支行调取该账户的开户人身份信息，根据该账户的查询信息显示客户名称为朱丙鑫，身份证号码为，与被告身份信息一致，该账户现已注销。再查明，原告提供被告与原告沟通交易信息的微信号×××，本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取该微信号的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回函该微信号使用人姓名为朱丙鑫，身份证号码为，与本案被告身份信息一致。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、物流单、微信聊天记录、银行转账凭证、中国农业银行账户信息、财付通复函、国家企业信用信息等证据在卷为证。本院认为，原告提交的送货单、对账单、物流单、微信聊天记录、银行转账凭证、中国农业银行账户信息等足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下对原告提交的证据予以采信。原告已履行送货义务，被告应依约支付货款。原告主张2016年10月至2017年3月货款合计204,745元，被告于2016年9月7日向原告支付货款40,153元，以其父亲朱均良代为支付货款20,000元，经对账，原告于2017年8月30日确认被告尚欠原告货款金额为140,375元。被告未举证证明其支付货款的情况，结合原告提交的微信聊天记录，本院对原告主张的尚欠货款金额140,375元予以采信，被告应予以支付。被告逾期支付货款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉请自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱丙鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金天木科技有限公司支付货款140,375元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，被告朱丙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 吴  晓  鸿人民陪审员 刘  芷  睿二〇一九年八月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2274号 申请人：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911301007009675114，住所地赵县城内永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆华，该公司员工。 被申请人：陈东社，男，1964年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 被申请人：陈英辉，男，1969年7月8日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 被申请人：陈静辉，男，1979年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告陈东社等金融借款合同纠纷一案，申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东社、陈英辉、陈静辉的财产在价值101694.19元以内予以查封扣押、冻结。申请人赵县农村信用联社股份有限公司提供了诉讼财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值101694.19元以内，查封、扣押、冻结被申请人陈东社6235011730700001733账户、陈英辉6230250130701095571账户、陈静辉6230250130701192469账户的存款或价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景康 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯茜茜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5148号原告：刘洪碧，男，1986年10月17日生，汉族，务工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗军，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘洪碧与被告上海斐讯数据通信技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，刘洪碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告上海斐讯数据通信技术有限公司支付其在联壁理财平台上投资款本金183786.59元及利息25336.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2016年3月份在淘宝网选购路由器，斐讯路由器推出0元购活动，被告斐讯通信公司采用的这种路由器0元购销售方式成功引导大量客户下载联壁金融理财平台，该理财产品具有高收益的特征，原告等客户也是基于对上海斐讯数据通信技术有限公司的信任，就非常容易在该平台上进行投资理财。原告从2016年3月1日开始，陆续在该投资理财平台投资，目前在该平台尚存有投资本金183786.59元，应获得利息25336.47元。然而，联壁理财平台2018年6月21日以后却无法按照约定归还本金及利息。而本案被告上海斐讯数据通信技术有限公司作为联壁理财平台的保证人，而当初原告也是基于对被告的信任而投资。因此，原告向联壁理财平台投资理财，按照法律规定应当由被告承担连带还款责任。被告上海斐讯数据通信技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审理认为，原告刘洪碧向本院提交的上海斐讯数据通信技术有限公司出具的担保函第六项载明：“因履行本合同发生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的由主合同约定的管辖地及管辖机构裁决。”上述规定中提及的主合同，刘洪碧未能提交，也未向本院作出相关说明。上海斐讯数据通信技术有限公司住所地为上海市松江区思贤路3666号，原告刘洪碧进行涉案投资时，在江苏省苏州市武江区和浙江省桐乡市务工，相关投资行为并未发生在江苏省丰县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据以上规定，本案应移送上海市松江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敬永二〇一九年八月七日书记员  邵明源
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2276号 申请执行人：倪青松，男，汉族，1971年1月26日生，住肥西县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人倪青松与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯