云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初960号原告：林丽云，女，汉族，生于1971年10月20日，普洱市思茅区人，系中国电信股份有限公司普洱分公司职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白月，女，哈尼族，生于1979年11月12日，普洱市思茅区人，系中国电信股份有限公司普洱分公司职工，住普洱市思茅区。被告：张人文，男，拉祜族，生于1978年3月24日，云南省镇沅县人，系思茅农村商业银行股份有限公司职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林丽云与被告白月、张人文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年4月18日，被告白月以无法在本院指定的举证期限内完成举证为由，向本院书面申请延长举证期限，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。2019年5月8日，原告林丽云向本院申请财产保全，要求对登记在被告白月、张人文名下的位于普洱市思茅区振兴大道xx号的房屋进行查封。本院经审查后，作出（2019）云0802民初960号民事裁定，裁定对上述房产进行查封。本院依法于2019年5月30日公开开庭审理了本案，原告林丽云及其委托诉讼代理人邓楷书，被告白月，被告张人文及其委托诉讼代理人周宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽云向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向原告偿还借款本金320000元及以该本金为基数以月利率2%计算、自2018年12月1日至2019年2月28日止的利息18120元；2.判令二被告承担连带责任以未清偿本金为基数以月利率2%计算向原告支付自2019年3月1日起至全部借款本金清偿之日止的利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告白月向原告偿还借款本金320000元及以该本金为基数以月利率2%计算、自2018年12月1日至2019年2月28日止的利息18120元；2.判令被告白月以未清偿本金为基数以月利率2%计算向原告支付自2019年3月1日起至全部借款本金清偿之日止的利息；3.判令被告张人文对第1、2项诉讼请求承担抵押担保合同责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：林丽云与白月系同事关系。自2017年1月4日以来，白月以家庭生活急需用钱为由多次向林丽云借款，每次白月都向林丽云出具借条。2018年10月8日，经二人对账结算，签订了《结算协议》，协议载明：自2017年1月4日以来，白月因生活需要共计向林丽云借款320000元，白月自2018年12月1日起按月利率2%向林丽云支付利息，还款期限至2019年2月28日。还款期限届至，白月未按约定履行还款义务，林丽云认为，2018年12月，张人文向林丽云交付了登记在其名下的《国有土地使用权证》，该行为应视为张人文自愿为白月的借款提供担保。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告白月辩称，认可以现金的方式向林丽云借款，对林丽云起诉的借款本金32万元认可，借款主要用于家庭生活开支及偿还商铺的贷款，认可林丽云主张的利息起算时间及利率。被告张人文辩称，1.对案涉借款张人文不知情，故不予认可；2.张人文未在借款协议、结算协议上签字，客观上与案涉借款无关；3.虽二被告原系夫妻关系，但白月并未将案涉借款告知过张人文，案涉债务远远超过了生活需要，不应认定为夫妻共同债务；4.林丽云与张人文之间不存在抵押事实，不存在抵押合同，抵押权自始不成立，林丽云要求张人文承担抵押担保合同责任，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告张人文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即被告张人文提交的第1组证据中的《离婚证》1本、《居民身份证》3份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告林丽云提交的第1组证据《结算协议》1份，其用以证明原告与被告白月之间存在民间借贷法律关系，林丽云交付的借款金额及利息的约定情况。被告白月质证认可、无异议；被告张人文质证认为，该协议系林丽云与白月间签订，对其真实性无法核对，对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；本院认为，《结算协议》的真实性得到了签订双方的认可，对其真实性，本院予以确认。2.原告林丽云提交的第2组证据《国有土地使用证》1本，其用以证明林丽云与张人文之间存在抵押合同关系；被告白月质证认为，因白月向林丽云借款，故白月将该土地证交给林丽云作为借款的抵押物，当时张人文并不知情；被告张人文质证认为，认可该组证据的真实性，但不认可合法性及关联性，该土地证是在张人文不知情的情况下由白月交给林丽云的，张人文没有交付的意思表示，张人文与林丽云之间也没有签订过要式抵押合同，故对林丽云的证明目的不予认可；本院认为，《国有土地使用证》系有权机关颁发，对其真实性，本院予以确认。3.原告林丽云提交的第3组证据《民事起诉状》、《离婚证明》、《离婚协议书》、《不动产登记资料查询结果证明》、《房产按份额共有约定书》各1份，其用以证明张人文知晓林丽云与白月之间的债权债务关系，二被告明显存在相互串通、逃避债务的行为；被告白月质证认可、无异议；被告张人文质证认为，林丽云当庭提交该组证据，已过举证期限，不能作为本案的定案证据，认可该组证据的真实性，但不认可关联性；本院认为，该组证据的真实性得到了各方当事人的质证认可，对其真实性，本院予以确认。4.被告白月提交的证据《自营历史明细列表》1份，其用以证明白月向林丽云借款的用途是用于偿还位于普洱市思茅区“中心商务区”商铺贷款的事实；原告林丽云质证认可，无异议；被告张人文质证认为，白月当庭提交的该份证据不能作为定案的依据，认可《自营历史明细列表》记载的是商铺贷款的明细，但不认可白月的证明目的，该组证据不能证明白月向林丽云的借款系用于偿还商铺的贷款，反而恰好证明了张人文经常将钱打到白月的账上，用于偿还商铺的贷款；本院认为，该组证据的真实性得到了各方当事人的质证认可，对此本院予以确认，但对白月的证明目的，因无其他证据予以佐证，故本院不予确认。5.被告张人文提交的第1组证据中的《情况说明》3份，其用以证明二被告夫妻感情长期不好，近三四年基本没有共同生活，双方于2019年1月28日通过普洱市思茅区民政局办理了离婚手续的事实；原告林丽云质证认为，对《情况说明》的真实性、合法性及关联性，均不予认可；被告白月质证不予认可；本院认为，《情况说明》分别系张人文的兄长张芫伟、张竑，母亲陈绍芬出具，其性质为证人证言，三人均未出庭作证并接受双方当事人的询问，且三人与张人文间存在利害关系，故对该组证据，本院不予采信。6.被告张人文提交的第2证据《云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司流水明细》1份，其用以证明张人文具有稳定的工作，且月平均收入可达19456元，该收入远高于2018年云南省在岗职工的平均收入，完全足够用于家庭日常生活需要，不存在需借款维持生活开支的客观事实；原告林丽云质证认为，收入证明应当由单位出具，银行流水仅能证明银行卡的交易记录，张人文系银行工作人员，不排除有私盖印章的可能，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不予认可；被告白月质证认为，无法确定该组证据的真实性，故对该组证据不予认可；本院认为，该组证据系张人文卡号分别为62×××55、62×××15两张银行卡的交易明细，明细中加盖有云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的印章，对其真实性，本院予以确认，但从明细中无法看出张人文欲证明的事实，对此，本院不予确认。7.被告张人文提交的第3组证据《还款计划表-贷款》、《借记卡账户历史明细清单》各1份，其用以证明自2016年以来张人文除了购买宝马车辆外无其他家庭生活的大宗物品开支，并且宝马车辆系通过贷款购买，贷款均由张人文进行偿还的事实；原告林丽云质证认为，无法确认宝马公司印章的真实性，对该组证据的真实性、合法性及其关联性，均不予认可；被告白月质证认为，认可宝马汽车的车贷由张人文负责偿还，对《借记卡账户历史明细清单》予以认可；本院认为，因该组证据与本案无关，故本院不予采用。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：林丽云与白月系同事关系。自2017年1月4日起，白月多次向林丽云借款，林丽云通过现金、信用卡刷卡的方式向白月交付借款，2018年10月8日，经二人结算，共同签订了《结算协议》，协议约定：一、自2017年1月4日以来，白月因生活需要向林丽云多次借款未还，截至2018年11月30日止，白月共计欠林丽云借款本金320000元；二、白月按月利率2%向林丽云按月支付利息（不满日时按日支付），计算时间自2018年12月1日起至2019年2月28日借款本金全部清偿之日止。庭审时，林丽云陈述，因其向白月出借了款项，其主动提出用土地证进行抵押，白月于2018年11月（具体时间记不清了）将登记在张人文名下的《国有土地使用证》交由林丽云持有；白月认可林丽云的陈述，另白月陈述，其向林丽云交付《国有土地使用证》时，未与张人文进行协商，张人文对此事不知晓。林丽云、白月、张人文三方均确认，该土地证上登记的土地未办理过抵押登记。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2019年1月28日在普洱市思茅区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条债务的处理载明：在婚姻关系存续期间，男方在思茅农村商业银行有贷款600000元，欠男方母亲借款200000元，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，林丽云陈述其向白月借款的方式系现金或信用卡刷卡，对此白月予以认可，且白月当庭认可收到了林丽云出借的款项，根据以上法律规定，本院确认林丽云与白月之间存在借贷关系，且林丽云已实际交付了借款，双方的借款合同合法、有效。关于借款本金及利息的认定。本案中，林丽云与白月于2018年10月8日签订了《结算协议》，协议载明截至2018年11月30日止，白月共欠林丽云借款本金320000元，双方约定自2018年12月1日起利息按月利率2%计算。庭审时，白月对此予以认可，故本院认定白月尚欠的借款本金为320000元。根据双方的约定计算，自2018年12月1日起至2019年2月28日止的利息为19200元（320000元×2%×3个月），林丽云按18120元主张该期间的利息，不违反双方的约定，本院予以支持；自2019年3月1日起至款项清偿之日止的利息，本院支持按年利率2%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，林丽云与白月签订的《结算协议》中未就还款期限进行约定，经林丽云催要，白月未能还款，现林丽云向本院主张白月还款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张人文的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，张人文与林丽云之间未就抵押签订过任何的抵押合同，且《国有土地使用证》中涉及的土地至今未办理抵押登记，庭审时，白月陈述其是在张人文不知情的情况下将《国有土地使用证》交付给林丽云的。本院认为，虽林丽云持有登记在张人文名下的《国有土地使用证》，但不能由此表明或推定张人文愿意为案涉债务承担抵押担保责任，因林丽云不能提供其他有力证据证明抵押事实的存在，故对其以持有《国有土地使用证》，要求张人文承担抵押担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白月于本判决生效之日起十五日内向原告林丽云偿还借款本金320000元、利息18120元，并按月利率2%计算支付该款自2019年3月1日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告林丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，案件申请费2120元，由被告白月负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄海雁人民陪审员  牛冀群二〇一九年八月九日书 记 员  鲁晋宇