江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初15223号 原告：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581797437946F，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道46号。 法定代表人：洪亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：苏州瑞程曦服饰有限公司，统一社会信用代码91320509346298289F，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（南环二路1998号）。 法定代表人：柳金根，董事长。 被告：吴江市金萍褶绉印花厂，统一社会信用代码91320509748742506K，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村33幢159号。 投资人：钱金萍。 被告：钱金萍，女，1990年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：郑爱萍，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：柳金根，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司（以下简称爱迪达公司）与被告苏州瑞程曦服饰有限公司（以下简称瑞程曦公司）、吴江市金萍褶绉印花厂（以下简称金萍印花厂）、钱金萍、郑爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。审理中，原告申请追加柳金根为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱迪达公司的委托诉讼代理人邵志渊及被告瑞程曦公司、金萍印花厂、钱金萍、郑爱萍、柳金根的共同委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱迪达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞程曦公司、金萍印花厂共同支付货款人民币462979元及逾期利息(按年利率6%自2016年11月8日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告钱金萍、郑爱萍对上述债务承担补充连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度，被告瑞程曦公司、金萍印花厂共同向原告购买服装辅料。2016年11月7日，经双方对账，被告结欠货款金额为462979元。之后被告未能付款。被告金萍印花厂系被告郑爱萍设立的个人独资企业，2018年1月投资人由被告郑爱萍变更为被告钱金萍，根据相关规定被告郑爱萍、钱金萍应当承担补充连带责任。审理中，原告又认为被告瑞程曦公司系柳金根设立的一人有限责任公司，故根据相关规定，申请追加柳金根为本案共同被告参加诉讼，并要求柳金根承担连带责任。 被告瑞程曦公司辩称：原告诉称并非事实，送货单上沈荣明、王昌并非被告瑞程曦公司员工，该两人签字的送货单与被告瑞程曦公司无关。钱金萍是被告瑞程曦公司仓管，有钱金萍签字的送货单被告瑞程曦公司是认可的。其余的只签有一个“钱”字的不能证明是仓管钱金萍的签字。 被告金萍印花厂辩称：金萍印花厂并未与原告发生业务往来。金萍印花厂是承揽加工印花的，无需原告公司的辅料。金萍印花厂与瑞程曦公司是两个主体，不应承担补充连带责任。请求驳回对金萍印花厂的诉请。 被告钱金萍辩称：原告提交的工商登记显示金萍印花厂在2018年1月4日变更投资人为钱金萍。原告与瑞程曦公司发生业务往来是在2016年。2016年时，钱金萍在瑞程曦公司负责仓管工作，在送货单上签字属于职务行为。涉案货款应由瑞程曦公司承担责任。请求驳回对钱金萍的诉请。 被告郑爱萍辩称：郑爱萍并未与原告发生业务往来。郑爱萍任职期间的金萍印花厂是承揽加工印花的，无需原告的辅料。且郑爱萍与柳金根早已离婚。请求驳回对郑爱萍的诉请。 被告柳金根辩称：原告与瑞程曦公司发生的业务是属于公司行为，不应由柳金根承担责任。 本院经审理认定如下事实：被告瑞程曦公司为被告柳金根独资设立的一人有限责任公司。被告金萍印花厂原系被告郑爱萍投资设立的个人独资企业，2018年1月4日，投资人变更为被告钱金萍。被告郑爱萍、柳金根原系夫妻关系，于2015年8月14日登记离婚。 2016年3月12日至2016年9月16日期间，原告向名为“瑞程”、“王鑫”的客户提供服装辅料，“沈荣明”、“王昌”、“钱金萍”、“钱”、“王鑫”等人在送货单上签字。 审理中，原告瑞程曦公司向法庭提交了QQ聊天记录材料。聊天记录显示QQ名为“金萍褶皱印花…”、QQ号为94×××48的用户2016年11月7日至11月9日在与他人聊天中表示对方提出的结欠金额464966元还应扣除一笔880元、一笔1107元。同时聊天记录中还显示2016年7月26日、7月28日，被告柳金根分别向原告法定代表人洪亮亮转账3万元、5万元。原告瑞程曦公司表示该聊天记录是原告会计周恩华与被告柳金根之间的聊天记录。原告统计出结欠金额为464966元，被告柳金根表示还应扣除880元、1107元。对被告柳金根的要求，原告现表示认可。故被告现结欠原告价款为462979元。原告瑞程曦公司另提供了微信搜索界面，显示通过QQ搜索94×××48,所关联的微信名称为印花团队。 审理中，本院根据原告申请，向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司进行了调查。调查显示账号为94×××48的QQ号所关联的微信号是×××，而在2015年10月1日至2018年9月20日期间该微信号所绑定的财付通账户的实名认证信息为本案被告柳金根。被告柳金根庭审中也表示其曾向他人借用过上述QQ号。 审理中，在送达应诉材料阶段，本院工作人员曾与被告柳金根进行联系，其称被告瑞程曦公司之前实际上是由王昌在管理。 庭审中，原告爱迪达公司表示，相关证据可以证明被告结欠价款为462979元。被告应当及时付款，并自2016年11月8日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。被告瑞程曦公司、金萍印花厂共同与原告发生业务往来，应当由该二被告共同承担付款责任。被告瑞程曦公司系由被告柳金根独自出资设立，被告柳金根应当与被告瑞程曦公司承担连带清偿责任。被告郑爱萍原系被告金萍印花厂投资人，应当对上述债务承担补充清偿责任。被告钱金萍系被告金萍印花厂现投资人，应当对上述债务承担补充清偿责任。被告则认为涉案业务是原告与被告瑞程曦公司发生，与其他被告无关，应当由被告瑞程曦公司自行承担付款责任。 以上事实，有送货单、聊天记录、工商信息、协助查询复函以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本案中，争议焦点有两个：一是本案所涉业务的主体是谁？二是本案中被告结欠原告的价款金额是多少？ 关于第一个争议焦点： 原告认为，在送货单上签字的沈荣明和王昌是被告瑞程曦公司的员工，被告钱金萍则是被告金萍印花厂的员工。2018年1月4日，被告钱金萍成为被告金萍印花厂的投资人只是形式上的，实际老板还是被告郑爱萍、柳金根。另外王鑫可能为被告瑞程曦公司、金萍印花厂的客户，原告是按照被告要求将货送至王鑫处的。被告柳金根在使用QQ号、微信过程中，都是用到了被告金萍印花厂的名称。所以被告瑞程曦公司、金萍印花厂是混同的关联企业，本案所涉业务是原告与被告瑞程曦公司、金萍印花厂之间发生的。被告则认为，本案所涉业务主体为原告与被告瑞程曦公司，其他被告并未与原告发生业务往来。本案中业务发生于2016年，当时被告钱金萍是被告瑞程曦公司的仓管，其签收送货单是职务行为。业务发生时，被告柳金根与被告郑爱萍也早已离婚。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的送货单显示，客户名称大部分为“瑞程”，再结合被告柳金根付款给洪亮亮的事实，可以证明原告爱迪达公司与被告瑞程曦公司之间存在服装辅料买卖合同关系。原告虽主张涉案业务系被告金萍印花厂、被告瑞程曦公司共同与原告发生，但原告现有证据不足以证明其主张。即使被告柳金根使用涉被告金萍印花厂的QQ、微信聊天工具，这一行为本身也不足以证明原告上述主张。故本院认定本案中的买卖合同业务系原告爱迪达公司与被告瑞程曦公司之间发生。 关于第二个争议焦点： 原告认为，2016年11月7日，原告方会计周恩华与被告柳金根通过QQ聊天对账，根据聊天内容，可以确定被告结欠金额为462979元。被告则认为被告仅对由钱金萍签字的送货单予以认可，计算价款也应当按照该部分送货单计算。原告提交的聊天记录不能证明被告结欠原告价款40余万元。 本院认为：根据调查，本院可以认定账号为94×××48的QQ号于2016年11月7日至11月9日期间系由被告柳金根用于与原告方工作人员聊天沟通。从聊天记录中可以看出被告柳金根与原告方工作人员进行了对账。根据双方聊天内容，结合原告庭审中的意思表示，本院认为可以认定被告柳金根认可结欠原告价款为462979元。被告柳金根作为被告瑞程曦公司的法定代表人，其对欠款金额的认可应认定为被告瑞程曦公司对欠款金额的认可。故本院认定被告瑞程曦公司尚结欠原告价款462979元。 综上，本院认为，价款应当及时履行。故原告要求被告瑞程曦公司支付价款462979元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告瑞程曦公司在与原告对账后，至今未付款，给原告造成损失，原告据此要求被告瑞程曦公司支付至实际付款之日利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算符合法律规定。但根据现有证据，由于截止2016年11月9日，原告工作人员与被告柳金根仍在对账，故本院认为利息起算时间应为2016年11月10日起。另外，由于被告瑞程曦公司系一人有限责任公司，被告柳金根作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带清偿责任。因现有证据无法证明本案业务系被告瑞程曦公司、金萍印花厂共同与原告爱迪达公司发生，故原告主张其他被告承担相应责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苏州瑞程曦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司价款462979元及利息（以462979元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告柳金根对被告苏州瑞程曦服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，财产保全费3020元，合计诉讼费11265元，由被告苏州瑞程曦服饰有限公司、柳金根负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王堰平 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”