四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2939号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。 法定代表人：王大清，该公司行长。 委托诉讼代理人：吴西，女，该公司工作人员。 被告：倪从先，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：曾永惠，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：倪从先（曾永惠之夫），男，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称为凉山州商行）与被告倪从先、曾永惠、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称为兴阳融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州商行的委托诉讼代理人吴西、被告倪从先（同时作为被告曾永惠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪从先、曾永惠立即归还借款本金500000元及应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息算至本息还清之日止）；2.依法判令被告兴阳融资担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的应付未付利息、逾期利息、罚息的起算时间明确为2014年7月21日。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告倪从先、曾永惠签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款500000元，期限为24个月，借款利率执行利率11.378%。原告于同日与被告兴阳融资担保公司签订了《担保合同》，被告兴阳融资担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。原告在签订合同后向被告倪从先、曾永惠发放500000元贷款。被告倪从先、曾永惠至今尚欠原告借款本金500000元及应付未付利息、逾期利息、罚息未偿付。原告多次向被告催收，均未果。原告按照合同约定发放了贷款，被告倪从先、曾永惠未按合同约定偿付借款本息，被告兴阳融资担保公司未按合同约定承担担保责任。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告倪从先、曾永惠共同辩称，原告只出借435000元本金给被告，被告倪从先当时将其名下的土地使用证复印件分别交给原告和被告兴阳融资担保公司。被告倪从先自2014年7月21日起再未向原告还过款。被告倪从先愿意承担还款责任，但因有其他人欠其钱，导致倪从先目前无经济能力偿付借款本息。借款都是被告倪从先在使用，与被告曾永惠无关，被告曾永惠也没有经济能力承担还款责任。 被告兴阳融资担保公司未作答辩。 原告凉山州商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了较完整的证据链，虽然被告倪从先对其中部分证据提出异议，但未提交足以反驳的证据，据此，本院对原告提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告倪从先、曾永惠与原告签订了《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第571号〕，其中约定：1.被告倪从先、曾永惠向原告借款500000元，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止；2.该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同组成部分，具有同等法律效力；3.借款利率执行利率11.378%；4.按月结息，结息日为每月的第19日；5.被告倪从先、曾永惠未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；6.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告倪从先、曾永惠和原告分别在该合同的落款处签字捺印或签章予以确认。原告于同日将借款500000元转至被告倪从先的银行账号04×××60，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，贷款利率9.481250‰，逾期利率14.221875‰。被告倪从先、曾永惠自2014年7月21日起未按合同约定偿付借款本息。2018年9月7日，被告倪从先、曾永惠向原告出具《还款承诺书》，书面承诺二被告针对案涉借款本息、费用等共同承担还款责任。被告曾永惠在该承诺书尾部注明：“本人已与倪从先离婚，离婚协议内容注明所有债务由倪从先偿还。”。 2013年6月24日，被告兴阳融资担保公司向原告出具《担保意向书》，被告兴阳融资担保公司同意为被告倪从先借款500000元提供连带责任保证担保。2013年7月2日，被告兴阳融资担保公司向原告出具《放款通知书》。2013年7月8日，被告兴阳融资担保公司与原告签订了《担保合同》〔（2013凉）商银保字（微贷部）第437号〕，其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第571号，下称主合同〕的切实履行，被告兴阳融资担保公司愿意为被告倪从先依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告兴阳融资担保公司与原告分别在该合同落款处签章予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.关于本案借款本金金额如何认定的问题，原告主张其按照合同约定将借款本金500000元转入向被告倪从先的银行账号，并提交了证据予以证明，被告倪从先辩称其只收到借款本金435000元，但未提交证据予以证明，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定本案借款本金金额为500000元。2.被告曾永惠以共同借款人的名义在《借款合同》处签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，案涉债务系被告倪从先、曾永惠共同债务。据此，原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告倪从先、曾永惠未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，被告倪从先、曾永惠应向原告偿付借款本金500000元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息自2014年7月21日起计算至本金清偿之日止，按原、被告于2013年7月8日签订的《借款合同》约定的标准计算）。3.被告兴阳融资担保公司与原告签订的《担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告兴阳融资担保公司应对被告倪从先、曾永惠的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告倪从先、曾永惠于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息自2014年7月21日起计算至本金清偿之日止，按原、被告于2013年7月8日签订的《借款合同》约定的标准计算）； 二、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告倪从先、曾永惠的债务承担连带清偿的保证责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告倪从先、曾永惠、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年八月六日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告凉山州商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1.《借款合同》、放款凭证各一份，证明本案借款事实； 2.《担保合同》、《担保意向书》、《放款通知书》各一份，证明本案担保事实； 3.《还款承诺书》一份，证明原告向被告倪从先、曾永惠主张了权利，但二被告未按还款承诺还款。 二、被告倪从先、曾永惠、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。