河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初309号原告：王家强，男，汉族，1954年9月22日出生，住固始县。原告：汪生兰，女，汉族，1958年1月4日出生，住固始县，系原告王家强妻子。二原告委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区建星路明苑园二楼（自贸试验区内）。法定代表人：林璇，公司经理。委托诉讼代理人：崔学富，男，汉族，1957年9月14日出生，住固始县，代理权限为特别授权。被告：刘延军，男，汉族，1988年10月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人陈求实、李萍，固始县务实法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：崔学富，男，汉族，1957年9月14日出生，住固始县。被告：潘俊峰，男，汉族，1976年4月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王家强、汪生兰与被告福建省永同达建筑工程有限公司（以下简称永同达公司）、刘延军、崔学富、潘俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加崔学富、潘俊峰为被告，本院予以准许。原告王家强、汪生兰委托诉讼代理人樊志力，被告福建省永同达建筑工程有限公司委托诉讼代理人崔学富，被告刘延军及其委托诉讼代理人陈求实，被告崔学富，被告潘俊峰委托诉代理人彭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家强、汪生兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复护理费、继续治疗费、交通费等1497442元。2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为2377233元（不含医疗费230040.55元）。事实与理由：2018年4月7日17时许，原告受雇于被告刘延军在固始天福华一华侨城一期项目砌墙施工时，不幸从楼上跌落摔伤。雇主刘延军随即将原告王家强送往固始县人民医院进行抢救治疗并且垫付了20余万元的医疗费。由于伤势太重，虽然暂时保住了性命却始终呈植物人状态。目前被告不管不问，原告被迫出院，处于全程康复护理之中，后续治疗及手术因缺少费用而暂停。涉案项目是天福集团公司总开发，公司项目施工发包给福建省永同达建筑工程有限公司承包，被告福建省永同达建筑工程有限公司再将工程主体分转包给被告潘俊峰，潘俊峰再安排以其公司员工崔学富名义将工程主体部分分包给刘延军施工。原告王家强是受雇于被告刘延军专业从事砌墙的泥瓦工。依照侵权责任法及最高法院关于审理人身损害司法解释的相关规定，各被告应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件、村委会出具的证明，证明原告身份及从事建筑业情况。2.分项承包合同复印件一份，证明被告适格主体不仅包括刘延军、崔学富，还包括福建省永同达建筑工程有限公司、潘俊峰，他们之间存在合同转包、分包关系；中国银行交易流水清单，证明涉案工程工程款是由被告潘俊峰支付给被告刘延军，证明潘俊峰是适格主体。3.医疗费发票、用药清单，证明原告住院情况及花费。4.原告的住院病历、诊断证明、出院证，证明原告治疗情况和伤残状态。5.残疾器具费发票。6.鉴定结论报告及鉴定发票，证明原告因伤导致伤残及需要二次手术。7.收据，证明原告住院期间的护理费。8.赔偿清单，（1）误工费227天×53163元／年（建筑业）﹦33063元；（2）护理费227天×39522元／年＋16380元﹦40959元；（3）营养费227天×20元／天﹦4540元；（4）住院伙食补助费111天×50元／天﹦5550元；（5）残疾赔偿金（被抚养人生活费）16年×100﹪×31874.19元／年﹦509987元，妻子20年×100﹪×10392.01元／年÷2=103920元；（6）精神抚慰金10万元；（7）康复护理费16年×100﹪×45677元／年×2人﹦1461664元；（8）继续治疗费105000元；（9）交通费4540元；（10）鉴定费4100元；（11）残疾器具费1110.34＋2800﹦3910.34元；（12）医疗费230040.55元。以上合计2607273.55元。被告福建省永同达建筑工程有限公司辩称：1.事故发生后，没有人通知永同达公司领导和工地代表。王家强在医院治疗出现差错后，才通知公司。医院没有全部查出伤者的受伤部位，盲目做手术，而伤者家属竟然签字同意。2.伤者本身对事故发生也有过错。施工时，中午违反中午不允许喝酒规定，没有按照公司规定戴安全帽，如果不喝酒和戴安全帽，这个事故可能就不会发生或不会伤到头部。3.刘延军作为实际承包人，其应该阻止王家强喝酒后上工，并且在喝了酒又没有戴安全帽的情况下更不应该让其上工。4.从原告提供的户口本上显示原告及其家人属于粮农，即属于农村户口，因此在计算人身损害赔偿方面应该按照农村标准计算。其中：（1）误工费没有依据，王家强本身在农村务农，闲时出来打零工，不存在误工，即使计算误工费也是按照干农活标准而不是建筑行业标准；（2）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；（3）营养费222天×15元/天=3330元；（4）住院伙食补助费2018年4月7日至2018年7月26日共计109天，109天×30元/天=3270元；(5)残疾赔偿金为12719元/年×16年=203504元，原告没有证据证明其妻子是自己抚养，且原告的子女已经成年，有赡养父母的义务，赔偿清单中关于妻子的费用没有事实依据和法律依据；(6)本案的精神抚慰金为5万元；（7）后期的护理费用应酌定为5年，超过该年限后原告可以根据当时的实际情况另行起诉；（8）后续治疗费用105000元等发生后再要；（9）交通费以实际发生的费用计算，以正式票据为准；（10）鉴定费以实际票据为准；（11）残疾器具费应根据伤者实际需要及实际票据为准；（12）医疗费已由刘延军垫付，具体数额以医院正式票据为准。以上所有费用应根据事故过错责任及分项承包合同约定承担，福建永同达建筑工程有限公司不应当承担责任。出于人道主义，公司愿意承担50%，剩余50%由刘延军和原告王家强承担。另外医院存在重大过错，原告可以向医院要求损害赔偿。被告刘延军辩称：1.本案不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告受雇于刘延军，给永同达公司承包的工程项目施工，已与永同达公司形成事实劳务关系，发生工伤后，原告应到劳动部门申请工伤事故，由劳动部门处理，属于前置程序案件，法院不应当受理。2.刘延军不是适格的被告主体。刘延军是一个自然人，其雇佣原告给永同达公司干活，永同达公司是一个有建筑资质的建筑企业，永同达才是真正的用工单位，不应由刘延军承担赔偿责任。3.原告应承担一部分过错责任。原告作为一个完全民事行为能力人，且长期从事建筑施工工作，应当知晓在施工中注意安全保护，同时公司也三令五申施工人员注意生产安全，因此原告对于事故发生有着不可推卸的责任，存在一定过错。被告崔学富辩称：1.追加崔学富为被告没有事实依据和法律依据。本案工程有建筑方永同达公司，有具体劳务承包施工人刘延军，代理永同达公司签订分项承包合同和管理工程属于职务行为，没有与原告王家强形成劳务关系或雇佣关系。2.伤者本身对事故发生也有过错。施工时，中午违反中午不允许喝酒规定，没有按照公司规定戴安全帽，如果不喝酒和戴安全帽，这个事故可能就不会发生或不会伤到头部。3.刘延军作为劳务承包人，其应该阻止原告王家强在喝酒后且不戴安全帽上工。4.从原告提供的户口本上显示原告及其家人属于粮农，即属于农村户口，因此在计算人身损害赔偿方面应该按照农村标准计算。其中：（1）误工费应计算到鉴定的前一天，2018年4月8日到2018年11月19日，7个月零11天×44753元/年=27473.4元；（2）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；（3）营养费222天×15元/天=3330元；（4）住院伙食补助费共109天，109天×30元/天=3270元；(5)残疾赔偿金为12719元/年×16年=203504元。原告王家强没有证据证明其妻子依靠自己抚养，且原告的子女已经成年，有赡养父母的义务，赔偿清单中关于妻子的费用没有事实依据和法律依据；(6)本案的精神抚慰金为5万元；（7）后期的护理费用应酌定为5年，超过该年限后原告可以根据当时的实际情况另行起诉；（8）后续治疗费用105000元等发生后再要；（9）交通费以实际发生的费用计算，以正式票据为准；（10）鉴定费以实际票据为准，应扣除不应该鉴定部分的费用；（11）残疾器具费应根据伤者实际需要及实际票据为准；（12）医疗费已由刘延军垫付，具体数额以医院正式票据为准。以上费用应根据事故过错责任大小及适格主体来分别承担。另外医院存在重大过错，原告可以向医院要求赔偿。被告潘俊峰辩称：1.追加潘俊峰为被告没有事实依据和法律依据。本案工程有建筑方永同达公司，有具体劳务承包施工人刘延军，我在工地没有见过原告方人员，更没有形成劳务关系或雇佣关系。2.事故发生后，没有人通知永同达公司的领导和工地代表。王家强在医院治疗出现差错后，才通知公司。医院当时没有全部查出伤者的受伤部位，盲目做手术，而伤者家属竟然签字同意。3.伤者本身对事故发生也有过错。原告在施工时中午喝酒，工地一再要求，上班期间中午不允许喝酒；伤者没有按照公司规定戴安全帽，在工地上班期间公司严格要求工人必须戴安全帽，工地大门上也贴有不戴安全帽不允许上工的标志。如果不喝酒和戴安全帽，事故可能就不会发生或不会伤到头部。4.刘延军作为实际承包人，应该阻止原告王家强在喝了酒后上工，并且在喝了酒又没有戴安全帽时，更不应该让其上工。5.从原告提供的户口本上显示原告及其家人属于粮农，即属于农村户口，因此在计算人身损害赔偿方面应该按照农村标准计算。其中：（1）误工费没有依据，王家强本身在农村务农，闲时出来打零工，并且年龄已经64岁了，没有误工之说。即使计算误工费也是按照干农活标准而不是建筑行业标准。（2）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（3）营养费222天×15元/天=3330元；（4）住院伙食补助费共109天，109天×30元/天=3270元；(5)残疾赔偿金为12719元/年×16年=203504元，原告没有证据证明其妻子是自己抚养，且原告的子女已经成年，有赡养父母的义务，赔偿清单中关于妻子的费用没有事实依据和法律依据；(6)精神抚慰金为5万元；（7）后期的护理费用应酌定为5年，超过该年限后原告可以根据当时的实际情况另行起诉；（8）后续治疗费用105000元等发生后再要；（9）交通费以实际发生的费用计算，以正式票据为准；（10）鉴定费以实际票据为准；（11）残疾器具费应根据伤者实际需要及实际票据为准；（12）医疗费已由刘延军垫付，具体数额以医院正式票据为准。以上费用应根据本次事故过错责任大小及适格主体来分别承担。另外医院存在重大过错，原告可以向医院要求损害赔偿。经被告福建省永同达建筑工程有限公司、崔学富申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告王家强的伤残等进行重新鉴定。鉴定意见为：王家强因特重型颅脑损伤致植物生存状态符合一级伤残；生存期间需完全护理依赖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实、证据，本院认定如下：1.关于村委会证明。原告认为该证据证明自己从事建筑业；被告认为证据无证明人签字，也未提供从事建筑业的合同职称等，不能证明原告王家强从事建筑业，其户口显示是粮农，应按农村户口。该证据不符合证据的法定形式，不予采信。2.关于银行交易流水清单。原告认为证明涉案工程工程款是由被告潘俊峰支付给被告刘延军，证明潘俊峰是适格主体；被告潘俊峰认为该证据与本案无关联性；被告刘延军认为是工程款。该证据的真实性各方无异议，其真实性予以确认。3.关于与原告王家强治疗有关的被告异议事项。被告未提交证据证明，不予确认。4.关于重新鉴定意见。被告有异议，但无证据推翻，予以采信。5.关于住院期间护工护理费。结合原告王家强伤情和治疗需要，予以采信。6.被告陈述原告王家强饮酒、未戴安全帽，未提交证据证明，不予确认。被告认为医院有医疗过错，未提交证据证明，不予确认。原告户籍显示其为农村居民，未提交证据证明其经常居住地为城镇，确认其为农村居民，但其受损害时在从事建筑施工。原告汪生兰请求被抚养人生活费，未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予确认。原告王家强为一级伤残，根据其伤情和年龄，暂酌定护理期限为10年、护理人员1人，从定残日之日起算。第一次鉴定、重新鉴定主要意见一致，确认第一次鉴定意见出具时间为定残日。经审理查明：2018年4月7号下午5点，王家强在固始天福华一华侨城一期项目18楼顶层砌墙施工时，从1.5米左右高的女儿墙上摔到18楼地面上，有工人把王家强从施工电梯上扶下，刘延军即开车送王家强先后到固始县红星医院、固始县人民医院治疗。2018年7月26日，王家强出院。2018年11月15日，王家强亲属申请伤残评定。2018年11月20日，王家强被评定为一级伤残。诉讼中，经申请重新鉴定，2019年6月28日，司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：王家强因特重型颅脑损伤致植物生存状态符合一级伤残；生存期间需完全护理依赖。王家强施工项目是固始天福集团公司开发，公司项目施工发包给福建省永同达建筑工程有限公司，福建省永同达建筑工程有限公司再将工程泥水工分包给刘延军施工，承包合同由崔学富代福建省永同达建筑工程有限公司签订。施工期间，刘延军与潘俊峰有款项往来。王家强是刘延军雇工，双方未签订劳务合同。刘延军没有相应的施工资质。本院认为：公民的人身权利受法律保护，受到侵害，应得到相应赔偿。被告刘延军认为该纠纷劳动部门处理为前置，无法律依据，不予确认。原告王家强在受雇佣施工活动中遭受人身损害，被告刘延军作为雇主，应当承担赔偿责任。被告福建省永同达建筑工程有限公司知道分包人被告刘延军没有相应施工资质，应当与被告刘延军承担连带赔偿责任。原告王家强施工过程中，自身安全注意不够，对损害的发生，有一定过错，结合案情，酌定其承担20﹪责任。被告崔学富是履职行为，不应承担责任。被告刘延军与被告潘俊峰有款项往来，但其不认可被告潘俊峰为发包人，款项往来尚不足以认定被告潘俊峰为发包人，原告要求被告潘俊峰承担责任，不予支持。根据河南省人身损害赔偿标准和已确认的事实、证据及被告辩称，原告的损失为：1.误工费227天×48836元/年÷365天即30372元；2.护理费227天×39522元/年÷365天＋16380元即40959元；3.营养费227天×20元/天即4540元；4.住院伙食补助费111×50元/天即5550元；5.残疾赔偿金16年×13830.74元/年即221292元；6.精神抚慰金50000元；7.继续护理费10年（2018年11月20日起算）×39522元/年即395220元；8.交通费，酌定4000元；9.鉴定费4100元；10.残疾辅助器具费3910.34元；11.医疗费230040.55元。以上合计989983.89元。后续治疗或超过年限，原告可根据实际情况另行主张。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告刘延军赔偿原告王家强各项损失571946.6元（939983.89元×80﹪＋50000元－230040.55元）；二、被告福建省永同达建筑工程有限公司在上述款项范围内承担连带责任；三、驳回原告王家强、原告汪生兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18278元，由被告刘延军、被告福建省永同达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年八月二十八日书记员  范 静