湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初357号 公诉机关仙桃市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人肖某1（又名肖某），女，1987年2月9日出生，汉族，仙桃市人，中专文化，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告人王某某，男，1961年11月25日出生，汉族，仙桃市人，高中文化，个体经商，住湖北省仙桃市。2018年9月10日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年12月20日被仙桃市公安局沔城派出所抓获并羁押，同月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，同年5月28日被仙桃市人民检察院决定取保候审。2019年7月29日经本院决定逮捕，同月31日由公安机关执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人苏某某，女，1961年8月24日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市，系被告人王某某之妻。附带民事诉讼代理权限为特别授权。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，于同年8月15日公开开庭合并进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1及其委托诉讼代理人许少华、沈承才，被告人王某某及其辩护人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：本市女青年肖某1（已起诉）因与被告人王某某之子王某谈恋爱产生了矛盾，遂于2018年9月7日21时许驾驶鄂Ｍ×××××号“本田雅阁牌”小汽车到王某家门口。肖某1下车拍打王某家大门，大声喊要王某下楼。王某某让王某拨打110电话报警，王及家人没有下楼给肖某1开门。肖某1驾车对王某的鄂Ａ×××××号大众牌小汽车多次撞击。王某某在自家二楼阳台上用玻璃、旧电机、钢管等物砸肖某1的车，致肖某1小汽车的前挡风玻璃、仪表台、空调面板等多处受损。经仙桃市物价局价格认证中心认定，肖某1的鄂Ｍ×××××号小汽车被砸受损价值为6326元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人肖某1诉称：其因被告人王某某故意毁坏财物的犯罪行为造成了经济损失，要求被告人王某某赔偿经济损失共计15752.60元。其中：财产损失12752.60元，人身损害3000元。 附带民事诉讼原告人肖某1的代理人沈承才的代理意见是：被告人应当全额赔偿被害人的经济损失并依法严惩。 附带民事诉讼原告人肖某1的代理人许少华的代理意见是：1、作为民事赔偿，鉴定程序与刑事鉴定程序不一致，附带民事诉讼原告方可以随机选择并确定选择鉴定机构；2、即使鉴定结论有效，由于被告人车辆已做报废处理，那么其残值应当由肖某1所有；3、应考虑车辆划痕纳入鉴定范围；4、应考虑被告人有过错的因素。 附带民事诉讼原告方向本院提交了一份仙桃市物价局价格认证中心（仙价认字[2018]第165号）价格认定结论书的证据，证明其车辆受损价值为12752.60元。 被告人王某某对刑事部分起诉指控的事实和罪名有异议，辩称其行为系正当防卫，不构成犯罪。对附带民事诉讼部分辩称愿意赔偿6326元。 被告人王某某的辩护人苏某某的辩护意见是：1、是因为肖某1踹被告人的家门、撞击王某的车在先，迫使被告人进行正当防卫，被告人的行为不构成犯罪；2、对肖某1的车损鉴定结果有异议，鉴定结果应该是六千多元。被告人属于正当防卫，不应承担民事责任。 被告人王某某的辩护人苏某某向本院提交了如下证据：1、录音U盘；2、报警记录截图及王某报废车辆图片；3、肖某1发出的信息截图；4、仙桃市公安局沔城派出所民警赵某的录音。上述证据用以证明被告人王某某采取的制止行为是合情合法的。 经审理查明：被告人王某某之子王某与附带民事诉讼原告人肖某1因谈恋爱产生矛盾，肖某1于2018年9月7日21时50分许驾驶鄂Ｍ×××××号本田牌小汽车到仙桃市王某家门前，肖某1下车敲击王某家大门，大声叫喊王某下楼，之后双方相互谩骂。肖某1驾车对王某的鄂Ａ×××××号大众牌小汽车连续多次撞击。期间，被告人王某某在自家二楼用玻璃、旧电机、钢管等杂物往下砸肖某1的车。最终，鄂Ａ×××××号大众牌小汽车和鄂Ｍ×××××号本田牌小汽车均受损。王某的鄂Ａ×××××号大众牌小汽车的左右前后车门、左右侧围、后保险杠等被肖某1开车撞坏，肖某1的鄂Ｍ×××××号本田牌小汽车的前挡风玻璃、仪表台、仪表台中间的储物盒等被王某某用杂物砸坏，前保险杠、前大灯等被肖某1自己开车撞击王某的小车时所损坏。经仙桃市物价局价格认证中心认定，王某的鄂Ａ×××××号大众牌小汽车受损价值为29220元，肖某1的鄂Ｍ×××××号本田牌小汽车被砸受损价值为6326元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人肖某1的陈述，证明案发当晚其到王某家拿衣服，因喊门没人开就骂了几句，准备驾车离开的时候王某某从二楼扔玻璃等东西砸其汽车，其在慌乱中撞了王某的车两下。 2、证人王某的证言证实，其与肖某1谈恋爱发生争执，肖某1经常电话骚扰其家人。2018年9月7日晚21时许，其与父母在家中二楼客厅看电视的时候听见窗外有声音，其从窗口看到肖某1开车撞了其停在家门口的小车三下，其父亲王某某从二楼扔玻璃砸肖某1的车。 3、证人苏某某的证言证实，2018年9月7日晚21时许，其与丈夫王某某、儿子王某在家中看电视的时候，听见外面三次撞击的声音和楼下玻璃破碎的声音，同时听见被告人肖某1在楼下喊。其在窗口看见自家停在门口的车被肖某1开车撞了三下，四个车门及外壳受损。 4、证人吴某的证言证实，被告人肖某1系其姐姐的女儿，其介绍肖某1与王某谈朋友，后两人发生争执导致王某的母亲经常打电话骂其系骗子。2018年9月7日晚上，王某某打电话称肖某1到其家里闹事，其给肖某1打完电话就去沔城派出所了。 5、证人张某的证言证实，其与王某某系邻居，案发当晚，其看到一辆白色小车撞了王某某家门口的黑色小车后又倒车撞了四下。 6、证人肖某2、刘某的证言证实，肖某1的车辆受损及修理情况。 7、证人魏某、李某的证言证实，王某的车辆受损及修理情况。 8、证人邱某的证言证实，案发当晚一个女子驾白色小车将王某某家的小车撞烂，王某某从楼上往下扔东西。证明书不是其写的，只是在证明上按了手印。 9、证人杜某的证言证实，案发当晚，其依次听到了捅门的声音、玻璃砸碎在地上的声音、撞击的声音，期间双方一直在对骂。 10、证人朱某的证言证实，案发当晚，其经过王某某家门口，看见一辆白色小车和王某某的黑色小车都撞坏了，其看见一个女子开着白色小车撞了黑色小车一下，王某某从二楼扔了一根钢管砸在白色小车车顶。公路上还有很多玻璃碎渣和一个电机。 11、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第164号、第165号、第179号、第200号价格认定结论书，证明王某的车辆受损价值为29220元，被害人肖某1的车辆被砸受损价值为6326元。 12、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片等，证明案发现场情况及车辆损坏情况。 13、证据保全决定、证据保全清单。 14、短信、微信截屏，证明肖某1曾发信息威胁王某及其家人。 15、仙桃市公安局仙公（沔）行罚决字[2018]9180号、9181号行政处罚决定书，证明肖某1及王某某均因本案被处以行政拘留十五日的处罚（均自2018年9月10日至2018年9月25日）。 16、抓获经过：证明2018年12月20日被告人王某某被抓获。 17、被告人王某某的供述与辩解，证明2018年9月7日21时50分许，其与儿子在家中二楼看电视的时候，肖某1踢他们家的门，并开车撞他们停在自家门口的小车三次，致小车的四块门和外壳受损。期间，其拿阳台上的废玻璃和旧电机往肖某1的车上砸，将肖某1车的挡风玻璃砸了，后双方都被带到派出所 18、户籍信息，证明被告人王某某及被害人肖某1的身份情况。 对附带民事诉讼原告方提交的证据，本院认为，肖某1的车损既有自损部位也有被砸坏部位，仙桃市物价局价格认证中心作出两份价格认定意见书，一份是整车损坏部位鉴定价值为12752.60元，一份是被砸坏部位鉴定价值为6326元，肖某1应得到赔偿的是被砸坏部位的损失即6326元，故对附带民事诉讼原告方提交的证据，本院不予采信。 对被告人王某某的辩护人苏某某提交的证据，本院认为，其证据不能证明被告人的行为系正当防卫行为，本院不予采信。 本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人肖某1对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人王某某从轻处罚。关于被告人王某某及其辩护人提出王某某的行为系正当防卫的意见，经查，被告人王某某实施的行为并不是针对不法侵害人，不符合正当防卫的构成要件，故被告人王某某及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人肖某1的代理人许少华提出的代理意见“1、作为民事赔偿，鉴定程序与刑事鉴定程序不一致，附带民事诉讼原告方可以随机选择并确定选择鉴定机构；2、即使鉴定结论有效，由于被告人车辆已做报废处理，那么其残值应当由肖某1所有；3、应考虑车辆划痕纳入鉴定范围；4、应考虑被告人有过错的因素”，经查，附带民事诉讼原告人并没有向本院提出重新鉴定申请，故对其辩护意见第1条本院不予采纳，其辩护意见第2、3条与本案无关，本院不予采纳，对其辩护意见第4条本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人肖某1遭受财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人肖某1要求被告人王某某赔偿财产损失12752.60元，人身损害3000元。因其未能提供人身遭受损害方面的证据，故对该诉请本院不予支持。其诉请的车损价值，因仙桃市物价局价格认定中心出具两份鉴定书，一份系肖某1车辆损坏部位鉴定价值即12752.60元，一份系肖某1车辆被砸坏部位鉴定价值即6326元，其应得到赔偿的是被砸坏部位的损失即6326元，故附带民事诉讼原告人肖某1的财产损失6326元，应由被告人王某某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵175日。即自2019年7月31日起至2019年9月7日止）。 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某1财产损失6326元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢守江 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  沈 忱