江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4490号上诉人(原审原告)：喻兵监。被上诉人(原审被告)：袁愿。上诉人喻兵监因与被上诉人袁愿健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初13833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人喻兵监上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人在本事件中也有过错，没有依据。首先，一审在庭审中并没有对事件的发生地进行理涉，何以认定是在银艺源厂区内发生。事实上，货物在当时是在上诉人公司仓库内，他们趁上诉人不在的情况下，偷偷地进入从上诉人的仓库将货一箱一箱地从窗户搬到隔壁厂进行处置，这时刚好让上诉人碰到，上诉人前去阻止时却被被上诉人殴打，这难道是上诉人的错吗?第二，上诉人并不是银艺源的老板，银艺源欠员工资与上诉人无关，冤有头债有主，不应当擅自处置他人财物，况且被上诉人在庭审中也承认当时知道是上诉人的货。第三，被上诉人当时并不是银艺源的员工，货物也没有已抵给员工，刚开始搬货的时候上诉人看到搬货的人并不是银艺源厂里的员工，有银艺源老板的弟弟、他的好朋友小徐、被上诉人等，这些都是与银艺源无关的人员，后来被我发现后，被上诉人才叫员工过来抢货的。二、关于误工费认定上一审也是错误的。一审不但不相信医院的休息证明，就连误工鉴定报告也置之不理。在庭审中上诉人一开始就说明了上诉人是常熟富雷特公司的老板，没有固定的收入，应该依据同行业苏州市上年职工平均工资来认定或按2年内的平均收入状况计算，上诉人的诉讼请求也是依据同行业苏州市上年职工平均工资来主张误工费的。可是一审法官说不行，一定要求上诉人提供2016年年度和2017年年度的收入情况，根据收入有没有减少，来确定是否有实际损失。而通过两年度比对，收入也确实减少，可是一审法官置法律以不顾，一毛钱都不支持，按照法律规定完全可以选择任何一种。被上诉人袁愿辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告喻兵监向一审法院起诉请求：1、要求原审被告赔偿原审原告医疗费3512.96元及自2017年1月8日至2018年2月8日的误工费75000元；2、诉讼费由原审被告承担。诉讼过程中，原审原告变更第1项诉讼请求：要求原审被告赔偿原审原告医疗费3512.96元及自2017年1月8日至2018年1月23日的误工费174000元。一审法院认定事实：2017年1月7日下午，原审被告袁愿与原审原告喻兵监在银艺源厂区内因为搬货一事发生纠纷，双方在争执过程中导致原审原告软组织损伤，右肩外伤。原审原告喻兵监于2017年1月8日、1月12日、1月18日、2月6日、10月12日、10月30日、11月13日、11月30日、12月14日、2018年1月3日至常熟市中医院进行门诊治疗，共花费医疗费3308.66元。2019年1月11日，原审原告喻兵监之伤经苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻兵监误工期限定为伤后45日。在审理中，一审法院调取了常熟市公安局周行派出所与原审被告袁愿做的询问笔录，其称：“以前是银艺源的厂长，现在不是了。2017年1月7日，银艺源的方章艮打电话喊我去拉货，讲把这些货处理掉抵我们的工资。在下午拉货时，喻兵监知道了赶过来不让我们拉，在这个过程中喻兵监用手推要装箱的韦洪，把韦洪推到了，我看到了，就冲上去抱住喻兵监，还有二个工人也过来抱住，喻兵监挣扎，我们就抱住他的手臂，发生了一些拉扯，后来警察过来问啥事，韦洪讲喻兵监将她打了，警察就把他们带走了”。一审法院调取了常熟市公安局周行派出所与原审原告喻兵监做的询问笔录，其称：“我委托银艺源加工童装，在2017年1月7日下午1点半，我看见工人在搬我的货，我就用手打掉他们手里的货来阻止他们，打掉了二三个人的货之后，警察将我拉到了边上。然后袁愿和几个工人过来，袁愿掐住我脖子，还有二个工人抓住我手臂不让动。警察过来将我们拉开，对方继续搬货，我又用手打掉了几个人手里的货，一会对方工人指认我打了一个女工人，警察就将我们带到派出所了”。一审法院调取了常熟市公安局周行派出所与周小妞做的询问笔录，其称：“2017年1月7日下午1点半左右，我和老公喻兵监到银艺源厂里去拿服装样品，发现大袁带了工人在搬货，喻兵监不让搬，对方有工人说你不付加工费，我们拿不到钱，只能搬货。喻兵监不让搬，工人不听只管搬，喻兵监就将货打掉推下去，有个女的搬了货过来，被推了一下倒在地上，纸箱撞到了脸上。我到门口去看警察有没有到，回来时看见大袁和他妈妈在用手打喻兵监，具体打在哪里没有看清，现场比较混乱”。一审法院调取了常熟市公安局周行派出所与李菊做的询问笔录，其称：“2017年1月7日下午，因为工资拿不到，老板方章艮将厂里一批货物抵给我们工人，后来老喻看见就不让搬，这时韦洪搬了一箱货物准备装柜，老喻过去一拳就朝韦洪的箱子打过去，箱子把韦洪撞翻，嘴上破了。老喻后来还阻止其他工人去搬货，然后有几个工人过来抱住老喻，不让他阻止搬货，拉扯在一起，没有什么冲突，后来警察过来拉开了”。一审法院调取了常熟市公安局周行派出所与韦洪做的询问笔录，其称：“2017年1月7日下午2点左右，我们工人去厂里搬货，准备卖了抵工资，那个“于老板”不让搬，当时我搬了一个箱子做到门口，他走来用两只手推我，把我推到在地，我手里的箱子砸到了我嘴巴。我没有看到其他人参与打架”。另查明：2017年1月8日，原审原告喻兵监和韦洪经常熟市公安局调解达成调解协议，由原审原告喻兵监赔偿韦洪各项损失2000元。2018年10月9日，原审原、被告经常熟市公安局周行派出所调解，原审被告愿意出于同情角度赔偿2000元，原审原告要求赔偿医疗费3500元和误工费8个月，因双方分歧较大致调解未成。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原审被告袁愿与原审原告喻兵监在银艺源厂区内因为搬货一事发生纠纷，并导致原审原告喻兵监受伤，原审原、被告均有过错，由原审被告袁愿承担60%的赔偿责任。原审原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医疗费原审原告主张医疗费3512.96元，根据原审原告提供的病历、医疗费发票，一审法院依法认定医疗费3308.66元。二、误工费原审原告在起诉时主张自2017年1月8日至2018年2月8日的误工费75000元，后变更为自2017年1月8日至2018年1月23日的误工费174000元，在开庭审理中又主张误工费46250元（370000元/年×45天），原审原告提供常熟市富雷特贸易有限公司于2018年10月18日出具的工作证明年收入为150000元，于2018年12月25日出具的工资证明2016年度年薪为370000元，而根据原审原告提供的常熟市富雷特贸易有限公司账户明细，该公司在2017年1月13日至3月11日期间汇给原审原告喻兵监298000元，且原审原告在庭审中陈述其为常熟市富雷特贸易有限公司的法人代表，工资发放也未规定是如何发放，未交纳过个人所得税。一审法院认为原审原告提供的证据前后矛盾，也未提供自己的银行卡明细，不能证明其减少了收入，故对原审原告主张的误工费46250元一审法院不予支持。综上，对于原审原告的损失医疗费3308.66元，由原审被告袁愿承担60%的赔偿责任即1985.20元。故对原审原告的诉讼请求中合理部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告袁愿赔偿原审原告喻兵监1985.20元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告喻兵监的其他诉讼请求。案件受理费减半收取644元、鉴定费1860元，合计2504元，由原审原告喻兵监负担1268元，由原审被告袁愿负担1236元。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁愿与喻兵监在银艺源厂区内因为搬货一事发生纠纷，并导致喻兵监受伤，双方均有过错，一审法院认定由袁愿承担60%的赔偿责任，并无不当；原审原告提供常熟市富雷特贸易有限公司于2018年10月18日出具的工作证明年收入为150000元，于2018年12月25日出具的工资证明2016年度年薪为370000元，年收入存在较大出入。同时，二审中上诉人也陈述公司没有给其发放工资，未交纳过个人所得税，没有误工收入减少的证据，故一审法院对其主张的误工费不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人喻兵监负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  赵 东审判员  周 红二〇一九年八月十四日书记员  陈闵悦法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。