河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2042号 原告：包永才，男，1951年2月10日生，汉族，个体业主，住玉田县。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘连红，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县城西大街。 负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，该公司员工。 原告包永才与被告刘连红、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永才的代理人吕佩虹、被告人保公司代理人冯小光到庭参加诉讼，被告刘连红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失189380.38元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确要求被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告按80%的赔偿责任予以赔偿。事实和理由：2018年4月4日，刘连红驾驶×××号车辆，与原告无证驾驶无号牌二轮电动车驮带张存山发生交通事故，致原告和张存山受伤，后张存山因抢救无效死亡。公安交管部门认定，刘连红和原告负事故的同等责任。事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失。刘连红驾驶的车辆在被告人保公司投保了保险。原告的损失，被告未予赔偿，故起诉。 人保公司辩称，其承保了×××号车交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。其已经在保险责任范围内赔偿张存山各项损失计174000元，其中在交强险责任限额内赔偿118069.56元。被告刘连红曾就其损失提起诉讼，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初3366号民事判决书，认定事故双方各承担50%的赔偿责任。同意赔偿原告的合理合法损失。 刘连红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告刘连红拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实是，1.当事人双方应承担的责任。原告主张，其驾驶的车辆不属于机动车，故刘连红应承担80%的事故责任。为支持其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书，以证明当事人的违法行为。被告人保公司主张，事故双方应承担同等责任。为支持其主张，人保公司向本院提交了（2018）冀0229民初3366号民事判决书，以证明事故经玉田县人民法院认定，包永才与刘连红承担事故同等责任。经审查，公安交管部门认定，刘连红驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全文明驾驶，是造成事故的原因；包永才在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，也是造成事故的原因。公安交管部门的认定，公正合法，本院予以采信。（2018）冀0229民初3366号民事判决书根据该道路交通事故认定书认定，刘连红负事故50%的责任。原告主张该民事判决书加大了其责任，但未提交反驳的证据，其反驳理由不成立。结合当事人的违法行为，本院认定包永才与刘连红各负事故50%的责任。2.原告的合理损失。原告为主张损失，提交了玉田县医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊及住院收费票据、住院费用清单、玉田县同德堂医药公司开具的票据，以证明原告住院治疗及开支医疗费情况；唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定报告及鉴定费发票、华北理工大学附属医院门诊收费票据，以证明伤残等级、牙齿修复费、误工期、护理期、营养期及开支鉴定费、检查费的事实；提交了玉田县鸦鸿桥东小淀综合加工厂出具的证明及营业执照，以证明原告从事批发零售业的事实；提交了玉田县鸦鸿桥东小淀综合加工厂出具的证明、包振友身份证复印件、朱勇出具的收据，以证明原告由护工护理12天、其余时间由包振友护理及开支护理费的事实；提交了高速公路收费收据，以证明开支交通费的事实。经审查，原告提交的住院病案、门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据真实合法，被告无异议，据此认定原告住院41天，开支医疗费75314.70元，住院伙食补助费按每天40元计算为1640元。原告主张在玉田县同德堂医药连锁有限公司购买药物开支4876.64元，但其不能提交证据证明开支与事故的关联，对原告的该项主张，本院不予确认。结合法医鉴定结论，本院确认原告为十级伤残两处，牙齿修复费为1000元、误工期180日，护理期为60日，营养期为60日。检查费系因法医鉴定所产生，与法医鉴定费同为确定人身损失的必要支出，结合鉴定费发票及华北理工大学附属医院门诊收费票据，本院认定原告开支鉴定及检查费共4138元。营养费按每天40元计算共2400元。原告提交的玉田县鸦鸿桥东小淀综合加工厂营业执照显示，该加工厂于2012年4月9日注册，其经营者为包永才。原告主张其从事批发零售业，符合其误工情况，本院予以采信。原告主张其误工损失为23180.50元，未超出河北省上一年度批发和零售业从业人员平均工资标准，本院予以确认。原告主张其住院前12天由护工护理，产生护理费2880元，未能提供证据证明开支与事故的关联，本院不予采信。原告提交的护理人员误工证明、身份证复印件，不能证明护理人员最近三年平均收入，对证据不予采信。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准）计算，为6139.20元。原告虽是农村户口，但其为已经领取营业执照的个体工商户且从业时间已满一年，其残疾赔偿金计算的依据为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准。而“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。原告伤残等级确定时67周岁，其被评定为两处十级伤残，其伤残赔偿附加指数在十级伤残的基础上，每增加一处伤残酌情考虑增加5%，因此原告伤残赔偿指数为15%，其残疾赔偿金为64344.15元。原告提交的高速公路收费收据，不能证明与事故的关联，本院不予采信。但原告为就医及进行伤残鉴定必然产生交通费用，结合就医及鉴定情况，本院酌定交通费为600元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人过错、给付能力和损害后果，本院酌定为4500元。原告主张车辆损失，未能提交鉴定机构所作鉴定结论证明其实际财产损失情况，本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的合理损失为：医疗费75314.70元、牙齿修复费1000元、住院伙食补助费1640元、营养费2400元、误工费23180.50元、护理费6139.20元、残疾赔偿金64344.15元、精神损害抚慰金4500元、鉴定及检查费4138元、交通费600元，合计183256.55元。 本院认为，被告刘连红驾驶机动车与原告包永才驾驶机动车发生交通事故，刘连红与包永才应各负事故的50%责任。事故致包永才受伤，刘连红应承担相应的侵权责任。刘连红驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司在交强险责任限额内已经赔偿事故另一伤者张存山医疗费8069.56元、其他人身损失110000元。人保公司应在交强险责任限额剩余范围内赔偿原告的损失。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险范围内按刘连红所负责任比例直接赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告包永才医疗费1930.44元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告包永才医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费共计90663.05元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告包永才的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告包永才负担637元、被告刘连红负担609，被告刘连红于本判决生效之日起三日内向本院交纳609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  张洪云 人民陪审员  王乃合 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韩鑫龙