昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4559号原告：董婉和，女，汉族，1963年4月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玲，女，汉族，1961年7月25日生，住云南省安宁市。原告董婉和诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告董婉和的委托代理人李章建、石毅敏、被告周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董婉和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金84540元及利息7377.67元；2、依法判令被告向原告支付上述款项产生的自2017年11月10日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息（截止起诉之日利息为7353.41元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年11月，被告因生意周转困难向原告借款，原告并无宽裕资金，经双方协商：原告办理富滇银行信用卡和平安银行贷贷卡，办理完成后原告从富滇银行透支30000元转款给被告，同时从平安银行昆明分行个人信用12期循环贷款195000元转款给被告，约定由被告进行还本付息。2016年12月1日，被告向原告分别出具收款收条。款项交付被告后，在原告的督促下被告偿还了116460元，后被告未如期偿还上述借款本息，原告又找被告追讨、商谈，被告陆续又支付给原告24000元。随后原告多次找被告协商归还借款，但被告均不予理会。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告周玲答辩称：原告诉讼主体不适格，我没有向原告借款，我向原告出具还款承诺是因为我与原告之间是合作关系，还款承诺书中的“还款”应该是用词不当。当时写承诺书的时候，我是愿意还原告的钱，但是原告却带着五个人来胁迫我，还说其中两个人是她的亲戚，他们是黑社会的人。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的原告身份证、被告身份证、收条、承诺还款计划及补充协议、证明、交易明细、客户回单、支付宝转款电子回单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的收条，由于系复印件，本院对真实性及关联性不予认可。对报案记录，由于报案记录记载的是被告的单方陈述，故对证明内容本院将结合其他证据在下文予以综合评判。对病历资料的关联性及证明内容不予认可。经审理查明：2016年11月，原告从平安银行循环贷款195000元。2016年12月1日，被告出具《承诺书还款计划》，载明：“本人周玲（5301231961××××××××）与董婉和合作生意，董婉和从平安银行贷款的壹拾玖万伍仟元（195000元），由周玲负责每月10号（从2016年12月10日起）前打入董婉和壹万陆仟捌佰陆拾伍元正（16865元），卡号为62×××75（平安银行）用来偿还该笔贷款的月供，直至该笔贷款还清为止。董婉和富滇银行信用卡叁万元钱，于2017年元月5日全额还清。若发生逾期，产生的后果由本人承担”。当日，被告周玲还出具两份收条，确认收到原告交付的平安银行贷款195000元和富滇银行信用卡透支金额30000元，并承诺由其偿还上述款项。195000元的收条中约定还款时间为2017年11月10日，利息为7377.67元。2017年2月10日，被告出具《还款计划补充协议》，载明：“平安银行贷款月供16864.81元，由周玲于每月8号之前，将以上款项打入董婉和平安银行卡中还款，直至还款完毕为止。逾期所产生的利息由周玲全额承担。董婉和富滇银行信用卡叁万元，于2017年12月-2018年1月还清，逾期所产生的利息由周玲承担。”被告周玲通过支付宝转账于2016年12月10日向原告董婉和转账8500元，2017年1月10日转账5800元，2月10日转账14986元，3月7日转账2600元,3月8日转账4560元，2018年6月1日转账3000元，7月1日转账3000元，7月30日转账3000元，9月1日转账3000元，10月1日转账3000元，11月1日转账3000元，12月1日转账3000元，2019年1月1日转账3000元，共计60446元,原告认可被告在2017年3月至2017年11月间支付过80000元。上述有转账记录的和原告自认的款项共计140446元。另查明，原告董婉和自2016年12月12日至2017年11月10日每月以等额还款的方式按期偿还平安银行贷款本息合计16864.81元。2016年12月30日偿还富滇银行信用卡贷款30070元。本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过平安银行循环贷款和刷信用卡的方式向被告交付款项225000元，被告向原告出具收条、承诺还款计划以及还款计划补充协议，确认收到原告交付的款项并承诺偿还，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。对于被告抗辩称承诺书是在胁迫下书写，本院认为被告在庭审中承认收到原告的225000元，且两张收条也系自愿书写，并在收条中承诺本金和利息由自己偿还，被告也未提交证据证明存在被胁迫的事实，故对被告的辩称不予采信。原告在庭审中自认被告已经偿还了借款140446元，且愿意把被告归还的金额视为对借款本金的归还，这属于原告对自己权利的部分放弃，本院予以认可，则被告还需向原告偿还的剩余借款本金为84554元（225000元-140446元）。由于原告只主张84540元，则本院予以确认。对于原告主张的借款利息7377.67元，根据收条记载，从2016年12月1日至2017年11月10日的利息为7377.67元，经计算月利率为0.34%（7377.67元÷11月÷195000元），则年利率为4.08%，该年利率未超过法律规定，本院予以确认，故被告需向原告支付利息7377.67元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告称借款30000元已经还清，84540元系195000元的剩余未还本金，故84540元的逾期利息计算应参照原、被告在195000元的收条中借款利息的计算方式，即年利率4.08%。由于收条中约定的还款时间为2017年11月10日，现被告逾期未还，故逾期利息应以借款本金人民币84540元为基数，从2017年11月11日起计算至还清之日止，按年利率4.08%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起十日内向原告董婉和偿还借款人民币84540元及利息人民币7377.67元；二、被告周玲于本判决生效之日起十日内向原告董婉和支付自2017年11月11日起至款项还清之日止的逾期利息（以人民币84540元为基数，按年利率4.08%计算）：三、驳回原告董婉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2282元由被告周玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  代琼秀人民陪审员  白云银二〇一九年八月九日书 记 员  张茹云